山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第510号
原告中国三安建设有限公司。
法定代表人任国防，职务董事长。
委托代理人齐晓特，男，汉族，住西安市新城区，系中国三安建设有限公司职工。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，职务董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告中国三安建设有限公司（以下简称三安公司）与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三安公司的委托代理人齐晓特，被告中科昊泰公司的委托代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三安公司诉称，2012年8与23日至2013年1月13日期间，原告三安公司与被告中科昊泰公司就被告胶北镇老厂搬迁及铺集新车间设备就位等项目签订了四份建设工程施工合同：注塑机、深孔钻等加工中心设备搬迁合同（合同编号：Z558A-QD-2012211）；胶北镇老厂设备解体、运输合同（合同编号：Z558A-QD-2012211(2)）;铺集镇新车间注塑机、深孔钻等加工中心设备吊拉就位合同（合同编号：Z558A-QD-2012211（3））；注塑机及加工中心等吊拉卸车、就位合同（合同编号：Z558B-QD-2013020）。合同对工程名称和范围、价位及付款方式、质量验收、双方责任及争议的解决方式等都进行了约定，四分合同总金额共计人民币185万元。合同签订后，虽原告已按合同要求完成全部工程内容，并由被告验收合格，但被告并未按合同约定及全额支付工程款，截止2013年2月25日，被告累计支付原告工程款110万元，尚欠75万元至今未支付。被告虽一再承诺付款，但迟迟不予兑现，后原告主动约见被告协商，而被告负责人确一直避而不见。被告故意拖延支付工程款的行为，致使原告的正常经营受到了严重影响，因此，原告依据相关法律规定请求法院：一、依法判令被告支付原告剩余工程款75万元；二、依法判令被告支付原告迟延履行合同的利息82108.75元（自履行期限届满之次日起算至2014年12月31日）及实际付清欠款之日的利息；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告中科昊泰公司辩称，原告诉状中的建设项目，被告确已往外付款110万元，但被告因前段时间经济困难，相关人员流失严重，材料账目无法找齐，无法确认是否是与原告订立合同，原告应提供切实证据证明这一点。
经本院开庭审理查明，2012年8月23日，原被告双方签订合同书（编号：Z558A-QD-2012211），约定由原告为被告承建注塑机、深孔钻等加工中心设备搬迁吊拉就位工程，工程造价1050000元；合同约定的付款方式3.2.1约定，因该合同属于结算合同，合同签订后一个月内按合同价款全额支付。
2012年8月23日，原被告双方签订合同书（编号：Z558A-QD-2012211(2)）,约定由原告为被告承建胶北镇老厂设备解体/倒运/运输/就位工程，工程造价350000元；合同约定的付款方式3.2.1约定，因该合同属于结算合同，合同签订后一个月内按合同价款全额支付。
2012年11月25日，原被告双方签订合同书（编号：Z558A-QD-2012211(3)），约定由原告为被告承建铺集镇新车间注塑机、深孔钻等加工中心设备吊拉就位工程，合同造价200000元；合同约定的付款方式3.2.1约定，设备安装就位验收合格后一个月内，支付全部工程款；工程竣工报告载明建设单位签章时间为2013年7月1日。
2013年1月13日，原被告双方签订合同书（编号：Z558B-QD-2013020），约定由被告为原告承建模具加工车间-
注塑机、加工中心等设备吊拉卸车/就位工程，合同造价25万元；合同约定的付款方式3.2.1约定，设备吊拉就位验收合格后，一个月内，支付全额工程款；中间交工验收证明书载明时间为2013年7月1日，交工验收证明书未记载具体日期。
上述四项工程均已竣工验收。被告共支付原告工程款110万元，尚欠75万元没有支付。
本案中原告三安公司提交了以下证据：
证据一、合同书及其附件复印件四份（原件质证），证明事项：证明2012年8月23日至2013年1月13日期间，原告与被告订立了四份合同，原被告之间建立了合法有效的合同关系。合同里面的工程价款为包死价，付款时间付款方式进行了严格的约定。该四份合同总造价185万元，被告已经付款110万元，尚欠75万元。
证据二、涉案四个工程的竣工验收资料复印件四份（原件质证），证明，四份合同的工程内容已经全部完成并验收合同并交付被告使用。
证据三、付款凭证复印件四张，证明，原告已经全部履行合同，被告已经支付大部分工程款，付款110万元，合同合法有效，尚欠75万元没有支付。
被告中科昊泰公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二，从合同内容来看，原告存在着以原告名义订立合同，在实际施工验收决算时又以中国三安建设有限公司山东省分公司的名义施工或申请收款或验收，属于合同主体不明确，不一致，被告因为特殊的经营状态，无法确认被告公司公章的真实性，申请对证据一、二中被告公章真伪进行鉴定。
证据三，收款人并非全部为本案原告，这印证了被告认为，原告主体不明确的观点，另外原告以证据三来认可工程款仅剩75万的事实，原告应为此承担相应的法律后果。
本案中，被告中科昊泰公司没有提交证据。
庭审过程中，经被告中科昊泰公司申请，法院委托鉴定机构对证据一、二中被告公章的真伪进行鉴定。法院依法委托后，青岛联科司法鉴定所作出退案说明称该鉴定机构多次联系被告委托代理人办理缴费、提交材料等手续，但至今被告未办理，故将案件退回法院。
本院所确认的上述事实，有原告合同书及其附件、涉案四个工程的竣工验收资料、付款凭证及原被告的陈述笔录在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告中科昊泰公司对原告三安公司提交的合同书及附件、竣工验收资料中被告公章的真实性有异议，申请司法鉴定，但未按鉴定中心通知缴纳鉴定费用、提供检材样本的行为，系对自身权利的放弃，应当承担不利法律后果，因被告未提出有效的证据对原告证据一、二中的公章真实性予以反驳，本院对原告提交的证据一、二的真实性予以采信。
原告三安公司与被告中科昊泰公司签订的四份合同书，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效协议，各方当事人应当根据约定履行自己的义务。涉案四项工程约定合同价款共计185万元，被告已支付110万元，剩余工程款75万元尚未支付事实清楚，本院予以确认。被告没有依照合同约定及工程结算给付工程款，原告要求被告依照合同约定支付剩余工程余款，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原被告双方签订的四份合同书中均未对利息作出约定，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。因被告已经支付工程款110万元，原被告之间共签订履行四份合同，被告支付的110万元是哪一份合同款，本院难以确认，庭审中，原告主张从第一份合同的付款时间依次计算既符合事实又不侵害被告合法权益，本院认为较为妥当。
第一份合同工程款共计105万元，被告已经全额付款。
第二份合同工程款35万元，被告已经支付5万元，剩余30万元的利息应当自2012年9月24日（合同签订之日起一个月内）起，以30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。
第三份合同工程款20万元，应按照合同约定的付款日期计算利息，自2013年8月2日（设备安装就位验收合格后一个月内）起，以20万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。
第四份合同工程款25万元，应按照合同约定的付款日期计算利息，合同约定的付款期限为：自设备吊拉就位验收合格后一个月内，由于庭审中无法确认双方交工验收证明书的时间，原告主张按照中间交工验收证明书记载时间作为竣工时间，本院不予支持，因原告未能举证竣工时间或交工时间，本院对该笔款项以原告起诉之日为利息的计算起点，即自2014年12月19日起，以25万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国三安建设有限公司剩余工程款750000元。
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国三安建设有限公司逾期付款利息（1、自2012年9月24日起，以30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；2、自2013年8月2日起，以20万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；3、自2014年12月19日起，以25万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告中国三安建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12121元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。