沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第2411号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市江场三路228号408室。统一社会信用代码：913101086778047729。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：朱岩，系该公司法务。
委托代理人：王岩，系该公司法务。
被告：亿利和华重工（鞍山）有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍腾路399号。统一社会信用代码：91210300719664131L。
法定代表人：陈国生，该公司经理。
委托代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陈少昌。
被告：王洪君。
被告：辽宁鞍特起重机械有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍腾路399号。统一社会信用代码：210300005037039。
法定代表人：陈少昌，系该公司经理。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员迟海锟主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易（上海）有限公司的委托代理人朱岩，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司的委托代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉称，1、原告与被告亿利和华重工（鞍山）有限公司签订了合同号为CC14120055CDX的《买卖合同》，约定原告向被告亿利和华重工（鞍山）有限公司出售标的物：钢板；付款方式为：第1-8期每期价款162700元，第9-16期每期价款130400元，第17-23期每期价款105600元，第24期价款103600元，共计应付23期，第1期价款给付日为2015年1月31日，各期价款给付日为第1期给付日期每1个月之月末。被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司作为被告一连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。二、原告依约向被告亿利和华重工（鞍山）有限公司交付上述标的物，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司亦为此出具《标的物交付与验收证明书》，但被告一仅向原告支付了第1至13期的价款，共计1953600元。已到期第14期价款130400元（给付日为2016年2月29日）及未到期价款共计1234000元尚未支付。三、请求判决被告亿利和华重工（鞍山）有限公司立即支付原告违约金计算方式为部未付价款1234000元为基数，按30%计算，共计37200元。四、被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司为保证人，应当依《保证书》的约定承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。原告的诉讼请求：1、判令被告一立即给付合同号为CC14120055CDX的《买卖合同》项下剩余全未付价款共计1625200元；2、请求判令被告一立即支付原告违约金（以剩余全未付价款1625200元为基数，自2015年11月30日起至实际清偿日止，按年利率20%计算，暂计至2015年12月3日为2671元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由四被告共同负责。3、请求判令被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司承担连带保证责任。
被告亿利和华重工（鞍山）有限公司辩称，原告当庭变更诉讼请求不合适，变更讼请求应给被告准备期限，所以原告的做法非常不合适。原告与被告同时签订两份买卖合同，第一份买卖合同即本案争议的买卖合同，还有一份买卖合同编号：CC14120035CDX，这两份买卖合同都是约定分期付款，按照合同约定，截止于2016年7月31日被告应付款额是3248000元，截至今天庭审我们已经向原告支付的款项额度是3362800元，所以我们不存在逾期付款的事实，原告的诉讼请求属于无理要求，应驳回原告的诉讼请求。3、原告要求按照未付款的金额的30%支付违约金我们认为这个违约金过高，要求法院调整。即便是我们欠原告的钱，原告要求按照未付款额30%计算过高。
被告陈少昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告王洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告辽宁鞍特起重机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年12月31日原告仲利国际贸易（上海）有限公司（甲方）与被告亿利和华重工（鞍山）有限公司（乙方）签订《买卖合同》一份，合同编号CC14120055CDX，甲方与乙方就标的物购买事宜达成约定如下：第一条：标的物钢板，合计数量646.145吨。第二条：第1-8期价款，每期人民币162700元，第9-16期价款，每期人民币130400元，第17-23期价款，每期人民币105600元，第24期价款，每期价款人民币103600元，共计应付24期。第一期价款给付日：2015年1月31日，各期价款给付日：自第一期价款给付日起每隔一个月之同一日。……第六条：乙方未按期支付任一期价款时或违反上述第五条规定，甲方有权不经通知或取得生效裁决直接或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物不能使用，并按甲方自主酌定请求：1)乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；2）解除合同。第七条：乙方未能依约支付第二条所述款项及其他应付的各项费用，乙方应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。……原告与被告于合同上加盖公章予以确认。同日，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司为原告出具《标的物交付于验收证明书》，载明：根据仲利国际贸易（上海）有限公司作为出卖人，亿利和华重工（鞍山）有限公司作为买受人所签订的合同编号为CC14120055CDX的买卖合同，该买卖合同标的物清单中所有标的物已交付买受人，买受人已对该买卖合同标的物清单中所有标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
上述合同签订之日，即2014年12月31日，被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司向原告出具《保证书》一份，承诺：根据亿利和华重工（鞍山）有限公司的申请，本保证人同意就贵公司与买受人订立的合同号为CC14120055CDX的《买卖合同》及其所有附件项下买受人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下应支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其它应付款项；本保证是连续性的、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行届满之日起两年。被告陈少昌、王洪君作为保证人在《保证书》上签字，被告辽宁鞍特起重机械有限公司作为保证人在《保证书》上加盖公章。
另查，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司向原告出具《同意书》一份，承诺：一、我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币700000元整予贵公司，作为前开合同之履约保证金。二、我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收之，我公司绝无异议。三、我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之买卖价款或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处。四、贵公司于我公司按期清偿约定之全部买卖价款且合同期满后，贵公司应依下表所示无息返还约定之履约保证金予我公司。惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于买卖价金、延滞金、违约金、各项税费、保险费、其它费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司。贵公司对保证金有优先受清偿的权利。清偿期数第1期至第24期，返还履约保证金之100%。
上述合同签订后，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司于2015年1月5日向原告给付履约保证金人民币700000元。2015年2月2日至2016年5月31日，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司依据合同约定的分期价款共计给付原告货款人民币1953600元（第1-16期，给付日期为2015年1月31日至2016年1月31日），其中第1、2、5、8-13期均存在延期给付的情形，自第14期（给付日期2016年2月29日）起未再给付。现原告以被告违约为由，诉至法院。
庭审中，原告当庭变更诉讼诉讼请求为：1、判令被告亿利和华重工（鞍山）有限公司立即给付合同号为CC14120055CDX的《买卖合同》项下剩余全未付价款共计1234000元；2、请求判令被告亿利和华重工（鞍山）有限公司立即支付原告违约金（以剩余全未付价款1234000元为基数，自2015年11月30日起至实际清偿日止，按年利率20%计算，暂计至2015年12月3日为2671元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由四被告共同负责。3、请求判令被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司承担连带保证责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、原告提供的买卖合同、标的物交付与验收证明书、保证书、同意书，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司提供的付款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告亿利和华重工（鞍山）有限公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合《标的物交付与验收证明书》能够认定原告已经依据合同履行交付标的物的合同义务。现虽被告亿利和华重工（鞍山）有限公司已给付货款人民币1953600元，但由于其在给付时间上存在逾期情况，系违约行为，依据双方合同“乙方未按期支付任一期价款时或违反上述第五条规定，甲方有权不经通知或取得生效裁决直接或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物不能使用，并按甲方自主酌定请求：1)乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；……”的约定，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司应承担违约责任，故原告有权要求被告亿利和华重工（鞍山）有限公司给付到期及未到期全部价款及违约金。
关于被告亿利和华重工（鞍山）有限公司应给付价款的数额问题。依据原告与被告亿利和华重工（鞍山）有限公司签订的《买卖合同》可以确认合同标的为人民币3187600元，现被告亿利和华重工（鞍山）有限公司已经给付货款人民币1953600元，应予以扣除。同时，被告亿利和华重工（鞍山）有限公司在签订合同之时另向原告给付履约保证金人民币700000元，因原告提出没收该履约保证金的依据并不充分，该数额亦应自被告亿利和华重工（鞍山）有限公司应付金额中扣除。故被告应给付价款数额为人民币534000元（3187600元-1953600元-700000元）。
关于原告要求被告按未付金额的30%给付违约金的问题。虽原、被告在《买卖合同》中约定违约金为未付金额的30%，但考虑到违约金补偿为主、惩罚性未付的设立目的，以及被告方具体的履约及违约情况，本院认为违约金标准过高，依法予以调整。故被告亿利和华重工（鞍山）有限公司自应付款之次日，即2016年2月29日起以未付金额人民币160200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率130%向原告给付违约金，以人民币160200元（534000元×30%）为上限。
关于原告请求被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司承担连带给付义务的问题。庭审中，原告向法庭提举被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司为原告出具的《保证书》，能够证明被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司系《买卖赁合同》项下被告亿利和华重工（鞍山）有限公司对原告所负的债务的连带保证人，应对该笔债务承担连带给付义务，故原告请求被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司承担连带给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亿利和华重工（鞍山）有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日给付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款人民币534000元；
二、被告亿利和华重工（鞍山）有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金（以534000元为基数，从2016年2月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，以人民币160200元为上限）；
三、被告陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。
如被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19450元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担人民币9725元，被告被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司负担人民币9725元。保全费人民币5000元，由被告亿利和华重工（鞍山）有限公司、陈少昌、王洪君、辽宁鞍特起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。