wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4666号
原告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市中天花园小区3幢502室，统一社会信用代码913208026993290603。
法定代表人：邵金霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：李爱民，男，1975年10月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王海燕（系被告李爱民妻子），女，1976年1月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业）与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金筑物业的诉讼代理人于中权、被告李爱民及其诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金筑物业向本院提出诉讼请求：判令被告李爱民给付2013年2月28日至2017年2月28日期间的物业服务费4015.08元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系运河明珠小区2单元1603室的物业所有人，建筑面积88.05平方米。按照《淮安市运河明珠物业管理委托合同》的约定，原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积0.95元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，而被告自2013年2月28日起拒交物业费，原告多次催要无果。
被告李爱民辩称，原告从未与我们业主签过合同。原告是2015年进入小区服务的，合同期限是2015年1月1日至2017年12月31日，2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务合同是与丽源公司签订的，因此原告无权向我主张2015年1月1日之前的物业费。2015年年初物业停我家的水，当时小孩正在洗澡，家人用电梯铃与物业沟通，物业不理睬，致小孩着凉。2017年2月，家中起火，楼层消防阀没水，无水救火，致家人脸被灼伤，据说是物业为了省消防改造的钱，关了消防栓的水。小区电梯广告收益、小区门里的摊位费、小区一楼公共仓库出租费都被物业收取了，但去向不明。2015年之前的物业费我家交过了。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市清浦区文化宫运河明珠小区业主委员会与原告金筑物业前后签订了两份物业管理委托合同，该两份合同的期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日，这两份合同对包括被告李爱民在内的运河明珠小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为运河明珠小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告房屋面积88.05平方米，根据合同约定，住宅的物业费收取标准为0.95元/月/平方米，2013年2月28日至2017年2月28日期间物业费应为4015.08元。被告辩称2015年之前的物业费已交，因未提交证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告辩称原告在2015年年初断其家中的水，与物业联系物业不予理睬，但原告不予认可，原告作为物业服务企业，对业主提出的有关物业服务方面的问题，应及时予以回复。被告辩称消防栓没有水，原告亦不予认可，如被告认为原告在物业服务过程中因未认真履职造成小区公共设施系统性能损坏的，可在收集证据后，提请有诉权的主体另行协商或诉讼予以解决。被告辩称小区的公共收益去向不明，对此被告作为业主有知情权，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决，本案不便理涉。但根据被告陈述及其他业主举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，根据权利义务对等原则，本院对被告应交物业费予以相应减免，以3614元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李爱民于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安金筑物业服务有限公司2013年2月28日至2017年2月28日期间的物业服务费3614元；
二、驳回原告淮安金筑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2516号
原告：林秀华，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。
被告：林国武，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林秀华诉被告林国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀华的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼，被告林国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀华向本院提出诉讼请求：依法判令被告林国武立即归还原告林秀华借款本金5万元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实与理由：2011年5月7日，被告林国武以需要资金周转为由向原告林秀华借款本金5万元，双方没有约定借款期限，但口头约定月利率为3%。此有被告林国武亲笔出具的《借条》一份为凭。近期，原告向被告催讨欠款，被告拒不还款，至今分文未还款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请立案受理，依法判如所请。
被告林国武未作答辩。
原告林秀华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月7日，被告林国武向原告林秀华借款50000元，时被告林国武向原告林秀华出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿。2018年7月2日，原告诉至本院，要求被告林国武偿还借款。案经审理，因被告林国武未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林国武向原告林秀华借款50000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。借条未约定利息及借款期限，现原告主张自起诉之日（即2018年7月2日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，被告林国武未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林国武应在本判决生效之日起五日内归还给原告林秀华借款50000元，并自2018年7月2日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林国武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄翔
二〇一八年八月十四日
书记员 陈妍
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1023民初1923号
原告：余金洋，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，安徽省阜南县人，现住北京市大兴区。
被告：叶宏恩，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村.
原告余金洋与被告叶宏恩土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告余金洋请求法院：1、判决解除原被告于2018年5月17日签订的租地合同；2、判令被告退还原告土地租赁费36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日原被告签订租地合同，原告租赁被告位于本村的耕地从事废旧物资购销生意，合同签订当日原告给付被告当年租赁费36000元。于2018年5月30日准备动工建造行吊时，被永清县土地管理部门以建造行为违反法律规定责令停工，现就租赁费的退还问题协尚未果，无奈，为维护原告的合法权益，特书此状，呈请贵院依法判如所求。
被告叶宏恩辩称，同意解除合同，因解除合同给我造成的经济损失原告需承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原被告于2018年5月17日签订的租地合同；
二、被告叶宏恩返还原告余金洋土地租赁费22000元，于2018年8月10日前一次性付清；原告余金洋于2018年8月10日前注销《金宁废品回收站》的营业执照；
三、原告余金洋自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费175元，由原告余金洋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵建伟
二〇一八年八月三日
书记员 韩昆朋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4864号
原告马金国，男，回族，生于1986年3月7日，宁夏固原市人，高中文化，个体，住固原市原州区。
被告高博，男，汉族，生于1985年11月21日，宁夏固原市人，高中文化，个体，住固原市原州区。
第三人魏晋玉，男，汉族，生于1985年10月25日，甘肃会宁人，初中文化，个体，住固原市原州区。
原告马金国与被告高博、第三人魏晋玉返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
2017年01月05日，原告马金国提出异议认为第三人魏晋玉现下落不明，寻找第三人需要时间，申请将案件转为普通程序。本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，第三人呢魏晋玉现下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ：马秉柱
审 判 员 ：邵芳萍
人民陪审员 ： 李 财
二〇一七年一月六日
书 记 员 ： 王 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5288号
上诉人（原审被告）：巩振波。
委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔远波。
委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
原审被告：傅红伟。
委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
上诉人巩振波因与被上诉人崔远波、原审被告傅红伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1101号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费1425元，退还上诉人巩振波。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 越
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲王商初字第87号
原告张承宝，男，汉族，农民。
委托代理人张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈彦男，男，汉族，农民。
被告朱晓香（系被告陈彦男之母），女，汉族，农民。
原告张承宝诉被告陈彦男、朱晓香民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承宝及委托代理人张昭鲁、被告朱晓香到庭参加诉讼，被告陈彦男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��本案现已审理终结。
原告张承宝诉称，我与两被告系亲戚关系，2012年7月12日，被告陈彦男借我现金70000元，并约定用期5个月，被告朱晓香对该借款提供担保，2012年12月12日借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉至法院，要求两被告偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈彦男未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱晓香辩称，借款属实，借款到期后，原告也多次找我还钱，只是我现在没有钱还。
经审理查明，2012年7月12日，被告陈彦男向原告借款70000元，约定还款日期为2012年12月12日。被告朱晓香作为担保人为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还该借款。2013年10月30日，原告起诉至法院，要求被告陈彦男偿还借款70000元及利息，被告朱晓香对该借款承担连带担保责任。
以上事实，有当事人陈述及借条为证，已记录在卷。
本院认为，原告张承宝借钱给被告陈彦男，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，借贷关系明确，被告陈彦男应当偿还该借款。被告朱晓香自愿对该借款提供担保，其应当承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据有关法律规定，认定其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦男于本判决生效后十日内偿还给原告张承宝借款70000元及利息（自2013年10月30日至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）
二、被告朱晓香对上述借款承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈彦男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张尊冉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执10号
申请执行人程仁军，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
申请执行人吴琳，女，1982年7月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。系程仁军之妻。
被执行人王凯，男，1977年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行（2016）鄂1381民初2614号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王凯暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初2614号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 王 伟
审判员 石佑胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 骆 葵
＼n辽宁省瓦房店市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）瓦民初字第3941号＼n＼n原告：桑某。＼n被告：代某某。＼n本院在审理原告桑某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告桑某于2014年7月29向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告桑某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某承担。＼n＼n审判员韩蒸＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员王思楠＼n
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1981号
原告：北京医信天下数据技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼23层2706。
法定代表人：徐立水，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：张宾，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京那成科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：陈锐，经理。
委托诉讼代理人：韦庆岳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京医信天下数据技术有限公司（简称医信公司）与被告北京那成科技有限公司（简称那成公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告医信公司请求法院判令：一、解除其与那成公司签订的《医信天下系统开发合同》；二、那成公司返还其所支付的项目定金60000元；三、那成公司支付其违约金120000元；四、那成公司支付其公证费1040元、律师费10000元。事实和理由如下：2016年12月29日，原、被双方签订《医信天下系统开发合同》（简称涉案合同），合同约定网站系统开发的美术设计、前端开发、后台开发、测试和维护等网站开发建设均由那成公司负责。涉案合同总金额120000元，开发期限为60个工作日，网站正式上线时间为2017年3月31日。原告全面、正确、适时履行了合同义务，按照合同约定于2017年1月3日支付项目预定金60000元。在网站系统开发过程中，那成公司迟迟无法按照合同约定完成网站开发建设，在合同约定的网站上线时间前、后，原告多次与那成公司沟通、协商，并多次催告那成公司，但其仍然无法完成网站项目开发。截至起诉日，网站开发仍未完成，网站无法工作。原告认为，那成公司在没有任何合理理由的情况下拒绝履行义务，导致网站系统开发一再延误，导致合同目的不能实现，故提出如上诉讼请求。
本院向被告那成公司送达起诉状副本后，被告那成公司在法定答辩期内提出管辖权异议。
被告那成公司认为，涉案合同属于网站系统开发建设的技术服务合同，不属于计算机软件开发合同，而且合同标的总金额才12万元。既不属于《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定（2017）》第二条第（一）项中的“计算机软件”纠纷，也不属于上述规定第二条第（二）项中的“诉讼标的额在1亿元以上的技术合同”纠纷，即按照上述规定，本案争议不属于北京知识产权法院管辖，应属于本案被告那成公司所在的基层法院管辖，而被告那成公司的住所地在北京市怀柔区，但实际经营所在地和本案合同履行地均为北京市朝阳区，故请求法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖和审理。
针对被告那成公司的管辖异议申请，原告医信公司答辩称：本案原、被告的住所地均为北京市，本案诉讼标的额在2亿元以下，涉案合同为系统开发合同，系统开发属于“计算机软件”。因此，北京知识产权法院具有管辖权。那成公司声称其实际经营所在地和本案合同履行地均为北京市朝阳区，但是没有提交相应证据。进一步，即使提交了相关证明，北京知识产权法院仍然对本案具有管辖权。综上，请求法院驳回那成公司的管辖权异议申请。
本院认为：
本案的涉案合同涉及网站系统开发，本案属于计算机软件开发合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案中，被告那成公司的住所地位于北京市怀柔区。此外，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案系计算机软件开发合同纠纷，根据上述条款规定，本案应由本院审理。即使如被告那成公司所言，其实际经营所在地及涉案合同履行地均为北京市朝阳区，亦不影响上述认定。综上，被告那成公司提出的本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回北京那成科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京那成科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02175号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告何晓兰。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告何晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费460元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈良哲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执恢11号
申请执行人:付本英，女，1944年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人:程凤霞，女，1969年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人:程红霞，女，1973年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人:程青霞，女，1976年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人:程朝辉，女，1971年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：熊盼，男，1991年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人:熊望明，男，1966年出生，汉族，住址同上，系熊盼之父。
本院在执行（2004）广民初字第893号交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人熊望明、熊盼暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）广民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 王 伟
审判员 石佑胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 骆 葵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第894-1号
申请执行人陈东余，男，1973年10月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
申请执行人黄银福，男，1961年8月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
申请执行人杨吉同，男，1977年12月15日出生，汉族，郴州市宜章县人，住郴州市。
申请执行人段荣峰，男，1977年10月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
申请执行人曹杨祥，男，1981年4月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。
申请执行人黄飞伟，男，1966年3月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
申请执行人孙良席，男，1962年12月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
申请执行人孙冲林，男，1976年9月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
申请执行人凌水长，男，1967年9月12日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。
申请执行人廖祥胜，男，1964年5月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
申请执行人段河南，男，1967年5月14日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。。
被执行人邓贤平，男，1974年10月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
本院在执行陈东余、黄银福、杨吉同、段荣峰、曹杨祥、黄飞伟、孙良席、孙冲林、凌水长、廖祥胜、段河南与邓贤平劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第736号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 张小美
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第647号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：程远琪。
被告：卢海峰。
被告：刘媛媛。
被告：徐军华。
被告：卢卫彬。
被告：卢继纲。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告卢海峰、刘媛媛、徐军华、卢卫彬、卢继纲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远琪到庭参加诉讼，被告卢海峰、刘媛媛、徐军华、卢卫彬、卢继纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年4月30日，被告卢海峰、徐军华、卢卫彬、卢继纲向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告卢海峰、徐军华、卢卫彬、卢继纲与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘媛媛向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告卢海峰于2012年5月2日向原告提取贷款人民币25万元，并约定月利率9.84‰，2013年4月15日到期。2014年7月23日，被告卢海峰偿还借款本金5万元，下欠借款20万元，被告拒不偿还。请求判令：1、被告卢海峰、刘媛媛偿还借款20万元及利息；2、被告徐军华、卢卫彬、卢继纲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《农户、个体工商户联保协议》，以证明被告卢海峰、徐军华、卢卫彬、卢继纲自愿组成联保小组的事实；
3、《个人最高额联合保证借款合同》，以证明原、被告签订借款合同的事实；
4、《共同还款责任承诺书》，以证明被告刘媛媛向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
5、借款借据，以证明原告按约定向被告卢海峰发放借款的事实；
6、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，以证明原告在诉讼时效及担保时效内向借款人及担保人主张权利的事实；
7、还款说明，以证明被告卢海峰于2014年7月23日还款5万元的事实。
被告卢海峰、刘媛媛、徐军华、卢卫彬、卢继纲未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月30日，被告卢海峰、徐军华、卢卫彬、卢继纲向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2012年4月30日至2014年4月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币105万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告卢海峰、徐军华、卢卫彬、卢继纲与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告卢海峰、徐军华、卢卫彬、卢继纲自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年4月30日至2014年4月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币121万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告刘媛媛向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告卢海峰于2012年5月2日向原告提取贷款人民币25万元，并约定月利率9.84‰，2013年4月15日到期。2014年7月23日，被告卢海峰偿还借款本金5万元，下欠借款20万元。原告于2015年4月10日向各被告催要借款，各被告拒不偿还，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告卢海峰、刘媛媛、徐军华、卢卫彬、卢继纲之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海峰、刘媛媛于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定利息；
二、被告徐军华、卢卫彬、卢继纲对上述债务在最高额121万元内承担连带清偿责任。
三、被告徐军华、卢卫彬、卢继纲承担保证责任后有权向被告卢海峰、刘媛媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告卢海峰、刘媛媛、徐军华、卢卫彬、卢继纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 超
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢4号
申请执行人:马文文,女。
被执行人:李林栋,男。
本院在执行马文文与李林栋民间借贷纠纷一案中，于2018年元月24日向被执行人发出执行通知书，责令李林栋向马文文支付案件款3.3万元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费395元。但被执行人李林栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李林栋的银行存款33395元。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 赵新民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郝署英
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3904号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。统一社会信用代码9132080268354265XQ。
负责人李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：韩伟，男，汉族，1988年1月20日生，产权坐落地淮安市清江浦区。
被告：凌思思，女，汉族，1989年3月16日生，产权坐落地淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告韩伟、凌思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年六月十五日
书记员 董淑敏
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民一（一）初字第427号＼n原告李某某，女，1970年2月13日生，汉族。＼n被告舒某某，男，1970年7月18日生，汉族。＼n原告李某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张舒某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告以夫妻双方感情破裂为由诉请依法判令原、被告离婚。被告缺席无辩称。＼n经审理查明，原告李某某与被告舒某某于2012年3月1日在修文县扎佐镇人民政府民政所登记结婚，婚后未生育子女。婚初其夫妻感情一般，后因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。＼n院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后感情未发生较大矛盾，现原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之归定，判决如下：＼n驳回李某某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。（已交）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。＼n逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。＼n审判员雷菲＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员赖永霞
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1623执恢63号
申请人：王某波，男，汉族，1978年10月22日生，住商水县。
被申请人：段某超，男，汉族，1960年2月23日出生，住商水县。
本院在执行王某波与段某超机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月2日立案后于4月4日向被执行人段某超送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月19日依法将被执行人段某超纳入失信人名单，2018年4月20日将失信公告予以张贴；3、2018年4月4号、5月2日、5月9号向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月24日向房地产管理部门查询房地产登记。5、2018年5月30日告知申请人提供被执行人财产状况。6、2018年5月30日做调查，了解有何可供执行的财产。7、因被执行人段彦超拒不履行生效文书确定的义务，且不报告财产，涉嫌犯罪，已移交公安机关立案侦查。经上述执行活动，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初3608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁幸福
审判员 曾照平
审判员 赵 丽
二〇一八年六月四日
书记员 位江浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第298号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人陈辉，该信用社信贷员。
被告李相录，男，朝鲜族，住龙沙区龙沙乡明星村。
被告柳哲，男，朝鲜族，住龙沙区大民镇。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告李相录、柳哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成由法官黄莉担任审判长、与法官李梅、法官金雳参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2013年7月4日原告与被告李相录签订了《农户联保借款合同》，被告李相录在原告处借款人民币190，000.00元用于农业种植购买化肥，利率为月息9.9‰，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日，并约定借款人到期还本付息。此笔贷款由李相录、柳哲自愿组成联保小组，合同签订后，按照约定，原告向被告李相录提供了贷款，但被告没有履行借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金190，000.00元，利息41，193.90元，故原告诉至法院，要求被告李相录偿还贷款本金及利息，柳哲对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告不能提供被告李相录准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告李相录送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费4，768.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 李 梅
代理审判员 金 雳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苑海艳
湖北省远安县人民法院
执行��定书
（2018）鄂0525执186号之一
申请执行人：王怀平，女，1962年3月28日出生，汉族，住远安县，
被执行人：王心华，男，1967年10月6日出生，汉族，住远安县，
本院在执行申请执行人王怀平与被执行人王心华民间借贷纠纷一案中，被执行人王心华目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月二十一日
书记员 王美月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1800号
申请执行人：宁夏兆力汽车维修服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：戈启旺，系宁夏兆力汽车维修服务有限公司经理。
被执行人：沈建明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司与被执行人沈建明修理合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1639号民事调解书,确定由被执行人沈建明以其所有的宁AN04**号车辆抵顶欠付申请执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司修理费23160元，并协助申请执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司办理宁AN04**号车辆的相关权属转移登记手续。本案执行费50元，申请执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行,申请法院将沈建明所有的宁AN04**号车辆过户至宁夏兆力汽车维修服务有限公司名下。
本院在执行过程中,经向银川市车辆管理部门查询，宁AN04**车辆有违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准，无法办理产权证照转移手续，双方当事人也不能就本案的执行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2443号
申请执行人安徽炬丰建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号2幢156室（上海建设经济小区）。
法定代表人彭结良，该公司经理。
被执行人苏义虎，男，汉族，1974年9月15日生，住安徽省巢湖市无为县。
安徽炬丰建筑劳务有限公司上海分公司与苏义虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0802民初3683号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏义虎共欠安徽炬丰建筑劳务有限公司上海分公司保证金375万元、利息58.5万元（利息按月利率0.6%计算至2016年10月底），合计433.5万元，于2016年10月29日前给付50万元，2016年11月29日前给付100万元，2016年12月29日前给付100万元，剩余款项183.5万元于2017年1月27日前付清。上述款项如有一期未按约给付，则安徽炬丰建筑劳务有限公司上海分公司有权就全部剩余款项申请强制执行，同时苏义虎按上述利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，但因该投递住所长期无人居住，故被退回。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、冻结了被执行人苏义虎持有的江苏义虎置业有限公司价值人民币1000万元的股权。
5、2017年5月16日本院执行人员赴安徽省巢湖市无为县牛埠镇临湖行政村徐村自然村32号苏义虎住址寻找其下落，经向村书记了解，其家中长期无人居住，苏义虎去向不明。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为375万元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初3683号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年六月七日
书记员 张 敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1194号
原告：何祥珍，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省市瑞昌市。
被告：万为炎，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体经商，住江西省九江市浔阳区。
原告何祥珍与被告万为炎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告万为炎，原告也没有提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告何祥珍的起诉。
案件受理费1764元，退还原告何祥珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 魏东升
人民陪审员 范光钦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 田 龙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执262号
申请执行人：王春华，女，1968年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：冯承强，总经理。
被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人：冯淑莲，总经理。
被执行人：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。
王春华与山东大强实业集团有限公司、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鲁01民终6813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还王春华借款本金707880元、支付利息20528元（2016年12月31日至2017年2月28日）及自2017年3月1日至判决确定的还款之日止的利息（按照同期银行贷款利率4倍），赔偿律师代理费35000元。案件受理费5717元，均由山东大强实业集团有限公司负担。因山东大强实业集团有限公司、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强未履行上述义务，王春华于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、证券、不动产及车辆信息，被执行人名下无存款、证券、车辆。本院已轮候查封被执行人山东大强实业集团有限公司名下某号土地使用权，该宗土地使用权拟在本院（2018）鲁0112执260案件中处置，待处置完毕，本案可参与分配。2018年4月24日，本院扣留被执行人山东大强实业有限公司在某公司某项目合作款1000万元份额，但未实际控制。执行中，本院到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人现无支付能力。现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 晴
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审9号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦承安，局长。
被执行人刘法军，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
申请人蒙阴县国土资源局于2017年2月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2016年4月27日以被执行人未经依法批准，擅自占用蒙阴县云蒙湖生态区潘家沟村集体土地137.75平方米（合0.21亩）建设住房为由，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出蒙国土资罚字〔2016〕10001号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、限15日内将非法占用的137.75平方米土地退还给蒙阴县云蒙湖生态区潘家沟村村集体；2、限期15日内拆除在非法占用的137.75平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字〔2016〕10001号行政处罚决定书，于2016年4月27日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2016年10月28日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字〔2016〕10001号行政处罚决定书，在申请本院强制执行处罚时，超出了法律申请期限，不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字〔2016〕10001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月一日
书 记 员 李淑宝
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第415号＼n上诉人（原审被告）吕秀英，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。＼n委托代理人张福祥，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）王义萍，女，1967年5月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。＼n委托代理人李艳春，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审第三人）李文冬，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。＼n委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。＼n上诉人吕秀英因与被上诉人王义萍、李文冬确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕秀英及其委托代理人张福祥，被上诉人王义萍的委托代理人李艳春，被上诉人李文冬的委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定的事实：2013年3月12日，原告王义萍与第三人李文冬签订“车辆买卖合同”，约定第三人将其所有的红色霸龙自卸车一辆卖与原告，购车款为人民币150000元，一次性付清。该合同签订后，原告依约履行了给付购车款的义务，第三人李文冬将车辆交付给原告。2013年5月5日，在元宝山区露天矿，该车辆被被告及其子开走。＼n原审法院认为：根据合同自治原则，原告与第三人之间所签订的车辆买卖协议无重大误解或违反法律法规之处，该协议（合同）在原告交付价款150000元，第三人交付车辆的同时已实际履行。原告所举证据能证明其对本案涉案车辆享有所有权，因此原告与第三人签订的车辆买卖协议依法成立有效。对于被告辩称的涉案车辆的实际所有人是本案的被告吕秀英，因其所提交的证据并不能证明其主张，所以本院不予采信。根据我国《物权法》的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告返还其非法占有的原告的红色霸龙自卸车的诉讼请求，本院予以支持。综上，判决：一、原告王义萍与第三人李文冬于2013年3月12日签订的《车辆买卖合同》有效；二、被告吕秀英于本判决生效后10日内返还原告从第三人李文冬处购买的红色霸龙自卸车一辆（发动机号为：1609L165959，车架号为：LGGX4DD39AL504922）。＼n宣判后，吕秀英不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人王义萍与被上诉人李文冬签订的车辆买卖合同无效或发回重审。其理由是：该车辆系上诉人出资购买，并有本人与案外人李兰民及本案的被上诉人李文冬三方协议书为证，当初购车时之所以登记为李文冬，是因为李文冬与李兰民系姐夫和内弟的关系，上诉人与李兰民系同居关系，为买车贷款方便，就登记了李文冬的名字。并提供了28枚偿还购车贷款的《收款收据》和14枚中国农业银行的存款票据，用以证明该车的贷款系由其偿还的。被上诉人李文冬的委托代理人答辩称，车辆购买时开发票就是我李文冬的名字，其有处分权，其出售是合理的，并实际交付给王义萍，在王义萍使用过程中，由上诉人将车开走了。三方协议称车辆系上诉人吕秀英所有，该协议上李文冬的签名不是本人，所以这个协议对李文冬没有任何意义。上诉人提交的那些偿还贷款的票据，因李兰民与吕秀英当时是同居关系，这些票据不知怎么到了吕秀英手。被上诉人王义萍的委托代理人答辩称，上诉人请求认定王义萍与李文冬的车辆买卖合同无效不成立，涉案车辆与吕秀英没有任何关系，请求二审维持原判。＼n二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。＼n本院认为，虽然上诉人吕秀英提交了由其与被上诉人李文冬及案外人李兰民的三方协议书，并提交了其偿还购买该车辆贷款的票据证据，用以证明其是该涉案车辆的实际购买人，但因该车辆购买时的原始发票上记载被上诉人李文冬为购买人，现李文东将该车辆出卖给被上诉人王义萍并已实际交付，王义萍出据了给付李文冬购车款15万元的收条，双方买卖合同成立并已履行，应受法律的保护。上诉人吕秀英未能提供被上诉人王义萍购买该车辆时与被上诉人李文冬及案外人李兰民有恶意串通之证据，故对其上诉请求认定被上诉人王义萍与被上诉人李文冬签订的车辆买卖合同无效，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人吕秀英负担；邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长董燕洪审判员武学良＼n代理审判员牟玉莲＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘亚楠
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审12号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦承安，局长。
被执行人郑木彬，男，47岁，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人蒙阴县国土资源局于2017年2月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年11月12日以被执行人未经依法批准，擅自占用蒙阴县云蒙湖生态区石家峪村集体土地90.00平方米建房为由，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出蒙国土资罚字〔2015〕10021号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、限期15日内将非法占用的90.00平方米土地退还云蒙湖生态区石家峪村村集体；2、限期15日内拆除在非法占用的90.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处每平方米30元罚款，共计人民币贰仟柒佰元（2700.00）整。
经审查查明，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字〔2015〕10021号行政处罚决定书，于2015年11月12日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2016年5月13日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字〔2015〕10021号行政处罚决定书，在申请人申请本院强制执行处罚时，超出了法律申请期限，不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字〔2015〕10021号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月一日
书 记 员 李淑宝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执476号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人童亮国，男，1982年12月2日出生，汉族，住路桥区。
被执行人李远兰，女，1981年5月5日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人林剑与被执行人童亮国、李远兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人童亮国、李远兰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执476号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘柳含
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1087号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，住广东省南雄市，现住广州市白云区。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人沈明星、林红福，均系广东秦唐律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人沈明星、林红福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月，被告人曾某虚构通过中介人员吴某某可以低价购买广州市白云区石井镇横沙村凤和街27号903房和广州市海珠区南洲名苑红棉阁B栋701房两处房产的事实，与被害人邹某某在广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟纯再餐厅等地，商议两人各出资一半，合伙炒房平分收益并全权委托被告人曾某操作购房事宜。期间，被告人曾某通过伪造购房协议和收款收据等，先后骗取被害人邹某某的购房订金、定金、首付、契税等费用共人民币294000元，全部用于自己的房屋装修和其他消费。2016年6月24日，被告人曾某被民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人曾某作出判处，并建议对被告人曾某在有期徒刑五年到七年的幅度内确定其宣告刑。
被告人曾某对公诉机关指控的诈骗的犯罪事实和罪名没有意见。请求从轻处罚。
被告人曾某的辩护人提出辩护如下意见：1、对指控的事实和罪名均无异议。2、被告人属于自动投案，是自首。3、被告人是初犯。4、被告人积极退赔，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。5、被告人有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月至2016年3月，被告人曾某虚构通过中介人员吴某乙可以低价购买广州市白云区石井镇横沙村凤和街27号903房和广州市海珠区南洲名苑红棉阁B栋701房两处房产的事实，与被害人邹某在广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟纯再餐厅等地，商议两人各出资一半，合伙炒房平分收益并全权委托被告人曾某操作购房事宜。期间，被告人曾某通过伪造购房协议和收款收据等，先后骗取被害人邹某的购房订金、定金、首付、契税等费用共人民币294000元，被告人曾某将骗得款项用于房屋装修等。
2016年6月24日，被告人曾某经民警电话通知即自行到了本市荔湾区多宝派出所接受询问并如实供述其犯罪行为。
在审理过程中，被告人曾某的家属与被害人邹某达成《刑事和解协议》，已向被害人退赔人民币294000元，被害人邹某对被告人曾某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理时无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，手机截图，被害人邹某的陈述及其提供的协议书、收款收据、借条等书证，房产证、转账记录、微信聊天记录，证人吴某乙的证言及其辨认照片笔录，证人李某的证言，证人郭某乙的证言及其提供的广州市存量房买卖合同，现场勘验笔录、现场照片，刑事和解协议书、中国邮政储蓄银行的个人跨行汇款申请书、刑事谅解书、收条，被告人曾某的供述、悔过书及其身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人曾某是自首、初犯、能积极向被害人退赔，获得被害人的谅解，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某对被害人作出退赔并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第761号
申请执行人王玉清，女，1970年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张东明，男，1980年9月7日，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人胡银环，1980年10月10日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人张秀丽，女，1966年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某小区。
申请执行人王玉清与被执行人张东明、胡银环、张秀丽民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王玉清于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祁永全
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执647号
申请执行人：朱长妹，女，1957年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：庄道腾，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住顺昌县。
本院在执行申请执行人朱长妹与被执行人庄道腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱长妹与被执行人庄道腾双方自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 余世强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)宣民一初字第02506号＼n原告：钱志杰。＼n委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。＼n被告：合肥金坦途经贸有限公司，住所地安徽省合肥市。＼n法定代表人：陈继荣，该公司经理。＼n原告钱志杰诉被告合肥金坦途经贸有限公司运输合同纠纷一案,本院于2013年7月30日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志杰委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告合肥金坦途经贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n钱志杰诉称：2009年，被告因承建某某高速四标、五标工程需要水泥。2009年10月21日，原、被双方签订运输委托合同一份，合同约定被告将所需的水泥运输工作委托乙方运输，双方就运输方式、运输价格、交货地点等进行了明确约定。2010年12月1日，双方又签订补充协议一份，就运输价格进行了重新约定。2012年10月17日，双方就被告所欠的运输款进行了对账，截止2012年10月17日，经被告核实欠原告运输款93577元。该款原告多次催要，被告以各种借口拖延拒付。现要求被告立即给付原告水泥运输款93577元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自起诉之日至实际给付之日止）。＼n钱志杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：＼n1、身份证、工商营业执照复印件各一份，证明原告身份事项；＼n2、网页查询单两份、营业执照一份，证明被告诉讼主体资格；＼n3、运输委托合同、水泥补充协议各一份，证明原、被告签订委托合同及补充协议的相关内容；＼n4、运输款对账函一份，证明被告自认欠款93577元。＼n合肥金坦途经贸有限公司未答辩，亦未提交证据。＼n对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。＼n经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。＼n根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明的事实如下：＼n2009年10月21日，原告钱志杰以宣城市某某建材经营部的名义与被告合肥金坦途经贸有限公司签订了运输委托合同一份，主要内容有被告（甲方）“因某某高速重点工程水泥业务，需要委托原告（乙方）代理运输业务；生产厂家为宣城某某，品种等级为P042.5，包装方式为散装，价格为36元/吨，数量为105000吨；交货地点为某某高速工程四标、五标”。2010年12月1日，双方又签订补充协议一份，对运输价格进行了重新约定，根据品种等级为36元/吨至44元/吨。2012年10月17日，原告向被告出具运输款对账函，认为被告尚未付清的运输款为95621.48元，被告在该对账函上注明“本欠款不属实，实际运输款为93577元（含代付、代购款在内）”，并加盖了该公司的合同专用章。2013年7月30日，原告向本院提起诉讼。＼n诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法对被告在银行的存款12万元进行了冻结。＼n本院认为：债务应当清偿。被告在原告出具的运输款对账函上注明欠款为93577元，双方的债权债务关系明确，被告应当及时给付运输费。被告未及时履行给付运输费的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告给付运输费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由于双方在合同中没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:＼n一、被告合肥金坦途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱志杰运输费人民币93577元及利息（自2013年7月30日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告钱志杰其他诉讼请求。＼n本案受理费2139元、财产保全费用1930元、公告费300元，合计4369元，由被告合肥金坦途经贸有限公司负担。＼n如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判长沈兵＼n审判员陈章健＼n人民陪审员陈益民＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员谢磊＼n＼n＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1039号
原告：谭云松，男，1962年5月30日生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号，统一社会信用代码91422826707063013P。
法定代表人：秦秀红，该公司经理。
本院在审理原告谭云松诉被告湖北双鑫建设工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告谭云松于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告谭云松的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭云松撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谭云松负担。
审判员 姜宗斌
二〇一七年一月十三日
书记员 张垣淼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异36号
案外人：桂华革，男，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
案外人：罗春兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人：罗正明，男，1948年1月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：陶新珍，女，1946年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人罗正明与被执行人陶新珍民间借贷纠纷一案中，案外人桂华革、罗春兰对执行登记在桂真祥名下的位于武汉市新洲区龙腾大道1栋1-4层房屋（房屋所有权证号为200420465，建筑面积398.4㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人桂华革和罗春兰称，两人系桂真祥的儿子和儿媳，夫妻二人均为残疾人。为改善其生活状况，其父桂真祥在世时将位于武汉市新洲区龙腾大道1栋1-4层房屋（房屋所有权证号为200420465，建筑面积398.4㎡）分给两人所有。该房屋自2004年以来即由其一家占有使用，该房屋的租金收入是其一家的唯一生活来源。其认为，自2004年分家析产时起，即享有案涉房屋的所有权，请求裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，桂华革和罗春兰提交了《门面租赁协议》《证明》等证据资料。
本院查明，申请执行人罗正明诉被执行人陶新珍及案外人桂华革、桂秀英、桂华刚、桂秀红等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鄂0117民初828号民事判决。该判决认定，桂真祥于2015年7月15日因病去世，其生前向罗正明借款88万元，下欠本金80万元及利息未归还。桂真祥去世后，其妻子陶新珍应承担偿还义务，其子女桂华革、桂秀英、桂华刚、桂秀红应在继承遗产范围内承担偿还义务。据此判决：一、陶新珍应于二十日内偿还罗正明借款本金80万元及利息；二、桂华革、桂秀英、桂华刚、桂秀红在继承其父桂真祥遗产范围内承担偿还上述借款本息的责任。该判决生效后，本院于2018年1月3日依当事人的申请，以（2018）鄂0117执141号立案执行。
2018年1月4日，本院作出（2018）鄂0117执141号执行裁定，对登记在桂真祥名下的位于武汉市新洲区龙腾大道1栋1-4层（房屋所有权证号为200420465，建筑面积398.4㎡）等房屋予以查封。同年4月12日，桂华革、桂秀英、桂华刚、桂秀红共同向本院提交《关于放弃继承权的声明》一份，主要内容为：四人之父桂真祥于2015年7月去世，现四人共同声明全部放弃对父亲遗产的继承权。所有遗产均由母亲陶新珍继承。2018年6月25日，本院作出（2018）鄂0117执141号之一执行裁定：拍卖登记在桂真祥名下位于武汉市新洲区龙腾大道1栋1-4层（房屋所有权证号为200420465，建筑面积398.4㎡）房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案争议房屋登记在桂真祥名下，根据以上规定，不能认定案外人为该房屋的权利人。案外人虽然主张已多年占有使用案涉房屋，但根据物权法定原则，对不动产的占有，也不能产生不动产物权变更的效力。故案外人桂华革、罗春兰所提异议，未能举证证明对本案争议房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人桂华革、罗春兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴红艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8205号
上诉人（原审被告）：孙建君。
被上诉人（原审原告）：刘勤。
上诉人孙建君与被上诉人刘勤民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4992号民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费963元，退还上诉人孙建君。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱若璇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执恢57号
申请执行人：周敏，女，1971年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：薛刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：孟春国，男，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人薛刚、孟春国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周敏于2018年9月9日向本院递交撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 王 波
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍越刑初字第702号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人文某。2006年4月17日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n指定辩护人何正祥。＼n翻译人杨柳岸。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）650号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员郝永出庭支持公诉，被告人文某及其指定辩护人何正祥、翻译人杨柳岸到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控：2012年3月4日、同月24日，被告人文某伙同查庆庆在浙江省宁海县公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人张某人民币4000元、被害人王某甲人民币8800元。同年4月8日，被告人文某伙同“瘦”（聋哑人）在绍兴市区公交车上，采用上述方式，窃得被害人王某乙人民币2600元。＼n2012年4月20日下午2时许，被告人文某在绍兴市区解放南路金时代广场公交车停靠站被公安机关抓获。案发后，未退清赃款。＼n为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人张某、王某甲、王某乙的陈述，证人宁某的证言，非同案共犯查庆庆的供述，辨认笔录，残疾人证，扣押、移送清单，宁海县公安局起诉意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人文某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人文某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，未退清赃款，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定判处。＼n被告人文某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均不表异议，提出以下辩解、辩护意见：被告人文某系又聋又哑的人，且能自愿认罪，请求对被告人文某从轻处罚。＼n经审理查明：＼n1、2012年3月4日上午，被告人文某伙同查庆庆（另案处理）在浙江省宁海县12路公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人张某包内的人民币4000元。＼n2、2012年3月24日上午，被告人文某伙同查庆庆在浙江省宁海县106路公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人王某甲包内的黑色皮夹1只，内有人民币8800元。＼n3、2012年4月8日下午，被告人文某伙同“瘦”（聋哑人）在浙江省绍兴市越城区25路公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人王某乙包内的桔黄色皮夹1只，内有人民币2600元。＼n综上，被告人文某共盗窃3次，窃得钱款合计人民币15400元。＼n2012年4月20日下午2时许，被告人文某在绍兴市区解放南路金时代广场公交车停靠站被公安机关抓获。案发后，赃款赃物未被追回。＼n另查明，被告人文某曾因犯盗窃罪于2006年4月17日被南京市白下区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月12日刑满释放。＼n上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人张某的陈述，证实2012年3月4日上午9时许，其乘坐宁海县12路公交车到人民医院下车，后其才发现包内的上述现金被窃。（2）被害人王某甲的陈述，证实2012年3月24日上午10时许，其乘坐宁海县106路公交车到跃龙二路公交车站下车，后其才发现黑色钱包及包内上述现金被窃。（3）被害人王某乙的陈述，证实2012年4月8日下午1时许，其带外甥女乘坐绍兴市区25路公交车到人民路科技馆，途中其感觉有个女的朝其身边挤过来，后其发现土黄色钱包及包内上述现金被窃。（4）证人宁某的证言，证实2012年3月1日至4日、同月22日到26日，其和文某、查庆庆一起到过宁海，他们去公交车上偷东西，其负责开房间。（5）辨认笔录，证实被告人文某辨认出查庆庆即是与其共同实施上述盗窃的男子，宁某即是帮助其和查庆庆开房间的男子；查庆庆辨认出宁某及被告人文某即是与其一同到宁海的聋哑人朋友；宁某辨认出查庆庆及被告人文某即是在宁海公交车上实施盗窃的人。（6）起诉意见书，证实2012年6月18日，宁海县公安局将上述查庆庆参与的盗窃事实移送检察机关审查起诉。（7）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人文某的前科情况。（8）抓获经过说明，证实被告人文某的到案情况。（10）户籍证明，证实被告人文某的户籍情况。被告人文某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。＼n本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人文某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人文某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十日起至二○一三年十二月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；＼n二、公诉机关移送本院扣押被告人文某的玉挂件1个、玉戒指1枚、拎包1只在本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款及公诉机关移送本院扣押被告人文某的人民币63元按比例发还各被害人；未追回的赃款继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谢信芳＼n代理审判员车佳妮＼n人民陪审员章定安＼n二〇一二年八月二十三日＼n书记员朱菡＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36263号
原告：马德纯，男，1987年12月22日出生，住北京市通州区。
被告：金士鹏，男，1982年1月3日出生。
原告马德纯与被告金士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员刘秀红、人民陪审员杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告马德纯到庭参加诉讼，被告金士鹏经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告金士鹏偿还原告马德纯借款本金6881元、借款利息1400元、逾期违约金26642.62元、罚息3752.05元，共计38675.67元；2.本案诉讼费用由被告金士鹏承担。事实和理由：2014年10月29日，被告金士鹏向原告马德纯借款11800元，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，还款方式为按月等额本息还款，还款期数为12期，2015年10月28日前还清全部本息。被告金士鹏还款5期后未按约定继续履行还款义务，原告马德纯多次催要未果，故诉至法院。
被告金士鹏未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马德纯提交的借款合同、账户历史明细清单、还款清单、收据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年10月29日，被告金士鹏（甲方，借款人）与原告马德纯（乙方，出借人）签订编号为2014102901号借款合同，约定：甲方因资金困难，向乙方借款人民币11800元（大写壹万壹仟捌佰元整），使用期限为12个月（自2014年10月29日至2015年10月28日止），借款利率24%，本息一共14200元，分12期还款。乙方通过网上银行或汇款转入甲方专用账户。还款方式为等额本息，附还款计划表。本合同签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给北京世昌中融投资顾问有限公司相关服务费后的剩余款项支付到甲方指定的专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京世昌中融投资顾问有限公司签订的《居间服务合同》。）甲方提前还清借款，须提前三日告知乙方，并应偿付当期应还的本金及利息和剩余贷款本金，一次性存入乙方专用账号。违约责任1、逾期罚息，甲方逾期未还款罚息为每日每期欠款本金的0.05%，每月单独计算，直至欠款全部偿清。2、逾期违约金，甲方如未按期足额还款，应按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按照一百元计，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照上述1、2项执行。本合同自双方签章后，自乙方将本金支付给甲方专用账号之日起生效。甲方将本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用全部偿还完毕之日，本合同自动失效。原告马德纯在乙方处签字确认，被告金士鹏在甲方处签字确认。该合同附件还款清单写明：借款金额为11800元，借款期限12月，还款日期为每月28日，月还款额为1183元，月还本金983元，月还利息为200元。被告金士鹏在借款人处签字确认。同日，原告马德纯向被告金士鹏转款10000元，北京世昌中融投资顾问有限公司出具收据，写明：“兹收到马德纯代替金士鹏交来服务费人民币壹仟捌佰￥：1800元现金。”北京世昌中融投资顾问有限公司在收款单位处加盖财务专用章。
庭审中，原告马德纯表示其是北京世昌中融投资顾问有限公司的员工，2014年与北京世昌中融投资顾问有限公司签订了居间合同，作为出借人向被告金士鹏出借款项，双方签订了借款合同，约定借款金额为11800元，其中10000元由原告马德纯向被告金士鹏转款给付，另1800元系原告马德纯替被告金士鹏向北京世昌中融投资顾问有限公司给付的服务费，双方同意算作被告金士鹏向原告马德纯的借款。约定年利息为2400元，借期一年，分12期等额还款，每月还款额为1183元，被告金士鹏按照约定分别于2014年11月28日、2014年12月28日、2015年1月28日、2015年2月14日、2015年3月26日向原告马德纯还款1183元，剩余七期未还款。经询问，原告马德纯表示借款合同中关于利息的约定系写错了，借款利息按照年利率20.3388%计算，对被告金士鹏每期还款部分可以按照先冲抵利息再冲抵借款本金的方式进行计算，故尚欠借款本金为6694.49元，借款利息为805.76元（自2015年3月27日起至2015年10月28日止，按照年利率20.3388%计算），违约金为1414.81元（自2015年10月29日起至2016年9月13日止，按年利率24%计算），对其余的利息及罚息部分原告马德纯表示放弃主张。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金士鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告金士鹏向原告马德纯借款11800元，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告金士鹏作为借款人应承担还款义务。因双方约定了违约金，现借款期限已过，被告金士鹏未按约定履行还款义务，应承担违约责任。依照所还款项先冲抵借款利息再冲抵借款本金的方式核算，被告金士鹏尚欠借款本金6694.49元，借款利息805.76元（以6694.49元为基数，自2015年3月27日起至2015年10月28日止，按年利率20.3388%计算），违约金1413元（以6694.49元为基数，自2015年10月29日起至2016年9月13日止，按年利率24%计算），故对原告马德纯要求被告金士鹏偿还借款本金6694.49元，借款利息805.76元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告马德纯要求被告金士鹏给付自2015年10月29日起至2016年9月13日止的违约金1414.81元（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院对其中1413元予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金士鹏偿还原告马德纯借款本金人民币6694.49元及利息805.76元（以6694.49元为基数，自2015年3月27日起至2015年10月28日止，按年利率20.3388%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告金士鹏给付原告马德纯违约金1413元（以6694.49元为基数，自2015年10月29日起至2016年9月13日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告马德纯的其他诉讼请求。
如果被告金士鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告金士鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费766元，由原告马德纯负担589元（已交纳），由被告金士鹏负担177元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙桂祖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执301号之一
申请执行人胡必锋，男，1983年6月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人叶文，男，1964年4月1日出生，香港特别行政区居民，现住址湖北省武汉市硚口区。
申请执行人胡必锋与被执行人叶文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡必锋于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人叶文支付欠款600000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费8420元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理胡必锋的执行申请，申请执行人胡必锋于2018年9月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡必锋的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执301号案件中对被执行人叶文的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十九日
书 记 员 钟 帆
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍越刑初字第402号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人徐某甲。＼n委托代理人（特别授权代理）胡月芬。＼n被告人马某。2001年7月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲及其委托代理人胡月芬、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控：被告人马某因欠被害人徐某甲及其丈夫许某人民币95000元而被二人多次讨债未果。2011年12月11日晚上，被告人马某欲从绍兴市区东湖镇则水牌的家中到市区龙洲花园62幢203室的租房中睡觉，因害怕被许某等人找到逼债，就随身携带菜刀1把。当晚10时50分许，被告人马某在绍兴市区龙洲花园58幢附近发现尾随身后的被害人徐某甲，徐某甲上前拉住被告人马某让其还钱并大喊其老公许某来帮忙，被告人马某遂用带在身上的菜刀向被害人徐某甲连砍数刀。经法医鉴定，被害人徐某甲系刀砍伤导致全身多处创口，其创口累计长度超过15厘米，构成轻伤。＼n2012年3月10日，被告人马某在绍兴市区情诺大酒店后面小店内被公安机关依法传唤到案。案发后，未赔偿被害人损失。＼n另查明，被告人马某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年7月11日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月14日刑满释放。＼n以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某甲的陈述，证人许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，刑事附带民事判决书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。＼n附带民事诉讼原告人徐某甲诉称：由于被告人马某的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人马某赔偿医疗费1261.75元、误工费9000元、营养费5000元、交通费500元、财产损失10000元、精神损失费10000元、后续治疗费64238.25元，合计人民币100000元。＼n被告人马某辩称：被害人只有手上有伤，这么多费用自己难以承受。＼n经审理认定：被害人徐某丙后在绍兴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费人民币1261.75元。＼n本院认为，被告人马某持刀故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某有故意犯罪前科，事发后又未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院予以采纳。由于被告人马某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人马某应依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的费用中，医疗费1261.75元根据发票可予照准；误工日期参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定核定为30日，误工费据此核定为2936.79元；营养费和交通费分别酌情核定为500元、200元；财产损失费因无证据证明，不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十日起至二○一三年七月九日止）；＼n二、公诉机关移送本院扣押的菜刀1把属作案工具，予以没收；＼n三、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费1261.75元、误工费2936.79元、营养费500元、交通费200元，合计人民币4898.54元，于本判决生效之日起三十日内履行；＼n四、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谢信芳＼n二〇一二年六月一日＼n书记员陈艇＼n附页：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。＼n承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》＼n第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。＼n对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初127号
原告昂杰，男，现住合作市。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告周小俊，男，住址不详。
原告昂杰诉被告周小俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告称自己购买了两辆客车，向原告借款20000元，并签订贷款协议，双方约定月息为5%，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告昂杰诉被告周小俊民间借贷纠纷一案，因原告昂杰未提供被告周小俊的明确住所，导致诉讼材料无法送达，现无法确定周小俊是明确的被告。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告昂杰的起诉。
原告昂杰预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长姜燕审判员杨树琴审判员王雪梅二〇一六年八月三十一日书记员高华尔贡
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执205号之一
申请人执行人王传红，女，1968年6月3日出生，汉族，住远安县，
被执行人邹隆娟，女，1960年6月21日出生，汉族，住远安县，
本院在执行申请执行人王传红与被执行人邹隆娟民间借贷纠纷一案中，申请人王传红与被执行人邹隆娟达成执行和解协议，申请执行人王传红向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月六日
书记员 王美月
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执345号
申请执行人张强，男，汉族，1960年11月9日出生，住陕西省靖边县。
被执行人高如举，男，汉族，1979年5月6日出生，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人徐海燕，女，汉族，1979年11月29日出生，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人高如鹏，男，汉族，1975年8月21日出生，住榆林市榆阳区。
本院在执行张强与高如举、徐海洋、高如鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在诉讼期间以（2015）榆中立民保字第00069-1号民事裁定书查封了被执行人高如鹏购买的位于陕西省西安市航天经济技术开发区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高如鹏购买的位于陕西省西安市航天经济技术开发区神的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 江
审 判 员 杜保安
代理审判员 延 飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 波
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执228号
申请执行人：原富才,男性,1965年11月2日出生,住济源市。
被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。
本院在执行原富才与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张文多
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1091号
原告李素全，女，汉族，1967年11月7日出生，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被告王晓杰，男，汉族，1984年3月1日出生，现住山东省威海市环翠区。
委托代理人马健，河北法清律师事务所律师。
被告李素艳，女，汉族，1985年11月7日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
原告李素全与被告王晓杰、李素艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素全委托代理人丁少伟、被告王晓杰及委托代理人马健、被告李素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素全向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还欠款15000元；2.受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2011年4月，原告借给二被告20000元，用于购买秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区10栋4单元501号房屋。2013年4月10日原告借给二被告30000元，通过原告的丈夫张彩利打到被告李素艳名下银行账户，共计50000元。2015年春节前二被告偿还了35000元，尚欠15000元。经多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告王晓杰辩称，时间长了，记不清了，得看原告的证据。
被告李素艳承认原告所主张的全部事实。
本院经审理认定事实如下：原告李素全系被告李素艳表嫂，2010年4月16日，被告王晓杰与被告李素艳登记结婚。2011年4月，原告借给二被告20000元，用于购买秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区10栋4单元501号房屋。2013年4月10日原告借给二被告30000元，通过原告的丈夫张彩利转账给被告李素艳名下银行账户，共计50000元。2015年春节前二被告偿还了35000元，尚欠15000元。两次借款均由被告李素艳向原告说的，被告王晓杰未直接与原告协商过借钱的事。上述事实有原、被告当庭陈述及双方提交并经质证的银行资金往来信息明细表、录音光盘、证人李某、郭某、齐某证言、张彩利户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。双方争议焦点为二被告是否拖欠原告借款15000元。针对该争议焦点，原告称二被告尚欠借款15000元。被告李素艳认可原告所述。被告王晓杰称，张彩利为打款人，与本案无关，借款事实不清，没有借据，证人证言互相矛盾，录音含糊不清，二被告之间是夫妻关系，现在感情很不好，证人和原告均是李素艳的亲属和朋友，请求驳回原告诉请。根据原告提交的张彩利户籍证明和银行资金往来信息明细表，原告李素全与张彩利为夫妻关系，委托其丈夫张彩利向被告李素艳汇款事实清楚；且在二被告的2016年5月18日晚上通话录音中，被告李素艳明确说明“欠大哥15000元”，被告王晓杰在录音中默认借款事实，被告李素艳大哥即原告丈夫张彩利。本案原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告借款，双方形成了民间借款的法律关系。被告应该按约定向原告归还借款。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期间内还款。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款事实发生在二被告婚姻存续期间，所借款项用于购置装修二被告购买的房产，属于夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告连带偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓杰、李素艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李素全借款15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理176元，减半收取88元，由被告王晓杰、李素艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年八月三十日
书记员 高 妍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02869号
原告：胡金霞。
被告：权定邦。
原告胡金霞与被告权定邦承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告胡金霞于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金霞撤诉。
案件受理费1000元，因撤诉减半收取计500元，由胡金霞负担。
审判长 董雄伟
二〇一七年一月十六日
书记员 车 祯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第4061号
原告袁某某。
原告秦甲。
原告秦乙。
三原告共同委托代理人张某。
被告侯某某。
原告袁某某、秦甲、秦乙诉被告侯某某提供劳务者受害
责任纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法由代
理审 判员 赵喆适用简易程序进行审 理 。后因被告下落不明，依
法转入普通程序，并由代理审判员赵喆、人民陪审员李培生、
人民陪审员 徐士其组成合议庭于2012年1月4日进行公开开庭审
理。原告秦甲及三原告共同委托代理人张某到庭参加诉讼。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告袁某某、秦甲、秦乙诉称：2011年3月1日，死者秦
丙受被告侯某某雇佣在葛仰企家拆房时不幸跌伤头部，后经抢
救无效，于2011年3月22日死亡。因赔偿事项调解未果，原告
为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告
损失691426.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
原告袁某某、秦甲、秦乙为支持其主张的事实，在举证
期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区进化镇人民调解委员会出具的调解情况说明一份，证明秦丙受被告雇
佣，在拆房时受伤的事实；2、居某死亡殡葬证一份、利辛县
人民医院出具的抢救无效死亡的诊断证明书一份、死亡证明一
份，证明秦丙死亡的事实；3、萧山区第三人民医院的门诊病
历及住院病历一份，利辛县人民医院的病历一份、医疗费清单
二份、住院预交款收据八份、门诊医疗费发票一份、用血发票
一份、利辛县人民医院住院病人医药费收据一份，证明死者受
伤后医疗过程及花费的医疗费；4、秦丙暂住证一份，杭州市
公安局临浦派出所出具的秦丙暂住信息一份，证明秦丙应按城
镇居某标准计算死亡赔偿金；5、车票12张、利辛县人民医院
出具的急救车费6000元的证明一份，证明花费的交通费；6、
利辛县汝集镇人民政府出具的原告的家庭情况证明一份，证实
原告主体适格。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4、6，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以认定。证据5中的相关票据，结合秦丙
就医情况，对其转院就医所需的合理交通费本院酌情认定为20
00元。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年3月1日，
秦丙受被告侯某某雇佣，在葛仰企家拆房时不幸跌伤头部，被
送往杭州市萧山区第三人民医院治疗。后于同年3月20日转入
利辛县人民医院治疗，因抢救无效于同年3月22日死亡。相关
赔偿事项经杭州市萧山区进化镇人民调解委员会调解未果，被
告仅向医院支付部分医药费，即下落不明。原告作为秦丙的直系亲属，曾将被告与房东葛仰企诉至本院，葛仰企支付原告13
5000元后，原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求侯某某赔偿
相关损失。
本院认为：公民的生命财产受法律保护，秦丙提供劳务
时受伤致死，其近亲属应当获得相应赔偿。医药费按照医院出
具的有效的医疗票据，本院对9247.57元的部分予以支持。秦
丙在杭州市萧山区第三人民医院住院19天，在利辛县人民医院
住院3天，故住院期间护理费1789.59元（83.97元／天×19天
＋64.72元／天×3天）的部分本院予以支持。秦丙生前长期居
住在杭州市萧山区临浦镇，且其从事的工作已脱离农业生产，
故死亡赔偿金按照27359元×20年计算，为547180元。丧葬费1
5325元，本院予以支持。交通费2000元的部分，本院予以支持
。精神损害赔偿费用50000元，本院予以支持。以上各项合计
人民币625542.16元。秦丙本人从事拆房工作，未尽到合理的
安全注意义务，其自身应当承担一定责任。故被告承担总额的
90%，即562987.94元，扣除葛仰企已经支付的135000元，实际
尚应当支付427987.94元。被告经合法传唤，无正当理由没有
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《
中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十
五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、侯某某在本判决生效后十日内支付袁某某、秦甲、
秦乙人民币427987.94元；
二、驳回袁某某、秦甲、秦乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10714元，由侯某某负担7720元，由袁某某、
秦甲、秦乙负担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判长赵喆
人民陪审员李培生
人民陪审员徐士其
二〇一二年三月十三日
书记员陈燕