wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执780号
申请执行人：谢小青，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：刘清华，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：刘花秀，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人谢小青为与被执行人刘清华、刘花秀民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人谢小青向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1092号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月十六日
代理书记员 李岚岚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3116号
原告郭某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告郭某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第352号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人杨锦清，男，1986年10月29日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人吴志雄与被执行人杨锦清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨锦清对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人杨锦清下落不明，其名下无银行存款，也无可变现财产。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1977号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月九日
书记员 郭立梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2861号之一
申请执行人李庆友，男，生于1995年10月5日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市赭山工业园。
法定代表人耿光，总经理。
本院在执行申请执行人李庆友与被执行人章丘市华天工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人章丘市华天工贸有限公司于2016年5月停止生产经营，外欠债务1600余万元，生产经营场所系租赁，公司设备及车辆已被处理，偿还了抵押权人银行贷款、员工部分工资和债权人的部分债务。查询法院执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秀媛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢549号
申请执行人：海南长恒新能源科技发展实业有限公司，住所地三亚市**区**社区**路**宾馆对面。
法定代表人：谈飞燕，该公司总经理。
委托代理人：汪秀利，该公司职员。
被执行人：三亚二月海酒店管理有限公司，住所地三亚市**区**开发区**路***公寓。
法定代表人：宁夏，该公司总经理。
申请执行人海南长恒新能源科技发展实业有限公司与被执行人三亚二月海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3498号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定被执行人三亚二月海酒店管理有限公司应在判决书生效之日起3日内向申请执行人海南长恒新能源科技发展实业有限公司给付货款8410元及诉讼费50元。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。2016年7月5日权利人海南长恒新能源科技发展实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第111号
申请执行人将乐县中小企业管理服务中心，住所地：福建省将乐县古镛镇建新路3号（企业局大楼五楼），组织机构代码：57704438-2。
法定代表人姚国荣，主任。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼，组织机构代码：70521078-8。
法定代表人彭根发，总经理。
被执行人将乐县汇源缝制设备有限公司，住所地：福建省将乐县北郊工业园区，组织机构代码：79608709-1
法定代表人张凤远，总经理。
申请执行人将乐县中小企业管理服务中心与被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司、将乐县汇源缝制设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款2050000元及2014年8月21日前利息71799.17元，2014年8月22日之后按生效法律文书规定计算的利息，律师费67000元，代垫诉讼费17155元。
执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1372号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月九日
书记员 李军艳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1625执421号
申请执行人：郸城县鹏飞纸业商贸（个体工商户），住所地：郸城县。注册号：411625664160309（1-1）。
经营者高纪梅，女，汉族，1970年12月9日生，住淮阳县，。
被执行人：郸城县万德隆超市（个体工商户），住所地：郸城县新华街西段。组织机构代码：L3691359-0
经营者王朝方，男，汉族，1963年3月17日生，住安阳市林州市，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初第242号民事判决书，在执行郸城县鹏飞纸业商贸诉郸城县万德隆超市买卖合同纠纷一案，被执行人郸城县万德隆超市、经营者王朝方应偿还给申请执行人郸城县鹏飞纸业商贸货款及保证金共计42773.36元，并承担本案案件受理费868元。
本院在执行过程中，先后实施了以下执行行为：
1、2016年4月30日，向被执行人郸城县万德隆超市、经营者王朝方留置送达了执行通知书、报告财产令；2、先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王朝方的银行存款、车辆、不动产、工商登记信息等，均未发现可供执行的足额财产；3、王朝方在林州市的房产已被另案诉讼保全查封等；申请执行人高纪梅也无法提供出可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 闫晓东
审判员 韩胜利
二〇一六年十二月十六日
书记员 于ＸＸ
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初767号
原告：闫友刚，男，1964年6月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：王建立，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告闫友刚与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
闫友刚向本院提出诉讼请求：1.判令王建立立即偿还闫友刚借款本金600000元及利息635178元，合计1235178元；2.判令王建立按约定赔偿违约金309000元；3.本案诉讼费由王建立承担。事实和理由：2013年12月14日，王建立因经营及家庭所需，向闫友刚借款人民币600000元，约定借款三年，按月利率2%支付利息，逾期未还，则按每日千分之七赔偿违约金。借款后，王建立未按约定返还本息，经多次催讨未果。为维护自己的合法权益，闫友刚特向法院起诉，请法院依法判决。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，闫友刚与王建立在2013年12月14日签订的《借款合同》中第六条明确约定“在本合同的履行中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”从该约定可以得知，闫友刚与王建立就该合同所产生的纠纷已以书面协议的形式选择了合同签订地的法院进行管辖。该合同签订地如何确定，闫友刚认为该合同系在石门县签订，但其无法提供证据证实，故本院不予采信。王建立辩称该合同系在我国澳门地区签订，并且向本院提供了其于2013年12月12日从横琴出境，进入澳门，并于同年12月16日从澳门离开，经福永入境的个人出入境记录等相关凭证，经本院核实，在2013年12月12日至12月16日期间，王建立确系在澳门。另外，本院依职权对闫友刚在2013年12月9日至2013年12月16日期间的出入境情况进行了调查，发现其于2013年12月9日从拱北出境，同年12月16日从福永入境，其在该期间未在境内，所以对其诉称的2013年12月14日签订的《借款合同》系在石门县境内签订的主张，本院不予采信。综合王建立提供的相关证据以及本院调查情况来看，本院确定2013年12月14日《借款合同》的签订地应为我国澳门特别行政区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，本案系涉澳门特别行政区的民事案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十一条的规定“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。”该《借款合同》中的管辖约定符合法律规定，应为有效，故本院对本案不具有管辖权。
综上，闫友刚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回闫友刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一八年八月二日
书记员 张 展
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3988号
原告崔丽荣，女，生于1974年。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告袁战海，男，生于1968年。
被告连书萍，女，生于1968年。
被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海，该厂厂长。
原告崔丽荣诉被告袁战海、连书萍、禹州市战海铸造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽荣之委托代理人李红亚到庭参加诉讼，被告袁战海、连书萍、禹州市战海铸造厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日和23日，被告袁战海分两次向我借款475000元，约定有利息及违约金。被告禹州市战海铸造厂以其设备作抵押。借款到期后，经多次催要未还款。请依法判令被告偿还我借款，并支付利息及违约金。
三被告均缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有，1、2013年4月12日，被告袁战海出具的借据一份，抵押借款合同一份，动产抵押登记书一份，证明袁战海借款300000元，并以禹州市战海铸造厂设备作抵押，办理有抵押登记。2、2013年4月23日，袁战海出具的借款175000元借据一份，证明袁战海借款175000元的事实。以上二借据并证明约定有借款期限、月利率3%、逾期违约金的事实。3、袁战海和连书萍结婚证明一份，证明二被告系夫妻关系，对本案的债务应由二人共同偿还。
三被告均未提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及各方当事人陈述，确认以下案件事实：2013年4月12日，袁战海向原告借现金300000元，并由禹州市战海铸造厂担保、以禹州市战海铸造厂设备作抵押，办理有抵押登记，出具有借据，双方签有抵押借款合同，约定借款期限5天，担保期限自借款之日起至还清本息之日止。2013年4月23日，袁战海再次向原告借现金175000元，出具借据一份，未约定期限。两次借款均约定月利率3%、逾期违约金。袁战海和连书萍系夫妻关系，办有结婚登记。借款到期后未还款，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告袁战海分别于2013年4月12日、4月23日借原告崔丽荣现金300000元、175000元，事实清楚，债权债务关系明确，借款应返还原告。因该二笔借款发生在被告袁战海、连书萍婚姻关系存续期间，故连书萍应与袁战海共同承担还款责任。被告禹州市战海铸造厂为300000元借款提供连带保证责任，保证期间约定不明，但未超过二年期间，故应依法承担300000元借款本息连带清偿责任。禹州市战海铸造厂为300000元借款提供连带保证责任的同时，以其设备作抵押，办理有抵押登记，原告可直接向人民法院申请实现担保物权，也可以通过诉讼解决，原告选择诉讼解决并无不当。原告所要求的利息及违约金，已超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁战海、连书萍于本判决生效后五日内偿还原告崔丽荣二笔借款300000元和175000元共计475000元。（并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。其中300000元借款从2013年4月12日起计息，175000元借款从2013年4月23日起计息）。被告禹州市战海铸造厂对300000元借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费8350元，由被告袁战海、连书萍承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵红艳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢55号之三
申请执行人钟南海，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住平江县。
被执行人黄双沅，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住平江县。
申请执行人钟南海与黄双沅黄双沅林业承包合同纠纷一案,本院作出的（2014）平民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人黄双沅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟南海于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月13日裁定终结本次执行程序。
2018年3月20日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人黄双沅送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月28日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄双沅的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，除发现被执行人有银行存款4364.62元并被依法冻结、扣划发放给申请人外，未发现有其他可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人黄双沅的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月11日到被执行人黄双沅户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
本院依法在对被执行人黄双沅进行了传唤未到庭后，于2018年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年7月31日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月一日
书记员 袁昊文
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执1309号
申请执行人：吴彬，男，1965年6月7日出生，汉族，住广州市白云区华糖街。
被执行人：刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区周门街。
申请执行人吴彬与被执行人刘文钊民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初8280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘文钊应向申请执行人吴彬清还借款本金80000元，并支付按判决确定的方法计付利息，如不按上述判决确定时间清还借款的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人吴彬的请求，本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统及我市查控系统对被执行人名下的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的被执行人刘文钊名下可能有位于广州市荔湾区周门街的房产，本院依法向房管部门查询发现上述房产并非登记在被执行人刘文钊名下。
本院认为，本院已依法对被执行人财产情况进行调查，但未能查找到被执行人可履行义务的财产，鉴于现确无财产可供执行，依法本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0103执1309案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 黄耀升
审判员 李 化
二〇一八年八月十七日
书记员 杨治华
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1578号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人郑某某，男，1962年8月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市沙溪镇。因吸食毒品于2002年8月11日被中山市公安局决定强制戒毒六个月。因本案于2013年9月23日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2645号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月23日下午4时许，被告人郑某某用电话（号码为13415××44）联系后，携带毒品到中山市沙溪镇新路庞头大街二巷4号路段处，以人民币100元的价格将毒品2小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.15克）贩卖给闵某某时被公安人员抓获。当场从被告人郑某某身上缴获上述作案工具手机1部（诺基亚牌BL-5C型）、毒品40小包（经检验，其中35小包检出海洛因成分，共净重1.78克；5小包检出甲基苯丙胺成分，共净重0.55克）及违法所得人民币100元（已由公安机关依法处理）；从闵某某身上缴获刚从被告人郑某某处购买的上述2小包毒品。归案后，被告人郑某某如实供述了上述罪行。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴赃经过，扣押及处理物品清单、物证照片，现场方位图及现场照片，现场检测报告书、理化检验报告书，电话通话清单，中山市公安局行政处罚决定书，证人闵某某的证言，被告人郑某某的供述及户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、缴获的毒品海洛因1.93克、甲基苯丙胺0.55克及作案工具手机1部依法予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄剑烽＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黎姗姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执恢18号
申请执行人黄强辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市华达房地产综合开发公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区爱民路9号。
法定代表人张劲松，该公司总经理。
被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。
法定代表人全中意，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸鹰民二初字第22号民事判决书，于2016年6月24日以（2016）湘0408执99号执行裁定书，查封了衡阳市华达房地产综合开发公司所有的坐落于衡阳市城南区中山南路83-87号房屋，并责令执行人在法院指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡阳市华达房地产综合开发公司所有的坐落于衡阳市城南区中山南路83-87号房屋第二层。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖夏月
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第3521号＼n罪犯张生波，现在浙江省第四监狱服刑。＼n诸暨市人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）诸刑初字第791号刑事判决，以罪犯张生波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张生波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯张生波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张生波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张生波准予假释（假释考验期至2017年1月17日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长沈兵＼n审判员蔡能娜＼n审判员俞永平＼n二〇一四年四月三日＼n书记员龚蓓蓓
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1639号
申请执行人张凤芹，女，1954年9月7日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
张凤芹申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03534号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还张凤芹已付租赁费十八万三千三百九十三元并负担案件受理费一千九百八十四元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人张凤芹依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03534号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9684号
原告：丁桂荣，女，1948年8月18日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处三角湾村，注册号370281230019227。
法定代表人：王东，职务经理。
原告丁桂荣诉被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂荣到庭参加诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费9270元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处工作，经双方结算，被告欠原告劳务费9270元，因超龄，劳动仲裁部门不受理原告的请求，特诉至法院。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务费7941元，承诺于2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月20日分三笔偿还欠款。
被告出具欠条后未按照承诺的时间、数额偿还欠款，被告仅偿还欠款1000元，尚欠6941元。
原告主张被告未按照承诺履行还款义务，且被告现在已停止生产经营，已无按时偿还欠款的能力，要求被告立即偿还全部欠款。
另查明，被告已停止生产经营，被告处原职工几十人在劳动仲裁部门已提起劳动仲裁，被告处超龄职工21人（包括原告），在本院以劳务合同纠纷提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费6941元，事实清楚，本院予以确认。虽被告承诺分三笔偿还欠款，第二笔、第三笔还款时间尚未届满，但被告未按照约定偿还欠款，且被告现在已停止生产经营，被告构成预期违约，原告要求被告清偿全部欠款，理由正当，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁桂荣劳务费6941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙康嘉
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第24号＼n申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室＼n被执行人王丽丽、李建峰＼n上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长信维证第52810号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人银行存款人民币53553元或查封、扣押其等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长袁长武＼n审判员ＸＸＸ＼n助理审判员黄磊＼n二〇一四年一月七日＼n书记员周航
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第40号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市刺桐路689号。
负责人：许宏图，该分行行长。
被执行人黄景跃，男，1959年1月11日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：P798155（8），现住福建省泉州市鲤城区庄府巷81号。
被执行人李东阳，女，1963年3月25日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：P493736（1），现住福建省泉州市鲤城区庄府巷81号。
被执行人李顺忠，男，1935年8月1日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：K401844（3），现住福建省泉州市鲤城区庄府巷81号。
被执行人曾佩华，女，1941年3月8日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：D554067（5）现住福建省泉州市鲤城区庄府巷81号。
被执行人泉州山和堂茶业有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷81号。
法定代表人：黄景阳。
本院依据已��生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第887号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人黄景跃、李东阳、李顺忠、曾佩华、泉州山和堂茶业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄景跃、李东阳、泉州山和堂茶业有限责任公司的银行存款255957.81元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖黄景跃、李东阳、泉州山和堂茶业有限责任公司相应价值的财产。
查封、扣押、拍卖、变卖李顺忠、曾佩华所有的址在福建省晋江市青阳镇青华村银利傢俬城02幢1B19号的店铺（房屋所有权证号：晋房字第79**号；他项权证号：晋房青阳他字第088460号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继��
审 判 员 李 志 军
代理审判员 林 尔 煌
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾 晓 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3617号
原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司，住所地桐梓县楚米镇三座村。
法定代表人刘佳，总经理。
委托诉讼代理人张绍明、傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。
被告胡昌国，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告罗世银，男，1977年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司（以下简称弘运公司）与被告胡昌国、罗世银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘运公司的委托诉讼代理人傅攀到庭参加诉讼，被告胡昌国、罗世银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告弘运公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2015年3月16日签订的《建筑材料租赁合同》，被告立即归还原告租赁材料：钢管1110米、扣件790套、顶托120个；2.判决被告立即支付原告截止2017年7月31日的租赁费18404元及清洗费263.7元，并从2017年8月1日起至实际归还租赁物品之日止，按合同约定计付实际租赁费（22元/天）；3.判决被告立即按照合同约定向原告支付违约金3193元；4.二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，原告与胡昌国签订《建筑材料租赁合同》。合同约定被告租用原告钢管、扣件、顶托等材料，租赁时间是材料领取之日至还清之日；租金按月结算；若承租方未按约定支付租金，则从应付之日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款利息。双方特别明确，若承租方未缴纳租金，出租方有权解除合同并收取租用材料总价值10%的违约金及按合同约定的材料单位价值金额收取。截至2017年7月31日，被告尚欠原告租赁费用18404元，另有钢管1110米、扣件790套、顶托120个未退还。原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告胡昌国、罗世银未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，弘运公司（甲方）与胡昌国（乙方）签订《建筑材料租赁合同》（以下简称租赁合同）。租赁合同约定胡昌国向弘运公司租赁钢管、扣件和顶托，日租金分别是0.01元、0.008元、0.04元，损坏赔损价值分别是20元/米、7元/套、35元/个；交还时乙方需支付清洗费用，架管校正清洗20元/吨、扣件清洗0.15元/套、顶托清洗0.5元/个；乙方每月结算租金，若未按约定交纳租金，甲方有权解除合同并收取租用材料总价值10%的违约金。截至2017年7月31日，胡昌国共计租赁钢管1110米（4.13吨）、扣件790套、顶托120个，均未归还，尚欠租金18404元。
上述事实，有原告的陈述及建筑材料租赁合同、发货凭证、租金结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，弘运公司与胡昌国签订《建筑材料租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。租赁合同签订后，弘运公司按照租赁合同约定交付了租赁材料，但胡昌国未按租赁合同约定支付租金、也未归还租赁材料。根据租赁合同的约定，胡昌国未交纳租金，弘运公司有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院对弘运公司要求解除与胡昌国于2015年3月16日签订的《建筑材料租赁合同》的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，租赁合同解除后，弘运公司有权要求胡昌国返还钢管1110米、扣件790套、顶托120个，支付租金18404元、清洗费261.1元（4.13吨×20元/吨+790套×0.15元/套+120个×0.5元/个），并从2017年8月1日起按每日22元（1110米×0.01元/米+790套×0.008元/套+120个×0.04元/个）支付租金至租赁材料还清之日止。弘运公司与胡昌国在租赁合同中约定未交纳租金，弘运公司有权收取租用材料总价值10%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，胡昌国应当支付违约金3193元[（1110米×20元/米+790套×7元/套+120个×35元/个）×0.1]。弘运公司认可罗世印系受胡昌国委托签收租赁材料，其行为后果应由胡昌国承担，故本院对弘运公司要求罗世银承担责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被告胡昌国于2015年3月16日签订的《建筑材料租赁合同》，被告胡昌国于本判决生效之日立即返还原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司钢管1110米、扣件790套、顶托120个；
二、被告胡昌国于本判决生效之日立即支付原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司21858.1元，并从2017年8月1日起每日支付租金22元至本判决第一项确定的租赁材料还清之日止；
三、驳回原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费600元，共计944元，由被告胡昌国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 罗友富
人民陪审员 何文秀
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
书 记 员 段兴叶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1879号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人赵小斌，男，1979年5月15日生，汉族。
本院在执行陕西汇发机械设备有限公司与赵小斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小斌银行存款38000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执277号之一
申请执行人周青，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人严志才，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第457号民事调解书，于2016年9月19日查封了被执行人严志才所有的坐落于衡阳市高新区光辉街20号锡缘轩503号房屋。并责令被执行人在法院指定的期限内履行。但被执行人严志才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人严志才所有的坐落于衡阳市高新区光辉街20号锡缘轩503号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖夏月
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第717号＼n原告李某甲，农民。＼n被告许某，农民。＼n原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，不久双方举行了结婚仪式即同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随原告生活。婚前原、被告之间缺乏了解，性格脾气不合，结婚后才发现被告经常不归家，经常外出与其他男人同居，并且被我的家人及村里人发现，对家庭及子女不管不问，原告及家人多次找被告，但总不能重归和好，双方已分居两年之久，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，原告暂不主张子女抚养费。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式即同居生活。××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后原告及其家人发现被告经常夜间外出不归，并且对家庭及子女不管不问，双方开始分居生活，致使夫妻感情出现危机，原告及金庄行政村也曾多次调解未能和好，现已分居两年之久。现被告下落不明。原告起诉后，本院向被告父母调查仍不能确知被告下落，经本院公告送达应诉通知书、诉状、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉，现被告仍下落不明。庭审中原告暂不主张子女抚养费，同时否认被告有婚前个人财产在其处。＼n上述事实由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。＼n本院认为，被告离家至今未与原告及婚生儿子联系，双方已分居两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认为原、被告夫妻关系已完全破裂。原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。因被告下落不明，婚生男孩只能由原告抚养，原告暂时放弃子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告李某甲与被告许某离婚；＼n二、婚生男孩李志强由原告抚养；＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长车文起＼n审判员王景文＼n人民陪审员史群＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员郭利荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2202号
原告：武保凯，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：黄东福，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告武保凯与被告黄东福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告武保凯以被告黄东福涉嫌刑事案件羁押期间，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武保凯撤回诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武保凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武保凯负担。
审判员 汪 辉
二〇一八年八月七日
书记员 刘泽华
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初444号
原告杨海荣，男，汉族，1970年10月5日出生，住陇川县。
被告郭金维，男，汉族，1964年1月4日出生，住陇川县。
原告杨海荣诉被告郭金维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。本案原告杨海荣到庭参加诉讼，被告郭金维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金维归还原告借款本金33000元；2.判令被告郭金维支付违约金16500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告郭金维以资金周转困难为由，向原告借款33000元，双方约定借款期限为2个月，如到期不还，自愿承担违约金16500元。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
本案的争议焦点是：被告郭金维是否应当偿还原告借款本金33000元并支付25个月的利息16500元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对其诉讼请求向本院提交了2组证据：
1、借款合同书、收条各一份，欲证明被告向原告借款33000元，双方约定借款期限及利率，原告将借款交付被告，被告出具收条的事实。
2、原、被告身份证明一份，欲证明原、被告双方的身份情况、主体适格。
被告未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据，
本院认为原告提交的证据1组，借款合同和收条有被告郭金维的签名、按印；证据2组能证实原、被告的身份情况，两组证据都符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对原告提交的证据1、2组予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年2月10日，被告郭金维向原告借款33000元，双方约定月利率为4%，借款期限为2015年2月10日至2015年4月10日，违约金为16500元。原、被告双方在借款合同上签名、按印。同日，原告交付被告33000元，被告向原告出具收条。被告未按约履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告归还借款33000元，提交被告签名按印的借款合同、收条予以证实，双方约定的还款期限已届满，原告的该项主张，事实清楚，证据充分，本院予支持。
原告诉请被告以33000元为基数，按月利率2%支付从2015年2月10日至2017年3月10的利息16500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案被告向原告借款，期限已届满，双方对借期内利率的约定超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算25个月的利息16500元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭金维于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海荣借款本金33000元，并以该款为基数按月利率2%支付原告杨海荣自2015年2月10日至2017年3月10的利息16500元，合计49500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1037.5元，财产保全费515元，合计1552.5元，由被告郭金维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 张益忠
人民陪审员 李麻宽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛 谦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保208号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：王浩，行长。
被申请人：陈德文，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人：武汉顺风房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人：梅齐桥。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德文、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币35万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈德文、武汉顺风房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈德文、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币35万元的财产。
案件申请费2270元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 莉
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第10078号＼n原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路xx号。＼n法定代表人郭畅，董事长。＼n委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生，该公司职员。＼n被告刘建平，男，1979年5月10日出生。＼n原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告刘建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区xxx小区（原名xxx小区）的物业管理企业，被告为该小区的业主，购买了该小区xx号楼xxxx号房屋一套。2008年6月2日，原、被告签订了《物业服务管理协议》，约定物业费为每月每平方米1元，物业费按年收取。现被告仅交纳了2009年6月14日之前的物业费，目前仍欠2009年6月15日至本诉发生时物业费共计5576元未缴纳。原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，导致原告无法进行正常的物业管理。现原告诉至法院，要求被告刘建平给付欠2009年6月15日至2014年6月14日的物业费共计5576元并支付违约金1000元，诉讼费由被告承担。＼n被告刘建平未答辩。＼n经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的有限责任公司，受开发商委托为北京市通州区xxx小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。刘建平系涉诉小区xxx号楼xxx室房屋（建筑面积92.93平方米）的业主。2008年6月2日，物业公司（乙方）与刘建平（甲方）签订《北京市物业服务合同》，约定：物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。物业服务期限自2008年6月15日至本小区业委会成立后与物业公司重新签订委托合同之日时止。物业服务费标准为（多层住宅）1元／月／平方米。业主应按年交纳物业服务费。合同还约定了其他内容。经核实，被告刘建平尚未交纳2009年6月15日至2014年6月14日的物业费共计5575.8元。＼n上述事实，有物业服务合同、照片、催缴通知单及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与刘建平签订的《北京市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。物业公司作为物业服务企业按双方协议约定对刘建平所居住的小区一直提供物业服务，刘建平应按合同约定交纳相应的物业费。现物业公司要求刘建平给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院依据合同约定进行核算。物业公司要求刘建平给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘建平给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇九年六月十五日至二〇一四年六月十四日的物业费人民币五千五百七十五元八角，于本判决生效之日起七日内给付清；＼n二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告刘建平负担，自本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张大龙＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员韩翠竹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4576号之一
申请执行人周丽娜，女，汉族，1982年10月15日出生，住西安市高新区。
被执行人陕西永缘韩美医院管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路以南绿地中央广场智海3幢1单元6层10602-3号。
法定代表人刘瑞，该公司总经理
申请执行人周丽娜与被执行人陕西永缘韩美医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10606号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终8308号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西永缘韩美医院管理有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人周丽娜于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西永缘韩美医院管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向本院缴纳了全部案款。现案款已退付申请执行人，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终8308号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04505号＼n罪犯黎德动，男，1964年7月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。＼n安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月15日以（2005）阜刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯黎德动犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月本院裁定减刑8个月。＼n安徽省蜀山监狱以罪犯黎德动在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黎德动在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯黎德动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黎德动减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅＼n
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执282号
申请执行人阳东湘，男，1973年9月29日出生，汉族。
被执行人傅剑威，男，1972年7月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘04民终346号民事判决书，于2016年8月1日发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在��刑，没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，申请执行人阳东湘向我院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭卫东
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖夏月
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第327号＼n罪犯常义，男，1973年9月15日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2012年3月27日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第19号刑事判决，认定常义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯常义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯常义确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯常义的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员李燕峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1759号
上诉人(原审被告)：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区莲花路50号。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：谢方忠。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
上诉人重庆中川建设有限公司因与被上诉人谢方忠买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人重庆中川建设有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人重庆中川建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中川建设有限公司自动撤回上诉。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓卓君
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1876号
申请执行人：徐雪波，女，19**年**月*日出生（公民身份证号码460******281），黎族，现住三亚市**街**小区*楼。
被执行人：李鸿，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******011），汉族，现住三亚市*****厂宿舍*栋***房。
申请执行人徐雪波与被执行人李鸿离婚纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李鸿未主动履行生效判决确定的义务，权利人徐雪波向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
生效判决确定被执行人李鸿应向申请执行人徐雪波支付住房公积金、孩子教育医疗费及生活补助费共计126596.73元并承担诉讼费707.98元，付款义务共计127304.71元。
在执行过程中，本院依法查询并将被执行人李鸿的银行存款129114.29元扣划至本院当事人执行款账户内。本院认为，上述案款扣除1809.58元缴纳执行费，余款127304.71元支付给申请执行人徐雪波用于支付本案的债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、从本院当事人案款专用账户内的被执行人李鸿案款129114.29元中，将127304.71元支付给申请执行人徐雪波，余款1809.58元作为执行费上缴海南省财政厅财政性资金专户；
二、本院（2017）琼0271民初652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 沈相法
审判员 谢亚琼
二O一七年九月十二日书记员占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢116号
申请执行人：王会勇，住肥城市。
被执行人：李军，住肥城市。
本院（2012）肥民初字第1762号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郝昭金
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1180号
原告李某，女，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，住邢台县。
被告连某，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，住邢台县。
本院在审理原告李某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 尹同伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵立虎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢100号
申请人郑州市市郊农村信用合作社候寨信用社。
被执行人申全民，男，汉族，1967年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2001）二七经初字第255号民事判决书立案申请人郑州市市郊农村信用合作社候寨信用社申请执行申全民不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人申全民银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 璞
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民二仲字第00004号＼n申请人西安云飞物业服务有限责任公司，住所地西安市高新三路8号西BD新天地第二幢1单无11408室。＼n法定代表人王文勇，该公司总经理。＼n委托代理人，该公司部门经理。＼n委托代理人杨富强，该公司主任。＼n委托代理人王志贤，该公司总经理助理。＼n被申请人陈慧，女，1971年6月10日生，汉族，陕西省南郑县湘水镇五里店村二组147号。＼n申请人西安云飞物业服务有限责任公司因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1179号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。＼n雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明：申请人陈慧于2011年11月9日入职被申请人西安云飞物业服务有限责任公司。被申请人于2012年7月1日与申请人签订《劳动合同书》，合同约定期限为2012年7月1日至2013年6月3O日止，申请人的岗位为保洁员。申请人在职期间月工资标准为1400元，以现金形式签字领取。2013年1月25日，申请人离职。庭审中，被申请人认可尚未发放申请人2013年1月份实际出勤日工资1109元的事实，同时其虽主张已通过银行转账支付申请人2012年12月份工资1400元，但并未提交有效证据予以证实。＼n以上事实有被申请人提交的《劳动合同书》及本委的庭审笔录等证据在卷佐证。＼n雁塔区劳动争议仲裁委员会认为：劳动合同法明确规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被申请人西安云飞物业服务有限责任公司尚未支付申请人2013年12月份工资1400元及2013年1月份工资1109元，其理应依法予以支付，故申请人要求支付工资的诉请，合理合法，本委予以支持。但其要求返还克扣工资的诉请，因证据不足，本委依法不予采纳。＼n劳动合同法同时规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案申请人陈慧2011年11月9日入职，被申请人自2012年7月1日方与其订立书面劳动合同，现被申请人理应支付申请人2011年12月9日至2012年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，其中2012年6月9日至2012年6月30日期间共计15个工作日的工资应为965.55元，故被申请人应支付申请人2011年12月9日至2012年6月30日期间未订立书面劳动合同的工资差额共计9365.55元。＼n申请人庭审中并未向本委提交有效证据证实其离职原因，故其要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，无据可依，本委依法不予采纳。．＼n经调解，双方当事人未达成一致。本委依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，裁决如下：一、被申请人西安云飞物业服务有限责任公司应白本裁决生效之日起五日内支付申请人陈慧2012年12月及2013年1月份工资共计2509元。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2012年12月9日至2013年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9365．55元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。＼n申请人西安云飞物业服务有限责任公司以仲裁裁决认定事实、适用法律均属错误为由，提出撤销申请称：一、撤销雁劳仲案字（2013）1179号仲裁裁决书。二、本案诉讼费由陈慧承担。陈慧表示服从仲裁裁决。＼n本院经审理查明，陈慧于2011年11月9日入职西安云飞物业服务有限责任公司。双方于2012年7月1日签订《劳动合同书》，合同约定期限为2012年7月1日至2013年6月3O日止，陈慧的岗位为保洁员。在职期间月工资标准为1400元，以现金形式签字领取。2013年1月25日，陈慧离职。庭审中，西安云飞物业服务有限责任公司认为2012年12月份工资己发，有陈慧签字为证；认可尚未发放陈慧2013年1月份实际出勤日工资1109元的事实，陈慧承认入职、离职时间及工资发放情况属实。否认2012年12月份工资发放单上签字、劳动合同书上签名的事实。＼n本院认为，西安云飞物业服务有限责任公司、陈慧对入职、离职时间及工资发放方式均无异议。陈慧否认在2012年12月份工资发放单上签字、劳动合同书上签名的事实。但又表亦对仲裁决无意见，而仲裁裁决亦认定了双方于2012年7月1日签订《劳动合同书》的事实，但却栽决西安云飞物业服务有限责任公司支付陈慧双倍工资与事实及法律相悖。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：＼n撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）1179号仲裁裁决。＼n案件受理费400元，由西安云飞物业服务有限责任公司承担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。＼n审判长邵永利＼n审判员杜佳秋＼n审判员雷雯＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员祁云
＼n中华人民共和国＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泉执行字第20号＼n申请执行人至和（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区。＼n法定代表人：丁振远，该公司董事长。＼n申请执行人丁振远，男，1964年9月2日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：K496354（7），港澳居民来往内地通行证号码：H0943267901，现住福建省泉州市经济技术开发区西片区至和（福建）科技有限公司。＼n被执行人张红呈，女，1965年7月14日出生，汉族，身份证号码：350582196507140547，住福建省晋江市后崎189号，现住福建省晋江市青阳街道湖中路湖中环岛边晋江市恒发市政工程建筑有限公司。＼n被执行人庄永德，男，1961年10月5日出生，汉族，身份证号码：350582196110050017，住福建省晋江市后崎23号，现住福建省晋江市青阳街道湖中路湖中环岛边晋江市恒发市政工程建筑有限公司。＼n本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第1204号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人张红呈、庄永德发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨张红呈的银行存款7981188元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张红呈相应价值的财产。＼n冻结、划拨庄永德的银行存款2660396元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖庄永德相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘继红＼n审判员李志军＼n代理审判员林尔煌＼n二〇一四年一月六日＼n书记员曾晓莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初2383号
原告朱彦梅，女，汉族。
被告宗海峰，男，汉族。
本院在审理原告朱彦梅诉被告宗海峰土地承包合同纠纷一案中，原告朱艳梅于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彦梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初14978号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王兆培，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，原系昆山市玉山镇爱顺超市经营者。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告王兆培侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 黄燕娟
二〇一八年八月十四日
书记员 刘思聪
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执82号
申请执行人潘小勇,男,住安徽省黄山市徽州区，汉族。
被执行人施宏辉,男,住安徽省黄山市歙县。
本院在执行潘小勇与施宏辉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2018年8月6日达成了分期付款的执行和解协议，并已经履行了部分义务。因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关通知：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”本院认为，各方当事人达成执行和解协议并需长期履行的，本院可依法终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初562号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年八月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢330号
申请执行人：闫庆申，住肥城市。
被执行人：陈秀苹，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初2269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年七月十三日
书记员 郝昭金
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）开民一初字第04180号＼n原告刘亮。＼n委托代理人蒋丽娟。＼n委托代理人苏跃能。＼n被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。＼n法定代表人易志奇，董事长。＼n委托代理人谢建兰。＼n委托代理人谢长湖。＼n原告刘亮诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘亮的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘亮诉称，原房主李晓岭与被告于2005年12月11日签订商品房买卖合同，约定被告向李晓岭出售滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊号，编号为＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延至2053年7月8日。合同签订后，李晓岭依约履行了合同义务，被告亦向李晓岭交付了房屋。原告与李晓岭于2013年11月11日签订二手房买卖合同，李晓岭将滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房出售给原告，双方已办理房屋过户手续，李晓岭与被告签订的商品房买卖合同中的权利义务已转让给原告。被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊号滨江美寓地号为＊＊＊＊号，面积为59.47㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。＼n被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。＼n经审理查明，李晓岭与被告于2005年12月11日签订商品房买卖合同，约定李晓岭向被告购买滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告承诺会在李晓岭所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，李晓岭依约履行了合同义务，被告亦向李晓岭交付了房屋。原告、刘和平、周某与李晓岭于2013年11月11日签订二手房买卖合同，约定李晓岭将滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房出售给原告、刘和平、周某，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让，双方已办理房屋过户手续。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2013）第＊＊＊号}记载，使用权面积为59.47㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。＼n本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。＼n另查明，刘和平、周某（原告的父母）系滨江美寓第＊栋＊＊号房的共有人，滨江美寓第＊栋＊＊号房所占有的土地使用权人为原告、刘和平及周某。刘和平及周某向本院出具书面说明，承诺刘和平及周某依据本案商品房买卖合同所享有的权利（包括要求被告为其办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日）交由原告行使，并愿意承担原告的本案诉讼行为所产生的法律后果。＼n以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。＼n本院认为，李晓岭与被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，李晓岭依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理李晓岭所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。原告、刘和平、周某与李晓岭签订的二手房买卖合同约定李晓岭将滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房出售给原告、刘和平、周某，该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让，原告、刘和平、周某依法受让李晓岭与被告签订的商品房买卖合同中李晓岭要求被告为其办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。＼n综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：＼n一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告刘亮办理其所购买的滨江美寓第＊栋＊号房面积为59.47㎡的土地使用权（土地使用权人为刘亮、刘和平、周某）终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告刘亮应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；＼n二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；＼n三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长解钢＼n代理审判员房淼淼＼n人民陪审员陈文艺＼n二〇一五年三月二十七日＼n代理书记员张凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执264号之一
申请执行人：罗新年，男，1968年1月17日出生，汉族
被执行人：周树，男，1968年5月28日出生，汉族
申请执行人罗新年与被执行人周树买卖合同纠纷一案,长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5871号已经发生法律效力。由于被执行人周树未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗新年于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周树支付货款人民币129400元和逾期利息，并支付迟延履行期间利息，本院依法受理。
本院于2018年8月20日约谈申请执行人罗新年，告知其本院未发现被执行人���树有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案，申请人表示同意。
本院认为，XXXX，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 姣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10186号
原告：姜丽华，女，1960年7月13日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村，注册号370281230019227。
法定代表人：王东，职务经理。
原告姜丽华诉被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费2260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处工作，经双方结算，被告欠原告劳务费2260元，因超龄，劳动仲裁部门不受理原告的请求，特诉至法院。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务费1900元，承诺于2016年11月25日偿还欠款。
被告出具欠条后未按照承诺的时间、数额偿还欠款，被告仅偿还欠款1000元，尚欠900元。
原告主张被告未按照承诺履行还款义务，且被告现在已停止生产经营，已无按时偿还欠款的能力，要求被告立即偿还全部欠款。
另查明，被告已停止生产经营，被告处原职工几十人在劳动仲裁部门已提起劳动仲裁，被告处超龄职工21人（包括原告），在本院以劳务合同纠纷提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费900元，事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定偿还欠款，原告要求被告清偿欠款，理由正当，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜丽华劳务费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙康嘉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执224号
申请执行人：张小兵，女，19**年*月**日出生（公民身份证号码210******423），汉族，住辽宁省沈阳市**区**街**号。
被执行人：王素兰，女，19**年*月**日出生（公民身份证号码210******069），汉族，住三亚市**路***号**街***宾馆。
申请执行人张小兵与被执行人王素兰居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6276号民事判决书，判决确定被执行人王素兰应向申请执行人张小兵返还居间报酬5万元，王素兰不服判决提出上诉，三亚市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）琼02民终222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。因被执行人王素兰未主动履行付款义务，权利人张小兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人的付款义务共计51182.88元（其中含诉讼费525元，执行费657.88元）。
在执行过程中，在本院向被执行人发出执行通知后，被执行人将案件执行款51182.88元（其中含诉讼费525元，执行费657.88元）付至本院当事人执行款账户内。现申请执行人张小兵申请领取案件执行款51182.88元（已将执行费657.88元支付给本院）。本院认为，应当将案件执行款51182.88元付给申请执行人。本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人王素兰案款51182.88元支付给申请执行人张小兵；
二、本院（2015）城民一初字第6276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 沈相法
审判员 谢亚琼
二O一七年六月五日书记员占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）��正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2339号
罪犯赵建新，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年1月25日作出(2013)天刑初字第1号刑事判决，以被告人赵建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵建新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2846号
原告罗永祥，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告杨彪，居民。
被告孙霞，居民。
原告罗永祥与被告杨彪、孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗永祥的委托代理人王成到庭参加诉讼。被告杨彪、孙霞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永祥诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月，原告经朋友介绍认识被告杨彪，后两被告以做生意缺少资金为由陆续向原告借款，并以其所有的盐城市亭湖区锦江冠城*幢*室、*室房屋作抵押登记办理了他项权证，至2015年共计借款185万元。因两被告未能按约还款，于2015年2月至3月重新陆续换了借条。现两被告仍未能还款，诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金185万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。2、原告对两被告座落于盐城市亭湖区锦江冠城*幢*、*室的房屋在变卖、拍卖过程中享有优先受偿权。
被告杨彪、孙霞未答辩。
经审理查明：杨彪与孙霞系夫妻关系。2015年2月10日，杨彪向罗永祥出具借条一份，载明：“今借到罗永祥人民币30万元整。”同年2月28日，杨彪向罗永祥出具借条两份，借条均载明：“今借到罗永祥人民币30万元整。”同年3月1日，杨彪向罗永祥出具借条一份，载明：“今借到罗永祥人民币50万元整。”同年3月15日，杨彪向罗永祥出具借条一份，载明：“今借到罗永祥人民币45万元整。”上述借款合计185万元。罗永祥经多次催要未果，遂于2015年8月25日诉至本院。
另查明：2012年9月6日、2013年6月4日，杨彪将其与孙霞所有的坐落于盐城市锦江冠城*幢*室、*室住房分别抵押给罗永祥并办理了他项权证，*室他项权证号为盐房他证市区字第*号，房屋他项权利人罗永祥，债权数额30万元整。*室他项权证号为盐房他证市区字第*号，房屋他项权利人罗永祥，债权数额40万元整。
本案在审理过程中，罗永祥陈述上述185万元借款是杨彪2015年之前向其借款的总计，借款时口头约定月息2%，185万元中部分现金交付，部分通过银行转帐，为此提交了其所有的中国农业银行62×××18账户2011年3月至2014年11月30日的明细、江苏农村商业银行62×××10账户2012年2月至2015年12月期间的明细，其中农业银行的明细中显示罗永祥在此期间汇给杨彪的款项共14笔计1668000元，杨彪、孙霞汇给罗永祥的共28笔计1037800元;江苏农村商业银行明细中显示罗永祥汇给杨彪的款项共8笔计1597050元，杨彪汇给罗永祥的款项共19笔计772500元（含借条出具后2015年5月20日汇款48000元，罗永祥同意在本金中扣除该笔款项）。2016年5月20日，罗永祥撤回要求对杨彪、孙霞座落于盐城市亭湖区锦江冠城*幢*、*室的房屋在变卖、拍卖过程中享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
㈠关于本案借款数额的认定。本案中，2015年2月至3月，杨彪向原告共出具了5份款项的借条，借条载明的借款金额合计为185万元。从原告所举银行明细来看，原告与被告杨彪自2011年3月开始发生经济往来亦可证明原告向被告交付款项的事实，原、被告双方借贷关系成立。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。杨彪向罗永祥出具借条后，杨彪已还款48000元，尚欠罗永祥借款1802000元。
㈡关于原告罗永祥主张利息的问题。被告向原告出具的借条中未约定利息，原告现主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪、孙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款1802000元及利息（利息计算时间及标准：从2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，公告费600元，合计22050元，由原告罗永祥负担650元，被告杨彪、孙霞负担21400元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第3538号
原告李×1，男，1946年7月2日出生。
原告杨×，女，1949年2月2日出生。
二原告共同委托代理人李静（原告李×1、杨×之女），1976年9月25日出生。
被告李×2，男，1972年2月11日出生，职业不详。
被告袁×，女，1979年2月5日出生，职业不详。
原告李×1、杨×诉被告李×2、袁×抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、杨×及共同委托代理人李静到庭参加诉讼，被告李×2、袁×经本院公告送达起诉书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李×1、杨×诉称：李×3与被告李×2系父子关系，与被告袁×系母子关系。李×2与袁×未婚生育一子李×3，自李×32001年9月12日出生至今未对其履行过抚养义务和责任。李×3出生后只与李×2、袁×生活不足八个月就由爷爷李×1、奶奶杨×抚养。袁×只抚养李×3八个月就离家外出打工，离家11年多只回家看望孩子数次，李×3父亲李×2也不回家看望孩子。现在孩子的父母二人已经分别再婚，都不抚养和探视孩子。现在要求：1、李×2、袁×支付我二人11年零7个月的抚养费83400元（600元／月，自2002年4月计算至2013年12月，共计139个月）；2、诉讼费由李×2、袁×负担，所有公告费我们自行承担。
被告李×2、袁×未答辩。
经审理查明：原告李×1、杨×为夫妻关系，李×2为二人之子。被告李×2与袁×相识后发生性关系，2001年9月12日袁×生育一子李×3。后李×2与袁×分手，李×31岁后李×1、杨×与袁×失去联系，李×3与李×1、杨×共同生活至今，现李×3为北京市通州区张家湾镇中学初一学生。2012年8月，李×2离家，与家人失去联系。李×1、杨×称2013年8月，李×2回家，委托北京中天华ＸＸ物科技有限公司对李×2与李×3的亲子关系进行鉴定，并提供该鉴定中心的DNA遗传检验报告予以证明，该报告显示委托方为李×2，检材为：“材料1：包装上标有‘李×2—小孩’字样；检材2：包装上标有‘李×2—大人’字样”。鉴定结论为：“支持检材2是检材1的生物学父亲。”因李×3需要读中学，2013年李×1、杨×电话联系袁×，要求袁×协助办理李×3的户口登记，并给付袁×6000元，但当时手续没有办理完毕。李×1、杨×二人均认可李×2与李×3存在亲子关系，并表示如袁×与李×2拒绝抚养李×3，其二人愿意抚养李×3，但因李×3上户口需要李×2与袁×的协助，袁×要求李×1、杨×给付6万元用于办理户口登记，其二人无力给付，无奈诉至法院主张抚养费。做完亲子鉴定后，李×2因欠外债再次离家，与家人失去联系。李×1、杨×称曾帮助李×2偿还外债，在抚养李×3期间，袁×、李×2未支付任何抚养费。
另查，关于李×3现在的花费情况，李×1、杨×称李×3现在没有大病，主要花费为日常生活花费及课外培训班的花费。2012年底，陈平作为原告起诉李×2偿还借款四万元、七万元及利息，因李×2经合法传唤未到庭参加诉讼，我院缺席审理，作出（2012）通民初字第13478、13479号民事判决书，支持了陈平的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院于2014年3月29日在《人民法院报》刊登公告，向李×2、袁×公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书等材料。公告期限届满，李×2、袁×仍未到庭应诉。
上述事实，有北京市通州区张家湾镇张湾镇村委会证明、李×1及杨×户口登记证明、李×3出生证明、北京市通州区张湾卫生院出生医学记录、DNA遗传检验报告、李×1、杨×户口登记簿、北京市通州区张家湾中学证明与李×3谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李×2、袁×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母对子女负有法定抚养义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据已查明的事实，现李×2与袁×下落不明，二人生育子女李×3由李×1、杨×抚养，李×2、袁×有义务向李×1、杨×支付抚养费。关于李×1、杨×要求按照每月600元标准主张抚养费的请求，本院依法予以采纳，关于抚养费的计算时间，本院认为，李×1、杨×自称在李×31岁后与袁×失去联系，李×2亦未给付抚养费，故抚养费应从2002年9月开始起算。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李×2给付原告李×1、原告杨×二〇〇二年九月至二〇一三年十二月李×3的抚养费共计人民币四万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告袁×给付原告李×1、原告杨×二〇〇二年九月至二〇一三年十二月李×3的抚养费共计人民币四万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李×1、杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李×2负担三十五元、由被告袁×负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告原告李×1、杨×负担；如另需公告送达本判决书的，公告费由原告李×1、杨×负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柏静宇
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第718号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人谈×1，男，19岁（1994年11月19日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。＼n被告人谈×2，男，19岁（1994年12月28日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。＼n北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人谈×1、谈×2犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人谈×1、谈×2到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2014年4月28日22时50分许，被告人谈×1、谈×2酒后行至本市通州区八里桥旧货市场内时，因被告人谈×1在一商户门口小便，被告人谈×2与他人在商户门口用打火机燃烧树毛，市场保安吕×和王×上前阻止二人行为，二被告人遂对吕×、王×二人拳打脚踢，致吕×面部擦伤，王×左足擦伤、右足第一跖骨基底部撕脱骨折，经法医鉴定，吕×和王×二人身体所受损伤均为轻微伤；后被告人谈×1、谈×2于2014年5月6日被抓获。＼n另经审理查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。＼n上述事实，被告人谈×1、谈×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕×、王×的陈述，证人谈×3、谈×4、谈×5、胡×的证言，被告人谈×1、谈×2的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，照片，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谈×1、谈×2法制观念淡薄，酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州人民检察院指控被告人谈×1、谈×2犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谈×1、谈到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈×1、谈×2无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人谈×1、谈×2犯罪的具体情节，本院依法决定对二被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人谈×1、谈×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人谈×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人谈×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员赵智一＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员赵海莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗云法民四初字第1371号
原告：杨土珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住*，身份证号码*。
委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
被告：广州新百佳市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区同*（仅作办公场地）。
法定代表人：赖锡锋，总经理。
委托代理人：黄才健，系该公司工作人员。
原告杨土珍与被告广州新百佳市场经营管理有限公司（下简称新百佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨土珍及其委托代理人杨薇、被告新百佳公司的委托代理人黄才健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨土珍诉称：2011年5月17日，原告与被告新百佳公司签订《租赁合同书》，双方约定原告承租被告新百佳公司位于广州市白云区沙*（自编号为第1交易区，第*），租赁期限121个月（除1个月装修期外，共10年），最迟交铺时间不能在2011年6月15日之后；如被告新百佳公司在2011年6月15日之后交铺，每逾期一天，按照已交款的万分之八支付滞纳金。逾期交铺超过两个月以上的，原告有权解除合同，被告新百佳公司应将原告已交的履约保证金双倍退还，并退还已交费用等。当日，原告向被告现金支付了上述商铺的履约保证金2000元和装修费10000元。同日，原告在被告新百佳公司提供的POS机上刷卡支付了上述商铺租金和综合管理费预付款16000元。2011年5月28日，原告又支付了商铺租金和预付款8500元。由于被告新百佳公司未能按约向原告交付商铺，原告多次找其协商交涉，要求退还上述已交费用，但被告新百佳公司总是找各种理由不予理睬。由于被告新百佳公司的行为严重违反了合同约定，已构成违约，原告于2013年3月30日向被告新百佳公司的法定代表人赖惠新邮寄送达了《解除租赁合同函》。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼请求法院判令：1、确认原告与被告新百佳公司签订的商铺租赁合同已经解除；2、被告新百佳公司双倍返还履约保证金共4000元；3、被告新百佳公司退还商铺装修费10000元；4、被告新百佳公司退还商铺的租金和综合管理费预付款24500元；5、被告新百佳公司支付违约金19068元（按已付款36500元，按每天万分之八计算，从2011年6月16日起计至2013年3月31日止，共计653日）；6、被告新百佳公司偿还上述款项共57568元的利息（从2013年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告新百佳公司辩称：我方确认本案租赁合同已经解除，但原告要求赔偿金额过大。我公司同意退回双倍履约保证金4000元、装修费10000元，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2011年5月17日，原告与被告新百佳公司的前身广州新百佳小商品市场开发有限公司签订《租赁合同书》，约定：原告承租被告新百佳公司位于广州市白云区沙太路京溪桥东侧广州新百佳小商品城服装展贸*商铺）；租赁期限121个月（除1个月装修期外，共10年），最迟交铺时间为2011年6月15日；如被告新百佳公司在2011年6月15日之后交铺，每逾期一天，按照已交款的万分之八支付滞纳金。逾期交铺超过两个月以上的，原告有权解除合同，被告新百佳公司应将原告已交的履约保证金双倍退还，并退还已交费用；被告新百佳公司的收费部门是财务部，原告交付现金时必须到财务部或客户服务中心财务收费点交付；被告新百佳公司收款后，须由财务部向原告开具加盖财务专用章的收款凭证；凡以被告新百佳公司其他部室或以被告新百佳公司员工个人名义出具的收款凭证一律无效，原告要拒付等。当日，原告向被告新百佳公司交付了上述商铺的履约保证金2000元、装修费10000元。后被告新百佳公司不能按时向原告交付商铺。2013年3月30日，原告向被告新百佳公司邮寄送达了《解除租赁合同函》，要求解除上述商铺的租赁合同及退还相应费用。被告新百佳公司于4月1日收到该函件。同年7月9日，广州市工商行政管理局白云分局批准广州新百佳小商品市场开发有限公司变更为现在被告新百佳公司的名称。
上述事实，有《租赁合同书》、收款收据、EMS快递单、《解除租赁合同函》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告新百佳公司迟延向原告履行交付商铺的义务超过合同约定的2个月期限，原告依约解除合同合理合法，被告新百佳公司亦不持异议，本院予以确认。鉴于被告新百佳公司违约迟延交付商铺，故其应承担合同约定的退还双倍履约保证金及退还已交装修费用的违约责任，故原告就此提出的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告新百佳公司支付迟延交付商铺的违约金的诉讼请求，因该违约金仅适用于不解除合同的情形，在本案中不能适用，故本院对该请求不予支持。原告所举证据不足以证实被告新百佳公司收取了租金和综合管理费预付款，故其要求被告新百佳公司退还该费用的请求本院不予支持。对于原告要求被告新百佳公司偿还其主张款项利息的诉讼请求，因无合同、法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、确认原告杨土珍与被告广州新百佳市场经营管理有限公司于2011年5月17日签订的关于位于广州市白云区沙太路京溪桥东侧*商铺的《租赁合同书》已解除。
二、被告广州新百佳市场经营管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨土珍退还双倍履约保证金共4000元、装修费10000元，合计14000元。
三、驳回原告杨土珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，由原告杨土珍负担906元，由被告广州新百佳市场经营管理有限公司负担380元，并于本判决生效之日起5日内向原告杨土珍迳付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑萍军
盛燕冰