宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4627号
原告孙礼，男，1963年6月12日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周淑萍，女，1968年7月11日出生，汉族，宁夏银川市人，与原告系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王晓波，男，1988年2月10日出生，汉族，宁夏同心县人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人徐宝山，系该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
原告孙礼与被告王晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，后依法由代理审判员陈婷适用简易程序分别于2016年1月7日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙礼、被告王晓波到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司（以下简称：人保吴忠分公司）为本案被告。于2016年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙礼、被告王晓波及其委托代理人周淑萍、被告人保吴忠分公司的委托代理人赵国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日17时11分，原告驾驶车牌号为宁XX的小型轿车沿宝湖西路由东向西行驶至城市公元路口与被告王晓波驾驶车牌号为宁XY的小型轿车发生追尾，造成两车受损的事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。因被告的侵权行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付车辆维修费5061元，误工费1500元，合计6561元；并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，据以证明2015年12月4日被告驾驶的小型客车与原告驾驶的小型客车发生交通事故，经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告王晓波承担全部责任，原告孙礼无责任。
经质证，二被告对该证据无异议。
证据二、车辆拆解报料单一份，据以证明发生交通事故后，原告修理车辆花费5061元。
经质证，被告王晓波只认可原告对后杠的修理，其余部分的修理不认可。
被告人保吴忠支公司对证据的三性及证明目的均不认可。该证据最多只是一个报价，不能证明交通事故造成的直接损失以及修理费用。
证据三、修车费发票52张，据以证明原告在荣辉修理厂修车花费5061元。
经质证，被告王晓波对证据的三性及证明目均不认可。原告庭审中陈述修车的材料在4S店购买的，但原告出示的发票并不是4S店出具的。
被告人保吴忠支公司对证据的三性及证明目均不认可。该发票是荣辉修理厂出具的，原告的车辆拆解报料单是现代车辆修理厂出具的，不是同一个店出具的，存在虚假的可能，不能证实原告修理的费用。
证据四、情况说明一份，据以证明原告在荣辉修理厂维修车辆后，荣辉修理厂收取了维修费给原告出具了发票。
被告王晓波对证据的真实性及证明目的不予认可。
被告人保吴忠支公司对证据的三性及证明目的均不认可。证据中没有显示修理的车辆系原告的车，结合前两份证据，情况说明中配件系从北京现代公司购买的，应由北京现代出具发票，荣辉修理厂最多只收取工时费，该证据与前两份证据相互矛盾。
被告王小波辩称，一、对交通事故发生的事实认可，对责任认定书认定的事实也无异议。二、交通事故发生后，被告联系原告让原告去保险公司定损，原告不去。原告自行去修的车，被告不在场，故对原告车辆维修费不认可。三、原告诉请的误工费被告不认可，被告也不支付原告误工费。
除上述答辩意见外，被告王晓波向法庭提交以下书面证据。
证据一、车辆保险单二份，据以证明被告车牌号为宁XY的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元）。
经质证，原告与被告人保吴忠支公司对该证据均无异议。
被告人保吴忠支公司辩称，一、原告与被告王晓波系在等红灯过程中发生追尾，客观上讲损失不是很大，所以原告主张的损失太高；二、原告主张其损失的证据不足，且各证据之间相互矛盾，因此原告的诉请不应支持；三、涉案车辆在被告公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，根据法庭调查被告王晓波的车辆在事故发生时没有年检，依据保险合同的约定，吧被告公司在商业第三者责任险内不予赔偿。综上，应依法应驳回原告的诉讼请求。
被告人保吴忠支公司未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2015年12月4日17时11分许，被告王晓波驾驶车牌号为宁XY小型客车沿宝湖西路由东向西行驶至宝湖西路城市公元路口时与原告孙礼驾驶车牌号为宁XX小型客车生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告王晓波承担交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因修理车辆支出车辆维修费5061元。现原告以被告未向其赔偿车辆修理费、误工费为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案宁XY小型客车在被告人保吴忠支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24日止，被保险人为被告王晓波，其中第三者责任保险，保险限额为50万元。本次事故发生在保险期限内。
本院认定上述事实，有原告孙礼、被告王晓波当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆拆解报料单、修车费发票、情况说明予以证实。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王晓波驾驶宁XY小型客车与原告孙礼驾驶的宁XX号号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经银川市金凤区交警二大队认定，被告王晓波承担本次事故的全部责任，故被告应当承担相应的赔偿责任。本案中，宁XY号车辆在被告人保吴忠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险。在保险有效期内投保车辆发生交通事故，被告人保吴忠支公司依法应在交强险责任限额内及商业第三者责任险赔偿范围内承担赔付责任，不足部分应由被告王晓波承担。原告当庭提交维修发票及车辆拆解报料单主张维修费损失，原告已完成其举证证明责任。故原告主张被告支付车辆维修费5061元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持。被告王晓波辩称，原告主张的维修费用过高，原告提供的证据并不能证明其车辆实际损失。但被告王晓波未向法庭提交证据其主张，故其抗辩意见本院不予采纳。被告人保支公司辩称，因宁XY号车辆发生交通事故时没有年检，依据保险合同的约定，被告公司在商业第三者责任险内不予赔偿。一、被告人保吴忠支公司并未向法庭提交证据证明上述辩解意见；二、即使车辆未年检，也无证据证明被保险宁XY号车辆未办理年检手续与涉案保险事故的发生之间有因果关系。故被告人保吴忠支公司该抗辩意见，本院不予采纳。原告的维修车辆损失，应由被告人保吴忠支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的3061元由该保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙礼车辆维修费5061元；
二、驳回原告孙礼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡雅茹
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。