广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第173号
原告东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市。
负责人王锦培，支行长。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被告陈青华，男。
被告东莞市贯达照明科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈青华。
被告陈霞，女，住所地为广东省深圳市福田区，系陈青华的妻子。
原告东莞银行股份有限公司凤岗支行（以下简称东莞银行凤岗支行）诉被告陈青华、东莞市贯达照明科技有限公司（以下简称贯达公司）、陈霞信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告东莞银行凤岗支行的委托代理人李志业到庭参加了诉讼，被告陈青华、贯达公司、陈霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行凤岗支行诉称，2012年7月1日，陈青华向原告申请了一张信用卡（贷记卡），卡号为62×××98，并据此申请分期金额为100万元的信用卡透支额度，用于经营周转之用。同年7月26日，陈青华与原告双方协商签订了一份《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，根据前述合同，原告给予陈青华100万元的信用卡透支额度，该透支额度的分期还款期限为36期，每个月为一期，分期手续费率为0.45%，如陈青华任一期应还金额有逾期情况发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。签订上述合同的当天，贯达公司与原告签订了一份《保证合同》，约定贯达公司为陈青华上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、律师费等一切费用提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告即于2012年10月31日将100万元转到陈青华指定的收款人陈英捷的账户上。但陈青华并未按期归还分期款，截至2014年3月1日，陈青华尚欠本金638913.51元、利息10974.89元、滞纳金36718.16元。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.陈青华偿还原告透支款本金余额638913.51元、透支款利息（透支款利息按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日为止，暂计至2014年3月1日止为人民币10974.89元）；2.陈青华支付原告滞纳金（滞纳金按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，即在到期还款日未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还部分的5%收取，并计至还清之日止，暂计至2014年3月1日止为人民币36718.16元）；3.陈青华承担本案律师费20000元；上述第1至4项合计人民币706606.56元（暂计）；4.贯达公司、陈霞对上述透支款本金、利息、滞纳金、律师费及下述第5项所列的诉讼费用承担连带清偿责任；5.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈青华、贯达公司、陈霞在法定期限内没有提供证据，也没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，陈青华、陈霞系夫妻关系，两人均系贯达公司股东，陈青华兼贯达公司法定代表人。2012年7月1日，被告陈青华填写原告出具的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》，向原告申请分期金额为100万元的分期金额，期数为36期，选定手续费支付方式为在首期一次性支付，申请分期用途为经营周转，指定收款帐户户名为陈英捷。2012年7月26日，原告与被告陈青华签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》［编号为东银（32）2012年贷记卡分期字第025066号］（陈青华的签订日期为2012年7月1日），约定原告给予陈青华100万元的贷款透支额度，贷记卡透支额度分期期限为36期，每个月为一期，分期手续费率为0.45%；贷记卡透支资金仅用于经营周转；在约定期限内，被告陈青华的透支额度将等额分摊到其所持有的贷记卡的每期账单中，每期应还本金、分期手续费全额计入当期账单的最低还款额；如被告陈青华未能在原告规定的还款期限内偿还欠款，原告无需经过通知或通告即可采取包括但不限于拒绝被告陈青华的该业务申请、要求被告陈青华提前结清全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息、要求保证人履行连带责任、依法处分抵押物等方式处理；若被告陈青华任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；如被告陈青华出现逾期2期（含）以上的，则已申办的非循环额度分期业务将全部提前到期，被告陈青华须在当期账单清偿所有未还的应还本金和手续费（含剩余的分期款项应付的分期手续费），已收取的分期手续费不予退还；本分期付款业务合同的担保按东银（32）2012年贷记卡保字第022381号合同执行。同日，贯达公司与原告签订东银（32）2012年贷记卡保字第022381号保证合同，约定贯达公司为前述债务承担连带责任保证，保证责任范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2012年10月31日，原告将前述贷记卡透支金额共计100万元转入被告陈青华指定的案外人陈英捷帐户（相应的款项用途为支付贯达公司应付的货款）。
2012年7月1日，陈霞向原告出具了《查询授权书》，表示同意原告通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询其信用信息状况等。
另，《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第三条约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；若被告陈青华在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
原告主张截止至2014年3月1日，被告陈青华拖欠贷款本金638913.51元、利息10974.89元、滞纳金36718.16元等未清偿，并提供了《贷记卡帐户交易流水清单》、《贷记卡计划还款表》，该两项证据显示陈青华每月应还款额为27777.78元，还款期限为2012年11月26日至2015年10月26日，还款日为每月26日，但从2013年11月开始被告陈青华没有按期足额还款，
2014年3月17日，原告作为委托人，广东名成律师事务所作为受托人，共同签订了《民事委托代理合同》一份，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东名成律师事务所办理，律师代理费2万元。广东名成律师事务所已开出相应的增值税发票。
以上事实，有原告东莞银行凤岗支行提供的《东莞银行信用卡申请表》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《特种转账贷方传票》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》、《采购单》、《委托书》、《被告欠款利息及费用汇总表》、《贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》、《贷记卡账户交易流水清单》、《贷记卡计划还款表》、《保证合同》、《结婚证》（复印件）、《常住人口登记卡》、《委托代理合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈青华、贯达公司、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告与被告陈青华签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》是合同双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。原告与被告陈青华签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》后依约向被告陈青华一次性提供了100万元透支金额，被告陈青华至今未全部清偿透支款项，实属违约，被告陈青华应立即向原告偿还透支本金638913.51元及按照合同约定支付透支利息、滞纳金。
关于律师费。原告为实现其债权支付律师费2万元，符合原、被告双方合同的约定，原告诉求被告支付律师费2万元，合理合法，本院予以支持。
关于被告贯达公司的责任问题。被告陈青华没有履行债务，被告贯达公司为案涉债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告贯达公司应对陈青华的案涉债务连带责任。
关于陈霞的责任问题。陈青华与陈霞系夫妻关系，两人共同经营贯达公司，而陈霞亦在陈青华办理案涉借款的当日向原告出具了查询授权书，应视为陈霞知道并清楚陈青华的这次信用卡借款事实，结合案涉借款亦实际用于支付贯达公司的货款，故本院有理由相信，案涉信用卡借款系陈霞、陈青华共同以陈青华名义与原告发生，陈霞应对案涉债务共同承担责任。原告诉请陈霞承担案涉债务，合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈青华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司凤岗支行偿还透支本金638913.51元并支付透支利息、滞纳金（截止至2014年3月1日的透支利息为10974.89元、滞纳金为36718.16元，2014年3月1日之后的按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至清偿之日止）；
二、限被告陈青华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司凤岗支行支付律师费20000元；
三、被告东莞市贯达照明科技有限公司对被告陈青华的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈霞对被告陈青华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10866元，由被告陈青华、被告东莞市贯达照明科技有限公司、被告陈霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 郑丽娟
附判决引用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。