wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤51执监2号
申诉人（申请执行人）杨顺章，男，汉族，农民，住饶平县。
被执行人翁沙尖，男，汉族，农民，住饶平县。
申诉人杨顺章不服饶平县人民法院作出（2014）潮平法执字第34号执行裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
饶平县人民法院认为，该院在执行杨顺章与翁沙尖刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人翁沙尖现在服刑，尚未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，案件无法继续执行。被执行人翁沙尖在审判阶段已偿还赔偿款8000元，本案尚欠赔偿款604249.93元未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）潮平刑初字第154号刑事附带民事判决书第二项判决中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申诉人杨顺章称：该院裁定中止执行违反法律，是执行人员存在徇私舞弊行为。因为申请执行人已向该院提供了被执行人位于鸿南村墘一间占地面积约160平方米的平房，在2014年被其配偶翁幼烈、其子翁培钦改建为一幢3层框架结构楼房，还有被执行人名下林地、被执行人配偶翁幼烈名下银行存款的线索。上述财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，系被执行人夫妻共同财产，应当依法予以执行。申请执行人认为，上述被执行人夫妻共同财产客观存在，该院以“尚未发现有可供执行财产”为由中止执行，系执行人员徇私舞弊怠于执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，再次向你院申请提级执行，请求你院依法提级执行（2014）潮平执字第34号案件，以保护申请执行人合法权益，保障司法公平公正。
本院查明，本案的执行依据是（2011）潮平刑初字第154号刑事附带民事判决书，依据该判决第二项、被告翁沙尖应赔偿附带民事诉讼原告人杨顺章经济损失612249.93元（含已付8000元），限于本判决发生法律效力之日起一个月内付还。在执行过程中，执行法院依法对被执行人翁沙尖可供执行财产包括银行存款、车辆、土地、房产、工商登记等进行调查，并将法院调查的情况告知申请执行人。由于被执行人目前尚在监狱服刑且经调查名下没有发现其可供执行财产，执行法院依法启动司法救助程序，对申请执行人进行司法救助人民币3万元。同时多方协调相关部门和基层组织，解决申请执行人所欠医疗费部分资金，将其夫妻纳入“低保户”等问题，以解决申请执行人的实际困难。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，执行法院在本案执行过程中，已对被执行人可供执行财产和申请执行人提供的财产线索尽到调查，并将调查情况以及能否执行告知给申请执行人，也已依法对申请执行人实施司法救助人民币3万元。因此，该院作出的（2011）潮平刑初字第154号刑事附带民事判决书第二项判决中止执行的裁定，认定事实清楚，依法应予维持。申诉人主张执行法院的执行人员徇私舞弊怠于执行，被执行人有可供执行房屋、山林及存款没有执行的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回杨顺章的申诉请求。
审 判 长 陈景存
代理审判员 刘创丰
代理审判员 林书焕
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 斌
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3792号
原告尚守昆，男，汉族，1983年8月21日出生，住长垣县。
被告王辉，男，汉族，成年人，住滑县。
被告郭永恒，男，汉族，成年人，住滑县。
原告尚守昆诉被告王辉、郭永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。在审理过程中，尚守昆于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚守昆自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尚守昆撤诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由尚守昆负担。
审判员 李 华
二〇一八年八月十三日
书记员 侯依萍
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执642号之三
申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司，住所地贵州省龙里县古脚工业园区。
法定代表人：李华，职务董事长。
被执行人：贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市。
负责人：翁振祥，职务总经理。
被执行人：贵州黔融汇通矿业有限公司，住所地贵州省云岩区。
法定代表人：何军，职务董事长。
被执行人：何烽源（曾用名：何军），男，1979年3月20日生，住贵州省福泉市。
被执行人：黄大庆，男，1959年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第522号裁决书，受理申请执行人贵州圣立融资担保有限公司申请执行被执行人贵州黔融汇通矿业有限公司福泉分公司、贵州黔融汇通矿业有限公司、何军、黄大庆合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州圣立融资担保有限公司向本院表示申请执行人与被执行人正在和解之中，如被执行人没有履行本案债务，则再申请恢复强制执行；并同意终结本案执行。因此，本案以长期和解的方式结案，查封的财产不予解除查封，如被执行人没有履行本案债务，申请人可再申请恢复强制执行。故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第522号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月十九日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台玉商初字第2087号＼n原告：宋俊芳。＼n被告：潘玉钗。＼n被告：曾建强。＼n原告宋俊芳为与被告潘玉钗、曾建强民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋俊芳到庭参加诉讼，被告潘玉钗、曾建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告宋俊芳诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月7日，被告潘玉钗以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，2013年5月9日以资金周转困难为由向原告借款人民币1000元，均约定月利率按1.5%计算，并由被告潘玉钗出具借条两份给原告为凭。但被告潘玉钗此后一直未履行还款付息义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金6000元，利息420元（自2013年3月7日起按照月利率1.5%暂算至2013年8月9日止），合计人民币6420元，被告继续偿还利息至借款实际偿还之日止，在开庭过程中原告放弃主张2013年5月9日被告向原告借款1000元的利息，并将利息部分诉讼请求变更为：利息375元（本金5000元，从2013年5月7日起算到10月6日止），并继续从2013年10月7日开始按月利率1.5%计算（本金5000元）至实际清偿之日止；被告担负本案诉讼费用。＼n被告潘玉钗、曾建强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。＼n经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年1月7日，被告潘玉钗以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，约定月利率按1.5%计算，借款后，被告支付了四个月利息给原告；2013年5月9日，被告潘玉钗又向原告借款人民币1000元，约定月利率按1.5%计算。为此被告潘玉钗共出具借条两张给原告为凭。＼n以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、婚姻状况查询函、借条原件两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘玉钗、曾建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。＼n综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分。借据上没有载明归还期限，现经原告催讨，被告潘玉钗应依法予以偿还，此款系被告潘玉钗与被告曾建强夫妻关系存续期间共同债务，故被告曾建强应承担共同偿还责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告潘玉钗、曾建强于本判决生效后十日内偿还原告宋俊芳借款本金人民币6000元，利息375元（本金5000元，从2013年5月7日起计算至2013年10月6日止，按月利率1.5%计算），并继续从2013年10月7日起支付利息（本金5000，按月利率1.5%计算）至判决确定给付之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费50元，由被告潘玉钗、曾建强共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］＼n审判长黄国田＼n人民陪审员陈长金＼n人民陪审员周甲喜＼n二〇一四年三月十二日＼n代书记员钟婉丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初558号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年9月21日生，汉族，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的二轮摩托车，行驶至本区大叶公路进车亭公路东约2000米处时与匡傲寒驾驶的鄂S5XX**的小型客车发生碰撞，交警到场处理时发现被告人马某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为1.75mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人马某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人马某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民一初字第02302号＼n原告：程辉武，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市西津办事处津河东路7号3栋102室，公民身份号码342524197201260010。＼n委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。＼n被告：陈芳，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住宁国市河沥溪办事处嵩合村巫山组32号，公民身份号码342502198310070327。＼n原告程辉武诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告程辉武及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告程辉武诉称：2012年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告当日将现金借给被告，被告出具借条1份，约定：“今借到程辉武人民币壹拾万元整（100000.00元），于2012年7月21日归还。（用途：资金周转）”。借款到期后，经原告多次催要后无果。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告自起诉日起至借款还清日止按同期人民银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其诉讼主张，举证：＼n1、程辉武身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；＼n2、陈芳身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；＼n3、借条1份，拟证明被告向原告借款事实。＼n被告陈芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。＼n原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对其所诉事实予以确认。＼n本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务明确。被告理应在借款到期后及时清偿债务，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，且损害了原告合法权益，应承当相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金100000元合法有据，本院依法予以支持。双方在借款时未约定利息，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传唤未到庭应，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈芳于本判决生效后三十日内偿还原告程辉武借款人民币100000元及利息（利息自2013年11月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员丁慧艳＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王燕＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1027号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人汤秋亚，女，1986年6月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的汤秋亚罚金一案中，于2018年5月15日向被执行人汤秋亚发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行（2017）黑0110刑初467号刑事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终712号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：罚金30000元。本院在执行过程中查封了被执行人汤秋亚名下所有的丰田牌汽车的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置。截止到2018年8月10日，被执行人汤秋亚尚未缴纳罚金30000元。
本院于2018年4月6日、2018年5月5日、2018年7月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人汤秋亚名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。
综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年八月十日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9177号
原告：吴雪生，男，1969年12月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1988年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：夏文华，男，1968年6月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴雪生与被告朱俊、夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪生的委托诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼，被告朱俊、夏文华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊偿还原告借款人民币50000元及违约金5000元；2、被告夏文华对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，被告朱俊因资金周转困难向原告借款50000元，被告夏文华提供担保。双方约定借款期间是2017年6月20日至9月20日，若到期不还，违约金5000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告朱俊借款，夏文华担保的事实。
被告朱俊未答辩亦未举证。
被告夏文华辩称，朱俊确实找原告借了50000元，当时他们去银行转账的，其他我不清楚。我只签了担保人，没有签连带责任担保人。朱俊可能还了一部分钱，具体多少我也不清楚，我不想给朱俊作担保。
被告夏文华未举证。
本院经审理查明，2017年6月20日，被告朱俊向原告吴雪生出具借条一份，载明“今借到吴雪生人民币计伍万元整（50000），此款用于周转，借款6月20日至9月20日，如到期不还，违约金伍仟元。借款人：朱俊，2017.6.20，连带责任担保人：夏文华”。借款后，原告催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊出具借条向原告借得款项，双方之间的债权债务关系依法成立，被告应及时偿还借款。双方约定了借款期间及违约金，但违约金不应超过年利率24%，故原告主张违约金5000元超出法律保护的范围，本院依法调整为3000元。被告夏文华对上述债务具名担保，且约定为连带责任，现原告在法律规定的保证期限内主张权利，要求被告夏文华承担连带保证责任，本院依法应予支持。被告夏文华承担保证责任后，有权向债务人朱俊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及违约金3000元。
二、被告夏文华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁异
二〇一八年一月十八日
书记员 陈力
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初301号
起诉人李建华，居民。
本院于2016年7月28日收到起诉人李建华以盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市场监管局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李建华诉称：2016年7月18日起诉人收到大丰市场监管局发来的关于起诉人举报江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（以下简称管廊公司）法定代表人张少林的举报信回复。而起诉人认为大丰市场监管局回复中有关2015年9月28日的撤销变更登记行为是违法的行政行为，依法应当撤销。理由是：一、2015年9月25日管廊公司没有依据中院的判决书向大丰市场监管局申请撤销登记；二、大丰监管局明知张少林在2013年9月6日被执行刑事强制措施，竟然在没有管廊公司执行董事王筱明的委托手续的情况下，将管廊公司的法定代表人核准恢复为正在服刑期间的张少林的变更登记行政行为依法应当撤销。现诉至法院，要求法院确认大丰监管局在2015年9月28日核准撤销管廊公司2013年9月10日的变更登记、公司登记事项恢复为此前登记的章台、即法定代表人由祁瑾恢复为张少林的行政行为违法并依法予以撤销。
本院认为：行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。现起诉人李建华并非案涉行政行为的相对人，且与案涉行政行为亦无利害关系，故其并不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 葛美琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执724号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1－2层。
负责人王国平，该行行长。
被执行人：王一春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡南县松江乡腰塘村腰塘组，身份证号430422196501095210。
被执行人：吴孝兰，女，1965年3月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县松江乡腰塘村腰塘组，身份证号430422196503125022。
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王一春、吴孝兰金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月三日
代理书记员 李岚岚
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民一申字第166号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海勇，男。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州中医药大学第一附属医院。住所地：广东省广州市白云区机场路14-16号。＼n法定代表人：樊粤光，院长。＼n再审申请人宋海勇因与广州中医药大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n宋海勇申请再审称：2011年11月25日，宋海勇因扭伤腰部到广州中医药大学第一附属医院就医，该院不仅未治愈宋海勇的腰伤，反而使伤情加重。此后，宋海勇几次到其他医院治疗均无效，还因此被解雇。因此，广州中医药大学第一附属医院应对宋海勇承担损害赔偿责任。＼n本院认为：2011年11月25日，宋海勇因扭伤腰部到广州中医药大学第一附属医院就医。广州中医药大学第一附属医院接诊后，检查了宋海勇的身体，并结合影像学检查结果诊断为腰椎间盘突出。宋海勇入院后，进一步完善相关检查，并根据宋海勇的病史、临床症状、体征和影像学检查结果等，给予中医保守治疗，作改善微循环、营养神经、通络止痛等处理，并邀请针灸科和推拿科进行会诊，辅以针灸和推拿等理疗。从宋海勇在广州中医药大学第一附属医院处住院治疗期间的检查、病程记录可见，宋海勇经过一段时间的保守治疗后，症状有所改善。经广州市医学会鉴定认为，广州中医药大学第一附属医院在对宋海勇的治疗过程中，虽然有不足之处，但未发现医方的医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，并无医疗过失行为，而且宋海勇所述病情加重，与广州中医药大学第一附属医院的医疗行为及医疗不足之间不存在因果关系。因此，二审判决广州中医药大学第一附属医院无须对宋海勇承担民事损害赔偿责任，并无不当。宋海勇申请再审主张广州中医药大学第一附属医院应对自己承担损害赔偿责任，但没有举证证明其该项主张，本院不予采纳。＼n综上所述，宋海勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回宋海勇的再审申请。＼n审判长田剑＼n审判员黄秋生＼n代理审判员王红英＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员彭群
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初469号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蒋卫东，男，1971年3月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）467号起诉书，被告人告人蒋卫东犯非法经营罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人蒋卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年11月期间，被告人蒋卫东在未取得瓶装燃气经营许可证的情况下，多次使用液化气钢瓶从沛县石油液化气有限公司购买石油液化气，合计人民币65528元，后被告人蒋卫东在沛县魏庙镇附近村庄以打广告、上门充气的方式将购买的石油液化气予以销售，从中牟利。
另查明，2017年11月2日，沛县公安局巡逻民警在沛县张寨镇王集铁路西公路边，查获正在运输液化气瓶进行销售的被告人蒋卫东，并当场扣押液化气瓶24个，销售联单14张，名片1张。
上述事实，被告人蒋卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人蒋卫东的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，移送清单、移交告知单，扣押物品照片、销售联单，沛县石油液化气有限公司营业执照复印件，证人徐某、朱某、丁某的证言，被告人蒋卫东的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蒋卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋卫东违反国家法律、法规的规定，未经许可非法经营石油液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋卫东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋卫东犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人蒋卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人蒋卫东的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人蒋卫东具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，同时被告人蒋卫东非法从事石油液化气行业，具有一定安全隐患，应当禁止从事特定的生产经营活动。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑和禁止令。
根据被告人蒋卫东的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人蒋卫东在一年内从事经营石油液化气及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押的液化气瓶二十四个，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年八月十四日
书记员 段梅
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮中民终字第1460号＼n上诉人（原审被告）汤玉德，男，居民。＼n委托代理人季秀平，江苏知缘律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）汤秉阳，男，居民。＼n委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。＼n原审被告甘柏松，男，居民。＼n上诉人汤玉德与被上诉人汤秉阳、原审被告甘柏松共有物分割纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月20日作出（2013）涟民初字第2650号民事判决，汤玉德不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人汤玉德及其委托代理人季秀平、被上诉人汤秉阳及其委托代理人龚红军、原审被告甘柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销江苏省涟水县人民法院（2013）涟民初字第2650号民事判决；＼n二、发回江苏省涟水县人民法院重审。＼n上诉案件受理费11340元，退还上诉人汤玉德。＼n审判长郑华＼n审判员王健＼n代理审判员刘斌＼n二〇一四年九月十四日＼n书记员仲瑶瑶＼n
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1048号之一
申请执行人湖南省宁远县农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人杨晓明，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人袁英秀，女，1968年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
湖南省宁远县农村商业银行股份有限公司申请杨晓明、袁秀英金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1029号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南省宁远县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯梅兰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初498号
原告：张青义，男，1955年10月8日生，汉族，住襄城县，
被告：襄城县汾陈乡汾陈村民委员会，住襄城县汾陈乡汾陈村。
法定代表人：郭春杰，系该村村民委会主任
委托诉讼代理人：闫金木，男，1948年5月14日生，汉族，住襄城县。
原告张青义与被告汾陈乡汾陈村民委员会（以下简称“汾陈村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青义，被告汾陈村委会委托诉讼代理人闫金木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青义的诉讼请求；1.判令汾陈村委会赔偿因侵权给原告造成的房租损失每间每年6000元，共计每年4间门面24000元，自2014年至判决生效之日止；2.判令汾陈村委会赔偿精神损害抚慰金1万元，承担诉讼费。事实与理由：汾陈村委会自2008年9月至今多次出具弄虚作假的证明，关建德家人扰闹不止，致使张青义四间门面房不能出租，造成了身心极大损害，侵犯了张青义的合法权益，故诉至法院。
被告汾陈村委会辩称：1.张青义非汾陈村居民，不存在民事上的争议；2.汾陈村委会有权利决定本村宅基地使用与分配。
经庭审，本院确认如下案件事实：张青义与关建德就汾陈乡汾陈村一处底商住宅两层楼房所有权有争议，张青义曾于2012年8月1日诉至本院，要求判令该楼房归其所有。本院于2013年1月11日作出（2012）襄民初字第1117号民事判决书，判决位于襄城县汾陈乡汾陈村的底商住宅两层楼房（东至宋卿，西至坟地，南至预制厂，北至公路）归张青义所有，现该判决已生效。2015年5月15日，关建德以涉案土地使用权归其所有为由，诉至本院，要求张青义停止侵权，本院作出（2015）襄民初字第1008号民事判决书，驳回关建德的诉讼请求。现该房屋由张青义占有使用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，张青义诉称其房屋无法出租，系因汾陈村委会出具证明所致，但其提供证据不能证明其房屋未能出租系汾陈村委会出具证明造成的，侵权的因果关系缺失，不能构成侵权，故对张青义的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张青义的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张青义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 岳 培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邵雨瞳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2029号之一
申请执行人绍兴市跃帛化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇肖金村洞桥50号，组织机构代码598504683。
法定代表人金雷。
被执行人王越根，男，1964年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市跃帛化工染料有限公司与被执行人王越根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市跃帛化工染料有限公司于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王越根给付人民币97700元。被执行人依法应承担执行费1365.5元，诉讼费2242元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人王越根邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人王越根未实际履行；经查，被执行人王越根另案中有执行款可分配，申请执行人绍兴市跃帛化工染料有限公司可得分配款人民币69737元；通过“总对总”、“点对点”网络查询，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人王越根名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人王越根名下的财产信息，发现被执行人王越根名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人王越根采取限制高消费措施，本次执行到位金额69737元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人王越根名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵 圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执661号
申请执行人:新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。
法定代表人：王雨墨，该公司董事长。
被执行人:陈伟，男，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)新01民终2374号民事判决书，责令被执行人陈伟按执行证书履行义务，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈伟的存款、收入323572.3或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈伟负担本案执行费4753.58及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年二月六日
书记员 刘笑丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执293号
申请执行人：陈巧金，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人陈巧金与被执行人孙春团借款合同纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人孙春团未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙春团采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人孙春团其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初304号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴正雄，曾用名吴禄弟，男，1973年4月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。2003年9月6日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2018﹞281号起诉书指控被告人吴正雄犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吴正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月15日21时许，吸毒人员魏某1通过微信向被告人吴正雄购买一粒毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并谈妥价格为人民币300元。随后，被告人吴正雄将一粒重约0.1793克毒品甲基苯丙胺送至本市桐山街道海口路178号房屋四楼后间魏某1住处，双方在交易时被公安人员当场抓获，并查获该粒毒品及作案工具白色苹果手机二部。
另查明，被告人吴正雄因赌博分别于2010年3月1日、2011年3月22日、2013年4月1日被福鼎市公安局罚款500元、罚款500元、罚款500元；因吸毒分别于2016年5月4日、2018年1月19日、2018年2月1日被福鼎市公安局行政拘留十日、十三日、责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人吴正雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人魏某1证言，辨认笔录，现场检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，扣押决定书，现场照片，微信截图，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，宁德市计量所检测证书，现场检测报告书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过，破案经过，户籍证明以及被告人吴正雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正雄违反毒品监管制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴正雄有犯罪前科，在量刑时予以考虑；归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具苹果手机二部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 峰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初882号
原告：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路34号，统一社会信用代码91340800684962824Y。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托代理人：杨季冬、韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：饶儒马。
被告：谭菊荣，女，系饶儒马之妻，住址同上。
被告：胡善胜，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁圣奇，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江静，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市钰马水利设备厂，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：饶儒马，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司与被告饶儒马、谭菊荣、胡善胜、丁圣奇、江静、安庆市钰马水利设备厂追偿权纠纷一案中，原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2016年9月2日以向法院提供的各被告地址不明，拟重新起诉为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司撤回对被告饶儒马、谭菊荣、胡善胜、丁圣奇、江静、安庆市钰马水利设备厂的起诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一六年九月二日
书记员 周同（实习）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4855号
申请执行人孙志德，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人孙志德与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙志德于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执49号之一
申请执行人：中启胶建集团有限公司。
法定代表人：郭道盛，总经理。
被执行人：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，董事长。
申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人青岛真源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。中启胶建集团有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于1月18日立案执行，申请执行标的额为38778191.63元，预估执行费106178元。
本院在执行过程中轮候查封被执行人青岛真源置业有限公司名下的房地产权，未发现其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵庆信
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初533号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2008年9月28日因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月26日13时许，被告人孙某某在临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄，采用翻墙入院的方式进入村民孟某乙家中，在孟某乙堂屋纸箱子内窃取现金56元。后被告人孙某某欲离开时被回家的孟某乙撞见，在逃跑过程中被村民孟某甲抓获并报警，临沂市公安局兰山分局汪沟镇派出所民警赶赴现场将其当场抓获。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某乙的陈述，证人孟某甲的证言，鉴定意见，抓获经过，前科判决书，办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人孙某某归案后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，且被盗的赃款已追回退还给被害人，对被告人孙某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年四月一日
书记员 徐守丽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1198号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地广东省兴宁市。因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、许为国,代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人钟钦才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲伙同同案人林某、古某甲等人（均已判决）于2015年8月12日10时许，在本市海珠区聚德路口洗车档前路边，因不满民警对李某甲（已判决）的处理，遂在现场采取起哄、推拉、围困等方式阻碍民警执行公务，造成被害人翁某乙、杨某乙受伤（损伤均未达轻微伤），致使现场秩序混乱和交通堵塞。2016年7月11日，被告人刘某甲被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、在逃人员登记信息表、刑事案件现场指认笔录、情况说明、现场勘验检查工作记录，广州市公安局海珠区分局《关于印发海珠区公安分局新滘路、广州大道南沿线交通秩序综合治理工作方案的通知》，广州市公安局海珠区分局华洲派出所出具的《执勤证明》、证人刘某丙的工作证复印件，现场照片、视频监控录像及截图，被告人刘某甲的身份材料及前科查询材料，本院作出的（2016）粤0105刑初149号、159号刑事判决书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1592号、1593号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某丁、张某乙的证言及张某乙的辨认笔录，同案人李某甲的供述及辨认笔录，同案人李某丙、林某、古某甲、古某乙、陈某的供述，被害人刘某丙、翁某乙、杨某乙的陈述及刘某丙的辨认笔录，被告人刘某甲的供述等证据证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人刘某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，考虑到被告人的个人情况及我国传统的春节习俗，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁庆波
莫芝华
林果妹
梁艺莹
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台玉商初字第447号＼n原告：郑玲琪。＼n被告：林香娟。＼n被告：应宇夫。＼n本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郑玲琪撤回起诉。＼n案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告郑玲琪负担。＼n审判员吴国平＼n二〇一四年三月十二日＼n代理书记员胡琳琳＼n
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东知民初字第57号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮。
委托代理人：王允召，山东爱智律师事务所律师。
被告：于晓辉。
委托代理人：项小焕。
原告烟台三环锁业集团有限公司因与被告于晓辉侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王允召、被告于晓辉及其委托代理人项小焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）诉称，原告始建于1930年，是国内规模最大、历史最久的锁具产品生产企业，“三环”锁产品曾荣获国家质量金质奖。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局认定“三环”文字及图形商标为驰名商标。2013年3月，原告在市场上发现被告在其商铺销售假冒“三环”注册商标专用权的产品，销售价格低于原告同类商品批发价。原告委托公证机构对侵权产品进行了证据保全。因被告销售侵权产品，造成了市场混乱，使原告遭受了经济损失。故请求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告于晓辉答辩称，被告经营的店铺只销售文具，从未卖过锁具，原告的诉请不能成立，应予驳回。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
第一组证据，证明原告享有涉案注册商标专用权：
证据一、（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告享有“三环”文字及图形商标专用权；
第二组证据，证明被告实施了侵权行为：
证据二、（2013）栖证民字第539号公证书、公证处封存的锁具实物及被告开具的收据原件；
证据三、原告出具的鉴别证明；
证据四、被告个体工商户设立登记情况表；
以上证据拟证明被告未经原告允许向不特定公众销售假冒原告注册商标侵权产品的事实。
第三组证据，证明原告提出的赔偿请求有法律依据：
证据五、（2011）烟莱山证经字第283号公证书，证明“三环及图形”商标被国家工商总局认定为驰名商标，作为适用法定赔偿考虑的因素。
被告质证认为，对证据一、三、四均没有异议；对证据二真实性有异议，公证书中除了所附照片显示为被告店铺门头外，收款收据不是被告开具，收据上的印章也不是被告店铺所用的印章；对证据五被告以不清楚为由不发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据现有证据，本院经审理查明以下事实：
一、关于原告享有第133629号“三环”文字与图形商标专用权及有权提起诉讼的事实
山东烟台造锁总厂系第133629号“三环”文字及图形商标注册人，注册有效期限自1993年3月1日至2003年2月28日，核定使用商品为第21类，锁。2001年7月7日，第133629号“三环”文字及图形商标被核准变更商标注册人为烟台三环锁业集团有限公司。2003年3月31日，该商标被核准续展注册，续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年2月6日，该商标经核准续展注册，自2013年3月1日至2023年2月28日有效。
二、关于被告侵权的事实
2013年3月7日，山东省栖霞市公证处两名工作人员在被告于晓辉经营的位于东营市广饶义乌小商品批发市场的“光亮办公文具”店铺内，对原告委托代理人王迪从该店购买锁具的行为进行了证据保全。王迪以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识，型号为No.363及No.364的“三环”牌铁锁各一把，并取得该店铺出具的收款收据一张。山东省栖霞市公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对经公证封存的被控侵权产品与原告的产品进行了现场比对：
1．被控侵权产品外包装使用了“三环”文字及图形商标，其外包装盒封口处是钝角，原告产品外包装盒封口处是弧形。2.打开外包装盒后，内有防潮纸包裹铁锁，被控侵权产品的防潮纸纸质厚且纸张面积小，原告产品防潮纸纸质较薄且纸张面积大。3.从锁孔处看，被控侵权产品为铜皮包裹的铁芯，原告产品为铜芯铜舌。
通过上述对比，原告认为公证封存的“三环”锁不是原告生产，系假冒原告注册商标的侵权产品。假冒产品外包装及锁身上均使用了原告拥有的注册商标，与原告的第133629号“三环”文字及图形商标一致。
三、关于赔偿数额的确定
原告未向法庭提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。
本院认为，原告是涉案第133629号“三环”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告虽然抗辩声称其只经营文具用品，从未销售过锁具，但被告未能提供证据推翻公证书所证明的被告销售了被控侵权产品的事实，对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告所销售的标有“三环”商标的产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。考虑到被告作为个体工商户所经营商店的实际规模，被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告于晓辉立即停止侵犯涉案注册商标专用权的销售行为；
二、被告于晓辉赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计6500元，于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 梅雪芳
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一三年十月八日
书记员 解文婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执690号
申请执行人丁万青，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人潘国富，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行丁万青与潘国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人潘国富欠申请执行人丁万青借款本金人民币90000元及利息、案件受理费500元，于2016年8月10日前归还借款人民币10000元，于2016年10月30日前归还借款人民币10000元，于2017年1月30日前归还借款人民币10000元，于2017年7月30日前归还借款人民币10000元，于2018年1月30日前归还借款人民币10000元，于2018年7月30日前归还借款人民币10000元，于2019年1月30日前归还借款人民币10000元，于2019年7月30日前归还借款人民币10000元，于2020年1月30日前归还借款人民币10000元。执行费1250元，由被执行人潘国富承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 张启国
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法立二民申字第00214号＼n再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：舞钢市第一建筑工程处。＼n法定代表人：崔盘林，该工程处处长。＼n被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张瑞亭。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞钢市××人联合会。＼n法定代表人：ＸＸＸ，该联合会理事长。＼n委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。＼n再审申请人舞钢市第一建筑工程处（以下简称一建工程处）因与被申请人张瑞亭、舞钢市××人联合会（以下简称舞钢残联）建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n一建工程处申请再审称：一建工程处申请再审称：（一）一建工程处提交的舞钢市建筑公司《工程预（结）算表》中盖有舞钢市定额管理站印章，该证据具有客观真实性、关联性、合法性，可以作为证明涉案工程剩余工程量的认定依据，原审对该证据未采信错误。（二）原审法院为了查明案件事实，应当依职权委托鉴定，原审未依法委托鉴定，属程序违法。（三）涉案工程是张瑞亭与舞钢残联共同开发的房地产工程，张瑞亭拖欠工程款，舞钢残联应当承担连带责任，原审未判决张瑞亭与舞钢残联承担连带责任错误。综上，依法请求再审。＼n本院认为：（一）关于证据采信问题。一建工程处在本案审理期间提交的《舞钢市建筑公司工程预（结）算表》系其单方制作的，该预（结）算表中只有一建工程处加盖了印章，并没有加盖舞钢市定额管理站的印章，且张瑞亭、舞钢残联对该预（结）算表均不予认可。一建工程处据此主张涉案工程的剩余工程量证据不足，原审法院不予采信并无不当。（二）关于鉴定问题。本案中，由于双方当事人对涉案工程的已完成工程量存在争议，原审法院以书面形式通知双方当事人向法院递交鉴定申请，但双方当事人均未在规定的时间内提出鉴定申请，一建工程处作为一方当事人，根据谁主张谁举证的举证原则，应当为其不申请鉴定的行为承担不利后果。原审法院未依职权委托鉴定，并不违反法律规定。（三）关于连带责任问题。虽然涉案工程是张瑞亭与舞钢残联联合开发的房地产建设工程，但是一建工程处提供的证据并不能证明张瑞亭拖欠其工程款，一建工程处主张舞钢残联承担连带责任的没有依据，其该再审理由不能成立。＼n综上，舞钢市第一建筑工程处再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回舞钢市第一建筑工程处的再审申请。＼n审判长肖贺伟＼n审判员苏春晓＼n代理审判员王志刚＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员豆中银
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第747号
上诉人（原审被告）王云蛇，男，现住巴彦淖尔市五原县。
上诉人（原审被告）张桂兰，女，现住址同上，系王云蛇妻子。
被上诉人（原审原告）张海东，男，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人王云蛇、张桂兰为与被上诉人张海东民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人王云蛇、张桂兰，被上诉人张海东及委托代理人张位东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院审理查明，2012年12月1日，王云蛇、张桂兰向张海东借款20万元，约定月息2分。后陆续给付部分本金及利息，2014年7月1日，经双方结算，王云蛇、张桂兰尚欠张海东借款本金10万元利息18000元，由王云蛇、张桂兰分别打下借条和欠条各一张。此后王云蛇、张桂兰又给付13000元，其余借款本金及利息未付。
五原县人民法院审理认为，张海东与王云蛇、张桂兰借款合同关系合法有效，王云蛇、张桂兰应当返还张海东借款并支付利息。双方结算后王云蛇、张桂兰又给付13000元现金，应先扣除利息，再核减本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：王云蛇、张桂兰给付张海东借款10万元及利息5000元及未结利息（按月利率20‰，从2014年7月1日算至还款之日），于判决生效后五日内付清。案件受理费1420元、保全费1200元，由王云蛇、张桂兰负担。
上诉人王云蛇、张桂兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：此借款是2012年12月1日借款20万元，截止2014年7月1日偿还利息与本金后下欠10万元，因双方约定的月利率2%已超过法律规定，2014年期间的年利率5.6%按银行四倍利率计算月利率1.87%。故一审法院按月利率千分之二十计算是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张海东答辩称：月息2分没有超出法律规定的范围。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，2012年7月6日公布金融机构人民币贷款基准年利率%：6个月以内（含6个月）5.60，6个月至1年（含1年）6.00，1年至3年（含3年）6.15，3年至5年（含5年）6.40，5年以上6.55。
2014年11月22日公布金融机构人民币贷款基准年利率%：1年以内（含1年）5.60，1年至5年（含5年）6.00，5年以上6.15。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年12月1日，王云蛇、张桂兰向张海东借款20万元，约定月息2分。后双方于2014年7月1日结算，王云蛇、张桂兰欠张海东借款本金10万元、利息18000元，由王云蛇、张桂兰给张海东出具借条和欠条。上诉人王云蛇、张桂兰上诉称双方约定的月利率2%已超过法律规定，按2014年期间的年利率5.6%计算银行四倍利率为1.87%。经审查，因双方提供的借据中未约定借款期限，且上诉人王云蛇、张桂兰于2012年借款后至今未还完，其要求按照2014年期间一年期借款的年利率5.6%承担利息应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人王云蛇、张桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 付桂梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳成瑶
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初274号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟明清，男，1970年6月10日出生于福建省霞浦县，畲族，小学，无业，住福安市。因涉嫌盗窃罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰、肖忠满，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]256号起诉书指控被告人钟明清犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人钟明清及其辩护人陈言峰、肖忠满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控。
2018年2月8日11时，被告人钟明清在霞浦县长途汽车站公交站点，乘坐一辆往霞浦县山河路方向行驶的32路公交车。途中，被告人钟明清趁车内人多拥挤之机，盗走被害人谢某放于上衣口袋内的红包2个，内有现金人民币2600元。
2018年4月8日，被告人钟明清在福鼎市汽车南站被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人钟明清退出违法所得人民币2600元。
上述事实，被告人钟明清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述；证人林某1证言；霞浦县公安局出具的到案经过、福安市公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证及视频资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟明清能自愿认罪，可从轻处罚；被告人钟明清能退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人钟明清的辩护人陈言峰、肖忠满关于被告人钟明清能自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟明清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一八年八月十四日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第4页
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异329号
申请人：青岛宇方安达门窗有限公司。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。
被执行人：青岛德森国际贸易有限公司。
被执行人：薛某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛德森国际贸易有限公司、薛某、张某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛宇方安达门窗有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2018）鲁02执13号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛德森国际贸易有限公司、薛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）鲁02民初1376号民事判决书，判决：一、青岛德森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行借款本金2800万元及利息、罚息、复利2083567.24元（利息、罚息、复利已计算至2016年5月23日，自2016年5月24日至实际清偿日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、青岛德森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师代理费300600元；三、青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对薛某、张某提供的青房地权市他字第20××02号《房地产他项权证》项下的房产处分所得的价款享有优先受偿权。薛某、张某承担担保责任后，有权向被告青岛德森国际贸易有限公司追偿。
依照青岛农村商业银行股份有限公司市南支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁02执13号。
2016年6月27日，青岛宇方安达门窗有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司市南支行签订债权转让合同，将包括本案债权在内的两笔债权转让给青岛宇方安达门窗有限公司；2018年5月24日，青岛宇方安达门窗有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司市南支行联合在《山东法制报》第3版刊登债权转让公告，通知被执行人本案所涉债权已经依法转让；2018年8月24日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行出具债权转让证明，证明本院（2016）鲁02民初1376号民事判决书所确定的债权已经转让给青岛宇方安达门窗有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛宇方安达门窗有限公司与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行签订的《债权转让合同》，是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定；申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行书面认可申请人青岛宇方安达门窗有限公司取得本院（2016）鲁02民初1376号民事判决书所确定的债权，故申请人青岛宇方安达门窗有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛宇方安达门窗有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执13号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年九月六日
书记员 陈春阳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执170号之二
申请执行人：黄文生，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被执行人：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人黄文生与被执行人俞令军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄文生向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人俞令军返还申请执行人黄文生租金53000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率自2017年2月28日计算至款项还清之日）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1125元。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人俞令军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞令军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞令军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞令军的存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和住房公积金。被执行人俞令军名下浙Ｋ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人俞令军名下位于龙泉市苏姑弄邮政宿舍2幢2单元302室的不动产已被本院依法查封，因该不动产设定抵押，申请执行人黄文生表示暂无需处置。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的租金53000元及逾期付款损失，案件受理费1125元、申请执行费695元尚未执行到位。因被执行人俞令军外出去向不明，已向被执行人户籍所在地发布查找公告进行查找。
鉴于被执行人俞令军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞令军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞令军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞令军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1181执170号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二○一八年七月二十四无
代书记员 叶俊杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9702号
原告：练日高，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。
被告：陈九星，男，1987年2月26日生，汉族，住如皋市。
被告：陶小翠，女，1985年4月27日生，汉族，住如皋市。
原告练日高与被告陈九星、陶小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练日高到庭参加诉讼。被告陈九星、陶小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练日高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款130000元及利息（其中20000元自2011年7月2日起、60000元自2011年7月3日起、50000元自2011年10月26日起，按照银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告练日高变更第一项诉讼请求中50000元利息起始计算日期为2011年10月29日，变更利率标准为年利率6%。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈九星以急需资金为由，于2011年7月1日向原告借款20000元，于同年7月2日分两次向原告共借款60000元，于同年10月28日向原告借款50000元，共计借款130000元，此后，原告数次向被告追要，但被告均以各种理由拒绝。鉴于该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，故应为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
被告陈九星、陶小翠在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告练日高提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈九星于2011年7月1日向原告练日高出具借条一份，载明：“今借练日高贰万元（20000.00）人民币整。经借人：陈九星2011.7.1”。被告陈九星于2011年7月2日又向原告练日高出具借条、欠条各一份，借条载明：“今借到练日高叁万元整（30000元）经借人陈九星2011.7月2日”；欠条载明：“今借到练日高叁万元整用于注册公司人民币（30000）2011.7.2日陈九星”。2011年10月28日，被告陈九星再向原告练日高出具借条一份，载明：“今借到练日高伍万元（50000）人民币。经借人陈九星2011.10.28”。因被告至今未能偿还借款，原告练日高遂于2016年9月29日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告陈九星与被告陶小翠于2011年4月1日登记结婚。
庭审中，原告练日高称，我和陈九星很早就认识了，是好朋友，他看我厂开的蛮好的，就和我商量开一个水洗厂，他就向我借钱买机器的。两被告一起到我厂里借钱的。四张借条都是陈九星在我厂里出具的，钱都是交付的现金，没有当扣利息。出具2011年10月28日那张借条时，陶小翠主动将她和陈九星的结婚证拿过来了。2011年7月2日陈九星出具的欠条，实际是借款，因为关系比较好就这么写的。借款时没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告练日高主张被告陈九星向其借款，并提供借条等证据佐证，本院予以确认，双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告练日高与被告陈九星未明确约定还款日期，现原告练日高于2016年9月29日向本院提起诉讼，可视为催告被告陈九星还款，但被告陈九星至今仍未还款，侵犯了原告练日高的合法权益，故原告练日高凭据要求被告陈九星偿还借款130000元，于法有据，应予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告练日高与被告陈九星未明确约定借期及逾期利息，故原告练日高主张自借款次日起计算利息，于法有悖，本院支持按年利率6%计算自原告练日高起诉之日（2016年9月29日）起至实际给付之日止的逾期利息。
因被告陈九星案涉借款均发生在被告陈九星、陶小翠夫妻关系存续期间，被告陶小翠未提供证据证实上述债务为被告陈九星的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告陈九星、陶小翠共同偿还。
综上所述，被告陈九星、陶小翠应偿还原告练日高借款130000元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈九星、陶小翠应于本判决发生法律效力后立即向原告练日高支付借款130000元及逾期利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告练日高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈九星、陶小翠负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 李 玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执295号
申请执行人：黄巧汀，女，1956年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人黄巧汀与被执行人孙春团借款合同纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人孙春团未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙春团采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人孙春团其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终793号
上诉人（原审被告）：闫金鹏，男，1978年1月13日出生，汉族，住洋县。
被上诉人（原审原告）：陈菊平，女，1980年9月4日出生，汉族，住洋县。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
上诉人闫金鹏因与被上诉人陈菊平离婚后财产纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2018)陕0723民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人闫金鹏，被上诉人陈菊平及其委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫金鹏上诉请求：请求依法撤销(2018)陕0723民初922号民事判决，查明事实改判或发回重审。事实和理由：1、认定事实不清。离婚协议第二条第一款约定：“女儿xxx由被上诉人抚养，一切费用由被上诉人承担。”但事实上，离婚后被上诉人根本没有按照协议约定的义务对女儿进行实际管理和抚养，抚养费用也是上诉人一个人承担的。而且被上诉人未经上诉人和女儿同意用欺骗的方法将女儿户口转走，给上诉人和女儿造成了很大的心理伤害。2、判决显失公正公平。上诉人并没有说不给被上诉人剩余的50000元钱，只是被上诉人用欺骗的手段转走女儿户口，所以才要求被上诉人把女儿的户口给上诉人归还后，上诉人也就按协议返还被上诉人50000元钱。一审法院没有充分考虑上诉人的诉求和实际情况，只以偏面的离婚字面协议约定来判有失公平。综上，一审判决在没有解决上诉人女儿户口归属问题的时候判由上诉人返还被上诉人50000元共同财产分配款是错误的。且离婚后被上诉人没有按照离婚协议的约定履行自己的法定义务抚养孩子己成为客观存在的事实。因此，上诉人为了维护自己和女儿的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉理由。
被上诉人陈菊平辩称，答辩人与被答辩人之间的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，被答辩人从一审到现在也没有否认协议的有效性，这五万元是上诉方应该给付的。协议约定，女儿由答辩人抚养，把户口分出去是履行离婚协议的相关内容。上诉人的上诉请求不符合法律规定，请求依法予以驳回。
陈菊平向一审法院起诉请求：1、判决被告偿付拖欠原告的50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年10月，原被告相识谈婚，同年12月登记结婚，2008年2月2日生育一女儿xxx，2011年3月20日生育一男孩xxx。2015年4月，双方共同投资七、八万元在洋县县城租房开办了学生用品商店。此后，在共同生活中，因感情不和双方协议离婚并签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》对孩子抚养、共同财产分割等问题均作了约定。《离婚协议书》第三条第三款中约定“夫妻共同经营的店面交由男方继续经营，但男方须支付给女方当时投资店面的费用及盈利金额共计六万元人民币，于2017年12月30日前付清”。2017年12月20曰，双方自愿在洋县民政局办理了离婚登记。当天，被告给付原告5000元，此后在十日之内又支付原告5000元。此后，被告对下欠原告的50000元至今未予支付。双方登记离婚后，夫妻关系存续期间共同经营的店面即由被告独自经营。2018年4月13日，原告诉至本院要求被告支付下欠的50000元。另查，原被告经双方充分协商后均同意解除婚姻关系，双方在民政部门登记离婚时均出自自愿，所订立的离婚协议均属各自真实意思表示，不存在胁迫和欺诈的情形。一审法院认为，原、被告自愿协议离婚时，在平等自愿的基础上签定了《离婚协议书》，《离婚协议书》中双方对孩子抚养、共同财产分割等事宜所达成的协议，系双方离婚后在孩子抚养、共同财产分割等方面权利义务的约定，该约定系双方真实意思的表示，亦未显失公平，具有合同效力，对双方当事人均有法律约束力。因此，原被告在登记离婚后应当依照《离婚协议书》之约定行使各自权利和义务。由于被告在双方登记离婚后，在实际独自管理经营门面房之后，仍未依照约定及时足额支付原告夫妻关系存续期间其门面房的投资及盈利收入，属违约行为。因此原告依据《离婚协议书》第三条第三款之约定，主张被告支付下欠夫妻关系存续期间其门面房的投资及盈利收入50000元，于法有据，应予支持。被告以原告未征得其同意私自将女儿户口开走，已给被告及女儿造成一定伤害为由，不支付下欠原告50000元的辩解意见，于法无据，不予采纳。判决：限被告闫金鹏在判决生效后二十日内支付原告陈菊平夫妻关系存续期间门面房的投资款及盈利收入共计50000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫金鹏承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院认定的事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，二审中，上诉人闫金鹏提交了洋县洋州街道办事处东咀村村民委员会的证明一份，证明xxx在父母离婚后一直由上诉人抚养。被上诉人陈菊平提交了上诉人闫金鹏请求变更抚养关系的民事起诉状一份，证明上诉人已就女儿抚养问题另行起诉；提交了洋县洋州街道办事处东咀村村民委员会证明一份，证明该村三组2018年1月20日分征地款人均六千元。以上证据，经双方质证，均无异议，其真实性本院予以确认。但因与本案诉争的离婚后因履行离婚财产分割协议而发生的纠纷无关联性，故在本案中本院不予采信。
本院认为，上诉人闫金鹏与被上诉人陈菊平登记离婚时自愿签订的《离婚协议书》属双方自愿达成，不违反法律规定，为有效协议。该协议书明确约定，共同经营的店面交由男方继续经营，但男方须支付给女方投资店面的费用及盈利六万元，于2017年12月30日前付清。离婚后，上诉人闫金鹏依约独自管理经营门面房，但只支付10000元，未依照约定及时足额支付被上诉人陈菊平夫妻关系存续期间其门面房的投资及盈利收入，属违约行为。被上诉人陈菊平依约诉请被上诉人闫金鹏支付下欠投资及盈利收入50000元，符合双方约定及法律规定，原审予以支持并无不当。上诉人闫金鹏提出，原判没有认定被上诉人陈菊平未直接抚养女儿xxx，也未负担抚养费并私自转走xxx户口的事实，经本院审查，该事实与本案诉争的履行财产分割协议的纠纷不具有关联性，原审在本案中未予认定并无不当，上诉人闫金鹏该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人闫金鹏提出，原审没考虑上诉人归还xxx户口的请求而直接判决给付财产分割款显失公平公正，经本院审查，上诉人闫金鹏在原审中并未就此提出诉请，原审未考虑此主张并无不当。且上诉人闫金鹏与被上诉人陈菊平离婚协议中明确约定，离婚后需将女儿户口迁到女方所在生活地，故陈菊平将xxx户口迁出未违反双方约定，故上诉人闫金鹏认为原审显失公平公正的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人闫金鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫金鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭菁怡
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执9号之一
申请执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
被执行人：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路。
法定代表人：龙新才，该公司董事长。
湖南省第二工程有限公司与益阳龙燊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省第二工程有限公司已经向本院申请执行。经查，被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司主要财产所在地位于益阳市赫山区人民法院所辖区域，且二当事人关于同一工程的其他诉讼在赫山区人民法院一审，可能存在债务相抵销的情形。为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第八款之规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第341号民事判决书由益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一八年八月二日
书记员 彭丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3387号
原告：肖丕峰，男，1975年8月4日出生，住淄川区。
被告：李德荣，男，1975年3月4日出生，住淄川区。
原告肖丕峰与被告李德荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丕峰到庭参加诉讼，被告李德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丕峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付饭费10000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年至2015年期间，被告到原告开办的饭店内就餐，2015年7月24日，经双方结算，被告共欠原告饭费10000.00元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告李德荣缺席未答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提供欠条一份，证明被告李德荣自2014年5月份至2015年3月份期间在原告开办的位于淄川区太河镇前沟村鑫隆园山庄就餐，共计花费餐费10000.00元。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，对于该证据及原告据此证明的事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告餐饮费用10000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。
综上所述，原告肖丕峰要求被告李德荣支付餐饮费10000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李德荣支付原告肖丕峰餐饮费用10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李若晨
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初466号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。142329196802030914。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，赵某甲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某甲的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某甲负担。
审判员 苏五明
二〇一七年六月三十日
书记员 杨春英
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第25号
原告北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路9号，组织机构代码：63439244-8。
法定代表人张颖，职务董事长。
委托代理人曲洪波、刘蕾，北京市康达律师事务所律师。
被告鹰潭市新城煤炭贸易有限公司，住所地余江县邓埠镇人民政府大院内，组织机构代码：56105861-6。
法定代表人万胜辉，职务总经理。
原告北京神华昌运高技术配煤有限公司诉被告鹰潭市新城煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洪波、刘蕾到庭参加了诉讼，被告鹰潭市新城煤炭贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原被告签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告购煤，交货期限为2013年6月1日至2013年12月31日。数量5万吨／月（以当月实际结算数量为准）。结算价格以结算确认单的形式进行确认。被告应在交货后7个工作日内向原告开具全额增值税发票。合同签订后，原告积极履约，自2013年4月12日开始至2013年11月8日止，原告向被告预付煤炭款项5685万元。被告自2013年4月至8月期间向原告供煤价值49687752.39元，尚有预付煤炭款项7162247.61元未返还。2015年6月，原告向被告发出企业询证函，被告确认尚欠原告预付煤炭款项7162247.61元。被告在合同履行期限届满后，怠于履行货款结算义务，违反了《煤炭购销合同》的约定，应当向原告返还预付煤炭款项7162247.61元。同时，被告的违约行为给原告造成了自合同有效期届满次日至今的资金占用费用损失，被告应当依法予以赔偿。原告要求一、被告向原告返还买卖合同项下预付煤炭款7162247.61元；二、被告支付合同项下7162247.61元预付煤炭款自合同有效期到期日的次日，即2014年1月1日至实际支付日的资金占用利息，利息按银行同期贷款基准利率计算（暂计算至2015年11月16日，资金占有利息为792572.34元）。
被告鹰潭市新城煤炭贸易有限公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、煤炭购销合同，证明原被告约定（1）原告向被告购煤；数量每月5万吨（以当月实际结算数量）；（2）交货期限为2013年6月1日至2013年12月31日；（3）结算价格以结算确认单的形式进行确认；（4）被告应在交货后7个工作日内向原告开具全额增值税发票。
2、企业询证函，证明被告确认截止至2015年6月30日，被告尚欠原告煤炭款7162247.61元。
3、北京神华昌运高技术配煤有限公司结算单，证明2013年4月至8月期间，原被告双方结算煤炭金额为人民币49687752.39元。
4、转账协议，证明被告欠原告本金人民币7162247.61元。
5、银行承兑汇票、电子转账凭证、收据，证明自2013年4月始至2013年11月期间，原告通过承兑汇票、转账等方式向被告总计支付煤炭款人民币5685万元。
6、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
7、被告的组织机构代码证、煤炭经营资格证，证明被告的诉讼主体资格。
被告鹰潭市新城煤炭贸易有限公司没有提交证据。
经庭审核实，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年4月，原被告签订《煤炭购销合同》，约定：原告向被告购煤，交货期限为2013年6月1日至2013年12月31日；数量5万吨／月（以当月实际结算数量为准）；结算价格以结算确认单的形式进行确认；货款支付为全额付款；结算为被告应在交货后7个工作日内向原告开具全额增值税发票。合同签订后，自2013年4月12日开始至2013年11月8日止，原告向被告预付购煤款5685万元。被告自2013年4月至8月期间向原告供煤价值49687752.39元，尚有预付煤炭款项7162247.61元未返还。2015年7月1日，原告向被告发出企业询证函，被告确认尚欠原告预付煤炭款项7162247.61元。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效。合同履行期限届满，合同的权利义务已经终止。对于原告预付购煤款中扣除实际购煤款外多余的部分被告理应及时返还。被告未及时返还，对造成原告的损失，被告应当予以赔偿，但应当自原告向被告发出企业询证函，被告确认尚欠原告预付煤炭款项7162247.61元之后开始计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市新城煤炭贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神华昌运高技术配煤有限公司多预付的货款7162247.61元，并支付该部分货款按同期银行贷款利率计算自2015年7月1日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67483.74元，财产保全费5000元，合计72483.74元，由原告北京神华昌运高技术配煤有限公司负担8949.7元，由被告鹰潭市新城煤炭贸易有限公司负担63534.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊淑芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执90号
申请执行人：磐霖盛泰(天津)股权投资基金合伙企业(有限合伙)。
委派代表：李宇辉，主管合伙人。
被执行人：祝加贝（JiabeiZhu）。
申请执行人磐霖盛泰(天津)股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被执行人祝加贝（JiabeiZhu）股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第1103号裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院于2017年2月20日依法立案受理。本案立案标的为人民币21348655.42元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人祝加贝（JiabeiZhu）已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年七月十三日
书记员 盖永志
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第502号
原告阳某某甲，男，汉族，某年某月某日出生。
原告邓某某，女，汉族，某年某月某日出生。
原告阳某某乙，男，汉族，某年某月某日出生。
原告阳某某丙，女，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人兰某，青海启辰律师事务所律师。
被告西宁某某物流有限公司。
法定代表人方某某，该公司总经理。
委托代理人赵某，青海智凡律师事务所律师。
原告阳某某甲、邓某某、阳某某乙、阳某某丙诉被告西宁某某物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需劳动部门进行工伤认定为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告阳某某甲、邓某某、阳某某、阳某某撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告阳某某甲、邓某某、阳某某、阳某某承担。
代理审判员 陈爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初534号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市涟源市。曾因酒后驾驶于2016年8月被光明交警大队查获并暂扣其驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被羁押,次日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕242号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月6日23时43分许，被告人肖某醉酒后无证驾驶粤SR8S79号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对肖某进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml。后经抽血鉴定，肖某血液中检测出乙醇，含量为245.46mg/100ml。
本院意见
|
被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、无证驾驶从重情��。
判 决
|
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年1月6日起至2017年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执128号之一
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号，实际经营地北京市西城区太平桥大街丰盛胡同28号太平洋保险大厦A座7层。
法定代表人：周道许，董事长。
委托代理人：林忠国,北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：张国香,北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人：杜彦玲，女，1956年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被执行人：邢东尚，男，1949年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
被执行人：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。
法定代表人：邢东尚，董事长。
华融国际信托有限责任公司与杜彦玲、邢东尚、山东华金集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)京04民初5号民事判决书，于2017年10月18日立案执行。
1.2017年10月19日，本院向被执行人杜彦玲、邢东尚、山东华金集团有限公司发出执行通知，责令被执行人杜彦玲、邢东尚、山东华金集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜彦玲、邢东尚、山东华金集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。
2.执行中，本院通过查询平台依法对杜彦玲、邢东尚、山东华金集团有限公司名下的车辆、股权、证券等财产进行了查询，未查到可供执行财产。
3.执行中，我院轮候查封了山东华金集团有限公司名下的厂房土地、杜彦玲持有的股权；山东华金集团有限公司持有的泗水金益纸业有限公司的股权，因属于不宜处置的财产，申请执行人申请暂时不予以处置。
4.执行中，本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，山东华金集团有限公司已停产，其名下不动产已被多家法院查封，无可供执行财产。
5.执行中，本院依法对杜彦玲、邢东尚、山东华金集团有限公司采取了限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院经审查认为，本院通过网络查询、现场调查等多种方式均无法找到杜彦玲、邢东尚、山东华金集团有限公司名下的可供执行财产，已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行财产。申请执行人华融国际信托有限责任公司未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一八年九月十二日
法官助理 王志鹏
书 记 员 张 元
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初982号之一
申请人：谭佐林，男，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人李勇盛，律师。
被申请人：魏正竹，男，汉族，住四川省。
担保人：谭佐林，男，汉族，住成都市。
本院受理原告谭佐林诉被告徐成军、魏正竹合同纠纷一案中，原告谭佐林向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏正竹与案外人刘苹共有的位于成都市的房屋（建筑面积151.4平方米），限额705315元，并已提供足额担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人谭佐林名下位于成都市的商铺（建筑面积43.51平方米）予以查封，限额705315元。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一八年二月一日
书 记 员 熊孙林悦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执851号之一
被执行人：李香全，男，1984年10月13日出生，户籍所在地：湖南省宁远县。
被执行人李香全罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初23号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金4000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款1074.7元外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执851号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆绮萍
审判员 袁 泉
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月四日
书记员 彭 鼎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第2904号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司（以下简称丰泉公司）。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，该公司董事长。
委托代理人李明明，男，汉族，1984年5月2日出生，宝塔区李渠镇。
被告马生世，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
原告丰泉公司诉被告马生世房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告马生世的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告马生世下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，导致无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。案件受理费1537元，原告丰泉公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜 夏