广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第669号
原告深圳康泰生物制品股份有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园科发路6号，组织机构代码61883787-3。
法定代表人杜伟民，董事长。
委托诉讼代理人祝吉军，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢佩愉，广东德纳律师事务所实习律师。
被告万宏伟，男，汉族，1965年11月13日出生，住址深圳市福田区。
委托诉讼代理人樊文君，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人王怡桦，广东金地律师事务所实习律师。
被告广东招商蛇口进出口贸易有限公司，住所地深圳市蛇口工业区太子路44号旅游大厦六楼，组织机构代码19033784-2。
法定代表人ＸＸ夫。
被告深圳市华夏国际投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和大厦B座24层，组织机构代码27929184-4。
法定代表人杨雁斌。
被告北京泽桥投资发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街A18号503-18室。
法定代表人魏运华。
上列原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝吉军，被告万宏伟委托诉讼代理人樊文君到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告向本院申请对深圳市招商实业发展有限公司进行强制清算，本院审查后依法予以受理。因本案需以该案的审理结果为依据，本案中止审理。2016年4月14日本案恢复审理后，本院于2016年9月6日继续公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人祝吉军、谢佩愉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告代偿款人民币756万元及利息至还款之日暂计9948330元（2003年9月25日至2004年8月27日按同期贷款年利率6.1%计算为422730元，2004年8月27日起暂计至2013年8月26日按同期贷款年利率2倍14%计算为9525600元）；2、四被告支付原告案件受理费人民币47810元，保全费38320元及上述费用利息至还款之日暂计人民币108523元（2004年8月27日起暂计至2013年8月26日按同期贷款年利率2倍14%计算）；3、四被告对上述还款承担连带赔偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2002年8月12日，光大银行深圳分行向深圳市中级人民法院起诉请求原告与深圳市招商实业发展有限公司承担连带责任向其还款人民币本金700万元及利息（案号：2002深中法经一初字第400号）。此案经深圳市中级人民法院及广东省高级人民法院两级审理，最终判决原告承担连带责任。2003年9月25日深圳市中级人民法院扣划了原告在中国农业银行深圳分行科技园支行756万元人民币支付给光大银行深圳分行。
原告承担连带责任后，于2002年9月16日向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求深圳市招商实业发展有限公司支付原告代偿款人民币8251949元。2003年12月10日，深圳市中级人民法院判决深圳市招商实业发展有限公司偿还原告代偿款人民币756万元及利息及原告承担的案件受理费人民币47810元、保全费38320元。深圳市招商实业发展有限公司后上诉至广东省高级人民法院并于诉讼过程中撤回上诉。广东省高级人民法院于2004年8月27日作出终审裁定，维持深圳中院判决。
判决生效后，原告向深圳市中级人民法院申请执行，深圳市中级人民法院受理后，此案被指定至广东省河源市中级人民法院执行，2008年4月8日，广东省河源市中级人民法院以无财产执行为理由中止执行。2012年6月13日，广东省高级人民法院将此案指定深圳市中级人民法院执行，2011年2月28日，深圳市中级人民法向原告发出通知，如深圳市招商实业发展有限公司有财产可恢复执行，现处于中止执行状态。
经查，深圳市招商实业发展有限公司于2007年11月15日被深圳市工商行政管理局吊销营执照。但深圳市招商实业发展有限公司未依法进行清算。同时，深圳市招商实业发展有限公司2004年度企业法人年检报告书显示其净资产总额为人民币2245万元。
上述四被告为深圳市招商实业发展有限公司股东，依法应对深圳市招商实业发展有限公司负有清算义务，但上述股东至今未对深圳市招商实业发展有限公司进行清算，违反了公司法关于股东清算义务的规定，属于不作为的共同侵权行为，应当依法承担连带清算责任。
原告认为，四被告未清算行为，导致了深圳市招商实业发展有限公司人民币2245万元财产灭失，侵害了原告的利益。因此，原告请求贵院判决四被告在人民币2245万范围内向原告承担赔偿责任。现特向贵院提起诉讼，请求贵院裁如所请。
被告万宏伟在第一次庭审时辩称，1、原告与深圳市招商实业发展有限公司一案尚在执行过程中，原告起诉被告没有事实和法律依据，依据原告提交的证据可以证明，原告在起诉状中也予以确认，原告通过上述执行案受偿的可能性，原告的起诉没有事实和法律依据。2、本案没有证据证明招商公司的财产已灭失，深圳市招商实业发展有限公司未进行清算和财产灭失之间的因果关系，因缺乏成立的前提，而无从谈起。3、被告万宏伟仅仅占有深圳市招商实业发展有限公司14%股权，对于公司清算的重要事项没有单独表决权，地位薄弱，难以组成清算，因此深圳市招商实业发展有限公司没有清算的原因不能归责于被告万宏伟，被告万宏伟没有过错，原告要求被告万宏伟承担责任显失公平，也违反公司法第三条的立法本意。4、根据工商信息显示，深圳市招商实业发展有限公司共有六个股东，原告仅起诉了其中四个，未将法人股东深圳市友联实业投资有限公司、招商局（蛇口）成都实业开发公司列为被告，导致本案缺乏必要共同诉讼人，原告的起诉应被驳回。
其他被告未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交，被告万宏伟有异议的证据：（2003）深中法执一查字第658号裁定书、（2002）深中法经一初字第441号民事判决书、（2004）粤高法民终二字第136号裁定书、申请执行书、（2006）河中法执字第112-5号裁定书、（2010）粤高法执指字第6048号决定书、企业法人年检报告书、处罚决定书、商事主体登记、备案信息、（2015）深福法民二清（算）字第6号民事裁定书，本院认为该部分证据原告出示了证据原件或者提交了经有关机关加盖印章的复印件，真实性足以认定。根据上述证据，本院采信原告诉称的各项事实。
另查明，（2002）深中法经一初字第441号民事判决书的判决主文为：一、深圳市招商实业发展有限公司应在本判决生效后十日内偿还深圳康泰生物制品股份有限公司代偿款756万元及该款项的利息（从2003年9月25日起计至款项应清偿之日止，按中国人民银行同期公布的流动资金贷款利率计付）；逾期还款则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、一审案件受理费47810元、保全费38320元由深圳市招商实业发展有限公司负担，并迳付深圳康泰生物制品股份有限公司。
另查明，2016年4月14日，本院作出（2015）深福法民二清（算）字第6号民事裁定书，以深圳市招商实业发展有限公司下落不明，且没有任何财产、账册及重要文件而无法清算为由裁定终结深圳市招商实业发展有限公司的强制清算程序。
本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。深圳市招商实业发展有限公司为有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
本案四被告系深圳市招商实业发展有限公司的股东，该公司被吊销营业执照后，公司依法解散；但是，无证据证明公司股东曾经依照上述公司法的规定有过清算行为。（2015）深福法民二清（算）字第6号民事裁定书足以证明系深圳市招商实业发展有限公司下落不明，其账册、重要文件灭失，使得公司无法清算，四被告作为系深圳市招商实业发展有限公司的股东对上述文件具有妥善保管的义务，因此无法清算的责任应当归责于四被告怠于履行清算义务。故，四被告依法应当对公司债务承担连带清偿责任。
原告对深圳市招商实业发展有限公司的债权，已经有生效的（2002）深中法经一初字第441号民事判决予以确定，四被告对上述债务承担连带责任。由于原告在诉状中明确四被告在2245万元的范围内承担责任，本院对此予以照准。另因四被告是需要对深圳市招商实业发展有限公司的债务承担连带责任，因此其履行期限等由（2002）深中法经一初字第441号民事判决确定，本案中不再予以确认，也不再次适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行罚则的规定。
原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万宏伟、广东招商蛇口进出口贸易有限公司、深圳市华夏国际投资有限公司、北京泽桥投资发展有限公司对由（2002）深中法经一初字第441号民事判决所确定的深圳市招商实业发展有限公司所欠原告深圳康泰生物制品股份有限公司的债务承担连带责任，承担责任的总额不超过2245万元；
二、驳回原告深圳康泰生物制品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128018元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）