wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初6774号
原告：戴锦全，男，汉族，1976年11月6日出生，住南安市。
委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
被告：刘志明，男，汉族，1982年2月18日出生，住南安市。
原告戴锦全与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春燕到庭参加了诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴锦全诉称，被告因欠缺资金之需于2016年2月7日向原告借款人民币74000元，口头约定利息按月利率2％计算，同日，原、被告因梅山中通快递经营权转让时存在20000元的押金，被告便将该20000元的押金直接用于偿还原告上述部分借款，故，被告至今尚欠原告借款人民币54000元，并由被告当场出具借条一份给原告收执为据。现原告因自用资金之需，向被告催讨，但未果。故原告请求依法判令被告刘志明立即偿还原告借款人民币54000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2％计算)。
被告刘志明未作答辩。
经审理查明，被告刘志明因需于2016年2月7日向原告戴锦全借款人民币74000元，经双方自行抵扣后，被告确认尚欠原告款项人民币54000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告戴锦全提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告刘志明向原告戴锦全借款人民币74000元，有被告刘志明出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经双方自行抵扣，被告尚欠原告款项人民币54000元，该款项经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币54000元，符合法律规定，应予支持。
原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起的利息，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，本院不予认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。
被告刘志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志明应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴锦全借款本金人民币54000元及利息（利息自2018年7月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告戴锦全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年八月二日
书记员 黄婷婷
书记员 雷莹莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2163号
申请执行人：马高君（身份证号3306231969********），男，1969年8月11日出生，住所地：嵊州市。
被执行人：袁正芳（身份证号3306231966********），男，1966年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马高君与被执行人袁正芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊长商初字第176号民事调解书已发生法律效力。权利人马高君向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还钢材款7000元及息。本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周期超（代）
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2311-1号
申请执行人：岑云楼。
被执行人：徐建明。
本院在执行岑云楼与徐建明房屋租赁纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十六日
书记员孙青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初13913号
原告：戈某某，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：房某某，女，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告戈某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告戈某某提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第570号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：沈兆宝，居民。
被告：赵树娜，居民。
被告：沈德超，居民。
被告：来永霞，居民。
被告：沈德良，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年9月27日，被告沈兆宝在我联社借款7万元，并由被告赵树娜、沈德超、来永霞、沈德良提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款50162.26元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈兆宝、赵树娜、沈德超、来永霞、沈德良均未答辩。
经审理查明，2010年9月27日，经被告沈兆宝申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告沈兆宝，金额为7万元，借款期限至2011年9月26日，月利率9.1155‰，按月付息，由被告赵树娜、沈德超、来永霞、沈德良提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告沈兆宝款7万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要被告尚欠借款50162.26元及利息未付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明、催款通知书为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告沈兆宝应按合同约定偿还给原告借款本金50162.26元及利息。担保人赵树娜、沈德超、来永霞、沈德良应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈兆宝于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50162.26元及利息（按合同约定计算）。
二、被告赵树娜、沈德超、来永霞、沈德良对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告沈兆宝追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8549号
原告：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：魏国强，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省中牟县。
被告：张剑，男，汉族，1989年12月22日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：刘英强，男，汉族，1987年2月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告吴遂年与被告魏国强、张剑、刘英强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托代理人薛钦周到庭参加了诉讼，被告魏国强、张剑、刘英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
吴遂年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告自借款之日起至还款之日止按月息2%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告魏国强向原告借款人民币50000元，借款期限两年，利息每月1000元。被告张剑、刘英强对借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院
被告魏国强、张剑、刘英强既未到庭亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告魏国强以借款人名义，被告张剑、刘英强以保证人名义向原告出具借据一份，载明:今有魏国强向吴遂年借现金人民币（大写）伍万元（小写50000元）整,月息1000元，每个月支付一次。借款期限自2013年11月28日至2015年12月27日止。以上借款张剑、刘英强自愿承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）。
后原告吴遂年以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据三被告向原告出具的借据，可以认定原告与被告魏国强之间的借贷关系成立。被告魏国强借款后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对原告要求被告魏国强归还借款本金5万元。理由正当，本院予以支持。
关于利息，因双方约定月息1000元即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
被告张剑、刘英强作为保证人在借据中签字承诺承担连带保证责任，且原告诉请未超过担保期间，故其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告魏国强、张剑、刘英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴遂年借款五万元，并以五万元为基数按月利率2%标准支付自二〇一三年十一月二十八日至还款之日止的利息。
二、被告张剑、刘英强对被告魏国强上述债务承担连带还款责任。
如果被告魏国强、张剑、刘英强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告魏国强、张剑、刘英强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁庆霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1890号
原告沈金妹,女,1955年1月14日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告沈金妹与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈金妹于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈金妹的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金妹撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告沈金妹自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨啸龙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执144号
申请执行人：崔红兵，男，汉族，1967年1月22日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区东寺街98号新港花园C幢303号。公民身份证号码：530112196701220316。
委托代理人：何明、刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：肖连火，男，汉族，1968年12月11日生，福建省安溪县人，住福建省安溪县桃舟乡无培村33号。公民身份证号码：350524196812116312。
被执行人：刘晓凤，女，汉族，1975年9月2日生，住云南省昆明市盘龙区金泉路小区7栋2单元701号。公民身份证号码：512926197509020087。
被执行人：云南辉煌工贸有限公司。
住所地：云南省安宁市金方街道办事处浸长村立交联络线2号。
法定代表人：肖连火。
本院在执行申请执行人崔红兵与被执行人肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初1103号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人肖连火、刘晓凤、云南辉煌工贸有限公司名下价值2155558.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月七日
书记员 文泽娥
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2433号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：于成海，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于成海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告于成海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月18日，被告在原告处贷款13万元，月利率8.91‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款13万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.91‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于成海于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金13万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴林爽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初953号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月29日23时25分许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为苏某某的小型轿车，行驶至上海市青浦区宝丰路出嘉松中路西约300米处时发生交通事故。经检验，被告人王某某案发时每100毫升血液中酒精含量为199毫克。公安机关认定被告人王某某负事故全部责任。据此，认为被告人具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚情节；其曾因醉酒驾车受过刑事处罚及无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人王某某四个月十五日拘役，并处罚金人民币五千元。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初230号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。因本案于2016年5月20日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日15时，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆黑色铃木牌无号牌普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇羊册街喝酒后到羊册镇安寨去，行驶到泌阳县省道张南线羊册镇羊册街十字口北100米处时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：王某某血样中的乙醇含量为156.84mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人陶某证言、被告人常住人口信息、王某某驾驶证信息、王某某抓获证明、乙醇含量检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血照片、无前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，量刑时应当予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉龙
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303刑申1号
再审申请人（原审附带民事诉讼被告）：王强，男，1975年6月6日生，汉族，住淄博市张店区南定镇三泉村。
被申请人（原审附带民事诉讼原告）：王薇，女，1976年10月27日生，汉族，住淄博市张店区潘南东路*号。
被申请人（原审附带民事诉讼原告）：孙伯淦，男，2004年10月15日生，汉族，住淄博市张店区潘南东路*号。
被申请人（原审附带民事诉讼原告）：孙即孝，男，1941年2月1日生，汉族，住淄博市淄川区昆仑镇铁路街***号。
被申请人（原审附带民事诉讼原告）：李延光，女，1944年11月9日生，汉族，住淄博市张店区潘南东路*号。
被申请人（原审被告人）：肖钦芳，女，1987年6月3日生，汉族，住淄博市淄川区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：国先建，经理。
再审申请人王某因与被申请人王薇、孙某1、孙某2、李某、肖钦芳、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任刑事附带民事纠纷一案，不服本院（2014）张刑初字第313
--1号刑事附带民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 庆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初823号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢超，男，1993年12月25日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省盱眙县；因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告人自报唐来林，男，1984年3月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省盱眙县；因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人谢超、唐来林犯抢劫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉。被告人谢超及其辩护人邱泽海、被告人唐来林及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日22时30分许，被告人谢超、唐来林经事先预谋，至本市闵行区莘朱路虹莘路人行天桥下楼梯处，采取持刀威胁手段劫持途径此处的被害人李某至本市闵行区莘朱路651弄新空间小区西门约50米处的草丛间，劫得被害人李某的1部价值人民币4,057.34元的苹果牌iphone7型手机，并逼迫被害人李某说出支付宝密码后逃逸，后被告人谢超、唐来林将被害人李某手机支付宝账户内人民币3,300元转至被告人唐来林的账户内，并分赃。
2017年3月28日，被告人谢超、唐来林被公安机关抓获归案，两人到案后对上述事实供认不讳。案发后，公安机关从被告人谢超处依法扣押被劫手机。本院审理过程中，被告人谢超及被告人唐来林的亲属代为向本院退出赃款共计人民币3,300元。
上述事实，被告人谢超、唐来林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，相关辨认笔录，相关支付宝转账记录截图、支付宝流水记录截图、手机销售发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押物品清单、工作情况，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超、唐来林结伙，以非法占有为目的，以持刀威胁手段，当场劫取公民财物，共计价值人民币7,300余元，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人谢超、唐来林到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人谢超、唐来林的亲属代为退出赃款，依法均可酌情对谢、唐从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人谢超的辩护人以谢系初犯、偶犯、具有坦白及退赔情节等为由请求对谢从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐来林的辩护人以唐系初犯、偶犯、具有坦白及退赔情节等为由请求对唐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人唐来林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的赃物发还被害人；涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 徐 洋
人民陪审员 马小弟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初379号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周立，男，汉族，1984年12月24日出生，2012年6月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币1000元。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人周立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜某、赵某出庭，指控：2017年9月14日凌晨，被告人周立饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车由北向南行驶至本市上城区秋石高架转钱江三桥匝道处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人周立具有曾经酒后驾驶被行政处罚、醉酒后在城市快速路上行驶的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人周立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一七年九月二十一无
书记员 俞峰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初67号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人孙成耀，男，1974年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，住江苏省宿迁市宿城区。因本案于2015年11月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林岸涛、卢木明，福建名仕律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人孙成耀犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人孙成耀及其辩护人林岸涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨0时许，在福州市晋安区岳峰镇长乐北路与东岳路交叉路口发生一起交通事故，黄某甲驾驶一小车追尾出租车，被告人孙成耀下车开门时，车门与一旁正常行驶的厢式小货车发生剐蹭。出租车驾驶员刘某某及出租车车主潘某某与被告人孙成耀协商了解情况时，孙成耀借酒劲滋事，动手将刘某某及潘某某打伤。后福州市公安局交警支队晋安大队民警周某某在接到报警后前往现场处理交通事故。到现场后，民警周某某先是亮明自己警察身份，却遭到孙成耀的无理阻拦并辱骂。民警周某某责令孙成耀保持冷静，配合调查。孙成耀不听劝阻，依然辱骂并妨害民警正常执法，民警周某某遂呼叫同事增援。待增援民警到现场后，民警周某某欲向增援民警说明现场情况时，遭到孙成耀的阻挡并推搡，周某某警告孙成耀不要动手，可孙成耀继续上前用前胸顶撞民警并挑衅民警。民警周某某口头警告无效的情况下，上前制服控制孙成耀，在此过程中，民警周某某被孙成耀用手抓伤脸及脖子，孙成耀被制服后趁民警不备，用脚踹伤周某某的裆部，导致民警周某某的左额头及左脖子处有不同程度受伤。孙成耀的行为造成大量群众聚集围观，严重影响公安机关的执法威信。经鉴定，民警周某某及群众刘某某、潘某某的损伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙成耀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙成耀在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。辩护人认为被告人孙成耀到案后主动认罪，对受伤民警予以赔偿，并取得谅解，主观恶性小，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月5日凌晨0时许，被告人孙成耀醉酒后让黄某甲代驾车辆至福州市晋安区岳峰镇长乐北路与东岳路交叉路口时，与他车发生剐蹭的交通事故，后孙成耀醉酒滋事，动手殴打相对车辆的驾驶员刘某某及车主潘某某。
福州市公安局交警支队晋安大队民警周某某接警后至现场处理，当周某某亮明自己警察身份时，被告人孙成耀无理阻拦并公然辱骂执法民警。当民警责令孙成耀配合调查时，孙成耀依然不听劝阻，辱骂并妨害民警正常执法。待增援民警到场后，周某某欲向增援民警说明现场情况时，遭到被告人孙成耀的阻挡和推搡。在警告孙成耀不要动手后，孙成耀继续上前顶撞并挑衅民警。在口头警告无效的情况下，民警周某某上前制服孙成耀，孙成耀用手抓伤周某某的脸及脖子，并趁民警不备，用脚踹伤周某某的裆部，致周某某面部软组织挫伤；颈部挫伤累计30.5平方厘米；体表软组织擦伤累计5.2平方厘米。同时，被告人孙成耀的行为造成大量群众聚集围观，严重影响公安机关的执法威信。经鉴定，被告人孙成耀的血液中乙醇含量为170.4毫克／100毫升；民警周某某及群众刘某某、潘某某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人孙成耀对受伤民警周某某及出租车主潘某某进行赔偿，并取得民警周某某的谅解。
上述事实，被告人孙成耀在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被扯坏警服的物证照片，提取笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、案情反馈单、警官证、道路交通事故接处警工作手册警服、疾病证明书、病历、急诊彩超诊断报告单、事情经过、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某甲、潘某某、刘某某、黄某乙、吴某某、汪某某等人的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）2967号法庭科学DNA检验鉴定报告、榕公鉴（2015）2959号检验报告、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）临鉴字第C1982号、C1984号、C1985号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成耀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙成耀归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿受伤民警的损失，获得受伤民警的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙成耀认罪态度好，有悔过表现，积极赔偿受伤民警损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙成耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 徐 芬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2210号
原告：胡庆学，男，1952年9月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈德年，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡恩金，女，1967年4月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告胡庆学与被告陈德年、胡恩金追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡庆学到庭参加诉讼，被告陈德年、胡恩金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡庆学向本院提出诉讼请求：1．被告归还其垫付的借款29600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，陈德年向胡永敢借款29600元，其为担保人。胡永敢多次向陈德年催要借款无果，又向胡庆学催要，2016年3月11日胡庆学替陈德年偿还借款给胡永敢。为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈德年、胡恩金未到庭，亦未答辩。
在审理中，胡庆学为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、借条，证明借款及担保的事实；
证据三、收条，证明代为还款的事实。
陈德年、胡恩金未到庭，也未举证。
本院在认证中认为：对胡庆学提供的证据一、证据二、证据三，经审查本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德年与胡恩金系夫妻关系。六年前，陈德年以急需用钱为由向胡永敢借款20000元，约定月息3分，胡庆学为担保人。借款后，陈德年付息7000元，未偿还过本金。2015年10月27日，经双方结算，陈德年重新出具借条一份，内容为“借条今借到胡永敢29600元。借款人陈德年单保人胡庆学2015年10月27日”，胡庆学在其签名上捺印。胡永敢多次向陈德年及胡庆学催要无果，2016年3月11日，胡庆学作为担保人代陈德年归还胡永敢借款21600元，胡永敢将借条原件交还给胡庆学，并向胡庆学出具收条一份，内容为“收条今收到胡庆学现金贰万壹仟陆佰元收款人胡永敢2016年3月11日”。
本院认为，陈德年与胡永敢经结算出具借条的行为系双方的真实意识表示，内容未违反法律规定，应确认有效。胡庆学为陈德年的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任保证，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。担保追偿权的行使，应当以担保人实际承担了担保责任为前提，故胡庆学要求陈德年偿还29600元的诉讼请求，本院予以支持21600元，其未实际承担的8000元，本院不予支持。胡恩金与陈德年系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，胡恩金并未举证证明其属于上述情况。因此，胡恩金应与陈德年共同承担还款责任。陈德年、胡恩金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德年、胡恩金偿还原告胡庆学为其垫付款21600元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告胡庆学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告胡庆学负担70元，被告陈德年、胡恩金负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执817号
申请执行人无锡市众润新型建材有限公司（以下简称众润公司），住所地在宜兴市周铁镇沙塘港。
法定代表人叶义群，众润公司总经理。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被执行人南京龙辰新材料科技有限公司（以下简称龙辰公司），住所地在南京市雨花台区板桥街道建通路1号。
法定代表人陈加龙，龙辰公司总经理。
委托代理人郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人众润公司与被执行人龙辰公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人众润公司于2017年10月16日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等相关法律法规之规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二日
书记员 ：揭丽娟
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执415号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司德昌县支行，地址德昌县德州镇交通路北段40号。
负责人：汪成智，系该行行长。
被执行人：王明全，男，1964年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：徐文琼(系被告王明全之妻)，女，1964年6月30日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：肖红兵，男，1966年9月25日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院于2018年5月28日立案受理中国农业银行股份有限公司德昌县支行申请执行王明全、徐文琼、肖红兵借款合同纠纷一案。经查，被执行人王明全在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王明全在中国农业银行股份有限公司德昌县支行城郊分理处开设的账号账户存款人民币247339.19元（冻结期限自2018年8月13日至2019年8月12日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖鸿体
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审52号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人陈青青，男，汉族，1985年11月17日生，杞县裴村店乡唐屯村人。
被执行人贾宁霞，女，汉族，1982年1月20日生，杞县裴村店乡唐屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21236会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月18日作出杞计生征字[2017]21236号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈青青、贾宁霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人陈青青、贾宁霞各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21236号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2139号
原告朱某。
被告阮某。
本院在审理原告朱某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一六年八月十八日
书记员 胡达军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1219号之一
申请执行人：陈汉杰，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:李培灵，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8096号民事判决书，向被执行人苏志阳、李培灵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏志阳、李培灵立即支付给申请执行人借款人民币20万元和资金占用费人民币12000元及利息（利息自2016年10月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2349.5元、执行费人民币3080元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏志阳、李培灵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月8日、2018年7月4日对被执行人苏志阳、李培灵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有一千余元银行存款和车牌号闽Ｃ×××××1梅赛德斯-
奔驰牌闽Ｃ×××××8捷达牌车辆二部外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆，本院已予以查封，但因去向不明无法扣押以交付拍卖。
3.2018年3月28日，本院向被执行人苏志阳、李培灵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏志阳、李培灵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人苏志阳、李培灵采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8096号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢琰华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初6405号
原告：杨文宗，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告：黄丽金，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨文宗与被告黄丽金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文宗及其委托诉讼代理人张伟文、被告黄丽金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文宗向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽金立即偿还借款人民币捌万元整（80000元），并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄丽金承担。事实和理由：杨文宗与黄丽金是邻居关系。黄丽金因需要资金，于2014年元月1日向杨文宗借到现金60000元，2015年4月1日借到现金20000元，二次合计人民币80000元，借款时，黄丽金亲笔出具借条交由杨文宗保存为证。借条注明“杨文宗如有需要可及时兑现”，当杨文宗向黄丽金要款时，黄丽金却拖而不还，违背之前承诺。庭审中杨文宗诉称，杨文宗与张琴珠是夫妻关系，黄丽金转账给张琴珠的是标会款，转账给杨文宗的是本案借款的利息，借款时双方口头约定月利率2.5%，黄丽金有规律的还款正好印证还的是利息。
黄丽金答辩称，杨文宗从2013年开始借钱给答辩人，到2015年答辩人也有还钱，之后双方重新结算才写了现在的借条。出具借条后答辩人共偿还59000元的本金，其中35000元有银行转账凭证为据，分别汇给了杨文宗及其妻子张琴珠。黄丽金确有欠张琴珠的标会款。
经本院庭审查明如下事实：黄丽金因资金需要分别于2014年1月1日、2015年4月1日向杨文宗借款60000元、20000元，共计80000元，并出具借条2张交由杨文宗收执。后黄丽金通过银行转账多次汇款共计35000元到杨文宗（11000元）、张琴珠（24000元）的个人银行账号中。张琴珠与杨文宗系夫妻关系。
本案争议的焦点：黄丽金尚欠杨文宗的款项是多少？
针对以上争议焦点，黄丽金主张其已向杨文宗还款本金59000元，其中包括转账和现金支付。杨文宗对对账单的真实性无异议，但认为转账给张琴珠的款项与本案无关，转账给杨文宗的11000元是偿还借款利息。黄丽金承认其确实结欠张琴珠标会款。本院认为，虽然杨文宗与张琴珠为夫妻关系，但黄丽金承认欠张琴珠标会款，故黄丽金转账汇款给张琴珠的24000元与本案不具有关联性了，故对黄丽金关于偿还给张琴珠的款项系偿还本案借款的主张，本院依法不予采信。关于黄丽金已还给杨文宗11000元的性质问题。杨文宗主张双方口头约定月利率为2.5%，黄丽金已偿还款项的性质为利息，黄丽金的转账时间有规律性，可认定为偿还利息。黄丽金辩称已偿还款项的性质均为本金，双方并未约定利息。本院认为，黄丽金汇款给杨文宗情况为2015年7月1日2000元、2016年6月7日3000元、2015年8月1日2000元、2015年10月31日2000元、2015年12月1日2000元，5次合计11000元。汇款的金额、方式和时间与杨文宗主张的双方口头约定月利率2.5%存在较大出入，而杨文宗未能对此作出合理解释，加之诉争借条并无利息的相关约定，杨文宗又无其他证据对其利息的主张加以佐证。故黄丽金已偿还款项11000元应依法认定为偿还借款本金，杨文宗主张双方口头约定月利率2.5%，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，黄丽金尚欠杨文宗的本金为69000元。
本院认为，黄丽金二次向杨文宗借款合计80000元，有黄丽金出具并交由原告收执的《借条》2份为证，事实清楚，证据充分，可以认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，黄丽金至今只偿还杨文宗11000元，尚欠杨文宗借款本金69000元未还，已构成违约。在杨文宗起诉后，黄丽金告仍拒不履行还款义务，给杨文宗造成了经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，杨文宗请求黄丽金支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄丽金应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告杨文宗的借款人民币69000元及利息（利息自2018年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨文宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由杨文宗负担137.5元，黄丽金负担762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年八月十五日
法官助理 王美丽
速 录 员 洪玉玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初691号
原告郭慧艳，住哈尔滨市南岗区。
被告郑雪峰，住哈尔滨市南岗区。
原告郭慧艳与被告郑雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧艳，被告郑雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年1月31日至2015年7月30日分四次共计借款15万元，以上欠款经多次协商，被告一直未偿还。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款15万元；二、被告偿还原告逾期借款利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述部分属实，被告仅向原告借款3万元，另外的2015年7月30日借款合同中的12万元不是事实，被告没有借，借条、收条中的签字也不是被告本人签字。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2015年2月11日借款证明一份，证明被告向原告借款1万元。
被告对该份证据无异议。
证据二、2015年1月31日借款证明一份，证明被告向原告借款1万元。
被告对该份证据无异议。
证据三、2015年2月1日借款证明一份，证明被告向原告借款1万元。
被告对该份证据无异议。
证据四、借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款12万元。
被告对该份证据真实性有异议，借款合同及收条的签字不是被告本人签字，而且原告也未将12万元借给被告，被告要求司法鉴定。
被告无证据向法庭提交。
根据原告的举证，本案经开庭审理、质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年1月31日被告向原告借款1万元，借款期限一个月。2015年2月1日被告向原告借款1万元，借款期限一个月。2015年2月11日被告向原告借款1万元，借款期限一个月。
2015年7月30日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款12万元，借款期限一个月。同日被告为原告出具收据一份：今有郑雪峰借款12万元，借款期限一个月，定于2015年8月30日一次性归还。上述借款到期后被告均未偿还。
审理中被告称2015年7月30日原告与被告签订借款合同及收据中的“郑雪峰”签名并非其本人签名，申请进行司法鉴定。我院委托黑龙江民强司法鉴定中心对借款合同及收据中的“郑雪峰”签名进行鉴定，结论为：被告逾期不交纳鉴定费，我中心退回此鉴定委托。
本院认为：原告与被告签订的上述借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未归还原告借款15万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款15万元及利息，本院予以支持。被告抗辩2015年7月30日借款合同中的12万元不是事实无证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑雪峰于本判决生效后10日内偿还原告郭慧艳借款本金15万元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑雪峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审19号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、赵海涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李宏庆，男，汉族，1990年10月12日生，杞县西寨乡黄土岗村人。
被执行人胡明明，女，汉族，1990年7月12日生，杞县西寨乡黄土岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]2013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月10日作出杞计生征字[2017]2013号社会抚养费征收决定，认定被执行人李宏庆、胡明明生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李宏庆、胡明明各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]2013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审42号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人贺自会，男，汉族，1985年6月4日生，杞县裴村店乡小河铺村人。
被执行人聂敬敬，女，汉族，1986年5月8日生，杞县裴村店乡小河铺村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21003会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21003号社会抚养费征收决定，认定被执行人贺自会、聂敬敬生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人贺自会、聂敬敬各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执异22号
异议人（案外人）沈桂莲，女，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
申请执行人包松英，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人雷洪，男，1973年02月02日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区），现住上海市黄浦区。
被执行人张晔，女，1978年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海生阳建材有限公司，住所地：上海市奉贤区邬桥经济园区B-4号。
法定代表人：陆继承。
本院在执行申请执行人包松英与被执行人雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司（以下简称生阳公司）民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人生阳公司所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1538号316室不动产（以下简称涉案不动产）。案外人沈桂莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈桂莲称：泰顺县人民法院作出的（2016）浙0329执32号执行裁定书所涉及的不动产，系异议人于2006年11月11日向生阳公司购买，并签订了购房合同。双方约定：房屋总价款401079元，2006年11月11日支付202856元，余款198223元在2007年6月30日支付，生阳公司应于2007年6月30日交付房屋，并于同年12月31日办理房地产初始登记手续。协议签订后，异议人支付了购房款202856元。交房期限届满后，异议人带款交接房屋时，因涉案不动产相关证件未办妥而无法交房。异议人曾多次要求生阳公司交付房屋并办理房屋登记事宜，但生阳公司均未予办理，导致产权未能过户到异议人名下。现因该房屋已被贵院查封、拍卖，已侵害了异议人的合法权益。故请求：将位于上海市奉贤区浦卫公路1538号316室房屋拍卖所得款682000元归异议人所有。
为证明上述事实，异议人沈桂莲向本院提交了如下证据：1、《商品房预售合同》一份，证明异议人向生阳公司购买房屋的事实；2、发票一份，证明异议人支付购房款的事实；3、执行裁定书一份，证明涉案不动产被司法拍卖的事实。
本院查明：本院依据已经生效的（2015）温泰商初字第957号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人包松英与被执行人雷洪、张晔、生阳公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0329执32号。案件在执行过程中，本院于2016年10月20日裁定查封了登记在生阳公司名下的坐落于位于上海市奉贤区浦卫公路1538号316室不动产（权证号：奉20××45），并于2018年4月2日在涉案不动产大门处张贴了《查封公告》、《腾退公告》。同年7月17日，本院依法委托淘宝网拍卖涉案不动产，买受人赵彪以682000元的最高价竞得。2018年7月24日，本院作出（2016）浙0329执32号拍卖成交裁定书，并于同日送达买受人。
上述事实有本院调取的（2016）浙0329执32号执行裁定书、送达回证、公告张贴照片等证据所证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款的规定，异议人依照民事诉讼法第二百二十七条之规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。采取拍卖作为执行标的处置方式的，该执行标的执行终结的时间应是执行法院作出拍卖成交裁定书并送达给买受人。本院对涉案不动产的查封、拍卖程序合法，拍卖成交裁定书在异议人提出异议前已送达买受人。因此，涉案不动产已执行终结，案外人提出的执行异议，不符合受理条件。同时，异议人要求确定涉案不动产拍卖款归异议人所有，亦不符合执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款之规定，裁定如下：
驳回异议人沈桂莲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪东方
审判员 欧卫忠
审判员 刘晓翠
二〇一八年八月十二日
（）
书记员 包文沁
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7506民初5号
原告：李庆河，男，1977年9月出生，汉族，无职业，住所黑龙江省北安市。
被告：孙立全，男，汉族，农民，住所黑龙江省北安市。
被告：赵国，男，汉族，农民，住所黑龙江省北安市。
原告李庆河与被告孙立全、赵国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李庆河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李庆河撤回起诉处理。
审判员 乔 华
二〇一七年一月十二日
书记员 李丹丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终33号
上诉人（原审被告）河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区和平街392号。
法定代表人周栓成，公司董事长。
委托诉讼代理人孙朝阳，该单位工作人员。
上诉人（原审被告）郝振贤，男，1971年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）焦作市怡鑫联商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区钢材市场东区57号。
法定代表人冯有章，总经理。
委托诉讼代理人刘红兵、郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人河南中安建设工程有限公司、郝振贤因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初136号民事裁定，向本院提起上诉。称本案约定有合同履行地，请求撤销原审法院民事裁定，由合同履行地焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方虽约定有交货方式和地点，但并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，可由接收货币方即焦作市怡鑫联商贸有限公司所在地法院管辖。故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一七年三月八日
书记员 王琨琨
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0021号
原告无锡市新日纺织科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道杨东村。
法定代表人徐永明，该公司总经理。
委托代理人陈雨、过勤（受该公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市曙光染整厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告无锡市新日纺织科技有限公司（以下简称新日公司）与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告新日公司的委托代理人陈雨到庭参加诉讼；被告曙光染整厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新日公司诉称：原被告双方有业务往来，新日公司向曙光染整厂供货；截止至2013年12月26日，新日公司向曙光染整厂供货合计197807.50元。曙光染整厂仅支付35000元，尚欠价款162807.50元未支付。因催讨未果，故请求判令曙光染整厂立即支付价款，并赔偿自起诉之日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失。
被告曙光染整厂未作答辩。
经审理查明，新日公司与曙光染整厂素有业务往来，由新日公司向曙光染整厂出卖防渗化剂、粘合剂、增稠剂等化学制剂；截止至2013年12月26日止，双方发生的交易总额合计197807.50元，曙光染整厂收货后陆续付款35000元，现尚结欠价款162807.50元。因催讨未果，故诉至本院。
上述事实，由新日公司提供的送货单、增值税专用发票、银行进账单、收款收据、企业登记资料查询表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：新日公司与曙光染整厂之间的买卖关系，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。新日公司要求曙光染整厂支付价款162807.50元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曙光染整厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决生效后五日内支付新日公司价款162807.50元，并赔偿逾期付款利息损失（以162807.5元为基数，自2013年12月30日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由曙光染整厂负担（该款已由新日公司垫付，曙光染整厂应负担之数于本判决生效后给付新日公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初866号
原告胡向林，男，1972年11月8日出生。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京金海湖淡水养殖有限公司，住所地北京市平谷区金海湖水坝北侧。组织机构代码：700336728。
负责人付波涛，经理。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
第三人付波涛，男，1982年3月2日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
第三人郭凤芝，女，1956年10月20日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
第三人付波涌，男，1989年8月6日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
第三人付波澜，女，1987年5月15日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
第三人胡淑凤，女，1929年10月25日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
胡向林起诉称：2005年3月9日，淡水养殖公司股东之一刘前将其35%的股权转让给胡向林，并于当日签订了转让协议，胡向林支付了股权转让款8万元。后胡向林开始在淡水养殖公司工作，负责水库护理、巡视等，但未到工商部门办理股权变更登记，淡水养殖公司另一名股东付连义，持有65%的股份，已于2014年去世。2009年8月1日，淡水养殖公司将其经营的北京市平谷区金海湖渔政饭庄及金海湖水产养殖经营权，协议转让给北京山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）。依照协议约定，山水文园公司应于2009年8月1日至2017年8月1日期间，分九期支付给淡水养殖公司补偿款2450万元。2011年，刘前去世，其继承人为其妻张学华、其子刘燕广、刘燕浩。付连义的继承人为其妻第三人郭凤芝、其子第三人付波涛、其子第三人付波涌、其女第三人付波澜、其母第三人胡淑凤。现第三人付波涛是淡水养殖公司的负责人，山水文园公司已向淡水养殖公司支付了若干期补偿款，但淡水养殖公司拒不承认胡向林的股东资格，也不向胡向林按股权分配利润。故胡向林起诉要求1、淡水养殖公司向胡向林支付盈余分配款暂定人民币270万元；2、诉讼费用由淡水养殖公司负担。
本院认为:胡向林认为其为淡水养殖公司的股东，占公司35%的股份，淡水养殖公司拒不承认胡向林的股东资格，收取补偿款后亦未向胡向林按股权分配利润，遂以公司盈余分配纠纷为由起诉淡水养殖公司，付波涛、郭凤芝、付波涌、付波澜、胡淑凤，要求淡水养殖公司向胡向林支付盈余分配款暂定270万元。而根据已经发生法律效力的（2016）京03民终6233号民事判决书可以认定，胡向林提供的证据无法认定其与刘前存在股权转让的共同意识表示，故对胡向林要求确认其为淡水养殖公司的合法股东，股权比例为35%的诉讼请求，事实和法律依据不足，判决驳回胡向林的诉讼请求。基于上述判决，可以得出胡向林并非淡水养殖公司的实际股东，淡水养殖公司如何分配补偿款与胡向林之间没有法律上的直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一就是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而胡向林与本案没有直接利害关系，故其作为原告主体不适格，法院对其起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡向林的起诉。
保全费五千元，由原告胡向林负担（已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 王金财
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执184号
申请执行人：柴永庆，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住通河县。
被执行人：许文国，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2012）通民二初字第202号民事调解书，受理了柴永庆申请执行许文国民间借贷纠纷一案，执行标的：254700元。在执行过程中，申请执行人柴永庆于2018年8月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人柴永庆撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 史宇晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7323号
原告：绍兴迪耶普纺织品有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江村*幢*楼。
法定代表人：李镇江，该公司经理。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：嘉兴伊尚美服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合工业区。
法定代表人：姚水华。
原告绍兴迪耶普纺织品有限公司为与被告嘉兴伊尚美服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告曾有购销业务往来，由原告供给被告纺织原料。2016年1月21日，经被告对账，被告确认结欠原告货款共计360895.28元。但此后，被告仅支付5万元，尚欠原告货款310895.28元未付，故起诉要求被告立即支付货款310895.28元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单一份，用以证明截止2016年1月，被告尚欠原告货款360895.28元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年1月21日，被告向原告出具对账明细一份，确认尚欠货款360895.28元。后被告支付50000元，尚欠310895.28元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。虽被告在对账明细中注明的有质量问题待协商，但该陈述系被告单方面陈述，未经原告认可，且被告在本案中未就质量问题提出抗辩，故相关质量问题在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴依尚美服饰有限公司支付原告绍兴迪耶普纺织品有限公司货款310895.28元，并支付该款自2016年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，减半收取2982元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初1267号
原告：刘江，男，汉族，1981年2月2日出生，住黑龙江省海伦市伦何镇南伦村*组**号。
委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1978年12月6日出生，住辽宁省瓦房店市九龙办事处吴店村二道房**号。
被告：于鹏，男，汉族，1958年1月11日出生，住营口市西市区得胜桥南里***号93。
原告刘江与被告于鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 康 强
人民陪审员 徐丽娜
人民陪审员 曹秀丽
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 瑶
书 记 员 李欣纬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执448号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人李龙。
被执行人贾海微。
被执行人乔佳兴。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李龙、贾海微、乔佳兴借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第75号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10490号
原告：朱登攀，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省开封县。
被告：吴海强：男，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告朱登攀与被告吴海强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱登攀到庭参加诉讼，被告吴海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
朱登攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴海强偿还车辆维修费37000元；2.本案的诉讼费由吴海强承担。事实和理由：2015年4月，吴海强将车辆(豫Ａ×××××)交朱登攀维修,于2015年7月维修完毕,通知吴海强提车,吴海强以资金未到拖延提车,朱登攀要求变卖车辆吴海强以各种理由推脱,多次协商后于2016年5月17日,签订协议书,但吴海强至今不予执行,故原告诉至法院。
吴海强既未答辩又未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日,吴海强向朱登攀出具协议书一份，载明：“本人吴海强承诺于2016年5月18日21点前送车辆豫Ａ×××××维修费用壹万元,下欠贰万柒仟元整，如没在上述时间送到维修费用壹万元，车辆豫Ａ×××××归朱登攀所有,两方互不相欠,本人承诺配合车辆过户等一切后续手续”。2016年7月5日原告以吴海强未按协议约定支付维修费用为由诉至本院。
本院认为，朱登攀为吴海强提供车辆修理服务后，吴海强未向朱登攀支付报酬，吴海强已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现朱登攀请求吴海强支付维修费37000元，有吴海强出具协议书为证，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴海强在判决书生效之日起十日内偿还朱登攀维修费三万七千元。
如果吴海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由吴海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁庆霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执106号
申请执行人长春希达电子技术有限公司。
被执行人长春新兰德文化传媒有限公司。
申请执行人长春希达电子技术有限公司与被执行人长春新兰德文化传媒有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2015）长高开民初字第1887号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4218号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：王凯文，男，系该行员工。
被告：齐立斌，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：齐祖徐，男，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：齐立向，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：齐陈芬，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告齐立斌、齐祖徐、齐立向、齐陈芬信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年九月二十二无
书 记 员 邵晨洋
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执668号
申请执行人：始兴县美景物业服务有限公司，地址:始兴县太平镇文化路69号九龄美景文化花园6栋1楼。
被执行人：陈全城,男,汉族,住始兴县太平镇。
关于申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初563号民事判决书已生效。申请人于2016年10月27日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产,。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执668号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗立城
审判员 张新华
审判员 黄 飙
二〇一七年一月五日
书记员 邓文韬
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1281执637号
申请执行人郭卫军，男,壮族,居民，户籍所在地：宜州市。
特别授权委托代理人谢灵畅,工作单位：宜州市司法局法律援助中心律师。
被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司,住所地：广西宜州市。组织机构代码证号：×××1－8。
法定代表人王维省，经理。
申请执行人郭卫军与被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)桂1281民初592号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人郭卫军工资10500.00元及逾期债务利息。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义
务，权利人郭卫军于2016年7月5日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第637号。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。2016年7月25日，申请执行人郭卫军与被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出(2016)桂1281民初592号民事调解书确定,被执行人应履行的义务为：支付给尚欠申请执行人郭卫军工资10500.00元及逾期债务利息。被执行人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司定于2016年8月30日前一次性付清所欠申请人工资（款直接支付给申请人），申请人自愿放弃逾期履行期间的债务利息。2.本案执行费58元由被执行人承担，并定于2016年8月30日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结本院(2016)桂1281民初592号民事调解书的执行。现被执行人己按执行和解协约定支付给尚欠申请执行人郭卫军工资10500.00元，并缴纳了本案执行费58元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1281民初592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一六年八月三十日
书记员 覃 榜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9354号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告薛桂权。原告上海万陵物业有限公司与被告薛桂权物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4136号
原告：陈智法，男，1960年2月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐其昌，1979年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告陈智法诉被告徐其昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行审理，原告陈智法到庭参加诉讼，被告徐其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款46392元，并支付从2016年12月28日起至法院判决的给付之日止的利息，按照人民银行一年期贷款利率计算，暂计至2018年1月28日为2261元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系常熟市服装城鞋业中心交易区680号经营户，原告向被告出售各种型号的鞋子。从2016年开始，截止到目前，被告共欠原告46392元，原告无奈诉讼，望能支持原告的诉讼请求。
被告徐其昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈智法与被告徐其昌存在业务往来，被告向原告购买鞋子。2016年9月11日，被告欠原告货款8100元。2016年11月19日，被告欠原告货款7600元。2016年12月11日，被告欠原告货款24600元。因被告一直未支付上述货款40300元，原告起诉至本院。
庭审中，原告陈智法表示：2016年12月11日被告欠货款24600元并在送货单上书写了欠条内容，欠条的落款日期“2012.12.11”应为笔误，实际书写时间是2016年12月11日，其起诉之后才发现欠条上的年份写错了。
本院认为，被告徐其昌结欠原告陈智法货款40300元的事实有被告签字的送货单及欠条为凭，本院予以确认。原告主张货款46392元，其中40300元有被告签字确认，本院予以支持，另外6092元所对应的送货单没有被告的签字确认，本院不予支持。关于利息，因被告未及时支付货款，原告主张自2016年12月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应以40300元为计算基数。被告徐其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐其昌于本判决生效之日起十日内支付原告陈智法货款40300元，并支付该款自2016年12月28日起至本判决确定的最后履行日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈智法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由原告陈智法负担104元，被告徐其昌负担404元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 陈佳颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3311号
申请执行人陈明夫，男，1962年7月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人冯世领，男，1967年7月18日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈明夫依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9944号民事判决，于2018年05月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金332000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人冯世领发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯世领未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯世领的财产情况，并于2018年6月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人冯世领的财产情况如下：1、中国农业银行账户有存款；2、车牌号为浙Ｃ×××××轩逸牌小型轿车一辆、3、温州领元纸塑包装有限公司40%股份，出资额80万元。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、中国农业银行存款已依法冻结并划扣得9150.65元该款优先支付本案诉讼费3140元，执行费4880元；2、车牌号为浙Ｃ×××××轩逸牌小型轿车已被我院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押；3、温州领元纸塑包装有限公司股权申请人不要求冻结及处置。
申请执行人向本院领取执行款1130.65元。截止2018年08月11日，被执行人尚欠申请执行人本金330869.35元及利息
因被执行人冯世领在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯世领发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十二日
书记员 黄璐青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00876-1号
申请执行人：李维仲，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：路圣祥，男，1962年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00219号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路圣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路圣祥银行账户余额200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0006号
罪犯赵峰，男，1965年1月2日出生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化，现在连云港监狱服刑。
罪犯赵峰因犯拒不执行判决、裁定罪,伪造国家机关证件罪,伪造公司印章罪于2011年12月8日被江苏省建湖县人民法院以(2011)建刑初字第0221号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月14日至2015年1月11日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初41号
申请人：李金田，男，汉族，1939年10月10日出生，住济宁市任城区。
被申请人：黄庆江，男，汉族，1952年6月13日出生，住济宁市任城区。
申请人李金田与被申请人黄庆江追偿纠纷一案中，申请人徐传本于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄庆江的银行存款100000元，并已由济宁市金财非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人李金田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄庆江的银行存款100000元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 坤
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执396号
张岩：
本院执行的张岩申请执行李志文、孙海波民间借贷纠纷一案，执行标的41200元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十七日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1755号
原告杭州利轩机械设备有限公司诉被告联塑（杭州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月07日作出的（2015）杭临商外初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州利轩机械设备有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的存款、房地产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况，被执行人名下的土地已查封，因被执行人生产经营正在恢复，经债权人同意，暂时不予处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任裕青
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初3763号
原告南通路博石英材料股份有限公司(统一社会信用代码91320600692121451A)，住所地江苏省海门市天补镇彦英村六组。
法定代表人司继成，总经理。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告金塔县新晟能源科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园（万晟光电集团院内）。
法定代表人陆百雷。
原告南通路博石英材料股份有限公司诉被告金塔县新晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告南通路博石英材料股份有限公司的委托代理人施玉华到庭参加了庭审。被告金塔县新晟能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通路博石英材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币30000元及逾期付款的违约金（从2017年12月12日计算至被告实际履行付款义务之日止，以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：原、被告长期有石英坩埚的购销往来。2017年7月18日，原、被告签订协议书一份，约定在被告退还原告51个石英坩埚以及原告自愿让款人民币20000元作为赔偿被告石英坩埚损坏的基础上，被告尚欠原告货款人民币90400元。后经原告多次催要，被告金塔县新晟能源科技有限公司支付了货款人民币60400元，余额人民币30000元至今未付。故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼。
被告金塔县新晟能源科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期有石英坩埚的购销往来。2017年7月18日，原、被告签订协议书一份，约定在被告退还原告51个石英坩埚以及原告自愿让款人民币20000元作为赔偿被告石英坩埚损坏的基础上，被告尚欠原告货款人民币90400元，并约定于2017年8月20日前一次性付清。后经原告多次催要，被告金塔县新晟能源科技有限公司分别于2017年9月20日、2017年12月11日通过银行转账支付了货款人民币60400元，余额人民币30000元至今未付。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告持有双方签订的协议书向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告拖欠原告南通路博石英材料股份有限公司货款人民币30000元的事实存在,现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告金塔县新晟能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县新晟能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通路博石英材料股份有限公司货款人民币30000元以及逾期付款的利息（从2017年12月12日计算至被告实际履行付款义务之日止，以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元（已减半收取），申请保全费人民币420元，合计人民币808元，由被告金塔县新晟能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币776元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年八月八日
书记员 李凯燕