wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初717号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
住所地：石首市东方大道***号。
负责人罗旭东，系该行行长。
委托代理人刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人李建辉，系该行工作人员。
被告熊东政，男，1966年5月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称“石首农行”）与被告熊东政因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石首农行负责人罗旭东的委托代理人刘东毅、李建辉，被告熊东政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首农行诉称，被告熊东政以“农业生产需周转金”为由，于2014年6月4日向原告申请小额贷款50000元，约定于2015年6月3日到期归还，按年利率8.4％计息，超期按年利率9％计息。依合同约定：借、贷双方采用自助可循环方式借贷款，贷款人在额度有效期（从2014年6月4日至2017年6月3日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不得超过一年。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告为保护国家财产不受损失，特诉请法院，要求判决被告立即偿还借款本金50000元及截止2016年3月26日止的利息8205.63元及后期利息（按年息9％计息）、承担本案诉讼费用1050元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户小额贷款用款申请书复印件各一份，证明被告向原告提出借款申请；
4、中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份，证明原、被告签订了借款合同；
5、中国农业银行业务凭证复印件一份，证明原告支付被告借款本金50000元，贷款生效日期为2014年6月4日，贷款到期日为2015年6月3日，正常利率为8.4％，超期利率为9％；
6、贷款合约基本信息复印件一份，证明被告至2016年3月26日止，尚欠本金50000元，利息8205.63元。
被告辩称，我向原告借款属实，逾期未还亦属实。未还款的原因是因本人身患肝癌，没有经济能力偿还。
被告向本院提交了一份石首市人民医院医管科出具的“湖北省新农合省、市（州）级及时结报转诊审批表”复印件一份，证明被告身患肝恶性肿瘤。
原、被告向本院提交的证据材料，本院组织双方对对方的证据进行质证，各方对对方提交的证据材料均无异议，本院确认双方提交的证据有效。
本院经审理认定事实如下：被告熊东政以“农业生产需周转金”为由，于2014年6月4日向原告石首农行申请小额贷款50000元，约定于2015年6月3日到期归还，正常利率按年息8.4％计息，超期利率按年利率9％计息。依合同约定：借、贷双方采用自助可循环方式借贷款，贷款人在额度有效期（从2014年6月4日至2017年6月3日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不得超过一年。贷款到期后，被告熊东政未偿还借款本金，截止2016年3月26日止，尚欠原告借款本金50000元，利息8205.63元及2016年3月27日之后至还清本金之日止的利息。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同符合法律规定，当事人双方应当严格按照合同约定履行各自的义务；被告身患疾病，值得同情，但不是不予还款的理由，现被告违反合同约定逾期未归还借款本息，具有过错；被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告理应归还原告借款本金及利息，并应按超期利率支付后期逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊东政归还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及借款之日至2016年3月26日止的利息8205.63元，支付从2016年3月27日至本金还清之日止的利息（按年利率9％计息），于本判决生效后三十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告熊东政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费1050元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年九月二日
书记员 李红平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02722号
申请执行人：彭士农，男，1962年3月22日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人：彭静贞，女，1934年8月15日生，汉族，退休工人，住新沂市。
被执行人：文淑芹，女，1965年2月14日生，汉族，个体户，原住新沂市。
本院在申请执行人彭士农、彭静贞与被执行人文淑芹民间借贷纠纷一案，责令被执行人文淑芹履行本院（2014）新民初字第02624号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，未查到房产登记信息；4、本院在诉讼中冻结了被执行人文淑芹与案外人王维共同所有的在新沂市动迁办拆迁款30万元，经查，被执行人王维的房产被拆迁后，因案外人王维尚在服刑，王维的亲属代为签订补偿协议，但仍需王维确认，故上述补偿尚未到位，暂不能处理。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为138120元，执行到位0元,尚未执行到位本金138120元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 段长兴
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1169号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。一般代理。
被告：王财，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王财追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙孟君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第1394号之一
申请执行人：黄绍花，女，1965年7月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：彭玉良，男，1952年6月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：彭德龙，男，1984年3月14日生，汉族，住新沂市。
黄绍花与彭玉良、彭德龙债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）新民初字第02309号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在金融机构的存款情况，无银行存款可供执行；2、查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询了被执行人的房地产登记情况。
经查，被执行人彭德龙名下有位于新沂市新安街道大桥路98号景润园9号楼2单元102室房屋一套，本院于2014年7月2日作出（2014）新民诉保字第00306号民事裁定，查封了该房屋；于2016年6月28日作出（2016）苏0381执1394号执行裁定书，对该房屋进行了续行查封。现案外人冯遵阳对查封房屋提出执行异议。
本案申请执行标的为104570元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现案外人对被执行人已被查封的房屋提出执行异议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 汤浚艺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0861号
上诉人（原审被告）丁佐华。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人许静，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆泽南，江苏船谷重工有限公司（以下简称船谷公司）法定代表人。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
上诉人丁佐华因与被上诉人陆泽南民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年11月27日，丁佐华向陆泽南借款65万元，同日丁佐华向陆泽南出具借条一份，载明：今借到陆泽南先生人民币现金陆拾伍万元整，借款期限一个月，超期按月利率3%。如到期不还，引起诉讼，由出借人所在地法院管辖。借款到期后，经陆泽南多次催要，丁佐华未能归还。现陆泽南诉至法院，请求判令丁佐华立即偿还人民币65万元，支付利息损失（自2011年12月27日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率的4倍计算），丁佐华负担本案的诉讼费用。
另查明，陆泽南于2011年11月21日从银行取款70万元，陆泽南的身份为船谷公司法定代表人。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆泽南基于借贷关系主张丁佐华返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。陆泽南提供的借条和取款明细，能够证明双方存在65万元的借款关系。借款到期后，丁佐华未及时归还有违诚信，现陆泽南要求丁佐华归还借款的请求合法有据，法院予以确认。双方约定了逾期还款的利息，对陆泽南要求丁佐华支付2011年12月27日起至判决确定的给付之日利息的诉讼请求，法院予以支持。双方约定的逾期利息明显偏高，陆泽南主张按照银行同期贷款利率的4倍计算，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丁佐华于判决生效后十日内一次性偿还陆泽南借款人民币65万元。二、丁佐华于判决生效后十日内一次性支付陆泽南本金人民币65万元的逾期利息（自2011年12月27日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费人民币5800元（已减半），由丁佐华负担。
宣判后，丁佐华不服，向本院提出上诉称：1、本人与陆泽南不存在真实的借款关系。本人系南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）江苏皆吾新能源科技有限公司工程项目负责人，陆泽南系船谷公司法定代表人。2010年11月24日，大辰公司将其承接的工程分包给船谷公司，同时达成公司以借款的形式代为收取保证金300万元，双方约定分包协议不能实施则需支付银行贷款利率四倍的利息给船谷公司。后来工程未能实施，大辰公司先后返还了船谷公司保证金300万元。此后陆泽南向本人追要利息，经陆泽南计算，大辰公司应支付利息65万元，陆泽南打印好借条，由本人签名。2013年10月，船谷公司向如皋市人民法院起诉，向大辰公司索要60多万元利息。经法院调解，大辰公司给付船谷公司25万元利息。但现在陆泽南又以本人出具的借条为依据向法院起诉要求本人偿还借款，两起诉讼实际指向的是同一笔款项。2、因种种原因，本人并未收到一审法院的应诉手续，但一审法院却在没有查清事实的情况下即以本人出具的借条为依据作出判决。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陆泽南的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由陆泽南负担。
陆泽南答辩称：本人提供了丁佐华出具的借条以及江苏银行取款记录足以证明双方存在65万元的借贷关系。丁佐华所称案外人大辰公司与船谷公司的债务属企业借贷关系，与本案没有任何关联，不是同一笔款项。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认
二审中，丁佐华提供以下证据：1、借款协议书，借款双方是船谷公司和大辰公司，证明船谷公司为了得到大辰公司总承包工程的钢结构制作安装，以借款300万元的形式交付工程保证金。2、收据、进帐单和承兑汇票，证明船谷公司向大辰公司交付300万借款，之后大辰公司还款的事实。3、建设工程分包合同，证明丁佐华是大辰公司的项目负责人，其与船谷公司联系事务是职务行为。4、船谷公司的起诉状，证明船谷公司要求大辰公司支付60余万元利息，该利息与本案65万元借款是基于同一事实。5、调解书，证明船谷公司已与大辰公司就300万元借款的利息达成调解，陆泽南无权对丁佐华个人重复主张利息。丁佐华质证认为，对证据的真实性没有异议，但证据中反映的债务与本案债务没有任何关联。主体不同，款项的形成不同，涉及到的款项数额不同，该组证据与本案没有任何关联。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别作出不同陈述，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。陆泽南主张丁佐华还款，其提供了丁佐华出具的借条和陆泽南账户的取款明细。陆泽南在2011年11月21日取款70万元，丁佐华于之后数日内出具借条。陆泽南提供的证据已能证明双方之间借贷关系成立。对于二审中丁佐华提供的证据，首先，借款合同系船谷公司与大辰公司之间签订，与本案主体不同。其次，该组证据未反映两公司之间的纠纷与本案的关联性。如丁佐华的主张成立，其作为经常从事工程项目的人员，在陆泽南向其追讨300万元的利息时，其应当注明所欠款项的性质。丁佐华主张以借条形式反映所欠利息，现又以当时没有仔细看就签名进行抗辩显然有违常理。陆泽南提供的证据证明力明显大于丁佐华提供的证据，丁佐华的上诉理由不能成立。对于丁佐华认为一审违法缺席审理的上诉理由，一审法院根据丁佐华身份证上的地址邮寄应诉材料并由丁佐华签收，丁佐华认为不是其本人签字，其没有收到一审应诉材料，故没有出庭应诉。但一审法院其后向该地址邮寄催交上诉费通知，由丁佐华签收并交纳费用。二审应诉材料亦寄往该地址，由其兄丁左林签收，丁佐华出庭应诉。可见一审送达合法，程序并无错误。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人丁佐华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2286号
原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。
法定代表人：张秀梅，系总经理。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伯雄，男，系原告公司员工。
被告：王力，女，1984年8月9日生，汉族，住陕西省西安市户县。
原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告王力追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年5月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强、张伯雄到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告给付违约金134730元。2、依法判决被告将×××号车辆交付原告并配合原告办理过户手续。事实和理由，2017年12月25日被告向河北农村商业银行有限公司贷款449100元购买凯路威1984CC小客车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2018年3月25日开始逾期，原告开始为被告垫付贷款。现起诉，望判准所求。
被告王力未作答辩。
经审理查明，原、被告于2017年12月11日，签订了委托购车及贷款担保协议、2017年12月25日签订了违约协议书，协议约定,被告王力购买凯路威1984CC小客车一辆，向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任。所购车辆的祼价为748500元，被告向实际销售公司首付款299400元。如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年12月25日，被告王力与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订个人汽车借款/保证/抵押合同，被告王力向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款449100元，期限自2017年12月25日至2020年12月24日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月25日。被告王力购买的车辆登记车牌号为×××。合同生效后，2017年3月被告王力开始逾期，原告自2017年3月为被告垫付贷款至今。
本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款，原告为被告提供了保证担保，因被告未按贷款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约，按未能还款金额的30%向原告支付违约金。根据原告提供的为被告垫付借款的数额，被告每期应还本息13698.13元,已偿还两期,共计27396.26元，被告应按未还款金额421703.74元（449100元-27396.26元）支付违约金，即126511元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民��和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起三日内将×××号小客车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；
二、被告王力给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金126511元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告唐山路畅汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担183元，被告王力负担2811元，被告王力于本判决生效之日起三日内向本院交纳2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年八月三日
书 记 员 张园宗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5516号
原告：张丁勤，男，1977年5月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：常家延，男，1962年5月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：胡桂梅，女，1967年8月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张丁勤与被告常家延、胡桂梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丁勤到庭参加诉讼，被告常家延经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丁勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还45073.53元及利息（自2016年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2013年10月26日，被告常家延与江苏民丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人最高额借款合同》，合同约定被告常家延借款本金不超过250000元，原告签订了保证人承诺书。2015年12月23日，银行向被告常家延发放了两笔贷款，金额分别为40000元、43000元，后被告常家延偿还了本息40000多元，剩余的本息45073.53元一直未还。2016年7月20日，原告作为保证人替被告常家延向江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还了此笔欠款。还款后，原告向被告索要此款，但被告一直未予理会。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告常家延未作答辩。
被告胡桂梅未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告常家延与被告胡桂梅系夫妻关系，双方于2013年10月29日办理了结婚登记。2013年10月26日，被告常家延与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订一份个人贷款最高额借款合同，约定由民丰银行自2013年10月26日起至2016年10月25日止向被告常家延发放最高本金贷款不超过250000元的贷款。同日，原告与民丰银行签订一份个人贷款保证合同，为被告常家延的上述贷款向民丰银行提供担保。2015年12月23日，民丰银行向被告常家延发放金额为40000元、43000元的两笔贷款。后因被告常家延未及时还款，原告于2016年7月20日代被告常家延向民丰银行偿还贷款本息计45073.53元。原告向被告常家延索要上述代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告常家延向民丰银行贷款提供担保，在被告常家延未按约定还款的情况下，原告作为保证人代被告常家延向民丰银行偿还了45073.53元贷款本息，原告承担保证责任后，有权向被告常家延追偿，故对原告要求被告常家延偿还45.73.53元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。另因本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告胡桂梅承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常家延于本判决生效后十日内偿还原告张丁勤代偿款45073.53元及利息（以45073.53元为基数，自2016年7月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元，由被告常家延、胡桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第00011号＼n公诉机关滁州市南谯区人民检察院。＼n被告人冯某，男，1973年4月4日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月26日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。＼n辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。＼n滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人胡宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n滁州市南谯区人民检察院指控：＼n2013年8月2日15时许，被告人冯某酒后无故辱骂、殴打韩某、顾某，将顾某鼻子打致骨折。经依法鉴定，顾某的鼻部损伤程度系轻伤。＼n公诉机关提供了相应证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人冯某刑事责任，提请本院判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。＼n被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，定罪方面不持异议，量刑方面，被告人具有坦白、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、初犯、偶犯等情节，建议对被告人冯某适用缓刑。＼n经审理查明：2013年8月2日15时许，被告人冯某酒后到其上班的“九九城市广场”售楼部内，先无故辱骂、殴打工作人员韩某，后遇见其同事顾某，又无故对顾某实施辱骂、殴打，致顾某鼻骨粉碎性骨折。经依法鉴定，顾某的鼻骨骨折损伤程度为轻伤。＼n案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关提交，并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实，案发现场情况。＼n2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人顾某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤。＼n3、收条证实，顾某收到冯某亲属赔偿款5万元，对冯某的犯罪行为表示谅解。＼n4、抓获经过证实，2013年8月26日，公安机关抓获被告人冯某。＼n5、户籍信息证实，被告人冯某的自然身份情况。＼n6、被害人顾某陈述证实，2013年8月2日16时许，冯某酒喝多了骂王某甲，其让王某甲走，冯某走到其跟前一拳就打到其鼻子上，其被打摔倒了，后来他又上来一拳打在鼻子上，其就被打晕了。＼n7、证人韩某证言证实，2013年8月2日14时50分左右，姓冯的保安过来骂其，并一巴掌打到其左脸上。＼n8、证人王某甲证言证实，2013年8月2日15时许，其和顾某在99广场值班，冯某一拳打在顾某鼻上，后又打顾某脸上三下，顾某去推冯某，两人摔倒了，冯某翻到上面继续打顾某。＼n9、证人王某乙证言证实，2013年8月2日14时50分左右，一个男的到九九广场售楼部，用手指着韩某骂韩某，还打了韩某一巴掌。＼n10、被告人冯某的供述与辩解证实，2013年8月2日中午吃饭时，其喝酒了，下午其到九九广场后，骂了公司售楼部一个叫韩某的女孩子，还打她一巴掌，之后遇到同事顾某，其就上去打他一拳，顾某被其打一顿。具体犯罪事实与起诉书指控一致。＼n上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。＼n本院认为：被告人冯某随意殴打他人情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办＼n理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孙倩倩＼n人民陪审员王海娜＼n人民陪审员王余久＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员魏兆静＼n附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑＼n事案件适用法律若干问题的解释》＼n第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：＼n（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；＼n（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；＼n（三）多次随意殴打他人的；＼n（四）持凶器随意殴打他人的；＼n（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；＼n（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；＼n（七）其他情节恶劣的情形。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执88号之一
被执行人：王世宜，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化程度，现服刑于三亚监狱。
本院在执行（2018）琼9023执88号被执行人因非法持有枪支弹药罪、贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月24日作出的（2017）琼9023刑初357号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行罚金人民币3000元，期限届满后被执行人未履行缴纳义务。
该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币708.07元，本院通过查控系统查询被执行人名下无其他银行存款信息、无证券、无车辆、无互联网银行存款。本院于2018年6月13日向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。本院2018年7月16日前往被执行人户籍所在地的村民委员会实际调查，了解被执行人的家庭情况，被执行人已婚、生育一孩子，因被执行人吸毒，其妻已离家出走，丢下一孩子由父母抚养，家庭种植橡胶约80余株，无可供执行财产，目前被执行人在监狱服刑，暂没有能力缴纳剩余罚金。
截止2018年7月26日被执行人已缴纳罚金人民币708.07元，未缴纳罚金人民币2291.93元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案暂属于无财产的可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王世宜有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 王春庆
审判员 王 晖
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 波
书记员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初62号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人龚某，男，1968年11月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，自由职业，住湖南省。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被衡阳市公安局取保候审。2016年5月18日被衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。2016年5月30日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区工农村114排7号。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年6月24日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年2月29日16时30分许，被告人龚某受衡阳市珠晖区东阳渡镇欣欣童年幼儿园园长陈某的雇请，驾驶一辆非营运类小型面包车搭载22名学生和1名跟车教师行驶至珠晖区东阳渡镇栗塘村栗塘组地段时，被巡逻交警当场查获。经查，龚某不具备校车驾驶资格，所驾车辆核定载客数为8人，实载24人，超载200%。上述事实，公诉机关提供了被告人龚某的供述与辩解，证人证言、视听资料、被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，应以危险驾驶罪追究龚某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人龚某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人龚某系湘D号五菱牌非营运小型面包车的所有人。龚某具有准驾车型C1的驾驶资格，但不具备校车驾驶资质。2016年2月29日16时30分许，衡阳市珠晖区欣欣童年幼儿园（位于衡阳市珠晖区东阳渡镇，以下简称欣欣童年幼儿园）园长陈某雇请龚某接送幼儿园的学生。龚某遂驾驶湘D号小型面包车搭载一名老师和二十二名学生，当车辆行驶至衡阳市珠晖区东阳渡镇栗塘村栗塘组附近时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队（以下简称珠晖交警大队）民警查获，龚某被抓获归案。经核实，被告人龚某所驾驶的小型面包核定载客数为八人，实际载客二十四人，超载达200%。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
1、证人陈某（欣欣童年幼儿园园长）的证言，证实2016年2月29日下午，自己打电话叫龚某帮忙送学生，龚某就驾驶湘D号小客车到幼儿园，车辆开出幼儿园三十多米时就被交警查获。车辆核定人数是八人，但当天车上搭载了二十多名学生和一名跟车老师。
2、证人李某(欣欣童年幼儿园老师)的证言，证实自己在欣欣童年幼儿园负责接送学生。2016年2月29日16时40分许，龚某的车辆被交警查获时，除自己和龚某外车上还有二十多名学生。
3、查获经过，证明2016年2月26日16时40分，珠晖交警大队民警在市珠晖区东阳渡镇附近巡逻时，发现龚某驾驶的车辆有超载的违法行为，遂将龚某抓获归案。
4、现场照片及视听资料，证明龚某超出核定载客数，超载学生的情况。
5、被告人龚某的机动车驾驶证及机动车信息情况查询单，证明龚某具有准驾车型C1的驾驶资格，另龚某系湘D号五菱牌非营运小型面包车的所有人，该车核定载客数为八人。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明2016年1月19日，市珠晖交警大队因龚某使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为，对龚某决定罚款10000元。
7、被告人龚某的户籍资料，证明龚某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
8、被告人龚某的供述与辩解，证实自己与欣欣童年幼儿园园长陈某口头约定，帮助幼儿园接送学生，每趟约30元钱。2016年2月29日16时，自己驾驶湘D号面包车送学生，在出幼儿园二十米左右被交警拦下。当天车上有一名幼儿园老师、约二十二学生。自己只有C1驾驶证，不具有校车驾驶资格。
本院认为，被告人龚某驾驶未取得校车标牌的车辆提供校车服务，并严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龚某居住地衡阳市珠晖区司法局出具《调查评估意见书》，证明龚某因法律意识淡薄而引发犯罪，犯罪后认罪态度较好、再犯罪风险较低，建议对龚某实行社区矫正。鉴于被告人龚某犯罪情节较轻，社会危害性不大，对被告人龚某适用缓刑不致再危害社会，结合公诉机关的量刑建议，本院依法对被告人龚某宣告缓刑。据此，对被告人龚某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘 庆
审 判 员 陈东升
人民陪审员 崔新生
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12969号
原告：王亚静，女，1984年6月6日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会，住所地秦皇岛市。
法定代表人：何瑞森，村主任。
委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛昊诚法律服务所法律工作者。
原告王亚静与被告秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会（简称车厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚静及委托诉讼代理人袁亮、被告车厂村委会委托诉讼代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告村民待遇款50000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王亚静于2004年10月29日与被告村集体经济组织成员薛东结婚，并育有一子，2011年原告因婚姻关系，将户口迁至被告村，并分得耕地。2014年6月6日，原告与薛东离婚，后向被告提出宅基地审批申请，2017年6月5日获得秦皇岛市国土资源局海港区分局批准。2017年8月11日，被告给本集体经济组织成员每人发放5万元人民币村民待遇款，原告去领取时，却遭到被告拒绝。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。
被告车厂村委会辩称，原告的自身情况不符合两委会研究决定发放村民待遇的标准，原告的户口性质是因为婚姻关系的存续而构成的本村集体成员，原告离婚应将户口迁回原籍或空挂在村委会或派出所，且被告已告知原告，请原告与前夫薛东及薛东的现任妻子王爱军进行家庭协商，协商一致后村委会再进行发放，故请求法院驳回原告王亚静的诉讼请求。
经审理查明，原告王亚静于2004年10月29日与被告村村民薛东结婚，2011年原告将户籍迁至被告村。2014年6月6日原告与薛东协议离婚。离婚后原告的户籍仍在被告村。2017年5月30日原告与海港区石门寨镇车厂村新村建设领导小组办公室签订了《农宅搬迁置换补偿协议》，协议约定为原告置换安置农家院落占地0.25亩，一层建筑面积90㎡，二层部分建筑面积76㎡。
另查明，2016年8月被告村向原告发放了8000元村民待遇款项。2017年8月被告在向本村村民发放每人50000元村民待遇款项时，以原告与薛东离婚为由未向原告发放，原告因此向本院提起诉讼。
原、被告就原告是否应享有被告村村民待遇存在争议。原告主张，原告具有被告村集体经济组织成员资格，原告的诉请应予支持。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证一、离婚协议书，证明原告与前夫结婚的事实；
证二、户籍证明信，证明原告王亚静户口在被告处，为被告村集体经济组织成员；
证三、协议一份，证明原告在被告村有承包土地；
证四、宅基地审批表、审批函，证明原告在被告村享有宅基地，是被告村集体经济组织成员；
证五、拆迁补偿协议书，证明原告在被告村享有房产；
证六、村委会证明一份，证明原告是被告村集体经济组织成员，拥有房产和宅基地；
证七、被告发放村民补偿款50000元明细表，证明被告未发放给原告该笔款项的事实；
证八、村委会会议纪要，证明2016年10月25日村委会决议给原告发放相应村民待遇的问题。
被告对原告提交证据的质证意见为：证一、真实性、合法性、关联性没有异议；证二、对户籍证明真实性没有异议，关联性合法性有异议，上边注明了仅限办理驾驶证使用；证三、对协议书真实性、合法性、关联性没有异议；证四、因为是复印件，不予质证；证五、对农宅搬迁置换补偿协议的真实性没有异议，对关联性有异议，该协议只能证明王亚静名下的旧宅能置换新民居多大与本案没有关联性；证六、对房产证明，真实性、合法性、关联性均有异议，因该份证明就一个公章，没有经办人的签字和日期；证七、复印件，不予质证；证八、与我方提供的是一样的，对真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告主张，被告只能向薛东的配偶发放一份村民待遇款，关于村里发放的每人50000元人头费应该分配给薛东的前妻还是现任妻子，应由原告进行家庭协商确定，并非被告拒绝发放。被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证一、会议记录（时间是2016年10月25日晚，地点是村委会，会议主题,参加人员村委支委代表等），证明因原告的原丈夫再娶的妻子允许将户口迁入本村，不享受待遇；
证二、会议记录（2017年5月2日下午，地点是村委会，会议主题，参加人员村委支委代表等），证明前妻户口不迁出，后妻户口迁入后，前妻不享受村民待遇，原告就是根据该会议决定不享受待遇的；
证三、会议记录（2017年8月5日，地点是村委会，会议主题，参加人员村委支委代表等），证明被告村涉及类似原告情形的一共是三户六个人，其中三个是离婚的前妻，另外三个是后续的媳妇，该六人的待遇要求他们自行协商，暂不发放，六个人包括原告。
原告对被告提交的以上证据的质证意见为：对证一、决议的第四项，提到的8000元每人的村民待遇王亚静已经享受到了，所以按该份会议记录决定，也应该享受到50000元的福利待遇，真实性、合法性、关联性认可；对证二、三合法性有异议，该份证据内容违法，明显的侵犯了集体经济组织成员的合法权益，根据法律规定该证据当然无效。
以上事实，有原、被告的陈述及分别就各自的主张提交的相应证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因与被告村集体经济组织成员薛东结婚并将户籍迁至被告村后，依法取得了被告村集体经济组织成员资格，同时脱离了原集体经济组织，其应依法享有被告村集体经济组织成员的相应待遇。其与被告村集体经济组织成员离婚后，是否还具有被告村集体经济组织成员资格，属村民自治范畴，不属于人民法院审理确定的事项，至于被告对离婚村民配偶的相关待遇应如何发放、应发放给本集体经济组织成员的前妻还是现任妻子，理应由被告村两委会研究确定，不宜由人民法院判决确定。但鉴于本案所涉客观情况，本院为调整社会矛盾，实现法律效果与社会效果的统一，减少当事人的诉累，本案以裁判处理为宜。结合其他村就原、被告争议问题的处理方法，根据公平原则，以确认被告给付原告本案争议款项的50%为宜，即25000元（50000元*50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王亚静村民待遇款25000元；
二、驳回原告王亚静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 贾 鑫
人民陪审员 王 欢
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄天一
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初801号
原告赤壁市公路水泥制品厂。住所地赤壁市西环路239号。
法定代表人王志林，该厂厂长。
被告湖北东鹏建筑工程有限公司。住所地洪湖市燕窝镇新新路。
法定代表人杜东涛，公司经理。
本院在审理原告赤壁市公路水泥制品厂诉被告湖北东鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赤壁市公路水泥制品厂申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市公路水泥制品厂撤回起诉。
本案案件受理费14886元，减半收取7443元，由原告赤壁市公路水泥制品厂负担。
审判员 朱思洪
二０一六年九月二日
书记员 周 蕾
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初236号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：胡岳生，男，1942年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告胡岳生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告新田农商行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年三月九日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1593号
原告黎某某，男。
被告吴某某，男。
原告黎某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告吴某某归还原告借款200000元及利息（利息从2011年11月8日其月利率2%计算至还清之日止，利随本清，截止2017年8月15日已有利息276000元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾多次向原告借款，2011年8月15日经双方结算，被告尚欠原告借款200000元，立具借条一张，约定月利息45000元，之后，原告多次向被告催还借款，但被告一再拖欠，至今未还分文。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告吴某某向原告借款事实；
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年相识的朋友，被告从2009年开始陆续向原告借款，原告以现金方式三次共借款200000元给被告，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后被告能按月归还借款利息。2011年8月15日，双方结算后，被告尚欠原告借款本金200000元，被告出具借条一张，同时约定月息4500元。之后，被告未能按约定支付利息，原告多次上门催收无果，现已无法联系被告，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭核实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告吴某某未及时归还原告黎某某的借款本息应负本纠纷的全部责任，原告黎某某主张被告吴某某归还借款本金200000元并按月利率2%支付自2011年11月8日起至还清款之日止利息之诉求，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应自本判决生效之日起十日内归还原告黎某某借款本金200000元及利息（利息自2011年11月8日起按月利率2%计算至还清款之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，公告费600元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅联福
审判员 兰雨虹
审判员 黄 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾琼琼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初72号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王叙良，男，1976年6月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年10月17经南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）1224号起诉书指控被告人王叙良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人王叙良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年8月25日20时30分许，被告人王叙良与朋友王金山等人在南阳市宛城区黄台岗镇街南头一饭店饮酒，22时许，王叙良驾驶其豫Ｒ×××××黑色小型轿车沿S103线自南向北行驶时与何红富驾驶的的两轮摩托车相撞，后被南阳市公安局直属分局交管支队民警查获。经鉴定，王叙良血液中乙醇含量为110.64mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王叙良负事故的全部责任。事发后，王叙良支付何红富各项损失10000元。
公诉机关认为，被告人王叙良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王叙良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年8月25日20时30分许，被告人王叙良与朋友王金山等人在南阳市宛城区黄台岗镇街南头一饭店饮酒，22时许，王叙良驾驶其豫Ｒ×××××黑色小型轿车沿S103线自南向北行驶时与何红富驾驶的的两轮摩托车相撞，后被南阳市公安局直属分局交管支队民警查获。经鉴定，王叙良血液中乙醇含量为110.64mg/100ml。南阳市公安局道路交通事故责任认定书认定，王叙良负事故的全部责任。事发后，王叙良支付何红富各项损失10000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王叙良的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人王叙良的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人王叙良醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及个人人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王叙良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王叙良在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一八年一月二十二日
书记员 马学宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1307号
原告孟某某。
委托代理人金某某。
被告杭州××厂，住所地浙江省杭州市××区××街道
××村。
负责人蒋某某。
原告孟某某诉被告杭州××厂追索劳动报酬纠纷一案，
本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用
简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孟某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告孟某某诉称：原告孟某某系被告公司员工，截至201
1年11月15日，被告共拖欠原告工资5296元。被告至今未付。
现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资5296元。
被告杭州××厂未作答辩。
原告孟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动
争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告
拖欠原告工资5296元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过某
某的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州××厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为
用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时
足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应
的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××厂在本判决生效后三日内支付孟某某劳动报酬5
296元。
如果杭州××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××厂负担，予
以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第973号＼n罪犯豆雷，男，生于1976年16日，汉族，甘肃省张家川县人。现在甘肃省天水监狱服刑。＼n张家川县人民法院于2010年1月17日作出（2010）张刑初字第4号刑事判决，以被告人豆雷犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯豆雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯豆雷减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十二日＼n书记员程芳玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1091号
原告佛山市路路通混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道宝月村民委员会旧何村“西塘”（F1），组织机构代码：××。
法定代表人彭长春，该公司总经理。
委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告杨国权，男，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0811。
原告佛山市路路通混凝土有限公司诉被告杨国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼。被告杨国权经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年2月10日签订的《商品混凝土购销合同》（下称合同），合同约定原告自2014年3月开始向其位于佛山市三水区南丰大道捷和广场市政工程工地供应混凝土。原告按合同约定全面履行了义务，截至2014年9月30日，共向被告供应混凝土货款总额为501155元。按照合同第6条第2款C项“用砼当日起，当月货款于次月25日前支付80%，余下20%的货款于工程完工后60日支付完毕，如此类推”、第六条第3款“每月供货双方应于次月5日前对数完毕，每月25日前按双方约定的付款方式支付货款，如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单据为准”、第7条第2款“甲方未按本合同约定向乙方支付砼货款，每迟延1日应向乙方支付所欠货款的万分之五的违约金，并且乙有权暂时停止供应商品混凝土；迟延超过7天的，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿实际损失”的约定，被告应于2014年11月30日之前付清货款。但被告并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次追讨，被告只支付货款436112.50元，至今尚欠货款65042.50元，已逾期，构成违约。
另外，按照合同第7条第3款“乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）由甲方承担”的规定，被告应当承担原告为实现债权而发生的律师费5000元。
被告违反了合同约定，依法应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即清偿欠原告的混凝土款65042.50元，并从2014年12月1日开始按日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2015年9月28日为9853.56元），合共74896.06元；2、支付原告为实现债权的律师费5000元；3、承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《合同》、授权委托证明书、委托书、调价函各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。
2、商品混凝土结算单7份，证明原告依约向被告供应商品混凝土，被告尚欠货款65042.50元。
3、民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费5000元。
经审查原告提供的证据，是原件，内容真实，来源合法，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原、被告买卖关系至2014年9月终止。
本院认为：原告与被告签订的《合同》，是双方真实意思表示，受法律保护，双方应切实履行。原告按合同约定向被告销售商品混凝土，被告应按约定支付货款。被告没有按合同约定支付款项，实属违约。原告诉请被告支付拖欠的货款及支付逾期付货款违约金以及律师费，合法有据，本院予以支持。被告杨国权经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国权于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市路路通混凝土有限公司货款65042.50元及违约金（从2014年12月1日起按日万分之五计算至债务清偿之日止）。
二、被告杨国权于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市路路通混凝土有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即899元，由被告杨国权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年十一月十二日
书记员 范晓瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6196号
原告：于永东，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
被告：江苏顺海建设工程有限公司，住所地武进区牛塘镇塘口村，组织机构代码57670336-6。
法定代表人：葛顺海，该公司董事长。
被告：常州市武进天龙设备安装工程有限公司，住所地武进区延政中大道18-1号，组织机构代码25083397-X。
法定代表人：沈业明，该公司董事长。
原告于永东诉被告江苏顺海建设工程有限公司(以下简称江苏顺海公司)、常州市武进天龙设备安装工程有限公司(以下简称武进天龙公司)建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永东及其委托诉讼代理人于露亭到庭参加诉讼，被告江苏顺海公司、武进天龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏顺海公司向原告支付工程款人民币365000元；2、被告武进天龙公司在欠付江苏顺海公司工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告江苏顺海公司签订施工合同，后又承接了被告顺海公司的多处水电施工工程，经结算，被告江苏顺海公司尚结欠原告工程款365000元。据了解，原告所实际施工的工程均系江苏顺海公司从武进天龙公司处转包给原告。现被告不付剩余工程款，故诉至法院，请求判如所请。
被告江苏顺海公司、武进天龙公司均未作答辩。
原告于永东为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2013年5月15日，于永东与江苏顺海公司签订的《建筑安装施工合同》，以证明双方之间存在水电安装施工的分包协议，且该协议中江苏顺海公司的签字代表人为“杜国方”；2、“杜国方”于2016年6月25日所作的情况说明，以证明江苏顺海公司从武进天龙公司承接自来水工程后交给于永东施工，现尚有六处工程的劳务费未结清，该六处工程江苏顺海公司总计应付于永东395000元，已付30000元，尚余365000元未付；3、视频，原告以此证明武进天龙公司尚有部分工程的质保金未付给江苏顺海公司。
经审理查明，2013年5月15日，于永东与江苏顺海公司签订的《建筑安装施工合同》，合同约定由江苏顺海公司将创新园13#、15#水电安装工程劳务清包给于永东施工，江苏顺海公司驻工地代表为杜国方，合同加盖江苏顺海公司印章并由杜国方在委托代理人处签名。该合同所涉劳务工程费用双方已全部结清。2016年6月25日“杜国方”向于永东出具《情况说明》，该《情况说明》载明：“兹有江苏顺海公司承接武进天龙公司自来水工程，所有工程承接后交于于永东施工，具体工程及应结算给于永东的劳务费为：1、天润国际花园小区二期二次供水及市政工程劳务费为16.5万元；2、礼河长汀别墅工程劳务费为12.5万元；3、西太湖环湖西路市政工程所有劳务费为4.5万元；4、宋剑湖安置房二次供水工程劳务费为2万元；5、香溢澜桥小区市政供水工程劳务费为2万元；6、卜弋桥桥东村委农改水工程劳务费为2万元；以上工程于永东均已施工完毕，总应付工程劳务费39.5万元，已付3万元，欠付36.5万元。江苏顺海公司杜国方”
于永东所提交的视频中显示武进天龙公司工作人员称并不欠付江苏顺海公司工程款，尚有余款为质保金，对于视频中显示的于永东曾于武进天龙公司领取过工程款一事，于永东称领取工程款所涉的工程江苏顺海公司现并不欠付。于永东还提供一份江苏顺海公司法定代表人葛顺海于2013年2月7日签名的完工单复印件，以证明杜国方所作情况说明的工程的确存在。于永东在庭审中还陈述，由于其与葛顺海系学汽车驾驶员时的同学，双方认识后，原告就从葛顺海处承接水电施工工程，葛顺海安排杜国方具体联系与原告的业务，现葛顺海由于公司经济情况不好，已联系不上。
本院认为，原告提供了合同与杜国方的说明，所提供的证据已形成较为完整的锁链，可以证明原告与江苏顺海公司之间存在劳务分包关系，也能证明江苏顺海公司现欠付工程款的金额。原告并无劳务分包资质，原告与江苏顺海公司之间的劳务分包协议应当认定为无效，但双方之间就工程款的结算已达成一致，可按此结算确定双方的权利义务。对于原告要求武进天龙公司承担欠付工程款范围内的连带责任的诉讼请求，由于原告提供的证据不足以证明原告在本案中所主张的实际施工的工程系由武进天龙公司发包给江苏顺海公司后由原告实际施工，也即原告未能证明其施工工程与武进天龙公司存在关联性，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。江苏顺海公司、武进天龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏顺海建设工程有限公司于本判决之日起十日内给付原告于永东工程款365000元。
二、驳回原告于永东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元、公告费600元，合计7375元，由被告江苏顺海建设工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告于永东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 陈旦纠
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马亦铭
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东二法刑初字第365号＼n公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。＼n被告人洪某某，曾用名洪某甲，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，个体户，住珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被东莞市公安局取保候审，2014年1月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年2月13日被本院取保候审。＼n东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称，2013年7月30日零时30分许，被告人洪某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东莞市大朗镇注坑塘景富西路318号路段时，与由被害人谢某某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成洪某某、谢某某及自行车上乘客被害人钟某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，洪某某的血液中检出乙醇含量为162.82mg／100ml。经法医鉴定，被害人谢某某所受损伤已达轻伤，被害人钟某某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，洪某某负事故的全部责任，被害人谢某某、钟某某不负事故责任。＼n公诉机关并提供了被害人谢某某、钟某某的陈述，证人张胜的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证结果查询单，病历材料，协议书，谅解书，被告人洪某某的供述等证据。公诉机关并认为被告人洪某某有自首情节，建议对被告人洪某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。＼n被告人洪某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人洪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，事故发生后，被告人洪某某与被害人谢某某、钟某某达成和解协议，并赔偿了被害人14000元，得到了被害人的谅解。＼n本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人洪某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。＼n关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人洪某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，认罪，没前科，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。＼n缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈茂华＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员杜亮＼n第页共页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初892号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人王依平，该公司职员。
被告福建龙浚影视文化股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定县凤城镇河滨路9号。
法定代表人林阿龙，董事长。
被告林峰。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告福建龙浚影视文化股份有限公司、林峰融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月三日
书记员 蒋培滔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1791号
原告：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，统一社会信用代码91341881719970171Y(1-1)。
法定代表人：李根有，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李骏，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区高山街9号，统一社会信用代码91211000661209725P。
法定代表人：李法伸，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩方杰，公司员工。
原告宁国市正兴耐磨材料有限公司（以下简称正兴公司）与被告辽阳天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正兴公司委托诉讼代理人李骏、程南,被告天瑞公司委托诉讼代理人韩方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19818元及自2012年5月4日起按银行贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。事实与理由：被告于2011年10月20日向原告传真一份订单并附《耐磨钢球供应协议》，原告依约向被告提供各种型号的钢球100吨，总价款为835000元，后被告仅部分付款，尚欠货款19818元经原告多次催要未付。
天瑞公司辩称,欠款金额以对账函为准，利息应从出具对账函之日起算，之前视为原告放弃了利息，利息计算标准应以银行贷款利率为准，且不能超过欠款的30%。
原告向本院提交的主要证据为《订单》、《耐磨钢球供应协议》、发货验收单、往来业务对账函等证据，被告仅以无本公司盖章确认为由对二份发货验收单不予认可，经审查，该二份发货验收单虽无天瑞公司印章，但收货人一栏均有签名，其中一人即为《订单》中载明的天瑞公司员工赵大庆，另被告对收货100吨的事实并无异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，天瑞公司的母公司天瑞集团水泥有限公司（甲方）与正兴公司（乙方）签订一份《耐磨钢球供应协议》，约定：乙方向甲方供应耐磨钢球，数量以甲方下属子公司的采购计划为准；乙方对质量负责期为货到之日起六个月；发货前付款30%，货到待发票开入账后再付60%，余款10%为质保金，六个月内无质量问题付清……。同年10月20日，天瑞公司向正兴公司传真一份《订单》，要求供货100吨，计价款835000元，付款方式按上述《耐磨钢球供应协议》执行，正兴公司予以盖章确认。同年11月4日，正兴公司向天瑞公司发货100吨，天瑞公司均予以接收。2016年9月19日，正兴公司向天瑞公司发出一份往来业务对账函，载明尚欠货款19818元，天瑞公司予以盖章确认，但未付款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间足额支付约定的价款，否则应当承担逾期付款的违约责任。本案中，天瑞公司及其母公司天瑞集团水泥有限公司与正兴公司签订的《耐磨钢球供应协议》、《订单》均合法有效，出卖人正兴公司依约供货，但买受人天瑞公司仅部分付款，且双方对尚欠货款金额并无异议，天瑞公司依约应当于最后收货日之后的六个月内（即2012年5月4日前）付清货款，故其逾期仍未付清货款的行为显已违约，依法应当继续支付尚欠货款19818元；关于逾期付款违约金，因上述合同对此没有约定，故正兴公司按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准主张逾期付款违约金符合相关法律规定，因此，被告的相关抗辩意见于法有悖，本院对原告诉讼请求均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告辽阳天瑞水泥有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁国市正兴耐磨材料有限公司尚欠货款19818元及逾期付款违约金（自2012年5月5日起以19818元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.50元，保全费330元，合计477.50元，由被告辽阳天瑞水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一八年八月七日
书记员 程佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1321号
罪犯ＸＸ，男，21岁（1995年6月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2014年6月16日作出（2014）一中少刑初字第1139号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。ＸＸ及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年8月28日以（2014）高少刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年11月2日提出对罪犯ＸＸ减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月3日起至2020年8月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦梦晨
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执恢179号
申请执行人：马英，男，满族，住所地：沈阳市皇姑区。
被请执行人：鲁显峰，男，满族，岫岩满族自治县。
申请人马英与鲁显峰民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年3月24日作出（2014）鞍岫民镇初字第34号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫民镇初字第34号民事调解书终结执行。执行费2390元，减半收取1195元由申请执行人马英承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初73号
秋理，男，苗族，1984年7月7日生，个体，云南省华坪县人，住华坪县。，
委托诉讼代理人：朱宏剑，男，汉族,1983年7月13日出生，住华坪县。
科斌，男，汉族，1988年12月21日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
原告李秋理诉被告王科斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，于2018年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱宏剑到庭参与了诉讼，原告李秋理、被告王科斌未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托诉讼代理人诉称，原告与被告系朋友关系，2017年5月10日，被告向原告借款120000元，原告当日将现金120000元借给被告，被告王科斌向原告出具借条一份。经原告多次催要无果，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告王科斌一次性偿还原告李秋理借款120000元；2、案件受理费由被告负担。
被告王科斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。
庭审中原告委托诉讼代理人出示了欠条原件一张。拟证明被告差欠原告借款120000元的事实。经审查原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年5月10日，被告向原告借款120000元，原告当日将现金120000元借给被告，被告王科斌向原告出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，被告向原告借款，120000元，双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张要求被告还款，被告应按原告要求偿还借款。故此，原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科斌在本判决生效后十日内一次性归还原告李秋理借款人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王科斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王贵新
二〇一八年二月一日
书记员 吴姗姗
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初2878号
原告付广恩，男，1979年1月出生，汉族，住新乡市。
被告胡敬山，男，1953年2月出生，汉族，住长垣县。
原告付广恩因与被告胡敬山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出受理决定，于2018年5月24向胡敬山邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理，付广恩到庭参加了诉讼，胡敬山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付广恩诉称，付广恩从事弹簧加工业务，胡敬山在付广恩处购买弹簧，截止至2012年1月20日胡敬山欠付广恩弹簧款34060元，并于当日向付广恩出具欠条一份，后经付广恩多次催要，胡敬山于2013年2月8日偿还12000元，现下欠22060元未偿还。付广恩起诉要求胡敬山偿还欠款22060元及利息13200元，并由胡敬山承担本案的诉讼费用。
胡敬山未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据付广恩的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：付广恩要求胡敬山偿还货款22060元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，付广恩向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明胡敬山欠付广恩货款34060元，现下欠22060元未给付。
胡敬山未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，付广恩提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，胡敬山未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：胡敬山购买付广恩的弹簧，下欠34060元货款未支付，胡敬山于2012年1月20日向付广恩出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到货款（34060）叁万肆千零陆拾元胡敬山2012、1、20日”。在庭审中，付广恩称胡敬山于2013年2月8日偿还12000元并载明在该欠条中，现下欠22060元未偿还。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，胡敬山购买付广恩的弹簧，付广恩提交了胡敬山出具的欠条，应当认定在付广恩和胡敬山之间形成买卖合同关系，胡敬山应当按照约定给付付广恩货款34060元，在庭审中，付广恩称胡敬山于2013年2月8日偿还12000元并载明在该欠条中，现下欠22060元未偿还，故付广恩要求胡敬山偿还货款22060元的主张，本院予以支持。付广恩要求按照月息1分计算利息，因欠条没有约定给付时间，也未约定违约金的计算方法，故付广恩的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。胡敬山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、胡敬山于本判决生效后十日内给付付广恩货款22060元。
二、驳回付广恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由付广恩承担256元，胡敬山承担426元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 景续磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1306号
原告：沈冬妮，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李斌，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：魏新，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告沈冬妮与被告李斌、魏新民间借贷纠纷一案，本院受理后，沈冬妮于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李斌、魏新的告诉。
本院认为，沈冬妮自愿申请撤回对李斌、魏新的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈冬妮撤回对被告李斌、魏新的告诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元、财产保全费2520元，共计6170元，由原告沈冬妮负担。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 畅
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0505执3319号
杨金泉:
钱兵：
申请执行人杨金泉与被执行人钱兵机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人杨金泉于2017年12月14日向本院申请执行，案件执行标的3500元，案件执行费为50元。经本院立案受理，在执行中被执行人自动履行完毕，至此，申请执行人杨金泉向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初4366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第1458号＼n原告丁某某，男，汉族。＼n被告邱某某，女，汉族。＼n本院在审理原告丁某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年1月13日向本院申请撤回对被告邱某某的起诉。＼n本院认为，原告丁某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告丁某某撤回对被告邱某某的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。＼n审判员王跃华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员乐梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2789号
原告：吴西林，男，生于1969年，汉族，住河南省太康县。
被告：李银宝，男，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
原告吴西林与被告李银宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西林到庭参加诉讼，被告李银宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李银宝清偿欠款20300元；2.诉讼费用由被告李银宝负担。事实与理由：被告李银宝欠原告吴西林车队工资款20300元，定于2018年5月28日归还。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李银宝缺席未作答辩。
原告吴西林为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李银宝欠原告吴西工资款20300元的事实。
被告李银宝未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李银宝在郑州市××区承包有一处工地，被告李银宝雇佣原告吴西林清运渣土。2018年4月30日至2018年5月17日，原告吴西林组织车辆为被告李银宝清运渣土。2018年5月27日，经双方结算，被告李银宝下欠原告吴西林工资款20300元未付，并定于2018年5月28日16时前归还。同日，被告李银宝给原告吴西林出具欠条一份，内容为“欠条今欠吴西林车队工资款贰万零叁佰（20300），定于2018.5.28日18时之前归还欠款人：李银宝4110811990011036742018.5.27日”。出具欠条后，被告李银宝一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李银宝下欠原告吴西林工资款20300元，有其给原告吴西林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告吴西林请求被告李银宝偿还工资款20300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告李银宝于本判决生效后七日内偿还原告吴西林工资款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告李银宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4612号
原告吴文美。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告肖永生。
被告卢伟。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
原告吴文美与被告肖永生、卢伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴文美及其委托代理人刘丙彬、被告肖永生、被告卢伟及其委托代理人陈庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文美诉称，我与肖永生系母子关系。肖永生与卢伟系夫妻关系。2013年9月份肖永生查出患有肺癌，因进行肺癌治疗，从2013年9月至2015年3月肖永生累计向我借款8万元用于治病，2015年3月17日肖永生给我出具了8万元的借条，后经催要肖永生、卢伟至今未偿还。要求依法判令肖永生、卢伟偿还借款8万元，并赔偿经济损失；诉讼费、保全费由肖永生、卢伟承担。
被告肖永生辩称，借款属实，因治疗肺癌我向吴文美借款，2013年9月借款2万元，2014年11月借款3万元，2015年3月借款3万，共计8万元，至今未偿还。
被告卢伟辩称，借款事实不存在，我在肖永生生病期间，一直陪护和交纳医疗费，从未借过钱，也没人向我催要过借款，肖永生生病期间不能自理，自行借钱不合常理；我与肖永生都有退休金，每月5185.77元，另外两人还有其它收入，肖永生生病后还有保险理赔金50282.52元，生病前卖掉了新兴路127号的房子，卖了12万元，两人收入足以承担所有支出，无需借款；吴文美已75周岁，无其他收入，无能力提供8万元借款；本案是母子之间恶意串通提起的虚假诉讼，应驳回吴文美的诉讼请求。
经审理查明，吴文美系肖永生之母。吴文美现有二个女儿、二个儿子。卢伟与肖永生于2008年12月26日办理结婚登记手续，两人均系再婚，未生育子女。2015年3月17日肖永生给吴文美书写借款条一张，内容如下,“借款人：肖永生自2013年9月22日至2015年3月17日累计向吴文美借款80000元，大写（捌万元）整，无利息，定于2015年4月10日偿还。借款事由及用途：用于肖永生本人肺癌治疗费用。”肖永生作为借款人，肖永华作为证明人在借款条上签名并摁手印。
庭审中吴文美提交上述借条一张，主张肖永生向其借款8万元并陈述:2013年9月肖永生查出得了肺癌向我借钱，我的钱是我三儿子的交通事故赔偿款10余万元，在我女儿肖永华那里放着，我让肖永华给我拿过来2万元，肖永生去我家里拿的；2014年11月肖永生说去医院化疗，我又给肖永华打电话，肖永华给我送来了3万元，肖永生接着到我家里拿的钱；2015年3月肖永生到济南住院，我让肖永华把钱拿来，肖永华又给我拿来了3万元，肖永生到我家拿钱去看的病。肖永生对吴文美主张及陈述予以认可，但陈述2013年9月、2014年11月两次借款均未一次性拿走借款，该两次借款均系分多次从吴文美处拿走，具体次数及每次数额均记不清了。肖永生同时陈述:2013年9月22日早上第一次去检查，因自己没钱，当日早上8时许到吴文美家中借款1000元后到新泰市中医院检查,该1000元不在80000元借款之内;2013年9月27日被诊断为左肺癌，在新泰市中医院住院开始化疗,至2014年4月化疗结束后因腿部动脉血栓在新泰市中医院治疗，2014年7月至10月在新泰市中医院复查，2014年10月底至2015年1月14日在新泰市人民医院放射治疗;后每三个月住院复查一次，在新泰市中医院及新泰市人民医院治疗时被告卢伟基本进行了陪护。2013年医疗花费10000多元，2014年12月至2015年10月医疗花费50606.1元。并提交收费单据及住院病历复印件欲证实2014年12月至2015年10月医疗花费50606.1元。卢伟辩称肖永华住院治疗情况属实，但每次都是我陪护肖永生，医疗费用都是我缴纳，肖永生从没说过借款，并提交烟台海鲜坊、山东新泰辰晖物业服务有限公司、新泰市城乡居民最低生活保障办公室证明及中国农业银行银行卡交易明细清单,欲证明卢伟与肖永生有经济收入，2013年9月21日至2015年11月26日卢伟账户收入为94881.46元，足够支付肖永生医疗费用，不需向他人借款。
庭审中肖永生主张卢伟用其借记卡领取其2013年12月17日的保险理赔金50282.52元。卢伟对其予以认可，但陈述该保险理赔金已为肖永生治病所花费，能证实两人可以承担肖永生医疗费用，无需借款。
上述事实，由经当庭举证质证的原被告陈述及借款条一张等证据在卷证实。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时根据《中华人民共和国民事合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中吴文美主张与肖永胜之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现吴文美提供借条意在证明其与肖永生之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张分三次借款，但在庭审中并未能陈述借款具体交付时间。肖永生陈述本案借款系自2013年9月27日向吴文美借款，该陈述与肖永生自行书写的借条不符，故对于借款实际交付情况肖永生虽自行认可，但吴文美仍应对此承担举证责任。
另外肖永生与卢伟系夫妻关系，肖永生生病住院期间卢伟也进行了陪护，两人已结婚七年，在肖永生患病前双方均有劳动能力，也有相应收入，双方均认可肖永生患病后获得保险理赔金50282.52元，综上，肖永生与卢伟对肖永生医疗费用支出具备相应能力。
综上，因本案吴文美与肖永生系母子关系，亲属关系亲密，虽然肖永生认可向吴文美借款事实并出具了借条，但吴文美陈述借款交付事实不详、肖永生陈述的借款交付事实自相矛盾，且与借款条不符，仅有借款条及肖永生的陈述不能证实借款已实际交付，吴文美所提交证据不足，不能证实与肖永生借款事实存在，吴文美要求肖永生、卢伟偿还借款80000元并赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。至于肖永生个人对涉案借款的认可，因其与吴文美有利害关系，对其陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴文美的诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费870元由原告吴文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3107号
原告周志君，1961年5
月20日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇来苏周村9组23户
。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告周岳庆，1963年6
月15日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇来苏周村*组*户。
原告周志君诉被告周岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李燕
峰到庭参加诉讼，被告周岳庆经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告周志君诉称：2010年6月，被告因资金周转需要向原告
借款122000元。同年6月6日，原告分两次向被告交付上述借款
，并由被告分别出具借条两份，借款期限均至2011年1月20日。借款到期后，被告未按约返还借款，经原告多次催讨无果。
现起诉要求被告返还原告借款122000元，并支付该款自2011年
1月21日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利
率（年利率5.7%）计算的逾期利息。在庭审中，原告将逾期利息
请求中的截止时间变更为判决确定的履行之日。
被告周岳庆未作答辩。
原告周志君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2010年6月6日向原告出具的借条两份。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按期返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低
诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周岳庆在本判决生效后10日内返还周志君借款122000元，
并支付该款自2011年1月21日至判决确定的履行之日按年利率5
.7%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由周岳庆负担，并在本判决生效后10
日内直接支付给周志君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费2844元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年一月十八日
书 记 员 郑洪良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2200号
原告：姚兴钟。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：谈莹、陶兆敏，该公司员工。
原告姚兴钟与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军，被告的委托代理人谈莹、陶兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5320号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2015年下半年的租金，2016年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金14638元，支付逾期支付租金损失161.84元（以7319元为基数、按年利率4.35%从2015年8月1日计算至2016年1月31日），从2016年2月1日起以14638元为基数按年利率4.35%支付逾期损失至实际付清租金之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告的起诉无异议，但鉴于被告现在经营状况不佳，无力支付逾期租金损失部分。对结欠原告租金的情况，被告此前也以书面信函的方式主动与原告取得联系并进行协商，结欠原告租金并非被告恶意，系因市场经济不景气的客观因素导致，希望取得原告方的谅解，协商解决。另外，双方约定原告租金的6.1%作为税金，由被告扣除后代缴。
原告在诉讼过程中确认双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场5320号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5320号商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院经审核后确认原告提交的证据符合有效证据的要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月19日，原告姚兴钟与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5320号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为13011元，第四至第五年每年14638元，第六至第八年每年16264元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年6月30日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
另查明，以6872.5元（14638元/2*0.939）为基数、按年利率4.35%计算自2015年8月1日至2016年1月31日的逾期付款利息损失为149.5元。
本院认为：原告姚兴钟与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴的抗辩意见，因原告予以了自认，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告姚兴钟2015年7月1日至2016年6月30日的租金13745.1元（14638*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告姚兴钟至2016年1月31日的逾期付款损失149.5元；并以13745.1元为基数、按年利率4.35%计算自2016年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告姚兴钟的其他诉讼请求。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘智慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1527号之一
移送单位：本院刑一庭。
被执行人：程贵滨，男，1981年7月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为德化县，
本院在执行刑一庭与程贵滨罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的12000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月五日
书记员 刘思周
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢203号
申请执行人张福全，男，住长春市九台区。
被执行人曹莉，女，住长春市惠民路。
被执行人任凤来，男，住长春市内。
被执行人长春欧吉达建筑陶瓷总厂。
张福全与曹莉、任凤来等赔偿纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2001）九民初字第838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2001）九民初字第838号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初671号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗禾兆洮，董事长。委托代理人王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。委托代理人卢胜环、王立清，上海方本律师事务所律师。原告上某甲与被告上某乙间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞麟，被告委托代理人卢胜环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路XXX号嘉定科创大厦1楼部分商品房(1006、1009、1011、1021、1015、1035、1038、1056、1059、1088、1090、1091、1096、1101、1111、1113、1117、1118、1120、1121、1020、1039、1058、1112室，以下简称系争房屋)签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。系争房屋合计建筑面积为900平方米，2015年8月1日至10月31日的季度租金为人民币(以下币种同)479，538元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之三向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日向原告支付季度租金479，538元，但被告未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2015年10月31日租金479，538元，并支付该款自2015年12月1日至判决生效之日止按每日万分之三计算的延期付款违约金。被告辩称，双方签订合同属实，被告确未支付上述费用。原、被告间应属于委托租赁关系，被告的作用相当于中介，故不能租赁出去的责任不应全由被告承担。被告经营项目的初衷是打造广场，但因客观经济情况发生重大变化，导致系争房屋基本处于空关状态。合同约定的违约金过高，应予调整。经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月20日，原、被告就系争房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租系争房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为479，538元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款每日万分之三向原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同、备忘录及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲2015年8月1日至2015年10月31日的租金人民币479，538元；二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲逾期付款违约金(以人民币479，538元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照每日万分之三计算)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8，493元，减半收取4，246.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年四月五日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。