wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第173号
原告熊**，女，42岁，汉族，农民。
委托代理人邹*，法律工作者。
被告廖**，男，45岁，汉族，农民。
原告熊**与被告廖**离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊**及其委托代理人邹*、被告廖**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊**诉称，原、被告于1995年登记结婚，1997年生育男孩廖A。婚后双方性格脾气不合，没有共同语言，双方为被告打牌的事经常发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；男孩廖A由原告抚养成人；共同财产平均分割。
被告廖**辩称，双方虽有吵闹情形，但原、被告已有十余年感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识，同年10月25日在浏阳市原**乡（现并入**镇）人民政府登记结婚，1997年5月13日（农历4月8日）生育一男孩廖A。婚后初期，原、被告感情尚可，后因感情不和于2013年9月分居至今。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。原、被告婚后添置的共同财产如下：三层砖混结构房屋1栋，29英寸彩电、冰箱、半自动洗衣机各1台，男、女式摩托车各1辆，床3张，铺盖3套。被告主张有夫妻共同债务60000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，婚后生育了小孩，共同生活了多年，亦建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽为琐事发生过争执，但双方并无根本性的冲突。只要双方今后能加强沟通、增进理解，各自改正自身的缺点和不足，夫妻和好是有可能的。现原告起诉要求离婚，亦无证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊**要求与被告廖**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初600号
原告：黄海龙，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：彭龙辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖
南省宁乡县双江口镇山园村山乔五组20号。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
原告黄海龙与被告彭龙辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告黄海龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄海龙以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海龙撤诉。
案件受理费3,294元，减半收取计1,647元，由黄海龙负担。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 邱 锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 琨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12746号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。
被告：何某。
被告：邓某。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海波到庭参加了诉讼，被告何某、邓某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金为150007.36元、利息24049.23元、逾期利息39478.79元（逾期利息暂计至2016年2月24日，从2016年2月25日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；2.本案产生的全部费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年3月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为17.5万，贷款期限为36个月，贷款年利率为11.2194%，按年浮动，贷款用于购买宝马牌小型越野客车的附加费用，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权收取原告催款所需费用，原告按约发放贷款，但被告自2013年10月12日起没有按时还本付息，经多次催收，未果。
被告何某、邓某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告何某、邓某签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护，原告依约发放贷款，两被告并未依约还本付息，原告请求两被告提前归还合同项下尚欠的借款本金150007.36元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张为中国人民银行公布的三年期贷款利率上浮95.12%符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.9268倍，上述利率符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持，故截止至2016年2月24日，两被告尚欠利息为24049.23元、罚息为39478.79元，原告请求此后按罚息利率计算，即此后尚欠借款均视为逾期，故此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.9268倍计算逾期罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何某、邓某于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金150007.36元及其利息24049.23元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年2月24日罚息为39478.79元，从2016年2月25日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.9268倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2251.52元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何某、邓某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年九月二日
书记员 欧阳家欣
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1510号之一
原告王捧捧，女，1956年2月1日生，汉族，住。
被告赵元元，男，1955年3月12日生，汉族，住。
被告李书廷，男，1971年4月8日生，汉族，住。
本院在审理原告王捧捧诉被告赵元元、李书廷排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，因二被告已案外和解，对本案争议的水窖已拆除填埋。原告王捧捧于2016年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵元元、李书廷的起诉。
本院认为，原告王捧捧撤回对被告赵元元、李书廷的起诉，是其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王捧捧撤回对被告赵元元、李书廷的起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 范一辰
二〇一六年十二月五日
书记员 李 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1860号之一
原告：佛山市日生利不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村二龙工业大道C区1号之二、2号之一。
法定代表人：周健德。
委托诉讼代理人：岑静荼，女，系该司员工。
被申请人：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号。
法定代表人：叶晓克。
本院受理原告佛山市日生利不锈钢有限公司与被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日以被告已支付完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市日生利不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日生利不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1320元、财产保全费1105元，由原告佛山市日生利不锈钢有限公司负担。
审判员 庞尔谦
二〇一八年二月七日
书记员 郭 翰
冯淑娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执525号
申请执行人：冀平原
被执行人：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号房。
法定代表人:顾宇臣，执行董事兼总经理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2244号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月21日向本院申请执行。要求被执行人给付租金25079.46元，案件受理费427元。本案在执行过程中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 犇
审 判 员 潘卫东
审 判 员 张欣乐
二〇一八年八月八日
法官助理 南春峰
书 记 员 陈永丽
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执603号
申请执行人黄超，男，1991年9月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李玉莲，女，1996年8月1日生，汉族，住贵州省盘县。
黄超申请执行李玉莲婚约财产纠纷执行一案,盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初273号民事判决书发生法律效力后，因义务人李玉莲未按期履行义务，黄超向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令李玉莲向申请执行人黄超彩礼款46800元，金戒指一枚、金项链一根、金耳环一对折价1200元，合计48000元，并承担案件受理费511元和案件执行费620元，以上款项合计49131元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，对被执行人李玉莲采取拘留十五日的强制措施，同时经查暂时无任何财产和经济收入可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初273号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽飞
审判员 孙大禹
审判员 杨 恒
二〇一六年九月二日
书记员 陈金龙
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第490号
申请人杨明元，男，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人石卫东，男，32岁，汉族，现住于五原县。
申请执行人杨明元与被执行人石卫东买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨明元于2015年6月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第490号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第937号
原告吴某某，男，1989年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某（系原告之父），男，农民。
被告刘某某，女，1991年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告吴某某负担。
审判员 张玉
二〇一二年五月二十九日
书记员 卢强
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执916号
申请执行人邓文x，男，1992年9月1日出生，汉族，家住高安市，
被执行人胡吉x，男，1970年4月14日出生，汉族，住南昌市，
被执行人陈x，女，1975年8月2日出生，汉族，住南昌市，
被执行人张x，男，1967年10月5日出生，汉族，家住南昌市东湖区，
被执行人南昌化工农资大市场有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号。
法定代表人：张波，职务：总经理。
申请执行人邓文x与被执行人胡吉x、张x、张x、南昌化工农资大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初第2240号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第331号
罪犯王海洪，男，1977年2月8日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）莆中刑初字第40号刑事判决，以被告人王海洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王海洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2025年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王海洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年九月至二○一三年十一月累计获得达标分二十分。二○一○年、二○一一年、二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海洪予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初173号
原告张永雷，农民。
被告安玉亮，农民。
原告张永雷诉被告安玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告张永雷、被告安玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，被告安玉亮从原告处借人民币47000元整，并当场向原告写下借款合同一份，到期还款日为2015年12月12日。然而还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款47000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用及之前三次追讨欠款所支出的全部费用。
被告辩称，钱数不对，2015年9月初不超过9月5日，我借的时候是40400元本金。后来原告找我了两次，说还不上的话，按四分利率给付利息。2015年12月份中旬的时候说到2016年1月2日利息加本金是47000元，就按47000元本金计算。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、原被告于2015年12月6日双方签订的借款合同原件一份，证明当时被告向原告借款47000元并按2%的利息计算。
3、原被告手机通话录音材料一份，证明被告欠原告47000元，并且被告还款1000元，尚欠46000元。
对原告提交的证据，被告表示没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2015年12月6日，以原告为甲方（出借款人），被告为乙方（借款人），原被告签订了借款合同，合同约定：一、甲方愿借给乙方人民币（4.7万），借款期限自2015年12月6日至2015年12月12日。二、每月利率为2%，乙方分一次付清借款利率，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还甲方借款，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并抛弃先诉抗辩权。双方在借款合同上签字捺印。借款合同签订后，原告交付被告借款本金47000元。后被告偿还原告借款本金1000元，下欠借款本金46000元及利息经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告起诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款47000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用及之前三次追讨欠款所支出的全部费用。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法有效合同。通过原告举证、被告质证及本院认证，被告欠原告借款的事实清楚，双方形成了债权债务关系，被告应积极筹措资金归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还了原告借款本金1000元，故被告下欠原告借款本金为46000元。原告要求被告给付之前三次追讨欠款所支出的全部费用，因没有提交证据证明，对该项请求本院不予支持。被告主张借款形成在2015年9月初，本金是40400元，因没有证据证明，对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安玉亮于本判决生效后十日内偿还原告张永雷借款本金46000元及利息（利息按月息2%从2015年12月6日起计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告安玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一六年二月四日
代书记员 朱建新
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5198号
申请执行人隗丽，女，1983年11月8日生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。
被执行人上海颐康投资管理有限公司真华路分公司，住上海市宝山区真华路XXX号XXX-XXX室。
原告隗丽与被告上海颐康投资管理有限公司真华路分公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事仲裁委员会于2015年2月3日作出宝劳人仲(2015)办字第212号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人隗丽于2015年9月14日向本院申请执行，要求义务人上海颐康投资管理有限公司真华路分公司支付经济补偿金人民币5,135.83元。之后，陆续有刘元梅等29人向本院申请执行，因被执行人及案由与本案一致，故上述案件均并入本案执行。上述案件申请执行标的共计人民币138,323.62元(详见所附案件清单)。
本院受理后，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行义务。
本案经执行，查明被执行人上海颐康投资管理有限公司真华路分公司已不实际经营，名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产，法定代表人党壮壮亦去向不明，。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人已不实际经营，法定代表人去向不明，名下无可供执行的有效财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本案暂终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第196号、197号、199-220号、226号、270号、278号、358号、382号、383号仲裁调解协议第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2082号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，住广东省广州市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邓某向某银行偿还截至2017年2月7日的信用卡欠款本金71731.02元、利息1635.17元、手续费3622.8元、滞纳金256.06元、违约金931.85元，共计人民币78176.9元，2017年2月7日之后的利息以71731.02元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某承担。事实和理由：邓某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，邓某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计欠款本息共计78176.9元。该款应予偿还。
被告邓某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邓某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邓某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邓某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对邓某的欠款多次进行催收。邓某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。邓某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邓某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邓某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邓某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向邓某发放信用卡后，邓某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，邓某累计拖欠某银行透支款本金71731.02元、利息1635.17元、分期手续费3622.8元、违约金931.85元、滞纳金256.06元（其中2016年9月的滞纳金为41.89元，2016年10月的滞纳金为25.71元，2016年11月的滞纳金为66.31元）。
本院认为：某银行根据邓某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，邓某已拖欠某银行透支款本金71731.02元、利息1635.17元、手续费3622.8元，该款应予偿还。故某银行要求邓某偿还欠款本金71731.02元、利息1635.17元、手续费3622.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求邓某支付截至2017年2月7日的滞纳金256.06元及违约金931.85元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邓某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了邓某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。邓某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的41.89元，2016年10月的25.71元，2016年11月的66.31元，合计133.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金71731.02元；
二、邓某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为1635.17元，2017年2月7日之后的利息，以本金71731.02元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邓某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金133.91元；
四、邓某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3622.8元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7355号
原告：西安宇润信息技术有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场12201号。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托代理人：冯俊杰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王莹莹，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：刘鹏波，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告西安宇润信息技术有限公司（以下简称：“宇润公司”）与被告刘鹏波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯俊杰、王莹莹到庭参加了诉讼，被告刘鹏波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告宇润公司诉称，被告曾在原告公司担任司机一职。以给车辆管理、加油、维修保养为由，向原告借支共计4400元整。后冲账归还部分款项，现仍欠原告4291.5元。后被告擅自离职，原告多次催要款项未果，故现诉至法院请求依法判令：1、判令被告支付欠款4291.5元，利息（暂计算至2018年3月7日）134.82元，共计4426.32元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘鹏波经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告原系原告公司员工，任职期间为2017年2月9日至6月20日。原告称被告任职期间因工作原因向公司借支4400元（附有被告签字确认的借支票据），后分两次报销了758.5元（附有报销票据），其余借支款项均未与原告结算并退还。
又查，原告提交了其司所有车辆的违章记录及罚款截图，并称该车辆系被告驾驶，故违章罚款应由被告承担。
上述事实，有借款单、内部报销单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在原告处任职期间因工作所需向原告借支4400元，结合原告提交的报销单可以看出仅报销结算了758.5元，其余款项并未在离职时与原告进行结算并予以退还。现原告主张被告返还剩余3641.5元及利息，合法有据，本院依法应予支持。至于原告主张被告承担的车辆违章罚款一节，因原告提供的现有证据无法证明违章车辆系被告驾驶所致，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏波应于本判决生效之日起十日内返还原告西安宇润信息技术有限公司3641.5元及利息（以3641.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年6月20日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担40元，由原告承担10元。因上述费用原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王建平
人民陪审员 刘 威
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张雨濛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00933号
申请执行人霍波，男，1958年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人王伟，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人王鹏，男，1975年4月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟、王鹏偿还申请执行人康栓栓借款本金70万元及利息（利息从2013年1月17日起按照月利率2%计算至本金执行完毕之日止，并负担案件受理费5830元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，申请人申请撤销对本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的申请执行。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月十六日
书记员 王永林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1111-1131号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 婕
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第667号
原告詹钦云，油漆工。
被告程进华，包工头。
原告詹钦云与被告程进华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹钦云到庭参加诉讼，被告程进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹钦云诉称，2014年3月1日，被告程进华以包工不包料的形式雇请原告对婺源县平安小区的一幢别墅油漆装修。完工后，被告欠原告工资人民币12050元整，2015年2月16日，被告补具欠条一张。后被告至今未支付工资，原告多次催收未果，故要求判令被告支付工资人民币12050元。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条、销货清单各一张，拟证明被告欠款事实。
被告程进华未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的销货清单：1、没有被告签名认可，也没有用于何处的具体说明；2、原告系包工不包料，材料按理应由被告购买；3、销货清单时间是2014年3月11日，在出具欠条之前，故即使销货清单上的材料系原告购买，结算依据即欠条也应包含了相关价款，故本院依法对该证据的证明目的不予采信。对原告提交的其他证据，本院认为真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告程进华以包工不包料的形式雇请原告詹钦云进行油漆装修。2015年2月16日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到詹钦云油漆工资计人民币一万一千元整”。被告至今未支付工资，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据原告提供的欠条可以认定双方存在劳务合同关系，且系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告应及时支付工资，故对原告要求被告支付工资1.1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对原告要求被告支付销货清单在载明的1050元的诉求，因没有证据证明被告欠款的事实，故本院对原告要求被告支付该1050元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程进华支付原告詹钦云工资人民币一万一千元整，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告詹钦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百零二元，减半收取为五十一元，由被告程进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年十二月二日
书记员 方鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭江刑初字第552号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年4月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某，绰号“小胖”，农民。2010年3月23日因偷窃被行政拘留十日；2011年5月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人杨某，农民。2011年6月5日因偷窃被行政拘留七日；2011年6月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）516号起诉书指控被告人刘某、张某、杨某犯盗窃罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月下旬的一天晚上，被告人刘某、张某、杨某伙同“小罗”（另案处理）经预谋，至杭州市江干区彭埠镇建华一区172-1号被害人黄子银经营的服装厂，爬窗进入车间，窃得重工牌缝纫机机头5台、标准牌缝纫机机头9台（共计价值人民币17887.23元），后乘坐陶涛（已判决）驾驶的面包车将赃物运至王胜强（已判决）处藏匿，次日经销赃得款人民币2800元。
案发后，已追回重工牌缝纫机机头2台、标准牌缝纫机机头4台，并发还给被害人黄子银。
被告人刘某、张某、杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人黄子银的陈述、证人陶涛、王胜强、孙利民的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人刘某、张某、杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、杨某伙同他人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某、张某、杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2013年7月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月20日起至2013年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2013年8月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李启明
二〇一一年九月六日
代书记员 来 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3258号
原告：浙江志城房地产有限公司，住所地：衢州市九华北大道253号。
法定代表人：郑骁戎，董事长。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被告：姜丽燕，女，1989年3月23日出生，汉族，公民身份号码3308021989********，住衢州市衢江区东港街道姜庄村**号。
原告浙江志城房地产有限公司与被告姜丽燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江志城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由浙江志城房地产有限公司负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴仕超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初4267号
原告：刘洪斌,男,1975年12月9日出生,住所地在山东省诸城市
被告：盐城市苗丽工艺品有限公司，公司注册地在江苏省盐城市，公司经营地在安徽省天长市。
法定代表人：黄玉香，执行董事兼总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码×××28Ａ，住所地在浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院受理原告刘洪斌与被告盐城市苗丽工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属纠纷一案过程中，原告刘洪斌于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪斌撤回对被告盐城市苗丽工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的诉讼。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘洪斌负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年八月十七日
书记员 朱叙瑾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更284号
罪犯康壮，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月十四日作出（2015）蓬刑初字第71号刑事判决，以被告人康壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月31日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯康壮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯康壮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯康壮于2016年11月28日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯康壮的认罪悔过书，罪犯康壮提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯康壮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康壮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2038号
申请执行人：杨青志。
被执行人：吴心奇。
申请执行人杨青志与被执行人吴心奇合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：123863元），申请执行人于2018年04月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月三日
书记员 管瑞芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11073号
原告：冯金富，男，汉族，1962年12月2日出生，住佛山市禅城区。
原告：谭小玲，女，汉族，1965年9月11日出生，住佛山市禅城区。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地：佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，注册号：440682500008922。
本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，两原告于2016年8月31日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯金富、谭小玲撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1087.5元（原告已预交），由两原告负担。
审判员 肖 刚
二○二○一六年九月二日
书记员 李安安
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2534号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李潇，贵州大方农村商业银行股份有限公司南街支行负责人。
被告：周得贵，男，白族，1978年5月27日出生，住贵州省大方县。
被告：高琴，女，汉族，1979年12月12日出生，住贵州省大方县。
大方农村商业银行股份有限公司（下称大方农商银行）与被告周得贵、高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于2017年3月1日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大方农商银行委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼，被告周得贵、高琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方农商银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周得贵、高琴归还借款本金500000元并支付利息，其中，250000元贷款的期内利息按月利率8.3‰从2014年9月21日计算至2016年6月6日，逾期利息按月利率12.45‰从2016年6月7日计算至借款还清之日；150000元贷款的期内利息按月利率8.7‰从2014年9月21日计算至2015年6月4日，逾期利息按月利率13.5‰从2015年6月5日计算至借款还清之日；100000元贷款的期内利息按月利率8.7‰从2014年9月21日计算至2015年6月17日，逾期利息按月利率13.05‰从2015年6月18日计算至借款还清之日。二、案件受理费由被告周得贵与高琴承担。事实及理由：2013年6月6日，周得贵、高琴夫妇因建房，向原告借款250000元，借款期限为三年，2016年6月6日到期，截止至2016年8月16日，两被告欠原告贷款本金250000元，利息55055.78元；2014年6月5日，两被告因装修房屋，又向原告借款150000元，借款期限为一年，2015年6月4日到期，截止至2016年8月16日，尚欠原告贷款本金150000元，利息44407.32元；2014年6月18日，两被告因房屋装修，再次向原告借款100000元，借款期限为一年，2015年6月17日到期。截止至2016年8月16日，尚欠原告贷款本金100000元，利息29371.88元。以上三笔借款至2016年8月16日，共欠本金500000元，利息结算至2014年9月20日，2014年10月借款人全家外出，原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判决。
被告周得贵、高琴未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定事实如下：被告周德贵、高琴系夫妻关系。2013年6月6日，原告设立的大方县农村信用合作联社路塘分社（以下简称路塘分社）与被告周得贵签订《个人借款合同》。合同约定，周得贵向路塘分社借款250000元，借款期限为36个月，从2013年6月6日至2016年6月6日，月利率为8.30‰，逾期还款的，自逾期之日起至本息还清之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息和复息。罚息利息为在合同约定的贷款利率的基础上加收50%，结息方式为按季结息，结息日为每季月的20日，被告周得贵在原告制作的《贵州省农村信用合作社借款借据》上签名、捺印，同日路塘分社与周得贵签订《抵押合同》，并办理抵押登记，周得贵将其所有的位于大方镇交通路的房屋（土产公司宿舍）作为路塘分社250000元贷款的抵押、担保，周得贵、高琴在《抵押物清单》上签名；2014年6月5日，路塘分社与周得贵签订《个人借款合同》。合同约定，周得贵向路塘分社借款150000元，借款期限为12个月，从2014年6月5日至2015年6月4日，月利率为8.70‰，逾期还款的，自逾期之日起至本息还清之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息和复息。罚息利息为在合同约定的贷款利率的基础上加收50%，结息方式为按季结息，结息日为每季月的20日，被告周得贵在原告制作的《贵州省农村信用合作社借款借据》上签名、捺印；2014年6月18日，路塘分社与周得贵签订《个人借款合同》。合同约定，周得贵向路塘分社借款100000元，借款期限为12个月，从2014年6月18日至2015年6月17日，月利率为8.70‰，逾期还款的，自逾期之日起至本息还清之日止，按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息和复息。罚息利息为在合同约定的贷款利率的基础上加收50%，结息方式为按季结息，结息日为每季月的20日，被告周得贵在原告制作的《贵州省农村信用合作社借款借据》上签名、捺印。之后，被告周得贵未返还原告借款本金，但支付以上三笔贷款的利息至2014年9月20日。上述事实，原告提供了两被告的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《贵州省农村信用合作社借款借据》在卷佐证。
本院认为：原告大方农商银行与被告周德贵签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、原告制作的《贵州省农村信用合作社借款借据》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告周得贵已将三笔贷款的利息支付至2014年9月20日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告周得贵负有返还借款并支付利息的义务，被告高琴与周得贵系夫妻关系，周得贵与路塘分社订立的借款合同产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定。原告请求依法判令被告周得贵、高琴归还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告周得贵、高琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周得贵、高琴于本判决生效之日起15日内共同返还原告大方县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息，其中，250000元贷款的期内利息按月利率8.3‰从2014年9月21日计算至2016年6月6日，逾期利息按月利率12.45‰从2016年6月7日计算至借款还清之日；150000元贷款的期内利息按月利率8.7‰从2014年9月21日计算至2015年6月4日，逾期利息按月利率13.5‰从2015年6月5日计算至借款还清之日；100000元贷款的期内利息按月利率8.7‰从2014年9月21日计算至2015年6月17日，逾期利息按月利率13.05‰从2015年6月18日计算至借款还清之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周得贵、高琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨昌齐
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 周 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 万 婉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4243号
原告张小利，女，1965年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区黄河路街道办事处谢庄居民委员会，地址：濮阳市华龙区黄河路街道办事处谢庄村。
法定代表人谢军，该居委会主任。
委托代理人靳爱红，该居委会法律顾问。
第三人濮阳市中辰房地产开发有限公司，地址：濮阳市站前路与昆吾路交叉口东100米路北。
法定代表人马力，该公司董事长。
原告张小利与被告濮阳市华龙区黄河路街道办事处谢庄居民委员会、第三人濮阳市中辰房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小利，被告濮阳市华龙区黄河路街道办事处谢庄居民委员会的委托代理人靳爱红到庭参加了诉讼，第三人濮阳市中辰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人因民间借贷纠纷一案，经濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1191号民事判决书判决，第三人应偿还原告借款275万元及利息。后原告申请执行，未执行到任何资金。原告查明第三人对被告有一笔600万元的债权，但第三人怠于向被告主张权利。因第三人怠于行使到期债权，侵害了原告债权的实现。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金275万元及利息（利息自2013年10月1日起按照月息20‰计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第三人已经对被告提起了诉讼，原告行使代位权诉讼的条件已经不存在，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭。
经审理查明，原告诉马崇林及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0902民初1191号民事判决书，判决马崇林偿还原告借款275万元及利息，第三人对借款本息承担连带清偿责任。
另查明，第三人以对被告享有660万元债权为由，于2018年4月17日向本院提起对被告的民事诉讼，要求被告返还联合开发款项660万元及利息，本院已立案受理，案号为（2018）豫0902民初4129号，该案尚未审理终结。
本院认为，债权人提起代位权诉讼的前提条件为债务人怠于其已经到期的合法债权，即债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的债务。在原告提起本案诉讼之前，第三人已经提起了对被告的诉讼，请求被告偿还债务，故原告请求行使代位权的基础已不存在，即原告无权提起代位权诉讼，本院对原告的起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张小利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 林春江
人民陪审员 王 阳
二〇一八年八月三日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 袁 萌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1131号
罪犯马玉振，男，1975年4月30日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)商刑终字第155号刑事裁定,以被告人马玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年11月28日起至2023年11月27日止。裁定发生法律效力后，2014年4月10日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马玉振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马玉振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、郭书彦及同监区罪犯刘彦伟、张二伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马玉振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉振的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年11月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第75号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人范明星，男，汉族，1974年10月出生。
被申请人赵玉英，女，汉族，1972年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行范明星、赵玉英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（0514）第134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（0514）第134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年六月五日
书 记 员 刘 真
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7620号
罪犯韩显胜，男，1984年5月27日出生，汉族，山东省青岛市四方区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月25日作出(2012)四刑初字第92号刑事判决书，以被告人韩显胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)青刑一终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月3日起至2020年6月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩显胜在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韩显胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩显胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩显胜减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14679号之一
原告上海海阁胶业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张连平。
被告安徽亨百利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人韩本甫。
本院在审理原告上海海阁胶业有限公司诉被告安徽亨百利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海阁胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，保全费1,305元，均由原告上海海阁胶业有限公司负担。
审判员 戴劲松
二〇一八年八月三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00400号
原告王慧霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告马耀军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理王慧霞诉马耀军民间借贷纠纷一案中，原告王慧霞于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧霞撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告负担。
审判员 尚明朗
二〇一四年二月二十二日
书记员 冯 梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新瓦民初字第0838号
原告许先珍。
委托代理人王庆阳。
被告黄虎。
原告许先珍与被告黄虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告许先珍及其委托代理人王庆阳、被告黄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先珍诉称：2013年10月19日7时许，被告黄虎驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘黄金壮，并醉酒驾驶，沿新沂市高合线由西向东行驶至蒋黄村地段时，遇原告许先珍驾驶的苏CT130**号电动自行车，发生交通事故，致原、被告受伤，两车不同程度损坏，该事故经交警部门处理，系被告的原因造成事故的发生。原告受伤后，先在新沂市人民医院住院治疗，出院后又在港头镇卫生院及村卫生室继续治疗。因被告对原告的损失不予赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费20523.37元、误工费2371.4元、护理费2371.4元、住院伙食补助费198元、营养费1420元、交通费200元，合计27084.17元，并负担案件受理费。
被告黄虎辩称：对交通事故的成因有异议，事故的责任在于原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年10月19日7时许，被告黄虎驾驶无号牌两轮摩托车搭乘黄金壮，沿新沂市高合线由西向东行驶至蒋黄村地段时，遇原告许先珍驾驶苏CT130**号电动自行车由东向西逆向行驶，发生交通事故，致原、被告受伤，两车不同程度损坏。2013年11月15日，新沂市公安局交巡警大队为原、被告双方出具道路交通事故证明。
原告受伤后，被送往新沂市人民医院救治，其病情经诊断为右额叶脑挫伤、右额颞部硬膜下血肿、左枕部硬膜外少量血肿、蛛网膜下腔少量积血、左枕骨骨折、右蝶窦壁骨折、气颅、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告在新沂市人民医院住院治疗10天，其间由其儿子徐健军护理（系农村户籍），共支出医疗费19412.41元。原告于2013年10月29日出院，医嘱出院后继续行营养脑神经等治疗，密切观察，近期复查头颅CT、胸部CT，不适随诊。原告出院后，先后在新沂市港头镇卫生院、新沂市港头镇蒋黄村卫生室治疗，分别支出医疗费295.39元、129.3元（均扣除新农合报销费用），合计424.69元。新沂市人民医院于2013年11月22日出具病情证明书，建议原告休息2个月，出院后继续康复治疗，定期复查、不适随诊，需1人陪护。
另查明：被告驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。事发后，新沂市公安局对原、被告双方的血液进行了物证检验鉴定，并于2013年11月8日出具鉴定意见通知书，鉴定意见为被告静脉血液中检出乙醇含量为86.7mg／100ml，原告静脉血液中未检出乙醇成分。因被告对原告的损失未予赔偿，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明书、新沂市人民医院病案、出院记录、医疗费票据、病情证明书、新沂市港头镇卫生院医疗费票据、新沂市港头镇蒋黄村卫生室新型农村合作医疗门诊补偿单据、新沂市公安局鉴定意见通知书等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。原告许先珍因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。
依据相关证据和庭审查明的事实，可以确认被告驾驶无号牌两轮摩托车搭乘他人沿新沂市高合线由西向东行驶至蒋黄村地段时，遇原告驾驶苏CT130**号电动自行车由东向西逆向行驶，发生交通事故，致原、被告受伤。被告酒后驾驶无号牌两轮摩托车，是导致交通事故发生的主要原因，原告逆向行驶，对于交通事故的发生亦有责任，依据相关法律规定，综合原、被告双方的过错程度，本院认为，被告应对事故承担主要责任，原告应对事故承担次要责任。
依照有关法律及司法解释的规定，对原告提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的赔偿请求，依据其提供的病案、票据等证据及庭审中确认的数额予以综合分析认定。经审核，原告的损失确定为：医疗费19837.1元，误工费2340.1元（33.43元／天×70天），护理费2340.1元（33.43元／天×70天），住院伙食补助费180元（18元／天×10天），营养费150元（15元／天×10天），交通费酌定为200元，合计25047元（小数点后四舍五入，下同）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，被告驾驶的机动车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失14880元。对超过责任限额的部分，按照双方的过错程度，由被告赔偿原告7117元（（25047元-14880元）×70%）。综上，被告应赔偿原告医疗费等损失合计21997元（14880元＋7117元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄虎于本判决生效后十日内赔偿原告许先珍医疗费等损失合计21997元。
二、驳回原告许先珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许先珍负担60元，被告黄虎负担140元，被告黄虎应负担的部分于本判决生效后十日内向原告许先珍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐勤超
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初4号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人孙敏，男，1993年4月20日出生，住甘肃省两当县。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）01号起诉书指控被告人孙敏犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年12月1日0时40分，被告人孙敏驾驶比亚迪×××微型轿车从两当县县城滨河路广电局楼下行至县一中附近时，将停在路旁的无牌白色本田缤智小轿车（新车）刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故，无牌本田车车主马某1之妹马某2拨打110报警。经天水市公安司法鉴定中心鉴定,被告人孙敏在事发时血液中酒精含量为136mg/100ml。被告人孙敏对自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述、被害人陈述以证实起诉书的指控。
被告人孙敏在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证、被告人孙敏的供述与辩解、被害人马某1的陈述、证人肖某、马某2、马某3证言、天水市公安司法鉴定中心鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。被告人孙敏辩称事故发生后积极赔偿了被害人马某1的损失，并取得了被害人马某1的谅解，希望法庭能从轻处罚。
本院认为，被告人孙敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人孙敏犯罪情节较轻，没有造成严重后果，有认罪、悔罪表现，被害人马某1对被告人孙敏表示了谅解，经司法部门评估，对社区无重大危害，没有再犯的危险，可以从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人孙敏犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年一月二十日
书记员 杜雪丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初26061号之一
原告：唐宝妹。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：宋宝平。
被告：宋保妹。
被告：宋小红。
原告唐宝妹与被告宋宝平、宋保妹、宋小红法定继承纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法简易程序。嗣后本案转为适用普通程序，组成合议庭。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宝妹撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告唐宝妹负担。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年八月三日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1670号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
被告陈利琼，女，1976年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告赵平，男，1975年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告陈利琼、赵平物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告陈利琼、赵平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月九日
书 记 员 江铮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执344号
申请执行人洪叶星
被执行人赵慧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01889号，依法向被执行人赵慧珍发出执行通知书，责令被执行人赵慧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵慧珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵慧珍（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币151500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月四日
书记员 丁汝坚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初593号
原告田掌高。
被告戴国红。
原告田掌高为与被告戴国红民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币230000元及支付利息50600元（按银行同期贷款利率四倍从2014年10月13日暂计算至2016年1月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告田掌高到庭参加诉讼，被告戴国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年10月13日，戴国红出具借条与收条各一份，载明戴国红收到田掌高的出借款人民币230000元，借款期2014年10月13日至2014年11月12日，欠款人认可：逾期还款3天之内按总额的每天千分之八支付滞纳金，超逾时间，欠款人另需支付还款方所采取的催讨方法所涉及的其他费用，其中包括：1、通信检测定位、2、交通锁定追踪、3、住排查守候、4、法律程序诉讼；等等。
本院认为，原告田掌高与被告戴国红之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定抗辩事由应当按期归还借款，故对于原告主张被告归还本金230000元的诉请予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息并主张按照银行同期贷款利率四倍支付，但根据双方的借款协议，对利息并无书面约定，对于原告要求被告支付利息的主张不予支持，但借款到期后，被告未按照约定归还借款本金已构成违约，给原告造成损失，原告主张逾期还款利息损失有法律依据，但按照银行四倍利率计算不当，本院调整为按照同期银行贷款利率计算至2016年1月13日为13797元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国红于本判决生效后十日内归还原告田掌高借款本金人民币230000元并支付逾期还款利息13797元（按银行同期贷款利率自2014年11月13日计算至2016年1月13日，此后计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5509元，减半收取人民币2754.5元，由被告戴国红负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5509元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 烨
二〇一六年四月八日
代书记员 徐园园
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第921号
原告：王素风。
被告：陈雪琴。
被告：陈瑞教。
原告王素风诉被告陈雪琴、陈瑞教买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王素风到庭参加诉讼，被告陈雪琴、陈瑞教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素风起诉称：2013年11月28日，原、被告对货款进行结算，被告陈雪琴结欠原告王素风材料款329542元，并由被告陈雪琴向原告王素风出具欠条一张为证。后经原告多次催讨，被告予以推诿。故此，特诉请：1、依法判令两被告立即支付货款329542元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际清偿止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王素风在举证期间，提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、户籍材料、婚姻登记证明，用以证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告陈雪琴、陈瑞教未作答辩，在举证期限内，未提供证据材料。
原告王素风提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈雪琴、陈瑞教拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。为此，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈雪琴、陈瑞教于1988年4月16日登记结婚，因结婚证遗失于2006年12月11日补领结婚证。被告陈雪琴向原告王素风购买塑料粒子，2013年11月28日，被告陈雪琴结欠原告王素风货款329542元，并出具给原告王素风欠条一份，此款至今未还。
本院认为：原告王素风与被告陈雪琴之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈雪琴欠原告王素风货款329542元，事实清楚。涉案债务发生于被告陈瑞教、陈雪琴夫妻关系存续期间，被告陈瑞教亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告王素风要求被告陈瑞教、陈雪琴共同偿还欠款329542元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈瑞教、陈雪琴于判决生效后十日内支付王素风货款329542元及其利息损失（自2014年5月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由陈瑞教、陈雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一四年七月二日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01250号
原告，男，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人。
被告，男，1982年9月24日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年3月17日向原告借款40万元，2012年8月24日借款10万元，共计50万元。两笔借款均约定月利率为3%。现因被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金40万元的利息从2013年8月24日起算至本金偿还完毕之日止，10万元的利息从2013年10月24日起算至本金偿还完毕之日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款单两张，证明被告分别于2012年3月17日向原告借款40万元，2012年8月24日向原告借款10万元，约定月利率为3%的事实。
被告辩称，2013年6月10日向原告偿还借款5万元，2013年7月11日偿还借款5万元，偿还的10万元为本金，故现欠原告借款本金40万元。至2013年3月27日两笔借款之前的利息共欠2.5万元，被告不愿承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性及其证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的借据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月17日，被告向原告借款40万元，2012年8月24日借款10万元。借条中均约定借款月利率为3%，三个月结利，未约定借款期限。至2013年3月27日两笔借款被告欠原告利息共计2.5万元，被告分别于2013年6月10日还款5万元、于2013年7月11日还款5万元。
本院认为，原告与被告之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告借款时未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告辩称其偿还原告的10万元为本金，但原告认为偿还的为利息。被告亦未向法庭提交支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。按照双方当事人约定的月利率3%经计算折抵，至2013年7月11日，被告应偿还原告借款本金47.7万元及之后的利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张40万元的利息从2013年8月24日起算，10万元的利息从2013年10月24日起算，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金47.7万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本金40万元的利息从2013年8月24日起计算至本金偿还完毕之日止，本金10万元的利息从2013年10月24日起计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈会军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2222号
上诉人（原审被告）金乡县农村信用合作联社（更名为：山东金乡农村商业银行股份有限公司），住所地金乡县城金山街143号，组织机构代码：166245630。
委托代理人（特别授权）李建新，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘修昌，男，1945年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。
上诉人金乡县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年5月23日，原告刘修昌与被告金乡联社下属的王丕信用社签订《借款合同》。合同约定：原告刘修昌向被告金乡信用联社借款9000元，借款种类为短期；借款用途为建房；借款期限自2005年5月23日至2006年4月1日；借款利率为4.65‰，上浮130%；借款人在贷款人处开立一般存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。合同第三条约定，按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，被告均可直接从借款人任何账户中扣收。合同签订后，被告金乡联社于2005年5月23日向原告刘修昌发放借款9000元，2006年4月1日到期。原告刘修昌未按约定归还借款本息。2015年8月22日，被告金乡联社从原告刘修昌在其下属的化雨信用社908090200010101261869账户扣款9000元，同年9月18日，再次从该账户扣款3259.48元；后被告在原告908090000010108561207账户扣款200元，合计12459.48元，用以偿还原告刘修昌的借款本息。
原审法院认为：原告尚欠被告借款本金9000元及相应利息事实清楚，证据充分，但被告没有提供证据证明在诉讼时效内向原告主张权利，也未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断的事由，因此应当承担举证不能的后果，其对原告的债权已经超过诉讼时效。虽然借款合同中约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，被告均可直接从借款人任何账户中扣收。但被告对到期债权通过自行扣收的方式进行自力救济，应当是在法律保护的债权请求权有效存续期间内，被告在债权超过诉讼时效的情况下从原告存款账户中扣款，没有法律依据，违反了储蓄存款合同的约定，被告应向原告返还存款。原告请求被告给付存款12459.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告金乡县农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告刘修昌存款12459.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取56元，由被告金乡县农村信用合作联社负担。
上诉人金乡县农村信用合作联社不服原审判决，上诉称：上诉人对被上诉人刘修昌9000元借款的债权超出诉讼时效，消灭的仅仅是向法院提起诉讼后的胜诉权，债权债务关系并不消灭，债权人通过诉讼方式以外的其他方式追索债权是合法有效的，没有任何法律规定禁止债权人适用诉讼方式以外的其他方式追索债权。上诉人与被上诉人之间借款合同第三条第二项约定从被上诉人账户扣收的方式是一种可行的合法方式，有法律依据和合同约定。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘修昌辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。上诉人提交的借款合同已经超过了法定的诉讼时效期间，虽然借款合同中约定可以从借款人账户扣收，但上诉人对到期债权通过自行扣收的方式进行施救，应当在法律包括债权请求权有效期间，上诉人的债权已经超过了诉讼时效，从被上诉人存款账户中扣款没有法律依据，且违反了储蓄存款合同的约定，一审判决上诉人返还原告存款正确。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘修昌与上诉人金乡县农村信用合作联社签订《借款合同》约定的借款期限为2005年5月23日至2006年4月1日，故涉案借款从2008年4月2日超过诉讼时效。但超过诉讼时效的债权，债权人仅丧失胜诉权，该债务转为自然之债，自然之债虽不能要求通过诉讼程序强制债务人履行，而不是不能通过其他方式实现，更不是债权债务关系已经消灭。根据被上诉人刘修昌与上诉人金乡县农村信用合作联社签订《借款合同》第三条第二款的规定，上诉人“收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收”，因此，上诉人根据《借款合同》的约定，行使私力救济，从被上诉人账户扣收借款的行为符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，上诉人上诉应予支持，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初246号民事判决。
二、驳回被上诉人刘修昌的诉讼请求。
一审案件受理费111元，二审案件受理费111元，共222元，由被上诉人刘修昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执720号
申请执行人：孔令喜，女，1960年10月18日出生，汉族，退休工人，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。
被执行人：蔡永松，男，1958年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人孔令喜与被执行人蔡永松机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执720号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1695号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：吴海霞，女，1975年1月20日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城32-4-301。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告吴海霞物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年九月二日
书记员 林 尧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1465号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人漆某，原杭州赵氏布艺有限公司员工，；因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人葛某，原杭州赵氏布艺有限公司员工，；因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
被告人郭某，原杭州赵氏布艺有限公司员工，；因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1489号起诉书指控被告人漆某、葛某、郭某犯盗窃罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人漆某、葛某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年3月20日18时许，被告人漆某、葛某结伙，经事先商量，在杭州市萧山区新街镇杭州赵氏布艺有限公司一楼仓库内，窃得涤纶丝6箱，重180公斤，价值2278元。
2．2012年4月10日晚，被告人漆某、葛某、郭某结伙，经事先商量，在杭州市萧山区新街镇杭州赵氏布艺有限公司一楼仓库内，窃得涤纶丝6箱，重180公斤，价值2278元。
3．2012年4月11日下午16时许，被告人漆某、葛某、郭某结伙，经事先商量，在杭州市萧山区新街镇杭州赵氏布艺有限公司一楼仓库内，窃得涤纶丝7箱，重210公斤，价值2658元。
4．2012年4月14日下午14时许，被告人漆某、葛某、郭某结伙，经事先商量，在杭州市萧山区新街镇杭州赵氏布艺有限公司一楼仓库内，窃得涤纶丝13箱，重390公斤，价值4937元。
综上，被告人漆某盗窃作案4起，窃得财物共计价值12151元；被告人葛某盗窃作案4起，窃得财物共计价值12151元；被告人郭某盗窃作案3起，窃得财物共计价值9873元。
另查明，三被告人及其家属已赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人漆某、葛某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈叶泉、陶柏青的证言，失窃报告，价格鉴定结论书，调取证据清单及照片，发还物品清单，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人漆某、葛某、郭某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人漆某、葛某、郭某归案后如实供述自己的罪行，赃款已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年八月九日
书 记 员 富美芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3435号
原告唐步然，男，1970年5月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖时来，男1981年7月28日出生，汉族，住邵东县，系原告唐步然表弟。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告严能生，男，1965年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告罗玉苗，女，1964年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告严能生之妻。
被告严扬志，男，1986年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告严能生之子。
被告娄底市庆阳牧业食品有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路江龙滩。
法定代表人严能生。
原告唐步然与被告严能生、罗玉苗、严扬志、娄底市庆阳牧业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李德桥、王寿乔共同组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告严能生、罗玉苗、严扬志、娄底市庆阳牧业食品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐步然诉称，原告与被告严能生系朋友关系，2013年12月16日三被告以娄底市庆阳牧业食品有限公司需要资金周转为由向原告借款1000万元，约定月息2.5分，借期为一个月。借款到期，三被告未予清偿，于是三被告向原告出具归还借款延期承诺书，申请将还款期限延至2016年5月16日，且前述款项由娄底市庆阳牧业食品有限公司承担连带担保责任。现经原告唐步然多次催讨，被告方一直拖延未还。请求法院判决一、被告严能生、罗玉苗、严扬志偿还原告借款本金1000万元，并从2013年12月16日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。二、被告娄底市庆阳牧业食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告严能生、罗玉苗、严扬志、娄底市庆阳牧业食品有限公司均未作答辩。
经审理查明，原告与被告严能生系朋友关系，2013年12月16日三被告以娄底市庆阳牧业食品有限公司需要资金周转为由向原告借款1000万元，约定月息2.5分，借期为一个月。借款到期，三被告未予清偿，于是三被告向原告出具归还借款延期承诺书，申请将还款期限延至2016年5月16日，且前述款项由娄底市庆阳牧业食品有限公司承担连带担保责任。借期届满后经原告唐步然多次催讨，被告严能生、罗玉苗、严扬志、娄底市庆阳牧业食品有限公司一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、银行转账凭证、还款承诺书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告严能生、罗玉苗、严扬志、娄底市庆阳牧业食品有限公司就借贷关系向原告唐步然出具的借条、还款承诺书，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。原告唐步然要求被告严能生、罗玉苗、严扬志偿还原告借款本金1000万元，并从2013年12月16日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。并由被告娄底市庆阳牧业食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严能生、罗玉苗、严扬志偿还原告唐步然借款本金1000万元，并从2013年12月16日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。
二、被告娄底市庆阳牧业食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费122600元，由被告严能生、罗玉苗、严扬志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01156号
原告冉某某，女。
委托代理人冉某，男。系原告之父。
被告李某某，男。
委托代理人赵某某，男。
原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2006年12月21日依法登记结婚，2008年7月10日生一男孩，现随被告生活。由于婚前了解较少，婚后发现被告赌博成性，因赌博已输掉数万元。她与被告在西安开饭馆期间，被告曾三次伪造家里被盗和被抢的假象，将家里的钱物盗出，用于赌博和偿还赌债。对原告和孩子的生活，被告根本不管不问。2012年9月，她万般无奈起诉法院要求离婚，法院审理后驳回了她的诉讼请求。现双方一直处于分居状态，彼此无任何联系，夫妻感情已完全破裂，因此再次起诉要求离婚；孩子由被告抚养；返还嫁妆；诉讼费由被告承担。
被告辩称：他与原告有一定的感情基础，婚后关系良好，双方并无多大的矛盾。在共同生活期间，他将所有收入都交由原告保管。法院第一次判决后，他和亲戚去原告娘家叫过原告，但没见原告本人，也无法联系。他很少打麻将，从没有伪造家里被盗被抢的假象。孩子现在还小，需要父母照顾，他不同意离婚。如果离婚，他无能力抚养孩子，孩子应由原告抚养。他与原告婚后共同财产有14000元，现由原告保管。共同债务15000元，至今未还。原告嫁妆原告早已私自转走，现他家无原告任何东西。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、（2012）乾民初字第00945号民事判决书复印件一份。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告2006年10月相识，同年12月21日依法登记结婚。2008年7月10日生一男孩取名李某，现随被告生活。2012年9月原告起诉法院要求离婚，本院以（2012）乾民初字第00945号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年7月12日原告再次起诉法院要求离婚。
另查明，原、被告共同财产有电动车一辆、电冰箱一台、三星17寸彩电一台、灶具一套。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，但在共同生活中因夫妻矛盾导致感情逐渐疏远，原告两次起诉离婚，经调解已无和好可能，双方感情完全破裂，故原告要求离婚的诉求应予支持；孩子出生后一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，并有利于孩子健康成长，应由被告直接抚养孩子为宜，原告承担相应的抚养费；原告明确表示放弃共同财产的分割，本院予以准许；原告其他诉求无事实和证据证明，不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许冉某某与李某某离婚。
二、孩子李某随李某某生活，冉某某承担扶养费7200元（暂议三年。自2013年10月1日起至2016年9月30日止）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王煜
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 景岳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初366号
原告刘玉彬。
委托代理人王金芝。
被告李建超。
本院在审理原告刘玉彬诉被告李建超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉彬负担。
代理审判员 李明明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12882号之一
原告：上海驰易金属涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程世平，总经理。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海翼畅机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：瞿彩莲。
原告上海驰易金属涂装有限公司诉被告上海翼畅机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海驰易金属涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，财产保全费909元，均由原告上海驰易金属涂装有限公司负担。
审判员 沈敏兰
二〇一八年八月三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00015号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人瞿俊喜，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住浏阳市荷花街道办事处聂桥村马场组。
被执行人黄运连，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月9日作出的浏人口征字（2013）697号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）697号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人瞿俊喜与黄运连1996年10月23日结婚，2000年11月11日生育第一个孩子，系男孩，2012年8月11日生育第二个孩子，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对瞿俊喜征收社会抚养费25786元，对黄运连征收社会抚养费25786元，合计征收社会抚养费51572元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）697号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1173号
申请执行人:劳轶众，男，1971年8月1日出生，住浙江省德清县。
被执行人:周粉扣，男，1963年11月15日出生，住浙江省德清县。
关于申请执行人劳轶众与被执行人周粉扣民间借贷纠纷一案，申请执行人劳轶众于2018年06月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人劳轶众与被执行人周粉扣已达成执行和解。申请执行人劳轶众已受偿人民币10000元，尚有人民币74540元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执1173号案件执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十二日
书记员 胡华涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执881号
申请执行人：奚妙荣，男，1955年1月22日出生，住浙江省德清县。
被执行人：张国平，男，1966年9月18日出生，住浙江省德清县。
被执行人：张孝，女，1992年4月19日出生，住浙江省德清县。
关于申请执行人奚妙荣与被执行人张国平、张孝民间借贷纠纷一案，申请执行人奚妙荣于2018年04月24日日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
申请执行人奚妙荣于2018年08月12日以和解为由向本院申请终结本案生效法律文书（2017）浙0521民初4441号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人自愿终结执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执881号案件执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十二日
书记员 胡华涛