浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6094号
原告（反诉被告）：肖连生，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：张惠仙、许珊珊，浙江天音律师事务所律师。
被告（反诉原告）：海宁奥多娜服饰有限公司。法定代表人：俞娟丽，执行董事。
委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
原告肖连生诉被告海宁奥多娜服饰有限公司（以下简称奥多娜公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后奥多娜公司提出反诉，本院予以受理。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理，肖连生及委托诉讼代理人张惠仙、奥多娜公司委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖连生向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2016年5月25日签订的加工协议书；二、奥多娜公司立即支付肖连生加工费106730元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，肖连生放弃利息的诉讼请求。事实与理由：肖连生与奥多娜公司于2016年5月25日签订加工协议书，约定奥多娜公司的货品委托肖连生进行加工。自2016年6月至2016年9月9日之间，肖连生共计为奥多娜公司加工货品金额为122330元，奥多娜公司共计支付加工费15600元，尚欠106730元未付。因奥多娜公司未按期支付加工费，并将肖连生能加工的货物委托其他加工商加工，双方自2016年9月9日已无业务往来。
奥多娜公司辩称，肖连生为奥多娜公司加工价款为34535元，已支付15600元，尚余18935元；而且，肖连生加工货物存在质量问题，奥多娜公司要求赔偿损失。
奥多娜公司反诉请求：肖连生支付租金、赔偿损失32487元。事实与理由：双方存在房屋租赁和加工关系，至今未付加工价款为18935元。但肖连生尚需支付租金10000元、电费3499元、水费1740元、伙食费534元、物业管理费、电梯费1650元，合计17423元。此外，因加工货物存在质量问题，需承担返工工资2280元、换片265元、修色3150元，返工损失合计5695元。由于质量问题造成退货57件积压资金91680元，按降价30%计算损失27504元，加上奥多娜公司为肖连生制版费800元。上述合计，肖连生应支付和赔偿反诉人51422元，减去应支付价款18935元，肖连生尚应支付32487元。
对奥多娜公司的反诉，肖连生辩称，奥多娜公司主张的加工价款数额与事实不符；不存在水电费等费用，也不存在质量问题，要求驳回反诉请求。
肖连生提供的证据及奥多娜公司的质证意见：
1、租赁及加工协议书一份。证明双方就加工事宜达成协议。经质证，奥多娜公司无异议。
2、加工清单十张。证明肖连生应得的加工价款为122320元。经质证，奥多娜公司对其中由其法定代表人俞娟丽签字的七份无异议，对其余三份，认为没有俞娟丽签字，不认可。
3、大货生产通知单十八份。证明奥多娜公司曾委托肖连生加工并制作通知单的事实。经质证，奥多娜公司认为，均由俞娟丽签字，无异议，但认为仅是加工通知单，并不是交货单。
奥多娜公司提供的证据及肖连生的质证意见：
1、协议书一份。证明肖连生需要支付每年租金26000元以及水电费等的事实。经质证，肖连生无异议，但认为应按实际经营时间计算租金。
2、退货单三份及质量报告单三份。证明退货的原因及数量。经质证，肖连生认为证据中没有签字盖章，对证据形式有异议，其加工的货物不存在质量问题。
3、换片清单一份。证明因肖连生加工的服装存在质量问题而要求换片、修色，其中换片金额是265元、修色费3150元。经质证，肖连生对真实性无异议，但认为是加工过程中由于奥多娜公司提供的材料存在问题需要更换，并不是加工的质量问题。
4、伙食费清单一份。证明肖连生就餐的费用534元。经质证，肖连生无异议，认为能证明实际经营至9月。
本院审查后认为，肖连生提供的证据1及奥多娜公司提供的证据1，内容一致，本院予以认定。肖连生提供的证据3，系奥多娜公司的大货生产通知单，廖某某在“生产部”栏签字、俞娟丽在“审核”栏签字，奥多娜公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。肖连生提供的证据2，对其中的七份，由肖连生、廖某某、史某某、俞娟丽签字，价款为34535元，奥多娜公司无异议，本院予以认定；其余三份清单，仅由廖某某签字，奥多娜公司以俞娟丽未签字为由予以否认。本院认为，奥多娜公司虽主张廖某某系肖连生的工作人员，但未提供证据证明，且在庭审中拒绝陈述自己的工作人员情况；而且，奥多娜公司认可的七份加工清单上有廖某某签字，从肖连生提供的证据3，廖某某作为奥多娜公司生产部员工在通知单上签字，可以认定廖某某系奥多娜公司工作人员，因此，本院对该三份清单予以认定。结合本案合同及当事人陈述，日期为2016年6月13日的清单的加工价款为21050元（215*85+185*15），日期为2016年9月5日的加工清单价款为49640元（18*165+37*185+4*135+291*135），日期为2016年9月9日的加工清单价款为17690元（17*165+25*135+68*145+10*165），三份清单合计88380元。奥多娜公司提供的证据2，从内容看，系案外人将货物退给奥多娜公司，但不能证明与肖连生加工的货物之间存在关联，本院不予认定。奥多娜提供的证据3，从内容看，系肖连生领取原料的证据，并不能证明存在质量问题及换片、修色费用，本院对待证事实不予认定。奥多娜公司提供的证据4，肖连生无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月25日，奥多娜公司为甲方，肖连生为乙方，签订《租赁及加工协议书》一份，载明：经双方商议就甲方车间（大概400平方米）租赁给乙方，同时甲方的货品委托乙方进行加工。租赁期间自2016年5月25日至2017年5月24日。一年的租赁费26000元，协议签订三天内，乙方交16000元给甲方，余下一万元，甲方在乙方的加工费里扣除。工人招收由乙方自行负责，工资的发放也由乙方自行发放，乙方经济、劳动上的任何事宜均与甲方无关。水费按水表上的数字进行清算，水费6元每吨，由双方各承担一半，电费在车间安装电表，按电表上的实际数量进行清算，电费1.27元每度，进场时水电表甲乙双方同时查抄，年底统一清算，费用在加工费里扣除。物业管理费800元每年，电梯使用费2500元每年，甲乙双方各自承担50%，即1650元每年，2016年年底在加工费里扣除。米由甲方解决，菜和其他的按每人每次6元结算，费用一个月一结，第二个月的3号支付给甲方。乙方确保首先加工甲方委托加工的产品，在确保完成甲方委托加工的产品后，乙方可以去其他地方接加工单。乙方必须在甲方规定的期限内完成加工产品，因此造成甲方损失的，由乙方赔偿甲方相应的经济损失。加工费标准：下身类（裙子/裤子）统价75元每件（不包裁剪）、单款/薄棉类统价135元每件（不包裁剪）、冬款羽绒/棉款类统价165元每件（不包裁剪）、皮毛一体类统价215元每件（带裁/带裘）、羊毛多块拼接款统价200元每件（包裁剪）、羊毛普通款统价160元每件（包裁剪）。甲方的货品辅料应全部配齐包括线和衬布，若由特殊货品工价另行商议。加工费支付：押一个月，结上个月的70%，年底前结清，特殊情况，另行商议。乙方生产的品质应以甲方的产前样为准，若数次达不到甲方的要求或造成甲方不必要的损失的，甲方有权提前终止协议，年租赁费不予退回。乙方生产不了的货品，甲方另寻加工厂。
合同签订后，肖连生支付租金16000元并开始加工服装。至2016年9月10日，奥多娜公司应付的总价款为122915元，其中奥多娜公司已支付价款15600元，尚余107315元。自2016年8月底开始，奥多娜公司将所需货品交由其他工厂加工。
另查，至2016年9月10日，肖连生应付伙食费534元、电费3499元。
本院认为，从双方签订的《租赁及加工协议书》来看，肖连生租赁奥多娜公司的厂房并为奥多娜公司加工生产服装以此获取报酬，该合同约定：肖连生生产不了的货品，奥多娜公司另寻加工厂。因此，奥多娜公司的服装业务应优先安排给肖连生生产。2016年8月底开始，奥多娜公司将服装加工业务委托其他加工厂生产，使肖连生签订合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，肖连生有权解除合同。肖连生于2016年9月23日以提起诉讼方式主张解除合同，并无不当，故对肖连生主张的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。奥多娜公司至今尚欠价款107315元未付，双方合同虽约定“押一个月，结上个月70%，年底前结清”，但因奥多娜公司违约，合同已解除，肖连生可主张本案价款。对肖连生主张要求奥多娜公司支付价款106730元的诉讼请求，本院予以支持。
至于奥多娜公司的反诉主张。其中的租金，因合同已解除，实际由肖连生承担的租金应计算至2016年9月23日，为8690.41元（122天/365天*26000元），未超过肖连生已实际支付的租金，对奥多娜公司继续要求支付租金10000元的主张，本院不予采信。奥多娜公司主张的电费3499元、伙食费534元，肖连生无异议，本院予以确认。奥多娜公司主张的水费1740元，肖连生未确认，奥多娜公司又未提供证据证明，本院不予支持。对物业管理费、电梯费，应按122天计算，为551.51元（122天/365天*1650元）。奥多娜公司主张的返工损失、降价损失、制版费，未提供充分证据证明，肖连生也未认可，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）肖连生与被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司之间的《租赁及加工协议书》。
二、被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司应给付原告（反诉被告）肖连生价款106730元。
三、原告（反诉被告）肖连生应给付被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司物业管理费、电梯费551.51元、电费3499元、伙食费534元，合计4584.51元。
上述第二项、第三项相抵后的款项102145.49元，由被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司于判决生效后十日内付清。
四、驳回被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司负担。反诉案件受理费612元，减半收取306元，由原告（反诉被告）肖连生负担43元，被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一六年十二月二日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。