wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3563号
原告：杨志林，男，1972年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇姜宣家村东门理**号。公民身份号码：3306251972********。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：李飞云，男，1962年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路**号*单元***室。公民身份号码：3306251962********。
被告：楼余瑛，女，1962年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路**号*单元***室。公民身份号码：3306251962********。
本院在审理原告杨志林与被告李飞云、被告楼余瑛买卖合同纠纷一案过程中，原告杨志林于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李飞云、被告楼余瑛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨志林申请撤回对被告李飞云、被告楼余瑛的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志林撤回对被告李飞云、被告楼余瑛的起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告杨志林负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅刘强
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终240号
上诉人（原审原告）：谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：濮阳市昆吾路神艺烧鸡店，个体工商户，住所地濮阳市。
代表人：梁常欢，男，1983年7月14日出生，汉族，住址河南省滑县。
上诉人谢小龙因与被上诉人濮阳市昆吾路神艺烧鸡店买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢小龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢小龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费735元，减半收取367元，由上诉人谢小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年二月七日
书记员 高嘉潞
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2271号
原告黄昌吉。
被告黄昌南。
原告黄昌吉为与被告黄昌南确认合同有效纠纷一案，于2012年08月09日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2012年10月9日、2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄昌吉及被告黄昌南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌吉诉称：原告和被告系两兄弟。原告和被告的父亲黄克富原有两处房屋，一处是爷爷黄庆松分家分给父亲黄克富的房屋三间一弄，一处是父亲黄克富从其堂弟黄克华、堂弟媳俞小妹家中买过来的房屋两间。原告与被告于1976年分家并签下了分家契约。被告分得三间一弄中的最大一间和从黄克华家买过来的二间，原告分得三间一弄中剩下来的二间一弄。当时被告家房屋面积比原告家多。但在一九八几年时，被告将从黄克华家买过来的二间房屋卖掉了，所以拥有的房屋只剩下了一间，面积约二十九平方米，而原告家房屋面积一直未变，有六十一平方米。现原告提出要求，对父亲留下来的现有房屋重新进行平分。原告认为，被告的要求极其不合理。因为当年签订的分家契约是在双方一致同意的前提下共同签订的。但是在分家契约签订后，被告卖掉了其拥有的两间房屋，现在又要求对父亲留下的现有房屋重新进行平分，该要求严重损害到原告的合法权益。现提起诉讼，请求：判决原告与被告黄昌南于1976年签订的分家契约有效。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、土地房产所有证两份，一份是爷爷黄庆松的，一份是叔叔黄克华的，证明讼争的房屋一部分是从爷爷那里传下来的，一部分是从叔叔黄克华那里购买来的。
二、分家约一份，证明原、被告在1976年7月1日进行了分家，对讼争房屋进行了处置的事实。
三、买卖契约一份，证明分家约中一部分房屋是从原告叔叔黄克华那里买过来的。
四、村委会证明一份，证明村委会认可1976年7月1日的分家效力，证明里面包括被告以及隔壁邻居的签字确认。
被告黄昌南对原告主张的事实和请求没有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：对于家庭共同财产，共有人可以协商处理。本案当事人及其他共有人于1979年7月1日立下的《分家约》中对房屋分割的约定，系共有人的共同意思表示，原、被告也按《分家约》各自居住管业多年，且房屋所在地的集体组织也认可该《分家约》的效力，故应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
原告黄昌吉与被告黄昌南等人于1979年7月1签订的《分家约》合法有效
案件受理费40元，由原告黄昌吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1648元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一二年十月十八日
书记员 龚 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5571号
申请执行人施金林，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐进、陈旭（实习），福建均融律师事务所律师。
被执行人被告林升方，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第17170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林升方的银行存款人民币51175元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张珮琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9453号
原告：张和芳，男，1968年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：浙江新旺建设集团有限公司（组织机构代码为75885941-7）。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
被告：严潮泳，男，1966年5月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告张和芳为与被告浙江新旺建设集团有限公司（以下简称“新旺公司”）、严潮泳建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告严潮泳下落不明，于2016年10月31日转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告张和芳到庭参加诉讼，被告新旺公司、严潮泳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和芳起诉称：2014年，被告新旺公司承建了宁波远东汽车部件制造有限公司厂房工程的建设项目，工程地点在海曙区××镇，工程施工负责人为被告严潮泳。被告新旺公司为建设该工程需要，通过被告严潮泳与原告联系，确认了挖机作业的施工内容。原告依约完成挖机作业后，原告与被告严潮泳于2016年1月18日进行结算，确定尚欠原告挖机款17万元，并约定于2015年农历12月26日付清。但两被告未履行付款义务，请求判令被告新旺公司支付原告挖机款17万元，被告严潮泳承担连带支付责任。
被告新旺公司、严潮泳未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，用以证明被告严潮泳向原告出具欠条确认尚欠工程款17万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告新旺公司、严潮泳未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，该证据系原件，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年3月至2015年8月，被告严潮泳委托原告组织人员在宁波远东汽车部件制造有限公司厂房工程进行了挖机施工。施工期间，被告严潮泳支付了部分工程款。2016年1月18日，被告严潮泳向原告出具欠条一份，载明：远东工地欠原告挖机款17万元，在春节前（12月26日）付清，被告严潮泳在其签名下方备注“如未付到兴旺公司结算”。此后，被告新旺公司、严潮泳均未支付剩余款项。
本院认为：原告与被告严潮泳虽未签订书面合同，但原告根据被告严潮泳的委托实际进行了挖机施工，双方事实上构成建设工程施工合同关系。被告严潮泳在其出具的欠条下方备注“如未付到兴旺公司结算”，表明了该挖机款由其个人支付，如其未支付，则向“兴旺公司”结算，故该欠条系被告严潮泳的意思表示，不能约束被告新旺公司，被告严潮泳应按其出具的欠条约定向原告支付挖机款17万元。原告主张被告新旺公司应承担付款责任，但未提交相应的证据，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告新旺公司、严潮泳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告严潮泳支付原告张和芳挖机款17万元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告张和芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，公告费400元，合计诉讼费4100元，由被告严潮泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 郑世良
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 江 霞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执异27号
案外人:彬县西坡加油站。
住所地：咸阳市彬县西坡乡西坡街。
案外人:马某某
委托代理人葛某某，陕西咸益律师事务所律师。
申请执行人:赵某某
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵洪祥，罗翔天民间借贷纠纷一案中，案外人彬县西坡加油站、马某某对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：请求人民法院依法解除彬县西坡加油站的查封、拍卖措施。不服（2016）陕0402执152-1号执行裁定书、（2016）陕0402执152《协助执行通知书》及2018年3月6日发布的拍卖赵洪祥名下彬县西坡加油站的拍卖公告。以保护案外人的合法权益。事实与理由：彬县西坡加油站不是被执行人。应当执行赵洪祥在彬县西坡加油站投资权益或股权，却拍卖了案外人马某某投资设立的彬县西坡加油站。如拍卖将涉及民事主体解散、企业清算、债务等问题，拍卖错误。查封拍卖彬县西坡加油站导致企业停止经营造成损失。所以应依法解除彬县西坡加油站的查封、拍卖措施。
本院查明，赵某某诉赵洪祥，罗翔天民间借贷纠纷一案，本院受理后。于2015年7月28日作出两份（2015）秦民初字第02049号《协助执行通知书》分别向彬县工商行政管理局发出通知：查封被告赵洪祥名下彬县西坡加油站，查封期间不得变更该企业工商登记信息。向彬县国土资源局发出通知：冻结被告赵洪祥名下彬县西坡街旬麟公路北侧，地号bx1-西坡-（2014）-01的土地使用权及查封被告赵洪祥名下彬县西坡加油站。进入执行程序后，本院作出（2016）陕0402执152-1号执行裁定书（2016）陕0402执152号《协助执行通知书》于2017年7月20日向彬县工商行政管理局，彬县国土资源局进行续查封，冻结。本院在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布《咸阳市秦都区人民法院关于彬县西坡街旬麟公路北侧（地号bx1-西坡-（2014）-01）的土地使用权及查封被告赵洪祥名下彬县西坡加油站（第一次拍卖）的公告。
本院认为，本院于2015年7月28日已作出法律文书将赵洪祥名下彬县西坡加油站的工商行政，国土资源权属登记已查封，冻结。所以未经合法法律程序不得转让变更法院已查封，冻结的涉案资产。之后的拍卖公告合法有效。在审理过程中，案外人彬县西坡加油站于2018年3月16日向本院申请撤回执行异议，本院认为外人彬县西坡加油站的申请符合法律规定。执行过程中作出的执行行为符合法律规定。综上，案外人异议理由不成立。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：
一、准予案外人彬县西坡加油站撤回执行异议。
二、驳回案外人马某某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第0026号
原告杭州恒权机模厂。
投资人董建权，该厂厂长。
被告无锡市雪浪车用柴油机配件厂。
投资人曹泉度。
被告曹泉度，男，1953年9月20日生，汉族。
本院在审理原告杭州恒权机模厂与被告无锡市雪浪车用柴油机配件厂、曹泉度买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州恒权机模厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州恒权机模厂撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杭州恒权机模厂负担。
（此页无正文）
审判员 朱剑峰
二〇一四年一月十日
书记员 陆夏艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68750号
原告朱志伟，男，1990年7月20日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京富海源装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12140号。
法定代表人王海山。
原告朱志伟（以下简称原告）与被告北京富海源装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年3月6日到被告处工作，担任厂长职务，约定工资为每天240元，加班另算，工资不定时发放，工作期间没有节假日，每天工作8小时。2015年4月18日，我在工作中受伤，之后公司一直未发我工资，在职期间被告未与我签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，拖欠我2015年4月4日至2015年4月7日期间的工资3360元。现我诉至法院，请求判令：1、确认2013年3月6日至2015年9月30日期间双方存在劳动关系；2、被告支付我2015年4月4日至2015年4月17日期间的工资3360元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张其于2013年3月6日到被告处工作，担任厂长职务，做展柜，负责木工和电工工作；约定工资为每天240元，加班另算，工资不定时发放，每天工作8小时，工作期间没有节假日；被告拖欠其2015年4月4日至2015年4,17日期间的工资3360元，在职期间被告未与其签订劳动合同，未依法缴纳社会保险；2015年4月18日，其在工作中使用电锯时受伤，受伤后被告公司法定代表人王海山拨打救护车将其送至医院治疗，治疗期间的医疗费用由王海山支付，因王海山为其上过意外伤害保险，未报销保险金，王海山掌握医疗票据原件，故无法提供。原告另主张其构成工伤，应享受停工留薪待遇。为证明其主张，原告提交了以下证据材料：1、微电脑打卡钟专用考勤表2张，显示有2014年10月及2015年4月原告的出勤情况,其中2015年4月4日至4月17日期间原告出勤共10.5天；2、中国农业银行支付记录及明细清单，显示2015年2月15日王海山向原告付款10000元、2014年8月2日王海山向原告支付10800元；3、电话录音、录像（当庭播放）的光盘及文字整理稿，原告称内容为王海山与原告沟通工作、受伤赔偿等事宜；4、短信聊天记录（当庭展示）的打印件，显示对方手机号为189XXXX****，原告称为王海山给其分配工作。5、北京市救护车收费专用收据，显示2015年4月18日原告使用救护车花费231元；6、武警北京总队医院住院病历，显示2015年4月18日至2015年5月7日期间，原告在武警北京总队医院住院治疗左手开放伤。
原告曾将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求：1、确认2013年3月6日至2015年9月30日期间双方存在劳动关系；2、被告支付其2015年4月4日至2015年4月17日期间的工资3360元；3、2015年4月18日至2015年8月30日期间停工留薪期工资32640元。2015年12月15日，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第15691号裁决书及原告的陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：本案被告经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间的劳动关系是否成立；用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。原告提交的中国农业银行支付记录及明细清单，显示被告的法定代表人王海山向原告付款两笔；原告提交的电话录音、录像、短信聊天记录、考勤表、救护车收费专用收据、武警北京总队医院住院病历等证据，前后一致，可以相互印证，结合起来可以证明原告曾向被告提供过劳动并曾受伤的事实。原告受被告的劳动管理，在被告安排的工作地点，从事被告安排的有报酬的劳动；原、被告符合有关法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；此种情况下双方建立的关系符合劳动关系的特点。鉴于被告未提交相关证据，综合原告提交的证据及有关细节陈述，对原告有关其与被告2013年3月6日至2015年9月30日期间存在劳动关系、日工资240元、被告欠付其2015年4月4日至2015年4月17日期间工资的陈述，本院予以采信。原告要求确认其与被告自2013年3月6日至2015年9月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。用人单位应及时足额支付劳动者工资。被告应支付原告2015年4月4日至2015年4月17日期间的工资2520元（240元*10.5天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认被告北京富海源装饰有限公司与原告朱志伟于二○一三年三月六日至二○一五年九月三十日期间存在劳动关系；
二、被告北京富海源装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱志伟二○一五年四月四日至二○一五年四月十七日期间的工资二千五百二十元；
三、驳回原告朱志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京富海源装饰有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 刘东风
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 蕊
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初370号之一
原告：逯长俊，男，1987年7月15日生，汉族，左权县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：左权县寒王乡下丰堠村村民委员会，住所地左权县寒王乡下丰堠村。
法定代表人：秦建如，任村委会主任。
被告：左权瑞军运输队，住所地左权县寒王乡寒王村。
法定代表人：岳瑞军，任运输队负责人。
原告逯长俊诉被告左权县寒王乡下丰堠村村民委员会、左权瑞军运输队合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告逯长俊于2018年8月15日向本院提出撤回对被告左权瑞军运输队起诉的申请。
本院认为，逯长俊撤回对左权瑞军运输队的起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逯长俊撤回对左权瑞军运输队的起诉。
审判员 王丽芳
二〇一八年八月十五日
书记员 成 燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复300号
复议申请人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，该局局长。
委托诉讼代理人：宇世新，男，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：郭加音，女，大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人：大连物华天宝科技发展有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道花农村。
法定代表人：董振晓，该公司经理。
复议申请人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，国土局与大连物华天宝科技发展有限公司（以下简称物华公司）行政处罚一案，2014年11月6日，国土局对物华公司作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第82号国土资源行政处罚决定：1、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2185平方米土地上新建的1683平方米建筑物和其他设施；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1664平方米土地上新建的716平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3849平方米土地处以旱地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元的罚款，共计39100元人民币整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人物华公司，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向该院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。该院经审查，于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第176号行政裁定，准予对国土局大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第82号行政处罚决定予以强制执行。异议人国土局于2016年3月9日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号为（2016）辽0214执1200号。2016年12月5日该院作出（2016）辽0214执1200号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月26日，该院立（2018）辽0214执恢626号执行案件恢复执行。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢626号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第82号行政处罚决定书中责令被执行人物华公司拆除建筑物的执行。该院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
大连市普兰店区人民法院认为，异议人国土局向该院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请该院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在该院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经该院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。对异议人提出的要求撤销该院（2018）辽0214执恢626号执行裁定并要求该院执行的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人国土局的异议请求。
国土局向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异151号执行裁定。事实与理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”并不适用于本案。本案中，当事人违反的是土地管理法律法规，并非违反城乡规划法，国土局是依据《中华人民共和国土地管理法》依法作出行政处罚，相关法律并未授予国土部门强制执行权，此种情况与法释[2013]5号批复所针对的情况不同。国土局依据《中华人民共和国土地管理法》对本案作出行政处罚后，依法移送大连市普兰店区人民法院申请强制执行，该院已经下达准予执行裁定，应当依法予以执行。
本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异151号执行裁定查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，若申请执行标的明确，则应予立案执行，否则应驳回执行申请。本案中，虽然国土局申请强制执行的内容为”限被执行人十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1664平方米土地上新建的716平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，因此，大连市普兰店区人民法院对本案作出终结执行的处理结果欠妥。据此，本案应发回重新审查，在重新审查时应对相关基本事实予以进一步核实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异151号执行裁定；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审查。
审判长 吕 颖
审判员 景梦婵
审判员 金秀丽
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复265号
复议申请人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，该局局长。
委托诉讼代理人：宇世新，男，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：郭加音，女，大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人：孙杰。
复议申请人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，国土局与孙杰行政处罚一案，2014年10月23日，国土局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第067号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的902平方米土地上新建的900平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的902平方米土地处以每平米10元的罚款，共计9020元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土局向该院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。该院经审查，于2015年3月17日作出（2015）普行非审字第172号行政裁定，裁定准予对国土局处罚决定的第一项强制执行。2016年3月9日，该院立案执行，执行案号为（2016）辽0214执1208号。执行过程中，2016年12月10日，该院作出（2016）辽0214执1208号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，该院恢复执行，案号（2018）辽0214执恢380号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢380号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第067号行政处罚决定书中申请拆除建筑物的执行,并于2018年5月22日向国土局送达裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
大连市普兰店区人民法院认为，异议人国土局向该院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请该院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在该院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经该院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销该院（2018）辽0214执恢380号执行裁定并要求本院执行的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人国土局的异议请求。
国土局向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异101号执行裁定。事实与理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”并不适用于本案。本案中，当事人违反的是土地管理法律法规，并非违反城乡规划法，国土局是依据《中华人民共和国土地管理法》依法作出行政处罚，相关法律并未授予国土部门强制执行权，此种情况与法释[2013]5号批复所针对的情况不同。国土局依据《中华人民共和国土地管理法》对本案作出行政处罚后，依法移送大连市普兰店区人民法院申请强制执行，该院已经下达准予执行裁定，应当依法予以执行。
本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异101号执行裁定查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，若申请执行标的明确，则应予立案执行，否则应驳回执行申请。本案中，虽然国土局申请强制执行的内容为”限被执行人十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的902平方米土地上新建的900平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，因此，大连市普兰店区人民法院对本案作出终结执行的处理结果欠妥。据此，本案应发回重新审查，在重新审查时应对相关基本事实予以进一步核实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异101号执行裁定；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审查。
审判长 吕 颖
审判员 景梦婵
审判员 金秀丽
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 宁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0428执保15号
申请人郭某，男。
被执行人王某，男。
申请人郭某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0428财保11号民事裁定书已发生法律效力。申请人郭某于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了担保。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为防止被执行人转移财产，本院于2018年7月4日依法对被执行人王某所有的陕XXX**号东风牌小型普通客车一辆予以扣押。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428财保11号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年七月十一日
书记员 孟晓飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初36号
申请人：山育新，男，1975年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明远，陕西融德律师事务所实习律师。
被申请人：张琛，女，1986年10月20日出生，汉族。
申请人山育新与被申请人张琛合同纠纷一案，申请人山育新于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琛所有的位于西安市xxx、房屋权属证号：xxx的房屋一套。申请人山育新以中国平安财产股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单提供担保（保险责任担保限额为700000元）。
本院经审查认为，申请人山育新申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张琛的位于西安市xxx号、房屋权属证号：xxx的房屋一套。查封期限三年。
案件申请费4020元，由被申请人张琛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 晏航舰
审判员 战 幸
审判员 钟 茜
二〇一八年二月七日
书记员 唐欣欣
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异59号
案外人余江露，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。
法定代表人杨建康，该公司总经理。
被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人余江露于2016年9月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人余江露于2016年10月20日向本院书面撤回异议申请。
本院认为，案外人余江露书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人余江露撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 叶 军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执恢88号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：刘贵，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与刘贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贵登记所有位于荣县X镇X1、X2号（产权证号X1，建筑面积56.99平方米）、X3、X4号（产权证号X2，建筑面积69.67平方米）、X5号（产权证号X3，建筑面积42.22平方米）、X6号（产权证号X4、建筑面积42.22平方米）非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘贵所有的位于荣县X镇X1、X2号（产权证号X1，建筑面积56.99平方米）、X3、X4号（产权证号X2，建筑面积69.67平方米）、X5号（产权证号X3，建筑面积42.22平方米）、X6号（产权证号X4、建筑面积42.22平方米）非成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月九日
书记员 虞健秋
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2071号
原告庄怀耀。
委托代理人施平平。
被告周江。
委托代理人沈财强。
原告庄怀耀诉被告周江居间合同纠纷一案，本院于2012年08月27日立案受理后，原告庄怀耀于2012年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄怀耀撤回起诉。
案件受理费525元，由原告庄怀耀负担。
审判员 俞玮
二〇一二年十月二十二日
书记员 吴坚
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异55号
异议人（被执行人）吴某某。
申请执行人张某。
申请执行人张某与被执行人吴某某扶养费纠纷一案，异议人吴某某对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院作出的（2014）秦民初字第01118号民事判决书已发生法律效力，贵院强制执行剥夺了异议人合法权益。扶养费38000元已经付清，夫妻共同房产张某私自出售47万元，变为个人私有。我与张某解除了夫妻关系，没有义务再给她1000元每月扶养费。
本院查明，张某依据本院作出的（2014）秦民初字第01118号生效的民事判决书，该判决书判令：一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内给付原告张某10000元。二、被告吴某某于本判决生效当月起每月支付原告张某扶养费1000元。案件受理费350元由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强执行，本院受理后，于2017年9月14日作出(2017)陕0402执1563号执行裁定书。裁定：要求被执行人支付2015年8月至2016年8月生活费共计12000元。本案执行费255元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，冻结、划拨被执行人吴某某银行存款12255元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本院认为，本院作出的（2014）秦民初字第01118号民事判决书已发生法律效力。本院依法执行，程序合法，符合法律规定，并无不当。异议人对判决不服，属另一法律关系，应依法申请再审或者通过其他程序解决。所以异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项规定的裁定如下：
驳回异议人吴某某申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 苏莹莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4106号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吕善龙，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行副行长。
被告：崔自勇，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：吴仓良，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王洪亮，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告崔自勇、吴合良、王洪亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告崔自勇、吴合良、王洪亮的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 任清宇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执恢3号之一
申请执行人：张尚顺，男，1983年9月19日出生，土家族，初中文化。
被执行人：田胜，男，1983年4月13日出生，土家族，大专文化，公职人员。
本院在执行申请执行人张尚顺与被执行人田胜民间借贷纠纷一案中，因已扣留被执行人田胜的工资，现申请执行人张尚顺向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹万中
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2641号
上诉人（原审原告）上海创磊工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆赤菊，总经理。
被上诉人（原审被告）陈迪河，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
上诉人上海创磊工贸有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海创磊工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执124号
申请执行人刘某某，男。
被执行人董某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0428民初105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人董某某归还申请人刘某某欠款7912元；二、被执行人董某某承担本案诉讼费25元，执行费50元。本院于2018年4月3日立案。
本院在执行过程中，被执行人董某某先后两次共交纳案件款21436元，后经本院依法查询，被执行人董某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县相公镇营业所的账户有存款4942元，本院依法对上述账户存款4942元予以扣划至长武县人民法院执行款专户，共计26378元。同时在本院涉及与刘某甲、计某某、刘某乙、刘某丁、计某甲等五人买卖合同纠纷案件，董某某欠款共计金额37833元。经合议庭合议，本院决定对上述六案合并执行。本院将上述情况告知申请人，并征得刘某某等6名申请人的同意，按照总金额70%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人刘某某分得案件款5538元，并同意放弃剩余案件款2399元。上述案件款已全部兑付申请人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘飞雪
审判员 车建国
二〇一八年九月四日
书记员 张海丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1378-1号
申请人：戴飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：余继成，男，1985年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理申请人戴飞与被申请人余继成买卖合同纠纷一案中，申请人戴飞于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余继成名下的银行存款3600000元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，中国平安财产保险股份有限公司愿在3600000元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人戴飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余继成银行存款3600000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5000元由申请人戴飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎晓琦
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡 锐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00014号
申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
被申请人太仓贝思特化纺有限公司。
法定代表人朱雪强。
申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司因与被申请人太仓贝思特化纺有限公司纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款250万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人太仓贝思特化纺有限公司名下银行存款250万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 顾介彬
二〇一五年三月三十日
书记员 朱伟芳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3556号
原告王安信，男，1933年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人王希武，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告杨召，男，成年，汉族。
原告王安信与被告杨召民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王安信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 金江博
二〇一八年八月十三日
书记员 鲁会珍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初162号
原告安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇。
负责人范永连，该支公司经理。
委托代理人王慧琴，该支公司工作人员。
被告沙峰，男，1985年11月28日出生，汉族，家住上海市黄浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，该支公司总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告安诚财产保险股份有限公司德清支公司诉被告沙峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司德清支公司的委托代理人王慧琴到庭参加了诉讼，被告沙峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告安诚财产保险股份有限公司德清支公司诉称，2015年5月30日，被告沙峰驾驶沪Ｈ×××××依维柯汽车在杭州绕城公路41公里+800米（西向东）处追尾陈宏伟驾驶的浙Ｅ×××××丰田轿车，造成两车受损。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，双方负本起事故的同等责任。事发后，浙Ｅ×××××丰田轿车经原告定损为6000元，该车经修理后支付修理费6000元。陈宏伟联系被告沙峰理赔未果后要求原告先行理赔，原告已在保险范围内进行了直接赔付，陈宏伟将相应的追偿权转让给了原告。沪Ｈ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险、三者险100万及相应的不计免赔。为此，原告请求法院判令两被告赔偿人民币4000元。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、车辆损失定损单3份、维修费发票1份、维修照片2份，拟证明浙Ｅ×××××丰田轿车的损失情况；2、权益转让书1份，拟证明原告已取得相关追偿权益的事实；3.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定事实；4.保险单复印件、驾驶人信息查询表各1份，拟证明双方车辆的投保情况及车辆所有人、肇事司机的情况。
被告沙峰未提交答辩状也未提交任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，1、对事发经过和责任认定无异议，沪Ｈ×××××确在我处投保了交强险和100万商业三者险的不计免陪险；2、事发后，我方已在交强险内赔付沪Ｈ×××××的所有人上海顺耐工业皮带有限公司2000元；3、原告的损失由法院依法审核。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为证明自己的主张向本院提交了强制保险损失计算书、付款凭证复印件各1份，拟证明其已在交强险范围内赔偿被保险人2000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交的证据，虽未经被告沙峰质证，但原告认为证据虽为复印件，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险范围内赔付沪Ｈ×××××的所有人上海顺耐工业皮带有限公司2000元的事实没的异议。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司虽然提交的证据系复印件，但其所要求证明的事实已被原告认可，故该证据可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月30日，被告沙峰驾驶中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司所有的沪Ｈ×××××依维柯汽车在杭州绕城公路41公里+800米（西向东）处追尾车主陈宏伟自己驾驶的浙Ｅ×××××丰田轿车，造成两车受损。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，双方负本起事故的同等责任。事发后，浙Ｅ×××××丰田轿车经原告定损为6000元，该车经修理后支付修理费6000元。车主陈宏伟联系被告沙峰理赔未果后要求原告先行理赔，原告已在保险范围内进行了直接赔付，车主陈宏伟于2016年12月27日将相应的追偿权转让给了原告。
另查明，上海顺耐工业皮带有限公司所有的沪Ｈ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投有交强险、商业三者险100万及不计免赔险。事故发生后，沪Ｈ×××××车辆经被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交强险损失定损为2000元，该损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2015年7月6日在交强险范围内直接赔付给了上海顺耐工业皮带有限公司。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。同时依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，原告已在事故发生后按约向浙Ｅ×××××丰田轿车的被保险人陈宏伟支付了保险理赔款6000元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告按责任比例向被告主张车辆定损金额4000元（其中要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付2000元）符合法律规定，本院予以支持。由于被告沙峰驾驶的沪Ｈ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围赔付。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已对沪Ｈ×××××被保险车辆在交强险范围内按“互碰自赔”的方式进行了赔付，故浙Ｅ×××××车辆可在交强险范围内优先赔付的2000元应由原告自行赔付，不足部分可依法向被告求偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告安诚财产保险股份有限公司德清支公司在交强险范围内自行赔偿浙Ｅ×××××车辆财产损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内支付原告安诚财产保险股份有限公司德清支公司财产损失费2000元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司德清支公司其他诉讼请求。
四、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年三月十七日
代书记员 钟 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3724号
申请人：马鞍山市照新建材贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区
法定代表人：黄兆保，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：安徽康得伦国际贸易有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇金源豪庭17栋9层
法定代表人：高岩，该公司经理。
马鞍山市照新建材贸易有限公司诉安徽康德伦国际贸易有限公司合同纠纷一案，申请人马鞍山市照新建材贸易有限公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对安徽康得伦国际贸易有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人马鞍山市照新建材贸易有限公司本次诉讼700000元提供担保。
本院经审查认为：马鞍山市照新建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽康得伦国际贸易有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费4020元，由马鞍山市照新建材贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓萍
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第260号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人韦某，男，1975年4月28日出生于广西贵港市。因本案于2014年12月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现居家中。
辩护人万小平，江西华罡律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人万小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日21时30分许，被告人韦某驾驶赣F188**（赣F78**挂）重型集装箱半挂货车由北往南行驶至大广高速吉安2878KM＋268M施工路段处，与前方同向行驶的由被害人陈某驾驶的赣A292**号大型双层客车相撞，导致赣A292**号客车又撞上前方由李某驾驶的闽F162**（闽F06**挂）重型低平板半挂货车，造成赣A292**号客车驾驶人陈某当场死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人韦某驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶时，未与前方同车道内行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人韦某主动到案并如实供述，并已与被害人陈某的家属达成赔偿协议，获被害人家属谅解。
上述事实，被告人韦某在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、周某、肖某、万某、李某、俞某等人的证言，现场勘查笔录和事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告、机动车技术性能鉴定报告、理化司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，调解笔录、收条、谅解书、人口信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人韦某具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，建议对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韦某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；同时鉴于其已与被害人家属达成民事赔偿协议并获谅解，可予从轻处罚。经社区矫正调查，社区矫正机构认为被告人韦某符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17971号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告林相谋，男，1942年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告林相谋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费697.56元及滞纳金347.38元。本院于2014年9月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鑫铭物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2125号
原告陈菊娇，1960年6月10日。
委托代理人（特别授权）王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
被告张华兵。
被告丁桔香，1965年6月6日。
本院在审理原告陈菊娇与被告张华兵、丁桔香一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈菊娇申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈菊娇撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告陈菊娇负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月六日
代书 记员 周颖颖
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执异8号
异议人：邹大伦，男，1947年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人：武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路，组织机构代码74533245-6。
法定代表人刘庆海，该公司董事长。
被执行人重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇肖家坝，组织机构代码71162745-9。
法定代表人杨邦国，该公司董事长。
本院在执行武隆县海王建筑有限责任公司与重庆市武隆县杨邦实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，邹大伦于2017年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹大伦不服（2016）渝0232执恢194号执行裁定书，向本院提出异议申请。在本院审查中，异议人邹大伦撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许异议人邹大伦撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 川
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执异927号
申请人：大连润德富城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路44号11层。
法定代表人：俞万波，董事长。
委托诉讼代理人：李昕，职员。
申请执行人：俞陈，男，1975年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司（原大连大显控股股份有限公司），住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人:梁军，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，职员。
本院在执行申请执行人俞陈与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）票据追索权纠纷一案中，大连润德富城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人润德公司称，请求变更润德公司为（2017）辽02执恢475号案件的申请执行人。理由如下，2018年7月20日，润德公司与俞陈签订《债权转让协议》，约定俞陈将（2015）大民三初字第86号民事判决、（2015）辽民二终字第246号民事判决确定的对被执行人大福公司的全部债权（以下简称案涉债权）转让给润德公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。俞陈已向大福公司送达《债权转让通知书》，确认润德公司已受让上述债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请变更润德公司为本案申请执行人。
本院查明，俞陈与大福公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2015）大民三初字第86号民事判决，判决大福公司于本判决生效之日起十日内向俞陈支付支票金额人民币8000万元及利息等。大福公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）辽民二终字第246号民事判决，驳回上诉，维持原判。因大福公司未履行生效法律文书所确定的义务，俞陈向本院申请执行。
另查，2018年7月20日，俞陈与润德公司签订《债权转让协议》将案涉债权转让给润德公司。2018年9月30日，俞陈书面确认案涉债权转让的事实并同意变更润德公司为本案申请执行人。同日，大福公司向俞陈出具《债权转让通知书回执》，确认大福公司收到俞陈向其送达的债权转让通知书，并对通知书内容无异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，俞陈将本案执行依据确定的债权转让给润德公司，并出具转让确认书认可润德公司取得了案涉债权。现润德公司依据《债权转让协议》、书面确认函等材料申请变更其为本案申请执行人，与法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条之规定，裁定如下：
变更大连润德富城房地产开发有限公司为（2015）大民三初字第86号民事判决案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 宁
白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第34号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人黄某某，女，朝鲜族，暂住白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现取保候审于暂住地。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人黄某某于2013年10月期间，在被害人李某某（位于白山市志民小区10号楼4单元202室）家中，趁李某某不备，将其家中一个黄金转运珠、一个黄金吊坠、一个玉质手链及5500元现金盗走。被告人黄某某将黄金吊坠销赃至白山市合兴大厦附近的首饰加工商店，卖得赃款人民币539元。黄某某将盗窃所得赃款中的1100元归还其男朋友王某某欠李某某的欠款，其余被盗赃款及销赃赃款被黄某某挥霍。经白山市浑江区价格认证中心鉴定：被盗黄金转运珠价值人民币266元，被盗玉质手链价值人民币30元，与被盗黄金吊坠同等重量的黄金价值人民币631元。被盗物品总价值人民币6427元。案发后，扣押被盗现金1200元、被盗黄金转运珠、被盗手链及与被盗黄金吊坠同等重量的黄金返还被害人。案发后，被告人黄某某赔偿被害人李某某经济损失人民币9000元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人黄某某供述；证人王某某、黄某某证言；被害人李某某陈述；案件来源；归案情况；扣押、发还物品清单；指认笔录及照片；被盗物品照片；人民调解协议；收条；常住人口查询等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人黄某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，王某某在被害人李某某经营的网吧工作，2013年9月，王某某女友被告人黄某某来到白山市。同年10月份，被害人李某某邀黄某某到位于白山市浑江区志民小区10号楼4单元202室家中居住，在居住期间黄某某趁李某某不备，黄某某将李某某家中一个黄金转运珠、一个黄金吊坠、一个玉质手链及5500元现金盗走。后将黄金吊坠销赃至白山市合兴大厦附近的首饰加工商店，将盗窃所得赃款中1100元用于归还王某某欠李某某的欠款，销赃得款及部分赃款被黄某某挥霍。经鉴定，黄金转运珠0.9克，价值266.00元；一条玉手链，价值30.00元；与被盗黄金吊坠同等重量的黄金2.215克，价值631.00元，被盗物品总价值6427.00元。案发后，扣押赃款1200元、黄金转运珠0.9克、一条玉手链及与被盗黄金吊坠同等重量的黄金2.215克，返还给被害人李某某。被告人黄某某家属赔偿被害人李某某经济损失人民币9000元，并取得李某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人李某某报案案发。
2、归案情况证实，被告人黄某某系由公安机关抓捕归案。
3、价格鉴定结论书证实，0.9克黄金转运珠，价值266.00元；2.215克黄金金块，价值631.00元；一条玉手链，价值30.00元。
4、扣押、发还物品清单及照片证实，公安机关扣押一个黄金转运珠、一条手链、一块重2.215克黄金、现金1200元，返还给被害人李某某。
5、指认笔录及照片证实，被告人黄某某指认作案现场的有关情况。
6、人民调解书及收条证实，被告人黄某某家属赔偿被害人李某某人民币9000元，并取得李某某谅解。
7、常住人口查询证实，被告人黄某某于1989年11月21日出生等自然情况。
8、被害人李某某陈述证实，2013年11月12日，其发现位于白山市浑江区志民小区10号楼4单元202室的家中被盗，丢失现金人民币5500余元、一个黄金转运珠、一个黄金吊坠、一条手链。
9、证人王某某证言证实，其是“天宇”网吧的网管。2013年9月份初，其上网聊天认识了黄某某。同年9月20号左右，黄某某来到白山市后同其居住，期间因黄某某身体不舒服，网吧老板李某某就让黄某某到家里住了几天，后黄某某为其偿还了欠李某某的1100元钱。
10、证人黄某某证言证实，其在白山市浑江区合兴大厦南侧经营了一家时尚首饰加工店。2013年10月末的一天，一名二十多岁的女子到其店里卖了一个黄金项链坠，其给那名女子539元钱。
11、被告人黄某某供述证实，2013年9月20日前后，其来到白山市同对象王某某居住在一起，同年10月21日晚上，其受邀住到王某某老板李某某家中，10月23日晚，在帮李某某擦柜子时发现柜子里有钱，因其钱不够用，便想偷拿李某某的钱用，等其母亲汇款后再还回来，就趁李某某不备，偷走现金5500余元、一个黄金转运珠、一个黄金小天使吊坠、一个玉制手链。后将黄金吊坠销赃至白山市合兴大厦附近的首饰加工商店，将盗窃所得赃款中1100元用于归还王某某欠李某某的欠款，销赃得款及部分赃款被黄某某挥霍。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6427.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，部分赃款、赃物追缴后返还被害人，被告人黄某某家属赔偿被害人经济损失9000元，取得被害人谅解，归案后，如实供述自己的犯罪事实，故对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金在本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 张进菊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘兰华
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执182号
四川怡安建设集团有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01民终10794号判决，于2017年01月06日立案受理四川怡安建设集团有限公司申请执行成都枫格资产管理有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月二十日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初137号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄雪媛，女，1992年1月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，重庆某某企业管理咨询有限公司业务员，户籍地重庆市巴南区南，居住地重庆市巴南区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
被告人张发强，男，1993年2月14日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，重庆某某企业管理咨询有限公司业务员，居住地重庆市丰都县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人黄雪媛、张发强犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，并于同月22日转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人黄雪媛、张发强到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张发强于2017年2月底进入位于重庆市渝中区时代天街的重庆某某企业管理咨询有限公司（以下简称“某某公司”），其为了打电话发展贷款客户，在网上通过交换的方式非法获取公民个人信息。从2016年12月至2017年2月期间，其通过QQ传送的方式向他人提供公民个人信息共计39662条，非法获取公民个人信息共计65878条。
被告人黄雪媛于2017年3月初进入某某公司，其从2016年5月至2017年3月期间，通过QQ传送的方式非法获取公民个人信息1362条，其中120条为征信信息。
2017年3月21日上午10时，被告人张发强、黄雪媛在本市渝中区龙湖时代天街的公司办公室内被民警抓获。
公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据材料以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄雪媛、张发强的行为均构成侵犯公民个人信息罪，情节严重。被告人黄雪媛、张发强如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人黄雪媛、张发强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，重庆某某企业管理咨询有限公司（以下简称“某某公司”）成立于2017年2月24日，经营范围为企业管理咨询、市场营销策划等，实际主要从事贷款中介业务。住所地为重庆市渝中区时代天街。该公司为开展贷款中介业务，安排培训员工通过加入QQ群交换公民个人信息等方式非法获公民个人信息，用于员工拨打电话推销公司贷款中介业务以收取服务费。某某公司于2017年8月11日注销。
被告人张发强于2017年2月底进入某某公司，其为了打电话发展贷款客户，在网上通过交换的方式非法获取公民个人信息。从2016年12月至2017年2月期间，其通过QQ传送的方式向他人提供公民个人信息38320条，非法获取公民个人信息33362条。
被告人黄雪媛于2017年3月初进入某某公司，其从2016年5月至2017年3月期间，通过QQ传送的方式非法获取公民个人信息1362条，其中120条为征信信息。
2017年3月21日上午10时，被告人张发强、黄雪媛在本市渝中区龙湖时代天街的公司办公室内被民警抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄雪媛、张发强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、居住证明、无前科情况说明、营业执照、工商登记材料、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、情况说明，共犯柳某某、侯某某、张某、袁某某、廖某某、谭某、汪某某、殷某、伍某的供述的供述，被告人黄雪媛、张发强的供述，电子证据勘验工作记录等，鉴定意见《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人张发强非法获取及提供公民个人信息的数量问题。一是，司法鉴定意见书反映出张发强所提供的信息中的1342条及获取的信息中的838条为企业法人信息，不属于公民个人信息，故依法应予排除。二是，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十一条第一款和第二款的规定，非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。在案证据中，电子证据勘验工作记录、鉴定意见及张发强的供述能够相互印证，证实张发强将其于2016年11月14日通过QQ传输文件方式非法获取的公民个人信息31432条，于同年12月8日通过QQ传输文件交换的方式提供给他人，从而非法获取公民个人信息246条。而后于同月20日又将该246条信息及其他公民个人信息以相同的方式提供给他人。且上述共计31678条信息分别计入了指控的张发强非法获取及提供的公民个人信息数量。依照“解释”，本院在认定张发强非法获取公民个人信息数量中对上述31678条信息予以扣除。
本院认为，被告人张发强、黄雪媛非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及罪名成立。被告人张发强、黄雪媛作为业务员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张发强、黄雪媛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案事实及被告人黄雪媛、张发强的犯罪情节和认罪悔罪态度，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张发强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄雪媛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 朱学军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李霜霜
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0981民申7号
再审申请人（一审被告）：李慧，女，1985年10月12日出生，山西省霍州市人，现住山西省霍州市。
被申请人（一审原告）：宋燕飞，男，1982年5月1日出生，原平市人，个体工商户，现住原平市。
再审申请人李慧因与被申请人宋燕飞同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2017）晋0981民初1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李慧于2018年6月2日以已自行与被申请人协商处理为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李慧撤回再审申请。
审判长郭志强
审判员谢美珍
审判员王瑛
二○一八年六月五日
书记员郗晏晨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执968号
申请执行人：常州市采华标准件有限公司。住所地常州市天宁区茶山街道丽华村委严家村22-2号。
法定代表人钱建忠，该公司董事长。
委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：扬州双益工业涂装设备有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇工业区。
法定代表人庄月红。
本院在执行常州市采华标准件有限公司与扬州双益工业涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执8223号
申请执行人张小英，女，汉族，1982年1月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人田桂兵，男，汉族，1979年5月17日出生，住成都市青羊区。
被执行人李芳，女，汉族，1978年5月3日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3856号民事判决书，于2017年11月16日立案受理张小英申请执行田桂兵借款合同纠纷一案。执行标的为594520元，执行费为8345元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结张小英申请执行田桂兵借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 骆辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保3号
申请人：崔梅香，女，汉族，1966年11月12日出生。
被申请人：张献月，女，汉族，1969年3月13日出生。
被申请人：刘荣新，男，汉族，1970年1月20日出生。
崔梅香与张献月、刘荣新民间借贷纠纷一案。二被申请人系夫妻关系，2014年5月16日，被申请人张献月向申请人崔梅香借款1550000元，约定月息2.5%，申请人当日向被申请人支付50000元。2014年5月17日，申请人通过李淑香账户转账给被申请人张献月1500000元。截止2016年3月15日被申请人尚欠申请人借款本金1050000元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1050000元或查封其相应价值财产。申请人已购买财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张献月、刘荣新银行存款人民币1050000元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月五日
书记员 靳晨阳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执850号之二
申请执行人周龙，男，1988年3月14日生，汉族，住句容市。
申请执行人李飞，男，1994年10月22日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人张晨杰，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人韩重庆，男，1998年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人郑春瑞，女，1975年10月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人江苏一能电器成套设备有限公司，住所地句容市。
法定代表人倪东辉，系该公司经理。
申请执行人周龙、李飞、张晨杰、韩重庆、郑春瑞与被执行人江苏一能电器成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2018）第90、100、101、102、103、104号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，一、自2017年10月23日起，申请执行人郑春瑞与被执行人劳动关系解除。二、自2017年12月13日起，申请执行人周龙、李飞、张晨杰、韩重庆与被执行人劳动关系解除。三、被执行人向五申请执行人支付2017年度工资差额、二倍工资、未足额支付工资赔偿金等134100元（其中周龙30000元、李飞28000元、张晨杰32000元、韩重庆20000元、郑春瑞24100元），此款于2018年2月12日前一次性支付完毕。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年2月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年2月28日、8月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年2月28日、8月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。
三、执行过程中经查，被执行人江苏一能电器成套设备有限公司名下有位于句容市郭庄镇葛村工业园厂房01幢1－3层（05600556）、01幢1层（05600474）、02幢1层（05600475）、02幢1－3层（05600557）、03幢1层（05600476）、04幢1层（05600477）、05幢1层（05600478）和土地[句土国用（2014）第6140号]。本院于2018年5月14日裁定查封上述厂房、土地，但系轮候查封，已由南京市鼓楼区人民法院首封，本案暂无处置权。另查，被执行人除上述房产、土地外无其他房产、土地登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年7月30日，本院向申请执行人发出江苏省句容市人民法院通知、提供被执行人财产状况通知书。
上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，句容市不动产登记局房屋信息查询结果，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执850号之一执行裁定书和协助执行通知书，提供被执行人财产状况通知书，句容市人民法院通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结句劳人仲案字（2018）第90、100、101、102、103、104号仲裁调解书中被执行人应向申请执行人周龙、李飞、张晨杰、韩重庆、郑春瑞履行金钱义务部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十七日
书记员 朱子晔
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第171号
原告楼盛良。
被告陶锡廷。
公民身份号码：3307251961********。
原告楼盛良诉被告陶锡廷一案，本院于2012年04月23日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告楼盛良到庭参加诉讼，被告陶锡廷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼盛良诉称：2006年8月3日，被告因为经商缺少资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告一直没有支付。故诉请判令：被告立即归还借款30000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陶锡廷未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告陶锡廷拖欠原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶锡廷于本判决生效后五日内，归还原告楼盛良借款本金30000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年4月23日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年十一月七日
书 记 员 宋 露
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第20710号
申请人北京春风吉祥建材商店，经营场所北京市延庆区旧县镇车坊村东场南四巷*号。
经营者韦建国，男，1960年5月16日出生，汉族，住××××××××××××，身份证号×××。
被执行人北京天开瑞朗科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区草场地（市政三公司木材库）29号平房。
法定代表人武英林，经理。
申请人北京春风吉祥建材商店与被执行人北京天开瑞朗科技发展有限公司其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第38924号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告北京天开瑞朗科科技发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京春风吉祥建材商店支付04482854号转账支票票面金额十三万五千六百六十元；二、被告北京天开瑞朗科技发展有限公司于判决生效之旦起十日内向原告北京春风吉祥建材商店支付利息（以十三万五千六百六十元为基数，自二〇一五年二月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告北京春风吉祥建材商店的其他诉讼请求。”北京天开瑞朗科技发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，北京春风吉祥建材商店向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人北京天开瑞朗科技发展有限公司名下无财产可供执行。申请人北京春风吉祥建材商店亦提供不出被执行人北京天开瑞朗科技发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)朝民（商）初字第38924号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 毛亚楠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1850号
原告：史某某，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，群众，住山西省万荣县高村乡南里村第*组。
委托代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，群众，住临猗县南苑小区第*排第一家小院。
被告：靳某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，群众，住临猗县猗氏镇东西屯村*组。
原告史某某与被告孙某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告史某某于2018年8月6日向本院提出对靳某某撤回起诉。
本院认为，原告史某某自愿撤回对靳某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对靳某某的起诉。
审判员 韩娟峰
二〇一八年八月六日
书记员 王亚洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）378号
被告人
基本情况被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月14日起至2016年8月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳芝敏
二〇一六年八月八日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]432号起诉书指控：
1、2015年9月底、10月初左右的某日，被告人王某驾车至青岛市城阳区西石沟社区南的路上，在其车内容留辛某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月初的某日，被告人王某驾车至青岛市城阳区西石沟社区南的路上，在其车内容留辛某、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月中旬的某日，被告人王某驾车至青岛市城阳区西石沟社区南的路上，在其车内容留辛某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05444号
原告朱承博，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告张艳杰，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告高祥久，男，1966年12月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人张艳杰，系被告高祥久的妻子。
原告朱承博诉被告张艳杰、高祥久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱承博及委托代理人韩鹏，被告张艳杰及被告高祥久的委托代理人张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系帮工关系。原告朱承博受雇于案外人齐文海，从事有关门窗、理石方面等工作。在2014年11月26日，齐文海让原告朱承博和工友李铁金到二被告位于新民市兴隆堡市场26号门市，去切割炉具和水盆理石槽。在干完理石活后，被告让原告朱承博和李铁金帮忙干理石槽里的木工活。原告干的是炉具槽里的木工切割活，李铁金干的是水盆槽里的木工切割活。在干活过程中，原告手被割伤，被告高祥久立即带着原告去他家门市旁的小诊所简单包扎一下，随即齐文海过来迅速送原告入沈阳医学院附属中心医院治疗，住院18天，诊断为：上肢开放性外伤，左腕部及双手开放性外伤等。故原告诉至法院，请求判决二被告赔偿医疗费67，253.57元、误工费44，000.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费3，600.00元、残疾辅助器具费115.00元、交通费1，000.00元、营养费1，000.00元、复印费26.00元等，共计117，920.57元。对原告损伤进行伤残等级鉴定，按伤残等级给付残疾赔偿金和被扶养人生活费，赔偿原告精神损害抚慰金1，000.00元。
二被告辩称，我们家位于兴隆堡市场门市房装修，我们找齐文海做铝合金和大理石活，约定铝合金和大理石活连工带料合计1，900.00元，先给付1，000.00元，干完活给付900.00元。原告做大理石活是齐文海老板派来的。齐文海与我们是加工承揽关系，齐文海与朱承博是雇佣关系。对朱承博受伤，雇主应负全部责任，二被告不应该赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告朱承博从2013年3月开始，在雇主齐文海家打工，从事齐文海承揽的安装门窗、理石和木工活等。原告吃住在新民市兴隆堡镇兴隆堡村齐文海经营的店铺里，原告朱承博与齐文海是雇佣关系。2014年11月26日，原告和一起打工的李铁金按照齐文海的安排，到二被告位于新民市兴隆堡市场26号门市去切割理石灶台炉具槽和水盆槽。原告在切割理石炉具口后，切割炉具口下面木板时受伤。伤后被雇主送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，诊断为：上肢开放性外伤，左腕部及双手开放性外伤等。原告花销医疗67，253.57元（含齐文海支付费用）、残疾辅助器具费115.00元、交通费1，000.00元、复印费26.00元。这项理石活，是二被告因自家门市内装修，到齐文海经营的店铺，让齐文海为二被告做铝合金和大理石灶台，连工带料1，900.00元。安装铝合金和大理石灶台是业主齐文海承揽的工作，二被告与齐文海属于承揽加工关系。原告系齐文海雇员，受齐文海支配到二被告门市干活，属于为雇主完成工作。原告认为切割理石炉具口下面的木板是为二被告帮工，原告为自己的主张提供两名证人出庭作证，证人齐文海证实原告在他家干活，受伤后是他送到医院。并未证实切割理石炉具口下面木板不在承揽工作范围内，也未证实原告切割炉具口下面的木板属于帮工。证人李铁金证实朱承博是在工作过程中左手受伤，在二被告家干活是老板齐文海派去的；原告用角磨切割炉具口下面木板，装的是切割木头的片，其工具是齐文海提供的，并证实以前在别人家割理石槽时，有时也切割木板，不另收费。但证人李铁金又称切割炉具口下木板是帮工。现原告以为二被告帮工受伤为由，要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失。庭审中，二被告辩称与齐文海是承揽关系，原告割理石板炉具口和水盆口是在承揽范围之内，不是帮工，表示不同意赔偿。
另查明，原告曾于2015年5月18日起诉齐文海、张艳杰要求二被告赔偿经济损失，后于2015年8月17日撤诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的住院病历、门诊病历、医药费收据、交通费票据、复印费收据、增值税普通发票，有被告提供的原告初次起诉的民事诉状。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告在二被告家切割厨房理石板炉具口下面木板时左手受伤，切割木板是给二被告帮工，还是承揽范围内的工作。从原告操作过程看，使用的工具是角磨，切割理石后，换上切割木头的锯片，在切木板过程中受伤，原告使用的工具是雇主提供，可理解为切割炉具口下面的木板在承揽范围内；从理石板和理石板下面的木板结构看，理石板是在木板上面紧紧相连，要切割出炉具口安上炉具，在切割理石板后，须把木板切出口，这样才能实现将炉具安装在理石板台上，然后打胶、固定。由此可见，切割炉具口和切割该口下面的木板是一体活，属于承揽范围内的工作。原告所述切割木板是给二被告帮工，没有提供有效证据证明，现有证据不充分，原告要求二被告赔偿没有法律依据，其请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱承博的诉讼请求。
案件受理费1，140.00元，由原告负担。原告已交纳570.00元，原告应在5日内补交570.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 晴
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00380号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月28日生，汉族，高中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年6月2日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）255号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某租住在本市未央区河址西村17排4号三楼的一间民房。2014年5月14日16时许，被告人见对门租户没在家，遂产生盗窃恶念。其用随身携带的一张人人乐超市会员卡插入锁缝，将门撞开，当其正在衣柜翻寻盗窃目标时，被害人彭某某返回家中，被告人王某某遂拿起一条浪莎牌女士肉色裤袜逃离，被当场抓获。经鉴定，该条裤袜价值5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某在案发后，能如实供述自己所犯罪行，并表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金已缴纳）。
二、作案工具人人乐超市会员卡一张依法予以没收。
三、浪莎牌女士肉色裤袜一条发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 张 琦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2167号
原告赖军，男，1972年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021972********。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告张祥良，又名张东明，男，1986年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3607811986********。
原告赖军与被告张祥良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖军及其委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼，被告张祥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012起，被告张祥良陆续从原告赖军经营的铝材店购买铝材，共计赊欠原告铝材36578元。经原告多次催收，被告张祥良于2014年6月2日向原告出具欠条一张，双方约定按月利率2%计息，付款时间为2014年12月30日。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决被告支付原告货款36578元及利息（自2014年6月2日起至款清之日止按月利率2%计息），由被告承担本案的诉讼费用。
原告赖军提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被身份信息情况；2、欠条一张，证明被告欠原告款项36578元的事实。
被告张祥良未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告张祥良不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
综上，对本案事实作如下认定：
被告张祥良又名张东明。2012起，被告张祥良陆续从原告赖军经营的铝材店购买铝材，共计赊欠原告铝材36578元。经原告多次催收，被告张祥良于2014年6月2日向原告出具欠条一张，双方约定按月利率2%计息，付款时间为2014年12月30日。出具欠条后，被告至今未付货款。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原告赖军与被告张祥良之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款36578元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款36578元，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，故原告要求被告自2014年6月2日起至款清之日止按月利率2%计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥良应当支付原告赖军货款36578元及利息（自2014年6月2日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一五年十一月十九日
书记员 李恭明
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执191号
申请执行人赵某某，男。
被执行人杨某，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人：张某，男，任公司总经理。
委托诉讼代理人：石某，男。系公司员工。
申请执行人赵某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司广东市越秀支公司，杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0428民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，要求：一、被执行人中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司赔偿申请执行人赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费12381.15元，误工费6000元、护理费4800元、交通费1300元、住宿费184元、医疗辅助器具费95元，财产损失费1022元，共计25782.15元；二、被执行人杨某承担本案诉讼费、鉴定费2135.50元；三、被执行人中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司承担本案执行费320元，被执行人杨某承担连带责任。本院已于2018年9月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国大地财产保险股份有限公司广东市越秀支公司,杨某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人均按照执行通知书的要求向本院交纳的案件款。上述案件款已全部兑付申请执行人赵某某。本案已全部执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0428民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年九月十八日
书记员 张海丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1714号
原告：杭州恒泰典当有限责任公司。
法定代表人：胡颖。
被告：李祖卫。
原告杭州恒泰典当有限责任公司（以下简称恒泰典当公司）与被告李祖卫典当纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告恒泰典当公司的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告李祖卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒泰典当公司起诉称：2011年4月25日，被告以其所有的车牌号为AX18**本田轿车作抵押向原告借款140000元。原告向被告出具了当票一张，双方约定综合费率为月费率2.8%，典当期限自2011年4月25日至2011年5月9日。双方还签订了《最高额抵押典当合同》，其中第一条第7项约定：“典当期限或续当期限届满后五日内，甲方应当办理赎当或续当手续，并结清借款利息和综合费用，逾期不赎当或续当的，乙方有权按绝当规定处理。当当物估价金额超过典当管理办法规定的典当行可自行变卖或折价处理的金额时，双方约定绝当后由典当行委托浙江中财拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除本条第7项‘抵押担保范围’所包含的费用后，剩余部分应当返还当户，不足部分向当户追索”。后原告将借款转账支付被告。典当到期后，被告一直未来办理任何赎当或续当手续。为此，原告于2011年9月17日发函要求被告在2011年9月23日前办理续当或赎当手续，逾期不办理的原告将作绝当处理并处置抵押物。但被告仍然未前来办理手续。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付所欠原告当金140000元、综合服务费20384元（自2011年5月10起暂计算至2011年10月12日共156天）；对浙A×××××本田轿车享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李祖卫未作答辩。
原告恒泰典当公司提供了下列证据材料：
1.2011年4月25日的《全国统一当票》一份，用以证明被告以其所有的浙A×××××本田轿车为当物向原告借款140000元，当期自2011年4月25日至2011年5月9日，综合费用为月费率2.8%。
2.2011年4月25日双方签订的《最高额抵押典当合同》及机动车抵押登记证，用以证明被告将其所有的浙A×××××本田轿车抵押给原告，进行了抵押登记并约定了对抵押物的处置等。
3.银行汇款凭证，用以证明原告依约将140000元支付被告。
4.催告函及邮件凭证各一份，用以证明原告在当期到期后函告被告前来办理赎当或续当手续，但被告并未前来办理。
被告李祖卫经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃举证和质证的权利。原告恒泰典当公司提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性要求，与本案的审理也具有一定的关联性，故本院对原告恒泰典当公司提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：
2011年4月25日，李祖卫与恒泰典当公司签订《最高额抵押典当合同》一份，约定李祖卫所有的浙A×××××本田轿车作为当物设定抵押，作为其向恒泰典当公司取得当金140000元的担保，担保范围包括当金、利息、综合服务费及实现债权的费用。典当借款金额、期限、利率和综合费率，根据当票确定，逾期归还时，除补交逾期的利息、费用外，还应按欠款金额每日0.05%的标准支付逾期违约金。典当期限届满或续当期限届满后五日内李祖卫应当办理赎当或续当手续，并结清利息和综合费用，逾期不赎当或续当的，恒泰典当公司有权按绝当规定处理。合同签订当日，恒泰典当公司向李祖卫出具当票。当票中记载：当物本田、估价170000元，典当金额140000元，综合费用1960元，月费率2.8%，实付金额138040元，典当期限自2011年4月25日至2011年5月9日计15天。李祖卫在当户栏中签名。同日，恒泰典当公司与李祖卫到车辆管理部门将浙A×××××本田轿车进行了抵押登记，并且李祖卫将该车辆同时交付恒泰典当公司，恒泰典当公司也将138040元支付李祖卫。约定的典当期限届满后，李祖卫既没有赎当也没有续当。
本院认为：李祖卫以其名下的浙A×××××本田轿车作担保向恒泰典当公司典当借款140000元，并进行了抵押登记，事实清楚。双方为此签订的《最高额抵押典当合同》及当票是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效。恒泰典当公司按约支付当金，履行了合同义务，但李祖卫没有按约赎当或办理续当手续，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因此，恒泰典当公司要求李祖卫归还当金、支付逾期综合费用，并要求对浙A×××××本田轿车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李祖卫经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李祖卫于本判决生效之日起十日内归还杭州恒泰典当有限责任公司当金140000元。
二、李祖卫于本判决生效之日起十日内支杭州恒泰典当有限责任公司付综合费用20384元（自2011年5月10起按约定的月费率2.8%暂计算至2011年10月12日，此后至生效判决确定的给付日止的综合费用按此标准另计）。
三、杭州恒泰典当有限责任公司对李祖卫名下的浙AX18**本田轿车享有优先受偿权。
案件受理费3508元减半收取1754元，由李祖卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉风
二〇一一年十一月八日
书记员 陈容容