福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2120号
原告吴瑞真。
委托代理人吴明顾，系原告的配偶。
委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
被告张达锋。
委托代理人陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被告林采芳。
委托代理人朱志平，漳州市芗城148法律服务所法律工作者。
被告苏玉宏。
原告吴瑞真与被告张达锋、林采芳、苏玉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴瑞真的委托代理人苏庆密，被告张达锋的委托代理人陈宇峰，被告林采芳及其委托代理人朱志平到庭参加诉讼。被告苏玉宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞真诉称，2012年3月9日11时5分许，被告张达锋无证驾驶闽EAS0**号二轮摩托车沿枋钟路非机动车道由东往西逆向行驶至枋钟路（太古宿舍公交车站非机动车道）路段，车头正面碰撞其导致其受伤。经交警责任认定，被告张达锋负事故的主要责任，其负事故的次要责任。原告因本次交通事故造成医疗费21438.63元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费630元、护理费936元、交通费500元、残疾赔偿金71395元、营养费5000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元。其损失属于交强险部分应由被告张达锋赔偿，超过部分由被告张达锋承担80%的赔偿责任。被告林采芳作为肇事车辆闽EAS0**号二轮摩托车的车主未投保交强险且将肇事车辆交给未取得驾驶证的被告张达锋驾驶，对本次交通事故存在过错，应承担赔偿责任。若法院认定被告苏玉宏为肇事车辆实际车主，被告苏玉宏应对上述款项承担连带赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告张达锋、林采芳、苏玉宏赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费等各项损失合计108326元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张达锋辩称，其不是肇事车辆的投保义务人，原告主张其在交强险范围内优先赔偿缺乏法律依据；本次交通事故原告负次要责任，对原告主张其承担超过交强险的80%赔偿比例有异议，其应承担70%的赔偿比例。对原告的诉求意见如下：1、原告系1950年11月15日出生，于2013年2月25日定残，原告主张按19年计算残疾赔偿金缺乏法律依据；2、护理费和交通费没有相关票据；3、营养费没有医嘱支持；4、精神损害抚慰金主张过高；5、原告未提供证据体现其住院，可能是原告住院但没有相关手续，住院伙食补助费应不予支持。
被告林采芳辩称，原告主张其将肇事车辆交给未取得驾驶资格的被告张达锋驾驶的意见与事实不符。肇事车辆系案外人李奇生借用其身份证购买了肇事车辆闽EAS0**号二轮摩托车，之后李奇生将上述车辆转让给叶汉生，叶汉生将上述车辆转让给叶朱力，叶朱力又将上述车辆转让给被告苏玉宏，故被告苏玉宏作为肇事车辆实际车主应承担相应赔偿责任，其在本案中没有任何法律上关联性和因果关系，法院应驳回原告对其诉讼请求，且原告在本次事故上存在过错，应承担责任。针对原告提出诉求意见同被告张达锋的答辩意见，另外补充一点即原告系自行鉴定，鉴定费不应列为赔偿项目。
被告苏玉宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月9日11时5分许，被告张达锋无证驾驶闽EAS0**号二轮摩托车沿枋钟路非机动车道由东往西逆向行驶经枋钟路（太古宿舍公交车站非机动车道）路段，车辆正面左侧与由南往北横穿机动车道的行人原告吴瑞真发生碰撞，造成原告吴瑞真受伤的后果。2012年3月30日，厦门市公安局交通管理局作出厦公湖交公交认字第3502066201200152号道路交通事故认定书，认定被告张达锋负事故的主要责任，原告吴瑞真负事故的次要责任。肇事车辆闽EAS0**号二轮摩托车行驶证登记所有人系被告林采芳，上述车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，原告吴瑞真被送至中国人民解放军第一七四医院治疗。2012年3月16日，中国人民解放军第一七四医院出具的出院记录，其上载明：入院时间2012年3月9日，出院时间2012年3月17日，入院诊断左股骨颈骨折，闭合复位空心钉固定，出院医嘱定期换药、饮食清淡营养、根据复查结果决定下地时间，若出现股骨头坏死，则需行关节置换术等。2013年2月15日，福建正泰司法鉴定所作出正泰司鉴（2013）法临鉴字第158号法医临床司法鉴定意见书，评定：1、2012年3月9日被鉴定人吴瑞真因交通事故致左股骨颈骨折，经临床治疗与恢复，目前遗留左股骨颈骨折内固定术后改变，左髋关节、膝关节活动受限，左下肢负重行走受限，致左下肢功能丧失10%以上25%以下，构成交通事故十级伤残；2、预估二次手术取内固定器的后续治疗费约6000元。上述鉴定费1300元由原告吴瑞真垫付。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、厦门地方税务局通用机打发票等证据以及原、被告的当庭陈述及本院的庭审笔录为证。
对本次交通事故责任承担主体及原告因本次交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院结合原、被告举证、质证及庭审陈述，分析认定如下：
一、本案三被告是否应当就本案交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任的问题。
1、关于被告张达锋的责任认定。被告张达锋系无机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶对路面行人动态估计不足与本次交通事故发生有直接因果关系，负本次交通事故的主要责任，应依法承担赔偿责任。
2、关于被告林采芳、苏玉宏的责任认定。被告林采芳主张案外人李奇生借用其身份证购买了肇事车辆闽EAS0**号二轮摩托车，之后李奇生将上述车辆转让给叶汉生，叶汉生将上述车辆转让给叶朱力，叶朱力又将上述车辆转让给被告苏玉宏，为此被告林采芳提供了转让协议，并申请证人叶汉生、叶朱力出庭作证。结合原、被告质证意见，本院认为，原告未提供证据证明李奇生借用其身份证购买肇事车辆闽EAS0**号二轮摩托车的事实，证人叶汉生亦未提供证据证明其向李奇生购买了上述车辆的事实，上述当事人未能通知李奇生到庭参加诉讼，亦未能向本院提供明确的李奇生身份信息；原告提供的叶汉生、叶朱力、苏玉宏之间的转让协议以及叶汉生、叶朱力的证人证言系单方证据，原告及被告张达锋有异议，且上述证据未能体现肇事车辆转让后实际交付行为；另被告张达锋作为本次交通事故的实际侵权人对肇事车辆的实际车主无法明确；故对被告林采芳主张的肇事车辆的实际车主系被告苏玉宏的事实，本院不予采信。综上，被告林采芳系肇事车辆闽EAS0**号二轮摩托车的所有人，上述车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，被告林采芳依法应承担相应的赔偿责任。被告林采芳未举证证明被告苏玉宏系上述车辆实际车主，被告苏玉宏对于本次交通事故无需承担赔偿责任。
二、原告的各项诉求认定如下：
1、医疗费。原告提交了厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗急救中心非院前急救转运费协议单、收费记录单，体现其因本次交通事故产生的医疗费为21362.63元（其中自付及医疗账户支付部分为6908.32元），本院予以认定。
2、后续治疗费。（2013）法临鉴字第158号法医临床司法鉴定意见书，体现原告因本次交通事故的后期医疗费为6000元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。中国人民解放军第一七四医院的出院记录，体现原告因本次交通事故住院治疗9天。住院伙食补助费参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元／天的标准计算。故对原告主张住院伙食补助费540元（60元／天×9天），本院予以认定。
4、营养费。结合原告伤残情况及花费医疗费情况，本院酌情认定原告的营养费为2000元。
5、护理费。中国人民解放军第一七四医院的出院记录，体现原告因本次交通事故住院治疗9天。参照厦门市护工劳务报酬标准每日70元计算护理费，本院认定原告的护理费为630元（70元／天×9天）。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应交通费票据，结合原告住院天数及复诊次数，本院酌定支持原告的交通费为120元。
7、残疾赔偿金。（2013）法临鉴字第158号法医临床司法鉴定意见书，体现原告因本次交通事故造成十级伤残。原告系1950年11月15日出生，于2013年2月15日定残，本院认定原告的残疾赔偿金计算年限为18年。原告系厦门城镇居民应参照厦门市2012年城市居民人均可支配收入37576元／年标准计算残疾赔偿金。故本院认定原告的伤残赔偿金为67636.8元（37576元／年×18年×10%）。
8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残的后果，客观上确实造成原告精神上的痛苦，考虑到原告负本次交通事故次要责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
9、鉴定费。原告提交了厦门市地方税务局通用机打发票，证明其因本次交通事故产生鉴定费1300元。本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故实际产生的费用，且原告提供了相应票据，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为89135.12元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵害。被告张达锋负事故的主要责任，原告吴瑞真负事故的次要责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计15448.32元，由被告张达锋在医疗费赔偿限额内支付10000元，超过部分5448.32元，由被告张达锋承担80%的赔偿比例即4358.66元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计72386.8元由被告张达锋赔偿。原告的鉴定费1300元不属于交强险责任范围，由被告张达锋承担80%的赔偿比例即1040元。被告林采芳作为肇事车辆闽EAS0**号二轮摩托车车辆所有人，未履行义务投保交强险，对原告因本次交通事故造成损失属于交强险部分金额82386.8元承担连带赔偿责任。被告苏玉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达锋应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴瑞真赔偿87785.46元，被告林采芳对其中82386.8元款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吴瑞真的其他诉讼请求。
如果被告张达锋、林采芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2308元，由原告吴瑞真负担313元，由被告张达锋负担1995元，其中1860元由被告林采芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张健平
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张开顺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。