潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第306号
原告张泽刚，农民。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告张强，农民。
委托代理人张其建，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东、二号次干道北。
代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人李存军，该公司职工。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告张泽刚与被告张强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告张泽刚及其委托代理人赵向秋、被告张强的委托代理人张其建、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李存军、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告张强驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿丈岭南北路由北向南倒车至加油站东西路路口时，与原告张泽刚驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使原告张泽刚受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告张强承担事故的主要责任，原告张泽刚承担事故的次要责任。被告张强驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计114036.79元，并承担本案诉讼费用。
被告张强辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。投保交强险及商业三者险属实，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年6月22日15时30分，被告张强驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿峡山区前辉村南东西路由西向东倒车至前辉村丁字路口向北左转弯时，与行驶至此处的原告张泽刚驾驶的鲁V×××××号牌普通二轮摩托车相撞，事故致使原告张泽刚受伤，造成两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告张泽刚承担事故的次要责任，被告张强承担事故的主要责任。
另查明，原告张泽刚发生事故后被送往潍坊市人民医院进行治疗，原告主张住院16天，花费医疗费41027.75元、住院伙食补助费480元（按照30元／天计算16天）。被告提出原告住院期间存在挂床现象的质证意见，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明。原告出院时为购买××辅助器具（拐杖、便盆）花费160元。
经昌邑倡律法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定，花费鉴定费2500元、复印费25元。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年8月3日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张泽刚的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费用约计人民币壹万圆；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、营养费用共计人民币壹仟贰佰圆或由人民法院确定合理费用标准；5、误工时间为180日。原告及其妻子李延芳均系农村居民，原告主张由其妻子李延芳护理。原告提供昌邑市天龙纺织有限公司的劳动合同一份、证明一份、工资表三份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告在昌邑市天龙纺织有限公司工作，误工费为19879.20元（按照前三个月的月平均工资3313.20元计算180天）。原告提供昌邑市双丰宽幅布厂的劳动合同一份、证明一份、工资表三份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、结婚证一份，证明其妻子李延芳在昌邑市双丰宽幅布厂工作，护理费为10080.07元（按照前三个月的月平均工资3323.10元计算91天，包括后续治疗期间的护理费）。被告对上述证据反映内容的真实性均提出异议，主张按照农村居民标准计算误工费、护理费。依据山东省统计局2015发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。原告依据鉴定意见书主张××赔偿金23764元（农村居民人均纯收入为11882元／年计算20年×10%）、后续治疗费10000元、营养费1200元、后续治疗期间的住院伙食补助费750元（按照50元／天计算15天）。原告主张交通费600元、精神损害抚慰金1000元。
经原告委托，潍坊华祥保险公估有限公司对原告所有的鲁V×××××号牌普通二轮摩托车的损失情况进行评估，评估结论为：车辆损失总价值为（RMB）大写：壹仟贰佰柒拾元整（1270.00）。原告为此花费评估费150元。被告对评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定。
再查明，鲁G×××××号牌车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年10月13日0时始至2014年10月12日24时止；该车同时在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为200000元，保险期间自2013年10月13日0时始至2014年10月12日24时止。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、车票、停发工资证明、营业执照副本、组织机构代码证、工资表、结婚证、被告提供的交强险保险单、商业险保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张强与原告张泽刚发生交通事故并致使原告张泽刚受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告张强承担事故的主要责任，本院对此予以采信。
关于原告张泽刚主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：医疗费41027.75元、住院伙食补助费480元、××赔偿金23764元、××辅助器具费（拐杖、便盆）160元、后续治疗费10000元、营养费1200元、车损1270元、评估费150元。
关于误工费和护理费问题。庭审中，原告提供昌邑市天龙纺织有限公司的劳动合同一份、证明一份、工资表三份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告在昌邑市天龙纺织有限公司工作，前三个月的月平均工资为3313.20元，故主张误工费为19879.20元；原告提供昌邑市双丰宽幅布厂的劳动合同一份、证明一份、工资表三份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、结婚证一份，证明其妻子李延芳在昌邑市双丰宽幅布厂工作，前三个月的月平均工资3323.10元，故主张护理费为10080.07元（包括后续治疗期间的护理费）。被告对上述证据反映内容的真实性均提出异议，但未提供相应证据予以反驳。经综合审查，原告提供的上述证据对待证明的事实具有足够的证明力，本院予以采信。
关于后续治疗期间的住院伙食补助费问题。对于后续治疗期间的住院伙食补助费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见可知，原告主张的该项费用系必然会发生的费用，为减少当事人的诉累，应一并予以处理，故本院对原告的该项主张予以支持。后续治疗期间的住院伙食补助费应依法按每天30元计算15天为450元。原告主张的数额超出该数额的部分，缺乏法律根据，本院不予支持。
关于交通费和精神损害抚慰金问题。对于交通费，因原告提供的单据不能证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持320元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、造成损害发生的原因力等因素，基于原告因该交通事故造成十级伤残的事实，对原告要求赔偿义务人赔偿1000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。
关于鉴定费和复印费问题。原告自行对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定所花费的2500元鉴定费、25元复印费，因原告提供的该份鉴定意见书未被法院采信，故原告为此花费的鉴定费、复印费应由原告自行承担。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计109781.02元（41027.75元＋480元＋23764元＋160元＋10000元＋1200元＋19879.20元＋10080.07元＋450元＋320元＋1000元＋1270元＋150元）。
因被告张强驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张泽刚的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费19879.20元、护理费10080.07元、××赔偿金23764元、××辅助器具费160元、交通费320元、精神损害抚慰金1000元、车损1270元，共计66473.27元。
对原告张泽刚因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失43307.75元（109781.02元－66473.27元），因本次事故发生在机动车之间，依法应由赔偿义务人承担70%的赔偿责任，计款30315.43元。
因被告张强驾驶的鲁G×××××号牌车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保受益人与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，该部分赔偿责任依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张，因本次交通事故产生的评估费不属于保险合同的赔偿范围，但未提交相应证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失30315.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张泽刚各项损失共计66473.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张泽刚其他损失30315.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张泽刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告张泽刚负担482元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 张增如
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。