广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1732号
原告符玉珍，女，1941年8月15日出生，汉族。
原告吴黎奋，男，1970年11月25日出生，汉族。
原告吴晓斗，男，1973年12月9日出生，汉族。
以上三原告的共同委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
被告饶曦荣，女，1975年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘增情，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志，该公司员工。
原告符玉珍、吴黎奋、吴晓斗诉被告饶曦荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告符玉珍、吴黎奋及三原告的共同委托代理人袁秀兰，被告饶曦荣的委托代理人刘增情，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年6月17日19时00分许，被告饶曦荣驾驶粤SKV5**号小轿车由大王洲桥往世博广场方向行驶至事故人行横道路段时未减速慢行，车头与从右往左横过道路的由受害者吴延林骑行的自行车左侧发生碰撞，造成受害者受伤后抢救无效死亡。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告饶曦荣负事故的主要责任，受害者吴延林负事故的次要责任。因与被告就事故损失赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告120000元（其中医疗费291460元、自行车与渔具损失1000元、丧葬费28200.50元、死亡赔偿金332493.81元、精神损害抚慰金80000元、住宿费12750元、交通费13500元、护理费27029元、住院伙食补助费10800元、受害者生活用品费308元、白蛋白用药1600元、陪护床位480元、太平间停尸费用600元、快递费46.40元，合计800267.71元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；在交强险限额内赔偿原告财产损失1000元；二、被告饶曦荣、平安财险东莞公司连带支付余下损失的80%即543414.17元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、我司为事故死者垫付了医疗费90000元，其中交强险限额内10000元、商业险险额内80000元。二、我司委托鉴定机构对事故死者在住院期间的医疗费中的非社保用药及不合理用药进行鉴定，请求法院对非社保用药及不合理用药予以剔除。三、原告诉请的财产损失没有相关的法律依据及发票予以证明，我司不予认可。四、原告诉求的精神损害抚慰金、住宿费、交通费均过高，请求法院核定。五、原告诉求的护理费，因当时事故死者在ICU监护治疗，在该时间段内不需要其亲属护理，对护理费诉请不认可。六、住院伙食补助费应当按照50元／天的标准按照一人计算住院天数。七、原告诉请的其他费用没有依据，我司不予确认。八、事故死者在抢救无效后死亡，死亡赔偿金应当按照10年计算。九、我司要求原告补交户口注销证明、医学死亡证明等死亡证据及医疗费发票原件。
被告饶曦荣辩称，一、我方为原告垫付了医疗费47455.5元。二、我方对被告平安财险东莞公司要求扣除非社保用药不认可，整个用药期间都是在抢救事故死者，我方无法决定使用药品，且我方与被告平安财险东莞公司签订的保险合同属于格式合同，其中的条款限制了我方的权利，因此本次事故死者产生的所有医疗费用都应由被告平安财险东莞公司在保险限额内承担。
本院查明并确认如下事实：
2013年6月17日19时00分许，被告饶曦荣驾驶粤SKV5**号小轿车由大王洲桥往世博广场方向行驶至东莞市东城区东城中路第三水厂对出人行横道路段时未减速慢行，车头与从右往左横过道路的由吴延林骑行的自行车左侧发生碰撞，造成吴延林受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告饶曦荣负事故的主要责任，吴延林负事故的次要责任。
粤SKV5**号小轿车的车辆所有人及实际支配人是被告饶曦荣，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限自2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止。事故发生在保险期限内。机动车辆保险条款第一章第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
事故发生后，吴延林被送往东莞市中医院住院治疗至2013年8月28日，并于当天16时45分临床死亡，共住院72天，产生医疗费291449.40元，其中被告平安财险东莞公司垫付了医疗费90000元、被告饶曦荣垫付了44250.50元。原告称吴延林住院期间医嘱注射白蛋白，其中原告自行购买花费1600元，被告饶曦荣购买花费3200元，提交医嘱予以佐证。被告平安财险东莞公司认为白蛋白用药属于非社保用药，不属于其赔付的范围，并提供广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明吴延林的医疗总额291449.40元中共有73471.96元属自付范围。原告认为广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是被告平安财险东莞公司单方委托，且鉴定人员没有出庭作证，对其内容的真实性不予认可，认为不应由原告承担。被告饶曦荣认为其非专业人士，也不能控制医院用药，且其与被告平安财险东莞公司签订的保险条款属于格式条款，故对保险条款及司法鉴定意见书均不予认可。
原告称吴延林住院期间由三人陪护，其中2013年6月17日至2013年7月12日在ICU由护工陪护，之后转外科住院由三名家属陪护，诉请三人的住院伙食补助费及诉请按130元／天计算2013年6月17日至2013年7月12日的护理费与按吴晓斗与曾蓉的平均工资计算之后的护理费，提交吴晓斗与曾蓉工资证明予以佐证。原告称吴晓斗与曾蓉从新疆乘坐飞机来莞看护吴延林及处理本事故，诉请交通费13500元、住宿费12750元、快递费46.40元，提交相应的交通费票据、住宿费发票及邮件收据予以佐证。原告另称吴延林住院期间需购买湿纸巾及护理垫，诉请生活用品费308元、陪护吴延林期间产生陪护床位费480元，提交相应的收据及收条予以佐证。原告提交一份太平间收据诉请停尸费600元。原告另主张本事故导致自行车及渔具损坏，诉请财产损失1000元，但没有提交相应的证据予以佐证。
另查明，吴延林生于1943年7月15日，系非农业户口居民。吴延林的第一顺序继承人系配偶符玉珍、长子吴黎奋、次子吴晓斗，即本案原告。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、保险条款、证明、户口簿、医院证明、出院病人费用清单、诊断证明书、收入证明、住宿费发票、邮件收据、纸巾及护理垫收据、人血白蛋白针销售清单及发票、收据、陪护收条、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明书及本院开庭笔录等附案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，事发时吴延林对于粤SKV5**号小轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告因吴延林在本事故中死亡产生的损失先予承担赔偿责任。损失超出的部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告饶曦荣负事故的主要责任，应对超出交强险部分损失承担80%的赔偿责任。损失超出部分属于肇事车辆投保的商业第三者责任险赔付范围，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担赔偿责任。被告饶曦荣辩称其与被告平安财险东莞公司签订的保险条款属于格式条款，吴延林的医疗费中的非社保用药应由被告平安财险东莞公司承担。本院认为，从保险条款第十七条内容来看，被告平安财险东莞公司并无免除自身责任、加重对方责任、排除对方重要权利，从现实分析，该内容亦有其合理性，故该条款合法有效，对被告饶曦荣与平安财险东莞公司均具有约束力。依据该约定，被告平安财险东莞公司无需赔偿不属于国家基本医疗保险标准核定的医疗费用。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：291449.40元，有医疗费收据、医院证明、出院病人费用清单及诊断证明书予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：吴延林住院72天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为3600元。
3、白蛋白药品费用：1600元，属于吴延林因本事故产生的合理费用，且有医嘱予以佐证，本院予以支持。
4、护理费：原告称吴延林住ICU期间由护工陪护，之后由三名家属陪护，诉请按130元／天计算2013年6月17日至2013年7月12日的护理费与按吴晓斗与曾蓉的平均工资计算之后的护理费，提交吴晓斗与曾蓉工资证明予以佐证。本院认为，原告仅提交吴晓斗与曾蓉的工资证明，未提供劳动合同、工资发放记录、纳税证明等予以佐证，故对其主张的工资数额不予认可。吴延林住院72天，医嘱住院期间陪护二人，护理费按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为7200元。
5、死亡赔偿金：吴延林死亡时70周岁，系非农业户口居民，死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准计算10年为：30226.71元／年×10年=302267.10元。
6、丧葬费：按照职工平均工资56401元／年的标准计算6个月，即56401元／年÷12个月／年×6个月＝28200.50元。
原告诉请的停尸费已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成吴延林死亡，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合吴延林死亡的结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持50000元。
8、住宿费：根据原告处理交通事故的实际需要，本院酌情按3人参加处理事故，每人住宿10天，参照住宿费150元／天标准计算，即：3人×10天×150元／天=4500元。原告超出部分诉请，本院不予支持。
9、交通费：结合原告的陈述及其提交的交通费票据，并考虑到处理事故产生交通费的实际情况，原告诉请交通费13500元合理，本院予以支持。
10、受害者生活用品费：308元，属于吴延林因本事故产生的合理费用，本院予以支持。
11、陪护床位费：原告诉请陪护床位费480元，但没有提交医疗机构正规的发票予以佐证，本院不予支持。
12、快递费：原告诉请快递费46.40元，但本院不能确认其关联性，对此诉请，本院不予支持。
13、财产损失费：原告诉请自行车、渔具损失1000元，但并未举证证明存在该项损失，结合交警部门就事故出具的事故认定书，本院亦未能确定其存在上述损失，故不予支持。
以上第1至3项费用共计296649.40元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险限额内先予承担10000元，余款286649.40元，由被告饶曦荣承担80%即229319.52元。第4至13项费用共计405975.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险限额内先予承担110000元，余款295975.60元，由被告饶曦荣承担80%即236780.48元。综上，被告平安财险东莞公司共应承担120000元，被告饶曦荣共应承担466100元。吴延林的非医疗保险用药费用为73471.96元，被告饶曦荣应承担的非医疗保险用药费用为73471.96元×80%＝58777.57元，剔除该数额，即属被告平安财险东莞公司在商业第三者责任限额的赔付范围。根据实际赔偿的原则，扣减被告已垫付的医疗费134250.50（90000＋44250.50）元，被告平安财险东莞公司实际应承担393071.93（120000＋（466100-58777.57）-134250.50］元，被告饶曦荣实际应承担58777.57元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告符玉珍、吴黎奋、吴晓斗393071.93元；
二、限被告饶曦荣自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告符玉珍、吴黎奋、吴晓斗58777.57元；
三、驳回原告符玉珍、吴黎奋、吴晓斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5222元，由原告符玉珍、吴黎奋、吴晓斗共同负担1671元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3089元、被告饶曦荣负担462元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一四年一月八日
书记员 常甲甲
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共16页