北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67638号
原告：北京昊瀚宏胜贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站西街1号院1号楼201-1。
法定代表人：魏文俭，总经理。
委托代理人：王莉莉，女，1986年2月11日出生，北京昊瀚宏胜贸易有限公司职员，住北京市崇文区东花市南里东区15号楼1单元1305号。
委托代理人：李希，北京兴创律师事务所律师。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托代理人：杜佳，女，1973年9月24日出生，北京华普联合商业投资有限公司职员，住呼和浩特市新城区南马神庙街开源公司宿舍2号楼1单元10号。
原告北京昊瀚宏胜贸易有限公司（以下简称昊瀚公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员张宝荣、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊瀚公司的法定代表人魏文俭及委托代理人李希、王莉莉，被告华普公司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告昊瀚公司提出诉讼请求：要求华普公司支付拖欠货款511378.19元，要求华普公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告的供货商，双方于2014年3月份开始建立采购关系，被告陆续向原告采购各类日用百货，至2016年7月底因被告拖欠部分到期货款拒不支付，原告决定停止供货，根据合同约定双方结款方式为票到月结，被告在收到原告开具的增值税发票次月1日起45天后必须付款，经原告核算从2015年11月24日开具的发票金额开始计算至2016年11月1日共产生的货款511378.19元被告至今没有支付。
被告华普公司答辩称：昊瀚公司所述的欠款金额不符，实际欠款金额为365092.04元。
经审理查明：2015年1月1日，昊瀚公司作为乙方与华普公司作为甲方签订《华普公司商品采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：供货部门为百货，部组30，乙方应在财务月结束后尽快与甲方财务部核对账目并提供相关增值税发票，所提供的发票必须合法合规，即有效发票，不得提供虚假的普通发票、增值税发票；甲方收到乙方的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最近一个付款日将款项电汇至乙方指定账户。本合同及双方另行签订的协议或附件中所列乙方应向甲方支付的各款项、违约金、赔偿金等以账扣方式向甲方支付，且甲方无需另行通知乙方。当乙方货款不足应扣款项时，乙方同意甲方有权通知乙方以支票或现金方式直接交付。若乙方在收到甲方的催缴款通知后15日内仍不交付的，乙方同意每日按应交付款项的0.3﹪加付违约金。乙方交税票、对账单的同时，应将前一次甲方在结款时扣除的各种款项加盖其公章的书面确认函交给乙方商品采购部。如果乙方在下次结款前既没有及时提交加盖公章的确认函，也没有对确认函内容提出书面异议。视为乙方同意甲方暂停支付货款，在此期间乙方的任何未结货款都不计入账期及利息。乙方在确认函约定履行日期后七日内无书面异议给甲方，视为乙方对确认函全部内容无异议，即甲方无需提供任何证明确认函服务内容说明。因本合同约定内容可能涉及关联公司，乙方开具的增值税发票的单位名称按甲方要求填写，若开具增值税票的单位名称是甲方的关联公司，相关款项则由该关联公司与乙方结算，甲方关联公司向乙方收取的各款项由该关联公司给乙方开具相应票据。合同到期无续签，若双方仍然按本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方在甲方的库存全部完成退货之日止，在本合同的次年6月30日，若双方仍没有续签《采购合同》，双方一致同意乙方按不低于本合同约定的应付费用的120%向甲方支付实际履行合同的费用。但甲乙双方新签署《采购合同》后，本合同效力以新合同确认为准。合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
合同后附的补充协议约定：结算方式为票到月结，甲方收到乙方开具增值税发票次月1日起45天后，甲方扣除双方约定的促销费等费用后于最近一个付款日以电汇方式付款。乙方上年度的生意总额（即甲方的净进货额）为99.8万元，本年度生意总额目标为100万元（生意额不含新增加店铺的生意额）。甲方销售情况与乙方的配合支持密切相关，当全年累计实际生意额为全年目标生意额之和的95%-90%时，乙方须按全年累计实际生意额（按进价计算）2%的比例向甲方支付机会损失补偿；当全年累计实际生意额为全年目标生意额之和的89%-80%时，乙方须按全年累计实际生意额4%的比例向甲方支付机会损失补偿；当全年累计实际生意额低于全年目标生意额之和的79%时，乙方须按全年累计实际生意额8%的比例向甲方支付机会损失补偿；促销服务费包括市场推广服务费30000元，店庆促销服务费等。
庭审中，双方确认本案货款供货期间自2015年6月26日至2016年11月1日。经双方对账确认，昊瀚公司向华普公司北京地区供货总金额478347.68元，昊瀚公司主张向华普公司外阜供货27721.41元，华普公司提出外阜供货应单独结算，其不清楚相关情况。
2016年9月27日，昊瀚公司与华普超市有限公司廊坊新开路分公司签署《账款确认通知函》，确认退货已经全部完成，现已无库存，最后应结账款为15149.13元。
诉讼中，华普公司提出昊瀚公司停止供货后，还有部分货物需要退还，经双方确认，退货金额为14248.19元。双方确认昊瀚公司2015年销售额为646168.45元。
上述事实，有双方提交的《采购合同》及补充协议、账款确认函、发票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：昊瀚公司与华普公司签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同到期无续签，若双方仍然按本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方在甲方的库存全部完成退货之日止，因此双方的权利义务仍按采购合同履行。经双方对账，昊瀚公司向华普公司北京地区供货总金额478347.68元且昊瀚公司已经向华普公司开具相应的发票，本院予以确认。关于外阜供货问题，双方在采购合同中明确约定若开具增值税发票的单位名称是华普公司的关联公司，相关款项应由该关联公司与昊瀚公司结算，本案中昊瀚公司主张的外阜供货开票单位和账款确认单位均非华普公司，而是华普公司的关联公司，因此根据双方合同约定该部分货款昊瀚公司应向华普公司的关联公司主张。关于退货，双方在诉讼中确认退货金额14248.19元，应当在华普公司应付款中扣减。关于华普公司主张的市场推广服务费、电子商务平台服务费，双方在2015年度采购合同中有明确约定，又根据双方约定，若双方仍没有续签《采购合同》，双方一致同意乙方按不低于本合同约定的应付费用的120%向甲方支付实际履行合同的费用。因此，昊瀚公司应按照2015年度扣费120%的标准向华普公司支付2016年1-10月份的费用市场推广服务费30000元、电子商务平台服务费2400元，关于华普公司主张的新店促销服务费、司庆促销服务费、法定假日促销推广服务费，由于华普公司未对其进行了相应的促销活动进行举证，故对其主张的该部分扣费，本院不予支持。关于华普公司提出的2015年未完成销售任务的损失补偿，由于双方在合同中明确约定昊瀚公司2015年度目标生意额为100万元，当年累计生意额为全年目标生意额的79%时，应向华普公司支付实际生意额8%的机会损失补偿。双方确认昊瀚公司2015年销售额为646168.45元，故应向华普公司支付8%的机会损失补偿即51693.47元。综上，华普公司应向昊瀚公司支付货款金额为总供货金额478347.68元-总退货金额14248.19元-应扣市场推广服务费30000元-应扣电子商务平台服务费2400元-机会损失补偿金共计51693.47元=380006.02元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京昊瀚宏胜贸易有限公司货款380006.02元；
二、驳回原告北京昊瀚宏胜贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由被告北京华普联合商业投资有限公司负担7000元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告北京昊瀚宏胜贸易有限公司负担1914元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 方