wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初12号
原告罗某，农民。
委托代理人安某，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，农民。
原告罗某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，同年腊月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，加之双方个性不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方无法继续共同生活下去，其夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一张（与原件核对无异），用以证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二、2016年1月11日原告罗某与被告赵某甲通话记录一份，用以证明原、被告经常发生争吵，双方关系不好，分居达四年的事实。
被告赵某甲未向本院提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，因被告未到庭，无法核实证据的来源及录音的真实性，其真实性及客观性存疑，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2007年6月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后初期原、被告在家中生活，后为家庭生计，原、被告于2009年共同外出务工。在务工期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经过相互了解后自愿登记结婚，婚后生育了子女，共同生活了较长时间，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭事务发生纠纷，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。现原告主张被告经常酗酒，酒后对其实施家庭暴力，双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴忌
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执452号
何德生、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于何德生申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3792号民事判决书，经本院执行，申请执行人何德生实际收到执行款人民币13645元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初861号
原告李某某，男。
被告贾某某，男。
原告李某某诉被告贾某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 员 申丽
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘柳
附法律条文:
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张艳天，女，1986年8月29日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳天信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,062.52元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,062.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3088号
原告陈某甲。
委托代理人敬大喜。
被告赵某乙。
原告陈某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理。2015年11月24日，本案依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后初期，其夫妻关系较好。2010年后双方常因生活琐事发生纠纷。2014年6月，原、被告再次发生纠纷。原告便回娘家居住。同年7月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。判决后，原、被告仍分居生活，双方互无联系，夫妻关系无任何改善，其夫妻感情已完全破裂。诉请：一、依法判决准许原、被告离婚；二、婚生二子由原、被告各抚养一子，互不给付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，原告诉称不实，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年初在广东务工期间经人介绍相识恋爱，同年年底按农村习俗举行婚礼。2007年10月9日，双方补办了结婚登记。2007年2月20日，婚生长子赵某丙。2010年5月27日，婚生次子陈某丁。婚后初期，原、被告夫妻关系还可以。2010年，原、被告到阆中城里务工，期间双方常为家庭琐事发生纠纷。原告称在2012年与被告发生纠纷时，被告将其脸打肿，还去了医院门诊治疗。2014年上半年，被告在外务工，原告在阆中的一处茶楼上班，因有时回家较晚，被告母亲无端猜疑。同年6月被告回家后，因此事与原告发生打架。当晚，原告父亲将原告及原告的次子接回娘家居住。过了几天，原告回家拿东西，发现门锁已换。2014年7月29日，原告起诉与被告离婚。法院判决不准许离婚。判决后，原告与其次子仍在娘家居住生活至今，原、被告互不履行夫妻义务。原告遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告要求婚生长子随被告生活（长子从2014年7月由被告母亲在照管），婚生次子随自己生活，互不给付抚养费。同时原告称婚后无共同财产、无共同债权债务、无共同存款。
认定上述事实有结婚证、（2014）阆民初字第3767号民事判决书及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告依法进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。2014年6月，原、被告再次产生纠纷，原告便回娘家居住生活至今。在本院第一次判决不准许离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告要求婚生长子随被告生活，婚生次子随自己生活，互不给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告赵某乙离婚；
二、原、被告婚生长子赵某丙随被告赵某乙生活，由被告赵某乙抚养成年；婚生次子随原告陈某甲生活，由原告陈某甲抚养成年。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 母红英
审判员 唐开国
审判员 任洪才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张露文
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审63号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：张正权，男，汉族，生于1956年10月24日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年7月18日向本院申请强制执行《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，强制被执行人张正权拆除坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉节县夔门街道办事处与张正权签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月二日
书记员 陈林源
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民一初字第1835号
原告石钢。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈少华。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告石钢（以下简称原告）与被告陈少华（以下简称被告）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原、被告签署合伙协议，约定各出资20400元购买车牌号为豫PJ95**的货车合伙经营货运业务，当月开支、收入月底结算。原告依约向被告交付了合伙资金20400元，由被告用合伙资金购买货车并进行日常经营。后被告未依约按月结算。经原告催促，原、被告于2015年3月结算，确定自2014年2月至9月合伙净收入为30000元，被告未支付原告应得份额给原告。原告多次催讨，被告拒不支付。现诉至法院要求判令解除原、被告合伙协议并进行合伙财产分割；被告退回原告投资款20400元，并支付追加投资款8500元、违约金5000元；被告支付原告合伙利润15000元。
被告陈少华辩称，原告的诉讼请求与客观事实不符，于法无据，请求人民法院依法驳回，但同意解除合伙。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订合伙协议一份，约定各出资20400元购买车牌号为豫PJ95**的货车合伙经营货运业务，期限三年，当月开支、收入月底结算；合作收入、盈余按各自的投资比例分配。双方按协议投资落实到位，车辆购买到位，但购买的车辆没有进行转户落户。合伙业务开展后主要由被告负责经营，帐款由被告管理、收取。双方按合伙协议共同经营至2014年9月，期间未进行利益的分配。后经双方对账，结算认可自2014年2月至2014年9月的经营利润为30000元，每人应分15000元，此款项应由被告支付给原告。从2014年9月起至今没有经营收入，在合伙期间所雇请的司机工资已全部结清。在合伙期间对车辆进行了添加，添加的内容有对车辆大修花去5300元，购买了篷布及5条轮胎，现在车辆存放在被告处，由被告予以保管。对在外的应收的运输外债被告自愿负责。双方都同意对合伙协议进行解除。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有合作协议书、经营收入证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订合伙协议，等额出资，共同购买了货车并进行了经营管理，已经在双方之间建立了合伙关系。现原告请求解除合伙协议并对合伙财产依法进行分割，因双方在庭审中均同意解除合伙协议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告合伙所投资金已转变为合伙财产，故原告要求被告退回原告投资款20400元的诉讼请求，本院不予支持。对豫PJ95**货车的维修和轮胎的购置等均发生在原、被告结算之前，已计入经营成本进行结算，原告无证据证明其另行追加了投资8500元，故对原告要求被告支付其追加投资8500元的诉讼请求，本院不予支持。原告未与被告约定违约金，亦未举证证明因被告违约遭受损失，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经结算合伙经营期间获利润30000元，该款均由被告管理，因原、被告系等额投资，约定按投资比例分配盈余，故原告要求被告支付合伙利润15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
一、解除原告石钢与被告陈少华签订的合作协议；
二、被告陈少华在本判决生效之日起十日内支付原告石钢合伙利润15000元。
三、原告石钢与被告陈少华对合伙财产豫PJ95**货车各享有50%；
四、驳回原告石钢的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由原告石钢负担707元，被告陈少华负担313元（案件受理费已由原告石钢预交，在执行过程中，由被告陈少华将应承担的份额支付给原告石钢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初122号
原告：林贤芬，女，1981年12月7日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：黄正楷，男，1981年12月4日出生，汉族，住三门县。
被告：丁明飞，女，1982年8月10日出生，汉族，住三门县。
原告林贤芬与被告黄正楷、丁明飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款60000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年11月27日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。3、代理费2500元由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿放弃诉请3。
本院经审理认定：2015年11月27日，被告黄正楷向原告林贤芬借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告黄正楷未归还借款。被告黄正楷、丁明飞于2004年2月19日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄正楷、丁明飞于本判决生效之日起十五日内归还给原告林贤芬借款本金60000元及利息，利息自2015年11月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告黄正楷、丁明飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告黄正楷、丁明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月十八日
代书记员 周 祺
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2737号
陈建新、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于陈建新申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4136号民事判决书，经本院执行，申请执行人陈建新实际收到执行款人民币69056元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执185号
申请执行人许江南，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许江南与被执行人鲍克停民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鲤民初字第4015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人名下址在丰泽区房产。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4015号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执异字第11号
案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云。
申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人周遵富，董事长。
被执行人云南今玉房地产有限公司。
法定代表人张智伟，董事长。
本院在执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工三公司）与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，玉溪市中级人民法院执行今玉公司与贵州建工三公司建筑合同纠纷一案中，于2015年10月18日向云南锡业房地产开发经营有限公司发出（2015）玉中法执字第84号协助执行通知书，要求其暂停支付案外人拆分重组对价款。根据《股权、债权、债务重组协议》的规定，该笔款项的主体是林海云霄公司而不是今玉公司，林海云霄公司亦没有对今玉公司的到期债务。《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定，今玉公司作为一家独立对外开展经营法人主体，具有对外承担责任的能力，不存在股东承担连带责任的法定情形。上述纠纷及所涉法律文书并未对案外人林海云霄公司设定任何形式的义务。请求法院撤销（2015）玉中法执字第84号协助执行通知书，纠正对案外人的违法执行。
经审查查明，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与今玉房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）玉中民一初字第49号民事调解确认：1、双方均认可今玉公司欠贵州建工三公司玉溪市“玉水金岸”项目4号地块桩基础施工工程款13686803元，由今玉分两次支付给贵州建工三公司（于214年12月20日前支付300万元；于2015年1月15日前支付10686803元）。2.由今玉公司分两次支付贵州建工三公司，延期支付工程款的补偿金750万元（于2015年2月15日前支付500万元；于2015年3月15日前支付250万元）。3.由今玉公司补偿贵州建工三公司因本次诉讼产生的费用（案件受理费、财产保全费、律师代理费）100万元，于2015年3月15日前一次性支付。4.案件受理费169234元减半收取84617元，保全费5000元，由贵州建工三公司负担。调解发生法律效力后，今玉公司未主动履行还款义务，贵州建工三公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。执行过程中于2015年10月28日作出（2015）玉中法执字第84号执行裁定，暂停支付昆明林海云霄房地产开发有限公司重组对价款人民币19010889元。并向云南锡业房地产开发经营有限公司送达了裁定书及协助执行通知书。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。今玉公司是经依法登记设立的有限公司，具有其独立的企业法人人格，公司股东姜中云，昆明林海云霄房地产开发有限公司应以其认缴的出资额对公司承担有限责任。昆明林海云霄房地产开发有限公司是今玉公司的股东之一，应以其认缴的出资额对今玉公司承担责任，今玉公司以其全部资产对公司债务承担责任。本案中生效法律文书确定的义务主体是今玉公司，而非昆明林海云霄房地产开发有限公司，云南锡业房地产开发经营有限公司支付给昆明林海云霄房地产开发有限公司拆分重组的对价款属其公司的财产，本院协助执行通知书要求云南锡业房地产开发经营有限公司暂停支付昆明林海云霄房地产开发有限公司拆分重组对价款不当。为此，案外人所提异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
对云南锡业房地产开发经营有限公司支付给昆明林海云霄房地产开发有限公司的拆分重组对价款19010889元中止执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判员 潘云辉
审判员 尚云海
审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雯俊
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1082刑更14号
罪犯顾霄，男，1990年7月30日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2015年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月18日被临海市公安局取保候审。
2016年6月16日，本院作出了（2016）浙1082刑初610号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人顾霄有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省镇雄县司法局于2016年9月8日书面建议本院撤销对罪犯顾霄的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾霄未按时到镇雄县司法局报到，中屯司法所和坪坝村委会多次组织查找，其均未回来报到，现已超过一个月。执行机关认为，罪犯顾霄逾期未报到，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯顾霄的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2016年6月16日作出了（2016）浙1082刑初610号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人顾霄有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限为2016年6月28日起至2017年6月27日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯顾霄无正当理由未在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。
上述事实，有本院（2016）浙1082刑初610号刑事判决书、缓刑告知书、执行通知书、镇雄县人民检察院的检察建议书、镇雄县司法局提请撤销缓刑审核表、镇雄县司法局出具的情况说明等能够相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯顾霄，违反法律规定，无正当理由不报到，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1082刑初610号刑事判决中对罪犯顾霄宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯顾霄收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年九月十八日
代理书记员 章永红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张永锋，男，1987年5月2日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,262.12元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,262.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2545号
原告：陈二妹，女，1965年出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：张ＸＸ、谢锋，广东聚英华律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：肇庆市端州区信安大道77区信安大道北侧安逸生活广场*楼*室。统一社会信用代码：914412000614872540。
负责人：蔡明游，总经理。
委托诉讼代理人：周梅，女，平安养老保险股份有限公司广东分公司员工。
委托诉讼代理人：魏天一，男，平安养老保险股份有限公司广东分公司员工。
原告陈二妹与被告平安养老保险股份有限公司肇庆中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈二妹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈二妹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈二妹负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年三月九日
书记员 黄淑桢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6348号
原告：朱广，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽皖能电力运营检修有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：钱大奎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在原告朱广与被告安徽皖能电力运营检修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱广于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽皖能电力运营检修有限公司的起诉。
本院认为，原告朱广的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱广撤回起诉。
案件受理费6136元，减半收取为3068元，由原告朱广负担。
审判员 周 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 祁可圆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保21号
申请人：刘青苏，女，1946年8月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：田丰，男，1979年6月9日生，汉族，住睢宁县。系刘青苏之子。
被申请人：刘凤生，男，1962年12月22日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：睢宁县北方英汉双语学校，住所地睢宁县魏集镇南关。余项不详。
申请人刘青苏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月4日向本院提出申请，要求对刘凤生驾驶的登记在睢宁县北方英汉双语学校名下的苏Ｃ×××××号大型专用校车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘青苏要求对刘凤生驾驶的登记在睢宁县北方英汉双语学校名下的苏Ｃ×××××号大型专用校车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封刘凤生驾驶的登记在睢宁县北方英汉双语学校名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号大型专用校车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月四日
书记员 程艳红
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹商初字第109号＼n原告：杭怀峰。＼n委托代理人：牛宪锦，男，1968年2月14日出生，汉族。＼n委托代理人：付明明。＼n被告：山东愚公物流有限公司，住所地邹城市北宿镇吴官村。＼n法定代表人：苏涛，总经理。＼n委托代理人：刘群伟、左福振，山东胜途律师事务所律师。＼n原告杭怀峰与被告山东愚公物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭怀峰委托代理人牛宪锦、付明明，被告山东愚公物流有限公司委托代理人刘群伟、左福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年1月1日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告将部分房屋和场地租赁给原告使用，但被告并没有按照合同约定为原告架设线路，提供用电便利，致使租赁物不具备依约正常使用收益的用途给原告造成重大损失。请求判令被告按合同约定为原告架设线路，提供用电便利；判令被告赔偿因租赁物不符合正常使用收益造成的损失600000元；判令被告减少租金，按租赁物实际价值计算租金。＼n被告辩称，原告起诉没有事实依据，在原告长期拖欠租金及电费的情况下，被告至今仍为原告提供用电；被告提供的租赁物符合租赁合同的约定，没有损害原告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2010年1月1日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《租赁合同》，约定：甲乙双方在平等、自愿、互利的条件下，就煤场租赁事宜，经协商一致，签定本合同。一、租赁范围：1、原公司场院北墙向南30米线以南部分乙方使用，30米线以北部分甲乙双方共用。2、房屋：院东南方向平房一间，西南方向的两层楼，门卫，磅房各一间，公司办公楼第二层。二、租赁期限：期限5年，自2010年1月1日至2014年12月31日。三、租赁价格及交纳方式：1、租金为每年度贰拾柒万元，2011年度及2013年度初，将租金作小幅提高（范围10%内），每半年交纳一次，每次交纳年度租金的二分之一，交纳时间为每年12月1日前和6月1日前。2、…十、甲方向乙方提供用电便利，乙方安表计量，电价（暂定）0.75元／度，如上级供电价格上浮，对乙方亦作相应提高，甲方每季度一次收取电费。…。合同签订后，原、被告履行至2013年。2013年3月13日，山东愚公物流有限公司以杭怀峰拖欠租金为由诉至本院请求解除双方合同、返还场地、支付租金、支付水电费。3013年5月13日，原告诉至本院。＼n上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。＼n本院认为，原、被告对双方签订的《租赁合同》均无异议，本院予以认定。本案的焦点问题是被告是否有为原告架设工业用电线路的义务；如有此义务，未履行该义务，原告请求赔偿损失的数额是多少。＼n原、被告双方《租赁合同》第十条约定：甲方向乙方提供用电便利。原告依照该条主张被告应架设工业用电线路，被告主张合同只是约定了提供用电的便利，没有特别约定为原告架设工业用电线路；并且现在场地原告所供民用电仍在正常使用。依照原、被告诉辩意见，本院认为，在签订合同及履行合同过程中，合同所涉场院所供均为正常的民用电线路，架设工业用电线路需向供电部门专门申请并支付相关的费用。从合同内容上看，除此条规定外，其他合同条款也显示不出被告有为原告另行架设工业用电线路的义务，原告仅以该条款就认为被告应架设工业用电线路没有依据，本院对原告的该条诉讼请求不予支持，对其他诉讼请求不予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n驳回原告杭怀峰对被告山东愚公物流有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费9700元，由原告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。＼n审判长齐勇＼n审判员吕洁＼n审判员张苗＼n二〇一三年十月十四日＼n书记员范安华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01098-1号
申请执行人李万兵
被执行人湖北通建房地产开发有限公司。
本院（2015）鄂枣阳北民初字第00002号民事判决发生法律效力后，被执行人湖北通建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万兵于2015年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北通建房地产开发有限公司的银行存款312845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年十二月十六日
书记员 许邦军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执170号
申请执行人丁中超，男，1969年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人顾永松，男，1976年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人丁中超与被执行人顾永松装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2819号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：顾永松于本判决发生法律效力之日起立即向丁中超支付装修款32000元并支付逾期利息（以32000元为基数自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。如果顾永松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由顾永松负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾永松银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾永松名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾永松有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾永松名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾永松有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾永松持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人顾永松位于滨湖区湖滨苑32号502室住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人顾永松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2819号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月四日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执239号
申请执行人庄善勇，男，1985年3月22日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人孙澍田，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被执行人江苏禾运通网络科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼10层。
法定代表人：钱铮，该公司总经理。
被执行人钱铮，男，1982年11月11日生，汉族，住无锡市南长区。
关于申请执行人庄善勇与被执行人江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6495号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮结欠庄善勇借款64000元。二、付款方式：江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮于2017年11月25日之前支付4000元，于2018月2月至2018年7月，均于每月25日之前各支付10000元，清结。三、如江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮未按上述约定履行，则庄善勇可就未履行部分（包括未到期部分）申请法院执行。四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。五、减半收取的案件受理费700元，由江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮负担（该款已由庄善勇垫付，由江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮于2018年7月25日之前直接支付给庄善勇）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，查得被执行人钱铮有公积金存款31300元,扣划被执行人钱铮公积金31300元。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱铮名下有车牌号为苏Ｂ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人江苏禾运通网络科技有限公司位于无锡市高浪东路999号A1号楼10层住所地执行，未查找到被执行人。
本院在执行过程中前往被执行人钱铮位于无锡市××长区××号住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人江苏禾运通网络科技有限公司、钱铮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位31300元，收取执行费871元，申请人实际受偿30429元，尚余本金34271元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6495号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月四日
书 记 员 邬梦姣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9384号
上诉人（原审被告）西安通成客运有限责任公司。住所地：西安市莲湖区洒金桥***号。
法定代表人郑喆，该公司董事长。
委托代理人靳睿，男，1976年9月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）卢吕康，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市南二环东段***号秦电大厦。
法定代表人武红，该公司总经理。
原审被告王小飞，男，1966年12月30日出生，汉族，住西安市。
原审被告冉本岗，男，1974年8月22日出生，汉族，无业，租住西安市灞桥区，无固定住所。
上诉人西安通成客运有限责任公司与被上诉人卢吕康、永安财产保险股份有限公司陕西分公司，原审被告王小飞、冉本岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02551号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人西安通成客运有限责任公司以服从原审判决为由，于2016年12月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安通成客运有限责任公司以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安通成客运有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费108元（上诉人西安通成客运有限责任公司已预交），减半收取为54元，由上诉人西安通成客运有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范致远
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢30号
申请执行人：张长杰,男性,1971年1月12日出生,住许昌市。
被执行人：张慧军,男性,1970年9月19日出生,住许昌市魏都区。
宁雪平,女性,1971年1月13日出生,住许昌市魏都区文峰办事处新兴路东段张炉村25号。
本院在执行张长杰与张慧军、宁雪平借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月七日
书记员 张哲芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初20号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人左金才，男，1979年9月23日出生，哈尼族，初中文化，无职业，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住景洪市。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人左金才犯运输毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人左金才及指定辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年8月10日晚上，昆明市公安局官渡分局民警在景洪机场联合执法查缉毒品时，抓获准备乘坐景洪飞往成都的被告人左金才，后查获其携带运输的毒品甲基苯丙胺102坨，共计净重530克。
公诉机关针对其指控事实，出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人左金才非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人左金才对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节、其所运输的毒品含量低，认罪态度好，系初犯、偶犯、被告人属于受雇运输毒品的辩护意见。
经本院审理查明：2016年8月10日晚上，昆明市公安局官渡分局民警在景洪机场联合执法查缉毒品时，抓获准备乘坐景洪飞往成都的被告人左金才，后查获其携带运输的毒品甲基苯丙胺（片剂）102坨，共计净重530克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
公安机关出具的人口基本信息，证实被告人左金才的自然身份情况同起诉书所列一致。
公安机关出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2016年8月10日21时许，太和派出所民警和官渡禁毒大队民警在云南省西双版纳景洪市机场公开缉毒行动中，民警在机场登机口发现一名男子形迹可疑，后将该人带至公安检查点进行X光透视检查，发现人体内有异物存留。经当场盘问该人叫左金才，该人主动交待体内藏有毒品可疑物，准备将运往四川成都的犯罪事实，民警遂将其控制进一步审查。
排毒记录、指认笔录、取样笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人左金才辨认后确认，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重530克。被告人左金才对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
登机牌、放射科DR诊断报告单、扣押笔录、入库收据、情况说明已在卷佐证。
被告人左金才供述：2016年5月份，我去缅甸小勐腊找工作，因没有找到，加之和“财哥”赌博欠了“财哥”17000元钱，后“财哥”就一直找我要钱，我还不出钱，他就提出让我帮他带毒品到成都，给我25000元钱的好处费（17000元用来还给他，等把毒品运输到成都后再给我8000元），开始我没有答应，后来他找我说了好几次，因我实在没有办法还他钱，所以就答应帮他从缅甸带毒品到成都，2016年8月10日中午12时许“财哥”带我到了缅甸小勐腊的鑫隆贵宾楼他住的房间里，然后把包装好的毒品拿出来（三坨大的，小的有100余坨），采用体内藏毒的方式，小的我从嘴吞到肚子里面，三坨大的有两坨塞到肛门里，一坨用双面胶粘贴在双腿内侧的肛门底下。然后“财哥”安排摩托车司机把我送到了打洛，后我就坐客车到了勐海，到勐海后我下车去吃了东西，之后接着坐客车到了景洪机场，21时许，我到机场换好从景洪到成都的登机牌，我在排队准备过安检的时候就被警察抓获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人左金才无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人左金才犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场盘问笔录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人左金才作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人左金才罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，庭审中亦对指控事实及证据均无异议，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已充分注意并在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人左金才的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左金才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2027年8月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重530克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张凌岚
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 熊 灿
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3297号＼n罪犯谢仁灶，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省永定县人民法院于2004年1月14日作出（2004）永刑初字第14号刑事判决，以被告人谢仁灶犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元（已交700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仁灶在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市人民法院于2007年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2009年7月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年5月28日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢仁灶在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谢仁灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十四分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。＼n本院认为，罪犯谢仁灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢仁灶予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年5月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏＼n
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1973号
罪犯袁扶好，男，1964年8月10日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍所在地广西都安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）河市刑一初字第84号刑事判决，以袁扶好犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）桂刑复字第74号刑事裁定予以核准。2005年5月20日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2007年8月12日获减为无期徒刑；2009年9月11日获减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。之后共获减刑三年二个月，减刑后刑期至2024年7月10日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯袁扶好自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分90.15分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯袁扶好减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁扶好在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁扶好减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第337号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖尤富。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人肖尤富犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人肖尤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年5月20日下午17时许，被告人肖尤富于醉酒后回家与该村村民宋某某发生口角纠纷并打斗，后从家中拿出两支自制的枪支与宋某某发生冲突，后被宋某某夺下。民警接警后迅速赶到现场，将被告人肖尤富抓获，并扣押其所有的两支自制枪支。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的两支枪支均为以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人肖尤富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人肖尤富对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月20日下午17时许，被告人肖尤富于醉酒后回家与该村村民宋某某发生口角纠纷并打斗，被告人肖尤富从其家中拿出自制短枪一支与宋某某发生冲突，被宋某某夺下。被告人肖尤富又从其家中拿出自制长枪一支与宋某某发生冲突，被宋某某夺下。民警接警后迅速赶到现场，将被告人肖尤富抓获，并扣押其所有的两支自制枪支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的两支枪支均系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人肖尤富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖尤富犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人肖尤富当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖尤富的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖尤富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年6月3日日止。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹 丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1036号
原告：张东洋。
被告：盘锦市双台子区戴氏腰脱颈椎按摩院。
本院在审理原告张东洋与被告盘锦市双台子区戴氏腰脱颈椎按摩院身体权纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东洋撤回起诉。
案件受理730.00元，简易程序，减半收取365.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年八月八日
书记员 李在友
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6896号
申请执行人：闫国琴，女，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：柯跃飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈黎，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11858号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯跃飞、陈黎的银行存款人民币2508元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈玥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4218号
申请执行人徐海，男，1972年9月14日出生，汉族，住上海浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初980号徐海申请执行刘林、叶爱莉、宋德云民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,559,460元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人宋德云名下位于虹口区广中路XXX号XXX室、广中路XXX-
XXX号地下1层车位38号，轮候查封被执行人刘林名下杨浦区淞沪路XXX号XXX室房屋，查封了被执行人刘林、叶爱莉、刘婧名下位于长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室房屋。并冻结了被执行人宋德云、刘林名下车辆各一辆，冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初980号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初3927号
原告：白志全，男，1982年3月15日生，回族，住封丘县。
被告：方城县伊奥饰品有限公司。
统一社会信用代码：91411322MA40TAR60U。
法定代表人：马招军，任公司总经理。
地址：方城县券桥乡马庄村原老村部。
被告：马招军，男，1985年6月21日生，回族，住方城县。
被告：刘代见，女，1984年11月26日生，回族，住方城县。
本院在审理原告白银宽与被告马招军、刘代见、方城县伊奥饰品有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告白志全向本院提出财产保全的申请，要求对被告方城县伊奥饰品有限公司所有的机器设备20组予以保全，保全价值20万元，并已提供保险担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告方城县伊奥饰品有限公司所有的机器设备20组予以查封，允许使用，不允许变卖、抵押，故意毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马跃富
二〇一八年八月十三日
书记员 苏冠一
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2549号
原告：张玉来，男，1958年2月18日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张帅，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省方城县。
被告：王庆祥，男，1964年4月19日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张洋，男，1963年5月7日生，汉族，住河南省方城县。
原告张玉来与被告王庆祥为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令:被告王庆祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计20000元。本案依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
一、事故发生概况：2018年03月25日19时20分许,王庆祥驾驶汉唐牌电动四轮轿车自东向西行驶至方城××路与××路交叉口左转弯时，与自西向东张玉来驾驶的高新阳光牌方城电动65659号二轮电动车左转弯时相撞，造成车辆受损、张玉来受伤的交通事故。
二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：王庆祥应负该起交通事故的全部责任，张玉来无责任。
三、受害人治疗情况：张玉来在方城县公安医院共计住院治疗22天，花费医疗费4472.61元。
四、庭审中，原告增加诉求为30730.63元，但原告就增加部分未预交诉讼费，本院不予认定。
五、原告各项损失：
1、医疗费：3922.61+550=4472.61元。
2、护理费：22天×100.78元/天=2217.16元。
3、住院伙食补助费：22天×30元/天=660元。
4、营养费：22天×30元/天=660元。
5、交通费：酌定1000元。
6、财产损失（电车修理费）：酌定300元。
上述损失合计9309.77元。
本院认为，以上损失应由被告王庆祥向原告张玉来赔偿。因原告张玉来发生事故时已经60周岁，且未举证证明其尚在从事的劳动收入，对其误工费请求，不予支持。因原告未作伤残鉴定，对其残疾赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王庆祥于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张玉来医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费等共计9309.77元。
二、驳回原告张玉来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，保全费320元，共计470元，原告张玉来承担70元，被告王庆祥承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一八年八月十三日
书记员 权双
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4314号
原告：程书群，男，1975年9月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：詹中良，男，1983年12月12日生，汉族，住方城县。
被告：石亚阳，女，1989年6月15日生，汉族，住方城县。
被告：曹祥炜，男，1985年12月20日生，汉族，住方城县。
被告：杨金岭，男，1981年4月6日生，汉族，住浙江省余姚市。
原告程书群与被告詹中良、石亚阳、曹祥炜、杨金岭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程书群的委托代理人王瀚、被告曹祥炜、杨金岭到庭参加诉讼，被告詹中良、石亚阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元，并自逾期之日起按年息6%支付利息至款清之日止。2016年2月2日，被告詹中良由被告曹祥炜、杨金岭担保向原告借款15万元，约定用期一个月，利息按月息3%，并用豫Ａ×××××轿车作抵押。借款到期后，经多次追要无果。特具文起诉，恳请贵院依法裁判。
被告曹祥炜辩称，原告不是出借人，借条上没有约定利息；已经超过6个月担保期限，担保无效。
被告杨金岭答辩意见同曹祥炜。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告詹中良由被告曹祥炜、杨金岭担保向原告出具借条一份，借款15万元。借条上约定借款期限一个月，没有约定支付利息，没有约定保证期间。借款到期后，经追要无果，原告具文起诉，请求法院判令被告归还借款15万元，并自逾期之日起按年息6%支付利息至款清之日止。
本院认为，被告詹中良向原告程书群借款15万元，有借条为证，原告诉求被告詹中良支付借款本息，本院予以支持。被告石亚阳未在借条上签名，原告未提供被告詹中良借款用于被告詹中良和石亚阳共同生活或者共同经营的证据材料。原告诉求被告石亚阳承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告没有约定保证期间，原告没有证据证明自己在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，依法应当免除保证人曹祥炜、杨金岭的保证责任。被告詹中良、石亚阳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹中良于本判决生效后十日内向原告程书群清偿借款15万元，并自2016年3月2日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告程书群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告詹中良负担。诉讼保全费1320元，由原告程书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 马玲菓
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 远
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初367号
原告江某某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高倩，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人江前，山东公明政和律师事务所律师。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人樊兆春、被告张某某及其委托代理人高倩、江前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，其与被告于2013年1月底经人介绍认识订婚，2013年2月19日，在汶上县民政局登记结婚。其与被告从订婚到结婚，历时十余天，双方互不了解，婚姻基础差。婚后双方性格不合，经常因生活琐事闹矛盾。2013年，其与被告发生争吵，被告赌气回娘门居住，自此双方开始分居至今，双方共同生活时间不超过两个月。2013年3月份，被告曾向其借款四万元为个人所用。请求依法判决其与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述不属实。婚后其怀孕，原告要求其打胎，且经常对其打骂，原告应赔偿其精神损失费1万元。其从未向原告借款，二人订婚时，原告依照风俗习惯向其支付4万元彩礼款。原被告未约定财产分别制，双方财产属共同财产。其同意离婚，要求原告支付其精神损失费即生活帮助费1万元，要求分割夫妻共同财产64800元，即被告要求分得32400元。
经审理查明，原、被告于2013年1月底经人介绍认识订婚，2013年2月19日在汶上县民政局登记结婚。双方未生育子女。原、被告在共同生活中产生矛盾和争执。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告在庭审中明确表示同意离婚，要求原告支付其1万元的精神损失费即生活帮助费，但未提供证据证实其因打胎造成的精神损失，也未提供证据证实其离婚后生活困难需要原告支付生活帮助费；被告要求分割夫妻共同财产64800元，要求其应分得32400元，原告在庭审中不予认可，被告没有提供相应证据证实其与被告有夫妻共同财产64800元。原告在庭审过程中撤回了要求被告归还4万元借款的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录、汶上县民政局出具的婚姻登记信息等证据等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾争执，影响了夫妻感情的进一步发展。原告起诉到法院后，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原告撤回要求被告归还4万元的诉讼请求，属于自行处分自己的权利，本院予以认定。被告要求原告支付其精神损失费即生活帮助费1万元，未提供相应证据予以证实支付该款的必要性，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告张某某离婚；
驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 依
第-1-页共3页
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岷闾民初字第00101号
原告马艳萍，女，1976年8月8日生，甘肃省徽县人，住徽县。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被告李淑中，男，1985年4月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告马艳萍与被告李淑中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳萍撤回起诉。
案件受理费人民币325元由原告马艳萍负担。
审 判 长 杨 希
审 判 员 安想科
人民陪审员 孔令吉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄建强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行初4号
原告李峰，男，1989年7月28日出生，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区新地乡三坝村20栋6号，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。
负责人吴红顺，该区常务副区长。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告李峰诉被告乌海市海勃湾区人民政府其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告李峰、被告乌海市海勃湾区人民政府委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、被告作出的房屋征收补偿决定书是根据《国有土地上房屋行政补偿条例》的规定，适用法律错误，应该根据《城市房屋拆迁管理条例》有关规定对原告予以安置补偿。2、本案中负责评估的内蒙古翰和评估咨询有限公司、内蒙古科瑞评估咨询有限公司并非原告选定的，评估有失公平公正合理合法。3、原告的房屋置换比例是1:0.9，不符合《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的1:1.2和1:1.3调换比例。4、补偿标准过低。被告征收房屋时未区分房屋结构是砖混、砖木、土木还是土坯结构，每平米补偿1980元，折旧率全部为20%，不合法。现诉至法院，要求撤销被告于2016年5月24日作出的《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
原告提供以下证据。
证据一：《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
被告乌海市海勃湾区人民政府辩称:一、针对适用法律错误问题。《城市房屋拆迁管理条例》是2011年颁布的，本案中征收补偿决定公告发布日期为2015年8月27日，应该适用新颁布的《国有土地上房屋行政补偿条例》。二、针对评估公司选定问题。按照征收条例规定，评估机构需要有合法资质，被选定后由全体被征收人选择按照少数服从多数原则确定评估机构。根据选择票数看，本案中的评估机构都是由被评估人选择的。三、针对房屋置换面积问题。《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》2015年11月25日公布，其晚于本案中公告的发布日期，且《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》于2016年3月1日起实施，在条例实施之前的征收沿用原有的规定办理。在这之前，都是按照内蒙古自治区政府有一个通知（内政办发【2011】68号）中征一还一的标准征收的，我们的政策是前后一致的。至于1:0.9，当时是考虑到新丰村距海勃湾区城区还有一定距离，根据置换距离按照不同价格来置换，如果原地回迁是按照1:1置换，若置换到城区是1:0.9。四、针对补偿标准过低问题。每平米补偿1980元是评估机构按照市场价格来确定的，并非人民政府片面确定，是有其合法性的。对于正房、凉房等的认定也是评估机构及社会上认定的习惯确定的价格。
被告乌海市海勃湾区人民政府提供以下证据。
证据一：《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。证明目的：征收房屋及补偿的依据。证据二：新丰村村民委员会证明。证明目的：被征收房屋权属情况。证据三：善意告知书。证明目的：已通知申请人按时履行搬迁。证据四：选择评估机构统计表。证明目的：所选择的评估机构合法有效。证据五：《致委托方函》。证明目的：被征收房屋评估基本价格。证据六：《房地产估价报告》。证明目的：依法对被征收房屋主房和附属房的市场价值估算并送达。证据七：《国有土地上房屋征收与补偿核算单》（货币和产权调换）。证明目的：房屋征收的货币和产权调换补偿情况。证据八：《补贴单》二份。证明目的：按时搬迁可获得的补贴费数额。证据九：动迁记录表四份。证明目的：依法对申请人就征补偿进行多次协商。证据十：征收补偿决定书及送达回执。证明目的：依法对被征收房屋下达补偿决定。
经审理查明，2016年5月24日，被告海勃湾区人民政府对原告的房屋作出《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
以上事实，有房屋征收补偿决定书等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2015年8月27日作出《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。该征收决定已经两级法院判决所确认，已经发生法律效力。被告对原告被征收房屋的补偿，是按照《国有土地上房屋征收评估办法》、内蒙古自治区人民政府办公厅《关于贯彻落实国务院〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事宜的通知》的规定，按照原址”征一还一”的标准进行补偿，其房屋价格是由受托的评估机构参考周边同等类似地段房地产市场成交价的基础上评定，但原告的房屋远离城区，其要求对远离城区的房屋按征一还一”回迁安置到城区内，其要求是不合理的。
乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，依法对原告房屋进行补偿，认定原告房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年三月十九日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天虎，男，汉族，1969年12月12日出生，住新疆哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇慧萍，女，汉族，1961年7月28日出生，住新疆奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏俊发，男，汉族，1956年1月15日出生，住新疆鄯善县。
再审申请人刘天虎因与被申请人寇慧萍、魏俊发确认合同无效纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第192民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天虎申请再审称：寇慧萍提供的2007年1月16日委托书，我与与魏俊发签订合同时并未见过，原审法院以此认定寇慧萍委托魏俊发签订《土地租赁合同》，与事实不符。寇慧萍向法院出具的由我签字的欠条，所注明的内容系其自行添加，原审法院认定该欠条真实有效错误。哈密林场与魏俊发签订的原始合同，能够证明合同相对方为魏俊发，寇慧萍与魏俊发之间的离婚协议的不能突破合同的相对性。寇慧萍与魏俊发之间的离婚协议，不能对抗善意第三人，且寇慧萍与魏俊发关系特殊，属于恶意串通损害我的利益。我与魏俊发签订的《土地租赁合同》，未违反法律禁止性规定，原审法院认定该合同无效，属适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为：寇慧萍与魏俊发于2006年4月6日协议离婚的事实，已经生效判决确认。寇慧萍于2007年1月16日委托魏俊发与刘天虎签订《土地租赁合同》后，刘天虎多次向寇慧萍交付过水电费。而寇慧萍于2009年5月13日刘天虎支付租金诉至法院时，刘天虎并未对寇慧萍的诉讼主体资格提出异议，据此说明刘天虎对寇慧萍与魏俊发离婚事实及协议内容，已知情。寇慧萍在一审庭审期间向法院出具了刘天虎签字的欠条，刘天虎对该欠条不持异议，故原审法院认定了该欠条的真实性，并无不妥。魏俊发明知对离婚后分割给寇慧萍的财产无处分权利，寇慧萍为《土地租赁补充合同》相对人的情况下，与刘天虎签订《土地租赁补充合同》的行为，属于无权处分行为，且该行为并未经过实际权利人寇慧萍的追认，且魏俊发签订该合同后亦未取得该土地的经营权，故原审法院认定魏俊发与刘天虎签订的《土地租赁补充合同》为无效合同，并无不当。
综上，刘天虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘天虎的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01074号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥。
被上诉人（一审原告）：王来根。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张国旗。
原审被告：芜湖县安泰城市公交有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：孙庆平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王来根、张国旗、芜湖县安泰城市公交有限公司（以下简称“安泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）芜民一初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月6日，张国旗驾驶皖B269**号小型轿车沿芜湖县湾沚镇芜屯快速通道由南向北行驶，行驶至芜屯快速通道粤泰钢构路段处，向右变更车道时，其车辆后部左侧与后方向驶来的王来根驾驶的皖B2H8**号二轮摩托车前部发生碰撞，造成王来根受伤及车辆损坏的交通事故。王来根受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗7天，用去医药费14769.58元，诊断为鼻骨骨折、眼眶骨折、舌部裂伤、左上1、2牙、右上1、2牙、左下1、2牙、右下1、2牙脱落，快速性心动过速。2015年4月29日，王来根的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级；后期牙齿治疗费为800元／年，初装费除外。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：张国旗负主要责任，王来根负次要责任。事故发生后张国旗支付了赔偿款1000元.肇事车辆系张国旗所有，挂靠在安泰公司。同时肇事车辆在投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，未投保不计免赔），且事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本案的诉讼请求。医药费凭票核算为14769.58元；因王来根住院7天，结合当地的生活水平，对住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元均予支持；误工天数计算到定残前一日为112天，误工费结合王来根所举的证明可知王来根的每月工资为2500元／月，故误工费为9333元；残疾赔偿金结合伤残等级为49678元；王来根诉讼要求后期牙齿治疗费19200元，并无不当予以支持，至于保险公司要求待实际发生后予以赔偿，因该损失是交通事故所造成，现保险公司要求按年支付，增加了讼累，故对保险公司的辩解理由，不予采纳；鉴定费凭票为1500元；维修费、施救费2000元，侵权人无异议，予以确认；精神抚慰金和交通费，结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平以及王来根的伤残等级，分别酌定为4900元和200元。综上，王来根的总损失为102700.58元。第二、关于本案的赔偿责任，因本起事故中张国旗负主要责任，同时其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，为此依据交强险，保险公司应赔偿王来根78311元，余款24389.58元，因双方当事人所驾驶的车辆均为机动车，结合事故责任，张国旗应承担70%的赔偿责任，即应赔偿王来根17072.7元，依据商业第三者责任险（最高限额50万元，未投保不计免赔），保险公司应予承担14511.8元，共计保险公司应赔偿王来根92822.8元，张国旗应赔偿王来根2560.9元，扣除张国旗已支付的1000元，实际张国旗应赔偿王来根1560.9元，安泰公司作为挂靠单位依法应承担连带赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿王来根各项损失92822.8元；二、张国旗赔偿王来根各项损失1560.9元，芜湖县安泰城市公交有限公司承担连带赔偿责任；上述款项均于判决生效后三十日内付清。三、驳回王来根的其他诉讼请求。一审案件受理费1192元，王来根负担150元，张国旗负担42元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1000元。
保险公司上诉称：一、一审仅依据王来根提供的在城镇工作的误工证明确定残疾赔偿金应适用城镇标准与事实和法律不符，应按照农民居民标准计算（即9916元／年＊20年＊10%=19832元）。二、根据法律规定，应按照过错程度确定精神损害抚慰金，结合王来根伤残等级和过错程度，精神抚慰金应以3500为宜。三、鉴定费属于保险除外责任，不应有保险公司承担。四、后续治疗费应由赔偿权利人待实际发生时另行起诉主张，并且一审判决过高，应以13000元为宜。五、诉讼费1000元不应由保险公司承担。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判保险公司不应承担一审法院多判的39946元，上诉费由两被上诉人承担。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。二被上诉人及原审被告亦未提交书面答辩意见。
经查阅一审卷宗，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人应当提供证据证明其主张。王来根在一审中提供了由蜀香楼火锅餐饮湾沚店于2015年5月4日盖章出具的工作证明，一审法院综合全案证据材料判决伤残赔偿金为49678元符合案情。一审法院结合当事人的过错责任大小、当地的生活水平以及王来根的伤残等级确定精神损害抚慰金为4900元符合案情。鉴定费是为查明本案理赔数额所发生的必要费用，一审法院判决由保险公司承担正确。本案王来根治疗牙齿的后续费用是必然发生的费用，一审法院判决正确。本案中保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任，一审法院判决其承担相应的诉讼费正确。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00264号
原告朱某，男，1986年8月24日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县十里镇政府职工，住岷县。
被告祁某某，男，1985年2月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，女，1983年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县中医院职工，住址同上，系祁某某妻子。
原告朱某与被告祁某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱琪到庭参加诉讼，被告祁某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年1月23日，被告祁某某、杨某某与定西市永通小额贷款有限责任公司签订了贷款合同，由永通公司给祁某某、杨某某贷款13万元，我与杨某甲提供连带保证责任。2014年8月起被告未向永通公司缴纳利息，形成违约。2014年12月永通公司向岷县人民法院提起诉讼，岷县人民法院判决祁某某、杨某某向永通公司偿还本金13万元及利息，我和杨某甲承担连带清偿责任，判决书发生法律效力后，被告祁某某外出无法联系，杨某某也拒不还款，永通公司申请人民法院执行，2015年11月13日，法院扣划我的存款23000元，2016年1月18日，我再次偿还27000元，共偿还了50000元。现请求判令二被告偿还原告为其垫付的贷款本息50000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告祁某某、杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告祁某某、杨某某与定西市永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通公司）签订了贷款合同，由永通公司给祁某某、杨某某贷款13万元，原告朱某与杨某甲提供连带保证责任，因二被告未向永通公司缴纳利息，形成违约，永通公司向本院提起诉讼，本院判决祁某某、杨某某向永通公司偿还本金13万元及利息，朱某和杨某甲承担连带清偿责任，判决书发生法律效力后，永通公司申请本院执行，原告朱某共偿还了借款本息50000元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证明复印件各1份，以证实双方的身份；
2、本院（2015）岷民二初字第53号民事判决书1份，以证实二被告向永通公司贷款、原告承担连带清偿责任的事实；
3、本院（2015）岷执字第148号执行结案通知书1份、永通公司贷款本金、利息收回凭证3份，以证实原告朱某偿还本息共计50000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原无异议，被告缺席视为放弃质证权，且证据具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对二被告的贷款提供担保，在二被告未履行还款义务时偿还了部分贷款，即承担了保证责任，原告有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付的贷款本息50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁某某、杨某某一个月内偿还原告朱某垫付的贷款50000元。
案件受理费1050元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 王小红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林小刚
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1724号＼n原告杭州长坤钢铁有限公司，机构代码691746257，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城3号楼23－25号室。＼n法定代表人吕振松，该公司总经理。＼n委托代理人张锷，浙江援手律师事务所律师。＼n被告陈东卫。＼n委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。＼n原告杭州长坤钢铁有限公司与被告陈东卫民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，2012年6月4日依原告申请，本院作出冻结被告限额在24万元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张锷、被告委托代理人丁志军到庭参加诉讼。＼n原告诉称：2010年8月4日，被告因缺乏资金，向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定被告于2010年8月20日前归还。但到期后，被告未归还。现起诉要求被告立即返还原告借款20万元，并赔偿自2010年8月21日起于实际还款日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失。＼n被告辩称：被告出具借条属实，但原告并未将借款汇入被告帐户，故双方借款关系并未成立，故要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款，被告现金交付借款20万元的事实。经质证，被告对其表面真实性无异议，但对其证明内容有异议，其认为双方约定借款交付方式为转帐，而原告并未交付借款。本院对该证据由被告出具予以认定。＼n被告未举证。＼n经审理，本院查明事实如下：＼n被告于2010年8月4日出具借条一份，上载明“今借到长坤钢铁有限公司人民币贰拾万元正，于本月20号前归还，借款陈东卫，2010.8.4号，卡号62×××18”。现原告起诉来院，要求被告归还借款20万元。＼n本院认为：被告向原告借款，双方应当全面履行义务。被告出具的借条上虽注明“今借到”字样，但被告在借条下方又另行注明了银行卡号，如若被告在出具借条时，原告即已将借款交付，或即将交付，被告在借条上注明银行卡号不符情理，故本院认为虽然该借条有“今借到”字样，但并不能作为款项已经交付的依据，该借条实为借款合同，原告应当另行提交借款已经交付的相关证据。现原告仅陈述该借款系现金支付，并未能提供其余的证据予以证实，故本院对原告主张借款已实际交付的事实，认为证据不足，不能予以认定。原被告双方虽签订了借款合同，但未予以履行，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回杭州长坤钢铁有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费4626元，减半收取2313元，财产保全申请费1720元，合计4033元，由杭州长坤钢铁有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4626元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年六月十四日＼n书记员孔伟芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初715号
原告：田见稠，男，1940年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：田红星，本案原告。（特别授权）
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。(一般代理)
原告：田红星，男，1964年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。(特别授权)
原告：田红英，女，1970年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：田红星，本案原告。（特别授权）
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。(一般代理)
被告：湖北省肿瘤医院，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路***号。
法定代表人：魏少忠，该院院长
委托代埋人：魏文康，该院职工
委托代埋人：张敏，湖北协力律师事务所律师。（特别授权)
被告：湖北省人民医院，住所地武汉市武昌区张之洞路**号。
法定代理人：唐某，该院院长
委托诉讼代理人：徐鸿、邓立，湖北晟大律师事务所律师。（一般代理)
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市硚口区解放大道****号。
法定代理人：徐某，该院院长
委托代理人：杜金风，北京盈科(武汉)律师事务所律师。(特别授权)
本院在审理原告田见稠、田红星、田红英与被告湖北省肿瘤医院、湖北省人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害赔偿责任纠纷一案,原告向本院提出撤回对湖北省肿瘤医院、湖北省人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一七年九月八日
书记员 王 珂
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4390号
原告福建省燃料有限责任公司，住所地福州市鼓楼区西二环北路10号广源大厦。
法定代表人吴涛。
委托代理人王长金、周林，福建新世通律师事务所律师。
被告徐州新业商贸有限公司，住江苏省徐州市雎宁经济开发区前进路16-8号。
法定代表人郑玲姑。
原告福建省燃料有限责任公司（下称省燃料公司）诉被告徐州新业商贸有限公司（下称新业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原被告签订了编号为20131015号《煤炭买卖合同》，合同约定，购买煤炭品名为蒙煤，在2013年10月15日至2014年9月14日内，被告向原告供应煤炭总量100万吨，被告每月向原告提供符合合同质量要求的煤炭10万吨，以实际到站数量为准。具体价格双方每月以价格确认单形式确认，签订合同月价格为510元／吨，并且约定了接货地为通辽哲里木站沈盈公司专用线。合同签订后，原告于2013年10月25日向被告预付了购煤款1000万元整，被告于2013年12月3日、4日出具了江苏增值税专用发票。但被告仅在2013年12月10日、2013年12月5日向原告指定的交货地发送了7051吨煤炭，总价为3596010元，自此再也没有继续履行该合同。原告多次催促被告继续履行合同，直至合同到期，都遭到被告无理拒绝，亦不退还煤炭款6403990元。被告在合同到期后无正当理由占用原告的大笔资金，应按照中国人民银行同期的贷款利率向原告支付利息。原告遂请求判令1.被告返还原告购买煤炭货款6403990元；2.被告在合同履行期满后拒不返款货款6403990元的中国人民银行同期贷款利率（5.1%）利息从2014年9月14日暂计至2015年7月14日为人民币272169.5元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告新业公司未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1.《煤炭买卖合同》，证明2013年8月15日，原、被告签订了编号为20131015号《煤炭买卖合同》，合同约定，购买煤炭品名为蒙煤，在2013年10月15日至2014年9月14日内，被告向原告供应煤炭总量100万吨，被告每月向原告提供符合合同质量要求的煤炭10万吨，以实际到站数量为准，具体价格双方每月以价格确认单形式确认，签订合同月价格为510元／吨，并且约定了接货地为通辽哲里木站沈盈公司专用线。
2.《付款通知单》、《江苏增值税专用发票》，证明合同签订后，原告于2013年10月25日向被告预付了购煤款1000万元整，被告于2013年12月3日、4日出具了江苏增值税专用发票。
3.货物运单、领货凭证，证明被告仅在2013年12月10日、2013年12月5日向原告指定的交货地发送了7051吨煤炭，总价为3596010元，自此再也没有继续履行该合同。
本院认为，被告新业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且证据证据相互关联，可以证明原告向被告预付1000万元购煤款，并收到价值3596010元的货款。
本院认定事实如下：
2013年8月15日，原告省燃料公司作为买受人、被告新业公司作为出卖人，双方签订20131015号《煤炭买卖合同》。合同约定，原告向被告购买蒙煤，在2013年10月15日至2014年9月14日期间，被告向原告供应煤炭总量100万吨，被告每月向原告提供符合合同质量要求的煤炭10万吨，以实际到站数量为准；交货方式为到站交货，接货地为通辽哲里木站沈盈公司专用线；煤炭价格为列车到站时间对应日的价格（对应低位发热量5200kcal／kg），具体价格双方每月以价格确认单形式确认，签订合同月价格为510元／吨，根据实际煤炭交接质量检验价格按质计价；煤炭到站前的一切费用由被告支付，且包含在交易煤炭的基准价中，原告在被告发运站车板预付当列90%货款并在收到到站后铁路轨道衡计量但和列检质量检验报告并收到被告送达的所需的有效凭据和一票全额增值税发票后进行最终结算。
2013年10月25日，原告向被告预付了购煤款1000万元整。被告于2013年12月3日、4日出具价税合计1020万元的增值税专用发票。后被告于2013年12月10日交货3709吨、2013年12月14日交货3342吨，共计7051吨。现原告以被告未在合同履行期内履行完全的交货义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告支付货款后，被告应当按约履行交货义务。被告在合同履行期内仅交付了3342吨煤炭，其未足额交付货物，已构成违约。根据合同约定的单价，被告交付的货物价值为3596010元。该货款在1000万元预付款中扣减后，被告实际应退还原告的货款金额为6403990元。被告未履行交货义务，还应承担违约责任。本院认为，根据合同法规定，当事人一方不履行义务给对方造成损失的，损失赔偿应相当于违约所造成的损失。被告未在合同履行期满后及时退还原告预付款，客观上占用了原告经营所需的流动资金，因此，原告诉请按照同期同类贷款计算资金占用损失，本院予以支持。被告新业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州新业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告福建省燃料有限责任公司货款人民币6403990元，并支付资金占用费（以6403990元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月15日起计算）；
二、驳回原告福建省燃料有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58533元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月二十日
书 记 员 万初雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5253号
原告：张学伟，男，1965年4月1日出生，汉族，郯城县马头镇张高册村，居民，住该村。
被告：樊士龙，男，1982年4月4日出生，汉族，郯城县港上镇前埝村，居民，住该村。
原告张学伟与被告樊士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伟、被告樊士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊士龙偿还原告现金10万元及利息。2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2013年8月2日，被告因经商需要向原告借款。原告向他人借款后转借给被告，被告收到借款100000元后，给原告出具借条，约定利息为月息1.8%，2014年6月2日还清。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告樊士龙辩称，借款属实，利息约定为月息1.8%，口头约定偿还借款时可以给降息。2016年5月31日偿还原告欠款20000元，未说明该笔还款性质。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告因经商需要向原告借款。原告向他人借款后转借给被告，被告收到借款100000元后，给原告出具借条，约定利息为月息1.8%，2014年6月2日还清。借款逾期后，经原告向被告催要，被告至今未还。原告张学伟于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告樊士龙偿还原告现金10万元及利息。2.案件受理费由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、欠款条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告樊士龙向原告张学伟借款100000元，有欠条证实。原告张学伟与被告樊士龙的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告樊士龙称2016年5月31日偿还原告张学伟借款20000元，未约定还款性质。当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金，借条中约定按月利率1.8%计算。被告樊士龙于2016年5月31日偿还原告张学伟款20000元，自2013年8月2日起，以本金100000元，利率月利率1.8%计算，共偿还利息333天（20000元÷100000元÷1.8%×30），即利息偿还至2014年7月1日。利息应自2014年7月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告樊士龙偿还原告张学伟借款本金100000元及利息（利息自2014年7月2日起至判决确定履行之日止，按照月息1.8%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4224ED48-ECB7-4876-B5BA-4BFD3B0BE4B5&imgId=NDIyNGVkNDgtZWNiNy00ODc2LWI1YmEtNGJmZDNiMGJlNGI1MC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年九月二十一日
书记员邹济宇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执216号之一
申请执行人：刘永强，男，1968年11月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：王锦东，男，1975年11月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人刘永强与被执行人王锦东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年八月八日
书记员 孙一男