江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初868号
原告：李豫，男，1976年4月1日出生，汉族，萍乡市中级人民法院干警，住江西省，
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告：张永东，男，1986年3月8日出生，汉族，无业，住山东省临沂市蒙阴县，
原告李豫与被告张永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，2017年7月4日因案件争议较大，为查明案件全部事实，裁定转为普通程序审理，并于2017年7月24日进行了第二次开庭。原告委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告张永东进行了书面答辩但经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2014年7月5日起，按月利率2％计算至全部清偿之日，暂截止至2017年4月5日为59400元）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告前后三次向原告借款，分别为2014年4月29日借款10,000元，2014年5月25日借款50,000元，2014年7月5日借款30,000元，以上三笔借款共计90,000元，被告出具了借条，约定借款期限一年和利息计算方式。但被告至今未偿还本金及利息，请求判如所请。
被告张永东辩称，我在萍乡生活时与原告相交成为朋友。因创业从事手机售卖缺乏启动资金，故以较高利率向原告借款。2014年4月29日借款10,000元，2014年5月25日借款50,000元，2014年7月5日借款30,000元。借款后我通过现金或转账方式已经偿还约50,000元。本案借款事实存在，但原告需尊重现实，我也在努力工作，积极逐步归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、2014年5月25日和2014年7月5日，被告向原告出具的借条各一张。证明2014年5月25日被告借款50,000元并在该日认可2014年4月29日借款10,000元的事实，2014年7月5日借款30,000元。因被告在答辩中对以上三笔借款事实予以认可，本院对该组证据予以认定。
二、2014年9月7日，被告向原告出具的借条一张。证明2014年9月7日被告借款15,000元事实，2014年6月25日被告还款3,000元，2014年9月19日被告还款20,000元，该两笔还款系偿还9月7日借款15000元本息，故未在本案中提出诉讼请求。本院认为，原告自认已经收到被告两笔还款共计23,000元，应予认定。但原告出具的9月7日借条，在借条上已经划×作废，不能排除借条出具后未支付借款而废止，且被告在借款发生前就归还借款，不符合常理，故本院对原告提交的2014年9月7日借条及其证明目的不予认定。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永东在萍乡市工作生活期间与原告李豫相识。被告打算通过手机售卖方式进行创业，因缺乏资金，向原告借款。2014年4月29日借款10,000元；2014年5月25日借款50,000元，由被告出具借条约定“经双方公平自愿协商，今张永东借李豫人民币现金共伍万元整。张永东承诺每月自愿出利息共3,000元整（叁仟元）。借款日为一年。既2014年5月25日到2015年5月26号止。此借条为张永东自愿书写，以此为据，到期还本伍万元。注明：每月息钱叁仟元承诺每月1号之前必须偿还。2014年4月29日已借壹万，利息计算如上”；2014年7月5日借款30,000元，由被告出具借条约定“今借李豫人民币叁万元整（30,000元）。经双方协商承诺，此借款月息7分，按月支付，借款时长一年，一年期限到还本。以此为证，双方自愿同意”。被告借款后，于2014年6月25日还款3000元，2014年9月19日还款20,000元。此后一直未予归还。原告催款无着，诉至本院。
本院认为，原告李豫与被告张永东对2014年4月29日借款10,000元、2014年5月25日借款50,000元、2014年7月5日借款30,000元的事实均无争议。本案焦点在于1.2014年9月7日被告借款15,000元是否属实；2.双方之间的民间借贷法律关系内容是否符合法律规定；3.被告还款的数额。关于焦点1.2014年9月7日被告所出具的15,000元借条已经划×作废，从交易习惯上分析，可能系已经还款，但也可能是借条出具后未支付借款而废止，在此情形下，原告应补强证据证明该笔借款已经交付的事实，否则原告在本案中应承担举证不能的法律后果，该15,000元借款本院认定未予交付；焦点2.双方对已经交付的三笔借款约定的月利率分别为6分和7分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的利率已经超过上述规定，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在本案中主张按照24％年利率计算逾期利息，本院予以认可；焦点3.被告答辩中陈述，在借款后，已经返还原告借款约50,000元，但没有提供任何还款证据，在原告对此持有异议的情形下，本院不予认可。但原告在审理过程中自认被告于2014年6月25日还款3,000元，2014年9月19日还款20,000元，对原告的该陈述，应当予以认定。根据以上分析，本院认为被告向原告分别于2014年4月29日借款10,000元，2014年5月25日借款50,000元，2014年7月5日借款30,000元，以上借款按照年利率24％计算利息，被告于2014年6月25日还款3000元、2014年9月19日还款20,000元，应当按照先付息、再还本的原则计算支付，计算明细如下：1.截止2014年6月25日产生利息为10,000元×（1个月+26天÷30天）×2%＝373元；50,000元×1个月×2%＝1,000元，合计1,373元，在冲减被告还款3,000元后，尚欠原告借款本金60,000元+1373元－3,000元＝58,373元;2.2014年6月26日至2014年9月19日产生利息为5,8373元×（2个月+24天÷30天）×2%＝3,269元；30,000元×（2个月+15天÷30天）×2%＝1,500元，合计4,769元，在冲减被告还款20,000元后，尚欠原告借款本金58,373元+30,000元+4,769元－20,000元＝73,142元；3.该款从2014年9月19日至2017年4月5日产生利息为73,142元×（30个月+15天÷30天）×2%＝44,617元。上述款项，被告应当在借款期限届满后及时足额返还，逾期怠于履行并引起本案纠纷，被告应当向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永东在本判决生效之日起十日内返还原告李豫借款本金73,142元及利息44,617元（后期利息自2017年4月6日起按照年利率24％计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告李豫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,288元，由原告负担708元，被告负担2,580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 杜光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 颜 静