wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6612号
申请执行人杨爱锁依据已经生效的上海市青浦区人民法院作出的(2016)沪0118民初4884号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。该判决书判明：被告朱毛毛应于判决生效之日起十日内赔付原告杨爱锁医药费、住院期间的伙食费、住院期间的护理费，医疗器械费、住宿费合计271,272.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,313.20元，减半收取2,656.60元，由被告朱毛毛负担。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日按照判决书确定的地址向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月7日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。2016年11月24日，本院依法将被执行人朱毛毛纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月三十日
书记员 张春荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑二终字第0062号＼n原公诉机关江阴市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）薛某，男，1989年11月13日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业。2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。＼n江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪一案，于2014年5月9日作出（2014）澄刑初字第0747号刑事判决，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院于2014年5月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：被告人薛某于2013年10月至12月期间，与魏某（另案处理）采用钻窗、翻墙等手段到江阴市城东街道西苑新村、祝塘镇、华士镇等地盗窃6次，窃得金器、电脑主机、电视机等物，部分物资价值人民币6800余元。具体犯罪事实分述如下：＼n1、被告人薛某于2013年10月上旬的一天，与魏某采用钻窗户的手段到江阴市城东街道西苑新村91号504室，窃得五粮液白酒2瓶、茅台酒1瓶、黄金耳环1只、男士铂金钻戒1只。＼n2、被告人薛某于2013年11月中旬的一天上午，与魏某采用翻围墙的手段到江阴市祝塘镇文林西毛庄43号，窃得空调管2根，水龙头3只。＼n3、被告人薛某于2013年11月16日凌晨，采用钻窗户的手段到江阴市华士镇华明南新区87号，窃得水龙头6只，价值人民币2335元。＼n4、被告人薛某于2013年11月中旬的一天上午，与魏某采用拉、掰等手段进入江阴市城东街道山源村移动基站机房，窃得空调铜管1根。＼n5、被告人薛某于2013年11月中旬的一天晚上，与魏某采用推门的手段到江阴市华士镇华西一村马桥西区131号，窃得穿线管内的各型电线700米，价值人民币975元。＼n6、被告人薛某于2013年12月初的一天凌晨，与魏某从车库进入江阴市华士镇华西一村马桥西区95号，窃得创维液晶42寸电视机1台（价值人民币3510元）、电脑主机1台，五粮液白酒2瓶。案发后，赃物五粮液白酒已追缴并发还被害人费某。＼n另查明，被告人薛某因上述第6笔盗窃事实被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。＼n原审人民法院认定上述事实证据有证人李某、何某甲的证言笔录，被害人马某、徐某、何某乙、陈某、王某、费某、被害单位包某某的陈述笔录、购物凭证，被告人薛某的多次有罪供述，且有江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作和拍摄的物证鉴定书、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事案件侦破经过，情况说明等。＼n原审人民法院认为：被告人薛某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人薛某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处被告人薛某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人薛某继续退赔犯罪所得，发还相应的被害人。＼n上诉人薛某的上诉理由是原判量刑过重。＼n江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人薛某犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n关于上诉人薛某提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查：薛某以非法占有为目的，在较短时间内伙同他人频繁作案，多次入户窃取财物，作案频率高，具有较大的主观恶性和人身危险性，应予从重处罚，原审人民法院综合考量其犯罪事实和情节，所判刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当。综上，上诉人薛某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长范莉＼n代理审判员华栋＼n代理审判员陆启＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员蒋剑＼n＼n＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》：＼n第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执79-1号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，该行行长。
被执行人牛顺德，男，汉族，生于1969年1月1日，住禹州市。
被执行人于改红，女，汉族，生于1977年11月1日，住址同上。
被执行人陈军卫，男，汉族，生于1981年6月21日，住禹州市。
被执行人张丽花，女，汉族，生于1985年2月23日，住址同上。
被执行人陈红钦，男，汉族，生于1978年9月15日，住禹州市。
被执行人刘巧霞，女，汉族，生于1977年12月22日，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行牛顺德、于改红、陈军卫、张丽花、陈红钦、刘巧霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛顺德、于改红、陈军卫、张丽花、陈红钦、刘巧霞在有关单位的存款85984元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其85984元的收入；或查封、扣押其价值85984元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 ：苏浩锋
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初172号
原告李某某，男，汉族，工人，河北省邯郸市丛台区人。
被告李某甲，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告李某某与被告李某甲排除妨害纠纷一案，原告李某某于2017年2月6日向本院提起诉讼，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李某某承担。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 张媛嫄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5968号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司员工。
被告：丁乐然，女，1959年3月8日生，住新沂市。
被告：冯争，男，1971年12月8日生，住新沂市。
被告：杨孝军，男，1965年2月7日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告丁乐然、冯争、杨孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李子卿
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第2143号＼n原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区天目山路386号。＼n代表人：李国强。＼n委托代理人：王洁净、臧悦杨。＼n被告：孙中六。＼n被告：吴国云。＼n原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行诉被告孙中六、吴国云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判。后因案情需要，本案转成普通程序进行审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洁净、臧悦杨到庭参加诉讼，被告孙中六、吴国云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2012年7月31日，原告与被告孙中六、吴国云签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在2012年7月31日起至2014年7月30日期间内，最高融资余额为30万元整，该合同项下各笔借款种类、期限以相关的债权凭证为准，该合同还对借款利率、还款方式、保证担保的范围、违约责任、管辖法院等明确予以约定。被告吴国云为上述借款提供保证担保，担保范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告孙中六取得贷款资金后，到期未归还贷款，担保人亦未履行担保责任。故原告起诉要求判令：1、被告孙中六立即偿还借款本金30万元，并偿付借款利息（含罚息、复息）20142.57元（从2012年12月21日至2013年9月10日止），本息合计320142.57元，2013年9月11日至实际还款日利息另行计算；2、被告吴国云对被告孙中六的债务承担连带责任；3、本案诉讼等费用由被告全部承担。＼n两被告未作答辩。＼n原告提供了以下证据材料：＼n1、《个人循环保证借款合同》1份、借款申请书1份、借款审批书1份，证明原告与被告孙中六、吴国云对融资限额、利率、期限、违约责任、担保范围、诉讼管辖法院等均已明确约定。＼n2、借款借据1份，证明原告于2012年7月31日以贷款方式向被告孙中六发放金额30万元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日，还款方式为到期还本，按季结息。＼n两被告未到庭，视为其放弃对原证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对上述证据均予以认定。＼n根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年7月31日，被告孙中六（借款人）、吴国云（保证人）与原告（贷款人）共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年7月31日起至2014年7月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。并就违约责任约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年7月31日，原告向被告孙中六发放贷款30万元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日，借款月利率为7‰。被告孙中六依约支付利息到2012年12月20日，借款到期后，被告孙中六未归还借款本金。截至2013年9月10日，被告孙中六尚欠借款本金30万元、利息（含罚息、复息）20142.57元，合计320142.57元。＼n本院认为：原告与被告孙中六、吴国云之间签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。根据合同约定，借款人孙中六应按季结息，到期一次性归还借款本金。现借款期限已届满，被告孙中六未依约支付2012年12月21日起的利息、归还本金，已构成违约。故原告现要求被告孙中六归还尚欠的借款本金30万元，并支付利息（含罚息、复息）20142.57元（截至2013年9月10日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴国云作为担保人，应就此债务承担连带保证责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、孙中六于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金300000元，支付利息、罚息、复息20142.57元（计算至2013年9月10日止），合计320142.57元，2013年9月11日起的罚息、复息，按本金300000元和合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；＼n二、吴国云对孙中六以上债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6294元，由孙中六、吴国云负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由孙中六、吴国云负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈琪＼n人民陪审员周震生＼n人民陪审员陈慧兰＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员吴彩虹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4330号
被执行人：祝振凯，男，1989年4月15日生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体工商户，住江西省铅山县。
本院在执行祝振凯罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人祝振凯于2014年9月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年4月21日起至2017年6月20日止）,并处罚金人民币25000元。现被执行人祝振凯在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00153号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3498号
申请执行人刘小均，男，1981年8月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人杨燕，女，1981年3月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
申请执行人刘小均、杨燕与被执行人重庆中人实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初879号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法强制执行。
现查明，被执行人重庆中人实业(集团)有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3498号案件本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪 琪
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审221号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人姜洪波，男，汉族，1986年9月6日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202013号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202013号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人姜洪波于2017年6月26日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向姜洪波违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人姜洪波在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年7月3日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202013号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202013号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人姜洪波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 媛
＼n山东省冠县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）冠刑初字第21号＼n公诉机关冠县人民检察院。＼n被告人郗某，男，1965年9月29日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月28日被冠县人民检察院取保候审。＼n冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人郗某犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年10月份的一天，被告人郗某伙同本村王某某（已判决）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其以22500元的价格购买的本村赵某某耕地内种植的700余棵杨树砍伐，合计立木蓄积27.2628立方米。＼n上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中并无异议，且有证人证言；现场勘验笔录；书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郗某违反森林法规，滥伐树木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：＼n被告人郗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员程敏＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘震营
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保78号
申请人：祁善芹，女，1960年08月08日出生，汉族，居民，住费县城东经济开发区。
被申请人:裴后英，女，1980年08月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请人祁善芹因诉前财产保全于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人裴后英驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人裴后英驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 锋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初989号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]989号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月30日8时30分左右，被告人陈某在绍兴市柯桥区柯桥街道“好莱屋主题酒店”8505号房间，趁连传文熟睡之际，窃得连传文双肩背包1只，内有现金7850余元及银行卡、身份证等物。
案发后，被告人陈某已赔偿给连传文现金12000元，并获得谅解。
同时查明，被告人陈某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有住宿信息、接受证据材料清单、银行卡交易明细清单、收条、谅解书、辽宁省辽阳市公安局白塔公安分局民警出具的抓获经过，连传文陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且妥善处理了赔偿问题并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判���拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年八月二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第458号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人管某。2009年8月24日因在经营音像制品中未按规定核对保存进货单据被杭州市上城区文化广电新闻出版局罚款1000元。2010年1月4日因从事音像制品零售业未按规定开具票据被杭州市上城区文化广电新闻出版局警告并罚款1000元。2012年3月21日因涉嫌犯侵犯著作权罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人管某犯侵犯著作权罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员王琳，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至今，被告人管某、陈卫聪夫妇在本市上城区惠民路7-10号经营动感地带音像店，由管某负责进货和销售。2011年，被告人管某先后从本市江干区昙花庵路12号金龙音像店店主黄小鹏（另案处理）等处低价购入盗版光碟3400余张，在其经营店内加价销售，从中非法获利。
2012年3月21日，公安机关会同上城文化稽查大队联合执法，在惠民路7-10号动感地带音像店内抓获被告人管某，并当场查获涉嫌盗版的音像制品碟片3168张，经杭州市文化广电新闻出版局鉴定，上述碟片均为非法出版物。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及现场照片、搜查录像及笔录、音像制品经营许可证、个体工商户营业执照、扣押物品文件清单、出版物鉴定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于杭州市公安局上城区分局的非法出版碟片3168张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年八月三日
书记员 方 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2434号
原告耿树，男，1963年4月2日出生，满族，个体。
被告卢桂军，女，1966年8月27日出生，汉族，农民。
原告耿树与被告卢桂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿树到庭参加诉讼，被告卢桂军经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告在原告处赊购饲料合款2790元，经原告多次索要，被告没有偿还。诉请法院判令被告偿还原告货款2790元，利息950元。
经审理查明，2015年1月1日，被告在原告开办的饲料门市赊购饲料，合计价款2790元，被告为原告出具欠条一枚，承诺2015年3月1日前付清，如逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，此款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告卢桂军拖欠原告货款2790元，有欠据为证，事实清楚，证据充分。由于被告卢桂军未能按期偿还，现原告请求被告偿还货款及逾期利息，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢桂军于本判决生效后立即偿还原告耿树货款2790元，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢东欣
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）碑执字第00732号＼n申请执行人：郭涛，西安市碑林区新希望科贸电脑经营部业主。＼n被执行人：王明博，西安市碑林区瑞腾跃电子产品经营部业主。＼n本院受理的申请执行人郭涛与被执行人王明博买卖合同纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00918号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。＼n本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正在执行中。权利人尚未受偿金为本金38019元及利息，货款利息2533元，诉讼费426.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）碑执字第00732号案的本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长梅宏枝＼n代理审判员夏怀山＼n代理审判员张冰＼n二〇一三年九月五日＼n书记员刘立平
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢13号
申请执行人田春艳，又名田春燕，女
被执行人田芙蓉，女
被执行人向小平，男
本院于2014年5月19日作出的（2013）吉民重字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人田芙蓉银行存款33000元并于2015年11月9日支付给申请人田春艳。现被执行人向小平下落不明，被执行人田芙蓉无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2013）吉民重字第9号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田春艳尚未实现的债权，应由被执行人田芙蓉、向小平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人田芙蓉、向小平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田春艳可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十五日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭西泗民初字第3号＼n原告：杭州公元酒店物业管理有限公司。＼n法定代表人：龚克。＼n委托代理人：黄燕。＼n被告：黄碎荣。＼n被告：刘智菲。＼n本院在审理原告杭州公元酒店物业管理有限公司诉被告黄碎荣、刘智菲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公元酒店物业管理有限公司于2013年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄碎荣、刘智菲的起诉。＼n本院认为，原告杭州公元酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州公元酒店物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取103元，由原告杭州公元酒店物业管理有限公司负担。＼n代理审判员吴凯＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员俞建娣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第125号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海槐，曾用名余亚一，无业，户籍登记住址：岑溪市。2003年11月25日因犯抢夺罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年11月8日因犯盗窃罪被岑溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年6月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人余海槐犯抢夺罪一案，于2015年9月25日作出（2015）江海法刑初字第192号刑事判决。原审被告人余海槐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人余海槐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月23日下午14时30分许，被告人余海槐去到江门市江海区礼乐文昌花园29幢百信手机店，声称要购买一台vivoX520L手机（价值人民币2498元），并在观看该手机后离开。至同日14时50分许，被告人余海槐再次去到该店铺，声称要购买该手机并让被害人谭某拿手机套，乘被害人转身之机，被告人余海槐抢走该手机并逃离现场。
同年5月5日18时许，被告人余海槐去到云浮市腰古镇新江大道一路星达电信店声称要购买手机，趁被害人程某写发票时抢走一台vivoX5SL手机（价值人民币1680元）。
原审判决认定上述事实，有手机条码复印件、抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等书证、证人梁某的证言、被害人谭某、程某的陈述、被告人余海槐的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像视频等证据证实。
原审判决认为，被告人余海槐无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人余海槐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余海槐如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人余海槐犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人余海槐自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币2498元给被害人谭某，退赔违法所得人民币1680元给被害人程某。
上诉人余海槐上诉提出：其在手机店内拿走两部手机的时候，老板娘或店员是看不见他的，因此，其行为构成盗窃罪，而不是构成抢夺罪。请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人余海槐犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。
案件事实，有原公诉机关当庭出示的下列证据证明：
一、书证
1、抓获、破案经过，证实抓获余海槐的经过。
2、上诉人余海槐的户籍资料，证实其身份情况。
3、上诉人余海槐的前科材料，包括刑事判决书、释放证明书等，证实余海槐曾因犯罪被判处有期徒刑的情况。
4、谭某、程某提供的手机条码复印件，证实其被抢夺的手机的情况。
二、被害人的陈述
1、被害人谭某的陈述，其证实，2015年3月23日下午13时许，一名陌生男子声称要购买一台vivoX520L手机，并在观看该手机后离开。当日15时，该名男子再次来到百信手机店内，声称要购买vivoX520L手机，其拿了一部vivoX520L手机给该名男子，该男子让其拿手机套，并乘其转身之机，抢夺了该部vivoX520L手机。
谭某辨认出了余海槐。
2、被害人程某的陈述，其证实2015年5月5日18时许，一名陌生男子来到其工作的云浮市星达电信店声称要购买手机，并让其拿了一部vivoX5SL手机看，并趁其写发票时将手机抢走。
程某辨认出了余海槐。
三、证人证言
证人梁某的证言，证实2015年5月5日18时许，有民警来其工作的联通营业部调取视频，并称旁边的星达电信手机店被抢夺了手机。
四、鉴定意见
价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实在价格鉴定基准日2015年3月23日，vivoX520L手机的价值是人民币2490元；在价格鉴定基准日2015年5月5日，vivoX5SL手机的价值是人民币1680元。
五、现场勘查笔录
现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
六、视听资料
在星达电信店旁联通营业部调取的监控录像视频光盘三张，证实余海槐抢夺星达电信店时的现场情况。
七、被告人的供述及辨认
被告人余海槐的供述，其供述称2015年3月或4月的一天下午，其经过一家手机店，看中一台步步高vivo手机，由于价钱谈好，其离开了，过了一段时间后，其又回到该手机店，当时是一位女老板在，其让女老板拿了那部步步高vivo手机看，又让女老板拿手机套之类的配件，其乘女老板转身之机，拿走上述手机并逃离现场。
同年5月一天下午，其去到云浮市腰古镇，在路旁的一家手机店，其想用同样的方法再拿一部手机，于是其进到店内声称要购买手机，让女老板拿了一部vivo手机看，趁女老板蹲下身的时候，其拿走了上述手机并逃离现场。余海槐辨认了作案现场。
以上证据，本院予以确认。
对上诉人余海槐的上诉意见，经查，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私行为。上诉人余海槐，在手机店以购买手机为名，要求店员拿出手机给他，又乘店员不备，公然夺取手机并逃离现场。余海槐在手机到手后，欲逃离现场被发现之际，仍身处店中。其强行持机逃离行为，依法应评价为抢夺行为。其行为已构成抢夺罪。其上诉称其行为是盗窃，无理据，本院不予支持。
本院认为，上诉人余海槐无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物二次，价值人民币4170元，数额较大。其行为已构成抢夺罪。上诉人余海槐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决量刑时充分考虑了余海槐的犯罪事实和量刑情节，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，量刑准确。上诉人余海槐认为其行为是盗窃，无理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢淑仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第676号
上诉人（原审被告）张贵兴，男，系农民。
委托代理人刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静，女，系农民。
被上诉人（原审原告）穆道福，男，系农民。
原审原告张静、穆道福与原审被告张贵兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年10月14日作出（2011）甘民初字第3500号民事判决，张贵兴不服此判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人张贵兴的委托代理人刘广山，被上诉人张静、穆道福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静一审诉称：因被告将其打伤，要求被告赔偿医疗费549.50元、精神损失费4000元，合计4549.50元。
原告穆道福一审诉称：因被告将其打伤，要求被告赔偿医疗费247元、误工费1078元、营养费200元，精神损失费6000元，合计7525元。
被告张贵兴一审辩称：二原告所述与事实不符，被告并没有打二原告，故不同意原告的诉讼请求。
一审查明：二原告系夫妻关系，被告张贵兴与原告张静系亲兄妹关系。2009年8月21日11时30分，被告拉土在二原告房后附近垫道，为此原告穆道福与被告发生争执，争执过程中，穆道福左胳膊受伤，后被邻居将双方拉开。当日下午2时许，原告张静在自家屋后挑排水沟，与被告再次发生争执并相互撕扯，后亦被邻居拉开，穆道福遂报警。事发当日张静、穆道福即到大连市甘井子区营城子地区医院进行诊治，经检查诊断张静为头腰外伤，共花医疗费525.50元；穆道福被诊断为左肘外伤，共花医疗费228元，医生医嘱休息两周。现二原告诉至本院，要求被告赔偿损失，被告则以辩称理由不同意赔偿。经调解无果。
另查，2010年6月9日，因该起纠纷被告张贵兴被大连市公安局甘井子分局给予行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。诉讼过程中，甘井子区分局于2011年7月7日又撤消对被告的行政处罚决定。
一审法院认为：我国法律规定，公民享有生命健康权。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而相互撕扯，造成二原告受伤并进行相应医治。原、被告作为成年人，应对各自的行为承担责任。结合本案的实际情况，原、被告对于相互撕扯造成的损失应各自承担50%的责任。本院根据二原告受伤治疗情况，认定原告张静合理费用为医疗费525.50元；原告穆道福的合理费用为医疗费228元及误工费817元（根据大连市2010年度城镇居民人均可支配收入21293元／365天×14天）。对二原告要求被告赔偿营养费、精神损失费等其他损失，均无事实及法律依据，本院不予支持。而被告辩称其未打二原告的主张，亦与事实不符，被告也没有提供二原告的伤系其他原因造成的证据，故本院对其辩言不予采纳。一审据此判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张贵兴赔偿原告张静医疗费262.75元（525.50元×50%）元，赔偿原告穆道福医疗费及误工费522.50元［（228元＋817元）×50%］。二、驳回原告张静、穆道福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由原、被告各负担75元。
张贵兴上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，1、上诉人垫道做好事，被上诉人穆道福无端指责上诉人，双方发生争吵，没有肢体接触。被上诉人张静推搡上诉人，上诉人对其一直忍让，上诉人都有现场证人为证，被上诉人的主张没有任何证据支持。2、被上诉人主张的权利已经超过法定诉讼时效。
穆道福二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，根据派出所调查取证判决。
张静二审述称：同意穆道福意见。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。虽然案涉事件发生在2009年，被上诉人起诉在2011年，但根据该条司法解释的规定上诉人在一审中并未对此提出抗辩意见，在二审过程中，上诉人才对此提出异议，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。虽然上诉人认为案涉事件的起因系其做好人好事引起，但根据公安机关的询问笔录，上诉人与被上诉人之间发生了肢体冲突，造成了被上诉人身体受伤，虽然公安机关最后撤销了对上诉人的行政处罚决定，但就事件的过程讲，双方都存在过错，一审法院根据双方的过错程度，认定上诉人程度50%的责任适当，本院予以维持，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张贵兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年六月六日
书记员 徐蕴清
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢255号
申请执行人：刘君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被请执行人：冷淑琴，女，满族，岫岩满族自治县。
申请人刘君与冷淑琴民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月14日作出（2015）鞍岫民镇初子第446号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月16日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)辽0323执恢255号终结执行。
执行费50元，减半收取25元由申请执行人刘君承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初10061号
原告：严芝玉，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：陈杰，女，1966年6月21日出生，土家族，住重庆市北碚区。
被告：明杰，女，1958年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：贵州大龙世涛化工有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇小江口村杨柳组，统一社会信用代码91520622795269205Q。
法定代表人:郑世涛，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路200号，统一社会信用代码91520622770559273N。
代表人：肖艺，经理。
原告严芝玉与被告陈杰、明杰、贵州大龙世涛化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告严芝玉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严芝玉的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严芝玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告严芝玉负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年八月二日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1239-1号
申请人：邢金玲，女，1969年10月7日出生，汉族，德州市德城区。
被申请人：孙亮，男，1975年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张晶，女，1975年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人邢金玲与被申请人孙亮、张晶，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2972号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晶名下公积金50000元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年八月十五日
书记员 张洪洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1224号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏咏平，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省红安县。2007年7月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年1月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年3月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年1月20日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月21日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2016年3月3日止。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人夏咏平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏咏平于2016年9月30日4时许，携带扳手、起子等工具，在本市武昌区风光村120号楼道旁，趁无人之机，采取用起子撬开U型锁、电源锁的方式，盗得叶某停放在此的圣宝龙牌TDR291Z型电动车1辆（价值人民币2200元）。被告人夏咏平在逃离现场途中被安保人员发现并扭送至公安机关。公安机关追回上述被盗电动车并已发还被害人。公诉机关认为被告人夏咏平具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人夏咏平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏咏平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏咏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏咏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十二月七日
书记员 周研
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初239号
原告：周赟，男，1969年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：王珏、蔡江林，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：张旋，女，1981年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:武汉市互航商贸有限公司，住所：武汉市硚口区武胜路72号泰合广场5层12室。
法定代表人：张旋。
被告：武汉中领能源开发有限公司，住所：武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。
法定代表人：张琦，总经理。
被告：张琦，男，1980年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告周赟与被告范凯、张旋、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员余明周、宋银山组成合议庭进行审理。因被告范凯、张旋、武汉市互航商贸有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告周赟的委托代理人王珏，被告张琦到庭参加诉讼。被告范凯、张旋、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周赟提出诉讼请求：1.判令被告范凯、被告张旋共同偿还原告借款本金460000元及利息9200元；2.判令被告范凯、被告张旋以469200元为基数，2%为月利率向原告支付自2015年10月22日起至实际付清之日止的逾期利息（暂计至2016年11月22日为121992元）；3.判令被告武汉市互航商贸有限公司、被告武汉中领能源开发有限公司、被告张琦对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与五被告于2015年9月21日签署《借条》，约定原告向被告范凯、张旋提供借款46万元，借款期限为30日，自2015年9月21日至2015年10月21日止，月息为9200元，被告武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张琦作为保证人对此借款承担连带保证责任。原告于2015年9月21日通过银行转账的方式将46万元汇入约定账户。借款到期后，借款人和保证人均未履行偿还义务，故原告诉至法院。
原告周赟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明原告周赟与被告范凯、被告张旋的借贷关系成立，另外三被告承担连带担保责任。
证据二、招商银行转账汇款电子回单，证明原告周赟于2015年9月21日向被告范凯转账46万元，原告已经履行了出借义务，被告已收到46万元款项，并在该转款凭证上写了收条。
被告张琦辩称，钱是转入范凯个人账户，张琦是作为武汉中领能源开发有限公司法定代表人签的字，张琦个人不应承担连带责任。
被告张琦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张琦对原告周赟提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，其代表武汉中领能源开发有限公司法定代表人签字，武汉中领能源开发有限公司的公章是在张琦签字完后加盖的；对证据二表示不清楚。
被告范凯、张旋、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告周赟提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月21日，原告周赟与被告范凯、张旋、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张琦签订《借条》，借条内容为：“本人范凯今向周赟借款计人民币肆拾陆万元整，借款期限为30日，时间自2015年9月21日起至2015年10月21日止，月利息为人民币玖仟贰佰元整。武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张琦自愿为此借款承担连带担保责任。此借款收款账号为：62×××57，收款行：工商银行，收款人：范凯”。被告范凯、张旋在该借条的借款人处签字；被告武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张琦作为担保人在该借条上签字、盖章。原告周赟于2015年9月21日通过银行转账的方式将46万元汇入被告范凯的上述账户。因被告未偿还上述款项，原告诉至法院提出如前之诉讼请求。
本院认为，原告与五被告签订的《借条》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照借条的约定履行各自的义务。原告依约向被告范凯提供了借款，被告范凯、张旋未按约定履行偿还义务，构成违约，应承担违约责任。故原告周赟要求被告范凯、张旋返还借款本金46万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款期内的月利息为9200元，原告主张自逾期之日起按借款期内的利率（月息2%）支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息应以借款本金46万元为基数计算，原告要求以469200元为基数计算，于法无据，本院对超出部分不予支持。被告武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张琦作为保证人，应对被告范凯、张旋的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告范凯、张旋追偿。被告张琦辩称其作为被告武汉中领能源开发有限公司的法定代表人在借条上签字，其个人不应承担保证责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告范凯、张旋于本判决生效之日起七日内偿还原告周赟借款本金460000元及期内利息9200元，并按月利率2%支付逾期利息（逾期利息以460000元为基数，从2015年10月22日起计算至该款付清之日止）。
二、被告武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张琦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张琦承担保证责任后有权向被告范凯、张旋追偿。
三、驳回原告周赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元、公告费560元，合计10272元，由被告范凯、张旋、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司、张琦共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 余明周
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月六日
书 记 员 李梦云
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商终字第194号＼n上诉人（原审被告）：玉环明创星都机床制造有限公司。＼n法定代表人：卢连英。＼n被上诉人（原审原告）：九川集团有限公司。＼n法定代表人：胡志乐。＼n本院在审理上诉人玉环明创星都机床制造有限公司因与被上诉人九川集团有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人玉环明创星都机床制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：＼n本案按上诉人玉环明创星都机床制造有限公司撤回上诉处理，双方均按浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第878号民事判决执行。＼n本案二审受理费1020元，减半收取为510元，由上诉人玉环明创星都机床制造有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长潘林华审判员易景寿代理审判员王怡然＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员金晓平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4065号
原告潘某某，女，住肥城市。
委托代理人：鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告张某甲，男，住肥矿集团。
原告潘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人鹿芳，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常因琐事争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情。且被告常有家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年4月29日依法登记结婚，婚后感情一般。2015年2月15日生一女孩张某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年12月15日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱子鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执402号
申请执行人：张功平，男，汉族，1968年11月13日出生。
被执行人：十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路****号。
法定代表人：闫知国，该公司经理。
被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人：张国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫斌，男，1987年1月17日出生，汉族，十堰市神州龙科工贸有限公司员工。代理权限：特别授权。
申请执行人张功平与被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司在指定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、十堰市神州龙科工贸有限公司的银行存款（或合法收入）1771700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年九月二日
书记员 李 震
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2837号
原告张××。
委托代理人孙颖，天津秉钧律师事务所律师。
被告李××。
本院受理原告张××与被告李××离婚纠纷一案后，经审查，被告李××在天津市北辰区××镇××里××号楼××门××室已连续居住满一年，且至今仍在此居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告经常居住地人民法院，即天津市北辰区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2025号
申请执行人赵庆银，男，1968年6月22日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人颜润，男，1974年3月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3125号民事判决书，于2016年11月9日依法立案受理了赵庆银申请强制执行颜润买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人颜润暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额96400元及利息（未含其他费用），待被执行人颜润在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 弥
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2002号
申请执行人锺蓉，女，1981年2月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
申请执行人锺蓉与被执行人重庆中人实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第06970号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法强制执行。
现查明，被执行人重庆中人实业(集团)有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执2002号案件本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保166号
申请人于梦。
被申请人周传国。
被申请人王秋月。
担保人牟春景，男，1963年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福东街**号内1××号，身份号码3706021963********。
申请人于梦与被申请人周传国、王秋月因诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王秋月在中国邮政储蓄银行烟台市开发区支行的银行账户内的存款20万元，并提供登记在担保人牟春景名下位于××的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秋月在中国邮政储蓄银行烟台市开发区支行账户内的存款200000元。
二、查封担保人牟春景名下位于××的房产（产权证号烟房权证芝字第××号;建筑面积37.4平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘凯
二〇一六年九月二日
书记员 李琛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执891号
申请执行人：马登中，男，汉族。
被执行人：王磊，男，汉族。
被执行人：张化峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人马登中与被执行人王磊、张化峰借款纠纷一案，本院（2015）七民初字第11150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王磊、张化峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人马登中向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王磊、张化峰的银行存款1034135元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳宗甫
无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审179号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局职员。
被申请人锡山区东亭喜欢再来小吃店，住所地无锡市锡山区。
经营者王浩。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭喜欢再来小吃店行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人锡山区东亭喜欢再来小吃店到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人锡山区东亭喜欢再来小吃店放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年12月7日作出的锡山环罚决[2015]151号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭喜欢再来小吃店作出的锡山环罚决[2015]151号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第781号
原告林锦沛。
被告梁文俊。
本院在审理原告林锦沛诉被告梁文俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告林锦沛申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锦沛撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为263元，由原告林锦沛负担。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟文浩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初77号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林咸龙，男，1956年8月12日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年9月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月11日经三门县人民检察院批准被逮捕，2016年10月26日被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人林咸龙犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2016年2月14日晚，在三门县健跳镇八村村林小钗家，林小钗儿子结婚邀请亲朋好友喝喜酒。后其亲戚将车辆私自停在被告人林咸龙的宅基地上，林咸龙因此不满和林小钗、被害人林某2等人发生争吵打架。在打架过程中，被告人林咸龙用拳头打在林某2脸部，致林某2左侧脸部受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，林某2外伤致左侧颧骨骨折，已构成轻伤二级。
同时认为被告人具有如实供述、前科的处罚情节，建议判处被告人林咸龙有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人林咸龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被害人林某1不提起刑事附带民事诉讼。被告人林咸龙自愿向本院缴纳了赔偿款人民币30000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林咸龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林咸龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林咸龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年四月五日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦民初字第3497号＼n原告陈勇，男，1980年12月18日生，汉族。＼n被告蒋伟，男，1969年5月17日生，汉族。＼n原告陈勇与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，原告陈勇于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈勇诉称，2012年12月17日，蒋伟向其借款人民币76900元。陈勇在本市秦淮区工商银行太平南路支行ATM机上汇款5万元，提款2万元，加上身边的6900元，共计76900元，交付于蒋勇。双方约定于2013年1月17日前归还借款，现借款已到期，陈勇经多次催要，蒋伟拒不归还借款，直至无法联系，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币76900元并自2013年1月18日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告蒋伟未提供答辩意见。＼n经审理查明，2012年12月17日，被告蒋伟向原告陈勇出具借条一份，载明：“今本人蒋伟因工程周转向陈勇借款人民币柒万陆仟玖佰元（76900），将于2013年1月17日前归还全部借款。备注：乙方借款给蒋伟柒万陆仟玖（76900）其中柒万元整以打入本人工商银行卡为准，其中陆仟玖佰元以现金支付。（6222021110XXXXXX蒋伟）”。同日，被告蒋伟向原告陈勇出具收条一份，载明：“今本人收到陈勇借给本人人民币柒万陆仟玖佰元（76900元）”。当日，原告陈勇在工商银行ATM机上转账及提现共计70000元。＼n以上事实有当事人陈述、借条、收条、银行账户明细等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。双方当事人在借条中明确约定了还款期限，现借款已逾期，故对原告起诉要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蒋伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款76900元并支付利息（自2013年1月18日起至法律文书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1722元，公告费600元，均由被告蒋伟负担（被告蒋伟应负担的诉讼费用已由原告陈勇预交，被告蒋伟在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈勇）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。＼n审判长蒋云＼n人民陪审员李秀英＼n人民陪审员包训华＼n二〇一四年二月十七日＼n见习书记员于艳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执547号
孙志斌、赵丽娜：
科左中旗福源小额贷款有限责任公司与孙志斌、赵丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款30382元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费356元。
二〇一七年三月三日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初44698号
原告武建军，男，1983年8月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王维民，北京信创律师事务所律师。
被告滕立泉，男，1981年5月8日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告孙伟丽，女，1982年2月25日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
原告武建军（下称原告）与被告滕立泉、孙伟丽（下合称二被告，分称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维民，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：滕立泉因资金周转需要向原告借款，原告于2014年5月9日向孙伟丽账户转账30万元，于2014年8月29日向孙伟丽账户转账20万元，于2015年3月15日现金支付4万元。2015年6月16日，原告作为出借人，滕立泉作为借款人，孙伟丽作为保证人签订了《借款协议》对上述借款进行了确认并约定了利息。但二被告至今未偿还上述借款及利息，故原告诉至法院请求判令二被告向原告连带偿还借款本金及利息共计69万元。
二被告辩称：同意原告的诉讼请求，认可69万元的钱款金额，但是现在没有履行能力。
经审理查明：滕立泉因资金周转需要向原告借款，原告于2014年5月9日向孙伟丽账户转账30万元，于2014年8月29日向孙伟丽账户转账20万元，于2015年3月15日现金支付4万元。2015年6月16日，原告作为出借人，滕立泉作为借款人，孙伟丽作为保证人签订了《借款协议》对上述借款及利息进行了确认，《借款协议》约定的还款期限为2016年1月10日。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：原告借款给滕立泉，现款项已届履行期，滕立泉应当予以偿还，原告之主张具有法律依据，本院予以支持。孙伟丽在《借款协议》上签字承诺担保，原告据此要求其承担连带偿还责任具有法律依据，本院予以支持。二被告对钱款金额进行确认，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告滕立泉、孙伟丽于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告武建军欠款本金及利息共计69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告滕立泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年八月十七日
书记员 李国龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4416号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
被告：陈学兰，女，生于1986年7月24日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈学兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈学兰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 茗
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435执83号
申请执行人：宋玉霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：常振刚，男，1972年3月8出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在执行申请执行人宋玉霞与被执行人常振刚民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、工商、证券、住房公积金、收益类保险等各项查询，被执行人确无财产可供执行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0435民初249号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 杨鹏飞
二〇一八年八月三日
书记员 孙好忠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2436号
原告：马建民，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：郝兆府，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：郝兆志，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告马建民与被告郝兆府、郝兆志民间借贷纠纷一案，马建民于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向郝兆府、郝兆志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年7月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马建民到庭参加诉讼,郝兆府、郝兆志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建民诉称，2016年3月11日，郝兆府、郝兆志因资金周转需要向马建民借款200000元，双方约定按月息2%计算利息，后经马建民多次催要，郝兆府、郝兆志均以没钱为由拒不偿还。马建民认为，合法的借贷关系受法律保护，二借款人作为债务人，应当承担偿还责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令郝兆府、郝兆志偿还马建民借款200000元及利息84000元（以200000元为基数，按月息2%自2016年3月11日暂计算至2017年12月11日，2018年4月25日之后的利息按月息2%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由郝兆府、郝兆志承担。
郝兆府、郝兆志未答辩。
根据马建民的诉称意见，并经马建民认同，本院归纳本案的争议焦点为：马建民诉请郝兆府、郝兆志偿还借款200000元及利息84000元（以200000元为基数，按月息2%自2016年3月11日暂计算至2017年12月11日，2018年4月25日之后的利息按月息2%计算至借款清偿之日止）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，马建民向本院提供的证据材料有：2016年3月11日借款协议一份，据此证明郝兆府、郝兆志应偿还马建民借款200000元及利息属实。
郝兆府、郝兆志未向本院提供证据材料。
郝兆府、郝兆志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年3月11日，郝兆府、郝兆志因资金周转需要向马建民借款200000元，并于当日向马建民出具了借款协议，借款协议内容为“借款协议甲方（出借人）：马建民身份证……乙方（借款人）：郝兆府（手印）身份证……丙方（借款人）：郝兆志（手印）。借款金额为（大写）贰拾万元正元（小写）：200000元。借款利息为2%。甲方：乙方：郝兆府（手印）：手机号：……丙方：郝兆志（手印）……郝兆府（手印）2018.2.13号（手印）签订约日期：2016年3月11日”。期间，郝兆府偿付马建民10000元，下余借款及利息经马建民多次催要，郝兆府、郝兆志至今未偿付，2018年4月25日马建民诉至本院，诉请依法判令郝兆府、郝兆志偿还马建民借款200000元及利息84000元（以200000元为基数，按月息2%自2016年3月11日暂计算至2017年12月11日，2018年4月25日之后的利息按月息2%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由郝兆府、郝兆志承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝兆府、郝兆志向马建民借款，双方已经形成合法借贷关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。郝兆府、郝兆志从马建民处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郝兆府、郝兆志向马建民借款200000元，有郝兆府、郝兆志向马建民出具的借款协议为证，马建民要求郝兆府、郝兆志偿付借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“。借款利息为2%。”，故郝兆府、郝兆志应偿付马建民借款利息84000元（以200000元为基数，按月息2%自2016年3月11日暂计算至2017年12月11日），期间郝兆府偿付马建民10000元，因双方未提供证据证明案涉10000元系偿付借款本金或利息，故该10000元应认定为郝兆府偿付利息，扣除郝兆府已偿付的10000元利息，郝兆府、郝兆志还应偿付马建民利息74000元；马建民要求郝兆府、郝兆志偿付以200000元为基数，按月息2%自2018年4月25日起至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝兆府、郝兆志于本判决生效之日起十日内偿付马建民借款本金200000元及利息74000元（2018年4月25日之后的利息按月息2％计算至借款清偿之日止）；
二、驳回马建民的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，马建民承担200元，郝兆府、郝兆志承担5360元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘海莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初909号
原告：刘光煜，公务员。
被告：程胜伟。
被告：胡丽红。
原告刘光煜与被告程胜伟、胡丽红追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告程胜伟、胡丽红共同偿还原告刘光煜为其垫付的借款本息435018.12元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘光煜到庭参加诉讼，被告程胜伟、胡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告程胜伟与浙江文成北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银银行”）签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告以购买设备为由借款80万元，借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮135.80%执行，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本付息，利随本清，原告在该合同保证人一栏签字捺印，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年1月24日，被告胡丽红及案外人胡玲芬在共同还款承诺书上签字捺印自愿作为该笔债务的连带共同债务人。因两被告未按约偿还借款，原告于2016年4月11日代为偿还借款本息计435018.12元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜伟、胡丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光煜代偿款435018.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告程胜伟、胡丽红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年八月十日
代书 记员 刘祥祥
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审5号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人大冶市金家来建材有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇岩山村港背湖后背山。
法定代表人柯海雄。
申请人大冶市国土资源局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月22日作出的冶土资执罚[2016]141号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市金家来建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]141号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年9月13日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年9月22日，申请人对被执行人作出并送达冶土资执罚[2016]141号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的2965平方米土地退还给刘仁八镇岩山村；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2965平方米土地处以每平方米5元的罚款计人民币14825元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月25日向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2016]141号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市金家来建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈双双
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初168号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，女，1976年11月20日出生，东乡族，初中文化，甘肃省兰州市人。2009年3月31日被兰州市公安局七里河分局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月14日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十一个月，判决前于2015年8月14日被本院取保候审后释放（判决确定刑期已满）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员魏彩霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日，被告人马某某在其经营的位于本区步行街时代广场二楼的雪肤SPA美容养生馆内，在给被害人许某某做面膜时，盗窃许某某家的房门钥匙并配备。次日8时30分许，被告人马某某趁许某某不在家，用事先配备好的房门钥匙进入位于本区金水里康馨国际2号楼2单元15层1501室许某某家中，盗窃许某某放在鞋柜上的价值527元的红米手机一部。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人许某某陈述、证人高某、尚某、苏某某证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图、刑事照片、抓获经过、价格鉴定意见书及通知书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、释放通知书、人口信息表及被告人马某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具配制钥匙3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 严天平
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李柏正
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终993号
上诉人(原审被告)：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
临时负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：黄必英，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：林宗平，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。
原审被告：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5F，统一社会信用代码91350322310791733Y。
法定代表人：白溢龙，董事长。
原审被告：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层，统一社会信用代码91350322589587990J。
法定代表人：林建群，董事长。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
原审被告：福建省汉风及第古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇新郑村水头。
法定代表人：张国清，执行董事兼总经理。
原审被告：仙游县鲤南画之理家具加工场，住所地福建省仙游县鲤南镇中茂罐头厂（包装车间）半幢。
经营者：傅建灿。
原审被告：仙游县吉龙工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下艺园路82号。
法定代表人：吴奇旺，执行董事兼总经理。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人黄必英、林宗平、原审被告福建省红馆古典工艺品有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省汉风及第古典家具有限公司、仙游县鲤南画之理家具加工场、仙游县吉龙工艺家具有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对据以查明并认定事实的《商铺租赁合同》未组织当事人进行庭审质证，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2648号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司预交的二审案件受理费1838元予以退回。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年六月十一日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-4-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1287号
原告：何新伟。
被告：黄阳。
被告：项玲爽。
原告何新伟为与被告黄阳、项玲爽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，请求判令两被告返还原告借款20000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告黄阳于2016年2月3日向原告何新伟借款本金20000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告黄阳未归还上述借款。被告黄阳与被告项玲爽系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄阳、项玲爽在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何新伟借款本金20000元，并赔偿给原告利息损失（利息按借款本金20000元自2016年3月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄阳、项玲爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年四月八日
代书 记员 金巧莹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1393号
原告安某莲。
委托诉讼代理人杨某成。
被告宋某良。
原告安某莲与被告宋某良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，请求被告偿还欠款18000元及从起诉之日至法院判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担案件受理费、保全费、邮寄费。
事实和理由：原被告经人介绍相识，被告从2015年5月份到2016年1月14日期间，陆续从原告处借款，共计18000元。被告于2016年1月14日给原告出具了欠条。当时被告同意将被告的工资本交给原告，并且同意原告支取被告的工资，但原告没有支取。现诉至贵院，请贵院依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。被告于2015年5月份至2016年1月份期间，陆续从原告处借款。截止2016年1月14日，被告共欠原告人民币18000元。为此，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到：安某莲壹万捌仟元整￥18000元2016年1月14日欠款人宋某良用本人工资本抵押，工资只许安某莲支取钱还完工资本拿回，此条作废”。被告为原告出具此欠条之后，一直未履行还款义务。
另查明，原告在诉讼过程中申请对被告工资进行保全，本院依法作出了（2018）辽1422财保105号民事裁定书，对被告宋某良的工资18000元予以冻结，冻结期限为一年。
上述事实，有欠条、保全裁定书等载卷为凭。
本院认为，被告欠原告18000元事实清楚，长期拖欠不予偿还，有违诚实信用原则。原告主张从立案之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，作为被告长期拖欠不还给原告造成的损失，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋某良于本判决生效后十日内偿还原告人民币18000元及某用资金期间给原告造成的损失（损失以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日即2018年5月22日开始计息至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，保全费200元，合计325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年八月八日
书记员 王 妍
＼n贵州省毕节市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔毕中刑执字第495号＼n罪犯罗兵发，男，1971年8月23日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。＼n本院于1997年11月14日作出（1997）毕中刑初字第91号刑事判决，认定罗兵发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1997年12月11日作出（1997）黔刑核字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2000年8月25日作出（2000）黔刑执字第783号刑事裁定，将罗兵发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第811号刑事裁定，将罗兵发的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。此后，罗兵发获本院减刑四次，共计减刑六年，剥夺政治权利改为三年。最后一次减刑日期2013年1月17日，减刑一年零九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出罗兵发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗兵发减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。＼n经审理查明，罪犯罗兵发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.8-2013.5获改造积极分子一次。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯罗兵发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减二个月。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯罗兵发减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年11月3日起至2014年9月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周艳＼n审判员张永顺＼n审判员王云＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员马涢
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2774号
原告：丁桂兰
被告：张小喻
原告丁桂兰与被告张小喻不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告丁桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁桂兰撤回起诉处理。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 艾
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1778号
原告：刘化形，经商。
被告：郭瑞跑，经商。
被告：夏碎文，经商。
本院在审理原告刘化形与被告郭瑞跑、夏碎文民间借贷纠纷一案中，因原告刘化形没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月十日
书记员 梅 开
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1165号之一
原告：王玉琴，女，1976年8月8日出生，汉族。
原告：何凌云，男，1998年5月29日出生，汉族。
被告：石荣，男，1973年9月21日出生，汉族。
被告：刑明广，男，1979年5月5日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
负责人：李妙艳，该公司总经理。
原告王玉琴、何凌云与被告石荣、刑明广、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王玉琴、何凌云于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉琴、何凌云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉琴、何凌云撤诉。
案件受理费4872元，减半收取计2436元，由原告王玉琴、何凌云负担。
审判员 王元媛
二〇一六年九月二日
书记员 梅将军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10802号
申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行
被执行人朱麟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5630号，依法向被执行人朱麟发出执行通知书，责令被执行人朱麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱麟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1246575.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林任春
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）穗越法民二初字第3249号＼n原告：广州市奥捷体育用品有限公司，住所地：（仅限办公使用）。＼n法定代表人：李炳原。＼n委托代理人：葛祥冲、王行青，广东国声律师事务所律师。＼n被告：李前尚，男，汉族，身份证住址：浙江省苍南县。＼n本院在审理原告广州市奥捷体育用品有限公司诉被告李前尚合作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告广州市奥捷体育用品有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取3942元及公告费500元，由原告广州市奥捷体育用品有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈伟清＼n＼n＼n二〇一三年十月二十一日＼n＼n书记员张嘉玲＼n＼n
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1230号之一
申请执行人：范济川。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人范济川与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人范济川与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人范济川申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第137号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第137号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪