wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终199号
上诉人（原审被告）：谢兴华，男，汉族，1997年3月25日出生，住开平市。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区建设三路**号*幢*层***************************室。
法定代表人：吴仕广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。
原审被告：谢健壮，男，汉族，1969年2月26日出生，住开平市。
上诉人谢兴华因与被上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“太平保险江门支公司”)、原审被告谢健壮劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，太平保险江门支公司作为用人单位，其所在地在江门市××区，故原审法院对该案有管辖权，谢兴华、谢健壮提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回谢兴华、谢健壮对本案管辖权提出的异议。
上诉人谢兴华上诉称：一、本案不属于劳动合同纠纷。根据太平保险江门支公司提交的证据二十八证实，蓬江区仲裁委已认定，本案不属于劳动争议受理范围，而一审法院确定的案由和出具的查封裁定和传票等法律文书亦明确，本案是合同纠纷而不是劳动合同纠纷，两者在法律适用上存在明显区别。因此，根据太平保险江门支公司的证据和一审法院的文书证实，本案不属于劳动合同纠纷，不适用用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖的规定。二、太平保险江门支公司提起诉讼的事实和理由不是劳动合同纠纷。根据太平江门支公司的《民事诉状》证实，其提起诉讼要求谢兴华承担法律责任的理由是“谢健壮与谢兴华恶意串通，共同欺诈的行为对原告构成共同侵权……”。由此可见，太平保险江门支公司提起诉讼要求谢兴华和谢健壮承担责任的理由是“侵权行为”而不是劳动合同关系。综上所述，无论太平保险江门支公司还是一审法院，均认为本案不是劳动合同纠纷，不能适用用人单位所在地人民法院管辖的规定。故请求依法撤一审裁定，并裁定由开平市人民法院管辖。
被上诉人太平保险江门支公司答辩称：一、谢兴华不具有适格的提起管辖权异议上诉的资格，依法应当驳回其上诉请求。二、根据太平保险江门支公司提交的一审证据可以证明，原审法院享有管辖权。三、原审法院立案庭将本案的案由定性为合同效力纠纷，并非定性为侵权损害赔偿纠纷。
本院经审查认为：太平保险江门支公司以谢健壮和谢兴华恶意串通、欺诈太平保险江门支公司签订劳动合同为由，向原审法院提起诉讼，请求确认双方签订的劳动合同无效、并判令谢健壮和谢兴华返还支付给谢兴华的劳动报酬、购买社保的支出及延期返还的违约金，本案为劳动合同纠纷。
谢兴华、谢健壮在一审答辩期间对本案管辖权提出异议，原审法院作出一审裁定，驳回谢兴华、谢健壮对本案管辖权提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，谢兴华作为案件管辖权异议申请人不服一审裁定，有权在法定期限内向本院提起上诉。
本案劳动合同的用人单位太平保险江门支公司所在地在江门市××区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案现已由原审法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理的情形下，原审法院裁定驳回谢兴华、谢健壮提出的案件管辖权异议并无不当，本院予以维持。谢兴华请求将本案移送开平市人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年八月三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初412号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人余长锁，男，汉族，1978年6月11日出生，安徽省长丰县人，初中肄业文化程度，农民，住长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月13日被合肥市公安局取保候审。2017年9月6日，经本院决定，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人余长锁犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，2017年6月27日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月4日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇、代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人余长锁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日15时20分左右，被告人余长锁酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区明光路由南向北行驶至长江东路交口南侧，碰撞到被害人郭某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，后又碰撞到被害人何某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，被告人余长锁接着驾车逃逸，期间又碰撞到被害人瞿某1，致被害人瞿某1受伤，后再次逃逸。公安交警接群众报警后在合肥市汽车站附近将被告人余长锁抓获归案，并将被告人余长锁带至医院抽取血样待检。经鉴定，被告人余长锁血样中乙醇含量为190.9mg/100ml。经依法调查分析认定，被告人余长锁负此事故全部责任。
被告人余长锁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但当庭辩解称自己具有自首的情节。
经审理查明，2016年4月28日15时20分左右，被告人余长锁酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区明光路由南向北行驶至长江东路交口南侧，碰撞到被害人郭某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，后又碰撞到被害人何某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，被告人余长锁接着驾车逃逸，期间又碰撞到被害人瞿某1，致被害人瞿某1受伤，后再次逃逸。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人余长锁血样中乙醇含量为190.9mg/100ml。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人余长锁负此事故全部责任。
另查，2016年4月28日15时32分左右，公安民警接群众报警后，根据线索搜索皖Ａ×××××号小型客车，并电话联系车主余长锁，被告人余长锁到案后拒不承认皖Ａ×××××号小型客车是其所开，公安交警发现被告人余长锁有饮酒嫌疑，遂带其至医院抽血待检。案发后，被告人余长锁已赔偿被害人瞿某2经济损失共计人民币2400元，已赔偿被害人何某经济损失共计人民币500元，已赔偿被害人郭某经济损失共计人民币2800元。
上述事实，被告人余长锁在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定许可证、视听资料、病历、被害人郭某、章某的陈述、证人何某、瞿某2、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余长锁违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶等，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余长锁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人余长锁醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人余长锁系初犯，并已赔偿被害人的损失，被害人表示不追究其责任，又可酌情从轻处罚。被告人余长锁当庭辩解称其具有自首情节，经查，案发后，被告人余长锁虽接公安机关电话通知至指定地点接受询问，但拒不承认皖Ａ×××××号小型客车是其所开，并未如实供述犯罪事实，不符合法律规定的自首条件，故依法不认定其具有自首情节。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余长锁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起，扣除被刑事拘留的7日，至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更30号
罪犯蒋程鹏，男，1995年4月1日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年2月17日作出（2014）黔钟刑初字第91号刑事判决，认定被告人蒋程鹏犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）黔六中刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月6日起至2021年6月5日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋程鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年10月、2016年10两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蒋程鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋程鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初272号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年7月7日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，农民，家住达州市通川区。2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局监视居住，2017年6月28日经达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月13日经本院决定对其取保候审。
辩护人李代波，四川渝达律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理中，附带民事诉讼原告人刘某1于2017年10月16日向本院提起诉讼，又于2017年12月20日申请撤诉。达州市通川区人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李代波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日16时许，被告人李某某在自家房屋对面的山坡上焚烧稻草，被害人刘某1发现可能会把旁边自家的“八角树”烧坏，便上前制止被告人李某某，进而发生争执，后被邻居劝开。随后，被告人李某某用斧头将三棵“八角树”砍倒，被害人刘某1见状便去扯被告人李某某家的塑料自来水管，被告人李某某也去扯刘某1家的塑料自来水管，在此期间，被害人刘某1坐在自家水管上阻止被告人李某某，被告人李某某便将被害人刘某1的右腿抬起并向左腿方向甩开，致被害人刘某1右腿受伤。2016年9月30日，经达州骨科医院诊断，被害人刘某1右侧胫骨髁间嵴骨折。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。经达州市金证司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1右髌骨上份撕裂骨折，右胫骨平台后缘骨折，伴右膝关节功能部分丧失，属拾级伤残。
同时查明，被告人李某某与被害人刘某1就民事赔偿达成了和解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人刘某1各种经济损失共计人民币3万元。被告人李某某已按和解协议履行完毕，之后被害人刘某1向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人李某某表示谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、情况说明、证人宋某、罗某、刘某2、熊某、郑某1、郑某2、刘某3、曹某1均的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、伤情鉴定委托书、伤残等级鉴定意见书、视频资料、接受证据材料清单、现场勘验笔录、照片、调解笔录、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、被害人刘某1的陈述，被告人李某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，案发后被告人李某某与被害人刘某1达成和解协议，赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得其谅解，对被告人李某某可以酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。被告人李某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01852号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，经理。
委托代理人连春环，女。
委托代理人倪思诗，女。
被告索宝林，男，1950年8月7日出生。
本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告索宝林商品房预售合同纠纷一案中，原告北京军泽丰房地产开发有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 楠
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执891号
陈东涛:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人陈东涛与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈东涛向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第410号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初3007号
原告韩雪峰，男，1968年9月1日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城法律服务所法律工作者。
被告张子民，男，1963年3月9日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告韩雪峰诉被告张子民民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告韩雪峰提供的地址向被告张子民邮寄送达，邮件以查无此人被退回，说明原告提供的被告的送达地址不正确，为此，应视为被告身份信息不明，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告韩雪峰的起诉。
本案受理费525元，退还原告韩雪峰。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩俊立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李夏夏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第42号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2007年9月20日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；2008年3月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2010年6月28日因酒后驾驶被台州市公安局交通警察支队黄岩大队决定罚款人民币五百二十元，暂扣机动车驾驶证三个月。2011年又因酒后驾驶被台州市公安局交通警察支队黄岩大队决定罚款人民币一千七百元。2013年12月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚20时12分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为JRL093号轻型普通货车，从台州市黄岩区北城街道坎头张村开往长塘村，途经黄岩区北城街道京福线即长塘红绿灯路口处时，被值勤交警查获。被告人陈某血液中的酒精含量为122mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2013年12月31日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，物证检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明和被告人的身份证明，前罪刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年2月27日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年一月七日
代理书记员 金富菊
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执383号
申请执行人：大连一方集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区8号。
法定代表人：孙喜双，该公司董事长。
委托代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。
委托代理人：白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连世海伟业集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛康园17号。
法定代表人：于精轩，该公司董事长。
被执行人：于精轩，男，1969年9月10日生，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：钱艳，女，1971年3月15日生，汉族，现住大连市中山区。
申请执行人大连一方集团有限公司与被执行人大连世海伟业集团有限公司、于精轩、钱艳追偿权纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）辽02民初44号民事判决和辽宁省高级人民法院于2017年3月20日作出的(2016)辽民终1056号民事判决均已发生法律效力。
在本院执行期间，被执行人钱艳按照生效判决向本院缴纳案件受理费、诉讼保全费和公告费等316242元。2018年10月22日申请执行人大连一方集团有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百三十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执383号案件的执行。
申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜开伦
执行员 张 劲
执行员 肖国辉
二〇一八年十月二十二日
书记员 丁君君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初106号
原告：司刚，男，1959年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
被告：梁代侃，男，1957年10月1日出生，壮族，住广西北海市银海区。
被告：颜月桂，女，1958年10月12日出生，壮族，住广西北海市银海区。
原告司刚诉被告梁代侃、颜月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告司刚的委托代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告梁代侃、颜月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金70000元及支付利息给原告。事实和理由：2015年4月4日，被告梁代侃因资金周转需要，向原告借款70000元并出具借据，双方约定：借款期限一个月，到期本息一次还清。借款到期后，被告没有按月履行还款义务，原告多次催要借款均无果，故诉至法院请求判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》，证明原告将70000元出借给被告，被告出具《借据》并约定还款期限。
2、《户籍信息》，证明被告梁代侃、颜月桂是夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁代侃、颜月桂未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
被告梁代侃、颜月桂未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告是夫妻关系。2015年2月12日，被告梁代侃因装修房屋需要资金，通过黄章萍介绍认识原告司刚并向原告借款70000元，当日，被告梁代侃出具借据给原告，约定借款期限一个月，双方没有约定利息。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次催要借款无果，故起诉至本院，请求判如所请
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告司刚与被告梁代侃之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务，逾期不还款，已构成违约，应当承担违约责任。两被告是夫妻关系，被告梁代侃所借原告的借款用于房屋装修，应属于两被告夫妻共同债务，原告请求被告梁代侃、颜月桂共同偿还借款本金70000元，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁代侃、颜月桂应归还原告司刚借款本金70000元及利息(利息计算，以本金70000元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月5日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止)；
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取868元，由被告梁代侃、颜月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1736元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年四月十四日
书记员 胡亚楠
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申201号
李学成：
你为受贿一案，对云南省普洱市中级人民法院(2014)普中刑初字第l48号刑事判决和本院(2014)云高刑终字第l309号刑事裁定不服。以原两审法院认定你构成受贿罪的事实不清，证据不足，裁判明显错误，请求撤销普洱市中级人民法院(2014)普中刑初字第l48号刑事判决和云南省高级人民法院(2014)云高刑终字第l309号刑事裁定，对本案依法再审，宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2002年至2007年，李学成在任二建司经理、普洱市建设局副局长期间，利用职务之便非法收受、索要他人财物共计人民币862267.5元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人证言、商品房购房合同、销售不动产统一发票、房产证、国有土地使用证、昆利公司记账凭证、银行往来凭证等证据在案证实，李学成亦有供述，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉称原判认定你构成受贿罪的事实不清，证据不足与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出原裁判明显错误，要求撤销原裁判，对本案再审宣告你无罪没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1521号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李某某
|
出生日期
|
1989年2月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
装卸工人
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年9月26日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1444号
指控事实
|
2016年8月4日16时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载陈帅帅行驶至青岛市黄岛区黄河路105号处时，与孙某驾驶的鲁BXXXXX号轻型厢式货车发生交通事故，致两车受损、李某某及陈某某受伤。民警发现李某某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，在被告人李某某的血样检出乙醇，含量为85.9mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五日，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2016年12月7日起至2017年1月 6日止。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳丽
二O一六年十二月七日
书 记 员 杨好丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异68号异议人（被执行人）浏阳市某某房地产开发有限公司(简称某某公司)。法定代表人金某某，董事长。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。申请执行人浏阳市某某典当有限公司(简称某某公司)。法定代表人黎某某，董事长。委托代理人刘招术，湖南户贤律师事务所律师。被执行人王某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，异议人某某公司于2016年11月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员温翠平、李伟林组成合议庭，对本案进行了听证审理，异议人某某公司委托代理人王洪流，申请执行人某某公司法定代表人黎某某，委托代理人刘招术，被执行人王某某到庭参加听证，现已审查终结。异议人某某公司异议称,一、贵院查封、拍卖的房产价值远远高于执行标的额。二、预售证号2014-0076的102、114、115、116、117、118号房系王某某配偶王爱君购买，虽然判决王某某承担连带清偿责任，但申请人的财产足以偿还债务，因此，王爱君的上述房产不应一并执行。三、查封的房产虽已办理预售许可证，但尚未进行综合验收，依法不能进行拍卖。四、申请人愿意以现金方式偿还某某典当公司的所有债务。经审理查明，某某公司与某某公司、王某某、陈某某民间借贷一案，浏阳市人民法院于2016年2月26日作出（2015）浏民初字第4502号民事判决书，判决内容如下：一、浏阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付浏阳市某某典当有限公司当金750万元及至2015年3月28日所欠的综合费用及利息19.525万元，并自2015年3月29日起至本判决确定履行之日止就当金750万元按月利率2%计算的延期还款违约金；二、浏阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付浏阳市某某典当有限公司借款本金250万元及自2014年9月24日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；三、王某某、陈某某对上述浏阳市某某房地产开发有限公司应付浏阳市某某典当有限公所有款项承担连带清偿责任。四、驳回浏阳市某某典当有限公司的其他诉讼请求。本案受理费161462元，保全费5000元，合计166462元，由浏阳市某某典当有限公司负担16462元，由浏阳市某某房地产开发有限公司负担15000元。案件生效后，某某公司向本院申请执行。本院于2016年8月8日作出(2016)湘0181执2069号执行裁定书，裁定书内容为:拍卖、变卖被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下坐落于浏阳市集里街道办事处某某路88号7栋(预售证号为2014-0066号)房产118号；8栋(预售证号为2014-0067号)房产108、109、110、111、114、115、116、117、118、119；20栋(预售证号为2014-0077号)115、116；12栋(预售证号为2014-0071号)房产108、110、114、116、117、124、125、128、129号及登记在王某某之妻名下，属于王某某、王爱君夫妻共同所有的由浏阳市某某房地产开发有限公司开发的某某家居建材城19栋(预售证号为2014-0076号)102、114、115、116、117、118的房产。以上事实，有异议人、被执行人陈述、民事判决书、执行裁定书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。房屋价值应以实际拍卖成立后的价值为准，且该实际拍卖价还包括其他费用。被执行人如能以现金履行债务，可随时与申请执行人协商处理。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人浏阳市某某房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长刘志清人民陪审员温翠平人民陪审员李伟林二Ｏ一六年十二月五日书记员高玮娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第(一)项:当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖以物低债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执146号之一
申请执行人郧西昊帆工贸有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路7号。
法定代表人：莫彩善，系公司总经理。
被执行人湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司。住所地：湖北省郧西县龙潭河。
法定代表人：饶会均，系公司董事长。
本院在执行郧西昊帆工贸有限公司与湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司发出执行通知书责令其二十日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司至今未全部履行生效法定文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有股金红利170万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人湖北十堰龙潭河旅游开发有限公司在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的股金红利170万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一七年七月六日
书记员 黄 鞭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4646号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：杨秀丽，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告杨秀丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对杨秀丽的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初320号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1954年8月20日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年9月4日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月18日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人王某某犯非法制造、买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4、5月份，被告人王某某从禄劝县城一个小商店里购买了五支装修房屋用的射钉器，其于2012年在自己家中借助电钻和木工工具将其中的三支射钉器进行改装后制成三支射钉枪。尔后，被告人王某某将其改装的三只射钉枪分别卖给李某1、李某2和李某3。2016年6、7月份，被告人王某某又将剩余的两支射钉器改装成射钉枪后存放在自己家中，并于2016年9月4日被禄劝县公安局九龙派出所民警查获。民警于同日在李某1家中查获射钉枪一支，在李某2家查获射钉枪一支，在李某3家查获射钉枪一支，李某1、李某2和李某3三人均陈述其持有的射钉枪是从被告人王某某处购买。经昆明市司法鉴定中心鉴定，被告人王某某改装的五支射钉枪系利用射钉器改装，以火药为动力进行击发，各组合部件完整，机件性能良好，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支五支，并将其中的三支卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且在非法制造、买卖枪支过程中没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑十年。
公诉机关针对其指控事实出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过及其在公安机关的供述、证人李某1、李某2、李某3的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、鉴定照片、枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、派出所上缴管制物品登记表、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
经质证，被告人王某某对公诉机关的指控证据、定性均无异议，辩解其非法制造、买卖的枪支不是以火药为发射动力，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉人的指控事实、证据、定性无异议，在量刑方面提出：1、被告人王某某借助电钻和木工工具将射钉器进行改装后制成射钉枪，犯罪情节一般；2、本案涉案的枪支经昆明市公安司法鉴定中心鉴定为“枪支”，但这一“枪支”击发原理“以火药为发射动力”“发射钢珠时枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米”是射钉器上的固定装置，被告人王某某对此并没有进行过改装，在量刑时应区分于经改装才能击发或者经改装后比动能明显增强或加大的其他类枪支；3、本案没有造成社会危害，社会危害后果不明显，可依法从轻处罚；4、被告人王某某系初犯、认罪态度好，自愿认罪，对其可宽大处理。综上建议对其判处有期徒刑二至三年，同时考虑适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支五支，并将其中的三支卖给他人，危害公共安全，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且在非法制造、买卖枪支过程中没有造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2026年9月3日止。）
二、查获的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨振华
二〇一七年一月十日
法官 助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第599号
罪犯关红霞，女，1980年3月25日，蒙古族，内蒙古人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）甘刑二终字第075号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人关红霞犯运输毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金5000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日将罪犯关红霞的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月21日起至2018年4月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯关红霞确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯关红霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关红霞减刑一年三个月（刑期自2009年3月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保72号
申请人：杜治国，男，1977年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。
被申请人：高正煜，男，1977年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人杜治国于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高正煜银行存款800000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杜治国已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高正煜银行存款800000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月三十日
书记员 胡思雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第57号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐祝，男，1986年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年8月因贩卖毒品罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月29日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1210号起诉书指控被告人徐祝犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人徐祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日1时许，在沈阳市沈河区文化东路65号天一KTV酒店门前，被告人徐祝以人民币800元的价格向高某贩卖白色晶体一袋，后被公安机关抓获，公安机关从其身上扣押白色晶体一袋。经中国刑事警察学院检验，被告人徐祝贩卖的白色晶体净重0.67克，从其身上查获的白色晶体净重0.67克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐祝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，书证案件来源、抓捕经过，扣押物品文件清单，辨认笔录，物证照片，刑事判决书，被告人徐祝供述，现场检验报告、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祝明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人徐祝在2009年因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐祝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一四年一月三日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4558号
原告：朱某1，男，1997年10月3日出生，汉族，住太康县。
原告：朱某2，男，1969年3月14日出生，汉族，住址同上，朱某1之父。
以上二原告共同委托诉讼代理人：朱在福，太康县老冢中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陆某1，女，1995年4月21日出生，汉族，住太康县。
被告：陆某2，男，1969年5月5日出生，汉族，陆某1之父，住址同上。
被告：张某，女，1968年3月29日出生，汉族，陆某1之母，住址同上.
原告朱某1与被告陆某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某1委托诉讼代理人朱在福、被告陆某2、张某到庭参加了诉讼，被告陆某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，根据查明的事实，本院通知原告朱某2退出诉讼，朱某1撤回了对被告陆某2、张某的起诉，本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆某1退还彩礼11.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：朱某1与陆某1自由恋爱，2016年5月1日，双方举行婚礼并同居，但未办理结婚证，同居前朱某1给付陆某1彩礼149260元、金戒指1枚，买同居后，又给学费2600元，2016年11月2日，陆某1不辞而别，经多方联系，至今未回，双方已无和好可能，故要求陆某1返还彩礼11.2万元。
陆某2、张某辩称，不同意返还彩礼11.2万元，因为没有这个钱。
陆某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：
朱某1与陆某1自由恋爱，2016年5月1日，双方举行婚礼并同居，但未办理结婚证，2016年11月2日，陆某1外出，至今未回。同居前朱某1给付陆某1彩礼147260元、买衣服钱2000元、金戒指1枚，同居后，又给学费2600元，陆某1同居前财产：被子12条、被单5条、电动车1辆、毛毯1条、四件套1套，以上财产均在朱某1处。
本院认为，朱某1与陆某1虽然自由恋爱，但未办理结婚证同居是非法的，双方分居后，由于朱某1给付陆某1彩礼数额较大，陆某1应酌情返还，双方同居已半年，返还数额以7.5万元为宜，陆某1同居前财产归陆某1所有。关于朱某1给付的买衣服钱、金戒指、同居后给付的学费，应视为赠与行为，对此本院不予支持。
综上所述，对朱某1要求被告陆某1退还彩礼的诉讼请求合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某1返还原告朱某17.5万元。
陆某1同居前财产：被子12条、被单5条、电动车1辆、毛毯1条、四件套1套，归陆某1所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项内容于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告陆某1负担850元、原告朱某1负担420元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06386号
原告李真灵，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路。
委托代理人龙小红，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆市儿童爱心庄园，住所地重庆市江北区翠微路182号。
法定代表人蒲军，主任。
委托代理人冉春红，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人陈晴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李真灵与被告重庆市儿童爱心庄园劳动合同纠纷一案中，原告李真灵于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李真灵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李真灵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李真灵负担。
代理审判员 王慧群
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 施荣鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00020号
原告陶某。
被告张某。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月五日
书记员 翟劲松
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4119号
原告：中山市东升镇志和纸箱厂，住所地广东省中山市东升镇裕民九村（水字号），组织机构代码C3387677—7。
代表人：苏敏贤，该厂厂长。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：伍鸿科，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升镇志和纸箱厂诉被告伍鸿科买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告伍鸿科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营的建达鞋厂2008年开始与原告有业务往来，原告向被告供应纸箱，之前被告可以按约定付款，但从2015年12月开始拖欠原告货款，原告多次催告未果。特向法院起诉，请求被告归还货款26139元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉求向本院提供了2015年12月21日的《欠款凭证》一份。
被告伍鸿科未应诉答辩。
经审理查明：原告与被告伍鸿科有业务往来，原告向被告供应纸箱，2015年12月21日，被告向原告出具《欠款凭证》，确认伍鸿科截至2015年12月21日止，尚欠原告货款合计26139元。被告在欠款人处签名确认上述内容。但上述货款26139元至今未付。原告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款26139元，有其出具的《欠款凭证》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告请求被告支付货款26139元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍鸿科于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇志和纸箱厂支付货款26139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告伍鸿科负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年八月二十三日
书记员 康秋实
第3页共3页
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初206号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人梁建国，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被孟津县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被孟津县人民检察院决定取保候审，同日由孟津县公安局城关派出所执行；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月9日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人梁建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人梁建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月01日21时14分左右，被告人梁建国酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至S243省道99公里加600米处（永平路口），被孟津县交警大队一中队执勤民警查获。经检测，梁建国血液中乙醇含量为200.1mg/100ml。
上述事实，被告人梁建国在开庭审理过程中均无异议，且有车辆驾驶人呼气酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心梁建国血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心、孟津县公疗医院出具的情况说明各一份，公安交通管理行政处罚决定书，当事人车辆及本人照片，到案经过，查获经过，被告人梁建国的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁建国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人梁建国的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁建国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7927号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人王晏蓉，该分行行长。
委托代理人庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告姜涛，男，汉族，1969年3月9日出生，住陕西省西安市，
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人庞珍到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称：原告与被告签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供可循环授信额度，授信期限自2015年8月26日至2025年8月26日。在上述授信协议项下，原被告签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款。后原告向被告履行了发放贷款的义务，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告姜涛向原告偿还截止2018年3月16日借款本金人民币208390元、利息人民币8786.35元、复息人民币428.15元、罚息人民币8142.46元，合计225746.96元；2、被告姜涛向原告偿还自2018年3月17日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息及原告为实现债权产生的全部费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜涛经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，原告与被告姜涛签订《个人授信协议》，约定原告向被告姜涛提供总额为人民币300000元的可循环授信额度，授信期间自2015年8月26日至2025年8月26日；于2015年8月26日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元整，借款期限为2015年8月26日至2018年月26日，贷款执行利率为8.6%，还款方式为按月还款方式，借款人应在每个扣款日前在扣款账户内存放足额存款，以便原告扣划款项用于归还借款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时，借款合同约定，如借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的即构成违约，一旦发生违约事件时，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告于2015年8月27日向被告发放贷款人民币300000元，约定扣款日为每月5日。根据原告提供的招商银行贷款账单，截至2018年3月16日，被告尚欠贷款本金人民币208390元、利息人民币8786.35元、复息人民币428.15元、罚息人民币8142.46元，合计人民币225746.96元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、招商银行贷款账单等构成，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，在授信额度内向被告发放了贷款，但借款人姜涛未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故原告诉请姜涛支付借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用等诉请符合法律约定，原告该诉请于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还截止2018年3月16日借款本金208390元、利息8786.35元、复息人民币428.15元、罚息人民币8142.46元，合计225746.96元，并支付自2018年3月17日起至贷款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权的费用40元。
本案案件受理费减半后2343元，保全费用3250元，由被告姜涛承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3445号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跞，女，系原告公司员工。
被告：荣桂松，男，1990年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告荣桂松服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跞到庭参加诉讼，被告荣桂松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费2016元、申请手续费56元、违约金414.4元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月5日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买手机商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款5600元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费。现借款已到期，被告一直未偿还该借款，也未支付贷款咨询手续费等费用，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费、申请手续费及违约金等。
被告荣桂松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日前或当日将相应期款全部存入还款账户，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款5600元，分为12期归还，用于被告购买苹果6手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费2016元，分为18期归还，并支付申请手续费56元。
本院认为：被告荣桂松无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用2016元及申请手续费56元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费2016元、申请手续费56元外，还应当向原告支付违约金414.4元【（2016+56）×20%=414.4】。
综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣桂松于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费2016元、申请手续费56元、违约金414.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 甘 霖
书 记 员 张 倪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第956号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告吕广照，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邵震广，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告吕广照、邵震广借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3520号
原告：张留强，男，1947年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘社芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李广生，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘社芳（系被告李广生妻子），女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
原告张留强与被告刘社芳、李广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留强，被告刘社芳及被告李广生委托诉讼代理人刘社芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清借款20000元，并自2016年1月起按月息2分5厘支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村关系。2014年1月22日，被告因购买商品房急需资金向原告提出借款，原告表示同意，于2014年1月23日通过担保人康晓伟以现金方式交给被告2万元，被告当天向原告出具借条一张，双方约定借款利息月息2分5厘，借款期限为6个月，借款期限届满后，被告没钱偿还，通过双方协商，原告同意被告继续使用，但自2016年1月至今，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。
被告李广生、刘社芳辩称，借款是事实，但借款当时直接扣了3000元利息，实际给了17000元。
原告张留强围绕诉讼请求向本院提交了被告刘社芳出具的借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年1月23日，被告刘社芳向原告借款，原告在被告家的超市内将现金20000元交付被告刘社芳，被告刘社芳向原告出具20000元的借条一张，并约定月息2.5%，借款期限5个月。被告刘社芳在借条上签字并捺印。被告刘社芳支付利息至2016年1月22日，未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告李广生与刘社芳于1995年3月20日在伊川县民政局办理登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告刘社芳，被告刘社芳向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告要求被告还款的证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘社芳在向原告借款时，并未约定为个人债务，亦未提交相关证据证明被告刘社芳、李广生约定夫妻关系存续期间债务各自承担，且原告知道被告刘社芳、李广生的约定，故此债务为夫妻共同债务，被告李广生应与被告刘社芳共同偿还。二被告辩称原告交付借款时已经扣除利息3000元，原告对此辩解不予认可，二被告未提供证据予以证明，对二被告的辩解不予采信，二被告应当偿还原告借款本金20000元。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”原、双方明确约定月利息2.5%，双方约定的利息超过年利率24%的法律规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。被告刘社芳已经支付利息至2016年1月22日，应当自2016年1月23日起按照年利率24%向原告支付逾期利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘社芳、李广生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张留强借款本金20000元，并自2016年1月23日起按照年利率24%向原告张留强支付逾期利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张留强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘社芳、李广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一六年十二月二十日
书记员 司磊磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1927号
原告济宁信华汽车销售有限公司。
法定代表人:孙岩。
委托代理人王凯(特别授权),男，1986年10月21日生，汉族，住鱼台县。
被告刘贺，男，1992年7月23日生，汉族。
被告王申申,男，1984年7月10日生，汉族。
本院在审理原告济宁信华汽车销售有限公司与被告刘贺、王申申追偿权纠纷一案中，原告济宁信华汽车销售有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的存款65860.56元及查封鲁H×××××小型汽车一辆,并已提供担保。
本院认为，原告济宁信华汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65860.56元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭环环
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终27号
上诉人（原审被告）：抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人：周广泉。
被上诉人（原审原告）：沈阳鸿诚投资担保有限公司。
法定代表人：李富华，该公司总经理。
原审第三人：张玉连，男。
上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳鸿诚投资担保有限公司、原审第三人张玉连建筑工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司上诉称：本案争议的事实是债权转让或民间借贷，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，抚顺市顺城区是上诉人所在地，应将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。
本院经审查认为，沈阳鸿诚投资担保有限公司与原审第三人张玉连签订的虽为债权转让合同，但该合同生效后，现沈阳鸿诚投资担保有限公司对抚顺市春泉房地产开发有限公司提起的诉讼请求是判令其给付工程款和材料款，本案诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型建筑工程施工合同确定本案案由，故原审依法裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 丽
审判员 高 翔
审判员 王怀忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔 嵩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初117号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地湖北省应城市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留,同月27日被广州市公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日0时许，被告人蒋某饮酒后驾驶粤B×××××号小型越野车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口处时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蒋某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为172.5mg/100mL。认为被告人蒋某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十六日
书记员 李子若
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0482号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吴建峰，本区故县街道法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2001年6月经人介绍相识，同年7月举行婚礼，9月27日补办结婚登记；2002年3月20日生女武某甲。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后由于双方性格不和常因琐事争执。2015年4月，被告曾起诉离婚；法院判决不准离婚后，没有和好迹象。被告在大街上偶遇原告就追打，逼迫与其离婚。双方共同购置“某花园”小区住房，被告竟然要单方与开发商解除合同，私吞购房款。请依法判决原被告离婚；女儿随原告生活，被告每月支付抚养费用500元；分割夫妻共同财产。
被告武某某未提交书面答辩，庭审中辩称：原告所诉性格不合不属实，根本原因是2012年12月原告在外与他人非法同居，被告同意离婚。双方分居后孩子一直随被告生活至今，原告很少过问；被告有能力抚养，要求继续随被告生活。共同财产中，四工地房屋购买价格50000余元，尚未取得产权；某花园房屋仅缴纳预付款114858元，今年6月电话通知被告缴纳第二次房款，与原告协商不成，搁置。另有债权20000元，系原告妹妹借款。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原被告2001年6月经人介绍相识，同年7月举行婚礼，9月27日补办结婚登记；2002年3月20日生女武某甲。2012年12月双方分居，2015年4月被告起诉离婚，被判决不准离婚。双方无婚前个人财产，婚后共同财产有海尔冰箱一台、写字台及衣柜各一件存放在四工地房屋内；该住房购买时出资50000余元，某花园房屋支付预付款114858元；2015年6月房地产通知交款，双方协商未成搁置。原告自认月收入2000元左右，被告自认月收入2800元左右。
双方争议的问题是，1.造成两人离婚的原因是什么？2.分居期间原告是否对婚生女履行抚养义务；婚生女应当随谁生活，抚养费应当支付多少？3.共同财产及债权债务情况如何，怎样分割。
庭审中，针对争议的问题，原告提交本院（2015）郊马民初字第0129号民事判决书复印件一份；证明2004年6月23日和2005年9月21日交款购买四工地房屋系夫妻共同财产。被告同样提交该判决书原件一份，证明原告的平均工资是2033元。双方相互质证称，真实性无异议。另被告提交2014年11月13日双方短信来往一份，证明原告妹妹借款2万元的事实。原告质证称，超过举证期限，不认可。
对以上证据，结合双方质证意见，本院作出以下认证结论：
双方所举民事判决书真实性相互认可，可证明各自欲证事项。被告所举短信一份，原告不认可，内容涉及他人，本案中不予处理。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原被告均同意离婚，可准予离婚。双方争议的离婚原因，无据不能认定。婚生女已满十周岁，现随被告生活，以维持现状为宜；原告应按其收入比例支付抚养费。原告所述债权债务无据证明；被告主张的债权证据不为原告认可，仅短信内容不足以认定。四工地房屋现由被告与婚生女居住使用，该房屋权益可归被告享有，被告酌情支付原告房款5万元；某花园购房预付款及今后权益归原告享有，原告返还被告购房款一半。其它共同财产，考虑双方使用便利予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告武某某离婚。
二、婚生女武某甲随被告武某某生活，原告张某某从2015年8月起每月支付抚养费400元，至其成年或独立生活止。
三、海尔冰箱一台归原告张某某所有；写字台及衣柜各一件归被告武某某所有。某花园购房预付款及今后权益归原告张某某享有，原告张某某返还被告武某某购房款57429元；四工地房屋权益由被告武某某享有，武某某支付张某某房款50000元。
案件受理费590元，由原被告各负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘慧娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保159号
申请人：焦利华，男，1981年10月出生，汉族，住商水县。
申请人：林志安，男，1969年7月出生，汉族，住沈丘县。
焦利华与林志安民间借贷纠纷一案，申请人焦利华于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林志安银行存款100000元；若被申请人银行存款不足，查封其不足部分的财产。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供了保险金额为100000元的保函。
本院经审查认为，申请人焦利华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林志安银行存款100000元；
二、若银行存款不足，���封被申请人林志安不足部分相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人焦利华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王超宇
二〇一八年五月四日
书记员 蒋方圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第392号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗少梅，又名罗世林，男，1972年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯失火罪于2014年3月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人罗少梅犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人罗少梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月20日10时许，被告人罗少梅与其妻子覃某某及两个未成年儿子携带刀、打火机等工具到贺州市八步区仁义镇东江村全冲山场责任山地，在未办理野外用火许可的情况下用火炼山引起山林火灾，造成烧毁山地面积13.58公顷，其中有林面积8.45公顷。案发后，被告人罗少梅报警救火并投案自首。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗少梅的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗少梅有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人罗少梅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月20日10时许，被告人罗少梅在没有办理手续，未得到有关部门批准野外用火的情况下，携带打火机等工具与其妻子覃某某及两个未成年儿子到八步区仁义镇东江村全冲山场责任山炼山。罗少梅因用火不慎引起山林火灾，造成八步区仁义镇东江村和大洞村部分村民的林木被烧，过火面积达13.58公顷，其中有林面积8.45公顷。事发后，罗少梅报警并参加救火。
2014年3月4日，罗少梅到贺州市森林公安局八步分局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗少梅在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某某、莫某甲、莫某乙、莫某丙、岑某某、黄某某、罗某某、岑某甲的陈述，证人覃某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，森林火警火灾标准地调查表，森林火警火灾技术鉴定书，八步区仁义镇林业工作站出具的证明，贺州市森林公安局八步分局出具的抓获经过，被告人罗少梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少梅因疏忽大意造成山林火灾，过火有林面积8.45公顷，情节较轻，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗少梅犯失火罪成立。被告人罗少梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗少梅犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓绍江
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7775号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。统一社会信用代码：913206816944928546。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告朱海威，男，1977年8月5日生，住启东市。
本院受理原告启东市都市物业管理有限公司与被告顾建平物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚轶凡
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执878号
申请执行人ＸＸ伟，男，汉族，1976年5月24日生，住本市武进区。
申请执行人张道琳，女，汉族，1976年11月1日生，住本市武进区。
申请执行人孙余辉，男，汉族，1971年10月14日生，住本市武进区。
申请执行人严翼，女，汉族，1987年3月12日生，住本市武进区。
申请执行人蒋君华，男，汉族，1969年2月26日生，住本市天宁区。
申请执行人潘玉仙，女，汉族，1981年12月28日生，住本市武进区。
申请执行人陈敏，男，汉族，1976年2月23日生，住本市武进区。
申请执行人ＸＸ伟、张道琳、孙余辉、严翼、蒋君华、潘玉仙、陈敏共同委托诉讼代理人陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ伟、张道琳、孙余辉、严翼、蒋君华、潘玉仙、陈敏共同委托诉讼代理人徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。
被执行人王玉林，男，汉族，1970年8月23日生，住本市钟楼区。
申请执行人陈敏、ＸＸ伟、张道琳、孙余辉、严翼、蒋君华、潘玉仙与被执行人王玉林股权转让纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）苏0404民初5442号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、驳回原告王玉林要求解除2017年5月10日签订的《股权收购协议》的诉讼请求。
二、反诉被告王玉林于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告ＸＸ伟、张道琳、孙余辉、严翼、蒋君华、潘玉仙、陈敏股权转让款174000元。三、反诉被告王玉林于2017年12月30日支付反诉原告严翼、陈敏欠款60万元。四、驳回反诉原告ＸＸ伟、张道琳、孙余辉、严翼、蒋君华、潘玉仙、陈敏的其他反诉请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费41221元（王玉林已预交），反诉案件受理费5900元（反诉原告已预交），合计47121元，由王玉林负担（反诉原告同意其预交的案件受理费由王玉林向其直接支付，本院不再退还，王玉林在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。因被执行人王玉林未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人王玉林名下银行存款101698元，已交付申请人，现被执行人名下无银行存款；被执行人名下房产本市银河湾花园18幢丙单元601室房屋、府琛花园2幢403室房屋已轮候查封，无处置权；名下车辆苏Ｄ×××××已查封，但因车辆下落不明，本院无法扣押处置。现被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十七日
书记员 王 峰
河南省柘城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1424执1118号
梁海霞、刘小磊：
本案关于梁海霞、刘小磊申请执行河南英信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书，报告财产令，失信人员决定书，后被执行人河南英信房地产开发有限公司履行了判决义务，此案执行完毕。
承办人：李洪亮
二〇一六年十二月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第464号
原告史某甲。
被告王某。
原告史某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。婚后夫妻感情出现矛盾导致交流愈发困难。原告自2009年7月起至今都在无锡工作，平时很少回家，与被告少有沟通。2015年7月，被告以离婚为由要挟并干涉原告工作。原告认为夫妻感情已经破裂，现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子史某乙随原告生活，被告每月承担抚育费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：认为两人尚可以和好，不同意离婚。因被告不同意离婚，所以也暂不考虑子女抚育的问题。
经审理查明：原、被告在工作期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名史某乙。原告以双方感情不和且缺少交流，长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。原、被告自2009年开始处于不连续分居状态的主要原因是原告外出工作需要，原告关于双方处于长期分居状态导致夫妻感情破裂的主张本院不予采信。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告史某甲与被告王某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告王某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十二月二日
书 记 员 符艳清
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00108号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解某，男，1967年12月5日生，汉族，驾驶员，住肥西县。2008年1月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金八千六百元。因本案于2015年1月14日被肥西县公安局取保候审，同年3月20日被本院监视居住。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日17时45分许，被告人解某超载、超速驾驶具有安全隐患的皖A×××××（皖A×××××）号重型半挂车沿肥西县312国道由西向东行驶至546KM＋300M处附近时，未确保安全，与沿312国道由东向西左转弯朱某甲驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致朱某甲受伤、两车受损，后朱某甲经抢救无效死亡。事故后，解某电话报警，在现场等待，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。
经鉴定：被害人朱某甲系交通事故致重度颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人解某应承担本起事故的主要责任。
2015年1月7日，本案达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人解某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人解某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月19日17时45分许，被告人解某超载、超速驾驶具有安全隐患的皖A×××××（皖A×××××）号重型半挂车，沿肥西县312国道由西向东行驶。当该车行驶至546KM＋300M处附近时，因未确保安全，与沿312国道由东向西左转弯朱某甲驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致朱某甲受伤、两车受损，朱某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人解某电话报警，接受询问时如实供述全部犯罪事实。经鉴定：被害人朱某甲系交通事故致重度颅脑损伤伴胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人解某应承担本起事故的主要责任。
另查被告人解某与被害人朱某甲近亲属就有关民事赔偿达成调解协议。被害人朱某甲近亲属对被告人解某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人解某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，接警单、接受刑事案件登记表、人口信息、驾驶人、机动车驾驶证查询结果、归案经过、称重记录、医院死亡记录及病情介绍、调解协议、谅解书、刑事判决书等书证，道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心关于涉案车辆交通事故技术鉴定意见书和关于朱某甲尸体检验报告及肥西县公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人解某的指控罪名成立。肇事后，被告人解某电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。案发后被告人解某赔偿受害人近亲属经济损失，取得受害人亲属谅解。案件审理中，被告人解某认罪态度较好，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李平
二〇一五年三月三十日
书记员 彭慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1533号
申请执行人高伟杰，男，1957年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦海荣，男，1967年1月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人高伟杰与被执行人秦海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的(2013)皋港民初字第0603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦海荣于判决生效后十日内归还高伟杰借款160000元。案件受理费3500元，由秦海荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日受理后，由周君执行。申请执行标的为：160000元及利息，案件受理费3500元，执行费2953元（未预缴）。
执行中，因申请执行人已死亡，其子高驹以申请执行主体错误为由撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋港民初字第0603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘国军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4636号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：赵建平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告赵建平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对赵建平的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2890号
申请执行人:安徽巨能工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
被执行人:张召田,男,1962年1月1日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:程素玲,女,1963年2月3日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
我院作出的（2015）瑶民二初字第02174号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张召田、程素玲银行存款658470元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂传政
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终01087号
上诉人（原审被告）：易星。
上诉人（原审被告）：李琴。
被上诉人（原审原告）：蔡海利。
上诉人易星、李琴为与被上诉人蔡海利民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初01308号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人易星、李琴，在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人易星、李琴自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初01308号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任飞飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第77号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年7月25日被取保候审，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1223号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人朱某于2011年6月22日在中国农业银行申领一张信用卡并使用，卡号为×××，截止案发拖欠本金共计人民币42,495.80元，经多次催收拒不归还。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、信用卡申领表、消费明细、催收记录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人朱某能自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年一月七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执186号之三十九
申请人：曾信玉，男，1968年2月26日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：55161050-X。
法定代表人：马榜拴，该公司经理。
本院作出的（2016）黔0325民初253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确河南林九建设工程有限公司于判决生效后5日内支付曾信玉工程款914716.97元。因被执行人未履行义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院查询到被执行人名下有38个银行账户，其中部分已被多家法院采取冻结措施，剩余部分均为小额账户，尚不足支付申请金额。本院已冻结上述38个银行账户。另未查找到被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 李青松
审判员 冉贤超
二０一六年九月二日
书记员 王 景
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第379号
原告刘某甲，女，1983年8月14日出生，汉族，现住黎城县。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，任董事长。
本院在审理原告刘某甲诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵大磊