wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第101号
原告刘某某，女，39岁。
被告陈某，男，43岁。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹兴合独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，长期生气吵架。现二人因感情不和分居已达5年之久，故请求判令与被告离婚，婚生儿子随谁生活可由儿子自由选择；依法分割夫妻共同财产。
原告提供了以下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于1999年1月9日登记结婚。
2、证人赵某某（系原告娘家嫂子）出庭作证，证明原、被告婚后经常打架生气。特别是最近两年二人生气很厉害。
3、证人张某某（系原告表姨母）出庭作证，证明原、被告婚后经常生气打架，特别是前年，二人生气后，是证人亲自到南阳原、被告家中把二人调解和好。
被告辩称，原、被告二人夫妻感情较好，尚未达到破裂程度，生活中偶有矛盾，亦是夫妻间正常现象，故不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；认为二证人证言内容均属夸大其词，原、被告偶有生气，但未有二证人所述的严重程度。
本院认证如下，原告证据1，被告无异议，本院予以采信；原告证据1、2能够互相印证，被告无实质异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年1月9日登记结婚，1999年6月16日生育儿子陈某甲。在共同生活期间，原、被告因琐事生气打架时，经亲戚等人调解仍能够和好。2015年10月1日左右，二人再次生气，原告诉至本院要求与被告离婚，形成纠纷。另查明，原、被告购得南阳市利民小区8号楼5单元401室单元房一套。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中应已培育出了应有的夫妻感情。偶尔生气并不必然导致夫妻感情彻底破裂，二人若能在今后生活中加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 威
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢190号
申请执行人：陈世荣，男，生于1971年1月24日，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：穆文林，男，生于1989年9月8日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人陈世荣与被执行人穆文林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈世荣向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1780号
原告：王某1，女，1988年1月4日出生，汉族，务工，住遂川县，
被告：黄某，男，1987年11月18日出生，汉族，务工，住遂川县，
委托诉讼代理人：梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告支付部分小孩抚养费。事实和理由：原、被告虽然同村，从小认识，但稍大后各自在不同的地方务工，很少接触，彼此不熟悉。2013年，嫂子的父亲及被告的父亲向原告家里提出要求，要求原告与被告订婚才同意原告哥哥的婚事。处于各方面的考虑，原告同意了他们的要求，并与被告按农村风俗举行了订婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，双方均感觉不合适。××××年××月××日，生育女孩王某2。小孩出生后，原告本想挽救婚姻，但被告不这么认为，脱离原告母子独自到广东惠州务工。后虽经原告努力，但事与愿违，两人长期分居。综上所述，因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情，为此起诉。
被告黄某辩称：原告的陈述与事实不符，双方自小认识，感情基础好，婚后，双方一起务工，后因生活琐事产生摩擦才分开，但双方还经常联系，具有感情。因此，不同意离婚；原告虽在北京务工，但没有固定收入，不利小孩健康成长，不同意由原告抚养小孩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告黄某系同村，两家相隔不远，从小认识，后经人介绍谈婚。××××年××月××日，办理结婚登记手续（结婚证字号：J360827104-2014-000009）。××××年××月××日，生育女孩王某2。婚初，双方感情尚可，后因性格不合导致双方常为家庭琐事产生争吵。之后，双方分隔两地务工，夫妻开始分居。
另查明，双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。法庭辩论结束后，被告明确表示，同意离婚，但不承担小孩的抚养费。
以上事实，原告提供了身份证、结婚证、出生医学证明、工作证明及收入证明，被告提供了支付凭证、工资流水、被告父母的房产证、被告意见书，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因双方性格不合，导致夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。考虑到婚生女孩王某2不满2周岁，且一直以来跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女孩王某2由原告王某1抚养。关于小孩抚养费，因原告王某1在法庭辩论阶段明确表示，如果判决离婚，可不要求被告承担小孩抚养费，该陈述系真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告黄某离婚。
二、婚生女孩王某2由原告王某1自行抚养，被告黄某对小孩享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一八年八月七日
书记员 王一鸣
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初87号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李小强，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地米脂县银州镇孙家山村1组44号，现住同户籍所在地，2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。2016年7月7日被米脂县人民检察院取保候审。同年8月29日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李小强犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日23时27分，李小强驾驶陕K311**黑色吉利牌小型轿车由西向东行驶至北大街北门洞附近路段时，被公安局民警例行检查时，发现李小强涉嫌饮酒后驾驶机动车，被依法带回中队接受调查。经酒精呼吸气检测仪检测，李小强呼吸气酒精含量为139mg/100ml。2016年4月15日经榆林市公安司法鉴定中心血醇检验，李小强血液中乙醇含量为139.90mg/100ml，
检察院认为，被告人李小强酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李小强在开庭审理过程中亦无异议。证人姬文利的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2016】第0232号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小强违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，承办意见如下：
被告人李小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。（判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一六年九月七日
书记员 高 雅
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1507号＼n上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，、104号铺。＼n负责人：钟赞君。＼n委托代理人：李柱坚，男，1984年9月8日出生，汉族，系该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：陈振超，男，1981年9月21日出生，汉族。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本案在移送立案审查过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司又于2013年12月3日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员季红＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员黄仕玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1755号
原告：周佳硕，男，2004年2月1日出生，农民，住巴彦县，
法定代理人：张某（系周佳硕的母亲），女，汉族，农民，1982年10月15日出生，住巴彦县，
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被告：孙建，男，1987年9月10日出生，个体户，住哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市。
负责人：李臻，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告周佳硕与被告孙建、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告周佳硕于2018年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告周佳硕及其委托诉讼代理人张忠礼、被告孙建、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司共同赔偿原告各项损失合计5，414.65元、2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月17日，被告孙建驾驶大众牌轿车与张建驾驶的二轮摩托车（原告周佳硕乘坐车后）相撞，在巴彦县哈肇公路老收费站路口将原告撞伤，原告被送往巴彦县人民医院住院治疗6天。经巴彦县交警大队作出责任认定，被告孙建负事故主要责任，张建负事故的次要责任，原告周佳硕无责任。经查，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险200，000.00元。故诉至法院，要求各被告依法承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：黑Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额200，000.00元，不计免赔。事故发生在保险期限之内。对于原告的合理损失我公司同意首先在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔付。我公司已经向另案原告张建垫付了10，000.00医药费。对于诉讼费不在保险理赔范围内我公司不予承担。
被告孙建未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：我没什么说的，同意按照法律规定进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，经核算应认定为2，801.00元；2、关于被告认为营养费因原告没有提供相关医嘱以及司法鉴定结论，依法不应支持的意见。本院认为，庭审时原告举示的病例医嘱中通篇未有体现“加强营养”的字样，仅体现“普食”字样，原告亦不能举示司法鉴定结论，被告又不与认可，因此依法不予支持。3、对于原告主张交通费500.00元的请求应否支持的问题。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告及其陪护人员往返住院就医的实际情况可酌情支持交通费300.00元。
经审理查明:2017年8月17日，被告孙建驾驶大众牌轿车与张建（已同时另案起诉）驾驶的二轮摩托车（原告周佳硕乘坐车后）相撞，在巴彦县哈肇公路老收费站路口将原告周佳硕、另案原告张建撞伤，原告周佳硕被送往巴彦县人民医院住院治疗5天。经巴彦县交警队作出责任认定，被告孙建负事故主要责任，另案原告张建负事故的次要责任，原告周佳硕无责任。经查，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险200，000.00元。故原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔付，仍有不足由被告孙建按事故责任比例赔偿。另查明，原告周佳硕与另案原告张建系外甥与舅舅关系，肇事后，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为张建垫付医疗费10，000.00元，为方便计算，庭审时原告周佳硕同意放弃在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交强险医疗费10，000.00元限额内主张权利，亦不影响被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对二位伤者总赔偿数额的承担。
综上所述，被告孙建驾驶机动车辆未尽应尽的注意义务将原告周佳硕、另案原告张建撞伤的事实清楚，证据充分。经法庭核实，原告周佳硕的具体合法损失数额如下：医疗费应为2，801.00元、伙食补助费为500.00元（100.00元×5天）、护理费为759.00元（151.81元×5天）、交通费300.00元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为肇事车辆的承保单位应依法先行在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周佳硕护理费为759.00元及交通费300.00元，合计1，059.00元；在商业三者险限额内赔偿原告周佳硕医疗费2，801.00元、伙食补助费为500.00元合计3，301的70%，计2，310.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在判决生效之日起赔偿原告周佳硕各项损失合计人民币3，369.70元（1，059.00元+2，310.70元）；
二、驳回原告周佳硕的其他诉求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元的70%，计17.50元由被告孙建负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何 玉 凤
二〇一八年八月十日
书记员 ?杨启悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9230号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张帆，男，1964年6月8日出生，住辽宁省抚顺市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张帆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5965号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张帆支付本金128719.30元及息费、一审案件受理费1437元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5965号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6103号
原告：曾朝源，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，经商，住龙海。
被告：黄丽晖（系黄龙江之妻），女，1978年10月3日出生，居民，汉族，住址同上。
原告曾朝源与被告黄龙江、黄丽晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾朝源到庭参加诉讼，被告黄龙江、黄丽晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾朝源向本院提出诉讼请求：判令被告黄龙江、黄丽晖共同偿还借款12万元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄龙江于2016年1月10日出具借条向原告借现金12万元，借条未约定借款利息和期限。后经原告催讨，被告黄龙江未予清偿债务。因借款时被告黄龙江、黄丽晖系夫妻关系，该笔借款依法系其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄龙江、黄丽晖未向本院作出答辩。
原告曾朝源围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条（原件），证明被告黄龙江向原告借款12万元的事实；2、婚姻登记审查表（原件），证明被告黄龙江、黄丽晖系夫妻关系；3、被告黄龙江户籍证明（复印件），证明被告黄龙江的身份情况。被告黄龙江、黄丽晖在法定期限内未向本院提交证据。经审查原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权向龙海市榜山镇北溪头村委会调取证明一份，证明被告黄龙江、黄丽晖长期外出未居住该村，经原告曾朝源质证无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告黄龙江因生意周转需要向原告曾朝源借款人民币12万元，并出具借条一份，载明借得现金12万元，由被告黄龙江签名并备注身份证号码。此后，经原告曾朝源催讨，被告黄龙江至今未偿还借款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告黄龙江与黄丽晖于2005年6月22日在龙海市民政局依法登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告曾朝源主张被告黄龙江向其借款12万元尚未归还，有原告提交的借条原件佐证，事实清楚，本案借贷关系可予确认。被告黄龙江借款后，虽经原告催讨但至今仍未履行还款义务，现原告主张被告应向其清偿借款12万元及从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄龙江、黄丽晖婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，上述借款应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄龙江、黄丽晖共同清偿借款本息，于法有据，亦应支持。被告黄龙江、黄丽晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙江、黄丽晖应于本判决生效之日起十日内向原告曾朝源偿还借款12万元及利息（从2016年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告黄龙江、黄丽晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄龙江、黄丽晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 陈艺腾
人民陪审员 郭连角
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林建伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26001号
申请执行人：李明英,女,1969年12月10日出生,住所地：四川省丹棱县,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人李明英与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11523号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务8134.00元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1121号
原告刘全亮，男，1975年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告霍海峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人杨志强，河南顺字律师事务所律师。
原告刘全亮诉被告霍海峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全亮的委托代理人王峰，被告霍海峰及其委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全亮诉称：原告在被告的预制厂打工，2014年8月19日原告在预制厂干活时，右手指被机器压伤，导致右手小拇指末节断裂。当日在沈丘县仁医院住院治疗，住院期间医疗费用由被告霍海峰支付，因该事故给原告造成的其他经济损失被告拒不赔偿，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告霍海峰赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霍海峰辩称：原告诉请的合理部分被告愿意赔偿，被告除支付医疗费外，还垫付有2000元的费用，应当予以冲抵。原告受到的伤害，其本人也存在过错，应当承担其损失的一部分。原告住院期间被告陪护半个月。
经审理查明:2014年8月19日原告刘全亮在被告霍海峰的预制厂打工干活时，右手指被机器轧伤，致右手小拇指末节断裂。事故发生后，被告被送往沈丘县仁医院住院治疗。经诊断原告的伤情为右手小拇指末节完全离断伤。原告住院治疗27天，被告护理了7天，支付了全部医疗费。住院期间被告霍海峰给付原告生活费1500元。2015年6月30日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘全亮的伤情为十级伤残，支付鉴定费700元。
另查明,原告及其工友的工资平均每日20元。被告霍海峰在事故发生后给付原告工资款2000元（该款是事故发生前欠原告的工资）。
上述事实由当事人陈述、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、证人证言等证据证实。
本院认为，原告刘全亮在被告霍海峰的预制厂工作，被告按劳动成果的多少支付报酬，双方已形成雇佣关系。雇员在雇期间从事雇佣活动，受到身体损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告霍海峰对原告刘全亮的损失应承担主要责任，原告刘全亮工作中疏忽大意对自身造成的损害，应承次要责任。因原告在住院期间，被告已支付其1500元生活费用，本院视为原告住院期间的伙食补助费及营养费。除此之外，根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告的损失还有：误工费540元（每日工资20元×27天）；护理费1590元（参照2014年度河南省居民服务业平均收入标准每年29041元计算，每日79.5元×20天一人护理）；交通费300元（根据原告受伤住院的事实及原告家与医院的距离、去周口鉴定的事实酌定）；伤残赔偿金18832.2元（十级伤残按2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算：9416.10元×20年×10％）；精神抚慰金5000元（依据原告十级伤残的事实酌定）,鉴定费700元（由票据为证）。上述各项损失共计26962.2元。依照原、被告承担责任按2:8的比例承担，原告承担5392.40元，被告承担21569.80元。被抚养人生活费是指给予受害人死亡或丧失劳动能力以前实际抚养、赡养而没有其他经济来源的人的生活补贴。本案原告只是右手小指末节受伤，并未实际丧失劳动能力，对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、被告霍海峰赔偿原告刘全亮各项损失21569.80元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘全亮其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘全亮承担200元，被告霍海峰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 张保华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周抗抗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2061号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码115002227659066218。
法定代表人：张家伦，该委员会主任。
被执行人：科瑞弘发药房綦江区文龙街道万兴药店，住所地重庆市綦江区文龙街道万兴街上，工商注册号500222600098108。
经营者：黄光辉，男，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会与被执行人科瑞弘发药房綦江区文龙街道万兴药店行政非诉执行一案中，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年5月22日以被执行人科瑞弘发药房綦江区文龙街道万兴药店已主动履行完毕为由向本院递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执2061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 杨 东
审 判 员 袁永鸿
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执929号
申请执行人：张敏，女，1992年10月23日，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:张燕真，女,1984年06月12日出生,汉族，无业，住山东省曹县。
被执行人:王宏(），男,1970年09月10日出生,汉族，无业，山东省曹县苏集镇王胡同行政村王胡同村***号。
被执行人:赵德键(），男,1979年03月26日出生,汉族，无业，住山东省曹县。
被执行人:曹县晨哗房地产开发有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：073029744），住所地曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南。
法定代表人：郭桂梅，总经理。
被执行人:曹县晨哗商务宾馆有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：073049761），住所地曹县磐石办��处青岛路路东火车站西500米路南。
法定代表人：王宏，总经理。
张敏申请执行曹县晨哗商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终11171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏向本院申请执行，要求被执行人曹县晨哗商务宾馆有限公司给付欠款600000元及利息、诉讼费4190元、律师费10000元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张燕真、王宏、赵德键、曹县晨哗房地产开发有限公司、曹县晨哗商务宾馆有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。已委托曹县人民法院查封被执行人曹县晨哗房地产开发有限公司名下位于曹县磐石办事处三里庙村（青岛路东侧，湘江路北侧）土地（地号：×××）。经查，本院未发现被执行人张燕真、王宏、赵德��、曹县晨哗房地产开发有限公司、曹县晨哗商务宾馆有限公司有可供执行的财产。申请执行人张敏亦未提供被执行人张燕真、王宏、赵德键、曹县晨哗房地产开发有限公司、曹县晨哗商务宾馆有限公司其它可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张敏申请执行的欠款600000元及利息、诉讼费4190元、律师费10000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张敏确认，被执行人张燕真、王宏、赵德键、曹县晨哗房地产开发有限公司、曹县晨哗商务宾馆有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张敏享有要求被执行人张燕真、王宏、赵德键、曹县晨哗房地产开发有限公司、曹县晨哗商务宾馆有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张燕真、王宏、赵德键、曹县晨哗房地产开发有限公司、曹县晨哗商务宾馆有限公司负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务。申请执行人张敏发现被执行人张燕真、王宏、赵德键、曹县晨哗房地产开发有限公司、曹县晨哗商务宾馆有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5654号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河州元阳县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人张幸福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14397号民事判决书已发生法律效力。因张幸福未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人张幸福给付孙伟鹏借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人张幸福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人张幸福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张幸福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14397号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第426号
罪犯严环荣，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省东乡县。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年5月18日作出（2009）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人严环荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；责令被告人与同案犯共同退赔被害人人民币326610元。罪犯严环荣于2009年6月5日入监服刑。本院于2012年1月11日作出（2012）宁刑执字第12号刑事裁定，对罪犯严环荣减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月23日起至2021年4月22日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）404号提请减刑建议书，建议对罪犯严环荣予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严环荣入监后，曾1次违规被扣2.5分，经教育后��认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2012年度，2013年度监狱评为改造积极分子。已累计缴纳罚金11000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2009）沙刑初字第36号刑事判决书、（2012）宁刑执字第12号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯严环荣服刑期间有违规被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其服刑期间消费额高，只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
��罪犯严环荣减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月23日起至2019年9月22日止）。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于商初字第829号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：赵凤阳。
被告：潍坊老炒匠食品有限公司。
法定代表人陈晓芹，总经理。
被告：潍坊齐鲁食品有限公司。
法定代表人王宪梅，总经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，被告潍坊齐鲁食品有限公司于2016年2月3日提出管辖权异议，本院于2016年6月8日作出（2015）潍城于商初字第829号民事裁定书，裁定驳回被告潍坊齐鲁食品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告潍坊齐鲁食品有限公司不服裁定向潍坊市中级人民法院提出上诉。2017年1月18日潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民辖终18号民事裁定书，裁定维持原裁定。本案依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵凤阳到庭参加诉讼，被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告潍坊老炒匠食品有限公司偿还原告借款本金2280000元及利息33893.53元（利息计算至2015年7月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），原告对抵押物享有优先受偿权，被告潍坊齐鲁食品有限公司对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告潍坊老炒匠食品有限公司与我行签订流动资金借款合同，从原告处借款2280000元，到期日2014年8月21日。借款到期后，借款人以还款困难为由申请贷款展期，原告于2014年8月21日与二被告签订借款展期协议，贷款到期日为2015年7月20日。以上借款由被告潍坊齐鲁食品有限公司提供抵押及担保，为上述借款提供连带责任保证。自2015年6月起，被告潍坊老炒匠食品有限公司开始拖欠利息。
被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告潍坊老炒匠食品有限公司与原告签订流动资金循环信贷借款合同一份，借款额度为2280000元，合同期限截止2014年8月21日，期限内循环使用，同时合同中均约定了利息计算方式、还款方式和违约责任等。同日，被告潍坊齐鲁食品有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，以其名下的位于昌乐县城南街办（南郝镇）工业园13457.56平方米土地使用权（地号：D-039-1）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告潍坊老炒匠食品有限公司以还款困难为由申请贷款展期，2014年8月21日，原告同被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司签订借款展期协议，约定借款展期至2015年7月20日，被告潍坊齐鲁食品有限公司作为连带责任保证人，保证期限为展期到期之日起二年。自2015年6月起，被告潍坊老炒匠食品有限公司开始拖欠原告利息。截止到2015年7月20日被告潍坊老炒匠食品有限公司尚欠原告借款2280000元及利息33893.53元。
上述事实，有原告提供的欠款证明一份、贷转存凭证一份、贷款展期凭证一份、房地产抵押清单一份、土地证（复印件）一份、最高额抵押合同一份、流动资金循环信贷借款合同一份、借款展期协议一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊老炒匠食品有限公司签订的流动资金循环信贷借款合同、与被告潍坊齐鲁食品有限公司签订的最高额抵押合同、与被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司签订的借款展期协议合法有效。被告潍坊老炒匠食品有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告潍坊老炒匠食品有限公司逾期不还，原告有权对被告潍坊齐鲁食品有限公司抵押的财产行使优先受偿权，有权要求被告潍坊齐鲁食品有限公司承担连带保证责任。原告实现抵押权后，被告潍坊齐鲁食品有限公司有权向被告潍坊老炒匠食品有限公司有限公司追偿。被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告潍坊老炒匠食品有限公司欠原告借款本金2280000元及利息33893.53元（利息计算至2015年7月20日，此后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日），于本判决生效起十日内付清。被告潍坊齐鲁食品有限公司按照（豪德）借展字（2014）年第125号《借款展期协议》的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、如逾期不付，原告对被告潍坊齐鲁食品有限公司抵押的坐落于昌乐县城南街办（南郝镇）工业园13457.56平方米土地使用权（地号：D-039-1）享有优先受偿权。
三、被告潍坊齐鲁食品有限公司承担连带还款责任后，有权向被告潍坊老炒匠食品有限公司公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12655.5元，财产保全费5000元，合计17655.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李 筱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10199号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄后珠，男，1971年7月20日出生，住天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄后珠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6958号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄后珠支付本金198791.74元及息费、一审案件受理费2138元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6958号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第865号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人季敬山，农民。
被执行人张红霞（系季敬山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）1010108号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1010108号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010108号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
北京���大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执333号
申请执行人：王军，女，1968年5月16日出，汉族，桑德集团有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代：73344657-9），住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
王军申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16830号民事判决书已发生法律效力。王军向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金35865.44元、案��受理费348元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司名下×××、×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王军亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王军申请执行的违约金35865.44元、案件受理费348元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王军确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限���司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王军享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王军履行债务的义务。申请执行人王军发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
��判员马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年××月××日
书记员 戚泽宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终97号
上诉人（原审原告）王天花，女，1948年6月12日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于在中，男，1940年10月21日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
上诉人王天花因与被上诉人于在中排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王天花于2016年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王天花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年元月二十日
书 记 员 马艳粉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初683号
原告:江西省吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）,住所地吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码：9136080016211262XL。
法定代表人：颜斌，任任董事长。
委托诉讼代理人：罗贤华，任吉水农商银行金滩支行行长（特别代理）。
被告廖寿云，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告吉水农商银行与被告廖寿云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人罗贤华到庭参加诉讼，被告廖寿云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖寿云偿还江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金7460.51元及利息（181.2元，截至2018年3月26日）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告廖寿云于2015年2月3日向我行金滩支行借款8000元，用于农用，该笔贷款已于2017年2月2日到期，截至2018年3月26日，尚结欠本金7460.51元，利息181.2元，本息合计7641.71元。我行多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院作出依法判决。
被告廖寿云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告廖寿云与原告签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：1、借款最高金额8000元，授信借款日期2015年2月3日，授信到期日期2017年2月2日；2、借款用途为农用；3、借款利率为年利率7.2％；4、按季结息，若未按期还款，逾期贷款罚息利率为在借期利率水平上加收30％。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款8000元，借款凭证载明借款利率为年利率7.2％，借款期限为2015年2月3日至2017年2月2日。借款到期后，截至2018年3月26日，尚欠本金7460.51元、利息181.20元。原告催收无果遂于2018年4月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证复印件、农户小额信用借款申请书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、客户还款明细表等证据证实。
本院认为：原告与被告廖寿云签订的农户小额信用贷款借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告廖寿云在借款到期后未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告廖寿云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖寿云应于本判决生效之日起十日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款7460.51元及利息（截至2018年3月26日利息为181.20元，从2018年3月27日起至还清本金之日止按在年利率7.2％基础上加收30％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告廖寿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 刘嘉坤
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年八月七日
书 记 员 罗逸灵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10387号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑昆金，男，1975年2月16日出生，住天津市河东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑昆金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7150号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑昆金支付本金200860.43元及息费、一审案件受理费2156元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7150号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初210号
原告：洛阳中原矿山机械制造有限公司。
法定代表人：李锡明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有光，河南经源律师事务所律师。
被告：陕西美鑫产业投资有限公司。
法定代表人：拓刘毅。
原告洛阳中原矿山机械制造有限公司与被告陕西美鑫产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告洛阳中原矿山机械制造有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳中原矿山机械制造有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告洛阳中原矿山机械制造有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月六日
书记员 陈鑫
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）苏中刑终字第0020号＼n原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张建军，男，2012年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年10月29日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，同年12月17日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n辩护人，上海高达律师事务所律师。＼n苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人张建军犯交通肇事罪一案，于2012年12月17日作出（2012）吴刑初字第0484号刑事判决，以被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人张建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人张建军表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张建军撤回上诉。＼n苏州市吴中区人民法院（2012）吴刑初字第0484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王江＼n审判员朱敏＼n代理审判员姚一鸣＼n二〇一三年一月二十八日＼n书记员张正中＼n1／2
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执420号
申请执行人：舒泰神（北京）生物制药股份有限公司（组织机构代码：74231XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路36号。
法定代表人：周志文，董事长。
被执行人:沈阳鼎之烽会展有限公司（组织机构代码：31324XXXX），住所地沈阳市大东区吉祥四路140-1号421-2号。
法定代表人：赵凤芹，总经理。
舒泰神（北京）生物制药股份有限公司申请执行沈阳鼎之烽会展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈阳鼎之烽会展有限公司给付755688元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人沈阳鼎之烽会展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人沈阳鼎之烽会展有限公司有可供执行的财产。申请执行人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司亦未提供被执行人沈阳鼎之烽会展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司申请执行的给付755688元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司确认，被执行人沈阳鼎之烽会展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司享有要求被执行人沈阳鼎之烽会展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳鼎之烽会展有限公司负有继续向申请执行人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司履行债务的义务。申请执行人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司发现被执行人沈阳鼎之烽会展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王占军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1118号
申请执行人樊文文，男，1987年9月1日生，汉族，住甘肃省庆城县。
被执行人青岛佑星机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区烟青路36号，组织机构代码：05307435-3。
法定代表人张御星，系该公司总经理。
申请执行人樊文文与被执行人青岛佑星机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2018）第357号调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕,申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2018）第357号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 慕宗科
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初59号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某2，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住上海市杨浦区。
辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月28日22时30分许，被告人王某2在本市杨浦区国伟路近包头路处的中原一村小区门口，趁被害人王某1酒后熟睡之际，窃得王放在裤袋内的一部价值人民币3800元的苹果牌iphone7PLUS128G手机后逃逸。
2017年10月30日19时50分许，民警在本市杨浦区中原一村XXX号附近抓获被告人王某2，并在其暂住地查获上述被窃手机，现已发还被害人。
该院认为被告人王某2具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某2拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期自2017年10月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10377号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林德就，男，1984年5月25日出生，住天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林德就信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林德就支付本金299961.12元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7140号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏商终字第0214号＼n上诉人（原审被告）中远供应链管理有限公司，住所地在北京市顺义区顺航路12号10幢617室。＼n法定代表人曹栋，该公司董事长。＼n委托代理人程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。＼n委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。＼n被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司连云港分行，住所地在江苏省连云港市新浦区海连中路141号。＼n负责人曹云杰，该分行行长。＼n委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。＼n委托代理人于凡。＼n原审被告连云港顺佳国际贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区锦屏路1-7104号。＼n法定代表人何如玉，该公司董事长。＼n原审被告何如玉。＼n原审被告汤谢俊。＼n原审被告上海巨野实业有限公司，住所地在上海市宝山区富联路777号3幢1层。＼n法定代表人汤谢俊，该公司董事长。＼n上诉人中远供应链管理有限公司（以下简称中远公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行），原审被告连云港顺佳国际贸易有限公司（以下简称顺佳公司）、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司（以下简称巨野公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人中远公司的委托代理人程钟、俞昊，被上诉人交行连云港分行的委托代理人娄家华、于凡到庭参加诉讼。原审被告顺佳公司、何如玉、汤谢俊、巨野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。＼n本院在审理过程中，上诉人中远公司以与被上诉人交行连云港分行庭外已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：上诉人中远公司撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人中远公司撤回上诉。＼n二审案件受理费81848元，减半收取为40924元，由中远公司负担。上诉人中远公司预交的二审案件受理费中剩余部分40924元由本院退还。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长段晓娟＼n代理审判员林佳＼n代理审判员王强＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员缪芳＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。＼n第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。＼n行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。＼n
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1129号
申请执行人武广发，男，1957年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩海涛，男，1979年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
武广发申请执行韩海涛民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月10日作出的(2016)内2201民初1478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武广发于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武广发同意在已另案冻结被执行人韩海涛的工资中参与分配分期执行，经查询被执行人韩海涛存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人韩海涛暂无履行能力。现申请执行人武广发未受偿金额为65311.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1129号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月十二日
书记员 赵青山
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1528号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：于宝田，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月26日被申请人在该信用社借款25000.00元，利率10.1775‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于宝田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款25000.00元及利息。
案件受理费141.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执867号
申请执行人：王明振，男，汉族，1969年12月19日出生，住北京市大兴区。
被执行人:吕新江，男,汉族，1964年10月07日出生,住河北省任丘市。
王明振申请执行吕新江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10604号判决书已发生法律效力。申请执行人王明振向本院申请执行，要求被执行人吕新江给付本金127000元及利息、案件受理费1420元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吕新江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吕新江有可供执行的财产。申请执行人王明振亦未提供被执行人吕新江可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王明振申请执行的给付本金127000元及利息、案件受理费1420元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吕新江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王明振享有要求被执行人吕新江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吕新江负有继续向申请执行人王明振履行债务的义务。申请执行人王明振发现被执行人吕新江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9170号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑信胜，男，1985年1月29日出生，住上海市普陀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑信胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5904号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑信胜支付本金116999.47元及息费、一审案件受理费1320元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5904号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4131号
原告：郭大刚，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江。
被告：张志林，农民，现住遵化市。
被告：厉有社，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托诉讼代理人：谷新新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：李良，公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪。
原告郭大刚与被告张志林、厉有社、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理（被告保险公司曾申请重新评估）。原告郭大刚的委托诉讼代理人李晓江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大刚的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失94948元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为被告厉有社，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日。未投保不计免赔险，其中机动车第三者责任保险条款第十七条中约定，负主责的免赔15%。冀Ｈ×××××越野车实际所有人为原告郭大刚。
2016年6月6日13时许，被告张志林驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由北向南行驶至遵化市九色鹿东侧路口向西右转弯时，与由北向南郭大刚驾驶冀Ｈ×××××越野车发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张志林承担事故的主要责任，原告郭大刚承担事故的次要责任。
双方争议的要素为1.车损；2.评估费；3.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。原告主张113286元，提供了评估报告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张41582元，提交定损单，庭审中，其又申请了重新评估，经本院司法技术辅助室依相关规定委托了河北宝信通保险公估有限公司重新进行了评估，对该意见本院予以采信，故认定为77000元；
2.评估费。对车辆损失进行评估，开支费用属于必要合理的开支，原告已实际支付，故认定为3399元。
3.拖车费。属于必要开支，故认定为1500元。
综上，原告的各项损失合计为81899元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车的交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，被告张志林负事故的主要责任，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，其公司抗辩主张，未投保不计免赔险应加免15%，理据充分，本院予采信，该部分损失应由被告厉有社承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产损失项下赔偿原告郭大刚损失2000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告郭大刚超过交强险及交强险外损失79899元的70%的85%，计47539.91元；
三、由被告厉有社赔偿原告郭大刚超过交强险及交强险外损失79899元的70%的15%，计8389.4元；
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告郭大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告郭大刚负担442元，被告厉有社负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担595元；重新鉴定费用6660元，由原告郭大刚负担3100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马立艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26012号
申请执行人：高建红,女,1967年11月27日出生,住所地：河北省石家庄市元氏县,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人高建红与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11872号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务8019.21元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执718号
申请执行人王春，男，1965年8月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，职务总经理。
本院在执行王春申请执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已付清全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内05民终952号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年九月二日
书记员 阿古达木
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执580号之一
申请执行人史全建。
被执行人刘明秀。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明秀在中国银行101181153442CNY0账户内存款人民币10658.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年九月七日
书记员 黎静云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1186号
原告：毛华飞，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：周建军，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告毛华飞与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华飞到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华飞向本院提出诉讼请求：一、请依法判决由被告立即支付货款人民币36800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有轮胎买卖业务关系。2015年5月21日，被告向原告购买轮胎价值13000元。被告出具欠条一张；2016年10月19日被告又向原告购买轮胎价值23800元，被告出具欠条一张。上述两笔合计货款人民币36800元，均有被告亲笔签字的欠条为证。
被告周建军未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件1张、当事人查询资料1张、欠条2张等证据证实。
本院认为，原、被告的买卖合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告不付货款，显属违约，应当承担支付货款及赔偿原告利息损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起十日内支付原告毛华飞货款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一八年二月七日
法官助理 杨佩佩
代书记员 朱娅妮
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5669号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河州元阳县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人张幸福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14414号民事判决书已发生法律效力。因张幸福未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人张幸福给付孙伟鹏借款4620元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人张幸福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人张幸福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张幸福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14414号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2083号
申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（统一社会信用代码：11000000837xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人：石洁，董事长。
被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：71093xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5722号判决书已发生法律效力。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司租金100000元、案件受理费1150元及迟延履行期间利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司享有要求被执行人中电华通通信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中电华通通信有限公司负有继续向申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 远
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第983-1号
原告建德市盛大市政工程有限公司。
法定代表人杨小平。
委托代理人（特别授权）周晓虎。
被告吴万强。
本院在审理原告建德市盛大市政工程有限公司与被告吴万强建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告吴万强应诉。本院要求在其规定的时间内提供被告吴万强准确的送达地址或提供被告吴万强下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建德市盛大市政工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方再根
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 祺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶晓琳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执恢50号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。
主要负责人：徐青，该公司副总经理。
委托代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。
被执行人：王绥林，男，1978年6月15日出生，汉族，现住澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执恢50号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司申请执行被执行人王绥林保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9023民初1321号民事判决书，被执行人王绥林应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付赔偿款人民币280300、向本院支付执行费4104元，合计人民币284404元。在执行过程中，被执行人王绥林主动履行全部赔偿款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王绥林财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 夏 琳
审判员 林明礼
审判员 张 锋
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 波
书记员 黄 茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第30-1号
申请执行人董永昆，男，1962年10月13日生，住北京市房山区。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人曲河，该公司经理。
本院已经已发生法律效力的（2013）涿民初字第11号，于2015年11月6日向被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司所有的财产（见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年四月二十五日
书记员 路亚楠
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第598号＼n罪犯安帅，女，1989年3月18日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一一年九月七日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第273号刑事判决，以被告人安帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安帅在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯安帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯安帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯安帅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26333号
申请执行人：张保华，男，1970年8月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：艾正军，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省灃县。
本院在执行张保华与艾正军民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款，有价证券等可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初31310号生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一八年三月六日
书记员 陆健行
＼n南宁市青秀区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青执字第1587号＼n申请执行人广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区管委会办公大楼。＼n法定代表人周东钢＼n被执行人南宁市爱尚广告有限责任公司，住所地：南宁市新竹路12号办公南楼6楼。＼n法定代表人林嘉莉＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第492号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人南宁市爱尚广告有限责任公司的银行存款人民币120000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄全军＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李游
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9070号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋奇，男，1988年9月25日出生，住辽宁省沈阳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋奇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5803号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋奇支付本金194993.09元及息费、一审案件受理费2100元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5803号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1528号
原告：彭建华，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖庆文，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春华，男，汉族，遂川县。
委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。
原告彭建华与被告刘春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建华撤诉。
案件受理费25元，由原告彭建华负担。
审判员 郭冬根
二〇一八年八月七日
书记员 李美云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7632号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈永江，男，1973年5月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4328号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永江支付本金121014.56元及息费、一审案件受理费1360元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4328号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执250号
申请执行人：马国英，男，1947年08月07日出生，住北京市通州区。
被执行人：中金国华（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号32办公2T01内01室。
法定代表人：李宾。
申请执行人马国英与被执行人中金国华（北京）投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初56654号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中金国华（北京）投资基金管理有限公司清偿债务220000元及利息等款项。本院于2017年01月03日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 李潇潇
二〇一八年九月十四日
书记员 金紫卿
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执626号
申请执行人王峥，汉族住泰安市岱岳区。
被执行人焦圣华。
申请执行人王峥与被执行人焦圣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰山民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王峥与被执行人焦圣华达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：李艳峰，女，1964年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：邢铁山，男，1964年9月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈少武，男，1963年5月24日出生，汉族，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告李艳峰、邢铁山、陈少武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽、被告李艳峰到庭参加诉讼；被告陈少武经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告邢铁山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告李艳峰偿还借款本金56960元、利息2319元及2016年5月24日以后的利息；被告邢铁山、陈少武对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：由被告邢铁山、陈少武提供连带责任保证，被告李艳峰于2015年7月23日在原告处贷款100000元，约定年利率15.3％，贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2016年5月24日，被告李艳峰下欠原告借款本金56960元、利息2319元。
被告李艳峰辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂无还款能力。
被告邢铁山、陈少武未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年8月23日起至2016年8月23日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。2015年7月23日，原告与被告李艳峰签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告李艳峰在原告处贷款100000元，年利率为15.3％，贷款期限从2015年7月23日至2016年7月23日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告李艳峰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告李艳峰违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告如约向被告李艳峰提供了贷款，截止到2016年5月24日，被告李艳峰下欠原告借款本金56960元、利息2319元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金56960元、利息2319元及2016年5月24日以后的利息（利率按合同约定，从2016年5月25日起至本判决确定的还款之日止）；被告邢铁山、陈少武对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1282元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晨阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6131号
申请人：王义武。
委托代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人一：辽宁嘉洪股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地沈阳市沈河区奉天街338-3号。
执行事务合伙人：富秀艳。
被申请人二：沈阳利祥沅投资管理有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1-10-4（1室）。
法定代表人：谭醒。
被申请人三：刘尧。
被申请人四：刘志祥。
被申请人五：刘枫。
被申请人六：富秀艳。
被申请人七：张星华。
被申请人八：刘中英。
本院在审理申请人王义武诉被申请人辽宁嘉洪股权投资基金管理中心、沈阳利祥沅投资管理有限公司、刘尧、刘志祥、刘枫、富秀艳、张星华、刘中英基金买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁嘉洪股权投资基金管理中心、沈阳利祥沅投资管理有限公司、刘尧、刘志祥、刘枫、富秀艳、张星华、刘中英合同纠纷一案银行存款人民币429.73万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，申请人的保险金额为4256400元，不能超标的申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁嘉洪股权投资基金管理中心、沈阳利祥沅投资管理有限公司、刘尧、刘志祥、刘枫、富秀艳、张星华、刘中英银行存款共计人民币4256400元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币5000元，由申请人王义武垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晓丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初465号之一
本院于2018年7月26日对原告骆大均与被告胡会昌产品销售者责任纠纷一案作出的（2018）渝0101民初465号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）渝0101民初465号民事判决书中第1页第三行“（2017）渝0101民初465号”补正为“（2018）渝0101民初465号”。
审判员 骆勇
二〇一八年八月十七日
书记员 熊贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1107号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告黄瑞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2962元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第122-1号
申请执行人李树华，男，1973年5月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人高利峰，男，1974年4月12日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。
被执行人高双利，女，1972年3月5日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的(2013)涿民初字第768号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高利峰所有的涿鹿县五堡镇百姓营村房屋一处（涿房权证五堡镇字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年九月二十四日
书记员 路 敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5711号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：江苏九九重工机械集团有限公司，住所地海安县海安工业园区腰庄大道西侧618号。
法定代表人：吉和林，执行董事兼总经理。
被告：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人：张斌，董事长兼总经理。
被告：吉和林，男，1946年8月30日生，汉族，住海安县，
被告：解华，男，1971年11月1日生，汉族，住海安县，
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告江苏九九重工机械集团有限公司（以下简称九九公司）、海安县海陵中小企业担保有限公司（以下简称海陵公司）、吉和林、解华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员曹燕飞适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的特别授权委托诉讼代理人陈蓉蓉、张燚到庭参加诉讼，被告九九公司、海陵公司、吉和林、解华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告九九公司归还原告借款本金700万元及至全部款项付清之日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂算至2016年10月17日止，利息、罚息为39585元，复利为111.93元，自2016年10月17日起至实际支付之日止，按合同约定计算）；2.判令被告海陵公司、吉和林、解华对被告九九公司的前述给付义务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告交行南通分行与被告九九公司签订《流动资金借款合同》，约定被告九九公司向原告借款700万元,借款期限从2015年12月18日至2016年7月18日止，年利率为5.655%，还款方式为分次付息，一次还本。同日，被告海陵公司、吉和林、解华分别与原告签订《保证合同》,约定上述被告为被告九九公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的原告债权承担连带责任保证责任。上述合同签订后，原告于当日向被告九九公司放款700万元，被告九九公司未能按约还本付息。截至2016年10月17日，被告九九公司尚欠原告本金700万元、利息、罚息39585元、复利111.93元。
被告九九公司、海陵公司、吉和林、解华未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院结合原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款额度使用申请书、交通银行欠息信息截屏等证据，对本案的事实确认如下：
2015年12月18日，原告交行南通分行与被告九九公司签订编号为Z1512LN15638987号《流动资金借款合同》，约定原告向被告九九公司提供一次性借款额度700万元用于周转，授信期限自2015年12月18日至2016年9月15日，且全部贷款的到期日不迟于2016年12月15日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率；逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按照本合同约定利率上上浮100%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、宫傲费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时约定，借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书和其他书面文件的地址。
同日，原告与海陵公司签订编号为C1512GR7190969的《保证合同》，与吉和林签订编号为C1512GR7191400的《保证合同》，与解华签订编号为C1512GR7191413的《保证合同》，约定被告海陵公司、吉和林、解华为九九公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的借款承担连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。《保证合同》同时约定，保证人同意，除非债权人收到保证人关于变更通讯地址的书面通知，保证人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书和其他书面文件的地址。
上述合同签订后，原告于2015年12月18日向被告九九公司发放贷款700万元。经九九公司盖章确认的《借款额度使用申请书》载明的借款日期为2015年12月18日，到期日期为2016年7月18日，执行利率为5.655%，还款方式为按月付息一次还本。被告九九公司借款后，未能按约归还借款本金。截至2016年10月17日，被告九九公司结欠原告本金700万元、罚息39585元、复利111.93元。
本院认为，原告交行南通分行与被告九九公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告海陵公司、吉和林、解华签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告交行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告九九公司未能按约按期支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，被告海陵公司、吉和林、解华、亦应承担连带保证责任。被告九九公司、海陵公司、吉和林、解华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏九九重工机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司南通分行贷款本金700万元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年10月17日为39585元，自2016年10月18日起至被告实际清偿之日止按合同约定计算）。
二、被告海安县海陵中小企业担保有限公司、吉和林、解华对被告江苏九九重工机械集团有限公司的上述第一项判决义务承担连带保证责任。被告海安县海陵中小企业担保有限公司、吉和林、解华、承担保证责任后，有权依据本判决书向被告江苏九九重工机械集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30539元（已减半），保全费5000元，合计35539元，由被告江苏九九重工机械集团有限公司、海安县海陵中小企业担保有限公司、吉和林、解华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费61078元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹燕飞
二〇一七年一月十三日
书记员 顾雯雯