广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19727号
原告：深圳市威力源电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：裴学进，总经理。
委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
被告：深圳市拜尔视讯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：郑加松。
被告：郑加松，男，汉族，住深圳市宝安区。
原告深圳市威力源电子有限公司与被告深圳市拜尔视讯科技有限公司（以下简称拜尔公司）、郑加松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡光文到庭参加诉讼。被告拜尔公司、郑加松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告拜尔公司向原告支付所拖欠的货款155185.15元；2、被告拜尔公司承担原告主张货款所支付的律师费16000元；3、被告郑加松对上述货款及律师费承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告拜尔公司于2016年建立产品供销关系，双方约定货款的结算方式为月结30天。2016年7月1日，原告与被告拜尔公司进行对账，被告郑加松承诺承担连带担保。截至2016年7月，被告拜尔公司欠原告货款209170.15元，后被告拜尔公司向原告支付了48985元人民币。被告郑加松再次签订担保书承诺愿意继续承担担保责任，但至今仅在8月份再次支付了5000元，其余货款至今没有支付。
被告拜尔公司、郑加松未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2016年4月期间，被告拜尔公司向原告采购锂电池。2016年7月1日，原告与被告郑加松签订《担保协议书》，协议书载明：甲方（即原告）与乙方（即被告拜尔公司）于2015年6月6日建立产品供销关系，由甲方向乙方供应产品，鉴于甲方与乙方约定货款的支付方式为月结，丙方（即被告郑加松）作为乙方的股东或实际控制人，愿意为乙方的货款支付承担连带的担保责任；保证担保的范围包括乙方从2015年6月6日至2016年7月1日止的应向甲方支付的货款共计209170元人民币，对于上述金额的货款甲方、乙方以及丙方已经共同确认；以及后续甲方向乙方供货所产生的乙方应向甲方支付的货款以及利息、债务人应支付的款项及违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保人对主合同中的债务人的债务承担连带责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求担保人承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日（或甲方向乙方供应最后一笔产品）后两年止。
2017年7月4日，原告与二被告签订《购销合同担保协议》，协议载明：甲乙双方（甲方为被告拜尔公司，乙方为原告）于2016年7月4日签订购销合同或开始建立产品供应关系¨¨¨于本担保协议签订时甲方仍然欠乙方货款共计160185.15元人民币¨¨¨；丙方（即被告郑加松）愿意为甲方基于合同或订单等向乙方采购的产品现尚欠的以及后续交易的货款及违约金等承担无限担保责任，担保范围包括但不限于货款、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费及公证费等与主张货款相关的所有费用，丙方作为担保人所承担的担保责任不因丙方的股东或实际控制人的身份变化或是否为股东或实际控制人而消灭。同日，原告与被告拜尔公司在《2016年4月份对账单》上确认，截至2017年7月3日欠款合计160185.15元。
庭审中，原告陈述称，被告拜尔公司在2017年7月4日对账后向其支付了5000元货款，现被告尚欠货款155185.15元。
另查，原告为主张本案货款支付律师服务费18000元。被告拜尔公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实有当事人庭审陈述及《采购单》《送货单》《对账单》《担保协议书》《购销合同担保协议》《民事诉讼委托代理协议》《收款收据》《深圳增值税普通发票》等证据证明。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的《对账单》《担保协议书》等证据可见，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按法律规定全面、正确地履行各自的权利义务。根据原告与二被告于2016年7月4日签订的《购销合同担保协议》可知，被告欠付货款160185.15元，庭审中，原告称被告在2017年7月4日对账后向其支付了5000元，故被告应向原告支付拖欠的货款155185.15元，本院对原告的该项诉请予以支持。在原、被告之间签订的《购销合同担保协议》中，双方对律师费等与主张货款相关的费用进行约定，现原告为实现债权支付律师服务费18000元，但原告诉请主张被告支付律师费16000元，是对其权利的处分，故被告应向原告支付原告实现债权的费用16000元。被告郑加松分别于2016年7月1日、7月4日签署《担保协议书》和《购销合同担保协议》，愿意为被告拜尔公司的债务承担连带责任，故本院对原告主张被告郑加松承担连带责任的诉请予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市拜尔视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威力源电子有限公司支付货款155185.15元；
二、被告深圳市拜尔视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威力源电子有限公司支付实现债权的费用16000元；
三、被告郑加松对上述判决第一、二项中被告深圳市拜尔视讯科技有限公司的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告深圳市拜尔视讯科技有限公司、郑加松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈传娇
二〇一八年一月六日
本件与原本核对无异
书记员 邓 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。