wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1496号
原告傅应梅，女，生于1974年11月11日，汉族。
原告唐小兵，男，生于1974年8月12日，汉族。
被告陈小玲，女，生于1965年12月29日，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人王玉勇，经理。
本院在审理原告傅应梅、唐小兵诉被告陈小玲、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅应梅、唐小兵于2016年5月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅应梅、唐小兵撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告傅应梅、唐小���承担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 李小梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余开俊，男，1968年04月07日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余开俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余开俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71598.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71598.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3088号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人韩金元，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省新乡县。
韩金元与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2172号民事判决书，民事判决书生效后，韩金元在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韩金元的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共27303.32元（本金26535.34元、案件受理费463元、执行费304.98元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月4日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1208号
上诉人（原审被告）邹玲萍，女，1968年8月16日生，汉族，住吉安市新干县。
被上诉人（原审原告）黄昆，男，1978年10月10日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
原审被告朱力航，男，1991年8月27日生，汉族，住吉安市新干县。
原审被告邓小强，男，1977年11月3日生，汉族，住吉安市新干县。
原审被告江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。
法定代表人邹玲萍，董事长。
上诉人邹玲萍因与被上诉人黄昆及原审被告朱力航、邓小强、江西新绿农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2016年10月18日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹玲萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹玲萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1267元减半收取633.5元，由上诉人邹玲萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王发生
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 柳
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江宁禄民初字第00866号＼n原告常春玉，男，1957年11月1日生，汉族。＼n委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。＼n被告常道文，男，1966年10月21日生，汉族。＼n被告魏红娣，女，1967年11月24日生，汉族。＼n原告常春玉诉被告常道文、魏红娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告常春玉及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。被告常道文、魏红娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告常春玉诉称：2011年9月，被告常道文以儿子结婚为由向其借款20000元，并承诺于2012年1月1日前还清。逾期，其多次催要未果。因该笔借款发生于常道文与被告魏红娣婚姻关系存续期间，故诉至法院，要求二被告共同返还借款20000元。＼n被告常道文、魏红娣未应诉。＼n经审理查明：2011年9月25日，被告常道文向原告常春玉借款20000元并出具借条一张，载明：“今欠常春玉人民币贰万元整（20000），最迟不能到元旦还清”。后常道文及被告魏红娣均未返还该借款。＼n另查明：上述借款发生在被告常道文与被告魏红娣夫妻关系存续期间。2012年10月15日，双方自愿登记离婚。＼n2013年9月，原告常春玉向本院提起诉讼，要求被告常道文、魏红娣共同返还借款20000元。审理中，因被告常道文、魏红娣下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，二被告未到庭参加诉讼。＼n以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常道文向原告常春玉借款20000元并出具欠条，事实清楚、证据充分，应当返还。因常道文与被告魏红娣均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。常道文、魏红娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告常道文、魏红娣共同返还原告常春玉借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，由被告常道文、魏红娣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。＼n审判长张雨青＼n人民陪审员张家文＼n人民陪审员熊光荣＼n二〇一四年二月十二日＼n见习书记员张秉慧
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第389号＼n罪犯裴保全，男，1993年7月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年八月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第248号刑事判决，以被告人裴保全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯裴保全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴保全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯裴保全在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯裴保全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯裴保全减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月16日起至2020年3月15日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执459号
申请执行人丁燕华，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人寿宁县金泰金属有限公司,住所地福建省寿宁县犀溪镇际武工业园区,统一社会信用代码为91350924796054193N。
法定代表人徐永毅，总经理。
被执行人徐永毅，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
丁燕华与寿宁县金泰金属有限公司、徐永毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0924民初73号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁燕华于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息390000元。
本案受理后，于2017年9月28日向被执行人寿宁县金泰金属有限公司、徐永毅发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年12日19日冻结被执行人寿宁县金泰金属有限公司所享有20%的股权，2017年12日26日冻结被执行人徐永毅所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的过户手续。同时，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、房产、未发现被执行人有可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。并将执行结果告知申请执行人，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0924民初73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张发明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6958号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6958号
申请执行人郭芹，女，1984年5月23日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏蔚瑶。
本院在执行申请执行人郭芹与被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司仲裁一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第410-11号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特52号
申请人:闫美凤,女,1960年11月6日出生,汉族,住天津市河东区。
被申请人:闫贵礼,男,1934年9月16日出生,满族,住天津市河东区。
代理人:闫红军(被申请人闫贵礼之子),1963年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请人闫美凤申请认定闫贵礼限制民事行为能力一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
闫美凤称,请求认定闫贵礼为限制民事行为能力人。闫贵礼现在年龄大,精神不清楚,没有分析能力,故申请认定其为限制民事行为能力人。
闫红军称,闫美凤所述属实,同意申请宣告闫贵礼为限制民事行为能力人。
经审理查明:闫贵礼,男,1934年9月16日出生,满族,住天津市××××和进里35号楼2门101号。闫贵礼之妻王荫芬于1988年去世,二人共生育四个子女,长子闫晨生、次子闫胜利、三子闫红军(即闫贵礼代理人)、长女闫美凤(即申请人)。闫贵礼于2008年与李翠连再婚,2013年离婚,二人未生育子女。审理中,申请人闫美凤向本院申请对被申请人闫贵礼进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人闫贵礼进行了鉴定,该中心出具津津实【2016】精神病鉴字第272号司法鉴定意见书,鉴定意见为:闫贵礼为限制民事行为能力人。
本院认为,申请人闫美凤作为被申请人闫贵礼之女,有权申请被申请人闫贵礼为限制行为能力人,闫红军作为被申请人闫贵礼之子,有权作为被申请人闫贵礼的代理人参加诉讼。被申请人闫贵礼经天津市津实司法鉴定中心鉴定,鉴定意见其为限制民事行为能力人。该鉴定意见合法有效,故申请人闫美凤请求宣告闫贵礼为限制民事行为能力人的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
闫贵礼为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周智峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 骏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刁登林，男，1976年06月27日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刁登林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刁登林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36702.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36702.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执830号
移送执行机关湖南省张家界市永定区人民法院。
被执行人丁环环，男，1988年10月30日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人丁环环犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，经调查未发现被执行人丁环环有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人丁环环有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一八年二月一日
书 记 员 张庆华
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1518号
原告:林中连，男，生于1953年3月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告:李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告:四川巴山建设有限公司。
法定代表人:万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人:何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告林中连诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林中连于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林中连自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林中连撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告林中连承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5089号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人师勇剑，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与师勇剑信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18125号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息一万四千九百七十六元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费一百七十四元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭 静
＼n安徽省凤台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）凤民一初字第01325-2号＼n原告：朱本玉，男，1966年11月29日出生，汉族，皖凤台县人。＼n委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。＼n被告：张伦升，男，1966年7月20日出生，汉族，皖肥东县人。＼n委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。＼n本院于2014年5月28日作出（2014）凤诉保字第00007号财产保全的裁定，对张伦升所有的皖A07E**号奔驰牌汽车一辆予以查封。本案在审理过程中，张伦升于2014年7月11日按朱本玉的诉讼请求向本院提供了足额现金担保，申请解除对其车辆的保全措施。本院认为张伦升的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：＼n解除对张伦升皖A07E**号奔驰牌汽车的查封。＼n＼n审判员吴辉＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员万其明＼n
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终554号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1985年7月14日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2008年4月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2008年5月刑满释放；2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，女，1991年4月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某、胡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2015）云刑初字第1853号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某、胡某不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员徐君出庭履行职务，上诉人黄某某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日19时许，被告人黄远华安排被告人胡某在本市云岩区营盘坡俊英小学门口贩卖毒品0.8克给赵某时被公安机关抓获，随后从胡某住处门口将被告人黄某某抓获。公安机关在搜查其住处时，又收缴毒品2克，共计毒品2.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，0.9克毒品系甲基苯丙胺，1.9克毒品系海洛因。
原判认为，被告人黄某某、胡某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品共计2.8克给他人，其中贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，贩卖毒品海洛因1.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人胡某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄某某以“事实不清、证据不足，无罪”、胡某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄某某、胡某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
庭审中，出庭履行职务的公诉人提交了二审期间补查的上诉人黄某某、胡某的供述及情况说明，证实黄某某供认胡某贩卖的毒品系黄某某提供的，二上诉人提供的上线“疯子”和下线“小石三”、“小吉吉”已无法查找到相关情况。公诉人提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持”的出庭意见。
对于上诉人黄某某提出“事实不清、证据不足，无罪”、胡某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄某某、胡某贩卖毒品2.8克的犯罪事实，有上诉人胡某的供述、证人证言、相关书证等证据证实，二审审理过程中，上诉人黄某某也对贩卖毒品的犯罪事实予以供认，二上诉人贩卖毒品的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；上诉人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判根据上诉人黄某某、胡某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内分别量刑适当。故上诉人黄某某、胡某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某、胡某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品2.8克，其中甲基苯丙胺1.7克，海洛因1.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人黄某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚；上诉人胡某坦白认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某某、胡某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈东伟
＼n北京市海淀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民初字第21403号＼n原告姚×，女＼n委托代理人王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。＼n被告徐×，男，＼n原告姚×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人王文恩到庭参加了诉讼。本案被告徐×经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚×诉称，原、被告于1999年相识，于2000年4月10日登记结婚，2001年3月27日生育一女徐×。婚后一年时，被告才向我坦诚曾结过一次婚，并在97年育有一男孩。原告出于母性的考虑，不予追究这种欺骗行为，并含辛茹苦抚养两个孩子至今。自2003年8月至今，被告长期在外和一名女性保持不正当的男女关系，且那名女性曾多次联系我，给我带来了很大困扰。我于2012年11月8日向海淀法院起诉，因被告不同意，我于2013年1月15日撤诉。撤诉后，双方关系无任何改善，自2009年3月起，被告没有回过家，也没有支付过孩子抚养费。故我起诉要求判令原告与被告离婚；婚生女徐×归我抚养；位于合肥市巢湖南路×号院×幢×房屋归双方共有。诉讼费由被告负担。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，姚×与徐×于2000年4月10日登记结婚，2001年3月27日生育一女徐×。双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。姚×曾于2013年1月8日起诉要求与徐×离婚，因徐×未到庭，于2013年1月15日撤诉。姚×称徐×与其他女子有不正当关系双方自2009年分居至今，申请其女徐×及侄女姚×出庭作证。其女徐×作证，其父因工地忙，走不开并且不愿意管她，不愿意回家。其侄女作证，她2010年住在姚×家后不久就搬出，不在家居住了。姚×说徐×有第三者，未向本院出示充分证据。＼n上述事实有当事人陈述、结婚证、房产证等证据材料在案佐证。＼n本院认为，姚×与徐×婚后初期，感情尚好，后双方因生活琐事产生矛盾，姚×未提交充分证据证明其与徐×因感情不和分居满两年，及徐×与他人有不正当关系。徐×应珍惜其与姚×的夫妻感情，尽到家庭责任。现姚×起诉要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回姚×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。＼n案件受理费一百五十元，由姚×负担，已交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长蒋凯宇＼n人民陪审员朱玉凤＼n人民陪审员李克英＼n二〇一四年一月三日＼n书记员郑雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第945号
上诉人（原审被告）际华三五零二资源有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐山市润丰商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区荣国南大路30号。
法定代表人卢春耕，该公司董事长。
上诉人际华三五零二资源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3232－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉所依据的是原、被告双方于2015年7月5日签订的《工矿品购销合同》，合同约定解决纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，故该院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告际华三五零二资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
际华三五零二资源有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人为本案的被告，根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地石家庄井陉矿区人民法院管辖审理。请求将此案移送至石家庄井陉矿区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的工矿品买卖合同中明确约定，解决合同纠纷的方式，双方当事人协商解决；协商不成的，原告方可向所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地位于唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院作为原告住所地人民法院受理本案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李志超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6145号之一
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：张雨，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被申请人：贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇物美小区2单元10楼9号。
法定代表人：张权，执行董事兼总经理。
被申请人：吴赟，女，1989年11月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人：韦凤友，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：陈小乐，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被申请人：代进，男，1981年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人张雨、贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司、吴赟、韦凤友、陈小乐、代进追偿权纠纷一案中，申请人中通客车控股股份有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雨、贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司、吴赟、韦凤友、陈小乐、代进的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。申请人中通客车控股股份有限公司以其名下所有的位于聊城市新区办事处建设东路10号（房产证号：聊房权证新字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，中通客车控股股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雨、贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司、吴赟、韦凤友、陈小乐、代进的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封中通客车控股股份有限公司以其名下所有的位于聊城市新区办事处建设东路10号（房产证号：聊房权证新字第××号）房产一套。
案件申请费3020元，由申请人中通客车控股股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一八年八月十三日
书记员 田 振
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1764号
申请执行人白绍平，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人孟强，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白绍平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01825号民事调解书申请执行孟强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金8.51万元及利息，并承担案件受理费2590元。执行中当事人双方达成协议，按照原和解协议履行，被执行人孟强同意本院扣划其在银行的存款87690元（含案件受理费2590元）支付申请人。上述款项已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王文华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3133号
原告：周荣华，男，1967年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：万生富，男，1976年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告周荣华与被告万生富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周荣华到庭参加诉讼，被告万生富经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华向本院提出诉讼请求：1、被告万生富偿还原告借款本金15000元并支付利息（从2016年8月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告万生富偿还原告借款本金15000元并支付利息损失（从2016年12月31日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月23日，被告万生富因资金周转需要向原告周荣华借款15000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%。借款后，被告未能偿还借款。
原告周荣华围绕诉讼请求依法提交了原告周荣华、被告万生富的身份证复印件、借款借据各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万生富未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告万生富向原告周荣华借款15000元，并向原告出具借条一份，约定借款金额为15000元，借款日期为2016年8月23日，归还日期为2016年12月30日。借款人如逾期还款，应向出借人支付每月百分之十的逾期款利息……当日，原告向被告交付现金15000元。借款后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，原告周荣华与被告万生富之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。借款后，被告即对原告负有按约偿还借款的义务，被告届期仍未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定的“支付每月百分之十的逾期利息”过高，原告于庭审中自愿调整为自被告逾期之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万生富于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣华借款本金15000元并支付利息（以借款本金15000元为基数，自2016年12月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告万生富负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告周荣华于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林林芝
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保568号
申请人余培怀，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人王海民，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年11月16日受理申请人余培怀与被申请人王海民机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年10月25日21时10分许，申请人余培怀驾驶无牌两轮摩托车沿G320线由西往东方向行驶，途经双峰县××乡××加油站路段左转弯时，与相对方向行驶由被申请人王海民驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成申请人余培怀受伤、车辆受损的交通事故。现申请人余培怀为防止被申请人王海民转移财产，造成本案难以执行，于2016年11月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人王海民驾驶的湘Ａ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人余培怀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王海民驾驶的湘Ａ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初375号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人许某某，男，1967年3月11日出生于吉林省白城市，满族，小学文化，无业，住吉林省白城市洮北区。2017年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被吉林省白城市镇赉县公安局抓获，当日羁押于镇赉县看守所，当月26日被怀远县公安局刑事拘留，同年3月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月20日上午9时许，被告人许某某同许某2（已判刑）到怀远县荆山镇靠山红绿灯附近，将张某和葛某停放在山西路和环城路交口北侧路边的一辆白色箱式小货车（皖Ｃ×××××）驾驶仓内的蓝色手提包盗走。经查：被盗提包内有6400元现金等物品。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月20日9时左右，被告人许某某与其弟弟许某2（已判刑）骑摩托车到怀远县荆山镇靠山红绿灯附近，见路边停放一辆白色箱式货车，随上前将小货车驾驶室内的蓝色手提包盗走，包内有6400元现金等物品。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐全的供述、被害人张某的陈述、证人葛某、胡某、许某1的证言、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、现场指认笔录、指认照片、视频录像、怀远县人民法院（2016）皖0321刑初153号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（2016）皖03终137号刑事裁定书、羁押证明、前科证明、抓获经过、常住人口信息、身份信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人许某某有坦白情节，且一贯表现较好，有从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故被告人许某某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和图刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
二、责令被告人许某某将非法所得退还被害人张绍斌。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年六月十二日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初42号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人吴桂珍，女，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住辛集市。2017年4月19日因涉嫌拒不执行判决罪被辛集市公安局取保候审。2018年1月22日经辛集市人民法院决定继续对其取保候审，现取保候审于辛集市新垒头镇史庄村中南街115号。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人吴桂珍犯拒不执行判决罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人吴桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院起诉书指控：辛集市人民法院于2015年4月16日作出（2014）辛民初字第1016号民事判决书，判决被告人吴桂珍偿还赵某中介费34500元。石家庄市中级人民法院以（2015）石民四终字第00959号民事判决书维持原判。判决生效后，辛集市人民法院于2015年12月8日作出执行通知书、2016年6月23日作出（2015）辛执字第702号民事裁定书，查封吴桂珍名下冀Ａ×××××号汽车一部。2016年10月28日，责令被告人吴桂珍将查封车辆交至辛集市人民法院，被告人吴桂珍拒不履行。2017年2月13日，辛集市人民法院将案件移交辛集市公安局。辛集市公安局于2017年2月14日立案侦查。2017年4月17日，被告人吴桂珍履行了判决书规定的义务，并于2017年4月19日投案。
上述事实，被告人吴桂珍在开庭审理过程中亦无异议，并有辛集市人民法院（2014）辛民初字第1016号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00959号民事判决书、执行通知书、民事裁定书、被告人吴桂珍的供述、证人赵某的证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂珍在执行人民法院生效判决中，拒不交出被依法查封的车辆，致使判决无法执行，其行为侵犯了人民法院的正常活动。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，属于“有能力执行而拒不执行”情节严重的情形。因此，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人吴桂珍犯拒不执行判决罪，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人吴桂珍主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其履行了判决所确定的义务，可酌情从轻处罚。经本院征求社区矫正部门的意见，社区矫正部门通过社区调查认为对被告人吴桂珍宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也同意对被告人吴桂珍适用非监禁刑，故本院决定对被告人吴桂珍从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人吴桂珍犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王华勇
二〇一八年二月二日
书记员 路冬松
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条:负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而不执行，情节严重的情形”:
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2421号
上诉人（原审原告）：王建林。
上诉人（原审原告）：王开国。
上诉人（原审原告）：单杏仙。
上诉人（原审原告）：王建平。
上诉人（原审原告）：王建芬。
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：王建林（系王开国、单杏仙之子，王建平、王建芬兄弟）。
被上诉人（原审被告）：宁波市奉化区江口街道下陈村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区江口街道下陈村顾家庄。
负责人：马天龙，该股份经济合作社主任。
委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
上诉人王建林、王开国、单杏仙、王建平、王建芬因与被上诉人宁波市奉化区江口街道下陈村股份经济合作社（以下简称下陈村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建林等五人上诉请求：撤销一审判决，认定王建林等五人为合法社员，应享受社员的同等待遇；要求下陈村合作社按股份分配，取消非法分配方案；下陈村合作社返还王建林等五人征地补偿款20%；下陈村合作社公布资产收益明细。事实和理由：一、1999年王建林家庭经下陈村社员代表大会讨论通过成为村合作社社员，享受社员同等待遇。2016年村合作社变更为股份经济合作社。现下陈村土地被征用，村集体分配资产，社员代表非法分配、无故扣押社员应得的资产是违法行为。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《浙江省村经济合作社组织条例》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《浙江省农村集体资产管理条例》第十条，征地补偿的具体办法由设区的市人民政府制定，社员（代表）大会决定的事项不得侵犯社员人身权利、民主权利和合法的财产权利，征地补偿方案确定时已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，下陈村合作社扣留王建林等五人的征地补偿款违法。
下陈村合作社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王建林等五人向一审法院起诉请求：1.判令下陈村合作社补偿王建林等五人48600元，王建林等五人享受下陈村社员同等待遇、资产分配平等；2.本案诉讼费由下陈村合作社承担。
一审法院认定事实：1990年，王开国一户举家搬迁至下陈村居住，但因故未能入社，后2015年向下陈村合作社补交了入社费每人700元，共5人，合计3500元，成为村合作社社员，享受本村社员待遇。后下陈村合作社给王建林等五人发放了股权证，载明王开国一户家庭人数5人即王建林等五人，王开国、单杏仙、王建平、王建林各持8股，王建芬持4股，共36股。2018年1月15日，下陈村合作社召开村民（社员）代表会议，讨论决定通过了集体资产按股权分配方案：“分配总金额5653799.40元，按每股3000元，外来种田户按3000元的80%计算”，并在村内进行了公示，同时将分配方案报批相关部门批准，期间未有村民提出异议。王建林等五人按外来种田户共领取了分配款86400元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，下陈村合作社决定对王建林（户）按外来种田户以每股3000元的80%给予分配款项的方案，符合法律规定。故王建林等五人的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，法院难以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回王建林、王开国、单杏仙、王建平、王建芬的诉讼请求。案件受理费1015元，减半收取507.50元，由王建林、王开国、单杏仙、王建平、王建芬共同负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中下陈村合作社召开村民（社员）代表会议，讨论决定集体资产按股权分配方案，并在村内进行公示，分配方案也报相关部门批准，该方案属村民组织在自治范围内处理集体经济组织成员之间利益分配的行为，其内容不违反法律、法规的强制性规定。下陈村合作社依据分配方案对涉案补偿费进行分配，符合相关法律规定。王建林等五人上诉要求下陈村合作社公布资产收益明细、取消非法分配方案，不属本案审查范围。综上，王建林等五人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人王建林、王开国、单杏仙、王建平、王建芬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一八年八月四日
书记员 沈 妍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执186号之一
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，地址瓮安县雍阳办事处。
法定代表人金方敏，该公司经理。
委托代理人张伟宽，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。
被执行人苏期华，男，1981年10月13日生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县天文镇。
被执行人丁昌琴，女，1986年9月26日生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
瓮安县丰业小额贷款股份有限公司申请执行苏期华、丁昌琴小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）瓮民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。判决载明：“限被告苏期华与丁昌琴于本判决生效之日起十日内归还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款人民币六万元，并支付逾期利息（利息按照月利率2%从2014年12月计付至本判决指定的还款之日止）；案件受理费1300元，由二被告共同承担（该款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付）。”因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。执行中，被执行人苏期华、丁昌琴下落不明，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）瓮民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人苏期华、丁昌琴或提供被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 田筱锋
代理审判员 奚 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾典友
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1778号之一
申请执行人：范银华，男，1963年2月18日出生，住慈溪市。
委托代理人：王和平，男，1959年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：冯建新，男，1975年6月26日出生，住慈溪市。
被执行人：周树梅，女，1979年9月16日出生，住慈溪市。
申请执行人范银华与被执行人冯建新、周树梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10102号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年03月07日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯建新、周树梅返还申请执行人范银华借款本金100000元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年03月07日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周树梅、冯建新名下无不动产及有价证券。被执行人周树梅名下无车辆，被执行人冯建新名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已冻结被执行人周树梅、冯建新名下多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人周树梅已与申请执行人大成路和解协议，本院暂未发现被执行人方菊香下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1778号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫 建 江
二〇一八年八月四日
书记员 施淑芳（代）
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3749号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:徐文彪。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告徐文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2127.96元、公摊费用350元，合计2477.96元；2.被告以2477.96元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告徐文彪的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5004号
原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道12号。
法定代表人赵小凤，该公司总经理。
委托代理人岳威，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人李翼宇，女，汉族，1990年5月30日出生，住四川省峨眉山市，身份证号码。该公司员工。
被告肖前林，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码。
本院在审理原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司诉被告肖前林不当得利纠纷一案中，原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司撤回对被告肖前林的起诉。
案件受理费减半收取0元。
代理审判员 梁林军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初909号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王晓红，男，2000年4月13日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被羁押并刑事拘留，同年6月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞1006号起诉书指控被告人王晓红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月26日6时许，被告人王晓红在重庆市沙坪坝区曾家康家路的劳务公司宿舍内，趁被害人张某某熟睡之机，盗窃张某某放于床上的VIVOX21128G型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2460元。
2018年5月27日，被告人王晓红将手机归还给张某某。5月29日，公安机关将王晓红抓获归案。
公诉机关认为被告人王晓红的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。
被告人王晓红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓红犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年八月二日
书记员 陈香
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3532号＼n原告李云珍。＼n被告蒋利娟。＼n原告李云珍与被告蒋利娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云珍到庭参加诉讼。被告蒋利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告李云珍诉称：2010年12月20日，被告向原告借款20000元，并约定该借款在同年12月27日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款20000元。＼n被告蒋利娟未作答辩。＼n原告李云珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2010年12月20日向原告借款20000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：2010年12月20日，被告向原告借款20000元，该款被告至今分文未还。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n蒋利娟在本判决生效后十日内返还李云珍借款人民币20000元。＼n如果蒋利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由蒋利娟负担。该案件受理费李云珍已向本院预交，由蒋利娟在判决生效后直接向李云珍支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员孙立军＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员蒋晓妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2580号
原告：徐小东，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭松，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐小东与被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告徐小东到庭参加诉讼，被告彭松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小东向本院提出诉讼请求：判决被告彭松偿还借款本金50000元和13个月利息19500元、违约金36400元。事实和理由：2017年5月25日，被告彭松因生活开支需要资金，遂用其所有的位于重庆市长寿区X号X幢房屋提供抵押担保向原告徐小东借款50000元，约定借款期限为2个月，并向原告徐小东出具借条一张。借款到期后，被告彭松未按约履行还款义务，经原告徐小东多次催收未果，遂诉至本院。
被告彭松未作答辩。
原告徐小东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借款合同原件；2.借款借据原件；3.手机银行转账截图；4.抵押合同复印件（盖有重庆市长寿区不动产档案馆查询专用章）；5.不动产权证【渝（2017）长寿区不动产权第XXXXX96号】；6.不动产登记证明【渝（2017）长寿区不动产证明第XXXXX94号】。上述证据符合证据的一般形式，被告彭松未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告徐小东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告徐小东（出借人，甲方）与被告彭松（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为2个月，即2017年5月25日起至2017年7月24日止，月利率为3%，月利息于每月24日前支付甲方，若乙方未按约定时间支付利息或返还本金，甲方可以要求乙方提前归还本息，每逾期一天支付延期付款利息100元，乙方未按期返还借款的，还应按借款本金的3%支付违约金等内容。同日，原告徐小东向被告彭松转账支付50000元，被告彭松向原告徐小东出具借款借据一张。
同时查明，2017年5月25日，原告徐小东（抵押权人，乙方）与被告彭松（抵押人，甲方）签订《抵押合同》，约定被告彭松用其所有的位于重庆市长寿区X号X幢房屋为本案借款提供抵押担保等内容。上述合同签订后，双方办理了抵押登记。
诉讼过程中，原告徐小东陈述其请求的13个月利息起止时间从2017年5月25日起至2018年6月24日止，另双方约定的违约金明显低于因被告彭松违约造成的损失，原告徐小东遂请求违约金从2018年6月25日起按年利率24%计算至借款还清时止，违约金以36400元为限。
本院认为，通过原告徐小东的陈述及其提供的相应证据能够证明被告彭松向其借款50000元的事实存在。该借款系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效。被告彭松未按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告徐小东要求被告彭松返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，虽然双方约定了借款期内的月利率为3%，但该利率超过了法律有关限制借款利率的规定，故原告徐小东请求13个月利息的利率应按年利率24%进行计算，即利息应为13000元。另，虽然双方约定了违约金按借款本金的3%支付，但原告徐小东认为该违约金明显低于因被告彭松违约造成的损失，其请求违约金从2018年6月25日起按年利率24%计算至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金金额应以原告徐小东请求的36400元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭松于本判决生效后五日内偿还原告徐小东借款本金50000元及利息13000元；
二、被告彭松于本判决生效后五日内支付原告徐小东违约金（违约金以借款本金50000元为基数，从2018年6月25起按年利率24%计算至借款还清时止，且违约金金额以36400元为限）；
三、驳回原告徐小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告徐小东负担1118元，被告彭松负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
人民陪审员 李小军
人民陪审员 熊素兰
二〇一八年八月二日
法官 助理 曾 丽
书 记 员 陆 瑀
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04099号
原告韩文慧，现住呼和浩特市。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村腾飞小区。
原告韩文慧诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩文慧到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文慧诉称，2010年11月21日，原告与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付预定购买金50000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。服务期限自2010年11月21日起，至2013年12月21日止。合同约定期满后被告应向原告退回购买金，如被告违约应向原告支付购买金的8%作为违约金。但合同期满后，被告并未及时将购买金退还原告，且时至今日，经原告多次催要，仍未退还。被告的行为，已经严重违背了双方签订的服务合同的约定。故诉至法院请求：1、判令被告向原告返还购买金50000元；2、判令被告向原告返还支付福利消费券4500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
庭审中原告向法庭提供了2组证据：证据1、《呼和浩特市益寿园老年公寓预订尊荣养老合同》，证明购买金50000元，福利消费券4500元及8%的违约金10333元，共计64833元，合同真实有效，被告应当全面履行；证据2、收据，证明原告已经向被告交款50000元。被告未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月21日，原告韩文慧与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付购买金50000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。被告给原告办理《居住权益证》，并享受8.5折的优惠房价，合同履行期限自2010年11月21日起至2013年11月21日止。同时合同约定，原告在合同期内每年获得被告赠送价值4500元福利消费券，可抵在被告处的消费。原告在三年中没到被告处消费，原告可委托被告将尊荣卡转售入住客户，若原告消费有超出的部分应及时补足给被告，原告到被告居住且消费，若未使用完，三年后可退回剩余预订金。被告方若违约，应向原告支付所交购买金的8%作为违约金。
另查明，原告已于2010年11月29日将50000元购买金一次性付清，但至今未入住老年公寓。合同期满后，被告一直未返还预定金，在合同期限内以现金形式赠送原告两年的消费福利券，在原告起诉后又支付原告5000元现金，原告称该款应为消费福利券。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告向原告返还购买金50000元；2、被告向原告返还支付福利消费券4500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告韩文慧与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订了《预订（尊荣）养老服务合同》，但原告并未入住，根据合同约定，被告应当退还原告预定金50000元，故对原告要求被告退还预订金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付福利消费券4500元的请求，因根据合同约定，原告三年内可获得被告每满壹年赠送的价值4500元福利消费券，现原告已收到对方支付的5000元现金，应视为已折抵了福利消费券，故对于该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效之日起10日内向原告韩文慧返还购买金人民币50000元；
二、驳回原告韩文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 巍
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民申字第00059号＼n再审申请人（一审被告）：周至县竹峪镇岭梅村村民委员会。＼n法定代表人：刘云，该村委会主任。＼n委托代理人：谭智安，陕西省周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审原告）：赵宇锋，男，汉族，1949年12月1日出生。＼n委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。＼n再审申请人周至县竹峪镇岭梅村村民委员会因与被申请人赵宇锋担保追偿权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2012）周民初字第00798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n周至县竹峪镇岭梅村村民委员会申请再审称：镇村组干部及一、二、三组群众代表参加于2008年11月10日下午的会议记录及村委员与一、二、三组群众代表的人饮工程实施的具体协议书，足以证明打井的费用由三组承担，赵宇锋借王新民款与村委会无关，村委会没有借过王新民的款。另赵宇锋在其任村委会副主任期间，用该有公章的空白便笺叫他人写了借条，后面署名岭梅村村委会，这个条据在2010年案件审理时没有出现，说明村委会没有借王新民款的事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定提出再审申请。＼n赵宇锋提交意见称：周至县竹峪镇岭梅村村民委员会于2008年10月30日经赵宇锋之手借本村村民王新民3万元，约定利息为月息1%，（2010）周民初字第539号民事判决书判决由周至县竹峪镇岭梅村村民委员会承担还款义务，赵宇锋负连带责任，现赵宇锋已于2010年9月10日给付了王新民本金及利息，故本案法院判决由周至县竹峪镇岭梅村村民委员会于判决生效后20日内清偿赵宇锋3万元及利息6600元是正确的，请求法院驳回申请人的再审申请。＼n本院认为：周至县人民法院（2010）周民初字第539号判决认定周至县竹峪镇岭梅村村民委员会系实际债务人，赵宇锋是担保人，且赵宇锋在该判决生效后偿还了应由周至县竹峪镇岭梅村村民委员会偿还的款项，根据担保法的有关规定，赵宇锋有向周至县竹峪镇岭梅村村民委员会行使追偿的权利，故赵宇锋要求周至县竹峪镇岭梅村村民委员会清偿该款项及利息符合法律规定，原审判决是正确的。＼n综上，周至县竹峪镇岭梅村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回周至县竹峪镇岭梅村村民委员会的再审申请。＼n审判长何育凯＼n审判员杨惠君＼n代理审判员陈媛媛＼n二〇一四年六月三日＼n书记员王晓清
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执360号
申请执行人：刘发贵,男，汉族，1960年12月17日出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
刘发贵与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1517号裁决书，已发生法律效力。刘发贵向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计52298.85元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人刘发贵亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘发贵申请执行的案款52298.85元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘发贵发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5152号
起诉人田福锁，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到田福锁诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对田福锁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执963号
申请执行人杨某，男，1972年8月15日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
被执行人张某，男，1976年11月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷（欠款人民币1065121.00元）纠纷一案中，因被执行人张某于2016年8月30日已偿还给付申请执行人杨某借款人民币35405.68元，剩余欠款人民币1022554.32元和案件受理费人民币7161.00元双方当事人自行和解。申请执行人杨某于2016年8月30日已与被执行人张某就上述剩余执行标的款项自行和解为由，向本院递交书面申请书，申请撤销了对张某民间借贷纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）辽1224民初2477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年八月三十日
书记员 王阿娉
＼n北京市海淀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海民初字第02303号＼n原告何×，男，1976年7月10日出生。＼n被告秦×，女，1976年8月5日出生。＼n原告何×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告何×，被告秦×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告何×诉称，何×与秦×于1998年经人介绍相识，1999年1月22日登记结婚。婚后感情尚可。2000年6月1日生女何×1，自2003年因秦×在海淀区温泉镇太舟坞天客隆超市上班后性情大变，经常因为琐事夫妻发生争吵，秦×不尽妻子义务，导致夫妻感情受到伤害。秦×的行为使夫妻感情完全破裂，绝无和好的可能。如果双方的婚姻再维持下去，对双方是一种痛苦。故诉至法院，请求法院判决：何×与秦×离婚；婚生女何×1由何×抚养，秦×每月支付婚生女抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由秦×承担。＼n被告秦×辩称，1998年初，在去承德旅游的过程中，我与何×相识，并建立恋爱关系，经过双方充分的了解，双方才于1999年1月22日登记结婚，婚后感情非常良好，并于2000年6月1日生育一女何×1，过起了幸福的三口之家。2002年，何×骑摩托车不幸摔伤致使颈椎骨折，在住院期间及出院之后，我对何×进行了无微不至的全方位照顾。2003年，何×患肾病综合症致使全身浮肿，我仍旧一直陪护至康复，没有一点怨言。之后二年左右，何×病情复发住院治疗，做过二次肾穿刺手术，黄利新安冲击治疗，我仍旧细心照顾。这些年来，孩子目前已上初中，为了生计也为了让家庭生活的更加幸福，我在太舟坞超市上班，何×在苏家坨文化服务中心上班，生活上趋于平淡，不再有像结婚初始那样的甜言蜜语，但这恰恰说明夫妻感情的真实。虽然在日常生活中多少存在一些争执口角，但这恰恰是正常夫妻生活的客观体现，根本不是原则上的分歧，更加不会影响我们夫妻之间的感情，通过分歧、沟通才能让双方之间的感情更加深厚。我们夫妻二人经常在周末带孩子逛商场、看电影、购物等，不存在感情分歧破裂的情况。今年三八妇女节，何×心疼我这么多年对家庭的付出、贡献，还送了我金手镯，这些都是我们夫妻恩爱的体现。现何×在苏家坨镇文化服务中心上班，主要负责调控音响设备，以备村民参加跳舞等文化活动，在其特殊的工作性质中，其接触到了更多的女性同志，难免思维受到左右。但在我看来何×起诉离婚完全一时冲动，并没有经过深思熟虑。我们结婚至今15年，并生育一个女儿，这些年来生活过的非常安稳幸福，对于我们之间的婚姻感情，我有充分的信心，对何×出现的一些思想问题，也完全可以理解和包容，并完全有信心、有能力去维护、改善我们之间的夫妻关系。故我不同意何×离婚的诉讼请求。＼n经审理查明，1998年初，何×与秦×自行相识，自由恋爱。1999年1月22日，双方登记结婚。2000年6月1日，双方生育一女何×1。婚后初期夫妻感情良好，后双方因家庭琐事产生矛盾。经查，双方均未发现损害婚姻关系的恶劣情形。庭审中，秦×当庭表示不同意离婚。＼n上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据在案佐证。＼n本院认为，何×与秦×系自行相识，自由恋爱，婚后双方生育一女何×1，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，何×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现何×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回何×的全部诉讼请求，不准予离婚。＼n案件受理费七十五元，由何×负担，已交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员赵倞＼n二〇一四年一月九日＼n书记员冯倩倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1232号
罪犯王志新，男，1989年5月10日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住河北省秦皇岛市。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一六年六月二十三日作出（2016）鲁0306刑初225号刑事判决，撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院(2012)海刑初字第530号刑事判决书对被告人王志新因生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的判决，以被告人犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，继续予以追缴违法所得人民币二万元（刑期自2011年12月22日起至2012年12月31日止，又自2015年11月6日起至2018年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王志新认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王志新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯王志新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2012年12月31日因生产、销售伪劣产品罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，同日即被释放，缓刑考验期限自2013年1月11日起至2018年1月10日止；该犯原判罚金人民币三万元，继续予以追缴违法所得人民币二万元，均未履行，无证据证明其无履行能力。
本院认为，罪犯王志新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑考验期内又犯罪；罚金、追缴违法所得均未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑一个月零四天（刑期截至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催31号
申请人：诸城市宏利达电力器材有限公司，住所地：山东省诸城市密州商贸园。
法定代表人：胡学传，总经理。
申请人诸城市宏利达电力器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138060918的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为临海市掌才商贸有限公司，帐号为33×××42）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市宏利达电力器材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人诸城市宏利达电力器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年4月7日受理了申请人诸城市宏利达电力器材有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138060918，金额为20000元，收款人为临海市掌才商贸有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年7月26日作出了（2016）浙1081民催31号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人诸城市宏利达电力器材有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年七月二十六日
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初33号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘军，男，1978年6月25日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所河北省唐山市路南区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年7月26日被辛集市公安局取保候审，于2018年1月15日被我院取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检陈某新跃出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2015年12月份，被告人刘军擅自在辛集市幸福城工地，在其中一栋在建高层楼房24楼内安装非法广播电台，播放涉性的鹿鼎丹药品广告，非法获利7000元。2016年2月28日被查获。经鉴定，该电台系非法广播电台。认为被告人刘军违反国家规定，擅自安装无线电电台，扰乱无线电通讯秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，其有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人刘军对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月份，被告人刘军擅自在辛集市幸福城工地一栋在建高层楼房内安装非法广播电台，播放涉性的鹿鼎丹药品广告，至2016年2月28日被查获。经查，该电台属擅自设台，系非法广播电台。
上述事实，被告人刘军无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、石家庄无线电管理局证明、石家庄无线电监测站设备检测报告、户籍证明信；2、郑某永张某明义的证言；3、被告人刘军的供述；4、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人刘军擅自安装使用无线电电台，扰乱无线电通讯秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其自动投案并如实供述，属自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 路冬松
法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十八条：违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德峰达硅砂有限公司。住所地：承德市开发区创业中心。
法定代表人：纪春艳，公司董事长。
委托代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜凤义，男，满族，1966年3月4日生，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人承德峰达硅砂有限公司因与被申请人姜凤义劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德峰达硅砂有限公司申请再审称，一、二审判决维持一审判决“原告承德峰达有限公司给付被告姜凤义经济补偿金48950元”错误。1、解除劳动关系是被申请人提出的，无需给付经济补偿金。2、再审申请人依据仲裁裁决履行了相应义务（给付一次性伤残就业补助金19770元，停工留薪期工资17800元）。依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，再审申请人无需支付经济补偿金。在上诉请求书中虽未提及经济补偿金的问题，但在二审庭审时已明确提出追加上诉请求，且就此请求事项进行了审理，应当对此上诉请求作出判决，二审判决认定经济补偿金部分未上诉，属遗漏诉讼请求。一审判决给付经济补偿金除无相应法律依据外，确定的数额亦没有相应的事实依据。二、二审判决维持一审判决“原告承德峰达硅砂有限公司为被告姜凤义缴纳1993年5月至2015年4月期间社会保险，具体数额以社会保险经办机构核准为准”错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被申请人应当自撤诉之日起一年内申请仲裁，2015年3月23日才再次申请仲裁，已远远超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
本院认为，关于是否应予给付经济补偿金的问题，被申请人发生工伤后曾于2013年8月申请仲裁，经仲裁委员会调解双方达成协议之后，再审申请人未履行协议。在此情况下，被申请人再次申请仲裁，要求解除劳动关系，被申请人就解除劳动关系不存在过失，再审申请人应按照法律规定给付经济补偿金。工伤待遇与解除劳动关系经济补偿金的法律依据不同，适用对象不同。再审申请人以《工伤保险条例》规定主张不应给付经济补偿金，提出经济补偿金的计算缺乏依据，均理据不足，不予支持。关于缴纳社会保险是否超过仲裁时效的问题，再审申请人未给被申请人缴纳社会保险是一个持续性的侵害劳动者合法权益的行为，被申请人在要求解除劳动关系的同时提出缴纳社会保险的请求，未超过仲裁时效。
综上所述，承德峰达硅砂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德峰达硅砂有限公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保218号
申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京炜衡律师事务所律师。
被申请人：黄海，1975年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人招商银行股份有限公司北京分行于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄海名下位于北京市昌平区XX路X号院X号楼X层X单元X的房产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄海名下位于北京市昌平区XX路X号院X号楼X层X单元X的房产（房屋所有权证号：X京房权证昌字第XX**号）。
案件申请费2249元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年八月十五日
书记员 岳佩柔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2855号
原告：谢美丽，女，1967年2月13日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈文进，男，1968年9月20日出生，汉族，住安溪县。
原告谢美丽与被告陈文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美丽到庭参加诉讼，被告陈文进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢美丽向本院提出诉讼请求：要求陈文进偿还谢美丽借款7万元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：2014年8月18日陈文进因经商缺乏资金向谢美丽借款7万元，约定月利率3%。2015年8月18日起未偿付本息。
陈文进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，陈文进向谢美丽借款20万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。陈文进出具一张借条交给谢美丽收执。借款后，陈文进已偿还借款本金13万元一级至2015年8月17日止的利息。
本院认为，谢美丽向陈文进主张借款合同之债权，提供相应的证据，应予以认定。陈文进未答辩、举证、质证等，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，谢美丽与陈文进之间的借款合同具有法律效力，陈文进应当偿还尚欠谢美丽的借款本金并支付受法律保护的利息。谢美丽的诉讼请求合法，本院予以支持。陈文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈文进应在判决生效后十日内偿还谢美丽借款7万元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陈文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 丁 仕
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 达 佳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初147号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某甲，女，1987年11月10日出生于贵州省独山县，布依族，大专文化程度，公司员工，捕前住贵州省独山县。因涉嫌职务侵占罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
辩护人陈健，贵州子为律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人袁某某犯挪用资金罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年10月至2016年1月份，被告人袁某某在湖南华夏商品交易市场有限公司和青岛鲁银商品交易中心有限公司进行网上电子现货投资交易。后因投资亏损，其利用自身担任独山县信达小额贷款有限公司出纳员的职务便利，私自挪用客户罗某等人还给该公司的贷款102万元、客户退还给公司的利息8.3816万元、该公司日常经费0.5059万元，共计110.8875万元用于网上电子现货投资后亏损。案发后，被告人袁某某本人及其家属赔偿公司损失共计21.79万元，至今仍有89.0975万元未退还给独山县信达小额贷款有限责任公司。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人袁某某利用自身担任贷款公司出纳员的职务便利，挪用本单位资金用于电子现货投资营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对被告人袁某某在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人袁某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人陈健提出的辩护意见是：被告人袁某某具有坦白、自愿认罪、积极退赃的量刑情节，建议对其在三年以下有期徒刑予以量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月7日，被告人袁某某在“独山县信达小额贷款有限责任公司”（以下简称“信达贷款公司”）担任财务部出纳员。2015年10月至2016年1月，被告人袁某某因在湖南华夏商品交易市场和青岛鲁银商品交易中心有限公司进行网上电子现货投资交易亏损，遂利用担任“信达贷款公司”出纳员的职务便利，私自挪用客户罗某、黄某某、独山县章丽水苔种植基地、陈某某、李某、杨某、齐某某、陆某某归还给“信达贷款公司”的借款人民币102万元、利息人民币8.3816万元及“信达贷款公司”的日常经费人民币0.5059万元，共计110.8875万元，用于网上电子现货投资交易。2016年1月21日，被告人袁某某被公安机关民警抓获归案后，如实供述了挪用本单位资金进行网上电子现货交易的事实经过。
另查明：案发后，被告人袁某某及其近亲属退还挪用“信达贷款公司”的资金共计人民币21.79万元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人余某某的陈述，证人杨某某、韦某某、莫某某、黄某某、陆某嘉、黎某某的证言，员工聘任书，劳动合同，工资清册，银行卡交易明细清单，个人网上银行记录，还款凭证，查询交易平台情况，贷款客户资料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人袁某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人袁某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为侵害了单位资金的使用收益权，已构成挪用资金罪。为此，公诉机关指控被告人袁某某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人袁某某利用职务上的便利，挪用单位财物人民币110余万元，进行营利活动，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁某某归案后，如实供述了挪用本单位资金进行网上电子现货交易的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其退缴部分退赃，酌定可以从轻处罚。辩护人陈健提出“被告人袁某某具有坦白、自愿认罪、积极退赃的量刑情节”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某具有坦白的法定可以从轻处罚以及部分退赃的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人袁某某挪用资金数额大的具体情况，故公诉机关对被告人袁某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人陈健提出对被告人袁某某适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第二款的规定，判决如下：
决求徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金被告人袁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
二、被告人袁某某犯罪所得赃款人民币89.0975万元，责令退赔独山县信达小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 胡文惠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋大伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”…
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3718号
河南省交通建设工程有限公司、吴会峰：
你们与河南海航建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）开民初字第5821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南海航建筑工程有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南海航建筑工程有限公司支付材料费、工程服务费共计272763.89元及利息53609.31元，共计326373.2元。
二、向河南海航建筑工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月4日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费5391元、申请执行费4876元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初299号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2016年4月28日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审，2016年6月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日13时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车沿成都市新都区新民镇大成街往新民场镇方向行驶至新民派出所路段时被民警挡获。经鉴定，陈某某血液样品乙醇浓度为140.0mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场检测报告、现场挡获照片、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达140.0mg/100ml，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4950号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人罗超，该行员工。
被告刘建峰，男，1983年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告祁亚亚，女，1985年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告周鹏军，男，1972年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告刘建美，女，1973年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住。
被告谢彦军，男，1973年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建峰、祁亚亚、周鹏军、刘建美、谢彦军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告刘建峰、祁亚亚、周鹏军、刘建美、谢彦军的起诉。
案件受理费13030元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年七月三日
书记员 刘小波