上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4364号
原告：凌全正，男，1965年08月26日出生，汉族，住上海市闵行。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：徐孝奎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告凌全正与被告徐孝奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌全正及其委托诉讼代理人孙蔚曜、胡爱，被告徐孝奎、被告平安财险委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌全正向本院提出诉讼请求：原告因交通事故导致的医疗费61,544.69元、住院伙食补助费460元、营养费3,000元、伤残赔偿金125,192元、残疾辅助器具费2,600元、护理费4,200元、交通费200元、误工费24,500元、精神损害抚慰金3,500元、车辆修理费500元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，被告平安财险在交强险范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分在商业险范围内赔付，若保险赔偿不足，不足部分由被告徐孝奎承担，律师费按比例承担。事实和理由：2017年4月23日20时许，被告徐孝奎驾驶鄂N6XX**小客车在闵行区华宁路银春路北100米与驾驶机动车的原告相撞,导致原告受伤。事发后，原告被送往医院住院治疗。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐孝奎对事故负主要责任，原告负次要责任。事发时，被告车辆系被告平安财险承保。现原告与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院。
被告徐孝奎辩称，对事发经过和责任认定无异议，车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事发后其没有垫付。同意承担律师费3,500元。
被告平安财险辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任，事发车辆在其公司投保较强险和商业险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。医疗费总金额无异议，同意在医保范围内承担。认可伙食补助费460元、精神损害抚慰金3,500元。残疾赔偿金无异议。护理费，认可40元/天，期限由法院认定。营养费，认可30元/天。辅助器具费，没有医嘱，由法院依法认定。误工费，认可2,300元/月。交通费，认可200元。衣物损，认可200元。车辆修理费，未查询到定损材料，由法院依法认定。重鉴费用4,500元，同意该费用由被告平安财险负担，第一次鉴定费用由原告负担。律师费，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日20时11分，在闵行区华宁路银春路北侧约100米，被告徐孝奎驾驶号牌为鄂N6XX**小客车违反让行规定，与原告驾驶的未在机动车道内行驶的轻便二轮摩托车相撞,导致原告受伤及两车损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐孝奎对事故负主要责任，原告负次要责任。
受伤后，原告前往上海市第五人民医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心等处治疗，诊断为右闭合性胫骨平台骨折，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，后于2018年6月1日再次入院行右胫骨平台取除骨折内固定装置，原告共计支付医疗费61,544.69元。治疗期间，原告购买护具支出2,600元，支付住院陪护费400元。2017年10月23日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧胫骨平台骨折，外侧平台塌陷，现右膝关节活动受限，右下肢负重、行走能力受限，日常生活有关的活动能力中度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,300元。诉讼中，被告平安财险对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2018年5月16日，经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。经鉴定，原告因交通事故受伤，致右胫骨外侧平台骨折，临床予行内固定术等治疗，该院复片显示上述骨折已愈合，内固定在位，该院检见其右侧股四头肌稍萎缩，右膝关节活动部分受限，丧失功能达25%以上(未达50%)，评定为XXX残疾，伤后一期治疗休息180日，护理60-90日，营养60日；若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。被告平安财险垫付重新鉴定费4,500元。
另查明，牌号为鄂N6XX**小客车在平安财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额50万元，并投保有不计免赔险。
再查，原告系城镇户籍居民，并与案外人上海悦远实业有限公司签订有劳动合同书一份，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日，工作岗位为木工，工资为现金发放，每月工资3,500元。案外人上海悦远实业有限公司出具“停发工资证明”一份，载明原告每月工资为3,500元，自2017年4月23日发生交通事故后，原告一直在家休养，休养期间公司停发工资。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病史资料、医疗费票据、用药清单、户口簿、残疾辅助器具票据、护理费票据、营业执照、劳动合同、工资证明、鉴定意见书2份、鉴定费票据2份、律师费票据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险保险范围内承担，超出部分，由被告平安财险在商业三者险范围内按70%比例赔偿，仍有不足的，由被告徐孝奎承担70%赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。住院伙食补助费460元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,500元，被告均无异议，本院予以确认，不再赘述，原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。医疗费损失61,544.69元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费3,000元、护理费4,200元。误工费，根据原告提供的误工证据，原告主张24,500元并无不当，本院予以支持。交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持200元。残疾辅助器具费2,600元，属治疗伤情的合理必要支出，本院予以支持。衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持200元。车辆修理费，事故认定书中载明原告所驾驶的车辆受损，但未有定损记录，故本院酌情支持300元。鉴定费，系查明保险事故所致合理损失的必要费用，本院酌情支持4,500元。律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，原告主张损失金额为5,000元尚属合理，原告主张该损失按照责任比例负担并无不当，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费61,544.69元、住院伙食补助费460元、营养费3,000元、护理费4,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,500元、误工费24,500元、交通费200元、残疾辅助器具费2,600元、衣物损失费200元、车损300元、鉴定费4,500元、律师费5,000元，共计235,196.69元，由被告平安财险在保险范围内承担197,287.68元，扣除已垫付的4,500元，被告平安财险还应赔付192,787.68元；由被告徐孝奎承担律师费3,500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌全正192,787.68元；
二、被告徐孝奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌全正3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,404.23元，由原告凌全正负担340.44元，由被告徐孝奎负担2,063.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年八月三日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。