浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4470号
原告：陈国强，男，1952年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：陈亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告之子。
被告：湖北新冠食品股份有限公司，住所地：湖北阳新经济开发区综合大道（西）10号。
法定代表人：卢忠诚，该公司董事长。
委托代理人：胡顺彬，该公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陈国强为与被告湖北新冠食品股份有限公司（以下简称新冠公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈国强的委托代理人陈亮，被告新冠公司的委托代理人胡顺彬，被告淘宝公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强起诉称，2016年7月4日，原告在被告淘宝公司所属的淘宝（××）购物平台中店铺“湖北新冠食品”（该店铺开店主体为被告新冠公司）中购买了商品“干虫草花礼盒装3*70g/罐湖北新冠滋补特级210g虫草花煲汤料”，总共33盒，该商品单价为598元/盒，总金额为19734元。收货地为浙江省杭州市拱墅区半山街道康惠路2号3幢306。原告在购买商品时，阅读被告新冠公司在该商品的宣传页面中的介绍，了解到该商品具有“降低血压、缓解高血压、脑血栓、冠心病、手足麻木等病症；能明显降低血糖、尿糖；壮阳补肾、增强体力、精力；抗菌、抗癌、抑癌，能明显增强机体免疫功能以及一系列对健康有益的治疗功效和保健功能”，由于原告有高血压疾病，并且有长期饮酒的习惯，因此决定购买该产品回来泡酒，长期服用，以期获得健康方面的补益。收到产品后，原告首先发现该产品只是一种普通QS食品，并没有商家在产品宣传页面中所描述的治疗效果和保健功能。但是同时被告新冠公司随商品寄给原告的产品宣传资料中，也提到了上述治疗疾病的功效和保健功能。因此被告新冠公司这种用虚假广告欺骗原告，让原告对案涉产品的功能陷入错误认识，从而做出了错误的意思表示（即购买）的行为，属于欺诈行为。被告新冠公司违反了《食品安全法》第七十三条第一款，《食品广告发布暂行规定》第七条，《广告法》第二十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条，《消费者权益保护法》第四十四条和第五十五条。
该产品品名为“虫草花”，经了解，“虫草花”即为“蛹虫草”，被告新冠公司寄给原告的商品的宣传资料中也有如下文字“虫草花，又名蛹虫草，是一种珍稀食用菌”；而且关于这一点事后原告通过旺旺咨询被告新冠公司淘宝上的客服也得到了肯定的答复：虫草花就是蛹虫草的别称。而蛹虫草是一种新食品原料，在卫生部2014年第10号公告中规定蛹虫草作为食品，需要在包装标签、说明书中说明以下情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。然而原告在被告新冠公司销售的案涉产品“干虫草花礼盒装3*70g/罐”外包装上、说明书上都没有看到标注有不适宜人群。因此原告认为该款案涉产品是不符合食品安全标准，具有安全隐患的食品，因为不适宜食用者也许会在不知情的情况下，没有得到警示而误食该产品，从而对身体造成危害。
根据《新食品原料安全性审查管理办法》中的第十九条“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。根据国家食品强制性安全标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》中的5其他：按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。根据《食品召回管理规定》第3条：“不安全食品，是指有证据证明对人体健康已经或可能造成危害的食品，包括：（三）含有对特定人群可能引发健康危害的成份而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全、不明确的食品。”再根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”所以被告新冠公司出售的商品存在严重的食品安全隐患，是不符合国家食品安全标准的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”而《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，淘宝公司作为网络交易平台提供者，假如不能提供入驻商家的真实有效的联系方式和联系地址，需要承担先行赔付的责任。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告新冠公司退还购物货款19734元，原告向被告新冠公司返还“干虫草花礼盒装3*70g/罐”总共33盒；2、被告新冠公司支付购物款十倍的赔偿金197340元；3、被告淘宝公司就上述诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告新冠公司承担。
原告陈国强为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、湖北新冠店铺名-开店公司主体名关系截图打印件一份，用以证明淘宝店铺“湖北新冠食品”的开店主体为新冠公司的事实。
2、淘宝订单详情打印件一份，用以证明原告在淘宝店铺“湖北新冠食品”中购买案涉食品的事实。
3、淘宝交易快照打印件一份，用以证明案涉商品由淘宝店铺“湖北新冠食品”出售，案涉商品在原告购买时在产品宣传页面中具体宣传内容的事实。
4、购物发票原件一份，用以证明原告与被告新冠公司就案涉产品产生的买卖购销关系的事实。
5、物流信息截图打印件一份，用以证明案涉产品物权发生转移，原告与被告新冠公司的买卖合同完成的事实。
6、案涉商品内外包装照片打印件一份、实物一盒，用以证明案涉商品包装标签标注信息的事实。
7、卫生部2009年公告、卫计委2014年公告及附件打印件各一份，用以证明蛹虫草产品应在标签以及说明书中标注不宜食用人群的事实。
8、被告新冠公司、淘宝公司企业信息打印件各一份，用以证明被告新冠公司、淘宝公司主体具体信息的事实。
9、新冠公司随产品寄来的宣传资料原件一份，用以证明虫草花就是蛹虫草，并且被告新冠公司宣传案涉产品具有治疗疾病的功效的事实。
10、淘宝旺旺聊天记录打印件一份，用以证明被告新冠公司表示虫草花就是蛹虫草的事实。
11、云南省食药监局关于虫草花就是蛹虫草回复打印件一份，用以证明虫草花就是蛹虫草的事实。
12、广州食药监局关于虫草花就是蛹虫草回复打印件一份，用以证明虫草花就是蛹虫草的事实。
13、企业标准复印件一份，用以证明被告新冠公司的企业标准中提到了包装上面需要标注最大使用量以及不适宜人群的事实。
被告新冠公司答辩称，根据《新食品原料安全性审查管理办法》第三条，蛹虫草已获得国家卫计委安全性审查，属于无毒、无害、对人体健康无害食品，且蛹虫草在市场上均有销售，消费者对其应当如何食用均会有正常认识，故其标签未标明不适宜人群不影响食品安全，亦不会对消费者造成误导，原告要求被告承担十倍赔偿无理无据；本案的买卖合同的目的可以实现，不应当解除，原告购买的商品是经过质检部门检验合格且原告在陈述中提到购买蛹虫草是为了泡酒，其本人不是商品的不适宜人群，合同目的可以实现；原告在本案中混淆了一个概念，认为只要是普通商品就没有保健和治疗的功效，显然是错误的，平常很多商品有保健和治疗疾病的功能，食品广告不得涉及治疗预防等功能，不代表食品本身没有治疗和预防的功能，退一步讲，就算生产商、销售商列明了蛹虫草的功效，但该功效得到中医学认可，也是众所周知的，并不是生产商、销售商自己编造的，不等同于虚假宣传。综上，本案原告作为专业打假人为了谋取不正当利益而恶意诉讼，要求被告新冠公司退款并赔偿，原告不但没有事实和法律依据，并且损害了被告新冠公司的合法权益，也浪费了国家的司法资源。恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告新冠公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照复印件一份，用以证明被告新冠公司的基本信息的事实。
2、全国工业产品生产许可证原件一份，用以证明被告新冠公司依法取得生产食用菌（蛹虫草）的资格的事实。
3、食品生产许可证副页原件一份，用以证明被告新冠公司生产的蛹虫草经抽样检验合格，符合食品生产许可条件的事实。
4、检验报告原件二份，用以证明被告新冠公司生产的蛹虫草行政部门多次抽查检验，均为合格的事实。
被告淘宝公司答辩称，淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担；淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任；淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告未通过平台创设的维权通道维权，由系统超时自动确认收货，打款卖家，交易结束。淘宝公司履行了平台义务。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的诉请。
被告淘宝公司为支持其答辩意见,向本院提交如下证据材料：
1、（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书打印件一份，用以证明服务协议规定网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方的事实。
2、涉案买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志打印件各一份，用以证明买卖的交易双方是原告与卖家新冠公司，根据合同的相对性，被告淘宝公司不是买卖合同的主体的事实。
3、涉案卖家营业执照、食品流通许可证、联系方式打印件各一份，用以证明淘宝公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供卖家真实名称、地址及有效联系方式的事实。
被告新冠公司对原告陈国强提供的证据质证如下：均无异议。
被告淘宝公司对原告陈国强提供的证据质证如下：均无异议，刚好证明交易双方是原告与被告新冠公司，作为网络交易平台不应承担连带责任。
原告陈国强对被告新冠公司提供的证据质证如下：均无异议。
被告淘宝公司对被告新冠公司提供的证据质证如下：均无异议。
原告陈国强对被告淘宝公司提供的证据质证如下：均无异议。
被告新冠公司对被告淘宝公司提供的证据质证如下：均无异议。
本院认证，对原告陈国强、被告新冠公司及被告淘宝公司提供的证据均予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月4日，原告使用淘宝账户“zsy147895042”向被告新冠公司以会员名为“新冠食品”开设的淘宝店铺“湖北新冠食品”购买33盒“干虫草花礼盒装3*70g/罐（极品）湖北新冠滋补特级210g蛹虫草煲汤料”，订单总金额19734元，实付款19734元，形成订单编号为：2041726567831665。被告新冠公司通过中通快递（运单号为719367833319）向原告寄送货物。
涉案产品由被告新冠公司生产、销售。当庭对原告提交的实物进行查看，品名：虫草花，活性成份：虫草素、虫草酸、虫草多糖、氨基酸、多种维生素、多种微量元素，食品生产许可证编号：QS420216010005。涉案产品未标注不适宜人群。
另认定，××（淘宝）由被告淘宝公司注册并经营，淘宝会员名为“新冠食品”的淘宝店铺由被告新冠公司注册并经营，被告新冠公司入驻淘宝时被告淘宝公司审查了被告新冠公司提交的营业执照、食品流通许可证。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定及《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）规定蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。本案中，涉案产品为蛹虫草，属于新资源食品，但未标注不适宜人群，对未标注的特定人群的人体健康存在安全隐患，因此属于不符合食品安全标准的食品。被告新冠公司生产并销售不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退还货款并支付十倍价款的赔偿金。鉴于涉案产品存在的安全隐患属可纠正的范畴，故原告应同时退还被告新冠公司涉案产品。原告对被告新冠公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告淘宝公司作为网络商品交易平台，在卖家开设店铺时已履行必要的审查义务，能够提供卖家的真实信息，被告淘宝公司对被告新冠公司的涉案销售行为不存在明知或应知的情形，履行了平台义务，并无过错。因此，原告对被告淘宝公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告新冠公司辩称原告作为专业打假人为了谋取不正当利益而恶意诉讼，要求退款并赔偿没有事实和法律依据，本院不予采信。被告淘宝公司辩称不承担连带责任，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北新冠食品股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈国强货款19734元，同时原告陈国强退还被告湖北新冠食品股份有限公司“干虫草花礼盒装3*70ｇ／罐”33盒。
二、被告湖北新冠食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国强赔偿金197340元。
三、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4556元，由被告湖北新冠食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4556元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 章 燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 锋
?PAGE＼＼*ArabicDash?-12-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?