山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4586号
原告：岳喜东，男，1942年2月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告:田鹏飞，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住毫州市谯城区。
被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业区综合业务用房4楼102铺。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，
住所地安徽省亳州市魏武大道***号。统一社会信用代码91341600771117768B。
主要负责人：夏杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，员工。
原告岳喜东与被告田鹏飞、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：天安财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙建华，被告天安财保亳州公司委托诉讼代理人陈磊，被告田鹏飞到庭参加诉讼。被告亳州市合瑞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2016年10月15日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2016年12月27日作出。本案现已审理终结。
原告岳喜东向本院提出诉讼请求：要求被告田鹏飞、亳州市合瑞物流有限公司、天安财保亳州公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计5万元（暂定），诉讼费用全部由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失125884元。事实和理由：2016年5月7日13时许，被告田鹏飞驾驶的登记在被告亳州市合瑞物流有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿曹县临商路由南向北行驶至曹县临商路隆化店大街时，与由东向西岳宗启驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成原告岳喜东受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队【2016】第1063号道路交通事故认定书认定田鹏飞承担此事故的全部责任，岳喜东不承担此事故责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财保亳州公司投保交强险和商业三者责任险。
被告田鹏飞辩称，发生事故属实，事故车辆系田鹏飞所有，在被告保险公司投保有交强险及不计免赔100万元商业三者险，田鹏飞的车辆挂靠在毫州市合瑞物流有限公司，由保险公司在交强险及商业限内赔偿，不足部分由田鹏飞承担，田鹏飞通过曹县交警队支付原告医疗费37500元，如果超出田鹏飞责任范围要求返还。
被告亳州市合瑞物流有限公司未提供答辩意见。
被告天安财保亳州公司辩称，在核实保单，驾驶证、行驶证及原告提交的各项证据材料后，在确定属于保险责任且不存在有免责情形下，请法院在保险限额判决原告合理损失。不承担鉴定诉讼等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：被告天安财保亳州公司对原告住院收费专用票据真实性无异议，要求扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明，本院对被告天安财保亳州公司主张，不予支持。曹县青菏街道办事处岳楼行政村村民委员会出具的证明，能够证明原告的护理人员岳彩国、岳彩平近几年一直在其村从事养殖肉食鸭的事实情况，该证据符合有效证据要件，本院予以认定。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，原告主张交通费1500元,符合实际支持情况,本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日13时许，被告田鹏飞驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿曹县临商路由南向北行驶至曹县临商路隆化店大街时，与由东向西岳宗启驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成岳宗启及电动三轮车乘车人岳喜东受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队2016年5月16日作出【2016】第1603号道路交通事故认定书，认定田鹏飞承担此事故的全部责任，岳宗启、岳喜东不承担此事故责任。事发时被告田鹏飞持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证,有效期限2010年12月15日至2016年12月15日。被告田鹏飞系皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际所有人，将该车挂靠在被告亳州市合瑞物流有限公司名下经营。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车检验有效期为2016年12月。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财保亳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
原告岳喜东于受伤当日入曹县人民医院住院治疗，经诊断：双侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液，L1-2左侧横突骨折，全身多处皮肤挫裂伤。原告住院67天，支付医疗费54597.28元。曹县人民医院住院病案长期医嘱单显示一级护理为9天，其余为1人护理。原告于2016年10月15日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年12月27日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第475号司法鉴定意见：被鉴定人岳喜东道路交通事故致“左侧4-9、12肋及右4-6肋骨骨折属九级伤残；护理时间拟为伤后90天；营养期限拟为伤后60天（营养费建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告支付鉴定费3200元。原告住院期间由其子岳彩国、岳彩平护理，但岳彩国、岳彩平于事故前在其村从事养殖肉食鸭行业。
另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告田鹏飞驾驶的车辆与岳宗启驾驶的车辆发生交通事故，此事故造成岳宗启及原告岳喜东受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定田鹏飞此承担事故的全部责任，岳宗启、岳喜东不此承担事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告田鹏飞应承担100%的赔偿责任。被告田鹏飞系皖Ｓ×××××重型仓栅式货车世纪所有人，将该车挂靠在被告亳州市合瑞物流有限公司名下经营。被告亳州市合瑞物流有限公司作为被告田鹏飞的挂靠单位应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为90天，2人护理为9天，1人护理为81天。原告护理人员岳彩国、岳彩平虽系农村居民，但原告提供的证据证明了护理人员岳彩国、岳彩于事故前在其村从事养殖肉食鸭行业，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元。
原告岳喜东的损失范围：医疗费54597.28元，后续治疗费10000元，营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费4690元（70元×67天），护理费14580.72元（53758元/年÷365天×9天×2人+53758元/年÷365天×81天×1人），残疾赔偿金14869.5元（12930元/年×5.75年×20%），交通费1500元，鉴定费3200元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告田鹏飞的过错给原告岳喜东精神上造成一定的损害，且登记所有人系被告亳州市合瑞物流有限公司，原告请求精神损害赔偿金20000元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告岳喜东的损失费用合计125237.5元。
皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财保亳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告天安财保亳州公司是事故车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告岳喜东的损失应由被告天安财保亳州公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告田鹏飞赔偿。
被告天安财保亳州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告岳喜东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计50950.22元。原告岳喜东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交强险不足部分61087.28元，由被告天安财保亳州公司在不计免赔率商业三者保险限额100万元内赔偿。原告岳喜东鉴定费3200元，由被告田鹏飞赔偿。被告田鹏飞已支付原告岳喜东医疗费37500元，扣减后，多支付原告岳喜东34300元，原告岳喜东应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告岳喜东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计122037.5元（原告岳喜东应返还被告田鹏飞34300元，可于执行时在上述款项支付被告田鹏飞），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告岳喜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1408元，由被告田鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年一月十六日
书记员 闫 鹏