广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民二初字第240号
原告深圳市中兴供应链有限公司。
法定代表人田文果。
委托代理人胡兴，系公司员工。
委托代理人陈子龙，系公司员工。
被告神塑科技有限公司。
法定代表人肖凯初。
原告深圳市中兴供应链有限公司诉被告神塑科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡兴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原、被告签订了《代理采购服务协议》一份（合同编号：ZSSC12031201ZKDLDC）。约定：原告在被告的委托下，自被告支付30%的保证金后，向被告指定的供应商采购相应的货物，原告按《购销合同》金额减去保证金金额的1.8%／30天收取代理费，被告应自原告向指定供应商付款之日起最迟不超过45天内向原告支付相应货款及代理费。2012年3月12日，案外人肖凯初与原告签署《保证合同》一份（合同编号：ZSSC12031201ZKDLDC一P01），由肖凯初对原告上述债权承担不可撤销的连带保证责任。2012年10月25日，原告与被告签署《抵押合同》，由被告提供生产设备一批，作为原告债权实现的担保，同日，双方就该批生产设备在湖南省宁乡县工商行政管理局办理了抵押登记手续。上述相关合同签订后，原告依约按被告的委托，向被告指定的供应商采购了相应的货物，其中，自2012年11月1日至2012年11月27日期间，原告共向被告代理采购的货物价值为13282425.5元（以下均为人民币），该货物被告已签收。然而，就该货物的货款及代理费，在履行期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项，以致原告的财产权益受到侵害。原告认为，被告与原告签订的相关合同均系双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，原告已按约全面、及时地履行了全部义务，而被告未按照约定履行还款义务或承担保证义务，其行为业已构成违约，应承担因此而导致的全部违约法律责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告清偿尚欠原告的货款4397697.85元、代理费801403元、滞纳金650000元（暂计至2013年5月10日，滞纳金最终金额按照每日千分之一标准计算至被告清偿所有货款之日止），以上合计人民币5849100.85元；2、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现上述债权而支付的律师费、差旅费等相关费用。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）在深圳市签订了一份《代理采购服务协议》（合同编号ZSSC12031201ZKDLDC），约定：甲方就每批需委托乙方代理采购的货物编制《委托采购货物确认单》，该《委托采购货物确认单》须经乙方书面认可后，乙方才提供本协议第三条约定的代理采购货物的服务；本协议所提及之货物为PVC、PE等生产塑料管道原材料；本协议所提及之供应商为长沙百龄塑业有限公司、湘潭江南化工有限公司、南京协和化学有限公司，宜昌宜化太平洋化工有限公司、长沙联可达塑业有限公司；根据甲方出具的《委托采购货物确认单》，乙方在认可的货值范围内与供应商签订《购销合同》，或与甲方签定《销售合同》；《委托采购货物确认单》、《购销合同》、《销售合同》、付款凭证、收发货凭证均为本协议附件，与本协议具有同等法律致力；供应商直接向甲方指定地点输送货物，乙方不承担货物运输，仓储等相关物流服务；甲方承担《购销合同》、《销售合同》项下“买方”的全部义务；甲方应至少提前5个工作日向乙方出具《委托采购货物确认单》并保证其真实、准确，《委托采购货物确认单》自发出起不可更改、不可撤销，传真件有效，若因甲方提供的货物单证、资料与货物的实际情况不符及甲方其他原因而导致乙方遭受任何损失的，甲方应足额赔偿；甲方应按照本协议的约定，及时将购买货物所需的全部货款、代理费及委托乙方代为支付的各项费用付至乙方帐户；甲方应在乙方向供应商付款之日起1日内提取货物，并在提货后1日内按照本协议第五条对货物进行检验，若在提货后2日内未提出异议，即视为乙方完成交货义务。甲方在提货后2日内将签收单快递给乙方；除本协议第5.3条款中所述的货物责任之外，甲方不得就货物价格发生变动、货物质量纠纷、货物知识产权纠纷、货物安装、维修、退货，换货、迟延交货、不交货等其他任何纠纷或事宜向乙方要求索赔或要求乙方承担任何责任、履行任何义务。甲方如因与供货商或其他方解决上述纠纷或事宜导致乙方支付有关费用或遭受任何损失的，甲方须给予乙方充分补偿；乙方作为甲方代理人以自己的名义与供货商签署《购销合同》；乙方按照本协议第五条的约定向甲方或其指定第三方交付货物；乙方在收到供应商开具的准确无误增值税发票及甲方支付的全部采购价款和代理费后，按照所收金额向甲方开具增值税发票；除本协议另有约定外，甲方就乙方提供本协议第二条约定的供应链服务所支付的代理费为乙方为甲方垫付款的1.8%／30天。即：代理费=《购销合同》金额×（l－保证金率）×1.8%×周期。代理费仅包含自乙方付款给供应商之日起到甲方还款止（每个周期按照30天结算利息，最长周期为45天，最短周期为7天），其他费用均由甲方另行承担；乙方在确认收到甲方支付的《购销合同》或《销售合同》总价款30%的保证金后，按购销合同约定向供应商付款采购；甲方对于每批货物可分批提货，但应于本协议约定时间内提清（自乙方向供应商村款之日起，至迟不超过45日）；如甲方未按照本协议第四条的规定及时支付有关款项，应按逾期支付款项的0.1%／日的标准向乙方支付滞纳金，且乙方有权暂停代理行为，由此造成的损失由甲方承担；逾期付款超过5日的，乙方有权解除本协议并要求甲方赔偿因此遭受的一切损失；及其他条款。
2012年10月25日，原告与被告签署《抵押合同》，约定：由被告提供生产设备作为双方《代理采购服务协议》的担保；担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用；抵押财产由抵押人进行占有、保管和维修保养，合理使用；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产；处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人；及其他。
原告向本院提交的宁乡县工商行政管理局于2012年10月25日出具的《动产抵押登记书》显示：抵押人为被告、抵押权人为原告、担保债权种类为买卖合同担保、数额为1000万元、担保范围为主合同约定的全部债务及相关费用、债务人履行债务的期限为主合同生效届满起两年内，并附有抵押物清单。
2013年2月7日，被告向原告出具《证明》，“未能按期支付深圳市中兴供应链货款，共9827844.74元，需要在2013年2月20号前回款。具体回款金额以及回款时间根据回款确认单《深圳市中兴供应链有限公司对账单（20130207）》为准”。
原告提交了《深圳市中兴供应链有限公司对账单（20130207）》，显示被告确认本期应收金额合计9827844.74元。
原告向本院提交了招商银行流水清单，显示被告于2013年3月至4月份，先后六次向原告汇款共计490万元。
庭审中，原告确认其已收取被告保证金3984727.65元，同时明确
其诉讼请求第一项的计算过程如下：1、货款：被告于2012年10月份委托原告采购货物总金额为13282425.5元，扣除被告已支付保证金3984727.65元、2013年3月至4月已支付货款490万元，故截至目前被告尚欠原告4397697.85元货款未付清；2、代理服务费用：根据原、被告2013年2月7日的对账单，其中被告应支付原告的代理服务费为530146.89元（服务费合计的费用，计至2013年1月25日），再加上271256元（2013年1月26日至2013年5月10日的代理服务费，按照4397697.85元乘以105天乘以0.0006计算得出）；3、滞纳金的计算：截止2013年5月10日总计为65万元。其中，被告已付货款490万元分别按逾期天数计算，应付滞纳金为13.26万元；另外，未付货款4397697.85元＋代理服务费530146.89元，从2013年1月26日计算，应付滞纳金为51.74万元。
原告同时向本院提交了抵押清单、律师函、委托采购货物确认单、货物签收单等证据。
以上事实，有代理采购服务协议、抵押合同、抵押登记证书、招商银行流水单、对账单、律师函、未回款证明、委托采购货物确认单、货物签收单、补充说明等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订采购服务协议、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告提交的证据证明其已按双方合同约定全面履行了合同义务，被告未按合同约定的条件向原告支付货款、服务费用已构成合同违约，应依法承担违约责任。原告提交的证据已形成完整证据链，本院予以采信。原告诉讼请求的计算标准和过程有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付货款4397697.85元、代理服务费用801403元、滞纳金65万元。
原、被所签订的担保合同合法有效，所抵押的生产设备已进行合法有效的登记，其担保范围包括主合同项下全部债务。被告作为抵押人未能履行主合同项下到期债务，原告作为抵押权人有权处分抵押财产，处分抵押财产所得价款，在支付相关费用后，有优先受偿权。
另，原告诉请被告承担其为实现债权而发生的律师费、差旅费，因原告未能向本院提交发生上述费用的有关证据，故本院不予支持。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，本案已依法缺席审理，现可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴供应链有限公司支付支付货款4397697.85元、代理服务费801403元；
二、被告神塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴供应链有限公司按照所欠货款、服务费总额每日千分之一标准支付逾期付款滞纳金（暂计至2013年5月10日为65万元；2013年5月11日起，应以5199100元为本金，计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告深圳市中兴供应链有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52743.7元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 程胜亮
代理审判员 吕振宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林格云