wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04425号
原告：西安怡人物业管理有限公司，住所地：西安市朱雀大街78号。
法定代表人：宋春媛，该公司总经理。
委托代理人：佛晓燕，女，汉族，1976年5月25日出生，系该公司客服主管。
委托代理人：郑伟，男，汉族，1978年3月2日出生，系该公司事务助理。
被告：王兆兰，女，1933年11月25日出生，汉族。
委托代理人：詹秦，女，1963年8月17日出生，汉族。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院在审理原告西安怡人物业管理有限公司诉被告王兆兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安怡人物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安怡人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1764元，减半后由原告西安怡人物业管理有限公司负担882元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张津立
二〇一二年九月十九日
书 记 员 张 晨
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执463号之四
申请执行人黄勇，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省蓬安县河舒镇。
被执行人唐忠明，男，生于1965年7月15日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人钟兴文，女，生于1964年7月9日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1766号民事调解书，受理了黄勇申请执行唐忠明、钟兴文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院以（2017）川1323执463号之二执行裁定书对被执行人钟兴文名下的位于成都市高新区二环路南四段19号2栋2单元16楼01号房屋进行了查封。经我院执行申请执行人黄勇已收到被执行人给付的部分案款，现申请执行人黄勇向我院申请解除对钟兴文上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人钟兴文名下的位于成都市高新区二环路南四段19号2栋2单元16楼01号房屋解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第04831号
原告黄靖，男，汉族。
委托代理人陈飞，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人吴天福，重庆静昇律师事务所律师。
被告徐宁，男，汉族。
被告余昊波，男，汉族。
原告黄靖与被告徐宁、余昊波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、左婧组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄靖的委托代理人陈飞、吴天福到庭参加诉讼。被告徐宁、余昊波经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告黄靖提出的保全申请，本院裁定冻结被告徐宁、余昊波的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告黄靖诉称，2012年12月17日，被告徐宁因生意周转困难向原告借款，双方签订了书面借款合同，根据合同约定，借款本金800000元，借款期限为3个月，借款利息为2%，若被告徐宁在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应另行向原告支付全部借款本金的20%的违约金，并承担原告实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告余昊波就被告徐宁向原告的借款提供连带责任保证，三方并签订了书面的担保合同，该合同对担保方为、违约责任等作了详细明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐宁交付了借款本金800000元，被告徐宁向原告出具了收款凭据。现借款期限已经届满，被告徐宁未按照合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，现原告起诉至法院请求判令被告徐宁偿还原告借款本金800000元；判令被告徐宁支付原告借款利息48000元；判令被告徐宁支付原告资金占用损失，该资金占用损失以848000元为基数，按照每月2%自2013年3月17日起至付清借款本息之日止；判令被告徐宁向原告支付实现债权的律师费40000元；判令被告余昊波对被告徐宁的上述债务承担连带责任。
被告徐宁辩、余昊波未作答辩。
经审理查明，黄靖与徐宁经朋友介绍认识，徐宁因生意周转困难向黄靖借款，2012年12月17日徐宁与黄靖签订《借款合同》，约定徐宁向黄靖借款800000元，借款期限3个月，自2012年12月17日自2013年3月16日，月利率2%，利息共计为48000元。借款发放方式是通过银行转账，黄靖将借款800000元通过其的中国农业银行账户转入谭昌骁的中国农业银行账户。若徐宁在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向黄靖支付全部贷款本金20%的违约金，并承担黄靖为实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同日，徐宁、余昊波、黄靖签订《借款担保合同》，约定余昊波为徐宁向黄靖的贷款承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2012年12月17日徐宁向黄靖出具收条载明：“本人向黄靖（身份证号：500232×××××××××××××）借款，已通过银行转账的方式收取，合计人民币（小写金额）：800000元（大写金额）：捌拾万圆整。转出账户开户行：农业银行重庆分行×××××分理处，户名：黄靖，账号××××××××××××××××0810，转入账户开户行为：农业银行，户名谭某某，账号××××××××××××××××0316，特立此据为凭”。徐宁收到借款后，并未按时偿还。
另查明，2013年4月22日原告因本案诉讼向重庆静昇律师事务所支付律师代理费40000元。
现原告请求法院判令被告徐宁偿还原告借款本金800000元；支付借款利息48000元；支付原告资金占用损失，该资金占用损失以848000元为基数，按照每月2%自2013年3月17日起至付清借款本息之日止；支付实现债权的律师费40000元；判令被告余昊波对被告徐宁的上述债务承担连带责任。
审理中，原告陈述，其请求的资金占用损失实质为逾期利息。被告徐宁向本院提交调取证据申请书，申请调取其所有的渝A××××××奥迪车的过户记录，以证明被告徐宁将奥迪车抵押给了原告，作为借款的担保。本院依法查询了该过户记录，记录显示被告徐宁所有渝A××××××车辆于2012年12月18日过户给案外人张某某。原告质证认为该证据与本案无关。
由于被告徐宁、余昊波经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按约出借借款，被告徐宁应按约偿还。被告徐宁抗辩其所有的渝A××××××车过户给原告作为借款的抵押担保，但证据不足，本院不予采信。我国合同法规定，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中的资金占用损失实际为逾期利息，故原告有权参照合同中约定的利率主张被告徐宁支付资金占用损失。根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款担保合同中未约定保证期间，主债务履行期届满之日系2013年3月16日，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，在保证的有效期内，作为连带责任保证人的被告余昊波应对被告徐宁的债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宁偿还原告黄靖借款800000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告徐宁支付原告黄靖利息48000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告徐宁支付原告黄靖资金占用损失，该资金占用损失以800000元为基数，按照月利率2%自2013年3月17日起计算至款清之日止。限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、被告徐宁支付原告黄靖律师费40000元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
五、被告余昊波对被告徐宁的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告黄靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，公告费300元，保全费5000元，合计18150元（原告已预交），由被告徐宁、余昊波负担。限被告徐宁、余昊波于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
代理审判员 左 婧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵文恺
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1363号
原告：夏其新，男，汉族，1973年2月20日出生，现住临西县。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。
被告：河北家鼎食品有限公司，住所地：威县常屯乡东邴庄村，统一社会信用代码911305335795773505。
法定代表人：于法华，男，该公司经理。
原告夏其新与被告河北家鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏其新及其委托代理人王金霞、宋树超到庭参加诉讼，被告河北家鼎食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏其新的诉讼请求：判令被告给付原告货款35927.64元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，原告向被告出售小麦7808公斤，每公斤2.28元，合款17802.24元，被告出具了进货单，该款未付。2016年8月21日，原告再次向被告出售小麦8098公斤，每公斤2.3元，合款18625.4元，被告出具了进货单，该款未付。经原告催要，被告于2017年1月给付500元，余款至今未付。
被告河北家鼎食品有限公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
原告夏其新为支持其诉请，提交被告出具的进货单两份。
经审理，本院认定如下事实：2016年8月18日，原告向被告出售小麦7808公斤，每公斤2.28元，合款17802.24元，被告出具了进货单，该款未付。2016年8月21日，原告再次向被告出售小麦8098公斤，每公斤2.3元，合款18625.4元，被告出具了进货单，该款未付。经原告催要，被告于2017年1月给付500元，余款至今未付。
以上事实，由当事人陈述及三份进货单予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告的诉请事实清楚，证据充分，被告所欠原告货款，经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为构成违约。原告关于判令被告给付原告货款35927.64元及逾期付款利息的诉请与法有据，应予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北家鼎食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏其新货款35927.64元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年8月22日起至给付完毕之日止）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告河北家鼎食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年八月十六日
书记员 任子博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3525号
罪犯李建克，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月18日作出了（2012）浙杭刑初字第60号刑事判决，以被告人李建克犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2012年12月19日以（2012）浙刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月29日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯李建克服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李建克在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建克减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3545号
罪犯李泗澄，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）嘉南刑初字第306号刑事判决，以被告人李泗澄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2013年7月16日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李泗澄服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李泗澄在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李泗澄减去有期徒刑一个月十日（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初2023号
原告：黎木水，男，1973年6月6日生，汉族，住樟树市。
被告：宋文青，男，1988年6月5日生，汉族，住樟树市。
被告：宋金林，男，1964年4月21日生，汉族，住樟树市。
原告黎木水（下称原告）与被告宋文青、宋金林（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎木水到庭参加了诉讼，被告宋文青、宋金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金153000元及利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宋文青于2014年11月6日向原告借款153000元，逾期未还后，被告宋金林承诺其在2015年年底偿还该笔借款及其利息。再次逾期后，原告经催讨未果，为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
被告宋文青、宋金林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查，对其效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告属朋友关系，2014年11月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币153000元并出具借条一份，2015年2月13日，被告父亲宋金林在该借条上承诺，若宋文林在农历2014年年底不归还该款，则该款由其在2015年年底偿还，利息还算（2.5分）。逾期后，原告多次向被告催讨该款未果。庭审过程中，原告自愿放弃对上述借款的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黎木水与被告宋文青之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，应合法有效。被告宋金林表示宋文青在期限内未还款由其代为偿还借款的承诺，应视为宋金林对该借款的连带保证。在该款到期后，被告宋文青、宋金林拒不归还借款，实属被告违约；被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，对其行为所致不良后果应由其自行承担，原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告表示自愿放弃对逾期利息的主张，应视为原告对其权利的自由处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文青在本判决生效后十日内归还原告黎木水借款153000元；被告宋金林对该款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告宋文青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋梅军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王荣霞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初447号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱小轮，男，1985年8月26日，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年5月16日被浙江省温州市公安局龙湾区分局抓获，同月26日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年6月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人朱小轮犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人朱小轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年11月19日21时许，被告人朱小轮与朱某在灵璧县冯庙镇冯庙街烧鸡公饭店门口吵架。冯某路过上前询问怎么回事，被告人朱小轮的弟弟朱志便对与冯某同行的张某无故殴打。随后朱小轮持啤酒瓶与朱志一起对冯某、张某实施殴打，造成冯某、张某受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级，冯某损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据，认为被告人朱小轮伙同他人持械随意殴打公民，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人朱小轮对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年11月19日晚，被告人朱小轮与妻子朱某、弟媳妇刘某等人在灵璧县冯庙镇冯庙街烧鸡公饭店吃饭时，朱小轮夫妻因琐事发生争吵，刘某等人将朱某劝到饭店门口。当晚21时许，冯庙派出所辅警冯某与朋友张某一同路过时，见现场围了许多人，冯某就上前询问发生了什么事，被告人朱小轮的弟弟朱志无故对张某拳打脚踢，冯某过来拉架，被告人朱小轮持啤酒瓶与朱志一起对冯某、张某实施殴打，致张某右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，冯某全身多处软组织损伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，冯某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱小轮家人与被害人张某、冯某关于民事赔偿已达成和解，两被害人对被告人朱小轮的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证
（一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）抓获经过证明，被告人被抓获的时间、地点及经过等情况。
（三）谅解书证明，被害人张某、冯某对被告人谅解情况。
（四）《刑事判决书》证明，同案犯朱志因本案被判刑情况。
二、证人证言
（一）证人朱某的证言证明，案发当天，她与丈夫朱小轮等人在冯庙街烧鸡公饭店吃饭时，她和朱小轮吵架，她就出去到了饭店门口。朱志从东边过来，冯某和一个男的也过来，其中一个人说怎么回事。朱志听说后就骂了一句，并说可想死。接着双方就在一起打了起来。她到跟前拉架，看到朱志打了和冯某一起的那个男的两拳，那个男的就蹲下了，然后站起来，又栽倒在地上。她和刘某就去扶那个人，这时朱志跑去拿了一把菜刀。她就去拉朱志，夺朱志的刀，但没有夺下。等朱志到打架现场时，冯某和那个男的已经走了。
（二）证人刘某的证言证明，案发当晚她与丈夫朱志的哥哥朱小轮夫妻等人在冯庙街烧鸡公饭店吃饭。期间朱小轮与妻子朱某发生争吵，她就将朱某拉到饭店门口劝说。约9点多钟，朱志到现场劝朱某时，从东边过来两个男的，叫了一声，朱志就对那两个人说“叫什么的”。那两个人就到朱志跟前，朱志用拳头朝其中一个男的脸上打了一拳，那个男的鼻子就流血了，小浩过来拉架，朱志又去打小浩，小浩就跑了。
（三）证人鲁某的证言证明，案发当晚九点多钟，他在家听到外面有人闹事，出来看见朱志用拳头打张某，张某被打倒在地，朱志还用脚踢张某，张某满脸是血。他就上前将朱志拉开，后朱志回家拿了把菜刀到现场，直到派出所来人把朱志带走了。
（四）证人李某的证言证明，他在冯庙街经营烧鸡公饭店。事发当晚，在他饭店吃饭的一对夫妻吵架。被人劝开后，他看到有人在饭店门口打架。打架的人好像是吵架夫妻中丈夫的弟弟。
三、被害人陈述
（一）被害人冯某的陈述证明，案发当晚，他与张某等人一起吃过饭回家路上发现有人吵架，他作为派出所的辅警，就上去问了句怎么回事。接着朱志和朱小轮兄弟俩就上来打张某，张某的头上、脸上都是血。他就上去拉，朱小轮、朱志就拿酒瓶来打他，他的右腹部、左膝部、右膝部都被打伤了，头部被朱志用啤酒瓶打了一下，他就转身跑了。
（二）被害人张某的陈述证明，当晚八九点钟，他与冯某一起吃完饭回家路过冯庙街烧鸡公饭店门口，见有人吵架，围了很多人。冯某对着人群说了一句“怎么弄的”，接着就从人群里出来一个小伙子挥着拳头打他的头部和面部，他被打倒在地，那个小伙子还用脚踢他的肚子、胸口及头部，他的鼻子一直在出血，脸上都是血，头上破了两处。他起来走到鲁某家附近，又被人踹倒在地，拳打脚踢，后被人拉开，直到冯庙派出所出警人员到场才把他送去医院。
四、被告人供述
（一）同案犯朱志的供述证明，案发当晚，他在冯庙街烧鸡公饭店门口看见他嫂子朱某在那哭，朱某说和他哥朱小轮吵架了。他准备到饭店里找朱小轮时，见冯某和一个人从东边过来，并听到有人叫了一声，他就问“叫什么的”，冯某和那个人就向他走来，他就用拳头对着和冯某一起的那个人头部、面部乱打，将那个人的鼻子打流血了。那个人倒地后，他又用脚朝那个人的胸口和肩部踹了几脚。他们快打结束的时候，朱小轮拿着啤酒瓶过来，砸向冯某两个人，冯某两个人就跑了。他又到他奶奶家拿了一把菜刀到现场见人都走了，派出所来人把他带走了。打人的原因纯粹是酒喝多了找事的。
（二）被告人朱小轮当庭予以供认。
五、鉴定意见
安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字第[2015]346号、347号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被害人张某、冯某的伤情鉴定情况。
六、勘验、检查笔录
现场图、刑事照片载明，现场概貌等情况。
本院认为：被告人朱小轮伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人当庭认罪，且在案发后赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱小轮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1997号
申请执行人：李翠芳，女，1988年4月25日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：王明尧，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行李翠芳与王明尧民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 刘云鹏
二〇一七年一月九日
书记员 张启国
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初484号
原告：滨州融远投资发展股份有限公司，住所地山东省滨州市渤海十九路587号。
法定代表人：李强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告:山东固安特新材料科技股份有限公司，住所地山东省滨州市高新开发区航空产业园。
法定代表人：薛荣强，系公司总经理。
被告:山东永强房屋租赁有限公司，住所地滨州市黄河五路498号。
被告:滨州市日泰商贸有限公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路498号。
法定代表人：薛荣国，公司总经理。
被告:薛荣强，男，1968年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:田东梅，女，汉族，1983年3月8日出生,住北京市朝阳区。
原告滨州融远投资发展股份有限公司与被告山东固安特新材料科技股份有限公司、山东永强房屋租赁有限公司、滨州市日泰商贸有限公司、薛荣强、田东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告滨州融远投资发展股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州融远投资发展股份有限公司向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滨州融远投资发展股份有限公司撤诉。
案件受理费56175元，减半收取计28088元，保全费5000元，由滨州融远投资发展股份有限公司负担。
审 判 长 朱国亭
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔雪健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00469号
原告刘元宾，男，1951年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告卢仲强，男，1978年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在受理原告刘元宾与被告卢仲强合伙协议纠纷一案后，被告卢仲强在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地虽在沙坪坝区，但其经常居住地在永川区，请求本院将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告卢仲强户籍所在地虽在沙坪坝区，但其提供由重庆市永川区陈食街道莲花塘村民委员会出具的《证明》，该证明载明其自2011年底开始一直居住在重庆市永川区陈食街道莲花塘村金鸡岭村民小组梁朝万的房屋内。可以视为其经常居住地在重庆市永川区。因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告卢仲强提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被告卢仲强预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张钰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第920号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：刘福成，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月13日被申请人在该信用社借款21600.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款21600.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘福成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款21600.00元及利息，利率按约定计算，从2008年11月13日开始计算至还清为止。
案件受理费113.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终7395号
上诉人(原审被告):宋天有，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被上诉人(原审原告):宋安盛，男，1968年7月11日出生，汉族，松下冷链大连有限公司工人，住大连市甘井子区。
上诉人宋天有因与被上诉人宋安盛民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋天有、被上诉人宋安盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋天有上诉请求：撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3225号民事判决，依法改判驳回被诉人的诉讼请求。事实和理由：1、宋安盛是借钱给宋大国，让宋大国买车给他拉水钻机干工程，并不是借钱给宋天有，应当起诉宋大国还钱。2、从借钱到现在8年了，已经超过法律规定的期限。
宋安盛辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
宋安盛向一审法院起诉请求：被告宋天有偿还借款5万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年8月19日，原告向案外人宋大国账户汇款5万元，在该汇款个人业务凭证上注明借宋安盛人民币5万元整，2010年8月19日，被告宋天有签字，同时被告宋天有代签了案外人宋大国的名字。上述借款内容均为被告书写。案外人宋大国系被告儿子。一审法院认为，被告在原告向其儿子汇款的凭证上以借款人的名义书写借条的行为在原告与被告之间形成了借贷5万元的事实，该借贷行为从形式到内容均符合法律规定，合法有效。原告已经依约向被告交付借款，被告应及时偿还借款，被告未能偿还借款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款5万元的诉请该院予以支持。庭审中，原告撤回了对宋大国、夏翠妍的起诉，原告的行为符合民事诉讼法律规定，该院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告宋天有偿还原告宋安盛借款50,000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交购车凭证4张、宋大国×××车赔偿协议书两份、道路交通事故认定书两份、判决书一份拟证明被上诉人借钱给宋大国买车以及宋大国车辆发生交通事故的事实；上诉人另提交其与黄莲芳离婚协议一份，拟证明宋大国独立生活，借款不应当由上诉人偿还。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见：对证据不予认可，借条上写多少钱就还多少钱。对上诉人提交的证据，本院认为，上诉人并不否认其在借条上签字的真实性，其提交上述证据拟证明的事实与本案其是否应当承担还款责任无关联性。对其提交的上述证据，本院不作为裁判的依据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案借款关系事实清楚，被上诉人向上诉人儿子宋大国账户转款5万元，上诉人在转账凭证上写明借款事实并签字，理应按照约定还款，上诉人既未提供其签字不是本人真实意愿的证据也未提供已经还款的证据，上诉人辩解借款是宋大国用于购车，这并不是本案借款关系形成后上诉人不应当承担还款责任的有效抗辩，对上诉人的此节上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出被上诉人起诉超过诉讼时效一节，本院认为，借条仅载明借款时间及数额，并未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以随时要求借款人偿还，且上诉人在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，对上诉人此节上诉理由，本院亦不予采纳。综上，宋天有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由宋天有负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 张 燕
审判员 刘婷娜
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈彩虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第945号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：周立国，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2011年6月11日被申请人在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息，利率按约定计算，从2011年6月11日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保104号
申请人：西宁某某商贸有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：楼某某，该公司总经理。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：徐某某。
申请人西宁某某商贸有限公司因被申请人浙江某某建设集团有限公司设立的青海分公司未能在约定的期限内支付其租金195056元、赔偿金156078元及违约金106890元，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江某某建设集团有限公司、浙江某某建设集团有限公司青海分公司银行存款458024元或等值的其他财产，青海某某融资担保有限公司自愿为其提供额度为458024元的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某商贸有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建设集团有限公司、被申请人浙江某某建设集团有限公司青海分公司银行存款458024元或查封相应等值的其他财产。
申请人西宁某某商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年七月十五日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00694号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：金泽，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告金泽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3142号之二
原告：台骏国际租赁有限公司。
法定代表人：林圬柴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴波，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1994年9月7日生，汉族，住江苏省建湖县，该公司员工。
被告：昆山力拓精密电子有限公司。
法定代表人：林志豪。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）与被告昆山力拓精密电子有限公司（以下简称力拓公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0591民初3142号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以被告已履行款项为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对被告力拓公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台骏国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费6062元，减半收取3031元，财产保全费2170元，合计5201元，由原告台骏国际租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初2270号
原告：张庚亮，公民身份号码××××××，男，1992年生，藏族，职员，住青海省西宁市。
被告：赵菊，公民身份号码××××××，女，1968年生，汉族，干部，现住青海省西宁市。
原告张庚亮与被告赵菊继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张庚亮于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庚亮的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庚亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张庚亮负担。
审判员 潘玉寿
二〇一八年八月十三日
书记员 马沙利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住江苏省如皋市如城镇中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧，该行工作人员。
被执行人江苏昌盛建设集团有限公司，住如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人季健，总经理。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林。
被执行人北安市铭盛置业有限公司，住黑龙江省黑河市北安市通北镇人民政府。
法定代表人薛忠华。
被执行人季健，男,1965年4月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司、北安市铭盛置业有限公司、季健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0682民初6111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金1990万元及利息（自2015年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日止）；江苏弘霖建设集团有限公司、北安市铭盛置业有限公司、季健对上述第一项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后可持本判决书依法向主债务人江苏昌盛建设集团有限公司追偿。案件受理费144300元、保全费5000元、公告费300元，合计149600元，由江苏昌盛建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司、北安市铭盛置业有限公司、季健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：借款本金19900000元及利息，案件受理费149600元，执行费88945元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
3、本院未查询到被执行人名下汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。江苏昌盛建设集团有限公司办公大楼系无证房产，暂不具备处置条件。本案在审理过程中轮候查封了北安市铭盛置业有限公司开发的楼盘，因被其他案件首封，且尚未销售，本案暂不具备处置条件。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院至被执行人季健住所调查，邻居反映下落不明。
7、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。并同意被执行人北安市铭盛置业有限公司在将销售款交至法院账户的前提下同意解除查封，由被执行人自行销售开发的楼盘。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备处置条件的不动产外未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人季健目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月八日
书记员 杨亚萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2716号
申请执行人张乐。
被执行人苏州易米克电子有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人禹世源，该××总经理。
申请执行人张乐与被执行人苏州易米克电子有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会与2016年5月23日作出的劳园劳仲案字（2016）第632号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州易米克电子有限公司银行存款人民币8209元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月四日
书记员 邹剑铭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2557号
原告：王春鹏，男，1983年1月6日出生，住天津市河北区。
被告:刘志刚，男，1981年12月15日出生，住天津市河北区。
原告王春鹏诉被告刘志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年12月13日，原告王春鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王春鹏撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费260元，由原告王春鹏负担。
审 判 长 金晨生
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 聂惠源
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初136号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人黄忠明，男，1974年6月1日出生，住湖南省保靖县。因犯盗窃罪，2010年9月9日被保靖县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2016年1月13日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年1月4日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年5月7日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人黄忠明犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月8日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人黄忠明到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2018年4月22日凌晨，被告人黄忠明在花垣县花垣镇登高楼社区何某家门口将何某停放在该处的一辆深色男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
2018年4月26日凌晨，被告人黄忠明在花垣县花垣镇坝塘村贾某家门口将贾某停放在该处的一辆橘红色摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值4250元。
2018年5月7日公安民警在花垣县花垣镇新洞泉餐馆附近抓获被告人黄忠明。
该院认为，被告人黄忠明的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，且被告人黄忠明因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了接报案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、证人龙某、彭某、王某的证言、被害人何某、贾某的陈述、被告人黄忠明的供述、鉴定意见、勘验、指认笔录、常住人口基本信息等证据。
被告人黄忠明对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2018年4月22日凌晨，被告人黄忠明窜至花垣县登高楼社区，将被害人何某停放在其家门口的一辆深色男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
2018年4月26日凌晨，被告人黄忠明窜至在花垣县，将被害人贾某停放在其家门口的一辆橘红色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4250元。
2018年5月7日，公安民警在花垣县花垣镇新洞泉餐馆附近将被告人黄忠明抓获。
以上事实被告人黄忠明在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等书证、证人龙某、彭某、王某的证言、被害人何某、贾某的陈述、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄忠明以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币7050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人黄忠明犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人黄忠明在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄忠明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人黄忠明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年八月十四日
书记员 梁才
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第144号
罪犯徐俊奇，男，1974年10月1日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）商刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年6月13日交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐俊奇自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年10月至2005年2月间，徐俊奇伙同他人分别在商丘市区、永城市、夏邑、虞城、宁陵、柘城、鹿邑以及安徽省淮北市等地盗窃作案20次，盗窃机动车辆21辆，价值60余万元。在共同犯罪中徐俊奇系主犯，又系累犯。
罪犯徐俊奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐俊奇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊奇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2064号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：高永业。
被执行人：陈贤杰。
被执行人：张丽君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）与被执行人陈贤杰、张丽君信用卡纠纷一案，本院作出了（2017）粤0783民初596号民事判决书，该判决书判决被执行人陈贤杰、清偿借款45063.55元及利息，张丽君承担连带清偿责任，并负担案件受理费926元、执行费677元。本判决于2017年10月10日生效，陈贤杰、张丽君未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开平农行向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
2017年11月24日，本院依法向被执行人陈贤杰、张丽君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人陈贤杰、张丽君逾期没有履行法律文书中确定的义务。2017年12月6日，本院轮侯于本院（2017）粤0783执保332号之二案查封了登记在被执行人陈贤杰与案外人张银意名下的位于开平市长沙街道办事处幕桥西路中富花园1号海景楼8D座【产权证号：F开平（2014）1100068442号】陈贤杰占有的75%份额的房产；查封了登记在被执行人陈贤杰与案外人张银意名下的位于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路8号1幢A座304房【产权证号：F开平（2014）1100065063号】陈贤杰占有的50%份额的房产。查封了登记在被执行人张丽君名下的粤J430**号摩托车一辆。经查询银行等部门，均未发现被执行人陈贤杰、张丽君有其他可供执行的财产，申请执行人开平农行也没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本院轮侯查封了被执行人陈贤杰与案外人张银意名下的房产份额，申请执行人开平农行可以参与分配。本院查封被执行人张丽君名下的摩托车，但未能实际扣押，暂无法处置。经查询银行等部门，未发现被执行人陈贤杰、张丽君有其他可供执行的财产，申请执行人开平农行也没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2064号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁文汗
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字270号
申请执行人涂蔚雯。
被执行人白志军。
本院在执行申请执行人涂蔚雯诉被执行人白志军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止执行（2014）信浉民初字第1724号案件，在中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年八月二十日
书记员 吕少义
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03873号
原告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地:西安市新城区金花北路***号。
法定代表人:刘睿,该公司董事长。
委托代理人:范硕，陕西海普律师事务所律师。
被告：西安华锦房地产开发有限公司。住所地:西安市经开区凤城三路**号*座****号房。
法定代表人:陈长命,该公司总经理。
原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告西安华锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范硕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告陕西建工机械施工集团有限公司诉称：2010年9月27日，原、被告双方签订了《陕西省建设工程施工合同》，原告承包了被告建设开发的位于西安市××路与××字东南角的“锦业国际大厦”项目的桩基工程。该《合同》约定：价款采用固定综合单价方式确定，约定合同总价为暂定4050000元，结算时按实际工程量乘以固定综合单价进行调整；还约定发生争议由工程所在地法院管辖。该《合同》签订后原告依约履行了义务，被告分别于2011年1月26日、2011年1月30日给原告支付工程款共计300万元。2011年4月11日，原告承包的该项目的桩基工程施工完毕，经决算该工程的总价款为4308581元，被告应再给原告支付工程款1271081元，但被告一拖再拖，之后又称待该项目工程全部结束后再一并决算支付。时至今日，该项目工程仍未全部结束，被告的行为已严重影响了原告的经营活动，给原告造成很大的经济损失，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工程款1271081元，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安华锦房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2010年9月27日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》。双方约定被告将锦业国际大厦桩基工程发包原告施工。结构形式为框架，33层，建筑面积4.2万平方米。工程承包范围为锦业国际大厦的桩基工程，按设计图纸要求进行桩间土挖运，钢筋混凝土灌注桩施工、破桩头，泥浆及时外运工作，包工包料。质量标准为达到国家或专业质量检验评定标准的合格等级。合同总价405万元（其中工程桩含税综合单价13232元/根，共计285根；试桩含税综合单价13630元/根，共计3根；锚桩含税综合单价19832.5元/根，共计12根）。合同第27.1条约定，本桩基工程投标过程中的工程量为工程桩285根，试桩3根，锚桩12根，全部为桩长35m，桩径700mm，工程桩和锚桩为C30商砼；如工程桩后期根据检测需要增加锚桩数量，增加的锚桩在6根以内不另外增加费用，如增加的锚桩数量超过6根，发包人按照每根在工程桩的价格基础上另外增加6600元支付承包人的费用，该费用计入最终结算造价。第30条约定，桩基混凝土灌注完成后，发包人向承包人支付合同价的75%作为工程款；工程检测合格后承包人提交结算资料，发包人在45天内审核完工程结算手续，在主体工程出±0.000后30天内发包人向承包人支付至结算价的95%；剩余结算价的5%作为质保金，在本工程主体封顶后30日内一次付清。
2010年10月9日，原告向被告及监理单位发工作联系函称，根据本场地试桩与附近桩基施工经验，本工程建议采用回转钻机泥浆护壁正循环工艺进行试、锚桩施工。对此，监理单位、建设单位、设计单位均表示同意。
上述施工合同签订后，原告进行了施工。施工完毕后，被告委托陕西西建大土木工程检测有限公司对案涉桩基工程进行检测。2011年2月22日，陕西西建大土木工程检测有限公司出具检测结论为案涉桩基质量检测结果满足设计要求。
另，2010年12月9日，原、被告及监理单位签订工程签证单，就在施工过程中原告应被告要求拆除现场围墙、迁移绿化树等产生费用2500元。
庭审中，因案涉施工工艺发生变化，原告就案涉工程造价申请司法鉴定。经本院交西安市中级人民法院委托陕西信远工程造价咨询有限公司鉴定，原告施工完成的“锦业国际大厦”项目桩基工程工程量价款总计4234923.68元。该鉴定意见在本院送达原、被告后，双方在异议期内均未提出异议。原告称被告已支付其工程款300万元，其诉请中的赔偿损失为要求被告以欠付款为基数，从起诉之日起算。因正常计算过高，其仅主张被告赔偿3万元利息损失，其余不再主张。另，经现场查勘，锦业国际大厦工程已出±0，但尚未封顶。
被告西安华锦房地产开发有限公司未举证。
上述事实,有《建设工程施工合同》、工作联系函、工程签证单、检测合同、检测报告、鉴定意见书、现场照片及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订《建设工程施工合同》后，原告进行了施工。根据原告提交的2010年10月9日的工作联系函，原、被告双方就案涉工程施工工艺发生变化达成一致。原告施工完毕后，被告委托陕西西建大土木工程检测有限公司对案涉桩基工程进行检测，检测结论为桩基质量检测结果满足设计要求。故原告有权按照合同约定要求被告支付工程款。就案涉工程原告施工工程款，经陕西信远工程造价咨询有限公司鉴定为4234923.68元（含2010年12月9日签证的2500元）。该鉴定金额原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。就已付款因被告未予抗辩并提出相反证据，本院认定为300万元。依照合同约定的付款方式，剩余结算价的5%作为质保金，在本工程主体封顶后30日内一次付清。本院认为，合同约定的“剩余结算价的5%作为质保金，在本工程主体封顶后30日内一次付清”属为剩余5%工程款的支付所附的期限，此处“封顶”是指案涉工程正常施工条件下的封顶，相应的期限也是指案涉工程主体在正常施工条件下封顶所需的期限。案涉工程目前虽尚未封顶，却是因未能正常施工所致，而5%的剩余工程款如在正常施工条件下应已到支付时间，故被告应将案涉工程原告剩余工程款1234923.68元（4234923.68元减去300万元）支付原告。原告要求被告赔付其3万元利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告未举证，理应承担相关举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安华锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西建工机械施工集团有限公司工程款1234923.68元，并赔付原告陕西建工机械施工集团有限公司利息损失3万元；
二、驳回原告陕西建工机械施工集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16240元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告16240元。本案司法鉴定费46000元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2016年月日送达
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执1015号之一
申请执行人：许添智，男，1974年1月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：傅毅群，男，1988年7月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人许添智与被执行人傅毅群民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月1日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0681执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一八年八月一日
书记员 郭天祥
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初18号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人柏某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年11月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人柏某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日8时许，被告人柏某甲驾驶摩托车行驶至高邮市文游中路与花湾路交界处，乘隙窃得被害人吴某饲养的边境牧羊犬1只，价值人民币11000元。被告人柏某甲归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人吴某人民币8000元。
上述事实，被告人柏某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某陈述，证人柏某乙、张某证言，高邮市公安局制作的接受案登记表、发破案经过、狗肉照片、扣押清单、辨认笔录及照片、监控录像光盘，被害人提供的被窃边境牧羊犬照片、购犬协议、新生犬登记证明，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，调解协议书、谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人柏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年一月十九日
书记员 董诗舒
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第380号
原告杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人李晓光。
委托代理人王利民。
委托代理人陆琼瑶。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年九月十九日
书 记 员 杨静姝
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执4306号
申请执行人牛胜利、牛少梅、牛少云、牛少红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年十二月二十五日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初957号之一
原告济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于天刚，董事长。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告中煤地质工程总公司，住所地北京市。
法定代表人王真奉，董事长。
被告中煤地质工程总公司北京分公司，住所地北京市。
本院在审理原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告中煤地质工程总公司、中煤地质工程总公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3355元，减半收取1677.5元，财产保全费1770元，由原告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担。
审判员 王卉
二〇一六年八月八日
书记员 韩菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第24号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被害人毕某甲，女，1968年7月26日出生，住辽宁省辽中县城郊乡卡北村*组**号。
被害人毕某乙，女，1969年10月16日出生，住内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇艮兑营子村郝杖子组。
委托代理人张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。系以上二被害人的委托代理人。
被害人于某某，男，1968年4月24日出生，住内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇艮兑营子村郝杖子组。
被告人潘宏超，男。于2009年2月因犯聚众斗殴罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人潘宏超犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察赵宇田出庭支持公诉，被告人潘宏超，被害人毕某甲、毕某乙及委托代理人张咏，被害人于某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）故意伤害罪
2013年4月3日上午，张某（另案处理）来到被害人毕某乙、于某某的摊位处索要木料，因没有得逞，遂打电话给商某某（另案处理），被告人潘宏超与商某某共同纠集马青山（另案处理）、王某（另案处理）、史某某（另案处理）携带刀具四把驾车赶到现场，下车后，被告人潘宏超持刀将被害人毕某乙扎伤。史其雨用一把枪刺刀将被害人毕某甲、于某某扎伤，经鉴定，被害人毕某甲右胸部损伤程度为重伤，头皮裂伤损伤程度为轻伤；被害人毕某乙腹部损伤致肝破裂（及胃浆肌层破裂）损伤程度为重伤；被害人于某某左耳廓裂伤损伤程度为轻微伤。
在诉讼过程中，双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
（二）容留他人吸毒罪
1、2013年3月至同年4月期间，被告人潘宏超在沈阳市皇姑区明廉路28-10号126室内，先后两次容留马某某吸食冰毒。
2、2013年4月，被告人潘宏超在沈阳市皇姑区明廉路28-10号126室内，先后两次容留王某吸食冰毒。
被告人潘宏超于2013年5月8日被公安机关抓获。
上述事实被告人潘宏超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某甲、毕某乙、于某某的陈述；同案犯马某某、王某、商某某的供述；证人李某某、于某某、倪某、王某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书；搜查笔录及扣押物品清单；辨认笔录及辨认照片；刑事判决书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宏超伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人潘宏超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。均应依法惩处。被告人潘宏超一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人潘宏超犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人潘宏超曾因犯罪受过刑罚，仍不思悔改，又犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人潘宏超如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十四、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘宏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4054号
原告广安市祥和物业管理有限公司，住所地广安市广安区公园街103号。
法定代表人田仁祥，执行董事。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告胡学香，女，生于1975年5月18日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市祥和物业管理有限公司诉被告胡学香物业服务合同纠纷一案中，原告广安市祥和物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市祥和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市祥和物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹 庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更965号
罪犯韩德顺，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人。曾因犯盗窃罪于1998年9月23日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年7月7日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2014年10月13日作出(2014)尉刑初字第127号刑事判决，认定韩德顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；作案工具汽车和扳手等予以没收，上缴国库。刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止。判决生效后，于2014年11月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩德顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月6日、7日、8日凌晨，韩德顺伙同他人分别在开封县、通许县、郑州航空港区等地，先后三次盗窃五台变压器铜芯。
罪犯韩德顺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、11月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩德顺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德顺减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执190号
申请执行人：常州市顶呱呱文化传媒有限公司，住所地泰州市天宁区中吴大道1335号。
法定代表人：刘亚军，董事长。
委托代理人：杨时敬，江苏聚博律师事务所律师。
被执行人：泰州福泰汽车销售服务有限公司，住所地泰州市医药高新区寺巷街道现代路9号。
法定代表人：杨翕明。
本院受理的常州市顶呱呱文化传媒有限公司与泰州福泰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市医药高新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
常州市顶呱呱文化传媒有限公司与泰州福泰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王书鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3298号
申请执行人潘上枝，女，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人陈长流，男，汉族，1989年6月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道西象路84号，组织机构代码:08294869-7。
法定代表人王静立。
申请执行人潘上枝、陈长流与被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯民初字第01553号民事判决书已于2016年06月04日发生法律效力。因被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司没有自动履行义务，申请执行人潘上枝、陈长流于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人16万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人潘上枝、陈长流已与被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司达成和解协议，收到被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司支付的执行款4万元，剩余欠款按协议履行。申请执行人潘上枝、陈长流于2017年01月12日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人已与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3298号申请执行人潘上枝、陈长流与被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 陈伟建
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王文武
`
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初418号
原告程某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程凤云，女，汉族，农民，住东明县。
被告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李香云，女，汉族，农民，住东明县。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月5日在东明县民政局登记结婚，2014年农历2月6日生育一女儿李涵涵。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有任何夫妻感情，被告经常对原告实施严重的家庭暴力，而且次数越来越频繁，手段越来越凶狠，经常打的原告遍体是伤。为尽快解除原、被告痛苦的婚姻关系，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；婚生女儿李涵涵由原告抚养，被告依法承担抚养费；涉案费用由被告承担。
被告李某某辩称，婚生女儿李涵涵（又名李恩佳）出生后一直随被告和被告的父母生活，与被告及被告的父母建立了深厚的感情，也熟悉自己的生活环境，如果孩子跟随原告生活改变了生活环境，不利于孩子的成长；原告从来没有抚养过孩子，也没有稳定的收入，不能保障孩子的正常生活。所以孩子应由被告抚养，原告支付抚养费47528元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告李某某经人介绍相识，2011年1月5日在东明县民政局登记结婚。2014年3月5日生育一女儿，取名李恩佳，现随其祖父母生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2016年农历正月4日，原、被告因故开始分居至今。原告程某某在被告李某某处的婚前个人财产有挂衣橱一套、被橱一套、沙发一套（1大2小）、茶几一个、条几一个。原、被告双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。
本院认为，原告程某某与被告李某某婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱蕾铧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1481号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：邓红，行长。
委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：高利琴，女，1974年8月30日出生，汉族，武汉市武昌区国文家具大世界经营部经营者，经营地址武汉市武昌区和平大世界8-22城，居住地址武汉市黄陂区，居民身份证住址武汉市新洲区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被申请人高利琴金融借款合同纠纷一案，武汉分行于2018年8月14日申请本院财产保全，请求查封、扣押、冻结高利琴银行存款45,058.26元或者其他等值财产。武汉分行提供担保函担保。
本院经审查认为，武汉分行申请本院财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高利琴银行存款45,058.26元或者其他等值财产。
案件申请费471元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓波
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 嘉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2082号
申请执行人：何仁风。
被执行人：官乐龙。
本院在执行申请执行人何仁风与被执行人官乐龙买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人官乐龙名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2082号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01474号
申请执行人：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：曹新保，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。法人代表：曹新保，董事厂。
申请执行人唐焕萍与被执行人曹新保、蔡桂英、安徽省晋源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民二初字第00945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市濉溪东路4号恢复楼406室属于被执行人曹新保所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹新保所有的位于合肥市濉溪东路南侧房屋一套（产权证号：包0516**）；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方成岭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫传炜，男，1970年7月4日出生。
委托代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王富，男，1971年2月1日出生。
再审申请人闫传炜因与被申请人王富房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫传炜申请再审称：我提交的证据足以证明诉争歌厅由于王富涉嫌违法经营被报警举报停业，但法院却未提及和使用。判决书中所谓“现有证据未表明因违规行为或客人报警”有悖事实和证据，显属查证事实不清。根据《联营保底协议书》，我有权要求王富停止经营或终止协议，且不予退还王富所交的保底金。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。闫传炜申请再审的理由不能成立。综上，闫传炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫传炜的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初435号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某（绰号“肥一”），男，1967年10月16日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日，被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年6月24日起至2016年1月23日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被宾阳县公安局依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年5月30日0时许，被告人陆某伙同陆兆波（另案处理）窜到广西甘棠镇高棠小学，趁校内无人值班之机，由陆兆波跳进小学内，用事先备好的撬棍分别撬开厨房、杂物房的房门，将里面的两袋大米、三瓶花生油、一台音箱及教师办公室里的一台电脑主机、两台液晶电视盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值6095元人民币。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、返还物品清单、刑事判决书、被害人农某的笔录、被告人陆某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初70号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年6月16日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初128号
申请人：邹鹏杰，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：曹建国，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：曹慧，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告邹鹏杰与被告曹建国、曹慧民间借贷纠纷一案，申请人邹鹏杰向本院申请财产保全，请求对被申请人曹建国、曹慧的银行存款予以保全。申请人邹鹏杰于2018年2月5日向本院提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人曹建国、曹慧银行存款总计人民币450000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一八年二月五日
书记员 田秀红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第441号
上诉人（原审被告）严伟光，男，1965年1月25日出生。
委托代理人卢龙光、魏征，福建卓法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马坤山，男，1949年12月12日出生。
委托代理人孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人严伟光因与被上诉人马坤山房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月15日，马坤山向原审法院提起诉讼，请求：1、解除马坤山与严伟光签订的《房屋租赁合同》；2、严伟光支付拖欠的租金46000元（暂计至2013年8月22日）、违约赔偿金69000元（三个月租金），共计115000元。
原审判决查明：2010年12月22日，马坤山作为甲方（出租方）、严伟光作为乙方（承租方），签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于厦门市湖里区禾山镇高林村马厝社厂房一幢出租给乙方生产使用；租期自2010年12月22日起至政府征用拆迁止，每月租金23000元，三年后租金另行协商；租金每季度付一次，必须在租金到期的前五日付清，如果拖欠一个月，甲方有权提出取消合同，乙方必须赔偿甲方一季度租金；租赁期内，甲方乙方均不能借故解除合同，若确需解除合同，须提前一个月以书面形式通知对方，经双方同意后方能解除，并支付对方三个月房租作为违约赔偿；租赁期间，如国家征用、拆除，本合同终止，建筑赔偿归甲方，营业赔偿归乙方等。合同签订后，严伟光按季度支付了马坤山至2013年6月21日止的租金。2013年8月15日，马坤山提起本案诉讼。本案审理过程中，严伟光于2013年8月31日支付了马坤山2013年6月22日至2013年9月22日的租金69000元。马坤山在庭审中撤回了关于要求严伟光支付拖欠租金的诉求。
原审判决另查明，马坤山、严伟光签订的上述《房屋租赁合同》中约定的由马坤山出租给严伟光的厂房既未取得房屋权属证书，亦未取得建设工程规划许可证，无任何批建手续。
原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此马坤山与严伟光于2010年12月22日签订的《房屋租赁合同》系无效合同。法院经释明并告知马坤山可变更诉求后，马坤山将其诉讼请求变更为确认其与严伟光于2010年12月22日签订的《房屋租赁合同》无效，并撤回了其他诉讼请求。
原审判决查明的上述事实，有马坤山提交的《房屋租赁合同》，严伟光提交的中国建设银行客户回单，以及庭审笔录为证。
原审判决认为：由于马坤山出租给严伟光的房屋既未取得房屋权属证书，亦未取得建设工程规划许可证，无任何批建手续。因此，马坤山与严伟光于2010年12月22日签订的《房屋租赁合同》系无效合同，故对马坤山要求确认其与严伟光于2010年12月22日签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：原告马坤山与被告严伟光于2010年12月22日签订的《房屋租赁合同》无效。案件受理费50元，由马坤山、严伟光各负担25元。
宣判后，严伟光不服，向本院提起上诉。
上诉人严伟光上诉称，请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判。主要理由：一、没有证据证明讼争厂房所在土地属于马坤山，也没有证据可以证明讼争厂房是马坤山所建，相反，讼争厂房大部分的土地是严伟光与案外人置换所得，讼争厂房大部分是严伟光出资建设的。二、虽然讼争厂房未经相关部门的批建手续，但并不影响严伟光将来在征地拆迁时获得补偿的权利。马坤山提起的诉求，深层次的目的在于侵占严伟光将来可以获得的拆迁补偿。三、原审判决可能被错误解读，导致马坤山“假借”原审判决作为其拥有讼争厂房的“主张”的依据，从而在将来的征地拆迁时“假借”原审判决找拆迁部门“借题发挥”，将讼争厂房申报为其自建厂房，侵占拆迁补偿，从而侵害严伟光的合法权益。
被上诉人马坤山答辩称：一、严伟光没有证据证明讼争地块的使用权是属于严伟光的。二、严伟光认为厂房是其自建，但也没有任何证据支持。厂房属于马坤山自建。三、严伟光的第三点上诉理由与本案无关。
经审理查明，双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，严伟光认为原审判决遗漏查明，“租赁期间，如国家征用，拆除，本合同终止。建筑赔偿归甲方。营业赔偿归乙方。”实际应为部分建筑物的赔偿归严伟光所有；原审判决另查明也有遗漏，部分厂房为严伟光出资建设，部分土地也是严伟光与他人置换并建设厂房的。马坤山认为严伟光的陈述无法成立，厂房都是马坤山自己建造的，与严伟光无关。且该意见与本案认定合同是否有效没有任何关系。经查，双方签订的《房屋租赁合同》第十一条约定，租赁期间，如国家征用，拆除，本合同终止。建筑赔偿归甲方。营业赔偿归乙方。因此，本院认为，严伟光主张原审判决遗漏查明部分建筑物的赔偿归严伟光所有的理由，不符合合同约定，其该项主张不能成立。
本院认为，讼争厂房没有取得合法建造手续，原审判决认定双方所签订的《房屋租赁合同》无效是正确的，本院予以维持。本案的处理仅涉及房屋租赁合同项下的厂房。至于严伟光上诉主张讼争厂房大部分的土地是其与他人置换所得、讼争厂房大部分是其出资建设等理由，不属本案合同审查范围。同理，严伟光二审主张原审判决遗漏查明部分厂房为其出资建设、部分土地也是其与他人置换并建设厂房的意见，超出本案合同审查范围。严伟光的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人严伟光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年四月四日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执868号
申请执行人孙玉芬，女，1945年2月22日出生，住淄川区。
被执行人李会锋，男，1971年5月6日出生，住淄川区。
本院在执行人孙玉芬诉李会锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 迪
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初2265号
原告：陈杏莲，女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：甘东华，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：张小雁，女，1982年10月30日出生，汉族，住广东省开平市，
原告陈杏莲与被告甘东华、张小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年1月11日，原告陈杏莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈杏莲撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈杏莲负担。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 张健能
人民陪审员 伍 军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梅 锐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00289号
申请执行人：曲凤山
被执行人：镇赉县第二中学
申请执行人曲凤山诉被执行人镇赉县第二中学不当得利一案，本院（2013）镇民一初字第517号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第517号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年三月十七日
书记员 ：白庆国
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初443号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张锋，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张锋曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元，于2016年7月15日刑满释放；因盗窃，于2017年9月1日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人张锋因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年3月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月17日经如皋市人民检察院批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张锋犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人张锋及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张锋于2017年9月的一天，通过陌陌聊天软件添加张某2为好友，后于2017年9月至2018年3月间，冒充如皋市公安局下原派出所民警，并虚构帮张某2找关系当如皋市公安局民警需要送礼、帮张某2购买如皋市龙游湖碧桂园低价房子需要付首付、自己去杭州看女友需要用钱等事实，在如皋市、无锡市宜兴市，骗得张某2及张某2父亲张某1、母亲李某人民币466276.13元及OPPO牌手机1部，物资价值人民币2000元，款物合计人民币468276.13元。公诉机关认为，被告人张锋的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张锋系坦白，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。诉至本院。
被告人张锋对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张锋犯诈骗罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人张锋系坦白，且自愿认罪；2被告人表示愿意退出本案被害人的损失，待服刑期满后打工退赔。综上，建议对被告人张锋从轻处罚。
经审理查明，被告人张锋于2017年9月的一天，通过陌陌聊天软件添加张某2为好友，后于2017年9月至2018年3月间，冒充如皋市公安局下原派出所民警，并虚构帮张某2找关系当如皋市公安局民警需要送礼、帮张某2购买如皋市龙游湖碧桂园低价房子需要付首付、自己去杭州看女友需要用钱等事实，在如皋市、无锡市宜兴市，骗得张某2及张某2父亲张某1、母亲李某人民币466276.13元及OPPO牌手机1部，物资价值人民币2000元，款物合计人民币468276.13元。
案发后，被告人张锋能如实供述自己的犯罪事实；如皋市公安局自被告人张锋处扣押华为牌手机1部。
上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1、李某的陈述，证人张某3、魏某1、杨某、徐某、张某4、张某5的证言,如皋市公安局制作的发破案经过、依法调取的财付通支付有限公司关于案涉微信号“a87719275”、“zhangyu970118”注册信息及交易记录、提取笔录、证人魏某1手机中的微信转账截图、杨某手机中的微信及支付宝转账交易截图、被告人张锋手机中微信及支付宝交易截图、被害人张某2手机中微信及支付宝交易截图、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人张锋的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人张某2提供的中国工商银行卡交易，本院刑事判决书，江苏省溧阳监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张某6曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张锋案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张锋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人张锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张锋有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2027年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张锋继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币468276.13元，发还被害人张某2、张某1、李某（于判决生效后一个月内履行）。
如皋市公安局扣押被告人张锋手机1部（暂存于该局），由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 张国平
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐双美
书 记 员 王海珊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保84号
申请人：楚明席，男，汉族，1965年6月19日出生，地址：河南省太康县，电话。
被申请人：姚俊杰，男，地址：河南省郑州市金水区，
被申请人：王苹（姚俊杰之妻），女，地址：同上
被申请人：姚林山，（姚俊杰之父），男，地址：同上
申请人楚明席于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下200000元的银行存款、车辆、房产予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人楚明席的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人名下200000元的银行存款、或等价值的财产予以冻结、查封。
案件申请费1570元，由被申请人姚俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鸿义
二〇一八年八月十五日
书记员 酒守富
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2143号之四
原告：许金然，男，1956年2月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姜培英，女，1935年7月17日出生，汉族，住所地：太康县。现住郑州市。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟玉新，女，1956年2月15日出生，汉族，住太康县。
第三人：庞飞，1978年12月24日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务的律师。代理权限：一般代理。
原告许金然与被告姜培英、孟玉新，第三人庞飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本案在审理过程中，本案第三人庞飞已另案起诉本案原告许金然与本案被告姜培英，要求确认许金然与姜培英之间签订的《协议》及《房屋补偿协议》无效，其《协议》及《房屋补偿协议》所涉房屋与本案诉争的房屋系同一房屋。
本案经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。故本案应中止诉讼，等待另案原审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王向阳
审判员 张中宁
审判员 王素娟
二〇一八年八月十五日
书记员 叶志军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00644号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：高学俊，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告高学俊物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯叶，女，1980年7月1日出生，汉族，大学文化，无业，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙学建，男，1970年8月19日出生，汉族，个体工商户，住莱芜市莱城区。
再审申请人冯叶因与被申请人沙学建企业租赁经营合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁12民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯叶申请再审称，一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。已有新证据证实，涉案地块我方从未占有使用，更不存在“拒不搬出”之说，原两审认定基本事实错误。在莱城区法院对(2014)菜城商初字第914号判决进行执行过程中，对涉案莱芜市集用(2010)第0043号1200㎡土地现状进行现场勘查，并有专业测绘部门进行现场定点测绘，证实了涉案1200㎡土地至今仍闲置，无任何利用行为的事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，恒昌机械加工厂与恒昌建材有限公司在法律上不是同一主体，由恒昌建材有限公司实际建设、经营、菅理的环保石灰窑项目与恒昌机械加工厂无任何关系，该项目所在地也并非是在涉案的《企业租赁经营合同》中租赁标的1200㎡土地上。两审法院仅因为双方名称均为“恒昌”，就错误认定两企业为有关联的主体，并做出相关认定，与事实严重不符。根据《企业租赁经营合同》，是申请人在被申请人沙学建的菜芜市集用(2010)第0043号1200㎡土地上建设环保石灰窑项目，即申请人签订该合同目的是租赁土地建设环保石灰窑项目，合同虽名为《企业租赁经营合同》，但在本质上是土地租赁合同。而申请人后来在履行合同中发现，被申请人指出可以建窑的土地并不在涉案土地上，导致该企业唯一资产根本无法利用。为此，我方另行注册公司并使用牛泉八里沟村其他地块进行项目建设。因此涉案的土地从没有被我方占有、使用过。未占有使用土地属于消极事实，对积极事实即开发利用土地应由主张已占用土地的被申请人举证。原审未正确地分配举证责任，对申请人关于“所占用土地并非被申请人所有的土地范围”的主张不子支持，明显属于错误认定。涉案土地从未被申请人利用，我方租赁该土地的目的也是为了建厂经营，而企业手续等也均为租赁土地所必须，我方无法单独使用，且单独企业手续的租赁也不具有合法性。除土地之外，本租赁合同并不具有任何其他财产属性，被申请人主张损失于法无据。原审程序存在违法。在(2014)莱城商初字第914号判决正在执行过程中，对该案再次起诉，属重复立案、重复处理。对涉及土地现状这一重要问题，法院未告知我方可以申请现场勘验等权利，剥夺了我方的诉讼权利，也造成原审认定事实的错误。综上所述，原判决认定的事实错误，程序违法，请求法院查清事实，依法再审。
本院经审查认为，本案与(2014)莱城商初字第914号案件，虽均涉及双方当事人之间租赁合同关系，但当事人的诉讼请求并不相同，不构成重复起诉。双方当事人订立的企业租赁合同，被申请人沙学建依约向申请人交付了租赁标的，申请人冯叶理应按合同约定支付相应的租赁费用。至于在实际履行过程中承租人是否实际使用租赁物，不影响承租人承担支付租赁费的合同义务。原审法院判令申请人承担被申请人主张期间相应的租赁费损失并无不当。
综上，冯叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯叶的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 巩其云
代理审判员 任晓兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 洋