浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9121号
原告：陈翠，女，1997年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：阮奔奔，男，1991年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。现在金华监狱服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：许江峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告陈翠与被告阮奔奔、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠的委托诉讼代理人许玉烨、被告阮奔奔、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阮奔奔赔偿原告医疗费43322.65元、误工费29252元、交通费1000元、护理费12780元、住院伙食补助费1260元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、残疾赔偿金42250元，以上合计人民币138564.65元（其中交强险为102482元，交强险外为36083.65元的90%为32474.39元），扣除被告阮奔奔已支付的28720元，还应赔偿109844.65元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月22日，被告阮奔奔饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车，从台州市路桥区金富士大酒店驶往椒江区下陈街道，22时42分许，由西往东途经台州市××路××前路段，与由北往南横过道路的行人陈大静及原告陈翠发生碰撞，造成陈大静及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州××医疗中心（集团）路桥医院住院治疗42天，诊断为：右侧颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶脑挫伤、右颞顶头皮血肿、肺挫伤（右肺下叶）、右眉弓外侧皮肤裂伤、两手背皮肤擦伤、颈3-6椎间盘轻度膨隆、耻骨骨折等。2016年2月4日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，认定被告阮奔奔负事故的主要责任，原告对自身伤害后果负次要责任。2016年8月20日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为损伤之日（2016年1月23日）至评残日前一日（2016年8月19日），护理时间为90日，营养时间为90日。事故发生时，浙Ｊ×××××号轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮奔奔辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后，共为原告及陈大静垫付医疗费57000余元；投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未向其出示并说明保险合同及相关免责条款，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿；原告诉请金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告阮奔奔驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在其处投保了交强险及商业险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内；被告阮奔奔系酒后驾车且逃逸，其对本次事故发生所造成的损失不予赔偿，即使其在交强险内优先赔付，亦有权向被告阮奔奔追偿；刑事判决书中已确认被告阮奔奔垫付的57000余元中包含医疗费，其不应再赔偿，被告阮奔奔实际已付的107000元应在交强险内相抵；原告主张的医疗费中含非医保金额13825.36元，具体由法院审核；对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，营养费过高，应为300元，护理费按住院133元/天、出院后66元/天的标准计算，交通费认可10元/天计算42天，误工费133元/天计算106天，精神损害抚慰金不予赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被告阮奔奔负事故主要责任，超过交强险部分应按照80%的比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告阮奔奔饮酒后驾驶其所有的浙Ｊ×××××号轿车，从台州市路桥区金富士大酒店驶往椒江区下陈街道，22时42分许，由西往东途经台州市××路××前路段，与由北往南横过道路的行人原告陈翠及陈大静二人发生碰撞，造成原告及陈大静二人受伤的道路交通事故，肇事后，被告阮奔奔逃逸。事故发生后，原告被送往台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院路桥院区住院治疗42天，诊断为：右侧颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶脑挫裂伤、右颞顶头皮血肿、肺挫伤（右肺下叶）、右眉弓外侧皮肤裂伤、两手背皮肤擦伤、颈3-6椎间盘轻度膨隆、耻骨骨折等。原告共用去医疗费44456.12元，其中非医保自负金额为11894.91元，医保内金额为32561.21元。2016年2月4日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，认定被告阮奔奔负事故的主要责任，原告及陈大静各对自身伤害后果负次要责任。2016年5月4日，本院作出（2016）浙1004刑初394号刑事判决，因被告阮奔奔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。2016年8月20日，台州市博爱医院司法鉴定所分别出具台博医司鉴所[2016]临鉴字第774号法医临床鉴定意见书、台博医司鉴所[2016]临鉴字第774—1号法医临床鉴定意见书，评定原告伤情构成交通事故十级伤残，误工期为损伤之日（2016年1月23日）至评残日前一日（2016年8月19日），护理时间为90日，营养时间为90日。原告为此支出鉴定费2200元。2016年11月3日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出不予调解通知书，对本次事故不予调解。
另查明，浙Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未就相关免责条款向投保人即被告阮奔奔进行明确告知说明。事故发生后，被告阮奔奔已支付原告30133.47元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、企业基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、检查报告单、住院收费票据、费用清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、不予调解通知书、本院（2016）浙1004刑初394号刑事判决书、门诊收费票据、诊察费票据及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告阮奔奔饮酒后驾驶其所有的浙Ｊ×××××号轿车与行人原告陈翠及陈大静发生碰撞，造成原告及陈大静受伤，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告阮奔奔负本次事故的主要责任，原告对自身伤害后果负次要责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称事故发生时，被告阮奔奔系酒后驾车且肇事后逃逸，其不承担赔偿责任，本院认为，交通事故责任强制保险具有社会险性质，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，机动车方是否有过错对保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担人身损害损失的赔偿责任没有影响，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据被告阮奔奔在此次交通事故中存在的过错，酌情确定由被告阮奔奔对于原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失应由原告自负。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称被告阮奔奔系酒后驾车且肇事后逃逸，对于商业险部分拒绝赔付，本院认为，保险人在订立合同时应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力，现被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未提交就相关免责条款以书面或者口头形式向投保人作出提示或者明确说明的证据，故免责条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。原告共用去医疗费44456.12元，其中医保内金额为32561.21元，非医保自负金额为11894.91元。原告主张的残疾赔偿金42250元、住院伙食补助费1260元、误工费29252元，合理合法，本院予以支持；原告主张的营养费本院根据原告伤残情况酌情确定为300元；原告主张的护理费应按照142元/天的标准计算住院42天并按照71元/天的标准计算出院后48天共计9372元；原告主张交通费1000元，未提交票据为凭，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司认可420元，故本院对原告的交通费420元予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，被告阮奔奔因本次交通事故已被追究刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告主张鉴定费2200元，本院认为，鉴定作为确定伤残等级、误工时间、护理时间等的必要条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围。综上，原告因此次交通事故合理损失129510.12元。鉴于浙Ｊ×××××号轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的残疾赔偿金42250元、误工费29252元、护理费9372元、交通费420元、鉴定费2200元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费32561.21元、住院伙食补助费1260元、营养费300元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为83494元，医疗费用赔偿金额合计为34121.21元，因本次交通事故另造成陈大静受伤，其对应的死亡伤残赔偿项目金额为81502元，医疗费用赔偿项目金额为31911.93元，故原告对应的死亡伤残赔偿项目金额为55664.02元[83494÷（81502+83494）×110000]，医疗费用赔偿金额为5167.29元[34121.21÷（31911.93+34121.21）×10000]。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告60831.31元，余款68678.81元由被告阮奔奔承担80%的赔偿责任计54943.05元，鉴于浙Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了第三者责任险，以及格式保险免责条款依法不产生效力，被告阮奔奔应承担的款项54943.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司承担45427.12元，由被告阮奔奔自行承担9515.93元，其余损失应由原告自负。鉴于被告阮奔奔已赔偿原告30133.47元，被告阮奔奔多支付的20617.54元从被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付的理赔款106258.43元中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应支付原告85640.89元，应支付被告阮奔奔20617.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈翠人民币85640.89元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取计1300元，由原告陈翠负担290元，由被告阮奔奔负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年一月五日
代书 记员 金安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。