wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5652号
原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告：宋正全。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告宋正全财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘堂亮，被告宋正全及委托诉讼代理人李跃武均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告垫付款113625.03元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋正全在原告处为其所有的鲁G×××××号车辆投保交强险，期限为2014年1月12日至2015年1月11日。2014年9月17日，被告宋正全醉酒驾驶该投保车辆在诸城市凤凰路与葛兰坡发生交通事故。该事故经诸城市交警大队认定，被告宋正全承担事故的主要责任。事故发生后，原告依据诸城市人民法院（2014）诸民初字第1210号民事判决书赔偿了第三者113625.03元。为此诉至法院。
被告辩称，原告要求返还垫付款113625.03元，我方不予返还。
本院经审理认定如下事实：2014年9月17日19时许，被告宋正全醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿凤凰路由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行醉酒的受害人葛兰坡驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人葛兰坡死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋正全承担事故的主要责任，受害人葛兰坡承担事故的次要责任。鲁G×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期间为2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止。事故发生在保险期间内。
另查明，2014年10月21日，受害人葛兰坡的亲属姜连玲、葛桂军因本次事故将原、被告诉至本院，本院于2014年11月17日作出（2014）诸民初字第1210号民事判决书，判决原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿受害人亲属姜连玲、葛桂军损失113625.03元，原告于2014年12月23日通过法院过付给受害人亲属姜连玲、葛桂军113625.03元。
本院认为，被告宋正全醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，致第三者人身、财产遭受损害，原告在交强险限额内赔偿受害人亲属后，有权向侵权人被告宋正全追偿。原告要求被告宋正全偿付赔偿款113625.03元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告虽主张不予返还原告赔偿款，但未提供相应证据予以证明，因此，被告的主张，本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋正全支付原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款113625.03元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告宋正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年十一月十四日
书记员 娄华香
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执保63号
申请保全人：宜昌市中建设备租赁有限公司，统一社会信用代码914205006797648749，住所地宜昌市夷陵路381号。
法定代���人：钟全国，系该公司经理。
被保全人：湖北金瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91420922181015358X，住所地湖北省大悟县发展大道东151号。
法定代表人：金申方，系该公司董事长。
被保全人：李光明，男，1958年4月28日出生，公民身份号码4227211958********，汉族，住宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村*组***号***室。
申请保全人宜昌市中建设备租赁有限公司与被保全人湖北金瑞建设工程有限公司、李光明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人宜昌市中建设备租赁有限公司于2018年8月1日向本院申请对湖北金瑞建设工程有限公司、李光明进行执行财产保全，并已提供保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被保全人湖北金瑞建设工程有限公司、李光明的银行存款人民币200000元，或者查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 飞
二○二○一八年八月二日
书记员 刘亚芃
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3951号
原告王谐程，男，汉族，1991年10月13日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托代理人章振忠，男，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
本院在审理原告王谐程诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王谐程向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王谐程撤回起诉。
案件受理费132元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年六月十五日
书记员 金雨心
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终6号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
上诉人（原审被告人）滕某某，男，1960年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人蔡某某、滕某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年11月23日作出（2015）青刑初字第1283号刑事判决。对被告人蔡某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人滕某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。原审被告人蔡某某、滕某某均不服，以原判量刑过重为由分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某、邢某某出庭履行职务。上诉人蔡某某、滕某某到庭参加诉讼。上诉人蔡某某、滕某某在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告人蔡某某、滕某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予蔡某某、滕某某撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人蔡某某、滕某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人蔡某某、滕某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某、滕某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1556号
原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人魏云儒，该公司员工。
被告赵玉军，男，1983年6月17日生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告赵立军物业服务合同纠纷一案中，经本院庭外调解，被告已自行履行原告诉讼请求中的全部还款义务，但原告在本案审限届满最后一天仍未到本院办理撤诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年八月三十日
书记员 张圣翔
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执466号
申请执行人姜万焕，男，1946年3月6日出生，汉族。住商城县。
被执行人郭国江，男，1964年12月5日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人姜万焕与被执行人郭国江民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜万焕已选择其他途径解决该纠纷并自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2734号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月一日
书记员 王修成
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初807号
原告：陈丽萍，女，1969年8月16日出生，汉族，住洛宁县。
被告：ＸＸＸ，男，1974年5月2日出生，汉族，住洛宁县。系洛宁县教育局职工。
原告陈丽萍与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元，并按照约定的利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年7月11日、2014年1月1日和2014年9月28日，被告ＸＸＸ先后三次向她借款共计130000元，并出具借条三张，约定利率分别为3分3厘和2分，没有约定还款期限。但从2014年底以来，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金130000元，并按照约定利率承担从借款之日至本金还清之日的利息。
ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年7月11日，被告向原告借款30000元，约定利率为3分3厘；2014年1月1日和9月28日被告又先后两次向原告借款100000元（每次50000元），约定利率均为每月2分。2、借款以来，被告共向原告支付利息30000元。其中按照本金30000元、月利率3分3厘向原告支付了12个月利息12000元；按照本金100000元、月利率2分向原告支付了9个月利息18000元。上述借款事实有被告出具的借条为证，支付利息的事实系原告自认，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告ＸＸＸ向原告陈丽萍借款130000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，被告ＸＸＸ应当予以归还。原告要求被告按照月利率3分3厘（即年利率39.6%）承担30000元借款的利息，不符合法律规定。因该利率约定超出了法律规定的最高限额即年利率36%，故超出部分的利息约定无效。因被告已按照月利率3分3厘支付了12个月利息，多支付的利息为：1200元（12000元－30000元×36%），故多出的部分应计入本金。也就是说从2014年7月11起被告借原告第一笔30000元的本金变更为28800元（30000元－1200元）。又因原、被告约定的利率3分3厘超过了法律规定的年利率24%，按照2015年8月6日最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，超过部分的利息不再支付，也就是说从2014年7月11起，原告只能要求被告按照年利率24%（月利率2%）承担借款利息。对于2014年1月1日和9月28日的两笔借款100000元，因双方约定的利率为每月2分，换算成年利率为24%，没有超出法律规定，故原告要求被告按约定利率承担利息的请求，本院予以支持。截止原告起诉前（即2016年6月1日），被告应向原告支付的利息总额为：74048元（30000元×36%＋28800元×2%×23个月＋50000元×2%×29个月＋50000元×2%×21个月），扣除被告已付的30000元，应再给付原告44048元利息。2016年6月1日以后的利息应按照本金128800元、月利率2%，计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，原告陈丽萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，依法予以驳回。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内一次性给付原告陈丽萍借款本金128800元、利息44048元，合计172848元；
被告ＸＸＸ应向原告陈丽萍支付2016年6月1日以后的借款利息，利息按本金128800元、月利率2%计算至判决确定的还款之日止；
三、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：刘凯杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8334号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人冯剑平，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省四会市东城区槎山居委会清塘大道**座**号，公民身份号码：4412221975********。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯剑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯剑平应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息79909.24元，罚息5709.98元，从2015年9月7日起的利息以借款本金500000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告冯剑平应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35425元，并承担案件受理费10010.44元。因债务人冯剑平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯剑平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记。因被执行人所在地属广东省四会市人民法院管辖，本院依法委托当地法院调查，现暂无发现被执行人可供执行财产及财产线索。本院于2016年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务631054.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8334号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泉民初字第2973号＼n原告陈超辉，男，1990年6月20日生，汉族，无业。＼n委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。＼n被告徐州立马车业有限公司。＼n法定代表人吴庆侠，该公司营销总经理。＼n原告陈超辉诉被告徐州立马车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向原告陈超辉送达缴纳诉讼费通知书，原告韩猛在受到该通知书7日内未向本院缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告陈超辉自动撤诉处理。＼n审判长许晨＼n代理审判员杨瑞＼n人民陪审员李丽＼n二〇一四年一月三日＼n见习书记员李为卿
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执413号
申请执行人：张吉敏，女，1967年9月4日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：张松，男，1986年2月21日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：杨俊杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
本院在执行申请执行人张吉敏与被执行人张松、杨俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鄂0607民初4343号民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，经本院发起网络总对总查控，被执行人名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，也无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院通过传统调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 郝鹏展
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执968号
申请执行人黄向辉。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人黄向辉与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人黄向辉于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资6400.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执968号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月十八日
书记员 庄碧瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢134号
申请执行人：李新霞，女，汉族，工人。
被执行人：张嫚（曾用名张也），女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李新霞与被执行人张嫚（曾用名张也）民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款30597.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2011）桦民二初字第449号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琦
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审53号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人王亚飞，男，1992年2月14日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人王亚飞行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人王亚飞的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马雪娇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执443号之一
申请执行人赵本英，女，1956年7月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住黄石市，
申请执行人赵本英与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日作出的（2018）鄂0204民特9号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黄芹芳未按民事裁定书确定的期限履行给付义务，权利人赵本英于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人赵本英与被执行人黄芹芳自行达成和解协议，申请执行人赵本英撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂0204民特9号民事裁定书申请执行赵本英与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年九月十七日
书记员 周晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2172号
申请执行人：郭某，男，1938年3月26日出生，汉族。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰某，该公司总经理。
关于申请执行人郭某与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04176号民事判决书已生效，郭某申请强制执行，标的为3150元，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可执行财产线索，本院已对被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司法定代表人采取司法拘留措施，申请人尚未受偿金额3150元，申请执行人郭某和被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执2172号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵 静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执417号之一
申请执行人刘红，女，1963年11月15日出生，汉族，住黄石市。
申请执行人张清，女，1987年10月21日出生，汉族，住黄石市。
申请执行人张荃香，男，1930年7月15日出生，汉族，住大冶市。
被执行人张炳佳，男，1982年4月29日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人刘红、张清、张荃香诉被执行人张炳佳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月14日作出的（2017）鄂0204民初842号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张炳佳向原告刘红、张清、张荃香给付赔偿款人民币633967.95元。”因被执行人张炳佳未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人刘红、张清、张荃香于2018年6月2日向本院申请执行，本院于2018年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张炳佳送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，并对其财产情况作了如下查证：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人张炳佳名下现无存款、无车辆、无证券、无工商股权登记等可供执行财产信息。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘红、张清、张荃香，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人张炳佳纳入失信人名单并对其限制高消费。
执行标的情况：目前本案尚未执行标的本金为633967.95元。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人张炳佳财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，且已与申请执行人刘红、张清、张荃香进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年八月二十九日
书记员 周晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年10月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2017年2月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年3月14日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年7月22日7时许，被告人马某甲与被害人马某乙在中卫市沙坡头区香山乡三眼井村磙子井队，因拉硒砂瓜的车辆停放的位置发生争执，马某甲用拳头将马某乙右眼打伤。经鉴定，马某乙所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致右眼挫伤、右眼眶下壁及眶内侧壁骨折，其眼眶骨折的损伤程度属轻伤二级。
2016年12月20日，被告人马某甲主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人马某甲赔偿马某乙全部损失4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过，立案决定书，常住人口详细信息，人民调解协议书、谅解书、收条，证人马某丙的证言，被害人马某乙的陈述，被告人马某甲的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2016）162号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人马某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人马某甲提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人马某甲的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马某甲适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 常晓芬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1211号
申请执行人：岳海伦，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：刘东花，女，1966年2月20日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
本院在执行岳海伦与刘东花民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4146号民事判决书，被执行人刘东花应支付借款100000元，应承担案件受理费2300元、执行费1435元。执行中，本院于2018年8月6日向襄阳东津新区东津镇农村三资委托代理服务中心发出协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取被执行人在该单位代管的资金中扣留、提取103735元，目前该单位代管的资金未发放，暂时无法执行。2018年9月12日，本院依据申请执行人提供的执行线索，裁定查封被执行人刘东花的位于襄阳东津新区奥体大道东津新城新市民中心（肖营村南区还建房）8栋2单元503室拆迁还建住房一套。查封期限为三年。经本院发起最高人民法院总对总查控，查明被执行人刘东花名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，刘东花名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘东花有可供执行的财产。因被执行人刘东花暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程雪峰
审判员 陈治位
审判员 唐俊艳
二○二○一八年九月十日
书记员 王 波
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881财保3号
申请人：成学立，男，汉族，1973年9月26日出生，住安徽省桐城市。
申请人：成璐，女，汉族，1999年4月28日出生，住安徽省桐城市。
申请人：童爱生，男，汉族，1950年5月16日出生，住安徽省桐城市。
申请人：汪承英，女，汉族，1956年8月26日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：怀远县世纪物流有限责任公司，
法定代表人：王浩，该公司经理。
被申请人：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，
法定代表人：付杰，该公司经理。
申请人成学立、成璐、童爱生、汪承英因申请诉前财产保全，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人怀远县世纪物流有限责任公司名下的皖C×××××号重型半挂牵引车和淮南市通顺汽车运输有限责任公司名下的皖D×××××挂货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人怀远县世纪物流有限责任公司名下的皖C×××××挂货车和淮南市通顺汽车运输有限责任公司名下的皖D×××××挂货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00298号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人舒某，女，汉族，1984年9月出生于安徽省宣城市，务工，住安徽省芜湖县。曾因吸食冰毒于2010年4月9日被宁国市公安局行政拘留10日。因本案于2015年9月1日被芜湖县公安局取保候审，2015年10月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月5日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日20时10分许，被告人舒某酒后无证驾驶无号牌“欧派牌”二轮电动车，沿芜湖县湾沚镇荆山河路由东向西行驶，途经荆山河路怡龙置业路段处，其车辆前部左侧与沿该道路同向行驶由周某驾驶的皖B×××××号小型轿车右侧发生碰擦，造成舒某受伤及两车损坏的道路交通事故。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定，舒某负本起事故的主要责任。
事故发生后，处理事故的交警委托芜湖县人民医院对舒某抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，舒某血液中酒精含量为137mg／100ml。
鉴定意见：舒某驾驶的二轮电动车属于机动车类的两轮轻便摩托车。
被告人舒某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、事故认定书、检测结果报告单、归案经过、行政处罚决定书等；证人周某、胡某、谢某、陶某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录以及被告人舒某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人舒某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人舒某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人舒某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初692号
原告余某某，女，50岁。
被告严某某，男，54岁。
本院于2016年8月23日立案受理了原告余某某诉被告严某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日以等待被告回家后再行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告余某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕佳音
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01456号
申请执行人黔西南州思洋测绘有限责任公司。
法定代表人陈思洋，董事长。
被执行人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司。
法定代表人王云铁，董事长兼总经理。
申请执行人黔西南州思洋测绘有限责任公司与被执行人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第01736号民事判决书，依法向被执行人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接至通知后三日内履行向申请执行人黔西南州思洋测绘有限责任公司支付委托合同款人民币200000万元，承担案件受理费2150元、申请执行费2932元的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，被执行人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行。申请执行人黔西南州思洋测绘有限责任公司亦未能提供被执行人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义民商初字第01736号民事判决主文的本次执行程序。
申请执行人黔西南州思洋测绘有限责任公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 文 钒
审判员 李 海
二〇一六年二月五日
书记员 朱贵红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民辖终5号
上诉人：吴长福，男，1974年3月20日出生，汉族，现住百色市乐业县
被上诉人：吴某，男，2012年6月21日出生，汉族，现住百色市乐业县。
法定代理人：杨某，女，1991年4月2日出生，苗族，现住广西百色市右江区。
上诉人吴长福因所有权确认纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴长福不服一审裁定上诉称：1、原审裁定认定事实错误。从本案诉状的第一项诉请“确认杨某与吴长福离婚协议中对位于右江区滨江半岛小区一幢房屋的约定有效”，系要求确认离婚协议约定合法有效的诉讼，属合同纠纷。而一审法院认为该案系不动产所有权确认之诉是错误。2、原审裁定适用法律不当。本案争议的离婚协议是在乐业县签订的，离婚手续也是在乐业县人民法院办理的，乐业为协议的履行地。根据《民事诉讼法》第21、23条的规定，本案应由乐业县人民法院审理。为此，上诉请求二审法院裁定撤销一审法院的裁定，将本案移送乐业县人民法院审理。
被上诉人吴某未作答辩。
本院经审查认为，案件管辖是以原告起诉状诉称内容确定，从本案起诉状事实和理由来看，原告主张是“确认位于右江区房屋为吴某所有”，本案属于不动产所有权确认纠纷是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本案系“不动产所有权确认纠纷”，属于专属管辖，该不动立所在地在右江区，由不动产所在地人民法院管辖。一审管辖对本案具有管辖权，从而驳回上诉人提出的管辖异议正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 张力夫
审判员 周 玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丰恒
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执504号之一
申请执行人黄石市诚发小额贷款有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州东路146号。
法定代表人：赵强，系该公司董事长。
被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地：黄石市西塞山区新建二村19-2号。
法定代表人：王春兰，系该公司执行董事。
被执行人黄石市新城糖酒有限公司，住所地：黄石市西塞山区新建二村19-2号。
法定代表人：刘雄，系该公司执行董事。
被执行人刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人王春兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
申请执行人黄石市诚发小额贷款有限公司诉被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日作出的（2018）鄂0204民初384号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“被告黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰向原告黄石市诚发小额贷款有限公司偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止）”。因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市诚发小额贷款有限公司于2018年7月20日向本院申请执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：
1、被执行人黄石市新城糖酒有限公司、刘雄名下无存款，被执行人黄石市新城糖酒有限公司名下的银行存款21380.82元（账户：17×××07，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石港支行）、王春兰名下的银行存款21809.72元(银行卡号：62×××12，开户行：中国建设银行股份有限公司黄石沈家营支行)及5738.92元（银行卡号：62×××72，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行）均已被黄石市黄石港区人民法院另案冻结。
2、被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司、刘雄名下无车辆信息，被执行人王春兰名下奥迪牌小轿车（车牌号为：鄂Ｂ×××××）已轮候查封。
3、被执行人刘雄名下持有的黄石市新城糖酒有限公司60%的股权及被执行人王春兰名下持有的黄石珍珠果食品饮料有限公司10%的股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%的股权、莹春连锁经营商贸有限公司77.7%的股权、黄石市新城糖酒有限公司40%的股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%的股权，均已被黄石市黄石港区人民法院首封，本案为轮候查封。
三、向不动产部门发出协查通知，查明情况如下：
1、被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司名下位于黄石市西塞山区新建二村××号房屋已被黄石市黄石港区人民法院首封，本案为轮候查封。
2、被执行人黄石市新城糖酒有限公司名下位于黄石市黄石港区沈下路××号房屋、黄石港区磁湖路××号（101、102、103、201、301、401、501）均已被黄石市黄石港区人民法院首封，本案为轮候查封。
3、被执行人刘雄名下位于黄石市黄石港区磁湖路××号1号楼××室（房屋证号201010445）的房屋已被黄石市西塞山区人民法院首封，本案为轮候查封。
4、被执行人王春兰名下位于黄石市黄石港区天虹小区××号(黄房权证2004港字第××号)的房屋已被黄石市西塞山区人民法院首封，本案为轮候查封。
四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰纳入失信被执人名单并限制高消费。
五、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为400000元、利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止）。
综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，上述查控财产在本案均系轮候查封，现上述被执行人名下均暂无可供执行的财产，且已与申请执行人黄石市诚发小额贷款有限公司进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
本院作出的（2018）鄂0204执504号案件终结本案本次执行程序。
被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、黄石市新城糖酒有限公司、刘雄、王春兰负有继续向申请执行人黄石市诚发小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年九月十三日
书记员 尹娟
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执603号
申请执行人郑自桥
被执行人鄂州市房产管理局
本院在执行申请执行人郑自桥与被执行人鄂州市房产管理局物权确认纠纷一案中，查明，申请执行人郑自桥依据（2017）鄂0704民初2687号民事判决书中无明确执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑自桥的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴新春
执行员 ： 章 冲
执行员 ：李华杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：杨军华
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2705号
原告：固安县兴业源物业服务有限公司。
住所地：固安县京开路东侧天地物业商业楼。
法定代表人：王稳安，总经理，统一社会信用代码：91131022056511299T。
被告：张彦，男，1973年12月17日出生，汉族，河北省固安县人，住址固安县。
固安县兴业源物业服务有限公司与张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许固安县兴业源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 珉
二〇一八年八月三日
书记员 刘艳桥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初3932号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：陆川，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告陆川物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月七日
书记员 王 优
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1704号
申请执行人：尹炳铁，男，1978年8月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吕红超，男，1983年12月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。
本院在执行申请执行人尹炳铁与被执行人吕红超健康权纠纷一案中，申请执行人尹炳铁于2018年9月10日向本院递交撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 王 波
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1245号
申请执行人：黄贵宝，男，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：黄昌海，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行黄贵宝与黄昌海民间借贷纠纷一案中，被执行人黄昌海暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年八月十九日
书记员 田 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5936号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人李秀萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李秀萍应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金23484.01元、滞纳金713.08元及利息，并承担案件受理费572.17元。因债务人李秀萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务25789.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5936号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月十七日
书记员 麦永祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终496号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国晶。2014年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人胡国晶犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十九日作出（2016）鲁0203刑初306号刑事判决。原审被告人胡国晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月17日2时许，被告人胡国晶在青岛市市北区大陆商城6号楼下，盗走高某停放在此处的钱江牌150型二轮摩托车一辆（车牌号鲁Ａ×××××，经鉴定价值人民币11171元）。胡国晶后被抓获到案，从该处缴获被盗摩托车并发还。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人胡国晶的供述，被害人高某的陈述，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还物品清单，价值证明，行驶证，情况说明，户籍证明，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书等证据。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人胡国晶的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡国晶系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗车辆已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，以盗窃罪，判处被告人胡国晶有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
上诉人胡国晶的上诉理由是：涉案摩托车价格鉴定偏高。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人胡国晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于胡国晶所提涉案摩托车价格鉴定偏高的上诉理由，经查，涉案摩托车的价格鉴定系青岛市市北区价格认证中心接受本案侦查机关委托，依据《中华人民共和国价格法》等法律、法规规定，经市场调查，综合考虑各种因素所作出，程序合法，依据正确，与出售涉案摩托车的经营部所证实的该摩托车在2014年9月28日出售时的价格并不矛盾，且该价格鉴定意见在本案侦查阶段已告知上诉人胡国晶，对该证据应予以采信，故对胡国晶所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 坤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第86号
申请执行人莫勇军，男，1982年11月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：673585322。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院执行申请执行人莫勇军与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人莫勇军逾期交房违约金11936元，诉讼费100元，合计12036元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人莫勇军同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人莫勇军可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第601号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二日
代理书记员 岑晓华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执恢37号
申请执行人：苏海军，男，汉族，1974年5月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：姜毅，男，汉族，1957年8月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初990号民事判决书，在执行苏海军申请执行姜毅民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人姜毅名下在永宁县杨和镇政府的房屋拆迁款8075.00元，现因本院强制履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姜毅名下房屋拆迁款的扣留。
审判员 康建恩
二〇一七年三月二日
书记员 张 胜
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1111号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人江燕珠，男，1991年10月25日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，无业，住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被羁押并被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1040号起诉书指控被告人江燕珠犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人江燕珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月14日0时41分，被告人江燕珠去到东莞市黄江镇鸡啼岗村钢铁侠网吧，见被害人李某背靠在电脑桌子前的椅子上睡觉，李将一部酷派牌8675-HD型手机（价值260元）放在桌子上，江燕珠上前将该手机扒走，后逃离现场。江燕珠于当日3时许被李某抓获。破案后，涉案手机起回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人李某的陈述，余某毅等证人的证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，视听资料监控录像，被告人江燕珠的供述等证据，据此认为被告人江燕珠无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江燕珠对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人江燕珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江燕珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人江燕珠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人江燕珠归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、退赃情况等，本院认为公诉机关对被告人江燕珠的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人江燕珠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江燕珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢妙萍
第1页共3页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4154号
申请执行人：汤丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地广州市白云区，
委托代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：吴秀琼，女，汉族，1964年9月5日出生，汉族，住所地福建省安溪县，
被执行人：王金山，男，汉族，1960年4月21日出生，住所地福建省安溪县，
被执行人：王秋玲，女，汉族，1984年11月8日出生，住所地广州市天河区，
申请人汤丽与被申请人吴秀琼、王金山、王秋玲一案，广州仲裁委员会于2015年4月29日作出的（2015）穗仲案字第388裁决书已发生法律效力。权利人汤丽向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴秀琼、王金山、王秋玲支付本金60万元及利息、财产保全费3520元、仲裁费20029元。广州市中级人民法院于2015年7月14日以（2015）穗中法执字第2474号裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，申���人鉴于与被执行人达成执行和解协议而表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤宝棠
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年三月××日
书 记 员 陈艾明
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第909号＼n罪犯王吉平，男，生于1972年9月1日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n原陇南地区中级人民法院人民法院于2004年12月15日作出（2004）陇刑一初字第46号刑事判决，以被告人王吉平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判并核准，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身改为七年，2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月，执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极参加各项技能培训，遵守工艺流程。受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n本院认为，罪犯王吉平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王吉平减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十二日＼n书记员程芳玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3835号
申请执行人徐州润鹏纺织有限公司。
法定代表人刘绍文，总经理。
委托代理人陆勇玺，律师。
被执行人吴江市海达制衣有限公司。
法定代表人沈留荣，总经理。
原告徐州润鹏纺织有限公司诉被告吴江市海达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4249号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市海达制衣有限公司确认结欠原告徐州润鹏纺织有限公司货款611750元及逾期付款利息损失（以本金611750元为基数，自2016年3月29日起算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并赔偿律师费损失20000元，上述款项合计数由被告吴江市海达制衣有限公司于2016年4月29日前一次性给付原告徐州润鹏纺织有限公司。案件受理费减半收取5059元，由被告吴江市海达制衣有限公司负担，并于2016年4月29日前直接给付原告，原告已经预缴的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告吴江市海达制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州润鹏纺织有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为636809元，申请执行费8768元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴江市海达制衣有限公司名下的财产情况进行查询，发现被执行人吴江市海达制衣有限公司名下无银行存款，但被执行人吴江市海达制衣有限公司名下有分别坐落于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路5幢的一般住宅用房产一套，2幢办公用房产一套、1幢、4幢其他用房产二套、3幢、6幢、7幢、8幢、9幢工业用房产五套，上述九套房产均已被多次查封，且已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司八坼支行。因被执行人吴江市海达制衣有限公司在本院作为被执行人的案件较多，且上述财产均在申请执行人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司八坼支行的（2016）苏0509执4250号执行案件中被统一评估、拍卖的处置过程中，本案可在该些财产被处理后统一参与分配。本院已经根据相关法律规定，将被执行人吴江市海达制衣有限公司列入最高人民法院失信名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此表示认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、房产查询信息回执、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市海达制衣有限公司名下除已被查明的房地产正因其他案件被统一处置，本案可在上述财产处置后一起参与分配外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4249号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2401号之一
申请人上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，该公司董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被执行人周元菁，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第2898号民事判决书上海仁恒物业管理有限公司与周元菁物业服务合同纠纷一案，申请执行人上海仁恒物业管理有限公司要求被执行人周元菁支付物业管理费人民币57321.60元、滞纳金人民币5732.16元、案件受理费人民币1376元，公告费人民币560元及执行费用，总计人民币64989.76元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，已经扣划被执行人名下银行存款人民币1810.44元，此外无被执行人银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，并确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沪二中民二（民）终字第2600号＼n上诉人（原审被告）李文霞。＼n上诉人（原审被告）金某某。＼n法定某某。＼n上列两上诉人共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。＼n上列两上诉人共同委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）金玉鸣。＼n上诉人李文霞、金某某因所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，金玉鸣与李文霞原系夫妻，生育一子金某某。2009年11月16日金玉鸣与李文霞经上海市浦东新区人民法院判决离婚，现已生效。嗣后，李文霞、金某某以所有权确认纠纷为由就上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）向原审法院提起诉讼，法院于2012年5月24日作出（2011）普民四（民）初字第614号判决，判决系争房屋归金玉鸣所有，金玉鸣应支付李文霞、金某某房屋折价款人民币（以下币种均为人民币）90万元。在产权变更过程中，金玉鸣为李文霞、金某某垫付金某某等名下的税费共计59，850元，故起诉至原审法院，请求判令李文霞、金某某向金玉鸣返还垫付款59，850元。＼n原审法院另查明，（2009）浦民一（民）初字第2223号民事判决书载明：金某某随李文霞共同生活；坐落于上海市上浦路165弄12幢47号601室房屋归李文霞所有，李文霞应给付金玉鸣房屋折价款60万元。金玉鸣分别于2013年3月27日、6月26日向原审法院缴纳456，436元，法院于2013年10月14日发还金某某449，671.56元。目前系争房屋的产权人登记为金玉鸣。＼n原审法院认为，金玉鸣与李文霞、金某某就李文霞、金某某名下应支付的税费金额以及金玉鸣已垫付了该税费的事实均无异议，法院予以确认。因在房屋交易过程中产生的税费应由交易双方按国家规定各自承担，故金玉鸣为李文霞、金某某垫付了上述钱款并向李文霞、金某某主张返还，与法不悖，法院予以支持。李文霞、金某某提出对（2011）普民四（民）初字第614号判决有异议，并以折价款未全额拿到为由不愿承担税费，于法无据，就相关事宜，李文霞、金某某可通过其他正常途径寻求解决，故法院对李文霞、金某某的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：李文霞、金某某应于本判决生效之日起十日内返还金玉鸣税费59，850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取648元，由李文霞、金某某负担。＼n李文霞、金某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，生效判决确定金玉鸣支付90万元，但没有明确税费的承担，该费用应由受益方即金玉鸣自行承担，同时该税费的产生是以支付90万元为前提的，金玉鸣实际没有支付90万元，由于金玉鸣与李文霞原为夫妻，离婚后的除名按规定无需纳税，生效判决确定的90万元是支付给李文霞、金某某两人的，属李文霞的部分不应征税，故不应按照90万元总额计税，金某某系未成年人，没有经济来源，其应承担的税费应由其父母即金玉鸣和李文霞共同承担，原审法院判决李文霞、金某某承担税费59，850元错误，严重侵害了李文霞和金某某的权益，要求撤销原审判决，依法改判驳回金玉鸣原审中的诉讼请求。＼n被上诉人金玉鸣辩称，90万元是属于李文霞和金某某两人的利益，金某某的份额由李文霞享受，李文霞应承担金某某的税费，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，根据生效判决确定，系争房屋归金玉鸣所有，由金玉鸣支付李文霞、金某某折价款90万元。在产权变更过程中，税务机关按90万元金额征税59，850元，税收缴款书载明缴款人为金某某等，款项实际由金玉鸣垫付，由于在房屋交易过程中产生的税费应由交易双方按国家规定各自承担，现金玉鸣为李文霞、金某某垫付税费后，主张返还，原审法院予以支持并无不妥。李文霞、金某某上诉认为税务机关计算税费错误，金某某系未成年人税费应由父母共同承担，并以此为由不同意返还税费59，850元。鉴于税务机关已按90万元征税，且金玉鸣已实际垫付，而金某某系随李文霞生活，在此情况下，李文霞、金某某上述所提异议均不能成为其拒绝返还税费的理由，本院对李文霞、金某某的上诉请求不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币648元，由上诉人李文霞、金某某共同负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘海邑＼n代理审判员刘郡＼n代理审判员高胤＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员朱丹丹＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4317号
原告：安徽居巢经济开发区投资有限公司，住所地安徽省巢湖市旗山路与旗麓路交叉口。
法定代表人：吴怀庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师.
被告：安徽杰峰农机有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区管委会。
法定代表人：伍红春，公司经理。
原告安徽居巢经济开发区投资有限公司（以下简称居巢开发区投资公司）与被告安徽杰峰农机有限公司（以下简称杰峰农机公司公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告居巢开发区投资公司委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼，被告杰峰农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居巢开发区投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租赁费924924元（从2015年7月20日暂算至2016年9月20日）及逾期付款违约金46246.2元；2、被告支付原告物业管理费132132元（从2015年7月20日暂算至2016年9月20日）；3、被告承担诉讼费用。事实与事由：2015年6月3日，原、被告签订《居巢经济开发区标准化厂房租赁合同》，约定原告将位于巢湖居巢经济开发区安成路与前进路交叉口8、9号厂房出租给被告，房屋面积9438元，租赁期限自2015年6月20日至2018年6月20日，租金为7元/平方米/月，装修期间和设备安装期一个月内免收租金，被告如逾期一个月支付租金，则按租金5%承担违约金，被告另按1元/平方米/月支付物业管理费。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，然被告至今分文未付租金及物业费。为保护原告合法权益，诉至法院。
杰峰农机公司未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月3日，原告居巢开发区投资公司与被告杰峰农机公司签订《居巢经开发区标准化厂房租赁合同》一份，约定原告将其所有的居巢经开区安成路与前进路交叉口8、9号厂房租赁给被告，租赁面积为9438平方米，厂房类型为框架结构；租赁期限自2015年6月20日至2018年6月20日，厂房装修期和设备安装期为3个月，自2015年6月20日至同年9月20日止，装修期间和设备安装期一个月内免收租金；租金为7元/平方米/月，被告使用该厂房房租延期6个月缴纳；租赁期间被告应于每季度月底前缴纳物业管理费，标准为1元/平方米/月；租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后原告按约将房屋交付给被告。后被告未能支付房租及物业管理费，成讼。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的标准化厂房出租给被告，双方构成房屋租赁合同关系。合同当事人应当全面履行合同义务，现原告按约将合同约定的厂房交付被告使用，被告应当按约及时给付房租及物业管理费，然被告至今分文未付，显属违约，故原告诉请被告给付房租、物业管理费及承担违约责任，本院予以支持。根据双方对租金、物业管理费标准及免收一个月房租、物业管理费的约定，原告主张被告从2015年7月20日起支付14个月房租924924元（9438平方米×7元/平方米/月×14月）及14个月物业管理费132132元（9438平方米×1元/平方米/月×14月），符合双方约定，本院予以支持；双方约定被告违约给付房租及其他费用超过一个月，原告有权增收5%滞纳金，应视为对违约责任的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告主张违约金46246.2元（924924元×5%）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽杰峰农机有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽居巢经济开发区投资有限公司2015年7月20日至2016年9月20日房租924924元、物业管理费132132元及违约金46246.2元，合计1103302.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14730元，减半收取7365元，由被告安徽杰峰农机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十二月十五日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3780号
原告：潘金铸，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：詹光林，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告潘金铸与被告詹光林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告潘金铸于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘金铸向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘金铸撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由潘金铸负担。
审判员 吴雪峰
二〇一八年八月十四日
书记员 梁志英
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0481执247号
申请执行人：王贵德，男。
被执行人：李青华，男。
被执行人：李翠鹏（被执行人李青华之子），男。
本院在执行申请执行人王贵德与被执行人李青华、李翠鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481执247号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐望豪
审 判 员 张志方
代理审判员 梁建军
二〇一八年九月十八日
书 记 员 艾慧奇
＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）同执行字第405号＼n申请执行人蔡某，女，1976年10月6日出生，汉族。＼n被执行人吴某，女，1962年11月28日出生，汉族。＼n被执行人杨某甲，男，1988年11月13日出生，汉族。＼n被执行人杨某乙，女，1984年4月28日出生，汉族。＼n被执行人杨某丙，女，1984年4月28日出生，汉族。＼n原告蔡某与被告吴某、杨某甲、杨某乙、杨某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）同民初字第3189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡某于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吴某、杨某甲、杨某乙、杨某丙还借款42500元及利息。＼n本案在执行过程依法调查了被执行人吴某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人蔡某亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）同民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。＼n对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长柯凉水＼n审判员许书武＼n审判员许志坚＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘旭日＼n附：本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：＼n（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；＼n（2）被执行人确无财产可供执行的；＼n（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；＼n（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；＼n（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。＼n
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2795号
原告：寇正军，男，1975年6月8日出生，汉族，职工，住石嘴山市。
被告：王增东，男，1979年6月21日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
原告寇正军与被告王增东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇正军、被告王增东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
寇正军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15000元，利息3600元（从2017年7月4日到2018年7月4日），合计18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告王增东向原告寇正军借款16000元，并出具借条一张，双方约定2017年7月4日还款。借款到期后，原告向被告索要，被告于2017年9月2日归还1000元，剩余15000元至今未归还。为此，原告诉至法院。
王增东辩称，欠原告借款本金15000元认可，但是原告去年承诺说利息不要了，所以我觉得利息不应支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月4日，被告王增东向原告寇正军借款16000元，约定借款期限为六个月，并且出具借条一张。同时约定，借款到期后，被告不偿还借款每天按照同期中国人民银行贷款利率的4倍赔偿原告。借款到期后，被告于2017年9月2日偿还1000元，下欠15000元至今未偿还。原告多次催要该笔款项未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现下欠原告借款15000元至今未偿还，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年7月4日到2018年7月4日期间的利息3600元，其计算方式符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王增东向原告寇正军偿还借款本金15000元，利息3600元，合计18600元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由寇正军负担15元，由王增东负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年八月十七日
书记员高乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第161号＼n原告周华盈。＼n委托代理人沈建江。＼n被告沈伟军。＼n原告周华盈诉被告沈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华盈的委托代理人沈建江到庭参加了诉讼，被告沈伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告周华盈诉称：2011年10月9日，被告因需要资金向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款50000元，并由被告承担本案受理费。＼n被告沈伟军未作答辩。＼n原告周华盈为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告沈伟军于2011年10月9日出具的借据一份。上述证据虽未经被告沈伟军当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。＼n根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月9日，被告沈伟军向原告借款50000元并出具借条一份，该款被告沈伟军至今未还。＼n本院认为：原告周华盈与被告沈伟军之间的借贷关系合法有效。被告沈伟军尚欠原告周华盈借款50000元未还属实，原告周华盈要求被告沈伟军返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n沈伟军在本判决生效后十日内归还周华盈借款人民币50000元。＼n如沈伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由沈伟军负担。此款周华盈已预交，由沈伟军在本判决生效后十日内直接向周华盈支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n代理审判员王大伟＼n二〇一二年三月十三日＼n书记员陈利炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2294号
罪犯赵开琴，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）唐刑初字第91号刑事判决，以被告人赵开琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年2月18日作出（2008）冀刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵开琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2013、2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵开琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵开琴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵开琴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月19日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执720号
申请人:王正权，男，1964年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人：周静晓，该公司经理。
申请执行人王正权与被执行人淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0803民初973号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还申请人王正权借款10万元、承担利息（自2012年6月4日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年5月13日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的(2018)苏0803民初30号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执686号之二
申请执行人宋玉波。
被执行人王世荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执686号之三裁定书，于2018年08月11日向被执行人王世荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世荣在华夏银行账户内存款人民币39863.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立民
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 武
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云26执22号
申请执行人文山平远供电有限责任公司。
法定代表人钟清红，董事长。
被执行人云南砚山县平远连铸工贸有限公司。
法定代表人马启海，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文中民二初字第34号民事判决书，通知被执行人云南砚山县平远镇连铸工贸有限公司法人马启海，让其依照法律规定履行法定义务，但被执行人方一直未履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查了解，相关部门给予的反馈表明：目前被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人对被执行人目前状况也认同。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云26执22号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 炜
代理审判员 陈昌良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢鸽峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初883号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，该行冶源分行职工。
委托诉讼代理人：林雪源，该行冶源分行职工。
被告：苏学魁。
被告：尹光军。
被告：李春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告苏学魁、尹光军、李春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛、林雪源到庭参加诉讼，被告李春、尹光军、苏学魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏学魁偿还借款350000元及相应利息；2、判令被告尹光军、李春对上述借款本息承担连带保证责任;3、诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告苏学魁等三人签订了个人最高额联合保证借款合同，最高额度为350000元，由尹光军、李春为其担保。合同签订后，原告于2014年11月25日向被告苏学魁发放贷款350000元，期限至2015年11月10日，月利率为7.93333‰。贷款到期后经多次催收，至今仍欠350000元本金和利息。担保人亦未履行担保责任。
被告苏学魁、尹光军、李春未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告苏学魁等三人签订了个人最高额联合保证借款合同，最高额度为350000元。合同约定，三被告自愿组成联保小组，三被告对各小组成员自2013年11月23日起至2015年11月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，原告将所借款项打入借款人在贷款人处开设的账户。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，双方签订了最高额抵押合同。合同签订后，原告于2014年11月25日向被告李春发放贷款350000元，期限至2015年11月10日，月利率为7.93333‰。贷款到期后经多次催收，至今仍欠350000元本金，利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告苏学魁等三被告签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行；原告已按合同约定向被告苏学魁发放了贷款，被告苏学魁应按合同约定及时偿还借款本息，保证人亦应承担保证责任，逾期应负违约责任。在保证借款合同中，因对保证期间的约定不明确，应视为连带责任保证。被告尹光军、李春在苏学魁未按期履行义务时，应在合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。被告苏学魁、尹光军、李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏学魁返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金350000元并支付相应利息（利息、罚息、复利均按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告尹光军、李春对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年三月十三日
书记员 王海玲
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执256号
被执行人：叶家林，男，汉族,1994年7月16日生，住云南省昭通市大关县。
被执行人：王安会，女，汉族,1986年10月25日出生，住云南省昭通市雄县。
本院在执行叶佳林��王安会罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫1625刑初188号刑事判决书中，先后实施了下列执行行为:1、2018年1月26日，向被执行人叶佳林、王安会送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月26日，向叶佳林、王安会发出限制消费令，并依法将叶佳林、王安会纳入失信被执行人名单；3、2018年1月26日，向金融机构查询叶佳林、王安会的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记,4、2018年1月26向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2018年1月26日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人叶佳林、王安会全部未履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 继
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1614号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托代理人：颜宇霆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祁菊玲，女，汉族，1975年4月12日出生，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：王宏，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：临澧县东常高速公路建设指挥部，住所地临澧县。
代表人：叶正祥，该指挥部主任。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人祁菊玲、王宏、临澧县东常高速公路建设指挥部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……