山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3770号
原告单立新，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王堃，男，汉族，法律工作者。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，职务董事长。
被告朱铎军，男，汉族，住胶州市。
被告青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市里岔镇临港产业园。
法定代表人徐玉秀，职务董事长。
被告徐玉秀，女，汉族，住胶州市。
被告青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地胶州市三里河办事处柘沟村。
法定代表人朱铎胜，职务总经理。
被告朱铎胜，男，汉族，住胶州市。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住青岛胶州市南关工业园区梅州路西段。
法定代表人徐宗殿，职务董事长。
被告徐宗殿，男，汉族，住胶州市。
原告单立新与被告青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军、青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱铎胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单立新及其委托代理人王堃，到庭参加诉讼，被告青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军、青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱铎胜经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告单立新诉称，2012年12月20日和2013年3月11日，被告青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军分别向我借款600万元和400万元，并由青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱铎胜提供担保。被告已还款100万元，余款及利息至今未偿还，请求判令被告给付借款900万元及利息48万元并承担诉讼费用。
经审理查明：一、2012年12月20日，原告单立新与被告青岛远征钢结构工程有限公司（以下简称远征公司）、朱铎军签订借款合同，双方约定原告向被告出借600万元，月息3.7%，逾期不还，按日千分之六收取律师费、利息等；2013年3月11日，二被告向原告借款400万元，月息4.5%，逾期不还，按日千分之六收取律师费、利息等。
上述事实，原告单立新提交法庭其与被告远征公司、朱铎军之间的借款合同两份份予以证明，上述证据经本院审查核实，予以采信。
二、合同签订后，原告于2012年12月20日、12月21日向朱铎军账户打款3000000元、2778000元；2013年3月11日向朱铎军账户打款4000000元。
上述事实，原告提交银行转账明细三份及当事人庭审陈述予以证明，经本院审查核实，予以采信。
三、2012年12月20日、2013年3月11日，被告青岛正和钢结构有限公司、徐玉秀、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、青岛三铎电力设备制造有限公司、朱铎胜均在借据的担保人栏签字盖章，自愿为两笔借款承担连带责任。
经查，借据签字时，被告徐玉秀、徐宗殿、朱铎胜分别为青岛正和钢结构有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司的法定代表人。
上述事实，原告提交法庭借据两份予以证明，证据经本院核实，予以采信。
四、借款发生后，对于2012年12月20日借款600万元，被告向原告偿还本息如下：2012年12月21日、2013年2月8日、2月19日、3月29日、4月28日、5月24日、6月18日、7月19日、9月12日、9月25日、11月8日、11月22日、12月31日、2013年2月27日、3月21日、4月1日，被告分16笔向原告每笔偿还222000元。对于2013年3月11日借款400万元，被告向原告偿还本息如下：2013年3月11日，被告偿还114000元，2013年4月28日、5月9日、5月30日、7月1日、8月2日、9月12日、9月25日、11月19日、11月28日、12月31日、2014年2月27日、3月21日、4月4日分13笔向原告每笔偿还180000元。
上述事实，原告提交本息计算明细一份及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告远征公司、朱铎军向原告单立新借款，与原告签订借款合同并签字、捺印，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
但因借款合同系实践性合同，即借款的金额以出借人实际给付金额作为借款合同的标的额。在两份合同中，原告在给付被告借款时仅给付9778000元，故本院认定两份借款合同的实际借款本金合计为9778000元。
被告青岛正和钢结构有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司作为担保人，在向原告出具的借据中为该两笔借款提供担保，根据法律规定，其应对该笔借款承担连带保证责任。需要说明的是，被告青岛正和钢结构有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司对借款在承担连带清偿责任后，有权向被告青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军进行追偿。
被告徐玉秀、徐宗殿、朱铎胜作为三被告公司的法定代表人在公司印章的旁边签字，并不能证明三人自愿为两笔贷款担保，且原告亦未提交其他证据证明，故徐玉秀、徐宗殿、朱铎胜的签字仅认为系职务行为代表公司签字，原告起诉徐玉秀、徐宗殿、朱铎胜三人为两笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
因在借款合同中双方对借款利息分别约定月息3.7%、4.5%，根据法律规定，双方约定的借款利息不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院认为，原告主张利息不应超过年利率24%。结合被告打款情况，对于2012年12月20日借款合同，本息偿还如下：2012年12月20日，原告向被告汇款3000000元，2012年12月21日，原告汇款2778000元，2012年12月21日，被告还款222000元，此时产生利息3000000元×年利率24%／365天×2天＋2778000元×年利率24%／365天×1天=5781元，包含本金216219元；2013年2月8日还222000元，产生利息5561781元×年利率24%／365天×49天=179196元，包含本金42804元；2013年2月19日还222000元，产生利息5518977元×年利率24%／365天×11天=39918元，包含本金182082元；2013年3月29日还222000元，产生利息5336895元×年利率24%／365天×38天=133349元，包含本金88651元；2013年4月28日还222000元，产生利息5248244元×年利率24%／365天×30天=103527元，包含本金118473元；2013年5月24日还222000元，产生利息5129771元×年利率24%／365天×26天=87698元，包含本金134302元；2013年6月18日还222000元，产生利息4995469元×年利率24%／365天×25天=82117元，包含本金139883元；2013年7月19日还222000元，产生利息4855586元×年利率24%／365天×31天=98974元，包含本金123026元；2013年9月12日还222000元，产生利息4732560元×年利率24%／365天×55天=171150元，包含本金50850元；2014年9月25日还222000元，产生利息4681710元×年利率24%／365天×13天=40019元，尚欠本金181981元；2013年11月8日还222000元，产生利息4499729元×年利率24%／365天×44天=130184元，包含本金91816元；2013年11月22日还222000元，产生利息4407913元×年利率24%／365天×14天=40577元，包含本金181423元；2013年12月31日还222000元，产生利息4226490元×年利率24%／365天×39天=108383元，包含本金113617元；2014年2月27日还222000元，产生利息4112873元×年利率24%／365天×58天=156853元，包含本金65147元；2014年3月21日还222000元，产生利息4047726元×年利率24%／365天×22天=58553元，包含本金163447元，2014年4月1日还222000元，产生利息3884279元×年利率24%／365天×11天=28095元，包含本金193905元，故至2014年4月1日，被告尚欠原告本金3690374元。对于2012年3月11日借款合同，本息偿还如下：2013年3月11日，原告打款4000000元，2013年3月11日当天，被告打款114000元，产生利息4000000元×年利率24%／365天×1天=2630元，包含本金111370元；2013年4月28日，被告打款180000元，产生利息3888630元×年利率24%／365天×48天=122732元，包含本金57268元；2013年5月9日，被告打款180000元，产生利息3831362元×年利率24%／365天×11天=27712元，包含本金152288元；2013年5月30日，被告打款180000元，产生利息3679074元×年利率24%／365天×21天=50801元，包含本金129199元；2013年7月1日，被告打款180000元，产生利息3549875元×年利率24%／365天×32天=74693元，包含本金105307元；2013年8月2日，被告打款180000元，产生利息3444568元×年利率24%／365天×32天=72477元，包含本金107523元；2013年9月12日，被告打款180000元，产生利息3337045元×年利率24%／365天×41天=89963元，包含本金90037元；2013年9月25日，被告打款180000元，产生利息3247008元×年利率24%／365天×13天=27755元，包含本金152245元；2013年11月19日，被告打款180000元，产生利息3094763元×年利率24%／365天×55天=111920元，包含本金68080元；2013年11月28日，被告打款180000元，产生利息3026683元×年利率24%／365天×9天=17911元，包含本金162089元；2013年12月31日，被告打款180000元，产生利息2864594元×年利率24%／365天×33天=62158元，包含本金117842元；2014年2月27日，被告打款180000元，产生利息2746752元×年利率24%／365天×58天=104753元，包含本金75247元；2014年3月21日，被告打款180000元，产生利息2671505元×年利率24%／365天×22天=38645元，包含本金141355元；2014年4月4日，被告打款180000元，产生利息2530150元×年利率24%／365天×14天=23291元，包含本金156709元。故至2014年4月4日，被告尚欠原告本金2373441元。
综上，被告共计偿还原告单立新本金合计3690374元＋2373441元=6063815元，自被告最后一笔还款之日至开庭之日2015年8月31日，又产生利息3690374元×24%／365天×571天=1385559元、2373441元×24%／365天×569天=887992元，合计2273551元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军于本判决生效后十日内偿还原告单立新借款本金6063815元及利息2273551元。
二、被告青岛正和钢结构有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司对上述一项应付款项承担连带清偿责任。被告青岛正和钢结构有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告单立新其他诉讼请求。
案件受理费78160元，由原告单立新负担9421元，五被告负担68739元。案件保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘宗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及违约金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的违约金不予保护。