河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4315号
原告王某。
法定代理人王智敏，男，汉族，1975年10月29日出生，住址同上。系原告王某父亲。
被告新密市金丰园商业有限公司，住所地河南省新密市东大街6号。
法定代表人郑福生，该公司董事长。
委托代理人张永建，该公司员工。
被告国网河南省电力公司新密市供电公司，住所地河南省新密市西大街448号。
负责人李新有。
委托代理人赵志洪，该公司员工。
被告新密市电影发行放映有限责任公司，住所地河南省新密市农业路9号。
法定代表人刘二卿。
原告王某诉被告新密市金丰园商业有限公司（以下简称金丰园公司）、国网河南省电力公司新密市供电公司（以下简称供电公司）、新密市电影发行放映有限责任公司（以下简称电影公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王智敏、被告金丰园公司的委托代理人张永建、被告电影公司的法定代表人刘二卿到庭参加诉讼，被告供电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，原告在新密市屏风商场北楼平台被10千伏高压电击伤，后原告就赔偿问题起诉上述三被告，经新密市人民法院审理，于2013年11月4日作出（2012）新密少民初字第12号民事判决书，该判决认定，对原告起诉前所发生的医疗费、营养费、护理费、伙食补助费等相关费用，被告金丰园公司应承担35%的赔偿责任，被告供电公司应承担30%的赔偿责任，被告电影公司应承担20%的赔偿责任。至于被告后续发生的治疗费用，待实际费用发生后，另行主张权利，因原告起诉时，伤情还处于治疗状态，诉讼时和判决后，原告又分别在河南电力医院、北京积水潭医院进行门诊、住院治疗。为了获得合理赔偿，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告按照责任比例赔偿原告医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、矫形器具费共计43531.56元（上述费用均计算至2016年6月）并承担本案的诉讼费。后原告将诉讼标的额变更为44903.56元，原告损失数额计算至2016年11月7日。
被告金丰园公司辩称，被告之前已承担过赔偿责任并履行完毕，此次不应再予以赔偿。
被告电影公司同被告金丰园公司答辩意见。
被告供电公司在法定期限内未提出答辩也无证据提交。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：第一组证据，北京积水潭医院治疗费票据4张，河南省电力医院和北京积水潭医院门诊费票据共计13张、复查费票据1张，用于证明原告支出医疗费共计35374.03元；第二组证据，交通费票据39张，共计4964.6元，用于证明交通费花费情况；第三组证据，矫形器械费票据1张，用于证明购买矫正器花费515元的事实；第四组证据，北京积水潭医院分别于2012年12月24日、2013年7月23日及2014年7月11日出具的诊断证明3份，北京积水潭医院出具的住院费用清单4份（没有纸质病历，住院证、出院证医院不提供），用以证明原告住院治疗的相关事实。
被告金丰园公司质证认为：对第一组证据的中的11张河南省电力医院门诊费票据及对2012年12月24日及2013年7月23日、2013年8月16日北京积水潭医院医疗费票据3张有异议，根据上次判决书落款的日期2013年11月4日，被告认为原告提交的在2013年11月4日之前的费用我方已经支付过，被告不应当再赔偿；对第二组证据的交通费有异议，判决生效之前产生的交通费被告已赔付过，这次不予认可；对第三、四组证据无异议。
被告电影公司的质证意见同金丰园质证意见。
原告针对被告金丰园公司以及电影公司的质证意见补充意见为：2013年11月4日的判决书认定的原告医疗费及交通费支出截止日期是在2011年10月26日之前的费用，没有涉及到2011年10月26日之后产生的医疗费及交通费。
被告金丰园公司、电影公司为支持其诉求，向本院提交以下证据：2013年11月4日新密市人民法院民事判决书一份，用于证明2013年11月4日之前的费用我们已经赔付完毕，故在此之前的费用被告方不应再承担。
原告质证意见同之前对被告金丰园公司以及电影公司质证意见的补充意见。
经审理查明，2011年3月23日，原告在新密市屏风商场北楼平台被10千伏高压电击伤，原告就赔偿问题起诉金丰园公司、供电公司、电影公司三被告，经新密市人民法院审理，于2013年11月4日作出（2012）新密少民初字第12号民事判决书，该判决认定，对原告第一次起诉第一次开庭当日即2012年10月19日当庭变更诉讼请求之前所发生的医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等相关费用，被告金丰园公司应承担35%的赔偿责任，被告供电公司应承担30%的赔偿责任，被告电影公司应承担20%的赔偿责任，原告承担15%的责任。因原告起诉时，伤情还处于治疗状态，诉讼时和判决后，原告又分别于2012年12月18日至2012年12月24日、2013年7月11日至2013年7月23日、2013年8月9日至2013年8月16日、2014年7月3日至2014年7月11日四次在北京积水潭医院住院治疗37天，花费34716.29元，并于2013年8月至2014年7月在河南电力医院接受门诊治疗，花费657.75元，在北京联谊之家假肢矫形技术有限公司购买上肢矫形器1件，花费515元。原、被告因事故赔偿协商未果，故原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告触电受伤的事实及各方当事人的责任承担，本院于2013年11月4日做出的（2012）新密少民初字第12号民事判决书已对其予以认定和划分，本院予以确认，同时该判决书对原告第一次起诉第一次开庭当日即2012年10月19日变更诉讼请求之前所发生的各项费用做出处理，故对被告金丰园公司、电影公司提出对2013年11月4日之前的费用已赔付完毕的答辩意见及质证意见，本院不予采信。
原告的医疗费35374.03元，有相应证据予以证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间37天，即住院伙食补助费为1110元、营养费为370元；原告没有提供护理人员的工资收入证明，因此其主张的护理费本院参照上年度河南省居民服务业平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间37天，护理费为3090元（取整）；原告主张的515元的矫形器具费，有相应票据费，本院予以支持；原告主张的交通费本院根据其住院时间、就医地点等因素，本院酌定支持2000元。以上费用共计42459.03元，该损失由被告金丰园公司承担35%的赔偿责任，即14860.66元，由被告供电公司承担30%的赔偿责任，即12737.71元，被告电影公司承担20%的赔偿责任，即8491.81元，原告承担15%的民事责任，即6368.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市金丰园商业有限公司赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具辅助费共计人民币14860.66元，于判决生效后十日内付清；
被告国网河南省电力公司新密市供电公司赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具辅助费共计12737.71元，于判决生效后十日内付清；
三、被告新密市电影发行放映有限责任公司赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具辅助费共计人民币8491.81元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，由原告王某负担138元，由被告新密市金丰园商业有限公司负担323元，由被告国网河南省电力公司新密市供电公司负担277元，由被告新密市电影发行放映有限责任公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩新远
审 判 员 郭元利
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏玉茜