福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1549号
原告尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所律师（实习）。
被告陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王渊凤，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告韩志勇，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告尤韶军与被告陈丽坤、王渊凤、韩志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤韶军的委托代理人黄光荣，被告陈丽坤、韩志勇到庭参加诉讼，被告王渊凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤韶军诉称，被告陈丽坤与被告王渊凤系夫妻关系，被告陈丽坤以生意上需要资金为由，于2014年1月6日向原告借款人民币50000元（币种，下同），约定月利率3%计算，未约定还款期限。被告韩志勇自愿作为担保人。被告陈丽坤、王渊凤借款后支付利息至2014年10月6日，共9个月的利息款13500元，该款项是由被告韩志勇支付给原告尤韶军的。此后被告陈丽坤未还款付息，现原告尤韶军请求依法判决：1、被告陈丽坤、王渊凤归还借款本金50000元及利息22000元（从2014年10月7日至2016年7月6日止计22个月，按月利率2%计算）；2、被告韩志勇对上述借款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈丽坤辩称，2014年1月6日答辩人向原告尤韶军借款50000元属实，但是实际收到的现金是45000元，借款时就支付5000元利息。借款是向一个叫伟斌的人拿的，答辩人不认识原告尤韶军，是在被告韩志勇妻子的保健品店拿到钱的，被告韩志勇在场并提供担保。借款时答辩人就支付5000元利息，直至2014年10月份止共支付10个月利息，每个月都支付5000元（双方口头约定月利息一角），已付50000元利息。除借款时支付5000元利息，其余利息是通过银行转账或者现金的方式支付给被告韩志勇。被告韩志勇替答辩人担保的债务包括本案50000元及向康借款80000元，答辩人通过银行转账45000元或者现金的方式给被告韩志勇，用于支付上述两笔债务的利息款。2014年10月11日，答辩人还通过银行转账5000元到张账户。借款王渊凤并不知情。
被告王渊凤在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
被告韩志勇辩称，借条是在答辩人的店里写的，借款金额是50000元，答辩人是担保人，钱是如何支付给被告陈丽坤的答辩人不清楚。被告陈丽坤共转账45000元给答辩人，用于支付答辩人替被告陈丽坤担保的两笔债务（包括本案50000元及向康借款80000元）的利息款。答辩人有通过现金支付或转账的形式支付约10000-15000元利息给原告尤韶军。答辩人没有收到过被告陈丽坤支付的现金。
经审理查明，2014年1月6日，被告陈丽坤向原告尤韶军借款，出具一份借条给原告尤韶军收执并由被告韩志勇担保。借条内容如下：“兹向尤韶军借来现金50000元（伍万元）月利率3%计算。借款人：陈丽坤；；日期：2014.1.6；担保人：韩志勇”。被告陈丽坤通过银行转账45000元到被告韩志勇账户中，用于支付被告陈丽坤向原告尤韶军及向康爱华（案外人）借款共计130000元的利息。原告尤韶军收到被告陈丽坤支付的利息款13500元（2014年2月6日至2014年10月6日，共9个月）。原告尤韶军于2014年10月11日收到被告陈丽坤转账到张账户的5000元款项。
另查明，被告陈丽坤与王渊凤于2010年7月8日办理结婚登记，于2014年11月5日办理离婚登记。
上述事实，有原告尤韶军提供的借条、民事裁定书、被告陈丽坤信用社存款明细账、农行数据查询清单及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，从双方当事人诉辩和举证、质证的情况来看，本案争议的焦点：借款本金实际为多少？被告陈丽坤尚欠借款本金及利息多少？
关于借款本金实际是多少的问题。
原告尤韶军认为，其实际出借金额为50000元，是现金支付，有被告陈丽坤向其出具的借条为证。
被告陈丽坤认为，其实际收到借款现金45000元。因为原告实际只付现金45000元给他，5000元用于借款时支付利息。
被告韩志勇认为，作为担保人对原告尤韶军实际支付多少款项及如何支付其不清楚。
本院认为，因原告尤韶军提供的借条载明借款现金50000元，对此被告陈丽坤只予承认收到现金45000元，但被告陈丽坤并没有向本院提交证据证明其实际收到的借款本金为45000元，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告陈丽坤的该主张不予采纳，本案的借款本金应认定为50000元。
二、被告陈丽坤尚欠借款本金及利息的问题。
原告尤韶军认为，其提供的借条载明双方约定利息是按月利率3%计算，其已收到被告韩志勇支付的利息款13500元。
被告陈丽坤认为，借款时已付利息5000元，每月向被告韩志勇支付利息5000元（按双方口头约定月利率10%），至2014年10月份止其已支付本案利息50000元，因被告韩志勇另为其担保向康借款80000元，其每月支付该两笔债务的利息给被告韩志勇，然后再由被告韩志勇将利息支付给原告尤韶军及康，利息支付通过银行转账45000元及现金支付给被告韩志勇。被告陈丽坤于2014年10月11日通过银行转账5000元到张账户用于支付利息。
被告韩志勇认为，其收到被告陈丽坤通过银行转账的利息款45000元，用于支付被告陈丽坤向原告尤韶军借款及向康借款利息，但没有都支付给原告尤韶军及康。其从未收到过被告陈丽坤支付的现金，其向原告尤韶军已支付利息约人民币10000-15000元，未向康支付过利息。
本院认为，1、被告陈丽坤主张从借款时支付利息5000元至2014年10月止每月通过银行转账和现金支付的方式，共支付给被告韩志勇本案利息50000元，对此被告韩志勇只承认收到被告陈丽坤转账的45000元，并将10000-15000元支付给原告尤韶军。被告陈丽坤主张借款当日扣除5000元利息，因原告尤韶军予以否认，被告陈丽坤没有提供证据证明，该事实不予确认；对于借款后第二个月起的利息，被告陈丽坤有通过转账形式支付给被告韩志勇45000元，但被告韩志勇只将部分款项支付给原告尤韶军，具体支付数额，被告韩志勇也没有提供证据证明，根据原告尤韶军庭审中的陈述：收到被告韩志勇支付的从2014年2月至10月份利息款13500元，该事实本院予以确认。2、原告尤韶军自认收到被告陈丽坤于2014年10月11日转账5000元款项为本金。被告陈丽坤主张为支付利息。本院认为，因被告陈丽坤已支付给原告尤韶军从2014年1月6日起至2014年10月6日止按约定的利率3%的利息款13500元，从2014年10月7日起至2014年10月11日止尚未满一个月，且款项5000元不符合双方借条约定的按本金50000元、月利率3%的计算的利息特征，故5000元应视为被告陈丽坤归还原告尤韶军的借款本金，应在借款本金中予以抵扣，被告陈丽坤尚欠原告尤韶军本金45000元。
综上所述，本院认为，被告陈丽坤尚欠原告尤韶军借款本金45000元，有原告尤韶军提供的借条、被告陈丽坤提供的信用社存款明细账、农行数据查询清单及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。原告尤韶军要求被告陈丽坤归还借款本金50000元，应扣除于2014年10月11日已还的5000元本金，故只予以部分支持。因双方在借条中约定的借款利息按月利率3%计算，现原告尤韶军请求被告陈丽坤、支付按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。原告尤韶军请求被告陈丽坤支付从2014年10月7日起至2016年7月6日止按本金50000元、月利率2%计算的利息，本院对从2014年10月7日起至2014年10月11日止按本金50000元、月利率2%计算与从2014年10月12日起至2016年7月6日止按本金45000元、月利率2%计算的利息部分予以支持，超过部分不予支持。因被告陈丽坤与被告王渊凤系夫妻，虽然上述借款是被告陈丽坤以个人名义向原告尤韶军所借，但因该借款行为发生在被告陈丽坤与被告王渊凤婚姻关系存续期间，且被告陈丽坤、王渊凤未向本院提供能够证明该借款已与原告尤韶军明确约定为个人债务以及二被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告尤韶军知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按被告陈丽坤、王渊凤夫妻共同债务处理，原告尤韶军请求被告王渊凤对被告陈丽坤所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。因被告韩志勇对上述债务提供担保，原告尤韶军要求被告韩志勇对上述借款及利息负连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王渊凤经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽坤、王渊凤应于本判决生效后十日内归还原告尤韶军借款本金人民币45000元及利息（利息从2014年10月7日起至2014年10月11日止按本金50000元、月利率2%计算利息；从2014年10月12日起至2016年7月6日止按本金45000元、月利率2%计算利息）。
二、被告韩志勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尤韶军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由原告尤韶军负担人民币101元；由被告陈丽坤、王渊凤负担人民币699元，被告韩志勇负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄晨薇
【附相关法律规定】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。