wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初111号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王二祥，男,1977年8月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体业主，住江苏省连云港市灌南县。2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王二祥犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人王二祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月18日9时许，被告人王二祥至苏州工业园区胜浦街道某超市门口，因劳务中介费用事宜与陈某发生纠纷，后使用拳头殴打被害人陈某脸部，至其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致双侧鼻骨骨折已构成人体轻伤二级；致眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折均属轻微伤范畴。
另查明，被告人王二祥归案后如实供述自己的罪行；在检察机关主持下，被告人王二祥与被害人陈某达成刑事和解，赔偿被害人人民币4.5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人王二祥在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人苏某2的证言笔录，辨认笔录及照片，法医临床学鉴定意见书，病历资料，刑事和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王二祥目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王二祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王二祥自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王二祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王二祥另致被害人二处轻微伤，酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发的情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。根据被告人王二祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王二祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年四月十四日
书记员 顾云萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第629号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张跃军。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张跃军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执553号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人陆军宇。
被执行人张玉清。
被执行人陈忠信。
被执行人廖宁。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆军宇、张玉清、陈忠信、廖宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆军宇、张玉清、陈忠信、廖宁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆军宇、张玉清、陈忠信、廖宁名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第861号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年九月二日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第540号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘增金，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘名勇，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘增方，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘增金、刘名勇、刘增方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘增金、刘名勇、刘增方经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘增金由被告刘名勇、刘增方担保于2007年8月11日在我行贷款50000元。借款利率为11.97‰。借款期限至2008年06月10日。至诉讼之日，被告已偿还本金595.43元，下欠49404.57元，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告刘增金、刘名勇、刘增方均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘增金由被告刘名勇、刘增方担保于2007年8月11日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元。借款利率为11.97‰。借款期限至2008年06月10日。该笔贷款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金595.43元，下欠49404.57元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，本案中原、被告约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内，原告未向保证人被告刘名勇、刘增方主张权利。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书三份，公证书二份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘增金由被告刘名勇、刘增方担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今下欠49404.57元被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告约定保证期间的两年内，原告未要求保证人被告刘增勇、刘增方承担保证责任的，故保证人免除保证责任，被告刘增勇、刘增方对本案借款不再承担责任。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘增金于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49404.57元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘名勇、刘增方对以上款项不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘增金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡凤超
——
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初4226号
原告：扬州佳龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路185号。
法定代表人：宗石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：扬州同进包装箱厂，住所地扬州市江都区仙城工业园江平路。
投资人：张兆荣。
被告：张兆荣，男，1973年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州佳龙纸品有限公司（以下简称佳龙公司）与被告扬州同进包装箱厂（以下简称同进厂）、张兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。根据原告佳龙公司诉讼保全申请，本院依法冻结被告同进厂、张兆荣的银行存款。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳龙公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告同进厂、张兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求同进厂向佳龙公司支付货款38574.15元及利息（以38574.15元为基数，从2016年11月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款年利率6%计算）；2.同进厂的财产不足清偿部分，由张兆荣以个人财产予以清偿；3.诉讼费用由同进厂、张兆荣承担。事实和理由：佳龙公司与同进厂系业务关系，由同进厂向佳龙公司购买纸坯，双方未签订书面合同。2016年10月31日，双方进行对账，张兆荣确认尚欠佳龙公司货款38574.15元，并出具欠条一份。同进厂系个人独资企业，投资人为张兆荣，同进厂的财产不足以清偿债务部分，张兆荣应以个人财产予以清偿。佳龙公司多次索要货款未果，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告同进厂未作答辩，亦未提供证据。
被告张兆荣未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2015年8月起，同进厂向佳龙公司购买纸坯，双方未签订书面合同，进行了口头约定。佳龙公司向同进厂供应纸坯并开具江苏增值税专用发票，同进厂支付了部分货款。2016年10月31日，双方进行对账，由张兆荣出具欠条一份，载明：欠佳龙公司货款38574.15元。嗣后，佳龙公司向同进厂索要货款，同进厂至今未付。
另查明，同进厂系个人独资企业，投资人为张兆荣。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。同进厂向佳龙公司购买纸坯，双方形成口头买卖合同关系。佳龙公司与同进厂经结账，同进厂确认尚欠佳龙公司货款38574.15元，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。同进厂应当及时支付货款，但其未能支付，显属违约，佳龙公司有权要求其支付货款及利息。双方对付款期限及逾期付款利率未约定，故应从佳龙公司主张权利之日即起诉之日起计算，按同期银行贷款基准利率计算。因同进厂违约引起本案诉讼，佳龙公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系佳龙公司支出的合理必要费用，属佳龙公司的损失部分，应当由违约方同进厂承担。同进厂系个人独资企业，投资人为张兆荣，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。佳龙公司要求张兆荣承担清偿责任的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，同进厂应向佳龙公司支付货款38574.15元并承担同期银行贷款利息；同进厂的财产不足以清偿债务的，张兆荣应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州同进包装箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州佳龙纸品有限公司支付货款38574.15元及利息（以38574.15元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告扬州同进包装箱厂的财产不足以清偿债务的，被告张兆荣以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告扬州佳龙纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，诉讼保全费465元，诉讼保全担保保险费500元，合计1395元，由被告同进厂、张兆荣共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年八月十七日
书记员 吕 娟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初157号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人万五一，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地为湖北省石首市，现住华容县田家湖生态新区。因本案于2018年6月15日被华容县公安局刑事拘留，2018年6月29日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人万五一犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人万五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日，华容县公安局交警大队一中队中队长周提带领辅警严某1、严某2、徐某、刘某2等七名队员在华容县潘华大桥设卡，开展“全省道路交通秩序百日集中整治行动”。7时许，被告人万五一无驾驶证未戴头盔驾驶摩托车经过潘华大桥，见有交警查车，被告人万五一怕受到交警查处，便想冲卡。刘某2在距被告人万五一约50米时示意其停车并接受检查，严某1、严某2、刘某3、刘某2等人准备上前检查车辆和证件，被告人万五一突然加速冲卡，将躲闪不及的辅警刘某2撞倒在地。经鉴定，刘某2构成轻微伤。
当日10时许，被告人万五一主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年7月10日，万五一的家属赔偿刘某2医药费等共计11,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、常口信息、扣押物品文件清单、赔偿协议等书证；证人熊某、王某、徐某、严某1的证言；被害人刘某2的陈述；被告人万五一的供述与辩解；辨认笔录；司法鉴定结论书；现场勘验检查笔录及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万五一以暴力方法阻碍国家机关工作
人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万五一主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚；被告人万五一犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万五一犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 雷海明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0691执935号之三
申请执行人：李佳吟，男，1988年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：周友珍，女，1951年6月29日生，汉族，住南通市开发区。
关于李佳吟与周友珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初225号民事调解书已经生效。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院立案执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李佳吟于2017年7月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4669号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：官明畅。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告官明畅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2843号
原告李慧娟，女，汉族，生于1983年12月10日，住登封市。
委托代理人李永宝，男，汉族，生于1973年12月13日，系原告李慧娟之夫。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号，组织机构代码：06002821-6。
负责人管作峰，任该公司经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告李慧娟诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧娟的委托代理人李永宝、被告安盛天平保险公司的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧娟诉称，2014年11月10日9时30分许，原告李慧娟驾驶电动车在登封市颍河路燃气站处与姚亚男驾驶的豫AG3P**小型客车相撞，致原告受伤。原告受伤后住登封市人民医院治疗18天，花费医疗费8350.38元。经道路事故认定，原告李慧娟与姚亚男承担事故的同等责任。豫AG3P**小型客车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、保全费、精神损害赔偿金等共计8万元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称，对鉴定结论有异议，同时申请伤残重新鉴定，对原告合理合法请求应予赔偿，诉讼费，鉴定费公司不承担。
原告李慧娟向本院提供八组证据：第一组证据是交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及事故责任划分；第二组证据是登封市人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费结算单，证明原告受伤住院及花费医疗费情况；第三组证据司法鉴定书，证明原告伤情构成十级伤残；第四组证据交通费票据，证明原告受伤住院期间所花费交通费情况；第五组证据户口本、村委证明、结婚证，证明原告家庭成员情况及赔偿年限；第六组证据是原告丈夫李永宝工作证、工作单位营业执照、工资表，证明原告及李永宝的工作单位，工资表上的工资数额应作为计算赔偿的依据；第七组证据统计部门公布的城镇农村居民收入消费单，证明2014年城镇居民农村居民收入和消费支出数额，应按此计算被扶养人生活费；第八组证据是诉讼费、保全费、鉴定费票据，证明原告起诉所支出的诉讼费、鉴定费。
被告安盛天平保险公司对原告李慧娟所举证据的质证意见：第三组证据有异议，鉴定机构的鉴定范围没有神经功能的鉴定资质，鉴定结论并未论述被鉴定人的伤情及恢复情况，即作出鉴定依据不足，因此该鉴定结论不能作为定案依据，我公司申请对原告伤残情况进行重新鉴定；第四组证据有异议，原告仅住院17天，提交的交通费票据明显与事实不符；第六组证据有异议，原告未提供扣发工资证明，不能证明原告及其护理人的误工时间；第八组证据真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担。对其他证据无异议。
被告安盛天平保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：护理人员李永宝的工资证明，仅为个人工资且无财务人员签字或签章，不予采信；原告提供其它证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年11月10日9时30分，原告李慧娟驾驶绿源电动车沿登封市颍河路由东向西行驶至华润燃气站门口路段向南左转弯进入燃气站内时，与由南向西左转弯从燃气站内行驶出来的姚亚男驾驶的豫AG3P**小型普通客车相撞，致原告李慧娟受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00591号道路交通事故认定书认定，姚亚男承担事故的同等责任，原告李慧娟承担事故同等责任。原告李慧娟受伤后被诊断为“脑挫伤、头皮裂伤、颅骨骨折”，在登封市人民医院住院治疗17天，花费医疗费8350.38元。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告李慧娟伤情构成十级伤残。
另查明：1、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元；2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年；2、原告李慧娟月工资为2201元（73.37元／天）；3、姚亚男驾驶的豫AG3P**小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险；4、原告父亲李发展，现年58岁，原告母亲裴小丑现年56岁，原告之子李岩，现年11岁；5、原告李慧娟与姚亚男对交强险责任限额之外损失已达成调解协议。
本院认为，原告李慧娟因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费8350.38元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、误工费16068.03元（73.37元／天×至定残日前一天共计219天）、护理费1326元（78元／天×17天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7076.75元（15726.12元／年×9年÷2人×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计87569.06元。原告父亲李发展、母亲裴小丑年龄均未达到60岁，且未提供丧失劳动能力证据，故原告要求赔偿父母亲被扶养人生活费请求，本院不予支持。姚亚男驾驶的豫AG3P**小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，故被告安盛天平保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。原告李慧娟的各项损失均未超出交强险各分项责任限额，故被告安盛天平保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告李慧娟各项损失共计87569.06元。原告李慧娟与姚亚男对交强险责任限额赔偿之外损失已达成调解协议，故本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧娟各项损失共计87569.06元；
二、驳回原告李慧娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担800元，原告李慧娟承担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张根生
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初46号
原告董斌华，女。
被告鹤岗市向阳区泽群法律服务所，住所地鹤岗市向阳区政府1楼。
法定代表人公丕旭，职务主任。
本院在审理原告董斌华与被告鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律服务合同纠纷一案中，原告董斌华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董斌华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董斌华撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告董斌华负担。
审判员 刘光辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初349号
原告:任某某。
原告:潘某某。
原告:付某某。
法定代理人:潘某某（系原告付某某之母）。
三原告共同委托诉讼代理人：阳某。
被告：袁某。
委托诉讼代理人：方某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告任某某、潘某某、付某某诉被告袁某、刘某某生命权纠纷一案中，原告任某某、潘某某、付某某于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某、潘某某、付某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三原告负担。
审判员 陈强
二〇一七年三月四日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2358号
申请执行人：孙晓勇,男，1979年05月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈俊，男，1977年6月28日出生，汉族，住扬州。
被执行人：陈姗彤，女，1984年10月28日出生，汉族，住扬州。
本院在执行申请执行人孙晓勇与被执行人陈俊、陈姗彤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊、陈姗彤所有的位于扬州市广陵区和昌运河尚郡小区5幢1401室、9幢1402室房地产及被执行人陈姗彤所有的位于扬州市邗江区和昌森林湖5幢108室房地产正在本院另案处置中，申请执行人于2018年8月17日申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执2358号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执54号
申请执行人：江苏诚德钢管股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江经济开发区三江大道1号。
法定代表人：张铮，该公司董事长。
被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人：黄兴华，该公司总经理。
申请执行人江苏诚德钢管股份有限公司与被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏诚德钢管股份有限公司于2018年01月03日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司给付申请人货款5175992.71元、利息79876.7元、诉讼费29302.5元。被执行人依法应承担执行费53826元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年01月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2018年01月至2018年8月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人仅有少量银行存款，本院依法予以冻结；无车辆登记信息。
3.本院于2018年3月15日依法委托芜湖经济开发区人民法院代为调查被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司的财产信息，发现被执行人有位于安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路西侧房地产及1#厂房、2#厂房；无车辆登记信息。
4.本院于2018年5月7日依法扣划被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司的银行存款29892元。
5.本院于2018年4月20日依法委托芜湖经济开发区人民法院代为向被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司执行通知书、财产申报令、传票、财产申报表各一份，芜湖经济开发区人民法院于2018年4月27日依法予以留置送达。
6.本院于2018年4月20日依法委托芜湖经济开发区人民法院代为查封被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司所有的位于安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路西侧房地产及1#厂房、2#厂房，但系多轮轮候查封，本院无处置权。
7.申请执行人提供线索称，被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司对被中新房东方控股有限公司享有到期债权，本院于2018年5月02日依法委托杭州市上城区人民法院代为送达履行债务通知书，但中新房东方控股有限公司的工商注册地查无该单位，无法送达。
8.本院于2018年8月16日依法向被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司的法定代表人黄兴华发出限制高消费令。
9.本案申请执行标的5285171.91元，实现债权为29892元。
10.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人。
综上所述，本院依法查封被执行人被执行人房产，但系多轮轮候查封，本院无处置权。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭美丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5960号
原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市莲湖区昆明路35号。
负责人：冯治山，系改行行长。
委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：郭美林，女，汉族。
被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告郭美林、西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。
案件诉讼费11305元原告已预交，本院依法全部退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一六年十二月二日
书记员 王丹妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4676号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈美林，女，汉族，1951年10月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告陈美林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 蝶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第652号
上诉人（原审原告）胶南市高戈庄纸箱设备厂。
法定代表人杜贵良，董事长。
委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逄淑俊，工人。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂因与被上诉人逄淑俊劳动合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5507号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2399号
罪犯周贺。
天津市北辰区人民法院于2011年6月1日作出（2011）辰刑初字第131号刑事判决，以被告人周贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年12月14日起至2013年12月13日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯周贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周贺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月14日起至2013年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2545号
原告孙宗义，男，汉族，1950年1月17日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告孙丙信，男，汉族，1965年9月26日生。
被告孙运涛，男，汉族，1974年1月18日生，系原告孙宗义之子。
原告孙宗义诉被告孙丙信、孙运涛确认协议无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗义及其委托代理人陈书杰，被告孙丙信、孙运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗义诉称：原告在登封市徐庄镇孙桥村1组地界内有耕地约1亩，地名为“张家坟北地下”，该土地是农村土地分产到户时分给原告的责任田，原告系户主，2015年6月份原告患病住院，在原告出院后发现该土地被被告孙运涛（系原告长子）租赁给被告孙丙信，用于开采地下矿石，二被告在没有征得原告同意的情况下所签订了土地租赁协议，该协议严重侵犯了原告的土地承包经营权，同时也违反了法律的强制性规定，该协议应为无效协议，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认被告孙丙信与被告孙运涛在2015年7月10日签订的土地租赁协议无效；2、本案诉讼费由被告孙丙信、孙运涛承担。
被告孙丙信辩称：其是与被告孙运涛签订的土地租赁协议，原告应起诉孙运涛。
被告孙运涛辩称：其租给被告孙丙信的土地是原告的，其在与孙丙信签订土地租赁协议时没用征得原告的同意，在原告知道租赁土地之事后表示不同意。
原告孙宗义提供以下证据支持其诉讼请求：1、2015年8月31日登封市徐庄镇孙桥村村民委员会出具的农户承包土地登记表1份，证明登记表中的“北地下”土地是属于原告的；2、2015年7月10日被告孙丙信、孙运涛签订的土地租赁协议1份，证明二被告签订的土地租赁协议未征得原告的同意，侵犯了原告的土地承包经营权，该协议应为无效协议。
被告孙丙信对原告所提供证据的质证意见如下：对第1份证据有异议，该登记表中所显示的地块不包括其与被告孙运涛所签订协议租用的土地；对第2份证据的真实性无异议，但该协议中的土地是孙运涛的，协议为有效协议。
被告孙运涛对原告所提供的证据均无异议。
被告孙丙信提供其与被告孙运涛在2015年7月10日签订的土地租赁协议1份，证明其租用的土地是孙运涛的，而不是原告的。
原告孙宗义对被告孙丙信所提供证据的质证意见如下：对租赁协议的真实性无异议，但该协议应为无效协议。
被告孙运涛对被告孙丙信所提供证据的质证意见如下：对租赁协议的真实性无异议，但该协议所涉及的土地是原告的，其在与孙丙信签订协议时未征得原告的同意。
被告孙运涛未提供证据。
本院于2015年10月29日到本案所涉及的土地进行勘验，勘验结果为：经被告孙丙信、孙运涛现场指认二人所签土地租赁协议涉及土地后，过去曾担任登封市徐庄镇孙桥村1组组长的孙现东称协议所涉及的土地在20多年前就分给了原告，村民对该地块的名字有不同的叫法，有的叫“张家坟”，有的叫“瓦窑地”，同时，过去曾担任登封市徐庄镇孙桥村1组会计的孙西畴亦称协议所涉及的土地最初分地时是分给了原告，村民对该地块的名字有不同的叫法，有的叫“张家坟”，有的叫“北下地”，也有的叫“瓦窑地”，现该块土地未进行开采。
结合本院的勘验情况，对原、被告所提供的证据分析认证如下：对于原告所提供证据1农户承包土地登记表及证据2土地租赁协议，因两份证据能够与勘验结果相互印证，且能够证明被告孙丙信、孙运涛所签土地租赁协议涉及土地为原告所有，故本院对原告所提供的证据均予以采信，而对被告孙丙信欲用土地租赁协议证明的内容不予采信。
本院经审理查明：被告孙运涛在2015年7月10日与被告孙丙信签订土地租赁协议1份，孙运涛将原告孙宗义（孙运涛之父）的土地出租给孙丙信，协议载明“土地租赁协议甲方：孙运涛乙方：孙丙信为明确甲乙双方的权利和义务，经甲乙双反协商本着互惠互利的原则，达成以下协议：一、甲方位于登封市徐庄镇孙桥村张家坟非耕地一块，出租给乙方采矿使用。二、乙方一次性付给甲方三年地租，租金壹万元整。三、甲方地界（东至河中心西至路中心南至丙军界石北至宗仁界石）。四、本协议签订后，乙方享有对租赁土地的自由开发使用权，在合同期内，甲方不得以任何理由或者妨碍乙方生产经营。五。合同期满，乙方续租按本合同续签，如不续签乙方负责复耕。六、本合同双方签字生效，任何一方不得违约，否则赔偿对方包括可得利益在内的所有损失。七、本协议一式两份，双方各持一份。甲方签字：孙运涛乙方签字：孙丙信”。协议签订后被告孙丙信向被告孙运涛支付了10000元的租金，现原告以被告孙丙信、孙运涛在没有征得其同意的情况下签订土地租赁协议，且该协议违反了法律的强制性规定为由提起诉讼，要求确认该土地租赁协议为无效协议。
本院认为：被告孙运涛在未征得原告孙宗义（孙运涛之父）同意的情况下，将原告的耕地租给被告孙丙信，原告有权提起确认协议无效之诉，而被告孙丙信租用土地的目的是为了开采地下矿产，欲改变土地的用途，该协议违反了法律的强制性规定，故原告请求确认被告孙丙信与被告孙运涛在2015年7月10日所签订的土地租赁协议为无效协议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：
被告孙丙信与被告孙运涛在2015年7月10日所签订的土地租赁协议为无效协议。
本案受理费100元，由被告孙丙信承担50元，由被告孙运涛承担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈统京
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱国杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1677号
原告：胡裕建，男，1958年3月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜立明，男，1959年1月16日出生，住泗阳县。
本院在审理原告胡裕建与被告杜立明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡裕建撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告胡裕建负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年三月八日
书 记 员 薛 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3222号
申请执行人：励吉锋，住所慈溪市。
被执行人：俞日冲，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第488号励吉锋诉俞日冲保证合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人俞日冲尚欠申请执行人胡斌人民币10000元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
代书 记员 徐文君
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03014号
原告高某某。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
本院在审理原告高某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2012年8月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高阳
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 李妍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1050号
原告：陈艳，女，1979年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：贺军，男，1979年11月20日出生，汉族。
被告：董艳（贺军妻子），汉族。
本院于2017年6月7日立案受理原告陈艳与被告贺军、董艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员王康东适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人胡鱼童，被告贺军到庭参加了诉讼。被告董艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还其借款27万元，并按月利率3%支付利息从2017年1月24日至还清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告贺军因经营铁矿资金周转需要，在原告处借款27万元，并于2017年1月24日出具借条一份，约定半年偿还一半，另一半年底付请，月息3分，按月付息。但半年已过，二被告未依约定履行义务，故请求法判令被告贺军、董艳偿还借款并按月利率3%支付借款本息。
被告董艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论等权利的放弃，本院将依据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告贺军、董艳系夫妻关系。因经营铁矿资金周转需要，被告贺军于2014年5月22日向原告陈艳借款20万元，2015年3月向原告陈艳借款5万元，共计25万元，当时约定月利率为3%。借款后，被告贺军偿还了本金10万元及利息。2017年1年24日，原告陈艳与被告贺军经算账后，被告贺军尚欠原告本金15万元及利息12.7万元，当场付现金7000元，现尚欠原告本金15万元及利息12万元，本息合计27万元，并于2017年1月24日出具27万元的借条一份，约定半年内偿还一半，另一半年底付清。2017年3月份，应原告陈艳的要求，被告贺军的妻子董艳在2017年1月24日出具27万元的借条下方批注“月息3分，自2017年1月24日开始计算，按月付息”，但在审理过程中，被告贺军表示对此事不知情。因被告贺军未依约定履行还款义务，原告要求被告贺军、董艳偿还借款27万元并按月利率3%支付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案被告贺军向陈艳借款的事实清楚，证据充分，被告贺军负有偿还借款义务。但原告要求自2017年1月24日起按月利率30‰支付利息，被告贺军当庭表示该利率过高，要求本金15万元按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董艳与贺军系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，董艳对此借款也知情，且该借款用于家庭生产经营活动，故被告董艳对该借款也负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺军、董艳于本判决生效后五日内偿还原告陈艳借款本金人民币15万元及2017年1月24日前的借款利息12万元，共计27万元，其中本金15万元从2017年1月24日起按月利率20‰支付利息至还清之日止。
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，因适用简易程序审理减半收取2675元，由被告贺军、董艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年七月十一日
书记员 李 淼
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3696号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：全治，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年11月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧俊希
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初162号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人严志新，男，1959年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。因本案于2018年4月8日被华容县公安局刑事拘留，同年4月13日被华容县公安局取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人严志新犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人严志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日11时许，被告人严志新无证驾驶无牌拖拉机搭载吴某和被害人徐某1，从梅田湖镇曙辉村由南往北行驶，当车行驶至梅田湖镇三合村一组和五组交界处右转弯路口拐弯时，将被害人徐某1摔落到地上，造成徐某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经司法鉴定：徐某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定：在此次事故中严志新负事故全部责任，徐某1不负事故责任。
案发后，被告人严志新主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实，并与被害人近亲属达成赔偿被害人近亲属22万元的民事赔偿协议，已给付赔偿款20万元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、机动车检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等书证；证人吴某、徐某2、陈某的证言；被告人严志新的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验、检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严志新违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严志新主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严志新赔偿了被害人家属的损失并获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人严志新犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 雷海明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第180号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告陈东明，男，1965年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王辉，男，1984年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告陈东明、王辉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清波到庭参加诉讼，被告陈东明、王辉经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告陈东明于2011年10月17日向我行借款49000元，借款凭证026158081，2012年10月16日到期。现结欠19000元及利息，由被告王辉自愿提供担保并负连带清偿责任。到期后，虽经我行多次催收，二被告均未履行还款的义务。为此，请求法院依法判令二被告立即偿还借款19000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告陈东明、王辉在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年10月17日，被告陈东明与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款49000元，借款凭证026158081，月利率为12.5733‰，期限自2011年10月17日至2012年10月16日。同日，由被告王辉自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈东明仅偿还借款30000元，剩余借款19000元未偿还。虽经原告多次催收，二被告未履行偿还借款19000元及利息的义务。为此，形成诉讼。
认定以上事实有借款合同、借款凭证、保证合同、身份证复印件及当事人的陈述等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告陈东明签订借款合同与被告王辉签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告陈东明应按照合同约定偿还借款本息。被告王辉作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王辉承担连带责任后，有权向被告陈东明追偿。被告陈东明、王辉未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈东明于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商行借款19000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈东明、王辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘瀚阳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2531号
原告秦德成，男，生于1962年7月1日。
委托代理人胡ＸＸ，四川君尊律师事务所律师。
被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司。
住所地：云南省蒙自市文萃路天萃花园*幢***层****号。
法定代表人包大平，该公司董事长。
原告秦德成诉被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，于2015年11月12日由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦德成未到庭参加诉讼；原告秦德成的委托代理人胡ＸＸ，被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司的法定代表人包大平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告双方联合开发位于云南省蒙自市的房地产项目，经原、被告协商，原告退出该项目开发，由被告一方单独开发该项目，原告所投入的2500万元转为被告借款，原告分得该项目利润1875万元。原、被告签订了《房地产开发抵押借款合同》。约定到期后，被告仅归还了原告4000万元，尚欠375万元未归还，现要求被告归还原告借款375万元及按双方约定的同期银行贷款利率支付利息；支付原告催收该款产生的差旅费及律师费30万元。
被告辩称，原告诉讼事实属实，被告应归还借款375万元，利息应按银行同期贷款利率计算。但催款的差旅费、律师费被告不应承担，应由原告承担。
经审理查明，2012年3月1日前原、被告联合开发在云南省蒙自市的房地产项目。3月1日双方协商，原告退出该项目，将投资款2500万元借给被告，双方于2012年3月1日签订了《房地产开发抵押借款合同》。合同约定，被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司在原告秦德成处借款2500万元，期限从2012年3月1日起至2013年12月1日止。被告支付原告利益损失补偿金1875万元。借款到期后十日内将借款和补偿金全部还清给原告。如未按约定的时间还清借款和补偿金，承担资金利息。合同签订后，原告履行了义务，被告归还了借款本金2125万元，支付利益损失补偿金1875万元给原告，尚欠借款本金375万元。
以上事实有当事人陈述，书证在卷作证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原、被告之间于2012年3月1日签订《房地产开发抵押借款合同》后，原告按约定履行了义务。被告按约定也履行了主要义务即归还了借款本金2150万元，支付损失补偿金1875万元给原告，系双方真实意思的表示，本院予以认可。被告尚欠原告借款本金375万元未归还，按约定应承担资金利息。原告主张要求被告支付按银行同期贷款利率计算资金利息的请求有理，本院予以支持。原告主张被告支付催收该款的差旅费，但未提供证据证明产生的差旅费的具体金额，其请求本院不予支持，该案诉讼并不需要必须产生律师费，故原告主张要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司归还在原告秦德成处借款375万元及利息（利息从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告秦德成的其他诉讼请求。
案件受理费19600元，由被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 斌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更734号
罪犯李刚，男，1975年5月4日出生，汉族，文盲，贵州省人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2011年8月3日作出（2011）芜刑初字第0120号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月23日作出（2013）宿中刑执字第00137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见：该犯系累犯，且罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因罪犯李刚系累犯，且财产刑未执行，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2011年3月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2638号
原告：郝禄生，男，1950年4月14日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝峰香，男，1978年3月7日生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告郝禄生与被告郝峰香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝禄生撤诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月六日
书 记 员 相法虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初245号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈博文，女，1986年10月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人陈博文犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陈博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至案发，被告人陈博文先后租住在长沙市雨花区香樟路樟树屋小区50栋405房、202房，期间多次容留吸毒人员彭某1、徐某（17岁）、陈子豪在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年上半年，被告人陈博文在其租住的405房间内，先后两次与彭某1、徐某同场吸食毒品冰毒。
2、2016年8月底至9月初的一天，被告人陈博文在其租住的202房间内，与彭某1、徐某同场吸食毒品冰毒。
3、2016年9月下旬的一天、2016年10月上旬的一天，2016年10月下旬的一天，被告人陈博文在其租住的202房间内，先后三次与彭某1、彭某2同场吸食毒品冰毒和麻古。
4、2016年11月21日20时许，被告人陈博文在其租住的202房间内，与彭某1、徐某同场吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈博文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈博文的供述，证人彭某1、徐某、彭某2、陈某的证言，证人陈某辨认被告人陈博文的辨认笔录，被告人陈博文对容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告，房屋租赁合同，抓获经过，长沙市公安局雨公（圭）决字（2016）第2475—2478号《公安行政处罚决定书》，被告人陈博文的身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈博文多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈博文能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理毒品刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈博文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理毒品刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1208号
原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地成都市新都区香城北路8号附19号，统一社会信用代码91510114790017754D。
法定代表人：陈彦菲，经理。
被告：曹付群，女，1984年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理成都好当家物业服务有限公司与曹付群物业服务合同纠纷一案中，成都好当家物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告成都好当家物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶秋萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17353号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告张琳，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付所欠物业管理费人民币1,092元及滞纳金344元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年十月十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6047号
被执行人:戚安静，女，1983年9月26日出生，住浙江省温州市永嘉县。
本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0302刑初743号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯戚安静有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；责令罪犯戚安静退赔违法所得人民币3890.4847万元，返还各被害人。该判决发生法律效力后，于2017年7月28日执行立案。
立案后，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人戚安静在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。被执行人戚安静以福建立罗实业有限公司的名义出资购买的坐落于福建省将乐县古镛镇积善村洋布的房地产，因另案被福建省三明市中级人民法院首封，因本案于2017年12月15日轮候查封，查封期限至2020年12月14日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权且已发函三明市中级人民法院要求参与分配，系非可供执行的财产；被执行人以温州威博尔实业有限公司的名义出资购买的坐落于温州经济技术开发区雁荡东路99弄2号的房地产，因另案被本院首封，因本案于2017年12月5日轮候查封，查封期限至2020年12月4日，该房产由另案首封，且本案不享有优先受偿权，系非可供执行的财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、参与分配函等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执4015号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十五日
书记员 章彬彬
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执2088号
申请执行人：蔡保平，男，1968年9月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李良云，男，1979年6月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人蔡保平与被执行人李良云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特171号民事裁定已于2018年2月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月16日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人135000元及利息，并负担申请执行费1925元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院前往被执行人住所地查找，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无结果。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地张贴执行督促令，督促被执行人履行债务。因被执行人未依法报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年5月16日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年8月1日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执2088号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年八月十二日
代理书记员 叶馨怡
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2175号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：曾宪垚，男，1991年7月26日出生，德化县人。
本院在执行曾宪垚罚金一案中，依据本院作出的（2014）德刑初278号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执635号
申请执行人：欧伯良，男，1946年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：付福林，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行欧伯良与付福林民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧伯良于2018年8月14日以申请执行人与被执行人付福林已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 余 卓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初785号
原告：叶海明，男，1987年6月12日出生，汉族，住三门县。
原告：周才荣，男，1956年5月5日出生，汉族，住三门县。
原告叶海明与被告周才荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序进行审理。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告叶海明及被告周才荣均到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理并当庭宣判。
原告叶海明起诉称：2015年8月27日，被告周才荣向原告叶海明借款人民币40000元，被告在原告提供的借据上签字捺印，双方未约定还款期限，也未约定利息。后原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、由被告周才荣支付借款本金40000元；二、由被告自2015年8月27日起至实际付清之日止按月利2%支付利息。
被告周才荣答辩称：被告先后三次向原告借款，共计40000元。第一次向原告借款10000元，并出具欠条一份；第二次向原告借款20000元，并重新出具欠条一份，付了二个月利息；第三次向原告借款10000元，三次共计40000元，并重新出具欠条一份，借款是有利息的，并且利息较高，同时已支付较多利息。
原告反驳称：未收取被告所支付的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告周才荣向原告借款人民币40000元的事实。
被告质证意见：对原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据系原件，真实可信，且被告无异议，该证据能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告周才荣向原告叶海明借款人民币40000元，并于2015年8月27日在原告提供的借据上签字捺印，确认向原告借款人民币40000元，双方未约定利息和还款期限。后原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。
本院认为，原告叶海明与被告周才荣之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告周才荣未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告叶海明要求被告归还借款本金人民币40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但主张利息自2015年8月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止的诉讼请求，因欠条上未约定利息，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日即2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告抗辩称其已经支付部分利息，但未提交证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告周才荣于本判决生效之日起十五日内归还原告叶海明借款本金人民币40000元及利息，利息自2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告周才荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周才荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月二十九日
代书记员 谢书存
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3146号
原告：绵阳金鹏置业开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇建新南路300号龙溪谷C8-16号。
法定代表人：芶黎明，董事长。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：陈琳，女，生于1986年7月21日，汉族。
原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告陈琳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员余光适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷守璋、被告陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。双方约定，被告购买由原告开发建设的龙溪谷小区C4栋2单元17楼8号房屋；该房建筑面积为130.21平方米，其中套内建筑面积为110.35平方米，公摊面积19.86平方米；实测面积与约定面积出现误差，且误差小于3%时，双方根据套内建筑面积计价的约定据实结算房屋价款等。房屋建成后，经相关机构实测，该房屋建筑面积为130.35平方米，其中套内建筑面积为111.33平方米，公摊面积19.02平方米，被告却拒绝按照约定结算价款，也拒绝支付商品房差价款5158.81元。现协商未果，请求法院判令：1、被告立即给付原告价款5158.81元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方购房单价为四千余元，面积130余平方米，合同是事后补签，我方收到法院传票后才发现房产商将单价写成伍仟余元。应以购买单价四千余元为标准退款，请求法院依法裁决。
经审理查明：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并进行备案。双方约定，被告按揭购买由原告开发的龙溪谷小区C4栋2单元17楼8号房屋；该房建筑面积为130.21平方米，其中套内建筑面积为110.35平方米，公摊面积19.86平方米；价款按照套内建筑面积计算，单价每平方米5264.09元，总价款580893元整。另约定实测面积与第三条载明的面积发生误差的，根据第三条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：套内面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房屋价款；买受人不退房的，套内面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。双方还对房屋交付、违约责任等作出约定。
后因江油市百年置业房屋测绘有限公司实测该房屋建筑面积为130.35平方米，其中套内建筑面积为111.33平方米，公摊面积19.02平方米，原告书面通知被告补交房款，被告提出异议，原告遂诉诸本院。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、测绘数据表、催款通知以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金鹏置业公司与被告陈琳签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款也规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”，本案合同约定了发生面积差异的处理方式，实测套内建筑面积比合同约定的建筑面积增加了0.98平方米，误差比绝对值在3%以内，故被告陈琳应当据实结算房价款，合同约定的买卖单价是按照套内面积计算，因此被告抗辩按照建筑面积单价补交房款不能成立。原告主张应补房款5158.81元（5264.09元／平方米×0.98平方米），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈琳于本判决生效后十日内向原告绵阳市金鹏置业开发有限公司支付应补交的房款5158.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04414号
原告肖颖。
委托代理人韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第四村民小组。
诉讼代表人张卫东，系该组组长
被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会。
法定代表人刘金星，系该村委会主任。
共同委托代理人侯屹立，西安市长安区一力法律咨询中心法律工作者。
本院在审理原告肖颖诉被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第四村民小组、西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告肖颖于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖颖撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取，由原告承担164元。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年九月二十五日
书记员 杨欣鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0031号
原告张某，男，1970年2月26日出生。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告耿某，女，1976年9月27日出生。
法定代理人陈某（被告耿某之母），女。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审理，分别于2014年2月11日、3月11日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙海军，被告的法定代理人陈某、委托代理人吴林山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年12月办理结婚登记手续，1997年11月举行婚礼，婚后发现被告患严重的精神疾病，经鉴定，被告为无民事行为能力人，请求法院依法判令与被告离婚，收养女孩张某由原告抚养。
被告耿某辩称，1、被告耿某在结婚之前患有间歇性精神病，很轻微，与原告共同生活十几年。2、被告的精神病是在原告家由于原告的虐待、打骂所造成的，原告负有不可推卸的责任。3、原告将被告的病治好才能离婚，或者支付离婚之后被告的精神病治疗费。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据为1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。2、沛县人民法院（2013）沛大民特字第0002号民事判决书一份，证明被告系精神病患者为无民事行为能力人。3、户口本一份，证明子女情况。
被告耿某未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性皆无异议；结婚证恰恰说明了当时被告是轻微性、间歇性精神病，如果要是这么严重，原告不会同意与被告结婚。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年12月办理结婚登记手续，1997年11月举行婚礼，婚后未生育子女，2005年收养女孩张某，婚后发现被告患严重的精神疾病，原告于2013年向本院起诉，要求宣告被告为无行为能力人，经鉴定，被告为无行为能力人。
另查明，被告的法定代理人同意被告与原告离婚，并就经济帮助达成协议，由原告给付被告经济帮助费28000元。
本院认为，被告为无民事行为能力人，双方无夫妻感情，原告要求离婚，应予准许。因被告无民事行为能力，故女孩应由原告抚养。双方就经济帮助问题达成了协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告耿某离婚；
二、女孩张某由原告直接抚养，在不影响子女正常生活的前提下，被告可随时探视；
三、原告张某给付被告耿某一次性经济帮助28000元（已给付）。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年三月十三日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4125号
原告孙会玲，女，1973年4月13日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被告万军，1981年8月26日出生。
原告孙会玲与被告万军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙会玲及其委托代理人温菲，被告万军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙会玲诉称：2011年10月30日，孙会玲与万军签订了《机动车辆买卖协议》，约定万军购买孙会玲的车牌号为×××的绿色奇瑞QQ一辆，并约定在交易完成后办理过户手续；但孙会玲多次催促万军办理车辆过户手续时才得知万军没有购车指标，无法办理过户手续；双方多次协商均未能达成一致意见；故孙会玲诉至法院，要求解除双方签订的《机动车辆买卖协议》，并要求万军返还车牌号为×××的车辆，诉讼费用由万军承担。
被告万军辩称：当时万军就买车事宜一致与案外人孙廷杰沟通，当时约定的是不办理过户手续，由万军使用涉案车辆；万军已经将车辆转卖，无法返还车辆，且在出卖车辆时万军与孙会玲的丈夫进行过沟通，孙会玲的丈夫亦同意万军出卖车辆；万军曾经给买车的人打过电话沟通，但买车人称已经将车出卖他人，并拒不透露车的去向，万军也将买车人的电话告知了孙会玲的丈夫。
经审理查明：2011年10月30日，孙会玲作为甲方与乙方万军签订了《机动车辆买卖协议》。协议约定：甲方将奇瑞QQ一辆出售给乙方，车辆颜色为绿色，车牌号码为×××，发动机号为4100545-1；价格1.7万元，付款方式为现金；本协议自双方签字起生效，协议生效之前的有关该车的一切债权、债务以及其他责任或纠纷由甲方承担；协议生效之后有关该车的一切债权、债务以及其他责任或纠纷由乙方承担，甲方概不负责。孙廷杰作为第三方在该协议上签字。当时双方车、款交接完毕，未办理车辆的过户手续。
庭审中，万军称：当时万军与孙廷杰谈论的购车细节，约定的不办理过户手续；后万军将车辆转卖给了案外人杨享恩，在转卖之前，万军曾经告知孙会玲的丈夫要卖车，孙会玲的丈夫未提出任何异议；孙会玲的丈夫曾经给万军打电话称要买回车辆，万军给杨享恩打电话询问，杨享恩称车辆已经转卖，并迟迟不将买车人的信息告知万军；万军将杨享恩的电话告知了孙会玲的丈夫让其自己联系。孙会玲否认双方未约定过户，表示对万军转卖车辆的事情并不知情，但孙会玲认可孙廷杰系其弟弟，当时买车细节由孙廷杰与万军商讨。
万军提交了一份其与孙廷杰的录音证明当时双方并未约定办理过户手续。录音中，万军多次提及双方当时约定不办理过户手续，孙廷杰对此未予反驳。
诉讼过程中，孙会玲表示，即使万军表示不能返还车辆，孙会玲也不变更诉讼请求。
上述事实，有《机动车辆买卖协议》、机动车综合信息查询、录音及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：孙会玲与万军签订的《机动车辆买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方确认在买卖合同成立并生效之初，已经将车、款交接完毕，本院对此亦予以确认。
《机动车辆买卖协议》并未对过户时间进行约定，万军提出双方当时并未约定过户，并提交了与孙廷杰的录音予以证明。本院认为，即便如孙会玲所说，当时双方约定了办理过户手续，双方也应当在车辆交接后及时办理车辆变更手续，现双方在买卖完成后长达两年的时间内未办理车辆过户变更手续，双方对此均存在过错，由此所产生的不利的法律后果应自行承担。现孙会玲要求解除合同的理由，不属于法定解除合同的事由，且现车辆下落不明，亦不具备返还条件，故本院综合案情，对孙会玲的全部诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙会玲的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙会玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程惠炳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民再14号
监督机关：上海市浦东新区人民检察院。
申诉人：邬科达，男，1965年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申诉人(原审原告)：沈建强，男，1975年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申诉人(原审被告)：上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈强，理事长。
被申诉人(原审被告)：沈强，男，1974年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
申诉人邬科达因对被申诉人沈建强、上海思甜家禽养殖专业合作社(以下简称思甜合作社)、沈强之间的建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)浦民一(民)初字第33125号民事调解书，向上海市浦东新区人民检察院申诉。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月25日作出(2018)沪0115民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭。申诉人邬科达，被申诉人沈建强、思甜合作社、沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院提出再审检察建议，原审系沈建强与沈强为了实现优先受偿的目的，经恶意串通，通过虚构沈建强为思甜合作社、沈强建造和装修古典小木屋工程，沈强欠沈建强工程款人民币460万元的事实，并伪造了《建设工程施工合同》、欠条等证据所实施的虚假诉讼，致使法院作出虚假民事调解书，扰乱了司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益。
申诉人邬科达称，其是另案中思甜合作社、沈强的债权人，再审检察建议所述均为事实，原审系原审原、被告恶意串通，虚构事实和证据所实施的虚假诉讼，损害了其合法权益，故请求法院撤销原审民事调解书。
被申诉人沈建强、思甜合作社、沈强共同辩称，对检察院的再审检察建议及申诉人的申诉均无异议，原审诉讼及相关证据确实是虚构的，请求法院依法处理。
被申诉人沈建强于2015年9月1日向本院起诉请求：判令思甜合作社、沈强支付工程款460万元、承担本案诉讼费用。原审审理中，原审原告沈建强、原审被告思甜合作社及沈强达成如下调解协议：一、原审被告上海思甜家禽养殖专业合作社、沈强于2015年9月15日前共同支付原审原告沈建强工程款4,600,000元；二、案件受理费43,600元，按诉调对接案件收费标准收取计4,360元，由原审原告沈建强负担。本院于2015年9月1日出具(2015)浦民一(民)初字第33125号民事调解书，确认上列调解协议。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2015年9月1日，被申诉人沈建强向本院提起诉讼，要求判令思甜合作社、沈强支付工程款460万元、承担本案诉讼费用。同日，在本院主持下，沈建强作为原审原告、思甜合作社及沈强作为原审被告，达成如下调解协议：一、原审被告上海思甜家禽养殖专业合作社、沈强于2015年9月15日前共同支付原审原告沈建强工程款4,600,000元；二、案件受理费43,600元，按诉调对接案件收费标准收取计4,360元，由原审原告沈建强负担。本院于2015年9月1日出具(2015)浦民一(民)初字第33125号民事调解书，确认上列调解协议。
2015年6月23日，申诉人邬科达以被申诉人沈强、思甜合作社等为被告向本院提起另案民间借贷纠纷，本院于2016年4月5日作出(2015)浦民二(商)初字第2444号民事判决，判决沈强、思甜合作社等归还并给付邬科达借款本金、利息、律师费等共计470余万元。该判决发生法律效力后，申诉人邬科达在向本院申请强制执行时，得知三被申诉人间还存在本案民事调解书，损害了其合法权益，故申诉人邬科达于2017年2月20日向上海市浦东新区人民检察院申请检察监督。
被申诉人沈建强、沈强系朋友关系，两人在接受公安机关及检察机关询问时，一致确认沈强自行制作了《建设工程施工合同》、工程竣工验收单、工程结算单、欠条等证据，提供给沈建强，虚构沈建强为思甜合作社建造和装修古典小木屋工程的事实。沈强作为担保人在《建设工程施工合同》、工程结算单、欠条上签字。沈建强以原审原告身份向本院提起原审诉讼。再审审理中，被申诉人沈建强、思甜合作社、沈强对上述情况均予以确认。
以上事实，由原审案卷材料，上海市公安局浦东分局、上海市浦东新区人民检察院的相关讯问笔录、调查笔录等证据，经庭审质证所证实。
本院再审认为：被申诉人沈建强、思甜合作社、沈强经恶意串通，通过制作内容虚假的《建设工程施工合同》、工程竣工验收单、工程结算单、欠条等证据材料，虚构了沈建强为思甜合作社建造和装修古典小木屋工程，思甜合作社欠沈建强工程款460万元，沈强作为上述工程欠款担保人的事实。原审当事人以虚假诉讼的方式骗取原审民事调解书，扰乱了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，该民事调解书存在错误，应予以撤销，被申诉人沈建强的原审诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)浦民一(民)初字第33125号民事调解书；
二、驳回被申诉人沈建强的全部诉讼请求。
原审案件受理费43,600元，由被申诉人沈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 曹正权
审判员 王爱珍
审判员 粟 媛
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民保字第00043号申请人甘露，女，汉族，农民，1982年12月26日出生。
担保人向勇刚，男，汉族，法律工作者，1976年1月24日出生。被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组。
负责人甘兴国，组长。
申请人甘露与被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组申请诉前财产保全一案，申请人甘露于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组银行存款22000元或查封、扣留其同等价值财产，担保人向勇刚提供了其所有的牌照号为湘A＊＊＊**的车辆（价值30万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人甘露的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人向勇刚所有的牌照号为湘A＊＊＊**的车辆一台。
申请人甘露应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年二月十九日
书记员 易建兵
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执4187号
太平洋保险：
贾金玉与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初6710号民事判决书已执行完毕，于2017年12月13日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2425-1号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢真文，男，汉族，龙岩市永定区农村信用合作联社坎市信用社客户经理。
被告卢龙唐，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告李春萍，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢泽文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢北烽，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢达清，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢巨唐，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉被告卢龙唐、李春萍、卢泽文、卢北烽、卢达清、卢巨唐金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出对被告卢北烽、卢巨唐、卢泽文的撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社提出对被告卢北烽、卢巨唐、卢泽文的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告卢北烽、卢巨唐、卢泽文的起诉。
审 判 员 林灿岗
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴銮平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第123号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2014年1月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月22日15时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶未悬挂牌号的轿车，从台州市路桥区金清镇文昌西路驶往金清镇金林路海城休闲中心，在途径台州市路桥区金清镇环西路印象港湾酒店门前路段时，先后与靳某驾驶的二轮摩托车、梁某驾驶的人力三轮车、吴某临时停放的浙J×××××轿车发生碰撞，致靳某、梁某受轻微伤、浙J×××××轿车受损。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为2.04mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、梁某、吴某的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、图片说明、驾驶人、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获某、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法纪，醉酒后在道路上无证驾驶未悬挂牌号的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人陈某辩称其要求他人报警，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年二月十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2012号
罪犯张利辉，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔高刑一终字第245号刑事裁定，认定罪犯张利辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2009年11月6日起至2023年4月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分138.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分163.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张利辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第305号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：寒亭区教育眼镜配制中心。住所地：山东省寒亭区民主街261号和旭裕龙园1号商住楼13。
经营者姓名：艾军华。
委托代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告寒亭区教育眼镜配制中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 段玉川
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初381号
原告：马一保，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐家村，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告马一保与被告唐家村民间借贷纠纷一案中，马一保向本院申请诉前调解。因唐家村无法联系，马一保于2018年1月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告马一保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告马一保撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2503号
申请执行人：王统国，男,1950年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:钟金福，男,1973年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:姚巧申，女,1973年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人王统国与被执行人钟金福、姚巧借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3479号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。