北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00942号
原告张xx，女，1949年1月24日出生。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告扶xx，男，1973年7月21日出生。
被告北京鼎鑫顺发物流有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号北京湘中情宾馆206室。
法定代表人王松彪，男，北京鼎鑫顺发物流有限公司总经理。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生。
原告张xx（以下简称原告）与被告扶xx（以下简称姓名）、北京鼎鑫顺发物流有限公司（以下简称物流公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭自牧，扶xx，物流公司法定代表人王松彪，华农财保北分委托代理人王晓楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日15时20分，在东坝乡东风村内，被告扶xx驾驶车辆京P＊＊**由北向东行驶，该车辆右车轮碾压到原告身体，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队xx大队认定扶xx负全责。原告当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心，住院29天，诊断为左胫骨上段骨折，左腓骨小头骨折，经车辆查询得知，车辆京P＊＊**为北京鼎鑫顺发物流有限公司所有，并在华农财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，商业险，故诉至法院要求被告赔偿残疾赔偿金54703.5元、精神损害抚慰金5000元、医疗费22382.44元，伙食补助费1450元，护理费7200元，误工费10000元，营养费1200元、交通费500元，鉴定费3150元，以上共计105585.94元。
扶xx辩称：交通事故的事实以及责任认定我方认可。我是北京鼎鑫顺发物流有限公司员工，事发时是职务行为。我垫付了4万多元的医疗费及住院费等费用，相应的票据在我的手中，其中北京市红十字会急诊抢救中心2013年7月25日开具的住院收费专用收据中56495.75元中的2万元系原告自己支付，票据交付了原告，该票据中的余款及我手中持有的票据的费用都是我支付的。我给过原告1600元的现金，是通过农行转账。
物流公司辩称：扶xx事发时是职务行为，答辩意见同扶xx。
华农财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。原告单方委托进行鉴定，程序不合法，但我方不申请重新鉴定。对于事故责任认定无异议。对于伤残赔偿金应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金要求过高。医疗费需要质证及明细。对住院伙食补助费无异议。对于护理费，原告主张的护理期过长，应当按照60天计算。误工费不认可。营养费认可。交通费中含有鉴定过程中发生的费用，不同意承担，我方只认可402元的交通费。鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月21日15时20分，在朝阳区东坝乡东风村内，扶xx驾驶车辆京P＊＊**号机动车由北向东行驶，与该地点停留的原告相撞，该车辆右前轮碾轧到原告身体，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队xx大队认定扶xx负事故全责。
当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，住院至2013年7月20日共计29天，经诊断为左胫骨上段骨折、左腓骨小头骨折，于2013年6月20日平车入手术室在腰硬联合麻醉下行左胫骨骨折闭合复位髓内针固定术。出院时医生建议原告1、全休一月，出院一月门诊复查，不适随诊。2、适当功能锻炼，禁止左下肢负重及剧烈活动。3、二次手术取左胫骨内固定物住院费用约一万八千元。住院期间陪护一人。2013年8月15日、2013年9月26日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一月。原告提交门诊医疗费票据若干张，据此主张医疗费，原告认可北京市红十字会急诊抢救中心2013年7月25日开具的金额为56495.75元的住院收费专用收据中的2万元系其支付，余款为扶xx支付，故其仅主张其给付部分的费用。2013年10月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，建议营养期为60-90日，护理期为30日-90日，鉴定费3150元。原告是农业户口，其提交北京市公安局东坝派出所出具的证明信一份、北京市朝阳区东坝乡东风村委会出具的独生子女的证明一份，提交北京市朝阳区东坝乡东风村村民委员会2013年7月22日出具的证明一份，上载“兹有北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街10号张xx一直以来与女儿李xx一起居住并由李xx照顾。”，据此证明原告原住址在北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街10号，其有一独生女李xx，其长期与女儿共同居住，住址在海淀区知春里，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告按照每天80元计算90天的护理费，每天20元计算60天的营养费，每天50元计算29天的住院伙食补助费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还估算了精神损害抚慰金。原告称其在北京市海淀区的九头鹰餐馆从事洗碗工，每月工资2500元，主张四个月的误工费，但对于误工损失原告未提交证据。事发后扶xx曾通过银行转账给付原告1600元，原告对此亦表示认可。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华农财保北分投保了交强险和三者险，华农财保北分应在保险责任范围内原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者扶xx的雇主物流公司赔偿。医疗费，北京市红十字会急诊抢救中心2013年7月25日开具的金额为56495.75元的住院收费专用收据中的2万元系原告支付，其余原告主张的医疗费中应扣除复印费、调阅病历费、一次性尿垫等费用，经本院审核为22283.46元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，根据医嘱及鉴定意见书本院支持90天的该项费用，原告主张的计算标准符合北京市护理行业一般收费标准，对该项费用予以支持。营养费，原告主张金额合理，且华农财保北分不持异议，本院予以支持。原告虽主张误工费，但其已超出退休年龄，且其对其在受伤前的收入情况未提供任何证据予以证明，故本院对其误工费的主张不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。鉴定费，合法有据，予以支持。残疾赔偿金，根据原告提交的证据无法证明原告居住在海淀区，亦无法证明其主要收入来源于城市，其所提交的证明均为北京市朝阳区东坝乡东风村村民委员会出具，故按照城镇标准计算该项费用欠妥，该项费用的金额经本院核算为24714元。精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，确会对其精神造成一定损害，主张金额合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张xx医疗费二万二千二百八十三元四角六分、住院伙食补助费一千四百五十元、护理费七千二百元、残疾赔偿金二万四千七百一十四元、精神损害抚慰金五千元、营养费一千二百元、交通费四百零二元，以上共计六万二千二百四十九元四角六分（其中被告扶xx垫付的一千六百元直接给付被告扶xx，余款给付原告张xx）；
二、被告北京鼎鑫顺发物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告张xx鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十七元，由原告张xx负担五百五十元（已交纳），由被告北京鼎鑫顺发物流有限公司负担八百零七元（原告张xx已垫付，本判决生效后七日内给付原告张xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘海洋