wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第104号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年9月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某甲，男，1987年6月10日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2013年5月16日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）4号起诉书指控被告人梁某某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人梁某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：一、2012年10月，被告人梁某某、陈某甲先后两次来到中山市南朗镇汇鸿资产经营管理有限公司宿舍，盗走该宿舍内12个房间的铝合金窗（共价值人民币6840元）。
二、2013年4月29日，被告人梁某某伙同“李某”等人（均具体身份不详，在逃）来到中山市火炬开发区尚城小区16区2栋，盗窃30米江苏金菱牌NH-
YJV-3×35mm2＋2×16mm2型电缆线、70米江苏金菱牌BVV-16MM2型电缆线（共价值人民币4330元）。在逃离现场后被告人梁某某被群众抓获并交公安人员归案，公安人员从被告人梁某某身上缴获上述被盗电缆线及作案工具电缆剪、戒刀等物。2013年5月16日，被告人陈某甲在中山市东区优雅会所门口被公安人员抓获归案。归案后，被告人梁某某、陈某甲如实供述上述罪行。
上述事实，被告人梁某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工李某某、宋某某的陈述，证人陈某乙、马某某的证言，辨认笔录，中山市公安局南朗分局榄边派出所、东区分局库充派出所、火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录及现场平面图、平面图，现场及赃物照片，中山市汇鸿资产经营管理有限公司提供被盗资产情况、授权委托书，DNA数据库串并比中信息通报表，广东省中山市南朗镇公安司法鉴定中心出具的（朗）公（司）鉴（痕）字（2013）4号手印鉴定书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2012）1506号、（2013）631号法医学DNA检验鉴定书，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2013）111号价格鉴定结论书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2230号价格鉴定结论书，被告人梁某某、陈某甲的供述、网上追逃人员登记信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人梁某某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的工具，依法应予没收，对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人梁某某在火炬开发区尚城小区盗窃小区的电缆线后，还未将赃物带离小区即被小区工作人员发现并抓获，属盗窃未遂，对此宗盗窃犯罪依法可以从轻处罚。被告人梁某某、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年4月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的手电1支、电缆剪1把、戒刀1把等作案工具，予以没收；缴获的赃物电缆线，依法发还被害单位。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
四、责令被告人梁某某退出违法所得人民币6840元，返还中山市汇鸿资产经营管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 林兆诗
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保60号
申请人：徐冰。
被申请人：常欣健。
被申请人：枣强县鹏达复合材料有限公司。
法定代表人:常欣海
本院在受理申请人徐冰与被申请人常欣健、枣强县鹏达复合材料有限公司民间借贷纠纷一案。依据申请人徐冰申请2017年3月6日经指挥中心网络查控系统将常欣健名下中国银行衡水市永兴路支行账户00×××03CNY0存款冻结51万元，已冻结0.06元，00XXY0存款冻结51万元，已冻结3.47元，00XXY0存款冻结51万元，已冻结172.67元，中国银行衡水市新华中路支行账户00×××45CNY0存款冻结51万元，已冻结1元，中国银行衡水开发区支行账户00×××11CNY0存款冻结51万元，已冻结30.48元，冻结期限至2018年3月6日。2017年3月6日经指挥中心网络查控系统查询枣强县鹏达复合材料有限公司名下查无财产。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6013号
原告：杜根华，男，1958年4月17日出生，汉族，住青田县。
被告：朱潇嵘，女，1971年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杜根华与被告朱潇嵘买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币36000元并支付利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜根华到庭参加诉讼。被告朱潇嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告之间有业务往来关系。经结算，被告尚欠原告货款人民币36000元。2014年8月30日，被告出具借条一份，载明：今向杜根华借到人民币36000元，借期2个月。借条出具后，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱潇嵘于本判决生效之日起十五日内支付原告杜根华货款人民币36000元并支付利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 谢建苏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1445号
申请人：李元发，男，1983年8月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
申请人委托代理人：庞明容，女，1981年4月11生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，系李元发之妻。
被执行人：郭佳，男，1991年11月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
保证人：罗光秀，女，1963年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行李元发与郭佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李元发委托代理人庞明容与被执行人郭佳、保证人罗光秀达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1445号申请执行人李元发申请执行郭佳民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年八月十四日
书记员 陈波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初169号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人任某，男，1997年3月15日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)172号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月15日4时许，被告人任某至本市宝山区教育路XXX号中漫网吧内，趁被害人张明斌在电脑桌旁熟睡之机，将其放在桌上充电的一部黑色IPone7手机(价值人民币3,600元)窃走。被告人任某使用该手机盗用被害人张明斌的支付宝账号先后三次以转账、充值方式窃得1,858.83元。被告人任某于同年9月18日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案手机已被扣押并发还被害人。
该院认为被告人任某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月刑罚，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人任某退出违法所得1,858.83元。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、在案赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月二十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1771号
原告吉安县新庐陵汽车运输有限公司，住所地吉安县庐陵大道39号。
法定代表人辛艳，公司总经理。
委托代理人罗欢，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告刘爱华，男，1972年10月5日，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区，
吉安县新庐陵汽车运输有限公司诉刘爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗欢到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县新庐陵汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金45818元及逾期还款利息(按年利率6%从起诉之日计算至还款之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币75000元，由被告出具了借据一张。至起诉日，被告归还了本金29182元，尚欠本金45818元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告刘爱华未到庭应亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系汽车运输公司。2008年9月8日，被告向原告借款人民币75000元用于购买货运汽车挂靠原告公司经营。当日，原告向被告交付了借款，被告出具了借据一张，但未约定还款期限和利息。至起诉日，被告归还了本金29182元，尚欠本金45818元。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的借据一张及庭审记录可以确认。
本院认为，被告因购车需要向原告借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷合同关系。被告欠款多年，原告多次催讨无果，向本院起诉其即时归还借款，应予支持。虽双方未预定利息，但原告主张自起诉日按年6%的利率计算利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱华在本判决生效之日起十日内向原告吉安县新庐陵汽车运输有限公司偿还借款本金45818元及利息（利息按年6%的利率自2017年9月28日计算至借款还请之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一七年十月三十一日
书记员 童华健
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4850号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘风英，女，1941年4月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告刘风英供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈曼曼
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00560号
原告赵磊，个体工商户。
原告虢琼，个体工商户。
被告高家作，个体工商户。
被告郑伟，个体工商户。
本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂当阳民初字第00281号民事判决书已发生法律效力，被执行人高家作、郑伟应向申请执行人偿还借款本金468500元及利息、负担案件受理费4650元、申请执行费6928元。但被执行人高家作、郑伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高家作在西陵区东山大道109-××号有以高融名义登记的房产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高家作所有的位于西陵区东山大道109-××号的房产［所有权证号：0403453、产籍号：01-0050-0388-000120，登记名为高融（公民身份号码××）］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月九日
书记员 胡宇宙
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保269号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：杨春文，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省旺苍县。
被申请人：杨春武，男，汉族，生于1975年12月25日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春文、杨春武的银行存款2千元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春文、杨春武的银行存款2千元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2379号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：孔令飞，男，1975年10月29日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告孔令飞、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令飞偿还原告本金380211.16元及计算至债务清偿之日的手续费、利息、滞纳金；2、判令被告孔令飞支付律师费33627元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告孔令飞提供抵押的车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告孔令飞因购车家用，向原告申请办理信用卡分期付款购车业务，双方签订《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定“专向分期付款”额度为686000元、用所购买的车辆作抵押物等。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《个人贷款保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。现被告孔令飞未按约定归还借款。
本院经审查认为，被告在申办信用卡分期付款购车业务过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费4318元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7315号
原告：孙开桂，女，1951年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张志铭（孙开桂儿子）,男。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：杨炳师，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天竹，男，公司员工。
被告：沈阳市安捷客运集团有限公司于洪客运分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：谭贵利，公司总经理。
委托诉讼代理人：李锡斌，男，公司员工。
被告：王明海，男，1967年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告孙开桂诉被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市安捷客运集团有限公司于洪客运分公司、王明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙开桂撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙开桂负担。
审判员 赵 萍
二〇一八年八月三日
书记员 林诗阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第108号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶虎，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人梁武诚，广西众言律师事务所律师。
辩护人吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
原审被告人程永贵，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人叶虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，程永贵犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）合刑初字第511号刑事判决，原审被告人叶虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人叶虎及原审被告人程永贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
（一）2015年5月4日18时许，被告人叶虎与吸毒人员张某经电话联系买卖毒品后，在合浦县白沙镇鸿禧宾馆302房内将价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
（二）2015年5月6日0时许，被告人叶虎与吸毒人员张某经电话联系买卖毒品，并约定在合浦县白沙镇中心校门口附近交易。被告人叶虎将价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人程永贵携带到上述地点与张某进行交易。被告人程永贵依照被告人叶虎的意思，到上述地点将上述毒品贩卖给张某。
（三）2015年5月8日14时许，被告人叶虎与吸毒人员张某经电话联系买卖毒品后，在合浦县白沙镇鸿禧宾馆302房内将价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人叶虎身上缴获疑似毒品9.89克。经鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的提取笔录、扣押清单，称量笔录，被告人叶虎、程永贵在侦查阶段的供述、辨认笔录，证人张某的证言、辨认笔录，鉴定文书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
二、容留他人吸毒
2015年4月至5月间，被告人叶虎多次开房入住合浦县白沙镇鸿禧宾馆302房，在该房间内多次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具给吸毒人员程永贵、张某及曹某进行吸食。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人叶虎的供述，证人程永贵、曹某的证言，白沙镇鸿禧宾馆住宿登记表，合浦县公安局现场检测报告书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人叶虎违反国家对毒品的管理规定，多次非法向他人销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）超过9.89克，其行为构成贩卖毒品罪；违反国家禁毒法规，提供场所及毒品给多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人程永贵违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。叶虎犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人程永贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人叶虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人程永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
叶虎上诉及其辩护人辩称一审判决认定叶虎犯贩卖毒品罪系认定事实错误、证据不足，叶虎仅是为张某提供毒品，没有收过张某的钱，并没有贩卖毒品，请求本院依法改判。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人叶虎贩卖毒品、容留他人吸毒和原审被告人程永贵贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶虎和原审被告人程永贵违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪；上诉人叶虎违反国家禁毒法规，提供场所及毒品给多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。程永贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。对于叶虎上诉及辩护人提出一审判决认定叶虎犯贩卖毒品罪系认定事实错误、证据不足，叶虎仅是为张某提供毒品，没有收过张某的钱，并没有贩卖毒品的上诉及辩护意见，经查，叶虎在侦查机关多次稳定一致的供认其于2015年5月4日、6日、8日先后三次贩卖毒品给张某的事实，与同案人程永贵的供述、买毒人张某的证言以及提取笔录、称量笔录、现场勘查笔录、鉴定文书等相互印证、吻合，足以证实叶虎贩卖毒品的事实，原判根据叶虎犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等具体情况，在法定刑幅度内判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元并无不当，叶虎及其辩护人提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年一月十五日
书记员 陈嘉成
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109执11265号之一
申请人：徐作海
被执行人：朱国乔
为执行（2017）浙0109民初387号民事判决书，本院于2018年12月28日依法查封朱国乔所有的车辆一辆。现因执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱国乔所有的车牌为浙Ａ×××××的小轿车的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 封校威
二〇一八年二月五日
书记员 董铁钢
杭州市萧山区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0109执11265号之一
杭州市车管所：
我院对徐作海诉朱国乔买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目。
解除对被执行人朱国乔所有的车牌为浙Ａ×××××的小轿车的查封。
附执行裁定书1份
2018年2月5日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4014号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼3单元503、504室（园内）。
负责人李正芳，职务经理。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人张玉，北京市两高律师事务所律师。
被告李春阳。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司与被告李春阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费2377.00元，退回原告案件受理费1188.50元
审判员 马福英
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02886号
原告王宏站。
委托代理人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安鑫柱劳务有限公司
法定代表人王柱，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
原告王宏站诉被告西安市鑫柱劳务有限公司人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告受被告雇佣在西安市太华路龙岗大道陕西省武警总队第一支队工地务工，被告该工地领工陈金莲、孙胜民指派原告砌砖。2010年4月28日下午原告在工作期间，从高架板上摔下，致左跟骨严重骨折，被被告送往附近医院救治，后被转到长安区韦曲汽车南站北里王骨科医院治疗。因被告不支付原告的后期治疗费，原告被迫于5月6日出院。据此原告请求法院判令被告赔偿其医药检查费1148元，伙食补助费240元，误工费13528.11元，陪护费5000元，交通费100元等共计20016.11元。
被告辩称，鑫柱劳务公司将原告所务工的工地劳务转包给孙胜民、陈金莲，原告系该孙胜民、陈金莲雇佣，其应由孙胜民、陈金莲向原告承担赔偿责任。
经审理查明，被告鑫柱劳务公司承包西安市太华路龙岗大道武警总队一支队工程劳务用工。2010年4月，该工地负责人孙胜民、陈金莲雇佣原告王宏站在该工地砌砖。4月28日下午，原告工作期间从脚手架上落地受伤。其有西安市长安区北里王骨科医院长安南街骨伤门诊部诊断证明记载：王宏站左跟骨骨折，于2010年4月28日至5月6日，在该医院住院治疗，期间原告的住院治疗费用已由被告方工地支付。原告出院后回家修养，间断治疗。原告向本院提供中国人民解放军第五七零二厂医院2010年5月9日门诊治疗费票据30元，该院2010年6月10日门诊诊断证明一份，记载原告王宏站石膏固定，该院2010年8月10日门诊诊断证明一份，记载王宏站已拆除石膏。此外，原告还向本院提供2010年5月7日外购药费票据598元，2010年5月20日外购药费票据520元。原被告因赔偿损害发生纠纷，诉至本院，要求被告承担赔偿责任。被告向本院提供2010年5月16日被告鑫柱劳务公司与孙胜民、陈金莲签定的“二层以上主体一切工作内容”劳务合同，以原告系鑫柱劳务公司下属工队负责人孙胜民、陈金莲所雇佣为由，拒绝承担损害赔偿责任。本院在审理中指令被告向本院提供孙胜民、陈金莲的住址及联系方式，被告未提供。审理期间，本院主持调解，原、被告表示愿自行和解，最终协商无果。
上述事实有庭审笔录，原告人身受损害的诊断证明，治疗、购药票据等，予以认定。
本院认为，原告王宏站于2010年4月28日，在西安市太华路龙岗大道武警总队一支队工地务工过程中人身受到损害的事实，原、被告无争议，本院予以确认。该工地劳务承包人系西安市鑫柱劳务有限公司，其孙胜民、陈金莲系鑫柱劳务公司该工地负责人的事实，被告鑫柱劳务公司无异议，本院予以认定。原告人身受损害时在西安市长安区北里王骨科医院住院治疗，且由被告支付医疗费的事实，双方无争议，本院予以确认。原告提供的中国人民解放军第五七零二厂医院医疗费票据，诊断证明及处方单据，本院予以认定。原告提供的武功县小村镇康复医药店收款收据，虽无处方及购药名称记载清单，但原告在此阶段确需适量用药，本院予以酌情核定。原告主张误工时间为163天，年误工损失为30293元，事实证据不足，且误工标准参照不规范。其本院认定原告误工时间为100天，误工标准参照同等技能农民工收入予以确认。原告王宏站在务工过程中受到人身损害，孙胜民、陈金莲系被告工地施工队的负责人，被告应对孙胜民、陈金莲的用工行为负责，故对被告主张孙胜民、陈金莲承担原告赔偿责任的请求，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条的规定，判决如下：
被告西安市鑫柱劳务有限公司判决生效后十日内赔偿原告王宏站医疗费，误工费，护理费，交通费等损失8596元（医疗费856元，住院伙食补助费240元，误工费7000元，护理费400元，交通费100元）。
本案受理费300元，原告已预交，由被告负担此费，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 马 越
人民陪审员 卢 勇
二〇一二年五月八日
书 记 员 吕 定
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执168号
申请人：富源县十八连山卫生院。
组织机构代码证：43178270-2。
法定代表人：孙兴元。
被执行人：段必文，男，1956年2月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行富源县十八连山卫生院与段必文相邻权纠纷一案中，经执行员实地执行，在执行过程中被执行人提供新的证据，待考证，故暂缓执行时间，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 佳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初224号
原程修海，男，于1979年8月10日生，汉族，农民，住汤原县。
被告李百一，男，于1981年7月12日生，汉族，农民，住汤原县。
本院在审理原告程修海与被告李百一民间借贷纠纷一案中，原告程修海于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定期限内，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告程修海撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
代理审判员 刘念祖
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖林海
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02218号之一
申请执行人苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会，住所地苏州。
负责人钱进。
被执行人郑允生。
申请执行人苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会与被执行人郑允生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）园民初字第02825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会与被告郑允生之间就施家浜村民营厂房东侧店面房的租赁合同无效；被告郑允生于本判决生效之日起十五日内迁出施家浜村民营厂房东侧店面房。二、被告郑允生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会自2009年11月1日起至本判决确定迁出之日止房屋使用费（按照每年使用费60000元计算）。三、驳回原告苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会的其他诉讼请求。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，申请执行人苏州工业园区唯亭街道亭苑社区居委会与被执行人郑允生于2016年3月23日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。现本案尚有346764元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、租赁合同、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02825号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾 魁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更736号
罪犯杨建光，XX年XX月XX日生，满族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）普刑初字第498号刑事判决，认定杨建光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨建光减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨建光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨建光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建光减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月30日起至2016年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4833号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：南向阳，男，1973年11月5日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告南向阳供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈曼曼
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4510号
原告刘某某，男，汉族，生于1967年5月14日。
被告钟某某，女，汉族，生于1971年3月21日。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法由助理审判员杜振宇担任审判长，与人民陪审员陈轶、李明阳组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，并于1991年10月20日在邻水县九峰乡民政所办理了结婚登记。结婚后，夫妻二人一同外出务工，后原告因工作需要到上海工作，由此导致夫妻分居。2008年，被告钟某某不甘寂寞突然外出不归，至今杳无音讯，导致现夫妻关系名存实亡。现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，未成年婚生子女邱某随原告生活，原告自行承担抚养费用。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某某与被告钟某某于1991年10月20日在邻水县九峰乡民政所办理结婚登记，婚后于1992年3月15日生育长女邱霜，于1995年7月17日生育长子邱七琪，于2002年1月2日生育次子邱某。原、被告在外务工期间，被告钟某某突然于2008年离家出走，至今杳无音讯。另查明，婚生子女邱霜、邱七琪现已成年。被告钟某某离家后，婚生子邱某一直跟随原告生活，被告在此期间未对子女尽抚养义务。
以上事实，有原告刘某某提交的户口簿复印件、婚姻状况证明复印件、邻水县坛同镇滩口村民委员会证明等证据材料予以佐证，本院结合原告在庭审中的相关陈述，证人刘华礼、刘建明、刘文斌的证言以及婚生子邱某的陈述对上述基本事实予以认定。被告钟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证等诉讼权利。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，应当看双方夫妻感情是否破裂。被告钟某某于2008年与家人不辞而别，至今未与家庭联系，对子女亦未尽抚养义务，原、被告夫妻关系已经名存实亡。本院认为，原、被告的婚姻现状，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，若继续维持原、被告之间的婚姻关系对双方生活及工作均为不利，对原告离婚诉请，应当予以支持。经庭审查明，被告目前无法联系，而婚生子女邱某长期跟随原告生活，经法庭询问，婚生子邱某亦表示愿意跟随父亲即原告生活。原告刘某某在庭审中表示，愿意自行承担抚养邱某的一切费用。基于此，为有利于未成年子女的健康成长，本院认为未成年婚生子邱某由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，现判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子邱某随原告刘某某生活，原告刘某某自行承担子女抚养费用。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 李明阳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 鑫
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初1139号
原告：陈平，男，1968年12月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈杰（原告陈平之子），男，1991年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。
被告：赵文全，男，1966年5月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告陈平与被告赵文全建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人陈杰、冯伟常，被告赵文全及其委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告工程余款23万元；2.判令被告支付从2015年3月6日起至支付日止的工程余款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告陈平将第二项诉讼请求变更为请求被告支付从2015年3月6日起至2017年4月5日的利息，共计22761元。事实和理由：2013年6月13日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》，由原告承包建设。合同约定承包单价675元/平方米，最终实际施工面积约1700平方米。在施工过程中和完工后，被告支付了部分工程款。现被告尚欠原告工程余款23万元，经原告多次催收未果。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵文全辩称，房屋结算属实，当时结算为26万元，现原告依据被告出具的条子起诉；原告诉称被告多次向其催收工程款属实，但被告于去年春节期间支付了3万元，之后，被告多次想方设法筹措资金；本案中原、被告签订的施工合同系无效合同，原告主张的利息不应当得到保护；原告应当举证证明案涉工程已经结算。
经审理查明，2013年6月13日，赵文全（甲方）与陈平（乙方）签订《房屋建筑工程承包合同》，约定乙方采取大包干的方式承包甲方位于武隆区火炉镇街边的一栋房屋（五楼一底），工程单价为675元/平方米。2015年3月6日，赵文全出具《证明》，载明“陈平为我修建房屋款，余款260000元，大写贰拾陆万元整，余本年的腊月28日支前负清。此据，赵文全，2015年3月6日。”之后，赵文全支付陈平工程款3万元。陈平于2017年3月15日提起本案诉讼。庭审中，经本院释明，陈平陈述若原、被告的《房屋建筑工程承包合同》被依法认定无效，则请求人民法院判决被告支付工程款23万元，自愿放弃主张利息的诉讼请求。
另查明，案涉房屋施工面积约为1700平方米。案涉房屋中的三套房屋已经于2016年交付使用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陈平提交的《房屋建筑工程承包合同》、《证明》在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”。第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一项规定：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理”。根据建筑法的规定并参照建设部的意见可知，对农民自建两层及两层以下、工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的房屋并不要求相应的建筑资质，反之农民自建两层以上、工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的房屋需要建筑资质并受《中华人民共和国建筑法》的调整。本案中，赵文全承包修建的房屋为六层、施工面积约为1700平方米、投资额超过30万元，因此该工程应当由相应建筑资质的单位承包，但赵文全作为个人并不具备相应的建筑资质，故原、被告签订的《房屋建筑工程承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，系无效合同。
关于合同无效后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”赵文全于2015年3月6日向陈平出具了工程款的《证明》，且案涉房屋部分已经交付使用，视为通过了竣工验收。《证明》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。之后，陈平认可赵文全向其支付工程款3万元，现赵文全尚欠陈平工程款23万元，故对陈平要求赵文全支付23万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。赵文全辩称证明上载明“负清”，不是支付的意思。本院认为赵文全基于文化水平等因素书写的不完全符合规范的文字并不能否定《证明》所证实的尚欠26万元工程款的事实，不能因“笔误”而否定赵文全于2016年腊月28日之前付清工程款的真实意思，故对赵文全的前述抗辩意见，本院不予采信。赵文全辩称工程未经结算，与事实不符，本院亦不予采信。关于赵文全提出的工程质量抗辩，其可另行主张权利。经本院释明，陈平自愿放弃主张利息的诉讼请求，系当事人对实体权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈平与被告赵文全于2013年6月13日签订的《房屋建筑工程承包合同》无效；
二、被告赵文全在本判决生效之日起十日内支付原告陈平工程款230000元；
三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果被告赵文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由被告赵文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晓林
二〇一七年六月五日
书记员 傅健强
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终22号
上诉人（原审原告）：杨力，男，1972年7月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。
法定代表人：何飞，主任。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
上诉人杨力因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初238号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人杨力的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨力上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由沿河草地中心负担。事实和理由：1、杨力与沿河草地中心签订的《劳动合同书》工资的组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、因沿河草地中心与杨力没有签订劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，沿河草地中心应当承担11个月的双倍工资；3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，应当由沿河草地中心承担。
沿河草地中心二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨力向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与杨力的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘杨力的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付杨力从2010年7月至合同解除时止五年的双休日加班费62400元，法定节假日加班工资9900元，合计72300元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即18075元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。
一审法院认定事实：杨力于2010年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除杨力与沿河草地中心的劳动合同关系。2015年8月31日，杨力与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“双方同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与杨力合同的赔偿金19800元；杨力同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”。
一审法院认为，沿河草地中心承认杨力的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》确定解除杨力与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，杨力与沿河草地中心之间签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故双方的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了杨力经济赔偿金，故对杨力要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对杨力主张的双休日及法定节假日的加班工资，杨力既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对杨力要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨力与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除。二、驳回杨力的其他诉讼请求。案件受理费5元，由杨力负担。
二审中,沿河草地中心提交了如下证据：
1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。
2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。
杨力发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。
本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与杨力于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且杨力未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现杨力在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨力的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗依婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14669号
原告：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：苗爱民，经理。
被告：孙广义，男，1953年12月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告北京意虎供暖科技有限公司（以下简称意虎供暖公司）与被告孙广义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意虎供暖公司之法定代表人苗爱民，被告孙广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意虎供暖公司向本院提出诉讼请求：1.请求孙广义支付2015年11月15日至2017年3月15日期间供暖费3234元（审理中，意虎供暖公司变更该项诉讼请求为要求孙广义支付2015年11月15日至2017年3月15日期间供暖费3000元）；2.案件受理费由孙广义负担。事实与理由：2016年1月6日，顺义区南彩镇×村村民委员会与我公司签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，合同明确约定由我公司对×村×小区提供供暖服务并收取暖气费。我公司已按要求提供了供暖服务，但经我公司催缴后，孙广义至今仍未缴纳供暖费，故我公司诉至法院，请求支持我公司诉讼请求。
被告孙广义辩称，认可意虎供暖公司主张的欠费年度和欠费金额，认可我为涉诉房屋业主及房屋建筑面积。意虎供暖公司提供的供暖服务根本没有达到要求，这两年温度一直不达标，至少应该达到最低标准，我找意虎供暖公司交涉此事，但一直没有解决。我同意交纳50%的供暖费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，顺义区南彩镇×村村民委员会与意虎供暖公司签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，合同明确约定由意虎供暖公司对×村×小区提供供暖服务，并收取暖气费。后顺义区×小区由意虎供暖公司提供供暖服务。孙广义为×小区×室的业主，该房屋的建筑面积为98平方米，按每平方米16.5元标准收取供暖费。现孙广义拖欠意虎供暖公司2015年11月15日至2017年3月15日期间供暖费3234元至今未付。
孙广义称意虎供暖公司供暖期间家中温度长期未达标，但并未提交证据予以证明。
审理中，意虎供暖公司针对孙广义的答辩意见自愿减免孙广义供暖费234元，故意虎供暖公司变更诉讼请求为要求孙广义给付2015年11月15日至2017年3月15日期间供暖费3000元。
上述事实，有顺义区×村村民委员会与意虎供暖公司签订的《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》、×小区测温记录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，孙广义系×小区业主，意虎供暖公司向×小区提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，孙广义作为享受服务一方，应负有向意虎供暖公司交纳供暖费的义务。孙广义称意虎供暖公司供暖期间，家中温度长期未达标，但并未提交证据予以证明。故对其辩解意见，本院不予采信。现意虎供暖公司自愿减免孙广义供暖费234元，本院对此不持异议。故意虎供暖公司要求孙广义给付减免后所拖欠的供暖费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙广义给付原告北京意虎供暖科技有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计3000元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告北京意虎供暖科技有限公司已预交），由被告孙广义负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京意虎供暖科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孙立忠
二〇一八年八月十三日
法官助理 倪晓铭
书 记 员 苏丽媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第889号
申请执行人刘秀峰
被执行人范大民
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
负责人惠永平
委托代理人李明泽
申请执行人刘秀峰与被执行人范大民、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车事故责任纠纷一案，依据本院2013年12月9日作出的（2013）庆西民初字第997号民事调解书，申请执行人刘秀峰医疗费、护理费、误工费、陪员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计133737元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承担109831.64元，被执行人范大明承担5236.3元（已付5236.3元），下剩18669.06元由申请执行人刘秀峰自负。
调解书生效后被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司未主动履行调解书内容，申请执行人刘秀峰于2013年12月10日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司履行了调解书的义务，案件的执行标的已全部执行完毕，故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第997号民事调解书的执行。
执行费1547.47元元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十月十一日
书 记 员 厚 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00675号
申请执行人：王进岭，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县，
被执行人：刘洪胜，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省广德县，
被执行人：安庆市万森商贸有限公司，住所地安庆市开发区康莱特家苑4号楼3号门面，组织机构代码07237053-7。
本院在执行申请执行人王进岭与被执行人刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司买卖合同一案中，现因暂未发现被执行人刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7614号
起诉人童明，女,1982年6月27日出生,汉族,住长沙市岳麓区。
2016年10月24日，本院收到起诉人童明的民事起诉状。起诉人诉称：2009年8月3日，起诉人与被起诉人李让登记结婚，于2010年6月21日生育一子李童。2015年7月30日，起诉人与被起诉人因感情不和协议离婚，约定婚生子李童由被起诉人李让抚养。2016年6月2日，起诉人起诉变更抚养关系，经法院判决变更为李童由童明抚养。判决生效后，起诉人将李童接到湖南省浏阳市沙市镇共同生活。因李童在当地上学需要本地户口，起诉人多次找被起诉人交涉，要求其配合办理李童的户口迁出手续。但被起诉人一直拒绝配合，致使李童的户口不能由长沙市岳麓区桐木镇迁往浏阳市沙市镇，不能在浏阳市办理入学手续。迫于无奈，起诉人故而提起诉讼，请求人民法院判令被起诉人配合将双方的婚生子李童的户口由长沙市岳麓区莲花镇桐木村迁往浏阳市沙市镇中洲村。
经本院审查认为，公民的户籍管理是公安机关的行政职能。办理户籍迁出与迁入，应由公民本人或其监护人向有关公安机关申请办理。如对公安机关的决定不服，或认为公安机关没有履行法定职责，可以提起行政诉讼。关于双方婚生子李童的户籍问题，起诉人童明与被起诉人李让之间并没有人身权和财产权纠纷，人民法院对公民的户籍也没有管理职能，不能通过司法程序强制公民办理户籍手续。因此，本案中，起诉人与被起诉人之间不存在民事法律关系，其双方因办理婚生子李童户籍而产生的争议不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李童的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 徐江红
审判员 王立文
审判员 舒志明
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 烁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第608号
上诉人（原审被告）夏迪兰，女，1972年1月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，个体工商户。
委托代理人蔡智勇，系夏迪兰之夫。
被上诉人（原审原告）巢红，女，1969年4月14日出生，汉族，湖北省湘阴县人，下岗职工。
上诉人夏迪兰因与被上诉人巢红返还原物纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加评议的合议庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人夏迪兰及其委托代理人蔡智勇，被上诉人巢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，夏迪兰于2003年租赁巢红所有的位于湘阴县文星镇东湖北路县知源中学（原县一中）大门口的门面一行，用于经营服装生意，租赁期限为五年。2008年，五年租期届满，巢红将门面继续租赁给夏迪兰，双方于2008年10月15日续签了一份租赁合同，合同约定租赁期限自2008年10月15日起至2013年10月15日止，合同期满承租人必须无条件交空门面给出租人，没有任何经济补偿，门面租金为39000元一年，两年内租金不变。租赁合同签订两年后，双方又签订了一个补充协议，约定从2010年10月15日起至2013年10月15日止的门面租金，变更为每年60000元整。夏迪兰已按约定将门面租金全部交付给巢红，租赁期间的水电费也已全部缴纳。2013年10月15日双方的租赁合同期满，巢红向夏迪兰发出书面通知，要求夏迪兰在收到通知书之日起五日内搬出门面，但夏迪兰没有依约定腾空交付门面，并提出要巢红给予其装饰装修补偿。后经巢红几次催促，夏迪兰仍拒不交付门面，巢红遂于2013年10月23日向法院提起诉讼。
原判认为，巢红与夏迪兰的租赁合同已于2013年10月15日到期，合同期满后，在双方没有达成续租合意的情况下，夏迪兰应当根据合同的约定，无条件将门面腾空并交付给巢红。夏迪兰辩称，租赁门面投入了大量的装修，要求巢红补偿装饰装修费用，对此双方在租赁合同中已明确约定无任何经济补偿，夏迪兰的该主张无事实和法律依据，不予采纳。对于巢红的第一项诉讼请求即要求夏迪兰返还门面，依法予以支持。由于夏迪兰在合同期满后无权占用巢红的门面使用至今，导致巢红对自己的财产无法行使权利，给巢红造成了一定的损失，对于巢红要求夏迪兰赔偿迟延交付门面所造成的损失，予以支持。巢红提供了案外人刘孟林、何光辉的门面租赁合同，证明刘孟林、何光辉的门面对外租赁价格分别为每年13万和10万元，要求夏迪兰比照刘孟林、何光辉的门面租金标准向巢红赔偿损失。由于签订租赁合同属于出租方与承租方之间的合意行为，系双方根据租赁的具体情况及双方达成的合意来完成，巢红后期门面租赁的收益也要根据该门面的具体情况及与承租方所达成的合意来确定，而不能比照他人的租赁价格来类推，故对于巢红主张的损失赔偿标准不予支持。具体的损失，应按照双方原来约定的租金每年60000元，平均每月5000元的标准来认定，损失的计算时间从租期届满第二日即2013年10月16日起至实际交付之日止。
巢红要求夏迪兰支付所欠缴的水电费，经查明，在租赁期间的水电费夏迪兰均已直接向供水供电部门直接缴付，租赁期满后夏迪兰是否欠缴水电费及欠缴的具体数额，巢红未提供证据予以证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限夏迪兰于本判决发生法律效力之日起三日内，将位于湘阴县文星镇东湖北路县知源中学（原县一中）大门口2幢03号门面返还给巢红；二、由夏迪兰于本判决发生法律效力之日起三日内，按5000元／月的标准向巢红支付从合同期满之日即2013年10月16日起至实际交付门面之日止的损失费用。三、驳回巢红的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3900元，由夏迪兰承担。
宣判后，夏迪兰不服，向本院提起上诉称，其与巢红两次签订门面租赁合同，前后租赁门面达十年之久，且巢红不断提高门面租金。2013年10月16日，巢红突然要求在五日内腾空门面予以收回，而门面内所进货品价值高达二十余万元，现收回门面，对夏迪兰造成重大损失，巢红必须提前半年至少三个月通知本人，特提起上诉，要求维护夏迪兰的优先租赁权，延长租赁期，以减少经济损失。
被上诉人巢红辩称，被上诉人是本案诉争房屋的合法所有权人，依法享有对该房屋的所有、使用、收益的权利。被上诉人与上诉人第二次续签的合同已经到期，在合同没有到期一个月前就电话告知上诉人不再续签合同，到期后又书面通知了上诉人，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
上诉人夏迪兰及被上诉人巢红在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是巢红要求返还门面的请求能否得到支持？
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，本案中，上诉人夏迪兰与被上诉人巢红于2008年10月15日续签门面租赁合同，租赁期限为自2008年10月15日至2013年10月15日止，现租赁期限已届满，且作为出租人的巢红不同意续租，巢红要求收回门面的理由正当，应予支持，夏迪兰应当返还门面。夏迪兰以巢红只给五天的时间不足以让其清货而拒不返还门面的理由不能成立。现巢红要求收回门面自行经营，夏迪兰提出享有优先承租权而不返还门面的理由亦不能成立。
综上，夏迪兰的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人夏迪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年一月十三日
书记员 颜 静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初23号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年4月16日出生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2017年10月9日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人孙某以被告人陈某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕、代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人孙某因其亲戚被被告人陈某等人殴打，约被告人陈某见面欲讨要说法。2017年1月9日12时许，双方在南京市高淳区桠溪镇前进街“XX棋牌室”店门口处见面后发生争执。后，被告人陈某从车内拿出尖刀，持刀捅戳被害人孙某大腿部等部位，致其身体多处受伤。经法医鉴定，被害人孙某前尿道损伤已构成轻伤一级、其体表损伤已构成轻伤二级、其左手肌健损伤已构成轻微伤。
2017年10月9日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人陈某与被害人孙某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人孙某医药费、误工费、护理费、营养费等损失合计人民币120,000元，于2018年6月30日前分期付清，被害人孙某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人强某、胡某、荀某、芮某的证言及辨认笔录、照片，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人孙某的受伤治疗材料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，刑事附带民事调解书、收条，被告人陈某的供述、户籍资料等证据证实，本院予以确认。
被告人陈某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某与他人发生争执后，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈某持刀具伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时考虑被告人已与被害人自愿达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年二月二日
书记员 陈秋萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初513号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王淑萍，女，1978年2月20日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2018年5月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；同年5月27日被强制隔离戒毒二年。2018年6月28日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2018年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人王淑萍犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年5月22日，被告人王淑萍通过电话联系并事先通过微信转账收取毒资200元，在遵义市红花岗区合众路岛内价附近以200元的价格贩卖毒品海洛因一包（净重0.32克，检出海洛因成分）给刘某，后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品海洛因一包、其携带的毒品海洛因一包（净重0.46克，检出海洛因成分）及作案手机一部，另从王淑萍包内查出甲基苯丙胺片剂嫌疑物一颗（俗称“小红米”，净重0.09克，为检出甲基苯丙胺成分）和一小包海洛因疑似物（净重0.14克，未检出海洛因成分）。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人王淑萍具有毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至一年内对被告人王淑萍判处刑罚。
经审理查明，被告人王淑萍对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人王淑萍于2018年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局监视居住，2018年6月28日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王淑萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人王淑萍在判决宣告前有尚未判决之罪，依法应当对新发现的罪判决以后与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人王淑萍到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王淑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯贩卖毒品罪未执行的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并罚罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年1月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色金立手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘奇俊
二〇一八年八月十四日
法官助理 黎 勇
书 记 员 宋 霜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初5354号
原告：郑芳凤，女，1957年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孟秀娥，女，1945年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑芳凤与被告孟秀娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芳凤到庭参加诉讼，被告孟秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑芳凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟秀娥归还原告借款本金17000元；2.判令被告孟秀娥支付逾期欠款利息(利息计算：以17000元为基数，从2016年5月1日起，至2018年3月14日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息1912.5元。本案判决生效之日确定的履行期限还本金及利息，如不及时还款将按判决之日起按利息24%计息到还清借款止日)；3.本案受理费等诉讼费用由被告孟秀娥承担。事实和理由：2007年12月10日，被告以还银行贷款为由向原告借款2万元,被告承诺原告于数日后归还,同时立下借据。原告多次向被告主张还款,而被告都以各种理由进行拖延和推搪，到2016年2月11日原告再次到被告家里要求还款，被告及其女儿耿莹承诺自2016年2月起每月还款1千元(2月、3月、4月共还了3千元)，之后余下欠款再没有归还。
被告孟秀娥未答辩。
经审理查明：2007年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明今借郑芳风现金贰万元正。诉讼中，原告自认被告于2016年2月至4月还款共计3000元。因被告未履行剩余还款义务，故原告于2018年3月14日来院起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告孟秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据借条及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人应当履行向原告偿还2万元借款的义务，原告自认被告已经偿还3000元故原告要求被告偿还1.7万元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，故本院仅支持被告自起诉之日（2018年3月14日）起按年利率6%的标准支付原告利息，对原告过高部分的利息主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秀娥于判决生效之日起十日内偿还原告郑芳凤借款17000元及利息（以1.7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月14日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑芳凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半），由原告郑芳凤负担23.5元，被告孟秀娥负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一八年八月八日
书记员 郑飞虎
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初92号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王艺鹏，男，1992年10月23日出生，住甘肃省敦煌市。
辩护人许宗文，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人王艺鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人王艺鹏及其辩护人许宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年6月14日2时许，被告人王艺鹏接到电话，称其女友于某某在敦煌市沙州镇悦天商务酒店附近被一男子猥亵后骑摩托车逃走了。正在附近的王艺鹏立即赶到于某某所处的地方，见于某某正在跑步追赶一辆行驶的摩托车，于某某指着行驶的已经拐进沙州镇手机一条街的摩托车要求王艺鹏追赶，随后王艺鹏拦租了一辆出租车乘车追，在车上问清猥亵了于某某的男子是一个穿蓝色短袖驾驶摩托车行驶的男子，后在敦煌市沙州镇沙州乐园19号楼西侧巷道内寻找到穿蓝色短袖推摩托车的安某某，将安某某殴打一顿后用车拉至敦煌市沙州镇茉雅庄酒店南侧小路上谈判，谈判无果后，王艺鹏乘坐出租车将安某某往敦煌市公安局沙州派出所拉，行至敦煌市沙州镇飞天宾馆门前马路上时安某某打开车门并袭击王艺鹏，王艺鹏用手推安某某，安某某从出租车上掉下，王艺鹏下车后又对安某某进行殴打，致安某某左侧胫腓骨骨折，右侧第10、11肋骨骨折。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定安某某的人体损伤为轻伤一级。被告人王艺鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王艺鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人许宗文辩称，本案受害人安某某对案件的引发存在重大过错，被告人是一时气愤对受害人实施的殴打。安某某的伤是否是被告人行为所致，不具有排他性。被告人具有自首情节，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月14日2时40分许，被告人王艺鹏与于某某、于某某1等人从敦煌市沙州镇朗庭KTV出来，于某某、于某某1从敦煌市沙州镇悦天商务酒店南侧巷道回家，二人在巷道由西向东行走时路遇安某某被安某某骚扰，于某某1便给王艺鹏打电话说有人殴打、猥亵二人后骑摩托车逃走了。正在华东超市门口的被告人王艺鹏接完电话后跑向悦天酒店，见于某某正在跑步追赶一辆行驶的摩托车，并指着驶向沙州镇手机一条街的摩托车要求王艺鹏追赶，随后王艺鹏乘车追赶，在敦煌市沙州镇沙州乐园19号楼西侧巷道内找到穿蓝色短袖推摩托车的安某某，将安某某殴打一顿后用车拉至敦煌市沙州镇茉雅庄酒店南侧小路上进行协商，后协商未果，王艺鹏乘坐出租车将安某某往敦煌市公安局沙州派出所拉，行至敦煌市沙州镇飞天宾馆门前马路上时安某某打开车门并推打王艺鹏，王艺鹏踏了安某某一脚，安某某从出租车上掉下跌倒在地，王艺鹏下车后又用脚踢安某某，致安某某左侧胫腓骨骨折，右侧第10、11肋骨骨折。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定安某某的人体损伤为轻伤一级。经调解，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失6万元，其行为已取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实被害人安某某受伤后报案，公安机关立案侦查的事实；
2、被告人王艺鹏户籍证明证实被告人年龄、身份信息；
3、被告人王艺鹏的供述与辩解证实案发经过；
4、证人李某某、刘某的证言证实在悦天商务酒店北侧巷道，于某某说被人按住摸了，摸她的人骑摩托车跑了，和被告人王艺鹏等人分别去追，在飞天宾馆门前看见一个男的在路边躺着，王艺鹏在旁边站着的事实；证人展宏剑的证言证实驾驶出租车在敦煌市沙州镇茉雅庄宾馆附近拉载两个人在驶往沙州派出所途中，途径飞天宾馆门口时穿蓝色短袖男的将黑色短袖男的打了一拳，穿黑色短袖男的就将穿蓝色短袖男的踏了一脚，穿蓝色短袖男的掉下出租车的事实；证人于某某、于某某1的证言证实在悦天商务酒店北侧巷道内一穿蓝色短袖男的抓了于某某脸和胸部，并在于某某1肚子上踏了一脚，二人将此事电话告诉王艺鹏，王艺鹏将这个男的找到后协商未果，准备去沙州派出所解决，在飞天宾馆门前看见王艺鹏在这个穿蓝色短袖男的旁边站着，穿蓝色短袖男的在马路上躺着的事实；证人杜某某的证言证实在悦天商务酒店北侧巷道内安某某和两个女的发生撕扯，后安某某驾驶摩托车向西跑了的事实；证人张某某的证言证实案发当晚在茉雅庄附近拉载几个人到沙州派出所的事实；
5、被害人安某某的陈述证实被被告人殴打的经过；
6、被告人王艺鹏的辨认笔录证实被其殴打的男子就是被害人安某某；证人于某某1的辨认笔录证实在敦煌市悦天商务酒店北侧巷道内拦住她和于某某的去路，对于某某进行骚扰、摸的人就是安某某；
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人安某某的损伤属轻伤一级；
8、视频资料光盘证实被告人王艺鹏殴打被害人安某某的经过；
9、刑事附带民事调解书、谅解书证实被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王艺鹏故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议、取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被害人安某某对案件的引发有过错的辩护意见成立，其他辩护意见与法庭查明事实不符，法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身健康权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王艺鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺晓芬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2614号
原告资阳市富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号。
法定代表人宋延书，经理。
被告顾治远，男，1976年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市富康运业有限公司与被告顾治远民间借贷纠纷一案，原告资阳市富康运业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市富康运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市富康运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市富康运业有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 张意涵
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初85号
原告：胡奇鑫，女，2009年12月26日出生，住大英县。
法定代理人：胡昌辉，男，1975年12月22日出生，住大英县，系原告胡奇鑫之父。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：敬国彪，男，1978年4月2日出生，住南部县。
被告：四川金桥物流有限公司，住所地：成都市双流区东升镇迎春桥社区5号。
法定代表人：刘显付,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周吟松，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道二强北路社区二段223-225号、151号。
负责人：黎波，该公司经理。
被告：敬国彪，男，1978年4月2日出生，住南部县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、11层、12层。
负责人：熊力，该公司经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
原告胡奇鑫与被告四川金桥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋财保双流支公司）、敬国彪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奇鑫的委托诉讼代理人杨明亮、被告四川金桥物流有限公司的委托诉讼代理人周吟松、被告敬国彪、被告太平洋财保广州分公司的委托诉讼代理人文莉到庭参加诉讼。被告太平洋财保双流支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年1月19日19时20分许；地点：沪蓉高速公路1887KM+200M路段（成都至南充方向仓山停车区）。
二、类型：机动车与机动车（被告敬国彪驾驶的川AF×“东风牌”重型半挂牵引车牵引川A7×挂“中集牌”重型仓栅式半挂车与胡昌辉（另案原告）驾驶并搭乘原告胡奇鑫、胡应川（另案原告）的川J×“东风牌”重型仓栅式货车之间发生的交通事故。
三、损害情况：胡昌辉、胡奇鑫、胡应川受伤，车辆受损。
四、责任划分：敬国彪负此次事故全部责任；胡昌辉、胡奇鑫、胡应川不负此次事故责任。
五、侵权车辆所有及投保情况：川AF×“东风牌”重型半挂牵引车为被告四川金桥物流有限公司所有，该车在被告太平洋财保双流支公司投保了交强险，在被告太平洋财保广州分公司投保了金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。
六、原告的损失情况（总损失9637.09元）：
（一）医疗费用类损失（共计5763.27元，其中自费药为690.76元）：
1.医疗费：4063.27元（凭正规票据，其中自费药为690.76元）。
原告主张：4063.27元。
被告四川金桥物流有限公司抗辩：无异议，自费药按17%扣除。
被告太平洋财保广州分公司抗辩：无异议，自费药按17%扣除。
法院认定理由：因原、被告均同意按医疗费总额的17%扣除自费药，故自费药为690.76元（4063.27元×17%）。
2.住院伙食补助费：850元（原、被告协商一致）。
3.营养费：850元（原、被告协商一致）。
（二）死亡伤残类损失（共计4073.82元）：
4.护理费：3373.82元（原、被告协商一致）。
5.交通费：500元。
原告主张：1000元。
被告四川金桥物流有限公司抗辩：认可500元。
被告太平洋财保广州分公司抗辩：认可500元。
法院认定理由：根据本案实际，酌情认定为500元。
需要说明的其他事项：1.本案中，胡奇鑫、胡应川、胡昌辉相对川AF×“东风牌”重型半挂牵引车为第三人。因此，应由川AF×“东风牌”重型半挂牵引车的保险人即被告太平洋财保双流支公司在交强险限额内按胡奇鑫、胡应川、胡昌辉的损失比例进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告敬国彪负本次事故全部责任，同时，敬国彪为被告四川金桥物流有限公司雇请的驾驶员，故原告超出交强险限额的损失应由被告四川金桥物流有限公司承担。又因川AF×“东风牌”重型半挂牵引车在被告太平洋财保广州分公司处投保了商业三者险，故被告四川金桥物流有限公司承担的部分应由被告太平洋财保广州分公司按照合同约定替代赔偿。2.在本案审理过程中，原、被告均同意被告太平洋财保双流支公司在交强险责任限额内优先对胡奇鑫的损失进行赔偿。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计15137.09元；2.本案诉讼费由被告承担。
十、被告应负担的情况：1.被告太平洋财保广州分公司应在商业三者险内赔偿原告8946.33元（9637.09元-690.76元）；2.被告四川金桥物流有限公司应赔偿原告690.76元（自费药）；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告胡奇鑫各项损失8946.33元；
二、被告四川金桥物流有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告胡奇鑫医疗费690.76元；
三、驳回原告胡奇鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡奇鑫负担9元，被告四川金桥物流有限公司负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张念
二〇一八年二月五日
书记员 邓琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2778号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：夏希，男，1977年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告夏希、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告夏希签订的《银行卡分期服务合同》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金331632元及手续费、利息、滞纳金至本息付清之日；3、判决二被告连带支付律师费18000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告东迅公司受理汽车消费信用卡分期付款业务，并对其分期购车客户在原告处的所有贷款提供连带保证责任。2017年3月2日，被告夏希以信用卡分期付款的方式向原告借款426400元，购买迈凯车一辆，双方签订《银行卡分期服务合同》。之后，被告夏希信用卡消费支付了被告东迅公司426400元。2017年5月22日起，被告夏希未履行过还款义务，被告东迅公司亦未依约代偿。
本院经审查认为，在原、被告签订、履行合同的过程中，被告为取得贷款而向原告提交的“信用卡分期付款购车合同”、购车首付款的“《收据》”等材料涉嫌虚构，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费3524元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第252号
原告刘云巧，女，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人郝随庆，男，无业。系刘云巧丈夫。
委托代理人刘永生，男，无业。
被告陈勇，女，汉族，住山西省定襄县。
被告赵晓琴，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。。
委托代理人董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
被告韩万钧，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘云巧与被告陈勇、赵晓琴、韩万钧借款合同纠纷一案中，原告刘云巧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云巧在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云巧撤回起诉。
案件受理费78983元，减半收取，由原告刘云巧负担39491.5元。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 傅 雪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初103号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人闫某某于2015年10月期间至本市多家高校的球场，趁被害人打球不备之际，窃取其置于球场附近的财物，具体如下：
1、2015年10月5日17时许，被告人闫某某至本市徐汇区梅陇路XXX号华东理工大学五舍南侧足球场，窃得被害人何某放于足球场北面水泥台阶上的一部银灰色iphone6plus手机，并于当晚将手机以人民币2，700元销赃至本市莘东路XXX号乐语手机卖场维修柜台处。
2、2015年10月11日17时许，被告人闫某某至本市徐汇区桂林路XXX号上海师范大学西部篮球场，窃得被害人还某某放于篮球架左侧铁栏杆边地面上的一只黑色coach牌皮质单肩包（经鉴定，价值人民币1，050元），包内有藏青色coach牌钱包一个（经鉴定，价值人民币790元），内有还某某身份证、驾驶证、社保卡、银行卡、价值100元的红宝石消费卡及现金人民币1，600元等物品。
3、2015年10月12日20时许，被告人闫某某至本市杨浦区长海路XXX号上海体育学院风雨篮球场，窃得被害人李某某放于篮球场进门第一个篮球架下平台上包内的一部银白色苹果牌iphone6手机，并于当晚将手机以人民币700元销赃至本市莘东路XXX号乐语手机卖场维修柜台处。
4、2015年10月19日18时许，被告人闫某某至本市徐汇区桂林路XXX号上海师范大学香樟园食堂南侧篮球场，窃得被害人张某某挂于篮球场西侧铁栏杆上的一只黑色D&W;牌腰包（经鉴定，价值人民币15元），内有白色苹果牌iphone4s手机一部、品牌不明绿色翻盖手机一部、身份证、驾驶证、社保卡、劳动手册、银行卡、黑色卡包两个（经鉴定，分别价值人民币17元、150元）、上师大校园卡两张（内含余额15.39元）、银色ZIPPO牌打火机（经鉴定，价值人民币160元）、现金人民币200余元等物品，并于次日将苹果牌iphone4s手机以人民币300元销赃至本市石龙路XXX号手机维修店处。
5、2015年10月22日17时许，被告人闫某某至本市徐汇区桂林路XXX号上海师范大学西区篮球场，窃得被害人王某某放于篮球场西侧布告栏下方的一个蓝色安踏牌单肩包（经鉴定，价值人民币45元），包内有黑色苹果牌iphone4s手机一部（经上鉴定，价值人民币460元）及一串白色石质手串等物品。
经侦查，公安人员于2015年10月23日在本市徐汇区桂林路XXX号上海师范大学内将被告人闫某某抓获，其到案后如实供述上述事实。
被告人闫某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的辨认笔录；被害人何某、还某某、李某某、张某某、王某某的陈述；证人陆某某、蔡某某的证言及辨认笔录；侦查机关出具的扣押决定书、笔录、清单、发还清单、涉案财物照片；侦查机关出具的调取证据通知书、清单，接受证据通知书、清单；调取的监控视频及说明、旧手机收购台账、消费卡余额情况证明；接受的商品发票、出具的工作情况；上海市价格认证中心价格鉴定书及鉴定意见通知书；侦查机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年二月一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执290号
被执行人：高玉春，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍登记地辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人高玉春罚金一案，本院作出（2018）辽0403刑初19号刑事判决书并已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭依法移送，立案庭于2018年3月2日受理并立案执行，该案移送执行的内容是罚金30000元。
我院于2018年3月8日在抚顺市看守所向被执行人高玉春送达了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的罚金义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。
经查，被执行人高玉春名下无银行存款、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产。因被执行人高玉春未报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单。以上有查询回执、失信决定书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩亚霜
审 判 员 杨兆平
代理审判员 于翠彬
二〇一八年八月一日
书 记 员 姚 旺
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终886号
上诉人（原审原告）：黄右贵
被上诉人（原审被告）：六枝特区箐川煤矿
主要负责人：陈一平
上诉人黄右贵因与被上诉人箐川煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄右贵及委托诉讼代理人章恩波到庭参加诉讼，被上诉人箐川煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄右贵上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，2011年2月14日，箐川煤矿将副井筒的掘进工程发包给黄右贵、黄正举，黄右贵、黄正举雇用人员进行施工。箐川煤矿未对黄右贵、黄正举结算工程款是事实，而一审法院将其认定为承揽关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，黄右贵、黄正举是自然人无依法用工的主体资格，应由发包方箐川煤矿承担用工主体责任。
被上诉人箐川煤矿未到庭参加诉讼也未提交书面意见，视为其自愿放弃二审期间所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。
黄右贵向一审法院起诉请求：一、确认黄右贵与箐川煤矿之间的劳动关系成立；二、解除黄右贵和箐川煤矿之间的劳动关系，由箐川煤矿支付黄右贵经济补偿金6000元、自2011年5月至庭审之日的生活费32000元、拖欠的工资6280元、支付补偿金1570元、未签订劳动合同的赔偿金20000元。
一审认定事实：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。2011年4月6日17时30分，箐川煤矿副斜井甩车场发生一起顶板事故，黄正举施工队施工人员顾荣贤、安志永死亡，黄正举受伤。2011年4月13日，经结算，箐川煤矿主管人员李兴奎、敖祥等签字认可应付黄正举施工队工资13.1023万元。因箐川煤矿未及时支付该款，黄正举向有关部门请求处理，2014年6月20日，六枝特区人力资源和社会保障局作出《关于黄正举请求协助解决其与箐川煤矿事故善后处理及帮助追讨被拖欠工资的答复》，认为该款项为工程款，不属于劳动监察管理的权限范围，建议通过司法程序处理。2015年3月25日黄右贵等向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黄右贵与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第64号《仲裁裁决书》，驳回黄右贵的仲裁请求，黄右贵不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可箐川煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此箐川煤矿与黄右贵于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。黄右贵举示的证据均不能证明其与箐川煤矿之间有劳动合同关系。因此黄右贵的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄右贵的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2、上诉人主张的经济补偿金、生活费、拖欠的工资、补偿金、未签订劳动合同的赔偿金是否应予支持。
对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位和劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动者应有缔结劳动关系的合意。本案中，上诉人在被上诉人处开展工作是基于被上诉人与黄右贵、黄正举签订的副井筒掘进工程发包的《协议书》，该《协议书》对巷道规格、工程质量要求、工程单价估算、双方的权利义务等进行了约定，故上诉人与被上诉人之间存在的是承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间并无缔结劳动关系的合意。加之上诉人向六枝特区人力资源和社会保障局反映问题时涉及到的仅是拖欠承包工程款的问题，均未涉及到其与被上诉人之间存在事实劳动关系的问题。据此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的请求无证据支持、无法律依据，对该上诉请求本院不予支持。基于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人依据劳动关系提出的其他诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄右贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 岑加祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊 艳