wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初3692号
原告：陶通,男,1984年10月15日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路18号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
原告陶通与被告江苏运河置业有限公司（下称运河公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告陶通到庭参加诉讼，被告运河公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶通向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款及相关费用共计26342元及利息11760元（其中34000按年息7%从2015年4月计算至2017年4月、26342元按照年息7%从2015年4月算至2018年6月11日）；2.判令被告给付原告从上海往返宿迁、泗阳的交通费等400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年10月17日，被告将运河天玺第一批次Y-15幢401室房屋出售给原告，双方签订认购书，确认房屋地址、面积、单价等具体内容，原告支付定金20000元、房屋首付40270元和产权登记费72元。后来，被告开发的工程整体停工，原告至被告处协调处理，双方达成被告于2015年4月-5月退还原告所付房款。2017年4月12日，经原告多次讨要，被告先行退还原告34000元，余款26342元及利息至今未退。原告只好诉至贵院，请求依法审理裁判。
被告运河公司未到庭答辩，向本院邮寄书面答辩状称，同意退还原告26342元，但因原告违约在先，不同意支付原告利息及交通费。
本院经审理查明，2014年10月17日，原告与被告签订《中豪运河天玺楼宇认购书》，约定原告向被告交纳定金20000元，用于申请认购运河天玺第一批次Y-15幢401室房屋；该认购金在签署《商品房买卖合同》时自动转为购房款。2014年10月18日，原告支付首期购房款40270元和产权登记费72元。后来，因被告开发的小区工程整体停工，双方未能签订商品房买卖合同。2015年4月，双方经协商一致解除上述房屋认购协议。
2017年4月12日，被告返还原告购房款34000元。
本院认为，原、被告于2014年10月17日签订的《中豪运河天玺楼宇认购书》，仅具有商品房买卖预约合同性质。双方协商一致解除房屋认购协议后，被告应当及时向原告返还已经支付的购房款。被告主张原告违约在先没有证据证明，本院不予采信。原告关于利息的诉讼请求，本院按照法律有关规定予以支持。原告请求被告给付返还的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶通购房款26342元并支付利息（其中34000按年息6%从2015年4月30日计算至2017年4月12日、26342元按照年息6%从2015年4月30日算至2018年6月11日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告运河公司负担（原告已垫付，被告在履行债务时一并给付原告)。
审判员 王建华
二〇一八年八月六日
书记员 徐 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4553号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：汪婷婷，该公司员工。
被告：马中陈，男，1976年1月15日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被告：吴丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住所地：安徽省利辛县。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告马中陈、吴丽追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杭州君信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告马中陈、吴丽经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马中陈、吴丽共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息432358.03元以及支付代偿金额30%的违约金129707元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201408896的牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定银行向被告马中陈发放分期购车款1200000元，用于被告马中陈购买汽车，原告作为保证人，为被告马中陈提供连带保证担保。同时，原告与二被告签订了车贷服务合同，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告住所地法院。然被告马中陈在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告马中陈希望其能按约还款，履行义务，被告马中陈仍然予以拒绝。由于被告马中陈的严重违约行为，截止2016年10月1日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。
被告马中陈、吴丽未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同、机动车销售统一发票、共同偿债和保证金质押承诺书各一份，证明被告购车贷款及原告为被告提供连带保证担保的事实。
2.车贷服务合同一份，证明原、被告的权利义务及管辖法院的约定。
3.还款流水、代偿证明各一份，证明被告的还款情况及原告履行担保责任，为被告垫款的事实。
4.结婚证书复印件一份，证明被告马中陈、吴丽的夫妻关系。
被告马中陈、吴丽未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法，能证明原告所主张的待证事实，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2014年11月17日，原告与被告马中陈、吴丽签订车贷服务合同一份，约定：被告马中陈、吴丽因购买汽车向工行朝晖支行贷款1200000元，原告为被告马中陈、吴丽的上述贷款提供连带责任保证。被告马中陈、吴丽未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告马中陈、吴丽进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、代偿金额30%的违约金。同日，被告马中陈与工行朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定被告马中陈通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金向原告购车，透支金额为1200000元。根据牡丹信用卡透支分期付款合同的约定，被告马中陈以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金及手续费，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告马中陈没有按合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告马中陈收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此后，被告马中陈未按约向工行朝晖支行归还借款本息，工行朝晖支行出具证明，确认原告替被告马中陈归还透支本息和牡丹卡分期付款手续费、滞纳金等共计432358.03元。
另查明，案涉贷款发生时，被告马中陈、吴丽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告马中陈、吴丽签订的车贷服务合同，被告马中陈与工行朝晖支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告马中陈向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告马中陈代偿了逾期贷款本息、手续费等合计432358.03元。原告承担保证责任后，有权向被告马中陈追偿。被告吴丽虽非牡丹信用卡透支分期付款合同约定的借款人，但该借款发生在被告马中陈、吴丽夫妻关系存续期间，且被告吴丽亦作为借款人在车贷服务合同上签字，故对于已经代偿的432358.03元，原告亦有权向被告吴丽追偿。原告要求被告马中陈、吴丽支付违约金129707元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告马中陈、吴丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中陈、吴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计432358.03元。
二、被告马中陈、吴丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司违约金129707元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9421元，减半收取4710.5元，财产保全申请费3330元，合计8040.5元，由被告马中陈、吴丽负担。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马中陈、吴丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年一月三无
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏08刑申23号
方万荣：
你对淮安市清浦区人民法院2012年12月18日作出的(2012)浦刑初字第0340号刑事判决不服，提出申诉。淮安市清浦区人民法院驳回了你的申诉。你以认定的500多万元数额中有300多万元是你的亲属和好友，不应当认定为犯罪和没有向社会作宣传为由提出申诉。
经复查，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你参与王翔的非法吸收公众存款的犯罪事实，有王翔的供述、存款人的陈述、你在侦查期间对账的书证证实。你在侦查期间也作过供述，你的供述和其他证据之间相互印证。非法吸收公众存款犯罪是向不特定的社会公众吸收存款，不因为存款是亲戚朋友就不认定为犯罪；你向不特定的人介绍王翔的经营情况，吸收了30多人600多万元公众存款，其行为已经构成非法吸收公众存款犯罪。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的提起再审的情形，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0112民初2343号
原告:衷艳萍，女，汉族，1976年10月11日出生，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：梁裕锋，男，汉族，1974年1月17日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：谈承银，男，汉族，1970年11月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告衷艳萍与被告梁裕锋、谈承银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告衷艳萍及其委托诉讼代理人刘新斌、被告谈承银到庭参加了诉讼，被告梁裕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁裕锋和被告谈承银偿还借款本金66000元；2、判令两被告向原告支付利息暂定为5940元（利息以66000元为本金，自2017年1月21日起，按年利率6%计算至借款本息全部清偿之日止，暂计算至2017年1月21日起至2018年7月20日止66000×6%÷12个月×18个月=5940元）；3、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月5日起，两被告因资金周转向两原告借款共计人民币86000元，后原告多次催收无果。2016年7月5日，原告弟弟因急需用钱装修新房，另因诉讼时效即将届满，原告急于要回欠款，遂和朋友商二龙一道，在新建区找到两被告，向两被告再次催收欠款，当时两被告无钱偿还，四人经商议，原告同意给与两被告半年宽限期，由两被告向原告出具借条，承诺于2016年农历腊月二十四之前归还。同时商二龙帮忙出借86000元给原告应急，原告向商二龙出具了借条，约定原告向商二龙还款的期限同两被告归还原告借款的期限。此后，原告多次向两被告催收，商二龙为收回自己的出借款也帮忙多次向两被告催收，被告谈承银于2017年端午节前归还了20000元（直接支付给了商二龙以抵消原告对商二龙的债务），对其余欠款两被告总是以两被告之间存在债务纠纷等各种理由拖延不还，后期更是拒接原告及商二龙的电话。为此，原告依法起诉，请求法院依法处理。
被告梁裕锋未作答辩，也未向本院提供证据。
被告谈承银辩称，借款属实，但其不支付5940元的利息，且借条中的86000元实际是包含30000元利息在内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日起，被告梁裕锋和谈承银因资金周转之需向原告衷艳萍借款。2016年7月5日，被告梁裕锋和被告谈承银共同向原告衷艳萍出具借条，两被告承认向原告衷艳萍借款人民币86000元整，并承诺在2016年腊月二十四、农历十二月二十四日之前还清借款。2017年端午节前，被告谈承银归还原告衷艳萍借款20000元。剩余借款66000元到期后，被告梁裕锋和被告谈承银均未按期归还借款。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。两被告共同向原告借款的事实，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。两被告在借条上约定了归还期限为2016年腊月二十四、农历十二月二十四日之前还清借款，按照文义解释，该笔借款的最后还款期限应为2017年1月21日，对该笔借款，原、被告双方未约定利息，现原告主张利息，应从期限届满的次日即2017年1月22日起至还清款之日止按年利率6%计取。被告梁裕锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁裕锋、谈承银共同在本判决生效之日起十日内偿还原告衷艳萍借款66000元及利息（利息自2017年1月22日起至还清款之日止按年利率6%计取）；
二、驳回原告衷艳萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告梁裕锋、谈承银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢 芬
二〇一八年八月九日
书记员 李凯欣
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00218号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汤某某。因本案于2016年3月27日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人葛治华。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年3月26日19时50分许，被告人汤某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏X·XXX**号荣威牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由北向南行驶至中大银泰城处时，见前方民警设卡检查，遂停车并弃车逃跑，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。根据被告人汤某某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年四月一日
书 记 员 石美君
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初100号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人魏志忠，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月17日被濮阳县公安局取保侯审。2016年12月14日被濮阳县检察院取保侯审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人魏志忠犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉。被告人魏志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月7日21时0时30分许，被告人魏志忠酒后驾驶车号为豫Ｊ×××××的银白色五菱面包车，沿濮阳县鲁河镇田新路由西向东行驶至鲁河镇水杨村东时被民警查获。经检测，魏志忠血液中乙醇含量为112.58mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人魏志忠在开庭审理中不持异议，有证人司某证言、血乙醇含量司法鉴定意见书、视听资料、户籍证明、查获证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、酒精测试条等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人魏志忠醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人魏志忠犯危险驾驶罪成立。被告人魏志忠认罪态度较好。经社区矫正机构评估，被告人魏志忠不符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一七年一月十八日
书记员 葛迷苹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初751号
原告郑常荆，女，汉族，1967年11月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张凤娟，女，汉族，1971年8月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周久甲，男，汉族，1969年1月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑常荆与被告张凤娟、周久甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑常荆撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈臻强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢309号
申请执行人何某某，男，1944年4月10日出生，汉族，咸阳市人，咸阳市渭城区窑店街道办事处三义村村民，住本村。
被执行人冯某某，女，1958年10月9日出生，汉族，咸阳市人咸阳市渭城区药店街道办事处三义村村民，住本村。
权利人何有祥依据已发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00926号民事判决书申请执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，强制执行本案案件款，并已支付申请人冯某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结我院（2011）咸渭民初字第00926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十二日
书记员 吴 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执708号
申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人白科，董事长。
被执行人张国富，男，1963年5月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村***号。
被执行人杨丽敏，女，1964年4月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村***号。
关于营口融生农村商业银行股份有限公司申请胡金奎、栾冬梅借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初1734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月一日
书记员 李延杰
结 案 通 知 书
关于莫千喜与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2919号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00219号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2016年3月27日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年3月26日20时许，被告人周某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXX**号帕萨特牌小型轿车上路行驶，途经高架。当其驾车沿杭州市中河北路由南向北行驶至凤起路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为254.7mg／100ml。根据被告人周某某的犯罪情节，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年四月一日
书 记 员 石美君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00084号
上诉人（原审被告）陈亮。
上诉人（原审被告）季红梅。
被上诉人（原审原告）陈继平。
委托代理人李长荣，河北东方光明律师事务所律师。
原审被告陈书娟，农民。
上诉人陈亮、季红梅因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月初陈继平同陈亮、季红梅进行红枣买卖。陈亮2013年1月10日在欠条上签字按手印就红枣买卖情况予以确认，欠条内容：“欠条13年1月10日红枣一级212件×20斤×22元=93280元二级172件×20斤×17.5元=60200元三级131件×20斤×15元=39300元合计192780元今付款22780元欠170000元（壹拾柒万整）河北行唐县南家庄村陈亮季红梅2013年1月10日”。2013年3月26日陈亮出具欠条“陈亮欠陈继平新疆枣款因市场价格偏低陈继平愿意拿3200元补偿差价。以后赔挣与陈继平无关。2013年五月初六（端午后农历）欠陈继平的货款全部结清。陈亮、季红梅13年3月26日”。庭审中，双方均认可2013年2月7日陈亮给陈继平汇枣款30000元。2013年3月26日陈亮给付陈继平15000元。现陈继平因陈亮、季红梅仍欠其枣款121800元至今未付诉至法院，庭审中，陈亮、季红梅对上述2张欠条真实性予以认可，但陈亮、季红梅称同陈继平系代卖关系，代卖价格随行就市代卖完再结账，目前红枣仍未卖完，并提交2013年7月6日证明证实枣的价格自2013年3月份一直在下降，陈书娟称对此事不知情。再查，陈书娟系华北食品城15区31号的经营者。上述事实有2013年1月10日的欠条、2013年3月26日的欠条及庭审笔录予以证实。
原审认为，当事人的合法权益应当受到保护。本案陈亮、季红梅系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的责任。陈继平要求陈亮、季红梅偿还枣款121800元，并出具2013年1月10日及2013年3月26日欠条两张证实其主张，陈亮、季红梅对2份欠条的真实性予以认可，但称陈继平同其系代卖关系，因陈亮、季红梅未提交有效证据证实双方系代卖关系，故对于陈亮、季红梅的辩称不予采信。关于陈继平要求陈书娟亦应承担偿还上述欠款的主张，陈书娟称其不知情，结合陈继平提交的2份欠条上均无公章，对于陈继平的该项主张不予支持。关于陈继平利息的主张，鉴于双方对利息未进行约定，陈继平该项主张于法无据，不予支持。陈亮、季红梅辩称中要求陈继平赔偿的主张与本案不是同一法律关系，不予处理。综上，一审判决为：限陈亮、季红梅于判决生效后十五日内偿还陈继平欠款121800元。诉讼费2736元，由陈亮、季红梅负担。
判后，陈亮、季红梅不服，上诉称，一，被上诉人与上诉人是代销关系，而非买卖关系。二、因市场的变化，被上诉人的大枣已落价，给上诉人造成损失两个季度门市费7200元、库房费6720元、冷库费1000元，员工工资42000元。应由被上诉人赔偿上诉人的损失56920元。请求依法改判。
经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致。双方当事人在本院审理本案时未提交新的证据。本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，法律规定债务应当清偿，债权人有权利要求债务人按照合同约定或法律规定清偿债务。从2013年1月10日和2013年3月26日上诉人陈亮给被上诉人陈继平出具的两张欠条的内容看，双方之间系买卖关系。上诉人陈亮、季红梅称双方系代销关系，但未提供证据予以证实。对此本院不予采信。上诉人给被上诉人出具的两张欠据和给付款项的事实，双方当事人均无异议。应予认定。由出具欠条内容和给付款项的情况分析，上诉人陈亮、季红梅还欠被上诉人陈继平枣款121800元，依法应予清偿。综上，一审法院认定事实清楚，运用法律并无不当。故上诉人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2736元由上诉人陈亮、季红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 史兆宏
二〇一四年三月十一日
书记员 田 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2077号
罪犯孙舒鑫，男，1993年7月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）南刑少初字第92号刑事判决，认定罪犯孙舒鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。2012年5月30日入监服刑。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙舒鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙舒鑫减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年2月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1437号
原告：马振群，男，1972年9月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。
原告马振群与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告马振群于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马振群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马振群撤回起诉。
案件受理费300元,依法减半收取150元，由原告马振群负担。
审判员 蒋维忠
二〇一八年八月六日
书记员 商一娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执389号
申请执行人：杜丽卿，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杨玲玲，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林聪辉，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人杜丽卿与被执行人杨玲玲、林聪辉民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）闽0504民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜丽卿因被执行人杨玲玲、林聪辉未履行偿还借款40万元及支付相应利息的义务，于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，申请执行人杜丽卿于2018年8月17日以双方当事人达成案外和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0504执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年八月十七日
书记员 曾依婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民特2号
申请人：许惠珍，女，1966年10月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人：唐兴男，男，1964年7月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
代理人：唐佳卿，男，1995年2月20日出生，汉族，住苏州市相城区。系被申请人儿子。
申请人许惠珍要求认定唐兴男无民事行为能力一案，本院于2018年6月5日立案，本案于2018年8月3日公开开庭进行了审理，申请人许惠珍、被申请人唐兴男的代理人唐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人许惠珍向本院提出申请，要求法院判决被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。事实及理由：申请人与被申请人唐兴男为夫妻关系，被申请人唐兴男于2014年3月因额叶急性脑梗死后多次住院治疗，现已丧失民事行为能力。
被申请人唐兴男的代理人唐佳卿述称，对申请人所述事实及请求没有异议。
经法院审理查明，申请人许惠珍与被申请人唐兴男系夫妻关系，双方生育有唐佳卿（即本案被申请人唐兴男的代理人）、唐彬两名子女。被申请人唐兴男于2014年3月5日因脑梗塞、高血压入院治疗；此后因“脑梗死后遗症”等多次住院治疗。2018年7月20日，经苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：“被鉴定人唐兴男先有‘脑梗塞’，后于2017年7月30日又突发‘小脑出血’昏迷，至今未醒。一直意识不清，不语不动，毫无反应，生活完全不能自理。符合诊断植物生存状态。由于被鉴定人处于植物生存状态，理解判断能力丧失，言语功能丧失，根本无法表达自己的意愿，故评估为无民事行为能力。”
鉴定费3152元由申请人许惠珍预付。
以上事实，有申请人提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、入院记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件及当事人的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，唐兴男经鉴定为无民事行为能力，申请人许惠珍系唐兴男的妻子，可作为唐兴男的监护人，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款等规定，判决如下：
一、认定唐兴男为无民事行为能力人。
二、指定许惠珍为唐兴男的监护人。
案件受理费80元、司法鉴定费3152元，合计人民币3232元，由申请人许惠珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐宽正
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2522号
原告毕鑫阳，男，1982年1月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司。
法定代表人孙保东，该公司董事长。
被告张义翔，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告潘得安，男，1966年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告毕鑫阳与被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司、张义翔、潘得安劳务合同纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕鑫阳及其委托代理人申跃华、被告张义翔到庭参加诉讼。被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司、潘得安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕鑫阳向本院提出诉讼请求：要求三被告支付工钱15000元。事实与理由：2014年1月，原告在龙兴社区33#、36#楼工地干活，每天工资是240元。原告的劳动报酬由被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司给付被告张义翔、潘得安，再由被告张义翔、潘得安给付给原告。原告共计干活85天，三被告仅给付劳动报酬5400元，下余工资经原告多次催要，三被告之间互相推诿，拒不支付。故，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张义翔辩称，具体和原告的总工程款不清楚，这些都是工地负责人被告潘得安进行的结算。这个不属于农民工，这是剩下的几万元的工程款。如果经结算确实欠原告的钱，应该去找被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司要这个钱。因为被告张义翔、潘得安都是给被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司干活的。
被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司未答辩。
被告潘得安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司为发包人，被告张义翔为承包人，被告潘得安为工地负责人。2014年1月，原告毕鑫阳在被告张义翔承包的被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司工地即龙兴社区33#、36#楼工地干木工活，每天工资240元，共干85天。后经原告毕鑫阳与被告潘得安结算，原告毕鑫阳应得劳务报酬20400元，扣除原告毕鑫阳已借支的5400元，下余15000元被告张义翔未付。
综上所述，被告张义翔雇佣原告干活，双方已形成事实上劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告张义翔应当及时支付劳务费。被告张义翔没有及时支付原告毕鑫阳工资，引起本案纠纷，被告张义翔应负本案的全部责任、原告要求被告支付下欠工钱15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对支付时间没有约定，原告可随时要求被告支付。被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司作为发包人，将施工工程承包给被告张义翔，其应在欠付被告张义翔的工程款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。被告潘得安系被告张义翔雇佣的工地负责人，其行为代表被告张义翔，被告潘得安不应承担本案的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张义翔、新乡广源置业有限公司上蔡县分公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告毕鑫阳工资款15000元。（被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司在欠被告张义翔工程款范围内承担责任）。
二、驳回原告毕鑫阳的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月十日
书记员 董小草
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00207号
原告祁培根。
被告曹百胜。
原告祁培根与被告曹百胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告祁培根到庭参加诉讼，被告曹百胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁培根诉称：原告在邵店加油站经营柴油批发。2012年3月至5月间，被告曾多次在原告处购油，原告将油送至被告指定的地点，期间油款基本按时结算，但原告于2012年4月28日、5月1日两次油款未予结清，后经原告多次催要，被至今未付，原告遂诉至法院要求被告付清油款63000元。
被告曹百胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告祁培根在邵店加油站经营柴油批发，被告曹百胜曾在新沂市邵店镇北面的河底卖油。2012年3月至5月间，被告曾多次购买原告柴油，并要求原告将油送至新沂市邵店镇北面的河底。因欠原告柴油款，被告于2012年4月28日、5月1日向原告出具欠据两张，欠据中载明的欠款金额分别为50000元、13000元。该款经原告多次催要，被告至今未付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条两张及原告的当庭陈述等证据予以证实，被告曹百胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的柴油买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告交付柴油后，被告曹百胜应按照约定的数额向原告支付价款。然被告曹百胜向原告出具欠据后，至今未能付清欠款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告现要求被告支付柴油款63000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹百胜于本判决生效后十日内支付原告祁培根柴油款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告曹百胜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月二十九日
书记员 胡安坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16762号
原告马召玉，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告姚都锋，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告马召玉与被告姚都锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马召玉到庭参加诉讼，被告姚都锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，2013年8月30日，被告向原告借款60万元，约定用款1个月，2013年9月30日付清，后被告偿还40万元，尚欠20万元至今未支付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告签订《借据》一份，显示：今借到现金陆拾万元人民币，期限壹个月，从2013年8月30日至2013年9月30日零点。借款人：姚都锋，身份证号，出借人马召玉，身份证号，担保人，贾军铃，身份证号，住宅地址，二七区京广路仁恒上元一号楼一单元18楼西。姚都锋作为借款人履行以下承诺：1.本次借款我用郑州高新技术产业开发区枫杨街12号院5号楼1单元9号作抵押。到期还不上，出借人无条件有权处理该抵押物。2.借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天1%支付违约金。贾军铃自愿为上述借款提供担保，若借款人出现逾期或不还款现象，本人必须履行此项借款的还款义务。该借据后附《收条》一份，显示：今收到马召玉现金陆拾万元人民币，借款人：姚都锋，6222021702034738054。
2013年12月18日，被告出具《房屋抵押书》一份，显示：因还房款借马召玉陆拾万元，一直未还，若下星期五（12月27日）之前未还，本人愿意把房屋抵押给原告，若再一个月未还，本人愿意过户给对方。承诺人：姚都锋，2013年12月18日。2014年被告偿还借款40万元，剩余20万元至今未支付，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借据》、《收条》、《房屋抵押书》各一份。
本院认为：原告借款给被告，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，2013年8月被告向原告借款60万元，约定一个月还款，现被告仅偿还40万元，剩余20万元至今未清偿，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚都锋于本判决生效后10内偿还原告马召玉借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚都锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴宋亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1967号
原告：童彬。
被告：马霄。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
上述二被告共同委托代理人：邵小明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：舒文跃。
被告：沈克坚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：毛志峰。
原告童彬诉被告马霄、沈克坚、杭州市公共交通集团有限（以下简称杭州公交公司）公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董彬，被告马霄、杭州公交公司的共同委托代理人邵小明、被告沈克坚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日9时许，第一被告驾驶属第二被告所有的牌号为浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区省府路29号时，与童彬驾驶属于其所有的牌号为浙A×××××号车辆及沈克坚驾驶属于其所有的浙A×××××号车辆相撞，造成三车受损的后果。此次事故，经交警部门认定，由第一被告负全部责任。浙A×××××号车辆经第三被告评定，车辆维修损失为4950元，该车经杭州古田汽车销售服务有限公司修理，原告支付了修理费4950元。浙A×××××号车辆在第三被告投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆在第五被告投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生时值保险期限内。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费4950元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明原告车辆的维修损失经过评定。
3、维修发票，证明原告已经支付的车辆维修费。
4、用料清单，证明受损车辆维修材料名称及金额。
5、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
被告马霄、杭州公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的主张的车辆维修费没有异议，但该费用应由保险公司赔付。被告沈克坚辩称对交通事故发生经过及责任认定没有异议，但自己也属受害方，无责不承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司辩称，浙A×××××车辆在我处投保了交强险，事故发生时正值保险期内。浙A×××××车辆是无责方，且也是受损一方，根据保险行业惯例，无责方车辆，不参与对其他无责车辆的赔偿计算，仅参与对有责方车辆损失或车外人员伤亡损失的赔偿计算。
被告沈克坚、马霄、杭州公交公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、均未提交证据材料。
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告沈克坚、马霄、杭州公交公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所诉。
另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案当事人对交警部门作出的，浙A×××××车辆负全部责任的认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。浙A×××××号车辆在被告大地保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元。浙A×××××号在被告人保杭州中山支公司投保了交强险，浙A×××××号驾驶员为无责方，应当适用机动车交通事故无责方强制保险责任限额100元。因原告的车辆维修损失为4950元，故被告大地保险浙江分公司应当赔偿原告车辆维修费4850元，被告人保杭州分公司应当赔偿原告车辆维修费100元。被告杭州公交公司作为车辆实际所有人应当承担赔偿责任。被告马霄系履行职务行为，在本案中无需承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿童彬车辆维修费4850元，该款中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿杭州中润客运有限公司车辆维修费100元，该款中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杭州中润客运有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款杭州公交公司于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一一年九月九日
书记员 盛敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告周明明。
被告刘西伟。
被告刘希耀。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告周明明、刘西伟、刘希耀金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚和义、王文杰，被告刘希耀到庭参加了诉讼，被告周明明、刘西伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告周明明于2011年2月15日由被告刘西伟、刘希耀为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息8266.97元（利息计算至2013年9月20日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110014896）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2011年2月15日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金50000元，罚息欠息325元，罚息应收息6450元，复利欠息1.42元。利息合计为6776.42元。
被告刘希耀辩称，我和刘西伟、周明明是三户互保的，相互承担连带责任是事实。
被告周明明、刘西伟未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告周明明、刘西伟没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年2月15日，被告周明明与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告周明明借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月15日至2014年8月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周明明在合同的借款人处签字确认，被告刘西伟、刘希耀在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告周明明支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告周明明欠原告借款本金50000元，罚息欠息325元，罚息应收息6450元，复利欠息1.42元。本息合计为56776.42元。
本院认为，原告微山农行与被告周明明、刘西伟、刘希耀签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告周明明发放贷款后，被告周明明没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告周明明及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告周明明、刘西伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息6776.42元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本借款还清之日）。
二、被告刘西伟、刘希耀对上述贷款本息承担连带保证责任，被告刘西伟、刘希耀在承担相应保证责任后，有权向被告刘西伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告周明明、刘西伟、刘希耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 微
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4102号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：吴楚鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴楚鹏信用卡纠纷一案，（2017）粤0105民初8362号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人吴楚鹏履行义务，支付人民币105582.13元及诉讼费。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 李灶清
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2523号
原告栗伟光，男，1990年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司。
法定代表人孙保东，该公司董事长。
被告张义翔，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告潘得安，男，1966年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告栗伟光与被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司、张义翔、潘得安劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗伟光的委托代理人申跃华、被告张义翔到庭参加诉讼。被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司、潘得安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗伟光向本院提出诉讼请求：要求三被告支付工钱5000元。事实与理由：2014年1月，原告在龙兴社区33#、36#楼工地干活，每天工资是200元。原告的劳动报酬由被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司给付被告张义翔、潘得安，再由被告张义翔、潘得安给付给原告。原告共计干活40天，三被告仅给付劳动报酬3000元，下余工资经原告多次催要，三被告之间互相推诿，拒不支付。故，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张义翔辩称，具体和原告的总工程款不清楚，这些都是工地负责人被告潘得安进行的结算。这个不属于农民工，这是剩下的几万元的工程款。如果经结算确实欠原告的钱，应该去找被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司要这个钱。因为被告张义翔、潘得安都是给被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司干活的。
被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司未答辩。
被告潘得安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司为发包人，被告张义翔为承包人，被告潘得安为工地负责人。2014年1月，原告栗伟光在被告张义翔承包的被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司工地即龙兴社区33#、36#楼工地干活，每天工资200元，共计干活40天。后经原告栗伟光与被告潘得安结算，原告栗伟光应得劳务报酬8000元，扣除原告已借支的3000元，下余5000元被告张义翔未付。
综上所述，被告张义翔雇佣原告干活，双方已形成事实上劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告张义翔应当及时支付劳务费。被告未及时支付原告栗伟光工资，引起本案纠纷，被告张义翔应负本案的全部责任。原告要求被告张义翔支付下欠工钱5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对支付时间没有约定，原告可随时要求被告支付。被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司作为发包人，将施工工程承包给被告张义翔，其应在欠付被告张义翔的工程款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。被告潘得安系被告张义翔雇佣的工地负责人，其行为代表被告张义翔，被告潘得安不应承担本案的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张义翔、新乡广源置业有限公司上蔡县分公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告栗伟光工资款5000元。（被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司在欠被告张义翔工程款范围内承担责任）。
二、驳回原告栗伟光的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡广源置业有限公司上蔡县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月十日
书记员 董小草
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2800号
原告陆国红。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师。
被告沈彩芳。
被告秦建红。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
原告陆国红与被告沈彩芳、秦建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆国红及其委托代理人候兵兵、被告秦建红的委托代理人张武到庭参加诉讼。被告沈彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国红诉称：原告陆国红与被告沈彩芳有买卖布匹关系。2014年11月25日，双方对账，被告沈彩芳出具欠条，载明结欠原告货款409000元。被告秦建红与被告沈彩芳为夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。请求判令二被告共同支付原告陆国红货款409000元赔偿逾期付款利息损失（按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年11月25日起计算至被告实际支付之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈彩芳未作答辩。
被告秦建红辩称：原告陆国红出示的欠条上并没有被告秦建红的签字。两被告已离婚，当时被告沈彩芳明确双方没有债务，所以对欠条的真实性不予认可。被告沈彩芳对原告陆国红的债务在两被告离婚之前没有产生，被告秦建红对于上述债务并不知情，需要对原告陆国红与被告沈彩芳之间的全部交易审查之后才能确定是否存在上述债务。被告沈彩芳在二被告离婚前的2个月出具有560万元以上的欠条等债务凭证，不合常理。被告秦建红本身也是纺织厂的业主，从事布匹生产，被告沈彩芳从未为家庭生产的布匹进行销售，却为本案原告谷小青等多人销售布匹，也有违常理。另外，即使被告沈彩芳与原告陆国红之间的欠款关系成立。欠款也应在陆国红出具发票后支付，在2014年12月31日前支付，故逾期付款利息损失也应自2015年1月1日起计算。
经审理查明，2014年11月25日，沈彩芳出具欠条，载明今欠陆国红布款409000元。在沈彩芳签名后有“到12月底付清”字样。秦建红与沈彩芳于1998年12月23日登记结婚。2014年12月15日，秦建红与沈彩芳登记离婚，离婚协议书载明“纺织厂的债务由秦建红负责”。
以上事实，由原告陆国红向本院提交的欠条、两被告的结婚登记申请书以及审查处理结果、被告秦建红提交的两被告的离婚证及自愿离婚协议书及到庭当事人的当庭陈述等证据证明。
另查明：谷小青、秦建红、陆国红等人在同一厂区内租赁了不同的车间分别进行布匹生产。本案审理中，陆国红称，自2014年3月起，陆国红将自己生产的布匹中的一部分交给沈彩芳销售。双方的业务均通过电话联系，价格也是口头约定。每次销售都是由沈彩芳联系驾驶员至陆国红处提取布匹。2014年11月25日，双方进行了对账并由沈彩红出具了欠条。
再查明：本院于2014年12月12日收到原告陆国红的起诉材料。陆国红提交补证材料后，本院于2014年12月16日立案受理。
本院认为：被告沈彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告陆国红与被告沈彩芳之间的买卖关系依法成立。被告沈彩芳出具了欠条对所欠货款予以确认，故本院对于被告沈彩芳结欠原告陆国红货款409000元予以认定。对被告秦建红关于被告沈彩芳在离婚前出具了总额为560万元以上的欠条，秦建红和沈彩芳夫妻本身从事布匹生产而被告沈彩芳再向他人购买布匹不合常理，进而不认可欠条中所明确的欠款事实的意见。本院认为，被告秦建红认为被告沈彩芳有虚构夫妻共同债务的嫌疑，但其与被告沈彩芳在本案原告提起诉讼后协议离婚，即本案原告陆国红于2014年12月12日向本院提交起诉状，而被告秦建红、沈彩芳的离婚时间为2014年12月15日，被告秦建红无证据证明原告陆国红与被告沈彩芳串通虚构债务。二被告自己从事布匹生产，并不能证明被告沈彩芳向他人购买布匹不合理。被告沈彩芳在离婚前出具欠条，认定该债务为夫妻共同债务。被告沈彩芳在出具欠条后理应按照约定支付相应的款项，逾期不支付构成违约。被告沈彩芳在欠条中注明了于（2014年）12月底前支付，应视为双方约定的履行到期日为2014年12月31日。原告陆国红要求自2014年11月25日计算逾期付款利息的主张依据不充分，本院确定被告应自2015年1月1日起赔偿原告陆国红逾期付款的利息损失。本案所涉债务在被告秦建红与被告沈彩芳夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告沈彩芳、秦建红应承担共同清偿债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈彩芳、秦建红于本判决生效后十日内共同给付原告陆国红货款409000元并赔偿逾期付款的利息损失（以409000元，自2015年1月1日至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告沈彩芳、秦建红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3726元、诉讼保全费2650元，合计6376元。由被告沈彩芳、秦建红负担并于本判决生效后十日内直接给付原告陆国红，原告陆国红已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一四年一月十二日
书记员 葛健颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第990号
申请执行人崔某某，系本案被害人。
被执行人周某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
附带民事诉讼被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住址滨州市黄河五路500号，组织机构代码。
法定代表人吴某，该公司总经理。
附带民事诉讼被执行人胡某某，男，汉族，住滨州市滨城区，系肇事车车主。
本院在执行（2015）滨执二字第990号申请执行人崔某某与被执行人周某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司犯交通肇事罪中，向被执行人周某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人周某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨刑初字第103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员代 春 广
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执55号
申请执行人程江，男，1982年8月22日出生，汉族。住台州市路桥区。
被执行人钟健成，男，1969年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈彩芽，女，1971年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人钟正友，男，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人程江与被执行人钟健成、陈彩芽、钟正友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）台路商初字第02807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程江于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人钟健成、陈彩芽、钟正友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币258760元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执55号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 缪逸之
二〇一七年一月五日
代书记员 潘柳含
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1666号
原告游国生，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林毅军，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告游国生与被告林毅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告游国生于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告游国生以双方庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游国生撤诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告游国生负担。
审判员 林金华
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈艺芳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法执异字第156号
案外人李安琼。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋37号。组织机构代码：62190743-0。
法定代表人谭昭国。
委托代理人罗治波，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人操健，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号。组织机构代码：20282455-0。
法定代表人高源，该公司董事长。
委托代理人姬春生。
被执行人张明渝。
本院在执行重庆银鑫房地产开发有限公司（下简称银鑫房地产公司）与重庆同创置业（集团）有限公司（下简称同创置业公司）、张明渝借款合同纠纷一案中，案外人李安琼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李安琼称，重庆市第一中级人民法院作出的（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书，裁定查封同创置业公司位于同创高原小区5号楼的数栋房屋，2012年8月20日，又裁定对上述房屋续查封。但以上房屋中有部分为案外人向同创置业公司购买的商品房，双方签订买卖合同，并经过房管部门备案登记，案外人支付了房款，并已接房。因此，其向同创置业公司购买的商品房不应作为该公司的财产进行查封，请求解除（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书中涉及案外人财产部分的房屋（房籍号GX36-3-53［1］5.2.2.1）的查封。为证明以上事实，案外人李安琼向本院提交了《商品房买卖合同》、购房房款收据及税费发票、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》、《重庆市商品房联机备案登记表》、物管费发票等证据材料。
经审查查明，银鑫房地产公司与同创置业公司、张明渝借款合同纠纷一案，本院于2010年6月7日以（2010）渝一中法民初字第00285号案立案受理。审理中，本院于2010年6月28日作出（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告同创置业公司所有的价值2500万元的财产（详见查封财产清单2、3），其查封财产清单3中包含了位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼的19套房屋。并于2010年8月20日将该裁定书送达国土房管部门，国土房管部门在本院送达回证上备注：查封的19套房屋中有15套已办理预备案登记，4套无登记。2012年8月20日，本院对以上位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原的房产（查封财产清单3）进行了续查封。
2012年4月28日，本院作出（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决书，判决：一、由被告同创置业公司在该判决生效之日起10日内返还原告银鑫房地产公司2000万元，并赔偿资金占用损失；二、由被告张明渝对前款2000万元中的1500万元及相应的资金占用损失向原告银鑫房地产公司承担连带清偿责任。被告同创置业公司不服该判决，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2013年4月9日作出（2012）渝高法民终字第00194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上判决生效后，义务人同创置业公司、张明渝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人银鑫房地产公司向本院申请执行，执行标的为2000万元及利息。本院于2013年4月27日以（2013）渝一中法民执字第329号案立案执行。执行中，本院于2013年8月19日作出（2013）渝一中法民执字第329-2号执行裁定书，裁定对被执行人同创置业公司所有的位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼部分房屋（详见查封、冻结财产清单3）继续查封。本院拟对以上房屋予以评估、拍卖。之后，案外人李安琼对本院查封的，位于重庆市高新区经纬大道1号同创高原B1期5号楼的房籍号为GX36-3-53【1】5.2.2.1的房屋书面提出异议，请求解除查封。
另查明，同创置业公司（甲方）与重庆辉驰建筑工程有限公司（乙方）于2010年6月23日签订《抵房协议书》。约定甲方用其正在开发建设的“同创高原”商品房冲抵工程欠款686646.41元，商品房具体情况为：房号B1-5-2-201，套内面积为111.57平方米，套内单价6280元，折后总价686646.41元；约定乙方可用自身名义或指定第三人作为买受人与甲方签订相关《商品房买卖合同》。在签订《商品房买卖合同》时，甲方应将抵款商品房的房款票据开给乙方指定的实际购房者，票据金额与房款金额须一致，即686646.41元。2010年6月24日，重庆辉驰建筑工程有限公司向同创置业公司出具《更名确认函》，载明：“我司在同创高原购买的B1-5-2-201住房，现更名为李安琼，身份证号码为××，本住房涉及的相关税金、物业费及其他相关的所有费用由李安琼承担，特此函告！”。
2010年7月5日，李安琼与同创置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：B1-5-2-201），约定同创置业公司将商品房项目名为“同创高原”，位于重庆市九龙坡区六店子科技新区大龙邵湾社B1-5-2-201，建筑面积为132.06平方米的房屋以686646元价格卖给李安琼，并约定付款方式为一次性付款。同日，同创置业公司分别向李安琼出具686646.41元的房款收据、20555元的大修基金收据、7280元的收据（注明：合同印花税343元、契税6852元、权证印花税5元、转移登记费80元）。同日，同创置业公司与李安琼共同向国土房管部门申请商品房现房买卖备案登记，国土房管部门制作《重庆市商品房联机备案登记表》，受理该房屋交易信息。李安琼于2010年8月24日向重庆同创物业管理有限公司交付了7月物管费、预存功耗费、3个月的物管费并接房。
2013年12月18日，重庆市高新技术产业开发区国土资源房屋管理所出具档案查询材料，其中载明：项目名称为同创高原B区一组团5栋，房籍号为GX36-3-53【1】5.2.2.1，坐落于九龙坡区经纬大道1099号12幢2-2-1号，权利人为同创置业公司，无抵押，并备注“有网签记录，买方为李安琼”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案查封被执行人房屋前，案外人李安琼与同创置业公司签订购房合同并支付全部价款，同创置业公司也将房屋交付给李安琼，且案外人李安琼对房屋尚未办理过户登记手续没有过错，该事实符合《规定》第十七条之规定。因此，案外人李安琼请求解除该房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于九龙坡区经纬大道1099号12幢2-2-1号，房籍号为GX36-3-53【1】5.2.2.1房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 裴 浩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢308号
申请执行人王某某、女、1969年6月14日出生，汉族，初中文化，咸阳市渭城区周陵镇黄家寨村十五组村民，现住咸阳市新兴路铁二村1号楼6单元4层南户。
被执行人咸阳市渭城区周陵镇黄家寨村第十五村民小组。
权利人王某某依据已发生法律效力的（2005）咸渭民初字第01052号民事判决书申请执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，强制执行本案案件款，并已支付申请人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结我院（2005）咸渭民初字第01052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十二日
书记员 吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4922号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人许某旺，男，1982年4月25日出生，身份证号码xxxx，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市光明区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被羁押,同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2298号起诉书，指控被告人许某旺犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年6月7日1时20分许，被告人许某旺酒后驾驶粤B7xxxx号牌小汽车行驶至广东省深圳市光明区中心医院门诊楼前停车场（华夏路）倒车时，该车车尾部先与孙某驾驶的停放于该停车场的粤BHxxxx号小型轿车车身左后侧发生碰撞，后导致粤BH07G5号轿车尾部右侧又与罗某驾驶的相邻停放的粤LWxxxx号小轿车车身左后侧发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。许某旺饮酒后驾驶机动车在未查明车后情况，未在确认安全后倒车，负事故的全部责任；罗某、孙某不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对许某旺进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：许某旺血液中检出乙醇，含量为206.05mg/100ml。
本院意见
|
被告人许某旺的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解情节。
判 决
|
被告人许某旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一八年八月十六日
书记员 冼 依 林
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执9号
申请执行人万莉。
被执行人袁希明。
本院在执行万莉申请执行袁希明民间借贷纠纷一案中，申请执行人万莉于2017年1月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00524号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人袁希明于2013年6月30日前清偿申请执行人万莉的借款本息共计62800元。本院当日立案执行，于2017年1月5日向被执行人袁希明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人袁希明在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月5日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人袁希明于2017年1月12日支付申请执行人万莉借款本息62800元；支付申请执行人万莉迟延履行期间的债务利息4520元。（二）剩余的迟延履行期间的债务利息申请执行人万莉自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人袁希明承担执行申请费842元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖党军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0020号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月9日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留（10月11日被羁押），同年10月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年7月16日，被告人王某在苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑457号陈某租房，窃得陈某友利银行卡1张，并在西湖花苑附近交通银行自动取款机上分3次取款现金人民币共计4300元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某的家属代为退出赃款4300元，被害人陈某对被告人王某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、银行卡复印件、账户交易明细表、在职证明、发破案经过、银行收款通知书，江苏省暂扣款（物）专用收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的家属代为退出赃款，被害人对被告人王某表示谅解，对被告人王某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年1月25日止）并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年一月十三日
书记员 周红英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执194号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陈伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05081号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执349号之二
申请执行人毛某，男，2008年7月出生,汉族,住武汉市江夏区,
被执行人陈亮，男，1992年7月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人毛某与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人赔偿款31106.33元及利息未履行。现查明被执行人陈亮暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7940号
原告：张家港保税区嘉宁化工有限公司。
法定代表人傅迪敏。
被告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。
法定代表人黄道领。
本院在审理原告张家港保税区嘉宁化工有限公司与被告浙江省医药保健品进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区嘉宁化工有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区嘉宁化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区嘉宁化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元（已减半收取），由原告张家港保税区嘉宁化工有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一六年八月一日
书记员 成 林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1777号
罪犯李星。2008年2月2日因犯寻衅滋事罪被曹县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月27日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月二十五日，本院作出（2009）菏少刑初字第3号刑事判决，以被告人李星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人李星服判不上诉，同案其他被告人不服，提起上诉。二○一○年六月二十八日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第134号刑事判决，维持对被告人李星的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一四年三月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李星在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李星在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李星在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终88号
上诉人（原审被告）：袁子雄。
上诉人（原审被告）：张凌云。
上诉人（原审被告）:湖南雷恩机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路89号雷恩机电制造有限公司办公楼。
法定代表人：张凌云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡泗洲路72号。
负责人：王湘萍，该支行行长。
上诉人袁子雄、张凌云、湖南雷恩机电制造有限公司因与被上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第656-1号民事裁定，向本院提起上诉。
袁子雄、张凌云、湖南雷恩机电制造有限公司上诉称：上诉人袁子雄、张凌云住址在广东省深圳市，上诉人湖南雷恩机电制造有限公司住所地在湘潭市岳塘区，按照民诉法的规定，应由被告所在地人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人袁子雄、张凌云与被上诉人于2014年9月25日、2015年3月20日签订了两份《个人贷款合同》，合同第一部分第七条约定本合同项下争议解决方式在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，上诉人湖南雷恩机电制造有限公司与被上诉人签订了《抵押合同》第十二条约定争议解决方式为“诉讼，由主合同中贷款人住所地人民法院管辖。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行所在地在湘潭市雨湖区，其依约定选择向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年九月一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执414号
申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人白科，董事长。
被执行人栾宁，男，1986年10月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区桥西里西关***号。
关于营口融生农村商业银行股份有限公司申请栾宁借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月一日
书记员 李延杰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0105执3921号
本院在执行曾宪泽与广州亚华影视文化制作有限公司、叶进华劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人叶进华未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶进华（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单（期限为二年）。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4029号
原告：孙丽梅，无业。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区金鼎领域*号楼*座**层。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：薛强，公司职工。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大广场双子座*座*层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：东林，公司职工。
原告孙丽梅与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告孙丽梅于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽梅撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙丽梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙丽梅承担
审判员 胡德忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 康 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初138号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年11月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年3月24日被取保候审。
辩护人孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某某犯保险诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人王某某，辩护人孙洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2013年4月，被告人王某某将未与苏州市宏图人力资源职介有限公司签订劳动合同并发生工伤事故的唐某，加入苏州市宏图人力资源职介有限公司雇主责任险的被保险人名单中，后被告人王某某伪造唐某工伤鉴定，并以此向中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司骗取保费人民币24226元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某某骗取保险金，数额较大,其行为构成保险诈骗罪。被告人王某某系自首。建议本院依法对被告人王某某定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控无异议。
辩护人提出，案发后被告人王某某自首，赔偿经济损失，取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人王某某将未与苏州市宏图人力资源职介有限公司签订劳动合同并发生工伤事故的唐某，加入苏州市宏图人力资源职介有限公司雇主责任险的被保险人名单中，后被告人王某某伪造唐某工伤鉴定，骗取中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司保费人民币24226元。
案发后，被告人王某某主动投案，并退清赃款，被害单位中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司报案，未到庭证人唐某、叶某等人证言笔录，保险理赔材料，银行卡交易明细单，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构投保事实，虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。辩护人提出被告人王某某可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 陆正平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16513号
原告中国再保险（集团）股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街11号中国再保险大厦。
法定代表人李培育，董事长。
委托代理人黄玲，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人张建港，北京国枫凯文律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1962年9月6日出生。
委托代理人赵玉忠，男，1956年6月15日出生。
被告郭莉，女，1978年6月20日出生。
委托代理人ＸＸ，同被告ＸＸ。
被告王×川，男，1996年7月30日出生。
被告王×国，男，2002年10月3日出生。
以上二被告之法定代理人ＸＸ，同被告ＸＸ。
原告中国再保险（集团）股份有限公司与被告ＸＸ、郭莉、王×川、王×国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国再保险（集团）股份有限公司之委托代理人黄玲、张建港与被告ＸＸ及委托代理人赵玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国再保险（集团）股份有限公司诉称，北京市西城区如意里16号楼（以下简称诉争房屋）是属于原告所有的房产，为半地下结构，建筑面积67.13平方米，原告持有《房屋所有权证》。被告原是中国保险报社聘用的员工，自2000年起，被告一直实际占用该房屋，与原告无任何借用或租用协议。原告曾多次催促被告腾退并返还房屋，但被告均以保险报社负责人曾许诺给其住房为由，拒绝迁出并返还房屋。原告认为，中国保险报社并非诉争房屋产权人，无权擅自将原告的房产交予被告使用，原告作为产权人才是有权决定诉争房屋由谁使用的权利人，被告的行为已经构成对原告的侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第39条“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”，以及第243条“不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告长期占用原告所有的房屋并拒绝腾退，侵害了原告对该房屋享有的所有权，原告有权要求被告腾退返还，现请求法院判令被告立即将占用的北京市西城区如意里房屋腾退返还给原告。
被告ＸＸ、郭莉、王×川、王×国辩称，ＸＸ于1999年4月到中国保险报社工作，被聘用为通联部主任。1999年夏天报社为ＸＸ提供了诉争房屋，用于ＸＸ居住，当时中国保险报社给ＸＸ开具了入住证明，2002年左右收回存档。根据原告提供的证据2003年还在研究ＸＸ的户口和住房问题，当时ＸＸ还在报社工作。2007年，ＸＸ因病及单位机构调整，不再到报社工作，双方也未正式办理解除手续。诉争房屋现由ＸＸ一家四口居住。2013年，诉争房屋内的下水管破裂，至今未予维修。同年8月四被告搬出诉争房屋，回沈阳租房居住至今。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，中国再保险有限公司名称于1999年1月6日变更为中国再保险公司，于2003年8月18日变更为中国再保险（集团）公司，于2007年10月变更为中国再保险（集团）股份有限公司。
北京市西城区如意里房屋及地下室的所有权人登记为中国再保险公司，房屋所有权证填发日期为2003年9月4日。
1999年12月14日，被告ＸＸ与前妻经辽宁省沈阳市铁西区人民法院调解离婚，被告王×川系被告ＸＸ与前妻所生之子，被告ＸＸ离婚后被告王×川由被告ＸＸ抚养。2002年4月30日，被告ＸＸ与被告郭莉结婚，婚后生一子即本案被告王×国。
被告ＸＸ自1999年开始使用诉争房屋至今，期间未交纳过租金。庭审中，被告称该房屋系中国保险报社提供给其的居住用房。被告提供物业费明细表、居民用电登记表、用电发票、水费交费通知单、交水费凭条证明其合法使用诉争房屋的情况。原告认可上述证据的真实性，但认为与本案无关。被告提供孩子的出生证、保健记录、郭莉毕业生登记表，证明被告一家在北京生活的情况。2013年10月9日，北京市西城区新街口街道西里四区居委会开具《居住证明》，证明四被告在诉争房屋居住。被告称因诉争房屋内的下水管破裂，无法居住，故于同年8月搬出诉争房屋，回沈阳租房居住至今。被告称其在他处无住房。
诉讼中，原告提供中国保险报业股份有限公司于2012年5月18日出具的《关于报业公司与ＸＸ合作经营的说明》，称北京保人（仁）界保险图书经销有限公司ＸＸ与中国保险报业股份有限公司前身中国保险报社曾有过经营合作关系，但不是报社聘用员工……2002年6月4日，ＸＸ曾向报社提出聘用申请。6月5日社委会讨论意见：部门聘用，一年一聘，指定具体（经营）指标，但不负担房子及户籍问题，由自己解决；2004年报社股改后，ＸＸ不再与报社有任何经营合作，也不存在任何形式的劳动关系。此外，原告还提供了2001年3月1日ＸＸ代表保仁界保险图书经销有限公司与中国保险报社签订的《关于北京保仁界保险图书经销有限公司与中国保险报社合作的协议》等证据。被告对中国保险报业股份有限公司出具的说明真实性有异议，认为该证据不能证明1999年的情况，2001年3月1日ＸＸ代表保仁界保险图书经销有限公司与中国保险报社签订合作协议的情况属实，ＸＸ代表的公司是其个人公司，协议仅是合作进行协议的一部分，报社从1999年就聘用了ＸＸ，该说明不全面。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、关于中国再保险公司变更为中国再保险（集团）公司有关问题的批复、证明、准予变更登记通知书、户口簿、出生证、保健记录、学籍证明、（1999）铁民初字1447号民事调解书、居住证明、物业费明细表、居民用电登记表、用电发票、水费交费通知单、交水费凭条、《关于报业公司与ＸＸ合作经营的说明》、《关于北京保仁界保险图书经销有限公司与中国保险报社合作的协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告取得诉争房屋所有权证后，成为该房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。被告称诉争房屋系中国保险报社为ＸＸ提供的居住用房，对此被告未提供相应证据。被告现无合法依据继续使用诉争房屋，原告要求被告立即腾退返还诉争房屋之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，被告ＸＸ、郭莉、王×川、王×国将其物品自北京市西城区如意里房屋中搬出，同时将房屋返还给原告中国再保险（集团）股份有限公司。
案件受理费七十元，由被告ＸＸ、郭莉、王×川、王×国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 武丕显
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 申
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第350-1号
申请执行人赵发刚，男，生于1971年12月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人张文海，男，生于1966年3月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。
被执行人张文港，男，生于1973年11月19日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第334号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人张文海、张文港发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文海、张文港银行存款103734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵发忠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执158号
申请执行人：中国国际航空股份有限公司。住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路**号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江，该公司董事长。
委托代理人：吴志恒，该公司职员。
被执行人：宁波中基票务有限公司。住所地：宁波市海曙区柳庄巷**号***室。
法定代表人：陈林，该公司经理。
关于中国国际航空股份有限公司与宁波中基票务有限公司商事仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1268号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认宁波中基票务有限公司支付中国国际航空股份有限公司售票款1227738.84元及相应利息。中国国际航空股份有限公司向本院申请执行后，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行中经查，被执行人宁波中基票务有限公司无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无对外投资记录，申请执行人也无法举证。被执行人注册经营地宁波市海曙区柳庄巷43号208室系被执行人承租使用，现已不再经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人向本院书面表示因被执行人目前无其它财产可供执行，同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人无法举证并同意终结本案的本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙02执158号案的本次执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 琪
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2928执恢2号
申请执行人：艾斯卡尔*买买提，男，维吾尔族，1974年9月11日出生，职工，住阿瓦提县。
申请执行人：巴吐尔*毛里明，男，维吾尔族，1975年9月258日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
艾斯卡尔*买买提申请执行巴吐尔*毛里明借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案受理执行后，我院执行人员与被执行人巴吐尔*毛里明取得联系，并于2017年3月3日向巴吐尔*毛里明送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）新2928民初128号民事调解书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买合木提*毛拉买提
二〇一七年三月三日
书记员 郝 培