wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初2034号
原告高爱敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内，统一社会信用代码9141170555702866U。
法定代表人韩超。
原告高爱敏与被告驻马店市德信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高爱敏的委托代理人马世云、被告驻马店市德信置业有限公司法定代表人韩超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱敏诉称，2013年7月16日起，被告驻马店市德信置业有限公司陆续向其借款175万元，双方约定借款月利率3%，借款期间，被告驻马店市德信置业有限公司向其支付利息至2015年1月22日。其多次向驻马店市德信置业有限公司催要借款本息无果，请求判令驻马店市德信置业有限公司向其偿还借款175万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告驻马店市德信置业有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2013年7月16日起，被告驻马店市德信置业有限公司陆续向原告高爱敏借款175万元，双方约定借款月利率3%。驻马店市德信置业有限公司按照双方约定的利率向高爱敏支付利息至2015年1月22日。2015年11月10日，驻马店市德信置业有限公司重新向高爱敏出借了一张借条，借条载明“今借到高爱敏现金壹佰柒拾伍万元整①2013.7.1615万②2013.10.1020万③2013.11.125万④2013.12.2350万⑤2014.2.2825万⑥2014.4.2110万⑦2014.5.1910万⑧2014.9.2310万⑨2014.10.2720万⑩2014.3.2310万以上总计175万元驻马店市德信置业有限公司（加盖驻马店市德信置业有限公司财务专用章），2015.11月10日”。由于驻马店市德信置业有限公司向高爱敏重新出具借条后一直没有履行还款付息义务，高爱敏多次向驻马店市德信置业有限公司催要借款本息无果，诉至本院。
另查明，2017年12月26日，驻马店市德信置业有限公司向包括高爱敏等人出具了一份欠条，欠条载明“今欠岳拥强、黄根喜、高爱敏、丁春亮、孙惠敏本金肆佰陆拾伍万元的利息截止2016年4月20号共计贰佰壹拾陆万元整（2160000元），驻马店市德信置业有限公司（加盖公章)，2017年12月26日”，但该欠条上载明的利息没有实际支付。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行客户明细对账单等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告高爱敏主张被告驻马店市德信置业有限公司向其借款175万元，向本院提供了驻马店市德信置业有限公司向其出具的借条及其用于支付借款的银行进账单、交款单、汇款凭证等为据，驻马店市德信置业有限公司对高爱敏提供的证据没有异议，承认向高爱敏借款175万元没有偿还的事实。因此，驻马店市德信置业有限公司与高爱敏之间的借贷关系成立。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。驻马店市德信置业有限公司向高爱敏借款175万元，双方约定了借款利率，驻马店市德信置业有限公司借款后仅向高爱敏支付了部分利息，于2015年11月10日重新向高爱敏出具借条时双方没有约定还款期限，高爱敏可以随时要求驻马店市德信置业有限公司在合理期限内偿还借款，高爱敏多次向驻马店市德信置业有限公司追要借款本息，驻马店市德信置业有限公司一直没有向高爱敏履行还款付息义务，其行为构成违约。因此，高爱敏要求驻马店市德信置业有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于高爱敏主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。驻马店市德信置业有限公司向高爱敏借款时双方约定借款月利率3%，超过了国家限制性规定的月利率2%，超过的部分不应当支持。因此，高爱敏诉请被告驻马店市德信置业有限公司按照月利率2%向其支付自2015年2月1日起计算至还清借款之日止尚未实际支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告驻马店市德信置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告高爱敏借款175万元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，保全费5000元，共计15275元，由被告驻马店市德信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一八年四月十六日
书记员 李盼盼
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民特19号
申请人：吴福贤，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人：陈甦，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请人吴福贤申请认定被申请人陈甦无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人吴福贤于2018年7月27日向本院提交撤回申请。
本院认为，申请人吴福贤在判决作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴福贤撤回申请。
审判员 李尚群
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓宜君
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执818号之一
申请执行人毛善锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人毛善锋与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人沈伟名下位于嘉善县魏塘镇畅园19幢1单元701室住宅及浙Ｆ×××××北京现代小型汽车，因被执行人沈伟无从查找，其名下浙Ｆ×××××轿车尚不在本院实际控制中，其名下住宅亦暂无法处置，申请执行人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈云峰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1224执354号
申请执行人：李小英，女，1967年7月19日出生，汉族，溆浦县。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，1972年2月11日出生，住溆浦县。
被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李小英与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）湘1224民初740号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息136600元（截至2018年4月24日，后续利息待清偿完毕后按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息3465元（截至2018年8月1日），承担案件受理费3259元及执行费6449元。在执行过程中，本院依法拍卖了王爱英的房产，拍卖成交价为1481000元，扣除银行抵押贷款770290.78元和王爱英及所抚养家属维持生活必须的居住房屋租金40000元以及拍卖评估费22000元，扣缴13件案件的执行费，受理费共计84396.5元后（本案扣缴受理费3259元，执行费6449元），剩余564312.72元由申请执行人与12位申请执行人共同按债权比例参与分配。2018年8月1日，发放给申请执行人李小英参与分配款78720元。同日，申请执行人李小英以被执行人王爱英目前无财产可供执行，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1224执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员 阳谊帆
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执201号之一
申请执行人胡吉云，男，汉族。
申请执行蒋大许，男，汉族。
被执行人唐国钦，男，汉族。
被执行人朱屯胜，男，汉族。
申请执行人胡吉云、蒋大许与被执行人唐国钦、朱屯胜建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1077号民事判决书，在执行过程中，申请执行人胡吉云、蒋大许于2018年6月27日书面向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1077号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初298号之一
原告：周样,男,穿青人,1995年6月5日生,住所地贵州省大方县。
被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5,统一社会信用代码91520192MA6E6GH64C。
法定代表人:叶昌其,该公司执行董事兼总经理。
被告：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，住所地浙江省平阳县。
被告：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住所地四川省岳池县。
原告周样与被告叶昌其、岳林及贵州工匠尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告周样向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判决被告赔偿原告工资共计9400元（大写：玖仟肆佰元整）；2、诉讼费由被告负责；3、诉讼期间产生的登报、邮寄及其他各种诉讼费用由被告负责；4、原告因此产生的误工费、车费、邮费、停车费及与诉讼相关的费用均由被告负责。事实和理由：原告为被告方的装饰工人从事装修工作，自2017年9月至今，一直拖欠原告的工资未发。原告与被告多次沟通要求结算工资，但被告均无明确答复一拖再拖。自2017年12月至今，公司已经无人办公。2018年1月4日在发放了少许工资并向原告出具了欠条后，被告公司负责人叶昌其已经联系不上。目前被告叶昌其正在转让公司，恳求法院进行裁决，保障原告的合法权益。
本院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理李建、潘忠权、万斌、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平十原告与被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷共十案〔案号:(2018)黔0115民初290-299号〕，诉讼被告拖欠十原告的劳动报酬金额累计达140,069.00元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;”的规定，被告拖欠的金额符合刑法解释规定拒不支付劳动者报酬犯罪数额较大的情形。同时，本院在审理过程中，本院工作人员电话通知被告叶昌其领取应诉材料，被告叶昌其答应来法院领取应诉材料，但未按时到庭领取，再联系被告叶昌其时,其一直拒接电话或关机，无法直接送达；本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第八条的规定,于2018年3月7日由本院工作人员上门到被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司办公地址直接送达，但是没有寻找到其公司及叶昌其等工作人员；之后，本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第九条的规定,以被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司工商登记的住所地为送达地址,以被告叶昌其户籍登记的住所地为送达地址,分别邮寄应诉材料及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，均被退回；本院于2018年5月10日上午9时30分开庭审理上述十案，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其均未出庭，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“以逃避支付劳动者的劳动者报酬为目的，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:（二）逃跑、藏匿的；”的规定，被告的行为符合刑法司法解释规定的逃跑、藏匿的情形。综上所述，本院认为，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，故本案不属民事纠纷的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送被告公司所在地的贵州省贵阳市公安局白云分局处理,十原告也书面申请将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周样的起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告周样。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一八年七月十七日
书记员 莫朝飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执48号
申请执行人杨丹丹，现住扶余市。
被执行人修金成，现住扶余市。
申请执行人杨丹丹与被执行人修金成子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月20日作出（2010）扶民初字第1134号民事判决书，判决如下：被告从2010年7月份每月给付子女抚育费220元至子女独立生活止，案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动给付2012年8月1日至2016年3月1日子女抚育费。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第1134号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 ?单连辉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执9号之四
申请执行人曹玉洁。
被执行人石正清（又名石正青）。
被执行人曹细英。
申请执行人曹玉洁与被执行人石正清、曹细英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额677500元，未执行标的额440600元。在执行过程中，申请执行人曹玉洁于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执9号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘志刚
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执540号之一
申请执行人：铜陵金力铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：叶静静。
被执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：胡兴福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初329号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽亚神电缆集团有限公司银行存款1405737.88元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月八日
书记员 钱涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执181号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第485号
罪犯王海山（绰号海生），男，1992年9月4日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人王海山犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元。罪犯王海山于2011年11月22日送入达州监狱改造，现应于2022年12月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王海山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第259号
原告伍春某，女，侗族，农民。
被告田瑞某，男，侗族，农民。
原告伍春某诉被告田瑞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日依法由审判员杨霓独任审理，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年原、被告经人介绍认识后按当地农村习俗办酒结婚，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属事实婚姻。婚后两人感情一般，生育一男二女，现均已成年。在2013年3月，被告因与一女人长期保持暧昧，之后对原告及家庭毫无关心，导致夫妻感情日趋恶化，乃至破裂。原告为了挽回家庭，对被告的不轨行为进行劝导，却遭到毒打。现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，不能再继续共同生活下去。特诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、共同财产平均分割。
原告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份。证2、户籍证明，证明原、被告家庭关系。
被告辩称：我同意离婚，协商共同财产怎样分割，债务怎样承担。
被告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份。证2、贷款结息凭证，证明夫妻共同欠邦洞信用社贷款本金23万元。
经审理查明：原、被告双方于1980年9月按农村习俗办酒结婚，没有办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育三个小孩，现均已成年。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后，原告诉至本院，请求离婚，要求平均分割夫妻共同财产。庭审中，被告对于原告提出的离婚请求表示同意。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产位于天柱县邦洞镇高寨村第一组三楼一底砖房一栋、在天柱县圭勺重金石有限公司股本16万元、在邦洞车队的二级维护检测站股本2.5万元、贵HM52**江铃驭顺越野车一辆（庭审中原、被告同意作价10万元）。没有共同债权，有共同债务欠天柱县邦洞信用社贷款本金23万。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告表示认同，说明夫妻双方感情确已破裂，对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，夫妻双方对共同所有的财产，具有平等的处理权。庭审中，原、被告双方一致同意对贵HM52**江铃驭顺越野车江铃车估价10万元，由被告享有，与共同债务欠天柱县邦洞信用社贷款本金23万互抵后，共同债务原告承担偿还65000元本金及利息的责任，被告承担偿还165000元本金及利息的责任，是双方的真实意思表示，应予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告伍春某提出与被告田瑞某离婚，准予离婚。
二、夫妻共同财产位于天柱县邦洞镇高寨村第一组三楼一底砖房，房屋坐向右边一间的一至四楼由原告伍春某享有；房屋坐向左边一间的一至四楼由被告田瑞某享有。在天柱县圭勺重金石有限公司的股本16万元、在邦洞车队的二级维护检测站股本2.5万元由原、被告二人平均分割，每人享有一半。
三、贵HM52**江铃驭顺越野车一辆由被告田瑞某所有。
四、夫妻共同债务欠天柱县邦洞信用社贷款本金23万，由原告偿还6.5万元本金及利息，被告偿还16.5万元本金及利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍春某负担50元，被告田瑞某负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一四年四月十六日
书记员 唐世光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14082号
原告：钱兰，女，1953年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：吴精良，男，1948年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告钱兰与被告吴精良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告钱兰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱兰撤诉。
案件受理费40元，由原告钱兰负担(已交纳)。
审 判 长 吴实现
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 芮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6039号
原告韩加平，男，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告辛连吉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告韩西良，男，汉族，住胶州市。
原告韩加平与被告辛连吉、韩西良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩加平的委托代理人管仁雪、被告韩西良到庭参加了诉讼，被告辛连吉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩加平诉称，2014年2月14日，被告辛连吉让被告韩西良介绍到原告家中向原告借现金2万元整，定于本月底还清，至今未还。已侵犯了原告的合法权益，据此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告辛连吉未答辩。
被告韩西良辩称，当时是我介绍辛连吉到原告处借款的，我不应承担责任。
经审理查明，2014年2月14号，被告辛连吉向原告韩加平借款2万元并给原告出具借条一份，内容为“借条。辛连吉今借到韩加平人民币贰万元正（￥20000元正），定于本月月底还清贰万元正。借款人：辛连吉。2014年2月14号。”
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行流水、录音光盘、打印件、证人雷常花证言及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告辛连吉向原告韩加平借款2万元并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分。现该笔借款被告未履行还款义务，被告辛连吉应当承担还款责任。原告主张被告韩西良是介绍人，无法证实被告韩西良应承担还款责任，故原告对被告韩西良的诉讼请求，本院不予支持。被告辛连吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛连吉于本判决生效后十日内偿还原告韩加平借款2万元；
驳回原告韩加平对被告韩西良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辛连吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月三日
书记员 贾立超
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执962号
申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司(前身山东东平农村合作银行)，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被执行人：王成国，男，1974年3月15日出生，住东平县。
被执行人：王乐苓（系王成国之妻），女，1971年5月21日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与王成国、王乐苓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月5日达成和解后，被执行人王成国先行偿还了500元，申请人撤回执行申请，本院认为，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司的申请于法有据。如被执行人王成国、王乐苓
不履行或不完全履行执行和解协议，山东东平农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行（2017）鲁0923民初1330号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月十九日
书记员 雷国强
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行初199号
原告:湖南腾宇置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区新绍西路鑫远华城15栋1202号。
法定代表人：何国吉。
委托代理人：文体睿，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：祁东县人民政府，住所地：祁东县永昌大道1号。
法定代表人：胡果雄，该县县长。
被告：祁东县住房和城乡建设局，住所地：祁东县玉合街道办县正西路216号。
法定代表人：郝前景，该局局长。
原告湖南腾宇置业有限公司诉被告祁东县人民政府、祁东县住房和城乡建设局不履行行政协议及赔偿一案，本院2017年12月4日受理后，经审查，本院于2017年12月30日向原告送达补交诉讼费通知书后又电话告知其委托代理人交纳诉讼费。在指定期限内，原告既不补交讼诉费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南腾宇置业有限公司自动撤诉处理。
原告湖南腾宇置业有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 丁枥澎
审 判 员 何利国
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张文珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保265号
申请人曾月秋，女，住湘潭市岳塘区。
申请人袁菊云，男，住湘潭市湘潭市岳塘区。
申请人袁碧辉，女，住湘潭市岳塘区。
申请人袁碧兰，女，住湘潭市岳塘区。
被申请人袁雪梅，女，住湘潭市雨湖区。
申请人曾月秋、袁菊云、袁碧辉、袁碧兰与被申请人袁雪梅不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封现登记在被申请人沈青名下位于湘潭市雨湖区楠竹山镇永丰家园18栋2单元020201号房屋（产权证号20100146**）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2308号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人沈青名下位于湘潭市雨湖区楠竹山镇永丰家园18栋2单元020201号房屋（产权证号20100146**）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初247号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月1日出生，汉族，专科文化，住安徽省望江县。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月20日23时许，被告人李某酒后驾驶皖某某号普通两轮摩托车，先后途径徽州大道、南一环路、巢湖路，行至巢湖路周谷堆附近时，撞到易某某停放在路边的皖A某某号车，发生事故，后被交警查获。
经检验，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为182.6mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人李某的供述和辩解，被害人易某某的陈述，证人卢某某的证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，交通事故认定书，接警单、谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执405号
申请执行人肖海英，女，1958年8月15日出生，住所地大庆市。
被执行人王艳，女，1968年5月23日出生，住所地泰来县。
被执行人李中权，男，1968年3月24日出生，住所地泰来县。
肖海英与王艳、李中权民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1376号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖海英于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月28日向被执行人王艳、李中权送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付肖海英欠款人民币148800元的义务，但王艳、李中权未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月18日达成执行和解协议：王艳自2018年6月起每月给付肖海英3000元，至全部债务履行完毕。肖海英书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执405号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1186号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）嘉善刑初字第36号刑事判决，以罪犯张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初8572号
原告：吕某，。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，系陕西正北律师事务所律师。
被告：乔某，。
被告：白某，。
原告吕某与被告乔某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加了诉讼；被告乔某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某、白某共同偿还原告吕某借款本金60万元及60万元本金从2018年7月6日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年12月26日，被告乔某、白某共同向原告吕某借款60万元，无利息的约定；为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到吕某人民币陆拾万元正（￥600000元）现金支付乔某白某2015.12.26”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乔某、白某未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年12月26日，被告乔某、白某共同向原告吕某借款60万元，无利息的约定；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告乔某、白某共同下欠原告吕某借款本金60万元，事实清楚，证据充分，被告乔某、白某依法负有共同向原告吕某偿还借款本金60万元的义务；借款未约定期限，原告可随时主张，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：原告主张被告支付60元本金从2018年7月6日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息应否予以支持？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原被告未约定借款期，原告主张被告支付从起诉之日（即2018年7月6日）起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告乔某、白某共同偿还原告吕某借款本金60万元及60万元本金从2018年7月6日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告乔某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年八月十三日
书记员 张磊
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初42号
原告：王绪飞，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：袁凤文，男，汉族，个体工商户，住朝阳县。
本院在审理原告王绪飞与被告袁凤文追索劳动报酬纠纷一案中，原告王绪飞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪飞向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王绪飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王绪飞负担。
审判员 贾 岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅云奕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4904号
原告：毛叶东，男，1976年2月6日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王想子，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告毛叶东与被告王想子买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告毛叶东于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛叶东撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告毛叶东负担。
（此页无正文）
代理审判员 王立华
二○一七年六月十二无
代书 记员 金燕雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2856号
原告：宁波市鄞州湘福商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281U8497）。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
法定代表人：雷有军该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟康，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波万嘉隆超市有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28316G6J）。住所地：宁波市鄞州区中河街道贸城东路***号***楼。
法定代表人：朱建龙该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市鄞州湘福商贸有限公司与被告宁波万嘉隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告的法定代表人雷有军、委托诉讼代理人周伟康，被告的委托诉讼代理人宋艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州湘福商贸有限公司以被告宁波万嘉隆超市有限公司拖欠支付货款为由，请求判令：被告立即付清拖欠货款97186元。审理期间，原告因收到价值5000元的退货，变更诉讼请求为：被告立即付清拖欠货款92186元。
被告宁波万嘉隆超市有限公司答辩称，对原告主张的基础事实无异议，但被告现在处于停业状态，相关资料不全，对于原告提交的2017年2月25日的结算单没有异议，但2017年1月27日的供货6240元是否包含在上述结算单中有异议。故应驳回原告的部分诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交付款凭证、订货单各一份，拟证明原、被告在2017年2月25日对2016年12月、2017年1月25日之前的供货进行结算，原告在结算后又供货6240元等事实。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告对付款凭证无异议；对于订货单的真实性无法确认，认为根据订货单的记载无法确认送货、收货等基本信息，即使真实，也无法确认是否已经包含在2017年2月25日的结算中。本院对付款凭证的真实性予以认定，据此认定被告至2017年2月25日尚欠原告货款113946元的事实；对于订货单，在订货单上签字人的身份无法确认，也无法确认该签字人是否有权确认货物价格，该订货单是否纳入了2017年2月25日的结算亦无法认定，故对该证据不予认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：
原告自2016年11月起为被告供应各类食用油，按月结账。2017年2月25日，被告出具付款凭证一份给原告，载明：“湘福商贸”12-1月货款（已扣费用2800元）113946元。之后，被告付款23000元。本案审理期间，原告收到退货价值5000元。
本院认为：原告按约向被告供货，被告亦有按约支付价值的义务。被告对原告已供货进行结算，并出具了付款凭证，虽然没有证据证明双方约定了付款时间，但被告对于已结算价款应立即付清。对于原告主张的2017年1月27日发生的送货6240元，因证据不足无法认定，故本院认定被告应向原告支付的价款共计85946元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波万嘉隆超市有限公司向原告宁波市鄞州湘福商贸有限公司支付价款85946元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2105元，减半收取1052.50元，财产保全费992元，合计诉讼费2044.50元，由原告宁波市鄞州湘福商贸有限公司负担78元，被告宁波万嘉隆超市有限公司负担1966.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 罗玉凤
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1089号
原告：谭某某。
被告：李某某。
原告谭某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日上午9时0分公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据中华人民共和国婚姻法第三十二条第（二）款实施家庭暴力或虐待和第（4）款夫妻双方因感情不和分居满二年的法律规定判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某由原告抚养，婚生儿子李某一和李某二由被告抚养；3、原告与被告于2013年在普安县地瓜镇冬瓜村冬瓜组起造的两层大约180平方米的平房，大约价值叁拾陆万（360000.00）元整人民币，原告和被告各壹拾捌万（180000.00）元整人民币，原告的壹拾捌万（180000.00）元整人民币作为李某二的抚养费。4、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告谭某某诉称，原、被告于2007年2月认识并在一起生活，生育了李某一、李某、李某二三个孩子，于2011年在普安县民政局领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对我恶语相加。甚至经常殴打至住院，对我造成严重的身心摧残，乃至无法在家生活，我从2014年5月至今两年多我们没有在一起正常的夫妻生活。2015年我从江西回来去看望孩子，被告的姐姐李丽对我又是顿毒打。2016年7月23日，被告又到我爸爸家对我的父母进行恐吓和殴打，我们的婚姻无法挽回，不得不向法院诉求离婚，请求法院依据事实及法律作出判决。
原告谭某某向本院提交的证据有：证据一，原告身份证复印件一份、结婚登记表复印件一份证明、证明原告主体资格；证据二，普安县人民医院诊断报告单复印件两份，证明被告殴打原告，原告到医院复查的情况；证据三，离婚协议书一份证明被告曾要求与原告协议离婚，是被告要求原告签字，原告考虑家庭原因拒签。证据四，证人谭代祥证明其送原告去医院。
被告辩称，我与原告2007年一起同居生活，共同生育了三个小孩，并办理了结婚证，家庭和睦，双方为了抚育孩子，不辞辛劳，2013年我们还与我父母共同出资在冬瓜村修建了两层房子。随着孩子长大，家庭开支不断增加，双方协商，由我在家照管孩子，原告外出务工，在此期间，双方随时电话联系，问长问短。2014年11月，原告从江西回来后，我们因口角发生争吵，争执过程中，不慎使原告摔倒，我立即租车送去普安县人民医院进行检查后回家，当天原告就回到其娘家，之后从其娘家到江西打工。2014年12月从江西回来，我就请人去接她，并请亲友做其思想工作，其本意是要和我回家的，但其父母不准。2016年古历六月初二再次去她父母家接她，因其不在。所以没有接到。在此请原告及原告父母对被告给予谅解。被告保证以后将更加尊重原告父母及亲人，更加善待原告。为三个孩子能够健康成长，有一个和睦的家庭，请求法院判决双方不予离婚。
被告向本院提交的证据有，证据一，信用社贷款凭证复印件一张，拟证明夫妻关系存续期间贷款60000.00元，主张为共同债务。
经审理查明，原告谭某某与被告李某某于2007年2月认识并在一起生活，于2011年10月24日在普安县民政局办理结婚登记手续，双方共同生育子女李某一、李某、李某二三人。双方共同生活过程中确有发生矛盾争吵的现象。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告列举《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；因感情不和分居满2年的”两个情形主张夫妻感情破裂，要求离婚。对此原告应提交证据予以证明，但其提交的证据并不足以证明其主张的事实。特别是原告对其所说的被被告殴打并向地瓜派出所报案，并经地瓜派出所调解处理一事，以及被打后到普安县人民医院住院的证据材料，完全可以申请人民法院依法调取证据。但原告并没有行使自己的权利，导致证据不足，不足以证明上述情形存在，本院不能认定其夫妻感情确已破裂。夫妻间应当相互尊重，互敬互爱，双方虽有矛盾进行过争吵，但应该相互体谅。为了双方共同生育的三个小孩能够有完整的家庭，健康成长，本院亦应给予双方和好的时间及机会。在现不能认定原被告夫妻感情确已破裂的情形下，对原告此次的离婚请求不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一六年九月二日
书记员 曾 骞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终294号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年11月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省六枝特区，现住贵阳市南明区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11作出(2017)黔0103刑初125号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月17日19时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶贵Ｊ×××××二轮摩托车行驶至本市西二环900米处时，被公安机关查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为156.7mg/100ml,超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某某供述及户籍证明，血液登记表、酒精呼气结果单，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实。原判认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车行驶至贵阳市西二环900米处时，被公安机关查获，其血液中酒精含量为156.7mg/100ml的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年三月六日
书记员 杨 莉
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执805号
本院在执行申请执行人范志红与被执行人房长凯为车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1646号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人房长凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月九日
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4606号
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈建、林连贞、陈中华、浙江万川房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、夏爱玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈建、林连贞、陈中华、浙江万川房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、夏爱玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈建、林连贞、陈中华、浙江万川房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、夏爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保93号
申请人冯依豪，男，2002年12月13日出生，汉族，住长垣县。
法定代理人冯瑞波，男，汉族，1979年7月10日，汉族，住长垣县。
被申请人王林，男，1997年12月4日出生，汉族，住长垣县。
申请人冯依豪于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并提供了现金1万元作为担保。
本院审查认为，申请人冯依豪的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王林驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为两年（自2018年8月16日至2020年8月15日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年八月十六日
书记员 李少康
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初672号
原告张光祥，男，1954年9月19日出生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
原告刘涛，男，1961年8月29日出生，汉族，成都市锦江区。
原告汪中直，男，1967年1月18日出生，汉族，四川省南部县。
被告攀枝花市糖酒公司，住所地：攀枝花市大和北路商业街糖酒大厦。
法定代表人李齐家，该公司经理。
本院于2016年1月21日立案受理原告张光祥诉被告攀枝花市糖酒公司（以下简称糖酒公司）物权确认纠纷一案。诉讼中，本院依法追加刘涛、汪中直为本案共同原告参加诉讼，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光祥的委托代理人殷建晖，原告刘涛、汪中直到庭参加了诉讼，被告糖酒公司经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光祥、刘涛、汪中直共同诉称，2000年4月10日，原告张光祥、刘涛、武警攀枝花市消防支队（以下简称消防支队）与被告签订《关于房屋清偿债务的协议》约定：被告将其所有的位于攀枝花市东区五十四公里的办公楼一座及相应土地用于抵偿对原告张光祥、刘涛和消防支队的债务。抵偿张光祥债权1243436.70元、消防支队55000元、刘涛345000元；抵债后，张光祥、刘涛与消防支队对该房屋所享有的份额由三方协商解决。其后，被告将该房屋交付给了张光祥、刘涛和消防支队使用至今。但被告在原告要求办理抵债房屋的产权过户事宜时，被告拒不配合，致原告的合法权益不能得到保护，现请求判令被告履行双方签订的《关于房屋清偿债务的协议》，为原告办理房屋所有权过户手续；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘涛增加诉讼请求，要求被告支付房屋各项改造费用302000元，办理房屋产权过户手续增加的相关费用由原告张光祥自愿承担。
被告糖酒公司在举证期间未提交证据，在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2000年4月10日，张光祥、刘涛、消防支队与糖酒公司签订《关于房屋清偿债务的协议》约定：糖酒公司用位于攀枝花市东区五十四公里一座办公楼（五屋混合结构；面积：2011平方米；）及其相应土地用于抵偿欠消防支队55000元、欠张光祥1243436.70元、欠刘涛345000元；糖酒公司与张光祥、刘涛和消防支队的全部债务，互不找补，全部抵平；房产过户手续等所有事宜均由张光祥、刘涛、消防支队自行办理，需要糖酒公司出具证明时，糖酒公司不得推诿（房产证已交给张光祥）；办理各种手续时的一切税费，由张光祥、刘涛、消防支队承担；张光祥、刘涛、攀消防支队如何分割该幢房屋和各种费用，由三个单位（个人）自行协商解决。2000年4月26日，张光祥、刘涛与消防支队签订《关于办理房地产权过户手续的协议》约定：消防支队、刘涛将所占份额（为了办理房物产权过户方便快捷）暂时转让给张光祥个人，先行办理房地产过户；所发生的费用先由张光祥个人垫付，待全部手续办完，费用按所占比例出资。张光祥、刘涛、消防支队，对此房地产权的占有份额，在领到房地产证后另行协商解决。该房地产过户后的转让、使用及其它处理方式，必须经三方债权人同时认可签字后方生效，对该房屋所享有的份额由三方协商解决。2005年11月1日，糖酒公司向光祥、刘涛发出《关于请及时过户的函》，要求张光祥、刘涛及时与糖酒公司联系，尽快办理抵债房产的过户手续。2006年11月13日，刘涛和张光祥协商一致后，由消防支队与汪中直签订了《股权转让协议书》，该协议约定：消防支队用座落于攀枝花市东区五十四公里的糖酒公司老办公楼（混合结构），建筑面积2011平方米，连同该办公楼相关土地、所占股份转让给汪中直，将原糖酒公司的决议书、《关于房屋清偿债务的协议》及《关于办理房地产权的过户手续协议》等与转让有关的资料一同转给汪中直。该房屋从此一直由张光祥、刘涛、汪中直三人共同使用至今。
同时查明，糖酒公司所有的位于攀枝花市东区五十四公里办公楼的房产证编号现变更为攀房权证东字。现糖酒公司的营业执照已吊销。
以上事实有张光祥提交的《关于用房屋清偿债务的协议书》；房屋所有权证；土地使用权证。刘涛提交的房屋所有权证；土地使用权证；授权书；《关于办理房地产权过户手续的协议》；《关于请及时过户的函》及其当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张光祥、刘涛、消防支队与糖酒公司签订的《关于房屋清偿债务的协议》和消防支队与汪中直签订的《股权转让协议书》，均是各方当事人真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，双方交接了抵债标的物。张光祥、刘涛、汪中直要求位于攀枝花市东区商业路二村的房屋属其所有的诉请和要求糖酒公司为其办理房屋所有权过户手续的诉请，不违反法律规定，本院支持；刘涛要求糖酒公司支付房屋各项改造费用302000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；刘涛要求张光祥承担办理房屋过户手续增加的相关费用的意见，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。糖酒公司在本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于攀枝花市东区商业路二村的房屋归张光祥、刘涛、汪中直所有，攀枝花市糖酒公司于本判决生效后十日内配合张光祥、刘涛、汪中直办理过户手续，办理过户手续产生的费用由张光祥、刘涛、汪中直承担；
二、驳回刘涛的其余诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由攀枝花市糖酒公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 邹元义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3531号
原告：顾某某，女，1965年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：林某某，男，1975年1月2日出生，汉族。
原告顾某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告顾某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 张俊岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第350号
原告：张某甲，男，汉族，退休职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：曾某，女，汉族，农民。
原告张某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张道龙与被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告双方于××××年结婚，婚后生育两子一女，长子张某乙，次子张某丙，女儿张某丁。婚后双方长期以来性格不合，为家庭琐事经常发生争执。自二OO七年分居至今，根本不再履行夫妻间的一切义务。原告也多次与被告协商离婚事宜，但均未果。为此，原告曾于2012年3月诉讼至人民法院，要求离婚，法院判决不准予离婚。后双方仍分居。2012年11月房屋拆迁，被告不让原告参与，一年来，被告及子女，无一人探望过原告，节日更是如此。为此，原告起诉要求与被告离婚；分割婚后共建房屋两处和有关的财产。
被告曾某辩称：原告与被告感情甚好，不符合婚姻法感情确已破裂，尚无和好的可能性的实质条件。被告与原告自××××年结婚，双方感情一直很好。原告诉称2007年双方便分居生活至今无事实依据，被告与原告在结婚后始终居住在一起，居住地址便是宿州市埇桥区西关办事处张仙庙村36号，也未有其它居所，也未分居。被告与原告结婚后，生育二子一女，现均已成年，在大儿子张某乙结婚之前，经家庭共同商量并达成协议，房产赠与儿女，一人一处，现被告与原告居住在儿女处，被告与原告已无共同财产进行分割，恳请法院查明事实。
经审理查明：原、被告双方于××××年结婚，原被告双方于××××年结婚，婚后生育两子一女，长子张某乙，次子张某丙，女儿张某丁，现均已成年。上述本院查明的事实有原被告双方的陈述、（2012）宿埇民一初字第1945号民事判决书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，被告不予认可，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告曾某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年二月七日
书记员 张婉婉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02916号
原告李某某。
被告丁某某。
本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年七月二日
书 记 员 牛 洋
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执90号
申请执行人柳爱银，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人柳爱银与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）闽0924民初46号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执806号
本院在执行申请执行人乐陵市优品上度广告制作中心与被执行人王宏达（又名王超）为定作合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1465号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王宏达（又名王超）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6225号
原告：宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212662066877U）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇南大东路82号。
法定代表人：朱益君，该公司总经理。
委托代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：刘东辉，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地：新昌县。
本院在审理原告宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司与被告刘东辉居间合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司以其与被告已达成和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张波萍
二０一七年六月十三日
代书记员 钱启元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3786号
原告刘晓雷，男，1981年10月8日出生，汉族，住内黄县。
被告陈学平，男，1970年10月11日出生，汉族，住内黄县。
被告温育新，女，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告刘晓雷与被告陈学平、温育新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告刘晓雷未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓雷自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年八月十五日
书记员 贾晓柯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14521号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人韩勇。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告冯伟健，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告冯伟健融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金37260.9元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年2月17日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440028889307）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年7月10日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告力帆牌汽车一台（发动机号150400643，车架号LCN64EE31F0003044）；融资总额34993元，首付款12840元，租赁期限为36个月，每月还款租金1242.03元；被告违反本合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一天按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、滞纳金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告冯伟健在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物于2015年7月24日登记到被告名下。2015年8月6日，原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告冯伟健支付了6期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告就本案向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、机动车登记证、《车辆交接单》、还款计划表、律师费发票、抵押合同、银行转账记录复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
案涉租赁物于2015年7月24日登记到被告名下，原告提交的还款计划表上第1期租金收款日期为2015年8月16日，故本院认定第1期租金支付日期为2015年8月16日，故第7期租金支付时间为2016年2月16日。被告没有支付第7期起的租金已构成违约，因此原告要求被告支付剩余租金1242.03元×30=37260.9元、律师费3000元，符合租赁合同约定，本院予以支持。
合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以37260.9元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年2月17日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金37260.9元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯伟健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金37260.9元；
二、限被告冯伟健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告冯伟健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以37260.9元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年2月17日计至实际清偿之日止，滞纳金总额以37260.9元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告冯伟健名下力帆牌汽车一台（发动机号150400643，车架号LCN64EE31F0003044）享有抵押权，若被告冯伟健到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费535.71元，原告已预交，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓萌（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3576号之一
原告：长垣威佳汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣县308省道与德邻大道交叉口南100米路西。
统一社会信用代码：91410728MA3X4BCF35。
法定代表人：柴俊，任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翟好俊，男，1986年12月15日出生，住河南省封丘县。
被告：蔡顺昌，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告长垣威佳汽车销售服务有限公司与被告蔡顺昌修理合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告长垣威佳汽车销售服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣威佳汽车销售服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长垣威佳汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长垣威佳汽车销售服务有限公司负担。
审判员 胡新莉
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执71号
申请执行人李晓丽，女，1988年5月20日生，汉族，销售员，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人董朋俐，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第916号民事判决书,于2016年1月6日立案执行，并已向被执行人董朋俐发出执行通知书，但被执行人董朋俐至今未履行生效法律文书确定的义务。同时本院以（2015）坊民初字第916号民事裁定书查封被执行人董朋俐位于潍坊市坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园C区8号楼4-402室房产一处,备案合同号：YS00092898。在执行过程中，根据申请执行人的申请，我院在执行中依法委托潍坊广大拍卖有限公司对查封的被执行人董朋俐名下的位于潍坊市坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园C区8号楼4-402室房产一处（备案合同号：YS00092898）于2016年11月9日上午10时以341100.00元为保留价进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。经降价10%后，于2016年12月23日上午10时以306990.00元为保留价进行了第二次拍卖，又因无人竞买而流拍。经再次降价10%后，于2017年2月23日上午10时以276291.00元为保留价进行第三次拍卖，仍因无人竞买而流拍。现因申请执行人同意以流拍价格接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八、二十九条规定,裁定如下:
一、将被执行人董朋俐名下的位于潍坊市坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园C区8号楼4-402室房产一处（备案合同号：YS00092898）以流拍价276291.00元扣除抵押权人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行优先受偿权221973.16元后抵顶申请执行人李晓丽等额债务。
二、申请执行人李晓丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 范其新
二〇一七年三月八日
书记员 王 超
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第448号
申请执行人陈金德，男，1974年8月20日生，汉族，农民。
被执行人张青宣，男，1974年2月28日生，穿青人，农民。
申请执行人陈金德与被执行人张青宣买卖合同纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张青宣未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈金德已向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年8月20日向被执行人张青宣发出执行通知书，责令被执行人张青宣立即履行该民事调解书所确定的给付申请执行人陈金德45140元及迟延履行期间债务利息，交纳执行费577元的义务。但被执行人张青宣至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张青宣无可供执行财产，申请执行人陈金德亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 文杰斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更4号
罪犯王海辉，男，1991年12月4日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）仓刑初字第268号刑事判决，以被告人王海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；责令被告人王海辉等三人退赔被害人的经济损失。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）榕刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海辉在考核期内，曾于2014年3月因不按工艺要求进行生产被扣2分；2015年3月因未按工艺、图纸、技术要求进行生产被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2013年12月至2015年10月累计获达标分16分。2016年1月6日向本院履行财产刑5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月10日至2022年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2006号
申请执行人陆小花，女，汉族，1980年9月10出生，住广西。
被执行人南宁市巴河阁鱼庄，住所地南宁市。
经营者李安泽。
本院在执行陆小花申请执行南宁市巴河阁鱼庄拖欠工资、赔偿失业金损害争议纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人南宁市巴河阁鱼庄发出执行通知书，责令被执行人南宁市巴河阁鱼庄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市巴河阁鱼庄目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2016）第745号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初5092号
原告：河北省人民防空办公室，住所地：石家庄市桥西区平安南大街**号。
负责人：庞连兴，职务：主任。
委托诉讼代理人：张纬，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄新天地滚石文化传播中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**号。
负责人：吴鸣。
原告河北省人民防空办公室诉被告石家庄新天地滚石文化传播中心房屋租赁合同一案，本院于2018年7月31日立案，原告河北省人民防空办公室于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省人民防空办公室撤诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告河北省人民防空办公室负担。
审判员 姚生友
二〇一八年八月一日
书记员 张路瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第2003号
原告：李清辰，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
原告李清辰与被告大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称大商公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，李清辰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对大商公司的告诉。
本院认为，李清辰自愿申请撤回对大商公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回对被告大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清辰负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵春苗
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6102号
原告：宋跃峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。
被告：恽文卫，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：恽斌，男，1993年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：白晓辉，男，1970年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告宋跃峰与被告恽文卫、恽斌、白晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃峰及其委托诉讼代理人赵永茂、被告白晓辉到庭参加诉讼，被告恽文卫、被告恽斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋跃峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告财产损失、营业损失、鉴定费共计60891.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁石家庄天同汽车制造有限公司位长安区柳阳街9号石汽宿舍7号商铺，经营蛋糕生意。2017年5月15日23时30分许，长安区胜利大街与东柳路交口南行20米路东柳阳街沿街门脸发生火灾，火灾造成4个商户受损，其中就包括原告。经石家庄市长安区消防大队认定，起火点位于南方快餐店北侧隔断中部玻璃展柜处，起火原因系玻璃展示柜下方东北角多功能插座故障引发火灾。南方快餐店由被告恽文卫、恽斌父子合伙经营，出现故障的多功能插座由其使用和管理。由于其管理不善发生火灾，应该承担赔偿责任。被告白晓辉将其租赁的商铺转租给恽文卫父子，也应该承担赔偿责任。此次火灾事故造成原告直接财产损失48276元，原告一个半月无法经营造成收入损失10115元，支付评估费2500元，共计60891.8元。因赔偿问题，原告与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。
恽文卫、恽斌未到庭，亦未答辩。
白晓辉辩称，2017年3月8日，我将房屋转租给恽文卫，房东知晓我将房屋转租情况，我的转租合法有效。根据我与恽文卫签订的协议约定“在乙方（即恽文卫）经营期间所发生事故及后果由乙方自行承担”，故因火灾造成的损失应由被告恽文卫承担，我不承担责任。导致起火原因的插座是被告恽文卫私自连接，我不知情。火灾事故中，店内设备被烧毁，遭受很大损失，因无法联系被告恽文卫，我无力经营，房屋被物业收回，我也是本次火灾事故的受害者。综上，应当驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年5月16日，原告宋跃峰与案外人石家庄天同汽车制造有限公司签订《房屋租赁合同》，原告宋跃峰承租柳阳街9号石汽宿舍7号商铺，租期自2016年4月1日至2019年4月30日止。原告宋跃峰在该商铺经营散装食品销售。2017年5月15日23时30分许，石家庄市长安区胜利大街与东柳路交口南行20米路东柳阳街沿街南方快餐店北侧隔断中部玻璃展柜处发生火灾，起火原因系玻璃展柜下方东北角多功能插座故障引发，火灾造成原告商铺受损。经石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所委托，2017年7月14日，圣源祥保险公估有限公司对原告商铺因火灾造成的财产损失进行公估，公估结论为财产损失为48276.80元。原告宋跃峰支付公估费2500元。
起火商铺原系被告白晓辉向案外人天同汽车制造有限公司承租，2017年3月8日，被告白晓辉将该商铺转租给被告恽文卫，发生火灾时，由被告恽文卫租赁该商铺。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告宋跃峰经营的商铺受损系被告恽文卫承租的商铺内的多功能插座故障引发火灾导致，故被告恽文卫应对原告宋跃峰因火灾造成的损失承担赔偿责任。经公估，原告宋跃峰因火灾直接导致的商铺损失为48276.80元，支付的公估费2500元，对该两项损失，本院予以确认。原告所主张的营业收入损失因无证据证明，故对具体损失数额，本院无法认定。原告所称因被告恽斌与恽文卫系合伙经营发生火灾商铺，但并无证据证明，故对原告要求被告恽斌承担损失的意见，本院不予支持。火灾发生时，是由被告恽文卫承租经营发生火灾商铺，被告白晓辉并非侵权人，故原告宋跃峰要求被告白晓辉承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告恽文卫、恽斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恽文卫于本判决生效后十日内赔偿原告宋跃峰商铺损失48276.8元、公估费2500元，共计50776.8元;
二、驳回原告宋跃峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,322.0元，由被告恽文卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 承星火
人民陪审员 赵新月
二〇一八年八月一日
书 记 员 尹志远
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执12号之一
申请执行人：杨大发,男,生于1933年2月2日，住四川省阆中市。
被执行人：李明成,男,生于1957年3月13日，住四川省阆中市。
被执行人：何英,女,生于1959年8月4日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2106号民事调解书，受理申请执行人杨大发申请执行被执行人李明成、何英民间借贷一案。执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按该通知履行。经查：被执行人李明成对位于阆中市保宁办事处保宁醋大街38号房屋一套（房屋产权证号：阆房权字第号）享有所有权，且被执行人李明成已为申请执行人杨大发办理了房屋他项权抵押（房屋他项权证号：房他证阆中字第号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李明成所有的位于阆中市保宁办事处保宁醋大街38号房屋一套（房屋产权证号：阆房权字第号）予以查封，查封期为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中均
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执60号
蚌埠华泰滤清器有限公司：
赵瑞芳申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3140号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月十二日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初62号
原告：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县石屏镇磺厂社区。
法定代表人：谭成中，总经理。
委托诉讼代理人：邓凯元，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师。
被告：王敏，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗维，四川泽理律师事务所实习律师。
原告古蔺煤矿（东段）有限公司与被告王敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告古蔺煤矿（东段）有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺煤矿（东段）有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古蔺煤矿（东段）有限公司撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 马银
二〇一七年一月十八日
书记员 罗红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终271号
上诉人（原审被告）济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人曹晓岩，董事长。
被上诉人（原审原告）冯绪生，男，1967年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告济南晨铭装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人范宏，经理。
原审被告济南市第五人民医院，住所地济南市槐荫区。
法定代表人房泽国，院长。
上诉人济南四建（集团）有限责任公司与被上诉人冯绪生、原审被告济南晨铭装饰工程有限公司、济南市第五人民医院因建设工程施工合同纠纷一案，济南四建（集团）有限责任公司不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1879-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南四建（集团）有限责任公司提出管辖权异议，认为异议人的住所地位于济南市天桥区，本案应移送被告住所地的济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2014年7月28日，被告济南晨铭装饰工程有限公司（甲方）与原告冯绪生（乙方）签订《施工合同》一份，约定甲方现将济南市第五人民医院北院区南楼的水电安装工程分包给乙方施工……。现原告冯绪生诉至原审法院要求各被告支付工程款等，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地点位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南四建（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南四建（集团）有限责任公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市天桥区，本案应移送被告住所地的济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人冯绪生在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以与原审被告济南晨铭装饰工程有限公司所签订的建设工程施工合同为据主张工程欠款，并以涉案工程甲方系济南市第五人民医院、承包方系济南四建（集团）有限责任公司为由将其列为被告诉至原审法院。故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程地点位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案，符合上述建设工程施工合同纠纷管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月五日
书记员 石 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3556号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某与被告刘某关于离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告朱某撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月十一日
书记员 石玉峰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初237号
薛兴国、王佩稳：
你（单位）诉陈月霞、高桂玺关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费80.0元，其中受理费：80.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初237号
薛兴国、王佩稳：
你（单位）诉陈月霞、高桂玺关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费80.0元，其中受理费：80.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年1月12日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1866号
原告吴彪。
委托代理人黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。
被告黄燕妹。
原告吴彪与被告黄燕妹房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彪及其委托代理人黄惠华到庭参加诉讼。被告黄燕妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告协商一致，由被告将其位于海口市国贸路金福城X幢XXX房转让给原告，2013年3月27日，原告向被告支付了10000元定金。2013年4月3日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将其座落在海口市国贸路金福城X幢XXX房以650000元转让给原告；原告支付被告首付款350000元，受理单出具当日，买方将购房尾款290000元一次性支付给卖方。合同签订当日，原告向被告支付了350000元购房首付款，由于被告房产设有抵押原因不能办理过户手续。2013年5月21日，双方签订《商品房买卖协议另附协议》，约定被告于6月5日前将上述房产过户给原告，否则，被告应按已付首付款360000元每月1%的利息支付给原告。在办理房产过户过程中，由于被告前夫不愿在转让申请单上签字同意转让的原因导致该房产再次不能办理房产过户手续，之后，双方同意解除合同，被告退还原告首付款260000元。2013年7月2日，双方签订《退款协议》约定，双方解除原签订的《房地产买卖契约》和《商品房买卖契约另附协议》，并约定：一、被告向原告支付合同违约金15000元；二、被告于本协议签订之日起10日内退还原告余下的购房款100000元；三、被告未能按照前两条的约定向原告支付款项的，每逾期一日，被告按未退还购房款项的千分之五向原告支付违约金；四、被告不按时偿还购房款的违约金的，原告有权要求将其房子变卖以偿还原告债务。被告再一次违约，至今分文未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告黄燕妹立即退还原告吴彪购房款100000元，并立即支付合同违约金15000元；2、被告黄燕妹向原告支付逾期付款的违约金（每逾期一日按115000元的千分之五计，从2013年7月13日至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，原告因欲向被告购买房屋，向被告支付购房定金10000元。2013年4月3日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，约定被告将位于海口市国贸路金福城X幢XXX房出售给原告，房价650000元，原告于2013年4月20日前一次性支付给被告。但双方又以手写体特别约定：原告支付给被告的首付款为350000元，受理单出具当日，原告将购房款290000元一次性支付给被告。同日，原告向被告支付了首付款350000元，被告出具《收据》予以确认。2013年5月21日，双方签订《商品房买卖契约另附协议》，约定被告必须在2013年6月5日前配合原告进行该房产过户手续，直到顺利过户到原告名下，否则原告支付给被告的购房首付款360000元按照每月1%收取利息。
2013年7月2日，原、被告又签订一份《退款协议》，内容为：原告于2013年4月3日向被告支付了360000元首付款，后经双方协商一致，同意解除《房地产买卖契约》和《商品房买卖契约另附协议》，被告已经退还了原告260000元首付款，现剩100000元未还。被告因其自身原因未能在2013年6月5日前过户给原告，且不按照约定时间将全部购房款退还给原告，双方确认，对于被告的违约，被告应向原告支付15000元的违约金。被告于本协议签订之日起10日内退还原告余下的购房款100000元。被告未能按照约定向原告支付款项的，每逾期一日，被告按未退还购房款项的千分之五向原告支付违约金。上述《退款协议》签订后，被告未向原告退款，遂成讼。
以上事实有《房地产买卖契约》、《商品房买卖契约另附协议》、《退款协议》、《收条》、《委托代办房屋产权过户协议书》、《房屋产权证》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告系海口市国贸路金福城X幢XXX房的房屋所有权人，其与原告签订的《房地产买卖契约》、《商品房买卖契约另附协议》、《退款协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。双方签订房屋买卖协议后，原告已经依约支付了首付款，被告因其自身的原因不能将该房产过户至原告名下，即应按退款协议的约定，在2013年7月12日以前向原告退还购房款并支付违约金。原告请求被告退还购房款100000元及违约金15000元有理，本院予以支持。根据《退款协议》的约定，被告未如期退还购房款100000元及违约金15000元，每逾期一日，应按未退还购房款项的千分之五向原告支付违约金。故违约金应以未退还的购房款100000元为本金计算，原告请求按115000元计算违约金不当，且违约金按日千分之五计算的约定过高，本院调整为千分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄燕妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴彪退还购房款100000元及违约金15000元，合计115000元；
二、限被告黄燕妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴彪支付逾期付款的违约金（违约金计算标准：以100000元为本金，按日千分之一计算，自2013年7月13日起计至判决限定履行之日止）；
三、驳回原告吴彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1300元，由被告黄燕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年九月九日
书记员 余红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初8570号
原告：李某，。
被告：屈某，。
被告：张某，。
原告李某与被告屈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告李某自愿撤回对被告张某的起诉，自愿放弃向被告张某主张权利，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告屈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某偿还原告李某借款本金6万元及6万元本金从2015年2月20日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月3日（即古历2013年10月1日），被告屈某向原告李某借款6万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到李某人民币陆万元整（60000.00元）月利0.015元贷款人：屈某古历2013年10月1日”。借款后，被告屈某将利息支付至2014年1月31日（即古历2014年1月1日），同时原被告书面约定将月利率下调至1.2%；之后，被告屈某将利息支付至2015年2月19日（即古历2015年1月1日）；此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告屈某未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年11月3日（即古历2013年10月1日），被告屈某向原告李某借款6万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告屈某将利息支付至2014年1月31日（即古历2014年1月1日），同时原被告书面约定将月利率下调至1.2%；之后，被告屈某将利息支付至2015年2月19日（即古历2015年1月1日）；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告屈某下欠原告李某借款本金6万元，事实清楚，证据充分，被告屈某依法负有向原告李某偿还借款本金6万元的义务；借款未约定期限，原告可随时主张，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告屈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告屈某偿还原告李某借款本金6万元及6万元本金从2015年2月20日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年八月十三日
书记员 张磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2077号
申请执行人韦兆林，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请执行人玉体孙，男，1982年2月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利*凤岭世家办公楼501号。
法定代表人：洪玉树，执行董事。
本院在执行韦兆林、玉体孙申请执行南宁润嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执75号
申请执行人金文生，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人金文生与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）寿民初字第625号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2015）寿民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1546号
罪犯孙爱群，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年一月七日作出（2011）杭临刑初字第14号刑事判决，以罪犯孙爱群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙爱群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙爱群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙爱群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱群准予假释（假释考验期至2016年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓