云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初51号
被告人李某甲，男，1992年5月26日生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月21日被峨山��公安局监视居住，同年5月23日被峨山县人民检察院监视居住，同年7月6日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
被告人李某乙，男，1993年6月15日生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月20日被峨山县公安局监视居住，同年5月23日被峨山县人民检察院监视居住，同年7月6日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
辩护人张荣华，旭晖律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自���县人民检察院指控：
2015年5月14日0时许，被告人李某甲酒后从峨山“XX会所”到峨山县双江街道办事处嶍峨路96号“XX餐馆”吃夜宵，因用餐一事，误会了同在“XX餐馆”吃夜宵的卢某甲与其儿子卢某乙的对话，被告人李某甲不但不听卢某甲等人的解释，反而到“XX会所”邀约被告人李某乙等人到“XX餐馆”对卢某甲实施殴打。后被告人李某甲、李某乙当众对在“XX餐馆”吃夜宵的卢某甲、方某甲实施暴力殴打，致使卢某甲、方某甲二人受伤。经鉴定，方某甲的损伤程度为轻伤二级，卢某甲的损伤程度为轻微伤。
被告人李某甲于2015年5月14日8时许主动到峨山县公安局双江派出所投案，被告人李某乙于2015年6月1日15时许主动到峨山县公安局双江派出所投案，两被告人到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，两被告人的行为已触犯我国刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙共同实施无事生非，随意殴打他人的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、李某乙案发后赔偿了被害人的损失，被告人李某乙获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
公诉机关建议，对被告人李某甲、李某乙在有期徒刑二年至三年间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某甲提出，其在被害人住院期间已垫付了医药费，后又赔偿了被害人的损失，请求从宽处罚。未向法庭提交证据。
被告人李某乙提出，其已积极赔偿了被害人并取得谅解，请求从宽处罚。未向法庭提交证据。
被告人李某乙的辩护人辩称，被告人李某乙在本案中处于从属地位，系从犯，庭前已积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好，具有自首情节，属初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对被告人李某乙减轻处罚，免于刑事处罚。
经审理查明：2015年5月14日0时许，被告人李某甲酒后从峨山“XX会所”到峨山县双江街道办事处嶍峨路96号“XX餐馆”吃夜宵，在等待吃夜宵过程中，被告人李某甲对同在此吃夜宵的被害人卢某甲对其儿子卢某乙所讲的话发生误解，继而与被害人卢某甲发生口角，被告人李某甲不但不听被害人卢某甲一方的解释，反而折回到“XX会所”邀约被告人李某乙等人至“XX餐馆”后欲发泄心中不满其挑起事端���被害人卢某甲发生争吵，在争吵过程中被告人李某甲、李某乙当众共同对被害人卢某甲进行了暴力殴打，被害人方某甲见状后上前劝阻，被告人李某甲转而对前来劝阻的被害人方某甲实施了暴力殴打，二被告人打伤被害人卢某甲、方某甲后逃离现场。经鉴定，方某甲的损伤程度为轻伤二级，卢某甲的损伤程度为轻微伤。被告人李某甲、李某乙在庭审前赔偿了被害人的损失，同时被害人对被告人李某乙的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户口证明，证实被告人李某甲生于1992年5月26日，被告人李某乙生于1993年6月15日，犯罪时二被告人已达刑事责任年龄的事实；
2、报案记录、受案登记表、立案决定书、处警经过，证实本案的案发、受案、立案、处警情况；
3、到案经过，证实被告人李某甲、李某乙分别于2015年5月14日、6月1日主动到峨山县公安局双江派出所投案并如实供述了自己的罪行，进而证实二被告人均具有自首情节的事实；
4、情况说明，证实公安机关对无法查证被告人李某乙作案时是否使用刀具情况进行说明的事实；
5、被告人李某甲的供述及辩解、辨认笔录，证实其于2015年5月13日晚在“XX餐馆”吃米线时因误会被害人卢某甲说了自己进而双方引发口角，后其邀约被告人李某乙共同无故打伤两被害人，以及其辨认出“XX餐馆”系案发地等事实；
6、被告人李某乙的供述及辩解、辨认笔录，证实案发当晚其受被告人李某甲邀约无故参与殴打与被告人李某甲发生争执的一名男子并致该男子受伤，被告人李某甲还殴打了来劝架的一名女子，以及其辨认出“XX餐馆”系案发地等事实；
7、被害人方某甲、卢某甲的陈述、辨认笔录及照片，证���案发当晚仅因卢某甲在与儿子说话时引发被告人李某甲误会后双方发生口角，后被害人卢某甲被被告人李某甲、李某乙无故殴打致伤，被害人方某甲在劝架时被被告人李某甲殴打致伤，以及经辨认，被害人方某甲辨认出被告人李某甲、李某乙就是事发当晚对其实施殴打的人，被害人卢某甲辨认出被告人李某乙就是事发当晚殴打其的人等事实；
8、证人周某某、卢某乙、普某某、李某丙、马某某、方某乙、柏某某的证言，证实案发当晚在“XX餐馆”被告人李某甲、李某乙无故殴打了被害人卢某甲、方某甲并致伤两人等事实；
9、鉴定审批表、鉴定委托书、公（峨）鉴（活检）字［2015］64号、53号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经峨山县公安局刑事司法鉴定中心鉴定，被害人方某甲、卢某甲的人体损伤分别为轻伤二级、轻微伤等事实；
10、调解笔录、询问笔录、收款收据、谅解书，证实在本案审理过程中被告人李某甲、李某乙对被害人进行了赔偿，被告人李某乙取得被害人谅解的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为情节恶劣，破坏了正常的社会秩序，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙无事生非，共同随意殴打他人，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙案发后赔偿了被害人的损失，被告人李某乙取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李某乙积极参与犯罪，二被告人作用相当，对被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙在本案中处从属地位，系从犯，请求对其减轻处罚，免于刑事处罚的的辩护意见不符合本案事实和法律规定，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人李某甲、李某乙提出的辩护意见，符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议不妥，不予采纳。被告人李某甲、李某乙有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告��李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 鲁海霞
人民陪审员 方国富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶 楠
书 记 员 普川育