wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异20号
案外人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人蒋莹洪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人蒋莹洪称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋105号房屋系其2002年6月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2002年6月5日，案外人蒋莹洪就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋105号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，同月，蒋莹洪按照约定共支付给对方购房款80000元，2010年9月3日还交纳了购房契税762元。2003年蒋莹洪正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，蒋莹洪得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人蒋莹洪在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋105号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但蒋莹洪对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人蒋莹洪提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋105号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00379-1号
申请执行人李苗，女，
委托代理人李瑞恒，男，
被执行人陕西省兴平市西吴街道办事处马村三组。
负责人李影辉，系马村三组组长。
李苗依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第01309号民事判决书申请执行兴平市西吴街道办事处马村三组承包地征收补偿费分配纠纷一案，被执行人马村三组应给付申请执行人李苗承包地征收补偿费25006元，并承担案件受理费221元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人李苗自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01309号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年一月十五日
书记员 王社教
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执491号
申请执行人黄义果。
被执行人何衍丽。
本院在执行申请执行人黄义果与被执行人何衍丽买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人何衍丽的财产进行了“四查”等调查措施，查明被执行人何衍丽在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月三十日
书记员 钟广森
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1691号
原告:方玲玲，女，1986年4月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区崇文路*号。
被告：王银，男，1986年11月24日出生，汉族，住延安市吴起县薛岔乡。
被告:陈颖，男，1984年11月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇东都花园。
原告方玲玲与被告王银、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方玲玲及被告陈颖到庭参加诉讼，被告王银经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方玲玲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金4.5万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2016年1月27日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告王银因资金周转由被告陈颖担保向原告借款4.5万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。此后原告向被告催要借款，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告陈颖辩称该借款是由原告给被告王银的信用卡，由被告王银刷卡取的10万元，王银说过向原告借款，自己有没有签字，因为时间久了忘记了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的借款条据，被告陈颖质证称忘记了是否签过字，因其未申请鉴定，故对该质证意见本院不予采信。对原告的该证据证明目的本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月4日，被告王银因资金周转，向原告方玲玲借款10万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据。后被告王银将借款本金偿还55000元，双方经结算，被告王银尚欠原告方玲玲借款本金45000元，于2016年1月27日被告王银向原告出具了内容为“借条，今借到方玲玲人民币四万伍仟元整（¥45000）月利率为贰分，贷款人：王银，保人：陈颖，2016.1.27号”的借款条据一支。并由被告陈颖提供担保。后原告多次向被告索要无果。原告涉诉本院。
另外，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2018年3月19日作出（2018）陕0824民初1691号民事裁定书，冻结了被告陈颖在中国建设银行西安电子正街支行的工资账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王银之间债权债务关系明确。本案中被告尚欠原告借款本金45000元，由被告重新向出具借款条据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，约定利息未超出法律保护范围，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈颖为该借款保证人，因未约定保证方式故按照连带责任保证对该借款承担连带清偿责任。被告陈颖辩称自己对该借款前期并不知情，后来听原告及被告王银提起，自己有没有在该条据中签字，自己也忘记了。对此本院告知其申请鉴定，但被告明确表示放弃鉴定申请，也未提供相应证据予以佐证，故对其辩解辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、由被告王银于本判决生效后十日内偿还原告方玲玲借款本金4.5万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2016年1月27日起至执行完毕之日止）。
二、由被告陈颖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，保全费200元，由被告王银、陈颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一八年八月十三日
书记员 贺炳瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第532号
申请执行人舍飞龙，男，回族，1979年6月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马丽娜，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被执行人白国新，男，回族，1972年12月26日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人李磊，男，回族，1985年9月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一初字第30号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白国新、李磊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舍飞龙向我院申请强制执行，我院于二〇一四年十一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白国新、李磊在银行的存款2200000元；
二、冻结、划拨被执行人白国新、李磊应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人白国新、李磊应负担执行费24400元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01067号
原告：钱某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邵某甲，住址同上。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告钱某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告邵某甲及其委托代理人许志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2005年7月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿邵某乙。原告离婚后无任何居所，被告婚后游手好闲，无家庭责任感，常夜不归宿或半夜回家与原告争执吵闹，严重影响原告及女儿的正常生活。原告身患多种疾病，对今后的工作及生活都会产生巨大影响，且后续治疗费用较大。根据婚姻法第42、27条的规定，原告离婚后无住所属生活困难，离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。该房屋是为原、被告结婚所购，且一直由原、被告居住，此前被告父母也承诺该房屋是赠与夫妻双方作为结婚之用，要求对夫妻双方居住的房屋的所有权进行分割。现请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割夫妻共有产权房，位于宣城市宣州区润华苑小区4幢102室房屋；3、要求分割自2012年1月以来被告的工资收入22500元；4、案件受理费由被告承担；5、女儿由原告抚育，生活费每月1500元、医药费、教育费都由被告负责。诉讼中，原告补充称，被告无固定工作，收入不清楚；房屋贷款在被告父母去常州前一直由其父母归还，2007年被告父母离开宣城时将一人工资卡交原告。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证、户口薄复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、被告户口薄、婚生女邵某乙户口薄复印件各1份，证明被告及婚生女邵某乙的身份情况；
三、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
四、房地产权证复印件1份，证明夫妻关系存续期间有共同房产位于宣城市宣州区润华苑小区4幢102室；
五、（2013）宣民一初字第02148号民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：1、被告同意离婚；房子是被告父母在被告婚前为被告购买，且被告父母付的首付，也还了部分房贷，故房屋属被告个人财产，不应分割；2、被告现在的收入仅够被告自己生活，无积蓄，没有可以分割的；3、若原告要求抚养孩子，被告同意，但要求被告承担1500元抚养费、教育费及医疗费，被告没有能力且不符合法律规定；4、原告诉状中部分事实不属实，被告不能回家，是因原告将门锁了导致被告不能回家，被告没有好的工作，是因被告能力有限，而非被告游手好闲所致。综上，请求法庭依法裁决。
被告向本院提交证据如下：
还款记录1份，截止2014年4月19日已还了部分房贷，尚欠23488.23元贷款。
庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，但认为证据4证明了该房屋系被告婚前财产，不应分割。原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查，对原、被告提交的所有证据均确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2004年被告下岗后在外打工，无固定工作及收入。2005年7月8日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续。同年10月30日生育女儿邵某乙。
2004年4月20日，被告父母出资，以按揭贷款方式购买了位于宣城市区润华苑小区4幢102室房屋一套，该房屋登记在被告名下，贷款金额为54000元，贷款总期数为180个月，在被告父母离开宣城前，该房屋贷款一直由被告父母归还，被告父母离开宣城时将一人工资卡及归还该房屋贷款卡交原告。2013年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。现原告再次诉至本院。诉讼中，被告表示同意一次性给予原告经济帮助50000元及每月给付子女生活费500元。
本院认为：婚姻是以感情为基础。现原、被告均同意离婚，依法应准予离婚。原告要求婚生女由其抚养，被告无异议，本院予以采信。原、被告现居住的位于宣城市宣州区润华苑小区4幢102室房屋系被告婚前财产，原告要求作为夫妻共同财产进行分割无事实、法律依据，本院不予采信。被告无固定工作及收入，原告亦未提交证据佐证，被告自2012年1月以来工资尚有22500元，故对其要求分割，本院不予支持。同时其请求的被告每月支付子女生活费1500元，明显超出实际生活水平，本院不予以支持。被告同意一次性给予原告经济帮助50000元及每月给付子女生活费500元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告邵某甲离婚；
二、婚生女邵某乙由原告钱某某抚养至其独立生活时止，被告邵某甲自本判决生效之月起于每月15日给付婚生女邵某乙生活费500元，教育费、医疗费待实际发生后，凭据由原、被告各负担一半，于每年9月、3月前各结算一次；
三、被告邵某甲给予原告钱某某经济帮助50000元，于判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告钱某某其他诉讼请求。
本案受理费1620元，减半收取810元，原、被告各负担405元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一四年七月十九日
书记员 胡光月
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第268号
原告吉林XX股份有限公司松原分行。
负责人武XX。
委托代理人张XX。
被告孙XX。
原告吉林XX股份有限公司松原分行与被告孙XX金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2008年4月18日，被告孙XX与我行（原长岭县建设信用社），签订了一份金融借款合同（2008年借字1967号），被告贷款金额为50000元，约定借款期限为1年（2008年4月18日至2009年4月18日）。在贷款期间被告还了一部分钱，截止到2014年2月21日，被告尚欠本金8235.46元，利息29096.89元。故诉至法院，要求被告孙XX偿还借款本金8235.46元和利息29096.89元（2008年4月18日至2014年2月21日）及合同约定的逾期利息（从2014年2月22日起，利率执行合同约定）。
被告经传票传唤无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，2008年4月18日，被告孙XX与原告（原长岭县建设信用社），签订了一份金融借款合同（2008年借字1967号），贷款金额为50000元，约定借款期限为1年（2008年4月18日至2009年4月18日）。在贷款期间被告还了一部分钱，截止到2014年2月21日，被告尚欠本金8235.46元，利息29096.89元。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8235.46元和利息29096.89元（2008年4月18日至2014年2月21日）及合同约定的逾期利息（从2014年2月22日起，利率按合同约定）。被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效。应当按照约定全面履行自己的义务，偿还借款本金及相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告偿还借款本金8235.46元和利息29096.89元（2008年4月18日至2014年2月21日）及合同约定的逾期利息（本金为8235.46元，自2014年2月22日起至本判决生效之日止，利率按合同约定）。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元,由被告负担。剩余360元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12971号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李想，男，1970年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张龙成，四川路尔律师事务所律师。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人李想民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人四川东泰新材料科技有限公司未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 魏云霞
审判员 聂彪峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 李 兰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01361号
原告刘健。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被告长安兴国初级中学，住所地：西安市长安区长安南街***号。
法定代表人赵志荣，校长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
刘健与长安兴国初级中学返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至8月，其为了孩子能进入被告长安兴国初级中学就读，先后分次将17350元交给被告长安兴国初级中学王志勇办理。王志勇为其出具了收条。同年9月1日新生开始上课，因其孩子未能进入长安兴国初级中学，其找到被告学校，被告知王志勇是该校保安，已不知去向。现其认为钱是被告学校工作人员王志勇收的，王志勇带其参观学校，其孩子不能进入被告学校就读，被告依法应返还其所交的17350元。
本院认为，原告将钱款交于被告学校保安王志勇，王志勇是否为原告孩子办理入学手续，是否将钱款交至被告学校以及参加分班考试、发放录取通知书等，尚不足以证明，因此，该案涉嫌犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘健的起诉。
案件受理费233元，原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年四月二十四日
书记员 史红梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执430号
申请人执行人王某某。
申请执行人陈某。
申请执行人杨某。
申请执行人陈某甲。
法定代表人：杨某，系陈某甲之母。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人王某某、陈某、杨某、陈某甲与被执行人何某某交通事故肇事罪附带民事诉讼一案,依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初565号民事判决书，向被执行人何某某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何某某在限期内履行生效法律文书所确定的义务，案款936362.25元，执行费11763元。在执行过程中，经查被执行人何某某名下有东风牌车一辆,已查封车辆的所有档案信息。现被执行人何某某在监狱中关押，无可供执行的财产，已冻结其银行账户。申请人亦无可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院也已将被执行人何某某限制消费令予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月十日
书记员 朱兰兰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00114号
申请执行人赵长强，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住富平县金龙大道金龙小区，身份证号612133196211065134
被执行人邸旭岗，女，1972年9月15日生，汉族，农民，住西安市灞桥区灞桥街道办香湖湾村，身份证号6101111972********。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，，渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2013年8月8日向本院申请强制执行，本院于2013年8月12日立案执行。在本案审理过程中，本院依法冻结被执行人银行存款279499.44元，在执行过程中，申请人自愿交纳执行费4400元，并要求本案执行标的额为275099.44元。其余部分申请人自愿放弃。本院依法划拨被执行人存款279499.44元。本案执行标的全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）渭中民二终字第00057号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年九月九日
书记员 郝 姗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5312号之三
申请执行人：日出实业集团有限公司（统一社会信用代码为91330200725159123C）。住所地：浙江省宁波开发区明珠商厦A906室。
法定代表人：孙阳，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛、钱松军，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司（组织机构代码为57952065-3）。住所地：江苏省连云港市赣榆县柘汪镇临港产业园。
法定代表人：冯青午。
被执行人：冯青午，女，1966年2月24日出生汉族，江苏善俊清洁能源科技有限公司法定代表人，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：乔正福，男，1964年12月17日出生汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：乔善俊，男，1990年8月7日出生汉族，住江苏省南京市下关区。
本院在执行申请执行人日出实业集团有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司、冯青午、乔正福、乔善俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司、冯青午、乔正福、乔善俊应支付申请执行人日出实业集团有限公司执行款4975582.28元及利息（冯青午、乔正福、乔善俊在未出资本息范围内对江苏善俊清洁能源科技有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任）。案件审理期间，轮候查封了被执行人冯青午名下房地产一处。执行中，被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司已进行破产重组；被执行人冯青午、乔正福、乔善俊名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1214号
仲华玲、陈恒金：
申请执行人仲华玲申请执行被执行人陈恒金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第02371号民事判决书已经生效。经本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕，现已执行完毕。至此申请执行人仲华玲向本院申请执行的（2015）扬江民初字第02371号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第122号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汪武成，男，1973年9月4日出生于湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2002年7月被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，2006年7月12日被醴陵市人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月23日刑满释放。再因本案，2013年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人汪武成犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人汪武成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月13日晚，被告人汪武成和朱＊＊（另案处理）共同商量到浏阳市境内实施盗窃，由朱＊＊驾驶一台面包车搭载被告人汪武成窜至浏阳市七宝山乡狮子村附近，由被告人汪武成踩点后，两人撬锁进入村民张＊＊的老屋，盗取了张＊＊饲养的土鸡16只、水鸭9只及一台水泵后驾车离开。2013年12月14日凌晨2时许，被告人汪武成和朱＊＊驾车经过浏阳市七宝山乡狮子山林业检查站时，被工作人员黄＊＊发现车上财物来路不明，随后报警，浏阳市公安局七宝山派出所接警后传唤被告人汪武成到案，公安机关依法扣押赃物并发还给被害人张＊＊。经价格鉴证，该赃物价值1828元。
上述事实，被告人汪武成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单及指认现场照片、称重笔录及领条等书证；证人黄＊＊证言；被害人张＊＊的陈述；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪武成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1828元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪武成系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪武成在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪武成归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已由公安机关追回，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪武成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年二月二十八日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第53号
罪犯胡金阔，男，1957年2月7日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于一九九五年九月二十日作出（1995）青刑初字第133号刑事判决，以被告人胡金阔犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九八年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（1998）鲁刑执字第890号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○○四年七月十九日，本院作出（2004）枣刑执字第570号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1477号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡金阔认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡金阔在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2010年2月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯胡金阔入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡金阔能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金阔予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1356号
原告中国银行股份有限公司于都支行（以下简称：于都中行）。
负责人徐向红。
地址：于都县。
委托代理人邹小琼中国银行于都支行业务发展部主任，特别授权。
被告黄观宝，男，1971年12月05日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹小琼、被告黄观宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告黄观宝（其信用卡号为51×××16，帐单日为每月15日）为解决住房装修的需要，向原告申请信用卡“直客式”分期金额人民币贰拾万元整（￥200000.00元），分期期数36期，2014年01月17日该笔业务获得原告批准，2014年2月9日被告黄观宝刷卡签购确认，其分期金额人民币200000.00元，2014年2月10日由原告一次性转入了被告黄观宝6216616502000588225账内。该笔分期被告黄观宝第一期应还款项31575元（包括分期首期付款金额5575.00元及手续费26000元）；第二期至最后一期每期应还款5555.00元.之后分别于2014年7月10日、2014年8月12日因在富友、湖彬消费申请两笔6期、12期的消费分期，被告黄观宝2015年4月前还款较为正常，自2015年5月起，截止2015年10月26日，已累计逾期6期，分期本金184579.69元，应收利息8810.27元，应收费用21083.76元，合计214473.72元。被告逾期后，原告多次催收未果，特请求：①立即偿还所欠原告逾期分期本息214473.72元，其中本金184579.69元，应收利息8810.27元，应收费用21083.76元，（计算至2015年10月26日）②支付自2015年10月26日起至结清欠款之日止的利息及罚息，③支付全部诉讼费用。
被告黄观宝辩称：欠款属实，希望给予充分的时间还款，希望利息予以酌情减免。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明：截止到2016年5月24日，被告黄观宝尚欠借款总计219013.97元（本金175806.69元，利息22123.52元、应收费用21083.76元）。
为证实本案事实原告当庭递交的证据有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、户口信息、无婚姻登记记录证明、信用卡分期付款申请表、告知书、POS签购单、消费分期支付申请表、入帐单、信用卡交易明细、催收通知书、对账单以及原、被告的出庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以认定以上事实，予以采信。
本院认为：被告黄观宝利用申领的原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡（卡号：51×××16）刷卡消费，尚欠本金175806.69元及利息、罚息，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告黄观宝利用该卡进行消费逾期未归还的情况下，要求被告黄观宝归还逾期欠款本金人民币175806.69元并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条之规定，判决如下：
一、被告黄观宝应在本判决生效之日起15内归还原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡逾期欠款本金人民币175806.69元、利息22123.52元及相关费用21083.76元，合计219013.97元（计算至2016年5月24日）；
二、被告黄观宝应按合同约定承担上述借款本金175806.69元的后续借款利息及罚息，计息时间从2016年5月25日起至还清款之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币4517元，由被告黄观宝承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4517元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 王仪炜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第653号
罪犯王军（别名王卫、王伟、绰号“东北”），男，1976年10月13日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月20日作出（2011）市中刑初字第67号刑事判决，以被告人王军犯盗窃、盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金80000元（刑期自2010年7月23日起至2016年9月22日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王军认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2013年10月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯王军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00307号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
委托代理人：昂叶鸣，该行员工。
被告：陈金保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐永芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告陈金保、徐永芳金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行因遗漏诉讼请求，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行撤回起诉。
本案受理费人民币3950元，减半收取1975元。由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担。
审判员 张娟梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9146号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄明芝，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：邱加铭，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告黄明芝、邱加铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第478号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄元都。
被告：王道德。
被告：黄冬英。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄元都、王道德、黄冬英为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华及被告黄元都、王道德均到庭参加诉讼；被告黄冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告黄元都以种植为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为14万元，借款额度的期限自2011年9月16日至2013年8月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮76%确定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告王道德、黄冬英提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告黄元都向原告借款14万元，约定借款月利率9.753392‰，借款期限为2011年9月16日至2013年8月20日。借款到期后，原告从被告黄元都账户上扣回借款本金2389.24元，但被告黄元都未能偿还剩余借款本息，被告王道德、黄冬英也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄元都立即偿还原告借款本金137610.76元及利息、逾期利息（截止2014年5月8日的利息为13161.91元，2014年5月8日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告王道德、黄冬英对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄元都立即偿还原告借款本金137610.76元及利息、逾期利息（截止2014年5月8日的利息为13161.91元，2014年5月9日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告黄元都辩称：借款合同、借款借据系被告黄元都本人签字，但原告信贷员在被告黄元都签字后就叫其离开，其对具体多少借款不清楚，也没有拿到该笔借款。借款是被告黄元都的姊妹拿去使用。原告在被告黄元都账户上扣款2389.24元属实。
被告王道德辩称：原告诉称的情况均属实。
被告黄冬英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原、被告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄元都抗辩对借款金额不清楚、也未拿到该笔借款使用，但被告黄元都在借款借据上签字捺印，“确认此笔贷款已核准并转入本人小额贷款卡账户”，故本院对被告黄元都的抗辩意见不予采纳。现被告黄元都作为借款人逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王道德、黄冬英作为连带责任保证人，在被告黄元都不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，被告王道德、黄冬英共同为被告黄元都的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元都于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金137610.76元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年5月8日利息、逾期利息合计13161.91元，2014年5月9日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王道德、黄冬英对上述债务承担连带偿还责任；被告王道德、黄冬英承担保证责任后，有权向被告黄元都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由被告黄元都负担，被告王道德、黄冬英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3315元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十四日
代书记员 尤宣淇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3975号
申请执行人戴文江
被执行人林荷娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初07191号，依法向被执行人林荷娟发出执行通知书，责令被执行人林荷娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林荷娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林荷娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12552号
上诉人（原审被告）丁小梅，女，汉族，1971年5月2日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡本巨，男，汉族，1979年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人段书奎、苏浩（实习），河南世纪通律师事务所律师。
上诉人丁小梅因与被上诉人胡本巨合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1933号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁小梅及其委托代理人李明路，被上诉人胡本巨的委托代理人段书奎、苏浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月7日，原、被告签订《合作协议》，协议内容为：原告委托被告就农村饮水安全工程、节水灌溉类工程、市政管网工程等项目作为原告委托推广人，原告委托被告的推广范围为周口（郸城、淮阳、鹿邑）、商丘（夏邑、淮阳区）、南阳（邓州、社旗），被告在该地区为开拓市场所产生的费用由被告自行承担。周口地区项目前期，原告一次性先预付被告10万元，作为本项目的推广费用。周口地区取得中标通知书并签订合同后，原告按实际供货总金额的10%给予被告作为推广费用。若合作地区在2015年没有能按双方约定的条件取得项目中标及实际供货的，被告应最迟于2015年度结束后7日内将原告预付的所有未成功中标地区的推广费用无条件的退还给原告。如原告个别项目中途不能参与投标合作的，原告按项目前期预付款为给被告的经济补偿（如商丘五万元，周口壹拾万元）。
另查明，原告支付被告40万元推广费，郸城项目投标，因原告原因未实际中标。以上事实有协议及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。原、被告签订《合作协议》，原告支付被告推广费40万元，原告进行了郸城项目的投保，但因原告方原因未能实际中标，协议约定“原告个别项目中途不能参与投标合作的，原告按项目前期预付款为给被告的经济补偿”，故关于郸城项目，原告按项目前期预付款支付给被告的10万元应为被告的经济补偿费，该部分费用，原告主张被告返还，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其向原告提供了沈丘项目服务，因被告未提供充分的证据证明原、被告关于沈丘项目的具体权利义务关系，且沈丘项目非合同约定范围，故被告关于原告应支付其沈丘项目服务费用的辩解主张，证据不足，本院不予采信。关于被告辩称其向原告提供了鹿邑项目服务，但被告未提供充分的证据证明鹿邑项目推广费不予退回的主张成立，故该部分辩解主张，证据不足，本院不予采信。综上，被告应退还原告推广费30万元。关于原告要求被告自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丁小梅于本判决生效之日起十日内退还原告胡本巨推广费30万元；二、驳回原告胡本巨其他诉讼请求。案件受理费7420元，由原告胡本巨负担1855元，由被告丁小梅负担5565元。
丁小梅不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。1、《合作协议》中甲方之一马哲高与丁小梅之间的手机短信记录能证明丁小梅受合同甲方的委托对沈丘项目进行推广、协调、辅助投标等一系列工作，虽合同中未明确沈丘区域，但沈丘也属于合同项下已约定的周口市下属县，丁小梅对沈丘项目所做的工作成果，理应得到认可，应当受到《合作协议》的约束，丁小梅有权按照合同约定向胡本巨收近20万元的推广报酬。马哲高作为本案中关键性证人，原审未对其进行调查核实。2、原审忽视了丁小梅与胡本巨的手机短信记录等证据内容，且也未对马哲高进行调查核实，而实际情况确实是由于胡本巨中途放弃该项目投标而造成未中标的结果，按照合同约定，丁小梅理应扣除推广费用20万元。二、原审适用法律错误。本案中沈丘项目的处理应当按照《合作协议》的有关条款确定，而不能简单地认定不属于合同约定的范围。请求撤销原审判决，驳回胡本巨的诉讼请求，一、二审诉讼费用由胡本巨承担。
胡本巨答辩称：2015年2月7日，双方签订的《合作协议》约定丁小梅为相关工程项目的推广人。在约定的推广范围内，丁小梅没有运作成功一个项目。依约定丁小梅应当返还推广费，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年2月7日，丁小梅与胡本巨签订的《合作协议》，意思表示真实，双方应当按照协议的约定履行，胡本巨支付给丁小梅推广费40万元，其中郸城项目的10万元，因胡本巨原因未能实际中标，原审依据双方协议约定的“个别项目中途不能参与投标合作的，胡本巨按项目前期预付款为给丁小梅的经济补偿”，认定该10万元不予退还是正确的。丁小梅上诉称其向胡本巨提供了沈丘项目服务，原审以其未提供证据证明沈丘项目是双方合同约定范围，本案审理中，丁小梅虽提供有其与胡本巨的部分信息交流，但其没有提供双方协议中约定的合作地区项目中标通知书，不能证明其按协议约定完成了项目运作成功的事实，依据协议“双方意向合作的地区在已预付过推广费用后未能运作成功的，乙方应当退还收取的项目推广费”的约定，丁小梅应当退还胡本巨预付的项目推广费。丁小梅的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5800元，由丁小梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹雪竹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3901号
原告：于宗红，女，汉族，1969年11月20日出生，住址原阳县。
委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市和平大道（南）185号。
负责人：何克，总经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
原告于宗红与被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杰，被告委托诉讼代理人韩建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，经被告业务员介绍，原告申请投保康宁终身保险，保费每年1700元，保险金额20000元，保单号2009-410700-425-01532166-4，交费期限20年，合同生效日期2009年9月15日。合同第五条保险责任约定：被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生，××，××保险金，××保险金给付责任即行终止，××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。2012年11月12日，原告在新乡市中心医院住院，被确诊为“左乳混合型腺癌TINIMOⅠ期”，并做了手术。出院后原告找被告理赔，被告以该疾病不符合合同约定的责任范围拒绝赔付。故原告诉至法院。
被告在答辩时称，原被告之间的合同关系属实，但由于原告身患××范围，故被告按照保险合同约定作出拒赔决定，请法院查明事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年9月10日，于宗红向中国人寿保险公司投保康宁终身保险，并填写了《个人保险投保单》。经审查合格后，中国人寿保险公司与于宗红签订了保险合同，保险合同中的保险单载明：投保人为于宗红，被保险人为于宗红，合同生效日期为2009年9月15日，险种名称为康宁终身保险（2007修订版），保险金额为20000元，保险期间为终身，交费期满日为2029年9月14日，标准保费为1700元。合同签订后，于宗红按期缴纳了保费。2012年11月6日，于宗红在新乡市中心医院住院，门诊诊断为左乳肿瘤，住院后诊断为左乳混合型乳腺癌T1NOMOⅠ期，并于2012年11月15日在全麻下进行“左乳癌改良根治术（Ⅰ甲）”，术后进行了化疗，于2012年12月20日出院。在于宗红提交的住院病案上病理诊断处载明“左侧乳腺腺癌，部分为髓样癌，部分为浸润性筛状癌”。
另查明，双方签订的保险合同中，在康宁终身保险条款部分第五条约定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，××，××保险金，××保险金给付责任即行终止；××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。××中的恶性肿瘤作了释义：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。并指明原位癌、××、××、皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）、TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌、××期间所患恶性肿瘤不在保障范围。
本院认为，于宗红作为投保人及被保险人与中国人寿保险公司签订的保险合同系双方意思的真实表示，符合法律规定。在签订合同后，于宗红因病住院并被诊断为左乳混合型乳腺癌T1NOMOⅠ期，病理诊断为左侧乳腺腺癌，部分为髓样癌，部分为浸润性筛状癌。中国人寿保险公司认为于宗红所患癌症为癌症一期，病历上也显示未见转移癌，××中的恶性肿瘤，不属于理赔范围。双方的保险合同中对恶性肿瘤的定义为“恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××”，本案中，于宗红被确诊为左乳混合型乳腺癌T1NOMOⅠ期，尽管做完手术后，病历上检测称未见转移癌，并不代表于宗红所患癌症系良性肿瘤，更不代表于宗红所患的癌症如不做手术以后也不会产生转移，且于宗红的诊断书中也未明确称其所患癌症系良性肿瘤。同时，保险合同中对恶性肿瘤还进行了除外规定，即“原位癌、××、××、皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）、TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌、××期间所患恶性肿瘤不在保障范围”，在除外规定中，保险公司并没有将左乳混合型乳腺癌T1NOMOⅠ期排除在外。故对于中国人寿保险公司的辩称，本院不予认可。于宗红所得左乳混合型乳腺癌T1NOMOⅠ期应属于被告的理赔范围，中国人寿保险公司应当按照保险合同规定按基本保险金额的二倍向于宗红给付重大疾病保险金。
综上所述，本院对于宗红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司新乡分公司应于本判决生效之日起五日内给付于宗红重大疾病保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由中国人寿保险股份有限公司新乡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 唐静
附：本案证据目录
原告于宗红提交证据和证明目的如下：
保险合同一份，发票一份，新乡市中心医院住院证、出院证及诊断证明各一份，新乡市中心医院住院收费票据一份，住院病历一份，证明原告疾病确诊、治疗情况。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5450号
申请执行人：陈贺春，男，汉族，1981年1月5日出生，住江西省吉安市万安县。
被执行人：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）闽0203民初1877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金城湾房地产开发有限公司的银行存款60445.3元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月一日
代书记员 王巧玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初3782号
原告：任惠君，公司职员。
被告：魏儒俊。
原告任惠君为与被告魏儒俊民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款110000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月21日、7月14日和8月18日，被告分别向原告借款30000元、30000元和50000元，合计110000元，对上述借款，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏儒俊归还原告任惠君借款110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，由被告魏儒俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月二日
代书 记员 郑淑旖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初351号
原告无锡伟达五金有限公司，住所地无锡市钱桥盛岸西路591号。
法定代表人方向明，该公司董事长。
委托代理人邓长春，江苏缔基律师事务所律师。
委托代理人刘佩华，江苏缔基律师事务所实习律师。
被告郑壮壮。
原告无锡伟达五金有限公司（以下简称伟达公司）与被告郑壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟达公司的委托代理人邓长春到庭参加诉讼，被告郑壮壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟达公司诉称：其与郑壮壮系业务往来关系，由其向郑壮壮提供五金等产品，截至2015年6月30日止，郑壮壮尚欠其货款15000元。故诉至法院，请求判令：1、郑壮壮立即支付货款15000元并承担自立案之日起至法院判决给付之日止的利息；2、郑壮壮承担律师费2500元；3、本案诉讼费用由郑壮壮负担。诉讼中，伟达公司放弃要求郑壮壮承担利息的诉讼请求。
被告郑壮壮未答辩。
经审理查明：伟达公司与郑壮壮之间于2014年1月初发生买卖业务往来，由伟达公司向郑壮壮供应五金、水管、电线等产品。2015年6月30日，双方经对账，郑壮壮确认结欠伟达公司货款15000元。2015年11月12日，双方在江苏缔基律师事务所签订协议书一份，约定：郑壮壮所欠伟达公司货款15000元；郑壮壮于2015年12月10日支付伟达公司5000元，2016年1月10日支付5000元，余款5000元于2016年2月10日之前付清；逾期支付的，郑壮壮愿承担律师费：2500元付给伟达公司；若有一期没有支付，伟达公司将向郑壮壮全额催讨。协议签订后，郑壮壮至今分文未付。为此，伟达公司诉诸本院，引发本次纠纷。
以上事实，由往来账款核对函、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告伟达公司与被告郑壮壮之间的买卖合同关系依法成立、有效。伟达公司按约提供货物后，郑壮壮未能及时支付货款，已构成违约，故对伟达公司要求郑壮壮立即支付货款15000元的诉请，本院予以支持。关于律师费，双方在协议书中已明确约定，因郑壮壮未按约支付货款，伟达公司遂委托律师提起本次诉讼，故伟达公司有权要求郑壮壮承担律师费2500元。郑壮壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。伟达公司的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。郑壮壮系败诉方，应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑壮壮于本判决生效之日起10日内向无锡伟达五金有限公司支付货款15000元。
二、郑壮壮于本判决生效之日起10日内向无锡伟达五金有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元（无锡伟达五金有限公司已预交），由郑壮壮负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡伟达五金有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗扬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2726号之一
申请执行人金涛，男，汉族，1969年4月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人金涛与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金涛向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2726号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第553号
罪犯王燕峰，男，1982年6月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年4月23日作出（2012）郯刑初字第220号刑事判决，以被告人王燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金23800元（刑期自2011年9月26日起至2015年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王燕峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王燕峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王燕峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王燕峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9148号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：阙开森，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：熊开良，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告黎荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2146号
申请执行人：唐金山，男性，13053419471008341X，河北省清河县坝营镇。
申请执行人：苏风锐，女性，130534197206307924，河北省清河县坝营镇。
申请执行人：唐保旗，男性，130534199901237912，河北省清河县坝营镇。
被执行人：张传收，男性，372524197208153774，茌平县韩屯乡张庄村。
被执行人：徐保伟，男性，372524198201011276，茌平县胡屯乡徐河口村。
被执行人：肥城信发物流有限公司，肥城市边境镇工业园。法定代表人：郝向军，董事长。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，泰安市东岳大街西段。
法定代表人：徐勇，董事长。
本院在执行唐金山等与张传收等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款342086.59元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第405号
上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：王彬彬。
被上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区联合物业有限公司江东分公司。
代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛公司）为与被上诉人宁波经济技术开发区联合物业有限公司江东分公司（以下简称物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月13日，案外人徐侨将其所有的浙B×××××车辆在安盛公司投保了交强险、商业险（包含车损险），保险期限为2012年7月14日零时起至2013年7月13日二十四时止。2012年8月8日，徐侨所有的浙B×××××车辆停在宁波市江东区百丈东路朱雀社区29幢楼下，台风海葵将楼旁的树木刮倒，该树砸在了浙B×××××车辆的车顶，导致车辆受损。事故发生后，车主发生车辆维修费13450元，吊车费700元、施救费250元，合计14400元。之后，安盛公司将上述14400元赔付给了徐侨，徐侨将赔偿权益转让给了安盛公司，同意安盛公司向相关责任方进行追偿或诉讼。现安盛公司就上述赔款向物业公司主张保险代位追偿权。另，安盛公司原名称为天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。
安盛公司于2014年2月8日以物业公司未履行维护义务为由向原审法院起诉，请求判令：物业公司支付安盛公司保险赔偿金14400元。
物业公司在原审中答辩称：1.物业公司已经在能力范围内尽到一般注意义务，不存在任何过错。物业公司作为小区服务者，在台风海葵到来之前，已经有条不紊地开展了安全隐患的排查整治工作，在小区公告栏等明显位置张贴了防台提示，对部分树龄已久的树木上悬挂了温馨提示，并安排人员不间断巡逻。致害树木是上世纪90年代种植的，树干比较粗大，树枝也比较茂密，台风来临前无任何倾斜及其他不正常情况；2.涉案车辆遭受损害，除了正面来袭的超强台风，车辆所有人也负有不可推卸的责任。其一，受损车辆违规停放在居民楼间隔的狭窄通道上，这一区域从未划过停车线，物业公司也从未对小区内的停车进行过收费。其二，车主在明知超强台风来袭的情况下，将车辆停放在小区马路，未尽注意义务，车主存在重大过错；3.致害树木倾倒并压在涉案车辆上的直接原因是数十年不遇的超强台风海葵正面袭击宁波，台风属不可抗力，物业公司不应承担侵权责任；4.安盛公司的诉请金额极不合理且缺乏证据支持。综上，请求驳回安盛公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。徐侨所有的浙B×××××车辆停在宁波市江东区百丈东路朱雀社区29幢楼下，台风海葵将楼旁的树木刮倒，该树砸在了浙B×××××车辆的车顶，导致车辆受损。浙B×××××车辆受损的直接原因是台风海葵，属于不可抗力，且安盛公司未提交证据证明致害树木在台风来临前存在倾倒的威胁，不能证明物业公司对树木的倾倒未尽合理注意义务，基于以上理由，安盛公司要求物业公司支付保险赔偿金14400元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年3月17日作出如下判决：驳回安盛公司的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由安盛公司负担。
安盛公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。随着人类认识能力的提升，不能预见的客观情况减少。而不能避免并不能克服的情况是指当事人已尽最大努力和采取一切可采取的措施，仍不能避免某种事件的发生并克服该事件带来的损害后果。台风等自然灾害发生前后，物业公司应尽快、优先安排小区内抢险救灾措施，并尽到排查、维护、通知义务。本案中，物业公司本应定期对树枝茂盛的树木进行必要修剪，以尽到台风来临前的合理注意义务。但物业公司在台风来前明显未对致害树木的树枝进行修剪，未尽到合理注意义务。故物业公司对致害树木损害涉案车辆存在过错，应承担一定的赔偿责任。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判，支持安盛公司的诉讼请求。
物业公司答辩称：台风虽然可预见，但海葵台风登陆时的最大风力已完全超出气象部门预报的等级，伴随而来的灾害是不可控制的，故本案中的海葵台风属于不可抗力。且物业公司在海葵台风来之前，已经开展过小区内安全隐患排查整治工作，在部分树木上悬挂了注意安全的温馨提示。因致害树木树龄较大，树干很粗，未有倾斜情况，故未悬挂相应提示。物业公司已经履行相应的安全隐患排查义务，无须对涉案车辆的损失承担赔偿责任。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：物业公司是否应对徐侨的浙B×××××车辆遭受的损失承担赔偿责任。对此，本院认为，虽然台风可以预见，但本案中，涉案台风属重大气象灾害，而致害树木树龄较大，安盛公司又未提供证据证实涉案树木在台风来临前存在倾倒危险或其他明显致害可能性，故物业公司对台风刮倒树木致使涉案车辆受损没有过错，无须承担赔偿责任。安盛公司要求物业公司支付保险金14400元证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年五月十六日
代书记员 鲁 超
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1653号
原告：丁希富，男，1980年2月2日出生，、汉族，农民、。
委托代理人：刘宝训，系辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：吴成乐，男，1968年12月27日出生，汉族，农民(缺席）
被告：吴茂威，男，1990年1月10日出生，汉族，农民(缺席）
被告：灯塔市成乐家庭农场有限公司（缺席）
法定代表人：吴成新，总经理。
原告丁希富为与被告吴成乐、吴茂威、灯塔市成乐家庭农场有限公司(简称成乐公司)民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁希富的委托代理人刘宝训到庭参加了诉讼。被告吴成乐、吴茂威、成乐公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希富诉称：被告吴成乐与吴茂威系父子关系。被告成乐公司系吴成乐、吴茂威二人投资的公司，吴成乐占60％、吴茂威占40％，在向原告借款时，吴成乐系该公司总经理、法定代表人。吴成乐和吴茂威以公司名义收购水稻期间，吴成乐因经营农场需要于2016年10月11日向原告借款110，000.00元，于2017年1月11日偿还原告30，000.00元，尚欠原告80，000.00元及利息4500元未付，由被告吴成乐及成乐公司给原告重新出具了借据一份，约定于2017年10月11日偿还。被告吴成乐及成乐公司至今尚未将借款本息偿还原告。原告要求被告吴成乐、吴茂威、成乐公司偿还原告借款本金84，500.00元，并按月利率1.5％计算80，000.00元自2017年1月11日起至还款之日止的利息；被告吴成乐、吴茂威二人投资的成乐公司，吴成乐、吴茂威依据成乐公司范围进行收购水稻，期间向原告借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条2款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当支持。依据公司法第20条规定被告吴成乐与被告成乐公司之间的经营行为构成了混同经营，本债务构成了混同债务，因此本案三被告有共同偿还的义务
被告吴成乐辩称：借款事实存在，该借款为我个人借款、款，没有用于家庭生活，我妻子朱凤美和我儿子吴茂威并不知晓我借款事宜，该款被我用于挥霍了，没有用于经营厂子（成乐家庭农场）。而且家庭农场我已经转让给他人。
被告吴茂威辩称：对于原告起诉的借款并不知情，都是吴成乐个人借款，借款干什么我们也不知晓，吴成乐没有将借款用于家庭生活。
被告成乐公司未答辩。
经审理查明：被告吴成乐与被告吴茂威系父子关系。吴成乐和吴茂威以公司名义收购水稻期间，被告吴成乐于2016年10月11日向原告借款110，000.00元,，于2017年1月11日偿还30，000.00元，尚欠原告80，000.00元及利息4500元未付，由被告吴成乐及成乐公司给原告重新出具了借据一份。其内容为“今丁希富有现金捌万四仟伍百元正，借于吴成乐名下（成乐公司加盖公章），月息1.5%，借款日期2017年1月11日，还款日期2017年10月11日，欠款人吴成乐，2017年1月11日（成乐公司加盖公章）”。三被告至今尚未将借款本息偿还原告。
另查，被告成乐公司于2016年1月12日成立，注册资本3，500，000.00元，股东吴成乐出资2，100，000.00元占60％；股东吴茂威出资1，400，000.00元占40％，吴成乐任成乐公司总经理，系公司法定代表人。2018年4月19日，其法定代表人变更为吴成新，任总经理职务。其他登记事项未变更。
本院所确认上述事实，有当事人当庭陈述、欠条原件在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告丁希富诉与告吴成乐、成乐公司间的民间借贷关系合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告吴成乐、成乐公司依法应负偿还原告借款责任。原告未能举出证明被告吴茂威注资不足的证据，故对原告要求被告吴茂威负偿还责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第九十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴成乐、灯塔市成乐家庭农场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告丁希富借款84500.00元，并按月利率1.5％计算本金80，000.00元自2017年1月11日起至偿还之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，370.00元、（保全）申请费1，037.00元，由被告吴成乐、灯塔市成乐家庭农场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 杨明翰
二〇一八年八月六日
书 记 员 尚承舜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2347号
原告：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市。
法定代表人：石作海，系主任。
委托代理人：乔有军，男，1978年9月23日出生，汉族，现住辽阳市，系员工。
被告：曹兴谭，男，46岁，汉族，住灯塔市。
原告：灯塔市作海养殖专业合作社为与被告曹兴谭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市作海养殖专业合作社委托代理人乔有军到庭参加了诉讼，被告曹兴谭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告陆续从原告处赊购鱼饲料，共发生货款106,260.00元，此款被告一直拖欠。2015年1月1日，经双方对账被告给原告出具欠据一张，明确：被告欠款106,260.00元，此款在本年末付清，过期还款按过期之日起月息1.5%至还清止。现约定的还款日期已过，被告只于2017年5月5日，6月20日还款共15000元，余款91260元被告至今未还。请求法院：1、判令被告立即给付鱼饲料款91260.00元；2、判令被告给付原告逾期还款利息32853.60元（从逾期还款之日2016年1月1日起至给付止，按月利率1.5%计算，截止起诉日利息为32853.60元）；3、诉讼费由被告承担。原告提供欠据一张。
被告曹兴谭未到庭未答辩。
经审理查明：2014年被告陆续从原告处赊购鱼饲料，共发生货款106,260.00元。2015年1月1日，经双方对账被告给原告出具欠据一张，内容为：“总金额合计106,260.00元，此据赊欠款在本年末付清，过期还款按过期之日起月息1.5%，至还清为止”。被告于2017年5月5日，6月20日还款共15，000.00元，余款91，260.00元未给付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告鱼饲料款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张利息，因双方已作出约定，原告当庭表示利息部分按偿还15,000.00元的，以后的本金从2016年开始计算，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴谭于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市作海养殖专业合作社饲料款91，260.00元，并自2016年1月1日起至给清之日止按照月利率1.5%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，391.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年八月六日
书记员 郑学玉
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3612号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码:70480757-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。
法定代表人：韩朝阳。
委托诉讼代理人：陈小青、张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被执行人：林世浩，男，1981年6月5日出生汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人林世浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执3612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 郑春尔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2141号
罪犯郭延军，男，1988年3月27日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
孟州市人民法院于2009年12月10日作出(2009)孟刑初字第154号刑事判决，认定郭延军犯强奸、强制猥亵、侮辱妇女、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭延军于2008年10月份伙同他人将杨X劫持到孟州市黄河大堤处持刀威胁等手段先后将杨X强奸。2008年12月10日，被告人郭延军在他人授意下，将女青年杜X带到孟州市黄河大堤处使用树枝等抽打杜X，对其猥亵、侮辱，次日凌晨，在他人安排下，伙同他人将杜X带到一宾馆内，轮流对其奸淫。系主犯。
罪犯郭延军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭延军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭延军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执140号
申请执行人李春香，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘国，男，1974年12月27日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初2666号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2017)黑0624民初548号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14204号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：刘晓霞，住青岛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6037号
原告：李洪国，男，生于1963年5月10日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：程相慧（特别授权代理），山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文献（特别授权代理），山东金联合律师事务所律师。
被告：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地济南市。组织机构代码证：76974558-9。
法定代表人：陈兰英，董事长。
委托诉讼代理人：陈兰梅（特别授权代理），该公司职工。
委托诉讼代理人：房波（特别授权代理），山东彬智律师事务所律师。
原告李洪国与被告济南迅捷汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，同年11月11日中止诉讼。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李洪国撤诉。
案件受理费减半收取731元，由李洪国负担。
审判员 陈学军
二〇一七年一月十二日
书记员 马秀菊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3931号
申请执行人:李凯，男，1975年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：宋强、胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：陈银瑞，男，1961年7月14日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人陈银瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈银瑞应支付申请执行人李凯执行款217425元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈 瑜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢94号
申请执行人越海泳，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
申请执行人张璐璐，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，现住所地长春市宽城区扶余路南4胡同**号。
申请执行人万淑贤，女，1948年11月17日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
被执行人乔影，女，1977年12月29日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。
越海泳、张璐璐、万淑贤与乔影道路交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2010年9月20日作出的（2010）榆民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人越海泳、张璐璐、万淑贤于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乔影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵海泳、张璐璐、万淑贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔影新的财产线索，申请执行人越海泳、张璐璐、万淑贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）榆民初字第677号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨东波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保33号
申请人李海民，男，1972年5月31日生，汉族，住安阳县。
被申请人郜建强，男，1991年2月10日生，住安阳市龙安区。
申请人李海民于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜建强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车进行查封。申请人李海民已提交保险公司的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郜建强所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文林
二〇一七年十月二十五日
书记员 程鹏飞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初886号
原告何静，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人封素玲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告何静诉四川省人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，何静向本院书面申请撤回本案起诉。
本院审查认为，何静申请撤诉不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何静负担。
审 判 长 刘 平
审 判 员 蒋娜娜
人民陪审员 谢援朝
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 王 珺
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初34号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人聂汉林，男，1959年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，云梦县人，住湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人聂汉林犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人聂汉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日凌晨，被告人聂汉林携带钳子、折叠刀、蛇皮袋子等作案工具，从云梦县隔蒲镇来到云梦县沙河乡太平村钟家巷曾某家，用钳子剪断曾某家门锁，进入室内盗窃活土鸡13只（价值785元）。随后，被告人聂汉林来到钟家巷钟某家，在钟某家院内盗窃鸡时未果，之后，被告人聂汉林又来到钟家巷朱某家鸡舍盗窃鸡时被发现并被抓获。案发后，公安机关将被盗财物扣押并发还被害人。
上述事实，被告人聂汉林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、指认笔录及照片、证据保全清单及发还物品清单、户籍信息、被害人曾某、钟某、朱某的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂汉林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人聂汉林能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人聂汉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效之日交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年三月一日
书记员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2108号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：赵玉军，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且无其他可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初300号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡义菊，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被释放。同年9月12日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人蔡义菊犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人蔡义菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日17时30分许，被告人蔡义菊饮酒后无证驾驶豪爵牌无牌普通二轮摩托车，行驶至黔灵医院路段时，撞上道路中间隔离墙发生交通事故，导致被告人蔡义菊驾驶的二轮摩托车受损，被告人蔡义菊受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人蔡义菊负此次事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人蔡义菊血液中乙醇含量为248.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年8月28日被告人蔡义菊因涉嫌犯危险驾驶罪被寄押于镇雄县看守所，同年9月7日被羁押于贵阳市第二看守所，同年9月10日被释放，共羁押14日。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人蔡义菊的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人蔡义菊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡义菊在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡义菊违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡义菊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的14日，即自2017年3月1日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 李国静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03141号
原告饶伟荣，男，1981年12月21日生。
委托代理人何连水，北京市远望律师事务所律师。
被告张波，女，1979年11月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日生。
原告饶伟荣与被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。饶伟荣委托代理人何连水到庭参加了诉讼，张波、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶伟荣诉称：我于2013年8月10日将京N0×××1号车辆停放在北京市朝阳区北苑路航空总医院停车场内。上午10：15左右，张波驾驶京N6×××3号车辆碰撞了我停放的京N0×××1号车辆，造成车辆右前部受损。当时双方达成机动车交通事故快速处理协议书，张波负事故全部责任，我无责任。经查，京N6×××3号车辆于保险公司投保交强险等保险。因交通事故造成我发生维修费8400元，因送修和接车发生交通费157元，至今尚未赔付。故诉至法院，要求赔偿维修费8400元、交通费157元。
张波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
保险公司未到庭，于庭前提交答辩意见称：经核实，肇事车辆京N6×××3号车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事发于保险责任期间。关于修车费，饶伟荣就此事故并未在我司定损，现我司无法确定实际损失，饶伟荣需向法院提交足以证明因交通事故所致车辆损失的证据，否则我司不予认可。关于交通费，饶伟荣在此交通事故中并未受伤，此费用属于间接损失，我司不同意赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不应承担。由法院查明事实，依法判处。
经审理查明：2013年8月10日10时15分，在北京市朝阳区航空总医院门口，张波驾驶京N6×××3号车辆与饶伟荣所有的京N0×××1号车辆发生交通事故，造成两车受损。经双方签署机动车交通事故快速处理协议书认定，张波负事故全部责任，饶伟荣无责任。
2013年8月24日，饶伟荣将受损车辆送至北京玉骏通达汽车维修中心维修，于2013年8月27日维修完毕，发生维修费用8400元。
庭审中，饶伟荣提交2013年8月24日及2013年8月27日的出租车票据，欲证明送修和接车期间发生交通支出157元。
经查，京N6×××3号车辆于保险公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事发于保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修费发票、出租车发票等在案为证。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
本案中，张波驾驶京N6×××3号车辆与饶伟荣所有的京N0×××1号车辆发生交通事故，致京N0×××1号车辆受损。经认定，张波负事故全部责任。就饶伟荣因交通事故所致合理合法之损失，保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，应于交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的，由保险公司依据保险合同于商业三者险限额内承担赔偿责任；超出保险范围的，由张波承担赔偿责任。就饶伟荣主张的各项损失，维修费系实际支出，且有票据佐证，本院予以支持。车辆送修期间发生的替代性交通工具支出亦属合理损失，饶伟荣以票据支出为据主张赔付理由正当，亦应予支持。鉴于交强险特殊性质及适用范围，本院判处交通费由保险公司于交强险限额内优先赔付，维修费一并于保险责任内予以处理。张波、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告饶伟荣维修费八千四百元、交通费一百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张波负担（原告饶伟荣已交纳，被告张波于本判决生效之日起七日内支付原告饶伟荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年一月十九日
书 记 员 袁书亮
黑龙江省﻿绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执585号
申请执行人刘志鹏，男，现住沈阳市皇姑区。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人：李健，职务经理。
本院在执行申请执行人刘志鹏与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第7-1号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2719号之一
申请执行人惠亚荣，女，汉族，1975年5月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西华泽镍钴组金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人惠亚荣与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人惠亚荣向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2719号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达