福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4596号
原告詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告陈明仔，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告骆文安，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上列三被告共同委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人汪力，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告詹有根与被告陈跃锋、何舒婷、陈明仔、骆文安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理中，被告陈明仔在答辩期限内以本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区为由，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。经审查，本院于2015年12月24日依法作出（2015）鲤民初字第4596-2号民事裁定书，裁定驳回被告陈明仔对本案管辖权提出的异议。被告陈明仔不服该裁定提出上诉。泉州市中级人民法院经审查于2016年3月31日依法作出的（2016）闽05民辖终385号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本院于2016年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告詹有根的委托代理人武伟福，被告陈跃锋、陈明仔、骆文安的共同委托代理人王志贤、汪力到庭参加诉讼，被告何舒婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹有根诉称：2014年1月28日，被告陈跃锋立据向原告借款人民币500000元，同时双方约定逾期利息以每逾期一日按未归还部分1%计算以及原告为实现本案债权而产生诉讼费、律师费等费用由被告方承担。被告陈明仔、骆文安为被告陈跃锋上述债务承担连带担保责任。当天，原告通过银行转款及现金支付的形式给付被告陈跃锋共计人民币500000元。后经原告向三被告催讨借款未果，而上述债务发生在被告陈跃锋与被告何舒婷婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故请求法院判令：1．被告陈跃锋、何舒婷共同偿还借款人民币500000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2．被告陈明仔、骆文安对被告陈跃锋的上述债务承担连带担保责任；3．四被告支付原告因本案委托律师的服务费人民币7000元；4．四被告承担本案诉讼费。
被告陈跃锋、陈明仔、骆文安辩称：1．被告陈跃锋出具借款500000元的借条后，实际仅收到原告支付款项人民币210000元；2．借款后，被告陈跃锋已向原告偿还十几万元。
被告何舒婷未作答辩。
经审理查明：被告陈跃锋与被告何舒婷系夫妻关系。2014年1月28日，被告陈跃锋出具借条一份交由原告詹有根收执。借条载明：“兹有陈跃锋作为借款人向詹有根借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），用于个人合法使用，借期为/个月，月利息/。逾期未归还的，每逾期一日按未归还部分的1%计算逾期利息。借款人自愿提供/作为抵押物，担保人/自愿为借款人提供连带责任担保。抵押物及担保人的担保范围包括借款本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、公告费、财产保全费及申请费等本息及债权实现费用。借款人、抵押物及担保连带承担偿还责任。因本借款发生争议的，由泉州市鲤城区人民法院管辖。陈跃锋签注：此借款全部收到。”被告陈明仔、骆文安在“担保人共同承担债务”处签名确认。借条上未载明借款利息、借款期限、保证期限和保证方式。同一天，原告詹有根通过银行转款给付被告陈跃锋人民币210000元。2015年11月9日，原告詹有根以经向被告催讨借款未果为由，提起本案诉讼。
另查明，原告詹有根因本案而支付律师服务费人民币7000元。
上述事实，有原告詹有根、被告陈跃锋、陈明仔、骆文安的陈述及原告提供的原告的身份证、四被告的身份证及户籍证明、结婚登记申请表、借条、中国民生银行个人账户对账单、律师费发票等为证，被告何舒婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告詹有根主张被告陈跃锋向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，被告陈跃锋对此不持异议，本院予以采信。被告陈跃锋虽提供中国民生银行个人账户对账单证明其出具借款500000元的借条当天，原告通过银行转款仅给付其为人民币210000元，但被告陈跃锋本人却在该借条上签注“此借款全部收到”，该内容意思表示明确，其作为一个完全民事行为能力人，出具借条给原告的行为可以认定其与原告达成借款协议之合意，并明确表示“此借款全部收到”，而该协议载明的内容与原告述称在借款当天其通过银行转款及以现金形式给付被告陈跃锋人民币500000元（其中银行转款210000元、现金支付290000元）可相互印证，故被告辩解实际仅收到借款人民币210000元，证据不足，不予采纳。被告陈跃锋辩称借款后已偿还十几万元，却未能提供证据证明，而原告对此予以否认，故被告的辩解，证据不足，不予采纳。由于本案的借贷，双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还。本案原告经催讨，被告陈跃锋仍未偿还，已构成违约，故原告诉求被告陈跃锋偿还借款人民币500000元，具有事实和法律依据，予以支持。本案借贷双方约定逾期利息每日按1%计算，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，故在双方未约定借款期限的情形下，现原告仅主张被告支付借款人民币500000元及自起诉之日即2015年11月9日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款的利息，并没有超出该规定，予以支持。
被告陈明仔、骆文安的保证行为是其真实意思表示，合法有效，因被告陈明仔、骆文安与原告未约定保证方式，依法应认定系对被告陈跃锋的债务承担连带保证责任，故原告请求被告陈明仔、骆文安对被告陈跃锋的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈跃锋、陈明仔、骆文安出具给原告的借条明确约定“担保人的担保范围包括借款本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、公告费、财产保全费及申请费等本息及债权实现费用。借款人、抵押物及担保连带承担偿还责任”，该约定是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故原告主张被告陈跃锋、陈明仔、骆文安应共同支付原告因本案而支付律师服务费人民币7000元，予以支持。被告陈明仔、骆文安承担保证责任后，有权向被告陈跃锋追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在被告陈跃锋与被告何舒婷婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告陈跃锋的个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告何舒婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈跃锋、何舒婷应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告詹有根借款人民币500000元及逾期还款利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈明仔、骆文安应对被告陈跃锋的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈跃锋、何舒婷、陈明仔、骆文案应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告詹有根因本案而支付律师服务费人民币7000元；
四、被告陈明仔、骆文安承担保证责任后，有权向被告陈跃锋进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8870元，由被告陈跃锋、何舒婷、陈明仔、骆文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 张苕平
人民陪审员 吴秋婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE