杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第358号
原告：杭州银行股份有限公司学院路支行。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路125-3，***号。
法定代表人：林光宇。
委托代理人：徐忠良。
被告：浙江龙捷科技有限公司。
法定代表人：汤楠。
被告：汤楠。
被告：龚健航。
原告杭州银行股份有限公司学院路支行（以下简称杭州银行学院路支行）诉被告浙江龙捷科技有限公司（以下简称龙捷公司）、汤楠、龚健航金融借款合同纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判。因龚健航下落不明，本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告杭州银行学院路支行的委托代理人徐忠良，被告汤楠暨作为被告龙捷公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告龚健航经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行学院路支行诉称：2011年7月22日，杭州银行学院路支行与龙捷公司签订编号为066C126201100059的《杭州银行股份有限公司借款合同》及相应的补充协议，约定杭州银行学院路支行向龙捷公司提供1500000元的额度借款，用途为“支付神州数码货款”，借款额度有效期限自2011年7月22日至2012年7年21日；单笔借款的放款日和到期日以借款借据为准，不超过额度有效期间的截止日，且借款期限最长不超过120天；借款利息以借据内容为准；借款本息的归还方式为按借款借据载明的期限分期归还、利息按季（结息日为每季度末月的20日）计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；龙捷公司授权借款转入四个指定账号，其中之一为北京神州数码有限公司在杭州银行开立的1101013338100096159帐户；对于逾期的借款，杭州银行学院路支行可从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（约定贷款利率水平上加收50%）计收利息；等等。同日，汤楠、龚健航分别出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》为龙捷公司在前述合同项下的借款提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为融资金额1500000元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行学院路支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。之后，杭州银行学院路支行依约向龙捷公司发放借款，但龙捷公司存在17笔借款未能还本付息，截至2012年2月1日，共计拖欠借款本金1172806.2元、利息10416.78元。杭州银行学院路支行多次催要无果，诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金1172806.2元，利息10416.78元（暂算至2012年2月1日），共计1183222.98元。在庭审中，杭州银行学院路支行明确其诉讼请求，即要求龙捷公司偿还前述借款本金和利息，汤楠、龚健航对此承担连带保证责任。
被告龙捷公司辩称：其由龚健航实际控制，汤楠仅是名义上的法定代表人和股东，本案所涉借款由龚健航实际操作，不清楚具体情况。请求法院依法处理。
被告汤楠辩称：其系龚健航的杭州华清数码科技有限公司的员工，应龚健航的要求担任龙捷公司的法定代表人和名义股东。龙捷公司的实际股东和经营者为龚健航，并由龚健航掌控公章，本案所涉借款亦系龚健航操作。因龚健航表示本案所涉借款有抵押担保，故其应龚健航的要求在借款合同和融资担保书上签字。从法律上说，其应承担相应的责任，但事实上其也是受害者，希望法院能找到龚健航，由龚健航承担责任。
被告龚健航未作答辩。
原告杭州银行学院路支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、编号为066C126201100059的《杭州银行股份有限公司借款合同》及补充协议。证明杭州银行学院路支行与龙捷公司关于借款权利义务的约定。
2、2011年7月22日汤楠、龚健航出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》各一份。证明汤楠、龚健航为龙捷公司的借款提供连带责任保证。
3、龙捷公司账号为74×××75的贷款帐户明细。证明龙捷公司的借款情况。
4、借据号为066C126201100059027-066C126201100059043的借款借据17张。证明龙捷公司尚未归还的17笔借款的借款期限、利息计算方式。
5、网上银行回单17张，2012年5月16日北京神州数码有限公司出具的情况说明。证明杭州银行学院路支行依约履行了放款义务。
6、杭州银行学院路支行出具的贷款借据查询17份。证明龙捷公司所借17笔未还贷款的金额、期限、利息及截止2012年5月7日每笔贷款的应付利息。
被告龙捷公司、汤楠、龚健航未提交证据。
被告龚健航未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经质证，被告龙捷公司、汤楠对原告杭州银行学院路支行提交的证据1、2没有异议，对证据3-6表示无法看懂，不清楚本息计算是否有误。本院审查后认为，原告杭州银行学院路支行提交的证据1、2均系原件，本院予以确认；证据3、4、5可以证明本案讼争借款的金额、借款期限、利息和发放、归还情况，作为本案的有效证据；证据6所涉截至2012年5月7日各笔贷款的应付利息对本案所涉诉讼请求的认定没有影响，其他内容与证据4一致，故不作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告杭州银行学院路支行的陈述基本一致，对杭州银行学院路支行陈述的事实本院予以确认。
另查明，本案所涉十七笔贷款的约定贷款利率均为月利率5.5926‰，具体包括：借款期限为2011年9月15日至2012年1月13日的借款金额分别为119638.17元、145968.32元、14273.28元的三笔贷款；借款期限为2011年9月22日至2012年1月20日的借款金额为23187.7元的一笔贷款；借款期限为2011年9月23日至2012年1月21日的借款金额分别为191400元、36540元的两笔贷款；借款期限为2011年9月27日至2012年1月25日的借款金额为130500元、128500元的两笔贷款；借款期限为2011年9月28日至2012年1月26日的借款金额为26970元的一笔贷款；借款期限为2011年10月8日至2012年2月5日的借款金额为40000元的一笔贷款；借款期限为2011年10月9日至2012年2月6日的借款金额为20000元的一笔贷款；借款期限为2011年10月10日至2012年2月7日的借款金额为40000元的一笔贷款；借款期限为2011年10月11日至2012年2月8日的借款金额为34260元的一笔贷款；借款期限为2011年10月13日至2012年2月10日的借款金额为125021.6元的一笔贷款；借款期限为2011年10月17日至2012年2月14日的借款金额为15797.13元的一笔贷款；借款期限为2011年10月26日至2012年2月23日的借款金额为25200元的一笔贷款；借款期限为2011年10月28日至2012年2月25日的借款金额为55550元的一笔贷款。
又查明，本案所涉《杭州银行股份有限公司借款合同》第十三条“违约事件及处理”约定，“下列事项之一即构成或视为甲方（指龙捷公司，下同）在本合同项下的违约事件：（1）…；…（10）甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金；（11）…；…。出现前款规定的违约事件时，乙方（指杭州银行学院路支行）有权视具体情况分别或同时采取下列措施：（1）…；…（4）提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；（5）…；…”。
本院认为，杭州银行学院路支行与龙捷公司签订的借款合同合法有效，本院予以确认。杭州银行学院路支行在借款额度内按约向龙捷公司发放贷款，但龙捷公司出现未按约还本付息的违约行为，杭州银行学院路支行有权宣布未到期贷款立即到期、要求收回全部已发放贷款，故杭州银行学院路支行要求龙捷公司立即清偿十七笔贷款的本金共计1172806.2元符合约定，且其主张的截至2012年2月1日的利息共计10416.78元未超过约定的利率标准，本院予以支持。汤楠、龚健航为龙捷公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，杭州银行学院路支行要求汤楠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚健航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江龙捷科技有限公司偿还杭州银行股份有限公司学院路支行借款本金1172806.2元，支付利息10416.78元（计算至2012年2月1日），共计1183222.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、汤楠、龚健航对浙江龙捷科技有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15449元，财产保全申请费5000元，共计20449元，由浙江龙捷科技有限公司、汤楠、龚健航负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由龚健航负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州银行股份有限公司学院路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年七月十八日
书 记 员 杨 慧