新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终630号
上诉人（原审原告）:刘晶晶，女，1987年1月16日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王元明，男，1981年3月31日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉人刘晶晶因与被上诉人王元明民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晶晶及其委托诉讼代理人康国军，被上诉人王元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晶晶的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，即判令被上诉人偿还借款280000元并支付利息50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人约定在婚姻关系存续期间双方婚前各自财产及婚后所得均归各自所有的事实未做确认，实属错误；二、双方之间存在借贷关系的事实清楚，证据确实充分，上诉人主张被上诉人偿还借款本金及利息的诉讼请求，应得到支持；三、一审法院违背民事法律行为”意思自治”原则，对被上诉人当庭自认的事实未做确认，损害上诉人的合法权益；四、上诉人与被上诉人长期分居两地且各自独立经营各自的生意，互不参与、互不干涉，经济方面也各自独立互不纠缠，被上诉人从上诉人处取得的借款，均用于自身经营，从未用于家庭共同生活。
被上诉人王元明辩称，婚前各自经营的归各自所有，刘晶晶婚前没有经营什么，快递公司也是其给刘晶晶开的。后本人经营洗涤公司，刘晶晶生孩子。后，就让给她开店。因为刘晶晶一直闹着让打条子，本人才出具的。
刘晶晶向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款280000元及约定利息50000元，合计330000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告刘晶晶与被告王元明于2007年9月27日在博乐市民政局登记结婚。2013年10月23日被告王元明向原告出具欠条一份，内容为”今欠现金30000元（叁万元正），不还押人”。2013年12月4日，被告王元明向原告出具欠条一份，内容为”今欠现金伍万元正”。2015年11月9日，被告王元明向原告出具欠条一份，内容为”欠款贰拾万元加（伍万利息）”，落款下方注明此欠条永远有效。2013年12月30日至2014年10月30日期间，原告刘晶晶分别将温泉县申通速递、中通速递、哈日布河镇申通速递及中通速递转让，转让价格合计226000元。2016年11月25日，原、被告签订离婚协议书协议离婚，协议书约定原被告双方自愿离婚，婚生女王思睿由被告抚养监护，随同被告居住生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告全部负责，双方在婚姻存续期间无共同财产分割，双方各自名下财产归各自所有，婚姻存续期间无共同债权债务，并对孩子探视权进行了约定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告向原告出具欠条时，双方的婚姻关系尚未解除，且双方在婚前及婚后均未约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，故双方在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。被告向原告出具借条，原告未能提供证据证实其以个人财产借给被告及原被告之间借贷关系确实存在，双方离婚协议中明确表明无债权债务，故对原告刘晶晶要求被告王元明偿还借款280000元及利息50000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘晶晶的诉讼请求。案件受理费3125元，由原告刘晶晶负担。
二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据。本院组织双方当事人对证据进行质证。上诉人刘晶晶提交的证据：1、中国农业银行的流水明细单，与一审提交的欠条结合，拟证实打欠条的同一天刘晶晶凑了5万元交付给王元明，不存在被上诉人称喝多酒为哄刘晶晶高兴打的欠条。2、2014年3月20日离婚协议，拟证明3万元的借款是真实的，离婚协议书中认可欠刘晶晶的8万元，该协议书中说明双方没有共同债权债务，所以各自名下及各自经营的财产归各自所有。3、微信聊天记录，拟证明一审向法庭提供25万元借条的真实性。4、通话录音，拟证实2017年3月8日，刘晶晶离婚后没有住处，刘晶晶的哥哥给王元明打电话让还刘晶晶的25万元。5、王元明在温泉洗涤厂的股份情况，拟证实认可王元明的股份属个人财产，双方对婚内的财产有约定。6、民政局备案的离婚协议书，拟证明双方之间的财产是各自的，没有共同财产。王元明对证据1的真实性认可，是本人打的欠条，认可确实用了5万元投入洗涤厂了。对证据2的真实性认可，对协议内容没有看就签字了，关联性不认可。对证据3的真实性认可，但本人说的是欠5万元的事情，并没有欠25万元。对证据4的真实性认可，但对证明的问题不认可。对证据5的真实性及证明的问题认可。对证据6的真实性及证明的问题认可。对以上6份证据的真实性本院予以采信，对刘晶晶证明双方对财产进行约定的事实予以采信。
二审查明事实，二审庭审中刘晶晶陈述2015年11月9日的200000元欠条的产生经过”王元明不是一次拿的200000元，是分别拿的。2013年12月30日，王元明借50000元，给的是现金，说用到厂子上。2014年10月30日借的60000元，是温泉申通快递的转让费，也是现金。2014年7月8日借的85000元，是从温泉中通快递公司的转让费100000元中借走的。剩下的5000元是王元明平时陆续拿的。”王元明陈述”2013年12月30日的50000元现金我认可，2014年10月30日的60000元我没见。2014年7月8日的80000是我拿的，因为快递公司之前的加盟费是我出的，所以我拿去用了，后面她需要的时候我就给她钱。这200000元的条子是我喝酒后，是刘晶晶让我写的，因为她在家带孩子说要自己开店，让我写的条子，我就写了”。双方2014年3月20日签订的《离婚协议》第三条约定”双方无夫妻共同财产，现协商男方王元明之前所欠女方刘晶晶8万元，由男方一次性给付女方刘晶晶现金5万元，此款在本协议签订后的第30天付清；......”。该协议的落款处有双方的签名。2016年11月25日，双方离婚时签订的《离婚协议书》第三条约定”男女双方婚续期间无共同财产分割；男女双方各自名下财产归各自所有，......”。该《离婚协议书》在民政部门备案。本院对一审认定的其它事实予以确认。
本院认为，刘晶晶提交了三张欠条以此要求王元明借款。其中两张欠条为王元明于2013年10月23日、2013年12月4日向刘晶晶出具的，合计金额为80000元。根据双方于2016年11月25日签订的《离婚协议》第三条”男女双方在婚续期间无共同财产分割......”及2014年3月20日的《离婚协议》中关于”夫妻无共同财产”及王元明欠刘晶晶的80000元分期偿还的约定内容，可以认定双方在婚姻存续期间对各自的财产进行约定，且可以证明王元明认可收到两份欠条中的80000元借款的事实，故该80000元应当偿还。关于王元明是否收到2015年11月29日的欠条中的200000元及款项的性质问题。根据王元明在二审庭审中的陈述，其认可拿了其中的130000元使用，虽不认可是借款，但按照双方的财产约定，该款系刘晶晶个人财产，故应认定王元明拿走的130000元系借款。据此，王元明总计向刘晶晶借款210000元，其应当偿还。对200000元中的其他款项，刘晶晶未提供证据进一步印证实际向王元明支付，对该部分请求本院不予支持。因双方对借款期限及利率未进行约定，故刘晶晶要求王元明支付利息50000元的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘晶晶的上诉请求部分成立，予以支持；原审判决认定事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1626号民事判决；
二、被上诉人王元明于本判决生效后十五日内向上诉人刘晶晶偿还借款210000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3125元、二审案件受理费6250元、合计9375元，由上诉人刘晶晶负担3469元，被上诉人王元明负担5906元。
本判决为终审判决。
审判长 王 灵 东
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一八年一月三十日
书记员 古 丽 白 克 然 木