＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青法民三初字第1564号＼n原告韩翠苗。＼n委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。＼n被告许文全。＼n被告许文保。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区。＼n负责人宁延庆，总经理。＼n委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。＼n原告韩翠苗诉被告许文全、许文保、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩翠苗的委托代理人霍新军、被告许文全、许文保、被告保险公司的委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年11月20日7时00分，被告许文全驾驶鲁GQP6**小型普通客车由东向西斜过仰天路时，与沿仰天路由北向南行驶至事故地点的原告韩翠苗驾驶的电动自行车发生事故，致原告韩翠苗受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告许文全负事故的全部责任，原告韩翠苗无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失27690.43元。诉讼费用由被告承担。＼n被告许文全、许文保辩称，事故属实，请求依法处理。＼n被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。＼n经审理查明，2013年11月20日7时00分，被告许文全驾驶鲁GQP6**小型普通客车由东向西斜过仰天路时，与沿仰天路由北向南行驶至事故地点的原告韩翠苗驾驶的电动自行车发生事故，致原告韩翠苗受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故现场勘查认定，被告许文全负事故的全部责任，原告韩翠苗无责任。＼n原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗29天，主要诊断为左肱骨大结节骨折、头外伤反应、多处软组织损伤（左肩、左肘、左大腿、右手）。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，2014年11月17日该鉴定中心作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩翠苗之外伤不构成伤残等级；2、误工休治期限为120天；3、住院及出院后的护理期限为60天，1人护理；4、后续治疗费用参考价为人民币2000元；5、营养费为人民币600元；6、无需残疾器具；7、无二次手术，因此二次手术所需误工时间不予评定；8、无二次手术，因此二次手术所需护理时间不予评定。＼n本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的电动自行车损失价值进行评估，2014年11月5日该公司作出青证估字（2014）第1015号价格评估报告，原告的电动自行车损失价值为850元。＼n被告许文全驾驶鲁GQP6**小型普通客车车主系被告许文保，被告许文保与被告许文全系雇佣关系。原告韩翠苗驾驶的电动自行车车主系其本人。＼n鲁GQP6**小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2013年7月14日0时至2014年7月13日24时止；该车辆同时在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投有不计免赔险，保险期限自2013年7月9日0时至2014年7月8日24时止。＼n原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4183.43元、误工费9332元{［（2560＋2320＋2120）÷3］元／月×4个月，原告系青州市皇城药店职工，月平均工资2333元}、护理费6794元{［（3398＋3385＋3410）÷3］元／月×2个月，由其丈夫钟国正护理60天，其夫系青州市富坤食品经营部职工}、住院伙食补助费870元（30元×29天）、营养费600元、交通费500元、法医鉴定费1901元、后续治疗费2000元、车损850元、评估费500元、清障费160元，以上共计27690.43元。其中被告认可的损失：医疗费4183.43元、住院伙食补助费870元、法医鉴定费1901元、车损850元、评估费500元、清障费160元。上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费600元、后续治疗费2000元等损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。＼n另查明，事故发生后，被告许文保为原告垫付费用1600元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。＼n再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）。＼n上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费计算证明材料、营业执照、误工证明、工资表、考勤表，被告提交鲁GQP6**小型普通客车交通事故责任强制保险单、驾驶证、机动车行车证，本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书、电动自行车损失价值评估报告、鉴定费单据、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。＼n本院认为，原告韩翠苗与被告许文全发生交通事故并致使原告受伤、电动自行车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许文全承担事故的全部责任，原告韩翠苗无责任，本院对此予以确认。＼n关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11064.43元。误工费、护理费根据原告及护理人员居住地和所从事的职业基本情况，按照城镇居民人均可支配收入每日77.44元计算，误工费为9292.80元（77.44元×120天）、护理费为4646.40元（77.44元×60天），交通费按照原告实际住院天数确定为290元。＼n综上，原告韩翠苗因本次交通事故造成的合理损失共计25293.63元。＼n因被告许文全驾驶鲁GQP6**小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费4183.43元、住院伙食补助费870元、后续治疗费2000元、营养费600元、护理费4646.40元、误工费9292.80元、交通费为290元、车损850元，共计22732.63元。＼n对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2561元（25293.63元-22732.63元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁GQP6**号客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失2561元，根据保险合同的约定，应由被告保险公司承担赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩翠苗医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、车损等共计22732.63元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩翠苗超出交强险部分的经济损失等共计2561元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、原告韩翠苗返还被告许文保垫付的费用1600元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n四、驳回原告韩翠苗的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费493元，由被告许文保负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费493元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长杨守武＼n审判员杜云昆＼n人民陪审员孟祥吉＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员李娉婷＼n