wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑二初字第53号＼n公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。＼n被告人玉山江某（曾用名玉素甫江某），男，1986年2月6日生，维吾尔族，无业。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。＼n南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人玉山江某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人玉山江某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月21日14时许，被告人玉山江某在本市鼓楼区南京商厦门口，趁被害人唐某行走不备之机，窃取了唐某挎包内钱包1只，被公安人员当场抓获。经检查，被窃钱包内有人民币275元、手链1条等物品，已发还被害人。＼n2013年7月27日14时许，被告人玉山江某在本市鼓楼区建宁路玉桥市场入口处，趁被害人屠某进门不备之机，窃取了屠某挎包内金色钱包1只，随后即被公安人员抓获。经检查，被窃钱包内有人民币360元等物品，已发还被害人。＼n上述事实，被告人玉山江某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息资料、受案登记表、案发及到案经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单，被害人唐某、屠某的陈述，被告人玉山江某的供述，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人玉山江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人玉山江某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人玉山江某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人玉山江某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人玉山江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王燕＼n人民陪审员尚芳蕙＼n人民陪审员余香兰＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员章雪蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2695号
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1874号判决书，于20170426立案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行周莹波、唐燕金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）锡民终字第1275号＼n上诉人（原审原告）潘某甲，女，1952年7月18日生，汉族。＼n上诉人（原审原告）潘某乙，女，1956年6月13日生，汉族。＼n上诉人（原审原告）潘某丙，女，1958年10月19日生，汉族。＼n委托代理人黄荣（受潘某甲、潘某乙、潘某丙共同委托），江苏兆锦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）姚某，女，1963年3月17日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）潘某己，男，1989年8月21日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）陶某，男，1964年1月22日生，汉族。＼n委托代理人华永明（受姚某、潘某己、陶某共同委托），男，1946年9月3日生，汉族。＼n原审原告潘某丁，男，1980年8月9日生，汉族。＼n原审原告潘某戊，女，1982年3月12日生，汉族。＼n原审被告张某，女，1955年2月19日生，汉族。＼n上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙因与被上诉人姚某、潘某己、陶某、原审原告潘某丁、潘某戊、原审被告张某继承纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0097号民事判决；＼n二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。＼n上诉人潘某甲、潘某乙、潘某丙预交的二审案件受理费300元，由本院退还。＼n审判长谢伟＼n代理审判员王静静＼n代理审判员李飒＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员唐广征
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第02816号＼n原告冉长生。＼n委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。＼n委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。＼n被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。＼n法定代表人杜积西，该公司董事长。＼n本院在审理原告冉长生与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告冉长生于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告冉长生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉长生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告冉长生撤回起诉。＼n本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冉长生负担，免予收取。＼n代理审判员田风友＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员王俊羿＼n
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保231号
申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
被执行人：泊头市营子镇玉龙建材租赁站，住所地泊头市营子镇曹庄村。
被执行人：河北健龙建筑设备有限公司，住所地献县南皮县南工业区。
被执行人：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：许红哲，女，1991年3月14日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：曹建军，男，1986年4月20日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘苓苓，女，1986年9月22日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：河北老曹交通设施有限公司，住所地泊头市曹村。
被执行人：周云丽，女，1971年10月12日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：曹彦军，男，1989年9月15日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与泊头市营子镇玉龙建材租赁站、河北健龙建筑设备有限公司、曹玉龙、周云丽、曹彦军、许红哲、曹建军、刘苓苓、河北老曹交通设施有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市营子镇玉龙建材租赁站、河北健龙建筑设备有限公司、曹玉龙、周云丽、曹彦军、许红哲、曹建军、刘苓苓、河北老曹交通设施有限公司的银行存款6800000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月十六日
书记员 毛树军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初416号
原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交会处国贸大厦一层。
负责人：沈冰冰，行长。
委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告：张志康，男，1993年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中国国贸支行）诉被告张志康信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国国贸支行委托诉讼代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告张志康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告中国国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年8月15日信用卡欠款本金43585.43元及利息4565.32元、人民币应收费用4472.58元，之后的利息、人民币应收费用按照信用卡合约计算至清偿之日。2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭明确第一项诉请中的利息4565.32元系笔误改为1565.32元。事实及理由，2016年3月3日，被告向原告申请长城环球通爱驾汽车卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告办理了70000元额度信用卡，用于日常消费，2017年1月被告未能按约还款，经多次催要未果，故诉至法院。
被告张志康未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月18日，张志康（甲方）向中国国贸支行（乙方）递交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，甲方在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金…；按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。同日，张志康向中国国贸支行出具了《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度为70000元，分期期数为12期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。上述合同签订后，张志康持卡消费，但未按约还本付息，截至2017年8月15日尚欠本金43585.43元，利息1565.32元，人民币应收费用4472.58元未偿还。
本院认为，张志康向中国国贸支行递交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。张志康收款后未按约还本付息，截至2017年8月15日尚欠本金43585.43元，利息1565.32元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对中国国贸支行诉请的张志康偿还本息的诉请予以支持。对于人民币应收费用4472.58元，中国国贸支行当庭明确该款项系滞纳金，产生于2017年1月1日之后，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了对信用卡滞纳金的收取，且该通知已于2017年1月1日起生效，而本案中计收的该费用均于2017年1月1日之后产生，故本院对中国国贸支行的该部分诉讼不予支持。
综上所述，本院对中国国贸支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张志康自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行欠款本金43585.43元，利息1565.32元（2017年8月15日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。
二、驳回中国银行股份有限公司新乡国贸支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由张志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一八年八月五日
书 记 员 齐翠翠
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审268号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人陈光明，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年8月15日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年10月15日作出第4026486号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年8月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026486号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2215号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人黄仁林。
中信银行股份有限公司常熟支行与黄仁林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1163号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、黄仁林归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金100万元，支付计算至2016年1月12日的利息（含罚息、复利）29484.50元，并支付自2016年1月13日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利。二、黄仁林支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费10000元。上述第一至二项款项，黄仁林于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖黄仁林抵押的常熟市枫林路40号清枫和院24幢605室房屋后的所得价款在最高额100万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取7077.50元，由黄仁林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有大额的银行存款、车辆可供执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人黄仁林于2016年8月30日前支付30万元，于2016年9月30日、10月30日前各支付20万元，2016年11月30日前支付30万元，2016年12月30日结清余款及其他相关费用，如被执行人按和解协议履行的，申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人抵押的常熟市枫林路40号清枫和院24幢605室房屋。现尚未执行到位人民币746562元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1163号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王亦斌
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初233号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执401号之一
申请执行人林雪珍，女，1973年9月8日出生，住莲都区。
被执行人汤日升，男，1956年8月22日出生，住莲都区。
申请执行人林雪珍依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4774号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汤日升在（2017）浙1102执401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汤日升银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月十八日
书记员 姜慧丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字1527号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：徐中革
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人徐中革借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 初春光
二〇一四年十月十三日
书记员 张 馨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4461号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：应金丹、金利华，该行职员。
被告：芦桂梅，女，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：卢正财，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢道根，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告芦桂梅、卢正财、卢道根为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1、被告芦桂梅立即偿还借款本金288621元及截至2017年5月22日利息、罚息合计26781.61元，并支付自2017年5月23日至实际还款日止按合同约定计算的罚息；2、被告卢正财、卢道根对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金利华到庭参加诉讼，被告芦桂梅、卢正财、卢道根经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年11月25日，被告芦桂梅经被告卢正财担保与原告签订了合同号为路合银（2014）循保借字第9631120140048524号《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月25日起至2016年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款人的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告卢道根出具保证函一份，同意为原告向债务人芦桂梅在2014年11月25日至2016年11月25日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年11月23日，原告向被告芦桂梅指定的账户发放了300000元借款，贷款月利率10.000186‰，到期日为2016年11月20日。后被告仅偿还本金11379元。截至2017年5月22日，被告芦桂梅尚欠原告借款本金288621及利息、罚息合计26781.61元，被告卢正财、卢道根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦桂梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金288621元及截至2017年5月22日的利息、罚息合计26781.61元，并支付自2017年5月23日起至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告卢正财、卢道根对上述款项负连带偿还责任；被告卢正财、卢道根在承担保证责任后，可向被告芦桂梅追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由被告芦桂梅负担，卢正财、卢道根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1547号之二
申请执行人：刘玉财，男，生于1977年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人:马成刚，男，生于1974年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人刘玉财与被执行人马成刚合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿15.4618万元，执行费2219元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市兴川工贸有限责任公司、中卫市成刚建材经销部，但已被吊销（注销）；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有沙坡头区文昌南街美利城市××园#商贸楼营业房（房产证号：...），抵押于银行，现已查封；位于中卫市××区#楼....营业房（不动产权证号：...），另案中已查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EK....车辆，现已冻结车户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年三月十二日
书记员马晓平
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1229号
申请执行人赵亮。
被执行人陈寿同。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第1751号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行人赵亮与被执行人陈寿同不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人陈寿同发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈寿同缴纳执行款207000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6607.5元，执行费3005元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在上海市房地产交易中心查询发现被执行人陈寿同名下有坐落于上海市长宁区威宁路458弄12号203室房产一间，该房产已在该案（2015）温苍龙执民字第1229号中裁定查封，处于处置过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。本院于2016年4月6日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2016年4月13日之前提供可直接给付的财产，申请执行人未提供。
本院查明被执行人陈寿同在银行仅有小额存款或无存款，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、（2015）温苍龙执民字第1229号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈寿同有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯伯进
助理执行员 黄云鼎
助理审判员 林 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 许 力
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初187号
原告：张德新，自由职业。
委托诉讼代理人：徐杰。
被告：张雪军，自由职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德新与被告张雪军健康权纠纷一案中，张德新自愿撤回对张雪军的起诉，张雪军自愿撤回反诉，并双方于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许张德新撤回对张雪军的起诉，准许张雪军撤回对张德新的反诉。
案件受理费680元，由张德新负担。
代理审判员 王志刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李双德
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3895号
原告：刘某，女，1976年2月21日出生，汉族，工人，住邹城市委托代理人：刘国栋，一般代理。
被告：王某，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
身份证号码：××。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘国栋，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年7月份，原、被告双方经人介绍认识。于××××年××月10月在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，不好好工作，原告有病时，被告也不管不问，为此，双方经常吵吵闹闹，由于被告的行为，使原告彻底失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已完全破裂，故此，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及有关法律规定请求：依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，我认为原告提出离婚的理由不充分,我不同意离婚。婚后对原告照顾不是很好，说话的时候没有注意原告的感受，我想着对原告好，将以前受的委屈补会来。
经审理本院认定，2009年7月份，原、被告双方经人介绍认识。于××××年××月10月在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无子女.2016年7月27日原告起诉与离婚分居生活,被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月二日
书记员 孟 飞
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初207号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21918号
原告：韩宏亮，男，1967年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：孟庆龙，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告韩宏亮与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩宏亮到庭参加了诉讼，被告孟庆龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告支付原告违约金（自2013年1月11日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按照年利率24%标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款70000元，借期一个月。当天，原告通过名下工商银行借记卡向被告转账63100元，并给付被告现金6900元，被告向原告出具了借条和收条，承诺于2013年1月10日全部还清，如到期不还，自愿支付每日3%的违约金。但借款到期后，被告仍未还款。故诉至法院。
被告孟庆龙既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告通过尾号为××××中国工商银行银行卡在网上银行向被告转账63100元。同日，被告向原告出具借条，载明：本人孟庆龙今向韩宏亮借款人民币（大写）柒万元整。小写（￥70000）定于2013年元月10日前全部还清。如到期不能归还，本人自愿支付每日3%的违约金，并且保证通讯畅通。借款人：孟庆龙，身份证号：××××。同日，被告向原告出具收条，载明：今孟庆龙收到韩宏亮转账人民币陆万叁仟壹佰元整（￥63100）。现金人民币陆仟玖佰元整（￥6900）。
庭审中，原告称借条主文中“孟庆龙”、“柒万元”、借条下方借款人后孟庆龙的签名及整个收条均是被告孟庆龙本人书写，并称2013年1月10日借款到期后，被告未向原告还款。
以上事实，有原告提供的银行明细清单、借条、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的银行明细清单、借条、收条及原告当庭陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的70000元借款，原、被告之间借贷关系成立。然借款到期后，被告未予偿还，已构成违约，理应偿还本金并承担相应违约责任。因原、被告双方在借条中明确约定了违约责任，故原告要求被告偿还所欠借款本金及自逾期还款之日起按照年利率24%标准支付违约金的诉讼请求，理由正当，符合合同约定且未违反法律相关规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆龙于本判决生效后十日内偿还原告韩宏亮借款本金七万元；
二、被告孟庆龙于本判决生效后十日内给付原告韩宏亮违约金（自二○一三年一月十一日起至实际清偿之日止，以七万元为基数，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告孟庆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方菊英
人民陪审员 张良辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘方方
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民特46号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区茂源路*号。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：孙高峰，山东康桥(枣庄)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春光，山东康桥(枣庄)律师事务所律师。
被申请人：宋建风，女，汉族，1986年2月23日出生，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人宋建风申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人持有的2013年11月12日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实与理由：申请人2013年11月12日与被申请人签订的《商品房买卖合同》，非申请人真实意思表示，其中的仲裁条款无效，依据仲裁法规定，特申请法院确认仲裁协议无效。
被申请人宋建风称，《商品房买卖合同》是经双方协商一致签订的，第二十四条的仲裁条款是双方真实意思表示，合法有效，请求人民法院依法驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司的申请。
经审查查明，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司2013年11月12日与被申请人宋建风签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人宋建风于2017年10月16日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司按照购房合同要求赔偿宋建风3年零312天的违约金38973元，仲裁费由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人宋建风签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 晶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初690号
原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。
被告：勾文元，男，1988年3月7日出生，永昌县人，住永昌县。
原告刘志秀与被告勾文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀到庭参加诉讼，被告勾文元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志秀向本院提出诉讼请求：依法判令勾文元偿还借款70800元。事实和理由：2016年8月10日，勾文元向刘志秀借款70800元，并出具借条一份。经多次索要，勾文元均以无钱为由拒绝偿还。
勾文元未作答辩。
刘志秀围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份。该借条能够证明勾文元向刘志秀借款70800元的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，勾文元向刘志秀借款70800元，并出具借条一份。该笔借款勾文元至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志秀与勾文元之间存在借贷关系，由勾文元向刘志秀出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，对刘志秀要求勾文元偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
勾文元在本判决生效后十日内偿还刘志秀借款70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由勾文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王顺魁
二〇一七年三月二十二日
书记员 李旭英
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终19号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管志勇，男，1983年7月8日出生，汉族，本科文化，无业，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人管志勇犯组织他人偷越国境罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0902刑初831号刑事判决，以犯组织他人偷越国境罪，判处管志勇有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人管志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。期间，本院审查了全案证据材料，依法讯问了上诉人管志勇，并听取了其辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902刑初831号刑事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯 月
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3531号
原告：徐厥昌。
被告：孔还珍。
本院在审理原告徐厥昌与被告孔还珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告徐厥昌撤回对被告孔还珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一六年九月十八日
书记员 张孝兵
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曲刑初字第116号＼n公诉机关曲阜市人民检察院。＼n被告人赵某，男，1993年9月5日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于曲阜市看守所。＼n曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2013）169号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n曲阜市人民检察院指控：＼n2013年4月8日晚，被告人赵某在济宁学院西商业街的星辰KTV歌厅唱歌时，盗走其朋友郎某（男，23岁，山东省胶南市人）的中国建设银行卡一张，随后从山东省曲阜市中国建设银行TM机分三次取款共计15000元人民币。＼n认定上述犯罪事实的证据如下：1、银行卡客户交易查询单、抓获说明等书证；2、手机信息等电子数据；3、被害人郎某的陈诉；4、被告人赵某的供述。＼n公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。同时提出的量刑建议是对被告人赵某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。＼n对上述指控，被告人赵某当庭自愿认罪，未作辩解。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明，被告人赵某盗窃后逃跑至郑州、内蒙古等地，于2013年7月10日被青岛铁路公安处抓获；被害人郎某已于2013年8月8日收到被告人赵某近亲属退赔其15000元，被害人郎某对被告人赵某谅解。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人郎某的陈述、中国建设银行卡交易查询单、手机信息电子数据、收到条、谅解书、抓获说明等证据证实，且上述证据均经当庭质证、认证，证据确实充分，足以认定本院所查明的事实。＼n本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人赵某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，其盗窃财物已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除临时羁押的2日，即自2013年7月12日起至2014年4月9日止。罚金二万元限本判决生效十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宫同科＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员郭元翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初4890号
原告：卢琳琳，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：孔祥建（曾用名孔祥山），男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告卢琳琳与被告孔祥建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢琳琳到庭参加诉讼。被告孔祥建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告不干胶货款21100元及2016年7月25日起至付款之日按日万分之二计算的利息；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告孔祥建无答辩。
经审理查明，原告系经营不干胶印刷生意的个体工商户，被告孔祥建因生产小型烟花需要自2006年开始在原告处购买不干胶标签，但被告孔祥建仅支付部分货款。经双方于2016年7月25日对账，被告孔祥建欠原告卢琳琳货款22100元未付，遂由被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到卢琳琳不干胶款贰万贰仟壹佰元整孔祥建2016.7.25”。被告孔祥建出具欠条后未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告孔祥建在原告卢琳琳处购买不干胶标签，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款22100元，现原告仅要求被告偿付货款21100元，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以认可，故对于原告起诉要求被告支付货款21100元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥建未及时付款，构成违约，造成了原告的利息损失，双方未约定逾期付款违约金，原告请求被告按照日利率万分之二的标准支付利息，该标准未超过以中国人民银行同期同类贷款利率为基准的逾期罚息利率倍标准，符合法律规定，本院予以认可。因双方未书面约定付款期限，故被告孔祥建应当在收到货物后及时支付，现原告主张逾期付款违约金从结算之次日起算，于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付货款21100元并按照日万分之二的利率标准支付自2016年7月26日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告孔祥建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔祥建于本判决生效之日起五日内给付卢琳琳货款21100元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以21100为基数自2016年7月26日起按照日利率万分之二的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由孔祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年八月十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终516号
上诉人（原审被告）：马国梅，女，1973年9月10日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：王正生，男，1945年5月26日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马国梅因与被上诉人王正生同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初543号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马国梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马国梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马国梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苏永生
审判员韩芬
审判员马春燕
二〇一八年八月二十日
书记员岳婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1692号
申请执行人高玉香，女，1972年10月5日出生，满族，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人张洪军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人杨淑英，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人王振涛，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人高玉香与被执行人张洪军、杨淑英、王振涛（2015）宾民商初438号买卖合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人水泥款130000.00元，案件受理费1450.00元。现三被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初438号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ：王靖钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 张 军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1034号
陶又成、陶能红：
本院执行的陶又成、陶能红与刘红梅、杨成辉、黄小艳、彭汉文借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年6月11日作出(2018)湘0181执42号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶又成、陶能红提供可供执行财产，特申请恢复执行17000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民再终字第00074号＼n再审申请人（原审原告）：杨某某。＼n被申请人（原审被告）：长沙市××天××乡青山村委会，住所地长沙市××天××乡青山村××组××号。＼n负责人：王某某。＼n申请再审人杨某某与被申请人长沙市××天××乡青山村委会土地出让合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）于2005年4月8日作出（2004）岳民初一字第1239号民事判决。杨某某不服，向本院提起上诉，本院于2005年9月6日作出（2005）长中民一终字第748号民事裁定书，裁定撤销一审判决，指令岳麓区法院重审。岳麓区法院于2007年5月10日作出（2007）岳民一重字第1239号民事裁定书，将本案按撤诉处理。杨某某不服该撤诉裁定，向本院申请再审。本院于2013年12月4日作出（2013）长中民监字第00356号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，由审判员黄仲奇担任审判长，与审判员王波、审判员旷学瑛三人组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。＼n岳麓区法院一审判决：驳回原告杨某某的起诉。本案受理费一千七百三十八元，由原告杨某某负担。＼n本院二审裁定：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2004）岳民一初字第1239号民事判决；二、指令湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案进行审理。＼n岳麓区法院一审重审，以原告杨某某未在该院规定的期限内缴纳相关诉讼费用为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十九条和《人民诉讼收费办法》第七条之规定，裁定：本案按撤诉处理。＼n本院再审过程中，再审申请人杨某某申请请求：1、依法撤销（2005）岳民一重字1239号裁定书；2、依法判令原告按《国有土地使用证》规划建房用地。再审理由：根据《民事诉讼法》第200条第六款规定，判裁定适用法律错误的，人民法院应当再审的规定，特申请湖南省长沙市中级人民法院再审。＼n本院再审认为，原审法院在向杨某某释明可以变更诉讼请求时，未及时告知变更请求时需要增加诉讼费用，且未及时向杨某某送达缴纳诉讼费用通知，存在程序错误，且该情况不便于在二审程序中解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2005）岳民一重字第1239号民事裁定书；＼n二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。＼n审判长黄仲奇＼n审判员旷学瑛＼n审判员王波＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员郭壮＼n附相关法律条文：＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百零七条＼n人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。＼n人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。＼n第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执946号
申请执行人宿州中天置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人孔德益。
被执行人南京秉坤投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道石坝村。
法定代表人孔小龙。
被执行人江苏清泓园林景观工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道钱长村十八组一号。
法定代表人张兰。
申请执行人宿州中天置业投资有限公司与被执行人南京秉坤投资咨询有限公司、江苏清泓园林景观工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终1461号民事判决书已发生法律效力。以上述判决书：被告南京秉坤投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宿州中天置业投资有限公司因申请财产保全而造成的损失1286404.52元；被告江苏清泓园林景观工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终1461号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 龚明顺
执 行 员 林志栋
执 行 员 罗方方
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 王 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执445号
申请执行人温州正纳利聚胺酯有限公司，住所地浙江温州工业园区金龙路4号。
法定代表人姜芳淼。
被执行人浙江富田皮革有限公司，住所地丽水市水阁工业区遂松路315号，组织机构代码:76018117-4。
法定代表人夏文鹤。
申请执行人温州正纳利聚胺酯有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2859号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江富田皮革有限公司在（2017）浙1102执445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江富田皮革有限公司银行存款人民币594196元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一七年一月十八日
书记员 姜慧丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初1157号
原告王录子，男，1954年11月28日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人王彦生，男，1989年10月6日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告冯细辰，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。
河北地鑫矿业有限公司，地址：河北省赞皇县。
负责人：冯细辰。
本院在审理原告王录子与被告冯细辰、河北地鑫矿业有限公司纠纷一案中，原告王录子于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录子自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王录子撤回起诉。
案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由原告王录子负担。
审判员 李静萱
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执异11号
异议人（被执行人）王光辉。
申请执行人湖南宏欣投资有限公司。
被执行人湖南日升投资咨询有限公司。
被执行人金慧。
被执行人王斌。
被执行人廖辉。
本院在执行申请执行人湖南宏欣投资有限公司与被执行人湖南日升投资咨询有限公司、王光辉、金慧、王斌、廖辉合同纠纷一案中，异议人王光辉提出书面异议。本院立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员廖灿辉、李丁组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
异议人王光辉称：2015年在拍卖他名下的位于长沙市芙蓉区某号房屋时，其于2015年9月29日缴纳保证金150万元，法院在执行中扣划9万余元，足以抵偿本案生效判决的本金部分；且他已经在本院起诉申请执行人湖南宏欣投资有限公司、李国伟违约之诉索赔500余万元；法院停止第一次拍卖行为。直到2016年5月17日，其看到湖南省联合产权交易所发出的变卖公告，法院恢复执行，重新拍卖、变卖均未通知他，损害他的合法权益，应依法纠正。变卖公告以公示保留价和先到先得的方式处置他的房产没有法律依据，妨碍了其他人公平竞买，侵害他的合法权益。王光辉请求停止对他名下的位于长沙市芙蓉区某号房屋的变卖。
本院查明：申请执行人湖南宏欣投资有限公司与被执行人湖南日升投资咨询有限公司、王光辉、金慧、王斌、廖辉合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2011）芙民初字第761号民事判决书，已经发生法律效力（中院二审维持原判）。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行。被执行人王光辉支付申请执行人欠款1535196元及利息（按照同期贷款利率四倍，以本金1535196元计算，从2011年3月28日起计算至付清之日）；被执行人廖辉返还借款1.7万元；被执行人金慧返还借款12万元。廖辉、王斌、湖南日升投资咨询有限公司、金慧对王光辉的义务承担连带清偿责任；王光辉承担案件受理费等24000元。申请执行人湖南宏欣投资有限公司向本院申请执行时王光辉应当履行的义务为2759287元。
在执行过程中，本院依法委托湖南联信房地产评估事务所有限公司对王光辉名下的房产进行评估，该公司于2014年8月18日作出的湘联信房评报字【2014】第0099号《房地产估价报告》，被执行人王光辉名下的位于长沙市芙蓉区某号房屋评估价值1816879元（单价8759元/平方米）。后王光辉因另案提出申诉，本院考虑该案件的审判结果可能影响本案执行，故暂缓处置被执行人王光辉的房产。2015年3月24日，王光辉申诉案件判决后，申请执行人申请恢复执行。同年3月26日，本院告知王光辉本案恢复执行，同时送达上述评估报告给异议人王光辉。同年5月6日，本院作出（2014）芙执字第266-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖王光辉名下的长沙市芙蓉区某号房屋。本院根据王光辉确认的生效法律文书送达地址送达（2014）芙执字第266-2号执行裁定书及选择评估拍卖机构通知书给王光辉。同年6月17日，本院扣划王光辉银行账户款项133707.44元。同年6月24日，本院委托对王光辉的长沙市芙蓉区某号房屋进行拍卖。三次拍卖均流拍后，本院于2016年4月6日委托对上述房屋进行变卖，变卖底价为第三次拍卖底价1471671.99元。湖南省联合产权交易所于同年4月22日在潇湘晨报A1版发出变卖公告，于同年5月11日15时以网络竞价方式变卖上述房屋，起拍价1471671.99元；若无人竞买，则从同年5月12日至6月20日期间，采取先到者得方式变卖。同年6月12日湖南省联合产权交易所作出变卖成交报告。
因王光辉名下的位于长沙市芙蓉区某号房屋评估价值1816879元，处置后尚不足以清偿债务，本院委托湖南联信房地产评估事务所有限公司对王光辉名下的其他房产进行评估，该公司于2015年4月22日作出的湘联信房评报字【2015】第0063号房地产估价报告，被执行人王光辉名下的位于长沙县某号房屋评估价值3971265元（单价12847元/平方米）。本院根据王光辉确认的生效法律文书送达地址送达评估报告书、限期履行通知书、执行裁定书，但王光辉仍未履行义务。本院依法于2015年9月16日委托拍卖。同年9月29日，王慧（王光辉女儿）代王光辉缴纳案款150万元至本院指定账户。同年10月27日，第一次拍卖流拍。同年11月9日，本院解除对被执行人王光辉名下的位于长沙市天心区某号房屋产权手续的查封。2016年1月11日本院决定暂缓对王光辉名下的位于长沙县某号房屋第二次拍卖。
另，按照（2011）芙民初字第761号民事判决书计算至2015年9月29日，王光辉应支付的利息为1654476元；故王光辉全部应当履行的义务为支付申请执行人3213672元，王光辉尚未履行的义务为1579964.56元。
本院认为：本院依据生效法律文书，依照法律规定的程序对王光辉名下的长沙市芙蓉区某号房屋进行拍卖、变卖，符合法律规定。王慧代王光辉缴纳部分案款，并非在执行过程中提供担保，法院根据案件执行标的综合考虑，暂缓对王光辉名下的位于长沙县某号房屋的第二次拍卖，并且已经解除对王光辉其他房屋的查封。湖南省联合产权交易所接受变卖委托后，按照相关法律规定进行变卖，且变卖有网络竞价过程和先到者得的过程，并未损害王光辉的权益。王光辉的异议没有事实和法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王光辉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 谭黎明
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
附：适用的法律、司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条…理由不成立的，裁定驳回。
。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1159号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：张盼，男，1987年12月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：才家利，男，1963年3月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：丁玉文，男，1980年7月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩。
委托诉讼代理人：邓杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏荣高，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张盼、才家利、丁玉文、湖南立成饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅、被告湖南立成饲料有限公司委托代理邓杰、夏荣高到参加诉讼，被告才家利、张盼、丁玉文、湖南立成饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令才家利偿还贷款本息合计23812.89元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张盼、丁玉文、湖南立成饲料有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：双方于2012年2月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9.84%；按季结息，贷款由才家利、丁玉文、湖南立成饲料有限公司提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年1月28日再次借贷循环使用，年利率调整9%。该贷款已于2015年1月27日形成逾期。截止2016年9月20日，该笔贷款尚欠本金17980.00元，逾期利息5832.89元，本息合计23812.89元。
湖南立成饲料有限公司辩称，借款担保属实。
张盼、才家利、丁玉文未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与张盼借款合同依法成立生效，张盼应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张盼、丁玉文、湖南立成饲料有限公司对债务承担连带责任，承担责任后可向张盼追偿。张盼、才家利、丁玉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张盼于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息23812.89元（截止2016年9月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、才家利、丁玉文、湖南立成饲料有限公司对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向张盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由张盼、才家利、丁玉文、湖南立成饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 金保田
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1035号
余大毛：
本院执行的余大毛与曾祥意借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2008年6月11日作出(2008)浏执字第981号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因余大毛提供可供执行财产，特申请恢复执行255000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初7235号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：杨永和，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。
委托代理人：刘娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：常焰，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：傅冬梅，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆隆鑫物业服务有限公司（以下简称隆鑫物业公司）诉被告常焰、傅冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告常焰、傅冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3170.31元；2、判令被告支付公摊水电费17.15元，3、判令被告支付违约金951.09元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2017年6月4日与XXX二期业委会签订了新的《物业服务合同》，合同约定由原告向隆鑫·XXX二期小区提供物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金。被告系隆鑫·XXX二期X-
X-
XX号的业主，物业面积80.63平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年6月30日的物业管理费用3170.31元，2018年4月1日至2018年6月30日的公摊水电费17.15元。被告一直拒绝缴纳，产生违约金951.09元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告常焰、傅冬梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
隆鑫物业公司与重庆隆鑫锐智投资发展有限公司签订《隆鑫·XXX二期前期物业服务合同》，约定由隆鑫物业公司对隆鑫·XXX二期实施前期物业管理服务，物业费按建筑面积计算，住宅物业费标准：洋房：3元/平方米/月，商业物业费标准：8元/平方米/月（不含公共部位、公共设施设备能耗费）；合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。
2015年6月30日，原告与常焰、傅冬梅签订了《临时管理规约》《承诺书》，对《前期物业服务合同》的内容再次做了约定。
2017年6月4日，隆鑫物业公司与隆鑫·XXX二期小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由隆鑫物业公司为隆鑫·XXX二期小区提供物业管理服务，物业服务费按月缴纳，按房屋建筑面积计算物业费，洋房：2.2元/平方米/月（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格，商业：6元/平方米/月，从2016年8月1日起执行该价格，公摊水电费：每户每月按7元标准收取，从2017年6月1日起执行；每月20日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为两年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止；业主未能按时足额缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日2‰的标准支付违约金；签订物业服务合同后从2016年8月1日执行新的物业服务费用标准。
常焰、傅冬梅系北碚区XX镇XX路XX号隆鑫·XXX二期X-X-
XX户的业主，其房屋建筑面积是80.63平方米，常焰、傅冬梅于2017年1月1日至2018年6月30日止拒缴物业服务费，2018年4月1日至2018年6月30日拒缴公摊水电费，其欠缴物业服务费3170.31元、公摊水电费17.15元，共计3187.46元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》《承诺书》《物业服务合同》、缴费清单、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业服务有限公司提供物业服务之后，常焰、傅冬梅应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。隆鑫物业公司按合同内容提供了相关服务，常焰、傅冬梅未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆隆鑫物业服务有限公司要求常焰、傅冬梅支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费3170.31元、2018年4月1日至2018年6月30日的公摊水电费17.15元，符合法律规定，本院予以支持。关于重庆隆鑫物业服务有限公司要求常焰、傅冬梅支付违约金951.09元，本院认为违约金过高，酌情调整为按常焰、傅冬梅未缴纳的总额3187.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由常焰、傅冬梅于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司2017年1月1日至2018年6月30日的物业管理费、2018年4月1日至2018年6月30日的公摊水电费共计3187.46元。
二、由常焰、傅冬梅于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以3187.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月13日计算至本息付清之日止。
三、驳回重庆隆鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由常焰、傅冬梅负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(此页无正文)
审 判 员 刘隽
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第515号
原告：乔忠宝
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：杨忠义
原告乔忠宝诉被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔忠宝及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼。被告杨忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔忠宝诉称：被告因购粮向原告借款10万元，由于原借据丢失，加之被告还了27，000.00元，被告于2011年6月23日，给原告重新出具了欠款73，000.00元的借据。借款到期后，被告以种种理由推托，故起诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款73，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨忠义未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告乔忠宝为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2011年6月23日借据1份，证明被告向原告借款的事实，被告杨忠义未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告曾向原告借款10万元，后由于原借据丢失，被告在还款27，000.00元后于2011年6月23日，给被告出具借款73，000.00元的借据1份，被告至今未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠义于本判决发生法律效力之日偿还原告乔忠宝借款73，000.00元；
案件受理费1，630.00元，由被告杨忠义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 洋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执169号
申请执行人陈皮墩，男，1944年7月9日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈国强，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00469号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，返还申请执行人承包地0.2亩及诉讼费170元，但被执行人至今仍未履行判决书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国强的银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年三月三十日
书记员 张运动
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执291号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。
负责人徐小康。
被执行人雷世冬，男，1983年10月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人安素珍，女，1986年11月10日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2642号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷世冬、安素珍在（2017）浙1102执291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷世冬、安素珍银行存款人民币149050.7元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月十八日
书记员 姜慧丽
＼n辽宁省辽中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）辽民二初字第272号＼n原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。＼n法定代表人王学存，系该联社理事长。＼n委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。＼n被告肖慧敏，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。＼n被告程志华，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。＼n被告贾玉红，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。＼n被告肖景元，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。＼n被告肖攀，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。＼n原告辽中县农村信用合作联社与被告肖慧敏、程志华、贾玉红、肖景元、肖攀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖慧敏、程志华、贾玉红、肖景元、肖攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2009年4月9日被告肖慧敏与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告肖慧敏从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告程志华、贾玉红、肖景元、肖攀担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告肖慧敏立即偿还借款本金及利息，被告程志华、贾玉红、肖景元、肖攀承担连带偿还责任。＼n被告肖慧敏、程志华、贾玉红、肖景元、肖攀均未提交书面答辩。＼n经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告肖慧敏、程志华、贾玉红、肖景元、肖攀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告肖慧敏未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告程志华、贾玉红、肖景元、肖攀系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告肖慧敏于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月9日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；＼n二、被告程志华、贾玉红、肖景元、肖攀对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；＼n三、原告其他之请求均依法驳回。＼n案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告肖慧敏承担，并随上款一并给付原告。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长郭德浩＼n审判员崔会军＼n人民陪审员李玉峰＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员段蕉
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执798号之一
申请执行人：南漳县公路管理局。
被执行人：陈开太，男，汉族，生于1963年8月27日，住南漳县，
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院2018年8月7日生效的（2018）鄂0624行审123号判决，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈开太在南漳农商行城关支行的81×××55账户存款15000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年八月十三日
书记员 徐明才
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4976号
原告：长沙远征物流有限公司,住所地长沙市长沙县安沙镇物流大道1号B区06栋105号。
法定代表人：姜可为。
委托代理人：秦亚平、成宇，湖南河清律师事务所律师。
被告：湖南省电力线路器材有限公司,住所地浏阳市浏阳高新技术开发区坪头北路3号,实际办公地址浏阳市浏阳制造产业基地鼎盛路11号。
法定代表人：蒋俊成,董事长。
被告：湖南景明电力器材有限责任公司,住所地浏阳市浏阳制造产业基地鼎盛路11号。
法定代表人：赵建平,该公司执行董事。
上列两被告的委托代理人：文武、全安琪，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙远征物流有限公司与被告湖南省电力线路器材有限公司、湖南景明电力器材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告长沙远征物流有限公司诉称，自2016年12月开始,原告通过被告湖南省电力线路器材有限公司在网上发布的运输项目公招标公告参入投标,中标后与被告湖南省电力线路器材有限公司建立运输合同关系至今。至今为止,被告湖南省电力线路器材有限公司欠付原告运输费共计923905元。被告湖南景明电力器材有限责任公司系被告湖南省电力线路器材有限公司全额投资的子公司,两公司在工商部门登记为独立的法人,实际上两公司人员、业务、财产等方面交叉或混同,导致各自财产无法区分。故此，请求法院判决：1、被告湖南省电力线路器材有限公司支付原告运输费923905元,并支付从起诉之日起至实际给付之日产生的逾期付款利息,被告湖南景明电力器材有限责任公司对上述款项承担连带责任;2、被告支付已开发票运输费逾期付款产生的利息损失13073元;3、由被告承担本案诉讼费。
被告湖南省电力线路器材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案因运输合同纠纷提起诉讼，双方在签订的运输合同均约定了长沙市天心区人民法院管辖,且长沙黑石铺货运站作为货物运输的始发地,也隶属于长沙市天心区,应由合同履行地的长沙市天心区人民法院管辖，依据《民事诉讼法》地域管辖的规定，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，原、被告在签订《运输合同》时双方书面协议选择长沙市天心区人民法院为管辖法院,且货物运输部分始发地亦在长沙市天心区行政管辖区域之内,原、被告书面协议选择由长沙市天心区人民法院管辖,符合法律规定，故本院对该案没有管辖权。故此，被告湖南省电力线路器材有限公司对管辖权提出异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
湖南省电力线路器材有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年八月十日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢281号之一
申请执行人：朱继珍，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：蔡德龙，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人朱继珍与被执行人蔡德龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初499号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。经查，被执行人蔡德龙，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱继珍未向本院提供被执行人蔡德龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人朱继珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨志城
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初579号
原告：王洪全，女，1935年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：贾小燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘鑫，女，1995年9月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告王洪全诉被告贾小燕、刘鑫撤销权纠纷一案中,本院于2017年2月22日立案。因原告王洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王洪全撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一七年三月七日
书记员 尹 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初6147号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：程兴雷，男，1961年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张新强，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告程兴雷、张新强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告程兴雷、张新强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告程兴雷偿还借款本金80000元；2、被告程兴雷偿还借款利息、逾期罚息（利息、罚息按照合同中的约定予以计算）；3、被告张新强承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元。事实与理由：2014年10月31日，程兴雷与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订《个人借款合同》，程兴雷向城区信用社借款80000元，违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，张新强与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《保证合同》，合同有关约定为程兴雷与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。2014年10月31日，城区信用社向程兴雷在信用社的存款账户转款80000元，借款凭证记载到期日为2017年10月27日，利率11.7875‰。借款到期后借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。
程兴雷、张新强均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2014年10月31日，程兴雷与城区信用社签订《个人借款合同》，程兴雷向城区信用社借款80000元，约定借款人未按照期限偿还借款的，逾期罚息按照约定的月息上浮50%予以计算，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，张新强与城区信用社签订《保证合同》，张新强自愿为前述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年10月31日，城区信用社向程兴雷转账80000元，到期日为2017年10月27日，月利率11.7875‰。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费4000元。
本院认为，城区信用社分别与程兴雷、张新强签订的《个人借款合同》《保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。程兴雷向城区信用社借款80000元，事实清楚、证据充分。程兴雷未按时偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定程兴雷应偿还借款本金80000元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费4000元，依据合同约定，被告程兴雷应当承担。张新强与城区信用社签订《保证合同》，依据合同约定，张新强应当依约对借款本息等承担连带保证责任。张新强承担保证责任后有权向程兴雷追偿。程兴雷、张新强不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴雷自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按照合同中的约定予以计算）；
二、被告程兴雷自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元；
三、被告张新强对以上款项承担连带清偿责任，被告张新强承担保证责任后，有权向被告程兴雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告程兴雷、张新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一八年八月十五日
书记员 李 慧
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执433号之一
申请执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园百德新路45号四层418、420、422房，组织机构代码726794540。
法定代表人：梁炳华。
被执行人：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号罗马嘉园B区32号楼305室，组织机构代码074192770。
法定代表人：刘金瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初1897号民事判决书，向被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司在中国工商银行02×××62账户内存款人民币150375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金渭
二〇一八年二月一日
书记员 张 杨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初318号
原告：李某1，女，1987年3月5日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。
被告：李某2，男，1976年3月19日生，拉祜族，农民，原住澜沧县，现在外务工居所不明。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，指定双方当事人在规定的举证期限内提供相关证据材料，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于××××年××月××日在澜××竹塘乡登记结婚，婚后夫妻感情一般，并共同生育两个孩子（长某，2009年6月30日生；长子李林周，2014年2月17日生）。婚后被告酗酒成性，酒后恐吓原告，并有家庭暴力倾向，双方无法沟通，加之被告不务正业，不做农活，现感情破裂，夫妻分居一年。请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，共同生育的孩子长女由原告抚养，长子由被告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告李某2经本院依法公告送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
原告李某1为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据为：结婚证原件两本、竹塘乡民政办证明一份、原被告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法有效的夫妻关系，是本案适格主体，以及共同生育孩子的事实。
本院依职权取得澜××竹塘乡军勐村支部书记皮小转调查笔录一份，所反映被告李某2外出打工、夫妻分居一年多的情况与原告所述相符。经质证原告对该份证据无异议。
被告李某2在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告李某1在规定的举证期限内向本院提供的四份证据和本院依职权调取的证据均能证实原、被告系合法夫妻关系和共同生育孩子以及被告李某2外出务工一年多现居所不明的事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李某1与被告李某2自相认识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并共同生育两个男孩（长某，2009年6月30日生；长子李林周，2014年2月17日生，现均随原告生活）。后由于双方性格脾气各异，经常为家庭生活琐事发生争吵，2016年1月双方争吵后分居生活至今，现被告李某2在外务工，居所不明。另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及银行存款。
本院认为：原告李某1与被告李某2系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方未能正确处理婚姻生活中的摩擦，现夫妻双方不和睦的主要原因在于双方缺乏有效沟通，以及双方人生阅历不足，对生活上遇到的事情无法正确面对，导致夫妻间产生矛盾。但双方婚姻基础较好，只要双方在今后的共同生产、生活中以家庭利益和夫妻感情为重，努力克服自身不足，加强夫妻间的沟通，双方的婚姻关系仍然可以维系。现原告李某1以夫妻感情破裂为由要求与被告李某2离婚，但对其离婚事实及理由未能提供充分证据证明，其离婚之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 王剑吟
审 判 员 李老伍
人民陪审员 周 昌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 燕
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4466号
原告：台州市雅丰印务有限公司，住所地台州市路桥区横街镇横街居委会（供电所北面）。
法定代表人：黄文明。
被告：毛尚平，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告台州市雅丰印务有限公司为与被告毛尚平加工合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：判令被告毛尚平支付加工款165000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人黄文明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，原告曾为被告提供印刷加工服务，2017年2月27日，双方进行结算，确认被告尚欠原告加工款165000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛尚平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市雅丰印务有限公司加工款人民币165000元，并支付其自2017年6月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，保全费1370元，合计3170元，由被告毛尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林日乾
二〇一七年七月十一日
代书记员 林 成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04725号
罪犯陈风，男，1981年11月4日出生，四川省武胜县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）德刑一初字第1077号刑事判决，认定陈风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年5月15日、2010年7月2日裁定对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯陈风在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈风减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2003年12月20日起至2013年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6685号
原告：段景福，男。
被告：都业喜，男。
原告段景福诉被告都业喜劳务合同纠纷一案，本院立案后，2017年9月11日，段景福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段景福撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告段景福负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 林