wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1836号
上诉人（原审被告）：赤峰宝全校园服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路西1号楼01021二层212室。
法定代表人：杨小虎，经理。
委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：金淑华，女，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰宝全校园服务有限公司因与被上诉人李伟、金淑华返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人赤峰宝全校园服务有限公司依据其向一审法院提供的车辆所有权证向二被上诉人主张返还×××号校车一辆，二被上诉人认可该车辆属上诉人所有，但称双方存在互换关系，上诉人对于二被上诉人关于双方存在互换关系的主张不予认可，二被上诉人亦称互换仅是双方的口头协议，没有书面手续。一审法院以双方当事人已经形成置换使用合同关系，在合同没有解除的前提下，上诉人要求返还车辆于法无据为由，驳回上诉人的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3613号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人赤峰宝全校园服务有限公司预交的二审案件受理费10605元予以退回。
审判长张国利
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年六月七日
书记员刘禹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第00713号
原告:李运洪。
被告：永康市鸿滔门业有限公司。
法定代表人：吕晓健。
本院于2015年1月29日受理原告李运洪与被告永康市鸿滔门业有限公司买卖合同纠纷一案，定于2015年8月6日上午8时50分进行公开开庭审理，原告李运洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费593元，公告费200元，由原告李运洪负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 周晓江
二〇一五年八月六日
代书 记员 夏梦霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初562号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓中叶，男，1994年5月25日出生于云南省福贡县，傈僳族，初中肄业，工人，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因本案于2017年3月23日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年6月2日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]577号起诉书起诉指控被告人邓中叶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人邓中叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日零时许，被告人邓中叶无证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿常武路由北向南行驶至常州市武进区湖塘镇长虹路口北侧时，与李某持证驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，被告人邓中叶驾车驶离现场，后被李某拦截。经常州市公安局武进分局交警大队认定，邓中叶负该事故的全部责任。民警在处置事故的过程中发现被告人邓中叶有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为156.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人邓中叶已赔偿事故相对方经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人邓中叶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、李某的证言，收条，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书、抽血视频、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓中叶，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓中叶犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓中叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第324号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘曙光。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董凤玲。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人刘曙光、董凤玲商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费161元，减半收取80.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1248号
原告：胡玉振，男，1942年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：胡裕培，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：严春梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告胡玉振与被告胡裕培、严春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告胡玉振的委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告胡裕培、严春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉振向本院提出诉讼请求：1.胡裕培、严春梅共同向胡玉振偿还借款本金88,000元，并支付该借款从2018年1月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，胡裕培、严春梅以需要资金周转为由向胡玉振借款88,000元，胡玉振同意借款给胡裕培、严春梅，由胡裕培、严春梅向胡玉振出具《借条》一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，胡玉振多次催讨未果，于2018年5月8日诉至法院，请求判如所诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
胡裕培未作答辩。
严春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，胡裕培、严春梅以需要资金周转为由向胡玉振借款88,000元，胡玉振用现金支付出借款88,000元给胡裕培、严春梅，由胡裕培、严春梅向胡玉振出具《借条》一份，主要载明：“胡裕培向胡玉振借到现金人民币捌万捌仟元整进行资金周转，月息按壹份伍厘计算。胡裕培、严春梅分别在上述《借条》借款人处签名及捺指印。借款时间：2018年1月25日。”借款后，胡玉振向严春梅催讨借款未果，双方引起纠纷。胡玉振于2018年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡玉振主张胡裕培、严春梅向其借款88,000元的事实，有其提供的《借条》在案为证，予以确认。胡玉振依约提供借款后，严春梅经催讨未按约及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故胡玉振要求胡裕培、严春梅偿还借款本金88,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故胡玉振要求胡裕培、严春梅支付借款本金从2018年1月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。胡裕培、严春梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对胡玉振的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，胡玉振的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡裕培、严春梅应于本判决生效之日起十五日内向胡玉振偿还借款本金88,000元及相应利息（利息以本金88,000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年1月25起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,099元，公告费560，共计2,659元，由胡裕培、严春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林自驹
人民陪审员 苏德辉
人民陪审员 陈沈雁
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈玉招
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3781号
原告：宋兰枝，住呼和浩特市。
原告：汪钢，住辽宁省大连市。
原告：ＸＸ，住内蒙古巴彦淖尔市。
三原告共同委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：汪树伟，住呼和浩特市。
被告：汪树枫，住呼和浩特市。
被告：乌兰。
原告宋兰枝、汪钢、ＸＸ与被告汪树伟、汪树枫、乌兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告宋兰枝、汪钢、ＸＸ诉称：2014年4月12日，三被告与汪树民（已去逝，系原告宋兰枝的配偶，原告汪钢、ＸＸ的父亲）签订了《房屋遗产继承转让协议》。协议约定，按照老人生前遗愿（签订协议各方的父亲汪树林）位于呼和浩特市××区房屋的所有权由三被告与汪树民平等继承。且经各方共同协商确定房屋总价为人民币40万元，由长子汪树民按各方确定的价格买下，付款方式为协议签订之日一次性支付三被告人民币各10万元，共计人民币30万元。且在收款后，三被告需以收条的方式注明领取及放弃上述房屋的共有所有产权，即上述房屋产权归长子汪树民所有。协议履行过程中，汪树民于协议签订之日向三被告以银行转账的方式支付了上述购房款，同日，三被告向汪树民及原告宋兰枝开具了同等金额的收条，并在收条上注明领取及放弃房屋的共有所有产权。后汪树民于2015年去逝，其在生前并未留下任何遗嘱，故作为其法定继承人的三原告即享有上述的房屋所有权。三被告本应按照《房屋遗产继承转让协议》的约定以及法律的规定配合三原告办理上述房屋的过户手续，但经原告多次催促后，三被告仍未履行上述义务，原告诉至法院，请求：1、依法确认三原告对位于××区××房屋（价值人民币40万元）享有所有权；2、判令三被告配合原告办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪树伟、汪树枫、乌兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，争议房屋坐落于呼和浩特市赛罕区，被告有赛罕区居住的也有玉泉区居住的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，将此案移送至被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产权利确认产生的纠纷，应当由不动产所在地管辖；争议房屋位于赛罕区，故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告汪树伟、汪树枫、乌兰对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨婷
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审13号
申请执行人五莲县人民政府，住所地五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人马维强，县长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
被执行人毕既强。
申请执行人五莲县人民政府向本院申请执行毕既强房屋征收与补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人五莲县人民政府于2013年8月30日作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》（下称征收决定），对五莲县城幸福路以东、富强路以西、育才路以北、成都路以南、育才路东延规划区域内的合法房屋及地上附着物予以征收。被执行人毕既强位于洪凝街道办事处洪凝居四巷二十三排四号房屋在征收区域内。申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出莲政补决字[2013]73号房屋征收补偿决定（下称房屋征收补偿决定），对被执行人毕既强所有的上述房屋及地上附着物予以征收，该房屋征收补偿决定限被执行人毕既强在收到征收补偿决定书十日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期不选视为选择货币补偿，十五天内完成搬迁和交付被征收房屋。被执行人毕既强逾期未选择补偿方式，也未按期搬迁。
在房屋征收期间，被执行人毕既强对征收决定不服，向日照市人民政府提起行政复议，日照市人民政府于2015年1月23日作出日政复决字〔2013〕54号复议决定书，以事实认定清楚，适用法律正确，程序合法为由维持了征收决定。被执行人毕既强不服，于2015年2月3日向日照市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销征收决定。日照市中级人民法院立案后，依法移交日照市东港区人民法院审理，2015年12月24日日照市东港区人民法院作出（2015）东行初字第92号行政判决，认为征收决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决驳回被执行人毕既强的诉讼请求。被执行人毕既强不服，向日照市中级人民法院提起上诉，2016年5月27日照市中级人民法院作出（2016）鲁11行终48号行政判决，驳回被执行人毕既强的上诉，维持原判，确认了征收决定的合法性。房屋征收补偿决定是五莲县人民政府依据该征收决定，对被执行人毕既强位于征收区域内房屋下达的的征收补偿决定，被执行人毕既强对该征收补偿决定在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定书规定的义务，该房屋征收补偿决定书已经生效。
2016年8月25日申请执行人五莲县人民政府向本院提交强制执行申请书，申请执行房屋征收补偿决定，经审查，五莲县人民政府在申请强制执行前，未依法向被执行人毕既强下达履行行政决定催告书，本院依法通知申请执行人五莲县人民政府补充催告，2017年1月5日申请执行人五莲县人民政府向被执行人毕既强送达了莲征补催字[2017]2号履行房屋征收补偿决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人毕既强仍未履行房屋腾空义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，本院于2017年2月15日决定立案受理，进行依法审查。
本院认为，申请人五莲县人民政府的征收决定已经司法程序确认合法，申请人五莲县人民政府依据该决定作出的房屋征收补偿决定，行政主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，被执行人毕既强逾期拒不履行该规定确定的义务，申请执行人五莲县人民政府申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县人民政府作出的莲政补决字[2013]73号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、限被执行人毕既强于收到本行政裁定书之日起七日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初211号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人米思亮，绰号“米五”、“羊颠五”，男，1989年12月28日出生，广西浦北县人，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑一年，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌再犯盗窃罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人米思亮犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人米思亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹措毒资，2018年5月31日7时许，被告人米思亮伙同吴甲成（在逃）到广西浦北县龙门镇马兰村委会木头塘村路口，吴某成在附近望风，被告人米思亮将被害韦某1贤停放在该处的一辆五羊牌电动车盗走。随后，被告人米思亮在浦北县北通镇兰田村委会王家村的公路边将偷来的电动车卖王某1鸣，得款400元，米思亮随后用其中的250元购买毒品吴某成共同吸食，剩余部分两人进行了分赃。经鉴定韦某1贤被盗电动车价值2440元。
2018年6月22日，被告人米思亮被公安机关抓获归案，依法追缴被盗电动车并发还被害人韦某1。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人米思亮在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的扣押清单、王某1、被告人米思亮指认被盗电动车的照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、被盗电动车购车发票复印件、发还清单、（2016）桂0722刑初245号刑事判决书及释放证明，证人王某1的证言，被害人韦某1的陈述，被告人米思亮指认作案现场的照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、浦价认字[2018]140号价格认定结论书，被告人米思亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米思亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米思亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃,可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的电动车经公安机关追缴并发还被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人米思亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年八月十四日
书记员 陆业辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第480号
上诉人（原审被告）浙江环影装饰工程有限公司。
被上诉人（原审原告）刘汉升。
原审被告浙江环影装饰工程有限公司上海分公司。
上诉人浙江环影装饰工程有限公司（以下简称：浙江环影公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，刘汉升诉述：2012年，浙江环影装饰工程有限公司上海分公司（以下简称：浙江环影公司上海分公司）承接了浙江省长兴县DH酒店的装修工程，经朋友介绍，刘汉升认识了分公司负责人顾某某，双方达成口头协议，由刘汉升向分公司提供木板、五金配件等装修材料并进行安装。工程完工后双方进行结算，分公司负责人顾某某于2012年12月28日出具结算单，确认总货款为280，000元，已付款100，000元，尚欠刘汉升款项180，000元未付。后经刘汉升催讨，分公司开具金额为180，000元的支票一张交给刘汉升用于支付欠款，但因公司账户上没钱，该支票未能兑现。之后，刘汉升多次联系顾某某要求支付欠款，但已经联系不到。原审查明刘汉升所述属实而予以认定，作为本案查明的事实。
2014年9月，刘汉升诉至原审法院，要求判令浙江环影公司上海分公司和浙江环影公司共同支付货款18，000元。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。浙江环影公司上海分公司负责人顾某某确认尚欠刘汉升款项180，000元未支付，并以公司名义开具支票支付货款，但该支票未能兑现，浙江环影公司上海分公司应当继续履行其付款义务。由于浙江环影公司上海分公司系浙江环影公司设立的分公司，不具有法人资格，因此其民事责任应当由浙江环影公司承担。刘汉升的诉讼请求于法有据，依法予以支持。浙江环影公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年12月11日做出判决：浙江环影装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付刘汉升欠款180，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由浙江环影装饰工程有限公司负担。
浙江环影公司不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判驳回刘汉升的原审诉讼请求。浙江环影公司上诉称，刘汉升无证据证明其与浙江环影公司上海分公司间存在口头买卖协议，浙江环影公司上海分公司没有承接过浙江省长兴县DH酒店的装修工程，顾某某虽是分公司的负责人，但刘汉升提供的结算单的真实性无法确认，支票上的签章也无法确认，即使支票为真也无法证明买卖关系。原审法院允许刘汉升撤回对浙江环影公司上海分公司的诉讼请求，影响到浙江环影公司行使管辖异议的权利。浙江环影公司于开庭日前三、四天才收到传票，原审法院没有为其准备充足时间准备。
被上诉人刘汉升辩称，其与浙江环影公司上海分公司达成口头协议后，由刘汉升派人与市场门口的个体司机一起送货至工地现场，由分公司出具签收单，刘汉升与顾某某对账同意付款后由分公司将所有原始凭证收回。顾某某对账确认货款总计28万元，其中10万元现金一次性支付，18万元为支票支付，支票上的信息均由分公司填写。原审法院庭审程序符合法律规定。刘汉升不同意浙江环影公司的上诉请求，要求维持原判。
本院查明，浙江环影公司上海分公司以其承接浙江省长兴县DH酒店装修工程为由，与刘汉升达成口头协议，由刘汉升向浙江环影公司上海分公司提供木板、五金配件等装修材料并进行安装。工程完工后双方进行结算，浙江环影公司上海分公司负责人顾某某于2012年12月28日出具结算单，确认总货款为280，000元，已付款100，000元，尚欠刘汉升款项180，000元未付。后经刘汉升催讨，浙江环影公司上海分公司开具出票日期为2013年5月30日、金额为180，000元、用途记载为材料款的支票一张交给刘汉升用于支付欠款，但因公司账户上没钱，该支票未能兑现。之后，刘汉升多次联系顾某某要求支付欠款，但已经联系不到。刘汉升认为，浙江环影公司上海分公司系浙江环影公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由浙江环影公司承担，故诉至原审法院，请求判令浙江环影公司和浙江环影公司上海分公司共同支付货款180，000元。原审开庭审理前，刘汉升撤回对浙江环影公司上海分公司的诉讼请求。
本院认为，刘汉升虽无书面证据证明其与浙江环影公司上海分公司间有买卖合同，但其提供了浙江环影公司上海分公司负责人顾某某签字的对账单和记载详细信息的支票各一份。反观浙江环影公司，其在本案中为反驳对方主张从未有过积极行为，仅一味否认刘汉升所提供证据的真实性，该行为有违常理：顾某某系浙江环影公司所属上海分公司之负责人，相对于刘汉升而言，浙江环影公司与顾某某的关系更为密切，完全有能力联系顾某某积极应对本案诉讼；浙江环影公司如果对其上海分公司开具的支票存疑，亦可以总公司之身份查证该支票的真实情况。原审开庭审理前，刘汉升撤回对浙江环影公司上海分公司的诉讼请求，系其对自身权利的处分。浙江环影公司在收到原审法院传票后以准备时间不充足为由不到庭诉讼，导致的不利后果由浙江环影公司自行承担。浙江环影公司的上诉请求，欠缺事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，900元，由上诉人浙江环影装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1569号
申请执行人张光明。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司。
法定代表人官景礼。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出贾劳人仲案字（2015）第152号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：给付原告8358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理，标的9358元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，均系挂靠车辆，暂时无法处置；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息（五）查询土地登记信息，已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的车辆均系挂靠车辆，暂时无法处置。被执行人所有的土地已被另案查封，暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾劳人仲案字第00152号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月四日
书记员 杨 慧
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保13号
申请人王芬，女，汉族，1983年4月13日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人王芬于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王芬的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1010元，由申请人王芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4058号
原告胡成乔，男，1950年9月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区养士堡镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人魏启明，系该镇镇长。
委托代理人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告胡成乔诉被告沈阳市辽中区养士堡镇人民政府借款合同纠纷过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡成乔撤回起诉。
案件受理费599元减半收取299.50元，由本院退还原告胡成乔299.50元。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒲安洋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1121号
原告：李光武。
委托诉讼代理人：唐艳飞，系原告李光武之妻。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：豆以合。
被告：郴州天地实业有限公司。住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园福源大道。
法定代表人：豆以合，系该公司董事长兼总经理。
原告李光武与被告豆以合、郴州天地实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李光武的诉讼代理人唐艳飞、李斌到庭参加诉讼，被告豆以合、郴州天地实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息207700元（利息按照年息2万元计算，从2004年5月16日计算到2017年9月16日止，合计利息267700元，扣除已给付利息60000元后为207700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月，被告豆以合经人介绍与原告相识，随后以其家具厂资金周转困难为由向原告借款，原告基于与被告之间的朋友关系，同意向被告豆以合出借现金100000元。2014年5月16日，原告在嘉禾县城给付被告豆以合现金100000元。借款同日，被告豆以合向原告出具借条一份，注明借到原告李光武现金壹拾万元整，借款每年付分红利润（利息）贰万元等内容，并加盖其家具厂财务公章（现该家具厂改名为郴州天地实业有限公司）。被告豆以合在借款后，原告在2005年4月底到其天地家具厂购买简易大床4部，折抵利息1万元；2006年5月，被告豆以合给付利息3万元；2009年4月，被告豆以合给付利息2万元。此后，被告经原告多次催讨再没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。
被告豆以合、郴州天地实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告豆以合出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月16日，被告豆以合向原告李光武借款现金100000元，双方约定借款利息按每年20000元计算。与此同时，被告向原告出具借条，借条载明“借条今借到李光武现金壹拾万元整。借款每年付分红利息贰万元整。天地家具厂豆以合2004年5月16日”，借条并加盖了“郴州市天地家具厂财务专用章”。被告向原告借款后，原告于2005年4月向被告购买床架四套，计价款10000元作为被告支付原告的利息款，2006年5月和2009年4月，被告豆以合又分别偿还原告借款利息30000元、20000元，上述三笔款项合计，被告豆以合共支付原告借款利息60000元。嗣后，原告虽多次向被告催讨，但被告未再履行还款付息义务。另查明，郴州天地实业有限公司成立于2005年6月27日，股东有邓芙蓉、豆以合、樊发明等人，现由豆以合担任公司董事长兼总经理。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，且借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原、被告在借条上虽未约定借款期限和支付利息的期限，但被告豆以合经原告多次催讨，既未偿还借款本金，又未按年度向原告支付利息，被告豆以合的行为已构成违约，应承担继续履行向原告返还借款并支付利息的违约责任，故原告请求判令被告返还借款并支付利息，本院予以支持。但从2004年5月16日起至2017年9月16日止共13年零4个月，利息为266666元［即20000元/年×（13＋4/12）年］，减去被告已付利息60000元，被告豆以合尚欠原告利息应为206666元，原告的利息计算结果有误，应予更正。至于原告请求判令被告郴州天地实业有限公司承担债务偿还责任，没有事实和法律依据，郴州天地实业有限公司是2005年6月27日才成立的，不是本案的借款人，原告诉称该公司是由郴州市天地家具厂更名而来亦无依据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告豆以合于本判决生效后十五日内，偿还原告李光武借款本金100000元、利息206666元，本息合计306666元；
二、驳回原告李光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，由被告豆以合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 王术妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1274号
原告隋尊阳，男，1989年9月24日生，满族，黑龙江鑫达企业集团有限公司产品工程师，住哈尔滨市平房区。
被告杨革，女，1971年1月6日生，汉族，哈尔滨哈飞工业有限责任公司定额员，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告隋尊阳诉被告杨革财产损害责任纠纷一案中，原告隋尊阳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋尊阳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋尊阳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告隋尊阳承担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 昌 晶
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 旭
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终21号
上诉人（原审被告）：江西小蓝丰溢实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：胡清云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘永忠，男，汉族，1969年2月16日生，住南昌市西湖区。
上诉人江西小蓝丰溢实业发展有限公司不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1678号民事裁定，向本院提出上诉称，其正在收集证据准备提起反诉，反诉标的将超过1000万元，超过江西省南昌县人民法院一审民商事案件的管辖标准，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江西省南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案被上诉人起诉的标的额为2220506.57元，属于江西省南昌县人民法院一审民商事案件的审理范围，且上诉人并未实际提起反诉，故本案由江西省南昌县人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 成 恋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03343号
原告黄某甲，男，2001年10月27日生，汉族。
法定代理人许某某，女，1974年6月16日生，汉族。
被告黄某乙，男，1970年8月7日，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员马海峰独任审理，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其法定代理人许某某到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的母亲许某某与被告黄某乙于2011年4月18日在法院调解离婚，离婚时原告随母亲许某某生活居住，被告每月给付200元抚养费。离婚时原告与母亲没有房屋居住，至今寄住在亲戚家。原告母亲系农民，是普通的家庭妇女，无经济收入，生活极其贫困，被告在某某街道某某路某某号有一门市，现租赁他人，年租金10万元以上，加上被告劳动收入，家庭生活较为富裕。抚养子女是父母的应尽义务，200元／月的抚养费不能维持原告的最基本生活，且原告现在在上中学，教育费、生活费每月必要开支应在1000元以上，原告母亲已无能力负担如此高额的费用，被告有能力却只承担200元／月的抚养费，被告支付的抚养费明显偏低。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判决被告每月支付原告抚养费增加到600元，至原告完成学业；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告黄某乙与原告的母亲许某某原系夫妻关系，2010年12月22日许某某向本院起诉要求与黄某乙离婚，经本院调解，双方自愿达成调解协议，载明：一、原告许某某与被告黄某乙离婚；二、原、被告之子黄某甲由原告许某某抚养并随原告生活、居住，被告黄某乙每月给付200元抚养费，一年一给付，从2011年4月1日起给付至小孩年满18周岁时止，限每年12月31日前付清当年抚养费；三、原、被告婚前财产归各自所有；四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。现原告以其父母离婚时所确定的抚育费数额不足以维持其生活、学习所需为由诉至本院，请求判令被告每月支付原告抚养费增加到600元，至原告完成学业。
以上事实，有原告提交的黄某甲及许某某常住人口登记卡复印件各1份、（2011）山法民初字第29号民事调解书复印件1份、本院对黄某乙的电话询问笔录以及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母对子女进行抚养教育，是一种权利，更重要的是一种义务。在（2011）山法民初字第29号民事调解书中，双方协议黄某甲跟随许某某生活，由被告黄某乙每月支付抚养费200元。但《婚姻法》规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因原告黄某甲升入初中，现在物价水平有所上涨，原告要求提高抚养费金额合法合理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告没有固定收入，参照本地收入以及实际生活水平，本院酌定原告黄某甲的抚养费提高到每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条一款、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某乙自2016年1月1日起，至原告黄某甲年满18周岁止，每月给付抚养费400元，限每年12月31日前付清当年费用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某乙负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄冬梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0283号
罪犯胡茂盛。
2012年2月17日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0022号刑事判决，以被告人胡茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2015年6月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡茂盛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡茂盛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡茂盛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂盛准予减刑十一个月二十五天，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第645号
原告史周义，身份证住址：黑龙江省讷河市讷南镇五福村*组，现住所：黑龙江省讷河市。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告吴双海，现住所：江苏省江阴市。
被告马淑琴，现住所：江苏省江阴市。
原告史周义诉被告吴双海、马淑琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史周义及其委托代理人关国民到庭参加诉讼，被告吴双海、马淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史周义诉称：2008年，被告向原告赊购大豆核款共计227，000.00元，之后被告偿还137，000.00元，尚欠90，000.00元。2010年6月1日，原、被告达成协议，被告于2014年6月1日前还清剩余大豆款，到期被告未按协议还款，因此，原告诉至法院要求被告给付大豆款90，000.00元。
原告史周义为支持自己的诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：
证据一、证人张某某、赵某甲的出庭陈述证言。
证人张某某证实：2008年5月，史周义卖大豆给吴双海、马淑琴，总金额是227，000.00元。当时证人张某某和赵某甲在场，吴双海出的欠条，马淑琴也在场，名字也是他们本人签的。后来二被告陆续还款到还欠原告9万多，剩下的到现在也没还。
证人赵某甲证实：史周义在2008年5月时卖大豆给人吴双海、马淑，一共是22万多块，具体金额记不清了。当时是我给被告送的大豆。吴双海说没有现钱，给原告出的欠条。出欠条时证人赵某乙在场，吴双海写的欠条，马淑琴签的字。后来又陆续还了一部分，2010年又给史周义出了一张新欠条，之后一直也没还。
证据二、欠条2份。证明二被告欠原告大豆款的事实以及偿还部分的事实。
被告吴双海、马淑琴未提交书面答辩状，在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为证据内容客观、真实，与本案具有关联性，且能够相互佐证，并已形成证据链条，本院予以采信。
经过对原告提交证据的认证，本院认定案件事实如下：
2008年5月3日，吴双海、马淑琴给史周义出具欠条一张，欠条载明：今欠史周义大豆款贰拾贰万柒仟元整，227，000.00元整，月利息1.5分。2010年6月1日，史周义、马淑琴重新给史周义出具欠条一张，欠条载明：今欠史周义2008年大豆款227，000.00元整，月利息1.5分，贰拾贰万柒仟元整，两年以内还60，000.00元，2010年底还10，000.00元，2011年6月1日还20，000.00元，2012年6月1日还30，000.00元，2013年
--2014年6月1日还清30，000.00元，2013以后如还不清拿工资卡抵押；钱吴双海、马淑琴已还135，000.00元，收条在吴双海、马淑琴手。
本院认为：原告史周义与被告吴双海、马淑琴之间的买卖合同合法有效，被告吴双海、马淑琴因欠原告史周义大豆款给原告史周义出具欠据的行为是其真实的意思表示，被告吴双海、马淑琴应承担给付货款的民事责任，因此，原告史周义诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴双海、马淑琴系经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告吴双海、马淑琴于判决生效后来日内给付原告史周义大豆款人民币90，000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，财产保全费110.00元，由被告吴双海、马淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 范柏森
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈洪涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06575号
原告冯广志，男，1955年10月31日出生。
被告龙金厦（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区榆树林1号三层东侧。
法定代表人陈玉兵，其他情况不详。
原告冯广志与被告龙金厦（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广志到庭参加了诉讼，被告龙金厦（北京）房地产经纪有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯广志诉称，2011年5月，原告将位于北京市东城区×公园×号×门×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告。2012年8月30日，原、被告重新签订《北京市房屋出租代理合同》，期限自2012年9月1日至2014年9月1日，每月租金1700元，按季缴付。2013年3月1日，被告未按期交纳租金。同年4月26日，被告的主管电话告知原告不再承租涉案房屋，并称已将钥匙放在电表箱上，且表示不能进行物品交接。后原告自行进入涉案房屋，发现被告将厨房进行改动，造成厨房无法使用，屋内原有的冰箱、电视、空调、暖气、茶几、衣柜、沙发、微波炉、灶具、三张床、大卧室内的纱窗纱门均丢失。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，要求解除与被告的《北京市房屋出租代理合同》，要求被告支付2013年3月1日至4月26日的房屋租金3173元、违约金1700元，要求被告赔偿物品损失10100元和装修损失3000元。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告为涉案房屋的产权人。2012年8月30日，原、被告订立《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将涉案房屋委托被告全权代理出租事宜，期限自2012年9月1日至2014年9月1日，每月租金1700元，按季缴付。合同第四条第三项约定，“甲方（即原告）允许乙方（即被告）在代理期内对房屋进行维修、维护、装饰、装修以及添置新物品”。合同第六条第一项约定，“……具体付款日期：……第三次2013年3月1日（￥5100元）”，第二项约定，“出租代理期内甲方同意每年预留出60工作日不计租金……甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除”。合同第十一条第四项第1款约定，“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1、未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由”。合同第十二条第二项约定，“出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的100%支付违约金”。合同附件一为房屋附属设备交接清单，包括双人床1张、单人床2张、衣柜1个、沙发1张、茶几1张、电视柜1个、床头柜1个、电视1台、冰箱1台、挂式空调2台、微波炉1台、燃气灶1台。2013年3月1日之后，被告拖欠原告房屋租金未予支付。同年4月26日，被告的工作人员告知原告不再承租涉案房屋，且未进行房屋及物品交接。
以上事实，有原告的陈述、北京市房屋出租代理合同等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《北京市房屋出租代理合同》为原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方因该合同而成就房屋租赁合同关系，被告作为承租人，理应按时足额支付租金，被告欠付租金的行为构成违约。现原告要求被告支付拖欠的租金，并以被告欠租为由要求解除合同，理由正当，本院予以支持。双方在合同中还约定如被告需解除合同应当提前30天通知原告并支付违约金，因被告在合同期内提出不再续租，故原告据此要求被告承担违约金，理由正当，本院予以支持。解除合同后，被告作为承租人，应当积极与原告办理涉案房屋及室内物品的交接事宜，但被告拒不办理。现原告主张室内物品丢失，并要求被告赔偿相应损失，本院予以支持，但原告未出示相关证据证明其损失的数额，故本院酌情确定赔偿金额。又因合同约定被告有权对涉案房屋进行装修，因此，原告要求被告赔偿装修损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯广志与被告龙金厦（北京）房地产经纪有限公司订立的《北京市房屋出租代理合同》；
二、被告龙金厦（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯广志二〇一三年三月一日至四月二十六日的房屋租金三千一百七十三元、违约金一千七百元、物品损失五千；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，公告费560元，由被告龙金厦（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 王义华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1946号
申请执行人邓招印，男，住福鼎市。
申请执行人孙雪云，女，住福鼎市。
被执行人梁亦松，男，住福鼎市。
被执行人范珠莲，女，住福鼎市。
被执行人林金贵，男，住福鼎市。
被执行人钱芬，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2054号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金585000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人梁亦松在福鼎市农村信用合作联社流美信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁亦松在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币585000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初2396号
原告：邓宁宝，男，汉族，1966年1月30日生，住所地南京市建邺区。
委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。
被告：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和镇区府路13号。
法定代表人：柯杰。
本院在审理原告邓宁宝与被告鄂州市金达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓宁宝撤回起诉。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 彭建平
二〇一八年八月八日
法官 助理 张佳利
书 记 员 刘赛凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2233号
原告：田野，男，1985年2月6日出生，汉族，职工，现住唐山市。
委托诉讼代理人：鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李靖，男，1982年10月28日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原告田野与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野委托诉讼代理人鲁凤云到庭参加诉讼。被告李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田野向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款400000元；2、给付自2015年12月31日起至履行之日期间100000元借款的利息；3、给付自2016年4月14日起至履行之日期间的借款300000元借款的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张于2015年4月14日和2015年5月5日共向原告借款400000元，并亲笔书写了借条。但是被告没有按照承诺的时间履行还款义务。原告曾多次向被告催要借款，但是被告总是拖延时间。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告实现原告之诉请。
被告李靖在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告田野与被告李靖系朋友关系。被告李靖经双方共同的朋友张胜利介绍以收料做买卖资金紧张为由分别于2015年4月14日、2015年5月5日向原告借款300000元、100000元，共计400000元。还款期限分别为2016年4月14日前、2015年12月31日前。原告于2015年4月14日以转账的形式给付被告现金300000元。原告于2015年5月5日用其母亲鲁雅殊的账户给被告转账现金100000元，共计400000元。被告分别于当日给原告出具了《借条》一份，双方未约定利息。上述借款经原告多次催要未果。上述事实有原告提交的被告出具的《借条》二份、《工商银行唐山曹妃甸新城支行转账凭证》一份、《河北分行转账凭证》一份、户主为鲁雅殊《常住人口登记卡》4份、原告身份证复印件一份及原告代理人当庭陈述等所证实。
本院认为，被告李靖无正当理由拒不到庭，对原告田野提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。被告李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。因双方没有约定利息，只约定了还款期限。故被告支付原告利息，应当自还款期限到期之日起（2015年12月31日、2016年4月14日、）分别按借款100000元、300000元年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李靖于本判决生效后十日内偿还原告田野借款400000元，并分别自2015年12月31日起、2016年4月14日起至实际履行之日止按借款100000元、300000元年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年八月十六日
书记员 刘畅
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11286号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人滕飞，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。
委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法务工作者。
被告重庆市客乐客娱乐有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人居伟，职务不详。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆市客乐客娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 许 前 华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 欧阳智鑫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保474号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人方祖权，男，1985年01月24日出生。
被申请人王泥花，女，1988年03月04日出生。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，方祖权与王泥花婚后于2014年06月10日在长沙麓山医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月19日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081062号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方祖权、王泥花的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方祖权、王泥花银行存款人民币18690.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初8829号
原告：南京金基物业管理服务有限公司,住南京市秦淮区莫愁路344号
被告：赵美娣,女,汉族,住南京市。
本院在审理南京金基物业管理服务有限公司诉被告赵美娣物业服务合同纠纷一案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金基物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京金基物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一八年八月八日
书 记 员 谢海婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第31号恢字1-3号
申请执行人李奇明，男，1957年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区
被执行人苏有兴，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人李球，女，1959年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人苏荣兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛遂法民初字第438号民事判决书，于2013年4月18日以（2013）湛遂法民初字第438-1号民事裁定书查封被执行人苏有兴所有的位于湛江市霞山区解放西路27号明润花园D座商住楼2604房（产权证号：100086162号，建筑面积为65.27平方米）的所有权及被执行人李球所有的位于湛江市霞山区解放西路27号明润花园D座商住楼2605房（产权证号：100086163号，建筑面积为60.99平方米）的所有权，并责令被执行人在2014年2月19日履行还款义务，但被执行人苏有兴、李球、苏荣兴至今未履行生效法律文书确定的义务。因经三次拍卖均流拍且申请执行人拒绝接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人苏有兴所有的位于湛江市霞山区解放西路27号明润花园D座商住楼2604房（产权证号：100086162号，建筑面积为65.27平方米）及被执行人李球所有的位于湛江市霞山区解放西路27号明润花园D座商住楼2605房（产权证号：100086163号，建筑面积为60.99平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月十六日
书记员 陈华清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9312号
原告：钟小平，女，1977年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林榆煊、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈文兴，男，1971年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告钟小平与被告陈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告钟小平于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟小平撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告钟小平负担。
审 判 员 董 学 认
二Ｏ一七年八月十七无
代书记员 陈梦伊人
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保5号
申请人:桂燕芳，男1985年3月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。
担保人:谢武军，男1982年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人:段继红，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人桂燕芳于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值2万元的财产。申请人以担保人谢武军的小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人段继红价值2万元的财产;
二、查封担保人谢武军小型轿车一辆。
案件申请费320元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一八年一月十八日
书记员 陈玉姣
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执848号
申请执行人沈军，男，1979年1月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人苏张月，男，1982年2月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人沈军与被执行人苏张月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初5116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏张月未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈军于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人苏张月支付申请执行人沈军损失费20000元。
执行立案后，本院向被执行人苏张月发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人苏张月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏张月逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏张月的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人苏张月的不动产进行了查询，未发现被执行人苏张月有可供执行的财产。
鉴于被执行人苏张月拒不申报财产，本院已对被执行人苏张月作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人苏张月采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执848号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月三日
书记员 陈煌雄
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初3261号
原告：彭国祥，男，1968年6月24日生，汉族，户籍地在本市六合区。
被告：南京海滨建筑装饰设计工程有限公司，住所地在本市建邺区贡院1幢5号101室。
法定代表人：姜为民。
被告：江苏藏品阁文化发展有限公司，住所地在连云港市灌云县南岗乡陡沟村陡沟中学东侧第二排。
法定代表人：边锐。
本院在审理原告彭国祥与被告南京海滨建筑装饰设计工程有限公司、江苏藏品阁文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因证据不足，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国祥撤回起诉。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 童
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初308号
原告李某。
委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江星岛律师事务所律师。
原告张某甲。
委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江星岛律师事务所律师。
被告张某乙。
本院于2016年1月26日立案受理了原告李某、张某甲诉被告张某乙女法定继承纠纷一案，依法由审判员刘钟颖适用简易程序进行审理。本案立案后依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年二月四日
代书记员 岑天璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1828号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，系公司职工。
被告：袁鹏，男，1991年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告袁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年三月三十日
书记员 韦 凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1279号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告李伟玲，女，汉族，1977年2月10日出生。
被告徐书琴，女，汉族，1960年9月26日出生。
被告赵风英，女，汉族，1966年9月28日出生。
被告李广伟，男，汉族，1971年5月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李伟玲、徐书琴、赵风英、李广伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告李伟玲、徐书琴、赵风英、李广伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告李伟玲签订贷款合同，向被告李伟玲发放贷款40000元，由被告徐书琴、赵风英、李广伟对被告李伟玲的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李伟玲拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李伟玲归还所欠原告借款本金40000元，利息1630.66元，本息合计41630.66元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告徐书琴、赵风英、李广伟履行连带保证责任，对被告李伟玲应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李伟玲、徐书琴、赵风英、李广伟均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年2月26日，被告李伟玲向原告申请贷款；
二、原告与被告李伟玲、徐书琴、赵风英、李广伟于2014年3月25日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告李伟玲向原告借款40000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告徐书琴、赵风英、李广伟自愿为被告李伟玲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告李伟玲的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告李伟玲尚欠原告借款本金40000元及利息1630.66元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告李伟玲、徐书琴、赵风英、李广伟均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月26日，被告李伟玲向原告申请贷款。2014年3月25日，原告与被告李伟玲、徐书琴、赵风英、李广伟签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告李伟玲人民币40000元，借款期限为一年（2014年3月25日至2015年3月24日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告徐书琴、赵风英、李广伟作为保证人在借款合同上签字，为被告李伟玲的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告李伟玲没有按期偿还借款本金及利息，被告徐书琴、赵风英、李广伟亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告李伟玲尚欠原告借款本金40000元及利息1630.66元，本息合计41630.66元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李伟玲未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告徐书琴、赵风英、李广伟作为保证人，应当对被告李伟玲的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1630.66元，本息合计41630.66元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告徐书琴、赵风英、李广伟对被告李伟玲的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费841元，由被告李伟玲承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨继民
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于淑娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21623号
原告：曾祥瑞，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：付涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告曾祥瑞与被告付涛、上海江南旅游服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮广斌
二〇一八年八月三日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初824号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
主要负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：樊忠社，男，该行职工。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告：刘朝朝，男，1984年7月12日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行（以下简称沁水工行）与被告刘朝朝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水工行的委托诉讼代理人樊忠社、柴军到庭参加了诉讼，被告刘朝朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告沁水工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款本金93539.38元。2、判令被告立即偿还原告截止2016年6月13日之前的透支款利息、滞纳金等费用16372.74元。3、判令被告承担自2016年6月13日起至还清透支款本金之日的利息和滞纳金。4、判令在被告未能及时偿还时，以抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿（庭审中原告放弃第4项诉讼请求）。事实与理由：2014年7月15日，被告为了购买汽车，与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》。其中分期付款合同约定：“第一条、甲方（被告刘朝朝）申请通过其在乙方（原告）申办的购车款专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币拾万元。第五条、以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首付偿还的金额为13578元，以后每期偿还的金额为2778元，甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的最后还款日前偿还。第七条、如甲方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，乙方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向甲方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条、甲方累计三次违约，或者甲方资信财务状况发生恶化，乙方有权要求甲方立即清偿透支款、利息、实现债权的费用等全部债务。”抵押合同中约定被告以晋EBY5**号北京现代牌轿车进行抵押，对其透支金额及逾期还款和实现债权发生的费用承担保证责任。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告并未按约定及时足额还款，屡次违约。原告的工作人员每月均多次催要，被告却一直拖延。
被告刘朝朝未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，原告与被告刘朝朝签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘朝朝向某汽车销售商购买汽车，车辆总价为20万元，被告刘朝朝自行支付首付款10万元，剩余购车款10万元，被告刘朝朝通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告刘朝朝使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共计36期，首期偿还的金额为13578元（包括分期付款手续费1080元），以后每期偿还的金额为2778元，每期的透支款项从透支次月起于每月的最后还款日前偿还；被告刘朝朝应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。如果被告刘朝朝没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告刘朝朝累计三次违约，或者其方资信财务状况发生恶化，原告有权要求被告刘朝朝立即清偿透支款、利息、实现债权的费用等全部债务。”同日，原告与被告刘朝朝签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告刘朝朝以购买的晋EBY5**号北京现代牌轿车向原告提供抵押担保。后被告刘朝朝透支10万元用于购车，应于2014年7月28日支付首期还款，以后每月按月还款，被告刘朝朝实际的还款情况为2014年7月28日偿还13600元，2014年11月23日偿还3900元，后再未还款。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条本章程涉及的部分名词遵从如下定义：……“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定牡丹贷记卡条款：（1）甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。……（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则和普通消费相同……。原告的信用卡收费标准标明牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
上述事实，有原告庭审陈述，分期付款合同，抵押合同，车辆登记证书复印件，信用卡章程，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《信用卡收费标准》，信用卡还款明细打印件及系统截图予以证明。
本院认为：原告沁水工行与被告刘朝朝签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约全面履行。现被告刘朝朝未能按期足额归还借款本息，且违约次数已超过三次，构成违约，故对原告要求被告刘朝朝偿还剩余借款本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝朝于本判决生效后立即偿还原告本金93539.38元及利息、滞纳金（自2014年8月28日起：1、产生的每笔逾期还款从逾期之日至本判决确定的还款之日，按日0.05%支付逾期还款利息；2、未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高每期不超过500元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，减半收取计1249元，由被告刘朝朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 丁友平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李沁军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11076号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告刘维超，男，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民。
被告段英明，女，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告刘维超、段英明借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行委托代理人宋广源，被告刘维超、段英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，被告刘维超与被告段英明系夫妻关系，2005年1月28日，原告作为贷款人，刘维超作为借款人，向原告借款20000元，约定还款日期为2006年1月28日，贷款年利率为6.96%，贷款到期后，被告未按约履行义务，经多次催收未未果，故诉至法院，要求判令被告刘维超、段英明立即归还欠原告贷款本金20000元及相应的贷款利息，该利息以20000元为本金，从2005年1月28日起，年利率6.96%计算至2006年1月27日，从2006年1月28日起，按年利率6.96%上浮50%计算至本息还清之日止。
被告刘维超、段英明辩称，被告对原告起诉的事实及金额无异议，被告2005年借钱用于经营，结果被人骗了，经营也亏损了。被告认可同意归还原告的借款，但由于被告现在经济都困难，生活也困难，暂时还不出来，但有钱了一定归还。
经审理查明，被告刘维超与被告段英明系夫妻关系，2005年1月28日，被告刘维超向原告借款20000元，约定还款日期为2006年1月28日，贷款年利率为6.96%，贷款到期后，被告未按约履行义务，经多次催收未未果，原告遂诉至本院，要求被告刘维超、段英明立即归还贷款本金20000元及相应的贷款利息，该利息以20000元为本金，从2005年1月28日起，年利率6.96%计算至2006年1月27日，从2006年1月28日起，按年利率6.96%上浮50%计算至本息还清之日止。
上述事实，有原被告的陈述及原告重庆市农村信用社农户信用借款借据、婚姻关系证明复印件、逾期贷款催收通知书复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原被告之间借款事实清楚，法律关系明确，现借款期限届满，原告刘维超应当归还欠原告的借款本息，被告刘维超与被告段英明系夫妻关系，婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所付的债务应当共同承担，故被告段英明应当对被告刘维超的债务承担共同清偿责任。原告要求的借款期内利息符合双方约定，未超过法律规定，本院依法予以支持。贷款逾期后的利息，双方没有约定，本院酌情按中国人民银行相关规定，按贷款期内约定利率上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘维超、段英明立即归还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款本金20000元及相应的贷款利息，该利息以20000元为基数，从2005年1月28日起，按年利率6.96%计算至2006年1月27日，从2006年1月28日起，按年利率6.96%上浮30%计算至本息还清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半交纳352元（原告已预交），由被告刘维超、段英明负担。被告刘维超、段英明负担之数额限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0426民初1482号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，理事长。
委托诉讼代理人：林伟，男，尤溪县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告：刘佳琼，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“信用合作联社”）与被告刘佳琼信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告刘佳琼经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘佳琼偿还普惠金融卡透支本金29,918.58元，普惠金融卡透支利息1,347.51元，共计31,266.09元，以及2018年3月23日起至还清借款之日按合同约定的利率标准计算的利息及其他费用（利息及其他费用的具体金额以信贷管理信息系统为准）。事实和理由：2017年2月17日，刘佳琼向信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡30,000元，年利率为10.8%，有效期限3年。刘佳琼于2017年2月18日签订《福万通普惠金融卡申请表》。福万通普惠金融卡于2017年2月27日开卡成功，2017年3月1日开始使用该卡，截止2018年3月22日共计逾期3个月以上，已形成不良普惠卡，每期逾期经信用合作联社催收，刘佳琼拒不履行债务，截止2018年3月22日结欠本金29,918.58元，利息及其他费用1,347.51元，共计全部欠款31,266.09元。
刘佳琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，刘佳琼向信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，额度为30,000元，年利率为10.8%，并承诺已阅读并了解福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，且在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认。《普惠金融卡领用合约》主要规定（刘佳琼为甲方、信用合作联社为乙方）：福万通普惠金融卡透支取现（转出），消费均不享受免息期；福万通普惠卡金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡有效期最长为3年，过期自动失效；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。刘佳琼领取的福万通普惠金融卡（卡号为：62×××03），于2017年3月1日开始使用该卡，截止2018年3月22日共计逾期3个月以上，截止2018年3月22日结欠本金29,918.58元，利息及其他费用1,347.51元，共计全部欠款31,266.09元。上述款项，经信用合作联社多次催讨未果。
本院认为，刘佳琼自愿向信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，与信用合作联社达成合意，是刘佳琼、信用合作联社双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。刘佳琼持卡透支信用合作联社的资金后，未按福万通普惠金融卡规定及时偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故信用合作联社要求刘佳琼偿还福万通普惠金融卡透支款本金29,918.58元和利息及其他费用1,347.51元，并支付透支款本金29,918.58元从2018年3月23日起至还清借款之日止按福万通普惠金融卡约定的利率标准计算的利息和其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘佳琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘佳琼应于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支款本金29,918.58元和利息及其他费用1,347.51元，并支付透支款本金29,918.58元从2018年3月23日起至还清借款之日止按福万通普惠金融卡约定的利率标准计算的利息和其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由刘佳琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年八月十五日
书记员 郑丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第120号
上诉人（原审被告）福建省闽清县第二建筑工程公司。
法定代表人黄勤周，总经理。
委托代理人林世龙，男，福建省闽清县第二建筑工程公司员工。
被上诉人（原审原告）陈海林，男，1963年12月10日出生，汉族，自由职业。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司以双方当事人自行和解为由，于2014年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司在二审期间双方自行和解，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9380元减半收取4690元，由上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 隽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2683号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告:唐丽，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年九月十八日
书记员 匡 文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3425号
原告张某甲，女，1974年2月15日出生，汉族，住晋江市。
被告张某乙，男，1971年6月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2007年3月与前夫离婚（生育一女，取名张丙，长期随原告生活）。原、被告于2007年11月经人介绍相识，同年12月28日办理结婚登记手续，2009年4月13日生育一女，取名张丁。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方无共同语言，不能相互照顾、理解及尊重，且被告猜疑心重，对家庭无责任心，以致夫妻感情不和。原告曾于今年4月份提出协议离婚，但被告不同意。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。2013年3月，原、被告将旧房翻建平房（约130平方米），目前仍负债29800元。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、长女张丙由原告抚养，婚生女张丁由被告抚养，抚养费由各自承担。三、夫妻共同财产即位于惠安县东岭镇赤石村西梁218号的平屋一座（约130平方米）归被告所有，建房所欠债务29800元由原告承担。
被告张某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情是好的，已生育一女，建立了美满小家庭。夫妻为家庭琐事发生小摩擦在所难免，双方并没有大的矛盾，也没有分居。被告不同意与原告离婚，请求法院多做调解和好工作，若原告坚持离婚，请求法院判决不准予双方离婚，以避免家庭破裂。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、户籍证明3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2007年12月28日办理结婚登记。证据3即计划生育节育手术证明单1份，以此证明原告已实行结扎绝育手术。证据4即疾病证明书1份，以此证明被告打伤原告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3，来源于计生部门，具有真实性、合法性，能够证明2009年6月11日原告已实行结扎绝育手术。证据4，具有真实性，但无法证实其受伤系被告殴打所致。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2007年3月与前夫离婚，同年4月23日生育一女，取名张丙（长期随原告生活）。原、被告经人介绍于2007年12月28日办理结婚登记手续，2009年4月13日生育一女，取名张丁。2009年6月11日原告在惠安实行结扎绝育手术。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一女，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生女的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年七月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9505号
原告：胡同英，女，1973年2月17日生，汉族，个体工商户，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：南京凯捷建筑劳务有限公司（下称凯捷公司），住所地在南京市浦口区江浦街道同心路4号。
原告胡同英与被告南京凯捷建筑劳务有限公司（下称凯捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡同英的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告凯捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡同英向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款195580元并自2016年8月3日起以195580元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至实际清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告凯捷公司因承接的相关建筑工程的建设需要，自2015年5月至2016年7月间陆续分多次从原告处购买大量五金类的建筑材料，原告已按照被告的要求将相关货物送至被告指定的建筑工地。2016年8月2日，原告与被告就货款进行了结算，被告向原告就货款进行了核算，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告五金材料货款195580元，并承诺近期支付。后原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由拒绝拖延，至今未支付任何货款。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告凯捷公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月至2016年7月，被告从原告处购买大量五金类建筑材料，原告已按照被告的要求将相关货物送至被告。2016年8月2日，凯捷公司出具欠条一张，上书：“今欠到胡同英五金材料款总计人民币壹拾玖万伍仟伍佰捌拾元整（195580元）。欠款人：周良。”。其后，被告未支付任何款项，原告于2016年11月9日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一份、供货清单一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告存在买卖关系，原告胡同英向被告凯捷公司供应五金类材料，而被告却迟迟不支付货款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对胡同英要求被告凯捷公司支付材料款的诉讼请求，理应予以支持。至于原告主张从2016年8月3日起的利息请求，因双方对付款时间并无明确约定，对该请求，本院从其主张之日开始计算。另，被告凯捷公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京凯捷建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡同英支付货款195580元及利息（以195580元为本金，自2016年11月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
驳回原告胡同英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元减半收取2106元，由被告南京凯捷建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4212元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年二月十三日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初3506号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320114663786198L，住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永恒律师事务所律师。
被告：戴雨晨,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告戴雨晨物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴雨晨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月八日
书记员 王启慧