wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宣刑初字第00035号＼n公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。＼n被告人范某某，男，住宣城市。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2005年1月24日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千五百元，2007年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日经宣城市宣州区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。＼n宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宣城市宣州区人民检察院指控：1.2013年2月5日下午，被告人范某某至宣城市区叠嶂路“新百百货”商场旁“海澜之家”服装店门前的人行道上，窃得被害人章某某银灰色“新大洲”牌踏板摩托车一辆（经鉴定价值人民币580元）。＼n2.2013年2月28日19时左右，被告人范某某至宣城市区府山广场“台客隆”超市旁的人行道上，窃得被害人何某某黑色“新大洲”牌踏板摩托车一辆（经鉴定价值人民币1740元）。＼n3.2013年3月4日下午，被告人范某某至宣城市区叠嶂路国购广场“八佰伴”商场南门前人行道上，窃得被害人付某蓝色“爱玛”牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1308元）。＼n4.2013年5月的一天晚上，被告人范某某至宣城市泾县开发区玉润木塑高新科技发展有限公司，翻墙进入该公司内，通过梯子爬至办公楼二楼一办公室窗户处，打开未上锁的窗户，将窗户旁办公桌上一台“联想”牌笔记本电脑盗走（经鉴定价值人民币2250元）。＼n5.2013年6月12日上午，被告人范某某至宣城市泾县泾川镇“万紫千红”KTV前停车处，窃得被害人董某黑色“雅马哈”牌踏板摩托车一辆（经鉴定价值人民币3500元）。＼n6.2013年6月28日5时许，被告人范某某至宣城市泾县财富大道高架桥人行道上，窃得被害人马某某黑色“新日”牌电动车一辆（经鉴定价值人民币1792元）。＼n2013年9月26日，被告人范某某被公安机关抓获，并在接受公安人员的讯问时如实供述了上述犯罪事实。＼n另查明，公安机关从被告人范某某处扣押了黑色“雅马哈”牌踏板摩托车、电瓶车各一辆、螺丝刀二把。案发后，公安机关将黑色“雅马哈”牌踏板摩托车发还给了董某某（系被害人董某哥哥）。＼n上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、废旧回收交易、二手电脑交易、机动车交易、安徽省泾县人民法院（2005）泾刑初字第18号刑事判决书、破案报告、宣城市公安局扣押清单及发还清单、安徽省九成监狱（2007）九狱字第46476号释放证明书（存根）、抓获经过、户籍证明，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第165号关于被盗物品的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人何某某、章某某、付某、马某某、董某的陈述，证人胡某、刘某某、李某某、李某、宁某某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11170元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人范某某系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人范某某被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，公安机关将从被告人范某某处扣押的被盗“雅马哈”牌踏板摩托车发还给了被害人，对被告人范某某可酌情从轻处罚。被告人范某某对公诉机关当庭提出的对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人范某某的违法所得予以追缴；犯罪工具螺丝刀二把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员伍开春＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李龙＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1580号之三
原告：无锡正泰电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-1。
法定代表人：胡小东，该公司董事长。
被告：无锡奇鑫贸易有限公司，住所地无锡市玉祁街道海瑞路12-3号。
法定代表人：陆奇峰，职务不详。
本院在审理原告无锡正泰电气有限公司诉被告无锡奇鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡正泰电气有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡正泰电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡正泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告无锡正泰电气有限公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年五月二十四日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1376号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人史见全，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，务工，住河南省清丰县。被告人史见全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。2018年8月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕号起诉书指控被告人史见全犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人史见全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月19日，被告人史见全醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济开发区江陵西路与九龙路路口处时，追尾撞击马某驾驶的小型轿车。
经检验，被告人史见全血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
案发后，被告人史见全明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人史见全已赔偿了马某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人史见全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史见全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人史见全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、马某的证言笔录、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、定损清单、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史见全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人史见全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史见全已赔偿被害人的相关损失，对其酌情从轻处罚。据此，对被告人史见全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史见全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0257d87-e809-4b95-8970-a99e00b59a5f&imgId=ZDAyNTdkODctZTgwOS00Yjk1LTg5NzAtYTk5ZTAwYjU5YTVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执625号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟，该行行长。
被执行人江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人查加福，该公司董事长。
被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人查加福，该公司董事长。
被执行人江阴市诚博通信材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢216室。
法定代表人朱笑薇，该公司董事长。
被执行人江苏中超太阳能科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民东路88号。
法定代表人查春益，该公司董事长。
被执行人江阴通鼎贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢203室。
法定代表人查银凤，该公司董事长。
被执行人孙婷，女，1990年7月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人查超，男，1989年10月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人查加福，男，1965年6月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱美娟，女，1967年7月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐琴，女，1972年7月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐峰，男，1973年7月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市丰悦针纺织品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。
法定代表人刘建君，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）、江阴市嘉亿标准件制造有限公司（以下简称嘉亿公司）、江阴市诚博通信材料有限公司（以下简称诚博公司）、江苏中超太阳能科技有限公司（以下简称中超公司）、江阴通鼎贸易有限公司（以下简称通鼎公司）、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰、江阴市丰悦针纺织品有限公司（以下简称丰悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）崇商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、嘉瑞公司、嘉亿公司、诚博公司、中超公司、通鼎公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向东林支行返还借款本金400万元；并支付期内欠息47359.41元、逾期罚息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年9月16日为22.68元；自2015年9月17日起至实际给付之日止，以47359.41元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及东林支行为本案诉讼支出的律师代理费179695元。2、对嘉瑞公司前述第1项债务，丰悦公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向嘉瑞公司追偿。案件受理费40617元、保全费5000元，合计45617元，由嘉瑞公司、嘉亿公司、诚博公司、中超公司、通鼎公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰、丰悦公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
审理阶段，轮候查封了江阴市嘉亿标准件制造有限公司名下的位于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号的房屋所有权，轮候查封了徐峰名下的位于江阴市新华一村7幢305室、江阴市佳兆业广场12号1902室的房屋所有权，轮候查封了江阴市嘉亿标准件制造有限公司名下的位于江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道南侧的土地使用权。执行过程中，查封了中润公司名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，查封了嘉瑞公司名下的号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案，决定将嘉瑞公司、嘉亿公司、诚博公司、中超公司、通鼎公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰、丰悦公司列入失信被执行人名单。经查询我市不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月六日
书记员 张丽芸
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4169号
申请人：临沂河东某村镇银行股份有限公司，驻所地：临沂市河东区某号。
法定代表人：葛某，董事长。
被申请人：林某，男，1976年9月26日生，汉族，居民，浙江省人，现住临沂市河东区。
被申请人：王某，女，1977年1月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：崔某，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：麻某，女，1987年10月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：祝某，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：闻某，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人临沂河东某村镇银行股份有限公司与被申请人林某、王某、崔某、麻某、祝某、闻某借款合同纠纷一案，申请人临沂河东某村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人林某、王某、崔某、麻某、祝某、闻某价值60万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂河东某村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林某、王某、崔某、麻某、祝某、闻某60万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十一月九日
书记员 周崇华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1724号
原告：唐斌，男，1966年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：崔华，男，1953年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：曹玲玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告唐斌诉被告崔华、曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斌、被告曹玲玲到庭参加了诉讼。被告崔华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，原告与两被告签订了一份借据，约定借款人民币45万元，借款期限为2015年6月23日至2015年10月23日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率。现借款期限已过，两名被告至今未偿还借款。现请求判令两名被告立即偿还借款45万元及利息（以45万元为本金，自借款之日即2015年6月23日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曹玲玲辩称：被告系丹东宏达汽车工具有限公司的会计，于2013年左右向原告借款30万元，后陆续又借了15万元，45万元的借款是被告所借，但是借款是给被告的工作单位丹东宏达汽车工具有限公司使用，被告自己没有使用借款。
被告崔华未作答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍认识了被告曹玲玲，被告崔华、曹玲玲共同向原告借款45万元，两名被告于2015年6月23日，给原告出具借据一份，借据载明：被告崔华、曹玲玲（曹玲玲在签名后书写担保二字）向原告唐斌借款45万元，期限为2015年6月23日至2015年10月23日至，到期一次性付清，利息按照同期银行贷款利率计算。此款逾期后，被告崔华、曹玲玲至今未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。对于借据上被告曹玲玲在借款人处签名后书写担保一节，经本院审查认为，被告曹玲玲在庭审中对向原告的借款事实予以认可，应视为共同借款人，故原告诉请两名被告偿还借款及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔华、曹玲玲于本判决生效后3日内共同偿还原告唐斌借款本金45万元及利息（自2015年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由两名被告共同负担（原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 杨茜茹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋佳俪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初780号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张书培，男，1989年11月21日出生，汉族，本科毕业，个体，住河南省镇平县，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年5月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2018年7月31日被卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）664号起诉书指控被告人张书培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人张书培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年5月4日16时29分许，被告人张书培酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市信臣路自东向西行驶至北京大道交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张书培血液中乙醇含量为129.72mg/100ml。
公诉机关认为被告人张书培行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张书培的供述与辩解；书证等证据，要求依法判处。
被告人张书培对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年5月4日16时29分许，被告人张书培酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市信臣路自东向西行驶至北京大道交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张书培血液中乙醇含量为129.72mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）被告人张书培人口基本信息。
证明被告人张书培的年龄等基本情况，证实被告人张书培系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。
证明被告人张书培无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。
证明被告人张书培有机动车驾驶证C1，车辆所有人系其本人所有。
（4）抓获经过。
被告人张书培酒后驾车行驶至信臣路与北京路交叉口时，被执勤民警当场查获。现场呼气型酒精测试，其呼气测试结果为148mg/100ml。后民警将被告人到至南阳市天伦医院抽血检验。
（5）行政处罚决定书。
2018年5月8日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2018）第411300-2900135695号行政处罚决定书，公安机关对被告人张书培作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。
2、鉴定意见。
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）2421号。
从送检的张书培血液中检出乙醇成分，其含量为129.72mg/100ml。
3、被告人张书培供述。
2018年5月4日中午，我和三个朋友在枣林街一个饭馆吃饭时，我们四个人喝了一瓶多沱牌白酒，我大概喝了三两多左右白酒。吃过饭，我驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车从枣林街出来，到仲景路自南向北行驶至信臣路，又沿信臣路自东向西行驶至北京路交叉口时，被执勤民警查住了，接着把我带到南阳市天伦医院抽血并送检，后带到案件大队办案区。我驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车是我的，登记人是我本人，目前状态正常。我有C1行驶证。我对南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）2421号鉴定意见无异议。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人张书培也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张书培醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张书培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张书培能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张书培醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，对被告人张书培判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张书培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慧
二〇一八年八月十九日
书记员 徐鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初679号
原告：嘉善文峰纺织有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇道德村卜家港**号。
法定代表人：张兴文，经理。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：俞利明，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村()俞家浜*号。
原告嘉善文峰纺织有限公司与被告俞利明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年起，原告通过嘉兴新桥染厂业务员钱少强介绍，与被告发生牛津布买卖关系。经双方对账，截止2014年3月8日，被告拖欠原告货款236500元，并由被告俞利明签名确认。为此，原告多次向被告催讨，因被告推诿而未果。请求人民法院判决被告向原告支付货款236500元。
被告未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告常住人口基本信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2014年3月8日被告出具的欠条原件一份，证明截止2014年3月8日被告尚欠原告货款236500元。
被告未提供证据。
原告提供的证据符合法律规定，本院对于原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，当事人一方未按约支付货款的，对方可以要求支付。因此，本院对于原告的诉讼请求，应予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞利明于本判决生效后十日内向原告嘉善文峰纺织有限公司支付货款236500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，公告费690元，合计5538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7495号
原告：王会中,男,1986年1月2日出生，汉族,住常州市武进区。
被告:苏州翌湾电子商务有限公司,住所地苏州高新区浒关分区大同路10号。
法定代表人：游建，该公司经理。
原告王会中与被告苏州翌湾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告王会中于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会中负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王妙玄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初2792号之一
申请人：吕玲玲，女，1980年2月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：邓海强，男，1974年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：翟桂青，女，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告吕玲玲与被告邓海强、翟桂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2017)豫0102财保24号财产保全的裁定，裁定查封担保人郑鸣所有的位于郑州市中原区郑上路的房产。申请人吕玲玲于2017年12月22日向本院提出申请，要求解除对担保人郑鸣房产的查封。
本院经审查认为，申请人吕玲玲的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人郑鸣所有的位于郑州市中原区郑上路的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠贤
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑飞虎
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3247号
原告：苏明，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：高成玉，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张红，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告高成玉妻子。
原告苏明与被告高成玉、张红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加了诉讼，被告高成玉、张红经本院送达开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
苏明向本院提出诉讼请求：高成玉、张红给付苏明现金58688元及利息。事实与理由：高成玉、张红于2009年12月17日借张某24800元，苏明作为担保人于当日为高成玉、张红提供担保。由于高成玉、张红没有按期还款，苏明于2016年8月1日代为高成玉、张红清偿张某借款本息58688元。
被告高成玉、张红未作答辩。
经审理查明：高成玉、张红于2009年12月20日借张某24800元，当时双方约定还款时间为2010年12月20日，借款期间利息按月利率1%计算，逾期还款期间利息按月利率2%计算，苏明作为担保人于当日为高成玉、张红提供口头担保。由于高成玉、张红没有按期还款，苏明于2016年8月1日代为高成玉、张红清偿张某借款本息58688元。
以上事实有苏明提交的高成玉、张红向张某出具的借条、借款协议原件，张某出具给苏明收条原件，证人张某、夏某当庭证言在卷，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案高成玉、张红于2009年12月20日借张某24800元，苏明作为担保人于当日为高成玉、张红提供担保。由于高成玉、张红作为债务人没有按期还款，苏明于2016年8月1日作为担保人替高成玉、张红清偿张某借款本息58688元。依照上述法律规定，高成玉、张红应该按照借款协议向苏明履行还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成玉、张红于本判决生效之十日内偿还原告苏明借款本金24800元的利息2976元（利息按月利率1%计算，从2009年12月20日起至2010年12月20日止）。
二、被告高成玉、张红于本判决生效之十日内偿还原告苏明借款本金24800元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年12月21日起至被告高成玉、张红实际履行完债务止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告高成玉、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一六年八月三十一日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十二条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1069号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：王宏伟，男，汉族，1956年1月5日生，住吉林省双辽市。
被告：王文红，女，汉族，1969年2月6日生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告王宏伟、王文红信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑玉秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01174号
上诉人（一审原告）侯跃武，男，1950年12月1日出生。
委托代理人贾小菊，北京市宣言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京斯韦思博科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号405室。
法定代表人段立清，总经理。
委托代理人林玉键，女，1987年8月19日出生，北京斯韦思博科技有限公司总经理助理。
上诉人侯跃武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯跃武及其委托代理人贾小菊，被上诉人北京斯韦思博科技有限公司委托代理人林玉键到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，侯跃武为了证明其与北京斯韦思博科技有限公司存在劳务关系，在一审期间提交了制表人为白雪、批准人为北京斯韦思博科技有限公司法定代表人段立清签字确认的工资表及段立清的名片；在二审期间提交了北京斯韦思博科技有限公司在北京市工商行政管理局的备案资料，该资料指定（委托）书一页明确记载白雪为北京斯韦思博科技有限公司的委托代理人。因此，一审法院认定侯跃武与北京斯韦思博科技有限公司不存在劳务关系，属于认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27529号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院进行审理。
审 判 长 胡沛
审 判 员 汤平
代理审判员 宁韬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 苏杭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1535号
申请执行人聂胜华，男，1970年10月23日出生，住湖南省娄底市。
被执行人刘浩，男，1974年8月27日出生，住湖南省娄底市。
被执行人肖艳艳，女，1975年6月12日出生，住湖南省娄底市。
聂胜华与刘浩、肖艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）湘1302民初184号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘浩、肖艳艳未履行义务，权利人聂胜华遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘浩的父亲刘玉秋主动替被执行人刘浩、肖艳艳偿还借款10万元，且与申请人聂胜华达成协议，剩余借款50000元由本院冻结被执行人刘浩一年的工资，如有不足，被执行人刘浩的父亲刘玉秋自愿代为偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年二月一日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1048号
付某：
与丁某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，付某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第511号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告邱永松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱永松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱永松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,929.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,929.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执887号
申请执行人:刘凯，男，1982年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：新沂市恒昌鑫泰农膜有限公司，住新沂市邵店镇邵店村，法定代表人：刘俊达。
被执行人：刘俊达，男，1951年4月27日生，汉族，住新沂市。
本院在执行刘凯与新沂市恒昌鑫泰农膜有限公司、刘俊达公正债权文书一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周秉政
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4104号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：葛某，女，1973年1月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
被申请人：杜某，男，1942年6月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
申请人葛某与被申请人杜某交通事故赔偿纠纷一案，申请人葛某于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某价值4万元的财产采取保全。申请人葛某以其在安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：199371304682017000119）提供担保。
本院经审查认为，申请人葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜某价值4万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十一月九日
书记员 周崇华
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]辽0106执异24号
申请人（申请执行人）沈阳顺津电线电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，男。
被执行人姜某某，男。
被申请人林某某，女。
本院在执行申请人沈阳顺津电线电缆有限公司与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人姜某某不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人沈阳顺津电线电缆有限公司申请追加被申请人林某某为被执行人。
本院查明，被执行人姜某某与被申请人林某某系夫妻关系，双方于1999年10月20日登记结婚，2015年1月12日离婚，又于2015年7月16复婚。2017年2月15日，申请人沈阳顺津电线电缆有限公司以被执行人姜某某名下没有财产为由申请追加被申请人林某某为被执行人。因申请人沈阳顺津电线电缆有限公司的追加理由并不是追加被执行人的法定事由，其追加申请没有法律依据，所以申请人沈阳顺津电线电缆有限公司的追加理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳顺津电线电缆有限公司追加被申请人林某某为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ce56e4-a2b8-49a8-a32d-a79a00b1e407&imgId=ZDRjZTU2ZTQtYTJiOC00OWE4LWEzMmQtYTc5YTAwYjFlNDA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ce56e4-a2b8-49a8-a32d-a79a00b1e407&imgId=ZDRjZTU2ZTQtYTJiOC00OWE4LWEzMmQtYTc5YTAwYjFlNDA3MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执5号
申请执行人郝天喜，女，1953年12月16日生，汉族，住涉县。
被执行人樊五生，男，1958年8月28日生，汉族，住涉县。
申请执行人郝天喜与被执行人樊五生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀0426民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝天喜于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款7000元及迟延履行期间债务利息，并负担受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。
3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。
4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法作出罚款决定，决定对被执行人罚款10000元。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本案申请执行人尚有7000元和全案迟延履行期间债务利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人樊五生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郝天喜可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 刘保军
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被执行人缪留乔，男，1963年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄如美，女，1964年5月1日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人缪留乔、黄如美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0682民初4893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪留乔、黄如美于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金138976.71元及其利息（暂计算至2016年5月3日为2377.61元，此后自2016年5月4日起至实际给付之日止的利息按合同约定的标准计算）。中国农业银行股份有限公司如皋市支行对抵押物
----
缪留乔、黄如美的如皋市吴窑镇人民南路商业一条街1幢1单元302室的房屋所有权（房屋他项权证为皋房他证字第201412**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由缪留乔、黄如美承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金138976.71元及利息，执行费2116元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、无银行存款。本院依法查封被执行人所有的位于如皋市吴窑镇人民南路商业一条街1幢1单元302室的房屋，现已进入评估拍卖程序。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 郑森林
二〇一七年一月十三日
书记员 刘国军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1008号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行
被执行人沈清波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03206号，依法向被执行人沈清波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈清波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈清波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈清波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××53的存款人民币29143057.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈莹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1074号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：陈仁昌，
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2009）172号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）172号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初908号
原告：刘素珍，女，汉族，1943年12月25日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：姜亚文（刘素珍之女），女，汉族，1961年5月3日生，退休职工，现住四平市铁东区。
原告：姜亚文，女，汉族，1961年5月3日生，退休职工，住四平市铁东区。
被告：四平市城区农村信用合作联社。地址：四平市铁西区中央西路56号。
法定代表人：刘国瑞,理事长。
委托代理人：史红荣，四平市城区农村信用合作联社法律顾问。
被告：徐立春，男，汉族，45岁，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告刘素珍、姜亚文与被告四平市城区农村信用合作联社、徐立春返还原物纠纷一案中，原告刘素珍、姜亚文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素珍、姜亚文的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素珍、姜亚文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘素珍、姜亚文承担。
审判员 陈青
二〇一七年六月二十九日
书记员 周璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9078号
原告：陈飞，男，汉族，1975年7月27日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区，现住址深圳市宝安区。
委托代理人：李建农，广东广和律师事务所律师。
被告：张钧坤，男，汉族，1967年12月25日出生，身份住址广东省深圳市福田区。
被告：罗秀容，女，汉族，1977年10月24日出生，身份住址广东省深圳市福田区。
被告：深圳市华利浦电子有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1004��华日花园第四层，组织机构代码71529127-8。
法定代表人：张钧坤。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李建农到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告张钧坤归还原告贷款20万元；2、被告张钧坤支付原告借款利息（按月息1.8%计算至付清全部本金止。2014年12月16日至2016年4月16日暂计利息为57600元；3、被告罗秀容、深圳市华利浦电子有限公司承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张钧坤因缺少资金周转向原告借钱。2014年4月15日，原告与被告张钧坤签订了《借款合同》，双方约定借款金额为20万元，期限为3个月。当天被告罗秀容、深圳市华利浦电子有限公司还与原告签订了《保证合同》。所有手续办妥后，原告于当月16日通过银行转账，将20万元转到了被告张钧坤中国农业银行深圳分行62×××16的账户上，当天被告张钧坤出具了《借款借据》。然而被告张钧坤并没有按约定归还原告的借款。原告充分考虑被告张钧坤的困难，2014年7月10日又与三被告签订《借款展期合同》，合同约定，借款合同再展期3个月，还款期限延期止2014年10月15日，但被告张钧坤仍不守约，到期又未归还20万元借款。利息也只支付2014年12月16日。
三被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告张钧坤签订借款合同约定，“借款金额20万元，期限3个月，至7月16日止，月息1.8%，等内容”。当天，原告与被告罗秀容、深圳市华利浦电子有限公司分别签订保证合同，约定被告罗秀容���深圳市华利浦电子有限公司承担连带保证责任、保证期间为主合同履行期届满2年，等内容。次日，原告向被告张钧坤转账20万元，被告张钧坤出具了借款借据。2014年7月10日，原告与三被告签订借款展期合同，约定展期3个月，至10月15日止等内容。原告表示，被告利息支付至2014年12月16日，本金未还。
本院认为，被告张钧坤向原告借款，双方成立了借贷关系。原告出借了款项，被告张钧坤应当按照约定归还。被告张钧坤未按照约定还款，原告主张要求其还款，本院予以支持。被告罗秀容、深圳市华利浦电子有限公司按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钧坤于本判决生效��10日内向原告陈飞偿还借款20万元及利息（按照月息1.8%，从2014年12月16日起计至还清之日止）；
二、被告罗秀容、深圳市华利浦电子有限公司承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5164元、保全费1808元（均已由原告预交），均由三被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初413号
原告：郑州春天金属制品有限公司，住所郑州市二七区冯庄小区19号楼1单元11号。
法定代表人：杨延波，职务总经理。
委托诉讼代理人：李新焕、刘琳，河南国基律师事务所律师。
被告：侯建平，男，1974年2月7日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告郑州春天金属制品有限公司(以下简称“春天公司”)与被告侯建平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天公司的委托诉讼代理人李新焕，被告保险公司的委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼，被告侯建平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告升降式限高杆维修费用102760元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月3日11时30分许，侯建平驾驶晋Ｋ×××××重型牵引车在西三环××路立交桥南上桥口撞限高架，造成限高架横梁脱落，将行驶至此处的王东钢驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车砸住，造成限高架及豫Ｒ×××××小型轿车受损，无人员伤亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定侯建平负事故全部责任，王东钢无责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼至法院。
被告侯建平未到庭。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆晋Ｋ×××××车在保险公司投保有交强险和商业险（限额50万元），发生事故时，该车含牵引挂车，应核实挂车投保情况，按限额比例赔偿；2、在能够提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证的情况下，保险公司在承保的保险限额内对原告合理损失予以合理赔偿；3、对原告的诉求在质证时发表质证意见；4、依据合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年3月3日11时30分许，侯建平驾驶晋Ｋ×××××号撞上限高架，造成限高架横梁脱落，将行驶至此处的王东钢驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车砸住，造成限高架及豫Ｒ×××××小型轿车受损，无人员伤亡；认定侯建平负事故全部责任，王东钢无责任。
被告侯建平驾驶的晋Ｋ×××××号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年2月14日至2018年2月13日；机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元，含不计免赔率险），保险期限均自2017年2月5日至2018年2月4日，本次事故发生在保险期限内。
2、河南省中州评估有限公司于2017年12月20日出具限高架损失费用价格评估报告书，评估限高杆损失费用为66258.07元，支出评估费2000元。
3、原告春天公司对本次事故中受损的限高架享有管理和维护的权益。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。被告侯建平驾驶机动车造成原告春天公司管理和维护的限高架损失，经公安机关处理，认定侯建平负事故全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告春天公司造成的损失，被告侯建平应当承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，并在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。
原告春天公司因本次事故造成的限高杆损失66258.07元、评估费2000元，以上共计68258.07元（66258.07元+2000元），本院予以认定。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告春天公司财产损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告春天公司财产损失66258.07元（68258.07元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告郑州春天金属制品有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑州春天金属制品有限公司财产损失66258.07元；
三、驳回原告郑州春天金属制品有限公司过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，原告郑州春天金属制品有限公司负担396元，被告侯建平负担782元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 莹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初836号
原告：沈阳市大东区前进街道亨美达纸箱厂。住所：辽宁省沈阳市大东区前进街道辛家村。
负责人：孙向齐，厂长。
委托代理人:尹瞾一，辽宁溪远律师事务所律师。
被告：四平市奥普多饮品有限公司。住所：四平市铁东区山门镇山门村二屯。
法定代表人：王怡轩，销售经理。
委托代理人:赵丽华，厂长。
原告沈阳市大东区前进街道亨美达纸箱厂（以下简称亨美达纸箱厂）与被告四平市奥普多饮品有限公司（以下简称奥普多饮品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，2017年6月27日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。亨美达纸箱厂负责人孙向齐及委托代理人尹瞾一，奥普多饮品公司的委托代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨美达纸箱厂诉称：奥普多饮品公司自2015年向亨美达纸箱厂购买纸箱，至2015年6月经过双方对账，奥普多饮品公司仍欠亨美达纸箱厂32760元并约定年内还清。后经过亨美达纸箱厂多次催告奥普多饮品公司仍没有支付货款，无奈诉至法院。请求：1、奥普多饮品公司向亨美达纸箱厂支付所欠货款32760元，以及逾期付款违约金2601.81元（暂计算至2017年4月20日，应计算至实际给付之日），共计35361.81元；2、奥普多饮品公司承担全部诉讼费用。
奥普多饮品公司辩称：现在跟我和公司及法人都没有关系，我和公司都没给他出过欠条，我们也不欠他钱。
经审理查明：奥普多饮品公司自2015年向亨美达纸箱厂购买纸箱，2015年6月10日，奥普多饮品公司王汉忠（王怡轩之父、赵丽华之夫，现已死亡）给亨美达纸箱厂出具欠条，内容为：“欠纸箱款32760元，以后分期还清，年内给清。”但至今未给付。
认定上述事实的证据有欠条、出库单等。
根据亨美达纸箱厂的诉讼请求及奥普多饮品公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：亨美达纸箱厂的诉讼请求是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：奥普多饮品公司欠亨美达纸箱厂货款32760元事实清楚，证据充分，奥普多饮品公司应给付全部欠款。奥普多饮品公司未按期给付货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。故亨美达纸箱厂的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四平市奥普多饮品有限公司于本判决发生法律效力后10日内,一次性给付原告沈阳市大东区前进街道亨美达纸箱厂货款32760元，并从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，至付清之日止。
一审案件受理费342元，由被告四平市奥普多饮品有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭皓月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字3405号之一
申请执行人吴敬勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人洪宗明、康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被执行人洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11324号申请执行人吴敬勇与被执行人洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人洪忠华名下位于厦门市吕岭路240号06单元房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1220号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人汪涛，男，汉族，1972年6月14日出生，住湖南省醴陵市。
长沙银行股份有限公司与汪涛信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1308号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1308号裁决即长沙银行股份有限公司与汪涛信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保234号
申请执行人：孟福升，男，1975年9月14日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张黎明，男，1963年1月18日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行孟福升与张黎明财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张黎明的银行存款140000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月十六日
书记员 毛树军
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1068号
河南项城某有限公司：
与河南某有限公司财产保全一案，申请保全标的共计15000000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初119号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶远添，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，家住龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月10日被龙南县公安局取保候审。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人叶远添犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人叶远添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日晚上9时许，被告人叶远添无证醉酒驾驶无牌男装二轮摩托车搭载叶某由武当镇石下村岭背小组出发，沿105国道由南往北行驶，当行驶至武当镇中石化加油站路段时，与相对方向由杨某驾驶的正在左转弯进入武当中石化加油站的重型半挂牵引车（车牌号：辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××）尾部发生碰撞，造成叶远添、叶某二人受伤的道路交通事故。经认定，叶远添、杨某负事故同等责任。经鉴定，叶远添血液中乙醇含量为184.12mg/100mL。公诉机关认为，被告人叶远添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶远添对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2018年4月24日晚上，被告人叶远添无证醉酒后驾驶无牌男式二轮摩托车搭载叶某由武当镇石下村岭背小组出发，沿105国道由南往北行驶，21时许，当行驶至武当镇中石化加油站路段时，与相对方向由杨某驾驶的正在左转弯进入武当镇中石化加油站的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成叶远添、叶某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，叶远添、杨某负事故同等责任，叶某不负事故责任。经鉴定，叶远添血液中乙醇含量为184.12mg/100mL。事故发生后，被告人叶远添被送医救治。2018年5月1日，龙南县公安局交通管理大队民警口头传唤被告人叶远添到该大队接受调查，被告人叶远添到案后如实进行了供述。
上述事实，被告人叶远添在庭审中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、车检记录、道路交通事故认定书，被告人叶远添的供述，证人杨某、叶某证言，事故现场图、现场勘查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶远添醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶远添无证醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，且经鉴定，其血液中乙醇含量达184.12mg/100mL，应酌情从重处罚。被告人叶远添经民警口头传唤到案，且到案后能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶远添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈明圣
二〇一八年八月十五日
书记员 ：包喻莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3575号
申请执行人高云，男，汉族。
被执行人榆林市人力资源开发服务有限责任公司。
法定代表人张广斌。
被执行人神东天隆矿山支护材料有限责任公司。
法定代表人王兆斌。
关于高云与榆林市人力资源开发服务有限责任公司、神东天隆矿山支护材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会于2015年10月27日作出榆市劳仲案字【2015】第254号调解书己经发生法律效力,榆林市人力资源开发服务有限责任公司、神东天隆矿山支护材料有限责任公司应向高云支付经济补偿7503元，负担案件执行费50元。但榆林市人力资源开发服务有限责任公司、神东天隆矿山支护材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人于2016年12月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄小凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2529号
原告刘士喜，男，1961年10月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被告冯国海，男，1970年1月3日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告刘士喜与被告冯国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告冯国海下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员张林福组成合议庭，秦征担任审判长。2016年6月20日，本院公开审理了本案，原告刘士喜委托代理人龚祖益到庭参加诉讼。被告冯国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘士喜诉称，原、被告都在上海市嘉定区创业，系多年好友关系。2012年10月9日、2014年3月26日、4月2日，被告以家中有难、资金紧张为由，分别向原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元、80,000元、20,000元，合计150,000元。2014年11月15日，原告找到被告，让被告就之前的借款事实向原告出具借条，被告向原告出具借条1份，明确被告向原告借款150,000元，并约定如有争议，可以向上海市嘉定区人民法院起诉。2015年8月，原告欲联系被告，但未果。为此，原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款150,000元。被告冯国海未答辩。经审理查明，2012年10月9日、2014年3月26日、4月2日，原告分别向被告汇款50,000元、80,000元、20,000元，合计150,000元。2014年11月15日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款150,000元，并约定如有争议，可以向上海市嘉定区人民法院起诉。现原告欲向被告催讨借款，但未果，故原告涉诉。上述事实，有银行汇款凭证、借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能返还原告借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国海应于本判决生效之日起十日内返还原告刘士喜借款人民币150,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，300元，公告费560元，共计3，860元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大审刑执字第234号＼n＼n罪犯袁海波，男，1984年9月13日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。＼n辽宁省大连市金州区人民法院于2005年9月26日作出（2005）金刑初字第332号刑事判决，以罪犯袁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年、并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月27日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2009年8月20日经本院以（2009）大审刑执字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币40000元不变；2012年6月5日经本院以（2012）大审刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2014年11月23日止。执行机关于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，获2012年度监狱初中毕业奖励1次。现累计积分301分。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n准予对罪犯袁海波减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币40000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n＼n二0一四年一月二十九日＼n＼n书记员迟佳雯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11109号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司）���住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：唐亮、杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李绍军，男，1976年11月28日生，汉族。
委托代理人：史南、刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告龙润物业公司与被告李绍军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人唐亮、杜猛，被告李绍军的委托代理人史南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物��费4901.60元、公摊电费646.40元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区40-701室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告李绍军辩称：涉案房屋长期空置，应按总额70%的标准缴纳，切原告提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，2012年1月至2014年8月期间，被告李绍军系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区40幢701室（建筑面积139.25平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王��”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告李绍军应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费4901.60元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为4411.44元并对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告李绍军未缴纳上述物业费4411.44元，故本院对原告主张的物业费4411.44元的诉讼请求予以支持。被告李绍军对其答辩意见未提供证据证明，故对其要求少缴物业费的主张，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李绍军于本判决发生法律效力之��起10日内向原告龙润物业公司支付物业费4411.44元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李绍军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何丽媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初816号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年11月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。2017年3月2日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三天；2017年3月15日被张家港市公安局决定社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于2008年12月26日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月5日释放。被告人秦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2018年6月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕827号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月1日凌晨，经预谋，被告人秦某某伙同陈现伟（另案处理）至张家港市金港镇德积双丰村东进路“锦益大药房”（张家港市锦益药房有限公司），由被告人秦某某望风，陈某采用钻门等方式，从药房内收银台抽屉中窃得人民币830元。
2017年5月3日凌晨，经预谋，被告人秦某某伙同陈现伟至张家港市乐余镇商贸街6-105号“华康大药房”（张家港市乐余圣康大药房有限公司），由被告人秦某某望风，陈某采用钻门等方式，从药房内收银台抽屉中内窃得人民币600元。
被告人秦某某参与共同盗窃作案两次，窃得钱款共计人民币1430元。在上述两次共同盗窃作案中，被告人秦某某起次要作用，系从犯。
被告人秦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位杜某的陈述、证人陈某、孙某等人的证言、视听资料说明书、监控视频、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、检验报告、刑事科学技术比中信息表、鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、被告人秦某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人秦某某起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚。被告人秦某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人秦某某退赔给被害单位张家港市锦益药房有限公司尚未追缴的赃款人民币830元、退赔给被害单位张家港市乐余圣康大药房有限公司尚未追缴的赃款人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28441号
原告：杨某1，男，1999年9月12日出生，住北京市朝阳区。（未出庭）
委托诉讼代理人：杨某2（原告杨某1之父），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭东亚，男，长江法律服务所法律服务工作者。
被告：北京老门洞餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大山子北里十三楼东侧燕松餐厅3号楼1层。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：闫鹏，男，北京老门洞餐饮管理有限公司法务。
原告杨某1（以下简称原告）与被告北京老门洞餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨某2、郭东亚，被告之委托诉讼代理人闫鹏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告自2014年12月2日至2016年5月18日期间存在劳动关系；2、支付2014年12月2日至2015年11月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25000元；3、支付2014年12月2日至2015年11月2日期间违法解除劳动关系经济补偿金2500元；4、支付2014年12月2日至2015年11月2日期间延时加班工资28448元；5、支付2014年12月2日2015年11月2日期间周末加班工资20229元；6、支付2014年12月2日至2015年11月2日期间法定节假日加班工资3793元。事实和理由：2014年12月2日原告入职被告工作，职务是传菜员，被告从未支付加班工资，工作期间被告未给原告缴纳各项社会保险，被告不但非法雇佣“童工”从事高强度的劳动，而且由于被告的疏于管理导致原告在上班期间被他人进行围攻致残。
被告辩称，双方不存在事实劳动关系，不同意支付全部诉讼请求。原告出生于1999年9月12日，但是2015年9月到单位工作时表明自己已达到16岁，且说明其本人上学之后没有生活费，所以要求来被告公司上班，在2015年10月18日原告父亲与我公司协商并签订协议书，说明与本店没有任何劳动争议及任何经济纠纷和争议，因此，我公司已付清工资及其他所有费用。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01562号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告入职及工作情况，原告主张其于2014年12月2日开始在被告处工作，担任传菜员，月工资2500元；工作期间，被告未与其签订劳动合同、未缴纳保险及支付加班费，2015年10月17日上午10:20分左右，原告因公挪动扶梯时，扶梯自由滑落碰到了正好通过的冯雪花，从后厨出来4个人对原告进行围攻辱骂，公司发现后，不但没有出来劝阻，反而伙同其他几人一起对原告进行围攻。此时原告被众人气势汹汹的围攻场面吓呆，胆怯过度最后精神失去神智，慌乱中砍掉了自己的一食指。事后，原告父亲为其治疗已经花费53000元，因原告父亲再支付不起昂贵的医疗费用，继而找公司理论此事，公司强迫原告父亲写了解除劳动关系，再无瓜葛的违法协议后，才支付了5000元工资。被告于2015年10月20日与其解除劳动关系，并出示了诊断证明书、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据等予以佐证。被告否认双方之间存在劳动关系，不认可上述证据的真实性，并主张原告在工作时有自残行为，并出示了录音录像光盘（录像当庭播放显示时间是2015年10月18日，其中画面显示原告拿刀将其右手食指切除）和文字记录（显示：曹乐……你怎么就想出来剁手指头那。杨某1：就是害怕、愧疚……）、离职协议书（显示：杨某1入职时间2015年9月5号——10月16号总计：42天基本工资2200+补50元42天工资总计3150元实付3200元大写总计工资叁仟贰佰元正本店处以人道主义给予杨某11000元壹仟元资助，从即日期与本店没有任何劳动关系及任何经济纠纷和争议。注：本店拿1000元壹仟元给予杨某1父亲用。老门洞爆肚，代领当事人签字：杨某2，2015年10月18号）等证据予以佐证。原告对录音录像光盘和文字记录真实性不认可，主张虽然确实有这么一回事儿，但是有可能有裁剪，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定。对于离职协议书，原告认可其真实性，但是表示是被告强迫原告的父亲签订的，亦未就此主张提供相应证据。
2、关于加班工资，原告主张存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，但其未就存在加班事实提供基础证据。
本院认为，关于劳动关系一节，原告主张2014年12月2日入职与被告建立劳动关系，被告主张原告入职时间为2015年9月5日，双方之间是劳务关系。关于入职时间，《离职协议书》上显示“杨某1入职时间2015年9月5号”，并有原告父亲杨某2签字捺印，虽然原告主张是被迫签订该协议，但未提供相应证据证明，故本院采信原告的入职时间为2015年9月5日。庭审中，原告主张工资为每月以现金形式发放，被告主张工资是按照天来结算，每天74元，且只发过一次工资。但根据《离职协议书》上显示：“2015年9月5号——10月16号总计：42天基本工资2200+补50元”，此工资计算方式和被告陈述相矛盾，故本院采信原告之主张，确认双方存在劳动关系。经查，原告的出生日期为1999年9月12日，于2015年9月12日之前原告未满16岁，不符合劳动关系的主体资格。另，双方在庭审中均确认于2015年10月18日解除关系，因此，本院确认双方自2015年9月12日至2015年10月18日期间存在劳动关系。
关于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及法定节假日、休息日、延时加班费的请求，由于双方签订的《离职协议书》上显示：“从即日期与本店没有任何劳动关系及任何经济纠纷和争议”，且原告未提供关于加班的相关证据，故本院对原告该主张难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某1与被告北京老门洞餐饮管理有限公司于二○一五年九月十二日至二○一五年十月十八日期间存在劳动关系；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨某1负担5元（已交纳）；由被告北京老门洞餐饮管理有限公司负担5元（于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张志勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙霜悦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1017号
申请执行人周连娥，女，1963年10月7日出生，汉族，退休工人，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被执行人李华春，女，1962年9月27日出生，汉族，退休工人，住涟源市。
本院在执行申请执行人周连娥与被执行人李华春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初第171号民事判决书确认：1.偿还申请执行人周连娥借款本金29000元，并支付自2014年5月25日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止的利息；2.由被执行人李华春承担本案受理费262元；3.由被执行人李华春承担本案申请执行费335元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李华春暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周连娥与被执行人李华春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 谢映尧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1253号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人李炜，男，汉族，1962年11月14日出生，住长沙市天心区。
长沙银行股份有限公司与李炜信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1324号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1324号裁决即长沙银行股份有限公司与李炜信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1018号
王某某：
与朱某某财产保全一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执791号
申请执行人李进仓，男，生于1977年3月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
被执行人唐梅，女，生于1976年1月5日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李进仓申请执行被执行人唐梅民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月28日作出了（2016）宁0324民初2701号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人李进仓向本院提出申请执行，要求被执行人唐梅向申请人李进仓偿还借款40000元及案件受理费400元。
本案在执行过程中，因被执行人唐梅犯挪用资金罪被关押在吴忠监狱，经查被执行人唐梅再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李进仓认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十一月三日
书记员 王 铿
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7933号
原告：吴芳芳。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小雨，河南振蓼律师事务所实习律师。
被告：沈军。
被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司,住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。
负责人：林一凡。
原告吴芳芳与被告沈军、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴芳芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取596元，由原告吴芳芳负担。
审判员 王惠
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be053cf1-cfcc-4a62-b460-a98300b828f6&imgId=YmUwNTNjZjEtY2ZjYy00YTYyLWI0NjAtYTk4MzAwYjgyOGY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3293号
原告宋某甲。
委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告宋某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋某甲请求判令：原告与被告离婚。
被告周某答辩要点：被告不同意离婚。被告对原告仍有感情，原告在起诉状中的陈述不属实。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告于1978年元旦结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙（已成年），××××年××月××日生育儿子宋某丙（已成年），原、被告无共同债权债务。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方感情基础较好，只是近几年有所变化，被告愿意好好维系家庭。经本院查明：原、被告已有三十八年的夫妻感情，感情基础尚可。虽因家庭琐事发生争执、猜疑，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情、相互信任，夫妻关系仍有修复的可能。原被告夫妻感情并未完全破裂。
判决的理由和结果
本院认为,夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经他人介绍相识、恋爱、组建家庭已有三十八年的时间，感情基础尚可。婚后生育一儿一女，建立了夫妻感情的纽带。后虽因家庭琐事发生争执，但只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情、相互信任、增进理解，共同致力于家庭建设，夫妻关系是可以改善的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告宋某甲要求与被告周某离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某甲要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年八月一日
书记员 常 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1330行初16号
原告：白瑞峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住社旗县。
被告：社旗县郝寨镇人民政府。
法定代表人：关剑伟，镇长。
地址：社旗县郝寨街。
出庭单位负责人：常晓，任镇人大主席。委托代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。
原告白瑞峰与被告社旗县郝寨镇人民政府信息公开一案,本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭,于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告白瑞峰、被告单位出庭负责人常晓、委托代理人李荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞峰诉称，郝寨镇人民政府于2012年11月征用郝寨村民土地建设郝寨中心社区，侵占原告白界民、白瑞峰一家3.5亩耕地。郝寨镇政府没有公开土地征收的批文，没有对征地补偿款的发放使用情况进行公示。根据“政府信息公开条例”第九条规定，行政机关对于涉及公民切身利益的，需要社会公众广泛知晓或参与的政府信息应主动公开。第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：“﹒﹒﹒﹒﹒﹒（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。﹒﹒﹒﹒﹒﹒”原告于2018年1月30日向被告提出政府信息公开申请，2018年7月10日郝寨镇人民政府给出书面答复，以“申请人主体适格不合，侵犯他人财产权利”为由拒绝公示。原告依法提起诉讼，要求判令被告郝寨镇人民政府公开征收郝寨村土地征地补偿款的发放情况。
原告提供证据有：1、2018年7月10日被告关于拒绝信息公开对原告的答复书；2、2018年1月30日原告以快递邮寄被告提出政府信息公开的申请。
被告社旗县郝寨镇人民政府辩称，原告起诉已超诉讼时效，要求公开郝寨村土地征收补偿款发放情况，侵犯了他人的财产权利和隐私，原告已通过其妻领取部分家庭补偿款，对补偿标准是明知的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、谈话录音一份；2、郝寨镇纪委与张文国、白立民的谈话录音各一份。
经审理查明：原告系社旗县郝寨镇郝寨村一组村民，长期在外务工。2013年被告社旗县郝寨镇人民政府按照上级的指示精神，进行新型社区建设，征用了包括原告家3.5亩土地在内的土地进行郝寨社区建设。原告的父亲白界民作为户主代表全家在征求意见书上签字，并向所在的一组组长白立民（原告之叔）提交身份证办理了银行卡，镇政府将补偿款打入该指定账户，原告之妻领取部分补偿款。原告白瑞峰回家后对征地程序及补偿标准提出质疑，分别提起行政诉讼。
新型社区建设分别占用有郝寨村一组、二组、三组土地，涉及农户近百户，原告居于郝寨村一组，涉及征用土地20户左右居民，该征地补偿款是郝寨镇政府将款直接打入原告之叔一组组长白立民掌握的银行卡内。
2018年1月30日原告白瑞峰以邮寄快递的形式向被告郝寨镇政府提出要求公开征地补偿款发放情况的申请，被告于2018年7月30日向原告作出书面答复，认为申请人主体不适格，涉及他人财产权利为由拒绝公开，原告遂诉至本院。
本院认为，原告作为当地村民，申请公开征地补偿款的发放情况，涉及其切身利益，具有法律利害关系，具备本案原告主体资格，政府拒绝公开答复后，原告即提起诉讼，并未超起诉期限。根据《中华人民共和国政府公开信息条例》第十二条第（四）项明文规定，“乡（镇）人民政府应主动并重点公开征收或征用土地的补偿、补助费用的发放、使用情况。”原告申请公开，于法有据，考虑镇政府征地时以组为单位征求群众意见，以组为单位发放补偿款的实际，判决被告在原告所处的郝寨一组公布该组的补偿款发放情况为宜。政务公开，便于监督，打造依法行政的阳光政府。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条，对于被告于2018年7月10日出具的答复（名为答复，实为拒绝信息公开的决定）应于撤销。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，判决如下：
一、撤销被告社旗县郝寨镇人民政府于2018年7月10日对原告白瑞峰出具的答复书；
二、被告社旗县郝寨镇人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内在郝寨村一组明显位置公开该组的土地补偿款发放情况。
案件受理费50元，由被告社旗县郝寨镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一八年八月十九日
书 记 员 徐 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第97号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石王平。2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2009年11月28日刑满释放；2010年6月12日因犯强奸罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被宁波市公安局江东分局从杭州东郊监狱押回受审。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈洁。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人石王平犯盗窃罪一案，于2014年1月20日作出（2014）甬东刑初字第51号刑事判决。原审被告人石王平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）石王平及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年12月28日凌晨，被告人石王平伙同“王浩”（另案处理）至宁波市江东区中兴路872号露丝娇兰花艺店，采用翻窗的手段进入室内，窃得一台I**笔记本电脑、一部索尼数码相机（均无法鉴定）和一块卡地亚手表（经鉴定价值人民币32242元）。
另查明，被告人石王平于2013年5月8日从杭州市东郊监狱被押回宁波市看守所羁押。被告人石王平系中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人石王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、赃物继续予以追缴，并返还被害人。
上诉人（原审被告人）石王平提出上诉称：其系中度精神发育迟滞，生活自理能力较差，原判量刑过重。请求二审法院改判。
辩护人陈洁辩称：上诉人石王平系限制刑事责任能力人，犯罪情节相对较轻，到案后认罪态度好，应认定上诉人石王平归案后如实供述自己的罪行。请求二审法院改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人石王平系限制刑事责任能力的依据不足。建议二审法院发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）石王平犯盗窃罪的事实，有经庭审质证的被害人童某的陈述、证人黄某、祁某的证言、现场检查笔录、法医物证鉴定意见书、司法精神医学鉴定书、辨认笔录、赃物照片、购物收据复印件、价格鉴定意见书、案发现场视频截图及视频监控、前科刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证明，上诉人（原审被告人）石王平在一审法庭审理时对其盗窃的犯罪事实均予供认，所供与上述各证据证明的内容能够相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人石王平的上诉理由、辩护人陈洁的辩护意见以及出庭检察员的出庭意见，经查：其一，根据被害人童某的陈述、证人黄某、祁某的证言、现场检查笔录、辨认笔录、赃物照片、购物收据复印件、价格鉴定意见书、案发现场视频截图及视频监控等证据，并结合上诉人石王平的供述，依法应当认定上诉人石王平盗窃的犯罪事实。上诉人石王平在一审中辩解其没有窃得数码相机，与查明的事实不符，不能认定其到案后如实供述自己的罪行。其二，关于上诉人石王平是否冒名“吴军”的问题。在本案的公安侦查阶段，上诉人石王平即供述其于2010年在浙江嘉兴服刑时报过“吴军”的假名，在一审和二审期间，上诉人石王平对此均予承认，结合上诉人石王平的照片等证据，可以认定上诉人石王平曾冒名“吴军”。其三，关于上诉人石王平是否系限制刑事责任能力人的问题。2010年2月浙江省嘉兴市康慈医院司法精神医学鉴定书认定上诉人石王平（当时冒名“吴军”）犯罪时系限制刑事责任能力。上诉人石王平于2010年1月30日在嘉兴对他人实施强奸，而本案案发于2009年12月28日，相隔仅有一个月左右，在如此短的时间内上诉人石王平的刑事责任能力发生改变的可能性很小，而且目前也无法鉴定本案案发时上诉人石王平的刑事责任能力，因此，可以认定本案案发时上诉人石王平系限制刑事责任能力人。综上，原审法院根据上诉人石王平盗窃的数额、次数等事实以及其在共同犯罪中的作用地位、系累犯及限制刑事责任能力等情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人石王平及其辩护人要求量刑改判的意见，与事实和法律规定不符，均不予采纳。出庭检察员就上诉人石王平曾冒名“吴军”及系限制刑事责任能力的相关出庭意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）石王平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人石王平在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人石王平系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。上诉人石王平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。上诉人石王平的上诉理由和辩护人陈洁的辩护意见，均不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第十八条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 曹灵婵
＼n吉林省吉林市船营区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）船刑初字第313号＼n公诉机关吉林市船营区人民检察院。＼n被告人石某某，男，1984年9月5日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留；于同年11月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。＼n吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2013）第332号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n吉林市船营区人民检察院指控，被告人石某某于2013年10月24日7时许，将被害人王某某停放在吉林市船营区新生街自助活鱼馆门口的一台黑色奇瑞轿车盗走，销赃得款1500元，赃款被其挥霍。经鉴定：盗窃的车辆价值人民币6000元。案发后，被告人石某某被抓获。＼n公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。＼n本院查明事实与公诉机关指控事实一致。＼n本院另查明，被告人所盗物品已被追缴并返还给被害人。＼n上述公诉机关指控及本院查明的事实，被告人石某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人冯某、杨某、夏某某证言、扣押物品清单、发还清单、照片、破案经过、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李忠诚＼n审判员金东华＼n人民陪审员曲凤杰＼n二〇一四年一月六日＼n代理书记员张维秀＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2107号
申请执行人：张家珍，女，1956年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐鑫三木印刷物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：田会，系该公司总经理，执行董事。
被执行人：田会，女，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：贺捷，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2987号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入384170元、执行费5662.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十三日
书记员 游兰兰