wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终8号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯三孩，曾用名冯现军，男，1975年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因盗窃，2007年11月30日被行政拘留七日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
原审被告人王敏，女，1968年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控的原审被告人冯三孩犯盗窃罪、王敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年11月3日作出（2016）苏0382刑初850号刑事判决。宣判后，原审被告人冯三孩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2016年4月26日至6月28日期间，被告人冯三孩在邳州市官湖镇、开发区等地盗窃电动自行车6辆，现金4400余元，盗窃财物总价值人民币17517元。被告人王敏在明知冯三孩销售的电动车是盗窃所得的情况下，仍然收购冯三孩盗窃的电动车5辆，总价值人民币11240元。具体事实分述如下：
1、2016年4月26日19时许，被告人冯三孩在邳州市官湖镇授贤路口南京路西侧简易房东侧，将王某的一辆淮海牌电动三轮车盗走。被告人王敏明知该车是盗窃来的情况下，仍予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3220元。
2、2016年6月9日21时许，被告人冯三孩在邳州市开发区曲坊村一队李某家门口路边，将李某的一辆速派奇牌电动车盗走。被告人王敏明知该车是盗窃来的情况下，仍予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1868元。
3、2016年6月16日晚上，被告人冯三孩在邳州市开发区耿埠村前进庄张某家院内，将张某的一辆欧派龙牌电动车盗走，后冯三孩将电动车推至张某家西侧沟边，因未将车锁别开，将车丢弃在沟边。经邳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1877.5元。该电动车于2016年6月17日早上被张某发现并取回。
4、2016年6月16日前后的一天晚上，被告人冯三孩在邳州市开发区戴圩镇四组孙某家院内，将孙某的一辆雅迪牌电动车盗走。被告人王敏明知该车是盗窃来的情况下，仍予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币1400元。
5、2016年6月26日20时许，被告人冯三孩在邳州市官湖镇授贤村冯某家过道内，将冯某的一辆安心牌电动车及车座内4400余元现金盗走。被告人王敏明知该车是盗窃来的情况下，仍予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2697.7元。
6、2016年6月28日21时许，被告人冯三孩在邳州市开发区安贤村钱某家门口过道内，将钱某的一辆平安人家牌电动三轮车盗走。被告人王敏明知该车是盗窃来的情况下，仍予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2054.7元。该电动三轮车于2016年7月26日被公安机关追回后发还给钱某。
2016年6月29日，被告人冯三孩、王敏被公安机关抓获，归案后，冯三孩、王敏如实供述主要犯罪事实。王敏归案后退赔部分赃款10000元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人冯三孩、王敏的供述，被害人王某、李某、张某、孙某、冯某、钱某的陈述，邳州市公安局情况说明、现场指认笔录、照片，视听资料说明书、光盘，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，山东省郯城县公安局行政处罚决定书、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人冯三孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯三孩曾因盗窃被处以行政处罚，本次犯罪且存在入户情节，予以从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王敏退赔部分赃款，可酌定从轻处罚，考虑到其犯罪情节较轻，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、四条之规定，判决被告人冯三孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；被告人王敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人冯三孩退赔其余犯罪所得。
上诉人冯三孩的上诉理由是：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，均具有法律效力和证明效力，证据之间能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人冯三孩未提供新的证据。
本院认为，上诉人冯三孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人王敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，冯三孩曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，此次又实施多次盗窃且存在入户情节，应予以从重处罚。原判决根据犯罪事实、性质，综合考虑了上诉人所具有的坦白、前科、入户等量刑情节，作出的上述量刑适当，并非过重，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决未认定冯三孩具有累犯情节，却引用刑法第六十五条第一款，属于引用法条错误，本院予以纠正。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀09刑终251号
原公诉机关盐山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘艳荣，女，1966年7月2日出生，河北省盐山县人，汉族，群众，农民，高中文化，住河北省盐山县。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯虐待罪被依法逮捕。现押于沧州市看守所。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人刘艳荣犯虐待罪、故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）冀0925刑初84号刑事判决。原审被告人刘艳荣不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘艳荣,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人刘艳荣与被害人阚某系夫妻关系，婚后多次因阚某脑子笨、不懂事打骂阚某。2013年春被害人阚某因身体不适无法工作以致二人矛盾加剧，被告人刘艳荣多次因家庭琐事用巴掌、擀面杖殴打阚某，导致被害人眼睛、牙齿等部位多处损伤，行走受限。2015年6月16日中午，被告人刘艳荣因嫌弃阚某无故摔倒弄脏衣服，遂用脚踩碾被害人阚某喉部又将其拖拽至客厅，之后又用擀面杖殴打其肋骨及双手、双脚一个小时左右，后被害人阚某在被告人刘艳荣与邻居马青岭将其送至盐山县人民医院时已死亡。经鉴定，被害人阚某死因为创伤性休克死亡。
原审法院认为，被告人刘艳荣用暴力手段故意伤害被害人的身体，并致被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪（致死），公诉机关指控被告人刘艳荣犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘艳荣积极救治被害人，可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人阚某的身体具有其他病症，故被害人阚某的死亡系多因一果导致，对被告人刘艳荣可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人刘艳荣犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十一年。
上诉人刘艳荣上诉提出一审认定的事实不存在，其无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于上诉人刘艳荣上诉提出一审认定的事实不存在，其无罪的意见。经查，刘艳荣供述其在2015年6月16日晚上8时许,用一根长30公分,粗2.5公分的擀面杖,敲打被害人。被害人躺在客厅垫子上，其一生气就敲一下，持续了一个多小时；法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人阚某系钝性外力作用致头面、胸腹、四肢皮下出血、肌肉出血，创伤性休克死亡；其邻居证实2015年6月17日凌晨刘艳荣疯狂砸门，告诉他被害人病的厉害，请他开车将被害人送到医院。其供述与法医学尸体检验鉴定意见、其邻居的证言相互印证，亦能排除他人作案的可能，故足以认定刘艳荣伤害被害人并导致被害人死亡的事实存在。上诉人的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人刘艳荣作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知持械敲打他人会导致他人身体健康受到损害，仍用擀面杖多次敲打被害人，并致被害人死亡的结果发生，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定刘艳荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。刘艳荣的上诉意见经查不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 岳伯生
审判员 张战洪
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘永智
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4260号
原告：董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄德雄，男，1975年1月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑连荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉环县。
原告董必真与被告黄德雄、郑连荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董必真到庭参加诉讼，被告黄德雄、郑连荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董必真诉称：2015年7月17日，被告黄德雄以资金短缺为由向原告借款共计人民币40000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告郑连荣提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告黄德雄偿还原告借款本金40000元利息8933元（按月利率2%计算自2015年7月17日算至2016年6月22日止），合计人民币48933元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告郑连荣对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告黄德雄负担本案诉讼费用。
被告黄德雄、郑连荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄德雄、郑连荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告黄德雄之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告黄德雄应予以偿还。被告郑连荣作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德雄于本判决生效后十日内偿还原告董必真借款本金40000元，利息8933元，合计人民币48933元，并按月利率2%继续支付自2016年6月23日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、被告郑连荣对上述款项承担连带清偿责任，被告郑连荣承担保证责任后，有权向被告黄德雄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1023元（原告已预交），由被告黄德雄负担，被告郑连荣承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1023元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林招水
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年一月四日
代理书记员 金飞云
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异47号
利害关系人：高瑞辉，男，1977年12月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人：泊头市垚丰金属制品有限公司，住所地泊头市洼里王镇姜桥村。
法定代表人：谢雪娜，该公司经理。
被执行人：湖北省五矿国际贸易股份有限公司，住所地武汉市江汉北路。
法定代表人：夏瑞林，该公司董事长。
在本院执行泊头市垚丰金属制品有限公司（以下简称垚丰公司）与湖北省五矿国际贸易股份有限公司（以下简称湖北五矿）买卖合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高瑞辉称，申请中止河北省泊头市人民法院(2018)冀0981执180号执行通知书的执行。事实与理由；河北省泊头市人民法院(2018)冀0981执1180号执行通知书是依据河北省泊头市人民法院（2017)冀0981民初2053号民事判决书和河北省沧州市中级人民法院(2018)冀09民终2352号民事判决书提起的执行程序。现申请人高瑞辉己向河北省头市人民法院提起民事诉讼，本案已由贵院受理，案件中执行申请人泊头市垚丰金属制品有限公司和被执行人湖北省五矿国际贸易股份有限公司均被列为第三人，双方执行的标的与申请人高瑞辉有直接的利害关系，且与贵院受理的高瑞辉作为原告的民事诉讼案件属于同一个争议标的。
本院查明，原告垚丰公司与湖北五矿买卖合同纠纷一案，我院于2017年10月20日作出（2017）冀0981民初2053号民事判决：被告湖北五矿给付原告垚丰公司货款451493元及延期付款违约金45149元，限判决生效后5日内履行。湖北五矿提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终2352号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后垚丰公司申请强制执行，我院于2017年7月11日向被执行人湖北五矿发出执行通知书，要求其履行判决义务。2017年7月17日我院受理原告高瑞辉起诉被告张建忠不当得利纠纷一案，并将垚丰公司与湖北五矿列为该案第三人，异议人以垚丰公司与湖北省五矿执行标的与其存在利害关系为由中止对该案的执行。
本院认为，我院作出的（2017）冀0981民初2053号民事判决已经发生法律效力，垚丰公司据此向我院申请强制执行，我院立案后向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行生效判决所确定的义务，均符合法律规定，异议人起诉张建忠不当得利案件虽然立案，但不属于中止执行该案的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回高瑞辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 栗向东
二〇一八年八月十六日
书记员 李 叶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皖08民终572号
上诉人（原审原告）：蒋世云（曾用名蒋世荣），城镇居民。
被上诉人（原审被告）：胡高峰，农村居民。
被上诉人（原审被告）：胡萍萍。
被上诉人（原审被告）：王大青。
被上诉人（原审被告）：张秀英。
上诉人蒋世云因与被上诉人胡高峰、张秀英、王大青、胡萍萍劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2015)桐民一重初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人蒋世云到庭参加诉讼，被上诉人胡高峰、张秀英、王大青、胡萍萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年下半年，胡安全因患××去世，遗有妻子王大青（后改嫁他人）、母亲张秀英、一子胡高峰、一女胡萍萍，四人系胡安全的法定继承人。胡安全生前曾在铜陵市承包工程，蒋世云在其承包的工地从事水电安装工作。2015年3月2日，蒋世云诉至法院，请求法院判令胡高峰清偿其借款及人工工资计7000元，并要求支付自1995年3月至2015年期间按照银行同期银行贷款利率计算利息。
原审法院认为：蒋世云要求其债务人的遗产继承人清偿被继承人即胡安全的生前债务，蒋世云未向法庭提交充分的证据予以证明其主张的债务真实存在，故对蒋世云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告蒋世云的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋世云负担。
宣判后，蒋世云不服，上诉称：王大青及子女无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。因本案事实清楚，证据确实充分，相互印证，足以认定，故上诉至二审法院，请求通知王大青参加诉讼，以便查清案情事实。综上，请求：1、依法改判被上诉人借款及工程款合计7000元，并承担自1995年3月至2015年2月20日按银行同期贷款并按照法律允许范围内最高利息支付。
被上诉人胡高峰、张秀英、王大青、胡萍萍未到庭发表答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均无新证据提交，对原审提交的证据无新的复核意见，本院认证意见同于原审，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：蒋世云要求王大青、胡高峰、胡萍萍、张秀英支付其借款及工程款共计7000元有无事实及法律依据，能否得到支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋世云为支持自己的主张，虽提交了欠条、借条作为证据，但其提交的欠条系复印件，无原件予以核对，借条无书写人签名及出具时间，原审法院对上述证据不予采信符合法律规定，并无不当，其提交的证明亦不能达不到证明目的。综上，蒋世云要求王大青、胡高峰、胡萍萍、张秀英支付其借款及工程款共计7000元，证据不足，依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋世云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 严 正
二〇一六年五月四日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）内0783司救执1号
救助申请人张奎成，男，汉族，1971年1月11日出生，无职业现住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××镇号，公民身份证号码：×××。
救助申请人张奎成以其在道路交通事故案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年8月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人张奎成称：张奎成与盛文仕发生交通事故，致其严重伤害，经鉴定为十级伤残，丧失了劳动能力。因治疗花去大量费用，导致其原本依靠低保生活的家庭更加困难，其进行二次手术还需花费医疗费用。其与盛文仕的交通事故案，经法院判决后，盛文仕应赔偿其各项损失为135,828.24元，但盛文仕无执行能力，法院终结了执行程序，故请求本院给予司法救助。
经审查查明，2016年7月2日13时许，盛文仕驾驶豪爵牌二轮摩托车沿扎兰屯市成吉思汗镇吉强路由北向南行驶至成吉思汗镇政府路段时，与由西向东张奎成驾驶的自行车相刮撞，致盛文仕、张奎成受伤，双方车辆损坏。盛文仕受伤后，被送至扎兰屯市人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左锁骨骨干骨折；2.开放性颅脑损伤，左侧急性创伤性硬膜外血肿，右侧急性创伤性硬膜下血肿伴颅内积气，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧顶骨骨折；3.左颞顶部头皮下软组织挫伤；4.闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸；5.左肩胛部、左侧腰部、左小腿、左足软组织挫擦伤；6.离子紊乱、低钠、低氯血症；7.劳损性腰痛、腰骶部软组织挫伤。出院后要求和注意事项为：1.术后6周复查，骨折愈合前禁止患肢持重、患肩负重；2.功能锻炼，病情变化随诊。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队责任认定，盛文仕过错较重，承担事故的主要责任；张奎成过错较轻，承担事故的次要责任。盛文仕驾驶的豪爵牌二轮摩托车未投保交强险。诉讼中经张奎成申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为张奎成的肋骨多发骨折为十级伤残；出院后仍需1人护理30日；取内固定费用匡算需6000元。张奎成与盛文仕的交通事故责任纠纷案，经本院审理后，依法作出判决，由盛文仕赔偿张奎成各项损失135,828.24元。因盛文仕在本次事故中驾驶的机动车未投保交通事故强制保险，赔偿责任均由盛文仕承担。因盛文仕未按照生效法律文书确定内容履行义务，张奎成申请执行后，本院经穷尽执行手段后，发现盛文仕及其妻子患心脏病、糖尿病，家庭生活困难，盛文仕确无执行能力，依法终结执行程序。张奎成的妻子张秀珍、女儿张钰莹张奎成案执行事宜以不当方式到本院信访，在说服教育无效的情况下，对其进行了拘留处理。
本院认为，张奎成因交通事故受到损害，丧失劳动能力，导致其原本依照低保救济的家庭生活更加困难。张奎成受到的伤害急需二次手术治疗，且肇事方盛文仕也因家庭困难，无法赔偿张奎成的损失。法院穷尽执行手段后，该案也未能执行到位。张奎成提出司法救助的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助对象和救助条件，应予救助。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条规定，决定如下：
给予救助申请人张奎成司法救助金60,000.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月八日
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁执字第00104号＼n申请执行人：潘金根，男，汉族，住安徽省宁国市。＼n被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。＼n申请执行人潘金根与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）宁民一初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：＼n本院的（2013）宁民一初字第01533号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员吴兆明＼n二〇一四年一月六日＼n书记员晋军
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第697号＼n原告胡万秀，女，汉族，1959年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n被告宁夏金速捷物流公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人周卫国，系该公司总经理。＼n委托代理人董志卉，系该公司员工。＼n本院在审理原告胡万秀与被告宁夏金速捷物流公司运输合同纠纷一案中，原、被告已自行协商。原告胡万秀于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告胡万秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告胡万秀撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。＼n由原告胡万秀负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘嘉辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，汉族，1959年1月16日出生，住河北省石家庄市正定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖利国，男，汉族，1976年7月27日出生，住河北省石家庄市正定县。
再审申请人王建华因与肖利国民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6170号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月16日作出（2016）冀民申4566号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王建华申请再审称：申请人在提起上诉后，一直等待二审法院传唤举证、质证、开庭等各项通知，但申请人从来没有收到过二审法院通知或送达的相关文书，也没有接到过二审法院的电话，更没有拒收相关材料。“上诉人未填写地址确认书”，是一审法院没有让申请人填写地址确认书，这是法院的工作疏忽，不应归责于申请人。二审法院裁定按照申请人撤回上诉处理，是违反相关法律规定的，不符合送达法律规定，程序违法。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书”。第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案卷宗中没有显示当事人填写的送达地址确认书，石家庄市中级人民法院以法院专递方式邮寄送达开庭传票，使用的地址不是当事人自己提供或者确认的送达地址，亦不属于该司法解释规定的视为送达的情形，其开庭传票的送达不符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，二审裁定按王建华撤回上诉处理错误,应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6170号号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年四月十八日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第19号＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：寇廷禄，局长。＼n被执行人沂南县孟良崮石英砂厂。＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月20日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13055-1／2号行政处罚（处理）决定。＼n本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13055-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13055-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13055-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员高玲＼n
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初91号
原告：夏飞，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：夏小兵，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告夏飞与被告夏小兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付饲料款57064元及利息81338.44元并按2%的月利率支付从2016年12月1日起至本金归还止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏飞的委托代理人余瑛、被告夏小兵均到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付饲料款57064元整及利息（利息自2014年4月30日起计算至2016年11月30日止为75515.41元，自2016年12月1日起至还款之日止按月利率2%计付）。
本院经审理认定，原告夏飞与被告夏小兵存在买卖合同关系。2014年1月29日被告夏小兵向原告出具欠条一份确认尚欠原告饲料款247909元、定于四十五日内付清，逾期还款每月按欠款的2%支付利息。同年4月30日，经双方结算被告尚欠原告饲料款287064元，被告重新出具欠条一份，确认欠款数额并约定约定款于2014年5月10日前支付100000元、5月30日前支付100000元，余款6月30日前付清。若违约按2014年1月29日欠条规定执行。欠条出具后，被告于2014年5月15日付款40000元、2014年12月18日付款80000元、2015年2月3日付款70000元、2015年7月21日付款20000元、2015年12月20日付款10000元、2016年2月3日付款10000元。2016年2月3日被告第三次向原告出具欠条，确认尚欠货款57064元并承诺原欠条（2014年4月30日）的违约责任利息支付从2014年4月30日起算，每月按欠款的2%计付、每月月底付10000元（2016年2月起）2016年2月28日前支付。2016年2月28日按每月支付10000元直到付清欠款。欠条出具后，被告至今未支付货款及拖欠的违约责任利息。经计算，自2014年4月30日起至2016年11月30日止，违约责任利息为75515.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏小兵支付原告夏飞饲料款57064元及违约责任利息（其中自2014年4月30日起至2016年11月30日止违约责任利息为75515.41元，其余违约责任利息自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（已减半），由被告夏小兵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 涛
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执570号之一
申请执行人：三明市工商行政管理局，住所地三明市梅列区。
法定代表人：杨建利，局长。
被执行人：庄长平，男，1963年8月22日出生，汉族，住福清市。
申请执行人三明市工商行政管理局与被执行人庄长平行政非诉执行一案，本院于2018年2月8日立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚款40000元。
执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务；2、被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单并发出限制高消费令，责令被执行人不得有非生活所必须的高消费行为；3、2018年3月2日、2018年7月27日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现其名下有大额银行存款、房地产、工商、有价证劵等财产信息，发现被执行人名下登记一辆闽Ｇ×××××号车辆，已办理了查封登记手续，但至今未实际扣押；4、鉴于被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法作出拘留决定，于2018年7月27日前往被执行人经营场所查找被执行人，但该经营场所已经停业整顿，未查找到其下落；5、向公安机关发出协助执行通知，通过公安机关布控协查被执行人，但目前尚未查找到被执行人。本案目前实现债权金额为0元。
综上所述，被执行人名下闽Ｇ×××××号车辆虽已办理查封登记，但因未实际扣押，故本院暂无法处置。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3428号
被执行人：姚科学，男，1975年4月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市唐店街道办事处唐店居委会苏营二队（户籍地新沂市。
本院在执行姚科学罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨1780.04元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人姚科学于2014年11月20日，因犯生产、销售有毒有害食品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00216号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初207号
原告柳英毛，女，1929年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告黄丽，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告胡秀娟，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告胡秀锋，男，1988年8月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告邹焱清，男，1972年10月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县。
被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司,住所地：西藏拉萨市北京中路48号。
负责人孔杰，该公司总经理。
委托代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告柳英毛、黄丽、胡秀娟、胡秀锋诉被告邹焱清、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光保险西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告柳英毛、黄丽、胡秀娟、胡秀锋的共同委托代理人肖文军，被告邹焱清，被告阳光保险西藏分公司的委托代理人周勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳英毛、黄丽、胡秀娟、胡秀锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失440177.4元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月28日18时27分许，被告邹焱清驾驶其所有的牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿黄武公路由南向北方向行驶，当该车行至黄武公路武湖街高车路段时，遇原告的亲属胡国华驾驶无牌号二轮电动自行车对向行驶，被告邹焱清所驾车与胡国华所驾车发生碰撞，造成胡国华受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字【2016】第BH018号道路交通事故认定书认定：被告邹焱清负此次事故的主要责任，胡国华负此次事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告邹焱清辩称：我对事故事实及责任划分无异议，请求依法赔偿。
被告阳光保险西藏分公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议。我公司在被告邹焱清不存在免赔事由的情况下对原告合法合理损失在保险赔偿范围内予以承担赔偿责任。本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年9月28日18时27分许，被告邹焱清驾驶其所有的牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿黄武公路由南向北方向行驶，当该车行至黄武公路武湖街高车路段时，遇原告的亲属胡国华驾驶无牌号二轮电动自行车对向行驶，被告邹焱清所驾车与胡国华所驾车发生碰撞，造成胡国华受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字【2016】第BH018号道路交通事故认定书认定：被告邹焱清负此次事故的主要责任，胡国华负此次事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：鄂Ａ×××××号车在被告阳光保险西藏分公司投保了交强险及300000元不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期内。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费用。
再查明：原告的亲属胡国华系农业户籍，其与原告黄丽系夫妻关系，二人生育一女胡秀娟、一子胡秀锋，均已成年。胡国华的母亲柳英毛年迈需要赡养。胡国华有兄弟姐妹7人。在本次事故发生前，胡国华一直居住在武汉市青山区白玉山街，并从事清洗工工作。事故发生后，被告邹焱清已经受到刑事处罚，并于2016年12月14日取保候审。
经依法核算，原告柳英毛、黄丽、胡秀娟、胡秀锋因本次事故造成的经济损失为577682元，其中：死亡赔偿金548022元[541020元（27501元/年×20年）＋被扶养人柳英毛生活费7002元]、丧葬费23660元、处理丧葬事宜的误工费、交通费6000元。
本院认为：被告邹焱清驾驶机动车与原告的亲属胡国华驾驶的电动车相撞，造成本次事故发生，经公安交管部门认定，被告邹焱清负此次事故的主要责任，胡国华负此次事故的次要责任，则被告邹焱清、原告的亲属胡国华应承担本案相应民事赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告阳光保险西藏分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即四原告经济损失110000元，余款467682元（577682元－110000元），按照责任划分由被告邹焱清承担327377.4元（467682元×70%），四原告承担140304.6元（467682元×30%）。因鄂Ａ×××××号车在被告阳光保险西藏分公司投保300000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告邹焱清承担的损失应由被告阳光保险西藏分公司在承保300000元不计免赔的第三者责任险的限额内承担，即赔偿四原告损失300000元。余款27377.4元，由被告邹焱清承担。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的居住证明、工作证明的证据证实原告的亲属在事故发生前已在城镇居住一年以上，其请求本院予以支持。本院根据事故发生、责任划分、事故给原告造成的创伤，酌定原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在交强险的范围内赔偿原告柳英毛、黄丽、胡秀娟、胡秀锋因交通事故造成的经济损失110000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在三责险的范围内赔偿原告柳英毛、黄丽、胡秀娟、胡秀锋因交通事故造成的经济损失300000元；
三、由被告邹焱清赔偿原告柳英毛、黄丽、胡秀娟、胡秀锋因交通事故造成的经济损失27377.4元；
四、驳回原告柳英毛、黄丽、胡秀娟、胡秀锋的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告柳英毛、黄丽、胡秀娟、胡秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年一月二十日
书记员 余组鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第615号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张＊＊（曾用名张云彩）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第692号起诉书指控被告人张＊＊犯招摇撞骗罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月，被告人张＊＊对被害人吴＊＊谎称是伊宁市政府机要科工作人员，以有能力帮其办理社保金业务但需找人请客为由，骗取吴＊＊1500元。赃款挥霍。
2、2013年6月至7月，被告人张＊＊冒充伊宁市政府机要科工作人员通过QQ结识被害人王＊＊并与之交往。期间，被告人张＊＊谎称认识乌鲁木齐市人大主任和中医院院长，以帮其女儿安排工作为由，分三次骗取被害人王＊＊9500元。赃款挥霍。
被告人张＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2013年6月，被告人张＊＊通过网络结识被害人吴＊＊，谎称是伊宁市政府机要科工作人员。同年7月22日，被告人张＊＊以有能力帮助吴＊＊办理社保业务但需找人请客为由，分二次骗取吴＊＊1500元。赃款挥霍。
2、2013年6月至7月，被告人张＊＊通过QQ结识被害人王＊＊，谎称是伊宁市政府机要科工作人员并与之交往。期间，被告人张＊＊谎称认识乌鲁木齐市人大主任和乌鲁木齐市中医医院院长，以帮其女儿安排到乌鲁木齐市中医医院工作为由，分三次骗取被害人王＊＊9500元。赃款挥霍。
另查明，2013年7月29日，被害人吴＊＊在乌鲁木齐市文化宫附近发现被告人张＊＊，报警后公安人员将被告人张＊＊抓获，后被告人张＊＊如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月30日，公安机关对被告人张＊＊作出行政拘留十五日的行政处罚。同年8月13日因本案被刑事拘留。
再查，本案在审理过程中，被告人张＊＊的亲属退赔赃款11000元。
上述事实，有被害人吴＊＊、王＊＊的陈述及辨认笔录，到案经过，汇款凭单，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人张＊＊在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，骗取他人钱财共计11000元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人张＊＊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。为保护国家机关的威信及其正常活动，依照《＊＊人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年2月28日止。）
二、被告人张＊＊退赔赃款11000元，分别发还被害人吴＊＊1500元、王＊＊9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 富乐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执749号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
被执行人:彭志伟,男,汉族,1983年6月出生,陕西省神木市人，现陕西省神木市人，现住神木市神木镇市神木镇。
被执行人:王丽华,女,汉族,1982年5月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人:彭建兵,男,汉族,1976年1月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人:牛志福,男,汉族,1962年5月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被执行人:刘三,男,汉族,1964年4月出生,陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志伟、王丽华、彭建兵、牛志福、刘三金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，故申请人书面申请撤回对本案的本次执行程序，待被执行人不如期履行再行恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 浩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初484号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冯玉峰，男，汉族，1974年1月22日出生，初中毕业，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于1996年6月6日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，决定执行有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2012年7月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2014年10月1日释放；因犯盗窃罪于2016年3月29日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，2016年4月19日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月17日被郑州市公安局桐柏路分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被抓获，因吸食毒品于2017年4月1日被荥阳市公安局决定行政拘留十五日，因吸食毒品于2017年4月13日被荥阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。
被告人刘新锋，男，汉族，1978年3月17日出生，小学毕业，农民，户籍所在地河南省鄢陵县，捕前住郑州市中原区户。因涉嫌犯盗窃于2017年3月31日被抓获，2017年4月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月5日被荥阳市公安局取保候审，2017年8月4日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人冯玉峰，刘新锋犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人冯玉峰、刘新锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2017年2月18日凌晨，被告人冯玉峰、刘新锋等人经预谋后，驾车窜至荥阳市中原路石柱岗大队门口，将被害人王某1停放在该处的一辆车牌号为豫Ａ×××××白色昂科威轿车左后玻璃砸开后，将车内1200元现金、两提茶叶、四瓶赖茅酒、两瓶红花郎酒、两瓶红酒盗走。
2、2017年2月18日凌晨，被告人冯玉峰、刘新锋等人驾车窜至荥阳市豫龙镇关帝庙马金岭村，将被害人王某2停放在路边的一辆车牌号为豫Ａ×××××的帕萨特轿车副驾驶玻璃砸烂，盗窃车内现金2250元。
3、2017年2月18日凌晨，被告人冯玉峰、刘新锋等人驾车窜至荥阳市林业局附近，将被害人孙某停放在附近一辆豫Ａ×××××面包车副驾驶的车玻璃砸开，将车内200多元现金和一部老年机盗走，经核实，孙某被盗手机与2016年6月25日以694元价格购买。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、犯罪前科及户籍证明等证据，指控被告人冯玉峰、刘新锋之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人冯玉峰对指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘新锋辩称其只负责开车，不知道冯玉峰是到荥阳盗窃的。
经审理查明：
1、2017年2月18日凌晨，被告人冯玉峰、刘新锋等人经预谋后，驾车到荥阳市中原路石柱岗大队门口，将被害人王某1停放在该处的一辆车牌号为豫Ａ×××××白色昂科威轿车左后玻璃砸开后，将车内1200元现金、两提茶叶、四瓶赖茅酒、两瓶红花郎酒、两瓶红酒盗走。
2、2017年2月18日凌晨，被告人冯玉峰、刘新锋等人驾车到荥阳市豫龙镇关帝庙马金岭村，将被害人王某2停放在路边的一辆车牌号为豫Ａ×××××的帕萨特轿车副驾驶玻璃砸烂，盗窃车内现金2250元。
3、2017年2月18日凌晨，被告人冯玉峰、刘新锋等人驾车到荥阳市林业局附近，将被害人孙某停放在附近一辆豫Ａ×××××面包车副驾驶的车玻璃砸开，将车内200多元现金和一部老年机盗走，经核实，孙某被盗手机与2016年6月25日以694元价格购买。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人冯玉峰的供述，2017年过完年的一天晚上，其让刘新锋开着车带着其和“老马”到荥阳找车砸车玻璃盗窃。其三人到荥阳砸了三辆车的玻璃，第一辆是将白色越野车的后窗玻璃砸烂盗窃了两提茶叶、四瓶赖茅酒、两瓶红酒等物品；第二辆是将一辆黑色轿车副驾驶车玻璃砸烂盗窃了2200元左右的现金；第三辆是在一辆面包车上盗窃了一个包，包里有一百元左右现金等物品。分给老马800元钱，分给刘新锋大概400元钱，自己留了800元钱的事实。
2、被告人刘新锋原在侦查机关的供述，供述了冯玉峰让自己跟他出去过三次，前两次都是在郑州盗窃，第一次冯玉峰盗窃之后告诉自己了，第二次其就知道冯玉峰是要出去砸车玻璃盗窃了，冯玉峰没有驾驶证，让自己帮忙给他开车，之后给自己分钱。2017年过年后的一天晚上冯玉峰又让其和老马出去，在车上其知道冯玉峰又是要去砸车玻璃，到荥阳市后冯玉峰和老马多次下车去盗窃，其在车上等着，其看到老马提了两瓶酒，老马说他还盗窃了一个破手机的事实。
3、被害人王某2的陈述，陈述了2017年2月17日晚上其停放在荥阳市豫龙镇关帝庙马金岭村的一辆黑色轿车副驾驶车玻璃被砸，车内背包里的2250元现金被盗的事实。
4、被害人王某1的陈述，陈述了2017年2月17日晚上，其停放在荥阳市中原路石柱岗大队门口的白色越野车左后车玻璃被砸，车内1200元现金、两提茶叶、四瓶赖茅酒、两瓶红花郎酒、两瓶红酒等物品被盗的事实。
5、被害人孙某的陈述，陈述了2017年2月17日晚上其停放在荥阳市林业局附近的一辆灰色面包车副驾驶车玻璃被砸，车内背包里的200多元现金和手机被盗的事实。
6、另有被告人冯玉峰指认现场笔录及照片，车辆照片、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。
以上证据证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯玉峰、刘新锋违以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯玉峰、刘新锋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
关于被告人刘新锋以其只负责开车，不知道冯玉峰是到荥阳盗窃的辩解理由，经查，根据被告人冯玉峰的供述及被告人刘新锋原在侦查机关的供述在卷，能相互印证，证明被告人刘新锋在明知被告人冯玉峰让其和他一起去盗窃，仍帮助冯玉峰开车，事后参与分赃，应构成盗窃罪的共犯。
被告人冯玉峰、刘新锋系共同犯罪。被告人冯玉峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘新锋在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人冯玉峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯玉峰归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一日予以折抵，即自2017年4月18日起至2018年2月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘新锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月零六日予以折抵，即自2017年8月4日起至2017年9月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、二名被告人的非法所得赃款依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 柴 筱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6687号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：李兰贞，总经理。
被告：天津博众康泰生物科技有限公司，住所地天津市东丽区先锋路南、福山路西（福山路28号236、237、238）。
法定代表人：栾大伟，总经理。
被告：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905。
法定代表人：王富朝，总经理。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告天津博众康泰生物科技有限公司、被告天津市鼎信投资担保有限公司借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙鸿蕾
二〇一八年八月十六日
书记员 何 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2011）穗中法民五终字第2252号
上诉人（原审被告）黄文妍，女，1979年6月14日出生，汉族。
委托代理人李倩文，广东启源律师事务所律师。
委托代理人张文，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市德启房地产代理有限公司。
法定代表人何庆祥，经理。
委托代理人蒋志宁，该公司职员。
委托代理人曾庆桂，该公司职员。
案由：居间合同纠纷
上诉黄文妍因不服广州市海珠区人民法院（2011）海民三初字第748号民事判决，向本院提起上诉。黄文妍上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人广州市德启房地产代理有限公司的原审全部诉讼请求���
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2011年7月27日自愿达成如下协议：
一、上诉人黄文妍在2011年8月8日前一次性支付30000元给被上诉人广州市德启房地产代理有限公司，被上诉人广州市德启房地产代理有限公司自愿放弃其他权利义务；
二、如上诉人黄文妍未按期付款，被上诉人广州市德启房地产代理有限公司有权按原审（2011）海民三初字第748号判决申请法院强制执行；
三、一审受理费616元由被上诉人广州市德启房地产代理有限公司负担，二审受理费616元（已减半收取）由上诉人黄文妍负担。
上述协议，不违反法律规定，自协议签订日生效，本院予以确认上述协议的法律效力。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一一年七���二十七日
书 记 员 阮志雄
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执956号
被执行人：王洪中，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人王洪中犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初16号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币三千一百八十元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 平兴勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第175号
原告安丘市天利机械制造有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人马丽芬，董事长。
委托代理人王铸，男。
被告菲德勒环境工程(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在审理原告安丘市天利机械制造有限公司与被告菲德勒环境工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丘市天利机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4991元，减半收取计人民币2495.50元，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一四年三月十一日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2506号
原告林素华，女，1958年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴倾淼，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市，系原告之子。
被告王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林素华与被告王清雅、林明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，于2015年7月22日于公开开庭进行了审理。原告林素华的委托代理人吴倾淼到庭参加诉讼。被告王清雅、林明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院发现本案案情较为复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林素华的委托代理人吴倾淼、被告林明国到庭参加诉讼。被告王清雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素华诉称，两被告因生产经营需要，于2013年1月31日至2014年2月11日期间，共向原告借款3900000元，并出具四份《借款凭证》交由原告收执。根据法律规定，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。请求判令：1、两被告共同返还原告借款3900000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林明国对原告的起诉没有意见，被告王清雅未作答辩。
经审理查明，被告王清雅与被告林明国系夫妻关系，双方于1989年2月17日办理结婚登记手续。被告王清雅分别于2013年1月31日、2013年10月23日、2013年12月13日、2014年2月11日出具《借款凭证》各一份交由原告收执，载明向原告借款200000元、500000元、200000元、3000000元。上述四份《借款凭证》均未载明借款期限和利息的计算方式。原告通过中国工商银行分别于2013年10月25日、2014年2月11日转账500000元、3000000元到被告林明国的账户。原告向二被告催讨未果，于2015年5月22日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其出借给被告王清雅的3900000元，其中3500000元是通过银行转账给被告林明国，另外的400000元通过现金支付给被告王清雅。对此，被告林明国予以确认。
以上事实，有原告和被告林明国的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、二被告的身份证、结婚证、《借款凭证》四份、中国工商银行流水账二份、客户信息查询单一份、借记卡账户历史明细清单一份以及本院依法向被告林明国所作的调查笔录一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王清雅向原告林素华借款3900000元，有被告王清雅出具给原告的《借款凭证》、银行转账凭证以及本院依法向被告林明国所作的调查笔录为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的借贷关系应认定为合法、有效。双方未约定借款期限和利息的计算方式，应视为不定期无息借贷，原告可随时向被告王清雅主张权利。原告向本院提起诉讼至今，被告王清雅仍未偿还借款，故原告请求被告王清雅偿还3900000元，并支付自起诉之日即2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告王清雅与被告林明国婚姻关系存续期间，应按被告王清雅、林明国的夫妻共同债务处理。被告王清雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王清雅、林明国应于本判决生效后十日内偿还原告林素华借款本金3900000元，并支付自2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38000元，由被告王清雅、林明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 林 雪 迎
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执928号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该行行长。
被执行人:刘文会，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇大区。
被执行人:张毛眼，女，1966年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
被执行人:刘利刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇大区医院家属楼。
被执行人:刘春荣，男，1960年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇和谐小区3排4号。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘文会、张毛眼、刘利刚、刘春荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文会、张毛眼偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金35万元及利息，刘利刚、刘春荣承担连带清偿责任。并由被执行人负担案件受理费3280元及申请执行费5200元。在执行本案过程中，因被执行人长期下落不明，其名下也查找不到被执行人有可供执行的财产，故申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执181号
申请执行人：李枫，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
本院在执行李枫与柳州市市政工程集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷过程中，本院依法提取被执行人柳州市市政工程集团有限公司的租金收入，申请执行人李枫就本次执行回款参与分配人民币1823.59元，余下债权未得到受偿。因被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他可供执行财产，未执行款项需待本案具备执行条件时再次参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 宇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1405号
原告涂某某，女，1970年9月8日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人吴春光，江西宜业律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省余干县人。
原告涂某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人吴春光、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涂某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年12月10日登记结婚，分别于1992年、1994年生于一对儿女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，被告婚后所作所为，对家庭及亲人不负责任，加上性格不合，已严重伤害夫妻感情。原告曾于2014年7月起诉离婚，经家人劝告，想给被告一次改过自新的机会，于是撤诉。撤诉后，被告并未改过，依旧我行我素，不顾夫妻情面，在村庄散播谣言，损害原告名誉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，家里财产一直由原告掌管，2006年在老家前坊村建房，原告在外打工，一分钱也没寄回家，就连被告生病住院，原告也未服侍。被告病未痊愈，即外出打工，发现原告与他人偷情，但被告一直忍让包容。2014年原告起诉离婚，撤诉后，至今未见原告。因担心离婚影响儿子成亲，故被告不同意离婚。
举证期限内，原告向本院提供如下证据：（1）原告身份证复印件，以证明原告身份（2）江埠乡前坊村委会出具的证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系及共建房屋事实。被告向本院提供出院记录、住院明细等，证明被告患阴茎中高分化鳞状细胞癌。经庭审质证，原、被告对各自提供的证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1990经人介绍认识，随后同居结婚。婚后生育一儿一女，现均已能独立生活。2007年，原、被告在余干县江埠乡前坊村共建一幢三棚二间三层楼房，原、被告均当庭表示，同意将房屋赠与儿子吴星。因感情不和，原、被告自2012年开始分居，原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回了起诉。但撤诉后，原、被告未和好，俩人继续分居生活至今。本案审理过程中，原告自愿表示给予被告经济帮助款3000元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于性格不合，夫妻长期不和，加上被告患阴茎中高分化鳞状细胞癌，阴茎手术部分切除，影响夫妻两性生活，导致夫妻感情逐渐疏远，并长期分居生活，经本院多次调解，双方无法和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。婚后夫妻共建房屋，因双方均愿意将其赠送给儿子吴星，不违反法律规定，本院予以认可。原告自愿给付被告经济帮助款3000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告吴某某离婚。
原告涂某某于判决30日内给付被告经济帮助款计人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一六年一月十五日
书记员 叶 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4630号
申请执行人韩敏
被执行人江美聪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温箬商初字第00276号，依法向被执行人江美聪发出执行通知书，责令被执行人江美聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江美聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江美聪（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币63356.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王朝晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5329号
原告:吴建国。
委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：洪刚。
被告：郑成娥。
原告吴建国诉被告洪刚、郑成娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建国的委托诉讼代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告洪刚、郑成娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴建国诉称：2013年7月3日，被告洪刚因生意需要向原告借款100000元，约定月利率1%，于2014年7月2日前全额归还，同时郑成娥对此承担连带担保责任。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告洪刚返还原告借款100000元，并支付该款自2013年7月3日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息；2、被告郑成娥对洪刚的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪刚、郑成娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。被告洪刚未按约归还借款，被告郑成娥未按约承担保证责任属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪刚在本判决生效后十日内返还吴建国借款100000元，并支付该款自2013年7月3日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息。
二、郑成娥对上述洪刚的第一项债务承担连带保证责任。
三、如洪刚、郑成娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费2860元，由洪刚、郑成娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年八月十日
书 记 员 何梦怡
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执异18号
案外人：肖某，女，汉族，住陕西省某某市某某区某镇某某村*组。
申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省某某镇街道办事处某某路某某小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人胡某某，男，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处对面“天娇名店”。
在本院执行何某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，案外人肖某于2017年11月1日对执行查封位于城固县世纪花苑小区4号楼一单元门前靠南第一间车库，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖某称，2017年4月27日，被执行人胡某某因治疗糖尿病并发证从我处共借款60360元（当时表示用该车库抵债），加之从李明杰赎回被扣押的车库我出资61917元，三方已签订“车库处置协议”。我拥有该车库的全部所有权。故异议请求：1、依法裁定中止执行陕西省城固县人民法院（2017）陕0722执525号执行裁定书；2、解除对该车库的查封。
申请执行人何某某称，案外人肖某与被执行人胡某某曾经具有近亲属关系，提供的证不符合法律规定，不能证明其为涉案车库的权利人，债务发生在我债务之后，且未经过法定程序确认债权，无法排除执行。请求依法驳回其执行异议请求。
被执行人胡某某称，肖某所称属实，车库已抵债给肖某。
本院查明，何某某与胡某某系朋友关系，双方一直存在借贷关系。2017年1月17日双方经过核算，连本带息，胡某某给何某某重新出具借条一张。借条载明：“今借到何某某现金伍万捌仵伍佰陆拾肆元正（58564元）利息月息1%。胡某某。2017.1.17”口头约定借款由何某某随要随还，后何某某多次催要无果，并于2017年4月5日诉至本院。2017年5月17日，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“由胡某某于2017年5月31日前向何某某偿还借款人民币30000元；2017年6月30日前向何某某偿还剩余借款人民币28564元”。2017年6月8日何某某向本院申请执行，2017年8月30日本院在执行本案中，因被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何某某支付借款58564元及利息。本院作出（2017）陕0722执525号执行裁定书裁定：“一、查封被执行人胡某某所有的位于城固县世纪花苑小区4号楼一单元门前靠南第一间车库（即房屋买卖合同中1号大车库，面积为22.3㎡）……。”
本院认为，案外人异议的事由是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让，交付的实体权利。其目的在于阻止特定财产的执行。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记，占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，案外人肖某主张所有权的标的物车库缺乏权属变更登记和占有的事实和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回肖某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩小明
审 判 员 李 琳
代审判员 王志栋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白 茹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)碑刑初字第00042号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人廉某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年10月13日因本案被羁押，同年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日22时许，被告人廉某某饮酒后驾驶车牌为陕A*****号大众速腾牌轿车沿本市友谊路由东向西行驶至文艺路十字附近时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人廉某某血醇浓度为192.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、指认照片、行政强制措施凭证、机动车辆信息、血醇检验鉴定报告、户籍证明、被告人廉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人廉某某所犯罪名成立。被告人廉某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年一月九日
书记员 王巧萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4113号
原告：于在洋，男，1997年11月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：冯影，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：于常龙，男，1996年11月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省临泉县。
原告于在洋与被告于常龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于在洋及委托代理人冯影、被告于常龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于在洋诉称：被告于常龙因办事急用钱为由，于2016年7月13日向原告借款人民币20000元，约定三日内还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。原告为此起诉来院，要求被告偿还借款人民币20000元及自起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止的逾期利息。
原告于在洋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
于在洋身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
条据1张，表明2016年7月13日于常龙从于在洋处拿20000元的事实。
证人杨某、王某的证人证言，证明原告于在洋经营的一中补习班与被告于常龙经营的二中补习班，经济和运营都是相互独立的，不是合伙关系。
证人刘某的证人证言，证明2016年7月13日被告于常龙从原告于在洋处借款人民币20000元的事实。
证人孙某的证人证言，证明原告于在洋向其借款人民币6500元用于交房租；在步行街一中补习班楼下，原告于在洋曾给被告于常龙人民币3900元用于安装空调。
证人李某的证人证言，证明在饺子馆，原告于在洋给被告于常龙4300元，用途不知道。
被告于常龙辩称：1、从原告于在洋处借款人民币20000是事实，愿意偿还；2、其和于在洋、杨某开办的一中补习班和二中补习班是合伙关系，盈利和亏损应共同承担，安装空调花费及房租花费等共计人民币10000多元应从借款中扣除。
被告于常龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
于常龙的身份证复印件1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
宣传单1份、收条4张、收据2张，证明原告于在洋与被告于常龙系合伙关系。
经审理查明：被告于常龙于2016年7月13日向原告于在洋借款人民币20000元，当场出具条据一张，载明：“今于长龙从于在洋拿20000整（两万整）三天内还清2016.7.13于常龙”。
另查明，借条中“于长龙”系本案被告“于常龙”。
上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人所举的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原告于在洋与被告于常龙之间的借贷关系真实有效合法，债权债务关系明确，事实清楚，被告于常龙不及时偿还无理。原告于在洋要求被告于常龙及时偿还借款人民币20000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告于在洋要求被告于常龙按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案依据现有证据未能证明原告于在洋与被告于常龙系合伙关系；关于被告于常龙辩称为原告于在洋安装空调及房租的花费问题，被告亦未能提供相关证据证明，且其主张和本案不属于同一法律关系，本案不予审理，当事人可持据另行起诉。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告于常龙于判决生效之日起十日内向原告于在洋偿还借款人民币20000元，并支付自2016年8月1日起至该款履行完毕之日止利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告于常龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李媛
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行其他义务的的，应当支付迟延履行金。
四、最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执47号
申请执行人潘大伟，男，1988年8月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘喜（曾用名刘希），男，1950年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
潘大伟与刘喜买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2013)源民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘大伟于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人潘大伟确认被执行人刘喜暂无财产可供执行，申请执行人潘大伟书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘大伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喜新的财产线索，申请执行人潘大伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王冬妮
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝三中法刑执字第04695号＼n罪犯周年多（绰号周四），男，1981年2月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年11月1日作出（2011）石法刑初字第193号刑事判决，认定周年多犯危险驾驶、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年和拘役一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯周年多在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯周年多在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周年多减去有期徒刑八个月。＼n（刑期起止时间为：自2011年10月29日起至2014年2月27日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨军＼n代理审判员张斌＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员南洪会
定远县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1125执802号
本院在执行吴兴华申请执行李峰奎、赵家胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李峰奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李峰奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞商初字第00253号
原告上海市池利光电科技有限公司，住所地上海市青浦区胜利路255号3幢西楼1114室。
法定代表人李绍部，该公司总经理。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人曹波，该公司员工。
被告常熟金硕建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路290号。
法定代表人丁勇。
原告上海市池利光电科技有限公司诉被告常熟金硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理,依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告上海市池利光电科技有限公司的委托代理人陈伟、曹波到庭参加诉讼；被告常熟金硕建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市池利光电科技有限公司诉称：原告与被告分别在2012年5月30日、2012年6月29日、2012年7月17日签订《LED电子产品购销合同》，由被告向原告采购LED电子设备。其中，2012年5月30日及2012年6月29日合同双方约定管辖法院为上海，2012年7月17日合同约定管辖法院为常熟。合同签订后原告依约履行合同，但被告仅支付了2012年5月30日及2012年6月29日合同中的部分货款，2012年7月17日合同中的货款分文未付，另2014年4月，原告曾对2012年7月17日的合同中的设备进行维护产生维护费用人民币5000元。原告多次向被告催讨货款未果。现原告就针对2012年7月17日合同货款人民币121600元及维护费5000元向法院提起诉讼。原告要求：1、判令被告支付货款人民币121600元及维护费人民币5000元；2、判令被告支付违约金人民币12160元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海市池利光电科技有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记资料及经营者的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、《LED电子产品购销合同》3份，以证明原、被告之间的购销合同关系及根据2012年7月17日的合同约定，被告结欠原告价款为121600元；以及原、被告对违约的约定。3、维护清单1份，以证明被告结欠原告维护费人民币5000元。4、汇款清单1份2面，以证明被告在2012年分二次向被告付款2500元，以支付前二份合同的价款。
被告常熟金硕建设工程有限公司未作答辩，未提供证据。
被告常熟金硕建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告上海市池利光电科技有限公司提供的证据本院确认以下事实：原、被告在2012年5月30日签订《LED电子产品购销合同》1份，原、被告在2012年6月29日签订《LED电子产品购销合同》1份，由被告向原告采购LED电子设备，其中2012年5月30日及2012年6月29日合同双方约定管辖法院为上海。原、被告在2012年7月17日签订《LED电子产品购销合同》1份，由被告向原告采购LED电子设备，该合同约定管辖法院为常熟；该合同第十条违约责任第一款本合同生效后如有一方不依约履行或单方面取消本合同，应偿付对方此批合同总额的10%的违约金。2012年7月17日的合同签订后，原告依约履行合同。被告未能按照合同约定向原告给付货款。2014年4月，原告为与被告签订合同中的LED设备进行维护，产生了维护费用人民币5000元，原、被告书面共同进行了确认。原告催要未果诉讼至法院。
以上事实，有工商登记资料、合同、维护清单、汇款单据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币121600元和设备维护费人民币5000元的事实。原告要求被告给付价款人民币121600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付设备维护费人民币5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金人民币12160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟金硕建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海市池利光电科技有限公司价款人民币121600元。
二、被告常熟金硕建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海市池利光电科技有限公司设备维护费人民币5000元。
三、被告常熟金硕建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海市池利光电科技有限公司违约金人民币12160元。
以上三项合计人民币138760元，如采用转账方式支付，请汇入原告上海市池利光电科技有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3075.2元，公告费用人民币700元，合计人民币3775.2元，由被告常熟金硕建设工程有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币3775.2元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹煜旻
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法定代表人王福生，系该行行长。
委托代理人韩志成。系该公司员工。
被执行人乔改荣。
被执行人折海叶。
被执行人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁国梅，系该公司董事长。
委托代理人高俊林，系该公司员工。
本院依据已经发生效力的（2015）鄂托民初字第1092号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人乔改荣名下登记所有的位于鄂托克旗棋盘井镇星光住宅楼1号楼2单元902室予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 智
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2011）杭上商初字第254号＼n原告：陈坚岗。＼n被告：姜锋。＼n原告陈坚岗为与被告姜锋民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈坚岗及被告姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈坚岗起诉称：2009年5月14日，被告向原告借款7万元。双方签有借款合同，并约定于30日内归还。到期后，被告一直未归还，故原告诉至法院，请求判令：1被告立即归还借款7万元；2、被告支付逾期违约金29500元；3、被告承担本案的诉讼费用。＼n为证明其主张，原告向本院提交借款合同一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。＼n被告姜锋答辩称：对借款事实无异议，但原告主张的违约金过高，要求调整。＼n被告姜锋未提交证据材料。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年5月14日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告因经营需要向原告借款7万元，借款期限为30天；若逾期支付，则以每日百分之一的比例计算违约金。同日，被告在该借款合同上确认收到7万元。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付自逾期之日起的逾期违约金，于法有据，本院予以支持，但逾期违约金的计算标准不符合法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告姜锋于本判决生效之日起10日内归还原告陈坚岗借款7万元。＼n二、被告姜锋于本判决生效之日起10日内支付原告陈坚岗逾期还款违约金26843元（从2009年6月14日起暂计算至2011年3月23日止，按银行同期贷款年利率5.4%的四倍）。＼n三、驳回原告陈坚岗的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费2288元，实际收取1144元，由原告负担31元，被告负担1113元。退回原告800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周蓓＼n＼n＼n二〇一二年三月五日＼n＼n书记员程佳佳＼n＼n＼n
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132执保34-1号
原告刘知良。
被告任友。
被告刘延芝。
本院在审理原告刘知良诉被告任友、刘延芝民间借贷纠纷一案中，原告刘知良于2016年2月18日向本院提出申请，请求对被告任友、刘延芝的财产在限额250000元内予以查封、扣押或冻结。并以案外人郭某某所有的车牌号为川AXXX**丰田轿车作担保。
本院认为，案外人郭某某自愿用自己所有的车牌号为川AXXX**丰田轿车为原告提供担保，符合法律规定，为保证本案的正常审理，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人郭某某所有的车牌号为川AXXX**丰田轿车予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一六年二月十八日
书记员 何 煜
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阜执字第0579号＼n申请执行人姜阿林，男。＼n被执行人邓标，男。＼n本院受理的申请执行人姜阿林与被执行人邓标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0331号民事判决书载明：被告邓标偿还原告姜阿林人民币30000元，限被告在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告邓标负担（原告已预交）。＼n法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人邓标下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。＼n本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0331号民事判决书终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。＼n本裁定书送达后，即发生法律效力。＼n执行长阴靠山＼n执行员刘峰风＼n执行员韩建伟＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员王建恩＼n
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第932号
郑位东：
本院已立案执行路春秀申请执行郑位东合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民重字第1号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十七日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2640号
原告：刘艺辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住漳浦县古雷镇西林村汕尾自然村***号，现住漳浦县。
被告：陈敬团，男，1981年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈丽惠，女，1981年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建阳，男，1984年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘艺辉与被告陈敬团、陈丽惠、陈建阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，刘艺辉于2017年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘艺辉因已与被告陈敬团、陈丽惠、陈建阳庭外和解，且被告已清偿所欠款项而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘艺辉撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由刘艺辉负担。
审判员 巫旭晖
二〇一七年七月十四日
书记员 林宇平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3039号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑仙清，男，1954年10月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑仙清申请执行的（2002）温执字第1154号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑仙清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第40090号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3692号
原告：马宝兰，女，回族。
被告：陈强，男，汉族。
原告马宝兰与被告陈强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝兰到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告装修费16000元；2.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告双方签订了《装饰装修工程施工合同》，约定被告包工包料装修原告位于乌鲁木齐市天山区房屋，装修总价26000元，装修工期2017年11月30日至2018年1月5日。合同签订当日原告支付被告10000元现金装修款，但之后被告却未能按合同进行装修。2017年12月19日，原告找到被告，经双方协商一致同意解除原先签订的装修合同，双方又签订一份“退款协议”，被告承诺三天内一次性退还原告装修款8000元，若三天内不退则双倍返还。但时至今日，被告分文未退，原告多次索要无果，故现诉至法院，请求法院公平判决。
被告陈强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告包工包料装修原告位于乌鲁木齐市天山区，工程期限35天，即2017年11月30日至2018年1月5日，合同价款为26000元。原告当日预付被告10000元装修费。后因被告未能如期装修，双方于2017年12月9日签订《退款协议》，内容为：“经双方商定达成以下协议，乙方陈强退还甲方马宝兰位于幸福花园4期25-4-503室装修工程款捌仟元整（甲方首付壹万元整，乙方花费贰仟元整），乙方承诺三天之内一次性退还甲方捌仟元整，如果乙方三天之内未退将双倍退还。”该退款协议签订后，被告并未退款，原告遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、退款协议、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原、被告签订《装饰装修工程施工合同》后因被告未能履行义务双方遂解除合同并达成退款协议，故原告主张被告退还装修款8000元的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方在退款协议中约定的“如果乙方三天之内未退将双倍退还”实际是对违约赔偿责任的约定，依照上述规定，该约定过高，本院予以减少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院参照上述规定，予以支持原告可得利益的损失1328元[8000元×2%×8.3个月（2017年12月19日-2018年8月8日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强支付原告马宝兰9328元（8000元+1328元）。
上述款项，被告陈强于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的16000元，核定给付标的9328元，占请求标的的58.3%。案件受理费200元（原告马宝兰已预交），由原告马宝兰负担83.40元、被告陈强负担116.60元。邮寄送达费60元、公告费320元，原告马宝兰已预交，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 燕
人民陪审员 缪 寿 勤
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 热木孜亚
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）阜商辖初字第0009号＼n原告季ＸＸ（系阜宁县古河镇ＸＸ沙石点业主）。＼n委托代理人宋学怀，阜宁县东沟珍法律服务所法律工作者。＼n被告江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路170号。＼n法定代表人黄烨星，该公司总经理。＼n委托代理人袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。＼n被告盐城通宇建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇东风北路559-61号。＼n法定代表人许建军，该公司总经理。＼n委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。＼n本院于2014年6月6日受理原告季ＸＸ诉被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）、盐城通宇建设工程有限公司（以下简称通宇公司）买卖合同纠纷一案，被告通宇公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n原告季ＸＸ诉称，被告通达公司于2010年年底中标承建阜宁至盐徐高速连接线YXS2项目工程，2013年8月26日，被告通达公司项目部与原告签订了水稳工程沙石供应及场地租赁合同，双方协商确定了沙石的价格及场地租金，付款方式为原告供应货款至160万元，被告支付30万元，以后付款每满30万元支付30万元，垫资部分在水稳工程结束后付50%，余下的50%在2014年春节前结清，如被告不按合同约定支付货款，自愿按月利率4%承担利息。合同签订后，被告通达公司告知原告该工程交由被告通宇公司施工。原告依约履行，但被告差欠货款，经原告多次催要，二被告推诿，现诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还沙石款1584347元及约定利息182200元；2、判令二被告承担违约金10万元；3、案件受理费、保全费由二被告承担。＼n被告通宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告起诉的另一案件标的额为572650元，与本案是基于同一合同、同一性质（货款）、相同当事人而提起的诉讼，这两案的诉讼请求的标的额累计超过了200万元，而被告通达公司的注册地为江苏省常州市武进区，不在盐城市境内。根据相关级别管辖的规定，阜宁县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至盐城市中级人民法院审理。＼n本院审查查明，2011年3月8日，阜宁县交通运输局作为发包方，被告通达公司作为承包方签订合同，双方约定阜宁县交通运输局将阜宁（东沟镇）至盐徐高速（车桥互通）连接线YXS2项目工程发包给被告通达公司施工。2013年8月26日，江苏通达建设集团有限公司阜宁（东沟镇）至盐徐高速（车桥互通）连接线工程YXS2标项目经理部以被告通达公司名义与原告季ＸＸ签订供货合同。该合同约定，由原告季ＸＸ向被告通达公司供应石子、瓜子片、石粉等货物，并由原告季ＸＸ将沙石场地租赁给被告通达公司使用。2014年1月14日，被告通宇公司向原告季ＸＸ出具了石料入库单，该单据中载明”石料加租金合计4079347.00元大写：肆佰零柒万玖仟叁佰肆拾柒元正”，该入库单加盖了被告通宇公司财务专用章。2014年3月1日，被告通宇公司向原告季ＸＸ出具对账明细表，该明细表中载明”盐城通宇建设工程有限公司计付给季ＸＸ石子款249.50万元”。2014年6月6日，原告季ＸＸ诉至本院要求二被告偿还沙石款、利息、违约金等合计1866547元，在本案审查过程中，原告季ＸＸ将诉讼请求变更为：1、判令被告通达公司、通宇公司归还沙石款2051298元及利息（自2014年1月1日起至实际还清之日止，暂定235899元）；2、判令二被告承担违约金10万元；3、判令二被告支付场地费52000元；4、案件受理费、保全费由二被告承担。＼n另查明，2014年6月19日，原告季ＸＸ以通达公司、通宇公司为被告诉至本院，要求二被告偿还货款及场地租金共计572650元，于2014年7月21日撤回起诉。＼n本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告通达公司YXS2项目部以被告通达公司名义与原告季ＸＸ签订供货合同，案涉项目工程与原告季ＸＸ经营的沙石点均位于阜宁县境内，被告通宇公司亦认可买卖合同在阜宁县境内履行，本院可以认定本案买卖合同的履行地在阜宁县。另，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院关于级别管辖标准的相关规定，盐城中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。原告季ＸＸ变更诉讼请求后，本案诉讼标的额超过200万元，被告通达公司的住所地不在盐城市境内，本院对本案没有管辖权，本案应移送盐城市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：＼n本案移送盐城市中级人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长薛为勇＼n审判员邵延巧＼n审判员季加石＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员殷芹＼n
＼n江苏省赣榆县人民法院
年 ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣民初字第5035号＼n原告张某，居民。＼n委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。＼n被告杨某，居民。＼n委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。＼n本院在审理原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告张某撤回起诉。＼n案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。＼n代理审判员马雪松＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员姜超艳