云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初80号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人孙永才（乳名小才），男，生于1986年8月15日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人张春华（别名老金），男，生于1985年6月10日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人杨亚萍，云南省砝达律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人孙永才、张春华犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人孙永才、张春华及其辩护人杨亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年2、3月份以来，被告人
孙永才、张春华、陈石刚（另案处理）为获取高额利润，从刘某、徐某等人处以每颗25元的价格购进毒品冰毒片剂、以每克300元的价格购进毒品冰毒晶体后，以每颗30至50元的价格贩卖给吸毒人员王某、谢某、祁某、郑某等人吸食。2017年5月23日公安民警在弥阳镇“香湾酒店”查获毒品冰毒片剂2.621克，毒品冰毒晶体0.807克。被告人孙永才共贩卖毒品甲基苯丙胺22次，共计18.332克。被告人张春华共贩卖毒品甲基苯丙胺11次，共计11.673克。经鉴定，查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
被告人孙永才由公安民警电话通知后到案；被告人张春华由公安民警在工作中发现后抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过说明，现场搜查笔录及照片，毒品鉴定意见，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，证人王某、祁某、谢某等人的证言，被告人孙永才、张春华的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙永才、张春华为获取报酬，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙永才犯罪后经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张春华在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。建议法庭对被告人孙永才在有期徒刑七年零六个月至八年零六个月之间予以以量刑；对被告人张春华在有期徒刑五年至六年之间予以以量刑。
被告人孙永才辩称：对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有意见，我知道到错了，请求法庭从轻判处。
被告人张春华辩称：对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有意见，只是起诉书认定的第23起，在我记忆中孙永才叫我在一个吸管中放了27片冰毒送到“一心堂”那里放着，收没收到钱我就认不得了，我知道错了，请求法庭从轻判处。辩护人杨亚萍辩护认为：1、起诉书认定14、15、23起犯罪事实，认定证据不足，第20、21起系重复，故，被告人张春华贩毒的数量计算不准确；2被告人张春华有法定和酌定从轻处罚情节。综上，请法庭对被告人张春华作出公正的判决。
经审理查明：被告人孙永才、张春华均系吸毒人员，为达到以贩养吸目的，二被告人自2017年2月以来，采取低价给他人买进毒品片剂，部分高价卖出以保本，留部分自己吸食的方式，单独或合伙多次将毒品片剂向吸毒人员王某、祁某、谢某（婷婷，菜子哨那个小姑娘）、蔡某（蔡包子）、杨某（二流子）、胡某（可乐）、郑某（外地人）、李某（孔某）等人销售。其中，被告人孙永才卖出毒品片剂22人次153片，计14.904克；被告人张春华卖出毒品片剂11人次85片，计8.245克。期间，同年5月中旬二被告人采取以被告人孙永才出资，被告人张春华购买、保管毒品的方式合作，同年5月23日15时许公安民警在被告人张春华租住的“香湾酒店”407房间将其抓获并当场缴获毒品片剂可疑物28.5片及毒品晶体可疑物一小包，计3.428克。经鉴定，查获的毒品片剂可疑物和毒品晶体可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
2017年5月23日，被告人孙永才经公安民警电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案案件的来源及立案侦查的情况。
2.户口证明、到案经过及抓获经过说明，证实被告人孙永才、张春华的出生日期及公安民警抓获被告人张春华并缴获毒品可疑物后电话通知被告人孙永才到案的情况。
3.证人王某、祁某、谢某、蔡某、杨某、胡某、郑某、李某等人证言，证实分别向被告人孙永才、张春华购买毒品片剂的时间、方式及数量的情况。
4.现场搜查笔录、扣押笔录及现场照片，证实公安民警对被告人张春华租住房间搜查并当场缴获毒品可疑物的情况。
5.辨认笔录及辨认对象照片，证实证人祁某、王某、杨某、谢某、蔡某、胡某、杜某从民警提供的照片中辨认出孙永才就是卖毒品给他们的小才;证人王某、李某、邓某、杨某、谢某、蔡某、胡某从民警提供的照片中辨认出张春华就是跟小才一起卖毒品给他们的老金（胖子）；孙永才辨认出张春华就是和其一同贩卖毒品的老金，祁某、王某、杨某、谢某向其购买过毒品；张春华辨认出孙永才就是和其一同贩卖毒品的同伙，郑某、蔡某、杨某、谢某、胡某向其购买过毒品。
6.现场称量笔录及照片，证实对现场缴获毒品可疑物进行称量的情况。
7.毒品鉴定意见书，证实现场缴获的毒品可疑物片剂、晶体均检出甲基苯丙胺成分。
8.侦查实验笔录及照片，证实毒品片剂平均每片的重量。
9.被告人孙永才、张春华的供述，证实二被告人以贩养吸贩卖毒品的情况。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙永才、张春华目无国法，为吸毒贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙永才犯罪后经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张春华在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人孙永才、张春华的量刑意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张春华及其辩护人认为毒品数量认定不准的意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人认为被告人张春华有法定和酌定从轻处罚情节的意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人孙永才、张春华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2024年11月23日止）。
二、被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2023年5月23日止）。
三、随案移送的人民币750元、oppo手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 波
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一八年五月四日
书记员 陈 艳