浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1566号
原告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：罗素琴。
委托代理人：张晓燕。
被告：饶春保。
被告：永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：陶雪红。
委托代理人：尹刚强。
原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被告饶春保、永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日进行第一次开庭审理。原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权委托代理人张晓燕、被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权委托代理人尹刚强到庭参加诉讼，被告饶春保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2014年2月20日进行第二次开庭审理，原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权委托代理人张晓燕、被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权委托代理人尹刚强到庭参加诉讼，被告饶春保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司起诉称：2012年3月2日，于东伟驾驶金智慧所有的浙J×××××号轿车，在温岭东辉南路路段与被告饶春保驾驶朱蹦蹦所有的浙J×××××号轿车发生碰撞，致二车车辆损失的交通事故，该事故经温岭交警大队认定：饶春保负全部责任，于东伟无责任。朱蹦蹦所有的浙J×××××号轿车投保于被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，投保有第三者责任险50万，并保有不计免赔，本次交通事故发生在承保期限内（2011年3月10日至2012年3月9日）。金智慧所有的浙J×××××轿车在原告处投保了车辆损失险1421010元，且事故发生于承保期限内（2011年11月15日至2012年11月14日），故原告已经根据台州仲裁委（2012）台仲裁字第300号裁决书，赔付浙J×××××轿车因本次事故造成的车辆损失130839元、仲裁费5405元，合计136244元。现起诉要求：一、判令被告饶春保赔偿给原告136244元（车损130839元＋仲裁费5405元）；二、被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：一、对本案交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告公司投保机动车辆保险，但约定有“本保险车辆为非营业性质，若从事营业性运输发生保险事故，保险人不负赔偿责任”的免赔条款。而对于朱蹦蹦的车辆由被告饶春保驾驶的事实，被告认为朱蹦蹦与饶春保可能存在租赁运输关系这一免责事由，要求调取在交警队的原始记录。二、被告愿意在保险责任范围内承担保险责任，即对车损费用承担必要、合理的费用，本案被告赔偿的合理费用应为120000元，原告提出的仲裁费用应不予承担。
原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、被告饶春保的驾驶证复印件、被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司的企业信息、组织机构代码证、浙J×××××机动车行驶证各一份，用以证明原、被告双方主体适格及浙J×××××车辆系朱蹦蹦所有的事实。
2、道路交通事故认定书（简易程序）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（09版）副本各一份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定，被告车辆承保于永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，保有50万第三者责任险及不计免赔的事实。
3、价格鉴定报告书复印件一份，用以证明浙J×××××车辆损失132839元的事实。
4、机动车辆保险单（副本）、浙J×××××机动车行驶证、金智慧的身份证复印件、（2012）台仲裁字第300号裁决书、权益转让书各一份、支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单二份，用以证明浙J×××××承保于原告处，原告按仲裁裁决支付车辆损失并取得代位追偿权的事实。
被告饶春保未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供证据1，被告经质证对上述证据无异议，本院予以认定。对原告提供证据2，被告经质证对真实性无异议，但提出保单约定保险第一受益人为工商银行台州路桥支行。对此，本院认为保险合同约定银行享有优先受益权的目的并非无偿的为银行设定利益，其真实意思表示应是在发生保险事故后被保险人不能偿还到期的银行贷款时，把对保险公司的保险金请求权转让给银行，其法律性质属于债权转让。而本案是被告饶春保驾驶被保险人朱蹦蹦所有的车辆对第三者金智慧所有的车辆造成的侵权行为，两者分属不同的法律关系，故保单有关优先受益权的约定不影响保险人对第三者应当承担的赔偿责任。对原告提供证据3、4，被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司对其中台州仲裁委的（2012）台仲裁字第300号裁决书的真实性无异议，但要求调取在交警队的原始记录，以明确被保险人朱蹦蹦与被告饶春保是否存在租赁运输关系这一事实，本院认为被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司应就待主张事实自行举证，永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司并未提供相应证据，本院不予采纳；对除仲裁书之外的其他证据材料，被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司认为上述材料均系复印件，没有加盖骑缝章，对其真实性有异议。本院审查认为，被告不能以原告仅提供复印件作为不能认定事实的依据，台州仲裁委的（2012）台仲裁字第300号裁决书已对原告主张相关事实作出认定，且原告已经实际支付了车辆损失赔偿金130839元及仲裁费5405元，故上述证据材料虽有瑕疵，但不影响对原告主张事实的认定。至于被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司坚持主张本案合理费用应为120000元，但未提供任何证据，故被告对其主张应承担举证不利的后果。
综上，本院认定案件事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司向被保险人金智慧赔偿保险金130839元后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人即本案被告饶春保请求赔偿的权利。案外人朱蹦蹦系浙J×××××号轿车的所有人，被告饶春保驾驶朱蹦蹦所有的浙J×××××号轿车给案外人于东伟驾驶的金智慧所有的浙J×××××轿车造成损害，被告饶春保负全部责任，故被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司也可以根据被保险人朱蹦蹦的请求，直接向金智慧赔偿保险金，但案外人朱蹦蹦怠于请求，金智慧有权就其应获赔偿部分直接向保险人即本案被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司请求赔偿保险金。原告要求被告承担仲裁受理费5405元缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶春保赔偿给原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司保险金130839元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由原告负担108元，两被告共同负担2917元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3025元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林恩伟
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 王海潮