贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1591号
原告：张玉双，男，1974年4月6日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：徐荣华，男，1947年4月29日出生，汉族，住贵州省德江县，系德江县青龙街道桥头社区推荐。
被告：德江县家和假日酒店。住所地：德江县国土局大道。
经营者：罗成国，男，1978年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义县（现播州区。
被告：邹和松，男，1988年6月21日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张玉双与被告德江县家和假日酒店（以下简称家和假日酒店）、被告邹和松劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉双及其委托诉讼代理人徐荣华、被告家和假日酒店的法定代表人罗成国到庭参加了诉讼，被告邹和松经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉双向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付所欠原告张玉双劳务费35000元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：罗成国是被告家和假日酒店的负责人，在2017年3月对酒店进行装修开业。于是，罗成国将家和假日酒店装修工程转包给了被告邹和松。被告邹和松将上述装修工程包过来后找了几批装修工人进行装修，但都因单价偏低而没有达成协议。即使达成，也在装修中途都退了出来。后来二被告见无工人给其装修，担忧影响该家和假日酒店的开业，就一起找到原告张玉双等10多个工人给其装修（具体负责贴砖工程）。开始双方约定按每平方米40元计价，后来二被告看到原告张玉双等10多个工人干活儿务实，该装修工程又复杂，就将单价在原来的基础上每平方米增加了5元，最终是按每平方米45元进行结算的。原告张玉双等10多个工人不分白天黑夜，加班加点，该装修工程不到三个月就提前完成了。在结算装修费时，扣除平时预支的费用外，最后二被告还应当支付原告张玉双等10多个工人的劳务费35000元。对于这35000元劳务费，原告张玉双和工人们都要求二被告当面兑现，但是，被告邹和松推辞说过几天一定支付。原告张玉双就相信了被告邹和松，同意向后推迟几天。于是，被告邹和松就向原告张玉双出具了《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠条，今欠到张玉双德江家和酒店装修贴砖师傅工资叁万伍仟元整，小写（35000元整），余额于3月15日全部付清。欠款人：邹和松。2018年2月10日。身份证号：。”被告邹和松写下这张《欠条》，原告张玉双认为过几天会兑现这笔劳务费。好几个几天过去了，原告张玉双不见被告邹和松支付该劳务费。原告张玉双打电话给被告邹和松，开始被告邹和松还接电话，但是，在电话中总是以这样理由、那样借口不履行支付义务，后来连电话都不接了，去找被告邹和松又不知道他在哪里。于是，原告张玉双等10多个工人前去被告家和假日酒店要求支付前述劳务费。而被告家和假日酒店的负责人则推诿说：“我们已经将装修贴砖的工程承包给了邹和松，你们要钱只能找邹和松，与我们酒店无关。”后来原告张玉双等10多个工人多次去找被告家和假日酒店的负责人都被他们像踢皮球一样把我们推开了，从而不管我们打工的血汗钱。原告张玉双为了维护自己的合法权益，尽快得到这笔辛苦付出的血汗钱，特具文向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持前述诉讼请求。
被告家和假日酒店未向本院提交书面答辩状,但是，到庭口头辩称，家和假日酒店的装修工程是承包给被告邹和松的，我方按进度已经向被告邹和松支付了工程款项，结果被告邹和松推迟了8个月才装修完工予以交付。原告方与被告家和假日酒店没有任何劳务关系，所以被告家和假日酒店不应支付原告方劳务费。被告家和假日酒店对原告张玉双所主张的35000元劳务费不清楚、也不干涉被告邹和松对相关劳务费的支付情况及尚欠情况。被告家和假日酒店只与被告邹和松签订了酒店装修合同，与原告方没有任何劳务合同以及装修合同关系，被告邹和松就案涉劳务费已经向原告方出具了《欠条》，跟被告家和假日酒店没有任何关系。
被告邹和松未向本院提交书面答辩状。
原告张玉双围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《欠条》一张。该《欠条》的内容为：今欠到张玉双德江家和酒店装修贴砖师傅工资叁万伍仟元整，小写（35000元整），余额于3月15日全部付清。欠款人：邹和松。2018年2月10日。身份证号：。”拟证明：被告邹和松所欠原告张玉双劳务费35000元的事实。2.被告家和假日酒店的工商登记资料。拟证明：被告邹和松在被告家和假日酒店处承包了该酒店装修工程的事实。原告张玉双为了进一步证明其诉讼主张，还申请了证人张玉能、张玉权、刘某到庭作证。证人张玉能证实：被告邹和松欠原告张玉双劳务费35000元是事实。证人张玉权证实：家和假日酒店的装修工程我也参与了，至今没有拿到工钱，多次与原告张玉双一起去找被告邹和松还是没有，去家和假日酒店问，该酒店的人说与家和假日酒店无关。以上家和假日酒店装修工程中的贴砖部分是原告张玉双一个人去联系的。证人刘某证实：原告张玉双喊我去家和假日酒店做工，至今只得1000多元。其他的情况不知晓。
被告家和假日酒店为了抗辩原告张玉双的诉讼主张，也向本院提交了以下证据：1.《酒店装修合同》。拟证明：被告家和假日酒店与被告邹和松之间形成了装修合同关系的事实。2.（2018）黔0626民初1385号民事判决书。拟证明：被告邹和松应支付被告家和假日酒店192864元款项的事实。
被告邹和松未向本院提交任何证据。
对于原告张玉双所提交的书证以及申请的证人张玉能、张玉权、刘某到庭所作的证词，本院依法组织到庭被告家和假日酒店进行了质证，其质证意见为：对1号书证的真实性不清楚，同时与被告家和假日酒店无关联性。对2号书证和证人张玉能、张玉权、刘某到庭所作的证词均表示无异议。对于被告家和假日酒店所提交1号、2号证据，本院依法组织原告张玉双进行了质证，其质证意见为：对1号证据表示无异议。对2号证据的真实性、合法性无异议，但是不具关联性。对于原告张玉双所提交的书证即《欠条》以及申请的证人张玉能、张玉权、刘某到庭所作的证词均符合客观事实，且案涉《欠条》的形成符合逻辑，其内容与本案的事实相符，具有证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院对该《欠条》以及申请的证人张玉能、张玉权、刘某到庭所作的证词予以确认；同时，对其证明力予以确认。对于被告家和假日酒店所提交1号证据即《酒店装修合同》的真实性、合法性和关联性予以确认，原告张玉双对被告家和假日酒店所提交2号证据的质证理由成立，故本院对被告家和假日酒店所提交2号证据的关联性和证明目的不予确认。因被告邹和松经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应视为被告邹和松自动放弃其质证和辩论的权利。
本案经本院审理认定事实如下：2017年元月25日，罗成国作为甲方（业主），被告邹和松作为乙方（装修方）就被告家和假日酒店的装修工程签订了《酒店装修合同》。2017年3月，被告邹和松按照前述合同的约定组织人员对家和假日酒店实施装修；其中将家和假日酒店装修贴砖这部分工程又分包给原告张玉双进行施工。原告张玉双又组织10多个工人具体施工。装修贴砖工程完工后，原告张玉双与被告邹和松于2018年2月10日经结算，被告邹和松实际尚欠原告张玉双在家和酒店装修贴砖的劳务费人民币35000元，因被告邹和松支付不能，于是被告邹和松向原告张玉双出具了《欠条》一张（内容详见前述），并约定于2018年3月15日全部付清。到期后，被告邹和松仍未向原告张玉双履行支付所欠劳务费人民币35000元之义务，故原告张玉双诉至本院，请求人民法院依法判决支持其前述诉请。
本院认为，虽然原告张玉双与被告邹和松就家和假日酒店装修贴砖事项未签订书面合同或者协议，但是，客观上双方就前述家和假日酒店装修贴砖事项已经达成口头合意。而且原告张玉双与被告邹和松之间客观上已经形成劳务合同关系。根据法律规定，在该案中，当事人双方就上述家和假日酒店装修贴砖事项口头所达成的合意对原告张玉双与被告邹和松双方均具有拘束力，当事人应当遵守。原告张玉双已按照双方的合意履行了家和假日酒店装修贴砖的全部义务。从审理查明的情况来看，被告邹和松是基于认可原告张玉双所完成的装修贴砖成果，才于2018年2月10日与原告张玉双进行结账，因被告邹和松支付不能，于是向原告张玉双出具了金额为35000元的劳务费《欠条》。自原告张玉双与被告邹和松就家和假日酒店装修贴砖事项所产生的劳务费以《欠条》之形式予以明确后，原告张玉双与被告邹和松之间形成的债权债务所依据的基础法律事实不违反法律规定，合法有效。后经原告张玉双向被告邹和松催收，被告邹和松至今仍未履行支付义务。现原告张玉双要求被告邹和松履行支付所欠劳务费35000元的诉讼请求，其事实清楚，证据充分，且于法有据，故本院予以支持。对于原告张玉双要求被告家和假日酒店向其支付劳务费35000元的请求问题。根据合同的相对性原则，原告张玉双与被告家和假日酒店之间不存在任何法律关系，被告家和假日酒店并没有在被告邹和松向原告张玉双出具的《欠条》上加盖公章或者其法定代表人在该《欠条》签字予以确认。因此，本院对原告张玉双要求被告家和假日酒店向其支付劳务费35000元的请求不予支持，应当予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邹和松于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告张玉双在德江县家和假日酒店修贴砖所产生的劳务费35000元；
二、驳回原告张玉双要求被告德江县家和假日酒店支付装修贴砖所产生的劳务费35000元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告邹和松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张月明
二〇一八年八月十四日
书记员 何凤仙