河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初220号
原告：侯春艳，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。统一社会信用代码914106117891762724。
代表人：曲万贵，总经理。
委托诉讼代理人：王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告侯春艳与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告侯春艳的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、评估费等共计130415元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告豫Ｆ×××××（豫FA2**挂）车辆在被告处投保机动车损失险，约定保险期间为2017年2月14日0时至2018年2月13日24时。2017年11月10日6时许，李金瑞驾驶原告的豫Ｆ×××××（豫FA2**挂）重型半挂牵引车沿106国道行驶至大名县××镇王庄村路段发生交通事故，该事故经河北省大名县公安交通警察大队认定，原告车辆负事故的主要责任。原告侯春艳是豫Ｆ×××××（豫FA2**挂）重型半挂牵引车的实际车主。
被告鹤壁保险公司辩称：我公司对于事故发生没有异议。但是对于原告挂靠协议有异议，且原告主张数额过高。保险公司不负担鉴定费、诉讼费等损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失130415元有无事实根据和法律依据。
（一）原告侯春艳为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：
1、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。
被告鹤壁保险公司无异议。
2、原告车辆商业保险单一份。证明原告车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司对保险单无异议。
3、中华人民共和国机动车驾驶证一份，车辆行驶证二份，运输资格证一份，道路运输证二份，汽车挂靠协议书一份。证明原告车辆驾驶人及其车辆登记信息。
被告鹤壁保险公司对挂靠协议真实性有异议，称不能证明实际所有人。
4、鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书一份，评估费票据一份。证明事故发生致原告车辆损失及支出评估费等事实。
被告鹤壁保险公司称评估意见书评估金额过高且评估项目不合理，保险公司不予认可。保险公司不承担鉴定费用。
5、施救费票据6695元。证明原告车辆因该事故所承担的施救费用。
被告鹤壁保险公司对其真实性有异议，称原告提交的施救费不具有合理性，且施救费过高。
本院认为，道路交通事故认定书系大名县公安交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据，根据道路交通事故处理程序规定对事故发生过程及责任划分的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。车辆挂靠协议书可以证明原告车辆登记以及其作为诉讼主体提起诉讼系经过挂靠公司授权的事实，本院予以采信。被告对鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司评估意见有异议，该鉴定意见系根据原告侯春艳申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，被告鹤壁保险公司没有提供证据证明该鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见及原告因鉴定支出的合理费用本院予以采信。原告提交的施救费系正式发票，且事故发生后原告对于车辆进行施救系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。
（二）被告鹤壁保险公司未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告侯春艳是豫Ｆ×××××（豫FA2**挂）号重型半挂车的实际车主，该车挂靠于鹤壁恒祥运输有限公司经营，约定侯春艳为实际车主，拥有车辆所有权，拥有自主经营权，其承担交通营运、商务、事故、违规、违章、违法所产生的一切罚款和经济赔偿。
豫Ｆ×××××车辆在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止，约定机动车损失保险责任限额344000元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定有不计免赔率。豫FA2**挂车辆在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止，约定机动车损失保险责任限额73730元，第三者责任保险限额为50000元，并约定有不计免赔率。
2017年11月10日6时许，李金瑞驾驶豫Ｆ×××××（豫FA2**挂）号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至大名县××镇王庄村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的张稳涛驾驶的大中型拖拉机尾随碰撞，此事故造成双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队认定，李金瑞承担事故的主要责任，张稳涛承担事故的次要责任。
事故后原告支付车辆施救费6695元。
经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对原告侯春艳豫Ｆ×××××（豫FA2**挂）号重型半挂牵引车损失鉴定：豫Ｆ×××××（豫FA2**挂）号重型半挂牵引车损失费用为人民币119220元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。李金瑞驾驶豫Ｆ×××××（豫FA2**挂）号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至大名县××镇王庄村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的张稳涛驾驶的大中型拖拉机尾随碰撞，此事故造成双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队认定，李金瑞承担事故的主要责任，张稳涛承担事故的次要责任。大名县公安交通警察大队事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。
侯春艳F66070（豫FA2**挂）号重型半挂牵引车在被告鹤壁保险公司投保商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。李金瑞具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失119220元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告施救费6695元。原告请求过高部分证据不足，本院不予支持。原告选择保险合同纠纷主张权利符合法律规定，被告鹤壁保险公司在赔偿原告损失后如有相关证据即可取得请求对方车辆赔偿的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯春艳各项损失125915元；
二、驳回原告侯春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，鉴定费4500元，由原告侯春艳负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担5904元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雪娟