福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初1933号
原告：陈瑞英，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所实习律师。
被告：程剑水，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：谢雄，福建诚百邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭劲达，福建诚百邦律师事务所实习律师。
原告陈瑞英与被告程剑水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞英的委托代理人邱雪娥、郭丽双、被告程剑水及其委托代理人谢雄、彭劲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令程剑水赔偿陈瑞英因交通事故造成的损失计112937.27元；2.本案诉讼费用由程剑水承担。诉讼过程中，陈瑞英增加诉讼请求为117104.99元。事实和理由：2017年9月2日，程剑水驾驶自己的闽Ｂ×××××号轻型普通货车(以下简称本案货车)，沿涵黄路从涵江往黄石方向行驶，至涵江区时，撞到横过机动车道的行人陈瑞英，造成陈瑞英受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，程剑水负本事故的同等责任，陈瑞英负本事故的同等责任。事故发生后，陈瑞英即被送至莆田涵江医院住院治疗，2017年9月26日出院，住院24天，花费医疗费16000元。2018年3月22日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，陈瑞英因交通事故造成十级伤残，评定出院后的护理期为30日，误工期为150日，鉴定费为1800元。事发时陈瑞英刚满60周岁，故其残疾赔偿金的年限以20年为计算标准。本起事故造成陈瑞英以下损失：1.医疗费16000元；2.营养费1600元；3.住院伙食补助费720元(24天×30元/天)；4.交通费720元(24天×30元/天)；5.护理费7563.24元(54天×140.06元/天)；6.误工费25468.5元(150天×169.79元/天)；7.残疾赔偿金78002.8元(20年×39001.4元/年×10%)；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1800元。以上9项共计137874.54元，减去交强险120000元后按同等责任计为8937.27元，扣除程剑水垫付的医疗费16000元，余112937.27元应由程剑水赔偿给陈瑞英。现因2017年度福建省城镇非私营单位在岗职工(含劳务人员)平均工资为69029元/年，农、林、牧、渔业的为58068元/年，故请求本案误工费标准按189.12元/天、护理费标准按159.09元/天计算，本案误工费相应变更为28368元(150天×189.12元/天)，护理费相应变更为8590.86元(54天×159.09元/天)，本案诉讼请求变更为117104.99元。
程剑水辩称，1.程剑水垫付给陈瑞英的费用16000元，在确定程剑水赔偿数额时应予以扣除。2.陈瑞英诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持，具体如下：(1)医疗费应以合法有效关联正式医疗费发票、病历资料、用药清单等相互印证，陈瑞英的医疗费为13203元；(2)陈瑞英在事故发生时已满60周岁，已达退休年龄，其应提供银行流水、纳税证明、劳动合同、停发工资证明等误工损失证明，否则其误工费主张不应得到支持；(3)陈瑞英伤后恢复良好，出院记录载明其肢体活动自如，故其出院后不需护理；如确需护理，至多按部分依赖护理30%计算；(4)营养费应按关联医疗费的5%计算；(5)交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，否则不应得到支持；(6)鉴定费属陈瑞英的举证费用，应由其自行承担，程剑水不予承担；(7)出院记录载明，陈瑞英左肩关节活动无明显受限，明显不会构成伤残，福建科胜司法鉴定所的鉴定结论无事实依据和客观依据，极不客观、不合理，陈瑞英诉求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金都不应得到支持；程剑水对福建科胜司法鉴定所的鉴定结论有异议，已申请对陈瑞英的伤残程度重新鉴定；即便说陈瑞英因本起交通事故造成的伤残确实为十级，其伤残赔偿年限应当以司法鉴定出具之日起算，而不是陈瑞英所称的事故发生之时；(8)陈瑞英为农村户口，其赔偿标准应按照农村标准计算。3.程剑水在本起事故中承担同等责任，在超出交强险的部分各自承担50%的责任。
经审理查明，2017年9月2日18时36分许，程剑水驾驶本案货车沿涵黄路从涵江往黄石方向行驶，途经涵江区时，撞到横过机动车道的行人陈瑞英，造成陈瑞英受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，程剑水负本事故的同等责任，陈瑞英负本事故的同等责任。事故发生后，陈瑞英即被送至莆田涵江医院住院治疗，同月26日出院，住院24天，住院医疗费为13203.94元。出院诊断：1.左肩关节脱位；2.脑外伤神经症性反应；3.颜面部皮肤裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.脑萎缩；6.左足第1趾远节趾骨骨折；7.左侧第3前肋骨骨折；8.冠心病，心功能I级；9.左侧肩袖损伤。出院医嘱：1.注意休息，门诊随访；2.继续石膏外固定；3.定期复查，必要时到上一级医院行关节镜检查及治疗；4.渐进性功能锻炼。根据陈瑞英的委托，2018年4月2日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第0305号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈瑞英左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.陈瑞英自受伤之日起的误工期为150日，出院后护理期为30日。鉴定费为1800元。
另查明，陈瑞英为农村户口，现有证据不足以证实事发时其已在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，不予支持。综合本案相关证据，陈瑞英的误工费可按150元/天计算。根据现有证据，确定陈瑞英因本事故造成的损失如下：1.医疗费13203.94元；2.营养费按医疗费10%酌定为1320元；3.住院伙食补助费720元(24天×30元/天)；4.交通费480元(24天×20元/天)；5.护理费，根据医嘱，陈瑞英出院后确需护理，鉴定机构评定其出院后护理期为30日予以认可，本案护理费为8590.86元(54天×159.09元/天)；6.误工费22500元(150天×150元/天)；7.残疾赔偿金32669.6元(20年×16334.8元/年×10%)；8.精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合伤残等级，该项酌定5000元；9.鉴定费1800元。以上9项共计86284.4元。又查明，程剑水系本案货车登记所有人，事发时该车未投保交强险。庭审期间，陈瑞英主张程剑水只垫付本案所有的医疗费用，因医疗发票由程剑水持有，程剑水只提供13203.94元的住院发票，故陈瑞英只认可程剑水的垫付款为13203.94元，而不是诉状中的16000元。另外，陈瑞英请求超过交强险部分程剑水应承担60%责任，其自负40%责任。
以上事实有陈瑞英提供的道路交通事故认定书、莆田涵江医院入院记录、出院记录、证明书、住院费用汇总清单、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和鉴定费发票、莆田市涵江区白塘镇镇前村民委员会证明等，程剑水提供的住院收费票据等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错比例分担责任。本案货车所有人程剑水未依法投保交强险，并负本事故的同等责任，陈瑞英请求程剑水在交强险责任限额范围内先行赔偿，有事实和法律依据，予以支持。本案交强险伤残项下为69240.46元(残疾赔偿金32669.6元＋交通费480元＋护理费8590.86元＋误工费22500元＋精神损害抚慰金5000元)，未超过110000元的责任限额，故程剑水在本案交强险限额内应赔偿陈瑞英79240.46元(含医疗费用限额10000元)。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第一款第三项规定，超过交强险部分机动车一方应承担60%赔偿责任，故程剑水在本案应赔偿陈瑞英83466.82元[交强险79240.46元＋(总额86284.4元－交强险79240.46元)×60%]。根据当事人的陈述，程剑水在本案已垫付全部医疗费，因医疗费发票由程剑水持有，故可确认程剑水在本案中已付给陈瑞英13203.94元。扣减程剑水已付的医疗费13203.94元后，程剑水在本案实际应赔偿陈瑞英70262.88元(应赔83466.82元－已付13203.94元)。程剑水未能提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故其申请对陈瑞英的伤残程度重新鉴定依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、程剑水于本判决生效之日起五日内赔偿陈瑞英本案事故造成的损失计83466.82元，扣减已付的13203.94元后，尚应给付陈瑞英70262.88元；
二、驳回陈瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由程剑水负担276元，由陈瑞英负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一八年八月十四日
书记员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
-7-
-2-