四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3380号
原告：广元市经济开发区天马远东线缆销售处，住所地广元国际商贸城。
经营者：姚小蓉，女，汉族，生于1968年4月23日，住广元市利州区。
委托代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：广元市弘凯商贸有限公司，住所地广元经济开发区下西物流园区。
法定代表人：王祖贵，经理。
原告广元市经济开发区天马远东线缆销售处与被告广元市弘凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，2017年8月23日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者与委托代理人、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，自2016年6月5日至2016年12月3日，原告依双方约定按时按量向被告交付价值714635.5元的货物（电线、电缆、电器、厨卫）。由于事先双方以所有的买卖单价不含税约定，在原告交付完毕所有货物后，被告以先让原告交纳税费之后才交付不含税的货物为由拒不支付所有货款。被告在事实上已委托张晓昆代被告采购货物，被告单方面向原告出具的货款结算不准确（详见《证明》），误差14054.5元，原告以实际买卖货物价款主张权利，但经双方多次协商未果。
诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计714635.5元整，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月5日起至货款付清之日止支付资金占用利息，逾期加倍支付迟延履行的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、货款的金额属实，有一点差异，需要下来双方核实后再作确定。
2、2015年9月双方签订房屋认购协议，原告在被告处认购房屋，并支付1万元的定金，双方口头原告向被告供货物用以抵扣购房款，所以房款和货款是相关联的。
3、被告要求原告开具税务发票，但原告至今未开具，所以被告不应付款。
4、被告不承担资金利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照复印件、姚小蓉身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、广元市弘凯商贸有限公司出具的《证明》，拟证明买卖合同关系实际存在，并真实履行；货物已经交付；货款尚未支付；该货物的价款有误差。
证据三、2016年6月5日至2016年12月3日的销货清单53张，拟证明货款的实际数额为714635.5元；买卖合同存在且符合交易习惯；合同标的已交付且得到被告确认；与第二组证据中被告认可数目有误差，系被告方计算错误。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据一，真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据二，公章是真实的，但法定代表人不清楚这个事。
对证据三，真实性有异议，上面签字是被告公司员工张晓昆签的，但此清单与原告提供给被告的清单不一致。供货明细单上面的张晓昆签字也是他本人所签。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
被告对证据三的真实性提出了异议，但经本院核实其上签字是被告员工张晓昆本人所签，原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年9月2日认购协议书，拟证明原告在被告处定购房屋的事实，并交纳了定金1万元，双方约定用货款来抵房款。
证据二、2016年10月2日认购协议书，拟证明原告在被告处定购房屋的事实，在前一次认购的基础上变更了房号，双方约定用货款来抵房款。
证据三-1、销售明细表。
证据三-2欠条。
拟证明人工费8000元是被告方垫付的，应当由原告承担。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据一、二，真实、合法性无异议，关联性有异议。并没有被告所称的载明了以房抵货款的内容，所以与本案无关，不能达到证明目的。
对证据三，1、明细表中没有经办人签字和公司公章，也没有原告签字认可，真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到证明目的；2、人工费的欠条虽是复印件，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均认可，也同意在价款中扣除该8000元人工费。
本院经对被告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
被告提交的证据三-2取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据一、二上并无被告所称的以房抵债的相关表述，无法确认与本案是否具有关联性，本院不予采信，不作为认定本案的依据。证据三-1仅为打印件，无双方当事人签字、盖章，本院不予采信，不作为认定本案的依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年，原告与被告建立了买卖电线、电缆、电器、厨卫等货物的合同关系，未签订书面合同。
2016年6月5日至2016年12月3日，原告依约向被告交付了上述货物，被告公司员工张晓昆在原告出具的53张《销货清单》上均签字确认货物的数量、金额，经计算，货物的总价值为714634.5元，《销货清单》上“名称及规格”下方均写有“不含税”字样。
2016年7月5日，原告经营者姚小蓉向被告出具条据，内容为“拆换电缆人工费。今欠广元市弘凯商贸有限公司电缆拆换人工费总共40个人工（电工），合计¥8000.00（捌仟元整），此款在姚小蓉材料款扣除”。
2017年3月5日，原、被告进行结算并签署《天马远东供货明细》，经结算，原告向被告供货物的价值共计700661元，被告公司员工张晓昆在尾页下方空白处签字，原告经营者姚小蓉在在尾页下方空白处签字并备注“账已对，此价格不含税”。
同日，被告向原告出具《证明》，内容为“兹证明广元市经济开发区天马远东线缆销售处广元市弘凯商贸有限公司供货一批（电线、电缆、电器、厨卫），共计柒拾万零伍佰捌拾壹元整”。
此后，经原告多次催要，被告未支付下欠货款。
另查明，原告未向被告开具税务发票，原告承诺在货款中扣除的8000元人工费在结算时未进行扣减。
本院认为，被告在原告处购买电线、电缆、电器、厨卫等货物，双方之间达成了买卖货物的口头协议，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，买卖行为合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应了电线、电缆、电器、厨卫等货物，被告未依约支付货款，过错在于被告，且原、被告工作人员签署的《天马远东供货明细》和被告出具的《证明》、被告的陈述亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付下欠货款，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。同时，虽双方对货款进行了结算，但原告提供了原始凭证证明其计算有误，下欠的货款金额应当依据原始凭证载明的金额进行计算为714634.5元，且原告同意在货款中扣除被告垫付的8000元，扣减后，被告应向原告支付的货款金额为706634.5元。
关于原告要求被告支付从2016年6月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息的问题。被告未按照约定及时支付货款，存在过错，应当承担违约责任，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持，但双方结算时未约定付款时间，利息的起算时间应当从原告主张权利之日即2017年7月18日起开始计算。
关于被告要求原告先开具税务发票再付款的问题。被告未举证证明双方之间约定卖方必须开具税务发票为买方的付款条件，则卖方开具发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与买方向卖方支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系。原告作为出卖人已经履行完毕合同的主要义务，向被告交付了货物，被告作为买受人不再享有同时履行抗辩权，不得以原告未开具税务发票为由拒绝支付货款。故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。
关于原告要求被告承担保全费的问题。本案原告未申请保全，未产生保全费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广元市弘凯商贸有限公司支付原告广元市经济开发区天马远东线缆销售处货款706634.5元（已扣除原告欠被告的垫付人工费8000元）及资金占用利息（利息从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告广元市经济开发区天马远东线缆销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元（已减半收取），原告广元市经济开发区天马远东线缆销售处负担61元，被告广元市弘凯商贸有限公司负担5412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年九月十三日
书记员 薛 成