wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4027号
罪犯赵建华，男，1993年11月7日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈铁西少刑初字第82号刑事判决，以被告人赵建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯赵建华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月2日起至2022年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3797号
原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区广益路南侧万博商业广场5-3-113。
委托代理人：虞晓锋（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：李芳芳，女，1987年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告ＸＸ、李芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费470元，由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00182号
上诉人（原审被告）：赵书玲。
委托代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绳道海。
委托代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡新梅。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人赵书玲、绳道海与被上诉人胡新梅为排除妨害纠纷一案，胡新梅于2012年4月10日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令赵书玲、绳道海立即搬出房屋，并自2011年元月起按每年3000元支付房租至搬出之日止。原审法院于2013年12月15日作出（2012）邓法民初字第1305号民事判决。赵书玲、绳道海不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。赵书玲及赵书玲、绳道海的委托代理人梅建国，胡新梅及其委托代理人邢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡新梅与杨华、刘云星因位于邓州市南环路北边大三角处第一排第七座独家院的权属争议形成纠纷并进入诉讼。原审法院和本院经审理，依法确认该房产归胡新梅所有。后胡新梅申请原审法院执行，要求杨华搬出该房屋，在执行过程中查明上述房产已被杨华于2010年6月10日卖给了赵书玲、绳道海夫妇二人，该夫妇二人于2011年初入住至今。为此，胡新梅于2012年4月10日向原审法院提起诉讼，要求赵书玲、绳道海腾出房屋并支付房租。审理中，赵书玲、绳道海辩称其已将房屋出售给李荣显，现在仅是该房的租赁户，每年支付租赁费3000元。
原审法院认为：公民合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案诉争房产已经两级人民法院判决确定归胡新梅所有，胡新梅即取得了该房屋的所有权。现该房屋被赵书玲、绳道海占有使用，故胡新梅要求赵书玲、绳道海搬出房屋的理由正当，原审法院予以支持。赵书玲、绳道海辩称其已将房屋出售给李荣显，现在仅是该房的租赁户，不是该案的适格被告，但其是房屋的实际占有使用者，胡新梅要求其搬出房屋并无不当，故原审法院对其抗辩理由不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条和第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四．十四条之规定，判决如下：一、被告赵书玲、绳道海于本判决生效后三十日内搬出原告胡新梅所有的位于邓州市南环路北边大三角处第一排第七座独家院；二、被告赵书玲、绳道海自2012年4月10日起每年按3000元支付原告胡新梅房租至搬出之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵书玲、绳道海负担。
赵书玲、绳道海上诉称：1、争议房产是赵书玲、绳道海通过买卖善意取得，原审判决搬离该房错误。2、原审判决遗漏主体，程序违法，赵书玲、绳道海购买该房后，于2010年6月18日将该房又卖给了李荣显，应追加李荣显为第三人参加诉讼。3、原审判决危及社会稳定，严重损害了赵书玲、绳道海和房屋实际所有人的合法权益，赵书玲、绳道海从杨华处购房时是毛坏房，无法入住，赵书玲、绳道海安装了门窗等，花费数万元，原审判决对此视而不见，严重损害了我们的合法权益。故请求撤销原审判决，驳回胡新梅的诉请或发回重审，诉讼费用由对方承担。
胡新梅辩称：赵书玲、绳道海不是善意取得，（2010）邓法民初字第952号民事判决和（2011）南民一终字第170号民事判决房屋所有权归胡新梅所有，赵书玲、绳道海明知争议房产有诉讼购得争议房产，然后又卖给李荣显，房屋没有房权证，无权交易。原审判决事实清楚，程序合法，应予维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案中争议房屋的所有权人为谁。二、赵书玲、绳道海所购房屋是否属于善意取得。三、本案应否追加李荣显为当事人参加诉讼。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、本案所争议的房屋已有原审法院（2010）邓法民初字第952号民事判决和本院（2011）南民一终字第170号民事判决予以确权，房屋所有权归胡新梅所有，两份判决已生效，故本案所争议的房屋的所有权人为胡新梅。二、赵书玲、绳道海在从杨华处受让该争议房产后至今，并未按照法律规定办理房产登记手续，其不符合不动产善意取得的法定要件，故赵书玲、绳道海认为系善意取得的理由不能成立，本院不予支持。三、本案中所争议房屋的所有权人为胡新梅，现赵书玲、绳道海没有合法依据占有使用该房屋，对胡新梅构成侵权，胡新梅依法请求排除妨害符合法律规定。至于赵书玲、绳道海认为应当追加李荣显为当事人问题，因李荣显不是所有权人，又不是实际占有房屋者，李荣显又未申请参加诉讼，法院无权追加李荣显为本案当事人参加诉讼。故赵书玲、绳道海认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵书玲、绳道海的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵书玲、绳道海负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一四年四月二日
书记员 徐艳华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2966号
申请执行人桐乡市苏州商会，住所地浙江省桐乡市濮院镇。
法定代表人吴建伟。
被执行人沈国强，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人桐乡市苏州商会与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付1516526.5元。
本院立案后，经执行双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一七年一月二十三日
（代）书记员 吴玲燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7059号
原告：吴点平，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号，现住湖北省咸宁市通城县。
被告：叶夏生，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吴点平与被告叶夏生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶夏生归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告叶夏生已支付的利息10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴点平到庭参加诉讼，被告叶夏生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日，被告叶夏生向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。2015年5月1日，被告叶夏生再次向原告借款人民币30000元，并重新出具借条，确认共欠原告借款人民币80000元。被告叶夏生于当日支付利息1600元，后又陆续支付10000元，借款本金及其余利息至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶夏生于本判决生效之日起十五日内归还原告吴点平借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告叶夏生已支付的利息人民币10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告叶夏生负担；公告费300元，由原告吴点平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 史亚男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01033号
申请执行人崔某某，女，1984年3月20日出生，满族，吉林省集安市人，农民。
被执行人冯某某，男，1983年5月15日出生，满族，吉林省集安市人，农民。
本院在执行崔某某依据吉林省集安市人民法院于2012年6月12日作出的（2012）集民一初字第391号民事调解书申请执行冯某某抚养费纠纷一案中，拟给被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人抚养费3000元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明被执行人有银行存款。本院扣划被执行人冯某某银行存款3050元，其中包含执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2012）集民一初字第391号民事调解书确定第二项“婚生女由原告崔某某抚养，被告冯某某每月承担抚养费500元，自2012年7月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前给付”中2012年度的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建权
审判员 李保利
审判员 徐 鹏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李长波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1644号
罪犯徐建安，男，1967年9月4日出生福建省三明市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
沙县人民法院于2011年3月8日作出（2011）沙刑初字第21号刑事判决，以被告人徐建安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人徐建安犯罪所得赃款人民币9250元，发还各被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建安在考核期内，曾于2013年2月因说粗话被扣1分。经过教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年4月至2014年5月累计获达标分20.6分。2014年5月28日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建安减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月16日至2014年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执833号
申请执行人张兴奎。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人张兴奎与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴奎于2016年3月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00952号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月一日
书 记 员 任笑玉
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执222号之一
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
负责人邹东平，主任。
委托代理人李思焕，龙川县农村信用合作联社职工。
委托代理人余子渊，龙川县农村信用合作联社职工。
被执行人孙芳源，男，住龙川县上坪镇。
被执行人袁文菊（孙芳源之妻），女，住龙川县上坪镇。
申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人孙芳源、袁文菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1264号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，确定被执行人孙芳源、袁文菊偿还借款89888.35元及利息、违约金，并负担诉讼费1174元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人黄大林用于抵押的位于位于龙川县上坪镇街道地下层、第一层、第二层房屋委托有关部门进行评估，评定抵押房屋价值为198431元。本院对该抵押房屋在淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖，均无人登记而流拍。上述财产拍卖情况已告知了申请执行人。2018年1月21日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除了抵押房屋外，无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执222号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 张琼花
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2546号
原告：百世物流科技（中国）有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
法定代表人：周韶宁，该公司经理。
委托代理人：顾侠，该公司员工。
被告：宁波三江潮物流有限公司。住所地：宁波市江北庄桥街道宁慈公路西何亭对面。
法定代表人：田建军，该公司总经理。
本院在审理原告百世物流科技（中国）有限公司诉被告宁波三江潮物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一六年八月二日
代书记员 李丹阳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初151号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年11月1日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被诏安县公安局刑事拘留，2015年10月12日被诏安县公安局变更为取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年7月18日8时许，被告人李某甲与被害人李某丙因房屋建设问题引发纠纷并致打架，李某甲手持一镀锌管敲打李某丙头部，致伤。经鉴定，李某丙头部的伤情属轻伤二级。2015年10月9日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失40000元，并取得被害人的谅解。被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲属自首，可以从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌定从重处罚；赔偿被害人李某丙经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人李某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，投案经过证明，调解协议书，谅解书，户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人李某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1007号
原告凌某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告凌某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告凌某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告凌某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告凌某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年九月二日
书记员 万平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特70号
申请人:田华利，女，1958年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人田华利申请宣告张少文死亡一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田华利诉称，申请人田华利与被申请人张少文系夫妻关系，于1983年登记结婚。被申请人张少文患有××，于1995年9月离家出走，从此失去消息。被申请人张少文离开住所满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。现依据有关规定向法院提出申请，望依法予以宣告张少文死亡。
经审理查明：下落不明人张少文，男，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区沈阳路14号，公民身份号码：，系申请人田华利的丈夫。张少文于1995年11月至今，经家人多方寻找，仍然下落不明。申请人田华利申请宣告张少文死亡后，本院于2016年9月1日在《人民日报》发出寻找张少文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张少文仍然下落不明。
本院认为，被申请人张少文下落不明已满四年，申请人田华利的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张少文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 松
二〇一七年十月十三日
书记员 林慧娟
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第13号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人徐火生，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省德兴市。2006年3月14因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月；2008年8月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑3年3个月；2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑7个月。2014年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局抓获归案，次日被开江县公安局刑事拘留，同年6月25日经开江县人民检察院决定不批准逮捕，次日由开江县公安局决定指定居所监视居住。2015年6月11日经本院决定逮捕。
指定辩护人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人徐火生犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人徐火生及其辩护人郭杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年5月13日，被告人徐火生在重庆市开县县城的一家赌场输了钱，遂产生盗窃他人财物的念头。次日14时许，被告人徐火生驾驶三轮摩托车窜至开江县甘棠镇箭口坝村4组村民蒋某甲家，采用徒手攀爬的方式爬上蒋某甲家的二楼阳台。当即被邓某某发现，邓某某将此情况告诉了正在邻居家打牌的于某某、蒋某乙等人，并对被告人徐火生进行围堵。被告人徐火生被发现后，当即强力推开蒋某甲家二楼的玻璃门进入室内，后沿二楼楼梯间逃至底楼，并打开底楼厨房后门，弃车逃离现场。
公诉机关认为，被告人徐火生以非法占有为目的，入户盗窃，依法应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐火生因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人徐火生自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
指定辩护人郭杨军的辩护意见，一是对公诉机关指控被告人徐火生犯盗窃罪的指控罪名无异议；二是被告人徐火生盗窃未遂，如实供述自己的罪行，具有法定从轻或者减轻处罚情节。建议对被告人徐火生从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日，被告人徐火生在重庆市开县县城赌博输钱后，遂产生盗窃他人财物的念头。次日14时许，被告人徐火生驾驶三轮摩托车窜至四川省开江县甘棠镇箭口坝村4组村民蒋某甲家，采用徒手攀爬的方式爬上蒋某甲家的二楼阳台。当即被村民邓某某发现，邓某某将此情况告诉了正在邻居家打牌的于某某、蒋某乙等人，并对被告人徐火生进行围堵。被告人徐火生被发现后，当即强力推开蒋某甲家二楼的玻璃门进入室内，后沿二楼楼梯间逃至底楼，并打开底楼厨房后门，弃车逃离现场。同年5月21日被开江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，共羁押1个月零6日。
上述事实，有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据证实，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人徐火生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐火生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐火生的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
《刑法》第二十三条规定，已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐火生已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐火生因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人徐火生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐火生的辩护人提出的辩护理由正当，本院予以采纳。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐火生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张光勇
审判员 周登明
审判员 肖文兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 军
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执13号
申请执行人黄子武，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地防城区。
被执行人李志君，男，1990年2月21日出生，汉族，住所地防城区
申请执行人黄子武与被执行人李志君诈骗、敲诈勒索罪一案中，东兴市人民法院(2015)东少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李志君拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子武向东兴市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人李志君有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东少刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 骆泽岸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韦玉华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢72号
申请执行人李勇，男，1964年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人于波，男，1963年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人大连天通房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张海洋，系该公司董事长。
申请执行人李勇与被执行人大连天通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2009年4月1日作出（2008）中民初字第1847号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人李勇向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林芳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执恢7号
申请执行人：海南旭宏投资有限公司。住所地：海口市金贸西路1号富丽花园御景苑12BA1D2室。
法定代表人：张建升，该公司董事长。
被执行人：海南琼海涤纶厂。住所地：琼海市嘉积镇南门三路50号。
负责人：向人俊，该厂厂长。
被执行人：海南省纺织工业总公司。住所地：海口市海秀大道28号纺织大厦。
法定代表人：王青松，该公司总经理。
本院在执行海南旭宏投资有限公司与海南琼海涤纶厂、海南省纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人海南省纺织工业总公司名下位于琼海市嘉积镇南门三路50号的21460.06㎡土地使用权。经在先查封的海口市琼山区人民法院同意，本院将上述财产移送评估。因执行中涉及安置被执行人海南琼海涤纶厂职工，需要等待相关职能部门作出被执行人海南琼海涤纶厂职工安置方案，申请执行人海南旭宏投资有限公司申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年八月三十日
法官助理林尤煌
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东撰稿：李达光校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月30日印制
(共印8份）
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初342号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中毕业，个体户，住淅川县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月14日被淅川县公安局依法取保候审。
被告人孙某某，男，1988年10月5日出生，汉族，初中肄业，个体户，住内乡县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年5月24日被延长拘留期限至2016年6月20日，于2016年5月27日被淅川县公安局依法取保候审。
被告人李某某，女，1967年5月3日出生，汉族，初中肄业，个体户，住内乡县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月22日被淅川县公安局依法取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人闫某某、孙某某、李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人闫某某、孙某某及李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人闫某某、孙某某于2015年12月份从平顶山市陈经理（查无此人）处以35元一箱的价格分别购买盐产品200箱。2016年4月底，孙某某又从该处购买盐产品100箱。
闫某某将所购的盐以85元和90元一箱的价格卖给被告人杜某某等人，马某某又将该盐卖给祁某某（国强副食店老板）。
孙某某将所购的盐以85元、95元一箱不等的价格卖给被告人李某某等人，剩余的盐孙某某在内乡县多出乡镇零星销售，李某某又将该盐对外分销。经检测：闫某某、孙某某等人售出的食盐均为检出碘含量或碘含量不合格。
上述事实，被告人闫某某、孙某某、李某某在庭审过程中均无异议，并有证人祁某某等人证言，河南省疾病预防控制中心地方病预防控制所的证明、淅川县公安局治安警察大队的情况说明、检测报告、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、孙某某、李某某明知销售的食品不符合安全标准而予以销售，足以造成严重食源性疾患，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人闫某某、孙某某、李某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已退缴了违法所得，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估，三被告人均符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，并对违法所得10000元予以追缴。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，并对违法所得15000元予以追缴。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、缓刑考验期内，禁止三被告人闫某某、孙某某、李某某从事与食品生产、销售相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范元军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2852号
原告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：林茂褀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰晨、马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住陕西省淳化县胡家庙乡。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区。
负责人：马宏岗，该银行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安金辉居业房地产开发有限公司与被告张海峰、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告西安金辉居业房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金辉居业房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金辉居业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理1455元（原告已预交），本院减半收取727.5元，由原告自行负担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 杨 婷
代理审判员 郭富丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邓雪珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00035号
申请人梁玉兰，女，汉族，农民，1973年6月3日出生。
担保人伍雪云，女，汉族，农民，1978年12月11日出生。
被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组。
负责人ＸＸ，组长。
申请人梁玉兰与被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组申请诉前财产保全一案，申请人梁玉兰于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人伍雪云提供了其名下位于长沙市雨花区某小区某栋＊＊＊房产（产权证号为：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁玉兰的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人伍雪云名下位于长沙市雨花区某小区某栋＊＊＊房产（产权证号为：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人梁玉兰应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年二月十一日
书记员 易建兵
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执41号
被执行人：柳春生，男，1965年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省。
被执行人柳春生罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人柳春生暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年九月二日
书记员 刘忠刚
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执214号
申请执行人李尚武，男，1977年3月12日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人王扑成，男，1962年9月13日生，汉族，盂县人。
本院在执行申请执行人李尚武与被执行人王扑成民间借贷纠纷一案中，山西省阳泉市盂县人民法院作出的（2015）盂商初字第398号民事调解书，王扑成付申请执行人李尚武150000元，申请执行人李尚武于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案，在执行过程中，本院经网络和传统查控未能发现被执行人王扑成有可供执行的财产，申请执行人李尚武亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一八年八月六日
书记员 郑晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审29号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人曹晓宁，男，系该局工作人员。
委托代理人刘俊钢，男，系该局工作人员。
被执行人武汉益生康泰商贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）24层东D室。
法定代表人吴慧。
申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行江人资监罚字[2016]第25号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达的江人资监罚字[2016]第25号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，你单位的以下行为：拖欠余武胜2016年7月工资200.5元，拖欠万莉2016年7月643元，拖欠谢伶俐2016年7月572元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，作出如下行政处罚决定：拖欠余武胜2016年7月工资200.5元，拖欠万莉2016年7月643元，拖欠谢伶俐2016年7月572元，经责令改正逾期未改正，处罚人民币5000元。被处罚人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达江人资监罚催字[2017]6号《武汉市江汉区人力资源局行政处理执行催告通知书》，催告被执行人十日内缴纳上述款项。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达的江人资监罚字[2016]第25号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠余武胜等人工资的违法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的江人资监罚字[2016]第25号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 爽
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢17号
申请执行人吴春艳，女，1980年9月10日出生，住浙江省余姚市阳明街道锦ＸＸ园**幢***室，公民身份号码:4103111980********。
被执行人陆红蕾，女，1969年2月4日出生，住余姚市凤山街道同光村苏家***号，公民身份号码:3304221969********。
本院受理的申请执行人吴春艳与被执行人陆红蕾民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1684号
罪犯叶智棋，男，1989年1月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）尤少刑初字第43号刑事判决，以被告人叶智棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。于2013年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶智棋自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2014年5月累计获达标分6.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶智棋减去有期徒刑十天。
（刑期自2012年4月5日至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1085号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯红梅，女，1983年11月27日出生，汉族，河北省高阳县人，高中文化，自由职业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人冯红梅犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人冯红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月16日1时18分许，被告人冯红梅酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的现代牌小型轿车，沿绍兴市越城区胜利东路行驶至世贸广场附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冯红梅血液中的酒精含量为148mg/100ml。
当日，被告人冯红梅被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人冯红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋强的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、强制措施凭证、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯红梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯红梅能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人冯红梅的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人冯红梅请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年九月十八日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第75号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年1月27日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月7日18时许，被告人董某某来到长沙市芙蓉区湖南司法警官学院学生宿舍B4栋6楼，发现该宿舍楼603房没有关门且房内无人，于是进入房内盗得被害人朱某的联想牌G480型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2880元）。得手后，董某某迅速离开现场，后将所盗得的电脑以人民币800元的价格卖给湖南省长沙县星沙镇泉塘村一修电脑的店主夏某某。2013年11月8日13时许，董某某被公安机关抓获，公安民警当场从董某某身上扣押赃款人民币400元。被盗电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人朱某的陈述，证人夏某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单及收条，被盗物品照片，指认作案现场照片，银行现金存款凭证，估价鉴定书，被告人董某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。董某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情对董某某从轻处罚。公安机关扣押董某某销赃的违法所得人民币400元，依法予以没收。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
二、扣押被告人董某某的违法所得人民币400元，予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年二月十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1160号之一
申请执行人：黄斯文，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄炳辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6580号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人陈冬秀、黄炳辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈冬秀、黄炳辉立即支付给申请执行人借款人民币210000元及利息（利息自2014年7月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3391元、执行费人民币3050元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈冬秀、黄炳辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月15日、2018年7月3日对被执行人陈冬秀、黄炳辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有千余元银行存款和车牌号闽Ｃ×××××B（佳美牌）小型普通客车、闽Ｃ×××××2（普瑞维亚）轿车各一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆，经向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，均达到报废标准，无法查封。
3.2018年4月10日，本院向被执行人陈冬秀、黄炳辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈冬秀、黄炳辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年6月4日，本院作出决定对被执行人陈冬秀、黄炳辉采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6580号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢琰华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1858号
原告：周德庆，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南市长清区平安街道办事处后升村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：李润刚，该村委会主任。
原告周德庆与被告济南市长清区平安街道办事处后升村民委员会（以下简称后升村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德庆，被告后升村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德庆向本院提出诉讼请求：1、被告后升村委会偿还原告周德庆借款本金12000元、利息38696.60元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年，被告以响应街道号召安装自来水为由向原告借款12000元，约定月利率为1.5分。该款经原告催要未果。
被告后升村委会辩称，原告周德庆所述属实，被告后升村委会同意偿还原告主张的借款本息，现被告资金紧张、无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告周德庆系被告后升村委会村民。2006年6月30日，被告以响应街道办事处号召安装村村通自来水工程为由分两次向原告共借款12000元，约定借款期限为三个月，月利率为1%，被告未向原告出具借据。2006年9月30日，被告未偿还借款，遂向原告出具借据一份，约定月利率为1.5%。此后，每年9月30日，原、被告均予结算，结算后，被告均重新向原告出具借据，原借据由被告收回。原、被告在2016年9月30日进行最后一次结算，被告向原告出具字据两份，第一份字据正面载明：“原后升村委为按自来水借周德庆现金，结上2016年9月30日本息共计：叁万玖仟玖佰肆拾柒元柒角叁分即：（上年本息：33854.01+本年利息6093.72）=39947.73元）。2016年9月30日至2017年9月30日；利息（1.5分）；济南市长清区平安街道办事处后升村民委员会公章；李润刚；孙君轩”。背面载明：“50696.9”；第二份字据载明：“原后升村委借周德庆现金：结上2016年9月30日本息共计：伍仟叁佰壹拾捌元伍角陆分正。即（上年本息+本年度利息811.31）=5318.56元（利息：1.5分）；济南市长清区平安街道办事处后升村民委员会公章；李润刚；孙君轩”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款12000元、利息38696.60元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，第一份字据背面内容系原告周德庆为计算被告后升村委会尚欠款项数额自行书写。
诉讼中，原告周德庆要求被告后升村委会支付的利息，系自2016年9月30日（出具两份字据之日）起至2017年5月31日（原告起诉之日）止，以尚欠借款本息45266.29元（39947.73元+5318.56元）为基数，按月利率1.5%计算，被告予以同意。原、被告对涉案借款2000元的借款时间均无法作以陈述。
本院确认的以上事实，有原告周德庆提供的字据原件两份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告后升村委会在2006年6月30日借原告周德庆款10000元，后又借款2000元，被告累计借原告款12000元。2016年9月30日，经原、被告结算，被告欠原告款45266.29元（10000元+29947.73元+2000元+3318.56元）的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现被告同意偿还上述借款本金12000元。故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于被告后升村委会如何支付原告周德庆利息的问题。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。另根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告使用借款期间，原、被告虽约定借款利率为月利率1%亦或是1.5%，但结合双方在2016年9月30日最后一次结算，被告累计欠原告本息的数额为45266.29元（39947.73元+5318.56元），其中利息33266.29元（45266.29元-12000元）的计算方式，超出上述法律规定，对此，本院依法予以调整。鉴于原、被告均无法陈述涉案借款2000元的借款时间，本院酌定该款借款时间为2006年6月30日（与借款10000元同日）。以借款12000元为基数，按年利率24%为计算标准，2006年6月30日至2016年9月30日期间的利息为29520元。据此，被告应偿还原告截至2016年9月30日的利息29520元。同理，被告应自2016年10月1日起至2017年5月31日（原告要求的利息截止日）止，以尚欠借款本息41520元为基数，按年利率18%（月利率1.5%）为计算标准支付逾期利息4982.40元。综上，被告应偿还原告利息34502.40元（29520元+4982.40元）。原告要求被告自2016年9月30日起支付利息，本院不予准许。
案经调解未果。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区平安街道办事处后升村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周德庆借款本金12000元。
二、限被告济南市长清区平安街道办事处后升村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周德庆利息34502.40元。
三、驳回原告周德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元减半收取534元，由原告周德庆负担44元，由被告济南市长清区平安街道办事处后升村民委员会负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵娜
二〇一七年七月十八日
书记员 赵林
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初28号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄家波，男，1997年11月17日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，农民，家住云南省盐津县。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］1025号起诉书指控被告人黄家波犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人黄家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年8月8日凌晨，被告人黄家波在昆明市五华区国防路芭芘酒吧内，盗窃了公民陶某放在沙发上的提包一个，内有现金人民币100元，及身份证、银行卡等物品，携赃潜逃。2、2016年8月8日凌晨，被告人黄家波在昆明市五华区国防路MUSE酒吧内，盗窃了公民石某放在沙发上的提包一个，内有现金人民币200余元，及身份证等物品，携赃潜逃。3、2016年8月9日凌晨，被告人黄家波在昆明市五华区国防路时代经典酒吧内，盗窃了公民苏某放在卡座桌子下方台面上的单肩包一个，包内有现金人民币284元，及身份证、银行卡等物品，携赃潜逃，案发后缴获被盗现金人民币284元已发还被害人。4、2016年8月9日凌晨，被告人黄家波在昆明市五华区国防路天籁酒吧内，盗窃了公民陈某放在卡座桌子上的苹果6splus手机一部，认定价格为人民币3600元，携赃潜逃，案发后缴获被盗手机已发还被害人。2016年8月9日凌晨，被告人黄家波再次来到MUSE酒吧时，因形迹可疑被保安人员发现抓获，报警送交公安机关处理。当场从被告人黄家波身上查获现金人民币81元、284元、524.5元，合计人民币889.5元，及涉案苹果手机一部。公诉机关认为对被告人黄家波应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人黄家波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄家波当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人陈某、苏某、陶某、石某的陈述，证人吴某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人黄家波对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄家波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄家波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张盛思
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复257号
复议申请人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，该局局长。
委托诉讼代理人：宇世新，男，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：郭加音，女，大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人：关旭，男，1972年10月28日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
复议申请人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土资源房屋局）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，国土资源房屋局与关旭行政处罚一案，2014年7月25日，国土资源房屋局对关旭作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第15号国土资源行政处罚决定：1、对不符合土地利用总体规划的737平房米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的71平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的737平方米林地处以每平米10元罚款，共计7370元整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土资源房屋局已将该行政处罚决定书送达给被执行人关旭，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土资源房屋局向该院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。该院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第15号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第15号国土资源行政处罚决定第一项予以强制执行。异议人国土资源房屋局于2015年6月18日向该院申请执行，同日该院立案执行，执行案号为（2015）普执字第1307号。2015年12月14日，该院作出（2015）普执字第1307号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月20日，该院立（2018）辽0214执恢498号执行案件恢复执行。执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年5月2日作出（2018）辽0214执恢498号执行裁定，终结异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第15号行政处罚决定书中责令被执行人关旭拆除非法占地新建的71平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。该院于2018年5月22日向国土资源房屋局送达了执行裁定书。国土资源房屋局对该执行裁定不服，提出执行异议。
大连市普兰店区人民法院认为，国土资源房屋局向该院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请该院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在该院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经该院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对国土资源房屋局提出的要求撤销该院（2018）辽0214执恢498号执行裁定并要求该院执行的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定：驳回国土资源房屋局的异议请求。
国土资源房屋局向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异135号执行裁定。事实与理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”并不适用于本案。本案中，当事人违反的是土地管理法律法规，并非违反城乡规划法，国土房屋局是依据《中华人民共和国土地管理法》依法作出行政处罚，相关法律并未授予国土部门强制执行权，此种情况与法释[2013]5号批复所针对的情况不同。国土资源房屋局依据《中华人民共和国土地管理法》对本案作出行政处罚后，依法移送大连市普兰店区人民法院申请强制执行，该院已经下达准予执行裁定，应当依法予以执行。
本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异135号执行裁定查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，若申请执行标的明确，则应予立案执行，否则应驳回执行申请。本案中，虽然国土资源房屋局申请强制执行的内容为”拆除在非法占用的土地上新建的71平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，因此，一审法院对本案作出终结执行的处理结果欠妥。据此，本案应发回重新审查，在重新审查时应对相关基本事实予以进一步核实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异135号执行裁定；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审查。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初886号
原告：袁确林，男，1964年6月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区德福巷**号***户。
委托诉讼代理人：袁勇，男，1980年4月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区德福巷**号***户。
被告：刘宪营，男，1980年4月13日出生，汉族，山东禹城市人，住山东省禹城市市中办事处廿里堡东街***号。
原告袁确林诉被告刘宪营民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁确林委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告刘宪营经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁确林诉称，被告刘宪营经营混泥土泵送业务，2016年4月9日，因资金周转困难，被告向原告借款270000元（含现金加油卡70000元），当天，原告即通过银行转帐支付200000元并交付70000元加油卡给被告。之后，由于被告经营的泵送设备未按时支付按揭款，生产厂家将该设备收回，而被告亦不知去向，无法联系，为维护原告的合法权益，故诉请法院，要求：1、要求被告偿还原告借款本金270000元及按年利率6%的标准支付从2016年4月10日起到借款本息还清之日止的逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告袁确林为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、借条，证实被告刘宪营向原告借款的事实；
2、银行转帐凭证，证实原告已按约向被告刘宪营提供了借款；
被告刘宪营未予答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供了的上述证据，被告刘宪营未到庭，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院认为：原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以认定。
根据上述认定的证据和听取原告的当庭陈述，本院查明：被告刘宪营经营混泥土泵送业务，而原告袁确林则从事混泥土生产业务。2016年4月9日，被告刘宪营因资金周转所需向原告袁确林借款270000元（其中含70000元现金加油卡），而原告袁确林考虑到当时双方有合作意向，以后将有业务往来，即同意了被告的借款请求，但就借款的还款期限和利息双方并未进行约定。当天，原告即通过其子袁旭在中国农业银行开立的帐户向被告刘宪营转帐了200000元，并将70000元现金加油卡交付给被告刘宪营，而被告刘宪营亦向原告出具了借条。尔后，因被告不知去向，原告无法与之联系，为维护其自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃要求被告刘宪营支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告袁确林与被告刘宪营间的民间借贷关系系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。根据原告提供的银行转帐凭证，可认定原告已按约向被告提供借款，而双方并未约定还款期限，故原告可随时主张权利，现原告诉请要求被告归还借款本金270000元，理由正当，本院依法予以支持；双方在借款时虽未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按年利率6%的标准支付自原告主张权利之日起到借款实际清偿之日止的利息，而原告在庭审中又表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该表示意思真实，亦是对自己民事权益的自由处分，本院予以尊重。因被告刘宪营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪营应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁确林借款本金人民币270000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告刘宪营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1375号之一
申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人：陈强志，男，1975年3月28日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈强志追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行,责令被执行人陈强志返还申请执行人代偿款及违约金72107.77元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈强志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人陈强志有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但该车辆无处置价值。
2.被执行人陈强志未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人陈强志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1375号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金瑞福
二〇一八年八月十六日
代书记员 张俊淦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3414号
原告郑彦富，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告陈志猛，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑彦富与被告陈志猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告陈志猛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑彦富向本院提出：1、判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（其中350000元利息自2016年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算；其中50000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商欠缺资金，于2014年8月25日向原告借款200000元，约定利息为月利率2%；于2014年11月29日向原告借款150000元，约定月利率2%，借款后被告仅支付利息至2016年6月30日。2018年1月1日，被告又以急需资金为由向原告借款50000元。以上事实有被告出具的三分借条为证。以上借款经原告催讨，被告未能偿还。
被告陈志猛未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告于2014年8月25日向原告借款200000元，约定利息为月利率2%；于2014年11月29日向原告借款150000元，约定月利率2%，以上两笔借款合计350000元，被告仅支付原告利息到2016年6月份。截止2016年12月31日被告结欠原告6个月的利息共计42000元。2018年1月1日，被告又向原告借款50000元。以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条原件三份、结欠利息凭证一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。对原告提供的证据，被告陈志猛未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告分三次向原告借款400000元至今未偿还，有被告出具的三张借条为证，原告请求被告立即偿还借款400000元，不违反法律规定，应予支持。原告主张被告于2014年8月25日向原告借款200000元，口头约定利息为月利率2%；于2014年11月29日向原告借款150000元，约定月利率2%，有被告出具给原告的结算利息的凭证为据。
本院予以认定，现原告要求被告支付以350000元本金为基数自2016年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告于2018年1月1日向原告所借的50000元，双方虽未约定利息，但被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成经济损失，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，原告的请求理据充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定规定，判决如下：
被告陈志猛应于本判决生效后十日内偿还原告郑彦富借款400000元及利息（其中350000元借款的利息自2016年6月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算；其中50000元借款的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取计4650元，由被告陈志猛负担，保全费3270元由被告陈志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年八月一日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第156-1号
原告：施智光，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住奉化市
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：胡汉要，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
本院在审理原告施智光诉被告胡汉要生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施智光于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施智光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施智光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施智光负担。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱亚丹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00238号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人胡永桥，男。
被执行人陈芹，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第99号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第99号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人胡永桥、陈芹征收社会抚养费36004元。
经审查查明，决定书送达不符合法律规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第99号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第99号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张 梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2179号
原告：陈杨。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈小钱。
原告陈杨与被告陈小钱为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托代理人林君飞、被告陈小钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨起诉称：2007年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币42800元，并出具借条一份，载明借款金额为“肆万贰仟捌元正”。后被告经原告多次催讨至今分文未付。现请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币42008元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈小钱未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我与原告陈杨不认识，借条虽然是我出具的，但本案系赌博款，是我赌博输给案外人许仁中6万多元，后归还了2万元，尚欠4万元，许仁中等人强迫我向原告陈杨出具借条。钱我是会还的，但原告本人并没有借款给我。后来我还了几百元，但是没有收条。借条上的金额应该是42800元。
针对被告陈小钱的答辩，原告陈杨补充陈述：借条上载明的借款金额是42800元，但我实际向被告交付的金额是40000元，另外的2800元是被告应当向我支付的利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈杨的身份证复印件、被告陈小钱户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陈小钱向原告陈杨借款42800元的事实。
被告陈小钱未提供证据。
本院依法向被告陈小钱释明，若认为本案涉嫌刑事犯罪，可向有关机关报案，由有关机关立案，但被告陈小钱未在期限内提供报案相关证据。
原告提供的证据经被告质证后对证据1没有异议；对证据2借条的真实性没有异议，借条也是其本人出具的。故本院对证据1予以确认，对证据2借条本身的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年2月17日，被告陈小钱向原告陈杨借款，并出具借条一份。载明：“今向陈杨借到人民币计肆万贰仟捌元正。借款人陈小钱，2007年2月17号。”但原告实际向被告交付借款金额为人民币4万元。借款后，被告陈小钱经催讨未履行还款义务，原告遂于2013年8月28日诉至本院。
审理中，原告陈杨变更诉讼请求为，要求被告立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈小钱向原告陈杨借款，有被告陈小钱亲笔出具的借条为凭，该借条明确载明了出借人、借款人及借款日期，被告陈小钱作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所出具借条的性质及法律后果，故双方间的借贷关系合法成立。借条上载明借款金额虽然是“肆万贰仟捌元正”，但原告承认借款实际仅交付40000元，故本院确认借款实际发生金额为40000元。被告辩称本案款项系赌博款及被强迫而出具借条，但经本院释明，被告陈小钱未在期限内提供相关证据，应由被告承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的该辩称不予采信。被告还辩称借款的出借人系他人及借款后已支付部分款项，但均未提供证据证明，原告也予以否认，且借条亦明确载明出借人为陈杨，故本院对被告的上述抗辩亦不予采信。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈小钱经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈小钱于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈杨借款本金人民币40000元，并同时支付自2013年8月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈小钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 林文伟
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 辛巧雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13375号
上诉人（原审被告）：李曰省，男，1985年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）：张雯，女，1984年1月5日出生。
委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
原审被告：山东友禾投资管理有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号1318号。
法定代表人：孙明焕，执行董事。
原审被告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。
负责人：王欣，行长。
委托诉讼代理人：刘斯文，女，平安银行股份有限公司济南分行职员。
原审被告：山东康桥律师事务所，住所地山东省济南市经十路*****号成城大厦*座**层。
负责人：张巧良，首席合伙人。
委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。
上诉人李曰省因与被上诉人张雯，原审被告山东友禾投资管理有限公司、平安银行股份有限公司济南分行、山东康桥律师事务所民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李曰省于2018年11月12日以其与张雯已达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李曰省在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李曰省撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10311元，减半收取5156元，由上诉人李曰省负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年十一月十二日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执346号
申请执行人陈生，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人熊小春，男，汉族,江西省高安市人，住高安市，
申请执行人陈生依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2718号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊小春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2018年3月5日本院已向被执行人发出限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2462347元，截止2018年7月10日已执行到0元，未执行2462347元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月08日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十四日
书记员 刘景龙
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初398号
原告黄庆荣。
被告吴春发。
本院在审理原告黄庆荣与被告吴春发身体权纠纷一案中，原告黄庆荣于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庆荣撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄庆荣负担。
审判员 胡蓉
二〇一六年九月二日
书记员 杨珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00138号
原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶瑞虎，董事长。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王祉絖，董事长。
本院在审理原告芜湖瑞诚混凝土有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖瑞诚混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告华丰建设股份有限公司的财产在人民币170万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖瑞诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告华丰建设股份有限公司的财产在人民币170万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年八月二十一日
书记员 夏禄元
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1113执异4号
申请执行人：王友琼，女，1967年9月5日出生，住乐山市市中区。
委托代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山鑫达置业有限公司，住所地乐山市金口河区滨河路一段109号7楼1号，组织机构代码67577032-9。
法定代表人：刘一霏，董事长。
追加被执行人：彭驰，男，1985年12月5日出生，住乐山市市中区。
追加被执行人：朱文艺，女，1992年7月17日出生，乐山市市中区。
追加被执行人：朱利祥，男，1964年12月19日出生，住乐山市市中区。
本院在执行王友琼与乐山鑫达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王友琼于2016年6月20日向本院申请追加彭驰、朱文艺、朱利祥为被执行人，本院于2016年6月20日立案受理。本院在审查期间，申请人王友琼于2016年7月18日以被执行人鑫达置业有限公司完善探矿权手续后，其矿权可以作为人民法院执行资产为由，向本院提出撤回追加被执行人彭驰、朱文艺、朱利祥为执行人的申请。经审查，本院认为申请人王友琼的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准予。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项，裁定如下：
准予申请人王友琼撤回追加被执行人彭驰、朱文艺、朱利祥的申请。
审 判 长 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
人民陪审员 罗昌虎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 寒
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行。
统一社会信用代码：91411328670094149U（1—1）。
主要负责人：李颖，系该行行长。
住所地：河南省唐河县城关镇人民路中段新民街*号。
委托诉讼代理人：党清玲，系该支行综合部经理。
被告：李平，女，汉族，生于1987年6月20日，住河南省唐河县。
被告：李帅林，男，汉族，生于1973年10月4日，住河南省唐河县。
被告：陈哲，男，汉族，生于1973年10月10日，住河南省唐河县。
被告：李杰，男，汉族，生于1983年2月8日，住河南省唐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与被告李平、李帅林、陈哲、李杰为借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还借款14677.96元及利息，并承担本案诉讼费、律师费。
本院经审查认为，原告提供的四被告地址不明确，且不能提供四被告下落不明的相关证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 张重悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第592号
原告：柴晓军。
被告：王秀枝。
委托代理人：王伟民。
原告柴晓军诉被告王秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告柴晓军及被告王秀枝的委托代理人王伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴晓军起诉称：被告王秀枝因资金周转困难，于2013年2月1日向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺短期内归还。后原告向被告多次催讨，被告均以种种理由推脱，一直未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴晓军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．借条一份，证明被告王秀枝向原告借款40000元的事实。
2．还款通知函一份，证明原告向被告催讨的事实。
被告王秀枝答辩称：该笔借款实际已还清。
被告王秀枝为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．收条一份，证明案涉借款已经还清的事实。
2．民事判决书一份，证明案涉借款已经还清的事实。
对原告柴晓军提交的证据，被告王秀枝质证认为，证据1，无异议，本院予以认定。证据2，认为该证据与本案不具有关联性，因案涉借款已于2014年还清。本院审查后认为，该证据系原告自行制作，其真实性无法认定，故对该证据本院不予认定。
对被告王秀枝提交的证据，原告柴晓军质证认为，证据1、2，对证据的真实性、合法性均无异议，但上述证据均与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王秀枝曾多次向原告柴晓军借款共计670000元，2013年1月22日，经双方结算后，被告王秀枝出具借条一份，载明“本人王秀枝于今日向柴晓军借款人民币陆拾万元整，于2014年1月28日归还”。同日，被告王秀枝与原告柴晓军在杭州翠苑派出所就该600000元借款的归还重新达成还款协议一份，约定以前被告向原告出具的借据等均作废，以该协议为准，被告的父亲王伟民作为担保人在该协议书上签字确认。后被告王秀枝于2013年2月1日另行向原告柴晓军借款40000元，并出具借条一份。2014年9月9日，原告柴晓军在上述还款协议的复印件上出具收条一份，载明“今收到王伟民余款60000元整（现金），王秀枝及王伟民欠款已结清，今后无纠纷”。
本院认为：被告王秀枝向原告柴晓军借款的事实，有其向原告出具的借款协议、借条及原、被告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，本院依法予以认定。就收条上载明的“王秀枝及王伟民欠款已结清，今后无纠纷”，原告柴晓军称其出具的收条单指借款协议所约定的借款600000元已结清，并不包括被告之后所借的40000元。本院认为，借条所载明内容的真实意思应当理解为原告柴晓军与被告王秀枝及其父亲王伟民之间已无债权债务纠纷而非单指借款协议中约定的借款已结清，也即在2014年9月9日收条出具之日以前双方间的借款均已结清。而案涉40000元借款发生在2013年2月1日，故应当认定该笔借款也已结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告柴晓军向本院提交证据证明借款事实的存在，但被告王秀枝提交的证据已证明该借款已归还，而原告未向本院提交其他证据进一步证明该笔借款尚未归还，故原告依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告柴晓军起诉要求被告王秀枝归还40000元借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴晓军的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告柴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年十一月四日
代书 记员 卢震旦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5955号
原告李某某，男，生于1978年8月16日，汉族，无固定职业。
被告张某某，男，生于1963年7月20日，汉族，无固定职业。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年10月10日，被告张某某立据向原告借款20万元，还款期限至2016年5月10。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元。2、本案所有费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告张某某于2015年10月10日向原告借款20万元，还款期限至2016年5月10的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年10月10日，被告张某某立据向原告借款20元，还款期限至2016年5月10日。借款后，被告分文未付。为此，原告涉诉至法院，提出前述之请求。2016年6月14日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告张某某名下的位于榆林市经济开发区桃花园小区7号楼2单元401室（所有权证号：0097028）的房产一处。原告为此交纳诉讼保全费2020元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告李某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 宏