wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3046号
原告徐良霞，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告范青玲，居民。
被告盐城瑞福来鞋业有限公司，住所地建湖县芦沟镇五联居委会三组。
法定代表人刘成芳，该公司董事长。
原告徐良霞诉被告范青玲、盐城瑞福来鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良霞及其委托代理人征林兵，被告范青玲到庭参加诉讼，被告盐城瑞福来鞋业有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐良霞诉称：原告与被告范青玲是朋友关系，双方之间存在经济往来。2015年11月30日，双方结账，被告认可借到原告人民币230万元，向原告出具借条一份，并由被告盐城瑞福来鞋业有限公司作为共同借款人盖章确认。但两被告经多次催要，无故拒不还款，故请求法院判决两被告偿还原告借款本金230万元，及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告范青玲辩称：借款是事实，但是现在没有偿还能力，利息不同意承担。
被告盐城瑞福来鞋业有限公司未作辩称。
经审理查明：原告徐良霞与被告范青玲是朋友关系，双方之间存在多次借款往来。2015年11月30日，双方结账，被告认可借到原告本金230万元，向原告出具借条一份，借据载明：“借条，截止2015年11月30共借到徐良霞人民币贰佰叁拾万元整。（￥2300000.00元），（2015年11月30前所有的借条已清，以此借条为准），借款人：范青玲，2015年11月30日”，并由被告盐城瑞福来鞋业有限公司作为共同借款人盖章确认。被告范青玲、盐城瑞福来鞋业有限公司立据后，未能偿还借款，之后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另，本案在审理过程中经原告申请，本院作出（2016）苏0925民初3046号民事裁定书，裁定对被告范青玲所有的坐落在建湖县近湖街道秀夫南路上海花苑C3幢房产（房产产权证号：建房权证建湖字第××号）；对被告盐城瑞福来鞋业有限公司所有的坐落在建湖县芦沟镇五联居委会三组的房产（房屋产权证号：建芦房证字第××号、建芦房证字第××号）予以查封，限查封金额为180万元。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐良霞与被告范青玲、盐城瑞福来鞋业有限公司之间发生的230万元借贷关系，有原告提交的借条证实。该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告范青玲、盐城瑞福来鞋业有限公司对借款应承担共同清偿责任。关于原告自起诉之日主张两被告按年利率6%承担利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定还款期限，原告向本院起诉之日，也是要求借款人履行之日，故原告主张两被告自起诉之日按年利率6%支付借款占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告范青玲辩称不承担利息的意见无法律依据，本院不予支持。被告盐城瑞福来鞋业有限公司经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范青玲、盐城瑞福来鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐良霞支付借款230万元及利息（从起诉之日即2016年7月1日起按照年利率6%计算至债务实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，诉讼保全费5000元，合计17600元，由被告范青玲、盐城瑞福来鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费25200元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初334号
原告朱一。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告朱二。
本院在审理原告朱一诉被告朱二离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱一撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年一月十三日
书记员 杜艳东
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初291号
原告刘文建，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告李输芳，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告刘文建与被告李输芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李威亚到庭参加诉讼，被告李输芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文建诉称，被告李输芳分别于2013年1月1日、3月20日、3月28日、5月30日四次从原告处购买家禽饲料，共计欠款46305元，并向原告出具欠条三份，后经原告多次追要，被告至今未付。
被告李输芳未答辩。
经审理查明，原告刘文建从事饲料经营活动。庭审中，原告刘文建持欠条3份，要求被告支付欠款46305元，该三份欠条载明：“欠条，今欠重渠刘文建饲料款共计：贰万贰仟零捌拾元整，（￥22080.00元），欠款人：李输芳，2013年元月1号。”、“欠条，欠重渠刘文建饲料款551贰拾袋×225=4500元，552贰拾五袋×129=3225，和惠2号伍拾袋=6600元，合计14325元，2013.3.20，和惠2号贰拾五袋=3300元，总计：壹万柒仟陆佰贰拾五（￥17625元），欠款人李输芳，2013年.2.28”、“欠条，今欠刘文建六批料贰吨，共计6600元（陆仟陆佰元），李输芳，2013年5月30号”。原告只提供署名李输芳的欠条3张，别无其他证据。
上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条3张在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。为此，原告只提供署名李输芳的欠条3张，别无其他证据，被告又未出庭质证，不能证实该欠条的真实性及合法性。即原告在本案中并未完成对自己诉讼请求应承担的全部举证义务，达不到原告主张买卖关系成立的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文建要求李输芳归还欠款的诉讼请求。
案件受理费958元，由原告刘文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 支莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7020号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：柴某。
原告谭某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告柴某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2767.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息657.6元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告柴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月16日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月17日起至2018年5月17日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月17日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。截至2018年5月17日，被告尚欠借款本金2767.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、柴某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2767.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、柴某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执805号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行费：彭加玉，男，汉族，1961年3月4日出生于湖北省南漳县，住南漳县城关镇车家店村6组，公民身份证号码420624196103041817。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院2018年8月6日生效的（2018）鄂0624刑初108号刑事判决书，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，追缴违法所得3073.2元。因被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭加玉在南漳农商行营业部的81010xxxxxx396186账户存款1149.98元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年八月十三日
书记员 徐明才
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4690号
上诉人（原审原告）：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋兆京，经理。
委托诉讼代理人：李宝增，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王若伊，女，1982年2月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：季红波，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
上诉人济南首创安泰物业管理有限公司因与上诉人王若伊、季红波物业服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王若伊、季红波于2018年8月5日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，提出撤回上诉申请。上诉人济南首创安泰物业管理有限公司于2018年8月10日以双方当事人达成和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，济南首创安泰物业管理有限公司、王若伊、季红波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南首创安泰物业管理有限公司、王若伊、季红波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人济南首创安泰物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由济南首创安泰物业管理有限公司自愿负担。上诉人王若伊、季红波预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由王若伊、季红波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 曹 强
二〇一八年八月十三日
书记员 李 环
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00146号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初51号
原告王某某，女，汉族，1979年8月16日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，2016年3月30日原告王某某向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
诉讼费150元，由原告王某某承担。
审判员 史 瑶
二〇一六年三月三十日
书记员 王一梦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执220号
申请执行人林松宽，男，汉族，1964年2月6日出生，住乳源县。
被执行人余建都，（曾用名余圣养），男，汉族，1970年6月16日出生，住乳源县。
被执行人李细兰，女，汉族，1971年7月15日出生，信址同上。
关于申请执行人林松宽与被执行人余建都、李细兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0232民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日立即履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年一月十三日
书记员 廖平秋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1610号
申请执行人张启侃
被执行人姚羽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02502号，依法向被执行人姚羽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚羽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚羽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚羽（证件号码：）在宁波平安银行的20×××66的存款人民币303278.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩文杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执231号
申请执行人马某，女，1974年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人黄某某，男，1967年10月14日出生，汉族，职工。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付孩子2015年全年度抚养费9000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，马某与黄某某所生女孩黄韵尧在2014年11月30日已年满18周岁，（2015）临潼执字第00044号案件材料表明2014年12月之前的抚养费双方已给付完毕，马某申请执行2015年度的抚养费无法律依据，故该案应驳回申请执行人马某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 剑
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1819号
原告：李某，女，1990年1月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。
被告：许某，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告李某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋国举
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1323号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡恒鑫，男。
被执行人：梁洪胤，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人梁洪胤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）辽0283民初252号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款30000元、期限内利息2775.60元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费350元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2017年8月30日作出（2017）辽0283执1323号执行决定书，将被执行人梁洪胤纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年九月十二日
书记员 范 智 通
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第04432号
原告：重庆市兴荣控股集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号附2号。
法定代表人：蔡刚，总经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市长桥水泥有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村四社。
法定代表人：陶平，总经理。
诉讼代表人：重庆市长桥水泥有限公司管理人。
负责人：陈华茂。
原告重庆市兴荣控股集团有限公司（以下简称兴荣公司）与被告重庆市长桥水泥有限责任公司（以下简称长桥水泥）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴荣公司委托代理人李荣光、被告重庆市长桥水泥有限责任公司破产管理人负责人陈华茂两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据荣昌县人民政府第93次常务会议记录（荣昌府记要2011-16号），为了支持荣昌县民营企业发展，增加工业生产值，提高就业率，决定对重庆长桥水泥有限责任公司增资，由兴荣公司（变更前名称为：重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司）以入股方式投入人民币5000000元，但不参与长桥水泥公司的具体生产经营管理，不承担经营风险，不参与股份分红，只收取入股资金年20%的固定综合投资回报，3年内在原长桥水泥公司老厂的土地出让或转厂生产经营正常时，兴荣公司的股份将退出长桥水泥公司，入股的5000000元股权由长桥公司自然人股东进行收购，这是典型的“名为入股，实为借款”。故诉至法院请求：1、判决确认原告2012年1月5日投入重庆市长桥水泥有限责任公司入股资金5000000元为债权。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告长桥水泥辩称：兴荣公司对长桥水泥的5000000元出资，实际上是兴荣公司入股长桥水泥的入股股金，从公司的会议纪要及工商登记均可以反映出来是入股股金，不是借款。
经审理查明：2011年10月17日召开了重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司关于入股重庆市长桥水泥有限责任公司会议，并形成了会议纪要，会议纪要的主要内容：由兴荣公司注入现金5000000元，成为长桥水泥公司的股东之一，兴荣公司入股长桥水泥公司后，每年支付兴荣公司年20%的固定综合投资回报，同意三年内在原长桥水泥公司老厂土地出让或新厂生产经营正常后收购兴荣公司股权，兴荣公司退出长桥水泥公司，兴荣公司在入股期间的盈亏均由长桥水泥公司经营者承担，本会议纪要由各参会人员及长桥水泥公司38名股东签字生效。2012年1月5日，兴荣公司将5000000元存入了重庆市长桥水泥有限责任公司农商行荣昌支行的账户内，用途注明为投资款。2012年1月6日重庆源泰会计师事务所出具重庆市长桥水泥有限责任公司验资报告显示重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司为其股东之一。重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司后更名为重庆市兴荣控股集团有限公司。
2014年8月28日重庆市长桥水泥有限责任公司章程上载明公司由一个法人和三十八个自然人共同出资设立，兴荣公司为股东之一，出资额为5000000元；全体股东同意法人股（即：重兴荣公司）以股权出让方式在三年内按董监事成员入股比例转让给董监事成员自然人股东；公司设董事会，由七人组成，法人股东委派二名、自然人股东出任五名，由股东会选举产生；公司设监事会，由三人组成，自然人股东代表出任一名，法人股东委派监事二名；公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照股东的实缴出资比例分配红利（除法人股东兴荣公司根据入股金额每年获取20%的固定综合投资回报外）。全体股东在章程上签字、盖章。
以上事实有原、被告的陈述、《重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司关于入股重庆市长桥水泥有限责任公司的会议纪要》、重庆市兴荣国有资产经营管理有限公司拨款通知单、中国银行进账单、《重庆市长桥水泥有限责任公司章程》、《重庆源泰会计师事务所报告书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：兴荣公司对长桥水泥的增资，兴荣公司在与长桥水泥的会议纪要中载明为入股金，会议纪要经长桥水泥股东表决通过，双方在自愿平等的基础上明确约定这5000000元为入股款。兴荣公司足额向长桥水泥缴纳了增资款，并经验资机构重庆源泰会计师事务所出具了验资报告，兴荣公司成为长桥水泥的股东已完成了相应的法定程序。兴荣公司在《重庆市长桥水泥有限责任公司章程》中载明为股东之一，并且兴荣公司均委派有人员在长桥水泥董事会和监事会中，其实际参与了长桥水泥的经营管理，行使了股东权利。公司章程上载明：全体股东同意法人股（即：兴荣公司）以股权出让方式在三年内按董监事成员入股比例转让给董监事成员自然人股东，但现长桥水泥已进行破产清算，兴荣公司的股权并未转让给其他股东。故对原告的起诉要求确认入股资金5000000元为债权，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告重庆市兴荣控股集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费46800元，由原告重庆市兴荣控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年八月四日
书 记 员 张鑫月
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第566号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：苗强生，司竹信用社职工。
被告：刘某某。
原告周至县农村信用合作联社与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人苗强生到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告刘某��于2008年4月18日与原告签订借款合同，借款金额10000元，利率10.02‰，借期1年，借款期满后，被告未按约定还款。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，故将被告诉至本院，要求被告刘某某立即归还借款本息。
被告刘某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年4月18日，被告刘某某以养殖为由与原告下设的司竹农村信用合作社签订借款合同，借款10000元，借期1年，自2008年4月18日起到2009年4月17日止，利率为10.02‰。2008年4月18日原告向被告发放借款10000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求被告立即还本付息。
上述事实，原告提供了2008年4月18日其下设的司竹农村信用合作社与被告刘某某签订的借款合同、借款借据。
本院认为，被告刘某���与原告下设的司竹农村信用合作社达成的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘某某依照合同取得借资：但却未按合同约定履行义务，原告要求其还本付息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币10000元及该款从2008年4月18日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年六月二十四日
书记员 冯亦华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7938号
罪犯金运富，男，汉族，1977年2月21日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年10月24日作出（2011）肥刑初字第00385号刑事判决，以被告人金运富犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人金运富不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）合刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金运富确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金运富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金运富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金运富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金运富减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第387号
上诉人（原审起诉人）：何泽田，户籍地：湖南省溆浦县。
上诉人何泽田不服广州市南沙区人民法院(2013)穗南法立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何泽田称，2012年12月14日收到南沙区劳动仲裁裁决书的是其房东古业权，真正到其手中的时候是12月16日晚上。上诉人以为元旦过后公务员放假七天，起诉状如果邮递早了法院还没有上班，担心丢失材料，所以选择过节后几天才邮寄给原审法院，但没有想到，原审法院以过期为由不予立案。上诉人请求由本院审理本案，判决被告陆剑峰赔偿其所有经济损失。
本院经审查认为：上诉人不服广州市南沙区劳动争议仲裁委员会作出的穗南劳仲案字（2012）1375号《仲裁裁决书》，向原审院起诉，要求广州华凌制冷设备有限公司向其支付低于广州市最低工资标准的经济补偿金1375.18元、解除劳动合同的经济补偿金5400.45元、解除劳动合同的经济赔偿金20251.68元、退回罚款300元。上诉人于2012年12月14日收到上述《仲裁裁决书》，但却未在收到《仲裁裁决书》之日起十五日内提起诉讼，上诉人的起诉超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的可提起民事诉讼的期限。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘 侃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执558号
（2016）黑0104执558号之二
申请执行人：胡雨，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：温洪彬，住所地哈尔滨市道里区。
本院在执行胡雨与温洪彬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人胡雨未能提供被执行人温洪彬有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到温洪彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第02824号
原告：杨杰，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(以下简称人保公司)，住所地马鞍山市雨山区，
负责人：俞能德，该分公司经理。
委托代理人：余先要，该公司职员（代理权限：特别授权）
原告杨杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,由审判员胡存祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨杰及被告中国人保公司的委托代理人俞先要到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨杰诉称：2013年4月29日17时28分许，杨杰驾驶皖E×××××号小型普通客车沿石岗路由南往北行驶至雨山路与石岗路交叉口右转弯时，与李吉文佳士得沿雨山路南侧非机动车道由西往东行驶的无号牌电动自行车相碰，致李吉文受伤，俩车损坏。后经马鞍山市公安局交通警察支队认定，杨杰负本起事故的全部责任，李吉文无责任。事后杨杰本人积极配合李吉文治疗，并到人保公司办理理赔手续，与人保公司协商一次性赔付本人车辆维修费4050元和医疗费12950元，共计17000元。但后人保公司以没有行驶证拒绝理赔。为了维护保险人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令人保公司赔偿原告17000元。
人保公司辩称：原告各项诉讼请求无异议，我司在庭前和原告达成初步调解意见，我司已经在交强险范围内赔偿了第三者伤者的费用，因原告未提供行驶证原件，所以在商业险范围内暂未理赔。
杨杰为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格2、维修费发票一张，证明原告发生的维修费用3、结算清单、医疗费发票各一份，证明原告为李吉文垫付的医疗费用4、保单代抄件，证明再保险公司投保的险种5、计算书列表一份，证明事故发生时原告有合法有效的行驶证6、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
庭后杨杰向我院提供了车辆管理所业务流水查询单一份，证明2010年9月17日至2014年9月28日车辆所有人为杨杰
人保公司的质证意见如下：对证据1、2、4、5无异议。对证据3医疗费真实性无异议，其中有部分李吉文垫付。我司庭前已经达成协议。对用药清单无异议。对证据5确实是我司在事故发生后产生的赔款。
经本院审理查明：2013年4月29日17时28分许，杨杰驾驶皖E×××××号小型普通客车沿石岗路由南往北行驶至雨山路与石岗路交叉口右转弯时，与李吉文佳士得沿雨山路南侧非机动车道由西往东行驶的无号牌电动自行车相碰，致李吉文受伤，俩车损坏。后经马鞍山市公安局交通警察支队认定，杨杰负本起事故的全部责任，李吉文无责任。杨杰为其车辆皖E×××××的北京现代轻型客车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2012年9月20日投保交强险和30万不计免赔第三者责任险。保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案的争议焦点为杨杰在理赔时是否具有有效的行驶证件。从杨杰提交的马鞍山市公安局交通警车支队车辆管理所出具的业务流水查询可知从2010年9月17日至2014年9月28日止，皖E×××××号小型汽车的车辆所有人为杨杰，本次交通事故发生于2013年4月29日，即杨杰在事故发生时具有合法有效的行驶证件且事故发生在保险期间内。
据此，根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定以及当事人双方保险合同约定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性赔付给杨杰医疗费、修理费共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 祖婷婷
附：引用法律条文
《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执418号
申请执行人：王德灿，男，1983年10月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
被执行人：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建中州石化有限公司，统一社会信用代码：91350504567343207X，住所地泉州市洛江区塘西工业园聚星街1号。
法定代表人吴云川，经理。
申请执行人王德灿与被执行人吴云川、杜玉花、福建中州石化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)闽0824民初第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求归还借款140000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执418号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月八日
书记员 夏丽英
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初502号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。
被告：桂胡文，男，1949年10月27日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：余杏枝，女，1949年3月19日出生，住址同上。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告桂胡文、余杏枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执513号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市。
委托代理人：刘通祥，男，1964年1月26日出生，汉族，大专文化，职工，住中江县。
被执行人：吕娓，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：林正凯，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：曾天茂，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ蓉，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初372号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吕娓、林正凯偿还借款本金30万元及利息、罚息，被执行人曾天茂、ＸＸ荣对上述借款中的50000元借款本息承担连带清偿责任，被执行人吕娓、林正凯、曾天茂、ＸＸ荣给付垫付的诉讼费2900元。执行中，本院于2016年8月16日作出(2016)川0623执513号执行裁定书，对被执行人林正凯、吕娓对被执行人林正凯、吕娓所有的位于中江县某路3号1栋2单元401室（房屋所有权证号：中江房权证城区字第××号）的房屋予以查封，该房屋暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1265号之一
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘洪玉，系该社职员。
被告张海波。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告张海波借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告张海波户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告张海波的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费386.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年七月十一日
书记员 董晓旭
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民保14号
申请人白某某，女。
申请人曾某，女。
申请人周某，男。
被申请人山西安和物流有限公司地址：山西省运城市盐湖区黄河大道北段南村口。
法定代表人杨文勇，系该公司经理。
被申请人张某，男。系肇事车车主。2016年5月7日23时许，孙某驾驶被申请人张某所有的挂靠在山西安和物流有限公司名下的重型半挂牵引车，行至210国道231km+460m处时，与何某驾驶的中型普通罐车相撞，致何某、江某、周某某三人死亡的重大交通事故。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全，并自愿提供田某所有的位于黄陵县北街的房屋所有权做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
依法对被申请人山西安和物流有限公司名下所有重型半挂牵引车的产权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永民
审 判 员 赵双发
代理审判员 古丽娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺张雄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执597号
申请执行人：王承金，男。
申请执行人：刘云，女。
申请执行人：王平，男。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。
法定代表人：赵倩，总经理。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司张店分公司。
法定代表人：薛乐祥，总经理。
被执行人：山东绿茵置业发展有限公司淄博高新分公司。
法定代表人：薛乐祥，总经理。
被执行人：淄博捷虹化工有限公司。
被执行人：山东绿茵酒店管理有限公司。
法定代表人：薛乐祥，总经理。
被执行人：滨州绿茵置业发展有限公司。
法定代表人：薛乐祥，总经理。
被执行人：山东中新房城镇投资有限公司。
法定代表人：魏新河，总经理。
被执行人：淄博天洲国际贸易有限公司。
法定代表人：赵倩，总经理。
被执行人：山东大信置业有限公司。
法定代表人：周垂宏，总经理。
被执行人：赵倩，女。
被执行人：薛乐祥，男。
被执行人：孙家臣，男。
被执行人：许方书，男。
被执行人：淄博绿茵房地产开发有限公司。
法定代表人：赵倩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市桓台县人民法院2014年10月21日作出的（2014）桓民初字第2058号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新分公司、淄博捷虹化工有限公司、山东绿茵酒店管理有限公司、滨州绿茵置业发展有限公司、山东中新房城镇投资有限公司、淄博天洲国际贸易有限公司、山东大信置业有限公司、赵倩、薛乐祥、孙家臣、许方书、淄博绿茵房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人王承金、刘云、王平申请执行标的2368122.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市桓台县人民法院（2014）桓民初字第2058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王承金、刘云、王平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡云霄
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人李某某，现住扶余市。
被执行人张某某，现住扶余市。
被执行人杨某某，现住扶余市。
被执行人王某某，现住扶余市。
被执行人李某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李某某、张某某、杨某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月8日作出（2015）扶民初字第3468号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李某某、张某某、杨某某、王某某、李某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3468号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1452号
本院在执行利辛县人民法院会与徐双双刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐双双（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执129号
申请执行人张永杰，男，1949年8月17日出生，汉族，住林甸县。
被执行人韩华光，男，1960年9月30日出生，满族，住肇东市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此���终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 孟凡礼
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第01012号
原告宋某，女，1988年4月18日生，汉族，农民，住临漳县。
被告赵某1，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住临漳县。
原告宋某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于2012年1月31日举行结婚典礼,××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2013年4月4日生一男孩赵某2。因我与被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现脾气性格不合，经常吵架生气。我与被告夫妻感情彻底破裂，我请求��被告离婚。
被告赵某1辩称，我不同意与宋某离婚。我与原告夫妻感情和谐，且育有一子，夫妻感情并没有破裂。如果离婚，我要求儿子随我生活，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2012年1月31日举行结婚典礼，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年4月4日生一男孩赵某2。现随原告宋某生活。原告提供了婚姻登记记录证明一份；马丽琴、宋艳杰的证人证言各一份，但未出庭作证；赵某2出生医学证明复印件一份。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的夫妻，并育有一子，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。原告提供的证人证言因证人未出庭作证，无法证实其证言的真实性。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据���中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张 华
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁英达
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1225号
罪犯马文聪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)江中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿被害人经济损失人民币372378元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出(2009)粤高法刑三终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马文聪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马文聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马文聪获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。一审宣判时罪犯家属代为赔偿被害人经济损失人民币60000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且在服刑期间没有履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马文聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执516号之二
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：裴德贤，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执516号之二裁定书，于2016年11月19日向被执行人裴德贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴德贤在中国农业银行账户存款303230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十一月十九日
书记员 高洪月
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终161号
上诉人(原审起诉人)：周荣芳。
上诉人周荣芳因诉建湖县环保局行政不作为及赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0925行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年四月二十日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周荣芳向原审法院提起行政诉讼称：起诉人周荣芳之子赵勇在被告建湖县环保局（以下简称建湖环保局）晋升选拔干部中权利受到侵害，遭受打击报复停班一年多，导致脑部受到刺激。起诉人周荣芳于2013年1月11日在被告建湖环保局为其子赵勇反映情况，被被告建湖环保局副局长王永华打伤，后经建湖县公安局110出警处理。故起诉人周荣芳向本院提起行政诉讼，请求：1、判决因被告建湖环保局行政不作为，对公开选拔干部晋升工作中的违法乱纪，未在第一轮干部选拔时让起诉人周荣芳的儿子赵勇和被告建湖环保局同类人员进行竞争，违反规定程序，让不上班的干部子女晋级，以官换官，被告建湖环保局应当按照规定程序，重新给赵勇弥补失去的第一轮晋升机会；2、因被告建湖环保局行政不作为，打击报复，陷害赵勇，停赵勇班一年多，使赵勇精神受到沉重打击，脑部受到刺激，请求法院判决被告建湖环保局受到党纪政纪处分；3、判决被告建湖环保局提交起诉人周荣芳在被告处被王永华摔伤报警后，被建湖县公安局派人送往医院这段时间经医生诊断外伤、内伤，伤从何来及去向的佐证证据；4、判决被告建湖环保局行政不作为，摔伤起诉人周荣芳的经济赔偿金565353元人民币；5、诉讼费用由被告建湖环保局承担。
原审法院审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人周荣芳的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，经本院释明后起诉人周荣芳拒绝更正，坚持要求按照其诉状所列诉讼请求提起行政诉讼。因此，起诉人周荣芳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定对起诉人周荣芳的起诉，本院不予立案。
上诉人周荣芳不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、请求法院依法判决因被告行政不作为，对公开选拔干部晋升工作中的违法乱纪，未在第一轮干部选拔时让原告儿子赵勇和环保局同类人员进行晋级竞争，违反规定程序，让不上班的干部子女晋级，以官换官，被告应当按照规定程序，重新给赵勇弥补失去的第一轮晋级机会。2、请求法院因被告行政不作为，打击报复，陷害赵勇，停赵勇班1年多，使赵勇精神受到沉重打击，脑部受到刺激，请求法院判决被告应受到党纪政纪处分。3、请求法院判决被告提交原告在环保局被王永华摔伤报警后，被公安局人员派人送往医院这段时间经医生诊断外伤、内伤，伤从何来及去向的佐证证据。4、请求法院判决被告行政不作为，摔伤原告被环保局王永华摔伤的经济赔偿金565353元给原告。5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人周荣芳诉建湖县环保局行政不作为及赔偿一案，其诉讼所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其释明后其拒绝变更，对其起诉依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年七月十一日
书记员 季 卉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执812号
申请人白山市华侨企业公司,住浑江区。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司,住浑江区。
本院在执行白山市华侨企业公司与白山市隆德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行人员调查了被执行人的财产情况，无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1032号
原告牟海波，男，1991年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告黎正强，男，1991年10月19日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一楼、三楼。
代表人彭炬，该公司经理。
本院在审理原告牟海波与被告黎正强、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟海波于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟海波以证据尚未收集齐全，要求补充收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟海波撤诉。
本案案件受理费减半收取60元，由牟海波负担。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王斌斌
人民陪审员 刘海清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第3号
原告上海爱芭实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人单婵。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告上海建筑装饰(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张洪星。
本院受理上列原、被告间买卖合同纠纷一案后，原告以被告已主动履行了付款义务为由，于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱芭实业发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第157号
原告赵长贵，男，生于1957年3月7日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告中交路桥建设有限公司。
法定代表人：弓天云，董事长。
委托代理人：高明智，男，生于1969年8月15日，汉族，北京市人。系该公司职员。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告赵长贵与被告中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵长贵于2015年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长贵撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告负担。
审判员 凌 敏
二〇一五年八月七日
书记员 姜苏芹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第05110号
上诉人（原审被告）：李荣华，个体工商户（经营场所：重庆市渝北区龙山街道万隆小食品批发市场***号摊位）。
被上诉人（原审原告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
上诉人李荣华因与被上诉人友臣（福建）食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）渝北法民初字第04121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李荣华于2015年12月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人李荣华撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李荣华撤回上诉,双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜��
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执恢644号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号，组织机构代码:843006101。
法定代表人肖亮。
被执行人绍兴市金查利纺织有限责任公司，住所地浙江省绍兴市袍江东堰村，组织机构代码:771937707。
法定代表人孔阿谷。
被执行人浙江金星纸业有限公司，住所地绍兴市袍江越王路以东，组织机构代码:74984163-7。
法定代表人李云宝。
被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘工业园区，组织机构代码:73090993-7。
法定代表人钱木根。
被执行人王伟刚，男，1973年7月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人任晓烨，女，1972年1月27日出生，住绍兴市越城区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市金查利纺织有限责任公司等金融借款合同纠纷执行一案,本院于2016年10月28日作出的（2014）绍越商初字第3973号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市金查利纺织有限责任公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0007276号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元，并支付利息（自2014年2月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、被告绍兴市金查利纺织有限责任公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0700701号、0700708号《流动资金借款合同》项下借款本金1200万元，并支付利息（自2014年2月1日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；三、被告绍兴市金查利纺织有限责任公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行编号为0002914号、0007292号、0007297号《流动资金借款合同》项下借款本金1490万元，并支付利息（自2014年2月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；四、被告绍兴市金查利纺织有限责任公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费5万元；上述第一、二、三、四项债务均于本判决生效之日起十日内履行；五、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一至四项债权对被告绍兴市金查利纺织有限责任公司所有的绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在人民币3400万元范围内优先受偿；六、被告浙江金星纸业有限公司对被告绍兴市金查利纺织有限责任公司的上述第三项债务、第四项债务中的26500元在人民币800万元范围内承担连带清偿责任；七、被告浙江振涯纺织服饰有限公司对被告绍兴市金查利纺织有限责任公司的上述第二、三项债务、第四项债务中的48000元在人民币800万元范围内承担连带清偿责任；八、被告王伟刚、任晓烨对被告绍兴市金查利纺织有限责任公司的上述第一、二、三、四项债务在人民币3000万元范围内承担连带清偿责任；九、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月28日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，除本院已将被执行人绍兴市金查利纺织有限责任公司厂房、土地依法拍卖，执得现金人民币24421375元外，余款因被执行人绍兴市金查利纺织有限责任公司已自动歇业，浙江金星纸业有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司暂无可供执行的财产。经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执恢644号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月八日
书 记 员 俞聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初9708号
原告北京佳迅飞鸿电气股份有限公司，住所地北京市海淀区锦带路88号院1楼。
法定代表人林菁，男，职务董事长。
委托代理人刘思明，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人白燕，北京市中银律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人王智奎，男，职务总经理。
原告北京佳迅飞鸿电气股份有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京佳迅飞鸿电气股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告北京佳迅飞鸿电气股份有限公司负担。
审判员 孙 强
二〇一六年十一月十日
书记员 吕颜伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执434号之一
申请人：刘欢欢，女，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：安徽永成电气有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码78491583-0。
法定代表人：曹永诚，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码69413459-8。
法定代表人：杭世涛，该公司董事长。
本院在执行刘欢欢与安徽永成电气有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人安徽鑫锐电气集团有限公司在银行的存款364440元，现因申请执行人刘欢欢申请解除对被执行人安徽鑫锐电气集团有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鑫锐电气集团有限公司在银行的存款364440元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李 敏
代理审判员 李亮群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张明灯
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人贾宝军，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行贾宝军信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11483号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
-2-
-3-
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第147号
原告林旭强
委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告李叙彬
委托代理人程永忠
被告李丹
原告林旭强诉被告李叙彬、被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告林旭强的委托代理人叶仰苞、被告李叙彬及其委托代理人程永忠到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭强诉称：被告李叙彬于2012年10月9日以生意需要资金周转为由向原告借款400000元，并约定2013年4月9日前还清借款，被告李丹承诺对被告李叙彬上述借款承担连带清偿责任，二被告分别在《借条》上的借款人及担保人一栏签名确认后交原告收执。期届，被告李叙彬没有履行还款义务，被告李丹也没有履行清偿责任。原告多次催讨未果，起诉请求：1、判令被告李叙彬立即偿还原告借款400000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告李丹对被告李叙彬上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告林旭强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李叙彬居民身份证复印件1份，证明被告李叙彬的诉讼主体资格；
3、被告李丹居民身份证复印件1份，证明被告李丹的诉讼主体资格；
4、借条原件1份，证明被告李叙彬于2012年10月9日向原告借款400000元，被告李丹对上述借款担保的事实。
被告李叙彬辩称：原告陈述被告李叙彬向其借款400000元，被告李叙彬确实于2012年10月9日有向原告借款也有签订借条，但至今一直没有收到原告支付的这笔借款400000元，被告李叙彬也没有收到原告的催款通知书。
被告李叙彬没有提供证据。
被告李丹没有答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告李叙彬对原告提供的证据1、2、3均没有异议；对原告提供的证据4的真实性，被告李叙彬没有异议，但认为其有签这份借条，但没有收到原告这笔借款，借条也没有相应收据。
本院查明，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证��权利。原告提供的证据1、2、3，被告李叙彬均没有异议，本院予以采信；原告提供的证据4，被告李叙彬对证据真实性没有异议，因没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2012年10月9日，被告李叙彬出具《借条》1份交原告收执，确认被告李叙彬向原告借款400000元，并约定于2013年4月9日前全部还清，被告李丹自愿对被告李叙彬的借款承担连带清偿责任，并在借条上担保人处签名确认。原告于2015年3月31日向本院起诉，要求被告李叙彬付还借款，被告李丹承担连带清偿责任。
另外，根据原告的申请，本院依法裁定查封被告李叙彬名下的号牌号码为粤X号的北京现代牌小型普通客车和被告李叙彬所经营的汕头市澄海区某烟茶酒商行内的酒、茶具、木质桌椅茶几、空调等物品。案件审理过程中，原告于2015��5月26日解除与其原诉讼代理人叶仰苞的委托代理关系，并重新委托诉讼代理人杜晓、林彦瑜。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告李叙彬结欠原告借款400000元，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，故对原告起诉要求被告李叙彬偿还借款的请求，依法应予支持。本案借款系定期无息借贷，被告李叙彬未依约还款，现原告请求判令被告李叙彬支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，请求合法，理由成立，依法可予支持。被告李丹自愿为被告李叙彬向原告的上述借款承担连带清偿责任，因双方没有约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带保证人承担保证责任。现原告未能提供证据证明其在借款履行期届满之日起六个月内有要求被告李丹承担保证责任，被告李丹的保证责���依法予以免除，故原告起诉要求被告李丹对被告李叙彬的借款承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告李叙彬辩称有向原告借款但未收到原告支付的借款的意见，原告予以否认，被告李叙彬没有提供相应的证据予以佐证，故本院对被告李叙彬上述辩解意见不予采纳。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李叙彬应于本判决生效之日起10日内付还原告林旭强借款400000元及该款自2015年3月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类��款利率计算的利息；
二、驳回原告林旭强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费1720元，合计5370元，由被告李叙彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3164号
原告:钱瑞芬,女,1970年11月30日出生，汉族,扬州市广陵区号。
原告:钱瑞芳,女,1972年9月19日出生，汉族,扬州市开发区号。
原告:钱瑞红,女,1976年12月24日出生，汉族,扬州市广陵区号。
法定代理人：殷飞，男，1997年2月13日出生，汉族，镇江市号。系原告钱瑞红之子。
共同委托代理人：张木洋，扬州市润扬法律服务所法律工作者。
被告：邱连坤,男,1965年7月11日出生，汉族,安徽省宣城市广德县号。
被告:广德县成辉汽车运输服务有限公司,住所在安徽省宣城市广德县桃州镇亚夏汽车城北大门（综合楼东边）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司,住所在安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
原告钱瑞芬、钱瑞芳、钱瑞红诉被告邱连坤、广德县成辉汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱瑞芳及三原告的共同委托代理人张木洋、被告保险公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。被告邱连坤、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱瑞芬、钱瑞芳、钱瑞红向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失727521.192元，后变更为605357元。事实与理由：2016年12月23日12时50分左右，被告邱连坤驾驶被告运输公司所有皖Ｐ×××××5号重型普通货车行驶至336省道273KM+200M路段时，将骑电动自行车的钱桢撞死。本起事故公安机关认定邱连坤负事故主要责任，钱桢负事故次要责任皖Ｐ×××××5号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。三原告系钱桢的女儿，事故发生后，邱连坤自愿在法律规定的赔偿范围外对三原告进行补偿，三原告对邱连坤予以谅解。现原告依据法律规定，诉请法院。
被告邱连坤未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求数额过高，且部分没有依据，对原告的诉求在质证时发表意见。保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日12时50分左右，被告邱连坤驾驶被告运输公司所有皖Ｐ×××××5号重型普通货车，由东向西行驶至336省道273KM+200M路段，与由南向北驾驶电动自行车在人行横道上过公路的原告亲属钱桢发生交通事故，致钱桢受伤后死亡。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告邱连坤负事故主要责任，钱桢负事故次要责任皖Ｐ×××××5号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告钱瑞芬、钱瑞芳、钱瑞红系钱桢之女儿。原告钱瑞红于2005年与其前夫离婚××病人，其儿子殷飞为其法定代理人。钱桢生前与其女儿钱瑞芳居住在扬州市邗江区瓜洲镇宝石小区3幢304室，死亡时已68周岁。事故发生后，原告与被告邱连坤在公安机关达成协议，由被告邱连坤补偿原告5万元，原告不再向被告邱连坤提出任何要求，原告出具了谅解书。审理中原告同意自行承担本案受理费。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、邱连坤的驾驶证皖Ｐ×××××5号重型普通货车的行驶证、保险单、法医学检验意见书、扬州市公安局头桥派出所和扬州市广陵区头桥镇庆丰村村民委员会联合出具的证明、扬州市广陵区头桥镇庆丰村村民委员会出具的证明、常住人口登记表、扬州市邗江区瓜洲镇四里铺社区居民委员会出具的证明、钱瑞芳和陈军的房产证及结婚证、钱瑞红的病历资料、江苏省镇江市丹徒区人民法院（2005）徒民一初字第00412号民事调解书、原告与被告邱连坤的协议书、谅解书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告邱连坤负事故主要责任，钱桢负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金，钱桢生前居住在城镇，死亡时已68周岁，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，被告要求按照农村标准计算无事实依据，本院不予采信，故死亡赔偿金为（20-8）年×40152元/年=481824元；3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，根据原告的具体情况本院酌定为2000元；上述合计517424元。关于原告主张的钱瑞红的被抚养人生活费的请求，虽然原告钱瑞红患××病，但因钱桢死亡时已68周岁，法律上已属于需要他人赡养的人员，已没有抚养他人的能力，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告主张××神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原××神损害抚慰金35000元。对于原告的上述合法合理损失，皖Ｐ×××××5号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元（××神损害抚慰金35000元）。原告的剩余损失442424元，因被告邱连坤负事故主要责任，钱桢负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，又皖Ｐ×××××5号重型普通货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应赔偿原告损失442424元×80%=353939.2元，其余部分由原告自负。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失463939.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵××神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱瑞芬、钱瑞芳、钱瑞红损失463939.2元（此款汇至原告钱瑞芬账户，户名：钱瑞芬，开户行：河南省农村信用社（农商行）丁栾储蓄所，账号62×××688）；
二、驳回原告钱瑞芬、钱瑞芳、钱瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2020元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一七年八月七日
书记员 丁 辰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1328民初3470号
原告钱彦铎，男，1978年5月2日生，住唐河县。
被告王春东，男，1971年2月27日生，住唐河县。
原告钱彦铎与被告王春东为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钱彦铎、被告王春东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告卖猪款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事生猪养殖业，被告从原告处购买生猪。至2015年10月21日，被告共欠原告卖猪款44000元，并向原告出具欠条一份。
被告辩称，欠款属实，已经偿还给原告20000元，愿意再偿还24000元。
被告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，原告所举证据，双方均无异议，证据材料在卷佐证，本院予以认可。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，法庭确认以下案件事实：
原告从事养猪殖业，被告从原告处购买猪。至2015年10月21日，被告共欠原告卖猪款44000元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，被告向原告购买生猪，现被告王春东没有履行支付买猪款的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告在庭审中辩称已偿还给20000元，但被告未提供相关证据，故本院不予采信。因此，原告钱彦铎主张被告���春东偿还上述款44000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王春东在本判决生效后十日内偿还原告钱彦铎卖猪款44000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王春东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理��
审判员 魏进江
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 森
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更492号
罪犯孙永朝，男，汉族，1990年6月28日生，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2014年3月26日作出（2014）天刑初字第00083号刑事判决，以被告人孙永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙永朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永朝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执恢字第0075号
申请执行人吴永军。
被执行人刘洋。
被执行人毛建平。
申请执行人吴永军与被执行人刘洋、毛建平抵押权纠纷一案，阜宁县公证处（2010）盐阜证经内字第2134号公证书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盐阜证经内字第2134号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 坤
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初1085号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，任该支行风险管理部风险经理。
委托代理人：郭军旗，任该支行营业部客户经理。
被告：张娟娟，女，汉族，1985年12月9日生，住襄城县。
被告：乔付印，男，汉族，1955年9月3日生，住襄城县。
被告：曹遂喜，男，汉族，1952年1月20日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告张娟娟、乔付印、曹遂喜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告张娟娟、乔付印、曹遂喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2012年9月18日，张娟娟在我行申请贷款50000元，由乔付印、曹遂喜提供担保，借款期限自2012年10月8日至2015年10月7日，自助可循环方式。被告张娟娟先后于2012年10月8日、2013年9月28日、2014年9月15日使用自助循环系统各贷款50000元，均已偿还。2015年9月10日，被告张娟娟再次使用自助循环系统贷款50000元，于2016年3月9日到期。2016年3月11日归还本金441.32元，剩余贷款本息至今没有归还。我行多次催收借款，三被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求：1、被告张娟娟偿还原告借款本金49558.68元及利息（利息从2016年9月13日起按年利率10.35%计算到还款之日止），被告乔付印、曹遂喜承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告承担。
被告张娟娟、乔付印、曹遂喜缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年9月20日，被告张娟娟向原告申请借款50000元。2012年10月8日，被告张娟娟、乔付印、曹遂喜与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年10月8日至2015年10月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍即75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式是连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人张娟娟、担保人乔付印、曹遂喜在借款合同上签名捺印。合同签订后，被告张娟娟在额度有效期内先后于2012年10月8日、2013年9月28日、2014年9月15日在原告处贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年9月10日，被告张娟娟又通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限为2015年9月10日至2016年3月9日，借款利率为6.9%，逾期利率10.35%。该笔借款到期后，被告张娟娟于2016年3月11日偿还借款本金441.32元，利息支付至2016年9月12日，下余本金未归还。被告乔付印、曹遂喜也未履行担保责任。2017年3月17日，原告诉至法院要求三被告承担还款责任。庭审中，原告将诉求第一项中的“利息从2016年3月11日起按年利率10.35%计算到还款之日止”更正为“利息自2016年9月13日起按年利率10.35%计算到还款之日止”。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告与三被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告张娟娟在合同约定的额度有效期内，先后四次向原告借款，前三次均已归还，最后一次借款到期后，被告张娟娟偿还本金441.32元，将利息清至2016年9月12日，下余本金至今未偿还。被告乔付印、曹遂喜也未履行保证义务。故原告诉求被告张娟娟归还借款本金49558.68元，利息自2016年9月13日起按年利率10.35%计算到还款之日止的理由成立，本院予以支持。被告乔付印、曹遂喜作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，但担保债务的最高余额为75000元。被告张娟娟、乔付印、曹遂喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金49558.68元及利息（自2016年9月13日起按年利率10.35%计算至本判决确定还款之日）。被告乔付印、曹遂喜负连带清偿责任（担保债务的最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告张娟娟、乔付印、曹遂喜共同负担（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 裴相凡
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执294号
申请执行人：刘希凯，男，1956年12月22日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：周源，男，1973年11月10日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人刘希凯与被执行人周源借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）甘0725民初2271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周源偿付原告借款110000元。案件受理费1400元，由被告周源承担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人周源未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘希凯已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月11日，本院依法向被执行人周源送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月12日、2018年4月26日、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周源的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年5月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月23日，因被执行人周源拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年7月6日本院约谈申请执行人刘希凯的代理律师张维毓，告知了其本案的执行情况，刘希凯的代理人张维毓对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人周源可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的110000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人刘希凯享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周源的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘希凯亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月七日
书 记 员 李晓龙
罪 犯 唐 田 野 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第226号
罪犯唐田野，男，1992年10月27日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年12月24日作出[2009]东刑初字第291号刑事判决，以被告人唐田野犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2009年7月25日起至2015年7月11日止）。2012年4月11日经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯唐田野在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯唐田野在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐田野准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4829号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
被告北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧商业街2#楼。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司丰台靛厂路分公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 车玉龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执9号之二
申请执行人：刘肇端，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储杨兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘肇端与被执行人储杨兵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的赔偿款106262.88元及迟延利息、案件受理费1263元，并承担执行费1513元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016〕浙07**民初7256号
原告陆克英。
被告陈红君，成年。
被告程亚伟。
本院在审理原告陆克英与被告陈红君、程亚伟合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆克英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆克英撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告陆克英负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年七月十二日
代书记员 叶晓盼
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)云7102民初11号
原告李鑫，男，1986年6月10日生。住云南省弥勒市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇湖泉和境一期4幢34号。组织机构代码69305226-7。
负责人段立斌，该公司经理。
委托代理人沈磊，该公司员工。代理权限为特别代理。
本院在审理原告李鑫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司财产保险合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，原告李鑫于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告负担。
审判员 马劲森
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏苑馨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执831号
姬明辉：
关于胡孔丽与姬明辉借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2110号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2633号
原告：颜喜明，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告：付拥军，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住益阳市安化县。
被告：赵中华，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住益阳市安化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇望江路。
负责人：刘艳平，该公司经理。
委托诉讼代理：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告颜喜明与被告付拥军、赵中华、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告颜喜明于2017年6月26日以已与被告付拥军、赵中华、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司达成和解协议且赔偿款已实际履行为由申请撤回起诉。
本院认为：原告颜喜明以已与被告付拥军、赵中华、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司达成和解协议且赔偿款已实际履行为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜喜明撤回对被告付拥军、赵中华、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司的起诉。
本案案件受理费1614元，减半收取807元，原告颜喜明自愿承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年六月二十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1747号
原告:韩昆华，男，生于1993年9月2日，汉族，高中文化，城镇居民。
被告:彭刚，男，生于1997年8月24日，汉族，小学文化，农村居民。
原告韩昆华与被告彭刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩昆华、被告彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昆华向本院提出的诉讼请求：依法判决被告彭刚赔偿其医疗费10152.58元、住院伙食补助费320.00元、营养费320.00元、护理费1472.00元、残疾赔偿金52500.00元、鉴定费700.00元、误工费15945.60元、交通费218.00元，共计81628.18元。事实及理由：2016年3月20日晚23时许，原告在新华大道三段3号豪情骏座15栋4楼1号幕色酒吧演艺厅门口，被告从演艺厅出来，无故用手握原告，为此双方发生冲突。在冲突过程中，被告用折叠刀将原告捅伤，构成10级伤残。嗣后，被告未予赔偿。故依法提起诉讼。
被告彭刚承认原告韩昆华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭刚承认原告韩昆华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告彭刚在本判决生效后10日内向原告韩昆华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费等经济损失共计81628.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 盈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1200号之一
申请人通辽市广联农机有限责任公司，法定代表人王雪洋，经理，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人岳立国，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨万东，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
通辽市广联农机有限责任公司申请岳立国杨万东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人岳立国在共同生活人岳文名下的账户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留（止付）。
执行员 杨宝银
二〇一六年九月八日
书记员 肖 明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6662号之一
被执行人张绍阳，男，汉族，1972年9月15日出生，住贵州省遵义市桐梓县。
关于被执行人张绍阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初549号刑事判决书已经于2017年6月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6662号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 谢恒崧
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄淑明