杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第248号
原告：章静。
委托代理人：张东航。
被告：朱宏。
被告：郭凯琳。
原告章静为与被告朱宏、郭凯琳民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审判，于2011年5月15日变更由代理审判员朱燕青独任审判。在本案审理过程中，因被告郭凯琳身体原因不适合参加庭审，本院于2011年5月17日裁定中止审理，于2012年1月12日恢复审理。因案情复杂，本院依法于2012年2月15日组成合议庭，并于2012年2月16日变更合议庭成员，由审判员徐伟麟担任审判长，与代理审判员朱燕青、人民陪审员邓沈军组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告章静的委托代理人张东航、被告朱宏到庭参加诉讼。被告郭凯琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章静起诉称：原告是经原债权人毛军债权转让而获得本案借款债权人身份。被告朱宏与被告郭凯琳系夫妻关系。被告朱宏于2008年4月14日，向原告借款20万元，并约定2009年4月14日前归还，并由被告朱宏出具借条一张。在借条中，被告朱宏还对借款上期借期未归还的资金使用费（利息）4000元，承诺于2009年4月14日前一并归还。同时，被告朱宏于2008年5月8日向原告借款40万元，并约定2009年5月8日前归还，并由被告朱宏出具借条一张。在该借条中，被告朱宏还对借款上期借款未归还的资金使用费（利息）32000元，承诺于2009年5月8日前一并归还。综上，被告朱宏累计向原告借款60万元，应付原告资金使用费36000元。被告朱宏取得上述借款后，未能按照约定如期归还借款和上期应归还的资金使用费，原告多次不间断的催讨，被告朱宏仍置之不理。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，被告借款事实清楚，该笔借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱宏归还借款40万元；2、被告朱宏支付自2008年5月8日起至2009年5月8日止的借期内利息以及自2009年5月9日起至实际归还之日止的逾期利息，利息均按年利率8%计算；3、被告郭凯琳对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
证据1：2008年5月8日借条一份，证明被告朱宏向原告借款40万元的事实；
证据2：中国建设银行浙江省分行明细表一份，证明原告向被告朱宏交付款项的事实；
证据3：债权转让协议一份，证明债权由毛军转让给原告章静的事实；
证据4：EMS快递回执一份，证明原告向被告朱宏邮寄了债权转让告知书的事实。
被告朱宏答辩称：被告的确向毛军借过40万，因一直未还款，被告于2008年5月8日补写了一张借条，约定了利息和还款期限。被告没有收到过债权转让通知书，一直到2011年5月17日来应诉才知道债权转让了。向毛军借款是用于浙江万兴实业投资有限公司的房地产开发项目，对原告要求归还借款及利息的主张没有异议。同时，被告郭凯琳对借款并不知情。被告朱宏与被告郭凯琳已于2011年3月离婚，因为被告郭凯琳有家族忧郁症的遗传基因，身体一直不好，没有工作。被告开设的公司总的来说是亏损的，对家庭没有什么物资上的贡献，被告郭凯琳的生活靠其母亲和姐姐的帮助。综上，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告朱宏向法院提交离婚证一份，证明两被告已于2011年3月30日离婚的事实。
被告郭凯琳庭后答辩称：对借款不知情，没有用到过其中的一分钱，被告朱宏很早前就有外遇，两被告夫妻关系一直不和睦。
被告郭凯琳未向法院提交证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告朱宏对证据1、3的三性均无异议；对证据2，被告朱宏希望原告提供原件；对证据4有异议，认为没有收到过此邮件。本院认为，证据1、3真实、合法，与案件有关联性，对上述证据予以认定；证据2，经本院调取原件进行核实，认为其真实、合法，可以证明原告于2008年5月8日将40万元的款项打给朱葆璇，对该事实，本院予以确认；证据4真实、合法，可以证明原告于2011年3月4日向被告朱宏邮寄一份内含债权转让通知书的快递，对该事实，本院予以认可。原告对被告朱宏提交的证据的三性均无异议，但认为离婚是发生在借款之后。本院认为被告朱宏提供的证据真实、合法、与案件有关联性，对该证据予以认定。被告郭凯琳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱宏曾向毛军借款40万元，因一直未归还，被告朱宏于2008年5月8日再次向毛军出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定年利息为8％，借期自2008年5月8日起至2009年5月8日止。2011年3月1日，毛军与原告签订债权转让协议一份，约定涉案40万元债权转让给原告，原告于2011年3月4日将债权转移事宜用快递方式通知被告朱宏。因被告朱宏一直未归还借款，故原告诉至法院要求依法判决。
另查明，两被告于2003年2月21日结婚，于2011年3月30日离婚。
本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的应该通知债务人。本案中，原告与毛军之间的债权转让合法有效，理由如下：一、原债权债务合法有效。被告朱宏与毛军的40万元借款关系事实清楚，虽然被告并未承认原告汇给朱葆璇的40万元即是涉案借款的款项，但被告朱宏对收到毛军40万元借款的事实是认可的。二、债权人与受让人的转让意思表示一致。毛军与原告签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，双方均同意将涉案40万元债权转让给原告。三、债权转让已通知到债务人。原告受让债权后积极履行了通知义务，虽被告朱宏抗辩称并未受到债权转让通知，但至开庭前被告朱宏通过诉状副本已获悉了债权转让的内容。综上，被告朱宏与债权受让人即原告之间的民间借贷关系事实清楚，被告朱宏至今未归还借款，理应承担还款责任，故本院认为原告要求被告朱宏归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，理应支持。两被告虽已离婚，但涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，仍应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭凯琳对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭凯琳经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱宏于本判决生效之日起10日内归还原告章静借款40万元；
二、被告朱宏于本判决生效之日起10日内支付原告章静借期内利息32088元（按本金40万，以年利率8％计算，自2008年5月8日起计算至2009年5月8日止）及逾期利息（按本金40万，以年利率8％计算，自2009年5月9日起计算至借款还清之日止）；
三、被告郭凯琳对被告朱宏的上述应付之款承担连带清偿责任。
预收案件受理费9836元，实收7300元，由被告朱宏负担，被告郭凯琳承担连带清偿责任，退回原告章静2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 徐伟麟
代理审判员 朱燕青
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年五月二日
书 记 员 童晓雷