上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9622号
原告李军，男，1987年1月11日出生，汉族，住云南省保山市。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告陈磊，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
原告李军诉被告陈磊、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人翁争令，被告陈磊到庭参加诉讼。被告中华联合财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年1月18日，原告被被告陈磊驾驶的沪C1XX**轿车撞击，现已构成XXX伤残。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告陈磊负事故的全部责任。经查，被告中华联合财保上海公司系肇事车辆的保险人。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告陈磊赔偿医疗费40，583.51元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费16，160元、残疾赔偿金42，384元、精神损害赔偿金5，000元、交通费500元、财产损失赔偿金500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计人民币119，747.51元（被告陈磊、中华联合财保上海公司各垫付10，000元，余款为99，747.51元）；二、被告中华联合财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担先行赔付责任。
被告陈磊辩称：对事故经过及责任认定没有异议，投保了交强险和商业三者险，同意赔偿合理损失，在垫付款中直接折抵。
被告中华联合财保上海公司书面答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，已经垫付医疗费10，000元，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费应扣除非医保费用和住院期间伙食费，后续治疗费待实际发生后另行处理；住院伙食补助费认可按照20元／天计算，以实际住院天数为准；营养费认可30元／天，期限以司法鉴定意见为准；护理费认可40元／天，期限以司法鉴定意见为准；误工费无证据，应按最低收入标准计算；残疾赔偿金认可农村标准计算，对伤残等级无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费酌情认可200元；物损无依据，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年1月18日12时15分许，在松江区车亭公路出泖亭路北约200米处，原告李军驾驶的电动自行车和被告陈磊驾驶的沪C1XX**小型轿车发生碰撞，致原告李军受伤，二车受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告陈磊承担事故全部责任，原告李军无责任。
事发后，原告李军即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年1月29日办理出院，出院诊断为：右胫腓骨骨折。
2015年6月20日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告李军的交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定，原告李军支付鉴定费2，000元。同年6月24日，上述鉴定构出具法衡（2015）临鉴字第0156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李军肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。2015年11月3日，上海卓冉律师事务所向原告李军开具律师代理费发票一份，金额4，000元。
又查明，车牌号码为沪C1XX**小型轿车系被告陈磊所有。事发前，该事故车辆在被告中华联合财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附不计免赔险），保险期间均为2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。
另，被告陈磊、中华联合财保上海公司于事发后各垫付赔偿款10，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告陈磊驾驶）和非机动车（由原告李军驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告李军的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，由被告陈磊承担相应的赔偿责任，因被告中华联合财保上海公司承保了事故车辆的商业三者险，故被告陈磊所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告中华联合财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险金额内赔付，仍有不足的，由被告陈磊自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历、出院小结等相关证据确定，根据原、被告提供的证据，本院确认原告李军2015年1月18日至同年8月21期间共支出医疗费41，134.51元（已扣除住院期间伙食费209元）。2、住院伙食补助费，是给予住院的受害人的损失赔偿，双方当事人对计算标准20元／天确认一致，本院予以采纳，结合原告李军的住院天数10.5天，本院支持住院伙食补助费210元。3、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予受害人适当营养的费用，给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告李军的伤势，营养费的计算标准，本院采纳被告中华联合财保上海公司的意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，支持营养费2，700元。4、护理费4，800元，双方当事人对计算方式确认一致，本院予以支持。5、误工费16，160元，双方当事人对计算方式确认一致，本院予以支持。6、残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级、年龄情况，按照本市上一年度居民人均可支配收入标准计算，原告李军主张按照XXX伤残（计算比例10%）、农村居民人均可支配收入21，192元／年计算20年并无不当，本院对残疾赔偿金42，384元予以确认。7、精神损害抚慰金，原告李军因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，其有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院支持5，000元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于原告李军未提供证据证明其支出情况，故本院酌情采纳被告中华联合财保上海公司的意见，支持200元。9、物损，虽然原告李军未能举证证明其实际损失，但考虑到道路交通事故认定书中确认原告的车辆有损坏，故本院酌情支持100元。10、鉴定费2，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。11、律师费，系原告李军因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不应超过侵权人应当预见的范围，本院酌情支持3，000元。
综上，原告李军的上述各项损失中医疗费10，000元、护理费2，400元、误工费16，160元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、物损100元，合计78，644元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费31，134.51元、住院伙食补助费210元、营养费2，700元、鉴定费2，000元，合计36，044.51元，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费3，000元，由被告陈磊承担赔偿责任。被告陈磊、中华联合财保上海公司已经垫付的款项在上述赔偿款中直接折抵，被告陈磊垫付的款项超出赔偿款部分，由被告中华联合财保上海公司在赔付原告李军的款项中直接给付被告陈磊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告李军78，644元（已付10，000元，尚需支付68，644元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内赔付原告李军29，044.51元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险的赔偿限额内支付李军7，000元；
四、被告陈磊赔偿原告李军3，000元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，294元，减半收取1，147元，由原告李军负担26元（已付），由被告陈磊负担1，121元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。