杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭拱民初字第1604号＼n原告陈利权。＼n委托代理人冯硕、彭辉。＼n被告泊头市开元汽车运输服务有限公司。＼n法定代表人张立斌。＼n委托代理人徐尚伟。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。＼n负责人赵永堂。＼n委托代理人及红明。＼n原告陈利权诉被告泊头市开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“人保险泊头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员于雷独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈利权的委托代理人冯硕，被告开元公司的委托代理人徐尚伟到庭参加诉讼；被告人保险泊头支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈利权诉称：2010年11月10日21时25分许，高可可驾驶丁德忠所有的豫N×××××号重型厢式货车，在杭州绕城公路由南向北行驶至15KM＋500M处时，与前方停在车道内的由英立军驾驶的开元公司所有的冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成高可可、豫N×××××号车乘员陈利权受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城大队责任认定，高可可负事故主要责任，英立军负事故次要责任，陈利权负事故次要责任。原告伤情经鉴定，构成一个九级、一个十级伤残，并评定误工损失日以14个月、护理期限以5个月、营养期限以4个月为宜。请求：1、本案标的为159395.87元。原告损失共计344178.64元（详见赔偿清单），请求人民法院依法判令被告人保泊头支公司在交强险剩余金额113199.87元之内向原告承担赔偿责任，原告主张精神损害赔偿金有限在交强险中予以赔偿；被告泊头市开元汽车运输服务有限公司对超出交强险的20%即46196元承担赔偿责任，该赔偿责任由人保泊头支公司在商业三者险之内直接赔付给原告。2本案诉讼费由被告承担。＼n原告对其诉讼事实，向本院提交了下列证据：＼n1、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实。＼n2、第二次住院医疗费票据1张计32155.03元、用药清单1份、第三次住院医疗费票据1张计19499.17元、用药清单1份；门诊医疗费票据7张计2237.44元、门诊病历1本；住院病历3份。证明原告因交通事故致伤三次住院治疗并支出医疗费用的事实。＼n3、陈利权从业资格证、慈溪市浒山街道眉山社区居民委员会证明各一份；户口簿信息两本、浒山派出所证明、古塘派出所证明各一份，眉山社区居民委员会证明二份。证明原告户籍情况和被抚养人情况的事实。＼n4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一组，证明原告因伤致其误工期限、护理期限、营养期限情况的事实。＼n5、交通费票据一组，证明原告支出各种费用情况的事实。＼n6、英立军驾驶证一份、冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××号重型普通半挂车行驶证、交强险保单各一份；冀J×××××号重型半挂牵引车商业险保单一份。证明冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××号重型普通半挂车车辆基本情况的事实。＼n7、（2011）杭拱民初字第141号民事判决书、生效证明各一份。证明交强险赔付和剩余情况的事实。＼n被告开元公司辩称：肇事车辆在被告人保险泊头支公司处投保交强险和商业险，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿。本案肇事的车辆是答辩人以分期付款方式卖给徐恩贞的，我方不参与营运，不参与利润分配，根据规定，我方不应当对原告承担民事责任。＼n被告开元公司就其辩称的事实向本院提交了车辆订购书、车辆交付清单各一份，证明我公司以分期付款方式将车辆出售给徐恩贞，我公司不参与车辆的营运、收益，车辆实际所有人是徐恩贞。上面的出售人是我们集团公司的。所有人还是我公司。＼n被告人保险泊头支公司书面答辩称：1、根据相关法律规定，我公司仅在交强险分项限额余额范围内赔偿原告方合法损失，商业三者险与本案不属于同一法律关系，不应合并审理。2、超过交强险部分我公司不应予以赔偿，原告应对该损失承担赔偿责任，要求按20%的比例无任何依据。3、原告医疗费用中非医保用药不属于赔偿范围，应由原告方及实际车主承担；原告伤残等级不符合法律规定，申请重新鉴定，即使存在伤残，也应按农村标准予以计算；误工、护理标准应按农林牧渔业标准计算，且时间以住院期限为准；被抚养人生活费计算无依据；营养费计算无依据，伙食补助费要求过高，精神损失费要求过高，鉴定费不属于赔偿范围，交通费无任何依据不予认可。诉讼费不属于我公司赔偿范围。＼n被告人保险泊头支公司未向本院提交证据材料。＼n被告人保险泊头支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证，本院对原被告当庭提交的证据，确认如下：＼n1、原告提交的证据，被告开元公司无异议，本院对上述证据真实性、合法性予以确认，关联性予以综合认定。2、被告开元公司提交的证据中车辆订购书、车辆交付清单（复印件），未有相关人及公司的确认，对被告所要证明的事实无法确认。＼n经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：＼n2010年11月10日21时25分许，高可可驾驶豫N×××××号重型厢式货车，在杭州绕城公路由南向北行驶至15KM＋500M处时，与前方停在车道内的由英立军驾驶的开元公司所有的冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成高可可、豫N×××××号车乘员陈利权受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城大队责任认定，高可可负事故主要责任，英立军负事故次要责任，陈利权负事故次要责任。原告受伤后，在浙江省中医院住院治疗77天，就期间产生的医疗等费用，原告于2011年1月27日向本院起诉，本院于2011年4月8日作出（2011）杭拱民初字第141号民事判决书，判决被告人保险泊头支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用130800.13元。该判决已发生法律效力。＼n原告因需要继续治疗于2011年11月16日至2011年12月7日、2013年3月11日至2013年3月22日两次在浙江省中医院住院治疗32天，共支出医疗费（包括门诊）合计53409.84元（扣除伙食、陪客费用）。原告委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，原告系交通事故造成，其伤势评定为一处九级伤残、一处十级伤残；并评定误工损失日以14个月为宜，护理期限以5个月、营养期限以4个月为宜。原告支出鉴定费2100元。＼n另查明，事故车辆冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型普通半挂车在被告人保险泊头支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中冀J×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任商业保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。＼n本案审理期间，被告人保险泊头支公司向本院申请重新对原告伤残等级进行司法鉴定；本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，因被告人保险泊头支公司未按规定缴纳相关费用，该鉴定所将鉴定申请退回本院。＼n本院认为，公民的人身健康及合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害、财产损失的理应赔偿。本起事故由于英立军存在过错，作为营运车辆所有人和雇主的被告开元公司对原告的损失理应依法承担相应赔偿责任。高可可系原告的的雇员，豫N×××××号车实际经营者也是原告，高可可应承担的赔偿责任依法应由原告承担；原告让无驾驶资格的雇员驾驶车辆，故其对损害的发生存在相应的过错，可减轻被告开元公司的赔偿责任。根据本案的责任认定事实，本院确定被告开元公司承担20%赔偿责任，原告自身承担80%责任。被告人保险泊头支公司基于承保了事故中有责机动车的第三者责任强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，根据过错责任，在第三者责任商业保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足，由侵权责任人根据过错责任比例承担。原告要求赔偿的具体项目、数额，本院经审查，确定如下：1、医疗费：为53409.84元。2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：为196655元。残疾赔偿金，根据鉴定结论，根据有效证据能证明原告长期居住在城镇，主要收入来源于非务农，按照宁波市2012年度城镇居民人均可支配收入，确定为166768.8元（37902×20年×22%）；被抚养人生活费，按宁波市2012年度城镇居民消费性支出计算，原告母亲（1943年12月12日出生），确定为17077.87元（23288元×10年×22%÷3人）；原告儿子（2000年6月25日出生）确定为12808.4元（23288×5年×22%÷2人）。3、误工费：根据鉴定意见，确定为46127.51元（40087元÷365天×420天）。4、护理费：为16474.11元（40087元÷365天×150天）；5、营养费：确定为3600元（30元×120天）。6、住院伙食补助：为5450元（50元×109天）。7、鉴定费2100元。8、交通费，原告就诊支出交通费系客观事实，其主张510元属于合理范围，本院予以确认。以上合计324326.46元。精神抚慰金酌情确定为2500元。被告人保险泊头支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额剩余的113199.87元范围内优先赔偿原告精神抚慰金2500元。另110699.87元剩余限额赔偿原告上述损失。不足部分213626.59元，根据被告开元公司应承担赔偿责任比例，被告人保险泊头支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额50万元内（以主车限额为限）赔偿原告42725.32元（213626.59元×20%）。被告开元公司提出冀J×××××号车／冀J×××××挂号车有实际车主，其不应承担赔偿责任；本院认为，原告提交的证据不足以证明上述事实，即使其是被挂靠人也应承担共同连带赔偿责任，本院对其辩称不予采纳。被告人保险泊头支公司认为应在交强险分项限额余额范围内赔偿原告方合法损失，商业三者险不应合并审理、原告要求按20%的比例无任何依据及医疗费用中应扣除非医保用药、原告伤残等级不符合法律规定等，因无事实依据予以反驳，且与相关法律规定及审判实务不符，本院不予以采纳。原告主张赔付标准按宁波市的标准计算，本院认为，现原告住所地的城镇居民人均可支配收入和消费性支出高于受诉法院所在地标准，原告主张残疾赔偿金、被告抚养人生活费按宁波市标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但误工费、护理费计算以此为标准，于法无据，本院不予采纳；对原告主张不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第三十条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈利权精神抚慰金2500元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈利权110699.87元。＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈利权42725.32元＼n四、驳回原告陈利权其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3488元，减半收取1744元，原告陈利权负担1395元，被告泊头市开元汽车运输服务有限公司负担349元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员于雷＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n代书记员高婧＼n＼n＼n