wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2226号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：黄东伟，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇。
被告：于洋，女，1987年2月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇。
被告：黄东志，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇。
被告：冷殿奎，男，1953年9月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县八郎镇。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告黄东伟、于洋、黄东志、冷殿奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告黄东伟、于洋、黄东志、冷殿奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告黄东伟、于洋共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告黄东志、冷殿奎承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，我行与被告黄东伟、黄东志、冷殿奎签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告黄东伟向我行八郎支行借款2万元，用于生产资料，借款期限自2016年12月11日至2018年2月10日。月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按年结息、到期还本。被告于洋（系黄东伟妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告黄东志、冷殿奎对黄东伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告黄东伟发放贷款2万元。但被告黄东伟违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告黄东伟、于洋、黄东志、冷殿奎未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告黄东伟、于洋系夫妻。被告于洋在《农户联保借款合同》中确认签字。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告黄东伟、于洋、黄东志、冷殿奎签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向黄东伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于洋与黄东伟系夫妻，且在借款合同中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告黄东伟、于洋共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告黄东伟、于洋不履行还款义务时，原告有权要求被告黄东志、冷殿奎按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告黄东志、冷殿奎承担保证责任后，可以向被告黄东伟、于洋追偿。在诉讼中，原告申请撤回对王静、魏秀芹的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东伟、于洋于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告黄东志、冷殿奎承担连带清偿责任。
三、被告黄东志、冷殿奎承担保证责任后，可以向被告黄东伟、于洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告黄东伟、于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 李淑霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2147号
上诉人（原审原告）：温万贞，男，1936年1月15日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：温彦申，男，1960年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系上诉人儿子。
委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国红，男，1979年3月1日出生，汉族，住藁城市。
被上诉人（原审第三人）：王素境，女，1985年12月13日出生，汉族，朴洁生物有限公司员工，住石家庄市桥西区。
上诉人温万贞因与被上诉人刘国红、王素境房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘国红以房屋买卖的形式将涉案房产过户到自己名下的行为损害了上诉人温万贞的合法权益。另，案外人梅彩虹与石家庄市桥西区房屋征收管理办公室签订《房屋征收货币补偿协议》，且梅彩虹已领取征收款，此举是否涉嫌刑事犯罪，一审法院应综合案件情况一并依法处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初131号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区区人民法院重审。
上诉人温万贞预交的二审案件受理费6202元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月三十日
书记员 于 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00266号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告刘翔，1964-2-3，咸宁长安大道22号。
本院在审理原告朱天伟诉被告刘翔买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1866号
原告：李明明，男，1983年3月28日出生，汉族，洪洞县城内拱汾街***号人,。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1985年12月25日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。
被告：秦红全，男，1974年9月28日出生，汉族，洪洞县人。
原告李明明与被告秦红全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳佳、被告秦红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告秦红全赔偿原告医疗费4968.99元；2.依法判决被告秦红全支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计14268.35元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年10月12日，被告秦红全因妻子在安定堡学校职位调整一事不满，便到学校与时任校长的原告理论，后二人发生争执，争执中被告将原告及另一名工作人员打伤。原告当即被送到洪洞县人民医院治疗，诊断为：“左侧眶内壁骨折、头部软组织损伤、右上肢软组织损伤”。原告治疗花去医疗费4968.99元。洪洞县公安局作出行罚决字[2018]000039号行政处罚决定书，对被告秦红全行政拘留十日并罚款500元。后经洪洞县公安局堤村派出所委托洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。被告在本次事故中负全责，依法应对被告的各项损失承担赔偿义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。
被告秦红全辩称，我得知李明明不让我妻子在安定堡学校作代教后到学校找李明明质问，双方发生争执后我用手将李明明头部打伤。打架后，李明明住院接受治疗，公安局对我进行了拘留十日并罚款500元。我愿承担李明明住院期间花费的医疗费，住院伙食补助费、护理费可以给予适当补助，其他费用不予承担。
被告秦红全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在住院期间仍领取工资，其除承担原告住院期间花费的医疗费、适当考虑住院伙食补助费和护理费外不应承担原告所诉的其他费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告的侵权行为致使原告直接遭受人身损害，原告有权请求被告承担侵权责任，被告理应赔偿原告因就医治疗支付的各项合理费用。根据洪洞县人民医院出具的山西省医疗住院收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定原告所产生的医疗费为4968.99元。护理费参照2017年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准确定为38547元÷365天×21天=2217.77元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天×21天=2100元。原告的损伤存有骨折情况，适当补充营养并不过外，本院确定营养费为50元/天×21天=1050元。被告的侵权行为虽造成原告人身损害，但原告在洪洞县人民医院住院治疗期间仍正常领取工资，故不存在因误工减少收入，本院对原告要求被告赔偿其误工费的请求不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，但未能提供证据证明因被告的侵害行为造成了其严重精神损害，故本院对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求亦不予支持。
依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦红全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明明医疗费4968.99元、护理费2217.77元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告秦红全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一八年八月六日
书记员 梁江鹏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初324号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员胡玉兰出庭，指控:2016年6月16日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至临安市锦城街道万马路锦溪桥头时被查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。建议判处被告人李某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张心悦
结 案 通 知 书
申请人刘艳辉与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3651号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第757-3号
申请执行人王洪山，男，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人刘金玉，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人鄄城县华星建筑安装工程有限公司。
法定代表人张胜，经理。
被执行人鄄城县平安建筑有限公司。
法定代表人郭守平，总经理。
本院在执行王洪山申请执行刘金玉、鄄城县华星建筑安装工程有限公司、鄄城县平安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人鄄城县平安建筑有限公司在鄄城县农村信用合作联社的银行存款，因被执行人刘金玉、鄄城县华星建筑安装工程有限公司、鄄城县平安建筑有限公司未履行（2015）鄄民初字第1199号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鄄城县平安建筑有限公司在鄄城县农村信用合作联社的银行存款110000元；
二、划拨被执行人鄄城县平安建筑有限公司在鄄城县农村信用合作联社的银行存款107900元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月十九日
书记员 王庆国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2534号
上诉人（原审原告）：刘倩珺，女，1971年6月29日出生，汉族，石家庄市旅游用布印染厂职工，住所地石家庄市长安区，
被上诉人（原审被告）：石家庄市旅游用布印染厂，住所地石家庄市桥西区中华南大街***号。
诉讼代表人：石家庄市旅游用布印染厂破产管理人。
负责人：付庆波，系破产管理人组长，
委托诉讼代理人：王荣金，女，1978年10月15日出生，汉族，系破产管理人工作人员，住所地石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：高超，男，1990年2月1日出生，汉族，系破产管理人工作人员，住所地石家庄市桥西区，
上诉人刘倩珺与被上诉人石家庄市旅游用布印染厂劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘倩珺上诉请求：l、要求被上诉人为上诉人报销垫付的单位应缴部分的社会保险费49979.61元；2、要求被上诉人支付上诉人待岗生活费53416元3、要求被上诉人支付上诉人经济补偿金差额18128元。事实和理由：上诉人于1988年12月到被上诉人单位工作。2003年12月起，由于被上诉人单位经营不利，被上诉人一直未安排上诉人合适的工作岗位，社会保险费（含单位应缴部分）一直由上诉人全额缴纳，待岗生活费未发放。2012年3月份，石家庄市旅游用布印染厂破产。2016年4月18日，被上诉人与上诉人办理了解除劳动合同手续并为上诉人办理了失业保险手续。2016年5月5日，被上诉人支付给上诉人经济补偿金和2012年3月至2014年2月待岗生活费等共计47818.9元。但2003年12月至2014年2月期间的工作年限未予计算补偿金年限。为此，上诉人向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，2016年12月26日，该院作出一审判决，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人根据上述事实，特向贵院提起上诉，望依法公正判决。
石家庄市旅游用布印染厂答辩称：1、上诉人的上诉请求已经超过了仲裁时效，保险也不是本案的受案范围。2、被上诉人已经按照职工安置方案对上诉人进行了安置，上诉人已经签字确认并且领取了经济补偿金。3、上诉人不属于下岗职工，被上诉人下岗职工只有两批，第一批是1996年，第二批是1998年。而且上诉状中2003年，被上诉人单位经营不利，与事实不符。上诉人属于停薪留职人员，应该自行承担社会保险的缴纳。
刘倩珺向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告报销垫付的单位应缴部分的社会保险费49979.61元；2、要求被告支付原告待岗生活费53416元；要求被告支付原告经济补偿金差额18128。
一审查明：1、原告刘倩珺于1988年12月到被告石家庄市旅游用布印染厂参加工作，自2003年7月至2012年2月原告未在被告单位上班，被告为原告保留职工身份，停发工资，社会保险费由原告自行负担，通过被告缴纳，双方于2005年4月8日签订一份停薪留职协议。2、2012年3月8日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2012）石民破字第00002号民事裁定：受理被告的破产清算申请。2016年9月12日，原告申请劳动争议仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）石劳人裁字第717号不予受理案件通知书。2016年10月11日，原告向河北省石家庄市中级人民法院起诉。2016年11月2日，河北省石家庄市中级人民法院指定本院审理。3、原告诉称，自2003年12月起，由于被告经营不利，一直未安排原告合适的工作岗位，通知原告待岗，各项社会保险费（含单位应缴部分）由原告全额缴纳，被告没有支付待岗期间的生活费。被告被河北省石家庄市中级人民法院宣告破产后，2016年4月18日，被告与原告办理解除劳动合同手续并为原告办理失业保险手续。2016年5月5日，被告支付原告经济补偿金和2012年3月至2014年2月期间的待岗生活费共计47818.9元，但2003年12月至2014年2月期间的工作年限未予计算补偿金年限。请求法院判令被告报销原告垫付的单位应缴部分社会保险费49979.61元，支付待岗生活费53416元，支付经济补偿金差额18128元。4、被告辩称，原告系企业停薪留职人员，根据协议约定，被告停发工资，社会保险费由原告自行缴纳。被告进入破产清算程序后，2013年9月，破产管理人制定《职工安置方案》，经七届三次职代会通过。2014年2月28日，被告根据《职工安置方案》与职工解除劳动关系，办理破产安置手续，所有职工均按照《职工安置方案》的规定进行安置，原告的生活费、社会保险费等费用，被告已按照标准补发，并由原告签字确认。原告的各项请求没有事实和法律依据，并已超过劳动争议仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审认为，原告称自2003年12月起，被告通知其待岗，被告不认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信。原告不再提供劳动，被告为原告保留职工身份，停发工资，社会保险费由原告自行缴纳，双方之间符合上世纪八、九十年代，企业为安置富余人员而实行停薪留职政策的情形，应认定原告属于停薪留职人员。被告进入破产清算程序后，2013年9月，破产管理人制定《依法破产职工安置方案》，经七届三次职代会通过，符合法律规定，并已执行，应当作为破产职工安置的合法依据。该方案明确规定经济补偿金的计发标准和职工在岗年限的计算，原告停薪留职期间计为不在岗工作年限，原告已在相关安置文件上签字确认，原告主张被告报销原告垫付的单位应缴部分社会保险费、支付待岗生活费和经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
经审理本院查明事实同一审判决查明事实一致。当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，上诉人刘倩珺自2003年12月起，不再提供劳动，被上诉人保留其职工身份，停发工资，社会保险费由上诉人自行缴纳，双方符合上世纪八、九十年代，企业为安置富余人员而实行停薪留职政策的情形。一审认定刘倩珺属于停薪留职人员并无不当。按照被上诉人印染厂《依法破产职工安置方案》的规定，停薪留职期间为不在岗期间不予补偿。刘倩珺于2016年5月5日在《企业破产职工安置费用汇总表》上签字领取了安置费。亦在“自交保险人员扣除不在岗工作年限确认签字表”上签字。刘倩珺虽称是被上诉人胁迫其签字，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人刘倩珺关于被上诉人印染厂应支付其待岗生活费53416元、经济补偿金18128元的主张本院不予支持。关于刘倩珺诉称的被上诉人印染厂应报销垫付的单位应缴纳的社会保险49979.61元，不是人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘倩珺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二O一七年三月三十日书记员李冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1977号
原告：周凤琴。
委托代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：李海成。
被告：郝艳丽。
本院在审理原告周凤琴诉被告李海成、郝艳丽民间借贷纠纷一案中，原告周凤琴于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周凤琴撤诉。
案件受理费10496元，退还原告周凤琴。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 吴 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 琦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第48号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何斌，绰号广西佬，男，1977年5月12日出生于广西壮族自治区柳州市，苗族，初中文化，无业。2008年7月21日，因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年6月26日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
原审被告人张士同，绰号沅陵佬，男，1979年8月12日出生于湖南省沅陵县，汉族，文盲，无业。2010年11月3日，因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月20日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人何斌、张士同犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月三十一日作出（2014）怀鹤刑初字第75号刑事判决：一、被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张士同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人何斌不服，以原判估价鉴定结论的鉴定价值过高且量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人何斌申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何斌自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何斌撤回上诉；
二、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 周少文
代理审判员 杨斌刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋艳群
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0702行审1号
申请执行人鄂州市国土资源局。
法定代表人祝建，该局局长。住所地，鄂州市。
被申请人湖北惠宁置业有限公司。
法定代表人汪棉利。住所地，鄂州市梁子湖区。
申请执行人鄂州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行鄂州国土资执罚（2016）第016号行政处罚决定书。
经审查，申请人不符合法律规定的申请条件。根据相关法律规定，申请执行期限未到法定期限，即鄂州市国土资源局送达日期为2016年7月22日，六个月内依法向人民法院申请执行。故我院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人鄂州市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海刚
二〇一七年一月十九日
书记员 刘汉桥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3788号
原告费维荣，男，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告张旭庆，男，1968年6月19日出生，民族及职业不详，住浙江省湖州市安吉区。
被告沈兰芳，女，1971年7月29日出生，民族及职业不详，住浙江省湖州市安吉区。
原告费维荣与被告张旭庆、沈兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费维荣的委托代理人王宁红到庭参加诉讼，被告张旭庆、沈兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2013年起被告陆续从原告处购煤，截止2015年5月9日止被告尚拖欠原告113218元煤款未付，被告承诺过几天马上还钱，但被告以经济紧张为由至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告的煤款113218元；2、支付迟延付款利息损失6793元，合计120011元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据、欠条一张，1、证明2015年5月9日被告打下欠条，证明拖欠原告113218元煤款的事实；2、证明被告张旭庆本人亲笔所书身份证号为330523196806190313。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实被告张旭庆尚欠原告煤款113218元未付的事实，故本院予以采信。
被告张旭庆、沈兰芳未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告给被告供应煤炭，2015年5月9日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠费维荣煤款到2015年5月9日止合计壹拾壹万叁仟贰佰壹拾捌元整（113218.00元）。身份证：330523196806190313，欠款人：张旭庆，2015.5.9，证明人：陈朝龙，2015.5.9。”现原、被告因欠款的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据可以证实被告张旭庆尚欠原告煤款113218元未付，故原告请求被告张旭庆支付尚欠煤款113218元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽未约定违约金，但自2015年5月9日被告张旭庆出具欠条之日起，被告张旭庆无法定延付事由拖欠煤款，导致原告不能及时收回煤款的利息损失客观存在，故本院依法支持自2015年5月9日至2016年1月9日的利息为4256元（113218元×5.6%÷365天×245天）。原告未提供证据证实涉案煤款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故原告主张被告沈兰芳对涉案煤款承担共同还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告张旭庆、沈兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭庆于本判决生效后十日内支付原告费维荣煤款113218元、利息4256元，以上共计117474元；
二、驳回原告费维荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告费维荣负担29元，被告张旭庆负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
结 案 通 知 书
申请人何立兵与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3735号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1055号
申请执行人杨生欢。
被执行人张胜利。
本院在执行申请执行人杨生欢与被执行人张胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张胜利名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。因被执行人张胜利现无适当财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1055号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 邹璐璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2373号
原告秦晓明。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告章小飞。
委托代理人褚尤俊，江苏倍宁得律师事务所律师。
原告秦晓明诉被告章小飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2013年12月9日、12月25日公开开庭进行了审理。原告秦晓明及其委托代理人韩滨东、被告章小飞两次开庭到庭参加诉讼；被告委托代理人褚尤俊第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓明诉称：2012年4月，被告挂靠江苏华旺建设工程有限公司承包镇江联通公司句容水库基站及小衣庄部队基站铁塔基础及机房施工工程。后被告将该工程转包原告。原告组织人员和材料按照发包方提供的施工图纸按质按量如期完成工程，经审计两处工程价款分别为141712.55元、123201.24元。工程完工后，被告仅支付原告7万元工程款，扣除原告应交的管理费、税费等相关费用，被告尚应支付原告148410元，此款原告多次索要未果。现诉请要求被告给付工程款148410元。
被告章小飞辩称：2012年4月，被告挂靠江苏华旺建设工程有限公司，承接了镇江联通公司句容水库基站及小衣庄部队基站工程铁塔基础及机房施工。工程承接后，被告购买了工程所需的钢筋及混凝土材料，材料款共计10万元、打井费用11000元。另外，材料送检及工程的预算、决算、工程的管理、审计等相关费用均由被告实施并支付。同年4月，被告系以包清工形式与原告达成协议，每个基站支付原告工资18500元，合计37000元。此款被告已于2013年8月30日由被告替原告代为清偿他人债务6万元予以抵销。至今原告尚欠被告人民币23000元。对该债务，被告将另案起诉。原告为被告购买相关材料垫付的费用，被告均已足额给付原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月17日，江苏华旺建设工程有限公司中标中国联合网络通信有限公司2010年移动网基站工程机房及铁塔基础土建。同年7月3日，江苏华旺建设工程有限公司与章小飞签订施工协议，约定由该公司承接的工程交由章小飞施工，双方并约定其他相关事宜。
2012年4月12日，江苏华旺建设工程有限公司与中国联合网络通信有限公司镇江市分公司签订句容水库基站、小衣庄部队基站铁塔基础及机房施工合同，预算价分别为148000元和131300元。工期分别为40天和50天。双方还约定了其他相关事宜。同年4月，章小飞将两处工程以包清工形式交付原告施工，双方约定每个基站报酬为18500元，合计37000元。原告施工过程中混凝土、钢筋等大部分材料为被告购买。原告为被告购买部分材料，款项由被告支付原告。被告支付两个基站的打井费用、审计费用等相关费用。2012年11月，两处基站工程经中国联合网络通信有限公司镇江市分公司验收合格，句容水库基站、小衣庄基站审计价分别为141712.55元、123201.24元。
2012年12月3日，原告向毛伟借款6万元，由被告提供保证担保。2013年8月30日，被告替原告偿还毛伟借款6万元，并由毛伟出具收条给被告。被告愿意以其代偿的6万元抵销其欠原告两处基站的报酬37000元，余款23000元被告明确表示另案予以处理。
2013年10月12日，原告向本院起诉，要求被告给付工程款148410元。
认定上述事实，有原告提交的身份证、中标通知书、施工合同、施工协议、被告提交的身份证、工程材料检验委托书、收条、借条、担保书、混凝土出厂合格证、南门钢材经营部收条、证明、合同、砼供应结算单、对账单、收条、审计费用、工程结算审定表、工程决算书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告承建的句容水库基站和小衣庄部队基站工程其大部分材料均由被告购买。即使原告代为被告购买部分材料，被告亦支付原告相关费用，由原告出具给被告的收条予以证实。原告诉称被告支付原告7万元工程款，其在庭审中陈述仅有45000元左右，原告也不能说清楚两处基站所需材料款以及人工费用。原告提供钢材、水泥、模板相关收据，均系本院第一次庭审后要求相关单位补开的，其中模板费2000元，被告陈述已支付原告2000元，并有原告的收条为证。原告代被告在南门钢材经营部购买钢材14910元，其收据原件被告持有，证明此款由被告支付该经营部价款。同时该经营部出具的证明亦能予以佐证。被告与江苏银润混凝土有限公司签有合同书，并有对账单、结算单予以证实材料款由被告支付。另外，两处基站所用的钢筋、混凝土均系被告购买，审计费亦由被告支付，亦能说明原、被告之间非包工包料关系。因此，原告诉称其承包被告两处基站工程系包工包料证据不足，本院不予采信。原、被告之间实质系劳务合同关系。原告未能提供相关证据证明两处基站的劳务工资具体为多少。被告自认两处基站报酬为18500元／个，合计37000元，本院予以采信。
被告为原告向毛某借款提供担保，后被告代为原告清偿毛某6万元。被告主张其代原告偿还毛某的6万元抵销其欠原告报酬37000元，本院予以支持。原告主张要求被告给付工程款148410元，其提供的证据材料不足以证明其陈述，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条之规定，判决如下：
驳回原告秦晓明的诉讼请求。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告秦晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年一月九日
书记员 刘莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5679号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告浙江腾盈进出口有限公司，住所地杭州市下城区湖滨阁103室。
法定代表人沈国勇。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告浙江腾盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1088元，减半收取人民币544元，财产保全申请费人民币550元，合计人民币1094元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年九月二十九日
代书记员 夏晓青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2055号
申请执行人南宁锦虹棉纺织有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区园艺路18号。
法定代表人：陈海猷，董事长。
被执行人吴长斌，男，汉族，1967年10月12日出生，原住所地：广西南宁市青秀区，现下落不明。
被执行人柳州威迪贸易有限公司，原住所地：广西柳州市柳北区雅儒路西二巷中医院宿舍旁李家田仓库，现下落不明。
法定代表人：黄春桃。
本院在执行南宁锦虹棉纺织有限责任公司申请执行吴长斌、柳州威迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人吴长斌、柳州威迪贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴长斌、柳州威迪贸易有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴长斌、柳州威迪贸易有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执606号
申请执行人：邓发杰。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人邓发杰与被执行人桂东公司、南宁长江企业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第514号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第514号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初249号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月27日被沅陵县公安局刑事拘留；同年8月10日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年11月29日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月期间，被告人李某某在其租住的位于沅陵县沅陵镇长坡井19号旁一栋五层私房地下负一层的出租房里三次容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1.2016年7月初的一天，被告人李某某在其租住的出租房里容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2.2016年7月中旬的一天，被告人李某某在其租住的出租房里容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3.2016年7月24日，被告人李某某在其租住的出租房里容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年7月27日，被告人李某某在其租住的出租房里被公安机关抓获归案。
公诉机关以被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获的用于吸毒的“冰壶”物证照片；户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某某、张中兴的证言；被告人李某某的供述和辩解；勘验、辨认、销毁物品、文件笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1175号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人干文飞，男，1996年2月12日生，汉族，大专文化，学生，住常熟市。被告人干文飞因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被常熟市公安局刑事拘留（同年2月5日被羁押），同年2月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉[2018]35号起诉书指控被告人干文飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉。被告人干文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人干文飞于2016年11月至2018年2月间，先后至常熟市琴川街道汽配城多处门市部，采用钻门缝手段入内等方式，实施盗窃作案4起，合计窃得现金人民币4900元。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人，被告人干文飞已对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解。被告人干文飞到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人干文飞多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人干文飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人干文飞对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明:
1、被告人干文飞于2016年11月19日凌晨，采用钻门缝进入等手段，至常熟市琴川街道汽配城J1幢119号店内，欲实施盗窃，后因被害人张某发觉而未能得逞。
2、被告人干文飞于2017年6月16日凌晨，采用上述同样方式，至常熟市琴川街道汽配城F2幢105号门市部内，窃得被害人范某1放在办公桌抽屉内的现金人民币500元。
3、被告人干文飞于2017年8月份左右的一天凌晨，采用上述同样方式，至常熟市琴川街道汽配城K5幢115号成隆五金焊割销售有限公司，窃得被害人范某2放在办公台下的现金人民币1200元。
4、被告人干文飞于2018年2月5日凌晨，采用上述同样方式，先后至常熟市琴川街道汽配城F4幢106号万日橡胶商行、K5幢115号成隆五金焊割销售有限公司，窃得被害人王某放在收银台内的现金人民币1200元、被害人范某2放在办公台下的现金人民币2000元。
综上，被告人干文飞共计盗窃作案4起，盗窃金额合计人民币4900元。
另查明，公安机关于2018年2月5日12时40分许在常熟市古里中宏广场附近的永恒旅社将被告人干文飞抓获，被告人干文飞到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，部分赃款已由公安机关追缴并发还被害人。被告人干文飞在亲属的帮助下对部分被害人退赔，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人干文飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、范某2、范某1、张某的陈述笔录，被告人干文飞的供述及辨认笔录、监控截图，现场勘验检查笔录、现场图、照片，清点笔录、提取笔录、照片、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单，法医物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干文飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人干文飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对被害人作了部分退赔，并已得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的认罪态度，对被告人干文飞适用缓刑。公诉机关起诉指控被告人干文飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人退出尚未退出的赃款，发还相关的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 畅
二〇一八年八月十五日
书记员 翟明霞
江苏省句容市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）句少民初字第24号
原告杨某某。
委托代理人许秀山，江苏恒平法律服务所法律工作者。
被告任某某。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年2月27日公开进行了审理。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识恋爱并同居生活，2010年10月生育一子任小某，2011年5月11日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后被告因犯罪被追究刑事责任致夫妻关系日渐不睦。2014年1月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。双方均陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告任某某离婚。
二、原、被告婚生子任小某由被告任某某抚养至独立生活时止，被告自愿不要求原告给付抚养费。
三、原告杨某某对婚生子任小某享有探视权。
四、原、被告夫妻关系存续期间双方各自经手的债权、债务由各自享有和清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 吴红云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3928号之一
原告：长兴华星钙业有限公司，住所地浙江省李家巷镇沈湾村黄山粉体基地，统一社会信用代码91330522587778224A。
法定代表人：沈新华。
委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。
被告：杭州浙地矿产科技有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇工业功能区，统一社会信用代码91330183765475243Q。
法定代表人：陆丁荣。
被告：孙明大，男，汉族，1977年10月13日出生，住浙江省杭州市富阳区，
原告长兴华星钙业有限公司与被告杭州浙地矿产科技有限公司、孙明大买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告长兴华星钙业有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴华星钙业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3831.5元，保全费2670元，合计6501.5元，由原告长兴华星钙业有限公司承担。
代理审判员 尤丰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许玲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初339号
原告:山东省博兴县博星种业有限公司，住所地博兴县兴博木业对面。
法定代表人：盖庆河，公司经理。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被告：张延安，男，1979年8月5日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
原告山东省博兴县博星种业有限公司（以下简称博星种业公司）与被告张延安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告博星种业公司的委托诉讼代理人刘树亮、被告张延安及其委托诉讼代理人韦良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博星种业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张延安向博星种业公司支付货款22000元；2.本案诉讼费用由张延安承担。事实和理由:2015年1月8日，张延安从博星种业公司处购买种子，共计货款31500元。张延安出具了欠条，此后其支付了部分货款，尚有22000元未付。2015年1月11日，博星种业公司的业务员拿着欠条去张延安家索要货款，张延安的妻子郑玉美把欠条抢过去撕碎，并殴打了业务员。业务员报警后在派出所民警的主持下，郑玉美出具了上述22000元种子款的证明条。张延安拖延至今未付。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
张延安辩称，博星种业公司所述与事实不符。双方之间的种子买卖并没有进行结算。张延安不欠博星种业公司种子款，同时博星种业公司应当返还张延安购种子定金37570元和销售返利12000元。博星种业公司的起诉已超过两年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。应驳回博星种业公司的诉讼请求。
博星种业公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
证据1.《博星农资销售出库单》一份，证实张延安从博星种业公司处购买种子，计款31500元，扣除张延安预交订金5000元，张延安尚欠博星种业公司种子款26500元；
证据2.张延安的妻子郑玉美出具的证明一份，证实张延安欠博星种业公司种子款22000元；
证据3.治安调解协议书一份，证实博星种业公司的工作人员刘国兵到张延安家索要种子款，张延安的妻子郑玉美将刘国兵持有的张延安所打的欠种子款的欠条撕毁。在派出所主持下，郑玉美重新出具了证明一份即证据2的证明；
证据4.（2016）鲁1625刑初111号刑事附带民事判决书一份，证实张延安欠博星种业公司种子款，博星种业公司工作人员刘国兵及妻子倪建华于2015年2月12日到张延安家中索要种子款。
张延安对博星种业公司提交的证据发表质证意见称，证据1有异议，首先双方没有进行结算，其次减去张延安支付的订金数额不对，张延安实际支付37570元，也没有减去销售返利12000元；证据2需待张延安向郑玉美核实。博星种业公司于2017年2月4日立案，其主张的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。证据3.4有异议，双方未进行结算，未扣除已交付的订金及销售返利，郑玉美才将张延安书写的欠条撕掉。在无奈的情况下与刘国兵签订的协议。
经查，本院认为，博星种业公司提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，可以作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
张延安向法庭提交《博星种业商品定金采购入库单》八份证实博星种业公司收取了张延安的种子定金37570元，且未进行结算。
博星种业公司对张延安提交的证据发表质证意见称，首先张延安提交的证据与本案不具有关联性，其次博星种业公司提交的证据中已经扣除了张延安玉米种订金5000元，张延安提交的上述入库单不能证实系本案中的种子款。
依据上述有效证据，本院依法查明并确认以下事实：张延安与博星种业公司存在玉米种子买卖关系。张延安向博星种业公司出具欠条，此后张延安支付了部分货款。2015年1月11日，博星种业公司的工作人员刘国兵到张延安家中索要货款时发生争执，张延安的妻子郑玉美将欠条撕毁。同日在博兴县闫坊派出所民警的主持下，郑玉美向博星种业公司出具了证明，证明载明：今有张延安欠博星种业种子款贰万贰仟元整（22000元）。现博星种业公司诉至本院，要求张延安支付种子款22000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张延安与博星种业公司存在玉米种子买卖合同，博星种业公司依约交付玉米种子，张延安至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现博星种业公司主张张延安支付涉案玉米种子款22000元，系合理主张，依法予以支持。
关于博星种业公司主张的种子款22000元，郑玉美将张延安出具的欠条撕掉后又重新出具证明予以证实张延安欠博星种业公司种子款22000元，双方当事人对于上述事实无异议。结合张延安曾向博星种业公司出具过欠条，可推定张延安认可其欠博兴种业公司种子款22000元。庭审中，虽然张延安要求向郑玉美予以核实证明的真实性，但是其未在合理期间内予以否认。结合上述当事人双方无异议的事实，可认定博星种业公司主张的种子款22000元属实，本院予以确认。
关于张延安抗辩的已支付订金37570元。博兴种业公司提交的出库单中载明其向张延安交付的玉米种种类为“三北218”和“蠡玉35”，同时扣除的5000元是张延安支付的“218玉米”订金。张延安提交的七份入库单记载的是张延安支付的玉米种订金，不能证实与博兴种业公司主张的“三北218”和“蠡玉35”具有关联性。故对张延安的抗辩理由不予采信。
关于张延安抗辩的销售返利。其未提交充分有效证据证实双方当事人就销售返利予以约定。对其没有证据予以支持的抗辩理由不予采信。
关于张延安抗辩的诉讼时效。2015年2月12日，博星种业公司的工作人员刘国兵到张延安家中索要种子款时双方发生纠纷。则，可认定博星种业公司于2015年2月12日向张延安主张过涉案种子款。博星种业公司诉至法院要求张延安支付所欠种子款，未超出法律规定的诉讼时效。故对张延安的该项抗辩理由不予采信。
综上所述，博兴种业公司诉请张延安支付种子款22000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张延安于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县博星种业有限公司种子款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张延安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初6290号
原告：吴艺霞，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李富民，南安市法律援助中心法律援助律师，系南安市法律援助中心委派。
委托诉讼代理人：卓江河，福建诚全律师事务所实习律师，系南安市法律援助中心委派。
被告:王建新，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴艺霞诉被告王建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴艺霞到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴艺霞向本院提出诉讼请求：王建新立即向吴艺霞支付劳动报酬人民币10770元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由王建新承担。事实与理由：2016年3月起，吴艺霞受雇于王建新在南安从事园林花草维护工作。2017年12月，经双方结算，王建新尚欠吴艺霞工资人民币10770元。经吴艺霞多次催讨，王建新未能付款。
王建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴艺霞，曾用名为吴丽霞。2016年3月起，吴艺霞受雇于王建新在南安从事园林花草维护工作，双方约定日工资为60元，加班一小时为10元，没有签订书面劳动合同。2017年12月，经双方结算，王建新确认拖欠吴艺霞工资款计人民币10770元，有王建新出具给吴艺霞收执的工资结算单一张为据。结算后，经催讨，王建新未能付款，吴艺霞遂诉至本院要求解决。
上述事实，有吴艺霞提供的《身份证》1本、王建新的《户籍证明》1张、南安市官桥镇下洋村民委员会出具的《证明》1份、王建新出具给吴艺霞的《工资结算单》1张及吴艺霞在庭审中的陈述为证，上述证据与吴艺霞在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。王建新在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，王建新雇佣吴艺霞从事园林花草维护工作，双方之间的雇佣行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，雇佣关系成立、合法有效。王建新结欠吴艺霞工资款人民币10770元，有王建新出具给吴艺霞的《工资结算单》一张及吴艺霞的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，王建新应依法履行支付劳动报酬的义务。结算后，经催讨，王建新未能付款。现吴艺霞诉请要求王建新支付劳动报酬人民币10770元，符合法律规定，本院予以支持。现吴艺霞要求王建新支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息，鉴于结欠后，经催讨，王建新未能付款，可见，王建新存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，吴艺霞的该请求符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建新支付吴艺霞劳动报酬人民币10770元及利息（利息自2018年7月9日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一八年八月十五日
书记员 刘超群
速录员 洪小燕
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-5-
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3680号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：杨维龙，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘传珍，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杨继田，男，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告杨维龙、刘传珍、杨继田金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一六年九月一日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7529号
起诉人杭州煜诺装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区北上新城2幢2号门1311室。
法定代表人胡洪恒，总经理。
委托代理人（特别授权）应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
本院于2017年9月28日收到起诉人杭州煜诺装饰工程有限公司（以下简称“煜诺公司”）递交的诉被起诉人杭州捷能电器有限公司（以下简称“捷能公司”）、黄野合同纠纷的起诉材料。起诉人煜诺公司诉称，煜诺公司与捷能公司于2014年11月6日签订《施工合同》一份，约定由煜诺公司承包捷能公司发包的位于南京市溧水区的溧水影视文化中心建筑装修项目，承包范围为该项目的室内外装修，合同价款8052221元，并约定煜诺公司在签订合同后向捷能公司提供40万元履约担保金。合同签订后，煜诺公司依约分别于2014年11月7日、11月12日向捷能公司支付共计40万元。后捷能公司法定代表人黄野声称上述款项不足以提供全部担保，要求再另行支付3万元。煜诺公司予以同意并由法定代表人于2015年3月29日向其交付价值25000元充值卡、于3月30日通过支付宝向黄野转账5000元，以上全部合计43万元整。煜诺公司支付上述款项后，要求按合同约定进驻项目进行室内外装修，但捷能公司始终以各种理由拖延。一年后，捷能公司告知，因其自身原因不能将案涉工程的室内外装修发包给煜诺公司，不再履行《施工合同》。为此，煜诺公司要求捷能公司返还履约保证金，经多次催讨，黄野分31次向煜诺公司返还295000元，尚有135000元未予返还。另查明捷能公司系一人有限责任公司，黄野是唯一股东，且捷能公司和黄野之间财务混同。故，煜诺公司诉至法院，请求判令捷能公司返还履约保证金135000元并支付利息损失，黄野对上述请求承担连带清偿责任等。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于南京市溧水区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对杭州煜诺装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭卓君
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审339号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人周游，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人赵瑞中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人吴泽林，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]0515182号《行政处罚决定书》，拆除吴泽林在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月26日送达“平国土资罚决字”[2015]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异4号
异议申请人：韩军，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，住讷河市建安小区*号楼。
被申请执行人：尚桂华，女，1957年11月25日出生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市龙沙区永安小区*号楼。身份证号码：2302021957********。
被申请人执行人：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江讷河监狱。身份证号码：2302221965********。
被申请人执行人：魏迎春，女，1962年2月15日出生，汉族，教师，住讷河市老莱镇东南街*组。身份证号码：2302811962********。
本院在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中，依被申请人尚桂华的财产保全申请查封了位于讷河市老莱镇鸿运综合楼三单元602、四单元601。案外人韩军出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人韩军称，法院查封的鸿运综合楼三单元602、四单元601系申请人在被执行人邹继辉处购买，双方在房产局作了登记备案和商品房购买合同，现该抵偿债务房屋被讷河市人民法院（2017）黑0281民初1679号民事裁定书裁定查封，故提出异议申请。
本院查明，本院在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中，依被申请人尚桂华的财产保全申请查封了位于讷河市老莱镇鸿运综合楼三单元602、四单元601。案外人韩军提出执行异议，认为该房屋为自己在邹继辉出购买取得，并办理了网签登记，要求法院解除查封。讷河市老莱鸿运综合楼系被执行人邹继辉建造，在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中被讷河市人民法院依法查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
被执行人邹继辉将本案涉案三单元602、四单元601房屋卖给异议申请人韩军，签订售楼合同并交付房屋，办理网签登记，因鸿运综合楼开发商原因尚不能办理产权证。综上，申请人韩军主张对该批房屋主张权利足以排除对该标的的执行，法院依保全申请对邹继辉建造的讷河市老莱镇鸿运综合楼该批房屋的查封，应予以解除，案外人韩军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对的讷河市老莱镇鸿运综合楼三单元602、四单元601的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁明山
审判员 韩义波
审判员 许冬梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 巍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1166号
原告：胡殿平，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省双。
被告：高东风，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告胡殿平与被告高东风民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月13日立案。本案在审理过程中，原告请求法院判令被告返还原告欠款35万元。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第358号
原告迟瑞湖，农民。
被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会，地址栖霞市臧家庄镇龙回头村。
法定代表人迟汉洋，该村民委员会主任。
原告迟瑞湖与被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟瑞湖、被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会的法定代表人迟汉洋第一次开庭到庭参加诉讼；原告迟瑞湖第二次开庭到庭参加诉讼，被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告迟瑞湖诉称，2000年，原告给开拖拉机耕地，至今被告欠原告劳务报酬8027.30元。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付至今。请求法院判令被告立即付清所欠原告的劳务报酬8027.30元及该款至今的银行利息；诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会辩称，我不清楚。
经审理查明，被告雇佣原告开拖拉机耕地和干零工，至2000年，被告共欠原告劳务报酬8027.30元。被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会给原告出具证明两份，其中2015年8月24日出具的证明内容如下：“我村村民迟瑞湖在2003年1月12号至2004年6月6日，存在信用社存款4笔，计人民币壹万陆仟叁佰元整。（16300元）在2004年8月份，因给村委担保贷款，村委还不上贷款，由信用社提出本人存款还村委贷款，（还村民借款计息按贷款计算）。（注：另起一行）村委往来帐，欠本人（人）民币捌仟零贰拾柒元叁角。希见信为证。”2015年10月23日出具的证明内容如下：“我村村民心切迟瑞湖，村委往来帐余款捌仟零贰拾柒元叁角整，8027.30元，2000年以前给村委开车劳务费和干另（零）工款。希见信为证。”并加盖栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会印章确认。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未付，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款8027.30元。利息原告在庭审过程中自愿放弃。
上述事实有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告出具的证明两份在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告开拖拉机耕地及干零工，被告拖欠原告劳务费，有被告出具的证明两份为证，故关于对原告要求被告给付其拖欠的劳务费8027.30元的主张本院予以采纳。关于欠款利息，原告在庭审过程中自愿放弃，此系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会经本院依法传唤，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会于本判决生效后十日内给付原告迟瑞湖人民币8027.30元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告栖霞市臧家庄镇龙回头村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 仲召宽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 超
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民督179号
申请人:天津天一物业管理有限公司,住所地:天津市华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。
统一社会信用代码:9112011667154106XQ。
法定代表人:郭浙宁,总经理。
委托代理人:王涛,该公司职员。
被申请人:天津艾迪伍德投资有限公司,住所地:天津市西青区中北镇卉康路61号云锦澜锦园17-3-102。
法定代表人:杨倩,总经理。
统一社会信用代码:91120116598702671P。
申请人天津天一物业管理有限公司与被申请人天津艾迪伍德投资有限公司申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后,于2016年11月15日发出(2016)津0111民督179号支付令,限定被申请人天津艾迪伍德投资有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人天津艾迪伍德投资有限公司在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2016)津0111民督179号支付令自行失效。
申请费19元,由申请人天津天一物业管理有限公司负担。
审判员 苗广玉
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 芳
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0221执100号
申请执行人：刘林。
被执行人：杨明亮。
申请执行人刘林依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1496号民事判决书于2018年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为1739.60元，执行费50.00元。申请执行人于2018年1月22日已收到全部执行款1739.60元，现提出本案结案申请。
本院认为，（2017）吉0221民初1496号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人刘林基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1496号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1614号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：陈阴,北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：温利行，男，汉族，住江西省。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告温利行保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告温利行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币42086.46元（包括本金40973.37元、利息1113.09元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2923.57元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币55469.95元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月6日，被告与光大银行南昌分行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行南昌分行借款4.2万元人民币，借款期限36个月（自2014年1月6日至2017年1月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2014年1月6日，光大银行南昌分行按约定向被告发放4.2万元人民币的贷款。但自2014年3月6日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年5月26日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行理赔了42086.46元。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告平安保险公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、法人代表以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份；
证据二、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份。
证明：被告为取得光大银行的贷款资质，与原告签订投保单，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行索赔，索赔后有权向被告进行追偿，并收取相关利息、保费、违约金等相关费用；被告依约每月按1.9%向原告支付保费，投保期限为3年；
证据三、代偿债务确认书一份。
证明：原告在2014年5月26日向光大银行代偿被告欠款42086.46元；
证据四、截图一张及光大银行流水单和《个人贷款合同》一份。
证明：被告存在向光大银行归还借款的事实，原告也依约每月扣除保费。
被告温利行未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告温利行与案外人光大银行南昌分行签订了编号为50021416000070号《个人贷款合同》（无担保条款），约定：1、借款金额为4.2万元；2、借期为36个月，自2014年1月6日至2017年1月6日；3、利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息；4、借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告温利行就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：1、保险金额为49938元；2、每月保险率1.9%；3、投保人从保险人理赔之日起超过30天仍未归还理赔款及未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每月千分之一缴纳违约金。之后，光大银行南昌分行向被告发放了借款，被告自2014年3月6日起逾期归还借款本息。被告未能归还借款本金的行为，导致原告于2014年5月26日为此按保险单的约定向光大银行南昌分行代偿42086.46元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。由于被告的违约行为，导致原告代偿，故原告要求被告支付违约金。
另查明，根据《保险单》约定，被告温利行在案外人的借款为4.2万元，费率为1.9%，即每月保费为798元。自2014年2月6日至2014年5月26日止，逾期保费为2926元。扣除2014年3月6日已交保费2.11元、2014年3月21日已交保费0.32元，应交保费为2923.57元。
本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的42086.46元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费2923.57元，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金55469.95元，原告主张的违约金过分高于造成的损失，故本院予以调整，被告应支付的违约金为12625.94元（42086.46元×30%）。被告温利行经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温利行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42086.46元及违约金12625.94元。
二、被告温利行于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2923.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2310元，由被告温利行承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一八年八月八日
书 记 员 陶志明
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8534号
原告：朱加梅，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：谷爱能，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱加梅诉被告谷爱能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，并定于2017年1月9日9时00分在本院16号法庭开庭审理。期限届满后，原告朱加梅未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱加梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告朱加梅负担。
代理审判员 王 力
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡春燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27675号
原告朱双阳。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蔡得生，总经理。
委托代理人何彬。
原告朱双阳诉被告河南亿诺投资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘高卓和被告委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，原告在启利财富（北京）网络科技有限公司（以下简称启利财富）办理好利嗨C计划0011期，按照合同约定到期后原告应收回本息54683.28元。投资到期后因债务人没能按期偿付，债权到期后未能如期收回。由于启利富推荐的借款人未能如期偿还借款本息致使原告未能如约收回投资款项，经各方同意后，被告于2016年10月9日对债务以资产置换的形式进行打包承担54683.28元，现原告向被告提出还款要求，被告以公司暂无资金为由要求原告认领其标价甚高的商品，双方协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款54683.28元及同期人民银行贷款利率计算至支付日利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、启利网“好利嗨”理财计划投资服务协议打印机；
2、《协议书》；
3、《结清证明》；
4、银行流水。
被告辩称，原告在启利富办理好利嗨C计划0011期，按照合同约定到期后原告应收回本金5万元和投资收益4683.28元，共计54683.28元，由此可知原告和启利富推荐的借款人属于民间借贷法律关系；对债务以资产置换的形式进行打包承担，是经过各方同意，按照自愿、平等、公平、诚实信用的原则协商得出的最优选择结果，现原告对经各方同意的资产置换协议置之不理，违背了合同法的诚实信用原则，希望法院根据事实和法律，判决驳回原告的诉讼请求，仍然实施原先达成的资产置换协议；对于本次以物抵债的协议在本质上属于债的履行，属于合同履行的一种补充方式，则应当适用合同法，在符合双方真实意思表示并且没有违反法律法规的强制性规定的情况下应当认定为有效。故原告在已经获得债的履行的情况下，仍然向法院起诉，属于浪费现在日益紧张的司法资源；如果原告认为置换的资产标价过高，请举证作出证明。此资产的价格既不是由原告决定的，也不是由被告决定的，而是由市场决定的，而且此资产也是被告的债务人的资产，被告也不能决定此资产的价格。综上，原告在已经与被告签订资产置换协议的情况下，在符合双方真实意思表示并且没有违反法律法规的强制性规定的情况下应当认定为有效，故希望法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：
1、《协议书》；
2、《结清证明》。
经审理查明：
2015年12月31日，原告与启利财富签订《启利网“好利嗨”理财计划投资服务协议》一份，载明原告加入启利财富提供的好利嗨C计划0011期理财计划。预计年化收益率为12%，加入本金数额为51588元，锁定期为2016年1月1日至2016年6月28日，回款方式为本息到期一次付清，到期回款日为2016年6月29日（如遇国家法定节假日顺延至下一个工作日），到期回款利息3095.28元，到期回款本金51588元。原告已经知悉、了解并同意：本协议所示预期收益率不代表原告最终实际收益，在实际收益率未达到预期收益率的情况下，原告仅能收取其实际收益。启利财富不对应该本金的收回、可获收益金额作出任何承诺、保证。锁定期结束后，原告投资本金与收益一次性退还至原告第三方支付账户。协议还对其他事项进行了约定。
2016年10月9日，原告与被告及启利财富签订《协议书》一份，主要约定：原告作为投资人与启利财富签订了《启利网“好利嗨”理财计划投资服务协议》，购买启利财富理财计划产品。由于启利财富所推荐的借款人未能如期偿还借款本息致使原告未能如约回收投资款项，未保障原告投资权益，现由启利财富实际投资人被告以资产置换或其他形式充抵投资人全部或部分投资款项。为便于资产充抵投资的顺利进行，特签订本协议。约定原告在启利财富平台启利网全部投资款本息合计为54683.28元，此次资产充抵投资款金额为54683.28元。资产充抵后，原告在启利财富平台启利网剩余投资款本息合计为0元。被告充分理解原告在启利财富平台投资事宜，自愿接受上述投资款转让事宜，并以被告名下或关联单位资产充抵上述投资款。为保障原告资产安全，被告应当及时与原告签订资产充抵协议、入股协议或其他形式（包括但不限于商品房买卖合同、资产抵账声明等）。资产充抵投资后，原告不得就此充抵款项向启利财富及被告继续主张权利，原投资服务协议涉及此部分金额的协议内容将自动失效，启利财富与被告不再承担催收还款义务。
同日，原告出具《结清证明》一份，载明：“鉴于投资人朱双阳（身份证号：，用户名139××××）在启利网投资额本金合计为54683.28元（伍万肆仟陆佰捌拾叁元贰角捌分），现由启利网实际投资人河南亿诺投资担保有限公司以资产置换、入股或其他形式冲抵投资人投资款54683.28元（伍万肆仟陆佰捌拾叁元贰角捌分），投资人投资款冲抵后不再计入启利网投资额度，投资人在启利网剩余投资款本息合计为零元”。
2016年10月19日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告及启利财富于2016年10月9日签订的《协议书》属于债务转移协议，启利财富将全部债务移转给被告，并取得了原告的同意，该债务转移协议，合法有效。故对原告起诉要求被告偿还欠款54683.28元及自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南亿诺投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱双阳欠款54683.28元及利息（利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王军凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4419号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：姜凯枫，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：张云芳，女，现住址不详。
原告松原市松原市兴隆物业管理有限公司诉被告张云芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系松原市爱珂国际社区业主，原告负责爱珂国际社区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2016年1月1日至2018年12月31日期间12号楼2单元202室81.97平方米1770.552元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1770.552元及违约金646元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告张云芳的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年八月六日
书记员 贾 冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01592号
罪犯张吉洪，男，1985年11月21日出生，贵州省正安县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年2月10日作出（2009）渡法刑初字第7号刑事判决，认定张吉洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张吉洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张吉洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉洪减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月13日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第403号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2010年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郑华国。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）196号起诉书指控被告人钟某犯过失致人死亡罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某及辩护人郑华国到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年11月6日17时30分许，被告人钟某未系安全带且醉酒驾驶浙A×××××号微型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区闲林镇里项村至留下镇小河山在建道路“绿野春天”小区路段时，与前方由北向南横过道路的被害人任某、陈某发生碰撞，造成被害人任某经抢救无效于2010年11月15日死亡、陈某受伤的事故。事发后，被告人钟某委托他人代为报警且如实供述自己的犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交警大队建议认定，被告人钟某负此事故主要责任。经浙江省三门县公安局交警大队事故中队法医鉴定：被害人任某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队法医鉴定：被害人陈某系左尺骨骨折，伤势已构成轻伤。
案发后，被告人钟某家属已代为赔偿被害人仁清国家属、被害人陈某共计人民币9万余元。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成过失致人死亡罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人杨某、石某、周某、王某的证言；现场勘查笔录、记录、事故照片及说明；车辆技术检验报告；尸体检验报告；伤情鉴定书；事故认定书；闲林镇人民政府出具的有关事发路段系在建道路的证明；公安机关出具的案件侦破经过及关于酒精检测结论的情况说明；酒精浓度检验报告单；110接警记录单；事故处理现金支取单、收条、医疗费票据；被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人钟某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属及被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人钟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2012年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年五月十一日
书记员 朱琦颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2003号
申请执行人梁烜菲，女，1977年11月27日出生，汉族，住南宁市。
被执行人李炎，男，1983年7月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人李炎红，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行梁烜菲申请执行李炎、李炎红民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人李炎、李炎红发出执行通知书，责令被执行人李炎、李炎红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李炎、李炎红目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1384号
申请执行人陈祚明。
被执行人尚大根，成人。
申请执行人陈祚明与被执行人尚大根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人尚大根应给付申请执行人2475元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18931号
原告：夏颖，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路10号6-办公，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告夏颖与被告中交二航局第二工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告夏颖诉称：2015年3月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截止2018年3月，原告已工作满三年的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判决被告立即支付原告失业保险赔偿金11340元。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方的劳动合同履行地位于海南省，而被告的主要办事机构在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执400号
申请执行人骆伟生，男，1958年4月16日生。
被执行人张新启，男，汉族，1968年8月19日生。
本院在执行骆伟生诉张新启民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年八月二十一日
书记员 许世鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1373号
原告：童建雄，男，1981年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王素珍，女，1966年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告童建雄与被告王夏民、王素珍追偿权纠纷一案，原告童建雄于2017年3月16日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告童建雄申请撤回对被告王素珍的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告变更后的诉讼请求：1、被告王夏民支付原告代偿款人民币173341.21元，并支付自2017年3月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告王夏民承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告童建雄到庭参加了诉讼，被告王夏民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理本院认定以下事实：被告王夏民于2015年7月10日向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款人民币450000元，由黄永根、翁利平、童建雄提供连带责任保证。后因被告王夏民未能按期归还借款本息，原告童建雄作为保证人向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行偿还了借款本息及诉讼费等合计人民币173341.21元。以上事实有原告童建雄提交的“代偿证明”及“还款凭证”各一份在案证明。原告提交的前述证据，本院予以确认。
被告王夏民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王夏民向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款后未能按期归还，原告童建雄依法履行了其保证责任义务，代被告王夏民向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行偿还借款本息合计人民币173341.21元，事实清楚。原告童建雄作为保证人支付代偿款后有权向借款人王夏民追偿，故原告童建雄变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王夏民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夏民于本判决生效后十日内支付原告童建雄代偿款人民币173341.21元，并支付自2017年3月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币3767元，由被告王夏民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 施雪珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3898号
罪犯李明芬，女，1972年9月25日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)文某刑初字第110号刑事判决，认定被告人李明芬犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年12月10日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1410号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9146号
原告莫利洪，男，汉族，1979年9月26日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
委托代理人乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告包小丹，女，汉族，1982年2月2日出生，户籍所在地浙江省乐清市）。
被告郑奕杰，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍所在地浙江省乐清市）。
原告莫利洪诉被告包小丹、郑奕杰民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，诉请判令两被告立即归还借款人民币20万元及利息（按月息1.1%自2016年12月16日起算，要求计至实际还款日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告莫利洪的委托代理人乐海英到庭参加诉讼。被告郑奕杰、包小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告包小丹向原告借款，并出具借条一份，写明借到原告人民币20万元，利息按月利息1.5%计。2015年1月17日，原告通过欧国良以银行转账方式汇款人民币20万元至包小丹指定的案外人薛立勇的账户。2015年4月至2016年2月期间，被告包小丹以支付宝转账方式向欧建妹支付上述借款利息。
另，原告莫利洪与欧建妹系夫妻。被告郑奕杰与包小丹于2007年11月14日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、证明、结婚申请书、支付宝客户回单等证据为证。
本院认为，被告包小丹出具的借条意思表示真实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告郑奕杰应对被告包小丹的上述债务承担共同还款义务。原、被告约定的借款利率为月息1.5%，现原告自愿要求按月息1.1%的标准计算借款利息，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑奕杰、包小丹归还原告莫利洪借款人民币200000元及利息（按月息1.1%自2016年12月16日起算，计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2258元，由被告郑奕杰、包小丹负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4516元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二○一七年三月十七无
书记员 王洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26087号
原告李秀梅，女，汉族，1955年6月16日出生，住郑州市金水区。
被告薛火生。
原告李秀梅诉被告薛火生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以薛火生作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告薛火生与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀梅的起诉。
案件受理费18048元，退回原告李秀梅18048元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 珊