贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初74号
原告：赵林,男，1948年8月17日生，汉族，户籍地重庆市沙平坝区。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，原地址贵州省兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街7幢，现地址贵州省兴义市双朝村五寨组。
法定代表人：蹇泽权，系该公司执行董事兼总经理。
被告：蹇泽权，男，1986年8月27日生，汉族，户籍住址重庆市江津区，现住贵州省兴义市。
原告赵林与被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林委托诉讼代理人黄彦昌到庭参加诉讼，被告兴义市渝黔建筑工程设备有限公司、蹇泽权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带给付原告塔机租金256600元及利息（从2015年8月31日起计算至被告清偿本金完毕之日止，每月按2%利率计算），截止至起诉之日利息暂计53200元；2、请求人民法院判决两被告立即向原告归还租赁物型号QTZ5013管式塔机一台。（塔机含全套随机文件：产品合格证、塔机制造监督检验证明、特种设备制造许可证、特种设备安装维修改造许可证、塔机使用说明书、塔机备案登记证）；3、请求人民法院判决两被告立即向原告支付租赁合同违约金50000元；4、判决被告承担案件受理费。事实和理由：2012年8月17日，原、被告双方签订《塔机租赁合同》，合同对租赁期限、租赁物型号、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出了明确约定。后原告严格按照合同约定，向被告交付型号为长风QTZ5013管式塔机一台，此后被告将此塔机又租给位于兴仁县博融盛世工程使用至今。被告并未按照合同的约定履行义务，被告除分别于2013年9月、2014年、2015年分别支付原告塔机租金20000元、70000元、20000元，总计支付110000元租金外，至今尚欠原告租金256600元，且租赁合同到期后，该塔机至今仍在被告处未予归还原告。综上，原告认为，被告拒不支付租金和拒绝归还塔机设备已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故此，特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告兴义市渝黔建筑工程设备有限公司、蹇泽权未到庭陈述案件事实，未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，案外人耿强从重庆长风机械制造有限责任公司购买QTZ5013管式塔机一台（设备编号为：110342）。当天，案外人耿强将该塔机委托给本案原告赵林进行经营管理。2012年8月17日，原告赵林（甲方）与被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权（乙方）签订该塔机《塔机租赁合同》，合同约定，甲方将涉案塔机转租给乙方使用。乙方按第一年租金85000元，第二年租金85000元，第三年租金85000元支付给甲方。付款方式：乙方每一季度付一次租金给甲方，租用完后乙方付清所有租金。租用时间从2012年8月30日起至2015年8月30日，共三年。违约责任：违约一方付违约金50000元整。合同签订后，原告按照合同约定将涉案塔机及全套随机文件（产品合格证、塔机制造监督检验证明、特种设备制造许可证、特种设备安装维修改造许可证、塔机使用说明书、塔机备案登记证）交给被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权管理使用。在合同履行期间，被告于2013年9月、2014年、2015年分别向原告支付原告塔机租金20000元、70000元、20000元，共计支付110000元。合同期限届满后，被告未向原告支付余下租金，亦未向原告返还涉案塔机。2016年12月23日，经被告蹇泽权与原告对该租金进行结算后，被告蹇泽权向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到赵林塔机租赁费贰拾伍万陆仟陆佰元整（￥256600元），此费用不含已支付的拾壹万元。目前塔机在兴仁博融盛世工地C区使用。欠款人：蹇泽权，2016年12月23日”。此后，该欠款及塔机，经原告多次催要未果后，原告诉至本院要求按以上诉求处理。
对于当事人双方以上没有争议的事实，本院依法予以确认。
以上事实有原告向本院提交的诉状、原告身份证、《委托书》、《工程机械购销合同》、《塔机租赁合同》、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，故作认定。
本院认为，兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证以及对对方所诉事实进行抗辩的权利。本案因赵林与兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权签订的《塔机租赁合同》以及蹇泽权向赵林出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。赵林、兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权签订《塔机租赁合同》后，赵林按合同约定将塔机交给兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权管理使用，兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权除向赵林支付了部分租赁费外，未再按约定向赵林支付下欠的租赁费，兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权的行为违反了双方签订的合同的约定，构成了根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权应承担继续向赵林支付下欠的租金、归还塔机及相关随机文件，并按约定支付违约金的民事责任。故对于赵林诉请判决兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权给付原告塔机租金256600元、归还租赁物型号QTZ5013管式塔机一台（塔机含全套随机文件：产品合格证、塔机制造监督检验证明、特种设备制造许可证、特种设备安装维修改造许可证、塔机使用说明书、塔机备案登记证）、支付违约金50000元的诉求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。
关于赵林要求被告支付利息的问题。因赵林与兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权签订的《塔机租赁合同》以及蹇泽权向赵林出具的《欠条》均未对利息进行约定，且在《欠条》中未约定具体的给付时间，故对于赵林要求被告承担利息的诉求，于事实和法律无据，本院依法不予支持。
本案兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权于本判决书生效之日起十日内给付赵林塔机租金256600元，并支付违约金50000元；
二、兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权于本判决书生效之日起五日内返还赵林租赁物型号为长风QTZ5013管式塔机一台（塔机含全套随机文件：产品合格证、塔机制造监督检验证明、特种设备制造许可证、特种设备安装维修改造许可证、塔机使用说明书、塔机备案登记证）；
三、驳回赵林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取3349元，由兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司、蹇泽权承担2854元，赵林承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘宽生
二〇一七年三月二十日
书记员 王 磊