四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初307号
原告：罗勇权，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：四川嘉来建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号（光明.华都）。
法定代表人：朱玉平，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。
原告罗勇权与被告四川嘉来建筑工程有限公司（简称嘉来建筑公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇权及其委托诉讼代理人石涛以及被告嘉来建筑公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗勇权向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告支付原告劳务费143301.75元，退还保证金50000元，支付原告垫付受伤民工邹俊的医疗费96000元，合计289301.75元，并由被告支付该费用相应利息。诉讼中原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告垫付受伤民工邹俊的赔偿费用289301.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嘉来建筑公司承包修建绵阳市小枧生态湿地公园项目后，于2014年8月2日将该工程中的二区房屋建筑的劳务分包给了原告罗勇权，原告罗勇权雇请邹俊在该工地工作。2015年2月6日下午，被告嘉来建筑公司项目部施工员张坤安排邹俊浇筑该工地二区房屋旁边的隔油池底部基坑时，又指示使用挖掘机替代吊车吊运混凝土料斗，在工作中，挂在挖掘机挖齿上的料斗钢绳脱落，致空料斗掉落砸住邹俊。事故发生时邹俊所从事的工作不是原告罗勇权班组的工作内容，也不是其安排的。邹俊受伤是被告嘉来建筑公司违章指挥作业导致的。后邹俊起诉，法院判决原被告一起对邹俊损失546748.54元中90%即492073.69元承担连带赔偿责任。现原告实际承担了289301.75元（原告向邹俊借支医药费96000元，法院从被告处提取被告应付原告的劳务费143301.75元和应退还原告的保证金50000元），该部分损失实际系被告侵权所致，故原告赔偿后，有权向原告进行追偿。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告嘉来建筑公司辩称，邹俊是受原告罗勇权雇佣，与被告嘉来建筑公司之间不存在劳动关系，邹俊在从事雇佣活动中受伤，原告罗勇权作为雇主，其承担赔偿责任后无权向被告追偿。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，在被告嘉来建筑公司承建绵阳市小枧城市生态公园工程期间，吴双友代表被告嘉来建筑公司（甲方）与原告罗勇权（乙方）签订《劳务合同》，被告嘉来建筑公司将该工程中的二区房屋建筑分包给原告罗勇权。该合同约定，乙方必须严格遵守甲方的规章制度和安全操作规程进行施工作业，因乙方安全违章造成的伤、亡事故所有费用全部由乙方自行负责。因其他原因造成的伤、亡事故贰万元以下的（包括贰万元）由乙方负责。贰万元以上的甲方承担80%，乙方承担20%。后原告罗勇权雇请邹俊在该工地工作。2015年2月6日下午，邹俊浇筑该工地二区房屋旁边的隔油池底部基坑时，挂在挖掘机挖齿上的料斗钢绳脱落，致空料斗掉落砸住邹俊。后邹俊起诉至本院，本院作出（2016）川0704民初892号民事判决书，认定以下事实：1.被告嘉来建筑公司承建绵阳市小枧城市生态公园工程后，将二区房屋建筑工程分包给没有建筑工程施工资质的自然人即罗勇权，邹俊受罗勇权的雇请在工地施工中受伤，2.根据某证人的证言，认定”被告嘉来建筑公司施工员安排原告到隔油池浇筑混凝土，因违规使用挖掘机吊料斗，料斗滑落后，砸住在隔油池中工作的原告，造成原告受伤。”；3.关于邹俊受伤时工作的地点，被告嘉来建筑公司举证的结算单中显示事故地点在罗勇权的承包项目范围内，罗勇权认为该结算单是在被告嘉来建筑公司胁迫下签订的，本院认为罗勇权未举证推翻该证据，故对该结算单予以采信。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，酌情认定邹俊对其自身的损害承担10%的责任，被告罗勇权对邹俊的损害承担90%即492073.69元的赔偿责任，同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，认为被告嘉来建筑公司不仅将工程分包给没有建筑施工资质的罗勇权，而且还违章操作，因此被告嘉来建筑公司应对邹俊的损害与罗勇权在90%的责任范围内承担连带赔偿责任。宣判后，被告嘉来建筑公司不服，提起上诉。二审虽对一审认定的”被告嘉来建筑公司施工员安排原告到隔油池浇筑混凝土，因违规使用挖掘机吊料斗，料斗滑落后，砸住在隔油池中工作的原告，造成原告受伤。”这一事实不予确认，但认为该瑕疵不影响案件责任划分，判决驳回上诉，维持原判。另查明，判决生效后，邹俊申请执行，本院向被告嘉来建筑公司发出（2017）川0704执892号《协助执行通知书》，要求被告”将罗勇权在你单位的应收款193302元扣划至游仙区人民法院指定账户。”，被告嘉来建筑公司根据本院执行通知将应付原告劳务费143301.75元和应退原告保证金50000元共计193302元扣划到法院，由本院将该款支付邹俊。后邹俊在执行过程中又提出将其向原告借支的96000元作为原告履行判决的执行款予以抵销，其余款项由被告嘉来建筑公司履行。现该案已执行完毕。
以上事实有原的身份证复印件、被告工商登记信息、本院（2016川0704民初892号《民事判决书》、四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1440号《民事判决书》、本院执行裁定书、协助执行通知书及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告嘉来建筑公司承包工程后，将部分工程分包给原告罗勇权施工，邹俊受原告雇请在从事劳务过程中受伤，原告罗勇权作为雇主应当承担赔偿责任，但被告嘉来建筑公司明知原告不具有施工资质和安全生产条件，将工程分包给原告施工，对邹俊受伤具有较大过失，结合原被告的安全生产管理的能力、条件和双方对事故责任曾经作出的约定，被告嘉来建筑公司应当对安全生产负有主要的管理责任，故本院对双方责任比例确定为原告罗勇权承担20%，被告嘉来建筑公司承担80%。因原告罗勇权和被告嘉来建筑公司连带对邹俊承担的赔偿责任为492073.69元，故原告罗勇权应当承担98414.7元，而原告实际承担289302元（193302元＋96000元），超出其应当承担的份额部分为190887.3元，被告嘉来建筑公司应将该部分款项支付原告。原告提出系被告作为第三人对雇员造成损害，应当由被告承担全部责任的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川嘉来建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗勇权190887.3元；
二、驳回原告罗勇权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3143元，由原告负担1143元，被告四川嘉来建筑工程有限公司负担2000元（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一八年三月十六日
书记员 李 奎