＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第936号＼n原告广东《二十一世纪商业评论》杂志社有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号17楼。＼n法定代表人沈颢。＼n委托代理人黄嘉，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。＼n委托代理人黄彬瑛，身份信息。＼n被告广州乐行信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠下上社路东升大街岗岩6号401房。＼n法定代表人姜杰。＼n委托代理人黄长明，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。＼n委托代理人朱雁翔，身份信息。＼n原告广东《二十一世纪商业评论》杂志社有限公司诉被告广州乐行信息科技有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄嘉、黄彬瑛，被告的委托代理人黄长明、朱雁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广东《二十一世纪商业评论》杂志社有限公司诉称：2011年10月25日，原被告双方签订了《乐行网-21世纪企业传播项目合作协议》，就“2011年第七届中国商业思想论坛暨21世纪中国最佳商业模式评选（2011）”展开合作。协议约定，被告单位以获奖单位身份参与活动，其领导以嘉宾身份出席，享有免费会议名额2名（含单位领导），同时被告还将获得《21世纪经济报道》获奖案例报道一次。作为以上权益的对价，被告方应于2011年12月31日前一次性向乙方支付合作款项人民币伍万元整，否则自逾期之日起承担每日相当于合同总额千分之五的违约金。在履行协议过程中，原告按约履行了全部义务，但被告方却迟迟不予付款，经原告再三催收，被告方至今仍拒绝履行付款义务。现原告起诉请求依法判令：1、被告支付合作款项5万元；2、被告支付自2012年1月1日起至实际支付日逾期付款违约金，按合同约定每日按合同总额5万元的千分之五计算至清偿之日止；3、本案的诉讼费等诉讼成本由被告承担。＼n被告广州乐行信息科技有限公司辩称：一、双方签订的合作协议第三条中写明，我方将获得《21世纪经济报道》获奖案例报道一次，但原告方错误的在其所属期刊《21世纪商业评论》2011年12月号中报道我方，已违约，直到我方发现后，才在2012年3月22日出版的《21世纪经济报道》中重新报道我方。因此，原告方推迟（2011年12月31日前）履行合作协议内容，是造成我方延误付款的主要原因，责任应在原告方。二、原告方诉我方不履行协议，在原告方按约履行全部义务后迟迟不予付款，事实是：第一、原告方未正常按约履行协议；第二、我方公司财务明确规定，所有货款和支付款项必须在收到正规税务发票后予以支付，我方人也多次指示财务人员在接到原告方开具的发票后立即支付，而原告方在我方多次告知必须提供协议款项发票后才能支付的情况下，至今未提供任何发票。二、双方在协议中明确说明，在履行协议中如发生争议，双方应先协商解决，而原告方在未与我方做任何沟通和协商的情况下，向法院提起诉讼，违反了双方的协议，也违背了协议签署前原告方友好合作的承诺，其目的是想利用协议中我方的疏忽，非法获取滞纳金。三、我方法人及有关人员，从未拒绝支付原告方的合作款，并多次提醒原告方当事人尽快提供发票，以完成支付。造成合作款延误支付的责任不在我方，而在原告方未能及时提供有关发票。我方重申：在原告方提供正规税务发票后，我方立即支付协议中的合作款项，对于原告提出的支付滞纳金，我方认为是非法所得，不予接受。＼n本院经审理查明，2011年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《乐行网-21世纪企业传播项目合作协议》一份，约定：甲方赞助乙方所主办的“2011年第七届中国商业思想论坛暨21世纪中国最佳商业模式评选（2011）”活动，合作期限为签约之日起至合同履行条款完毕时。1.2乙方为本活动的主办方，享有完全决策权，并负责本次活动的具体运作以及会务执行……。2.1合作费用总计5万元。2.2付款方式：甲方在该协议允许签署后，在2011年12月31日之前一次性向乙方指定的账户支付合作款。逾期付款的，甲方承担每日相当于合同总额千分之五的违约金。3.1礼遇与演讲：甲方单位以获奖单位身份参与本次活动，甲方领导以嘉宾身份出席论坛。3.2宣传：甲方将获得《21世纪经济报道》获奖案例报道一次。3.3其他权益：甲方单位可享有免费会议名额2名（含单位领导），包括会议当天晚宴，其余差旅食宿自行负责。8.2由于一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，给对方造成经济损失，应当按照实际损失给予赔偿。＼n上述协议订立后，原告在其采编的2011年12月号《21世纪商业评论》杂志中刊登了被告为“2011年21世纪中国最佳商业模式创新奖”、“2011年21世纪中国最佳商业模式表彰奖”获奖企业的名单，被告的法定代表人姜杰作为复评答辩企业嘉宾，以及被告作为案例的《新渠道商造鞋》报道。2012年3月22日，原告在《21世纪经济报道》上再次刊登了《新渠道商造鞋》的报道。＼n庭审中，被告认为原告在《21世纪商业评论》上发表与被告有关的报道与双方约定刊登的刊物不符，且对被告的商誉造成影响，对履行协议的其他方面没有异议。被告要求原告先开具发票再予以付款，并认为双方约定的违约金过高，请求法院依法调整。＼n原告否认其在《21世纪商业评论》上报道被告的文章系刊登错误，认为该杂志自主采编报道的文章未违反法律规定，且没有损害被告的商业信誉。双方没有约定原告报道案例的时间，原告根据“2011年第七届中国商业思想论坛暨21世纪中国最佳商业模式评选（2011）”活动的排期安排在2012年3月22日在约定的刊物上刊登了相关报道。＼n本院认为：原、被告签订的《乐行网-21世纪企业传播项目合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。涉案协议没有约定原告在《21世纪经济报道》上刊登被告获奖案例的时间，原告作为“2011年第七届中国商业思想论坛暨21世纪中国最佳商业模式评选（2011）”活动的主办方在合理期间内安排刊登被告的获奖报道，并无不当。被告辩称原告在《21世纪商业评论》上报道被告的文章损害其商业信誉，没有提供证据证明；被告以其自身的财务制度要求原告先开具发票再予付款，缺乏法律依据，本院均不予采纳。综上，原告有权要求被告支付合作款50000元。＼n有关违约金的问题。《乐行网-21世纪企业传播项目合作协议》约定的日千分之五的违约金计算标准明显过高，原告亦未举证证明因被告逾期付款给原告造成除法定孳息外的其他损失，被告请求人民法院适当予以减少，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期付款违约金。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n一、被告广州乐行信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东《二十一世纪商业评论》杂志社有限公司支付合作款50000元。＼n二、被告广州乐行信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东《二十一世纪商业评论》杂志社有限公司支付违约金（以50000元为基数，自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。＼n三、驳回原告广东《二十一世纪商业评论》杂志社有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2990元、保全费1190元，由原告广东《二十一世纪商业评论》杂志社有限公司负担1881元，被告广州乐行信息科技有限公司负担2299元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长张翼＼n人民陪审员赵小丽＼n人民陪审员潘焕珍＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员张志威＼n黄颖