wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3408号
原告：李志，男，生于1974年，汉族，大专文化，巴州区国税局职工，住巴中市巴州区。
被告：张晓红，男，生于1971年，汉族，现住成都市成华区。
原告李志与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼，被告张晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称：原、被告系多年朋友关系。2014年被告因开设砖厂向原告借款30万元，原告给被告借款20万元被告立下借据及承诺，一个月后被告又找原告借款15万，原告在其姐李敏处拿了5万元借给被告，被告书立借据及承诺，几个月后被告又在原告处借款56500元并更改前面二十万的借条。后原告向被告催收借款，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即偿还借款本金306500元及利息（按二分计算利息为220680元）。
被告张晓红未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日被告张晓红在原告李志处借款200000元并书立借条：“借条。今借到李志现金人民币贰拾万元正（小写200000.00元正）。借款人张晓红。2014年7月30日。”2014年11月21日被告在原告处借款50000元并书立借条：“借条。今借到李志现金人民币伍万元正（小写50000.00）。此据。借款人：张晓红。2014.11.21。”2015年7月30日被告向原告出具欠条一张：“欠条。今欠到李志人民币伍万陆千伍佰元正（56500元）。欠款人张晓红。2015.7.30。”原告多次向被告催收均无果遂起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，200000元借条上日期处有涂改痕迹。庭审中，原告称：日期从2014年更改为2015年系被告所为；欠条也是因借款而书立；双方对借款口头约定月息2%。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张晓红在原告李志处借款并向原告出具借条、欠条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定利息为月利率2%，但未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采信，因双方未约定还款期限，故自原告主张权利之日按年利率6%计算利息。被告张晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张晓红在本判决生效后十日内向原告李志偿还借款306500元及资金利息（利息计算方式：自2018年7月10日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9070元，由被告张晓红负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一八年八月七日
书记员 李庆梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初1995号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，该院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告兰素容，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区人民医院诉被告陈德明医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区人民医院于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区人民医院负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊志宇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1015号之三
申请执行人上海骏永贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11号楼3643室。
法定代表人陈琰，总经理。
被执行人苏州市卡洛芙食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路。
法定代表人吴云岚，总经理。
被执行人吴云岚，女，1971年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人夏征寒，男，1969年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人上海骏永贸易有限公司与被执行人苏州市卡洛芙食品有限公司、吴云岚、夏征寒买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年1月7日自动履行人民币1万元。本院依法查封被执行人吴云岚名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。本院另冻结夏征寒持有的苏州市夏氏食品机械有限公司股权，但因无法获取该公司资产负债情况而无法评估。后本院依法限制吴云岚、夏征寒出境。据申请人反映，目前吴云岚、夏征寒居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓波
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初991号
原告：杨嗣廷,男。
被告：陈学锋，男。
本院在审理原告杨嗣廷与被告陈学锋民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨嗣廷的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告杨嗣廷。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 琼
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执157号
申请执行人：李家斌，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：杨太元，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。
被执行人：李雅莉（李亚利），女，满族，农民，住所地：同上。
申请执行人李家斌与被执行人杨太元、李雅莉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鞍岫民红初字第00179号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年七月二十日
书记员 程邵辉
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执39号
申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：资溪县建设东路1号，组织机构代码：91361000MA35N3QP0F。
法定代表人：邓国平，职务：董事长。
委托代理人：黄智平，该行清收事业部副总经理，特别授权代理。
被执行人：资溪县顺峡竹制品厂，住所地：资溪县石峡林场，统一社会信用代码：91361028775890782W。
法定代表人：王春生，职务：厂长。
被执行人：资溪县德顺林业开发有限责任公司，住所地：资溪县石峡林场，组织机构代码：361028210000948。
法定代表人：谢德顺，职务：董事长。
被执行人：谢德顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：廖从安，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：林隆华，男，1951年6月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与资溪县顺峡竹制品厂、资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华借款合同纠纷一案，资溪县人民法院作出的(2017)赣1028民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人资溪县顺峡竹制品厂、资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理，并依照法定程序将被执行人资溪县顺峡竹制品厂的厂房框架及机械设备（座落于资溪县石峡林场的厂房）通过司法网络进行公告、拍卖。在拍卖当天（2018年8月3日），竞买人李杰明（公民身份证号码：）以58000.00元价格最终成交，并于2018年8月8日付清所有价款。
本院认为，上述拍卖符合法律规定，依法给予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将被执行人资溪县顺峡竹制品厂的厂房框架及机械设备以58000.00元的价格强制转让给买受人李杰明所有。
上述财产转让时的一切税费及其其他费用由李杰明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖庆福
二〇一八年八月八日
书记员 黄 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9929号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人邱富标，总经理。
被告：吴荣平，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0070号
原告杨增和，男。
委托代理人（特别授权）冯春雨，兴化市永丰司法所工作人员。
被告徐正书，男。
本院在审理原告杨增和与被告徐正书农业承包合同纠纷一案中，原告杨增和于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增和撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年二月十九日
见习书记员 胡红莉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执106号
申请执行人谭庆寿。
被执行人盘武峰，现在监狱服刑。
被执行人罗冠旗。
被执行人罗东华。
被执行人黄夕芮，公民身份号码：
452201197512140029。
本院在执行谭庆寿申请执行盘武峰，罗冠旗，罗东华，黄夕芮关于交通事故赔偿纠纷一案的过程中，被执行人罗冠旗，罗东华，黄夕芮已履行完毕。经查实，被执行人盘武峰现在监狱服刑，暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人盘武峰目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第338号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2015）合民初字第338号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄雪莲
审 判 员 莫善球
代理审判员 农于宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执888号
申请执行人:杨望华，女，1971年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，原系武汉千里马电源机械制造有限公司职工，住武汉市青山区，
被执行人:武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地武汉市化工区八吉府街道新集村新集工业园。
法定代表人：谢敬文，该公司总经理。
本院在执行杨望华与武汉千里马电源机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉千里马电源机械制造有限公司与申请人杨望华达成和解并支付了相关款项，申请人杨望华于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人杨望华撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107民初1747号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 唐华越
二〇一八年八月十四日
书记员 孔 昀
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2394号
原告王林，男，汉族，1938年7月20日出生，住商水县。
原告王岗，男，汉族，1970年3月28日出生，住商水县。
原告王线英，女，汉族，1962年11月9日出生，住。
原告王现梅，女，汉族，1967年6月17日出生，住商水县。
原告王红线，女，汉族，1973年8月20日出生，住商水县。
原告王春红，女，汉族，1974年12月15日出生，住商水县。
被告庄红卫，男，汉族，1982年9月20日出生，住商水县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码证：77796843-2.
负责人郑伟，该单位总经理。
本院在审理原告王林、王岗、王线英、王现梅、王红线、王春红诉被告庄红卫、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林、王岗、王线英、王现梅、王红线、王春红撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王林、王岗、王线英、王现梅、王红线、王春红负担。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李树林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3545号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地:天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人刘洪山,行长。
委托代理人从立国,该行职员。
被告李连芳,女,1959年4月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘学,男,1980年10月9日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
被告刘万仲,男,1972年2月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行(以下简称“农商银行霍各庄支行”)与被告李连芳、刘学、刘万仲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行霍各庄支行负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年12月29日,天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社(以下简称“霍各庄信用社”)与被告李连芳签订农合借字32061499号个人保证担保借款合同,借款本金70000元,借款月利率7.65‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2006年12月29日至2007年11月29日。被告刘学、刘万仲提供连带责任保证。借款合同订立后,原告履行了给付被告李连芳借款本金70000元义务。2010年6月30日,霍各庄信用社更名为农商银行霍各庄支行,即本案原告。借款合同到期后,三被告违反合同约定,不按期归还全部借款本息,故原告起诉,请求法院判令:1、被告李连芳立即偿还原告借款本金70000元,利息23321.03元(截止到2015年12月21日),本息合计93321.03元。2、本案诉讼费用由被告李连芳承担。3、被告刘学、刘万仲对借款本息及诉讼费用承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书三份、结欠利息清单一份,(2015)宝民初字第4945号民事裁定书一份,证明借款人李连芳借款、欠款事实及数额,担保人刘学、刘万仲应对本案标的承担连带责任。
被告李连芳未到庭,在举证期限内亦未提供证据。庭前经向被告李连芳核实,其承认向原告借款未还的事实,也承认被告刘学、刘万仲对该笔借款提供了担保,对原告提供证据的证据中借款人处均是其本人签字无异议,但是主张被告刘学、刘万仲只是在借款时签了字,之后并未签字。
被告刘学、刘万仲未到庭,在举证期限内未提出答辩,亦未提供证据。
经审理查明,2006年12月29日,霍各庄信用社与被告李连芳签订农合借字32061499号个人保证担保借款合同,借款本金70000元,借款月利率7.65‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2006年12月29日至2007年11月29日。被告刘学、刘万仲提供连带责任保证。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,原告履行了给付借款人李连芳借款本金70000元义务。借款合同到期后,三被告违反合同约定,未按期归还全部借款本息。原告因此呈讼。
另查,截止到2015年12月31日借款人李连芳结欠本金70000元,利息23321.03元。
上述事实,有当事人陈述,原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原霍各庄信用社改制为农商银行霍各庄支行后,原霍各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行霍各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人李连芳之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人李连芳提供借款后,借款人李连芳负有依约偿还借款本息的义务。被告刘学、刘万仲作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘学、刘万仲向原告清偿后,有权向被告李连芳追偿。被告李连芳、刘学、刘万仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李连芳于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金70000元,并支付截止到2015年12月31日的利息23321.03元。被告刘学、刘万仲承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2130元,公告费600元(原告均已预交),由被告李连芳承担,于判决生效后十日内交纳,被告刘学、刘万仲承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 曹晓林
代理审判员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9920号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人邱富标，总经理。
被告：江水，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告江水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01189号
原告：顾杰，个体经营户。
被告：林峰，个体经营户。
本院于2015年11月25日案受理了原告顾杰诉被告林峰买卖合同纠纷一案。原告顾杰于2015年11月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告顾杰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾杰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9930号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人邱富标，总经理。
被告：黄锦奎，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄锦奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781财保61号
原告窦守金，男，汉族，1975年3月27日出生。
被告山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路1618号。
本院在审理原告窦守金诉被告山东风派印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告窦守金所有的鲁V*****号小型轿车一辆。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年六月十二日
书记员 马金
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执485号
申请执行人罗小铁。
申请执行人黄恒先。
被执行人欧朝龙。
申请执行人罗小铁、黄恒先申请执行欧朝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧朝龙没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗小铁、黄恒先于2016年4月20日向我院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行欧朝龙的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行人欧朝龙名下有车牌号为桂Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人罗小铁、黄恒先也无法找到被执行人欧朝龙可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人欧朝龙的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2430号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月三十日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第447号
申请人权碧侠。被申请人权养利。法定代理人权顺章，系被申请人之父。申请人权碧侠与被申请人权养利人身损害赔偿一案，本院(2008）长民初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请人于2008年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人权养利系精神病患者，其法定代理人为给其治病花费很大，无力清偿申请人之款，其亦．无其它财产可供执行。故依照《中华．人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第12号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇八年七月七日
书记员 张选茂
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初24号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人卢某某，男，1958年10月7日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省富顺县富世镇。2016年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人卢某某于2011年7月26日在中国工商银行自贡分行办理一张信用卡，卡号为5240470011258xxx。自2012年1月至2014年1月，被告人卢某某使用该卡陆续透支本金共计人民币49917.66元，经发卡银行多次催收，超过三个月未归还。在此期间，被告人卢某某改变通讯方式和住址，以逃避银行催收。截止2014年4月1日，被告人卢某某欠发卡银行本息共计人民币81714.43元。2016年9月30日，被告人卢某某主动到公安机关投案并如实供述其实施信用卡诈骗的事实。2016年12月26日，被告人卢某某已经全部偿还发卡银行本金及利息共计人民币81753元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，办理信用卡资料，报案材料，催收记录，信用卡交易明细，情况说明，人口信息，到案情况，被告人卢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支””和第三款“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大””之规定，被告人卢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大的本金，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，并向民警如实供述其实施信用卡诈骗的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人卢某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年一月十八日
书记员 曾 春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1976号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯金丽，女，1988年10月1日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，农民，家住嵩县。因涉嫌犯容留他人吸毒��于2011年10月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1805号起诉书指控被告人冯金丽犯容留他人吸毒罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月20日凌晨，被告人冯金丽在其位于慈溪市古塘街道青少年宫北路某弄某号某室的租房内，容留黄某吸食毒品一次。
同日晚上，被告人冯金丽在其租房内，容留黄某、陈某吸食毒品一次。
次日晚上，被告人冯金丽在其租房内，容留黄某、陈某吸食毒品一次。
被告人冯金丽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯金丽在开���审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言笔录、辨认笔录、毒品照片、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、检查笔录、查获经过及被告人冯金丽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金丽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金丽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯金丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月二十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1654号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人吴芸芸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01088号，依法向被执行人吴芸芸发出执行通知书，责令被执行人吴芸芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴芸芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴芸芸（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1254253.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十九日
书记员 刘佳辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2258号
原告：昌邑市普利工贸有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：王宪普，董事长。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：昌邑荣兴包装有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：马振浩，董事长。
原告昌邑市普利工贸有限公司诉昌邑荣兴包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵向秋到庭参加诉讼，被告昌邑荣兴包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昌邑市普利工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费820000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月1日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告厂房生产经营，至2016年6月，被告尚欠租赁费820000元未付，特诉至法院，请求依法判决。
被告昌邑荣兴包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年10月1日,原、被告签订厂房租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告在昌邑市交通街与石化路十字路口东北角原告厂区内的空地及车间，车间面积780平方米。租赁时间为2007年10月1日至2013年9月30日，期限六年。第一、二、三年（2010年9月30日之前）年租金为每年80000元（不含租赁税），第四、五、六年（自2010年10月1日至2013年9月30日）租金每年递增15%，即从2010年10月1日开始后三年每年的租金为92000元，年租金于合同签订后被告提前一个月支付。合同另约定了厂房租赁期间的水、电、煤气等其他费用的承担以及厂房使用要求和维修责任等内容。合同签订后，原告按约提供厂房给被告使用，合同到期后被告继续使用涉案厂房，并按前述合同约定缴纳租赁费。自2012年12月底始，被告租赁原告厂区内的办公楼（位于厂区东南角）一、二楼两层。2013年12月20日，原告根据双方约定对被告所欠厂房及办公楼租赁费进行了结算，形成欠条一份，内容为“马振浩租赁普利工贸厂房、办公楼（一、二楼两层），坐落在昌邑市交通街699号院内，办公楼800平方米，车间788平方米，变压器80毫安的1台，东屋50平方米。2013年二层：15万元（从2012年12月底到2013年12月底）；2014年二层：15万元（从2013年12月底到2014年12月底）；2014年车间9.2万元（从2013年9月底到2014年10月1号止）；2013年欠5万元。共计欠房租费肆拾肆万贰仟元（44.2万元）。”被告法定代表人马振浩在该“欠条”上签字按印，并著有“今欠王宪普（原告法定代表人）2013-2014年房租费44.2万，情况属实。”该442000元租赁费被告至今未付。
另查，原、被告双方结算后，被告继续使用涉案厂房和办公楼至今，原告主张按照上述约定计算租赁费至2016年6月30日。租赁费计算为:办公楼从2014年12月31日到2015年12月31日的租赁费是150000元，2015年12月31日到2016年6月30日的租赁费是75000元；车间从2014年10月1日到2015年10月1日的租赁费是92000元，2015年10月1日到2016年6月1日共8个月的租赁费是61000元；合计378000元，该378000元租赁费至今未付。
以上事实，由原告提交的厂房租赁合同1份、被告签字确认的欠条1份、涉案厂房建设用地规划许可证、昌邑市人民法院（2014）昌民保字第81号民事裁定书及查封清单一份、照片一组、原、被告工商登记材料各一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告双方的厂房租赁合同合法有效，合同到期后双方形成不定期租赁合同关系，原告按约提供厂房给被告使用，被告应按实际使用涉案厂房、办公楼的期限及原租赁合同的约定向原告支付租赁费。原告依据双方结算形成的欠条及结算后被告又实际使用涉案厂房、办公楼的期限向被告主张租赁费，本院予以支持。被告欠原告2013年至2014年的厂房及办公楼租赁费442000元，经过双方结算，且被告签字认可，故对原告要求被告支付上述442000元租赁费的主张本院予以支持。原告主张的2014年12月31日至2016年6月30日的办公楼租赁费和2015年12月31日至2016年6月1日的车间租赁费，虽未经双方结算，截至2016年6月30日，被告仍在使用原告的厂房和办公楼，故本院对原告主张的上述378000元的租赁费亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及其他相关法律规定，判决如下：
被告昌邑荣兴包装有限公司支付原告昌邑市普利工贸有限公司厂房租赁费820000元,于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告昌邑荣兴包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费12000元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹倩倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1244号
原告:朱俊孟（又名朱俊梦）,男，1948年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘德伟，男，1974年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱俊孟诉被告刘德伟民间借贷纠纷一案中，原告朱俊孟于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱俊孟的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊孟撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告朱俊孟负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 梁亚运
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1869号
上诉人（原审原告）胡存安，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王改曼，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡凯，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人谭智安，陕西省周至县司法局哑柏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人田民仓，男，1963年9月29日出生，汉族，周至县村民。
被上诉人（原审被告）周至县东富饶村村民委员会，住所地西安市周至县马召镇东富饶村。
法定代表人杨喜楼，村主任。
上诉人胡存安、王改曼因与被上诉人胡凯、周至县东富饶村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服周至县人民法院（2016）陕0124民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡存安之委托代理人冯佳珺、张宝珍，上诉人王改曼之委托代理人冯佳珺、张宝珍，被上诉人胡凯之委托代理人谭智安、田民仓到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周至县人民法院（2016）陕0124民初1440号民事判决；
二、发回周至县人民法院重审。
二审案件受理费1649元，胡存安、王改曼已预交，予以退还。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5791号
上诉人(原审原告)：张孟岚，女，1947年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。
��上诉人（原审被告）:郑才勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人张孟岚因与被上诉人郑才勇民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张孟岚上诉请求：1、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初755号民事判决，依法改判被上诉人郑才勇归还上诉人张孟岚借款270000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人郑才勇负担。
郑才勇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张孟岚向一审法院起诉请求：1、判令郑才勇偿还张孟岚借款270000元；2、本案诉讼费用由郑才勇承担。
一审法院认定事实：2014年9月17日，张孟岚通过银行汇款的方式向被告支付借款105000元。后张孟岚向郑才勇主张还款未果，遂诉至法院。
庭审中，张孟岚陈述称其于2014年共向郑才勇出借借款270000元，其中105000元通过银行转款支付，其余部分系现金支付。后因郑才勇未偿还借款，双方补签了借款合同，现张孟岚依据借款合同向郑才勇主张的还款金额为270000元。为证明其主张，张孟岚举出一份借款合同，该合同上载明出借人一方为张孟岚，借款人处为打印的“郑才勇”，无郑才勇的亲笔签名。
一审法院认为，张孟岚主张郑才勇欠其款项270000元，但张孟岚举出的借款合同上无郑才勇的签字，该借款合同一审法院不予采信。张孟岚举出的银行转款凭证仅有105000元，又无借条等其他证据证明双方存在270000元借款的借贷合意，故一审法院综合张孟岚举出的证据，对张孟岚与郑才勇之间的借款金额认定为105000元。郑才勇欠张孟岚借款105000元，张孟岚有权向郑才勇主张债权，故郑才勇应偿还张孟岚借款105000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、郑才勇于本判决生效之日起十日内向张孟岚偿还借款本金人民币105000元。二、驳回张孟岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费600元，共计5950元，由郑才勇承担3950元，张孟岚承担2000元。
本院审理查明，张孟岚于2016年2月15日向一审法院提起本案诉讼，2016年5月14日，四川省成都市公安局成华分局作出了对“郑才勇非法吸收公众存款”立案侦查的决定。2016年9月12日，张孟岚向成都市公安局成华分局针对案涉270000元借款及另一笔200000元款项报案，现郑才勇涉嫌非法吸收公众存款已由成华区检察院公诉至成华区人民法院审理中，涉案款项中包括本案所涉借款。
本院认为，郑才勇涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已经公安局机关立案侦查，并已进入案件审理阶段，该刑事案件审理的涉嫌犯罪的款项已包括本案案涉借款，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠���案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案属于该规定的情形，应当驳回张孟岚的起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初755号民事判决；
二、驳回张孟岚的起诉。
一审案件受理费5350元，退还张孟岚；上诉人张孟岚预交的二审案件受理费3600予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 莉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初2168号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
法定代表人：梁策，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘振明，男，1986年10月19日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区王家街道常家村2083。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
被告：曹小冬，男，1974年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区*******室。（原告诉状中列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告曹小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年八月六日
书记员 李 静
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终5号
上诉人（一审被告）施茂清，男。
被上诉人（一审原告）李德红，男。
一审被告谢成六，男。
上诉人施茂清不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1073-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审裁定既然已经认定双方约定的管辖无效，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一审法院文昌市人民法院与本案的纠纷没有任何的实际联系点，原被告住所均没有在文昌市，故文昌市人民法院对本案没有管辖权，故一审裁定错误。因此，本案应由福建省泉州市泉港区人民法院管辖。上诉人请求：撤销（2015）文民初字第1073-1号民事裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
被上诉人李德红未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院可以受理本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案租赁的建筑设备的使用地为文昌市，文昌市为合同履行地，因此，海南省文昌市人民法院受理本案符合规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年二月二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：周果果撰稿：周果果校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年2月2日印制
（共印15份）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425恢执89号
申请人：张泽范，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：齐河县龙门商贸有限责任公司。住：齐河县。
被执行人：山东龙之堂生物科技有限公司。住：齐河县。
被执行人：张伟伟，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：宋光辉，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：张勇，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：张强，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人张泽范申请执行被执行人齐河县龙门商贸有限公司、山东龙之堂生物科技有限公司、张伟伟、宋光辉、张勇、张强借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）德中商终字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年四月十一日
书记员 李少霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保156号
申请人：陈家军，男，汉族，1971年9月25日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。
申请人陈家军因与被申请人江苏华航物流有限公司发生船舶权属纠纷，于2016年8月31日向本院提出海事证据保全申请，要求本院向泰州市地方海事局调取或复制“苏华船5885”轮未被司法查封或设定抵押担保等他项权利的证明材料。
本院经审查认为，申请人陈家军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和六十八条的规定，裁定如下：
调取或复制泰州市地方海事局保存的“苏华船5885”轮未被司法查封或设定抵押担保等他项权利的证明材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年9月30日前向本院提出异议。
审判员 吴 昊
二〇一六年九月一日
书记员 邱雪梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初994号
原告：王爱国，男，1971年2月12日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：周艳星，男，1962年6月9日生，汉族，住博兴县。
被告：博兴县兴业建材贸易有限公司，住所地博兴县湖滨镇鲁刘村。
法定代表人：曹新成，该公司董事。
被告：山东省博兴县鲁星厨房设备厂，住所地博兴县曹王镇大程村。
经营者：程春雷，该厂厂长。
原告王爱国与被告周艳星、博兴县兴业建材贸易有限公司（以下简称兴业建材公司）、山东省博兴县鲁星厨房设备厂（以下简称鲁星厨房设备厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人柳洪广，被告周艳星到庭参加诉讼。被告兴业建材公司、鲁星厨房设备厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90万元、利息162000元及2017年5月1日至偿还之日的利息（按月息2%计算）；2.依法判令被告兴业建材公司、鲁星厨房设备厂对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告与被告周艳星签订《个人借款合同》1份，约定：被告周艳星向原告借款100万元用于周转资金；借款期限自2014年5月2日至2015年5月1日；借款利率为月利率2%，按月支付利息；被告兴业建材公司、鲁星厨房设备厂为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为2年。协议签订后，原告于借款当日以银行转账的方式将借款支付至被告周艳星银行账户。该款项到期后，经原告催要，被告偿还借款本金10万元，借款利息支付至2016年8月30日，剩余借款及利息被告至今未还。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款90万元、利息162000元及2017年6月1日至偿还之日的利息（按月息2%计算）。
被告周艳星辩称，借款事实属实，借款金额为100万元，已偿还借款10万元，利息支付至2017年5月30日。被告兴业建材公司、鲁星厨房设备厂提供担保属实。我认为诉讼费用应由双方承担。
被告兴业建材公司、鲁星厨房设备厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1.《个人借款合同》一份，拟证明2014年5月2日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告周艳星向原告借款100万元用于经营。借款期限自2014年5月2日至2015年5月1日，借款利率为月息2%。上述借款由被告博兴县兴业建材公司和鲁星厨房设备厂提连带责任保证担保，保证期限两年；
证据2.借条一份、银行转账凭证三份，拟证明原告于2014年5月2日将借款100万元支付至被告周艳星银行账户。
被告周艳星对原告提交的以上证据均没有异议。经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，原告与被告周艳星、兴业建材公司、鲁星厨房设备厂签订《个人借款合同》一份，约定：被告周艳星向原告借款100万元用于粉煤灰周转资金；借款期限自2014年5月2日起至2015年5月1日止；借款利息为月息2%，按月支付利息；被告兴业建材公司、鲁星厨房设备厂为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告周艳星向原告出具借条一份，载明：今借到现金壹佰万元整(1000000),月利息2分。同日，原告将涉案款项100万元汇入被告周艳星银行账户。
至法庭辩论终结前，被告周艳星作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况；被告兴业建材公司、鲁星厨房设备厂作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。本院依原告陈述确认被告借款本金已偿还借款本金10万元，借款利息付至2016年8月30日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王爱国与被告周艳星之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告王爱国向被告周艳星履行给付借款义务后，被告周艳星应按照约定按时向原告偿还借款，被告周艳星未依据约定向原告足额偿还借款，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款90万元，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张借款利息按月息2%计算，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。自2016年9月1日计算至2017年5月31日，以借款本金90万元为基数，按月息2%计算，原告主张被告支付借款利息162000元，本院予以支持。原告另主张自2017年6月1日起，逾期利息按月息2%计算，本院予以支持。
被告兴业建材公司、鲁星厨房设备厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳星于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱国借款本金90万元及利息162000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2017年6月1日起至实际履行之日止，以借款本金90万元为基数，按照月息2%计算）。
二、被告博兴县兴业建材贸易有限公司、山东省博兴县鲁星厨房设备厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告博兴县兴业建材贸易有限公司、山东省博兴县鲁星厨房设备厂承担连带保证责任后，有权向被告周艳星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元，申请费5000元，均由被告周艳星、博兴县兴业建材贸易有限公司、山东省博兴县鲁星厨房设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卞晓晨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初926号
原告浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司。
法定代表人何守龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告杨卫华，女，生于1974年10月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托（特别授权）诉讼代理人张友亮（系被告杨卫华之姑父），男，生于1958年7月28日，汉族，大学文化，退休教师，住巴中市巴州区后坝街***号*楼**号。
原告浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司（以下简称大搜车公司）与被告杨卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大搜车公司之委托诉讼代理人曾秉铎、被告杨卫华及其委托诉讼代理人张友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大搜车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫华赔偿原告车辆维修费16650元、误工费1000元、车旅费1000元，共计人民币18650元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日16时10分许，被告杨卫华驾驶电动三轮车，在恩阳区凯莱酒店门口处停车期间，车辆后滑与原告停放在凯莱酒店门口保安亭处的川Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车尾部受损的交通事故。经巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队（以下简称：恩阳交警大队）第5119035201800081号道路交通事故认定书认定：杨卫华负本次事故的全部责任，洪志荣无责任。事故发生后，经成都骏意汽车销售服务有限公司维修，共花去劳务、维修费人民币16650元，同时，为处理交通事故、维修车辆及向被告主张权利等事宜造成原告误工、车旅损失。尔后，原告以实际损失向被告索赔无果。
被告杨卫华辩称：被告杨卫华是快递公司的员工，辜天喜认可每月给被告发放工资。出事当天被告杨卫华是在送快递，是职务行为，所造成的损失应该由快递公司负责。
针对上述诉讼请求，原告大搜车公司向本院举证如下：1、原告公司的营业执照和被告的身份证明；2、恩阳交警大队于2018年1月19日作出的第5119035201800081号道路交通事故认定书；3、川Ａ×××××号车辆维修工单及维修费发票、车辆行驶证复印件；4、成都骏意汽车销售服务有限公司的情况说明。被告杨卫华对上述证据无异议，坚持认为应由快递公司承担责任，但未向本院举证。原告所提交的证据具有合法性、真实性、关联性。能够证实其川Ａ×××××号车辆因交通事故受损维修且不负本次交通事故责任的事实，证据间能够相互印证并形成证据锁链。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告杨卫华驾驶电动三轮车，在恩阳区凯莱酒店门口处停车期间，车辆后滑与原告停放在凯莱酒店门口保安亭处的川Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车尾部受损的交通事故。公安机关认定被告杨卫华负本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。”原告大搜车公司所有的车辆因交通事故受损所产生的损失人民币16650元，应由被告杨卫华在交强险和商业险范围内予以赔偿。对于原告所主张的误工费和交通费，未向本院提供证据。考虑到本案的实际情况，交通费酌定为800元(从成都至巴中往返四次)。被告杨卫华辩解应由快递公司承担赔偿责任的主张，因未向本院举证，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司所有的川Ａ×××××号车辆因交通事故受损所产生的维修费16650元、交通费800元，共计17450元，由被告杨卫华在本判决生效后30日内予以赔偿。
二、驳回原告浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告杨卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一八年八月七日
书记员 喻红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执60号
申请执行人毛先阳，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被执行人武汉汉联汽车配件有限公司，住所地武汉市经济开发区沌阳街新民村特1号。
法定代表人龚磊，该公司总经理。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字【2015】第261号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汉联汽车配件有限公司银行存款人民币2887.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十九日
书记员 曾艳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第77号之二
原告杨跟泉，男，汉族。
原告乔太平，男，汉族。
原告申玉香，女，汉族。
原告褚跟虎，男，汉族。
原告闫海峰，男，汉族。
原告闫霞，女，汉族。
原告闫小锁，女，汉族。
原告王芸，女，汉族。
原告秦永玲，女，汉族。
原告秦建军，男，汉族。
原告李雪莲，女，汉族。
原告靳红燕，女，汉族。
原告任志英，女，汉族。
原告周新花，女，汉族。
原告王子健，男，汉族。
原告王俊山，男，汉族。
被告运城市利兴专业合作社。
法定代表人周红旗，该社董事长。
被告濮阳市利群农牧科技有限公司。
法定代表人王为群，该公司董事长。
本院在审理原告杨跟泉、乔太平、申玉香、褚跟虎、闫海峰、闫霞、闫小锁、王芸、秦永玲、秦建军、李雪莲、靳红燕、任志英、周新花、王子健、王俊山与被告运城市利兴专业合作社、被告濮阳市利群农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案，立案时原告方申请缓交诉讼费用。开庭前，原告诉讼代表人在本院通知交纳诉讼费用后，在指定的期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨跟泉、乔太平、申玉香、褚跟虎、闫海峰、闫霞、闫小锁、王芸、秦永玲、秦建军、李雪莲、靳红燕、任志英、周新花、王子健、王俊山撤回起诉处理。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常志萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1346号之二
申请执行人丹徒区谷阳镇霸天玻璃制品经营部，住所地镇江市丹徒区谷阳镇七里山玻璃厂。
业主：梁云社，男，1973年7月16日生，汉族。
被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司，住所地丹阳市北二环69号。
法定代表人;李桂富。
申请执行人丹徒区谷阳镇霸天玻璃制品经营部与被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人丹徒区谷阳镇霸天玻璃制品经营部向本院申请执行，申请执行标的657506元。本院于2017年9月4日立案受理,于2017年11月20日查封、扣押被执行人名下800KVA变压器及户内交流高压负荷开关各一台；于2018年1月12日依法进行评估，评估价为35000元；于2018年3月26日至3月27日在法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，起拍价28000元，最终以33000拍卖成交，拍卖款已发还申请人丹徒区谷阳镇霸天玻璃制品经营部。执行过程中，申请执行人丹徒区谷阳镇霸天玻璃制品经营部向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1346号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2239号
原告：闫西方，男，汉族，1953年3月15日生，住许昌市魏都区。
被告：忽保才，男，汉族，1953年5月16日生，户籍地许昌市建安区（原许昌县）河街乡夏庄4组，住许昌市魏都区。
原告闫西方诉被告忽保才民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告闫西方到庭参加诉讼。被告忽保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫西方诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月22日，被告向原告借款400000元，约定月息5分。出于信任，原告将借款交予被告。后多次向被告讨要上述借款无果。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月息2分，自2014年8月22日起至款实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告忽保才未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，证明2014年8月22日被告忽保才向原告借款40万元的事实。2、省农村信用社取款明细、中原银行客户明细对账单，证明原告多次从银行取款借给被告。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据真实，被告未提出答辩和异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告闫西方与被告忽保才系朋友关系。被告因建设工程需要，多次向原告借款。至2014年8月22日，原告累计借给被告400000元，由被告向原告出具借款汇总借条一份，借条写明“今借闫西方现金肆拾万元正（400000.00）”，落款借款人为“忽保才”。2015年12月22日，被告忽保才在该借条下方书写了拖欠利息32万元的欠条。借款发生后，被告没有偿还原告借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定期限的，出借人可以随时要求借款人归还借款并支付利息。本案被告借原告的款项，有借款借据为证，本院予以认定。被告在借条上添加拖欠利息的欠条，证明该借款为有约定利息的借款。因约定利率过高，原告请求按照月息2分，即20‰的利率向被告追索利息，该请求不违反法律规定。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效之日起的十日内，被告忽保才偿还原告闫西方人民币400000元，并自2014年8月22日起，按月20‰的利率向原告闫西方支付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告忽保才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 朱巧焕
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩君华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监62号
申请人：杨亮，男，1985年9月21日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：王全富，系总经理。
上述当事人劳动争议执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10631号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行，沈阳市于洪区人民法院于2017年1月14日立案执行，执行案号（2017）辽0114执字第379号，执行标的11万余元。
经查，本院执行二庭在执行（2015）沈中执字第474号案件中，该案申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第379号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年4月18日，本院执行二庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院执行的（2015）沈中执字第474号案件的申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第379号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执字第379号案件由本院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年五月十六日
书记员 邢明娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保24号之二
原告：黄山恒生建设工程有限公司。
被告：黄山市信恒实业有限责任公司。
法定代表人：黎仲谦，系该公司总经理。
被告：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司。
法定代表人：黎润培，系该公司董事长。
原告黄山恒生建设工程有限公司与被告黄山市信恒实业有限责任公司、黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年6月29日作出（2016）皖1003财保24号之一民事裁定书，对被告黄山市信恒实业有限责任公司、黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司的银行存款及其他等值财产采取保全措施，保全金额为130万元。
本案现已调解结案，应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告黄山市信恒实业有限责任公司、黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司的银行存款的冻结（可以支付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕贤亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执恢13号之一
申请执行人：陈建志，男。
委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人：谢鸿鹤，男。
被执行人：无锡鸿恒纸品有限公司。
法定代表人：谢鸿鹤，该公司总经理。
申请执行人陈建志与被执行人谢鸿鹤、无锡鸿恒纸品有限公司（以下简称鸿恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）锡法商初字第0537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢鸿鹤、鸿恒公司未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人陈建志向本院申请恢复强制执行，要求谢鸿鹤、鸿恒公司支付605000元及相应利息。本院于2018年1月12日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人谢鸿鹤、鸿恒公司发出执行通知书、报告财产令，责令谢鸿鹤、鸿恒公司立即履行义务，但谢鸿鹤、鸿恒公司未予履行。在执行过程中，申请执行人陈建志于2018年8月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈建志向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1028号
申请执行人：张宝辉，男，汉族，个体，住辽宁省法库县。
被执行人：尹久忱，男，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行张宝辉与尹久忱（2017）辽0124执1028号买卖合同纠纷一案，案件执行标的为60650.00元，执行费810.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中经依法查询，尹久忱名下无银行存款，无房产、无车辆，执行中经双方当事人和解达成分期给付协议，现已给付执行款30000.00元，尚应给付执行款30650.00元，执行费810.00元，经申请人同意，案件终结执行，如被申请人不按协议履行，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2909号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T）。住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，公司总经理。
委托代理人：张建波、张志英，公司职员。
被告：胡初平。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡初平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年8月20日以原、被告已就本案实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蔡笑
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1740号
上诉人（原审原告）：吴早如，男，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清江浦区金象路11号。
法定代表人：谷玉江，该公司董事长。
上诉人吴早如与被上诉人淮安清华科技节能材料有限公司股东出资纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴早如的上诉请求：请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人并未对上诉人的出资和分红进行结算。
本案在审理过程中，上诉人吴早如于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴早如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴早如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人吴早如负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 周业友
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴志伟
书 记 员 杨 柳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第252号
原告冯海嫚。
被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村第一村民小组（以下简称高望村一组）。
诉讼代表人冯森，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村委会（以下简称高望村）。
法定代表人李一君，该村委会主任。
委托代理人陈则宇，男，系该村委会法律顾问。
原告冯海嫚与被告高望村一组、被告高望村征地补偿款纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯海嫚到庭参加诉讼，被告高望村一组、高望村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：自己是被告村、组合法村民，户籍一直在被告村、组，2005年至2011年被告村、组给每位村民分配征地补偿款未给自己分配，故起诉法院，要求二被告分配补偿款72550元，并承担本案诉讼费用。
被告高望村一组、高望村未出庭无答辩。
经审理查明：原告冯海嫚系被告高望一组村民，户口在被告村、组。1999年元月18日，原告与西安市长安区王莽街道办事处韦兆四村村民黄兴结婚，户口一直未能迁入该村，亦未在该村享受村民待遇。2005年2月10日被告村、组给每位村民分配征地补偿款17350元，2009年12月25日分配征地补偿款32400元，2010年元月20日分配征地款19800元，2011年10月8日、同年11月2日分别分配征地款2000元及1000元，均未给原告分配，2011年11月10日，原告以二被告未给其分配征地款为由诉至本院，要求依法分配征地款共计72550元。审理中，原告提供本人户口本、结婚证一份，西安市长安区王莽街道办事处韦兆四村村民委员会证明一份、证人证言、合作医疗单等证据证明其仍属被告村、组村民，要求分得征地款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经合法传唤未到庭，该案未能调解。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告自出生户口一直在被告村、组，属被告村、组合法村民。虽与他村村民结婚，但婚后并未迁出户口亦未在丈夫家村组享受村民待遇，故原告的诉讼请求依法应予支持；被告高望村参与分配方案的制订，故对原告应分得征地补偿款承担连带给付责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村第一村民小组在判决生效后十日内给付原告冯海嫚征地补偿款72550元，被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村委会承担连带给付责任；
本案诉讼费1613元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年二月八日
书记员 沙 金
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执161号
申请执行人杨林原，男，1964年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人田海莲，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省枝江市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初44号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田海莲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人田海莲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人田海莲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈文辉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告李甚江，男。
被告张敬波，男。
被告林治君，男。
被告陈兴红，男。
被告马金库，男。
被告宋磊，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李甚江、张敬波、林治君、陈兴红、马金库、宋磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告李甚江、张敬波、林治君、陈兴红、马金库、宋磊经本院合法与公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告李甚江向原告申请贷款20，000.00元，并于2011年8月3日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2012年8月2日到期还款。原告按约定向被告发放贷款20，000.00元，被告张敬波、林治君、陈兴红、马金库、宋磊相互承担连带保证责任。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，被告李甚江在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2012年8月2日通过柜员机自助借款20，000.00元，年利率9.24%，还款日为2013年1月2日。贷款到期后，被告李甚江于2013年6月15日偿还贷款本金20.00元，被告李甚江仍欠贷款本金19，980.00元及利息6，877.33元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告李甚江偿还借款本金19，980.00元及利息6，877.33元，本息合计26，857.33元，被告张敬波、林治君、陈兴红、马金库、宋磊相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告李甚江未提出答辩亦未提供证据。
被告张敬波未提出答辩亦未提供证据。
被告林治君未提出答辩亦未提供证据。
被告陈兴红未提出答辩亦未提供证据。
被告马金库未提出答辩亦未提供证据。
被告宋磊未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李甚江向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款20，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2011年8月3日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年8月2日，张敬波、林治君、陈兴红、马金库为同一联保小组成员，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”宋磊对此借款为担保人以承担连带保证责任进行担保。双方签订了农户贷款借款合同。被告李甚江在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2012年8月2日通过柜员机自助借款20，000.00元，年利率9.24%，还款日期为2013年1月2日。逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期后，被告李甚江于2013年6月15日偿还贷款本金20.00元，被告李甚江仍欠贷款本金19，980.00元及利息6，877.33元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告李甚江偿还借款本金19，980.00元及利息6，877.33元，本息合计26，857.33元，被告张敬波、林治君、陈兴红、马金库、宋磊相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李甚江、张敬波、林治君、陈兴红、马金库、宋磊签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告李甚江作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告李甚江应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告张敬波、林治君、陈兴红、马金库、做为同一联保小组成员，以及被告宋磊均对该笔借款以承担连带保证责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，被告张敬波、林治君、陈兴红、马金库、宋磊对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甚江于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币19，980.00元及利息6，877.33元，本息合计26，857.33元，
二、被告张敬波、林治君、陈兴红、马金库、宋磊对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费471，43元，公告费560.00元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭晓东
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初190号
原告：李宝山，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郑燚，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李宝山与被告郑燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告李宝山于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝山向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝山负担。
审判员 周 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1760号
申请执行人：无锡金桥精细油墨有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。
法定代表人：华闯海，该公司董事长。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：吴王冲，男，1977年7月28日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司与被执行人吴王冲买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2867号民事判决书已生效。依据上述判决书，吴王冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡金桥精细油墨有限公司支付货款155470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，公告费600元，合计4010元，由吴王冲负担。因被执行人吴王冲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年7月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴王冲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴王冲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴王冲未予自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得吴王冲名下有可供执行的存款信息。
经向不动产登记中心查询，查得吴王冲名下有坐落于苍南县龙港镇××花园××单元××室房产，本院已于2018年8月15日办理了查封登记手续，查封期限自2018年8月15日至2021年8月14日止。
经向车辆管理部门查询，未查得吴王冲名下有登记的车辆信息。
执行过程中，被执行人吴王冲已支付货款20000元，余款申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司与被执行人吴王冲于2018年8月15日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认吴王冲结欠无锡金桥精细油墨有限公司货款以及诉讼费合计94480元，已经支付了20000元，余款74480元由吴王冲于2019年1月份支付；二、本案执行费2200元由吴王冲承担（已支付）。如吴王冲未按约履行付款义务，则无锡金桥精细油墨有限公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初2867号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司与被执行人吴王冲在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2867号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。
如被执行人吴王冲不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 晖
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4627号
申请执行人彭永奇
被执行人姚利民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1665号，依法向被执行人姚利民发出执行通知书，责令被执行人姚利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚利民（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币36570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 莫生强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2703号
上诉人（原审原告）：东莞市恒润电气有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦C区第*层***号。
法定代表人：赵苗苗，经理。
委托代理人：俞徵彦，该公司员工。
委托代理人：姚复生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱霞。
委托代理人：肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市恒润电气有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人朱霞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人恒润公司的代理人俞徵彦与被上诉人朱霞的代理人肖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告恒润公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.恒润公司向朱霞支付2014年剩余的业务提成6025元；2.恒润公司向朱霞支付2015年1月1日至2015年1月19日期间工资2575元；3.恒润公司无需向朱霞支付经济补偿金39971.69元；4.朱霞向恒润公司支付经济赔偿金59000元；5.朱霞归还恒润公司剩余借款16631元；6、本案一审的诉讼费用由朱霞负担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条、《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认恒润公司与朱霞之间的劳动合同关系已解除；二、限恒润公司自判决发生法律效力之日起三日内向朱霞支付2014年剩余提成27000元；三、限恒润公司自判决发生法律效力之日起三日内向朱霞支付2015年1月1日至2015年1月19日期间的工资3629.03元；四、限恒润公司自判决发生法律效力之日起三日内向朱霞支付解除劳动关系的经济补偿金34375元；五、限朱霞自判决发生法律效力之日起三日内向恒润公司返还借款16631元；六、驳回恒润公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5元（恒润公司已预交），由恒润公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1302号民事判决。
恒润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：朱霞违反了双方签订的劳动合同第六条的规定，其于2014年9月29日向恒润公司的原法定代表人许昌标发送恒润公司的销售数据，泄漏恒润公司的公司机密，给恒润公司造成损失。恒润公司上诉请求：1.撤销原判，改判朱霞按照劳动合同约定及原审法院认定的2014年年薪标准向恒润公司赔偿75000元或者将本案发回重审；2.本案二审诉讼费由朱霞承担。
被上诉人朱霞未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。恒润公司要求朱霞赔偿泄漏公司机密造成的损失，恒润公司的该项诉请未经劳动仲裁程序处理，本院不予处理。
综上所述，上诉人恒润公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市恒润电气有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱伦攀
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘法执字第702号
申请执行人刘连腾，男，汉族。
被执行人王廷国，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘连腾与被执行人王廷国破坏生产经营纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）甘刑初字第177号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 齐庆才
二〇一六年七月六日
书记员 毛艳琦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执405号
本院在执行申请执行人丁汉与被执行人丁爱华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁爱华拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00258号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初251号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年1月27日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月26日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年1月29日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2016年1月28日被郑州市公安局十八里河分局解除取保候审，2016年7月4日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年1月10日，被告人王某甲在郑州市管城回族区豫山獒园办公楼一楼东北角一间房子内开设无名游戏厅，购置捕鱼机、草花机向他人提供赌博服务，并雇佣他人管理游戏厅及处理游戏厅内的日常事务。同年1月16日20时许，郑州市公安局十八里河分局民警在执勤巡逻中发现该游戏厅有人赌博，遂将该游戏厅查获，并当场扣押捕鱼机2台（每台有8个把位）、草花机1台（共8个把位）、现金15100元。
2015年1月26日，被告人王某甲到郑州市公安局十八里河分局投案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述，证人证言，书证，辨认笔录，检查笔录等证据，综上，公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月10日，被告人王某甲在郑州市管城回族区豫山獒园办公楼一楼东北角一间房子内开设无名游戏厅，购置捕鱼机、草花机向他人提供赌博服务，并雇佣他人管理游戏厅及处理游戏厅内的日常事务。同年1月16日20时许，郑州市公安局十八里河分局民警在执勤巡逻中发现该游戏厅有人赌博，遂将该游戏厅查获，并当场扣押捕鱼机2台（每台有8个把位）、草花机1台（共8个把位）、现金15100元。
2015年1月26日，被告人王某甲到郑州市公安局十八里河分局投案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案在诉讼过程中，本院委托郑州市管城回族区司法局对王某甲是否符合社区矫正条件进行调查，郑州市管城回族区司法局经调查形成评估意见为同意接受王某甲社区矫正。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王某甲在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人刘某、王某乙、王某丙、肖某、郭某的证言，亦证明被告人王某甲利用赌博开设赌场等情况，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人郭某对指认游戏厅内的赌博机器及公安机关在游戏厅内查获的赌资予以指认，有指认照片附卷。
4、郑州市公安局十八里河分局出具的扣押物品清单，证明公安机关依法对赌博机及查获的赃款予以扣押等。
5、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、检查笔录，无前科证明、年龄证明，辩认笔录，郑州市管城回族区司法局社区调查报告等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。
鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、郑州市公安局十八里河分局扣押的未随案移送的涉案赃款15100元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年八月四日
书 记 员 田 歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5868号之一
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：杨树荣，男，1956年6月6日生，，汉族，住无锡市。
被告：史维婵，女，1955年6月19日生，，汉族，住无锡市。
被告：王裕华，男，1983年3月27日生，，汉族，住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告杨树荣、史维婵、王裕华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月7日，无锡市住房置业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按无锡市住房置业担保有限公司撤诉处理。
案件受理费4923元减半收取为2461.5元、保全费1870元，合计4331.5元，由无锡市住房置业担保有限公司负担（已交纳）。
审
审判员 徐晓芳
二〇一七年八月七日
书记员 戚玲娇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字���00735号
申请执行人史庆明。
委托代理人（特别授权）张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人谢加社。
申请执行人史庆明与被执行人谢加社民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2012）泰高民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢加社于本判决生效后20日内一次性返还申请执行人史庆明借款本金86000元及利息并承担案件受理费2080元、公告费用560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人谢加社长期外出下落不明，无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2012）泰高民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁贵丰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人王某甲。
委托代理人（特别授权）唐某某。
被告王某乙。
被告黄某某。
被告陈某。
被告张某某。
被告孙某某。
被告应某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被告王某乙、黄某某、陈某、张某某、孙某某、应某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黎兴亚
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯微波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9898号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：曾涛，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第128号
原告：赵锋。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：魏蛟威。
本院在审理原告赵锋与被告魏蛟威民间借贷纠纷一案中，原告赵锋于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵锋申请撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回起诉。
本案应收案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告赵锋负担。
审判员 韩 华
二〇一四年五月八日
书记员 沈洁琼