苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2736号
原告陈国清。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告陆炳元。
被告陆晓。
被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市西环路1638号。
负责人徐苏宁，总经理。
委托代理人姜志伟，系该公司员工。
原告陈国清与被告陆炳元、陆晓、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人俞杰，被告华安保险公司委托代理人姜志伟到庭参加诉讼。被告陆炳元、陆晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告华安保险公司、陆炳元、陆晓支付原告损失共计137524.06元；2、被告华安保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告陆炳元、陆晓共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对各项损失的主张为：医疗费27966.24元；住院伙食补助费16天×50元/天=800元；营养费90天×50元/天=4500元；护理费90天×120元/天=10800元；误工费10个月×3707.79元/月=37077.9元；残疾赔偿金37173元/年×20×10%=74346元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元；交通费800元。
被告华安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。超出交强险部分应按照30%承担。医药费金额无异议，但是要求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费期限无异议，标准认可20元/天。营养费期限无异议，标准认可20元/天。护理费期限无异议，标准认可70元/天。误工费，认可按照1820元/月计算，期限无异议。残疾赔偿金，应当按照安徽城镇标准计算，因为原告工作地点、实际生活地都在安徽，所以应当按照安徽城镇标准23114元/年计算，对于年限、系数、计算方法无异议。精神抚慰金按责任认可1500元。鉴定费金额无异议，但该公司不承担。交通费认可300元。诉讼费不承担。
被告陆炳元未应诉答辩。
被告陆晓未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月15日7时38分，原告驾驶电动车在苏州市相城区广济北路春申湖西路由南向北行驶，被告陆炳元驾驶苏E×××××轿车由北向东右转弯，车辆发生碰撞后，二车损坏，原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，陆炳元负事故次要责任。原告治疗终结后，由交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2016年5月4日作出司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左胫骨平台外侧骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为10个月；营养期为3个月；护理期为3个月，以一人护理为宜。苏E×××××轿车登记车主为被告陆晓，被告陆炳元系肇事驾驶员，对于两被告的关系，原告及被告华安保险公司均表示不清楚。该车被告华安保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
一、关于误工费。
原告提供个人应缴实缴明细单、工资卡明细清单、个人所得税完税证明、特种作业操作证，并自述：1、原告持有焊接与热切割作业操作证，一直在安徽省从事该项工作，2015年2月底离职到苏州找工作，原单位社保也缴纳至2015年2月，本次事故也发生在苏州找工作期间；2、原单位当月发放上月工资；3、主张按照工资卡交易明细计算原告受伤前的收入。
被告华安保险公司认为，原告一直在安徽工作生活，在苏州发生交通事故纯属偶然，原告没有在苏州工作生活，事故发生时已经处于无业状态，不同意按照受伤前的工作收入计算其误工费标准。
本院认为，原告受伤时正是在苏州找工作期间，处于待业状态，但原告持有特种作业证书，之前有正常工作，具有劳动能力，酌情按照1820元/月，计算10个月，为18200元。
二、对原告其他损失，结合相应证据认定如下：医疗费，依票据核定为27859.24元；注明“本票据为挂号后付费发票，不能作为报销凭证”的票据不予认定；由苏州剀捷盛商贸有限公司开具的金额为60元的发票，未明确用途，也无医嘱，不予认定；被告华安保险公司主张扣除非医保用药，未提供相应证据，不予支持。住院伙食补助费，结合原告主张认定16天，按照50元/天计算，为800元。营养费，按照50元/天，计算90天，为4500元。护理费，按照100元/天，计算90天，为9000元。残疾赔偿金，原告2010年7月1日起即在安徽省缴纳企业基本养老保险，在企业工作缴纳个人所得税，其2008年12月25日起持有特种作业操作证从事相应工作，可以认定其长期以来并非依赖土地从事农业生产，而是以企业劳动报酬生活，故认定按照37173元/年的标准，计算20年的10%，为74346元。精神损害抚慰金，认定1750元。鉴定费，认定2520元，被告华安保险公司虽辩称不承担，但未提供证据，不予支持。交通费，酌情认定300元。
综上，原告的损失为医疗费27859.24元；住院伙食补助费800元；营养费4500元；交通费300元；护理费9000元；误工费18200元；残疾赔偿金74346元；精神损害抚慰金1750元；鉴定费2520元。以上合计139275.24元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××轿车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告华安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币113596元（含精神损害抚慰金1750元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故主要责任，被告陆炳元负事故次要责任。本案中苏E×××××轿车在被告华安保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔率，故酌情认定交强险赔偿不足部分由被告华安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按照35%承担8987.73元（含鉴定费2520元），加上交强险部分，被告华安保险公司共应赔偿原告122583.73元。因被告华安保险公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告陆炳元、陆晓不再承担赔偿责任。被告陆炳元、陆晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国清人民币122583.73元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
二、驳回原告陈国清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币544元，由被告陆炳元、陆晓负担（被告陆炳元、陆晓负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告陆炳元、陆晓于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 李方园