wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2510号
原告：杨德琴，女，汉族，四川省高县人。
委托代理人：吴俊刚，酒都律师事务所律师。
被告：四川鑫锐投资有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人：李达鑫，董事长。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告杨德琴诉被告四川鑫锐投资有限公司（下称鑫锐公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员吴疾独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨德琴及其委托代理人吴俊刚，被告鑫锐公司及其委托代理人文明、ＸＸ，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德琴诉称：原、被告于2012年12月24日签订《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》，合同约定被告以每平方米5957元的单价向原告出售其投资开发建设的江北农产品批发市场A区二层54号商铺（建筑面积86.08平方米）的经营权，总价款为512779元；该合同第十四条第9款规定“今后根据国家政策允许产权分户，甲方及时配合乙方办理产权分户手续，甲乙双方根据相关政策承担相关的费用”。原告于2012年12月8日向被告支付了20000元，同年12月24日又支付了282779元，共计支付了302779元。2013年初，原告向被告指定的贷款机构—宜宾翠屏农村商业银行咨询抵押贷款手续时才得知，商铺经营权并非产权，不能抵押贷款。原告随后到国土资源局咨询商铺产权的相关事宜时被告知，江北农产品批发市场不能分割后出售且不能办理产权证。原告认为，被告出售商铺经营权的行为违反了法律的相关规定，损害了原告的合法权益，为了维护自身权益的不受侵犯，特诉至贵院。请求：1、请求法院依法确认原、被告于2012年12月24日签订的《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》无效并判令被告退还原告所支付的302779元及按商业银行同期贷款利息标准赔偿原告的经济损失（截止到起诉日已产生7221元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告鑫锐公司辩称：1、四川鑫锐投资有限公司依法开发了江北农产品批发市场，对江北农产品批发市场整个项目依法享有所有权。2、本案合同所涉及的合同标的为所有权人四川鑫锐投资有限公司将自己所有的江北农产品批发市场商铺的经营权，而非商铺的所有权，原告诉状中将商铺的经营权和所有权混为一谈，明显与合同约定的内容不一致。3、四川鑫锐投资有限公司作为商铺的所有权人，将商铺的经营权利在平等自愿、协商一致的基础上对外出让，是所有权人依法行使自己的权利，双方据此签订的《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》，不违反我国法律和行政法规的规定，为有效合同。4、请求依法驳回原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告杨德琴（合同乙方）与被告鑫锐公司（合同甲方）于2012年12月24日签订《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》，合同对商铺经营权出让相关的项目建设依据、乙方所受让的商铺基本情况、出让期限、商铺经营权出让价款、付款方式及期限、乙方的权利和义务、逾期付款责任、交付时间、逾期交房责任等均作了约定。其中，约定的内容有：出让商铺位于被告投资开发建设的江北农产品批发市场A区二层54号（建筑面积86.08平方米，套内建筑面积61.08平方米。）；商铺经营权出让价款按照建筑面积计算，单价为每平方米5957元，总价款为512779元；签订合同当日支付出让总价的59.05﹪，即302779元（含已付定金），其余价款210000元，由乙方向宜宾翠屏农村商业银行借款支付。该合同第十四条第9款约定内容为：今后根据国家政策允许产权分户，甲方及时配合乙方办理产权分户手续，甲乙双方根据相关政策承担相关的费用。签订合同当日，原告向被告支付出让款302779元（含2012年12月8日向被告支付了20000元），被告同时将商铺交付给了原告。后因原告到银行贷款时银行说的利率与被告承诺的与银行协调好的贷款利率有差异，经协商无果，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
另查明：2010年12月3日，被告鑫锐公司与宜宾市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：1400-2010-0025），该合同约定：本合同项下的出让宗地座落于宜宾市红坝路以南高速公路以北；本合同项下出让宗地的用途为市场用地（农产品批发市场），不得兼容其他性质用地；受让人按照本合同约定支付全部国有建设用地所有权价款，领取国有土地使用证后，有权将本合同项下的国有建设约定所有权转让、出租、抵押。但首次转让时，应全部建成并通过竣工验收。本宗地作为大型农产品批发市场建设，不得分割转让。2012年7月2日，被告鑫锐公司修建的江北农产品批发市场通过竣工验收。2012年12月21日，被告鑫锐公司办理了江北农产品批发市场一、二层房屋的所有权证（一层的房产证号为：宜宾市房权证翠屏区字第x002659**号，登记的房屋建筑面积为10588.32平方米；二层的房产证为：宜宾市房权证翠屏区字第x002659**号，登记的房屋的建筑面积为12342.27平方米。）。
上述事实有原被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、被告的工商登记资料；2、宣传资料3份；3、商铺经营权出让合同（合同号：XR-T024）；4、杨德琴转款收据及3张转款凭条；5、国有建设用地使用权出让合同。被告提供的证据有：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码副本。2、建设工程规划许可证。3、商铺经营权出让合同、交款收据。4、国有建设用地使用权出让合同。5、四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告。，证明所争议的房屋已经过竣工验收。6、宜宾市房权证翠屏区字第x002659**号、第x002659**号房屋产权证。
本院认为：原、被告于2012年12月24日签订《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》后，原告已按合同约定支付被告公司出让款302779元及被告已按合同约定将商铺交付给了原告的事实清楚、证据充分，本院予以确认。从原告提供的被告鑫锐公司的出让江北农产品批发市场商铺经营权宣传资料内容，及双方签订的《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》所约定的内容上看，合同约定出让的是江北农产品批发市场A区二层54号商铺（建筑面积86.08平方米）的经营权，而非该商铺的房屋所有权。因此，原告以不能办理商铺所有权为由，要求确认双方签订的合同无效的请求，因与事实不符，而且也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的认定合同无效的条件，故本院依法不予支持。原、被告签订《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》且已实际履行，说明签订合同是双方的合意，应依法认定合同有效，故对原告要求被告公司退还其所支付的出让款302779元及赔偿7221元经济损失的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨德琴对被告四川鑫锐投资有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费6050元，减半收取为3025元，由原告杨德琴承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十一月六日
书记员 易恬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3595号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，组织机构代码57147815-5，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦B座一楼。
法定代表人沈凤飞，该公司董事长。
委托代理人曾国良。
委托代理人俞建顺。
被告浙江友耐钢管有限公司，住所地湖州市长兴县泗安镇工业功能区。
法定代表人凌海林。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被告浙江友耐钢管有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司的委托代理人曾国良、俞建顺到庭参加诉讼。被告浙江友耐钢管有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉称：2012年4月9日，原告、被告及孙国桥等11名借款人签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其拥有的位于湖州市长兴县泗安镇凤凰村白莲村的21378.7平方米房屋及39288平方米土地使用权作抵押，为孙国桥等11名借款人自2012年4月9日至2015年4月8日止在原告处形成的最高贷款限额本金2000万元及利息、实现债权的费用等提供抵押担保。同日原告与孙国桥签订了一份借款金额为100万元的《借款合同》，约定借款到期日为2012年10月8日，利率为月息18.297‰，并约定按月结息和合同期内借款利率不作调整。在依法办理了相关抵押登记手续，取得《他项权证》后，原告于2012年4月11日将100万元借款打入孙国桥账户。从2012年6月21日起，孙国桥未能按约每月支付借款利息，经原告催讨无果。被告已关门停业，法定代表人外逃。为此原告根据合同中相关提前收贷条款起诉来院，要求判令：1.被告对孙国桥结欠原告的借款本金100万元及从2012年6月21日起至实际还款日止按约定利率计算的利息承担抵押担保责任。2.原告有权对被告提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令：原告在孙国桥所负债务限额内（借款本金100万元及借款100万元自2012年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率18.297‰计算的利息），对被告位于长兴县泗安镇凤凰村白莲村房屋及房屋所占土地折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。
被告浙江友耐钢管有限公司未作答辩。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，证明2012年4月9日原告与借款人孙国桥签订借款合同，由孙国桥向原告借款100万元，借款期限自2012年4月9日至2015年4月8日止，月利率18.297‰。2.借款借据、电子银行交易回单各1份，证明原告按约发放贷款100万元的事实。3.最高额抵押合同、抵押财产清单各、股东会同意抵押决议、房产证、土地证、他项权证各1份，证明2012年4月9日原告与孙国桥等11名借款人及被告签订最高额抵押合同，合同约定被告以其位于浙江省长兴县泗安镇凤凰村白莲村的房屋（建筑面积21378.70平方米）、土地（面积39288平方米）作为抵押物，为11名借款人自2012年4月9日起至2015年4月8日止在原告处形成的最高款限额人民币2000万元提供担保。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
被告浙江友耐钢管有限公司未提供证据。
经审理，本院查明：2012年4月9日，原告与借款人孙国桥签订《借款合同》一份。合同约定，原告向孙国桥发放贷款100万元，借款期限自2012年4月9日起至2015年4月8日止，合同期内循环使用。月利率18.297‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。借款人未按期偿还本合同项下任何一笔贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。同日，原告与孙国桥等11位借款人、被告签订《最高额抵押合同纠纷》一份。合同约定，被告以其位于浙江省长兴县泗安镇凤凰村白莲村的房屋（长房权证泗安字第××号，建筑面积21378.70平方米）及土地（长土国用（2012）第01802294号，面积39288平方米）作为抵押物，为11名借款人自2012年4月9日起至2015年4月8日止在原告处形成的最高贷款限额人民币2000万元提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同年4月10日，原、被告就抵押房产及土地办理了最高额抵押登记手续（长房他证字第T00370**号，载明的债权数额2000万元）。同年4月11日，原告向孙国桥发放了100万元借款。此后，孙国桥仅支付了至2012年6月20日的利息，借款本金100万元及自2012年6月21日起的利息至今未予清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额抵押借款合同》依法成立，且合法有效。现借款人未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，要求提前收回本息符合双方约定。被告作为抵押人，理应对借款人未履行部分债务在抵押物范围内承担抵押担保责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司在孙国桥所负债务限额内（借款100万元及该款自2012年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率18.297‰计算的利息），对浙江友耐钢管有限公司位于长兴县泗安镇凤凰村白莲村房屋及房屋所占土地（长房他证字第T00370**号，房屋建筑面积21378.70平方米，土地面积39288平方米）折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，减半收取7098元，由浙江友耐钢管有限公司负担。杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 郑洪良
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1215号
原告：白露，女，1984年08月21日出生，回族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告白露与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告白露向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用5580元，并赔偿原告各种损失及承担违约金7380元。事实和理由：2015年6月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费5580元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳5580元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的5580元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告白露与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告白露培训费5580元，并赔偿原告白露损失200元；
三、驳回原告白露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12026号
原告吴玉兰，女，汉族，1960年6月6日出生，住重庆市渝中区。
被告NIGELSTEVENPIPE，男，英国国籍，1956年7月31日出生。
本院在审理原告吴玉兰与被告NIGELSTEVENPIPE离婚纠纷一案，原告吴玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取240元，由原告吴玉兰负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年八月二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初862号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省广州市越秀区。2000年12月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2005年3月14日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日16时许，被告人刘某在广州市越秀区越秀南路10号对出人行道，以人民币80元的价格贩卖1包白色晶体（经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒者李某，交易完成后被公安人员抓获归案，当场从被告人刘某身上缴获1包白色块状物（经鉴定，净重0.23克，检出海洛因成分），毒资人民币80元，作案工具手机1台，从购毒者身上缴获1包白色晶体。公诉机关认为被告人刘某具有毒品再犯；归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.88克、海洛因0.23克及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十一日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初852号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈敬，广东天环律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]848号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月21日2时14分许，同案人陈某（已判刑）、被告人赵某伙同赵某的三个朋友（均另案处理）在外喝完酒回到广州市越秀区文明路25号二楼一品汤臣宿舍，因琐事与被害人张某发生口角，随后用木棒殴打被害人，导致被害人头面部受伤（经鉴定：被害人因钝物作用致头皮挫裂创口累计长度达8cm，头面部创口累计长度达10.5cm，多处皮肤软组织损伤，损伤程度属轻伤二级）。被告人赵某随后逃离现场。
2016年5月13日，被告人赵某向公安机关投案自首。2016年7月8日被告人赵某赔偿被害人张某人民币40500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人赵某具有自首情节并取得被害人谅解，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑。
被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人赵某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 
二〇一六年八月十一日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14826号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：胡卫忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告胡卫忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××64。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月25日，欠本金23234.11元、利息13402.95元、其他费用2245.08元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金2336.89元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告胡卫忠应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月25日的信用卡透支欠款本金23234.11元、利息13402.95元、其他费用2245.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金2336.89元，利息从2017年4月26日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.5元，由被告胡卫忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14815号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：何林根，女，1981年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告何林根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××19。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月3日，欠本金2609.99元、利息3652.76元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何林根应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金2609.99元、利息3652.76元，利息从2017年4月4日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何林根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3795号
原告义乌市天硕皮革制品有限公司。
法定代表人郑彦书。
委托代理人李航。
被告杭州容悦箱包有限公司。
法定代表人汪亚萍。
原告义乌市天硕皮革制品有限公司诉被告杭州容悦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义乌市天硕皮革制品有限公司的委托代理人李航到庭参加诉讼。被告杭州容悦箱包有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告义乌市天硕皮革制品有限公司诉称：原、被告之间曾有长期的买卖箱包业务往来，截至2012年9月8日止，被告尚欠原告货款98805元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款98805元，并赔偿自2012年9月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失。
被告杭州容悦箱包有限公司未作答辩。
原告义乌市天硕皮革制品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证实被告尚欠原告货款98805元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告杭州容悦箱包有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州容悦箱包有限公司在本判决生效后十日内支付义乌市天硕皮革制品有限公司货款98805元，并赔偿自2012年9月27日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由杭州容悦箱包有限公司负担。义乌市天硕皮革制品有限公司同意杭州容悦箱包有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十月二十九日
书记员 俞燕彦
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00457号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年7月15日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。2015年6月22日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年7月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年6月21日16时许，被告人王某某酒后与蒙AY27**出租车司机罗某某在本市赛罕区海景大酒店附近发生争执，并将出警处理此事的本市赛罕区中专路派出所民警杨某某、辅某某旭打伤。经法医鉴定，民警杨某某左眼所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿杨某某经济损失共计人民币15000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年6月21日16时许，被告人王某某酒后与蒙AY27**出租车司机罗某某在呼和浩特市赛罕区海景大酒店附近发生争执，并将出警处理此事的呼和浩特市赛罕区中专路派出所民警杨某某、辅某某旭打伤。经法医鉴定，民警杨某某左眼所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿杨某某经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述。证实被告人王某某酒后与出租车司机发生冲突及中专路派出所民警出警的事实经过；
2、被害人杨某某、金某陈述。证实被害人杨某某、金某在执行公务期间受到被告人王某某殴打的事实经过；
3、报案材料及证人罗某某、马某某陈述。证实该案的报案情况及被告人王某某酒后与出租车司机发生冲突，后民警在执行公务过程中被告人王某某殴打两位民警的事实经过；
4、呼和浩特市人民检察院呼检技鉴（2015）4号鉴定书。证实被害人杨某某左眼损伤已构成轻微伤；
5、辨认笔录。证实罗某某、马某某均辨认出被告人王某某就是在呼和浩特市赛罕区中专路派出所对面与罗世雄发生纠纷并在随后殴打中专路派出所处警民警的人；
6、公安机关工作说明。证实公安机关抓获被告人王某某的事实经过；
7、公安机关接警记录单。证实2015年6月21日下午15时许，呼和浩特市公安局指挥中心接到群众报警后出警的事实；
8、谅解协议及收条。证实案发后，被告人王某某家属赔偿被害人杨某某各项费用共计人民币15000元，并取得被害人谅解；
9、常住人口基本信息。证实被告人王某某的基本身份信息；
10、照片。证实被害人杨某某、金某受伤的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某家属积极赔偿了公安民警的经济损失并取得谅解，且被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 续丽霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张莉媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2341号
上诉人（原审被告）：河南金荣房地产开发有限公司，住所地：郑州市经济开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。
法定代表人：杨振国，执行董事。
委托诉讼代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人:吴福卿，公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南金荣房地产开发有限公司因与被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1803号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人河南金荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费41260元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩冰倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5239号之一
解除保全申请人：汤某某，女，1953年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉。
委托诉讼代理人：粟某（系申请人之子），男，1979年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：胡某某，男，1978年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：申某，男，1980年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理胡某某与申某合同纠纷一案中，于2018年5月16日作出了（2018）湘0102民初5239号民事裁定书，随后对申某名下位于马王堆附23栋204号房屋进行了查封。案外人汤某某对本院提出了执行异议，本院于2018年6月22日作出了（2018）湘0102执异29号执行裁定书，裁定中止对位于马王堆附23栋204号房屋的执行。2018年7月12日，汤某某向本院提出解除对申某名下位于长沙市芙蓉区马王堆附某号房屋的查封措施。
经审查，本院在（2018）湘0102执异29号执行异议案中查明汤某某已向申某交纳了上述房屋的全部购房款，并已实际占有使用了该房屋，且汤某某没有任何过错，认定汤某某的异议成立。胡某某、申某在法律规定的期间内未提起相应的救济程序。汤某某的解除查封申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
解除本院依据（2018）湘0102民初5239号民事裁定书对申某名下位于长沙市芙蓉区马王堆附23栋204号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第005858**号）的查封措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成
二〇一八年八月十一日
书记员 张滢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8425号
原告：赵金玲，女，1982年3月17日出生，汉族。
被告：天津启新途瑞商贸有限公司，住所地天津市南开区咸阳路旧津保公路蔬菜公司院内1区5号。
法定代表人：杨涛。
被告：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严。
原告赵金玲与被告天津启新途瑞商贸有限公司（以下简称：启新途瑞公司）、被告天津冶金轧一国际贸易有限公司（以下简称：轧一国际公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告赵金玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即双倍返还原告定金共计20000元；2.请求判令被告按照银行贷款利率的四倍支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年8月30日与被告启新途瑞公司签订《认购协议》，认购了坐落河北区××家园××号房屋一套，建筑面积47.61平方米，优惠后总价款397000元，房屋交付使用时间为2014年12月31日。原告于签订协议的当日向被告启新途瑞公司交纳了定金10000元。后原告了解到被告启新途瑞公司没有上述房屋的销售资格，不能正常签订商品房买卖合同，故在签订《认购协议》的一个月内，原告找到被告启新途瑞公司要求退还定金，其当时表示同意，但一直找各种理由拖延不予退款。经原告了解得知，二被告曾签订过《权益转让合同》，被告轧一国际公司将其认购的多套××家园房屋的全部权利和义务转让给了被告启新途瑞公司，现房屋仍由被告轧一国际公司控制，故对二被告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，因本案被告启新途瑞公司与被告轧一国际公司签订的《权益转让合同》涉嫌合同诈骗，经被告轧一国际公司报案，天津市公安局已立案侦查，原告所购房屋亦在立案侦查范围内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵金玲的起诉。
案件受理费435元，全部退还原告赵金玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初78号之一
原告：许维进，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所。
委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。
被告：许金平，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。
被告：黔南天力建筑安装有限公司，统一社会信用代码91522701714357888J，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀开发区桃溪园。
法定代表人：王洪涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘轶南，贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州独山华翔置业有限责任公司，统一社会信用代码91522726573307675W，住贵州省独山县麻尾镇民族宾馆内。
法定代表人：刘翔，公司董事长。
第三人：黄友存，男，1954年10月11日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：孙正芝，南通市海安县白甸法律服务所法律工作者。
第三人：独山富源投资开发有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DJMC26M，住贵州省独山县麻尾镇民族宾馆内。
法定代表人：胡质亮，公司总经理。
第三人：独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司，统一社会信用代码915227265733083362，住贵州省独山县麻尾镇民族宾馆内。
法定代表人：龙思礼，公司总经理。
本院在审理原告许维进诉被告许金平、贵州华翔置业有限责任公司、黔南天力建筑安装有限责任公司、第三人黄友存、独山富源投资开发有限公司、独山县麻尾工业园区投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许维进于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许维进的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许维进撤回起诉。
案件受理费79096元，减半收取为39548元，由原告许维进承担。
审 判 长 石 雯
审 判 员 覃 静
人民陪审员 宋仁书
二〇一八年八月十四日
法官 助理 杨文俊
书 记 员 张 艾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18211号
原告吴小红，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号，统一社会信用代码91500108339561069J。
法定代表人李庆木，职务不详。
委托代理人刁相辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告吴小红与被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司（以下简称：国保金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告吴小红到庭参加了诉讼，被告国保金泰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称，原告于2015年8月27日去被告公司工作，工作至2016年6月，因被告拖欠工资数月，故于2016年10月10日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请书，该委于当日出具立案收件回执，现原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告2016年3月至2016年6月的工资及各类补贴共计9550元；二、被告支付原告在职期间社会保险10075.89元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告针对其诉称的事实及理由，向本院举示如下证据：
一、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，拟证明本案经过仲裁前置程序。
二、《国保金泰考勤表》，拟证明原告与被告存在劳动关系，及2016年3月工作21天、2016年4月工作21天、2016年5月工作20天、2016年6月工作21天的事实，该证据加盖了被告公司的公章。
三、中国农业银行借记卡交易明细，拟证明原告的工资发放情况：被告并未按时足额发放工资，其中2016年3月28日被告发放的三笔工资系补发2015年12月至2016年2月的工资。
四、薪资计算表，拟证明原告2016年3月至2016年6月具体工资。
被告未到庭发表质证意见。本院对上述证据作如下认定：因证据一、二、三系原件，故本院对上述证据予以采信；因证据四未加盖被告公司的公章，本院对该份证据不予采信。
被告国保金泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据对上述证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告系被告公司员工，于2015年8月27日入职，从事行政工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资为2000元，每月另有补贴，当月工资于次月5日左右发放。劳动关系存续期间，被告并未以固定时间和金额向原告发放工资。原告陈述其2016年3月至2016年6月每月的补贴分别为395元、365元、395元、395元；2016年3月28日被告向其发放的三笔工资系补发2015年12月至2016年2月的工资，从2016年3月份起停止发放工资。
原告2016年3月工作21天、2016年4月工作21天、2016年5月工作20天、2016年6月工作21天，工作至2016年6月30日止。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资9550元及在职期间社保10075.89元。2016年10月10日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《国保金泰考勤表》、中国农业银行借记卡交易明细以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告举示的《国保金泰考勤表》系加盖了被告公司的公章，确认了原告在被告单位工作至2016年6月30日的事实，即原、被告双方形成了事实劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资，应承担不利后果，故本院对原告陈述被告从2016年3月起停止发放工资，其2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴分别为2395元、2365元、2395元、2395元，共计9550元的事实予以确认，原告要求被告支付其2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴共计9550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴小红2016年3月1日至2016年6月30日的工资及补贴共计9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国保金泰信息安全技术有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁芯愿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3999号
罪犯栾剑，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年12月9日作出了（2005）衢中刑初字第41号刑事判决，以被告人栾剑犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年6月、2010年11月、2012年12月共减刑四年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯栾剑减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯栾剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯栾剑在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾剑予以减刑一年一个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00874号
罪犯姜海军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2008年2月2日作出（2008）长刑初字第36号刑事判决，以被告人姜海军犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月21日减刑一年。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯姜海军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜海军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月22日起至2014年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路吉祥大厦一楼。
负责人：聂敏，系该支行行长。
被执行人：郑华会，女，汉族，生于1991年7月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：席担青，男，汉族，生于1989年8月15日，住遂宁市船山区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与郑华会、席担青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的民事裁定书，查封了被执行人郑华会名下财产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑华会所有的位于遂宁市船山区物流港房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂彩弟
二〇一八年八月八日
书记员 罗 浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1488号
申请执行人四川立生医药贸易有限公司。
被执行人江油市太平镇豪运立生大药房李俊豪加盟店。
被执行人李军，男，汉族，生于1979年2月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1934号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇豪运立生大药房李俊豪加盟店、李军的银行存款8000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，一并从被执行人江油市太平镇豪运立生大药房李俊豪加盟店、李军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一八年八月三日
书记员 田雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申字第00014号
再审申请人（原审原告）李振书。
被申请人（原审被告）石家庄东翔客运有限公司。
法定代表人李孟强，经理。
被申请人（原审被告）黄奎生。
被申请人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人董海波，总经理。
再审申请人李振书因与被申请人石家庄东翔客运有限公司、黄奎生、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2012）藁民初字第01372号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查期间，再审申请人李振书以相关问题已经得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李振书在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李振书撤回再审申请。
审 判 长 刘俊平
代审判员 李 超
代审判员 禄永鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵晓月
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执215号之一
申请执行人陈仁辉。
被执行人缪植皓。
被执行人福建博亚竹木制品有限公司，住所地：永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号。
法定代表人缪经宇，董事长。
陈仁辉与缪植皓、福建博亚竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）三民初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仁辉于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的本金400万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月30日作出的（2014）三民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0121民初2412号
原告：金建锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告陈重，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告赵月秋，女，1976年8年6月出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告金建锋与被告陈重、赵月秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建锋及其委托诉讼代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告陈重、赵月秋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建锋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金人民币叁拾伍万元整（350000元），以及利息2003.34元（至2016年5月18日止原告垫付的利息）。2、判决被告支付原告从2016年5月19日起至还清之日止的利息（按农村信用社三年期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告陈重是朋友关系。2013年5月份被告陈重以经商缺乏资金为由向原告借房产证贷款人民币35万元，并以原告的名义贷款，贷款期限三年，从2013年5月23日起至2016年5月18日止。还款方式为按月付息，到期还本。2013年5月23日该笔贷款经福州农商银行螺洲支行批准放贷至原告银行账户，当日原告将该笔35万元贷款直接汇至被告陈重银行账户。2013年5月28日被告亲笔出具一份借条给原告。之后，该笔贷款的利息均由被告偿还，但最后一次的利息2003.34元被告没还。2016年借款快到期前，原告多次找被告要求还清本息，但均联系不上被告。原告担心未及时还款造成失信黑名单，造成信用不良，无奈，原告只好先向他人转借，于2016年5月18日原告向贷款银行归还借款本金人民币35万元及利息2003.34元。被告陈重、被告赵月秋系夫妻关系。该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。
陈重、赵月秋未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈重、赵月秋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
陈重、赵月秋系夫妻关系。2013年5月23日，金建锋以抵押担保的方式向福建农村信用社农商银行借款人民币350000元。借款借据上载明：“借款人：金建锋，担保方式抵押，借款用途消费，借款利率7.94375%，借款金额叁拾伍万元，借款日期2013年5月23日，还款方式按月付息，到期还本。”2013年5月23日，福建农村商业银行股份有限公司螺洲支行向金建锋发放贷款350000元。同日金建锋将该笔借款转帐给陈重350000元。2013年5月28日，陈重向金建锋出具借据，载明：“陈重借金建锋房屋抵押银行叁拾伍万整，利息由陈重本人负责，期限叁年。借款人陈重，2013年5月28日。”2016年5月18日，金建锋向福建农村信用社农商银行偿还贷款352004.82元。
本院认为，陈重、赵月秋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告金建锋与被告陈重之间借贷关系有被告陈重出具的借条、转账记录为证，事实清楚，借款应当偿还，故金建锋请求偿还借款本金人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。金建锋主张陈重偿还利息2003.34元，根据借据约定，该借款的利息由陈重承担，陈重未按约定偿还利息，原告的主张本院予以支持。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告陈重、赵月秋未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告陈重、赵月秋为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，原告主张按农村信用社三年期贷款利率计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的借款利率应按出借人主张借款人自逾期还款之日（即2016年5月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算，超出部分本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈重、赵月秋应自本判决生效之日起十日内支付金建锋借款本金350000元及利息2003.34元。
二、陈重、赵月秋应自本判决生效之日起十日内支付金建锋逾期付款利息（以本金350000元为基数按年利率6%计算，从2016年5月19日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，诉讼保全费2370元，公告费560元，以上合计9511元由陈重、赵月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
审 判 员 陈菁菁
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2126号
原告：黄川，男，汉族，1984年10月21日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：左永秀，女，汉族，1977年08月26日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告黄川与被告左永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、马云菊组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告黄川的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告左永秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄川向本院提出请求：要求被告左永秀偿还借款本金30000元及其利息（利息从2017年5月25日起按年利率6%计至还清为止），并由被告左永秀承担诉讼费。庭审中，原告黄川要求利息从2017年5月26日开始计算。事实及理由：2015年5月3日，被告左永秀因家庭开支差钱向原告黄川借款30000元。当日，原告黄川以现金方式支付给被告左永秀，被告左永秀出具了《借条》。之后，被告左永秀一直未还钱，遂提起诉讼。
被告左永秀未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月3日，被告左永秀向原告黄川借款并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到黄川（30000）大写叁万元整借款人：左永秀2015.5.3。”之后，被告左永秀一直未偿还该笔借款。2017年5月26日，原告黄川提起本案诉讼。
以上事实，有原告黄川的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审认证确认，具有证明力。
本院认为，被告左永秀向原告黄川借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。《借条》中对于借款期限未作明确约定，原告黄川有权随时要求其偿还借款。虽双方在《借条》中对于利率未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄川向本院起诉主张权利，视为催告，经催告后其该笔借款逾期，故原告黄川主张从2017年5月26日起按年利率6%计算利息符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告左永秀于本判决生效后五日内偿还原告黄川借款本金30000元及其利息（利息计算方式：从2017年5月26日起按年利率6%计至还清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告左永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 马云菊
人民陪审员 陆正福
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 戴瀚琳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢483号
宁乡市卫生和计划生育局、刘妹香、李应纯：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘妹香、李应纯行政非诉执行一案，本院于2018年8月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按自动履行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2176号
申请执行人：向维建，男，1957年7月31日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：魏文兴，男，1969年12月23日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：文丽芳，女，1977年8月8日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人向维建与被执行人魏文兴、文丽芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月31日达成和解协议，即由被执行人魏文兴于2017年6月7日前给付申请人向维建5万元，自7月份起每月还2万元至2017年底。从2018年起每月还款5万元，2018年底前全部还完。若被执行人未按照和解协议履行，申请人可再次申请执行，被执行人自愿放弃《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于时效对抗的权利。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)渝0101执2176号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 淼
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1211号
原告：沈楠，女，1997年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：沈忠斌，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系沈楠父亲。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告沈楠与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈楠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金4290元。事实和理由：2016年7月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目二考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈楠与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈楠培训费1500元，并赔偿原告沈楠损失200元；
三、驳回原告沈楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第695号
原告陈国良。
被告倪建国。
原告陈国良诉被告倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国良到庭参加诉讼。被告倪建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国良诉称：2009年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款420000元，书面约定借款利息为2.5%，如怠于履行还款义务，所有费用由被告承担。后被告归还原告借款70000元，尚欠350000元至今未还，故起诉要求：被告返还原告借款350000元。
原告陈国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明被告于2009年11月10日向原告借款420000元的事实。对原告就自己主张的借款事实提供的借据1份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对该证据放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就借款借据的形成过程和借款的交付情况作出合理陈述，并就借据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告倪建国未作答辩，也未提供证据。
根据以上证据认定和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：原、被告曾发生借贷往来。至2009年11月10日，被告出具书面借据一份，确认尚欠原告借款420000元整，并约定借款利息按月息2.5%计算。后被告返还原告借款70000元，余款350000元至今未还，原告于2012年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未能及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款350000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪建国于本判决生效之日起十日内返还陈国良借款350000元。
如倪建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由倪建国负担。此款陈国良同意倪建国于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 周 娆
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一二年十一月一日
书 记 员 陈小红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执212号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与黄辉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2254号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第497号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司（以下简称安溪移动公司）。住所地：安溪县永安路特产城二期南侧。
法定代表人陈震毅，任总经理。
委托代理人陈沈云，系中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司官桥营业部经理。
被告廖月美，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司诉被告廖月美电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年二月十九日
书记员 王杰炳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1307号
申请执行人：高培林
被执行人：莱西经济开发区臧家院西村民委员会
申请执行高培林与莱西经济开发区臧家院西村民委员会建设施工合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年1月9日生效的（2017）鲁0285民初7110号判决书审结，责令一、臧家院西村委于判决生效之日起10日内付给高培林工程款人民币184090.95元。二、臧家院西村委自2017年11月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠高培林工程款的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由臧家院西村委负担在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1307号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1307号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年八月十七日
书记员 赵云璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初第5693号
原告：广州明朗标识有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：丁方坤，总经理。
委托代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。
被告：广州金沙洲医院投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代理人：刘文胜。
原告广州明朗标识有限公司诉被告广州金沙洲医院投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁方坤及其委托代理人周东赤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原、被告签订《金沙洲医院标识导向设计制作合同》，由原告承揽被告的“广州中医药大学金沙洲医院标识设计、制作、安装服务”项目，双方就合同细节进行了约定。合同签订后，原告依约完成了合同约定的项目及应被告所需增加项目的设计、制作、安装服务，并业经被告验收合格，已经投入使用至今。然而，被告严重违反合同约定，拒不履行合同约定的付款义务。
现诉请法院判令：被告向原告支付工程款342291.08元、违约利息（自2015年6月13日起诉之日起计至实际清结之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年11月15日，原、被告签订编号为20141115号的《金沙洲医院标识导向设计制作合同》，其中订明：承包范围：广州中医药大学金沙洲医院室内外标识导向牌设计制作；承包方式：乙方（原告）为本项目的总承包单位；制作及安装工期：自原告收到预付款和被告签字并确认制作排版文字次日起计25个工作日；工程质量：优良且经过原被告双方验收合格；合同签署后三个工作日内，被告支付给原告合同总价款的30%即195000元作为工程备料款；原告安装完毕的三个工作日内，被告支付给原告合同总价款的50%即325000元作为工程进度款；被告在工程验收合格后五个工作日内支付原告合同总价款的20%即130000元。
2016年4月29日，原告以被告拖欠工程款为由起诉至本院，要求被告支付工程款及违约利息。2016年6月23日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告向本院提交证据如下：一、《金沙洲医院标识导向设计制作合同》，以证明原告与被告的承揽合同关系；二、《金沙洲医院标识设计制作项目款项申请报告》，以证明原告依约履行了承揽制作安装，经双方确认被告欠款余额为125666元+85666元；三、《广州中医药大学金沙洲医院标识系统增加部分报价单》，以证明双方增加部分的工程款为95959.08元；四、户外字（方案3），以证明原告完成户外门诊两个字的标志牌加工安装工程双方确认工程款为35000元；五、《和解协议书》、发票签收单，以证明原告与被告进行协商并达成协议，原告已经履行了开具发票的义务。
诉讼中，原被告于2016年6月18日签订《和解协议书》，约定：被告于协议书签订后叁个工作日内，全额向原告支付281396.00元；原告向被告提供等额的税务发票，若原告递交发票后叁日内，被告未履行支付义务，则应向原告支付相当于应支付金额30%的违约金等。期限届满，被告仍未向原告支付款项。据此，原告变更第一项诉讼请求为，被告向原告支付工程款281396元及违约金84418.80元，合计365814.8元。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告就其诉称向本院提交了相应的证据，证实了双方之间的承揽合同关系、原告履行交付义务以及双方验收及结算的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能依约支付工程款，其行为已构成违约。
诉讼中，原被告再次协商达成和解后，被告仍未依约向原告支付相应的款项，现原告要求被告支付尚欠工程款281396元及违约金84418.80元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案诉讼是因被告的违约行为所致，故诉讼费用应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金沙洲医院投资管理有限公司向原告广州明朗标识有限公司支付工程款281396元及违约金84418.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6729元，由被告广州金沙洲医院投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙健美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1767号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
负责人傅蓉晖，任总经理。
委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。
被告裴金城，男，1979年05月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告裴金城电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王伟昌
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执88号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李强、凌春芳计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审24号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初182号
原告：李莉，女，1973年1月17日出生，汉族，芜湖市第一人民医院医生，硕士文化，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市万马众森房地产开发有限公司，住所地芜湖市中山南路102号，组织机构代码不详。
法定代表人：郑海涛，职务不详。
原告李莉诉被告芜湖市万马众森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告李莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日原告领取芜湖市弋江区森海都市花园44-1-401室房屋时，被告要求原告必须交纳该房屋的办证费用方可领房，原告按其规定将办证费用10500元交给被告后，被告至今未给予办理。原告多次催办无果，故请求法院判令被告尽快协助原告办理芜湖市森海都市花园44-1-401室房屋产权证、被告归还原告交纳的办证费用10500元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00811号民事判决书复印件，证明芜湖市森海都市花园44-1-401室房屋为原告一人所有；3、商品房买卖合同及购房发票、芜湖市住房（按揭）备案登记证明存根复印件，证明原告按揭购买被告的商品房芜湖市森海都市花园44-1-401室房屋以及按补充协议第六条规定办理银行按揭的客户，由出卖人指定单位统一代为办理房地产权证；4、收款收据复印件一份，证明原告已按规定将办证费用交给了被告；5、工商银行个人贷款借据基本信息复印件，证明原告已经将案涉房屋贷款还清。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年12月29日原告领取芜湖市弋江区森海都市花园44-1-401室房屋时，被告要求原告必须交纳该房屋的办证费用方可领房，原告按其规定将办证费用10500元交给被告后，被告至今未给予办理。原告多次催办无果，故成讼。
另查明，（2012）芜中民一终字第00811号民事判决书已判决芜湖市弋江区森海都市花园44-1-401室房屋（建筑面积111.32平方米）归原告李莉一人所有，该房屋按揭贷款已经于2017年1月12日结清。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告要求被告尽快协助原告办理芜湖市森海都市花园44-1-401室房屋产权证、被告归还原告交纳的办证费用10500元的诉求，有其提供的身份证、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00811号民事判决书、商品房买卖合同及购房发票、芜湖市住房（按揭）备案登记证明存根、收款收据、工商银行个人贷款借据基本信息等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市万马众森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李莉将位于芜湖市森海都市花园44-1-401室房屋产权过户至原告李莉一人名下；
二、被告芜湖市万马众森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李莉交纳的办证费用10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，公告费560元，合计702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 苏珊珊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保87号
申请人：李晓燕，女，1989年12月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：崔庆连，女，1977年4月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：穆孟涛，男，成年，汉族，住冠县。
申请人李晓燕于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人崔庆连驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（价值约2万元）。申请人李晓燕提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔庆连驾驶的登记车主为穆孟涛的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费220元，申请人李晓燕已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵海峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14865号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：蒋友俊，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省开江县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告蒋友俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××53。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年5月2日，欠本金16452.09元、利息13762.48元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金1302.1元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告蒋友俊应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月2日的信用卡透支欠款本金16452.09元、利息13762.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金1302.1元，利息从2017年5月3日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.9元，由被告蒋友俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2795号
原告王健。
被告李超杰。
原告王健诉被告李超杰民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼。被告李超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王健诉称：2011年12月21日，李超杰向王健借款4万元，承诺于2012年1月20日返还。借款期限届满后，经王健多次催讨未果。为此起诉，要求李超杰返还借款4万元，并支付利息4320元。
原告王健为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年12月21日，李超杰向王健出具的借款4万元的借条1份。
被告李超杰未作答辩。
王健提供的证据，虽未经李超杰质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月21日，李超杰向王健借款4万元，约定借款月利率为1.8%。此后，李超杰至今未向王健还本付息。
本院认为：王健与李超杰之间的民间借贷关系成立。李超杰向王健借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。李超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王健的起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李超杰返还王健借款40000元；
二、李超杰支付王健借款利息4320元；
三、上述两项合计李超杰支付王健44320元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由李超杰负担。该908元案件受理费，王健已向本院预交，王健同意李超杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十一月七日
书 记 员 俞维霞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第153-2号
申请执行人吴江江陵仪器有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司（原山东威高东生能源科技有限公司）。
申请执行人与上述被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第1号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人设备款3185980元及利息。被执行人逾期未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海东生能源科技有限公司（原山东威高东生能源科技有限公司）在上海申沃客车有限公司全部货款（以360万元为限）。未经本院许可，被执行人不得提取、抵顶或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵明涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3215号
原告：陈珊，女，1981年4月22日出生，住:重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周云友，男，1974年4月21日出生，住:重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈珊与被告周云友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈珊、被告周云友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珊向本院提出诉讼请求：1.被告周云友立即偿还原告陈珊借款本金15000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月18日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告周云友负担。事实和理由：2015年8月18日被告周云友在原告陈珊处借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元），用于贵州工地打保证金，并给原告陈珊出具借条一张。后经原告陈珊多次催收无果。
被告周云友辩称，借款15000元属实，我已收到15000元，我和陈珊于2015年4月份离的婚，之前是夫妻关系，离婚之前她骗了我50000元的抚养费，但是她没有给我出依据，我向他借款15000元，她就叫我打借条。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陈珊主张以现金方式出借给被告周云友15000元，并提交了被告周云友出具的借条一份予以证明，被告周云友对借条无异议，也认可实际收到借款，但辩称原告陈珊之前骗取其抚养费等存在其他经济往来，对此，本院认为，被告周云友作为完全民事行为能力人应当能判断并预见出具借条的法律后果，且其本人也认可借款事实，对其辩称理由也未向本院提交任何证据予以证明。故，本院对被告周云友的辩称理由不予采信，对本案借条的真实性、合法性、关联性予以确认，被告周云友借款后未向原告陈珊偿还过借款本金，其应当向原告陈珊偿还的借款本金为15000元。
如前所述，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。借条上载明的“利录(率)从2015年8月18日起按3‰值行（执行）”，原告陈珊对此主张利息约定为月利率3%，起算时间为2015年8月18日，被告周云友对此认为，该段文字为按照原告陈珊要求所写，在借款时并未对利息进行约定。本院认为，原、被告双方对借条上关于利息部分约定的含义出现了分歧，且未能达成一致意见，从借条上的字面意思上，能确定的是利息的起算时间为2015年8月18日，但不能确定该利息的标准为天息、月息或是年息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案应视为不支付利息的情形。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故，本院对原告陈珊关于被告周云友按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）为标准支付从2015年8月18日起至借款本金付清之日止利息的请求依法予以支持，对其超过部分的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周云友于本判决生效后十日内共同偿还原告陈珊借款本金15000元及利息[利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）为标准，从2015年8月18日起计算至借款付清时止]；
二、驳回原告陈珊的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告陈珊已预交88元），减半收取88元，由被告周云友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 张艳迪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1425号
原告张玉芳。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
被告李宝宝。
被告高秀娟
委托代理人李宝宝，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告张玉芳与被告李宝宝、高秀娟、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人王艳艳、被告及被告高秀娟的代理人李宝宝、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，2015年5月31日19时45分，原告乘坐赵金军驾驶的鲁B×××××号中型客车沿309国道由西向东行驶，被告李宝宝驾驶制动不符合标准的鲁B×××××号小型轿车行驶至肇事处，超越顺行在前的鲁B×××××号车辆时，两车相撞，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16933.92元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费9612.86元（117.23元×11天×2人＋117.23元×60天）、误工费11723元（117.23元×100天）、伤残赔偿金31429.8元（17461元×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计75319.58元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李宝宝辩称，事故发生属实，事故车辆是高秀娟所有，我与高秀娟是夫妻关系。该车在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。超出保险范围我愿意承担赔偿责任。
被告高秀娟辩称，事故车辆登记在我名下，我与李宝宝是夫妻关系。该车在保险公司投保交强险，应首先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。对原告提交的伤残鉴定报告有异议，申请七天审核期；护理费认可住院期间1人护理；误工费因原告已满60岁，不应支持；交通费过高；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年5月31日19时45分，被告李宝宝驾驶制动不符合技术标准的鲁B×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至肇事处，超越顺行在前的赵金军驾驶的鲁B×××××号中型客车（载李春美、宋映红、刘瑞英、原告张玉芳）时，两车相撞，致两车损坏，原告张玉芳受伤。该事故经平度市交警大队认定，被告李宝宝承担事故全部责任，赵金军、李春美、宋映红、刘瑞英、张玉芳无责任。原告张玉芳伤后到平度市人民医院住院治疗11天，经诊断为闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折等，花医疗费16933.92元。2015年9月15日，青岛青大司法鉴定所对原告张玉芳的伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：张玉芳交通事故致胸部损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。原告本次事故中主张交通费1000元并提交交通费单据。
另查明，被告李宝宝驾驶的车辆鲁B×××××号登记车主为被告高秀娟，二人系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本次事故中有四名伤者，被告李宝宝称其中二伤者已赔付，不需要在交强险中预留份额。再查明，原告张玉芳为农业家庭户口，家中承包12亩土地，常年从事农业劳动，并提交村委会证明。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细，青大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，交通费发票，身份证复印件，驾驶证、行车证、保险单复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李宝宝驾驶其家属高秀娟所有的车辆发生事故，承担事故全部责任，给原告造成的合理损失应予以赔偿。因李宝宝驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李宝宝赔偿。李宝宝称交强险不必为其他伤者预留份额，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认。保险公司辩称对原告提交的鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，视为对自己权利的放弃，对原告提交的鉴定结论本院予以认可。根据该鉴定意见书，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理时间过长，根据鉴定意见，本院折中认可45天为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理。保险公司辩称原告已满60周岁，不应支持误工费，本院认为，原告虽已到退休年龄，但仍在家耕种土地，误工费可以支持，原告误工时间计算至定残前一日符合法律规定，本院予以认可。保险公司称精神抚慰金不予赔偿，原告张玉芳因交通事故受伤致十级伤残，必然对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿金并无不当，但主张数额过高，本院酌情认可2000元为宜。交通费属事故中实际花费，根据原告伤情及住院天数，本院酌情认可500元为宜。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
原告的合理损失如下：医疗费16933.92元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费6564.88元（117.23元×11天×2人＋117.23元×34天）、误工费11723元（117.23元×100天）、伤残赔偿金31429.8元（17461元×18年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计69371.6元及鉴定费1400元。以上损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿62217.68元，余额7153.92元，由被告李宝宝赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告张玉芳经济损失62217.68元，于判决生效后十日内履行。
二、被告李宝宝赔偿原告张玉芳经济损失7153.92元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告高秀娟的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，鉴定费1400元，共计3083元，由原告负担90元，被告李宝宝负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担2943元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月二十日
书记员姜晓杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1174号
原告：刘国平，男，1960年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈利明。
被告：沁阳市中医院。
法定代表人：邓国华，该院院长。
委托诉讼代理人：胡大齐，该院副院长。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告刘国平与被告沁阳市中医院为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人陈利明、被告沁阳市中医院法定代表人邓国华的委托诉讼代理人胡大齐、杨传宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元及利息（利息按月息1分，从2000年10月23日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
1999年10月23日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，约定借款期限2年，月息1分。被告支付1年利息后以种种理由不再支付利息，借款到期后也不还本金。经原告多次催要，被告于2012年12月偿还3000元，2014年元月偿还2000元，同年5月偿还3000元。后不再支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告沁阳市中医院辩称，1、原告的50000元款项已转让给其侄女刘某，作为刘某在沁阳市中医院的集资款。2、刘某也以集资款的名义分四次共在被告处支取9070.90元。3、原告主张的利息同样没有事实和法律依据。综上，请求法院从程序上驳回原告起诉，从实体上驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年10月23日，被告沁阳市中医院向原告刘国平借款50000元，并出具借据一张，载明“沁阳市中医院收据99年10月23日NO.0000070今收到刘国平人民币伍万元￥50000摘由借款沁阳市中医院财务专用章”。后原告侄女刘某（又名刘某某）分四次从该笔款项中冲抵、支取共计9070.90元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。关于原告诉称原、被告双方借款时约定利息为月息1分且被告支付过一年利息的事实。经查，原告提交的借据中未显示双方约定有利息，且被告当庭对双方约定有利息、支付过原告利息的主张予以否认，原告也无其他证据予以证明，故对原告主张双方约定借款利息为月息1分等事实不予确认。关于被告辩称原告已将该笔借款转让给其侄女刘某，作为刘某集资款的事实，原告予以否认，被告虽提供了四张刘某支取集资款的收据，但不足以证明原告已将借款转让给刘某作为刘某集资款的事实。故对被告上述辩称事实，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沁阳市中医院向原告刘国平借款50000元，并为原告出具了借款收据，原告刘国平向被告沁阳市中医院提供了借款，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。扣除原告侄女刘某从该笔款项中冲抵、支取的9070.90元，仍下欠40929.10元未还的事实存在。现原告要求被告偿还借款40929.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2000年10月23日起按月息1分支付借款利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原告无证据证明双方约定有利息，视为借贷双方没有约定利息，原告要求从2000年10月23日起按月息1分支付利息不予支持。根据该解释第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方借据没有约定借款偿还时间的事实，可从原告刘国平主张偿还借款之日（即2016年7月4日起诉之日）起，按照年利率6%支付借款利息至还款之日止。被告辩解该笔款项已转为原告侄女刘某的集资款证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告沁阳市中医院应于本判决生效后十五日内偿还原告刘国平借款40929.10元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月4日起至还款之日止）。
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告沁阳市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 常娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘莉