山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3535号
原告：王桂英，女，1928年9月26日生，汉族，住胶州市。
原告：刘传江，男，1957年7月30日生，汉族，住胶州市。
原告：刘传海，男，1962年8月14日生，汉族，住胶州市。
原告：刘传英，女，1946年12月26日生，汉族，住胶州市。
原告：刘传香，女，1956年8月30日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：路芳，女，1988年8月8日生，汉族，住胶州市。
被告：周兆军，男，1985年1月6日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园网点。组织机构代码869689035。
负责人：肖光，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告王桂英、刘传江、刘传海、刘传英、刘传香与被告路芳、周兆军、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英、刘传江、刘传海、刘传英、刘传香的委托诉讼代理人李刚，被告路芳，被告周兆军，被告保险公司的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英、刘传江、刘传海、刘传英、刘传香诉称，2016年2月2日下午18时许，被告路芳驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿胶州市朱诸公路由西向东行至事故地点处，与倒在路上的刘永俊相撞，致刘永俊当日死亡，车辆部分损坏，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失241055元，诉讼费用由被告承担。
被告路芳、周兆军辩称，事故属实，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁Ｘ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，但是事故发生时还有前车的碰撞，法院应查明责任，按照责任比例由各方承担，精神损害抚慰金不应由我公司承担。
经审理查明，2016年2月2日18时许，被告路芳驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿朱诸公路由西向东行至朱诸公路179Km＋300m处，与倒在路上的原告亲属刘永俊相撞。该事故造成刘永俊当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队现场勘验和调查，对本次事故未作出事故责任认定，出具道路交通事故证明一份。
在本案审理过程中，本院依法调取了胶州市公安局交通警察大队有关卷宗材料：1、道路交通事故现场图一份；2、车辆技术检验报告一份；3、对刘传海、路芳、邰某1、邰某2的询问笔录各一份。被告路芳陈述称，事发当晚十八时左右，其驾驶车辆行驶至距离事故地点大约5.6米处才发现受害人刘永俊坐在路南侧机动车道中间，因左打方向没躲过去，与刘永俊相撞。证人邰某1陈述称，2016年2月2日17时50分左右，邰某1驾驶轿车载邰某2沿朱诸公路由西向东在路南侧机动车道内行驶，刚与一辆对行的大货车会过车去，就看见一名男性老年人坐在路中心线南侧大约1米处，邰某1没停车就走了。证人邰某2陈述称，2016年2月2日晚上5点半多，其子邰某1驾驶轿车载邰某2沿朱诸公路由西向东行驶，看见一辆对行货车将由北向南步行横过公路已至路中心线
的男性老年人身体后面蹭了一下，老人向南摔倒，邰某1向左打方向过去了，邰某2回头看见老人还试着起身想坐起来，货车没停车驶离现场。胶州市公安局交通警察大队未查到肇事货车线索。
原、被告对以上证据均无异议,原告认为，以上材料足以证明被告路芳驾驶车辆与坐在地上的刘永俊相撞，导致了刘永俊的死亡，应承担事故的全部责任。被告保险公司认为，从笔录中可以看出之前有一辆大货车与本案死者相撞，且在我方投保车辆经过时本案死者即在马路中间，应负一定责任，之前大货车也有一定责任，不应由我方承担全部责任。
另查明，刘永俊出生于1931年10月7日，生前系退休工人，2016年2月2日因交通事故死亡,2016年2月3日注销户口。2016年2月3日，胶州市公安局出具尸检报告，刘永俊死亡原因为颅脑损伤、胸腔脏器损伤。原告王桂英、刘传江、刘传海、刘传英、刘传香分别是刘永俊的妻子、儿子、女儿。
被告周兆军是被告路芳所驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有人，车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险1000000元，并约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。
庭审中，原告明确其因该事故造成的各项损失为：死亡赔偿金201850元(40370元/年×5年)，丧葬费26000元，处理丧葬人员误工费2205元(105元/天×3人×7天)，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，要求被告按全部责任赔偿，合计241055元。
以上查明的事实，有原告提交的道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、注销户口证明、尸检报告、胶州市铺集镇姜家庄村村民委员会出具的亲属关系证明、退休工人介绍信、社保卡、工资存折、被告的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件等，本院调取的胶州市公安局交通警察大队有关卷宗材料以及当事人陈述在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年2月2日18时许，被告路芳驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿朱诸公路由西向东行至朱诸公路179Km＋300m处，与倒在路上的原告亲属刘永俊相撞，该事故造成刘永俊当日死亡的事实，经庭审查证属实，本院予以确认。从以上事实看，本案受害人刘永俊为一年迈的老年行人，根据被告路芳陈述，事发时刘永俊坐在路上已无能力行动，在此情况下，被告驾驶机动车应尽到足够的观察注意义务，采取有效的避让措施。被告路芳未尽到安全驾驶义务，对事故的发生存在过错。结合刘永俊尸检报告确认的死亡原因，被告的行为足以导致刘永俊死亡的损害后果。受害人刘永俊作为行人经过道路时亦应观察来往车辆情况，确保安全，其对事故的发生也有一定过错。综上，本院认为，对原告的相关损失，以被告路芳承担90%、原告自负10%的赔偿责任为宜。关于双方争议的本次事故发生前刘永俊是否系被另一货车撞倒在地，由于胶州市公安局交通警察大队未查到肇事货车线索，现仅有两名证人证言证实，该两名证人均与被告路芳系同村村民，其所作的证言系于事故发生后的2016年2月23日出具，且无其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，无法证明该肇事事实。如该肇事事实查实后，相关权利人可另行主张权利。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告路芳所驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分，由被告路芳承担90%民事赔偿责任，被告路芳应承担的赔偿责任，首先由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险1000000元的责任限额内予以赔偿，仍有不足或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由被告路芳赔偿。原告无证据证明车辆登记所有人被告周兆军在本次事故中有过错，其请求被告周兆军承担赔偿责任，本院不予支持。
对于原告主张的各项损失的认定与承担：原告主张的死亡赔偿金，根据原告提交的退休工人介绍信、社保卡及工资存折等证据，刘永俊生前为退休工人，原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金201850元(40370元/年×5年)，符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费26000元，在法律规定的赔偿范围内，本院予以支持。原告主张处理丧葬人员误工费为2205元（105元×3人×7天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，本院考虑原告处理丧葬事宜的交通费实际花费，本院酌情支持为600元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑本次事故致刘永俊死亡的严重损害后果和被告在交通事故中过错程度等因素，酌情支持9000元。
以上原告的合理损失合计239655元（201850元＋26000元+2205元+600元+9000元），已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分129655元（239655元110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿116689.50元（129655元×90%），合计226689.50元。原告因本次事故造成的损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告路芳的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内支付原告王桂英、刘传江、刘传海、刘传英各项损失226689.50元；
二、驳回原告王桂英、刘传江、刘传海、刘传英对被告路芳、周兆军的诉讼请求；
三、驳回原告王桂英、刘传江、刘传海、刘传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由原告负担293元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担4623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 王占琨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄春晓