wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初255号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，于广西壮族自治区陆川县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月3日22时许，被告人吕某在陆川××温泉镇东方大厦爱玛电动车专卖店对面一小巷以人民币100元的价格向谢某、吴某出售了一小包可疑毒品K粉。当晚23时许，被告人吕某又在上述地点再次以人民币100元出售一小包可疑毒品K粉给谢某。交易完成后，吕某及谢某被公安民警当场抓获，并从被告人吕某处扣押到毒资人民币100元，从谢某处扣押到一小包可疑毒品K粉净重0.7克。还从谢某、吴某处扣押到第一次购买的可疑毒品K粉，净重0.6克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人吕某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、指认毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、电话通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年6月3日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年八月三十日
书记员 谭雪林
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第296号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人范某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检监所刑诉（2014）05号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员侯长海、白天勇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月23日21时许，范某某醉酒后驾驶豫R9A6**号比亚迪小型轿车，从南阳市文化宫上人民路自北向南超车时，与同向行驶王某驾驶豫RAB9**号轩逸牌轿车发生擦刮，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定范某某的血液乙醇含量为289.02mg／100ml。事故发生后双方已达成调解协议，赔偿被害人现金5000元。
公诉机关认为被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人范某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据，要求依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月23日21时许，被告人范某某醉酒后驾驶豫R9A6**号比亚迪小型轿车，从南阳市人民路自北向南超车时，与同向行驶的王某驾驶的豫RAB9**号轩逸牌轿车发生擦刮，造成两车损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从被告人范某某的血液中检测出乙醇，含量为289.02mg／100ml。事故发生后双方已达成调解协议，由被告人范某某赔偿被害人王某人民币5000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某某的供述：
2014年3月23日21时许，我在南阳市王府饭店吃完饭后去文化宫开车，然后我驾驶豫R9A6**轿车从文化宫院内出来右转沿人民路准备回家，行驶到文化宫与人民路交叉口时与一辆轿车发生刮蹭，后来你们事故大队就来把我带到医院抽血并把我带到医院来了。我当时从文化宫出来右转上人民路，我车的右前方碰着对方车的左前方。车上就我一个人。是我开的车。对方车上几个人记不清了，驾驶员是个女的。我车是车牌豫R9A6**比亚迪轿车，车主是我本人，投保平安公司交强险和商业险。我晚上和同事、朋友一共十来个人，我喝了七八两白酒。我的驾驶证是C1证，2012年11月28日领的证，
2、被害人王某的陈述
2014年3月23日晚上21时，我驾驶豫RAB9**轿车沿人民路自北向南行驶至文化宫口时，一辆黑色轿车从我的车辆左侧超车上来，后与我车头的左侧发生刮擦，我和对方驾驶员都下车，开始我们在商量，后来过来一辆警车，自称是梅溪派出所四大队的，要将对方带走，我们想等事故大队看了现场后再说，就没同意。。过了几分钟后，事故大队到现场，车扣走后，我们双方驾驶员一起到宛城中医院抽血，后都被带到事故大队。当时我的车上只有我一个人。是我开的车。对方车上只有一个男的。就是你们带走的那个驾驶员。事故发生时对方是从我车的左侧超车上来，我之前没有看到对方。对方车辆右侧与我车的左侧发生刮擦。我在人民路西侧的最右边的机动车道内行驶，在等朋友，开的很慢。对方驾驶员是名男子，中等身材，170左右，戴副眼镜。
3、证人李某某的证言：
2014年3月23日晚上19时30分许，范某某叫我到王府饭店吃饭，我们一桌十四个人，其他的人都是他的同事，到八九点结束后，范某某和同事去文化宫，我和一个朋友在王府饭店门口聊会天就回家了。九点多时，接到范某某的同事叶某的电话说，范某某出事了。我就打车到现场了。我们吃饭一共十四个人，喝了六瓶泸州醇，没有喝完。范某某喝的白酒，我也不知道喝多少。吃完饭，范某某和同事走着去文化宫了，他就在文化宫上班。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0422号血醇鉴定报告
结论：从送检的范某某血液中检测出乙醇成分，其含量为289.02mg／100ml。
5、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人范某某的年龄等基本情况，说明被告人范某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）被告人范某某驾驶证复印件
证明范某某有驾驶资格，准驾车型为C1。
（3）被告人范某某刑事判决书
证明范某某因犯危险驾驶罪于2013年10月25日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（4）交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片
（5）调解协议
经双方协商，范某某一次性赔偿王某现金5000元。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人范某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、发生交通事故后应负的责任及赔偿情况、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、六十九条、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销2013年10月25日南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙刑初字第239号刑事判决书对被告人范某某宣告缓刑部分。
二、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与南阳市卧龙区人民法院以危险驾驶罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币4000元实行数罪并罚。总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范某某的刑期自2014年3月23日起至2014年7月22日止。罚金人民币6000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年七月九日
书记员 张涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执787号
申请执行人：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：柯茂颖，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林如全与被执行人柯茂颖借款合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人柯茂颖发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年6月14日对被执行人柯茂颖限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人柯茂颖的去向及其可供执行的财产。申请执行人林如全对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第264号
申请人：侯军波，男，汉族，1971年6月8日出生，住山东省莱州市。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人侯军波因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币48000元的担保。
本院经审查认为，申请人侯军波的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人侯军波的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币48000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执恢15号
石影：
你与郭红丽借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鼓民初字第1134号判决，已发生法律效力。申请执行人郭红丽于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告石影偿还原告郭红丽本金共计4367000元及利息
特此通知
二〇一七年三月二十三日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第21号
原告周香汝。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告周香汝与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周香汝诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告周香汝支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申493号
再审申请人（原审被告）：时建国，男，汉族，1973年8月10日生。
委托代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新跃，男，汉族，1972年6月13日生。
一审被告、二审上诉人：李智杰，男，汉族，1981年8月23日生。
原审被告：李强，男，汉族，1977年3月10日生。
再审申请人时建国因与被申请人王新跃及一审被告、二审上诉人李智杰、原审被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，时建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十八日
书记员 张运云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更311号
罪犯杨建辉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯杨建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨建辉有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯杨建辉确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1218号
原告杨培森，男，1961年12月4日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告河南华东工控技术有限公司，住所地河南省郑州高新开发区梧桐西街5号，统一社会信用代码91410100789199431M。
法定代表人朱吕本，任总经理。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
委托代理人张玲，女，1961年1月19日出生，住河南省郑州市金水区。
原告杨培森与被告河南华东工控技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培森及被告委托代理人程亚彬、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告推介劳务费42.5万元。2、被告承担违约金及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月，原告与被告及施耐德电气（中国）投资有限公司签订一份《郑州地铁项目推介合作协议》约定，协议三方在实施产品销售工作中各方的分工职责与任务，及完工后的报酬。协议签订后，原告按约履行合同义务，原告应得劳务费100万元，前期代理商立昌科技发展有限公司支付原告劳务费42.5万元，后期被告接管供货，应支付原告劳务费57.5万元，但被告法定代表人朱吕本只支付原告15万元，剩余42.5万元至今未付，诉至法院。
被告辩称，1、我方从未与原告以及施耐德电气（中国）投资有限公司签订过郑州地铁项目合作协议。2、我方也未与原告约定过中介费用，我公司也没有给原告付过款。3、我方法定代表人朱吕本是否支付原告过费用的情况不清楚。4、关于郑州地铁项目，我方并没有中标，原告诉称的劳务费100万元，原告自己认可是由立昌科技发展有限公司向原告支付，我方并没有接管供货，我方没有义务向原告支付劳务费。5、本案属于居间合同纠纷，应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。本案中，原告没有提交其与被告就中介或居间费用作出约定的相关证据，且被告表明其与原告并未签订关于居间或中介费的相关协议或合同，原告在本案审理期间，虽提交了录音和手机短信证据据以佐证其诉请，但被告对该证据的真实性及关联性，均不予认可，原告也无其他证据相互印证。因此，本案基本事实和基础法律关系，无法核实。对此，原告应承担举证不能的法律责任，故其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨培森的诉讼请求。
本案诉讼费7670元，减半收取3835元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年五月二十三日
书记员 苟燕茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事裁定书
（2016）新2301民初4867号之一
原告：昌吉市金盛万翔商贸有限公司。
地址：昌吉市绿洲北路77号A7幢1单元109号。
法定代表人：赵刚，经理。
被告：俞存惠，女，汉族，现住昌吉市。
被告：昌吉市万锋机械设计加工部。
本院在审理昌吉市金盛万翔商贸有限公司与被告俞存惠、昌吉市万锋机械设计加工部买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市金盛万翔商贸有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告昌吉市万锋机械设计加工部、俞存惠价值260000元财产或冻结其在银行等额的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘燕
二O一六年九月五日
书 记 员 李小玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4415号
原告：张洪涛，男，1970年2月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陶艾荣，男，1972年5月4日生，汉族，住莱芜市高新区。
原告张洪涛与被告陶艾荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。被告陶艾荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令陶艾荣偿还借款358000元及利息；2、诉讼费用由陶艾荣负担。事实与理由：自2010年9月20日到2011年7月1日，陶艾荣五次共向原告借款358000元，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。
陶艾荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定相关证据及事实如下：张洪涛与陶艾荣系远房亲戚关系。陶艾荣分别于2010年2月12日、2010年3月31日、2010年9月20日、2011年2月1日、2011年3月1日向张洪涛分别借款100000元、8000元、200000元、20000元、30000元，并分别出具借条或欠条。在2010年9月20日的欠条中载明收2010年9月20日至12月20日利息13000元，2010年12月20日至2011年3月20日收利息13000元。2016年11月15日中国人民银行金融机构一年内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限支付利息、偿还借款的，应当按照约定或者法律规定承担支付逾期利息等违约责任。本案的借条实际是简式借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。经催要，陶艾荣未偿还借款，应承担相应的违约责任。张洪涛庭审中主张自借款之日按同期银行贷款利率计收利息，因双方未约定借款期限，对于借款的利息双方未作书面约定，借款利息可自张洪涛向本院主张权利之日起按同期银行贷款基准利率计算。
综上，张洪涛要求陶艾荣偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶艾荣于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪涛借款358000元及利息（自2016年11月15日按年利率4.35%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告陶艾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 张 雷
人民陪审员 张吉平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更1049号
罪犯韩广伟，男，1982年3月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月23日作出(2011)聊东刑初字第322号刑事判决，以被告人韩广伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金26000元（未缴纳）。被告人韩广伟不服，提起上诉。本院经二审审理，于2012年5月21日作出(2012)聊刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2017年3月9日经本院裁定分别减刑九个月、六个月，刑期至2023年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第819号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩广伟减去有期徒刑五个月，刑期至2022年9月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 王泽杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2879号
申请执行人：赤峰市宏远建筑有限责任公司宏润公司，住所地阿旗天山镇。法定代表人：徐凤军，经理。
被执行人：内蒙古中瀛天山能源开发有限公司，住所地阿旗天山镇。法定代表人：密春雷，董事长。
申请执行人赤峰市宏远建筑有限责任公司宏润公司与内蒙古中瀛天山能源开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）赤民再字第38号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后立即偿还申请人剩余工程款合计2208536元，案件受理费57808元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十二日
书记员 兴 安
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第474号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人南某（别名“南彦丽”），原系浙江方向标识工程有限公司出纳。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人黄新发、汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）373号起诉书指控被告人南某犯职务侵占罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人南某及辩护人黄新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人南某原系浙江方向标识工程有限公司（以下简称方向公司）出纳，在其任职期间，方向公司为工作方便，以南某个人名义在兴业银行开设帐户，用于接受东莞市大象广告传媒有限公司（以下简称大象公司）汇给方向公司的款项。
大象公司2010年11月24日通过兴业银行被告人南某个人账户汇给方向公司人民币80000元，但大象公司发给方向公司的往来清单（对账单）将该“80000元”汇款误写为“50000元”。被告人南某明知往来清单上大象公司的汇出金额错误仍签字确认，并在收据上将80000元分开备注为“30000元和50000元”入帐，后将大象公司汇入方向公司的30000元人民币占为己有。
案发后，被告人南某的家属已赔偿方向公司人民币30000元。
上述事实，被告人南某及辩护人黄新发、汤云周在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害单位代表朱民强的陈述，企业法人营业执照，劳动合同，员工档案简历表，兴业银行个人客户回单，搜查笔录，扣押文件清单，大象公司与方向公司的往来清单，收据，方向公司出具的授权委托书和情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人南某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人南某系初犯，认罪态度较好，其亲属已代为赔偿被害单位的经济损失，辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人南某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人南某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2012年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一一年八月五日
书记员 裘咪娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05811号
原告徐敬，男，1983年8月11日出生。
被告李征，女，1986年1月15日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
原告徐敬诉被告李征民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2014年6月4日、2014年6月18日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐敬，被告李征的委托代理人刘国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐敬起诉称：被告李征因急需用钱，于2013年6月28日向原告徐敬借款。同日，徐敬将现金40万交付给李征，李征向徐敬出具欠条，并约定2013年7月31日前还清本金。现双方约定的还款日期已过，李征一直未还借款。故诉至法院，请求判令李征偿还徐敬借款本金人民币40万元，判令李征赔偿徐敬逾期还款利息损失（以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年8月1日起计算到判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
原告徐敬向本院提交以下证据予以证明：
证据1、李征出具的日期为2013年6月28日的欠条一份。
证据2、徐敬的往来港澳通行证一份。
证据3、徐敬名下的机动车行驶证一份、房产证两份、中国建设银行银行卡客户交易查询打印单一张及中国工商银行理财金账户明细七页。
证据4、证人程×的证言。
被告李征答辩称：不同意徐敬的诉讼请求，徐敬所诉不实。李征与徐敬是朋友关系，双方不存在真实借贷关系，李征交友不善认识徐敬，轻信徐敬，在李征出具欠条的三四个月前，李征被徐敬带到澳门赌场赌博，由徐敬的朋友程×借给李征赌博的筹码，筹码的准确数额李征也不清楚；李征回到北京之后，在徐敬胁迫之下出具的欠条，所以李征不应偿还借款。请求法庭驳回徐敬的诉讼请求。
被告李征向本院提交以下证据予以证明：
证据1、照片打印件一张。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、徐敬提交的证据1，证明李征借款的事实、借款金额及承诺的还款期限，李征对证据1的真实性不认可，认为该凭据系欠条而非借据，且系李征在徐敬的胁迫下出具，不是李征的真实意思表示，李征所借的是筹码而非现金。本院认为，该欠条表明了欠款的数额、还款的期间，内容清晰明确，李征未能就此提供充分证据予以否认，其主张借条系在徐敬的胁迫下出具亦无依据，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、徐敬提交的证据2，证明2013年2月份之后徐敬未再去过澳门，李征关于徐敬在欠条出具三、四个月前将李征带到澳门赌博、徐敬出借给李征筹码的答辩意见不属实。李征对证据2的真实性认可，但不认可证明目的，认为与本案无关。本院认为，徐敬的港澳通行证能够表明徐敬到澳门的出入记录，李征又未能就徐敬在欠条出具三、四个月前将李征带到澳门赌博的主张提供证据，本院对证据2的真实性、合法性及关联性予以确认。
三、徐敬提交的证据3，证明徐敬经济状况良好，有出借大额资金的经济能力。李征对证据3的真实性认可，但认为车辆、房屋不能证明徐敬有交付大额现金的能力，银行卡客户交易查询打印单及中国工商银行理财金账户明细不能证明徐敬的证明目的。本院认为，证据3显示徐敬的个人资产状况，从其资产状况及账户资金流动情况来看，徐敬具备了在李征出具借条的时间段内出借、还款40万元的经济能力。故本院对证据3的真实性、合法性及关联性予以确认。
四、徐敬提交的证据4，证明徐敬的朋友程×2014年6月期间在澳门，程×应徐敬的要求，将40万元出借给李征。李征对此不予认可。李征认为，程×未如实陈述当天的情况，其陈述前后矛盾，程×在出庭作证时，起初称李征给程×出具的欠条，后又称出具的欠条中的债权人处空白；程×与徐敬所述也有矛盾之处，徐敬称程×将李征出具的欠条交给了徐敬，过一段时间后徐敬将40万元款项还给程×，而程×称将欠条交给徐敬的同时徐敬将40万元还给了程×；程×实际出借给李征的为筹码。本院认为，虽程×对欠条内容债权人部分究竟为“徐敬“或是空白的细节未能表述明确、程×与徐敬对徐敬向程×还款时间的表述不一致，但程×对应徐敬的要求，将40万元现金交付给李征的过程能够表述明确，李征又认可其向徐敬借款后，徐敬让程×与其接洽借款事宜，结合李征出具的欠条内容，本院对程×证明其应徐敬的要求交付给李征40万元现金的事实予以确认。
五、李征提交的证据1，照片内容为赌桌上摆放的筹码，证明李征从程×处取得的是筹码而非现金。徐敬对此不予认可。本院认为，该照片显示的仅为赌桌上摆放的筹码，不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予认可。
本院根据上述认证查明：徐敬、李征系朋友关系。2013年6月28日，李征向徐敬借款40万元，徐敬通过其朋友程×出借给李征40万元，李征出具了欠条一份，内容为“今欠徐敬人民币40万元整（肆拾万元整），于2013年07月31日前还清，否则承担相应法律责任。×××借款人李征2013.06.28“。后因李征逾期未还款，徐敬遂将李征诉至本院。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为徐敬通过程×交给李征的系现金抑或是筹码。本院认为，证人程×出庭证明其应徐敬的要求，交给李征40万元现金，李征出具的欠条中又明确写明“今欠徐敬人民币40万元整“，徐敬亦提供证据证明自己在李征出具欠条的时间段内具有出借、还款40万元的经济能力，且李征未能提供充分证据证明其与徐敬之间不存在真实的借贷关系、徐敬出借的是筹码、借条系在徐敬的胁迫下出具，在此情形下，本院对徐敬出借给李征40万元现金的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。徐敬与李征之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李征未能按期偿还借款的行为，应属违约，其应向徐敬偿还所借款项。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借据明确了借款的返还时间，李征未依约定的时间返还，应按照约定或国家有关规定向徐敬支付逾期利息。徐敬要求李征偿还40万元借款及相应的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李征的答辩意见，因未提供充分证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李征于本判决生效之日起十日内返还原告徐敬借款四十万元。
二、被告李征于本判决生效之日起十日内给付原告徐敬逾期还款利息（以本金四十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一三年八月一日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告李征负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年七月八日
书记员 董彤妍
书记员 果继情
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4253号
申请执行人临海市星明建材有限公司
被执行人浙江皇泰建设有限公司
本院在执行申请执行人临海市星明建材有限公司与被执行人浙江皇泰建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初252号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月28日23时许，被告人李某在陆××清湖镇清湖街的中国邮政储蓄银行门口以价值人民币300元一小包可疑毒品K粉出售给他人。交易后，李某被公安民警当场抓获，并分别缴获到出售可疑毒品2.7克和毒资人民币300元，公安民警还从被告人李某身上缴获5小包可疑毒品K粉，净重12.5克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品接收证明、情况说明、毒品交接凭证、提取笔录、扣押清单、指认毒品及毒资照片、现场辨认笔录及照片、电话通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年八月三十日
书记员 谭雪林
appoint
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1930号
申请执行人：南京孚美化工有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒旺园区320幢1单元302室。
法定代表人：丁中华，总经理。
被执行人：焦作超达环保科技有限公司，住所地河南省焦作市新区阳庙镇小梁庄。
法定代表人：冯佳伟，公司总经理。
申请执行人南京孚美化工有限公司与被执行人焦作超达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0116民初1874号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告焦作超达环保科技有限公司共欠原告货款及运费合计2069788元；此款分四期支付：第一期于2016年6月30日之前一次性归还50万元；第二期于2016年9月1日之前一次性归还50万元；第三期于2017年2月1日之前一次性归还50万元；第四期于2017年6月1日之前一次性归还569788元；如任何一期未按约支付，原告有权就起诉的2069788元，另加300000元违约金，合计2369788元中未履行部分向法院申请强制执行。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2016年8月2日以2407564.88元为限额冻结了被执行人焦作超达环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司博爱中山路支行银行账户，但该冻结为轮候冻结，实际冻结金额为0元。于2016年10月27日查封了登记在被执行人名下的豫Ｈ×××××号车辆。此外未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。于2016年9月13日将焦作超达环保科技有限公司纳入失信被执行人员名单，将公司负责人纳入限制高消费名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、冻结裁定书及回执、查封裁定书及回执等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1857号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初321号
原告榆林光大电力房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路中段。统一社会信用代码：91610822745035267J。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人李强，男，1987年3月2日出生，陕西省绥德县人，系原告公司员工。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告贾勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住神木县。
本院在审理原告榆林光大电力房地产开发有限公司与被告贾勇商品房销售合同纠纷一案中，经审查，2013年11月30日，被告贾勇与原告榆林光大电力房地产开发有限公司签订了榆林市商品房买卖合同一份，约定：被告贾勇购买原告榆林光大电力房地产开发有限公司开发的地电榆溪湾小区第5幢1单元2102室商品房该商品房建筑面积134.86平方米，约定价格为每平方米3170元，总金额为427506元，付款方式为按揭贷款。合同签订后，被告贾勇支付原告榆林光大电力房地产开发有限公司首付款257506元，并从交通银行股份有限公司榆林分行借款170000元付清全部房款。2016年12月28日，原告榆林光大电力房地产开发有限公司以被告贾勇未向交通银行榆林分行按约如期偿还借款及利息，导致交通银行榆林分行从原告榆林光大电力房地产开发有限公司的银行账户划扣了保证金169383.28元为由，将被告贾勇诉讼至本院，请求判令被告贾勇向原告支付代偿本息169393.28元及违约金16938.33元。本院立案受理后，原告榆林光大电力房地产开发有限公司又于2016年12月29日，以同一事实以商品房销售合同将被告贾勇起诉至本院，并诉请：1.确认原告榆林光大电力房地产开发有限公司与被告贾勇于2013年11月30日签订的“榆林市商品房买卖合同”已解除；2.判令被告向原告返还地电榆溪湾小区第5幢1单元2102室房屋；3.判令被告向原告支付违约金42750.6元；4.判令被告办理注销备案登记；5.诉讼费用由被告承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，由于本诉与本院于2016年12月28日受理的（2017）陕0802民初318号案件中的原告和被告均相同，诉讼标的物均为地电榆溪湾小区第5幢1单元2102室商品房，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故对原告的该起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告榆林光大电力房地产开发有限公司对被告贾勇的起诉。
已缴纳的案件受理费530元，退还原告榆林光大电力房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年一月二十日
书记员 纪雄雄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民监18号
原审上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区碧湖园新营路21号。
法定代表人：王明坤，该公司总经理。
原审被上诉人（一审原告）：周鹏，男，1983年4月12日生，住磐石市。
原审被告：鞍山九建工程有限公司长春分公司，住所地：长春市长春大街680号6楼。
负责人：李树飞，该公司经理。
原审被告：高文海，男，50岁，住长春市宽城区。
原审被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地：长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：张海文，该公司经理。
周鹏与鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司长春分公司、高文海、吉林科龙建筑节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）吉中民再字第13号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 王晓洪
代理审判员 周明鑫
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十日
代理书记员 宁宇佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初504号
原告：陈某兰，男，汉族，南宁市居民。
委托诉讼代理人：王某平，广西航洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广西航洋律师事务所实习律师。
被告：谭某富，男，汉族，灵山县居民。
原告陈某兰与被告谭某富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某兰及其委托诉讼代理人王某不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王某平到庭参加诉讼。被告谭某富经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%从2015年12月10日起计至被告履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告来南宁市经商之后与原告相识，被告以急需资金周转为由，分别于2015年5月5日和5月10日各向原告借款50000元，共借款100000元。借款期限分别约定为2015年12月4日和12月9日，到期之后，经原告多次追讨未果，为此诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告谭某富未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据《借条》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩与及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述的证据，能够证明本案的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。被告于2015年5月5日向原告借款50000元，约定于2015年12月4日还清；2015年5月10日，被告再次向原告借款50000元，约定于2015年12月9日还清。但上述借款到期后被告都未归还。经原告催收未果。为此原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告借款属于民间借贷关系。该行为被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，属合法有效行为。被告借到款后，应依约偿还借款给原告，但被告未按约偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。被告在两张《借条》分别承诺在2015年12月4日、2015年12月9日还清借款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对超出部分的利息不予保护。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求利息的计算时间与方式：从2015年12月10日起按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告谭某富经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某富偿还原告陈某兰借款本金10000元及利息（以本金10０000元为基数，按年利率6%从2015年12月10日起计至借款还清之日止）；
案件受理费2300元，由被告谭某富负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
审 判 员 刘少珍
人民陪审员 黄有胜
二〇一八年八月十四日
法官 助理 黄茂光
书 记 员 韦 凌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1543号
原告高某。
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心，律师。
被告赵某。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告曾于2014年4月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉，但原被告并未和好。2014年11月21日原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，沧县人民法院作出（2014）沧民初字第2026号判决，不准予原被告离婚。现双方无任何和好可能。故提起诉讼，要求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻关系证明证实，高某与赵某之间的婚姻关系；
2、村委会证明一份，证实自2014年4月份高某回娘家居住，原被告开始分居；
3、原被告之间的短信内容，证实原、被告夫妻感情确已破裂；
4、沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第2026号民事判决及其送达证证实，高某曾于2014年提起离婚诉讼及法院判决情况。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2014年4月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉，但原被告并未和好。2014年11月21日原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，沧县人民法院作出（2014）沧民初字第2026号判决，不准予原被告离婚。2015年8月4日，原告再次诉至法院，要求与被告赵某离婚。
以上事实，有原告陈述及提交的婚姻关系证明、沧县人民法院（2014）沧民初字第2026号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。但判决至今双方并无和好可能。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理陪审员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 岩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0343号
原告孙后超，个体工商户。
委托代理人孙凤英，个体工商户。
被告菅杰，个体工商户。
原告孙后超诉被告菅杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙后超的委托代理人孙凤英到庭参加诉讼，被告菅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙后超诉称：被告菅杰从原告孙后超处购买瓦、地板砖，用于丰县招商厂百意超市。2014年6月2日，被告菅杰向原告孙后超出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款货款30646元，虽经原告多次催要，未果，给原告造成严重经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告支付拖欠的货款30646元并支付相应利息（以30646元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2015年8月25日起计算至被告所欠货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告菅杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月2日，被告菅杰向原告孙后超出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠孙厚超瓦款贰万陆仟玖佰捌拾柒（￥26987）。百意用地砖款叁仟陆佰伍拾玖元正（￥3659）。菅杰，2014.6.2.”，被告菅杰共欠原告孙后超瓦、地板砖货款26987＋3659=30646元。出具欠条后、截至法庭审理终结前，被告菅杰并未偿还上述货款，原告孙后超经多次催要，未果。
上述事实，有原告孙后超提供的欠条以及原告孙后超的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告菅杰是否应向原告孙后超偿还货款30646元并支付相应利息。
本院认为：原被告之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。被告菅杰欠原告孙后超货款30646元，事实清楚，证据确实充分。原告孙后超按约向被告菅杰供应瓦、地板砖后，有权要求被告支付拖欠的货款30646元。买卖合同中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告逾期支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，应当承担原告因货款资金被不当占用而产生的损失。为体现违约金的补偿性与惩罚性，并结合目前市场融资成本，本院认为原告要求被告自2015年9月6日起支付逾期付款损失的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告菅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙后超支付拖欠的货款30646元及逾期付款损失（以30646元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年9月6日起计算至所欠货款30646元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取285元（原告已预交），由被告菅杰负担，随案款一并给付原告孙后超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄萌萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1569号
申请执行人：郭巧玲，女，1988年5月22日出生，德化县人。
被执行人：陈福顺，男，1986年8月27日出生，德化县人。
被执行人：郑蕃燕，女，1990年2月3日出生，德化县人。
申请执行人郭巧玲与被执行人陈福顺、郑蕃燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初3126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭巧玲于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款42080元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何东辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1940号
原告刘兵，男，1974年4月15日出生，回族，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告李增强，男，1951年6月4日出生，汉族，住文安县。
原告刘兵诉被告李增强返还原物纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人杨杰、王信，被告李增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告将原告所有的车牌号为冀RDG1**轻型普通货车扣留。原告多次找到被告协商解决未果。被告扣留原告车辆造成原告经济损失。故诉至法院要求被告返还原告货车并赔偿原告经济损失10000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告李增强辩称，2013年7月30日左右，我去小京头西南边放羊，董嘎子的牛过来把我的羊群顶跑了，人们说牛疯了，当天晚上我发现我的羊流产了。董嘎子说他的牛卖给了大围河，就说没他的事了，后来我就把放在董嘎子处的大围河的车开派出所，派出所不留，我才开我家去的，后来我多次通知大围河，他们不来解决这事。
原告刘兵提供的证据如下：
证据一、原告刘兵车辆行驶证一份，证明被告所扣车辆冀RDG1**为原告所有。
证据二、文安县公安局刘么派出所出具的调查笔录一份，证明被告扣押原告车辆，车辆现在在被告处停放。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的全部证据，在证明被告扣留原告车辆方面能够互相印证，具有证据效力，但不能证明原告的损失数额，在此方面不具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月28日，原、被告因存在纠纷，被告将原告所有的车牌号为冀RDG1**号轻型普通货车扣留。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押，被告扣留原告所有的车牌号为冀RDG1**号轻型普通货车一辆，应予以返还。原告要求被告赔偿相应的经济损失，因原告不能举出证明其所受损失的数额，故对原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李增强返还原告刘兵所有的车牌号为冀RDG1**号轻型普通货车一辆，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李增强负担（此费用原告已经交纳，被告于本判决生效后五日内直接给付原告50元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 宗三强
二〇一四年一月二十日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初42号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月18日21时许，被告人江某酒后无证驾驶车牌号为苏G×××××号轿车沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至巨龙路与绿园路路口处时被连云港市公安局交通巡逻支队海州一大队民警查获。在随后的酒精检测中，被告人江某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、情况说明等，未出庭证人李某书面证言，被告人江某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1937号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人江某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年一月十三日
书记员 林媛媛
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1658号
上诉人（原审原告）：灵寿县优贝儿孕婴用品商店，住所地石家庄市灵寿县城西街。
法定代表人：卜香，女，汉族，1953年6月28日生，住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：河北三元食品有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市三元路6号。
法定代表人：张振岭，执行董事。
上诉人灵寿县优贝儿孕婴用品商店因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3291号民事裁定书，向本院提出上诉。
灵寿县优贝儿孕婴用品商店上诉称，本案合同对管辖法院约定明确，发生纠纷由新华区法院管辖。被上诉人以事后地址变更为由，否认新华区法院管辖是错误的，一审法院以此为由裁定本案移送新乐市法院管辖明显错误。请求撤销原审裁定，指定新华法院审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《2016年度三元奶粉购销合同》约定：协商不成向供货方住所地人民法院提起诉讼解决。本案供货方签订协议时住所地为石家庄市新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第三十二条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3291号民事裁定书；
二、本案由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月二十七日
书记员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5076号
罪犯平勇，男，1983年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2011年10月21日作出（2011）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人平勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币490000元。宣判后，被告人平勇不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2011）昆刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯平勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯平勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处财产刑人民币490000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯平勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4350号
申请执行人：浙江省临海市人民法院
被执行人：林宛勇
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人林宛勇为非法经营罪的财产刑执行一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初807号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴梦雪，男，1989年10月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，先后于2018年1月21日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2018年3月11日被宜兴市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2017年4月20日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月21日刑满释放。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，6月26日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）786号起诉书指控被告人吴梦雪犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年5月期间，被告人吴梦雪进入宜兴市欣阳幼儿园、宜兴市第二高级中学等教师办公室，盗窃3起，共计窃得人民币1320元、各种品牌香烟9包，赃款赃物合计人民币1765元。具体事实如下：
1、2018年5月3日晚，被告人吴梦雪至宜兴市欣阳幼儿园，采用翻护栏的手段，进入该幼儿院内，将被害人袁某放在办公室抽屉内的现金人民币120元窃走。
2、2018年5月13日凌晨，被告人吴梦雪至宜兴市高级学（原汇文中学），采用翻围墙的手段，进入该学校内，在被害人倪某等人办公室内，共计窃得人民币800元、软中华香烟2包、软苏烟香烟2包、小苏烟香烟3包，经认定，香烟合计价值人民币280元。
3、2018年5月25日凌晨，被告人吴梦雪至宜兴市高级学（原汇文中学），采用翻围墙的手段，进入该学校内，在被害人蒋某等人办公室内，共计窃得现金人民币400元、软中华香烟1包、九五之尊香烟1包，经认定，香烟合计价值人民币165元。
2018年5月期间，被告人吴梦雪至宜兴市红黄蓝幼儿园实施盗窃，但未窃得财物。
2018年5月30日，被告人吴梦雪被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人袁某、倪某、蒋某的报案陈述笔录，证人唐某的证言笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、现场勘验情况分析报告，侦查人员出具的侦破经过、抓获经过说明材料等证据证实，并有被告人吴梦雪的供述及其对作案地点的辨认笔录及照片等予以佐证，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、江苏省溧阳市人民法院的刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明，证实被告人吴梦雪的前科劣迹情况，以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人吴梦雪的行为构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述、多次盗窃等法定从轻、酌定从重处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人吴梦雪对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吴梦雪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，合计价值人民币1765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴梦雪多次实施盗窃，主观恶性较深，应予酌情从重处罚。被告人吴梦雪归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》>第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴梦雪犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币1765元，责令被告人吴梦雪退赔后返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66c264ae-4d43-4635-ab1c-a989012976dd&imgId=NjZjMjY0YWUtNGQ0My00NjM1LWFiMWMtYTk4OTAxMjk3NmRkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月八日
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1298号之一
申请执行人谢金木，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈景河，男，住福建省安溪县，系申请执行人之内侄。
被执行人范荣辉，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱飞忠，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林静梅，女，1966年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢金木与被执行人范荣辉、邱飞忠、林静梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0502民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年6月1日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带偿还申请执行人借款人民币158000元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币3000元及执行费人民币2270元。三被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年6月19日、2017年7月26日、2017年11月9日、2018年8月7日先后对被执行人范荣辉、邱飞忠、林静梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2．2017年6月13日，本院向被执行人范荣辉、邱飞忠、林静梅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月29日，本院作出决定将被执行人范荣辉、邱飞忠、林静梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人范荣辉、邱飞忠、林静梅违反财产报告制度，本院依法作出对其各司法拘留十五天的决定，申请执行人表示暂不对三被执行人采取司法拘留措施，故司法拘留暂未实施。
4.2018年8月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无三被执行人可供执行的财产登记信息，且已对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初335号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 童华健
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初7号
公诉机关明水县人民检察院
被告人韩某某，男，小学文化。因本案于2016年10月28日被明水县公安局行政拘留，2016年11月11日被明水县公安局取保候审。
被告人韩某甲，男，初中文化，因本案于2016年10月28日被明水县公安局行政拘留，2016年11月11日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人韩某某、韩某甲犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人韩某某、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年10月27日20时许，在明水县光荣乡曙光村，被告人韩某某、韩某甲与同村村民张某某、张某甲因琐事发生口角后发生厮打，韩某某用活口扳子、韩某甲用刨锛将张某某头部打伤，经法医鉴定张某某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人韩某某、韩某甲于2016年10月27日被公安机关抓获到案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人韩某某、韩某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某某、韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年10月27日20时许，在明水县光荣乡曙光村，被告人韩某某、韩某甲与同村村民张某某、张某甲因琐事发生口角后发生厮打，韩某某用活口扳子、韩某甲用刨锛将张某某头部打伤，经法医鉴定张某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：被告人与被害人在民事赔偿上达成协议，并且
被害人对被告人的行为表示谅解。
被告人韩某某、韩某甲于2016年10月27日被公安机关抓获到案。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人韩某某、韩某甲的供述，证实二被告人将被害人打伤的事实经过；2、被害人张某某的陈述，证实其被打伤的详细经过；3、证人张某甲的证言，证实案发经过；4、证人叶某某的证言，证实现场情况及案发后的情况；5、证人李某某的证言，证实被害人张某某砸玻璃的情况；6、证人韩某乙、李某某的证言，证实打仗的详细情况；7、证人赵某某的证言，证实案件的起因；8、证人李保田的证言，证实其听说双方打仗；9、证人张某某的证言，证实案发后的情况；10、证人郭某某的证言，证实双方打仗的具体情况；11、证人王彦明的证言，证实案发后听说双方打仗的事实；12、行政处罚审批表，证实二被告人被行政拘留情况；13、扣押物品清单，证实扣押作案工具；14、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤构成轻伤二级；15、二被告人常驻人口详细信息表，证实二被告人的自然身份情况；16、谅解书，证实二被告人家属已代为赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解；17、到案经过，证实二被告人系被传唤到案。
本院认为，被告人韩某某、韩某甲持凶器共同故意伤害被害人张某某身体，致被害人损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人韩某某、韩某甲此次犯罪系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌定从轻处罚;鉴于二被告人平素表现较好，适用缓刑不至于危害社会；由于二被告人临时起意，共同故意实施了伤害他人的行为，应均系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜成海
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐煦程
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00925号
原告勾俊儒，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张陕河，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，。
原告勾俊儒诉被告张陕河健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾俊儒及其委托代理人马群力到庭参加诉讼。被告张陕河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告勾俊儒诉称，2013年6月8日上午12时许，被告以向原告讨要所谓的工资为由，将原告停放在蓝田县圆盘路玉王府售楼部旁汽车修理厂路上的车辆挡住，不让车辆开走。双方因此发生争吵，继而发生撕挽，在撕挽过程中，原告被被告打伤。原告被送往西安市红十字会医院住院治疗，被告至今未支付原告分文医药费。现诉讼1、请求依法判令被告赔付原告医疗费11279.47元、住院伙食补助费240元、误工费8000元、陪护费640元、营养费160元，残疾赔偿金（待定），后续治疗费（待定），被抚养人生活费（待定），精神抚慰金2000元，以上共计人民币22319.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张陕河未答辩。
经审理查明，2013年6月8日上午11时许，被告以原告拖欠其工资为由，将原告停放在蓝田县圆盘路玉王府售楼部门前道路上的车辆挡住，不让车辆开走。双方因此发生争吵，继而相互撕打在一起。次日，原告被送往西安市红十字会医院住院治疗至同年6月17日出院，住院治疗8天，出院诊断为：右手第1掌骨基底骨折，支付门诊医疗费117元，住院医疗费11107.47元。6月24日，原告又去该院门诊治疗，支付医疗费55元。同年8月1日，原告又去该院住院治疗至8月5日出院，住院治疗4日，出院诊断为：右第1掌骨基底骨折术后，支付门诊医疗费110元，住院医疗费4400.56元。2013年9月12日，陕西中金司法鉴定中心接受陕西白鹿原律师事务所委托，对原告伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2013年9月23日作出陕中金司鉴中心[2013]临鉴字第1835号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人勾俊儒此次外伤致右第1掌骨底骨折行内固定术后，评定为九级伤残。为此，原告勾俊儒支付鉴定费800元。
另查明，原告和其妻田蓬娟于1997年9月19日生一子勾泰淋。原告父母共生育三个子女，其父已去世，其母张转过1951年3月3日出生，现健在。
2013年7月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告明确诉讼请求为：医疗费15790.03元、住院伙食补助费360元、误工费8480元、护理费960元、营养费240元、残疾赔偿金23052元、鉴定费800元、被扶养人勾泰淋生活费2046元、被扶养人张转过生活费4092元，交通费387.20元、精神损害抚慰金2000元，以上共计58432.23元。放弃主张后续治疗费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、医院门诊病历、医疗费票据、蓝田县公安局城关派出所询问笔录、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告以原告拖欠其工资为由，将原告车辆挡住，不让车辆开走，双方因此发生争吵，继而相互撕打在一起，致原告受伤。因此给原告造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费15790.03元、住院伙食补助费360元、误工费8480元、护理费960元、营养费240元、残疾赔偿金23052元、被扶养人张转过生活费4092元、交通费387.20元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿被扶养人勾泰淋生活费项目符合法律规定，但原告计算的数额有误，依照相关规定计算，应支持1534.50元。原告放弃后续治疗费的诉讼请求，系其对自己合法权益的处分，依法予以准许。综上，原告的经济损失共计56895.73元。考虑到在打架起因上原告也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张陕河在本判决生效后10日内，赔偿原告勾俊儒经济损失56895.73元中的70%即39827.01元；其余费用由原告勾俊儒自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费800元、公告费300元，共计1600元(原告已预交)，由原告勾俊儒负担390元，被告张陕河负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 周玲玲人民陪审员杨军利
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 和 菊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第690号
上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：王炳和。
原审被告：温州赛克斯威实业有限公司。
法定代表人：朱林。
原审被告：温州天翔贸易有限公司。
法定代表人：陈美珍。
原审被告：陈旦萍。
原审被告：陈松庭。
原审被告：朱林。
原审被告：周晓云。
原审被告：陈美珍。
上诉人陈勇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行、原审被告温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈丽萍、陈松庭、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第959号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人陈勇未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月二十七日
代书记员 翁若璟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执424号
申请执行人：郑宝清，男，1968年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖良琴，女，1977年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖洪阳，男，1976年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑宝清与被执行人肖良琴、肖洪阳借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人肖良琴、肖洪阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，除被执行人肖洪阳名下闽Ｃ×××××号车辆（另案查封，无法获悉车辆下落），本院未发现被执行人肖良琴、肖洪阳的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖良琴、肖洪阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑宝清于2018年8月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1563号
原告新都区康兴酒店用品经营部，地址：新都区。
法定代表人：卢某某。
委托代理人陈蜀蓉，四川上浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告温江天香印象艺术酒店，地址：成都市温江区。
法定代表人：曾某某。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告新都区康兴酒店用品经营部诉被告温江天香印象艺术酒店买卖合同纠纷一案中，因原告新都区康兴酒店用品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈付科
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4842号
上诉人（原审原告）南阳向东机械工业有限公司，住所地南召县云阳镇（向东厂区）。
组织机构代码：78622998-1。
法定代表人：朱超英，任董事长。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳北方向东工业有限公司，住所地南召县云阳镇（向东厂区）。
统一社会信用代码：914113216935187097。
法定代表人：辛景平，任总经理。
原审被告：赵彩英，女，1950年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人南阳向东机械工业有限公司（以下简称南阳向东公司）因与被上诉人南阳北方向东工业有限公司（以下简称北方向东公司）、原审被告赵彩英劳动争议纠纷一案，不服南召县人民法院作出的（2016）豫1321民初字第786号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，南阳向东机械工业有限公司以三方自行和解为由于2016年12月22日提出撤回上诉
本院认为，南阳向东机械工业有限公司虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查原审裁定确有不当之处。本案争议是企业改制之后，南阳向东机械工业有限公司在改制时是否承继了原河南向东机械厂为赵彩英发放生活护理费的权利义务，改制后是否为赵彩英发放了生活护理费应予查明，南阳向东机械工业有限公司在2009年8月企业重组时与北方向东工业公司对赵彩英等人的问题如何约定，应按照双方约定处理。因此，南阳向东机械工业有限公司撤回上诉的请求本案不予支持。原审应进一步查明相关情况据实处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十七条规定，裁定如下：
一、不准许南阳向东机械工业有限公司撤回上诉；
二、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初字第786号民事裁定；
三、本案指令南召县人民法院审理。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 俊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初207号
原告：田晓红，男，1971年6月16日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：汪江根，安徽人人律师事务所律师。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
原告田晓红与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓红撤诉。
案件受理费300元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一七年四月五日
书记员 江 庆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1276－1号
申请执行人王吉祥，男，生于1968年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区祥瑞小区*号楼*单元***室。
被执行人黄全国，男，生于1970年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区美利嘉天下*号楼*单元***室。
申请执行人王吉祥与被执行人黄全国公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第40号民事裁定书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的14560元，执行费118元，共计14678元。因被执行人未能履行民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄全国在金融机构的存款14678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执295号之一
申请执行人：郑百济，男，1985年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱素霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈怀锦，男，1976年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑百济与被执行人邱素霞、陈怀锦借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人邱素霞、陈怀锦发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月31日，本院依法查封被执行人邱素霞名下闽Ｃ×××××号车辆（未能查到车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人邱素霞、陈怀锦的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱素霞、陈怀锦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑百济于2018年8月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2128号
原告王健，男，1990年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告赵玉华，女，1970年11月7日出生，汉族，住即墨市。
原告王健与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告赵玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金555000元及违约金1110元（自2018年2月1日至2018年3月1日以本金55500元为基数按月息2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉华于2017年11月1日、2017年11月24日分两次向原告借款共计56000元。借款到期后原告多次向被告索要，被告一直拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告赵玉华无答辩。
经审理查明，被告赵玉华因生活所需向原告借款55500元，其中于2017年11月1日借款40000元，双方约定借款期限自2017年11月1日起至2018年2月1日止；于2017年11月24日借款15500元，双方约定借款期限自2017年11月24日起至2018年2月23日止，该两笔借款双方均未约定利息，均约定违约金从逾期之日至还清本息为止每日按借款总额的30%计算。借款到期后，原告多次索要未果。庭审中，原告要求被告支付违约金按月息2%计算，并支付公告费600元。
上述事实，有原告到庭陈述、原告提交的借款合同两份、借款借据两份、收条两份、银行转账记录两份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵玉华向原告王健借款，并向原告出具借条，双方借款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告赵玉华支付违约金按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉华于判决生效后十日内偿还原告王健借款本金55000元、违约金1110元，共计56110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费620元，公告费600元，由被告赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一八年八月八日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费627号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人朱洪余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00177号，依法向被执行人朱洪余发出执行通知书，责令被执行人朱洪余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月八日
书记员 杨 旻
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某1，男，汉族，1952年3月29日出生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：孙满祥，男，汉族，1944年2月12日出生，住陕西省泾阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1957年8月15日出生，住陕西省泾阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，1955年8月24日出生，住陕西省咸阳市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某4，女，汉族，1960年4月20日出生，住陕西省泾阳县。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1034号、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：原判适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条错误，在一、二审法庭调查中，四名法定继承人无一提供被继承人依照本条例规定取得土地使用权的证据，也无一法定继承人提供自己依照本条例规定取得土地使用权的证据；祖留老宅既然不属于转让和出让取得的国有土地，土地使用权就不能继承。三名被申请人在一审期间的诉请完全一致，但没有一人向法庭提供自己履行赡养义务的证据；二审法庭调查中，申请人对三名被申请人已尽赡养义务的辩解意见提出抗辩后，被申请人王某3和王某2仍未提供已尽赡养义务的主要证据；申请人已向一审法院提供王茂信诉说三名被申请人不尽赡养义务的录音，一审法院未予质证，二审法院亦未质证，程序严重违法；二审法院认为申请人的上诉理由不能成立，于法无据，值得关注的问题是二审法院认为一审诉请包含着土地更是离题，既无理论根据，又无法律依据。依法撤销原判，改判王茂信的工资、丧葬费及债权共计98238.88元，由申请人继承85%，王某2继承15%，驳回王某3和王某4的诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案中，涉案房屋系被继承人王茂信生前从张润田处购买所得，依据“房随地走”和“地随房走”的立法政策，王茂信即享有涉案土地使用权。本院审理期间，因双方当事人均认可涉案土地属于国有土地，既然涉案土地使用权性质为国有土地使用权，那么王茂信的继承人就可以依法继承。关于一审期间申请人提供的王茂信的谈话录音材料是否经过庭审质证，经查阅庭审笔录，一审法院在庭审时对申请人提供的所有证据包括王茂信的谈话录音材料均已组织各方当事人进行了质证，并无未经质证的情况。因申请人不能举证证明被申请人未尽赡养义务的事实，原审法院虑及申请人对被继承人尽了主要赡养义务，在分割财产时已予多分。一审期间申请人并未请求分割王茂信的工资、丧葬费和债权，二审期间申请人又请求分割上述财产，对此，二审法院可调解处理，调解不成，告知当事人另诉解决，因此二审法院对此项请求不予审查论处，符合法律规定。
综上所述，王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月十三日
书记员 孙飞艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6217号
原告：张超，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒋俊豪，重庆志和智律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。
被告：张建雄，男，1953年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：徐敏，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆仕达龙企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇云霞路188号2幢负1-商业16，统一社会信用代码915001123048983825。
法定代表人：叶泽珍。
原告张超与被告张建雄、徐敏、第三人重庆仕达龙企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告张超于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告张超负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 刘万忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 何巨玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1610号
上诉人（原审被告）：石家庄瑷乐福餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路与万达步行街交口B2-8商业楼。
法定代表人：靳维娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北葆力之士影视文化有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路79号世纪高尔夫球场会所二层SPA间东侧办公室1间。
法定代表人：田露，该公司执行董事。
上诉人石家庄瑷乐福餐饮管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3848号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄瑷乐福餐饮管理有限公司上诉称，上诉人主要办事机构位于桥西区，且一审法院将诉讼文书送达到该地址。故根据法律规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，上诉人石家庄瑷乐福餐饮管理有限公司注册登记地址为石家庄市裕华区槐中路与万达步行街交口B2-8商业楼，该地址属石家庄市裕华区辖区。上诉人虽主张其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区辖区，但并未提交相关证据予以证明，且该主张与其登记信息不符，故原审法院未予采信并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年十一月二十七日
书记员 王 歌