天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6788号
原告：张志芳，女，1956年6月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
被告：胡贵满，女，1981年9月11日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：于辉，男，1981年7月18日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
主要负责人：齐力青，总经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司工作人员。
原告张志芳与被告胡贵满、于辉、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳的委托诉讼代理人卢青、被告胡贵满、被告于辉、被告人寿财险保定支公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19554.70元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、误工费11020.80元、护理费6888元、交通费650元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元、车损2000元，上述损失要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告胡贵满驾驶被告于辉所有的冀Ｆ×××××号长安牌小型普通客车，在高村乡中汉村东口桥倒车时，与由东向西原告张志芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二车受损，原告张志芳受伤。此事故经武清交警支队认定，被告胡贵满承担事故的全部责任。
被告胡贵满、于辉辩称，胡贵满与于辉系夫妻关系，胡贵满所驾车辆登记在于辉名下，该车在人寿财险保定支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付医疗费18271元、护理费1980元，应予返还。
被告人寿财险保定支公司辩称，胡贵满所驾车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，在核实行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不同意赔偿；医疗费应扣除20%的非医保用药；根据公安部出具的人伤三期鉴定标准，结合原告伤情，本被告认可原告营养期和护理期40天；营养费标准认可每天30元；护理费标准认可每天98天；对原告误工费不予认可，因原告已超过60岁，并超过退休年龄，且原告没有提供任何误工证明；精神抚慰金结合原告伤情，认可2000元；电动三轮车损失没有提供证据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日19时30分，胡贵满驾驶冀Ｆ×××××号长安车在高村乡中汉村东口桥处倒车时，与由东向西张志芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二车受损，张志芳受伤。此事故经武清交警支队认定，胡贵满倒车未保安全，负事故的全部责任，张志芳无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院13天。经诊断为：1.胸部损伤、肋骨骨折（右侧第2.3.4.5.6.7肋骨骨折，右侧第11肋骨欠规整）、肺挫伤，2.软组织损伤（头部左膝关节、胸部），3.脑外伤综合征。原告住院及门诊治疗共支出医疗费19554.7元，其中含被告胡贵满垫付18271元，胡贵满另为原告垫付护理费1980元，共计垫付20251元。依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年8月7日出具鉴定意见：1.张志芳胸部损伤致肋骨骨折，评定为十级伤残；2.张志芳误工期评定为96天，护理期60天，营养费60天。原告因此支出鉴定费2340元。原告为农业户口。
另查明，胡贵满所驾冀Ｆ×××××号事故车辆登记在于辉名下，该车在人寿财险保定支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定胡贵满负事故的全部责任，张志芳无责任并无不当，本院予以采信。胡贵满应负事故全部的民事赔偿责任。胡贵满所驾事故车辆在被告人寿财险保定支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由被告人寿财险保定支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财险保定支公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张医疗费19554.70元，请求合理，本院予以支持，被告人寿财险保定支公司要求扣除20%的非医保用药的意见，但未提供原告支出医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持；原告住院伙食补助费按每天100元主张13天即1300元，请求合理，本院予以支持；原告营养费酌情支持1800元；原告主张误工费，因原告已超过60周岁，且未提供原告有固定收入的相关证明，故对原告误工费不予支持；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114.80元支持60天即6888元；原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入20076元支持20年按10%的伤残赔偿指数即40152元（20076元/年×20年×10%）；原告主张精神抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持；原告主张车损2000元，未提供证据，本院不予支持；原告交通费本院酌情支持600元；原告鉴定费2340元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据确认，应由保险人依法承担。原告应返还被告胡贵满垫付款20251元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费19554.70元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元，合计22654.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分12654.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费6888元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计52640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费2340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告应返还被告胡贵满垫付款20251元；
上述一至四项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告77634.70元；原告应返还被告胡贵满垫付款20251元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告胡贵满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年十月九日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。