wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初752号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人樊斌，男，1999年11月26日出生，土家族，小学文化程度，无业，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同时撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕750号起诉书指控被告人樊斌犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人樊斌及其辩护人吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年5月21日上午8时许，被告人樊斌来到温州市龙湾区海滨街道兴旺东路l栋9号6楼，进入被害人曹某家中，窃取OPPOR9手机一部、人民币100余元及几条内衣裤，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币890元。
同年5月22日晚上6时许，被告人樊斌来到温州市龙湾区龙湾购物中心奥玛尔超市一办公室内，窃取被害人李某放于办公桌上的包内人民币200余元，后逃离现场。
同年5月23日凌晨2时许，被告人樊斌来到温州市龙湾区永兴街道永堡路36号后门，进入被害人康某家中，窃取几个一元硬币、几条内衣内裤，后逃离现场。
同日，被告人樊斌被公安机关抓获归案，查扣窃取的OPPOR9手机，现已发还被害人曹某。经鉴定，樊斌案发期间患轻度精神发育迟滞，刑事责任能力评定为具有限定刑事责任能力。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊斌的行为已构成盗窃罪，但其具有限定责任能力，归案后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三项、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对樊斌在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人樊斌对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、樊斌虽盗窃多次，但盗窃数额较小，涉案手机已追回并发还被害人；2、樊斌有坦白情节；3、樊斌具有限定责任能力。综上，请求法庭对樊斌从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有被告人樊斌的供述，被害人曹某、康某、李某的陈述，证人吴某的证言，检查笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，地点辨认笔录及照片，监控视频及截屏，法医精神病鉴定意见书，温龙价认字〔2018〕94号价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊斌具有限制刑事责任能力，归案后能如实供述罪行，且部分赃物已经追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。)
二、责令被告人樊斌退赔其余涉案赃款、赃物，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
人民陪审员 吴新生
人民陪审员 朱明锡
二〇一八年八月十六日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初239号
本院二〇一六年三月二十二日对原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告安庆华、张传宝金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0391民初239号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书中第一页“被告：张传宝，男，1968年8月21日出生，汉族，公民身份号码x”改为“被告：张传宝，男，1968年8月21日出生，汉族，公民身份号码x”。
审判员 蒲业学
二〇一六年九月一日
书记员 张 云
1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3862号
原告：黄建兵，男,1982年7月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡林丽，女，1982年11月8日出生汉族，住瑞安市玉海街道市。
被告：徐明，男，1983年7月13日出生汉族，住瑞安市玉海街道市。
被告：陈煌，男，1981年4月30日出生汉族，住瑞安市。
原告黄建兵与被告蔡林丽、徐明、陈煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日适用简易程序立案后，因被告蔡林丽、徐明下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄建兵到庭参加诉讼，被告蔡林丽、徐明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡林丽立即向原告黄建兵偿还借款本金25000元及利息（自2016年6月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告徐明、陈煌对上述第一项请求承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月28日，被告蔡林丽向原告借款25000元，并签订了《借款合同》，约定借款金额25000元，借款利息为月利率2%，借款期限自2016年6月28日至2016年8月27日。同时合同还约定了违约责任、保证条款等内容，被告徐明、陈煌作为保证人自愿为借款提供保证，并在《借款合同》上签字。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告蔡林丽至今仍未向原告偿还借款本息。
被告蔡林丽、徐明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈煌未到庭答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，但在法律文书送达过程中向本院陈述到：对借款的具体经过不知道，自己就是过去签个字；被告蔡林丽、徐明有向原告黄建兵偿还利息，但是自己无法提供证据；被告陈煌也有帮忙偿还过几千元，款项基本是通过微信红包转给原告黄建兵的合伙人“孝隆”。
原告黄建兵为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告身份证、户籍证明、借款合同。上述证据经庭审出示，被告蔡林丽、徐明、陈煌未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故均予以采纳。
经审理查明：2016年6月28日，被告蔡林丽向原告黄建兵借款，被告徐明、陈煌作为担保人，三被告与原告签订一份《借款合同》，约定：1.借款金额为25000元；2.借款按月利率2%计息；3.借款期限自2016年6月28日起至2016年8月27日止；4.若被告蔡林丽不能按期归还借款本金及利息，应当支付给原告黄建兵相当于借款总金额的20%作为违约金；5.被告徐明、陈煌自愿为被告蔡林丽的上述借款承担连带保证责任，即借款本金及利息、违约金及实现债权的费用等；6.本合同产生的纠纷由各方协商解决，若协商不成，由瑞安市人民法院管辖处理。《借款合同》签订后，原告依约通过支付宝向被告蔡林丽账户汇款25000元。据原告陈述，被告至今尚未偿还借款本息。
本院认为，原告黄建兵与被告蔡林丽之间形成的借贷关系，事实清楚、证据充分，《借款合同》合法、有效，被告蔡林丽应按期偿还借款本息。双方约定借款月利率2%未超过法律规定，故本院予以支持。被告蔡林丽对原告的诉讼请求既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告蔡林丽尚未清偿借款。被告陈煌关于已偿还部分款项的辩解，证据不足，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告与被告徐明、陈煌签订的《借款合同》并未约定保证期间，原告黄建兵亦未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告徐明、陈煌承担保证责任，故原告要求被告徐明、陈煌对被告蔡林丽的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建兵借款本金25000元及相应利息（以本金25000元为基数从2016年6月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告黄建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告蔡林丽负担（于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛林敏
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王洋洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第278号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告董磊，身份号码xxx，男，1991年4月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告董淑侠，身份号码xxx，女，1970年8月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告郑晓春与被告董磊、董淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告董磊、董淑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，经被告董淑侠担保，被告董磊向原告借款人民币40000元，二被告共同为原告出具借据一张，约定2015年10月29日还款，如逾期不还款，自借款之日起按月利3分给付利息，担保人负连带保证责任。逾期，二被告均未能偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告董磊给付借款本息56800元，被告董淑侠对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告董磊缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告董淑侠缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年8月4日，经被告董淑侠担保，被告董磊在原告处借款本金40000元，二被告共同为原告出具借据一张，约定2015年10月29日还款，如到期不还，自借款之日起按月利3分计算利息，另约定如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负责偿还本金及利息。逾期，经原告索要，被告董磊未能给付上述借款本金及利息，被告董淑侠亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具借据一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告董磊未依约返还借款本金及利息，其行为属违约，被告董淑侠作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约。关于原告要求被告董磊给付原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告董磊按3%月利给付自2014年8月4日起至2015年10月29日止的借款利息16800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。关于原告要求被告董淑侠对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在借据中约定担保方式，故被告董淑侠应对该笔借款承担一般保证责任，被告董淑侠承担一般保证责任后有权向被告董磊追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董磊自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金40000元及利息16800元；
二、被告董淑侠对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00250号
原告：梁传红
被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。
法定代表人：冯林，董事长。
本院在审理原告梁传红与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁传红于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁传红撤回起诉。
诉讼费62元减半收取，31元由原告梁传红负担。
审判员 杨晓齐
二〇一四年二月二十六日
书记员 房丹丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第167号
申请执行人：王心科
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4778号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500120784204940P。
法定代表人：陈敬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：秦德莲，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告秦德莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刁杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第552号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人苏红军，男。
被执行人古城镇水利站前湾堤供水厂。
法定代表人李功军，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对古城镇水利站前湾堤供水厂土地行政处罚一案于2014年1月2日作出的（2013）莘国土执字第164号土地行政处罚决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第164号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）164号行政处罚决定书已于2014年1月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2013）莘国土执字第164号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）164号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月四日
书记员 杨振朝
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初402号
原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇学士路171号，统一社会信用代码：91511527682377744D。
法定代表人：徐林，经理。
委托诉讼代理人：苏旭梅，该公司职工。特别授权。
被告：李伟龙，男1979年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告李伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 曹 建
二〇一七年三月九日
书 记 员 史艳霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00891号
申请执行人张本善。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，
个体户，住西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区A座0201室。
被执行人陕西华夏置业有限公司。住所，西安市纺织城纺一路。
法定代表人唐小林，总经理。
本院在执行申请执行人张本善与被执行人陕西华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华夏置业有限公司将违约金1337.40元、诉讼费100元及执行费50元交付本院，现本院已将案件款1437.40元发放给申请执行人张本善，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01331号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 李 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16592号
上诉人(原审被告)：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，地住所河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内，统一社会信用代码：914105227538830717。
法定代表人：陈洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程锦泉，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：袁喜辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审第三人）：王开亿，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人程锦泉、王开亿建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
佳兴公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省登封市人民法院做出的（2017）豫0185民初3600号民事判决书，改判驳回程锦泉关于工人工资及其他费用74276元的诉讼请求，或者将本案发回河南省登封市人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由程锦泉承担。事实和理由：原审法院判决佳兴公司承担工人工资及其他费用74276元，证据不足。原审法院支持该项费用，系基于程锦泉提交的一份算账单，未提到费用产生的原因，不能证明所记载的内容与佳兴公司承建的项目有关，不具备证据的关联性。另外，该证据中王开亿的签名是通过复写形成的，根本不能代表书写人的真实意思表示，且王开亿对该签字并不认可，不具备证据的真实性。
程锦泉辩称，程锦泉于2016年7月6日向王开亿缴纳15万元保证金，签订建筑保证合同一份，到7月26日工地停工，在这期间程锦泉组织工人进行施工，因复工遥遥无期，程锦泉与王开亿进行结算，王开亿同意付给程锦泉74276元工资及生活费，其他损失由程锦泉承担，王开亿在结算单上签字，王开亿在一审中对该结算单虽不认可，但并没有向法庭提出司法鉴定，综上原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。
王开亿未答辩。
程锦泉向一审法院起诉请求：1、判令解除程锦泉与佳兴公司签订的建筑工程内部承包合同；2、判令佳兴公司退还程锦泉合同履约金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2016年7月12日至款项付清日止按月息3分计息）；3、判令佳兴公司支付工人工资及其他费用共计74276元；4、本案诉讼费用由佳兴公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月26日登封市供销置业有限公司与佳兴公司签订协议书，由被告佳兴公司承建登封市卢店镇第一社区卢东片区20栋楼的建设，2016年7月6日程金泉向王开亿缴纳150000元保证金，2016年7月12日王开亿与程金泉签订《建筑工程内部承包合同》，约定了承包范围、工期、价格、付款方式等内容。到7月26日，经程锦泉与王开亿结算，王开亿应付程锦泉74276元工资及生活费，王开亿签字认同。
一审法院认为，王开亿与程锦泉签订的《建筑工程内部承包合同》，因程锦泉无建筑资质，故该合同为无效合同，程锦泉要求解除其与佳兴公司签订的建筑工程内部承包合同的请求不予支持。程锦泉要求佳兴公司退还程锦泉缴纳的合同履约金15万元及利息，因合同无效，且双方约定的保证金具有违约金的性质，佳兴公司没有提交证据证明程锦泉存在违约行为，给其造成损失，故程锦泉要求佳兴公司退还保证金的诉讼请求，该院予以支持；王开亿述称已退还1000元因无提交证据，程锦泉又不认可，故不予支持；因利息约定不明，故程锦泉要求利息的请求，该院不予支持；原告要求佳兴公司支付工人工资及其他费用共计74276元，因有王开亿的签名认可，故该院予以支持。佳兴公司辩称的佳兴公司不知情，没有签过合同，王开亿属于无权代理的理由，因王开亿持有佳兴公司出具的委托书，程锦泉有理由相信王开亿有代理权，王开亿的行为是职务行为，其代理行为产生的法律后果应由佳兴公司承担。判决：一、佳兴公司于本该判决生效后十日内退还程锦泉人民币150000元，工人工资及其他费用74276元，两项共计224276元；二、驳回程锦泉的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2332元，由佳兴公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，程锦泉提交的结算单由王开亿复写签名确认，虽不是原件但须由王开亿本人书写于复写纸上而形成。佳兴公司对该项证据缺乏真实性的主张，并未提供相应的证据予以证明，故佳兴公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玉洁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1200号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄海波，男，1980年2月3日生，现住广西自治区南宁市青秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄海波信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第512号
上诉人（原审原告）孙国梁，男。
被上诉人（原审被告）高艺皮具制造（深圳）有限公司。
法定代表人张玉珍，经理。
委托代理人吴洪波，广东法广律师事务所律师。
上诉人孙国梁为与被上诉人高艺皮具制造（深圳）有限公司（下称高艺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，孙国梁与高艺公司的另一诉讼（2013）深中法劳终字第5519号案民事判决已生效。该生效判决认定：孙国梁工资标准为8.62元／小时，加班费12.93元／小时；高艺公司已支付2012年12月工资1267元、2013年1月工资2216元、2013年2月工资310元，仍拖欠工资2922.6元。
本院认为，孙国梁与高艺公司存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，孙国梁的工资标准。孙国梁主张其工资标准为16.3元／小时，但其所提交的证据无高艺公司的盖章，不足以推翻生效判决所认定的事实。故本院依据已生效的（2013）深中法劳终字第5519号民事判决认定，孙国梁的工资标准为8.62元／小时。
第二，孙国梁的解除劳动关系经济补偿。孙国梁主张其月平均工资为7593.16元，其所依据的计算标准为前述其所主张的工资标准。对此，本院认为，依据生效判决，孙国梁的月平均工资应为3618.51元［（2216＋1267＋310＋2922.6）÷（1个月＋21天÷31天＋5天÷28天）］。孙国梁应得的经济补偿为1809.26元（3618.51×0.5）。
综上，上诉人孙国梁的上诉请求部分有事实及法律依据，理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分错误，导致处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第958号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第958号民事判决第一项为：被上诉人高艺皮具制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人孙国梁支付解除劳动关系经济补偿1809.26元；
三、驳回上诉人孙国梁的其他上诉请求。
被上诉人高艺皮具制造（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人孙国梁负担5元，被上诉人高艺皮具制造（深圳）有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王慧贞（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2131号
原告：侯某甲，男，1986年1月11日出生，汉族，农民。
被告：卢某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民。
原告侯某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常生气吵架。共同生活中，因被告与他人发生婚外情而私自离家出走，至今下落不明。与被告的夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩侯某乙。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1原告的身份证、婚生女孩侯某乙的出生医学证明、常住人口登记卡各1份，用以证明原告系本案适格主体及女儿的出生日期；2、结婚证1份，用以证明原告与被告系夫妻关系；3、曹县侯集回族镇曹白庄行政村村委会证明1份，用以证明被告离家出走已有半年，至今没有音讯，孩子现随原告及其父母生活；4、曹县王集镇双铺行政村村委会证明1份，用以证明被告于2013年6月外出后至今下落不明，经原告及其家人多方寻找也未找到其下落；5、证人程某当庭证言，该证人陈述，原、被告平时生活中，经常生气吵架。2013年6月间被告私自外出，至今下落不明，经原告及家人多方寻找未果，孩子现随原告生活；6、证人吴某当庭证言，该证人陈述，被告平时脾气不好，经常因小事与原告及其父母生气吵架，2013年6月间，被告将孩子扔给公婆私自外出，至今下落不明。
被告未提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1、2系有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况及其婚生女孩侯某乙的出生日期，并可证明原、被告系夫妻关系，本院对证据1、2予以认定。证据3、4能相互印证，且原告无异议，可以认定被告于2013年6月间擅自外出，至今下落不明的事实，本院对证据3、4予以采信。证据5、6中两证人陈述基本一致，内容能相互印证，结合证据3、4，可以认定原、被告平时生活中经常因琐事生气吵架，被告于2013年6月间外出后至今下落不明，孩子现随原告及其父母生活的事实，本院对证据5、6一并予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告侯某甲与被告卢某于2009年1月19日在民政部门登记结婚，2010年2月13日婚生女孩侯某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后共同生活中，二人经常因生活琐事生气吵架。2013年6月间，被告私自外出，经原告及其家人多方寻找，至今下落不明。原告于2013年9月29日诉至本院，请求与被告离婚，抚养女儿侯某乙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告侯某甲与被告卢某婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后共同生活中亦经常生气吵架。2013年6月间被告私自外出，去向不明，经多方寻找未果，对原告及孩子长期不尽家庭义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩侯某乙现随原告生活，由原告抚养，对其成长并无不利，故原告请求抚养，本院予以支持。原告自愿放弃应由被告负担的子女抚养费，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告卢某离婚；
二、原、被告婚生女孩侯某乙由原告抚养；
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
审 判 员 侯鲁鸣
人民陪审员 金付学
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张亚飞
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执15号
申请执行人：吴昌尧,男性,1976年5月14日出生,住克山县。
被执行人：彭国,男性,1971年1月16日出生,住现下落不明；
被执行人：丁守菊,女性,1967年9月5日出生,住现下落不明。
本院在执行吴昌尧与彭国、丁守菊借款合同纠纷一案中，被执行人彭国、丁守菊去向不明，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人彭国、丁守菊可供执行财产状况及线索。经申请执行人同意，此案暂无继续执行必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判员 鲁国军
二〇一八年八月十五日
书记员 李帅莹
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终451号
上诉人(原审起诉人)：廖景芬，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
上诉人廖景芬因不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初865号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月18日，廖景芬向原审法院提起诉讼，请求：一、撤销东莞市监察局于2016年9月18日作出的《群众来信来访事项答复函》；二、责令东莞市监察局全面审查东莞市高埗镇塘厦村村民委员会的行为后依法全面履行法定职责。
原审法院经审查认为：东莞市监察局2016年9月18日作出的《群众来信来访事项答复函》是针对廖景芬举报其他单位、公司涉嫌违法行为的答复，属于《广东省信访条例》第二条规定的信访处理行为，该举报与廖景芬个人权利义务没有实际利害关系，该答复函对廖景芬的权利义务不构成实际影响。廖景芬的本案诉请事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对廖景芬的起诉，原审法院不予立案。
廖景芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求裁定：一、撤销原审裁定；二、撤销东莞市监察局于2016年9月18日作出的《群众来信来访事项答复函》，责令东莞市监察局审查东莞市高埗镇塘厦村民委员会的行为，并依法要求其全面履行法定职责；三、诉讼费用东莞市监察局承担。事实与理由：2016年3月28日，廖景芬向东莞市监察局邮寄《请求履行法定职责申请书》及相关证据，东莞市监察局于同年4月1日签收廖景芬的申请书，但其超过法定期限未履行法定职责，廖景芬于6月14日向广东省监察厅提出行政复议申请，广东省监察厅于8月2日作出粤监函（2016）105号《行政复议决定书》。9月18日，东莞市监察局作出《群众来信来访事项答复函》，廖景芬不服并向广东省监察厅提出行政复议，广东省监察厅于11月3日作出粤监函（2016）152号《不予受理行政复议申请决定书》。廖景芬不服，根据《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》，廖景芬的申请事项属于东莞市监察局职责范围，行政机关“法定职责必须为”，东莞市监察局作出信访答复违反法律规定，严重侵犯廖景芬的合法权益。
本院认为：东莞市监察局针对廖景芬举报相关单位与个人存在涉嫌违纪行为作出案涉答复函，表示经核查并无发现存在举报问题，该处理结果对举报人廖景芬的权利义务并不产生任何实际影响，原审法院以廖景芬所诉内容不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案并无不当。
综上所述，廖景芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年一月五日
书记员 吴俏虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15408号
上诉人（原审原告）：夏春霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宝鸿实业有限公司，住所地巩义市回郭镇产业集聚区。
法定代表人：孙钰。
被上诉人（原审被告）：河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水中路226号楷林国际B座2108室。
法定代表人：李奇凯。
上诉人夏春霞因与被上诉人河南宝鸿实业有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11289号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏春霞上诉请求：撤销原裁定；指令郑州市金水区人民法院继续审理。事实和理由：原审法院适用法律和认定事实错误。本案借款人是河南宝鸿实业有限公司，河南宝鸿实业有限公司没有非法集资的嫌疑，有非法集资嫌疑的是河南丹石投资担保有限公司，河南丹石投资担保有限公司是担保人，借款合同中河南宝鸿实业有限公司和上诉人是正常的借贷关系。
河南宝鸿实业有限公司、河南丹石投资担保有限公司均未答辩。
夏春霞向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金5万元。2.判令二被告共同支付原告借款利息、滞纳金21000元（利息、滞纳金从2015年7月9日，按照月利息2%，以5万元本金为基数计算，现利息、滞纳金暂计算至2017年4月9日，之后利息、滞纳金按照月利息2%，以5万元本金为基数，继续计算至5万元本金实际清偿完毕之日）。3.判令二被告共同偿还原告追回借款产生的必要花费2000元。4.判令被告河南丹石投资担保有限公司对第1、2、3项诉求承担连带责任。以上共计73000元。5.本案全部诉讼费由二被告承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定：驳回原告夏春霞的起诉。案件受理费813元，退还原告。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郑州市公安局经济技术开发区分局郑公（经）立字［2016］0025号立案决定书显示，河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案可能涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。夏春霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭创新
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00197号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人黄玲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄玲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄玲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付黄玲经济补偿金13440元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初596号
原告：木色车达，男，1985年12月29日生，住越西县。
被告：耿雨辰，男，40岁，住越西县。
本院在审理原告木色车达与被告耿雨辰追索劳动报酬纠纷一案中，原告木色车达于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈木加的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木色车达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告木色车达负担。
审判员 阿格伍切
二〇一六年七月二十八日
书记员 克期阿呷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4443号
原告哈尔滨现代工程机械销售有限公司
法定代表人邢汝龙
委托代理人汪雪
被告鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂
经营者陈振江
被告唐丹
原告哈尔滨现代工程机械销售有限公司（以下简称现代公司）与被告鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂（以下简称亿鑫免烧砖厂）、唐丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告现代公司法定代表人邢汝龙及委托代理人汪雪到庭参加诉讼，被告亿鑫免烧砖厂、唐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
现代公司诉称：陈振江于2012年4月18日代表亿鑫免烧砖厂与现代公司签订《叉车销售分期付款合同》，约定：亿鑫免烧砖厂购买叉车2台，总价13.6万元，首付款为6.8万元，余款6.8万元分6期（自2012年5月15日至2012年10月15日）付清。2012年5月至2012年8月每月15日付1.2万元，9月15日、10月15日各付1万元。亿鑫免烧砖厂将2台车提走后共欠12.6万元，经现代公司多次催要，亿鑫免烧砖厂分别于2014年1月22日付款3万元、2014年5月12日付款1万元、2014年8月22日付款2万元、2015年4月21日付款1万元、2015年5月29日付款1万元，尚欠4.6万元。亿鑫免烧砖厂的经营者陈振江与唐丹系夫妻关系。请求：1、亿鑫免烧砖厂、唐丹给付拖欠购车款4.6万元；2、亿鑫免烧砖厂、唐丹给付自2012年7月15日至购车款付清之日的利息，按日5‰计算。
现代公司为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、叉车销售分期付款合同。证明亿鑫免烧砖厂向现代公司分期付款购买叉车2辆，首付6.8万元，余款6.8万元，约定分6个月付清，自2012年5月15日起至2012年10月15日止，亿鑫免烧砖厂若不按约定还款需按合同价款的日5‰承担责任。
证据二、叉车还款计划信息表及还款计划各1份。证明2012年4月27日因亿鑫免烧砖厂未按照约定还款，出具还款计划；2013年10月5日亿鑫免烧砖厂未按照约定还款，再次出具还款计划。
证据三、新机交接验收检查报告2份。证明亿鑫免烧砖厂收到合同车辆后，检验合格无异议。
亿鑫免烧砖厂、唐丹未答辩，亦未提交证据。
本院经对现代公司的证据分析后认为：证据一至三来源合法，系当事人真实意思表示，能客观反映本案事实，与本案有关联，对此证据本院均予以采信。
本院根据现代公司的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2012年4月29日，现代公司与亿鑫免烧砖厂签订《叉车销售分期付款合同》，约定：亿鑫免烧砖厂向现代公司购买内燃平衡重式叉车（产品型号CPC30E）2台，单价6.8万元，总价13.6万元；首付6.8万元提车，余款6.8万元分6个月付清，自2012年5月15日至2012年10月15日结清，其中5月至8月每月15日还1.2万元，9月15日、10月15日还1万元；若亿鑫免烧砖厂不按上述付款方法的约定还款即构成违约，需按当期违约所欠合同价款的日5‰的罚息承担违约责任。合同签订后，亿鑫免烧砖厂分别于2014年1月22日付款3万元、2014年5月12日付款1万元、2014年8月22日付款2万元、2015年4月21日付款1万元、2015年5月29日付款1万元，尚欠4.6万元至今未付。
另查明，唐丹与亿鑫免烧砖厂经营者陈振江系夫妻。
本院认为，现代公司与亿鑫免烧砖厂签订的《叉车销售分期付款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，合同当事人均应按约定严格履行合同。现代公司按约定发货后，亿鑫免烧砖厂未按约定时间付款，应承担违约责任。因亿鑫免烧砖厂经营者陈振江、唐丹系夫妻，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故现代公司请求亿鑫免烧砖厂、唐丹给付货款及利息的请求理由成立，本院予以支持。关于利息，《叉车销售分期付款合同》约定的日5‰利息标准过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂、唐丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨现代工程机械销售有限公司购车款4.6万元；
二、被告鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂、唐丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨现代工程机械销售有限公司自2012年7月15日起至购车款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算；
三、驳回原告哈尔滨现代工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂、唐丹负担（此款原告哈尔滨现代工程机械销售有限公司亦预交、被告鸡西市鸡冠区亿鑫免烧砖厂、唐丹于本判决生效之日起十日内一并给付原告哈尔滨现代工程机械销售有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓溪
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘佳玉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执953号
吴江市新宇鞋业有限公司：
申请执行人陈小红与被执行人吴江市新宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈小红向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴江市新宇鞋业有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执953号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1050号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓某。2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人高庆强、许晓莹，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人许晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日1时许，被告人邓某与邓学千、邓日哈、邓梅、黄家华（后四人另案处理）等人来到茂名市滨海新区博贺镇龙山浪漫海岸旅游度假区门前饭店附近，邓某在要求在该处帮吴广洋庆祝生日的欧进生回家过程中，与吴文标发生口角，后伙同邓学千、邓日哈、邓梅、黄家华等人追打吴广洋、吴广标。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，吴广洋、吴广标均构成轻微伤。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为邓某主动跟办案单位去接受调查并如实交待犯罪事实，其行为构成自首，据到案经过，公安机关是在发现邓某有重大犯罪嫌疑后到其单位将其带回接受调查，并不是邓某主动到案，故辩护人该辩护意见据理不足，不予采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年二月三日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4111号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人林旭芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02469号，依法向被执行人林旭芬发出执行通知书，责令被执行人林旭芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林旭芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币10525708.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初76号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄象宝。2014年5月19日因吸毒、提供毒品被苍南县公安局行政拘留十六日；2016年7月7日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因本案于2016年7月22日被苍南县公安局取保候审，2017年1月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人黄象宝犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人黄象宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月份至5月份，被告人黄象宝在其居住的苍南县金乡镇靖海路8号后出租房二楼后间，共容留吴某(曾用名林其杜)一起吸食冰毒十次左右。
2016年7月6日，被告人黄象宝因吸毒被公安机关查获，后主动交待自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、吕某1、吕某2的证言，辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄象宝无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄象宝有劣迹，可酌情从重处罚；但其因吸食毒品被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄象宝判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄象宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保310号
申请人：王某，男，1995年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：林某，男，1970年11月6日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人王某于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车或者相当于0.6万元的财产进行查封、扣押。申请人王某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人林某驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆，期限为2017年4月7日至2019年4月6日。
案件申请费80元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年四月七日
书记员 张宝珠
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第421号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，40岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日17时许，被告人王某在遂宁城区滨江路与老兴街交界处的“派多格”宠物店内，盗取被害人汪某某的白色华为荣耀6PLUS手机一部，销赃获款800元。2015年5月31日，被告人将手机买回退还失主并取得谅解。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
另查明，2015年6月11日，被告人王某主动到遂宁市公安局船山分局投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、辩认笔录及指认照片、挡获经过、物价鉴定意见书、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人主动将盗窃物品退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
二、对被告人王某的犯罪所得人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
代理审判员 王 雯
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初590号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区泰力路11号。
负责人：吴海伟，支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该支行员工。
被告：潘震宇，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈壁，女，1971年9月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：陈辛，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告潘震宇、陈壁、陈辛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 杜玉明
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄光辉
代书记员 吴琼瑜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1168号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地佛冈县。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：冯小敏，女，汉族，住佛冈县石角镇教育路***号泰康新村内**幢泰安，身份证号码×××3021。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告冯小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告冯小敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2408元及从起诉之日至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，被告冯小敏未向本院提供答辩及证据。
本院认为，本案为物业服务纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用2408元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯小敏应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用2408元及利息（利息从2016年8月1日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯小敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝森明
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保592号
申请人武汉市众通物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城S11栋45号。
法定代表人李显国，总经理。
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人湖北杰美机械股份有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区新阳大道以南。
法定代表邓姣新，董事长。
被申请人京山杰美铝合金管件有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新阳大道。
法定代表人邓姣新，总经理。
申请人武汉市众通物资有限责任公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖���杰美机械股份有限公司、京山杰美铝合金管件有限公司银行存款人民币68万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市众通物资有限责任公司的担保人李显国以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）11栋2单元4层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市众通物资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北杰美机械股份有限公司、京山杰美铝合金管件有限公司银行存款人民币68万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市众通物资有限责任公司的担保人李显国名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又��城（汉飞·向上城）11栋2单元4层3室房屋（武房权证黄字第××，建筑面积：75.75平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈丹青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1401号
罪犯张福超，男，1989年5月26日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年7月22日作出（2013）马刑初字第83号刑事判决，以被告人张福超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张福超不服，提出上诉。本院于2013年11月12日作出（2013）文中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张福超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张福超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第404号
原告孙某1。
法定代理人于某（系原告之母），女，1976年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告孙某2，男，1974年9月3日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张力丹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢77号
申请执行人唐平彦，女，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人雷乖彦，女，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人高忠保，男，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人高毅，男，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人高某某，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司。法定代表人刘明科,住所地南指挥镇东指挥村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01065号民事判决书在执行高某某、高忠保、唐平彦、高毅、雷乖彦诉凤翔县金燕食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的2625元，案件受理费25元，经执行，被执行人已全部履行了判决义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初440号
原告：徐强，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：陈庆海，男，汉族。
原���徐强诉被告陈庆海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告向原告借款人民币250000元，出具欠条一张，约定2015年7月15日还，并向原告出具支票一张，并保证该支票2015年7月15日账面有钱支付，2015年7月15日，原告要求被告还款，被告未还款，原告去银行发现支票也无法兑现，原告找到被告协商还款事宜，但被告迟迟不肯归还，原告无奈，为了维护个人的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告陈庆海应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐强的起诉。
案件受理费2525元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更797号
罪犯罗布，男，1985年7月24日出生，藏族，西藏自治区白朗县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）日中刑一初字第03号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月5日起至2028年1月4日止）,并处罚金10000元人民币。2013年11月6日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员改造规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布准予减刑一年（减刑后的刑期至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3207号之一
申请执行人：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴剑川与沈艺飞民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3121号民事判决书一案中，申请执行人吴剑川要求被执行人沈艺飞履行偿还借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2724号
上诉人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民路长城大厦第*层。
法定代表人：龙有洪。
委托代理人：李惠珍，公司员工。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：刘桂容，女，1959年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人清远市溢俊物业管理有限公司与被上诉人刘桂容因劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人清远市溢俊物业管理有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市溢俊物业管理有限公司自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2667号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人清远市溢俊物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初234号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人边某某，男，1970年5月23日出生于内蒙古自治区鄂温克旗，汉族，初中文化，莫拐农场四队保管员，现住内蒙古自治区牙克石市。2016年7月1日因犯寻衅滋事罪被牙克石市公安局行政拘留十五日、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被牙克石市公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)230号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年6月30日下午，被告人边某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿牙克石市莫拐农场场部公路行驶到田某某家东侧，与在此施工人员发生争执，后民警赶到现场处理时，查获边某某酒后驾车事实。经司法鉴定，边某某血液乙醇含量为184.54mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，户籍证明，被告人基本情况，被告人归案情况说明，电话记录，人员信息，查获经过，驾驶证查询、车辆查询、照片等，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，证人邢某某、苏某、毕某某、张某某、王某某、王某、边某甲、霍某某、秦某某的证言，被告人边某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某醉酒后驾驶无号牌摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人边某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执142-7号
申请执行人刘东生，男，1959年12月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区周乐街37号内1号。
被执行人朱亮，男，1967年10月28日出生，汉族，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员，住广东省深圳市福田区金色家园E座703号。
被执行人曲秀芹，女，1973年2月9日出生，汉族，深圳市华仕达宇数码科技有限公司工作人员，住广东省深圳市福田区金色家园E座703号。
本院于2016年1月27日作出（2016）鲁0602执142号
执行裁定书，查封了登记在被执行人曲秀芹名下坐落于烟台市芝罘区青年南路272号15-3号房产1套。现因被执行人朱亮、曲秀芹已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲秀芹名下的坐落于烟台市芝罘区青年南路272号15-3号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一六年四月十八日
书记员 曹积辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第192号
原告：郭大为，男，1952年10月28日出生，汉族。
委托代理人：潘驰云、黎华，均为广东诚挚律师事务所律师。
被告：邓焱文，男，1973年12月12日出生，汉族。
原告郭大为诉被告邓焱文民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大为的委托代理人黎华到庭参加诉讼，被告邓焱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭大为诉称：被告邓焱文于2011年8月15日以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限到2012年12月31日止。上述借款有被告邓焱文出具的借条为证。借款期满后，原告多次催讨，但被告至今未予偿还。请求法院：判令被告邓焱文偿还原告借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计算至还清为止）。
被告邓焱文不作答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告邓焱文出具借据一张给原告。借据内容为：“今借到郭大为现金伍拾万圆整（￥500000元）。借款期限到2012年12月31日止。此据！借款人：邓焱文，2011-08-15。”借款期满后，被告并未依约还款，经原告多次追讨未果遂诉至我院。
以上事实，有原告提供的被告的户籍信息资料、借据、原告的身份证复印件以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告邓焱文于2011年8月15日向原告郭大为借款人民币500000元，有被告邓焱文立下的借据为凭，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，本院予以确认。被告邓焱文借款后逾期不归还给原告，已构成属违约，应负违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告邓焱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参应诉，也不答辩，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓焱文在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币500000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）给原告郭大为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4400元(原告已预付)，由被告邓焱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一三年五月三十日
书记员 车燕茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初5732号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生。
委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
被告李云飞，男，1952年6月19日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司诉被告李云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的委托代理人胡海花、刘杰，被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司诉称：原告与被告形成了事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×区×室业主，物业面积113.98平方米，按约定应当向原告缴纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费2864元。经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告物业管理费2864元；2.案件受理费由被告负担。
被告李云飞辩称：被告是涉诉楼房的业主，欠交2012年至2015年物业费2864元。被告认为小区内的停车位出租或者出售应该公开，向业主说明，所得费用应返还给业主。如果此问题能够解决，被告就全额缴纳物业费，否则被告要求按80%缴纳物业费。
经审理查明：原告为北京市顺义区×区提供物业服务，被告系该小区×室业主，房屋建筑面积113.98平方米。原告物业服务收费标准为生活垃圾外运费：30元/户/年，保洁费：62元/户/年，保安费：36元/户/年，绿化费：0.55元/平方米/年，化粪池清掏费：0.30元/平方米/年，管理费：2.4元/平方米/年，小区公共设施维修费：1.00元/平方米/年，小修费：0.91元/平方米/年。被告现拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2864元未交纳。
上述事实，有前期物业管理服务协议、产权证和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告对北京市顺义区×区提供物业服务，被告作为该小区业主，享受服务的一方，应负有向原告交纳物业管理费的义务。现原告要求李云飞交纳拖欠的物业管理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因与原告提供物业服务之间没有关联性，被告以此作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李云飞给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费二千八百六十四元，于本判决生效之日起十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李云飞负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。。
审判员 孙立忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏丽媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21026号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1904号之一
申请执行人马娟。
被执行人习永平。
申请执行人马娟与被执行人习永平借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人习永平发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人习永平有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人习永平有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，被执行人习永平名下有位于西安市雁塔区长安中路89号1幢17层11704号房屋一套，本院作出(2016)陕0113执1904号执行裁定书，裁定查封上述房屋。
后被执行人习永平主动将409000元案款、4965元执行费缴纳至本院执行款专户，案款已发放申请执行人。因被执行人习永平拒不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院作出(2016)陕0113执1904号执行决定书，决定将被执行人习永平纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿409000元及利息，未受偿利息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1904号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆执恢字第00086号
申请执行人叶越楠，住所地隆化县。
申请执行人李春德，住所地隆化县。
申请执行人沈瑞成，住所地隆化县。
被执行人承德伊莱斯玻璃器皿有限公司，住所地隆化县。
叶越楠等申请承德伊莱斯玻璃器皿有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2005）隆执字第123-1号已经发生法律效力。叶越楠、李春德、沈瑞成于2015-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2005）隆执字第123-1号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2352号之一
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人吴承轩，男，汉族，1963年2月26日生，户籍地广东省陆丰市东海镇。
本院在执行申请执行人瑞福德汽车金融有限公司与被执行人吴承轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03348号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓寅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托代理人：胡建平，该行员工。
被执行人：姚玉云，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：蓝志华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：汪国正，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人姚玉云、蓝志华、汪国正申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执264号
申请执行人：梁海浪,男,1990年1月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张冬冬,男,1996年5月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行梁海浪与张冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冬冬在银行账户存款2126.94元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形��押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押��冻结手续。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执685号
申请执行人周军利，男，生于1971年8月13日，汉族,住凤翔县。
被执行人杜耀强，男，生于1979年2月15日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初377号民事判决书在执行周军利与杜耀强借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜耀强下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 高 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8810号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系原告工作人员。
被告：宋信章，女，1971年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告宋信章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊 艺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2167号
原告：林德旭，男，1951年2月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：高先珏，男，1961年12月4日出生，汉族，住即墨市，居民身份证号码：,370222196112040032。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路1325号丙，统一社会信用代码：91370282965401329R。
负责人：刘超，总经理。
委托代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告林德旭与被告高先珏、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德旭、被告高先珏、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人钟岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林德旭诉称，2016年11月28日，被告高先珏驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿烟青路南行驶时，遇原告骑电动车顺兴行驶，被告开车门时，两车相撞发生交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告高先珏负事故全部责任。涉案车辆有交强险和商业险。经协商不成，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14419.8元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、误工费4284元（71.4元×60天）、护理费4414.8元（147.16元×30天）、交通费500元，共计24058.6元（20元×22天）。2、诉讼费由被告负担。
被告高先珏辩称，在保险期间发生交通事故，该车保险齐全，应由保险公司承担赔偿责任。另我为原告垫付4899元，应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，本案保险公司仅在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及自费药等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年11月28日16时许，被告高先珏驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿烟青路南行驶时，遇原告骑电动车顺行行驶，被告开车门时，两车相撞发生交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告高先珏负事故全部责任，原告林德旭无责任。
发生交通事故后，原告林德旭到即墨市人民医院治疗，诊断为右臀部血肿、头外伤反应、多处软组织挫伤，留院观察治疗5天后，于2016年12月3日收入院治疗16天，2016年12月29日复诊建议休息；2017年1月13日复诊时建议休息1周。原告上述治疗共支付医疗费14419.8元。
被告高先珏车辆在被告中国平安保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
审理过程中，原告提交所在村委证明，证明系该村工作人员，月工资2000月。另称护理人员是其妻，其妻已过法定退休年龄，未提交护理人员收入情况。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对原告主张的误工费有异议，另认为不应支持护理费，原告交通费、住院伙食补助费也过高。
另查，事故发生后，被告高先珏为原告已经垫付4899元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告高先珏负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告林德旭主张的医疗费等损失，本院确认如下：医疗费14419.8元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费3599.9元（2000元÷30天×自事发至最后复诊时建议休息时间54天）、交通费200元。对原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张护理费，证据不足，本院不予支持。原告林德旭上述各项损失共计18639.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在保险范围内予以赔偿，其中被告高先珏垫付款项4899元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给被告高先珏，剩余款项13740.7元支付给原告林德旭。原告要求被告高先珏承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告林德旭各项经济损失18639.7元，其中汇入原告林德旭在中国农村商业银行即墨市经济开发区支行账户（账号902060660016203448478）人民13740.7元，汇入被告高先珏在中国农业银行即墨市北安分理处账户（卡号62×××11）人民币4899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告林德旭对被告高先珏的诉讼请求。
驳回原告林德旭的其他诉讼请求。
案件受理费401元，减半收取200.5元元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担，直接汇至原告林德旭提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执326号之三
申请执行人：林亚寿，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市。
被执行人：李长群，男，1972年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。
本院在执行申请执行人林亚寿与被执行人李长群买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人李长群发出执行通知书，责令被执行人李长群在执行通知书送达之日起支付货款723644.40元、违约金36182.22元及迟延履行金给申请执行人林亚寿，并承担一审诉讼费13677元，二审诉讼费13794元，执行费9998元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
2016年7月12日，本院依法划拨被执行人李长群银行存款16300元，扣除的执行费后，已全部支付给申请执行人林亚寿。本院在诉讼期间查封被执行人李长群所有的小汽车一辆，因该车属于流动资产，并且被执行人住所地在外省，车辆一直由被执行人李长群保管使用，故暂未能查找到其下落，无法扣押处置。本院于2016年6月15日将被执行人李长群纳入失信被执行人名单，向社会公布。经本院查询相关银信、证券交易，车辆管理、工商登记及不动产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱日华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1558号
罪犯史国亮，男，1981年3月11日出生，汉族，初中肄业，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年4月18日作出(2012)山刑初字第126号刑事判决，认定史国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币70000元；责令史国亮将违法所得人民币135000元退赔被害人原某。刑期执行自2011年10月29日起至2019年4月28日止。判决生效后，于2012年5月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯史国亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月6日，史国亮称能帮被害人原某从邮政银行贷款二十万元，史国亮以借钱给邮政银行行长陈某某“堵帐”为名骗取被害人原某现金13.5万元，后史国亮将该款用于归还自己的欠款。
罪犯史国亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年1月、2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2018年2月分别获得表扬。2012年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史国亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国亮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒