上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第7092号
原告高申玉，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告上海群禄环卫清洁服务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘传禄，经理。委托代理人赵晓军。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市。负责人王秀英，总经理。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告高申玉与被告上海群禄环卫清洁服务所、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高申玉的委托代理人周思涵律师、被告上海群禄环卫清洁服务所的委托代理人赵晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人艾卉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高申玉诉称：2014年5月14日7时45分，被告上海群禄环卫清洁服务所员工程某驾驶牌照号为沪D5XX**重型自卸货车行驶至本市花园路景祥路东80米处，因未注意行车安全，与骑电动自行车通行此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，程某承担事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告上海群禄环卫清洁服务所承担赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费7047.67元、护理费3000元、营养费2400元、误工费17500元、鉴定费1000元、交通费200元、物损费500元、律师费3000元。被告上海群禄环卫清洁服务所辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定、鉴定意见均无异议，驾驶员程某系被告公司员工，事发时系履行职务行为。因已在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内赔偿。另，事故发生后，为原告垫付现金7400元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、责任认定均无异议，对鉴定意见持有异议；对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险和商业三者险无异议，商业三者险保额100万元，约定有不计免赔条款。另，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。经审理查明，2014年5月14日7时45分，案外人程某驾驶牌照号为沪D5XX**重型自卸货车行驶至本市花园路景祥路东80米处，因未注意行车安全，与骑电动自行车通行此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，程某承担事故全部责任。程某系被告上海群禄环卫清洁服务所员工，事发时系职务行为。另查明，1、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定有不计免赔条款。2、原告伤后即至中国人民解放军第四一一医院救治，诊断：右小腿软组织损伤，右踝前皮肤挫裂伤伴足背神经断裂。原告于2014年5月14日入院治疗，行右小腿清创+切开减压术，于2014年5月31日出院。3、2015年1月19日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养时限进行法医学评定。2015年1月23日，该鉴定所出司法鉴定意见称：被鉴定人高申玉因道路交通事故致右小腿软组织挫伤严重，已行右小腿清创+切开减压术，目前右小腿遗留多发性瘢痕，右踝关节背屈活动受限。酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1000元。4、被告上海群禄环卫清洁服务所诉前为原告垫付现金7400元，被告要求在本案中一并处理。5、原告聘请律师提供的律师费发票显示金额为3000元。以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告上海群禄环卫清洁服务所承担赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费6962.87元。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为1800元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为共计2400元。4、关于误工费，原告提供的证据尚不足证明其事故发生前的收入水平及休息期间的实际误工损失，本院酌定以事故发生前一年本市月最低工资标准1620元支持原告司法鉴定机构明确的休息期150日，共计8100。5、关于交通费，原告为治疗确有交通费用支出，本院酌定交通费为200元。6、关于衣物损，原告因交通事故衣物受到损坏，本院予以认可，但其未提供受损衣物的原有价值及受损程度，本院酌定200元。7、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称鉴定费不属于保险理赔赔偿范围，不予赔付。本院认为根据《保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院确认鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。8、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，本院支持2500元。被告上海群禄环卫清洁服务所诉前已经支付现金7400元在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高申玉医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、衣物损失费合计19662.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高申玉鉴定费1000元；三、被告上海群禄环卫清洁服务所赔偿原告高申玉律师费2500元；上述一至三项共计23162.87元，抵扣被告上海群禄环卫清洁服务所诉前已经支付原告高申玉的现金7400元，自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司给付原告高申玉15762.87元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司给付被告上海群禄环卫清洁服务所4900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666.19元，减半收取333.1元，由原告高申玉负担143.56元，由被告上海群禄环卫清洁服务所负担189.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年四月一日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。