山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1596号
原告：刘汝帅，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师（实习）。
被告：于强，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王为红，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住山东省肥城市，系被告之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（统一社会信用代码：91370983866633917W），住所地山东省肥城市上海路083号。
法定代表人王开阳，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师（实习）。
原告刘汝帅与被告于强、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人保肥城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘汝帅及其委托代理人殷建阳与被告于强委托代理人王为红到庭参加诉讼，被告人保肥城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，第二次庭审，原告委托代理人殷建阳与被告人保肥城支公司委托代理人宋经、王雅芳到庭参加诉讼，被告于强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘汝帅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告在各自责任范围内按照事故责任比例赔偿我方各项经济损失共计133427.32元。事实及理由：2013年10月1日19时，原告驾驶普通二轮摩托车沿威石一级路由南北行，行至威石一级路荣成市虎山镇好家园红绿灯南公路处，撞在前方顺向停在路上的于强驾驶的鲁Ｊ×××××号中型普通货车尾部，致刘汝帅受伤，车辆损坏。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告于强承担事故次要责任。被告于强驾驶的事故车登记车主为被告于强，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告当日被送至荣成市第二人民医院诊治，被诊断为颌面部骨多发粉碎性骨折等。10月2日转日威海市立医院继续治疗15天。2015年1月4日至1月9日，因取除骨折内固定装置等症入住北京大学口腔医院5天。2015年6月至11月陆续在威海市立医院种植义牙。经法医鉴定，原告损伤致轻度面瘫构成十级伤残，其轻度张口受限制构成十级伤残，第一次住院需二人陪护，第二次住院需一人陪护，误工时间为五个月。该事故导致原告如下损失：医疗费82702.21元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费17500元（3500元×5个月）、护理费2689.66元（2800元÷30天×20天＋1646元÷30天×15天）、残疾赔偿金75708元（31545元×20年×12%）、交通费1819元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告承担相应责任。
于强辩称，我驾驶的车辆在被告人保肥城支公司处投保交强险及商业三者险300000元（同时保有不计免赔条款），对于原告的损失，我有保险公司，我方不承担，应当由被告人保肥城支公司承担。另外我方垫付原告医疗费10000元，我方提起明确的反诉请求，要求原告返还该笔费用。
被告人保肥城支公司辩称，于强驾驶的车辆在被告人保肥城支公司处投保交强险及商业三者险300000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内，我方同意赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2013年10月1日19时，原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿威石一级路由南北行，行至威石一级路荣成市虎山镇好家园红绿灯南公路处，撞在前方顺向停在路上的于强驾驶的登记车主为其本人的鲁Ｊ×××××号中型普通货车尾部，致刘汝帅受伤，车辆损坏。此事故经荣成市交警公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告于强承担事故的次要责任。被告于强驾驶的事故车辆在被告人保肥城支公司投保交强险及商业第三者责任险300000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。原告车辆损失经被告人保肥城公司核定为2000元。
事发后，原告因颌面部骨多发粉碎性骨折、颌面部软组织挫裂伤、脑震荡，先后到荣成市第二人民医院、威海市立医院（2013年10月2日至10月17日）、北京大学口腔医院（2015年1月4日至9日）门诊检查及住院治疗共计20天，期间支出医疗费共计65100.14元（含颅颌面接骨板、接骨螺钉等口腔材料款22000元），其中被告于强为其垫付医疗费10000元。原告主张其住院期间系由其父母刘林开及张艳丽进行护理。原告另于2015年3月20日、5月28日、6月3日、9月18日支出威海市立医院门诊费用17053.37元用于治疗牙齿，原告亦未就该部分医疗费与本次事故关联性提交证据。在本案审理过程中，原告撤回对该部分医疗费的诉讼请求。出院后，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年10月27日出具鉴定意见书，载明：刘汝帅的损伤致轻度面瘫构成十级伤残，其轻度张口受限构成十级伤残。2、其误工时间为5个月左右（含第二次住院前后）。3、其第一次住院期间（15天）需2人陪护，第二次住院期间（5天）需要1人陪护。原告为此支出伤残鉴定费1300元。二被告对该鉴定报告均不予认可。被告于强就其垫付款向原告提起反诉，但被告于强在本案审理过程中经本院传票传唤无正当理由未到庭。
另查，原告于2014年1月31日在中央广播电视大学修完二年制专科建筑施工与管理专业全部课程并取得该校颁发的毕业证书。原告父亲刘林开系山东荣城建筑集团石岛有限公司职工，事发前三个月工资分别为1400元、1454元、1454元。原告未能提交刘林开工作单位出具的扣发工资证明。对于原告主张的交通费，原告未能提交相关证据。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书，被告人保肥城支公司不予认可，但未能提交相反证据，亦未申请对原告伤情进行重新鉴定，故对于原告提交的该证据，本院予以采信。2.原告提交的其与荣成市海岛建筑工程有限公司于2013年签订的劳动合同书、扣发工资证明、事故发生前三个月工资表，被告人保肥城支公司均不予认可，称该期间系原告在中央广播电视大学就读期间。原告称其就读学校系电视大学，该类院校系远程授课，没有严格的考勤制度。在被告未能提交相反证据的情况下，原告陈述符合常理，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。3.原告提交的其母亲张艳丽工作单位营业执照、扣发工资证明、事故发生前三个月工资表及荣成市市场监督管理局出具的个体工商户转企证明，被告虽不予认可，但其未能提交相反证据，本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。
本院认为，依照我国法律规定，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告于强驾驶车辆与原告驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，被告于强对事故的发生负次要责任，原告负事故主要责任。被告于强驾驶的车辆在被告大地财保荣成支公司投保交强险及商业第三者责任险300000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内，故被告人保肥城支公司应当首先在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额内的损失应由被告人保肥城支公司承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的鉴定费，不属于保险理赔范围，应当由被告于强按照30%责任比例赔偿原告鉴定费390元（1300元×30%）。被告于强垫付原告医疗费10000并提起反诉，但在本案审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿撤回反诉处理。
被告人保肥城支公司对原告自行委托的鉴通司法鉴定所出具的鉴定报告不予认可，但其未能提交相反证据，亦未申请对原告的伤情进行司法鉴定，故对于该鉴定意见书，本院予以采信。原告主张的医疗费，经审查其因本次交通事故导致的医疗费的数额为65100.14元，原告主张的上述费用，本院予以支持。原告拆除脸部内固定物后，又至威海市立医院支出门诊费用17053.37元用于治疗牙齿，其未就该部分医疗费与本次事故关联性提交相关证据，后原告自愿撤回该部分医疗费的诉讼请求，本院予以准许。原告及原告父母的户籍所在地均为农村，但根据原告提交的相关证据，原告及其父母均系在工厂打工，并非以土地收入为生，故原告主张的残疾赔偿金，理由正当，标准合理，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、车辆损失费、住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。原告主张其住院期间由其父母护理，但未能提交其父扣发工资证明，无法认定其父亲因护理原告导致收入减少，故对于原告主张的其父亲刘林开的护理费，证据不足，本院不予支持。对于其主张的其母亲张艳丽的护理费，理由正当，标准合理，证据充分，本院予以支持。即原告的护理费应为1866.67元（2800元÷30天×20天）。原告主张的交通费，未能提交相关票据，结合原告伤情及就医地点，本院酌定原告合理交通费数额为1500元。原告对本次事故承担主要责任，过错较大，其主张精神损害抚慰金理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险范围内赔偿原告刘汝帅医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险范围内赔偿原告刘汝帅伤残赔偿金75708元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险范围内赔偿原告刘汝帅误工费17500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险范围内赔偿原告刘汝帅护理费1866.67元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险范围内赔偿原告刘汝帅车辆损失费2000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险范围内赔偿原告刘汝帅交通费1500元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险范围内赔偿原告刘汝帅剩余医疗费16530.04元[（65100.14元10000元）×30%]。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险范围内赔偿原告刘汝帅住院伙食补助费600元[2000元×30%]。
以上一至八项共计125704.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内向原告刘汝帅支付。
九、被告于强赔偿原告鉴定费390元。
兑除被告于强向原告垫付的医疗费10000元后，被告于强无需另向原告支付交通事故赔偿款。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告刘汝帅负担306元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司负担2819元。反诉费50元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕俊杰