wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执608号之一
申请执行人：徐小兰，女，1952年6月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人徐小兰依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）赣0121民初245号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人万国平发出执行通知，被执行人万国平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人万国平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年8月31日，本院已向被执行人万国平发出限制消费令，并将被执行人万国平纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐小兰申请执行97429元，截至2018年8月31日已执行0元，未执行97429元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万国平有其他可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人徐小兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐小兰对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐小兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘媛平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执284-2号
申请执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：王恩贵，董事长。
被执行人：陶水牛，个体经营。
本院在执行申请执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司与被执行人陶水牛民间借贷纠纷一案中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶水牛存款150000元整。
执行员 许 旻
二〇一六年四月十日
书记员 侯利丽
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执402号
申请执行人：徐夫胜,男性,1969年10月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：山东永丰实业投资有限公司,住济宁市兖州区永丰国际商贸城。
本院在执行徐夫胜与山东永丰实业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案在执行过程中，于2018年2月7日下达执行通知书,并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，并查封了被执行人的房产，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一八年五月二十八日
书记员 李振亚
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执保207号
申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，社会统一信用代码证号:139070129033313868。地址江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，职务：董事长。
被申请人：张炳元，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人合同纠纷一案，申请人中国第四冶金建设有限责任公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张炳元价值300000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张炳元银行存款人民币300000元。
二、以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人张炳元同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江细旺
二〇一八年七月十九日
书记员 张 隆
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执992号
申请执行人：管某，男，汉族，1963年11月11日出生，现住荆州市沙市区。
被执行人：袁海燕，男，汉族，1981年6月13日出生，户籍地重庆市万州区。
申请执行人管某与被执行人袁海燕刑事附带民事赔偿纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10刑终116号刑事附带民事裁定书和本院作出的（2017）鄂1002刑初453号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人袁海燕未按期履行生效刑事附带民事判决所确定的义务，即赔偿申请执行人管某人民币37677.15元。申请执行人管某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人袁海燕的银行账户���款38142.15元（其中赔偿款37677.15元，申请执行费465元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十五日
书记员 金 畅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执395号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人：张志同,该公司股东。
被执行人：孙主伟，男性,1977年5月19日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王宜兰，女性,1973年4月14日生，汉族，住汶上县。
被执行人：孙国勋，男性,1980年1月15日生，汉族，住汶上县。
被执行人：孙士华，男性,1969年8月9日生，汉族，住汶上县。
被执行人：孙祖华，男性,1977年10月11日生，汉族，住汶上县。
申请执行人汶上县农村信用合作联社与被执行人孙主伟、王宜兰、孙国勋、孙士华、孙祖华金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张宣英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3551号
原告:任桥荣,男,1980年8月11日出生,苗族,住重庆市渝中区。
被告:罗太富,男,1971年6月8日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告任桥荣与被告罗太富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告任桥荣到庭参加了诉讼，被告罗太富经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任桥荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告让原告一起做工程，原告按被告要求支付了40万元保证金。后因业务未做成，被告退还10万元给原告，余30万元转化为被告向原告的借款，并写下借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。
被告任桥荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告让原告一起做工程，原告按被告要求，于2016年5月24日和5月26日通过重庆农村商业银行共支付被告40万元保证金。后因工程未做成，被告向原告退还10万元。余下30万元被告于2016年6月15日向原告出具借条一张，载明：今借到罗太富现金叁拾万元正（￥300000元），利息按月息3%直到还清为止。借款人：罗太富，身份证号码……，地址：江津区X镇X村X组。嗣后，被告未还款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。原、被告因做工程需要，原告向被告支付40万元保证金。后因工程未做成，被告仅退还原告10万元，余30万元经双方合意转化为借款关系，且有被告向原告其出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告起诉要求被告返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗太富于本判决生效后七日内返还原告任桥荣借款30万元。
如果被告罗太富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告罗太富负担。此款原告任桥荣已预交2900元，该部分经其同意，由被告罗太富在履行上述义务时转付原告。另2900元限被告罗太富于本判决生效七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 曹 鹃
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月三日
书 记 员 温薪田
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执73号
申请执行人：上海德帝不动产行销策划发展有限公司,住上海市宝山区牡丹江路1325号3B-235座。
被执行人：上海玉翰房地产开发经营有限公司,住济宁市兖州区天仙庙街66号。
被执行人：上海玉翰房地产开发经营有限公司济宁市兖州区分公司,住济宁市兖州区天仙庙街66号。
本院在执行上海德帝不动产行销策划发展有限公司与上海玉翰房地产开发经营有限公司、上海玉翰房地产开发经营有限公司济宁市兖州区分公司商品房委托代理销售合同一案中，本案在执行过程中，于2018年1月10日下达执行通知书,并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一八年五月十八日
书记员 李振亚
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执59号
申请执行人：山东翔宇化纤有限公司,住山东省济宁市兖州区龙桥北路49号。
被执行人：山东福森工贸集团有限公司,住山东省日照市，统一社会信用社代码：913711210549619900。
本院在执行山东翔宇化纤有限公司与山东福森工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，于2018年1月8日下达执行通知书,并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执59号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一八年五月二十一日
书记员 李振亚
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，社会统一信用代码：91370830166320856M，住所地汶上县中都大街北段618号。
法定代表人：仲波,该公司负责人。
被执行人：高焱忞，男性,1970年5月15日生，汉族，住汶上县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行与高焱忞金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 张宣英
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第447号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵某，曾因吸食毒品于2013年3月20日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年12月11日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2014年4月1日，被告人赵某伙同刘某（另案处理）在永定区西溪坪办事处胡家岗居委会老工商银行A单元宿舍5楼501房间庄某家，盗得一台笔记本电脑和7包精品白沙烟。
2、2014年4月2日上午，被告人赵某伙同刘某在永定区西溪坪办事处胡家岗居委会二组12号覃某家，盗得一台价值人民币2520元的华硕牌A40J笔记本电脑、一条价值人民币350元的硬壳蓝色芙蓉王香烟。被盗物品已追回并退还被害人覃某。
3、2015年5月28日白天，被告人赵某在永定区永定办事处后溶街居委会30号石某家，盗得一台台式电脑。
4、2015年5月28日中午1时许，被告人赵某在永定区永定办事处解放居委会教场路的“老面馆”，趁无人之机将田某放在面馆壁柜上的女式包盗走，随后被人发现，赵某在逃逸过程中因群众追赶将包丢在路边，然后逃走。
5、2015年6月1日中午1时许，被告人赵某来到永定区永定办事处西门溪10巷12号张某乙家，正在撬门准备入室实施盗窃时被人发现，赵某挣脱前来制止的群众逃走。
上述事实,被告人赵某在庭审过程中亦无异议,且有被害人庄某、覃某、石某、田某、张某乙的陈述、证人胡某甲、胡某乙、张某甲、李某、刘某的证言、扣押决定书、情况说明、扣押、发还物品清单、鉴定意见、现场方位图及相关照片、辨认笔录、检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录、尿检报告书、劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某盗窃作案五次，其中未遂一次。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年8月4日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00466-1号
执行人 江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，王静江苏润国律师事务所。
被执行人连云港舒翔国际经济发展有限公司，组织机构代码﹕66274995-0，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路海关十二楼。
法定代表人李正娟，该公司董事长。
被执行人江苏巨泰新材料有限公司，组织机构代码﹕55462867-6，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路西侧（纬二路北侧）。
法定代表人沈玉林，该公司董事长。
被执行人江苏印菲矿产品有限公司，组织机构代码﹕56918878-1。住所地江苏省灌云县下车乡农贸市场北侧子午路西侧。
法定代表人李正娟，该公司董事长。
被执行人沈玉林，男，1965年2月2日生，居民身份证号码3207231965********，汉族，住江苏省连云港市海州区东辛农场东方中路**号。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港舒翔国际经济发展有限公司、江苏巨泰新材料有限公司、江苏印菲矿产品有限公司、沈玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港舒翔国际经济发展有限公司、江苏巨泰新材料有限公司、江苏印菲矿产品有限公司、沈玉林银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人，申请执行人均无可供执行财产，也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院(2014)连民初字第00236号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长吕在春
执行员徐明山
执行员牟宗友
二0一五年十二月十三日
书记员成斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武��中立终字第000123号
上诉人（原审被告）：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道368号。
法定代表人：许国良，该公司董事长。
上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司因与被上诉人武汉安广厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05443号民事裁定，向本院提出上诉。武汉市武昌区人民法院于2014年11月4日向上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司送达了（2013）鄂武昌民初字第05440号民事裁定书，该裁定告知了当事人的上诉期限、上诉费缴纳金额及缴纳期限。上诉人未按要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。本院于2015年4月13日向上��人武汉绿洲企业（集团）有限公司送达了《催交上诉费缴费凭证的通知书》。上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司在武汉市武昌区人民法院及武汉市中级人民法院指定的期限内均未交纳本案上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉绿洲企业（集团）���限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 臧文颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3129号
申请执行人杨萌,女,1982年05月06出生。
被执行人爱石刻（北京）珠宝设计有限公司。
法定代表人刘晓辉，执行董事。
申请执行人杨萌与被执行人爱石刻（北京）珠宝设计有限公司劳动争议一案，北京市密云区人民法院作出的(2016)京0118民初1183号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效后十日内，原告爱石刻（北京）珠宝设计有限公司给付被告杨萌二〇一五年九月至二〇一五年十一月期间工资差额一万零六百八十三元零五分；二、本判决生效后十日内，原告爱石刻（北京）珠宝设计有限公司给付被告杨萌解除劳动合同经济补偿金四千六百二十五元；三、本判决生效后十日内，原告爱石刻（北京）珠宝设计有限公司给付被告杨萌垫付保险金七百七十五元零六分；四、本判决生效后十日内，原告爱石刻（北京）珠宝设计有限公司给付被告杨萌提成工资四百元；五、本判决生效后十日内，原告爱石刻（北京）珠宝设计有限公司给付被告杨萌报销费用一千一百八十四元；六、原告爱石刻（北京）珠宝设计有限公司无需给付被告杨萌带薪休假工资二千零六十八元九角七分；七、原告爱石刻（北京）珠宝设计有限公司无需给付被告杨萌休息日加班工资二千二百七十元。原告爱石刻（北京）珠宝设计有限公司不服一审判决，上诉后北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终6434号判决维持原判。申请执行人杨萌于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人爱石刻（北京）珠宝设计有限公司送达了执行通知书、风险提示、传票。经本院调查核实被执行人的实际经营在与注册地址不一致，被执行人并未在注册地办公。本院通过法院网络查控系统依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记和工商登记等情况，经调查未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了冻结工商变更登记的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和实际经营地，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初1183号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凤兴
审判员 王晓芳
审判员 席引路
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘思佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终744号
上诉人（一审起诉人）：石光仁。
委托代理人：龙习东。
委托代理人：田径。
上诉人石光仁因与吉首市乾州办事处小溪桥社区宅基地使用权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石光仁上诉请求：撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1348号民事裁定,并指令吉首市人民法院立案受理本案。事实和理由：1、本案系村委会对其集体组织成员分配宅基地的民事纠纷案件，而非征地补偿纠纷。吉首市乾州办事处小溪桥社区对上诉人进行土地分配的行为是农村集体经济组织的法定职责，也是其民事权利能力范围内的民事活动。2、本案中上诉人与吉首市乾州办事处小溪桥社区自愿平等地签订了《宅基地安置协议》，上诉人基于该协议要求吉首市乾州办事处小溪桥社区履行合同义务，是上诉人的民事诉讼权利。综上，本案双方的当事人之间系典型的民事法律关系，上诉人的诉讼请求符合人民法院受案范围，人民法院应当立案受理。
本院经审查认为：本案上诉人石光仁虽然起诉的是要求吉首市乾州办事处小溪桥社区履行《宅基地安置协议》，但是实质是因其购买的宅基地被征收后未得到安置，要求重新分配宅基地。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。但《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故我国宅基地使用权的取得，应该由相关行政职能部门予以解决。因此，一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不��成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻丽平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3330号
原告:张某,女，汉族,2007年6月19日出生,住重庆市南岸区。
法定代理人：朱某（系张某之母），汉族，1961年12月1日出生，住重庆市南岸区。
被告:黄正刚,男,汉族,1961年3月20日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
第三人:张可,男,汉族,1961年9月29日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告张某与被告黄正刚、第三人张可案外人执行异议之诉一案中，原告张某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。
审 判 长 孙 健
审 判 员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 星
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终676号
上诉人（原审被告）：大商集团本溪商业大厦有限公司消防超市，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人佟晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常在先，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
上诉人大商集团本溪商业大厦有限公司消防超市因与被上诉人李绍峰产品销售者责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告李绍峰于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原审原告李绍峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3429号民事判决；
二、准许原审原告李绍峰撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李绍峰负担；二审案件受理费五十元，由上诉人大商集团本溪商业大厦有限公司消防超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��陈民保字第00005号
申请人齐军莲，女，汉族，农民。
被申请人黄君慧，女，汉族，农民。
被申请人刘建宏，男，汉族，农民。
申请人齐军莲因合伙协议纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘建宏名下的陕CJH9**号车辆进行查封、扣押，申请人齐军莲已向本院提供担保。
本院认为，申请人齐军莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建宏名下的陕CJH9**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 马蕾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5619号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：马三利，男，1957年4月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马亦勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马三利、马亦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1082民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5619号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月一日
代书 记员 叶伟伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第124号
原告：龚某某，男，1945年6月16日出生，汉族，退休老师，住慈溪市。
被告：龚某某（又名龚忠伟），男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告龚某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告龚某某下落不明，本案转为普通程序，由审判员虞伟庭担任审判长、与审判员叶黎婷、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：原、被告系朋友。被告龚某某因做生意需资，分别于2000年1月27日、同年8月6日、11月20日、2003年8月20日向原告借款人民币40000元、20000元、30000元、30000元，共计120000元，并向原告出具借条四份。经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告要求被告归还原告借款120000元。
被告龚某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条四份，以证明被告龚某某共向原告龚某某借款120000元的事实。
2.慈溪市白沙路街道轻纺村村民委员会证���一份，以证明借条上的龚忠伟与龚某某系同一人的事实。
对原告提供的证据1、2，本院经审核认为，证据1符合证据构成的真实性、合法性、关联性，能够证明被告四次向原告借款共计120000元的事实；证据2，能够证明四份借条中签署的借款人龚忠伟与龚某某系同一人的事实，故本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应及时归还原告借款。现原告龚某某要求被告龚某某即时归还借款12万元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告龚某某借款120000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立���庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月五日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更712号
罪犯王天民，男，1975年11月14日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年6月3日作出（2009）瑶刑初字第121号刑事判决，以被告人王天民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王天民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯罪所得未缴纳，故应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天民减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2008年10月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初21号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：上海留臻食品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢二层219室，统一社会信用代码91310115MA1H77KH8W。
法定代表人：刘晓。
原告罗伟诉被告上海留臻食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 向芸瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3367号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：谷文煜，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告谷文煜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告谷文煜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷文煜立即偿还原告信用卡透支本金62682.1元及截至2017年12月25日的零售利息1258.44元、分期手续费1328.2元、违约金6695.68元，合计71964.42元，以及自2017年12月26日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月3日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年12月25日已拖欠各项费用等合计71964.42元。原告多次催收，被告至今未还。
被告谷文煜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月3日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5201080011458393。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年12月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金62682.1元、零售利息1258.44元、分期手续费1328.2元、违约金6695.68元，合计71964.42元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、圆梦金条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷文煜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金62682.1元及截至2017年12月25日的零售利息1258.44元、分期手续费1328.2元、违约金6695.68元，合计71964.42元，及自2017年12月26日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1599元，由被告谷文煜负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初437号
原告：扶某，女，汉族，住龙胜各族自治县。
被告：梁某，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告扶某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告扶某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告扶某与被告梁某达成协议，原告扶某申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扶某负担。
代理审判员 陆梦村
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赖锦鱼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初276号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地奉化市莼湖镇直街160号。
代表人：施永军，该支行行长。
委托代理人：吕兴业，该支行员工。
被告：宁波市奉海港口工程有限公司，住所地奉化市莼湖镇桐照梧山路165号，组织机构代码05825932-2。
法定代表人：陈贻军，该公司执行董事。
被告：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住奉化市。
被告：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告宁波市奉海港口工程有限公司、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年一月十八日
书记员 印丹妮
附：本裁定依据的法律条文
1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1854号
罪犯刘积程，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年6月27日作出（2011）萨刑初字第209号刑事判决，以被告人刘积程犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑八个月；于2015年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘积程在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘积程符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘积程减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4058号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱凤群，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市荔湾区＊。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱凤群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊，信用额度为6000元），截止至2013年5月13日累计欠本金5854.13元，利息及复息2814.71元，滞纳金102.56元，超限费17.68元，其他费用42元，共计欠款8831.08元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款8831.08元（截止至2013年5月13日累计欠本金5854.13元，利息及复息2814.71元，滞纳金102.56元，超限费17.68元，其他费用42元），从2013年5月14日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月13日累计欠本金5854.13元，利息及复息2814.71元，滞纳金102.56元，超限费17.68元，其他费用42元，共计欠款8831.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱凤群向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5854.13元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月13日累计欠利息及复息2814.71元，滞纳金102.56元，超限费17.68元，其他费用42元，从2013年5月14日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱凤群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 樊文韬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第953号
申请执行人：赵子生，农民，现住遵化市。
被执行人：遵化市西三里乡老丰沟村村民委员会
法定代表人：赵国立，村主任
申请执行人赵子生与被执行人遵化市西三里乡老丰沟村村民委员会果树承包合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）遵民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的50万元，应执行诉讼费4400元，执行费7440元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 王巨武
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执92号
申请执行人：张华，女，生于1976年11月9日，回族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人张华与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张华于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初817号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8600号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，系该分行行行长。
委托代理人：陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈德娇，女，汉族，1989年7月28日出生，住昆明市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈德娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年6月7日向本院申请撤回对被告陈德娇的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告陈德娇的起诉。
案件受理费7777元，减半收取3888.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年六月八日
书记员 武 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12905号之一
申请执行人郑州银行股份有限公司文博东路支行，住所地郑州市金水区文博东路与科源路交叉口东北角。
负责人蔡玉，行长。
被执行人廖少雅，女，汉族，1961年11月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人彭煜，男，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人曹希，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省淅川县。
被执行人彭雪，女，汉族，1986年1月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
郑州银行股份有限公司文博东路支行申请执行廖少雅、彭煜、曹希、彭雪、河南经贸投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0105执12905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月六日
书记员 张照蓬
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初508号
原告：陈扬庭，男，1970年10月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：邓旺荣，男，1974年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住江西省崇义县，。
原告陈扬庭与被告邓旺荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈扬庭、被告邓旺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬庭向本院提出诉讼请求：1，被告邓旺荣向原告陈扬庭支付粉刷工资人民币11510；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工老板，2015年11月7日，被告请我给他所承包的崇义县横水镇牛角河安置房工地粉刷墙壁，到目前为止还欠我工资一万一千五百一十元。
被告邓旺荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己手上暂时没钱，要过一段时间才能把工资支付给原告。
本院认为，被告邓旺荣承认原告陈扬庭在本案中所主张的事实，故对原告陈扬庭主张的事实予以确认。原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓旺荣向原告陈扬庭支付人民币11510元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告邓旺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年八月九日
代理书记员 卢 韵
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初92号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人鲍伦贵，男，1969年2月26日出生，汉族，小学文化，木材加工个体工商户，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年5月10日被芜湖市森林公安局刑事拘留，5月12日被取保候审。
辩护人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人鲍伦贵犯非法收购滥伐的林木罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨依法出庭支持公诉，被告人鲍伦贵及其辩护人李敦权到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年4月左右，被告人鲍伦贵在其位于繁昌县的木材加工厂内，在明知尚某（另案处理）未取得林木采伐许可证的情况下，仍向尚某收购林木60余吨，共计支付人民币31000元左右。经查实，该批林木系尚某在繁昌县荻港镇庆大村滥伐的意杨林。经无为顺发林业调查规划设计有限公司鉴定，被告人鲍伦贵非法收购滥伐林木原立木蓄积共计65.6立方米。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人鲍伦贵的行为构成非法收购滥伐的林木罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人鲍伦贵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人对本案罪名不持异议，对鉴定意见中两名鉴定人员的资质以及对树种、蓄积、鉴定的时间等证据认为存在瑕疵，并认为从情况说明中可以证实意杨林板材为24.81立方米，可据此折算出树木的蓄积并可作为犯罪数额认定；且认为被告人具有从轻处罚情节，系初犯，并结合其身患疾病，故建议对其判处二年以下有期刑期，并适用缓刑。
经审理查明：被告人鲍伦贵于2010年10月13日在繁昌县注册成立繁昌县诚贵木材加工厂。2017年4月期间，鲍伦贵在明知其亲戚尚某未取得林木采伐许可证的情况下，仍向尚某收购林木60余吨，共计支付现金31000元左右。经查实，该批林木系尚某在繁昌县荻港镇庆大村无证滥伐的意杨林木。经无为顺发林业调查规划设计有限公司依法鉴定，鲍伦贵非法收购滥伐林木原立木蓄积共计65.6立方米。
另查明，被告人鲍伦贵于2017年5月10日经办案民警口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被告人鲍伦贵的供述与辩解，证人尚某、吕某、刘某、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，营业执照，收购木材记账凭证，鉴定意见书，情况说明，门诊病历，前科劣迹查询情况，户籍证明，到案情况说明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人鲍伦贵明知是他人滥伐的林木而非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；故对辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采信；对辩护人有关鉴定意见等异议，经查实鉴定人员均具有资格证书编号以及鉴定单位具有林业调查规划设计资质证书等证据给予佐证，故对该辩护意见，本院不予采纳。为保护国家对森林资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍伦贵犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 耿唯明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的明知，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）在非法的林木交易场所或者销售单位收购林木的；
（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条第一款具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第253号
申请执行人赵钰，女，汉族。
被执行人杜翔，男，汉族。
赵钰与杜翔离婚纠纷一案，铜川市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）陕02民终字第14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵钰向耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案，6月2日向被执行人杜翔发出执行通知书，责令其向向申请执行人赵钰交付位于铜川市新区鸿基东路领地未来城小区A区4号楼10903号房屋；将领地未来城项目叁号车库地下停车位3-076号、柜式空调一台、挂式空调一台、32寸电视机一台、电视柜一个、赵钰个人衣物及生活用品归还申请执行人赵钰，向本院交纳案件执行费50元。2016年6月3日，被执行人已自觉履行法律文书中确定的义务，并交纳执行费50元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0204民108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩富强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3722号之一
申请执行人：聂忠，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：琚长美，女，1988年3月5日生，汉族，户籍地陕西省安康地区紫阳县，住江苏省张家港市。
申请执行人聂忠与被执行人琚长美合作协议纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）张民初字第01465号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、琚长美应于判决生效后10日内支付聂忠房屋、设施使用费93000元；二、琚长美应于判决生效后10日内协助聂忠就涉案房屋及相应硬件设施进行交接（硬件设施清单详见附件1），并支付聂忠房屋、设施占有使用费（自2015年12月7日起至交接之日按照12.3万元/年计算）；三、驳回聂忠的其他诉讼请求。案件受理费3381元由琚长美负担2942元，由聂忠负担439元，琚长美负担部分聂忠已预交，由琚长美在履行判决时直接给付聂忠；鉴定费1500元由聂忠承担（已缴纳）。因被执行人琚长美未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人聂忠向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人琚长美发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人琚长美立即履行本院（2015）张民初字第01465号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人琚长美未能履行义务，也未向本院报告财产。
就本院（2015）张民初字第01465号民事判决第二项中被执行人琚长美应协助申请执行人聂忠交接涉案房屋及相应硬件设施的执行事项，鉴于被执行人琚长美在本案审理中陈述其已将涉案房屋内自己物品搬空，剩余设施均为申请执行人聂忠所有；涉案房屋长期处于锁闭状态；被执行人琚长美在执行中下落不明等情形，本院就是否需公证涉案房屋内留存的相应硬件设施等并进行强制交付征询了申请执行人聂忠意见，申请执行人聂忠于2016年10月12日向本院表示其自行接收并自负涉案房屋及相应硬件设施可能损坏、缺失等的风险，并于当日确认已接收涉案房屋及相应硬件设施。
就本院（2015）张民初字第01465号民事判决确定的被执行人琚长美应负担的金钱给付义务的执行事项，本院于2016年的8月4日、10月9日、11月4日、12月29日及2017年1月18日，多次通过执行查控系统对被执行人琚长美名下的银行存款、证券、机动车辆等信息进行查询，发现被执行人琚长美名下虽开设有银行存款账户十一个，但仅其中一个账户内有余额1300余元，其余账户内均无可供执行的余额，除此之外也未发现被执行人琚长美有其他财产信息；本院于2016年8月17日向辖区内机动车辆、不动产登记部门查询，未发现被执行人琚长美名下有机动车辆或不动产的登记信息；本院于2016年11月15日对被执行人琚长美名下可供执行的银行存款1350元采取了划拨措施后交付给了申请执行人聂忠；执行中，未发现被执行人琚长美其他可供执行的财产，申请执行人聂忠也未能向本院提供被执行人琚长美可供执行财产的线索，并向本院表示无法查找到被执行人琚长美的下落。鉴于被执行人琚长美未自觉履行义务，本院已于2016年8月13日作出决定，依法将其纳入失信被执行人名单，并于2016年12月20日向其发出了限制消费令。本案现已执行到位执行款1350元，另申请执行人聂忠确认已接收涉案房屋及相应硬件设施，尚未执行到位房屋、设施使用费197465元（计算至2016年10月12日止）及诉讼费用2942元。
本院将上述执行情况于2017年1月19日再次告知了申请执行人聂忠，要求其向本院提供被执行人琚长美其他可供执行财产的线索，申请执行人聂忠未对执行情况提出异议，并表示暂无被执行人琚长美其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人聂忠享有要求被执行人琚长美继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人琚长美负有继续向申请执行人聂忠履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人聂忠发现被执行人琚长美有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年一月二十四日
书记员 王铭懿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪振江，男，1965年生，汉族，住泊头市。
委托代理人：孟浩，男，1990年12月15日出生，汉族，住泊头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北元康建筑工程有限公司（原泊头市宏大建筑工程有限公司），住所地泊头市解放东路。
法定代表人：韩海成，该公司经理。
再审申请人倪振江因与被申请人河北元康建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
倪振江申请再审称，一、被申请人向申请人主张管理费没有事实及法律依据。申请人与被申请人所签订的两份协议，由于违反了《建筑法》的强制性规定，该协议无效，被申请人据此出借资质给申请人承包工程，收取管理费的行为违反法律强制性规定。二、被申请人主张申请人给付案件款17.6万元没有事实及法律依据。被申请人被执行的案件款17.6万元是基于冀州市明春暖气片有限公司申请执行（2009）冀民二初字第32号民事判决而产生的，申请人并非该执行案件的当事人，被申请人向申请人追偿没有任何事实和法律依据。
本院认为，关于河北元康建筑工程有限公司主张管理费的问题。因河北元康建筑工程有限公司与天津浩地集团有限公司、天津顺世通房地产经纪有限公司签订了李七庄街边村平房改造工程施工工程协议书，河北元康建筑工程有限公司又与倪振江签订了该工程的单项工程承包协议，原审中双方当事人均认可承包协议的真实性，且双方均按协议约定实际履行，协议第五条约定按工程总造价收取2%管理费用，故原审依据协议约定对河北元康建筑工程有限公司主张管理费予以支持并无不妥。关于河北元康建筑工程有限公司主张倪振江给付案件款17.6万元的问题。因河北元康建筑工程有限公司在承建了天津浩地集团有限公司、天津顺世通房地产经纪有限公司建筑工程后，将案涉工程承包给倪振江，双方签订了该单项工程承包协议，协议约定了施工过程中使用的材料均由施工人倪振江购买，所欠材料款由倪振江支付，故本案所涉材料款由河北元康建筑工程有限公司代为支付后，向倪振江追偿并无不妥。
综上，再审申请人倪振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪振江的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 惠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1140号
申请执行人吴某，1973年6月26日出生，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人边某，1971年11月8日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行吴某与边某同居关系析产纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1453号
原告陈×。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
原告韦××。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所地：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告陈×、韦××与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告韦××以及原告陈×、韦××的共同委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×、韦××诉称，2010年9月15日，原告陈×、韦××与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋1单元9-4号房，购房款为338390元，交房日期为2012年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款338390元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年3月31日）共182天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金6159元，故诉至法院，请求判令：一、被告向二原告支付逾期交房违约金6159元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为40天，违约金应为1354元；原告在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为40天，金额应为1354元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2010年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋1单元9-4号房屋一套，建筑面积82.29平方米，房屋总价款为338390元；2、被告应在2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币68390元，并向中国银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币270000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2010年9月15日（合同签订之日）至2012年3月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为45天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为98天，二者重合的天数为4天（2010年12月15日、2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计139天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给二原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向二原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2010年9月15日至2012年3月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2010年9月15日至2012年3月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2010年9月15日至2012年3月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年3月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房182天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数139天，被告逾期交房的天数为43天。则被告应支付原告逾期交房违约金1455.08元（338390元×0.0001×43天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告陈×、韦××逾期交房违约金人民币1455.08元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初22号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人闫某，无业。2008年4月19日因犯聚众斗殴罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年8月29日因涉嫌犯危险驾驶犯罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。经本院决定，2016年1月20日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日22时许，被告人闫某醉酒后驾驶车牌照为冀A×××××的白色奇瑞瑞虎越野车，在行驶至石家庄市桥西区中山西路与西三环交口时被石家庄市公安交通管理局环城大队民警查获，当场用酒精测试仪对被告人闫某进行呼气测试，经测试闫某呼气酒精值为122mg／lOOml／mgdl。
2015年8月29日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人闫某的静脉血中酒精含量为194.96mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某无异议，且有法医毒物检验报告书，现场笔录，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人闫某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月16日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月二十日
代书记员 王晓腾
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第622号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：叶帆，该社主任。
被执行人：官友莲，女，汉族，1963年3月30日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被执行人官友莲借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 茂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第49号
原告孟庆波，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告吴冠德，其他自然情况不详。
被告史大黑，其他自然情况不详。
本院在审理原告孟庆波诉被告吴冠德、史大黑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆波撤回起诉。
案件受理费900元，邮寄送达费40元,计940元（原告已预交），由原告孟庆波负担。
审判员 齐 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 隋春宁
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第454号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人覃某。2005年9月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年6月5日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月4日刑满释放。2009年7月24日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2012年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n被告人陆某。2010年7月22日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n被告人罗某。2001年5月因盗窃被劳动教养三年，2002年11月10日保外就医。2003年4月23日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月。2010年5月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2012年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）414号起诉书指控被告人覃某、陆某、罗某犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、杜恬君，被告人覃某、陆某、罗某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月27日20时20分许，被告人覃某、陆某、罗某三人来到本市上城区鼓楼公交站伺机行窃。189路公交车进站后，由被告人陆某先上车佯装向司机问路以阻挡被害人何某，被告人罗某则在被告人覃某身后望风。被告人覃某紧随被害人之后并乘被害人不备之机，窃得其放在裤袋内的苹果4S手机一部（经估价价值人民币4597.91元）。得手后三人先后逃往附近公厕，后被追赶而来的被害人及反扒人员抓获。＼n案发后，手机被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人覃某、陆某、罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品照片、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、处理物品文件清单、解除劳动教养证明书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃某、陆某、罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人覃某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2013年4月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2013年3月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2013年3月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年八月二日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第1146号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人蒋承平，男，1964年7月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2005年11月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人蒋承平犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人蒋承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月25日14时许，被告人蒋承平在本市云岩区海文小学门口，贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.1克毒品为海洛因。＼n庭审中，被告人蒋承平对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋承平在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押、计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单，毒品实物照片，贵州省贵阳市小河区人民法院（2005）筑小法刑初字第177号刑事判决等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋承平妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋承平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋承平曾因贩卖毒品被判处过刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋承平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人蒋承平作案所用黑色杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许洁＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员唐艳＼n第页＼n第页
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执826号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
被执行人：郑敏，女，1985年4月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈旗，男，1986年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：谢小平，女，1988年3月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷世友，男，1985年6月26日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张玉平，女，1985年11月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷志杰，男，1985年12月1日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人郑敏、陈旗、谢小平、雷世友、张玉平、雷志杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5.009万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有其可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1481号
申请人曹利朋，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省嵩县。
被申请人徐策，男，汉族，1992年10月17日出生，住河南省遂平县。
申请人曹利朋于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐策银行存款25万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月六日
书记员 赵淑霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初80号
原告：金湖县骏发蒸箱厂。
法定代表人：於某某，系该厂总经理。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告河南省浙商纺织有限公司。
法定代表人：华某某，系该公司总经理。
本院在审理原告金湖县骏发蒸箱厂诉被告河南省浙商纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金湖县骏发蒸箱厂于2018年1月22日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告金湖县骏发蒸箱厂申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告金湖县骏发蒸箱厂撤回对被告河南省浙商纺织有限公司的起诉。
案件受理费3220元减半收取1610元，由原告金湖县骏发蒸箱厂负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙清娟
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初105号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人郝春红，男，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月22日被华池县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月8日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人郝春红犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人郝春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年5月22日0时20分，被告人郝春红醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在华池县刘沟公路由北各南行驶至2km+150m处时，由于操作不当，车辆驶出道路坠入沟壑中，致乘坐人边某某当场死亡。郝春红应负本起事故的全部责任。被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
经审理查明，2016年5月22日0时20分，被告人郝春红醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在华池县刘沟公路由北各南行驶至2km+150m处时，由于操作不当，车辆驶出道路坠入沟壑中，致乘坐人边某某当场死亡。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（华公交认字{2016}第00044号）认定：郝春红应负本起事故的全部责任，边某某无责任。
另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人郝春红一次性赔偿被害人家属各项经济损失215000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点及过程；
2.检验鉴定结论、交通事故认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负本起事故的全部责任；
3.交通事故处理协议及谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得谅解；
4.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，证实被告人血液酒精含量119.45mg/100ml，属醉酒驾驶；
5.证人郭某某、高某某、刘某某证言，证实与被告人及被害人一起喝酒的事实；
6.被告人供述，证实本起事故发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人郝春红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郝春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 治 虎 & # x B ;
人民陪审员 杨学荣 人民陪审员赵江山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法刑初字第00374号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人李某某，男，19岁，汉族，高中文化，农民。2012年9月24日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（实际羁押一个月零四天）。2013年8月15日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第295号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年4月30日，被告人李某某伙同“浩浩”（另处）经过事先预谋，以与被害人刘某某做生意为由将其约至本市经二路红茶坊内见面。后李某某离开茶楼，打电话给刘海强，并要求“浩浩”接电话，“浩浩”用刘某某手机接电话后，故意起身离开茶楼，刘某某误认为“浩浩”去洗手间，便没有理会。李某某与“浩浩”借此相继离开茶楼。经鉴定，被骗苹果4S手机价值2530元。＼n2、2013年5月9日，被告人李某某在本市新建路宏扬网吧上网，以借用被害人张某某手机打电话为由，将张某某三星GT7100型手机骗走。经鉴定，被骗手机价值2800元。＼n据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人李某某犯诈骗罪，且应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍材料、抓获经过、前科材料、手机发票等书证，被害人刘某某、张某某陈述，被告人李某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在第一起共同犯罪中被告人李某某与同案嫌疑人作用相当，不区分主从犯。其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2012）凤翔刑初字第84号刑事判决书对被告人李某某宣告的缓刑。＼n二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一个月零四天，自二0一三年八月十五日起至二0一四年十一月十日止。罚金原已缴纳人民币3000元，下余罚金人民币1000元限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王挺＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员徐文博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6673号
上诉人（原审原告）：唐山福达驾驶员培训有限公司，住所地：河北省唐山市路北区煤医道16号。统一社会信用×××。
法定代表人：孙立刚，该公司经理。
委托代理人：邓春久，男，1955年10月24日生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。
委托代理人：何淑荣，女，1965年2月1日生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，1988年10月27日出生，汉族，会计，现住唐山市。
上诉人唐山福达驾驶员培训有限公司因与被上诉人王丽服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2018)冀0203民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐山福达驾驶员培训有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2015年4月21日被上诉人到上诉人公司报名要求学习驾驶员，称学费先交500元，差的3000元边学边交。在后期学习中上诉人一直索要，被上诉人未支付。上诉人按规定履行了全部培训项目，被上诉人违反合同义务。一审法院认定事实不清。请二审法院依法判决。
王丽辩称：同意一审判决。
唐山福达驾驶员培训有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王丽给付拖欠的驾驶员培训费3000元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告于2015年4月21日到原告处报名参加驾驶员培训，双方口头约定全部培训费3500元，被告预交培训费500元。被告在原告处参加了科目二的部分培训，后原告以提供的学车时间不够为由不再参加剩余培训，并拒绝支付剩余培训费。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供培训服务，被告预付原告培训费，双方形成了事实上的服务合同关系，双方均应按照服务合同的相关规定履行各自的权利义务。本案中，原被告对原告提供的培训条件及被告已经参加的培训内容各执一词，且双方提交的证据不能证实被告实际参加的培训量，对被告实际参加的培训量，本院酌情认定为原被告约定培训量的30%，据此，被告应给付原告培训费1050元，扣除被告已经给付原告的培训费500元，被告应再给付原告培训费550元。遂判决：一、被告王丽于本判决生效之日起五日内给付原告唐山福达驾驶员培训有限公司培训费550元。二、驳回原告唐山福达驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人唐山福达驾驶员培训有限公司主张“双方当事人同意被上诉人王丽边学边交费”，但被上诉人并不认可上诉人该主张，且被上诉人也未能举证证实双方当事人就被上诉人边学边付款达成一致意见，故对于上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人提交的签到单等证据无法证实被上诉人实际参加的培训量，故一审法院根据本案实际情况，酌情认定被上诉人实际参加了双方约定培训量的30%并无妥。上诉人主张“上诉人按规定履行了全部培训项目，被上诉人违反合同义务”理据不足，本院不予支持。
综上所述，唐山福达驾驶员培训有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山福达驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 李建波
审判员 沈 军
二〇一八年八月十八日
书记员 房善忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4298号
原告：迟连保，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：迟宗龙，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告迟连保与被告迟宗龙生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日下午5点左右，在韩集乡迟桥村征收粮点，因卖麦子的事情，原被告发生口角引发打架。被告用拳头将原告左眼打伤。原告入住聊城市光明眼科医院住院治疗，并经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告伤情属于轻微伤。
被告辩称，2017年6月11日下午5点左右，在韩集乡迟桥村迟会才经营的征粮点，我驾驶三轮电动车帮助迟长会家拉麦子。原告倒完麦子后，其驾驶的三轮机动车挡着前面的路，我让原告赶紧走，原告就向我瞪眼，我也向原告瞪眼。后来原被告双方互相殴打，原告用拳头打伤了被告的鼻子，造成被告鼻子粉碎性骨折。原告是皮外伤，也是我用拳头打的。经韩集乡派出所调解，被告放弃追究原告的刑事责任，由原告赔偿被告58000元。原告诉求的数额过高，同意赔偿其合理合法的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原被告系同村村民。2017年6月11日下午5点左右，在聊城高新技术产业开发区韩集乡迟桥村迟会才经营的征粮点，原告将其三轮机动车上的麦子卸完后，停在原告后面驾驶三轮电动车的被告催促原告快点走，双方言语不和发生口角并相互殴打，造成原告眼部外伤，被告鼻梁粉碎性骨折。原告于2017年6月13日21时至2017年6月15日14时入住聊城市光明眼科医院住院治疗2天，诊断为眼外伤（严重）OS、视网膜震荡OS，花费医疗费（住院费单据1张、门诊单据4张）3330.51元。2017年6月28日，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（聊）公（刑）鉴（伤）字（2017）358号法医学人体损伤程度鉴定书，原告伤情属于轻微伤。
另查明：原告因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。2017年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）达成刑事和解协议书：甲方在本村卖麦子与乙方发生矛盾，后两人相互打架，双方不同程度受伤。经法医鉴定，甲方伤情轻伤二级；乙方支付甲方各项赔偿金58000元，乙方付清该赔偿款项后，双方因本案纠纷所产生的一切伤害纠纷关系全部终止，甲方不再追究乙方的民事赔偿责任及其他法律责任，也不再以其他任何途径和方法索赔。协议签订后，原告将赔偿款项58000元支付给了被告。2017年7月18日，原告被取保候审。2018年5月22日，本院（2018）鲁1502刑初162号判决，原告因犯故意伤害最，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实有原告的住院病历、医疗费单据，聊城市公安局（聊）公（刑）鉴（伤）字（2017）358号人体损伤程度鉴定书，原被告签订的协议书，当事人陈述及其他证据材料在卷佐证。
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。根据双方当事人陈述及相关证据，造成损害的发生双方均存在一定过错，应各自承担50%的责任为宜。应认定原告损失为医疗费3330.51元、住院伙食补助费30元×2天=60元、误工费69.75元×2天=139.5元。原告未提供交通费、营养费及护理人员的相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告迟宗龙赔偿原告迟连保医疗费3330.51元、住院伙食补助费60元及误工费139.5元共计3530.01元的50%即1765元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年八月十三日
书记员 林永雪