广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第842号
原告：李英芬，男，汉族。
委托代理人：黄淋，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：秦旺珍，女，汉族。
被告：张燕，男，汉族。
被告：深圳市鼎顺物流有限公司，住所地：深圳市南山区临海大道88号西部物流中心三层J、K单元。
法定代表人：范顺良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
委托代理人：骆志明、魏永霞，均系广东东舟律师事务所律师。
原告李英芬诉被告张燕、深圳市鼎顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告李英芬诉称，原告诉被告一、被告二、被告三机动车责任纠纷一案，已通过法院民事判决［（2014）惠城法仲民初字第67号《民事判决书》］，对2014年5月16日前的医疗费及住院伙食补助费，护理费等进行了责任赔付，但原告因伤情需要，于2014年9月26日才出院，期间发生医药费85423.6元、护理费19200元、住院伙食补助费12800元、营养费5000元、交通费2000元，以上合计人民币124423.6元（按责任承担40%应赔付49769.44元）。经查，被告一是肇事车辆的驾驶员，被告二是肇事车辆的登记车主，肇事车辆在被告三处购买了交强险（保险期限为2013年1月18日至2014年1月17日二十四时止）及商业险，保险期限为2013年1月23日至2014年1月22日二十四时止。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告一、被告二须赔付医药费85423.6元、护理费19200元、住院伙食补助费12800元、营养费5000元、交通费2000元，以上合计人民币124423.6元（按责任承担40%应赔付49769.44元），因该宗事故发生在被告三承保期间内，被告三应在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告医药费85423.6元、护理费19200元、住院伙食补助费12800元、营养费5000元、交通费2000元，以上合计人民币124423.6元（按责任承担40%应赔付49769.44元）；2、被告三在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、判令被告一、被告二、被告三连带承担本案诉讼费用。
被告张燕、深圳市鼎顺物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、被答辩人一直未婚，父母双亡，呈植物人状态。根据被答辩人提交的中信惠州医院《出院记录》记载，被答辩人“一直以来无家属陪床，入院以来家属仅来访数次，多次将病情电话详告家属，包括手术的必要性，以及对生命的威胁性，警告家属前来面谈重视，家属诉因个人原因不能来院，并拒绝手术治疗”。因此：1、贵院（2014）惠城法仲民初字第67号民事判决书，已判决被答辩人住院护理费14720元和后续护理费146000元，既然被答辩人住院期间无家属护理，则上述护理费属于不当得利，依法应予以追回，答辩人保留起诉的权利。被答辩人本案中又向法院主张护理费，属于重复主张且没有事实依据，请人民法院予以驳回。2、贵院上述（2014）惠城法仲民初字第67号民事判决书，已判决被答辩人后续治疗费36000元和颅骨修复费用30000元，既然被答辩人家属拒绝手术，被答辩人本人又呈植物人状态，且被答辩人已出院两月，无证据显示先前判决的36000元后续治疗费曾用于被答辩人的后续治疗，那么先前判决的66000元后续治疗费和30000元修复颅骨费用，应先行冲抵本案被答辩人主张的医疗费，不足部分，则由被答辩人自行承担60%。二、营养费在贵院（2014）惠城法仲民初字第67号民事判决书中己判决3800元，被答辩人2次起诉，请人民法院在1000元内酌情。三、交通费未见相关票据，实际上仅在被答辩人出院时产生，请人民法院在200元内酌情。四、根据保险合同，被保险车辆驾驶人承担事故次要责任时，保险人有5%的事故免赔率。合同约定：“被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上的部分，乘以事故责任比例”。因此对于人民法院认定的本案事故损失，答辩人对被保险车辆驾驶人张燕应承担的部分，有5%的免赔率。五、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。
查明的事实
经审理查明，2013年11月18日12时00分许，原告李英芬驾驶电动车从湘情酒楼路口横过道路借道通行时，与从五一大道往三星厂方向行驶由被告张燕驾驶的粤BR79**重型半挂牵引车（粤BHW**挂重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2013）第D02794号《道路交通事故认定书》，认定：张燕负事故次要责任；李英芬负事故主要责任。
另查一，事故发生后，原告立即被送往中信惠州医院治疗住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤，脑疝；弥漫性脑肿胀；左侧额颞顶部硬膜下血肿；左侧额、颞叶脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧跨小脑幕上下硬膜外、硬膜下血肿；右侧额颞叶脑挫伤；左侧颞骨、双侧顶骨、右侧人字缝分离性骨折；颅底骨折；头皮挫伤血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、多发牙齿损伤；5、双肺上叶肺叶肿并多发肺大泡；6、气管切开术后；7、继发性癫痫；8、交通性脑积水。出院医嘱为：1、带药：苯妥英钠片0.1，3次／日口服＊30天；2、建议至当地医院继续抗癫痫、维持生命体征、营养支持等治疗；3、神经外科随诊。原告于2014年9月26日出院，住院时间共计312天，原告在该院治疗共产生了医疗费295341.13元，其中，从入院之日起至2014年5月16日止（住院时间为184天），原告进行治疗产生医疗费209917.53元［已在（2014）惠城法仲民初字第67号案件中请求］；从2014年5月17日至出院之日（住院时间为128天），原告进行治疗支付了医疗费85423.6元。
另查二，原告李英芬于2014年1月8日向本院提交鉴定申请书，申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告申请的上述事项进行了鉴定，该所于2014年3月28日出具惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李英芬急性闭合性重型颅脑损伤：脑疝、弥漫性脑肿胀、左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶脑挫伤，左侧颞骨双侧顶骨右侧人字缝分离性骨折，颅底骨折，经开颅手术治疗，本所法医检查其呈昏迷状，去脑强直状，呼之不应，鼻饲、置留尿管，目前呈植物状态生存，生活完全不能自理，构成I级伤残；2、李英芬需要完全护理依赖；3、李英芬颅骨修复费用为叁万元；4、李英芬后继续治疗费用为二年内，1500元／月。此次鉴定，原告支付了鉴定费3000元。
另查三，被告深圳市鼎顺物流有限公司为粤BR79**号车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险），本案事故发生于保险期间。另，原告提交的机动车辆保险单批单显示，粤BR79**号车（保险单10528001900082862043）自2013年5月31日00时起商业第三者责任保险责任限额由500000元变更为了1000000元。
另查四，被告深圳市鼎顺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在《机动车辆保险条款》中约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率为5%。被告张燕称，事故发生前，其已购买了被告深圳市鼎顺物流有限公司名下的粤BR79**号车，但未办理过户手续。被告张燕及深圳市鼎顺物流有限公司均未对此举证予以证明。
另查五，原告为追索其在本次事故中的损失曾于2014年1月8日诉至本院，请求：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告医药费209917.53元、住院期间护理费11450元、护理费34350元、营养费10000元、误工费12320元、残疾赔偿金604534元、精神损害抚慰金100000元、后续护理费584000元、颅骨修复费30000元、后续治疗费36000元、司法鉴定费3000元、交通费3000元，共1638571.53元（扣除交强险12万，其余按责任承担40%应赔付727429元）；2、判令被告三在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用由被告一、被告二、被告三连带承担。本院于2014年8月27日作出（2014）惠城法仲民初字第67号民事判决书，认定原告李英芬的损失为：1、医疗费209917.53元；2、住院伙食补助费9200元；3、住院护理费80元／天×184天=14720元；4、误工费35509元／年÷12个月÷30天×112天=11047.24元；5、伤残赔偿金30226.71元／年×20年=604534元；6、鉴定费3000元；7、精神损害抚慰金40000元（酌定）；8、交通费2000元（酌定）；9、后续治疗费36000元（1500元／月×12个月×2年）；10、颅骨修复费用30000元；11、后续护理费5年×365天／年×80元／天=146000元；12、营养费3800元（酌定）；以上合计人民币1110218.77元。本院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后七日内向原告李英芬赔付机动车交通事故强制保险金人民币110000元（已扣除已支付的10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任限额内向原告李英芬支付赔偿款人民币291316.12元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应迳付第三人的医疗费79967.01元）。三、驳回原告李英芬的其它诉讼请求。四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后七日内迳行向第三人中信惠州医院有限公司支付原告李英芬医疗费34967.01元（已扣除其支付的35000元及被告张燕已支付的20000元）。五、驳回第三人中信惠州医院有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告为追索其2014年5月17日以后的相应损失，于2014年10月13日诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失有：1、医疗费85423.6元；2、住院伙食补助费128天×100元／天=12800元；3、营养费2000元（酌定）；4、交通费1000元（酌定）；以上合计人民币101223.6元。原告主张护理费19200元，因其在（2014）惠城法仲民初字第67号案已主张后续护理费，本院也已判决支持了其5年的后续护理费146000元，故，原告再次请求护理费，本院不予支持。
因粤BR79**重型半挂牵引车已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且本院也已判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内向原告支付赔偿款12万元，并在商业第三者责任险责任限额内向原告支付赔偿款291316.12元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应迳付第三人的医疗费79967.01元），故，原告的上述101223.6元损失中的40%即40489.44元，在扣除5%的免赔额（2024.47元）后剩余的38464.97元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔付。而上述5%的免赔额（2024.47元），应由对本次事故负次要责任的被告张燕赔偿给原告。另外，因在原告提起的（2014）惠城法仲民初字第67号案件中，本院已判决支持原告两年的后续治疗费36000元，该后续治疗费应从被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付的上述38464.97元赔偿款中扣除，即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应向原告支付赔偿款的数额为2464.97元。另，原告请求粤BR79**号车的登记所有人被告深圳市鼎顺物流有限公司对其损失承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告张燕、被告深圳市鼎顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险责任限额内向原告李英芬支付赔偿款人民币2464.97元。
二、被告张燕应于本判决生效后七日内向原告李英芬支付赔偿款人民币2024.47元。
三、驳回原告李英芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李英芬负担150元，由被告张燕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 瑶
第9页，共10页