wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初541号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙兵，男，1976年12月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2017年7月27日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）478号起诉书指控被告人孙兵犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月28日1时许，在怀远县荆山镇马湖社区被告人孙兵家，被告人孙兵发现同村村民侯某在其前妻何某睡觉的卧室后持钢棍殴打侯某，将侯某左上肢、鼻部、右眼部等处打伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：侯某左上肢损伤程度为轻伤一级；鼻部损伤程度为轻伤二级；右眼部损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙兵持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人孙兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年7月28日1时许，在怀远县荆山镇马湖社区被告人孙兵家中，被告人孙兵发现同村村民侯某在其前妻何某睡觉的卧室后，持钢棍殴打侯某，致其左侧尺骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及右眼眶内侧壁骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：侯某左上肢损伤程度为轻伤一级；鼻部损伤程度为轻伤二级；右眼部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙兵与被害人侯某达成调解协议，赔偿被害人160000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述，证人何某、陈某、许某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙兵当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。但其持械伤害他人，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人孙兵具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：孙兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第476号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋德松，男，1990年11月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，2014年1月22日被石狮市人民检察院决定取保候审，��月28日经石狮市人民法院决定取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蒋德松犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）狮刑初字第261号刑事判决。原审被告人蒋德松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月31日16时许，被告人蒋德松在其务工的石狮市锦尚镇万峰盛漂染厂H区过磅点，与同事吴某某因过磅卸货问题发生纠纷，后被告人蒋德松持身旁的一个铁桶砸伤了吴某某的脸部。经法医学鉴定，吴某某左眼眶内侧壁骨折，碎骨块向筛窦内移位；右侧鼻骨二处线性骨折，骨折端移位；右侧上颌窦壁骨折，右侧上颌窦内积液，伤情属轻伤。案发后公安机关对被告人的作案工具铁桶一个予��扣押。同年11月3日，被告人蒋德松与被害人吴某某就赔偿事宜达成调解协议，已按协议全额赔偿吴某某经济损失人民币12717元，并取得吴某某的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人吴某某陈述，证人某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，鉴定意见通知书，扣押物品清单及照片，公安机关工作说明，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，被告人蒋德松供述等证据。
原判认为，被告人蒋德松之行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人蒋德松归案后如实供述自己的罪行，且其案发后已和被害人达成调解并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依法判决：被告人蒋德松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人蒋德松诉称：本案原委应以证人钟某某的证词及其供述为准，且被害人先挑起事端，过错在先；其犯罪情节较轻，���造成被害人的损伤并不严重；其主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解。其归案后认罪，系初犯、偶犯。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人蒋德松犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。上诉人蒋德松诉称被害人先挑起事端，过错在先可与被害人吴某某陈述、证人钟某某证言及上诉人蒋德松归案后供述相印证，予以采纳。
本院认为，上诉人蒋德松故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人蒋德松归案后如实供述自己的罪行，且其案发后已和被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，结合被害人的过错责任，已予以较大幅度地从轻处罚。上诉人蒋德松据此再请求改判较轻刑罚并适用缓刑的理由不能成立，不予���纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年五月九日
书 记 员 庄惠平
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执21号
申请人：浙江钱江能源集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路203号203室。(组织机构代码：79648442-5)
法定代表人：金宝福，董事长。
被执行人：曹金渭，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县，现居住浙江省衢州市。
申请人浙江钱江能源集团有限公司与被执行人曹金渭股权转让纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）衢龙商重字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行,要求被执行人赔偿7409810元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位7409810元及利息。现因被执行人曹金渭暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执21号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3271号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冷长贵，男，1956年5月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鞠永峰，男，1954年3月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里滚村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市八里滚村八里滚屯。
法定代表人：李长刚，该村委会党委书记。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人民政府祝华街道办事处。住所地：辽宁省瓦房店市北共济街北段***号。
法定代表人：石文龙，该办事处主任。
再审申请人冷长贵因与被申请人鞠永峰、瓦房店市人民政府祝华街道办事处八里滚村民委员会（以下简称村委会）、瓦房店市人民政府祝华街道办事处（以下简称办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷长贵申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判。主要理由：再审申请人取得新证据即《残次林改造协议书》，该协议书签订于1997年1月1日，根据协议内容，干河北山由王乐春承包经营。村委会理应知晓此事，但在再审申请人查询土地权属问题时，村委会声明该片土地系鞠永峰承包，村委会显然存在隐瞒和欺骗的行为。办事处作为审批单位也未尽认真审查义务，导致再审申请人因为土地承包实际由他人享有而损失全部投资。办事处和村委会通过不作为的方式实施了侵权行为。被申请人不存在共同过错，但构成分别侵权，其行为与再审申请人的损失存在因果关系，构成侵权行为，应承担侵权责任，共同赔偿再审申请人的损失。
本院经审查认为，冷长贵向一审法院起诉，请求：判令三被申请人连带赔偿其经济损失。原审法院已查明，本案鞠永峰提供土地，冷长贵、徐伟出资建设猪舍，各方当事人之间形成了合伙关系，后因涉案土地产生纠纷，致使合伙协议履行不能，该案案由应确定为合伙纠纷，并当庭已向当事人释明，冷长贵不同意变更案由，且又未能提供证据证明村委会、办事处实施了侵权行为，故原审法院认定冷长贵的损失应依据各方当事人签订的协议或依据合同法的相关规定解决，判决驳回冷长贵的诉讼请求，并无不当。
综上，冷长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冷长贵的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年十月二十二日
书记员 杨 悦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1466号
申请人：周英峰。
被执行人：周文江。
被执行人：余清芳。
本院在执行申请执行人周英峰与被执行人周文江、余清芳为健康权纠纷一案中，申请执行人周英峰于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2091号
申请执行人：张金科。
被执行人：郭广旗（又名郭广奇）。
被执行人：江振涛（又名江二国、江涛）。
关于张金科与郭广旗、江振涛为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2013年7月10日作出（2013）方拐民初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张金科于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张金科于2017年12月22日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2091号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李永增
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02092号
原告：汪立群，农民。
被告:余俊，居民。
被告：叶倩，居民。
本院在审理原告汪立群与被告余俊、叶倩民间借贷纠纷一案中，原告汪立群于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余俊、叶倩的起诉。
本院认为，原告汪立群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪立群撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告汪立群负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 菁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执688号
申请执行人：南阳市宛城建筑有限责任公司。
被执行人：南阳迅天宇硅品有限公司。
关于南阳市宛城建筑有限责任公司与南阳迅天宇硅品有限公司为建设施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1322民初3021号民事判决书，已经发生法律效力。申请人南阳市宛城建筑有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人南阳市宛城建筑有限责任公司于2017年12月22日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执688号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李永增
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2470号
原告：姜晓禹，女，1981年2月17日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告：王滔，男，1983年2月13日出生，汉族，服装代理商，住江西省南昌市经济开发区，
原告姜晓禹与被告王滔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓禹到庭参加诉讼，被告王滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜晓禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款4万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处拿走了一批服装去卖，后因经营资金紧张，不能及时结算货款。2017年11月17日，原、被告双方协商按5万元货款结算，被告现金支付了1万元货款给原告，并向原告出具了一张4万元货款的《欠条》，并约定从2018年1月份开始按每月5,000元逐次还清欠款。还款期限届满后，被告拒不支付欠款，原告故诉至法院。
被告王滔未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告从原告处购进一批服装，后因被告经营资金紧张，未能与原告及时结算货款。2017年11月17日，原、被告双方进行了结算，确认被告欠原告货款5万元，被告现金支付了1万元货款给原告，并于当日向原告出具了一张《欠条》，载明：“今王滔欠姜晓禹货款肆万元整，本人承诺2018年6月30日前结清，从1月上旬开始每月支付5000元，截止结清。”该款被告至今未支付给原告。
上述事实有原告提交的《欠条》、原被告微信聊天记录和原告的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。
被告王滔未提供证据。
本院认为，被告欠原告货款4万元未付，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款4万元未付，已构成违约，故原告要求被告归还货款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王滔于本判决生效之日起五日内归还原告姜晓禹货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一八年八月十五日
书记员 吕心悦
＼n广东省鹤山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江鹤法执字第598号＼n申请执行人鹤山市龙口镇青文村民委员会榄堂一队。＼n被执行人温汝均，汉族，住鹤山市。＼n本院执行申请执行人鹤山市龙口镇青文村民委员会榄堂一队与被执行人温汝均农业承包合同纠纷一案，本院已于2014年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付土地承包款15503.2元及利息、诉讼费94元给申请执行人，并向本院缴交执行费134元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：＼n本院（2014）江鹤法执字第598号执行案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈洽胜＼n代理审判员李日明＼n代理审判员吕永安＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员胡明敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执2069号
申请执行人：贾士钰。
被执行人：马程杰。
被执行人：武德华。
被执行人：陆郑州。
被执行人：马峰。
被执行人：王东会。
被执行人：高丽。
本院在执行申请执行人贾士钰与被执行人马程杰、武德华、陆郑州、马峰、王东会、高丽为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人马程杰、武德华、陆郑州、马峰、王东会、高丽已履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王任华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00319号
上诉人（原审被告）王某某，男，1971年9月1日出生，汉族，首钢长钢轧钢厂职工。
委托代理人马丽芳，山西博业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，1976年8月14日出生，汉族。
上诉人王某某与被上诉人冯某某因离婚纠纷一案不服长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人马丽芳、被上诉人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1996年原被告经人介绍认识，1997年5月31日办理结婚登记，1998年5月24日生一儿子，取名王某。1999年，被告因诈骗罪判处3年徒刑，2001年刑满释放。2009年，原被告共同购买长治市郊区故县文明东路南岭小区3栋6层59号房屋，建筑面积为74.2平方米，支付房款65623.5元。另有共同财产电视机一台、冰箱一台、沙发一套、电动车一辆，以上财产均在被告住处放置。
原审认为，原被告结婚多年，虽有一定的感情基础，但近年来夫妻感情已经发生变化，被告对原告的忠诚度也产生了怀疑，被告不同意离婚，只是出于对孩子将来生活的担忧，现双方分居生活一年有余，事实上夫妻感情已破裂，维持婚姻只能徒增双方的痛苦，所以原告请求离婚，本院予以准许。鉴于原被告之子王某表示其父母离婚后，愿随其母生活，本院尊重其意见，判其随原告生活，被告依法支付抚养费。双方婚后共同购买的房屋，按照顾子女和女方权益的原则，由原告及其婚生子居住、使用，原告按照所交房款给予被告相应的补偿。被告称房屋交款凭证中，其中15632.50元系所欠房款，并未交纳，但所提供证据不能证明其主张，本院不予采信。经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某随原告生活，被告从本判决生效之月起，每月支付抚养费500元，付至其子18周岁止。三、南岭3栋6层59号房屋归原告及其婚生子王某居住、使用；原告补偿被告40000元。此项在本判决生效后十五日内自动履行完毕。四、冰箱一台、沙发一套归原告所有；电动车、电视机一台归被告所有。案件受理费200元，原被告各负担100元。
判后，王某某不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，依法改判婚生子随其生活，集资房由其居住使用。事实和理由，一审法院认定事实不清。
被上诉人冯某某当庭答辩称，维持一审判决。
经审理查明，1996年上诉人王某某与被上诉人冯某某经人介绍认识，1997年5月31日办理结婚登记，1998年5月24日生一儿子，取名王某。1999年上诉人因诈骗罪判处3年徒刑，2001年刑满释放。2009年双方共同购买由长钢集团集资位于长治市郊区故县文明东路南岭小区3栋6层59号房屋（现未办理产权），建筑面积为74.2平方米，支付房款50000元，扣上诉人公积金3200元，还欠房款12432.5元。另有共同财产电视机一台、冰箱一台、沙发一套、电动车一辆，以上财产均在上诉人住处放置。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，上诉人王某某与被上诉人冯某某双方婚后共同生活期间，互不信任，互相埋怨，分居生活一年有余，事实上夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。双方所诉争的位于长治市郊区故县文明东路南岭小区3栋6层59号房屋（现未办理产权），由上诉人的单位首钢长钢集团公司集资，现欠该单位集资款12432.5元，考虑到该房的性质及实际情况，则该房屋由上诉人王某某居住、使用为宜，由其补交房屋欠款，并对被上诉人予以相应的补偿。关于子女抚养权之节，婚生子王某近14周岁，经本院询问，王某想跟父母双方一起生活，考虑到上诉人王某某有稳定工作和固定收入，且双方分居后，王某一直随上诉人生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子王某随上诉人王某某生活为宜。上诉人明确表示不要求被上诉人支付抚养费，则由上诉人王某某独立抚养婚生子，被上诉人冯某某有探望权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、维持长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第164号民事判决第一、四项；
二、撤销长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第164号民事判决第二、三项；
三、婚生子王某随上诉人王某某生活，并由上诉人王某某独立抚养。
四、长治市郊区故县文明东路南岭小区3栋6层59号房屋由上诉人王某某和王某居住、使用，房屋欠款由上诉人王某某补交，上诉人王某某补偿被上诉人冯某某30000元。此项在本判决生效后15日内履行完毕。
五、驳回上诉人王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费200元和二审诉讼费200元，分别由上诉人王某某、被上诉人冯某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一二年二月十七日
书 记 员 景 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第617号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：郭志扬，1986年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郭志扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告郭志扬经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：51×××02，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计3729.96元（其中本金2450.03元、利息1024.21元、滞纳金250.72元、其他费用5元，暂计至2013年2月10日，2013年2月11日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3729.96元（其中本金2450.03元、利息1024.21元、滞纳金250.72元、其他费用5元，暂计至2013年2月10日，2013年2月11日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志扬未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2009年1月15日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××02。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2450.03元、利息1024.21元、滞纳金250.72元、其他费用（取现费）5元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月10日的透支款本金2450.03元及其利息1024.21元、滞纳金250.72元、取现费5元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2450.03元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月10日，利息1024.21元、滞纳金250.72元、取现费5元；从2013年2月11日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告郭志扬负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告郭志扬负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶玉环
林吉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1065号
原告王某，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告孔某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币40000元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，被告孔某从原告处借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。
孔某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告孔某从原告王某处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某偿还原告王某借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔某承担，邮寄送达费40元，原告王某承担20元，被告孔某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 王君妍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2501号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行
被执行人相嘉懿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02090号，依法向被执行人相嘉懿发出执行通知书，责令被执行人相嘉懿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人相嘉懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结相嘉懿（证件号码：）在中信银行省分行的62×××51的存款人民币3010700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 罗荣敏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2456号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人缪耀东，男，1976年12月18日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人缪耀东信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第35号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告缪耀东于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡欠款本金10916.40元，利息320.59元，滞纳金165.60元，合计11402.59元，由被告缪耀东承担以欠款10916.40元为基数，自2014年1月9日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。因被执行人缪耀东未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人缪耀东名下的财产,经查，被执行人缪耀东名下无房产、无车辆，截至2016年12月23日,缪耀东在各家银行存款余额总计0元。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执2456号
本院在执行申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人缪耀东信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人缪耀东有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将缪耀东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年十二月二十八日
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民一初字第3449号＼n原告：曾伟霞，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市开发区。＼n诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。＼n诉讼代理人：王艾琳，广东百科律师事务所实习律师。＼n被告：叶卫波，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。＼n本院在审理原告曾伟霞诉被告叶卫波民间借贷纠纷一案中，原告曾伟霞于2013年11月19日以自行与被告叶卫波达成和解为由向本院要求撤回起诉。＼n本院认为：原告曾伟霞以自行与被告叶卫波达成和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准原告曾伟霞撤回起诉。＼n本案受理费912元由原告曾伟霞负担（已付）。＼n审判员叶菁＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员张胜辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第497号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：夏宇，1987年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告夏宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告夏宇经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××67，信用额度人民币3000元）共透支原告人民币本息等费用合计4944.96元（其中本金2925.71元、利息1366.57元、滞纳金249.47元、超限费391.21元、其他费用12元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计4944.96元（其中本金2925.71元、利息1366.57元、滞纳金249.47元、超限费391.21元、其他费用12元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告夏宇未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年8月20日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××67。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2925.71元、利息1366.57元、滞纳金249.47元、超限费391.21元、其他费用12元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金2925.71元及其利息1366.57元、滞纳金249.47元、取现费12元及此后的利息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告发放给被告的信用卡信用额度为3000元，而被告的透支款本金为2925.71元，依照领用合约关于“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费”的约定，被告在没有超过信用额度的情况下，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费391.21元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2925.71元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息1366.57元、滞纳金249.47元、取现费12元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告夏宇负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费39元由被告夏宇负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第624号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：董＊＊。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第712号起诉书指控被告人董＊＊犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人董＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人董＊＊与被害人王＊＊同在乌鲁木齐市人民公园自由广场经营飞镖扎气球生意。2013年7月26日20时许，双方在经营期间因生意纠纷发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人董＊＊将被害人王＊＊的右眼部打伤。经鉴定，被害人王＊＊的损伤程度属轻伤。＼n被告人董＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。＼n经审理查明，2013年7月26日20时许，在乌鲁木齐市人民公园自由广场经营飞镖扎气球生意的被告人董＊＊与被害人王＊＊因争揽生意双方发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人董＊＊用拳击打被害人王＊＊的面部，造成其右眼眶壁骨折。经鉴定，被害人王＊＊的损伤程度属轻伤。＼n另查明，2013年8月16日，公安人员电话传唤被告人董＊＊到案，后被告人董＊＊如实供述了本案的犯罪事实。＼n本案在审理过程中，被告人董＊＊与被害人王＊＊就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人董＊＊赔偿被害人王＊＊医疗费、误工费等各项经济损失共计43000元，已履行完毕。被害人王＊＊对被告人董＊＊表示谅解，希望本院对被告人董＊＊从轻处罚。＼n上述事实，有被害人王＊＊的陈述，证人李富康、付小改的证言，法医活体损伤检验鉴定结论，到案经过，收条及谅解书，被告人董＊＊的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董＊＊遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人王＊＊轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董＊＊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时被告人董＊＊积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人董＊＊犯故意伤害罪，判处拘役三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年11月15日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员路淼＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员富乐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执497号
申请执行人：孔祥云,男,1980年8月1日出生,37岁,汉族,住芜湖县。
申请执行人:王冬妹,女,1981年9月24日出生,36岁,汉族,住芜湖县，身份证号码号码340221198109242861。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，原住所地东湖华庭售楼部、物业办，统一社会信用代码91340221788565292U。
法定代表人：韦金华，公司经理。
本院在执行孔祥云、王冬妹与芜湖金伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 强 云
二〇一八年八月十五日
书记员 芮道昌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初261号
原告：无锡嘉顿化工进出口有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢402室）。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人：嵇匡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施跃民，该公司员工。
被告：江苏开元国际机械有限公司，住所地南京市建邺路100号。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓红，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：丁贤杰，国浩律师（南京）事务所律师。
原告无锡嘉顿化工进出口有限公司（以下简称嘉顿公司）与被告无锡玉祁大唐置业有限公司、江苏开元国际机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告嘉顿公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按嘉顿公司撤回起诉处理。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周喆菁
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第807-3号
申请执行人段玉洪，男，汉族。
申请执行人杨桂珍，女，汉族。
被执行人宁锐静，女，汉族。
被执行人郎斌，男，汉族。 被执行人邹沅桦，男，彝族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的(2014)昆民三初字第289号民事判决书，2015年11月25日申请人申请执行。
执行中，申请人申请对享有抵押权并查封的被执行人邹沅桦名下所有的位于昆明市兴泽园A幢7层、-1层（证号：200905219、200905221）的房屋进行评估、拍卖，经三次拍卖流拍，申请人书面申请以流拍价人民币11421509元以物抵债。因被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第807号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 翟又霖
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审19号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码35656372-8。
法定代表人：刘国兴，主任。
被执行人：邵发兵，男，1982年4月15日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：华花兰，女，1984年12月22日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第068号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对被执行人邵发兵、华花兰作出弋曹卫计征决（2017）第068号征收社会抚养费决定：对邵发兵、华花兰征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人邵发兵、华花兰仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年8月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第068号决定。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第068号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第068号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 李 志
审判员 赖海鹰
二〇一八年八月十五日
书记员 林 婕
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执7号
申请执行人：靳召宾，男，1975年5月29日生，汉族，住元氏县。
被执行人：李俊朝，男，1958年4月8日出生，汉族，住高邑县。
被执行人：李霄鹏，男，1983年9月7日出生，汉族，住高邑县。
被执行人：任翠巧，女，1983年10月26日出生，汉族，住高邑县。
本院在执行靳召宾与李俊朝、任翠巧、李霄鹏合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的(2016)冀0132民初2171号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊朝、李霄鹏、任翠巧的银行存款53000元（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人李俊朝、李霄鹏、任翠巧等价值财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 李海霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 史肖杨
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2048号
原告：淮安祥和物业服务有限公司，住淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，男，汉族，1962年11月22日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，男，汉族，1986年10月10日生，该公司员工。
被告：钱小平，男，汉族，1960年3月21日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王志英（系被告钱小平妻子），女，汉族，1960年8月16日生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称：“祥和物业”）与被告钱小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如、被告钱小平的委托代理人王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告钱小平支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费1465元。事实和理由：原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用按每月每平方0.56元标准收取物业服务费。被告钱小平系该小区8号楼101室的业主，建筑面积为90.82平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费1465元，至今未付，我公司于2017年1月24日撤场，遂诉至法院。
被告钱小平辩称，原告起诉的物业费我确实没缴纳。原告物业服务不到位，所以我不缴纳物业费：卫生很差，到处都是小广告，下水道堵塞都是我们自己维修的，门卫值班也不尽职，经常睡觉，小区绿化破坏严重，停车位管理不到位，影响我们休息，小区没有正规大门，消防通道平时应该锁起来但是实际上处于常开状态，闲杂人等随意出入小区。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但通过被告所举照片等证据及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告应交纳的物业服务费原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱小平于本判决生效后十日内支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费1093元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担20元，被告钱小平负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2468号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族。系该中心工作人员,特别授权。
被告：胡小凤，女，汉族，1969年5月12日生。
被告：柴留升，男，汉族，1969年10月27日生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告胡小凤、柴留升为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1104元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一七年十二月十五日
书记员 董飞豪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1613号之一
申请执行人明银，女，汉族。
被执行人杨云，男，汉族。
被执行人云南麒顺投资有限公司
法定代表人熊辉，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年10月10日作出的昆仲裁【2016】312号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1613号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍永权
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4153号
原告：任政
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
被告：姚远
原告任政与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、姚远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告任政于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任政申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任政撤诉。
案件受理费25元，由原告任政负担。
审判员 程 军
二〇一七年六月十四日
书记员 芮行花
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云01执98号之一
申请执行人昆明嘉信德化工有限公司。
住所：昆明市民航路406号时代馆3楼D座。
法定代表人王全，总经理。
被执行人云南金恒实业有限公司
住所：昆明市高新区民办科技园2号地块
法定代表人叶峰。
被执行人云南银通钢塑共挤材料有限公司
住所：昆明市高新技术开发区民办科技园2号地块
法定代表人李倩，执行董事。
被执行人叶峰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）昆民四初字第24号民事判决书，昆明嘉信德化工有限公司于2016年1月20日向本院申请立案执行，执行标的为人民币5423567元及利息。
本案进入执行后，被执行人云南金恒实业有限公司名下的主要资产正在评估拍卖中，如有剩余（另案银行处置中）申请人可恢复执行，现申请人书面申请终结本次执行，合议庭决定：终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云01执98号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未履行和解协议，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 磊
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1302号＼n罪犯陈武中，男，1956年3月11日出生，汉族，文盲，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。＼n河南省固始县人民法院作出了（2012）固刑初字第37号刑事裁定书，认定被告人陈武中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十月十五日至二〇一八年十月十四日止。宣判后，于2012年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈武中自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，2004年秋至2006年8月，被告人多次与不满十四周岁的汪某发生性关系，致其怀孕引产。＼n罪犯陈武中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯陈武中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈武中减去有期徒刑七个月。＼n刑期自二〇一一年十月十五日至二〇一八年三月十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长芦倩＼n审判员韩洋＼n人民陪审员万灵＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被告钟佳季，男，1974年2月27日出生，汉族，农民。
被告孙有福，男，1971年2月17日出生，汉族，农民。
被告宋永民，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告钟佳季、孙有福、宋永民金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日立案受理，于2015年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪、被告钟佳季、孙有福、宋永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2014年1月28日，被告钟佳季向原告借款40000元，双方签订了借款合同，宋永民、孙有福为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率13.5%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告连带给付欠款本金40000元、利息4800元、罚息2400元，合计47200元（截止2015年10月8日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告钟佳季辩称，对借款的数额不清楚，他没有存折，也没有取钱，他自身不符合贷款条件。
被告孙有福、宋永民辩称，起诉是事实，不同意还款，该笔贷款是给陈学红贷的，他家只有一垧地不符合贷款条件，陈学红说在邮政储蓄银行有认识人，他给担个名字就行。
经审理查明，2014年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告钟佳季签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2014年1月28日至2015年1月28日，约定年利率为13.5%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2014年1月28日，被告钟佳季、孙有福、宋永民与原告签订了小额贷款联保协议书，钟佳季、孙有福、宋永民为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2014年1月28日，被告钟佳季向原告借款40000元。该笔借款已偿还了2014年2月22日至2014年11月22日之间的利息3961.97元。截止2015年10月8日，尚欠借款本金40000元、利息4800元、罚息2400元，合计47200元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、存折复印件、收条在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告钟佳季之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告钟佳季应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告钟佳季、孙有福、宋永民与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告宋永民、孙有福对钟佳季的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告钟佳季、孙有福、宋永民抗辩称，自己没花到钱，是给陈学红贷款。但三被告自愿在借款合同及联保协议上签字和捺印，属真实意思表示，且被告钟佳季出具收条，收条上写明收到贷款肆万元。至于被告钟佳季将贷款借给谁，由谁使用与原告无关，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟佳季于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金40000元、利息4800元、罚息2400元，合计47200元（截止2015年10月8日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告宋永民、孙有福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋永民、孙有福承担上述责任后，有权向被告钟佳季追偿。
案件受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5338号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务专员。
被告：齐先来，男，1972年1月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告齐先来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤回对被告齐先来的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉；
二、本案案件受理费减半收取25元，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司自愿负担。
审判员 丁丽珺
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 寅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2467号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族。系该中心工作人员,特别授权。
被告：王文静，女，汉族，1993年4月14日生。
被告：柴留升，男，汉族，1969年10月27日生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王文静、柴留升为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1104元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一七年十二月十五日
书记员 董飞豪
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执911号
申请执行人韦刚，男，1975年3月20日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人候佳，女，1972年10月2日出生，汉族,住重庆市南岸区。
本院在执行韦刚与候佳民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，即被执行人候佳自愿从在2016年9月15日前每月偿还申请人借款500元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执911号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏灵
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执482号
申请执行人郭述勇，男，住遂川县。
被执行人刘小龙，男，身份证号362427197410220872住遂川县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.1741万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3.1741万元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费376元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋云南
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执异41号
异议人（案外人）谭成军，1973年5月23日生，汉族，住双辽市。
申请执行人薛秀梅，女，1972年7月4日生，汉族，住双辽市。
被执行人：双辽天益房地产开发有限公司
法定代表人刘闯，总经理。
被执行人杨小峰，男，1963年4月8日生，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行薛秀梅与杨小峰、双辽市天益房地产有限公司
民间借贷纠纷一案中，案外人谭成军向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人谭成军称：申请执行人薛秀梅与双辽市天益房地产开发有限公司、杨小峰民间借贷纠纷一案，2018年5月3日双辽市人民法院执行局做出（2017）吉0382执614号执行裁定书，对案涉的双辽市金鼎花园小区A区2号楼A单元10层02室房屋予以查封。异议申请人认为贵院的执行行为侵害了申请人的合法权益，特提出异议。
1.案涉房屋被执行人已于2012年9月14日出售给赵佳霖，赵佳霖又于2014年5月17日出售给异议申请人，申请人已履行完毕房款交付义务，并一直实际占有使用至今。
2.案涉房屋因开放商的原因一直不能办理房屋不动产权登记，故案涉房屋也一直未登记或者更名至异议申请人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人通过购买的方式已支付全部购房款并实际占有，因开发商的原因导致房屋无法初始登记和办理过户，异议申请人对此并无过错，故人民法院应当解除对案涉房屋的查封措施。
综上所述，申请人依据《民事诉讼法》第二百二十五条等规定提出执行异议申请，请人民法院慎重考虑，保护申请人合法权益。
本案查明，案涉房屋被执行人已于2012年9月14日出售给赵佳霖，赵佳霖又于2014年5月17日出售给异议申请人，申请人已履行完毕房款交付义务，并一直实际占有使用至今。本院于2018年5月3日作出（2017）号吉03**第614号执行裁定书，查封了该房屋。并于2018年7月14日作出对该房屋进行评估拍卖的公告。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人提交的其合法持有的赵佳霖与双辽市天益房地产有限公司2012年9月14日签订的金鼎花园住宅认购书、双辽市天益房地产有限公司出具的交款收据、办理房产证预收费收据、物业费收据、供热费及案外人租用该楼地下车位收据均能证明异议人对争议房屋已实际购买并居住。由于该小区均未办理产权登记，未办理产权登记手续过错不在异议人。综上，案外人谭成军对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；
中止对双辽市金鼎花园小区A区2号楼A单元10层02室的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初17号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：杭州华辰连锁超市有限公司富阳三桥加盟店，住所地杭州市富阳区富春街道三桥村店口。
经营者：杨永兰，女，1962年12月6日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告杭州华辰连锁超市有限公司富阳三桥加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年3月3日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年三月六日
书 记 员 柯敏杰
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执2085号
被拘留人:叶金义公民身份号码:
本院在执行周笑笑与叶金义（2016）浙0304执2085号抚养纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶金义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3298号
原告：莘县双森苗木专业合作社，住所地：莘县张鲁镇赵官目村中间莘张路路南。
法定代表人：赵庚林，理事长。
被告：黄伟华，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：樊丽霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住莘县，系被告黄伟华之妻。
被告：黄怀超，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：黄怀东，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：黄瑞庆，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县双森苗木专业合作社（以下简称双森苗木合作社）与被告黄伟华、樊丽霞、黄怀超、黄怀东、黄瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双森苗木合作社的法定代表人赵庚林到庭参加诉讼、被告黄伟华、樊丽霞、黄怀超、黄怀东、黄瑞庆经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双森苗木合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄伟华系原告资金互助社员，被告樊丽霞系被告黄伟华之妻。2016年8月份，原告与被告黄伟华签订借款合同一份，约定被告黄伟华自原告处借款36000元，约定月利率1.8%，借款期限自2016年8月8日起至2017年2月3日止，并由被告黄伟华、樊丽霞在借款人处签名，被告黄怀超、黄怀东、黄瑞庆在借款合同担保人处签名捺印；原告向被告出借上述款项后让被告出具了借据一份，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还6000元，下欠30000元及利息拒不偿还，担保人也未按照约定承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向法院具状，望查明事实，依法支持原告诉求。
黄伟华、樊丽霞、黄怀超、黄怀东、黄瑞庆未作答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告黄伟华、樊丽霞向原告借款36000元，约定借款期限为2016年8月8日至2017年2月3日止，约定借款利息为月息1.8％，被告黄怀东、黄怀超、黄瑞庆作为担保人在借款合同及借据上签字并按手印。借款合同约定担保人对借款承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款。担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。借款合同签订后，原告向被告黄伟华、樊丽霞实际出借借款29410元，后被告黄伟华、樊丽霞陆续向原告共支付利息2160元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟华、樊丽霞向原告借款29410元，被告黄怀超、黄怀东、黄瑞庆为黄伟华、樊丽霞该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付黄伟华、樊丽霞借款的义务，黄伟华、樊丽霞理应按约履行偿还原告借款的义务。借据约定“借款月利率1.8%”，该约定利率未超出法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。借据中载明：“担保人对债务承担连带责任。担保人保证期间：自本合同生效之日起至最后结清借款。”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中保证期间应为2017年2月3日至2019年2月3日，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告黄怀超、黄怀东、黄瑞庆应承担连带清偿责任。被告黄怀超、黄怀东、黄瑞庆承担保证责任后可向借款人黄伟华、樊丽霞追偿。对向黄伟华、樊丽霞不能追偿的部分，也可要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄伟华、樊丽霞偿还原告莘县双森苗木专业合作社借款本金29410元及利息（以29410元为基数，自2016年8月8日起至实际给付日止，按月利率1.8%计算，扣除之前已经支付的利息2160元）；被告黄怀超、黄怀东、黄瑞庆承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄怀超、黄怀东、黄瑞庆承担保证责任后，即取得向被告黄伟华、樊丽霞的追偿权。对向被告黄伟华、樊丽霞不能追偿的部分，也可要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄伟华、樊丽霞负担，被告黄怀超、黄怀东、黄瑞庆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年八月十五日
书记员 叶传林
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地凤山县凤阳路53号。
法定代表人罗国晶，该行行长。
被执行人刘玉娥，女，1980年4月17日出生，壮族，住凤山县。
被执行人黄声俊，男，1972年12月7日出生，壮族，住址同上。
被执行人黄声强，男，1963年10月1日出生，壮族，住址同上。
被执行人黄声忠，男，1969年2月28日出生，壮族，住址同上。
被执行人黄猛，男，1985年3月28日出生，壮族，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,凤山县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）桂1223民初181号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执144号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人借款本息213817.55元，负担本案受理费2197元、执行费3140元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院经“四查两查”，除被执行人用以抵押的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，因所抵押的房产目前无法变现，申请人亦同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执144号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2865号
罪犯李明雨，男，汉族，1963年10月1日出生于安徽省利辛县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年3月5日作出（2002）鹤刑初字第31号刑事判决，以被告人李明雨犯故意伤害致死罪，判处死刑。被告人李明雨不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）黑刑一终字第159号刑事判决，改判被告人李明雨犯故意伤害致死罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李明雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明雨予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李明雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明雨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1603行初265号
原告朱洪秀，女，生于1945年12月2日，汉族。
委托代理人李永兰，女，生于1977年8月14日，汉族，系原告之女。
委托代理人杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告广安市前锋区龙滩镇人民政府，住所地：四川省广安市前锋区龙滩镇。
法定代表人邹剑，镇长。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
原告朱洪秀诉被告广安市前锋区龙滩镇人民政府乡政府其他行政行为以及行政赔偿两案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月28日对两案进行了公开开庭合并审理。原告委托代理人李永兰、杨建国，被告广安市前锋区龙滩镇人民政府负责人邹剑，委托代理人李必刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受女婿聘请，负责看护其房屋、院坝和照管孩子的学习生活等。2014年2月28日，被告安排乡镇干部许强以及朱家村干部田德翔、李文典等人履行场镇改造工作职务过程中，在未通知也未与原告女婿家人协商的情况下，占用原告女婿家地坝进行施工作业，堵住了原告女婿家人的进出人行通道。原告要求被告安排相关人员在协议好后才作业，被告安排的相关人员不采纳，仍然继续施工作业。原告前去劝阻，被告安排的田德翔、李文典、许强等人采用抓、扯、拉、打等方法强行将原告拖离现场，导致原告的头部、胸部、上臂、肋骨等多处受伤。原告当天入院治疗，2014年6月20日出院回家疗养。因对原告的人身损害赔偿协商未果，原告提起民事诉讼。2014年11月14日，前锋区人民法院以该案属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。原告不服，提起上诉。2015年1月26日，广安市中级人民法院作出二审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，2015年11月24日，四川省高级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告遂向广安市人民检察院申请监督，2016年7月3日，广安市人民检察院作出了不支持监督申请决定书。现原告为维护合法权益，故提起行政诉讼。请求判决确认被告安排相关人员在进行龙滩乡镇改造作业中打伤原告的行为违法。
被告辩称，被告安排相关人员对龙滩场镇进行改造是合法的，不具有违法性。原告的起诉超过起诉期限，不符合法定条件，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月28日下午，被告对场镇进行改造。原告以被告在场镇改造过程中侵占其女宅基地为由阻碍改建工程的进行。在原告阻碍场镇改造工作时，许强、田德翔、李文典作为被告安排负责场镇改造工作的工作人员，依职权对原告进行劝离。在劝离未果的情况下，许强、田德翔、李文典三人将原告拉离改造施工现场。在将原告拉离的过程中与原告发生冲突。其后，原告入院进行住院治疗。原告随后以许强、田德翔、李文典为被告提起民事诉讼。2014年11月14日，本院以该案属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了起诉。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，龙滩乡（现更名为龙滩镇）政府根据工作需要安排许强、田德翔、李文典负责场镇改造的具体工作，故许强、田德翔、李文典等人在场镇改造中的工作行为均属于职务行为，其行为应当属于行政行为，后果应由龙滩乡人民政府承担。许强、田德翔、李文典在劝离原告未果后又将原告拉离改造施工现场应属于职务行为，也属于行政行为。2015年1月26日，广安市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的二审裁定。原告仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，2015年11月24日，四川省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。原告后又向广安市人民检察院申请监督，2016年7月3日，广安市人民检察院作出了不支持监督申请决定书。
同时查明，在原告落款时间为2015年2月18日的行政起诉状中，原告以原广安市前锋区龙滩乡人民政府、许强、田德翔、李文典为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决原广安市前锋区龙滩乡人民政府、许强、田德翔、李文典赔偿90273.51元。本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状中，将许强、田德翔、李文典三自然人列为行政诉讼的共同被告，且将原乡党委书记列为乡政府法定代表人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，其起诉状请求事项欠缺，经本院指导和释明，原告仍不予补正。本院故以不符合起诉条件为由，作出不予立案的裁定。
本院认为，公民认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可依法提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”。2015年1月26日，广安市中级人民法院在作出的二审民事裁定书中，已明确载明“龙滩乡（现更名为龙滩镇）政府根据工作需要安排许强、田德翔、李文典负责场镇改造的具体工作，故许强、田德翔、李文典等人在场镇改造中的工作行为均属于职务行为，其行为应当属于行政行为，后果应由龙滩乡人民政府承担。许强、田德翔、李文典在劝离原告未果后又将原告拉离改造施工现场应属于职务行为，也属于行政行为”。据此，原告在收到广安市中级人民法院二审民事裁定书后，就应当知道许强、田德翔、李文典在劝离原告未果后又将原告拉离改造施工现场应属于职务行为，也属于行政行为。原告提起行政诉讼，应当从知道许强、田德翔、李文典三人将原告拉离改造施工现场的行为属行政行为之日起，六个月内提起行政诉讼。况且，原告在2015年曾向本院提起过行政诉讼，说明原告当时已知晓自己的诉权。
原告诉称2014年2月28日因被告安排的田德翔、李文典、许强等人采用抓、扯、拉、打等方法强行拖离原告离开施工现场，导致原告的头部、胸部、上臂、肋骨等多处受伤。现原告于2016年12月6日提起本次行政诉讼，其起诉明显超过法定期限。虽《中华人民共和国行政诉讼》第四十八条规定了起诉期限的扣除和延长，但本案原告的起诉，不存在起诉期限扣除或者延长的情形。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董丽丽
附法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1570号
申请人：郭国兴。
被执行人：姚庆兆。
本院在执行申请执行人郭国兴与被执行人姚庆兆为买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭国兴于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 司文增
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑一终字第64号＼n原公诉机关张家川回族自治县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）汪明亮，男，1994年7月1日出生于甘肃省张家川县，汉族，中专文化，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被张家川县公安局刑事拘留，同年12月19日被张家川县公安局取保候审。＼n辩护人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。＼n甘肃省张家川县人民法院审理张家川县人民检察院指控原审被告人汪明亮犯交通肇事罪一案，于2014年8月6日作出（2014）张刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人汪明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院认为，原判认定上诉人汪明亮犯交通肇事罪部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n一、撤销甘肃省张家川县人民法院（2014）张刑初字第29号刑事判决；＼n二、发回甘肃省张家川县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨帆＼n审判员张小舟＼n代理审判员宋一泓＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员杨卓
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执147号
申请人：何益民，男，1973年1月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。
被执行人：庞朔明，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：黄建萍，女，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人何益民与被执行人庞朔明、黄建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）衢龙商初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人支付100000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位100000元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执147号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法刑初字第56号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人林某，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍地址广东省广州市天河区。2001年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2005年9月15日刑满释放。2012年3月因销赃被劳动教养一年三个月，2013年5月5日解除劳动教养。因本案于2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市天河区人民检察院指控：2013年7月7日上午，被告人林某在本市天河区黄埔大道西413号3号楼广州市泽鹏电子科技有限公司办公仓库，趁该公司办公仓库无人之机，盗走该公司仓库内的硒鼓三箱。2013年7月8日中午，林某在上述地点再次盗走硒鼓两箱（经鉴定，上述物品共价值人民币11280元）。2013年7月10日，被告人林某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。＼n被告人林某对公诉机关指控的基本事实无异议并表示认罪。＼n经审理查明：2013年7月7日上午，被告人林某到本市天河区黄埔大道西413号3号楼广州市泽鹏电子科技有限公司办公仓库，趁无人之机，盗走仓库内的硒鼓3箱。2013年7月8日中午，林某到上述地点再次盗走硒鼓2箱（经鉴定，上述物品共价值人民币7800元）。2013年7月10日，被告人林某被抓获归案。本案赃物未缴回。＼n以上事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有被害单位代表秦厚芬的陈述及辨认笔某证人陈某的证言及辨认笔某现场照片、监控视频及截图，企业法人营业执照及委托书，《关于硒鼓及粉盒的价格鉴定结论书》，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养人员信息表，被告人林某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。＼n关于公诉机关指控被告人林某盗窃的5箱硒鼓价值人民币11280元的意见，经查，被害单位代表陈述称被盗物品中包括佳信牌中性包装硒鼓5箱，其中Q2612A型硒鼓2箱共40个，CRG328型硒鼓3箱共60个；《关于硒鼓及粉盒的价格鉴定结论书》证实上述5箱硒鼓的价格为人民币7800元。综上，本案的盗窃金额应认定为人民币7800元。公诉机关认定的盗窃金额有误，本院予以纠正。＼n本院认为：被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某有犯罪前科、劣迹，酌情处罚。被告人林某归案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物未缴回，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月10日起至2014年5月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长冼聪＼n人民陪审员叶小玲＼n人民陪审员肖小琴＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员区倩慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第395号
原告灌阳县杨柳江电站，住所地灌阳县新圩镇解放江片。
执行事务合伙人吴明辉，该站站长。
委托代理人陆先海，该电站股东。
被告蒋新德，退休干部。
原告灌阳县杨柳江电站与被告蒋新德委托合同纠纷一案，于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆先海到庭参加诉讼，被告蒋先德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其起诉周杰债务纠纷一案，灌阳法院作出了（2011）灌民初字第82号民事判决书。原告委托被告代为申请执行该案，被告接受委托后向法院申请执行。2014年3月31日被告从法院领取执行标的款3万元，至今未交给原告单位入账。为此，请求法院判决被告退还标的款给原告。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与周杰债务纠纷一案业经本院作出了判决已生效。原告单位委托被告向本院申请执行该案有关事项，2013年12月2日出具授权委托书载明，1.代为申请执行；2.代为执行和解；3.代为领取有关法律文书；4.代为领取执行标的款。2014年3月31日被告向本院领取了该案执行标的款3万元。至今被告未将该款交给原告财务入账。因此，请求法院判决被告退还原告标的款3万元。
上述事实，有判决书，委托书，领条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告委托被告向本院申请执行生效判决，双方之间形成的委托合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。受托人处理委托事务取得的财产应当转交委托人。涉案被告取得执行标的款后，没有将该款及时转交原告，故原告要求被告退还标的款的诉讼请求，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋新德归还原告灌阳县杨柳江电站案件执行标的款30000元。
案件受理费550元，由被告蒋新德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二○一五年十一月月二十七日
代书 记员 王健琼
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第749号＼n罪犯陈能富，男，1970年8月28日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。＼n贵州省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）黔高刑一终字第106号刑事判决，认定罪犯陈能富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年1月、2012年3月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈能富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈能富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈能富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
＼n山东省冠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）冠商初字第1730号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行＼n住所地：冠县红旗北路84号。＼n负责人：翟继亮，职务：行长。＼n委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。＼n被告邢树佳，男，1985年01月12日出生，汉族，农民，住冠县。＼n被告胡莹，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住址。＼n被告李福勤，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。＼n被告杨继莲，女，1957年07月27日出生，汉族，农民，地址。＼n被告邢同信，男，1955年09月09日出生，汉族，农民，住冠县。＼n被告陈凤梅，女，1957年10月17日出生，汉族，农民，住址。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告邢树佳、胡莹、李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邢树佳、胡莹、李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年01月15日，被告邢树佳、胡莹、李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告邢同信、李福勤、邢树佳中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年01月15日被告邢树佳与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年01月15日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2013年10月18日的利息22944.81元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告邢树佳、胡莹、李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅在法律规定的期限内未提交答辩状。＼n经审理查明：被告李福勤与杨继莲、邢同信与陈凤梅、邢树佳与胡莹均系夫妻关系。2012年01月15日，被告邢树佳、胡莹、李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年01月15日至2014年01月15日期间，被告邢同信、李福勤、邢树佳中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告邢同信、李福勤、邢树佳各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年01月15日被告邢树佳与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年01月15日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告邢树佳尚欠原告本金80000元，截止到2013年10月18日，被告邢树佳共欠原告利息22944.81元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年01月15日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。＼n本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告邢树佳、胡莹、李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅于2012年01月09日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告邢树佳于2012年01月15日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人邢树佳应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告胡莹作为被告邢树佳的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告邢树佳、胡莹偿还借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告邢树佳、胡莹、李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅于2012年01月15日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅对被告邢树佳在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅连带偿还该笔借款本金80000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n被告邢树佳、胡莹于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金为80000元及利息（截止到2013年10月18日的利息款为＼n22944.81元，自2013年10月19日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。＼n二、被告李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李福勤、杨继莲、邢同信、陈凤梅有向被告邢树佳、胡莹追偿的权利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2359元，由被告负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长王大勇＼n陪审员刘群芝＼n陪审员朱书考＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李家国
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第448号
罪犯杨春涛，男，1977年4月20日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年1月11日作出（2004）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨春涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨春涛不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2005年5月11日以（2005）鲁刑二终字第59号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。本院先后于2010年5月19日、2011年10月17日、2012年11月29日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1576号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春涛减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1975号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：黄寿平，男，1985年12月6日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告黄寿平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月十五日
书记员 何甘杰