湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2302号
原告娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司。
住所地：娄底市经济开发区香茅街新外滩*栋***室。
法定代表人：谭四平。
委托代理人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市环通机械有限公司。
住所地：娄底市经济开发区太和工业园太和路*号。
法定代表人：李正艺。
被告李正艺，男，汉族，1979年12月28出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告汤懿香，女，汉族，1979年6月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司（以下简称旺达公司）与被告娄底市环通机械有限公司（以下简称环通公司）、李正艺、汤懿香债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺达公司的委托代理人杨慎勇到庭参加了诉讼，被告环通公司、李正艺、汤懿香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺达公司诉请本院判令：1、由被告环通公司偿还原告债权300万元，相应利息、罚息按合同约定计算至本金及利息还清之日止；2、由被告李正艺、汤懿香对上述债权承担连带清偿责任。
被告环通公司、李正艺、汤懿香未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
根据原告的诉讼主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年12月4日，被告环通公司（受信人）与北京银行股份有限公司长沙分行（授信人，以下简称北京银行）签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度为900万元，其中本外币贷款额度为人民币300万元，人民币汇票承兑额度为600万元。当日，被告李正艺、汤懿香与案外人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司作为保证人，分别与债权人北京银行签订了《最高额保证合同》，合同约定：“被担保的主合同为《综合授信合同》下订立的全部业务合同，被担保债权为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币900万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用，实现债权和担保权益的费用及其他应付款项，被担保主债权发生期间为2013年12月4日至2015年12月4日，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。”
2013年12月5日，被告环通公司作为借款人，北京银行作为贷款人，双方签订了《借款合同》，约定：该合同为《综合授信合同》项下的具体业务合同，贷款金额为人民币300万元，贷款期限为自首次提款日起1年，最后到期日为2014年12月5日，合同利率以提款日同期基准利率为基础上浮30%，最后到期日须付清所有本金及利息，贷款期限内按月定日付息。合同签订后，北京银行通过银行转账向被告环通公司支付了贷款300万元，被告环通公司向北京银行出具了《借款借据》，借据中约定合同利率以基准利率为基础上浮30%。被告环通公司、李正艺、汤懿香与案外人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司在借款后未向北京银行偿还借款。
2016年1月17日，北京银行（甲方）与原告旺达公司（乙方）签订了《债权转让协议》，协议约定：“甲方将其对被告环通公司享有的全部债权及该债权项下的所有从权利或利益以及相关的债权文件转让给乙方，转让的债权总计是3433592元，乙方在协议签订生效后三个工作日内向甲方出具委托扣款函，授权甲方扣划债权转让款3433592元。”在该协议附件《转让债权清单》中，双方确认的债权转让金额分别是贷款本金300万元，截至2016年1月20日的贷款利息为423592元。2016年1月20日，原告旺达公司向北京银行出具了《委托扣款函》，委托北京银行将其在北京银行开立的一般结算账户作为其代偿被告环通公司结欠北京银行贷款本金300万元及利息的还款账户直接扣款3423592元。北京银行根据该《委托扣款函》，从原告旺达公司的账户中先后扣款共计3423592元。
2016年5月30日，北京银行与原告旺达公司向被告环通公司、李正艺、汤懿香以及案外人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司发出《债权转让公告》，告知北京银行已经将其《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》等合同项下的全部权益（包括主、从债权在内的一切权利）全部转让给了原告旺达公司,要求被告环通公司、案外人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司、被告李正艺与汤懿香向受让方即原告旺达公司履行相关债务清偿和保证担保义务。但被告环通公司、李正艺、汤懿香与案外人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司在后未向原告旺达公司偿还任何款项。
本院认为，被告环通公司向北京银行长沙分行借款300万元，应当按照《借款合同》的约定偿还借款及相应利息。被告李正艺、汤懿香与案外人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司为该笔借款提供保证，因其在签订的《最高额保证合同》中未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告环通公司、李正艺、汤懿香与案外人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司在被告环通公司借款后未偿还任何款项，北京银行长沙分行作为债权人，将其债权转让给原告并已通知了各被告，该债权转让合法有效，被告环通公司应当向原告偿还借款及利息，被告李正艺、汤懿香在原保证担保的范围内对原告承担连带保证责任。
关于本案利率，被告环通公司与北京银行长沙分行在《借款合同》和《借款借据》中约定不一致，因《借款合同》签订在前，《借款借据》出具在后，《借款借据》中对利率的约定视为对《借款合同》中利率的变更，故本案利率以银行基准利率为基础上浮30%。原告所主张的罚息，因被告环通公司与北京银行长沙分行在《借款合同》中并无约定，但因被告环通公司未按约定在借款期限届满后还本付息，故原告所主张的罚息可理解为逾期利息，可自逾期还款之日即2014年12月6日按借期内利率计算。三被告经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告环通公司应当偿还原告借款本金300万元及相应利息，被告李正艺、汤懿香承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市环通机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司借款本金人民币300万元并自2013年12月5日起支付利息至清偿之日止（利息以300万元为基数以银行基准利率上浮30%计算）；
二、被告李正艺、汤懿香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告娄底市环通机械有限公司、李正艺、汤懿香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。