wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18848号
原告叶彩红，女，1972年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘群伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告叶彩红诉被告刘群伟民间借贷纠纷一案中，原告于缴纳案件受理费之前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶彩红撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初493号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人邓娟，女，1988年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人邓娟因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被如东县公安局取保候审。
辩护人卢倩胤，江苏亚钟律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人邓娟犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人邓娟及其辩护人卢倩胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年6月19日7时20分左右，被告人邓娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东县苴东线由西向东行驶至马塘镇沙庄村东交叉路口时，先与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人杨某发生碰撞，后又与站立在路边的被害人蒋某（男，住如东县马塘镇沙庄村二十三组18号）发生碰撞交通事故，致杨某、蒋某受伤，蒋某经医治无效于2016年9月8日死亡。2016年7月22日，如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告人邓娟承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人邓娟主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓娟陈驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者商业责任险。2016年12月6日，被告人邓娟向本院账户汇入5万元，用于保证涉案事故的赔偿事宜，被告人邓娟因此取得了被害人蒋某近亲属的谅解。
被告人邓娟的辩护人对本案定性不持异议，提出被告人邓娟具有自首情节，案发后如实供述，一贯表现良好，无前科劣迹，认罪态度好，积极向被害人家属作出赔付，取得被害人家属谅解，请求对其判处缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人邓娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某甲的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，被告人提供的保险单、汇款凭证、谅解书，被告人邓娟的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓娟驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓娟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邓娟在庭审中自愿认罪，且其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者商业责任险，并向本院以汇款的形式承诺赔偿保险范围外应由其承担的被害方损失，其积极赔偿的行为取得被害方谅解，综上，可以对被告人邓娟酌定从轻处罚。被告人邓娟的辩护人所提辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人邓娟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十二月六日
书记员 徐艺路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏1204民初189号
原告：泰州市诚信新型材料包装厂，统一社会信用代码91321204769879966U，住所地泰州市姜堰区罗塘街道院子村。
法定代表人：钱红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国人寿财产股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
原告泰州市诚信新型材料包装厂与被告中国人寿财产股份有限公司泰州市姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告泰州市诚信新型材料包装厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李清
二〇一七年一月十七日
书记员 杨怡
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更751号
罪犯孙世伟，男，1994年7月24日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)商刑初字第109号刑事判决,以被告人孙世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期自2011年11月23日起至2021年1月22日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙世伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙世伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、童海龙及同监区罪犯刘合义、孙延青的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年11月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初358号之一
原告：江阴市华良金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人：杨建新。
被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂。
原告江阴市华良金属制品有限公司与被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月4日立案。原告江阴市华良金属制品有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华良金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华良金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7895元（江阴市华良金属制品有限公司已预交），由江阴市华良金属制品有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一八年二月五日
书记员 赵 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第568号
原告钟某某。
被告沈某某。
被告莫某某。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，机
构代码770820451，住所地杭州市××区××路××天××单
××室。
负责人蔡某某。
委托代理人宣某。
原告钟某某诉被告沈某某、莫某某、永安财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称永安××××支公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受
理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2012年2月8日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某某、被告永安×
×××支公司委托代理人宣某到庭参加诉讼。被告沈某某、莫
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟某某诉称：原告车辆因交通事故受损产生修理费3
700元。现起诉，请求判令被告沈某某、莫某某赔偿上述款项
；被告永安××××支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任
。
被告沈某某、莫某某未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告永安××××支公司在庭审中口头辩称：1.对本案
交通事故事实及责任认定没有异议；2.浙a×××××号小型
轿车已在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公
司同意在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼
费不负责赔偿；3.修理费数额无异议。
经审理查明：2011年10月20日11时10分许，被告沈某某
驾驶被告莫某某所有的浙a×××××号小型轿车由西向北左
行驶至萧山区瓜××镇长××村3组叉口左转弯时，车头右侧
与由南往北直行的高某某驾驶的原告钟某某所有的浙a×××
××号小型轿车车头左侧相撞，造成两车受损的交通事故。该
事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告沈某
某负事故的全部过错责任。
另查明，被告莫某某就事故车辆浙a×××××号小型轿
车向被告永安××××支公司处投保了机动车第三者责任某制
保险，责任限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责
任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票
据、维修清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的修理费3700元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，事故车辆浙a×××××号小型轿车已在被告永安××××支公司处投保了机动车第三者责任某制保
险，故被告永安××××支公司依法应在机动车第三者责任某
制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安××××支公司要
求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持
。被告沈某某、莫某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭
参加本案诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人
民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿钟某某因事故造成的
损失3700元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由沈某某负担。沈某
某应负担的诉讼费25元，钟某某同意于判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费25元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一二年二月八日
书记员 丁伟力
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初272号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑某，男，1980年12月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日下午，被告人郑某驾驶鄂87e**号五菱小型普通客车由麻城市城区向顺河镇方向行驶。14时35分许，当其驾车行至麻城市顺河镇长冲村陈铺垸路段时，撞上前方横过公路的行人谢某，造成谢某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人谢某的外伤致右股骨颈骨折及局部软组织损伤，脂肪细胞破裂，脂肪滴进入断裂静脉，进入断裂静脉脂肪栓广泛阻塞小动脉和毛细血管以及合并肺水肿、出血等病变，导致肺水肿或心功能不全而死亡，故其死因系急性肺栓塞。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速且遇行人横过道路时未注意避让，在此事故中承担主要责任；谢某在没有过街措施的路段横过道路时未确认安全通过，在此事故中承担次要责任。案发后，郑某迅速拨打110报警，到案后如实陈述自己的犯罪事实。郑某与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已支付赔偿款9万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、汪某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局的道路交通事故现场勘验检查笔录，交通事故现场图及现场照片，麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息单，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人郑某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某犯罪后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人郑某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年九月一日
代书记员 曾 玲
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初917号
原告：林明川，男，汉族，1971年1月10日出生，住琼海市。
委托代理人：王铭涛，海南浩来律师事务所律师。
被告：琼海市中原镇中原村民委员会岭一村村民小组。
负责人：韦经俊，男，该村民小组组长。
委托代理人：韦邦东，男，该村民小组村民代表。
委托代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。
原告林明川与被告琼海市中原镇中原村民委员会岭一村村民小组（以下简称岭一村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林明川及其委托代理人王铭涛，被告岭一村负责人韦经俊及其委托代理人韦邦东、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明川向本院提出诉讼请求：判令被告岭一村向原告支付安置补助费212738.76元。事实与理由：2015年下半年，因建设博鳌机场排洪沟，政府征收被告村集体91.36亩田地（水田25亩），征地补偿费为每亩108486元（土地补偿费47160元，安置补助费61308元）。原告承包耕种的3.47亩土地被征收，依法应分得安置补助费212738.76元。被告未经合法程序，自定分配方案，根据方案，被告仅对水田按照60%分配给承包户，余下部分及坡地、荒地全部归集体，按照水田面积比例和人均分配，被告分配方案侵害了原告的合法权益。
被告岭一村辩称：原告所说被征用了3.47亩土地的没有证据证明，原告1998年第二轮承包土地时，是以其母亲冯朝淑作为户主承包岭一村的土地，本案应由冯朝淑作为原告来起诉。被告的分配方案是经过了三分之二以上村民通过得出的方案，符合法律规定。被告的分配方案并未侵害原告的合法权益，被告这次的分配款分配是按照水田每亩64800元，耕地每亩29340元给予分配，承包面积是根据1998年土地承包合同中登记的面积来计算的，并未侵害到原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依法向中原镇政府调取的1998年7月20日原告母亲冯朝淑与被告岭一村签订的《海南省家庭承包耕地合同书》，证明原告在第二轮农村土地承包中以家庭承包方式承包耕地的情况，该耕地合同记载：承包耕地水旱田5.9亩，坡园地8亩。2.原告举证的2005年8月31日政府颁发的《农村土地承包经营权证》，因该证没有原、被告签订的《海南省家庭承包耕地合同》印证，不能作为原告家庭承包的有效证据。3.原告举证的《征地青苗调查汇总表》，该表是地上青苗的情况，无法证明原告以家庭联产形式承包的土地面积。4.被告举证的《征地补偿款分配方案》及签名情况，可以证明被告的分配方案并已经过村民绝大多数的同意。
本院于2016年9月6日向琼海市中原镇政府发出协助调查函，就原告被征收坡地的面积进行调查，中原镇政府复函：林明川被征坡地面积为4.12亩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，因建设博鳌机场排洪沟，政府征收被告岭一村集体91.36亩田地（含水田25亩），征地补偿费为每亩108486元（土地补偿费47160元，安置补助费61308元）。原告承包的4.12亩坡园地也在被征收范围内。为分配征地补偿费，被告召开村民会议制定了征地补偿费分配方案，其中第6点规定：”水田按60%补偿给经营者，余下水田坡地及荒田全部归集体所有，按承包水田面积和人头平均参加分配（田与人同等）。”被告岭一村本次征地补偿费共9913600元，用于分配9366734元，已发放6747536元。按分配方案，原告本次应分得征地补偿费146700元，因原告对分配方案有异议，未领取征地补偿费。原告认为承包耕种的3.47亩土地被征收，依法应分得安置补助费212738.76元，遂向法院提起上述诉讼请求。
另查明，原告户在第二轮农村土地承包时，没有以家庭方式承包承包被告村集体土地，仅有原告母亲冯朝淑作为户主承包了水旱田5.9亩，坡园地8亩。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付安置补助费。
《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条第一款规定:”农村集体经济组织或者村民自治组织没有条件调整数量与质量相当的土地给被征地农民继续承包经营的，土地征地补偿费应当按不少于70%的比例支付给被征地农民。”另根据海南省国土环境资源厅、海南省农业厅琼土环资函[2011]585号[关于适用《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条有关问题的复函]称：”承包地主要是指家庭联产责任地，被征地农民主要是指享有家庭联产承包经营权的农户。”因此，享有征地后安置补助费的主体应当是承包家庭联产责任地被征收的农户。原告主张其以家庭方式承包的土地被征收的情况应以《农村土地承包经营权证》为依据，但该证没有《海南省家庭承包耕地合同》印证，且原告没有提出其他证据佐证，本院不予认可。本案中，原告被征收的4.12亩坡地应视为原告以其他方式承包的土地，原告没有证据证明其以家庭方式承包的土地被征收，故无权要求被告分配征地后的安置补助费。
综上所述，原告没有提出有效证据证明自己的诉讼请求所依据的事实，原告要求被告分配安置补助费，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林明川的诉讼请求。
案件受理费4491元，由原告林明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 范祎龙
审 判 员 任立春
人民陪审员 李瑞从
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 王仲才
书 记 员 李智伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2064号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
被执行人林联灯，男，汉族，1990年2月12日出生，住永春县。
被执行人彭春凤，女，汉族，1991年10月29日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林联灯、彭春凤计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字〔2015〕第007号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字〔2015〕第007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3798号
申请人：玉田县鸦鸿桥镇正旺塑料制品厂，住所地玉田县鸦鸿桥镇草桥头村。
经营者：安永旺，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村。
被申请人：曹民，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：王萍，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告玉田县鸦鸿桥镇正旺塑料制品厂与被告曹民、王萍委托合同纠纷一案，申请人玉田县鸦鸿桥镇正旺塑料制品厂于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹民、王萍名下的银行存款109896元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曹民、王萍名下的银行存款109896元或价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高立新
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 张珊珊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王艳秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4104号
原告：周伟,男,1984年11月25日出生,汉族，住绍兴市越城区平江路***号。
被告：孙建香,女,1961年8月10日出生,汉族,住绍兴市越城区白马新村**幢***室。
被告：陈忠义,男,1986年11月12日出生,汉族,住绍兴市越城区白马新村**幢***室。
原告周伟与被告孙建香、陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年九月一日
书 记 员 滕颖瑶
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执47号之一
申请执行人林斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路。
被执行人赵水方，女，1986年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路小学。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人赵水方婚姻家庭纠纷的（2015）威环民初字第3150号民事判决书一案，查明被执行人通过银行向申请执行人转账***元，余款本院依法扣划被执行人银行账户***元（含执行费50元），其中***元已转付给申请执行人，2016年9月至10月抚养费执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3150号民事判决书的2016年9月至10月抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月九日
书记员 黄晓玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第34号
原告：宁波市鄞州庆丰绿色纸品厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村工业园区。
代表人：叶信海，该厂总经理。
委托代理人：王恩波，该公司员工。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司董事长。
原告宁波市鄞州庆丰绿色纸品厂为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王恩波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州庆丰绿色纸品厂起诉称：原、被告从2010年开始有业务来往，原告向被告提供纸护角跟缠绕膜。从2013年7月5日起被告开始拖欠货款，因原告在这段时间内只收到被告小部分货款，因此2014年1月17日后停止供货，到2014年12月共计货款余额47110元（已开具增值税专用发票），该款被告至今未付。故请求判令被告支付货款47110元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了增值税发票9份、送货单15份，用以证明2013年7月至2014年3月原告向被告供货71030元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，形式上无明显瑕疵且能相互印证，且经本院核实，原告开具的增值税发票均已经过认证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2010年起，原、被告开始业务往来，原告向被告提供纸护角和缠绕膜。2013年7月至2014年3月期间，原告向被告供货71030元，并开具了相应的增值税发票，但被告仅支付部分款项，尚有余款47110元未付。
本院认为：根据原告提供的证据，可认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按约履行了送货义务，被告理应及时支付相应的货款，拖欠不付损害了原告的合法权益。原告提供的证据，能够确认2013年7月至2014年3月期间原告向被告供货71030元的事实，原告陈述被告尚有余款47110元未付，而被告亦未提交证据证明其已支付上述款项，故原告要求被告支付货款47110元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司支付原告宁波市鄞州庆丰绿色纸品厂货款47110元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 江 霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙希明，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙克贵，农民。
再审申请人孙希明因与被申请人孙克贵恢复原状纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙希明申请再审称：一、终审判决认定事实缺乏证据证明。孙希明是在2005年取得房存荣的宅基地，而孙克贵的楼梯是在2008年建的。二审判决称虽然孙克贵在有争议的宅基地上建设楼梯，但该楼梯在孙希明购买房存荣的房屋前就已存在，该认定没有相关证据支持，也与事实不符。二、二审判决适用法律错误。二审判决称，即使孙克贵所建楼梯有不当之处，孙希明亦没有法定理由擅自将楼梯拆除，而是应当在双方宅基地使用权纠纷解决前保持原状。当孙克明开始建楼梯时，孙希明即予以制止，争议已经发生，因此孙克贵没有权利建造楼梯。申请人出具的证据能够证明申请人对争议宅基地有使用权，村委会出具的证明无论先盖章后盖章，都是村委会的真实意思表示，且村委会主任签名认可，能够证明争议宅基地的使用权归申请人所有。综上，孙希明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
孙克贵提交意见称：在申请人买房存荣的房屋前，被申请人的房屋及院墙、楼梯就已存在并使用，且与原房主房存荣没有任何相邻权或使用权纠纷。申请人擅自毁损被申请人院墙及楼梯的事实，在一、二审的庭审笔录中均可以证明。
本院认为：在申请人购买房存荣的房屋前，被申请人的楼房就已存在并使用，且与原房主房存荣没有发生相邻权或使用权纠纷，应能认定在申请人与被申请人就涉案宅基使用权产生争议前，被申请人的楼房及楼梯就已存在。申请人主张被申请人的楼梯是在2008年所建的主张，没有证据支持，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙希明的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月六日
书 记 员 周丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1126号
原告：金崇军。
委托代理人：王卫军，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：杨顺福。
原告金崇军为与被告杨顺福民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫军到庭参加诉讼，被告杨顺福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇军诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月10日和2014年6月12日，被告以临时需要资金为由分别向原告借款100000元，合计200000元，被告亲手出具了借条二份，后原告向被告催讨上述借款无果。故原告起诉请求判令：被告立即返还原告借款200000元。
被告杨顺福未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告杨顺福经催告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺福在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金崇军借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金丹露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10372号
原告：深圳市西良科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区上石家工业区兴丰科技园7楼。
法定代表人：胡军华，总经理。
委托代理人：谢方丽，该司人事部经理。
被告：李小录，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：魏沈伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李滔，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告深圳市西良科技有限公司诉被告李小录、魏沈伟、李滔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人胡军华及委托代理人谢方丽到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市西良科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款502105元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：由于业务往来，被告李小录欠原告款项共计502105元。2015年8月6日，被告李小录出具还款计划给原告，承诺自签订还款计划书之日起7天内归还十万元，签订还款计划书之日起第三个月起每月归还二万元，两年内还清全部欠款。被告魏沈伟、李滔作为担保人为被告李小录还款提供连带保证责任。但被告李小录签订还款计划书后，至今未能归还任何欠款，原告多次追讨，均无任何效果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，求法庭支持原告的诉讼请求。
被告李小录、魏沈伟、李滔未作答辩。
经审理查明：
2015年8月6日，被告李小录向原告出具一份《还款计划书》，列明：今欠到深圳市西良科技有限公司款502105元，本人承诺按如下计划归还：自签订之日起7天内归还人民币十万元；自签订之日起第三个月起每月归还二万元；自签订之日起两年内还清全部欠款。
被告魏沈伟、李滔作为担保人，在上述《还款计划书》下方空白处写明同意为李小录上述还款承担连带保证责任。
被告李小录签订《还款计划书》后，至今未能归还任何欠款，被告魏沈伟、李滔作为担保人，也未履行担保责任。原告于2016年6月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告李小录签订《还款计划书》后，至今未能依约归还欠款，明显不守诚信。被告魏沈伟、李滔自愿作为担保人，也未履行担保责任，均已构成违约。现原告上述所诉理据成立，本院予以支持。三被告经公告送达开庭传票期满未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小录于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市西良科技有限公司欠款502105元；
二、被告魏沈伟、李滔对被告李小录的上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，其承责后，可向被告李小录追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，由被告李小录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 康国安
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张志威
陈慧明
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1547号
申请执行人柯红婴，男，1975年9月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行柯红婴与李英杰借款合同纠纷一案中，据以生效的（2016）闽0623民初881号民事判决书。被执行人李英杰应支付的案款本金人民币5000元。
在执行中，申请执行人柯红婴于2017年3月1日到庭向本院申请撤回执行，请求准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回执行。
终结（2016）闽0623民初881号民事判决书一案对李英杰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年三月一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初961号
原告：路少华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋秀功、蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：招远五行运输有限公司，住所地：招远市。
法定代表人：王寿卫，经理。
被告：王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告陈卫俊，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告路少华与被告招远五行运输有限公司、王寿岗、陈卫俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告路少华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路少华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路少华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路少华负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫笑蕾
--1--
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2042号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：都治国，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告都治国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告都治国经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.都治国给付信用卡透支本金56110元、利息5268.97元、费用21845.91元（其中利息费用暂计算至2016年12月12日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由都治国负担。事实和理由：都治国自2008年2月27日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××54。截止2016年12月12日累计欠款本息共计83224.88元，该款经原告催要未果。
被告都治国未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，都治国在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，都治国拖欠本金56110元、利息5268.97元、费用21845.91元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。都治国在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告都治国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金56110元、利息5268.97元、费用21845.91元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告都治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00377号
申请执行人刘永江，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村三组609。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘永江与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘永江自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1326号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号，组织机构代码:146233640。
负责人：李江川。
被执行人：冯金平，男，1986年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被执行人冯金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯金平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为被执行人冯金平支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金人民币3259.83元，利息人民币829.70元，费用人民币1116.36元，合计人民币5205.89元（利息、费用计至2016年5月23日止），并支付按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算自2016年5月24日起至实际还款之日���的利息、费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费50元，申请执行费50元。
执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。本院已向被执行人冯金平发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人冯金平暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1326号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月八日
书记员 张ＸＸ
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋04执51号
申请执行人：上海磊达机械有限公司。
法定代表人：朱殷，职务：总经理。
住址:上海市浦东新区浦东大道1700弄8号602室。
委托代理人：朱开华，湖南谐正律师事务所律师。
被执行人：长治市昌泰石料责任公司
法定代表人：杨旭东，职务：经理。
本院在执行申请执行人上海磊达机械有限公司与被执行人长治市昌泰石料责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力中级人民法院作出的(2015)长民初字字第072号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款889018元（含申请执行费11178元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 孙胜义
二〇一八年八月六日
书记员 曾淑英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104财保9号
申请人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢501-1室。
法定代表人杨敏斐，董事长。
委托代理人（特别授权）何一杰，系公司工作人员。
被申请人黄海帆，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司为与被申请人黄海帆追偿权纠纷一案，申请人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄海帆的银行存款人民币125338.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司的诉前财产保全请求。
二、冻结被申请人黄海帆的银行存款人民币125338.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈法忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭卓君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9361号
原告：王爱芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：季雪颖、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：曹向成，男，1974年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑萍飞，女，1977年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹永标，男，1970年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告王爱芳与被告曹向成、郑萍飞、曹永标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王爱芳撤回起诉处理。
审判员 吕 璎
二〇一八年八月十五日
书记员 吴金翔
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00255-3号
申请人张长红，男。
被执行人旷彪，男。
被执行人刘巧锋，女。系旷彪之妻。
张长红与旷彪、刘巧锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力。判决判令旷彪、刘巧锋连带清偿张长红210000元及相应利息。因被执行人旷彪、刘巧锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张长红向本院申请执行。申请标的210000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人旷彪向本院书面表态，先向法院交纳150000元，剩余连本带息120000元在2016年春节前一次性付清。申请人张长红同意该方案。被执行人旷彪已交纳了150000元，本院已给申请人张长红兑付。申请人张长红撤回对旷彪、刘巧锋的强制执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终122号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人单某某，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化。2015年12月10日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公局依法取保候审。2016年4月6日被宁夏回族自治区贺兰县检察院决定取保候审。2016年4月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
辩护人马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理贺兰县人民检察院指控上诉人单某某危险驾驶罪一案，于2016年4月20日作出（2016）宁0122刑初67号刑事判决，原审被告人单某某不服，提出上诉。公诉机关未提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人单某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李刚代理审判员ＸＸ程
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛 润 佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第118号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，于2012年11月26日被公安机关取保候审，2013年11月26日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人徐某甲犯职务侵占罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年上半年，时任玉溪村党支部书记的被告人徐某甲得知莲都区征迁办将拨款11万余元给玉溪村建设安置地道路、排水排污工程。6月11日，玉溪村双委开会时，被告人徐某甲提出要承做该工程，得到村双委的通过。会后，被告人徐某甲以自己名字与玉溪村委签订施工协议，其将该协议拿到大港头镇政府备案时，副镇长林某明确告知村干部不能承包该工程。于是，被告人徐某甲便将此事告诉时任村长的何某丙，提出以叶某甲的名义承做该工程，何某丙表示同意。之后，被告人徐某甲以叶某甲名义重新拟订施工协议，约定工程造价为115326元，何某丙在该协议上加盖了玉溪村村民委员会公章，被告人徐某甲将该协议报备大港头镇政府。随后，被告人徐某甲让叶某甲找工人施工。工程竣工验收后，被告人徐某甲以叶某甲名义填写领款单，找何某丙、何某乙签字后，领取了115326元工程款。被告人徐某甲从该工程款中共支出4800元，作为门槛条补贴补偿给各拆迁安置户。
2012年1月18日，被告人徐某甲退回玉溪村委人民币3万元。
2012年12月12日，经浙江大兴建设项目管理咨询有限公司对该项目进行工程造价鉴定，玉溪村高速公路拆迁安置（道路、排水）工程实际造价为49203元（其中2010年施工图纸内工程造价为37888元、2010年施工图纸外工程造价为4743元、2008年施工工程造价为6572元）。
2012年11月26日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，其主动退清赃款。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人徐某甲的身份情况；2、被告人徐某甲的供述和辩解，证明被告人徐某甲主动投案，并如实供述其利用职务上的便利侵占村集体资金的事实；3、证人邱某、江某甲、江某乙、何某甲的证言，证明被告人徐某甲利用职务上的便利侵占村集体资金的事实；4、证人杨某甲、徐某乙的证言，证明其参加2010年6月的村委会会议，同意由被告人徐某甲承包村拆迁安置工程的事实；5、证人杨某乙、何某乙、何某丙的证言，证明被告人徐某甲领取115326元工程款的事实；6、证人叶某甲的证言，证明受被告人徐某甲的指派，负责组织施工玉溪村拆迁安置的道路、排污等工程的事实；7、证人毛某、林某的证言，证明其对玉溪村高速公路拆迁安置的道路、排水工程进行验收的事实；8、证人江某丙、叶某乙的证言，证明被告人徐某甲支付其安置房做槛补偿款的事实；9、玉溪村委会议记录一本，证明经村委开会决定，玉溪村高速公路拆迁安置的道路、排水工程由被告人徐某甲施工的事实；10、施工图一份，证明玉溪村高速公路拆迁安置工程的道路、排水有施工设计图纸的事实；11、大港头镇委员会镇委（2008）53号、（2011）42号文件，证明被告人徐某甲在2008年、2011年均任玉溪村支部委员会书记的事实；12、银行明细及凭证、收款收据、进账单、领款单、支票存根、记账凭证、浙江省预收（暂扣）款票据，证明被告人徐玉伟已领取工程施工款115326元，案发后已退清赃款的事实；13、协议，证明被告人徐某甲以叶某甲的名义与玉溪村委签订高速公路拆迁安置的施工协议的事实；14、现场照片，证明玉溪村高速公路拆迁安置道路排水工程的施工现场情况；15、工程造价鉴定报告书、审计报告，证明玉溪村高速公路拆迁安置道路、排水工程实际造价为49203元的事实。
本院认为：被告人徐某甲利用担任大港头镇玉溪村书记的职务便利，侵占村集体资金人民币61323元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已退清全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某甲的违法所得人民币61323元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 李百顺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏小云
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1019号
罪犯刘伟，男，1989年6月30日出生，汉族，正阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)驻刑少初字第13号刑事判决,以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2010年5月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（刑期自2010年5月9日起至2017年9月8日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察沈峰山、银磊及同监区罪犯胡高超、王鑫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年5月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3812号
原告：张淑霞，女，1964年10月12日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：玉田县玉田镇品正包子铺（以下简称品正包子铺），住所地玉田县。
代表人：穆春雨。
张淑霞与品正包子铺劳动争议一案，本院于2018年8月13日立案。原告张淑霞于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张淑霞负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘晓丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8655号
原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室，统一社会信用代码91350503555055005X。
法定代表人：高少峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯婉君，福建侨声律师事务所实习人员。
被告：陈燕梅，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现居住福建省晋江市。
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告陈燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年八月一日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
－2－
－3－
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执481-1号
申请执行人:刘某，男，住泗水县。
被执行人：满某，男，住泗水县开发区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人满某股权转让合同纠纷一案中，被执行人满某已对（2016）鲁0831民初1560号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年六月六日
书记员 徐 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2424号
原告：章红飞。
被告：马雪兰。
原告章红飞诉被告马雪兰为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告章红飞到庭参加诉讼，被告马雪兰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章红飞起诉称：2014年9月15日，被告马雪兰向原告章红飞借款人民币40000元，由被告马雪兰亲笔出具借条一张。被告借款后经催讨无故拒不归还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元及利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马雪兰未作答辩。
原告章红飞为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告马雪兰在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告马雪兰向原告借款40000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪兰在本判决生效之日起十日内归还原告章红飞借款人民币40000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，由被告马雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5776号
原告：朱某某。
被告：蒋某某。
原告朱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年6月3日登记结婚，同年9月26日生育儿子蒋某。原、被告双方于2010年8月31日在民政部门登记离婚，后在亲朋好友劝说下于2017年10月13日复婚。原告认为双方虽然进行了复婚登记，但一直没有住在一起，加之被告与其他女子关系暧昧，双方矛盾加剧，夫妻关系并未改善。原告认为已无和好可能，故诉请：判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于1991年6月3日登记结婚，同年9月26日生育儿子蒋某，现已成年。原、被告双方于2010年8月31日在民政部门登记离婚，后于2017年10月13日复婚。
以上事实，由原告身份证复印件、离婚证及离婚协议书、结婚证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原告起诉离婚的理由主要是双方因为性格脾气不合，经常为一些生活琐事发生争执，故本院认为原告以此为理由请求离婚尚不符合双方感情确已破裂的标准。据此，本院认为只要双方珍惜既往的夫妻感情，加强交流和沟通，彼此间相互尊重，相互信任，相互关爱，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29654号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银，经理
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款5.09元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月13日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“徐福记散装”一袋，价格5.09元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司塘沽购物广场出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告苏宇于2017年7月13日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“徐福记散装”一袋，价格5.09元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告苏宇货款5.09元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏宇人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳）由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3347号之一
申请执行人：余伟，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地：邳州市运河街道建设路。
法定代表人：于学刚，该公司董事长。
申请执行人余伟与被执行人邳州润泽置业有限公司（润泽置业公司）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月8日作出（2017）苏0382民初2724号民事调解书：润泽置业公司偿还余伟借款本金20万元及利息5万元，共计25万元，于2017年7月30日前一次付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，其并未履行，已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。通过查询银行、车辆、有价证券等均无信息。查询不动产，其名下位于邳州市赵墩镇彭湖商业街登记房号为西*室房产已于2017年3月22日被本案诉讼查封，该房产无房产所有权证，土地使用权证尚未分割，暂不具备处置条件，申请人亦同意暂不处置。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 张苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执482号
申请执行人：刘长久，男，1941年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：秦玲，女，1987年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行刘长久与秦玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘长久自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执482号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 磊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执132号
申请执行人李玉英，女，1934年3月6日出生，汉族。
被执行人邓集国，男，1948年6月22日出生，汉族。
李玉英与邓集国机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）武法民初字第2042号民事判决书已发生法律效力。李玉英于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓集国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓集国有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2042号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一六年九月六日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1245号
申请执行人卢汉飞
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00350号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十三日
书记员 刘佳辉
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执245号
申请执行人:广东省茂名市中级人民法院。
被执行人:梁标，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
关于被执行人梁标没收个人财产一案，本院作出的（2008）茂中法刑一初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立（2018）粤09执245号案执行。
在执行过程中，本院向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人梁标有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤09执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华培
代理审判员 林苑苑
代理审判员 叶秀福
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李超学
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执5号
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
法定代表人：毕贺轩，该分行行长。
被执行人：营口惠萍物业服务有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区青柳里。
法定代表人：王丽萍，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：王丽萍，女，1960年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：杭宇堂，男，1961年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
大连银行股份有限公司沈阳分行与营口惠萍物业服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、王丽萍及杭宇堂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）辽民二初字第00075号民事调解书并已生效。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年1月3日向本院申请执行，本院以（2017）辽执5号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下:
本院（2014）辽民二初字第00075号民事调解书由营口市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克研
审判员 王喜军
审判员 刘爱宁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘现强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4496号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告温禺新
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告温禺新借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫飞飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昆执字第851-3号
申请执行人赵美玲，女，1980年10月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孙磊，男，1981年5月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人赵美玲与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包方证执字第68号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙磊名下有位于昆区房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：、
拍卖被执行人孙磊名下位于昆区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一六年一月十九日
书记员 裴 伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初525号
原告鲍艳青，女，汉族，1976年6月18日出生，广平县。
被告焦常纯，男，汉族，1975年08月07日出生，广平县。
本院在审理原告鲍艳青诉被告焦常纯餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍艳青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 栗晴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常森
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第593号
原告周吉祥。
被告陆银根。
原告周吉祥诉被告陆银根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周吉祥到庭参加诉讼。被告陆银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周吉祥诉称，被告因经营需要，于2014年7月1日向原告借款人民币50000元，并于当天向原告出具借条1份，确认借款并约定借款利息为每月1000元。因原告自身经济周转需要，2015年9月向被告催要借款，但被告躲避不见，原告遂诉至法院，请求判令：被告返还原告借款50000元，并偿付该款自2014年7月1日起按照每月1000元计算至实际还款之日止的利息；被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将利息请求变更为要求被告偿付以50000元为基数，自2015年7月1日起按每月1000元（即年利率24%）的标准计算至实际还款之日止的利息。
被告陆银根辩称，向被告借50000元是事实，但目前经济困难，希望协商解决。
经审理查明，2014年7月1日，被告陆银根向原告周吉祥出具借条1份，载明“今借周吉祥现金伍万元正﹤50000元﹥，借款日期2014年7月1号利息每月壹仟元正。”，被告陆银根在借款人处署名。当天，原告通过网银向原告转账50000元。现被告未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条、网银转账记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告自认借款后，被告已向原告支付了2014年7月1日至2015年6月30日止每月1000元的借款利息，但本金及自2015年7月1日起的利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由被告出具的借条、转账记录及陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中载明借款利息为每月1000元即年利率24%，该约定未超出法律允许范围，本院予以准许，故被告理应承担归还原告借款并偿付按年利率24%计算的利息的民事责任。被告未到庭，未提供质证意见，就还款情况也未向本院提供相关证据，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院依原告自认认定被告已向原告支付了借款自2014年7月1日起至2015年6月30日止按每月1000元计算的借款利息。原告要求被告归还借款本金人民币50000元，并偿付该款自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆银根于本判决生效之日起十日内归还原告周吉祥借款本金人民币50000元，并偿付该款自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币688元，由被告陆银根负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十一月十日
书记员 庄婷婷
徐 勤 保 与 阳 光 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 中 心 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第1114号
原告：徐勤保，男，1980年8月29日出生，汉族。
委托代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告徐勤保与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤保的委托代理人王兴江、被告阳光财保临沂中支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤保诉称，2014年5月28日，原告所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。2014年11月5日23时5分许，周士辉驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿新沂市时集镇时集村至沭阳县颜集镇公路由西向东行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，侧翻至路边田地里，造成车辆及路边地里的稻谷受损。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，周士辉负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定赔偿被告因此造成的相关损失。请求法院判令被告赔偿原告车辆因交通事故造成的车损、评估费等损失共计9400元。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证及挂靠协议，证明原告的诉讼主体。
2、事故认定书，证明原告的车辆发生交通事故造成原告车辆受损及双方责任的划分。
3、原告的车损评估报告，证明原告的车损经有关部门评估为18460元。
4、评估费单据，证明原告支出评估费600元。
5、原告车辆的驾驶证、行驶证、营运证，证明原告的车辆进行年检，是由有驾驶资格的驾驶员驾驶。
6、保险单，证明原被告存在保险合同关系，且事故发生在保险期间内。
被告阳光财保临沂中支公司辩称，在查实事故车辆在我公司投保后，其驾驶员具有驾驶资格，车辆系合法年审有效的车辆，保险公司在合同范围内承担原告的合理损失，不承担程序性费用。
经审理查明，原告徐勤保系鲁Q×××××欧曼牌重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于郯城大地运输有限公司。2014年5月27日，原告以郯城大地运输有限公司名义为鲁Q×××××货车在被告阳光财保临沂中支公司投保机动车商业险。商业保险单载明：车辆损失险保险金额333000元，并投保了不计免赔率特约条款及车损免赔额特约条款，约定车损免赔额2000元；保险期限自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。原告已足额交纳保险费，被告收取保险费时，对车损免赔额2000元所对应的保费已予以扣减。
2014年11月5日23时5分许，周士辉驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车沿新沂市时集镇时集村至沭阳县颜集镇公路由西向东行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，侧翻至路边田地里，造成车辆及路边地里的稻谷受损。江苏省新沂市公安局交通警察大队对该事故出具第3203265201404437号道路交通事故认定书，认定周士辉负事故的全部责任。原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××号货车车损进行评估，该所评估后出具临嘉价评字（2014）J000501号价格评估结论书，认定车辆损失价值为18460元，原告支付评估费600元，2015年7月1日，原告诉来本院，提起上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿保险金17060元。被告认为临嘉价评字（2014）J000501号价格评估结论书评估鲁Q×××××号货车车损数额偏高，申请重新评估。本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车物损失重新评估，该所出具临东泰价评报字（2015）第169号鉴定评估报告，认定鲁Q×××××号货车车物损失金额为14890元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格仍然过高。
上述事实，有当事人陈述、原、被告所提供的证据、鲁同泰评报字（2015）第404号修复费用价值评估报告予以证实，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐勤保以郯城大地运输有限公司的名义与被告阳光财保临沂中支公司订立的商业险保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定，在机动车辆损失保险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
对于原告的车辆损失，被告认为原告提供的临嘉价评字（2014）J000501号价格评估结论书认定的车损数额过高，申请重新评估。本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车物损失重新评估，该所出具临东泰价评报字（2015）第169号鉴定评估报告，认定鲁Q×××××号货车车物损失金额为14890元。对该评估数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该价值评估报告认定的鲁Q×××××号货车车物损失为14890元予以认定。原告投保了车损免赔额特约条款，约定免赔额为2000元，原告少交了保险费，根据权利义务相一致的原则，在原告申请理赔时，在保险理赔金中应扣除该免赔额。原告投保车辆损失险不计免赔条款，原告车辆损失未超过车辆损失险的保险金额，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金12890元（14890-2000
=12890元）。
原告因交通事故支出评估费600元，因重新评估后评估标的数额发生变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
综上，对原告要求被告赔偿车损险、评估费等各种损失共计17060元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的12890元予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内赔付原告徐勤保保险金12890元。
二、驳回原告徐勤保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告徐勤保负担59元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年十一月三日
书记员 王军玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2538号
原告：李元金，男，1972年4月8日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李元栋，男，1958年6月4日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告：黄珍全，男，1965年1月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨丽英，女，1967年9月2日出生，汉族，住仙游县。
上述二被告委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告李元金与被告黄珍全、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李元金于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李元金的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元金撤诉。
案件受理费9760元，减半收取计4880元，由李元金负担。
审 判 长 颜永武
代理审判员 方瑞昌
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑彬君
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第319号
上诉人（原审被告）：程祥灵。
委托代理人：程玉配。
被上诉人（原审原告）：于金龙。
上诉人程祥灵与被上诉人于金龙车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程祥灵于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程祥灵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人程祥灵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程祥灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐文娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4928号
罪犯马泮明，男，1972年2月7日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二O一二年七月十九日作出（2012）桓刑初字第89号刑事判决，以被告人马泮明犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马泮明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马泮明在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯马泮明的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马泮明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马泮明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第42号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月28日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2011年5月28日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县公安局决定，于2011年6月3日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月7日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月27日15时许，被告人袁某某在博罗县湖镇镇响水社区市场，以人民币850元低价向曾某某（另案处理）购买了被害人唐某君被盗的一辆东毅牌TE125-2B型号男装摩托车（价值人民币3800元）。破案后，缴回赃物摩托车由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人袁某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，建议对被告人袁某某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年5月27日15时许，被告人袁某某在博罗县湖镇镇响水社区市场，以人民币850元低价向曾某某（另案处理）购买了被害人唐某君被盗的一辆东毅牌TE125-2B型号男装摩托车（价值人民币3800元）。破案后，缴回赃物摩托车由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，有被告人的供述，与物证、书证、证人证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书等证据相互印证，足以认定，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一四年一月三日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2631号
原告：易红，女，生于1993年10月3日，汉族，湖北省松滋市人，中交路桥建设有限公司职工，户籍地湖北省松滋市，现住恩施市。
被告：肖一之，女，生于1965年9月20日，汉族，湖北省恩施市人，湖北民族学院职工，住恩施市。
原告易红与被告肖一之租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告易红、被告肖一之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付违约金共计525元；3.判令被告向原告返还剩余租期租金及网费共计440元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其位于恩施市学院路建行巷子内黑8台球室旁出租房三楼8309号出租给原告，合同约定房屋租赁期间为2016年4月24日至2016年10月23日，共计6个月，租金为每月350元，网费每月50元。后双方补充协商，原告于2016年4月24日向被告一次性支付三个月租金及网费1200元，于2016年6月30日前付清。原告在租赁期间，因工作变动，多次与被告协商，希望将出租房转租给他人或退租，以免闲置浪费，被告一直未置可否。2016年6月20日晚，原告主动向被告提出并实际交纳水电费共计30元，同时原告带经被告介绍的他人看房，被告随即参与转租协商事宜，协商未果三女生离开。后双方协商房屋租赁事宜，原告提出转租或退租，被告表示可以退租或转租，但原告租期内的应退还租金须等到下一承租人签订合同之日起算退租金，原告拿不定主意，表示将于余款付清前作答复。2016年6月20日，被告在未通知原告的情况下在原告离开出租房后擅自将涉案房屋门锁更换，致使原告无法继续租住。
被告肖一之辩称，原告所述租赁房屋情况属实。原告只是找我协商过一次称要退房。我告诉原告，退房可以，但只在六个月房租交齐的前提下才退押金，而原告只交了三个月的房租，故不退还押金。原告问我可否转租，我告诉她可以，但不能私自转租，次承租人要与我重新签订合同，且也必须一次交半年的房租。原告所称换锁属实，但是我在维护自己的权益。在此之前，我调看监控，发现原告擅自带领他人看房且准备转租，因为合同约定原告不能擅自将房租转租其他人，是原告违约我才换锁。另外原告在租期未满的情况下不租房，未按时交水电费，亦未按约定支付余下房租。现原告主张解除合同，我同意解除。因是原告违约，我不同意赔偿违约金。另合同约定提前退房不退还房租及押金，因此不同意退还原告所称的租金及网费。
原告易红围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》原件一份，经举证质证，被告对原告提交的证据无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年4月24日，原告易红与被告肖一之签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告将其位于恩施市学院路建行巷子内黑8台球室旁房屋三楼8309出租给原告，租赁期间为2016年4月24日至2016年10月23日，共计六个月；租金每月350元，租赁期内不足整月均按整月收取房租，承租人确需算时间超合同期使用，经双方协商同意，按25元每天收取房租。租房押金500元每间。网络使用费按租期一次性收取，50元每月，若按月收取则55元每月；提前终止合同的，承租方在租赁期未满而单方面提前终止本合同的，出租方不退还租金及网费余额。如因国家建设、不可抗力因素或出现本合同第三条规定的情形，出租方必须终止合同时，一般应提前一个月通知承租方，承租方的经济损失出租方不予补偿；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须按租期向对方交纳租金的50%作为违约补偿；双方约定出租方暂收1050元，余款1550元（含租房押金500元）于2016年6月30日前付清。合同还约定了其他内容。
庭审中，原告陈述其已于2016年6月19日搬出涉案房屋，次日告知被告因工作调动，要求退房并退还余下租金。被告表示同意解除合同，也认可原告找其协商退房的事实，但被告同意退房，不同意退还剩余租金及网费。原告搬出房屋后，被告将门锁更换。2016年8月，被告已将涉案房屋出租给他人。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告提出由于工作调动要求退房或将房屋转租后，被告肖一之表示同意退房，并在原告搬离后更换了门锁，虽然原、被告对剩余房屋租金及网费未达成一致意见，但涉案房屋被告现已出租给他人，且在庭审中，被告亦表示同意解除合同，因此，本院对原、被告解除《房屋租赁合同》依法予以确认。对原告易红以工作调动为由向被告肖一之提出退房或转租请求，现称被告要求应退还的租金须等到下一承租人签订合同之日起计算退还，原告表示将于余款付清前作答复，但被告在未通知的情况下，在原告离开出租房后擅自将涉案房屋门锁更换，致使原告无法继续租住，被告构成违约的理由。因原告易红搬出房屋并提出退房或转租请求在先，且未提交证据证明被告存在违约的事实，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。
原、被告约定的租赁期为2016年4月24日至2016年10月23日，原告于2016年6月20日告知被告，要求退房或转租，且已搬出涉案房屋，根据双方签订的《房屋租赁合同》的关于提前终止合同的约定，承租人在租赁期未满而单方提前终止本合同的，出租方不退还租金及网费。故，对原告要求被告支付剩余房屋租金及网费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告易红与被告肖一之于2016年4月24日签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告易红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告易红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年九月一日
书记员 申 宝