广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第2015号
原告杨雯飞。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
被告冼启文。
原告杨雯飞诉被告冼启文离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨雯飞及其委托代理人陈巧玲，被告冼启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雯飞诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年底登记结婚，1997年11月14日生育女儿冼子琳。被告因为赌博卖掉原本居住的房屋，用于还赌债，之后一家人借住在被告哥哥的房子，过着寄人篱下的生活，没有任何安全感。被告一直都没有固定工作，双方的性格不合，对事物的认识和看法总是不一致，因此常常发生争执，而且经常因为家庭琐事吵架，原告一直基于给孩子一个完整家庭的原因维持着这个家，承受着极大的精神和心理上的压力，从2010年开始，原被告双方开始分居，2012年10月原告实在无法忍受被告，搬出去租房居住，之后被告经常到原告所租住的地方进行骚扰，原告无奈搬去弟弟家居住。原告认为双方感情已经破裂，无法再共同生活下去，于2013年2月3日向佛山市顺德区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但判决至今，原告一直居住在弟弟家，双方一直分居。被告毫无挽回双方感情、维持家庭稳定的诚意，经常怀疑原告、跟踪原告，经常在凌晨时候发骚扰短信给原告，恐吓原告，被告的行为已经给原告精神上造成极大的伤害，严重地影响了原告的生活和工作，一直以来女儿的学费都是原告支付，被告没有尽到父亲的责任。据此，原告请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿冼子琳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.位于顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东康路顺晖楼三座302号房屋归被告所有，由被告支付原告分割款30000元；4.婚姻关系存续期间的双方个人名下的债权债务由各自享有和承担；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示如婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告冼启文辩称，原告起诉状陈述的被告赌博及无工作、双方经常吵架等不是事实，不明白被告有何大过错导致原告忍无可忍。被告不同意离婚，如果离婚，要求女儿由被告抚养。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.结婚登记证明复印件［原件在（2013）佛顺法良民初字第451号案中］、结婚证各一份，证明原被告于1997年4月21日登记结婚，因为之前结婚证上的身份证号码有误，2010年10月8日更换结婚证。
3.出生证明（原件核对后退回）一份，证明原被告育有婚生女儿冼子琳。
4.房产登记证明复印件［原件在（2013）佛顺法良民初字第451号案中］一份，证明原被告双方共有位于大良东康路顺晖楼三座302房屋，面积为91.04平方。
5.转账凭证（原件核对后退回）一份，证明2011年3月16日，因购买位于大良东康路顺晖楼三座302的房产，原告向被告的姐姐冼杏霞支付了购房款30000元。
6.（2013）佛顺法良民初字第451号民事判决书一份，证明在2013年2月16日，原告向顺德区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，但判决后，双方没有任何和好迹象，被告没有做出任何挽回双方感情的行为，经常怀疑、跟踪原告，搔扰原告的正常生活，双方感情已经彻底破裂。
7.短信息一份，证明被告在第一次离婚判决后经常发搔扰短息给原告，经常怀疑原告，双方感情已经彻底破裂。
被告对上述证据均没有异议。
诉讼中，被告提交手机短信息一份，证明原告承认自己有过错。
原告认为该信息是原告发的，发该信息是因为原告认为离婚是由其提起的，信息里面说的“错”就是提出离婚，“我已坦白向你沟通”是说诉讼前已就离婚的事情与被告沟通过，但是被告不同意。
本院依法征询原被告的婚生女儿冼子琳的意见并制作询问笔录一份。
原告认为据原告所知，被告工资没有女儿所述那么高，被告也没有固定工作。关于女儿说原告有男朋友，这是被告灌输给女儿的，实际上是原告的普通男性朋友，并不是男朋友。被告总是怀疑原告，只要是男性朋友都认为是原告的男朋友。对其他没有异议，女儿也明确说明愿意跟原告生活。
被告无异议。
经过庭审辩证、质证，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。
本院向原被告婚生女儿所作的笔录，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认，关于原被告的感情状况、离婚后女儿由谁抚养的表述，本院依法作为参考。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：杨雯飞与冼启文经人介绍认识，经自由恋爱后于1997年4月21日登记结婚（因原结婚证损毁双方于2010年10月8日到民政部门补领新结婚证），婚后于1997年11月14日生育女儿冼子琳。婚后双方感情一般，因家庭琐事双方时有争执。婚后多年来双方与女儿寄住在冼启文亲戚家中。因杨雯飞认为多年来与冼启文缺乏信任，冼启文对其不尊重、不照顾，也不给生活费，冼启文则怀疑杨雯飞与他人存在不正当男女关系并多次质疑杨雯飞，双方无法沟通，杨雯飞从2012年10月自行搬离与冼启文的共同住所，至今一直寄住在杨雯飞的弟弟家中。杨雯飞认为夫妻双方感情已经破裂，于2013年2月向本院起诉要求与冼启文离婚，本院依法作出（2013）佛顺法良民初字第451号民事判决，判决不准许杨雯飞与冼启文离婚，判决书于2013年5月31日发生法律效力。杨雯飞认为此后双方感情没有改善，遂于2013年12月3日再次向本院起诉要求离婚。
另查，双方婚后共同购置了位于大良街道东康路顺晖楼三座302的房产，该房产现登记在冼启文名下。诉讼中，双方协商一致确认房屋现价值230000元。
本院认为，原被告双方的婚姻关系合法有效。因双方缺乏沟通及信任，感情一般。2013年2月原告起诉离婚被本院依法驳回诉求后，双方的感情亦未得以改善，且双方因家庭琐事存在诸多争执，已分居一年多，没有共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有法律依据，本院对此应予支持。
关于双方离婚后婚生女儿的抚养问题，原被告婚生女儿冼子琳已年满16周岁，母亲可以更为细致地照顾到女儿在此成长时期的生理及心理需要，且冼子琳明确表示父母离婚后愿意跟随母亲生活，因此从有利于未成年人健康成长方面考虑，冼子琳由原告携带抚养为宜。原告明确表示如冼子琳由原告抚养，抚养费由其自行承担，本院予以确认。
关于原被告夫妻共同财产，双方协商一致确认位于大良街道东康路顺晖楼三座302的房产现价值230000元，没有证据证明双方有转移、隐匿财产等行为，对于夫妻共同财产，应予平均分割。原告同意该房屋归被告所有，仅要求被告支付房屋分割款30000元，是对其自身权利的自由处分，本院予以支持。被告认为原告自行处分属于夫妻共有的一套房屋，但没有证据予以证明，本院不作处理，被告可另循合法途径处理。
关于原被告夫妻共同债务。被告认为双方为购买位于大良街道东康路顺晖楼三座302的房产向其姐姐借款，尚未清偿完毕，属夫妻共同债务，应予共同偿还，但原告认为不存在尚欠被告姐姐购房款的事实，因原被告双方对共同债务存在争议，且涉及案外人的利益，本案不宜一并处理，被告可另循合法途径处理。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨雯飞与被告冼启文离婚；
二、婚生女儿冼子琳由原告杨雯飞携带抚养，冼子琳至年满十八周岁的抚养费由原告杨雯飞自行承担，冼子琳年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、登记在被告冼启文名下位于大良街道东康路顺晖楼三座302的房产归被告冼启文所有，被告冼启文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨雯飞补偿分割款30000元；
四、驳回原告杨雯飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取并由原告预交），由原告杨雯飞负担150元，被告冼启文负担150元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年一月七日
书记员 洪 勉
第1页，共7页