＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第738号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人袁进苗（绰号“阿进”），男，1989年2月26日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地绥宁县。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n辩护人庞华立，广东泰力律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人袁进苗犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人袁进苗到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月30日，被告人袁进苗以号码为1341166****的手机为联络工具，以人民币300元的价格向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同年2月2日上午11时许，被告人袁进苗以上述手机为联络工具，在其位于中山市坦洲镇金碧路的住处，以人民币100元的价格向吸毒人员黄某某贩卖甲基苯丙胺1包。随后，公安人员在袁进苗住处的楼梯口查获黄某某，当场从黄某某处缴获上述毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.16克），并到被告人袁进苗住处将其抓获，当场从其身上缴获上述号码的CHUANGYA牌手机1部、毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重22.07克），从其住处内缴获GOODVE牌手机1部（号码1501991****）、毒品21包（经检验，分别检出甲基苯丙胺成分：净重11.04克；咖啡因成分：净重7.40克；氯胺酮成分：净重0.19克）、电子秤2台。当日下午5时许，公安人员在被告人袁进苗住处楼下抓获前来购买毒品的吸毒人员李某某。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人袁进苗无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人袁进苗辩称：其没有贩卖毒品，不认识李某某、何某某。黄某某来通知其去喝酒并向其推销毒品。查获物品中，只有号码为1341166****、1501991****的手机，其上衣口袋药盒里及脚下眼镜盒里的“冰毒”是其的，用于自己吸食。房子是“阿发”租的，“阿发”要回老家，就把钥匙给其和另一个朋友。＼n辩护人辩护称：一、起诉书认定袁进苗持有毒品的种类和克数不准确。袁进苗一直坚称只持有上衣口袋内药盒装的1包“冰毒”和眼镜盒装的15小包“冰毒”；501房由“应某某”承租，“应某某”拿出身份证，与杨某某签了租房合同，袁进苗和“李某某”跟他一起去租的，现场一楼小卖部的老板娘可以证明；“应某某”和其他多人在501房住过、玩过。公安人员还查获其他手机，袁进苗也称这2部手机是其他人留下的，证明确有其他人在501房呆过并留下物品。在501房其他地方查获的毒品，均数量小、地方分散、品种多样且远离袁进苗身体，符合其他多人吸毒后散落或遗留残物的行为特征。证人杨某某的证言与事实不符，未出示身份证就租房给对方不符合常理，未见其记录本。办案人员也未向“李某某”和小卖部老板娘调查核实。检验报告记载的送检物证及样本第4项白色结晶体（0.09克氯胺酮）、第6项红色粉末（1.32克甲基苯丙胺）、第10项红色药片（0.58克甲基苯丙胺），均不是搜查笔录、扣押及处理物品清单所列查获物品。因此，不能排除其他毒品、物品为他人留下的可能性。本案只能认定袁进苗持有28.88克甲基苯丙胺。二、指控袁进苗贩卖毒品证据不足。证人黄某某、何某某、李某某的证言均未经查实，不能作为定案根据。三名证人不是在毒品交易现场以人赃俱获的方式查获的，他们对交易毒品的具体时间、地点、克数、过程等均未能说清，亦未出庭作证。且现场证人成某某并未证明袁进苗与黄某某交易毒品，也没有搜缴毒资，黄某某身上的毒物样品克数、包装尺寸大小均与其余10份送检的毒物样品不同，不是袁进苗身上和501房内的毒品。黄某某是真正的贩毒者，他诬陷了袁进苗。公安人员利用袁进苗手机通话诱捕李某某，李某某并未与袁进苗联系购买毒品，是用假证言换取获释。对何某某所说介绍他购买毒品的“阿进的朋友”的证言也未能取得。综上，建议对袁进苗以非法持有毒品罪追究刑事责任，判处二年以下有期徒刑。＼n经审理查明：2013年1月30日，被告人袁进苗以电话号码为13411****xx的手机为贩毒联络工具，以人民币300元的价格向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同年2月2日上午11时许，被告人袁进苗通过上述电话联络，在其位于中山市坦洲镇金碧路的住处，以人民币100元的价格向吸毒人员黄某某贩卖甲基苯丙胺1包。随后，公安人员在袁进苗住处的楼梯间查获黄某某，当场从黄某某处缴获上述毒品1包（经检验，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分）。并到被告人袁进苗住处将其抓获，当场从其身上缴获上述电话号码的CHUANGYA牌手机1部及毒品2包（其一为白色结晶状固体，其二为红色药片3片和白色结晶体。经检验，共净重22.07克，均检出甲基苯丙胺成分），在501房洗手间地上一眼镜盒内缴获毒品15小包（经检验，共净重6.81克，均检出甲基苯丙胺成分），并在501房房间内电脑桌音箱上一老人头盒子内、电脑主机上、房间门后机箱上一王老吉铁盒内、床尾一挂包内查获毒品5包（份）（经检验，分别检出甲基苯丙胺成分：净重4.23克，咖啡因成分：净重7.40克，氯胺酮成分：净重0.19克），及手机3部（电话号码分别为15019****xx、1868935****、1587604****）、电子秤2台。当日下午5时许，公安人员在被告人袁进苗住处楼下抓获前来购买毒品的吸毒人员李某某。＼n上述事实，有以下证据证实：＼n1.抓获及缴获经过，证实公安人员在工作中发现一名男子经常在坦洲镇金碧路出租楼房内贩卖毒品。2013年2月2日12时许，公安人员在上述出租楼楼梯口抓获涉嫌吸毒的黄某某、成某某，当场在黄某某身上查获1小包疑似“冰毒”。经现场盘问，黄某某称其身上的“冰毒”是刚在房内向一名叫“阿进”的男子购买的。公安人员马上到房内抓获袁进苗，当场在袁进苗手上查获手机1部（号码为1341166****），在其上衣口袋里查获疑似毒品1包，随即在该房间内查获疑似毒品、电子秤等物品，后将袁进苗带回公安机关审查。公安人员在对袁进苗的上述手机进行监控时，于当天在楼下抓获吸毒人员李某某。＼n2.搜查笔录、扣押及处理物品清单，证实2013年2月2日12时33分至下午1时许，公安人员对袁进苗的人身及其位于坦洲镇金碧路的租住处进行搜查，在房洗手间地上一眼镜盒内发现15小包密封袋包装的疑似“冰毒”（称重共约9克），在袁进苗身上左边衣袋一药盒内查获1包透明袋包装的疑似“冰毒”（称重约23.5克），红色疑似大麻及少许疑似“冰毒”，在袁进苗手上查获1部CHUANGYA手机（手机卡号1341166****），在客厅沙发上查获1部GOODVE手机（手机卡号1501991****），在房间床尾一挂包内查获1包透明袋包装的疑似大麻，在电脑机箱上查获1台电子秤，在电脑桌音箱上的老人头盒子内1张一元人民币上发现少许“红色粉末”，在电脑桌上查获1个电子秤、1部华为手机（手机卡号1868935****）、1部诺基亚手机（手机卡号1587604****），在房门后的机箱上一王老吉铁盒内查获1小包疑似大麻。公安人员从袁进苗处扣押了上述眼镜盒内的疑似“冰毒”15小包，药盒内的疑似“冰毒”1包，疑似大麻2小包，红色粉末少许，CHUANGYA手机、GOODVE手机各1部，及电子秤2台。并从黄某某处扣押透明密封袋包装疑似毒品1包，从成某某处扣押钥匙1串（钥匙2条，感应器2个，可打开房门）。＼n3.查获物品及现场照片，证实扣押物品及现场的情况。其中，袁进苗上衣口袋内查获的物品有一药盒、1包塑料密实袋包装的晶状物，及1小包塑料密实袋包装的红色圆形药片3片、晶状物少许。房间内床尾处的挂包内查获的1包物品为塑料密实袋包装的褐色植物组织、红色药片及碎末。老人头盒子内有1小包塑料密实袋包装的红色粉末，一张1元人民币上有少许白色粉末。＼n4.办案说明2份，证实（1）公安机关查获的可疑毒品的物证编号及检验编号。其中，在洗手间地上查获一眼镜盒，内有透明密封袋包装疑似“冰毒”15小包；在客房床尾1个挂包内有1包用透明袋包装的疑似大麻，物证编号J4420590000020130014009，检验编号40020130135-009a、40020130135-009b，因该包内含有不同种类可疑毒品，故分开检验，该检材内的褐色植物组织具备鉴定条件；在电脑桌音箱上的老人头盒子内1张人民币上有少许“红色粉末“（系笔误，应为白色粉末）和1包透明密封袋包装的红色粉末（该项漏记，以现场照片和鉴定书为准），物证编号为J44205950000020130014006、J44205950000020130014005；在房门后的机箱上查获一王老吉铁盒，内有1小包疑似大麻，物证编号J44205950000020130014004；在电脑主机上查获1小包可疑“冰毒”（该密封袋内残存很少量的粉末，已对该密封袋进行提取并送检，但当时在搜查笔录、扣押物品清单中漏记，以现场照片和鉴定书为准），物证编号J44205950000020130014003。＼n（2）何某某由公安人员于2013年3月1日在侦查另一宗贩毒案时查获。证人成某某电话无法打通，无固定住址，经多方查找未能找到其再行询问。证人黄某某经电话联系，称在外地务工，无法前来配合询问。目前暂无收集到有关黄某某涉嫌贩卖毒品的证据。＼n5.中山市公安局司法鉴定中心的理化检验报告，证实在袁进苗身上缴获的塑料密实袋装白色结晶状固体1包净重21.66克，检出甲基苯丙胺成分；塑料密实袋装红色药片3片净重0.29克，白色结晶体1包净重0.12克，均检出甲基苯丙胺成分。在房间内缴获的塑料密实袋装白色结晶体1包净重0.09克，检出氯胺酮成分；塑料袋装褐色植物组织1包净重7.40克，检出咖啡因成分；塑料密实袋装红色粉末1包净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分；一元纸币包装白色结晶性粉末1份净重0.10克，检出氯胺酮成分；塑料密实袋装白色结晶状固体15包净重6.81克，检出甲基苯丙胺成分；塑料密实袋装红色药片1包净重0.58克，褐色植物组织1包净重2.33克（物证编号均为J44205950000020130014009），均检出甲基苯丙胺成分。在黄某某身上缴获的塑料密实袋装白色结晶状固体1包净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。＼n6.现场检测报告书，证实袁进苗及黄某某、李某某、成某某、何某某尿液检测结果均呈“冰毒”阳性。＼n7.中山市公安局的社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实黄某某、李某某、何某某因吸毒分别被处理的情况。＼n8.手机用户1341166****、1501991****的通话清单，证实上述用户2013年1月1日至2月3日的通话情况。其中，用户1341166****与1352711****在2月2日上午多次通话，与1539881****在2月2日下午2次通话，与1382275****在1月30日下午3次通话，均为被叫。＼n9.户籍证明，证实袁进苗的身份，其在户籍地无违法犯罪记录。＼n10.证人黄某某（绰号“猪肠”）的证言及辨认笔录，证实其从2012年7月开始吸食“冰毒”。2013年2月2日早上，其用自己的手机1352711****拨打“阿进”（经辨认为袁进苗）的手机1341166****联系购买“冰毒”，袁进苗叫其到他位于金碧路那栋房子的家中交易，其过去时成某某也在袁进苗家中。其用人民币100元从袁进苗处购买了1包“冰毒”后下楼，成某某拿感应钥匙一起下来给其开门，后两人在楼梯间被公安人员抓获，其刚购买的“冰毒”被查获。其很早之前就认识袁进苗，自认识起袁进苗就使用上述号码的手机。黄某某并述称其从2012年11月开始在袁进苗处购买“冰毒”，包括被抓当天共购买了14次，在上述房及坦洲镇杰士美广场附近交易，每次用人民币100元购买1小包，通过上述号码的手机联系购买。袁进苗在该房住了2个多月。＼n11.证人成某某的证言及辨认笔录，证实2013年2月2日早上，其到金碧路一出租屋找老乡“阿俊”（经辨认为袁进苗）玩，当时只有袁进苗在，其就在房间里玩电脑。没多久，“猪大肠”即黄某某来找袁进苗，他们在客厅谈事情，其在房间里玩电脑，没听到他们谈什么。约半小时后黄某某要走，叫其送一下他，袁进苗把1串钥匙给其，其拿钥匙和黄某某下楼，后在一楼楼梯间被警察抓住。＼n12.证人李某某的证言及辨认笔录，证实其从2013年1月开始吸食“冰毒”，毒品从一名戴眼镜的男子（经辨认为袁进苗）处购买，其在外面玩时认识他，他手机号码是1341166****，其都是用自己的手机1539881****拨打他的手机联系购买毒品，每次用人民币100元购买1包“冰毒”，第一次是在坦洲镇金泰酒店对开路段交易，第二次是在坦洲镇金碧路那栋楼的楼下交易。同年2月2日，其去到金碧路那栋楼的楼下准备与袁进苗交易毒品，被公安机关抓获。＼n13.证人何某某的证言及辨认笔录，证实其从2012年8月开始吸食“冰毒”，并向“阿进”（经辨认为袁进苗）购买毒品，约1个星期购买1次，每次都是用自己的电话13822****xx联系袁进苗（电话号码13411****xx）约好交易地点后去现场与他交易。最后一次是袁进苗被抓前2、3天即2013年1月30日左右，其向他购买过人民币300元1包的冰毒。后来其听袁进苗的朋友介绍从2013年2月4日开始向其他人购买毒品，同年3月1日在购买毒品过程中被公安人员抓获。＼n14.证人杨某某的证言及辨认笔录，证实坦洲镇金碧路某楼房由其兴建并出租，一般有人要租房子或要收租时其会过来。一名自称“应某某”的男子（经辨认为袁进苗）于2012年11月1日起租住501房，月租金430元，当时只有他一个人向其租房。＼n15.被告人袁进苗的供述和辩解及辨认笔录，均否认有贩卖毒品行为。供称2013年2月2日12时许，公安人员在坦洲镇金碧路某房的洗手间内将其抓获，在其手上查获1台黑色CHUANGYA牌手机，在衣袋内查获1个药盒，在洗手间地上查获1个内有15包白色物体的眼镜盒，在房间沙发上查到1台GOOD**牌手机，在房间床上1个挂包中搜到白色透明密封袋包装的物体，在电脑桌及音箱上查到用密封袋包装的白色或红色物体。除GOODVE牌手机是其的以外，其他物品是租住该房的朋友“阿发”的，其没地方住，所以住他那里。“阿发”已回湖南老家，其不清楚他的电话及住址。公安人员来查房时，其穿上了“阿发”的衣服，并不知道衣服里有毒品。后又称用眼镜盒装的毒品和在其身上外套查获的毒品是其的，用于自己吸食和请朋友吸食。其从2012年12月开始不时在“阿发”租住的房内暂住。＼n以上证据均经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人袁进苗无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控被告人袁进苗犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人袁进苗有无贩卖毒品行为的问题。经查，证人杨某某证实涉案房由被告人袁进苗独自前来承租，并能辨认出被告人袁进苗；证人黄某某证实被告人袁进苗在房住了2个多月；被告人袁进苗也居住使用房并掌控门匙，可见，该房实际处于被告人袁进苗控制支配之下。吸毒人员黄某某、李某某、何某某分别指证被告人袁进苗向其贩卖“冰毒”，交易地点都涉及被告人袁进苗住处金碧路某房或楼下，联络电话为13411****xx。其中，黄某某在携带毒品离开现场时在楼梯间被公安人员查获，经现场盘问即交代了其刚在房内向被告人袁进苗购买毒品的情况，公安人员随后在房抓获被告人袁进苗，从被告人袁进苗身上及房内搜出毒品、联络手机等物品，相关毒品包装并无明显差异；证人成某某称其在房间内玩电脑，不清楚被告人袁进苗与黄某某在客厅谈话的内容，与黄某某的证言并不矛盾。李某某在公安人员监控被告人袁进苗手机的过程中来电联系购买毒品，因而被查获，不存在犯罪引诱的情形。何某某在另案中购买毒品被公安机关查获后交代了所吸食毒品的来源，其陈述清晰，前后连贯。本案并有查获的物证、现场照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、手机通话记录等证据佐证。而被告人袁进苗及辩护人均不能就其辩护意见提供相关证据线索。公诉机关提供的证据能够形成证据链，足以证实被告人袁进苗实施贩卖毒品行为的事实，本院予以认定。＼n关于毒品数量问题。本案检材来源真实合法，与现场提取物证的照片一一对应，结合公安机关办案说明，可以排除相关提取笔录、扣押物品清单的瑕疵。被告人袁进苗及辩护人对此亦无异议。但现有证据显示，被告人袁进苗与其他涉毒品人员之间有往来，案发当天吸毒人员成某某也在房里活动，不能排除其他人员在房放置、遗留物品的情形。结合全案证据，应以查证属实的贩卖毒品数量，即从黄某某身上及被告人袁进苗身上、房洗手间地上缴获的甲基苯丙胺29.04克（0.16克＋22.07克＋6.81克）计算。＼n被告人袁进苗及辩护人的辩护意见，经上述评析，合理部分予以采纳。综合考虑被告人袁进苗贩卖、吸食毒品的情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人袁进苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2022年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、违禁品甲基苯丙胺33.27克、咖啡因7.40克、氯胺酮0.19克，贩毒工具电话号码13411****xx的CHUANGYA手机1部，予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长巫洁涛＼n人民陪审员荚慧＼n人民陪审员欧阳浩韶＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员吴振华＼n