福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初878号
原告：苏某1，女，2006年11月26日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，
法定代理人：苏某2，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍，系原告之母。
委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。
原告苏某1与被告吴某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏某2及委托诉讼代理人黄保林，被告吴某1及其委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：1、吴某1自2017年2月1日起支付抚养费由600元/月增至2000元/月直至苏某1年满18周岁；2、吴某1承担诉讼费用。事实与理由：苏某1系苏某2与吴某1共同抱养的女儿。2012年7月11日，苏某2与吴某1经本院调解离婚（【2012】海民初字第782号民事调解书），双方约定：苏某1随苏某2生活，吴某1每月承担抚养费600元至吴某2年满18周岁。近年来，厦门市物价水平居高不下，600元对苏某1的生活教育等费用只能是杯水车薪。现苏某2没有稳定收入来源和住房，各种原因使得苏某1生活、学习艰难。吴某1工作稳定，收入较高，完全有能力支付更高抚养费。
吴某1辩称，请求驳回苏某1的诉求。一、苏某1与吴某1之间没有形成法律上的养父女关系，吴某1作为被告主体不适格。苏某1是吴某1与苏某2婚姻关系存续期间即2007年底抱养的，自抱养起至吴某1与苏某2离婚之日，一直没有办理收养登记手续，因此双方没有形成法律意义上的养父女关系，而只是一种单纯的抚养关系，这种抚养关系并没有消除苏某1与亲生父母之间基于血缘形成的父母与子女之间的权利义务关系，这种抚养关系随时可以中断。事实上，从吴某1与苏某2离婚之后，新的监护人及抚养人应该是苏某2和其配偶吕浩鸿。二、吴某1与苏某2在法院主持的调解中，对苏某1的生活进行了安排，包括对苏某1的抚养方式、费用支出等，双方意思表达真实明确。苏某2在明知苏某1与吴某1没有法律意义上的养父女关系的情况下，自己主动承诺继续抚养苏某1，因此在【2012】海民初字第782号民事调解书生效时，吴某1与苏某1的抚养关系从法律和事实上中断了，在苏某1的亲生父母不能履行抚养责任的情况下，应由苏某2履行自己的承诺和责任。苏某1没有法律依据要求吴某1增加抚育费支出。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定的子女要求增加抚育费的情形，本案中并不存在，苏某1也未举证证明。【2012】海民初字第782号民事调解书生效时确定吴某1每月支付600元抚育费，苏某2认为自己完全能满足苏某1实际生活需要的。在没有证据证明苏某22017年生活收入与2012年发生巨大落差的情况下，主张原定的抚育费数额不足以维持当地实际生活水平没有根据。且苏某2在2012年离婚时获得了30万元的补偿款，完全有能力保障苏某1的生活。2012年苏某1上幼儿园大班属于非义务教育，现在是上小学，属于义务教育，教育费的支出反而是下降了，也不存在患病需要支付巨额医疗费的情况。如果认为厦门生活物价上涨是要求增加抚育费的理由并借此减轻苏某2因生活物价上涨带来的抚养压力，那么物价上涨是客观情况，对吴某1也同样存在。四、苏某1提出增加抚育费实际上目的是变相转嫁本应由苏某2承担的抚养孩子的责任。诉状中提到苏某2因没有稳定收入来源和住房还要抚育两个小孩等原因使苏某1的生活学习更加艰难。苏某2抚养两个小孩的事实是存在的，另外一个孩子苏佳淇实际上是在苏某2与吴某1婚姻关系存续期间与婚外第三人吕浩鸿所生。如果苏某2因为抚养两个孩子等原因造成生活艰难，就把经济责任转嫁到吴某1身上，显然不公平，且吴某1目前也已组建新的家庭并生育子女，经济支出相比2012年增加很多。五、吴某2现已更名为苏某1，苏某2未就该事实与吴某1协商，也未主动告知吴某1，其行为在感情上严重伤害了吴某1。在苏某2与吴某1解除婚姻关系后，苏某2对约定的探视一直进行阻挠，且苏某2单方面变更了吴某2的姓氏，也说明苏某2认为苏某1和吴某1之间不存在养父女关系。吴某1按照法律文书确定的抚育费标准进行支付，已完全履行了做出的承诺。
经审理查明，苏某1系苏某2与吴某1共同抱养的女儿。2012年7月11日，苏某2与吴某1经本院主持调解离婚，【2012】海民初字第782号《民事调解书》约定：……二、双方共同抱养的养女吴某2随苏某2生活，吴某1每月承担吴某2抚育费600元至吴某2满18周岁止，该款应于每月10日前逐月转入苏某2农业银行卡，卡号××××××吴某1每月享有不少于一次的探视权，具体探视时间由双方根据吴某2的身体、学习、生活作息时间等情况确定，苏某2应给予吴某1行使探视权提供方便。……。苏某2与吴某1离婚后，吴某2跟随苏某2生活。2014年3月，苏某2为吴某2申请落户，落户姓名为苏某1。双方离婚后，苏某1未再见过吴某1。2013至2015年间，苏某2有向本院申请苏某1抚育费的强制执行，自2016年10月份后，吴某1每月主动支付600元抚育费至苏某2账户，现已经支付至2017年3月。苏某1现在海沧区天心岛小学就读四年级。苏某2自述目前照顾苏某1与苏佳淇两个小孩，没有稳定工作，打零工月收入约1200元。吴某1自述收入不稳定，现已再婚，生活负担重。2017年3月，苏某1因认为约定的每月600元不足以支撑其生活和受教育所需，遂诉至法院提出如上诉求。
以上事实，有户口本【2012】海民初字第782号民事调解书、交易明细、法院执行受理通知、执行款专用票据、纳税情况证明、派出所证明及询问笔录及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。吴某1辩称其与苏某2抱养苏某1之后从未办理收养登记，双方并非法律意义上的养父女关系而是单纯的抚养关系，该抚养关系在其与苏某2离婚时已经事实上中断，本院认为，吴某1、苏某2虽与苏某1没有依法办理收养登记，但鉴于多年抚养苏某1的事实及该二人在离婚时对如何抚养苏某1的约定及承诺，吴某1、苏某2与苏某1之间可以参照适用父母子女关系的相关规定，且并不存在夫妻婚姻关系解除时父母子女关系自动中断的情况。父母对于子女有抚养的法定义务，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。苏某2与吴某1离婚时关于抚养苏某1的约定是双方的真实意思表示，合法有效，在未经双方当事人协商一致或经人民法院判决变更之前，对双方均具有约束力。但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。苏某1主张每月600元无法负担其教育及生活费用，吴某1应自2017年2月1日起按每月2000元标准支付抚养费至18周岁，考虑到吴某1、苏某2离婚距今已近五年，苏某1从幼儿园稚子成长为小学四年级学生，教育费用确有增加必要，双方离婚时抚养费的约定可能导致无法保障苏某1的健康成长，因此本院判定酌情增加抚养费用。苏某1主张每月2000元标准过高，且未举证吴某1的收入情况。吴某1虽自述收入不稳定，但在庭审中对其财产及居住情况等陈述前后矛盾，应自行承担相应的后果，吴某1亦未举证苏某1亲生父母现时可承担抚养抚育责任的证据。根据本案实际情况，本着未成年人利益最大化原则，本院酌定抚养费标准调整为每月800元，从苏某1起诉次月起算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、吴某1应自2017年4月起每月支付800元抚养费至苏某1年满十八周岁，应于每月30日前付至苏某1指定账户（判决生效前应支付抚养费应于判决生效当月一并支付）。
二、驳回苏某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一七年五月二日
代书 记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
PAGE