重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初6919号
原告：郑中普，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告：谭华强，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：郑庆瑜，女，1963年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：重庆市库格尔电子有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇政府办公大楼第一楼1-30#。
法定代表人：谭华强，该公司经理。
原告郑中普与被告谭华强、郑庆瑜、重庆市库格尔电子有限公司（以下简称库格尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑中普的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼,被告谭华强、郑庆瑜、库格尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑中普向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带偿还原告郑中普借款本金400000元及截止2016年12月1日的利息144000元，其余利息从2016年12月2日起以400000元为基数按月利率1%计算至借款本金付清时止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告谭华强与我是朋友、与郑庆瑜是夫妻，也是库格尔公司的法定代表人。三被告因公司经营资金周转困难向我借款。我于2014年7月24日借款400000元给被告谭华强，被告向我出具金额为400000元的借条，借条约定月息3分。借款后被告只按约定支付了2015年6月12日前的利息，其余借款本金和利息至今未按约定偿还。后被告谭华强、库格尔公司于2016年12月1日向我重新出具借条，约定利息为月利率1%。事后我多次催收，要求二被告归还借款本息，但二被告均以各种理由推辞。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告谭华强未作答辩。
被告郑庆瑜未作答辩。
被告库格尔公司未作答辩。
原告郑中普围绕诉讼请求依法提交了借条复印件三份、原件一份、中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行银行卡取款凭条复印件一份及银行卡交易明细清单三页、结婚登记申请书、民事裁定书、执行裁定书等证据，这些证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
根据原告郑中普的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭华强系被告库格尔公司的法定代表人，与被告郑庆瑜系夫妻关系，与原告郑中普系朋友关系。2014年7月24日，因被告谭华强及被告库格尔公司经营出现资金困难，遂提出向原告郑中普借款400000元，原告郑中普同意后于2014年7月24日通过中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行按被告谭华强的要求转账300000元至被告谭华强的姐姐谭永红的账户上，另外100000元现金支付给被告谭华强。同日被告谭华强及被告库格尔公司在印有被告谭华强身份证复印件的纸下方向原告郑中普出具借条一张，载明：“今借到郑中普人民币肆拾万元（¥400000），每月3号前付清上月利息壹万贰仟元（¥12000），若郑中普用款，谭华强在壹月内归还本息。借款人：谭华强、重庆市库格尔电子有限公司（公章）。证人：谭永红。2014年7月24日。”后被告谭华强和被告库格尔公司按照约定通过转存方式从2014年9月3日起至2015年6月12日止每月按照月利率3%支付利息12000元至原告郑中普的账户上，共计10个月的利息即人民币120000元。后因被告谭华强和被告库格尔公司未按约继续支付利息，在2016年5月29日，被告谭华强和库格尔公司与原告郑中普结算后将原借条收回重新在印有被告谭华强身份证复印件的纸上向原告郑中普出具借条二张：一张借条载明：今借到郑中普人民币肆拾万元（¥400000），于2017年5月30日前还清，如未还清造成后果由谭华强全部负责（愿用机器设备抵押）。借款人：谭华强（签名）、重庆市库格尔电子有限公司（公章）。2016年5月29日。另一张借条载明：今借到郑中普人民币¥132000（壹拾叁万贰仟元整），到期时间为8月5日归还，如不还谭华强愿意拿机器设备抵押。借款人谭华强（签名）、重庆市库格尔电子有限公司（公章）。2016年5月29日。到了2016年8月5日，因被告谭华强及库格尔公司未能按照借条上约定的时间支付利息，原告郑中普就去被告库格尔公司找被告库格尔公司和谭华强要钱，因被告谭华强和库格尔公司无力还钱，原告郑中普就不离开，于是被告谭华强让当时的库格尔公司办公室主任谢伯清出面做劝解工作，在谢伯清的劝解下，被告谭华强及库格尔公司承认延期至2016年8月25日归还并由被告谭华强亲自在原借条上写上“延期到2016年8月25日”。谢伯清也写上“证明人：谢伯清，2016年8月5日”。后被告谭华强和库格尔公司仍未按约归还本金及支付利息，到了2016年12月1日，被告谭华强和库格尔公司又将2016年5月29日出具的两张借条收回后重新在印有被告谭华强身份证复印件的纸上向原告郑中普出具借据一份，载明：今借到郑中普人民币604000元（陆拾万零肆仟元），月利率为壹%（1%），把机器设备作为抵押。借款人：重庆市库格尔电子有限公司（公章）、法定代表人：谭华强（签名捺印）。2016年12月1日。后原告郑中普多次向被告谭华强及库格尔公司催收该借款，但被告谭华强和库格尔公司至今仍未归还借款本金及支付利息。
诉讼过程中，原告郑中普陈述于2016年5月29日出具的借条上的借款132000元是自2015年6月至2016年5月以400000元为基数按年利率36%计算即每月12000元，共计11个月的利息；另外，2016年12月1日出具的借条上的借款604000元是由400000元本金加上2015年7月至2016年12月以400000元为基数按照月利率3%计算共计17个月的利息204000元。
审理中同时查明，被告谭华强与被告郑庆瑜系夫妻，二人于1987年3月4日登记结婚。
另外，因原告郑中普申请财产保全，本院作出民事裁定书、执行裁定书，准予其财产保全申请，其为此向本院缴纳财产保全费3520元。
本院认为，被告库格尔公司向原告郑中普借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并生效。原告郑中普向被告库格尔公司提供借款后，被告库格尔公司至今未偿还已构成违约，现原告郑中普请求被告库格尔公司偿还借款400000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
虽然原告郑中普举示的2014年7月24日和2015年5月29日的借条中的实际借款人为被告谭华强和库格尔公司，但是其举示的2016年12月1日的借条中明确载明借款人是库格尔公司，被告谭华强仅仅是作为被告库格尔公司的法定代表人在该借条上签名；且该借条是在原、被告双方对原借款进行结算后收回原借条而向原告郑中普重新出具的，系原、被告对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权债务关系一次总的处理和新的认识，是双方当事人自愿重新达成的，应当尊重其真实意思表示；同时原告郑中普对借款人只有被告库格尔公司也没有提出任何异议，因此本案实际借款人已由二个即被告谭华强和库格尔公司变更为一个被告即库格尔公司，故依法应向原告郑中普承担偿还责任就只能是被告库格尔公司。
对于原告郑中普请求的利息，2014年7月24日的借条中载明每月利息12000元，实际上是月利率3%即年利率36%，被告谭华强及库格尔公司按年利率36%（即月利率3%）已支付自2014年9月3日起至2015年6月12日的利息计人民币120000元，原告郑中普请求被告库格尔公司支付自2015年6月13日起以400000元为基数按年利率24%计算至2016年12月1日止的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告郑中普还请求被告库格尔公司支付自2016年12月2日起以400000元为基数按照月利率1%计算至借款本金付清时止的利息，符合双方约定，本院也予以支持。
被告谭华强、郑庆瑜、库格尔公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。原告郑中普要求被告谭华强、郑庆瑜承担共同偿还借款责任，但没有提供证据证明，且在2016年12月1日的借条中明确载明借款人为被告库格尔公司，被告谭华强仅仅是作为被告库格尔公司的法定代表人在该借条上签字，本案的借款人实际上已由被告谭华强、库格尔公司变更为库格尔公司。因此本案的偿还责任依法应由库格尔公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市库格尔电子有限公司于本判决生效后十五日内归还原告郑中普借款本金400000元，并支付以400000元为基数自2015年6月13日起按照年利率24%计算至2016年12月1日及以400000元为基数自2016年12月2日起按照年利率12%计算至借款本金付清时止的利息；
驳回原告郑中普对被告谭华强、郑庆瑜的诉讼请求；
驳回原告郑中普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、财产保全费3250元，共计12810元，由被告重庆市库格尔电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄尤秀
审 判 员 孙 英
人民陪审员 张壮丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钟俊惺