江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初1124号
原告：卢贻平，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：楚金海，男，1967年02月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：焦树英，女，1967年02月12日出生，住河南省内黄县。
以上二被告共同委托代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师，特别授权。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区前皇村北蒙办事处醇西侧，统一社会信用代码：91410500699980400N。
法定代表人：张海顺，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，该公司经理。
委托代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师，特别授权。
原告卢贻平与被告楚金海、安阳市兆通物流运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加焦树英为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贻平、被告楚金海、焦树英共同委托代理人王莲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人王永彬到庭参加诉讼，被告安阳市兆通物流运输有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告楚金海与被告安阳市兆通物流运输有限公司连带赔偿原告护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计人民币17080元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险险额内直接向原告支付赔偿款。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日22时许，原告骑宜春G5××9（临）助力车由东往西在工业园工业大道行驶中，途经工业大道××村路段时，碰撞被告楚金海驾驶的停在大道右侧的豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××车的左后部，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定楚金海负事故主要责任，卢贻平负事故次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××车所有人为安阳市兆通物流运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。因调解不成诉至法院。
被告楚金海、焦树英辩称：对原告所说的事实以事故认定书认定的事实为准，对原告所说的损失合法合理的部分同意赔偿，但楚金海所驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和商业险，且在保险期间。保险金额足以赔偿原告，所以应由答辩人承担的责任，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付了2万元在工业园中队，原告住院的费用是由我们负担的，另付了停车费100元、救护车费100元，要求一并处理。
被告安阳市兆通物流运输有限公司书面辩称：1、肇事车豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车系答辩人融资租赁车辆，答辩人未实际控制、经营。该车实际经营人为焦树英，应由其承担赔偿责任；2、肇事车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔。本次事故发生在保险期内，本次事故造成第三者损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人承担；3、答辩人不是侵权人，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、本案的事实以事故认定书载明为准，事故认定书对责任划分为主次责任，保险公司只在责任比例范围内承担相应的赔偿责任；2、本案投保的交强险应当分项赔付，超出相应保险限额的在没有免责的情形下，由商业险承担赔偿责任；3、鉴于楚金海及物流公司没有出庭，请求法院核实楚金海驾驶证、从业资格证以及物流公司运营证，如果楚金海驾驶证与准驾车型不符，不具备从业资格或物流公司没有运营证，商业险不赔偿；4、对于原告的各项赔偿数额，应当有合法证据支持，在合理合法的情形下，保险公司依法承担直接费用，对产生的间接费用，不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月24日22时许，原告卢贻平骑宜春G5××9（临）助力车由东往西在工业大道行驶，途经工业大道××村路段时，碰撞被告楚金海驾驶的停在道路右侧的豫Ｅ×××××主型半挂牵引车牵引的豫Ｅ×××××车左后部，造成卢贻平受伤、助力车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出事故认定书，认定楚金海负事故主要责任，卢贻平负事故次要责任。事故发生后，原告被救护车送往宜丰县人民医院治疗，住院34天（2017年8月24日至2017年9月27日），花去医疗费8482.45元（含出诊费20元、救护车费80元），该费用由被告焦树英给付。出院诊断：1、脑震荡2、头皮血肿3、右膝软组织损伤4、右小腿皮肤裂伤5、高血压Ⅰ级低危。医嘱：建议休息20天。被告楚金海驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车登记人是安阳市兆通物流运输有限公司名下，是由该公司出租给焦树英经营，焦树英是实际经营者，楚金海是焦树英雇佣的司机。安阳市兆通物流运输有限公司办有道路运输证，楚金海具有道路货物运输的从业资格。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和155万元不计免赔第三者责任险（豫Ｅ×××××车150万、豫Ｅ×××××车5万元），事故发生在保险有效期内。又查明，卢贻平于2017年5月21日入职江西港臣陶瓷有限公司，事故前两个月的收入均为4500元。事故中受损助力车花去修理费500元。
以上事实，有原告身份证复印件、交通事故责任认定书、楚金海驾驶证、豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车行驶证、出院记录、疾病证明书、原告工作证明、银行流水、助力车修理费收据、楚金海从业资格证、道路运输证、医疗费发票、救护车发票、用药清单、保单代抄单、融资租赁合同、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车登记在安阳市兆通物流运输有限公司名下，由该公司出租给焦树英经营，焦树英是实际经营和支配者，楚金海是焦树英雇佣的司机。楚金海在履行司机职责发生事故，应承担的侵权责任由焦树英承担。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司按照保险合同约定在交强险中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例进行赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费8482.45元。焦树英要求对垫付的该费用一并处理。保险公司认为应核减住院期间医疗费的10%的非医保用药费用。对一并处理的款予以支持，保险公司没有证据证明原告住院期间有非医保用药，要求核减10%的非医保用药费用不予采纳，本院确认医疗费为8482.45元；2、营养费1700元（34天×50元/天）。保险公司认为营养费标准过多。焦树英认为应按10元/天计算营养费。根据宜丰的实际情况，应适用30元/天的标准计算营养费，本院确认营养费为1020元（34天×30元/天）；3、伙食补助费1700元（34天×50元/天）。保险公司认为伙食补助标准过多。焦树英认为应按20元/天计算伙食补助。根据宜丰的实际情况，适用30元/天的标准计算伙食补助费，本院确认伙食补助费为1020元（34天×30元/天）；4、误工费8100元（54天×150元/天）。被告均认为标准过多。对该意见不予采纳，原告提供的银行流水，每月工资为4500元，本院确认误工费为8100元；5、护理费4080元（34天×120元/天）。被告均认为标准过多。对该意见予以采纳，根据原告的伤情，适用100元/天的标准计算护理费，本院确认护理费为3400元；6、交通费1000元。被告均认为原告没有提供交通费票据，不应支持交通费。对该意见不予采纳，原告虽没有提供交通费票据，但确会发生交通费，本院酌定交通费为340元；7、车损500元。保险公司认为不应支持车损。对该意见不予采纳，事故认定书认定助力车受损，保险公司没有定损，但原告提供修理费收据，应予认定，本院确认车损500元。8、停车费100元。保险公司认为该费用不属赔偿范围，焦树英应自己承担。对该意见予以支持。上述损失共计22862.45元，其中医疗费项目为10522.45元，车损500元、死亡伤残项目为11840元。原告的损失，由保险公司在交强险医疗赔偿限额中赔付1万元，财产损失赔偿限额中赔付500元，死亡伤残赔偿限额中赔付11840元，余款522.45元，由保险公司在第三者责任险中赔付365.72元（522.45元×70%），原告自负30%。被告焦树英垫付了8482.45元，原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告22705.72元。
二、原告卢贻平退回被告焦树英垫付款8482.45元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（含焦树英补交215元），由原告负担132元，被告焦树英负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一八年八月三日
书记员 邹芳园