成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初634号
原告：刘应枝，女，1981年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川建恩建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘世恩，总经理。
原告刘应枝与四川建恩建筑安装工程有限公司（以下简称“四川建恩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因四川建恩公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告四川建恩公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告四川建恩公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告刘应枝到庭参加诉讼，被告四川建恩公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘应枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款及安装费用共计24000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，成都未来宝贝教育咨询有限公司（以下简称“未来宝贝教育公司”）以决议的形式解散并注销。因对外债权关系并未了结，现原告以原公司股东身份向贵院提起诉讼。2013年8月21日，未来宝贝教育公司与被告签订了《中央空调销售及安装合同》，原告依合同约定向被告法定代表人刘世恩共计支付70000元，但被告未完全履行合同义务。未来宝贝教育公司于2013年9月23日、2013年9月28日、2013年10月8日三次向被告发送函件，催促其履行合同义务，完成供货与安装。2013年10月9日，未来宝贝教育公司与被告法定代表人刘世恩签订了《中央空调供货及安装确认单》，确认了被告未完全履行供货和安装义务。2013年12月11日，被告法定代表人刘世恩向原告出具《欠条》，确认未供货及安装的费用为30000元，并承诺在2014年5月1日前分两期归还上述货款及安装费。后被告于2015年2月18日和2016年2月7日，两次共计退还货款及安装费6000元，至今再未归还剩余货款及安装费。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川建恩公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，未来宝贝教育公司（甲方）与四川建恩公司（乙方）签订《中央空调销售及安装合同》及项目报价表，约定按照甲方订购安装的空调设备及型号、数量和安装图纸以合同附件为准，由乙方包工包料，工程包干价为80000元。该合同第八条约定“付款方式：1、甲乙双方签订合同后二个工作日内甲方即付乙方40000元；2、设备到场经甲方确认后二个工作日内即付乙方30000元；3、工程竣工调试完毕经甲方验收合格后二个工作日内甲方即付乙方10000元；4、付款方式：现金支付。乙方最后一笔收款提供发票。……”未来宝贝教育公司在该份合同上加盖公司公章确认，四川建恩公司加盖公司公章、四川建恩公司法定代表人刘世恩签字确认。
另查明，未来宝贝教育公司的股东为刘应枝和谢沙，未来宝贝教育公司于2016年11月17日经工商部门核准注销。2017年10月10日，谢沙出具《说明》载明：因《中央空调销售及安装合同》约定的工程款为80000元，且工程款均为刘应枝垫付，刘应枝共计垫付70000元。但工程未完全安装，四川建恩公司尚欠未来宝贝教育公司24000元货款及安装费未退还。因未来宝贝教育公司于2016年已经注销，作为公司的另一个股东，其放弃对剩余货款及安装费24000元的追偿，由刘应枝个人向四川建恩公司追偿剩余货款及安装费24000元。
另查明，2013年9月23日未来宝贝教育公司向四川建恩公司出具《函告》，告知四川建恩公司的违约行为已经给未来宝贝教育公司造成损失，并催促四川建恩公司积极履行合同。并于当日通过EMS快递给四川建恩公司邮寄了该份《函告》。2013年9月28日未来宝贝教育公司向四川建恩公司出具第二份《函告》，告知四川建恩公司的违约行为已经给未来宝贝教育公司造成损失达10余万元，且四川建恩公司尚有3台5P空调未供货及小部分室内机未安装，并催促四川建恩公司于2013年9月30日前履行合同全部内容。并于2013年9月29日通过EMS快递给四川建恩公司邮寄了第二份《函告》。2013年10月8日未来宝贝教育公司向四川建恩公司出具第三份《函告》，告知四川建恩公司的违约行为已经给未来宝贝教育公司造成损失达10余万元，且四川建恩公司尚有3台5P空调未供货及小部分室内机未安装，并催促四川建恩公司于2013年10月10日前完成所有供货和安装。2013年10月9日，四川建恩公司的法定代表人刘世恩在第三份《函告》上签字确认。
另查明，2013年10月9日未来宝贝教育公司出具《中央空调供货及安装确认单》载明：“一、TCL钛金【U】系列单元式风管机KFRD-25F3W/F-E2，1台室外机未安装；KFRD-50F3W/F-E2，1台室外机未安装；KFRD-72F3W/F-E2，1台室内机及2台室外机未安装；二、KFRD-120F3W/F-E2，3台尚未供货及安装。三、甲方付款时间及金额：2013年8月21日付30000元，2013年8月28日付40000元。共计付款柒万元整，已超付。”未来宝贝教育公司在该份合同上加盖公司公章、公司工作人员王畏签字确认，四川建恩公司法定代表人刘世恩签字并捺印确认。
又查明，2013年12月11日，四川建恩公司的法定代表人李永胜出具《欠条》一份，载明“今欠成都未来宝贝教育咨询有限公司工程款30000元。承诺在2014年元月25日之前付15000元；剩下15000元在2014年5月1日前归还。欠款人：刘世恩，2013年12月11日。”刘世恩在该份《欠条》上签字并捺印确认。庭审中，原告刘应枝自认被告法定代表人又退还了6000元货款及安装费，尚余24000的货款及安装费未退还。
上述事实有当事人身份信息、《中央空调销售及安装合同》及清单、公司工商信息复印件、《说明》、《中央空调供货及安装确认单》、《欠条》、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，未来宝贝教育公司与四川建恩公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。未来宝贝教育公司向四川建恩公司支付了合同约定的大部分货款及安装费，四川建恩公司并未在合同约定的合理期间履行供货及安装义务，四川建恩公司的行为已构成违约。
对于本案诉讼主体的问题，本院认为，因未来宝贝教育公司已经注销，未退还的货款及安装费应当由该公司的股东刘应枝和谢沙共同向被告四川建恩公司主张，但由于该公司的另一股东谢沙放弃了对尚未退还款项的追偿，刘应枝是本案的适格当事人。
对于尚欠货款金额的问题，结合原被告之间签订的《中央空调供货及安装确认单》、《欠条》，本院认为，四川建恩公司的法定代表人刘世恩出具的《中央空调供货及安装确认单》、《欠条》系其代表被告四川建恩公司对尚欠原告刘应枝货款30000元的确认。庭审中，原告刘应枝自认被告法定代表人又退还了6000元货款及安装费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于刘应枝主张四川建恩建筑安装工程有限公司退还货款及安装费24000元的诉讼请求，本院予以支持。
四川建恩公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
四川建恩建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向刘应枝退还货款及安装费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由四川建恩建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 李永孝
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 霞