江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01373号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人苗平英（系王某母亲），1965年8月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人李海芹。
原审第三人李某。
上诉人王某、上诉人高某因与原审第三人李某婚约财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第0625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托代理人李海芹、上诉人王某及其委托代理人苗平英到庭参加诉讼。原审第三人李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，××××年××月初八，王某与高某经李某介绍相识，双方确立了恋爱关系，并同居生活，并于2013年1月27日举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续。同年8月份，高某离开王某家后未再回来与其一起生活。
还查明，双方在举行婚礼前，王某于2012年4月初六给付高某彩礼19800元；2012年12月27日，给付彩礼3万元；2012年5月27日，王某为高某购买金项链、戒指、耳坠共计花费13328元，购买后即交给了高某。
原审法院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，王某给高某购买价值13328元的饰品，给付现金49800元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，王某、高某虽举行婚礼但没有进行结婚登记，根据上述司法解释，王某给付高某的彩礼，高某应当适当返还。结合本案具体情况，双方已举行了婚礼，且已同居生活较长时间，高某收取的彩礼适当返还，鉴于王某为高某购买的饰品已由高某使用，高某折价返还，酌定返还20000元。综上，原审法院遂判决：一、高某于判决生效后十日内返还王某彩礼20000元。二、驳回王某其他诉讼请求。
上诉人王某不服原审判决上诉称，原审法院审理本案认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、但判决结果不公。1、王某和高某自从同居到举行婚礼，最后到2013年8月28日被其家人带去后离家不归，除去索要大额彩礼及三金以外，高某向王某家要求购买各种名牌服装2万余元，其中一身价值1200余元，双方拍婚纱花5000余元，按照高某要求多次送礼花去13000余元，王某家已经在石榴订好举行婚礼酒店及婚庆公司，而高某及父母强行要求退掉，必须到东海县城大酒店举行婚礼，为此王某家多支付费用15000余元。因高某故意隐瞒有妇科病历，举行婚礼后王某家多次带去市、县各大医院医治，花去医疗费及交通费7000余元。自从2012年相识到2013年8月28日离开，共计600天，平均为高某每天花去300多元。王某为高某购买名牌服装、治疗费及离家将亲朋好友送的礼金2万多元带走等等，都没有在原审列入返还。2、王某在举行婚礼前及举行婚礼后，多次要求高某回家带户口本、身份证去领取结婚证，高某以治好妇科病怀孕后再去领证，高某多次拒绝领取结婚证。3、王某在原审法院提交了李某的电话录音证明及双方举行婚礼的现场视频证明王某的上诉事实。综上，王某为高某先后花去10万余元的事实，原审法院未予认定，王某只要求返还5万元及三金价值13328元，最终判决返还2万元，显失公平，违背公平、公正的基本原则，请求二审法院撤销原审判决，改判高某返还彩礼5万元，金项链、戒指、耳坠价值13328元，一、二审诉讼费由高某承担。
高某针对王某的上诉答辩称，高某上诉状所诉无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。1、王某在原审法院审理时没有提供任何证据证明高某收到其给付的彩礼，原审法院也没有查清该事实，直接下判，本来就存在过错。王某认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法与其上诉所说的判决不公相互矛盾，所以王某的上诉理由不能成立。2、高某没有收到王某的任何彩礼及三金，理由在上诉状中已阐明。高某的身体很健康，高某愿意和王某到任何医院体检，予以证实王某的上诉事实。王某没有任何证据证明自己的上诉观点。王某所诉多次要求领取结婚证等上诉理由纯属颠倒黑白，与本案无关。王某提交的李某录音，因李某没有到庭接受法庭质证，根据证据规则，没有经过法庭质证的证据，不能发生证据效力。原审庭审中王某没有提供视频证据，即使有，也不能证明王某的上诉观点。另外，高某与王某举办婚礼，高某为此也花了近56970元（有清单）。综上，原审法院认定事实部分有误，王某的上诉理由不能成立，请求驳回王某的上诉请求。
上诉人高某不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人于××××年××月初八经第三人介绍，相处一段时间后于同年按农村风俗举行婚礼结婚并在一起同居生活至2013年8月28日。一审法院查明“双方在举行婚礼前王某于2012年4月初六给付高某彩礼19800元；2012年12月27日给付彩礼3万元；2012年5月27日，王某为高某购买金项链、戒指、耳坠共计花费13328元”不是事实，高某根本没有接到王某任何礼金和金项链、戒指、耳坠。王某在原审庭审中提供媒人李某的录音，李某也没有出庭，录音中李某也明确说明买东西时自己没去，“具体彩礼多少本人不知”，从王某提供的李某录音中，只提到听说王某给了高某880元彩礼，原审法院直接认定高某收到王某共计49800元是错误的。2、原审法院的程序有些不妥。高某与王某认识之后已按农村风俗举行婚礼并在一起同居生活，该事实已给高某的身心及精神造成一定的伤害；且该婚约的解除主要过错都是王某造成的，王某在高某被其赶回娘家后不但不对高某关心，还到处侮辱高某，并起诉要求返还彩礼。原审法院受理该案，却不下达传票通知高某开庭，高某只是从李某处得知起诉情况及开庭时间。原审判决下来后也只向李某送达判决书，高某没有收到任何东西。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由王某承担。
王某针对高某的上诉答辩称，高某的上诉理由不是事实。
原审第三人李某未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。关于高某是否收到王某给付的见面礼19800元、彩礼30000元、三金（金项链、戒指、耳坠）13328元及原审判决返还彩礼款数额是否适当的问题。根据农村的风俗习惯及王某在原审提交的电话录音、购买三金发票等证据，能够证实高某收到见面礼19800元，彩礼30000元及三金（金项链、戒指、耳坠）13328元的事实。上诉人高某称只收到见面礼880元，且电话录音中也证实王某家只给了见面礼880元。经审查，电话录音中提到的880元是高某家给的压箱子钱，故对高某称只收到见面礼880元无证据印证，本院不予采信。原审法院根据法律规定及双方共同生活情况，酌定由高某返还彩礼20000元，并无不当。关于上诉人王某称为高某购买高档衣服、送礼、双方结婚拍婚纱照等花费数万元，一审法院未予以认定问题。经审查，王某在一审庭审中明确表示“其他是在婚礼前后花费的，不予主张”。因王某在一审中未主张，故二审不予审查。关于上诉人高某称一审程序不妥问题。经审查，一审开庭传票、判决书均向高某送达，故对上诉人高某称一审故意不向其送达传票、判决书的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人王某、高某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，王某、高某各预交240元，由上诉人王某负担240元，由上诉人高某负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 金 琳
代理审判员 屠维维
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；