浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4547号
原告：陈海江，男，1970年3月26日出生，汉族，房产中介，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：杨再达，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，住宁海县。
被告：吴丽娜，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，住宁海县。
上述两被告委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地宁海县，住宁波市。
原告陈海江为与被告杨再达、吴丽娜、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。应原告陈海江的申请，本院于2016年8月5日作出财产保全裁定，查封被告杨再达、ＸＸＸ名下的房地产。2016年10月14日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈海江，被告杨再达、吴丽娜的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海江起诉称：2015年12月29日，被告杨再达、吴丽娜因家庭所需向原告借款70000元，原告通过银行汇款将款项交付给被告杨再达后，由被告杨再达、吴丽娜出具借条一份，被告ＸＸＸ作为连带责任保证人在借条的担保人栏处签字捺印。后被告杨再达、吴丽娜已有将近9个月未付利息也不归还借款本金。经催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）依法判令被告杨再达、吴丽娜立即归还原告借款70000元，支付利息12000元，合计82000元，并从起诉之日起按照月利率2%计算逾期还款利息至款项付清之日止；（二）依法判令被告ＸＸＸ对上述款项承担连带还款责任；（三）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件一份、个人跨行通存业务客户回单原件一份，拟证明被告杨再达、吴丽娜向原告借款70000元，约定月利率2%，并由被告ＸＸＸ作担保且原告已经履行了交付义务的事实；
2.手机短信截图三份，拟证明被告根本没有向原告归还借款本金和支付利息的事实；
3.申请证人陈某、储某出庭作证，拟证明被告归还的20000元是2016年1月6日的借款，与本案无关的事实。
被告杨再达、吴丽娜共同答辩称：原、被告双方存在借贷关系，但双方实际借款金额为45000元，不是原告主张的70000元。虽然原告通过银行汇给被告70000元，但是原告要求其房产公司的同事储苏娟从被告杨再达的卡中当即取回了25000元，剩下45000元。被告已还本付息共计20000元，其中归还本金11900元，其他都是利息，九个月一共是8100元利息，该部分款项应予以扣除，故被告认为尚欠本金33100元，愿意在该范围内承担还款责任。综上，请求依法驳回原告不合理不合法部分的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告杨再达、吴丽娜提供银行还款记录八份，拟证明被告杨再达、吴丽娜分别于2016年1月29日付5000元、2016年3月1日付5000元、2016年4月13日付2000元、2016年5月28日付1500元、2016年6月10日付1500元、2016年6月21日付2000元、2016年7月14日付1500元、2016年7月29日付1500元，共计还本付息20000元且均汇款至原告6228480310533636711账户的事实。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未举证。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。对证据1，两被告提出异议认为借款实际交付45000元，本院认为两被告的主张根本未提供证据予以证明，故本院对该组证据予以认定。对证据2，两被告对证据的“三性”均有异议，认为不能证明是被告杨再达和原告之间的短信往来，也不能证明其证明目的，本院认为该份证据不能证明原告所主张的事实，本院不予认定。对证据3，两被告对两个证人证言的“三性”均有异议，认为首先两个证人与原告都是同事关系，证明效力有问题，其次如果原、被告双方之间在2016年1月6日存在过借贷关系，那么原告应当提交书面的借款依据，仅凭其两个同单位同事的证言不能证明该借款事实的存在，本院认为两被告的异议成立，原告及证人均对20000元款项未能作出合情合理解释，其提供的该组证据不足以证实其所主张的事实，故本院对该组证据不予认定。二、被告杨再达、吴丽娜提供的证据。原告对收到20000元没有异议，但认为是归还2016年1月6日的借款，借条也已经还给了被告，本院认为结合对原告所举证据3的认定，原告的异议并未提供充足证据予以佐证，故对该组证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年12月29日，被告杨再达、吴丽娜因家庭所需向原告借款70000元，约定月利率2%，由被告杨再达、吴丽娜出具借条一份，被告ＸＸＸ作为连带责任保证人在借条的担保人栏处签字捺印。当日，原告通过银行汇款将款项交付给被告杨再达。被告杨再达、吴丽娜分别于2016年1月29日付5000元、2016年3月1日付5000元、2016年4月13日付2000元、2016年5月28日付1500元、2016年6月10日付1500元、2016年6月21日付2000元、2016年7月14日付1500元、2016年7月29日付1500元，共计向原告付款20000元。
本院认为，原告陈海江与被告杨再达、吴丽娜之间的民间借贷关系合法有效。被告杨再达、吴丽娜向原告借款后理应承担按约还本付息的民事责任。被告杨再达、吴丽娜现已付款20000元，因双方并无约定付款性质，故应按先付利息后还本金的顺序抵充。经抵充，截止2016年7月29日被告杨再达、吴丽娜尚欠原告借款本金58860元，故被告杨再达、吴丽娜应支付2016年7月30日后以抵充后本金为基数按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。被告ＸＸＸ作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨再达、吴丽娜追偿。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨再达、吴丽娜应于本判决生效后十日内归还原告陈海江借款58860元并支付利息（以58860元为基数，自2016年7月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸＸ承担连带清偿责任后有权向被告杨再达、吴丽娜追偿；
四、驳回原告陈海江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1272元，财产保全费840元，合计2112元，由被告杨再达、吴丽娜、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈巧玲