wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初11342号
原告：罗敏丽，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：佛山市南海展朋布行，住所地广东省佛山市南海区盐步平地东约大道**号铺，注册号：4406052002053。
投资人：萧秀霞。
委托诉讼代理人：何泳强，男，系被告工作人员。
本院于2018年7月2日受理了原告罗敏丽与被告佛山市南海展朋布行劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告罗敏丽、被告的委托诉讼代理人何泳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1．劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求：（1）确认申请人与被申请人于2006年9月4日至2011年12月30日期间存在劳动关系。
2．劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2018］1619号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
3．原告的诉讼请求。原告请求法院判令：确认原告与被告于2006年9月4日至2011年12月30日期间存在劳动关系。
4．劳动合同签订情况。原告与被告于2006年9月2日签订了一份《雇佣合同》，约定：本合同自2006年9月4日起生效，至终止时失效；公司将付给员工的薪资是每月1,250元；被告雇佣原告担任统计职务。
5．参加社会保险情况。被告没有为原告参加社会保险。
6．需要说明的其他事项：（1）被告向原告发放2006年11月、2007年1月、2007年5月、2008年7月、2008年10月、2009年2月、2009年9月、2010年3月、2010年5月、2011年6月、2011年7月、2011年10月工资分别为1,250元、1,250元、1,300元、1,350元、1,350元、1,400元、1,400元、1,450元、1,450元、1,500元、1,500元、1,345元。
（3）诉讼中，原告陈述：2006年9月4日至2011年12月30日期间在被告处从事统计工作，2006年双方签订了书面雇佣合同。原告的工资是通过现金发放，原告收取工资时需要签收工资条。
被告陈述：确认原告的陈述。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1．原告身份证、被告的企业信用信息公示报告；2．佛南劳人仲案字［2018］1619号仲裁裁决书、送达回证；3．雇佣合同；4．工资条。
经质证，被告对原告1-4均无异议。
（二）被告没有证据提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告和被告对双方在2006年9月4日至2011年12月30日期间存在劳动合同关系没有异议，结合原告提供的《雇佣合同》及工资条，本院予以确认。确认劳动关系存续期间的诉讼请求，不受仲裁时效限制，且被告在本案中也没有提出仲裁时效的抗辩。综上分析，本院确认原告和被告在2006年9月4日至2011年12月30日期间存在劳动合同关系。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认罗敏丽与佛山市南海展朋布行在2006年9月4日至2011年12月30日期间存在劳动合同关系。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一八年八月三日
书记员 杨 洋
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00952号
原告冉某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告崔某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告冉某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案中，原告冉某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉某某负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊凤铭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0008号
上诉人（原审被告）唐某某
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某某
委托代理人汤荣华、葛秋，江苏环溪律师事务所律师。
上诉人唐某某与被上诉人陆某某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月24日作出（2013）泰兴临民初字第0921号民事判决。上诉人唐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陆某某与唐某某于1991年经人介绍相识。双方于1995年2月17日依法办理结婚登记。婚后于1996年12月28日生一子，名唐甲。唐甲智力存在一定问题，上学至初中3年级上学期停学。从2005年4月起，陆某某离家出走，双方一直处于分居状态。在双方分居期间，所生之子一直随唐某某生活。陆某某曾于2012年8月起诉要求与唐某某离婚，被法院判决不准离婚，陆某某现再次起诉要求与唐某某离婚。
陆某某、唐某某婚后未形成夫妻共同财产。
庭审中，唐某某认为，在陆某某离家时欠外债3400元，现在欠外债180000元左右，主要是为其父亲看病。对此陆某某予以否认，唐某某未能提供相应证据证明。
有关双方所生之子唐甲随谁生活，一审中，法庭征询了唐甲本人意见，唐甲表示愿意跟随唐某某生活。
庭审后，经法庭做工作，陆某某表示如果小孩随唐某某生活，其愿意一次性给付唐某某子女抚育费20000元。
原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。从2005年4月起，陆某某离家出走，陆某某与唐某某一直处于分居状态。陆某某曾于2012年8月起诉要求与唐某某离婚，现陆某某再次起诉要求与唐某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对陆某某的离婚诉讼请求，依法予以支持。双方所生之子唐甲，在双方分居期间一直随唐某某生活，现唐甲表示愿意继续跟随唐某某生活，为不改变唐甲生活环境，唐甲由唐某某抚育为宜。陆某某表示自愿一次性给付唐某某子女抚育费20000元，法院照准。唐某某认为欠外债180000元左右，因陆某某否认，唐某某未能提供证据证明，对唐某某该抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予陆某某与唐某某离婚。二、婚生子唐甲随唐某某生活，陆某某一次性给付唐某某子女抚育费20000元，此款陆某某已交付一审法院。案件受理费240元，依法减半收取120元，由陆某某负担（已缴纳）。
上诉人唐某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不同意离婚。被上诉人系因儿子智力障碍问题离家外出，并非夫妻感情不好分居。儿子唐甲属于智障儿，不能独立生活，在双方未能就儿子的抚育问题协商妥善处理之前，上诉人不同意离婚。被上诉人离家后对儿子不闻不问，后与他人同居并生育子女，被上诉人存在重大过错。如法院强行判决离婚，应当判决被上诉人支付损害赔偿10万元。2、一审将婚生子唐甲判归上诉人抚养不当，判决理由不能成立。被上诉人因儿子智力障碍，从2005年离家外出逃避家庭义务，抚养费分文未付，收入未与上诉人分割，一审判决2万元抚养费太少。唐甲存在智力障碍问题，即使成年后也不能独立生活，法院应当判决双方共同承担唐甲的抚育问题。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陆某某答辩称：上诉人的上诉理由均不是事实，也没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
二审中，上诉人提供的证据有：2007年5月14日上海市公安局金山分局金山卫派出所的110接处警记录一份，证明陆某某离家出走后与第三者同居并生育一小孩。上诉人另申请调取上述110接处警卷宗中陆某某的谈话笔录，认为笔录内容能够证明陆某某与第三者已涉嫌重婚。并申请对婚生子唐甲进行智力及劳动能力鉴定，用以证明唐甲不能独立生活。
被上诉人对此质证认为：对110接处警记录的真实性有异议，记录中并没有反映出陆某某有过错行为，更不能反映出陆某某与他人同居并生有子女；对该记录中手写部分不予认可，此证据无证明效力，与本案无关联性。对上诉人提出的申请鉴定，我方认为唐甲无智力障碍，劳动能力健全，故不同意鉴定。
本院认为：自2005年4月陆某某离家不归，陆某某与唐某某长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。陆某某曾于2012年8月起诉要求与唐某某离婚，后未获准许，但此后双方关系未能有所改善，仍持续分居生活。2013年7月陆某某再次起诉要求与唐某某离婚，经法院调解不能和好，综上应当认定陆某某与唐某某夫妻感情确已破裂，对陆某某的离婚诉讼请求依法应予支持。在双方分居期间，婚生子唐甲一直随唐某某生活，一审中唐甲当庭表示愿意继续跟随唐某某生活，从不改变唐甲生活环境，有利于唐甲的身心健康出发，一审判决唐甲由唐某某抚育并无不当。一审判决时唐甲已满16周岁，人民法院在审理离婚案件中一并处理子女抚育纠纷时，子女抚养费原则上计算至子女成年时（满18周岁）止，唐甲至成年仅剩下不足2年，故一审判决陆某某给付抚养费2万元并无不当。如唐甲成年后仍不能独立生活，根据婚姻法的规定，唐甲有要求其父母继续给付抚养费的权利。二审中唐某某申请对唐甲进行智力障碍和劳动能力鉴定，并以陆某某存在重大过错为由，要求陆某某支付损害赔偿10万元，但唐某某在一审中并未提出此两项请求，本院对此不予支持。二审中唐某某提供公安机关的110接处警记录1份，并申请调取相关笔录，用以证明陆某某涉嫌重婚犯罪，唐某某可就此另行提起自诉刑事诉讼，本院在民事诉讼中对此不予理涉。
综上，上诉人唐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人唐某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 顾 阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 梅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执1号
申请执行人党某某，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县田庄镇男巨头村村民。
被执行人宋某某，男，1966年1月15日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县桥山镇宋崖尧村村民。
本院在执行（2015）黄民初字第00144号民事判决书所确认的党某某与宋某某农业承包合同一案中，申请执行人党某某于2016年1月15日申请执行案款23400元。本院于2016年1月15日依法立案执行。2016年1月15日向被执行人宋某某送达了（2016）陕0632执1号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费150元、申请执行费250元。2016年1月26日被执行人宋某某履行执行款23400元，并缴纳案件受理费150元、申请执行费250元。2016年1月26日申请执行人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保1号
申请人:钟新兰，女，汉族，1967年10月10日生，住安徽省定远县。
被申请人：吴虎，男，汉族，1962年12月24日生，住安徽省定远县。
申请人钟新兰于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴虎在滁州市公路管理局定远分局的工程款20万元予以冻结。申请人钟新兰以其在中国邮政储蓄银行定远县支行账户：62×××00中的20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人钟新兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴虎在滁州市公路管理局定远分局的工程款20万元予以冻结，暂停支付。
对申请人钟新兰在中国邮政储蓄银行定远县支行的账户：62×××00中的20万元予以冻结。
案件申请费1520元，由申请人钟新兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘静静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00029号
原告肖某，男，1983年9月28日出生，汉族，重庆两江公共交通有限公司638路队驾驶员，住重庆市江北区。
被告林某某，男，1983年12月23日出生，汉族，成都宅急送快运有限公司重庆分公司快递员，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住重庆市江北区。
原告肖某诉被告林某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员牟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年11月7日11时30分左右，我们638路队的一辆公交车与一辆出租车在珠江太阳城的路口发生了一起交通事故，当时围了很多人在那里看，我和我的同事也在那里看。这时，被告骑着一辆摩托车经过这里，不停地按喇叭示意我们让开，而且摩托车快挨到我了还在按，我就说了一句“你紧到按啥子嘛。”但被告就开始骂人，而且骂得很难听，我很生气，又说了句“我不让，你又怎么样？”于是被告就下了摩托车，推了我一下，紧跟着又给我一拳，打得我满脸是血，我才回击他，我们两个就打在一起。由于被告把我按在花台上打，我的同事看不惯，就过来帮忙，把他拉开了。特诉请法院判令被告赔偿我医疗费4922.41元、误工费2320元，共计7242.41元。
被告林某某辩称，事发当天上午11点半左右，我骑着摩托车从中冶重庆早晨小区出来之后，准备到珠江太阳城小区去送快递。到前面的路口调头时，看见前面围了很多人，我边开边短暂地按了两下喇叭，其他人都让开了，但原告和他几个同事不让。我到他们面前，又按了一下喇叭，原告非但不让路还骂我，我就回了一句“你站在路中间，我不该按喇叭吗？”原告就说“我不让，你又哪个嘛。”于是我们就发生了口角。这时原告的几个同事围了过来，我下了摩托车，准备把原告推开后报警。我刚把原告推开，原告和他的同事就围上来打我，我们就抓扯起来。原告确实在抓扯中受伤，但当时发生抓扯的有5个人，包括他的同事，原告究竟是怎么受伤的并不清楚，不一定就是我造成的，因而原告所诉求的费用不应全部由我赔偿。
经审理查明，2013年11月7日上午11时30分左右，在江北区珠江太阳城小区外的道路上发生了一起交通事故（一辆638路公交车与一辆出租车发生了擦挂），肖某和几名同事以及其他群众在此围观。这时，林某某驾驶摩托车送快递经过事发路段，准备在此处转弯掉头。由于道路被围观人群阻挡，于是林某某鸣笛，示意围观人群让出一条通道。在林某某鸣笛要求让路的过程中，肖某与林某某因言语不和发生口角，进而发生抓扯，抓扯中，肖某受伤。
肖某受伤后，到重庆长安医院就医，诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折，眼外伤。后进行了清创缝合、骨折复位等治疗，肖某支付医疗费4922.41元。医嘱建议肖某休息两周，肖某实际休息7天半，减少收入2320元。
上述事实，有公安机关的询问笔录、伤情照片、病历、医疗费票据、检查报告单、休假证明、考勤记录表、工资发放表、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。林某某因琐事与肖某发生口角，进而发生抓扯，在抓扯中造成肖某受伤，对肖某的损害后果，林某某应承担侵权责任。由于肖某对损害的发生也有过错，可以减轻林某某的侵权责任，减轻的比例为50%。肖某受伤后所产生的医疗费4922.41元、误工费2320元有医疗费票据、考勤记录表、工资发放表等证据佐证，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某医疗费、误工费共计3621.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告林某某负担。此款已由原告肖某向本院缴纳，被告林某某在履行上述义务时，将自己负担的受理费一并支付给原告肖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 马雪冬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2002〕松执字第00083号
申请执行人洪向阳，男，1964年11月24日生.
被执行人熊高生，男，1957年8月13日生.
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2002年3月27日作出的（2002）松民一初字第157号民事判决书，于2002年5月21日向被执行人熊高生发出执行通知书，责令被执行人熊高生自觉履行判决书所确定的义务。现查明被执行人熊高生在宿松县佐坝乡佐坝村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊高生在宿松县佐坝乡佐坝村民委员收入款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关发条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保2号
申请人：孙广文，男，汉族，1961年2月18日出生，住吉林省集安市。
被申请人：王金波，男，汉族，1965年2月6日出生，住吉林省通化县。
申请人孙广文因诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王金波的林权进行查封并已提供担保。
本院经审查认为，原告孙广文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人王金波的下列林地承包经营权及地上林木和林下参：林权证号1300017，林权证号1400051，林权证号1400054，林权证号1400066，林权证号1400065，林权证号1500022，林权证号1500023，林权证号1500024，林权证号1500025，林权证号1300008。查封期间不得转让、变卖、损毁、抵押。
查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 邓凤文
二〇一七年一月十二日
书记员 侯 瑞
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)江法行初字第00039号
原告高庆华，男，1943年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王朝惠，女，1953年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市江北区房屋管理局（组织机构代码00928824-X）,住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告高庆华、王朝惠诉被告重庆市江北区房屋管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告高庆华、王朝惠自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高庆华、王朝惠自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高庆华、王朝惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高庆华、王朝惠负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏袁梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2458号
上诉人（原审被告）：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区金水湾25-05号。
法定代表人：田云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司（原金坛圣通混凝土构件有限公司），住所地常州市金坛区金城镇晨风路19号。
法定代表人：吴洪俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人江苏金西建设有限公司（以下简称金西公司）因与被上诉人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金西公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审和改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉《预拌混凝土购销合同》只是预售合同，并不是双方买卖关系的正式合同，不能作为定案依据。2、对于圣通公司提供的对账单中，2015年3月31日的对账单需方一栏签字人员的身份无法确认，是否得到我公司授权也无法确认，故我公司对该对账单不予认可。3、本案系买卖合同纠纷，货款本身已经存在利润，即使我公司迟延支付货款，应承担占用货款的损失，其损失也应从圣通公司主张之日起计算，且标准不应超出法律规定。4、律师代理费标准过高，一审未予审查。
圣通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
圣通公司向一审法院起诉请求：金西公司支付货款438054元，承担利息6万元、律师费25000元，合计人民币523054元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：金西公司因承建金坛兴河路南侧的金坛兴远五金机械配件厂工程购买我公司的混凝土，双方于2014年12月11日签订了《预拌混凝土购销合同》。经多次对账，金西公司尾欠我公司混凝土款人民币438054元未予支付。
一审法院认定事实：金西公司（需方）与圣通公司（供方）于2014年12月11日签订了《预拌混凝土购销合同》，双方对混凝土的塌落度、数量、价格、结算方式、验收标准、质量异议期及违约责任等进行了约定，主要内容为：圣通公司向金西公司供应混凝土，金西公司声明负责本工程的项目部是其依法设立的项目部，其对项目部在施工现场的一切行为负责；每月5日为对账结算日，双方确认对账单后结付，月结月清，每月付上月货款的60%，剩余货款在工程主体完工后的6个月内结清；如金西公司未能履行付款义务，需按年息百分之三十的标准承担逾期付款利息，如有任何一期付款逾期两个月，视为圣通公司已履行完毕合同义务，金西公司应全额付清货款；因金西公司拖欠货款造成圣通公司为主张权利发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用由金西公司承担。之后，双方逐月对往来的混凝土货款进行对账，截止2015年5月31日，金西公司尚欠圣通公司货款438054元。圣通公司已向金西公司开具了相应的票据，金西公司的项目负责人就此向圣通公司出具了收条。嗣后，金西公司未履行付款义务。2016年4月12日，圣通公司与江苏剑群律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为本起诉讼的一审代理人，律师代理费25000元。圣通公司支付了律师代理费25000元。
关于诉请利息6万元的组成，圣通公司表示：截止2015年5月31日，金西公司尾欠货款438054元，按其中的60%计算10个月（438054元×60%×10个月×年利率30%），其实自2015年6月30日起至2016年4月30日止，按合同约定的年利率30%计算的利息应为65708.1元，圣通公司酌定主张了6万元。
一审法院认为，圣通公司与金西公司间的买卖关系成立并有效。金西公司在收取圣通公司的货物后，仍有438054元货款未付，现圣通公司要求金西公司支付该款，证据充分，理由正当，应予以支持。金西公司辩称对部分货款不予认可，与事实不符，该院不予采信。依据合同约定，双方确认对账单后，金西公司应每月付上月货款的60%，逾期按年息百分之三十的标准承担逾期付款利息。金西公司未按照约定及时履行付款义务，其行为损害了圣通公司的合法权益，已构成违约，应按照约定承担逾期付款违约责任。圣通公司按照年利率30%主张利息，因其主张的利息实际是货款占用期间的利息损失，故其主张的利息标准过高，应调减为年利率24%。据此，圣通公司主张的货款262832.4元（438054元×60%=262832.4元）自2015年6月30日起至2016年4月30日止，按照年利率24%标准计算的利息损失应为53442元。至于律师费的问题，双方对为实现债权产生的律师费用进行了约定，该约定系真实自由的意思表示，对双方当事人均具有约束力。圣通公司现主张的律师费标准并不违反相关规定，属合理范畴，该院予以支持。综上所述，金西公司关于利息以及律师费等的抗辩意见，不符合法律规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院遂判决：一、金西公司于判决生效之日起10日内向圣通公司支付货款438054元及逾期付款利息53442元。二、金西公司于判决生效之日起10日内向圣通公司支付律师代理费25000元。三、驳回圣通公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9032元，按规定减半收取4516元，由圣通公司负担33元，金西公司负担4483元（此款圣通公司已预交，金西公司应于判决生效之日起10日内迳付圣通公司）。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《预拌混凝土购销合同》系当事人双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在圣通公司向金西公司履行供货义务后，金西公司应按照合同约定在确认对账单后次月5日前付清上月货款的60%。现金西公司在2015年5月最后一次对账后，结欠圣通公司货款438054元未予支付，已构成违约，故圣通公司有权要求金西公司承担相应的违约责任，赔偿其因逾期付款所造成金西公司的相应损失。因双方合同约定按年息30%计算违约金，标准过高，一审调整为按年息24%计算逾期付款利息并无不当。关于金西公司主张，其对圣通公司提供的2015年3月的对账单不予认可，因双方在2015年4月、2015年5月再次进行了对账，对双方往来货款进行累计结算，故圣通公司依据双方最后一次的对账单诉请要求金西公司支付货款438054元并无不当。关于金西公司认为圣通公司主张的律师费用过高，因律师费用系金西公司逾期付款所造成的圣通公司实现债权的损失，且金西公司也未提供证据证明圣通公司所主张的律师费超出了相关标准，故金西公司的上述主张缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，金西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9032元，由上诉人金西公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢147号
申请执行人张振，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘静静，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行陈振与上列被执行人离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年八月十一日
书记员 张晨雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00069号
原告成都银光表面技术有限责任公司。
法定代表人陈玉清。
委托代理人胡洪。
被告无锡正怡涂装环保机械有限公司。
法定代表人黄海峰。
原告成都银光表面技术有限责任公司（以下简称银光公司）与被告无锡正怡涂装环保机械有限公司（以下简称正怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告银光公司的委托代理人胡洪到庭参加诉讼，被告正怡公司经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告银光公司诉称：2011年1月至2012年1月，银光公司向正怡公司供应脱脂剂、磷化添加剂、促进剂、表调剂等前处理剂产品。业务往来中，正怡公司向银光公司支付了部分价款。2014年12月1日，经双方对账，正怡公司确认尚欠银光公司价款1万元。之后，正怡公司未能履行付款义务，故银光公司请求法院判令正怡公司立即支付价款1万元并支付逾期付款利息损失（具体为：以1万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告正怡公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，正怡公司向银光公司出具了一份编号为JS20141128的对账单回执，该对账单回执载明：“成都银光表面技术有限责任公司财务科：我公司至2014年11月28日止，与您公司货款往来应付账款余额为10000.00元（以已经开发票计），特此回执”。之后，银光公司以正怡公司未能履行付款义务为由诉来本院，要求理涉。
上述事实，有银光公司举证的无锡市滨湖工商行政管理局企业登记资料查询表、对账单回执及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：银光公司与正怡公司之间发生的买卖行为合法有效。现正怡公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据银光公司提供的证据进行审核裁判。关于欠款金额问题，银光公司举证了编号为JS20141128的对账单回执，证实：截止2014年11月28日，正怡公司还尚欠银光公司价款1万元。对此，本院予以认定。因正怡公司在银光公司主张权利后，并未履行付款义务，则正怡公司的行为已构成违约，其应承担相应的逾期付款违约责任。综上，银光公司要求正怡公司支付价款1万元及该款自起诉之日起计算的逾期付款利息损失，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡正怡涂装环保机械有限公司应于本判决发生法律效力后立即向成都银光表面技术有限责任公司支付价款1万元。
二、无锡正怡涂装环保机械有限公司应于本判决发生法律效力后立即向成都银光表面技术有限责任公司支付逾期付款利息损失（具体为：以1万元为基数，自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如无锡正怡涂装环保机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元减半收取27元，由无锡正怡涂装环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一四年七月二十日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖吴执字第722号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城北支行
被执行人朱新坤，
本院依据已经发生法律效力的（2006）湖吴民一初字第3052号，依法向被执行人朱新坤发出执行通知书，责令被执行人朱新坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱新坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱新坤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币35148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 刘佳辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2169号
原告：王某1，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：许某1，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：屈某，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
原告王某1诉与被告屈某、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款60604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原被告签订《品质装饰装修工程施工合同》一份，合同对工程质量、价款、付款方式、施工期限等进行了约定。在施工期间，被告多次修改装修方案、增减装修项目。原告完工后将装饰成果交付被告后，被告于同年10月1日开业经营,但对剩余工程款60604元推脱未付给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告屈某、李某辩称，原被告签订《品质装饰装修工程施工合同》属实，但原告的施工不符合合同约定，包括壁纸、鹿角吊灯未施工，约定价款分别为5418元和2000元；原告装修的木栅格因无法安装被拆除，制作的屏风质量粗糙不符合约定被告未接受，约定价款分别价值5375.6元和2400元。以上未完成的项目被告同意以90%的比例扣除工程款。被告代原告安装了壁灯、射灯、灯带、换气罩，支付安装费1240元。原告还使用了被告购买的价值2951元涂料、木龙骨，均应从工程款中扣除。施工中原告增加项目只有卫生间隔断，价款为1900元。原告所列的其他增加项目均不属实。在施工期间，被告已经向原告支付工程款8万余元，扣除未完成的项目，被告实际欠款只有15000余元。另外，原告装修的工程存在很多质量问题，待原告修复并进行结算后被告再支付剩余工程款；合同约定交工期限为2016年9月20日，但原告到9月29日才交工，造成被告开业困难，也应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原被告签订《品质装饰装修工程施工合同》一份并制作了《报价预算表》，约定工程价款为12.2万元，付款方式为合同签订后第七日至第十日支付58500元，工程验收后支付58500元，半年后支付5000元。工期为2016年8月31日至9月20日。双方还对工程概况、质量、材料、违约责任等进行了约定。施工期间，原告对装修壁纸项目未施工，价款为5418元；鹿角吊灯未施工，价款为2000元。原被告同意以90%的比例扣除工程款即6676元。经双方协商增加了卫生间隔断项目，价款为1900元；被告代原告完成壁灯、射灯、灯带、换气罩的安装，支付安装费1240元；原告使用了被告购买的涂料、木龙骨，价值2951元；原告对合同约定应当装修的木栅格装修后又拆除，价值5375.6元；被告对原告定作的屏风以不符合约定未接受，价值2400元。期间，被告先后支付原告工程款62500元。2016年10月1日被告接受了原告的装修成果并开业经营。因双方对工程设计、质量、价款、期限等产生争议，被告未支付剩余工程款。原告遂将本案诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、原被告的陈述和原告提供的《品质装饰装修工程施工合同》、《报价预算表》，证明了原被告形成装饰装修合同关系的事实和工程价款122000元的事实以及原告未完成壁纸、鹿角吊灯装修，扣除价款5418元和2000元的90%事实以及被告代原告完成壁灯、射灯、灯带、换气罩的安装，支付安装费1240元的事实；因双方认可由被告支付换气罩安装费200元的事实，也就印证了原告增加制作、安装换气罩的事实，扣除被告支付的安装费200元后，被告再支付原告制作费用400元。2、被告提供凭证证明其购买了价值2951元涂料、木龙骨等装潢材料，原告认可使用了被告购买的材料，但主张只使用了其中的三分之一，因原告未举证证明使用材料的数量及价款，也未提供证据证明剩余材料交付被告的事实，故其主张不予采信。3、原告装修木栅格后又拆除和其定作的屏风被告未接受的事实，双方陈述一致，证明被告未接受原告的该装修成果的事实，其价值5375.6元和2400元应按双方认可的90%的比例从工程款中扣除。4、被告支付原告工程款62500元的事实，由原告出具给被告的收条、微信转账记录及微信聊天记录予以证明。5、原告提供的高台县洁美到家保洁服务有限公司出具的收取保洁费的收据，证明原告支付保洁费的事实，但该费用已经计算在报价预算表中，属于原告应当支付的款项，不予认定。6、原告提供的证人许某2、杨某的证言和原告在开庭当天制作并由上述证人签名的《预算外项目证明单》，因证人许某2、杨某与原告有经济利益关系且对部分”增加”项目不清楚和未参与卫生保洁的情况下所作的证言及签名，不具有真实性，除原被告认可增加了卫生间隔断和换气罩项目外，其余项目因未取得被告的确认，也未提供充分证据证明，不予认定。7、被告提供证人许某3、王某2的证言，证明原告使用了被告购买的装潢材料的事实和被告未接受原告制作的屏风的事实，该证言与原被告的陈述一致，予以采信；但对证明工程存在质量缺陷的证言，因本案当事人未主张质量赔偿的请求，该证言与本案无关联性，不予认定。
上述证据，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原被告签订《品质装饰装修工程施工合同》由原告为被告装修房屋，双方形成承揽合同关系，原被告均应全面履行各自的合同义务。原告作为承揽人完成装修任务并将装修成果交付被告使用，已履行了承揽人的义务，被告作为定作人应当承担支付工程款的义务。同时，在施工过程中经双方协商一致增加的卫生间隔断和顶面换气罩项目，被告应当支付价款；但对原告主张的未与被告补签协议、也未经被告追认的项目，因证据不足，在本案中不予支持。待双方协商或提供充分依据后，另行主张。对原告未完成的壁纸、鹿角灯和未交付的木栅格、屏风项目以及使用被告提供的材料的费用，应从工程款中扣除。被告辩解已支付工程款82000余元的主张，没有证据证明，不予支持。被告支付的工程款以查明的62500元认定。双方约定于工程竣工验收半年后支付的工程款5000元，属于未到期债权，不予支付。被告关于原告装修的工程存在质量问题以及逾期交付构成违约的主张，因其未提出具体的反诉请求，也未提供充分证据证明存在质量缺陷以及损失数额，故本案不予审理。据此，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：
从被告屈某、李某应付原告工程款122000元和增加项目款2300元，共计124300元中，扣除原告未到期债权5000元、未完成、交付项目款14915.14元、使用被告材料款2951元和已收工程款62500元后，被告屈某、李某再支付原告王某1工程款38933.86元。限于本判决生效后30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，减半收取657.5元，由原告承担263元。被告承担394.5元，被告承担的部分连同上述案件款一并支付原告，本院预收原告的受理费1315元，退还其657.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张登斌
二〇一七年一月十五日
书记员 张灵芝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4788号
原告：姜德荣，男，1951年2月14日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩秀芝，女，1953年7月7日生，汉族，住胶州市。系夫妻关系。
被告：姜德智，男，1937年3月21日生，汉族，住胶州市。
原告姜德荣与被告姜德智所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告姜德荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告姜德荣撤诉处理。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 田 振
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙康嘉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初23号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化。曾因吸毒，2017年5月9日被行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月7日被批准逮捕，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月4日晚，吸毒人员王某要被告人肖某帮其购买“一个货”即1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），肖某以毒品涨价为由，要王某通过微信转给其230元，后肖某以200元的价格帮王某从张某（另案处理）处买到约0.7克甲基苯丙胺、0.5克甲基苯丙胺片剂，从中获利30元。
2017年5月8日，被告人肖某因吸毒被涟源市公安局查获后，于次日协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品犯罪的张某。
2017年9月11日，被告人肖某在涟源市杨市镇综治办被涟源市公安局杨市派出所抓获。被告人肖某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，行政处罚决定书、微信记录、情况说明、逮捕证、抓获经过、户籍资料等书证，被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某帮他人代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人肖某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月11日起至2018年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执33号
申请执行人:李美玲，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：袁辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号。组织机构代码：58705480-8。
法定代表人：李潮宗，公司经理。
本院在执行李美玲与袁辉、永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执33案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月三日
书记员 汤战立
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0968号
原告江苏吉豪斯空调工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道228号天安智慧城A1-603。
法定代表人陈佳媛，该公司董事长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区（崇明县富民之路58号C3-61）。
法定代表人潘建根，该公司董事长。
委托代理人朱梦生，该公司职员。
原告江苏吉豪斯空调工程有限公司（以下简称吉豪斯公司）与被告中城建第九工程局有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉豪斯公司的委托代理人冯骏、被告中城建公司的委托代理人朱梦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉豪斯公司诉称：2014年12月23日，其与中城建公司因“无锡交大联云载体园”项目签订《合同书》，约定向中城建公司供应风冷螺杆式热泵机组和吊装式新风处理机等货物，合同总价910000元。其已履行供货义务，但中城建公司仅支付货款621784元，尚欠货款288216元。现请求判令中城建公司立即支付货款288216元及该款从2015年6月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
被告中城建公司辩称：对于欠款事实和欠款金额均无异议，但认为吉豪斯公司提供的产品价格虚高，且未付款的原因是投资方资金未到位。
经审理查明：2014年12月23日，吉豪斯公司与中城建公司签订《合同书》，约定就无锡交大联云载体园项目由吉豪斯公司向中城建公司提供风冷螺杆式热泵机组和吊装式新风处理机等产品，总价款为910000元。又约定合同签订后，中城建公司预付合同总额的5%即45500元，吉豪斯公司将设备运抵指定工地卸货后第二天中城建公司支付合同总额的65%即591500元，剩余30%即273000元于2015年6月1日付清。合同签订后，吉豪斯公司已按约送货，中城建公司已付款621784元，尚有288216元未付。2015年12月17日，吉豪斯公司诉讼来院。
上述事实，有合同书1份、送货单2份、服务单及调试单各1份、收据8份及当事人陈述等证据在卷佐证。
中城建公司提出吉豪斯公司提供的货物价格虚高，但未提供证据证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吉豪斯公司向中城建公司提供货物后，中城建公司应支付所欠货款。因双方约定最后一期的付款时间为2015年6月1日，故吉豪斯公司要求中城建公司支付货款288216元，并赔偿该款从2015年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中城建公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吉豪斯支付所欠货款288216元，并赔偿该款从2015年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，财产保全费2070元，合计4960元（此款已由吉豪斯公司预交），由中城建公司负担（吉豪斯公司同意其预交的诉讼费用由中城建公司向其直接支付，本院不再退还，由中城建公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吉豪斯公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4683号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代理人魏某，职务经理。
委托代理人孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：张成华，男，汉族，1951年10月7日生，住胶州市。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告张成华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告青岛广源物业管理有限公司于2018年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一八年八月十六日
书记员 张程程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3620号
申请执行人楼重建，男，1955年10月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张永锦，男，1969年3月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人张红英，女，1972年9月15日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人楼重建与被执行人张永锦等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼重建向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人张永锦等归还申请执行人楼重建借款本金884400元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人张永锦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张永锦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永锦等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永锦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张红英及案外人张守林、张伟英、张香莲、张小英共有的，位于义乌市××××村，系集体土地，无法处置。暂未发现被执行人张永锦等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张永锦等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永锦等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼重建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张永锦等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3620号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴志群
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执852号
申请执行人:张华，市民。
被执行人:孙昌荣，市民。
本院在执行张华与孙昌荣借款合同纠纷一案中，2016年2月2日本院作出的(2015)阜城民初字第01767号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告孙昌荣分三期偿还原告张华借款本金400000元及利息100000元，合计500000元，即于2016年2月17日前偿还50000元、2016年6月30日前偿还150000元，剩余借款本息300000元在2016年12月31日还清。原告张华自愿放弃其他诉讼请求。如被告孙昌荣有一期未按照上述约定足额还款，原告张华有权按本金400000元及约定利息（以400000元为基数，自2013年10月1日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）为总额的剩余部分向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙昌荣负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2185号
原告：章××。
被告：葛××。
原告章××与被告葛××为民间借贷纠纷一案，于2012
年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告章×
×到庭参加诉讼，被告葛××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告章××起诉称：被告因资金周转需要于2011年3月31
日向原告借款人民币20000元，未书面约定借款利息及还款期
限。借款后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：1
、被告葛××归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自起
诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判
决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
证明上述事实，原告章××提供借条原件一份，拟证明
被告葛××于2011年3月31日向原告借款20000元的事实。
被告葛××未作答辩，亦未提供证据。
被告葛××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。对原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明待证
事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告章××与被告葛××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双
方未书面约定还款期限及借款利息，被告应在原告催讨后的合
理期限内归还借款。故被告葛××应承担归还原告借款并支付
逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被
告葛××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告葛××应于本判决生效后十日内归还原告章××借
款20000元，并支付逾期利息（自2012年7月31日起按照中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）。
如果被告葛××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯会贵
人民陪审员 罗先育
人民陪审员 余海东
二〇一三年一月十六日
代书 记员 葛芋君
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终38号
上诉人(原审原告)方致和，男，1953年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人李晓惠，主任。委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。委托代理人杨兴堂。上诉人方致和因卫行政赔偿一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年11月11日方致和在祁连社区卫生服务中心接种了23价肺炎疫苗。次日，方致和致电祁连社区卫生服务中心，称其头晕、头痛、呕吐、恶心，伴视物旋转等，祁连社区卫生服务中心派员将方致和送至上海市宝山区大场医院(以下简称大场医院)就诊，并将该情况上报区疾控中心，区疾控中心组织调查、收集资料。同月22日方致和出院，大场医院出院小结诊断结论为腔隙性脑梗死。同年12月21日，上海市宝山区预防接种异常反应调查诊断专家组作出《预防接种异常反应调查诊断书》，诊断结论为本起事件属于偶合事件。2015年2月16日，祁连社区卫生服务中心(甲方)与方致和(乙方)签订一份《关于给与方致和一次性人道主义补助协议》，约定对本次乙方接种免费肺炎疫苗后发生的偶合事件达成如下协议：一、甲方以现金形式给予乙方一次性人道主义补助，合计人民币9,000元；二、甲方向乙方支付上述善款后不再承担任何费用，并作为终结处理；三、乙方收取甲方上述款项后，不得以同样的理由和方式提出异议；四、本协议自双方盖章签字之时生效等。2015年11月5日，方致和向上海市宝山区卫生和计划生育委员会邮寄一份申请书，以上海市宝山区卫生和计划生育委员会在工作中的不作为、乱作为造成方致和身心严重伤害为由，要求上海市宝山区卫生和计划生育委员会给与经济补偿3万元。2015年11月30日上海市宝山区卫生和计划生育委员会信访答复方致和，希望方致和遵守上述补助协议。方致和不服，故诉至法院，要求上海市宝山区卫生和计划生育委员会承担赔偿责任。一审法院认为，根据《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十二条的规定，疾病预防控制机构和接种单位及其医疗卫生人员发现预防接种异常反应、疑似预防接种异常反应或者接到相关报告的，应当依照预防接种工作规范及时处理，并立即报告所在的县级人民政府卫生主管部门、药品监督管理部门。接到报告的卫生主管部门、药品监督管理部门应当立即组织调查处理。根据《预防接种工作规范(2013年版)》第2.4.2条的规定，县级卫生行政部门接到疑似预防接种异常反应报告后，对需要进行调查诊断的，交由受种者预防接种所在地的县级疾病预防控制机构组织预防接种异常反应调查诊断专家组进行调查诊断。本案中，上海市宝山区卫生和计划生育委员会下属区疾控中心对方致和的事件已经组织专家组作出了《预防接种异常反应调查诊断书》，且该诊断书属于医学诊断意见，而非行政行为。故方致和认为上海市宝山区卫生和计划生育委员会在本次事件中存在不作为，并以诊断书结论错误进而认为上海市宝山区卫生和计划生育委员会存在行政乱作为缺乏事实和法律依据。方致和并未举证其曾在法定期限内向区医学会申请预防接种异常反应鉴定，其认为上海市宝山区卫生和计划生育委员会应当帮助其进行预防接种异常反应鉴定亦无法律依据。综上，上海市宝山区卫生和计划生育委员会并无违法行使职权侵害方致和合法权益的行为，方致和主张的各类损失亦不能证明与上海市宝山区卫生和计划生育委员会有关，故方致和诉请要求上海市宝山区卫生和计划生育委员会给与经济赔偿缺乏事实和法律依据。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回方致和的诉讼请求。方致和不服一审判决，向本院提起上诉。方致和向本院上诉，仍坚持其在一审中的主张，要求上海市宝山区卫生和计划生育委员会因其不作为而应当相应的赔偿责任合计人民币3万元。上海市宝山区卫生和计划生育委员会辩称，在方致和接种疫苗产生意外后，其下属部门积极采取各种相应的措施对方致和进行了救治，故方致和以上海市宝山区卫生和计划生育委员会没有作为为由，要求其承担赔偿责任，没有理由，其同意一审法院的判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，方致和因接种疫苗而产生不良反应，上海市宝山区卫生和计划生育委员会下属的祁连社区服务中心即对方致和进行了救治，并将相关情况上报主管部门；上海市宝山区疾病预防控制中心也对本次事件进行了调查和分析；最终祁连社区卫生服务中心也与方致和就本次事件的解决达成一致。综上所述，方致和称，上海市宝山区卫生和计划生育委员会不作为，没有事实依据和法律依据，本院不予采信；故其上诉请求，本院不予支持。原判并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第10617号
原告杨学春。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆凤栖梧商贸有限公司。
法定代表人姜祥明，总经理。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告杨学春与被告重庆凤栖梧商贸有限公司（以下简称凤栖梧公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王婷婷担任审判长，与代理审判员贺前春、初攀东组成合议庭，适用普通程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨学春及委托代理人蒋宜均、被告凤栖梧公司的委托代理人周湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学春诉称，2012年10月21日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定原告承接贵馥佳园A1栋及幼儿园外墙保温工程。2013年4月7日，双方对工程方量进行了结算，原告共计施工面积17666平方米，合同约定每平方米21元，被告共应支付原告370986元劳务费，现被告已支付349286元，余款原告催收未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费21700元及资金占用损失（以21700元为本金，从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；诉讼费由被告承担。
被告凤栖梧公司辩称，原告是自然人，《劳务承包合同》无效；原告是包工头属于劳务人员，被告支付的劳务费不是支付给原告个人，而是应由全体劳务人员共同所有，原告不具备起诉主体资格；被告已经付清全部费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨学春曾用名杨春。2012年10月21日，杨春与被告（甲方）签订《劳务承包合同》，约定杨春承接被告贵馥佳园A1栋及幼儿园外墙保温工程，承包性质为包工不包料，工程量外墙保温面积约17000平方米，非保温约2000平方米，包干单价外墙保温、非保温部分砂浆抹灰通价21元／平方米。合同第七条约定了结算及付款方式，1.工地开工在工人进场10天后，公司每个星期支付10000元生活费；2.工程基本完工甲方组织建设方验收合格十天内，甲方支付至乙方审查后总工程款的80%；3.保温完工后，外墙涂料工程进场后10天付10%，余款于工程竣工验收后5天内付清。合同第八条约定工程开工日期为2012年10月26日，竣工日期为2012年12月6日，工期40天，按实际进场日期算。合同第十二条第10项约定人工费、劳务费必须发放到工人手里，不得组织工人闹事。如闹事，每次扣乙方10000元-20000元。合同签订后，原告进场施工并完工。现整栋楼外墙已完工。被告陈述工程未验收。
2012年12月20日，原告班组多人在施工场地拉闸停电，原告陈述系因被告未及时足额支付劳务款。被告于2013年1月出具工程罚款通知单，载明针对原告的拉闸停电闹事行为，按合同约定十二条第10款罚款20000元，无原告签字。被告另曾出具罚款通知，载明对贵馥佳园一期工程A1栋外墙保温班组罚款1400元，有原告签字。原告陈述当时不签字被告就不给钱，不同意抵扣该笔罚款。
2013年4月7日，原、被告对涉案工程方量进行了结算，确认施工总面积为17666平方米。庭审中，原、被告对总劳务费370986元，已付劳务费349286元无异议。被告认为应在总劳务费中扣除拉闸停电罚款20000元、罚款1400元以及清洁费300元后，被告不再欠付原告劳务费。
以上事实，有劳务承包合同、方量结算单、证明、收条、请款单及银行转款记录、罚款通知、照片随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。被告举示的费用报销单、两份证明、工程罚款通知单、结算书，与本案无关，本院不予确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，本案中，原告系个人，不具备承包工程的资质，《劳务承包合同》无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原、被告对总劳务费370986元，已付劳务费349286元无异议，则欠付劳务费21700元（370986元-349286元）。现整栋楼工程已完工，原告要求支付21700元，本院予以支持。被告辩称劳务费不应支付原告，而应支付全体劳务人员，因《劳务承包合同》的相对方为原、被告，故款项应由被告支付原告，对被告的抗辩，本院不予支持。
被告主张应抵扣拉闸停电罚款20000元，因《劳务承包合同》无效，《劳务承包合同》罚款条款亦无效，被告作出该项处罚没有依据，本院对该笔抵扣不予支持。被告主张抵扣罚款1400元，虽原告在罚款单上签字，但并不代表其同意抵扣，被告未对该笔罚款的性质及依据举示证据，本院不予支持。被告主张抵扣清洁费300元，未举示足够证据，本院不予支持。
原告要求被告支付资金占用损失，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于《劳务承包合同》无效，原、被告均有过错，应当各自承担损失。原告要求被告从2013年4月8日起支付资金占用损失，本院不予支持。原告起诉后，被告应当支付劳务费，本院酌情从原告起诉之日即2013年6月14日主张资金占用损失，该损失以21700元为基数，自2013年6月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆凤栖梧商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨学春劳务费21700元；
二、被告重庆凤栖梧商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨学春资金占用损失，该损失以21700元为基数，自2013年6月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告杨学春的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告重庆凤栖梧商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王婷婷
代理审判员 贺前春
代理审判员 初攀东
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄美霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4154号
原告：赵玉蓉，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特铁路局呼和浩特工务机械段，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王光，该机械段负责人。
第三人：高永胜，男，汉族，住呼和浩特市。
原告赵玉蓉与被告呼和浩特铁路局呼和浩特工务机械段、第三人高永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵玉蓉于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼和浩特铁路局呼和浩特工务机械段、第三人高永胜的起诉。
本院认为，原告赵玉蓉自愿撤回对被告呼和浩特铁路局呼和浩特工务机械段、第三人高永胜的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉蓉撤回起诉。
案件受理费1009元，由原告负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4277号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李文勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：１.被告李文勇向原告偿还信用卡透支本金9911.51元，利息550.84元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月13日，直至清偿为止），逾期还款违约金550.2元，其他费用173.4元，共计11185.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过信用度审查后，于2016年12月19日同意被告的申请，向被告发放了账号为62×××32的贷记卡，账单日为每月13日。被告自2017年2月7日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截至2017年10月，被告共拖欠原告信用卡透支本金9911.51元。原告多次通过电话、邮寄账单的方式催收，但被告仍拒不还款。
被告李文勇没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告农业银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且能证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2017年10月13日，被告李文勇拖欠信用卡透支本金9911.51元、利息550.84元、其他费用173.4元。诉讼中，原告主张被告尚拖欠逾期还款违约金550.2元，但未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定。
以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李文勇应按信用卡领用章程的约定，按期足额履行还款义务。截至2017年10月13日，被告李文勇尚欠信用卡透支本金9911.51元，利息550.84元、其他费用173.4元，应负清偿责任。原告农业银行要求被告李文勇按照每日万分之五的标准计收利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告未举证证明双方已对逾期还款违约金的收取作出约定，故原告要求计收逾期付款违约金的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9911.51元、利息550.84元、其他费用173.4元（利息暂计至2017年10月13日，此后以尚欠透支本金为基数，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告李文勇负担40元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一八年八月三日
书 记 员 廖秀雄
黎彩德
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初165号
原告赵云浩，男，汉族。
被告孙广德，男，汉族。
被告王清贺，男，汉族。
被告何艳平，男，汉族。
被告曹绍彬，男，汉族。
本院在审理原告赵云浩诉被告孙广德、王清贺、何艳平、曹绍彬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵云浩撤回起诉。
诉讼费1290元，减半收取645元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年一月十七日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5285号
原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，法定代表人：赵季斌。
被告：潘润德，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告潘润德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执215号
申请执行人李卜，男，1975年3月7日出生，哈尼族，农民，元阳县人。
被执行人李华，男，1972年2月7日出生，哈尼族，农民，元阳县人。
被执行人李帮嘎，男，1984年4月7日出生，哈尼族，农民，元阳县人。
本院在执行申请执行人李卜与被执行人李华、李帮嘎侵权纠纷一案中，被执行人李华、李帮嘎已拆除完毕原告门口的砖墙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）云2528民初323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年一月十日
书记员 白 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法寮民一初字第674号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市XXX3号办公楼711号。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、何运生，均系该公司员工。
被告罗四美，女，汉族，1983年3月4日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
本院审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告罗四美物业服务合同纠纷一案，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收费为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘敏玲
第2页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3712号
原告楼永兴，1960年4
月9日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村桥头2组
4号。
委托代理人朱国兴、袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告陈国强，1972年7
月26日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区9组3
户。
被告富冬飞，1979年9
月15日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道下潦社区3组19
户。
原告楼永兴诉被告陈国强、富冬飞民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月17日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简
易程序于2011年12月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告楼永兴的委托代理人袁才、被告富冬飞到庭参加诉讼。被告陈国强经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告楼永兴诉称：2008年11月24日，被告陈国强向原告借
款4万元。该款被告陈国强至今未还。另上述借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告富冬飞应承担共
同还款责任。现原告向法院起诉请求判令：两被告归还借款4
万元。
被告陈国强未作答辩。
被告富冬飞辩称：1.对本案借款，被告富冬飞不知情。2.
据被告富冬飞了解，本案借款是原告与被告陈国强做生意所产
生，但借款已归还，只是没有收回借条。3.被告富冬飞认为本
案借款已过诉讼时效。综上，驳回原告的诉讼请求。
原告楼永兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告陈国强于2008年11
月24日向原告借款4万元的事实；2.结婚登记申请书一份，证
明两被告于2001年2月26日登记结婚，本案借款发生在两被告
夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告富冬飞对证据1的真
实性无异议，但认为已经归还，对证据2无异议。上述证据，
虽未经被告陈国强当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告陈国强、富冬飞未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2001年2月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈国强之间的民间借贷关系合法有
效，被告陈国强未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原
告要求被告陈国强返还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，且用于家庭共同经营所需，应为夫妻共同债务，被告富
冬飞应当承担共同清偿的责任。被告富冬飞辩称，对本案借款
不知情，系被告陈国强的个人债务，且本案借款已归还，原告
的起诉已过诉讼时效，因未能提供有效证据证明，本院不予采
信。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
陈国强、富冬飞在本判决生效后十日内返还楼永兴借款人
民币4万元。
如果陈国强、富冬飞未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈国强、富冬飞负
担。该诉讼费楼永兴已向本院预交，楼永兴同意由陈国强、富
冬飞在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十二月二十一日
书记员 蒋晓妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执657号
申请执行人南京汇东国际旅行社有限公司，住所地南京市集庆门大街155号中北品阁1栋1单元701室。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被执行人张义，男，1975年8月20日出生，住所地北海市海城区。
本院执行的申请执行人南京汇东国际旅行社有限公司与被执行人张义合同纠纷一案，申请执行人南京汇东国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1573号民事判决书，于2016年6月14日本院申请执行，请求被执行人张义偿还团票款60000元，利息12600元，迟延履行期间的加倍债务利息945元，案件受理费1461元，公告费525元，合计74070元。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人张义的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人张义有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人张义暂无可供财产执行，终结本案本次的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1573民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1573号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封，冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 黄之洋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈集文
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请人撤销申请的；
（2）?据以执行的法律文书被撤销的；
（3）?作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务人承担；
（4）?追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5）?作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6）?人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4297号
本院（2014）甬象刑初字第33号刑事判决书判定追缴被执行人李如涛（公民身份号码:）生产、销售假药罪一案违法所得并处罚金一案。因被执行人未按刑事判决书确定的期限支付罚金3000元。本院刑事审判庭于2015年11月15日移交本院执行庭立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执4297号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有隐藏、转移、变卖财产等行为或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1822号
罪犯陈俊奎，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2003年4月2日作出（2003）一中刑初字第24号刑事判决，以被告人陈俊奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。本院以（2006）一中刑执字第2636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，以（2009）一中刑执字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，以（2012）一中刑执字第3113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2002年9月8日起至2016年3月7日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈俊奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈俊奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年9月8日起至2015年5月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初924号
原告：肖然靖，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，住福建省南靖县，系南靖县龙山镇东爱村民委员会推荐。
被告：吴志国，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告肖然靖与被告吴志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖然靖到庭参加诉讼。被告吴志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖然靖向本院提出诉讼请求：判令吴志国归还肖然靖借款16000元及利息（自2018年6月13日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：吴志国因资金周转需要，于2015年8月10日向肖然靖借款20000元，此后，通过以货物抵扣的形式归还肖然靖4000元，尚欠肖然靖借款16000元。2016年6月13日，吴志国出具借条一张给肖然靖收执，并约定两年内还清借款。借款期限届满后，经肖然靖多次催讨，吴志国至今分文未还。
吴志国未作答辩。
肖然靖围绕诉讼请求依法提交了南靖县农村信用合作联社业务凭证1份、借条1份，吴志国经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，吴志国因资金周转需要向肖然靖借款20000元。2016年6月12日，经双方结算，确认吴志国尚欠肖然靖借款16000元，吴志国重新出具一张借条给肖然靖收执，借条中双方约定借款期限为两年。后经肖然靖催讨，吴志国至今未还款。
本院认为，肖然靖提供的南靖县农村信用合作联社业务凭证、借条及当庭陈述等证据足以证明肖然靖与吴志国之间的民间借贷关系成立。借款后，吴志国经催讨至今未归还借款，故肖然靖请求吴志国归还借款16000元及按年利率6%计付的利息，于法有据，应予支持。吴志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志国应于本判决生效之日起十日内归还肖然靖借款16000元及利息（自2018年6月13日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 简林津
书 记 员 黄瑞娥
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执68号之一
申请执行人王某某，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
申请执行人郑某某，女，1968年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李某某，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
被执行人冯某某，女，1976年4月16日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
本院在执行(2016)辽1224民初4215号申请执行人王某某、郑某某与被执行人李某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4215号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 王阿娉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5469号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：鲁玉华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告鲁玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0225执4402号
方荣权、宁波国泰亚歆服装有限公司：
申请执行人方荣权与被执行人宁波国泰亚歆服装有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字(2016)第497号一案已发生法律效力，申请执行人方荣权向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国泰亚歆服装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4402号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十八日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初2289号
原告：李卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：高拯钢，男，1975年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告李卫国与被告高拯钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告高拯钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫国向本院提出诉讼请求：高拯钢按（2012）延民初字第1705号民事判决给付属于李卫国出资的借款本金20000元及利息。庭审过程中，李卫国变更诉讼请求为：至（2012）延民初字第1705号案件的债权执行完毕之日止，高拯钢应按出资比例2/7将执行款项偿还给李卫国。事实和理由：2011年11月16日，高拯钢出借给凌寿文70000元，该借款系由李卫国出资20000元，高拯钢出资50000元，双方约定损益按出资比例共担。之后，高拯钢与凌寿文、张芳珍民间借贷诉讼一案，经南平市延平区人民法院审理作出（2012）延民初字第1705号民事判决。判决生效后，高拯钢申请强制执行，并领取执行款项，但高拯钢却未按约给付属于李卫国的债权，且有意回避李卫国，经李卫国催要未果，为维护合法权益诉至法院。
高拯钢未作答辩。
李卫国围绕诉讼请求依法提交了证据，根据李卫国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，案外人凌寿文向高拯钢借款70000元并出具《借款借据》一份，高拯钢于该《借款借据》下方手写注明：“该笔借款组成部分高拯钢伍万元（50000.00）李卫国出资贰万元（20000.00），计柒万元整（70000.00），两人按比例损益共担。”高拯钢于该段文字下方签字、捺印。2012年3月30日，高拯钢诉至南平市延平区人民法院要求凌寿文、张芳珍（系凌寿文妻子）偿还借款70000元。同年9月12日，南平市延平区人民法院作出（2012）延民初字第1705号民事判决，判决：“一、被告凌寿文、张芳珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高拯钢借款本金人民币7万元及利息（从2011年12月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二。”2013年2月21日，高拯钢依据（2012）延民初字第1705号民事判决书向南平市延平区人民法院申请强制执行，执行案号为：（2013）延执行字第490号。2018年1月17日，高拯钢领取执行款项26822.42元。高拯钢领取部分执行款项后，未按出资比例2/7支付给李卫国，李卫国多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，高拯钢出借给凌寿文的70000元中，李卫国出资20000元的事实，有《借款借据》及当事人庭审陈述在案为凭，事实清楚，证据确凿。且高拯钢与李卫国约定按比例损益共担，故凌寿文偿还给高拯钢的借款，高拯钢均应按出资比例2/7支付给李卫国。因（2013）延执行字第490号执行案件执行到位的款项为26822.42元，故高拯钢应以26822.42元为基数，按出资比例2/7的份额支付给李卫国。关于李卫国要求高拯钢对于剩余的未执行部分的债权按2/7的比例一并分割的诉讼请求，本院认为未执行部分的债权属于未发生的事实，李卫国的该项主张缺乏事实依据，不予支持。李卫国可待凌寿文、张芳珍将剩余执行标的实际支付给高拯钢后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下：
高拯钢应于本判决生效之日起十日内以26822.42元为基数，按出资比例2/7，即人民币7663.55元支付给李卫国。
如果高拯钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高拯钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一八年八月一日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2018)湘1322执71号
申请执行人李洪怀，女，1984年10月20日出生，汉族。
被执行人蔡杰科，男，1980年10月5日出生，汉族。
你们双方于2018年1月17日16时履行了（2017）湘1322民初3820民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：晏建新
二〇一八年一月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3656号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。
被告：钱洪星（暨郑勤委托诉讼代理人），男，1965年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：郑勤，女，1969年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：常州中防地下空间置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街85-18号。
法定代表人：柯立东，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告钱洪星、郑勤、常州中防地下空间置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人丁建忠、龚露希，被告钱洪星本人，被告郑勤的委托代理人钱洪星到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，钱洪星与郑勤系夫妻。钱洪星因购买房屋所需向江南银行申请借款，2012年7月3日，钱洪星与江南银行签订了借款合同1份，借款金额为43.8万元，借款期限自2012年7月3日起至2022年7月3日止，月利率为6.23333‰。同时，置业公司与江南银行签订了1份保证合同，约定为钱洪星的上述借款承担阶段性连带保证责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因钱洪星未能按约还款，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、钱洪星、郑勤向其偿还借款本金228524.53元，利息3183.17元（利息计至2018年5月17日），以及从2018年5月18日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费24202元及本案诉讼费用；3、置业公司对上述债务承担连带责任。
被告钱洪星答辩称，对借款的事实没有异议，但是2014年曾有人拿着伪造的手续去办理了退房手续，我还曾还了几年，现在已无力还款。
被告郑勤答辩称，我只知道贷款买房，具体细节不知情，没有签过贷款合同，我不应该承担责任。
被告置业公司未答辩。
经审理查明，钱洪星与郑勤系夫妻。2012年7月3日，钱洪星因购买置业公司开发的坐落中防地下商贸城-
地壹街C126号商铺的房屋所需向江南银行申请借款，钱洪星与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：钱洪星为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为43.8万元；借款期限为10年，自2012年7月3日起至2022年7月3日止；借款利率为月利率6.23333‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月3日为还款日；如借款人借款期限内连续三个月或累计六个月未能按期足额归还借款本息，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，江南银行与钱洪星、郑勤签订《住房（商业用房）抵押合同》1份，约定将所购房屋进行抵押。当日，置业公司还与江南银行签订了《住房（商业用房）保证合同》1份，合同约定：置业公司为钱洪星的上述借款承担连带保证责任，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），保证的期限为贷款发放之日起至产权证、土地证以及他项权证均已领取并办理完相关变更登记手续时止。上述合同签订后，钱洪星于2012年7月3日提款，款项打入置业公司的账户。现因钱洪星未能按时、足额偿还应付的款项，至今已经连续逾期6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏中吴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所丁建忠、龚露希律师代理江南银行与钱洪星、郑勤、置业公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费24202元。诉讼中，江南银行自愿将律师费调整为按14000元计算。
还查明，钱洪星购买的上述房屋至今尚未办理产权登记手续（即未领取产权证），亦未能办理抵押登记手续也未领取他项权证。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《住房（商业用房）保证合同》、《保证书》、借据、欠息明细、委托代理合同、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与钱洪星之间签订的借款合同，与置业公司之间签订的保证合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。钱洪星借款后未能按约还款，己构成违约，而钱洪星与郑勤借款时系夫妻，贷款也用于购房这类夫妻共同生活，应属共同债务，故江南银行要求钱洪星、郑勤归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，对郑勤的抗辩不予采纳。因房屋仍未领取产权证亦未办理抵押登记手续，故置业公司仍应对钱洪星、郑勤的上述全部债务承担连带保证责任，且保证的范围约定明确，故本院对江南银行要求置业公司对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于钱洪星的抗辩，因与本案无关，故其可另行维护自身权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱洪星、郑勤于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金228524.53元、支付截至2018年5月17日的利息3183.17元，并支付自2018年5月18日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、钱洪星、郑勤于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费14000元。
三、常州中防地下空间置业有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由钱洪星、郑勤、常州中防地下空间置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年八月十七日
书记员 陶 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11465号
原告：杨宗人，男。
委托诉讼代理人：李会芳。
被告：付丽平，女。
委托诉讼代理人：龚显春。
原告杨宗人与被告付丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告杨宗人及其诉讼代理人李会芳、被告付丽平及其诉讼代理人龚显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗人向本院提出诉讼请求：解除合同，被告归还原告借款本金25万元，支付利息12万元（利息从2016年11月11日起，按合同约定的每月6000元计算，同时超过一天罚款100元）。事实和理由：被告系成都市金牛区鑫丽摄影器材商行法定代表人，也是实际经营者，被告因资金周转困难向原告借款25万元。原告通过银行转账向被告转款25万元，双方于转款当日签订书面合同，约定借款期限为2016年9月11日至2018年9月10日，被告每月支付利息。被告收到借款后，仅支付两个月利息，其行为已经违约，原告遂向人民法院起诉。
被告付丽平辩称，原、被告签订借款合同属实，被告同意解除合同，但被告只是名义上的借款人，实际借款人是罗文鑫，应由罗文鑫承担还款义务。因借款当日扣除了利息12000元，借款本金应为23.8万元。此外，双方约定的利息超出法律规定标准，超出部分无效。综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾为恋人关系，原告杨宗人经被告付丽平介绍与罗文鑫认识。2016年9月8日，罗文鑫向原告杨宗人借款25万元。罗文鑫想继续向原告杨宗人借款，遭原告杨宗人拒绝。2016年9月11日，被告付丽平与原告杨宗人签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限从2016年9月11日起至2018年9月10日止，每月利息6000元，利息先付两个月，未能按时支付利息超过一天罚100元，借款到期后不能如期还款，超过一天另罚500元。当日，原告向被告账户转账25万元。被告收款后取出12000元向原告支付了两个月利息（2016年9月11日至2016年11月10日），并将剩余23.8万元转账给罗文鑫。
另查明，被告付丽平曾在罗文鑫的数码相机商行工作，二人有过恋爱关系。被告付丽平申请追加罗文鑫作为本案被告参加诉讼，本院未准许，付丽平遂申请罗文鑫作为证人出庭作证。证人罗文鑫出庭作证称：证人向原告杨宗人借款25万元，后归还本金17.8万元，并支付三次利息共3万余元；被告付丽平向原告杨宗人的借款25万元确实是帮证人借的，应由证人归还。庭审结束后，证人向本院提交书面说明，称其支付的三次利息中有两次共26000元是归还的付丽平借款25万元的利息。原告杨宗人对证人罗文鑫该说明内容不认可。
以上事实有借款合同、转账凭据、收条、工商档案材料、证人证言、当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告杨宗人知晓案外人罗文鑫想再次借款的意图并明确表示拒绝，其与罗文鑫之间并不形成借款合意。被告付丽平与罗文鑫有过恋爱关系，其自愿出面帮助罗文鑫借款，并以自己的名义与原告杨宗人签订借款合同，付丽平作为完全民事行为能力人，应对其签订合同、收取借款的行为承担法律后果。被告付丽平陈述受欺骗签订合同，但并未提交证据证实，且未在法定期限一年内主张撤销合同，故本院认定原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，该合同的主体为杨宗人、付丽平。诉讼中，原、被告均同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应返还原告借款本息。关于借款本金的认定，杨宗人向付丽平账户转账25万元，付丽平于收款当日向杨宗人支付12000元是按合同约定履行付息义务，并不属于“预先在本金中扣除利息”的情形，故应认定借款金额为25万元。关于利息的认定，合同约定25万元借期月息6000元以及逾期罚款每日500元均超过了法律规定的限额，应予裁减，本院确定借款年利率为24%。证人罗文鑫通过银行转账方式归还杨宗人三次利息共计3万余元，虽然罗文鑫在庭审之后向法庭说明其中两次转账是代付丽平的借款合同付息，但因罗文鑫与杨宗人之间存在其他借款合同关系本应支付利息，且杨宗人对罗文鑫的陈述不予认可，故本院认定，罗文鑫支付的利息与原、被告之间的借款合同无关。综上所述，付丽平与杨宗人签订合同收取借款，双方形成借款合同关系，付丽平未按合同约定支付借款利息的行为已违约，原告要求被告归还借款本金25万元请求正当合法，本院予以支持，其主张利息在年利率24%之内的部分本院支持，超出部分不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、解除原告杨宗人与被告付丽平于2016年9月11日签订的《借款合同》；
二、被告付丽平于本判决生效之日起五日内归还原告杨宗人借款本金25万元及利息，利息从2016年11月11日起，按年利率24%计算至本金归还完毕时止；
三、驳回原告杨宗人的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由被告付丽平负担3000元，由原告杨宗人负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏靓
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执69号
申请执行人冯涛，男，汉族，居民，住费县。
被执行人蒋涛，男，汉族，居民，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人蒋涛借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年八月十二日
书记员 张晨雪