wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执309-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），组织机构代码：15837729-7，地地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海翔冀建材有限公司，地址：上海市松江区，机构代码证：79449663-3
法定代表人：陈小英
被执行人：福建新日融资担保有限公司，机构代码证：76617792-6，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，机构代码证：75570546-3，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，机构代码证：76965459-9，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，身份证号：3522301969********，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，身份证号：3308231973********，住址：上海市闵行区。
被执行人：陈小英，女，汉族，1981年10月16日生，身份证号：3522301981********，住址：福建省福州市鼓楼区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌中山路支行与上海翔冀建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、陈小英金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人上海翔冀建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、陈小英土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的425万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世宣
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执296号
被执行人韦汉彬，男，1995年4月26日生，汉族，住四川省富顺县。
关于本院追缴韦汉彬罚金一案，赤水市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黔0381刑初174号刑事判决书已生效，依其判决被告人韦汉彬犯盗窃罪应处罚金1000.00元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年1月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法线上查询被执行人韦汉彬名下证券、工商登记、银行账户、车辆登记情况，线下查询被执行人韦汉彬名下不动产登记情况、住房公积金情况，经查明、因被执行人韦汉彬暂无能可供执行财产。故此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381刑初174号刑事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方平
人民陪审员 温夏清
人民陪审员 袁云斗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨文涛
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执495号之九
申请执行人：唐兴忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李银，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄克均，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行申请执行人唐兴忠与被执行人李银、黄克均借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0235执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 覃仕斌
二〇一八年九月四日
书记员 邱美齐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5879号之一
申请执行人：钱成望，男，1976年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：朱建林，男，1975年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄海静，男，1972年12月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02232号民事判决书，于2016年09月18日立案执行申请执行人钱成望与被执行人朱建林、黄海静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人朱建林、黄海静发出执行通知书，责令其支付执行款35000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执5879号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一七年一月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执427号之一
申请执行人：荆州市华泰塑业有限公司，住所地：荆州市沙市区工业新区2-4号。
法定代表人：温从科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被执行人：李成均，男，1977年11月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人荆州市华泰塑业有限公司与被执行人李成均买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1003民初1781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市华泰塑业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人李成均送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人外出，未报告其名下的财产状况，本院通过强制执行到位1600.33元，此后，本院查明被执行人无可其他供执行的银行存款、无登记车辆、无不动产信息，经本院到被执行人户籍所在地基层组织调查，查明被执行人李成均无固定职业，无承包土地及其他收入，其本人及妻子长期在外，该基层组织亦无法提供被执行人李成均有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月27日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人荆州市华泰塑业有限公司享有的债权金额为119685.83元及利息、逾期违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1781号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李德庆
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07333号
原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号3区3幢一层。
法定代表人侯玉成，总经理。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告中技国际招标公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号（园区）。
法定代表人刘德冰，总经理。
委托代理人邓杰，女，1967年9月1日出生，中技国际招标公司副总经理。
委托代理人蔡南琪，女，1990年11月27日出生，中技国际招标公司职员。
原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司（以下简称大唐公司）与被告中技国际招标公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员倪燕进行了审理，现已审理完毕。
原告大唐公司诉称，2013年4月15日，大唐公司与中技公司签订了《2012年中央职业教育实训基地建设项目合同》，双方就大唐公司向中技公司实际供货、中技公司向大唐公司支付货款达成合意，并就相应的权利义务作出了书面的约定，合同总计货款为2677789.36元。合同签订后，大唐公司如约、如期的履行了供货义务，货物的实际收货人也出具了相应的付款、验收凭证。但中技公司作为合同的相对方未能按时履行其支付合同货款的义务，延迟付款严重，至今仍拖欠659967.88元。由于中技公司的延迟付款行为，也直接导致了大唐公司向其提货商北京长虹佳华智能系统有限公司延期支付货款的后果，致使长虹佳华公司对大唐公司提起仲裁要求大唐公司承担相应的违约责任，为此造成大唐公司实际损失65万元（延迟付款违约金）。该损失均是由于中技公司的延迟付款行为导致的，依据我国相关法律规定应由中技公司承担相应的违约责任。鉴于大唐公司和中技公司就赔偿损失事宜不能达成一致，故大唐公司诉至法院，请求判令中技公司：1.支付剩余合同货款659967.88元；2.支付截止至2014年3月10日的延迟付款损害赔偿金150000元；3.支付延迟付款利息，利息的计算按照中国人民银行同期贷款利息的四倍为标准，自2014年3月11日起计算至实际全部给付之日止；并由中技公司承担本案诉讼费用。
经审查，“2012年中央职业教育实训基地建设项目”为中央财政专项政府采购项目，系由财政部、教育部联合实施，利用中央专项资金采购信息设备，配给全国多个省（自治区、直辖市、计划单列市）所辖地区的多个职业学校，用于建设教育实训基地的专项政府采购项目。招标人系教育部政府采购中心。采购货款由省级财政或教育部门统一支付，即省级财政或教育部门为本项目的实际采购和支付货款的责任主体。被告中技公司为招标代理机构。大唐公司与中技公司订立买卖合同之时知晓教育部政府采购中心与中技公司之间系委托代理关系。
本院认为：受托人以自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。而大唐公司与中技公司订立买卖合同之时知晓教育部政府采购中心与中技公司之间系委托代理关系。据此，中技公司在本案中非适格被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告北京大唐高鸿数据网络技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 倪燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯斌
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初79号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘建朝，男，1989年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘建朝犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人刘建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日21时55分许，被告人刘建朝酒后驾驶豫Ｄ×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿叶县广安路由北向南行驶至与叶廉路交叉口路段时，被叶县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘建朝血液中乙醇含量为187.94mg/100ml。
上述事实，被告人刘建朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建朝的供述，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，鉴定文书、前科证明、抓获证明、发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘建朝到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审前社会调查，刘建朝具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据刘建朝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一八年三月十六日
书记员 郜东晓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更718号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆沛锋。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年6月27日作出（2012）吴江刑二初字第0595号刑事判决，以被告人陆沛锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。被告人陆沛锋不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）苏中刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯陆沛锋的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币六万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯陆沛锋到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯陆沛锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯陆沛锋的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯陆沛锋减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯陆沛锋在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯陆沛锋已全部履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯陆沛锋已全部履行财产附加刑，本院认定罪犯陆沛锋在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆沛锋的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月22日止）。并处没收财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0923民督11号
申请人：云梦县居安物业有限公司，住址：湖北省云梦县城关镇安平路10号。
法定代表人：贺志斌，该公司总经理。
被申请人：操义洲，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，
申请人云梦县居安物业有限公司与被申请人操义洲申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日作出了（2018）鄂0923民督11号支付令，限令被申请人操义洲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月22日申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人撤回支付令申请，依照法律规定应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0923民督11号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人云梦县居安物业有限公司负担。
审判员 孙毅明
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0040号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人徐扬。
委托代理人王根英。
被告陈斌斌。
被告张丽。
被告陈宗玉。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告陈斌斌、张丽、陈宗玉租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈斌斌、张丽、陈宗玉的起诉。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8862元，已减半收取4431元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月七日
书记员 宋海梅
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第870号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告季炼。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告季炼信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告季炼银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告季炼银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施正星
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 璐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执351号之一
申请执行人田然，女，汉族，1992年6月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人焦东旭，男，汉族，1983年11月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人田然与被执行人焦东旭仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第971裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.2661万元，缴纳执行费1740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，又于2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，2018年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2018年5月21日申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人焦东旭限制高消费并冻结了被执行人名下全部银行账户，还剩余12.2661万元尚未执行。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第971裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年七月二十三日
书记员 李阿男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3387号
原告:吕亦军，男，1978年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章春芳，女，1986年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章春炜，男，1989年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕亦军与被告章春芳、章春炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，后于2018年5月7日经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕亦军到庭参加诉讼。被告章春芳、章春炜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告章春芳立即返还原告借款人民币5000元并支付该款自2017年11月11日起至付清日止按月利率2%计算的利息（庭审中，原告仅主张归还本金，放弃利息部分的诉讼请求）；2、要求被告章春炜对被告章春芳上述支付范围承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月11日，被告章春芳向原告借款5000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计算，被告章春炜为连带清偿保证人。借款到期后，经原告多次催讨，被告章春芳仅支付了三个月利息。两被告未归还本息余款。
被告章春芳、章春炜未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了由被告章春芳在借款人栏签字并捺手印、被告章春炜在担保人栏签字并捺手印、借款金额为5000元、落款日期为2017年8月11日的借款合同书及相应的收条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，基本内容合法，且因被告章春芳、章春炜既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合有担保的民间借贷法律关系特征，属有效。被告章春芳向原告借款后未按约返还借款本息，被告章春炜未按约承担连带保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。尽管原、被告之间对利息及违约金等有约定，但原告当庭放弃了该部分的诉讼请求，这系原告对自己权利的合法处分，故原告的诉称事实清楚，其请求于法有据，本院依法应予支持。被告章春芳、章春炜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章春芳返还给吕亦军借款5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、章春炜对章春芳的上述债务承担连带清偿责任。章春炜在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章春芳、章春炜共同负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 王国金
二〇一八年八月八日
书 记 员 金吕帅
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执74号
申请执行人赵永青，男，1970年生，住址阳泉市。
申请执行人高冬梅，女，1964年生，住址阳泉市。
申请执行人任晓静，女，1976年生，住址阳泉市。
申请执行人李建军，男，1970年生，住址阳泉市。
申请执行人刘文波，男，1993年生，住址阳泉市。
申请执行人康延廷，男，1947年生，住址阳泉市。
申请执行人聂素平，女，1962年生，住址阳泉市。
申请执行人王淼，男，1983年生，住址阳泉市。
申请执行人雷红亮，男，1974年生，住址阳泉市。
申请执行人王翠林，女，1970年生，住址阳泉市。
申请执行人聂文军，男，1970年生，住址阳泉市。
申请执行人王德鹏，男，1981年生，住址阳泉市。
被执行人山西众晟达汽车贸易有限公司（以下简称众晟达公司）。
申请执行人赵永青、高冬梅、任晓静、李建军、刘文波、康延廷、聂素平、王淼、雷红亮、王翠林、聂文军、王德鹏与被执行人众晟达公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月24日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）晋0302民初19799号民事判决书终结执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月二十四日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10186号
原告：斯玉红，男，1967年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现羁押于东阳市看守所。
原告斯玉红为与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款8万元并支付利息41328元（自2013年12月26日算至2016年7月25日，此后利息仍按年利率20%计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院于2016年10月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告斯玉红、被告蒋竹芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月26日，被告蒋竹芳向原告斯玉红借款8万元。同日，原告通过银行将8万元借款汇入被告指定的案外人裘小芳的银行账户。嗣后，被告补写借条一份，载明：“今向斯玉红借人民币捌万元整，利息按年20%计结，借款时间壹年”，但被告将落款时间写为“2013年12月26日”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋竹芳于本判决生效之日起十日内归还原告斯玉红借款本金8万元并支付利息（利息从2013年12月26日起按年利率20%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告蒋竹芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十二月七日
代书 记员 俞望杰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执281号
申请执行人：易政，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市城口县葛城商业街23号2幢3单元5-2，公民身份号码：511228197610141119。
被执行人：冷宗华，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市南岸区南坪西路68号22幢10-6，公民身份号码：51232219640601321X。
被执行人：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，组织机构代码：78159010-2。
法定代表人：杨继升，总经理。
被执行人：重庆亢谷假日酒店管理有限公司，住所地重庆市城口县东安兴田村3组，组织机构代码：07728501-6。
法定代表人：冷建。
被执行人：冷建，男，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市渝北区双湖路441号1幢4单元5-2，公民身份号码：513522198208030079。
本院在执行申请执行人易政与被执行人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司、重庆亢谷假日酒店管理有限公司、冷建（2015）渝五中法民初字第01046号民事调解书一案中，经调查发现被执行人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司、重庆亢谷假日酒店管理有限公司、冷建暂无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:
本院(2016)渝05执字第281号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1619号
上诉人（原审被告）：兰军，男，1960年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：周鑫炎，男，1968年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
案件由来：兰军因与周鑫炎民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初2454号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人并不认识，上诉人与被上诉人的纠纷是一个居间合同纠纷。请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送至贵州省仁怀市人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院。被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付借款，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。因本案被上诉人住所地位于成都市青白江区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年十月二十三日
书记员 卢 铃
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1078号之一
申请执行人：赵小娃（曾用名赵红昌），男，1972年7月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨丽晓（曾用名杨利晓），男，1985年2月5日生，汉族，渑池县组0。
关于赵小娃诉杨丽晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1221民初1315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 琳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初738号
原告：河南隆博市政建筑工程有限公司，组织机构代码：56247484-9，住所地通许县行政路东段北侧。
法定代表人：张耀辉，职务经理。
委托诉讼代理人：周传海，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：通许县人民政府，组织机构代码：00534693-2。住所地通许县行政路。
法定代表人：耿国庆，职务县长。
委托诉讼代理人：曹勇涛，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭应照，系该单位职工。代理权限为特别授权。
原告河南隆博市政建筑工程有限公司诉被告通许县人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南隆博市政建筑工程有限公司委托诉讼代理人周传海、被告通许县人民政府委托诉讼代理人曹勇涛、郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南隆博市政建筑工程有限公司诉称，阿里巴巴农村淘宝项目是我县政府在电子商务领域的重点招商项目，我县与阿里巴巴（中国）软件有限公司签订了《阿里巴巴农村商务合作协议》。按照我县项目总体规划，通许县政府于2015年10月19日成立通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组，办公室设在通许县电子商务公共服务中心，通许县政府要求该项目特事特办，必须在2016年春节前开业运营。我公司按照通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组及通许县商务局的领导安排，于2015年12月对通许县淘宝运营中心、通许县特色馆、菜鸟物流分拣中心入住装修，于2016年2月装修完成并交付使用，上述三个地方的预算装修费用也经通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组、财政局评审中心评审，加盖小组印章。根据《通许阿里巴巴农村电子商务合作协议》，应由阿里巴巴公司承担的装修费用，阿里巴巴公司已经支付到位，而应由县政府支付的47.5533万元，因为招投标程序瑕疵，县政府一直拖延至今未能支付给我公司。经多次催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告装修工程款464276.03元、鉴定费7400元，合计471676.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告通许县人民政府辩称，原告所述的装修工程属实，工程已经结束。至于工程款应该由通许县政府承担，还是通许县商务局承担，请法院依法核定。对于该工程的造价我们申请第三方鉴定机构进行造价评估。
经审理查明，阿里巴巴农村淘宝项目是通许县政府在电子商务领域的招商项目。2015年10月19日，通许县县委、县政府成立通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组，领导小组负责制定阿里巴巴农村淘宝项目工作的总体规划、工作方案、出台政策、组织协调和督查推进等重大事项。领导小组下设办公室，办公地点设在通许县电子商务公共服务中心，时任通许县政府副县长张红军任办公室主任，时任通许县商务局局长马伟彬（兼）任办公室副主任。2016年1月20日，通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组向通许县政府提出关于通许县阿里巴巴农村淘宝装修工程的申请，申请预算资金484783.74元，资金来源是县财政拨付，通许县人民政府同意按程序办理。2016年1月26日，通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组（发包人）与河南隆博市政建筑工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组将阿里巴巴农村淘宝装修工程承包给河南隆博市政建筑工程有限公司，合同价款（暂定价）484783.74元；合同工期为40天（开工日期：2016年2月1日竣工日期2016年3月10日）；工程承包内容包括通许县阿里巴巴分拣中心、通许县特色馆、通许县阿里巴巴运营中心装修项目；资金来源为财政拨款；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。该合同还包含《专用条款》及《工程质量保修书》。河南隆博市政建筑工程有限公司在合同书上加盖公司公章、法定代表人张耀辉签名、通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组办公室副主任马伟彬以委托代理人的身份在合同书上签名确认。后原告河南隆博市政建筑工程有限公司按照合同约定将工程装修完成并交付使用。本案所涉工程款应由阿里巴巴公司承担的部分（14.5221万元），阿里巴巴公司已向原告支付完毕。本案在审理过程中，被告通许县人民政府向本院提出申请，要求对本案所涉装修工程的工程造价进行司法鉴定，本院综合当事人各方的意见，经本院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对本案所涉阿里巴巴农村淘宝项目装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见为：通许县阿里巴巴农村淘宝项目装修工程的工程造价为609497.03元。原告河南隆博市政建筑工程有限公司为此垫付鉴定费7400元。经质证，原被告双方对鉴定意见书和鉴定费发票均无异议。
另查明，本案在审理过程中，原告河南隆博市政建筑工程有限公司自愿撤回对通许县商务局的起诉。
上述事实，有《建设工程施工合同》、通许县阿里巴巴农村淘宝装修工程施工图、工程施工照片、中共通许县委办公室文件复印件、关于阿里巴巴农村淘宝项目装修费用的情况说明复印件、关于通许县阿里巴巴农村淘宝装修工程的申请、河南建兴工程造价咨询有限公司出具的建筑工程造价司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，原告河南隆博市政建筑工程有限公司和通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，各方均应按合同约定履行相关的权利义务。通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组系被告通许县人民政府设立的临时机构，无民事责任主体资格，其对外发生的民事行为依法应由被告通许县人民政府承担。原告河南隆博市政建筑工程有限公司与通许县阿里巴巴农村淘宝项目工作执行领导小组签订《建设工程施工合同》后，原告河南隆博市政建筑工程有限公司按照约定完成工程装修并交付使用，被告通许县人民政府予以认可，因此，被告通许县人民政府应依法向原告河南隆博市政建筑工程有限公司支付工程价款。原、被告对本案所涉工程造价有争议，经被告通许县人民政府申请，本院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对本案所涉阿里巴巴农村淘宝项目装修工程的工程造价进行了鉴定，原被告双方对鉴定意见均无异议，据此，本院对河南建兴工程造价咨询有限公司做出的鉴定意见予以采信，认定涉案工程造价为609497.03元。综上，扣除阿里巴巴公司已向原告支付的工程款145221元，被告通许县人民政府应向原告支付工程款464276.03元。关于鉴定费，本院依据原告所提供的相关费用票据，依法认定鉴定费7400元，该费用原告已垫付，应由被告通许县人民政府承担。本案在审理过程中，原告河南隆博市政建筑工程有限公司撤回对通许县商务局的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告通许县人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告河南隆博市政建筑工程有限公司工程款、鉴定费共计471676.03元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，由被告通许县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 齐建秋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执405号之三
申请执行人:灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地:灵宝市金城大道东段。
法定代表人:王万林，公司总经理。
被执行人:周和义，男，1964年5月5日生,汉族，市民，住灵宝市。
本院于2017年8月7日作出（2016）豫1282执1120号之六执行裁定书，查封了被执行人被执行人周和义所有的位于灵宝市长安路南五街坊59号01幢商铺2号西边第一间房屋【房屋所有权证号：豫（2017）灵宝市不动产权第00000695号】。现因买受人乔江艳以最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人周和义所有的位于灵宝市长安路南五街坊59号01幢商铺2号西边第一间房屋【房屋所有权证号：豫（2017）灵宝市不动产权第00000695号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一八年一月三日
书记员 叶晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终14112号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。
负责人：尹万琳，经理。
委托诉讼代理人：肖科，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张云华，女，1949年11月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：颜艳（系张云华之女），住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：吴静梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（简称永诚保险高新支公司）因与被上诉人张云华、吴静梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚保险高新支公司上诉请求：1.撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115民初1574号民事判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院后续医疗费认定错误，认为后续医疗费用应待实际发生后再行赔付。
张云华辩称，请求二审法院依法判决。
吴静梅辩称，请求二审法院依法判决。
张云华向一审法院起诉称，1．依法判令吴静梅向张云华支付各项赔偿金共计52924元；2．依法判令永诚保险高新支公司在保险赔偿限额内对第一项赔偿金承担连带责任；3．本案诉讼费由吴静梅、永诚保险高新支公司承担。本案在一审审理过程中，张云华增加医疗费37862.73元和护理费2880元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年10月26日10时40分，吴静梅驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，行驶至温江区菜市内倒车时，与行人张云华发生碰撞，造成张云华受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吴静梅负全部责任，张云华无责任。张云华于2017年10月26日至2017年11月28日在成都市第五人民医院住院治疗，出院医嘱及建议：休息三月，骨折愈合须加强营养及专业护理壹人，骨折愈合后来院取出内固定物，大约需要费用10000元等。2018年2月23日，张云华的伤残经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1400元。川Ａ×××××号小型轿车的登记车主是吴静梅，该车在永诚保险高新支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）。张云华与吴静梅、永诚保险高新支公司在一审庭审中当庭共同确认张云华的医疗费37862.73元，并一致同意扣除自费药6615.29元。
一审法院另查明，张云华居住于成都市温江区。事故发生后，吴静梅垫付张云华医疗费27594.13元和护理费2880元。永诚保险高新支公司垫付张云华医疗费10000元。
一审法院认定上述事实依据有张云华、吴静梅、永诚保险高新支公司的陈述，双方当事人身份证明、道路交通事故认定书、成都市第五人民医院出院病情证明书、医疗费票据、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
一审法院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因川Ａ×××××号小型轿车在永诚保险高新支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故对张云华的损失由永诚保险高新支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先对张云华进行赔付，不足部分由吴静梅承担全部赔偿责任。张云华在城镇居住生活，其残疾赔偿金按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算。对张云华主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情支持3000元。对张云华主张的后续治疗费10000元，因有证据证明，一审法院予以支持。对张云华主张的交通费，一审法院酌情支持300元。鉴定费1400元、医疗费自费药6615.29元，合计8015.29元，不属于保险赔偿范围，故该部分费用由吴静梅承担全部赔偿责任。张云华因本次道路交通事故受伤产生的损失属于保险公司理赔范围的有：医疗费31247.44元（37862.73元-自费药6615.29元）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金34002元（12年×28335元／年×伤残系数0.1）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费660元（33天×20元／天）、护理费2880元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计83079.44元。以上损失，由永诚保险高新支公司在川Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿50182元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿40182元），余额32897.44元，由吴静梅承担全部赔偿责任，并由永诚保险高新支公司在商业第三者责任险中代为吴静梅赔偿张云华32897.44元。因事故发生后，吴静梅支付张云华医疗费27594.13元和护理费2880元，扣除吴静梅应当承担的鉴定费和医疗费自费药8015.29元，故吴静梅垫付张云华22458.84元。永诚保险高新支公司实际支付给张云华的金额为50620.60元（50182元+32897.44元-吴静梅垫付张云华的22458.84元-永诚保险高新支公司垫付张云华的医疗费10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、永诚保险高新支公司于判决书生效之日起十五日内支付张云华50620.60元。二、永诚保险高新支公司于判决书生效之日起十五日内支付吴静梅22458.84元。案件受理费减半收取562元，由吴静梅负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为张云华的后续治疗费应否在本案中一并判决予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，成都市第五人民医院的《出院病情证明书》已证明，张云华骨折愈合后取出内固定物的费用约为一万元，且上诉人永诚保险高新支公司在一审庭审中对此并无异议，一审法院为减少诉累，据此判决对后续医疗费一并予以赔偿，具有事实和法律依据，本院予以维持，对永诚保险高新支公司有关后续治疗费待实际发生后再行赔付的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 谭默娜
二〇一八年十月二十三日
书记员 ＸＸ飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1188号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2012年12月5日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1433号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月4日22时50分许，被告人葛某在饮酒后驾驶浙A×××××号胜达牌小型轿车，沿虎跑路安局交通警察支队西湖风景名胜大队执勤民警查获，经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为156mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人葛某血液中乙醇含量为159mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、查获经过说明、身份证明、车辆信息查询、驾驶员信息查询、血样提取登记表、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十二月十二日
书记员 朱 虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川01刑初356号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人陈梦强，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宁都县。2018年5月26日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次月29日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人陈梦强犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周明伟出庭支持公诉，被告人陈梦强及其辩护人陈强文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，被告人陈梦强为获取高额报酬，通过手机微信联系后前往云南省孟连县某滇缅边境运输毒品。2018年5月25日，陈梦强在他人的安排下吞食92颗毒品海洛因后，于当日21日时许从云南省丽江市搭乘CA4452次航班飞往成都双流国际机场。次日1时许，民警根据线索在四川省成都双流国际机场将陈梦强挡获，至同年5月27日7时许，民警先后查获陈梦强从体内分七次排出的疑似毒品92颗净重523.25克，经抽检鉴定均含有海洛因成分。
为支持上述指控事实，公诉人当庭出示了受、立案文书及到案经过，户籍信息，登机牌，称重、扣押、检查、抽样文书及称重照片，视听资料，鉴定意见，DR诊断报告，被告人陈梦强的供述及指认笔录等证据。
四川省成都市人民检察院认为，被告人陈梦强违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因523.25克，且数量大，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈梦强对起诉指控的事实及罪名均无异议；其辩护人提出陈梦强系从犯且归案后如实供述犯罪事实，请求予以减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控基本一致。另查明，陈梦强为赚取高额报酬而前往滇缅边境，后在他人安排下吞食毒品海洛因；从陈梦强处查获的毒品及一部手机均扣押在案。
证实上述查明事实的证据为公诉人当庭出示，并经举证、质证且被告人陈梦强及其辩护人均不持异议的指控证据。前述证据来源合法、内容客观真实并与指控的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陈梦强违反国家对毒品的管制规定，受他人安排以体内藏毒的方式运输毒品海洛因523.25克，其行为已构成运输毒品罪。陈梦强在共同犯罪中居于从属地位，系从犯，依法对其予以减轻处罚。陈梦强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。从陈梦强体内排出并由公安机关查获的毒品，属违禁品，应予没收、销毁；从陈梦强处扣押的手机，属作案工具，应予没收。
四川省成都市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。针对辩护人所提陈梦强系从犯且归案后如实供述罪行的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时综合全案情节予以考量。
据此，为严厉打击毒品犯罪，维护公民身心健康及社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项及第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈梦强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2031年5月25日止。）
二、对扣押在案的毒品、手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓学财
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 曹雪梅
附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7345号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春桃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈春桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈春桃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,400.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,400.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执25号
朱永顺：
本院已经立案执行刘克梅申请执行你相邻关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月14日前，按照本院（2014）顺民初字第561号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
开封市顺河回族区人民法院
执行通知书
(2018)豫0203执125号
李丽芳：
本院已经立案执行孙明华申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月13日前，按照本院（2017）豫0203民初1157号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
联系人：谷法官联系电话：0371-2380****
本院地址：公园路28号邮编：475000
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6897号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。
被告：罗琴，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告罗琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人何丽华到庭参加诉讼，被告罗琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗琴偿还维仕担保公司为其代偿的36943.21元；2.判令罗琴向维仕担保公司支付担保费6250元、违约金15000元；3.本案诉讼费用由罗琴承担。事实及理由：2014年9月20日，维仕担保公司与罗琴、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：罗琴向对外经贸公司借款50000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；罗琴承诺每月归还本息1938.89元、服务费及担保费500元；维仕担保公司为罗琴的债务提供连带保证责任；如罗琴未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息；罗琴不能及时偿还款项导致对外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向罗琴追偿，罗琴还应支付全部担保费及15000元违约金。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款。但罗琴仅归还了11期款项，之后便未按约还款。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，故起诉来院。
被告罗琴未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：罗琴。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保公司。
借款金额：50000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算。
贷款利率：月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、担保方支付贷款金额的1%即500元，计算至贷款期限届满；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月250元，罗琴拖欠25期担保费合计6250元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致担保方承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金15000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司按约发放了借款后，罗琴未能按约偿还借款本息，2016年3月17日，维仕担保公司按照合同约定为罗琴代偿了借款本金34682.32元、利息1650元、扣款失败手续费150元、罚息460.89元，合计36943.21元。
本院认为，罗琴与对外经贸公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司按约发放借款后，罗琴未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司按照合同约定已为罗琴代偿借款本息及相关费用，承担了保证责任，有权向罗琴追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费。罗琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琴于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿的36943.21元；
二、被告罗琴于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费6250元、违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由被告罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4110号
原告：王达全，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省蒲城县。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市双赢快递服务有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区开源路15-3号。
法定代表人：郑贞栋，该公司执行董事。
原告王达全与被告江山市双赢快递服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告王达全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王达全撤回起诉处理。
审判员 何伟平
二〇一六年十月八日
书记员 徐 琳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第92号
申请执行人卢洋，无业。21022219750612313x
被执行人丁宝，无业。210203198012292510
申请执行人卢洋与被执行人丁宝为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，且无房产及车辆，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年八月六日
书记员 林芳芳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2987号
申请执行人：济源市百信典当有限公司,住所地：济源市文昌中路572号1号楼。
被执行人：济源市丰神种业有限公司,住所地：济源市天坛办事处铁西路西侧。
本院在执行申请执行人济源市百信典当有限公司与被执行人济源市丰神种业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人济源市百信典当有限公司向法院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执2987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年九月七日
书记员 吴苏媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00152号
申请执行人：李宝珍
申请执行人：胡梦芸
被执行人：安徽龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02857号判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽龙海翔置业开发有限公司价值贰拾玖万玖仟壹佰贰拾柒元整的财产。（￥299127.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年一月三日
书记员 周 华
延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执162号
申请执行人霍保卫，男，汉族,生于1991年1月3日。
被执行人刘银银，男，汉族,生于1982年9月17日，初中文化。
申请人霍保卫依据陕西省延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初474号民事判决书，于2016年8月24日向我院申请强制执行与刘银银民间借贷纠纷一案，申请标的为17080元，我院于同日立案执行。立案后，我院于2016年9月1日向被执行人刘银银家中送达了执行通知书等相关法律文书，因被执行人下落不明，刘银银姐夫史瑞代收了法律文书。因被执行人下落不明，2016年9月23日，我院对被执行人名下的银行存款、工商、股权登记、房产登记、车辆登记进行了“四查”，均无可供执行的财产或财产线索。与申请人调查谈话，申请人也提供不来被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初474号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 正
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7698号
原告：周红飞，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
原告周红飞与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周红飞到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红飞向本院提出诉讼请求，请求判令：绚丽公司向周红飞退还保证金20000元。事实及理由：周红飞于2013年8月7日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款20万元，贷款期限3年，周红飞于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金20000元。双方约定周红飞按期还款后，全额退还保证金。周红飞于2016年12月1日已按期足额结清贷款，贷款还完后，周红飞多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。
被告绚丽公司未答辩。
周红飞围绕诉讼请求依法提交了《收据》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《结清证明》等证据，绚丽公司未予质证。对周红飞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周红飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周红飞委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为周红飞就该项贷款提供保证担保。绚丽公司委托重庆波涛置业有限公司代为收取了周红飞缴纳的保证金20000元。
2013年8月7日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、周红飞作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，该合同主要约定：1.周红飞因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款20万元。2.周红飞以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还的金额为6230元，周红飞每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对周红飞在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，周红飞收到了工行渝中支行发放的本案所涉20万元贷款，周红飞使用该贷款后通过按月偿还贷款。周红飞所借贷款已于2016年12月1日前结清。
周红飞要求绚丽公司退还20000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，周红飞与绚丽公司之间的合同关系成立。周红飞已向绚丽公司缴纳20000元履约保证金，在周红飞还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司应全额退还该保证金。现周红飞已于2016年12月1日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应退还周红飞保证金20000元。对于周红飞要求绚丽公司退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告周红飞保证金20000元。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11155号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
法定代表人：王伟，行长。
委托诉讼代理人：罗学刚，男，汉族，系该行员工。
被上诉人（原审原告）：刘菲，女，1986年12月7日出生，汉族，住拉萨市城关区。
上诉人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）因与被上诉人刘菲借记卡纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行大邑支行上诉请求：撤销四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初214号民事判决，依法改判驳回刘菲全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决对银行借记卡信息及支付密码泄露这一事实没有进行认定，也没有对诉讼双方在借记卡信息及支付密码泄露方面的责任进行划分。2.刘菲于2010年6月21日在农业银行办理金穗借记卡时填写的客户申请书。根据该申请书及农行金穗借记卡章程约定，申请金穗借记卡必须设定密码，“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本认得合法交易”。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失由持卡人负责。
刘菲辩称，银行作为借记卡合同相对人，对储户信息有安全保障义务，银行要对所发借记卡本身安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。银行作为发卡机构，掌握或应掌握银行借记卡的制作技术和机密技术，其有义务保证银行卡的防伪能力，承担伪卡的识别义务，理应保障所提供给客户银行卡的高度精密性以及不可复制的特性，从而防止借记卡信息和支付密码泄露，被不法分子轻易盗用。而被上诉人刘菲和真实有效的银行借记卡都在本地，他人却持伪卡在异地对被上诉人卡内资金进行非法提取，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，银行未尽到安全保障和审慎审查的义务，由此造成的损失银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。
刘菲向一审法院起诉请求：1.判令农行大邑支行立即赔偿刘菲借记卡被他人盗刷的损失共计14986.5元；2.判令由农行大邑支行承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年2月3日凌晨1时32分，刘菲陆续接到6条来自其名下尾号为0715的中国农业银行卡的手机扣款短信，分别显示该卡完成现金交易人民币-5000元、-5000元、-4900元，以及完成手续费交易人民币-29元、-29元、-28.5元，余额显示为65.92元。此时，刘菲名下卡号为62×××15的借记卡和身份证都由其本人持有，刘菲随即对此卡进行了电话挂失，拨打了报警电话，并在2018年2月3日凌晨2时10分到大邑县晋原镇派出所报案，向值班民警现场出示了借记卡和身份证，以及盗刷银行卡产生的扣款短信记录，公安机关已受理该案件。后来，刘菲从大邑县公安局刑侦大队处了解到其银行卡内的资金系他人在宜宾市盗刷，并申请调取了相关涉案视频。一审法院另查明，刘菲与盗刷其银行卡之人并不认识，此前也没有往来。
一审法院认为，刘菲在农行大邑支行处设立个人银行账户，农行大邑支行向刘菲发放银行卡，双方形成的储蓄合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。刘菲作为持卡人负有妥善保管银行卡，并正确使用密码的义务。庭审中，刘菲向一审法院提交了6组证据证明其发生“伪卡交易”时，银行卡未脱离其本人控制之事实，对此一审法院予以确认。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案刘菲已举证证明使用“伪卡交易”的时间、地点和使用人所处的位置是在异地和他人使用，对此农行大邑支行未提供相反证据。在排除了系刘菲正常使用银行卡的情况下，银行应当对银行卡的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息被轻易盗用，并保证其服务场所、系统设备安全使用。同时农行大邑支行亦未举证证明其技术手段确保避免了“伪卡交易”。综上所述，农行大邑支行对本案“伪卡交易”产生的损失应承担全部的损失赔偿责任。对刘菲要求农行大邑支行承担资金损失14986.5元的诉求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：农行大邑支行于判决生效之日起十日内赔偿刘菲14986.5元。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由农行大邑支行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人农行大邑支行提交证据：开卡申请书、中国农业银行金穗借记卡章程，拟证明持卡人具有对卡片和密码妥善保管的义务，在使用中应当加以严格注意。被上诉人刘菲质证称：对证据真实性无异议，但无法达到上诉人的证明目的。上诉人陈述被上诉人没有尽到妥善保管的义务，只是上诉人的主观臆断，并没有相应的证据予以证明，且缺乏事实和法律依据。被上诉人刘菲二审未提交新证据。本院认为，上诉人农行大邑支行提交的证据不能证明刘菲在使用借记卡过程中存在泄露或者未能妥善保管银行卡密码的事实，无法达到上诉人的证明目的，故本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：案涉银行卡伪卡交易的损失是否应当由农行大邑支行承担。现评议如下：
根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”，银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全使用。
本案中，刘菲的银行卡在宜宾地区发生交易，而刘菲本人在大邑县，自2018年2月3日凌晨1时32分刘菲收到扣款短信至2018年2月3日凌晨2时10分刘菲到大邑县晋原镇派出所报警并出示借记卡和身份证，过程时间不足一小时，从地域及时间上分析，该几笔在ATM机上的取现应为他人持伪卡进行的交易，农行大邑支行并未提供证据证明刘菲没有妥善保管银行卡而导致该卡内的数据信息被窃取使用，亦未证明刘菲存在泄露或者未能妥善保管银行卡密码的事实，故农行大邑支行未能充分尽到对银行卡的交易安全保障义务，给刘菲造成经济损失应当承担赔偿责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司大邑县支行的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国农业银行股份有限公司大邑县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘梦汀
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字���336号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈荣贵，男，1965年08月17日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人马先招，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈荣贵、马先招违法多生育一个子女的行为，于2014年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：���执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人陈荣贵、马先招依法送达了永计生决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈荣贵、马先招作出的永计生征决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3018号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人闫霞，居民。
被执行人姜在红，男，1967年3月20日出生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇石桥村二队***号。
被执行人徐硕，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫霞、姜在红、徐硕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0972号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人闫霞于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币39000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，45000元部分自2011年9月3日起至2012年12月30日止；39000元部分自2012年12月31日起至付款之日。罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月20起至付款之日止，按未支付借款本金计收）；二、被执行人姜在红、徐硕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对三被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对三被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9271号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人汪宇，总经理。
委托诉讼代理人蔡维力：重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人商芮嘉：重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：邹青钢，曾用名邹生钢，男，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市大足区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告邹青钢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告邹青钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邹青钢立即支付截至2018年2月6日的透支本金70153.93元、透支利息5314.9元及截止2016年12月31日的滞纳金22493.23元；并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金70153.93元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邹青钢承担。事实和理由：邹青钢向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月6日累计欠款本息共计97962.06元未给付。兴业银行信用卡中心多次催款，邹青钢仍未清偿。
被告邹青钢未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，邹青钢（曾用名邹生钢）向兴业银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹青钢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行信用卡中心按约向邹青钢发放了信用卡。邹青钢从其信用卡账户中透支，截至2018年2月6日，邹青钢尚欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金70153.93元、透支利息5314.9元及截止2016年12月31日的滞纳金22493.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹青钢与兴业银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行信用卡中心按约向邹青钢发放了信用卡，邹青钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹青钢应当偿还兴业银行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邹青钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹青钢在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月6日的信用卡透支本金70153.93元、透支利息5314.9元及截止2016年12月31日的滞纳金22493.23元;并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金70153.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告邹青钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月十三日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02842号
原告张毅。
原告席逢恩。
被告西安市长安区斗门街办官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）。
法定代表人张英超，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办官庄村第五村民小组（以下简称官庄五组）。
负责人张星，系该小组组长。
二原告与二被告集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。二原告出庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，我们系领取了独生子女父母荣誉证的农户，二被告在分配农村集体经济收益时，未按相关政策规定落实奖励政策，侵犯了我们的合法权益，现诉请被告向原告分配原告所属小组土地租赁产生的收益800元，诉讼费由被告承担。
被告官庄村委会经传票传唤，未出庭无答辩。
被告官庄五组经传票传唤，未出庭无答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，属二被告村组村民。2003年1月24日，二原告所生一子，取名张梦琰。2010年9月4日西安市长安区斗门街办向二原告颁发了编号为2010155号的《独生子女父母光荣证》。2010年至2012年度，被告官庄五组向每位村民发放了所属村民小组土地租赁所产生的收益款800元，但未给二原告落实相关独生子女的奖励政策。2012年6月，二原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提供了户口本、独生子女证及相关政策法规依据各一份，以证明自己主张成立，并提供证明一份，以证明官庄五组给每位村民的分配数额。二被告经本院传唤未到庭，无答辩。本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，应予认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，二原告响应国家号召，只生育一个孩子并领取了《独生子女父母光荣证》，理应依法享受相关奖励政策，二被告未按计划生育法及相关条例对二原告在分配集体财产收益过程中实施优惠待遇的做法是错误的，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款之规定，判决如下：
一、被告官庄五组在判决生效后立即支付二原告土地租赁所产生的收益应增加的一个人的份额800元。
二、被告官庄村委会对官庄五组应承担的上述义务负连带责任。
本案诉讼费50元，本院减半收取，余款由被告官庄五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一二年七月三日
书记员 杨晓瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初15503号
原告：黄乾贵，男，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄万平（系原告黄乾贵之弟），住重庆市渝中区。
被告：重庆市鹅岭酒店有限责任公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街181号，统一社会信用代码915001037453152778。
法定代表人：彭广英。
委托诉讼代理人：饶世国，男，员工。
委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。
原告黄乾贵与被告重庆市鹅岭酒店有限责任公司（以下简称鹅岭酒店）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄乾贵及其委托诉讼代理人黄万平，被告鹅岭酒店的委托诉讼代理人饶世国、张凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乾贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济补偿金8347元及代通知金2782.5元。事实和理由：原告2015年进入被告处工作，担任电工一职，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2015年4月28日至2018年4月27日。2017年6月20日，原告非因公受伤住院治疗，手术后至今在家休息治疗。因原告受伤较重，在6个月医疗期满后原告经医院诊断需继续休息治疗恢复，医院出具了医疗诊断证明书，原告也将诊断书提交给了被告。2018年3月29日，原告收到被告发出的解除（终止）劳动合同通知书，告知原告双方劳动关系于2018年4月27日合同期满即解除。随后，原告到被告处办理了解除劳动关系的相关手续，并要求被告支付经济补偿金，被告予以拒绝。原告认为，依据劳动合同法的相关规定，原、被告双方劳动合同于2018年4月27日到期终止，被告应支付原告经济补偿金和1个月代通知金。原告在被告处工作3年，平均工资2782.5元/月，故经济补偿金的金额为8347元（2782.5元/月×3月）。同时，由于被告未提起30天通知原告合同终止解除，被告应支付1个月代通知金2782.5元。
被告鹅岭酒店辩称，原告2017年6月18日请病假至2018年4月，超过10个月，按照法院生效判决，原告的医疗期6个月。因原告医疗期满未到岗工作，且劳动合同即将到期，被告2018年3月28日向原告邮寄了解除劳动合同通知书，根据劳动合同法第四十条第一项提出解除双方劳动合同。双方劳动关系于2018年4月27日解除。被告同意支付经济补偿金8347元，不同意支付代通知金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，黄乾贵进入鹅岭酒店上班，从事维修电工一职。同日，双方签订劳动合同，约定合同期限至2018年4月27日。2018年3月27日，鹅岭酒店向黄乾贵邮寄送达《解除（终止）劳动合同通知书》，通知黄乾贵“你于2017年6月18日请病假至今已超过10个月，迟迟没有回公司工作，鉴于你于2015年4月28日与甲方（鹅岭酒店）签订的三年期限的劳动合同将于2018年4月27日到期，为了不影响公司的正常经营，决定不再与你续签劳动合同，请你于2018年4月27日前回公司到人力资源部办理相关手续，特此通知。”2018年3月29日，黄乾贵收到该通知。
2018年5月4日，黄乾贵向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鹅岭酒店向其支付解除劳动合同经济补偿金9216元，代通知金3072元。该委逾期未作出决定，于2018年5月11日出具《证明》（编号2018-667号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。黄乾贵遂以本案诉讼请求起诉来院。
另查明，2017年6月18日至7月6日，黄乾贵非因工受伤在重庆市第四人民医院住院治疗。出院后，黄乾贵未回鹅岭酒店上班，医院出具的疾病证明书建议黄乾贵20**年8月至2018年3月继续休息。我院民事生效判决书确认黄乾贵医疗期应为6个月，即2017年7月至12月。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条第（一）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，原告于2015年5月10日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原、被告双方劳动合同期限至2018年4月27日，而被告向原告寄送的《解除（终止）劳动合同通知书》确认双方劳动合同到期后不再进行续签，故双方劳动合同于2018年4月27日到期终止，被告应支付原告经济补偿金。现原告请求被告支付经济补偿金8347元，被告亦同意支付，本院予以照准。至于原告请求的代通知金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鹅岭酒店有限责任公司在本判决生效后立即向原告黄乾贵支付经济补偿金8347元；
二、驳回原告黄乾贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市鹅岭酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘娇娇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1426民初181号
原告:邱秀娟，女，现住德州。
委托诉讼代理人:谢风虎，山东华求实律师事务所，律师。
被告:德州高峰淀粉有限公司，
住所地:平原县，
法定代表人:宋云鹏，经理。
委托诉讼代理人:王英，山东指南针律师事务所，律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地:德城区，
负责人:刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人:于朋，男，系保险公司职工。
原告邱秀娟与被告德州高峰淀粉有限公司(以下简称高峰淀粉)、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。于2018年7月5日公开开庭进行审理，原告邱秀娟委托诉讼代理人谢风虎，被告高峰淀粉委托诉讼代理人王英，被告平安保险委托诉讼代理人于朋到庭参加诉讼;于2018年8月1日组织质证，被告平安保险委托诉讼代理人于朋到庭参加诉讼，原告邱秀娟与被告高峰淀粉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
邱秀娟向本院提出诉讼请求:
1、请求被告赔偿原告车辆损失39785元，庭审时变更为42325元;2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2017年8月1日,原告驾驶蒙BWJ1**号小型轿车沿平原县开发区南园路由西向东行驶至平原县经济开发区污水处理厂路口时，被告驾驶鲁NA50**号小型轿车高速由南向北行驶，将原告车辆撞毁，原告的修车损失经鉴定为7570元，平原交警队认定双方承担同等责任，被告应赔偿原告车辆损失的一半，另査，第一被告在第二被告处投保的第三者险。
高峰淀粉辩称，原告要求数额过高，因此次交通事故给被告造成损失，原告尚欠被告45000元。2017年8月1日我公司工作人员吴冰与邱秀娟发生交通事故，鲁NA50**号车是我公司车辆，该车在平安公司投保交强险和第三者责任险。
保险公司辩称，涉案车辆鲁NA50**号车在我司投保交强险及商业第三者50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿21166元。诉讼费、原告方鉴定费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院子以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日上午9时10分左右，邱秀娟驾驶蒙BWJ1**号小型轿车沿平原县开发区南园路由西向东行至平原县经济开发区污水处理厂路口时，与沿开发区生物发电厂北路由南向北行驶的吴冰驾驶的鲁NA50**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。德州市公安局交警支队平原大队出具【201730807号道路交通事故认定书确定，邱秀娟负事故同等责任；吴冰负事故同等责任。蒙BWJ1**号小型轿车车主系邱秀娟，鲁NA50**号小型轿车车主系德州高峰淀粉有限公司，吴冰系该公司职员。鲁NA50**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险50万（合不计免片），事故发生在保险有效期内。经原告邱秀娟自行委托，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2017）PF12－80号价格评估结论书：蒙BWJ1**福克斯牌小型轿车的事故维修价值为￥77570元，邱秀娟因本次评估花费2600元。平安公司于2018年1月29日向本院提交重新鉴定申请书，由本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2018）第114号机动车鉴定评估报告书：蒙BWJ1**号车的车辆损失金额为40332．00元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护；邱秀娟所有车辆蒙BWJ1**号小型轿车因本次交通事故发生损坏，邱秀娟的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字［2017］第30807号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可，因吴冰事故时系职务行为，高峰淀粉对邱秀娟的损失承担50％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定先由平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内子以赔偿；不足部分由平安保险在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内按照50％比例予以赔偿；仍有不足部分的，由高峰淀粉厂按照50％比例予以赔偿。山东明信价格评估有限公司作出的明信价评字（2017）PF12－80号价格评估结论书系邱秀娟自行委托，两被告未参加，平安保险提出合理异议，对此评估结论本院依法不予认定。因此产生的鉴定费本院不予保护。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字（2018）第114号机动车鉴定评估报告书系三方选定的鉴定机构作出，邱秀娟提出异议，山东交院日机动车鉴定评估有限责任公司出具答复函，本院于2018年8月1日组织各方当事人进行质证，保险公司无异议，邱秀娟未到庭质证，视为放弃权利；此鉴定评估报告书事实清楚，程序合法，本院依法予以认可。综上，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱秀娟车辆损失费2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邱秀娟车辆损失费（40332－2000×50％＝1916元；以上共计21166元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱秀娟车辆损失费2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邱秀娟车辆损失费19166元;以上共计21166元，于判决生效后七日内过付。
二、被告德州高峰淀粉有限公司不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告邱秀娟负担264元，被告德州高峰淀粉有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年八月三日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异181号
异议人（被执行人）：周明，男，汉族，1966年1月24日出生。
申请执行人：夏香，女，1961年3月26日出生。
被执行人：重庆彭洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，统一社会信用代码91500103582816199X。
法定代表人：周明，该公司董事长。
第三人，黄坤伦，男，汉族，1962年1月6日出生。
本院在执行申请执行人黄坤伦申请执行与重庆彭洲石化销售有限公司（以下简称“彭洲公司”）、周明国内仲裁裁决一案中，于2017年8月1日作出（2017）渝05执1177号执行通知，责令彭洲公司、周明立即履行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1910号裁决书确定的义务。本院又于2018年3月2日作出（2018）渝05执异43号执行裁定，变更第三人夏香为本院（2017）渝05执1177号执行案件的申请执行人，黄坤伦不再系该案的申请执行人。异议人周明以请求抵销互付到期债务为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周明称，截止于2014年7月3日，第三人黄坤伦欠彭洲公司油款及利息共计4226077.04元，为此彭洲公司已于2017年8月24日向重庆市渝中区人民法院起诉。重庆仲裁委员会于2017年3月15日以（2016）渝仲字第1910号裁决书裁决彭洲公司应支付黄坤伦股权转让款138.5万元和逾期付款违约金66.48万元。彭洲公司和黄坤伦互付到期债务，且彭洲公司对黄坤伦享有的债权先于黄坤伦对彭洲公司享有的债权到期，彭洲公司可以请求抵销。现黄坤伦将上述对彭洲公司享有的债权转让给第三人夏香，彭洲公司可以向夏香主张抵销债权。据此，向本院提出执行异议，请求中止本院（2017）渝05执1177号执行案件的执行。
本院查明，重庆仲裁委员会于2017年3月15日作出（2016）渝仲字第1910号裁决书：“（一）被申请人重庆彭洲石化销售有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人黄坤伦支付股权转让款138.5万元；（二）被申请人重庆彭洲石化销售有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人黄坤伦支付逾期付款违约金66.48万元；（三）被申请人周明对被申请人重庆彭洲石化销售有限公司上列第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任”。该裁决生效后，彭洲公司、周明未履行裁决书确定的义务，第三人黄坤伦申请本院执行，本院于2017年8月1日作出（2017）渝05执1177号执行通知，责令彭洲公司、周明立即履行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1910号裁决书确定的内容。该案执行过程中，第三人夏香申请将该案的申请执行人黄坤伦变更为夏香。本院于2018年3月2日作出（2018）渝05执异43号执行裁定，变更第三人夏香为本院（2017）渝05执1177号执行案件的申请执行人，黄坤伦不再系该案的申请执行人。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中异议人周明以彭洲公司享有对黄坤伦4226077.04元的债权为由请求抵销互付到期债务，但该债权并未经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，故该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人周明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十日
书记员 何小兵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执恢292号
申请执行人：闫希财，男，汉族，1966年3月24日出生，身份证号：3701231966********，现住奇台县镇金天地小区*号楼*单元***室。
被执行人：肖艳兵，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证号：6523251986********，现住奇台县七户乡*户二村。
申请执行人闫希财与被执行人肖艳兵买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月1日作出的（2014）奇民二初字第01057号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年9月7日向本院申请执行。本案申请执行标的17144元，已执行标的0元，未执行标的17144元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执恢292号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年三月五日
书记员 刘 芳
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初266号
原告魏怀专，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告阜宁县公安局东沟派出所，住所地阜宁县东沟镇。
负责人董安骝，该所所长。
第三人常学芹，女，1974年11月25日生，汉族，居民，住阜宁县。
法定代理人朱连英，女，住阜宁县。
原告魏怀专诉被告阜宁县公安局东沟派出所、第三人常学芹户籍信息行政登记一案，本院于2016年12月6日立案受理。本案在审理过程中，原告魏怀专于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告魏怀专自愿申请撤回对被告阜宁县公安局东沟派出所、第三人常学芹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告魏怀专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏怀专负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 花晓春
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑佳佳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00367号之一
申请执行人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，法定代表人张龙义，58570908-1。
被执行人：张小娟，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：汤如东，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：赵李莉，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆小燕子食品有限公司,法定代表人汤如东，住所地重庆市巴南区一品街小企业创业基地A区。
被执行人：重庆市威力啤酒有限责任公司，法定代表人张晓芳，住重庆市南川区兴隆镇白净寺。
本院在申请执行人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被执行人重庆小燕子食品有限公司,汤如东,重庆市威力啤酒有限责任公司,赵李莉,张小娟借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2013)渝五中法民初字第00807号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆小燕子食品有限公司,汤如东,重庆市威力啤酒有限责任公司,赵李莉,张小娟逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司于2015-04-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人重庆市威力啤酒有限责任公司名下的房屋，因该房屋属轮候查封，且该房屋已设置抵押，我院无法取得处置权，故无法以拍卖该房屋来实现本案申请人的债权，同时，经我院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，因而，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00367号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)渝五中法民初字第00807号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨云飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00028号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张怀忠，男，1948年出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县灵城镇山西村村民委员会。
法定代表人：张连平，该村委会主任。
申诉人张怀忠因与被申诉人灵璧县灵城镇山西村村民委员会确认村有土地拍卖合同有效纠纷一案，不服宿州市中级人民法院于2007年11月20日作出的（2007）宿中民二终字第00101号民事判决，向人民检察院申诉。2014年4月28日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2014）34000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令宿州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年六月八日
书 记 员 徐计生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初439号
原告：余姚市洪昌木制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇相岙村。
法定代表人：王文洪，该公司总经理。
被告：宁波越力高强度紧固件制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：翁苗，职务不明。
本院在审理原告余姚市洪昌木制品有限公司与被告宁波越力高强度紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市洪昌木制品有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市洪昌木制品有限公司自愿申请撤回对被告宁波越力高强度紧固件制造有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市洪昌木制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市洪昌木制品有限公司负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年四月八日
代书 记员 张建辉