福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0702民初1323号
原告：黄芳，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所执业律师。
被告：黄丽萍，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省南平市军分区。
委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所执业律师。
被告：邵安，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省南平市军分区。
原告黄芳与被告黄丽萍、邵安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月14日，本院第一次公开开庭审理本案。原告黄芳及其委托诉讼代理人林相琴，被告黄丽萍的委托诉讼代理人邵美琼到庭参加诉讼，被告邵安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月8日，本院第二次公开开庭审理本案。原告黄芳及其委托诉讼代理人林相琴，被告黄丽萍的委托诉讼代理人邵美琼到庭参加诉讼，被告邵安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芳向本院提出诉讼请求：黄丽萍、邵安立即归还黄芳借款25万元，并支付以借款本金10万元为基数从2011年8月28日起按照月利率2%的标准至借款全部清偿之日止的利息；以借款本金15万元为基数从2011年9月27日起按照月利率2%的标准至借款全部清偿之日止的利息（扣除已经支付的利息8万元）。事实和理由：黄丽萍、邵安系夫妻关系。2010年9月28日，黄丽萍以其儿子邵文晖需要资金周转为由向黄芳借款10万元，双方口头约定借款按照月利率2%的标准计算，黄丽萍向黄芳出具《借条》一份。黄芳将上述款项支付给黄丽萍之后，黄丽萍按约支付利息至2011年8月。2010年7月16日，黄丽萍因其儿子邵文晖需要资金周转向黄芳借款15万元，双方口头约定借款利息按照月利率2%的标准计算，并按月利率2%的标准支付利息至2011年7月13日，后黄丽萍偿还了该笔借款。2011年9月27日，黄丽萍希望黄芳再次将刚偿还的借款15万元借其周转，并与黄芳口头约定按照月利率2%的标准支付利息。为此，黄丽萍于2011年10月29日向黄芳补充出具该笔借款的《借条》一份，并约定借款期限为一年。借款到期后，黄芳多次向黄丽萍催讨，黄丽萍仅向黄芳支付了8万元的利息，后再未归还借款本息。邵安系黄丽萍的丈夫，该笔借款系夫妻婚姻关系期间债务。现黄芳多次向黄丽萍、邵安催讨无果，遂诉之本院。
黄丽萍辩称，对于向黄芳借款25万元的事实没有异议，但黄丽萍已归还借款8万元，尚欠借款17万元。本案两笔借款没有约定利息，不存在利息。同时，黄丽萍与邵安已离婚，双方已不存在夫妻关系。
邵安辩称，一、二笔借款均是黄丽萍个人所借，属黄丽萍个人债务，邵安不应承担偿还责任。
2010年9月28日，黄丽萍向黄芳借款10万元，黄丽萍借这笔款时，未告知邵安，邵安根本不知道黄丽萍有向黄芳借款，且这笔借款也未用在夫妻共同生活、共同经营上。假使这笔借款是真实的，也是黄丽萍的个人债务，与邵安无关，邵安不应承担偿还责任。对于2011年10月29日这笔借款，邵安与黄丽萍在2011年6月份就开始分居，2011年10月9日办理离婚登记。这笔借款是黄丽萍与邵安办理离婚登记后所借，属黄丽萍个人债务。黄芳提供的中国工商银行业务凭证打款日期是2011年9月27日，这笔款项是借款还是其他资金往来，就算是黄芳所述是借款，打款时间是黄丽萍与邵安在办理离婚登记前几天打的款，这笔借款邵安不仅不知情，更不可能用在夫妻共同生活、共同经营上。黄芳与黄丽萍是要好朋友，在邵安与黄丽萍离婚前几天打款给黄丽萍，并将其作为出借款，黄芳与黄丽萍具恶意串通，损害邵安合法权益之嫌。
二、黄芳的诉请支付利息于法无据。
黄芳提供的黄丽萍出具的二份借条，这二份《借条》均未约定利息，根据《合同法》221条规定“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故黄芳要求支付利息于法无据。
综上所述，黄丽萍向黄芳的二笔借款，这二笔借款邵安与黄丽萍没有共同举债的合意，也未用于夫妻共同生活上。邵安也未享受该债务所带来的利益，故此债务属黄丽萍的个人债务，邵安不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求、事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄芳提交的《中国工商银行牡丹卡对账单》、《中国工商银行历史明细》，系中国工商银行南平延平支行出具，对其真实性予以确认。上述证据只能表明邵文晖与吕杰之间银行账户资金往来情况，并不能证明双方账户资金往来系邵文晖代为黄丽萍支付本案借款利息，也不能证明黄芳与黄丽萍借贷口头约定借款利息的事实。2、黄芳提交的《音像光盘》未明确体现黄芳与黄丽萍借贷按月利率2%的标准支付利息，不能证明双方就借贷口头约定利息的事实。3、黄丽萍提交的《收条》二份及《收据》一份，均系黄芳出具，双方无异议，对其真实性予以确认。上述证据载明2012年4月10日黄芳收到黄丽萍还借款人民币1万元、同年8月1日黄芳收到黄丽萍还款人民币2万元、2014年8月27日黄芳收到黄丽萍还款人民币5万元。基于上述1、2事实与证据的认定，黄芳与黄丽萍借贷为无息借贷，黄丽萍还款8万元为归还借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽萍以资金周转需要为由，分别于2010年9月28日是、2011年9月27日向黄芳借款10万元、15万元，黄芳通过银行转账分别将上述款项支付给黄丽萍。2010年9月28日、2011年10月29日，黄丽萍分别向黄芳出具《借条》各一份。黄丽萍于2012年4月10日、同年8月1日、2014年8月27日分别归还1万元、2万元、5万元借款本金。后黄芳同意将二笔借款期限延至2014年9月28日和2014年10月21日。借款期限届满后，黄丽萍未依约还款，黄芳诉至本院。
另查明，黄丽萍与邵安于2011年10月9日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄芳与黄丽萍之间的借贷事实有黄丽萍出具的《借条》、银行转账凭证、在案为凭，予以确认。本案的争议焦点为：一、黄芳、黄丽萍针对本案借款是否约定利息；二、8万元是支付借款利息还是支付借款本金；三、本案借款是否属于夫妻共同债务。
关于黄芳、黄丽萍针借款是否约定利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据上述规定，出借人主张借款人支付借款利息，应当证明借贷双方书面约定或口头约定利息及利率的事实，否则将视为不支付利息。黄芳提交的2010年9月28日的《借条》及2011年10月29日的《借条》上均未约定利息。黄芳提供的《中国工商银行牡丹卡对账单》、《中国工商银行历史明细》仅能体现案外人邵文晖通过其账户从2010年11月4日起向黄芳的丈夫吕杰每月支付款项的事实，并不能证明双方账户资金往来系邵文晖代为黄丽萍支付借款的利息。黄芳提交的《音像光盘》，亦并未明确体现黄芳与黄丽萍针对25万元的借款约定按照月利率2%的标准支付利息。因此，上述证据均不足以证明黄芳与黄丽萍口头约定利息的事实，双方借贷视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷的二份《借条》分别约定了借款履行期限，借款履行期限届满后，黄丽萍未依约归还借款本金，应按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。
关于8万元是支付借款利息还是支付借款本金的问题。前述已分析认定本案借贷视为不支付利息，黄丽萍归还的8万元应视为归还借款本金。本案二笔借款为不同时间发生，根据交易习惯，黄丽萍归还的8万元应当视为归还2010年9月28日《借条》中10万元的部分。
关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄芳分别于2010年9月28日、2011年9月27日向黄丽萍转账10万元和15万元，履行了支付借款的义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款实际发生时间为2010年9月28日、2011年9月27日。该期间系在黄丽萍与邵安夫妻婚姻关系存续期间，因邵安未举证证明黄芳与黄丽萍对其借款明确约定为黄丽萍个人债务以及存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故黄丽萍所负的债务属于黄丽萍与邵安的夫妻共同债务。
综上所述，黄芳与黄丽萍之间的借贷是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《借条》中未约定利息，黄芳提供的证据不足以证明本案借款存在口头约定利息的事实，对黄芳主张黄丽萍按照月利率2%的标准支付利息，不予支持。借款履行期限届满后，黄丽萍未依约归还借款本金，其应按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。因本案为无息借贷，黄丽萍归还的8万元应认定归还借款本金，黄丽萍尚欠对借款本金17万元应当向黄芳履行。本案借款发生在黄丽萍与邵安夫妻婚姻关系存续期间，邵安未举证证明该债务系黄丽萍个人债务，对邵安的抗辩意见，不予支持。黄芳请求黄丽萍与邵安共同承担偿还借款的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丽萍、邵安应于本判决生效之日起五日内偿还黄芳借款本金17万元及逾期还款利息（其中以借款本金2万元为基数按照年利率6%的标准支付从2014年9月29日起至借款还清之日止的利息；以借款本金15万元为基数按照年利率6%的标准支付从2014年10月22日起至借款还清之日止的利息）。
二、驳回黄芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3965元，由黄丽萍、邵安负担2009元，由黄芳负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。