wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终214号
上诉人（原审被告）:四平旭恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明峰，经理。
委托诉讼代理人：王雷声，法律顾问。
被上诉人（原审原告）:张海燕，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凤，女，现住梨树县。
上诉人四平旭恒房地产开发有限公司（以下简称旭恒公司）因供用水合同纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2016）吉0322民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人旭恒公司的委托诉讼代理人王雷声，被上诉人张海燕及其委托诉讼代理人安玉宝、唐秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人所欠的购房款及违约金。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院的开庭传票没有直接送达给上诉人的法定代表人，程序违法。2、被上诉人未履行合同约定的付款义务，应承担给付剩余购楼款、赔偿损失的违约责任。
张海燕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海燕在原审法院请求：2015年9月21日，原告交付被告取暖费、水费共计6144元，但是在2015年末，因原告没有按照被告的违法要求缴纳剩余购楼款，被告强行停止给原告供暖、供水，导致原告无法正常生产生活，原告被迫另行取暖，花费约4000元，到他处取水花费每天3元。故请求法院依法判决被告恢复供水，返还取暖费、物业费、水费、卫生费6144元，赔偿另行取暖经济损失4000元，并负担诉讼费用。
旭恒公司在原审法院未到庭，亦未递交答辩意见。
原审法院查明：2015年9月30日，原告向被告交付取暖费4492元、水费360元。后因原告未给付拖欠购楼款，2016年1月6日被告停止供水供暖。原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。庭审中，原告要求停水停气期间自行取暖花费约4000元，水费每天3元要求被告赔偿。被告经传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原审法院认为：被告实际收取原告取暖费、水费，应按双方约定履行义务，原告交纳相关费用，被告应履行合同。因原告未给付购楼款，被告可主张权利，其停止供水、供热，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案因原告认可供暖时间为2015年10月25日至2016年4月25日。被告提供热力时间为2个月零10天，供水96天，此期间取暖费、水费应予扣除。因原告提供造成经济损失的相关证据不充分，原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告要求与被告订立供水、供用热力合同可另行主张权利。遂判决：一、被告四平旭恒房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告张海燕水费264元，取暖费2745.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人主张原审程序违法的问题。经查，原审法院依法向上诉人送达了开庭传票，卷宗中有送达时的照片为证，故本院对上诉人称原审法院未依法送达开庭传票的主张不予支持。关于被上诉人是否履行合同约定的付款义务，应否承担给付剩余购楼款、赔偿损失的违约责任的问题，上诉人在原审程序中并未提起反诉，且原审判决已释明上诉人对于购楼款问题可另行主张权利，但不应采取停止供水、供热的违约行为。综上，旭恒公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四平旭恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月六日
书记员 王 扬
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1070号
申请人高玉梅，女，蒙古族，1974年12月14日出生。
被申请人杨飞霞，女，汉族，1982年12月6日出生，杭锦旗人民医院职工。
被申请人乌云嘎，女，蒙古族，1973年11月13日出生，系杭锦旗第四小学职工。
被申请人闫英，女，汉族，1981年7月18日出生。
本院在执行高玉梅申请执行杨飞霞、乌云嘎、闫英保证合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结（2016）内0625执1070号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 雄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2758号
申请执行人：张永建，男，1980年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：北京银湾科技有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号服务楼。
法定代表人：崔连臣。
本院在执行张永建诉北京银湾科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京银湾科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人北京银湾科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人崔连臣采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁立刚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2478号之一
申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。
法定代表人刘开勤，经理。
被执行人山东鲁能日和控股有限公司，住所地：济南市历下区凤山路617号。
法定代表人李辉军，董事长。
淄博市临淄勤润油脂化工厂与山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁能日和控股有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁能日和控股有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1746号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁能日和控股有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一八年四月十五日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10153号
原告:王小青。
委托诉讼代理人：陈洁。
被告:胡爱珍。
被告:李文统。
原告王小青为与被告胡爱珍、李文统民间借贷纠纷一案，2016年12月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王小青的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告胡爱珍、李文统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小青向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款193120元及利息（利息自2013年2月13日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实和理由：2013年2月13日，两被告从原告处借款193120元，并由被告胡爱珍出具了借条一份，约定月利率按1.5%计算。后经多次催讨，未果。
被告胡爱珍、李文统未作答辩。
原告王小青为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡爱珍、李文统的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告胡爱珍向原告借款193120元，约定利息按1.5%计算的事实。
被告胡爱珍、李文统未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告胡爱珍、李文统未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月13日，被告胡爱珍向原告出具借条一份，借条记载：“借条今向王小青借人民币壹拾玖万叁仟壹佰贰拾元正。利息1.5%具借人：胡爱珍2013.2.13”，双方未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告胡爱珍至今未归还借款，也未支付借款利息。
另查明，被告李文统与被告胡爱珍于1990年6月23日登记结婚。
本院认为，原告王小青与被告胡爱珍之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡爱珍尚欠原告王小青借款193120元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内，被告胡爱珍未有归还，应承担相应的民事责任。被告李文统与被告胡爱珍于1990年6月23日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告胡爱珍的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡爱珍、李文统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡爱珍、李文统于判决生效后十五日内归还原告王小青借款193120元并支付利息（利息从2013年2月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告胡爱珍、李文统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年一月十日
代书 记员 高谷萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2729号
罪犯梁坚，女，1975年1月19日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2015年9月23日作出(2015)南刑初字第58号刑事判决，以被告人梁坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年11月25日作出(2015)本刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯梁坚获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁坚减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年11月19日起至2017年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3723号
原告：林洪飞，男，1971年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈礼洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈芬萍���男，1973年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告林洪飞为与被告陈礼洪、陈芬萍买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，根据原告的申请，本院依法查封被告陈礼洪所有坐落在临海市古城街道远洲路45号401室房屋。原告诉请：判令两被告立即偿付欠款人民币226116元并赔偿利息损失（自2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付日止）。事实与理由：两被告系兄妹关系，共同经营童装零售生意。2016年6月30日至11月24日，两被告共向原告批发童装226116元，有两被告签名的销货清单予以确认，该款至今未能偿付。本案依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告陈礼洪、陈芬萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告因经营童装生意，陆续向原告购货。原告提供的销货清单或由被告陈礼洪签名确认，或由被告陈芳萍签名确认，其中八份为连续结算，最后结欠款项为204536元；处理货物单独一张签名，金额为21580元，总计欠款为226116元。
上述事实有原告提供的被告签名的销货清单以及当事人的陈述所证实。
本院认为，两被告尚欠原告货款226116元，有两被告签名确认的销货清单予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈礼洪、陈芬萍于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林洪飞货款人民币226116元并赔偿利息损失（自2017年5月10日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，依法减半收取2350元，诉讼保全费1670元，合计人民币4020元，由被告陈礼洪、陈芬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 成
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字403号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人陈赤霞，男，1963年6月28日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与陈赤霞借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月21日作出（2015）武法民初字第59号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈赤霞的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈赤霞有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初2116号
原告:台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路59号。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张绍奎，男。
被告：李相义，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告李相义物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年二月五日
书记员 郑 雪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初2210号
申请人：河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路世纪花园。
被申请人：赵素朝，男，1953年12月3日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住元氏县。
被申请人：康凤山，男，1966年4月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住元氏县。
被申请人：康任武，男，1948年8月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住元氏县。
原告河北骏驰汽车贸易有限公司与被告赵素朝等租赁合同纠纷一案，申请人河北骏驰汽车贸易有限公司（以下简称河北骏驰）于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵素朝、康风山、康任武名下银行存款296746元或者车辆、房产等同等价值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北骏驰汽车贸易有限公司以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保险责任险提供担保（保单号：6250301046020180000101）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人赵素朝、康风山、康任武名下银行存款296746元或者车辆、房产等同等价值的其他财产。
案件申请费2004元，由河北骏驰汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈竹彦
二〇一八年八月八日
书记员 尹立青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3877号
原告舒某。
法定代理人舒益坚，男，汉族，1979年8月9日出生，住江苏省沭阳县。
委托代理人舒金戈（系舒益坚哥哥），男，汉族，1978年7月8日出生，住淮安市清江浦区。
被告高敏，女，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省太和县。
原告舒某与被告高敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒金戈到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付租金12000元及逾期利息（自2017年4月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告舒某系涉案租赁房屋的所有人，未满十周岁，舒益坚是舒某父亲，是其法定监护人及法定代理人，享有代理被监护人舒某事务的法定权利，其委托舒金戈签约租赁房屋具有法律效力，故舒金戈受舒某、舒益坚委托与被告高敏于2016年11月12日签订的门面房租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定租期自合同签字之日至2017年11月11日，租金24000元，合同签订之日被告支付12000元，2017年4月1日再支付12000元，被告必须按约支付租金，否则自拖欠之日起按同期银行贷款利率的四倍给付利息。被告应当按照合同约定的时间及数额履行支付租金义务，但被告在支付12000元租金后，未按约支付剩余的12000元租金，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告支付拖欠的租金并承担逾期利息。原告要求被告支付租金12000元并自2017年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高敏于本判决生效后三日内一次性支付原告舒某租金12000元及逾期利息（自2017年4月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准的四倍计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏 玲
二〇一七年六月八日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7443号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。系原告公司职工。
被告:刘英杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初26016号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林。
委托诉讼代理人：崔先强。
被告：马庆生，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告马庆生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一八年八月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1065号
原告：张振刚，男，汉族，1972年5月2８日生，住所地河北省唐山市丰南区，。
被告：袁鑫，男，汉族,1989年10月16日生，住所地河北省秦皇岛市抚宁区，。
原告张振刚与被告袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振刚到庭参加了诉讼，被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张振刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币26万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁鑫称秦皇岛有工程，手头缺少资金，向原告借款，于是原告通过银行打款，两次借给被告26万元，经原告催要，被告偿还1万元，2015年8月8日被告为原告出具借款条一张，后经原告催要，被告未偿还借款。
被告袁鑫无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一张，证明欠款事实。
2、银行转账回单三份，证实资金交付情况。
上述证据，本院予以确认并在卷佐证，依据有效证据，本院认定如下：2015年4月7日原告两次转款25万元至被告银行卡、5月2日转款2万元至被告银行卡。2015年4月23日被告还款1万元给原告。2015年8月8日被告袁鑫为原告出具借条一张借款金额为26万元借条。
本院认为，公民与法人之间的合法民间借贷行为应受法律保护。原告张振刚与被告袁鑫之间借款合意是双方真实意思表示，借款合法有效，原告按约定履行了出借义务，被告应履行偿还本金的义务，原告要求被告偿还借款本金理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告袁鑫于本判决生效后五日内给付原告张振刚借款人民币26万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元由被告袁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年八月二十日
书 记 员 毕双玉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初423号
原告：曾凡红，男，1968年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告：兴国县鸿远汽修厂，地址：兴国县洪门工业园D区
法定代表人:李文峰。
原告曾凡红诉被告兴国县鸿远汽修厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡红的委托代理人赖瑞森到庭参加诉讼，被告兴国县鸿远汽修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾凡红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的房屋租金78000元及2017年2月28日至被告实际交房之日的租金；3、判令被告支付截止2017年2月28日违约金48870（违约金按乙方所拖欠租金的2%按日向甲方支付实际支付之日止；4、判令被告的履约保证金40000元不退回；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于兴国县洪门工业园D区厂房出租给被告作为经营使用，租期为2014年9月1日至2021年6月31日，月租金（自2014年9月1日至2016年6月31日为10000元，自2016年7月1至2021年6月31日为13500元）。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，对履行违约情形双方进行了特别约定：乙方（被告）应于每月五日前将本月租金支付给甲方（原告），如乙方逾期支付，则按所欠租金的2%按日向甲方支付违约金；逾期超过三个月仍未支付的，甲方（原告）可有权解除合同，且乙方无权要求甲方退回履约保证金。合同签订后，原告将合同项下标的物交付被告进场装修。被告于2014年8月11日向原告缴纳了保证金4万元。在租赁期间，被告的租金只按时支付至2016年8月，后续租金一直未付，原告多次催要，被告一直拒绝给付租金，到原告起诉时已超过三个月未支付。
兴国县鸿远汽修厂未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月11日原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于兴国县洪门工业园D区厂房出租给被告作为经营使用，租期为2014年9月1日至2021年6月31日，月租金（自2014年9月1日至2016年6月31日为10000元，自2016年7月1至2021年6月31日为13500元）。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，对履行违约情形双方进行了特别约定：乙方（被告）应于每月五日前将本月租金支付给甲方（原告），如乙方逾期支付，则按所欠租金的2%按日向甲方支付违约金；逾期超过三个月仍未支付的，甲方（原告）可有权解除合同，且乙方无权要求甲方退回履约保证金。合同签订后，原告将合同项下标的物交付被告进场装修。被告于2014年8月11日向原告缴纳了保证金4万元。在租赁期间，被告的租金支付至2016年8月，后续租金一直未付，被告亦未搬离所租厂房。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，原告提供的证据，足以证明被告未能在合同约定的时间按时支付租金，被告的行为已构成违约，原告据此要求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。同时被告应向原告支付实际租用房屋的租金，租金按原、被告签订的合同约定金额支付。由于被告违约，原告要求被告被告缴纳的履行保证金40000元不予退还，本院予以支持。原、被告约定违约金按所拖欠租金的2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月11日签订的房屋租赁合同；
二、被告支付原告2017年2月28日前的房屋租金78000元及2017年2月28日至被告实际交房之日的租金，租金按每月22000元计算；
三、被告向原告支付2017年2月28日前的违约金48870元及2017年2月28日至被告实际交房之日的违约金，按所欠租金的2%计算；
四、被告向原告支付的履约保证金40000元，不予退还。
本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1819元，由兴国县鸿远汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年四月一日
代理书记员 王强
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审235号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：郭建新，男，1974年12月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年6月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月9日以被执行人郭建新于2017年10月初开始，未经有权机关批准，擅自在莆美镇上坑村凤山的土地上占地建房，用地面积154.8平方米，其中建筑占地面积118平方米，已建一层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为荒草地，符合云霄县莆美镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第431号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积154.8平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第431号《行政处罚决定书》，于2018年1月9日依法送达给被执行人郭建新，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第17号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第431号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭建新在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据
漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第431号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积154.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由云霄县莆美镇人民政府实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年八月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪行初字第18号
原告徐伦连，女，生于1969年4月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市看守所。
负责人彭沭文，职务所长。
委托代理人黄海洋，该所民警。
原告徐伦连诉被告泸州市看守所信息公开一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
原告徐伦连诉称，2012年11月24日至2014年1月17日，原告因涉嫌刑事犯罪被羁押于被告期间，泸县法院法官以行政案件为由提讯了原告。原告要求被告书面公开泸县行政庭法官提讯原告的提讯证或提票，被告超期未公开。原告提起行政复议后，被告作出以提讯证属刑事法律文书非政府信息，不予公开的回复。原告不服起诉请求判令被告的回复属违法的行政乱作为，应当重新公开。
本院经审查认为，原告起诉的被告泸州市看守所不是独立行政机关法人，不符合行政诉讼主体条件，且原告要求所公开的信息，也不属政府信息公开内容。综上，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐伦连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伦连负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 林万泉
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何光秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初743号
原告：曹某某，男。
原告：高某某，男。
原告：赵某，男。
被告：辽宁润多生物科技有限公司。
负责人：袁某某。
原告曹某某、高某某、赵某与被告辽宁润多生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告曹某某、高某某、赵某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某、高某某、赵某撤回起诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年七月十三日
书记员 王琳琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初60号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，出生于吉林省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年2月22日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年10月19日19时许，被告人卢某一酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至72km+200km
处时，与同方向行驶的刘某驾驶的无牌照三轮摩托车追尾相撞，致使车辆损坏，卢某和三轮摩托车乘员国某（系刘某的妻子）受伤。经鉴定，卢某静脉血中检出乙醇成分，含量为88.23mg／100M1。案发后，卢某与国某达成和解协议。2016年3月10日，被告人卢某到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人国某、刘某、王某的证言，理化检验报告，交通事故现场记录图及照片，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人卢某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能与被害人达成和解协议，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年三月六日
书记员 栗 娜
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余塘商初字第24号＼n原告：宋怀前。＼n被告：莫葛敏。＼n原告宋怀前（以下简称原告）为与被告莫葛敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告于2013年6月23日向原告借款30000元，约定借款两个月。事后经原告多次催讨被告至今未还，故向法院起诉。诉讼请求：判令被告归还借款30000元。＼n原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年6月23日被告向原告借款30000元的事实。＼n被告未作答辩，也未向本院提供证据。＼n对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。＼n根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年6月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该款经原告催讨后被告并未归还，为此，原告诉来本院，请求上判。＼n本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告在收到借款后未及时归还，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告莫葛敏于本判决生效后十日内归还原告宋怀前借款30000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫葛敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。＼n代理审判员王国仕＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2233号
原告：谷艳丽，女，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县箕山镇箕山村。
被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。
统一社会信用代码：9137172633471728XM。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。
原告谷艳丽与被告鄄城县鲁诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷艳丽到庭参加了诉讼，被告鄄城县鲁诺食品有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
谷艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还空调、冰柜、电视机等家电款7260元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我经营福美家电门市，被告于2017年4月份在我门市赊欠电器一宗，累计欠款7260元。被告的门岗兼收料员谷衍良在箕山福美电器销售专用凭证上签字。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，现被告不在经营。为维护我的合法权益，提起诉讼。
鄄城县鲁诺食品有限公司未答辩。
谷艳丽围绕诉讼请求提交了证据：1、箕山福美电器销售专用凭证单据三张，该单据上有被告的门岗兼收料员谷衍良的签字，且谷衍良到庭作证，证明自己是受被告法人陈心光和经理唐好国的安排购买原告的电器一宗，且没有支付电器款。
本院经审查认为，原告谷艳丽提供的证据来源和形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业，成立于2014年5月14日，公司发起人是陈心光、唐永钊二人，被告唐好国系被告鄄城县鲁诺食品有限公司职员，任公司业务副经理。原告经营电器门市，在2017年4月7日被告购买原告的电器一宗，且未支付货款，被告的门岗兼收料员谷衍良在箕山福美电器销售专用凭证上确认。
本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司之间成立买卖合同关系及被告鄄城县鲁诺食品有限公司欠原告电器款7260元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄄城县鲁诺食品有限公司交付了电器若干台，履行了自己的义务，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应当按照约定支付电器款，被告没有支付构成违约，原告要求被告偿还电器款，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司偿还电器款7260元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县鲁诺食品有限公司于判决生效后30日内偿还原告电器款7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鄄城县鲁诺食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年八月十三日
书记员 崔帅丽
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第9157号＼n罪犯陈为荣，男，1968年7月25日出生，汉族，山东省日照市东港区人，大专文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。＼n山东省日照市东港区人民法院于2011年4月28日作出了（2010）东刑初字第332号刑事判决，以被告人陈为荣犯骗取贷款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈为荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯陈为荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯陈为荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈为荣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年11月4日至2021年3月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于建淞＼n审判员宋宏＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员孙逢舜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0124执431号
移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人谷志峰，男，住平阴县，
本院在执行谷志峰罚金一案中，依法对被执行人谷志峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产。本案应执行的罚金数额为50000元，未执行数额50000元。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一七年九月二十五日
书记员 武士梅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执40号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国
被执行人刘军，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人白埃，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人石树兵，男，1981年10月3日出生。
被执行人刘润虎，男，1952年5月12日出生，汉族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行刘军、白埃、石树兵、刘润虎借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结（2016）内0625执40号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 雄
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执299号之一
申请执行人董祥，男，1978年6月24日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人游基桂，男，1970年6月26日生，汉族，无锡市崇安区。
原告董祥诉被告游基桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）崇民初字第0894号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：游基桂结欠董祥货款18.29万元，游基桂于2015年10月31日前归还董祥5万元，于2015年12月31日前归还董祥10万元，于2016年2月8日前付清余款，若游基桂有一期未能按时足额支付，董祥有权就未支付部分全额申请执行，并主张违约金1万元。诉讼费2379元由游基桂负担，该款已由董祥预付，游基桂于2016年2月8日前将该款给付董祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，轮候查封了游基桂与案外人杨艳名下的位于无锡市益明苑1-501的房屋所有权，决定将游基桂列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 华 斌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢665号之一
申请执行人：石立，男，1969年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：胡世伟，男，1987年2月8日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：胡仕东，男，1985年1月15日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县发兴矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州大道移民局西侧统建房6-302���。
法定代表人薛勇，经理。
本院在执行石立与胡世伟、胡仕东、奉节县发兴矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月23日委托司法网络拍卖平台淘宝网公开拍卖被执行人胡仕东所有的位于重庆市奉节县永安镇住房一套，2017年12月9日，买受人邱娇以570000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
一、位于重庆市奉节县永安镇住房一套的所有权归买受人邱娇所有，其所有权自本裁定送达买受人邱娇时起��移。
二、买受人邱娇可持本裁定书到房屋管理登记机构办理该住房的产权变更登记手续。
三、解除对重庆市奉节县永安镇住房一套的全部（各轮）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月十日
书记员 黄森山
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2212号
原告：彭化建，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县箕山镇彭庙行政村彭庙村***号。
被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。
统一社会信用代码：9137172633471728XM。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。
原告彭化建与被告鄄城县鲁诺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭化建到庭参加了诉讼，被告鄄城县鲁诺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭化建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还挖掘机工费11310元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告让原告为其公司拉土挖土修路，工程完工以后，原告与被告结算，结算时被告支付原告一部分工程款，下欠11310元工程款，被告安排公司人员给原告打下欠据一张，后来原告找被告要欠款时，被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
鄄城县鲁诺食品有限公司未答辩。
彭化建围绕诉讼请求提交了证据：1、被告门岗谷衍良书写的结算欠款证明一份，证明被告欠原告工程款11310元，欠条上有唐好国和陈心光的签字，原告彭化建提供的以上证据来源和形式合法，具有真实性，合法性、且与本案待证事实具有相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业，成立于2014年5月14日，公司发起人是陈心光、唐永钊二人，唐好国系被告鄄城县鲁诺食品有限公司职员，任公司业务副经理。被告在建厂时，原告给被告公司拉土挖土修路，工程完工以后，原告与被告结算，结算时被告支付了一部分工程款，下欠11310元，被告鄄城县鲁诺食品有限公司门岗谷衍良向原告出具了欠款证明条，证明条上有唐好国和陈心光的签字。
本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司之间成立劳务合同关系及被告鄄城县鲁诺食品有限公司欠原告工程款11310元未支付的事实。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄄城县鲁诺食品有限公司挖土修路完工，履行了自己的义务，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应当按照约定支付已经结算确定的工程款，被告鄄城县鲁诺食品有限公司未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司继续履行，现双方劳务合同终结，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应予支付给原告下欠的工程款。
综上所述，原告要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司偿还工程款11310元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄄城县鲁诺食品有限公司偿还原告工程款11310元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取41.5元，由被告鄄城县鲁诺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年八月十三日
书记员 崔帅丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执1884号之一
申请执行人：康春霞，女，1960年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。。
被执行人：孙文成，男，1986年12月15日出生，汉族，住巩义市。。
申请执行人康春霞与被执行人孙文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初3388号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙文成应于本判决生效之日起十日内赔偿17864.1元及利息。被执行人孙文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康春霞向本院申请强制执行，本院已于2017年8月10日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年8月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月24日、2018年5月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人的车辆信息；未查询到被执行人的银行存款；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月24日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭。
6、2018年5月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执1884号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 马振江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第278号
上诉人（原审原告）马培业。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人陈凯，董事长。
委托代理人梁晓光，男，该公司法务专员。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人马培业因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。上诉人马培业及其委托代理人冯玉山，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司的委托代理人梁晓光、董萌到庭参加诉讼。
马培业在原审中诉称，2011年3月18日，原告与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）签订了合同编号为2010-0180123的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区满江道溪水河畔花园6号楼1门1603号房屋一套。合同附件三交房标准约定电梯间应为高级墙砖墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，楼梯间地砖地面，涂料墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。但在原告验房时发现被告实际交付的房屋电梯间只有部分墙砖墙面，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间并非地砖地面，顶棚亦非乳胶漆及石膏线，而是水泥地面，顶棚涂料。原告的房屋主梁出现大面积明显断裂缝，墙面多处小裂缝，入户门上存在明显塌陷处，房屋无法验收通过。被告向原告交付的房屋不符合购房合同约定的交楼标准，构成了违约行为，同时房屋存在明显的质量问题，无法达到验收的条件，导致原告面临各方面的巨大损失。原告为维护自身权益诉至法院，请求：1、依法判令被告按照合同编号为2010-0180123的《天津市商品房买卖合同》附件三约定的交楼标准对原告所有的天津市东丽区满江道溪水河畔6-1-1603号房屋所属的6号楼1-24层楼共有的电梯间地面铺设地砖，墙面铺设高级墙砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，对共有的楼梯间地面铺设地砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。2、本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。
天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）在原审中辩称，涉诉房屋具备了法定及合同约定的交付条件，马培业在已经办理了收房入住手续的情况下，现又提出由保利昆仑公司承担局部公共区域整改的违约责任没有法律依据，而涉诉房屋所在楼栋并未设计单独的电梯间，马培业主张对电梯间墙面贴砖没有事实和施工的基础，且马培业作为其所在楼栋的个别业主，无权代表该楼栋全体业主决定公共区域的改造问题，据此请求驳回马培业的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同行使权利、履行义务。被告未按照合同约定的标准对电梯走廊和楼梯通道进行装修，构成了违约行为。根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主的共有部分包括“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。涉诉楼房每层四户，共24层，电梯走廊及楼梯通道属于业主的共有部分，应当由全体业主共同享有共有和共同管理的权利。在未成立业主大会和选举业主委员会的前提下，原告未得到其他全体业主的授权，无权以其个人名义就全部业主的共有部分主张权利，故原告就其提出的诉讼请求主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告马培业的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告马培业。
上诉人马培业不服原审裁定，上诉至本院，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由：马培业作为与保利昆仑公司签订合同的当事人，提起诉讼符合法律规定，且原审裁定已认定保利昆仑公司构成违约，故应判令该公司承担违约责任。
被上诉人保利昆仑公司辩称，不同意马培业的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人马培业依双方签订的商品房买卖合同主张被上诉人保利昆仑公司交付的涉诉房屋不符合约定的交付标准，请求人民法院判令被上诉人保利昆仑公司承担相应的违约责任，上诉人马培业的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。原审法院以上诉人马培业提出诉讼请求的主体不适格为由裁定驳回起诉，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5925号民事裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张艳军
审 判 员 宋淑芬
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
代理审判员 孙 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（201５）邳民初字第３１６０号
原告安徽建宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道。
法定代表人王甫勤，该公司总经理。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告石平荣，农民。
委托代理人黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告安徽建宇建筑劳务有限公司诉被告石平荣建设工程施工一案中，因原告在法定期限内未按期缴纳诉讼费，经本院催告后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李慧敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终795号
上诉人（原审原告）：高军，男，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：韩丽香（高军的妻子），女，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东丰县医院，住所东丰县东丰镇。
法定代表人：江礼庭，该院院长。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人高军与上诉人东丰县医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高军的委托诉讼代理人韩丽香、史金龙，上诉人东丰县医院的委托诉讼代理人毕精华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了诉讼请求且高军就该遗漏的诉讼请求提出了上诉。在二审中，本院根据当事人自愿的原则进行了调解，但未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初1042号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
上诉人高军未预交二审案件受理费。上诉人东丰县医院预交的二审案件受理费3300.00予以退回。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿宏岩
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异103号
异议人:贾小勇，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人向家明，重庆中升律师事务所律师。
执行申请人：颜勇，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
执行申请人：马子森，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：朱仕彬，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行颜勇、马子森与朱仕彬建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾小勇对本案执行查封的标的款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人贾小勇称：第一、请求对合川区人民法(2016)渝0117执4471号执行案件，扣押了朱仕彬的33万元人民币暂不予执行。第二、裁定异议人有权分配其中50%的份额。
事实与理由，从2015年以来，朱仕彬先后向异议人借款30万元用于工程建设，异议人多次催收朱仕彬偿还借款无果。现在合川区人民法院扣押了朱仕彬名下33万元人民，异议人认为该款应当依法按比例受偿，故请求如前。
本院审查查明，朱仕彬、周兆军未履行本院已经生效的民事判决书【（2015）合法民初字第04124号】颜勇、马子森与朱仕彬、周兆军建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月26日，颜勇、马子森向本院申请执行，本院(2016)渝0117执4471号立案受理,执行中被执行人主动交付案款33万元至本院。2017年1月6日，四川省邻水县人民法院（2017）川1623字第78号民事裁定书【申请人东泰华美建筑装饰有限公司，被申请人马子森、颜勇】将马子森、颜勇在该案应得的执行标的款23万元冻结，冻结期限（2017年1月9日至2017年7月8日）。
另查明，贾小勇2017年2月、3月贾小勇与朱仕彬有银行往来转账。
上述事实，有本院【（2015）合法民初字第04124号】民事判决书、四川省邻水县人民法院（2017）川1623字第78号民事裁定书、贾小勇对私客户对账单。载卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人贾小勇异议请求第一项、第二项，均无事实依据，因此案外人贾小勇提出异议请求，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回异议人贾小勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年六月七日
书记员 李 璨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初446号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超、李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：北塘区惠客隆食品商行，住所地无锡市北塘区新惠家园**号*楼部分。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告北塘区惠客隆食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建七匹狼实业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告北塘区惠客隆食品商行的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙克凡
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执6号
申请执行人：张逊波，男，1964年5月10日生，汉族，滑县高平镇葛村村民、住该村。
被执行人：张细春，男，1964年7月28日生，汉族，江西省宜春市袁州区彬江镇霞村桥头组村村民，住该村。
申请执行人张逊波与张细春买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0526民初205号民事判决书。张细春未履行该生效判决义务，即“被告张细春于本判决生效之日起七日内给付原告张逊波货款275980元及利息”。申请执行人张逊波向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人张细春的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月5日、2018年2月13日、2018年4月2日、2018年6月9日、2018年7月14日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人在工商银行有存款111295.84元。本院于2018年7月26向江西省宜春市袁州区人民法院委托调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年1月5日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2018年1月26日依法决定将被执行人张细春纳入失信被执行人名单，2018年4月20日对被执行人张细春采取限制高消费措施。于2018年8月8日对被执行人张细春采取罚款1000元措施,因被执行人下落不明，未能实施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月26日书面谈话的形式告知了申请人张逊波，要求其向本院提供被执行人张细春其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务,且被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年八月十二日
书记员 韩 阳
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执异5号
异议人（利害关系人）：幺铁铭，男，1983年2月8日生，汉族，系阜新市筑友新型建材有限公司经理。
申请执行人：张蕊，女，1973年8月4日生，汉族，系益通液压有限公司法定代表人。
被执行人：阜新市筑友新型建材有限公司，住所地阜新市太平区红树路电厂1号。
法定代表人赵福林，系公司经理。
本院在执行张蕊与阜新市筑友新型建材有限公司债权转让纠纷一案中，异议人幺铁铭对本院将辽J17**号泵车进行评估拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人幺铁铭称，（2018）辽0904执77号-2执行裁定书认定事实有误。1、赵福林确系公司股东，有实际资金注入；2、由于其不懂法，因此同意对其名下的泵车进行处置，现经过咨询懂得，不能用个人财产去偿还公司债务，这是两个不同的法律关系；3、阜新永生鉴定评估接受阜新市中级人民法院委托对辽J17**号泵车进行评估，评估值为800783.85元，评估系数过低。因法院对其个人财产进行执行，其提出执行异议，请求法院立即停止对其所有的中联牌混凝土泵车（辽J175**）评估拍卖程序。
申请执行人张蕊称，幺铁铭以前是公司的法定代表人，后来为了逃避债务将法定代表人变更为赵福林，辽J17**号泵车是当初幺铁铭自己提出要拍卖，拍卖后将款项给我的。
被执行人阜新市筑友新型建材有限公司法定代表人赵福林称，其当初投资了50万元到阜新市筑友新型建材有限公司，公司的大股东是幺铁铭，公司债务问题由幺铁铭决定。
本院查明，张蕊与阜新市筑友新型建材有限公司债权转让纠纷一案，本院作出（2017）辽0904民初354号民事判决，判决阜新市筑友新型建材有限公司偿还原告张蕊欠款140万元，该判决已生效。张蕊于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院执行局于2018年5月17日作出（2018）辽0904执77号-2执行裁定书，“拍卖第三人幺铁铭所有的现存放于阜新市筑友新型建材有限公司院内的辽J175**中联牌混凝土泵车一台”。现幺铁铭提出异议申请。
另查明，阜新市筑友新型建材有限公司企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为赵福林，幺铁铭系公司股东。2018年2月26日本院执行局对幺铁铭作出的询问笔录中幺铁铭称“我自己名下有一台泵车，法院可以拍卖，是2012年的车，没有抵押。”
上述事实有本院执行卷宗、幺铁铭、张蕊、赵福林等人的询问笔录、本院（2017）辽0904执77号-1执行裁定书等证据予以证实，能够认定。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”本案中幺铁铭作为公司股东，应以其出资额为限对阜新市筑友新型建材有限公司债务承担责任，其个人资产独立于公司资产，不对公司债务承担责任。其在本院执行过程中，书面承诺以个人资产代作为被执行人的阜新市筑友新型建材有限公司偿还债务，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”的规定，本院执行局应追加幺铁铭为被执行人而未追加，现幺铁铭反悔代被执行人承担债务且提出异议，在幺铁铭不是本案被执行人的情形下而拍卖其名下的辽J175**中联牌混凝土泵车，确有不当。综上，对幺铁铭请求停止对其所有的中联牌混凝土泵车（辽J175**）的拍卖程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）辽0904执77号-2执行裁定书中对幺铁铭所有的辽J175**中联牌混凝土泵车的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冉 力
审 判 员 丛海涛
人民陪审员 张钟元
二〇一八年八月八日
书 记 员 张琬唯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6788号
原告黄某1，男，1958年1月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告黄某2，男，1984年9月11日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告黄某3，女，1983年11月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告黄某4，女，1993年2月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
四原告共同委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年4月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉被告张某某法定继承纠纷一案过程中，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执529号
申请执行人刘万鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，个体户，现住平罗县城阳光城市花园********室。
被执行人陈建宁，男，1965年11月7日出生，汉族，个体户，住平罗县城东花园小区***室。
被执行人魏兰花，女，1964年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城东花园小区***室。
申请执行人刘万鹏与被执行人陈建宁、魏兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2728号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计30000元。
本院在执行过程中，未执行标的30000元；执行费350元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3824号
原告：邱金华，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：林志明，男，1987年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王培军、黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码91350681561671315C。
法定代表人：林超，执行董事。
委托诉讼代理人：葛衍强，陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告邱金华、林志明与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邱金华、林志明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱金华、林志明拟通过其他途径主张权利，以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱金华、林志明撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邱金华、林志明负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 皓
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执331号
申请执行人：刘永保,男,1980年12月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔令敏,男,1961年9月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张艳梅,女，1962年9月2日出生,汉族，住济源市。
本院在执行刘永保与孔令敏、张艳梅借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月六日
书记员 张姣姣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民再11-1号
原审原告袁某某，男，汉族，农民。
原审被告某某建设工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人程某某，陕西趋同律师事务所律师。
原审被告某某建筑劳务有限公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
原审被告王某某，男，汉族，初中文化。
经审理查明,原审原告袁某某与原审被告某某建设工程有限公司、某某建筑劳务有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，原审原告袁某某于2015年6月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对原审被告王某某的起诉。我院于2015年7月10日作出（2015）韩民初字第00622-1号民事裁定书，准许原审原告撤回对王某某的起诉。
本院认为，原审准许原审原告袁某某撤回对原审被告王某某的起诉，遗漏了必要共同诉讼当事人,导致案件的事实无法查清。故（2015）韩民初字第00622-1号关于准许原审原告袁某某撤回对原审被告王某某起诉的裁定明显有误，依法应予撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条的规定，裁定如下：
撤销（2015）韩民初字第00622-1号民事裁定书。
不准原审原告撤回对原审被告王某某的起诉。
审判长 徐 涛
审判员 马养勤
审判员 贾克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 吉华鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10747号
申请执行人孙连青。
被执行人孟令鑫。
被执行人郑建华。
孙连青申请执行孟令鑫等民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民督14号支付令已经发生法律效力。孙连青于2016年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民督14号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 勇
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4824号
申请执行人：蒋薇，女，1982年6月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人：肖鹍，男，1978年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：朱龙军、朱伟，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄。
申请执行人蒋薇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特296号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特296号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特296号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年九月十五日
法官助理 平坤全
书记���曾子媚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终327号
上诉人（原审原告）：王大山，男，1952年8月14日生，满族，农民，现住开原市.
委托代理人：王淑霞，女，1955年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：辽宁开原市农科种苗有限公司
法定代表人：吴建华，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：苏若成，男，1969年4月10日生，满族，现住开原市。
二被告委托代理人：王有杰，系辽廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄境林，男，1965年9月5日生，满族，农民，住开原市。
上诉人王大山与被上诉人开原市农科种苗有限公司、苏若成、黄镜林买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人王大山，被上诉人辽宁开原市农科种苗有限公司、苏若成委托代理人王有杰到庭参加诉讼。被上诉人黄境林经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王大山不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人黄镜林是合伙关系，是黄镜林将毛豆卖给苏若成。上诉人根本不认识张银伙。被上诉人应当承担责任。
被上诉人辽宁开原市农科种苗有限公司、苏若成答辩称，2012年从未所过上诉人王大山的毛豆。也不认识上诉人。张银伙出具欠条证明其购买了上诉人的毛豆。而且还过黄镜林一万元毛豆款。
被上诉人没有予以答辩。
原告王大山向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告青毛豆款80000元、采摘费14000元、损失费20000元，共计114000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告王大山与被告黄镜林合伙种植青毛豆，在青毛豆收购时，通过被告黄镜林卖给被告苏若成，苏是另一被告辽宁开原市农科种苗有限公司的合伙人，青毛豆价值18万元，当时未给付青毛豆款，后在2013年和2015年两次给款2万元，尚欠16万元。因是通过被告黄镜林卖的青毛豆，故起诉三被告，要求三被告给付所欠青毛豆款。
被告苏若成辩称：原告所诉与事实不符，被告与原告不相识；2012年未收过青毛豆。另原告与被告黄镜林恶意串通。
被告辽宁开原市农科种苗有限公司与被告苏若成的辩论意见一致。
被告黄镜林辩称：我不同意给付原告青毛豆款，因为我与原告合伙种的青毛豆都卖给了苏若成。
原审法院经审理查明：2012年原告王大山与被告黄镜林合伙种植青毛豆，在毛豆成熟时，通过被告苏若成将青毛豆卖给案外人浙江的张银伙。在原告催要货款时，于2013年1月14日，张银火出具了“今有张银火欠黄镜林毛豆款和毛豆采摘费共计人民币178896元”的欠条一份，同年8月24日，在张银火出具的该欠条上书写张银火已还黄镜林毛豆款10000元，收款人栏由被告黄镜林签名。现原告以与被告黄镜林共同包地，由被告黄镜林联系，为被告苏若成种植毛豆，并由被告苏若成及辽宁开原市农科种苗有限公司秋天收购，至今三被告尚欠原告青毛豆款80000元、采摘费14000元、损失费20000元，共计114000元为由诉至法院，要求被告给付毛豆款等共计114000元。
原审法院认为：案外人张银伙出具了拖欠毛豆款和采摘费178896元的欠条，并有被告黄镜林收到1万元毛豆款后在该欠条上的签名，应视为原告对张银伙拖欠其毛豆款及采摘费事实的认可，且无证据证实被告苏若成及被告辽宁开原市农科种苗有限公司直接收购青毛豆，而被告黄镜林也是原告的合伙人，即张银伙也欠被告黄镜林毛豆款，故本院对原告要求三被告给付毛豆款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王大山的诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告王大山负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案案外人张银伙出具了拖欠毛豆款和采摘费178896元的欠条，并有被上诉人黄镜林收到1万元毛豆款后在该欠条上的签名。上诉人也承认其合伙人被上诉人黄镜林收到张银伙1万元毛豆款。对原审判决认定拖欠毛豆款的数额也予以认可。因此，原审判决视为上诉人对张银伙拖欠其毛豆款及采摘费事实的认可并无不当。关于上诉人王大山提出原审判决认定事实错误上诉人与被上诉人黄镜林是合伙关系，是黄镜林将毛豆卖给苏若成。上诉人根本不认识张银伙。被上诉人应当承担责任的理由。因上诉人王大山没有提供充分确凿证据证实被上诉人苏若成及辽宁开原市农科种苗有限公司直接收购青毛豆，故本院对上诉人该上诉请求无法支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580.00元，由上诉人王大山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄博超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3219号
申请执行人刘福玲
被执行人邹华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02491号，依法向被执行人邹华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋彩萍
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2544号
申请执行人：翟长剑，男，汉族，1975年9月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：杨春宏，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：杨林，男，汉族，1980年12月23日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人翟长剑与被执行人杨春宏、杨林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6553号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨春宏、杨林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨春宏名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨林名下有存款9601.14元，现已扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨春宏、杨林下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年九月十二日
法官助理 李保平
书 记 员 李汶龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初443号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16。
法定代表人：戚建萍，系该公司董事长。
委托代理人：蔡蓓蕾、斯建刚，系该公司职工。
被告：钟奉江。
被告：诸暨市佳能袜业有限公司，住所地：诸暨市草塔镇灵水村。
法定代表人：戚国才。
被告：浙江袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号。
法定代表人：洪冬英。
被告：洪冬英。
被告：洪忠芳。
被告：钟岢应。
被告：戚国才。
七被告共同委托代理人：谭宏伟，系浙江袜业有限公司职工。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告钟奉江、诸暨市佳能袜业有限公司、浙江袜业有限公司、洪冬英、洪忠芳、钟岢应、戚国才小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王海莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1559号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：陈慧，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：曹伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈慧、曹伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈广菊
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 朱永华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谷 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1266号
原告：贾长合，男，1952年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：宋斌，男，1983年9月13日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：河南省郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人：宋斌，职务：总经理。
原告贾长合与被告宋斌、河南省郑州建安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告贾长合在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾长合撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初973号
原告：吕本宏，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：刘从涛，男，1973年2月18日生，住信阳市平桥区。
被告：正大家居南乐县圣大置业有限公司，法定代表人：孙国军，住所地：濮阳市南乐县。
被告：河南军安建工集团有限公司，法定代表人：魏四方，住所地：濮阳市开发区。
被告：陈建义，男，1980年3月12日生，住濮阳市华龙区。
原告吕本宏与被告正大家居南乐县圣大置业有限公司（以下简称正大公司）、河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）、陈建义、刘从涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告的诉讼请求为：1、判令被告刘从涛给付工资款229221元，其他被告负连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告正大公司将建设工程发包给军安公司，军安公司又将工程转包给陈建义，陈建义又将该工程部分项目分包给刘从涛，原告为被告刘从涛做木工活，经结算欠原告劳务费229221元，2016年2月6日被告刘从涛向原告出具229221元欠据一支。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告主张劳务纠纷而提起的诉讼的相对方应是被告刘从涛，现被告刘从涛住所地和经常居住地均在河南省信阳市××桥区××星镇连丰村,本案应移送河南省信阳市平桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市平桥区人民法院处理。
案件受理费4738元，退还原告吕本宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 亚 军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1292号
原告：王某1，现住四平市。
委托代理人:熊瑛、姜宏，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告：王某2，现住四平市。
原告：王某3，现住四平市。
被告：王某4，现住四平市。
第三人：赵某，70岁。
本院正在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4、第三人赵某法定继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某1、王某3、王某2在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某3、王某2撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1、王某3、王某2负担。
审判员 杨 迪
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞冬雪
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码91411625706717062J。
被执行人张玉亮，男，汉族，住郸城县，。
被执行人杨志，男，汉族，住郸城县，。
被执行人杨成海，男，汉族，住郸城县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司郸城县支行与被执行人张玉亮、杨志、杨成海借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015)郸民金初字第83号民事调解书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年九月十一日
书记员 贾卫东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第888号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓林，男，1993年12月15日出生，贵州省凤冈县人，土家族，初中文化，农民，户籍所在地凤冈县。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2371号起诉书指控被告人邓林犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，邓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月18日，被告人邓林将其从东莞市购买的毒品放置于其暂住的我市火炬开发区沙边村沙某十四巷二号QQ公寓209房。次日，邓林在上述209房被公安人员抓获，公安人员当场从该房间缴获毒品1批（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重28.17克）、电子秤1个、手机1部。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，邓林非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓林辩称缴获的毒品、电子秤不是其本人的。
经审理查明：2015年5月18日，被告人邓林将其从广东省东莞市购买的毒品放置于其暂住的中山市火炬开发区沙边村沙某十四巷二号QQ公寓209房。次日，邓林在上述209房被公安人员抓获，公安人员当场从该房间缴获毒品1批（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重28.17克）、电子秤1台、手机1部。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2015年5月19日下午1时许，中山市公安局西区分局沙朗派出所民警抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某，后王汉波带民警到火炬开发区沙边村沙富路十四巷二号209房，民警当场抓获犯罪嫌疑人邓林，缴获可疑毒品1批、电子秤和手机等。
2.现场勘验笔录、现场照片及现场图，证明现场位于中山市火炬开发区沙边村沙富路十四巷二号209房。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证明在被告人邓林处扣押可疑毒品1批、可疑电子秤1个、苹果牌手机1部。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明抓获被告人邓林时缴获可疑毒品1批，其中白色结晶状固体3包，检出甲基苯丙胺成分，净重11.57克；白色结晶状固体2包，检出甲基苯丙胺成分，净重15.78克；绿色药片1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.50克；红色药片1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克；电子秤1台检出甲基苯丙胺成分。
5.中山市公安局西区分局沙朗派出所现场检测报告书，证明邓林的检测样本呈甲基安非他明阳性。
6.住宿登记本照片（调取证据清单），证明QQ公寓209房登记姓名是“黄亚伴”。
7.户籍证明，证明被告人邓林的身份情况。
8.公安机关证明，证明邓林2013年1月11日因吸食毒品被中山市公安局火炬开发区分局西城派出所查获并处行政拘留，2013年6月23日再次被该派出所处以行政拘留。
9.证人朱某的证言及辨认笔录，证明2015年5月18日晚，一名姓黄的男子来租住了209房。5月19日凌晨6时许，另一名男子到来，叫其开209房房门。当日下午2时许，公安人员过来209房，将里面的男子抓走。其辨认出被告人邓林就是被抓的男子。
10.证人王某的证言及辨认笔录，证明2015年5月18日早上，其到“阿林”在火炬开发区沙边市场对面出租的电脑房聊天，“阿某”告诉其昨天从东莞购买了2000多元毒品甲基苯丙胺回来。当日其贩卖毒品时被抓获，其主动配合公安人员到“阿某”所住的QQ公寓209房将“阿某”抓获。其辨认出被告人邓林。
11.证人黄某的证言，证明2015年5月17日，邓林叫其去东莞市拿毒品甲基苯丙胺，其说要上班没去。18日下午，邓林打电话说在东莞买了毒品，叫其开房吸食。其到QQ公寓开了209房，登记了“黄亚伴”，并打电话告诉邓林。当晚邓林打电话找其，其说已外出，叫邓林过去QQ公寓。19日凌晨4、5时许，其和王某一起到上述209房，见台上放着甲基苯丙胺。早上6时许，其和王某离开209房。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓林无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应予以没收。公诉机关指控邓林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对邓林提出毒品不是其的意见，经查，证人王某、黄某的证言，均证明邓林到东莞市购买了毒品甲基苯丙胺；有缴获的毒品、理化检验报告等证据相印证，故该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。另外，缴获的电子秤是否邓林所有，不影响本案的定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺28.17克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西催字第18号＼n申请人：杭州元创新型材料科技有限公司。＼n法定代表人：张建中。＼n委托代理人：何冬梅。＼n申请人杭州元创新型材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告4020005122882697银行承兑汇票（票面金额伍万元整、出票日期2013年8月15日、到期日期2014年2月15日、出票人杭州雅阁装饰工程有限公司、收款人杭州元创新型材料科技有限公司、持票人杭州元创新型材料科技有限公司、支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行）无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人杭州元创新型材料科技有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈辽敏＼n审判员金秀娟＼n审判员邱建平＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员曹蕾（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6383号
申请执行人孙建元
被执行人余信忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第00735号，依法向被执行人余信忠发出执行通知书，责令被执行人余信忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余信忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余信忠（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 黄强强
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0381执异23号
异议人：路虹，女，身份证号2111031963********，汉族，住盘锦市兴隆台区新工街电厂社区9-4-11。
申请执行人：赵岩，女，身份证号2109031964********，汉族，住盘锦市兴隆台区创新街鹤乡社区A区1-2-302。
被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。
法定代表人：张云，该公司董事长。
被执行人：张云，男，身份证号2111031963********，汉族，住盘锦市兴隆台区新工街电厂社区9-4-11。
本院在执行申请执行人赵岩与被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司、张云借贷纠纷一案中，案外人路虹提出书面异议，现已审查终结。
异议人路虹称：贵院查封的房产系我所有，请求解除查封。理由是：我与张云于2004年8月24日登记结婚，涉案房屋是我于2001年9月22日购买，房屋登记虽然是在婚姻存续期间，但登记在我个人名下，房产证写明共有情况为单独所有。该房屋是我个人财产。
本院查明：本院作出的（2016）辽0381民初7224号民事判决书已发生法律效力。该案进入执行程序后，2017年7月12日，本院依法查封路虹名下的坐落于盘锦市兴隆台区北新广厦花园4#楼401房屋（不动产权证号T1501291,建筑面积158.63平方米）。路虹以该房屋系其个人单独所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。路虹提供的证据不足以证明其对本院查封的房屋享有单独所有权，本院的查封行为并无不当。故对异议人的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人路虹的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李荣图
审 判 员 刘德育
人民陪审员 李美绘
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭震男
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执251号
被执行人：伍平，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行的追缴伍平罚金一案，平南县人民法院作出的(2015)平刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍平没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人伍平于2017年3月13日将本案执行标的3080元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平刑初字第35号刑事判决书追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈枢文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱 羚