wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初859号
原告:李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:周磊，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李银昌与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李银昌，被告周磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款64500元；2、被告承担约定利息自2015年3月3日至付清借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告周磊向我借款64500元，约定利息4分，并亲笔书写借据，经多次催要，截止2018年2月15日，共分多次给付47800元利息（2013年2月8日至2015年3月3日，742天，按年息36%计算），我给被告书写了收款收据，剩余款项被告至今未付，为此提起诉讼。
周磊辩称：我没有欠原告这么多钱，2009年左右我借了原告5万元，当时没有约定利息，后通过我父亲周长海分多次共计归还47800元，有原告收条为证，目前尚欠原告12200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年2月8日的借条一张，被告提交2018年2月15日的收条一张，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，周磊借李银昌现金50000元，案外人王彬为该借款担保。原、被告均记不清具体的借款日期。对该借款利息的约定，原告主张为月息4分，被告第一次庭审主张没约定利息，第二次庭审主张利息为月息5分，后担保人王彬下落不明。原、被告经过协商，周磊同意更换借条。2013年2月8日，周磊向李银昌出具借据一份，内容为“借条今借到现金（64500元）陆万肆仟伍百元整朱圈周磊月息4分2013年2月8号”。
周磊不认可2013年2月8日的借据是本人所写，原告申请对借据进行司法鉴定。2018年6月6日，经本院司法技术科委托山东政法学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该所于6月30日作出鉴定意见书，认为“2013年2月8日《借条》右下角落款处“周磊”的签名字迹与委托人提供的及被鉴定人周磊现场书写的案后样本字迹是同一人所写。”
另查明：2013年至2018年2月15日期间，周磊通过其父周长海分多次共计归还李银昌现金47800元，每次还款时间及金额，原被告均无法说清。2018年2月15日，李银昌为周磊出具收据一份，内容为“证明，今收到周磊借款肆万柒仟捌佰元整（￥47800元）收款人李银昌2018年2月15日。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：被告周磊向原告李银昌借款，并书写了借据，原告李银昌按约定将款项交付周磊，原、被告对此无异议，该借款事实清楚，应予认定原、被告之间形成合法的借贷关系。关于案争借据，周磊虽不认可，但经鉴定借据的签名与其本人笔迹一致，周磊也无法提供证据推翻该结论，应予认可该借据系周磊书写。
关于借款金额，原被告均认可最初借款本金数额为50000元，对约定的利息，原、被告各执一词，结合双方庭审陈述及被告周磊书写的借据，应当认定该借款有利息约定。双方均认可最初借款时间是2009年，更换后的借据显示时间为2013年2月8日，借款时间至少为三年多，这期间的利息为14500元，据此推算月利率不超过1%，明显低于年利率24%，不违背法律、法规的强制规定。被告周磊主张更换借条之前偿还过10000余元的利息，但并未提供证据，原告也不认可，对该主张，本院不予采纳。退一步讲，即使归还过10000元利息，加上没有归还的14500元，年利率也不超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案李银昌将之前的利息作为后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持，即借款本金数额为64500元。周磊主张书写的是60000元的借条，且无利息约定，但并未提供相关证据证实，对该主张，本院不予支持。
关于借款利息，2013年2月8日的借据约定的利率为月息4分。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，我国法律规定利息不得超过年利率24%，当事人的约定违反了法律的强制性规定，依法应予调整，利率应按照年利率24%计算。周磊分多次归还现金47800元，周磊主张归还的是借款本金，李银昌主张归还的借款利息，李银昌出具的该款收据上并未注明是本金还是利息。本院认为，周磊主张系其父周长海与李银昌协商归借款本金，但未提供相关证据证实，李银昌对此也不认可。对该主张，本院不予采纳，应当认定双方没有明确约定还款顺序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”李银昌主张47800元是归还的利息，本院予以支持。李银昌主张47800元是2013年2月8日至2015年3月3日期间的利息，是按36%计算，本院认为，李银昌书写的收据并未注明47800元的计算方式，此计算方式系李银昌单方的主张，周磊并不认可按月息3分归还利息，因此不能认定双方均认可按月利率3分支付利息。李银昌的主张，本院不予支持，考虑公平原则，该款应按照年利率24%折算归还的利息。基数为64500元，年利率为24%，计算的月息为1290元（64500*24%÷12），47800元经折算应为37个整月利息余70元，也即利息支付至2016年3月7日。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
周磊于本判决生效后十日之内归还李银昌借款本金64500元及利息（以64500元为基数，自2016年3月8日起至实际给付之日止，按年息24%计算，已归还70元）。
周磊于本判决生效后十日之内给付李银昌预支的鉴定费用5000元。
三、驳回李银昌其他诉讼请求。
案件受理费1412元，减半收取706元，由周磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年八月十三日
书记员 孙海涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执827号之一
申请执行人：厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路43号，统一社会信用代码913502111551800349。
法定代表人：王智，董事长。
被执行人：厦门市卓金集团股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼，统一社会信用代码913502007841553415。
法定代表人：王金明，总经理。
申请执行人厦门市杏林建设开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1740号民事判决书，于2018年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市卓金集团股份有限公司给付款项、租金、保证金、水电费、资金占用费等共计76901.33元及相应的代偿滞纳金（以30485.33元为计算基础，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起计算至实际返还之日止；以34296元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月23日起计算至实际返还之日止；以11432元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起计算至实际返还之日止），并负担案件的受理费890元、执行费1054元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月19日向被执行人厦门市卓金集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市卓金集团股份有限公司未实际履行。
2.本院自2018年3月19日起多次通过厦门市法院执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下无任何财产可供执行。
3.本院在2018年7月24日至被执行人的注册地址福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼进行调查，未发现厦门市卓金集团股份有限公司下落，对现场保安进行询问了解，被执行人于2016年已经搬离此地，现在何处不得而知。
4.本院于2018年7月31日决定对被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明下落信息，未能实际采取拘留措施。
5.本院于2018年8月7日决定将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对厦门市卓金集团股份有限公司法定代表人王金明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1490号
申请执行人高运生。
被执行人晋州市中辰纺织厂。
高运生申请晋州市中辰纺织厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋桃民初字第00137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高运生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王占世
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6168号
原告：王崇国，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社。住所地：宜宾市翠屏区牟坪镇高潮村一社。
法定代表人：梁芬。
被告：连天彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王崇国诉被告宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社（以下简称：芬芳养殖社）、连天彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王崇国，被告芬芳养殖社的法定代表人梁芬到庭参加诉讼。被告连天彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王崇国诉称：原、被告2014年9月15日签订买卖协议，由原告出资22万元购买被告芬芳养殖社、梁芬、李静猪场的出栏猪200头，被告连天彬作为担保人在协议上签字捺手印。协议当天原告直接付被告梁芬现金4万元，并通过银行转款给被告梁芬18万元。被告收到款后，一头出栏猪都未给原告。故诉至法院，请求法院判令：1、被告芬芳养殖社返还购猪款22万元，被告连天彬对上述款项承担连带清偿责任；2、被告支付原告利息（利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告芬芳养殖社辩称：我们之间实际是借贷关系，借款22万元，实际只支付了18万元，我方陆陆续续支付了利息16万元，月利率约定的是按10%计算，多支付的部分请求法院予以扣除。
被告连天彬未答辩。
经审理查明：2013年9月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《买卖协议》，约定甲方将200头出栏猪以22万元的价格卖给乙方，乙方应在两个月内向乙方交付出栏猪，或退还22万元现金，否则由被告连天彬退还乙方22万元。被告连天彬作为担保方在该协议中签字。协议签订当日，原告向被告芬芳养殖社的法定代表人梁芬转账18万元。二被告共同向原告出具《收条》一张，载明：“今收到王崇国转款壹拾捌元整，现金肆万元整小写（40000）整。收款人：梁芬（盖宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社公章），2014年9月15日，见证人：连天彬”。
2014年11月15日，原告与二被告签订了《延期协议》，约定由于被告芬芳养殖社不能按时交付200头出栏猪，特延期至2015年1月15日之前交付。被告连天彬作为担保方在该协议中签字。
本案庭审过程中，原、被告双方认可，被告芬芳养殖社没有交付过猪，也没有归还过本金。本案审理过程中，原告申请撤回第二项关于“被告支付原告利息（利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）”的诉讼请求。
上述事实，有《买卖协议》、《收条》、《延期协议》、庭审笔录等证据材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告各方具备完全民事行为能力，故《买卖协议》、《延期协议》应视为各方的真实意思反映，故各方应恪守履行。现原、被告双方认可，被告芬芳养殖社没有交付过猪，也没有归还过本金，故原告要求被告芬芳养殖社返还购猪款22万元，本院予以支持。原告要求被告连天彬对上述款项承担连带清偿责任，由于《买卖协议》中约定被告芬芳养殖社应在两个月内向原告交付出栏猪，或退还22万元现金，否则由被告连天彬退还乙方22万元，根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，本院支持为被告连天彬对上述款项承担一般保证责任。原告于本案审理过程中申请撤回其第二项关于“被告支付原告利息（利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）”的诉讼请求，系依法处分其诉权，本院予以同意。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告王崇国款项22万元。
二、若被告宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社不能履行上述债务，由被告连天彬承担保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宜宾市翠屏区芬芳养殖种植专业合作社、连天彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年十二月一日
书记员 叶鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3576号
原告彭某某，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人柳丽芳，福建厦龙律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告彭某某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人柳丽芳到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，吴某乙是原、被告之子。自原、被告于2012年8月28日离婚后，吴某乙随被告生活，由被告负责抚养。现原、被告双方均重新组成家庭，被告已再生育一子，负担日益加重，且吴某乙随被告及继母生活，吃住在五金厂内，环境较差。原告认为应由原告直接抚养吴某乙，更有利于其成长。请求判决吴某乙由原告抚养；被告立即配合原告办理吴某乙户口迁移手续（由现在的福建省平和县迁移到重庆市）和转学手续；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月28日办理离婚手续，同时达成协议双方生育的一子吴某乙（公民身份号码350628200501274559）由被告负责抚养。此后，吴某乙随被告一起生活，由被告抚养照顾。2015年7月间，原告将吴某乙带回重庆一起生活，并为吴某乙办理了转学就读重庆市南川区沿塘小学手续。
另查明，在审理过程中，经询吴某乙意见，吴某乙表示其愿意随原告一起生活。
本院认为，父母离婚，对于子女抚养问题的处理，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。虽然吴某乙随被告生活多年，但是现在已随原告生活，且已转学至原告居住地的小学就读。在原告有抚养意愿，吴某乙也表示愿随原告生活，而被告未提出任何答辩或抗辩意见的情况下，结合本案事实，对原告变更抚养权的请求，应予支持。至于原告的其他诉讼请求，因不属于民事诉讼受案范围，不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告吴某甲双方的子女吴某乙变更由原告彭某某负责抚养；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十一月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3119号
申请执行人刘伟，男，1973年01月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利如，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马彦云，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神人。
本院依据已经生效的（2016）陕0821民初6661号民事调解书在执行刘伟与王利如、马彦云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金58.4万元及利息（利息从2012年11月11日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元、执行费8240元。经查，被执行人马彦云有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马彦云的银行存款；
二、冻结被执行人马彦云的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭梦瑶
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1691号
原告：田艳，女，1982年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：段晨辉，男，1982年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告田艳诉被告段晨辉离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2016年8月26日不公开开庭进行了审理。原告田艳及其委托代理人曹黎明到庭参加诉讼，被告段晨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年3月2日办理结婚登记手续，2006年1月23日生育一子，取名段一诺。由于原、被告性格不合，婚后不久二人便常因琐事争吵，虽然前些年没有发生激烈的打闹，但夫妻间的冷战仍然令双方苦恼。由于双方有孩子，加之亲友相劝，原告才隐忍痛苦。但是近年来，被告及家人不过问关心原告，原告平时生活所需均系原告婚前打工的积蓄。而被告的脾气越来越大，对原告轻者骂重者打。现原、被告因感情不和分居已近一年。原告认为近年来被告对原告的家暴行为严重伤害了原告，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段一诺由被告抚养，原告在力所能及的情况下适当支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生子的出生日期。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告登记结婚的时间。
4、申请证人张文宪、张子义、张子德出庭作证，证明被告段晨辉对原告田艳实施家庭暴力及到原告娘家闹事并辱骂原告的父亲，导致夫妻感情破裂。
被告段晨辉未予答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告田艳与被告段晨辉于2000年经人介绍相识。2005年2月6日（2004年腊月26日）按农村风俗举行结婚仪式，2005年3月2日在界首市民政局补办结婚登记手续。2006年1月23日生育一子，取名段一诺。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，原告田艳以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告田艳提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、本院对被告段晨辉所作询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但在相识三、四年后才步入婚姻的殿堂，在婚前应该已建立了很深厚的感情。双方在婚后的共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。原告诉称被告对其实施家暴导致夫妻感情破裂，并申请证人出庭作证，但原告的证人出庭所陈述的事实也仅仅是听说，该证人证言并不能证明原、被告的感情确已破裂。而且在本院对被告段晨辉所作询问笔录中，被告不同意离婚，说明原、被告双方还是有和好的可能。感情确已破裂是离婚的法定要件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告田艳所提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田艳与被告段晨辉离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1572号
原告李某甲。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
被告李某乙（曾用名李世霞）。
被告王某。
两被告委托代理人陈高华。系即墨胜和法律服务所法律工作者。
第三人李某丙（又名李延庆），1933年10月10日。
第三人尹某。
第三人李某丁。
第三人李某戊。
第三人李某己。
第三人李某庚。
六第三人委托代理人车水胜，山东青成律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、王某，第三人李某丙、尹某、李某丁、李某戊、李某己分家析产纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年1月30日、2015年2月9日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人苗阳光、两被告的委托代理人陈高华、第三人李某丙、李某丁、李某己六第三人的委托代理人车水胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人李某丙、尹某系原、被告及其他第三人父母，原、被告和第三人李某丁、李某戊、李某己系兄弟姐妹关系。第三人李某丙于1988年4月18日出资2500元从兰友世处购得位于即墨市东障村141号的房产一处，因李某丙为公职人员，在购买该房屋时，由其女儿即本案被告李某乙顶名签订购房协议，后土地使用证、房权证也办于李某乙名下。1993年8月1日，李某丙夫妇分家时将该处房产分给原告，两被告及第三人均认可该事实。现具状起诉，要求：1、确认涉案的《家产处理协议书》有效；2、确认位于即墨市东障村141号的房产（地号：J1-24-192）归原告所有；3、诉讼费用由两被告负担。
被告辩称，1、该房屋的土地使用权证及房屋所有权证均登记于被告李某乙名下，该房屋应为李某乙财产；2、原告称家产处理协议，被告从未见过，也未认可；3、该房产系李某乙所有，被告父母对该房屋的处分系无效行为，亦与被告王某无关。
第三人均述称，涉案房产为李某丙、尹某于1988年4月18日出资2500元从兰友世处购得，因李某丙为乡镇干部、夫妻两人及李某甲、李某己、李某丁、李某戊均为城镇户口，购买农村房屋无法过户，李某庚系公职人员，李某乙系农村户口，为了方便过户，经口头协商李某乙夫妻同意在签订买卖契约时以被告李某乙名义签订。购买后，李某丙对该房屋进行了翻新并加盖了厢房，1993年8月1日，李某丙夫妇对家产进行了分家，将涉案房产分给了原告，并立有分家处理协议书一份。该房屋应当属于原告。
经审理查明，第三人李某丙、尹某为原告李某甲，被告李某乙，第三人李某丁、李某戊、李某己、李某庚之父母，李某丙原为公务员，被告李某乙、王某系夫妻关系。1988年4月18日，李某丙、尹某在西障村的村干部兰法世、兰克进的见证下出资2500元从村民兰友世处购得位于即墨市东障村141号的房产一处，双方签订协议书一份，该协议书书写买房人为被告李某乙。兰友世现已去世。后土地使用证、房权证也办在李某乙名下。购买该房屋后，李某丙一家在该房屋居住至1992年，后其全家搬到别处居住，该房屋由李某丙或原告出租给他人使用至今。1993年8月1日，李某丙家庭进行分家，并立《家产处理协议书》一份，该协议书主要内容为将李某丙夫妇所有的房产分给两个儿子李某庚、李某甲，其中将涉案的位于即墨市东障村141号房产分给了原告李某甲，原告李某甲及第三人李某丙、尹某、李某丁、李某戊、李某己均在该协议书签名。后原、被告方因涉案房屋权属产生分歧，原告诉来本院。
庭审中，原告向本院提交由被告王某签名的情况说明一份，主要内容为认可涉案房屋系李某丙购买，后分家分给了原告李某甲，李某乙只是顶名买房人，两被告辩称该证据系受原告及第三人胁迫签名，不是其真实意思表示；原告另向本院提交录音录像材料一份，在该视听资料中，被告李某乙认可涉案房屋系其父亲李某丙购买，自己只是顶名买房人。
在案件审理过程中，本院对兰法世、兰克进进行了调查，两人均述称涉案房屋系李某丙购买，购买该房屋后，该房屋由李某丙实际居住管理。被告李某乙只是顶名，其也没有在该房屋居住。
上述事实，有原、被告的陈述，提交的房屋买卖协议、家产处理协议书、房屋产权证明、本院调查笔录等证据在案佐证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：1、本案争议的焦点是涉案房屋的实际购买人是李某丙还是李某乙，结合证人证言及被告自认的视听资料、房屋的实际占有管理情况，并综合分析双方提交的其他证据、本院调查的材料，本院认为原告方提交的证据足以证明涉案房屋实际为李某丙购买的事实。因房屋及宅基地的登记仅为一种公示行为，而非一种确权行为。故行政机关的登记行为并不意味着对房屋权属真实性、合法性的确认。被告主张其为房屋的实际所有人，因其提交的证据不足以证明自己的主张，对其该答辩意见本院不予采纳。2、原、被告及第三人系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。根据原告提交的家产处理协议书及庭审陈述，本院认为该分家协议书系各方真实意思表示，合法有效，涉案房屋分家分给原告的事实清楚，证据充分，本院予以确认。3、公民的合法财产受法律保护，根据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告要求确认涉案房屋属于自己的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的其他答辩意见证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告提交的《家产处理协议书》合法有效；位于即墨市东障村141号的房产（地号：J1-24-192）归原告李某甲所有。
案件受理费1050元减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年三月三十日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝三中法刑执字第04765号＼n罪犯孙勇，男，1979年3月10日出生，重庆市合川人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市忠县人民法院于2010年12月15日作出（2010）忠法刑初字第280号刑事判决，认定孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯孙勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙勇减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2010年8月16日起至2014年2月15日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员阮雪生
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青民二初字第1193号＼n原告廖克宣。＼n被告中国移动通信集团广西有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。＼n法定代表人顾某，董事长。＼n委托代理人黄志超，北京大成（南宁）律师事务所律师。＼n委托代理人黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。＼n原告廖克宣与被告中国移动通信集团广西有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员覃斯适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖克宣，被告中国移动通信集团广西有限公司的委托代理人黄志超、黎雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告廖克宣诉称，2010年5月20日，被告未征得原告同意，通过系统自动外呼方式，向原告使用的手机（号码：1397789****）推荐定制“有声短信”业务。截止2011年8月5日，计收原告该业务费用48元（3元／月＊16个月）。原告发现后，要求被告取消擅自增设的业务，然而，令原告意想不到的是，被告反而强词夺理，盛气凌人，颠倒是非，说是原告要求开设此业务，后原告只好奔走于东兰、河池、重庆、南宁等地，同时向广西壮族自治区通信管理局投诉，为此误工60天。广西壮族自治区通信管理局接到原告的投诉后，于2013年2月6日，下文作出处理意见，认定被告擅自在原告手机上增设“有声短信”。根据相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求法院判决：1、被告向原告支付机械停工损失人民币72400元（13923元／天＊52天）；2、被告支付原告差旅费人民币14000元；3、本案诉讼费用和相关拆除费用由被告承担。＼n被告中国移动通信集团广西有限公司辩称，1、原告诉请中提出的损失无证据证明，对其主张的损失不予认可，且与本案无关；2、本案是合同纠纷，原告提出的损失与本案合同无直接关联性，且超出相关法律规定有关合同损失的范围；3、原告当庭提交的两份补充材料A、B与其诉讼请求不一致，如原告重新提出新的诉讼请求，应按法律规定程序进行，我方不同意对其两份补充材料及相应诉讼请求进行答辩。＼n经审理查明，原告为1397789****手机号码的用户，由被告提供月固定资费为88元的通信套餐服务。原告于2011年8月5日发现其139××××3524手机号码通信套餐被绑定了资费为3元／月的“有声短信”服务，后向广西壮族自治区通信管理局投诉，该局于2012年12月12日向原告出具一份编号为管办信函（2012）22号的《告知单》，载明：“你署名的信访件我局已于2012年11月30日收悉，根据国务院《信访条例》第二十二条规定，我局对你反映的信访事项予以受理，并作进一步调查核实，有关处理情况将自受理之日起60日内予以书面答复。”后该局于2013年2月6日出具一份编号为管办信函（2013）4号《信访答复函》，载明：“我局于2012年11月30日收到你的署名来信，反映自己使用的手机（号码1397789****）被移动公司强制开通‘有声短信’业务，要求予以核查。我局于2012年12月12日对你反映的上述事项予以受理，并已书面告知。经调查核实，现答复如下：经查，‘有声短信’业务资费标准为：非注册用户0.15元／条，注册用户3元／月，用户可使用手机直接拨打125366或在接听125366业务电话过程中根据语音提示选择按键进行注册定制业务。2010年5月20日，移动公司通过系统自动外呼方式向13977893XXX号码用户推荐定制‘有声短信’业务，当日业务定制成功；2011年8月5日，移动公司根据用户要求取消定制该业务，取消前累计收费共计48元（共16个月，3元／月）。根据调查，移动公司在为13977893XXX号码用户定制‘有声短信’业务时未严格按照业务规范要求向用户发送清晰的业务请求确认信息，且未充分告知用户所要定制的业务名称、资费标准、退订方式等应告知用户的信息，我局认定此投诉案件属企业责任案件。为维护用户权益，规范电信企业经营行为，我局已责成中国移动广西公司予以整改，规范包月类、订阅类移动信息服务业务定制和收费行为，并要求其严格履行企业赔付承诺向用户退赔相应费用。”被告于2011年8月至10月期间向原告的13977893XXX号码的手机话费中分两笔退回前述定制16个月“有声短信”服务的资费共计48元，后又于2013年2月6日再次向原告的13977893XXX号码的手机话费中退回48元。原告确认收到前述两笔话费。原告认为因被告的过错，导致其为此产生损失，遂诉至本院，提出诉请如前。被告则答辩如前。庭审中，原告称其第三项诉请中的“拆除费用”是指法院为开庭而收取的费用，如没有收取，则不在本案进行主张。＼n本院认为，经原、被告双方确认，原告以每月缴纳一定费用的方式购买被告的移动通信号码及相应服务，被告据此为原告提供移动通信服务，双方构成合法有效的电信服务合同法律关系。根据广西壮族自治区通信管理局于2013年2月6日出具一份编号为管办信函（2013）4号《信访答复函》所载内容可知，因被告在为原告定制“有声短信”业务时未严格按照业务规范要求向用户发送清晰的业务请求确认信息，在未充分告知用户所要定制的业务名称、资费标准、退订方式等应告知用户的信息的情况下，即为原告定制了“有声短信”的业务，该局认定此为被告方的责任。被告对于前述函件所陈述的内容亦予以认同。因此，被告在履行与原告的电信服务合同义务中存在违约的事实，而被告已将已收取的原告16个月的“有声短信”服务费48元双倍退还，补偿原告为此遭受的资费损失。关于原告所主张的机械停工损失及差旅费，本院认为，首先本案是电信服务合同纠纷，被告已就其违约行为给原告造成的资费损失作出双倍补偿；其次被告未能提交相应的证据证实其所主张的机械停工损失及差旅费与被告的违约事实存在因果关系，亦未能证实其确实存在前述损失和支出，因此对于原告的诉请，于法无据，本院予以驳回。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告廖克宣的全部诉讼请求。＼n本案案件受理费980元，由原告廖克宣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员覃斯＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李艳艳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初320号
原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）。
被告张开宽，男，住四川省北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、张开宽农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告张开宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，农户陆续入住，但第一被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告张开宽房屋总价为123469元，被告张开宽作为房屋所有权人且已实际使用该房屋应全额支付建房款，但只向第一被告交了部份建房款，仍欠38495元建房款未支付。请求：被告张开宽支付原告唐杰工程款38495元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房住户希望瑕疵部分参照一期标准进行扣减，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。
被告张开宽未答辩。
经审理查明：被告张开宽原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告张开宽等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张开宽所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张开宽等村民陆续入住。2012年原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发进行结算，被告北川县桂溪镇凤凰村委会统建房台帐显示，张开宽房屋总造价为123469元，被告张开宽已支付78000元，扣减栏杆1200元、地坪650元、涂料4124元、门1000元等上述费用共计6974元，被告实际下欠38495元，原告认可该台帐。现原告起诉请求被告支付建房款38495元建房款。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张开宽也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张开宽也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告张开宽应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告张开宽。被告张开宽是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经村委会确认被告张开宽下欠房屋款38495元，原告也认可该台帐，因此下欠的房屋建造款38495元应由被告张开宽向原告支付，被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款38495元承担连带支付责任。对于被告辩称的质量问题，因未出示相应证据予以证实，且在其台账中已对部份未完工程和部份质量进行了扣减，若被告主张其他房屋质量问题可另行起诉，在本案中被告再次主张扣减相应金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告张开宽在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款
38495元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由被告张开宽、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年三月十九日
书记员 雍 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3012号
原告孙科,男，1974年9月24日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告李滨,男，1990年12月2日出生，汉族，住新沂市墨河街道。
原告孙科诉被告李滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙科到庭参加诉讼，被告李滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告李滨称开发工地需要让原告送石子，后原告多次送石子给被告，但被告仅给付部分石子款，尚欠部分款项久拖未付。故起诉请求判令被告偿还石子款21250元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还石子款15750元，并承担本案诉讼费用。
被告李滨未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年左右，被告多次在原告处购买石子，并于2013年1月13日向原告出具欠条一张，金额15750元。此款原告多次催要未果，故引发诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。原告孙科主张被告李滨偿还石子款15750元，有被告李滨出具的欠条为证，被告李滨对此未提供相反证据，故可以认定原告孙科主张的欠款数额成立。本院对原告孙科主张被告李滨偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李滨于本判决生效后十日内偿还原告孙科石子款15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由原告孙科负担69元，被告李滨负担96.50元（原告已预交，被告负担部分由其于履行付款义务时随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李亚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孔明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5290号
申请执行人：时光俊，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：高磊，男，1970年6月10日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行时光俊与高磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币270,000元及利息167,400元(以借款270,000元为基数，自2013年11月30日起计2016年6月30日止，按年利率24%计算)，支付一审案件受理费人民币2,610元、负担本案执行费人民币3,950元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆伟的存款人民币443,960元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年九月十八日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第394号
原告白某。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被告齐某。
委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
本院在审理原、被告排除防害纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。
审 判 长 李建勇
代理审判员 法如春
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔春燕
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沂南刑初字第39号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1957年5月2日出生山东省沂水县，汉族，小学文化，农民。2013年3月26日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。＼n被告人董某某，男，1952年11月16日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民。2013年4月14日因涉嫌非法经营罪被取保候审。＼n被告人刘某甲，男，1949年9月1日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民。2013年4月14日因涉嫌非法经营罪被取保候审。＼n沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）452号起诉书，指控被告人陈某某、董某某、刘某甲犯非法经营罪，于2013年12月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人陈某某、董某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沂南县人民检察院指控，2011年阴历11月至2012年正月，被告人陈某某、董某某、刘某甲在明知刘某乙、崇某某（二人已判刑）等人非法经营烟末的情况下，先后五次参与接送、装卸非法经营的烟末，价值10万余元，第六次因未接到货而未果。2013年4月14日被告人董某某、刘某甲投案自首。＼n上述事实，被告人陈某某、董某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙的证言，同案崇某某、刘某乙的供述，银行卡交易明细及发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某、董某某、刘某甲在明知刘某乙、崇某某未取得烟草专卖许可证的情况下，对其贩卖烟末多次提供帮助，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。＼n被告人陈某某、董某某、刘某甲在共同犯罪中起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，被告人董某某、刘某甲系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯非法经营罪，单处罚金人民币七千元（已缴）。＼n二、被告人董某某犯非法经营罪，单处罚金人民币七千元（已缴）。＼n三、被告人刘某甲犯非法经营罪，单处罚金人民币七千元（已缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长孙明霞＼n审判员王军＼n人民陪审员郭元清＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员马倩倩＼n
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初558号
原告：李虎林，男，1983年9月3日出生，汉族，舟山市万邦永跃船舶修造有限公司员工，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：但威，男，1981年10月24日出生，汉族，浙江嘉油贸易有限公司总经理，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告李虎林与被告但威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎林及委托诉讼代理人胡宇成，被告但威的委托诉讼代理人何易、周琨到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失220229元（其中，医疗费65650元、住院伙食补助费120元、护理费8580元、误工费4686元、交通费2711元、营养费2250元、被扶养人生活费34718元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2040元）。事实与理由：2016年7月8日，原、被告在临城体育馆南侧足球场踢球。原告横向进攻时，被告纵向上前抢球，在球已明显不在被告抢断范围情况下，被告未及时收脚，膝盖顶撞到原告左膝关节外侧，原告当即倒地，后经长时间休息后回家。次日，原告发现左膝关节肿胀剧烈，疼痛难忍，遂先后前往多家医院治疗。最终华山医院确诊原告前交叉韧带及内侧副韧带损伤，住院行手术治疗、康复，产生医疗费等损失。
被告辩称，原告左膝损伤是事实，是原告自己跌倒造成，被告对该损伤既没有过错，也没有侵权行为，不应承担侵权责任。原告既未举证证明被告有损害行为，也未证明其损伤与被告有因果关系，不具备公平责任的构责要件。医疗费应当扣除医保报销部分和住宿费，护理费按60元/天较为合理，原告提供的单位证明不足以证明实际收入减少，应补充提供工资发放单，交通费过高，被扶养人生活费无事实依据，残疾赔偿金应按农村标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原、被告在临城体育馆南侧足球场参加自发组织的踢球运动。原告在与被告拼抢过程中倒地受伤，后被他人搀扶下场休息。次日，原告发现左膝关节肿胀，遂先后前往舟山医院、华山医院等门诊及住院治疗。原告伤势经确诊为左侧前交叉韧带损伤、左侧半月板损伤及左侧膝关节内侧副韧带损伤，并于2016年7月26日至29日在华山医院住院治疗，期间行左侧膝关节镜检、关节镜下膝前交叉韧带重建术、关节镜下关节清理术、半月板形成术、关节镜下膝关节滑膜切除术。出院医嘱：1、出院后每两天手术切口换药一次，术后两周拆线；2、按照康复计划进行康复锻炼；3、每两周至门诊复诊一次；4、在能耐受范围适当活动，生活部分自理。2016年11月21日，原告委托鉴定机构对人体损伤残疾程度与护理、营养及休息期限进行鉴定，最终经评定为人体损伤十级残疾，护理期限60天，营养期限45天，休息期限120天较为合理。
另查明，原告与妻子于2012年9月21日生育一女。原告损失核定如下：1、医疗费依病历及票据认定为65512元（其中统筹支付12315元）。2、住院伙食补助费依住院情况认定为120元（30元/天×4天）。3、护理费依鉴定意见及出院指导认定为3600元（60元/天×60天）。4、误工费依单位误工证明及工资收入明细认定为4686元。5、交通费依乘车票据及诊疗记录认定为2451元。6、营养费依鉴定意见参照诊断情况认定为2250元（50元/天×45天）。7、被扶养人生活费依伤残等级及被抚养人年龄认定为10470元（16108元/年×13年÷2人×10%）。8、残疾赔偿金依鉴定意见结合经常居住地情况认定87428元（43714元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金依伤残等级认定为5000元。10、鉴定费依票据认定为2040元。上述十项合计183557元。
本院认为，公民享有生命健康权。足球是具有一定对抗性和危险性的竞技体育运动，具备完全民事行为能力人参加足球运动时，对运动的内容和可能引发的合理风险应当有所认知，特别是本案原、被告均有多年足球运动经验，更应充分预见到足球运动中参加者之间因身体接触、冲撞、拼抢甚至一方犯规所导致的身体损伤。根据本案证人证言和双方陈述，可以认定的事实为原告在与被告拼抢过程中摔倒受伤而入院治疗并产生相应损失，但无充分证据证明被告在此过程中存在过错，原告在拼抢中受伤应属于足球运动的合理风险，根据一般过错责任原则，被告正常拼抢行为不应承担侵权责任。结合本案事实，原告因体育运动中的合理风险致损且损害较为严重的，尽管双方对该事故的发生均没有过错，但该事故的发生与双方的行为存有关联，且该事故实际造成原告相当损失，为此本院以原告损失为衡平标准，兼顾公平原则，酌定被告分担12000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告但威于本判决生效之日起十日内偿付原告李虎林各项损失合计12000元；
二、驳回原告李虎林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4465元，减半收取2232.5元，由原告李虎林负担2000元，由被告但威负担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一七年五月十日
书 记 员 於航燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执903号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人戎国安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03236号，依法向被执行人戎国安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戎国安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎国安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎国安（证件号码：）在宁波平安银行的20×××71的存款人民币1998743.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字1507号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：解晓明
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人解晓明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 初春光
二〇一四年十月十三日
书记员 张 馨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1075号
原告：鲍仙杰，男，1986年11月18日出生，住所地舟山市。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山星光法律服务所法律工作者。
被告：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇兴塘街488号。
法定代表人：郑见亮。
原告鲍仙杰与被告山东宏正机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍仙杰的委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加诉讼。被告山东宏正机电设备安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
鲍仙杰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款395796元，并按同期银行贷款利率支付自2016年11月18日起至履行日止的利息。事实和理由：被告因中交.南山美庐工程建设需要，向原告购买五金材料，工程完工后仅支付部分货款。截止2016年11月18日，经双方对帐，被告出具的对帐单载明被告尚欠原告货款395796元，该款经原告多次催讨未果。
山东宏正机电设备安装有限公司未作答辩。
原告就诉讼请求依法提交了双方于2016年11月18日的对帐单，载明至该日被告尚欠原告材料款395796元。该对帐单除原告和被告项目经理何家瑞签名外，被告还加盖了舟山项目部印章。因被告在收到本院送达的证据副本后未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的对帐单可以证明双方事实买卖合同关系成立，且经过对帐结算，现被告未支付对帐单确认的货款，属于违约行为。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等文书后，拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，可视为对原告诉讼请求的承认。故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东宏正机电设备安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告鲍仙杰货款395796元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2016年11月18日起至履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7237元，减半收取3618.50由被告山东宏正机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年五月十一日
书记员 朱麟如
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终260号
上诉人（原审原告）：袁建林，男，1963年4月18日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁磊（又名袁大磊），男，1988年8月5日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：栗元喆，男，1980年2月4日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人王范，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人袁建林因与被上诉人袁磊、栗元喆为确认合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建林的委托诉讼代理人马庆科，被上诉人袁磊、栗元喆及委托诉讼代理人王范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建林向本院上诉称：1、车辆的所有权归上诉人所有，袁磊无权私自处置车辆。应确认袁磊与栗元喆所签车辆买卖协议无效。2、栗元喆未付清车款，原审认为栗元喆不应担责错误。
栗元喆答辩称：原审判决处理适当，应予维持。
袁建林一审时起诉请求：1、确认二被告2015年10月8日所签车辆买卖协议无效。2、判令被告栗元喆退还豫Ｒ×××××客车随车证件。
原审法院认定：2010年以前南阳时运运输有限公司方城分公司的豫Ｒ-×××××号营运客车以袁磊的名义取得了该班车线的经营权，且与南阳时运公司方城分公司签订了车辆租赁协议。2010年1月车辆更新，购买了新车，该车由袁建林与南阳时运公司方城分公司签订了车辆租赁协议。2010年6月11日袁磊以承租人的名义与南阳时运公司方城分公司签订了安全责任书。2010年9月23日被告袁磊为乙方与甲方南阳客运集团方城分公司签订了《车辆租赁承包经营合同书》，约定合同标的为：自2010年9月23日起，甲方以租赁承包方式，取得乙方方城至南阳客运班车，豫Ｒ×××××，车型SLK6802F1A3，入户时间为2010年5月25日的使用权与经营权。2010年10月8日，被告袁磊与被告栗元喆签订了车辆买卖协议，内容为：车辆买卖协议甲方（卖方）袁磊乙方（买方）栗元喆甲、乙双方本着公平、公正的原则，经充分协商达成以下协议：一、甲方将方城至南阳班线车辆卖给乙方，该车牌号为：豫Ｒ×××××。二、经甲、乙双方商议，同意成交价为人民币大写：叁拾伍万元，￥：350000元。付款方式为：现金。三、随车证件1、车辆行驶证（随车）；2、车辆购置附加费（随车）；3、保险（随车）；4、机动车登记证书（随车）；5、营运证（随车）。四、乙方接车后，在行车过程中所产生的一切费用、债权、债务、事故均由乙方承担，与甲方无关；乙方接车前的一切费用、债务、债权、事故均由甲方承担与乙方无关。五、若需要办理过户变更手续，甲方必须协助办理，费用由乙方承担。六、其他：七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之后生效。甲方：袁磊身份证号：住址：方城县××××村联系电话：189××××2400乙方：栗元喆身份证号：住址：城关联系电话：139389624862015年10月8日。双方均签字按指印，同时，被告袁磊给被告栗元喆出具收条一份，内容为：收条今收到栗元喆购车款叁拾伍万圆整（￥：350000）收款人：袁磊2015.10.8。2015年10月8日，南阳时运运输有限公司方城分公司与被告栗元喆签订了租赁协议书，后该车辆交给被告栗元喆经营。另查明：豫Ｒ×××××号车辆的登记车主为南阳时运运输有限公司方城分公司，该车以租赁的形式对外经营。
原审法院认为：二被告签订的车辆买卖协议系双方当事人自愿签订的，内容实质为客车经营主体资格的转移，该协议内容并不违反法律的强制性规定，应为有效合同。且在二被告签订车辆买卖协议后，又依据租赁车辆的交易习惯，由被告栗元喆与南阳时运运输公司方城分公司重新签订了租赁协议书，争议车辆已实际交付被告栗元喆经营。被告袁磊辩称仅收到原告6万元。因被告袁磊认可栗元喆替原告还第一笔6万元及第二笔中南厂袁磊一个朋友房子抵押以袁磊名义借的3万元，不认可栗元喆所述15.8万元借款，称该15.8万元是前二笔借款本息合计，因被告袁磊给原告出具有收条，故对袁磊辩称仅收到6万元的抗辩意见，不予采信。原告主张二被告之间的买卖合同无效，其原因是二被告的车辆买卖行为侵害了原告的财产权，因为即使侵权，其侵权的责任主要是袁磊未履行告知义务，擅自处分原告的财产所致，被告栗元喆未实施侵害行为，不应承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁建林的诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁建林负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：南阳时运运输公司方城分公司的豫Ｒ-×××××号营运客车在2010年前就是以袁磊名义取得了该班车线的经营权，并签订有车辆租赁协议。在2010年6月后，袁磊又以承租人名义签订《安全责任书》和《车辆租赁承包经营合同书》，栗元喆根据上述情况，与袁磊协商签订了《车辆买卖协议》，且得到了时运分公司认可，并为双方办理了车辆过户手续，由栗元喆与公司重新签订了《车辆租赁经营合同书》，该车辆交由栗元喆管理经营。该车辆买卖行为，栗元喆有充分理由相信袁磊是该车辆的唯一所有权人，而上诉人认为栗元喆没有全部付清车辆款，与袁磊所出具的购车款收据相矛盾，且袁磊并没有为此而提出上诉。袁建林的上诉没有充分证据证明其独自享有争议车辆的财产所有权，就不具有要求确认车辆买卖协议无效的资格，既便袁建林对车辆有过投资，但从2010年6月11日后是袁磊以承租人名义与时运分公司签订《安全责任书》、《车辆租赁承包经营合同书》，也不能认定袁建林是车辆所有权人。原审判令驳回袁建林诉请的处理并无不当，原判应予维持。袁建林上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一八年二月一日
书记员 秦 震
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1095号
肖光居、福建成隆化工有限公司：
肖光居与福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到32888元，其中，执行款32500元、执行费388元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3370号
本院在执行申请执行人黄立华与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3220号
申请执行人罗愈辉
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，组织机构代码71099770-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05967号，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（��件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币88842.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱剑英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2552号
原告：张坚平。
委托代理人：汪碧君，系原告配偶。
被告：徐彩华。
被告：王传淡。
原告张坚平与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张坚平的委托代理人汪碧君到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张坚平诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告徐彩华因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利息2分，按月付息，由被告徐彩华出具借条一份。借款后，被告从2015年9月8日后未按约定支付利息，经原告多次催讨，被告至今未还本金。上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告徐彩华归还借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年9月9日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
被告徐彩华、王传淡未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、工商银行明细对账单一份、结婚登记申请书一份。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年5月7日，被告徐彩华因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利息2分，按月付息，由被告徐彩华出具借条一份。借款后，被告依约支付利息至2015年9月7日，后经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告王传淡、徐彩华于20世纪80年代登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩华向原告张坚平借款的事实清楚，证据充分，被告徐彩华在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐彩华拖欠借款未还，原告张坚平要求被告徐彩华归还借款及按约定月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告王传淡、徐彩华婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告徐彩华个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起10日内偿还原告张坚平借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年9月8日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，由被告徐彩华、王传淡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 周雨韵
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建梅商初字第692号＼n原告：邵宏伟。＼n委托代理人：张天宝。＼n被告：徐娟。＼n原告邵宏伟与被告徐娟、桐庐钟山东方石材工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后。依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行审理。在审理过程中原告邵宏伟申请撤回对被告桐庐钟山东方石材工艺厂的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告邵宏伟的委托代理人张天宝到庭参加诉讼，被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。＼n原告邵宏伟起诉称：2011年9月19日，被告徐娟以工厂资金周转困难为由向我借款200000元，同日，我以银行转账的方式交给被告200000元，并由被告徐娟向我出具借条一份，双方约定归还期限为2011年9月22日，按月利率2.5%计算利息。被告徐娟至今未归还借款，故诉至法院请求依法解决。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告徐娟归还借款本金200000元及利息93589元（该利息自2011年9月19日起至2013年8月19日止按银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告徐娟承担。＼n原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用于证明被告徐娟于2011年9月19日向原告借款200000元的事实。＼n被告徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。＼n原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。＼n根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述一致。＼n本院认为，原告邵宏伟与被告徐娟订立的民间借贷合同（借据）系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿充分。被告未按约还本付息，系引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的违约责任。原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未超出法律允许的最高上限，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐娟于本判决生效后十日内返还原告邵宏伟借款本金200000元，并支付利息93589元（该利息自2011年9月19日起计算至2013年8月19日止按年利率6.1%的四倍计算）。＼n当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5704元，公告费650元，合计6354元，由被告徐娟负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5704元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判长陆少伟＼n人民陪审员王晓瑜＼n人民陪审员蔡志全＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员翁夏平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4203号
原告：张锦涛，男，1985年3月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：崔二铭，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：汤继宁，女，1975年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告张锦涛与被告崔二铭、汤继宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦涛到庭参加了诉讼，被告崔二铭、汤继宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张锦涛诉称，2015年7月15日被告崔二铭以做生意资金紧张向原告借款300000元，口头约定利息为月息2分，原告将借款支付被告后，被告向原告出具借条一份。借条约定借款金额为300000元，借款期限为2015年7月15日至2015年8月14日。借款到期后，原告多次找到被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱，拒不支付借款本金及利息。被告汤继宁与崔二铭系夫妻关系。二被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金300000及利息（利息按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告崔二铭、汤继宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔二铭于2015年7月15日给原告出具借据一份，载明借原告300000元，借款期限30天，自2015年7月15日至2015年8月14日止。原告通过兰考县农商银行网银转给崔二铭4笔款，其中2015年6月6日转款147000元，2015年6月20日转款97000元，2015年7月10日转款38000元，于2015年7月17日转款50000元，原告共转给被告332000元。被告崔二铭已归还32000元，现下欠300000元借款至今未还。
另查明，崔二铭与汤继宁系于1998年8月14日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、借据、银行交易明细、兰考县民政局婚姻登记材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔二铭借原告300000元未还事实清楚，崔二铭应承担还款责任。原告主张月息2分的利率，因无任何证据证明，故对原告主张借款月息2分的请求本院不予支持，双方未对借款期内的利息进行约定，故对借款期内的利息本院不予支持，对逾期借款利息按年利率6%的规定予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系崔二铭与汤继宁婚姻关系存续期间所欠债务，由被告崔二铭、汤继宁共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告汤继宁承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔二铭、汤继宁于本判决生效后十日内向原告张锦涛偿还借款本金300000元及利息（自2015年8月15日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元、诉讼保全费2900元，计4920元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周钰淇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终405号之二
上诉人（一审原告）：刘贺志，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市府前路220号，统一社会信用代码91330781147393275N（1/3）。
法定代表人：龚福寿，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：浙江锦天建设工程有限公司颍上幸福公园天下项目部，住所地安徽省颍上县城北新区滨河路公园天下小区。
负责人：应俊，项目部经理。
被上诉人（一审被告）：张晓彬，男，1975年12月出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述三被上诉人共同的委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：楼金明，男，1973年3月出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人刘贺志因与被上诉人浙江锦天建设工程有限公司、浙江锦天建设工程有限公司颍上幸福公园天下项目部、张晓彬、楼金明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人刘贺志于2017年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘贺志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘贺志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20318元，减半收取10159元，由被上诉人张晓彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 罗 莹
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文摘录
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初77号
原告：张其付，男，汉族，生于1968年3月24日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770266。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号19层，统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，男，该公司副总经理。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司内乡营销部。
原告张其付诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司内乡营销部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对华泰财产保险有限公司河南省分公司内乡营销部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张其付撤回对被告华泰财产保险有限公司河南省分公司内乡营销部的起诉。
审判员 王浩
二〇一八年二月一日
书记员 张航
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吉中非诉执字第16号＼n申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住所地吉林市船营区。＼n被执行人孙德仁，男，汉族，1953年10月13日生，住所地吉林市船营区。＼n申请执行人窦明志与被执行人孙德仁房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第36号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人孙德仁自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第36号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长于泉＼n审判员何允人＼n审判员孟浩＼n二〇一四年二月十三日＼n代理书记员杨胜芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2543号
原告西华师范大学，住所地四川省南充市顺庆区师大路*号。
法定代表人张健，校长。
委托代理人周建军，男，汉族，1965年1月24日生，该校工作人员。
被告钟显志，男，汉族，1968年9月3日生，住四川省南充市高坪区。
原告西华师范大学（简称西华师大）诉被告钟显志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西华师大的代理人周建军到庭参加了诉讼。被告钟显志经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西华师大诉称：2014年11月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告新校区二期12公寓2号商铺，租赁期限为2014年12月5日至2015年12月4日，年租金为19300元。后双方签订的合同期满，被告不顾原告多次催收，拒不退还租赁房屋，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告搬出原告新校区二期12公寓2号商铺；2、判令被告从2015年12月5日起，按每天52.87元的标准，向原告赔偿占用商铺期间的经济损失；3、判令被告向原告支付违约金9650元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告西华师大提交了如下证据：
1、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间的租赁关系，及双方约定的租赁期限已于2015年12月4日届满；
3、公告，拟证明原告早在2014年5月5日就发布了收房公告，提前告知被告等租赁户；
被告钟显志未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告新校区二期12公寓2号商铺，租赁期限为2014年12月5日至2015年12月4日，年租金为19300元。双方另在合同中约定，房屋租赁期限届满后如不续租，乙方（被告）须在七天之内腾空房屋并将钥匙交到甲方（原告）国有资产管理处。双方若有违约行为，须按本合同租金的50%向对方支付违约金。后案涉房屋的租赁期限届满，原告要求收回房屋未果，故将被告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案双方约定的房屋租赁期限已经届满，被告理应按约向原告腾退房屋。对于原告主张被告按照合同约定的租金标准（52.87元/天），向其支付实际占用房屋期间的费用，该项主张符合法律规定，本院予以支持。本院认定被告从租赁期限届满次日即2015年12月5日起，向原告支付房屋占用费用，至实际返还房屋之日止。另原告还主张违约金9650元，因原告在本案中的实际损失为被告逾期腾退房屋期间的房屋占用费用，此项费用本院已予以支持，故对原告另行主张的违约金本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告钟显志于本判决生效之日起七日内，腾空并向原告西华师范大学返还该校新区二期12公寓2号商铺，并按照52.87元/天的费用标准，向原告西华师范大学支付2015年12月5日至其实际返还房屋之日的房屋占用费。
二、驳回原告西华师范大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。
本案诉讼费100元，由被告钟显志承担。（此项费用已由原告预缴，被告承担后直接向原告支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 婷
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）即调执字第12号＼n申请执行人周某。＼n被执行人刘某。＼n本院在执行申请执行人周某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，因冻结被执行人账户后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：＼n青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1961号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员于周旭＼n审判员张春波＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王其涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1528号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某。
指定辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘某某长期为被害人陈某某运输淀粉白水。2012年7月，被告人潘某某为从陈某某处骗取钱款用于偿还高利贷，向陈某某谎称通过某环保局局长介绍，一淀粉厂可以向陈某某供应淀粉白水。在骗得陈某某信任后，被告人潘某某遂实施以下行为：
（一）诈骗犯罪
2012年9月，被告人潘某某以上述局长家中装潢需要借款为由，骗得陈某某人民币5万元（以下币种均为人民币）。2013年1月，被告人潘某某又以上述局长的弟弟陆某某信用卡欠费需要借款为由，骗得陈某某6万元。
（二）合同诈骗犯罪
被告人潘某某虚构淀粉白水供应单位上海市嘉定区徐行镇施曹淀粉厂，并于2013年1月初以施曹淀粉厂的名义与陈某某签订供应淀粉白水的合同协议书，以此骗得陈某某货款及押金共计45万元。其���陈某某实际支付40万元，另5万元在陈某某的要求下，以上述5万元装潢借款作抵消。
另查明，被告人潘某某于2014年3月27日主动至公安机关投案，如实供述了合同诈骗的犯罪事实，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人孙某、陆某某、季某的证言；中国农业银行帐户明细、转账凭证；《合同协议书》；《借据》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人潘某某又以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某自动投案，并如实供述合同诈骗犯罪事实，对其合同诈骗犯罪应认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某到案后如实供述诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2020年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人潘某某的违法所��人民币五十一万元，依法发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中���骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00169号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某。1992年4月4日，被告人李某曾因犯强奸罪、抢劫罪被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经二次减刑后，于2011年1月27日予以假释，假释考验期至2012年9月23日止；2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2014年6月6日晚9时许，被告人李某驾驶皖N×××××轿车，行驶至云路街格林超市附近时，被警察发现酒后驾车。经检测，李某血液乙醇含量为192.8318mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人程某、万某、杨某证言、书证乙醇含量检验报告书、被告人李某曾被判刑的刑事判决书、假释证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾被刑事处罚，酌情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一四年七月十七日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1449号
原告：张永华，男，1953年7月12日生，汉族，住四川省荣县，现住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
被告：汪碧先，男，1951年2月12日生，汉族，住攀枝花市仁和区，现住攀枝花市东区。
原告（反诉被告）张永华与被告（反诉原告）汪碧先返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月7日，本院作出了（2016）川0402民初2415号民事判决，被告汪碧先签收判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，该院审理后以一审判决程序违法为由撤销了本院（2016）川0402民初2415号民事判决，发回本院重审，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永华及其委托诉讼代理人向松、被告汪碧先到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院诠释法律，汪碧先当庭撤回了对张永华的反诉，本院准予。本案现已审理终结。
张永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告价值7200元的母猪两头；2、判令被告归还价值18000元的猪崽60头；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系外地来攀务工人员，因刚到攀枝花无房居住，便租住被告的自建房。原告在自己搭建了一处简易住房后，即从租住被告的自建房内搬出。2015年7月29日，被告无故牵走原告两头200多斤的母猪，两头母猪随后分别下了三窝猪崽共60头。在原告要求被告归还母猪及猪崽时，被告拒不归还，侵害了原告的合法权益，被告依法应当归还母猪和猪崽或者赔偿相应损失。
张永华对其诉请提交了下列证据：
2015年10月24日，张永华的委托代理人潘伟英对汪碧先作的询问笔录，汪碧先陈述：牵走两头猪是事实，2015年7月的事，当时都有100多斤，现在跑了一头（卖给别人后），2000元卖了两头，张永华欠电费150元，锄头、锄把50元、电饭锅75元，在仁和买猪用了2000多元（4头），死亡两头猪应赔偿500元，已挂果的芒果树和酸角树8棵应赔1200元，张永华已认账，现张永华还2000元，我就可以还两头100多斤的猪给他，猪毁坏的东西另算。
上列证据经汪碧先质证无异议。
汪碧先辩称，被告牵走原告的两头猪属实，牵猪是因原告在租用被告房屋后、拖欠水电费和损坏被告物品、果树拒不赔偿引起，责任在原告。被告牵走原告的两头猪，每头重量只有100斤左右，因原告拒不到被告家处理；被告不得已按市场价2000元出卖，只要原告支付了拖欠的水电费，并对损害的物品进行赔偿，原告亦同意将卖猪款退还原告。原告所述两头母猪产下三窝共60头猪崽无事实依据，被告不认可。
汪碧先对其诉请提交下列证据：
1、2016年8月10日，攀枝花市东区司法局驻银江法庭人民调解委员会出具的《终止调解告知书》，该告知书载明：（1）、汪碧先认为牵张永华两头猪是事实；（2）、当时两头猪已卖到外乡去了，每头卖了1000元，两头为2000元；（3）、张永华从外地来攀，经别人介绍后与汪碧先相识，食宿在汪碧先家中，后两人因汪碧先所买两头小猪死亡，要张永华赔偿未果，张永华在汪碧先家居住时损坏汪碧先的农具、家俱、欠水费、电费；汪碧先代张永华饲养生猪等费用未支付，在调解时双方争执，调解未果；
2、证人王进华的证言，王进华陈述：我认识张永华、汪碧先，因都是攀枝花村的，曾给张永华、汪碧先运过几次货。2015年5、6月份，张永华打电话让我拉4头猪到54屠宰场去卖，拉的猪每头有170-180斤。其后，张永华电话让我去拉猪，几次都没有拉成，我听说张永华欠别人钱，在扯皮，张永华的猪关着也不管，跑出来损害庄稼。张永华卖猪过了半月，汪碧先又打电话让我拉走两头约200斤有些瘦的猪，卖到了盐边县益民乡；
3、证人吴永梅的证言，吴永梅陈述：2015年8月3日，汪碧先打电话说有两头猪要卖，我就租王进华的车去将两头猪买回来了，给了2000元钱，是两头有些瘦的母猪，但不是将要下崽的母猪；
4、证人郑菊英的证言，郑菊英陈述：我和汪碧先是邻居，汪碧先将房子给张永华居住，张永华喂猪，但既不管理也不喂养，张永华的猪跑出来毁坏了我的庄稼，我找不到张永华，就找汪碧先，汪碧先让我找张永华；
5、证人苏文华证言，苏文华陈述：2015年7月，汪碧先问我是否要买猪儿喂养，我去看了猪儿长得一般，双方谈成2000元，后和妻子商量不同意就没有买。
上列证据，张永华质证提出：证人吴永梅说的是假话，不予认可；对其余证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日，汪碧先将张永华的两头猪（每头100斤左右）牵走，以2000元的价格卖给他人，有攀枝花市东区司法局驻银江法庭人民调解委员会出具的《终止调解告知书》；张永华的委托代理人潘伟英对汪碧先的询问笔录；证人王进华、吴永梅、苏文华的证言，汪碧先的陈述证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。汪碧先以抵债为由擅自将张永华所有的两头猪牵走出卖给他人获利2000元，侵害了张永华的财产权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。汪碧先应当承担返还母猪或折价赔偿的责任，张永华要求汪碧先归还价值7200元的母猪两头的诉请，本院依据查明的事实，依法确认为折价赔偿2000元符合当时的市场行情；张永华要求汪碧先归还价值18000元的猪崽60头的诉请；依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张永华未提交汪碧先牵走两头母猪下了三窝共60头猪崽的证据，责任由张永华承担，其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、汪碧先于本判决生效后十日内赔偿张永华卖猪款2000元。
二、驳回张永华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由张永华承担130元，汪碧先承担300元。（该款已张永华垫付，汪碧先在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给张永华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 邹元义
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 川
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4216号
原告周某，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告丁某甲，居民。
原告周某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姜汉伦、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年春天相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，2014年8月22日举行结婚仪式，2015年2月25日生男孩丁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生吵打，原告于2016年6月25日离开被告，现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告丁某甲辩称，婚姻形成和子女生育情况属实，但被告与原告夫妻感情很好，没有经常打骂原告，只是夫妻之间正常的吵架，原告确实是2016年6月25日离开我的，但是我一直在找她，原告也说原谅我了。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年2月25日生男孩丁某乙。原、被告婚后感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月25日离开被告，现诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方共同生活多年并育有一子，近来虽为家庭琐事产生一些矛盾，但并无较大冲突，故不能以此作为夫妻感情破裂的依据。原、被告作为夫妻应当相互尊重、相互帮助、相互关心、相互谅解，珍惜多年建立起来的感情，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
不准原告周某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元,由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2660号
原告：林万生，男，1964年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许荣敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林万生诉被告许荣敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万生到庭参加诉讼，被告许荣敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万生向本院提出诉讼请求：判令许荣敏偿还借款12000元；事实和理由：2016年11月19日，许荣敏向林万生借款12000元。借款后经多次催讨，许荣敏拒不偿还。
许荣敏未向本院提交答辩意见。
林万生为证明其主张向本院提交的证据借条1张及其陈述为证，许荣敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：许荣敏因资金周转需要，于2016年11月19日向林万生借款12000元，并出具一张借条给林万生收执。借款后经多次催讨，许荣敏拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。许荣敏向林万生借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现林万生请求判令许荣敏偿还借款12000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。许荣敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许荣敏应于本判决生效之日起十日内偿还林万生借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由许荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年七月十四日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1488号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人郝海港，居民，户籍所在地为章丘市。
被执行人蓝孝凌（曾用名蓝孝磊），居民，户籍所在地为即墨市。
被执行人张广伟，居民。
关于被执行人郝海港、蓝孝凌（曾用名蓝孝磊）、张广伟罚金一案，本院于二0一四年四月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第106号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金31000元，已执行／元，尚欠31000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚伟