wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3162号
原告：熊小妹，女，1953年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：熊霞，女，1968年6月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告熊小妹诉被告熊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小妹到庭参加诉讼，被告熊霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告于2014年1月3日因装修新房急需用钱，向原告借得3万元，承诺4个月后归还。但被告未如期还款。2015年4月11日，被告重写借条，并保证在2015年底前本息全部结清。但被告仍未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（按招商银行同期同类借款利息的标准支付，自2014年1月1日至被告还清借款之日止，现暂计算至起诉之日的利息为6195元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月3日，原告借给被告3万元，该笔借款系通过原告丈夫涂福茂的招商银行账户完成转账支付。被告承诺4个月后归还，但未如期还款。2015年4月11日，被告重写借条，载明：“今借到熊小妹3万元，利息从2014年1月1日起按银行贷款利率计算，2015年底全部结清”。因被告仍未按期还款，2016年6月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、借条、招商银行户口历史交易明细表等证据在案予以佐证。
本院认为：民间借贷系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故利息的起算日为2014年1月3日。被告在债务履行期限届满后，未履行还本付息义务，构成根本违约。故原告诉请被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊霞于本判决生效之日起五日内向原告熊小妹支付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年1月3日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告熊小妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费700元，由被告承担，该款随上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 曹雁荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00586号
原告杨维忠，私营业主。
委托代理人李霞（原告的同事），职工。
被告林平，居民。
被告程苏闽，居民。
原告杨维忠诉被告林平、程苏闽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维忠委托代理人的李霞到庭参加诉讼，被告林平、程苏闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维忠诉称，被告林平因经营需要，于2013年7月9日向原告借款人民币50万元，约定还款期限为2013年12月12日，月利率为3%，逾期还款按照日万分之十承担违约金。被告程苏闽向原告提供连带责任担保。还款期限届满，被告于2014年5月13日归还本金15万元。后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，现请求判令被告林平偿还原告借款本金35万元、利息56000元、违约金84000元（利息、违约金算至2015年3月20日，以后利息、违约金按约定计算至偿还完毕之日止），被告程苏闽承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告林平、程苏闽未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告林平立据原告杨维忠借款50万元，双方约定借款期限为2013年7月9日起至2013年12月12日。被告程苏闽为该笔借款提供连带责任保证，并在借据上约定保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，原告从其尾号为0575的账户内向被告林平尾号为0303的账户内转入50万元。原告认可被告林平于2014年5月13日归还原告本金15万元、2014年7月29日归还利息16500元，剩余款项至今未归还。
庭审过程中，原告代理人李霞陈述借条上的月利率“30‰”、按日“万分之十”承担违约金是李霞后添加的，并非被告林平书写。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨维忠与被告林平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息以及违约金，因该借条上的其他笔迹是林平书写，利息和违约金是原告代理人李霞后添加的，原告未能提供充分证据证明双方约定了利息及违约金，故对原告主张的利息及违约金，本院不予支持。原告认可被告林平归还的16500元，应当冲抵本案借款，冲抵以后，被告尚欠原告借款333500元。被告林平未按约向原告偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告程苏闽为该笔借款提供连带责任担保，且双方约定保证期限为还款期限届满之日起两年，在借款人未按约偿还借款的情况，被告程苏闽应承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨维忠借款333500元并支付利息（从2014年7月21日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告程苏闽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林平追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8650元，由原告杨维忠负担2000元，由被告林平负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丹丹
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1098号
申请执行人廖光英，女，汉族，1966年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人廖祥二，男，汉族，1969年6月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院执行的廖光申请执行廖祥二承包土地征收补偿费分配纠纷一案，经查明被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执1098号案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按约履行和解协议，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 刚 刚
审判员 万 余
审判员 冯 洪 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 令狐芷君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初412号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月15日21时20分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车，途经永嘉县桥头镇桥联路237号前路段时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为96mg／100mL血。经车辆技术鉴定，被告人刘某所驾驶的二轮燃油摩托车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、违法犯罪信息查询、在逃人员信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被盗抢汽车信息查询结果，视频光盘，理化检验报告和汽车工程学会技术鉴定意见书，查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年四月六日
书记员 王佳佳
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0723执44号
被拘留人:陈胜龙公民身份号码:
本院在执行沈志花与陈胜龙（2018）浙0723执44号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈胜龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初308号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某。自2006年10月在某所工作，2007年12月在某所工作，2008年12月在某站工作，2010年5月任某站副站长，2011年2月任某站副站长，2011年10月任某站站长,2014年2月至今任某站站长。2016年5月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)272号起诉书指控被告人犯臧某玩忽职守罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至8月，被告人臧某在任某站站长期间，未认真履行监管职责，辖区内的乔某甲在监管缺位的情况下收购、销售病死猪并收购病羊屠宰后销售羊肉，致使病死猪猪肉、羊肉流入食品领域。乔某甲因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、个人履历表、某局文件、刑事判决书等，证人齐某、张某、乔某等人的证言，被告人臧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在工作中不负责任，未认真履行监管职责，致使辖区内发生重大食品安全犯罪案件，造成恶劣社会影响。公诉机关指控被告人臧某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭认罪、悔罪态度较好，同时考虑被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人臧某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2839号
原告：李玉珍，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：朱国军，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：段新建（被告朱国军之妹夫），住莘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
主要负责人：张霞，总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告李玉珍与被告朱国军、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告李玉珍，被告朱国军委托诉讼代理人段新建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李国栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日0时许，被告朱国军驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县路口时，与原告李玉珍驾驶的二轮摩托车发生尾随相撞，致原告李玉珍受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告朱国军驾车逃逸。此事故经莘县交警大队处理，认定被告朱国军负事故的全部责任。被告朱国军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后被送往泰山医学院鲁西医院住院治疗，被告至今拒不赔偿。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告朱国军辩称：对事故责任划分及肇事逃逸无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，垫付医疗费1000元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保了情况属实，对事故责任划分无异议，但肇事司机具有醉驾、逃逸的情形，根据道交法及保险条例约定，我公司不应承担赔偿责任。即使承担垫付责任，应有追偿权，且不承担财产损失的垫付责任。当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有其他免赔事由。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月13日0时许，被告朱国军驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县路口处时，与原告李玉珍驾驶的二轮摩托车发生尾随相撞，致原告李玉珍受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告朱国军驾车逃逸。2018年6月5日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120180000204号道路交通事故认定书，认定：朱国军未保持安全车距、醉酒驾驶、肇事逃逸，承担事故全部责任；李玉珍不承担责任。
事故当日，原告李玉珍被送往泰山医学院鲁西医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.颅脑损伤；2.软组织损伤（头、颈、胸部及右下肢）；3.腰椎间盘突出（L5/S1）。原告李玉珍共住院10天，共花医疗费4425.92元，其中被告朱国军垫付1000元。原告李玉珍住院期间由其妻刘小芹（农民）护理。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查；3.不适随诊。
经原告李玉珍申请、莘县交警大队委托，泰山医学院鲁西医院司法鉴定所于2018年5月29日作出泰医西司法鉴定所［2018］临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉珍因交通事故致颅脑损伤等，伤后伴有神经症状，综合分析：应评定为轻微伤。原告李玉珍花鉴定费800元。
另查明，被告朱国军是鲁Ｐ×××××号小型汽车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实与证据，本院认定如下：
1.关于医疗费问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为其中360元是腰椎体加三维重建费用，非交通事故引发的治疗费用；原告李玉珍以事故前没有该项疾病为由不予认可；被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院宽限的期间内未提出鉴定申请，视为对该项费用的认可，故予该项费用应予认定；
2.关于误工费问题，原告李玉珍主张误工费应按150元/日计算，并提供莘县华强副食店工作收入证明及食品流通许可证、今麦郎分公司营业执照各一份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司以无劳动合同、纳税证明、工资流水、证明与营业执照不符为由不予认可；经审查，该证明上的证明人未出庭作证、未出具作证保证书、营业执照与证明不符且与食品流通许可证均为复印件、工资收入超过个人所得税起征点未提交纳税证明、个体工商户用人应当签订劳动合同参加社会保险而未提供、未提供工资流水等等，故原告李玉珍提供的证据不足，其主张不能认定，误工费应按其农民标准认定；误工期限未作法医鉴定，应暂按住院期间认定；
3.营养费酌定为20元/日；
4.交通费酌定为300元；
5.原告李玉珍主张车辆损失2000元，未提供证据证明，可待评估后另行主张；被告朱国军垫付医疗费除去本案应当承担的费用外，剩余部分暂不予一并处理，可与双方车损赔偿案件一并处理；
6.被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司所辩追偿权与本案无关，是其与被告朱国军之间的保险合同纠纷，可另行诉求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告李玉珍的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围4925.92元，包括：医疗费4425.92元、住院伙食补助费30元/日×10日=300元、营养费20元/日×10日=200元；二、死亡伤残赔偿范围1695元，包括：误工费69.75元/日×10日=697.50元、护理费69.75元/日×10日=697.50元、交通费300元；三、鉴定费800元；以上共计7420.92元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李玉珍6620.92元，其中：医疗费用赔偿限额内4925.92元、死亡伤残赔偿限额内1695元。鉴定费800元不属于保险赔偿项目，应由被告朱国军赔偿，已付1000元，超出200元，待与双方车损赔偿一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6620.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年八月十三日
书记员 许丽艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5431号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告汪礼超，男，1985年11月12日生，汉族，住址不详。被告汪云，女，1985年12月16日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告汪礼超、汪云金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告汪礼超、汪云系我司借款人。原告与被告汪礼超、汪云于2011年12月5日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币88,459.46元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告汪礼超的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初226号
原告何某。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告侯某。
被告陈某。系侯某之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
负责人周外衡，系该公司经理。
委托代理人张杰，系该公司副经理。
原告何某与被告侯某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告何某于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。
本院认为，原告何某撤回对被告侯某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月一十六日
书 记 员 何珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1248号
罪犯丘涛，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年7月4日作出(2014)梅兴法刑初字第139号刑事判决，以被告人丘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘涛在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯丘涛犯罪时未满十八周岁。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7060号之一
原告：荣昌县东方建材厂，住所地重庆市荣昌区昌元镇昌州中段359号，组织机构代码20389828-7。
法定代表人:黄继友。
委托诉讼代理人：朱秦江，男，系员工，特别授权。
被告：易国东，男，1973年9月14日出生。
本院在审理原告荣昌县东方建材厂诉被告易国东买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县东方建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费预交收取500元，实际减半收取250元，公告费260元，由原告荣昌县东方建材厂负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2325民初176号
原告：步周军，男，1972年8月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：杨春林，男，1991年10月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告步周军与被告杨春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步周军到庭参加诉讼。被告杨春林经本院传票合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告步周军向本院提出诉讼请求：1、被告履行2015年10月14日与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋过户登记；2、被告承担违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告以250000元的价格购买了被告所有的位于奇台县金天地小区1号楼1单元103室房屋一套，约定2016年1月1日前被告将该房屋产权过户到原告名下，被告无条件协助办理产权过户，双方签订书面《房屋买卖合同》，同时，原告支付被告房款250000元。到2016年年初，原告多次通过电话要求被告协助办理房屋的过户登记，但被告均以在外地，不在奇台等借口推拖。之后被告不接原告的电话。为维护原告的合法权益及合同的严肃性，请求法院依法判决。
被告杨春林经本院传票合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供房屋买卖合同一份、收条一份、商品房买卖合同一份、人口登记卡一份、收据一份、民事裁定书一份、证明一份。拟证实：原告购买被告房屋并签订房屋买卖合同，原告一直找不到被告。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告购买被告所有的位于奇台县金天地小区1号楼1单元103室房屋，价值250000元，原告于当日一次性向被告付清购房款，并由被告向原告出具收条。双方于同日签订的了《房屋买卖合同》，主要内容为：...一、甲方自愿将其自有的坐落在奇台县金天地小区1号楼1单元103室（建筑面积为119.58平方米，土地使用面积为平方米，房屋产权证号为：CF-2000-01**，土地使用证号：）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房屋的相关土地使用权同时出卖给乙方（附房产证复印件及该房产位置图）。二、甲、乙双方议定的上述房屋价格为人民币贰拾伍万元整250000，乙方一次性付清。三、房屋过户由乙方无条件协助办理，过户费用由乙方负责。甲方保证该房产合法、权属清楚、无任何担保、抵押、及任何经济问题。四、甲方需在2016年1月1日前，将上述房产权过户给乙方，如甲方不能遵守本协议之约定，除无偿退还乙方付房款外，再赔偿乙方4‰（每天）的罚金计收违约金...甲方：杨春林.乙方：步周军.签约日期：2015年10月14日。之后，被告一直未能协助原告办理房屋产权证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在自愿、平等的基础上签订《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持。原告主张按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，由被告协助原告办理房屋产权证书，本院应予支持。原告主张违约金20000元。被告作为房屋出售人，有义务按照《房屋买卖合同》约定的时间及时协助原告办理房屋产权过户登记手续，被告未按约定的时间履行义务，构成违约，原告主张的违约金即为利息损失，可自逾期之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支持违约损失。按本金250000元，2016年1月1日中国人民银行发布的同期贷款基准年利率4.35%，计算自2016年1月1日至2017年11月21日（原告向法院主张权利之日）止共计22个月零21天的利息损失应为元，即：250000×4.35%÷12个月×22个月+250000×4.35%÷12个月÷30天×21天=20571.87元，原告只主张20000元违约损失，本院对原告主张的20000元违约金予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春林继续履行与原告步周军于2015年10月14日签订的《房屋买卖合同》，并协助原告步周军办理房屋过户登记；
二、被告杨春林于本判决生效后十日内向原告步周军支付违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收计150元，由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一八年三月六日
书记员 周晓娅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执172号
申请执行人：方城县鼎运投资担保有限公司。
法定代表人：张萍，任总经理职务。
被执行人：侯松峰。
被执行人：宋玉华。
被执行人：方城县鸿禧面业有限公司。
法定代表人：侯松峰，任经理职务。
本院在执行申请执行人方城县鼎运投资担保有限公司与被执行人侯松峰、宋玉华、方城县鸿禧面业有限公司为追偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人侯松峰、宋玉华、方城县鸿禧面业有限公司私下履行了（2016）豫1322民初487民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李永增
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03624号
原告钟小平，男，生于1986年8月25日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告张元秋，男，生于1961年7月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
原告钟小平诉被告张元秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、人民陪审员李方富组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟小平的委托代理人胡进军到庭参加诉讼，被告张元秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因资金周转向原告借款，原告分次转账到被告指定账号共105万元，双方约定月息为2.5分。借款后，被告支付了部分利息。后经双方结算，被告在2015年2月2日向原告出具4张借条，其中207500元的借条是双方对利息的结算。现原告催要无果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金1207500万元并从2015年2月2日起按月息2分支付利息至付清之日止；诉讼费、代理费由被告承担。
经审理查明：原告钟小平分别于2013年1月3日转账支付张元秋40万元、于2013年1月15日转账支付给易新秀15万元、于2013年1月24日转账支付易新秀40万元、于2013年3月25日转账支付刘芳10万元。借款后，被告张元秋分别按月息2.5分支付了以转款金额为基数从转账之日至2015年2月2日的利息。被告张元秋于2015年2月2日偿还借款本金5万元后向原告出具四张借条。四张借条分别为：“借条今借到钟小平现金人民币400000.00元，大写人民币肆拾万元正。月息25%计算。此据：张元秋2015.2.2”、“借条今借到钟小平现金人民币300000.00元，大写人民币叁拾万元正。月息25%计算。此据：张元秋2015.2.2”、“借条今借到钟小平现金人民币300000.00元，大写人民币叁拾万元正。月息25%计算。此据：张元秋2015.2.2”、“借条今借到钟小平现金人民币207500.00元，大写人民币贰拾万零柒仟伍佰元正。此据：张元秋在2015.2.15日前还。2015.2.2”。其中207500元的借条为双方对利息结算后形成的。出具借条后，被告未再偿还借款本金也未再支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件、借条原件、银行业务回单，足以认定。
本院认为，被告张元秋称原告的债权已经通过债转股的形式实现，但被告未提供充分的证据对其主张予以证明，本院对该抗辩理由不予支持。原告主张代理费，但原告未举证证明，本院对原告的该主张不予支持。
原告与被告约定的借款利率月息2.5分，该利率不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院支持按中国人民银行同期同期同类贷款利率的四倍计算利息。从支付款项之日起至2015年2月2日按照约定利率计算的利息为649750元，被告张元秋实际支付了442250元。被告张元秋应当支付的法定利息为519800元，故至2015年2月2日被告张元秋尚欠原告利息77550元，不存在利息抵扣本金的情况。庭审中查明，被告张元秋实际共向原告借款105万元，在偿还借款本金5万元后，尚欠借款本金100万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合案件事实，被告张元秋应偿还原告借款本金100万元及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元秋在本判决生效后十日内偿还原告钟小平借款本金100万元及相应利息（至2015年2月2日尚欠的利息77550元及以100万元为基数从2015年2月3日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
二、驳回原告钟小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15668元，公告费180元，共计15848元。由被告张元秋负担15180元，由原告负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 李方富
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张子波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初4015号
原告:哈某某，男，1994年1月25日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:高某某，女，1996年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告哈某某与被告施廷炎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告哈某某于2016年12月22日以不能提供被告的准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告哈某某负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐郑清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102财保60号
申请人：罗三元，男，1968年10月24日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：郭志军，男，1958年12月8日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市。
被申请人：童梅，女，1960年7月25日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市。
被申请人：郭鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市。
被申请人：马栋，女，1989年8月15日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市。
申请人罗三元于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏、马栋共同购买的位于黄冈市黄州区东门路20号保利壹号公馆4幢1单元27层XX号的房产价值30万元予以查封。担保人熊向荣以其位于黄州区考棚街1幢1层1××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人罗三元的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭鹏、马栋共同购买的位于黄冈市黄州区东门路20号保利壹号公馆4幢1单元27层XX号的房产（黄冈市房预黄州字第××号）价值30万元，期限为三年；
二、对担保人熊向荣位于黄州区考棚街1幢1层1××号的房产（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费2020元，由申请人罗三元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年九月十五日
书记员 黄曼芸
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终128号
上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：勾兴平,男,1970年6月8日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人勾兴平、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初530－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从勾兴平向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，勾兴平已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙文凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29128号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李虎，男，1975年06月04日出生，住内蒙古包头市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金78446元、利息11835元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81443.73元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81443.73元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78446.6元、利息11835.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千四百四十六元、利息一万一千八百三十五元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元由被告李虎负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李虎于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
-2-
-3-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖51号
原告：刘润之，男，1986年5月16日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住张家港市。
被告：张玺，男，1989年2月14日生，汉族，住张家港市。
原告刘润之与被告张玺民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2017年6月6日立案。
原告刘润之诉称，2016年5月17日，被告向原告借款人民币15000元，期限一个月。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
张家港市人民法院经审查认为，因被告张玺系张家港法院工作人员张春生的儿子，属于法定回避情况，该院不能行使管辖权。
本院认为，张家港市人民法院（2017）苏0582民初6390号《关于原告刘润之与被告张玺民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，以该案被告张玺系该院工作人员张春生的儿子为由，报请我院指定管辖。根据江苏省高级人民法院有关规定，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。因本案被告系张家港法院工作人员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由张家港法院继续审理，故同意该院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由常熟市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2823号之一
申请执行人：张建红，男，1970年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：范建红，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人：陶方国，男，1973年11月1日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住苏州市。
本院在执行张建红与陶方国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本院档案查封，到期日为2018年12月12日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人建设银行账户冻结金额1.16元，为2017年2月20日冻结日账面金额，冻结期限到2018年2月20日止。未发现被执行人有其他财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邬星晨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初12547号
原告(执行案外人)：李永珍，女，1934年12月28日出生，汉族，河北省石家庄市长征集团退休职员，住天津市河西区九连山路畅水园312201号.
委托诉讼代理人：王凤兰，女，1954年12月20日出生，汉族，天津市西青区。（梅江街道推荐）
被告（申请执行人）：郄孟，男，1978年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告（被执行人）：李艳敏，女，1962年7月27日出生，汉族，华北地质勘查局退休职工，住天津市河西区。
被告（被执行人）：李东明，男，1958年12月12日出生，汉族，华北地质勘查局517队退休职工，住天津市南开区。
原告李永珍与被告郄孟、李艳敏、李东明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永珍及其委托诉讼代理人王凤兰，被告郄孟、李艳敏、李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永珍向本院提出诉讼请求：请求撤销南开法院（2016）津0104执异23号执行裁定，解除对李艳敏名下的银行卡（卡号62×××78）实际为李永珍卖房款的查封。事实与理由：2015年4月29日原告委托被告李艳敏将自己所有的但登记在被告李艳敏名下的坐落龙口的房屋卖掉，卖房款343000元汇入了被告李艳敏帐号为62×××78的银行卡内。因原告年事已高，行动不便，就委托被告李艳敏对该款进行打理。但因被告郄孟与被告李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案，被告郄孟申请执行，南开法院冻结了该账号。但该账号内的钱是原告与丈夫一辈子的积蓄，丈夫已过世，原告全凭该款补贴家用，并以备生病住院和万一需时使用。原告依法提出执行异议，南开法院于2016年11月1日作出（2016）津0104执异23号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。
被告郄孟辩称，不同意原告诉讼请求。认可南开法院作出的（2016）津0104执异23号执行裁定书。关于原告提到的房子，登记在被告李艳敏名下，卖房款也是打入被告李艳敏账户内。原告与被告李艳敏在河西法院关于卖房款的诉讼是在南开法院查封账号后进行的，属于恶意诉讼，法院不应该支持。
被告李艳敏辩称，同意原告诉讼请求。
被告李东明辩称，具体情况不清楚，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：原告与被告李艳敏、李东明系母女关系，与被告李东明系母子关系。本案被告郄
孟与被告李艳敏、李东明因民间借贷纠纷于2015年12月1
7日诉至本院，2016年3月15日本院作出（2015）南民初字第11665号民事调解书，调解主文为：“本调解书生效后一个月内，被告李艳敏、李东明一次性给付原告郄孟100000元。”2016年5月12日被告郄孟向本院提出执行申请，案号为：（2016）津0104执1129号。执行过程中，本院于2016年5月17日依据本院作出（2016）津0104执1131号之三执行裁定书，对被告李艳敏名下中国农业银行62×××78借记卡予以冻结。2016年7月12日，原告李永珍以案涉银行账户内的存款属于其本人所有为由，向本院提出执行异议，请求中止执行，解除查封。2016年11月1日，本院作出（2016）津0104执异23号执行裁定书，以李永珍并未提供充分证据证明案涉银行账户内的存款归其所有为由，驳回李永珍的执行异议。
另查，案外人李艳峰以运输合同纠纷在我院起诉本案被告李艳敏、李东明，本院作出（2015）南民初字第11667号民事判决，判决被告李艳敏、李东明共同偿还所欠原告款项295000元。案外人李艳峰亦申请执行，执行案号（2016）津0104执1131号。本院执行庭因1129号、1131号两个执行案件的被执行人均为本案被告李艳敏及李东明，故合并执行。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交其夫李永胜出售坐落石家庄市卖房的协议、购买龙口房屋协议、原告与被告李艳敏及其配偶签署的协议房屋所有权归原告的协议、原告委托李艳敏及其配偶出售龙口房屋协议、龙口房屋的卖房合同、原告配偶李永胜的遗嘱、原告委托被告李艳敏对龙口房屋房款打理的委托书；在河西法院原告起诉李艳敏要求返还购房款的起诉书、尾号6878卡号银行交易流水清单，被告李艳敏与原告的还款条，以此想证明存于被告李艳敏该帐户中的343000元卖房款系原告出售自己龙口房屋所得，该款系原告本人所有（以上证据均为复印件）。被告郄孟对上述证据均不认可，认为原告与被告李艳敏是在南开法院查封后进行的诉讼，法院不应该支持，属于恶意诉讼。原告与被告李艳敏系母女关系，她们之间的签署协议与我无关。被告李东明不发表质证意见，称以法律为准绳。被告李艳敏对原告提供的证据均有异议。本院认为，原告提交的证据与本案无关联性。
本院认为，原告李永珍应提供证据证明自己对执行标的物享有足以阻却执行的实体权利，即证明本院执行程序中冻结的62×××78号银行账户内的资金其拥有所有权。但证据显示该银行账户的户名是被告李艳敏。从法律上来说，货币是一种特殊动产，是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换，货币的占有与所有是同一的，即“占有即所有”。故货币一旦存放于被告李艳敏银行账户中，被告李艳敏即拥有该货币的所有权，其他债权人，包括主张是货币所有人的人，对该资金不享有原物返还请求权，仅发生债法上的请求权。而被告郄孟作为申请执行人，对被执行人享有的也是金钱债权，原告李永珍以自己是该资金的所有人享有的债权并不优先于申请执行人的债权，不产生阻却执行的效力。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款或存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营自制的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断”以及第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，原告要求解除对涉案银行账户内资金的查封的诉讼请求，没有法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程 倩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执33号之一
申请执行人李春美，女，生于1963年4月14日，住达州市通川区。
被执行人肖彬，男，生于1964年1月29日，住达州市通川区。
被执行人张萍，女，生于1962年5月1日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第299号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
将被执行人肖彬所有的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年四月五日
书记员 王 刚
王强与张波、中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初256号
原告：王强，男，1985年出生。
委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：张波，男，1989年出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司，住所地新疆焉耆县焉耆镇解放东路452号。
负责人：李生，公司经理。
原告王强与被告张波、中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王强于2017年7月20日以其起诉第二被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费191元，已减半收取，由原告王强负担。
审判员 张 蕊
二〇一七年七月二十日
书记员 樊晓龙
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保234号
申请人：巩晓琪，女，汉族，1960年10月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：阜康市莱蒙钙业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园西区（众泰化学北侧、西北一线西侧）。
法定代表人：马涛，该公司执行董事。
申请人巩晓琪与被申请人阜康市莱蒙钙业有限公司因民间借贷纠纷，申请人巩晓琪于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阜康市莱蒙钙业有限公司价值9139867元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人巩晓琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阜康市莱蒙钙业有限公司价值9139867元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月四日
书记员 陈丽媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执151号
被执行人杨培军，男，汉族，1990年10月23日于安徽省安庆市，初中肄业，无业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人杨培军因犯盗窃罪一案，本院于2017年2月17日作出（2017）皖0811刑初10号刑事判决：被告人杨培军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人杨培军已缴纳罚金一万八千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第2630号
申请执行人李国录。
被执行人王会安。
本院在执行申请执行人李国录与被执行人王会安义务帮工人受害责任纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年五月十二日
书记员 贾立冬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)建执字第89号
申请人张太来，男，1960年12月12日出生，汉族，原系齐齐哈尔市太极利线织带厂业主，原住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道办事处荣富委70组，现住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市劳动湖水系污染治理开发建设总公司，住所地齐齐哈尔市建华区惠民小区5号楼。
本院受理(2014)建执字第89号执行案件，据以执行的(2012)建民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)建执字第89号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 森
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏13民辖终297号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：于彩峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡方林。
委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人胡方林建设工程分包合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8294号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江省建工集团有限责任公司上诉称，请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院或南京市秦淮区法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权。黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司是黑龙江省建工集团有限责任公司的分支机构，其住所地在南京市秦淮区。
胡方林未作答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因建筑工程施工引起的纠纷，应属建设工程施工合同纠纷。因涉案工程的不动产所在地在宿迁市沭阳县境内，故沭阳县人民法院依法对该案具有管辖权。综上，黑龙江省建工集团有限责任公司上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘宗强
书 记 员 汪小婉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1491号之一
申请执行人丁培军，男，1978年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人董欢欢，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人丁培军与董欢欢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为人民币101750元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。经调查，被执行人在河南省长垣县有车辆登记，本院已到长垣县车管所对被执行人董欢欢名下的豫Ｃ×××××号机动车进行了查封，申请人不要求处置该车辆。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人董欢欢列为失信被执行人。
六、本院于2016年12月2日告知申请人案件执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月一日
书记员 岳 龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6177号
原告陈洪慧，女，1974年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告陶善均，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省六安市。
被告阜阳市顺驰物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
本院在审理原告陈洪慧与被告陶善均、阜阳市顺驰物流信息有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需收集新证据并明确表示不缴纳诉讼费用为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一四年十月十三日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执533号之一
申请执行人王玉富,男,1955年12月27日生,汉族。
申请执行人宋淑芝,女,1954年11月16日生,汉族。
申请执行人赵全学,男,1977年7月15日生,汉族。
申请执行人王梦伶,女,2004年1月7日生,汉族。
法定代理人赵全学,男,1977年7月15日生,汉族。
申请执行人赵梦夕,女,2013年2月18日生,汉族。
法定代理人赵全学,男,1977年7月15日生,汉族。
五申请执行人共同委托代理人祁明忠(特别授权),四川恒初律师事务所律师。
被执行人杨军,男,1982年4月27日生,汉族。
本院在执行申请执行人王玉富、宋淑芝、赵全学、王梦伶、赵梦夕与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权调查了被执行人银行存款、车辆、工商、房产、证券登记情况，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑焱曦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执270号
申请执行人：熊文亮，男，1956年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被执行人：罗海燕，女，1970年6月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：张小伟，总经理。
被执行人：新余市冠林实业有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区。
法定代表人：张烨，总经理。
本院在执行申请执行人熊文亮与罗海燕、张小伟、江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗海燕、张小伟、江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司应归还申请执行人熊文亮借款人民币680.84767万元及利息。本院在执行过程中，经对被执行人罗海燕、张小伟、江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司名下银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本案执行标的为680.84767万元及利息，至2018年2月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为680.84767万元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院履行完毕终结本次执行程序的前置程序后，依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 喻 芸
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕辰行执字第0142号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人尤玉斌。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年9月10日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2015]82号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇安光村津宝高速南侧，卫河西侧土地483.9平方米（0.73亩）建房1座（建筑面积164.29平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人违法占用土地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了津国土辰告字[2015]82号《行政处罚告知书》，于2015年4月10日向被执行人送达了津国土辰罚字[2015]82号《行政处罚决定书》，并于2015年7月23日向被执行人送达了津辰国土催字[2015]88号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，申请执行人具有对违法占用土地的行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人作出的津国土辰罚字[2015]82号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字[2015]82号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 季景琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1170号
原告：印恒春，男，1975年2月20日，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：印恒平，男，1977年11月18日审，侗族，住天柱县。系印恒春之弟。
被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，住天柱县。
原告印恒春与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印恒春的委托诉讼代理人印恒平到庭参加了诉讼，被告邹昌妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告印恒春向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹昌妹偿还原告印恒春借款本金40000元及逾期利息（利息从2016年5月份开始计算，利率按照农村信用社贷款利率计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原是渡马乡信用社职工。2015年12月22日被告以装修房子需要用钱为由，向原告借款100000元，期限三个月。2016年4月份被告偿还了原告60000元，还剩40000元未付，经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告邹昌妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月22日原告向被告借款100000元用于装修房屋，期限3个月，被告并出具了借条给原告。2016年4月被告偿还原告借款60000元，还下欠40000元，经原告多次催收未果，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款40000元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告从2016年5月起按农村信用社贷款利率计算利息至欠款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告对借期内的利率和逾期利率均未约定，据此，本案的利息只能按年利率6%计息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹昌妹于本判决生效之日起10日内偿还原告印恒春借款本金40000元及利息，利息从2016年5月1日起算至借款还清之日止，按年利率6%计息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁 莲
二〇一七年七月二十一日
法官助理 唐世光
书 记 员 杨 京
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0891执436号
申请执行人：林忠朝，男，汉族，1954年11月11日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：湛江经济技术开发区民安镇丹寮下村村民小组，住湛江经济技术开发区民安镇丹寮下村。
法定代表人：林建乔，村民小组长。
本院在执行申请执行人林忠朝与被执行人湛江经济技术开发区民安镇丹寮下村村民小组民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤08民终196号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0891执436号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 蔡德伟
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3700号
原告：张军平，女，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，山东省济宁市兖州区颜店镇李宫四村村民。
委托诉讼代理人：郭卫平，男，1956年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇李宫四村居民，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区海华投资有限公司，住所地兖州区龙桥路世纪银座广场步行街3号楼11铺，组织机构代码07444847-3。
法定代表人：李玉新，职务经理。
原告张军平与被告济宁市兖州区海华投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军平及其委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告济宁市兖州区海华投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的2016年6月27日《还款计划合同》；2、要求被告偿还借款90000元及利息，利息从2015年12月18日按照年利率6%计算至本金还清为止。事实与理由：2014年7、8月份，被告向原告借款90000元被告出具借条一张，当时约定月息1.5%。被告借款后，支付了部分利息。2015年12月18日，被告重新出具收据一张，借款数额为90000元。此后未偿还利息。2016年6月27日，原、被告对于借款订立《还款计划合同》，约定被告定期还款，被告实际并未按照该合同履行还款义务。
被告济宁市兖州区海华投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7、8月份，被告济宁市兖州区海华投资有限公司从原告处借款90000元，此后向原告支付了部分利息。2015年12月18日，被告向原告重新出具收据一张，该收据载明借款数额为90000元，盖有被告单位财务专用章以及李玉新的个人印章。2016年6月27日原、被告订立《还款计划合同》，该合同约定：甲方（本案原告）借给乙方（本案被告）本金90000元，乙方承诺自本协议签订之日起，每三个月支付全部本金的5%，于第三个月的25日至30日给付；协议自签订之日起生效。订立协议后，被告未按照该协议履行偿还义务。原告多次向被告催要未果，向法院诉讼请求解除2016年6月27日合同、被告支付借款本金90000元及利息。被告济宁市兖州区海华投资有限公司应诉后未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，逾期未履行应当依法承担违约责任。原告提供的2015年12月18日收据以及2016年6月27日还款计划合同，由被告单位盖章以及法定代表人李玉新盖章认可，本院确认为有效证据，予以确认。该证据证实被告向原告借款90000元、双方已达成还款计划的事实。被告应依据《还款计划合同》履行偿还义务。2016年6月27日《还款计划合同》未有约定解除的条件，截止到庭审之日被告应该偿还两批次借款而实际未履行，每次借款为借款本金5%即4500元。还款计划合同是双方真实意思表示，被告未履行两批次还款义务原告就请求解除合同理由不充分。根据2016年6月27日还款计划合同，被告应于2016年9月30日前给付本金4500元，2016年12月30日前给付本金4500元，故被告截止庭审时应该偿还的本金数额为9000元。被告逾期履行偿还义务应承担违约责任，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求解除2016年6月27日还款计划合同，理由不充分，本院不予支持。被告应当偿还到期借款本金9000元，其中本金4500元得利息按照年利率6%自2016年10月1日计算至本判决确认给付之日，另本金4500元的利息按照年利率6%自2016年12月31日计算至本判决确认给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区海华投资有限公司于本判决生效十日内偿还原告张军平借款本金9000元及利息，利息的计算：其中本金4500元的利息按照年利率6%自2016年10月1日计算至本判决确认给付之日，另本金4500元的利息按照年利率6%自2016年12月31日计算至本判决确认给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告张军平负担922元，被告济宁市兖州区海华投资有限公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一七年一月十二日
书记员 齐 蕾
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1769号
申请人项二留，男，1972年12月28日生，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行项二留与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初316号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��平民初字第261号
原告李增勋，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告李庆保，男，1955年6月26日，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告李增勋与被告李庆保土地承包纠纷一案中，原告李增勋与2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增勋的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增勋撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁春平
审 判 员 王献彬
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年九月六日
书 记 员 潘鹏程
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1542号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李保成，男，生于1951年5月6日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组***号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告李保成返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保成及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告李保成及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第5栋中自西向东第1幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第5栋的自西向东第1幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执369号之一
申请执行人孙光超（身份证号码），男，汉族，1960年2月24日出生，住荣成市。
被执行人刘先涛（身份证号码），男，汉族，1969年8月11日出生，住威海经区。
被执行人陈飞燕（身份证号码），女，汉族，1983年8月22日出生，住址同上。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第1317号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第1317号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二日
书记员 黄志宏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03682号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告周立将，男，1975年11月27日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周立将信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告周立将经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年08月01日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月08日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15890.94元、利息及费用7735.44元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15890.94元、利息及费用7735.44元（利息、费用暂计算至2014年10月08日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告周立将未到庭答辩。
经审理查明,2012年08月01日被告周立将向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月08日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15890.94元、利息及费用7735.44元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告周立将申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立将于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15890.94元及利息和费用（截至2014年10月08日的利息和费用为7735.44元；从2014年10月08日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费391元由被告周立将承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡 锐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01078号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人杨全良，总经理。
申请执行人徐州市军大工贸有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区东环第二工业园。
法定代表人刘金岭，经理。
申请执行人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行（2014）徐商终字第00309民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，查询到被执行人徐州市军大工贸有限公司有部分银行存款，但不足以清偿本案全部标的，已经采取冻结措施，被执行人暂无其他可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00309民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年一月十八日
书记员 刘家赫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7344号
原告：卢某某，女，汉族，1976年4月26出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1992年相识谈婚，1994年11月19日未婚生育长子，取名王某甲，2009年3月20日生育次女，取名王某乙，现随原告生活。原、被告关系一直不好，未婚同居长期闹矛盾。生育次女后，为了不遭罚款，双方在形式上履行了结婚登记。被告长期不务正业，在外游荡、吸毒、贩毒，被告公安机关抓到两次。第一次拘留15天，第二次判刑两年。被告从不关心小孩和家庭，在家偷原告的钱在外赌博，在网吧一泡就是几天，不去打工养家糊口。原告相劝，被被告殴打。被告的行为让原告多次失望，现双方关系更加恶化，已没有夫妻生活��其关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费300元。
被告王某某未作答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年相识谈婚，1994年11月19日未婚生育长子，取名王某甲，现已独立生活，2009年3月20日生育次女，取名王某乙，现随原告生活，在江津区贾嗣小学读书。原、被告关系一般，未婚同居期间常闹矛盾。生育次女后，为了不缴罚款，双方在2009年12月2日登记结婚。被告因在外吸毒，被告公安机关抓获。其中一次被广东省潮州市公安局枫溪分局于2014年7月16日强制戒毒两年，2015年12月1日解除强制戒毒后，被告仍不关心小孩和家庭，在外赌博，并时有吸毒。原告相劝，被被告殴打。共同生活期间，无债权债务。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证，解除强制隔离戒毒证明书��以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为：原、被告婚初婚后关系一般。近年来，被告无家庭责任感，已到而立之年却不打工养家尽家庭义务，却在外吸毒不务正业，不听原告苦心相劝，对亲友的劝解置若罔闻，屡教不改，反而殴打原告，被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，因此，引起离婚的主要原因在与被告，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。婚生女现随原告生活，故小孩由原告直接抚养为宜。根据小孩的学习生活的实际和原告请求，结合当地居民消费水平及被告收入情况，本院酌情确定被告每月支付原告小孩抚养费300元。共同财产因原、被告双方未向本院提交证据，本院在本案中对财产不作处理。被告拒不到庭参加诉讼，视为夫妻抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某乙由原告卢某某直接抚养。被告王某某从2016年7月起，每月15日前给付原告卢某某小孩抚养费300元，至小孩王某乙18周岁止。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一六年七月十一日
书记员 唐华尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3302号
上诉人（原审被告）：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
上诉人德阳市兴龙运业有限公司与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德阳市兴龙运业有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德阳市兴龙运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年三月八日
书记员 彭奕翙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执895号之一
申请执行人：四川宏源燃气股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段68号，统一社会信用代码：915109007175571568。
法定代表人：梁有国，该公司董事长。
被执行人：四川鹏飞纺织有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园区，统一社会信用代码：915109216674116766。
法定代表人：石庆明，系该公司执行董事。
申请执行人四川宏源燃气股份有限公司与被执行人四川鹏飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7975.85元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月十八日
书记员 杨博
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执645号
申请执行人：黄绪文,男，1971年6月10日生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：武城县逸飞暖通制冷设备有限公司,住所地：武城县鲁权屯镇宏海路，组织机构代码：056200044。
法定代表人：王建。
被执行人：青岛协力机械设备成套公司,住所地：青岛市市南区青岛路，组织机构代码：163616061。
法定代表人：牟金友。
本院在执行申请执行人黄绪文与被执行人武城县逸飞暖通制冷设备有限公司、青岛协力机械设备成套公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商重字第12号判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐晓阳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���盐边民初字第140号
原告郑铠，男，1977年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人王皎。
委托代理人，俞琴，该公司员工。
委托代理人，郑小玲，该公司员工。
本院在审理原告郑铠诉被告攀枝花市中鑫房地产开发有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费256.25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 林廷涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1171号
罪犯张文生，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年5月16日作出（2014）沙湾刑初字第16号刑事判决，以被告人张文生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2014年1月16日起至2020年1月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张文生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分161分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张文生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2617号
申请执行人:孙淑荣。
被执行人:路学友,储金娜人。
申请执行人孙淑荣与路学友,储金娜饲养动物损害责任纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初1951号民事判决书,该案已履行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3021号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司
被告：杨伯堃
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告杨伯堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。