广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初28184号
原告：祁某，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所律师助理。
被告：姚某，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告祁某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告祁某的委托诉讼代理人梁华民到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款140000元及支付利息（以140000元为本金，自起诉之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。理由为：被告由于资金困难，分别于2011年9月19日、2011年10月26日向东莞市国贸水电安装工程有限公司、祁某借款100000元、200000元。2014年10月14日，被告姚某再次书面确认，扣减于2014年10月14日结算八达站110KV电缆线路工程的工程款160000元，现尚欠原告款项140000元。由于原告经济周转困难，原告多次向被告催款未果，特诉至法院请求如上。
被告姚某没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：原告祁某提供借条、银行进账单、借据、借款各一份，证明被告姚某拖欠其借款140000元的事实。上述证据中，借条记载：借到东莞市国贸水电安装工程有限公司人民币壹拾万元正（100000元）用于高压线二期改造工程，经手借款人处有“姚某、东莞市冠丰建筑工程有限公司”字样的内容及捺印，落款时间为2011年9月19日，下方另有“同意借款（人民币）拾万元整祁某2011.9.19”的内容；银行进账单显示东莞市国贸水电安装工程有限公司在2011年9月20日向东莞市冠丰建筑工程有限公司转账100000元；借据记载：今借到祁某现金人民币贰拾万元正￥200000元正，落款中借款人处有“姚某”字样的签名及捺印，落款时间为2011年10月26日；借款记载：一、借国贸水电安装工程有限公司人民币壹拾万元正2011.9.19日、二、借祁某现金人民币贰拾万元正，2011年10月26日，合计叁拾万元正，三、在2014年10月14日结算工程款共壹拾陆万元，实欠祁某人民币壹拾肆万元正，2014年10月14日，欠款人：姚某，2014年10月14日，欠款人“姚某”处捺有指印。
据此，原告祁某主张其与被告姚某是朋友关系，被告因当时经营的东莞市冠丰建筑工程有限公司资金困难，向原告作为股东的东莞市国贸水电安装工程有限公司借款100000元及向原告本人借款现金200000元，东莞市国贸水电安装工程有限公司通过转账方式向东莞市冠丰建筑工程有限公司交付100000元，原告于2011年11月26日通过现金方式在被告的工地向其交付200000元，当时有很多工人、包工头及原告的妻子在场；另原告主张案涉借条中除了“同意……2011年9月19日”的内容外，其余内容是由被告所写的，案涉借据及借款的内容是由被告书写及捺印，借款是双方对工程款进行结算时同意将160000元的工程款抵扣被告向东莞市国贸水电安装工程有限公司借的100000元及向原告借的60000元。
另原告提供落款为祁某及加盖有“东莞市国贸水电安装工程有限公司”印章的情况说明，证明案涉款项160000元是由姚某向东莞市国贸水电安装工程有限公司借的100000元及向祁某借的200000元，抵扣东莞市国贸水电安装工程有限公司与东莞市冠丰建筑工程有限公司之间关于八达站110KV电缆线路工程的工程款160000元后得出，并由姚某书面确认尚欠祁某140000元。原告主张被告姚某并未向其归案涉款项，特诉至法院请求如上。
关于催款情况及利息问题，原告主张其曾于起诉前一个月通过电话方式向被告催款，其诉求的利息为逾期利息，要求以140000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、银行进账单、借据、借款、情况说明、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告祁某以其与被告姚某存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告姚某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其及东莞市国贸水电安装工程有限公司借款300000元，尚欠140000元，提供借条、银行进账单、借据、借款等佐证。因上述借条、借据及借款中均有“姚某”字样的签名及捺印，被告姚某并未提供证据予以反驳，原告提供的情况说明中对案涉140000元的由来进行了详细的说明，且经东莞市国贸水电安装工程有限公司的确认，该说明与原告提供的其他证据相吻合，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。因被告姚某出具的“借款”中并未约定案涉140000元的归还时间，在原告起诉后截至庭审之日，被告姚某并未提供证据证明其归还借款及支付利息的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告出具“借款”后并未归还案涉借款，要求被告归还借款140000元，于法有据，本院予以支持。
对于逾期利息问题。因原告提供的证据中并未约定借款利息、逾期利息及还款时间的情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算，该要求并未超出法定的标准，本院予以支持。因原告亦未能就其催款情况进行举证，故本院对原告提出的有关催款情况不予采纳。原告在2017年11月17日提起本案诉讼，结合原告的诉求，故本院支持逾期利息计算为：以140000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日的次日即2017年11月18日起计算至实际还清之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁某归还借款140000元及支付逾期利息（以140000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2017年11月18日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元（已由原告祁某预交），全部由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一八年一月十八日
书记员 黄敏娴
卢月珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。