wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1612号
上诉人（原审被告）四川省彩鑫塑料有限公司。住所地：成都市新都区新民镇大成村13社。
法定代表人廖忠敏，总经理。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都普瑞斯特新材料有限公司。住所地：成都郫县红光镇现代工业港北区港东一路***号。
法定代表人史险峰，总经理。
上诉人四川省彩鑫塑料有限公司（以下简称彩鑫公司）因与被上诉人成都普瑞斯特新材料有限公司（以下简称普瑞斯特公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月20日，成都普瑞斯特数码影像材料有限公司（以下简称普瑞斯特数码公司）、彩鑫公司签订《购销合同》，约定：普瑞斯数码公司向彩鑫公司提供Presster环保墨产品，价格以双方商定的价格为准；每月25日核对账务，月结60天内支付；若供方不能按约定时间供货或需方未在约定期限内付清货款，均应按货款总金额每日千分之三向对方支付违约金（滞纳金）；彩鑫公司在产品正式使用前须有专业技能的人员进行打样试验，印刷过程中出现质量问题，如认为是供方的产品质量问题，应立即停止使用并书面通知供方；合同有效为2011年9月20日到2012年9月20日。合同签订后，普瑞斯特数码公司先后于2011年11月12日、11月14日、12月24日、2012年1月5日、2月20日五次向彩鑫公司提供约定墨产品价值41724元。普瑞斯特数码公司供货后，彩鑫公司未支付货款。普瑞斯特公司于2013年6月18日向原审法院起诉，请求判令彩鑫公司支付货款41724元及违约金。
原审法院另查明，普瑞斯特数码公司于2012年11月1日经工商登记变更为普瑞斯特公司。
原审法院认定以上事实，采信了如下证据：销售合同、发货单、准予变更登记通知书，收货单、宣传资料，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，普瑞斯特公司与彩鑫公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。普瑞斯特公司供货后，彩鑫公司未支付货款的行为，违反法律及合同规定，故普瑞斯特公司要求彩鑫公司支付货款的请求，原审法院予以支持。对于普瑞斯特公司主张的违约金，由于普瑞斯特公司未能证明双方已对账务进行核对，原审法院以普瑞斯特公司向法院提起诉讼要求彩鑫公司支付货款的日期即立案之日作为双方核对账务的日期，按彩鑫公司应在核对账务后月结六十日内支付货款的约定，彩鑫公司应在2013年8月17日前付清货款，据此，计算违约金的起算点应为2013年8月18日；对于违约金的计算标准，普瑞斯特公司未能证明彩鑫公司违约给其造成的具体损失，原审法院以银行同期贷款利率作为其实际损失，而合同约定的违约金计算标准远远高于同期贷款利率，故彩鑫公司主张违约金过高要求调整的请求成立，原审法院对违约金予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。对于彩鑫公司以产品存在质量问题提出的抗辩，由于彩鑫公司未提交相应的证据予以证实，该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：彩鑫公司于判决生效之日起十五日内向普瑞斯特公司支付货款41724元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2013年8月18日起计付至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费421元，由彩鑫公司负担（此费用普瑞斯特公司已垫付，彩鑫公司在履行判决时一并支付给普瑞斯特公司）。
宣判后，原审被告彩鑫公司不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法发回重审或改判。其主要上诉理由为：彩鑫公司提交了代表普瑞斯特公司与彩鑫公司签订《销售合同》的人员李明山的证言。李明山就普瑞斯特公司提供的油墨在质量上存在的问题，以及在问题出现后，如何协商的情况进行了详细说明。其证言完全可以证明普瑞斯特公司提供的油墨有严重质量问题，并已给彩鑫公司造成了严重损失。
被上诉人普瑞斯特公司答辩称，彩鑫公司的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人对原审法院审理查明的事实无异议，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，普瑞斯特公司与彩鑫公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，普瑞斯特公司依约向彩鑫公司履行了供货义务，彩鑫公司亦认可未向普瑞斯特公司支付货款41724元，但彩鑫公司主张普瑞斯特公司所供货物存在质量问题，其不应向普瑞斯特公司支付该货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，因双方合同约定印刷过程中出现质量问题，如是普瑞斯特公司的产品质量问题，应立即停止使用，并书面通知普瑞斯特公司。而彩鑫公司未举证证明其已书面通知普瑞斯特公司该质量问题，且从彩鑫公司最后一次收货的2012年2月20日至其起诉之日的2013年6月16日，已长达1年多的时间。故应视为普瑞斯特公司所供货物质量符合约定，彩鑫公司应向普瑞斯特公司支付所欠货款41724元。综上，彩鑫公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费421元，由四川省彩鑫塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张引千
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更336号
罪犯岩公，男，1994年5月16日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年10月29日作出（2014）腊刑初字第187号刑事判决，以被告人岩公犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩公在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩公在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩公在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩公减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民申6号
再审申请人（原审原告）李*万，男。
再审被申请人（原审被告）李*万，男。
再审申请人李*万因与被申请人李*万合同、不当得利纠纷一案，不服本院（2017）湘1124民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李*万申请再审称：原审法院否认口头合同的存在，且将违约金分配认定是四分之一，对丧礼礼品只认定为300元，没有尊重客观事实，对案件事实认定错误。请求法院再审改判。
再审申请人提出再审申请时，未提供新的证据。
被申请人李*万未提出书面意见。
经审查认为：李*万提出“原审法院否认口头合同的存在，且将违约金分配认定是四分之一，对丧礼礼品只认定为300元，没有尊重客观事实，对案件事实认定错误”的再审理由不成立。申请人再审的理由均是其口述内容，未提供充分证据证实养老协议的存在，丧礼礼品本身有风俗礼仪的成分存在，李*旺并未获得过多的利益，应予以谅解。
综上，再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李*万的再审申请。
审 判 员 陈晓锋
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年八月三日
法官 助理 何敏香
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保125号
原告：李先球，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：薛志刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。现住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告李先球与被告薛志刚离婚纠纷一案中，原告李先球于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛志刚的银行存款予以冻结或对其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，原告李先球的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告薛志刚的银行存款予以冻结或其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 律伟
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00019号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲（绰号“魏三”），男，1955年5月16日生，汉族，文盲，无业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年1月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2006年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人魏某甲犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）润刑初字第00066号刑事判决。原审被告人魏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原决认定：2014年2月22日3时40分许，被告人魏某甲在润州区三茅宫“枫淮江南”酒店门外，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人郭某的“广某”牌天路型踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1950元。
认定以上事实，有被告人魏某甲的供述，被害人郭某的陈述及其辨认笔录，证人魏某乙、孙某等人的证言，配件材料清单，公安机关的抓获及案发经过，镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书，辨认笔录，视频监控录像，刑事判决书，释放证明等证据予以证实。
原判认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人魏某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；尚未追缴的赃物折价款人民币一千九百五十元，继续予以追缴。
上诉人魏某甲的上诉理由是原判对其量刑过重。
本院经审理查明的上诉人魏某甲犯盗窃罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人魏某甲未提供新的证据。
关于上诉人魏某甲量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其具有的法定从轻情节，予以从轻处罚，综合本案的案情，原判量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人魏某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 钰
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执557号
被执行人李育宗，男，生于1980年8月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于被执行人李育宗盗窃罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初478号刑事判决书和移送执行书于2018年5月4日立案执行。
本院受理后向被执行人李育宗发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李育宗立即向本院交纳罚金人民币2000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。现被执行人李育宗已将上述案款全部履行完毕。
本院认为，被执行人李育宗将案款全部履行到位，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初478号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 成忠文
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋 强
附：本调解引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第241号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇。
负责人：伍锦华。
被告：梁炳鉴，男，汉族，住广东省阳春市。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告梁炳鉴租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告已付100元）。
审判员 张庆争
二〇一四年一月二十日
书记员 许双阳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢673-10号
申请执行人李绿，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1963年10月出生，汉族。
李绿与李国庆合伙纠纷一案，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李国庆中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2028号
原告姚某。
被告马某。
原告姚某和被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，无共同语言，经常吵架。2015年9月16日，我向贵院起诉离婚。2015年12月21日，法院判决不准离婚。事后原告和被告感情无法调和，一直分居生活，没有和好的可能，感情彻底破裂。故诉至贵院，请求判决离婚。
被告辩称双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，2015年9月6日，原告起诉离婚，临邑县人民法院2015年12月21日做出（2015）临民初字第1424号不准离婚的民事判决书，双方婚后无子女，无共同财产，无共同债务，原告自愿放弃婚前个人财产。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明及（2015）临民初字第1424号民事判决书和开庭笔录在案佐证。
本院认为，法院判决双方不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，可视为夫妻双方感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃个人财产，本院不予干涉。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准予原告和被告离婚。
案件受理费已减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一六年九月一日
书记员 张学松
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03097号
原告罗小连。
委托代理人张科，系罗小连之子。
被告徐小林。
原告罗小连与被告徐小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年5月8日起开始在被告家的建房活动中当小工，5月29日，工头小王让原告开电葫芦，原告在开电葫芦时不慎致伤右手；被告等人将原告送往医院治疗，原告花费的医疗费用颇多，但双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费26000元、误工费2400元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费200元、营养费300元，共计30440元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我家的建房工程发包给王广文，由王广文包工包料并负责安全事宜；在原告受伤后，我当日交给送原告去医院的司机2000元让其替原告交医药费；之后，王广文还向我索要3000元钱给原告看病；原告的赔偿问题应由王广文负责，与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月23日，被告徐小林与王广文签订建房协议，由王广文为被告承包建造被告家中的两间两层房屋。原告经同村村民张玉芹介绍，自2012年5月8日起开始在被告家的建房活动中从事小工工作。2012年5月29日上午，王广文安排原告去楼上操作电葫芦。原告在开始操作电葫芦时，右手扶钢丝绳挂勾，左手开动电葫芦开关，突然发觉钢丝绳将右手卷入电葫芦，便急忙用左手关掉电葫芦开关。原告的右手因此受伤后，王广文等人急送原告去医院抢救，王广文支付了原告当天抢救的部分门诊医疗费用（上述票据由王广文保管）。原告的伤情被西安市红十字会医院诊断为：1.右手拇指环指不全离断伤，2.右手示指末节皮肤缺损，3.右中指离断伤，4.右小指中节指骨骨折伴伸肌腱断裂，5.右手皮肤剥脱伤，6.高血压病3级；原告在该院住院治疗13天，花费住院门诊及住院医疗费用24845.76元；出院医嘱为：1.循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重、持重；2.继续门诊治疗，术后2周门诊拆线；3.定期门诊复查；4.不适随诊。原告方自行交付了受伤当日的部分门诊费用和全部住院医疗费用，治疗期间，王广文向原告方支付3000元医疗费后不久即离开被告处，去向不明。原告找不到王广文，要求被告赔偿未果，遂以诉称诉至本院要求被告赔偿己方先期产生的各项损失共计30440元。诉讼中，本院查明确实存在王广文承包被告的建房工程之事实，但在本院规定的期限内，本案原告罗小连和被告徐小林均未能向本院提供王广文的详细身份信息，致本院无法追加王广文参加诉讼。庭审中，原告坚持认为自己是为被告干活受伤的，要求被告徐小林赔偿己方各项损失，被告则以辩称为由不同意原告的诉讼请求。原告举证出村民张玉芹的证言证明徐小林一直拒绝赔偿，还举证出西安市红十字会医院的诊断证明书一份、出院证一份、门诊病历一份、住院病人明细费用单据一份、住院病案一套、2012年5月29日至2012年6月11日的住院医疗费用结算票据一张（计价24380.16元）、2012年5月29日的门诊医疗费用结算票据十五张（计价465.6元），用以证明自己的受伤情况、治疗情况及医疗费用情况。被告徐小林不认可张玉芹的证言，对原告举证的其他证据之真实性无异议，但认为上述证据与己无关。经询，原告方在医疗费之外称自己只要求了一个月的误工费2400元（80元×30天），己方要求的护理费、营养费、住院伙食补助费也只要求了一个月的费用，且因未保存票据故没有交通费票据举证；同时，原告否认被告徐小林所称之通过司机向原告支付2000元医疗费用之辩称意见。被告徐小林坚持认为原告的损失应由王广文赔偿，坚决不愿向原告赔偿。为证明己方的辩称意见成立，被告举证出自己和王广文于2012年4月23日签订的《建房协议》一份，称该建房协议第一条约定的价格为每平方米400元，而且第四条还约定所有不安全事故须由乙方（王广文）承担全部责任，与甲方（徐小林）无关。原告方则称自己未见过这份建房协议，且因王广文未出庭，己方不知道协议上签字的真假，故不认可被告的证据和证明目的，也不认可被告的辩称意见。经询，被告徐小林称自己未见过王广文的建筑施工资质证明，也未向王广文索要过建筑施工资质证明，自己按工程进度已向王广文超付10000元工程款，但自己与王广文还未进行最终结算。原告方坚持认为王广文是外地人，己方无法相信王广文，只相信被告徐小林能够支付工资，自己才去给被告徐小林干活，现在自己无法找到王广文，所以坚决要求被告徐小林予以赔偿。徐小林坚持辩称意见不愿赔偿。本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在从事雇佣活动中右手被电葫芦卷入挤压受伤之事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定。原告对自己因此所受损失有权要求雇主予以赔偿；至于原告的雇主，根据被告举证的《建房协议》以及原被告双方的陈述，应确认为王广文；但王广文去向不明后，原、被告均不能提供王广文的详细身份信息，致本院无法将其追加为被告参加诉讼；而被告徐小林将建房工程发包给王广文时，未审查王广文的施工资质和安全生产条件，存在过错，对原告的损失，依法应和王广文承担连带赔偿责任；在王广文没有下落的情况下，原告有权要求被告徐小林予以赔偿。同时，原告本人并非电葫芦专业操作人员，在操作电葫芦时未尽到应有的安全注意义务，亦存在过错，对其损害后果也应自行承担一定的责任。结合本案实际情况，由原告本人自行承担20%的损失，对其余80%的损失宜判由被告徐小林予以赔偿。因被告徐小林和雇主王广文系连带赔偿责任，故王广文已向原告支付的3000元赔偿金应从被告徐小林的赔偿总额中予以扣除。至于被告徐小林辩称原告之损失与己无关的意见，并无法律依据，辩称自己通过司机向原告支付2000元医药费的意见，缺少证据支持又遭原告否认，本院均不予采信。经本院核算，原告要求的赔偿项目中，除误工费数额合理之外，其余项目均超出合理范围，本院对其超出合理范围之赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告罗小连之各项损失医疗费24845.76元、误工费2400元（每日80元、计算30天）、护理费1040元（每日80元、计算13天）、住院伙食补助费390元（每日30元、计算13天）、营养费260元（每日20元、计算13天）、交通费100元，共计29035.76元中，原告自行承担20%的责任即5807.15元，被告徐小林承担80%的赔偿责任即23228.61元，扣除雇主王广文已付之3000元费用之外，对下欠费用20228.61元由被告徐小林在本判决生效后七日内向原告罗小连予以支付。
二、驳回原告罗小连之其余诉讼请求。
本案受理费561元，原告罗小连已预交，由罗小连承担161元，被告徐小林承担400元；被告对该款应连同本判决第一项内容一并向原告支付。
如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 杨晓瑾
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00116-1号
申请执行人潘仁义。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。
潘仁义与石家庄筑业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第553号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2014年3月10日作出的石裁字（2013）第553号裁决一案指定石家庄市开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一四年四月八日
书记员 李胜献
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民申23号
申请再审人（原审被告）孙美芹，女，1968年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（原审原告）：刘晓，男，1958年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张玉铭，南通中远大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：沈贵华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人孙美芹因与被申请人刘晓、沈贵华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）崇民初字第02372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙美芹申请再审称，不服（2015）崇民初字第02372号民事判决书，改判孙美芹与该案无关，不承担偿还义务。事实与理由：原审原、被告之间的借贷关系不合法，不受法律保护。原审被告沈贵华在庭审中明确借款用途为赌博，原审未采信。孙美芹不知道原审原告与原审被告沈贵华之间的借贷事实，原审把该借款认定为夫妻共同债务是错误的。原审不尊重事实，适用法律错误。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第2、3条规定提出申请。
刘晓提交意见称，申请人申请再审的条件不成立。再审申请书落款没有落款时间，从法院应诉通知可知，案号是2018年，再审申请人的申请已经超过了法定期限，根据法律规定再审申请人申请再审条件不成立。原审判决书是2016年6月生效，原审判决以及举证责任的分配没有问题，申请人的申请理由在原审时已经提到过也阐述过，按照当时的有关司法解释，本案的债务是夫妻共同债务。根据最高院的规定，没有新证据以及超过法定期限申请再审应当裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为,原审中，两原审被告均应诉，原审被告沈贵华抗辩借款系用于赌博；再审申请人孙美芹抗辩案涉借款系沈贵华个人债务，但均未提供证据证明，故原审未予采信。原审原告主张的借款，发生在两原审被告婚姻关系存续期间，原审作出判决时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未颁布实施，原审适用当时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。原审判决后，原审被告均未提起上诉，也未在法定再审期间内申请再审。现孙美芹申请再审，已超过法定再审期限，且孙美芹也未有新证据证明其再审主张。对孙美芹的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙美芹的再审申请。
审 判 长 高 航
人民陪审员 陈宝美
人民陪审员 李 强
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初8094号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。
被告：袁有双，男，1985年12月21日出生汉族，户籍所在地：湖北省大悟县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区小港街道红联村。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告袁有双金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还本金13484.86元，利息179.50元、罚息41.15元、复利0.98元，合计13706.49元（暂算至2018年2月9日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物在38263元范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月13日。
二、借款金额：被告袁有双向原贷款人宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）借款34784元。
三、约定利息：贷款利率为年利率6%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告袁有双以其所有的浙Ｂ×××××（车架号：LSVAH412492395462）明锐牌汽车为其自2016年7月6日起至2018年7月5日止的各类债务向东海银行提供最高余额为38263元的抵押担保，并已办理抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
六、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2018年7月5日。
七、还款情况：被告袁有双自2017年11月15日起开始逾期还款。
八、尚欠本息：截至2018年2月9日，尚欠借款本金13484.86元，利息179.50元、罚息41.15元、复利0.98元。
九、债权转让情况：2018年2月9日，原贷款人东海银行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）协议将涉案债权转让给后者，原贷款人东海银行已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向人保宁波分公司偿还所有未偿付的债务；2018年2月26日，人保宁波分公司与原告协议将涉案债权转让给原告，人保宁波分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十、其它相关事实：《车辆按揭借款合同》约定，被告袁有双逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、机动车登记证书、《车辆按揭借款合同》、借款借据、逾期催收通知书、快递面单、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原贷款人东海银行与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现东海银行将涉案债权让与案外人，案外人又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。被告袁有双自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告袁有双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁有双归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金13484.86元，支付利息179.50元、罚息41.15元、复利0.98元（暂计算至2018年2月9日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告袁有双未按期履行前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告袁有双所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：LSVAH412492395462）明锐牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费143元，减半收取71.50，由被告袁有双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一八年八月一日
代书记员 陈蓉丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16039号
原告：陈春荣，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁某，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某某，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227XO。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启志，男，汉族，1974年10月15日出生，该公司员工。
本院在审理原告陈春荣与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，陈春荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈春荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春荣撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元（陈春荣已预交252.5元），本院决定免交。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐新力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1834号
上诉人（原审原告）：李加增，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住林州市。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张常福，河南毅刚律师事务所律师。
上诉人李加增因与被上诉人张国庆买卖合同纠纷一案不服河南省汤阴县人民法院（2016)豫0523民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市汤阴县人民法院（2016)豫0523民初2319号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人李加增预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张文科
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4627号
原告王瑞彩，女，1971年12月2日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告李随强，男，1977年4月1日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人邢瑞丽，女，1978年1月27日出生，汉族，住址同上，系李随强之妻。
原告王瑞彩因与被告李随强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给李随强。本案于2017年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王瑞彩及其委托代理人杨克保，李随强及其委托代理人邢瑞丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王瑞彩诉称，2017年9月9日14时许，李随强驾驶小鸟牌二轮电动车，沿八匹黑马村至张庄村公路由北向南行驶至上官村至李大庙村公路交叉口处，与由西向东行驶王瑞彩驾驶的台湾美耐牌二轮电动车相撞，造成在河南宏力医院诊断后，又转至滑县骨科医院住院治疗。该起事故经交警队认定：李随强承担事故的主要责任，王瑞彩承担事故的次要责任。王瑞彩住院期间被诊断为：左肱骨近端骨折，诉讼请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计30000元（其中二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用待评残后增加）；保留后续治疗费和评残等费用的诉权；案件受理费由李随强承担。
李随强辩称，在这次事故中由于王瑞彩车辆速度过快，在农村的生产路上不分上下道，不存在左右方让行，当时玉米高达2米多，看不清路上行人。
根据王瑞彩、李随强的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：王瑞彩的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，王瑞彩向本院提供了证据材料，经庭审质证，李随强对王瑞彩所出示证据无异议，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。但李随强称，在事故中其本人也受伤住院。
针对本案争议焦点，李随强未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年9月9日14时许，李随强驾驶小鸟牌二轮电动车，沿八匹黑马村至张庄村公路由北向南行驶至上官村至李大庙村公路交叉口处，与由西向东行驶王瑞彩驾驶的台湾美耐牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李随强与王瑞彩受伤的交通事故。2017年10月20日，长垣县公安交通警察大队出具长公交认字[2017]第032017号道路交通事故认定书，认定：李随强驾驶前制动装置效能不符合相关要求的非机动车，上道路行驶至交叉路口未让右方车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合机动车安全技术标准”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口；没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定。王瑞彩驾驶前制动装置效能不符合相关要求的非机动车，上道路行驶未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃、和夜间反光装置，应当符合机动车安全技术标准。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，李随强的交通违法行为对交通事故的发生所起的作用主要，王瑞彩的交通违法行为对交通事故的发生所起的作用次要。李随强应承担该起事故的主要责任，王瑞彩应承担该起事故的次要责任。事故发生后，王瑞彩于2017年9月9日被送往河南宏力医院门诊检查，门诊花费1854.37元，于同日被送往滑县骨科医院住院治疗，住院治疗11天（自2017年9月9日至2017年9月19日），被诊断为，左肱骨近端骨折。花费检查费、医疗费计15214.28元。王瑞彩诉讼请求赔偿医疗费等各项费用30000元，并保留后续治疗费和评残等费用的诉权。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，李随强驾驶前制动装置效能不符合相关要求的非机动车，上道路行驶至交叉路口未让右方车辆先行的交通违法行为，对交通事故的发生起主要作用，应承担该起事故的主要责任；王瑞彩驾驶前制动装置效能不符合相关要求的非机动车，上道路行驶未确保安全的交通违法行为，对交通事故的发生起次要作用，应承担该起事故的次要责任。本案李随强对王瑞彩造成的损害，按道路交通事故责任划分应承担70%的责任。王瑞彩的损失有医疗费17068.65元，住院伙食补助费165元（15元×11天），营养费165元（15元×11天），护理费按2016年度居民服务业和其他服务业年收入33857元计算11天计款1020.35元（33857元÷365天×11天）、交通费641元，住院期间的误工费按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元计算计款352.50元(11696.74元÷365×11天)。以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计19412.5元，按事故责任比例李随承担主要责任即70%计款13588.75元。王瑞彩要求误工费过高，过高部分不予支持。王瑞彩要求保留后续治疗费和评残等费用的诉权，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李随强于本判决生效后十日内赔偿王瑞彩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计13588.75元；
驳回王瑞彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，李随强承担248元，由王瑞彩承担302元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张雁凌
二〇一八年一月六日
书记员 王鹤勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1803号
申请执行人管香芝，农民：其他。
被执行人张义国，其他。
本院在执行管香芝与张义国（2013）台三执民字第1803号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1803号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑永昌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更366号
罪犯岩院丙，男，1986年5月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年5月15日作出(2014)腊刑初字第62号刑事判决，以被告人岩院丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人岩院丙不服，提出上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）西刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩院丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩院丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩院丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩院丙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2629号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人黄周灿，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄容荧，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执。行人黄周灿、黄容荧金融借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第108号
罪犯罗明军，男，1963年4月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）汴刑初字第20号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）豫刑一复字第063号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，2001年9月19日交付执行。在服刑期间，2003年11月19日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月16日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年9月26日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯罗明军自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年4月至8月期间，被告人罗明军伙同罗永华、李丰产分别在淮阳县、杞县、通许县、太康县等地，先后拆卸正在使用的30千瓦、50千瓦、100千瓦变压器共5台。（总价值28200元），并盗走变压器中的铜芯；盗割正在使用的低压电线112空；共销赃得款7700余元。
罪犯罗明军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够树立正确的劳动观念，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗明军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年3月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03216号
申请执行人陈菊芳。
被执行人东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新，总经理。
申请执行人陈菊芳与被执行人东浩（启东）针织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）启商初字第0230号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人东浩（启东）针织品有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内给付申请执行人陆红卫加工费220000元，并承担受理费4600元。因被执行人东浩（启东）针织品有限公司未能履行上述义务，申请执行人陈菊芳于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为224600元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人东浩（启东）针织品有限公司暂无现金履行能力。被执行人东浩（启东）针织品有限公司名下位于本市北新镇轶昌村8组的房产已被本院另案查封，且有银行贷款未清偿。本院另案查封了其名下苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止，但该车现去向不明。经向各金融机构查询，其亦无银行存款。本院于2016年1月18日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位224600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄群辉
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1237号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：郭某。
被执行人：孙某，女，汉族，1960年8月3日出生，住洛阳市洛龙区太康东路怡心苑1号楼2单元2401号。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与孙某财产保险合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月14日自行达成了执行和解协议，申请人于2018年1月5日向我院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年一月六日
书 记 员 郑 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第151号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：陈永光。。。。。。
被告：罗海明。。。。。。
被告：朱华。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈永光、罗海明、朱华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈永光、罗海明、朱华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈永光以生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限为2012年7月4日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由罗海明、朱华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈永光一直未归还上述本金及利息。被告罗海明、朱华作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈永光归还借款本金20万元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为64457.48元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告罗海明、朱华对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈永光、罗海明、朱华未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告陈永光、罗海明、朱华签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告陈永光应当按照约定偿还借款本息。现被告陈永光未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈永光应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告罗海明、朱华为本案被告陈永光向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告罗海明、朱华承担保证责任后，可依法向被告陈永光追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永光于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月4日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗海明、朱华对上述款项负连带责任。被告罗海明、朱华承担保证责任后有权向被告陈永光追偿。
如被告陈永光、罗海明、朱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，由被告陈永光负担，被告罗海明、朱华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5267元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执12085号
申请执行人：郑镜宣，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。
被执行人：马辉元，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地广东省普宁市。
郑镜宣与马辉元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马辉元应支付郑镜宣借款本金120000元及利息，且受理费、律师费、公告费共13080元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年09月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执12085号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年八月十六日
书记员 林园壹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6301号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、刘施雅，该分行员工。
被执行人：朱斌，男，1988年1月9日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱斌应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款407861元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月一日
代书记员 林文斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1402民初7213号
原告张伟，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省商丘市。
委托代理人丁新军、陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南凌风电器有限公司，住所地：商丘市梁园区新建北路57号。
法定代表人王水利，职务，经理。
原告张伟诉被告河南凌风电器有限公司（以下简称凌风公司）房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员贺冬青担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员周文兰参加合议。2017年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人陈齐家到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张伟诉称：2014年7月16日，经过熟人介绍，原告以206000元的价格，购买被告位于商丘市××学院××和××小区××楼××单元××楼东××房产××套，交款后被告又将房屋售予他人，经多次催告，被告拒不返还购房款请求判令被告返还原告购房款206000元及利息。
原告张伟为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交的证据有：1、2014年7月16日被告凌风公司出具的206000元收据1份。载明交款人张伟，事由：“1号楼1单元3楼东户76.3㎡”。证明原告张伟为购该房交款206000元；2、照片3张。证明1号楼1单元3楼东户已有人居住。
被告凌风未进行答辩，也未提交书面证据材料。
本院依据证据规则，经合议分析，对原、被告所交全部证据的真实性、客观性和关联性均予以确认。
本院依据上述已确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2014年7月16日，原告经熟人介绍，找到商丘市南京路南学院路西和馨小区的开发商被告凌风公司，以206000元的价格，购买被告位于商丘市××学院××和××小区××楼××单元××楼东××房产××套。原告交款后，发现被告又将该房屋售予他人，并且他人已经入住。经原告多次催告，被告未返还购房款，引发纠纷。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。该条司法解释的含义至少包括以下两个内容：一是请求返还已付购房款及利息、赔偿损失的权利，二是请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的权利。且买受人的两项权利是互不包容的，第一项权利是实际损失的请求权，第二项权利是承担赔偿责任的请求权，也就是我们常说的“惩罚性赔偿”的请求权。
本案中，凌风公司作为开发商就同一套房产两次买卖，其主观上有过错。所以原告请求被告凌风公司承担退款并支付利息的诉讼请求，理由正当。但鉴于双方未明确约定利率，就利息损失，原告主张按照月息0.6%计算，不高于法律限制性规定，本院予以支持。据此,依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告河南凌风电器有限公司返还原告张伟购房款206000元，并赔偿原告利息损失自2014年7月16日起至付清之日止，按月利率0.6%计算。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4390元，由被告河南凌风电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘远东
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执164号
申请执行人:张显云，男，1957年7月4日生，壮族，文山市人，现住文山市三鑫机电城综合区。
被执行人：马绍龙，男，壮族，文山市人，现住文山市。
被执行人：田朝芬，女，壮族，文山市人，现住文山市。
关于申请执行人张显云与被执行人马绍龙、田朝芬排除妨害纠纷一案，涉案执行标的为由被执行人搬出位于文山市秉烈乡旧老龙村张显云所有的房屋，现申请人已经死亡，其下有三个儿子，未商量明确继承关系，而被执行人外出务工去向不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行条件的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年七月二十一日
书记员 王红旌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00223号
申请人汪细珍。
申请人陈小菊。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月8日签订赤交调（2014）043号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
汪细珍赔偿陈小菊各项经济损失300元，于2014年2月18日付清。
2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）043号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人汪细珍、陈小菊于2014年2月8日签订的赤交调（2014）043号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更323号
罪犯李新，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年6月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李新犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年11月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执75号
申请执行人马玉芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人冷桂芹，女，汉族，住胶州市。
申请执行人马玉芹与被执行人冷桂芹居间合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，扣划了被执行人银行存款1000元，本院于2016年2月1日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人放弃了利息并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月四日
书记员 李永专
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04297号
原告陕西华美液压机械成套有限公司。住所地西安市环城西路***号。
法定代表人张发。
被告西安航天华阳印刷包装设备有限公司。住所地西安市南郊航天城宇航街。
法定代表人魏超。
委托代理人赵璐。
原告陕西华美液压机械成套有限公司（以下简称华美公司）与被告西安航天华阳印刷包装设备有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华美公司之法定代表人张发、被告华阳公司之委托代理人赵璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华美公司诉称，被告委托原告为其加工印刷机零部件，原告按时交货，但是被告没有按照合同如数给付其货款，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付剩余货款203036.8元及利息20042.6元；并要求被告给其赔礼道歉、承担原告因讨债产生的经济损失及本案的诉讼费用。
被告华阳公司辩称，欠原告货款200000元属实，但不是原告要求的203036.8元，对于原告要求的利息，愿意在合理的范围内给付。且对于原告欠款，该公司一直催促原告来领取承兑汇票，后因原告原因未付，故对原告其余诉请不愿意承担。
经审理查明，自2009年开始被告委托原告为其加工印刷机零部件，原告亦如期交付工作成果。2012年7月24日双方达成结算协议，注明：西安航天华阳设备有限公司与陕西华美液压机械成套有限公司合作至今现剩余未付款合同20份，共计216194.00元。西安航天华阳印刷包装设备有限公司将于2012年8月30日前将所有款项付清，付清后，西安航天华阳设备有限公司与陕西华美液压机械成套有限公司再无任何债务债权关系。对上述结算货款216194元，被告于2012年7月27日给原告支付16194元，剩余货款200000元，双方虽相互沟通，但因付款方式发生分歧，未能支付。2012年9月5日，原告诉至本院，除要求被告支付货款200000元外，另要求被告支付：2010年5月22日从原告处提走印刷机配件裁刀、裁刀座各一件，价值1584元；2010年12月28日被告从原告处提走印刷机配件垫款6件，价值200元；2011年3月2日被告从原告处提走印刷机配件一批，价值1252.8元；以上合计3036.8元。并要求被告因付款方式违约给其赔礼道歉；同时赔偿自己因向被告发函、沟通、应诉等造成的损失。庭审中，被告对下欠原告200000元的货款认可并愿意偿还，利息可按照中国银行同期贷款利率支付。但对其余三笔货款计3036.8元表示双方已经结算，故不同意支付；且被告认为，在双方达成协议之后，积极联系原告前来领取承兑汇票，而原告不顾及以前双方用承兑汇票结算的事实，拒绝领取，引起诉讼，责任在原告，故不同意赔礼道歉、赔偿原告讨债损失。原告对三笔货款未提供相关证据。因双方分歧较大，该案未能调解。
以上事实，有2012年7月24日原、被告达成协议一份、合同一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订承揽合同及在2012年7月24达成协议是双方真实意思表示，在结算之后，双方应依约履行义务。对于付款方式发生分歧，原、被告应及时协商，变通解决。现被告同意支付下欠款项200000元及利息，本院依法予以准许。对原告诉请其余三笔货款合计3036.8元，因该三笔货款均发生在2012年7月24日原、被告达成结算协议之前，现被告否认，且原告亦无证据向法庭提交，故依法不予认可；对于原告要求被告赔礼道歉一节，双方无约定，也并非合同违约应承担民事责任的方式之一，故本院依法不予支持；对于原告要求被告赔偿其索款损失一节，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安航天华阳印刷包装设备有限公司在本判决生效10日内支付原告陕西华美液压机械成套有限公司货款200000元，并支付自2012年8月31日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费4796元，由被告西安航天华阳印刷包装设备有限公司承担4700元、原告陕西华美液压机械成套有限公司承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十一月二日
书 记 员 熊菁菁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3050号
原告：郭战军，男，1973年3月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：杨根田，男，1962年11月19日生，汉族，住长葛市。
原告郭战军因与被告杨根田民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭战军的委托代理人王军岭到庭参加了诉讼，被告杨根田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭战军诉称：2014年7月12日，被告向原告借款5万元，并口头约定借款利息。后经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息1万元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告杨根田未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》1张，其内容为“借条今借到现金伍万元￥50000元杨根田2014、7月12日”。后原告经催要无果，遂诉至本院。
庭审中原告方自愿表示将其诉请变更为要求判令被告偿还借款本金5万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止）；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告拖欠原告借款本金5万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认，被告对此应予偿还。因原、被告就本案借款并未约定利息，故本案借款应视为不支付利息，但被告应当向原告支付逾期利息，原告的相应诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根田于本判决生效之日起十日内偿还原告郭战军借款本金5万元并支付逾期利息（利息自2018年7月2日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费650元由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年八月八日
书记员 路丰曼
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1048号
原告：蠡县铭爵商贸有限公司。
法定代表人：李占交，系该公司经理。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：梁彦兵。
被告：段占军，又名段小军。
原告蠡县铭爵商贸有限公司与被告梁彦兵、段占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蠡县铭爵商贸有限公司法定代表人李占交及委托代理人辛国安到庭参加了诉讼，被告梁彦兵、段占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县铭爵商贸有限公司诉称，2013年起，原、被告之间有业务往来，二被告从原告处购买化工原料，欠下货款56505元，后经原告催要，二被告于2015年2月17日打下欠条两份，载明“欠货款18410元，欠货款38095元”，共计货款56505元。后原告再次催要，被告迟迟不给付。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告货款56505元，并让二被告互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告梁彦兵、段占军未到庭未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交被告梁彦兵、段占军签名的对账单两份，用以证明二被告欠货款事实。
经审理查明，自2013年起原、被告之间有业务往来，二被告从原告处购买化工原料，欠下货款56505元。2015年2月17日经原告催要，双方核对帐目，二被告在对帐单签字确认债务，该对帐单载明：“对帐单TO：段小军您好：首先感谢您对我公司的大力支持！您至2015年2月17日止，账面欠我司（蠡县铭爵商贸有限公司）货款：壹万捌仟肆佰壹拾元正，18410元。请核对！谢谢！特此回执注：收到传真或确认后，核对无误，请盖章或签字，谢谢！欠款人：段小军、梁彦兵。身份证号：××2015年2月17日”；“对帐单TO：段小军您好：首先感谢您对我公司的大力支持！您至2015年2月17日止，账面欠我司（蠡县铭爵商贸有限公司）货款：叁万捌仟零玖拾伍元正，38095元。请核对！谢谢！特此回执注：收到传真或确认后，核对无误，请盖章或签字，谢谢！欠款人：段小军、梁彦兵。身份证号：××2015年2月17日”。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系成立，有原告提交的二被告签名的对账单予以证实，本院依法认定。二被告在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任。原告要求二被告共同清偿货款56505元，并负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告梁彦兵、段占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁彦兵、段占军于本判决生效后五日内偿还原告蠡县铭爵商贸有限公司货款56505元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告梁彦兵、段占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔卫晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2687号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
代表人：王俊涛某，任行长。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该单位职工。
被告：张付磊张某甲，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张付印张某乙，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：李广彦李某，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告张付磊张某甲、张付印张某乙、李广彦李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬、禹翀到庭参加诉讼，被告张付磊张某甲、张付印张某乙、李广彦李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息50000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，借款人张付磊张某甲在原告处贷款50000元整，期限三年，贷款用途种烟，由张付印张某乙、李广彦李某担保。2016年3月21日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。
被告张付磊张某甲、张付印张某乙、李广彦李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月22日，被告张付磊张某甲与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人张付印张某乙发放贷款30000元用于建烟炕。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月22日至2016年3月21日。
每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。
还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
一般保证方式借款采用保证方式提供普通担保。担保债务最高额度为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张付磊张某甲、张付印张某乙、李广彦李某分别在借款人、联保小组保证人栏签字按指印。
2013年3月22日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人张付磊张某甲银行卡（卡号62×××19），个人借款凭证显示执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人张付印张某乙发放贷款50000元，被告张付磊张某甲应依约履行还本付息的还款义务，被告张付印张某乙、李广彦李某作为保证人应当对被告张付磊张某甲的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张付磊张某甲、张付印张某乙、李广彦李某偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告张付磊张某甲、张付印张某乙、李广彦李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张付磊张某甲于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（自2013年3月22日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告张付印张某乙、李广彦李某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张付磊张某甲、张付印张某乙、李广彦李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十二月五日
书记员 李 冰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3833号
申请执行人：张寒松，住：广东省大埔县。
被执行人：李彤，住：广州市番禺区。
被执行人：邹素琼，住：广州市番禺区。
被执行人：缪静，住：广州市番禺区。
被执行人：广州芫诚石油化工有限公司，住所地：广州市番禺区。
上列当事人民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张寒松于2015年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人李彤、邹素琼、缪静、广州芫诚石油化工有限公司支付所欠款项及利息等合计5014990元。案件执行费52475元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2015年5月22日，本院依法划扣被执行人邹素琼在中国工商银行股份有限公司广州华南支行名下的银行存款。
2015年5月25日，本院依法到被执行人广州芫诚石油化工有限公司的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
2015年6月19日，本院依法轮候查封被执行人李彤与他人共有的花都区芙蓉度假村景观山庄25%房产份额。
2015年7月8日，本院依法轮候查封被执行人缪静所有的以下房产：位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑7座7号的房产，位于广州市番禺区石基镇傍西村城市花园金骏阁6座302号房产。同日依法轮候查封被执行人邹素琼所有的以下房产：位于广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号3221、3222、3223、3224、3225、3226室的房产，位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号17栋514、515房的房产。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2015年10月21日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3833次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐卫权
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初561号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：魏文远，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告魏文远借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告魏文远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年9月23日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141008000737号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年10月8日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2015年10月8日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金379691.85元、利息（含罚息）302242.26元、复利125061.32元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017619）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金379691.85元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月31日利息（含罚息）302242.26元、复利125061.32元；从2018年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告魏文远截止至2018年5月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月31日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告魏文远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏文远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金379691.85元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月31日，利息（含利息、罚息）为302242.26元，复利为125061.32元；自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告魏文远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告魏文远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高诗韵
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00102号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭某，农民。
委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）章某，农民。
辩护人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民法院审理自诉人郭某指控被告人章某犯故意伤害罪，并造成经济损失一案，于2015年11月20日作出（2015）淮法刑初字第00166号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人郭某、被告人章某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，听取上诉人、诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月7日上午7时许，淮安市淮安区茭陵乡某村某组村民章某在自家门前刷牙时，因琐事与兄嫂章某甲、郭某夫妇发生纠纷。在此过程中，章某甲拖拽章某，郭某持裤带抽打章某，章某用左手进行阻挡，随即又用左手推了郭某的右肩部一下，郭某摔倒在潮湿的水泥地上，致左侧股骨颈骨折。经鉴定，郭某身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，淮安市公安局淮安分局派员到场处警并对章某涉嫌故意伤害案立案侦查。2015年3月4日，淮安市公安局淮安分局以章某没有犯罪事实为由，作出撤销该案的书面决定。
认定上述事实的证据有被告人章某供述与辩解，自诉人郭某陈述，证人章某甲、章某乙证言，现场照片，当事人及证人户籍信息表，淮安市公安局淮安分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、撤销案件决定书、发破案经过、调解笔录、公安机关及侦查人员出具的情况说明等。
附带民事部分查明：郭某受伤当日即至中国人民解放军第八二医院住院治疗，2014年3月8日出院。其因受伤共支出医疗费用61342.46元。经鉴定，郭某此次外伤致左侧股骨颈骨折，左人工髋关节置换并遗留左髋关节活动受限，已构成人体损伤九级伤残；其误工期为300日；护理期为150日，其中住院期间应予二人护理，出院后一人护理即可；营养期为150日。
认定上述事实的证据有郭某、章某当庭陈述，中国人民解放军第八二医院住院病案资料、农村合作医疗住院参合补偿（优惠）结算单及门诊病历、检查报告、收费票据，淮安区茭陵卫生院检查报告单及收费票据，茭陵乡新华药房药品销售凭证，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定收费票据等。
原审法院认为，被告人章某无伤害故意，不构成故意伤害罪。章某对其行为造成郭某轻伤后果，主观上有过失，但危害行为未达到过失伤害犯罪的入罪标准。章某在本案起因上有过错，且致郭某不慎摔倒，造成轻伤一级和九级伤残的后果，其对该损害结果亦有过错，依法应当承担侵权责任；郭某在纠纷中有过错，可减轻章某民事赔偿责任。确定由章某承担郭某损失费用的60%。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决：一、被告人章某无罪；二、被告人章某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某经济损失及精神损害抚慰金计人民币96171.12元，于本判决生效后三十日内给付。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
郭某上诉称：章某故意将其推倒，并致其轻伤，行为已构成故意伤害罪；其欲拉章某去澄清事实，在本案中没有过错，侵权人章某应赔偿其全部损失。郭某的委托代理人提出相同意见。
章某上诉称：章某甲、郭某夫妻打人在先，其没有推搡郭某，对方跌伤与其无关。
其辩护人提出的辩护意见为：章某甲、郭某上门打人，系章某甲的身体运动导致郭某后退时摔伤，章某对此并无过失，其系受害人，不应赔偿对方损失。
经审理查明的事实与原审判决认定一致，原审判决所列证据均经庭审质证，本院予以确认。
针对上诉人所提上诉理由以及委托代理人、辩护人提出的意见，本院评判如下：
对于章某、郭某均否认自己在双方纠缠时有过错行为的上诉理由，经查，郭某关于章某在纠缠过程中，对其有推搡行为的指控，与章某供述，章某甲、章某乙证言相印证；章某关于遭郭某持裤带抽打的辩解亦得到章某甲、章某乙证言的证实，且本案因双方报警而案发，上述证据均系公安人员及时依法收集取得，故对章某、郭某所提上诉理由，本院不予采信。
对于双方就原审判决关于定罪问题所提意见，本院认为，1、章某针对郭某实施推挡行为，发生在郭某夫妇与其纠缠，郭某持裤带正在抽打他的过程中，其客观行为表现与其供述相符，目的是为摆脱纠缠，而非意图造成对方身体损害，故章某不构成故意伤害罪。2、章某在被郭某抽打时，先抬手阻挡，紧接着推开对方，导致郭某摔倒跌伤。案发当天系雨雪天气，双方又处于纠缠状态，章某对于推搡可能导致郭某摔伤负有预见义务，其违反该义务而致危害后果发生，主观上存在过失。章某的委托代理人提出系章某甲在纠缠中导致郭某跌伤无事实依据，不予采纳。
对于双方就原审判决关于民事赔偿问题所提意见，经查，章某的过失行为与郭某轻伤后果之间存在因果关系，其应当对郭某因伤所受损失承担民事赔偿责任。鉴于本案因双方过错引发，原审法院经综合评判双方在起因上、矛盾激化上各自过错责任，判决由章某承担郭某经济损失总额的60%并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，对刑事及民事部分判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一六年二月二日
书记员 李纪森
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢673-3号
申请执行人李绿，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1963年10月出生，汉族。
李绿与李国庆合伙纠纷一案，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李国庆中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）路执字第486号
申请执行人尤贤忠
被执行人乔海军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人乔海军发出执行通知书，责令被执行人乔海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔海军（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 缪哈奈
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初2518号
原告：孙伟，女，1943年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。
被告：马屴，女，1972年7月22日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市。
委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：鲍杰，男，1970年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告孙伟与被告马屴、鲍杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告孙伟于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙伟申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
案件受理费10495元（已减半），由原告孙伟负担。
审判员 陈美
二〇一八年八月六日
书记员 王琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16036号
原告：重庆海勒机械有限公司，住所地重庆市巴南区道角莲花一村G栋23单元1-3#，组织机构代码66642527-5。
法定代表人：王运海，该公司经理。
委托诉讼代理人：包某某，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，重庆康渝律师事务所律师。
被告：重庆通盛建设工业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路77号，统一社会信用代码915001086608681203。
法定代表人：陈国忠。
本院在审理原告重庆海勒机械有限公司与被告重庆通盛建设工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，重庆海勒机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆海勒机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆海勒机械有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元（重庆海勒机械有限公司已预交685元），由重庆海勒机械有限公司负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐新力
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3330号
原告：徐某。
法定诉讼代理人：徐斌，男，1968年9月27日出生，汉族，武安市武安镇人，住址同上，系原告徐某父亲。
被告：武安市畅游水上乐园。
投资人：许文，该企业负责人。
被告：冀鹏飞，男，1987年1月12日出生，汉族，，现住武安市。
本院在审理原告徐某与被告武安市畅游水上乐园、冀鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐某承担。
审判员 燕向民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雅丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2432号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告张国双，男，1964年9月16日出生。
被告于三三，男，1982年1月28日出生。
被告李永刚，男，1976年7月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张国双、于三三、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告张国双、于三三、李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国双于2012年9月18日向其借款50000元，借款期限至2013年3月17日，年利率为7.84%，由被告于三三、李永刚提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年12月22日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告张国双向其借款，被告于三三、李永刚提供连带保证的事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月18日，被告张国双向原告借款50000元，借款期限至2013年3月17日，年利率7.84%，超期年利率11.76%。被告于三三、李永刚对被告张国双的借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告张国双将2012年12月21日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未归还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告张国双向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年12月22日后的利息，原告要求被告张国双归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告于三三、李永刚对被告张国双的借款提供连带保证，原告要求被告于三三、李永刚承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国双于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年12月22日至2013年3月17日按年利率7.84%计算，从2013年3月18日至判决确定的给付之日止按年利率11.76%计算）；被告于三三、李永刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取为606.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 马康妮