wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第310号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年11月27日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月23日15时许，在邓州市孟楼镇南孔村赵某甲家，赵某乙酒后与赵某甲因言语不和，二人相互厮打，后被告人赵某甲用铁锨击打被害人赵某乙后背，致使被害人赵某乙左侧第4、5、6肋骨、右侧第9肋骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，赵某乙之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、证人赵某丙、赵某丁、常某某证言、被害人赵某乙的陈述、被告人赵某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，另有撤诉谅解书及收条证明被害人赵某乙获得赔偿并谅解被告人赵某甲的犯罪行为的事实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，获得谅解，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 娜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1481刑初168号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1959年5月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：兴宁市大坪镇鸽池村龙池。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年7月29日7时54分左右，被告人罗某甲驾驶无号牌二轮摩托车乘载其妻子龚某，由本市大坪镇圩镇方向沿S339线往大坪镇鸽池村方向行驶，行驶至S339线OKM+850M大坪镇联合石化加油站路段时摩托车及人倒地，摩托车在倒地过程中与道路右前方的行人袁某发生碰撞，造成行人袁某倒地受伤送医院救治于2016年8月31日死亡，被告人罗某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某甲应承担此事故的主要责任，被害人袁某应承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人袁某系呼吸、循环衰竭死亡。
事发后，被告人罗某甲已赔偿给被害人家属死亡赔偿款等费用共计人民币204000元，取得被害人家属的谅解。2016年10月10日，被告人罗某甲接到民警电话传唤后到案接受调查。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，公安机关侦查员出具的情况说明，查询违法犯罪记录证明材料，证据保全决定书，证据保全清单，疾病证明书，驾驶员信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，大坪鸽池村委会出具的证明，居民死亡医学证明书，户口注销证明，火化证，赔偿协议，交通事故损害赔偿收据，请求书，证人龚某、黄某、罗某的证言，被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人罗某甲有自首情节，已赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘李仪
二○一七年六月二十日锋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1090号
原告：黄诗洲，男，1987年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告：刘建才，男，1989年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告黄诗洲与被告刘建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄诗洲到庭参加诉讼，被告刘建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄诗洲向本院提出诉讼请求：请求判令刘建才偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘建才分别于2016年3月15日、2016年3月28日向黄诗洲借款20000元、30000元，共计50000元，并出具借条两张交予黄诗洲收执。借款后，刘建才至今未还款。
刘建才未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，刘建才向黄诗洲借款20000元；2016年3月28日，刘建才再次向黄诗洲借款30000元，双方均未对上述两笔借款约定借款利息及借款期限。黄诗洲在庭审中称，刘建才借款后分文未还。
以上事实有黄诗洲提交的借条及其庭审陈述为据，刘建才未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。
本院认为，黄诗洲与刘建才的借贷关系有黄诗洲提交的2张借条为据，可以认定。黄诗洲请求刘建才清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。刘建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
刘建才应于本判决生效之日起10日内给付黄诗洲50000元及其自2017年4月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由刘建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初34号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人柴喜林，男，1974年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）362号起诉书指控被告人柴喜林犯非法经营罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人柴喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年2月至2016年8月，被告人柴喜林未经道路运输管理机构批准，在没有取得《道路运输经营许可证》的情况下，私自在内乡县赤眉镇邵家岭村经营驾校，招收学员及进行培训，共招收学员35名，涉案金额6万余元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人柴喜林的供述、证人杜某等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人柴喜林已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人柴喜林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人柴喜林非法盈利14000余元。
上述事实，有被告人柴喜林供述、证人齐某、杜某、马某、杨某的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、检查笔录、学员名册、未办理《道路运输许可证》证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人柴喜林无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人柴喜林违反国家规定，在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴喜林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年一月十九日
书记员 张丁双
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12615号之二
原告：江阴市新丰塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281746245223G，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭花路（大桥村）。
法定代表人：吴渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：嘉兴市中意电器有限公司，统一社会信用代码913304027309328547，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余云公路南侧、乍嘉苏高速公路连接线东侧1幢。
法定代表人：庄振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市新丰塑料制品有限公司与被告嘉兴市中意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市新丰塑料制品有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对嘉兴市中意电器有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市新丰塑料制品有限公司向本院申请撤回对被告嘉兴市中意电器有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市新丰塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5864元减半收取2932元，财产保全费2270元，合计5202元（江阴市新丰塑料制品有限公司已预交），由江阴市新丰塑料制品有限公司负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐晓寅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21220号
原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告周爱珠，男，1973年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告周爱珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海永升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初446号之二
原告：李重阳，男，1979年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县，
被告：万助龙，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，曾用公民身份号码：360124650705215）。
被告：吴小娥，女，1968年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县，
被告：万东东，男，1992年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告李重阳诉被告万助龙、吴小娥、万东东民间借贷纠纷一案中，原告李重阳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告李重阳提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李重阳撤回起诉。
由原告李重阳预交的案件受理费15330元，由原告李重阳承担7665元，退回原告李重阳7665元。
审 判 长 周胜明
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0302行审21号
申请执行人温州市鹿城区安全生产监督管理局，住所地温州市鹿城区宽带路18号6楼。
法定代表人董晓来，局长。
被执行人贾自明，男，1987年6月9日，汉族，户籍地山东省嘉祥县。
申请执行人温州市鹿城区安全生产监督管理局于2018年1月25日向本院申请强制执行温某安监管罚[2017]4号行政处罚决定确定的履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区安全生产监督管理局于2017年2月17日作出温鹿安监管罚[2017]4号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出罚款人民币壹万贰仟贰佰叁拾贰元的行政处罚。2017年11月8日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区安全生产监督管理局作出的温鹿安监管罚[2017]4号行政处罚决定中的罚款12232元项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 夏晓峰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 金 捷
书 记 员 陈伊闻
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4668号
原告：蔡奇伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李兆祥，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡奇伟与被告李兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奇伟到庭参加诉讼，被告李兆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡奇伟向本院提出诉讼请求：判令李兆祥支付给蔡奇伟拖欠烟花爆竹款3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：李兆祥于2015年2月24日向蔡奇伟赊购烟花爆竹，有其向蔡奇伟出具欠3万元的欠条一份为凭。之后，李兆祥至今未予偿还。故诉至法院提出上述诉讼请求。
李兆祥未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，李兆祥向蔡奇伟赊购烟花爆竹价值3万元，并出具欠条一份给蔡奇伟收执。之后，李兆祥未支付上述货款，引起诉讼。上述事实，有蔡奇伟的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，蔡奇伟与李兆祥因烟花爆竹买卖发生的民事行为，有李兆祥出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定，该买卖行为系合法有效。蔡奇伟已履行了交付货物的义务，李兆祥未及时支付货款，已构成违约，应负支付货款3万元及承担逾期付款的违约责任。
综上所述，蔡奇伟的诉讼请求合法有理，本院予以支持。李兆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李兆祥应在本判决生效之日起十日内支付给蔡奇伟货款3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李兆祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年八月一日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2716号
原告：张某某，女。
被告：李某，女。
本院在审理原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民特9号
申请人：深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司。住所地：乐昌市坪石镇排岗上路**号金鸡花园*栋*楼。统一社会信用代码：91440281050667751E。
负责人：邓慧香，该分公司经理。
委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳艳，广东星辰律师事务所律师助理。
被申请人：欧阳文革，男，1966年6月7日出生，住广东省乐昌市。
申请人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司（以下简称华轩物业公司）与被申请人欧阳文革申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
华轩物业公司称，申请撤销乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2018]42号仲裁裁决书。事实及理由：1、被申请人欧阳文革在同事李有祥带头罢工闹事时未及时通知公司，还多次擅离工作岗位旁观，违反了公司规章制度，公司依法解除劳动合同，无需支付补偿金。2、被申请人欧阳文革申请仲裁时诉请的是经济补偿金，而仲裁结果是赔偿金，属于程序违法，也违反了“不告不理”的原则。请求法院予以撤销裁决。
被申请人欧阳文革以裁决正确做答辩。
经审查查明：2018年6月7日，乐昌市劳动人事争议仲裁院作出乐昌劳人仲案字[2018]42号仲裁裁决书，裁决：裁决如下：1、华轩物业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金13788元给欧阳文革。2、华轩物业公司支付2018年1月工资1532元给欧阳文革。（以上两项合计15320元，华轩物业公司应在裁决生效后十日内支付给欧阳文革）。并注明，该仲裁裁决为终局裁决。
欧阳文革因与华轩物业公司工资及经济补偿等劳动争议，向乐昌市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求华轩物业公司一次性支付7290元。
经乐昌市劳动人事争议仲裁院查明，欧阳文革2013年10月21日入职于华轩物业公司处从事安保员工作。2017年5月18日欧阳文革与华轩物业公司签订劳动合同（固定期限从2017年5月18日起至2018年5月18日止）。华轩物业公司未为欧阳文革缴纳社会保险。2018年1月31日华轩物业公司以根据公司有关规章制度及处罚条例，欧阳文革严重违反公司规定为由与欧阳文革解除劳动关系。欧阳文革在华轩物业公司处工作至2018年1月31日，华轩物业公司未支付2018年1月的工资给欧阳文革。
在仲裁过程中，乐昌市劳动人事争议仲裁院认为，华轩物业公司所提交的规章制度不能作为本案审理的依据，华轩物业公司认为欧阳文革违反了公司规章制度，其有权依法解除劳动合同，不予采纳。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，用人单位，即申请人申请撤销的理由是否符合上述情形为本案审查的焦点。
在本案中，申请人华轩物业公司认为欧阳文革违反了公司规章制度，其有权依法解除劳动合同，此情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，且乐昌市劳动人事争议仲裁院对此节的认定亦符合法律规定，不予采纳华轩物业公司的理由，依据充分，本院予以认可。至于在仲裁过程中，欧阳文革作为申请人提出的仲裁请求是支付经济补偿金，和仲裁结果赔偿金有差异。此点要考虑到作为劳动者处于弱势地位，其提出仲裁的请求包括了给付金钱的诉请，在具体名词的运用上，和法律法规存在差异，并不能以此否认劳动者的诉求。乐昌市劳动人事争议仲裁院根据实际情况，直接裁决赔偿金并无不可，也并没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人华轩物业公司以此为由，申请撤销的理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司负担。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年八月十三日
书记员 陈嘉雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01558号
原告：郑忠武，男，住安徽省广德县。
被告：云平山，男，住安徽省广德县。
原告郑忠武诉被告云平山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑忠武到庭参加了诉讼，被告云平山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑忠武诉称：2013年12月17日，被告从原告处借款4万元，并于当日出具欠条一张，并约定1.5分利息，此后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告立即支付原告借款人民币4万元整并承担本案诉讼费用。
云平山在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
郑忠武为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：
借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
云平山未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：郑忠武提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年12月17日，被告从原告处借款4万元，并于当日出具借条一张，此后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告云平山向原告郑忠武借款4万元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，被告云平山未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故原告郑忠武要求被告云平山偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云平山于本判决生效之日起三日内向原告郑忠武偿还借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由云平山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1430号
原告：李凤兰，女，1969年8月出生，藏族，住大庆市让胡路区。
被告：刘春波，女，1976年6月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李凤兰与被告刘春波不当得利纠纷一案中，原告李凤兰将诉讼标的额降低至10000元并于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 李金霞
审判员 张 君
二〇一八年九月五日
书记员 刘丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初第45688号
原告：王某。
被告：万某。
原告王某诉被告万某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告王某不能提供被告万某准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，被告视为不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费8387元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周姝成
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告不能提供被告准确的送到地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1659号
申请执行人：邱淑贤，女，1975年11月5日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
邱淑贤与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2016）苏01民初655号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱淑贤申请强制执行,本院于2018年8月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初655号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5553-2号
解除保全申请人：赵莹莹，女，1983年3月25日出生，汉族，住河南省确山县刘店镇独山村委沟*组。公民身份号码4128211983********。
被申请人：张宁，女，1990年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵莹莹与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司、驻马店市鼎信物业管理有限公司、张宁、徐岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）豫1702民初5553-1号民事裁定书,裁定:查封被申请人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司、驻马店市鼎信物业管理有限公司、张宁、徐岩名下价值453090元的财产或冻结其等额的银行存款。本院依据该裁定，冻结了被申请人张宁在中国建设银行开设的账户62×××97、62×××21；在中国银行开设的账户25×××84CNY0；在中国工商银行开设的账户17×××84；在中国农业银行开设的账户62×××79；在中国邮政储蓄银行开设的账户62×××93、60×××90。审理中，原告于2018年7月19日申请撤回对张宁的起诉，本院已准许。2018年7月19日，原告赵莹莹与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司、驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司在本院的主持下达成协议，本院作出（2018）豫1702民初5553号民事调解书,现已发生法律效力。2018年8月2日，解除保全申请人赵莹莹向本院提出申请，要求解除对被申请人张宁银行账号的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张宁名下中国建设银行账户62×××97、62×××21的冻结。
二、解除对被申请人张宁名下中国银行账户25×××84CNY0的冻结。
三、解除对被申请人张宁名下中国工商银行账户17×××84的冻结。
四、解除对被申请人张宁名下中国农业银行62×××79的冻结。
五、解除对被申请人张宁名下中国邮政储蓄银行62×××93、60×××90的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 贺麒娇
二〇一八年八月三日
书记员 赵 艳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初336号
原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。
负责人：孙海山，主任。
委托诉讼代理人：曾晴娜，女，1985年1月1日出生，汉族，该社职员，住福建省东山县。
被告：陈德意，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林月英，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告陈德意、林月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县农村信用合作联社城关信用社的委托诉讼代理人曾晴娜、被告林月英到庭参加诉讼，被告陈德意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：判令被告陈德意、林月英归还借款本金20000元，截止2016年12月20日的利息35062.59元及续后利息。事实和理由：被告陈德意于2009年6月4日向原告借款20000元，约定月利率8.64‰，借款期限一年，由陈德全作为连带责任保证人，其母亲林月英承诺该笔借款为家庭共同债务。但被告陈德意未履行还款义务，原告经多次催讨未果，为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
林月英承认东山县农村信用合作联社城关信用社提出的全部诉讼请求。
陈德意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月4日，原告东山县农村信用合作联社城关信用社与陈德意、陈德全签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈德意向原告借款20000元用于经营水产品，借款期限从2009年6月4日起至2010年6月4日止，月利率为8.64‰，由陈德全提供连带责任保证。同日，被告林月英承诺与被告陈德意共同承担该债务及原告实现有关债权的全部费用。合同签订后，原告按约发放了贷款20000元。期届，陈德意未履行到期还本付息的义务。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息35062.59元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书、借款借据、贷款明细帐及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告陈德意签订的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约提供借款，被告陈德意理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告林月英明确承诺与被告陈德意共同承担该债务及原告实现有关债权的全部费用，故依法应当认定为两人共同债务，被告陈德意、林月英应共同承担偿还义务。被告陈德意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德意、林月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告东山县农村信用合作联社城关信用社借款20000元、利息35062.59元（截止2016年12月20日）及续后利息（利息按原、被告双方约定的利率计付，自2016年12月21日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告陈德意、林月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖3号
原告：李意醒，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：戴忠伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李意醒与被告戴忠伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向福建省莆田市涵江区人民法院提起诉讼。福建省莆田市涵江区人民法院受理案件后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据李意醒诉状所述，无法确定本案是否为民间借贷纠纷，本案不适用关于合同纠纷的管辖约定。因被告戴忠伟的住所地在莆田市荔城区，因此，涵江法院没有管辖权，依职权裁定移送莆田市荔城区人民法院处理。
莆田市荔城区人民法院收到案件后，认为根据李意醒诉状所述，可判断本案为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……本案中，接受货币一方李意醒所在地为合同履行地，故李意醒选择向合同履行地即莆田市涵江区人民法院起诉并无不当。本案依法不属于莆田市荔城区人民法院管辖。因其根据法律规定不能再自行移送，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据原告李意醒的诉讼主张，其要求被告戴忠伟返还借款本金以及利息，本案为民间借贷纠纷，则本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故莆田市涵江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。莆田市涵江区人民法院在有管辖权情况下，裁定将案件移送莆田市荔城区人民法院处理不当，应予纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1748号民事裁定；
二、本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年八月一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
-3-
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1399号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人胡军，男，生于1963年，汉族，大专文化，区信用联社工作人员，住巴中市巴州区.。
被告赵某某，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告区信用联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，由于被告赵某某外出务工，杳无音讯，无法送达相关法律文书，亦无法质证，故原告区信用联社于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区信用联社向本院提起民事诉讼，表明从未放弃权利，但被告赵某某外出务工，下落不明，无法送达法律文书，亦无法传唤其到庭质证，不能继续审理，原告区信用联社自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 扈 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张??丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3621号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：严倩倩，女，1985年8月13日出生汉族，住宁海县。
被告：王莉莉，女，1990年5月16日出生汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告严倩倩、王莉莉为民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告严倩倩归还借款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数从起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告王莉莉对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年9月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告严倩倩、王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告严倩倩归还借款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：被告严倩倩向原告葛嘉借款，并出具借条一份，载明借款金额为18000元，借款日期为2016年7月9日，被告王莉莉在借条担保人处签名。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告严倩倩于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、被告王莉莉对上述第一项款项承担连带保证责任。
三、被告王莉莉承担连带保证责任后，有权向被告严倩倩追偿。
如果被告严倩倩、王莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告严倩倩、王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月六日
代书 记员 邬丹萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执554号
申请执行人亓欣，女，1993年4月1日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
委托代理人亓培东，男，1965年11月20日出生，汉族，四川省攀枝花市西区,亓培东与亓欣系父女关系。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际。
法定代表人李雪松，该公司经理。
亓欣申请执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，四川省中级人民法院作出（2016）川0403民终640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亓欣于2016年8月25日申请强制执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初875号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沙昀川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第224号
罪犯孙书龙，男，1969年8月21日出生，汉族，临沂市罗庄区人，小学文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月21日作出了（2003）鲁刑二复字第11号刑事判决，以被告人孙书龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月对裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙书龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙书龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙书龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙书龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执82-1号
申请执行人防城港市港口区人民法院，住所地防城港市港口区渔州坪建政路。
被执行人杨卫卫，男，1988年12月22日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码450521198812221159。
申请执行人申请执行与被执行人杨卫卫的罚金一案，防城港市港口区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）港刑初字第39号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨卫卫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨卫卫在银行的存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨卫卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执11号之一
被执行人:南京岳瀛新能源有限公司，组织机构代码09393470-9，单位地址江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢306室。
法定代表人:崔灿，该公司总经理。
被执行人:宁波迪仕国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330212340586474M，单位地址浙江省宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人:陈坚，该公司总经理。
被执行人:黄劲，男，1971年10月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，南京岳瀛公司董事长、总经理，宁波迪仕国际贸易有限公司股东、监事，住江苏省苏州市吴江区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年7月13日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现服刑于江苏省江宁监狱。
被执行人:崔灿，女，1987年11月20日出生于，汉族，大专文化，南京岳瀛新能源有限公司法定代表人、宁波迪仕国际贸易有限公司员工，住江苏省苏州市吴江区，户籍地江苏省沛县。2016年7月13日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。现在住所地。
南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司、黄劲、崔灿犯走私普通货物罪一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏01刑初46号刑事判决：一、被告单位南京岳瀛新能源有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币710万元(以下均为本币)；被告单位宁波迪仕国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金11400万元；被告人黄劲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；被告人崔灿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、责令被告单位南京岳瀛新能源有限公司、被告人黄劲、崔灿退出偷逃税款703.679739万元；责令被告单位宁波迪仕国际贸易有限公司、被告人黄劲、崔灿退出偷逃税款11308.070385万元。
该判决生效后,涉财产部分本院于2018年1月4日移送立案执行。执行中，本院依法采取下列执行措施：
1.向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行刑事裁判涉财产义务；2018年1月18日、1月30日、3月28日，分别与崔灿、陈坚等人谈话；2018年1月30日到江苏省江宁监狱提审黄劲。黄劲、崔灿称，江苏省苏州市吴江区廊桥水岸小区42栋405室是其夫妇唯一住房，别无其他财产；崔灿另称，南京海关冻结了南京岳瀛新能源有限公司及其本人银行账户内资金，扣押了南京岳瀛新能源有限公司货物，具体数额以海关扣押、冻结清单为准；公司已无厂房、土地，案发后就不再经营，原办公用房是租用的，租期届满后未续租，公司每月在税务机关“零申报”；陈坚称，宁波迪仕国际贸易有限公司2016年涉嫌走私普通货物罪停业，原承租办公用房不再续租，公司已停业。
2.2018年3月29日，宁波鄞州区市场监督管理局出具的《公司登记基本情况》显示，陈坚是宁波迪仕国际贸易有限公司法定代表人。
3.2018年8月13日，查封宁波迪仕国际贸易有限公司名下浙Ｂ×××××丰田车(2018年8月13日至2020年8月12日，未找到实物)。
另，经网络执行查控系统查询并扣划了南京岳瀛新能源有限公司在中国银行股份有限公司南京高新技术开发区支行账户内资金320.81元，已上缴国库。
4.本院查封被执行人黄劲、崔灿夫妇的唯一住房，即崔灿名下的苏州市松陵镇庞杨路1699号廊桥水岸观邸42幢-405室。2018年7月13日，经淘宝司法拍卖网公开拍卖，陈侠以193万元最高价竞得。从中扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行优先受偿款87.708491万元，扣除给被执行人黄劲、崔灿及其家属预留的生活费16万元，其余89.291509万元上缴国库。
5.经实地调查，南京岳瀛新能源有限公司原址，现为南京惠之捷贸易有限公司、江苏劲林工程公司、奥普智能科技有限公司经营地；宁波迪仕国际贸易有限公司原址，现由宁波富斯乐机械制造有限公司、宁波贝达新能源科技有限公司经营地。
6．本院向南京、徐州、哈尔滨、宁波等不动产登记部门调查四被执行人不动产，向被执行人崔灿、黄劲的住所地、原籍地调查其财产状况，均未发现其他可供执行的财产。
7.本院委托南京海关扣划其侦查期间冻结的南京岳瀛新能源有限公司在中国建设银行南京高新技术开发区支行账户内213.002071万元，以及崔灿在中国建设银行吴江城南支行、联丰支行账户内14.77656万元、26.500056万元，南京海关于2018年3月20日将该三笔合计254.278687万元上缴国库。
8.本院委托南京海关将其扣押的涉案货物变现后上缴国库；2018年7月31日，南京海关缉私局书面回复本院：“我局对扣押的被告单位南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司的涉案货物……会确定拍卖行进行拍卖，拍卖上缴国库。”
9.2018年8月9日，本院将被执行人黄劲、崔灿、南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司及其法定代表人陈坚采取限制高消费措施。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、财产申报表、谈话笔录、工作笔录、江苏省罚没收据、南京海关罚没收入专用缴款书、南京海关书面往来材料、有关基层组织证明等证据材料在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司、黄劲、崔灿等四被执行人除上述已执行到位并上缴国库的343.602277万元，以及正待南京海关变现的扣押财物，未发现其他可供执行财产，故刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第14号刑事判决关于南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司、黄劲、崔灿涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
如不服本裁定，可在请收到本裁定书之日起60日内，向本院提出异议。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年八月十四日
书记员 徐永杰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更25号
罪犯傅军，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）洪刑一初字第44号刑事判决，认定被告人傅军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑三年四个月十九日及剥夺政治权利六年四个月二十日并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人傅军不服判决，提出上诉。本院于2011年8月9日作出（2011）赣刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第386号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬15次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯傅军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯傅军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯傅军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年九月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05634号
原告秦先群，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合洲律师事务所律师。
被告重庆市合川区小沔镇星田茶场，住所地重庆市合川区小沔镇小溅村1社，组织机构代码20360772-6。
法定代表人周祥彬，该场场长。
本院在审理原告秦先群与被告重庆市合川区小沔镇星田茶场确认劳动关系纠纷一案中，原告秦先群于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦先群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦先群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦先群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦先群负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张艳秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3162号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
被告：杨鸿招，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨鸿招追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈韵朵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保88号
申请人：王曦锐。
被申请人：郑敏。
被申请人：孙树悦。
大庆市萨尔图区人民法院在审理申请人王曦锐与被申请人郑敏、孙树悦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）黑0602民初2135号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：
本院经审查认为，申请人王曦锐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：轮候查封孙树悦名下位于***室房屋的产权手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0602民初2135号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢 华
二〇一八年八月八日
书记员 于景绅
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初499号
原告：黄胜南，男，1961年1月14日出生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告：樊初奇，男，1959年12月7日出生，壮族，住广西合山市。
本院于2018年7月30日立案受理了原告黄胜南与被告樊初奇民间借贷纠纷一案，依法由审判员陆桂香适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告樊初奇下落不明,需公告送达应诉材料。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陆桂香
二〇一八年八月十四日
书记员 程昭露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6161号
原告：张建，男，1981年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张弛，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈娇，女，1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张建与被告张弛、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张建于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张建撤回对被告张弛、陈娇的起诉。
案件受理费减半收取计4650元，由原告张建负担。
审判员 王磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 王美
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第720-3号
申请执行人林海沙，男，汉族，1970年11月30日出生。
委托代理人沈惠斌，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人赖世和，男，汉族，1963年6月5日出生。
被执行人李金顺，女，1964年7月8日出生，系赖世和之妻。
被执行人赖铭雄，男，汉族，1986年1月5日出生。
被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司。
法定代表人赖世和，经理。
林海沙与赖世和、李金顺、赖铭雄、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据林海沙保全申请，于2013年6月4日作出（2013）厦民保字第110号民事裁定，查封担保人叶丽英名下位于厦门市思明区东明路28号704室房产。2014年3月12日，林海沙以其与赖世和、李金顺、赖铭雄、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司民间借贷纠纷案已判决生效并已进入执行程序为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为，林海沙与赖世和、李金顺、赖铭雄、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会已于2013年9月17日作出厦仲调字（2013）第0312号调解书，该仲裁调解书已生效。因赖世和、李金顺、赖铭雄、厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司未依法履行债务，林海沙于2013年9月17日向本院申请强制执行。因此，林海沙要求解除对其在保全财产中所提供的担保房产的查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人叶丽英名下位于厦门市思明区东明路28号704室房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郭晓璇
广东省开平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0783民初2827号
原告：罗怀平，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：林艮爱，女，1960年1月24日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住开平市。
第三人：开平市合正房地产代理有限公司,住址：开平市长沙东郊24号首层东一卡铺位。
法定代表人：张伟清。
委托代理人：梁红丹，女，1989年2月10日出生，系该公司的员工。
本院于2016年9月28日立案受理原告罗怀平诉被告林艮爱、第三人开平市合正房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法简易程序进行审理。
原告罗怀平向本院提出诉讼请求:被告林艮爱退回20000元定金及房款34000元，另外支付违约金按房款的10%计算（即23300元），共计77300元给原告。事实和理由：2016年5月13日，被告委托第三人开平市合正房地产代理有限公司出售位于开平市三埠街道办事处开华路48幢402房及地下无证杂物房，原告经第三人介绍，与被告签订《房屋买卖合同》（合同编号：0001033），确定该房屋成交价233000元。第三人中介服务费及咨询费6990元。买卖合同第十九条约定：签订本合同当天支付定金人民币500元整，剩余部分定金19500元于2016年5月14日补齐，否则按违约处理。原告如期准时支付购房定金并附有被告收到款项的收据证明。
被告因涉案房屋处于被查封状态，原告与第三人知情，三方协商给予时间被告处理该问题后再办理涉案房屋的过户手续。被告承诺三个月内定可处理好房屋解封问题，然后过户给原告。后来因原告小孩要在开平上学，考虑到还没有地方入住，唯有与被告商量给多点购房款，被告立即交房屋给原告使用。2016年7月2日，原告与被告一起来到第三人开平市合正房地产代理有限公司，原告又交付了购房款30000元给被告，但交付该款的前提是被告把涉案房屋交给原告使用。原告是一名建筑工人，每月收入3000元左右，是地地道道的农民，相信了被告的承诺，答应给一个星期时间被告搬走房屋东西，结果很失望，被告收到原告支付的购房定金及房款50000元，但并没有履行承诺交付房屋给原告。至今三个月期限已过，被告也没有通知原告办理房屋过户手续。被告多次主动联系原告，说自己生活困难，需要钱用。原告还于2016年6月28日私自转账4000元给被告，综上，原告合计支付定金及房款54000元给被告。之后被告还一直以各种方式向原告索要更多的购房款，但没有提过要与原告处理房屋的产权过户事宜。原、被告签订的房屋买卖合同至今已有6个月，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
第三人开平市合正房地产代理有限公司诉称，希望原、被告能够调解解决问题，对于原、被告解除房屋买卖合同没有意见。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告罗怀平与被告林艮爱解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告林艮爱于2016年12月21日前支付定金20000元、购房款34000元、违约金16000元，共计70000元给原告罗怀平，此款汇入原告罗怀平中国银行长城健康卡（账户为：62×××70）。双方不再追究对方因本案引起的任何法律责任。
本案诉讼费575元，由原告罗怀平负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍彩仪
张淑贤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第801号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：刘海民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2006年10月11日被申请人刘海民在申请人处借款30000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款30000元及利息，利率按约定计算，从2007年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费183.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1238号
罪犯郭志雄。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯郭志雄因犯盗窃罪，于二０一一年八月二日被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因发现漏罪，湘潭县人民法院于二０一一年十一月十二日作出（2011）潭刑初字第281号刑事判决，以被告人郭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。服刑期至二０一五年二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭志雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志雄在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志雄减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16646号
上诉人（原审被告）：乔成林，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州威磊商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇小乔沟行政村李木咀6-22-20号。
法定代表人：李开福，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。
原审第三人：河南发群农业科技股份有限公司，住所地：新郑市龙湖镇李木咀村。
法定代表人：曹发群，董事长。
上诉人乔成林因与被上诉人郑州威磊商贸有限公司（以下简称威磊商贸公司）及原审第三人河南发群农业科技股份有限公司（以下简称发群农业公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔成林的委托诉讼代理人邓宏键、被上诉人威磊商贸公司的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，发群农业公司未到庭参加诉讼，庭后对发群农业公司进行了询问。本案现已审理终结。
乔成林上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院一审民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，依法将本案发回重审或者予以改判，2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2016年10月5日签订的土地出租合同，乙方未显示威磊商贸公司的印章，李开福以公司名义起诉上诉人，主体不适格。二、合同约定出租土地8.72亩，每亩租金2000元，合计17440元，一审判决数额不正确。三、涉案合同至今仍处于履行期间，并非是暂计8个月，现已超过一年。四、合同成立后，被上诉人支付了租金及青苗款共17440元，同时该土地上即将丰收的农作物8.72亩及其他附属物被毁，上诉人未干涉被上诉人经营。五、被上诉人违反了合同第4项第1条、第2条、第五项第1条约定，上诉人不应退还租金及青苗款，上诉人保留要求被上诉人支付违约金的诉权。
威磊商贸公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。2、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
发群农业公司述称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不能损害第三方的权益。
威磊商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令确认威磊商贸公司与乔成林签订的《农村土地承包经营权出租分合同》属于无效合同；2、判令乔成林向威磊商贸公司返还威磊商贸公司已付给乔成林的租金和青苗费17440元，及乔成林占用威磊商贸公司所支付费用的利息（按银行同期贷款利率自2016年10月至乔成林实际返还已付款项为止），暂计8个月697.60元，以上共计18137.60元；3、判令本案诉讼费由乔成林承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日，威磊商贸公司与乔成林签订《农村土地承包经营权出租分合同》，约定乔成林将其承包经营的土地共计7块，总面积8.72亩，土地类型为一般耕地，出租给威磊商贸公司承包使用，用途为建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施，承包期限三十年，自2016年10月5日至2046年10月5日止。承包土地价款每亩每年2000元，同时约定了双方权利义务及违约责任等内容。合同签订后，威磊商贸公司向乔成林支付土地租金17440元。威磊商贸公司于2016年11月19日因收取案涉承包土地时与发群农业公司发生纠纷，并报警，龙湖派出所处警记录显示，因双方对案涉土地均有承包合同，建议到法院维权。上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权出租分合同》、收条、处警记录等相关证据予以证明。
一审法院认为，违反法律、行政法规定的强制性规定的合同无效。威磊商贸公司乔成林双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》约定乔成林将其承包经营的农用地转承包给威磊商贸公司，用于建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施。该约定改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项之规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”，故此，双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律强制性规定而无效，乔成林因该合同所收取的租金应当向威磊商贸公司予以返还，对威磊商贸公司要求乔成林返还租金17440元的诉讼请求予以支持。双方在签订合同时均明知威磊商贸公司承租土地系用于非农业建设，改变了土地用途，对此，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，对威磊商贸公司要求乔成林支付租金利息的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州威磊商贸有限公司与被告乔成林于2016年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租分合同》无效；二、被告乔成林于本判决生效之日起十日内返还原告郑州威磊商贸有限公司租金17440元；三、驳回原告郑州威磊商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告乔成林承担。
二审期间，上诉人向法庭提交该村委村主任乔风杰证明一份。拟证明：上诉人把自己土地承包给被上诉人，被上诉人接受该土地后使用至今的事实存在，现在没有向上诉人缴纳第二年租金。被上诉人针对上诉人提供的新证据发表以下质证意见：对该村村委会出具的证明真实性有异议，证明并未加盖该村委会的公章，对上诉人证明目的有异议，该证据不能证明上诉人已经实际将土地交付给被上诉人使用。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。违反法律行政性法规的强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。民事行为被确认无效后当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，土地承包经营权流转不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。本案中，被上诉人因建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施与上诉人签订《农村土地承包经营权出租分合同》，租赁可耕地，上诉人与被上诉人的合同擅自改变土地的农业用途，违反法律强制性规定，该民事行为应被确认为无效；李开福为威磊商贸公司的法定代表人，该合同签名处有威磊商贸公司的印章，故李开福与上诉人签订《农村土地承包经营权出租分合同》的行为应视为履行职务行为，故本案被上诉人作为原审原告主体适格；上诉人因该合同收取的租金应当予以返还，被上诉人承租上诉人土地8.72亩，每亩2000元，租金共计17440元，故一审判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，乔成林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人乔成林负担，上诉人乔成林缴纳多与部分136元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗凯莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4250号
申请人：唐德彪，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：朱文付，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告唐德彪诉被告朱文付民间借贷纠纷一案，申请人（原告）唐德彪于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文付名下的银行存款总计109200元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，唐德彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文付名下的银行存款总计109200元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1066元，由申请人唐德彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年七月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第181号
原告宣海峰。
被告夏国春。
本院在审理原告宣海峰与被告夏国春民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣海峰撤回起诉。
案件受理费减半交纳62.50元，由原告宣海峰负担。
代理审判员 王 丹
二〇一二年八月七日
书 记 员 姚海根
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字579号
申请执行人韩美晨，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人孟坤孝，男，1953年7月13日出生，汉族，户籍地址湖北省咸丰县。
申请执行人韩美晨与被执行人孟坤孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）融民初字第3281号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩美晨向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人孟坤孝向申请执行人韩美晨赔偿损失人民币12283.5元及偿还申请执行人代垫的案件受理费人民币146元；二、被执行人孟坤孝向申请执行人韩美晨加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月27日立案执行后，向被执行人孟坤孝公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟坤孝至今未履行。本院向被执行人孟坤孝公告送达报告财产令，被执行人孟坤孝也未向本院申报财产。本院向申请执行人韩美晨发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人孟坤孝的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人孟坤孝进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人孟坤孝无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人孟坤孝的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人孟坤孝的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人孟坤孝的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人孟坤孝的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人孟坤孝的船舶登记信息；（7）因被执行人孟坤孝户籍地属湖北省咸丰县人民法院管辖，我院于2014年6月15日依法委托该院代为调查被执行人孟坤孝的财产情况，该院未复函对被执行人的财产调查情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将孟坤孝纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人孟坤孝的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孟坤孝未申报财产情况，申请执行人韩美晨也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3281号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林津津
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2101号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：胡延毅，男，汉族，生于1973年11月15日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告胡延毅物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋一睿
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823财保5号
申请人：邹德春，男，1976年1月25日出生，汉族，住上杭县。
被申请人：邱桂华，男，1960年8月4日出生，汉族，住上杭县。
申请人邹德春于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人邱桂华在某账户上的资金12万元予以冻结、保全被申请人邱桂华名下某牌黑色小型轿车（车号闽FX**）予以扣押和限制过户，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邱桂华在某银行账户的资金予以冻结、对被申请人邱桂华名下某牌黑色小型轿车（车号闽FX**）予以查封、限制其办理交易过户手续，财产保全金额以12万元为限，期限从2017年3月1日至2018年2月28日止。
本案申请费1120元，由申请人邹德春负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 林维峰
审 判 员 黄铭玉
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄丽婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执651号
被执行人：赵刘杨，男，1997年10月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人赵刘杨刑事罚金追缴一案中，被执行人应交付罚金2000元并退赔失主3200元。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，发现其暂无可供执行财产，同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲顺意
执行员 崔云龙
执行员 刘 群
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再20号
申请再审人（原审被告）：齐建民，男，1960年2月19日出生。
委托代理人：陈立意，北京高华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李青，男，1966年3月29日出生。
法定代理人：闫京奇（李青之妻），1968年12月1日出生。
委托代理人：陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
原审被告：北京渤海长城经贸中心，住所地北京市西城区富国街**号。
法定代表人：赵允霞，董事长。
原审第三人：赵淑媛，女，1955年3月19日出生。
原审第三人兼原审第三人赵淑媛之委托代理人：高丕廉（赵淑媛之夫），1949年10月3日出生。
申请再审人齐建民与被申请人李青及原审被告北京渤海长城经贸中心（以下简称渤海中心）、原审第三人赵淑媛、高丕廉所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月作出（2012）西民初字第9437号民事判决，已经发生法律效力。此后，齐建民向本院申请再审。本院于2015年8月3日作出（2015）二中民申字第04475号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人齐建民及其委托代理人陈立意，被申请人李青之法定代理人闫京奇、委托代理人陈海昶，原审第三人兼原审第三人赵淑媛之委托代理人高丕廉到庭参加了诉讼。原审被告渤海中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年3月，李青诉至北京市西城区人民法院，要求判决北京市西城区××厂×号四合院的所有权归李青所有。高丕廉、赵淑媛述称，同意李青的诉讼请求。原审中，齐建民、渤海中心经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。北京市西城区人民法院于2012年12月作出（2012）西民初字第9437号民事判决：坐落于北京市西城区××厂胡同×号院内南房4间（房号分别为1号、2号）、西房2间（房号为3号）、北房4间（房号分别为4号、5号）、东房2间（房号为6号）归李青所有。判决后，各方当事人均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人齐建民称：1、我因不能归责于本人的原因未能参加诉讼。我在一审诉讼期间正在吉林省北郊监狱服刑，李青为谋取非法利益，故意隐瞒了我在外地监狱服刑的事实，通过欺骗法院的手段最终导致一审法院缺席审理，并作出错误判决，剥夺了我的辩论权利。2、我提供《房屋互换协议》的公证书、北京万博新商贸有限责任公司（以下简称万博新公司）工商登记信息、我与邻居签订的施工补偿协议、万博新公司用涉案房屋办理抵押贷款所签订的借款合同、抵押合同及还款凭证、我将涉案房屋出租所签订的租赁合同以及我向李青付款时李青出具的收条等新的证据，证明万博新公司及我是涉案房屋的实际所有人及使用人，且我已向李青支付款项100余万元。3、一审认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定我与高丕廉恶意串通，在李青不知情的情况下签署换房协议，是错误的。当时，李青的哥哥李越以万博新公司代理人的身份签订《房屋互换协议》，一切过程李青、李越完全知情，不存在恶意串通。故请求再审依法撤销原审判决，改判驳回李青的诉讼请求。被申请人李青同意原审判决。原审第三人高丕廉、赵淑媛同意原审判决。原审被告渤海中心未到庭答辩，亦未提交书面意见。
本院再审认为，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9437号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 江慕南
代理审判员 陈捷鹰
二〇一六年二月四日
书 记 员 贾丽雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6758号
申请人：刘艳萍，女，1967年12月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理刘艳萍与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘艳萍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3506.37元的财产。申请人刘艳萍以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳萍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3506.37元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行初7号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人费文婷。
委托代理人陈勃。
原告张国平不服被告上海市人民政府(下称“市政府”)所作政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告市政府的委托代理人费文婷、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年12月6日向原告张国平作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08的《告知书》(下称“被诉告知”)，对原告要求获取“贵府保存同意闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布，1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条......所规定拆迁方案复制件信息”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复未制作或获取过上述政府信息。
原告诉称：市政府因在2012年10月8日核发了沪府土[2012]793号《关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知》，导致原告房屋于2014年7月18日被浦江镇政府与建设商上海锦宏置业有限公司联合强拆，原告合法有效的土地使用权也被出让给了上海上南房产有限公司，侵害了原告的权利。故原告向市政府申请获取涉案信息，原告认为被告既然核发了沪府土(2012)793号文件，就应保存原告所要申请获取的信息，并应向原告主动公开，被告所作被诉告知错误。原告请求法院判决撤销被告所作的被诉告知，并依法判令被告重新作出答复。
被告辩称：原告申请获取的本案信息所涉地块为农村集体土地，于2012年由沪府土[2012]793号文批准征收，不属于《城市房屋拆迁管理条例》适用范围，且《城市房屋拆迁管理条例》也已被废止，故原告申请获取的信息被告并未制作或获取。被告所作的被诉告知认定事实清楚、程序合法，适用法律规范正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2016年10月26日，被告收到原告邮寄送达的《政府信息公开申请表》，内容为：依法获取贵府保存同意闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布，1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条......所规定拆迁方案复制件信息。被告经审查，根据《上海市政府信息公开规定》(下称“《政府信息公开规定》”)第二十六条的规定，经市政府信息公开机构负责人同意，于2016年11月15日作出延长答复期限15个工作日的《告知书》(编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03),于11月17日邮寄送达原告。2016年12月6日，被告作出被诉告知，于12月8日邮寄送达原告。原告收悉后不服，遂在起诉期限内诉至本院。
以上事实由原、被告分别提交的被诉告知，被告提交的《政府信息公开申请表》、信息公开延期《告知书》、相关邮寄凭证、邮件跟踪查询信息以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经批准延长答复期限并书面告知原告，并在法定的期限内经审查后，作出被诉告知并送达原告，行政程序合法。本案争议焦点在于被诉告知关于被告未制作或获取涉案信息的事实认定是否正确。依照原告申请获取信息时对内容的描述，鉴于1991年6月1日起施行的原《城市房屋拆迁管理条例》被2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》更替而废止。且原告申请获取的信息涉及农村集体土地，农村集体土地得征收并不适用《城市房屋拆迁管理条例》，而该地块已经由沪府土[2012]793号文批准征收。被告制作或获取原告所申请的信息缺乏依据，被告据此作出被诉告知，告知原告涉案信息未制作或获取，事实认定清楚，适用法律正确，处理并无不当。至于原告提出的其原农村集体土地上房屋被违法强拆等意见，已超出本案政府信息公开案件审查范围。原告要求撤销被诉告知,并依法判令市政府重新作出答复的诉称意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，应由原告张国平负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 程 黎
人民陪审员 张艳培
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1641号
申请执行人：陈旭，男，1952年1月16日生，汉族，住上海市普沱区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
陈旭与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2015）宁商初373号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈旭向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初373号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1588号之一
申请执行人:鲍军海，男，1982年12月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺海，男，汉族，1968年5月15日，安徽省滁州市南谯区。
鲍军海与张顺海民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3077号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张顺海的银行存款507400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01543号
申请执行人苑某某，男，1954年2月19日出生，汉族，退休教师，住昌图县付家镇。
被执行人王某，男，1951年3月20日出生，汉族，退休教师，住昌图县三江口农场。
本院的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某未履行我院民事调解书确定的义务。执行中查明，被执行人王某系付家中心小学退休教师，有工资收入，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王某工资收入人民币8000元。
冻结方式：每月冻结500元，自2016年8月起至2017年11月止。
本轮候查封为第一位次轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十四日
书记员 王志刚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第849号
原告王某某，女，汉族，1970年6月21日出生，住河南省栾川县。
被告李某某，男，汉族，1963年12月27日出生，住河南省栾川县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我与被告相识，于2011年6月15日补办了结婚登记手续，婚后生育一女孩，现年12岁。婚后一段时间双方感情一般。因被告不顾家庭生活，长期在外，还因家庭琐事经常发生争吵，对我进行打骂，使我不堪忍受。被告多次到我单位闹事，使我不能正常上班。后经朋友多次劝说，被告没有丝毫改正，双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生女李某甲随我生活，被告承担抚养费47178元；位于大清沟街粮管所院内三室二厅120平方米房屋归我所有；被告退还我垫付的购买运输车辆款10万元。本案一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交证明一份，证明被告多次到原告单位闹事，致使原告无法正常上班。
被告辩称，我与被告于1998年左右相识，经过充分了解相互交往后开始同居生活，在同居生活期间生育女儿李某甲。双方产生了深厚的感情，并于2011年6月15日在栾川县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方互敬互爱、相互关心，感情一直很好。原告在庙子卫生院上班，我多年来一直搞运输挣钱维持家庭开支，陆续还清了购房款。原告的离婚理由纯属虚构。值得一提的是在我一心一意经营车辆挣钱维持家庭开支时，原告情感发生变化，更换门锁、对我谩骂，但这都是双方正常生活矛盾，不属于感情破裂情形。综上双方经过充分接触后开始同居生活，又经过几年同居生活补办结婚登记手续，充分证明两人有深厚的感情基础，没有达到感情破裂的程度，双方还有共同生活的可能，况且离婚会对孩子健康成长产生不利的影响。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某某与李某某系再婚。双方相识后开始同居生活，并于2002年2月生育一女孩李某甲。后于2011年6月15日补办了结婚登记手续。婚后李某某在外跑车搞运输。后双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾。原告王某某提起诉讼，请求解除原被告之间婚姻关系，自己抚养孩子，由被告承担抚养费，并要求分割财产。
本院认为，原被告从相识同居到生育孩子并补办结婚登记，说明双方了解充分，婚姻感情基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，不但不利于社会的和谐稳定，同时也会给子女健康成长带来不利影响，故对原告离婚请求不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 聂琳桐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王燕晓
????????
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第381号
原告杭州余杭水产实业有限公司。
法定代表人施连根。
委托代理人ＸＸ。
被告徐雪勇。
原告杭州余杭水产实业有限公司与被告徐雪勇买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告杭州余杭水产实业有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐雪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州余杭水产实业有限公司诉称，被告于2009年欠原告饲料款20820元，后经原告催讨，被告于2011年6月17日出具欠条1份，约定于2011年12月30日前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币20820元，支付逾期付款利息损失856元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了欠条1份。
被告徐雪勇未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告于2009年7月、8月两次向原告购买饲料，计货款人民币20820元，被告于2011年6月17日出具欠条1份，双方约定于2011年12月30日前付清。但到期后，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现因被告未能在约定期限内支付货款，致使形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐雪勇支付原告杭州余杭水产实业有限公司货款人民币20820元；
二、被告徐雪勇支付原告杭州余杭水产实业有限公司逾期付款利息损失856元（自2012年1月1日起至2012年9月6日止，按同期银行贷款年利率6%计算）；
上述两项合计人民币21676元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费342元减半收取171元，由被告徐雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年十月十八日
代书记员 朱淑芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6659号
申请人：潘少国，男，1973年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：黄少美，女，1974年4月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理潘少国、黄少美与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人潘少国、黄少美向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3599.79元的财产。申请人潘少国、黄少美以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘少国、黄少美的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3599.79元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第100号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈有叁、骆桂莲。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈有叁、骆桂莲作出的浦计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费24200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年三月三十一日
代书记员 袁海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执740号
申请执行人朱连宁，男，1968年3月15日出生，住淄川区。
被执行人张刚，男，1975年11月20日出生，住淄川区。
申请执行人朱连宁与被执行人张刚返还原物纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱连宁于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执740号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第193号
原告刘某某，男，1975年1月11日生，汉族。
被告孙某某，女，1977年1月9日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一四年七月九日
书记员 于晓威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第484号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……