wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省仪征市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仪商初字第0117号＼n原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。＼n负责人范伟，该行行长。＼n委托代理人周栋，男。＼n委托代理人陈非，男。＼n被告魏峰群。＼n被告江苏兴业投资担保有限公司。＼n法定代表人叶安平，职务不详。＼n原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告魏峰群、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月26日，被告人魏峰群向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告魏峰群发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告魏峰群在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告魏峰群尚欠本金39787.97元，利息及滞纳金15258.39元，共计55046.36元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告魏峰群立即偿还所欠借款本息合计55046.36元（其中本金39787.97元，利息及滞纳金15258.39元，利息算至2013年12月23日），以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。＼n经审理查明，2009年10月26日，被告魏峰群向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告魏峰群发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告魏峰群在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年3月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告魏峰群尚欠本金39787.97元，利息及滞纳金15258.39元，共计55046.36元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。＼n上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。＼n本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告魏峰群使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告魏峰群享有追偿权。现原告要求被告魏峰群履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告魏峰群于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金39787.97元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金15258.39元，合计55046.36元，以及承担本金39787.97元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；＼n二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告魏峰群追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告魏峰群负担。此款原告已垫付，被告魏峰群于本判决生效之日起10日内给付原告，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其履行清偿责任后有权向被告魏峰群追偿。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判长林洪飞＼n代理审判员周成晨＼n人民陪审员吕国华＼n二〇一四年七月十日＼n书记员陈恺
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第492号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李鑫，户籍地长春市南关区。因涉嫌故意伤害，于2015年9月24日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年9月30日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李鑫故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年10月27日以长宽检刑诉（2015）47号起诉书，向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员兰美娟、王璐出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2015年4月21日下午16时左右，被告人李鑫在长春市宽城区陕西路与太平街交汇处因行车与刘某某发生口角，后将被害人刘某某打伤。经鉴定为轻伤二级。
案发后被告人李鑫与被害人刘某某达成和解协议，赔偿人民币70000元，钱款已给付。
公诉机关认定上述事实提供了如下证据：被告人李鑫的供述、被害人刘某某陈述、证人李某某的证言、抓捕经过、在逃人员信息表、常住人口数据查询、电话查询记录、办案说明、刑事谅解书及收条、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月21日下午16时左右，被告人李鑫在长春市宽城区陕西路与太平街交汇处因行车与刘某某发生口角，后将被害人刘某某打伤。经鉴定为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人李鑫通过家属赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币70000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、抓捕经过、办案说明、在逃人员信息表证实，公安机关根据被害人刘某某提供线索，调取现场监控录像，于2015年9月18日将李鑫上网追逃，2015年9月24日下午，长春市公安局网安支队侦查员在长春市南关区光复路小区113栋1单元701室将李鑫抓获。
2、常住人口数据查询详细信息、电话查询，证实被告人李鑫的自然情况及无前科劣迹情况。
3、谅解书及收条证实，李鑫通过家属赔偿被害人刘某某各项损失人民币70000元，并取得了被害人的谅解，希望法院从轻判处。
（二）证人证言
证人李某某证言证实，2015年4月21日下午16时左右，我和我朋友到长春市宽城区陕西路一茶城买茶叶，联系好后，我把车停在到陕西路与太平街交汇处一报刊亭附近等我另一个在茶城工作的朋友往我车里送货。在等待的过程中，我看见一名年轻男子开着一辆红色铃木轿车从陕西路从北往南行驶，到太平街之后向右转，在转弯的时候差点将从陕西路从南往北走年纪大的行人撞到。之后年轻的男子停车了，年纪大的指着车里说，你没看见路口啊，你开那么快？那名男下车说，你过马路不看车吗？双方就互相理论骂了起来。说了没几句，那名男子就上车了，突然一个加速，好像轧到年老的男子脚了，年纪大的就紧接着跟了那个车向太平街走过去，走不到20米，那名年轻的男子下车了，和年纪大的打了起来。年纪轻的好像手里拿着什么东西具体我没看清，因为我在车里没有下车，我看见他们俩厮打在一起，年轻的用手朝年纪大的头部打了几下，没一会，那名年轻的上了车，把车从太平街里倒回来往陕西路从北往南行驶了，年纪大的回头追也没追上。我看见年纪大的额头全部是血，手里一直拿着电话，周围有很多群众，后来警察来到现场取证，将我带到了公安机关。
（三）被害人陈述
被害人刘某某的陈述证实，2015年4月21日16时许，我步行来到长春市宽城区陕西路与太平街交汇处，我从南往北正过马路，已经走到马路中间，这时上来一辆红色长安铃木牌小轿车，开的特别快，离我能有1米左右时急刹车，差点撞到我，我就说你开车也太快了，这路口你应该注意点儿。对方说你过马路自己不瞅车，接着我们就口角起来，我就走到车的驾驶一侧与对方理论，司机就下车给我揍了。当时他手里拿着一个工具，我没有看清是什么，可能是扳手或者刀之类的东西，对方就用手里拿的工具朝我的头面部打了多下，接着我就被打倒了，然后对方上车要跑，我就起身站起来挡着他不让他走，同时我报警了。接着对方就倒车，我就要上前阻拦，对方车的右前轮轧了我的右脚并把我刮倒了，对方就沿着陕西路向南跑了，没一会警察就赶到了。
（四）被告人供述
被告人李鑫的供述证实，2015年4月21日下午16时左右，我开我的红色铃木车回家，沿着陕西路行驶，在我往太平街右转的时候，我看见一个50多岁的行人正在打电话，我看要过不去，就鸣几声笛，对方朝我骂了几句，我下车看他喝多了，就说你喝多了，赶紧走。对方还不依不饶骂我，说你打听打听我是光复路谁。我回到车里要往外走，对方不让，用身体挡着，我就往后倒了一下，突然一加油门要往前开，对方用身体往前扑了一下，用脚踹我车一脚，还从外面伸手朝我嘴部打了两下，我便停车下来，用拳头朝对方面部人打了三拳，还用脚朝刘某某腹部踹了一脚，我看见刘某某右侧面部出血了，我就上车了，将车倒了回去，把车开跑了。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人刘某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
（六）辨认笔录
被害人刘某某及证人李某某辨认笔录，证实经在照片中辨认，被害人刘某某及证人李某某在公安机关提供的10张照片中辨认出李鑫为伤害刘某某的人。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李鑫无异议，能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李鑫当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】（行为时法）、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定判决如下：
被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03924号
原告乙加妮，居民。
被告李婷婷，居民。
被告许凯，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告乙加妮到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：，二被告系夫妻关系，分别于2014年9月6日、2014年12月2日分两次从原告处借款共计40000元整，并由被告许凯出具借条给原告。后原告多次要求二被告归还借款，二被告均以种种理由推诿。现请求判令二被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告许凯从原告处借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为“今借到人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：许凯2014.9.6”；2014年12月2日被告许凯又从原告处借款人民币10000元，并出具借条一张，内容为“今借到人民币壹万元整（￥10000.00）许凯2014.12.2”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告许凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许凯从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告许凯经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告许凯归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告李婷婷与被告许凯是夫妻关系，亦应该对该笔借款承担还款责任，但是原告对此并未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。因原告与被告许凯未约定还款时间及利率标准，被告许凯逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年10月15日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凯于本判决生效之日起十日内向原告乙加妮支付借款本金40000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告许凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）建民初字第1342号＼n原告秦以柱，居民。＼n委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。＼n被告高丰成，居民。＼n原告秦以柱与被告高丰成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦以柱及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告高丰成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告秦以柱诉称：请求人民法院判决被告立即偿还借款25万元；诉讼费由被告承担。＼n被告高丰成未作答辩。＼n经审理查明，2013年2月9日、9月9日，被告高丰成分别向原告秦以柱借款5万元、20万元，并出具借据2份，借据分别载明“借条，今借到人民币伍万元整，￥50000，借款人：高丰成，2013.2.9”；“借条，今借到人民币贰拾万元整，￥200000，借款人：高丰成，2013.9.9”。借款后被告未予偿还，原告遂于2013年9月23日向本院提起诉讼。＼n本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高丰成向原告秦以柱借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高丰成经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告高丰成于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦以柱借款25万元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，由被告高丰成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。＼n审判长李乃春＼n审判员唐谊成＼n代理审判员刘大维＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘惠
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）石行终字第00017号＼n上诉人（原审原告）栾城县新峰锌厂，地址：栾城县柳林屯乡北五里铺村。＼n负责人刘新杰。＼n委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）栾城县环境保护局，住所地：栾城县裕泰路。＼n法定代表人陈治乱，局长。＼n委托代理人王广深、刘建业。＼n被上诉人（原审被告）栾城县柳林屯乡人民政府，住所地：栾城县柳林屯乡。＼n法定代表人张彦国，乡长。＼n委托代理人张新庆、刘增彦。＼n被上诉人（原审被告）栾城县公安局，住所地：栾城县康威大街。＼n法定代表人赵永超，局长。＼n委托代理人闫旭辉。＼n上诉人栾城县新峰锌厂因起诉栾城县公安局断电行为违法一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。＼n本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省栾城县人民法院（2013）栾行初字第10号行政判决；＼n二、发回河北省栾城县人民法院重审。＼n审判长刘立虹＼n审判员张力＼n审判员李文华＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员张丛青
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）建商辖初字第0002号＼n原告建湖县福泉有机稻米专业合作社，住所地在建湖县。＼n法定代表人唐福泉，该公司理事长。＼n委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。＼n被告安徽信远包装科技有限公司，住所地在安徽省合肥。＼n法定代表人倪合青，该公司董事长。＼n委托代理人王文生，安徽和源律师事务所律师。＼n委托代理人宋立云，安徽和源律师事务所实习律师。＼n本院于2013年12月23日立案受理原告建湖县福泉有机稻米专业合作社（以下简称福泉合作社）与被告安徽信远包装科技有限公司（以下简称鑫远公司）买卖合同纠纷一案，被告信远公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为原、被告在签订买卖合同时对合同履行地约定不明确，且未能达成有关合同履行地的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项后段的规定，推定信远公司所在地为合同履行地，合同履行地与被告所在地均为安徽省肥西县，故申请本院将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。＼n本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告于2013年3月22日签订的《合同》第六条中约定“交货地点为：买方（即福泉合作社）工厂”、第七条中约定“由卖方负责免费运输到交货地点，货到需方的卸货费用由买方承担”，根据上述两条可以认定合同约定的履行地为江苏建湖。故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告安徽信远包装科技有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。＼n代理审判员孙耀华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员姜艳蓉（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2905号
原告：宋立华，女，汉族，1959年1月4日生，住惠民县。
委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告：山东惠民天丞设施工程有限公司，住所地滨州市惠民县大济路以东、淄角镇政府以北。
法定代表人：张福来，经理。
原告宋立华与被告山东惠民天丞设施工程有限公司（以下简称天丞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立华及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告山东惠民天丞设施工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。事实和理由：自2014年，被告（原名称：山东惠民丰通投资咨询有限公司，2015年7月6日变更为山东惠民传奇农业发展有限公司，2015年7月24日变更为山东惠民天丞设施工程有限公司）向我借款多次。借款共四笔：2014年3月25日，被告天丞公司借款50000元，约定利息为月息1.5%；2014年12月2日，被告天丞公司借款45000元，约定利息为月息1.2%；2015年1月2日，被告天丞公司借款15000元，约定利息为月息1.2%；2015年1月26日，被告向我借款40000元，约定利息为月息1.2%。上述四笔借款都由该公司工作人员给原告出具了借款证明和保证函，并约定利息，借期均为1年，四笔借款本金合计150000元。后原告多次找被告催要，但被告拖欠至今。无奈具状贵院，请求法院依法裁判。
被告天丞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山东惠民丰通投资咨询有限公司成立于2013年5月20日，股东为张福来、吴军两人，法定代表人为张福来。2015年7月6日，山东惠民丰通投资咨询有限公司将名称变更为山东惠民传奇农业发展有限公司。2015年7月24日，山东惠民传奇农业发展有限公司将名称变更为山东惠民天丞设施工程有限公司。2015年9月11日，天丞公司的股东由张福来、吴军两人变更为张福来一人。
自2014年起，被告共向原告借款四笔：2014年3月25日，被告天丞公司向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%；2014年12月2日，被告天丞公司向原告借款45000元，约定利息为月息1.2%；205年1月2日，被告天丞公司向原告借款15000元，约定利息为月息1.2%；2015年1月26日，被告天丞公司向原告借款40000元，约定利息为月息1.2%。上述四次共计借款150000元，每次借款均由被告公司工作人员范长英给原告出具了“财富会员投资信息卡”和保证函，在投资信息卡、保证函上均写明了出借金额、借款利率、借款期限（约定的借款期限均为1年）。上述借款的利息，被告已向原告支付至2015年9月3日。此后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，山东惠民丰通投资咨询有限公司向原告出具的投资信息卡、保证函，虽名义上是担保，但从实际履行情况来看：原告向山东惠民丰通投资咨询有限公司出借款项，借款利息是由被告支付，且该公司亦未能提交证据证明原告系出借给他人，故山东惠民丰通投资咨询有限公司应认定为实际的借款人。山东惠民丰通投资咨询有限公司的名称变更后，其权利、义务应由变更后的公司享有和承担，故被告天丞公司作为义务承受人应承担相应还款责任。双方约定的借款利率未超出法律规定限额，故原告主张的借款利息应按双方约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东惠民天丞设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立华借款本金150000元及利息（借款的利息按约分别计算：1、2015年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金50000元为基数，按月息1.5%计算；2、2015年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金100000元为基数，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告山东惠民天丞设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 张 谦
人民陪审员 于国栋
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭相宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3331号
原告：高晓飞，男，1986年12月26日出生。
被告：吴忠运，男，1959年9月10日出生。
被告：陈杰娣，男，1962年7月15日出生。
原告高晓飞与被告吴忠运、陈杰娣合同纠纷一案，因原告高晓飞不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高若飞
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1880号
原告：刘梅，女，1967年10月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：史仍君（一般代理），金乡县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李军锋（一般代理），金乡县法律援助中心律师。
被告：彭英，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：汤勇（特别代理），山东多道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩（特别代理），山东多道律师事务所实习律师。
原告刘梅与被告彭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲家关系。被告于2016年10月初以购买楼房首付资金困难为由向原告借款，2016年10月5日，原告通过中国银行金乡支行转账给被告120000元，口头约定借款期限一年，被告并没有向原告出具任何字据。一年多了，被告一直不提还款，现在向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告彭英辩称，一、答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系。答辩人从未向原告借过款。原告汇给答辩人的120000元，实为双方之前协商好的，在2016年10月16日答辩人之女薛俊冰与原告之子周恒举行结婚仪式前，原告方给付答辩人之女薛俊冰的结婚彩礼款，该款项应在原告之子周恒诉答辩人之女薛俊冰离婚纠纷一案中依法裁判。二、原告所述借款用途是虚假的，答辩人购房根本无需借款。2016年3月27日，答辩人缴纳了80000元的购房认筹金；2016年5月18日，答辩人与房地产开发商签订了房屋认购协议，已缴纳的80000元自动转为购房定金；2016年11月7日，答辩人与房地产开发商签订的房屋买卖合同中明确载明，答辩人所购房屋的首付款为117473元，故答辩人在签订正式的房屋买卖合同之前的8个月已缴纳大部分首付款，先期缴纳的认筹金与首付款之间相差无几，无需借款，更不会借一笔120000元的巨款。故原告所述答辩人为付购房首付款向其借款纯属编造的虚假理由。综上所述，答辩人从未向原告借过款，也无需向原告借款，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告刘梅通过中国银行金乡支行向被告彭英转账120000元，原被告之间没有出具借据、收据、欠条等凭证。
2016年3月27日，被告彭英向济宁市易融房地产开发有限公司交纳购房认筹金80000元。2016年5月18日，被告彭英与济宁市易融房地产开发有限公司签订《水云台商品房认购书》，将上述购房认筹金80000元转为购房订金。2016年11月7日，被告彭英与济宁市易融房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，购房款总额为367473元，被告彭英应于合同签订之日付清117473元，余款250000元申请办理银行按揭。2017年1月13日，被告彭英向中国银行金乡支行借款250000元，双方签订了《个人一手住房贷款合同》；同日，原告刘梅及其丈夫为被告的该笔借款提供担保，并与中国银行金乡支行签订了《个人贷款保证合同》。
被告彭英提交其女儿薛俊冰与蔡井德的电话录音以及被告彭英与蔡井德的电话录音，以证明案涉120000元是（之前就周恒与薛俊冰婚事协商好的）在周恒与薛俊冰结婚登记之后、举行结婚仪式之前周恒向薛俊冰支付的彩礼款，而不是被告向原告的借款。
原告刘梅之子周恒与被告彭英之女薛俊冰经媒人蔡井德介绍相识。2016年9月12日，周恒与薛俊冰办理结婚登记手续；2016年10月16日，周恒与薛俊冰举行结婚仪式。2018年4月25日，周恒提起离婚诉讼；同日，原告刘梅提起本案民间借贷诉讼。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘梅主要依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而未向向本院提供能够证明借贷法律关系存在的借据、收据、欠条等债权凭证；被告彭英否认其与原告存在借贷法律关系，并抗辩转账系原告方给付被告之女薛俊冰的结婚彩礼款；被告所举证据能够证实被告于2016年11月7日交纳的购房首付款117473元中包含其于2016年5月18日交纳的购房定金80000元，即被告只需交纳37473元就能缴足购房首付款117473元，并不存在原告诉称的“被告于2016年10月初以购买楼房首付资金困难为由向原告借款（120000元）”的借款事由，且根据被告所举相关证据以及原告之子周恒、原告刘梅于同一日分别提起离婚诉讼和民间借贷诉讼等事实，不能排除案涉转账系原告方给付被告之女薛俊冰的结婚彩礼款的可能；原告提供的金融机构的转账凭证以及其他证据不能足以证实原被告之间借贷关系成立。
综上所述，原告所举证据不足以证明其于2016年10月5日转账的120000元系被告向原告的借款，故对原告要求被告偿还借款120000元诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘梅的诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由原告刘梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张培方
人民陪审员 代慧敏
人民陪审员 白 浩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 纳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执103号
申请执行人：玄玉梅,女性,1965年11月16日出生.
被执行人：闫井臣,男性,1963年10月15日出生.
本院在执行玄玉梅与闫井臣借款合同纠纷一案中，经传统查控被执行人名下无房产，经网络查控被执行人名下无车辆、无可供执行存款、无股票信息、无工商登记，申请执行标的额68750.00元，已执行0元，已将被执行人列入失信名单、已对被执行人采取限制高消费，经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十四日
书记员 ：董靖峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执1043-1号
申请执行人：娄山峰，男，1975年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：黄文忠，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人娄山峰与被执行人黄文忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月9日、2018年4月15日和2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄文忠名下的银行存款信息、车辆登记信息，2018年5月7日通过线下查询了被执行人黄文忠的房产登记信息均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。
在执行过程中，本院于2018年8月13日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请执行标的50060.00元，未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王宝壮
审判员 王海燕
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 豪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第7500号之二
原告杨群珍，女，1945年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。
被告何健宏，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告广东金型重工有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区121号地。
法定代表人何健宏。
委托代理人李仁、吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被告周瑞清，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇广教居委会三乐东路28号。
法定代表人周锡东。
被告周锡东，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄维均，男，1947年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告佛山市顺德区顺型投资管理咨询有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇广教居委会三乐东路28号4楼。
法定代表人何燕杏。
被告昆山科海模具有限公司，住所地：昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧。
法定代表人蔡子国。
被告何绍炜，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何健强，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
以上九被告共同委托代理人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
以上九被告共同委托代理人司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告杨群珍诉被告何健宏、广东金型重工有限公司、周瑞清、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、周锡东、黄维均、佛山市顺德区顺型投资管理咨询有限公司、昆山科海模具有限公司、何绍炜、何健强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨群珍撤回起诉。
本案受理费20361元，由原告负担。
审 判 长 张利宝
审 判 员 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
二○二○一四年十月十日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初6446号
原告：刘体和,男,汉族，1941年6月5日出生,住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：吴济林，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。
原告刘体和与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体和的代理人洪勇到庭参加诉讼;被告中庆房地产开发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘体和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中庆房地产开发公司返还原告借款本金303000元；2.请求依法判令被告支付借款利息，利息以本金303000元为基数，按照月息1.5％从2017年1月1日算至付清时止；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司向原告借款303000元，借款期限一年，月息2分。2016年1月7日，被告中庆房地产开发公司与原告协商，同意借款本金303000元从2015年9月1日起到还清时止，月息调整为1.5分，还款时间调整为2016年9月30日。
被告中庆房地产开发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月10日，重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、夏宁璐向刘体和出具收据一份，载明“今收到刘体和借款叁拾万叁仟元，月息2分，按月付息，本金一年按期返还”。
2016年1月7日，中庆房地产开发公司在上述两份借款收据中均批注“此借款经双方确认从2015年9月1日起到还清时止，月息从2％调整为1.5％，还款时间调整为2016年9月30日起”。刘体和在上述借款收据中批注“同意以上约定”。
另查明，1、被告中庆房地产开发公司的法定代表人吴济林与夏宁璐系夫妻关系；2、案外人涂建中与夏宁璐存有多笔银行转账交易，其中在2014年1月10日向夏宁璐转款180000元；3、原告代理人庭审中陈述，借款本金通过案外人涂建中支付，借款虽以重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司名义，而实际用款人系被告中庆房地产开发公司，最终由中庆房地产开发公司达成还款协议；借款后，利息如约支付至2016年12月30日，未归还借款本金。
本案在审理过程中，原告刘体和向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月14日作出了（2018）渝0101执保339号民事裁定书，裁定如下：查封被告中庆房地产开发公司所有的位于万州区的所占份额。
上述事实，有原告刘体和提交的原告身份证复印件、被告企业信息、收据、银行汇款凭证、交易明细等及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘体和与被告中庆房地产开发公司之间的借贷合法有效，原告刘体和已履行出借义务，被告中庆房地产开发公司应按约履行还本付息义务，原告刘体和按月利率1.5%主张借款利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘体和借款本金303000元；
二、被告重庆市中庆房地产开发有限公司本判决生效后十日内支付原告刘体和借款利息，利息以本金303000元为基数，按照年利率18％从2017年1月1日算至本息付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取3298元，保全费2035元，合计5333元由被告重庆市中庆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年八月二日
书记员 谢博蓉文
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省兴化市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）泰兴非诉行审字第159号＼n申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。＼n法定代表人江义舟，该委员会主任。＼n委托代理人刘志高，该委员会科长。＼n委托代理人夏迎山，该委员会副科长。＼n被申请人翟冬平，农民。＼n被申请人王小芹，农民。＼n申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2014）44号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年10月21日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。＼n本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。＼n本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2014）44号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字张郭（2014）44号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长奚斌＼n审判员王玮＼n人民陪审员耿洪盛＼n二〇一五年八月十日＼n见习书记员周娟＼n
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4500号
上诉人（原审原告）：郭柳金，身份证住址广州市南沙区。
委托代理人：冯万军，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区东涌镇大稳村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：冯连有，该村村长。
委托代理人：何悦筑，广东颖城律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖城律师事务所实习律师。
上诉人郭柳金因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年11月19日向上诉人郭柳金送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭柳金撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年四月六日
书记员 朱瑞丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2704号
原告：吴海波，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋廷记，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴彦华，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上二被告委托诉讼代理人：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：王明光，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：毛连国，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告吴海波诉被告宋廷记、吴彦华、王明光、毛连国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波，被告宋廷记、吴彦华共同的委托诉讼代理人刘久冬到庭参加诉讼，被告王明光、毛连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海波向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告宋廷记、吴彦华、王明光、毛连国偿还原告借款300000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告宋廷记向原告吴海波借款300000元，其中向宋廷记银行转账金额285000元，给付现金15000元；约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向借款人催要。2015年3月12日，原、被告签订了借款合同，并出具300000元收到条一份，并由被告王明光、毛连国担保，仍约定借款期限三个月。到期后，原告向借款人、担保人催要借款，均未实现债权。
被告宋廷记、吴彦华辩称，1、被答辩人诉称的300000元借款答辩人已经偿还。2、2015年3月25日的借款合同没有乙方签字，合同不成立，钱没有实际交付，没有出具借据；3、借款合同已经过了诉讼时效。4、答辩人吴彦华不认识被答辩人吴海波，没有签字，对借款不知情，不承担偿还义务。
被告王明光、毛连国未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1、本案事实复杂，权利义务不明确，已经超过诉讼时效，不应再向答辩人主张权利。2、被答辩人应当首先对借款人宋廷记主张权利，且其提供了车辆作为抵押，被答辩人应当先处置抵押物实现债权。3、被答辩人与借款人宋廷记之间的借款交付事宜答辩人未参与，亦不知情，借款合同未经乙方签字，不能生效。4、借款合同约定担保人的保证期间为两年，担保人的保证期限已经到期，已经超过了诉讼时效。借款到期一个月后被答辩人就向答辩人打电话主张权利，应当从第一次主张权利之日起计算诉讼时效，被答辩人起诉时已经超过了诉讼时效。5、大额借款的交付，应当提供资金来源的相关证据。6、担保人对利息不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告宋廷记向原告吴海波借款285000元，原告吴海波通过其叔叔吴键的银行账户向被告宋廷记转账285000元，约定借款期限三个月，借款到期后，被告宋廷记未能偿还。2014年10月31日，被告宋廷记向原告吴海波借款15000元，并出具欠条一份。2015年3月12日，因被告宋廷记不能偿还借款，与原告重新签订借款合同一份，约定借款金额300000元，借款期限至2015年5月11日，被告王明光、毛连国为连带责任保证人，保证期间为二年，并经被告宋廷记、王明光、毛连国分别签字，按手印。2015年3月12日，被告宋廷记向原告吴海波出具300000元收到条一份。借款到期后，原告吴海波多次向被告宋廷记催要借款。原告在借款到期后一个月即向被告王明光、毛连国主张权利，但以后未再向其主张权利。
本院认为，借款人应当按照约定的日期偿还借款。被告宋廷记向原告吴海波借款共计300000元，有其出具的借款合同、收据、案外人吴键的银行交易记录相互印证，本院予以认定。被告宋廷记逾期不能偿还借款，重新与原告签订借款合同，视为借贷双方对借款期限的重新约定，不违反法律规定，本院予以认定。被告宋廷记辩称，借款合同未经乙方签字，不能生效。借款合同原件由原告吴海波持有并认可合同内容，且能与收到条、转账记录相互印证，系有效合同，合同当事人双方应当按合同约定履行各自义务。借款合同未约定利息，原告主张口头约定了利息，未提供证据记证明，且被告均不认可，本院依法认定没约定利息。借款逾期后，被告宋廷记未能还款，依法可按年利率6%支持逾期资金占用期间的利息。借款合同约定的还款届满，原告多次向被告宋廷记催要借款，并有证人吴某的证言相互印证，本案债权诉讼时效中断，原告起诉未超出诉讼时效。被告王明光、毛连国在借款合同上签字，系其真实意思表示，其提供保证担保的行为有效。被告王明光、毛连国认可原告在借款到期后一个月向其主张权利，但不认可之后原告有向其主张权利的行为。原告在借款到期后一个月向保证人主张权利，未超出保证期间；原告取得向保证人主张权利的实体权利后，应当在法定的诉讼时效内提起诉讼。截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》生效之日前，已经超过诉讼时效的，诉讼时效仍适用两年。借款合同约定的借款期限至2015年5月11日，借款到期一个月为2015年6月11日，至2017年9月30日已经超出了两年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告主张其多次曾向被告王明光、毛连国主张权利，未提供证据证明，本院不予认定。原告主张被告吴彦华承担责任，并提供了被告吴彦华的身份证复印件、山东宝丰饲料有限公司的企业法人营业执照复印件作为证据。因上述证据与本案不具关联性，本院不予采信，对原告的该项诉讼主张，不予支持。
综上所述，原告吴海波主张被告宋廷记偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，其本金及逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋廷记于本判决生效之日起五日内偿还原告吴海波借款300000元，并支付逾期利息（利息以300000元为基数，自2015年5月12日起计算至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告吴海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋廷记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年八月十三日
书记员 曹务豪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行
负责人：王洪亮，行长。
被告：田永军，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告：马晓玲，女，1977年8月2日出生，汉族。
被告：陈晓娟，女，1973年3月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告田永军、马晓玲、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行送达了受理案件通知书等材料，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 静
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初127号
原告权太玲，公司职工。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告殷民跃，无业。
委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
被告艾小明，徐州创发物业管理有限公司职工。
委托代理人岳勇，江苏佘勇律师事务所律师。
原告权太玲诉被告殷民跃、艾小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告权太玲及其委托代理人孟丙焕，被告殷民跃的委托代理人李传鹏、被告艾小明的委托代理人岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权太玲诉称，原告系徐州创发物业公司的职工。2014年7月30日，被告殷民跃因琐事与被告艾小明发生冲突，并将艾小明打伤，原告前去劝阻，被两被告在发生冲突的过程中打伤后入院治疗。原告多次向被告要求赔偿，但被告拒不赔付，故原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿医疗费19110元、误工费3120元（80/天*39天）、护理费3120元（80/天*39天）、住院伙食补助费702元（18/天*39天）、营养费3000元（30元/天*100天）、交通费1000元，合计30052元；诉讼费由被告承担。
被告殷民跃辩称，两被告于2014年7月30日发生冲突是事实，原告当时确实在打架的现场，但视频资料显示被告殷民跃并没有打原告，原告应当提供相关的证据来证明其伤害形成的过程。原告所要求的所有赔偿于法无据，应当驳回。
被告艾小明辩称，原告称系两被告共同将原告打伤是歪曲事实，艾小明也是徐州创发物业公司的员工，在案发当日因履行物业管理职能被被告殷民跃打伤，造成锁骨断裂，艾小明也是受害者。艾小明没有打伤原告的故意，也未实施客观伤害行为，原告向艾小明索赔没有事实及法律依据，请求依法驳回对艾小明的起诉。
经审理查明，原告权太玲、被告艾小明均系徐州创发物业管理有限公司员工。2014年7月30日下午5时许，被告殷民跃因安装冷凝机室外机被阻挠，与包括艾小明在内的徐州创发物业管理有限公司物业人员发生口角，双方产生肢体冲突，原告权太玲在拉架过程中被误伤。
原告权太玲受伤后，即被送至徐州市中医院治疗，当日行DR摄片检查并辅以挂水治疗。2014年8月2日，原告因“外伤后致左前臂疼痛伴活动受限3天”住院治疗，入院诊断：1.多发性软组织挫伤，2.桡神经损伤？。2014年9月11日，原告病情好转出院，出院医嘱：1.注意休息，避免受凉；2.不适门诊复诊；3.卧床休息，避免患肢负重；4.出院后定期复查；5.加强营养，加强陪护；6.必要时继续康复治疗。
关于2014年7月30日打架时的情形，被告殷民跃于当日在王陵派出所询问笔录中陈述：“下午因为财富贵邦的物业人员阻挠我安装冷凝机的室外机，我和他们发生了口角，继而产生了冲突。当时我和一名穿白色短袖衫的男人发生了争执和推搡，这时一个穿蓝色衬衫的男人从我的后面踢了我一脚，然后我就转过身和他打了起来，我先用手推他，他也推我，然后我用拳头对着他的头部和上身打了两三下，当时很混乱，记不太清楚了，打的是头部和肩部，当时他也还手了，我打了两三拳，他就倒在地上了，然后我就没再打他了”。
原告权太玲于2014年12月4日在王陵派出所询问笔录中陈述：“我是财富贵邦大厦的管理员，2014年7月30日下午5点多钟，我准备下班回家，下班的时候到办公室去打卡，听到我们公司的物业经理周厚伦和电工蒋师傅在讨论对面饭店装空调的事，说不让他们装，他们还在装，说话的时候我们就走到院子里到安装空调的那边去看。我看到空调安装在院子外墙上了，也没有人在，我就回到办公室去了，等我从办公室出来，看到院子里有很多人围在一起，好像是要打架，我就过去看是怎么回事。我走到艾小明经理身边的时候，看到有个人和他拉扯在一起，要打他，我就上去扶艾经理，这时候打他的那个人的手臂碰到了我的左前臂，我当时感到有点疼，然后发现手臂红了，后来我到办公室打110报警，警察来了之后，我就跟着到了派出所，警察要求我们到医院检查，我就和周经理、艾经理一起到市中医院检查，医生检查说我左手臂多处软组织挫伤，然后我就住院了，住了43天，花了一万九千多块钱……我不认识把我胳膊碰伤的人，后来听我们公司的人说他是安装空调的那个饭店的经理……那个人不是故意打我的”。
原告权太玲在庭审中陈述：原告是去扶艾小明的过程中被碰到，当时情况比较混乱，原告感觉是殷民跃碰了自己的胳膊。本次纠纷致艾小明、周厚伦轻伤害，为了不受刑事处罚，殷民跃主动赔偿了艾小明和周厚伦。因原告伤情未达到轻伤害的标准，被告殷民跃拒绝赔偿。从监控视频中可以看出，被告殷民跃挥舞着胳膊打艾小明，艾小明也有反抗，此时原告上前扶艾小明，两被告的身体均不同程度地接触了原告，并在推搡的过程中误伤了原告，两被告应当承担连带赔偿责任。当日受伤后，原告与艾小明、周厚伦同去徐州市中医院治疗，因艾小明、周厚伦伤势较重，故主要对艾小明、周厚伦进行治疗，原告被安排在急诊室观察并挂水，从未离开医院。但挂了三天水后原告伤情并无好转，便住院进行治疗。原告于2015年5、6月份至徐州创发物业管理有限公司上班，纠纷发生时尚在试用期，每月工资2400元，现金发放。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，两被告虽否认在纠纷过程中与原告有肢体接触，但对发生纠纷时原告在场并受伤的事实不持异议；两被告无证据证明各自没有过错，亦无证据证明具体侵权人，故两被告应当对原告受伤所产生的合理损失承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费19110元，并提交了相关病案材料及医疗费发票，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费702元（18/天*39天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费标准明显过高，本院参照一般标准15元/天并结合其住院天数及伤情支持585元（15元/天*39天）。原告主张误工费按每月2400元计算，虽未提交相关证据，但其主张符合相关物业服务行业工资标准，故本院对其误工费3120元的主张予以支持。原告主张护理费按80元/天计算，但未提交证据予以证明，本院参照本地护工市场行情标准每天60元计算护理费为2340元。原告主张交通费1000元但未提交相关票据，考虑到原告因治疗产生交通费确属必要，本院酌定支持300元。综上，原告权太玲因本次受伤所产生的各项损失合计为26157元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷民跃、艾小明于本判决生效后十日内连带赔偿原告权太玲26157元；
二、驳回原告权太玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷民跃、艾小明连带负担(原告已预交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 周希
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执348号
申请执行人：郑锦清，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：陈容英，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人：陈苏建，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县东艺茶叶加工厂，住所地福建省柘荣县。
法定代表人：杨冬玉。
郑锦清、陈容英、陈苏建与柘荣县东艺茶叶加工厂民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宁民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2016年10月19日指定本院执行。
在执行过程中，经查，被执行人柘荣县东艺茶叶加工厂所有的位于福建省柘荣县城郊乡前山（顺通公交公司西侧）的房地产已被本院已另案查封，该处房产暂时无法变现，被执行人暂时没有其他可供执行的财产。申请执行人郑锦清、陈容英、陈苏建书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初178号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈延宾，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因犯故意伤害罪于2003年4月28日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2008年1月被原平顶山市新华区公安分局行政拘留10日；因盗窃于2009年2月被原平顶山市新华区公安分局行政拘留15日；因盗窃于2011年4月13日被平顶山市公安局新华第三分局行政拘留15日；因盗窃于2011年4月21日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因吸毒于2016年11月27日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留14日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）143号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈延宾犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人陈延宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日9时许，被告人陈延宾在我市湛河区湛南路早市上，趁被害人郭某扶着自行车在卖肉摊位前买肉时，用随身携带的刀片将郭某挂在自行车车把上的女式手包带割断偷走，后在逃跑过程中被抓获。被盗手包内装有现金35元、华为手机一部及身份证、公交卡、医保卡、中信银行卡、干洗店会员卡各一张。经平顶山市价格认证中心价格认定，华为手机价值1044元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈延宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书及扣押、发还物品文件清单等；2.证人李某的证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人陈延宾的供述与辩解；5.鉴定意见。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为,被告人陈延宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。陈延宾如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈延宾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈延宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱兴亚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯 冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初189号
原告：宋桂华，女，1966年11月21日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆春育，男，1975年2月22日出生，汉族，住平湖市。
原告宋桂华与被告陆春育民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋桂华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋桂华负担。
审判员 高美霞
二〇一七年三月二日
书记员 张 儒
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保346号
申请人：苏莎莎、李卓伦。
被申请人：张长国。
苏莎莎、李卓伦与张长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据苏莎莎、李卓伦的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保120号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执193号之三
申请执行人：郑礼
被执行人：苏福泉
申请执行人郑礼与被执行人苏福泉买卖合同纠纷一案，甘肃省漳县人民法院作出的（2014）漳民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏福泉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑礼向甘肃省漳县人民法院申请强制执行。由于被执行人苏福泉住所地在本院辖区，甘肃省漳县人民法院委托本院代为执行（2014）漳民二初字第118号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人苏福泉已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省漳县人民法院作出的（2014）漳民二初字第118号民事判决书中申请执行人郑礼与被执行人苏福泉买卖合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月五日
书记员 冉江龙
＼n大连市沙河口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沙民初字第1993号＼n原告李时进，大连市。＼n被告李毅，大连市。＼n原告李时进与被告李毅不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员刘洪涛适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李时进、被告李毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李时进诉称，被告于2011年3月31日向原告借款15万元，2012年6月2日，被告向原告出具借条一张，同时约定被告在2012年6月30日前将借款本金及利息一次性偿还，被告至今逾期不还。故请求法院判决被告返还借款15万元及利息（从2011年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效确定给付日止）。＼n被告李毅辩称，借款属实，但是已经偿还原告2000元，尚欠14.8万元未还，现因本人正在服刑，无能力偿还。＼n经审理查明，原告李时进与被告李毅经人介绍认识。被告李毅对原告李时进称能为其儿子找工作，于2011年3月31日原告李时进交付被告李毅现金15万元。被告李毅于2012年6月2日，向原告出具借条一张，内容为：“借条，乙方：李时进（身份证号码：×××××），甲方：李毅（身份证号码：×××××）.现甲方向乙方借人民币大写拾伍万元整（小写￥15万元整）。借款日期2011年3月31日，还款约定2012年6月30日按时一次还清，利息按国家银行规定，本借条一式二份，各持一份，此据。甲方亲笔签名：李毅。甲方手印：（手印）（身份号码）。2012-6-2。”2012年7月，被告通过银行转账向原告李时进还款2000元。＼n另查，2012年12月17日，被告李毅被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留。2013年10月16日，大连市××区法院作出（201×）×刑初字第××号刑事判决书，认定被告李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金50万元。该判决书认定李毅诈骗20起，其中第八节犯罪事实认定：被告李毅谎称能为李时进儿子办理去大连公路路政管理局工作，于2011年3月31日10时许在大连市西岗区××路×号×房间骗取被害人李时进人民币15万元；后因事情没能办成，被告人李毅返还被害人李时进人民币0.2万元，诈骗金额合计人民币14.8万元。被告李毅未上诉。该刑事判决中未写明对被告李毅诈骗的14.8万元款项予以追缴。＼n以上事实，有原告提供的（201×）×刑初字第××号刑事判决书、借条、对被告的询问笔录及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。＼n本院认为，本案涉案事实虽名为借贷，但实为被告人以诈骗手段非法占有原告财产的行为，已生效的（201×）×刑初字第××号刑事判决书已认定案涉的14.8万元款项为李毅诈骗罪的违法所得，而且原告对此也予以认可。被告因非法侵占原告财产而获得利益，原告因此而受到损失，所以原告有权请求返还。因在上述刑事判决中未明确写明对被告李毅诈骗的14.8万元款项予以追缴，所以现原告从民事途径寻求救济，与（201×）×刑初字第××号刑事判决书结果并不矛盾，故本院对原告诉讼请求中的14.8万元及利息（从2011年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效确定给付日止）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：＼n被告李毅于本判决生效之日起十日内返还原告李时进借款14.8万元及利息（从2011年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效确定给付日止）。＼n案件受理费3550元（原告已预付），由被告承担，给付时间同上。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n代理审判员刘洪涛＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员张倩＼n附相关法条＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》＼n第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责任退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。＼n经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。＼n《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》＼n根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。＼n
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第45号
原告:张奏兵。
被告：陈祥峰。
本院在审理原告张奏兵与被告陈祥峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奏兵于2014年1月20日向本院申请撤回对被告陈祥峰的起诉。
本院认为，原告张奏兵撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张奏兵撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 葛均玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘加玺
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2623号＼n原告黄成明。＼n被告季正明。＼n原告黄成明与被告季正明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑独任审判，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。原告黄成明、被告季正明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告黄成明诉称，2008年7月16日，被告季正明以经商周转为由向原告借款50万元，双方签订了借款合同。经多次催讨，被告分文未还。后季正明因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。现原告诉至本院，请求判令被告归还50万元及利息。（利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）＼n被告季正明辩称，钱是借来放高利贷的，已经本院刑事判决，一事不再审。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：＼n1、借条一份，证明2008年7月16日，被告向原告借款人民币50万元的事实。＼n2、本院（2010）金义刑初字第997号刑事判决书，证明被告季正明因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，本案所涉借款被认定为被告季正明犯罪所得赃款。＼n3、义乌市公安局经济犯罪侦查大队情况说明一份，证明被告季正明因犯非法吸收公众存款罪已作出刑事判决，但赃款未追回。＼n4、季正明户籍证明、义乌市北苑街道黄杨梅居委会证明、义乌市房地产管理处房产档案证明各一份，证明季正明与季整明系同一人。季整明在义乌市北苑街道黄杨梅村有与他人共有的房产28.15平方米。＼n被告季正明质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证据5房产证明，该房已于2005年旧村改造时候拆除。＼n对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议。上述证据真实、合法，本院予以确认。＼n经审理查明，季正明又名季整明。2008年7月16日，被告季正明向原告借款50万元。2010年12月3日，被告季正明因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月，本案所涉的借款50万元为被告季正明的犯罪所得赃款。所得赃款被告至今未退分文。＼n另查明，被告季正明与他人在义乌市稠城镇黄杨梅村有共有房产28.15平方米，但该房屋已于2005年旧村改造时拆除。＼n本院认为，被告季正明向原告等人借款，其行为因构成非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被告赔偿。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：＼n被告季正明于本判决生效后十日内赔偿原告黄成明经济损失50万元及利息（从2008年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4400元，由被告季正明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员陆笑笑＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员叶晓晴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1034号
申请执行人：邵兰琴，女，汉族，1990年12月16日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台太平医药有限公司，地址：烟台市芝罘区兴宾路1号。
法定代表人：李红，该单位董事长。
申请执行人邵兰琴与被执行人烟台太平医药有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付工资13546.21元。2、被执行人承担执行费。本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，申请执行人提供的送达地址无人接收。
2、本院于2018年4月27日和7月16日分别通过网络执行查控系统查询了执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、经本院查明烟台太平医药有限公司和烟台久久太平大药房有限公司共同的法定代表人李红已被烟台高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0692刑初3号刑事判决书判处有期徒刑十二年，现羁押在烟台看守所。
4、本院于2018年7月17日对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人未向本院报告财产状况，本院于2018年7月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、被执行人至今尚未履行的执行标的为13546.21元及迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年八月十五日
书记员 李 林
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1618号
原告张晓霞，女，1981年4月2日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被告王晓云，女，1974年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告胡海霞，女，1980年11月22日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告闫香敏，女，1969年10月27日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告张晓霞诉被告胡海霞、闫香敏、王晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓霞、被告胡海霞、闫香敏到庭参加诉讼，被告王晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、王晓云、殷新民偿还张晓霞借款本金100000元，胡海霞和闫香敏承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日王晓云因家有急事向张晓霞借100000元，胡海霞和闫香敏对该借款进行担保，并约定利息。后张晓霞因需要用钱，向王晓云索要借款，王晓云以种种理由推脱，至今未还。
被告胡海霞辩称：借款是事实，我们当时是担保一个月，借款事实已超过一个月了，我不承担责任。
被告闫香敏辩称：借款是事实，我们当时是担保一个月，还款期限快到期时，张晓霞给我打电话说该还钱了，我就打电话通知王晓云还钱，后来张晓霞和王晓云怎么说的我就不知道了。我不应当承担连带清偿责任。
原告张晓霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容为：借条今借张晓霞现金壹拾万元整（100000元）自2013年12月2日至元月2日连本带息一次性付清借款人王晓云20**年12月2日担保人胡海霞闫香敏。庭审过程中，被告胡海霞、闫香敏当庭对证据进行了质证，并对该证据予以认可。本院对该证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王晓云向原告张晓霞借款100000元，并出具借条，事实清楚、证据确实充分，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故本案被告王晓云借原告张晓霞的100000元借款，应当予以归还。关于原告张晓霞主张被告胡海霞、闫香敏承担连带清偿责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。按照上述法律规定，被告胡海霞、闫香敏应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，原告张晓霞有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2014年7月1日前要求保证人承担保证责任，由于原告张晓霞无证据证实在保证期间向被告胡海霞、闫香敏主张过权利，应当免除保证责任。
综上所述，原告张晓霞主张被告王晓云偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；其主张被告胡海霞、闫香敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓云于本判决生效后十日内，偿还原告张晓霞借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晓霞对被告胡海霞、闫香敏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石红利
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1023号
原告：刘某，男，1985年出生
被告：高某某，女，1963年出生
被告：刘某一，女，1987年出生
被告：刘某二，女，1996年出生
原告刘某与被告高某某、刘某一、刘某二法定继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月7日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘某负担。
审判员 王 飞
二〇一六年九月七日
书记员 付路生
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初91号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，系普洱盛林投资有限公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2017年3月1日因涉嫌犯非法经营罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年3月3日经七台河市公安局直属分局批准延长羁押期限一个月，同年4月6日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局直属分局执行，同年5月27日经七台河市人民检察院批准延长羁押期限一个月。
被告人牛某，女，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省海林市。2017年3月1日因涉嫌犯非法经营罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年3月3日经七台河市公安局直属分局批准延长羁押期限一个月，同年4月7日被七台河市公安局直属分局监视居住，同年5月27日被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张某、牛某犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明依法出庭支持公诉，被告人张某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：
2011年1月至2016年7月，被告人张某以营利为目的，在没有外汇经营权的情况下，在俄罗斯叶卡捷琳堡大市场的中国商户等人处收购卢布，通过俄罗斯银行兑换成美元后，将美元卖给詹某1（另案处理）、詹某2（另案处理）。詹某1、詹某2将人民币通过银行转账的方式，汇到张某提供的国内银行账户上。被告人牛某帮助张某进行国内人民币转款。经黑龙江昕泰源司法鉴定所司法会计鉴定，张某、牛某非法买入外汇折合美元26,367,539.98元，卖出外汇折合美元401,181,580.80元。案发后，张某、牛某主动上缴非法获利1,260,000.00元。
经侦查，被告人张某、牛某于2017年3月1日被公安机关抓获。
公诉机关针对上述事实当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某、牛某违反国家外汇管理规定，非法买卖外汇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人牛某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。被告人张某、牛某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某、牛某在案发后主动上缴非法所得，应酌情从轻处罚。被告人张某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。建议法庭综合考虑犯罪事实、情节和社会危害程度，判处相应的刑罚。
被告人张某当庭自愿认罪，但辩解称：因没有其他汇款渠道，在国外做生意的中国人为了周转资金都是通过这种方式将钱打回国内，希望法庭能考虑这个特殊情况，对其从轻处罚。
被告人牛某当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2011年1月至2016年7月，被告人张某以营利为目的，在没有外汇经营权的情况下，在俄罗斯叶卡捷琳堡大市场的中国商户处收购卢布，通过俄罗斯银行兑换成美元后，再将美元卖给詹某1（另案处理）、詹某2（另案处理）。詹某1、詹某2将人民币通过银行转账的方式，汇到张某提供的国内银行账户上。被告人牛某帮助张某进行国内人民币转款。经黑龙江昕泰源会计师事务所司法鉴定，在张某、牛某非法买卖外汇过程中，买入外汇折合美元26,367,539.98元，卖出外汇折合美元401,181,580.80元，非法获利金额区间值为人民币2,005,907.90元-4,011,815.80元。被告人张某、牛某在非法经营过程中，至少获利人民币2,005,907.90元。案发后，被告人张某、牛某主动上缴非法获利人民币1,260,000.00元。
经侦查，被告人张某、牛某于2017年3月1日被公安机关抓获。
另查明，2017年12月8日七台河市经济犯罪侦查支队收到七台河市看守所转递的被告人张某揭发、检举他人犯罪的线索材料一份，公安机关将线索材料初查后，于2017年12月28日对被告人张某检举的杨某、陆凤某涉嫌非法经营一案立案侦查。
上述事实，被告人张某、牛某在开庭审理过程中无异议，并有：1.物证：手机一部；2.书证：户籍证明、抓获经过、黑龙江省政府非税收入专用收据、扣押及返还物品清单、银行卡交易明细；3.证人吴某、曹某、张某1、张某2、高某、潘某1、武某、何某、张某3、邵某、阮某、孙某1、韩某、姜某、徐某、任某、詹某1、牛某、孙某2、岳某、詹某2证言；4.被告人张某、牛某供述与辩解；5.黑龙江昕泰源会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队检验报告；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、牛某违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，破坏国家金融管理法规，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牛某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张某、牛某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某在看守所关押期间有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可减轻处罚。被告人张某、牛某主动上缴部分违法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某、牛某系初犯、偶犯，且犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2,100,000.00元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人牛某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100,000.00元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某、牛某主动上缴的部分违法所得人民币1,260,000.00元，依法予以没收，上缴国库；剩余违法所得人民币745,907.90元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 捷
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李莹莹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 来慧颖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6581号
原告范中彬，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省简阳市。
委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。特别授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人宋强，职务不详。
被告徐基彬，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市新都区。
委托代理人杨鹏，四川路阳律师事务所律师。特别授权。
原告范中彬与被告成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、徐基彬合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范中彬的共同委托代理人蒲晓芳、张学军，被告徐基彬的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告茂德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范中彬诉称，2009年，茂德公司与范中彬签订《房屋买卖合同》，约定其将成都市青羊区康庄街X号第X、X号房屋卖与范中彬，并至迟于交房后180日内办理产权手续。范中彬向茂德公司支付了全部购房款。在约定办理产权手续时间到期后，茂德公司却未办理。2011年，部分购房户起诉至成都市青羊区人民法院，要求茂德公司办理产权证。诉讼进行期间，茂德公司为转移资产，与徐基彬相互串通，以“借新还旧”的名义，将本已卖与范中彬的房产抵押给了徐基彬（抵押额2290万元），致使茂德公司至今无法为原告房屋办理产权。茂德公司与徐基彬在明知房屋已经出售的情况下，为实现非法转移资产、肆意侵吞购房者利益的目的，巧立名目、恶意串通，在案涉房屋上市后设置抵押，显属恶意。严重侵害了范中彬的合法权益。故请求法院判令：1.撤销二被告为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街12号房屋上设置“抵1090195”号抵押权的抵押合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茂德公司未答辩。
被告徐基彬辩称，1、二被告借款事实真实合法有效。2013年4月23日，二被告签订了借款合同，同时茂德公司作为抵押人将案涉房屋为该笔借款提供担保。被告徐基彬于4月24日、4月25日分别向茂德公司履行了借款义务，茂德公司于4月24日将案涉房屋办理了抵押。2、原告诉称二被告恶意串通不成立。被告徐基彬履行借款义务时，并不知晓被告茂德公司已将案涉房屋出售给原告，并且房屋履行借款义务时，被告茂德公司办理了抵押登记，被告徐基彬的抵押权没有违反国家的相关法律规定，应该受到法律保护。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，范中彬与茂德公司签订《房屋买卖合同》，约定：范中彬购买茂德公司所有的位于成都市康庄街X号XX酒店X楼X号、X号房屋，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。合同签订后，范中彬向茂德公司交纳全部购房款。当日，范中彬与四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与徐基彬、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向徐基彬借款2290万元，用于偿还债权人为李秦川的到期债务及用于流动资金，金额分别为2100万元和190万元。茂德公司以青羊区康庄街12号，建筑面积3009.41平方米的房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，徐基彬于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川622********51账户转账2100万元、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司580********15账户转账190万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街12号房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给原告时也未进行备案登记，上述房屋的楼层另设有抵押权人为陈久刚的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都铁路运输中级法院限制登记。
本院认为，茂德公司将案涉房屋出售给范中彬后又抵押给徐基彬，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告范中彬对被告成都茂德投资管理有限公司、徐基彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 曾国州
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执361号
申请执行人:黄湖双，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:黄冰影，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄威，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第706号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人黄湖双与被执行人黄冰影、黄威民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄冰影、黄威发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人黄冰影、黄威一直未履行还款义务。经本院查询,被执行人黄冰影、黄威名下无足额存款，无房产信息，现被执行人黄冰影、黄威下落不明，申请人也未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人黄冰影、黄威尚欠申请执行人黄湖双执行款150000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执361号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月十八日
代书记员 金玲光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2129号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：张董瑞哲。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告张董瑞哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执607号之一
申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县环城南路368-2号，组织机构代码:753956744。
负责人徐珊。
委托代理人陈军，男，1987年4月29日出生，住仙居县，系该行职员。
被执行人赵天武，男，1975年12月30日出生，住仙居县。
被执行人赵伟其，男，1971年10月9日出生，住仙居县。
申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人赵天武、赵伟其为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6512号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2018年02月08日立案执行。执行标的为被执行人赵天武、赵伟其偿还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行透支本金63081.42元、利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费982.5元、执行费846元。
执行立案后，本院向被执行人赵天武、赵伟其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵天武、赵伟其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵天武、赵伟其逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵天武、赵伟其的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商和有价证券。被执行人赵伟其名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××二辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年08月04日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵天武、赵伟其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵天武、赵伟其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵天武、赵伟其作出罚款决定，同时已对被执行人赵天武、赵伟其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵天武、赵伟其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执607号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月四日
代书记员 包剑宇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1791号
原告：李文江，男，1945年9月12日出生，回族，住泊头市。
被告：李文军，男，成年，回族，住泊头市。
原告李文江与被告李文军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李文江于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文江撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于 明
二〇一八年八月十六日
书记员 寇鹏雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4408号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901。
负责人：熊伟明，职务：该中心总经理。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告：张继云，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告张继云信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为52×××78。被告开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额70561.35元（截止2018年5月12日），经原告多次催收，被告仍不归还，为此，特诉至法院，请求：一、请求判决解除原被告双方于2016年9月20日签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》；二、请求判决被告立即支付信用卡余额70561.35元，其中贷款本金44834元、零售利息11937.21元、分期手续费929.74元、违约金12790.56元、滞纳金69.84元（以上各项费用截止2018年5月12日，另零售利息以本金44834元为基数从2018年5月13日起按日利率万分之五支付本息付清之日止；违约金以本金44834元为基数从2018年5月13日起按月利率百分之五支付至本息付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：被告张继云在原告处办理了中信银行信用卡，并利用该本人名下的信用卡进行刷卡消费，透支后经原告多次催收，超过三个月未还，截止2018年5月12日，共透支信用卡本金44834元。被告张继云以非法占有为目的，逃避催收，恶意透支信用卡，数额较大的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涉嫌信用卡诈骗罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心起诉，将本案材料移送公安机关。
预交案件受理费780元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执901号
本院在执行申请执行人张青青与被执行人张加超（2018）浙1022执901号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张加超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4994号之一
申请执行人：章德维，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执���人：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：许月琪，女，1953年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8475号民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金132000元及借款利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人名下厦门市凤凰山庄29号房产，并向首封法院安溪县人民法院发出参与分配材料。另系统冻结被执行人许月琪持有的中铁兴邦（厦门）能源有限公司、许明璋持有的厦门西海岸能源有限公司���权。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢202号
申请执行人：唐美云，女，1966年10月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：田广娣，女，1966年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人唐美云与被执行人田广娣担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金93300元，诉讼费1183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依职权于2016年5月19日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2193号
原告张某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住河南省永城市.
被告闫某某，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市.
本院在审理原告张某某诉闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑春玲
二〇一六年四月十一日
书记员 成利亚
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1066号
原告：吴某，略。
委托代理人：王某。
被告：张某，略。
委托代理人：龚方龙。
原告吴某与被告张某婚约财产纠纷一案，本案于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告张某及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年1月15日我与被告经媒人介绍认识后订亲，订亲后被告向我索要彩礼钱合计4万余元，同年2月5日，被告提出退亲，双方从订亲到退亲仅仅21天，后经泗水县济河司法所及金庄司法所调解，被告明确表示分文不给。请求法院判令被告立即返还我彩礼款4万元。
被告张某在庭审中口头辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，原告诉称被告索要彩礼款4万元不是事实，原告给付的彩礼款是21800元，并非索要4万元；第二，双方定亲后已经同居生活并多次发生关系，被告提出解除婚约的原因系原告存在性功能障碍，影响婚后的夫妻感情，鉴于以上原因，不同意返还彩礼。
经审理本院认定，原、被告于2016年1月15日经媒人胡某介绍认识后定亲，定亲时原告给付被告彩礼21800元，点烟钱不清，另给被告购买项链一条（价值约6000元），衣服一身。原告主张支付给被告的点烟钱2200元，押包袱钱1000元，买衣服花费600元，另被告要求原告去她们村盖婚房，故被告拆除旧房、购买建材花费5120元。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告经媒人介绍订亲，订亲时原告按照习俗给付被告张某彩礼，是当前订立婚约时普遍形成的习惯，现双方不能成就婚姻，原告给付被告张某的彩礼21800元，被告张某应当予以返还。被告主张退亲是因原告自身有××，不应返还彩礼。但被告对原告的××未提供证据证实，对其辩解，本院不予支持。被告另称原告家拆除了其房屋对其造成损失，请求予以扣减，但从庭审中双方认可拆除房屋建造新房系双方合意，且本案系婚约财产纠纷，与该事件不是同一法律规定，对被告主张扣减的请求，本院不予支持。
原告主张返还点烟钱，该部分应视为对被告的赠与，因此对原告该部分的请求，本院不予支持。
原告给被告购买的金项链一枚系赠与被告，原告要求返还的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告张某返还原告吴某彩礼款21800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔天宇