wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1638号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市工运路8号（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人邹元，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告：王井春，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告王井春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼,被告王井春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：江苏银行无锡分行信用卡持卡人王井春利用信用卡进行透支，未按规定偿还透支款，要求王井春立即偿还信用卡透支119305.55元、利息2553.58元、滞纳金29955.57元，合计151814.7元（利息和滞纳金计算至2016年9月23日），并自2016年9月24日起至判决生效之日止，按照江苏银行信用卡申请合约规定计付利息和滞纳金。
被告王井春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2015年8月，王井春与江苏银行无锡分行签订信用卡领用协议，申领信用卡（卡号为62×××55），约定客户若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。王井春在使用该信用卡过程中透支，经多次催讨未还。2016年4月19日，江苏银行无锡分行诉讼来院。
以上事实，有信用卡申请表、消费明细、对账单、催收档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:王井春使用信用卡透支，未按规定偿还透支款，应承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王井春于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金119305.55元、利息2553.58元、滞纳金29955.57元，合计151814.7元，并自2016年9月24日起至实际给付之日止，以119305.55元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，公告费341元，合计3501元（已由江苏银行无锡分行预交），由王井春负担，于本判决生效后3日内直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执2033号
申请执行人：高威，女，1987年5月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市大柳屯镇。
被执行人：新民市强森健身俱乐部。统一社会信用代码证号：60029382.
法定代表人：秦逆欢，系该公司经理。
申请执行人高威与被执行人新民市强森健身俱乐部劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈新劳人仲字[2017]113号仲裁裁决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为人民币8，400.00元，至2018年8月16日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人的负责人予以限制高消费，向被执行人负责人的户籍所在地公安机关发函请求协助查控并决定对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人新民市强森健身俱乐部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新民市强森健身俱乐部新的财产线索，申请执行人高威可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院沈新劳人仲字[2017]113号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十六日
书记员 王 舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终257号
上诉人（原审原告）：新疆溢达纺织有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区银川路***号。
法定代表人：车克焘，新疆溢达纺织有限公司首席执行官。
委托代理人：俞洋，女，1984年9月2日出生，汉族，新疆溢达纺织有限公司人力资源专员，住乌鲁木齐市新市区银川路966号。
被上诉人（原审被告）：尹攀锋，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川路泉州街**号。
上诉人新疆溢达纺织有限公司（下称溢达公司）因与被上诉人尹攀锋劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人溢达公司委托代理人俞洋，被上诉人尹攀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年6月13日尹攀锋到溢达公司工作，2015年6月1日尹攀锋与溢达公司解除劳动关系，尹攀锋离职前月平均工资4725元。尹攀锋因解除劳动关系经济补偿金与溢达公司发生劳动争议，2015年9月14日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第977-2号仲裁裁决。溢达公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2008年6月13日尹攀锋到溢达公司工作，2015年6月1日双方解除劳动关系，尹攀锋离职前月平均工资4725元。溢达公司与尹攀锋对上述事实均无异议，应予确认。溢达公司、尹攀锋之间的劳动关系于2015年6月1日依法解除后，溢达公司应向尹攀锋出具解除或终止劳动关系证明书。因溢达公司存在欠缴尹攀锋社会保险费的事实，溢达公司应向尹攀锋支付解除劳动关系经济补偿金33075元（4725元／月×7个月）。溢达公司要求不予支付尹攀锋解除劳动关系经济补偿金33075元的诉讼请求，并无充分的事实与法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，原审判决：一、驳回溢达公司的诉讼请求；二、溢达公司应向尹攀锋支付2008年6月13日至2015年5月31日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金33075元（4725元／月×7个月）；三、溢达公司与尹攀锋之间的劳动关系应于2015年6月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，溢达公司应向尹攀锋出具解除或终止劳动关系证明手续。
上诉人溢达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，自2010年8月始，我公司为尹攀锋缴纳了社会保险费，即使此前我公司未缴纳尹攀锋养老保险费，但该情形并未持续至今，现尹攀锋以我公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，并要求我公司支付经济补偿金没有法律依据。原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人尹攀锋答辩称，我与溢达公司解除劳动关系，溢达公司应支付我经济补偿金，溢达公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院另查明，2015年9月14日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第977-1号仲裁裁决书，裁决：溢达公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴尹攀锋2008年9月至2010年8月的养老保险费、失业保险费，期间利息由溢达公司承担。该仲裁裁决书已发生法律效力。
本案事实认定有（2015）乌劳人仲裁字第977-1号仲裁裁决书、当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点：尹攀锋要求溢达公司支付经济补偿金有无法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”溢达公司与尹攀锋劳动关系存续期间，溢达公司未缴纳尹攀锋2008年9月至2010年8月社会保险费，在尹攀锋解除与溢达公司劳动关系后，溢达公司应支付尹攀锋解除劳动关系经济补偿金。溢达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆溢达纺织有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王晴审判员胡颖
二〇一六年一月十八日
书记员 瞿 佩 茹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执402号
申请执行人杨桂梅，女。
被执行人靳好彬,男。
本院在执行申请执行人杨桂梅申请执行被执行人靳好彬机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初438号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕晓伟
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00062号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人郭德平。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、郭德平因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、郭德平因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付郭德平经济补偿金8700元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保32号
申请人：刘洁，女，1993年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：郭亚楠，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人刘洁与被申请人郭亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘洁于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人郭亚楠驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。并提供申请人刘洁所有的豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人刘洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘洁所有豫Ｂ×××××号大众牌小型轿车予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人郭亚楠驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押；扣押期限为一年，在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周大亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵科宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3863号
申请执行人刘燕，女。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎。
申请执行人刘燕与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人刘燕案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3863号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 赟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5817号
原告：傅国柱，男，汉族，1977年2月6日出生，住浦江县。
原告：宣爱军，女，汉族，1976年11月3日出生，住浦江县。
二原告共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告傅国柱、宣爱军与被告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国柱、宣爱军的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金65059.86元(143.62元/天×453天)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，两原告与被告签订了浙江省商品房买卖合同，对浦江县华欣府邸9幢2单元701室商品房买卖事宜进行了约定。原告依合同约定支付了房价款1436211元以及契税等费用，被告按约定交付了房屋。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺在2016年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。并约定了违约责任，“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告直至2017年3月才办理土地房屋权属证书交付原告。本案合同合法有效，被告的行为已构成了违约，应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现为了维护原告的合法权益，根据民诉法108条之规定起诉于法院。
被告承认原告在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，但认为原告按照其取得不动产权证书的日期，作为违约金的计算截止日不是合理的。2017年7月3日是原告办理转移登记的日期，被告认为违约金的计算时间是2016年3月31日至2017年1月19日，即取得总证的时间。
本院认为：被告浙ＸＸ欣置业有限公司承认原告傅国柱、宣爱军在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，故对原告傅国柱、宣爱军主张的逾期办理不动产权证书的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付不动产权证初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告自约定日期至实际交付不动产权证书之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于计算违约金的截止日期是以“初始登记日期”还是以“转移登记日期”为准，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条明确约定，被告负责办理土地使用权初始登记，故计算违约金的截止日期应以初始登记日期为准，即2017年1月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅国柱、宣爱军违约金42080.98元（1436211*0.0001*293天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取），由原告傅国柱、宣爱军负担252元，由被告浙ＸＸ欣置业有限公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张红峰
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年八月十五日
法官助理 金逍宏
代书记员 袁海燕
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审45号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人平顶山市新华区康宝养蜂专业合作社。住所地平顶山市新华区焦店镇郏山阳村。组织结构代码：31722834-5。
法定代表人马学礼。该公司负责人。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]107号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]107号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市新华区康宝养蜂专业合作社作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的437.5平方米土地退还郏山阳村集体。二、拆除在非法占用的437.5平方米土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的437.5平方米其他耕地处以每平方米3元的罚款，计1312.5元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人平顶山市新华区康宝养蜂专业合作社于2017年5月16日缴纳了罚款1312.5元，但剩余第一、第二项行政处罚未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]107号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市新华区康宝养蜂专业合作社作出的第一、二项处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1048-2号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某自愿于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张青华
人民陪审员 俞学珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯丽丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1951号之一
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：张骅，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，
被执行人：安徽缘丰缘农产品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园新渡街道，统一社会信用代码91340124070949203G。
法定代表人：张骅，该公司执行董事。
被告：孟祥明，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：严德秀，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初640号民事判决书，于2017年09月28日向被执行人孟祥明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥明在中国工商银行13×××43账户内存款人民币4930124.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2952号
原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军，董事长。
委托代理人陶剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告陈波，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。审理过程中，本院于2017年5月8日向原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司送达了开庭传票，开庭时间为2017年5月31日上午9时零分。原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司无正当理由未按时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司撤诉处理。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡胜利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初2006号
原告：彭某，女，1978年4月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。
原告：谭某1，女，2008年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：彭某（系谭某1母亲），女，1978年4月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：谭某2，男，1966年5月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭某、谭某1与被告谭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其彭某、谭某1的共同委托代理人向阳开到庭参加诉讼，被告谭某2经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某、谭某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于石柱土家族自治县X街道X街石房权证X号房屋产权证及石国用X号国有土地使用权证所涉土地房屋权属转移过户登记。事实和理由：原告彭某与被告谭某2原系夫妻关系，双方婚后于2008年11月19日生育女儿谭某1，现年9岁。后双方因感情不和，于2012年11月12日在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。双方所签订的《离婚申请协议书》中财产分配约定位于石柱土家族自治县X街房屋由原告彭某、谭某1所有。双方办理离婚后，被告将位于石柱土家族自治县X房屋的产权证及国有土地使用权证交给原告，但一直未到国土部门办理转移过户。现根据《民法通则》、《民法总则》、《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。
谭某2未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告谭某2原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育女儿谭某1。后彭某与谭某2因感情不和，在石柱土家族自治县民政局登记离婚。双方在签署《离婚申请协议书》时约定：石柱县X街的房屋由彭某、谭某1所有。
庭审查明：《离婚申请协议书》中X街的房屋是指重庆市石柱土家族自治县X房屋（房产证号：石房权证X号）。
本院认为，原告彭某与被告谭某2在婚姻登记机关协议离婚签订的《离婚申请协议书》中关于财产处分的条款系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效。并且该《离婚申请协议书》经婚姻登记机关审查批准，发放了离婚证。因此，双方应当践约履行。双方在协议中约定位于石柱土家族自治县X街房屋由彭某、谭某1所有，被告应按照约定全面履行协议，将位于石柱土家族自治县X号房屋交付给彭某、谭某1，包括交付产权证书，协助过户等。因此，彭某起诉要求被告协助履行过户符合法律规定。
因谭某1并非《离婚申请协议书》的当事人，仅具有受领给付的地位，并没有独立的履行请求权。因此，谭某1在本案中不可作为原告起诉父母要求履行《离婚申请协议书》。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谭某2于本判决生效之日起30日内协助彭某办理石柱土家族自治县X街X（房产证号：石房权证X号）房屋产权过户给彭某、谭某1所有；
二、驳回彭某、谭某1的其余诉讼请求。
案件受理费80.00元，由被告谭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第966号
原告高某。
委托代理人冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人马风利，河北鼎和律师事务所律师。
原告高某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵。2014年1月双方再次争吵，此后被告回娘家至今未回，现双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
原告高某为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证一份，证明双方××××年××月××日登记结婚。3、2015年9月17日孟仵社区居委会出具的被告于2012年12月份至今未在该社区居住的证明一份。
被告程某辩称，其不同意离婚，原、被告是从2014年1月开始分居，不符合离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程某提交身份证复印件一份。
原、被告所举证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭事务发生矛盾，从2014年1月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1484号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1505号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月4日2时30分许，侯兰陆（已判刑）接到朋友郑某某的电话称在本区南桥镇西渡社区西渡轻纺市场门口处遭到汪某某等人跟踪，遂伙同被告人陈某甲至上述地点殴打汪某某、沈某某。期间，被告人陈某甲用拳头殴打被害人汪某某，侯兰陆持刀将被害人汪某某左手臂、右手大拇指砍伤。经鉴定，被害人汪某某的伤势已构成重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，同案犯侯兰陆的供述，证人沈某某、郑某某、王某某、张某某、顾某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，本院（2012）奉刑初字第365号刑事附带民事判决书，公安机关制作、出具的现场勘查笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。庭审中，被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈某甲在家属帮助下赔偿了被害人汪某某的经济损失人民币89000元，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的减轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初125号
原告：南京纽凯诚贸易有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢501室。
法定代表人：周沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京红太阳医药科技云商有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道天圣路111号。
法定代表人：陈秋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪梦露，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙萍，女，该公司职员。
原告南京纽凯诚贸易有限公司（下称纽凯诚公司）与被告南京红太阳医药科技云商有限公司（下称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纽凯诚公司的委托诉讼代理人邢玲玲,被告红太阳公司委托诉讼代理人倪梦露、孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纽凯诚公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告之间于2016年11月2日签订的购销合同；2、被告返还货款319950元及利息（利息计算：其中296400元自2016年11月2日起、23550元自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2016年11月2日、11月11日、11月15日、11月17日签订关于聚丙烯的购销合同各1份，合同总货物数量246吨，总价款1910620元。合同签订后，原告按约将货款汇入被告账户。后原告又与被告约定增加35吨聚丙烯的订购，并将货款277950元汇至给被告账户。2016年12月27日后，原告多次催促被告供货，被告无法履行。现2016年11月2日的合同中被告未交付货物，另有2016年11月16日增加的3吨货物也未交付，故诉至贵院，请依法裁判。
被告红太阳公司辩称，对原告要求解除合同、并返还货款的主张没有异议，对其所诉称的事实也没有异议，但因涉案货物的提货较为混乱，从双方对账记录及原告诉称来看，还有未签订合同的交易货物存在，本案已不能从合同中梳理出双方实际交易中的提货信息，而原告却单方面把对账记录中确认提货而又无合同对应的货物认定为2016年11月2日签订的合同标的货物，从而主张利息的起算时间，缺乏事实与法律依据，货款利息应从原告主张之日即本案起诉之日计算。
经审理，双方当事人对以下事实均无异议，本院依法予以确认：
一、原、被告双方于2016年11月2日签订编号为16YW0533B的购销合同1份，约定：原告向被告购买规格为12—300的聚丙烯96吨，单价为7600/吨，总金额729600元；交货方式为原告自提，提货数量由被告在合同约定范围内确定，提货期限为2016年11月30日前；付款方式为订立合同前支付30%，其余在交货前付清。合同签订后，原告于2016年11月2日支付30%货款，在2016年11月24日支付了243200元，合同交期届满后的2016年12月27日支付了其余货款267520元。被告未就该合同所约定的96吨货物交货。二、2016年11月16日原告要求被告另行供应3吨聚丙烯，被告表示同意。但原告支付货款23550元给被告后，被告并未交货。三、原告另在本合同之外分别于2016年11月17日、19日共提货57吨，但未支付货款。四、上述各项经两相抵扣，被告实际未交付的货物数量为42吨。
本案争议焦点为：原告货款应从何时开始计算利息？
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。但本案被告因故长期未能向原告供货，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同并返还货款，被告亦同意，故该主张本院予以支持;对双方一致认可的其他口头买卖合同中已付款未提货的（3吨）、已提货未付款的（57吨）在本案中一并相互抵扣，被告亦无异议，故本院亦予以准许；至于本案的争议焦点即应从何时开始计算货款利息的问题，因原告未在约定的2016年11月30日之前交清货款，而是在2016年12月27日才将尾款交清，并考虑到在此之前原告亦有已提货却一直未付款、双方对同一时间段多份合同在提货、结算中存在一定的混同现象的事实存在，从双方利益平衡的角度来看，利息计算时间确定为原告最后一笔货款交清的第二日为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、解除原告南京纽凯诚贸易有限公司与被告南京红太阳医药科技云商有限公司于2016年11月2日签订的购销合同（合同编号16YW0533B）；
二、被告南京红太阳医药科技云商有限公司于本判决生效后10日内向原告南京纽凯诚贸易有限公司返还货款319950元，并承担占用资金期间的利息(利息自2016年12月28日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6491元，由被告南京红太阳医药科技云商有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵锁宝
二〇一八年二月五日
见习书记员 杭建梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5682号
上诉人（原审原告）：徐州金业醇醚燃料有限公司，住所地在江苏省徐州市土城南街16号3号楼6号。
法定代表人：杨运宝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州金小羊餐饮管理有限公司，住所地在江苏省徐州市建国西路与纺织路交叉口恒盛广场2号楼3层22号。
法定代表人：李影，该公司经理。
上诉人徐州金业醇醚燃料有限公司（以下简称金业公司）因与被上诉人徐州金小羊餐饮管理有限公司（以下简称金小羊公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金业公司的法定代表人杨运宝到庭接受询问。本案现已审理终结。
金业公司上诉请求：撤销本案一审判决，依法改判支持金业公司的诉讼请求。事实和理由：涉案承诺书第一条载明的欠付货款数额仅为2015年9月8日当天以及上一次欠款的数额，该两次供货因金小羊公司均未出具收货单，故在2015年9月8日进行了结算。承诺书中间位置“合计总欠款14064元正”，是对所有欠款的汇总，不仅包括没有出具收货单的两笔，还包括金业公司提供的5张送货单载明的欠款数额。5张送货单均有金小羊公司员工签字，且载明了款未付，应当认定为欠款的数额。一审法院仅认定金小羊公司欠款数额为2864元错误。
金业公司向一审法院起诉请求：金小羊公司支付货款12864元，返还金业公司提供的二炒一温炉具一台、二眼地锅炉具一台及储油设备，并承担本案诉讼费费用。
一审法院经审理查明：2015年，金小羊公司在经营小尾羊火锅酒店期间，金业公司向金小羊公司供应燃料油和炉具及储油设备。2015年9月8日，双方经结算金小羊公司向金业公司出具承诺书，内容为“今有徐州金业醇醚燃料有限公司加售燃油427.5公斤，计1200元及上次加油款2240元，减去金业公司杨运宝在本店用餐计576元，合计欠2864元；本店保证在2015年9月9日将此款汇到杨运宝账户，如不汇上述款项，同意金业公司派员来我店吧台收取营业款，直至将金业公司全部欠款收齐为止”。此后，金小羊公司又承诺“在不使用金业公司燃料油情况下，保证将金业公司向本店提供的二炒一温炉具一台、二眼地锅炉具一台及储油设备退还金业公司；如上述承诺不兑现，愿用小尾羊火锅店内冷库设备作相抵，以清偿此债务，绝不反悔”，因金小羊公司不能及时偿还，金业公司诉讼来院。
一审法院另查明，承诺书上内容均为金业公司法定代表人杨运宝所写，两次承诺的时间并非同一天，在承诺书中部，杨运宝载明“合计总欠款14064元”，金业公司自认是在2015年9月8日之后添加。庭审中金业公司提交的金小羊公司收到货物的单据时间均在2015年9月8日之前。
一审法院认为：金业公司与金小羊公司之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行权利义务。
关于金小羊公司拖欠金业公司货款数额，双方于2015年9月8日进行了结算，金小羊公司拖欠金业公司货款2864元，该数额除当日加油1200元外，包含了在此之前的加油款2240元，减去金业公司在金小羊公司处消费的576元，该数额客观真实。金业公司主张金小羊公司实际欠款14064元，其依据是收货凭据及承诺书，而承诺书载明“合计总欠款14064元”，金业公司自认是在2015年9月8日之后添加，而收货凭据时间均在2015年9月8日之前，故金业公司主张无充分证据支持，对金业公司该部分诉讼请求，该院不予支持。金业公司要求金小羊公司返还二炒一温炉具一台、二眼地锅炉具一台及储油设备，符合双方约定，对该项诉讼请求，该院予以支持。综上，一审法院判决：一、徐州金小羊餐饮管理有限公司于判决生效后十日内偿还徐州金业醇醚燃料有限公司货款2864元；二、徐州金小羊餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还徐州金业醇醚燃料有限公司二炒一温炉具一台、二眼地锅炉具一台及储油设备；三、驳回徐州金业醇醚燃料有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，金业公司向本院提供证人朱某出庭作证，经法庭询问，朱某对涉案货款结算事宜并不知情，其证言内容与本案无关联性，故对该证人证言本院不予确认。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：金业公司主张金小羊公司欠付货款为14064元的依据为涉案承诺书及5张收货单。首先，承诺书上载明的“合计总欠款14064元”，金业公司自认系其法定代表人杨运宝于2015年9月8日之后自行添加，而该承诺书的出具时间为2015年9月8日，故不能证明金小羊公司认可总欠款14064元的事实。其次，金业公司与金小羊公司于2015年9月8日对账结算时，已明确欠油款数额为3440元，扣除餐费576元后，结算欠款为2864元。金业公司提供的5张收货单的出具时间均早于结算时间，在双方当事人已经对欠付货款对账结算的情况下，金业公司提交5张结算前的收货单，不能证明金小羊公司还拖欠收货单载明的货款。
综上，上诉人金业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州金业醇醚燃料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋慧娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保591号
申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路7号4楼。
法定代表人杨志雄，董事长。
委托代理人宋旭（特别授权代理），男。汉族，1972年8月9日出生，湖北长江区域棉花交易市场有限公司职员，住湖北省黄石市，
被申请人湖北汉北河农业发展有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区柘树村。
法定代表人王尉，总经理。
被申请人湖北福祥粮棉股份有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区柘树村。
法定代表人张国平，董事长。
被申请人汉川天兴农贸有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区柘树村。
法定代表人张雅琴，总经理。
被申请人张国平，男，汉族，1965年3月22日出生，住湖北省汉川市，
申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北汉北河农业发展有限公司、湖北福祥粮棉股份有限公司、汉川天兴农贸有限公司、张国平银行存款人民币27078665.8元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司的担保人湖北银丰仓储物流有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队余氏墩58栋1层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北汉北河农业发展有限公司、湖北福祥粮棉股份有限公司、汉川天兴农贸有限公司、张国平银行存款人民币27078665.8元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北长江区域棉花交易市场有限公司的担保人湖北银丰仓储物流有限责任公司名下位于湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队余氏墩58栋1层房屋（武房权证东字第××号,建筑面积：4864.05平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈丹青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06980号
原告北京市保安服务总公司铁保分公司，住所地北京市东城区东长安街6号。
法定代表人方战晖，经理。
委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
被告张春虎，男，1986年3月29日出生。
本院在审理原告北京市保安服务总公司铁保分公司与被告张春虎劳动争议纠纷一案中，原告北京市保安服务总公司铁保分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉求已在另案中并案审理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市保安服务总公司铁保分公司撤回起诉。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王柳青
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初194号之一
原告：黄某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：田某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，在审理过程中发现该案需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 徐和平
二〇一六年一月二十八日
书记员 何玉婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执字第31号
申请执行人袁渊，男，1975年11月27日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人晋城市盛升物流有限公司。
法定代表人李为明，任公司经理。
袁渊向本院申请支付令一案，本院于2015年12月10日作出了（2015）泽民督字第16号支付令，内容为：晋城市盛升物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人袁渊货款199300元。到期后晋城市盛升物流有限公司未履行，申请执行人袁渊于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁渊于2016年1月26日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执31号案件终结执行。
申请执行费2889元，减半收取1444.5元，确定由申请执行人负担（已交纳）。
执行员 崔红卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 许晓燕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1166号
申请执行人：严某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人严某某与张某某买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 游丰榕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5007号
申请执行人何慧芳，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人何慧芳与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何慧芳于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为1184元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2551号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：郭孔锡，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：黎平，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：王立华，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：向国银，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：龚德志，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告郭孔锡、黎平、王立华、向国银、龚德志金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行承担。
审 判 员 姚运国
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 宋人凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保19号
申请人：朱冠杰，男，汉族，1992年11月5日出生，住鄢陵县。
被申请人：李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人朱冠杰与被申请人李俊恒为诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出申请，要求将被申请人李俊恒在河南安正地产有限公司应付给李俊恒所申请查封汪建设拆迁补偿款人民币18万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人李俊恒在河南安正地产有限公司应付给李俊恒所申请查封汪建设拆迁补偿款人民币18万元予以冻结。
案件申请费1420元，由申请人朱冠杰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月十八日
书 记 员 晋秋英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保112号
申请人：宋宝生，男，1974年4月16日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：侯立军，男，1978年11月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：于凤军，女，1979年2月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宋宝生于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款及车辆等财产采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宋宝生的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人侯立军所有的冀Ｈ×××××号重型半挂车一辆，期限为两年，自2018年8月9日起至2020年8月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年八月九日
书记员 张淑君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3786号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告湖北昌泰建设工程有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人刘红峰。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告湖北昌泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年6月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖北昌泰建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告湖北昌泰建设工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖北昌泰建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费356元减半收取178元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年六月十五日
书记员 苏萌
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢342号
申请执行人：赖成平,男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：张超,男,1987年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人赖成平与被执行人张超“追索劳动报酬纠纷”一案中，被执行人张超于2017年1月17日向申请执行人赖成平支付16018元，原生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结通江县人民法院（2016）川1921民初896号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨山汝
二〇一七年一月十八日
书记员 马永宝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3559号
申请执行人蔡绵绵，女，1957年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王婉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡绵绵与被执行人王婉红民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王婉红应偿付申请执行人501000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王婉红有可供执行的财产，申请执行人蔡绵绵也未向本院提供被执行人王婉红其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王婉红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡绵绵尚未受偿的债权为501000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3559号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7814号
原告：崔某1，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：蒋某，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告崔某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，判决婚生女崔某2随原告生活，被告依法给付生活费、教育费、医疗费，共同财产依法分割。事实和理由：原告于2012年10月经媒妁之言与被告认识，相处近两年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格十分要强，无理取闹，凡事总要说了算，过分看重金钱，经济上又抓得紧，曾两次为物业费缴纳，坚持要由原告父母代缴，不准许原告缴纳，而与原告争吵，其中2015年8月5日，小孩双满月从娘家回来后，因我给付居住房屋应缴纳的1800元物业费，被告与我纠缠吵闹，并叫来娘家80多岁老人等多人聚众吵闹，且未经我同意趁我上班时强行带小孩出走到娘家。2015年10月27日晚10时，在未电话联系的情况下，被告又将仅4个月的小孩送到我家楼梯口转身就走。2015年11月19日，被告在借口看望小孩时又无理纠纷和骚扰海安110出警、出手撕打曾经无微不至照顾他的婆奶奶、摔坏其手机后抢走小孩平日使用的平板电脑等用具。2016年11月26日，小孩生病在医院治疗，在被告领导两次告知的情况下，被告才勉强看望了小孩，后小孩连续3天在医院治疗，被告是该医院医护人员却再也没有看望小孩，直到2016年11月15日，被告在其外公督促陪同下，15个月后才看望了自己亲生的小孩。被告离家出走后，多次在其亲戚陪同下以拿换洗衣服为借口，将家中的保险柜钥匙、钱（11万余元）、物等全部卷走。2017年3月6日，小孩高热、呕吐、腹泻10多天，也一直没有看望照应。原告家曾采用多种方式与被告方进行沟通协调，被告就是不接触、不配合，还恶言伤人，并于2017年2月9日骚扰原告工作的辽宁省110，找原告协议离婚。但原告从辽宁省回来后，与被告协商未果。2017年5月26日，法院调解维持婚姻现状后，被告至今未对幼女看望和抚养。原、被告自2015年8月5月分居至今已两年多，被告对所生幼女弃之不顾两年多，且没有任何沟通，原告感到十分痛苦，认为双方感情已经彻底破裂。
蒋某辩称，我不同意离婚。孩子是我十月怀胎所生，在我怀孕期间，在原告家中我没有得到一丝温暖。在海安县人民医院生育期间，都是我母亲照顾我，原告父母对我不闻不问。孩子5个月之前，孩子一直随我在华新一品生活，原告及其家人从未去看过我。原告的父亲曾在海安县人大工作，总认为家中的事情是他说了算。原告说我没有去清水园，并不是我不去看孩子，是因为原告父亲说，如果我要回去，要先打电话告诉他，他同意我回去，我才能回去。而且我每次去，原告的父母都没有好脸色给我看。我没有对孩子不闻不问，孩子有什么事去了医院，我都去看望。原告要考公务员，我就好好带孩子，他考上公务员了，就要跟我离婚，认为我在医院的，有些配不上他了。原告说我打电话跟他领导说要离婚，说我闹事，可以让他的领导出面说明事实的真相，是因为我不知道他考去哪里了，我找不到他，我从网上才查到了原告的工作单位，通过网上查询的电话，我抱着试试看的态度打电话过去找他的。我第一次打电话只是想询问原告是否是在那里工作，第二次打电话，是因为崔某1在诉状中说我打电话说要跟崔某1离婚，我打电话给原告的领导核实此节事实，原告的领导说其没有这样跟他说过。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女崔某2。婚后双方正常居住在原告崔某1婚前所购买的海安县中城街道（原海安镇）江海东路59号清水园1幢501室，未与双方父母共同居住生活。
此后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年8月，被告蒋某携女回娘家居住，后在带孩子回清水园时将孩子留给原告崔某1，自己独自返回娘胎家。2016年上半年，原告崔某1经参加考试被辽宁省沈阳市铁路公安局录用，后赴辽宁工作。此间，被告蒋某在海安县人民医院做护士工作。
2017年5月26日，崔某1向本院提起诉讼，要求与蒋某离婚，经本院组织调解，双方自愿维持婚姻现状，当日本院作出（2017）苏0621民初3554号民事调解书，确认双方维持婚姻现状的协议有效。
客观上因原、被告各自工作致使双方两地分居，主观上双方不够努力，故即使在原告崔某1返回海安休假时，原、被告也几乎不共同居住、生活，双方夫妻关系一直未能得到有效改善。2017年12月4日，崔某1再次提起本次诉讼。
原、被告在本次诉讼过程中对被告蒋某的婚前财产状况、蒋某对婚生女的抚育、婚后共同财产等意见不一。
上述事实，有原告崔某1提供的婚姻登记信息资料、清水园现住房的房屋所有权证（复印件）、住房公积金个人借款还款协议（复印件），被告蒋某出示的本院（2017）苏0621民初3554号民事调解书、自制的图文资料（佐证对孩子关心、家庭费用开支、结婚礼金用于为原告还借款），以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后相处近两年，且当时原、被告都在海安，根据目前双方所提供的证据，应认双方婚前基础较好。此后，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，已婚生一女，建立了夫妻感情，双方应当珍惜。近一段时间内，原、被告因生活琐事产生矛盾，虽然客观上因工作原因双方两地分居，但主观上与原、被告未能直面矛盾，更未能采取积极有效的措施予以化解有关，根据原告崔某1提供的证据，原告主张目前夫妻感情已经破裂，与事实不符，本院不予采信。但先后形成了两次诉讼应当引起被告蒋某的警觉，这已经表明原、被告之间夫妻矛盾客观存在，甚至从原告角度看已经难以调和。如果双方不能面对现实，努力设法解决纠纷、化解矛盾，长此以往，原、被告之间的夫妻感情会不断恶化的。本院综观原、被告婚前基础、婚后感情、纠纷起因、事态发展、目前现状，从尽可能维系家庭稳定的原则出发，原告崔某1要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，目前本院难以支持。如果原、被告能以家庭为重，加强沟通，共同致力于子女抚养、家庭建设，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告崔某1要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 刘春华
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执61号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行。
被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司、曲守震。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司、曲守震一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月二十八日
书记员 邢艺瀚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1721号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路8号（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人邹元，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱奕，该公司员工。
被告：许红，女，1971年6月7日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告许红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼,被告许红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：江苏银行无锡分行信用卡持卡人许红利用信用卡进行透支，未按规定偿还透支款，要求许红立即偿还信用卡透支22816.45元、利息5660.48元、滞纳金16515.89元，合计44992.82元（利息和滞纳金计算至2016年9月23日），并自2016年9月24日起至判决生效之日止，按照江苏银行信用卡申请合约规定计付利息和滞纳金。
被告许红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2007年12月，许红与江苏银行无锡分行签订信用卡领用协议，申领信用卡（卡号为62×××33），约定客户若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。许红在使用该信用卡过程中透支，经多次催讨未还。2016年4月25日，江苏银行无锡分行诉讼来院。
以上事实，有信用卡申请表、消费明细、对账单、催收档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:许红使用信用卡透支，未按规定偿还透支款，应承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许红于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金22816.45元、利息5660.48元、滞纳金16515.89元，合计44992.82元，并自2016年9月24日起至实际给付之日止，以22816.45元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，公告费341元，合计1211元（已由江苏银行无锡分行预交），由许红负担（已由江苏银行无锡分行预交），于本判决生效后3日内直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终233号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）长兴汾阳实业有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路122号。
法定代表人郭彦新，系长兴汾阳实业有限公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
法定代理人李某，男，1944年10月2日出生，住浙江省长兴县，系陈某2之父。
法定代理人陈某1，女，1951年3月21日出生，住浙江省，系陈某2之母。
原审被告人王秀梅，女，1974年9月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2015年7月1日因本案被取保候审，2016年7月21日被逮捕，2016年7月25日被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王秀梅犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某2对原审被告人王秀梅、原审附带民事诉讼被告人长兴汾阳实业有限公司提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）浙0522刑初427号刑事判决和（2016）浙0522刑附民初427号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人长兴汾阳实业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了原审附带民事诉讼被告人长兴汾阳实业有限公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月9日上午，陈某2（为智力二级、精神三级残疾人）来到家附近的长兴汾阳实业有限公司的汾阳楼二楼茶室，向正在工作的被告人王秀梅讨水喝。期间被告人王秀梅因陈某2影响自己工作，遂要求陈某2离开，但陈某2不肯离开，并且与王秀梅发生纠缠，陈某2用手拽住王秀梅的头发。二人被王秀梅同事马某拉开后，被告人王秀梅见到自己头发被陈某2扯掉很多，气愤之下从一楼吧台冲向正站立在大门口的陈某2，用手推了陈某2一下，导致陈某2从门口台阶摔倒。陈某2受伤后当天即被送往长兴县中医院住院治疗，经治疗后判断为右股骨颈骨折。此后被害人陈某2先后陆续在中国人民解放军第一一七医院、长兴县中医院、浙江省中医院、长兴县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗（共住院279天，住院期间需2人护理）或复查，支付医疗费共计73746.01元。2015年7月29日，经浙江大学医学院附属第二医院诊断，陈某2右股骨头缺血性坏死。
另查明，在一审审理期间，附带民事诉讼原告人陈某2和被告人王秀梅达成调解协议，被害人陈某2对被告人王秀梅表示谅解。
原判认定附带民事诉讼原告人陈某2的经济损失为：医疗费73746.01元、住院伙食补助费8370元、护理费73951.74元、交通费3000元、治疗辅助器费用1378元、伤残赔偿金242358元、鉴定费1200元，共计404003.75元。
原判认定上述事实的证据有：证人马某、骆某、包某、濮某、胡某、郭彦新、陈某3、李某的证言，现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、到案经过，医院出具的病历资料、医药费发票、证明，残疾人证，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人的供述和身份证明等。原判认定被告人王秀梅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且被害人在本案起因上有一定过错，对被告人王秀梅酌情从轻处罚。被告人王秀梅作为长兴汾阳实业有限公司聘任的工作人员，因履行工作职责才和陈某2发生了争执，从而引发本案，长兴汾阳实业有限公司在本案中具有过错，应对被害人的经济损失承担一定的民事赔偿责任。根据案情，酌定长兴汾阳实业有限公司对陈某2的经济损失承担10%的民事赔偿责任。原判以故意伤害罪判处被告人王秀梅有期徒刑三年，缓刑三年；判处附带民事诉讼被告人长兴汾阳实业有限公司支付附带民事诉讼原告人陈某2赔偿款人民币30400.38元。
上诉人长兴汾阳实业有限公司上诉称，一审判决上诉人承担民事赔偿责任，没有法律依据，上诉人不应对陈某2受伤的损失承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人王秀梅系上诉人长兴汾阳实业有限公司的工作人员，王秀梅在工作期间故意伤害陈某2，案发后，王秀梅与陈某2达成调解协议的事实，能够得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人王秀梅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定罪正确。关于上诉人提出的上诉意见，审理认为，原审被告人王秀梅系上诉人长兴汾阳实业有限公司的工作人员，在履行职务过程中与被害人陈某2发生纠纷，使被害人陈某2遭受损失，上诉人长兴汾阳实业有限公司存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任，原判根据案情，酌定上诉人承担10%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人提出不应承担民事赔偿责任的意见，与法不符，不予采纳。原审审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 王宗冉
代理审判员 王于文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 蓉
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初646号
原告贵阳灵鹏贸易有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳汽配城一号楼一楼。
法定代表人陈芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
被告葛斌，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县，（未出庭）
原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告葛斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳灵鹏贸易有限公司的委托代理人罗国平到庭参加诉讼。被告葛斌外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告葛斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司诉称，被告葛斌在三穗县新陆大道景怡苑小区经营嘉悦汽车配件零售。在2014年2月28日至2015年7月31日期间，被告葛斌在原告处购买相关产品，共拖欠原告货款21144元，2015年9月13日，被告葛斌向原告出具欠到原告货款21144元的欠条一张。事后，原告曾多次向被告催收货款未果，特起诉请求判令被告葛斌支付货款21144元，并承担案件受理费328元，共计21472元。
被告葛斌未提出辩称意见。
经审理查明，2014年2月28日至2015年7月31日，被告葛斌多次向原告贵阳灵鹏贸易有限公司购买汽车零配件，共欠货款共计21144元，2015年9月13日，被告向原告出具了欠款对账单，载明欠到原告货款21144元。原告经催收货款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、葛斌户籍人口信息、注册登记信息、欠款对账单、销售单等佐证。上述证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告葛斌向原告贵阳灵鹏贸易有限公司赊购汽车零配件，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已将货物交付被告，被告有履行支付货款的义务，双方经结算，被告尚欠原告货款21144元，并出具欠条，原告请求判令被告支付拖欠货款21144元，其事实与理由充分，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，难以查清被告在出具欠款对账单后是否支付货款情况，若被告有支付货款尚未在本案中抵扣的，由其在本案之外持支付凭证另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告葛斌在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳灵鹏贸易有限公司货款人民币21144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵阳灵鹏贸易有限公司其余讼诉请求。
案件受理费人民币328元，公告费人民币400元，合计人民币728元，由被告葛斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
人民陪审员 张必祥
人民陪审员 郑世明
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 祯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4015号
申请执行人王三朝，男，汉族。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
申请执行人王三朝与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人王三朝案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执4015号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十八日
书记员 王亚南
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第6号
吕天嵘：
你因与被申请人济南市人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案，不服本院作出的（2013）济行终字第94号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年”。
你被原用人单位辞退后，曾于2005年1月20日向原山东省劳动和社会保障厅写信投诉，要求对原用人单位拖欠你工资、未支付你加班费、未交纳养老保险等违法行为进行查处，该厅将信件转给济南市人力资源和社会保障局查处。济南市人力资源和社会保障局于2005年3月1日立案，于2005年3月21日撤销立案，未对你举报事项作实体处理，也未将撤案决定告知你，更未告知你诉权或起诉期限。但此后，你曾于2005年10月16日致电市长公开电话，反映你的查处情况，说明你最迟至该日已经知道济南市人力资源和社会保障局对你举报的处理内容。故，你对济南市人力资源和社会保障局2005年的处理不服，最迟应于2007年10月16日向人民法院提起行政诉讼。但在2007年10月16日之前，你并未提起行政诉讼，原审据此判决驳回你的起诉正确。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年二月十二日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第604号
上诉人（原审被告）何伟平，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）林慰平，男，住龙岩市曹溪街道。
上诉人何伟平因与被上诉人林慰平民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人何伟平，被上诉人林慰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年4月23日，被告何伟平以需偿还他人借款为由向原告林慰平借款10万元，并立下借条一份，内容为：“本人何伟平向林慰平借到人民币大写拾万元整，小写（100000._）月息壹仟伍佰元，于每月月底支付（月息1分5厘）。借款人：何伟平2011年4月23日”。双方未约定借款期限。借款后，被告仅支付原告利息至2013年11月23日。此后，经原告多次向被告催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告何伟平归还原告林慰平借款10万元，并支付该款从2013年11月23日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
另查明，被告向原告借款时，被告与原告女儿林珊雯属恋爱关系。被告何伟平在第一次庭审中向法院提出对原告提供的借条进行笔迹鉴定，但被告未在法院指定期限向鉴定机构预交鉴定费用，视为被告放弃鉴定申请。
原审判决认为，被告何伟平向原告林慰平借款10万元，原告已提供被告书写的借条为证，并对支付给被告借款10万元作出合理陈述和解释。被告何伟平第一次庭审陈述本案借款10万元是原告投资给原告女儿一起与被告经营手机店、租车行，同时否认原告提供的借条是被告书写，请求法院对借条的笔迹进行鉴定，但被告未在法院指定期限内向鉴定机构预交鉴定费用，且被告又在第二次庭审确认借条是其书写，只强调被告未收到原告借款10万元，对为何书写借条给原告也未作出合理辩解。综合本案庭审情况、被告向原告出具的借条、原告对支付借款的陈述，以及借款时原告女儿与被告的特殊关系，可以认定被告何伟平已收到原告借款10万元的事实。综上，原告林慰平与被告何伟平之间的民间借贷关系成立有效。经原告催讨后，被告何伟平在合理期限内未偿还原告借款10万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。原告主张被告支付从2013年11月23日起，按月利率1.5%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告何伟平应在本判决生效之日起十日内偿还原告林慰平借款10万元，并支付该款从2013年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2330元，减半收取为1165元，由被告何伟平负担。
宣判后，原审被告何伟平不服，向本院提起上诉。
上诉人何伟平上诉称，一、上诉人向被上诉人出具的借条是上诉人与被上诉人女儿林珊雯热恋时所写，借条中的款项是上诉人与林珊雯一起经营手机店、租车行时被上诉人给林珊雯的投资款。借条是应被上诉人及林珊雯的共同要求书写的，上诉人并没有实际收到借条中的款项。二、被上诉人女儿林珊雯事实上与上诉人合伙经营手机店及租车车行，并由林珊雯掌管二店财务资金，参与经营管理。综上，上诉人从未见过或拿过被上诉人一分钱现金，双方借款关系不成立。请求二审法院依法公正处理。
被上诉人林慰平答辩称，上诉人向被上诉人借款的事实是成立的，有上诉人亲笔书写的借条为证。其上诉称是被上诉人给女儿林珊雯的投资款，这不是事实。上诉人在一审时，不承认借条是其所书写，又放弃笔迹鉴定，最后又承认借条是其所书写的，这说明上诉人向被上诉人借款的事实是成立的。至于上诉人提出的其与林珊雯一起经营手机店和租车车行，这与本案的借款是无关的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的其向被上诉人借款100000元的事实有异议，认为其没有向被上诉人借款，就是有借款也已还清。被上诉人对原审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审期间，上诉人向本院提供中国工商银行股份有限公司龙岩龙雁支行打印的理财金账户历史明细清单，证明其从2013年11月30日至2014年1月31日有支付利息及本金给被上诉人女儿林珊雯，向被上诉人的借款已经还清的事实。被上诉人对此质证认为，上诉人转到林珊雯账户的款项与其无关，而且林珊雯的银行卡在上诉人手中保管，上诉人与林珊雯之间的经济往来和被上诉人没有关系。本院认为，上诉人向本院提交的证据，只能证明上诉人与林珊雯之间有经济往来，不能证明上诉人已经归还被上诉人的借款。因此，对该证据本院亦不予认定。
本院认为，上诉人何伟平向被上诉人林慰平借款10万元，有上诉人向被上诉人出具的借据为证，上诉人亦收到该笔借款。本院予以确认。双方当事人虽然在借据中未对借款期限进行约定，但被上诉人现主张上诉人归还借款本息，理由正当，一审判决予以支持正确。上诉人主张其没有收到被上诉人借款及所借款项已经归还的陈述自相矛盾，且没有提供有效的证据证实，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人何伟平负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈日耀
代理审判员 林发富
代理审判员 涂智琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执154号
河南省兰考农村商业银行股份有限公司、田红云：
本院执行的河南省兰考农村商业银行股份有限公司申请执行田红云借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人田红云已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十五日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01997号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘立强，男，1974年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人欧岳辉，女，1975年4月20日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘立强、欧岳辉金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）宁民初字第04576号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘立强、欧岳辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款44285.86元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人刘立强、欧岳辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01997号案的本次执行程序。
对被执行人刘立强、欧岳辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3870号
申请执行人李保君，男。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎。
申请执行人李保君与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李保君案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3870号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 赟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第393号
原告栾中平，农民。
被告于宏伟。
本院在审理原告栾中平诉于宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾中平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜洪春
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亮亮
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初91号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾国雄，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住兴宁市。因犯盗窃罪，于2015年3月16日被兴宁市人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月2日被兴宁市公安局刑事拘留，同月23日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人曾国雄犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人曾国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份至12月份期间，被告人曾国雄先后十多次去到兴宁市兴田街道办事处江湾御景工地事实盗窃工地上的铝合金建材，并将盗得的铝合金建材卖给位于兴宁市兴田街道办事处兴叶路“阿刘废品打包厂”及兴宁市兴田街道办事处米寨村黄竹坜“阿廖废品店”，从中牟利。经鉴定，300斤铝合金建材价值为人民币3600元。
2017年1月2日，被告人曾国雄被兴宁市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人曾国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录,扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，证据清单，广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第93号刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见书，情况说明，视听资料光盘，证人肖某、刘某、廖某、黄某的证言，被告人曾国雄的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人曾国雄归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人曾国雄一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人曾国雄对该量刑建议表示无异议。
本院认为，被告人曾国雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾国雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾国雄归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪,有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 王 勇
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘剑锋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执5号
申请执行人刘波，男，1964年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人潘志超，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
刘波申请执行潘志超健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年9月2日给付申请执行人赔偿款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第631号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年九月二日
书记员 齐春旺
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初376号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谭桔，(曾用名谭桔林)，男，1981年5月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年4月27日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年4月20日在长沙市天心区新开铺百姓市场被公安民警抓获，次日由双峰县公安局执行逮捕。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人谭桔犯敲诈勒索罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘特华担任审判长，人民陪审员曹葵、周赛兰参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人谭桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
自2012年3月以来，被告人谭桔提供合成的淫秽图片以及党政领导、企业老板的资料、敲诈勒索信件，并将这些资料交给杜金都(已判刑)。杜金都再纠集朱望龙和冯道坤(均已判刑)，带着敲诈勒索信件多次至山西、河南、湖北、广东等地将信件寄出，敲诈勒索外地的党政领导及企业老板。具体事实如下：
1、2012年9月初，河南省内黄县安良面业公司的被害人王某收到被告人谭桔等人邮寄的敲诈勒索信件。同年9月11日，王某安排公司出纳在银行汇款70000元至谭桔等人指定的户名为宋红秋，卡号为62×××13的银行卡内。钱到账以后，谭桔将这70000元转账至另外4张银行卡内。然后由杜金都、朱望龙等人在邵东县城的银行ATM机上将钱取出。
2、2012年9月初，河南省信阳市商务局的被害人杨某收到被告人谭桔等人邮寄的敲诈勒索信件。同年9月11日、9月13日杨某分两次在银行各汇款5万元(总共10万元)至谭桔等人指定的户名为刘婷，卡号为62×××15的银行卡内。钱到账以后，谭桔将这10万元转账至另外5张银行卡内。然后由杜金都、朱望龙等人在邵东县城的银行ATM机上将钱取出。
综上，被告人谭桔伙同杜金都、朱望龙、冯道坤等人共同敲诈勒索他人钱财共计17万元。谭桔、杜金都、朱望龙、冯道坤将上述赃款予以分赃，至今，未退赔两被害人任何损失。
2016年4月20日，被告人谭桔在长沙市天心区新开铺百姓市场被长沙市公安局天心分局民警抓获归案。
上述事实，被告人谭桔在开庭审理中亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、敲诈勒索信件、合成淫秽图体、信封、存款凭条、转账查询记录、银行交易记录、刑事判决书等书证；2、提取笔录、指认笔录、辨认笔录等；3、证人向丹萍等人的证言；4、被害人王某、杨某的陈述；5、同案犯杜金都、朱望龙、冯道坤的供述；6、被告人谭桔的供述和辩解，全案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谭桔以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人谭桔系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭桔到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚��据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人谭桔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑���罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12067号
原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道66号。
负责人赵世春，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告杨帮军，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院在审理重庆镇南运输有限公司万盛分公司诉杨帮军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆镇南运输有限公司万盛分公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱荣霜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初3645号
原告：刘波，男，1983年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王林川，重庆市新合律师事务所律师。
被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘波与被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘波的委托诉讼代理人王林川到庭参加了诉讼。被告刘福元经本院公告传唤，逾期未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：由被告刘福元偿还借款8万元以及此款从2015年10月18日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。事实及理由，2015年10月18日，被告刘福元向原告刘波借款人民币8万元，原告刘波于2015年10月19日将款借给被告刘福元后，经多次催收无结果。被告刘福元向原告刘波借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告刘波借款的民事责任。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为由被告刘福元偿还借款8万元以及此款从2017年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告刘福元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告刘波提供了如下证据：1、借条；2、银行转账凭证。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月18日，被告刘福元给原告刘波出具“今借到刘波现金：8万元，大写（捌万元）整。特立此据”的借条一张。次日，原告刘波将借款8万元支付给了被告刘福元。原告刘波因未收到被告刘福元偿还的借款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘福元应当偿还原告刘波的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告刘波借款以及支付从其主张权利之日起的利息的民事责任。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为由被告刘福元偿还借款8万元以及此款从2017年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘波的诉讼请求，由被告刘福元偿还借款8万元以及该款从2017年5月12日起至付清之日止按年利率6％计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福元在本判决生效后10日内偿还原告刘波借款8万元以及此款从2017年5月12日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告刘福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 陈开会
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐思思
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1652号
原告：蔡迎迎，女，1984年4月21日出生，汉族，务工，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
被告：韩星，男，1983年4月13日出生，汉族，住泗洪县。
原告蔡迎迎诉被告韩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡迎迎到庭参加诉讼，被告韩星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡迎迎向本院提出诉讼请求：1.被告韩星偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年1月10日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年9月因急需资金周转还信用卡，向原告借款20000元，被告称短期内还款。但被告一直未还，只是在2016年12月底向原告补写了借条一张，约定2017年1月10日之前还款。到期后原告多次催要，被告至今未还。
被告韩星未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告韩星经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告向原告借款20000元。2016年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款20000元，书面约定2017年1月10日之前还款，未书面约定利息。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告蔡迎迎与被告韩星之间的民间借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。逾期不履行，应当承担偿还责任，故对原告主张被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为无息借款。逾期利息可从逾期还款之日起，即2017年1月10日，按照年利率6%计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩星偿还原告蔡迎迎借款本金20000元及逾期利息（自2017年1月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），由被告韩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费304元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 刘继军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 曼
附录一：本案证据目录
原告蔡迎迎提供借条原件一份，证明被告韩星向原告借款20000元的事实。
原告蔡迎迎提供银行转账凭条原件一份，证明其中11500元通过银行转账方式交付。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执266号
申请执行人：付华良，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在付华良与徐书奇劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。因申请执行人未留联系电话，与其他申请执行徐书奇的申请执行人联系拟与付华良联系，但均无付华良的联系方式，故无法告知申请执行人本院执行情况。现本案被执行人尚欠案款2587.5元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月二日
书记员 干 波