wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初723号
原告：王某1，男，汉族，1991年1月17出生，住河南省淮阳县，现住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师（一般代理）。
被告：何某，女，1996年12月24日出生，现住广东省吴川市，
原告王某1与被告何某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胡祖海到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：非婚生女儿王烁睛由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱相识，根据当地习俗摆过酒席，未办理结婚登记，现在生育女儿王某2，儿童编码：411626030220163463，己经通过亲子鉴定上了原告的户口上，原告与被告生活两年，只是向被告爸妈隐瞒了结婚生孩子的事实，不是原告刻意隐瞒的，是被告不敢说，怕其父母骂她。××××年春节前，被告向她父母承认了结婚生孩子的事实，然后被告父母催着，原告与被告去广州见被告父母。因被告母亲不愿意我俩结婚，被告要跟原告分开，××××年3月6日，被告趁原告找工作时候，带着孩子离开原告走了，到那里不清楚，原告担忧极了，多方面找不到被告及孩子，期间有被告的亲人加原告微信，经常发我女儿的照片和视频转告我，要原告死了这个心，永远找不到被告和孩子。被告伤害了原告精神。原告现在广州市租有房屋，有了工作，有能力抚养孩子，因此，请求女儿的由原告抚养。
原告王某1就其诉讼请求提供如下的证据：1，录音录像光盘，证明原被告经过自由恋爱后，2015年按照王某1老家河南淮阳县当地生活习俗举办了婚宴，两人开始共同生活的事实，光盘内容是举办婚宴的场景；证据2.医学出生证明，证明原被告××××年××月××日生育了非婚生女王某2的事实；证据3.广州市天河区公安分局新塘派出所监控录像，证明××××年3月6日，被告母亲趁原告外出之机，将被告、王某2母女二人带离广州的事实；证据4.王某1劳动合同书、经济收入证明，参保记录，证明原告于××××年7月已经入职广州宝露职能科技有限公司，每月固定工资收入为5500元的事实，证明原告具备抚养王某2的经济条件；证据5.王某1房屋租赁合同，证明原告在广州天河区有固定的住所，具备抚养王某2的基本居住条件；证据6.广州市天河区公安分局新塘派出所询问笔录，证明××××年3月6日，被告母亲将被告、王某2母女二人带离广州后，王某1于3月6日晚上向属地公安机关报警求助并制录笔录的事实。并原、被告的公民身份证（复印件）二份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格；常住人口登记卡一份。
被告何某不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自由相识恋爱，双方在未办理结婚登记手续便于2015年举行婚礼，同居生活，××××年××月××日生育的女儿王某2，儿童编码：411626030220163463，己经入户原告的户口上，因原、被告谈婚时，被告隐瞒其父母，生育女儿王某3，才将双方谈恋爱、生孩子之事告知被告父母，由于被告亲人的反对。
××××年3月，被告带着孩子离开原告至今，原告认为自己有抚养孩子的能力，并担心孩子的成长问题和人身安全，特向本院提起诉讼，请求女儿变更由原告抚养。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷案件，争议的焦点是原告请求变更抚养权能否支持。原、被告的非婚生女儿王某2是××××年××月××日生育的，未满两周岁，一般随母方生活为原则。不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的一方要求变更子女抚养关系法院应予支持的情形。根据原告提交的证据，无法证明被告不适宜抚养孩子的事实，也没有证据证明原告的抚养条件比被告更优越，应当承担举证不能的不利后果。从在客观上，被告不存在不适宜抚养孩子的情形，所以，原告主张非婚生女儿变更由自己抚养的请求本院不予支持。综上所述，依照《最髙人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十六条、《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案件受理费人民币100元由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 沈开妍
人民陪审员 李浩荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文及司法解释：
《最髙人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务的，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
〈1〕与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
〔2〕与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
〔3〕十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方
又有抚养能力的；
〔4〕有其他正当理由需要变更的。
《最髙人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第27号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人腾华锋，曾用名腾永康，男，云南施甸县人，2014年8月21日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日由昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人马应廷，男，云南施甸县人，2014年8月21日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日由昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李兴亮，男，云南施甸县人，2014年8月26日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日由昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕749号起诉书指控被告人腾华锋、马应廷、李兴亮犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月2日4时许，被告人腾华锋伙同李兴亮及他人（另案处理），在本市官渡区名宅东辰苑1-11、13号商铺之佳便利店内，持刀架在店员脖子上，恐吓、威胁控制店员后，抢劫了之佳便利店内代售的香烟（经鉴定价值人民币3122元）、营业款人民币660元及打火机3个（因评估系数不全价格无法确定）。携赃逃离，销赃挥霍。
2014年7月5日5时许，被告人腾华锋伙同李兴亮在昆明市东郊路1号之佳便利店内，持刀架在店员脖子上，恐吓、威胁、控制店员后，抢劫了之佳便利店内待售的香烟（经鉴定价值人民币5280元）及营业款1994元。携赃逃离，销赃挥霍。
2014年7月15日5时许，被告人腾华锋在昆明市东郊路1号之佳便利店内，持刀恐吓、威胁、控制店员后，抢劫了之佳便利店内代售的香烟（经鉴定价值人民币5057元）、营业款人民币1483元及被害人吴某某的“尼采”牌手机一部（因评估系数不全价格无法确定）、被害人王某某的“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币1160元）。携赃潜逃，销赃挥霍。
2014年7月28日5时许，被告人腾华锋伙同李兴亮、马应廷在昆明市五华区五一路14号之佳便利店内，持刀恐吓、威胁、控制店员后，抢劫了之佳便利店内待售的香烟（经鉴定价值人民币3577元）、营业款1395元及打火机7个（因评估系数不全价格无法确定）。携赃逃离，销赃挥霍。
2014年8月18日5时许，被告人腾华锋伙同马应廷在昆明市五华区国防路与五一路交叉口的之佳便利店内，用刀将之佳便利店的柜台玻璃砍碎，并持刀架在之佳便利店店员脖子上，恐吓、威胁、控制店员后，抢劫了之佳便利店内待售的香烟（经鉴定价值人民币14317元）、营业款4249.3元及被害人朱某的“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币590元）。携赃逃离，销赃挥霍。
2014年8月20日，被告人腾华锋在本市西山区兴隆村发廊被民警抓获。2014年8月20日，被告人马应廷在出碧鸡关隧道口200米处被民警抓获。2014年8月26日，被告人李兴亮在五华区金水长宾馆207号房间被民警抓获。缴获部分赃物已发还被害人。认为对被告人腾华锋、马应廷、李兴亮应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人腾华锋、马应廷、李兴亮对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护和辩解意见。被告人李兴亮的辩护人提出被告人李兴亮在本案中系从犯；归案后自愿认罪且如实供述了自己的犯罪事实；是初犯、偶犯，系在校学生等辩护意见，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人腾华锋、马应廷、李兴亮身份证明材料；2、抓获经过；3、被告人腾华锋、马应廷、李兴亮供述；4、同案犯邹某某供述；5、被害人朱某、陈某、万某、贾某、沈某、杨某、吴某某、王某某报案材料及陈述；6、物证、物证照片、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定结论告知书；7、辨认笔录、辨认照片及照片说明；8、物证提取、辨认笔录；9、现场辨认笔录及照片；10、调取证据通知书、清单；11、扣押决定书、清单；12、发还清单、寄押证明、调查评估意见书；13、情况说明、损失清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人腾华锋、马应廷、李兴亮以非法占有为目的，携带刀具，以暴力和胁迫方法强行劫取他人财物。其中被告人腾华锋参与5起，数额达人民币42884.3元；被告人马应廷参与2起，数额达人民币24128.3元；被告人李兴亮参与3起，数额达人民币16028元。上述被告人行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人腾华锋参与5起抢劫，且每起抢劫均构成抢劫罪，数额达人民币42884.3元，属多次抢劫且抢劫数额巨大；被告人李兴亮参与3起抢劫，且每起抢劫均构成抢劫罪，属多次抢劫。被告人腾华锋、马应廷、李兴亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人李兴亮系从犯的辩护意见，本院认为本案属简单共同犯罪，不宜区分主从犯，但会在量刑时根据各被告人的作用、地位予以考虑。辩护人所提其它合理辩护意见，符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人腾华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2026年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人马应廷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人李兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2024年8月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
四、被抢物品依法继续追缴；缴获赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 李欣璇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初370号
原告熊从华，男，汉族。
委托代理人刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族。
被告刘丹，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
负责人张松荣，总经理。
委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告熊从华诉被告张辉、刘丹、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（下称“人寿财保绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊从华的委托代理人刘健，被告张辉、人寿财保绵阳公司的委托代理人谢正钊到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊从华诉称：2014年12月3日18时30分许，被告张辉驾驶川BYM1**号小轿车沿绵阳高新区飞云大道由西向东行驶，行至“别克4S店”路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定为被告张辉承担全部责任。原告经临床治疗终结后，多次向被告协商赔偿事宜，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰等共计224750.26元。
被告张辉辩称：对交通事故的发生与责任划分没有异议，请求法院依法裁判。
被告刘丹未作答辩。
被告人寿财保绵阳公司辩称：交通事故的发生及责任划分无异议，但原告主张费用过高。请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年12月3日18时30分许，被告张辉驾驶川BYM1**小型轿车沿绵阳高新区飞云大道由西向东行驶，当行驶至“别克4S店”路段时与由北向南横过道路的原告熊从华相撞，造成原告熊从华受伤的交通事故。原告熊从华受伤后被送往绵阳富临医院住院治疗，被诊断为右股骨转子间骨折合并右股骨上端骨折等。2015年1月15日原告熊从华治疗出院，出院遗嘱为：休息三月，下床需乘轮椅。加强营养，住院期间由一人护理，院外休息期间需要一人护理。2015年1月26日，原告熊从华因骨折术后内固定物留存在建始县中医院住院治疗。2015年10月27日临床治疗终结出院。出院医嘱：适当负重，定期复查。两次住院期间产生医疗费分别为：84334.52元（被告人寿财保绵阳公司垫付了6万元，被告张辉垫付24334.52元）及10911.76元（原告熊从华垫付）。出院后原告熊从华门诊复查产生医疗费39.4元。2016年1月19日，原告熊从华委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该中心经检验认为：原告熊从华因交通事故所受伤残为一处九级一处十级。误工期限评定为270日，护理期限评定为180日。此次交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定为张辉承担全部责任，熊从华无责任。
同时查明，1、原告熊从华在受伤前从事货物运输行业；2、原告熊从华在受伤前有被抚养人其母亲赵杨珍、儿子熊兴熠。赵杨珍生于1952年3月14日，且生育有三个子女，熊兴熠生于2000年9月10日。
另查明。被告张辉、刘丹系夫妻关系，被告张辉驾驶的川BYM1**小型轿车登记在被告刘丹名下。川BYM1**小型轿车在被告人寿财保绵阳公司投保了交强险及商业险三者险，商业三者险保险限额为30万元（不计免赔），事发时尚在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议。本院予以确认。双方仅对原告熊从华的损失费用存在较大争议。
原告熊从华的损失金额确定为：1、医疗费为95285.68元；2、住院伙食补助费为（43天+274天）×20元/天=6340元；3、营养费为（43天+274天）×20元/天=6340元；4、残疾赔偿金因原告熊从华从事货物运输行业，其主要收入来源均在城镇，故应当按照城镇居民标准计算为24381元×20年×22%=107276.4元，被抚养人生活费计算为：赵杨珍为8863.8元（7110元×17年×22%÷3人）；熊兴熠因其父亲熊从华的主要收入来源在城镇，故其标准应按照城镇居民人均消费性支出计算为5504.73元（16681元/年×3年×22%÷2人）。合计121644.93元；5、误工费双方对天数无异议，仅对误工标准有异议，因原告熊从华未能举证近三年的平均收入，故参照同行业的标准计算结合原告熊从华的诉请计算为270天×136.09元/天=36744.3元；6、护理费双方均认可为180天×80元/天=14400元。7、鉴定费1300元；8、交通费本院酌定为1000元；9、精神损害抚慰金本院酌定为4000元。10、后续医疗费原被告均认为8000元。以上合计295054.91元。上述费用先由被告人寿财保绵阳公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。故被告人寿财保绵阳公司在交强险范围内赔偿120000元，余下部分扣除自费药（双方均同意按照医疗费的15%抵扣）、鉴定费，被告人寿财保绵阳公司应赔偿160962.06元，被告人寿财保绵阳公司合计应赔偿280962.06元。被告张辉应承担赔偿费14092.85元。因被告张辉垫付了24334.52元，故被告张辉多支付的10241.67元由被告人寿财保绵阳公司在应支付给原告熊从华的赔偿费中代为支付，品跌被告人寿财保绵阳公司已支付的60000元。故被告人寿财保绵阳公司还应赔偿原告熊从华各项费用210720.39元。被告张辉、刘丹系夫妻关系，被告刘丹将登记在其名下的川BYM1**小型轿车交由被告张辉使用，并无过错。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告熊从华主张被告刘丹承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊从华医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计210720.39元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告张辉垫付的各项费用共计10241.67元；
三、驳回原告熊从华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2336元，由被告张辉负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年四月二十九日
书记员 白 敏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1209号之一
申请执行人：邓新花，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：游淑花，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省大���县。
本院在执行申请执行人邓新花与游淑花借款合同纠纷一案中，申请执行人邓新花于2018年1月26日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人邓新花的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执794号之三
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被执行人：浙江亚奇汽配有限公司，组织机构代码，住所地平阳县萧江镇直浃河村104国道旁。
法定代表人：庄传巧。
被执行人：温州宣建控股有限公司，组织机构代码，住所地平阳县萧江镇标准厂房。
法定代表人：林宣建。
被执行人：庄传巧，男，1967年1月30日出生，汉族，公民身份号码330326196701301433，住平阳县熬江镇新河A幢1单元1071室。
被执行人：庄传彬，男，1972年1月3日出生，汉族，公民身份号码330326197201031435，住平阳县萧江镇双庆南路41号。
被执行人：陈时平，男，1966年7月20日出生，汉族，公民身份号码330326196607201436，住平阳县萧江镇桑田南路56号。
被执行人：庄玉宝，女，1970年1月13日出生，汉族，公民身份号码330327197001133660，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第898号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江亚奇汽配有限公司、温州宣建控股有限公司、庄传巧、庄传彬、陈时平、庄玉宝金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人浙江亚奇汽配有限公司、温州宣建控股有限公司、庄传巧、庄传彬、陈时平、庄玉宝发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江亚奇汽配有限公司交纳执行款4500000元及利息；二、被执行人温州宣建控股有限公司对上述款项在最高额500万元的限额内承担连带保证责任；三、被执行人庄传巧、陈时平对上述款项在最高额500万元的限额内承担连带保证责任；四、被执行人庄传彬对上述款项在最高额450万元的限额内承担连带保证责任；五、拍卖、变卖登记在被执行人陈时平、庄玉宝名下的坐落于平阳县萧江镇桑田南路56号房屋所得价款以最高额160万元为限由申请执行人优先受偿；六、负担案件受理费49014元、执行费47400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江亚奇汽配有限公司、温州宣建控股有限公司、庄传巧、庄传彬、陈时平、庄玉宝的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于杭州市江干区蔚蓝公寓1幢1单元2603室的房屋登记在被执行人庄传巧与他人名下，坐落于平阳县萧江镇桑田南路56号房屋和平阳县萧江镇胜利路111号房屋登记在被执行人陈时平、庄玉宝的名下，本院已经依法查封上述房产，申请执行人暂不要求处置。在车辆管理部门查询到车牌号为丰田牌小型普通客车和车牌号为江铃牌轻型普通货车共二辆登记在被执行人陈时平名下，车牌号为宝马牌小型轿车一辆登记在被执行人庄玉宝名下，上述车辆均已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执794号执行裁定书、（2016）浙0327执794号之一执行裁定书、（2016）浙0327执794号之二执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司发现被执行人浙江亚奇汽配有限公司、温州宣建控股有限公司、庄传巧、庄传彬、陈时平、庄玉宝有财产或者有其他财产可供执行亦或要求对上述房产进行处置的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年八月二日
代书记员 谢智慧
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第138号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市梦里水乡生态农业开发有限公司。
法定代表人董跃强。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第41号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 会
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1652号
原告密英春，女，汉族，1973年3月19日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告芦兴，男，汉族，1970年5月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告张继兰，女，汉族，1952年6月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告芦贤，男，汉族，1977年5月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告密英春与被告芦兴、张继兰、芦贤离婚后财产纠纷一案中，原告密英春于2014年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告密英春撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告密英春负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申亚文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执1504号
申请执行人：吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李立新，局长。
委托代理人：殷贺，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：张达，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局与被执行人张达行政执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关做出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的林业畜牧局做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市船营区林业畜牧局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 尹佳琇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执848号
申请执行人汪雪纯，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人汪雪纯与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-7号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第914号
原告褚吉义。
委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告赵兵。
被告赵小宁。
原告褚吉义诉被告赵兵、赵小宁建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚吉义委托代理人徐福明到庭参加了诉讼，被告赵兵、赵小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚吉义诉称，原告承包了沧州市高新开发区河北沃润达金属包装制品有限公司（以下简称河北沃润达公司）1#、2#车间部分施工工程。2013年10月24日原、被告签订关于河北沃润达公司1#、2#车间的钢结构施工工程转包协议，由二被告对上述2车间进行钢结构实际施工，双方约定工程总价款为264700元，工期为2个月。施工合同签订后，原告按照协议约定支付了工程款，但被告并未按照合同约定积极施工完毕，由于被告方原因未能继续全部履行合同，经核算被告应返还原告多支付的工程款130745元，由于被告方违约，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还工程款130745元；诉讼费由被告承担。
被告赵兵、赵小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份证明。2、2013年10月24日工程转包合同一份，证实原、被告签订工程施工合同，同时合同中约定了工程地点为高新区河北沃润达院内，工期为60天，协议价款为每平方米34元，建筑面积7786.84平米，总价款264700元，付款方式为合同签订后三日内甲方褚吉义付给工程安装费的10%作为生活费，大梁安装完付30%，主体安装验收付给20%工程安装费，彩板安装完验收后付37%，剩余3%作为质保金，一年后无质量问题一次付清。3、2014年3月20日河北沃润达公司代表李宝龙出具证明一份，证实被告在实际施工中由于被告原因有部分工程未给予实际施工，经核算未实际施工的工程价款为19000元。4、2014年4月15日，冯华彬出具的证明一份，证实经被告赵小宁、河北沃润达公司代表李宝龙同意原告在被告施工的工程中另垫付冯华彬工人工资15200元。5、被告赵小宁给原告出具的收款条4份，证实被告赵小宁接收原告工程款135000元。6、工程开始后，因被告赵小宁、赵兵在原告处取得部分工程款后逃跑，并未支付工人工资，经沧州市政府部门协调，仍由原工程队工人施工，由原告直接向工人拨付工资及工程款。（1）15名工人给工程队工人刘飞（刘飞飞）出具的7份委托函，主要内容是自2014年2月份辛辛苦苦干的钢结构工程，因老板赵小宁中途逃跑，我们没拿到钱，现委托刘飞向政府部门把工程款要回。（2）刘飞飞、韩生斌在2014年1月至3月在原告处支取工程款共计90500元。（3）工人刘飞飞、许树才、王红旗在政府部门协调领取工程款时出具的承偌函4份，主要内容是：带领工人在沃润达项目工地施工，所需领人工费的数额，并写明以上人员工资合法，情况属实，不存在欺诈行为，否则愿承担一切法律后果。承诺函附表中已写明所代表的工人人数、身份证号，领取的金额及领取人签字，共计领款135445元。以上原告提供的证据能够证实，原告在河北沃润达公司1#、2#车间钢结构施工工程中为被告多支付了工程款130745元［即原告实际支付工程款376445元（135000元＋226245元＋15200元）-被告实际施工工程价款245700元（工程总价款264700元-未实际施工价款19000元）=130745元］。
经审理查明，原告褚吉义���包了沧州市高新开发区河北沃润达金属包装制品有限公司1#、2#车间部分施工工程。2013年10月24日原告褚吉义与被告赵兵、赵小宁签订工程转包合同，同时合同中约定了工程地点为高新区河北沃润达院内，施工任务是完成车间的主次钢结构及屋面、墙面的内外维护系统，工期为60天，协议为每平方米34元，建筑面积7786.84平米，总价款264700元，付款方式为合同签订后三日内甲方褚吉义付给工程安装费的10%作为生活费，大梁安装完付30%，主体安装完验收付给20%工程安装费，彩板安装完验收后付37%，剩余3%作为质保金，一年后无质量问题一次付清。合同签订后，原告褚吉义支付了被告赵兵、赵小宁工程款135000元，但二被告并未将上述工程款支付给其所带领的施工队工人工资，经政府部门协调，原告同意由上述工人继续施工，由原告直接支付给工人工资及工程款，这些工人出���7份委托函，委托刘飞飞、许树才、王红旗等人先后在原告处领取225945元，后由上述工人完工后撤场。原告认为合同约定支付工程款264700元，但实际支付了376445元，是由二被告违约所致，故起诉要求二被告退还其多领取的工程款130745元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，原、被告在2013年10月24日签订施工合同，合同约定了施工项目、工程总价款，是双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。双方合同订立后应秉善意、诚信的履行合同，但在实际履行中，被告作为工人雇主未能支付全部工人工资，经沧州市政府部门协调，仍由原工程队工人施工，由原告直接向工人拨付工资及工程款。原告先支付给二被告工程款135000元，后由工人刘飞飞、韩生斌、许树才、王红旗先后在原告处支取工资及工程款225945元，上述事实有被告赵小宁及相关工人出具的收条，承诺函为证，本院予以认定。原告总计支付工程款360945元，比合同约定价款264700元多支付96245元，其原因是由二被告违约逃跑所致，故应由二被告退还原告。原告主张被告实际施工中有19000元工程未按合同进行施工，及原告为被告垫付给冯华斌15200元工人工资，未提交相应证据，且实际施工已由原工人完成，故本院对原告的此两项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵兵、赵小宁返还原告褚吉义多支付的工程款96245元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履���期间的利息。
案件受理费2915元，由原告负担769元，由被告赵兵、赵小宁负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王福霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚国彦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9077号
原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码81500117678673102A。
法定代表人：威利，该公司总经理。
委托代理人：张涛，男，1968年10月9日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：何昌友，男，1965年11月13日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告何昌友物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。
审判员 史俊峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 强
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执782号
本院在执行利辛法院与刘文凤纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘文凤纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5398号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周开全。
被告：王贤高。
被告：陈卫星。
被告：周开彪。
被告：王敏丽。
被告：杨守飞。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告周开全、王贤高、陈卫星、周开彪、王敏丽、杨守飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告周开全偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告王贤高、周开彪、王敏丽、陈卫星、杨守飞对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告周开全。
2、借款金额：100万元。
3、借款时间：2015年3月18日至2015年9月17日。
4、利息约定：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。月利率为1.72%，逾期罚息按约定利率上浮50%确定。
5、还款情况：利息支付至2016年2月4日，借款本金100万元及剩余利息至今未予偿还。
6、个人联保协议约定：被告周开全、王贤高、周开彪自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年3月18日起至2016年3月17日期间向被告周开全、王贤高、周开彪发放贷款限额均为100万元，合计贷款限额300万元。
7、保证情况：《保证函》约定：被告陈卫星、王敏丽、杨守飞自愿对被告周开全、王贤高、周开彪在2015年3月18日起至2016年3月17日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带保证责任。
8、其他事实：被告周开全、王贤高、陈卫星、周开彪、王敏丽、杨守飞与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告王贤高、杨守飞确认平阳县鳌江镇曹门新村xx幢xx号为法律文书送达地址；被告周开全、王敏丽确认平阳县鳌江镇河滨路xx号为法律文书送达地址；被告周开彪、陈卫星确认平阳县鳌江镇塘古x幢x单元xx号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周开全于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告王贤高、周开彪对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王敏丽、陈卫星、杨守飞对上述债务承担连带偿还责任，但被告王敏丽、陈卫星、杨守飞承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过300万元；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由周开全、王贤高、陈卫星、周开彪、王敏丽、杨守飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年九月二十九日
代书记员 朱诗亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第958号
原告张香兰。
被告平度市城关供销合作社。
法定代表人李明训，经理。
被告王永香。
本院在审理原告张香兰与被告平度市城关供销合作社、被告王永香经济补偿金纠纷一案中，原告张香兰以原、被告双方已在庭外和解为由于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香兰在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张香兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费120元，共计125元，由原告张香兰负担。
审判员 孙吉昌
二〇一四年三月十二日
书记员 马世清
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆林民初字第439号
原告白永经，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
被告张彦鑫，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
本院在审理原告白永经诉被告张彦鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白永经于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永经以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白永经撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永经负担。
代理审判员 王杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 任博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执890号
申请执行人张世纪，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人张世纪与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第349号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款77000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第349号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年七月三日
书 记 员 张会文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第00179号
原告：郑新民,男,汉族，1980年1月9日生,原淮南巨石水泥有限公司工人,住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南巨石水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂路。
法定代表人：刘宁生。
本院在审理原告郑新民诉被告淮南巨石水泥有限公司社会保险纠纷一案中，原告郑新民于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑新民自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告��新民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑新民负担。
审判员 常斌
二〇一四年三月十三日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2978号
罪犯朱海峰，于湖北省丹江口市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬宁刑初字第83号刑事判决，以被告人朱海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1051号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张翔，男，1983年11月14日出生，汉族，住址硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张翔支付信用卡欠款本金18347.23元，利息、滞纳金等其他费用12194.87元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年04月09日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张翔承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年04月09日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张翔2016年04月09日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张翔于2008年01月09日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××19，被告张翔开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年04月09日，被告张翔尚欠款共计30542.10元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张翔于2007年12月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张翔)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张翔发放了卡号52×××199的信用卡一张。随后，被告张翔激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年04月09日，被告张翔尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金18347.23元，利息、滞纳金等其他费用12194.87元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋Y-
POWER信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张翔向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张翔偿还借款本金、利息及2016年04月09日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年04月09日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张翔经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18347.23元；
二、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年04月09日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12194.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告张翔负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张翔随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1817号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回对被告上海启陆实业发展有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 唐旭田
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00021号
罪犯刘召，男，1992年6月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年6月18日作出（2012）旬刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人刘召犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月15日起至2015年12月14日止，由被告人康乐、刘召、赵居东、刘发、王振连带赔偿附带民事诉讼原告人177801.66元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘召在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘召服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘召在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘召减去余刑，原判附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07017号
罪犯孙同俊，男，汉族，1972年12月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2007年2月5日作出（2007）南刑初字第26号刑事判决，以被告人孙同俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙同俊确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙同俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙同俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙同俊减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2462号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：何金龙，男，1983年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡燕霞，女，1984年6月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人何金龙、胡燕霞行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 陈子良
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初字541号
原告张某某，女，汉族，1959年10月10日出生，现住清涧县秀延街道办事处南库渠二斋，身份证号：612731195910102227。
被告刘妈妈咪，女，汉族，1965年4月24日出生，现住清涧县秀延街道办事处南库渠二斋，身份证号：612731196504242421
本院在审理原告张某某诉被告刘某某健康权纠纷一案中，原告张某某2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴 某
二〇一六年六月三日
书 记 员 白某某
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3332号
罪犯莫华新，男，1983年4月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月30日作出(2014)穗增法刑初字第976号刑事判决，以被告人莫华新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫华新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫华新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫华新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫华新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）通执字第414号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：闪世龙，男，1962年9月19日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第74号国土资源行政处罚决定书（以下简称74号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的74号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第74号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇���四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3714号
罪犯董国旗，男，1972年3月4日出生，汉族，文盲或半文盲，河南省周口市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月24日作出(2014)湖吴刑初字第1097号刑事判决，以被告人董国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯董国旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董国旗在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国旗准予减刑五个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执460号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
委托代理人：曹聪民，男，1979年10月12日出生，系该公司职工。
被执行人：董五管，男，汉族，1966年6月2日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：靳小丑，女，汉族，1969年4月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：董根管，男，汉族，1963年8月7日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人董五管、靳小丑、董根管金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人董五管、靳小丑、董根管公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人董根管、董五管、靳小丑履行（2015）乡民初字第00845号民事判决书所确定的义务。但被执行人董根管、董五管、靳小丑至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人董根管、董五管、靳小丑所有的银行存款299000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人董根管、董五管、靳小丑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 薛 苗
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十七日
书 记 员 任锦霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审139号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人周世民，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(璧城)决字〔2016〕第4号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月13日对被执行人作出璧公(璧城)决字〔2016〕第4号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款200元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执644号
移送人：河津市人民法院。
被执行人许卫军，男，1985年1月22日生于陕西省渭南市合阳县百良镇侯卒村腰巷35号，汉族，小学文化，农民，住侯卒村。
本院在执行被执行人许卫军诈骗罪罚金一案中，移送人河津市人民法院以《移送执行书》上的内容不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定为由，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0882执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年九月五日
书记员 柴 冲
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执191号
被执行人张浩，女，1956年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，无业。
本院在执行张浩罚金一案中，被执行人主动表示可以分期给付罚金，2017年7月20日给付3万元，余款4万元2017年末付清。本案执行标的7万元。本案经合议庭评议做出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00133号刑事判决书终结执行。
如被执行人未按分期给付计划履行，本院依法重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年八月四日
书记员 高 磊
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执467号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
委托代理人：曹聪民，男，1979年10月12日出生，住乡宁县。
被执行人：崔红卫，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张尧，男，汉族，1983年2月20日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：梁神宝，男，汉族，1954年9月4日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔红卫、张尧、梁神宝金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人崔红卫、张尧、梁神宝送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔红卫、张尧、梁神宝履行（2014）乡民初字第214号民事调解书所确定的义务。但被执行人崔红卫、张尧、梁神宝至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人崔红卫、张尧、梁神宝所有的银行存款209000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人崔红卫、张尧、梁神宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 薛 苗
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十七日
书 记 员 任锦霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执415号
被执行人杜金鹏，绰号“二秃子”，男，1987年1月25日生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市城区街道办事处米家湾村人，住本村。
被执行人杜金鹏贩卖毒品罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）晋0882刑初138号刑事判决书，判处被执行人杜金鹏罚金3000元，罚金应在2016年10月20日前交纳。在执行过程中，本院向被执行人杜金鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了两次查询，发现被执行人无银行存款，无工商、车辆等登记信息，同时到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,均未发现可供执行财产。本院已对被执行人杜金鹏采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。
综上，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年八月十二日
书记员 侯 云 鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审168号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人苏亮，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(璧城)决字〔2016〕第849号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月21日对被执行人作出璧公(璧城)决字〔2016〕第849号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执635号
移送人：河津市人民法院。
被执行人任大海，男，1972年2月21日生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，农民，住高公镇于庄行政村任营自然村149号。
本院在执行被执行人任大海盗窃罪罚金一案中，移送人河津市人民法院以《移送执行书》上的内容不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定为由，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0882执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年九月五日
书记员 柴 冲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审141号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人何开彬，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧山公(丁家)行罚决字〔2017〕2025号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月30日对被执行人作出璧山公(丁家)行罚决字〔2017〕2025号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执624号
移送人：河津市人民法院。
被执行人王中宇，男，1968年4月29日生于河南省许昌市许昌县，汉族，高中文化，住许昌县陈曹乡陈曹街。
本院在执行被执行人王中宇生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案中，移送人河津市人民法院以《移送执行书》上的内容不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定为由，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0882执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年九月五日
书记员 柴 冲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审135号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人张大云，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(丁家)决字〔2016〕第813号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月12日对被执行人作出璧公(丁家)决字〔2016〕第813号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人行政拘留并处罚款200元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执128号
被执行人姜义新，男，1963年11月5日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行姜义新罚金一案中查明，被执行人户籍地社区以被执行人未在社区登记为由，不能为法院提供被执行人财产证明。通过法院查控系统查询，被执行人车辆、证劵等可执行财产。银行存款只有几元钱，不足以清偿本案罚金。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00013号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 磊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执115号之一
申请执行人：江苏航威国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦A38层，统一社会信用代码：913201140882038133。
被执行人：谭雄，男，汉族，1969年5月8日出生，住上海市闵行区，
本院于2018年1月16日立案受理申请执行人江苏航威国际货运代理有限公司与被执行人谭雄货运代理合同纠纷一案，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院冻结了被执行人持有的若干股权，但申请人未申请拍卖。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审89号
申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局(以下简称开州区国土局)住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段189号，统一社会信用代码:115000234709472785M。
法定代表人郑清术，局长。
委托代理人程英(特别授权)，重庆言民律师事务所律师。
委托代理人唐廷明，男，生于1973年10月10日，汉族，住重庆市开州区，系开州区国土局职工。
被执行人重庆开都混凝土工程有限公司(以下简称开都混凝土公司)，住所地：重庆市开州区文峰街道中原街一巷92号，统一社会信用代码：91500234053232024X。
法定代表人：张明。
委托代理人唐永端(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。
申请执行人开州区国土局于2018年6月27日向本院申请强制执行开州区国土房管罚【处罚决定】(2017)78号行政处罚决定一案，本院当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人开州区国土局称，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用临江镇复杨村2组13245.95平方米(合19.8689亩)的集体土地修建搅拌厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。2017年11月17日，申请执行人对被执行人送达了开州区国土房管罚【处罚决定】（2017）78号《行政处罚决定书》，被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议也未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达了开州区国土房管【限期履行】（2018）4号《限期履行行政处罚决定通知书》，被执行人收到限期履行行政处罚决定通知书后，仍未履行政处罚决定确定的义务，故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《重庆市土地管理规定》第七十六条之规定，依法向人民法院申请强制执行，请求人民法院强制执行：1.责令开都混凝土公司退还非法占用的临江镇复杨村2组13245.95平方米（合19.8689亩）的土地；2.拆除开都混凝土公司非法占用的临江镇复杨村2组13245.95平方米（合19.8689亩）土地上的建筑物和其他设施设备，恢复土地原状。
被执行人开都混凝土公司辩称，一、被执行人是合法企业，从事的是合法生产活动，使用的土地是经有权部门经批准后使用的。二、被执行人担负开州区重点工程的生产任务，时间持续到九月底，故申请延后执行。三、申请执行人陈述的被执行人拒不履行义务不实，即使该处罚决定发生效力，申请执行人应该给被执行人合理的拆除期限，而申请执行人给予被执行人的拆除期限太短，不合常理。四、被执行人没有申请复议或提起诉讼，是鉴于配合申请执行人的执法工作。五、被执行人除了家具园的供货任务外，开州区政府已经决定让被执行人进入工业园区，即使申请执行人不下该处罚决定，被执行人也要拆除厂房。综上，被执行人请求不申请人民法院强制执行，由被执行人自行拆除。
经审理查明，申请执行人根据国土资源部下发的开县2016年卫星遥感监测图斑疑是违法106号图斑，图斑检测面积21.2546亩。2017年9月14日，申请执行人进行实地勘察发现被执行人未取得县级以上人民政府用地批准，在临江镇复杨村2组非法占用集体土地13245.95平方米(合19.8689亩)建设混凝土搅拌厂。经调查核实后，申请执行人于2017年11月14日对被执行人作出开州区国土房管罚【处罚决定】（2017）78号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.责令开都混凝土公司退还非法占用临江镇复杨村2组13245.95平方米（合19.8689亩）的土地；2.拆除开都混凝土公司非法占用临江镇复杨村2组13245.95平方米（合19.8689亩）土地上的建筑物和其他设施设备，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后，既未依法履行开州区国土房管罚【处罚决定】（2017）78号处罚决定中确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年5月18日向被执行人作出并送达了开州区国土房管（2018）4号《限期履行行政处罚决定通知书》，限被执行人于2018年6月2日前自觉履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行，故申请执行人向本院提出前述强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，开州区国土局是开州辖区内的土地行政主管部门，对本辖区内未经批准非法占用土地以及违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的单位，有权对其作出处理。本案被执行人未经开州区人民政府批准，擅自占用临江镇复杨村2组13245.95平方米(合19.8689亩)的集体土地修建搅拌厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占用土地行为，开州区国土局作为土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出开州区国土房管罚【处罚决定】（2017）78号行政处罚决定，其认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，无超越职权或滥用职权行为。被执行人收到开州区国土房管罚【处罚决定】（2017）78号行政处罚决定后，未在法定期限内履行行政处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人进行催告后，被执行人仍然拒绝履行，故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《重庆市土地管理规定》第七十六条的规定，向本院依法申请强制执行并提交相关证据材料，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，应依法准予执行。被执行人所辩称的理由和提交的证据不能推翻其非法占用土地的事实，也不能成为延期执行的正当理由，故本院不予支持。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）精神，“裁执分离”有利于发挥司法专业优势，对明确司法与行政的职能定位，确保执行工作顺利高效推进意义重大，因此本案由重庆市开州区人民政府组织实施，符合前述通知精神。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆开都混凝土工程有限公司作出的开州区国土房管罚【处罚决定】(2017)78号行政处罚决定，即强制执行拆除重庆开都混凝土工程有限公司非法占用临江镇复杨村2组13245.95平方米（合19.8689亩）土地上的建筑物和其他设施设备，恢复土地原状，由重庆市开州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹昌寿
审 判 员 蔡 文
审 判 员 杜连成
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执647号
移送人：河津市人民法院。
被执行人王伟，男，1971年9月21日生，汉族，初中文化，农民，陕西省咸阳市三原县城关镇大李村，住西安市碑林区中贸广场5号楼1207室。
本院在执行被执行人王伟诈骗罪罚金一案中，移送人河津市人民法院以《移送执行书》上的内容不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定为由，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0882执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年九月五日
书记员 柴 冲
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执177号
被执行人徐宝仁，男，1968年12月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被执行人刘东生，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，农民。
本院在执行徐宝仁、刘东生罚金一案中，在向被执行人送达执行通知书时查明，二被执行人下落不明。被执行人徐宝仁户籍地证实其在户籍地无财产。通过法院查控系统查询，被执行人徐宝仁有车辆一台，但本地财政部门是否接收车辆房屋等可执行财产至今无结果，故车辆暂时无法执行。银行存款只有几十元不足以清偿本案罚金。被执行人刘东升无车辆、证劵等可执行财产。银行存款只有几十元，不足以清偿本案罚金。本院已依法将二被执行人列为失信被执行人。未执行罚金徐宝仁3000元、刘东生3000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00085号刑事判决书终结本次执行程序。
在二被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执317号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所地：河南省固始县城关蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U（1-1）。
主要负责人：吴军，行长。
被执行人：葛庆豹，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省淮滨县，
被执行人：杨玉洁，女，汉族，1988年7月1日出生，住河南省信阳市平桥区，
关于执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被执行人葛庆豹、杨玉洁船舶抵押借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。2018年6月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初453号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈玮
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审113号
申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局(简称：开州区国土局)住所地：开州区汉丰街道开州大道中段189号统一社会信用代码:115000234709472785M。
法定代表人郑清术，局长。
委托代理人邱德宏(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人吕代春，男，生于1961年4月8日，汉族，住重庆市开州区，系该单位职工。
被执行人杨升辉，男，生于1973年12月8日，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人开州区国土局于2018年8月8日向本院申请执行开州国土房管罚【处罚决定】〔2018〕14号行政处罚决定行政审查一案，本院立案受理后，于2018年8月16日依法组成合议庭对本案进行了听证。听证中，被执行人对占用自己集体土地上的承包地修建三山驾校训练场的事实无异议对申请执行人作出的处罚决定的事实和程序无异议。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨升辉未取得用地许可擅自占用开州区南雅镇大冲村二组集体土地修建三山驾校训练场。经实地勘测，该训练场占地面积1143.06平方米(合1.715亩)。被执行人未取得用地许可建训练场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。2018年4月2日，申请执行人向被执行人作出并送达了开州国土房管【处罚和听证告知】[2018]129号《行政处罚告知书和听证告知书》，告知被执行人拟处罚的事实和法律依据，同时告知被执行人收到告知书之日起3日内，有陈述、申辩和申请听证的权利。2018年4月10日，申请执行人对被执行人作出并送达了开州国土房管罚【处罚决定】[2018]14号《行政处罚决定书》，责令杨升辉拆除非法占用南雅镇大冲村二组1143.06平方米（合1.715亩）的土地上的构建筑物，退还土地并恢复原种植条件。被执行人收到前述处罚决定书后，既未申请复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行前述行政处罚决定确定的义务。2018年7月12日，申请执行人向被执行人送达了开州区国土房管【限期履行】[2018]6号《限期履行行政处罚决定通知书》，限被执行人于2018年7月27日前履行行政处罚决定。被执行人收到限期履行通知书后，仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的开州国土房管罚【处罚决定】[2018]14号行政处罚决定认定被执行人杨升辉未取得合法用地许可擅自占用开州区南雅镇大冲村二组集体土地1143.06平方米(合1.715亩)修建训练场的行为程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。被执行人收到开州国土房管罚【处罚决定】[2018]14号行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在法定期限内履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《重庆市土地管理规定》第七十六条的规定，向本院申请强制执行并提交相关证据材料，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，应依法准予执行。参照《最高人民法院关于在征收拆迁中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）精神，“裁执分离”有利于发挥司法专业优势，对明确司法与行政的职能定位，确保执行工作顺利高效推进意义重大，因此本案由重庆市开州区人民政府组织实施，有利于更好的整合各部门资源，确保强迁工作顺利高效推进，符合前述通知精神。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区国土资源和房屋管理局对被执行人杨升辉作出的开州国土房管罚【处罚决定】[2018]14号行政处罚决定，即强制拆除杨升辉非法占用开州区南雅镇大冲村二组1143.06平方米(合1.715亩)的土地上的构建筑物，退还土地并恢复原种植条件，由重庆市开州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月二十七日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审182号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
委托代理人张利娟，该单位民警。
委托代理人雷魁，该单位民警。
被执行人潘荣勋，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕6号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2018年1月10日在璧城街道吉旺社区美豪宾馆8309号房间内吸食毒品冰毒。2018年1月11日，申请执行人作出璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款伍佰元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年8月17日，申请执行人向被执行人作出了璧山公（正兴）催字〔2018〕4号《催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕6号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执306号之一
申请执行人：重庆轮船（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区解放东路*******号第*层*********号房。统一社会信用代码：91500000202800460R。
法定代表人：黄利文，董事长。
被执行人：重庆凤伸商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙平街*号。统一社会信用代码：91500112768887390K。
法定代表人：周涛，经理。
本院于2018年3月19日立案受理申请执行人重庆轮船（集团）有限公司与被执行人重庆凤伸商贸有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，2018年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因查无此单位被退回。同时本院已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，已执行被执行人银行存款人民币2973.86元，申请执行人尚有债权人民币471386.14元未实现。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年七月十二日
书记员 陈玮
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审136号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队(简称交通执法二支队六大队)，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人开县开源混凝土有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道乌阳村三社，统一社会信用代码：915002340605287391。
法定代表人何先平。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的[2016]第2262007095002号、[2016]第2262007104002号、[2016]第2262007167002号、[2016]第2262007174002号、[2016]第2262007235002号、[2016]第2262007247002号、[2016]第2262007256002号、[2016]第2262007264002号、[2016]第2262007296002号、[2016]第2262007315002号、[2016]第2262007395002号、[2016]第2262007521002号行政处罚决定一案，本院受理后，于2018年8月24日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。听证后，申请执行人主动撤回了对[2016]第2262007095002号、[2016]第2262007104002号、[2016]第2262007167002号、[2016]第2262007174002号、[2016]第2262007235002号、[2016]第2262007247002号、[2016]第2262007256002号、[2016]第2262007264002号、[2016]第2262007296002号、[2016]第2262007315002号、[2016]第2262007395002号行政处罚决定的强制执行申请，本院裁定准许了申请执行人的撤回申请对申请执行人作出的[2016]第2262007521002号行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日，申请执行人工作人员经查询万开云监控站监控监测记录发现被执行人所属的渝F1XX**号重型特殊结构货车于2016年11月20日13时44分在万达高速公路开州区出口收费站处实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶(3轴车，车货总质量37.2吨)的违法行为，2017年6月15日，申请执行人对被执行人的前述超载行为作出并送达了《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人的违法事实、拟作出处罚的依据和内容以及被执行人的陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人收到《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》后，向申请执行人提出了陈述和申辩。2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出并送达了〔2016〕第2262007521002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5000元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2018年5月20日，申请执行人对被执行人作出并送达了《催告通知书》，催告被执行人在收到催告通知书之日起十日内履行行政处罚决定所确认的缴纳罚款义务以及逾期未履行的加处罚款5000元。被执行人未在催告书限制的期限内缴纳罚款和加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法的意见》(渝府发〔2005〕61号)第二条第一项、第三条第四项、第五项规定，申请执行人作为依法组建的区县交通综合行政执法机构，具有交通监督处罚职能，有权对其管辖范围内交通违法案件作出处理，故申请执行人对被执行人作出行政处罚决定主体适格。本案中，被执行人的车辆实施了在公路上擅自超限运输行驶（3轴车，车货总质量37.2吨）的行为，该行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定对被执行人作出〔2016〕第2262007521002号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律正确。被执行人收到〔2016〕第2262007521002号《行政处罚决书》后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人开县开源混凝土有限公司作出的〔2016〕第2262007521002号行政处罚决定，即强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 杜连成
二〇一八年九月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0882执1245号
申请执行人何星升，男，1975年1月21日生，汉族，现住河津市新耿街运销公司家属楼1单元3楼东。
被执行人杜光荣，男，1973年6月5日生，汉族，现住运城市盐湖区御溪路御溪苑**号楼*单元***室。
被执行人杜红雁，女，1978年3月18日生，汉族，现住运城市盐湖区御溪路御溪苑**号楼*单元***室。
被执行人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市空港经济开发区创新路2号东楼306室。
法定代表人：杜光荣，职务：总经理。
申请执行人何星升与被执行人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）晋08民终2760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何星升于2017年11月22日向本院申请执行。本案在审判阶段，将被执行人杜光荣、杜红雁名下所有的位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲1幢3单元1082号房屋裁定查封,现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜光荣、杜红雁名下所有的位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲1幢3单元1802号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯云鹏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执173号
被执行人李文斌，男，1989年6月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行李文斌罚金一案中查明，被执行人全家外出打工，只有一处空房，通过法院查控系统查询，被执行人无可执行财产。未执行罚金金额7000元，执行费50元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00083号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 高 磊
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执365号之二
申请执行人闫志民，男，1975年10月10日生，汉族，交城县人。
被执行人闫文斌，男，1976年11月23日生，汉族，交城县人。
本院在执行闫志民与闫文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫志民提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执365号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年八月十三日
书记员 闫晓剑
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审135号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队(简称交通执法二支队六大队)，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人开县开源混凝土有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道乌阳村三社，统一社会信用代码：915002340605287391。
法定代表人何先平。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的[2016]第2262007091002号、[2016]第2262007168002号、[2016]第2262007179002号、[2016]第2262007187002号、[2016]第2262007234002号、[2016]第2262007243002号、[2016]第2262007252002号、[2016]第2262007297002号、[2016]第2262007311002号、[2016]第2262007325002号、[2016]第2262007357002号行政处罚决定一案，本院受理后，于2018年8月24日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。听证后，申请执行人主动撤回了对[2016]第2262007091002号、[2016]第2262007168002号、[2016]第2262007179002号、[2016]第2262007187002号、[2016]第2262007234002号、[2016]第2262007243002号、[2016]第2262007252002号、[2016]第2262007297002号、[2016]第2262007311002号、[2016]第2262007325002号行政处罚决定的强制执行申请，本院裁定准许了申请执行人的撤回申请，对申请执行人作出的[2016]第2262007357002号行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日，申请执行人工作人员经查询万开云监控站监控监测记录发现被执行人所属的渝F1XX**号重型特殊结构货车于2016年10月24日17时42分在万达高速公路开州区出口收费站处实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶(3轴车，车货总质量45吨)的违法行为，2017年6月15日，申请执行人对被执行人的前述超载行为作出并送达了《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人的违法事实、拟作出处罚的依据和内容以及被执行人的陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人收到《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》后，向申请执行人提出了陈述和申辩。2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出并送达了〔2016〕第2262007357002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款8500元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2018年5月20日，申请执行人对被执行人作出并送达了《催告通知书》，催告被执行人在收到催告通知书之日起十日内履行行政处罚决定所确认的缴纳罚款义务以及逾期未履行的加处罚款8500元。被执行人未在催告书限制的期限内缴纳罚款和加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法的意见》(渝府发〔2005〕61号)第二条第一项、第三条第四项、第五项规定，申请执行人作为依法组建的区县交通综合行政执法机构，具有交通监督处罚职能，有权对其管辖范围内交通违法案件作出处理，故申请执行人对被执行人作出行政处罚决定主体适格。本案中，被执行人的车辆实施了在公路上擅自超限运输行驶（3轴车，车货总质量45吨）的行为，该行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定对被执行人作出〔2016〕第2262007357002号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律正确。被执行人收到〔2016〕第2262007357002号《行政处罚决书》后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人开县开源混凝土有限公司作出的〔2016〕第2262007357002号行政处罚决定，即强制执行罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 杜连成
二〇一八年九月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执426号
被执行人葛杏中，男，1980年9月30日生，汉族，小学文化，农民，王家岭煤矿厨师，山西省忻州市五寨县李家坪乡葛家窊村人，住王家岭煤矿矿区。
被执行人葛杏中盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋0882刑初178号刑事判决书，判处被执行人葛杏中罚金6000元，罚金应在2017年1月8日前交纳。在执行过程中，本院向被执行人葛杏中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了两次查询，发现被执行人无银行存款，无工商、车辆等登记信息，同时到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,均未发现可供执行财产。本院已对被执行人葛杏中采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。
综上，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年八月十二日
书记员 侯 云 鹏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执30号之���
申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市江津中路255号，统一社会信用代码：914210000770220210。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
被执行人：白宗兰，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市南岸区，
被执行人：刘顺万，男，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市南岸区，
关于申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人白宗兰、刘顺万船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白宗兰、刘顺万未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。1月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年五月十日
书记员 陈玮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执643号
移送人：河津市人民法院。
被执行人李三民，男，1971年4月16日生于河津市赵家庄乡北里村，汉族，文盲，农民，住北里村。
本院在执行被执行人李三民贩卖毒品罪罚金一案中，移送人河津市人民法院以《移送执行书》上的内容不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定为由，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0882执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年九月五日
书记员 柴 冲
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执294号
被执行人金波，男，1976年3月6日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行金波罚金一案中查明，被执行人服刑中。通过户籍地村委会证实，被执行人在户籍地无可执行财产。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等其他可执行财产。银行存款只有几百元，不足以清偿本案执行罚金，故本院未对银行账户采取强制措施，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额50万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执23号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 磊
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执342号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵剑云，男，汉族，乡宁农商行职工。
被执行人：张兰爱，女，1974年11月20日生，汉族，住乡宁县台头镇。
被执行人：姚喜明，男，1973年9月28日生，汉族，住乡宁县台头镇。
被执行人：姚锁柱，男，1962年3月26日生，汉族，住乡宁县台头镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰爱、姚喜明、姚锁柱金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人张兰爱、姚喜明、姚锁柱送达了执行通知书，责令被执行人张兰爱、姚喜明、姚锁柱履行（2016）晋1029民初572号民事判决书所确定的义务。但被执行人张兰爱、姚喜明、姚锁柱至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人张兰爱、姚喜明、姚锁柱所有的银行存款242000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人张兰爱、姚喜明、姚锁柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 薛 苗
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十七日
书 记 员 任锦霞