广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第97号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃星波，男，1976年9月7日出生，仫佬族，小学文化，户籍地广西壮族自治区罗成仫佬族自治县），因本案于2012年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人覃星波犯故意伤害罪一案，于2013年5月27日作出(2013)惠阳法刑一初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人覃星波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2012年12月12日18时许，被告人覃星波在惠阳区秋长街道办西湖村正源百货三楼出租屋内与被害人蒋某1等人喝酒，至22时许，被告人覃星波与蒋某1因日常工作问题发生口角，双方相互拉扯。之后，被告人覃星波往屋外跑去，被害人蒋某1在出租屋内拿起一把钢锯刀追赶覃星波，覃星波也在一楼楼梯口拿了一条铁水管，蒋某1用手中钢锯刀砍向覃星波的头部，覃星波随即用铁水管往蒋某1头部打去，致蒋某1当场倒地。案发后，被害人蒋某1及被告人覃星波被工友送往医院救治，蒋某1经抢救无效死亡。经鉴定：被害人蒋某1系因被他人用钝器打击头顶部，致颅脑损伤休克死亡。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人覃某1证言：2012年12月12日18时许，我和覃星波、“小蒋”、覃某2等人在我的出租屋（惠阳区秋长街道办白石村正源百货楼上出租屋）吃饭喝酒。喝了一段时间后，我就睡觉，睡到一半时被打架摔碗的声音吵醒，我起来查看，见覃星波和“小蒋”在推来推去并激烈的争吵着，之后覃星波就跑出房间外，“小蒋”在房内随手拿起一把钢锯刀追着上去，跑到2楼楼梯处时，“小蒋”就扑上覃星波，我把覃星波拉到出租屋1楼外面。这时，“小蒋”拿起钢锯刀向覃星波头部砍去，但被我用手挡了一下，之后“小蒋”又砍向覃星波，把覃星波的头部砍出血。我便抱着“小蒋”叫他别打，随后覃星波不知拿什么殴打“小蒋”的头部，“小蒋”的头部也出血了，因双方的头部都出血，就没有继续打，随后我们就打120救护车，把他们双方送医院治疗。经辨认照片，证人覃某1对被告人覃星波和死者蒋某1作了指认。
（2）证人覃某2证言：2012年12月12日18时许，我和覃星波、“小蒋”、覃某1等人在覃某1的出租屋（惠阳区秋长街道办白石村正源百货楼上出租屋）吃饭喝酒。喝了一段时间后，剩下我和覃星波、“小蒋”三个人。覃星波和“小蒋”因工作的事争吵过，喝酒的时候也争吵起来，并动手相互拉扯和殴打对方，覃某1听到声音后出来和我一起劝架，但还是劝不动。当覃星波跑出房间去时，“小蒋”在房内随手拿起一把钢锯刀追上去，大概过几分钟我出到外面时，看见“小蒋”躺在地上，覃星波的头部也出血了。经辨认照片，证人覃某2对被告人覃星波和死者蒋某1作了指认。
（3）证人陈某1证言：2012年12月12日18时许，我和“小蒋”、小覃等人在正源百货302房内吃饭喝酒，期间“小蒋”和“小覃”在大声吵，我没理他们，到楼下看电视去了。到了23时许，我返回时，看见“小蒋”和“小覃”还在争吵，并打起来，另外他们的2名工友在拦着他们，他们随后跑到楼下去，我跟着他们到楼下，“小蒋”和“小覃”抱在一起扭打，而且他们的头上都留着血。经辨认照片，证人陈某1对被告人覃星波和死者蒋某1作了指认。
2、被告人覃星波供述：2012年12月12日晚，我和带班小蒋及其他工友在宿舍吃饭，因工作上的事，我与带班小蒋吵起来，并动手打了小蒋，小蒋还手，我因打不过小蒋，就往楼下跑，小蒋拿了一把钢锯刀过来，我们在三楼的楼梯口扭打起来，之后一起滚到一楼楼梯口，我在一楼楼梯口拿了一条水管铁，争执中我朝小蒋敲了一棍，随后我发现我头部也流血了。经辨认照片，被告人覃星波对被害人蒋某1作了指认。
3、法医学尸体检验鉴定报告，经鉴定，死者蒋某1的死亡原因系被他人使用钝器打击头顶部，致颅脑损伤休克死亡。
4、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道西湖村正源百货楼上出租屋，被告人覃星波对现场和现场提取的钢锯刀、锯片作了指认，反映的情况与证人证言、被告人供述所反映的情况相一致。
原审法院认为，被告人覃星波持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃星波归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人覃星波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。
上诉人覃星波上诉提出：1、一审判决以故意伤害罪，判处上诉人有期徒刑十四年六个月，量刑过重；2、上诉人虽然致人死亡，但应是正当防卫，不能以故意伤害定罪、量刑；3、对本案的发生，被害人过错在先；4、被害人持刀追砍我，我已逃跑，但因被害人拼命追赶，并持刀砍我头部，已经危害到我的生命安全，在慌乱危急之中，因处于自然本能的反应，随手防卫，才导致被害人倒地，并非故意伤害他；5、本案发生后，我便叫人报警，归案后能如实坦白交待案情，应当属于自首。
经审理查明，原判认定2012年12月12日22时许，上诉人覃星波在惠阳区秋长街道办西湖村正源百货三楼出租屋内与被害人蒋某1发生矛盾，继而引发打架。在打架的过程中，被害人蒋某1拿一把钢锯刀追赶上诉人覃星波，并砍伤覃星波头部。上诉人覃星波随即持一条铁水管往蒋某1头部打去，致蒋某1当场倒地，经送医院抢救无效死亡的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方没有提供新的证据，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，上诉人覃星波无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在本案故意伤害犯罪中，被害人蒋某1存在过错，依法可对上诉人覃星波从轻处罚。
关于上诉人覃星波上诉所提意见，经查：1、上诉人覃星波与被害人蒋某1因工作问题发生口角，继而发生相互拉扯，在这一过程中，是上诉人覃星波先动手打了被害人。之后，上诉人覃星波因打不过被害人蒋某1而往外跑。被害人蒋某1即持一把钢锯追赶上诉人覃星波，并砍伤覃星波。而上诉人覃星波随即持一条铁水管往蒋某1头部打去，致蒋某1当场倒地。可见，上诉人覃星波及被害人蒋某1对引发本案及矛盾的激化均负有一定责任。虽然本案证据显示，被害人蒋某1先持钢锯砍伤上诉人覃星波（经鉴定属轻微伤），但上诉人覃星波与被害人蒋某1打斗在先，且相互持凶器。因此，上诉人覃星波之后持水管铁将被害人打伤致死的行为，不符合正当防卫的构成要件。故辩解正当防卫的理由不充分，不能成立。2、本案证人并没有证实上诉人覃星波案发后有叫工友报案的情况，上诉人亦没有提供相关的证据，证实其在案发后有叫某工友报案，且本案证据证实上诉人覃星波作案后将作案工具丢弃，造成本案作案工具无法找到；加上当时双方均受伤，均被送医院救治。综合以上几点，上诉人覃星波在案发后，并不是主动投案，而是被动归案，因此，上诉人覃星波提出其有自首情节的意见，不能成立。3、原审判决已综合考虑到上诉人覃星波归案后的认罪态度及被害人对本案发生存在过错等情节，并在量刑时给予上诉人覃星波从轻处罚。因此，上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。