江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4374号
原告：孙小青，女，1968年9月30日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：何均，男，1953年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
原告孙小青与被告何均健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失240301.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日20时30分左右，原告孙小青驾驶TZ023357电动自行车由北向南行驶至南通市通州区平潮镇平西村三十四组地段时，该车左前侧与对方向何均驾驶的无号牌邦德富士达电动自行车前侧发生碰撞，造成孙小青、何均受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月7日，交警部门因两车在道路上碰撞的具体位置无法确认，致使道路交通事故成因无法查清，未认定事故责任，仅出具交通事故证明。事故发生后次日，原告被送往南通大学附属医院入院治疗，次月22日出院，出院诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧多发性肋骨骨折。2018年3月31日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年4月12日作出鉴定意见：1.孙小青因交通事故致左侧面瘫评定为十级伤残，脑软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2.孙小青取内固物费用约8000元。3.孙小青误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理22日，1人护理68日），营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以30日为宜，1人护理以10日为宜，营养期限以10日为宜。为赔偿，双方协商未果，故诉至法院要求处理。
被告辩称：1.根据交警部门的相关材料，结合被告对交通事故过程的陈述，我方认为被告在本起事故中不承担任何责任。2.原、被告双方均系受害人，即使法院判决本案的被告应承担相应的赔偿责任，因本起事故被告亦受伤，住院检查期间，检查出身患癌症，即使需要承担责任也无赔偿能力。3.本案的被告在本起事故中也有受伤，也有可能构成相应的伤残，被告的损失待法院作出事故责任认定，裁判双方应承担的责任后，再向法院主张相应的权利。
本院经审理查明并认定事实如下：
对原告诉称的事故事实及原告因本起事故造成的伤残等级，原、被告均无异议，且有据可依，本院予以确认。
本案争议焦点为案涉事故中原、被告有无过错及责任大小，原告的诉请本院应否支持。
原告认为被告应承担事故的全部责任，被告在驾驶过程中未确保安全，遇有情况未采取任何措施。被告认为，原告电动车的左前侧撞向了被告电动车的前侧，根据双方电动车体积的大小及车速情况，可以推定被告应该被撞向了路东边的路牙下面去。但是从被告电瓶车倒地的位置，是原告驾驶的大型电动车没有注意安全，速度过快，疏忽大意，撞向了被告驾驶的电动车，从而导致了事故的发生，所以被告不应承担事故责任。本院认为，原、被告驾驶电动自行车在道路上行驶均应确保前方安全。案涉事故发生在农村道路，事故发生时原、被告系对方向行驶，原告车辆左前侧撞到被告车辆前侧，就此可以确认事故发生时双方均未能确保安全，现原、被告并无直接证据证明对方还有其他过错，本院认为案涉事故原、被告过错相当，由被告承担原告损失50%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院作如下评判：
原告主张：1.医疗费76794.29元，2.住院伙食补助费396元（18元/天×22天），3.营养费900元（90天×10元/天）。4.护理费11088元[（68+22×2）天×99元/天]，5.误工费20790元（99元/天×210天），6.残疾赔偿金104692.8元（43622元/年×20年×0.12），7.精神损害抚慰金8000元，8.二次手术费8000元，9.二次手术营养费100元（10元/天×10天），10.二次手术护理费990元（99元/天×10天），11.二次手术误工费应为2970元（99元/天×30天），因诉状中仅主张2930元，就计算2930元不作变更，12.鉴定费2820元，13.交通费800元，14.车损费2000元。为证明上述损失，原告提供门诊病历、出院记录、结账清单、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票。
被告认为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费均无异议；对残疾赔偿金，本案系健康权纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，不适用于城镇标准，原告系农村居民，误工标准也是按照农民标准主张的，故残疾赔偿金仍然应适用农村居民标准；原告主张的精神损害抚慰金偏高，并应依据事故责任最终确定；二次手术相关费用，因原告二次手术尚未实际发生，故暂不应计算相关费用。
本院认为：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费均有据可依，且被告没有异议，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告因案涉事故构成三个十级伤残，有司法鉴定意见书为证，本案案由虽为健康权纠纷，但法律关系仍是道路交通事故所涉侵权纠纷，原告户籍在南通地区，按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，原告该主张有据可依，可以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故中的责任，酌情支持3000元；关于二次手术的相关费用（二次手术费8000元、二次手术营养费100元、二次手术护理费990元、二次手术误工费2930元），相关期限有司法鉴定意见为据，原告计算标准被告亦予以认可，为减少当事人讼累，在本案中一并处理为宜，原告主张可以支持；关于交通费，原告未提供交通费票据，现被告认可200元，本院不予置异；关于车损费，原告未提供证据，被告不予认可，本院不予支持。综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费76794.29元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费11088元、误工费20790元、残疾赔偿金104692.8元、二次手术费8000元、二次手术营养费100元、二次手术护理费990元、二次手术误工费2930元、鉴定费2820元、交通费200元，合计229701.09元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院已认定，被告应承担原告损失的50%，原告损失为229701.09元，被告应承担114850.55元，被告还应承担原告精神损害抚慰金3000元，被告共应给付原告117850.55元。关于被告提出的其有癌症，无履行能力的问题，即使属实，不影响本案确定被告赔偿责任。被告因案涉事故受伤所受损失，其可另行主张，亦不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何均赔偿原告孙小青因案涉交通事故造成的损失114850.55元。
二、被告何均承担原告精神损害抚慰金3000元。
上述一、二项合并117850.55元，限被告何均于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
三、驳回原告孙小青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告负担408元，由被告393元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1602元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 朱 洪
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 彭魁奎