吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初14号
原告：栾京宏，男，2001年3月16日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：栾刚，男，吉林市石化公司工人，1974年8月9日生,汉族,住吉林市龙潭区。
委托代理人：李姝霖，女，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王翰正，男，2001年12月19日生，学生，满族，住吉林市龙潭区。
法定代理人:王凯，男，1978年4月17日生,满族,住吉林市龙潭区。
被告:王凯，男，1978年4月17日生，满族，住吉林市龙潭区，系王翰正父亲。
被告：刘艳兵，女，1978年2月1日生,汉族,住吉林市龙潭区，系王翰正母亲。
被告：吉化第六中学校，住所地：吉林市龙潭区绥化路3号。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
原告栾京宏诉被告王翰正、王凯、刘艳兵、吉化第六中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告栾京宏诉称：原告与被告王瀚正均系被告吉化第六中学校初三年级学生。2015年6月17日中午，原告在被告吉化第六中学校食堂内就餐时，被告王瀚正在原告毫无防备的情况下打了原告几下，又多次以言语对原告进行挑衅。在原告想与被告王翰正交谈弄清其做出上述行为的缘由时，被告王翰正立即向食堂门外跑。在原告马上追到被告王翰正时，被告王瀚正用力将食堂大门关上，导致原告的右手前臂被破碎的玻璃大门割伤。原告立即被送往附近的吉林市化工医院救治，后由于原告病情较为危急需要立即手术，当日转至北华大学附属医院住院治疗，经诊断为右开放性前臂损伤。原告在北华大学附属医院住院8天，住院期间均为二级护理。2015年6月25日，原告病情稳定办理出院，回家休养。原告认为被告王翰正因过错侵害了原告的生命权，健康权，被告王凯，刘艳兵系被告王翰正的法定监护人，被告吉化第六中学校未尽到教育，管理职责，四名被告应共同承担赔偿责任。因此，在事件发生后，原告多次找被告就赔偿事宜进行协商，但均未达成一致意见。现为维护原告合法权益，依法相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、请求判令四名被告共同赔偿原告栾京宏因伤所产生的医疗费12，231.26元，护理费992.64元，住院伙食补助费800.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金1，000.00元，共计15，323.90元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王翰正辩称：1、原告所述与事实不符，事实上本案被告王翰正没有打过原告，双方嬉闹，并不导致原告受伤。2、被告王翰正没有伤害原告，王翰正对原告受伤依法不应承担责任。3、原告主观忽视安全，他自己不小心用拳头、手臂击碎食堂部门玻璃导致自己受伤，他自己应承担责任。4、学校没有尽到监管责任，学校也应承担责任。综上所述，原告受伤是他自己忽视安全造成，与被告王翰正无关，被告王翰正、王凯、刘艳兵对原告无赔偿义务，请人民法院依法驳回对被告王翰正、王凯、刘艳兵的告诉。被告认为孩子在学校交学费了，学校就应该尽到照顾和监管义务。
被告王凯同王翰正答辩意见一致。
被告吉化第六中学校辩称：学校不应当承担任何赔偿责任，理由如下：1、该事变发生的时间是2015年6月17日，而学校在2015年5月18日全校大会，各班级收听广播，学校学生处进行安全教育，各班级均收听广播，这是离该事变发生时间最近的一次安全教育。2、学校的食堂一共有四层，本案的事变发生在2楼第5号食堂，一共有两个门，这两个门都是可以自行出入的，门的材质均为木门，在木门的靠左靠上的玻璃，该玻璃是乌面的玻璃，宽15公分，长不到1米，玻璃非常小、非常短、非常坚固。正常开门不能导致玻璃损坏，学校的设施是没有问题的。3、在学生就餐的过程中，我们学校有两名后勤人员修新峰、王凌雁这两名老师负责学生就餐时安全秩序、负责巡视，这一点也说明学校尽到了安全保障义务。4、在原告受伤后，刚才提到的两位管理人员，及时赶到案发地点，并且学校方面学生处主任李广东、2年4班班主任范洪伟，还有学生王翰正一起将原告送到医院，第一时间通知原告父母，学校及时进行的抢救，学校已经尽到管理的责任。5、本案原、被告之间并非是打架而是打闹，该两名学生系限制民事行为能力人，10岁以上均对自己的行为、行为的后果、行为的危险性具有辩知能力、辨认能力，在就餐的过程不论中学老师还是学校的管理人员不可能将每一个进餐的学生都掌控在自己视野之中，因此互相打闹导致受伤不能仅凭有学生受到伤害就认定学校没有尽到安全义务。6、本案应适用侵权责任法第39条：关于认定本案学校是否应当承担责任，应适用过错原则，根据该条以及侵权责任司法解释之规定学校是否有过错的责任应在原告而不在被告的学校。综上几点答辩意见，学校认为，原告要求被告学校承担连带责任既无事实根据，更无法律依据，希望法院驳回原告诉讼请求。
被告刘艳兵经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告栾京宏为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告及法定代理人户口簿、身份证各1份。证明原告的诉讼主体资格。
被告王翰正、王凯、吉化第六中学校质证后表示无异议。
2、被告王瀚正、王凯、刘艳兵身份信息各1份，被告吉化第六中学校组织机构代码证1份。证明被告的诉讼主体资格。
被告王翰正、王凯、吉化第六中学校质证后表示无异议。
3、吉化总医院急诊病志1份、北华大学附属医院住院病历1份。证明原告因被告过错造成右臂受伤先后至前述两家医院就诊及住院治疗，共住院8天，住院期间均为二级护理。
被告王翰正、王凯质证后表示对于真实性没有异议，对证明问题有异议，被告没有过错。
被告吉化第六中学校质证后表示对于真实性没有异议，对证明问题有异议，学校没有过错。
4、医疗费用票据3张，费用清单2张。证明原告为就诊及住院期间支出的医疗费用为12,231.26元。
被告王翰正、王凯、吉化第六中学校质证后表示无异议。
5、证人证言3份。证明原告受伤系被告王瀚正挑起事端，且事发地点系被告吉化六中的食堂，因此应由四名被告对原告的损害承担赔偿责任。
被告王翰正、王凯质证后表示对真实性有异议。
被告吉化第六中学校质证后表示对证人证言真实性没有异议，对证明问题有异议，通过证人并不能证明学校负有责任，通过三名证人的证言也能证明两名原被告非打仗而是打闹的关系。
6、照片三张。证明被告学校食堂的后门须人力由内向外推开，且门合页不是弹簧的，无法自动关门，只能由人力关闭。由此证明被告王瀚正为阻挡原告，故意将门大力关闭，导致原告在受伤。同时，证明被告学校食堂大门上的玻璃仅为普通玻璃，而没有安装经剧烈振动或撞击不破碎的建筑安全玻璃，存在过错。因此应由四名被告对原告的损害承担赔偿责任。
被告王翰正、王凯质证后表示对证明问题有异议，不能证明王翰正用力关门。
被告吉化第六中学校质证后表示对于这证据真实性没有异议，对证明问题由异议，通过原告举出的照片更能看出玻璃在整个门当中只占很小的一部分，符合安全要求。学校所有的们都是这样设计的，就是为了安全才设计这样的门才安全，原告据此依据门不安全只是原告的一种推断而没有事实依据。通过原告的该组照片不但不能证明学校设施的安全隐患，反而能看出学校这样设施是最安全的，正常的开关无论学校的窗户是否敞开是否通风都不会导致门上损坏。
7、交通费票据50张，证明原告因治疗、诉讼所产生的交通费用为300.00元。
被告王翰正、王凯质证后表示对原告举证有异议，我认为交通费票据不真实，交通费用有100.00元就足够了，发票编码后四位有什么很多46字头，说明都是同一台车，不能每天都打一台车。
被告吉化第六中学校质证后表示：1、交通费过高。2、包括该笔交通费用和原告所有医疗费用都与学校无关。
被告王翰正为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、吉化6中的食堂学校的玻璃照片两张，证明：王翰正关门时玻璃并没有破碎，并没有导致原告受伤。
原告质证后表示对真实性没有异议，对证明问题有异议，原告在后面下意识的阻挡导致受伤，所有系王翰正先行行为，被告关门力度很大，不排除该玻璃在剧烈的关门时会破碎，所有原告受伤是被告王翰正和学校的管理设施管问题有关。
被告王凯质证后表示无异议。
被告六中质证后表示对真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据证明不了吉化六中存在过错。
被告吉化第六中学校为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、珍爱生命、安全第一。这是学校2015年5月18日学校开的会，对所有在校师生广播通知一份。证明问题：第一该份证据中，学校已经尽到安全保护的责任，其中内容包扣食堂内禁止打闹。第二时间是该事件的前一个月发的，证明学校尽到了安全教育义务。
原告质证后表示对真实性没有异议，对证明问题有异议，该证明只能证明该学校日常管理的一方面，不能免除学校在其他具体教学监管义务。
被告王翰正、王凯质证后表示对真实性没有异议，对证明问题有异议。学校的管理还有问题，只能证明学校进行了广播通知，不能证明对每位学生都能落实了。
2、调查记录1份。证明：1、本案的事件发生后学校的学生处李广东、刘清两位主任受学校指派，对该事件进行了调查，调查事件为事发后的第三天。2、调查内容为四名学生都能够证明原告受伤的原因，是与被告王翰正打闹过程中原告的手打到食堂门上的玻璃才导致原告受伤。
原告质证后表示对真实性没有异议，对证明问题有异议。学校的管理还有有问题，只能证明学校进行了广播通知，不能证明对每位学生都能落实了。
被告王翰正、王凯质证后表示该证据能证明原告所说的被告与原告是打仗的事实是有出入的，只有一名同学说王翰正用力关门，其他三名同学所说的随手带门，另外四名同学说原告是用手推门才导致玻璃碎了。
3、证人证言4份，证明：1、本案的事件发生后学校的学生处李广东、刘清两位主任受学校指派，对该事件进行了调查，调查事件为事发后的第三天。2、调查内容为四名学生都能够证明原告受伤的原因，是与被告王翰正打闹过程中原告的手打到食堂门上的玻璃才导致原告受伤。
原告质证后表示对真实性没有异议，对证明问题有异议。学校的管理还有有问题，只能证明学校进行了广播通知，不能证明对每位学生都能落实了。
被告王翰正、王凯质证后表示该证据能证明原告所说的被告与原告是打仗的事实是有出入的，只有一名同学说王翰正用力关门，其他三名同学所说的随手带门，另外四名同学说原告是用手推门才导致玻璃碎了。
被告王凯未向法庭提供证据。
被告刘艳兵经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1-5、7，具有真实性、合法性及与本案相关联，本院对以上证据的证明力予以确认。证据6，仅能显示门的自然状况，不能证明原告所要证明的问题，故本院对该项证据的证明力不予确认。被告王翰正提供的证据1，仅能证明仅能显示门的自然状况，不能证明被告所要证明的问题，故本院对该项证据的证明力不予确认。被告吉化第六中学校提供的证据1，仅能证明被告吉化第六中学校进行了安全教育宣传，并不能证明其在本案事故中尽到了教育、管理职责。证据2、3，具有真实性、合法性及与本案相关联，本院对该两项证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年6月17日中午，原告在被告吉化第六中学校食堂内就餐时，被告王瀚正在原告吃饭时和原告嬉闹，原告起身向外追赶，王翰正在跑出食堂门口之时把门关上，原告伸手推门，胳膊撞在门上的玻璃上，门玻璃破碎，原告抽出胳膊时，手臂被玻璃碎片划伤。事故发生后原告被送往附近的吉林市化工医院救治，当日转至北华大学附属医院住院治疗，经诊断为右开放性前臂损伤。原告在北华大学附属医院住院8天，期间共花费医疗费12，231.26元。
本院认为：关于本起事故责任划分及责任承担问题。被告王翰正为引起本事故的人，因此应该承担主要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任”，原告栾京宏在本次事故中也存在忽视安全的过错，因此原告也应承担部分责任。事故在被告吉化第六中学校食堂发生，学校在安全教育、管理方面存在疏忽，因此也应承担相应责任。本院综合考虑庭审时各方的陈述及证据后，酌定栾京宏承担30%的责任，王翰正承担40%的责任，吉化第六中学校承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因王翰正为限制民事行为能力人，其责任应由其法定代理人王凯及刘艳兵承担。
关于损失赔偿的数额问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。因此原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费属于法定的可以补偿的范围。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，因此对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中经依法核算为：医疗费12，231.26元，交通费300.00元，住院伙食补助费800.00元（根据吉林省人身损害赔偿标准，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，8天合计800.00元），住院期间护理费992.64元（根据吉林省人身损害赔偿标准，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。原告父亲护理原告八天，“居民服务和其他服务业”工资标准为每天124.08元，因此8天护理费共计124.08元*8天=992.64元），以上合计：14，323.90元。其中应由被告王翰正的法定代代理人王凯、刘艳兵赔偿14，323.90元*40%=5，729.56元，应由被告吉化第六中学校赔偿14，323.90元*30%=4，297.17元。剩余部分由原告法定代理人自行负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款判决如下：
一、被告王凯、刘艳兵于本判决生效后十日内，赔偿原告栾京宏各项赔偿款合计5，729.56元。
二、被告吉化第六中学校于本判决生效后十日内，赔偿原告栾京宏各项赔偿款合计4，297.17元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由原告栾京宏负担41.40元，由被告王翰正、王凯、刘艳兵负担55.20元，由被告吉化第六中学校负担41.40元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 娜