山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初3055号
原告：招商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：兰冰心，行长。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：五莲县金谊汽车配件厂。
负责人：胡德堂，厂长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：胡德堂，居民。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：陈会玲，居民。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲森荣工贸有限公司。
法定代表人：朱焕荣，经理。
被告：朱焕荣，居民。
被告：孙启英，居民。
被告：五莲县百盛机械有限公司。
法定代表人：胡善学，经理。
被告：胡善学，居民。
被告：张桂汝，居民。
被告：五莲县联谊汽车配件有限公司。
法定代表人：胡德堂，经理。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司日照分行（以下简称“招行日照分行”至判决主文前）诉被告五莲县金谊汽车配件厂（以下简称“金谊汽车配件厂”至判决主文前）、被告胡德堂、被告陈会玲、被告五莲森荣工贸有限公司（以下简称“森荣工贸公司”至判决主文前）、被告朱焕荣、被告孙启英、被告五莲县百盛机械有限公司（以下简称“百盛机械公司”至判决主文前）、被告胡善学、被告张桂汝、被告五莲县联谊汽车配件有限公司（以下简称“联谊汽车配件公司”至判决主文前）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行日照分行的委托代理人马彦飞，被告金谊汽车配件厂、被告胡德堂、被告陈会玲、被告联谊汽车配件公司的共同委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告森荣工贸公司、被告朱焕荣、被告孙启英、被告百盛机械公司、被告胡善学、被告张桂汝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行日照分行诉称：2014年1月9日，原告同第一被告签订《授信协议》（编号2014年信字第3121140108）为第一被告提供700万元循环授信额度。同日，其余九被告同原告签订《最高额不可撤销担保书》,为第一被告的700万元授信向原告承担连带保证责任。2014年12月10日，第一被告同原告签订《借款合同》（编号2014年信字第3111141222号）向原告借款150万元。2014年12月10日，第一被告同原告签订《借款合同》（编号2014年信字第3111141215号）向原告借款150万元。2015年1月6日，第一被告同原告签订《借款合同》（编号2015年信字第3111150104号）向原告借款160万元。原告于借款合同签订当日分别将上述三笔借款支付给第一被告。借款到期后，第一被告未依照合同的约定向原告履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：一，被告偿还原告借款本金460万元，并支付欠款利息、违约金及原告为实现债权支出的律师费、评估费、差旅费等；二，对抵押物享有优先受偿权；三，诉讼费用由被告承担。
被告金谊汽车配件厂辩称：一，借款本金属实；二，原告主张的律师费无事实依据；三，请求法庭结合诉辨双方之间的合同对原告的主张作出公正裁判。
被告胡德堂、被告陈会玲、被告联谊汽车配件公司共同辩称：担保属实。
案经送达，被告森荣工贸公司、被告朱焕荣、被告孙启英、被告百盛机械公司、被告胡善学、被告张桂汝未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告（甲方、授信人）与被告金谊汽车配件厂（乙方、授信申请人）签订编号为2014年信字第3121140108号《授信协议》，主要约定：甲方向乙方提供人民币700万元的循环授信额度；授信期间为12个月，自2014年1月9日起到2015年1月8日止；授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑……，全部业务种类均可相互调剂使用；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；乙方应当按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中扣除。如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明；乙方违反本协议的约定未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为已发生违约事件；一旦发生违约事件，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
另查明，被告胡德堂、被告陈会玲、被告森荣工贸公司、被告朱焕荣、被告孙启英、被告百盛机械公司、被告胡善学、被告张桂汝分别于2014年1月9日向原告出具《最高额不可撤销担保书》，被告联谊汽车配件公司于2014年12月2日，向原告出具《最高额不可撤销担保承诺函》，主要内容基本一致，为：贵行和金谊汽车配件厂于2014年1月9日签订了编号为2014年信字第3121140108号的《授信协议》，在2014年1月9日至2015年1月8日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额为人民币700万元的授信额度。经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币700万元）以及利息、罚息、付息、违约金……和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：贵行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、付息、违约金和有关费用。贵行因履行《授信协议》项下商业汇票、信用证、保函……等付款义务而为授信申请人垫付的垫款本金余额及利息、罚息、付息、违约金和有关费用。贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等）……;本保证人确认对本担保书规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时清偿而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、置业或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人；本保证人的保证责任期间为自本担保书/承诺函生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年12月2日，原告（甲方、抵押权人）与被告金谊汽车配件厂（乙方、抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同主要约定：鉴于甲方与乙方于2014年1月9日签订了2014年信字第3121140108号的《授信协议》，根据《授信协议》，甲方同意在2014年1月9日至2015年1月8日的授信期间内，向乙方提供人民币700万元的授信额度，为担保乙方在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；乙方用于抵押的抵押物为机械设备20台，权属证明为日五工商抵登字（2014）第0261号；本合同抵押担保的范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向乙方提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币700万元）以及利息、罚息、付息、违约金……和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：甲方根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用。甲方因履行《授信协议》项下商业汇票、信用证、保函……等付款义务而为授信申请人垫付的垫款本金余额及利息、罚息、付息、违约金和有关费用。甲方向乙方追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等）……。
上述抵押合同签订后，原被告双方就合同约定的机械设备进行了抵押登记，日照市五莲县工商行政管理局作出了日五工商抵登字（2014）第0261号《动产抵押登记书》。
2014年12月10日，原告（贷款人）与被告金谊汽车配件厂（借款人）签订编号为2014年信字第3111141215号的《借款合同》，约定：被告金谊汽车配件厂因采购带钢向原告借款人民币150万元整；借款期限为6个月，自2014年12月10日至2015年6月9日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日使用的中国人民银行公布的6个月人民币贷款基准利率为基准利率上浮40%，定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参考日。此项贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；被告金谊汽车配件厂未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告金谊汽车配件厂账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；被告须于每一计息日当日付息，原告可以从其账户中直接扣收。被告金谊汽车配件厂未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告金谊汽车配件厂不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告金谊汽车配件厂负担；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件。
合同签订后，原告于2014年12月10日向被告金谊汽车配件厂发放贷款150万元，到期日为2015年6月9日。然被告未能按约还款，借款到期后未归还借款本金，现有借款本金150万元及利息未归还。
同日，原告（贷款人）又与被告金谊汽车配件厂（借款人）签订编号为2014年信字第3111141222号的《借款合同》，约定：被告金谊汽车配件厂因采购带钢向原告借款人民币150万元整；借款期限为6个月，自2014年12月10日至2015年6月9日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日使用的中国人民银行公布的6个月人民币贷款基准利率为基准利率上浮40%，定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参考日。此项贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；被告金谊汽车配件厂未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告金谊汽车配件厂账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；被告须于每一计息日当日付息，原告可以从其账户中直接扣收。被告金谊汽车配件厂未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告金谊汽车配件厂不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告金谊汽车配件厂负担；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件。
合同签订后，原告于2014年12月10日向被告金谊汽车配件厂发放贷款150万元，到期日为2015年6月9日。然被告未能按约还本付息，借款期限届满后未归还借款本金，截至2016年3月17日尚欠贷款本金150万元、利息133048.1元。
2015年1月6日，原告（贷款人）又与被告金谊汽车配件厂（借款人）签订编号为2014年信字第3111150104号的《借款合同》，约定：被告金谊汽车配件厂因采购带钢向原告借款人民币160万元整；借款期限为6个月，自2015年1月6日至2015年6月9日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以5.6%为基准利率上浮50%，定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参考日。此项贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；被告金谊汽车配件厂未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告金谊汽车配件厂账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；被告须于每一计息日当日付息，原告可以从其账户中直接扣收。被告金谊汽车配件厂未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告金谊汽车配件厂不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告金谊汽车配件厂负担；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件。
合同签订后，原告于2015年1月6日向被告金谊汽车配件厂发放贷款160万元，到期日为2015年6月9日。然被告在还款过程中出现违约，借款期限届满后未归还借款本金，截至2016年3月17日尚欠贷款本金160万元、利息152517.48元。
上述案件事实，有当事人陈述、授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款合同、借款借据、保全费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告金谊汽车配件厂签订的授信协议及授信协议项下三份借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故原被告之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按三份借款合同的约定向被告金谊汽车配件厂分别发放借款150万元、150万元、160万元，适当履行了合同义务，被告金谊汽车配件厂亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其未能按照合同约定归还借款，显属违约，故对于原告要求金谊汽车配件厂归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告金谊汽车配件厂支付违约金的诉讼请求，原告未能举证证明双方对违约金的收取及其计收方式进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费、评估费、差旅费的诉讼请求，因原告未能证明该部分费用的实际支出，亦未明确具体数额，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。
原告与被告金谊汽车配件厂签订《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后双方就合同约定的机械设备办理了动产抵押登记，原告对日五工商抵登字（2014）第0261号动产抵押登记书项下抵押的机械设备享有能对抗第三人的优先受偿权。在授信协议约定的授信期间内原告与债务人之间产生的三笔债务共计本金余额460万元，不超过抵押合同约定的本金余额之和700万元，故原告有权就日五工商抵登字（2014）第0261号动产抵押登记书项下抵押的机械与被告金谊汽车配件厂协商折价或者就拍卖、变卖价款优先受偿。
被告胡德堂、被告陈会玲、被告森荣工贸公司、被告朱焕荣、被告孙启英、被告百盛机械公司、被告胡善学、被告张桂汝、被告联谊汽车配件公司均向原告出具不可撤销担保书函，承诺为被告金谊汽车配件厂在2014年信字第3121140108号《授信协议》项下的的债务提供连带责任保证，原告与各被告之间保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。诉争三笔贷款均为《授信协议》项下所发生债务，均发生在该授信协议约定的授信期间内，属于被担保的主债权，故上列被告作为保证人应对诉争三笔贷款承担连带清偿责任。关于保证责任的范围，因保证合同约定“即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时清偿而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、置业或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人”，不存在“物保优先”，而担保书约定的担保范围为授信协议项下原告提供的本金余额之和（最高限额为人民币700万元）及利息、罚息、付息等，诉争三笔贷款本金余额之和为460万元，原告认可在担保合同约定的债权确定期间内双方之间除诉争三笔贷款外不存在其他债务，而原告与债务人之间的债务本金总和不超出各担保人承担保证责任的最高本金限额700万元，故上列各保证人应对诉争贷款本金及其利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五莲县金谊汽车配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司日照分行2014年信字第3111141215号《借款合同》项下借款本金150万元及利息（利息按合同约定计算，扣除已还部分，随本付清）。
二、被告五莲县金谊汽车配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司日照分行2014年信字第3111141222号《借款合同》项下借款本金150万元及利息（利息按合同约定计算，扣除已还部分，随本付清）。
三、被告五莲县金谊汽车配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司日照分行2015年信字第3111150104号《借款合同》项下借款本金160万元及利息（利息按合同约定计算，扣除已还部分，随本付清）。
四、如被告五莲县金谊汽车配件厂未按上述第一、二、三项履行金钱给付义务，原告有权就日五工商抵登字（2014）第0261号动产抵押登记书项下机械设备与被告五莲县金谊汽车配件厂协商折价或者就拍卖、变卖价款优先受偿。
五、被告胡德堂、被告陈会玲、被告五莲森荣工贸有限公司、被告朱焕荣、被告孙启英、被告五莲县百盛机械有限公司、被告胡善学、被告张桂汝、被告五莲县联谊汽车配件有限公司对被告五莲县金谊汽车配件厂所负的上述第一、二、三项金钱给付义务承担连带清偿责任。
六、被告胡德堂、被告陈会玲、被告五莲森荣工贸有限公司、被告朱焕荣、被告孙启英、被告五莲县百盛机械有限公司、被告胡善学、被告张桂汝、被告五莲县联谊汽车配件有限公司承担保证责任后，有权向被告五莲县金谊汽车配件厂追偿。
七、驳回原告招商银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 武素华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王斐斐