wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**本溪满族自治县人民法院**
**刑 事判决书**
****
**（ 2018）辽0521刑初179号**
****
**公诉机关本溪满族自治县人民检察院。**
**被告人杨月
，女，1983年1月26日出生于辽宁省昌图县，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区三期。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。**
**辩护人赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。**
**本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉
[2018]176号起诉书指控被告人杨月犯非法持有毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人杨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**
**本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨月于
2017年10月29日在网上从网名为“东北”的人处，花费人民币9000元购买甲基苯丙胺50克。“东北”通过百世快递将甲基苯丙胺由广州邮寄到本溪满族自治县观音阁街道惠泽园二期56号楼“金元便利店”内。11月2日15时被告人杨月让张明洲代其到“金元超市”取该包裹，被公安机关抓获并当场在包裹中搜查出甲基苯丙胺49.07克。后被告人杨月被抓获归案。**
**上述事实，被告人杨月在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、
证人张某的证言、本溪满族自治县公安局搜查笔录、情况说明、现场指认笔录及辨认笔录、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2017）法毒鉴毒字第488号鉴定意见书、沈阳市公安局于洪区分局现场检测报告、被告人杨月手机内联系“松哥”并从其处花费9000元购买甲基苯丙胺的短信照片、被告人杨月讯问及毒品称重录像、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。**
**本院认为，被告人杨月
非法持有甲基苯丙胺49.07克，其行为构成非法持有毒品犯罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨月归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人杨月系坦白、认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：**
**被告人杨月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。**
**（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2017年11月2日起至2020年5月1日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。**
**如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**（此页无正文）**
****
****
**审 判长张爱书**
****
**人民陪审员 韩丽丽**
****
**人民陪审员 李惠**
****
****
****
****
**二〇一八年八月八日**
****
**法官助理 彭博**
**书 记员裴书玉**
****
****
****
****
**附：相关法律条款**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十八条
**非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。****
**第六十七条 三款
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。****
****
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1870号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：万立仁，男性，39岁，1975年3月18日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人万立仁借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费184元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异6号
异议人（案外人）严正伟。
申请执行人张正泉。
被执行人赵迪军。
被执行人欧阳雨清。
本院在执行张正泉申请执行赵迪军、欧阳雨清民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月13日作出（2016）湘0321执388号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人欧阳雨清名下的大众牌小型汽车。于2016年12月13日向案外人严正伟发出协助执行通知书，要求其将被执行人欧阳雨清名下的大众牌小型汽车交本院扣押。案外人严正伟认为法院处置该车侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人严正伟称，2014年12月5日赵迪军向其借款60000元整，约定一年内归还，如未按期归还以大众牌小型汽车作抵。后赵迪军到期未归还借款，遂将车抵债，并于2015年12月5日在徐小经和赵科见证下办理了车辆交接手续。至今该车已由严正伟实际使用一年多。故请求终止对上海大众牌轿车的扣押等处置行为。异议人提交了借款人为赵迪军、见证人为徐小红的借条，严正伟的机动车驾驶证，大众汽车牌机动车行驶证、湘潭北斗汽车销售服务有限公司（以下简称北斗公司）贷款结清证明、证人赵科、赵承炎（赵迪军之父）的证人证言等证据拟证明上述事实。
申请执行人张正泉称，一、赵迪军无权处分汽车。该汽车的登记人是欧阳雨清，且购买时与银行签订了《抵押贷款协议》，而赵迪军与严正伟办理车辆的交接手续是在2015年12月，在欧阳雨清与银行约定的抵押期限内。根据《物权法》的规定，欧阳雨清、赵迪军作为抵押人在抵押期间转让抵押物需取得作为抵押权人银行的同意。在未取得银行同意的情况下，赵迪军处分车辆构成无权处分。二、严正伟并未善意取得车辆。欧阳雨清办理银行抵押贷款时已经将银行登记为抵押权人，严正伟取得该车时能够通过查询车辆信息而得知赵迪军、欧阳雨清系无权处分人，因此，严正伟取得车辆时并非善意，且转让车辆的协议违反禁止流押、流质的强制性规定，应认定为无效协议。综上，异议申请人的异议理由不成立，请求驳回其异议。
被执行人欧阳雨清、赵迪军称，同意严正伟提出的异议和看法，且于2015年12月5日和严正伟办理了车辆交接手续，并将车子所有证件、购车原始票据、保险等移交给了严正伟。
本院查明，张正泉诉赵迪军、欧阳雨清民间借贷纠纷一案，本院根据张正泉的保全申请，于2016年1月12日作出（2016）湘0321民初13号民事裁定书，并于同日向湘潭县车辆管理发出协助执行通知书，查封了欧阳雨清名下的上海大众牌轿车。2016年2月24日本院作出（2016）湘0321民初13号民事判决书，判决由被告赵迪军、欧阳雨清在判决生效后十日内共同偿还原告张正泉借款62000元及利息。案件进入执行程序后，本院于2016年11月13日作出（2016）湘0321执388号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人欧阳雨清名下的大众牌小型汽车。因该车由案外人严正伟实际控制，本院遂于2017年1月22日向严正伟发出协助执行通知书，要求其将被执行人欧阳雨清名下的大众牌小型汽车于2017年1月23日前交本院扣押。
另查明，赵迪军、欧阳雨清因向北斗公司购买大众牌小型汽车，于2014年1月22日和上海汽车集团财产有限责任公司（以下简称“上汽公司”）、北斗公司签订《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：由上汽公司作为抵押权人向欧阳雨清提供贷款，用于购买车辆（车价为97900元），贷款本金为68000元，赵迪军作为共同借款人；约定还款方式为自2014年2月至2017年1月每月还款2015.41元。2017年2月22日北斗公司出具《贷款结清证明》：欧阳雨清在我司购买的1.6L自动风尚版桑塔纳车型，于2017年1月22日已还清贷款。
2014年12月5日，赵迪军向严正伟借款60000元现金，并写下借条，借条约定：一年内归还，如至期未归还则以汽车抵押。2015年12月5日，赵迪军、欧阳雨清因无力还款，遂将该车及车辆所有证件、购车原始票据、保险等移交给了严正伟，以车抵偿所欠严正伟的借款，至今双方未至车辆管理部门办理行驶证更名登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。车辆作为动产，其物权的转让自实际交付时发生效力。在本案中，2015年12月5日赵迪军、欧阳雨清为清偿所欠严正伟的债务，将2014年1月22日购买的车辆和车辆行驶证等证件、票据一并交给严正伟，从双方借款时的约定和转让价格来看，其系将车辆所有权转让给严正伟的以物抵债行为。也即严正伟于2015年12月5日已取得了前述车辆的所有权，且严正伟取得车辆所有权的时间先于本院查封、扣押该车辆的时间，故异议人可以基于其在先取得的所有权来主张自己的合法权益。关于抵押期间抵押人无权处分及禁止流押的问题，本院认为，抵押人是否有权处分抵押物的规定只对合同双方具有约束力，况且抵押人欧阳雨清已经还清贷款，赵迪军、欧阳雨清与上汽公司之间的抵押关系已归于消灭。而《物权法》中禁止流押规定的目的是为了防止发生乘人之危或胁迫的情形，本案中，异议人严正伟以比较合理的对价实际拥有了赵迪军、欧阳雨清所有的桑塔纳轿车，属于以物抵债行为，在异议审查期间，赵迪军、欧阳雨清已书面认可以车抵偿所欠严正伟的债务，故异议人严正伟取得该涉案车辆不存在恶意及乘人之危。综上所述，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对欧阳雨清名下的大众牌小型汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡斯扬
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初806号
原告：高远谋，男，1976年6月15日出生，住赣州市于都县。
被告：钟志勤，男，1981年9月11日出生，住赣州市章贡区。
原告高远谋与被告钟志勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远谋到庭参加诉讼，被告钟志勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远谋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资60000元并支付延期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包香江湾国际酒店、君宏酒店的工程需要，聘请原告为其承担装饰工程，并约定了工资标准。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，并于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资60000元。此后，被告仍未支付原告工资。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明被告欠原告工资60000元。
被告钟志勤未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月、2010年2月，被告钟志勤先后承包了香江湾国际酒店、君宏酒店的装修工程，并于2009年9月聘请原告高远谋等人从事木工装修工，原告任班组长，工资均由被告支付。原告工资为100元/天，其他工人工资为80元/天。工程峻工后，因被告未按约定支付劳务费，遂于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告香江湾国际酒店、君宏酒店工程工资款60000元。此后，被告仍未支付原告劳务费。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，欠条中载明的工资60000元包含了被告欠原告的劳务费及原告帮被告垫付的其他工人的劳务费。
本院认为，原告高远谋主张被告钟志勤拖欠其劳务费，有被告出具的“欠条”为证证实，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准，没有法律依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，本院对超出部分不予支持。双方未约定付款期限，被告应自原告向法院主张权利之日，即2016年3月11日起支付原告逾期付款利息。被告钟志勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告钟志勤于本判决生效之日起五日内支付原告高远谋劳务费60000元；
限被告钟志勤于本判决生效之日起五日内支付原告高远谋逾期付款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年3月11日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟志勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶 佳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初18号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汤某，男，1983年2月15日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化,员工，户籍地江苏省灌南县，现住泰州市海陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1614号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月26日1时许，被告人汤某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，从张家港市杨舍镇南庄路由北向南行驶至百家桥新村31幢路段时，该车与前方同向在机动车道内行驶的杨某1驾驶的电瓶三轮车相撞，发生交通事故。事发后，被告人汤某驾车逃逸。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
2016年8月26日，被告人汤某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人吴某、孙某、王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控录像、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、病历、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人汤某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某犯罪后自首，可从轻处罚；被告人汤某发生事故后驾车逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年一月十三日
书记员 袁慧雯
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义知民初字第723号＼n原告：广州市芳奈服饰有限公司。＼n法定代表人：沈琴云，总经理。＼n委托代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。＼n被告：吕寿庆，男，1983年2月7日出生，汉族，经商。＼n原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告吕寿庆侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广州市芳奈服饰有限公司以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。＼n审判长王亚萍代理审判员王献华人民陪审员叶芹弟＼n二〇一二年十二月十一日＼n代书记员王挺
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1753号
原告：吴松东，男，1970年2月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：曹春波，男，1988年6月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告吴松东与被告曹春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松东的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加诉讼。被告曹春波经公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告转让费15000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告曹春波由于资金周转困难，于2014年1月19日、4月20日两次向原告吴松东借款15000.00元，约定不久后即偿还。后经原告吴松东多次索要，被告曹春波均以资金紧张为由拖延至今。为维护原告的合法权益，故提出上列诉讼请求，望贵院予以支持
曹春波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证实借款的事实与数额。被告曹春波未到庭质证，亦未提交证据。对原告所提交证据的真实性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告曹春波向原告吴松东借款5000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借吴松东现金伍仟元整（￥5000.00元），曹春波，2014.1.19.”；2014年4月20日，被告曹春波又向原告吴松东借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借吴松东人民币壹万元整（￥10000.00元），曹春波，2014.4.20.”上述借款被告一直未偿还。
本院认为，被告曹春波向原告吴松东借款15000元，有被告出具的借条二份予以证实，该事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹春波应偿还原告吴松东借款15000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费690元，由被告曹春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李晋超
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢263号
申请执行人邓军光，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇五一村第六村民组。
被执行人杨敏，男，1987年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇军塘村第十村民组***号。身份证号码为4303811987********。
被执行人蒋秀，女，1986年7月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇双坪村第十村民组。
被执行人刘彬彬，女，1979年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处务门***号。
申请执行人邓军光与被执行人杨敏、蒋秀、刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案恢复执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第17号民事判决书确认：由被执行人杨敏偿还申请执行人邓军光借款人民币70万元整，并支付相应利息，本案受理费11300元由被执行人杨敏负担。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年二月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢217号
申请执行人：刘敏兰，女，1962年2月24日生，汉族，扬中市人，住本市。
被执行人：陶勇，男，1979年4月10日生，汉族，浙江省人，住诸暨市。
申请执行人刘敏兰与被执行人陶勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金274706元及迟延履行利息，违约金30000元，诉讼费2834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依职权于2016年5月25日立案恢复执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00021号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告杨安根。
被告刘长春。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告杨安根、刘长春侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告杨安根、刘长春的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告杨安根、刘长春的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告杨安根、刘长春的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1376号
原告：马常俊，男，回族，生于1974年3月2日。
被告：马俊，男，回族，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告马常俊与被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日以无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马常俊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马常俊自行承担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 李元麟
＼n四川省乐山市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐中民初字第1078号＼n原告：袁均，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。＼n委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。＼n委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。＼n被告：刘作才，男，1956年3月27日出生，汉族，住富顺县。＼n委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。＼n被告：袁呈素，女，1955年8月29日出生，汉族，住富顺县。＼n委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师。＼n被告：四川金濠磷电开发有限公司，住所地：马边彝族自治县。＼n法定代表人：王君银，董事长。＼n委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。＼n委托代理人：石磊，男，1971年9月4日出生，彝族，住马边彝族自治县。＼n原告袁均诉被告刘作才、袁呈素、四川金濠磷电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁均的委托代理人谭小波，被告刘作才、袁呈素的委托代理人孙华和被告四川金濠磷电开发有限公司的委托代理人张海东、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁均诉称：刘作才、袁呈素系夫妻关系，刘作才系四川金濠磷电开发有限公司下属冷水洛电站的负责人。2010年11月30日四川金濠磷电开发有限公司向刘作才出具委托书，同意刘作才全权办理四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站抵押贷款或借款一事。2011年3月26日刘作才、袁呈素向原告借款20万元，约定在2011年6月26日前归还。2011年4月1日刘作才、袁呈素再次向原告借款60万元。上述借款人应为四川金濠磷电开发有限公司，因四川金濠磷电开发有限公司因授权不明，三被告应对借款承担连带责任，故诉至法院，请求判决三被告归还借款80万元。＼n被告刘作才、袁呈素辩称：刘作才受四川金濠磷电开发有限公司委托向原告借款80万元是事实，借款是用于四川金濠磷电开发有限公司下属冷水洛电站修建，应由四川金濠磷电开发有限公司承担还款责任。＼n被告四川金濠磷电开发有限公司辩称：四川金濠磷电开发有限公司不是本案适格被告，本案借款系刘作才和袁呈素二人借款，四川金濠磷电开发有限公司的委托书写得很清楚，四川金濠磷电开发有限公司不承担刘作才与他人对外共同借款的责任；刘作才和袁呈素的借款行为不能代表四川金濠磷电开发有限公司行为，是夫妻二人个人借款行为，且在乐山市中级人民法院的刑事判决书中认定上述借款系二人个人向原告借款80万元。四川金濠磷电开发有限公司下属的冷水洛电站于2009年建成发电，根本不存在资金短缺，而且向原告借款转入刘作才个人账户，根本没有用于电站。故四川金濠磷电开发有限公司不承担任何责任。＼n经审理查明：刘作才与袁呈素系夫妻关系。2009年4月16日四川金濠磷电开发有限公司任命刘作才为四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站负责人。2010年11月30日四川金濠磷电开发有限公司出具《委托书》载明：经公司董事会决定一致同意刘作才同志全权办理四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站抵押贷款或借款一事。2011年3月26日刘作才持上述《委托书》向原告借款20万元，并将该《委托书》交付给原告。刘作才、袁呈素向原告出具《借条》载明：今借到袁均现金20万元，借用期3个月，在2011年6月26日前归还。刘作才、袁呈素在《借条》的借款人处签名。2011年4月1日刘作才、袁呈素再次向原告出具《借条》载明：今借到袁均现金60万元。刘作才、袁呈素在《借条》的借款人处签名。原告分别于2011年4月1日、4日将该借款支付给刘作才。＼n2014年1月13日乐山市中级人民法院刑事判决书［（2013）乐刑初字第19号］认定刘作才、袁呈素向原告借款80万元。＼n上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》、《委托书》、《说明》、《银行卡回单》、《工商登记材料》、《股东会决议》、《任命书》、《刑事判决书》、《承诺书》等证据予以证明。＼n本院认为：刘作才在向原告借款时提供了四川金濠磷电开发有限公司的《委托书》，四川金濠磷电开发有限公司出具《委托书》载明：经公司董事会决定一致同意刘作才同志全权办理四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站抵押贷款或借款一事。故原告有理由相信刘作才是代表四川金濠磷电开发有限公司向原告借款，刘作才的行为应为代理行为。虽然《借条》上借款人是刘作才，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因此本院认定本案的借款人应为四川金濠磷电开发有限公司。原告已向刘作才支付了借款，刘作才是否将借款交回四川金濠磷电开发有限公司是其内部管理行为，并不影响四川金濠磷电开发有限公司与原告之间的借贷关系，故双方之间的借款合同成立并生效，因此四川金濠磷电开发有限公司的辩称理由不能成立，应承担还款责任。＼n四川金濠磷电开发有限公司只委托了刘作才办理四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站抵押贷款或借款一事，并未委托袁呈素办理相关事宜，袁呈素在《借条》上作为借款人签名的行为系个人行为，该法律责任应由袁呈素个人承担，因此认定袁呈素应为共同借款人，故袁呈素的辩称理由不能成立，袁呈素应对借款承担共同还款责任。＼n四川金濠磷电开发有限公司出具的《委托书》并未载明向谁抵押贷款或借款，以及借款的时间、金额等，应属委托书授权不明，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，代理人应承担连带责任，故刘作才的辩称理由不能成立。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条之规定，判决如下：＼n在本判决生效之日起15日内，被告刘作才、袁呈素、四川金濠磷电开发有限公司返还原告袁均借款80万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5900元（已减半），由被告刘作才、袁呈素、四川金濠磷电开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。＼n审判员宋晓轩＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员黄斗
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省兴化市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）泰兴非诉行审字第146号＼n申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。＼n法定代表人江义舟，该委员会主任。＼n委托代理人刘志高，该委员会科长。＼n委托代理人夏迎山，该委员会副科长。＼n被申请人王文强，农民。＼n申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2015）2-1号社会抚养费征收决定，认定被申请人与吴巧萍于2012年6月9日违法生育一男孩，决定对被申请人征收社会抚养费51892元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款31892元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。＼n本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。＼n本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2015）2-1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2015）2-1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长奚斌＼n审判员王玮＼n人民陪审员耿洪盛＼n二〇一五年八月十日＼n见习书记员周娟＼n
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初120号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
起诉人刘贵启于2016年3月25日以浙江省人民政府、浙江省司法厅为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2009年2月起诉人先后两次向浙江省人民政府投诉金华市婺城区司法局违法免去起诉人法律服务所主任职务的问题，浙江省人民政府指令浙江省司法厅承办，但浙江省司法厅作出的两次答复均错误。起诉人不服，故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府和浙江省司法厅共同作出的编号为00000046159和00000045400号的来信答复，判令其依法重作。
本院认为，起诉人刘贵启的诉请内容属于信访事项。由于信访工作机构处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人刘贵启的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 李
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2790号
原告：鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇兴雅路6号，统一社会信用代码：91440784696483839Y。
负责人：李根明，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该单位员工。
委托代理人：刘杰，该单位员工。
被告：黄乃照，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省鹤山市。
被告：黄友好，女，汉族，1965年7月1日出生，住广东省鹤山市。
被告：钟锡华，男，汉族，1963年3月18日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社（以下简称“雅瑶信用社”）诉被告黄乃照、被告黄友好、被告钟锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社的委托代理人麦泽民、被告黄乃照、黄友好到庭参加了诉讼，被告钟锡华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理终结。
原告雅瑶信用社的诉讼请求：1、三被告偿还原告的贷款本金人民币25600元及1610.87元（暂计至2016年9月20日，2016年9月20日后的利息按双方签订的个人借款合同第二条第一款相关约定按固定月利率10.254‰计收)，合计27210.87元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告黄乃照与原告签订了合同号为鹤农信借字[2015]第10020159915931658号的《个人借款合同》，该合同约定原告向被告黄乃照提供贷款资金25600元用于“收回再贷”，期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月8日，还款方式为按月清息、到期还本，期内利率为固定利率6.836‰，逾期贷款利率为10.254‰；被告黄友好提供连带保证责任，被告钟锡华签订了合同为鹤农信保字[2015]第10120159915931883号的《保证合同》，合同约定对被告黄乃照贷款25600元贷款本息承担连带保证责任，合同还约定了其他事项。2015年12月24日，原告依约向被告黄乃照发放了贷款25600元。该笔贷款于2016年1月份起已拖欠利息，原告多次向被告黄乃照催收未果，现该笔贷款已逾期多时。截止至2016年9月20日尚有贷款本金25600元，欠息1610.87元未归还。由于被告已违反合同约定，遂向法院提起诉讼。
被告黄乃照辩称：对原告的起诉无异议。
被告黄友好辩称：对原告的起诉无异议。
被告钟锡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年12月24日，被告黄乃照与原告签订了合同号为鹤农信借字[2015]第10020159915931658号的《个人借款合同》，该合同约定原告向被告黄乃照提供贷款资金25600元用于“收回再贷”，期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月8日，还款方式为按月清息、到期还本，期内利率为固定利率6.836‰，逾期贷款利率为10.254‰；同日，被告钟锡华签订了合同号为鹤农信保字[2015]第10120159915931883号的《保证合同》，合同约定对被告黄乃照的贷款承担连带保证责任。2015年12月24日，原告依约向被告黄乃照发放了贷款25600元。后被告无依约归还利息，截止至2016年9月20日被告黄乃照尚欠原告利息1610.87元。
另查明：被告黄友好是被告黄乃照的妻子，其于2015年12月24日向原告出具《连带保证责任书》，承诺对被告黄乃照与原告签订的合同号为鹤农信借字[2015]第10020159915931658号的《个人借款合同》的借款25600元及利息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告黄乃照签订的《个人借款合同》及被告黄友好向原告出具的《连带保证责任书》、被告钟锡华向原告出具的《保证合同》是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定借款25600元给被告黄乃照，但被告黄乃照并无依约履行还款的义务，其行为已构成违约，故原告主张被告黄乃照偿还本息的请求，理据充分，本院依法予以支持。被告黄友好按照其向原告出具的《连带保证责任书》，应对被告黄乃照的该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告钟锡华按照其向原告出具的《保证合同》，应对被告黄乃照的该笔借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄乃照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社归还借款本金25600元及利息（暂计至2016年9月20日止的利息为1610.87元，从2016年9月21日起至实际付清款日止的利息，按编号鹤农信借字[2015]第10020159915931658号的《个人借款合同》约定的利率计算）。
二、被告黄友好、钟锡华对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.20元（已减半收取），由三被告共同负担（本案诉讼费原告已预交240.20元，原告同意三被告负担部分于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员黄锦锋
二Ο一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员甄振宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执73号
本院在执行（2017）甘0502执73号蒋守国与李存海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李存海已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初783号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月十一日
＼n1＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1444号＼n原告宁××。＼n委托代理人吴××。＼n委托代理人荣××。＼n被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。＼n法定代表人刘××。＼n委托代理人蓝×。＼n委托代理人王××。＼n原告宁××与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告宁××的委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宁××诉称，2010年9月25日，原告宁××与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋2单元9-1号房，购房款为344303元，交房日期为2012年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款344303元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年3月31日）共182天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向某告支付逾期交房违约金6266元，故诉至法院，请求判令：一、被告向某告支付逾期交房违约金6266元；二、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为47天，违约金应为1618元；在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为47天，违约金应为1618元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。＼n经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2010年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋2单元9-1号房屋一套，建筑面积84.33平方米，房屋总价款为344303元；2、被告应在2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向某告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币69303元，并向中国银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币275000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。＼n另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2010年9月25日（合同签订之日）至2012年3月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为42天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为94天，二者重合的天数为4天（2010年12月15日、2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计132天。＼n本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向某告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2010年9月25日至2012年3月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2010年9月25日至2012年3月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2010年9月25日至2012年3月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年3月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房182天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数132天，被告逾期交房的天数为50天。则被告应支付原告逾期交房违约金1721.52元（344303元×0.0001×50天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告柳州市××责任公司应支付给原告宁××逾期交房违约金人民币1721.52元。＼n案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判员韦厚望＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员许婷＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13172号
原告：张家港市佳安汽车出租有限公司，住所地江苏省,张家港市杨舍镇华昌路汽车客运站。
法定代表人：叶霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈向荣，该公司员工。
被告：芮萍，女，1953年12月12日出生，汉族，江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李圣（系被告儿子），男，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章紫薇，该公司员工。
原告张家港市佳安汽车出租有限公司（以下简称佳安公司）诉被告芮萍、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财险江阴公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告佳安公司的委托诉讼代理人陈向荣、被告芮萍及其委托诉讼代理人李圣到庭参加诉讼和质证，被告人民财险江阴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳安公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆维修费2330拖延、停运损失1650元（按照550元/天计算三天）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，芮萍驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与陈向荣驾驶的苏Ｅ×××××出租车相撞，经交警部门认定，芮萍负事故全部责任。现双方就损失协商未果，诉至法院。
被告芮萍辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险江阴公司提交书面答辩状辩称：1、原告车损系统定损2330，我司无异议；2、原告停运损失为交通事故的间接损失，我司不承担；3、诉讼费我司不承担。
本院认为，各方当事人对原告车损2330元无异议，本院予以确认。关于停运损失，本院认为，因被保险机动车发生意外事故致使发生停业损失保险公司不予赔付，属于商业第三章责任保险的免责条款，因该条款客观上减轻、免除了保险人的赔付责任，该条款非经保险人向投保人特别说明和提示，不对投保人发生效力。本案中，本院要求人民财险江阴公司提供有投保人签字或者盖章的投保单以及商业第三者责任条款，人民财险江阴公司拒不提供，视为其未尽提示和明确说明义务，故该条款对投保人即本案被告芮萍不发生效力，原告发生的停运损失被告人民财险江阴公司应予赔付。至于停运损失的具体数额，原告提供了机动车维修费用清单、张家港市佳安汽车出租有限公司出具的计价器数据分析，证实该车因维修停运3天以及该车事故前三个月日营业额为676元，原告要求按照550元/天计算3天的停运损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告张家港市佳安汽车出租有限公司因道路交通事故造成的车损2330元、停运损失1650元，合计3980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付2000元（财产损失部分2000元），在商业第三者责任险中直接赔付1980元，合计赔付3980元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市佳安汽车出租有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告芮萍承担，该款原告已预交，本院不再退还，被告芮萍在履行本判决时一并与原告张家港市佳安汽车出租有限公司结算。
本判决为终审判决。
审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许婷苇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初119号
起诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
起诉人刘贵启于2016年3月25日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2013年3月20日起诉人不服浙江省人民政府作出浙府法信函[2013]19号和浙府法信函[2012]134号函告，向其申请行政复议，但浙江省人民政府至今未作出答复。起诉人认为，对复议申请作出答复系浙江省人民政府的法定义务，浙江省人民政府未作出答复构成行政不作为，故提起诉讼，请求判令浙江省人民政府对起诉人2013年3月20日提出的行政复议申请依法作出答复。
本院认为，起诉人刘贵启不服浙府法信函[2013]19号和浙府法信函[2012]134号函告向浙江省人民政府申请行政复议，该事项明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，浙江省人民政府未对起诉人的复议申请作出处理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人刘贵启现起诉要求浙江省人民政府履行行政复议法定职责，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 李
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复9号
复议申请人：龙治文，男，汉族，1962年9月25日出生，住恩平市。
复议申请人（被申请人）：黄青兰，女，汉族，1963年7月29日出生，住恩平市。
两复议申请人的共同委托诉讼代理人：陈锐光，男，汉族，1961年4月24日出生，住恩平市福安西路*号。
申请人：岑健庆，男，汉族，1993年10月18日出生，住恩平市。。
法定代理人：岑某，系岑健庆父亲。
法定代理人：黄某，系岑健庆母亲。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
复议申请人龙治文、黄青兰不服恩平市人民法院（2016)粤0785执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人龙治文、黄青兰以恩平市人民法院正对诉讼案件审理为由向本院提交书面撤回执行复议申请。
本院经审查认为，复议申请人龙治文、黄青兰撤回复议申请是其对程序权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人龙治文、黄青兰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年三月九日
书记员 刘 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5411号
原告：嘉兴怡亚通怡源供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道迎新路47号1号厂房一层北间。
法定代表人：严照龙。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：平湖市新联生活超市，住所地浙江省平湖市当湖街道新华中路*****号。
经营者：许健锋。
原告嘉兴怡亚通怡源供应链管理有限公司与被告平湖市新联生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告嘉兴怡亚通怡源供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴怡亚通怡源供应链管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱李君
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭建刑初字第38号＼n公诉机关浙江省建德市人民检察院。＼n被告人金某。因本案于2014年1月10日被刑事拘留。现押于建德市看守所。＼n浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月9日20时42分许，被告人金某醉酒后（血液中乙醇含量188mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至建德市洋溪街道朝阳路杭州中策橡胶厂门口路段时，被民警当场查获。＼n被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄晨＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王宣
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初147号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月10日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2016年5月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月3日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月14日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2017年8月3日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历11月份至2016年5月17日晚，被告人刘某以“六合彩”赌博的方式，通过电话、短信联系、现场收取等方式收取张某1、罗某1、罗某2、钟某、刘某1、黄某1、罗某3、刘某2、肖某、钱某、邹某1、李某1、黄某2、罗某4、彭某、邹某2、邱某、李某2、张某2、黄某3投注的“六合彩”码单共计17704元。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中无异议，且有证人张某1、罗某1、罗某2、钟某、刘某1、黄某1、罗某3、刘某2、肖某、钱某、邹某1、李某1、黄某2、罗某4、彭某、邹某2、邱某、李某2、张某2、黄某3的证言，书证，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计20人，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 李艳明
人民陪审员 王善垒
二〇一七年九月七日
本
书 记 员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第01035号
原告江六一，男，汉族，住安徽省休宁县齐云山镇。
被告汪炎，男，汉族，住安徽省泾县蔡村镇。
第三人汪明，男，汉族，住安徽省休宁县海阳镇杨村。
本院在审理原告江六一诉被告汪炎、第三人汪明劳务合同纠纷一案中，原告江六一于2013年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪炎在朱灵敏处的合同转让款予以冻结，冻结金额为15.5万元。
本院认为：原告江六一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪炎在朱灵敏处的合同转让款15.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭力源
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执875-1号
申请执行人：杭州经济技术开发区美途汽车租赁服务部，单位地址：杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区98号一楼北，组织机构代码证：L5794059X。
被执行人：孙美凤，女，1987年12月1日出生，汉族，居住地：浙江省海宁市。
杭州经济技术开发区美途汽车租赁服务部与孙美凤车辆租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0191民初1656号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区美途汽车租赁服务部于2016年7月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人孙美凤向本院履行了执行费50元。申请人杭州经济技术开发区美途汽车租赁服务部向本院递交了撤销本案执行的书面申请。被执行人孙美凤至今尚欠申请执行人杭州经济技术开发区美途汽车租赁服务部案款6860元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执875号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年一月四日
书记员 潘洁颖
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）梁刑初字第332号＼n公诉机关梁山县人民检察院。＼n被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月20日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。＼n梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n梁山县人民检察院指控，2013年7月13日18时30分，在梁山县某工地，被告人王某因琐事与任某、田某乙、田某丙厮打在一起，其持扳手将任某面部打伤，致任某下颌骨颏部骨折。经法医鉴定，被害人任某的伤情属轻伤。案发后，双方达成调解协议并已实际履行。被告人王某于2013年7月20日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。＼n公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。＼n被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人任某的陈述，证人田某甲、田某乙、田某丙等人的证言，被告人王某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第449号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具活络扳手的照片，扣押清单，抓获经过，调解协议书及申请书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某系自首，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，依法可以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郭长征＼n审判员翟亚坤＼n人民陪审员王春燕＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员王平＼n
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
2015栾行初字第29号
原告田野，男，1990年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
被告河北科技大学，住河北省石家庄市裕翔街26号，组织机构代码：40170783-2。
法定代表人孙鹤旭，该校校长。
委托代理人秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人李辉，男，汉族，1969年6月11日生，住石家庄市裕华区，河北科技大学教师。
本院在审理原告田野诉被告河北科技大学学位管理一案中，因田野涉嫌在2013年5月31日的法语专业四级考试中集体作弊，而该行为合法有效的认定及处理，直接影响到本案的审理结果，且原告在庭审称在自己未收到涉嫌作弊的通知，也未收到关于撤销自己学士学位的书面通知，故本案宜中止诉讼，等待关于田野涉嫌作弊行为有效的处理结果。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 校亚梦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石利辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11200号
原告：梁正奇，男，1963年11月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：李云平，女，1963年5月13日出生，汉族，住汝州市。
原告梁正奇与被告李云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告梁正奇于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁正奇自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁正奇撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡晓利
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初344号
原告姚爱民，女，1952年5月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心指派律师。
被告颜志华，男，1979年9月8日出生，汉族，住邵阳县。
原告姚爱民与被告颜志华健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员朱晓莉、人民陪审员尹朝霞组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚爱民及其委托代理人金永桥到庭参加诉讼，被告颜志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱民诉称：2015年5月13日下午1时左右，原告在马家巷综合楼19号自己的门面里与另外三人在打麻将，这时住在综合楼四楼的颜志华与别人发生争吵而打架，颜志华躲到了原告的麻将馆内，原告连忙躲避在门前的台阶上，正在这时，颜志华从里面冲出来将原告撞倒在地，颜志华就逃跑了，原告受伤后送至邵阳市第二人民医院抢救治疗。2015年10月23日经邵阳市普爱司法所鉴定为7级伤残。现被告颜志华拒绝赔偿，故请求法院判令1、被告颜志华赔偿原告损失293814.55元；2、被告颜志华承担本案诉讼费。
原告姚爱民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户籍资料及产权证复印件，拟证明原告的主体资格及经常居住地；
证据2、被告的户籍资料复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3、报警登记及被告情况介绍复印件1份，拟证明原告被被告撞伤的事实；
证据4、住院发票、住院病历、诊断证明书，拟证明原告受伤严重及住院治疗情况；
证据5、司法鉴定书、鉴定收据复印件，拟证明原告构成7级伤残及伤休陪护；
证据6、证人证言及证人身份证复印件，拟证明原告被被告撞伤的事实。
被告颜志华未书面答辩及提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：
2015年5月13日下午1时左右，原告在马家巷综合楼19号自己开的麻将馆与另外三人在打麻将，这时住在综合楼四楼的颜志华与别人发生争吵而打架，颜志华躲到了原告的麻将馆内，原告见打架了就连忙躲避在门前的台阶上，正在这时，颜志华突然从麻将馆里面冲出来将原告撞倒在地，颜志华就逃跑了，原告受伤后送至邵阳市第二人民医院抢救治疗，花费了医疗费37342.55元，住院20天,住院需陪护1人。2015年5月13日，原告家属曾德平到邵阳市双清分局桥头派出所报案，有人在麻将馆门前将原告撞伤，人都逃跑了。经派出所查实，颜志华于2015年因盗窃罪被羁押在邵阳市公安局看守所。2015年10月23日，原告伤情经邵阳市普爱司法鉴定所做出鉴定，邵普司鉴所（2015）临鉴字第378号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人姚爱民右股骨颈骨折，已行人工全髋置换术，评定为七级伤残。2、被鉴定人姚爱民右股骨颈骨折，已行人工全髋置换术。建议总伤休210天，护理期90天，营养期90天。鉴定费700元。因原、被告双方没有达成赔偿协议，故酿成本案纠纷。
另查明，原告在向法院起诉后，到邵阳市公安局看守所找寻被告，但被告已释放回家，现下落不明。原告姚爱民可纳入赔偿的范围有：医疗费37342.55元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、住院期间护理费9000元（100元/天×90天）、误工费21000元（100元/天×210天）、鉴定费700元、残疾赔偿金187312元（23414元/年×20年×40%），营养费900元，共计256555元。
本案争议焦点：原、被告的法律责任如何划分。
本院认为，本案属健康权纠纷。原告姚爱民健康权受到损害的事实客观存在，原告姚爱民的损害系被告颜志华过失行为所致，被告虽无过错，但其行为与受害人的损害之间存在一定的事实上的联系，从衡平双方当事人利益出发，让其分担损失也具有合理性。原告姚爱民作为一个成年自然人，在受损过程中也存在一定过错，应减轻作为侵权人的被告颜志华的侵权责任。结合本案实际情况，被告颜志华对原告姚爱民的损失承担50%的赔偿责任即128278元(256555×50%)，原告姚爱民自负50%。综上所述，本院对原告姚爱民的诉讼请求据实予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜志华在本判决生效后十日内支付原告姚爱民128278元；
二、驳回原告姚爱民的其他诉讼请求；
本案件受理费2119元，由被告颜志华承1059.5元，原告承担1059.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 尹朝霞
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执239号之三
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司,住五河县城关镇渡河路16号,法定代表人：毛岭,机构代码：91340300587225136G。
被执行人:王标,男,1963年10月8日出生,54岁,住五河县。
被执行人:毛玲,女,1965年4月15日出生,52岁,住住址同上。
被执行人:张永光,男,1966年5月1日出生,51岁,住五河县。
被执行人:王友前,男,1967年9月19日出生,50岁,住五河县。
被执行人:胡阁,男,1969年3月15日出生,48岁,住五河县。
本院在执行申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被执行人王标、毛玲、张永光、王友前、胡阁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 夏岳贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督15号
申请人王义，男，1961年7月5日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人孙永斌，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
申请人王义于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人王义称，被申请人于2012年6月4日在申请人处购买饲料欠款人民币8，009.00元，后经申请人多次催要未还，因此要求被申请人孙永斌立即给付欠款人民8,009.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙永斌应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人王义欠款人民币8，009.00元。
申请费17.00元，由被申请人孙永斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 马国军
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 岩
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭建寿商初字第8号＼n原告周XX（公民身份号码330182XXXXXXXX4010），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇XX村XX号。＼n被告宁X（公民身份号码330182XXXXXXXX4018），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇XX村XX号。＼n原告周XX与被告宁X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周XX到庭参加了诉讼，被告宁X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。＼n原告周XX诉称，2011年10月26日，被告因资金周转所需向我借款人民币20000元，并向我出具借据一份确认上述借款事实，双方约定借款利息为月利率2%，被告承诺于2011年12月15日前归还借款。然借款到期后，经我多次催讨，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告宁X归还借款本金人民币20000元并支付利息人民币9600元（该利息从2011年12月15日按月利率2%计算至2013年12月14日止，自2013年12月15日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n原告周XX为证明其主张成立，当庭向本院提交了以下证据材料：借据原件一份，用以证明被告宁X于2011年10月26日向原告借款人民币20000元并约定于2011年12月15日归还，双方约定月利率为2%的事实。＼n被告宁X在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。＼n原告所提供的上述证据，被告宁X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权和质证权，本院审查后认为，该证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告欲待证的事实，对该证据，本院予以确认。＼n根据到庭当事人的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。＼n本院认为，原告周XX与被告宁X之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告宁X向原告周XX借款人民币20000元的事实，有原告提供的借据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务，本案中原告依约履行了出借义务，被告宁X在借款到期后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，系引起本纠纷的责任方，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宁X于本判决生效后十日内归还原告周XX借款本金人民币20000元，并支付利息人民币9600元（该利息计算至2013年12月14日止，自2013年12月15日起至款清之日的利息按月利率2%的标准另行计付）。＼n本案案件受理费人民币540元，减半收取计人民币270元，由被告宁X负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币540元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n（此页无正文）＼n代理审判员彭双＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员徐建康
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初412号
原告：烟台兴润钢结构有限公司。住所地：山东省龙口市东江镇九南村。统一社会信用代码：91370681792481120K。
法定代表人：齐法国，任经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：上海维迈金建设工程有限公司。住所地：上海市徐汇区石龙路***弄**号*幢***室。
法定代表人：黄淦，任经理。
原告烟台兴润钢结构有限公司与被告上海维迈金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告烟台兴润钢结构有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台兴润钢结构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台兴润钢结构有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告烟台兴润钢结构有限公司承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3649号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，总经理。
委托代理人：高荔莎，女，1977年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
委托代理人：张杜，女，1980年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：马蕊，女，1984年1月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，系武汉市江汉区发展大道222号华南大厦B栋1单元403号房屋业主。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告马蕊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的委托代理人高荔莎、张杜到庭参加诉讼，被告马蕊经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马蕊支付2013年10月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币5206元；2、判令被告马蕊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马蕊购买武汉市江汉区发展大道222号华南大厦（华南国际广场）B栋1单元403号房屋，建筑面积96.41平方米。原、被告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向被告马蕊提供物业管理服务，被告马蕊按建筑面积2元／平方米／月向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司缴纳物业管理费。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司依约为被告马蕊提供了完善的物业管理服务，但被告马蕊自2013年10月1日至2015年12月31日共拖欠原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司物业管理服务费人民币5206元。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司经多次催缴未果，故诉至本院。
被告马蕊未到庭应诉及提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司为被告马蕊提供了物业服务，被告马蕊应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告马蕊未向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司缴纳2013年10月至2015年12月期间的物业管理费人民币5206元属实。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司要求被告马蕊支付所欠的物业服务费人民币5206元的诉讼请求本院予以支持。被告马蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马蕊于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2013年10月至2015年12月期间的物业管理费人民币5206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告马蕊承担（被告马蕊于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 陈旭颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1376号
原告：刘燕，女，1959年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌区古逸图文服务部员工，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谌永红，男，1971年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉国兴实业有限公司员工，住武汉市黄陂区，
被告：武汉国兴实业有限公司，住所地：武汉市和平大道666号。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建荣，该公司员工（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘燕诉被告谌永红、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘燕的委托诉讼代理人董钰，被告谌永红，被告武汉国兴实业有限公司的委托诉讼代理人张建荣，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人张毅，到庭参加诉讼。已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计285638.17元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日9时0分，谌永红驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与刘燕在和平大道-
和平大道（建设一路路口到建设二路路口段）G上行200米处发生交通事故，致使其受伤。交管部门认定谌永红全责。法医认定刘燕构成9级伤残及10级伤残。鄂Ａ×××××号小型汽车在保险公司投保。
被告谌永红、武汉国兴实业有限公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方车辆投保有交强险和100000元约定有不计免赔的商业三责险，要求保险公司在保险范围内承担事故责任，保险公司不承担的我方依法承担赔偿责任。事故发生后谌永红垫付费用2970.7元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称，对事发经过及责任分担有异议，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证、道路运输许可证、营运资格证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，要求依法核减。非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于本公司承担范围。事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2017年9月28日9时0分，谌永红驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与刘燕在和平大道-
和平大道（建设一路路口到建设二路路口段）G上行200米处发生交通事故，致使刘燕受伤，伤后住院22天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定谌永红负本次事故全部责任，刘燕本次事故中无责任。
湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2018法鉴字第10061号法医鉴定意见书认定刘燕的损伤评定为9级伤残、10级伤残；后续医疗费30000元；伤后误工休息时间270日，伤后护理时间120日。
原告刘燕因此事故经济损失：医疗费55626.13元、后期医疗费30000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1100元（50元/天×22天）、交通费300元、护理费11520元（96元/天×120天）、残疾辅助器具319元、残疾赔偿金140311.6元（31889元/年×20年×22%）、误工费15648元（96元/天×163天）、精神损害抚慰金3000元，以上共计258924.73元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司垫付10000元，谌永红垫付费用2970.7元。
鄂Ａ×××××号小型汽车系武汉国兴实业有限公司所有，武汉国兴实业有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额100000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，谌永红应承担本次事故全部责任，承担超出保险赔付限额的原告全部合理的经济损失。武汉国兴实业有限公司作为营运车辆的所有权人，应加强安全提醒义务，未能尽到该义务，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具、残疾赔偿金、营养费计算合理，本院予以支持。主张的护理费、交通费、误工费计算有误，本院予以合理调整。精神损害抚慰金，酌定为3000元。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在机动车交通事故责任强制险内承担110000元（扣除垫付款），机动车第三者责任险承担100000元，超出部分35954.03元由谌永红、武汉国兴实业有限公司承担（扣除垫付款）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘燕此事故经济损失110000元（已扣除垫付款，含精神损害抚慰金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘燕此事故经济损失100000元；
三、被告谌永红赔偿原告刘燕此事故经济损失35954.03元（已扣除垫付款），被告武汉国兴实业有限公司对此承担连带责任；
四、驳回原告刘燕其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元、法医鉴定费2000元，由被告谌永红、武汉国兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1728元，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 袁 频
二〇一八年八月十三日
书记员 李姿树
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初52号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人雷某，男，1967年10月25日出生于福建省南平市，，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日晚6时许，被告人雷某在福州市晋安区三利花园1号楼5楼电梯口，将1.27克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与王某，后在该大楼门口被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人雷某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人雷某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终60号
上诉人（原审原告）：胡文渊，男，1940年5月出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：徐良伟，男，1981年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上诉人胡文渊与被上诉人徐良伟不当得利纠纷一案中，因上诉人胡文渊经法院交纳诉讼费通知后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年二月三日
书记员 张愿其
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1393号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人张国平，男，1958年1月28日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与张国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张国平于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行归还借款本金23575.54元，并支付利息（至2014年12月8日止的利息、罚息、复利合计751.39元；2014年12月9日起至本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为136120010375的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计付）。本案受理费408元、公告费600元，合计1008元，由张国平负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月1日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张国平名下没有房产、车辆；本院冻结了其名下多个银行账户共计600余元。
本院认为，被执行人张国平名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月九日
见习书记员 周嘉伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民特512号
申请人周某某，女，汉族，住重庆市万州区，系被申请人妻子。
被申请人谭某某，男，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代理人谭某甲，男，汉族，住重庆市万州区，系被申请人之子。
申请人周某某申请宣告被申请人谭某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月9日受理后，于2016年8月19日依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人周某某、被申请人谭某某及其诉讼代理人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人称：2012年8月27日，被申请人因饮酒十余年送至重庆三峡中心医院治疗，被诊断为酒精所致精神障碍。2013年1月18日，重庆市残疾人联合会为其颁发残疾人证（精神二级残疾）。因此，要求宣告被申请人无民事行为能力，并指定其子为被申请人的监护人。
被申请人的代理人称：同意宣告被申请人无民事行为能力。
经审理查明：被申请人谭某某，男，汉族，住重庆市万州区，系申请人丈夫。代理人谭某甲系被申请人之子。经鉴定，被申请人谭某某因酒精所致精神障碍和癫痫，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人谭某某因常年饮酒致精神障碍，已被评定为精神二级残疾，且经鉴定为无民事行为能力，可以认定其为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、被申请人谭某某无民事行为能力；
二、指定谭某甲为被申请人谭某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐合平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴起飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3726号
原告潘松鹤，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省临颍县。
原告潘燕闯，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省邓州市。
原告潘燕杰，男，汉族，1997年9月5日出生，住河南省临颍县。
原告闫兰英，女，汉族，1937年10月10日出生，住河南省临颍县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦5楼，统一社会信用代码：91410100594881190L。
负责人刘廷杰，该公司总经理。
原告潘松鹤、潘燕闯、潘燕杰、闫兰英诉称，2015年8月20日漯河市海洋机械制造有限公司在被告处为邢小霞等员工入了太平企业无忧团体意外保险并交纳了保费。2016年3月26日中午，邢小霞在途中被一辆机动车撞伤死亡，不明肇事车辆逃逸，邢小霞的家属作为保险受益人携带有关手续到被告处进行理赔，被告审核后，告知只给部分理赔，双方未达成协议。原告要求被告支付赔款10万元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河南省临颍县人民法院管辖或者郑州市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告潘松鹤与邢小霞系夫妻关系，原告潘燕闯与邢小霞系母女关系，原告潘燕杰与邢小霞系母子关系，原告闫兰英与邢小霞系母女关系。死者邢小霞的亲属潘松鹤、潘燕杰与邢小霞共同居住在河南省××颍县皇帝庙××号，闫兰英居住地为河南省临颍县皇帝乡商桥村东街18号，潘燕闯居住地为河南省邓州市刘集镇厚桥村夏营71号，且被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司住所地在郑州市××东新区，故被告提出的管辖权异议申请成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”故本案可以由被保险人邢小霞的住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河南省临颍县人民法院审理。
本案诉讼费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 源
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民二申字第1207号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东森辉恒兴石油有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。＼n法定代表人：罗顺金。＼n委托代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。＼n委托代理人：罗顺转，女，汉族，1965年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢润欢，女，汉族，1973年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。＼n委托代理人：欧志强，广东通法正承律师事务所律师。＼n一审被告、二审被上诉人：罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。＼n再审申请人广东森辉恒兴石油有限公司（下称森辉公司）因与被申请人谢润欢、一审被告、二审被上诉人罗顺金租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n森辉公司申请再审称：涉案《欠条》内容与事实不符，自始不具法律效力，森辉公司也没有盖章确认。《欠条》随《补充协议》签订而产生，只是用合法形式掩盖其非法目的。本案包括保证金37000元在内的款项94666.95元，抵偿欠款后应退还给森辉公司。特申请再审。＼n本院认为：一、二审判决根据涉案商铺欠缺规划许可材料的事实，认定涉案合同及《补充协议》无效，并无不当。虽然涉案商铺租赁合同无效，但是森辉公司在实际使用涉案商铺期间所确认的欠款数额仍然可以作为确定双方当事人债权债务数额的依据，一、二审法院根据森辉公司法定代表人罗顺金出具的涉案《欠条》确认的欠款项目、金额以及偿还期限，计算出森辉公司尚应支付给谢润欢相关使用费及维护费计34572.59元，并无不当。再审申请人森辉公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，再审申请人森辉公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回广东森辉恒兴石油有限公司的再审申请。＼n审判长李震东＼n代理审判员郑捷夫＼n代理审判员杨靖＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员彭欣薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第2623号
原告：楼某某。
委托代理人：吴某某。
被告：毛某某。
被告：任某某。
原告楼某某为与被告毛某某、任某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2011年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 季文超独任审判。根据原告的申请，本院于2011年9月5
日查封了被告毛某某所有的坐落于义乌市胜利二区12幢1单元5
02室房屋的所有权。因被告任某某长期在外，现住址不明，本
院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年3月2
6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加
了诉讼，被告毛某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称，2011年6月8日，毛某某因经商所需
在任某某的担保下向原告借款人民币55万元，约定于2011年7
月13日前归还，如逾期不归还，则将毛某某所有的义乌市胜利
二区12幢1单元502室作价人民币150万元转让给原告，并于201
1年8月1日办理过户手续。毛某某出具了借条一份，逾期还款
转为房屋买卖协议的内容也明确写在了借条内。借款之后被告
逾期未还，原告为此按约定要求毛某某履行房地产转让协议，办理产权过户登记，但毛某某却拒不履行。因此，请求判令：
一、被告毛某某归还借款人民币55万元，并按银行同期贷款利
率支付自2011年7月13日起至归还之日止的利息；二、要求被
告任某某对上述债务承担连带还款责任。
被告毛某某、任某某未作答辩。
原告就其诉讼主张提供了借条一份，以证明原、被告之
间达成的借款及担保的法律关系。
被告毛某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告所举证据质证权利的放弃。
被告毛某某、任某某未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案的事实如下：
2011年6月28日，在任某某的担保下，借款人毛某某出具
给原告借条一份，载明：“今借楼某某人民币伍拾伍万元整（
550000.00元），于2011年7月13日前归还，逾期不归还，以胜
利二区12幢1单元502室以壹佰伍拾万元的价格转让给楼某某，
于2011年8月1日办理过户手续。”该借条有借款人毛某某、担
保人任某某的签名、捺印。至成讼之日止，借款人毛某某未归
还借款，也未将涉讼房屋转让给原告，担保人任某某也未履行
担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按
照约定全面履行自己的义务。被告毛某某在收到原告的借款后
，应当在约定的时间归还借款。毛某某未能归还借款，也未将涉讼房屋转让给原告的行为已构成违约，依法应承担继续履行
、赔偿损失的违约责任。被告任某某作为担保人，应当对毛某
某的借款承担连带清偿责任。被告毛某某、任某某经本院依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条
、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某
借款人民币550000元并赔偿利息损失（利息自2011年7月13日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之
日止）。
二、被告任某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告毛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币18300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判长季文超
人民陪审员冯德泰
人民陪审员吴旭璐
二〇一二年三月二十六日
代书记员楼晖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1053号
申请执行人：刘玉海，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：龚强兵（龚厚福），男���1967年4月12日出生，汉族，天津佳快激光工程有限公司业务经理，户籍地湖北省天门市，现住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘玉海与被执行人龚强兵（龚厚福）买卖合同纠纷一案中，天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉海于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求：1、被执行人立即给付货款9462元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人承担案件受理费及执行费。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、本院于2018年3月9日通过EMS特快专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；
2、本院分别于2018年3月21日、2018年5月25日、2018年7月13日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，经查��被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人名下有三辆车，其中两辆显示已经被查扣，另外一辆本院未实际查扣，暂时无法处置；
3、本院于2018年6月14日通过人民法院执行指挥管理平台向湖北省天门市人民法院发起事项委托，委托查询被执行人户籍所在地房产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无房产登记信息；
4、本院于2018年6月25日前往东丽区不动产登记中心，经查，被执行人在天津市亦无房产登记信息；
5、本院于2018年7月17日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经反馈，被执行人在该社保中心无参保信息；
6、本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施；
7、本院于2018年8月14日前往被执行人居住地南开区华苑科技大楼2803号寻���被执行人下落，未找到被执行人；
8、本院将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人龚强兵名下暂无财产可供执行，申请执行人刘玉海认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 王远宝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。