wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执816号之一
申请执行人:任浩楠，女,1981年8月1日出生,汉族,住所地石家庄高新区。
被执行人：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：91130100079963490D。
法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。
被执行人：刘士杰,男,1963年5月28日出生,汉族，住所地邢台市柏乡县。
被执行人：张立辉,男,1968年7月21日出生,汉族，住所地石家庄高新区。
本院在执行申请执行人任浩楠与被执行人石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司、刘士杰、张立辉民间借贷纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191民初343号民事判决书已发生法律效力,本院依法向被执行人石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司、刘士杰、张立辉发出执行通知书,责令被执行人石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司、刘士杰、张立辉履行该法律文书确定的义务,现因案件被执行人履行完毕,依法应当解除对被执行人张立辉银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张立辉的银行存款180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年九月十一日
书记员 高 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9271号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋玲玲，女，1984年6月29日出生，住山东省济南市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋玲玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6008号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋玲玲支付本金158839.98元及息���、一审案件受理费1190元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6008号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9316号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人施丽娜，女，1966年3月24日出生，住云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施丽娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6055号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施丽娜支付本金129679.72元及息费、一审案件受理费1447元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6055号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫05执27号
申请执行人：安阳市贞元置业有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段。
法定代表人：张华，职务经理
申请执行人：龙安区香洲名郡三期项目自救工作组，住所地安阳市龙安区城建局院内
负责人：刘军民，职务副组长
委托代理人：郑建华，龙安区香洲名郡三期项目自救工作组工作人员，系安阳市贞元置业有限责任公司和龙安区香洲名郡*期项目自救工作组共同委托代理人。
被执行人：林州市明秀宏茂贸易有限公司，住所地林州市龙山区龙安路中段。
法定代表人：牛明生，职务总经理
关于安阳市贞元置业有限责任公司、龙安区香洲名郡三期项目自救工作组申请执行林州市明秀宏茂贸易有限公司仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第90号裁决已经发生法律效力。2018年1月18日，本院立案受理二申请执行人的强制执行申请。2018年6月20日，二申请执行人向本院递交书面申请，称双方互有债权债务尚未结算清楚，需要核对结算，特申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第90号裁决的执行。
被执行人未按照协议如期履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，对本案申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年七月七日
书记员 路彩霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执1068��之一
被执行人杜朝建，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地河间市。
本院执行被执行人杜朝建罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初123号刑事判决书，于2018年7月9日向被执行人杜朝建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金部分，但被执行人杜朝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜朝建银行的存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年七月十一日
书记员 张 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5698号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市南溪县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人顾东来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14668号民事判决书已发生法律效力。因顾东来未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人顾东来给付孙伟鹏借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人顾东来邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人顾东来名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人顾东来列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14668号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4690号
申请执行人王广渠，男性，1984年02月19日出生，住山东省龙口市。
被执行人陈浩，男，1993年04月14日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人王广渠与被执行人陈浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初717号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付王广渠借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初717号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执恢35号之一
申请执行人宋喜柱，昔阳县东冶头镇葱窝村人。
被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会。
法定代表人李江波，男，现任该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2005）昔民初字第91号民事判决书，已向被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款帐户，限额1069516.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一八年七月二日
书记员 路如生
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9522号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈孝良，男，1968年12月26日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈孝良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6264号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈孝良支付本金149953.30元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6264号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9379号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汪辉，男，1977年9月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6119号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪辉支付本金167611.00元及息费、一审案件受理费1832元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6119号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫14执94号
被执行人：陈亚，男，汉族，1987年11月1日出生，初中文化，无业，捕前住广东省广州市番禹区。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。
陈亚没收财产一案，经本院刑事庭移送于2018年5月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未在规定的期限内履行义务，也未向本院报告财产。本院经网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆、股票等动产及不动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人陈亚涉案的毒品已由公安机关依法处置，涉案的手机已上缴国库。本院于2018年7月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年七月二十五日
书记员 揭 政
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫05执168号
申请执行人：于献洲，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地河南省汤阴县城关镇星阁路中段路东。
法定代表人：李红印
关于于献洲申请执行安阳市佳城房地产开发有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第409号裁决已经发生法律效力。2018年5月10日，申请执行人于献洲向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2018年7月2日，申请执行人于献洲向本院递交书面申请，主动放弃主张权利，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第409号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年七月三日
书记员 路彩霞
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执441号之一
申请执行人：高新霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住赵县。
被执行人：赵建锁，男，1967年9月7日出生，汉族，住赵县。
被执行人：杨令辉，女，1966年12月8日出生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人高新霞与被执行人赵建锁、杨令辉借款合同纠纷一案中，申请执行人高新霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0133执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一八年九月十四日
书记员 白豪勋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9305号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴金祥，男，1979年10月15日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴金祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6044号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴金祥支付本金145375.24元及息费、一审案件受理费1604元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6044号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执447号
申请执行人王奥晨。
法定代理人王某1。
被执行人王梓轩。
法定代理人王某2。
法定代表人宋红梅。
本院在执行申请执行人王奥晨与被执行人王梓轩为生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因申请执行人王奥晨在申请执行时所列被执行人主体错误，2018年7月31日申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0635执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐旭光
二〇一八年七月三十一日
书记员 段瑞贞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫05执62号
申请执行人：安阳中小企业担保有限公司，住所地河南省安阳市海河大道中段建行相州支行四楼。
法定代表人：王正海，职务董事长。
委托代理人：王永，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县，系安阳中小企业担保有限公司职工。
被执行人：内黄县森泰纺织有限公司，住所地河南省内黄县建设路西段路北。
法定代表人：付彦敏，职务董事长。
被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日出生，汉族，现住河南省内黄县。
被执行人：付国峰，男，1970年11月18日出生，汉族，现住河南省内黄县。
被执行人：郑书杰，男，1974年7月3日出生，汉族，现住河南省内黄县。
关于安阳中小企业担保有限公司申请执行内黄县森泰纺织有限公司、付彦敏、付国峰、郑书杰仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第270号裁决已经发生法律效力。2018年2月27日，申请执行人安阳中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2018年8月24日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安阳中小企业担保有限公司向本院递交书面申请，申请本案终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第270号裁决的执行。
根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案符合终结执行条件，本案终结执行后，因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 路彩霞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执99号之一
申请执行人吴滔，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人高伟超，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人吴滔与被执行人高伟超公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年12月8日作出的（2017）京中信执字01863号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吴滔于2017年12月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令���执行人向申请执行人偿还借款本金60万元及相应利息，负担本案执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年1月11日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。
三、2018年3月16日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，被执行人名下有两套房产，其中一套已被另案拍卖，另一套已轮后第7查封，均无剩余房款。为查找到其他财产。
四、2018年4月13日进行了第二次网络查控，未查找到其他财产。
五、2018年3月6日，本院依法将被执行人高伟超限制高消费，2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
六、2018年8月29日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索。本案执行标的尚有60万元及相应利息未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有���供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月十三日
书记员 王秀娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5653号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河州元阳县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人张幸福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作���的(2017)京0107民初14396号民事判决书已发生法律效力。因张幸福未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人张幸福给付孙伟鹏借款47000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人张幸福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人张幸福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张幸福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二��五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
涿鹿县涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第282-1号
申请执行人段兵，男，1962年12月4日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王延军，男，1980年12月8日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王玉财，男，1963年3月20日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行段兵与王延军、王玉财机动车交通事故责任纠纷一案中,王玉财已给付，王延军暂无履行能力。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止(2015)涿执字第282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年一月十三日
书记员 路 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5697号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市南溪县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人顾东来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作���的(2017)京0107民初14667号民事判决书已发生法律效力。因顾东来未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人顾东来给付孙伟鹏借款2990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人顾东来邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人顾东来名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人顾东来列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14667号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执256号之二
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人耿艳柱，昔阳县人。
被执行人赵昱显，昔阳县人。
被执行人常立平，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724刑初16号刑事判决书，已向被执行人常立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常立平在中国银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年七月九日
书记员 邵春云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5699号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市南溪县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人顾东来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15161号民事判决书已发生法律效力。因顾东来未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人顾东来给付孙伟鹏借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人顾东来邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人顾东来名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人顾东来列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15161号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017冀01**执异51号
案外人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区浦东大道2133号3层F33室。
法定代表人何晖，该公司执行董事。
申请执行人王洪，女，1972年10月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北舟山装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪国际中心19层。
法定代表人李忠华，该公司董事长。
本院在执行申请人王洪与被执行人河北舟山装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行法律文书所确定内容的能力，同时申请并提供在案外人处有债权及业务、帐目往来证明。以此我院依法于2017年7月16日向第三人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司送达了协助执行通知书及裁定书，现案外人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司提出书面异议，但其未提交的相应的证据，异议请求撤消（2016）冀0108执858-2号《协助执行通知书》。
我院查明，案外人与河北舟山装饰工程有限公司签定工程施工合同，是双方认可的事实。但对债务、债权存有异议，是另一法律关系。双方应通过诉讼审理程序解决工程决算确定双方债务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对被执行人河北舟山装饰工程有限公司在第三人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司到期债权中止执行。
如不服本裁定，可在15日内向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 卢 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5668号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河州元阳县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人张幸福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14413号民事判决书已发生法律效力。因张幸福未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人张幸福给付孙伟鹏借款930元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人张幸福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人张幸福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张幸福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14413号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执39号之二
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨再发，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被执行人：邓廷兵，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被执行人：朱争光，男，汉族，河南省上蔡县人。
被执行人：葛巴特尔，男，蒙古族，内蒙古自治区包头市固阳县人。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行杨再发、邓廷兵、朱争光、葛巴特尔罚金一案中，已向被执行人朱争光发出执行通知书，责令被执行人朱争光履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人朱争光至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱争光在中国农业银行榆林神木县东兴街分理处XX账户内存款人民币29741元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵春云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9143号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周赛芳，女，1965年6月11日出生，住杭州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周赛芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5877号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周赛芳支付本金127731.20元及息费、一审案件受理费1427元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5877号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9145号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张铁城，男，1971年10月24日出生，住云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张铁城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5879号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张铁城支付本金109209.95元及息费、一审案件受理费1242元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5879号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3737号
申请执行人常远，女，1989年12月05日出生，住北京市顺义区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人常远与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4921号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，常远向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付常远借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常远认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4921号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9256号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈维八，男，1970年10月19日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈维八信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5992号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈维八支付本金354155.61元及息费、一审案件受理费3307元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5992号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4564号之一
申请执行人:蒲云峰，男，1950年3月2日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人:张华英，女，1963年8月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张秋华，男，1962年8月26日生，汉族，住重庆市万州。
被执行人：熊素美，女，汉族，1962年8月20日生，住重庆市万州。
蒲云峰、张华英与张秋华、熊素美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8539号民事判决已生效。蒲云峰、张华英于2017年8月30日向本院申请强制执行，执行标的为借款45万元及利息。
本案在执行中，本院冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足；于2016年11月15日以（2016）渝0101执保332号民事裁定查封了被执行人熊素美的房屋，申请执行人同意暂缓处置该房屋。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款45万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐金蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9496号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓绍强，男，1980年3月11日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓绍强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6237号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓绍强支付本金140845.15元及息费、一审案件受理费1558元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6237号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9309号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐海香，女，1990年2月6日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐海香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6048号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐海香支付本金104480.32元及息费、一审案件受理费1195元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6048号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执217号
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：
你单位与王宽保险纠纷一案，本院作出的（（2017）晋0622民初1148号判决已发生法律效力。申请执行人王宽于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款28700元。
二、负担案件受理费259元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年四月二十日
书记员 秦德贵
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执149号
唐美：
你与郭义秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初1112号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭义秀于二Ｏ一八年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付赔偿款92634元。
二、负担案件受理费1057.5元，执行费1290元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年三月二日
书记员 秦德贵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9253号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人潘自然，男，1971年10月23日出生，住福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘自然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5989号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘自然支付本金150461.42元及息费、一审案件受理费1655元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5989号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0714执256号之一
移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人耿艳柱，捕前住昔阳县。
被执行人赵昱显，昔阳县人。
被执行人常立平，捕前住昔阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724刑初16号刑事判决书，向被执行人赵昱显发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵昱显所有的众泰牌汽车一辆。
二、被执行人赵昱显负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人赵昱显可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年七月二十日
书记员 邵春云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10753号
原告：钟妙仙，女，1961年6月28日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：金元林，男，1952年3月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：金建光（系其子），男，1976年4月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告钟妙仙与被告金元林健康权纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董炜、被告金元林及其委托诉讼代理人金建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失112574.76元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日17时00分许，被告驾驶E450182电动自行车行驶至桐乡市孟其桥地方，与骑人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告所受之伤治疗后经司法鉴定评定为两个十级伤残。经交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
被告答辩称，没有什么想说。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认事实如下：
2016年10月6日17时00分许，原告钟妙仙驾驶人力三轮车，途径桐乡市孟其桥地方，与被告金元林驾驶的E450182电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。桐乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告前往桐乡市第一人民医院等就医，住院13天，花费医疗费合计17028.71元。2017年5月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，认为：原告“左锁骨粉碎性骨折，左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，左颞部头皮血肿”与本次交通事故系直接因果关系；原告因车祸致左侧第3、4、5、6、7肋骨（累计5肋）骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残；致左锁骨粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；原告上述损伤，误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。原告为此支出鉴定费2100元。至今，被告仅支付过原告6000元。另查明，原告系农村户籍。
本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。根据道路交通事故认定书的认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因双方均系非机动车，故由双方直接按各自过错比例分担责任，被告金元林应承担70%的赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目及数额问题。原告诉请的医药费17028.71元、营养费1800元、住院伙食补助费195元，计算准确，予以确认；护理费9300元，原告主张的标准过高，本院根据司法实践调整为7380元（123元/天×60天）；误工费18600元，原告主张的标准偏高，调整为14760元（123元/天×120天）；残疾赔偿金113368.80元，原告系农村户籍，也未提供任何证据证明其可以按城镇标准计算，故本院仅支持54878.40元（22866元/年×20年×12%）；交通费1000元，虽然原告未能提供证据佐证，但原告在治疗期间必然支付一定交通费，本院酌情支持400元；鉴定费2100元，有相应证据证明，予以确认。故本院确认原告上述物质性损失合计为98542.11元。上述损失，由被告承担70%即68979.48元。至于原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院确认由被告承担4200元。综上，被告金元林合计应赔偿68979.48+4200=73179.48元。因被告已支付原告6000元，故被告还需赔偿原告67179.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告金元林于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟妙仙各项损失合计67179.48元；
二、驳回原告钟妙仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元减半收取481.50元，由原告钟妙仙负担195.50元，由被告金元林负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一八年二月二日
书记员 崔怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1767号
上诉人（原审原告）王书明，男，1968年3月26日生，汉族。
委托代理人侯保红，魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张中华，男，1968年3月26日生，汉族。
委托代理人刘楷，魏都区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）禹州市韵兰社饭店，经营场所禹州市体育南路老职业中专对面。
经营者高富敏。
委托代理人王幸丽。
上诉人王书明因与被上诉人张中华、禹州市韵兰社饭店等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书明的委托代理人侯保红，被上诉人张中华及其委托代理人刘楷，被上诉人禹州市韵兰社饭店的委托代理人王幸丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月10日，原告王书明在被告禹州市韵兰社饭店安装木门时，被电锯砸伤右臂。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为右尺骨开放性骨折并血管神经肌腱损伤，同年6月30日，原告出院，支出医疗57103.62元。2015年5月28日，原告起诉来院，请求依法判令几被告赔付其损失共计111231.42元。
原审法院认为，原告对自己的主张应当提供确切证据予以证明，否则将承担举证不利的后果。原告诉称受雇于被告张中华，但其没有提供证据证明此诉称事实，原告提供的调查笔录中也没有显示雇佣的事实。被告禹州市韵兰社饭店对原告受伤无过错，不承担赔偿责任。遂依法判决驳回原告王书明的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告承担。
上诉人王书明不服一审判决，上诉称，1、被告韵兰社的返单装修业务全部承包给张中华，说明张中华是韵兰社的装修承包商，安装仿古木门的业务也是张中华份内之事。王书明与韵兰社是买卖关系，王书明所作的安装工作即是张中华应做的工作，王书明从事的是雇佣活动。2、即使构不成雇佣关系，王书明为韵兰社安装木门受到身体伤害是不争的事实，应构成帮工关系。帮工人受到伤害被帮工人应承担赔偿责任。3、一审适用法律错误。4、张中华辩称他与王书明之间存在承揽关系错误，因为王书明安装木门使用的便是张中华提供的工具和设备。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张中华答辩称，一审判决适当，应维持原判。
被上诉人禹州市韵兰社饭店答辩称，我把装修工程包给张中华，与王书明没有任何关系，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，被上诉人张中华、禹州市韵兰社饭店应否承担本案赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，上诉人王书明应承担其所主张的与被上诉人张中华之间成立雇佣法律关系的举证义务，举证不力应承担不利法律后果。结合二审时被上诉人张中华出示的王书明所打定金收条及证人证言，可以认定上诉人王书明系木门销售者，由其提供安装服务亦符合常理常情，上诉人王书明与被上诉人张中华之间的法律关系应认定为承揽合同关系。上诉人王书明在木门加工制作过程中受到伤害，其未提供证据证明被上诉人张中华作为定做人对损害的发生存在过错，其要求被上诉人张中华、禹州市韵兰社饭店承担赔偿责任证据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张扬梵
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民一初字第00041号＼n原告：昌图县农村信用合作联社。＼n法定代表人：王军，系该联社理事长。＼n委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。＼n被告：苏博，男，1994年3月15日生，汉族，农民。＼n本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告苏博金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告苏博的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告苏博的起诉。＼n案件受理费186元，由原告负担。＼n审判员王利凤＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李欣
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0724执87号之十五
申请人李雪强，昔阳县大寨镇人。
被执行人张鹏，现住昔阳县。
关于李雪强申请执行张鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。本院依法已对被执行人张鹏的财产进行了网络查控，并对张鹏的账户进行了冻结、划拨，现已执行回标的款51965.98元；查封被执行人张鹏所有的江铃牌汽车一辆；查封被执行人张鹏所有的昔阳县金博园小区别墅区B6-9号房屋；现已将被执行人张鹏纳入失信名单并对其发出限制高消费令。现因本案执行期限将要届满，我院决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年八月六日
书记员 邵春云
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第8575号＼n原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。＼n负责人富杰，主任。＼n委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。＼n委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。＼n被告李俊。＼n原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李俊电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告使用设备KD000787XXXX自2012年4月至2013年3月，电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币1，751.80元、违约金1，467.20元，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称，系争设备是其登记并使用。设备安装后，该设备因欠费曾被原告停机，被告付费后复机。但自2012年4月起因搬离设备安装地，不再使用，被告认为原告会再次停机，故未付费。对原告主张的电信费欠费同意支付2012年4月、5月的欠费本金和违约金。＼n经审理查明：被告于2011年10月15日在中国电信股份有限公司上海分公司签订《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》，申请办理后付费宽带拨号。设备号码KD000787XXXX，产品种类包月制150元／月（2M／512K），安装地址和帐单地址均为上海市某区某路某弄某号某室。登记单在备注信息内载明“网卡自备，一年内不得拆机，停机，改名过户……到期后如不继续使用请自行至网点办理相关手续，如继续使用请拨打10000号客户服务热线进行咨询”。2012年4月被告搬离设备安装地，未及时办理变更和注销事项。自2012年4月起，被告停止支付电信费用，2012年6月25日因被告欠费原告停机。原告计算月基本费至2013年3月，总额1，751.80元。因催讨无着，原告于2013年12月15日提起诉讼。＼n上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。＼n本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。原告于2011年10月办理涉诉宽带，双方约定一年内不得拆机，被告应按约履行并支付相应的电信费用。2012年4月被告搬离设备安装地，未及时告知原告变更账单地址，且未办理变更或注销手续。自2012年4月起被告未支付电信费用，2012年6月25日原告对涉诉设备停机于法有据。至2012年9月被告未支付相应电信月基本费欠费900元，已构成违约，应承担相应的民事责任，本院予以确认。被告主张仅支付2012年4月、5月的电信欠费无法律依据，本院不予采信。约定期限届满后，双方未就涉诉设备达成新的约定，原告要求被告支付的月基本费无事实及法律依据，本院不予认可。原告主张违约金按照日千分之三计算的违约金总额明显高于欠费本金，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费900元；＼n二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金900元。＼n如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元（原告已预缴），由被告李俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长高霄雷＼n书记员袁向光＼n人民陪审员王志勤＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员孙俊俊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。＼n法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条……＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n……＼n三、《中华人民共和国电信条例》＼n第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。＼n对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。＼n经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。＼n电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6679号之一
原告:李玲，女，1943年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市第十二中学退休教师，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：宋正江，乌鲁木齐沙依巴克区法律援助中心律师。
被告：柳桂芳，女，1954年4月23日出生，汉族，乌鲁木齐市第四十中学退休教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
本院在审理原告李玲与被告柳桂芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李玲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费25元（因原告已预交1542元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费1517元），由原告李玲承担。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊永登
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执797号
申请执行人周真荣，男，汉族，1972年3月11日生，住所地贵州省纳雍县。
被执行人胡祥，男，汉族，1985年3月27日生，住所地贵阳市。
本院在执行周真荣申请执行胡祥民事一案中，因被执行人胡祥暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执797号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5656号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河州元阳县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人张幸福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14400号民事判决书已发生法律效力。因张幸福未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人张幸福给付孙伟鹏借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人张幸福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人张幸福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张幸福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14400号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖执字00942号＼n申请执行人葛红华，男，汉族。＼n被执行人武汉唯妮物流有限公司。＼n法定代表人邓朝英。＼n申请执行人葛红华与被执行人武汉唯妮物流有限公司机动车交通肇事一案，本院依据已经发生法律效力的武劳人仲裁经（2013）第202号仲裁裁决书，已向被执行人武汉唯妮物流有限公司发出执行通知书，被执行人武汉唯妮物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：＼n冻结被执行人武汉唯妮物流有限公司银行存款。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张家成＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员彭旋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3162号
申请人：滨州市东来农机有限责任公司。
被申请人：苏玉潭。
被申请人：无棣县神农机械化发展有限公司。
申请人滨州市东来农机有限责任公司因与被申请人苏玉潭等买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏玉潭、无棣县神农机械化发展有限公司的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币700000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人滨州市东来农机有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏玉潭、无棣县神农机械化发展有限公司的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4020元，由滨州市东来农机有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 孙成钢
审判员 李 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初字第3539号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人程晓华，职务行长。
被告于晓，女，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
被告马吉步，男，汉族，1982年8月31日出生，住山东省胶州市。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告于晓、马吉步金融借款合同纠纷一案后，被告于晓、马吉步在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在青岛胶州市，且合同中没有明确约定由青岛市市南区人民法院管辖，本案应由被告所在地胶州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《个人担保贷款合同》中约定在合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中的甲方即原告，原告所在地在青岛市市南区，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告于晓、马吉步的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔青
二〇一六年七月二十五日
书记员 王瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄丽琴，女，1979年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄丽琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6036号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄丽琴支付本金249632.78元及息费、一审案件受理费2522元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6036号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2979号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号，统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工，男，汉族，1962年11月22日生。
被告：刘平，女，汉族，1980年4月20日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：彭义和，男，汉族，1980年6月5日生，住址同上。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如、被告刘平的委托诉讼代理人彭义和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告刘平支付2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费839元。事实和理由：原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用按每月每平方0.56元标准收取物业服务费。被告刘平系该小区6号楼202室的业主，建筑面积为88.29平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费839元，至今未付，遂诉至法院。
被告刘平辩称，2014年原告进驻我们小区时，我缴纳了第一年的物业费，2014年下半年我家多次漫水，找物业公司，第一次帮我家修了，后来还是漫水，再找物业态度恶劣。车库长期积水，不能得到清理。我家中一直有人，没有看到过原告张贴的催缴通知书，原告还存在其他物业服务不到位的情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
因双方未就物业服务费收费标准达成一致意见，参照上一届物业服务公司收费标准、淮安市物价局、淮安市住房和城乡建设局联合出台的政府指导价多层住宅每月每平方米0.65元、高层（含小高层）住宅每月每平方米1.25元，上浮幅度最高不超过20%的收费标准（淮价服【2015】82号文件），及物业合同中有关物业服务费的约定，因原告主张的收费标准符合客观实际，也在政府指导价范围内，故本院对此予以确认。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但通过被告所举照片等证据及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故本院对被告所述的原告服务不到位，不应足额收取物业服务费用的抗辩予以支持。综上，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告30%的物业服务费。被告刘平辩称其已缴纳2014年至2015年9月3日期间的物业费，但未提供证据，本院不予认可。被告应当向原告支付2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费990元（0.56*88.29*28.6*0.7），超过部分本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费990元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 荷
附：相关法律规定及司法解释
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10416号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张余东，男，1971年4月17日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张余东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7179号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张余东支付本金110524.07元及息费、一审案件受理费1255元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7179号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 赵雨朦
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执324号
申请执行人马文，女，1968年12月29日出生，汉族，住滕州市。
被执行人王洪青，男，1968年11月7日出生，汉族，住滕州市。
被执行人张井峦，女，1968年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初136号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人马文同意以被执行人王洪青名下的位于滕州市九州清晏小区6-1-302室房产一处作价90万元，抵偿被执行人王洪青、张井峦所欠申请执行人马文的全部债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王洪青名下的位于滕州市九州清晏小区6-1-302室房产一处作价90万元，抵偿给申请执行人马文所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志峰
审判员 邱 雨
审判员 马 杰
二〇一八年二月二日
书记员 王佰印
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1443号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告徐乐。
被告刘鹏。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐乐、刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍、金琪惠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳物业费、电梯费2580元及违约金2773元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区道义二街18-3号的“江南甲第二期”小区提供前期物业服务，原、被告签订的物业服务协议约定业主不按时交费的，物业费为1.2元／平方米／月，电梯费12元／人／月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积39.6平方米，被告拖欠2013年9月1日起至2015年8月31日2年物业费和电梯费未给付。
上述事实，有前期物业管理服务协议、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的前期物业合同合法有效，对双方具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于原告主张的电梯费，因原告未提供依据5人收取电梯费的证据，故本院确认按照业主人数2人收取。故本院核算被告拖欠原告物业费、电梯费合计1716元。关于原告主张的违约金，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐乐、刘鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费、电梯费合计1716元；
二、被告徐乐、刘鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以858元为基数，自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止；以858元为基数，自2014年9月1日至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1837号
原告：马秀琴，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武强县。
原告：范双环，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，现住广西桂林市。
原告：范双柱，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武强县。
原告兼以上三原告委托代理人:范双永，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
四原告委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：王全刚，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住天津市北辰区。
被告：天津市桐晟灏汽车运输服务有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院103室。
法定代表人：朱欣德，公司经理。
被告：常建军，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：×××。
负责人：高健，公司总经理。
委托代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告马秀琴、范双环、范双柱、范双永与被告王全刚、天津市桐晟灏汽车运输服务有限公司、常建军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告马秀琴、范双环、范双柱、范双永于2018年8月3日向本院提出申请，请求撤回对天津市桐晟灏汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马秀琴、范双环、范双柱、范双永撤回对天津市桐晟灏汽车运输服务有限公司的起诉。
?
审判员 朱 倩
二〇一八年八月三日
书记员 李冬花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9227号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张佐良，男，1981年5月10日出生，住湖南省张家界市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张佐良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5962号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张佐良支付本金228908.02元及息费、一审案件受理费2367元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5962号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4013号
原告陈宁，女，汉族，1965年8月14日生，住淮安市。
被告李春波，女，汉族，1982年1月20日生，住淮安市。
被告符学龙，男，汉族，1980年6月29日生，住址同上。
原告陈宁与被告李春波、符学龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宁撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 高春花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18959号
原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11-14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人：马健，行长。
委托诉讼代理人：王彥玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。
委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师实习律师，证号19021704210435。
被告：深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市光明新区街道公常公路北侧厂房C6栋4楼、5楼，统一社会信用代码9144030057197857XH。
法定代表人：唐治。
被告：唐治，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：唐波，男，1987年9月22日出身，汉族，住湖南省邵东县，
被告：唐作军，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称“渣打银行深圳分行”）与被告深圳市万汇源科技有限公司（以下简称“万汇源公司”）、唐治、唐波、唐作军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彥玲、丁环到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告万汇源公司偿还借款本金659024.65元、利息70682.72元、罚息21163.35元（利息、罚息暂计至2017年4月30日，之后的利息按年率21.6%计算，罚息按年率21.6%上浮50%）及律师费112630.61元；2、被告唐治、唐波、唐作军对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案包括但不限于案件受理费，实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。
事实和理由：2015年5月5日，被告万汇源公司作为借款人与被告唐治、唐波、唐作军作为连带责任保证人填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款100万元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。原告于2015年6月10日向被告万汇源公司发出贷款确认函，确认贷款金额为100万元，借款期限为36个月，月利率为1.8%，月还款37932.27元。2015年6月15日被告万汇源公司向原告申请提款100万元。2015年6月26日原告向被告发放贷款100万元。但被告自2016年9月开始出现《条款和条件》中约定的第7条的情形，其行为已构成违约。截至2017年4月30日，被告万汇源公司尚欠借款本金659024.65元、利息70682.72元、罚息21163.35元，合计750870.72元。另因本案原告需支付律师费112630.61元。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月5日，被告万汇源公司作为借款人，被告唐治、唐波、唐作军作为连带保证人，向原告渣打银行深圳分行申请100万元贷款，并与原告渣打银行深圳分行签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，上述文件共同构成原、被告之间的借款合同。依据上述合同文件约定：借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款；如借款人逾期还款，出借人有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并从逾期之日起按原贷款利率的150%计收罚息；被告唐治、唐波、唐作军的保证期间为本贷款项下债务期届满之日起两年。2015年6月10日，原告渣打银行深圳分行出具《贷款确认函》，确认贷款金额100万元，月利率1.8%，月还款额37932.27元，罚息按借款时确定的年利率的150%计算；原告渣打银行深圳分行有权聘请第三方采取适当方式催收借款人所欠款项，借款人应赔偿因追索债务而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖变卖费用等）。2015年6月15日被告万汇源公司向原告申请提款100万元。2015年6月26日，原告向被告发放贷款100万元。根据原告提交的《逾期贷款利息计算表》，被告万汇源公司在偿还了15期之后，从2016年10月26日起第16期开始拖欠债务本息，该期仅支付利息1840.90元。此后，被告万汇源公司仅支付0.78元，未再支付其他本息，共拖欠借款本金659024.65元。
原告渣打银行深圳分行主张律师费损失112630.61元，提交了委托代理合同加以证明。庭审中，原告渣打银行深圳分行确认该律师费尚未实际发生。
上述事实有原告提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》、《提款申请书》、《放款凭证》、《利息表》、《委托代理合同》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告渣打银行深圳分行与两被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告渣打银行深圳分行已依约向被告万汇源公司提供约定的金融服务，被告万汇源公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告万汇源公司应向原告渣打银行深圳分行偿还贷款本金、利息及罚息。本案中，原告主张按照年利率21.6%的标准支付利息，同时按照年利率21.6%上浮50%即32.4%的标准支付罚息。本院对原告主张的利息、罚息按合同约定标准计算且未超过以拖欠的借款本金659024.65元为基数，按年利率24%标准计算的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。被告唐治、唐波、唐作军承诺为涉案借款承担连带保证责任，原告渣打银行深圳分行系在保证期间向其主张权利，故被告唐治、唐波、唐作军应对上述款项承担连带清偿责任。原告渣打银行深圳分行所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万汇源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行剩余贷款本金659024.65元及利息、罚息【利息及罚息自2016年10月26日起，按合同约定（同时以拖欠的借款本金659024.65元为基数，按年利率24%的标准计算的数额为限）及中国人民银行规定计至款项付清之日止，原告已支付1841.68元利息】。
二、被告唐治、唐波、唐作军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12435元，两被告共同负担10813元，原告负担1622元，公告费150元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李业旺
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈宏辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范安妮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终132号
上诉人（原审原告）：刘仁凤，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜都市王家畈镇横冲村民委员会，住所地宜都市王家畈镇横冲村四组。
法定代表人：吴界，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人刘仁凤因与被上诉人宜都市王家畈镇横冲村民委员会（以下简称横冲村民委员会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘仁凤的委托诉讼代理人赵文金，被上诉人横冲村民委员会法定代表人吴界及其委托诉讼代理人杨保国到庭参加了诉讼。
上诉人刘仁凤上诉请求：依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、宜都市王家畈镇人民政府和横冲村民委员会并不是平等的民事主体关系，二者是上下级关系，横冲村民委员会在拆迁工作中行使的是行政职能，并不是民事意义上的民事代理关系，因此不可适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条。2、横冲村民委员会未提供宜都市王家畈人民政府的委托书，一审法院认定双方存在委托关系缺乏事实依据。3、一审认定上诉人对被上诉人同宜都市王家畈镇人民政府之间的委托关系是明知的无事实依据，属主观臆断。
被上诉人横冲村民委员会答辩称：1、《王家畈乡宜张高速公路拌合场征地补偿协议书》（以下简称《协议》）明确标明了征地人为王家畈镇人民政府，横冲村民委员会为委托代理人，《协议》是双方自愿签订的，是平等的民事主体之间的合同。2、《协议》签订的依据是王家畈镇政府和宜都市人民政府的文件精神，该《协议》未违反法律禁止性规定，是合法有效的。当事人应该且已经按照《协议》约定履行。3、刘仁凤知晓对涉案地块是永久征用的事实，其以对该地块为临时用地却按永久性用地征补为由主张合同无效的理由不成立。
上诉人刘仁凤向一审法院起诉请求：1、依法确认刘仁凤与横冲村民委员会于2013年12月27日签订的《协议》无效；2、诉讼费由横冲村民委员会承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”本案中，一是《协议》中已明确写明征地人为王家畈镇人民政府，委托代理人为横冲村民委员会，被征地人为刘仁凤，即横冲村民委员会作为受托人以自己的名义与刘仁凤签订合同，在合同已明确写明横冲村民委员会只是作为代理人的情况下，该合同直接约束的为刘仁凤和王家畈镇人民政府。二是庭审中横冲村民委员会答辩合同相对方是王家畈镇人民政府，横冲村民委员会是作为委托代理人身份在甲方签的字。三是该合同的乙方签字为刘仁凤的妻子乐厚萍，而刘仁凤并非以乐厚萍的名义起诉，乐厚萍显然也只是作为受托人的身份签订合同，这也印证了横冲村民委员会作为受托人身份在甲方签字的行为双方事先是明知的。四是王家畈镇人民政府于2013年6月17日发布的王政发[2013]4号文件《宜张高速公路建设项目征地拆迁实施方案》，其中第六项工作安排第（四）阶段为“签订征地拆迁补偿协议，组织实施到户拆迁工作与农户签订征地拆迁协议，完成拆迁任务”，显然该文件的发布者为王家畈镇人民政府，签订征地拆迁补偿协议主体也应为王家畈镇人民政府，横冲村民委员会只是文件的实施者和签订协议的受托人。综上，《协议》主体双方应为王家畈镇人民政府与刘仁凤，刘仁凤起诉的主体不适格，应驳回刘仁凤对横冲村民委员会的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘仁凤的起诉。案件受理费50元（刘仁凤已预交），退还刘仁凤。
本院认为，2013年12月27日，横冲村民委员会与刘仁凤签订的《协议》，虽然列明征地人为王家畈镇人民政府（协议签订时为王家畈乡人民政府，后更名为王家畈镇人民政府），委托代理人为横冲村民委员会，但《协议》的甲、乙双方主体明确为横冲村民委员会和刘仁凤，王家畈镇人民政府并未作为合同一方主体在《协议》上签字或盖章，且《协议》的主要内容是针对征用农村承包土地事宜所作出的约定，权利义务主体为横冲村民委员会与刘仁凤。因此，本案诉争《协议》的双方主体为横冲村民委员会和刘仁凤，横冲村民委员会系本案适格被告。
综上所述，一审裁定认定事实错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1328号民事裁定；
二、本案指令湖北省宜都市人民法院审理。
审判长 李 鸣
审判员 李广盛
审判员 严光俊
二○二○一八年一月二十四日
法官助理叶方莲
书记员魏国君
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1014号之二
申请执行人孙君，男，1971年10月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人范建明，男，1974年5月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请执行人孙君与被执行人范建明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）冀1082民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙君于2018年4月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000元及相应利息，负担本案执行费950元及案件受理费1550元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年4月10日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年5月9日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，查找到被执行人有住房公积金23000元，及时进行了扣划，未查找到其他财产。
四、2018年7月16日进行了第二次网络查控，查询到被执行人有部分银行存款，及时予以冻结、扣划，计扣划31820元，未查找到其他财产。
五、2018年4月27日，本院依法将被执行人范建明限制高消费，2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
六、2018年8月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有15180元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月三日
书记员 王秀娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：刘亚军。
委托代理人：王辉。
被告：马付东，现住遵化市。
被告：张丽莉。
被告：靳宝苍，现住遵化市。
被告：杨淑芹，现住遵化市。
被告：徐利军，现住遵化市。
被告：林艳红，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告马付东、张丽莉、靳宝苍、杨淑芹、徐利军、林艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行委托代理人王辉、被告马付东到庭参加诉讼、被告张丽莉、靳宝苍、杨淑芹、徐利军、林艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马付东偿还原告借款本金80000元，并按照合同约定支付利息、罚息直至本金付清之日止；2.判令被告张丽莉、靳宝苍、杨淑芹、徐利军、林艳红对马付东的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月24日，被告马付东、张丽莉、靳宝苍、杨淑芹、徐利军、林艳红与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告马付东向原告借款8万元，借款期限自2014年10月24日到2015年10月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%，原告与被告马付东约定，若被告违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，从逾期之日起按合同约定计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率加收30%计收利息。被告张丽莉、靳宝苍、杨淑芹、徐利军、林艳红作为共同借款人及保证人对被告马付东的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将80000元借款支付给被告马付东，但是被告马付东没有按照合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回贷款本息，请法院依法判决。
被告马付东承认原告在本案中所主张的事实，未提出异议。
被告张丽莉未作答辩。
被告靳宝苍未作答辩。
被告杨淑芹未作答辩。
被告徐利军未作答辩。
被告林艳红未作答辩。
本院认为，被告马付东承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行主张的事实予以确认。被告马付东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行签订《小额贷款借款合同》贷款80000元；被告张丽莉、靳宝苍、杨淑芹、徐利军、林艳红与原告签订《小额贷款联保协议书》对被告马付东在原告处的借款承担保证责任，并且对保证范围、保证期间、保证责任进行了约定。上述合同的签订是当事人双方的真实意思表示，应当按照合同约定履行义务。现被告马付东未按合同约定履行还款责任，应承担相应的法律责任，被告张丽莉、靳宝苍、杨淑芹、徐利军、林艳红应承担连带保证责任。被告张丽莉、靳宝苍、杨淑芹、徐利军、林艳红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩的诉讼权利，并由其自行承担法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马付东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金80000元及相应利息、罚息（利息部分以本金80000元为基数，按年利率14.58%计算；罚息部分从逾期之日起按借款利率加收30%）至借款还清之日止；被告张丽莉、靳宝苍、杨淑芹、徐利军、林艳红对被告马付东借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告马付东负担（已交纳）；保全费1020元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二二十七日
书记员 张宏伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10316号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄容星，女，1975年3月22日出生，住天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄容星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7076号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄容星支付本金222357.27元及息费、一审案件受理���2318元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7076号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字1号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人回德来，男，回族，高中文化，无职业。2015年5月18日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年十个月。因本案于2015年11月18日被押解回辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}85号起诉书，指控被告人回德来犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人回德来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年2月份，被告人回德来以其朋友用车为由，让其弟弟吴X在辽阳市弓长岭区安平街春天汽车租赁行，将田XX的辽K78A**黑色丰田轿车租走。2013年5月7日，被告人回德来擅自将该车以人民币45000元抵押给张XX，赃款被其挥霍。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，该车市场价值人民币65000元。
案发后，该车已被公安机关扣押并返还田XX。
据此，公诉机关认为：被告人回德来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人回德来对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2013年2月，被告人回德来以其朋友用车为由，让吴X在弓长岭安平街春天汽车租赁行，将田XX的辽K78A**黑色丰田轿车租走。2013年5月7日，被告人回德来擅自将该车以45000元抵押给被害人张XX，赃款被其挥霍。经鉴定，该车价值65000元。案后，该车被公安机关扣押并返还田XX。
上述事实，被告人回德来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、辽阳市公安局关于解回罪犯回德来重新审理的函、扣押决定书、扣押返还清单、调取证据清单及借据二张、刑事判决书；被害人张XX的陈述；证人田XX、张XX、张XX、吴X的证言；被告人回德来的供述和辩解；鉴定意见：鉴定报告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人回德来无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人回德来，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应数罪并罚；赃物已返还，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人回德来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后十日内给付。）
二、对被告人回德来所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8545号
罪犯余秀龙，男，1969年7月28日出生，蒙古族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于一九九七年五月二十一日作出（1997）思刑初字第16号刑事判决，以被告人余秀龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1287号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余秀龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余秀龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余秀龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余秀龙减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月14日起至2016年1月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静