wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2085号之一
申请执行人湖南柯盛新材料有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园综合楼316号，组织机构代码：58704392-2。
法定代表人钟雪琴，系该公司总经理。
委托代理人屈家怀，系该公司员工。
被执行人福建省南安市联达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，组织机构代码：55957786-3。
法定代表人吕仲民，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9580号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人福建省南安市联达石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市联达石业有限公司立即支付给申请执行人湖南柯盛新材料有限公司货款人民币181869元及逾期付款利息（利息自2015年2月28日起至判决确定付款之日止，按日0.5‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2239元、执行费人民币2628元，但被执行人福建省南安市联达石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月3日、8月10日、9月12查询被执行人福建省南安市联达石业有限公司的财产情况，被执行人福建省南安市联达石业有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建省南安市联达石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第1725号案依法查封被执行人福建省南安市联达石业有限公司的机械设备，并拟进行拍卖；
3、于2016年6月21日将被执行人福建省南安市联达石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人湖南柯盛新材料有限公司未能向本院提供被执行人福建省南安市联达石业有限公司其他可供执行的财产线索，且被执行人福建省南安市联达石业有限公司所有的机械设备拍卖处置周期较长，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6520号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告韩化威，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩化威追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩化威偿还由原告代被告支付的代偿款7153.92元；2、依法判令被告韩化威支付原告代偿款资金占用利息，以7153.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年4月27日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.69元，1、2项合计7170.61元。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2016年4月19日，被告为购买个体工商户付君君的手机苹果6s而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4860元，其中商品价款3600元，借款管理费1260元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7153.92元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，查找不到被告,致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十九日
书记员 孙亚楠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初783号
原告：吉林省东风机械装备有限公司。住所：四平市铁东区收割机路****号。
法定代表人：王成久，董事长。
委托代理人：史红荣。
被告：刘柏青，1958年9月15日生。
被告：刘壮，1991年9月14日生。
原告吉林省东风机械装备有限公司（以下简称东风机械公司）与被告刘柏青、刘壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年6月7日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，东风机械公司委托代理人史红荣，刘柏青到庭参加诉讼。刘壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风机械公司诉称：刘柏青、刘壮系父子关系，分别于2015年9月28日和2015年9月7日在吉林省东风机械装备有限公司处购买4YZ-4(DF4150)玉米收获机各两台，刘壮欠款70479元、刘柏青欠款197616元，到期未给付，2016年5月4日刘柏青、刘壮同吉林省东风机械装备有限公司签订《协议书》。就刘壮欠款达成协议。刘壮将两台玉米收获机返还给吉林省东风机械装备有限公司，另向吉林省东风机械装备有限公司支付人民币68400元，刘柏青、刘壮在协议上签字，同日刘柏青又在吉林省东风机械装备有限公司处购买东风牌4YZ-4(DF4150)玉米收获机，合计价格190500元。协议约定2016年10月前付清，可至今未能给付，为此，请求法院判令：1、被告刘壮立即给付购玉米收割机款人民币68400元及利息2079元，合计70479元（利息计算截止日为2017年3月10日，剩余利息计算到判决生效日止）；2、被告刘柏青立即给付购玉米收割机款人民币190500元及利息7116元，合计197616元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
刘柏青辩称：我买车时交的首付款160000元，2014年买的车，2015年干了一秋活，2016年春天我把车退了，车已经退回给东风机械公司了，现在我欠东风机械公司190000元，我儿子刘壮欠68400元，东风机械公司说的买车过程我有异议，2014年我和我儿子一起买的车，秋收前提的车，当时故障频繁不能干活，我就到了东风机械公司处，东风机械公司说再给我派两台车型号为4160，用这四台车顶两台车干活，干完活后，我把两台型号4150退回给东风机械公司，型号4160东风机械公司说便宜卖给我，我就一直没提160000元首付款，怕影响我退车，两台型号4150我申请了农机补贴，两台型号4150的补贴我领到了，我这两台车还要把补贴退回财政。我现在同意还钱，但是家里没有钱。
经审理查明：刘柏青、刘壮系父子关系，2016年5月4日东风机械公司与刘柏青、刘壮签订协议书，刘柏青、刘壮于2016年5月10日前将两台DF41**收割机返还东风机械公司，刘柏青、刘壮于2016年10月30日前再支付东风机械公司68400元。同日，东风机械公司与刘柏青签订协议书，刘柏青购买的东风机械公司DF4160收割机两台合计190500元，2016年8月前还款70500元，2016年10月前还款120000元，但至今均未给付。另查明，刘柏青、刘壮父子是一个经济体系。
认定上述事实的证据有协议书等。
根据东风机械公司的诉讼请求及刘柏青的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：东风机械公司的诉讼请求是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：东风机械公司与刘柏青、刘壮签订的协议书是双方真实意思的表示，东风机械公司将收割机交付刘柏青、刘壮使用，刘柏青、刘壮应该按照协议书约定支付价款，刘柏青、刘壮是一个经济体系，应共同给付货款。因协议书中未约定利息，东风机械公司要求刘柏青、刘壮给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘柏青、刘壮于本判决发生法律效力后10日内,一次性给付原告吉林省东风机械装备有限公司货款258900元；
二、驳回原告吉林省东风机械装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，原告吉林省东风机械装备有限公司承担50元，被告刘柏青、刘壮承担2610元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭皓月
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1716号
原告：魏某，男，1971年10月14日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1953年9月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：侯某，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告魏某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某、被告王某及委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费770元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑、抹灰等工程，工程完工后，被告尚欠原告劳务费770元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
王某辩称，所欠原告的劳务费720元我已经给付了，并且原告在施工完毕后，没有经过验收手续。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位于五十家子镇五十家子村的房屋进行了修建工程。现原告以被告尚欠其劳务费770元为由向本院提起诉讼，被告以已经给付其劳务费720为由拒绝给付。庭审中，原告承认被告已经给付了720元的劳务费，但给付的720元劳务费是其增加工程量后另外的工程劳务费，对于增加的工程量，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，证明原告魏某于2016年为被告实施了十个全覆盖的工程。对于上述证据，被告无异议。
被告王某在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后五十家子村民委员会出具了证明，证实了原、被告双方之间存在劳务关系。但对于所欠劳务费的具体数额，原告不能提交充分有效的证据予以支持，庭审中，被告自认所欠原告劳务费是720元并且已经给付原告，原告承认确实收到被告的720元，但该720元劳务费系增加工程量后额外的费用，对此主张，原告未能提交证据予以证实，按照相关规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告魏某不能提交证实增加工程量尾欠劳务费数额的证据支持其主张，应当承担举证不能带来的不利后果。
综上，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 源
二〇一七年七月二十三日
书记员 白永全
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第5295号＼n原告杨鸣镝。＼n委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。＼n被告邱丽丽。＼n原告杨鸣镝诉被告邱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。被告邱丽丽在答辩期内对本案管辖权提出异议，经本院裁定驳回被告邱丽丽对本案管辖权提出的异议，该裁定已经二审维持。本案依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨鸣镝及其委托代理人朱惠良到庭参加诉讼。被告邱丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨鸣镝诉称，原、被告系朋友。被告以其母亲需借钱款为由，提出用其名下的房产作抵押向原告借款40万元。原、被告遂于2011年10月10日签订房地产借款抵押合同，被告用其名下的本市某村某号某室抵押向原告借款40万元，借款期限从2011年10月10日至2012年6月10日，利率为月1.75%，逾期还款违约金为每天500元。原告于当天将40万元借款汇入被告账户，此后，被告每月支付利息7，000元至2012年3月10日。此后，被告未支付借款利息，借款到期后，被告也未按约定归还借款本金。请求判令：一、被告归还原告借款本金40万元并支付借款期间利息2.1万元；二、自2012年6月11日起按每天500元支付逾期还款违金；三、支付律师费2万元。＼n被告邱丽丽未作答辩。＼n经审理查明，2011年10月10日，原告杨鸣镝与被告邱丽丽签订《房地产借款抵押合同》，被告邱丽丽用名下的上海市某村某号某室房屋抵押向原告杨鸣镝借款40万元，借款期限自2011年10月10日至2012年6月10日，借款利率为月1.75%，还约定逾期还款，除应支付利息外还应每天支付违约金500元，同时应承担原告催讨债务发生劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相应费用。双方办理了并抵押房屋抵押登记手续。＼n2011年10月10日原告杨鸣镝通过银行转账向被告邱丽丽交付借款40万元。＼n另查明，2013年1月9日原告杨鸣镝与上海市浩信律师事务所签订委托合同，委托该所代理原告杨鸣镝与被告邱丽丽的民间借贷纠纷，原告杨鸣镝向该所支付律师费2万元。＼n以上事实，有原告提供的《房地产借款抵押合同》、银行转账凭证、律师委托合同及发票被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。＼n本院认为，原告为证明与被告间借款合同成立，提供了《房地产抵押借款合同》和银行转账凭证予以证明，原告的证据已形成证据链，能证明原告的主张。被告理应按借款合同约定的还款期限归还原告借款本金及相应利息，现原告自认被告支付借款利息至2012年3月，要求被告继续支付剩余借利息2.1万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按每日500元支付逾期还款违约金，可由本院依法判决。原告要求被告支付律师费，符合双方合同约定，依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告邱丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告杨鸣镝借款40万元并支付借款利息2.1万元；＼n二、被告邱丽丽于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告杨鸣镝本金40万元的违约金，期限自2012年6月11日起至本判决生效日止；＼n三、被告邱丽丽于本判决生效之日起十日内向原告杨鸣镝支付律师费2万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10，144元，由原告杨鸣镝负担1，174元，由被告邱丽丽负担8，970元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长王仪蔚＼n审判员徐燕菁＼n人民陪审员何灵琍＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员薛清华＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初20号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：黎伟东，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告黎伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雅文
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮中民终字第1591号＼n上诉人（原审原告）淮安市国安消防器材制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园纬六路。＼n法定代表人鲍俊尧，该公司总经理。＼n委托代理人张绍洲。＼n被上诉人（原审被告）赵树峰，个体户。＼n上诉人淮安市国安消防器材制造有限公司（以下简称国安公司）与被上诉人赵树峰不当得利纠纷一案，淮安经济开发区人民法院于2014年6月18日作出（2014）淮开民初字第0827号民事判决。国安公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人国安公司的委托代理人张绍洲、被上诉人赵树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，原告从被告处借款约20万元，连同利息，原告共应归还被告40万元。2009年9月12日，国安公司与沪源公司签订房屋买卖合同，合同约定由国安公司将其位于淮安市深圳路46号的房屋（房屋产权证号：03××75，土地所有权证号码1088，建筑面积3327.42）出卖给沪源公司，房屋总价700万元。根据沪源公司提供给税务局的付款计划显示，2009年9月12日由沪源公司分2次分别给付被告赵树峰25万元，被告辩称其中一笔为归还被告欠款，另一笔为归还王兆锦欠款（由被告代领），对此原告没有异议；2010年1月9日由沪源公司再次给付被告赵树峰25万元，被告辩称其中15万元为归还尚欠的款项，另10万元系因同为债权人的吕长根于2009年12月25日向其借款，该笔钱用于偿还欠款，而原告则认为该10万元为被告多拿的钱。在关联案件中，吕长根辩称“第三次领钱的时候，10万元是转到赵树峰卡上，这是我的账”。＼n原审另查明，2014年3月15日，各债权人（包括本案被告）与原告的法定代表人鲍俊尧签订协议一份，载明“第一次计划还款425万元……吕长根50万元……赵树峰25万元、王兆锦25万元；第二次还款计划255万元……吕长根30万元……赵树峰15万元、王兆锦15万元……如不主动拿出自己多拿款项，经查实后还要退出自己多拿的款项，并赔偿20%的罚款，并且承担法律责任”。＼n原告国安公司诉称，其因建设淮安经济技术开发区深圳路46号房屋，向包括被告在内的七人借款，后因各债权人不断催要，2009年9月12日，原告与淮安市沪源水电安装有限公司（以下简称沪源公司）签订房屋买卖合同一份，将该处房屋以700万元的价格出售，所得的房款由各债权人平分，沪源公司根据原告提供的债权人姓名和银行卡号分别将购房款给付各债权人，但被告却在第二次领款时各从买房者处多领10万元，直到近期税务部门征收该买卖房屋税收时，原告才得知此事，原告特召集各债权人开会，要求将多领的钱主动退还，否则要承担20%的罚款，各债权人均在二次领款数额和记录上签名，后原告经查实被告多领款的事实并要求其退还，被告拒不返还，现要求被告返还多领的10万元，赔偿损失2万元并承担本案的诉讼费用。＼n被告赵树峰辩称，原告所述10万元并非其多拿，而是同为债权人的吕长根还款10万元，要求驳回原告的诉讼请求。＼n原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利需满足以下条件：1.一方获得利益；2.他方受有损失；3.一方获得利益没有法律上的根据；4.一方获得利益与他方受有损失之间有法律上的因果关系。本案中，对于多领的10万元，赵树峰是否构成不当得利是本案的焦点。根据吕长根的陈述，该10万元是其用于归还尚欠赵树峰的款项，应记在他的账上，因此被告赵树峰多领10万元有事实和法律依据，其获益并非不当得利；且沪源公司系根据国安公司的还款计划及债权人账号进行拨款，原告现有证据无法证明国安公司的损失与赵树峰获得利益之间存在因果关系，亦不符合不当得利的相关条件，故对其诉讼请求，法院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告淮安市国安消防器材制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告国安公司负担。＼n原审判决后，国安公司不服。向本院提起上诉称：一、原审偏信被上诉人虚假陈述。原审查明认定“2010年1月9日，由沪源公司再次给付被告赵树峰25万元，被告辩称其中15万元为归还尚欠的款项，另10万元系因同为债权人吕长根于2009年12月25日向其借款”，原审在另查明部分引用了上诉人提供的协议，而该协议上的付款及上诉人提供的沪源公司提交淮安地税稽查局的付款清单上，被上诉人1月9日领取的25万元，10万元系其从沪源公司多领，理由是该款是一次性付出，并未分别打入其银行卡。其次，当天吕长根并没有领款记录，故吕长根还款事实不存在，被上诉人与吕长根存在恶意串通。二、原审中，上诉人提出申请追加沪源公司为被告或第三人参加诉讼和申请再次调取淮安地税稽查局档案，均被原审拒绝。综上，请求二审依法改判支持上诉人诉讼请求。＼n被上诉人赵树峰辩称，原审判决正确，请求二审维持原审判决。＼n本院经审理确认原审查明的事实。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人国安公司与沪源公司签订房屋买卖合同，约定将上诉人国安公司位于淮安市深圳路46号的房屋以700万元出卖给沪源公司。并由沪源公司根据上诉人国安公司的还款计划及债权人账号进行拨款。上述事实说明，沪源公司系上诉人国安公司委托偿还其债务的相对方，沪源公司是否按照约定履行自己的义务，应由上诉人国安公司向沪源公司查询。退一步讲，即使沪源公司没有按照其与上诉人国安公司的约定履行自己的义务，按照合同相对性原则，也应由上诉人国安公司向沪源公司主张权利。因为上诉人国安公司委托沪源公司向债权人付款680万元，上诉人国安公司现承认沪源公司付给债权人款680元，则说明委托人付款事项完毕。关于上诉人国安公司与沪源公司房屋买卖差价款20万元之争议，由双方另行处理，与本案无关。故原审以上诉人国安公司现有证据无法证明其的损失与被上诉人赵树峰获得利益之间存在因果关系，不符合不当得利的相关条件，并对上诉人国安公司的诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人国安公司主张原审中，其申请追加沪源公司为被告或第三人问题。本院认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，上诉人国安公司提供不出其在原审庭审结束前提出申请追加沪源公司为被告或第三人的证据，且本案亦无需追加沪源公司参加诉讼。故本院对上诉人国安公司该上诉主张不予支持。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人国安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2700元，由上诉人国安公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郑华＼n审判员阮明＼n审判员王健＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员仲瑶瑶＼n
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红艳，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县富临商品混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇杜庄。
法定代表人：鲁忠超，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于魏魏，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人：常胜，该公司经理。
再审申请人刘红艳因与被申请人临泉县富临商品混凝土有限公司、于魏巍、阜阳市万事达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终2087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查,再审申请人刘红艳与被申请人临泉县富临商品混凝土有限公司、于魏巍、阜阳市万事达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）皖12民终2087号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年十一月二十二日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经法律法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民二终字第00059号＼n上诉人（原审被告）北京瑞利新型建材有限公司，住所地北京市昌平区。＼n法定代表人吴红斌，任总经理。＼n委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）宝鸡市多彩涂料装饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。＼n法定代表人李永飞，任执行董事。＼n委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。＼n上诉人北京瑞利新型建材有限公司（以下简称瑞利公司）为与被上诉人宝鸡市多彩涂料装饰有限公司（以下简称多彩公司）买卖合同纠纷一案，因上诉人瑞利公司不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞利公司委托代理人范黎、被上诉人多彩公司委托代理人马荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年9月16日，原告多彩公司（乙方）与被告瑞利公司（甲方）签订《外墙装饰施工承包合同》一份，约定，由原告承建被告承揽的兰州市雁滩区兰州亚太国际公馆小区1号楼外墙花岗岩漆涂料装饰工程，承包方式为包工包料；工程期限：接到被告正式通知，以书面或信息为准，十日内开工；工程结算方式：75元／平方米，以实际测量施工面积计算；违约责任：一方违约，违约金为合同总造价的10%。合同签订后，原告派员前往被告施工工地进行施工，因被告墙体工程尚未完工，原告施工人员自2011年10月9日至2011年11月22日完成墙体做样和部分零工后停止施工。2012年3月30日，被告以手机短信形式通知原告法定代表人李永飞组织人员开始施工，原告接到通知后，遂派人前往工地，但以墙面不符合施工要求为由未行施工。2012年7月19日，被告向原告发出通知称，解除双方签订的施工合同，遂致酿成本案纠纷。另查，2011年10月8日至同年11月18日，原告向被告工地发送各种涂料和外墙漆及粉刷器具价值共计29366元。运费910元，合计30276元。本院所确认的上述事实，有《外墙装饰施工承包合同》、出勤表、手机短信、材料收据，证人证言、通知、当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。＼n原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《外墙装饰施工承包合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效。关于原告派遣施工人员施工问题。证人王永田提供的证词表明，证人带领原告施工人员到达被告施工工地后，由于被告墙体工程尚未完工，原告外墙装饰工程无法进行，原告施工人员只进行做样和从事零工，后因天气原因，原告施工人员撤离工地，据此，应当认为原告中止履行合同，系因被告方因素和不可抗力因素所致，被告对合同未能及时履行负有过错。之后，2012年3月30日，被告以手机短信形式通知原告法定代表人李永飞组织人员开始施工，其通知形式符合合同约定的形式要求，原告称其未进行施工的原因为接到通知后派人前往工地，发现墙面工程不符合施工要求无法进行装饰施工。依据我国《合同法》的有关规定，原告行使合同履行抗辩权，需符合合同约定或法律、法规的规定，但在本案审理中，原告并末提交充分证据佐证其行使合同履行抗辩权的合法性和正当性，因此，应认定原告对合同未能全面履行，直至合同解除也具有过错。依据我国《合同法》第一百二十条的规定，双方都违反合同的，应承担各自相应的责任。故对原告诉请违约金和赔偿损失的请求，本院不予支持。关于原告诉请材料款问题。原告在派遣施工人员施工期间，向被告工地发送材料共计价值29366元，支付运费910元。该费用系原告履行合同所需，并用于被告承建工程，且有被告工地负责人在材料单上签字予以确认，鉴于双方合同已经解除，按照公平合理原则，对该费用被告应当向原告承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决：一、被告北京瑞利新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市多彩涂料装饰有限公司材料款30276元。二、驳回原告宝鸡市多彩涂料装饰有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由原告承担1000元，被告承担1470元。＼n宣判后，上诉人瑞利公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为一审认定事实及法律关系、适用法律错误，上诉人从未违约，而是被上诉人严重违约。上诉人不应该承担材料费和运费，并且合同并未约定打样期间的材料费用，该费用是正常的商业风险。故不属于违约赔偿范围。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决发回重审或依法改判。＼n被上诉人多彩公司辩称，被上诉人并没未违约，合同签订后，按时将施工材料运到了被上诉人施工工地，并且部分材料己用于被上诉人承建工程，上诉人应支付其材料费及运费。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n二审经审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人瑞利公司与被上诉人多彩公司双方签订的《外墙装饰施工承包合同》合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被上诉人已开始履行该合同，其已将施工材料运到了施工工地，上诉人的工地材料员已签收，该合同双方解除后，上诉人没有将被上诉人的全部施工材料返还，且部分上诉人瑞利公司已使用，故上诉人瑞利公司理应承担多彩公司发送给其工地的装饰材料费用。原审判决由上诉人承担本案责任，事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2470元，由上诉人北京瑞利新型建材有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长付金国＼n审判员程晓梅＼n代理审判员彭澍＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王乖明
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1178号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1978年5月8日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市南朗镇。因本案于2013年3月25日被中山市公安局行政拘留二十日，同年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n辩护人吴深权，广东御藏律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1750号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴深权到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年3月23日晚上8时许，被告人黄某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的套牌小型轿车，沿中山市火炬开发区逸仙路由神涌村往国宾酒店方向行驶，途经中山市火炬开发区逸仙路江尾头红绿灯路口时，碰撞前方正在等候交通信号灯由被害人阮某某驾驶的小型越野车尾部后，继续驾车往小引村方向逃逸，途经环茂路某某村对开路段时，与被害人翁某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人翁某某受伤（经法医鉴定，翁某某的伤情属重伤）及三车损坏。肇事后，被告人黄某某弃车逃离事故现场。经公安交警部门认定，被告人黄某某驾驶与准驾车型不符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任＼n2013年6月6日，被告人黄某某接公安人员通知后自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行。＼n另查明：案发后，被告人黄某某已赔偿被害人翁某某人民币共56000元。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某、阮某某的陈述，公安机关的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及照片、公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，涉案人员的身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单，证人袁某、陈某某的证言，辨认笔录，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶涉案车辆的资格而驾驶涉案车辆，明知涉案车辆无牌证而驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸的情节，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提关于被告人有自首情节、是初犯，赔偿了被害人56000元的辩护意见，经查属实；然而被告人因本案曾受过行政处罚并不能成为对其从轻处罚的理由，但被告人因本案被行政拘留的二十日可以在刑期中折抵，对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年11月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴泽标＼n审判员黄剑烽＼n审判员曾昀昕＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员黎姗姗＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4272号
原告曾某。
被告李某。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初365号
原告：黄海慧，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市宏博鞋材加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区龙川后路*弄**号。
法定代表人：梁莹。
原告黄海慧与被告温州市宏博鞋材加工厂（以下简称宏博加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资14600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2015年3月18日进入被告处，从事普工(包鞋底)工作，月工资3500元。2015年8月31日，被告法定代表人梁莹向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：欠原告工资14600元，2016年1月2日支付2000元，剩余从2016年4月份起，每月支付2000元直至付清为止。但被告未按上述约定支付，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，上述《欠条》载明的工资分期支付期限虽有部分未到期，但被告宏博加工厂在出具《欠条》后未履行支付义务，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张被告向其支付尚拖欠的工资，有事实和法律依据，本院予以采信。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市宏博鞋材加工厂于本判决生效之日支付原告黄海慧工资14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邵密密
＼n辽宁省普兰店市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民初字第1644号＼n原告：董学斌，系普兰店市公积金管理中心工作人员。＼n委托代理人：顾兆安。＼n被告：华原建材（大连）有限公司，所在地普兰店市太平街道柳家社区。＼n法定代表人：周琳琳，系该公司经理。＼n原告董学斌诉被告华原建材（大连）有限公司（以下简称“华原建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学斌委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。被告华原建材公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董学斌诉称：2012年2月22日，被告收取原告购混凝土款140万元，但一直未将混凝土交付给原告，现被告已停产，故要求被告返还购货款140万元，并承担利息。＼n被告华原建材公司未具答辩。＼n经审理查明：2012年2月22日，原告董学斌与被告华原建材公司签订《商品混凝土买卖合同书》，约定由被告向原告供应混凝土，预计4666立方米，总价款140万元，混凝土供应期限自2012年7月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告于签订合同当日即2012年2月22日向被告交付混凝土货款140万元，被告为原告出具了收款收据，加盖了被告财务专用章。后被告未向原告交付混凝土，现原告要求被告返还混凝土款140万元，并承担利息。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品混凝土买卖合同书》一份、《工商服务业统一收款收据》一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同书》，双方均应严格按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定向被告支付了混凝土货款140万元，被告未按照合同约定期限向原告供应混凝土，构成违约，现原告要求被告返还混凝土货款140万元，即以实际行为表示要求解除合同，具有法律依据，应在原告起诉时视为原告行使法定解除权。被告在接收本院送达的起诉状副本、传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故原告要求被告立即返还混凝土货款140万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。＼n对于原告主张的利息，本院认为：原、被告双方未就返还货款事宜达成一致意见，被告应从原告主张之日即起诉之日（2014年4月1日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本院确定给付之日止。＼n故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告华原建材（大连）有限公司于本判决生效后十日内返还原告董学斌货款140万元，并从2014年4月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本院确定给付之日止。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17400元，由被告华原建材（大连）有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n审判长杨剑英＼n代理审判员胡爽＼n代理审判员王辉＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员邹晓梅＼n附：相关法律法规＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执656号
申请执行人：鲁佳辉,男性,1974年6月13日出生,住乾安县。
被执行人：谭志彬,男性,1982年10月25日出生,住乾安县。
被执行人:胡秋影,女性,1983年9月22出生日出生,住乾安县。
本院在执行申请执行人鲁佳辉与被执行人谭志彬,胡秋影借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁佳辉与被执行人胡秋影达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执民初471号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 :于凤军
二〇一八年八月八日
书 记 员 :张鹤严
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初218号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)215号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月28日9时50分许，被告人刘某某在本市地铁十二号线开往七莘路方向的车厢内，在列车停靠汉中路站后即将启动时，趁被害人吴某某不备之际，从其手中夺得苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部并往车厢外逃跑，后被被害人和地铁工作人员在站台扭获。捉获过程中，被告人刘某某将被抢手机抛于地面，被害人当场捡回手机后报警，民警赶到后将被告人刘某某带至公安机关。经鉴定，上述涉案手机价值人民币2,147元。公诉机关认为被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。少或者免除。
审判员 乔淑葳
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初351号
原告：鹿晓丽，男，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郑伟成，男，1970年1月4日出生，汉族，青岛市北区佳城法服务所法律工作者，住青岛市市北区。
被告：青岛胜海照明电器有限公司公司，住所地：青岛市市北区杭州路灯具市场内-48号。
法定代表人：卢雪，总经理。
委托诉讼代理人：谭吉，山东长腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
被告：上海巴尔电器有限公司公司。
被告：王秀爱，女，1970年1月29日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
被告：金宁霞，女，1993年10月10日出生，汉族，住平度市。
被告：孟凡波，男，1967年12月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告鹿晓丽与被告青岛胜海照明电器有限公司公司、被告上海巴尔电器有限公司公司、被告王秀爱、被告金宁霞、被告孟凡波产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审理。
鹿晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失65750元及自2016年7月4日至判决生效之日按照月租金2400元标准计算的房屋租金损失。事实和理由：2008年10月18日鹿晓丽在青岛胜海照明电器有限公司公司处购买上海巴尔电器有限公司公司生产的巴尔排气扇一台，安装在青岛市市北区长沙路27号3号楼2单元201户厕所内。后该房屋租赁给王秀爱、金宁霞、孟凡波居住。2016年7月4日7时48分，该房屋发生火灾，经青岛市公安消防支队市北大队出警查勘并于2016年8月2日出具青北公消火认字（2016）第0020号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火事件为2016年7月4日7时48分许，起火部位位于青岛市市北区长沙路27号3号楼2单元201户厕所内，起火点位于厕所东北角排风机处，起火原因为厕所排风机电气线路故障引发火灾。该起火灾给鹿晓丽造成巨大经济损失。鹿晓丽诉至法院，请求判令所请。
查明，鹿晓丽称，本案属于多因一果，鹿晓丽基于产品责任要求青岛胜海照明电器有限公司公司、上海巴尔电器有限公司承担责任，基于侵权要求王秀爱、金宁霞、孟凡波承担责任。
本院认为，原告起诉，其诉讼请求和事实、理由应当具体明确。本案不属于多因一果，鹿晓丽基于不同的两种法律关系主张权利，属于诉讼请求和事实、理由不明确，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 侠
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初399号
原告：过贞，女，1990年11月21日生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇卢沟村过新庄13号。被告：赵龙，男，1990年11月16日生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗报社东二巷。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省经济开发区长江南路XXX号(1-6)、1108、1112号。本院在审理原告过贞与被告赵龙、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年8月16日，过贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2468号
原告：张正权，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师。
被告：鄱阳县名宅百年装饰有限公司，注册号：361128210026119,住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际一单元104号店铺。
法定代表人：李卫国，公司总经理。
原告张正权与被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正权及其委托代理人应保良到庭参加诉讼，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由弃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修工资21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了他人在毛屋别墅装饰装修工程，雇请原告做装修事务。原告按照被告要求完成了相应的工作，双方经结算被告尚欠原告装修工资25500元。2017年12月7日，被告出具欠条给原告作为债权凭证，约定2018年2月10日前付清，但到期后被告只支付了4000元，余款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
鄱阳县名宅百年装饰有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，2017年，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司雇请原告张正权进行毛屋别墅装修工作，完工后经双方结算，被告欠原告劳动报酬25500元。2017年12月7日，被告向原告出具一份欠25500元装修工资的欠条，约定2018年2月10日前还清，到期后被告仅支付4000元，仍有21500元未付清。
上述事实有原告提供的身份证、被告企业信息、欠条及原告在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司欠原告张正权劳动报酬应按约定支付，现履行期已届满，被告尚有21500元未付清，故原告要求被告支付其劳动报酬21500元的主张，本院予以支持。被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告鄱阳县名宅百年装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张正权支付劳动报酬21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘顶峰
二〇一八年八月七日
书记员 谢 珍
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执148号之一
申请执行人：孟燕强，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人李豪新、董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，中专文化，住邢台经济开发区。
被执行人：霍书兰，女，1952年11月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：霍珍玉，女，1973年9月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人孟燕强与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金2184万元及利息，于2016年2月19日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉发出执行通知书、报告财产令。本院已将被执行人河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、霍书兰、霍珍玉纳入失信被执行人名单，并对魏孟强、霍书兰、霍珍玉采取限制其消费措施。现经过对被执行人财产调查，发现的财产不宜处置，且未发现被执行人有其他便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李西蝶
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执477号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人张纪元，系该社职工。
被执行人高碧书，女，1968年8月27日生，彝族，贵州省水城县人，系双戛乡卫生院职工，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）黔0221民初164号民事判决书，依法向被执行人高碧书送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本金24018元、利息8666.45元（利息计算至2015年12月20日，之后利息按合同约定的月利息14.9625‰计算至贷款清偿完毕时止），案件受理费309元，执行费390元，合计33383.45元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人高碧书至今未履行。
在执行过程中，现查明被执行人高碧书系钟山区双戛乡卫生院职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资来偿还该债务，因扣工资期限较长，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，2016年8月19日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待扣工资偿还完毕后，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初164号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 澍
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执888号
申请执行人：李全军，男，汉族，生于1969年7月5日，住河南省南阳市卧龙区。。
被执行人：甘照生，男，汉族，生于1982年6月8日，住河南省镇平县。。
申请执行人李全军与被执行人甘照生为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1833号民事判决书，被执行人甘照生应于判决生效后十日内支付申请执行人欠款54900元，负担案件受理费1172.5元。在执行过程中，已执行到位3000元。本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无存款无房产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 智
审判员 李庆洲
审判员 李 明
二〇一八年八月四日
书记员 廖 乐
＼n南京市溧水区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）溧民初字第1742号＼n原告庄服生，男，1977年1月14日出生，汉族。＼n委托代理人张连根。＼n被告庄立春，男，汉族，农民。＼n本院在审理原告庄服生诉被告庄立春不当得利纠纷一案中，原告庄服生于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄立春的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告庄服生撤回起诉。＼n本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄服生负担。＼n代理审判员成家琼＼n二〇一四年七月十四日＼n见习书记员吕娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初67号
被告人基本情况：汪文国，男，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现住四川省彭州市。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人汪文国犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月28日18时许，被告人汪文国饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿新郫彭路由彭州市方向往郫都区方向行驶，当行驶至新郫彭路井水河卡点时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人汪文国血液乙醇浓度为161.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人汪文国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪文国到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人汪文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年二月一日
书记员 王晓明
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执273-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘作晒，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省和平县。
被执行人刘作晒犯贪污罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）粤1624刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘作晒判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币210000元，被执行人刘作晒未退账款人民币470000元，应在本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。因被执行人刘作晒未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年10月14日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出（2016）粤1624执273-1号执行裁定书查封了被执行人刘作晒所有的位于广东省和平县**镇**村**岭【地号：J-**-***；土地证号：和府集用（2008）字第***号；宗地面积：132.00㎡】的土地及扣划了被执行人刘作晒在中国农业银行和平阳明支行账号账户存款人民币2800元。经查被执行人刘作晒在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无其他土地使用权、及无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人刘作晒所有的土地使用权待评估拍卖处理及扣划被执行人刘作晒银行存款2800元外，因经过财产调查未发现被执行人刘作晒其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执273号案终结本次执行。
本院发现被执行人刘作晒有其他可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2456-1号
原告：商丘市聚昌房地产经纪有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧，组织机构代码09061021-5。
法定代表人：陈冬丽，职务：经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年12月4日生，住商丘市。
被告：邱海东，男，汉族，1974年12月22日生，住商丘市。
本院在审理上列原告与被告民间借款纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 尹德勇
二〇一八年八月十九日
书记员 孔 媛
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催22号
申请人复盛实业（上海）有限公司。
法定代表人鲍惠明，董事长。
申请人复盛实业（上海）有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人复盛实业（上海）有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005228283210，出票日期：2015年12月1日，到期日期：2016年6月1日，出票人洛阳福格森机械装备有限公司，账号67×××16，收款人洛阳德宝冷链有限公司，账号41×××16，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人复盛实业（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年八月十六日
书记员 ：杨鹏举
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6193号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖将，男，1985年5月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人肖将商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执247号
赫某某,男,回族，农民，住宁夏泾源县.
禹某某,男,回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人赫某某与被执行人禹某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2016的7月12日申请执行，我院受理后，依据我院2016）宁0424民初312号民事判决书于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还彩礼7万元，并负担案件受理费775元，申请执行费950元。本案在执行中，被执行人未主动履行，我院依职权查询，被执行人也无可供执行的财产，致使本案不能在法定的执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初312号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一七年一月六日
书记员 白 岩
安徽宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00084号
公诉机关安徽宿州市埇桥区人民检察院。
被告人任某，男，1991年12月23日出生于安徽省淮北市，汉族，大学三年级学生，住宿州。2013年10月11日被抓获。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2013年10月24日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕。当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人任某犯介绍卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2014年1月14日不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、胡宁生出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人许来永到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月初至2013年10月11日，被告人任某通过网络介绍宿州市卫校学生丁某、李某（两人均未满18周岁）在我市多次卖淫，每次从中获取20到100元不等的中介费。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，认为被告人任某的行为构成介绍卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人任某在有期徒刑二年至三年幅度内定罪处罚。
被告人任某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪无异议。其辩护人辩护意见是：对公诉机关被告人任某犯介绍卖淫罪不持异议，被告人任某系在校学生，可对其适用缓刑。
经审理查明：2013年9月初至10月11日，被告人任某通过网络介绍宿州市卫校学生丁某在宿州市多次卖淫，每次从中获取20到100元不等的中介费。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明2013年10月18日，证人徐某甲在12张照片中，辨认出2号丁某即是与其发生性关系的人。
二、证人证言
（一）证人李某的证言，证明2013年9月份，赵梦玲（被告人任某的网名）加她的QQ号。一天中午，任某在网上给她留言说，今天有活，她知道有“活”是什么意思，因为在这之前，在聊天时，任某就已经告诉她是开房间的事。任某跟她联系，她答应了，就和丁某一起到了宿州学院南门对面的一个宾馆二楼的一个房间，一个男的见到她们后掏出150元钱交给她，她把钱给了丁某。那人说她们太小，以后不要干这样的事，聊了一会天，她和丁某一起回卫校。任某只安排了这一次。
（二）证人丁某的证言，证明她和赵梦玲（指任某）是在2013年9月上旬通过同学李某在QQ上认识的，任某的网名是“我是中介”。任某介绍她卖淫。宿州学院新生报到的那天下午4点多，任某在QQ上告诉她，在宿州学院15路公交车站等一个人，和那个人一起去宾馆。在公交车站她见到那个男的，在二铺沙巴克西边的第二个宾馆开了个房间，和那个男的在一起睡了一夜，没发生性关系，第二天那个男的给了她550元。任某联系的卖淫，只要是星期一到星期五中午，每次是150元，星期五、星期六的晚上包夜300元。她卖淫有二十次，一共收入2000元。
（三）证人徐某乙的证言，证明2013年9月中旬的一天下午，一个QQ加了他为好友，问他是否想玩女人，他说想。对方叫他往支付宝上打三十元钱中介费，见到女孩给300元。他就往对方的支付宝上打了30元钱，到宿州学院对面“途舒管宾馆”4楼开了一个房间，后来来了一个女的，他给了300元钱，和女的发生了性关系。
（四）证人杨某的证言，证明2013年9月中旬，在网上有一个人说给30元的介绍费，到宿州学院等人，有女孩去给300元钱。他通过网银往支付宝上打了30元钱，晚上到途舒宾馆开了房间，等了大概二个小时，来了一个十七八岁的女孩，他给了女孩300元钱，和女孩发生了一次性关系。
二、被告人任某的供述，称2013年9月份的一天中午，他用QQ号加一个叫李某的女的，直接问李某是否想挣钱，李某说想，他说在宾馆和陌生男子做爱挣钱，李某就同意了，并告诉他有一个同学丁某也想做，他又把丁某加为好友，丁某也同意。没几天他就给李某、丁某联系人了，一共联系了十几个嫖客，这十几个人总共给他打了270元的中介费，具体每人多少不知道，有20的、有30的，最多的是100元。
本案其它相关证据：
一、案发及抓获经过，证明被告人任某介绍卖淫一案由宿州市公安局朱仙庄派出所在网上巡查发现而案发。被告人任某于2013年10月11日被抓获。
二、户籍证明，证明被告人任某身份事项。
本院认为：被告人任某以营利为目的，在互联网上发布信息，多次介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人任某案发后能够如实供属犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人任某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的之规定，判决如下：
被告人任某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马东梅
附本案适用的法律条款
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0527行审23号
申请执行人内黄县环境保护局，住所地，内黄县振兴路西段。
法定代表人甘新贤，男，任局长。
委托代理人左素伟，内黄县环境保护局法制股股长。
被执行人内黄县惠民建材有限公司，住所地，内黄县豆公乡。
法定代表人康保军。
申请执行人内黄县环境保护局于2016年12月20日向本院提出申请，申请强制执行环保行政征收一案于2016年4月19日作出的内环费字（2016）000045号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，对内黄县环境保护局作出的内环费字（2016）000045号《排污核定与排污费缴纳决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县环境保护局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年11月22日申请执行人内黄县环境保护局向被执行人内黄县惠民建材有限公司送达了催告书，催告被执行人内黄县惠民建材有限公司履行内环费字（2016）000045号《排污核定与排污费缴纳决定书》，缴纳排污费9941元。被执行人内黄县惠民建材有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县环保局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对内环费字（2016）000045号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。
执行费50元由被执行人内黄县惠民建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梦天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终6195号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蜜，女，1987年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国玮，男，1986年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人王蜜、李国玮商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第898号
原告：张伟权,男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：张艳娜、鲁云全，分别系广东任允律师事务所律师、广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告甘少媚，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告邹璇，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张伟权诉被告甘少媚、邹璇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员伍青花适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张伟权的委托代理人张艳那到庭参加了诉讼，被告甘少媚、邹璇经依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟权诉称：2009年12月10日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款10万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。原告于当天将借款足额支付给了被告，并立下收据为证。后被告申请延长还款期限，双方签订了补充协议书，同意延期至2012年1月31日，现距延长的还款日期已一年之久，被告仍未向原告清偿借款及利息。被告已严重违约，依法应支付违约金。故为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1．被告立即向原告清偿本金人民币100000元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年12月10日起讲到2012年1月31日止）；2．被告向原告支付违约金（计算方法：以10万元为基数，按日2%从2010年3月10日起计至还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将前述第二项诉求变更为：违约金以所欠本金和利息为基数，自2012年2月1日起按每日千分之二计算至还清之日止。
原告张伟权为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1.人口信息表2份，证明两被告的主体资格及身份信息；2.借款合同、收据各一份，证明双方存在借贷关系，原告已实际向被告出借款项10万元；3.补充协议一份，证明双方同意延长还款期限至2012年1月31日。
被告甘少媚、邹璇在答辩期内没有提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：原告张伟权与两被告甘少媚、邹璇原系朋友关系，2009年12月10日，两被告因资金周转困难与原告签订“借款合同”，约定：借款金额10万元，利息按银行同期利率计算，借款期限2009年12月10日至2010年3月10日止；第四条有关保证条款：如在还款期限内不能按时还清，则乙方（借款方）同意甲方（出借方）收取所欠金额千分之二／天的违约金。合同还约定了其他事项。当日原告以现金方式支付给两被告借款10万元，两被告出具“收据”载明：根据张伟权与甘少媚、邹璇于2009年12月10日签订的《借款合同》，今收到张伟权借款人民币10万元正。特立此据，两被告亲笔签名并按指模。但前述这借款合同约定的还款期限到期后被告未能及时还款，经与原告协商双方再签订“补充协议书”，一致同意将借款期限延长2012年1月31日，其余约定未变。但借款到期后，两被告仍未清偿借款，原告张伟权多次追讨上述借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告张伟权主张被告甘少媚、邹璇向其借款10万元及利息未还的事实，有其提交的借款合同、收据、补充协议书等原件，且两被告在收取本院依法送达的诉讼材料及开庭传票后没有出庭应诉或提交书面的答辩意见和证据，视为其对自身诉讼权利的主动放弃并应承担相应的诉讼风险和后果。因此本院对原告主张的事实予以认定。关于借款期限内的利息，双方在借款合同中有明确约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以照准。关于违约金，虽然在借款合同中有明确约定，但实际为逾期未清偿借款的利息损失或经济损失。因为原、被告之间是民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方在借款合同中对逾期清偿借款虽以“违约金”的形式进行了约定，且该违约损失实际为借款的利息损失。且原告未举证证明该笔借款逾期归还导致了原告以所欠款为本金，每日高达千分之二以上（含本数）的损失。因此该约定仍然不能规避最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求自2010年3月10日起以所欠本金和利息为基数按每日千之二计付违约金的诉求，本院不予支持，并比照银行同类贷款利率的四倍为限，以所欠本金为基数，自逾期之日起计算到本院确定的履行期限届满之日止，予以核准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告甘少媚、邹璇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟权归还借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2009年12月10日计至2012年1月31日止）；
被告甘少媚、邹璇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟权支付逾期还款违约损失（计算方法为：以本金100000元为基数，自2012年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告甘少媚、邹璇未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元(该款原告已预交)由被告甘少媚、邹璇负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一三年十二月十一日
书记员 王莉森
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4457号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：卫小五，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告卫小五为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3127号
原告徐晓华，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被告廖小城，住址广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告付英玉，住址广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告徐晓华诉被告廖小城、付英玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审理，于2012年9月13日公开开庭进行审理，原告徐晓华及委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告廖小城、付英玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖小城与被告付英玉二人系夫妻关系，2008年10月24日，两被告向原告借款6300元，用于家庭生活并给女儿交学费，并由被告廖小城签写了欠条。随后，原告多次向两被告讨要上述借款，两被告均以种种借口推托。至今两被告更是音信全无，无法联系。被告廖小城的借款行为发生在其婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活，被告付英玉也明确知道上述借款事实，因此被告付英玉应对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告廖小城偿还原告欠款6300元，并自2009年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日；2、被告付英玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖小城未作答辩，开庭时缺席。
被告付英玉未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2008年10月24日，被告廖小城作为借款人向原告徐晓华出具一份借条，内容为：今借到徐晓华老板的现金陆仟叁佰元正（6300元）。
原告提交租金收据主张两被告曾租住原告的房屋，是原告的租客，在此期间，被告廖小城帮助原告收取其他房屋租客的房屋租金，因此称原告徐晓华为“老板”；被告廖小城因生活需要，在收取其他租客的房屋租金后用于生活所需，没有交回给原告，向原告出具了借条；2008年11月后，两被告搬离原告的房屋，至今未归还涉案借款，原告遂诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，两人在广西省柳州市公安局鹅山派出所办理户口登记的时间是1996年5月15日，户号为68429，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖小城向原告徐晓华借款6300元，有被告廖小城出具的借条为证，且该借条为原告所持有；被告廖小城经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，被告廖小城至今未还款，故被告廖小城应向原告偿还借款6300元。关于原告要求被告廖小城按银行同期同类贷款利率支付自2009年1月1日起的利息，因原被告双方未约定借款的期限及利息，利息应从原告主张权利之日计算，因原告未举证证明其在起诉前向被告主张了权利，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2012年8月6日开始计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告付英玉未提交证据证明两被告约定本案所涉债务为被告廖小城的个人债务，也不能证明两被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更不能证明原告知道该约定，故被告廖小城以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同向原告承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告廖小城、付英玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晓华还借款本金6300元及利息（利息以6300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月6日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十月十日
书 记 员 梁丹萍（代）
第4页，共4页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2815号
原告：淮安润天置业有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路99号，机构代码：12345678-9。
法定代表人：胡志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立君、张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：卜广丽，女，汉族，1989年3月11日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
原告淮安润天置业有限公司诉被告卜广丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告淮安润天置业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安润天置业有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安润天置业有限公司撤诉。
本案案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告淮安润天置业有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 荷
\n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
\n（2013）安汉执字第00198号\n申请执行人张远社，男，汉族。住陕西省旬阳县甘溪镇袁湾村四组.\n被执行人罗云峰，男，汉族。住陕西省镇平县国税局家属院.\n张选社诉罗云峰债权纠纷一案，本院于2013年2月25日做出来（2012）安汉民初字第01642号判决书判决：一、由被告罗云峰在判决生效后7日内偿还原告人民币60000元。由于罗云峰未自己觉履行张选社于2013年5月6日向本院申请执行。\n本案在执行过程中，本院于2013年5月17日向被执行人罗云峰送达了执行通知书及相关文书，后罗云峰外出去向不明，申请人张选社提供不出被执行人可供执行的财产，申请人张选社对此表示确认，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：\n本院（2013）安汉执字第00198号案件终结执行。\n申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行，不受时间限制。\n本裁定书送达后立即生效。\n审判长彭继忠\n审判员刘华\n审判员涂必明\n二〇一三年十月二十八日\n书记员张亚杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第71号
原告漏建良。
委托代理人张伟。
被告王少荣。
原告漏建良诉被告王少荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王少荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2011年2月23日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借据一份，约定借款月利率为2.5%等条款。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款30000元，支付此款从2011年2月23日起到实际付清之日止月利率按1.95%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告王少荣未作答辩。
原告漏建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告王少荣于2011年2月23日出具的借据一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告王少荣未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款30000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王少荣在本判决生效后十日内归还漏建良借款人民币30000元，并支付此款从2011年2月23日起到实际支付之日止月利率按1.95%计算的利息。
如王少荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由王少荣负担。此款漏建良已经预交，由王少荣在本判决生效后十日内直接向漏建良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费682元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年二月十三日
书记员 陈利炜
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5967号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌盗窃于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3450号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年11月1日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年8月27日19时，被告人陈某伙同韦世贵（另案处理）在光明新区公明街道塘家村动漫城里看到一辆黑色山地越野自行车未上锁，便商议将该自行车偷走。后韦某将该自行车从动漫城的二楼偷到一楼，由被告人陈某在楼下接应并骑车逃离现场。被告人陈某在逃跑的过程中被联防队员和群众人赃俱获。经鉴定，涉案赃物捷安特牌XTC770自行车一辆，价值人民币4，134元。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、视听资料等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年4月7日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李巍＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n书记员张晓玲＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6070号
原告张勇，男，生于1982年7月27日，住陕西省西安市长安区。
被告西安市长安区金鑫好又多超市。住所地：西安市长安区。
经营者潘教生，该超市经营者。
原告张勇诉西安市长安区金鑫好又多超市产品销售者责任纠纷一案原告于2017年7月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
诉讼费50元，原告已预交，减半收取，退还原告。
代理审判员 李翌平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王继婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2633号
原告：大武口区双益模板租赁站，经营场所：大武口区煤机一厂路口中国石油加油站后面。
经营者：刘兴举，系大武口区双益模板租赁站经营者。
被告：昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南公园西路22号锦绣江南小镇旁4号门面房（58区3丘44栋2层）。
法定代表人：张洪伟，职务不详。
原告大武口区双益模板租赁站与被告昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
原告大武口区双益模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费13349.31元，退还原告钢管1952.5米、扣件147个（如不能返还上述租赁物，则按合同约定赔偿30023元）,支付装卸费1783元,支付违约金4005元,合计49160.31元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告在新疆温泉县承建一牧场幼儿园建筑工程，因施工需要建筑器材，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁费的支付进行了明确的约定：每月结算一次租赁费，同时对发生纠纷后法院管辖也进行了明确的约定。随后被告派人便从原告处提走了所需的建筑器材。但被告在租赁过程中违约，一直不按约定的期限支付租赁费，经过核算，截止2018年7月31日被告应支付原告租赁费49160．31元，被告却分文未付，虽经原告多次催要但被告以各种理由拖延不予支付。被告的行为不但违约，也侵害了原告的合法权益，现原告要求与被告解除租赁合同，被告退还原告钢管1952.5米、扣件147个，并按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，经本院两次邮寄送达均不能，退回的改退批条显示被告已迁址，现原告亦不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告送达民事起诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告大武口区双益模板租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员樊冠青
二〇一八年八月二十日
书记员任静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，但人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字1531号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：张海军
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人张海军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 初春光
二〇一四年十月十三日
书记员 张 馨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4134号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：付景奎，男，1957年6月4日出生，汉族，住冠县。
被告：刘之勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住冠县。
被告：刘爱勇，男，1988年11月27日出生，汉族，住冠县。
被告：付庆波，男，1984年8月24日出生，汉族，住冠县。
被告：刘波，男，1981年6月7日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告付景奎、刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告付景奎、付庆波、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘之勇、刘爱勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金174,234.15元及利息（自2013年11月11日至2014年11月6日以借款本金175,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年11月7日至2016年6月29日以借款本金175,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金174,234.2元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年9月21日至清偿之日止以本金174,234.15元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日被告付景奎与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款175,000元，借款期限至2014年11月6日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年11月11日被告刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘波作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告付景奎、刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付景奎、刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘波对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日被告付景奎与原告签订借款合同，从原告处借款175,000元，借款期间自2013年11月11日至2014年11月6日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年11月11日按照被告付景奎的委托，将175,000元支付至其收款账户内。2013年11月11日被告刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘波与原告签订保证合同，自愿为付景奎的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告付景奎累计偿还借款利息24,575.8元，2016年6月30日偿还本金765.8元、2016年9月21日偿还本金0.05元，未偿还剩余借款本金174,234.15元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘波亦未履行保证责任。
本院认为：被告付景奎向原告借款并签订借款合同，被告刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘波及案外人呼树良对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告不要求保证人呼树良承担保证责任，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。原告自认被告付景奎共计偿还本金765.85元、利息24,575.8元，本院予以确认。被告付景奎未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘波应就被告付景奎的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付景奎于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金174,234.15元及利息（自2013年11月11日至2014年11月6日以175,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年11月7日至2016年6月29日以175,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以174,234.2元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止以174,234.15元为基数按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告付景奎已偿还的利息24,575.8元在上述还款责任中予以扣除。
二、被告刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘波对被告付景奎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告付景奎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，由被告付景奎、刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢 涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第66号
原告高某某，住肇东市。
被告宛某某，住肇东市。
原告高某某诉被告宛某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告宛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告宛某某于1987年经政府登记结婚，婚后生育三名子女均已成年。原告与被告因家庭琐事，经常口角打仗，被告于2011年11月份离家出走，至今下落不明，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告宛某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于1987年经政府登记结婚，婚后生育三名子女均已成年。因家庭琐事，经常口角打仗，已经分居五年。被告于2011年11月份离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的肇东市德昌乡发展村村委会出具证明一份、原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事，经常口角打仗，现被告出走时间长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告宛某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石连泉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保135号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该行行长。
被申请人：吴方平，男，汉族，1969年2月22日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人吴方平价值39,476.04元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人吴方平价值39,476.04元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月七日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬