wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠法执字第126号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司漠河县支行
法定代表人屈XX
被执行人徐XX，男，汉族
被执行人于X，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第126号执行案件，责令被执行人徐XX、于X履行义务，但被执行人徐XX、于X至今未自动履行生效的法律文书。现申请人和被执行人已达成和解协议并按期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
（2015）漠执字第126号案件的执行程序，该案结案。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 炊德利
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1054号
原告：谢凤华，女，1946年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：严继宝，男，1999年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，系原告孙子。
被告：陈家新，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告谢凤华与被告陈家新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤华委托诉讼代理人严继宝到庭参加诉讼，被告陈家新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢凤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币70000元整及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年18月20日被告以做生意缺少资金为由立据从原告处立据借款70000元，约定年利息8400元，年底还清，借款到期后被告一直未能归还，现又去向不明，特诉讼至法院。
被告陈家新未答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格；证据二、证明一份，证明被告主体适格；证据三、借条一份，证明原被告之间借款合计70000元并约定年利息8400元的事实。对原告提交的证据被告未到庭未能质证，但上述证据能证明原、被告诉讼主体资格适格，反应原、被告间借款事实的存在，且具合法性，本院予以认定。
根据当事人举证及庭审笔录本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年18月20日被告以做生意缺少资金为由立据从原告处借款70000元，约定年利息8400元，年底还清，借款到期后被告一直未能归还，原告谢凤华诉讼来院。
上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立合法借贷关系，被告依约对借款应当按期清偿，但其一直未能清偿。原、被告双方约定借款年利息8400元未超过法律规定。故对原告谢凤华要求被告陈家新清偿借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陈家新于本判决生效十日内清偿借原告谢凤华本金70000元及利息（利息自2016年1月20日起按照约定年利息8400元计算至款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈家新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 ＸＸ法
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴 波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
原告：
根据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告陈家新于本判决生效十日内清偿借原告谢凤华本金70000元及利息（利息自2016年1月20日起按照约定年利息8400元计算至款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈家新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如当事人不当庭要求邮寄发送本裁判文书，应在2018年8月13日前到长丰县人民法院下塘人民法庭处领取裁判文书，否则承担相应后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4822号
原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2-305。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：李强，男，1982年5月5日出生，苗族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司（以下简称长城物业公司）诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人左堃、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付五一﹒中央领域枫麓园1××201房2015年7月1日至2016年7月31日的物业服务费39000元（1000㎡×3元/月×13个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月，原告总公司与五一﹒中央领域建设单位湖南天龙房地产物业开发有限公司签订《五一﹒中央领域前期物业管理服务合同》，约定由原告为五一﹒中央领域提供物业服务。被告于2013年12月9日与开发商签订《商铺租赁合同》，承租五一﹒中央领域枫麓园1××号商铺经营“**会所”，租赁合同约定由被告向原告交纳物业服务费。2015年7月1日开始，被告停止交纳物业服务费，截至2016年7月31日，被告已拖欠物业服务费39000元，且经原告多次催缴被告仍拒不履行缴费义务。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，特起诉至法院。
李强辩称，被告认可需向原告缴纳物业服务费的事实及原告诉请的欠缴金额，被告拒缴物业服务费的原因是与原告有其他纠纷暂协商未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的《五一﹒中央领域前期物业服务合同》、《商铺租赁合同》等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2010年10月，原告长城物业公司与湖南天龙房地产物业开发有限公司（五一﹒中央领域的建设单位）签订了一份《五一﹒中央领域前期物业管理服务合同》。合同约定由原告长城物业公司对五一﹒中央领域提供前期物业管理服务，物业管理服务费标准为商业3元/㎡/月，物业管理费用按季度采取预收方式。
2013年12月9日，湖南天龙房地产物业开发有限公司与被告李强签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定湖南天龙房地产物业开发有限公司将自己所有的位于长沙市开福区藩城堤巷89号枫麓园1××号商铺租赁给被告李强经营网络会所，建筑面积1000㎡，租赁期为2013年12月19日至2020年12月18日止；被告李强在租赁期间，因其经营生活等一切活动所造成的所有费用（包含但不仅限于水费、电费、物业服务费、税费等）均由自己承担。
被告李强承租该商铺后，因房屋漏水损坏了其经营的网络会所中的部分电脑，双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告李强遂未交纳2015年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费共计39000元。
本院认为，原告与湖南天龙房地产物业开发有限公司签订的《五一﹒中央领域前期物业管理服务合同》以及湖南天龙房地产物业开发有限公司与被告签订的《商铺租赁合同》皆系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。协议签订后，原告已向被告提供物业管理和服务，被告应按约定向原告支付物业服务费用，但被告从2015年7月1日至2016年7月31日期间共计欠缴原告物业服务费39000元（1000㎡×3元/月×13个月），经原告催收至今尚未缴纳，构成违约，故本院对原告要求被告支付2015年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费39000元的诉求予以支持。至于被告提出欠缴物业服务费是因为房屋漏水造成其财产损失协商未果所致，因被告未提供相关证据，亦未就其损失向本院提出相关诉求，故本案不予处理，被告可另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李强自本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司2015年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，因适用简易程序减半收取387.50元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1023号
原告万秉林，男，生于1946年2月1日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万军，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告万秉林诉被告万军赡养纠纷一案中，原告万秉林于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秉林的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万秉林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万秉林负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年七月四日
书记员 陈萧华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4316号
原告：胶州市林鑫经济信息服务中心，住所地青岛胶州市广州北路东侧（广州北路***号）。
经营者：张宝全，男，汉族，1985年1月4日生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：秦青，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛麦浪娱乐有限公司，住所地青岛胶州市广州北路187号盛世广场1号楼商业401。
法定代表人：王旭，经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1963年4月19日生，住山东省胶州市凤凰庄街**号。系公司法定代表人。
原告胶州市林鑫经济信息服务中心与被告青岛麦浪娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市林鑫经济信息服务中心的委托诉讼代理人秦青，被告青岛麦浪娱乐有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市林鑫经济信息服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将被告拆除的设备空调机房恢复原状并返还给原告；2.判令被告向原告支付租金738732元、违约金147746元，合计886478元；3.判令被告向原告支付物业费122780元（自2017年10月至2018年5月11日），电费8567元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原、被告双方签订租赁合同，租赁期限自2014年5月12日起至2022年5月11日止，租期8年，租赁费第一年为834025元，第二年为1053025元，第三、四每年为938732元，第五、六年每年为985669元，第七、八年每年为1034953元。合同第四年，被告未付租金738732元。由于被告迟延履行，给原告造成财产损失，期间原告多次索要被告均拒付。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告青岛麦浪娱乐有限公司辩称，一，被告因为经营不善，无力支付房租，所以造成了违约；二，对于经济赔偿，被告也无能为力，因为被告资产都在里面，希望双方协商达成一个让双方满意的结果。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁经营合同、律师函、解除合同通知书、银行交易流水、收款收据等证据，被告质证称对以上证据真实性均无异议，但是违约金约定过高，请求法院依法调整，被告违约后所有设备均归原告所有的约定不合理，被告认为应该用设备抵顶租金。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告向原告租赁位于胶州市广州北路向阳市场北金沙广场商业裙楼4楼KTV店面；租赁期限为2014年5月12日至2022年5月11日，租期8年，租赁费第一年为834025元，第二年为1053025元，第三、四每年为938732元，第五、六年每年为985669元，第七、八年每年为1034953元；2015年的房租每半年付款，2017年到合同结束前，每半年付款一次，提前60天付款，如逾期未付房租，按10%缴纳房租利息；物业费每年20万元，付款方式为按月交给原告；合同第十二条第2款约定被告不能依约及时足额向原告支付租金、履约保证金或其他付款义务的，每迟延一天，被告应按应付未付金额的5%支付原告违约金，迟延时间超过15天的，原告有权单方解除本合同，为保障原告权益在合同解除而被告不能正常支付所欠款项，被告所在标的物中所有的设备设施连同经营权归原告所有。
现该租赁合同履行至2017年度至2018年度（2017年5月12至2018年5月11日），即第四年，被告共支付租金20万元，被告支付物业费至2017年9月30日。
原告于2018年4月6日向被告送达解除租赁合同通知书，被告签收后，原、被告一致同意双方租赁合同于2018年4月12日解除。
另，被告对欠付原告电费8567元的事实予以认可。
本院认为，2015年11月5日，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，对各方具有约束力。原告将涉案房屋交付给被告使用，被告应依约支付租赁费。对于原告主张的租赁费，原告要求被告支付至2018年5月11日，但根据庭审查明的情况，双方已经于2018年4月12日解除合同，故租赁费应计算至2018年4月12日止，原、被告合同约定的租赁费为938732元，计算至2018年4月12日租赁费应为860504元（938732元/12月×11月），被告已支付20万元，还应支付660504元。对于违约金，合同约定，被告不能依约及时足额向原告支付租金的，每迟延一天，被告应按应付未付金额的5%原告支付违约金，现被告违约，原告主张被告按照未付租金的20%支付违约金，符合双方约定，亦不超出法律规定，本院予以支持，故违约金数额应为132100.8元（660504元×20%）。
对于物业费，合同约定物业费每年20万元，付款方式为按月交给原告，现被告仅支付物业费至2017年9月30日，故被告还应支付自2017年10月1日至2018年4月12日期间的物业费，共计6个月12天，数额应为106575.3元（20万元/12月×6月+20万元/365天×12天）。
对于电费，原告主张8567元，被告予以认可，对于该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告将拆除的空调设备机房恢复原状并返还的诉讼请求，因原告仅能提供现有照片，不能明确以前的照片或者图纸，故原告无法明确空调机房应恢复原状的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院无法支持，依法应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛麦浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胶州市林鑫经济信息服务中心支付租赁费660504元、违约金132100.8元、物业费106575.3元、电费8567元，以上共计907747.1元；
二、驳回原告胶州市林鑫经济信息服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13960元，由被告青岛麦浪娱乐有限公司负担12888元，由原告胶州市林鑫经济信息服务中心负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
人民陪审员 常青梅
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年八月二日
法官 助理 贾立超
书 记 员 Ｘ Ｘ
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第301号＼n罪犯胡朗（绰号：朗朗），男，1989年7月12日出生，安徽人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，责令该犯及同案共同退赔被害人人民币33235元。刑期自2009年9月21日起至2029年9月20日止。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯胡朗于2011年5月20日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯胡朗减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯胡朗在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱改造积极分子，2011年5月至2013年12月累计达标分22分。本次交罚金人民币15000元、共同退赔人民币6320元。＼n以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。＼n本院认为：罪犯胡朗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯胡朗减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2009年9月21日起至2028年4月20日止，剥夺政治权利四年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员何嵘静
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第565号＼n罪犯涂远飞，男，1981年5月22日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）泉刑初字第197号刑事判决，认定被告人涂远飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人涂远飞等不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月14日以（2005）闽刑终字第784号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2008年7月15日、2010年11月8日、2013年1月25日以（2008）泉刑执字第1064号、（2010）泉刑执字第1678号、（2013）泉刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年九个月、一年九个月（刑期自2005年2月2日起至2015年3月1日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯涂远飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为省级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。＼n经审理查明，罪犯涂远飞在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖10次，2012年被评为省级改造积极分子。没收财产款已交清。＼n上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯涂远飞在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯涂远飞减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月2日起至2014年7月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈建家＼n审判员黄乌坚＼n审判员王梓榕＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员杨雅楠
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民保字第15号＼n申请人张彦科，男，1983年12月30日出生，汉族。＼n被申请人赵冲，男，1991年10月28日出生，汉族。＼n被申请人邯郸市天赐冶金机械备件有限公司，住所地：邯郸市邯郸县。＼n申请人张彦科与被申请人赵冲等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀CDT1**号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人的冀CDT1**号轻型普通货车。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员崔慧霞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员夏燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1603号
罪犯晏广林，男，1989年5月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年5月24日作出（2011）安法刑初字第000058号刑事判决，对被告人晏广林犯抢劫罪、诬告陷害罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年11月22日起至2017年11月21日止），并处罚金2000元。
本院于2014年4月11日将罪犯晏广林的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2016年11月21日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯晏广林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯晏广林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯晏广林减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更428号
罪犯李双安，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年11月27日作出（2014）汉滨刑初字第00206号刑事判决，以被告人李双安犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李双安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李双安服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关建议对罪犯李双安减去余刑。
本院认为，罪犯李双安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执438号之一
申请执行人:马斌森，男，1973年3月28日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:万保，男，1973年6月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行马斌森与万保借款合同纠纷一案中,查明被执行人万保在金融机构无存款；在不动产登记部门和车管、工商、公积金、保险公司等部门无财产登记信息。且被执行人长期外出，未能传唤到庭；同时，申请执行人也不能提供被执行人万保人身及财产线索，本院已将被执行人万保纳入限制高消费名单库，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 飞
****
****
****
****
****
****
****
****
**附本裁定适用法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人���字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执1275号
贺彩梅、吴陈闯、大庆恒新房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人赵广龙与被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人履行法律文书所确定的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2005号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十一日
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈刑执字第550号＼n罪犯白旭飞，男，1982年8月11日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年7月30日作出（2008）沈河刑初字第418号刑事判决，以被告人白旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白旭飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯白旭飞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯白旭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯白旭飞减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年4月21日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张海军＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1226号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人任晓楠，男，1986年6月13日出生于山东省费县，汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人任晓楠犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人任晓楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月29日1时许，被告人任晓楠酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区广州路由西向东行驶至与温凉河路交汇处时，被北京路派出所民警查获后移交临沂市公安局交警支队直属三大队。经鉴定，被告人任晓楠静脉血中乙醇含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任晓楠在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任晓楠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人任晓楠归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人任晓楠应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任晓楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十五日
书记员 李 笑
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5687号
原告杨小磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告杨小磊诉被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨小磊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨小磊撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨小磊负担。
审 判 人 郭卫东
人民陪审员 周建立
人民陪审员 汪秀英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 查传芳
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）户民保字第00107号＼n申请人弋秀花，女，1945年1月1日生，汉族，农民。＼n被申请人董昭航，男，1981年5月10日生，汉族，农民。＼n申请人弋秀花以与被申请人董昭航驾驶的陕A8T0**号小型轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人董昭航驾驶的陕A8T0**号小型轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。＼n本院经审查认为，申请人弋秀花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n将被申请人董昭航驾驶的陕A8T0**号小型轿车予以就地扣押。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n本案申请费520元由申请人弋秀花负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n审判员阙宏志＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员刘晓菊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10846号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取387元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1603号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1480号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年12月4日，被告人张某在担任兰州市电信有限公司金昌路分局客户经理期间，利用职务之便，将兰州市城关区三乐网吧支付给兰州市电信有限公司的光纤使用费7500元据为己有。
2、2014年12月16日，被告人张某在担任兰州市电信有限公司金昌路分局客户经理期间，利用职务之便，将兰州新铁物业管理有限公司支付给兰州市电信有限公司的光纤安装及使用费25200元据为己有。
3、2015年1月22、23日，被告人张某在担任兰州市电信有限公司金昌路分局客户经理期间，利用职务之便，采用伪造客户信息和资料的方法，冒领兰州市电信有限公司金昌路分局的苹果牌各型手机11部，价值65368元。后将11部手机销售给他人，所得赃款据为己有。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成职务侵占罪，应予以惩处。
被告人张某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、2014年12月4日，被告人张某在担任兰州市电信有限公司金昌路分局客户经理期间，利用职务之便，将兰州市城关区三乐网吧支付给兰州市电信有限公司的光纤使用费7500元据为己有。赃款挥霍。
二、2014年12月16日，被告人张某在担任兰州市电信有限公司金昌路分局客户经理期间，利用职务之便，将兰州新铁物业管理有限公司支付给兰州市电信有限公司的光纤安装及使用费25200元据为己有。赃款挥霍。
三、2015年1月22、23日，被告人张某在担任兰州市电信有限公司金昌路分局客户经理期间，利用职务之便，采用伪造客户信息和资料的方法，冒领兰州市电信有限公司金昌路分局的苹果牌各型手机11部，价值65368元。后将11部手机销售给他人，所得赃款据为己有。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证报案材料、企业法人营业执照、证人孙某、王某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，在兰州市电信有限公司金昌路分局工作期间，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护公司的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年11月2日止。）
二、本案涉案赃款98068元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二０一五年十一月十二日
书记员 李海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2658号
原告福州鑫鼎信实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟凤苑9号楼1层16店面，组织机构代码06036634-6。
法定代表人林秀光，经理。
委托代理人黄林珠，女，1990年1月4日生，汉族，住福建省屏南县，系原告公司员工。
委托代理人蒋寿良，男，1959年12月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告公司员工。
被告杨日新，男，1984年11月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福州鑫鼎信实业有限公司与被告杨日新买卖合同纠纷一案中，原告福州鑫鼎信实业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州鑫鼎信实业有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州鑫鼎信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2751元，减半收取1376元，由原告福州鑫鼎信实业有限公司负担。
审判员 钟巧燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡雪琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初371号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族。因本案，于2016年5月19日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人叶某犯非法狩猎罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月18日21时许至次日凌晨，被告人叶某在盐城市大丰区某路北侧河沟内，捕获青蛙102只，蟾蜍14只。经鉴定，捕获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，捕获的蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物，即“三有”动物。
被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人叶某捕获的上述102只青蛙和14只蟾蜍，并已全部放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录，扣押清单，野生动物活体放生记录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1246号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐向阳，男，1969年7月16日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2018年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人徐向阳犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人徐向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月15日21时许，被告人徐向阳酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市兰山区临西四路与开阳路交汇处路口，与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐向阳静脉血中乙醇含量为185.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人徐向阳明知对方报警，仍在事故现场等待交警前来处理，并在交警到来后如实向交警供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐向阳在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐向阳犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐向阳系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐向阳应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十五日
书记员 李 笑
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执143号
申请执行人：张军海，男。
被执行人：陕西桦林建筑工程劳务有限公司
法定代表人：何升宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张军海与被执行人陕西华林建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初470号民事判决书，执行标的58864元，诉讼费857.50元，执行费796元（缓交）。本院在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书，司法查询无果，申请人愿暂缓执行，故撤回了申请，待被执行人出现或有能力时，申请人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年七月二十日
书记员 马晓娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1268号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：俞洪亮。
被告：董军林。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告俞洪亮、董军林金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告俞洪亮、董军林外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞洪亮、董军林送达诉讼文书，本院于2016年5月5日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告董军林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，向被告俞洪亮公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院于2016年8月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告俞洪亮、董军林经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告。2013年9月27日被告俞洪亮、董军林与浙江新昌农村合作银行签订合同编号为新合银（2013）循保借字第8951120130007140号个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告俞洪亮为借款人，被告董军林为保证人。本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月27日起至2015年9月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%确定。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式按年调整。本合同还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还对其他事项作了明确约定。同日浙江新昌农村合作银行依约向被告俞洪亮发放贷款40000元，借款利率为11.7875‰。被告俞洪亮支付了自借款之日起至2015年3月20日的利息。借款到期后，其余借款本息借款人未归还，保证人亦未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告俞洪亮归还原告借款本金40000元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止按合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息及复息；2、被告董军林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明2013年9月27日被告俞洪亮由被告董军林作保证与浙江新昌农村合作银行签订合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实；
2、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2013年9月27日向被告俞洪亮发放贷款40000元的事实；
3、利息清单一份，证明被告俞洪亮应当按合同约定向原告支付相应利息的事实；
4、工商变更登记情况一份，证明2013年11月13日浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告的事实。
被告俞洪亮、董军林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞洪亮、董军林未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：浙江新昌农村合作银行依法变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，浙江新昌农村合作银行的权利和义务应当由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司享有和承担。2013年9月27日被告俞洪亮、董军林与浙江新昌农村合作银行签订的个人循环保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞洪亮作为借款人应按约定的借款期限承担相应的还本付息义务。借款到期后，被告俞洪亮未及时按合同约定清偿借款本息，被告董军林作为保证人应承担相应的连带保证责任。现原告诉请要求被告俞洪亮归还借款本金40000元及按合同约定支付相应的利息，被告董军林承担相应的连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董军林承担相应的保证责任后，有权向被告俞洪亮追偿。被告俞洪亮、董军林经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞洪亮归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息和复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告董军林对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告董军林承担相应的保证责任后，有权向被告俞洪亮追偿。
如果被告俞洪亮、董军林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，公告费400元，合计诉讼费1380元，由俞洪亮、董军林负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费980元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1861号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告赵海龙，男，汉族，农民。
被告刘忠静，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告赵海龙、刘忠静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵海龙、刘忠静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年5月4日，原告与被告赵海龙、刘忠静签订了借款合同，被告赵海龙向原告借款100000元、被告刘忠静向原告借款100000元，借款期限为2014年5月4日起至2015年2月10日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告赵海龙、刘忠静互负连带保证责任。被告赵海龙于2014年12月20日归还利息7682.00元，于2015年2月10日归还利息33.76元，于2016年3月21日归还利息0.02元。贷款到期后，被告刘忠静未履行保证义务。现原告要求被告赵海龙偿还借款本金100000元及利息，被告刘忠静负连带保证责任。
被告赵海龙、刘忠静未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年5月4日二被告与原告签订借款合同，约定被告赵海龙向原告借款100000元、刘忠静向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年5月4日起至2015年2月10日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告赵海龙于2014年5月4日收到原告提供的借款100000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告赵海龙于2014年12月20日归还利息7682.00元，于2015年2月10日归还利息33.76元，于2016年3月21日归还利息0.02元。
被告赵海龙、刘忠静未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告赵海龙、刘忠静放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告赵海龙、刘忠静未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月4日，原告与被告赵海龙、刘忠静签订借款合同，被告赵海龙向原告借款100000元、被告刘忠静向原告借款100000元，借款期限为2014年5月4日起至2015年2月10日止，月利率为10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告赵海龙、刘忠静互负连带保证责任。被告赵海龙于2014年12月20日归还利息7682.00元，于2015年2月10日归还利息33.76元，于2016年3月21日归还利息0.02元。贷款到期后，被告刘忠静昌未履行保证义务。
本院认为：原告与被告赵海龙、刘忠静订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告刘忠静对借款承担的是连带保证责任，在被告赵海龙未偿还借款时，其应承担连带保证责任。故对原告要求被告赵海龙偿还借款本金100000元及相应利息，被告刘忠静负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2014年5月4日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息7715.78元）；
被告刘忠静对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴雪莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初90号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈锦，男，1977年12月2日出生于福建省霞浦县，汉族，大学文化，佛山市赛普飞特机械有限公司法定代表人，住广东省佛山市禅城区，因本案于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈锦犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，陈锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日22时8分许，被告人陈锦酒后驾驶一辆小轿车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村桂某路某北湖一路路段与另一辆小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。案发后，陈锦赔偿事故相对方损失5000元并取得谅解。经检测，陈锦的血液乙醇含量为233.8mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、刑事化验检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人陈锦的身份证明材料，交通事故自行处理协议书及刑事谅解书，营业执照及缓刑申请书，陈锦在侦查阶段的供述等证据，并认为陈锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈锦如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈锦对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据佛山市赛普飞特机械有限公司出具的缓刑申请书查明，被告人陈锦系该公司的法定代表人及股东，并担任公司的董事及副总经理职务，其负责的多个陶瓷厂改造项目正处于调试验收阶段，上述项目的验收涉及到相关项目的工人收取工资的问题。
本院认为，被告人陈锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈锦归案后如实供述自己的罪行，赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，且系公司的法定代表人，需要代表公司处理相关的项目验收，综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟婉露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初955号
原告：常小荣，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化。
被告：延安天成建筑工程有限公司
法定代表人：郝志民，男，系该公司董事长。
本院在审理原告常小荣与被告延安天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常小荣于2018年8月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小荣提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告常小荣撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告常小荣负担。
审判员 张克宁
二〇一八年八月二日
书记员 张 英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1240号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢振峰，男，1967年10月23日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人卢振峰犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人卢振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月24日18时50分许，被告人卢振峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至与戈九路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢振峰静脉血中乙醇含量为132.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢振峰在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢振峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢振峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卢振峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十五日
书记员 李 笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初24540号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，统一社会信用代码91120116238809627U。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理有限公司职工。
被告：辛兴凯，男，1965年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告辛兴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德艳到庭参加诉讼，被告辛兴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告2014年6月至2015年6月的物业管理服务费1738.1元及滞纳金109.6元，合计1847.7元；2.涉案诉讼费和其他费用由被告承担。现放弃滞纳金的主张。事实和理由：原、被告系物业合同服务关系，被告居住在塘沽泰和新都XXX，房屋建筑面积为95.57平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收取标准为每平方米每月1.4元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费133.7元，但被告自2014年6月至2015年6月未缴纳物业费，共欠物业费1738.1元及滞纳金109.6元，合计1847.7元。原告曾与被告协商解决未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1.《天津市前期物业管理服务合同》1份，证实原告与被告系物业服务合同关系及物业服务费用的标准。
证据2.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书1份，证实2015年7月20日原告正式从泰和新都小区退场。
证据3.天津市二次供水设施清洗消毒合格证、电梯使用标志、安全检验合格证、确认书、入住通知单，证实原告已按照合同约定为被告提供物业服务。
证据4.EMS快递单1份，证实原告已向被告催交过物业服务费用。
证据5.天津市不动产登记簿查询证明1份，证实被告系涉案房屋业主及房屋建筑面积。
被告辛兴凯未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为95.57平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理、使用按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前向原告交纳。本合同自2007年6月6日开始至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2015年7月20日，原告完成与贻成泰和新都业主大会交接工作并正式撤出该小区。被告未缴纳2014年6月至2015年6月期间的物业管理服务费用。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛兴凯于本判决生效后十日内一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2014年6月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费1217元；
二、驳回天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告辛兴凯负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省开化县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）衢开行审字第62号＼n申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。＼n法定代表人：汪某，局长。＼n被执行人：付某。＼n被执行人：王某。＼n申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月11日作出的计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年12月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了10000元，剩余74000元不履行，申请执行人于2015年3月9日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月27日作出的计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长汪利球＼n审判员汪志松＼n审判员毛新华＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员余雪富＼n
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3032号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：郑俊秀，男，该银行职员。
被告：林允潘，男，1977年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林允潘、王小默金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林允潘偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年8月2日起至2018年8月1日止，按月利率8.750291‰计算；自2018年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率13.125436‰计算，扣除已支付利息4890.55元）；2、判令被告王小默对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求判令被告林允潘偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率8.750291‰计算，扣除已支付利息4890.55元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告林允潘向原告申请借款，由被告王小默提供保证担保，签订了一份合同号为8611120160068416号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2016年8月2日起至2019年7月25日止，在上述期限内，被告林允潘可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款月利率为8.750291‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款本式归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告王小默为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月2日，被告林允潘以购香肉猪为由向原告借款10万元，并签署了借款借据，约定借款到期日为2018年8月1日。原告于当天向被告林允潘发放了贷款10万元。借款后，被告未按约定支付利息，至今只支付利息4890.55元，借款本金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林允潘于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2016年8月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率8.750291‰计算，扣除已支付利息4890.55元）；
二、王小默对林允潘的上述债务承担连带保证责任，王小默在承担保证责任后，有权向林允潘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由林允潘、王小默共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2367元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年九月一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1076号
原告：张福来，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码342522000015438。
法定代表人：沈庆伟。
被告：安徽群馨物业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区分流西路北侧，统一社会信用代码341821000019589。
法定代表人：沈庆伟。
上列两被告共同委托代理人：胡国庆，该公司的财务负责人。
原告张福来与被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司、安徽群馨物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福来的委托代理人易峰、被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司、安徽群馨物业有限公司的委托代理人胡国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张福来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆物损及评估费计人民币20470元；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日22时许，原告将其所有的号牌为皖P×××××号宝马车停放在郎溪县经济开发区月亮湾浴室前，2月3日中午13时许发现车辆受损，民警调取辖区物业监控发现，2月3日10时许被停车处上方的瓷砖坠落砸在车上所致，遂原告与物业交涉，被物业告知通过法律途径解决。瓷砖坠落的房屋所有权人为被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，管理人为被告安徽群馨物业有限公司。原告所有的宝马车后经评估机构价格鉴定评估车辆物损为19400元，支付评估费1070元。原告认为，公民的财产权利依法应受保护，根据我国《侵权责任发》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其它责任人的，有权向其它责任人追偿。”故被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司作为瓷砖坠落的房屋所有人、被告安徽群馨物业有限公司作为该房屋的管理人，应当承担赔偿责任。
郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司、安徽群馨物业有限公司辩称：1、原告的请求被告不愿意接受，瓷砖是不是从被告公司所有的房屋上落下将原告的车辆砸坏也不清楚；2、被告的门面房是销售场所，而不是停车场所，原告停放机动车不符合规定，原告也有过错；3、评估损失价格偏高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日22时许，原告将其所有的号牌为皖P×××××号宝马车停放在由被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司开发的，由被告安徽群馨物业有限公司管理的门面房前，2月3日中午13时许发现车辆受损，经开发区派出所民警调取辖区物业监控发现，2月3日10时许被停车处上方的瓷砖坠落砸在车上所致。2016年2月29日，原告的皖P×××××号宝马车经宣城市信诚价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失金额为19400元，原告花费1070元评估费。
本院认为，被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司开发的，由被告安徽群馨物业有限公司管理的门面房上瓷砖脱落造成原告车辆损失，被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司、安徽群馨物业有限公司应当承担侵权责任，原告长时间将车停放在门面房门口，没有按交通法规规定的位置停车，对车辆损坏也具有相应的过错，故结合本案实际情况，被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司开发的，由被告安徽群馨物业有限公司承担50%的赔偿责任，原告承担50%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司、被告安徽群馨物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福来各项损失共计10235元；
二、驳回原告张福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告张福来负担215元、被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司、被告安徽群馨物业有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪润青
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的。依照其规定。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终92号
上诉人（原审被告）：马超，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：宋付波、范秀秀（实习），河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩荣霞，女，1957年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王立军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：陈喆，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：宋付波、范秀秀（实习），河南保航律师事务所律师。
上诉人马超因与被上诉人韩荣霞及原审被告陈喆民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马超及其委托诉讼代理人宋付波、范秀秀，被上诉人韩荣霞之委托诉讼代理人王立军及原审被告陈喆之委托诉讼代理人宋付波、范秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马超的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人出具的欠条、借条系为被上诉人让上诉人为其女儿陈晨还信用卡的款项，不是上诉人的借款，原审认定双方存在借款关系错误。
被上诉人韩荣霞辩称，上诉人向被上诉人出具欠条、借条，足以证明涉案借贷关系存在，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈喆的答辩意见与马超的上诉意见一致。
韩荣霞向一审法院起诉请求：依法判令马超、陈喆二人共同偿还借款51180元。
一审法院认定事实，马超分别于2016年11月24日、2017年2月25日向韩荣霞借款21180元，30000元，共计51180元，并为韩荣霞出具借条二张。
一审法院认为，韩荣霞与马超之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系，马超向韩荣霞出具涉案借条二张。马超答辩称本案资金往来系韩荣霞让其代为偿还韩荣霞之女的信用卡，但未提交证据予以证明。韩荣霞要求陈喆承担还款责任的诉讼请求，因其未向提交陈喆与涉案借款的关联性，亦未提交马超与陈喆为合法夫妻的相关证据，不予支持。韩荣霞要求马超偿还借款51180元的诉讼请求，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、马超偿还韩荣霞借款51180元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回韩荣霞的其他诉讼请求。一审案件受理费540元，由马超负担。
本院二审期间，上诉人马超提交张凯借记卡账户历史明细单一份，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。该明细单户名为张凯，被上诉人不予认可，上诉人亦无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其向被上诉人出具的借条、欠条真实性无异议，其称不存在借贷关系，但未提交证据予以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果，原审判令上诉人马超偿还本案款项并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人马超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 鹿国旗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4328号之一
申请执行人柳作明，男，1974年4月24日出生，住兰溪市。
被执行人厉跃良，男，1982年8月1日出生，住东阳市。
申请执行人柳作明与被执行人厉跃良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2997号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳作明向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人厉跃良归还申请执行人柳作明借款本金77000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人厉跃良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉跃良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉跃良逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉跃良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厉跃良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人厉跃良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人厉跃良拒不履行又未报告财产，已对被执行人厉跃良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳作明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人厉跃良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4328号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一八年八月四日
书记员 王子英
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4685号
原告：刘冬，男，1973年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王玉涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李荣霞，女，1985年3月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告刘冬与被告王玉涛、李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘冬于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘冬撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由刘冬负担。
审判员 张 兴
二〇一七年十一月十日
书记员 周维霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1828号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告马宪忠，男，汉族，农民。
被告沈贤，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告马宪忠、沈贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告马宪忠、沈贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年5月5日，原告与被告马宪忠、沈贤签订了借款合同，被告马宪忠向原告借款100000元、被告沈贤向原告借款100000元，借款期限为2014年5月5日起至2015年2月10日止，月利率9.6‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告马宪忠、沈贤互负连带保证责任。被告马宪忠于2014年12月17日归还利息7232.00元，于2015年2月10日归还利息3.67元，于2015年5月8日归还本金1400.43元、利息1807.01元，于2016年7月14日归还利息3979.99元；被告沈贤于2014年12月17日归还利息7232.00元，于2015年2月10日归还利息370.19元，2015年2月15日归还利息300元，于2015年3月21日归还利息0.16元，于2015年5月8日归还本金1949.35元、利息1160.2元，于2015年6月11日归还利息810元，于2016年1月15日归还利息360元，于2016年1月22日归还本金631.71元、利息2568.29元，于2016年7月4日归还利息3858.52元。现原告要求被告马宪忠偿还借款本金98599.57元及利息，被告沈贤偿还借款本金97418.94元及利息，马宪忠、沈贤互负连带保证责任。
被告马宪忠、沈贤未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年5月5日二被告与原告签订借款合同，约定被告马宪忠向原告借款100000元、沈贤向原告借款100000元，约定月利率9.6‰，借款期限从2014年5月5日起至2015年2月10日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告马宪忠于2014年5月5日收到原告提供的借款100000元，被告沈贤于2014年5月5日收到原告提供的借款100000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告马宪忠于2014年12月17日归还利息7232.00元，于2015年2月10日归还利息3.67元，于2015年5月8日归还本金1400.43元、利息1807.01元，于2016年7月14日归还利息3979.99元；被告沈贤于2014年12月17日归还利息7232.00元，于2015年2月10日归还利息370.19元，2015年2月15日归还利息300元，于2015年3月21日归还利息0.16元，于2015年5月8日归还本金1949.35元、利息1160.2元，于2015年6月11日归还利息810元，于2016年1月15日归还利息360元，于2016年1月22日归还本金631.71元、利息2568.29元，于2016年7月4日归还利息3858.52元。
被告马宪忠、沈贤未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告马宪忠、沈贤放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告马宪忠、沈贤未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月5日，原告与被告马宪忠、沈贤签订借款合同，被告马宪忠向原告借款100000元、被告沈贤向原告借款100000元，借款期限为2014年5月5日起至2015年2月10日止，月利率为19.6‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告马宪忠、沈贤互负连带保证责任。被告马宪忠于2014年12月17日归还利息7232.00元，于2015年2月10日归还利息3.67元，于2015年5月8日归还本金1400.43元、利息1807.01元，于2016年7月14日归还利息3979.99元；被告沈贤于2014年12月17日归还利息7232.00元，于2015年2月10日归还利息370.19元，2015年2月15日归还利息300元，于2015年3月21日归还利息0.16元，于2015年5月8日归还本金1949.35元、利息1160.2元，于2015年6月11日归还利息810元，于2016年1月15日归还利息360元，于2016年1月22日归还本金631.71元、利息2568.29元，于2016年7月4日归还利息3858.52元。
本院认为：原告与被告马宪忠、沈贤签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告对借款相互承担保证责任。故对原告要求被告马宪忠偿还借款本金98599.57元及相应利息，被告沈贤偿还借款本金97418.94元及相应利息，马宪忠、沈贤互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马宪忠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金98599.57元及相应利息（1、利息从2014年5月5日起，以本金100000元为基数按合同约定的利率计算至2015年5月8日止，扣除已支付利息9042.68元；2、从2015年5月9日起，以本金98599.57元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息3979.99元）；
被告沈贤于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金97418.94元及相应利息（1、利息从2014年5月5日起，以本金100000元为基数按合同约定的利率计算至2015年5月8日止，扣除已支付利息9062.55元；2、从2015年5月9日起，以本金98050.65元为基数按合同约定的利率计算至2016年1月22日，扣除已支付利息3738.29元；3、从2016年1月23日起，以97418.94元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息3858.52元）；
被告马宪忠、沈贤对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4220元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴雪莹
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第4695号＼n原告唐宁。＼n委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。＼n委托代理人董际平，上海市同建律师事务所律师。＼n被告李俊。＼n原告唐宁诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，因无法向被告李俊送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托代理人荆一杰到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告唐宁诉称，2013年2月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款278，731.6元，另约定了借款期限、违约金及罚息等。但借款到期后，被告并未归还。现要求被告归还原告借款278，731.6元；被告支付原告利息1，268.4元（以278，731.6元为基数，按月利率0.45%，自2013年2月18日起至2013年3月20日止）；被告以278，731.6元为基数，按月利率5%，支付原告自2013年3月21日起至实际付清之日止的违约金；被告以278，731.6元为基数，按日利率0.05%，支付原告自2013年3月21日起至实际付清之日止的利息。＼n被告李俊未作答辩。＼n经审理查明，原告唐宁持有落款日期为2013年2月18日的《借款协议》一份，约定被告向原告借款278，731.6元，借款期限自2013年2月18日至2013年3月20日，利息为1，268.4元，如逾期还款每月应按尚欠本金的5%计算支付违约金，并且每日按尚欠本金的0.05%支付罚息。协议落款由原、被告签名。＼n2013年2月18日，原告向被告转账汇款270，200元。＼n上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议、民生银行网银汇款回单、民生银行支付业务回单等证据证明，本院对此予以确认。＼n审理中，原告唐宁称之所以汇款给被告270，200元，是因为替被告支付了其签订的《信用咨询和管理服务协议》中应付咨询费、审核费及服务费，故在借款本金中予以扣除。为此，提供持有落款日期为2013年2月18日的《信用咨询和管理服务协议》一份，甲方为被告，乙方为宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，丙方为宜信普诚信用管理（北京）公司，丁方为宜信惠民投资管理（北京）公司。约定甲方经丁方介绍借款向原告借款278，731.6元，接受乙、丙、丁三方服务，同意在获得借款资金后支付咨询费3，753.9元、审核费426.58元、服务费4，351.12元。落款由被告签名及三个公司的盖章。＼n本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告唐宁提供与被告李俊签订《借款协议》及相应银行转账凭证，原、被告双方形成了合法有效的借贷关系。由于原告实际借款金额小于约定金额，原告虽对此作出解释，但未提供其支付这些费用的凭据，对此，本院无法采信，故原、被告之间的借款数额应以实际交付数额为准，故对于原告要求被告还款的诉请，本院将予以调整。被告在借款协议中明确愿意支付利息、违约金及罚息，对于借期内利息的约定，于法无悖，本院予以支持，但对于逾期的违约金及利息的约定，超过法定上限，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告李俊于本判决生效之日起五日内返还原告唐宁借款270，200元；＼n二、被告李俊于本判决生效之日起五日内支付原告唐宁借款利息1，268.4元；＼n三、被告李俊于本判决生效之日起五日内，以270，200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告唐宁自2013年3月21日起至实际付清之日止的违约金和利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6，075元，保全费2，112元（原告唐宁均已预缴），由原告唐宁负担250元，由被告李俊负担7，937元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长王仪蔚＼n代理审判员周薇＼n人民陪审员王志勤＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员范振远＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3331号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司项目经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告郭春，男，汉族，1972年2月5日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告郭春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周书圣及被告郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1983.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区一期11幢1506室业主（面积为137.75平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当支付物业费1983.6元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告抗辩的房屋漏水问题，因被告既未提供证据证明漏水原因，也未举证证明房屋漏水系原告所致，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭春于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1686元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年六月五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民申23号
再审申请人（原审被告）：马学军，男，回族，1976年1月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（原审原告）：王鹏云，男，回族，1978年8月12日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：马冬梅，系宁夏吴忠市金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
再审申请人马学军与被申请人王鹏云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2017)宁0302民初1290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人马学军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一八年八月二十日
书记员丁莉颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4291号
原告：彭玉珍，女，1956年9月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈忠，女，1967年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告彭玉珍与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉珍到庭参加诉讼。被告陈忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事，2017年5月9日起，被告向原告借款30000元，之后经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系，2015年6月，被告向原告立据借款3万元，约定月息二分，被告支付利息至2016年4月。2017年5月9日，被告重新换据给原告。嗣后，原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭玉珍提供的由被告陈忠所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后十日内返还原告彭玉珍借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 崔兆海
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 艳
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永民初字第4144号＼n原告：陈某甲，农民。＼n被告：陈某乙，农民。＼n本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈某甲撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n审判员李英＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员赵璐