wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3502-2号
原告：刘莉莉，女，1989年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王远亮，女，1989年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
两原告共同委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，组织机构代码05019319－7。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托代理人：黄序权，该公司法务。
原告刘莉莉、王远亮诉被告蒙城县瑞沅新建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘莉莉、王远亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉莉、王远亮负担。
审判员 胡娜
二○一六年八月十六日书记员杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执720号
申请执行人：刘梨凤，女，1964年11月1日生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被执行人：林柳英，女，1965年12月26日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：李赛云，女，1940年8月21日生，汉族，住福建省宁德市古田县。
关于申请执行人刘梨凤与被执行人林柳英、李赛云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初503号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2445号
申请执行人：方家栋，男，1982年9月24日出生，德化县人。
被执行人：张金煌，男，1987年8月28日出生，德化县人。
被执行人：叶碧兰，女，1986年9月14日出生，德化县人。
申请执行人方家栋与被执行人张金煌、叶碧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方家栋于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何东辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执70号
申请执行人曹卫红，男，1963年8月15日出生，汉族，住和顺县。
被执行人王晓林，男，1980年2月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人曹卫红与被执行人王晓林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓林存款人民币二十九万四千零四十九元五角（包括货款二十八万七千元、案件受理费二千八百零二元五角、执行费四千二百四十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一八年一月二十六日
书记员 焦胤钦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2819号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人王黎红，系分行行长。
被执行人浙江天盛印染有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人朱炯。
被执行人诸暨冠中制衣有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人陈冬伟。
被执行人诸暨市冠中针织制衣厂，住所地浙诸暨市。
法定代表人陈冬伟。
被执行人浙江省诸暨市化工染料有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人朱炯。
被执行人朱炯，户籍所在地诸暨市。
被执行人俞卫红，户籍所在地诸暨市。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江天盛印染有限公司、诸暨冠中制衣有限公司、诸暨市冠中针织制衣厂、浙江省诸暨市化工染料有限公司、朱炯、俞卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015)绍越商初字第468号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人诸暨冠中制衣有限公司名下位于诸暨市街亭镇街亭村庙下坂房地产他案有抵押，暂无法处置，被执行人诸暨市冠中针织制衣厂名下位于诸暨市街亭镇街亭村房地产他案有抵押，暂无法处置，被执行人名下其余房产皆为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下车辆查找无着，暂无法处置。也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2819号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 铭
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执30号
被执行人薛某东，男，汉族，海南省定安县人。
被执行人郑某敬，男，汉族，海南省定安县人。
被执行人罗某程，男，汉族，海南省定安县人。
被执行人蒙某文，男，汉族，海南省定安县人。
本院在执行被执行人薛某东、郑某敬、罗某程、蒙某文盗窃罪一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛某东向本院缴纳罚金4000元；责令被执行人郑某敬向本院缴纳罚金3000元；责令被执行人罗某程向本院缴纳罚金3000元；责令被执行人蒙某文向本院缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛某东在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县雷鸣营业所的账号606426014230044917存款人民币4000元至本院代管账户（开户银行：定安县农村信用合作联社营业部，户名：定安县人民法院，帐号：1009536690000168）。
本裁定立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b073eec9-db90-4b77-8eaf-2caa411e29d0&imgId=YjA3M2VlYzktZGI5MC00Yjc3LThlYWYtMmNhYTQxMWUyOWQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 吴崭平
二〇一七年三月三日
书记员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2017年3月3日印制
（共印3份）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4925号
申请执行人杨森，男，1989年5月5日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
申请执行人杨森与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初5367号民事判决已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将申请执行人杨森购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元10层11001号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-11001～0）过户至申请执行人杨森（公民身份号码610527198905050019）名下。
二、申请执行人杨森可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异224号
申请人瑞安市宏安针纺有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山工业区。
法定代表人黄丽丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
被执行人瑞安市建树针纺有限公司，住所地瑞安市碧山镇工业区金堂路1号。
法定代表人黄国平。
本院在执行(2015)温瑞执民字第4996号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市建树针纺有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人瑞安市宏安针纺有限公司于2017年8月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市建树针纺有限公司金融借款合同纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的为贷款本金505万元及息，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年12月4日签订债权转让协议书，并于2016年1月22日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将本案的债权转让给申请人瑞安市宏安针纺有限公司，双方于2017年6月22日签订债权转让协议书，并于2017年7月12日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人瑞安市宏安针纺有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 赵小珍
审判员 叶守锐
审判员 林瑞东
二〇一七年八月三十日
书记员 韩依如
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执2号之一
申请执行人：四川省南充道路桥梁工程总公司。
法定代表人：任德贵，董事长。
被执行人：云南云投生态环境科技股份有限公司。
法定代表人：杨槐樟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川民终596号民事判决书，立案执行四川省南充道路桥梁工程总公司与云南云投生态环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司在中国民生银行XX账户内的存款人民币2410916元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金权
二〇一七年一月十八日书记员莫德强
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0704民初847号之一
原告：江门市江海区迦南精密电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海石鹤利金利工业区。
法定代表人：杨卫雄，总经理。
被告：深圳市浩航光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡臣田第二工业区晖信臣田综合楼七楼。
法定代表人：魏霞。
被告：刘义，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省徵县，
原告江门市江海区迦南精密电子有限公司诉被告深圳市浩航光电科技有限公司、刘义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告江门市江海区迦南精密电子有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告付清所欠货款及利息为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区迦南精密电子有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，财产保全费170元，两项合计236元，由原告江门市江海区迦南精密电子有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 林树强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更19号
罪犯薛军祥，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县西坡镇前咀村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2015年10月26日作出（2015）乡刑初字第00079号刑事判决，以被告人薛军祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元（已交），赃款300元（已退），刑期自2015年4月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛军祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年1月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余31分。上述事实，有罪犯薛军祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯薛军祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯薛军祥予以减刑九个月，刑期至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初168号
申请人：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世贸滨江新城A1地块商务、办公3#整座。
负责人：张孟禧，行长。
委托诉讼代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌虹，福建创元律师事务所实习律师。
被申请人：曾繁卿，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：陈雅婵，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司闽侯分行与被申请人曾繁卿、陈雅婵、王永辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾繁卿、陈雅婵、王永辉的银行存款997649.74元；或查封被申请人曾繁卿位于福州市晋安区新店镇秀山路198号绿园明居（现名源达小区二期）7#楼XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、查封被申请人陈雅婵位于福州市仓山区金山街道水岸路（原横江路西南侧）江南水都5D、5E地块5E-1#楼XXXX单元的房产（产权证号：榕房预YR字第XXXXXX）。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾繁卿、陈雅婵、王永辉的银行存款997649.74元。
二、被申请人曾繁卿、陈雅婵、王永辉银行存款冻结不足时，查封被申请人曾繁卿位于福州市晋安区新店镇秀山路198号绿园明居（现名源达小区二期）7#楼XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、查封被申请人陈雅婵位于福州市仓山区金山街道水岸路（原横江路西南侧）江南水都5D、5E地块5E-1#楼XXXX单元的房产（产权证号：榕房预YR字第XXXXXX）。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1875号
原告：冯晋，男，住广西融水苗族自治县。
被告刘沛凤，女，住广西融水苗族自治县。
被告卢俊伶，女，住广西融水苗族自治县。
原告冯晋诉被告刘沛凤、卢俊伶被继承人债务清偿纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晋到庭参加诉讼。被告刘沛凤、卢俊伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在继承被继承人卢燕洪的遗产中偿还被继承人卢燕洪尚欠原告借款本金45000元及支付2015年6月7日至2016年10月7日利息6750元；2.判决二被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：被告卢俊伶、刘沛凤是婆孙关系。原告于2015年6月7日借给被继承人卢燕洪人民币45000元整，月利息1%，被继承人卢燕洪写下借据一张。直至2016年8月28日凌晨被继承人卢燕洪因病去世，利息现在分文未付，也不说明未付利息原因。二被告作为卢燕洪法定继承人继承卢燕洪的财产，应立即归还原告借款45000元，利息6750元，故原告特具状起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款合同。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯晋与被继承人卢燕洪系朋友关系，被告刘沛凤系被继承人卢燕洪的母亲，被告卢俊伶系被继承人卢燕洪的女儿。被继承人卢燕洪曾于2015年6月7日以购买汽车为由，向原告借款45000元，并约定按1%的月利率支付利息，借款期限为两年，由原告与被继承人卢燕洪在借款合同上签字确认。借款期间，被继承人卢燕洪未按约定支付利息。2016年8月，被继承人卢燕洪因病去世。为维护原告的合法权益，遂将被继承人卢燕洪的法定继承人即二被告诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人卢燕洪以购车为由向原告冯晋借款45000元，有双方签订的《借款合同》予以证实，故对原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”被继承人卢燕洪与原告约定的利率，没有超过法律的强制性规定，本院予以支持。故原告诉请要求二被告按1%的月利率从2015年6月7日起至2016年10月7日止，支付借款期间的利息6750元，事实和理由充分，没有超过法律强制性规定，本院予以支持。被继承人卢燕洪于2016年8月去世，该借款作为卢燕洪的债务应当用其遗产清偿。被告刘沛凤、卢俊伶未明确表示放弃对被继承人卢燕洪遗产的继承权利，故被告刘沛凤、卢俊伶应在继承被继承人卢燕洪遗产范围内承担偿还本金45000元，并支付借款期间的利息6750元。被告刘沛凤、卢俊伶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘沛凤、卢俊伶在本判决生效之日起十日内，在继承被继承人卢燕洪的遗产范围内承担偿还原告冯晋借款本金45000元，并按1%的月利率支付2015年6月7日起至2016年10月7日的借款利息6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，简易程序减半收取463元（原告已预交），由被告刘沛凤、卢俊伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓胤超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终250号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永松，男，1972年7月19日出生于江苏省泗洪县，××族，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月11日被判处有期徒刑三年四个月；又因犯盗窃罪，于2012年1月10日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人周永松犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出(2018)苏1324刑初292号刑事判决。原审被告人周永松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人周永松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周永松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人周永松在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周永松撤回上诉。
泗洪县人民法院(2018)苏1324刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 静
书 记 员 庞国美
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1919号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人杨庆奎。
被上诉人（原审原告）廉某。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人王龙芳。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2012）泗民初字第479号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 楚亭亭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3961号
原告：陈祖传，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建龙海市角美苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。
法定代表人：林志毅，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恩泽、林华阳，福建簪华律师事务所律师。
原告陈祖传与被告龙海龙佳石料有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖传撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祖传负担。
审判长 王毓彬
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一八年八月十六日
书记员 胡琳婷
-2-
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初23号
原告：苏敏，女，1972年4月2日出生，蒙古族，市民，住辽宁省朝阳市喀佐县。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：张国胜，男，1972年10月2日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：高云萍，女，1963年8月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。系张国胜妻子。
原告苏敏与被告张国胜、高云萍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏敏及其委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告张国胜、高云萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款50000元。事实与理由：2011年9月10日，被告张国胜在原告处借款50000元，约定2015年10月5日还清，借款到期后，二被告未偿还欠款，因二被告系夫妻关系，现起诉，要求二被告偿还此款。
被告张国胜、高云萍未到庭应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：欠条一枚，现金转账单据一份，证明二被告欠款事实。二被告《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告夫妻关系。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及本院庭审审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2011年9月10日，被告张国胜在原告苏敏处借款50000元，约定2015年10月5日还清，借款到期后，被告张国胜未偿还欠款，又于还款日为原告重新书写欠条一份。被告张国胜与高云萍于2013年2月1日登记结婚。原告起诉，因二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还欠款50000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告张国胜向原告苏敏借款应予偿还。原告要求被告张国胜偿还欠款的主张本院予以支持。被告张国胜与高云萍虽系夫妻关系，但借款时二被告并非夫妻关系，原告要求被告高云萍承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国胜偿还原告苏敏借款50000元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费600元，由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 李洪羽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初939号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王东生，男，1985年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，住厦门市湖里区。2016年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人王东生犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年10月10日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日23时许,被告人王东生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿殿前一路（殿前村口）左侧辅道逆向行驶进入路口时，轻微刮擦被害人林某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，被告人王东生承担事故的全部责任。被害人林某1当场报警，民警到场后，被告人王东生在被带上警车的过程中，拒不配合调查并意图逃跑，后被制服并带上警车进行酒精吹气测试。经鉴定，案发时被告人王东生血液酒精含量为178.32mg/100ml,系醉酒驾车。
被告人王东生到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人已赔偿了被害人林某1人民币200元并取得其谅解。
上述事实，被告人王东生于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1等人的陈述，证人潘某、李某、林某2、王某等人的证言，行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、当事人血样提取登记表，现场吹气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，作案现场及抽血检测照片、监控录像，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有拒绝公安机关依法检查的行为，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07621号
原告北京宜联工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村西107国道西侧。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人崔富昌，男，1957年11月11日出生，该公司副总经理。
被告鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座。
法定代表人杨东。
原告北京宜联工贸有限公司（以下简称宜联公司）与被告鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司（以下简称大兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜联公司委托代理人崔富昌到庭参加了诉讼，被告大兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宜联公司诉称，2011年7月25日，原告与被告签订《散热器采购合同》，合同总价款417981.00元。上述合同签订后，原告均按被告方要求积极履行了自己的全部义务，在原告百般催促下，被告已付120000.00元，尚有货款297981.00元至今未付。原告认为，双方签订的合同受法律保护，被告不按合同约定履行付款义务，已经严重影响了原告的正常经营，为了保护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：被告支付原告散热器款297981.00元，及自2014年1月1日至款项付清时止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告大兴公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月25（27）日，原、被告签订《大兴鄂旗尚城珑园项目3、4、6#楼钢制散热器片采购合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未及时履行付款义务，之后双方经结算，被告向原告出具了还款承诺书，该承诺书载明：北京宜联工贸有限公司诉大兴建筑有限责任公司拖欠货款纠纷一案：于2011年6月8日签订的采购合同总价为54600.00元，于2010年8月1日签订的采购合同总价为345852.00元，已付300577.60元，下欠45274.40元，于2011年7月25日签订的采购合同总价为417981.00元，已付12万元，下欠297981.00元，其中质保金为19729.95元（按合同约定支付），投标保证金为1万元，共计下欠388125.45元。本公司承诺于2013年8月31日前付45274.40元，于2013年10月31日之前付54600.00元。余款288251.05元于2013年12月30日前付清，逾期未付款的可以在北京宜联工贸有限公司所在地人民法院提起诉讼。出具还款承诺书后，被告方依承诺书履行了部分还款义务，余款288251.05元以及质保金19729.95元至今未给付。
上述事实，有欠条、对账函及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，大兴公司向宜联公司出具还款承诺书，系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。大兴公司应按照还款承诺书履行相应的付款义务。因双方对288251.05元约定了还款的时间，故对原告的利息主张，本院不予支持。大兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宜联工贸有限公司货款二十九万七千九百八十一元，并以二十八万八千二百五十一元零五分为基数，自二〇一四年一月一日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告北京宜联工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十五元，由被告鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月九日
书 记 员 董彤妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终336号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李洪江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李国晖，女，1971年8月12日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人李国晖、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与
本院认为，一审判决认定基本事实不清。李国晖主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对李国晖所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及李国晖是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民初99号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟凡艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初4531号
原告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，教师，住龙海市。
被告：李志强，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蓝建发与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告蓝建发在接到本院受理案件通知书后七日内未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蓝建发撤诉处理。
审判员 张梅成
二〇一八年八月十六日
书记员 陈小燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第292号
申请执行人：孔凡德，居民。
被执行人：被执行人山东信达钢结构工程有限公司。
法定代表人李永祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开劳人仲案字第51-1号仲裁裁决书，向被执行人山东信达钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）日开劳人仲案字第51-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待被执行人山东信达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人孔凡德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月二日
书记员 山传江
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1249号
申请执行人：张和信，男，1961年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：舟山市茂捷海洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区勾山街道新晨路*****号。
法定代表人：竺秋娜，该公司负责人。
本院受舟山市普陀区人民法院委托，依据已发生法律效力的（2016）浙0903执359号执行裁定书及委托函，查封被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司所有的“浙普渔冷88127”船、“浙普渔冷88128”船。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民关于<适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款，裁定如下：
自即日起，限制被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司转让、抵押、出租其所有的“浙普渔冷88127”船、“浙普渔冷88128”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄鑫明
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2016）浙72执1249号
普陀渔港监督：
关于张和信与舟山市茂捷海洋渔业有限公司劳动争议一案,本院于2016年8月22日作出的（2016）浙72执1249号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司所有船舶在你处登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人舟山市茂捷海洋渔业有限公司所有的“浙普渔冷88127”船、“浙普渔冷88128”船不予办理转让、抵押、出租手续。
特此通知。
附件：本院2016年8月22日作出的（2016）浙72执1249号执行裁定书壹份。
联系人：黄鑫明，联系电话0580-232****。
二〇一六年八月二十二日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更1043号
罪犯徐涛，男，1989年3月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金28000元（已缴纳）。被告人徐涛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，维持对被告人徐涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日经本院裁定减刑四个月，刑期至2024年7月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第813号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 王泽杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3973号
原告：李明兰，女，1971年8月12日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建龙海市角美苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。
法定代表人：林志毅，执行董事。
委托诉讼代理人：黄恩泽、林华阳，福建簪华律师事务所律师。
原告李明兰与被告龙海龙佳石料有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明兰负担。
审判长 王毓彬
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一八年八月十六日
书记员 胡琳婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2039号
原告：陈庆云，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省长垣县。
原告：陈庆雷，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省长垣县。
原告:陈庆民，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省长垣县。
原告:陈敬连，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省长垣县。
原告杨晓东，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省长垣县。
原告：杨士达，男，汉族，1992年9月7日出生，住河南省长垣县。
原告：朱守民，男，汉族，1967年1月18日出生，住河南省长垣县。
原告：李秀霞，女，汉族，1970年4月6日出生，住河南省长垣县。
原告:靳瑞波，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省长垣县。
原告：张超山，男，汉族，1991年6月27日出生，住河南省封丘县。
原告：李红占，男，汉族，1967年3月9日出生，住河南省滑县。
委托代理人李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告：吴兴标，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
原告陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占诉被告吴兴标劳务合同纠纷一案，陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达吴兴标。于2018年7月9日公开开庭进行了审理，陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占特别授权代理人李慧园，吴兴标的特别授权代理人杨波田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占诉称，2017年陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占在吴兴标的工地上干外墙翻新。经结算吴兴标共欠劳务费299848元，吴兴标通过微信转账方式给付陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占劳务工资139700元，剩余160148元至今未付。后经多次催要无果，要求判决吴兴标支付劳务工资160148元，诉讼费由吴兴标承担。
吴兴标辩称，陈庆云系包工头，第二原告至第十原告系陈庆云的工人，第二原告至第十原告主体不适格。原告李红占的款项已支付完毕，提起诉讼没有道理。吴兴标系工地负责人，不是老板。但吴兴标已不欠陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占工资，请求依法驳回其的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，并征询双方当事人的同意，归纳本案的争议焦点为：陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占要求吴兴标支付161480元的劳务工资,有无事实理根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占向本院提交的证据材料有：工程量结算单一份，据此证明吴兴标尚欠160148元的劳务工资,没有支付的事实。
经庭审质证，吴兴标对陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占提交的结算清单真实性没有异议，但对该清单的证明目的异议。该份清单中只有13号地4号楼1栏和11栏注明了单价，其他部分并没有注明单价，因工程施工内容的不同单价也不同。陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占提交的该证据第二页李红占部分已经划去，且吴兴标不欠李红占的任何款项的事实，李红占本次起诉主题不适格。工程量清单未注明单价，且不能证明吴兴标尚欠陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占的劳务工资160148元的事实。
针对本案的争议焦点，吴兴标向本院提交的证据材料有：提交考勤记录表一份。据此证明陈庆云所干7号地家兴里楼顶不合格，吴兴标又派工人进行修正的人工数。
经庭审质证，吴兴标所提证据没有陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占签字认可，也没有第三方单位证明，也无法说明吴兴标告所述的翻修楼顶是吴兴标给陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占所出具的结算单上的7号楼8栋楼顶。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占到天津干外墙翻新，完工后，有吴兴标出具了一份工程结算单，结算单内容为“陈庆云十三号地4号楼、1栏381方东山×13元=11栏381方西山×13元=12栏575方西南墙，窝210方15栏575方东南墙，窝210方七号地24号楼24号楼1315.9方空调窝360方十号地2号楼8栏212.4方空调窝170方9栏313.9方十号地五号楼2栏共431方十号地3号楼楼墙面3607方空调窝672方六号地2、3、9号每栋总计1997方×3栋楼=七号8栋楼顶总合计2905方十三号地5号楼顶634方挪栏总7栏陈庆云修活4个日工吴兴标2018年3月28号”。吴兴标向其支付了劳务工资款139700元，陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占以下欠160148元劳务工资未支付为由，于2018年4月11日向本院提起诉讼，要求吴兴标支付下欠劳务工资160148元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占所提交的证据材料不足以证明吴兴标下欠劳务工资的事实，而吴兴标已支付劳务工资139700元，陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占对此予以认可。陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占向本院提交的工程量结算单，大部分只有工程量，并没有注明单价，无法计算吴兴标所欠劳务工资款项的具体金额，且吴兴标对陈庆云等十一原告的欠款计算方法并不予认可。故对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占的诉讼请求。
案件受理费3503元，由陈庆云、陈庆雷、陈庆民、陈敬连、杨晓东、杨士达、朱守民、李秀霞、靳瑞波、张超山、李红占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘月龙
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00023号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人高峰云。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第25号行政处罚决定书。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张青燕
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年一月二日
书 记 员 王婷婷
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1029号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告张树发，男，汉族。
被告秦树兰，女，汉族。
被告吕玉发，男，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与张树发、秦树兰、吕玉发借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员钱小萍、宋铁玲参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼，被告张树发、秦树兰、吕玉发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年11月19日原告与被告张树发、秦树兰签订《借款合同》，约定被告张树发、秦树兰向原告借款15万元，期限为12个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，按月付息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告吕玉发与原告签订了《保证合同》，约定由被告吕玉发对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月20日，被告张树发、秦树兰尚欠原告借款本金77773元、利息3507.58元、罚息13149.86元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金15000元。
综上所述，原告认为，三被告未如期还款的行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告张树发、秦树兰归还借款本金77773元，支付利息3507.58元、罚息13149.86元（利息、罚息暂计至2015年1月20日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计94430元；2、被告张树发、秦树兰向原告支付15000元违约金；3、被告张树发、秦树兰承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费5424元；4、被告吕玉发对上述偿付义务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告张树发、秦树兰支付了150000元借款；3、《保证合同》，证实被告张树发、秦树兰借款时，被告吕玉发提供担保；4、还款清单，证实被告张树发、秦树兰在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告张树发、秦树兰、吕玉发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告张树发、秦树兰于2013年7月26日签订一份《借款合同》，约定被告张树发、秦树兰向原告借款150000元，还款期为2014年7月21日；年利率为15.6%，执行月利率为13‰；本、息按还款计划表以等额本息方式归还至合同到期日全部还清；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告吕玉发与原告签订一份《保证合同》，约定被告吕玉发对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。两份合同签订的当日，原告将贷款150000元发放到被告张树发账户。此后，被告张树发按还款计划表归还了本金72227元、利息9107.35元，合同到期后，被告尚欠原告本金77773元及借款到期日利息3507.58元。合同到期后截止至2015年1月20日止的逾期利息及罚息13149.86元。
本院认为，原告桂林银行与被告张树发、秦树兰签订的《借款合同》及与被告吕玉发签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，被告即未按约支付本金及利息。合同到期后也未按约定归还完本金及利息，合同到期后至今尚欠原告本金77773元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告吕玉发作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树发、秦树兰归还原告桂林银行股份有限公司借款本金77773元及支付借款合同期间利息3507.58元、截至2015年1月20日止的逾期利息及罚息13149.86元；
二、被告张树发、秦树兰支付原告桂林银行股份有限公司2015年1月21日后的逾期利息及罚息（按本金77773元计，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告张树发、秦树兰支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费5424元；
四、被告吕玉发对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2598元、公告费350元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡陈晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执850号
申请执行人：孙光富，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：朱祖申，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林希春，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人孙光富与被执行人朱祖申、林希春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初166号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0502行初238号
原告蔡解鹏，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市丰泽区人民政府城东街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道政府大院内，统一社会信用代码1135050375736747XF。
法定代表人褚江波，主任。
本院在审理原告蔡解鹏诉被告泉州市丰泽区人民政府城东街道办事处拆迁行政强制一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郑立群
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 邓耀模
二〇一八年八月十五日
法官 助理 林清波
书 记 员 陈墨墨
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第409号
申请执行人魏爱花，女，1967年3月16日出生，汉族，住厦门市海沧。
被执行人刘志仁，男，1972年8月4日出生，汉族，住永春。
申请执行人魏爱花与被执行人刘志仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十七日
书记员 黄升志
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06681号
原告张守华，男，1954年7月18日出生。
委托代理人任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张守德，男，1952年3月4日出生。
被告北京市房山区阎村镇后沿村村民委员会，住所地北京市房山区闫村镇后沿村。
法定代表人秦德生，村长。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
原告张守华与被告北京市房山区阎村镇后沿村村民委员会（以下简称后沿村村委会）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守华的委托代理人任成群、张守德，被告后沿村村委会的委托代理人黄京娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守华诉称：原告于2005年3月至2009年4月受雇于被告，职务为村巡逻保卫人员，2011年6月东沿新村回迁后，原告再次到被告处工作，岗位为门卫，月工资1300元。原告入职后，每天工作8至12小时，休息日、节假日不休息，也从未享受带薪年假。被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，也未按照有关规定支付原告加班工资和带薪年假工资，没有为原告缴纳社会保险。2013年10月29日下午5时许，原告在东沿新村门口值班室，因过度劳累，突发疾病，经送良乡医院抢救，诊断为脑梗死、高血压病三级、肺部感染等症，原告发病后共住院34天，花费7248.64元。现在原告生活不能自理，身体还在治疗康复中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院确认原告与被告于2011年6月至今存在劳动关系，并判令被告支付原告：1、2011年6月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资33700元；2、2011年6月至2014年5月5日法定节假日、休息日加班工资14906元、带薪年休假工资649.95元；3、医疗期工资3900元；4、医疗补助金7800元；5、医疗费用7248.64元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告后沿村村委会辩称：原告所述不实，后沿村小区是村民回迁安置小区，原告于2011年9月至该小区从事门卫工作，并非其所述的2005年，且每月补贴是900元，而非其所称1300元。双方是劳务关系，不受劳动合同法调整。村委会是基层群众性自治组织，不属于劳动合同法调整的用人单位，且村委会组织法明确规定，村民委员会成员以及由村委会或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议，可见村委会所聘请的人员享受的只是补贴，而非工资。此外，原告因自身疾病所发生的医疗费不应由被告承担。综上，双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：张守华称于2011年6月开始在后沿村村民回迁安置小区担任门卫，月工资1300元；后沿村村委会称张守华于2011年9月开始在该村回迁安置小区担任门卫，每月补贴900元。双方均未就其主张提供有效证据。
2013年10月29日，张守华突发疾病被送至北京市房山区良乡医院住院治疗，此后，张守华未再实际提供劳动。
2014年5月5日，张守华以后沿村村委会为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书，以被申请人不具备用人单位主体资格为由，决定不予受理。张守华不服该决定，于法定期间内诉至法院。
以上事实，有原告张守华提交的京房劳人仲通字（2014）第144号不予受理通知书、北京市房山区良乡医院诊断证明书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据《村民委员会组织法》相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，张守华作为后沿村村民，是该集体经济组织的成员，虽经后沿村村委会安排在后沿村村民回迁小区担任门卫，但其性质应为协助后沿村村委会履行村务管理职责，后沿村村委会支付其相应补贴，且张守华所受管理亦与劳动法律所规定的劳动关系管理存在较为明显的区别。综合上述情况，张守华与后沿村村委会之间缺乏建立劳动关系的合意，双方之间亦不具备劳动法律关系的特征，并不属于劳动法律所规范的劳动关系。因此，本院依法确认张守华与后沿村村委会之间不存在劳动关系。张守华基于劳动关系要求后沿村村委会支付未签劳动合同二倍工资、加班工资、带薪年休假工资、医疗期工资等全部诉讼请求，均系对双方法律关系的认识错误，其请求不符合法律规定，本院均不予支持。综上，判决如下：
一、确认原告张守华与被告北京市房山区阎村镇后沿村村民委员会不存在劳动关系。
二、驳回原告张守华的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张守华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年七月七日
书 记 员 庞惠方
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异221号
申请人瑞安市宏安针纺有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山工业区。
法定代表人黄丽丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
被执行人瑞安市建树针纺有限公司，住所地瑞安市碧山镇工业区金堂路1号。
法定代表人黄国平。
本院在执行(2015)温瑞执民字第4993号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市建树针纺有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人瑞安市宏安针纺有限公司于2017年8月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市建树针纺有限公司金融借款合同纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的为贷款本金790万元及息，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年12月4日签订债权转让协议书，并于2016年1月22日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将本案的债权转让给申请人瑞安市宏安针纺有限公司，双方于2017年6月22日签订债权转让协议书，并于2017年7月12日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人瑞安市宏安针纺有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 赵小珍
审判员 叶守锐
审判员 林瑞东
二〇一七年八月三十日
书记员 韩依如
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执2269号
申请执行人：周恭波，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：陈文斌，男，1969年8月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周恭波与被执行人陈文斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周恭波于2018年02月27日向本院申请强制执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈文斌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈文斌采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈文斌进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈文斌无其它可供执行财产，申请执行人周恭波在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈文斌可供执行财产线索；因被执行人陈文斌暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈文斌有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1082执2269号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋 燿
审 判 员 褚秀君
审 判 员 虞月华
二〇一八年八月三日
代书记员 周 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更1069号
罪犯齐观顺，男，1990年6月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人齐观顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人54437.64元（已履行18000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年；2017年3月9日经本院裁定减刑六个月，刑期至2022年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第839号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐观顺减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 王泽杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4537号
上诉人（原审被告）：洛阳市技改建筑机械有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇漫流村。
法定代表人：李荣娥，经理。
委托代理人：远景、林泽宇（实习），河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1952年6月7日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：蔡宏、郭强（实习），河南登法律师事务所律师。
上诉人洛阳市技改建筑机械有限公司（以下简称技改公司）因与被上诉人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月，原告刘某某到被告技改公司工作，后被任命为技术部部长，双方未签订劳动合同。2014年12月底被告技改公司与原告刘某某解除劳务关系，解除劳动关系时原告刘某某在被告技改公司的2014年11月、12月工资没有发放。2015年3月25日原告联系被告公司工作人员管得运让其将拷贝有塔机图纸的移动硬盘交给被告技改公司。另查明：原告刘某某在被告技改公司从2011年6月至2014年10月，共获得劳动报酬145233元。
原审法院认为：原告刘某某从2011年6月至2014年12月31日受被告技改公司聘用，在被告处工作，期间双方之间的劳务关系属实，被告应向原告支付劳动报酬，被告技改公司对没有向原告支付2014年11月、12月的工资不持异议，原告要求被告支付该两个月的工资理由正当，本院予以支持。被告技改公司辩称原告将被告电脑中的技术资料删除后至今没有交付完整的技术资料，没有向被告交付劳务成果，无权要求劳务报酬，但被告同时承认原告将拷贝技术资料的硬盘交给了公司，且被告技改公司起诉要求刘某某赔偿损失145233元（系被告技改公司向原告支付的报酬），已经洛阳市西工区人民法院判决驳回，该判决已经发生效力，故被告技改公司的该辩称理由不足，该院不予支持。原告刘某某在被告技改公司工作从2011年6月至2014年10月，合计40个月，共获劳动报酬145233元，即平均工资为3630.8元/月，原告刘某某以此主张两个月的工资为7261.6元，该主张合理，该院予以支持。原告刘某某要求被告支付从2015年1月1日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该主张没有法律依据，该院不予支持。原告要求被告返还移动硬盘一个，但不能证明所要求返还硬盘的品牌、型号等信息，其所主张返还的硬盘不特定，无法确认，故对原告该主张该院暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、限被告洛阳市技改建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某工资7261.6元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳市技改建筑机械有限公司负担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人技改公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人未能向上诉人交付完整的劳务成果，给生产造成重大经济损失，并未能认定是否有二次拷贝行为，占为已有，因此无权要求剩余劳务报酬。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系，一审法院适用《中华人民共和国劳动台同法》错误。综上，请求二审法院：1、撤销宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1644号《民事判决书》，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人刘某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，被上诉人刘某某从2011年6月至2014年12月31日在上诉人处工作，期间双方之间的劳务关系属实，上诉人技改公司应向被上诉人刘某某支付劳动报酬，上诉人技改公司对没有向刘某某支付2014年11月、12月的工资不持异议，上诉人技改公司上诉认为不支付被上诉人刘某某工资的理由是被上诉人刘某某将上诉人电脑中的技术资料删除后至今没有交付完整的技术资料，没有向上诉人交付劳务成果，被上诉人刘某某无权要求劳务报酬。但上诉人技改公司未向法院提供有力的证据，对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市技改建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 丰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执异28号
异议人广西柳州市艺杰商贸有限公司，住所地广西柳州市柳北区。
法定代表人陈龙武，该公司董事长。
第三人广西正意价格评估集团有限公司，住所地南宁市清秀区。
法定代表人谭运林。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地融水县。
法定代表人曹胜德，该社理事长。
被执行人陈龙武，男，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人章琴，女，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人唐丽君，汉族，住广西永福县
被执行人朱来发，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司、陈龙武、章琴、唐丽君、朱来发借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日以（2016）桂0225执435号价格评估委托书委托广西正意价格评估集团有限公司对被执行人陈龙武所有的位于柳州市飞蛾、被执行人章琴所有的位于柳州市中山路、被执行人陈龙武、章琴共有的柳州市北雀路房、被执行人朱来发所有的位于柳州市潭中西路28号房进行评估。广西正意价格评估集团有限公司于2016年11月28日作出国正价柳估字号价格评估意见书（简称意见书，以下同）。本院于2016年12月1日向申请执行人和被执行人送达意见书。被执行人柳州市艺杰商贸有限公司于2016年12月9日就意见书向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。被执行人柳州市艺杰商贸有限公司委托代理人章琴（亦本案被执行人）、利害关系人廖志国、第三人广西正意价格评估集团有限公司委托代理人覃永高、韦薇、傅华到庭参加听证，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社、被执行人陈龙武、唐丽君、朱来发未到庭参加听证。现本案已审查终结。被执行人柳州市艺杰商贸有限公司称，广西正意价格评估集团有限公司对柳州市飞蛾路53号房的评估价格为5846元每平方米；对柳州市中山路51号房的评估价格为6946元每平方米；对柳州市北雀路35号房的评估价格为5987元每平方米；对柳州市潭中西路28号房的评估价格为5373元每平方米，但根据目前各套房屋周边的房屋价格，上述四套房屋的评估价格明显偏低。且根据意见书第十条第5项声明：“如对报告意见有异议，可于报告送达之日起15日内向价格评估机构提出重新评估、补充评估”，要求广西正意价格评估集团有限公司对上述标的重新评估。第三人广西正意价格评估集团有限公司辩称，我公司是采用市场法对评估标的进行评估的，我们通过和中介公司取得相关资料，基于此对标的作出评估价格，但在对标的物进行现场勘查时，未能进入房屋，对房屋的装修是以最普通的装修标准计算。
因我公司在对上述标的评估时未能进入被评估的房屋内勘察，对房屋的装修是以最普通的装修标准计算价格，且意见书第十条声明第5项声明如对报告意见有异议，可于报告书送达之日起15日内向价格评估机构提出重新评估、补充评估，现异议人在期间内提出异议，我公司同意对上述标的重新评估。在重新评估时，要求标的所有权人提供便利条件，方便我公司进行房屋内部勘查。
本院认为，广西正意价格评估集团有限公司在对本院委托评估的上述四套房屋进行评估时，未能进入房屋内部勘查，对房屋的装修以最普通装修标准计算价格，导致被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司对评估价格提出异议，且广西正意价格评估集团有限公司在意见书第十条第5项声明“如对报告意见有异议，可于报告书送达之日起15日内向价格评估机构提出重新评估、补充评估”，广西正意价格评估集团有限公司也同意对本院委托评估的上述四套房屋进行重新评估。综上所述，被执行人柳州市艺杰商贸有限责任公司提出的要求广西正意价格评估集团有限公司对上述四套房屋进行重新评估的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
由广西正意价格评估集团有限公司对被执行人陈龙武所有的位于柳州市飞蛾路53号号房、被执行人章琴所有的位于号房、被执行人陈龙武、章琴共有的柳州市北雀路35号房、被执行人朱来发所有的位于柳州市潭中西路28号房进行重新评估。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 张松萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫兰龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1546号
原告陈丽平，女，1985年12月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告王新钧，男，1985年6月19日出生，汉族，住海南省屯昌县，
原告陈丽平诉被告王新钧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽平到庭参加诉讼，被告王新钧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务（房产价值248000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月1日通过东莞市百福房地产经纪有限公司与被告签订《房屋买卖合同》，被告因赶赴签约途中丢失所有房产资料。后双方约定被告于签订合同之日起须配合办理房产证，然后过户给原告，被告于2016年8月16日配合办理查档、登报、申请赎楼手续之后没有配合办理相关手续。经原告及中介公司多次催促，被告仍不配合，从2016年11月21日至今被告手机处于停机状态，中介方的微信被被告拉入黑名单，原告及中介公司无法与被告取得联系。被告未按合同约定办理相关手续构成违约，根据买卖合同的约定，恳请法院依法判令被告继续履行合同义务并承担本案诉讼费用。
被告王新钧未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，原告（买方）和被告（卖方）在东莞市百福房地产经纪有限公司的居间下签订编号为NO.0000616《房屋买卖合同》,约定：1、被告将位于东莞市南城区怡丰昌盛大厦C座907房屋转让给原告，转让成交价为248000元，原告在本合同签订之日向被告支付定金20000元，楼价余款228000元于房管所过户完税当天支付被告；2、该房屋处于抵押状态，被告同意在本合同签订之日起60日内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续，在被告赎出房产证原件并注销抵押登记且原告已按现金付款的条款约定交付首期楼款之日起十天内，买卖双方需签署东莞市房产局《商品房买卖合同》并办理递件过户手续；3、被告应于收到原告定金当天前将房屋交付予原告；4、如被告未按合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过五日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还原告已支付的定金；5、被告承诺有全权出售该房屋，若因配偶及相关权利人对本合同有异议导致本交易失败的，违约责任由被告独自承担，因被告遗失产权资料，经协商，本合同定由中介方代被告托管至过户当天。
原告称在合同签订后其向中介方支付定金20000元，被告将案涉房屋的钥匙交付原告并同意原告装修，被告于2016年8月16日到东莞日报办理遗失案涉房屋房产证的声明刊登手续，并查档及到银行申请提前还贷手续，但被告自2016年10月起无法联系，导致合同无法继续履行。原告表示希望与被告继续履行合同，原告愿意按合同约定向被告支付楼款，被告应按合同约定将案涉房屋过户至原告名下。
庭后，本院向东莞市百福房地产经纪有限公司法定代表人卢明辉进行调查并制作谈话笔录。卢明辉在笔录中陈述：合同签订时被告称遗失房产证及身份证，由于无法核实被告身份，故约定将20000元定金托管在中介处，被告将房屋交付给原告，被告补办身份证后于8月16日办理查档、到东莞日报刊登遗失声明、到银行申请提前还贷手续，后中介催促被告办理过户手续，被告于10月28日回复称双十一后再说，之后就无法联系了，其不清楚被告是否还清房屋贷款。
经本院释明，原告未在限期内向本院提交书面变更诉讼请求申请书。2017年3月20日的《房产登记信息查询结果》显示案涉房屋的产权人是被告王新钧，案涉房屋已办理房地产他项权证，他项权人是中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行，抵押期间自2012年10月31日至2032年10月31日。
以上事实，有房屋买卖合同、短信聊天记录、微信聊天记录、房产登记信息查询结果、东莞日报分类广告合同单及本案庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告王新钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告和被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同中有关案涉房屋买卖事宜的约定合法有效，对双方具有法律约束力。被告未在合同约定的时间内自行筹资还清按揭银行贷款及办妥注销登记手续并配合办理房屋过户手续，经中介多次催促仍不履行合同义务，经本院合法传唤也未到庭应诉，其以实际行为表明不履行合同义务，构成违约。鉴于《房屋买卖合同》的双务性质，合同的继续履行需要房屋买卖双方积极配合，被告需向银行申请提前还贷及注销抵押，原告需向被告支付购房款，并由双方一同到房管部门办理房屋过户登记手续等事宜。现被告以其实际行为表明不履行合同义务，原告无法联系被告本人，且房屋在案涉合同签订前已办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，原告要求继续履行合同在法律上和事实上不能履行，本院予以驳回。原告可另案要求被告承担违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈丽平全部诉讼请求。
本案受理费2510元（原告已预交），由原告陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘秋霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初319号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄连喜，男，1966年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，福建省漳浦县人。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1991年2月17日被判处有期徒刑十五年，2001年11月26日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］254号起诉书指控被告人黄连喜犯非法侵入住宅罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人黄连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，（1）2016年8月底的一天上午，被告人黄连喜未经被害人沈某某同意，攀爬到沈某某家二楼阳台，强行进入沈某某家，经沈某某及其女儿陈某甲驱赶后仍不退出，并在一楼客厅摔坏沈某某的手机及电视遥控器。
（2）2016年8月28日15时许左右，被告人黄连喜未经被害人沈某某同意，再次攀爬到沈某某家二楼阳台进入沈某某家。动手殴打沈某某，并就地用一个铝罐掷向沈某某女儿陈某某（七周岁）的头部，致陈某某额头受伤流血。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。
另经本院审理查明，2016年9月5日，被告人黄连喜主动到云霄县公安局投案。
在审理过程中，被告人黄连喜与被害人沈某某私下达成赔偿协议，黄连喜赔偿沈某某医疗费等经济损失计人民币1200元（已付清），取得了谅解。
以上事实，被告人黄连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的扣押清单、先行登记保存证据清单、接受证据清单；云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，漳浦县人民法院（91）浦法刑字第10号刑事判决书，福建省仓山监狱出具的罪犯档案资料，离婚协议书，被害人沈某某提供的离婚证，收据、谅解书；现场勘验、检查、指认笔录及照片；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字【2016】300号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人沈某某、陈某某、陈某甲的陈述；被告人黄连喜的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄连喜先后二次未经住宅所有人同意非法侵入他人住宅，并致一人轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控黄连喜犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究黄连喜的刑事责任。黄连喜有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，黄连喜主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄连喜积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄连喜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈潮云
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第252号
申请人：杨亚东，男，汉族，1978年9月27日出生，住河北省辛集市。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人杨亚东因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币40000元的担保。
本院经审查认为，申请人杨亚东的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨亚东的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币40000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0981民初539号
原告陈某。
被告党某甲。
原告陈某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及离婚依原告陈某申请不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告党某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告陈某与被告党某甲离婚;2、依法判决婚生子党某乙由被告抚养，婚生女党某丙、党某丁由原告抚养，被告每月分别支付小孩抚养费500元。事实和理由：原被告于2000年相识相恋后××××年××月××日登记结婚，婚后共生育子女党某乙、党某丙、党某丁。由于婚前双方了解较少，婚姻基础薄弱，婚后生活不和谐美满，而且被告经常滥用家庭暴力殴打原告。尤其是在2015年11月被告在原告打工的地方殴打原告造成重伤，致使原告报警方止。婚后所生孩子皆由原告父母抚养，所需费用皆由原告承担。另原告曾于2015年5月12日向人民法院起诉离婚。原告对该婚姻已完全失望，夫妻感情已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；3、户口簿，证明原被告婚生子女情况及相互关系；4、北流市人民法院DR数字影像诊断报告及收费、照片复印件，证明被告对原告实施家暴；5、报警回执复印件，证明被告在深圳殴打原告，原告报警；6、（2015）北民初字第956号民事裁定书、受理通知书、开庭传票复印件，证明原告曾经起诉被告要求离婚。
被告党某甲没有向本院提供答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为确认本案法律事实的依据；证据4、5的来源合法，但没有其他证据补证，不能认定被告对原告实施家暴。
本院经审理认定事实如下：原被告于2000年相识相恋后××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年8月23日、2007年10月2日、××××年××月××日分别生育子女党某乙、党某丙、党某丁。婚生子党某乙长期随被告父亲生活，婚生女党某丙、党某丁跟随原告母亲生活。由于婚前双方了解较少，婚姻基础薄弱，婚后因琐事经常争吵，生活不和谐美满。另原告曾于2015年5月12日向人民法院起诉离婚。后双方夫妻关系没有改善。现原告陈某又再次向本院提起离婚诉讼,要求与被告党某甲离婚。
另查明，原被告的未成年婚生子党某乙已年满十周岁，长期跟随被告父亲党书安外出，原告陈某无法提供具体地址。案件审理过程中，法院工作人员多次联系党某乙，试图了解其跟随父亲或母亲生活的意愿，但均无法查找。
本院认为，原、被告双方婚前相互了解不深，婚姻基础不够牢固。婚后双方因日常家庭琐事经常争吵出现感情裂痕。原告曾于2015年5月12日向本院提起离婚诉讼，后至今双方夫妻关系并没有改善。2016年3月16日，原告再次向法院提起离婚诉讼。因此，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。因而，原告请求与被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以准许。结合婚生子党某乙长期跟随被告父亲生活以及婚生女党某丙、党某丁出生后跟随原告母亲生活的实际情况，从有利于子女成长及生活习惯的角度考虑，婚生子党某乙由被告抚养为宜，抚养费由被告党某甲承担；婚生女党某丙、党某丁由原告陈某抚养，根据现在的生活水平，由被告负担婚生女党某丙、党某丁的抚养费每月450元。原告有探望孩子的权利。
综上所述，对原告陈某请求与被告党某甲离婚的主张予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告党某甲离婚；
二、双方婚生子党某乙由被告抚养为宜，抚养费由被告党某甲承担；婚生女党某丙、党某丁由原告陈某抚养，被告党某甲每月支付抚养费450元，直至党某丙、党某丁年满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 容怀亮
代理审判员 李广健
人民陪审员 廖小锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玉凤
4
1
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第114-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人谢建军、池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告上海浦成金属材料有限公司，住所地上海市宝山区淞南镇江杨南路1518号外19室。
法定代表人郑正盛，董事长。
被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌底村岔头29号，身份证号码352230197403150314。
被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区三堡16号，身份证号码350500198008100529。
被告宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。
法定代表人苏会华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告上海浦成金属材料有限公司、郑正盛、黄芸、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海浦成金属材料有限公司、郑正盛、黄芸、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为14821167.36元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海浦成金属材料有限公司、郑正盛、黄芸、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为14821167.36元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 李巧彬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初216号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣南街村。
法定代表人：刘洪鹄，任社理事长。
委托代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：张国锋，男，1973年2月19日出生，汉族，住范县。
被告：张强，男，1990年1月10日出生，汉族，住范县。
被告：张守安，男，1990年5月4日出生，汉族，住范县。
被告：张关新，男，1992年10月17日出生，汉族，住范县。
原告范县德鑫农民专业合作社诉被告张国锋、张强、张守安、张关新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告张国锋、张强、张关新、张守安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国锋偿还借款本金48000元及利息30720元（自2015年5月1日按照月利率2%计算至2017年12月31日，以后按照月利率2%计算至清偿完毕至）；2.第二、三、四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告系原告社员，2015年3月1日，被告张国锋以购买化肥为由请求向原告借款48000元，并自愿承担每月1.8%的利息，借款期限一年，并有二、三、四被告提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。原告支付了借款本金48000元，利息付至2015年4月30日。原告诉讼代理人李芳芳对被告张守安庭后的辩称无异议。
被告张守安庭后辩称：借款属实，合同签订后实际收到借款是40000元，另外8000元作为借款人的入社资金，张国锋偿还多少利息不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份2.借款发放凭证一份3.担保合同一份4.被告张守安、张守印、张关新、张守奎的身份证复印件一份。对原告提交的证据，来源合法、客观真实，并在卷予以佐证。
根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年3月1日，被告张国锋以购买化肥为由请求向原告借款48000元，月利率1.8%，约定借款期限一年，逾期利率加收50%。本案第二、三、四被告提供了连带责任保证。双方签订了金额为48000元的借款担保合同，合同签订后原告实际向张国锋支付了借款本金40000元，另外8000元作为被告张国锋的入社资金未向原告支付。借款人张国锋支付利息至2015年4月30日。
本院认为，被告张国锋向原告范县德鑫农民专业合作社借款，双方对借款金额、利率、期限、还款及违约责任均作出了约定。担保人张强、张守安、张关新在担保合同中签字提供连带责任保证。原告范县德鑫农民专业合作社与张国锋、张强、张守安、张关新之间的借款、担保法律关系合法、有效。原告范县德鑫农民专业合作社以在借款合同中预扣部分借款本金作入社资金使借款人形式上符合合作社社员身份，实质是在规避合作社章程规定，违规向非合作社社员发放贷款，其行为是错误的，应予指正。由于实际向张国锋支付了借款本金40000元，故双方借款金额应以40000元为本金。原告请求被告张国锋利息按照月利率2%计算至清偿完毕为止，因原、被告约定借期内借款月利率1.8%，故本院不予以支持。
综上所述，被告张国锋应偿还原告借款本金40000元及相应利息，担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款4万元及利息（自2015年5月1日至2016年3月1日按照月利率1.8%计算，以后按照年利率24%计算至清偿完毕）；
二、被告张强、张守安、张关新对债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告张国锋、张强、张守安、张关新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年一月三十日
书记员 范晓慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01347号
原告南通泰阳装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区永和路6号1号房。
法定代表人翁照云，总经理。
委托代理人殷媛、陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告刘建国。
原告南通泰阳装饰工程有限公司与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通泰阳装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告自行负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年一月十九日
书记员 邱伶俐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1170号
申请执行人罗刚，男，生于1970年7月4日，汉族。
被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2522号罗刚与仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，已裁定对被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司的机器设备予以拍卖，拍卖标的物正在评估、拍卖过程中，申请执行人罗刚同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人欠款24760元及利息，并负担诉讼费209元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保191号
申请人王奎芳，女，1966年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人鄢某，男，2011年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人杨玉强，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人王奎芳、鄢某对被申请人杨玉强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王奎芳、鄢某于2016年7月28提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人王奎芳、鄢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨玉强相关财产的查封。
二、解除对申请人王奎芳、鄢某先关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋佳夫