wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执725号之一
申请执行人李金涛，男，1970年4月19日生，汉族，住址上海市宝山区。
委托代理人郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人陶华强，男，1965年1月21日生，汉族，住址上海市静安区。
被执行人上海宝松置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陶华强，公司董事长。
上海仲裁委员会于2016年6月12日作出(2015)沪仲案字第1292号仲裁裁决书，确定第一被申请人陶华强应向申请人李金涛归还借款本金人民币2,200万元；第一被申请人陶华强应向申请人李金涛支付利息及财务顾问费用人民币484万元(以年利率24%计算，计算期间为11个月)；第一被申请人陶华强应向申请人李金涛支付自2015年3月22日至2015年10月31日期间的逾期违约金人民币308万元(以年利率24%计算，计算期间为7个月)；第二被申请人上海宝松置业有限公司对第一被申请人陶华强上述还款义务向申请人李金涛承担连带保证责任；第一被申请人陶华强、第二被申请人上海宝松置业有限公司向申请人李金涛支付律师费人民币4万元，并共同承担本案仲裁费人民币235,910元等。因陶华强、上海宝松置业有限公司未主动履行清偿义务，权利人李金涛于2016年8月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人上海宝松置业有限公司名下位于上海市友谊路街道0163街坊32/3丘地块(房地产权证号：宝XXXXXXXX**)，依照相关法律规定，本院对上述地块暂无处置权。此外，两被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券等财产，申请执行人李金涛也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1292号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、协助执行通知书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人陶华强、上海宝松置业有限公司名下暂无房地产、银行存款、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1292号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年九月二十八日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初316号
原告德令哈市润森木业。
经营者王增登，男，汉族，1985年3月8日出生。
被告曾建国，男，汉族，1990年10月29日出生。
原告德令哈市润森木业诉被告曾建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市润森木业经营者王增登到庭参加诉讼,被告曾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈市润森木业诉称,原告与被告在2016年3月份左右达成口头协议，约定原告向被告供应装修材料，双方约定在材料款几天一结，剩余未结算的材料款于装修工程完工后付清。协议达成后，原告按照协议约定之内容从2016年3月至2016年5月期间被被告供应装修材料，而在此期间被告仅向原告支付了部分材料款，剩余35900元未支付。2016年7月28日向原告出具欠条一张，承诺2016年10月28日前付清，承诺支付日期到期后，原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告支付原告材料款35900元；本案诉讼费由被告承担。
原告德令哈市润森木业围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原,被告身份证、税务登记证、营业执照，拟证实原,被告的身份信息，具有诉讼主体资格。
2、2016年7月28日欠条原件一份，拟证实被告欠原告材料款35900元的事实。
被告曾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，被告曾建国于2016年7月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到润森木业<王增登>材料款35900元整<叁万伍仟玖佰元整>,用于盛源对面面馆,河东建行边上牛肉面大王,长江医院家装,2016年7月28号以前所有材料款。欠款期限2016年7月28日至2016年10月28日。”被告出具欠条后至今未付款。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告曾建国向原告出具欠条后应按约定时间履行给付义务，现原告诉求有证有据，本院予以支持,被告应立即支付货款。被告曾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告德令哈市润森木业货款35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费697.50元减半收取，即348.75元由被告曾建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海英
二〇一七年六月二十七日
书记员 李君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初8368号
原告：李某某。
法定代理人：张宁。
被告:西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。
法定代表人:陈涛，系该村村委会主任。
被告:西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组。
负责人:陈涛，系该村民小组组长。
原告李某某与被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组（以下简称先锋村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告集体经济组织分配款51183元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告母亲与被告村组村民登记结婚，将户籍迁入被告村组，原告出生后，户口就在被告村组，取得了被告村组村民资格，2017年5月被告村组土地被征用，2018年初，被告给村民人均分配51183元，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。
被告先锋村村委会、先锋村六组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告母亲张宁与被告村组村民郭小航登记结婚后将户籍迁入被告村组。2005年7月5日，原告母亲张宁与郭小航离婚，2010年9月6日，张宁与李武魁登记结婚，并于2011年1月11日生育原告李某某，原告李某某自出生户籍即在被告村组。2017年被告村组土地被征用，2018年年初，被告村组给每位村民分配征地补偿款51183元，未给原告分配，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、离婚证、结婚证、农村合作医疗本、村委会证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某某系先锋村六组村民，属于先锋村六组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与先锋村六组其他村民享受同等村民待遇。现二被告拒绝给原告分配，于法无据，故对原告要求先锋村六组向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告先锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告先锋村六组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组给付原告李某某农村集体经济组织土地收益分配款51183元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，原告已预交，减半收取540元，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月二十日
书记员 刘萌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初412号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹苏君，男，1981年1月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经商，住宜兴市。曾因盗窃，于2000年6月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2002年8月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2018年3月9日被宜兴市公安局决定取保候审，4月12日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张恒律，男，1986年1月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体经商，住宜兴市。因本案于2018年3月9日被宜兴市公安局决定取保候审，4月12日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人曹苏君、张恒律犯盗窃罪，于2018年4月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曹苏君、张恒律到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年2月25日凌晨1时许，被告人曹苏君、张恒律至宜兴市恒烽水煤浆有限公司，采用翻窗入室等手段，进入该公司办公楼内，窃得人民币321.34元及时代全能直饮净水机4台（价值人民币6720元）、中华香烟（硬盒）1条（价值人民币395元）、苏烟（软盒）2包（价值人民币90元）、中华香烟（软盒）2包（价值人民币126元）、军中茅台酒（53度）1瓶（价值人民币45元）、茅浆窖（53度）1瓶（价值人民币49元）、武士刀2把（价值人民币136元）、行车记录仪H198型1台（价值人民币10元），以上赃物合计价值人民币7571元。
归案后，被告人曹苏君、张恒律如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到人民币135.34元、时代全能直饮净水机4台、军中茅台酒（53度）1瓶、茅浆窖（53度）1瓶、武士刀2把、行车记录仪1只，并予以了发还，尚未追缴的赃物折价款已由曹苏君予以了退赔。
对于上述事实，被告人曹苏君、张恒律在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人刘某的证言笔录及其出具的收条，证人吉某的证言笔录，被告人张恒律对作案地点的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押决定书、扣押、发还清单、扣押物品摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局出具的提取痕迹、物证登记表、情况说明材料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，并有被告人曹苏君、张恒律的供述予以佐证，足以认定。此外，江苏省宜兴市公安局治安管理处罚裁决书、本院（2002）宜刑初字第425号刑事判决书，证实了被告人曹苏君的前科劣迹情况。
公诉机关认为被告人曹苏君、张恒律的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述等从轻处罚的量刑情节，建议对两被告人判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人曹苏君、张恒律对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人曹苏君、张恒律以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹苏君犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张恒律犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执171-2号
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民终字第1152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘荣进在漳平市龙强混凝土有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘荣进名下出资额为200万元的漳平市龙强混凝土有限公司股权的变更登记手续。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执278号
本院执行的申请执行人李文辉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支行公司财产保险合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年九月四日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执1128号之一
申请执行人宁阳朋，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人孙世权，男，1986年8月8日出生，汉族，住巩义市。。
申请执行人宁阳朋与被执行人孙世权民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初7278号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙世权应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款30000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月28日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年4月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院在执行过程中向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月16日、2018年7月16日、2018年8月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、2018年6月20日在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，但申请人拒不到庭，并以短信形式告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执1128号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十九日
书记员 周占通
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执181号之一
申请执行人：许守纪，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：郭汉尧，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：潘新培，男1971年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站），统一社会信用代码：91520323090328121M。
法定代表人：罗中华，该公司总经理。
被执行人：绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司，筑贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村（吉帮金银花创业园），统一社会信用代码：91520323594155797F。
法定代表人：罗中华，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初621号民事判决书，受理许守纪申请执行被执行人郭汉尧、潘新培、绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司、绥阳县吉帮金银花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人许守纪以与被执行人已达成分期履行和解协议，向本院提交撤回本案执行的申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔01执181号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月十日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第166号＼n申请执行人于艳。＼n被执行人郭德凤。＼n上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）东民初字第2270号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案。＼n本案在执行过程中，被执行人按和解协议给付申请执行人4200元，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）东民初字第2270号民事判决本次执行程序。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n代理审判员胡英斌＼n二〇一四年七月四日＼n书记员孙美艳
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异3号
异议人（案外人）ＸＸ川，男，1980年10月2日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人曹国胜，该支行行长。
被执行人南京绿园房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇明都苑02幢。
法定代表人王志发，该公司总经理。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以下简称溧水农商行）与南京飞彩建材贸易有限公司（以下简称飞彩公司）、刘建岚、王志发、南京绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ川向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人ＸＸ川称，南京市溧水区人民法院在执行绿园公司案件中，所拍卖的绿园公司名下明都苑房地产，已由异议人承租，租赁期限至2030年2月28日，租金每五年一付。双方签订租赁合同后，异议人实际占有并将该房屋用于经营南京市溧水区溧之源假日宾馆，且对宾馆进行了大范围装修，目前处于正常经营状态。现溧水区人民法院在拍卖公告中，并未将异议人租赁信息在拍卖公告中予以披露，严重损害异议人的合法租赁权。故请求法院认可异议人的租赁权，并在拍卖公告中予以披露。
本院查明，溧水农商行与飞彩公司、刘建岚、王志发、绿园公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）溧商初字第211号民事判决书，判令：一、飞彩公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向溧水农商行支付借款本金1500万元及利息（自2014年9月20日至款项给付日止，按合同约定计算），支付律师费32万元；二、刘建岚、王志发以及绿园公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、溧水农商行有权对本判决第一项债权中借款本金1500万元对绿园公司位于溧水区永阳镇明都苑2幢107室（产权证号10018**）、02幢（产权证号10015**）房屋享有优先受偿权。该判决书生效后，各被告未能履行生效判决书确定的还款义务，溧水农商行向本院申请强制执行，本院已于2015年8月18日立案受理，执行案号为（2015）溧执字第1641号。执行中，本院依法将抵押房产委托评估，并于2016年5月19日作出（2015）溧执字第1641号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人绿园公司所有的位于溧水区永阳镇明都苑02幢107室、301室、401室、501室、601室房产。
另查明，绿园公司位于溧水区永阳镇明都苑02幢107室房产，原产权证号1001895，现产权证号2085310，02幢房产原产权证号1001554，现为02幢301室、401室、501室、601室，产权证号分别为2085311、2085312、2085313、2085314。上述房产2014年8月12日抵押给申请执行人溧水农商行。2015年12月12日，绿园公司法定代表人王志发与ＸＸ川签订《房屋租赁及宾馆转让合同》，将上述房产出租给ＸＸ川，约定租赁期限自2015年1月1日起至2030年2月28日止，租金前1-5年每年45万元，6-10年每年50万元，11-15年每年55万元。合同签订后，ＸＸ川支付给王志发宾馆转让费合计205万元及2015-2019年房屋租金180万元，绿园公司将上述房屋交付ＸＸ川用于经营宾馆至今。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”另据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”本案中被执行人将房产设定抵押在先，与异议人签订租赁合同在后。该租赁关系依法不能对抗申请执行人的抵押权，也不能阻止人民法院拍卖后将该房产交付给买受人。因此，本院在拍卖时对该租赁关系不予认可，并在拍卖时不予公开披露租赁信息，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ川的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一七年一月四日
见习书记员 周 琼
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2140号
原告：焦日甫，男，1954年1月19日生，汉族，住淮滨县。
原告：常洪芳，女，1952年1月19日生，汉族，住淮滨县。
原告：高一凤，女，1970年3月16日生，汉族，住淮滨县。
原告：焦娜娜，女，1993年8月17日生，汉族，住淮滨县。
原告：焦照宇，男，2000年1月1日生，汉族，住淮滨县。
被告：史建成，男，1973年生，汉族，住淮滨县王店乡街道.
本院在审理原告焦日甫、常洪芳、高一凤、焦娜娜、焦照宇诉被告史建成民间借贷纠纷一案中，原告焦日甫、常洪芳、高一凤、焦娜娜、焦照宇于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦日甫、常洪芳、高一凤、焦娜娜、焦照宇申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦日甫、常洪芳、高一凤、焦娜娜、焦照宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告焦日甫、常洪芳、高一凤、焦娜娜、焦照宇负担。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张振杨
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨商再初字第0003号＼n原审原告李巨成，男，54岁，汉族，滨海县业达铸造有限公司职工。＼n原审原告潘素芹，女，46岁，汉族，滨海县业达铸造有限公司职工。＼n原审被告盐城昊正精密机械有限公司。＼n法定代表人王旭平，该公司经理。＼n委托代理人张勇（系王旭平女婿），男，28岁，汉族，个体工商户。代理权限：特别授权代理。＼n原审原告李巨成、潘素芹与原审被告盐城昊正精密机械有限公司（以下简称昊正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）滨商初字第0919号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年11月5日作出（2013）滨商监字第0004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李巨成、潘素芹、原审被告昊正公司之委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n2011年11月24日，原审原告李巨成、潘素芹诉称，2009年至2010年、2011年10月，我们夫妻在被告厂里打工，平时除领取少许生活费外，工资一直未支付。2009年12月12日被告出具了25000元欠条，2010年12月28日又出具了30000元欠条，2011年1月至10月又欠工资29618元。现被告厂房已被拍卖，故提起诉讼要求被告支付两原告工资款84618元；诉讼费用由被告承担。原审被告昊正公司没有答辩。＼n原审于2011年11月29日主持双方当事人进行调解，昊正公司与李巨成、潘素芹当场签订了调解协议，本院原审亦据此制作了（2011）滨商初字第0919号民事调解书。主文内容为被告盐城昊正精密机械有限公司给付原告李巨成、潘素芹84618元，定于2011年11月30日前付清。案件受理费3830元，减半收取1915元，其他诉讼费60元，合计诉讼费用1975元，由被告昊正公司承担。＼n本院再审查明，原审原告李巨成与潘素芹系夫妻关系。2013年5月9日，李巨成在滨海县人民检察院调查时陈述：“有一天晚上，王旭平打电话给我，说打个30000元条子放我头上，让我到法院打官司，答应给我点好处。不久，王旭平给了我一张写着欠我们夫妻30000元的工资欠条，王旭平要我把这张30000元的欠条和其他真实欠条混在一起到法院起诉，官司打完后，要我把30000元领来交给她，然后给我点好处费。2013年2月7日，王旭平叫她女儿徐祎阳到我家拿钱，我把30000元给了她，她打了一张收条给我”。＼n2013年5月9日，潘素芹在滨海县人民检察院调查时陈述：“李巨成告诉我这事后，我也害怕，怕牵连我们。李巨成说王旭平已经安排好了，不会牵连我们的，我们反正也不要这个钱。后来打胜后，钱从法院领回了，王旭平叫她女儿徐祎阳到我家把30000元拿走了，当时还打了个收条给我家”。＼n2013年2月7日，王旭平安排其女儿徐祎阳到李巨成家拿回了30000元，徐祎阳打了一张收条给李巨成，收条写明：“收条，今收到李巨成人民币叁万元整，徐祎阳，2013年2月7日”。该收条（原件留存在滨海县人民检察院）经王旭平的特别授权代理人当庭质证亦无异议。＼n此外，2013年5月16日，李巨成、潘素芹在滨海县公安局调查时亦作了相同的陈述。＼n在本案再审庭审中，原审原告李巨成、潘素芹与原审被告昊正公司对李巨成、潘素芹分别在检察机关与公安机关陈述的涉案内容均无异议。＼n另查明，原审调解书生效后，李巨成、潘素芹申请强制执行，并参加了对被执行人昊正公司的财产处置后所得收益的分配，在本院执行局领取了执行标的款84618元。在本案再审期间，原审被告昊正公司已对李巨成、潘素芹多领的执行标的款30000元退回我院。＼n本院再审认为，原审被告昊正公司因差欠巨额债务无力偿还，在本院执行局对其财产进行执行处置和分配时，其法定代表人王旭平伪造虚假工资欠条30000元，并指使原审原告李巨成、潘素芹掺入所欠工资条据之中向法院提起诉讼，通过调解的方法得到了法院调解书的确认，其行为属于虚假诉讼，侵害了他人的合法权益，人民法院应当驳回其请求。原审调解书确有错误，应当予以撤销，且原审调解书确定的案件受理费数额错误，亦应纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2011）滨商初字第0919号民事调解书；＼n二、判决原审被告盐城昊正精密机械有限公司向原审原告李巨成、潘素芹支付所欠工资人民币54618元（已履行完毕）；＼n三、驳回原审原告李巨成、潘素芹要求原审被告盐城昊正精密机械有限公司支付其余工资人民币30000元的诉讼请求。＼n原审案件受理费1915元，其中原审诉讼请求中未获支持部分的案件受理费679元，由原审原告李巨成、潘素芹共同承担，原审被告盐城昊正精密机械有限公司承担1236元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。＼n审判长曹洋＼n代理审判员梁娟＼n人民陪审员于杰＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员金锐＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。＼n第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。＼n第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。＼n人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2274号
原告杜某，男，1970年2月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县昊辰工贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：康某，职务：总经理。
委托代理人黄某，男，1964年10月19日出生，汉族，职工，住赤峰市林西县。
原告杜某诉被告林西县昊辰工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告林西县昊辰工贸有限公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告林西县昊辰工贸有限公司租赁原告的公交车，用于该公司工作人员通勤所用，租金每日130元，租期86天，发生租赁费11180元（130元/天×86天），租赁期限届满，原告多次催要租赁费未给付，故诉至法院，要求被告给付租赁费并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司确实拖欠原告租赁费未给付，因公司一直亏损资金周转不开，没有多余的资金偿还租赁费。
经审理查明，2015年8月20日至2015年11月14日，被告租赁原告的公交车，用作被告公司工作人员交通车，租赁费11180元，该款被告至今未给付。上述事实原告提交被告出具的结算单一份予以证实，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的租赁合同关系事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担给付租赁费的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告林西县昊辰工贸有限公司给付原告杜某租赁费11180元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盖群芳
二〇一七年八月一日
书记员 陆学峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03220号
原告周某某，男，汉族，1982年6月1日出生。
委托代理人蔺希连，陕西众邦律师事务所律师。
被告延某，女，汉族，1985年1月6日出生。
本院受理原告周某某诉被告延某婚约财产纠纷一案后，被告延某于2012年5月7日对管辖权提出异议，认为本案应当由陕西省榆林市绥德县人民法院管辖。
经审查，被告延某户籍所在地为陕西省绥德县名州镇背畔199号，且未在西安市雁塔区连续居住一年以上。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。故被告延某提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告延某提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省榆林市绥德县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郝 杰
二〇一二年六月七日
书 记 员 孙文文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00512号
申请执行人李耀海，男。
被执行人刘海仓，男。
本院在执行李耀海与刘海仓追偿权纠纷一案中，依据本院（2013）眉民一初字第00623号民事判决书，申请执行标的39330.64元，受理费985.60元，执行费605元，计40921.24元。在执行过程中，被执行人刘海仓直付申请人500元，剩余40421.24元未执行。经查，现被执行人没有存款和可供执行的财产；申请人亦未能提供可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月十八日
书记员 王书强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第230号
上诉人（原审被告）天津居奇进出口贸易有限公司。
法定代表人张晓燕。
被上诉人（原审原告）上海联纵地板制造有限公司。
法定代表人唐彦秋。
上诉人天津居奇进出口贸易有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民二（商）初字第890号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津居奇进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初557号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡建华，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市港闸区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年8月10日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）51号起诉书指控被告人蔡建华犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某、王某出庭支持公诉，被告人蔡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月12日11时许，被告人蔡建华在本市崇川区濠东路绿化带城隍庙南侧电瓶车停放处窃得被害人顾某停在此处的一辆未拔钥匙的红色绿能牌踏板电瓶车。经经价格认定，涉案的电瓶车价值人民币2593元。
2018年7月18日，被告人蔡建华被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的电瓶车并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人顾某的陈述；证人张某的证言；扣押笔录、清单；视频资料；价格认定结论书；发还物品清单；被告人蔡建华的供述；辨认笔录；公安机关出具的到案经过；被告人蔡建华的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡建华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡建华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡建华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人蔡建华于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 沈永斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘浩蓉
＼n四川省广元市利州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）广利州刑初字第181号＼n公诉机关广元市利州区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，生于1983年7月4日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。现在家候审。＼n广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于201年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：1、2013年10月下旬，被告人黄某某和罗某某（另案处理）共谋盗窃后，二人窜至广元市利州区东坝“大众茶楼”楼下，由罗某某将被害人韩某某停放在该茶楼下的一辆新日牌电瓶车（价值人民币280元）推出并与黄某某汇合，后二人将所盗的电瓶车推至广元市利州区东坝办事处金柜村三组杨继云家楼下，由罗某某望风，被告人黄某某将所盗的电瓶车电瓶进行拆卸后，二人将该电瓶以人民币140元的价格卖给吴菊荣所经营的废旧收购店。所得赃款被二人挥霍。＼n2、2013年10月29日，被告人黄某某和罗某某共谋盗窃后，二人窜至广元市利州区东坝荷花园小区127号，由罗某某将被害人李某某停放在其楼下的一辆雅迪牌电瓶车（价值人民币1710元）盗走，后二人又以人民币200元左右的价格卖给吴菊荣所经营的废旧收购店。所得赃款被二人挥霍。＼n3、2013年11月4日，被告人黄某某和罗某某共谋盗窃后，二人窜至广元市利州区雪峰办事处九华村一组袁久华家楼下，由罗某某将被害人刘某某停放在该楼下的一辆新日牌电瓶车（价值人民币1560元）推出并与黄某某汇合，后二人将所盗的电瓶车的电瓶以人民币150元的价格卖掉。所得赃款被二人挥霍。＼n在本案审理期间，被告人黄某某退赔本案被害人全部财物损失款合计人民币3550元。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，提取笔录及扣押作案工具清单，缴款凭据；证人罗某某、焦某某的证言；被害人韩某某、李某某、刘某某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心的价格鉴证结论；被告人辩认作案现场笔录及照片，被告人辩认电瓶车、电瓶出卖现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人黄某某的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。＼n本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉罪数额合计人民币3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某坦白认罪，依法可从轻处罚；其退赔被害人全部财物损失款，主动预交罚金，有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人黄某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）＼n二、将被告人黄某某退赔的全部财物损失款合计人民币3550元发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员张三华＼n二〇一四年七月二日＼n书记员邢海波＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初112号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王卫，打工。2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)97号起诉书指控被告人王卫犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年5月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被害人亲属张某、被告人王卫到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2016年8月27日建议本院延期审理，并于2016年9月26日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日22时许，被告人王卫驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿诸城市人民西路由东向西行驶，当行至诸城市人民西路西段（龙都街道曹家庄子）处时，因夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让，与由南向北步行过路的白某发生交通事故，致白某颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人王卫弃车逃逸，承担事故的全部责任。2016年2月25日，被告人王卫到诸城市公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，证人王某、张某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，又未予赔偿（民事部分另行处理），应依法惩处。公诉机关指控被告人王卫犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王卫系自首，归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张秀英
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执872号之一
被执行人：相飞，男，1973年7月8日出生，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。
被执行人相飞罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初952号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执872号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆绮萍
审判员 袁 泉
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月四日
书记员 彭 鼎
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审第142号
申请执行人：禹州市城乡规划局。
法定代表人：靳建章，该局局长。
委托代理人：郭景亮，该局工作人员。
委托代理人：赵锋，该局工作人员。
被执行人：王留军，男，生于1971年3月14日，汉族，河南省禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月24日对王留军作出的禹规罚字（2017）第119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2017）第119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年10月24日，禹州市城乡规划局作出禹规罚字（2017）第119号行政处罚决定书，对王留军作出如下处罚：1、限期改正。2、罚款壹万贰仟元整（￥：12000.00），每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款或滞纳金的数额不超出金钱给付义务的数额。2017年10月24日，禹州市城乡规划局将处罚决定书向王留军直接送达。起诉期间届满后，禹州市城乡规划局于2018年4月24日向王留军依法催告。因王留军未在催告期间内履行义务，禹州市城乡规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹规罚字（2017）第119号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容。
本院认为：被执行人王留军在收到禹州市城乡规划局送达的禹规罚字（2017）第119号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市城乡规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市城乡规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2017）第119号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：黄培元
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：谢龙飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1695号
原告刘海荣，男，汉族，1975年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人王梅，女，汉族，1974年出生，住泰山区，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，1964年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
本院在审理原告刘海荣与被告李军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告刘海荣撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告负担。
审判员 杨东明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴鑫元
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）苏中少民终字第0051号＼n上诉人（原审被告）邵某甲。＼n被上诉人（原审原告）邵某乙。＼n上诉人邵某甲因离婚纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟海少民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邵某丙，现在常熟市福山中心小学读书。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事及缺乏信任双方产生矛盾。被告曾于2013年11月19日起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。后原告以夫妻感情彻底破裂为由于2014年1月22日提起诉讼，要求与被告离婚。＼n原审法院另查明：原告邵某乙在被告邵某甲处的婚前财产为康佳29寸彩电1台、小天鹅冰箱1台、皮沙发1套、木沙发1套、床1张、微波炉1只、八仙台1张、空调1只、电饭煲1只。＼n夫妻共同财产：在原告处的麻将机1台、空调1只、凳子6张，在被告处有2万元的中国人寿保险。＼n原审法院在审理中，原、被告双方就财产部分达成一致意见，现在被告处属于原告的婚前财产康佳29寸彩电1台、小天鹅冰箱1台、皮沙发1套、木沙发1套、床1张、微波炉1只、八仙台1张、空调1只、电饭煲1只归原告所有；夫妻共同财产，现在原告处的麻将机1台、空调1只、凳子6张归原告所有，现在被告处2万元的中国人寿保险归被告所有；各自的债权债务由各自享有和负责清偿。关于女儿邵某丙的抚育问题，原告要求女儿由原告负责抚养教育并负担女儿至独立生活时止的全部抚育费；被告要求女儿由被告抚育，并负担女儿至独立生活时止的全部抚育费。＼n原审法院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于女儿邵某丙，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，女儿邵某丙应由原告邵某乙抚养为宜。原告自愿负担女儿邵某丙至独立生活时止的全部抚育费，予以准许。关于探视权，被告邵某甲可于每月的第一、第三周的周六探视女儿。关于财产问题，原、被告双方达成的协议符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邵某乙与被告邵某甲离婚。二、女儿邵某丙由原告邵某乙负责抚养教育并负担女儿至独立生活时止的全部抚育费。三、被告邵某甲有探视女儿的权利，原告邵某乙有协助的义务。具体时间与方式：被告邵某甲可于每月的第一、第三周的周六探视女儿。四、现在被告邵某甲处属于原告邵某乙的婚前财产康佳29寸彩电1台、小天鹅冰箱1台、皮沙发1套、木沙发1套、床1张、微波炉1只、八仙台1张、空调1只、电饭煲1只归原告邵某乙所有，于本判决生效后一个月内履行。五、夫妻共同财产：现在原告处的麻将机1台、空调1只、凳子6张归原告所有；被告投保的中国人民人寿保险股份有限公司的人身保险（保险费20000元）的保险权益归被告所有；各自名下的债权债务由各自享有和负责清偿。案件受理费减半收取人民币120元，由原告邵某乙负担。＼n上诉人邵某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定女儿邵某丙由邵某乙负责抚养，不能成立。女儿从小生活在上诉人家中，邵某乙无住房，无正常收入；随着女儿长大，邵某乙照顾女儿不便；女儿邵某丙表示愿随父亲生活，系被诱逼；邵某乙今后再婚将对女儿造成影响。请求二审依法改判女儿邵某丙由上诉人抚养。＼n本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。＼n本院认为，邵某甲与邵某乙夫妻感情已破裂，无和好可能，准予离婚。双方对财产分割不持异议。关于婚生女邵某丙的抚养，原审法院认为邵某丙由邵某乙抚养，邵某乙愿意自行承担邵某丙的抚养费。经审查，女儿邵某丙从小与父母亲共同生活，今年开始随父亲生活，其在一二审中均表示愿意随父亲生活，上诉人认为孩子系被诱逼，无证据证实。邵某乙与其父母共同生活，以修理电动车为生。邵某乙是否再婚尚无相关事实的发生，无从判断是否会对女儿带来不利因素。女儿由父亲照顾成长亦非不可能。邵某甲可于每月的第一、第三周的周六探视女儿，邵某乙应予协助。综上，原审将女儿邵某丙判归邵某乙抚养并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币240元，由上诉人邵某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐觉敏＼n审判员高晴＼n审判员江南来＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员徐晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5074号
原告：彭某。
被告：俞某，出生年月不详。
本院在审理原告彭某与被告俞某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担（已缴）。
代理审判员 熊小燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕云侠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保11号
申请人：侯治中，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：贾爱明，女，1979年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：贾留明，男，1968年9月25日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王素贞，女，1973年12月10日出生，汉族，住沈丘县。系贾留明之妻。
申请人侯治中于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾爱明、贾留明、王素贞的银行存款150000元予以冻结。申请人以其位于沈丘县吉祥东路房权证沈房字第××号的房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人侯治中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾爱明、贾留明、王素贞的银行存款150000
元；
二、对申请人位于沈丘县吉祥东路房权证沈房字第××号的房屋一处予以查封。
案件申请费1270元，由申请人侯治中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
审判员 王洪安
二〇一八年一月二十三日
书记员 张赛赛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2920号
上诉人（原审原告）夏云美。
被上诉人（原审被告）时信利。
上诉人夏云美因与被上诉人时信利返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1552号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
审理期间，本院于2016年7月7日，按照上诉人夏云美在原审法院确认的地址徐州市贾汪区潘安湖唐庄村5组寄发传票，定于2016年7月20日上午9时10分在本院第二法庭审理本案，届时夏云美未到庭参加诉讼。经查询，该法院专递已于2016年7月9日由余大雨代收。
本院认为，《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故，本院司法文件已经送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，本案应按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人夏云美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 松
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执第514号之二
申请执行人刘荣丽，女，1963年2月7日，汉族，地址在贵州省息烽县永靖镇福利桥路县工行宿舍。
被执行人贵州省宏宇房地产开发有限公司，地址在贵州省贵定县河滨新城28幢二楼。
法定代表人王学博，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第275号裁决书，受理了申请执行人刘荣丽申请执行被执行人贵州宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据生效裁决，被执行人贵州宏宇房地产开发有限公司应支付刘荣丽因房屋渗水造成的损失人民币79000元及房屋渗水费人民币38068.57元；本案仲裁费及鉴定费合计54672元由贵州宏宇房地产开发有限公司承担。在执行过程中,扣划被执行人在贵州省息烽法院的应得案款21796元
，余款暂无可供执行财产,申请人申请先终结本案的本次执行程序。申请人享有今后查找到被执行人的可供执行财产时要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执514号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙雪梅
审判员 贺 华
审判员 王智远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔维东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30153号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：杨空，男，1980年11月19日出生，住四川省达州市。
被告：徐丹，女，1981年10月4日出生，住四川省达州市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告杨空、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人谭家才到庭参加了诉讼。被告杨空、徐丹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨空、徐丹偿还截至2016年11月30日的贷款本金184179.42元、到期利息5730.64元，并自上述日期次日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年12月24日的罚息1038.75元；要求杨空、徐丹支付律师费4000元；判令宝马金融公司对杨空所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月23日，杨空作为借款人、徐丹作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限48个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在杨空名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后二人还款违约。后，宝马金融公司以特快专递形式向杨空、徐丹发出函件，宣布汽车贷款合同终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求杨空、徐丹如于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年11月30日，杨空、徐丹尚欠贷款本金184179.42元、到期利息5730.64元，截至2016年12月24日，杨空、徐丹尚欠罚息1038.75元未付。
被告杨空未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告徐丹未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率6.567‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京大成（上海）律师事务所向其致函主张的律师费4000元，且已向北京大成（上海）律师事务所支付该费用。
本院认为：杨空、徐丹与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨空、徐丹未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方杨空、徐丹负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在杨空未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求杨空以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。杨空、徐丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨空、徐丹于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月30日的借款本金184179.42元、利息5730.64元，并自上述日期次日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告杨空、徐丹于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月24日的罚息1038.75元；
三、被告杨空、徐丹于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨空所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由杨空、徐丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执8号之三
申请执行人:董梁。
被执行人:于翠艳。
被执行人:青岛海力来生物科技有限公司。
法定代表人:于文波，经理。
被执行人:青岛海中大生物科技发展有限公司。
法定代表人:高虹，经理。
被执行人:青岛海力来投资担保有限公司。
法定代表人:栾锦涛，经理。
申请执行人董梁与被执行人于翠艳、青岛海力来生物科技有限公司、青岛海中大生物科技发展有限公司、青岛海力来投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)青金初字第45号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。申请执行人董梁于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的额60064460.36元，预估执行费127464元。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人名下房地产权和股权,未发现被执行人的银行存款。虽然查封了被执行人的车辆登记，但因未发现该车辆而不能实际扣押。本院经调查未发现被执行人的可执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵庆信
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初20号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于天津市武清区，汉族，文盲，无业，捕前住天津市武清区。1985年9月13日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。1990年10月27日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月8日刑满释放。2016年9月2日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年9月3日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日19时许，被告人李某某以与韩某谈恋爱为由，进入韩某位于廊坊市广阳区某小区的家中，将韩某放在卧室的钱包盗走，内有现金人民币2100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，被害人韩某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李某某退赔被害人韩某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执恢91号之三
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码：79931776-1。
负责人：邓绍豪。
被执行人：何丽彬，女，汉族，1957年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：张细华，男，汉族，1954年7月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：张国华，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：张伟华，男，汉族，1981年6月25日出生，住址同上。
关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人何丽彬、张细华、张国华、张伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，本院于2018年6月7日立案恢复执行。
在本案恢复执行过程中，本院已向辖区内的银行系统、工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门进行了调查，已拍卖与本案有关联的案外人张世珠开设于佛山市三水区农村信用合作联社股东账号为50×××48内的股金2667股，本案申请执行人已受偿执行款24831元，除此之外在本院辖区内暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人系统，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执恢91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 王 军
代理审判员 郭贤政
二〇一八年九月六日
书 记 员 赖卓贤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初575号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋云，男，1969年9月28日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，宜兴市中宜窑炉工程有限公司职工，住宜兴市。因本案于2018年4月24日被宜兴市公安局取保候审，同年5月29日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人蒋云犯危险驾驶罪，于2018年6月4日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年4月6日14时许，被告人蒋云酒后持A2E证，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至宜兴市唐芳线庆源大道路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋云血液中乙醇含量为107.73mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人蒋云如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人蒋云在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人孙某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、测试笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，被告人蒋云的驾驶证复印件及其所驾车辆的行驶证复印件，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告书等证据证实，并有被告人蒋云的供述相佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人蒋云能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋云的犯罪事实和量刑情节，结合社区评估意见，本院认为可以对被告人蒋云宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 澄
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐 英
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15469号
原告：徐惠珍。
委托代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人：朱子寒，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：李天华。
委托代理人：潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：李紫辉。
委托代理人：李天华，男，住上海市奉贤区，系李紫辉弟弟。
原告徐惠珍诉被告李天华、李紫辉分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1645号
原告：谢某，男，1982年2月16日生，京族，住贵州省纳雍县，
被告：潘某1，女，1977年7月21日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：宋某，女，1956年10月7日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：潘某2，男，1955年3月26日生，汉族，住贵州省织金县，
原告谢某与被告潘某1、宋某、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告谢某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以双方已自行协商处理好纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 许露玲
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭商初字第176号＼n原告：伏开强。＼n委托代理人：任祥峰。＼n被告：杨晓东。＼n原告伏开强与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏开强的委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告伏开强诉称：我系从事轮胎销售的个体经营者，2012年1月，被告在我处购买轮胎，赊欠我轮胎款29700元，并于2013年2月18日为我出具欠款条一份，约定于2013年12月18日前还清，如逾期未还款，按日万分之四支付滞纳金。欠款到期后，经催要，被告支付轮胎款3000元，下欠26700元至今未付。现要求被告支付轮胎款26700元及滞纳金。＼n被告杨晓东未提供答辩。＼n经审理查明：原告系从事轮胎销售的个体经营者，2012年1月，被告在原告处购买轮胎，赊欠原告轮胎款29700元，并于2013年2月18日为原告出具欠款条一份，约定于2013年12月18日前还清，如逾期未还款，按日万分之四支付滞纳金。欠款到期后，经原告催要，被告支付轮胎款3000元，下欠26700元至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付所欠轮胎款26700元及滞纳金。＼n上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠款条等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，被告杨晓东拖欠原告伏开强轮胎款26700元未予给付，事实清楚，证据充分，被告杨晓东应按约定的时间及时给付。被告杨晓东逾期未付，应按约定支付逾期付款的滞纳金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告杨晓东于本判决生效后十日内给付所欠原告伏开强轮胎款26700元，并自2013年12月19日起按日万分之四支付滞纳金至判决确定的履行义务之日止。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费468元减半收取234元，由被告杨晓东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王云＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐文静
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执64号之一
申请执行人赵凤莲(又名赵风莲)，女，1962年11月2日出生，汉族，现住榆次区。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
被执行人李军，男，汉族，1963年4月22日生，住山西省晋中市榆次区。
赵凤莲与李军民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋中中法民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。本案在诉讼期间，本院作出（2014）晋中中法民初字第66号民事裁定书，（2014）晋中中法民初字第66号之一民事裁定书，查封了被执行人李军在山西元宇房地产开发有限公司持有的14%股权。现申请执行人赵凤莲申请继续查封（冻结）该股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
继续查封（冻结）李军在山西元宇房地产开发有限公司持有的14%股权。
本裁定立即执行。
审判员 辛变花
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 矫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2305号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：崔美兰，女，1971年8月19日生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与崔美兰借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3591号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月8日申请强制执行，请求被执行人崔美兰给付借款本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2305号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月14日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 闫学亭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1096号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：徐孟楠，男，汉族，1989年02月14日生，无业，住淮安经济技术开发区。
被告：侯巧云，女，汉族，1987年10月25日生，淮安市浩源汽车城职工，住淮安市清江浦区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告徐孟楠、侯巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人曹宽洋、被告徐孟楠到庭参加诉讼。被告侯巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息8569.83元（暂计算至2016年11月23日，其后的利息、罚息按照合同约定的方法计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用等相关费用。事实和理由：2014年11月25日，被告想原告申请办理江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，并签订了借款合同（额度版），约定被告可向原告借款300000元，借款期限为2014年12月1日至2017年12月1日，借款利率为人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。后被告未按时还款，截止2016年11月23日，被告拖欠原告借款本金300000元，利息8569.83元。原告为本次诉讼支出律师费18000元。
被告徐孟楠辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但是现在没有钱，可以慢慢还。
被告侯巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原被告签订个人借款合同（额度版），约定贷款人（原告）向借款人（被告）支用最高额度不超过人民币300000元的借款，额度期限自2014年12月1日至2017年12月1日。该合同还约定在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担，借款出现逾期的，计收罚息、复利的方式详见《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书。同日，原被告签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定该协议为上述借款合同的附件，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，庭审中，原告表示按照一年期贷款基准利率4.35%上浮30%，即年利率5.655%。2015年12月13日，原告向被告发放借款300000元，到期日为2016年12月13日，截止到2016年11月23日，被告尚欠原告借款利息8569.83元。现该笔借款已到期，被告未还本金300000元。原告为此支出律师费18000元。
本院认为：原被告签订的个人借款合同以及卡易贷业务协议书系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。
被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本息，符合当事人的约定。原告主张被告应偿还原告借款本金300000元、利息8569.83元（暂计算至2016年11月23日，其后的利息按照年利率5.655%计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，原告因本案支出的律师费亦应由两被告承担，对于原告要求两被告支付律师费18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孟楠、侯巧云于本判决生效后十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金300000元、利息8569.83元（暂计算至2016年11月23日，其后的利息按照年利率5.655%计算至实际给付之日）及律师费18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由被告徐孟楠、侯巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂黄陂前民初字第00356号＼n原告幸五毛，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n被告丁建文，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省十堰市人。＼n本院在审理原告幸五毛诉被告丁建文民间借贷纠纷一案中，原告幸五毛于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告幸五毛撤回起诉。＼n案件受理费7151元，由原告幸五毛负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长罗守环＼n人民陪审员刘啟洲＼n人民陪审员吴伟＼n＼n＼n二〇一三年十二月十六日＼n＼n书记员张炜＼n＼n＼n
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执501号
申请执行人：朱某，女，1966年5月11日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：吴某，男，1967年4月21日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人吴某民间借贷一案中，申请执行人于2018年8月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年八月六日
书记员 饶 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9180号
原告:郭开荣，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：陶连生，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈建英，女，1959年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市花桥镇双益房产中介所，住所地江苏省昆山花桥镇花园路*号楼*室。（经营者：王菊明，男、1954年9月27日生，住江苏省昆山市）。
委托代理人：赵桂珍，女，系该公司员工。
原告郭开荣与被告陶连生、陈建英、昆山市花桥镇双益房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告郭开荣，被告陶连生、被告昆山市花桥镇双益房产中介所的委托代理人赵桂珍到庭参加了诉讼，被告陈建英经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭开荣向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告陶连生、陈建英履行昆山市花桥镇梅苑里XX号XX室房产过户；二、判决被告昆山市花桥镇双益房产中介所协助被告陶连生、陈建英将涉案房屋过户至原告名下，及按照协议中签订的依据结算金额；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年11月18日签订《动迁安置商品房转让居间协议》，2013年6月20日将房屋交付原告装潢及使用，但至2016年下半年应该履行房产过户手续时被告均不出面履行，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告陶连生辩称，我愿意履行过户义务。
被告昆山市花桥镇双益房产中介所辩称，我方也愿意配合双方办理过户事宜。
被告陈建英未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2012年11月18日，甲方陶连生（即本案被告，下文同）与乙方郭开荣（即本案原告，下文同）、丙方昆山市花桥镇双益房产中介所签订《动迁安置商品房转让居间协议》，约定由甲方将坐落于昆山市花桥镇梅苑里小区XX号楼XX室（公安编号为梅苑里小区XX号楼XX室）的动迁安置商品房产权转让给乙方。合同第一条，房屋坐落及价款。1、房租坐落花桥镇梅苑里，建筑编号为XX号楼XX室，建筑面积152.98平方米；2、大车库面积约为10平方米；3、该房屋累计人民币大写陆拾伍万元整（650000元）；4、上述所有标示的面积最后以房屋所有权证为准，以后正式办理产权过户手续登记时，无论产证面积比建筑面积多或少，但其房屋总价不变，车库超过10平方米，所支付的车库款按动迁价由乙方负担支付；合同第二条，预付款时间。1、乙方于2012年11月18日预付给甲方定金人民币贰万元整（20000元）；2、乙方于2012年12月30日付给甲方房款人民币壹拾陆万元整（160000元）；3、剩余房款乙方在领钥匙之日支付给甲方人民币叁拾万元整（300000元）；4、乙方于领钥匙2年，付给甲方房款人民币壹拾贰万元整（120000元）；5、余款伍万元于甲方将产权证、土地证过户到乙方名下十日内付清；6、甲方在收到房款时须提供给乙方收条，乙方所付房款金额以收条为准；合同第三条，房屋交付。1、甲方同意乙方付清除余款外的所有购房款预付款当日，将该房屋和车库的全部钥匙正式交付给乙方，由中介方见证签置房屋交接清单，房屋移交给乙方时，该建筑物的土地使用权也一起转给乙方；合同第六条，违约责任。1、本协议签订后，如果房屋交付前乙方违约，应书面通知甲方、丙方，且购房定金归甲方所有，不予退还；如果甲方违约，应书面通知乙方和丙方，并自违约之日起十个工作日内双倍返还乙方所付之购房定金；2、房屋交付后，甲方应在集体统一办理完自己名下的产权后，应在六十天内办理完过户给乙方的登记手续，甲方不得拖延或提出无理要求，如果甲方拒绝办理产权过户手续，应书面通知乙方、丙方，在十天内除退还乙方所付购房款外，并按乙方所付总购房款的两倍赔偿金进行赔偿，在补偿房屋差价部分给乙方（违约时房屋的市场价格减去签约时合同的成交价格）。如果该房屋已装潢，则甲方应赔偿乙方所有装潢费。该合同下方有原告郭开荣、被告陶连生、被告陈建英，被告昆山市花桥镇双益房产中介所签字盖章确认。2012年11月18日，甲方陶连生与乙方郭开荣又于当日签订了《补充协议》一份，《补充协议》载明因乙方资金周转需要，临时向甲方欠款，经双方协商订立如下欠款协议：欠款金额为人民币120000元整，欠款期限，从交房之日起2年；同时乙方承诺欠款到期之日，乙方无条件向甲方归还全部欠款；欠款两年利息支付15000元，本协议签订时支付利息。该补充协议签订后，原告于2012年12月24日向被告陶连生支付了该欠款利息15000元。涉案房屋被告已于2013年5月交付给原告居住使用至今。
原告在上述《动迁安置商品房转让居间协议》及《补充协议》签订后，原告向被告陶连生支付了以下款项：于2012年11月18日支付购房款2万元、于2012年12月24日支付购房款16万元、于2013年6月20日支付购房款32万元、于2015年5月26日支付10万元。涉案房屋的购房款尚有5万元原告未支付，该款合同约定待房屋产玣过户到原千名下十日内向被告被告陶连生、陈建英付清,该款现原告已向本院提存。涉案房屋被告已于2013年5月交付给原告居住使用至今。
另查明，涉案房屋的不动产权证已办理在被告陶连生、陈建英的名下。被告陶连生、被告昆山市花桥镇双益房产中介所庭审陈述同意配合原告履行涉案房屋过户手续。
上述事实有动迁安置商品房转让居间协议、收据、补充协议、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭开荣与被告陶连生、被告陈建英、被告昆山市花桥镇双益房产中介所签订的《动迁安置房商品房转让居间协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人均应当依法、依约行使各自的权利和履行各自的义务。现原告已经依约支付了相应的购房款，被告陶连生、被告陈建英也应当按约定履行其义务将涉案房屋过户至原告名下，被告昆山市花桥镇双益房产中介所应在房屋办理过户手续过程中说予以协助。原告将购房尾款5万元已向本院提存，该款被告陶连生、被告陈建英可待涉案房屋产证过户到原告名下后到本院办理领款手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶连生、被告陈建英于本判决生效后十日内履行2012年11月18日签订的《动迁安置商品房转让居间协议》，将位于昆山市花桥镇梅苑里XX号XX室房产的产权证过户至原告郭开荣名下;
二、昆山市花桥镇双益房产中介所（经营者：王菊明）在被告陶连生、被告将位于昆山市花桥镇梅苑里XX号XX室房产的产权证过户至原告郭开荣名下的过程中予以协助。
案件受理费10300元，减半收取5150元，被告陶连生、被告陈建英负担。案件受理费5150元，原告已向本院预交，该款由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 亮
山东省阳谷县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）阳恢执字第712号＼n申请执行人：王顺，居民。＼n被执行人：张学磊，居民。＼n申请执行人王顺与被执行人张学磊民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）阳民初字第881号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告张学磊于2014年8月5日前偿还原告王顺欠款本金50000元。案件受理费525元，保全费520元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。＼n本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：＼n终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第881号民事调解书的本次执行程序；＼n本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，保全费520元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙培民＼n审判员刘玉胜＼n审判员陈凤桐＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员董兴柱
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执580号之二
申请执行人：张碧清，男，1946年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林建武，男，1969年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：谢丽珍，女，1968年7月14日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人张碧清与被执行人林建武、谢丽珍民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人张碧清与被执行人谢丽珍达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 丽
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大安民初字第328号
原告李生义，男，1973年1月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告李淑贤，女，1954年6月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告丁国军，男，1972年5月2日生，汉族，农民，户籍地大安市。
被告丁跃会，女，1976年3月9日生，汉族，农民，现住大安市。
原告李生义与被告李淑贤、丁国军、丁跃会土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告将自己家庭承包的土地1.92公顷转包给原告，于1999年1月1日签订了土地承包合同，承包期限为28年，承包费10000元，当时一次性交齐。承包土地已经履行到2013年6月份，被告于6月份起诉要求与原告解除承包合同，经大安市人民法院2013年7月17日作出（2013）大安民初字第149号民事判决，从2014年1月1日解除原土地承包合同，将土地归还给被告。原告提起上诉，白城中院（2013）白民一终字第554号判决维持原判，没有判决被告返还剩余的承包费，为此，原告起诉，请求法院判令被告将剩余的承包费4,642.86元及利息10,446.44元返还给原告。
被告辩称，答辩人与被答辩人土地承包合同纠纷一案，已经大安市人民法院作出（2013）大安民初字第149号民事判决，判决解除答辩人与被答辩人之间的土地承包合同。就被答辩人提出的要求返还剩余承包费的问题，判决书载明“双方当事人以互不返还承包费为宜”。后被答辩人上诉，二审法院对此问题也进行了审理，认为“一审判决不予返还是合适的”。维持了原审判决，所以答辩人认为被答辩人不应再起诉要求答辩人返还剩余的承包费。
经审理查明，被告在2013年6月份起诉原告时，原告已将土地承包给张树起，并收了张树起7000元承包费，张树起已经进行了耕种。被告请求如果原告不能返还土地，要求原告将收取张树起的7000元承包费给付被告，被告收取原告的10000元承包费可以根据已经履行的年限按比例返还给原告。根据庭审时双方当事人陈述，本案被告称本案原告还领取了2013年的土地直补、油补等补贴，本案原告称曾给过本案被告2000元钱作为对本案被告的补偿，但都没有证据，本院只作参考。根据原、被告土地承包合同履行的时间已经过半的实际情况，剩余的承包费不足5000元，加上原告所称的利息，与原告应返还给被告的7000元承包费基本相抵，故做出双方当事人以互不返还承包费为宜的认定，据此驳回了本案被告的其他诉讼请求。本案原告对本院的判决不服，提起上诉，将本院没有判决返还他剩余的承包费作为一个上诉理由，二审法院也将应否返还给本案原告剩余的承包费作为一个争议焦点予以审理，认为“考虑本案的实际情况，被上诉人在起诉时正值春季，上诉人已将承包地再次转包给他人，并准备耕种，再加上2013年粮食直补等因素，一审判决不予返还是合适的”。
本院认为，原告要求被告返还剩余承包费的请求，已经本院和白城市中级人民法院的生效法律文书作出不应返还的裁判，故对原告的起诉本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李生义对被告李淑贤、丁国军、丁跃会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王鑫程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16837号
原告：詹宝金，男，1963年2月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所。
被告：李春林，男，1936年3月25日出生，住北京市通州区。
原告詹宝金诉被告李春林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹宝金向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于1992年12月8日签订的《买卖房契约》有效。事实和理由：1992年12月8日，原被告签订关于房屋买卖的《买卖房契约》，被告将登记在其名下的房屋等（集体土地建设用地使用证编号：xx号）卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告李春林承认原告詹宝金提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告詹宝金与被告李春林于1992年12月8日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费25元，由原告詹宝金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月十二日
书记员 高垚鑫
-2-
-1-
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初205号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人叶满生，男，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审,于2018年7月30日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人叶满生犯非法持有枪支罪,于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人叶满生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人叶满生自称很多年前在江西省那边购买了一支火铳，当时玩了一段时间，至今已有十多年来没有使用过这支火铳，并将火铳存放在被告人兄弟家的杂屋里。2018年5月9日公安机关对被告人住宅进行检查时未发现火铳，后被告人叶满生主动交代其火铳存放在其兄弟家的杂屋里中。2018年5月14日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，叶满生持有的火铳为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
2018年5月16日，被告人叶满生主动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶满生在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、证明、收据、户籍信息等书证；被告人叶满生的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶满生违反枪支管理规定，在未办理民用枪支持枪证的情况下，擅自保存一支以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶满生犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人叶满生主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶满生的情形符合适用缓刑的法定条件，故依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶满生犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案所涉枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一八年八月十日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异328号
申请人：青岛世纪道和贸易有限公司。
申请执行人：青岛市金百成经贸有限公司。
被执行人：济南格鲁普艾姆汽车服务有限公司。
被执行人：青岛格鲁普艾姆汽车服务有限公司。
被执行人：青岛格尔攀汽车销售有限公司。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人青岛市金百成经贸有限公司与被执行人济南格鲁普艾姆汽车服务有限公司、青岛格鲁普艾姆汽车服务有限公司、青岛格尔攀汽车销售有限公司、王某企业间借款纠纷一案过程中，青岛世纪道和贸易有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2010）青执字第192号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛市金百成经贸有限公司与济南格鲁普艾姆汽车服务有限公司、青岛格鲁普艾姆汽车服务有限公司、青岛格尔攀汽车销售有限公司、王某企业间借款纠纷一案，业经本院于2010年3月2日以（2009）青民四商初字第79号民事判决书审结。依照青岛市金百成经贸有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2010）青执字第192号。
2018年2月6日，青岛市金百成经贸有限公司与青岛世纪道和贸易有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛世纪道和贸易有限公司；青岛市金百成经贸有限公司以邮寄的方式向四被执行人送达债权转让通知书；2018年7月10日，青岛市金百成经贸有限公司向本院出具债权转让确认书，确认本院（2009）青民四商初字第79号民事判决书确定的债权已经转让给青岛世纪道和贸易有限公司，同意变更青岛世纪道和贸易有限公司为本院（2010）青执字第192号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛世纪道和贸易有限公司与申请执行人青岛市金百成经贸有限公司签订的《债权转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人青岛市金百成经贸有限公司书面认可债权转让给申请人青岛世纪道和贸易有限公司，故申请人青岛世纪道和贸易有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛世纪道和贸易有限公司为青岛市中级人民法院（2010）青执字第192号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈春阳