<＼/title>
<＼/p>
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第765号
原告ＸＸ，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县乔庙乡周村*号院。
原告宝娟娟，女，1989年8月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘小建，河南省武陟县城东法律服务所律师。
被告李修鹏，男，1975年2月28日出生，汉族，住原阳县桥北乡尤拐村**号附*号。
被告郑州兴隆源物流有限公司
法定代表人刘登攀，任总经理。
委托代理人王玉珍，该公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，任总经理。
委托代理人刘莹莹，该公司法律顾问。
原告ＸＸ、宝娟娟与被告李修鹏、郑州兴隆源物流有限公司（以下简称郑州兴隆源公司）、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、宝娟娟及委托代理人刘小建、被告李修鹏、被告郑州兴隆源公司的委托代理人王玉珍、被告中国人寿郑州公司的委托代理人刘莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、宝娟娟诉称：2013年6月23日0时30分，原告ＸＸ驾驶自己的豫H652**号牌中型货车行至104省道夹堤村段处时，与被告李修鹏驾驶属第二被告所有的豫AU12**重型货车，沿104省道由西向东行驶至该路段时相撞，造成两车损毁及二原告受伤的交通事故，该事故经新乡市平原新区公安分局交警大队处理，被告李修鹏负该事故的全部责任，二原告无责任，二原告于当天住进武陟县詹店镇卫生院治疗，后因伤情严重，当天转入武陟县人民医院，住院期间三被告未给付二原告任何医疗费。豫AU12**重型货车在第三被告处投保有交强险和商业险。请求：1、判令三被告赔偿原告ＸＸ各项损失包括：医疗费2873.23元、误工费1500元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、交通费1500元、车损26215元、鉴定费1400元、拖车费3000元、停运损失12830.4元、拆检费2620元、拆检停车费780元，共计54318.63元。2、判令三被告赔偿原告宝娟娟各项损失包括：医疗费2773.9元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费300元，共计3673.9元。3、判令三被告赔偿原告宝娟娟伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费（待鉴定确定数额）。
被告李修鹏辩称：我的车买有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告郑州兴隆源公司辩称：该事故车辆的所有权为李修鹏，该车辆实际由李修鹏控制、收益，我们公司和李修鹏系挂靠关系并非实际车主。李修鹏车辆投保有商业三责险，原告的损失应由保险公司承担，多出部分由李修鹏承担。
中国人寿郑州公司辩称：若查明事故车辆确实在我公司投保，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三责险范围内承担。原告的医疗费应该扣除非医保用药，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告ＸＸ、宝娟娟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、第20130149号道路交通事故认定书一份；2、原告身份证、驾驶证、行车证、原告ＸＸ父亲驾驶证、原告母亲身份证、户口本各一份；3、买卖协议一份；4、病例、出院证明、诊断证明各一份、医疗费票6张；5、拖车票、施救票、停车票两张，鉴定费票14张，鉴定停车票、拆检票32张，修理厂证明一份；6、停运损失鉴定费票一份；7、道路运输协议书一份；8、车损鉴定意见书、车辆停运损失鉴定意见书各一份，被告李修鹏驾驶证、行车证各一份；9、交通费票1张。被告李修鹏、郑州兴隆源公司、中国人寿郑州公司质证后对原告提供的第1、2、3、4、6、9组证据真实性无异议，但第4组证据中的詹店卫生院票据没有加盖公章；第5组证据事故停车场出具的票据和发票的开票单位不一致，对鉴定时的拆检费、鉴定费无异议，但保险公司不承担，停运损失保险不应承担；第7组证据无法证明原告一直在拉货；第8组证据没有扣除残值，而且是单方鉴定，对停运损失无异议，李修鹏的驾驶证、行车证应提供原件。
被告郑州兴隆源公司向本院提供的证据有：1、购销协议、申请书、法律责任书、安全责任合同各一份，证明涉案车辆实际车主为李修鹏；2、交强险、商业险保单各一份，证明车辆投保情况；3、（2013）牧民一初字第524号民事判决书一份，证明我公司是挂靠单位，不应承担赔偿责任。原告质证后对该1、2、3组证据无异议，但公司应承担连带责任；被告李修鹏、中国人寿郑州公司质证后对该证据均无异议。
被告李修鹏、中国人寿郑州公司未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3、6、9组证据及被告郑州兴隆源公司提供的证据各方当事人均无异议，本院予以认定，但被告郑州兴隆源公司的证据不能证明其不承担责任的主张；原告提供的4、5、7、8组客观、真实，能印证本案原告支出的费用，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年6月23日0时30分，被告李修鹏驾驶豫AU12**货车，沿104省道由西向东行驶至湖畔人家路口处，与对向行驶的原告ＸＸ驾驶的豫H652**中型货车相撞，造成两车不同程度受损，原告ＸＸ、宝娟娟受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出第2013149号道路交通事故认定书，认定被告李修鹏负事故的全部责任，原告ＸＸ、宝娟娟无责任。原告ＸＸ、宝娟娟受伤后入住武陟县詹店镇卫生院治疗，当天转入武陟县人民医院治疗，均住院10天，原告ＸＸ花医疗费2873.23元，宝娟娟花医疗费2773.9元。
另查明：原告ＸＸ、宝娟娟系夫妻关系。豫H652**中型货车实际车主为原告ＸＸ，该车车损经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，于2013年7月13日作出豫天衡（2013）车评鉴字第SPY038号评估鉴定意见书，确定车损为26215元，该车共停运12天，停运损失经河南巨中元司法鉴定中心评估，确定每日单趟停运损失为385.69元。豫AU12**货车实际车主为被告李修鹏，该车在被告中国人寿郑州公司投保有机动车交强险和商业第三责任险，其中商业险限额为30万元，未投保不计免赔；该车挂靠在被告郑州兴隆源公司。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。依据道路交通事故认定书，被告李修鹏负该事故的全部责任，应对二原告由此而造成的损失承担全部赔偿责任。因被告李修鹏所有的车辆在被告中国人寿郑州公司投保有交强险和商业第三责任险，因此该事故给二原告造成的损失首先应由保险公司在交强险和商业险内承担，不足部分由原被告按责任比例承担。被告李修鹏的车辆挂靠在被告郑州兴隆源公司，故被告兴隆源公司应与被告李修鹏承担连带责任。原告ＸＸ的合理损失有：医疗费2873.23元、误工费1217元（按交通运输、仓储和邮政业标准44421元除365天乘10天计算）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、护理费362.3元（13224元÷365天×10天）、交通费100元、车损26215元、鉴定费3400元（两次）、拖车费3000元、停运损失4628.28元（12天×385.69元）、拆检费2620元、拆检停车费780元，共计45495.81元；原告宝娟娟合理损失有：医疗费2773.9元、误工费232.2元（8475.34元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、护理费300元（10天×30元），共计3606.1元。应由被告中国人寿郑州公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费、车损9852.53元，赔偿原告宝娟娟各项损失3606.1元；原告ＸＸ下余车损、拆检费、拆检停车费27615元，保险公司应在商业险内赔偿22092元（27615元－（27615元×20%=5523）】，原告ＸＸ下余停运损失、鉴定费及不计免赔损失13551.28元由被告李修鹏、郑州兴隆源公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李修鹏、郑州兴隆源物流有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告ＸＸ损失13551.28元；
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决后生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ损失9852.53元，赔偿原告宝娟娟损失3606.1元；在商业险限额内赔偿原告ＸＸ损失22092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由二原告负担50元，被告李修鹏、郑州兴隆源公司共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年七月十六日
代理书记员 毛 台