安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00031号
原告：沈学芝，女，1973年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：王天畅，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李仁春，男，1986年7月30日出生，汉族，农民。
被告：李仁龙，男，1988年4月20日出生，汉族，农民。
原告沈学芝诉被告李仁春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判。审理中，原告沈学芝申请追加李仁龙作为本案共同被告，经本院审查依法予以准许。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈学芝的委托代理人陈念、王天畅到庭参加诉讼，被告李仁春、李仁龙经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈学芝诉称：2011年8月7日21时许，李仁春无证驾驶无牌小货车沿凤阳县刘府镇交通路自北向南行驶至中国太平洋财产保险公司门口，追尾撞到同向行驶的曹安余驾驶的手扶拖拉机，造成曹安余、拖拉机乘车人沈学芝受伤，及两车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，李仁春负此次事故全部责任，沈学芝无责任。事故发生后，沈学芝在凤阳县中医院住院治疗3天，经诊断为头部外伤、胸部外伤、全身多处软组织挫伤，花去医疗费2150元。综上所述，李仁春作为事故车辆驾驶员理应承担赔偿责任。李仁龙作为肇事车辆登记所有人及投保义务人，将车辆出借给无驾驶资格的李仁春，且未为肇事车辆投保交强险，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。事故发生后，李仁春仅支付给沈学芝3000元。为此，沈学芝诉讼来院，请求判令李仁春、李仁龙赔偿沈学芝各项损失合计3025元。
李仁春、李仁龙未提交答辩意见。
沈学芝为支持其诉讼主张成立提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明沈学芝的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县中医院住院病历一份、费用清单一份、住院医疗费票据复印件一张（原件丢失，计1913.9元）、门诊票据两张（计330元）、疾病证明书一份。用于证明沈学芝因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的医疗费用。
4、凤阳县门诊票据一张，计20元。用于证明沈学芝因复印病历等花去的复印费用。
李仁春、李仁龙未提交证据材料。
本院调取了本起事故中另一名伤者李仁江诉李仁春、李仁龙机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书一份。沈学芝对该证据无异议。
对沈学芝所举的证据，本院认证如下：
沈学芝提交的证据1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2、4，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据3，其中沈学芝提交的住院票据虽为复印件，但与其提交的用药清单、住院病案相符合，故本院用于确认，提交的疾病诊断证明书落款时间为2013年10月22日，而沈学芝出院日期为2011年8月10日，两者间隔时间太长，且在出院医嘱中并无加强营养建议，故该疾病诊断证明书存在不合理性，对其证明效力，本院不予认定，对该组其他证据的证明效力，本院予以认定。
本院调取的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年8月7日21时30分许，李仁春无证驾驶无牌小型货车沿凤阳县刘府镇交通路自北向南行驶至中国太平洋保险公司门口时，追尾撞到同向行驶由曹安余驾驶的手扶拖拉机，造成李仁春、货车乘车人李仁江、曹安余、拖拉机乘车人沈学芝受伤，及两车受损的交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，李仁春负此次事故的全部责任，曹安余、李仁江、沈学芝无责任。事故发生后，沈学芝在凤阳县中医院住院治疗3天，经诊断为头部外伤、胸部外伤、全身多处软组织挫伤，花去医疗费2238.9元。事故发生后，李仁春支付给了沈学芝3000元。
另查明，李仁春无证驾驶的无牌小型货车，实际所有人为李仁龙，该无牌小型货车未投保交强险。现沈学芝诉讼来院，请求判令李仁春、李仁龙赔偿沈学芝各项损失合计3025元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。李仁春无证驾驶无牌小型货车在行驶过程中，追尾撞到同向行驶的曹安余驾驶的手扶拖拉机，造成李仁春、曹安余、沈学芝、李仁江受伤及两车受损的交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，李仁春负此次事故的全部责任，曹安余、李仁江、沈学芝无责任。对该责任认定，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李仁龙作为事故车辆的车主本应依法投保交强险而未投保，应与侵权人李仁春在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失2000元范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额的部分，由于李仁龙将其所有的无牌货车交给无证的李仁春驾驶，其行为存在过错，应和李仁春各承担50%的赔偿责任。
关于沈学芝的合理损失：主张的医疗费2150元，符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费2015元（31天×65元／天），由于沈学芝针对其误工损失未提交证据，故参照安徽省农林牧副渔业上一年度职工平均工资62.6元／天，本院认定误工费为1940.6元（62.6元／天×31天），对超出部分，本院不予支持。主张的营养费1860元（31天×60元／天），提交的证据不足以证明其主张，本院认定营养费为90元（3天×30元／天），对超出部分，本院不予支持。以上合理损失合计为4180.6元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。本院在曹安余诉李仁春、李仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，已确定曹安余的合理损失为医疗费26901.24元、误工费11268元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、施救费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金14318元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计67337.24元。结合本案已确定的沈学芝合理损失4180.6元，经本院核算，李仁春驾驶的货车造成的第三者曹安余、沈学芝应得赔偿的医疗费部分，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，其他损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。故首先由李仁春、李仁龙在交强险医疗费赔偿限额10000元内连带赔偿沈学芝706.82元（依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额），医疗费限额不足部分1533.18元（2150元＋90元-706.82元），由李仁春、李仁龙各承担50%赔偿责任，即各赔偿766.59元。沈学芝的误工费1940.6元，由李仁春、李仁龙在交强险限额内承担连带赔偿责任。因李仁春已垫付给曹安余3000元，已超出其个人应单独赔偿的数额，超出部分2233.41元（3000元-766.59元）应从2647.42元（706.82元＋1940.6元）中扣除，故李仁春、李仁龙还应连带赔偿曹安余414.01元［706.82元＋1940.6元-（3000元-766.59元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李仁春、李仁龙于本判决生效后十日内连带赔偿原告沈学芝各项损失合计414.01元；
二、被告李仁龙于本判决生效后十日内赔偿原告沈学芝各项损失合计766.59元；
三、驳回原告沈学芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学芝负担15元，被告李仁春负担2元，被告李仁龙负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。