河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初151号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人白某君，男，1974年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，现住唐山市丰润区。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月18日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月29日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人白某君犯盗窃罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、白路然出庭支持公诉，被告人白某君及其辩护人刘敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年10月21日上午，被告人白某君在开平区政府某办公室盗窃越南产沉香木质圆珠形手串一串（因无实物、无发票、未能鉴定价值）。2015年3月4日上午，被告人白某君在开平区政府某办公室，从办公室椅子背上的风衣内盗窃宋某人民币8700元。被告人白某君于2016年7月14日到丰润区团结路派出所自动投案。
公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人刘某链、宋某的陈述，被告人白某君的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，刘某链办公室、开平区政府办公楼监控视频等证据。公诉机关认为，被告人白某君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某君曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某君当庭辩称，对起诉书指控的犯罪事实有意见，我没有盗窃任何钱物。
被告人白某君的辩护人刘敬东辩称，起诉书指控白某君盗窃事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。理由：起诉书所指控的两次盗窃均没有形成完整的证据链，不能作为定罪的依据。1、2014年10月21日一起，只有刘某链的报案材料、刘某链办公室监控录像、白某君前后不一致的供述，上述这些证据不能形成完整的证据链。2、2015年3月4日上午一起，只有宋某的报案、证人高某光的笔录、白某君供述及其辨认笔录、监控录像资料、现场勘验笔录，上述证据相互矛盾。综上所述，上述证据，无法证实刘某链确实丢失了手链，也无证据证实手链是白某君偷的，现在的证据无法证明8700元是白某君偷的。本案没有形成完整的证据链。故根据刑事诉讼法第一百六十二条第（三）项规定，应当作出证据不足，指控罪名不能成立，判决白某君无罪。
经审理查明，2014年10月21日上午，被告人白某君在开平区政府某办公室盗窃越南产沉香木质圆珠形手串一串（因无实物、无发票、未能鉴定价值）。2015年3月4日上午，被告人白某君在开平区政府某办公室，从办公室椅子背上的风衣内盗窃宋某人民币8700元。被告人白某君于2016年7月14日到丰润区团结路派出所自动投案，但未能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
1）被告人白某君的户籍证明、丰润区公安局团结路派出所出具的到案经过、开平区公安局出具的到案情况说明。
2）被告人白某君前科材料，证明：被告人白某君因犯寻衅滋事罪2012年4月18日被丰润区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月20日刑满释放。
3）开平区公安局2016年8月30日情况说明，证明：越南产沉香木质手串未能找到。
2、证人高某光证言，证实：2014年春天还是2015年春天的中午，我和宋某吃完饭回到办公室，在到五楼后向宋某的办公室走去。我看见一个男子刚从宋某办公室出来，之后顺楼道向西走，我问宋某他是找你办事的吗，宋某说不是。这时我俩反应过来应该是小偷，就一边喊抓小偷一边追，我追到一楼时，那名男子也到一楼从办公楼北门跑出去了，我在后面追，一直追到开平区政府北侧平房区，这个人就找不到了。我没见他的正脸，只看见了侧脸。这个人身高一米八左右，身体较胖，短发，戴颜色镜片的近视镜。我对他现在没有辨认能力。
3、被害人陈述
1）刘某链的陈述，证实：前几天我从家中拿了一万元现金放在我开平区政府某办公室内西侧墙根文件柜的下层柜里，准备抽空去买电视，后来因为事多就忘了，今天中午饭后想去买，去文件柜取钱时发现黑色手包内的一万多元钱没有了。黑色手包还在，钱都是百元面值。文件柜没锁，办公室门有锁，门锁没有被撬过的痕迹，也没有其他异常，办公室钥匙共三把，我一把，其他在办公室工作人员手中。没有怀疑对象。上次我的办公室被盗后，我就装了一个微型视频监控，今天我上班发现东西被人翻过，发现墙根西侧文件柜下层的越南产手串不见了，我回放视频监控发现在2014年10月21日中午下班后一名戴眼镜的陌生男子进了我办公室翻了半天东西。手串是我妻子托人买来送给我岳母的，花了6500元钱，没有发票和鉴定书，手串是放在方形盒子里面的，是有沉香味的木手串。小偷连着装盒子的牛皮档案袋一起偷走了。
2）宋某的陈述，证实：2015年3月4日我吃完午饭回到办公楼，走到五楼某办公室东侧时，看见我的办公室里出来一个男子，猫着腰低着头轻轻关我办公室的门，我不认识这个人，我下意识认为是小偷，当时我距离他有十米远，我就喊干啥的，站住。这个人拿着手机装作打电话，听我一喊就加速往西边楼道跑，我就在后面追，顺西边楼梯追下去，这个男子在一楼跑到了政府北院，从北门口往右拐跑了，我们没追上。回到办公室我发现我挂在椅子上的风衣内兜的8700元钱被偷了。其他东西没丢。锁没锁门我忘了。小偷四十左右岁的男子，戴眼镜，身高一米八左右，身材魁梧，中长发，上身穿深色上衣，我没看清正脸。
4、被告人白某君的供述
第一次供述：2014年9月30日前后，我在衡水市安平县开饭店，10月21日在哪儿记不清了。2015年3月4日我应该在丰润美景花园家中。2014年9月30日前后、10月21日、2015年3月4日我没来过开平。
第二次供述：昨天下午我去丰润团结路派出所自首，因为我去开平区政府办公楼二楼的办公室偷过三次钱和东西。2013年刑满释放后，生活拮据就想到了偷，因为长在开平，对开平熟悉，想到区政府肯定有钱就想去看看。2013年9月份一天上午我从丰润打车到开平区政府，大概是上午10点左右，我就从道边捡了一张白纸上打印有字的宣传广告纸拿在手里从开平区政府的南大门就大摇大摆往里走，门卫看见我手里拿着纸还以为我是去办公事的也没问我就很容易进去了，我分析领导一般应该都在二楼或三楼办公，而且二楼作案后假如让人发现了也好逃跑，我在二楼楼道里待了一会儿寻找下手的机会，正看见一个领导出来把门带上没锁就走了，我在门外听听里边没人，我敲一下门里边也没反应，就直接进去了，是一间八平米左右大小的办公室，里边有办公桌、椅和书橱以及床，我记的桌子面向门在屋子的中间，书橱在办公室的进门右手边靠墙位置，上面是玻璃门，下面好象是木头门，我就开始在屋里到处翻找可能放钱的地方，最后在书橱的下层发现一个包里有挺厚一摞钱，估计有七八千元，都是百元面额，我揣起来就出门跑了。我从区政府后门大摇大摆的出去了。在街上拦了一辆出租车去了建国路，后打车回丰润。偷来的钱被我平时消费花光了。
大概在一两个月后，我像第一次一样进了开平区政府办公楼，当时11点半左右，工作人员都去吃午饭，楼内没人。我进了上次偷东西的办公室，在进门靠右手边的书橱里发现一个档案袋，我拿着档案袋就走了，后来打开发现是个装着木质手串的盒子，我将档案袋和盒子扔了，把木头手串拿回家。
几个月后，我再次来到开平区政府，这次还是去了前两次偷得房间，在屋里翻找钱和值钱的东西，正找着时我听见楼道里有人，我就赶紧出来了，出办公室门口正碰上一个男子，他看我从这间办公室出来就喊我好象是问我“干什么的”，我一听他喊我就跑，他就在后边一边喊一边追，我也没敢回头就顺楼道跑下楼，从后（北）门跑出来往右拐着跑出去有一千多米，看看后边没人追上来，我就从道边打车去长宁道上的花苑市场转了一圈，打车回丰润了，第三次我什么也没偷成。
我不知道被偷的办公室是谁的，就是感觉那间办公室的人大意。现在不记得是哪间办公室了，只记得是阳面的办公室。我愿意赔偿被害人损失，我去丰润团结路派出所是自首去了。我偷东西时应该穿的都是一身深蓝色夹克休闲服。
第三次供述：2014年9月至2015年4月间先后三次在开平区政府二楼一间办公室内偷了三次，偷了七八千元钱和一个木质手串。
第四次供述：最后一次偷东西的情况经我回忆，2015年3月份左右，一天中午我进了开平区政府，忘了是在几楼，找了一间没有锁门的办公室，在办公桌后的椅子上搭着一件西服，内口袋有一沓钱，大概有七八千，我拿着出来的时候碰上楼道里有人喊干什么的，我就往下跑，从政府北门跑出来，跑到一处平房那里没路了，我就翻墙出去了，打车走了。那间房间应该是楼道北侧的一间。我就在开平区政府偷过两次东西，一次是一个木质手串，一次是七八千元钱。
第六次供述：在开平区政府偷过三次东西，具体是哪个房间，偷得什么东西我不记得了。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1）现场勘查笔录及某办公室平面示意图及照片，证明：开平区政府某办公室情况，椅子东侧地上发现残缺尘土加层鞋印一枚，足尖向西。
2）被告人白某君对作案地点开平区政府办公楼某办公室的辨认笔录，证明：三次实施盗窃的地点。
6、刘某链办公室、开平区政府办公楼监控视听资料及调取情况说明。
本院认为，被告人白某君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人白某君犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白某君刑罚执行完毕后，在五年之内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人白某君及其辩护人刘敬东辩称，白某君没有盗窃任何钱物及起诉书指控白某君盗窃事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，应判决白某君无罪。经查，被告人白某君第三、四次供述能与被害人陈述、证人证言、派出所的到案经过、现场勘查及辨认笔录、视频监控资料等证据相互印证，形成完整的证据链，故被告人及其辩护人的观点，理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白某君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十四日起至二〇一八年三月十三日止）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 王新蕊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓旭