上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初12249号
原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：柳雨雷，总经理。
委托诉讼代理人：朱望辉，男。
委托诉讼代理人：陈啸，女。
被告：罗恩庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告罗恩庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人朱望辉到庭参加诉讼。被告罗恩庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.确认坤鹏公司与罗恩庆签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9150的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日解除；2.确认租赁车辆所有权人为坤鹏公司，判令罗恩庆协助坤鹏公司办理机动车所有权人变更登记手续；3.判令罗恩庆向坤鹏公司返还租赁车辆；4.判令罗恩庆向坤鹏公司支付欠付到期租金16,152.96元(暂计至2018年5月28日，要求计算至合同解除日)；5.判令罗恩庆向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金3,584.62元(暂计至2018年5月28日，要求计算至实际清偿之日)；6.判令罗恩庆赔偿坤鹏公司损失26,921.57元(计算方式为①剩余租赁期限全部租金26,921.57元＋②坤鹏公司为实现债权支出的全部费用0元－③租赁车辆实际处置价格0元)。庭审中，坤鹏公司申请撤回上述第1、2、3项诉讼请求。
事实和理由：罗恩庆于2016年12月28日与坤鹏公司签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510)，约定：坤鹏公司以66,900元为对价，从罗恩庆处购买型号为雪佛兰赛欧31.5LAMT，车架号LSGHD54HXGY207838，发动机号XXXXXXXXX的车辆一台，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由罗恩庆向坤鹏公司回租车辆使用，租赁期限三年，自2016年12月30日至2019年12月29日，每月一期共三十六期，每期租金1,346.08元；租金支付日为每月30日，支付方式为后付。合同还约定，罗恩庆应于起租日前支付首付款26,950元，坤鹏公司应向罗恩庆支付购车款(裸车)66,900元；罗恩庆向梅州市梅县区俊诚汽车贸易有限公司(以下简称俊诚公司)采购租赁车辆，并委托坤鹏公司将购车款(裸车)支付到俊诚公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向俊诚公司支付的购车款(裸车)66,900元，减去罗恩庆应向坤鹏公司支付的首付款26,950元后，坤鹏公司实际支付俊诚公司购车款39,950元；上述支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。后坤鹏公司依约向俊诚公司支付了购车款39,950元，罗恩庆出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆的所有权，且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给罗恩庆使用。罗恩庆在与坤鹏公司签订租赁合同后，自2017年4月开始，罗恩庆就未能向坤鹏公司正常支付租金，坤鹏公司多次催讨未果。
罗恩庆未作答辩。
本院认定事实如下：2016年12月28日，罗恩庆与俊诚公司签订《汽车销售合同》，约定罗恩庆向俊诚公司购买雪佛兰赛欧31.5LAMT幸福天窗版，车架号LSGHD54HXGY207838，珍珠白车辆一台，车辆购置金额为66,900元。
同日，坤鹏公司为出租人、罗恩庆为承租人签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510)一份。合同主要约定，租赁车辆车型为雪佛兰赛欧31.5LAMT幸福天窗版一辆，原供应商为俊诚公司，车架号LSGHD54HXGY207838，发动机号XXXXXXXXX；出租人向承租人支付购车款日为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁车辆总价款66,900元；租赁期限自起租日起三年，每期租金1,346.08元，租金合计48,458.85元；每期租金包含租金本金和租金利息；还款方式为等额本息；首付款26,950元，支付期间为每个月支付一期共三十六期；留购价款0元等。该合同还约定：出租人和承租人双方依本合同进行回租租赁交易，承租人为筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并再向出租人租回上述租赁车辆使用；除前述租赁车辆总价款外的任何费用包括附加投保险种的保险费用、其他税费等，均由承租人承担；根据承租人委托，出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务，租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为租赁车辆总价款减去首付款，前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同规定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按合同的规定支付租金或其他款项的，向出租人支付滞纳金的同时，出租人还有权采取直接解除本合同、不退还承租人租赁保证金、并要求承租人支付全部租金及一切应付款项，为偿还租金及相关款项之目的控制车辆、控制车辆后有权为偿还租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆、处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿等措施；等等。罗恩庆后持合同进行了拍照。
又查明，罗恩庆于2016年12月28日与坤鹏公司再次签署《租赁物件验收及所有权转移证明书》，确认坤鹏公司已履行完毕前述《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下支付总价款对价的义务，即日起该合同项下租赁车辆的所有权转移到属于坤鹏公司所有。
坤鹏公司于2016年12月30日支付上述购车款39,950元。后罗恩庆将诉争车辆的发票(金额为66,900元)及车辆登记证原件交于坤鹏公司。2017年1月31日、2017年3月1日、2017年4月6日、2017年8月20日，罗恩庆按每月1,346.08元，向坤鹏公司支付四期租金，合计为5,384.32元。截至2018年5月2日，罗恩庆共欠付租金16,152.96元，产生滞纳金3,584.62元。
庭审中，坤鹏公司称其未将诉争租赁车辆收回。
以上事实，有《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《汽车销售合同》《租赁物件验收及所有权转移证明书》、支付宝转账凭证、购车发票、车辆登记证、《租金支付表》、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，坤鹏公司与罗恩庆签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。坤鹏公司已履行其全部合同义务，向罗恩庆提供了租赁车辆，罗恩庆亦应按约支付租金，而罗恩庆仅支付了四期租金后，未再向坤鹏公司支付租金的行为已构成根本违约，故坤鹏公司要求罗恩庆支付截至2018年5月28日到期租金16,152.96元，及滞纳金的诉讼请求符合诉争合同约定，且于法不悖，本院予以支持。另，因罗恩庆的违约行为给坤鹏公司造成了损失，坤鹏公司要求罗恩庆赔偿全部剩余租金损失26,921.57元的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。坤鹏公司在本案审理过程中自愿撤回其关于要求确认《汽车融资租赁合同(售后回租)》，诉争车辆所有权，及要求罗恩庆返还诉争车辆的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，并无不当，本院予以确认。罗恩庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗恩庆于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2018年5月28日的租金16,152.96元；
二、罗恩庆于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2018年5月28日的违约金3,584.62元，并以上述判决第一项的租金16,152.96元为基数、按日千分之一的标准支付自2018年5月29日起至实际清偿之日的违约金；
三、罗恩庆于本判决生效之日起十日内赔偿坤鹏融资租赁(上海)有限公司损失26,921.57元。
案件受理费1,932.96元，减半收取计966.48元，由罗恩庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
审判员 曹湧
二〇一八年八月十七日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。