广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初66号
原告：陈小辉,男,汉族，1965年1月2日出生,住址广东省兴宁市。
委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：杨少辉,男,汉族,1987年2月3日出生,住址河南省新安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人财保深圳分公司”），统一社会信用代码91440300892305861T，地址广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19层。
法定代表人：李振平，该分公司总经理。
委托代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
原告陈小辉与被告杨少辉、人财保深圳分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法向两被告送达应诉通知书、起诉状副本和证据材料、开庭传票等，于2018年2月5日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告陈文辉、被告人财保深圳分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：一是判令被告人财保深圳分公司在交强队伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；二是判令被告人财保深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失23914.47元；三是被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2017年2月5日11时，黄建新驾驶粤Ｍ×××××二轮摩托车乘载原告，从兴宁市新圩镇铁路桥洞方向沿Y403线往兴宁市新圩镇虎洞村方向行驶。行驶至线××新圩镇虎洞下山子路段时，与相对方向行驶由被告杨少辉驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队调查，认定由杨少辉承担次要责任，原告无责任。原告受伤后送至梅州市人民医院住院治疗，时间从2017年2月5日至2017年2月27日，共22天。医院诊断左侧髋臼后壁粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨头骨折、左侧坐骨神经损伤。住院期间陪护两人，出院后全休半年，陪护一人，需后续治疗。经原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年6月19日对其伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定为：1、骨盆畸形愈合，评为X（十）级伤残；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，评为IX（九）级伤残。粤Ｌ×××××号小型普通客车登记人为被告杨少辉，于2014年9月14日在被告人财保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险及其不计免赔，保险期限自2016年11月5日零时起至2017年11月4日24时止。原告从事道路运输工作。原告具体经济损失如下：1、医疗费48438.67元。2、护理费28200元（150元/天×2人×22天+120元/天×1人×全休半年180天）。3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。4、误工费22464.98元（61652元/年÷365天×133天）。5、残疾赔偿金60951.24元（14512.2元/年×20年×21%）；6、鉴定费2400元。7、交通费1000元。8、营养费6060元[30元×（22天+全休半年180天）]。9、后续治疗费18000元。10、精神损失费1万元。合计199714.89元。因被告人财保深圳分公司垫付10000元医疗费，被告杨少辉垫付20000元。故被告人财保深圳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除交强险剩余79714.89元，根据被告杨少辉在此次事故中承担次要责任，则被告人财保深圳分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告23914.47元（79714.89元×30%）。
被告杨少辉口头答辩称：对事故经过和原告所提赔偿金额没有异议。
被告人财保深圳分公司口头辩称：事故车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，商业三者险限额50万元（不计免赔）。其认为原告所提护理费、误工费、营养费、交通费金额过高，原告未有证据证明其从事运输行业，应该按照最低工资标准计算误工费。护理费中的护理时间没有异议，护理费标准由法院认定，交通费由法院认定。残疾赔偿金按照重新鉴定的等级重新计算。对其他项目金额没有异议。同时，以广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定意见所根据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已经被废止、鉴定机构未测量数例而无法判断功能性丧失值为理由，申请本院重新选定司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明：2017年2月5日11时，黄建新驾驶粤Ｍ×××××二轮摩托车乘载原告陈小辉，行驶至线××新圩镇虎洞下山子路段时，与相对方向行驶由被告杨少辉驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队认定由杨少辉承担此事故的次要责任，黄建新承担此事故的主要责任，原告无责任。原告当日被送至梅州市人民医院住院治疗至2017年2月27日，住院共22天。该医院诊断为左侧髋臼后壁粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨头骨折、左侧坐骨神经损伤。住院期间陪护两人，出院后全休半年，陪护一人，等骨折愈合后来院取出内固定，复查及二次手术费用约需18000元，院外加强营养。本院准许被告人财保深圳分公司对原告伤情的重新鉴定申请，本院委托广东通济司法鉴定中心于2018年7月12日作出鉴定意见，认定原告陈小辉的骨盆畸形愈合评十级伤残，左踝关节功能部分丧失评十级伤残。
经本院核定，此次事故给原告带来具体经济损失173246.49元：
1、医疗费66438.67元，即住院期间医疗费48438.67元，后续治疗费18000元；
2、住院伙食补助费2200元，（100元/天×22天）；
3、营养费6060元，根据受害人已涉残，本院参照医疗机构的意见确定为30元×（住院22天+全休180天）；
4、护理费28200元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴于原告未提交护理人员收入状况证据，本院酌情认定，住院期间150元/天/人×22天×2人，出院后120元/天/人×180天×1人；
5、误工费22464.98元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从事运输行业，但未能证实其最近三年的平均收入状况。故按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的道路运输行业年收入61652元标准计算至其评残日2017年6月19日，即61652元/年÷365天×133天；
6、残疾赔偿金31926.84元，根据广东通济司法鉴定中心认定原告陈小辉骨盆畸形愈合评十级伤残、左踝关节功能部分丧失评十级伤残的鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为14512.2元/年×20年×11%；
7、鉴定费5156元，广东通济司法鉴定中心法医收费1956元及出诊费2000元；鉴于原告在起诉前委托广东韩江法医临床司法鉴定所部分鉴定意见被否定，故广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定费2400中的一半即1200元认定为原告之损失。
8、交通费800元。虽然原告未提交相关证据，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际中的医疗地点、医疗时间、护理人数、复查和后续治疗时间，酌情确定800元。
9、精神损害抚慰金10000元。鉴于两被告杨少辉、人财保深圳分公司当庭承认该费用，本院对原告的该项费用诉请直接予以照准。
另查明：原告陈小辉以其自有的粤Ｍ×××××自卸低速货车从事交通运输行业。粤Ｌ×××××号小型普通客车登记人为被告杨少辉，在被告人财保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险500000元（不计免赔），保险期限自2016年11月5日起至2017年11月4日。此事故中，被告杨少辉向原告陈小辉垫付医疗款20000元，被告人财保深圳分公司向原告陈小辉垫付医疗款10000元。
以上事实，有原告和被告提交的：1.原告身份证、户口本；2.被告驾驶证、行驶证；3.被告企业登记信息；4.道路交通事故认定书；5.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；6.疾病诊断书、住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院证明、医疗收费票据、费用结算清单；7、广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定书、广东通济司法鉴定中心鉴定文书、鉴定收费票据；8.原告驾驶证、行驶证，及庭审笔录等予以证实。
本院认为：因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
被告人财保深圳分公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担医疗费66438.67元、住院伙食补助费2200元、营养费6060元共计74698.67元中的10000元，由于被告人财保深圳分公司已经先行垫付该款，则其无须再行给付该款。同时，根据《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》中关于“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不予支持”的规定，被告人财保深圳分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担护理费28200元、误工费22464.98元、残疾赔偿金31926.84元、鉴定费5156元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元共计98547.82元。
医疗费66438.67元、住院伙食补助费2200元、营养费6060元共计74698.67元在被告人财保深圳分公司于机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额外的余额64698.67元，鉴于各当事人在此事故责任中的过错程度，认定被告杨少辉在此事故中承担30%的责任，则被告人财保深圳分公司在商业三者险限额内承担该余额中的19409.6元。
鉴于被告杨少辉和人财保深圳分公司在庭审中一致要求由被告人财保公司直接交付被告杨少辉垫付的20000元款项。为减少当事人之诉累，本院予以同意，同时，在扣减被告人财保深圳分公司赔付原告商业三者险款项19409.6元后的差额590.4元，则在被告人财保深圳分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告的98547.82元中予以扣减，即给付原告97957.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈小辉因交通事故造成的各种经济损失97957.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十五日内返还被告杨少辉垫付的医疗费20000元。
三、驳回原告廖春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，已经由原告预交，减半收取后为585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担200元，并于本判决生效后十五日内迳行付给原告，原告自行负担余额385元。另，本院退还原告585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴杰辉
二〇一八年八月十三日
书记员 钟文亮