广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初341号
原告范志雄，男，1992年9月5日出生，汉族。现住广东省平远县。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告陈运荣，男，1968年8月9日出生，汉族。现住江西省宜春市奉新县。
委托代理人詹名革，江西省奉新县海华法律服务所法律服务工作者。
被告奉新县虬岭物流运输有限公司，地址：江西省奉新县赤田镇十五里亭。
法定代表人许国广，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司，地址：江西省宜春市奉新县狮山东大道146号。组织机构代码：680904993。
负责人岳耀平，该公司经理。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
原告范志雄诉被告陈运荣、奉新县虬岭物流运输有限公司（以下简称虬岭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称太平洋奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员陈玉婷独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告范志雄的委托代理人李国元、被告陈运荣的委托代理人詹名革、被告太平洋奉新支公司的委托代理人余少彬到庭参加了诉讼，被告虬岭公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范志雄起诉认为，2015年8月29日19时45分左右，原告驾驶粤Ｍ×××××二轮摩托车，在兔子岗机动车检测站附近路段，撞到了被告陈运荣违章停放在该车道的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，致原告受伤和摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送到梅州市人民医院治疗，医院诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、左锁骨骨折；3、双肺挫伤并左侧气胸；4、左额骨骨折；5、左侧头皮血肿。住院28天，出院后继续疗养9个月。经核实，被告陈运荣是赣Ｃ×××××重型仓栅式货车驾驶员，被告虬岭公司是赣Ｃ×××××重型仓栅式货车车主，该车辆在被告太平洋奉新支公司投保。2015年9月14日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告范志雄与被告陈运荣负事故同等责任。2016年6月14日，经广东阳光司法鉴定所鉴定，原告评定为九级伤残。综上，原告要求被告赔偿如下费用：1、医疗费64711.48元+25000元（后续治疗费）+900元（轮椅、拐杖）29205.47元=61406.01元；2、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；3、营养费：30元/天×298天=8940元；4、护理费：150元/天×28天×2人+150元/天×270天×1人=48900元；5、误工费：（28天+270天）×100元=29800元；6、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×20%=53440元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、伤残鉴定费：2400元；9、摩托车损失费：4200元；10、交通费：1000元。按各负50%责任，请求总额为159069.74元，由被告太平洋奉新支公司先在交强险内赔付，再在商业险赔付，不足部分由被告陈运荣、虬岭公司承担。
被告陈运荣答辩认为，一、原告的诉讼请求有误，应按以下标准计算。1、医疗费：我方已垫付27000元；2、误工费：以原告提供的身份证、户口本来看，原告系农村户籍，因此误工费应按农村标准60元/天计算，且原告出院后误工天数未经有关合法机构鉴定，只能按三个月计算；3、护理费：原告系农村户籍，其未提供护理人员的身份证加以证明，且原告出院后是否需要护理，未经有关合法机构鉴定。因此，护理费应按农村标准60元/天计算，出院后不能计算护理费；4、交通费：原告未提供证据，不能计算；5、住院伙食补助费：偏高，应按50元/天标准计算，住院期间应计算28天；6、残疾赔偿金：要求重新鉴定；7、伤残鉴定费：待重新鉴定后计算；8、精神损害抚慰金：偏高；9、摩托车损失费：偏高。二、本案应在交强险限额内赔偿外，剩余部分在商业险内按各50%责任承担。三、有关诉讼费、鉴定费承担的问题。被告太平洋奉新支公司应赔偿鉴定费，且诉讼费应按赔偿比例承担。四、我方要求返还垫付款。
被告太平洋奉新支公司答辩认为，一、保险标的车赣Ｃ×××××号车（发动机号：B410K63644、车架号：LVBV7PECXAL055796）在我司承包交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔特约险，请依法核实肇事车辆是否为承包车辆。二、请法院依法核实赣Ｃ×××××号车是否为检验合格车辆及驾驶员的证照情况。赣Ｃ×××××号车系营业货车，应具备道路运输许可证、行驶证、驾驶证、货运从业资格证。若该车未经检验或检验不合格，或者该车及驾驶人不具备相应资质，则我司依照保险合同可免除商业险范围内的赔偿责任。三、我司对原告提交的鉴定意见书三性有异议，请求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算原告损失。四、医疗费损失应提交相应的医疗费发票，对于社保部门报销的部分，请法院予以核减。五、原告主张的营养费和护理费的赔偿标准明显偏高，且原告主张出院后9个月需1人护理举证不足，请法院不予采纳。六、精神损失抚慰金偏高，我司认为6000元为宜。七、交通费和误工费无事实依据，请法院不予支持。八、摩托车损失费4200元无相应证据，请法院不予支持。九、伤残鉴定费属间接损失，不属于保险赔偿范畴。另我司非实际侵权人，恳请法院准许我司不承担本案诉讼费用。
被告虬岭公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日19时45分许，原告范志雄驾驶粤Ｍ×××××二轮摩托车，沿平远大道右侧车道由北往南行驶至兔子岗机动车检测站附近路段，碰撞被告陈运荣驾驶的停放于该车道的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车货厢后部，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至平远县人民医院治疗，花去医疗费1937.7元。因病情危重，次日凌晨原告被送至梅州市人民医院治疗，住院28天，花去医疗费62500.88元，因购买轮椅拐杖花去费用900元，医院诊断：1、右股骨中下段骨折；2、左锁骨骨折；3、双肺挫伤并左侧气胸；4、左额骨骨折；5、左侧头皮血肿。医院建议：1、3个月、6个月、9个月、1年后返院复查，费用约需5000元，视情况拆除内固定物，费用约需20000元；2、避免患肢剧烈活动及再次外伤，适当进行患肢功能锻炼；3、住院期间陪护2人，出院9个月内陪护1人；4、注意休息，加强营养；5、随诊。2015年9月14日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第080031号道路交通事故认定书，认定原告范志雄、被告陈运荣负事故的同等责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2016年6月14日，原告范志雄经广东省阳光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级，花去鉴定费2400元。赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋奉新支公司投有机动车交通事故责任强制险、500000元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。该车辆的登记所有人为虬岭公司，驾驶人为被告陈运荣，投保人系虬岭公司。粤Ｍ×××××摩托车的登记车主系范志雄的父亲范耀忠，经定损，摩托车的损失为4200元。事故发生后，被告陈运荣垫付了医疗费27000元，被告太平洋奉新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付了医疗费用10000元。原告范志雄同意在得到保险赔偿后将被告陈运荣垫付的医疗费予以返还。
另查明，原告范志雄系农业家庭户口。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、平远县人民医院医疗发票、××诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、查勘定损报告、车辆保单、行驶证、证明、发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的原告范志雄、被告陈运荣负同等责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原、被告双方的主要争议焦点在医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费、交通费和鉴定费方面。
关于医疗费的问题。原告所提交的发票中有两张2015年11月26日平远县人民医院的医疗费发票，原告在庭审中未能予以说明来由，且未提交病历等证据加以佐证，故对该两张发票涉及的医疗费272.9元，本院不予支持。另原告的医疗费经医疗保险已报销29205.47元。经核算，原告的医疗费应为1937.7元+62500.88元+25000元（后续治疗费）29205.47元=60233.11元。
关于住院伙食补助费的问题。被告陈运荣所提住院伙食补助费偏高的抗辩，根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，原告主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算28天，该计算标准符合法律规定，故对原告关于住院伙食补助费100元/天×28天=2800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供的××诊断证明书中有医嘱建议“注意休息，加强营养”，原告请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告请求的营养费偏高且计算天数有误，结合其伤情和住院天数，其营养费应为20元/天×28天=560元。
关于护理费的问题。根据原告提交的××诊断证明书证明，原告住院28天，住院期间陪护2人，出院后9个月内陪护1人。原告未提供相关证据证明护理人员的工作情况及收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一的规定，原告的护理费应参照本地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算，即28天×100元/天×2人+270天×100元/天×1人=32600元。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十的规定，误工时间应计算至定残日前一天，经核算，原告的误工天数为290天。原告未能提供证据证明其工作收入情况，结合其户口性质，参照广东省农村居民人均纯收入标准，故其误工费计算为（13360.4元/年÷365天）×290天=10615.11元。
关于残疾赔偿金的问题。原告所提交的广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实，原告的伤残等级评定为九级。被告陈运荣及太平洋奉新支公司认为原告的伤残鉴定级别过高，申请重新鉴定，但均未提交证据予以证明该鉴定报告具有明显偏颇及不合法性的存在，故对该意见本院不予支持。根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，结合原告户口性质，原告主张残疾赔偿金53440元，于法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金8000元，于法有据，且符合原告的伤残程度和本地生活水平情况，本院予以支持。
关于摩托车损失费的问题。庭审中，原告提交有中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车保险小额案件查勘定损报告，证实该摩托车的损失为4200元，且该摩托车已无法修复，属报废状态。庭审中，被告太平洋奉新支公司对该车损失亦认可。该摩托车车主虽是原告父亲，但该车属共同家庭生活用品，故对原告关于摩托车损失费4200元的诉请，本院予以支持。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告居住地点、住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，原告请求交通费1000元数额偏高，本院酌定500元。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告因本次交通事故造成九级伤残，原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告太平洋奉新支公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告太平洋奉新支公司承担。其余各被告和原告按照其各自承担的责任承担相应的诉讼费，且原告对其败诉部分也应承担相应的诉讼费用。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告范志雄的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：60233.11元；2、轮椅、拐杖费：900元；3、住院伙食补助费：2800元；4、营养费：560元；5、护理费：32600元；6、误工费：10615.11元；7、残疾赔偿金：53440元；8、精神抚慰金：8000元；9、摩托车损失费：4200元；10、交通费：500元；11、伤残鉴定费：2400元。以上十一项共计176248.22元。首先由被告太平洋奉新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120455.11元，扣减已先行垫付医疗费10000元后应赔偿110455.11元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分176248.22元120455.11元=55793.11元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故原告范志雄、被告陈运荣负同等责任，故被告太平洋奉新支公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告范志雄55793.11元×50%=27896.56元。其余损失由原告自行承担。被告陈运荣垫付的27000元，原告同意在获得赔偿后将该垫付款返还给被告陈运荣，对此本院予以准许。被告虬岭公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范志雄因本次交通事故造成的损失110455.11元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范志雄因本次交通事故造成的损失27896.56元。
三、驳回原告范志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1419.08元，减半收取709.54元，由原告范志雄负担173.54元，被告陈运荣负担180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢 圣