福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5335号
原告：黄伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。
被告：傅少华，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所执业律师。
原告黄伟与被告傅少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄伟的委托诉讼代理人柯巧鑫、被告傅少华的委托诉讼代理人石志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1、傅少华立即偿还黄伟借款本金人民币60000元，并支付利息（自2017年8月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、由傅少华承担本案诉讼费用。事实与理由：傅少华因家庭经营生活需要分别于2017年6月22日向黄伟借款12000元，约定月利息2%，按月支付；2017年7月3日向黄伟借款20000元，约定月利息2%，按月支付；2017年7月23日向黄伟借款8000元，约定月利息3%；2017年8月18日向黄伟借款40000元，约定月利息3%，以上4笔借款计80000元均由傅少华出具亲笔签名借条。现虽经黄伟多次催讨，傅少华只偿还借款本金20000元，拒绝继续还款付息。
傅少华辩称，答辩人并不认识黄伟，涉案借款实际上是答辩人向案外人陈开星（大霞美人）和王安静（贵州人）所借的；落款时间为2017年6月22日的借款12000元，预先扣掉砍头利息1毛钱，实际上答辩人只收到10800元；落款时间为2017年7月3日的借款20000元，也是扣掉砍头利息1角或两角，实际上答辩人也没有收到这么多钱；落款时间为2017年7月23日的借款8000元和落款时间为2017年8月18日的借款40000元，答辩人没有收到借款，这两张借条是对前面的借款的本金和利息累加形成的结算；涉案四张借条中的黄伟均是事后补上去的。
本院对双方争议的事实认定如下：
一、讼争四张借条是否是傅少华向黄伟所借的问题。
傅少华主张其不认识黄伟，讼争四张借条是其向案外人陈开星、王安静借的，讼争四张借条中出借人“黄伟”均是事后添加的，但未能举证。本院认为，鉴于黄伟作为该四张借条的持有人，且借条中明确记载出借人为黄伟，傅少华对借条中出借人“黄伟”上的手印是否是其加盖的不确定，也未能申请鉴定，因此，本院对傅少华的该主张不予采信。
二、讼争四张借条是否有实际出借，或者实际出借金额为多少的问题。
傅少华主张讼争前两笔借款预先扣掉砍头利息，实际并未收到全部款项；后两笔借款均未实际出借，而是对前期借款本息的结算，但均未能举证。本院认为，在民间借贷活动中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借据应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。傅少华出具给黄伟的该四张借条上均明确载明借款的金额，其作为完全的民事行为能力人，应清楚出具借条所应承担的责任。因此，本院对傅少华的该主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，傅少华向黄伟借款人民币12000元，有傅少华向黄伟出具《借条》一张为据，该《借条》内载：“借条借款人向黄伟借款人民币￥：12000元。（大写）壹万贰仟元整。月利息2%按月支付。借款期限：2017年6月22日至20年月日。借款人签字即视为确认收到该笔款项，担保人自愿为借款人的借款本息承担连带担保责任。如借款人、担保人违约，出借人有权向人民法院起诉并按照简易程序审理。……借款人：傅少华借款人手机：139××××934513600765909借款人身份证号：350583198301043114借款人住址：福建省南安市锦堂担保人：吕良川担保人手机：159××××8240担保人身份证号码：3505831985032471582017年6月22日。”；2017年7月3日，傅少华又向黄伟借款人民币20000元，有傅少华向黄伟出具《借条》一张为据，该《借条》内载：“借条借款人向黄伟借款人民币￥：20000元。（大写）贰万元整。月利息2%按月支付。借款期限：20年月日至20年月日。借款人签字即视为确认收到该笔款项，担保人自愿为借款人的借款本息承担连带担保责任。如借款人、担保人违约，出借人有权向人民法院起诉并按照简易程序审理。……借款人：傅少华借款人手机：139××××9345借款人身份证号：350583198301043114借款人住址：南安市锦堂担保人：吕良川担保人手机：159××××8240担保人身份证号码：3505831985032471582017年7月3日。”；2017年7月23日，傅少华又向黄伟借款人民币8000元，有傅少华向黄伟出具《借条》一张为据，该《借条》内载：“借条兹向（姓名）黄伟借到现金人民币捌仟元整，小写8000，月利率按3%，此项用于家庭经营所需。借款人：傅少华身份证号码：350583198301043114……2017年7月23日。”；2017年8月18日，傅少华再次向黄伟借款人民币40000元，有傅少华向黄伟出具《借条》一张为据，该《借条》内载：“借条兹向（姓名）黄伟借到现金人民币肆万元整，小写40000，月利率按3%计算，此项用于家庭经营所需。借款人抵押物：闽Ｃ×××××车子身份证号码：350583198301043114……2017年8月18日借款人：傅少华。”。至此，傅少华四次向黄伟借款计人民币80000元。借款后，傅少华仅偿还借款本金人民币20000元。现双方为还款问题发生纠纷，黄伟遂诉至本院要求解决。
上述事实，有黄伟、傅少华的陈述和黄伟提供的《借条》4张、《户籍证明》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，傅少华四次向黄伟借款计人民币80000元，有傅少华出具的借条四张为据，事实清楚，证据充分，黄伟与傅少华之间双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护。后经催讨，傅少华仅偿还借款本金人民币20000元，至今尚欠借款本金人民币60000元未能偿还。现黄伟请求傅少华偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。本案前二笔借款均约定按月利率2%计付利息，后二笔借款均约定按月利率3%计付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该后二笔借款约定利率均已超过年利率24%。现黄伟要求傅少华支付自2017年8月18日起止实际还款之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，傅少华未能清偿，可见，傅少华存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，黄伟的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
傅少华偿还黄伟借款人民币60000元及利息（利息自2017年8月18日起，至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1570元，减半收取后为人民币785元，由傅少华负担，傅少华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年八月一日
书记员 刘超群
速录员 洪小燕
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-