湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01112号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲（绰号“疯子”），男，无职业。2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，无职业。2010年1月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年1月14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人熊某乙（绰号“DJ”），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人陈某，无职业。2014年12月29日因犯故意毁坏财物罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人熊某甲、熊某乙、陈某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）鄂武昌刑初字第00719号刑事判决。原审被告人熊某甲、李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人熊某甲于2015年3月25日22时许，在武汉市武昌区大成路宏博溜冰城，因溜冰城保安制止其持参观票进行溜冰时而与保安发生冲突，双方发生打斗。为泄愤，被告人熊某甲于当日23时许邀约被告人熊某乙、陈某、李某及“蚊子”、“德德”（在逃）等人，冲到溜冰城门口，持洋镐把殴打溜冰城保安及老板肖某，溜冰城保安及老板肖某随后持长棍在溜冰城大门处阻止被告人熊某甲等人进入，被告人熊某甲、熊某乙、陈某、李某等人将溜冰城门口的广告牌及办公桌等物品砸坏后逃离现场。冲突中肖某受伤。经鉴定：肖某的损伤程度为轻微伤；被打砸物品损失价值共计人民币230元。被告人熊某甲、熊某乙、李某后被公安机关查获归案。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实被告人熊某甲、熊某乙、陈某、李某被抓获和案件侦破情况。
2、物证照片，证实溜冰城被砸坏的物品情况。
3、书证。
刑事判决书，证实被告人熊某甲、陈某、李某的犯罪前科情况。
人口基本信息表，证实被告人熊某甲、熊某乙、陈某、李某的身份情况。
4、法医鉴定意见和价格鉴证结论，证实肖某的损伤程度为轻微伤；被砸物品损失为人民币230元。
5、现场视频资料，证实被告人熊某甲、熊某乙、陈某、李某持械对溜冰城保安和老板肖某实施殴打，砸坏溜冰城物品。
6、证人证言。
施某陈述：我是某某溜冰场的员工，2015年3月25日22时左右，我在溜冰城上班，看见一个外号叫“疯子”的男的买的8元钱的参观票在溜冰，因为我们规定只有买15元的票才能溜冰，我就去制止，他说最近环境差，我说环境差也要按规定买票。他听了这话后就威胁我，并到我面前掐我的颈部，把我往门口拽，我就和他拉扯起来，后来又来了3男2女，和我们溜冰城的3名保安和一个阿姨相互拉扯，不到一分钟，我们的肖经理就将我们劝开，之后他们4男2女就离开了。到了23时左右，我坐在门口值班，看见大约8名青年，其中包括之前发生纠纷的“疯子”，8人中有7人手里拿着木棒子，气势汹汹地朝我们冲来，当时我和肖经理发现后就迅速从保安室拿东西防身，双方隔着门口的木桌子和铁栏杆相互刺了几下，前后只有十几秒钟，对方将门口的桌子和价格牌损坏后，从1楼出口跑了，我们也没有继续追。当时场面蛮混乱，我没有看见肖经理是怎么受伤的。
何某某陈述：2015年3月25日22时许，我在溜冰城上班，听到我们有员工与顾客发生冲突的声音，我就从售票室出来想把他们拉开，当时几个顾客不肯罢休，一直与我们的员工拉扯，我就上前拉一个女顾客，后来倒地脚背受伤，自己涂了点药继续上班。后来到了23时许，我在里面看到有几个人拿着木棍冲到我们溜冰城门口，用木棍打我们的人，还打砸了桌子和挂在门口的装饰灯，打完他们就跑了。
7、被害人肖某的报案材料及陈述：2015年3月25日晚上，有一个男子买参观票拿溜冰鞋溜冰，我们的保安去制止，发生冲突打了起来，后来我们的工作人员把他们扯开，他们就走了，拉扯中我们的员工何某某脚背受伤。到了23时许，突然来了8名男子，手里拿着木棍冲到我们溜冰城打砸，说要把我们的场子打停业，我的胸口被打伤，另外有桌子、灯箱等被打坏。带头的一个外号叫“疯子”，曾经与我们的员工发生过矛盾。
8、被告人的供述。
被告人熊某甲供述：2015年3月25日22时许，我和朋友在大成路宏博溜冰场买了参观票进入溜冰城，参观票是不能拿溜冰鞋溜冰的，所以我和那里的保安说好话，有一个保安骂我，我就烦了，就上去用手掐住他的脖子，和他扭打起来。后来溜冰城的其他员工和老板都过来帮忙，我看搞不过他们就和朋友离开了。回到旅社房间后我就和我的几个朋友说被溜冰城的保安打了，要他们帮我到溜冰城去扯皮，在旅社的朋友陈某、李某、“DJ”（姓熊）、“蚊子”、“德德”就答应帮我，“德德”还打电话叫来了2个朋友帮忙，后来“德德”拿了一个袋子给我，里面装有洋镐把。我们在溜冰城对面碰面，一共有8个人，其中我和陈某、李某、“DJ”等7个人拿了洋镐把，23时许我们就冲到溜冰城，“蚊子”第一，“德德”第二，我第三，后面的就记不清楚了，“蚊子”冲上去用洋镐把砸入口处的一个办公桌，“DJ”拿洋镐把把灯箱砸了，保安拿叉子叉我们，不让我们进去，我们就在入口处的铁栅栏处和保安相互打起来，我们用洋镐把戳保安，打了不到一分钟，我们就一起跑了。
被告人熊某乙供述：2015年3月25日晚上，我和熊某甲、陈某、李某以及带的2个女的，共6个人在宏博溜冰城玩，因为熊某甲一人买的是参观票，当时他还是找人借了双溜冰鞋，后来被保安发现，保安要他出去，熊某甲出来后就和保安在门口扯起来，发生扭打，保安多些，熊某甲可能吃了一点亏，我们都上去扯，后来一起离开了。回到旅社，熊某甲很不舒服就跟我们一起玩的“蚊子”说挨了打一定要出口气。熊某甲说人少，又打电话叫来3个男的，并约好在贝贝网吧下面见面。人到齐后熊某甲要我们每人从他背去的袋子里面拿1根棒子，一共有7根，接着“蚊子”冲在最前面，我们其他人都跟在后面，到溜冰城门口时，里面的警报器响了，我们看见对方的保安手里也拿着铁叉等，“蚊子”先跟保安接上了火，相互用棒子捅，还砸了门口的桌子，接着熊某甲等人也动手朝里面打，我拿着棒子把门口的票价牌砸坏了，前后只有一分钟的样子，我们看保安手里有东西，占不了上风就一起退出来了。
被告人陈某供述：2015年3月25日晚上，我准备进宏博溜冰城玩，发现朋友“疯子”在和保安扯皮，他的头被打出血了，我当时扯住“疯子”一起回了旅社。回去后碰到“蚊子”就问“疯子”，“疯子”说被溜冰城的保安打了，“蚊子”就说要找溜冰城扯皮，又约了3个男的，加上我、李某、“DJ”一共8个人。走到溜冰城门口时，“疯子”让我们每人拿了一根木棍，这样我们8个人就拿着木棍冲到溜冰城门口，我在第三个，冲在第一个的“蚊子”一上去就拿木棍砸门口的桌子，保安就用他们的叉子叉我们，不让我们靠近，于是我们就在入口处与保安对打起来，打了不到一分钟，“蚊子”的手被叉到了，流了血，我们就一起跑出来，在门口把木棍丢了。
被告人李某供述：2015年3月25日晚上，我和熊某甲、“DJ”及女朋友等人到宏博溜冰城玩，因为熊某甲买参观票在溜冰，被保安叫了出来，后来熊某甲就和保安打起来，他的头被打出了血，我就上去把他们扯开，并一起回到了旅社。在旅社我们碰到了“德德”，熊某甲把被打的事说了，“德德”说面子不能丢，后来又打电话叫来3个男青年，说好在贝贝网吧见面。我记得是“德德”他们的人拿来了一麻袋木棒子，有7根，我们每人拿了1根，有“德德”、“蚊子”、我、熊某甲、“DJ”、陈某等。接着“德德”和“蚊子”冲在最前面，我们其他人也一起冲上去，到溜冰城大门口时，看见保安早有防备，他们也拿着叉子守在门口，“德德”和“蚊子”用木棒先跟对方打起来，我们向对方乱打一气，“DJ”拿木棒把门口的价格牌打坏了，前后持续了几分钟，我们看“蚊子”受伤了，就都撤下来。
证据6、7、8项，证实了案发当天被告人熊某甲因不按规定购票与溜冰城保安发生纠纷，后邀约他人持械对溜冰城保安和老板肖某实施殴打，并砸坏溜冰城物品。
原审认为，被告人熊某甲、熊某乙、陈某、李某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某甲、陈某具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人熊某甲、熊某乙、陈某、李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某乙、陈某、李某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人熊某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人熊某甲、李某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人熊某甲于2015年3月25日22时许，在武汉市武昌区大成路宏博溜冰城，因溜冰城保安制止其持参观票进行溜冰时而与保安发生冲突，双方发生打斗。为泄愤，上诉人熊某甲于当日23时许邀约上诉人李某、原审被告人熊某乙、陈某及“蚊子”、“德德”（在逃）等人，冲到溜冰城门口，持洋镐把殴打溜冰城保安及老板肖某，溜冰城保安及老板肖某随后持长棍在溜冰城大门处阻止上诉人熊某甲等人进入，上诉人熊某甲、李某、原审被告人熊某乙、陈某等人将溜冰城门口的广告牌及办公桌等物品砸坏后逃离现场。冲突中肖某受伤。经鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤；被打砸物品损失价值共计人民币230元。上诉人熊某甲、李某、原审被告人熊某乙、陈某后均被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某甲、李某，原审被告人熊某乙、陈某在公共场合持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人熊某甲、李某均提出原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 万雅雯