wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3618号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶，该公司员工。＼n委托代理人：李圆，该公司员工。＼n被告：刘嵩，男，汉族，＊年＊月＊日出生＼n原告广发银行股份有限公司诉被告刘嵩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40636613＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达78582.66元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款78582.66元（暂计至2013年4月11日，本金为49898.93元、利息为22025.17元、滞纳金为6458.56元、超额金为200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为40636613＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支78582.66元（其中本金49898.93元、利息22025.17元、滞纳金6458.56元、超额金200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘嵩向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49898.93元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年4月11日止的利息为22025.17元、滞纳金为6458.56元、超额金200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1765元，由被告刘嵩负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长黄一凡＼n人民陪审员黄岷＼n人民陪审员沈绍棠＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员汤晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执602号
申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
被执行人：兰廷贵，男，回族，1966年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初4573号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人兰廷贵的存款、收入833.01元(其中本金783.01元，执行费50元);
二、被执行人兰廷贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一八年二月六日
书记员 鄢建华
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民一终字第746号＼n上诉人（原审被告）：张海林，男，无职业。＼n委托代理人：谷艳玲（上诉人妻子），女。＼n委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：陈景辉，男，无职业。＼n委托代理人：陈强（被上诉人儿子），男。＼n上诉人张海林因与被上诉人陈景辉返还原物纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，一审法院送达程序不当。依据法律规定，送达诉讼文书应当直接交送受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。邮寄送达的以回执上注明的收件日期为送达日期。上诉人上诉主张一审法院以挂号信方式按照被上诉人提交的上诉人身份证复印件所载住址向上诉人邮寄开庭传票，因其早已不在身份证所载地址（辽宁省建平县沙海镇社镇村）居住，其经常居住地为盘锦市盘山县高升镇凯厦家园小区3#2-2-1，故一审法院邮寄送达地址错误，导致其未能及时收到开庭传票参与庭审，一审法院在无上诉人本人或同住成年家属签收邮件的情况下缺席判决，侵害了上诉人对案件知晓的权利及对被上诉人提出诉讼主张进行抗辩的权利。经审查，一审卷宗中无传票存根也无挂号信回执证明已向上诉人及时送达了开庭传票，且送达地址并非上诉人经常居住地，上诉人上诉主张的事实属实。一审法院因送达程序不当有可能影响案件公正审理，本案应依法发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八十五条之规定，裁定如下：＼n一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第756号民事判决；＼n二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。＼n二审案件受理费6325元（上诉人已预交），予以退还。＼n审判长宋君＼n审判员阎妍＼n代理审判员郑福一＼n二〇一四年六月四日＼n书记员罗蔓兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初913号
原告刘某某，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告安某某，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处。
原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于2015年4月14日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，双方夫妻感情确已破裂，二人已无法继续共同生活。为此，原告诉至法院要求判决原、被告离婚；要求被告支付原告婚前个人财产折价14000元，支付原告婚后个人应得征地款、拆迁安置过渡费、生活补助费共计58000元，支付原告婚后共同财产中应得份额65000元；原告应分得待分配的一套60平米拆迁安置住房；并要求诉讼费用由被告负担。
被告安某某在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾。现原告起诉要求判决原、被告离婚；要求被告支付原告婚前个人财产折价14000元，支付原告婚后个人应得征地款、拆迁安置过渡费、生活补助费共计58000元，支付原告婚后共同财产中应得份额65000元；原告应分得待分配的一套60平米拆迁安置住房；并要求诉讼费用由被告负担。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾，在发生矛盾的时候应当及时沟通、互相包容。原、被告在共同的生活中因家务琐事产生矛盾，但该矛盾并不会导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在日后的生活中能够互相体谅、互相关心、相互沟通，双方是能够和好的。原告没有提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决不准原告刘某某与被告安某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月二十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初560号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王家俊，男，1976年10月24日出生于上海市，汉族，高中文化程度，原系杭州市余杭区瓶窑镇中通快递公司快递员，住上海市闵行区。因涉嫌合同诈骗于2017年12月2日至2017年12月12日被临时羁押于浙江省德清县看守所，同年12月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
指定辩护人梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人王家俊犯合同诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王家俊及其辩护人梅晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2015年4月至2015年5月期间，被告人王家俊同被害人包卫华在郑州市金水区经三路与广电南路格林融熙国际1716房间签订了5份汽车租赁挂靠合同，约定由包卫华出资购买车辆，由王家俊租车并向包卫华支付租金，租赁期限一年至一年半不等。包卫华通过张某、翟某的账户向王家俊账户累计转款人民币465万元购车款，王家俊在支付数月租金（累计107.5万元）后，不再支付租金，经双方协商，王家俊将三套房产证抵押给包卫华，但经核实，上述三套房产证均系伪造。2016年王家俊更换手机号码并逃匿，且所购车辆不知去向。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、房屋所有权证、机动车登记证书、车辆租赁挂靠合同、证明、银行交易明细、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王家俊以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，提请依法予以惩处。
被告人王家俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩护称检察院指控王家俊付给包卫华的租金数额有误，王家俊如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至2015年5月期间，被告人王家俊与被害人包卫华在郑州市金水区经三路与广电南路格林融熙国际1716房间签订了5份汽车租赁挂靠合同，约定由包卫华出资购买车辆，由王家俊租车并向包卫华支付租金，租赁期限一年至一年六个月不等。包卫华通过张某、翟某的账户向王家俊账户累计转购车款共计人民币465万元，王家俊在支付数月租金（累计107.5万元）后，便不再支付租金也不归还车辆。经包卫华索要，王家俊将三套房产证抵押给包卫华，后经包卫华核实，上述三套房产证均系伪造。2016年王家俊更换手机号码并逃匿，且所购车辆不知去向。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1.被害人包卫华的陈述：2014年其在杭州工作期间认识了王家俊，他说做汽车租赁生意非常赚钱，让其出资购车后将车挂靠至王家俊名下，王家俊经营这些车辆，每月付给其租赁车辆的费用。2015年4月至2015年5月期间，扣除王家俊应付给其的35万元租金后，其一共实际给王家俊打款465万元让王家俊买车，后每月王家俊按时给其租赁费。2015年7月份，王家俊不再给其租赁费了，后其问车在什么地方，王家俊说将车卖了几辆，抵押出去几辆。其让他归还车辆，2015年10月份，王家俊给了其三套房产证，并签订了一份还款协议，约定如果不能归还，就将他在上海的三套房子过户到其名下。签订协议后因他没有还款，其就去上海查询三套房子的情况，发现房产证都是假的，王家俊也消失不见了。证人张某证实的事实与包卫华陈述一致。另有车辆租赁挂靠合同、房产证复印件、上海市房地产登记簿在案佐证。
2.证人翟某的证言：其是包卫华公司的会计，银行流水账上显示，2015年5月20日至2015年12月3日期间王家俊给其公司共付租金98.5万元，2015年9月27日王家俊现金付租金9万元。另有工行账户交易明细在案佐证。
3.证人戴某的证言：其公司主要经营豪车租赁业务，2015年5月15日，王家俊通过其购买了一辆二手迈凯伦跑车，给其转账87万元，还欠其几万元租车费用。从2015年9、10月份其就联系不上王家俊了。
4.证人祝某的证言：王家俊经常在其公司租车，2015年夏天，其让他还车付租金，他说没钱但有一辆劳斯莱斯是他自己的可以抵押，其帮他介绍了一个叫陈斌的人，当天他就还给其20万元。
5.转款凭证证实张某、翟某共向王家俊转款人民币465万元。
6.到案经过证实被告人王家俊系被抓获归案。
7.户籍证明及无违法犯罪证明证实被告人王家俊的身份情况及其无违法犯罪前科。
8.被告人王家俊对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人王家俊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王家俊犯合同诈骗罪罪名成立。
关于辩护人针对指控王家俊支付租金数额提出的辩护意见，经查，公诉机关认定的支付租金数额107.5万元，依据的是账户交易明细及证人翟某的证言，证实王家俊通过银行转账和现金支付租金的数额，辩护人提出的异议无证据支持，故对此辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，对被告人王家俊应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。王家俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，对其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人王家俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王家俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2028年6月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、涉案赃款三百五十七万五千元依法予以追缴发还被害人包卫华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 邢柏松
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 蕊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执183号
申请执行人李囡，女。
被执行人刘德。
李囡与刘德追偿权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）东民初字第2957号已经发生法律效力。由于被执行人刘德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李囡向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：双方当事人达成和解。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 苏礼
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大刑二终字第316号＼n原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨某，男，初中文化，无业。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。＼n原审被告人马某，男，小学文化，无业。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。＼n辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人马某、杨某犯职务侵占罪一案，于2014年4月16日作出（2014）瓦刑初字第299号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人马某犯有期徒刑一年四个月；以职务侵占罪判处被告人杨某有期徒刑十个月；继续追缴被告人马某、杨某违法所得，追缴后返还给被害人。原审被告人杨某不服，提出上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨某撤回上诉。＼n辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪国梁＼n审判员邹积维＼n代理审判员王莹＼n二〇一四年六月三日＼n书记员张丽媛＼n附：本裁定依据的相关法律规定＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2914-1号
原告：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路南100米。
法定代表人：崔春玲，经理。
被告：宏运建安装饰工程有限公司，住所地：聊城市建设路西首。
法定代表人：翟长坤，经理。
被告：仝道亮，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市范县。
本院于2018年4月17日受理了原告山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与被告宏运建安装饰工程有限公司、仝道亮租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 迟张青
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金晓彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4120号
申请执行人天津兰高商贸有限公司。住所地：天津市蓟县下营镇刘庄村南环秀湖生态总部基地。
法定代表人：岳俊江，该公司经理。
被执行人玉田县正益实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人：王志军，该公司经理。
被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司。住所地：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
本院在执行天津兰高商贸有限公司与玉田县正益实业有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳亚君
执行员 焦翠霞
执行员 魏海强
二〇一七年七月二十四日
书记员 车春雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初474号
原告：杭州富阳鑫源纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183749457432K），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥江滨工业功能区。
法定代表人：李胜峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：莆田市华南纸业有限公司（统一社会信用代码：91350300786931412L），住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇智舟高新技术产业园。
法定代表人：林凤标，该公司经理。
原告杭州富阳鑫源纸业有限公司与被告莆田市华南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杭州富阳鑫源纸业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳鑫源纸业有限公司以双方自行庭外和解且被告莆田市华南纸业有限公司已履行债务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳鑫源纸业有限公司撤诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告杭州富阳鑫源纸业有限公司负担。
审 判 员 马骏
二〇一七年四月五日
代书记员 张成
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执222号
申请人东丰县农村信用合作联社
被执行人赵秀琴。
被执行人张晶。
被执行人徐世祥。
东丰县农村信用合作联社与赵秀琴、张晶、徐世祥借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月28日作出的(2015)东民初字第2141号已经发生法律效力。由于被执行人赵秀琴、张晶、徐世祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人赵秀琴、张晶、徐世祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀琴、张晶、徐世祥新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 王忠林
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初236号
申请人：孙文臣，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：周茜，女，1990年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人孙文臣与被申请人周茜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙文臣向本院申请财产保全，请求对被申请人周茜所有的鲁Ｄ×××××车辆予以查封，查封价值为120232元。申请人孙文臣以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙文臣的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封
查封被申请人周茜所有的鲁Ｄ×××××车辆，查封价值为120232元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 周珍如
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1075号
申请执行人：蔡学斌，男，汉族，1970年1月2日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：邓全玉，女，汉族，1969年12月25日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
蔡学斌、邓全玉申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1383号之二
申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。
法定代表人：朱胜文，总经理。
被执行人：龙巨，男，1985年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初2143号民事调解书，于2017年11月3日立案执行申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人龙巨房屋租赁合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112执1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十日
代理书记员 魏 宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字401号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人熊协民，男，1964年9月23日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与熊协民借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年10月17日作出（2014）武法民初字第1467号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊协民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现熊协民有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1467号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
＼n1＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼n民事判决书＼n（2013）鱼某初（一）字第1653号＼n原告符××。＼n被告吴××。＼n原告符××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员陈莹担任记录。原告符××，被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告符××诉称，原、被告于1987年9月11日在融水镇人民政府领取结婚证，1989年12月6日生育女儿符婧。婚前双方没有深刻了解，感情基础薄弱，尤其是结婚两年后原告与被告长期两地分居，夫妻双方感情沟通得少，夫妻生活不正常，为此，被告猜疑原告有外遇并经常打电话到单位去骚扰原告，还恶言恶语对待原告。另外，被告不孝顺原告的父母，还常打电话给原告父亲让其叫原告来柳州与被告办理离婚手续等，致使双方感情越来越不融洽。特别是2008年7月，被告有次在原告的房间遇见一女子后，与原告发生争吵并提出离婚，自此至今已分居长达4年多。同时被告还欺骗原告将柳州市鱼峰区荣某路246鸿泰名城8栋1单元502室的房屋产权过户到被告名下，但被告还是未与原告办理离婚手续。双方曾于2009年7月达成离婚协议，但被告以各种理由不办理离婚手续。原告认为夫妻双方分居长达4年多，且性格不合，没有夫妻生活，遂于2012年10月23日起诉离婚，柳州市鱼峰区人民法院作出（2013）鱼某初（一）字第156号民事判决不准离婚，之后夫妻感情并未改善，现原告再次提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产自行分割。＼n被告吴××辩称，被告同意离婚，但要求原告按照离婚协议的约定支付被告经济补偿200000元及精神损害抚慰金100000元。理由如下：1、原、被告是中学同学，于1985年确立恋爱关系，1987年登记结婚，1989年生育小孩，双方感情基础牢固，婚后感情也很好。婚后两年双方两地分居是因为原告工作需要，被告为支持原告的工作，放弃深造机会，承担起抚育小孩、照顾家庭的全部重担，被告现在年纪大了，体弱有病，却遭到原告“遗弃”。2、被告经常打电话给原告父母是事实，但原因是原告父亲身体不好，被告经常关心问候老人身体情况，并帮助原告父母办理工资待遇及养老保险事宜。3、原告在婚姻关系存续期间有外遇并与第三者同居，还伪造离婚证，其所作所为严重伤害了夫妻感情，为此，双方曾数次签订离婚协议，在离婚协议书中原告均承认自己与第三者非法同居某在过错。在2009年7月2日签订的《离婚协议书》中原告自愿将位于柳州市××路××号鸿泰名城的房产过户至被告名下，并自愿赔偿被告200000元。＼n经审理查明，原、被告曾是中学同班同学，于1985年确立恋爱关系，于1987年9月11日登记结婚，1989年12月6日生育女孩符婧。双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可。因工作原因，原告与被告长期两地分居，家庭事务主要由被告负责。近年来，因被告发现原告有外遇，双方常为此发生争执并签订离婚协议，但未办理离婚登记手续。2012年10月23日原告曾向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2013）鱼某初（一）字第156号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告表示同意离婚，但认为原告有与其他异性婚外同居行为，存在过错，且被告没有社保生活困难，故于庭审答辩时提出前述补偿要求。原告对被告提出的补偿意见不予认可，经调解无效。双方均表示夫妻共同财产无需本院分割、无夫妻共同债权债务需本院处理。＼n本院认为，婚姻关系的缔结和维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，婚后原告长期在外工作，家庭事务主要由被告负责，但原告未能珍惜夫妻感情，婚后有外遇，致使夫妻感情破裂，现原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于被告要求原告支付经济补偿200000元及精神损害抚慰金100000元，本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条的规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，因原、被告协议离婚未成，原告在诉讼中表示不愿按协议约定对被告进行补偿，故上述离婚协议关于财产分割及赔偿的约定未发生法律效力。但考虑到双方婚姻关系存续期间，被告为小孩教育和家庭生活付出更多，现被告身体状况较差，经济收入不高，生活困难，原告应给予被告适当补偿；且原告在婚姻存续期间有外遇并与他人同居，伪造离婚证致使第三人对被告精神造成损害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，被告要求被告赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。结合双方的经济条件及原告的过错程度，本院酌情确定原告支付被告补偿金30000元及损害赔偿金20000元，合计人民币50000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：＼n一、准许原告符××与被告吴××离婚；＼n二、原告符××支付被告吴××补偿金20000元、赔偿金30000元，合计人民币50000元。＼n案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告符××负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判员韦厚望＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员陈莹＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。＼n第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：＼n（一）重婚的；＼n（二）有配偶者与他人同居的；＼n（三）实施家庭暴力的；＼n（四）虐待、遗弃家庭成员的。＼n
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0111执1451号
被拘留人:方火亮公民身份号码:
本院在执行孙香珍与方火亮（2017）浙0111执1451号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方火亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初19909号
原告张宏威，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。
被告郑州市海鸥机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区纬四路与未来路西南角。
投资人张玉华。
原告张宏威诉被告郑州市海鸥机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张宏威于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏威自愿请求撤回对被告郑州市海鸥机动车驾驶员培训学校的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏威负担。
审判员 赵为民
二〇一八年八月六日
书记员 池 漫
结 案 通 知 书
包慧：
申请执行人俞新平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3407号民事判决书，向本院申请执行与被执行人包慧租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7287号案件已于2018年2月7日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年二月七日
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第227号＼n申请执行人：吉林省中远担保有限公司＼n被执行人：耿井丽、徐长锁＼n上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人耿井丽、徐长锁未能按（2014）吉长北方证字第119号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：＼n查封被执行人徐长锁所有的坐落于长春市二道区东新路东新小区16栋，房号：401号，建筑面积：90.39㎡（房权证长房权字第40600663**号，丘（地）号：5-28／1401-11房屋）所有的房产。＼n查封期限为贰年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长张中明＼n审判员王晓玫＼n审判员黄志刚＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员贺群＼n
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4191号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市托那菲克斯化工有限公司。住所地：余姚市城区舜水北路****号。组织机构代码：。
法定代表人：唐黎晓，该公司执行董事。
被执行人：唐黎晓。
被执行人：俞建荣。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市托那菲克斯化工有限公司、唐黎晓、俞建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第878号民事判决书已于2015年8月23日发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、支付利息、律师代理费等合计2708200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4191号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月六日
代书记员 徐虹玒
＼n安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）繁民一初字第00608号＼n原告：郑文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n委托代理人：张立新，繁昌县法律援助中心繁阳工作站法律工作者。＼n被告：吴仕田，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。＼n负责人：汪卫东，该公司总经理。＼n委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。＼n原告郑文龙诉被告吴仕田、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。现原告郑文龙以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准予原告郑文龙撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币2660元（原告已预交），由原告郑文龙承担。＼n审判员周礼春＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员朱虹＼n
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2714号
原告：陈少忠，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：俞明庭，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈少忠与被告俞明庭因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少忠、俞明庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少忠向本院提出诉讼请求：1.俞明庭支付陈少忠拖欠租金12000元（7月份租金5000元，8月份租金5000元，9月份租金2000元）；2.依法支付三相电帐户余额1000元，二相电帐户余额200元；3.俞明庭支付陈少忠滞纳金共计8700元(暂计至2017年9月12日，7月份租金滞纳金59天计5900元，8月份租金滞纳金28天计2800元);4.陈少忠不返还俞明庭押金15000元；5.本案所有诉讼费由俞明庭承担。事实和理由：2017年1月1日，陈少忠与俞明庭签订了《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限从2017年1月1日至2017年12月31日，月租金5000元，每月15日前交付下月的租金。俞明庭向陈少忠预付押金15000元作为保证金。合同签订后，陈少忠体谅俞明庭的困难，口头答应每月15日前支付当月租金。自2017年7月起俞明庭有预谋违约，开始拖欠陈少忠租金至9月份共计12000元。9月13日晚俞明庭交还房屋钥匙后仍未支付拖欠租金，该行为已属严重违约，损害了陈少忠的合法权益。
俞明庭辩称，对事实部分有异议：1.合同约定租期还没到时，其跟陈少忠说以后要续租，但陈少忠说房租肯定要涨价，所以其没办法才搬迁，搬迁的周期比较长。搬迁时陈少忠口头答应把押金作为搬迁时段的租金多退少补，现不知陈少忠为何反悔。搬迁的时候陈少忠也到现场去看，并没提出异议。2.除第一点异议外，起诉状中的其余事实均无异议。
陈少忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、《房屋租赁合同》各1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈少忠、俞明庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，陈少忠与俞明庭签订《房屋租赁合同》一份，约定陈少忠将位于莆田市荔城区埭里安置区的房屋（以下简称涉案房屋）出租给俞明庭作为厂房使用，面积一至三层共680平方米，租赁期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止，每月租金5000元。该合同第三条约定，……合同签订后乙方（即俞明庭）应向甲方（即陈少忠）支付第一个月的租金。以后每月（季）15日前乙方向甲方支付下个月的租金。……水、电、卫生等费用均由乙方承担（交房时三相电账户余额1000元整，二相电账户余额200元整）。该合同第四条约定，押金15000元。该押金用于保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏的现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款。如合同期满，乙方没有损害房屋内的设备，则甲方应该在合同期满日如数退还。该合同第五条约定，违约责任，租赁期间内，因乙方责任而导致中途退租的，预付押金不退。乙方不得擅自将房屋转租、转让、转借的，不按约定时间支付租金，每超过1天按100元滞纳金计算，租赁期限届满从押金中扣除。俞明庭向陈少忠支付押金15000元。2017年9月13日，俞明庭向陈少忠返还涉案房屋的钥匙，但尚拖欠陈少忠租金12000元。庭审中，陈少忠自认与俞明庭口头协商并同意减免一个月租金即5000元；俞明庭、陈少忠均对退房时涉案房屋三相电账户与二相电账户余额为零的情况无异议。
本院认为，俞明庭与陈少忠签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。陈少忠主张俞明庭支付拖欠的租金12000元，但陈少忠在庭审中自认与俞明庭口头协商并同意减免一个月租金即5000元，即俞明庭尚应支付给陈少忠租金12000元-5000元=7000元，对该款项主张本院予以支持，超过部分不予支持。陈少忠主张俞明庭支付三相电帐户余额1000元、二相电帐户余额200元，符合合同约定，本院予以支持。滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权设立，故陈少忠主张俞明庭支付滞纳金共计8700元，本院不予以支持。因俞明庭于租赁期限届满前自行退租，故陈少忠主张不返还俞明庭押金15000元，符合合同约定，本院予以支持。俞明庭辩称陈少忠默认将押金抵消房租，无事实依据且并非有效的抗辩理由，陈少忠在庭审中也明确表示拒绝，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、俞明庭应在本判决生效之日起十日内支付给陈少忠租金7000元；
二、俞明庭应在本判决生效之日起十日内支付给陈少忠三相电费用1000元、二相电费用200元；
三、确认陈少忠收取的由俞明庭已支付的押金15000元不予返还；
四、驳回陈少忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取计361.5元，由俞明庭负担190元，由陈少忠负担171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一八年八月十四日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-5-
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初12574号
原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：望松（福建）生物科技有限公司，住所地漳浦县绥安工业区。
法定代表人：林建生，董事长。
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
原告马驰骋与被告望松（福建）生物科技有限公司（以下简称望松公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰骋、被告望松公司委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马驰骋向本院提出诉讼请求：1.判令望松公司退还购物款1160元，同时马驰骋将货物退回望松公司；2.判令望松公司支付十倍赔偿金11600元，共计12760元；3.本案诉讼费用由望松公司负担。事实和理由：马驰骋因生活需要于2017年2月22日在望松公司开设的网络店铺购买了“即食型蜜茶海蛎”10盒，实付1160元。收货后，发现配料中含有人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草，未按照相关规定标注不适宜人群，属于不符合食品安全标准的食品，故提起本案诉讼。
望松公司辩称，马驰骋于2017年2月22日在阿里巴巴平台购买10盒“即食型蜜茶海蛎”，实付款1160元，所购买的食品保质期为365天，但是马驰骋在2018年4月17日才向法院起诉，明显属于恶意诉讼，因此不应支持其退货退款；马驰骋不是正常的消费者，而是“职业打假”人员，因此不应适用食品安全法十倍赔偿；马驰骋所购的商品超过保质期二个月才诉至法院，证明其所购的商品没有对他人造成损害，符合食品安全标准；马驰骋并非真正的消费者，其通过诉讼途径为自身谋利，其身份不是消费者权益保护法中所保护的消费者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马驰骋于2017年2月22日在望松公司开设的网络店铺购买了“即食型蜜茶海蛎”10盒，单价116元，实付1160元。诉讼中，马驰骋提交涉案实物，经查，该商品外包装配料表中载明了人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草，但包装上未标注不适宜人群相关信息。
本院认为，新资源食品（新食品原料）是经过特殊批准后方可用于普通食品生产的原料。根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》《关于批准壳寡糖等6种新食品原料的公告》《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》的规定，人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草的生产经营应当符合有关法律、法规和标准规定。而且，人参（人工种植）应当在标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量。杜仲雄花和蛹虫草应当在标签、说明书中标注不适宜人群。涉案商品添加了人参（人工种植）、杜仲雄花、蛹虫草，但未按照公告要求标注相应的内容，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，本院对马驰骋的全部诉讼请求予以支持。同时，马驰骋也应当退还相应的商品。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告望松（福建）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马驰骋返还货款1160元；原告马驰骋于本判决生效之日起十日内向被告望松（福建）生物科技有限公司退还10盒“即食型蜜茶海蛎”（如不能退还实物，按照单价116元从货款中扣除）；
二、被告望松（福建）生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马驰骋支付赔偿金11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告望松（福建）生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7122号
原告：段凤兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：花红军，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告配偶。
被告：刘跃龙，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人：周志宏。
委托代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
原告段凤兰诉被告刘跃龙、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花红军，被告平安公司委托代理人司萍萍到庭参加诉讼，被告刘跃龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告豫Ａ×××××号车辆维修费用20549元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日20时05分许，被告刘跃龙驾驶鄂Ｓ×××××（临）号车沿中州大道由北向南行驶至连霍高速南300米向右变道时与右侧同向行驶的花红军驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理认定被告刘跃龙负事故全部责任，花红军不负事故责任。经查，被告刘跃龙驾驶的鄂Ｓ×××××（临）号车辆在被告平安财险随州中心支公司投有交强险和机动车单程提车商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘跃龙拨打保险保险电话，经被告保险公司评估原告的车辆损失为20549元，但被告却不予理赔。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法保护。
被告平安财险随州中心支公司答辩称，对事故和损失均认可。投保人王洪新在平安财险随州中心支公司处购买有交强险和商业险就涉案车辆鄂Ｓ×××××，未购买不计免赔保险，按照2014版机动车单程提车第27条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上按照下列方式免赔：（一）被告保险机动一方免次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。保险人在投保人购买该保险时已经明确提示投保人，因此，本案被告刘跃龙造成事故全责的，保险人实行20%的事故责任免赔率。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》一份；2.豫Ａ×××××行驶证一份；3.花红军驾驶证一份；4.刘跃龙驾驶证一份；5.鄂Ｓ×××××保险单一份；6.保单正本复印件一份；7.保单正本复印件一份。
被告平安财险随州中心支公司向本院提交如下证据：机动车单程提车保险条款（2014版）一份。
被告刘跃龙未答辩亦未举证。
经审理查明，原告提交的机动车单程提车保险单（正本），载明：被保险人为王洪新，商业第三者责任保险保险金额为50000元，三者绝对免赔额为0，本保险的起始地为随州，终止地为新疆，保险期间为26天，自2017年7月11日12时起至2017年8月6日24时等。
2017年7月13日，郑州市公安局交通警察支队出具第1081731号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要载明，2017年7月13日20时05分，中州大道连霍高速南300米，刘跃龙驾驶鄂Ｓ×××××（临）号车沿中州大道由北向南行驶至事故地点向右变更车道时与右侧同向行驶的花红军驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致两车损坏，造成交通事故。刘跃龙变更车道时未安全驾驶负事故全部责任，花红军无责任。
事故发生后，原告对事故车辆进行了维修支付维修费20549元并提供了维修结算单、维修发票。
另查明，《中国平安机动车单程提车保险条款（2014版）》第四十三条保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。
后原、被告因赔偿问题协商不成，原告诉至本院而成讼。
本院认为：涉案事故车辆鄂Ｓ×××××（临）在被告平安财险随州中心支公司处投保了机动车单程提车保险，双方形成保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告平安财险应承担赔偿责任。因涉案事故车辆鄂Ｓ×××××（临）车辆未投保不计免赔险，且负事故全部责任，故被告平安财险应承担本次事故80%的赔偿责任，被告刘跃龙承担20%的赔偿责任。原告因本次事故产生损失20549元并开具相应发票，故被告平安财险赔偿原告损失16439.2元、被告刘跃龙赔偿原告损失4109.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段凤兰车辆理赔款16439.2元；
二、被告刘跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告段凤兰车辆理赔款4109.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担264元、被告刘跃龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡天一
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7576号
原告：俞安，女，1975年10月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆应浩，男，1970年2月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏利琴，女，1970年4月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
上述两被告委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
原告俞安诉被告陆应浩、夏利琴民间借贷纠纷一案，原告俞安于2016年9月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元；2、判令两被告共同支付该款自起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告俞安到庭参加诉讼；被告陆应浩、夏利琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月18日，被告陆应浩以经营缺少资金为向原告俞安及案外人陆英农、伍岳龙三人借款50000元，并于借款当天出具欠条一份，对借款事实予以确认，但借款未约定还款期限。2016年8月9日，案外人陆英农、伍岳龙出具《情况说明与承诺》一份，声明：“2014年9月18日，陆应浩向俞安、陆英农、伍岳龙三人借款人民币伍万元（￥：50000.00元），实际由俞安一人支付，陆英农、伍岳龙两人自愿放弃该借款的债权。”，事后，原告俞安多次向被告陆应浩催讨借款，被告陆应浩拖欠不还，故原告俞安起诉至法院要求处理。审理中，被告陆应浩要求对标称时间为“2014年9月18日”的欠条中落款处“陆应浩”签名字迹是否陆应浩书写以及签名处的指印是否陆应浩所留进行鉴定。本院经征询双方当事人意见后，委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：标称时间为“2014年9月18日”的欠条中落款处“陆应浩”签名字迹是陆应浩书写；签名处的指印是陆应浩右手食指所留。
另查明，两被告于2003年12月12日登记结婚。
本院认为：原告俞安与被告陆应浩之间的借贷关系合法有效。被告陆应浩尚欠原告俞安借款人民币50000元的事实有被告陆应浩出具的欠条、陆英农和伍岳龙共同出具的情况说明与承诺、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告俞安的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陆应浩应当在原告俞安催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陆应浩未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告陆应浩的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告夏利琴应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告俞安诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆应浩、夏利琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆应浩、夏利琴归还原告俞安借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆应浩、夏利琴支付原告俞安以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2016年9月14日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆应浩、夏利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年四月五日
代书记员 寿晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1006号
申请执行人李玉风。
被执行人青岛韩周服装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔东勳，职务董事长。
本院申请执行人李玉风与被执行人青岛韩周服装有限公司独生子女费纠纷一案，申请执行人李玉风向本院申请执行的依据为青李劳人仲案字〔2016〕第171号裁决书。经审查，被执行人青岛韩周服装有限公司不服该裁决，已向本院提起诉讼，本院已于2016年6月22日立案受理。故青李劳人仲案字〔2016〕第171号裁决书尚未发生法律效力，应当依法驳回申请执行人李玉凤的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李玉风的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月十一日
书记员 段一沛
＼n辽宁省庄河市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庄民初字第1182号＼n原告：姜某某，男，系农民。＼n委托代理人：刁丕勋，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：刁鹏，男，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。＼n被告：于某某，男，系农民。＼n原告姜某某诉被告于某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刁丕勋、刁鹏被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜某某诉称，原告的儿子与被告的女儿在2013年订立婚约，原告不仅向被告给付了彩礼，还为结婚做了一系列的准备。但被告女儿在结婚前八天，提出解除婚约。双方解除婚约后，原告返还了彩礼，并同意向被告支付赔偿款8000元。但该赔偿款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告依照约定向原告给付赔偿款8000元。＼n被告于某某辩称，双方儿女解除婚约时，被告同意向原告支付赔偿款8000元，并出具了欠条。但支付该赔偿款的条件是，原告购买的家具给被告并组装完毕；双方儿女照的婚纱照给被告。＼n经审理查明，原告儿子与被告女儿于2013年订立婚约。订立婚约时，原告方向被告方给付了彩礼。被告女儿在结婚前十四天提出解除婚约，原、被告双方就解除婚约事宜进行了协商，约定：被告方返还原告方给付的彩礼（已返还），并赔偿原告方为准备婚礼的损失8000元。为此，被告于2013年9月20日为原告出具欠条，主要内容为：“于某某欠姜某某捌仟元整，3日内还清，经手人杨淑萍、于晶”。现原告诉至本院，要求被告立即给付原告赔偿款8000元。＼n本院所确认的上述事实，有证人证言、欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告的约定是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定向原告给付赔偿款8000元。被告辩称赔偿原告8000元附有一定的条件。但原告对此不认可，证人即经手人亦证明，双方协议时，被告赔偿原告8000元没有附加条件，被告也未提供证据佐证。故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：＼n被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜某某赔偿款8000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告于某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。＼n审判长江世德＼n代理审判员张敏＼n人民陪审员高世林＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员刘林
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执72号
申请执行人：赵玉英，女，生于1961年1月9日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人赵玉英与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵玉英于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初852号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0722民初1414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县兴浦路369号。
负责人：叶晓强，行长。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：周敏华，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告周敏华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敏华偿还至2018年3月27日止的信用卡欠款共计103633.05元；2.请求依法判令被告周敏华支付原告为实现债权的诉讼代理费2000元；3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月20日，被告向原告申办信用卡（卡号为62×××21），总额度为100000元整，被告于2010年11月激活并开始使用信用卡，后被告依账单约定的时间按时足额偿还所消费的费用。至2018年3月27日止，被告已拖欠原告消费款本金89921.22元，利息2458.16元，费用11253.67元，合计103633.05元。经原告多次催讨，被告仍未能及时偿还欠款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'恶意透支'。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的'以非法占有为目的'：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额较大'；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额巨大'；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'数额特别巨大'。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。”之规定，现原告提供相关证据证明截至2018年3月27日止，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，透支本金89921.22元，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的'数额较大'，且经原告多次电话方式催讨未还，故被告的行为有构成信用卡诈骗罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的起诉。
案件受理费2413元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 詹先分
二〇一八年八月十四日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执352-3号
申请执行人杨某，男，生于1972年10月28日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人黄某某，男，生于1962年6月4日，汉族，贵州省罗甸县人，租住都匀市。
本院在执行杨某与黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并负担诉讼费852元、执行费624元的义务。经查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓萍（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1773号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吕洋，女，1991年7月3日生，汉族，住所地河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕洋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计73,064.35元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,064.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特61号
申请人：昆明纵横时代健康咨询有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
法定代表人：黄菲菲，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：王西，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：苏炯怡，男，1981年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
申请人昆明纵横时代健康咨询有限公司诉被申请人苏炯怡申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人昆明纵横时代健康咨询有限公司诉称：昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字[2017]19号仲裁裁决认定事实及适用法律、法规错误。一、被申请人进入申请人公司工作，在试用期内经常请“霸王假”，严重违反公司规章制度。二、申请人以口头和电文的方式不断敦促被申请人签订劳动合同，但被申请人一直拖延、推诿，拒绝与申请人签订劳动合同，被申请人的目的是想索取经济补偿金和双倍工资，据此申请人辞退了被申请人。三、申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定辞退被申请人，依法不应支持被申请人双倍工资和经济补偿金的请求。四、仲裁裁决书从2016年12月17日开始计算双倍工资起点时间有误，应从2016年12月16日开始起算。综上，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决书；本案申请费由被申请人承担。
被申请人苏炯怡辩称：昆高劳仲案字[2017]第19号仲裁裁决正确，程序合法，对方申请撤销的理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院于2017年4月7日作出的昆高劳仲案字[2017]19号仲裁裁决，裁决：一、昆明纵横时代健康咨询有限公司应在本裁决书生效之日起十日内一次性支付苏炯怡二倍工资差额17565元；二、昆明纵横时代健康咨询有限公司应在本裁决书生效之日起十日内一次性支付苏炯怡经济补偿金2956.25元。昆明纵横时代健康咨询有限公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：人民法院审查当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决，应围绕申请人的申请是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的情形进行审查，若存在上述情形，则根据前述法条第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，裁定撤销。本案申请人认为仲裁院存在认定案件事实错误，进而以本案适用法律、法规错误申请撤销仲裁裁决。前述法条所述“适用法律、法规有错误的”的情形主要指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。本案申请人所述适用法律、法规错误属于第二种情形即“二、援引法条错误的”。经本院审查认为，申请人认为本案存在援引法条错误的基础系认定案件事实错误，争议焦点还是认定案件事实是否有误。仲裁院与人民法院系两个不同的裁决机构，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，人民法院仅围绕申请人的申请是否存在前述法条第一款规定的情形进行审查，无权对认定案件事实进行审查。本案仲裁院在其所认定案件事实的基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第八十二条并无不当，不存在申请人所述“援引法条错误”。综上，申请人的申请请求依法不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人的昆明纵横时代健康咨询有限公司撤销昆高劳仲案字[2017]第19号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由昆明纵横时代健康咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年六月十六日
书记员 石 瑾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5539号
原告林敏，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑志，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林敏与被告郑志因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二百七十五元，由原告林敏负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈章清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2410号
罪犯潘子富，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月12日作出(2010)中一法刑一初字第1069号刑事判决，以被告人潘子富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出(2011)中中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘子富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘子富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘子富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘子富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘子富予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至
2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督90号
申请人：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。
法定代表人：靳立尚，该公司总经理。
委托代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被申请人：曹润丽，成年，住安阳市北关区。
申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司与被申请人曹润丽申请支付令一案，本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月28日发出（2016）豫0503民督90号支付令，限令被申请人曹润丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人曹润丽，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督90号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳市李家庄为民物业服务有限公司负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李然
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执57号
申请执行人:张凤贤，女，现年47岁，住文县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司。
法定代表人：段毅系该公司总经理
地址：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号。
申请执行人张凤贤申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（2017）甘1222民初22号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张凤贤医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计78320.3元。申请人张凤贤于2017年3月22日领取执行款项共计78320.3元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执57号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘爱平
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈利平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3263号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：罗安平，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告罗安平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告罗安平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金100988.41元及截至2017年8月8日的分期手续费10767.43元、年费2000元、违约金612.55元，合计114368.39元，以及自2017年8月9日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年8月8日已拖欠各项费用合计114368.39元。原告多次催收，被告至今未还。
被告罗安平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033930007259857。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年8月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金100988.41元、分期手续费10767.43元、年费2000元、违约金612.55元，合计114368.39元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、银发【2016】111号文件、单笔分期计划条款及细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗安平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金100988.41元及截至2017年8月8日的、分期手续费10767.43元、年费2000元、违约金612.55元，合计114368.39元，及自2017年8月9日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2587元，由被告罗安平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1128号
申请执行人：蒋学梅，女，1979年3月26日出生，住所地海伦市。
被执行人：翟鹏翔，男，1990年2月17日出生，现住海伦市。
本院在执行申请执行人蒋学梅与被执行人翟鹏翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋学梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初2536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十一月二十日
书记员 王 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1273号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王嘉松，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：赖建康，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈述群，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：谈庆全，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李林鲜，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：卢良，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1883号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谈庆全、李林鲜应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行借款本金100万元及利息、支付申请人律师代理费3万元；被执行人赖健康、陈述群、卢良对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费14916元，公告费300元由五被执行人负担。
本院在执行中，依职权对被执行人赖健康，陈述群，谈庆全，李林鲜，卢良的财产信息进行查询，现查明，被执行人李林鲜已因车祸死亡；被执行人赖健康，陈述群，谈庆全，卢良名下无银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 兵
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1089号￻＼n￹＼n罪犯刘春，女，1965年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连＼n市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省大连市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）大刑一＼n初字第150号刑事判决，以被告人刘春犯故意杀人罪，判处无期徒＼n刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘＼n春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日＼n对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子＼n监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院＼n依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春在服刑期间，能够认罪＼n服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生＼n产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刘春多次获记功奖励。＼n以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予＼n以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯刘春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘春减去有期徒刑一年，刑期执行至2030年5月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初7062号
原告：北京博雅康舒环境系统设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇隆泰路南区23号。
法定代表人：车红，总经理。
委托诉讼代理人：张艾，女，1981年6月10日出生，汉族，该公司财务部出纳，住北京市大兴区。
被告：北京金凯滕特五金交电销售有限公司，住所地北京市房山区西潞南大街14号楼415-2号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告北京博雅康舒环境系统设备有限公司（以下简称博雅康舒公司）与被告北京金凯滕特五金交电销售有限公司（以下简称金凯滕特公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博雅康舒公司的委托诉讼代理人张艾到庭参加了诉讼，被告金凯滕特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅康舒公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币25500元。事实和理由：2017年9月7日，博雅康舒公司向北京福业轩商行采购商品，支付货款不小心将款项付到金凯滕特公司。2017年9月12日发现付款错误，当即由联系人闫文义与金凯滕特公司业务员刘宗荣联系，和对方说明情况后，对方拒不配合，联系多次未果，被告拒不退还博雅康舒公司支付的款项25500元，故诉至法院。
被告金凯滕特公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告博雅康舒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，博雅康舒公司向金凯滕特公司中国工商银行账户（账号×××）转账19500元。2017年9月7日，博雅康舒公司向金凯滕特公司中国工商银行账户（账号×××）转账25500元。
庭审中，博雅康舒公司提交2015年3月27日与金凯滕特公司增值税发票、2017年9月7日向金凯滕特公司汇款业务回单、与北京福业轩商行业务员聊天记录，证明2015年3月与金凯滕特公司有过业务往来。2017年9月7日，博雅康舒公司向北京福业轩商行采购商品，支付货款时发生失误，误将本应支付给北京福业轩商行的货款转到了金凯滕特公司的银行账户。并申请北京福业轩商行业务员闫文义出庭作证，闫文义证实2017年9月初博雅康舒公司向北京福业轩商行采购25500元商品，并给博雅康舒公司出具增值税发票，但博雅康舒公司未将货款付到北京福业轩商行账户。博雅康舒公司称发现汇错款项后与金凯滕特公司业务员刘宗荣多次联系，但未果，且金凯滕特公司未在住所地经营，现下落不明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。博雅康舒公司提交的证据可以证明博雅康舒公司于2017年9月7日支付给金凯滕特公司的款项25500元系工作失误造成，金凯滕特公司经本院合法传唤未到庭，其未就其收款具有合法根据进行答辩和举证，本院据此认定金凯滕特公司收到的由博雅康舒公司支付的25500元构成不当得利，金凯滕特公司应予返还。金凯滕特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院的公正审理，本院现依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金凯滕特五金交电销售有限公司于本判决生效后七日内返还北京博雅康舒环境系统设备有限公司二万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由北京金凯滕特五金交电销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四百三十八元，由北京金凯滕特五金交电销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
人民陪审员 朱维元
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 霍云蕾
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5602号
原告：吕梓鸿，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省普宁市,现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：莫卫民，男，汉族，1990年9月4日出生，住广东省云浮市新兴县，现住广东省东莞市。
原告吕梓鸿与被告莫卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梓鸿及其委托诉讼代理人陈色伟律师，被告莫卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梓鸿向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金80000元；2.被告向原告支付借款利息（以80000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月3日起计至实际清偿之日止）；3.本案受理费953、诉讼保全费863元由被告承担。事实和理由：原告吕梓鸿与被告莫卫民系朋友关系。2015年8月2日，被告以资金困难为由，通过微信向原告借款人民币8万元整。原告遂于同日到位于荔××××路的农业银行广州西郊支行通过个人银行账户（开户名：吕梓鸿，账号：62×××13，开户行：中国农业银行广州西郊支行）向被告银行账号（开户名：莫卫民，账号62×××13）转入8万元，摘要：借款。上述借款出借后，原告多次给被告打电话或发微信，要求被告还款，但被告以各种理由推诿不还，故原告提起诉讼。
原告为证明其事实主张提供了以下证据：1.微信聊天记录，拟证明被告莫卫民于2015年8月2日通过微信向原告吕梓鸿提出借款8万元，并要求借款8万元汇入指定账户（农行：62×××13，户名：莫卫民）；2.银行客户付款入账通知书，拟证明原告于2015年8月2日通过个人银行账户（户名：吕梓鸿，账号：62×××13，开户行：中国农业银行广州西郊支行）向被告莫卫民出借8万元，并依约将借款8万元汇入莫卫民指定账户（农行：62×××13，户名：莫卫民，摘要：借款）；3.借记卡产品资料查询，拟证明原告个人银行账户（账号：62×××13，开户行：中国农业银行广州西郊支行）的基本信息；4.微信聊天记录，拟证明原告从2015年9月15日起多次向被告催讨还款，但被告以各种理由推诿。
被告莫卫民辩称，被告向原告借款时，该8万元确实是借款，该笔款项是在2015年8月2日通过银行转账的方式转到被告的账户内。15天后，原告到被告的家乡云浮市天堂镇进行考察以后，就提出该借款转为投资，投资到被告与几个人合伙开办的养猪场中，又经过一个半月后，原告又提出撤资，被告答应了原告的撤资要求。但因资金已经投入，没法尽快回笼，被告答应还钱给原告。事后，被告通过微信支付以及银行转账支付了大约5万元给原告，因原告同时也有另外一个朋友（不记得名字）也投资到被告合伙开办的养猪厂，该朋友只投资了一天就提出撤资，被告也同意该朋友撤资，然后，被告又同意帮原告把投资款退还给该朋友，被告通过微信支付及银行转账还给原告的款项5万元，实际上是原告代被告将该5万元还给了该朋友。因此，被告认为本案的8万元不是借贷。虽然，被告曾答应偿还8万元给原告，但是不能在短时间内将上述款项偿还给原告，且该笔资金是投资款，不能由被告个人垫付，需要等养猪场有盈利时才可以偿还。被告认为原告的投资款共13万元。
本院经审理认定事实如下：莫卫民对于吕梓鸿提供的证据的真实性、合法性均没有争议，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。
庭审中，原告称，其于2015年8月10日通过银行转账的方式向被告支付5万元，该款项正如被告所述是投资到被告合伙合办的养猪场中的投资款，但是，原告投入了该5万元的十多天后，原告就提出了撤资，被告也同意。之后，被告也陆续向原告返还了上述投资款，被告所陈述的微信转账及银行转账所支付的款项，就是返还该5万的投资款，对此，原告予以确认，但是被告陈述的投资款5万元与本案没有关联性的，该投资款5万元双方已经结清，不存在任何的争议。为此，原告提供了其于2015年8月10日通过银行转账方式向被告支付50000元的转账凭证（摘要：转支）予以证明。
本院认为，莫卫民向吕梓鸿借款80000元的事实，有吕梓鸿提供的微信聊天记录及银行客户付款入账通知书（已备注转账款项为借款）等证据证实，本院对吕梓鸿主张的借贷事实予以确认，而莫卫民提出涉案的款项8万元为原告的投资款的事实主张，仅有莫卫民的单方陈述，没有其他证据予以印证，故本院对莫卫民提出的该项事实主张不予认定。吕梓鸿与莫卫民之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款期限，也未约定借款利率，故原告仅能主张被告支付借款的逾期还款利息，该逾期付款利息应自原告催告被告偿还借款之日（即2015年9月15日）起算，原告主张的逾期还款利息标准没有超出法律规定的范围，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫卫民自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吕梓鸿清偿借款本金80000元及逾期还款利息（利息自2015年9月15日起至被告实际清偿之日止，以80000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吕梓鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元、诉讼保全费863元，由被告莫卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 巫仕平
书记员 黄 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2164号之二
解除保全申请人：王骏，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放东路9号院居民区金屋开发*排***号。
被申请人：晁春萍，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
解除保全申请人王骏与被申请人晁春萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出民事裁定书，裁定冻结被保全人王骏银行存款229000元或查封其名下其他等价值财产，查封担保人郑帅名下的位于河南省焦作市山阳区解放中路三号院矿山东院4号楼1单元6号房产（豫（2017）焦作市不动产权第0024109号）。解除保全申请人于2018年8月10日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案保全申请人晁春萍已向本院申请撤诉，且本院已裁定予以准许，现解除保全申请人申请解除保全措施，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对王骏名下的银行存款229000元或其名下其他等价值财产的保全措施。
二、解除对郑帅名下的位于河南省焦作市山阳区解放中路三号院矿山东院4号楼1单元6号房产（豫（2017）焦作市不动产权第0024109号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹君萍
二〇一八年八月十日
书记员 孟庆鑫
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3349号
本院在执行申请执行人吴新平与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初34号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢士立，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住河南省固始县，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2016年7月18日被固始县公安局刑事拘留，同年8月4日由固始县公安局逮捕，同年8月30日被固始县公安局取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）227号起诉书，指控被告人谢士立犯破坏生产经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人谢士立及辩护人邓如佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：自2015年7月份以来，被告人谢士立伙同谷某1等多人为了达到个人利益诉求，多次采用铲车堵路、断电、强行停工、破坏施工设备等手段干扰固始县鸿基粮油有限公司的正常生产、经营秩序和仓库工程建设，给固始县鸿基粮油有限公司造成经济损失17232元。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢士立为达到个人目的，多次采取堵路、停工、断电等方式，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢士立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人谢士立犯破坏生产经营罪没在异议，谢士立有坦白情节，系初犯，自愿认罪，积极赔偿得到谅解，犯罪情节较轻，因事出有因，建议对其免予刑罚。
经审理查明，2016年固始县鸿基粮油有限公司在固始县往流镇张圩村示范园内进行土建工程，该村村民被告人谢士立伙同他人为了达到个人利益诉求，多次采用铲车堵路、断电、强行停工、破坏施工设备等手段干扰固始县鸿基粮油有限公司的正常生产、经营秩序和仓库工程建设，给固始县鸿基粮油有限公司造成经济损失17232元。事发后，谢士立已赔偿被害方损失并得到谅解。
上述犯罪事实，被告人谢士立当庭不持异议。并有公诉机关提供，并经庭审质证的书证，证人谷某1、孟某、陈某1、谷某2、余某、张某、谢某、陈某2等人证言，被害人杨某陈述，被告人谢士立供述，鉴定意见、勘验检查笔录证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2018）固矫评字第066号调查评估意见书，结论为谢士立具备社区矫正条件。
本院认为，被告人谢士立为达到个人目的，多次采取堵路、停工、断电等方式，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人谢士立有坦白情节，系初犯，自愿认罪，积极赔偿得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对谢士立免予刑事处罚的辩护意见，因与其所犯罪行情节不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢士立犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪文心
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15982号
原告：武建秋，男，1960年9月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：隗合贤，男，1953年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人：赵刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
本院在审理原告武建秋与被告隗合贤、第三人赵刚保证合同纠纷一案中，原告武建秋于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建秋申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武建秋撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年八月十六日
书记员 王 晨