wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初463号
原告：周瑾。
委托诉讼代理人：田晔，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。
被告：袁十林。
原告周瑾与被告袁十林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周瑾的委托诉讼代理人田晔到庭参加诉讼。被告袁十林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁十林偿还原告借款本金88000元；2.判令被告支付原告为实现债权产生的合理费用7000元；3.案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告袁十林向原告借款88000元，当月24日，原告通过银行取现88000元。2010年7月30日，原告将该88000元借给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今袁十林借周瑾人民币捌万捌仟元整（88000元）。立字人袁十林2010年7月30日”。借款发生后，因被告袁十林一直未偿还借款，原告多次催讨未果，于2016年2月17日、3月7日，两次通过律师函的形式向被告主张权利，但至原告起诉时，被告仍未还款。原告认为，被告袁十林向原告借款88000元，事实清楚、法律关系明确，被告应当偿还原告借款本金88000元；原告为实现上述债权，产生合理费用7000元，应由被告袁十林负担。
被告袁十林未作答辩。
原告周瑾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁十林未质证亦未提交证据。对原告提交证据，本院认定如下：1.证据1借条系手写件，有被告的签名，无明显涂改或者伪造痕迹，在无相反证据情况下，本院予以认定；2.证据2中国工商银行个人业务凭证，经核实无误，本院予以认定；3.证据3原、被告身份证复印件，经核实无误，本院予以认定；4.证据4律师函、委托授权书、发票等，原告拟证明为实现债权产生的合理费用，本院对上述证据真实性予以认定，但对原告提交上述证据主张证明的方向不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月，被告袁十林提出向原告借款88000元，原告表示同意。2010年7月24日，原告通过银行取现88000元。2010年7月30日，原告将该88000元借给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今袁十林借周瑾人民币捌万捌仟元整（88000元）。立字人袁十林2010年7月30日”。借款发生后，被告袁十林一直未还该借款，原告多次催讨未果。2016年4月13日，原告向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的基础法律关系以及相应法律后果。
1.借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告袁十林向原告周瑾借款88000元并出具借条，原告将从银行取出的88000元借给被告袁十林，双方之间成立民间借贷关系。现原告主张被告还款，符合法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。2.原告主张被告支付实现债权的合理费用7000元，在双方未约定的情况下，本院对该主张不予支持。
综上所述，对原告周瑾主张被告袁十林偿还借款本金88000元，本院予以支持，对原告主张被告支付实现债权的合理费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁十林在本判决生效之日起五日内偿还原告周瑾借款88000元；
二、驳回原告周瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告袁十林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 曹 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终828号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文清，男，1970年12月29日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住荥阳市。因犯盗窃罪，2010年9月1日被荥阳市人民法院判处拘役三个月，2011年9月15日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，2013年6月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月6日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）柴俊亚，男，1966年2月18日出生于河南省淅川县，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市淅川县，捕前住郑州市。因犯盗窃罪，2008年10月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月9日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月20日刑满释放。因本案于2016年5月6日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人陈文清、柴俊亚犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）豫0182刑初313号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人陈文清有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原审被告人柴俊亚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人陈文清、柴俊亚不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文清、柴俊亚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文清、柴俊亚申请撤回上诉符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈文清、柴俊亚撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初313号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 李和平
审判员 钱基伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 芃
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初984号
原告：赵某，女，1985年11月29日出生，汉族族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：张建松，河北周德让律师事务所律师。
被告：郝某，男，1984年10月16日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.分割共同财产，即被告的工资所得及10万元。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，二人××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，二人婚前了解不够，婚后发现被告对原告没有夫妻情义。被告虽然与原告结了婚，但是长期在外居住，结婚两年多，被告的工资都是自己使用，不给原告任何费用，二人的婚姻有名无实，双方经常吵架，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，且被告家人给原、被告的10万元是夫妻共同财产要求平均分割。
被告郝某辩称，原告诉状中陈述基本属实，我同意离婚。但10万元是我父母给我到圣水庄盖房的钱，房子我没有盖因此不属于我和原告的共同财产。如果算共同财产，原告家的房基地也应该算夫妻共同财产，我工资一个月挣2000多元，除去租房子及日常花销就没剩下钱了。另2015年7月10日向邓春辉借款20000元属于夫妻共同债务，应共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告郝某经陆文清介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。由于两人婚前了解不多，两人经常因琐事发生争吵。自2015年7月至今被告郝某一直在外租房住，被告在庭审中明确表示同意离婚。
另查明，在两人登记结婚前，被告的父母在原、被告面前交给介绍人陆文清10万元的存折，并说是结婚以后给双方盖房的钱。被告郝某从事空调安装工作，其本人陈述其现有现金2000元左右。2016年2月9日，被告郝某因病住院花费医疗费7842.29元，其中农村合作医疗补偿5093.61元，该补偿尚未领取。
被告郝某对于原告主张的事实基本认可，同意离婚，原告提交结婚证一份、通话录音一份，被告提交的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信，对于被告提交的借条一份，本案中本院不予采信。
本院认为，原告赵某与被告郝某婚前缺乏了解，经常因琐事发生争吵，婚后自2015年7月至今被告郝某一直在外租房居住，与原告感情冷淡，且在庭审中明确表示同意离婚，可以认定其二人夫妻感情确已破裂。本案中二人的夫妻共同财产即被告工资2000元及农村合作医疗补偿款5093.61元，合计7093.61元，应依法平均进行分割。对于被告父母给付的10万元，系在双方婚前，被告父母为双方购置房屋的出资，在没有明确表示赠与双方的前提下，属于对被告的个人赠与，不属于原、被告的夫妻共同财产，原告无权要求分割。对于被告主张的共同债务20000元，因原告不认可且涉及第三方的民事权利，权利人可另案主张。
综上所述，本案中原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚，对于夫妻共同财产7093.61元应平均分割，被告应支付原告3546.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郝某离婚；
二、被告郝某自本判决生效之日起十五日支付原告赵某3546.8元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担50元，被告郝某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵晟博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执599号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
法定代表人张世波，该分行行长。
被执行人闫军峡，男，1961年12月15日出生，汉族。
中国银行股份有限公司三门峡分行诉闫军峡金融借款纠纷一案，本院（2015）湖民金初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1331号
原告邢某，女，1941年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告任某1，女，1965年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告任某2，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告任某3，女，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告邢某与被告任某1、任某2、任某3继承纠纷一案中，邢某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费2448.52元，减半收取1224.26元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一八年九月三日
书记员 张倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初463号
原告：蒋洪，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理。
原告蒋洪诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪诉称：原告在被告广元旺苍项目部从事制作安装工作，被告共计拖欠原告自2010年12月起的工资21,800.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计21,800.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告蒋洪在本案中主张的事实。对原告蒋洪主张的事实本院予以确认。原告在被告广元旺苍项目部从事制作安装工作，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告蒋洪的劳动报酬21,800.00元。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 莎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第44-2号
原告赵汝光，男。
被告余淑霞，女。
被告郭铭杰，男。
被告郭海雯，女。
本院在审理原告赵汝光诉被告余淑霞、郭铭杰、郭海雯民间借贷纠纷一案中，原告赵汝光于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汝光在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵汝光撤回起诉。
案件受理费减半收取780元、保全费810元，共计1590元，由原告赵汝光负担。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月十四日
书记员 梁锦荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6667号
申请人：朱丽球，女，1984年9月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理朱丽球与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人朱丽球向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2324.03元的财产。申请人朱丽球以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱丽球的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2324.03元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行初10号
原告张凤莲，公民身份证号码×××，女，汉族，1953年07月01日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告乌审旗不动产登记局。
法定代表人赵文斌，局长。
住所地：乌审旗嘎鲁图镇五马路。
统一社会信用代码:×××。
本院在审理原告张凤莲诉被告乌审旗不动产登记局政府信息公开一案中，因被告乌审旗不动产登记局已给予原告公开了不动产登记信息，原告张凤莲于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张凤莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤莲负担（原告张凤莲应在本裁定生效之日起7日内持有关材料来本院申请办理退费手续）。
审判员 项鹏举
二〇一八年八月九日
书记员 郝耀华
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一终字第304号
上诉人（原审原告）詹文新，男，1965年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘振，男，1970年5月17日出生，汉族。
上述两上诉人的共同委托代理人黄可瑞，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦4楼。
法定代表人严达，该公司董事长。
委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人詹文新、刘振因与被上诉人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘振、詹文新的委托代理人黄可瑞，被上诉人湘源公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月12日，湘源公司与张家界万东旅游产业开发有限公司签订了新农村建设项目《东城驿站》承包合同约定：湘源公司委派毛跃宏为工程项目负责人。同年5月7日，詹文新、刘振与湘源公司东城驿站项目部签订《分项工程施工承包合同》。合同签订后，因《东城驿站》项目一直未开工建设，合同未实际履行。
原审法院认为，詹文新、刘振为自然人，不具有相应的施工资质，因而詹文新、刘振与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》是无效合同，自始没有法律约束力。詹文新、刘振要求返还质量保证金的诉讼请求，詹文新、刘振虽提供的《分项工程施工承包合同》约定了50000元保证金，但詹文新、刘振提供的结算条是项目部向胡明辉出具的费用报销情况，并不是保证金。因而詹文新、刘振所举证据并不能证明其向湘源公司交纳了保证金的事实，应承担举证不能的后果，故对其请求不予支持。又因《分项工程施工承包合同》是无效合同，詹文新、刘振要求湘源公司承担违约责任的诉讼请求，依法不予支持。据此判决：一、詹文新、刘振与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》无效；二、驳回詹文新、刘振的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由詹文新、刘振负担。
宣判后，詹文新、刘振不服，以原判决认定事实错误。上诉人交纳质量保证金26782.4元是客观事实和原审法院判决适用法律错误，认定合同无效不当为由，向本院提起上诉。詹文新、刘振上诉请求为：撤销原判，依法改判。
湘源公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，詹文新、刘振的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
詹文新、刘振、湘源公司在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、詹文新、刘振与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》是否合法有效？2、詹文新、刘振是否交纳了工程质量安全保证金26782.4元。
关于焦点一，詹文新、刘振系自然人，不具有相应的施工资质，不具备签订工程施工合同的主体资格，故詹文新、刘振与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》系无效合同。詹文新、刘振上诉所提“原审法院判决认定合同无效不当”的上诉理由不能成立。
关于焦点二，詹文新、刘振虽提供的《分项工程施工承包合同》约定了保证金50000元，但合同签订后，詹文新、刘振并没有任何证据证实向湘源公司交纳了保证金的事实，其提供的结算条是湘源公司项目部向胡明辉出具的费用报销情况，并不能证明其向湘源公司交纳了保证金，故只能认定詹文新、刘振没有向湘源公司交纳保证金。詹文新、刘振上诉所提“交纳质量保证金26782.4元是客观事实”的上诉理由，因无证据证实而不能成立。
综上所述，詹文新、刘振与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》系无效合同。詹文新、刘振并没有向湘源公司交纳保证金。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回詹文新、刘振的诉讼请求是正确的，本院依法予以维持。詹文新、刘振上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人詹文新、刘振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 飙
审 判 员 柳 萌
审 判 员 王道万
二〇一四年一月十三日
代理书记员 赵芸嘉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第14号
罪犯李运动。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
慈利县人民法院于二○○三年九月三十日以（2003）慈刑初字第171号刑事判决，认定被告人李运动犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，���夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因有悔改表现，于二○○九年十一月二十四日、二○一二年一月九日经本院两次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二○一四年十一月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李运动自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2013年11月底，已获奖励分82分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李运动确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李运动在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运动减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年二月二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1725号
被执行人李荣。
根据本院（2016）陕0402刑初262号刑事判决，被告人李荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人李荣罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李荣缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初262号刑事判决对被执行人李荣的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第342号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人范行兵，
被申请人金双双，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905038号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905038号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人范行兵、金双双缴纳社会抚养费人民币75000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十四日
代理书记员 金 清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1515号
罪犯陈佳佳，男，汉族，1990年11月14日生，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）芜中刑初字第0010号刑事判决，以被告人陈佳佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。陈佳佳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）皖刑终字第0316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳佳减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2009年11月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49653906-DC22-4BF2-BEA1-A564835AA4C9&imgId=NDk2NTM5MDYtZGMyMi00YmYyLWJlYTEtYTU2NDgzNWFhNGM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初928号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：赖波，男，1986年6月16日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告赖波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋、刘芊到庭参加诉讼。被告赖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金371.51元、利息4051.47元、滞纳金2103.00元（利息暂计算至2018年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6525.98元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告申请办理国航龙卡银联IC金卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息和滞纳金未还。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告赖波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月11日，被告赖波向原告建行高新支行申请办理国航龙卡银联IC金卡种类信用卡，根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告在信用卡申请表上书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告向被告核发了卡号为的信用卡。被告于2014年4月18日开始使用信用卡进行消费，于2015年12月31日起未正常归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金371.51元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表和信用卡领用协议、信用卡交易明细等证据以及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的内容，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金371.51元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约偿还透支款项的行为，显属违约。对原告要求被告归还透支款本金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告应自2015年12月31日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还信用卡透支本金371.51元。
二、被告赖波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付信用卡透支本金371.51元的利息（自2015年12月31日起，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年八月八日
书 记 员 严婷薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初53号
原告哈尔滨远晟物资有限责任公司，组织机构代码证：79925965-3，住所地哈尔滨市动力区铁路文政街新区26号楼8号。
法定代表人周春国，该公司董事长。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证号：12705079-3，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人郭越，吉林功承律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨远晟物资有限责任公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨远晟物资有限责任公司于2016年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨远晟物资有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨远晟物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12,857元，减半收取6,428.5元，原告哈尔滨远晟物资有限责任公司自愿承担。
审判长 董 策
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一六年九月二日
书记员 刘 迪
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2036号
申请执行人李祖培
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人李祖培与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特158号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款64800元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执482号
申请执行人：高湃梅，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0076。
被执行人：黄泽明，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4573。
申请执行人高湃梅诉被执行人黄泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄泽明应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人高湃梅借款20000元及违约金2000元，另应付还申请执行人本案的公告费560元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄泽明的财产情况进行“五查”，除被执行人仅有号牌为粤D×××××小型轿车〔已被本院另案查封，现该车因无法控制而未能处置〕外，暂未发现其有可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人黄泽明有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄泽明暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 翊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1399号
原告：黄忠齐，男，汉族。
被告：徐丁尧，女，汉族。
被告：徐富寿，男，汉族。
被告：彭军，男，汉族。
原告黄忠齐与被告徐丁尧、徐富寿、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄忠齐到庭参加诉讼，被告徐丁尧、徐富寿、彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。审理中，公告期间90日不计入审限。
原告黄忠齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐丁尧归还原告借款本金100，000元及利息(按合同约定的银行同期贷款利率的四倍，从2015年10月27日起计算至借款本金还清之日止)；2、判决被告徐富寿、彭军对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告通过中国农业银行6228450510069732117账户借给被告徐丁尧人民币100，000元，借款期限1个月。借款到期后原告多次催收无果，现徐丁尧已失联，故向法院起诉。
被告徐丁尧、徐富寿、彭军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告及三被告身份证复印件；2、原告与三被告于2015年10月27日签订的借条；3、2015年10月27日被告徐丁尧向原告出具的收到条；4、2015年10月27日中国农业银行四川省分行卡卡转账凭条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告徐丁尧签订《借条》约定，被告徐丁尧向原告借款100，000元，借期1个月，自2015年10月27日起至2015年11月27日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告徐富寿、彭军作为连带责任保证人在该借条上签字，保证范围为借款本金和利息及原告实现债权的相关费用，未约定保证期间。若产生争议，由内江市市中区人民法院管辖。《借条》签订当日，原告通过其中国农业银行6228450510069732117账户向被告徐丁尧转款100，000元。被告徐丁尧于转款当日向原告出具《收到条》一张，确认收到原告借款100，000元的事实。借款到期后，被告徐丁尧未能偿还借款本息，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告徐丁尧、徐富寿、彭军向原告出具的《借条》实为借款及担保合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告履行了借款义务，被告徐丁尧未能按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告徐丁尧归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍且不得超过年利率24%计算至本判决确定的给付期限到期之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与被告徐富寿、彭军在《借条》中未约定保证期间，也未举证证明与两被告曾口头约定保证期间，故两被告的保证期间应为债务履行期届满之日起6个月即到2016年5月27日止，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，原告也未举证证明在此期间曾向两名被告主张承担保证责任，故两被告不再承担保证责任，对原告要求被告徐富寿、彭军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐丁尧于本判决生效之日起10日内偿还原告黄忠齐借款本金100，000元及利息（以被告徐丁尧未还剩余借款本金为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期限到期之日止）；
二、驳回原告黄忠齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，684元，由被告徐丁尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲琨
审 判 员 曾丽
代理审判员 雷琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺杨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第22号
原告：陈伯华，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：谢启明，是广东铭建律师事务所律师。
被告：李健平，男，汉族，住江门市新会区。
原告陈伯华诉被告李健平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员冯万常适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢启明到庭参加诉讼，被告李健平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年2月8日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明“本人李健平因现金周转不灵的需要，所以在2013年2月8日向陈伯华借现金27000元（人民币），定于2013年7月30日归还。”2013年7月10日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明“本人李健平因现金周转不灵的需要，所以在2013年7月10日向陈伯华借现金21000元，定于2013年8月10日归还。”但借款到期后，经原告催要，被告仍未还给原告。据此，原告请求法院判令被告清还借款48000元给原告，并赔偿原告自2013年8月10日起至本金还清之日止的利息，暂计至2013年12月25日是1016元，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供了《借款借据》两份予以佐证。
被告李健平书面答辩认为：李健平只是在陈伯华、陈庆华处租赁车辆使用，双方之间并不存在借款关系。李健平在租车时有部分租车费未支付，但未支付的租车费一共只有21000元。所欠的租车费后来已经由李健平的父亲李长胜代为支付。到目前为止，李健平已经没有欠陈伯华任何借款。
被告对其答辩在举证期限内没有提供任何证据。
被告李健平没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告李健平因经常在原告处租车而认识，2013年2月8日，被告向原告出具一份《借款借据》，定明“本人李健平因现金周转不灵的需要，所以在2013年2月8日向陈伯华借现金27000元（人民币），定于2013年7月30日归还。”2013年7月10日，被告向原告出具一份《借款借据》，定明“本人李健平因现金周转不灵的需要，所以在2013年7月10日向陈伯华借现金21000元，定于2013年8月10日归还。”上述借款合共48000元，但李健平没有依期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款48000元的事实有被告签名的《借款借据》证实，本院予以确认。被告答辩认为与原告之间不存在借款关系，但没有解释在《借款借据》上签名的原因，也没有提供证据证明已经还清借款，应当承担举证不能的法律后果，被告的答辩理据不足，本院不予采纳。根据《借款借据》的记载，借款本金最迟要在2013年8月10日前还清，但被告至今未还。因此，原告诉求被告偿还借款本金48000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于借款的利息，因《借款借据》没有约定利率，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告李健平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伯华偿还借款本金48000元及利息（从2013年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 冯万常
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴云爱
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0833民初222号
原告：韩春平，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省抚远市。
被告：倪大军，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住黑龙江省抚远市。。
原告韩春平与被告倪大军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩春平、被告倪大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春平向本院提出诉讼请求：1.请求确认出租车租赁合同已终止；2.要求倪大军将车牌号为黑Ｄ×××××的出租车返还给韩春平；3.要求倪大军给付拖欠租金9600元（2017年12月份欠1200元、2018年1月份欠4200元、2018年3月欠4200元）。庭审过程中，韩春平变更诉讼请求，第1.项诉讼请求变更为：要求解除双方于2017年1月13日签订的《出租车租赁合同》；第3.项诉讼请求变更为：要求倪大军给付拖欠租金18000元（2017年12月份欠1200元、2018年1月份欠4200元、2018年3、4、5月份欠12600元）。事实及理由：韩春平于2017年1月13日与倪大军签订《出租车租赁合同》，依照合同约定，承租方倪大军必须每月向出租方韩春平交付租金，如过期3天不交，韩春平有权将车辆收回并不返还押金，现倪大军已多月未向韩春平交纳租金，韩春平多次催要，倪大军以各种理由推脱，故提起诉讼。
倪大军辩称，拖欠租金属实，但拖欠2017年12月份至2018年1月份租金5400元是经过韩春平同意的。2018年3月份之后没给付租金是因为2018年抚远市出租车行业租金降低造成的，双方之前的租车价格为每月4200元，而现在同车况租车，市场最高价格为每年3500元，倪大军之前要求韩春平降低租金，给付油补贴款，重新签订租车合同，但韩春平均不同意。2017年1月13日双方签订《出租车租赁合同》时，倪大军向韩春平交纳风险金50000元，如果韩春平同意返还风险金，同意解除合同。
韩春平围绕诉讼请求依法提交了《出租车租赁合同》一份、《违章记录查询单》一份，倪大军对上述证据真实性及证明的事实均无异议。倪大军未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年1月13日韩春平与倪大军签订《出租车租赁合同》一份，合同约定：“……承租方倪大军向出租方韩春平承租出租车一辆（车牌号为黑Ｄ×××××，营运号为0038）……倪大军交付韩春平50000元作为风险金……倪大军必须每月交付租金，每月租金为5000元，如过期3天不交，韩春平有权将车收回并不返还押金……在租车期间造成的交通事故由倪大军负责赔偿并承担由于违章、违法肇事等行为所产生的全部责任及经济损失……如国家有优惠政策、减费或油补贴等归韩春平所有，检车、三保等级评定、保险等费用由倪大军负责……”。合同签订后，倪大军与韩春平口头协商一致，租金变更为每月4200元，2017年12月－2018年1月，经韩春平同意，倪大军拖欠租金5400元；2018年3月－2018年5月，因抚远市出租车行为低迷，韩春平自认同车况租金为每年3500元－4000元，倪大军不同意按原合同履行合同，拒绝给付租金，又拖欠三个月租金12600元，累计拖欠租金18000元。另查，倪大军在承租期间，截止2018年4月29日，因违反交通法律，未处理车辆违章罚款共计3700元，同时对承租车辆逾期未办理车辆检验手续。现该出租车由倪大军继续运营。
本院认为，韩春平与倪大军自愿签订《出租车租赁合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案倪大军迟延给付租金，致使合同目的不能实现，符合合同解除的法律条件，应自韩春平请求解除合同之日起合同解除。合同解除后，根据公平原则，倪大军可将出租车继续营运至当月月末，即2018年5月31日，于2018年6月1日之前向韩春平返还车辆、给付拖欠至2018年5月份的租金共计18000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：当合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。倪大军在承租车辆及占有出租车营运期间，未处理车辆违章罚款及办理车辆检验手续，依据双方租赁合同约定及过错原则，应由倪大军负责交纳罚款及承担办理车辆检验手续的相关费用。同时，因倪大军迟延给付租金致使合同解除，倪大军返还车辆后，韩春平有义务采取适当措施防止损失的扩大，应由其本人营运或对该车辆继续出租，因2018年抚远市出租车租金下降，同等车况下，2018年抚远市每月租车价格为3500元－4000元，取中间值为3750元，与之前的每月租金4200元差值属于韩春平当年的租金损失，双方租赁合同履行至2018年5月份，2018年6月－12月期间的租金差值3150元[（4200元－3750元）×7个月]，倪大军对此应予赔偿。倪大军在签订合同时，向韩春平交纳风险金50000元，该款属于违约保证金及损害赔偿金性质，倪大军在返还车辆、给付拖欠租金及承担相应赔偿责任后，所交纳的风险金50000元韩春平应予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认韩春平与倪大军签订的《出租车租赁合同》于2018年5月11日解除；
二、倪大军于本判决生效之日起三日内返还韩春平北京现代型号出租车一辆（车牌号为黑Ｄ×××××）；
三、倪大军于本判决生效之日起三日内给付韩春平租金18000元（2017年12月份欠1200元、2018年1月份欠4200元、2018年3、4、5月份欠12600元）、赔偿韩春平租金损失3150元[2018年6月－12月期间的租金差值（4200元－3750元）×7个月]；
四、倪大军于本判决生效之日起三日内交纳出租车承租及占用期间所产生的车辆违章罚款并负责办理车辆检验手续。
五、倪大军在履行本判决第二、三、四项义务后，韩春平返还倪大军风险金50000元；如倪大军怠于履行本判决第二项内容，倪大军按实际占用期间每月4200元赔偿韩春平租金损失，租金差值按实际占用期间相应调整；如倪大军怠于履行本判决第四项内容，韩春平可代为交纳违章罚款及办理车辆检验手续，相关费用从风险金50000元予以扣除，余款返还倪大军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由倪大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一八年五月十七日
书记员 李首运
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3877号
原告：杨某某，住大连市。
被告：李某，住址同原告。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年九月一日
书记员 赵艳娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初486号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王志平，绰号“辣根”，男，1973年10月20日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，工人，住常州市武进区。曾因殴打他人于2011年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，曾因赌博于2011年8月被该局罚款人民币五百元。曾因犯赌博罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年3月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]498号起诉书起诉指控被告人王志平犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日19时许，被告人王志平酒后至常州市武进区滆湖农场聚新家园A区北门，与在此等候处理交通事故的黄某发生口角并对其辱骂、脚踢，后常州市公安局武进分局交警大队经发区中队民警顾某带领辅警张某、李某至此处置交通事故，被告人王志平无故阻碍执行职务，抢夺辅警张某手中摄像机并殴打顾某及张某，严重阻碍公安机关工作人员依法执行公务。
另查明，2017年3月14日被告人王志平主动至常州市公安局武进分局滆湖派出所投案。
案发后，被告人王志平的家属已赔偿顾某、张某经济损失共计人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人王志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、张某的陈述，证人李某、黄某的证言，人民警察证复印件、门诊病历复印件等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、视频监控、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王志平犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
……
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00052号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李海珍。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李海珍因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李海珍因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李海珍经济补偿金8850元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民特7号
申请人：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所地霞浦县龙首路20号。
负责人：李靓，行长。
委托诉讼代理人：连辉，男，1968年5月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被申请人：许依连，男，1961年2月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：林瑞兰，女，1963年1月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被申请人许依连妻子。
中国银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦中行）与被申请人许依连、林瑞兰实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
霞浦中行称，要求对许依连、林瑞兰名下所有的位于霞浦县太康路616号中锦香格里6幢1901室的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还霞浦中行的债权本金539356.98元及相应利息、罚息（利息按合同约定计收，逾期还款按合同贷款利率水平上加收50%对逾期贷款计收利息）。贷款本息截止2017年2月12日合计558121.69元，其中：本金539356.98元、利息17663.92元、罚息1100.79元，自2017年2月13日起利息及罚息计算至被申请人实际清偿之日止。事实和理由：许依连因购买霞浦县太康路616号中锦香格里6幢1901室住房向霞浦中行申请贷款。为此，霞浦中行、许依连于2012年8月6日签订合同编号为：ZFJ03120235号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。根据合同约定：霞浦中行向许依连发放贷款660000.00元，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的相应档次贷款基准利率上浮0%计息。每满一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款本息合计后分为168个月偿还，许依连、林瑞兰提供坐落于霞浦县太康路616号中锦香格里6幢1901室房产向霞浦中行设定抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款人全部债务，包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同同时约定：若借款人不按要求履行债务的，贷款人有权行使抵押权，可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订后许依连、林瑞兰到霞浦县房地产管理所办理了抵押登记手续，霞浦中行已取得房屋他项权证。上述合同签订后，霞浦中行于2012年9月28日向许依连发放了贷款，但许依连自2016年7月1日起至今已连续8期未按合同约定偿还贷款本息，许依连的行为已构成严重违约，经催讨亦置之不理。
许依连、林瑞兰未作答辩。
本院经审查认为，霞浦中行与许依连、林瑞兰之间订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦中行按约及时向许依连支付了660000元，许依连未按照合同约定按期归还本息，已构成违约,霞浦中行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。许依连、林瑞兰同意以名下坐落于霞浦县太康路616号中锦香格里6幢1901室房产作为抵押并经政府相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。霞浦中行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。霞浦中行请求对许依连、林瑞兰名下坐落于霞浦县太康路616号中锦香格里6幢1901室房产依法进行拍卖、变卖，以优先偿还结欠中国银行股份有限公司霞浦支行贷款本金539356.98元及利息（含正常利息、逾期利息及罚息），截止2017年2月12日本息合计为558121.69元，自2017年2月13日起利息以本金539356.98元按合同约定利率计算至许依连实际清偿之日止，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人许依连、林瑞兰坐落于霞浦县太康路616号中锦香格里6幢1901室的房产，优先偿还结欠中国银行股份有限公司霞浦支行贷款本金539356.98元及利息（含正常利息、逾期利息及罚息），截止2017年2月12日本息合计为558121.69元，自2017年2月13日起利息以本金539356.98元按合同约定利率计算至许依连实际清偿之日止。
申请费3127元，由被申请人许依连、林瑞兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月八日
书记员 颜阔钫
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初23914号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市岭南中草药博览园有限公司，住所地广州市从化太平镇神岗格塘村8号。
法定代表人：李少勤。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市岭南中草药博览园有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已付）。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1653号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：彭雷，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告彭雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年九月六日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11103号
原告：李克金，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省固始县。
委托代理人刘建国、李世昌，河南良承律师事务所律师。
被告：胡富全，男，汉族，1967年6也19日出生，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1503室。
负责人：张国勇。
本院在审理原告李克金诉被告胡富全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克金在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 田梦然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22787号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅勇，男，1978年7月21日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,743.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,743.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1545号
罪犯郑达权，男，汉族，1972年6月18日生，小学文化，重庆市巫溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鸠刑一初字第00213号刑事判决，以被告人郑达权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑达权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑达权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2014年7月该犯经九成监狱管理分局认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑达权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑达权减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年2月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44861F0E-E0A1-416F-8888-9FFDEA7ACAFF&imgId=NDQ4NjFmMGUtZTBhMS00MTZmLTg4ODgtOWZmZGVhN2FjYWZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00434号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人裴某某，男，1976年8月19日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，个体户，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月6日被云阳县公安局抓获，2013年10月29日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。经被告人裴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日21时许，被告人裴某某饮酒后无证驾驶车牌号为“渝FZ08**”的小型货车从云阳县盛堡镇向南溪镇方向行驶，当车行至“云江路”盛堡镇兰草坝路段时，被云阳县公安局交通巡逻警察大队江口公巡中队民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人裴某某静脉血液中乙醇含量为203.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人裴某某的供述，证人王某某、易某某、马某某的证言，呼气酒精含量测试结果，血液提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场指认笔录及照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人裴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 余菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第829号
原告黄安定。
被告赵成立。
被告ＸＸ先。
原告黄安定与被告赵成立、ＸＸ先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄安定到庭参加诉讼，被告赵成立、ＸＸ先经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵成立、ＸＸ先系夫妻关系。2013年7月25日，被告赵成立向原告借得人民币20000元，双方约定于2014年12月30日前归还。赵成立出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款20000元，并按月息1分计算自2014年12月30日至2015年2月2日止的利息，以后利息按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、2013年7月25日被告赵成立出具的借条一张，证明赵成立向原告借款20000元，约定于2014年12月30日归还的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记审查处理表及被告赵成立出具的借条佐证。
本院认为：原告与被告赵成立间的借贷关系合法有效，应受法律保护，赵成立理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵成立、ＸＸ先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵成立、ＸＸ先于本判决生效后十日内归还原告黄安定借款20000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年12月30日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初986号
原告：岳xx。
被告：蔡xx
委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告岳xx与被告蔡xx民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9200元减半收取4600元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年三月十五日
书记员 韩二丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22927号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴清，女，1985年8月18日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,409.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,409.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1519号
申请执行人侯某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人湖南老巴陵水产食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执1519号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十四日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)湘06刑终9号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周蜜,男,1972年1月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，住岳阳市。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月28日被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人周蜜犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）湘0602刑初550号刑事判决。周蜜不服，提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月11日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周蜜从2017年7月开始贩卖毒品。2017年8月7日20时许，吸毒人员邹某打电话给周蜜求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）50克。8月8日凌晨O时许，在岳阳市三医院对面巷子周蜜的租住房内，邹某提出要看毒品样品，周蜜即交给邹某约1克甲基苯丙胺物品和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），邹某当即通过微信红包转账230元给周蜜。期间，周蜜打电话联系私车司机刘某要刘送他到湘阴县。8月8日1时许，周蜜乘坐刘某的私车到湘阴县一中附近在何飞龙（在逃）处购买了25000元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其中现金支付2000元，微信转账4000元，19000元抵了何飞龙欠其的欠款，随后返回岳阳，在租住房楼梯间被公安民警抓获。公安民警从周蜜随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺物品8包、甲基苯丙胺片剂3包，从租住房内搜出甲基苯丙胺片剂1包。经鉴定，被缴获的8包甲基苯丙胺物品中检出甲基苯丙胺成分，净重99.2克；4包甲基苯丙胺片剂物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重44.74克。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人邹某、刘某的证言，到案经过，微信转账记录，汨罗市人民法院(2010)汨刑初字第164号刑事判决书，鉴定意见书，收缴的毒品照片，现场提取毒品及称重笔录、扣押物品清单，辨认笔录，被告人周蜜的供述及其户籍资料等证据予以证明。
原审判决认为，被告人周蜜违反国家对毒品的管理法规，为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。周蜜到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；周蜜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，以被告人周蜜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
周蜜上诉提出，他没有贩卖毒品，购买的毒品不是为了贩卖，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定周蜜贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周蜜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。周蜜贩卖毒品甲基苯丙胺100.2克及甲基苯丙胺片剂44.74克。周蜜到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；周蜜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，均应从重处罚。周蜜上诉提出，他没有贩卖毒品，购买的毒品不是为了贩卖，应认定为非法持有毒品罪的理由。经查，其贩卖毒品有下线的证言及微信转账证明，足以认定。故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一八年一月十八日
书记员 汤 俊
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00482号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王焕兰。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王焕兰因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王焕兰因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王焕兰经济补偿金17667元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8570号
原告浙江建机工程机械股份有限公司，住所地杭州市天城路208-2号。
法定代表人许惠铭，公司董事长。
委托代理人牛金卓、童家桢（特别授权），浙江浙元律师事务所律师。
被告崔建明，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江建机工程机械股份有限公司（以下简称建机公司）诉被告崔建明买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告建机公司的委托代理人牛金卓到庭参加诉讼，被告崔建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建机公司起诉称：原、被告于2011年10月14日签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为ZX260LCH-3G日立牌挖掘机一台，总价121.7万元。同日，被告与原告签订《还款协议书》一份，约定被告应于2010年5月11日前向原告支付首付款36万元，剩余85.7万元，被告自2012年4月20日起至2013年10月30日，分4期付清（于2012年4月20日前支付20万元，2012年10月20日前支付20万元，2013年4月20日前支付20万元，2013年10月30日前支付25.7万元）。《还款协议书》签订后，被告并未按约支付购机款，原告多次催讨，但被告一直未予按期足额支付。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支所欠货款422000元，支付滞纳金148560.3元（从2013年4月21日开始按日万分之三的标准计算，暂算至2016年11月1日，此后要求计算至被告付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费14411元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔建明未作答辩，也未提交证据。
经审理，本案可以认定的事实与原告所诉一致。
另查明，原、被告双方对《还款协议书》进行了公证。《还款协议书》中还约定：甲方（建机公司）在扣款日未能未能足额收取还款额时，乙方（即崔建明）应承担该期还款额的滞纳金，滞纳金以每日万分之五的利率计算，乙方同意承担甲方为实现债权所发生的一切费用，等等。
再查明，原告为本案诉讼支付了律师费14411元。
以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》、《公证书》（含《还款协议书》）、《日立挖掘机产品交货单》、《告知书》及快递单、《法律服务委托合同书》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告应按约向原告支付货款。现被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金实质为违约金，双方在《还款协议书》中约定违约金按日万分之五的标准计算，现原告主张按日万分之三的标准计算，原告该项主张不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告崔建明支付原告浙江建机工程机械股份有限公司购机款人民币422000元，并支付违约金人民币148560.3元（暂算至2016年11月1日，此后，以未付购机款本金金额为基数，按日万分之三的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔建明支付原告浙江建机工程机械股份有限公司律师费损失人民币14411元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9650元，由被告崔建明负担。公告费人民币650元，由被告崔建明负担。
原告浙江建机工程机械股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告崔建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓斐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6716号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：陈浩瑜，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告陈浩瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告陈浩瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月196.4元的标准向原告支付自2015年5月1日起至2016年5月31日的物业管理费2553.2元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2015年6月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区新华街永发路5号花间集6-0307，该物业的建筑面积为100.22平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币196.4元。自2015年5月1日起至2016年5月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费12个月，共计人民币2553.2元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币307.15元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。
被告陈浩瑜没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路5号6座307房，建筑面积100.5平方米，已确权在被告名下。
原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，原全称为中山市雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，于2011年3月10日变更登记为现名称。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为物业管理服务。
2012年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议。乙方于每月10日前交纳当月费用。带电梯住宅物业服务费每月每平方米1.96元。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。
原告声称，被告自2015年5月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2016年1月3日向被告发出律师函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。原告为此提交了快递单拟证实其主张。
另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。原告于2011年4月12日进入涉案小区进行管理。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。被告于2012年6月20日办理收楼手续。
本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
原告与被告签订《前期物业服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，对于原告要求被告支付2015年5月1日至2016年5月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供了合同等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告每月应向原告支付的物业管理费为196.9元（1.96元/月×100.5平方米），原告要求被告按照每月196.4元的标准支付，本院予以准许。经核算，被告应向原告支付2015年5月1日至2016年5月31日的物业管理费为2553.2元（196.4元×13个月）。被告陈浩瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告陈浩瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费2553.2元；
二、被告陈浩瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费196.4元为本金，分别从欠缴次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱婷欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初97号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊孟平，男，1965年11月6日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2016年12月6日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月31日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]97号起诉书指控，2017年10月12日22时40分许，被告人熊孟平酒后驾驶二轮摩托车，在重庆市万州区复兴路岔路口被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为87.3mg/100ml。被告人熊孟平的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人熊孟平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊孟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年二月一日
书记员 向均旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6854号
申请执行人东阳市富豪家私有限公司。
被执行人包政权。
原告东阳市富豪家私有限公司与被告包政权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0783民初7549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市富豪家私有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月2日向被执行人包政权送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市富豪家私有限公司未实现债权425000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市富豪家私有限公司于2017年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6854号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张炉堂
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4482号
原告姜某某，26岁，地址：农安县。
被告徐某某，30岁，地址：北京市丰台区。
本院在审理姜某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3343号
申请执行人罗斌，男，汉族，居民，1978年6月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张汉文，男，汉族，居民，1964年2月6日出生，住涟源市。
被申请人谢茜苗（张汉文之妻），汉族，居民，1968年12月8日出生，住涟源市。
两被申请人的共同委托代理人钟建芸（特别授权），男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇泉溪社区居委会一六九厂宿舍。
申请执行人罗斌与被执行人张汉文、谢茜苗合伙协议纠纷一案，根据本院于2015年7月6日作出的（2015）涟民一初字第329民事调解书确认：一、由被执行人谢茜苗、张汉文支付申请执行人罗斌入股金和利润10.8893万元，前述款项的逾期利息3.049万元，合计13.9383万元（包括已付利息0.2万元）。限被执行人谢茜苗、张汉文于2015年12月20日前还清。如未按时偿还仍按月利率2﹪计算支付利息至本金偿还清之日起。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费3080元，减半收取1540元，由被执行人谢茜苗、张汉文负担。但被执行人谢茜苗、张汉文至今未履行义务。尚应承担债务14.0923万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢茜苗、张汉文与申请执行人罗斌达成和解协议，约定了偿还期限。申请执行人罗斌同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗斌与被执行人谢茜苗、张汉文合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能按照和解协议确定期限履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王咏苗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更557号
罪犯贺文龙，男，1974年9月7日出生，汉族,山西省五台县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）并刑初字第80号刑事判决，以被告人贺文龙犯盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。同案被告人提出上诉，山西省高级人民法院于2006年2月14日作出（2005）晋刑二终字第208号刑事判决，维持原审对被告人贺文龙的定罪、量刑。该犯于2006年4月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月25日裁定减刑一年六个月；2013年2月月4日裁定减刑一年六个月；2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯贺文龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在80分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贺文龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贺文龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺文龙减去有期徒刑七个月，刑期自2008年9月8日起至2022年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4982号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人（特别授权）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号。
法定代表人杨孝甫。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告德阳嘉皇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1928元，保全申请费人民币1470元，合计人民币3398元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 长 程留会
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 韩 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2991号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区XX街道XX路XX号XX栋XX室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月7日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03654号
原告叶某某，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县帆水乡双福村*组*号，公民身份号码5112241974********。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡杉塆村**组**号，公民身份号码5122251974********。
原告叶某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年6月18日登记结婚，双方系再婚，原告再婚前有两个女儿，取名为刘某1、刘某2，一直随原告生活。双方再婚后于2006年5月6日生育一女邓某某，现随被告生活。婚后无共同财产、无债权债务。因婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，长期打架吵架，现双方均愿意离婚。原告起诉请求：1、请判令原、被告离婚；2、婚生女邓某某由被告抚养；3、个人财产各归各有。本案在审理过程中，原告放弃诉讼请求第三项。
被告邓某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年6月18日登记结婚，2006年5月6日生育一女邓某某，现随被告生活。
上述事实，有原、被告及其子女户口证明、结婚证复印件、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭海军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4917号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖巢湖路支行，住所地巢湖市巢湖中路363号，统一社会信用代码91340181853580705H。
负责人：叶松，该银行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：魏劲，男，汉族。
被告：闫丽，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行与被告魏劲、闫丽信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 项化雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2230号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王峰，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告王峰合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张新乐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初20977号
原告：张某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住本市虹口区。
被告：邱某某，汉族，住本市虹口区。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告邱某某辩称：夫妻之间仍有感情，双方不存在原则性问题，通过夫妻间磨合均可解决，故坚决不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案原、被告婚龄较长，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方着想，夫妻重归于好还是有可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告邱某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一八年八月十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执163号
申请执行人陈某玮，男，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
申请执行人陈某玮与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1318号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
龙亭新都汇1区1#商场T区房屋，合同建筑面积为8.88平方米的房屋，由申请执行人陈某玮单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月十五日
书记员 吴晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1511号
申请执行人：黄井祥，男，1970年6月6日出生，住住滁州琅琊区。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊区工业集中区。
本院在受理黄井祥与滁州钰强机械有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1219号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人滁州钰强机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州钰强机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州钰强机械有限公司存款300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第219号
上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人郑学筠。
被上诉人（原审被告）浙江乐家厨具有限公司。
法定代表人历正。
原审被告浙江赛神实业有限公司。
法定代表人应驰。
原审被告姚美方。
原审被告陈亭亭。
原审被告应驰。
原审被告浙江宇傲工贸有限公司。
法定代表人徐小兵。
上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人浙江乐家厨具有限公司、原审被告浙江赛神实业有限公司、姚美方、陈亭亭、应驰、浙江宇傲工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第243号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人已与债权人达成新的管辖约定变更了原合同中的管辖约定，本案应由变更后的管辖约定即金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行与原审被告浙江赛神实业有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与上诉人浙江乐家厨具有限公司、原审被告姚美方、陈亭亭、应驰、浙江宇傲工贸有限公司分别签订了《综合授信合同》和《最高额保证合同》该三份合同中均约定了原告所在地法院管辖。事后，上诉人与浙江赛神实业有限公司签订了，变更原贷款合同和保证合同约定管辖法院的《协议书》，且该协议未经担保方认可，其约定管辖无效。原审法院裁定将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年五月二十日
代书记员 管 盼