wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2018）浙0783执3415号
申请执行人梁瑾，男，1962年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，董事长。
申请执行人梁瑾与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11174号民事判决书，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司应归还申请执行人借款本金550万元，并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月17日将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下有房产、车辆等财产。发现被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权550万元及利息。现因被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人梁瑾于2018年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3415号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年八月十七日
书记员 金飞腾
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2489号
原告：童光华，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：李世新，四川今辰律师事务所律师。
被告：何菊华，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：何元前，男，1945年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告童光华与被告何菊华、何元前分家析产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告童光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童光华撤回起诉处理。
审判员 刘高举
二〇一七年九月二十七日
书记员 安 亚
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审150号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：战宾德。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战宾德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人战宾德下达了莱国土资罚字（2015）37号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的2314平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款23140元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）37号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战宾德。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战宾德必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）37号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执1269号之二
申请执行人：王琴善，男，1968年1月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：罗清，男，1976年3月13日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人王琴善与被执行人罗清民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）川0521民初1287号民事判决，于2018年5月16日依法立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行支付借款8000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人罗清在中国农业银行股份有限公司泸县云锦分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗清在中国农业银行股份有限公司泸县云锦分理处的存款8000元（账号：62×××74）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年八月十五日
书记员 温苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49034号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王琦，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，王龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求王龙偿还截至2016年12月30日的借款本金80555.54元、罚息212.13元、违约金2083.33元；要求王龙支付自2016年12月31日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由王龙负担。事实和理由：2016年1月，王龙为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但王龙未依约还款。
被告王龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年1月19日，大众金融公司（作为贷款人）与王龙（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额10万元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2777.78元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，王龙签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；王龙作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。王龙自2016年9月起未按时偿付款项。截至2016年12月30日，王龙尚欠借款本金80555.54元、罚息212.13元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王龙未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求王龙提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，王龙未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月30日的借款本金80555.54元、罚息212.13元，并自2016年12月31日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告王龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2083.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终573号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1061-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审55号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：邹鸿权，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源执法监察大队城区中队中队长。
被执行人：朱传才，男，1964年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年8月30日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年1月26日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）52号行政处罚决定，认定被执行人朱传才于2016年6月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇大二号村林地2385.80平方米（建彩钢房面积：80.00平方米，搅拌站机台面积：1230.50平方米，不符合土地利用总体规划）建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人朱传才作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）52号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（面积：80.00平方米）和搅拌站机台（面积1230.50平方米）；2、对你非法占用的2385.80平方米土地处以每平方米1.00元的罚款，计：2385.80元。因被执行人朱传才在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年8月7日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）52号履行行政处罚决定催告书，并于2017年8月7日送达被执行人朱传才，被执行人朱传才在催告书确定的期限内只缴纳了罚款，对文书中确定的其他义务未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）52号行政处罚决定[退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（面积：80.00平方米）和搅拌站机台（面积1230.50平方米）]。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2017年1月26日作出的长国土资执罚（2017）52号行政处罚决定[退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（面积：80.00平方米）和搅拌站机台（面积1230.50平方米）]，准予强制执行,由长岭县人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特129号
申请人：王红梅，女，1950年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：李仙，男，1955年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。
代理人：上海市普陀区桃浦镇紫藤苑居民委员会。
申请人王红梅申请宣告被申请人李仙限制民事行为能力一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王红梅称，要求宣告被申请人李仙限制民事行为能力，指定申请人王红梅为被申请人的监护人。事实和理由：申请人王红梅系被申请人李仙的妻子，双方于1992年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。被申请人李仙于1985年因父亲过世，精神遭受重大创伤而逐渐产生幻听和行为异常，反复跳河自杀未遂。曾于静安区、普陀区、长宁区及上海市精神卫生中心就诊及住院治疗，均诊断为“精神分裂症”。出院后一直坚持服药，少与外界接触，不与人交流，行为怪异。为了更好地照顾被申请人的生活，故诉至法院，望判如所请。
代理人称，申请人王红梅与被申请人李仙系夫妻关系，李仙XXX残疾一直由王红梅照顾。同意由王红梅作为李仙的监护人。
经审理查明：被申请人李仙，男，1955年2月14日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李仙与申请人王红梅系夫妻关系，其父母均已过世，没有子女。被申请人李仙患有精神分裂症，不能完整表达自己的真实意思。2018年7月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人李仙患有残留型精神分裂症；目前为限制民事行为能力。
本院认为，申请人王红梅申请宣告被申请人李仙限制民事行为能力有事实根据，本院予以确认。被申请人户籍所在地村民委员会明确，根据被申请人的近亲属情况及生活情况，同意由王红梅担任李仙的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李仙为限制民事行为能力人；
二、指定王红梅为李仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一八年八月六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
……
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执655号之六
被执行人陈世榆，男，1997年5月16日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人陈世榆因犯盗窃罪被判处罚金及退赔被害人一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）桂0721刑初434号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行（2016）桂0721刑初434号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容，执行标的4854元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈世榆的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人陈世榆目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈世榆目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初434号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初434号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月二日
书记员 陈本岗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1295号
原告姜定国。
委托代理人任建平。
被告孙孝光。
委托代理人田良标。
原告姜定国诉被告孙孝光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜定国及其委托代理人任建平，被告孙孝光的委托代理人田良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜定国诉称：原告委托弟媳夏莉经营管理钱江农场钱农东路40号的二间二层综合营业房（钱江综合市场2-5号）的出租事宜。夏莉于2008年10月9日起将房屋出租给被告，口头约定租期三年。后房屋到期，夏莉通知被告收回租房，但被告一直未搬。故诉请判令：归还租房并支付超期租费10000元（4个月房租，至2012年1月31日止）及之后至搬出之日止的房租。庭审中，原告增加诉讼请求并要求解除与被告之间的房屋租赁关系。
被告孙孝光辩称：被告并未租用原告所诉房屋，不是本案适格被告。
原告姜定国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、租赁协议两份，证明原告具有案涉房屋的租赁权；2、委托书一份，证明原告将案涉房屋的租赁权交由夏莉经营；3、2011年11月15日收回租房通知一份及国内特快专递邮件详情单一份，证明原告通知被告收回租房；4、邮局盖章的国内特快专递邮件详情单一份，证明被告孙孝光收到快递；5、杭州市萧山区钱江农场证明一份，证明钱江综合市场“2-5”商铺即现在的钱农东路40号；6、杭州钱农物业服务有限公司证明一份，证明钱农东路40号和商业房26号是同一家；7、照片四张，证明现“2-5”号商铺仍由孙孝光使用；8、杭州市萧山区钱江农场钱江社区居民委员会证明和结婚证一份，证明原告和姜维君系兄弟关系，夏莉和姜维君系夫妻关系；9、姜维君和贾光明签订的商铺租赁合同一份，证明姜维君出面签的合同。经质证，被告认为，证据1、2、3、5、6、9，三性有异议；证据4，不是孙孝光签字的，即使是本人签的，也与本案无关；证据7，与本案无关联；证据8，无异议。
经原告申请，本院依法向杭州市公安局萧山区分局市北派出所调取了询问笔录四份，原告欲证明该房屋系孙孝光和其妻陈敏租住在里面。经质证，被告认为，里面并没有提到孙孝光租用房子，到底是孙孝光租赁还是陈敏租赁不清楚，对其中姜维君的笔录真实性有异议，因为姜维君和姜定国有直接利益关系。
经审查，本院认为，原告的证据1、2、5、6、8客观真实，本院予以确认；证据3、4中的电话号码是孙孝光的联系电话，且原告弟媳夏莉曾经以相同的理由和主张起诉过被告，结合相关证据，本院认为该证据客观真实，予以确认；证据7，与相关证据结合，客观真实且具有关联性，本院予以确认；证据9和陈敏等人的询问笔录相结合，客观真实，本院予以确认。关于询问笔录，结合相关证据，该房屋系被告夫妻共同居住使用，能够确认被告租住于案涉房屋。
被告孙孝光在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告委托弟媳夏莉办理其享有租赁权的钱江农场钱农东路40号（门牌号为钱江综合市场2-5，即商业房26号）综合营业房（共两层）事宜，该房出租给被告，于2011年9月30日到期。后原告要求解除租赁关系，经多次催告，被告拒不搬出。故原告起诉来院，案经调解无效。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。综合原告提供的相关证据，能够证明被告租赁了案涉房屋。被告拒不履行义务，应当依法承担相应的法律责任。关于租金问题，原告认为目前年租金为30000元，被告未予承认，双方皆未提供证据证明，本院酌情考虑，认为年租金30000元符合目前的市场行情，故对原告主张到期后即从2011年9月31日起至2012年1月31日止的租金10000元以及之后至搬出之日止的租金按照每月2500元计算的诉讼请求，予以支持。被告的抗辩未有充足证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除姜定国与孙孝光之间的房屋租赁关系；
二、孙孝光于本判决生效后十日内向姜定国归还位于杭州市萧山区钱江农场钱农东路40号的综合营业房（门牌号为钱江综合市场2-5）；
三、孙孝光于本判决生效后十日内支付姜定国逾期租金10000元（从2011年9月31日起至2012年1月31日止），并从2012年2月1日起按照每月2500元支付至实际搬出之日止的租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙孝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵 喆
二〇一二年四月十日
书 记 员 陈金良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37474号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨喜玲，女，1968年05月07日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告杨喜玲(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金114156元、利息27374元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月3日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月3日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于36通过玖富公司账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告尚欠本金114156元、利息27374元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喜玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万四千一百五十六元、利息二万七千三百七十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告杨喜玲负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羡 蕾
-2-
-1-
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1601号
原告：霍世民，男，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺市东蓬顺钢材销售有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：郑宏军，该公司经理。
被告：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地抚顺市清原镇。
法定代表人：冷伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：陈强，男，住抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
原告霍世民诉被告抚顺市东蓬顺钢材销售有限公司（以下简称东蓬顺钢材公司）、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源公司）、陈强案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍世民、被告东蓬顺钢材公司法定代表人郑宏军、中源公司委托诉讼代理人田铁石、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告中源公司锦州银行账户内92029.35元归我所有；2.依法解除对上述款项的冻结；3.诉讼费由被告东蓬顺钢材公司承担。事实和理由：2015年2月3日，我与被告中源公司签订挂靠协议，2014年12月16日，被告中源公司与中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司签订《绿化工程合同》，该绿化工程实际由我施工，2018年2月11日，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司将质量保证金转账到被告中源公司锦州银行账户。因被告中源公司于2016年10月13日向中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司出具更换账号说明，将结算账户由建设银行清原支行变更为锦州银行清原支行。综上所述，（2018）辽0411执异22号裁定书及冻结账户行为存在错误，故诉至法院，要求判如所请。
被告东蓬顺钢材公司辩称，我公司不同意原告诉讼请求。1.原告与被告中源公司之间的挂靠协议属于双方内部协议，不能对抗第三人；2.《绿化工程合同》是被告中源公司与中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司签订的，与原告无关；3.被告中源公司出具的更换账户说明属于公司内部行为，恰恰能证明案涉款项为被告中源公司工程款。
被告中源公司辩称，我公司同意原告诉讼请求。因被告陈强挂靠在我公司，与被告东蓬顺钢材公司发生欠款纠纷导致我公司锦州银行账户被冻结，原告系挂靠在我公司实际施工人，该笔案涉款项确属原告所有。
被告陈强辩称，我同意原告诉讼请求。我系挂靠在被告中源公司的施工人，与被告东蓬顺钢材公司发生欠款纠纷导致被告中源公司锦州银行账户被冻结，但案涉款项属于原告所有，我与被告东蓬顺钢材公司的欠款应由我来偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（发包人）与被告中源公司（承包人）签订《绿化工程合同》，约定：被告中源公司（承包人）负责对厂区约28000平米绿化面积范围内进行设计、采购、施工及竣工验收前的防卫养护。工程期限：自2015年4月1日至2015年6月30日。暂定价款：合同总价款1850000元，此价款作为支付材料、进度款等依据，但不作为结算的依据，结算价款以中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（发包人）审定金额为准。……工程最终验收合格后或经中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（发包人）最终审定后120日内，支付至合同价款的95%，余5%作为保证金，在质保期满复验合格后30日内一次付清。自竣工验收合格后质保期一年。……被告中源公司（承包人）对其指定的下列账户信息的真实性、安全性、准确性负责。收款人：被告中源公司，开户行：中国建设银行清原支行。经双方结算，该绿化工程总价款为1840587元。2016年10月13日，被告中源公司向中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司出具更换账号说明，将原建设银行清原支行账号更改为锦州银行清原支行。
另查，2015年2月3日，原告与被告中源公司签订《挂靠协议》，约定：一、被告中源公司（甲方）同意与原告（乙方）建立不定期的工程项目挂靠关系，并按本协议的约定履行各自的权利义务。二、原告（乙方）自揽的工程项目需以被告中源公司（甲方）的名义进行签署，具体施工由原告（乙方）全面负责，并独自承担相应的风险和责任。三、原告（乙方）结算的工程款需汇入被告中源公司（甲方）指定账户，被告中源公司（甲方）从中提取单项工程款总额的17%作为代缴税款和挂靠管理费，余款均为原告（乙方）所有。原告与被告中源公司均在《挂靠协议》上签名、盖章。
再查，2015年，被告东蓬顺钢材销售公司诉被告中源公司、被告陈强买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）顺民初字第1620号民事判决书，判决被告陈强于本判决生效后三十日内给付被告东蓬顺钢材销售公司所欠钢材款1497555.5元及利息，被告中源公司承担补充责任。2018年2月9日，该执行案件在本院执行过程中限额冻结被告中源公司在锦州银行清原支行账户存款1500000元。2018年2月11日，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司通过中国工商银行抚顺北台支行向被告中源公司转账92029.35元。本院在执行（2015）顺民初字第1620号民事判决书（即本院（2016）辽0411执384号）过程中，原告提出执行异议，本院于2018年5月10日作出（2018）辽0411执异22号执行裁定书，驳回原告的异议。因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的挂靠协议、绿化工程合同、更换账号说明、建筑业统一发票、情况说明、执行裁定书、中国人民银行支付系统专用凭证，被告东蓬顺钢材公司提供的民事判决书及双方当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，案外人提起的执行异议之诉，就其主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明的责任。动产物权的转让，自交付时发生效力。本案，被告中源公司，系（2015）顺民初字第1620号民事判决书中有履行义务的一方当事人，该判决生效后，履行期限届满，经被告东蓬顺钢材公司申请，我院依法采取强制措施，对其名下锦州银行清原支行账户存款1500000元进行查封、扣划，原告主张自己为该绿化工程施工人，该账户内92029.35元工程质保金归其所有，但该绿化工程承包方为被告中源公司，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司将质量保证金92029.35元返还到被告中源公司账户中符合交易习惯及常理，对于该笔存款，应按照银行开立的账户名称判断款项为被执行人所有。货币作为特殊动产，账户内货币的占有与所有高度一致，该笔货币的转入属于合法的交易行为，所有权自交付时发生转移。原告未能提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍世民的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告霍世民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
代理审判员 张佳楠
人民陪审员 杨翠娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋林琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2549号
申请执行人：陈荣弟，男，1951年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈月成，女，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人陈荣弟与被执行人陈月成民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2100号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款430000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人陈月成纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈月成的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人陈月成名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划。均未发现被执行人陈月成有车辆、房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈月成。综上，申请执行人未实现债权430000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2549号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何金阳
审判员 王姝平
审判员 许嘉伟
二〇一八年八月十七日
书记员 徐军攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1904号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张红，女，汉族，1973年4月13日出生，住郑州经济技术开发区，。
本院刑庭移送执行张红犯挪用公款罪一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月14日作出（2016）豫0191刑初217号刑事判决书，被执行人张红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭依法移送执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年3月13日向被执行人张红发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人张红仍未主动履行。2、本院于2017年3月25日、2018年4月18日、2018年5月21日、2018年6月16日依法对被执行人张红的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了调查。3、本院于2018年7月12日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭。4、2018年8月8日将被执行人进行了限制消费令。5、2018年8月8日向被执行人发出了失信决定书。对尚未实现的追缴赃款85761.84元，被执行人应当继续履行。因未发现被执行人张红可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191刑初217号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，本院若发现被执行人张红有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 高延雷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第964号
申请执行人柯世清
被执行人刘玉生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘玉生发出执行通知书，责令被执行人刘玉生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币22100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执485号
申请执行人：初久平、孙淑云
被申请人：沧州市国贸商都商业有限公司
关于初久平、孙淑云与沧州市国贸商都商业有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2015）运民初字第1145事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，已查明，被执行人已自杀，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
终结本次沧州市运河区人民法院作出（2015）运民初字第1145事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 ：郭晓霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7981号
原告:重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂,住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路397号,统一社会信用代码91500227203906726U。
主要负责人：米良，厂长。
委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所实习律师。
被告:山东赛塔科技发展有限公司,住所地山东省维坊市潍城区永安路湾头工业园,统一社会信用代码9137070249304756X6。
法定代表人：徐元俊，职务不详。
原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂与被告山东赛塔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂的委托诉讼代理人张因明到庭参加了诉讼，被告山东赛塔科技发展有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还定金54000元；二、被告向原告支付资金占用损失（以54000元为基数，从2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，由被告供应原告无负压供水设备一套，总价金额180000元，双方还对彼此的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告向被告支付了定金54000元。2015年7月13日，原、被告协商一致，签订了《合同解除协议》，解除了原协议，根据解除协议约定，被告应将原告已缴纳的54000元定金返还至原告指定账户，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告山东赛塔科技发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂与被告山东赛塔科技发展有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同第一条约定，被告（出卖人）向原告（买受人）供应规格及型号为ZJW20-95-2-G的无负压供水设备一套，金额为180000元；第八条约定合同生效后三日内，买受人付给出卖人定金30%……。2015年5月26日，原告通过中国农业银行向被告转账支付定金54000元。2015年7月13日，原告与被告签订了《合同解除协议》，协议第一条约定，双方自愿解除2015年5月20日签订的《工业品买卖合同》；第二条内容，双方确认原告于2015年5月26日通过电汇方式将合同总金额的30%人民币54000元汇入了被告指定账户；第三条约定，被告应于本协议签订之日起第30个工作日将原告支付的54000元退还至原告指定账户。《合同解除协议》签订并生效后，被告未在约定期限内退还原告定金54000元，为此，原告特起诉来院。
上述事实，有《工业品买卖合同》、银行汇款记录、《合同解除协议》，以原告的法庭陈述在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行，且当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方签订《工业品买卖合同》及《合同解除协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。被告应退还原告货款定金54000元的事实，双方在签订的《合同解除协议》第二条进行了确认，同时有原告举示的银行汇款记录为证，本院予以确认。该《合同解除协议》第三条约定，被告应于本协议签订之日起第30个工作日将原告支付的54000元退还至原告指定账户。但被告未在约定期限内按期履行退还原告定金54000元的合同义务，其行为已构成了违约，应依法承担违约的民事责任。故原告要求被告退还定金54000元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。
针对原告主张的资金占用损失，实为原告要求被告赔偿的逾期付款损失，因原、被告未对此作出约定，从2015年7月13日《合同解除协议》签订日起第30个工作日的次日即为2015年8月25日，本院认为，此逾期付款损失应以54000元为基数，从2015年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔定金退清之日止为宜，超出此部分的资金占用损失，依据不足，本院不予支持。
被告山东赛塔科技发展有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东赛塔科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂定金54000元及逾期付款损失（以54000元为基数，从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔定金退清之日止）；
二、驳回原告重庆市兴源供水技术有限公司丁家自来水厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东赛塔科技发展有限公司承担（此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永中
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一八年八月十六日
法官 助理 陆世雄
书 记 员 王光琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3297号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，地址：河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张红宾，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张红宾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7478号民事判决书生效后，被执行人张红宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月12日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月12日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年6月14日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月25日，本院依法对被执行人邮寄传票进行传唤调查说明财产情况,被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2018年8月7日，本院依法提起将被执行人张红宾限制其高消费；6、本院于2018年8月9日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张红宾尚未实现的债权暂计8787.18元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏 盼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2144-2号
申请执行人邸金锋。
被执行人任茂轩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸朱民初字第652号民事判决书，向被执行人任茂轩发出执行通知，责令被执行人任茂轩履行义务，但被执行人任茂轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任茂轩所有的位于某处的房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年二月四日
执行员 徐江庆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第860号
原告范某某。
被告夏某某。
原告范某某与被告夏某某扶养费纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告系夫妻关系。2012年2月其向法院起诉离婚后撤诉，后经村干部调解，被告承诺从2012年4月份起每月给付其生活及医疗费500元，其撤诉。但从2013年3月份开始被告没有履行协议，因被告现下落不明，现要求被告履行调解协议，按月给付其医疗生活费500元。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。2012年2月原告向法院起诉离婚后撤诉。2012年4月21日，经原、被告所在地屯字镇阳宁村委会调解，原、被告达成调解协议，协议约定由被告每月支付原告生活及医疗费人民币500元，但被告未按协议履行义务。现原告诉至本院。
另查明，本案审理中，截止开庭前，被告逐月兑现了给原告扶养费500元。
上述事实有下列证据证实：
1、身份证复印件及户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、调解协议复印件及证人夏福龙证言证实原被告签订调解协议的事实；
3、工资证明，证实被告的月工资收入为3991.5元；
4、存折复印件及中国农行屯字支行交易回单，证实被告逐月给原告转账500元扶养费的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，现原告年老体弱，被告作为原告丈夫，且为退休职工，理应尽到扶养义务，原、被告的协议合法有效。故原告诉请被告履行协议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告夏某某自2013年10月起每月支付原告范某某扶养费人民币500元。限每月月底履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 曹 华
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 惠怀世
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1150号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
法定代表人王彬，该单位董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告马洪静，农民。
被告马树更，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马洪静、马树更金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘现强适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告马洪静于2011年12月21日在我社办理保证担保贷款29690元，贷款利率按月利率12.191667‰计算。借款合同编号为农信借字（2011）第28312011318363号，由被告马树更提供连带清偿责任，约期至2013年12月20日偿还。贷款发放后被告拒不履行合同约定，至今未偿还贷款本息，截止到2016年4月27日，所欠利息已达22310元。为确保信贷资金的安全，特对被告马洪静提起诉讼，依法收回我社贷款本金29690及相应利息，马树更承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
原告在法定举证期限内提供个人借款合同、保证合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保协议各一份证实自己的主张。
二被告在法定期限内未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告之间系保证担保借款合同关系，被告马洪静于2011年12月21日在原告处社办理保证担保贷款29690元，借款期限自2011年12月21日起至2013年12月20日止，贷款利率按月利率12.191667‰计算，双方签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字（2011）第28312011318363号；被告马树更自愿为该笔贷款提供连带清偿责任，并签订了编号为农信保字（2011）第28312011231922号的保证合同。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，经原告催收，被告至今未偿还贷款本息。为确保信贷资金的安全，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2016年4月27日将二被告诉至法院。以上事实由原告陈述及原告提供的编号为（东找）农信借字（2011）第28312011318363号借款合同、（东找）农信保字（2011）第28312011231922号的保证合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保协议、催收单各一份证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告马洪静应按合同约定按期偿还借款本金和利息，被告马树更应按合同约定承担连带偿还责任。该借款到期后二被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马洪静于本判决生效后五日内偿还原告借款本金29690元，并按合同约定承担自欠息之日起的利息；
二、被告马树更承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，保全费540元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨垒垒
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执741号
申请执行人浙江铁正机械科技有限公司
被执行人常文浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00561号，依法向被执行人常文浩发出执行通知书，责令被执行人常文浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常文浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结常文浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币55841.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 浩
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1079号
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人张承臣，系该公司董事长。
委托代理人夏川，系该公司办公室员工。
被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡自强村元上组。
法定代表人魏勇，系该公司经理。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人夏川到庭参加了诉讼，被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称，2013年11月5日，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定被告从原告处购买磁选机等设备，合同总价款为215万元。合同签订后原告履行完定做及发货义务后，被告至今拖欠10.75万元货款未付，因此原告诉至法院，请求：一、判令被告立即给付货款10.75万元及承担逾期利息。二、要求被告承担本案诉讼费。
被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司辩称，当时是几个人合伙成立公司，但是没有做起来，是买过电磁设备，有点尾款没结清，但是公司现在都已经无法运转了。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告双方签订《产品供货承揽合同》一份，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司为供方，被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司为需方，约定：被告从原告处购买磁选机三台，总价款215万元，预付30%设备款合同生效，发货前付65%设备款，余5%设备款作为质保金，设备到现场六个月内付清质保金。合同签订后，原告分别于2014年1月23日、24日分两次发货，于2014年2月18日至2月26日、2014年6月24日至6月29日两个时间段到现场安装、调试，被告公司王成贵、魏勇分别在现场服务报告上签字确认。被告公司以法定代表人魏勇的账号以电子汇划汇入的方式向原告汇款两次，分别为：2013年11月13日汇款64.5万元，2014年1月23日汇款139.75万元，总计给付原告204.25万元。后被告公司经营困难，现尚有10.75万元货款未结清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品供货承揽合同、现场服务报告、增值税发票、发货单、电汇汇款凭证、财务对账单及双方当事人陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向本院提供了原、被告双方签订的产品供货承揽合同证明双方的买卖关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已经如约履行了供货义务，并于2014年6月29日全部安装、调试完毕，且被告已签字认可，因此，被告亦应全额支付货款，故对于原告要求被告给付货款10.75万元的诉讼请求，本院应予支持；关于原告主张利息一节，因合同中并未就此约定，故理应自双方约定的给付货款日次日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算，双方合同约定结算期限为“设备到现场六个月内付清质保金”，且原告向本院提供的发货单载明发货时间为2014年1月23日、24日，考虑到货物途中运输时间、结合现场安装调试的时间，本院对原告自2014年8月5日开始主张利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司货款10.75万元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告湖南荣鑫陶瓷原料有限公司承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
审 判 员 苏庆坤
人民陪审员 杨传海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 迪
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01559号
申请人中国银行股份有限公司霸州支行，男，1964年7月12日出生，住所地霸州市金康道220号，联系电话1863378****
法定代表人：张立新
被执行人王增强，女，1982年9月4日出生，住所地霸州市
被执行人周茂兵，男，1982年4月26日出生，住所地永清县
被执行人崔加翠，女，1982年9月4日出生，住所地永清县
中国银行股份有限公司霸州支行申请王增强等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第857号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第857号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾圣钧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔04刑终152号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）班刚，男，苗族，1998年8月22日出生于贵州省紫云自治县，初中文化，农民，住贵州省紫云自治县。2018年5月28日，因涉嫌犯盗窃罪临时羁押于安顺市第二看守所。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
贵州省紫云自治县人民法院审理紫云自治县人民检察院指控原审被告人班刚犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）黔0425刑初41号刑事判决，认定被告人班刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人班刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人班刚于2018年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人班刚撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人班刚撤回上诉。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海萍
审判员 董 菲
审判员 何 林
二〇一八年八月十四日
书记员 石雪梅
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初242号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王建良，男，1966年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年1月25日被陕县森林公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年11月1日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王建良犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人王建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人王建良以1.2万元的价格购买了冯某位于陕县西李村乡某村的杨树300棵。2016年1月6日被告人王建良在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣工人将所购买树木全部采伐。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定：王建良所采伐的林木树种均为杨树，株数300株，合林木蓄积48.7427立方米。
本院另查明：被告人于2016年1月25日接办案机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：被告人王建良户籍证明、无前科证明、到案经过、林业局证明等；2、证人李某、潘某、冯某等的证言；3、被告人王建良的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王建良违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 曲建慈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初951号
原告徐爱萍，女，1962年4月18日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
被告徐强华，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
被告刘妹，女，1976年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。系被告徐强华前妻。
原告徐爱萍诉被告徐强华、刘妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐爱萍到庭参加诉讼、被告徐强华、刘妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐爱萍诉称：两被告在婚姻存续期间经营苗木生意，2014年2月22日被告徐强华向原告借款人民币30万元，约定同年年底归还。到期后被告一直借故拖延，故诉至本院请求判令两被告归还借款人民币30万元，另为保证判决的顺利执行，请求法院依法查封被告房产。
为支持其诉请成立，原告徐爱萍提交了2014年2月22日的借条一张，拟证实被告徐强华借原告钱事实。
被告徐强华未到庭应诉答辩，其姐夫曹俊民交来一份声称为徐强华与其进行通话的谈话记录，记录内容为：徐强华因苗木生意实际向徐爱萍借款16万元，约定月利率4分，2012年10月徐爱萍已收到利息22000元，2014年2月徐强华连本带息向徐爱萍出具一张30万元的借条。
被告刘妹经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告徐强华以经营苗木生意需要资金周转为由从2012年开始陆续向原告徐爱萍借款。2014年2月22日，双方经过结算，被告徐强华向原告出具借条一份，内容为“今借到徐爱萍人民币叁拾万元整（￥300000.00）—（限2014年年底之前还清）—今借人：徐强华—2014.2.22”。该借条出具之前，被告支付过利息给原告，但双方对支付利息的多少说法不一。后因被告未按约还款，原告徐爱萍多次催讨无果后将被告诉至本院。
庭审过程中被告徐强华未到庭，其姐夫曹俊民到庭陈述认可借条上的30万元。另查被告徐强华与被告刘妹于1996年5月28日在湖口县屏峰乡政府登记结婚，2016年6月13日在湖口县民政局登记离婚。
需要说明的是：被告徐强华姐夫曹俊民虽于开庭日来到本庭代表被告陈述相关借款事宜，并提交其与被告电话内容记录（关于借原告款的通话记录），但其未提交徐强华的授权委托书由徐强华委托其代为出庭应诉，庭审结束后亦未补充提交相关委托代理手续，本院至今亦未接到相关徐强华追认其姐夫曹俊民代为出庭应诉事实的材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐爱萍与被告徐强华均为完全民事行为能力人，双方之间的借贷关系明确，有被告徐强华出具的借条为证，被告应履行清偿义务。故原告要求被告徐强华归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘妹与被告徐强华曾系合法夫妻关系，该债务产生在他们夫妻婚姻关系存续期间，故被告刘妹依法应对被告徐强华的借款承担共同清偿责任。因被告徐强华至今未提交任何委托代理手续用以证明其委托其姐夫代为出庭应诉，故本案按缺席开庭处理。关于原告提出的财产保全问题，因其未依规定办理相关财产保全申请手续及交纳财产保全费用，故对原告该要求本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐强华、刘妹于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱萍借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐强华、刘妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一七年一月五日
书记员 崔滢滢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12635号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：临沂宏鼎商贸有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区青杨路龙腾华景1号楼1707室
法定代表人：王永保。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、临沂宏鼎商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执195号
申请执行人：杨某。
被执行人：南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道380号。
法定代表人：周武恒，经理。
被执行人：王福家，男，1967年11月11日生，住南宁市青秀区。
申请执行人杨某与被执行人南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司、王福家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）南市少民终字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，确认：被执行人南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司、王福家名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款、无工商登记。
本院认为，本案被执行人南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司、王福家目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市少民终第115号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢富严
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门麦洋服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）162号第四层。
法定代表人：丘文漳，该公司总经理。
委托代理人：王雨、石晖，福建合众天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市蕾丽达服饰实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园98号。
法定代表人：黄世持，该公司总经理。
委托代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
再审申请人厦门麦洋服饰有限公司因与被申请人厦门市蕾丽达服饰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年八月一日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2504号
罪犯袁振峰，原住河南省延津县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2008年9月28日作出（2008）延刑初字第198号刑事判决，认定被告人袁振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。该犯于2009年1月13日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯袁振峰在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，建议对罪犯袁振峰减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁振峰自上次减刑以来，悔改表现突，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁振峰自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成了任务。2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年9月25日共受监狱记功1次；2013年2月25日、2013年7月25日、2013年12月25日共受监狱连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯年度评审表、证人证言等证据予以证明。
本院认为，罪犯袁振峰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁振峰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年4月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催66号
申请人北京若鞍亿科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北12号院。
法定代表人安高华。
委托代理人刘晓龙，男，北京若鞍亿科技有限公司工作。
申请人北京若鞍亿科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005325719898，出票日期为2016年4月22日，汇票到期日为2016年10月22日，票面金额为人民币10万元，出票人为徐州徐工基础工程机械有限公司，收款人为徐州徐工物资供应有限公司，背书人为徐州徐工物资供应有限公司，持票人为北京若鞍亿科技有限公司，付款行、承兑行为中国民生银行股份有限公司上海花木支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北京若鞍亿科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人北京若鞍亿科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初3363号
原告吕明华，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告吕明华诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕明华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审222号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：祝永成。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人祝永成行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人祝永成下达了莱国土资罚字（2015）222号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的108.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）222号行政处罚决定书已依法送达给被执行人祝永成。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人祝永成必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）222号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初4602-3号
原告：王湘图，农村居民。
被告：刘志友，农村居民。
本院在审理原告王湘图与被告刘志友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志友的银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王湘图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志友在莒南县农村信用合作联社道口分社的存款82095元（账户：916061000010100593155）。冻结期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年七月十四日
书记员 逯 欣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初33号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人姜跃进，男，58岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被取保候审。本院于2017年1月5日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月6日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人姜跃进犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人姜跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日21时50分许，被告人姜跃进饮酒后驾驶二轮摩托车，沿泉州市台商投资区洛阳镇海堤路由屿头往洛阳旧桥方向行驶，行驶至万安村路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人姜跃进血液中乙醇含量为138.89mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人姜跃进在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜跃进违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜跃进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜跃进归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月6日起至2017年2月5日止。罚金应于判决生效的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年一月十八日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初699号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李卫国，男，1985年4月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，冷水滩区珊瑚乡政府职工，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月18日被永州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]674号起诉书指控被告人李卫国犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月15日，被告人李卫国在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行办理一张卡号为62281100XXXXXXXX的信用卡，截止2012年3月李卫国透支信用卡本金共计14780.32元，该行分别于2016年3月3日、4月5日向李卫国邮寄下达催收通知书，李卫国仍未还款。同年11月15日，李卫国偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行透支款本息共计人民币20682.19元。
2011年5月23日，被告人李卫国在中国银行股份有限公司永州市中山路支行办理了一张卡号为62276028XXXXXXXX的信用卡，后又重新补办了卡号为62276051XXXXXXXX的信用卡。截止2014年12月，李卫国持卡透支本金10383.68元，利息8262.26元，滞纳金1168.33元，后经该行多次上门和电话催收，李卫国仍未还款。2016年10月24日，李卫国偿还了中国银行股份有限公司永州市中山路支行的全部透支款本息，取得了该行的谅解。
上述事实，被告人李卫国在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某、谢某的证词，银行卡申请表，银行卡交易历史查询单，催收信函，银行催款记录，抓获经过，户籍证明，还款凭证，谅解书及被告人李卫国的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李卫国以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李卫国犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李卫国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李卫国案发后已退还全部透支款本息，取得了中国银行股份有限公司永州市中山路支行的谅解，因此可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李卫国犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谢 鑫
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1470-1号
申请执行人孙某，女，汉族，1955年12月2日出生。
申请执行人曲某某甲，男，汉族，1982年10月23日出生。
被执行人曲某某乙，男，汉族，1955年7月10日出生。
本院在执行申请执行人孙某、曲某某甲与被执行人曲某某乙离婚纠纷一案中，依法向申请执行人孙某、曲某某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由孙某、曲某某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年九月十七日
书记员 姜守国
安徽省宿州市中级人民院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00496号
上诉人（一审原告）：周贤根，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：周贤卢，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。
上诉人周贤根因与被上诉人周贤卢财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）泗民一初字第01807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周贤根一审起诉称：周贤根与周贤卢是门旁邻居。2010年1月，周贤卢家翻建堂屋，在挖地基时致使周贤根家三间堂屋的西面一间倒塌。当时周贤卢口头承诺赔偿周贤根材料费、工时费2000元，但周贤卢至今以种种借口推脱不愿赔偿。周贤根多次找人调解均没有结果。故请求人民法院依法判决周贤卢赔偿周贤根材料费、工时费等经济损失10000元，本案诉讼费由周贤卢负担。
周贤卢一审辩称：周贤根的房屋倒塌与周贤卢建房无任何关系。周贤卢从来未承诺给周贤根2000元经济损失。故不同意赔偿周贤根的经济损失。
周贤根、周贤卢均未提交证据。
一审法院查明：周贤根与周贤卢是门旁邻居。2010年前后，周贤卢家翻建堂屋，期间周贤根家三间堂屋的西面一间倒塌。2014年6月4日，周贤根以周贤卢建房挖地基时致使其三间堂屋的西面一间倒塌为由诉讼来院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周贤根诉称周贤卢在挖地基时致使其三间堂屋的西面一间倒塌，周贤卢口头承诺同意赔偿其经济损失2000元。周贤卢当庭予以否认。周贤根未能提供证据证明其主张，故周贤根要求周贤卢赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周贤根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周贤根负担。
周贤根不服一审判决向本院提出上诉称：2010年正月周贤卢翻建房屋，在挖地基时将周贤根家的三间堂屋西边一间拆倒，当时周贤卢承诺赔偿周贤根材料费、工时费2000元，把东西两面上顶拆掉，但周贤卢以种种借口推拖，不愿赔偿。请求依法判决令周贤卢赔偿周贤根材料费、工时费50000元。
周贤卢二审没有答辩。
二审周贤根没有提供证据。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：周贤根家的房屋倒塌是否是周贤卢所为，周贤卢应否承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周贤根称周贤卢翻建房屋，在挖地基时将周贤根家的三间堂屋西边一间拆倒，当时周贤卢承诺赔偿周贤根材料费、工时费2000元，周贤卢不予认可，周贤根对自己的主张应提供证据予以证明。周贤根没有提供证据证明其房屋倒塌是周贤卢挖地基所致，周贤卢承诺赔偿其材料费、工时费2000元的主张，其应承担对自己不利的法律后果，一审判决驳回周贤根的诉讼请求正确。
综上，周贤根的上诉请求没有证据证明，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周贤根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00014号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人余某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月11日13时许，王某某、文某某（均已处）同饶某（另案处理）三人骑一辆摩托车行至七方镇大东门酒店门前时，与袁某甲驾驶的麻木车相撞，王某某等三人便上前殴打袁某甲，后三人被拉开。文某某又打电话喊来被告人余某和陈某某、郭某、周某某、陈某某（均已处）等人。被告人余某等人到场后伙同饶某、文某某、王某某一起殴打袁某甲及后来拉架的袁某乙、袁某丙等人。经枣阳市公安局法医学鉴定，袁某甲和袁某乙的身体损伤程度均为轻伤，袁某丙的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，2012年12月21日，被告人余某的家人与三被害人达成赔偿协议，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲、袁某乙、袁某丙的陈述，证人孙某、周某、张某等人的证言，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，本院刑事判决书，办案说明，辨认笔录，抓获经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人随意殴打人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 程四杰
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初982号
原告陈传强，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋苏航，河南致建律师事务所实习律师，特别授权。
被告苏学民，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人方弋，总经理。
委托代理人郭帅，该公司员工，特别授权。
原告陈传强诉被告苏学民、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告苏学民发生交通事故，请求法院判令被告苏学民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计25003元，被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告承担。被告苏学民辩称：原告诉讼请求过高，应当按照百分之三赔偿原告损失。被告保险公司辩称：因此次事故无法区分责任，且本公司承保车辆直行为绿灯，本公司认为本公司无责，不应承担保险理赔责任；诉讼费不属于本公司承担范围。
经审理查明：2017年5月17日09时00份许，被告苏学民驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿郑州市博学路由南向北行驶至金水东路与博学路交叉口处左转弯时，与沿金水东路由西向东行驶的原告驾驶的绿佳牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：经调查交通事故成因无法查清。事故发生后，原告到河南省直第三人民医院住院救治，共计住院16天，花费医疗费25926.08元。
另查明：被告苏学民系豫Ｆ×××××小型普通客车的车主，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费25926.08元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费2871.86元（34941元/年÷365天×30天）、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天）、交通费1000元，总计32562.08元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5356元（2871.86元+1484.14元+1000元）。扣除被告保险公司应在交强险限额内赔偿的15356元后，原告剩余损失为17206.08元。因无法查清交通事故成因，本院酌定原、被告分别承担此次事故责任的50%，故被告苏学民应赔偿原告8603.04元（17206.08元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏学民于本判决生效后十日内赔偿原告陈传强8603.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈传强15356元。
三、驳回原告陈传强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告陈传强负担9元，被告苏学民负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十日
书记员 张志山
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执3358号
徐华翠：
俞慧森：
申请执行人徐华翠与被执行人俞慧森民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1155号
原告阙伟荣，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住博白县。
被告林猛龙，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住博白县。
原告阙伟荣与被告林猛龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，书记员陈玉生担任法庭记录，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告阙伟荣到庭参加诉讼，被告林猛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年4月间，被告多次向原告购买饲料，并声称卖了猪再给钱。2014年4月14日经双方结算，被告总共欠原告饲料款14250元，有被告签名的欠条为证，此后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝付款，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款14250元及利息750元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、人员基本信息表，证明被告身份；3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告林猛龙未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林猛龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月至2014年4月间，原告供应饲料给被告的猪场使用，2014年4月14日经双方结算，被告总共欠原告饲料款14250元，有被告签名的欠条为证，欠条载明：“今林猛龙累计欠阙伟荣饲料款壹万肆仟贰佰伍拾元整￥：14250元。欠款人：林猛龙，2014.4.14”。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝支付货款，原告便向法院起诉，请求处理。
本院认为，原告阙伟荣主张被告林猛龙拖欠饲料款14250元，有林猛龙本人签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告不履行付款义务，损害了原告的合法权益，被告应当承担支付货款的责任。原告请求被告支付本案欠款符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息750元，未能提供相关证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林猛龙支付货款14250元给原告阙伟荣。
案件受理费156元，由被告林猛龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈玉生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03666号
原告王宇飞，男，1993年10月29日生，汉族，无业。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西巨威房地产开发有限公司。住所地：西安市沣渭新区阿房一路**号。注册号：610000100281007。
法定代表人王月霞，董事长。
委托代理人李云飞，男，系该公司员工。
委托代理人吕美荣，陕西呼建武律师事务所律师。
原告王宇飞与被告陕西巨威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告王宇飞于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宇飞撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，退回原告75元。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 莉
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1125刑初69号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人邹某，男，1988年7月8日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被西安铁路公安处民警抓获，于2016年4月28日被漳县公安刑事拘留，同年6月1日经漳县人民检察院批准，于次日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人邹某涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：1、2015年5月10日凌晨许，被告人邹某伙同包元红（另案处理）在漳县武阳镇商贸街29号楼1单元301室常某1家中，窃取被害人常某1白色直板三星牌手机1部、现金100元。经鉴定，该手机价值人民币1360元。
2、2015年5月10日凌晨许，被告人邹某伙同包元红在漳县武阳镇贵清路7号楼1单元202室水某家中，窃取被害人水某黑色直板步步高VIVO牌手机1部、现金600元。经鉴定，该手机价值人民币1039元。
3、2015年5月11日凌晨许，被告人邹某伙同包元红在漳县贵清园小区7号楼2单元401室周某1家中，窃取被害人周某1白色苹果5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2513元。
综上，被告人邹某盗窃作案3起，价值共计人民币5612元。被告人邹某于2016年4月14日被民警抓获。案发后，被盗黑色直板步步高VIVO牌手机已起获并发还被害人，白色直板三星牌手机、白色苹果5S手机未起获。被盗现金被包某红、邹某全部挥霍。
对上指控公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。对被告人邹某红应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邹某系从犯。请综合以上情节予以量刑。
被告人邹某辩称：三起盗窃我都参与了，盗窃时我在看人望风。苹果手机与现金我没有见，包某红给我100元付了店钱。三星手机我拿着，被人偷走了，步步高手机包某红拿着。我胳膊有病，望从轻判处。
经审理查明：1、2015年5月10日凌晨许，被告人邹某伙同包元红（已另案处理）在漳县武阳镇商贸街29号楼1单元301室常某1家中，窃取被害人常某1白色直板三星牌手机1部、现金100元。经鉴定，该手机价值人民币1360元。
2、2015年5月10日凌晨许，被告人邹某伙同包元红在漳县武阳镇贵清路7号楼1单元202室水某家中，窃取被害人水某黑色直板步步高VIVO牌手机1部、现金600元。经鉴定，该手机价值人民币1039元。
3、2015年5月11日凌晨许，被告人邹某伙同包元红在漳县贵清园小区7号楼2单元401室周某1家中，窃取被害人周某1白色苹果5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2513元。
综上，被告人邹某盗窃作案3起，价值共计人民币5612元。被告人邹某于2016年4月14日被民警抓获。案发后，被盗黑色直板步步高VIVO牌手机已起获并发还被害人，白色直板三星牌手机、白色苹果5S手机未起获。被盗现金被包某红、邹某全部挥霍。
上述事实，被告人邹某没有异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同包某红(已另案处理)以非法占有为目的，入室盗窃三起，数额较大,其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人邹某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邹某伙同包某红盗窃三次，二人构成共同犯罪，被告人邹某系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 骆 俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 焦建勋