山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1248号
原告：董绪金，
委托代理人：周雪荣。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：董绪伟。
被告：芦建霞。
委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。
原告董绪金诉被告董绪伟、芦建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绪金及其委托代理人周雪荣、王星，被告董绪伟、芦建霞共同委托代理人赵振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：董绪伟以搞建筑为名，自2012年3月1日起分30次向其借款1469600元，后归还部分利息，尚欠本金及部分利息未还。诉求判令二被告偿还借款1469600元及利息。
原告为其诉求，向本院提交的证据材料有：1、借据2份、照片5份、银行卡取款回单1份、客户通知书2份、董绪伟银行卡对账单3组、董绪金银行卡对账单1组、周雪荣银行卡对账单1组、王金领银行卡对账单1组、姚付珍银行卡交易明细影印件1份，拟证明原告以其本人或其妻周雪荣向董绪伟及董绪伟指定的收款人樊孝磊、冯圣伟、胡法、姚付珍共支付借款本金1469600元，并约定利息月息2分；2、录音光盘，拟证明原告与董绪伟约定所有借款月息2分；3、婚姻关系证明，拟证明二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，二被告对原告提交的上述1号证据材料中的2份借据真实性均不持异议，同时提出该2份借据上“月息2分”的字样均非董绪伟书写，且其中2012年3月16日借据上“200000万”为笔下误，实为20万元；认为原告提交的上述1号证据材料中的5份照片及银行卡客户回单与本案无关，客户通知书没有显示收款人名单，与被告无关；对原告提交的董绪伟、董绪金、周雪荣、王金领银行卡对账单的真实性均不持异议，同日提出董绪伟银行卡对账单显示其2012年2月29日转存的金额为185000元，与原告提供的借款清单中20万元不符，应当以转账金额为准；对2012年3月17日转存10万元、2012年3月21日网银转账10万元、2012年4月26日网银转账3000元、2012年7月24日转存47000元、2012年8月26日转存14万元、2012年10月11日转存15000元、2012年10月20日转存1万元、2012年10月27日转存10万元、2012年10月28日转存5万元、2012年11月5日转存15000元、2012年11月17转存5万元、2012年12月12日转存1万元、2012年12月14日转存1万元、2012年12月17日转存2万元、2013年1月18日网银转账10万元、2013年1月26日转存3万元、2013年2月9日转存4000元、2013年2月15日转存4000元、2013年2月22日转存15000元、2013年2月25日网银转账85000元、2013年3月3日网银转账1万元、2013年3月9日转存4000元、2013年4月2日转存155500元、2013年4月3日转存8万元、2013年6月15转存26000元，均予认可，其中包括王金领和董绪金、周雪荣三人转存和网银转账；认为原告提交的上述1号证据材料中姚付珍银行卡交易明细影印件与本案无关，且属于复印件。被告对原告提交的上述2号录音资料的真实性提出异议，认为其中录音人为周雪荣，非本案当事人，董绪伟在录音资料中并非主动认可其借款利息的口头约定，也未明确哪笔借款或哪些借款有利息约定，且录音内容不连贯，存在人为剪切情形，不应作为定案依据。被告对原告提交的上述3号证据材料不持异议。
被告董绪伟辩称：其多次向原告借款属实，但双方没有约定利息，实际金额应以原告出借金额为准，且其期间已归还了大部分本金，应予扣减。
被告芦建霞辩称：董绪伟与董绪金之间的借贷关系经济来往其并不知情，原告未向其账户上转过任何一笔钱，其未在借据上签字确认，董绪伟所借款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，依法应驳回原告对其的起诉。
二被告为其辩解，向本院提交的证据材料有：1、董绪伟62×××64银行卡交易明细清单，并称该卡在原告处，拟证明董绪伟自2014年2月11日至2016年3月30日通过往该银行卡存款已还给原告借款343200元，其中2014年2月13号95000元实际为原告支取，原告认可8万元；2、董绪伟62×××18银行卡交易明细清单，拟证明董绪伟通过转账向先后原告偿付借款127000元，其中包括2012年4月30日转支6000元、2012年6月13日转支2万元、2012年6月25日转支5000元、2012年10月21日转支1万元、2012年11月7日转支15000元、2013年3月3日转支71000元；3、董绪伟陈述：2013年3月21号刷信用卡原告支取4万元，2013年3月23号董绪伟偿还原告借款10万元现金、2013年3月23号被告偿还原告1万元现金、2013年8月23号被告偿还原告11万元、2013年9月25号被告偿还借款10万元、2013年11月17号按照原告的意思打到其指定人的账户上5万元，其中原告认可3万元。2016年春节前一星期被告按照原告的意思在曹县汽车站南邮政银行转帐（卡号62×××42）给王金领10万元，现金2万元。
经质证，原告对二被告提交的上述1、2号证据材料的真实性均不持异议，同时提出证1卡是2015年6月30号以后才放在原告处，至此之后共收到被告还款248075元；提出其中2012年6月13号2万元不认可，其余107000元予以认可；对董绪伟陈述，原告的意见为对2013年3月21号4万元不认可、对2013年3月23号11万元总认可8.4万元、对2013年8月23日11万元与同年9月25日10万元均予以认可、对2013年11月17日的5万元认可3万元、对2014年2月13日的95000元认可收到8万元、2016年春节前转王金领10万元、付王金领现金2万元予以认可；原告同时认可董绪伟提交的对账单为其书写，但不是双方最终结算的结果。
经综合分析，对原告提交的借据、照片、银行卡对账单、银行卡取款业务回单、客户通知书，二被告对其真实性均未提出异议，且其中照片、银行卡取款业务回单、客户通知书能够与周雪荣的银行卡对账单相应支出相互印证，本院对其真实性均予确认；对于原告提交的录音资料，董绪伟对其中周雪荣关于利息2分的多次追问，均未明确提出异议或者反驳，结合其当庭陈述归还原告大部分借款本金，能够认定其与原告在借款时有月息2分的口头约定，至于期间随借随还的多笔借款，不宜再认定利息约定；对于原告提交的3号证据材料，二被告均无异议，予以确认；对二被告银行卡交易明细单，原告对其真实性均不持异议，予以确认；对双方陈述的事实无争议的予以确认，争议部分缺乏相应证据相佐证的部分均不予认定。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年2月29日，原告董绪金向被告董绪伟银行账户转存185000元，同年3月1日，董绪伟给原告出具借据1份，载明：今借董绪金现金￥200000元整，大写贰拾万元整，于2012年9月1日前还清，借款人董绪伟，2012年3月1日。董绪金之妻周雪荣在该借据上记上“月息2分”字样。2012年3月16日，董绪伟给原告出具借据1份，载明：今借董绪金现金￥200000万元整，大写贰拾万元整，于2012年9月16日前还清，借款人董绪伟，2012年3月16日。周雪荣亦在该借据上记上“月息2分”字样。当月17日，原告通过案外人王金领的账户往董绪伟银行账户转存10万元，为此支付手续费25元。当月21日，董绪金通过自己网银给董绪伟转账10万元，为此支付交易费20元。同年4月26日，原告通过其网银给董绪伟转账3000元，为此支付交易费12元。当月30日，董绪伟给原告账户转存6000元，为此支付交易费20元。2012年6月13日21时35分31秒，董绪伟账户转出2万元，备注信息显示“代转给董”。同日21时43分45秒，原告账户收款20200元，备注信息显示“代董绪伟”。当月25日，董绪伟给原告账户转存5000元，为此支付交易费20元。2012年7月24日，周雪荣给董绪伟账户转存47000元，为此支付手续费25元。同年8月26日，周雪荣给董绪伟账户转存14万元，为此支付手续费25元。2012年10月11日，周雪荣给董绪伟账户转存15000元，为此支付支付手续费25元。当月20日，周雪荣给董绪伟账户转存1万元，为此支付手续费25元。当月21日，董绪伟给周雪荣账户转存1万元，为此支付交易费20元。当月27日，原告通过王金领账户给董绪伟转存10万元，为此支付手续费25元。当月28日，周雪荣给董绪伟账户转存5万元，为此支付手续费25元。同年11月5日，周雪荣给董绪伟账户转存15000元，为此支付手续费25元。当月7日，董绪伟给周雪荣账户转存15000元，为此支付交易费20元。当月17日，周雪荣给董绪伟账户转存5万元，为此支付手续费25元。同年12月12日，周雪荣给董绪伟账户转存1万元，为此支付手续费25元。当月14日5时39分，董绪伟给原告发送短信：金哥，早上起来第一时间给我转一万块钱，我有急用，下午转给你，董伟。当日7时14分37秒，周雪荣给董绪伟账户转存1万元，为此支付手续费25元。当月16日15时29分，董绪伟给原告发送短信：6228480010859055815，姚付珍。当日15时30分43秒，周雪荣给姚付珍上述账户转支1万元，为此支付手续费50元。当月17日，周雪荣给董绪伟账户转存2万元，为此支付手续费25元。2013年1月7日18时32分，董绪伟给原告发送短信：6228481831814936412，胡法农行。当日18时59分24秒，周雪荣给胡法上述账户转支5000元。同月18日，周雪荣通过网银给董绪伟转款10万元，为此支付交易费20元。当月26日，周雪荣给董绪伟账户转存3万元，为此支付手续费25元。同年2月9日，周雪荣给董绪伟账户转存4000元，为此支付手续费10元。当月15日，周雪荣给董绪伟账户转存4000元，为此支付手续费10元。当月22日，原告给董绪伟账户转存15000元，为此支付手续费25元。当月25日，周雪荣给董绪伟账户转存85000元，为此支付手续费20元。2013年3月3日，董绪伟给周雪荣账户转存71000元，为此支付交易费20元。同日，周雪荣又通过网银给董绪伟转款1万元，为此支付手续费20元。当月9日，周雪荣给董绪伟账户转存4000元，为此支付手续费10元。2013年3月29日13时54分，董绪伟给原告发送短信：6228480010905946710，樊孝磊。同日14时5分17秒，周雪荣给樊孝磊上述账户转账4500元，为此支付手续费22.5元。2013年4月2日，周雪荣给董绪伟账户转存155000元，为此支付手续费25元。当月3日，周雪荣给董绪伟账户转存8万元，为此支付手续费25元。当月25日，原告给董绪伟账户转存5000元，为此支付手续费12.5元。2013年6月15日，周雪荣给董绪伟账户转存26000元，为此支付手续费25元。2013年10月24日，原告给董绪伟账户转存3000元，为此支付手续费7.5元。2014年2月11日，董绪伟申请开立62×××64账户，当月13日其从该账户转支款95000元。同日周雪荣账户收到转存款95000元。2015年6月30日，董绪伟往该账户银行卡存款95000元，并将该卡交由原告保管，同日原告将该95000元转账支取。2015年8月1日，董绪伟分三次往该卡存款5万元，同日原告将该5万元转账支取。当月10日，董绪伟往该卡转存1万元，原告于次日将该1万元转账支取。当月24日，董绪伟往该卡转存5000元，银行扣除手续费25元，同日原告将该4975元取现。2015年10月3日，董绪伟往该卡存款2000元，当月5日原告将其中1900元取现。当月19日，董绪伟分三次往该卡转存和存款36900元，同日原告分三次将该36900元转账支取和取现。2015年11月19日，董绪伟往该卡转存1万元，次日原告将该1万元转账支取。2016年1月12日，董绪伟分三次往该卡存款19800元，同日原告将其中18000元转账支取。当月17日，董绪伟往分两次该卡存款19500元，同日原告从该卡转账支取2万元，当月22日原告又从该卡取现1300元。
庭审中，原告提交董绪伟2013年1月26日16时52分给其所发短信：62284800100888442315，农行冯立伟，但其提交的中国农业银行自动提款机客户通知书和银行卡对账单显示同年8月18日17时26分43秒转账6600元的交易对象为冯圣伟，二者姓名不同且转款时间间隔较长，董绪伟又不认可，本院不能确认原告该主张，对其该笔6600元借款的主张本院不予支持。原告另主张2013年3月21日按照董绪伟的要求转款给他人4000元、2013年6月10日支付董绪伟现金5万元、2013年9月10日代董绪伟归还信用卡款24000元，董绪伟均不予认可，原告也未提交相关充分有效证据，应承担举证不能的法律后果。被告董绪伟持原告书写的对账清单另主张2013年3月21日为原告刷卡消费4万元、2013年3月23日分两次偿付原告现金11万元、2013年8月23号偿付原告现金11万元、2013年9月25号偿付原告现金10万元、2013年11月17号按照原告的意思打到其指定人的账户上5万元、2016年春节按照原告的意思给王金领转账10万元、现金2万元，原告对其中2013年3月23号11万元总认可8.4万元、对2013年8月23日11万元与同年9月25日10万元均予以认可、对2013年11月17日的5万元认可3万元、对2016年春节前转王金领10万元、付王金领现金2万元予以认可，对董绪伟其余上述主张不予认可，董绪伟亦未提交相关充分有效证据，应承担举证不能的法律后果。董绪伟另主张其62×××64银行卡自办理之处即在原告处，其通过该卡偿付原告借款343200元，原告认可其本人自2015年6月30日持有该卡，先后转账支取或取现248075元，对其他主张董绪伟未提交相应充分有效证据，应承担举证不能的法律后果。原告认可2013年2月13日收取董绪伟8万元，但其妻周雪荣账户上当日转存金额为95000元，董绪伟该卡同日转支金额亦为95000元，宜认定原告当日收取董绪伟还款95000元。董绪伟提交的银行卡交易明细显示其2012年6月13日21时35分31秒，董绪伟账户转出2万元，备注信息显示“代转给董”。同日21时43分45秒，原告账户收款20200元，备注信息显示“代董绪伟”，足以认定收取了有人代董绪伟转账的款项20200元，这也可与董绪伟转账备注信息相印证，董绪伟主张2012年6月13日偿还原告借款2万元，应予认定。
综上可以认定原告通过其本人及其妻周雪荣、案外人王金领分30次共支付董绪伟借款1322500元，并为此支付手续费和交易费602.5元；董绪伟先后分22次通过转账、存款和付现共偿还原告现金914075元，并为此支付交易费170元。
被告董绪伟与被告芦建霞于2005年5月18日登记结婚。
本院认为：本案争议的焦点包括（一）借贷双方是否有利息约定；（二）借款金额如何确定；（三）被告偿还数额；（四）被告芦建霞应否承担共同偿还责任。
针对焦点（一），原告提交的由被告董绪伟分别于2012年3月1日和当月16日出具的两份借据上虽注明“月息2分”的字样，但借据上的“月息2分”均为原告之妻周雪荣书写，不能单独作为定案依据，原告提交的录音资料中，虽然有剪辑痕迹，但董绪伟在录音资料中亦认可期间算过利息，且在面对周雪荣多次问到月息2分时，均未明确提出异议或者反驳，结合其当庭陈述归还原告大部分借款本金，能够认定其与原告在借款时有月息2分的口头约定，考虑到原告提交的书面借据中约定的还款期限均为6个月，本院酌定期间随借随还期间短于6个月均应认定为无息借款，归还期间长于6个月的均应按其口头约定的月息2分计算利息，且不应计算复利。
针对焦点（二），原告提交了董绪伟出具的两份借据、五份短信照片、银行转账回单、姚付珍交易明细查询及董绪金、周雪荣、王金领、董绪伟的银行卡对账单，结合双方陈述，能够认定原告通过其本人及周雪荣、王金领先后分27次通过银行转存或转账方式支付董绪伟借款1296000元，其出借时间和金额分别如下：2012年2月29日出借185000元，2012年3月17日出借10万元，2012年3月21日出借10万元，2012年4月26日出借3000元，2012年7月24日出借47000元，2012年8月26日出借14万元，2012年10月11日出借15000元，2012年10月20日出借1万元，2012年10月27日出借10万元，2012年10月28日出借5万元，2012年11月5日出借15000元，2012年11月17日出借5万元，2012年12月12日出借1万元，2012年12月14日出借1万元，2012年12月17日出借2万元，2013年1月18日出借10万元，2013年1月26日出借3万元，2013年2月9日出借4000元，2013年2月15日出借4000元，2013年2月22日出借15000元，2013年2月25日出借85000元，2013年3月3日出借1万元，2013年3月9日出借4000元，2013年4月2日出借155000元，2013年4月25日出借5000元，2013年6月15日出借26000元，2013年10月24日出借3000元。原告依据董绪伟短信提示分三次向案外人姚付珍、胡法、樊孝磊转款19500元，该三笔款亦应视为原告向董绪伟提供的借款，其出借时间和金额分别如下：2012年12月16日通过姚付珍账户转款出借1万元给董绪伟，2013年1月7日通过胡法账户转款出借5000元给董绪伟，2013年3月29日通过樊孝磊账户转款出借4500元给董绪伟。以上出借款项合计1315500元。至于原告主张的2013年3月21日按照董绪伟的要求转款给他人4000元、2013年6月10日支付董绪伟现金5万元、2013年8月18日17时26分43秒给冯圣伟转账6600元、2013年9月10日代董绪伟归还信用卡款24000元，董绪伟均不予认可，原告也未提交相关充分有效证据，应承担举证不能的法律后果，原告亦可在获得相应证据后另循法律途径主张权利。
针对焦点（三），董绪伟提交其银行卡交易明细单并结合董绪金、周雪荣银行卡对账单及当事人陈述，能够认定其向原告本人及周雪荣、王金领先后分22次通过银行存款、转存、转账及支付现金的方式支付原告借款本息914075元，其支付时间和金额分别如下：2012年4月30日转账支付6000元，2012年6月13日转账支付2万元，2012年6月25日支付转账5000元，2012年10月21日转账支付1万元，2012年11月7日转账支付15000元，2013年3月3日转账支付71000元，2013年3月23日付现84000元，2013年8月23日付现11万元，2013年9月25日付现10万元，2013年11月17日转款3万元，2014年2月13日转款95000元，2015年6月30日存款支付95000元，2015年8月1日存款支付5万元，2015年8月10日存款支付1万元，2015年8月24日存款支付4975元，2015年10月3日存款支付1900元，2015年10月19日存款支付36900元，2015年11月19日存款支付1万元，2016年1月12日存款支付18000元，2016年1月17日存款支付2万元，2016年1月20日通过给王金领转账及付现支付原告12万元，2016年1月22日支付1300元。以上支付借款本息合计914075元。至于董绪伟主张2013年3月21日为原告刷卡消费4万元、2013年3月23日分另付原告现金24000元、2013年11月17号按照原告的意思打到其指定人的账户上另外2万元，原告均不予认可，董绪伟亦未提交相关充分有效证据，应承担举证不能的法律后果。董绪伟另主张其62×××64银行卡自办理之处即在原告处，其通过该卡偿付原告借款343200元，鉴于其该主张与该卡实际存款数额不相符，且能够认定周雪荣2014年2月13日账户上多出的95000元视为转账支付原告借款，董绪伟亦未为其该主张提交相应充分有效证据，应承担举证不能的法律后果，董绪伟亦可在获得相应证据后另循法律途径主张权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定及本院确认的本案利息原则，对董绪伟归还的上述借款本息评判如下：董绪伟2012年3月1日出具的借据载明的还款日期为同年9月1日前还清，其实际借款日期为2012年2月29日，实际借款金额按月息2分计算，截止其第一次还款日期即2012年4月30日，到期日应付借款本金为185000元，到期日应付利息为7523元（185000元×2%/月÷30天/月×61天），其第一次还款6000元尚不足以清偿到期利息，均应视为其归还利息；截止其第二次还款日期即2012年6月13日，到期日应付借款本金为185000元，到期日应付利息为12950元（185000元×2%/月÷30天/月×105天），其前两次还款总额26000元，扣除到期日利息所余额13050元，应优先支付第一笔未约定还款期限的借款即2012年4月26日借款3000元，余额10050应视为归还本金，其第一笔借款尚欠本金164950元及自2012年6月14日起的利息；截止其第三次还款日期即2012年6月25日，到期日应付第一笔借款本金164950元，到期日应付利息为1320元（164950元×2%/月÷30天/月×12天），其所还借款5000元，应包括利息1320元和本金3680元，其第一笔借款尚欠本金161270元及自2012年6月26日起的利息；其第四次2012年10月21日的还款1万元与其同月20日的1万元借款金额相同应视为即借即还，予以冲抵；其第五次2012年11月7日的还款15000元与其同月5日的15000元借款金额相同亦应视为即借即还，予以冲抵；截止其第六次还款日期即2013年3月3日，到期日应付第一笔借款本金161270元，到期日利息应为26663元（161270元×2%/月÷30天/月×248天），其所还借款71000元，应包括利息26663元和本金44337元，其第一笔借款尚欠本金116933元及自2013年3月4日起的利息；截止其第七次还款日期即2013年3月23日，到期日应付第一笔借款本金116933元，到期日利息应为1159元（116933元×2%/月÷30天/月×20天），其所还借款84000元，应包括利息1159元和本金82841元，其第一笔借款尚欠本金34092元及自2013年3月24日起的利息；截止其第八次还款日期即2013年8月23日，到期日应付第一笔借款本金34092元，到期日利息应为3409元（34092元×2%/月÷30天/月×150天），其所还借款11万元，应包括利息3409元和第一笔借款余欠本金34092元，余额72499元，应优先支付第二笔未约定还款期限的借款即2012年7月24日借款47000元及利息，截止2013年8月23日该笔借款利息应为12220元（47000元×2%/月÷30天/月×390天），故其该笔还款余额72499元，应包括利息12220元和本金47000元，余额13279元，应优先支付第三笔未约定还款期限的借款即2012年8月26日借款本金14万元及利息，截止2013年8月23日，该笔借款利息应为33413元（14万元×2%/月÷30天/月×358天），该余额13279元尚不足以清偿该笔借款利息，均应视为其归还利息；截止其第九次还款日期即2013年9月25日，到期日应付2012年8月26日借款本金14万元，到期日利息应为36400元（14万元×2%/月÷30天/月×390天），其所还借款10万元，应包括利息23121元（36400元-已还13279元）和该笔借款本金76879元，其该笔借款尚欠本金63121元及自2013年9月26日起的利息；截止其第十次还款日期即2013年11月17日，到期日应付2012年8月26日借款余欠本金63121元，到期日利息应为2188元（63121元×2%/月÷30天/月×52天），其所还借款3万元，应包括利息2188元和该笔借款本金27812元，其该笔借款尚欠本金35309元及自2013年11月18日起的利息；截止其第十一次还款日期即2014年2月13日，到期日应付2012年8月26日余欠借款本金35309元，到期日利息应为2024元（35309元×2%/月÷30天/月×86天），其所还借款95000元，应包括利息2024元和该笔借款余欠本金35309元，余额57667元应优先支付到期日在前即2012年3月17日10万元借款本息，到期日该笔借款利息为45800元（10万元×2%/月÷30天/月×687天），余额57667元应包括利息45800元和本金11867元，其2012年3月17日借款尚欠本金88133元及自2014年2月14日起的利息；截止其第十二次还款日期即2015年6月30日，到期日应付2012年3月17日余欠借款本金88133元，到期日利息应为29084元（88133元×2%/月÷30天/月×495天），其所还借款95000元，应包括利息29084元和该笔借款余欠本金65916元，其2012年3月17日借款尚欠本金22217元及自2015年7月1日起的利息；截止其第十三次还款日期即2015年8月1日，到期日应付2012年3月17日余欠借款本金22217元，到期日利息应为459元（22217元×2%/月÷30天/月×31天），其所还借款5万元，应包括利息459元和该笔借款余欠本金22217元，余额27324元应优先支付到期日在前即2012年3月21日10万元借款本息，到期日该笔借款利息为56800元（10万元×2%/月÷30天/月×852天），余额27324元及其2015年8月10日还款1万元、2015年8月24日还款4975元、2015年10月3日还款1900元之和，尚不足以清偿其2012年3月21日借款利息，均应视为归还该笔借款利息；截止其第十七次还款日期即2015年10月19日，到期日应付2012年3月21日借款本金10万元，到期日利息应为62000元（10万元×2%/月÷30天/月×930天），其所还借款36900元，应包括利息17801元（62000元-27324元-1万元-4975元-1900元）元和该笔借款本金19099元，其2012年3月21日借款尚欠本金80901元及自2015年10月20日起的利息；截止其第十八次还款日期即2015年11月19日，到期日应付2012年3月21日余欠借款本金80901元，到期日利息应为1618元（80901元×2%/月÷30天/月×30天），其所还借款1万元，应包括利息1618元和本金8382元，其2012年3月17日借款尚欠本金72519元及自2015年11月20日起的利息；截止其第十九次还款日期即2016年1月12日，到期日应付2012年3月21日余欠借款本金72519元，到期日利息应为3046元（72519元×2%/月÷30天/月×63天），其所还借款18000元，应包括利息3046元和本金14954元，其2012年3月17日借款尚欠本金57565元及自2016年1月13日起的利息；截止其第二十次还款日期即2016年1月17日，到期日应付2012年3月21日余欠借款本金57565元，到期日利息应为192元（57565元×2%/月÷30天/月×5天），其所还借款2万元，应包括利息192元和本金19808元，其2012年3月17日借款尚欠本金37757元及自2016年1月18日起的利息；截止其第二十一次还款日期即2016年1月20日，到期日应付2012年3月21日余欠借款本金37757元，到期日利息应为76元（37757元×2%/月÷30天/月×3天），其所还借款12万元，应包括利息76元和该笔借款余欠本金37757元，余额82167元应优先支付未约定归还期限且借款在前的2012年10月11日借款15000元借款本息，到期日该笔借款利息为8200元（15000元×2%/月÷30天/月×820天），余额82167元应包括利息8200元和本金15000元，余额58967元亦应优先支付未约定还款期限且借款在前的2012年10月27日借款10万元本息，到期日该笔借款利息为52933元（10万元×2%/月÷30天/月×794天），余额58967元应包括利息52933元和本金6034元，其2012年10月27日借款尚欠本金93966元及自2016年1月21日起的利息；截止其第二十二次还款日期即2016年1月22日，到期日应付2012年10月27日余欠借款本金93966元，到期日利息应为125元（93966元×2%/月÷30天/月×2天），其所还借款1300元，应包括利息125元和本金1175元，其2012年10月27日借款尚欠本金92791元及自2016年1月23日起的利息。其他未付借款均应自各笔借款之日起计付利息。
针对焦点（四），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，董绪伟与被告芦建霞于2005年5月18日登记结婚，芦建霞虽辩称董绪伟与董绪金之间的借贷关系经济来往其并不知情，原告未向其账户上转过任何一笔钱，其未在借据上签字确认，董绪伟所借款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但未举证证明董绪金和董绪伟明确约定为个人债务，也未举证证明其与董绪伟之间有关于对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的特别约定，应承担举证不能的法律后果，案涉债务应当按其夫妻共同债务处理，对芦建霞的该主张，本院不予支持。
综上，原告董绪金与被告董绪伟之间的案涉借款，超过6个月未及时归还的部分，均应按其双方口头约定的月息2分计算利息；董绪伟期间转给原告的多笔款项，亦应按到期先后顺序依照先付息后还本的原则计算本息，余欠未归还借款，除2015年10月27日未还部分外，均应自借款之日起计付利息，但不能计算复利；董绪伟与芦建霞夫妻关系存续期间所借案涉借款本息，芦建霞应与董绪伟负共同偿还责任。原告诉求二被告偿还借款本金1469600元及利息，部分缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据上述规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告董绪伟、芦建霞于本判决生效后三十日内支付原告董绪金借款本金688471元及利息（利息按月利率2%计付，其中92971元自2016年1月23日起计息、5万元自2012年10月28日起计息、5万元自2012年11月7日起计息、1万元自2012年12月12日起计息、1万元自2012年12月14日起计息、1万元自2012年12月16日起计息、2万元自2012年12月17日起计息、5000元自2013年1月7日起计息、10万元自2013年1月18日起计息、3万元自2013年1月26日起计息、4000元自2013年2月9日起计息、4000元自2013年2月15日起计息、15000元自2013年2月22日起计息、85000元自2013年2月25日起计息、1万元自2013年3月3日起计息、4000元自2013年3月9日起计息、4500元自2013年3月29日起计息、155000元自2013年4月2日起计息、26000元自2013年6月15日起计息、3000元自2013年10月24日起计息，均计算至实际履行之日）；
二、驳回原告董绪金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18026元，减半收取9013元，保全费5000元，共计14013元，由原告董绪金负担4222元，被告董绪伟、芦建霞负担9791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一六年八月十六日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。