wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4471号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人刘金禄、傅志冰，该联社职员。特别代理。
被告福建省仙游县台中食品有限公司，住所地仙游县度尾镇云水村。
法定代表人郑建孝，系该公司经理。
被告福建省仙游县茶果有限公司，住所地仙游县度尾镇云水村。
法定代表人林风恩，系该公司经理。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告福建省仙游县台中食品有限公司、福建省仙游县茶果有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈新发
二〇一六年八月十八日
书记员 郑晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00142号
原告：徐磊，女，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
两被告共同的委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
原告徐磊诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托代理人何世常，被告华熠管理公司、加烨置业公司共同的委托代理人马晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：2009年6月2日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第三层3154号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月16日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3154号铺位（以下简称该铺位）委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计38580元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为12860元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款12860元，但被告一并未支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告于2013年12月5日再次书面承诺，故被告二作为被告一的担保人对该项债务应承担担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款12860元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以12860元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告共同辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
经本院审查：被告华熠管理公司承认原告徐磊在本案中主张的商铺回报收益款及逾期付款利息的事实，被告加烨置业公司认可对上述债务承担连带担保责任，本院对此予以确认。
本院认为：原告徐磊与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付商铺回报收益款，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时有权要求加烨置业公司对被告所欠商铺回报收益款及占用资金造成的利息损失承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐磊2013年度商铺回报收益款12860元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐磊逾期付款利息（以12860元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第6号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许润程，男，1988年1月17日出生于广东省开平市，身份证号码：4407831988********，汉族，初中文化，农民，住开平市月山镇高阳龙潭村六巷**号。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人许春英，女，1985年12月20日出生，住开平市月山镇高阳龙潭村六巷**号。是被告人许润程的姐姐。
开平市人民检察院以开检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人许润程犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人许润程及其辩护人许春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省开平市人民检察院指控，2013年9月5日凌晨2时许，被告人许润程在开平市长沙祥苑新村272-1号楼下小巷口，以持刀威胁的手段，抢走被害人朱某欢天时达牌手机1台。得手后，被告人许润程逃至长沙步行街附近住宅楼下，被巡逻的长沙派出所保护电力设施专业队队员陈某武等人抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币261元。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人许润程的供述、被害人朱某欢的陈述及辨认笔录、证人陈某武、冯某成、邓某洪、关某杰、冯某欢的证言及辨认笔录、缴获的作案工具小刀及被抢手机（照片）、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据。公诉机关建议判处被告人许润程有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金。
被告人许润程及其辩护人对公诉机关的指控没有提出异议。被告人及其辩护人未提交任何新的证据。
经审理查明，2013年9月5日凌晨2时许，被告人许润程在开平市长沙祥苑新村272-1号楼下小巷口，以持小刀威胁的手段，抢走被害人朱某欢的天时达牌手机1台。得手后，被告人许润程逃至长沙步行街附近住宅楼下，被巡逻的长沙派出所保护电力设施专业队队员陈某武等人抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币261元。
上述犯罪事实，有被告人许润程的供述、被害人朱某欢的陈述及辨认笔录、证人陈某武、冯某成、邓某洪、关某杰、冯某欢的证言及辨认笔录、缴获的作案工具小刀及被抢手机（照片）、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许润程无视国家法律，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑法。被告人许润程归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许润程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人许润程的作案工具不锈钢小刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄柳瑜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执320号之一
申请执行人：张某1，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人：张某2，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐某1，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐某2，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：范某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人张某1、张某2与被申请人徐某1、徐某2、范某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1787号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币295595元，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人账户存款295595元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1787号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘子豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5990号
原告付利娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告熊文正，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告鲁小明，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告徐继峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告付利娟诉被告熊文正、鲁小明、徐继峰民间借贷纠纷一案中，原告付利娟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付利娟申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付利娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付利娟负担。
审判员 李建普
二〇一六年二月二十四日
书记员 张莹莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第146号
申请执行人：胡秀遇
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民催32号
申请人桂林华信制药有限公司，地址上海市嘉定封滨镇曹安路2611号（9号桥西堍）。
法定代表人陈伯文。
申请人桂林华信制药有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年5月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005142102817，金额为42300元，出票日期为2016年5月30日，付款银行为贵阳银行股份有限公司，付款人为贵州斯瑞医药有限责任公司，收款人为怀化龙源药业有限责任公司，申请人为最后被背书人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林华信制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人桂林华信制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 阳
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年八月八日
书 记 员 田 甜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6694号
申请人：罗国良，男，1972年9月22日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被申请人：俞庄勇，男，1988年4月16日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：卢艳艳，女，1986年1月24日生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人罗国良与被申请人俞庄勇、卢艳艳民间借贷纠纷一案，申请人罗国良于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞庄勇、卢艳艳银行存款人民币11万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并由上海骏合融资担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人罗国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞庄勇、卢艳艳银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13203号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：孙凯风，男，1974年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告孙凯风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市华林物业发展有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月十六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢79号
申请执行人：崔淑杰，女，1963年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行崔淑杰与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6180元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第856号、（2017）黑0103执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1502行初23号
原告张礼朝,男，1979年7月23日出生,汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告六安承接产业转移集中示范园区管理委员会城管执法局，住址地六安市金安区三十铺镇凤凰路农民工创业园内。
本院在审理原告张礼朝诉被告六安承接产业转移集中示范园区管理委员会城管执法局城市建设行政管理一案中。2017年3月2日，被告六安承接产业转移集中示范园区管理委员会城管执法局自行撤销六集城改[2016]No:028号《责令整改通知书》。原告张礼朝于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张礼朝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张礼朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼朝负担。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执720号之一
申请执行人：惠申兴，男，1954年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人：郭英峰，男，1972年12月19日出生，回族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人惠申兴与被执行人郭英峰借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人郭英峰发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人郭英峰纳入失信被执行人名单。2017年3月11日，本院扣划被执行人郭英峰工资收入91200元（已发放给申请执行人）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年3月16日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年三月十六日
书记员 施宣锚
PAGE
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1643号
原告：广西中威保安服务有限公司，住所地北海市四川路258号宏瑞大厦0303号。
法定代表人：章开国，总经理。
委托代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师。
被告：广西北海居安顺物业服务有限公司，住所地北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区6号。
法定代表人：何亚金，总经理。
原告广西中威保安服务有限公司诉被告广西北海居安顺物业服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员李文斌适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖祖全到庭参加诉讼，被告广西北海居安顺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，原、被告签订一份《保安服务合同》约定：原告派遣十二名保安为被告所服务的“远弘花园”小区负责安保工作，保安服务费（保安队长每月2700元，保安员每月2200元）每月共计26900元。合同履行过程中，若一方未按法定、约定事由单方终止合同，视为违约，违约方应按三个月的保安服务费总额向守约方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告派遣保安十二名（含保安队长一名）为“远弘花园”小区提供保安服务。2016年3月30日，被告单方终止合同，并强制原告于2016年3月30日前撤回派遣的保安人员，合同终止履行。原告认为被告单方违约，应承担违约责任，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付违约金80700元及利息403.5元（按年利率6%，从2016年3月31日暂计至2016年4月30日，以后另计至被告付清相关款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西北海居安顺物业服务有限公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年12月11日，原、被告签订一份《保安服务合同》约定：原告向被告派遣保安员12人（设队长一名），从事保安服务工作，保安服务费按保安队长每月2700元，保安员每月2200元计算，每月保安服务费总额为26900元，合同期限为2015年12月28日至2016年12月27日。合同第八条约定：在合同履行过程中，一方未按法定、约定事由单方终止合同的，视为违约，违约方应向守约方支付相当于三个月保安服务费总额的违约金。合同签订后，原告依约向被告派遣保安员提供保安服务，2016年3月30日，被告向原告发出《合同终止函》载明：被告于2016年3月30日提出终止服务合同，要求原告于2016年3月30日18时撤离。被告于该期限内撤离，双方终止合同。
另查明，双方在合同书尾部备注：“甲方（本案被告）是前期服务公司，本合同根据甲方与开发商的服务合同为准，提前一个月通知乙方（本案原告）终止合同”。
以上事实，有保安服务合同、合同终止函及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。对双方于合同书尾部备注的“本合同根据甲方与开发商的服务合同为准”，在合同书已经明确约定合同期限为2015年12月28日至2016年12月27日，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，又未提出证据予以反驳的情况下，应认定合同期限为2015年12月28日至2016年12月27日。合同签订后，原告依约履行派遣义务，在合同履行过程中，被告单方终止合同，属于违约行为，应按双方约定承担违约责任，因此，原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据违约金兼具惩罚性、补偿性的原则，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北海居安顺物业服务有限公司支付违约金80700元给原告广西中威保安服务有限公司；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费913元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1826元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄素莹
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初632号
原告：王振山，男，汉族。
委托代理人：李冰，男，汉族。
被告：付仁宝，男，汉族。
本院在审理原告王振山诉被告付仁宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王振山于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告王振山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牟勃然
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04056号
原告：崔某，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张某甲，女，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某乙，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告崔某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告崔某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取814元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 何苗苗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执717号
申请执行人：奚琦钦，男，1990年3月20日出生，住三门县。
被执行人：杨武，男，1990年7月1日出生，住三门县。
被执行人：叶忍剑，男，1988年12月31日出生，住三门县。
申请执行人奚琦钦与被执行人杨武、叶忍剑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2540号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行,2018年02月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人奚琦钦借款人民币20000元及利息。本院于2018年02月11日通过法院网络查控系统查明被执行人杨武、叶忍剑无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年03月22日，本院依法对被执行人杨武、叶忍剑进行网上布控。2018年03月21日依法将被执行人杨武、叶忍剑纳入失信被执行人名单。2018年03月26日，被执行人叶忍剑因拒不履行被拘留于嵊泗县拘留所，拘留期间，仍无能力履行。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，经调查未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月03日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执717号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑志同
二〇一八年八月三日
代书记员 胡金鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢109号
申请执行人：孙来云，女，1953年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行孙来云与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款3780元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第855号、（2017）黑0103执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初286号
公诉机关福安市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省福安市城北街道穿山路**号楼***室（户籍地：福建省福安市。
被告人缪伟凯，男，1988年12月30日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无职业，住福建省福安市。2013年8月16日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留14日，2016年3月13日因故意毁坏财物被福安市公安局行政拘留15日，因殴打他人被行政拘留4日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月31日被福安市公安局刑事拘留。同年5月6日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人缪伟凯犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月14日立案受理后，刑事附带民事诉讼原告人刘某1于2016年6月17日提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某1、被告人缪伟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人缪伟凯因与被害人刘某1的感情纠纷问题，四次前往被害人刘某1位于福安市穿山路34号301室的家中，采用刀砍、脚踢、砸、丢石块等方式将刘某1家中的餐椅、鞋柜、休闲椅、液晶电视机、卧室玻璃、防盗窗、防盗门等物品毁坏。经福安市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值共计人民币11117元。
2016年3月12日，被告人缪伟凯在福安市穿山路34号301室门口被民警当场抓获，因本案故意毁坏财物被福安市公安局行政拘留15日。
另查明，2016年6月17日，被害人刘某1因本案向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人缪伟凯赔偿其各项损失11117元。
上述事实，被告人缪伟凯在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局的到案经过、人员基本信息、威胁短信、行政处罚决定书、附带民事诉讼诉状；证人韩某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人缪伟凯的供述；福安市价格认证中心价格认定结论书、福安市公安局物证鉴定室鉴定书；福安市公安局勘验检查笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪伟凯多次故意毁坏他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人缪伟凯犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人缪伟凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪伟凯故意毁坏原告人刘某1的财物，应予赔偿；原告人刘某1的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据被告人缪伟凯的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人缪伟凯犯故意毁坏财物罪，判有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月15日止）。
二、被告人缪伟凯应于本本判决生效之日起五日内赔偿刑事附带民事原告人刘某1各项损失人民币11117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年六月二十七日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢66号
申请执行人：乔伟，男，1966年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江润园物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路577号先锋小区12栋-1层3号门市。
法定代表人：韩东，职务经理。
本院在执行乔伟与黑龙江润园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款8100元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2553号、（2017）黑0103执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更908号
罪犯吴博，男，1991年4月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年3月25日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第017号刑事判决，认定罪犯吴博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吴博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯吴博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴博的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年12月20日至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1089号
原告：王勋莲。
原告：邱桂标。
被告：合浦县美华置业有限公司，（县城新华大厦旁）。
法定代表人：俞进美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周林东，法律工作者。
原告王勋莲与被告合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日追加邱桂标为共同原告参加诉讼，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王勋莲、邱桂标以及被告合浦县美华置业有限公司的委托诉讼代理人周林东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋莲、邱桂标向本院提出诉讼请求：判令被告合浦县美华置业有限公司偿还借款本金200000元及利息132000元（利息按月利率3%从2014年9月3日起计至2016年7月3日止为132000元，以后按月利率3%另计至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告合浦县美华置业有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月3日起计至还清之日止）。事实和理由：王勋莲、邱桂标于1990年12月20日登记结婚。2013年3月2日，被告合浦县美华置业有限公司以建设美华国际生活广场需要为由与其订立《借款合同》，约定被告向其借款200000元，借款期限为六个月，从2013年3月2日至2013年9月2日，利息为月利率3%。《借款合同》订立当日，其通过中国建设银行转帐200000元借款本金给被告，被告向其出具了《收据》。之后，被告以资金紧张为由，先后三次延期还款，最后承诺于2015年9月2日还清借款本金并支付利息。借款后，被告只支付了18个月的利息108000元，没有归还过借款本金，经多次催收，至今尚欠借款本金200000元及2014年9月3日以后的利息。被告合浦县美华置业有限公司承认原告主张的被告尚欠借款本金200000元的事实，但辩称：其已按月利率3%的标准支付了利息122000元给原告，所以，其要求将已支付的利息中超出法律规定的部分扣抵尚欠原告的利息或本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告合浦县美华置业有限公司向原告王勋莲、邱桂标借款200000元后，被告按月利率3%的标准支付了2013年3月2日至2014年9月2日期间共18个月的利息108000元给原告，没有归还过借款本金，至今尚欠原告王勋莲、邱桂标借款本金200000元及2014年9月3日以后的利息。
本院认为，原、被告就借款达成合意后，原告依约向被告交付了借款，借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张借款本金为200000元且未有归还，被告也予以承认，因此，原告请求被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。被告辨称其已支付了利息122000元给原告，但原告只承认被告按月利率3%的标准支付了2013年3月2日至2014年9月2日期间的利息108000元，而被告对于其主张没有提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告已按月利率3%的标准支付了2013年3月2日至2014年9月2日期间的利息108000元给原告。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该已支付的利息没有超出年利率36%，因此，被告请求返还用于扣抵尚欠的利息或本金没有法律依据，本院不予支持。原告请求从2014年9月3日起按月利率2%计算利息，该请求没有超出双方的约定，也没有超出法律规定，所以，原告请求从2014年9月3日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告合浦县美华置业有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告王勋莲、邱桂标借款本金200000元及相关利息（利息的计算：以200000元为基数从2014年9月3日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费6280元，因适用简易程序审理减半收取3140元（原告王勋莲已预交），由原告王勋莲、邱桂标负担370元，由被告合浦县美华置业有限公司负担2770元并在履行本判决确定的义务时支付给原告王勋莲、邱桂标。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6280元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年九月二日
书记员 谢庆峰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初50号
原告：吴宜安，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市安义县。
被告：杨德青，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。
原告吴宜安诉被告杨德青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴宜安到庭参加诉讼，被告杨德青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜安向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德青向原告支付材料款8200元，并支付从2015年3月12日起至付清款项日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨德青向原告支付材料款8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告杨德清在新昌耿基市场经营期间累计欠原告移门材料款9000元，口头约定于2015年春节前付清，后被告未履行。2015年3月12日，被告杨德清向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告于2016年8月支付800元，余款8200元至今未付。
被告杨德青未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告吴宜安主张的事实予以确认。本案原、被告之间的买卖合同关系由原告吴宜安提供的欠条予以佐证，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告杨德青作为买卖合同中的买受方依法负有按照约定数额向原告支付货款的义务。鉴于原、被告双方在买卖关系发生时和被告对所欠货款数额作出确认时，均未对付款期限作出相应约定，故被告可以随时向原告付款，原告亦可随时要求被告在合理期限内履行付款义务。原告的起诉可视其提出了催告，被告经催告后仍不履行支付义务，构成违约，现原告诉请被告杨德青支付材料款8200元，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。被告杨德青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德青支付原告吴宜安材料款8200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨德青负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 王绍泓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4103号
原告：上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王义贵，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：叶秀回，女，1950年8月5日生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海路利物业管理有限公司(以下简称“路利公司”)与被告叶秀回、胡跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。其后，原告向本院申请撤回了对胡跃平的起诉，后因被告叶秀回下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加了诉讼。被告叶秀回经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年1月1日起至2013年10月31日止的物业服务费26,392元；2、判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金24,411元。本案审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告为位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)的业主。2007年9月10日，原告与案外人上海申中实业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定上海申中实业有限公司将位于上海市松江区松汇东路39弄松江区汽车东站商业广场的商业用房委托原告实行物业管理，物业服务费为每月每平方米3.20元。上海市松江区城东商苑业主大会成立后，又与原告签订了《物业服务合同》，合同约定，由原告为坐落于上海市松江区松汇东路39弄的城东商苑提供物业服务，其中商业用房的物业费为每月3.20元/平方米。原告为系争房屋所在商场提供了物业管理服务，被告应按约支付费用，但经原告多次催讨，被告仍有上述期间的物业管理费未支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告叶秀回未做答辩。
经审理查明，2007年9月10日，原告与上海申中实业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定上海申中实业有限公司将位于上海市松江区松汇东路39弄松江区汽车东站商业广场的商业用房共计建筑面积30,369平方米委托原告实行物业管理，物业服务费为每月每平方米3.20元，合同期限自2009年1月1日起至2016年12月31日止。合同第七条约定，业主应于物业服务合同签定之日起交纳物业服务费用……业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务。合同另对其他相关事项进行了约定。
2014年4月1日，上海市松江区城东商苑业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定将松江区松汇东路39弄城东商苑委托原告实施物业管理，商业用房物业服务费为每月每平方米3.20元，合同期限5年，自2014年4月自至2019年3月止。物业服务费用按季度交纳，业主应在年底前履行交纳义务。合同另对其他相关事项进行了约定。
另查明，被告于2010年8月7日核准登记为系争房屋权利人，系争房屋建筑面积为142.2平方米，房屋类型为店铺。
庭审中，原告提供律师函一份，称此系其于2015年11月19日寄送给被告叶秀回，但时间久远，寄送回单无法提供。
以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费。但对于原告主张的物业管理费计算期间，现根据在案证据显示，被告于2010年8月7日方才登记为系争房屋权利人，原告亦无证据证明被告在2009年1月1日至2010年8月6日期间已占有、使用系争房屋。故被告应将2010年8月7日至2013年10月31日期间的物业服务费共计17,670.72元支付给原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶秀回于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2010年8月7日起至2013年10月31日止的物业服务费17,670.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费560元，诉讼费用合计1,020元，由原告上海路利物业管理有限公司负担218元(已付)，由被告叶秀回负担802元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 沙 莎
人民陪审员 陆为明
二〇一八年八月三日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2286号
原告：河北中智电池制造有限公司，住所地：井陉县南障城镇北障城村。
法定代表人：杜文龙，该公司总经理。
被告：沃林高新技术产业有限公司。住所地：井陉县南障城镇北障城村。
法定代表人：王学生，该公司总经理
本院在审理原告河北中智电池制造有限公司与被告沃林高新技术产业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告河北中智电池制造有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告河北中智电池制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北中智电池制造有限公司负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年十二月七日
书记员 陈翠平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第785号
原告赵凤臣。
被告朱成章。
原告赵凤臣与被告朱成章民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵凤臣与被告朱成章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤臣诉称：2007年10月份，被告朱成章以做生意用钱为理由，向我借款5万元，约定于2008年10月份偿还借款本息。借款到期后，我多次向被告催要，其均拒绝偿还。2011年7月15日，我与被告朱成章算账，其欠我本息合计为74300元，被告朱成章重新向我出具借条，并约定2011年10月15日还清欠款，利息为月息1分／元。到期后，被告朱成章仍拒绝还款。特请求法院判令被告偿还我借款74300元及利息5944元。
被告朱成章辩称：原告赵凤臣所诉属实，借条也是我出具的。但我现在没能力偿还借款，只能分批偿还。
经审理查明：2007年10月，在原告赵凤臣家中，被告朱成章向原告赵凤臣借款50000元，约定2008年10月偿还借款本息。借款到期后，被告朱成章并未依约偿还借款。2011年7月15日，原告赵凤臣与被告朱成章就该笔借款进行结算，经结算，被告朱成章共欠原告赵凤臣借款本息74300元。因被告朱成章未能偿还，其重新向原告赵凤臣出具借条一份，内容为：“借据，一式二份，今借到修庄赵凤臣现金柒万肆仟叁佰元整，利息每月1分／元，使用期三个月，2011年10月15号到期，如违约负法律责任。身份证：372925197203107512，借款人朱成章，2011年7月15号立。”到期后，被告朱成章并未偿还原告赵凤臣该款项。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：2011年7月15日，原告赵凤臣与被告朱成章对2007年10月份发生的借款进行结算，被告朱成章欠原告赵凤臣本息合计74300元，其重新向原告赵凤臣出具了借据，并约定了利息及还款日期，被告朱成章对此事实也无异议。可以认定原、被告重新订立新的民间借贷关系。被告朱成章未按约定的时间偿还原告赵凤臣借款74300元及相应利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，对原告赵凤臣要求被告朱成章偿还借款本金74300元及相应利息的诉讼请求予以支持。原、被告对“利息每月1分／元”的约定均无异议，可以认定，本笔借款的利息为月利率10‰，截至原告赵凤臣起诉之日，共产生利息6068元。故对原告赵凤臣要求被告朱成章偿还借款利息5944元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
被告朱成章偿还原告赵凤臣借款本金74300元及利息5944元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告朱成章负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一二年五月八日
书记员 张孝振
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第76号
申请执行人苏德军。
被执行人王应杰。
申请执行人苏德军申请执行王应杰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1956号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王应杰的银行存款50105元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年二月十九日
书记员 崔晓强
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00725号
原告：刘洪玉，男。
被告：于明利，男。（未出庭）
原告刘洪玉与被告于明利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪玉到庭参加诉讼，被告于明利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日至2015年2月25日，被告于明利因做生意，先后向原告借款80，000.00元，其中40，000.00元借款期限一年，承诺按每月3分利率给付原告。被告先后出具欠条二份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今分文未归。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金80，000.00元；判决被告按3分利率或按人民银行同期贷款利率四倍支付其中40，000.00元借款的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月14日，被告于明利因做生意从原告处借款65，000.00元，约定借款期限一年，如到期不能偿还，其中40，000.00元自愿从借款之日起按月利率3分承担借款利息。2015年2月25日，被告于明利又从原告处借款15，000.00原。两次借款，被告共为原告出具欠条二张。两次借款共计80，000.00元，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具欠条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现65，000.00元借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款及支付借款利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的借款利率过高，应当按照国家对民间借贷利率的限制性规定执行。另15，000.00元借款，由于未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告此项诉讼请求，亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于明利于本判决生效后十日内偿还原告刘洪玉借款65，000.00元，并同时支付从2014年2月15日起至还清借款之日止的借款利息（计息本金40，000.00元，利率按年24%计算）；
二、被告于明利于本判决生效后十日内偿还原告刘洪玉借款15，000.00元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 庞 龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终264号
上诉人（原审被告）：广东林一新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街沙螺湾村图开路179号C型1厂房一楼之三。
法定代表人：梁朝旭。
委托诉讼代理人：陈全超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州安费诺诚信软性电路有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇万安工业区A1幢。
法定代表人：RICHARDADAMNORWITT,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人广东林一新能源科技有限公司（以下简称林一公司）因与被上诉人广州安费诺诚信软性电路有限公司（以下简称安费诺公司）专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：本案为专利权权属纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内（除深圳市外）专利第一审民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告的住所地为广东省广州市，故原审法院作为被告住所地有权审理专利第一审民事案件的法院，对本案具有管辖权。林一公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回林一公司对本案管辖权提出的异议。
林一公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误。一、本案为权属纠纷，并非专利侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，权属纠纷应由被告住所地人民法院管辖。二、原审裁定适用法律错误。根据法律适用原则，法律之间存在冲突的，上位法优于下位法。《中华人民共和国民事诉讼法》相对于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》来说属于上位法，故本案确定管辖应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的广州市南沙区人民法院审理。
被上诉人安费诺公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，安费诺公司以林一公司申请的专利应属其所有为由，提起本案诉讼，故本案为专利权权属纠纷。林一公司的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地对专利纠纷案件有管辖权的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是为进一步明确北京、上海、广州知识产权法院的案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定制定的，两者不存在冲突。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，广州市两级人民法院不再管辖一审专利纠纷案件。因此，林一公司认为本案存在法律冲突，原审裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月二十一日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1256号
申请执行人姚宗耀。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
被执行人孙保军。
申请执行人姚宗耀申请执行郑州红风农业生态园有限公司、孙保军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00125号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司、孙保军的银行存款165050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年二月十九日
书记员 崔晓强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01468-2号
原告王镇，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。
被告姜文广，男，1963年10月24日出生，汉族，农民。
被告陈文发，男，1957年10月29日出生，汉族，干部。
本院在审理原告王镇诉被告姜文广、陈文发民间借贷纠纷一案中，原告王镇以与二被告已将25000元给付完毕为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王镇撤回对被告姜文广、陈文发的起诉。
案件受理费213元，由原告王镇负担。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘思佳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第978号
原告游秀英，女，1964年9月27日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告季建林，男，1970年12月30日生，汉族，无固定职业，住光泽县，现下落不明。
原告游秀英与被告季建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游秀英到庭参加诉讼，被告季建林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告游秀英诉称，被告拖欠其借款本金50000元及利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金并按2%的月利率约定，承担自借款之日即2014年3月26日起至还清借款之日止的利息。
被告季建林未作答辩。
本案在审理过程中，原告游秀英向本院提供了一张借条为证，以此证明被告于2014年3月26日向其借款50000元，月利率为3%。
因被告未到庭也未提供证据材料，视为对原告提供的证据无异议，经审查，本院认为，原告提供的证据真实、可信，应认定为有效证据予以采信。
被告季建林未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年3月26日，被告季建林因经营沙石料厂的需要，向原告游秀英借款50000元，原告以现金形式支付了借款，被告于同日向原告出具借条一张，借条中约定，借款的月利率为3%，但未约定借款期限。借款之后，被告未向原告支付利息。2014年6月以后，原告向被告催讨借款，经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠原告的借款未还，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的借款利率符合法律的规定，本院对原告要求被告按照2%的月利率支付借款利息的诉讼请求，亦予以支持。被告季建林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间审理借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建林应于本判决生效之日起五日内归还原告游秀英借款本金50000元，并按照2%的月利率支付自2014年3月26日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高勇强
审 判 员 张厚平
人民陪审员 元劲锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间审理借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执90号之一
申请执行人：廖某，男，汉族，1975年1月2日出生。
被执行人：王某，男，汉族，1979年3月29日出生。
被执行人：赵某某，女，汉族，1980年8月9日出生。
本院在执行廖某与王某、赵某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3285号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月15日将被执行人王某、赵某某纳入失信被执行人名单。2017年6月29日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初10155号
原告：上海科工硬面技术工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李福庆，董事长。
被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王青华，职务不详。
原告上海科工硬面技术工程有限公司(以下简称科工硬面)与被告天津市凤鸣冷板有限公司(以下简称凤鸣冷板)承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李福庆到庭参加诉讼。被告凤鸣冷板经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
科工硬面向本院提出诉讼请求：1.判令凤鸣冷板支付维修费127,000元以及以127,000元为基数，自2015年2月11日起至判决生效之日止的利息损失，按同期银行贷款利率计算；2、判令凤鸣冷板承担本案诉讼费用。
事实和理由：科工硬面与凤鸣冷板系多年业务伙伴，科工硬面通过新技术新材料等手段，对凤鸣冷板轧辊进行修复，凤鸣冷板支付维修费用。双方自2009年4月4日至2010年12月16日，分别三次签订修缮修复合同，合同总价为2,377,000元。凤鸣冷板通过滚动支付方式结算，截止2015年2月10日，凤鸣冷板累计支付2,250,000元。2016年6月，凤鸣冷板同意支付所欠款项，科工硬面多次催讨未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
凤鸣冷板未作答辩。
本院认定事实如下：2009年4月4日，凤鸣冷板(定作方)与科工硬面(承揽方)签订《修缮修复合同》，约定：定作物品名或项目为支承辊堆焊修复，φ1350*1350一支，价款为400,000元，2009年6月交付，φ1350*1350一支，价款为477,000元，2009年9月交付；定作方带料：支承辊；交付定金预付款数额及时间为：合同生效一周内付合同价的30%作预付款；结算方式及期限为：货到定作方厂内一个月付合同价的50%，再过两个月后无质量问题付款10%，余款10%作质量保证金，在交货一年后付清；定作方委托代理人为马某某；等等。2009年10月30日，凤鸣冷板(定作方)与科工硬面(承揽方)签订《修缮修复合同》，约定：定作物品名或项目为支承辊堆焊修复，φ1350*1350两支，价款均为400,000元，2010年元月交付一支，2010年3月交付一支；其他内容同前述合同。2010年12月16日，凤鸣冷板(定作方)与科工硬面(承揽方)签订《修缮修复合同》，约定：定作物品名或项目为支承辊堆焊修复，φ1350*1350两支，价款均为350,000元，2011年2月交付一支，2011年3月交付一支；其他内容同前述合同。上述三份合同总价为2,377,000元。
2009年4月7日至2015年2月10日期间，科工硬面收到凤鸣冷板支付的维修费用共计1,850,000元。
2009年9月28日，科工硬面收到案外人天津市继兴冷板有限公司(以下简称继兴冷板)汇款100,000元；2009年10月30日，科工硬面收到继兴冷板承兑汇票300,000元。科工硬面收到继兴冷板付款共计400,000元。
2009年7月22日，科工硬面向继兴冷板开具4张增值税发票，共计400,000元。2009年9月3日至2011年4月1日，科工硬面向凤鸣冷板开具22张增值税发票，共计1,977,000元。科工硬面向继兴冷板、凤鸣冷板总计开票2,377,000元。
2018年3月21日，科工硬面员工赴凤鸣冷板要求支付欠款，凤鸣冷板员工马某某确认欠科工硬面维修费127,000元。
庭审中，科工硬面陈述，凤鸣冷板和继兴冷板实际控制人系同一人，故科工硬面与凤鸣冷板的合同有部分价款系由继兴冷板代付，科工硬面亦将继兴冷板所付款项向继兴冷板开票。其余款项均由科工硬面向凤鸣冷板开票。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《修缮修复合同》三份、银行入账通知、收款收据、增值税发票、通话录音为证，本院均予确认。
本院认为，科工硬面与凤鸣冷板签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法的承揽关系应当受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。科工硬面已全面履行了合同义务并开具了全额增值税发票，凤鸣冷板在收货一年后至今仍未付清全款，应当承担违约责任。继兴冷板代为付款以及科工硬面向其开票的行为，视为科工硬面与凤鸣冷板合同履行的一部分，故凤鸣冷板应当向科工硬面支付剩余款项。关于科工硬面要求在最后一次收款之日即2015年2月10日的次日开始计算利息损失的主张，本院予以支持。
审理中，凤鸣冷板经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海科工硬面技术工程有限公司维修费127,000元；
二、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海科工硬面技术工程有限公司以127,000元为基数，自2015年2月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计付)。
负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,420元，由天津市凤鸣冷板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一八年八月三日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1843号
原告张某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，原住福建省顺昌县，现住顺昌县。
被告朱某甲，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年经他人介绍认识，后于2008年3月3日登记结婚，2009年4月30日婚后生育一女朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方在性格、脾气、爱好等方面严重不和，双方多次发生争吵，而且被告在外有第三者。原告于2015年1月6日起诉至法院，法院驳回原告的离婚诉求，判决后，原、被告双方仍没有在一起生活，夫妻感情确已破裂，双方完全无和好可能。现原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由被告抚养，由原告每个月支付抚养费1000元至朱某乙上大学时止。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后相恋、结婚。2008年3月3日，双方办理登记结婚。婚后，双方于2009年4月30日生育一女，取名朱某乙，目前在顺昌县xx小学一年级就读，随原告共同生活。原、被告结婚之初，夫妻感情尚好。近些年来，原、被告因性格和家庭琐事时有发生争吵，产生了夫妻矛盾，夫妻感情也出现了一些裂痕。2015年1月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年3月9日作出（2015）顺民初字第87号民事判决，驳回原告要求与被告的离婚诉请。之后，原告以其与被告夫妻感情已破裂，无和好可能为由再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女朱某乙由被告抚养，原告每个月支付朱某乙抚养费1000元至其上大学时止。
上述事实，有原告张某提供的《民事判决书》、结婚证及原告在法庭上陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告依法登记结婚即确立夫妻关系。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，于2015年1月6日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉求。后原、被告仍未和好，仍未共同生活，现原告又向法院起诉离婚，可见原、被告双方感情确已破裂，对原告离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女朱某乙的抚养问题，原、被告均具有抚养子女的义务，以有利于子女的身心健康成长为原则确定抚养权归属问题。本案中，婚生女朱某乙长期跟随原告共同生活，并由原告陪同学习，若改变其生活环境不利于朱某乙健康成长，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至朱某乙年满十八周岁止。故对原告要求婚生女朱某乙由被告抚养，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
二、婚生女朱某乙由原告张某抚养，被告朱某甲每月支付婚生女朱某乙的抚养费400元，从2015年12月开始支付至朱某乙年满十八周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告张某负担23元，由被告朱某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一五年十一月三十日
书记员 李翠兰
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第498号
原告李某某。
被告杨某某。
委托代理人韩峰，单县施正法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某某及其委托代理人韩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告杨某某于1989年8月开始同居生活。1991年10月1日生育女儿杨某某，1997年12月20日生育儿子杨某某。在共同生活中，被告杨某某经常对我拳脚相加，限制我的人身自由，但为了孩子，我一直过着忍辱负重的生活。2005年，我外出打工至今。现我与被告夫妻感情已无和好的可能，故请求法院判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，我自愿放弃分割共同财产。
被告杨某某辩称：原告李某某的离婚理由不属实，我没有殴打过原告，我们也没有吵过架。表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某没有办理结婚登记，双方于1989年8月开始以夫妻名义共同生活，1991年10月1日生育女儿杨某某，现外出打工，1997年12月20日生育儿子杨某某，现在徐寨镇仁德安中学上学，经征求其意见，在原、被告离婚后，其自愿跟随被告杨某某生活。原告李某某陈述，2005年10月，因感情不和，原、被告开始分居，被告杨某某对此事实予以否认，其陈述，没有因感情不和分居，只是原告外出打工时，双方暂时分居。原告李某某没有婚前财产，其表示自愿放弃分割夫妻共同财产。原、被告没有共同债权、共同债务。
庭审中，原告李某某提交了单县徐寨镇计划生育服务站出具的已婚育龄妇女详细信息卡以及常住人口登记卡索引表，用以证明原告李某某与被告杨某某系夫妻关系的事实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告杨某某虽然没有办理结婚登记，但双方已于1989年8月开始夫妻名义共同生活，且生有一子一女。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。根据上述规定，结合本案实际情况，可以认定原、被告已形成事实婚姻关系。原、被告自1989年8月开始共同生活，至今已二十余年，期间生育了女儿杨某某和儿子杨某某，在共同的生活中，应当建立了一定的夫妻感情。根据原告李某某及被告杨某某当庭提供的证据，可以认定，原、被告之间的矛盾主要是由夫妻之间缺乏交流引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突，只要双方互敬互爱、多进行沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告李某某主张夫妻感情已破裂，但没有提供相应的证据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年五月十日
书 记 员 唐景顺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执13号
申请执行人：王超
被申请人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，该公司经理。
本院在执行人王超与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3994号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 犇
审 判 员 潘卫东
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月八日
法官助理 宋金奕
书 记 员 张 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5264号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告沈敬涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告沈保峰，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李玉梅，女，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
被告青岛汇英置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人张连云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告沈敬涛、沈保峰、李玉梅、青岛汇英置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达法律文书，因原告不能提供有效送达地址，也不申请公告送达。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘龙先
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初20号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人马某某。2015年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留；2015年11月20日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年8月8日晚上8时许，被告人马某某酒后与其妻贺某某发生争吵，并追赶贺某某至本村放电影处，将被害人刘某某之妻李某某误认为是其妻贺某某，遂薅住李某某头发，欲拖其回家。李某某的丈夫刘某某上前阻拦，被马某某打伤头部、手部。经鉴定，被害人刘某某右手第1掌骨基底部完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，口唇部的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，被告人马某某的行为已构成寻衅滋事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年8月8日晚上8时许，被告人马某某酒后与其妻贺某某发生争吵，并追赶贺某某至本村放电影处，将被害人刘某某之妻李某某误认为是其妻贺某某，遂薅住李某某头发，欲拖其回家。李某某的丈夫刘某某上前阻拦，被马某某打伤头部、手部。经鉴定，被害人刘某某右手第1掌骨基底部完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，口唇部的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人马某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，并已实际履行，被害人刘某某对被告人马某某的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某某的陈述，证实2015年8月8日晚上八点多，被告人马某某在村部放电影处无故殴打我，并将我打伤的事实；2、证人李某某的证言，证实被告人马某某无故拽我头发要打我，被刘某某拉开后，马某某打伤刘某某的事实；3、证人卢某某、马某、杨某某、孟某某的证言，证实2015年8月8日晚上8点多，被告人马某某在村部边上放电影处拽李某某头发及无故殴打被害人刘某某的事实；4、证人贺某某的证言，证实被其丈夫马某某打一下后，从看电影的人群中间跑回家的事实，并证实被告人马某某将被害人刘某某打伤的事实；5、证人马某甲的证言，证实2015年8月8日晚，被告人马某某与被害人刘某某厮打在一起的事实；6、证人李某甲、夏某某、李某乙的证言，证实2015年8月8日被告人马某某将被害人刘某某打伤的事实；7、证人杨某甲的证言，证实被告人马某某追打其妻贺某某的事实以及马某某和刘某某夫妻打架的事实；8、抓获经过，证实被告人马某某系抓获归案；9、被害人刘某某的出院记录，证实被害人的伤情为右手第一手掌基底骨折，右肘后皮肤挫伤，上唇部皮肤裂伤；10、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人刘某某右手第1掌骨基底部完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；口唇部的损伤程度属轻微伤；11、户籍证明，证实被告人马某某系成年人，具有完全刑事责任能力；12、被告人马某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某酒后随意殴打他人且造成一人轻伤二级后果，其行为已构成寻衅滋事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某在公安机关即如实陈述犯罪事实、属坦白，且已对被害人的损失进行赔偿，取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上从轻情节一并予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1675号
原告：刘国，男，1959年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：缪木生，男，1957年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告刘国与被告缪木生债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告缪木生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款84000元及利息（按年利率6%从起诉之日计起）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告承包廉江市青平镇坡尾村（以下简称坡尾村）道工程建设，经工程发包方坡尾村结算尚欠原告84000元，因无法支付而停工。当时被告曾经承诺向村中捐款30000元，另外被告擅自使用了村中款项54000元。后经坡尾村与原、被告三方协商，同意由被告向原告支付84000元。经原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还欠款84000及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘国对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件二份，证明的原、被告的身份情况。
2、《证明书》复印件一份（有原件），证明被告缪木生因坡尾村道路建设所欠的原告刘国工程款84000没有支付。
被告不作答辩，亦无举证。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告刘国提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年原告承包了廉江市青平镇坡尾村（以下简称“坡尾村”）村道工程建设，经工程发包方坡尾村结算尚欠原告84000元，因无法支付而停工。被告曾承诺向村中道路建设捐款30000元，另被告使用了坡尾村中款项54000元。后经坡尾村与原、被告三方协商，同意由被告向原告支付84000元。经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒绝支付。原告于2018年6月28日诉至本院，请求判决被告支付欠款84000元及利息（按年利率6%从2018年6月28日计起），并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案是债务转移合同纠纷。原告与被告之间的法律关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中，被告作为债务转移的受让人，理应承担债务履行责任。经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，应承担向原告支付工程款的责任。关于利息如何计算的问题。原、被告双方没有约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从起诉之日（2018年6月28日）起按年利率6%计算。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告缪木生在本判决生效之日起十日内向原告刘国支付84000元及利息（利息按年利率6%从2018年6月28日起计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告缪木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一八年八月十三日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00469号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
住所地确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任。
被告史占领，男，1980年5月19日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称确山联通公司）诉被告史占领电信服务合同纠纷一案于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告确山联通公司的委托代理人汪国付到庭参加了诉讼，被告史占领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山联通公司诉称，被告史占领于2003年2月21日至2003年4月20日拖欠原告电话费及违约金共计2839元，至今未付，现要求被告支付拖欠话费及违约金共计2839元。
被告史占领未答辩。
本院经审理查明：被告史占领于2002年12月24日携带个人身份证及相关证据到原告营业厅申请办理固定电话手续，固定电话安装在和平街旗杆巷32号，用户号码为7021796。被告史占领于2003年2月21日至2003年4月20日拖欠原告电话费及违约金共计2839元，至今未付。
2000年9月25日颁布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实，由原告提供的固定电话新装机业务登记单、网通公司专用发票相互印证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史占领使用原告的电信服务，就应当按照约定支付费用，拒不支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定计费标准和违约金计算方法，原告要求被告支付话费及违约金2839元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史占领于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司欠款及违约金2839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史占领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈尚尚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7420号之一
申请执行人：陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被执行人：陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张泽青，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门易正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路88号之6-2，统一社会信用代码91350203612304099E。
法定代表人：张泽青，经理。
被执行人：漳州盛元金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，统一社会信用代码9135068167846049XC。
法定代表人：陈艳，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14165号民事判决书，于2017年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司给付借款本金239569元及利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费6676元。被执行人依法应承担本案执行费5793元。
在执行本案过程中：
1.本院于2017年10月27日通过司法专邮向被执行人陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2017年11月6日冻结张泽青持有的厦门易正实业有限公司股权、陈艳持有的漳州盛元金属制品有限公司股权，冻结期限为三年；于2017年11月9日轮候查封张泽青名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，上述车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司有可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院已将被执行人张泽青、厦门易正实业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人陈艳、张泽青、厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。
4.截至2018年8月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日分别通过谈话方式、电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2256号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
法定代表人王波，系该行负责人。
被告吴辉勇，男，1970年9月19日出生，汉族，住宜都市。
本院在审理原告与被告吴辉勇信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交716元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 伟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1618号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
被告魏常，男，1985年1月28日生，汉族。
被告北京金山建筑机械厂，住所地北京市海淀区北安河草厂村。统一社会信用代码：91110108700313788L。
法定代表人张金秀。
原告吉运集团股份有限公司与被告魏常、北京金山建筑机械厂为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼。被告魏常、北京金山建筑机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年12月29日，被告魏常与我公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁我公司施工升降机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行还款义务，至今仍欠我公司租金96757元拒不偿还。被告北京金山建筑机械厂为被告魏常就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金96757元。
被告魏常未作答辩。
被告北京金山建筑机械厂未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告吉运集团股份有限公司与被告魏常签订《融资租赁合同》，约定原告租赁施工升降机一台给被告魏常使用，合同期限自2011年12月22日起至2013年12月21日止，总租金135834元。被告北京金山建筑机械厂向原告出具不可撤销租金担保书，为被告魏常融资租金135834元担保，约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告魏常使用，但被告魏常并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金96757元未付。原告索要未果，遂于2016年7月5日诉至本院，要求二被告给付剩余租金96757元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告魏常签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，现原告要求被告魏常给付剩余租金96757元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告北京金山建筑机械厂关于保证书自签字之日起生效至被告魏常还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告北京金山建筑机械厂承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告魏常给付原告吉运集团股份有限公司租金96757元。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费800元，共计3020元，由被告魏常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月七日
书记员 陈翠平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02819号
原告：刘铁成
被告：赵继朋
被告：唐小华
原告刘铁成与被告赵继朋、唐小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高阁独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘铁成到庭参加了诉讼，被告赵继朋、唐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁成诉称，二被告于2015年1月24日向原告借款3.2万元并写下借据，约定2015年1月31日还清，利息按银行同期贷款利率4倍给付，并约定如到期未偿还本金和利息，按借款金额的30%给付原告违约金，直至全额偿还本金利息为止，原告按约定将该款交给了二被告，但被告至今未偿还，故起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息，并按约定给付原告违约金，由二被告承担连带偿还责任。
被告赵继朋、唐小华未作答辩。
审理中，原告向本院提交借据一份，欲证明二被告向原告借款的事实。
被告赵继朋、唐小华未提交证据。
本院调取对被告唐小华询问笔录一份，证明该借条签字为赵继朋、唐小华本人签字，但已经偿还该欠款的事实。
经质证，原告对该证据有异议，称被告说字是他们夫妻本人签字属实，但并未偿还，也未转借他人，本金为32000元，并不是15000元。
经审查，原告提交的证据及本院调取证据，其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
被告赵继朋、唐小华系夫妻关系，二被告因做生意需资金周转于2015年1月24日在原告处借款32000元，并约定2015年1月31日偿还借款，利息按银行同期贷款利率四倍给付，如逾期未还，则按借款金额的30%给付原告违约金，直至全额偿还本金及利息为止，现该欠款二被告至今未还，故原告起诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金及利息，并按约定给付原告违约金，由二被告承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，对原告的债权应予保护。二被告欠原告债务32000元应予偿还，对原告要求二被告偿还4倍欠款利息及借款本金的30%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该利率超出法律保护范围，故本院不予支持，二被告应按借款本金年利率24%给付利息。被告唐小华提出该欠款已经偿还，因未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵继朋、唐小华于本判决生效后立即偿还原告刘铁成欠款本金32000元及利息6400元（计算至2015年11月24日）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费420元，由被告赵继朋、唐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年十一月三十日
书记员 张冰