wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1893号
申请执行人李腊琴,女,1964年1月18日生,汉族。
被执行人姚拥庆,男,1964年10月17日生,汉族。
李腊琴申请执行姚拥庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第1497号民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年1月22日达成和解协议并已开始履行。被执行人承诺分五期还款，每期偿还约30000元直至欠款全部还清时止。申请执行人已受偿29270元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂无需采取其它强制措施，故本院作出的（2014）玄民初字第1497号民事判决书，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1497号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈筱杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗达日汗乌拉苏木芒来嘎查。
法定代表入：郭琦琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乌云斯琴，信泽法园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古晶元煤炭运销有限公司，住所地：内蒙古自治区鸟兰察布市集宁区桥西煤建路3号。
法定代表人：赵金锁，该公司执行董事。
再审申请人中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司（以下简称芒来公司）因与被申请人内蒙古晶元煤炭运销有限公司（以下简称晶元公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
芒来公司向本院申请再审请求:1.依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法商初字第2号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商终字第00044号民事判决书的判决；2.依法再审本案，支持芒来公司的诉讼请求，判令晶元公司支付拖欠的褐煤货款23209999.38元以及逾期支付的损失；3.请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
主要事实和理由如下：1.原审认定事实有误。原审无视当事人之间的合同约定和交易习惯，违反意思自治原则，认定原告举证不能，明显违背客观事实，继而滥用司法裁量权，驳回申请人诉讼请求于法无据，应当纠正。2.原审划分举证责任错误。（1）晶元公司对双方争议的褐煤的数量负有举证义务；（2）晶元公司对其说明所添加的煤种的数量、种类、方法等情况有举证义务而未举证证明；（3）原审法院驳回申请人诉讼请求明显违反举证责任划分和证据判定规则，不予纠正，有损公正。3.原审适用法律错误。申请人芒来公司作为债权人，为了维护合法债权，不仅提供了增值税专用发票，而且还提供了发票交接单、大同电厂过磅单等其他诸多材料，只是就被申请人隐匿的证据部分无法提交，不属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定的情形。4.原审违反程序法。一审判决中所提及的诸如晶元公司提供的《短倒及倒装协议》、通达志远装卸有限责任公司出具的证明等，均是在庭审结束后调解阶段晶元公司提供的材料，而且与申请人无关，晶元公司在提供时也未作为证据使用，也未让芒来公司进行质证，但原审判决却将其直接作为定案依据使用。
本院经审查认为，本案的争议焦点是芒来公司以增值税专用发票向晶元公司主张欠付货款的请求能否成立问题。由于双方对案涉《煤炭购销协议》及《销售补充协议》均无异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。可见，芒来公司要证明晶元公司尚欠其货款，除该增值税专用发票外，依法还需税款抵扣资料证明、双方实际履行买卖合同的运输单证、交接货物单证等证据，证明其实际交货的数量与增值税专用发票载明的数量相一致。
首先，对于实际供货数量与增值税专用发票记载数量的一致性，依法应当由芒来公司举证证明，芒来公司认为晶元公司隐匿过磅单、对双方争议的褐煤数量负有举证义务、晶元公司无法举证证明添加煤炭的数量等，均于法无据，原审法院根据芒来公司的诉讼主张，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定审理本案将证明晶元公司尚欠其货款的举证责任分配给芒来公司，并无不当，芒来公司关于原审法院适用法律错误、划分举证责任错误的主张，本院不予支持。
其次，芒来公司主张除了增值税专用发票外，还对电厂煤质检验台账、发票交接单、铁路过磅单明细、铁路货票明细、清理场地库存煤的复函等证据进行了举证。本院认为，1、由于双方签订两份购销合同，且约定了不同的计量标准，芒来公司以国电大同电厂的计量标准计算其供货给晶元公司的煤炭数量并不符合合同约定，且电厂的煤质检验台账等证据无法证明芒来公司直接向晶元公司实际供货的数额及质量。2、由于双方对170货场的部分履行数额是认可的，该部分货物的交付由双方共同确认所形成。而对于案涉争议的褐煤供货数量，芒来公司举证铁路火车货运过磅单明细、铁路货票明细等证据加以证明，一方面，火车运输过磅单并未随车向晶元公司及时交付，亦未经晶元公司对交付数量逐一或累计进行确认；另一方面，发往170货场褐煤的实际交付列数的问题，双方也存在1l列货物的差异，且芒来公司并没有证据证明差异货物已由晶元公司全部接收。因此，芒来公司提交的一系列证据均无法与其提交的增值税专用发票上记载的数量总和相一致。3、关于清理场地库存煤费复函等证据，并不能直接证明芒来公司供货数额与增值税专用发票记载数额相吻合。
最后，关于芒来公司认为原审程序违法问题。由于芒来公司并未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。
综上，芒来公司无法举证证明其实际交付货物与据以主张欠付货款的增值税专用发票记载数量相一致，即无法证明晶元公司尚欠其货款的事实存在，芒来公司的再审申请理由，依法不能成立，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 吴景丽
审判员 葛洪涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝晋琪
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执369号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：殷其东，男。现在临沂市监狱。
被执行人殷其东罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初26号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人殷其东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷其东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷其东所有的银行存款20200元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李弈萌
云南省腾冲市人��法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1508号
原告尹兴磊，男，1981年12月21日生，汉族，经商。
委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘朝继，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵茂朝，男，1977年9月25日生，汉族，粮农。
被告何加松，男，年龄不详，回族，粮农。（未到庭）
原告尹兴磊与被告赵茂朝、何加松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员赵增武独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告尹兴磊及其委托代理人腾发燕、刘朝继，被告赵茂朝到庭参加诉讼,被告何加松经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹兴磊诉称，2014年被告赵茂朝与何加松在曲石镇合伙经营沙场，2014年10月至11月原告尹兴磊从盈江县拉沙子卖给二被告，双方约定每车沙子单价为2100元，原告向二被告供应沙子14车，货款合计29400元。此款原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告支付货款本金29400元。
被告赵茂朝辩称，被告与何加松不是合伙，被告是何加松雇佣的工人，原告的沙款与被告无关，应由何加松承担。
被告何加松未提交答辩状亦未到庭答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告在本案中是否为合伙关系？原告的沙款应该由谁支付？
针对以上争议，原告尹兴磊向本院提交以下证据：
1、收款收据12张（其中11张为赵茂朝签字、1张是何加松签字）、结算清单1张，欲证明2014年10月至11月原告向二被告供应盈江沙14车，单价为2100元每车，二被告欠原告沙子款29400元。
2、证人许某某的证言一份，欲证明证人与被告赵茂朝有亲属关系，证人得知被告赵茂朝在曲石经营沙子后曾介绍被告赵茂朝向原告购买沙子，当时被告赵茂朝没有过其是被告何加松的工人的意思表示。
3、原告拉运沙子的驾驶员杨某某的证言一份，欲证明是被告赵茂朝与原告联系购买沙子的，原告共向二被告出售了14车沙子，沙款均未收取，其中前11车沙子的接收、签单等交易手续均是被告赵茂朝办理，当时原告一直认为沙子是卖给被告赵茂朝的，被告赵茂朝也没有过其是被告何加松的工人的意思表示。
经质证，被告赵茂朝对原告提交的证据1中其签收的11车沙子的收款收据及该11车沙子未付款的事实无异议，对被告何加松签收的收款收据及结算清单表示不清楚。对证据2证人许某某的证言无异议。对证据3证人杨某某的证言，认为总的拉运了多少不清楚外其余的无异议。
被告赵茂朝未向本院提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年赵茂朝与何加松在腾冲县曲石镇蔺家湾经营沙场，同年赵茂朝通过第三人许某某介绍开始向原告尹兴磊赊购沙子，每车单价为2100元。2015年2月被告何加松与原告结算后确认：原告拉运沙子14车，二被告欠款29400元。此款原告经催收未果，2016年6月8日原告诉至本院，请求判令二被告支付货款29400元。
本院认为，原告尹兴磊提交的证据能够相互印证，证明原、被告间存在合法的买卖关系，法律予以保护。原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。原告依约供应了沙子就应当取得相应价款，故原告主张��付货款人民币29400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告在本案中是否为合伙关系？原告的沙款应该由谁支付的问题。从本案事实看，原告尹兴磊出售沙子是被告赵茂朝主动与其联系的，从决定沙子单价、收货地点、结账方式均是被告赵茂朝与原告协商的，同时从协商开始直至被告何加松最后与原告结算货款时，被告赵茂朝均未向原告有过自己是何加松的雇员的意思表示，被告赵茂朝的上述行为反应出赵茂朝与何加松在本案的沙子买卖中对外均能自主决定交易，赵茂朝与何加松在本案中是合伙关系，合伙人在对外债务的承担中应承担连带责任，故本案原告尹兴磊的货款应由被告赵茂朝、何加松共同承担。被告何加松经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五��九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵茂朝、何加松自本判决生效之日起10日内给付原告尹兴磊货款人民币29400元。
案件受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由被告赵茂朝、何加松交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 赵增武
二〇一六年七月十四日
书记员 丁向波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更120号
罪犯米跃贤，男，29岁，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2014年7月31日作出（2014）龙刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2014年12月至2016年6月被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯米跃贤准予减刑五个月(刑期自2013年11月4日至2020年12月3日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更839号
罪犯齐德利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）青刑二初字第51号刑事判决，以被告人齐德利犯集资诈骗、非法吸收公众存款、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。2005年9月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月、2011年7月分别减刑一年六个月；2013年4月、2015年8月分别减刑一年，现已实际执行刑期十四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯齐德利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯齐德利确有悔改表现，有罪犯齐德利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐德利服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已实际执行刑期十年以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐德利准予假释（假释考验期限至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2373号
原告韩燕华。
被告侯迎春。
本院在审理原告韩燕华与被告侯迎春分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩燕华的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩燕华撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告韩燕华负担。（原告已缴纳）。
审判员 徐敏俐
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 铭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜集友建设项目管理有限公司。住所地：曲阜市春秋路12号机关招待所四楼（城区）。
法定代表人：方友龙，董事长。
委托代理人：丁娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：宋金一，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东圣城房地产开发有限公司。住所地：曲阜市滨河路6号（城区）。
法定代表人：周广敏，董事长。
委托代理人：葛艳玲，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
再审申请人曲阜集友建设项目管理有限公司因与被申请人山东圣城房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲阜集友建设项目管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李琳琳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保22号
申请人：无棣县财金投资集团有限公司，住所地山东省无棣县府前大街（财政大厦7楼）。
法定代表人：邱景作，该公司董事长。
被申请人：山东珍贝瓷业有限公司，住所地山东省无棣县工业园。
法定代表人：郭云蛟，该公司董事长。
被申请人：郭春森，男，1964年11月16日出生，汉族，住无棣县。
被申请人：李荣环，女，1964年3月6日出生，汉族，住无棣县。
申请人无棣县财金投资集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东珍贝瓷业有限公司的土地及地上物，保全价值为1000万元，2018年8月27日担保人无棣县鑫达融资担保有限公司以同等价值人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人无棣县财金投资集团有限公司申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东珍贝瓷业有限公司证号为鲁（2017）无棣县不动产权第0001987号、鲁（2017）无棣县不动产权第0001988号的土地及地上物。查封期限为2018年8月27日至2021年8月26日，查封期间不得买卖、转移、过户。
案件申请费5000元，由申请人无棣县财金投资集团有限公司预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 王俊敏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1165号
申请人吴建洪，男，汉族，1992年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被执行人令狐荣坤，男，汉族，1967年12月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
吴建洪申请执行令狐荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，桐梓县人民法院于2016年6月7日作出（2016）黔0322民初1330号民事调解书已发生法律效力。权利人吴建洪于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行了17000元，余款因经济困难，暂无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黔0322执1165号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡露萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执213号之三
申请执行人娄泽君，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人娄泽君与被执行人哈尔滨市圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，娄泽君申请执行的哈外劳人仲字（2015）第239-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结哈外劳人仲字（2015）第239-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一六年六月六日
书记员 刘 赢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保55号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
委托代理人武祥飞，广东康格律师事务所律师。
被申请人珠海市美和电器销售有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人郑广成。
被申请人郑广成，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
佛山仲裁委员会于2016年4月7日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人珠海市美和电器销售有限公司、郑广成关于借款合同纠纷的仲裁案[案号为（2016）佛金仲字第037号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币1148146.94元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行2016年3月28日出具的《担保函》作为信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海市美和电器销售有限公司、郑广成的银行存款合计人民币1148146.94元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 吴杰文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初3741号
原告：张某，男，汉族，住平舆县。
被告：代某某，男，汉族，住平舆县。
原告张某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日原告因施工缺少资金向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次催款，被告一直拖着不支付。
被告代某某未到庭答辩。
当事人围绕其诉讼请求原告提交了相关证据：被告代某某出具的借条一张，证明被告欠款20000元。该证据形式合法，内容客观，与原告陈述一致，相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：原告张某在从事廉租房时跟被告代某某认识，被告向原告借钱，并于2015年6月25日向原告出具借条一张，借条内容：“借条今借到张永现金（贰万元正）（20000.00元正）代某某2015.6月25号”。
本院认为，原告张某要求被告代某某归还借款20000元的诉讼请求，有被告出具借条为证，与原告陈述相印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后五日内支付原告张某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费150元，由被告代某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹真真
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1957号
原告：邱中堂，男，1924年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：邱忠如，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告邱中堂与被告邱忠如房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱中堂撤回对被告邱忠如的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱中堂负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年十二月二日
代书记员 张丽丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第422号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：卢小青。
被告：翁文波。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告卢小青、翁文波商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月二十七日
书记员 孔东星
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执230号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人王小群，系该行行长。
委托代理人邹株陵，女，汉族，系该支行客户经理，特别授权。
被执行人周建华，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人周建华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行于2018年6月6日书面申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初320号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月六日
书记员 胡媛媛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0825刑初20号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林军，男，1980年9月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住徐闻县。因本案于2017年6月18日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年10月24日被徐闻县人民检察院取保候审，于2018年1月12日被本院取保候审。
辩护人蔡开键，广东择正律师事务所律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人林军犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院2018年1月12日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，2018年1月23日公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林军及其辩护人蔡开键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日凌晨2时许，被告人林军驾驶一辆白色无号牌雪铁龙牌轿车行至徐闻县来悦酒店的停车场时，因怀疑被一辆黑色雅阁轿车跟踪，遂下车敲了几下黑色雅阁轿车的副驾驶室玻璃，并质问黑色雅阁轿车上的人为何要跟踪他，随后被告人林军和黑色雅阁轿车上的人发生纠纷并引发打架，在打架过程中，被害人林某被被告人林军等人刺伤，被害人陈某1被被告人林军等人殴打致伤。接着，被告人林军伙同他人将被害人陈某1挟持到徐闻县南山镇南山村戏楼处才逃离现场。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，陈某1的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林军故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人林军的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林军对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
辩护人蔡开键对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，量刑方面提出以下几点辩护意见：1.被告人林军的认罪态度较好，有坦白情节，且为初犯；2.案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；3.本案中，被害人亦存在一定的过错。综上，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月8日凌晨2时许，被告人林军驾驶一辆白色无号牌雪铁龙牌轿车行至徐闻县来悦酒店的停车场时，因怀疑被一辆黑色雅阁轿车跟踪，遂下车敲了几下黑色雅阁轿车的副驾驶室玻璃，并质问黑色雅阁轿车上的人为何要跟踪他，随后被告人林军和黑色雅阁轿车上的人发生纠纷并引发打架，在打架的过程中，被告人林军刺伤被害人林某，被害人陈某1亦被被告人林军的同伙殴打致伤。接着，被告人林军伙同其同伙将被害人陈某1挟持到徐闻县南山镇南山村戏楼处才逃离现场。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级，陈某1的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人林军的供述和辩解、指认笔录、关于办理林军涉嫌故意伤害案作案工具去向的说明、被害人林某、陈某1的陈述、辨认笔录、常住人口信息表、证人黄某、金某、李某等人的证言、刑事和解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查笔录、来悦酒店停车监控、违法犯罪经历查询等证据证实足以认定。
本院认为，被告人林军无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林军对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林军归案后认罪态度较好，有坦白情节，且已认识到自己行为的错误，表示认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的损失，同时取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。其辩护人提出被告人林军系初犯，归案后有坦白情节，且对被害人赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的意见有理，予以采纳。辩护人提出本案被害人亦存在一定的过错，经查，本案的发生源于被告人林军自认为被害人对其跟踪，而质问被害人，接着对被害人进行殴打，被害人对本案的发生不存在过错。故辩护人所提的该项意见，与本案的事实不相符，不予采纳。公诉机关建议对被告人林军判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林军犯故意伤害罪，判处拘役四个月零六日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林军被取保候审前已先行羁押四个月零六日，其刑期已全部折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯奕君
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 李文雅
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第212号
申请执行人薛振跃，男，汉族，1955年9月8日出生，住所地定州市
被执行人王建宅，男，汉族，1966年11月3日出生，住所地定州市
申请执行人薛振跃与被执行人王建宅分配方案异议之诉纠纷一案，定州市人民法院作出的（2012）定民初字第2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建宅的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王建宅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执735-1号
申请执行人孙颖。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人孙颖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2996号
罪犯花广斌，男，汉族，1994年12月28日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月10日作出（2015）相刑初字第00166号刑事判决，以被告人花广斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯花广斌确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯花广斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯花广斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮北市相山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯花广斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花广斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7665号
罪犯赵雨海，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年5月15日作出(2000)葫刑初字第31号刑事判决，以被告人赵雨海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月18日作出(2000)辽刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵雨海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵雨海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯赵雨海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵雨海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨海减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年2月28日起至2017年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4862号
原告：程胜娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：范亚菲，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘永霞，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层区。
负责人：樊皓，该公司经理。
统一社会信用代码：914100000909426905。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。
原告程胜娟诉被告武鹏、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程胜娟及其委托诉讼代理人范亚菲、刘永霞，被告国元保险河南分公司委托诉讼代理人张紫阳到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告武鹏、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、评估费等共计17163.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日22时30分许，武鹏驾驶豫ED007**小型轿车（未悬挂号牌）沿广场西路西侧非机动车道由南向北行驶至商务局门口处进入机动车道时，与原告程胜娟驾驶的二轮电动车沿广场西路由北向南行驶时相撞，相撞后，豫ED007**小型轿车（未悬挂号牌）与停放在停车位上的豫Ｊ×××××小型普通客车和豫Ｊ×××××轿车相撞，造成原告程胜娟受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，武鹏负事故的全部责任，程胜娟、田永强、吕绪方无责任。事故车辆豫ED007**小型轿车在被告国元保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告国元保险河南分公司辩称，事故车辆豫ED007**号车在被告国元保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告武鹏系无证驾驶，保险公司仅垫付人身损害部分的损失，对原告的车辆损失部分不予承担。被告国元保险河南分公司在承担赔偿责任后有权向其追偿，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2018年3月14日22时30分许，武鹏驾驶豫ED007**小型轿车（未悬挂号牌）沿广场西路西侧非机动车道由南向北行驶至商务局门口处进入机动车道时，与原告程胜娟驾驶的二轮电动车沿广场西路由北向南行驶时相撞，相撞后，豫ED007**小型轿车（未悬挂号牌）与停放在停车位上的豫Ｊ×××××小型普通客车和豫Ｊ×××××轿车相撞，造成原告程胜娟受伤、车辆损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2018】第3089号道路交通事故认定书，认定武鹏负事故的全部责任，程胜娟、田永强、吕绪方无责任。
另查明，原告程胜娟于事故当日被送至濮阳市人民医院，原告于2018年3月15日办理住院手续，在该院住院7天，于2018年3月22日出院。原告在濮阳市人民医院住院期间花去医疗费5942.82元。原告于2018年3月15日在该院门诊检查花费1848.55元。
又查明，原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对其因事故受损二轮电动车进行评估，该司作出天津万达【2018】鉴字第B106号评估报告书，评估意见为：车辆损失为2535元。原告支付评估费200元。
还查明，事故车辆豫ED007**号车系武鹏本人所有，在被告国元保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定武鹏负事故的全部责任，原告程胜娟、田永强、吕绪方无责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告国元保险河南分公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项限额范围内对原告的各项损失承担民事赔偿责任，关于被告国元保险河南分公司“被告武鹏系无证驾驶，保险公司仅垫付人身损害部分的损失，对原告的车辆损失部分不予承担。”的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故被告国元保险河南分公司的该项请求符合法律规定，本院予以支持，被告国元保险河南分公司应在交强险各分项限额（医疗费项目1万元限额、伤残/死亡赔偿金项目11万元）内承担赔偿责任。超出交强险各分项限额部分损失，原告可向侵权人主张权利。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费7791.37元。根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费350元。原告共住院7天，每天按50元计算。
3、营养费140元。原告住院7天，每天按20元计算。
4、护理费706.67元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入36848元/年的标准，按护理1人计算7天。
5，误工费706.67元。原告提交的濮阳市黄河路聚福楼刘家煨汤面馆的证明其误工损失，但未提交劳动合同、工资表等证据予以相互印证，故本院参照上一年度河南省居民服务业年平均收入36848元/年的标准计算7天。
6、交通费140元。原告住院7天，每天按20元计算。
7、车辆损失2535元。根据原告提交的天津万达评估有限公司河南分公司作出的评估报告予以认定。
8、评估费200元。根据原告提交的天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估费票据认定。
综上，原告以上各项损失共计12569.72元，首由被告国元保险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告9834.72元（医疗费7791.37元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费706.67元、误工费706.67元、交通费140元），超出交强险赔偿限额部分2735元（车辆损失2535元、评估费200元），由被告武鹏按照100%的比例承担赔偿责任，因原告撤回对被告武鹏的起诉，故对原告损失超出交强险部分本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告程胜娟各项损失共计9834.72元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程胜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告程胜娟负担49元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年六月十四日
书记员 张 坤
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢262号
申请执行人哈尔滨朗昇电气股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张洪哲，该公司总经理
委托代理人王晶，该公司职员。
被执行人赤峰亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人戚振芬，该公司董事长。
委托代理人商斌，该公司员工。
本院在执行哈尔滨朗昇电气股份有限公司与赤峰亚润电气设备有限公司买卖合同贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第406号民事判决书》，执行标的2840487.55元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 璐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04民辖3号
原告：于雪飚，女，1971年3月20日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：吉林利源精制股份有限公司。
法定代表人：王民，该公司董事长。
二〇一八年三月七日东辽县人民法院立案的（2018）吉0422民初346号于雪飚诉吉林利源精制股份有限公司劳动争议纠纷一案，二〇一八年三月十六日东辽县人民法院以便于查明案件事实、统一裁判标准为由将该案移送吉林省辽源市龙山区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。二〇一八年五月二日辽源市龙山区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，辽源市中级人民法院下发的辽中法通[2017]10号《辽源市中级人民法院关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》，已将辽源市龙山区人民法院辖区内的辽源市经济开发区行政区划范围内的民、商事案件及执行案件指定由东辽县人民法院审理。被告吉林利源精制股份有限公司住所地在辽源市经济开发区，故该案应由吉林省东辽县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、于雪飚诉吉林利源精制股份有限公司劳动争议纠纷一案由吉林省东辽县人民法院审理；
二、吉林省辽源市龙山区人民法院自接到本裁定之日起5日内将于雪飚诉吉林利源精制股份有限公司劳动争议纠纷一案全部卷宗材料移送吉林省东辽县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘安琪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初158号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人曾晓成，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月2日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）152号起诉书指控，被告人曾晓成因无钱花销，便在重庆市开州区城区内盗窃他人电动摩托车，被盗摩托车共计价值人民币6439元。具体事实如下：
1、2017年11月19日晚，被告人曾晓成在重庆市开州区骨科医院门口，将被害人余某停放的一辆红色雅迪牌电动车盗走。后因该车警报器一直报警，被告人曾晓成便将该车丢在XX医院外滨湖路边上。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值2156元。案发后，被害人余某的电动车被民警找回，并发还被害人。
2、2017年11月29日13时许，被告人曾晓成在开州区汉丰街道“XX串串香”门市，将被害人吴某停放在厨房后门充电的一辆枣红色玫瑰之约电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值2293元。
3、2017年12月28日晚，被告人曾晓成在开州区XX街道大时代“XX眼镜”门市前，将被害人李某停放于此的一辆白绿色申迅牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值199O元。
2018年1月4日，被告人曾晓成被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾晓成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾晓成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后部分被盗财物已找回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人曾晓成自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人曾晓成有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾晓成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。）
二、责令被告人曾晓成退赔被害人吴某损失人民币2293元、被害人李某损失人民币1990元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年四月九日
书记员 胡 双
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1330号
申请人山东天安化工股份有限公司，住所地临邑县，法定代表人徐敏，该公司董事长。
被申请人衡阳潇峰实业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇，法定代表人肖春生，该公司执行董事
被申请人肖春生，男，汉族，1969年6月3日出生住湖南省衡阳县，
原告山东天安化工股份有限公司与被告衡阳潇峰实业有限公司、肖春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，被申请人衡阳潇峰实业有限公司、肖春生名下银行存款1365900.00元或同等价值财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、请求查封被申请人衡阳潇峰实业有限公司、肖春生名下银行存款1365900.00元或同等价值财产
二、查封担保人山东天安化工股份有限公司名下房产：鲁临房产证城字第××号。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初4633号
原告：苏文亮，男，1955年1月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人：吴斌峰，该公司经理。
被告：袁玲俐，女，1973年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
原告苏文亮诉被告徐州三维饲料有限公司（以下简称三维公司）、袁玲俐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告苏文亮、二被告的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款126004元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失4996元（暂计算至2018年6月16日，余下至被告付清全部货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始给被告供应肉骨粉，因被告长期拖欠原告货款，被告公司监事袁玲俐于2017年10月16日给原告出具证明一份，确认被告拖欠原告肉骨粉货款124900元，当时袁玲俐同意将9月27日所供货（17.25吨，价款43987.5元）款马上汇给原告，就没有结算，因此，被告在结算的当日除欠原告欠据上的124900元外，还欠原告9月27日的货款43987.5元。被告于10月23日偿还该笔货款42800元，因被告每笔货都少付点钱，所以，原告认为被告10月23日还的42800元即是9月27日的货款，欠据上所欠货款124900元被告没有偿还。后被告又拖欠原告肉骨粉货款1104元，合计126004元。原告多次催要均未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告三维公司辩称，2017年10月16日经双方进行结算，截至该日共欠原告饲料款124900元，包括原告9月27日所供货款43987.5元，2017年10月23日被告公司偿还货款42800元。目前，就欠条上的数额，三维公司还欠82100元，对于后来的1104元的肉骨粉欠款属实，原告起诉被告尚欠126004元不符合客观事实。目前被告实际欠款应该是83204元，而非是126004元。
被告袁玲俐辩称，原告起诉袁玲俐主体不适格，袁伶俐仅是该公司的会计，为原告出具证明是履行职务行为，其个人不应当承担支付货款的责任。事实同徐州三维饲料有限公司。
经审理查明，原告苏文亮与被告三维公司自2014年即存在买卖肉骨粉饲料业务关系，被告袁玲俐任该公司会计。2017年10月16日，被告袁玲俐与原告苏文亮就双方买卖及给付货款进行结算，当日，袁玲俐向苏文亮出具证明一张，载明“欠肉骨粉124900元”，袁玲俐签名确认，结算后，销售发票没有当场销毁。被告三维公司于同年10月23日付原告货款42800元，此后，原告2017年10月25日供货18.8吨（价款46940元），被告11月22日付货款46900元；原告11月23日供货20吨（价款5万元），被告12月19日付款49790元；原告12月21日供货20吨（价款51000元），被告2018年1月8日付款51000元；原告1月8日送货20吨（价款51000元），被告2月1日付款51000元，原告对双方结算后至此发生的货款差价予以认可，表示不再追要；原告2月2日供货20.09吨（价款53340元），被告3月21日退货12.96吨（价款33696元），应付货款19604元，被告袁玲俐3月28日向原告支付货款18500元，尚欠原告1104元。2018年5月15日，原告持2017年10月16日被告袁玲俐出具的欠款124900元的证明及2017年9月27日销售发票（数量17.25吨，价款43987.5元）起诉来院，请求二被告给付货款126004元[欠据124900元+1104元]及逾期利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明、销售发票、退货证明、银行汇款证明等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告袁玲俐是否担责问题。本案买卖合同的相对方为三维公司，被告袁玲俐作为公司的会计，为原告结算并出具证明以及还款是履行职务行为，该债务属公司对外债务，应由被告三维公司承担清偿责任，被告袁玲俐不承担还款义务。
二、原告2017年9月27日供货款43987.5元是否在同年10月16日已经结算的问题。
2017年10月16日双方结算，被告袁玲俐向原告出具的证明上仅载明“欠肉骨粉124900元”，而没有标注其它内容，该证明存有缺陷，并不能当然地认为是对10月16日以前所有销售发票的结算；结算后被告于10月23日付原告货款42800元，被告认为所偿付的是结算欠据中9月27日发生的该笔货款，此主张不符合常态交易习惯规则；从双方结算后所发生的交易分析，基本上是货款两清，此规则也表明9月27日的此笔货款（即结算时原告最后一次供货）不应包含在欠据之内，而是被告对此笔货款的单独结算。所以，被告袁玲俐与原告苏文亮于2017年10月16日的结算金额124900元中，不包括同年9月27日原告供货款43987.5元。
综上，原告苏文亮向被告三维公司履行了交付货物的义务，被告三维公司应承担继续给付货款的责任。对于原告诉请三维公司给付货款126004元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州三维饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏文亮货款126004元及利息（以124900元为基数，自2017年10月16日开始计息；以1104元为基数，自2018年3月28日开始计息；均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告苏文亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元、保全费1184元，合计2644元，由被告徐州三维饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 冯琨
二〇一八年八月六日
书记员 李莉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9156号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈晨杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈晨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晨杰偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告陈晨杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告陈晨杰通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈晨杰向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈晨杰实际支付了借款本金894.32元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈晨杰未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈晨杰签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈晨杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈晨杰在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈晨杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晨杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晨杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告陈晨杰承担本案律师费人民币155元。
被告陈晨杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晨杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月四日
书记员 谭 琴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0129民初1439号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：李延超，住黑龙江省延寿县。
被告：张立民，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年6月25日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告李延超、张立民金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日以与李延超、张立民已自行和解为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周丽靖
二〇一八年七月十日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初197号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王会营，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月23日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月3日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人王会营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王会营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日19时10分左右，被告人王会营醉酒后无证驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至孟津县桂花大道与联盟路交叉口处，由西向北左转弯时，与由东向西行驶张某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成王会营受伤及双方车辆损坏的交通事故，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定王会营血液中酒精含量为186.1mg/100ml，经认定，被告人王会营负事故主要责任。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人王会营在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，王会营的诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，结案报告书，到案经过，被告人王会营的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王会营醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王会营醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人王会营与被害人达成了赔偿协议，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王会营犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王会营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3292号
原告杜丽娜（龙岩市新罗区鑫盛粮油经营部业主），女，汉族。
委托代理人杨师，福建��世通律师事务所律师。
被告邱敏，女，汉族。
原告杜丽娜与被告邱敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杜丽娜的委托代理人杨师到庭参加诉讼；被告邱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜丽娜诉称，福建省锐泰生物科技有限公司（下称锐泰公司）多次向杜丽娜采购玉米饲料，经双方对账，锐泰公司于2014年3月20日出具欠条一份，确认尚欠货款267822元，欠款利息从2014年2月6日起，按月息15‰计。被告邱敏系锐泰公司股东及法定代表人。同年4月16日邱敏以连带保证人身份在该欠条复印件上签“本人同意为福建省锐泰生物科技有限公司上述债务承担连带担保责任，担保期限两年。”同意提供连带担保。2014年5月杜丽娜委托律师向锐泰公司及邱敏发出律师函，要求锐泰公司还款、邱敏承担连带保证责任，但锐泰公司未偿还任何款项，邱敏偿还61000元，尚欠货款225745元未还。故请求判令：被告邱敏支付货款225745元及利息（自2014年2月6日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计）并承担本案诉讼费用。
被告邱敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜丽娜系龙岩市新罗区鑫盛粮油经营部业主，向福建省锐泰生物科技有限公司（以下简称锐泰公司）供应玉米饲料。经双方对账，锐泰公司于2014年3月20日出具欠条一份，确认尚欠杜丽娜货款267822元，货款按最后提货日期2014年2月6日后未付的部分按月息15‰计息。被告邱敏系锐泰公司股东及法定代表人，同年4月16日邱敏在该欠条复印件上签“本人同意为福建省锐泰生物科技有限公司上述债务承担连带担保责任，担保期限两年。”2014年5月杜丽娜委托律师向锐泰公司及邱敏发出律师函，要求���泰公司还款、邱敏承担连带保证责任。邱敏于2014年4月25日还款40000元；于同年7月4日偿还21000元。扣除应付利息，尚欠货款225745元至今未还。
以上事实，有原告杜丽娜提供的欠条两份、对账单、律师函、邮件寄件单及杜丽娜的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告杜丽娜与锐泰公司之间的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的权利及义务。锐泰公司以出具欠条的形式对拖欠杜丽娜的货款金额及利息支付进行了确认，而邱敏在该欠条上承诺对锐泰公司的上述债务承担连带担保责任，对此杜丽娜接受且未提出异议，保证合同成立。锐泰公司经杜丽娜发律师函催讨货款，至今未予偿还，杜丽娜作为连带责任保证的债权人可以将保证人邱敏作为被告提起诉讼。故杜丽娜要求邱敏承担连带保证责任，对未付货款及利息进行清偿，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告邱敏应于本判决生效之日起10日内向原告杜丽娜支付货款225745元及利息（以欠款金额为基数，自2014年2月6日起至本判决确定的付款之日止，按月利率1.5%计）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告邱敏负担��应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨芳芳
二〇一四年九月二十日
书记员 林 达
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间��付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保���，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的���从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1791号
原告：缪锷蕾，男，1975年11月28日生，汉族，住江西省定南县。
被告：张日成，男，1995年9月4日生，汉族，住江西省定南县。
被告：张良俊，男，1991年9月20日，汉族，住江西省定南县。
原告缪锷蕾与被告张日成、张良俊民间借贷纠纷一案，原告缪锷蕾于2018年8月27日向本院提起诉讼，本院于2018年8月27日向原告缪锷蕾依法送达了交纳诉讼费用通知书。原告缪锷蕾收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告缪锷蕾撤诉处理。
审判员 樊 毅
二〇一八年九月五日
书记员 朱思灵
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初213号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张松，绰号“松儿”，男，生于1984年12月10日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因吸毒于2008年12月28日、2011年7月25日、2015年8月1日、2015年12月13日被行政拘留，2016年8月18日被强制隔离戒毒两年。因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同年4月20日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张松犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年7月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日13时许，被告人张松通过“艺龙酒店机票火车票预订”软件在达州市达川区“城市坐标酒店”预订客房一间，用捡来的“李双江”的身份证登记入住该酒店1821客房，在该客房内被告人张松容留吸毒人员何某、吴某、赵某等人吸食毒品，次日20时许，在该酒店1821客房内被公安民警当场抓获。经检验，被告人张松和吸毒人员赵某、吴某、何某等人的尿样毒品检测呈阳性。被告人张松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人张松于2018年3月13日被抓获归案，次日被处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张松在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，张松的户籍信息，抓获经过，人体尿样毒品检测单，尿检结果及现场照片，强制隔离戒毒决定书及执行回执，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，扣押清单，订房及转账照片，吸毒人员动态管控详细信息，调取证据通知书及情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，证人赵某、陈某、吴某、何某的证言，被告人张松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松在自己入住的酒店客房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人张松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张松归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、对扣押在案的物品。由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一八年八月十三日
书记员 张淞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执1239号
付金元与蔡光烈建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1208号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1218号
原告刘文平，男，1964年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告福泉市牛镇天成建设有限责任公司，住所地：贵州省福泉市牛场镇西北街村。
法定代表人：王仕隆，系该公司经理。
被告陈文龙，男，福建省漳州市人，住福泉市。
第三人福泉市交通运输局，住所地：贵州省福泉市。
法定代表人：何山，系该局局长。
原告刘文平诉被告福泉市牛场天成建设有限责任公司、陈文龙、第三人福泉市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘文平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文平撤回对被告福泉市牛场天成建设有限责任公司、陈文龙、第三人福泉市交通运输局的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回对被告福泉市牛场天成建设有限责任公司、陈文龙、第三人福泉市交通运输局的起诉。
本诉案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘文平负担。
审判员 许捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 何娅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第295��
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒，于2011年2月28日被平湖市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月中旬的一天傍晚，被告人王某至本市当湖街道大润发超市南侧进出口处，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陶建。
2、同年3月初的一天傍晚，被告人王某至本市当湖街道人民路邮政局附近超市门口，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陶建。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、身份证明、公安行政处罚决定书、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品二次，共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某因吸毒曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年5月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年五月三十一日
书记员 沈丹宁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4391号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，女，系该行员工。
被告：周某，男，1985年3月30出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月一日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执591号之一
申请执行人谢湘豫，男，汉族。
被执行人唐辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢湘豫与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐辉应支付申请执行人案款5.6万元，执行到位3万元，交纳执行费740元。在执行过程中，双方于2018年6月25日达成执行和解协议，当庭给付3万元，余款自2018年7月起每月还款0.2万元直至付清全部借款。另申请执行人谢湘豫向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3114号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1376号
原告：合肥市蜀山区雷奥家具经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：陶双杰，男，1984年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：姚瑞祥，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部（以下简称“雷奥经营部”）与被告姚瑞祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷奥经营部的委托诉讼代理人牟前安、刘冀到庭参加诉讼，被告姚瑞祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷奥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元及违约金3774元(按照每日万分之五标准计算违约金，自2014年11月19日始以13600元为基数，暂计算至2015年2月13日，自2015年2月14日起开始以10000元为基数，暂计算至2016年11月13日，实际要求至款清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月5日,在政务区红星美凯龙三楼中泰办公室雷奥家具经营部签订《定/销货单》购买了梯形架组合桌、带抽屉柜、主管桌、大副柜、培训桌等家具，总价款18600元，当日支付5000元货款。双方在订单中约定所订产品安装结束后，被告应在当时支付家具余款，如逾期，按本订单每天总价5%支付违约金。原告按约定于2014年11月18日将被告所订购家具送至被告指定地方并安装完成。然而被告却一直未付剩余款项，在原告的再三催要下，被告在2015年2月13日由被告出具了10000元货款欠条一张。原告多次向被告追讨货款未果，为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼。请求依法判决。
被告姚瑞祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日，姚瑞祥前往雷奥经营部购买梯形架组合桌、主管桌、梯形钢架等家具，并与雷奥经营部签订了雷奥家具《定/销货单》一份，总价款18600元。2015年2月13日，姚瑞祥在给雷奥经营部的经营者陶双杰出具的欠条上言明：“今欠陶双杰货款10000元（壹万元整），欠款人：姚瑞祥，2015.2.13。”现雷奥经营部诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和陈述在卷佐证。
本院认为：2014年11月5日，姚瑞祥与雷奥经营部签订了《定/销货单》一份，且于2015年2月13日，又给雷奥经营部的经营者陶双杰出具了欠条一份，双方存在买卖关系。姚瑞祥经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳雷奥经营部的主张，视为对自己抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院对姚瑞祥欠雷奥经营部货款10000元未付的事实，予以认定。关于雷奥经营部主张的违约金问题，定/销货单有约，且雷奥经营部自愿将违约金的标准降至每日万分之五，不违反法律规定，依法予以支持。但雷奥经营部主张从2014年11月19日起以13600元为基数，计算至2015年2月13日止的违约金请求，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部货款10000元和违约金（违约金计算方法：以10000元为基数，以每日万分之五为标准，从2015年2月14日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费140元，公告费800元，合计940元，由被告姚瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 夏晓雨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7872号
原告苏州市麦鼎实业有限公司。
法定代表人刘红梅。
委托代理人傅国平。
被告苏州释欣汽车零部件有限公司。
法定代表人徐耀。
本院在审理原告苏州市麦鼎实业有限公司与被告苏州释欣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市麦鼎实业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市麦鼎实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市麦鼎实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1169元，保全费1029元，合计2198元，由原告苏州市麦鼎实业有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年七月十四日
书记员 管 晓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执272号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎露阳,男性,汉族，1993年7月5日出生,住重庆市綦江区。
本院在执行黎露阳责令退赔一案中，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382民初341号之一
解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被申请人杨武高，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人许梅花，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人周目清，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人肖水平，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨武高、许梅花、周目清、肖水平金融借款保证合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘1382民初2034号民事裁定书，依法对被申请人肖水平的农业银行账户62284823187********冻结6.2万元，对被申请人周目清的农业银行账户622848170910********冻结6.2万元。2018年8月21日，解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖水平农业银行账户62284823187********上存款6.2万元的冻结；
解除对被申请人周目清农业银行账户62284817091********上存款6.2万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3748号
原告：张树身，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：山东永昶包装材料有限公司（曾用名邹平县永昶包装材料有限公司），住所地：邹平县。
法定代表人：刘彩霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告张树身与被告山东永昶包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张树身于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告山东永昶包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张树身撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张树身负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时玉遵
二〇一八年八月二日
书 记 员 张甜甜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执636号之一
申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。
法定代表人：刘冬文，该公司经理。
被执行人黎波，男，汉族。
被执行人邓纳，女，汉族。
被执行人黎凌，男，汉族。
本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人黎波、邓纳、黎凌小额借款合同纠纷一案，于2018年5月11日立案执行，执行标的金额4.4818万元，在执行过程中，申请执行人于2018年8月23日书面申请撤销执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初272号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡媛媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初3295号
原告：殷鑫，女，汉族，1992年2月21日生，住淄博市周村区。
被告：山东西王食品有限公司，统一社会信用代码：9137162666135712XY，住所地：山东省邹平县西王工业园。
法定代表人：王辉，系该公司董事长。
被告：西王集团有限公司，统一社会信用代码：9137162616720307XL，住所地：山东省邹平县西王工业园。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告殷鑫与被告山东西王食品有限公司、西王集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告殷鑫于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告山东西王食品有限公司、西王集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告殷鑫撤回对被告山东西王食品有限公司、西王集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷鑫负担。
审判员 李贤村
二〇一八年八月三十一日
书记员 王晓辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第59号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，北岗信用社职员。
被告朱先德，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告朱先德借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告朱先德，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年7月14日，被告朱先德以保证担保方式向原告申请贷款8万元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年11月10日。被告至今共偿还贷款本金0.9万元。综上所述，原告要求判令被告朱先德偿还贷款本金7.1万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告朱先德未做答辩。
经审理查明，2009年7月14日，被告朱先德与原告签订了保证担保借款合同，被告朱先德从原告处借款本金8万元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年11月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告至今共偿还贷款本金0.9万元，现欠贷款本金7.1万元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告朱先德与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告朱先德欠原告借款本金7.1万元及利息，事实清楚，被告朱先德作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱先德自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金7.1万元及利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告缓交）,由被告朱先德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶志国
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保743号
申请人:王瑜瑛，女，1943年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：史建卫，男，1978年3月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人王瑜瑛与被申请人史建卫机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1583号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人史建卫驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 玲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初357号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，农民。2009年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年12月3日起至2012年6月2日止）；2013年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2013年6月28日止）；2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2014年7月25日止）；2015年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月（刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日凌晨3时许，在靖边县张家畔镇郭家庙村鼎盛方圆火锅店赵某某的住处内，盗窃白色直板锤子牌T1（SM705）型手机一部。靖边县价格认证中心鉴定，被盗的白色直板锤子牌T1（SM705）型手机的价格为人民币2015元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有物证手电筒一把、木杆一根，户籍信息、受案登记表、扣押清单，证人梁宏的证言，被害人赵某某的陈述，被告人高某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2014年7月25日止）；被告人高某某因犯盗窃罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年12月3日起至2012年6月2日止）；被告人高某某因犯盗窃罪于2015年8月16日被本院判处拘役六个月（刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止），于2015年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚，应从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具手电筒一把、木杆一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 昕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初8766号
原告：惠州市仲恺高新区陈江同胜精密模具加工厂，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处银湖路***号*楼。
经营者：陈先进，男，汉族，1977年10月22日出生，住址：湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
被告：吴庆星，男，汉族，1981年8月25日出生，住址：广东省龙川县。
原告惠州市仲恺高新区陈江同胜精密模具加工厂与被告吴庆星加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市仲恺高新区陈江同胜精密模具加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还加工款50550元及利息4216元（暂计，以50500元为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
事实与理由：被告与惠州生隆公司具有合作业务，2016年2月份至7月份期间，被告向原告订购模具慢走丝加工，双方口头谈好价格后原告开始安排生产加工，并送货到被告指定的地址，由被告本人或其指定人进行签收。截至2016年8月31日，被告仍欠原告加工费53500元人民币，同时被告出具了《欠条》一张（欠条中所提恒益精密制品（惠州）有限公司实为不存在）。后来被告支付了3000元，至今尚欠50500元。经原告多次催收未果。原告又聘请律师发出律师函催收仍未果。为此，原告特具此状，请求判如所请。
被告吴庆星未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的事实
经审理查明：2016年8月31日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹有恒益精密制品（惠州）有限公司欠同胜精密制品摄像头慢走丝加工费用整套模伍万叁仟伍佰元整”。
原告为证明其主张还向本院提交了《送货单》、银行流水等证据。其中，《送货单》中“收货”栏处有被告吴庆星等人的签名；银行流水显示，2016年11月24日，吴*星通过银行转账方式向原告支付了3000元。
2017年8月22日，原告以被告拖欠加工款为由诉至本院，要求判如所请。
另查，经查询，恒益精密制品（惠州）有限公司并未注册登记。
判决理由与结果
本院认为，原告主张其为被告吴庆星加工摄像头慢走丝，被告吴庆星至今尚欠其货款50500元未支付，并为此提交了《欠条》、《送货单》、银行流水等证据予以证明。被告吴庆星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任，故，对原告的上述主张，本院予以采信。被告吴庆星向原告出具《欠条》后仅支付了货款3000元，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告吴庆星支付所欠货款50500元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告吴庆星还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告吴庆星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴庆星应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市仲恺高新区陈江同胜精密模具加工厂支付加工费人民币50500元及利息（计算方式：以50500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月23日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（原告已预交），由被告吴庆星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年四月四日
法官 助理 马玮江
书 记 员 古杏蓓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初132号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：巩丽艳，女，沂水农商银行沂城支行副行长。
被告：聂海洲，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：孙明旺，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：徐建成，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告聂海洲、孙明旺、徐建成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告聂海洲、孙明旺、徐建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告聂海洲立即偿还借款本金9万元及合同约定的利息；2.判令被告孙明旺、徐建成对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂海洲于2006年6月15日向我行借款9万元，2007年6月15日到期，约定月利率为9.945‰，该借款由被告孙明旺、徐建成自愿为其提供担保，承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告聂海洲、孙明旺、徐建成均未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月15日，被告聂海洲与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告聂海洲向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，期限为2006年6月15日至2007年6月15日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年6月15日，被告孙明旺、徐建成与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同一份。二被告自愿为被告聂海洲上述借款提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年6月15日，原沂水县农村信用合作联社将9万元款项发放给被告聂海洲，被告聂海洲在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.945‰，到期日为2007年6月15日。该款到期后，三被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告向被告多次催收，三被告一直未付。为此,原告诉至法院，请求：1.请求法院判令被告聂海洲立即偿还借款本金9万元及合同约定的利息；2.判令被告孙明旺、徐建成对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告聂海洲订立的借款合同、与被告孙明旺、徐建成签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告聂海洲未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金9万元及合同约定的利息，事实清楚，被告聂海洲作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。被告孙明旺、徐建成作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告聂海洲追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂海洲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及合同约定的利息。
二、被告孙明旺、徐建成对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告聂海洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 窦兆仲
二〇一八年六月八日
书 记 员 武 欣