辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3665号
上诉人（原审原告）：王某某，住大连市旅顺口区。
法定代理人：某某，上诉人父亲，住大连市旅顺口区。
委托代理人：某某，上诉人祖母，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：刘某某，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：辽宁华爵律师事务所。
法定代表人：唐建平，该所主任。
上诉人王某某因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2016)辽0212民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某某诉郭萍抚养费纠纷一案，原审法院于2011年10月26日作出(2011)旅民初字第2037号民事判决，判令郭萍给付王某某2011年3月至2011年8月的医疗费708元。郭萍不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)大民一终字第19号民事判决，判决撤销原审法院(2011)旅民初字第2037号民事判决并驳回王某某的诉讼请求。王某某不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)辽审四民申字第165号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审此案，大连市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)大审民终再宇第34号民事判决书，终审判令维持大连市中级人民法院(2012)大民一终字第19号民事判决。被告刘某某在该案上诉、申诉、再审程序中均以律师身份为王某某提供代理。同时查明，在上述案件一审、上诉及再审判决书中均查明该案中王某某提供的医疗费票据合计2022.8元，但没有病历、用药明细与之对证，两级法院也均认为因王某某未能提供病历、用药明细，法院无法认定王某某医疗费的真实性及合理性。对此，原告称系被告刘某某末履行律师职责，未按原告要求及时调取所需病历、明细，导致原告在该案中败诉，并提供原告2011年9月至2015年病历、用药明细一组，要求被告刘某某及被告辽宁华爵律师事务所赔偿因该案败诉产生的医疗费损失708元、诉讼费损失150元、代理费6000元、2011年9月至2015年原告医疗费14266.59元。被告刘某某称其已按照原告要求至各医院及卫生所调取相关证据，但因原告并未住院治疗以及系统升级的原因，医疗机构未保存医疗病历及到细，故无法取得。被告辽宁华爵律师事务所称原告未经该所委托律师，原告的疾病也非该所导致，要求该所赔偿缺乏法律依据，同时门诊医疗费明细及病历是直接交给患者的，没有明细及病历的责任在于原告，原告未能证明被告刘某某未去调取，实际情况是该资料医疗机构未保存，原告方也无法调取，故被告不应承担相应责任。庭审中经法庭询问，原告委托代理人王月玲（原告祖母）自述原告的医疗资料由其保管。
另查，庭审中原、被告双方对以下事实不持异议：被告刘某某为原告代理抚养费纠纷案件的上诉、申诉、再审程序双方未签订书面委托协议。经原告委托代理人王月玲投诉，大连市律师协会于2015年11月12日作出大律处分决字(2015)第2号处分决定书，经审查查明被告刘某某接受王月玲委托，代理王某某索要2011年3月至8月发生的医疗费纠纷一案，代理程序为二审程序、再审申请和重申程序，共三个程序。被告刘某某在接受王月玲委托后，向其所在的律师事务所申请了代理合同，但没有和投诉人签订该书面合同。王月玲支付给被告刘某某5000元费用，但被告刘某某未向王月玲开具收据或发票，也未将收到的费用交至其所在的辽宁华爵律师事务所。该会认为，被告刘某某接受委托后，未按照规定与委托人签订书面委托合同，违反了《律师协会会员违规行为处分规则》，构成违规，该会决定给予刘某某训诫处分。
原告的诉讼请求为，判令二被告赔偿原告律师代理费6000元、医疗费14266.59元及708元、诉讼费150元，合计20266.59元。
原审法院认为，本案争议焦点有两点：一、原告主张因抚养费纠纷一案败诉，产生各项损失的责任划分；二、被告刘某某代理过程中未签订书面代理合同是否应返还已收取原告的诉讼费用。关于原告主张的败诉责任问题，法院未支持原告医疗费的主张系因原告未能提供相应病历及用药明细。对于未能提供该资料的原因，原告认为系被告刘某某未履行代理义务，未予调取。医疗机构的门诊医疗费明细及病历是直接交付患者保存，如有需要患者亦可自行调取相应存档。现原告方自认医疗资料均由原告方保存，因资料缺失产生的后果不应由代理律师承担。关于存档资料的调取，原告坚持认为存档存在而被告刘某某未予调取，被告刘某某已向法庭陈述调取过程及结果，包括有原告家属随同调取在旅顺口区医院的用药明细一节，原告虽对被告刘某某行调查资料部分的陈述不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，尤其是至今原告也未能自行调取所需的2011年3月至2011年8月病历及用药明细，无法证明该资料存档客观存在，故原告主张因被告刘某某未予调取客观存在的医疗资料导致原告败诉的理由不能成立，其主张的医疗费损失708元、诉讼费损失150元不应由二被告承担。原告另主张2011年9月至2015年原告医疗费14266.59元，因原告疾病并非由二被告造成，该损失也不因2011年3月至2011年8月的医疗费经诉讼程序而丧失相应权利，故原告主张无理，不应支持。关于被告刘某某代理过程中未签订书面代理合同的事实，诉讼双方均不持异议，该问题已经大连市律师协会受理并决定按照规定给予被告刘某某训诫处分。根据律师法第二十五条的规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规统一收取费用并如实入账。被告刘某某接受原告委托代理诉讼，但并未与委托人签订书面委托合同，确属违法，大连律师协会根据协会会员违规行为处分规则对被告刘某某予以训诫处分，并无不妥。经法庭调查，被告刘某某在原告抚养费纠纷案件的上诉、申诉、再审程序中均以律师身份实际进行了代理，并经法院判决书中明确被告刘某某的代理律师地位，该案的判决结果并未因被告刘某某未签署代理合同而受到影响，同时，被告刘某某亦在代理过程中付出了劳动，故原告据此要求返还代理费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国律师法》第二十五条，《大连市律师协会会员违规行为处分规则》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，其他诉讼费用50元，合计195元，由原告负担。
原审法院宣判后，上诉人王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人刘某某对上诉人的委托不作为，导致上诉人败诉，应承担一切法律后果。被上诉人未与上诉人签订书面委托合同，确属违法。被上诉人在代理活动中的违法行为严重侵害上诉人的合法利益，给上诉人造成的经济损失应当承担赔偿责任。
被上诉人刘某某答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁华爵律师事务所未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，对此，大连律师协会根据协会会员违规行为处分规则已对被上诉人进行了训诫处分。上诉人支付了代理费，被上诉人亦在上诉人抚养费纠纷案件的上诉、申诉、再审程序中均以律师身份提供了代理，并经法院判决书明确被上诉人刘某某的代理律师地位，故案涉口头合同已履行完毕。被上诉人代理案件的判决结果与双方是否签订代理合同之间没有必然联系，同时，被上诉人在代理过程中付出了劳动，因此，上诉人要求返还代理费的理由不能成立。关于上诉人要求被上诉人赔偿另案中败诉的医疗费及诉讼费一节，法院未支持上诉人医疗费的主张系因上诉人未能提供相应病历及用药明细，现上诉人无据证明未能提供相应病历及用药明细的原因系被上诉人未取证所导致，故其要求赔偿没有事实及法律依据。综上，上诉人上诉无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛美玲