重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15669号
原告：郑杰林，男，1960年7月22日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周洁，重庆时济律师事务所律师。
被告：曹云友，男，1964年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：欧英泽，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
原告郑杰林与被告曹云友、欧英泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰林的委托诉讼代理人周洁，被告曹云友、欧英泽的委托诉讼代理人罗劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹云友支付原告截止2017年11月1日所欠货款122400元；2、判令被告曹云友支付原告截止2016年5月30日的资金利息2848.93元；3、判令被告曹云友支付原告截止2017年11月1日所欠的违约金42032.47元，并支付自2017年11月2日起至所欠货款付清之日止以所欠货款为基数按照月息2分计算的违约金；4、判令被告欧英泽对上诉债务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用、律师费用等由二被告承担。事实及理由：2016年3月15日，两被告与原告签订《木方模板买卖合同》，原告按合同约定履行了供货义务，截至2017年11月1日，两被告尚欠原告货款122400元、资金利息2848.93元、违约金42032.47元，原告多次做催收无果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告曹云友辩称，曹云友系重庆施其建筑工程有限公司项目部负责人，涉及到江津区双福镇长岭村标的物交付收货的行为系职务行为，应当由重庆施其建筑工程有限公司承担责任，请求法庭驳回原告对曹云友的诉讼请求。
被告欧英泽辩称，根据原告方举示的《木方模板买卖合同》第七条二款约定，需方应按合同约定及时支付货款，双方的最后交货时间为2016年6月5日，因为担保法规定的担保期限是6个月，现已过担保期限，担保人不应再承担担保责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《木方模板买卖合同》、送货单、委托代理协议及对应的银行流水和收据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告针对自己的抗辩意见提交了民事判决书、建设工程施工合同、证明，这些证据经本院审查与本案不具有关联性。根据原被告的陈述并结合原告举示的证据，本院确认事实如下：2016年3月15日，原告郑杰林作为供方（甲方），被告曹云友作为需方（乙方），被告欧英泽作为保证人（丙方），签订《木方模板买卖合同》，合同内容主要有：“需方因工程需要向供方购买建筑模板、木方，双方在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上，达成共识，并签订本合同。一、产品名称、规格、数量、单价（见合同中的表格）。二、产品的交货时间、地点、交货方式及装运：1、交货时间：甲方在接受乙方订单后3个工作日内发货。2、交货地点：江津区双福镇长岭村。3、交货方式：货到乙方指定交货地点后乙方应组织人员进行验收，乙方指定工作人员李世林负责货物的签收。七、结算方式：1、付款方式：甲方所供模板，每车货到现场付款50%（即每车货到现场，乙方支付50%当批次货款），以此类推，每批次剩余50%货款（从当批次购货之日算起）按月息贰分支付资金利息给甲方。在2016年5月30日前乙方将剩余货款和利息一次性付清给甲方。2、需方应按合同约定及时支付货款，如逾期不支付货款，将承担违约责任并以未付款项的日利率千分之二支付违约金给供方，同时供方有权停止供货。八、其他约定2、保证人愿为乙方在本合同项下的债务承担连带责任。保证担保的范围包括货款、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务。保证期限自本合同约定的竣工之日起算，共两年。2、本合同未尽事宜或履行过程中发生争议，双方应尽量协商解决。协商不成的，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等相关费用均由败诉方承担。”合同签订后，郑杰林从2016年3月15日起至2016年6月5日止先后五次向曹云友送货，价值一共234600元，曹云友支付了部分货款，尚欠货款122400元；根据合同的约定，每批次剩余50%货款的资金利息为2848.93元，原告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼，并与重庆时济律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该律师事务所担任委托代理人，交纳了律师服务费6000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保住，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的《木方模板买卖合同》首部及尾部均载明“需方（乙方）：曹云友”，且有曹云友签名和捺手印，整个合同从未提及被告曹云友所称的重庆施其建筑工程有限公司，故对被告曹云友关于自己系职务行为、对本案货款不应承担支付责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告曹云友作为需方，收到原告供应的货物后，理应按合同约定的时间支付货款，逾期不付，理应承担相应的违约责任，合同约定的违约金标准过高，原告已主动降低为按月利率2%计算，该标准不违反法律禁止性规定，根据该标准结合被告应付未付款的时间及金额计算，双方确认至2017年11月1日的违约金为42032.47元，故对原告要求“判令被告曹云友支付原告截止2017年11月1日所欠货款122400元；判令被告曹云友支付原告截止2016年5月30日的资金利息2848.93元；判令被告曹云友支付原告截止2017年11月1日所欠的违约金42032.47元，并支付自2017年11月2日起至所欠货款付清之日止以所欠货款为基数按照月息2分计算的违约金”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。因为合同第八第3款明确约定合同履行过程中发生纠纷的“诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由败诉方承担”，则原告因本案诉讼支付的律师费6000元理应由被告曹云友承担。根据《木方模板买卖合同》第八条第2款的约定，被告欧英泽作为保证人理应对被告曹云友应支付原告的款项承担连带清偿责任，故对被告欧英泽的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹云友支付原告郑杰林货款122400元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告曹云友支付原告郑杰林2016年5月30日前资金占用利息2848.93元，并限随货款本金一并支付给原告。
三、被告曹云友支付原告郑杰林2017年11月1日前的违约金42032.47元，并以应付货款为基数，从2017年11月2日起按月息2%的标准继续计算违约金至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。
四、被告曹云友支付原告郑杰林律师服务费6000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
五、被告欧英泽对第一、二、三、四条确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取1823元（原告已预交），由被告曹云友、欧英泽负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑丽霞