wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保651号
申请执行人王国荣
被执行人杭州华润实业有限公司，组织机构代码256250425
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8971号，依法向被执行人杭州华润实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华润实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华润实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华润实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××23的存款人民币3487518元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1533号
原告：鸡西兴凯物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人：袁炳君，经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：吴艳菊，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*#****室，其他自然情况不详。
原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告吴艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
审判员 褚连英
二〇一六年八月十六日
书记员 李 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5985号
原告：蒋万群，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘卫，怀远县法律援助中心指派龙亢法律援助工作站志愿者。
被告：刘利利，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：程杰，男，成年，住安徽省怀远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦5层，统一社会信用代码91340300325472188J（1-1）。
负责人：王众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊得林，该公司员工。
本院在审理原告蒋万群诉被告刘利利、程杰、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋万群撤回对被告刘利利、程杰、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋万群负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 铎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2105号
原告李宏伟，男，1979年08月13日生，汉族，住胶州市。
委托代理人周红，胶州市法律援助中心律师。
被告高绪刚，男，53岁，汉族，住胶州市。
被告胶州市营海街道办事处码头村村民委员会，住所地胶州市营海街道办事处码头村。
法定代表人姜美花，系村主任。
本院在审理原告李宏伟与被告高绪刚、胶州市营海街道办事处码头村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟在诉讼中自愿撤回对被告高绪刚、胶州市营海街道办事处码头村村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保358号
申请人：江忠胜，男，1968年8月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：刘德义，该公司经理。
被申请人：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪恭顺，该公司经理。
本院在审理申请人江忠胜与被申请人安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市联友汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请人江忠胜于2016年10月19日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人江忠胜的撤回申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人江忠胜撤回保全申请。
审判员 吴宜俊
二〇一六年十月十九日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终42号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：念扎，男，1980年6月17日出生，藏族，现住西藏隆子县。
委托诉讼代理人:张帆，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘缘，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人念扎商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初730号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初730号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
念扎未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
审判员 央 珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 德庆玉珍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执338号
申请执行人：姜云虎，男，汉族。1986年12月16日生，住许昌市。
被执行人：朱幸生，男，汉族，1966年11月9日生，住禹州市。
被执行人：郏县崮山镁业有限公司。住所地：郏县茨芭乡前庄村。
法定代表人：朱幸生，该公司董事长。
申请执行人姜云虎与被执行人朱幸生、郏县崮山镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）魏民二初字第00652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜云虎于2018年1月22日向本院申请强制执行。因申请执行人姜云虎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执338号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟 杰
审判员 吴 新 民
审判员 司 忠 信
二〇一八年八月七日
书记员 :纪朋飞
合议笔录
时间：二〇一八年八月七日
地点：执行局
合议庭成员：李伟杰司忠信吴新民
书记员：纪朋飞
吴：关于申请执行人姜云虎与被执行人朱幸生、郏县崮山镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）魏民二初字第00652号民事调解书已发生法律效力，因申请人姜云虎向本院提出撤销执行申请。我的意见是终结我院（2018）豫1002执338号案件的执行。两位谈下自己的意见。
李：我同意终结本案件的执行。
司：我同意终结本案件的执行。
合议庭意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，
终结我院（2018）豫1002执338号案件的执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0227民初1279号
原告：马志华，男，1954年2月24日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。
被告：关胜明，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：杨桂芹，女，1971年10月9日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：关胜明，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住迁西县告杨桂芹特别授权。被告
被告：李福春，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郭晓侠，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：李福春，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住迁西县，与被告郭晓侠是夫妻关系，系被告郭晓侠特别授权。
被告：赵子永，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：白晶晶，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告马志华与被告关胜明、杨桂芹、李福春、郭晓侠、赵子永、白晶晶运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马志华提出诉讼请求：1、要求被告立即给付运费款143263元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事运输工作，2014年5月至2014年12月期间，原告为被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶合伙企业运输矿石及毛料，累计拖欠原告马志华运费143263元，扣除已支取部分运费款后，尚欠运费46299元。原告马志华为被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶合伙企业运输矿石及毛料期间，被告关胜明与被告杨桂芹系夫妻关系，被告李福春与被告郭晓侠系夫妻关系。原告马志华多次向被告催要运费未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告关胜明、杨桂芹、李福春、郭晓侠、赵子永、白晶晶于2017年10月1日前给付原告马志华运费25464元，余款20835元于2018年5月1日前付清；
二、被告关胜明、李福春、赵子永、白晶晶互负连带给付责任；
三、被告关胜明、杨桂芹互负连带给付责任；
四、被告李福春、郭晓侠互负连带给付责任；
五、本案调解完毕后，无其他纠纷
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原、被告平均负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马 兴
二〇一七年六月十六日
书记员 朱海全
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督28号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：谢军，男，1969年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令，称被申请人谢军于2006年4月18日向申请人借款本金20000元。被申请人谢军与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金20000元，利息13447.18元，申请人多次向被申请人谢军催讨，但被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人给付借款本金20000元，利息13447.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢军应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息13447.18元。
申请费100元，由被申请人谢军负担。
被申请人谢军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘桂林
＼n河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第284号＼n原告安徽三联泵业股份有限公司。＼n法定代表人何祥炎，董事长。＼n委托代理人郑建祥，公司项目经理。＼n被告平泉县安利铁矿。＼n法定代表人王全，董事长。＼n委托代理人田金明，公司法律顾问。＼n原告安徽三联泵业股份有限公司与被告平泉县安利铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽三联泵业股份有限公司的委托代理人郑建祥、被告平泉县安利铁矿的委托代理人田金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安徽三联泵业股份有限公司诉称，2012年8月8日，原告与被告签订了一份《泵类设备购销合同》，合同金额890000.00元。在合同的实际履行中，原告已交付了全部水泵设备，而被告没有按照合同约定支付货款，到目前为止仅给付货款356000.00元，还下欠到期调试合格款445000.00元至今未付。原告曾多次催要，但被告拒不给付。被告的此种行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，同时也违背了双方的合同约定。为维护自身的合法权益，原告遂诉至贵院，恳请贵院依法作出判决。现请求1、判令被告支付合同到期调试合格款445000.00元。2、判令被告支付本案诉讼费用。＼n被告平泉县安利铁矿辩称，对原告所诉事实无争议，但是公司资金比较紧张，所以未能如期给付，我们也同意给付，只是现在没有钱。＼n原告为证明其主张，提供了双方所签订的《泵类设备购销合同》、银行承兑汇票等证据。＼n被告对原告所举证据无异议。＼n经审理查明，2012年8月8日，原告与被告签订了《泵类设备购销合同》，合同金额890000.00元。合同签订后，原告已交付了全部水泵设备。被告已向原告支付货款356000.00元。依照合同约定，现欠原告到期应付货款445000.00元，剩余货款未到期。＼n上述事实，有当事人陈述、原告所举《泵类设备购销合同》、银行承兑汇票在卷证实，并经双方当事人当庭质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。＼n本院认为，合同应当履行。被告应按合同约定如期履行给付货款义务。被告主张的资金紧张无力给付原告货款的抗辩理由不能成立，原告要求被告依照合同约定给付到期货款的诉讼请求本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告平泉县安利铁矿于本判决生效后十日内给付原告安徽三联泵业股份有限公司到期货款人民币445000.00元。＼n如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币7975.00元，由被告平泉县安利铁矿承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）＼n审判长王金明＼n审判员王英＼n审判员赵旭坤＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员李伟＼n附页＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第874号＼n罪犯韦建江，男，生于1978年6月27日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人韦建江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，提高工效，保质保量完成任务，节约原材料。受到表扬五次记功二次的奖励，并获得狱内劳改积极分子二次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯韦建江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯韦建江减去有期徒刑一年九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员程芳玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7194号
被执行人：黄常路，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣县。
江苏省昆山市人民检察院指控黄常路盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0695号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处黄常路罚金1000元。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人黄常路的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄常路纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0695号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6023号
原告:张桂芹，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：周传喜，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽辉泰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张桂芹诉被告周传喜、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂芹于2017年11月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周传喜、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
本院认为，原告张桂芹自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芹负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 从春晨
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初68号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨发珠，男，生于1984年12月27日，务农，住四川省叙永县观兴镇。因犯盗窃罪，于2014年2月12日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12000元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2016年12月22日被叙永县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人杨发珠犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨发珠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人杨发珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨发珠吸毒成瘾，但没钱购买毒品，在看到叙永县观兴镇沙田村村委会办公室有一台液晶电视后，便起意盗窃。2016年12月13日凌晨，杨发珠驾驶摩托车到沙田村村委办公室，用胶把钳将沙田村村委办公室背后的防盗窗右下角剪开后进入办公室，将办公室内的液晶电视盗走。次日，被告人杨发珠将盗得的电视机换了约2克毒品海洛因吸食。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗电视机价值1764元。
上述事实，被告人杨发珠在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，购买电视机发票、价格鉴定意见书，被告人杨发珠的供述，证人严某、苏某的证言，视听资料，（2014）叙永刑初字第44号刑事判决书、释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨发珠被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨发珠案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨发珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨发珠的刑期从2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续予以追缴，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年三月二十日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2573号
原告隋井有，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人杨利春，男，系中国人民解放军辽宁省军区政治部法律顾问处法律顾问，住内蒙古牙克石市。
被告大连鸿升电器有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代理人周元庆，系该公司董事长。
委托代理人刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人徐浩，男，该公司员工，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
原告隋井有诉被告大连鸿升电器有限公司（以下简称鸿升公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋井有的委托代理人杨利春，被告鸿升公司的委托代理人刘万广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋井有诉称，2010年4月26日上午10时左右，原告隋井有在单位维修车辆时车辆叉齿架脱落砸伤原告，经大连市中心医院等诊断，做胫腓骨骨折，现已医疗终结。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费39,741.83元、伙食补助费1,850.00元、护理费6,000.00元、营养费3,000.00元、交通费2,000.00元、住宿费1,000.00元、残疾赔偿金120,952.00元、误工费29,530.50元、鉴定费5,000.00元。
原告为其主张提供以下证据：中心医院住院收据、结账清单、用药明细、诊断书、出院凭证、大连市第五人民医院诊断书、康复治疗的医疗费收据、二次手术的医疗费收据、住宿费票据、X光片子、司法鉴定意见书等。
被告鸿升公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，根据被告了解的事实，2010年4月中旬，原告与被告有雇佣关系。在工作中，由于原告精力不集中，没有按照操作工程操作，导致其受伤。2010年4月26日住院，住院19天，出院后，原告再未继续履行雇佣关系，该雇佣关系终止。住院期间，原告的所有医疗费用均由被告承担，至2012年8月6日，原告又入齐齐哈尔医院做取钢板手术，住院7天，至2012年8月13日出院，至此，原告已医疗终结。自原告医疗终结之日起，至2014年3月27日，原告书写诉状之日止，已经超过法定的诉讼时效1年。从2010年4月26日受伤至出院，到2012年再入院，该期间也超过法定的诉讼时效期间。故原告诉请第一次住院期间的伙食补助费、护理费已经超过诉讼时效，第二次住院至今亦超过法定时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称提供以下证据：信用社进账单、支票存根、银行流水。
经审理查明，2010年4月26日，原告隋井有入住大连市中心医院，至2010年5月14日出院，实际住院19天，出院诊断左胫腓骨骨折。2010年5月31日，原告入住大连市第五人民医院，至2010年6月11日出院。2012年8月6日，原告入住齐齐哈尔市第一医院，至2012年8月13日出院，实际住院7天，出院诊断左胫腓骨骨折术后取内固定物。
另查，本案在审理过程中，经原告隋井有申请，大连中山司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人隋井有外伤致左胫腓骨中段骨折，行左胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术、左腓骨切开复位钢板内固定术，目前查体无明显功能障碍，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》（GB/T16180-2006）i)九级23）项规定，构成九级伤残；2、建议合理休治时间为伤后180日；3、建议伤后60日1人陪护（包含三次住院时间）；4、建议伤后60日适当增加营养（包含三次住院时间）；5、已评残，目前暂无后续治疗指征。
本院所确认的上述事实，有中心医院住院收据、结账清单、用药明细、诊断书、出院凭证、大连市第五人民医院诊断书、康复治疗的医疗费收据、二次手术的医疗费收据、住宿费票据、X光片子、司法鉴定意见书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。具体赔偿数额，结合原告提交的相关票据，本院认定为：
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告鸿升公司赔偿原告隋井有医疗费元。
二、被告鸿升公司赔偿原告隋井有护理费元。
三、被告鸿升公司赔偿原告隋井有营养费元。
七、被告鸿升公司赔偿原告隋井有误工费元。
上述款项共计人民币元，被告鸿升公司于本判决生效之日起十日内给付原告隋井有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币元、鉴定费5,000.00元、其他诉讼费元，合计元，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执75号
申请执行人：张国忠，男，汉族，1968年6月28日出生，住樟树市。
被执行人：严卫东，男，汉族，1968年9月7日出生，住樟树市。
被执行人：陈细文，男，汉族，1964年12月18日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初585号民事调解书，责令被执行人严卫东、陈细文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈细文、严卫东的银行存款计人民币81902元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十八日
书记员 阳兔兰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1377号
原告：阿力门扎，男，1975年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：李云，男，1975年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿力门扎诉被告李云土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告阿力门扎于2018年8月1日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿力门扎撤回起诉处理。
审判员 道日娜
二〇一八年八月八日
书记员 付图雅
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
陕西省凤翔县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)陕0322司救执1号
司法救助申请人程连儿，女，生于1960年3月15日，家住凤翔县。
委托代理人靳拴福，男，生于1958年5月23日，家住凤翔县，系司法救助申请人之夫，特别授权代理。
司法救助申请人程连儿于2018年7月27日向本院提出司法救助申请，理由为：依据本院（2017）陕0322民初1705号民事判决书申请执行，申请执行标的365294.93元，经本院强制执行，被执行人闫忠爱与翟拉珠因家庭困难执行能力不足，故在执行中，经本院主持和解，被执行人闫忠爱经执行和解达成协议，由其部分履行该法律文书确定的赔偿义务款30000元；被执行人翟拉珠经执行和解达成协议，由其部分履行该法律文书确定的赔偿义务款70000元，由被执行人翟拉珠于2018年7月31日前支付30000元，于2018年12月31日前支付40000元；对剩余本案执行标的265294.93元因被执行人翟拉珠、闫忠爱无可供执行的财产，无法实际执行到位，申请人程连儿自愿放弃。现申请人程连儿向本院提出司法救助申请，以其因交通事故致自身肢体残疾，治疗创伤性特重型颅脑损伤救治资金支出过大，导致家庭贫困。同时被执行人翟拉珠、闫忠爱无给付能力为由，要求给予国家司法救助。本院受理后，依法组成合议庭，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年10月30日6时30分左右，被执行人翟拉珠驾驶被执行人闫忠爱丈夫生前所有的陕CXXX**号两轮摩托车，由北向南行驶至横水镇九龙村路段时，与前方同向步行的原告程连儿相撞，致原告程连儿受伤。申请人程连儿经凤翔县医院与中国人民解放军第三医院住院治疗53天后好转出院，诊断为：创伤性特重型颅脑损伤等症，其伤情经法医司法鉴定为一个三级伤残和一个十级伤残。在事故发生时肇事车辆陕CXXX**号两轮摩托车未经审验，且未购买机动车强制保险。2017年10月23日本院对申请人程连儿诉被执行人翟拉珠、闫忠爱机动车交通事故责任纠纷一案作出(2017)陕0322民初1705号民事判决书，判决：一、由被执行人翟拉珠赔偿申请人程连儿经济损失386794.93元的百分之八十为309435.90元，扣除前期己付医疗费21500元外，被执行人翟拉珠应再向申请人程连儿支付287935.90元；二、由被执行人闫忠爱赔偿申请人程连儿因交通事故造成的各项经济损失386794.93元的百分之二十为77359.03元；三、驳回申请人程连儿的其余诉讼请求。判决生效后，申请人程连儿按照民事判决书所确定的执行标的向本院申请强制执行，被执行人翟拉珠除在申请人程连儿治疗阶段垫付医疗款21500元外再未执行，被执行人闫忠爱未自觉履行法律文书确定义务，2018年6月5日本院对被执行人闫忠爱在中国银行股份有限公司西安纺织城支行的存款11440元扣划至本院执行专户，2018年7月19日申请人程连儿与被执行人闫忠爱、翟拉珠均达成执行和解协议，由被执行人闫忠爱一次性支付申请人程连儿赔偿款30000元(含本院扣划的闫忠爱银行存款11440元)现己履行，被执行人翟拉珠按照执行和解协议于2018年7月31日前支付赔偿款30000元(目前己经履行)，于2018年12月31日前自觉履行赔偿款项40000元，对于双方下余款265294.93元因被执行人翟拉珠、闫忠爱目前无可供执行的财产，无法实际执行到位，故申请人自愿放弃。救助申请人于2018年7月27日向本院提出救助申请。
另查,救助申请人程连儿因交通事故导致申请人家庭困难，债台高筑。被执行人翟拉珠、闫忠爱虽然不属于建档立卡贫困户，但其家庭亦有病人长期服药，执行能力不足。
本院认为，申请人程连儿因为被执行人翟拉珠驾驶被执行人闫忠爱丈夫生前所有的陕CXXX**号两轮摩托车，由北向南行驶至横水镇九龙村路段时，将前方同向步行的申请人撞伤。判决生效后被执行人翟拉珠除在申请人程连儿住院期间支付医疗费21500元外，对法律文书确定的287935.90元赔偿款一直未付，被执行人闫忠爱亦未履行法律文书所确定的赔偿款项。故申请人在自觉履行期限届满后向本院申请强制执行，其申请执行标的为365294.93元。本院在执行期间，曾对被执行人闫忠爱银行存款11440元予以扣划，而其对下余款无能力执行，被执行人翟拉珠名下无存款，两位被执行人家庭状况亦比较困难，经本院执行和解双方达成协议，由被执行人闫忠爱于和解后在扣划款基础上补足30000元，余款申请人自愿放弃；由被执行人翟拉珠于2018年7月31日前支付赔偿款30000元，于2018年12月31日前支付申请人赔偿款40000元，余款申请人自愿放弃，如被执行人不能如期支付赔偿款时，申请人有权对原民事判决书恢复执行。对于下余赔偿款265294.93元因被执行人翟拉珠、闫忠爱家庭困难，无执行能力。申请人程连儿在交通事故发生后，其丈夫要照顾申请人，且申请人又要长期服药，导致家庭困难，现由于债务较多，无力治疗疾病，申请人程连儿在交通事故发生中无事故责任，现其家庭生活困难，属于司法救助的对象范围。按照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》规定的个案救助具体数额标准，经院司法救助委员会研究给予司法救助申请人程连儿26000元救助。综上所述，依照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下：
给予司法救助申请人程连儿司法救助金26000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月二日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初58号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姜某某，吉林省农安县人，住农安县，于2016年7月4日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月9日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜某某于2016年5月31日18时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘员李某某、王某某沿路行驶至农安县青山口乡江东王村曹家屯水泥路段时，与孙某某驾驶的×××号小型轿车相撞。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血乙醇含量为83.57毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见。并认为，被告人姜某某醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、破案报告、无前科劣迹证明、驾驶信息、公安交警办案说明、协议书、证人王某某、李某某、孙某某、徐某某证言、被告人姜某某供述、勘验、检查笔录、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人姜某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人姜某某无证醉酒驾驶无号牌机动车，在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡 超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4255号
原告：孙善风，女，1967年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市大成织染厂（普通合伙），住所地莱州市。
负责人：姜之君，厂长。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告孙善风与被告莱州市大成织染厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告孙善风于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善风申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙善风撤回起诉。
案件受理费10元了，减半收取5元，由原告孙善风负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一八年八月十三日
书记员 孙怡菲
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1445号
原告：涂海滨，男，1971年1月17日出生，汉族，江西九江市人，自由职业，住江西省九江市庐山区。
被告：江西昌南建设集团有限公司，营业地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷城投大厦13F，统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑颜小，男，该公司员工，
原告涂海滨诉被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂海滨、被告昌南公司的委托诉讼代理人郑颜小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款56610元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以56610元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2014年12月底期间，原告给被告承建的九江市出口加工区九园路公租房1期项目供应水泥。2018年1月31日原告与被告项目材料员对原告供应水泥量及水泥款进行核算，双方确认原告向被告承建项目提供水泥共计410吨，应付水泥款146610元，实付9万元，欠付56610元。后原告多次向被告催收欠款无果故向法院起诉。
昌南公司辩称：1、原被告之间不存在任何法律关系；2、涉案项目确实由被告承建，但被告中标后，被告与九江飞龙实业发展有限公司（以下简称“飞龙公司”）签订《责任承包协议书》，将该项目交由飞龙公司施工，由飞龙公司负责具体施工事宜，且被告已经将业主单位拨付的工程款全部支付给了飞龙公司。同时根据合同的约定，涉案工程所发生的债权、债务由飞龙公司承担；3、在本案中就算有向原告购买货物的情形，也是应是飞龙公司向原告购买货物，由飞龙公司向原告支付货款，买卖合同双方应为原告与飞龙公司；4、证人吴某,4提供的两份材料都表明材料员为彭晓员，吴某,4的身份为安全员，是负责工地安全的，不能代收材料，其向原告出具结算证明系个人行为，与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年5月，原告分18次向九江进出口加工区九园路公租房一期项目工地运送水泥共计410吨，均有该项目工作人员签字确认签收。2018年元月31日，原告到该项目工地要求货款结算，江西昌南建设集团有限公司九园路公租房一期项目部吴某,4向其出具《证明》：九园路公租一期工地水泥明细如下：水泥172吨×375元/吨=64500元238吨×345元/吨=82110元合计：146610元，已付9万元整，余款：56610元注：原始水泥运单壹拾捌张附后江西昌南建设集团有限公司九园路公租房一期项目部证明人：吴某,42018.元.31。之后原告多次向被告催讨无果，故原告诉来法院。
另查明，“九江市出口加工区九园路公租房一期工程”由江西昌南建设集团有限公司中标承建，2013年5月18日经总监理工程师石新平审核同意以下人员组成工程项目管理部：项目经理焦向晖、技术负责人万雪开、专职质检员龚磊、施工员肖守卫、材料员彭小员、安全员吴某,4、预算员盛水荣。昌南公司中标后将该项目转包给九江飞龙实业发展有限公司，并签订《责任承包协议书》约定：承包范围：甲方（昌南公司九江分公司）法人与建设单位签订的《建筑施工合同》中所约定的承包范围；乙方（九江飞龙实业发展有限公司）按本工程最终决算（合同价）总价的1%上交甲方管理费且乙方在工程施工承包过程中所发生的债权、债务（含垫资、借资、引资）等均由乙方承担，甲方不负任何后果及其他条款。
上述事实有《证明》、《建设工程施工合同》、《责任承包协议书》、《工程项目施工管理人员名单》、《机构人员设置》、江西南方水泥有限公司（九江南方）提货单15份、庐山海螺水泥有限公司袋装水泥发货单3份、货车司机张健明、陈里平证言及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订《水泥买卖合同》，但原告提供的水泥提货单、运送水泥司机的证言及结算证明能够形成证据链条，足以认定原告向九江市出口加工区九园路公租房一期项目工地供应水泥410吨的客观事实，项目部工作人员吴某,4出具的证明中水泥数量及注明的原始水泥运单壹拾捌张均与原告提供的18张提货单及水泥数量吨位相吻合，可见该证明内容经过了项目部核实并保留了原告的原始送货凭证，且证人吴某,4提供了其在该项目管理部任职的《工程项目施工管理人员名单》，足以证明吴某,4出具证明系职务行为，被告仅以名单中吴某,4为安全员辩称其无权代收材料，其出具的证明系其个人行为，无事实依据，本院依法不予采信。故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原被告之间的水泥买卖关系真实存在，依法应予保护。另被告昌南公司中标涉案工程后将该项目中标范围内的所有工程与飞龙公司以签订《责任承包协议书》的形式转包，并按工程最终决算（合同价）总价的1%收取管理费用，其行为属于非法转包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故被告昌南公司以涉案工程由飞龙公司实际施工，且协议约定涉案工程所发生的债权债务由飞龙公司承担的辩称，依法无据，本院不予采信。昌南公司与飞龙公司之间的合同纠纷可以另案主张。因此原告诉请被告支付拖欠水泥款56610元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。虽双方未约定逾期付款违约责任，但因被告逾期支付水泥款，原告资金被占用期间的利息损失确实发生，故原告主张系起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计收利息的诉请，依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告江西昌南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂海滨水泥款56610元及逾期付款利息（以56610元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年八月十五日
书记员 凌 燕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1265号
原告：宁秀斋，农民。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：李守信，农民。
被告：杨丽云，农民。
被告：南和县守信农业技术服务专业合作社，住所南和县城和阳大街东段路北，法定代表人李守信。
被告：河北浪头河农业科技有限公司，住所南和县闫里乡北庄村，法定代表人李守信。
原告宁秀斋与被告李守信、杨丽云、南和县守信农业技术服务专业合作社、河北浪头河农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁秀斋诉讼中在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为10000元，其向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁秀斋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宁秀斋负担，原告预交受理费1184.50元予以退还。
审判员 张红卫
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1429号
原告：张才，男，1947年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号楼*单元*层*号。
委托诉讼代理人：张海涛，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号楼*单元*层*号。
被告：李长国，男，1965年5月19日出生,汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住哈尔滨市南岗开发区X小区*栋*单元*室。
原告张才与被告李长国排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张才于2016年8月16日以与被告李长国达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张才负担。
审判员 吴刚
二〇一六年八月十六日
书记员 邱鹤
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初631号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘林卿，男，1957年6月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]293号起诉书，指控被告人刘林卿犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人刘林卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月18日20时12时，被告人刘林卿无证驾驶无号牌二轮摩托车在新密市周甘路（大隗镇锦江纸业有限公司门口路段）由南向西左转弯进入道路时，与被害人张某3无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致刘林卿、张某3受伤，张某3受伤经医院抢救无效死亡。经认定，刘林卿负事故主要责任。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人刘林卿于2017年4月5日到公安机关投案。
另查明，被告人刘林卿已取得被害人家属谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘林卿供述，证人张某1、张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书、赔偿协议、收到条、谅解书、户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘林卿的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘林卿判处拘役四个月，缓刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘林卿对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘林卿驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘林卿犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘林卿所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘林卿主动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘林卿已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘林卿犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘林卿犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月十日
书 记 员 张盟莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1295号
申请执行人陕西万豪机械有限责任公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院在执行陕西万豪机械有限责任公司与西安航空发动机集团机电石化设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人陕西万豪机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01792号民事判决书于2017年3月13日向本院申请执行,执行的标的为674784元，本院依法受理。因西安航空发动机集团机电设备有限公司依法申请破产，西安市中级人民法院通知中止
以西安市航空发动机集团机电设备有限公司为被执行人的民事执行程序，解除对债务人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司财产的保全措施，并告知债权人凭生效法律文书直接向西安市航空发动机集团机电设备有限公司管理人申报债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）陕0112执1295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 萍
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第192号＼n罪犯贾世旺，男，1967年3月10日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2006年6月12日作出（2006）包九原刑初字第72号刑事判决，认定被告人贾世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2006年7月14日交付执行。本院于2010年裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月16日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯贾世旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾世旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年7月、12月，2011年6月，2012年2月、7月，2013年1月、6月，共记功7次。＼n经审理查明，罪犯贾世旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯贾世旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贾世旺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年6月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员杜子洋＼n审判员贾慧芳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员刘世民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2947号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:王谦，男，1986年3月9日生，住新沂市。
被执行人：孙芳，女，1983年6月18日生，住新沂市。
被执行人：赵德珍，女，1957年11月11日生，住新沂市。
被执行人：葛进，男，1976年8月30日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王谦、孙芳、葛进、赵德珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 琛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6063号
原告：常啟同，男，1941年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张保群，怀远县法律援助中心指派白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常焕石，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在审理原告常啟同诉被告常焕石健康权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常啟同撤回对被告常焕石的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常啟同负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 铎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终8号
抗诉机关（原公诉机关）莆田市城厢区人民检察院。
原审被告人张某，男，1988年10月12日出生于莆田市荔城区，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪于2008年11月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）城刑初字第573号刑事判决，认定原审被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。莆田市城厢区人民检察院不同意判决，以判决书在认定被告人张某系累犯的情形下，对其判处拘役四个月属法律适用错误，处刑不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，福建省莆田市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，福建省莆田市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福建省莆田市人民检察院撤回抗诉。
莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1148号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人姜合，女，汉族，1985年5月15日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与姜合物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1087号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14��向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1087号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与姜合物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0235执34号
申请执行人洛桑，男，藏族，2000年01月17日出生，现住：西藏聂拉木县。
被执行人李保亮，男，汉族，1968年03月04日生，现住：山东省鄂城县。
申请执行人洛桑与被执行人李保亮运输合同纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县人民法院于2018年4月16日做出的（2018）藏0235民初47号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人洛桑与被执行人李保亮运输合同一案中，在我院执行法官的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李保亮于2018年7月17日履行15000元剩余的17000元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李保亮承诺下个月开始每月还3000元直到2018年12月30日之前还清所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结聂拉木县人民法院做出的（2018）藏0235民初47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛多吉
二〇一八年七月二十四日
书记员 洛桑平措
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初第10号
原告时国凉，男，1976年2月24日出生，汉族。
原告时会武，男，汉族，1968年9月18日出生。
原告时国海，男，汉族，1968年2月26日出生。
原告时喜择，男，汉族，1967年1月8日出生。
原告时志宾，男，汉族，1967年11月18日出生。
原告时志林，男，汉族，1965年3月25日出生。
原告时晓磊，男，汉族，1981年4月6日出生。
原告刘涛，男，1983年5月22日出生，汉族。
原告刘荣光，男，汉族，1964年4月16日出生。
原告王海侠，女，汉族，1964年5月15日出生。
诉讼代表人时国献，男，汉族，1965年11月27日出生。
原告时国献，男，汉族，1965年11月27日出生。
委托代理人霍晓丽，女，汉族，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告山西宏图永盛房地产开发集团有限公司（以下简称宏图公司）。
法定代表人王兴亮，担任总经理职务。
地址长治市太行东街168号永盛大厦。
委托代理人刘建，男，汉族，河南新天河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓景拴，男，汉族，出生年月日不祥。
第三人吴绍伟，男，汉族，出生年月日不祥。
原告时国凉、时会武、时国海、时喜择、时志宾、时志林、时晓磊、刘涛、刘荣光、王海侠、时国献诉被告山西宏图永盛房地产开发集团有限公司、邓景拴、第三人吴绍伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，于2016年5月14日依法向被告邓景拴、第三人吴绍伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年8月15日依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时国凉、时会武、时国海、时喜择、时志宾、时志林、时晓磊、刘涛、刘荣光、王海侠、时国献撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿负担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 浩
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第626号＼n原告郭兵，男，1983年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。＼n委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。＼n被告宁夏建工集团有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人白耀华，该公司董事长（上述信息系原告提供）。＼n本院在审理原告郭兵与宁夏建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被告已向原告履行了支付租赁费义务，故原告郭兵于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郭兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郭兵撤回起诉。＼n案件受理费1243元，减半收取621.50元，由原告郭兵负担。＼n代理审判员王娜＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员徐敏超
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民调456号
申请人：迁西县昊宏农村资金专业合作社。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
法定代表人：付庆泉，男，该合作社理事长。
被申请人：蔡维中，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县昊宏农村资金专业合作社与被申请人蔡维中、毕淑莲借款合同纠纷一案，申请人迁西县昊宏农村资金专业合作社于2017年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡维中、毕淑莲等额财产或银行存款13万元予以财产保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人迁西县昊宏农村资金专业合作社提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人蔡维中在中国工商银行迁西支行账户04×××40存款80000元予以冻结12个月，自2017年6月22日始至2018年6月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 兴
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱海全
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初1529号
原告朱某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
委托代理人黄捷，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告凤冈县新建镇洋石窝采石场，地址：凤冈县新建镇。
负责人：朱某乙，系该石场负责人。
被告朱某丙，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被告朱某丁，男，1956年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
本院在审理原告朱某甲与被告凤冈县新建镇洋石窝采石场、朱某丙、朱某丁提供劳务者受害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告朱某甲以自行私下找被告协商赔偿问题为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某甲申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告朱某甲承担。
审判员 周建康
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 鲁
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初823号
原告冀长清，男，1967年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
负责人齐建立，主任。
委托代理人窦虎，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冀长清诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）确认行政行为违法一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日开庭进行了审理。原告冀长清，被告金水区政府的委托代理人尹红周、张素敏，被告杨金路办事处的委托代理人窦虎、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀长清诉称，原告家共计8口人，在马头岗社区以南承包或开荒了共计13.04亩土地，用于种植庄稼。2016年9月两被告组织人员将原告地上种植的庄稼强行毁损，并在该土地上实施道路建设。原告认为被告未经省级以上人民政府审批，未与原告达成任何协议，未履行法定程序，毁损原告庄稼，并占用农用地实施道路建设的行为违法。故请求法院判决：1、依法确认被告毁损原告庄稼，并占用原告土地实施道路建设的行为违法；2、赔偿原告损失260800000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确起诉状中第二项关于赔偿损失的诉讼请求在本案中不再主张，其另行主张。
被告金水区政府辩称，一、原告称其在涉案的工程建设用地上有承包或开荒的土地，经落实与事实不符，原告不具备本案原告的主体资格。二、原告所诉的景怡路建设项目，即使违反规划、土地、建设等领域的相关法律规定，也应由相关的规划、土地、建设等行政主管部门依法予以立案、调查以及在认定违法的基础上作出责令停止施工等行政处罚。而法院只能对规划、土地、建设行政主管部门是否依法行使该行政职权和职责进行司法审查。因此在规划、土地、建设等行政主管部门尚未行使其行政职权和职责的情况下，原告提起行政诉讼，要求法院行使司法权，直接确认金水区政府和杨金路办事处在涉案土地上实施道路建设的行为违法，并要求赔偿损失，于法无据。原告的起诉不属于行政诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。
被告杨金路办事处的辩论意见与金水区政府相同。
庭审中，原告提交了以下证据：证据1、身份证复印件。证据2、河南省农村税费改革政策卡。证据3、征地补偿款领取表、征地协议书。证据4、照片。证据5、行政答辩状。证据6、郑州市公安局信息公开告知书。证据7、征地协议书、征地补偿协议书。证据8、通告。
被告金水区提交的证据有：证据1、《郑州市金水区人民政府关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》。证据2、《郑州市人民政府关于支持新型城镇化建设的指导意见（试行）》。证据3、《郑州市人民政府关于加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划的通知》。证据4、《郑州市金水区柳林镇总体规划（2011-2020）》。证据5、《郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2030）》。证据6、《郑州市人民政府关于郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2030）的批复》。证据7、《郑州金水科教新城建设指挥部关于加快郑州金水科教新城合村并城及土地管理工作的意见（暂行）》。证据8、马头岗村证明一份。
被告杨金路办事处提交的证据与金水区政府相同
本院认为，原告冀长清请求确认本案二被告毁损其庄稼并占用其土地实施道路建设的行为违法，但原告首先应当提供证据证实其在马头岗村有合法承包或以其它合法形式取得的土地以及二被告存在毁损其庄稼并占用其土地的事实，原告现提供的证据不足以证明上述事实，故原告的起诉没有事实根据。原告如果认为自己为马头岗村村民，政府修建道路占用的土地也包含了自己的份额，则原告也不具备起诉的主体资格。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀长清的起诉。
案件受理费50元，退还原告冀长清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 董俊杰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初286号
原告董丽娟，女，生于1981年11月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人高敬辉，禹州市法律服务所法律工作者。
被告李建勋，男，生于1991年8月7日，汉族，住禹州市。
原告董丽娟诉被告李建勋机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董丽娟的委托代理人高敬辉到庭参加诉讼，被告李建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽娟诉称，2016年12月24日24时许，李建勋驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由北向西右转弯行驶至禹州市阳翟大道与颍顺路交叉口时，撞在路边花池上而后侧翻，造成乘车人原告受伤的交通事故。禹州市交警队作出禹公认字（2016）第1471号道路交通事故认定书，原告无责任，被告负全部责任为了维护原告的权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等计40000元，保留追偿伤残赔偿金相关费用的权利，本案诉讼费由被告承担。
被告李建勋缺席无答辩。
原告董丽娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告及护理人身份证复印件、户口本复印件，证明原告及护理人员的身份年龄等基本情况；证据二、原告夫妇购买禹州城区怡和郡小区房屋合同一套，证明原告在禹州城市居住生活，属城市居民。应享受城市居民赔偿标准待遇。原件在房管局存放，请法庭核实；证据三、禹州市交警队禹公交认字（2016）第1471号交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实及责任划分情况，原告无责任，被告负全部责任，事故是因其驾驶不当造成的，与其它情况无关；证据四、原告在禹州市人民医院住院诊断证明、出院证明、病历、医疗费、检查费票据（4张），费用汇总单，证明原告的伤情及住院治疗、医疗费用、用药明细等事实；证据五、被告驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告的身份、年龄及车辆的基本情况,此外，因原告伤残评定需到三个月，现不到做做伤残评定时间，若原告的伤情构成伤残，原告保留另案起诉向被告追偿构成伤残后各项费的权利。
被告李建勋缺席未向本院提供证据。
对原告董丽娟提供的证据，被告李建勋缺席未质证，本院审查后认为，原告董丽娟提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月24日24时许，李建勋驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由北向西右转弯行驶至禹州市阳翟大道与颍顺路交叉口时，不慎撞在路边花池上而后侧翻，造成车辆损坏、李建勋及其同乘车人董丽娟两人受伤的交通事故。本案交通事故经禹州市公安交通警察大队认定，李建勋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，违反相关规定，应负此次事故的全部责任，董丽娟无责任。原告董丽娟受伤后被送往禹州市人民医院治疗，经诊断为“腰1椎骨折”。于2017年1月16日出院，共计住院23天，支出医疗费8478.17元。2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30864元/年。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受到法律保护。被告李建勋驾驶机动车，造成原告董丽娟受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告李建勋负事故的全部责任。原告董丽娟因该事故受到的损失如下：医疗费8478.17元（7847.46+78.3+80+472.41），住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费690元（30元×23天），护理费1944.85元（30864÷365天×23天），误工费2688.79元（42670÷365天×23天），交通费300元，以上共计14791.81元。原告董丽娟的其他诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告董丽娟损失14791.81元。
二、驳回原告董丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告李建勋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年三月十三日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执238号
申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，董事长。
被执行人：杨胜桥，男，1977年4月6日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：秦军鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：杨胜州，男，1984年9月20日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：杨卷林，男，1968年2月27日出生，汉族，��元氏县。
被执行人：田昭亮，男，1978年6月8日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与杨胜桥、秦军鹏、杨胜州、杨卷林、田昭亮合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人杨胜桥、秦军鹏、杨胜州、杨卷林、田昭亮向其支付378531元。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨胜桥、秦军鹏、杨胜州、杨卷林、田昭亮的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金378531元及利息，诉讼费3489元尚未执行。
本院依法对被执行人杨胜桥、秦军鹏、杨胜州、杨卷林、田昭亮采取了限制高消费措施。
本院认为，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨胜桥、秦军鹏、杨胜州、杨卷林、田昭亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人杨胜桥、秦军鹏、杨胜州、杨卷林、田昭亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月十八日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑初字第0012号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人王季斌，男，33岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月4日经滨海县公安局决定被取保候审。＼n辩护人刘健，江苏力海律师事务所律师。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人王季斌犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人王季斌及其辩护人刘健均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王季斌于2013年8月22日3时20分左右，驾驶苏JU19**重型箱式货车，沿204国道由南向北行驶至滨海县境内果林路段处时，因操作失误，与前方同方向龚某某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致龚某某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，被告人王季斌负此次事故的主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，龚某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。＼n案发后，被告人王季斌主动报警，并留在现场等候处理，后到滨海县公安局如实供述了全部犯罪事实。被告人王季斌和被害人近亲属已达成赔偿协议，共计赔偿人民币303000元，得到被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人王季斌在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2013）99号法医学尸体检验意见书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王季斌违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王季斌在案发后主动报警，并留在现场等候警方处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王季斌积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王季斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王季斌的辩护人关于被告人王季斌有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从宽处罚情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。综合被告人王季斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王季斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员周艳琴＼n二〇一四年一月七日＼n书记员于爱民＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》＼n关于“自动投案”的具体认定＼n《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。＼n罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。＼n交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。＼n犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）开民一初字第04305号＼n原告苏跃能。＼n被告湖南新族房地产开发有限公司，＼n法定代表人易志奇，董事长。＼n委托代理人谢建兰。＼n委托代理人谢长湖。＼n原告苏跃能诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告苏跃能诉称：原、被告于2005年12月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓XX栋X单元XXX号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2052年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为52.74㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。＼n经审理查明：原告于2005年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第X栋X栋幢X单元XXX号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015001号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为52.74㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。＼n本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。＼n以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。＼n综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告苏跃能办理其所购买的滨江美寓XX栋X层XXX号房，面积为52.74㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告苏跃能应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；＼n二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。＼n本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长解钢＼n代理审判员房淼淼＼n人民陪审员陈文艺＼n二〇一五年三月二十七日＼n代理书记员张凡
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执696号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冯波。
委托代理人：耿宏鸣，孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：陈明清,男,汉族，1979年6月15日出生,住福建省仙游县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈明清合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月26日作出的（2018）穗仲网案字第14045号仲裁裁决，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还款项9623.75元；支付借款利息、违约金1000元及逾期利息，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；承担仲裁费400元；并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。本院于同年8月7日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行��料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14045号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十四日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1155号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人张亮均，男，汉族，1980年6月11日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与张亮均物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1102号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1102号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与张亮均物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5712号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被告：刘立勤，男，1962年1月3日出生，汉族。
被告：宋文霞，女，1964年6月19日出生，汉族，身份证号码：。
被告：刘立汉，男，1956年1月8日出生，汉族。
被告：钟桂梅，女，1953年1月25日出生，汉族。
被告刘立欣，男，1964年11月5日出生，汉族。
被告顾传美，女，1963年10月28日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘立勤、宋文霞、刘立汉、钟桂梅、刘立欣、顾传美金融借款纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。现借款人刘立勤已将所欠贷款全部履行完毕，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4309，减半收取2155元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵晓明
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法民二初字第180号＼n原告：荣伟，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市荔湾区＊＊＊＊＊＊。＼n被告：中国建设银行股份有限公司广州广电支行，住所地：广州市越秀区东风东路757号省电力局大院内。＼n负责人：张小丹，行长。＼n委托代理人：沈克非，建行省分行职员。＼n委托代理人：曹彩霞，该银行职员。＼n原告荣伟诉被告中国建设银行股份有限公司广州广电支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣伟，被告的委托代理人沈克非、曹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2007年2月15日在被告处开设储蓄存款账户，银行卡号为＊＊＊＊＊＊，该卡设有密码，由原告本人使用。2013年12月1日2时30分至2时33分，原告收到被告发送共7条取款的短信通知，内容为网络ATM取款支出人民币共20214元，含有手续费，随后原告查询，储蓄卡的金额由36367.31元减至16153.31元。原告在该时间并未进行过银行卡交易，随后通过95533进行挂失，并于2013年12月1日向广州市110及广州市海珠区瑞宝街派出所报案。依据被告网点打印的银行流水单可知，2013年12月1日2时30分至2时33分，有人在贵州省贵阳市保利温泉自助柜员机（工商银行柜员机编号：24020612）用复制的银行卡取走了原告账户上的款项，造成原告银行账户减少本金20000元、异地手续费及跨行费214元。原告一直将银行卡随身携带，密码也从未向他人透露，原告款项减少系他人盗刷引起，银行有不可推卸的责任，故现请求法院判令：1、被告支付20000元及214元手续费。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所持的银行卡是储蓄卡，该卡的交易、取现需要卡片和密码结合，原告的证据不能证明原告有尽密码保管义务。2、原告的证据也无法证明是否委托他人取款。综上，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告在被告处开立卡号为＊＊＊＊＊＊的龙卡储蓄卡，原告及被告均确认该卡插卡并输入密码就可以取现。原告称收到短信通知提示上述银行卡于2013年12月1日2时30分至33分左右发生取现交易，第一笔交易金额3000元、手续费32元，第二笔交易金额2000元、手续费22元，第三、四、五、六、七笔交易金额均为3000元、手续费均为32元，共20214元，并表示上述交易均发生在贵州省贵阳市工商银行保利温泉自助柜员机。被告对原告上述陈述予以确认。＼n后原告于2013年12月1日向广州市公安局海珠区分局报案，后案件移送广州市公安局越秀区分局处理，广州市公安局越秀区分局于2013年12月29日作出穗公越立字（2014）00106号《立案决定书》。据公安部门2013年12月1日9时17分至27分对荣伟作出的询问笔录显示，荣伟表示银行卡在身上，被人盗刷了7笔钱共20214元，2013年12月1日凌晨2时30分正位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的家里睡觉，连续收到七条中国建设银行95533发来的手机短信，称银行卡在网络ATM机提取共20214元。原、被告对上述询问笔录均无异议。＼n另，原告表示从未将本案卡片交由他人使用，也未曾将该卡使用密码告知过他人。被告在本案无证据提交。＼n本院认为，原告在被告处开立账户，领取并使用银行卡，双方成立储蓄存款合同关系，被告负有保护原告账户内资金安全的义务，原告负有妥善保管交易密码的义务。原告将款项交付于被告处，即取得存款偿付请求权。根据现有证据材料分析，2013年12月1日凌晨2时30分左右在贵州省贵阳市工商银行保利温泉自助柜员机总计发生取现20000元，并产生手续费214元的交易，原告当日持卡于广州市进行了报警处理，在无相反证据情况下，本院推定卡号为＊＊＊＊＊＊号银行卡内20214元的存款在贵州省贵阳市被他人以伪造的银行卡支取，被告应承担举证不能的责任。被告作为原告所持银行卡的发行者，未能保障银行卡足够高的安全性能，导致银行卡被人伪造并致原告存款损失，应承担相应的违约责任。＼n原告账户内的存款被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码。在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，原告也表示未曾将密码告知过他人。现刷卡人能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证，证明原告自己设定的密码已经泄露。原告没有证据表明被告对此存在过错，则应对存款损失自行承担相应的责任。＼n《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，对原告存款的损失，原告需承担30%的责任，被告应承担70%的责任。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：＼n一、被告中国建设银行股份有限公司广州广电支行于本判决生效之日起十日内向原告荣伟赔偿14149.80元。＼n二、驳回原告荣伟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取153元，由原告荣伟负担46元，由被告中国建设银行股份有限公司广州广电支行负担107元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王丽娟＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员饶瑞娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2976号
上诉人（原审原告）王桂荣，女，汉族，1946年4月8日出生，住焦作市马村区。
委托代理人刘治君，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）刘孝礼，又名刘小孬，男，汉族，1956年7月10日出生，住温县。
委托代理人刘孝慈，系被上诉人之兄。
上诉人王桂荣与被上诉人刘孝礼排除妨害纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1522号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 左梦娇
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法刑初字第2035号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人郭某，男，出生日期1971年9月6日，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被广州市公安局天河区分局取保候审。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2170号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人郭某在广州市天河区棠下科新路一社工业区某楼顶搭建的530平方米楼房被广州市城市管理综合执法局天河分局确认为违法建设，后该局于2012年12月19日向其发出责令限期改正通知书，要求其在2012年12月22日前自行拆除。郭某在接此通知后，拒不执行。2013年1月31日9时30分许，广州市城市管理综合执法局天河分局天园街道城管综合执法队在上址依法执行拆除任务时，郭某以向自身身体、现场及执法人员泼淋汽油的方式，阻扰执法，致使拆除任务长时间未能执行。被告人郭某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成妨害公务罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。＼n被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。＼n经审理查明：被告人郭某在广州市天河区棠下科新路一社工业区某楼顶搭建的530平方米楼房被广州市城市管理综合执法局天河分局确认为违法建设，后该局于2012年12月19日向其发出责令限期改正通知书，要求其在2012年12月22日前自行拆除。郭某在接此通知后，拒不执行。2013年1月31日9时30分许，广州市城市管理综合执法局天河分局天园街道城管综合执法队在上址依法执行拆除任务时，被告人郭某以向自身、现场及执法人员泼淋汽油的方式，阻扰执法，致使拆除任务长时间未能执行。随后公安机关接警并赶至现场将被告人郭某抓获归案。作案工具绿色铁罐汽油桶2个已缴获。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有证人黄某、陈某、李某的证言及辨认笔录，案发现场、作案工具及抓获地点的照片，执法人员身份证复印件及行政执法证，广州市城市管理综合执法询问通知书，广州市城市管理综合执法局天河分局出示的身份证明，扣押物品清单，拆违施工队派遣任务完成情况现场确认表及现场照片，执法过程录像，任务下达表，申请表，接受刑事案件登记表，受理报警登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，情况说明，被告人郭某的户籍材料，抓获经过，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。缴获的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、缴获的作案工具绿色铁罐汽油桶2个予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹之华＼n人民陪审员曹效清＼n人民陪审员叶小玲＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8687号
罪犯王明杰，男，汉族，1976年7月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年9月7日作出（2012）利刑初字第00463号刑事判决，以被告人王明杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王明杰确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王明杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王明杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年1月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第25号
原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区北京西路134号8楼801室，组织机构代码：56625015-6。
法定代表人：蔡兆然，系该公司总经理。
委托代理人：罗永铭、李义光，均系江西红阳光律师事务所律师。
被告：梁振科，男，1978年1月13日生，汉族，住南昌市新建区，
本院在审理原告南昌泰盛物业管理有限公司诉被告梁振科物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌泰盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 骏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4819号
原告：山东省产品质量检验研究院，住所地济南市。
法定代表人：裴祎荣，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：昆山市创新科技检测仪器有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陶泽成，总经理。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
原告山东省产品质量检验研究院与被告昆山市创新科技检测仪器有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告山东省产品质量检验研究院于2016年9月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东省产品质量检验研究院撤回对被告昆山市创新科技检测仪器有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省产品质量检验研究院撤诉。
案件受理费1700元，由原告山东省产品质量检验研究院负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓葳
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）丰民初字第2359号＼n原告：王志国。＼n被告：唐山市古冶区成峰广告有限公司，住所地：古冶区古林路富丽家园1号商业楼。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润经理部，住所地：唐山市丰润区幸福道50号＼n本院在审理原告王志国与被告唐山市古冶区成峰广告有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润经理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王志国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王志国撤回起诉。＼n案件受理费168元，减半收取84元，由原告王志国负担。＼n审判员郭晓玲＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员冯丽