wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7112号
原告:天津农村商业银行股份有��公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行员工。
被告:吴志海,男,1970年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:吴存德,男,1951年9月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告吴志海、吴存德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志、被告吴志海、被告吴存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告吴志海立即偿还原告借款本金29900元、利息15990.22元(截止2012年3月28日),本息合计45890.22元;2、本案诉讼费用由被告吴志海承担;3、依法责���被告吴存德对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年3月3日,八门城信用社与二被告签订农信借字[1905]第1080号保证担保借款合同,借款本金30000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鱼,借款期限自2005年3月3日至2006年3月2日。被告吴存德承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
吴志海辩称,同意原告的诉讼请求。
吴存德辩称,不同意原告的诉讼请求,其没有与原告签订过保证担保借款合同,没有为被告吴志海担保。
本院经审理认定事实如下:2005年3月3日,八门城信用社与二被告签订农信借字[1905]第1080号保证担保借款合同,借款本金30000元,借款月利率为6.975‰,借款用途为养鱼,借款期限自2005年3月3日至2006年3月2日。被告吴存德承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至到期后二年,保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。合同订立后,八门城信用社履行了发放被告借款本金30000元的义务。截止起诉时止,被告吴志海返还借款本金100元,支付利息2343.68元。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
庭审中,被告吴存德称涉诉合同上的签名及手印非本人所书写、捺印;在本院指定的期限内,吴存德未向本院提交书面司法鉴定申请。原告称在涉诉合同保证期间内未向被告吴存德主张权利。
本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定,在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在涉诉保证期间内未向被告吴存德主张权利,吴存德的保证责任应予免除。
综上所述,被告吴志海同意原告的诉讼请求,符合法律规定,本院准予。原告要求被告吴存德承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告吴志海于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付利息15990.22元,本息合计45890.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元,减半收取计474元,由被告吴志海负担,此款原告已预交,被告吴志海于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年九月二十日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二���在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1531号
原告浙江锦裕针织有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人金瑜，该公司董事长。委托代理人马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。委托代理人寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。被告康成投资(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄明瑞，该公司董事长。委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。原告浙江锦裕针织有限公司诉被告康成投资(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月9日受理。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告以双方需进一步对账为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江锦裕针织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告浙江锦裕针织有限公司负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1822号
原告王建玲，女，1979年9月19日生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人王崇民，男，1954年11月28日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王建玲与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王建玲于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王建玲与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王建玲负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初408号之一
原告中余建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦19-01室。
代表人熊亮胜，该公司经理。
委托代理人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告山东凯润景程房地产开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人戚劲松，该公司总经理。
委托代理人付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中余建设集团有限公司潍坊分公司与被告山东凯润景程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中余建设集团有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，财产保全费5000元，共计22000元，由原告中余建设集团有限公司潍坊分公司负担。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵萌萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5643号
申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人朱浩乐。
被执行人楼益民，男，1962年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈小妹，女，1964年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼国兴，男，1962年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼新俊，女，1966年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼玮蔚，男，1988年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人叶林慧，女，1990年12月31日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7924号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶林慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｈ×××××号小型汽车两辆。
二、查封被执行人楼益民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
三、查封被执行人楼国兴、楼新俊共有的坐落于义乌市夏演村[权证号码：义乌房城西共字第a00158955号、义乌房权证城西字第a001553**号]的房产。
四、查封被执行人楼国兴、楼新俊、楼曜宪共有的坐落于义乌市夏演村[权证号码：义乌房权证城西字第××号、Ｃ0××73号、C00064674号；不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产证明第0009845号]的房产。
五、查封被执行人陈小妹、楼益民共有的坐落于义乌市夏演夏桥街[权证号码：义乌房权证城西字第××、Ｃ0××14号；土地证号：义乌国用（2001）12-24**号]的房地产。
车辆查封期二年，房产查封三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年五月五日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执5643号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人楼益民、陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼玮蔚、叶林慧金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执5643号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人叶林慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｈ×××××号小型汽车两辆。
二、查封被执行人楼益民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
三、查封被执行人楼国兴、楼新俊共有的坐落于义乌市夏演村[权证号码：义乌房城西共字第a00158955号、义乌房权证城西字第a001553**号]的房产。
四、查封被执行人楼国兴、楼新俊、楼曜宪共有的坐落于义乌市夏演村[权证号码：义乌房权证城西字第××号、Ｃ0××73号、C00064674号；不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产证明第0009845号]的房产。
五、查封被执行人陈小妹、楼益民共有的坐落于义乌市夏演夏桥街[权证号码：义乌房权证城西字第××、Ｃ0××14号；土地证号：义乌国用（2001）12-24**号]的房地产。
车辆查封期二年，房产查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执5643号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月五日
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初3号
原告李闯,男,1991年9月8日生,回族,住河南省中牟县。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
统一社会信用代码：91410700667225486W。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李闯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人吕春会、被告人寿财险新乡公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2016年8月27日11时许，原告驾驶豫Ｂ×××××号重型搅拌车行驶至开封市××路机械厂院内时，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故原告承担全部责任。因该车辆以原告为被保险人在被告处投保有机动车损失险，保险金额371250元，并投保不计免赔。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××号车辆直接损失价值为116778元，为此支付评估费7500元。现要求被告人寿财险新乡公司支付车辆损失116778元及评估费7500元，共计124278元。
被告人寿财险新乡公司辩称，豫Ｂ×××××号车辆在其单位投保有机动车损失险是事实。根据保险合同约定，被保险车辆在合法驾驶人驾驶中发生碰撞、倾覆、坠落等情况下造成的损失，保险公司才予以赔偿。原告未提供营运证和从业资格证，其公司不予承担赔偿责任；事故发生时车辆只是倾斜，尚未达到保险条款中规定的车辆翻倒、两轮以上离地、车体触地等倾覆标准，不属于保险赔付范围；车辆损失评估项目中工时费过高，原告未提交修车发票及清单，工时费应予扣减；评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，豫Ｂ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，其中机动车损失保险（含不计免赔）责任限额为371250元，被保险人姓名为李闯。保险期限均自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。2016年8月27日11时10分，原告李闯驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车由南向北倒车行驶至开封市××路（机械厂院内）时，发生单方交通事故，造成车辆不同程度的损坏。李闯负事故全部责任。经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，该车辆直接损失价值为116778元，为此原告支付评估费7500元。该事故发生在保险期内。
另查明，豫Ｂ×××××号车辆登记在开封金明腾达混凝土有限公司名下，实际所有人为李闯。李闯准驾车型为B2。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆损坏照片、行驶证、驾驶证、证明、车辆保险报案记录(代抄单)、评估结论书、评估费发票及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是当事人的真实意识表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书相佐证，且被告无异议，本院予以认定；本案在审理过程中，经双方协商一致，委托开封市天元价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，尽管被告认为评估报告中工时费过高，但未提供证据证明其主张，故对开封市天元价格评估咨询有限公司的评估结论予以采信，认定原告车辆损失费为116778元。原告为此支付评估费7500元，是必要的、合理的费用。原告要求被告赔偿车辆损失费116778元及评估费7500元的主张，未超出保险责任限额，本院予以支持；被告辩称车辆驾驶人未提供营运证和从业资格证，事故车辆未达到翻倒、两轮以上离地、车体触地等倾覆标准，不属于保险赔付范围。本院认为，被告未提供证据证明保险合同中附有该项免责条款，并将该项免责条款告知原告，对该辩称不予采纳；被告辩称其不承担评估费、诉讼费等间接损失，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上，被告应赔偿原告车辆损失费116778元、评估费7500元，共计124278元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告李闯车辆损失费116778元、评估费7500元，共计124278元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 钱 丹
人民陪审员 师明伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晶晶
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初108号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王云晓，男，1986年2月4日生，汉族，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市。
被告人罗健，男，1995年7月27日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。
上列二名被告人均因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被个旧市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王云晓、罗健犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人王云晓、罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人王云晓、罗健相互伙同，于2016年12月20日11时许，在个旧市鸡街镇倘甸下甸中村被害人王某住所处实施入户盗窃，盗得人民币1600元。
2.被告人王云晓、罗健相互伙同，于2017年1月17日17时许，在个旧市鸡街镇倘甸坝头村被害人杨某住所处实施入户盗窃，盗得人民币6000元和项链、戒指等黄金首饰，财物共计价值人民币10589元。
上述事实，被告人王云晓、罗健在开庭过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过等书证，被害人王某、杨某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云晓、罗健秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王云晓、罗健均在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人王云晓、罗健到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王云晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳莲
二〇一七年六月十三日
书记员 车满
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1482号
原告张某某，女，1967年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告吴某某，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告吴某某自行和好为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐郑清
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1330号之三
申请执行人：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市渝北区松石北路25号。组织机构代码：58428519-2。
法定代表人：施大龙，董事长。
被执行人：重庆云河专用汽车有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号1幢附142号，组织机构代码：76268488-2。
法定代表人郭云河，总经理。
被执行人：重庆云河水电股份有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，组织机构代码：20815821-0。
法定代表人郭芳，董事长。
被执行人：郭云河，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市忠县。
关于申请执行人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被执行人重庆云河专用汽车有限公司、重庆云河水电股份有限公司、郭云河借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第162号民事判决书和申请执行人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的申请，于2016年10月17日立案执行本案。立案标的为本金4801248.52元及其他相应的利息、费用等。2016年11月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
执行中查明，申请执行人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉前保全申请，本院以（2015）渝一中法民初字第00162-2号民事裁定书冻结了被执行人重庆云河专用汽车有限公司在上汽依维柯红商用车有限公司的100万元委托保证金；以（2015）渝一中法民初字第00162-1号民事裁定书查封了被执行人重庆云河专用汽车有限公司厂区内的两台转轮；以（2015）渝一中法民初字第00162号民事裁定书及渝一中法执保字第131-20协助执行通知书轮候查封了被执行人重庆云河专用汽车有限公司位于忠县复兴镇水坪工业园证号为311D房地证2013字第000063号土地（查封期限从2015年8月19日至2018年8月18日），但因上述土地抵押给上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，且又被多家法院查封，故本院不宜处置。
在执行中，本院于2016年11月8日以（2016）渝01执1330号之一执行裁定扣划了被执行人重庆云河专用汽车有限公司在上汽依维柯红商用车有限公司的到期债权（货款）225835.73元至本院账号，并于2016年11月25日将其中的175423.24元支付给申请执行人，将剩余的50412.49元作为执行费予以收取并上缴了财政，且继续查封冻结被执行人重庆云河专用汽车有限公司在上汽依维柯红商用车有限公司的100万元委托保证金。2017年6月15日，被执行人重庆云河专用汽车有限公司向上汽依维柯红商用车有限公司提出退网申请。本院于2017年8月20日以（2016）渝01执1330号之一执行裁定扣划了被执行人重庆云河专用汽车有限公司在上汽依维柯红商用车有限公司的到货债权（保证金）596400元，并于2017年9月28日将该款支付给了申请执行人。综上，本案已实际执行到位金额为771823.24元。
除上述已查封冻结的财产外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。
本院认为，本案现已无其他可供执行的财产和线索。故终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。本案已收取执行费50412.49元，支付申请执行人案款771823.24元。恢复执行的标的为扣除本次执行案款771823.24元后本院（2015）渝一中法民初字第162号民事判决书确定，且未执行到位的金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1330号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十月十九日
书记员 张琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2121号
原告：辛长连，男，1963年5月14日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：朱家标，男，1976年7月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年6月21日受理原告辛长连诉被告朱家标房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告辛长连到庭参加诉讼，被告朱家标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛长连诉称：其与朱家标2012年2月21日签订租房合同，约定朱家标租其房屋，期限五年，每年租金4.8万元，一方违约支付对方违约金20万元。朱家标从2015年起就拖欠房租，要求判决朱家标支付二年房租9.6万元，并赔偿违约金2.88万元。
辛长连向法庭提交证据如下：1、身份证，2、租房协议原件，拟证明被告违约事实。
朱家标未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，结合开庭审理笔录，查明以下案件事实：辛长连与朱家标2012年2月21日签订租房协议，主要内容为：朱家标租赁辛长连位于黄庙新区的四层楼房共26间，期限五年，每年租金4.8万元，提前一个月付清下年房租，一方违约支付对方违约金20万元。朱家标租房后用于开KTV歌吧，现已停止营业，房内设备未搬迁。辛长连认可朱家标已支付三年房租，因朱家标未按约定支付下欠房租引发诉讼。
本院认为：辛长连与朱家标签订的租房协议合法有效，双方均应按合同约定履行义务。朱家标未按约定支付房租构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。辛长连要求朱家标支付房租9.6万元并赔偿违约金2.88万元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家标于本判决生效后五日内支付原告辛长连房屋租金9.6万元、赔偿原告辛长连违约金2.88万元，合计12.48万元。
案件受理费2796元，由被告朱家标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 李 璐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1117号之二
申请执行人：雷滨，男，1980年10月21日出生，住遂昌县。
被执行人：钟山，男，1980年7月16日出生，住遂昌县。
申请执行人雷滨与被执行人钟山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）丽遂商初字第1830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷滨于2017年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钟山应归还申请执行人雷滨借款150000元。本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院于2017年6月22日已对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。故申请执行人雷滨申请（2017）浙1123执1117号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶 明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执462号
申请执行人：杨某，男，1995年8月生，住献县。
被执行人：时某，女，1997年11月生，住献县。
杨某申请执行时某婚约财产纠纷一案,河北省沧州市献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3305号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1711号
申请执行人李德芬，女，汉族，1962年7月26日出生，住重庆市万州区。
被执行人万鑫，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市万州区。
李德芬与万鑫保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求返还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06168号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人申请的债权200000元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 滏
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂1224民初288号
原告：韦甫吉，男，1968年8月27日出生，壮族，职工，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：韦洋，男，1988年2月23日出生，壮族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告韦甫吉与被告韦洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告韦甫吉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦甫吉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韦甫吉负担。
审判员 刘碧灵
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁禄团
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特124号
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
负责人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人王贵斌，男，1978年11月24日出生，汉族。
委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王贵斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年11月1日作出的延劳仲案字（2016）第301号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被申请人王贵斌的委托代理人白彦成、张云到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2006年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第301号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。
被申请人王贵斌辩称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据社会保险法第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据社会保险法第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外劳动法、劳动合同法、关于深化企业职工养老保险制度改革的通知均对此作出明确规定。我们的当事人，本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王贵斌因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第301号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1994年4月至2006年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。
本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请撤销延劳仲案字（2016）第301号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘云丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184执811-3号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，系董事长。
被执行人程亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）申请执行被执行人程亮追偿权纠纷一案,本院作出的(2016)川0184民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因程亮未按生效法律文书确定的义务履行,权利人蜀兴融资担保公司于2016年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉仙在中国工商银行成都东坡大道支行处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款43209.18元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孟宪增
二〇一六年七月十四日
书记员 刘文学
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1503号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人白新安危险驾驶罪过程中，查明被执行人白新安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人白新安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4086号
原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。
被告：周伯云，住址天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告周伯云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宗宁
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初412号
原告陈先云，男，现年54岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告赵兴华，男，现年36岁，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
原告陈先云与被告赵兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告陈先云于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先云的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陈先云撤诉。
本案案件受理费减半收取483.00元，由原告陈先云负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年六月十六日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2024号之一
原告：程××，男，1976年出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚××，男，1984年出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈××，女，31岁，汉族，住安徽省桐城市。
原告程××与被告琚××、陈××民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程××于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程××的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程××撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告程××负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 王元光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更538号
罪犯郭锦华，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法刑初字第1611号刑事判决，以被告人郭锦华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭锦华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯郭锦华减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锦华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00114号
原告通州川姜百昌布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金六路146号。
经营者蔡美英。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告蔡建峰。
本院在审理原告通州川姜百昌布艺经营部诉被告蔡建峰侵害著作财产权纠纷一案中，原告通州川姜百昌布艺经营部于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告通州川姜百昌布艺经营部在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通州川姜百昌布艺经营部撤回对被告蔡建峰的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告通州川姜百昌布艺经营部负担。
审判员 刘 华
二〇一五年五月十八日
书记员 陶晓焱
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1467号
原告：陈继权，男，1966年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告陈继权与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈继权于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继权的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈继权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈继权负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初885号
原告代永平，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
被告王家力，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告代永平与被告王家力民间借贷纠纷一案中，原告代永平于2017年5月8日向本院起诉，因原告不能提供被告王家力的准确送达地址，导致法院无法送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告代永平不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：
驳回原告代永平的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何 为
二〇一七年五月二十五
书记员 杨存存
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2994号之一
申请执行人：苏州安逸居家居有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：谭晋蓉。
被执行人：苏州瀚悦酒店管理有限公司，住所地苏州市。
法定代表人王慧。
申请执行人苏州安逸居家居有限公司诉被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）园商初字第02204号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州瀚悦酒店管理有限公司确认尚欠苏州安逸居家居有限公司货款80840元，于2016年4月30日前支付2万元，于2016年5月30日前支付2万元，于2016年6月30日前支付2万元，于2016年7月30日前支付20840元（上述款项支付至如下账户，户名：苏州安逸居家居有限公司，帐号：46×××56，开户行：中国银行跨塘支行）；二、双方放弃其他诉请请求，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费961元（已减半收取），由苏州瀚悦酒店管理有限公司负担，苏州瀚悦酒店管理有限公司于2016年7月30日前支付原告；四、如苏州瀚悦酒店管理有限公司未能按时足额支付上述任一期款项，苏州安逸居家居有限公司可就全部未支付款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人法定代表人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币61801元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 舟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2096号之四
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道玉华路150号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东。
被执行人：安吉亨通电缆有限公司，住所地湖州市安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码66393122-8。
法定代表人：许亚明。
被执行人：许亚明，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：许鑫楠，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：陈文英，女，1965年7月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉亨通电缆有限公司、许亚明、许鑫楠、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0523民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人安吉亨通电缆有限公司、许亚明、许鑫楠、陈文英支付案款17660715元（含诉讼费135715元）及利息。本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿17182322元，尚有债权478393元及利息未受偿。现被执行人安吉亨通电缆有限公司、许亚明、许鑫楠、陈文英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 桂学良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1421号
申请执行人任子东，男，汉族。
被执行人相东，男。
本院在执行任子东与相东建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月三十日
书记员 张贝贝
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2425号
原告：张德祥，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：林志强，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原告张德祥与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德祥到庭参加诉讼；被告林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德祥向本院提出诉讼请求：1.林志强偿还借款本金40000元及利息（从2016年10月11日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2.林志强承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月26日，林志强向张德祥借款40000元。口头约定月利率1%。经张德祥多次催讨，林志强至今尚欠借款40000元未还。故诉至法院，要求判如所请。
林志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交林志强出具的借条及张德祥在法庭上陈述的证据，本院组织张德祥在法庭上举证，林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，即根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，林志强向张德祥借款40000元并出具借条。该借条载明：“今向路马头村借张德祥人民币40000元整，借款1个月，2014年8月26日前还清。此据。借款人林志强”。林志强至今尚欠借款40000元未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。张德祥提供的由林志强书写并签名的借条，是双方真实意思表示，结合张德祥的陈述，能够证明林志强欠张德祥借款40000元的事实。林志强应当偿还。
综上所述，张德祥要求林志强偿还借款40000元及从2016年10月11日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林志强应于本判决生效之日起十日内偿还张德祥借款40000元及利息（从2016年10月11日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费240元，均由林志强负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初41号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人唐寿建，男，1988年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县，2007年因故意伤害罪被隆昌县人民法院判处拘役六个月，2012年8月29日因抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月24日刑满释放。2013年11月29日因故意伤害罪被隆昌县人民法院判处拘役二个月，2016年12月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留。2017年1月19日被隆昌县检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人唐寿建犯抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人唐寿建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日16时，被告人唐寿建将一部黑色苹果7PLUS(128G)手机以5000元人民币抵当给了隆桥路XX门面前一买卖手机的摊主被害人邬某，次日11时许，被告人唐寿建又来到邬某摊位前，以需用手机打电话为由，从邬某处将前日抵当给邬某的手机骗到，随后乘邬某不备的情况下，被告人唐寿建拿到该手机转身就跑，后在环联商场楼上被群众挡获并报警，公安民警接警后赶到现场并从唐寿建身上搜出该手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍信息，前科材料，受害人陈述，证人黄某、蒋某1、肖某、韩某1、蒋某2、刘某、韩某2的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、被抢手机照片，扣押决定书及清单，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）270号鉴定意见书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人唐寿建以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为构成了抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐寿建有犯罪前科，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐寿建在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人唐寿建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年12月13日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终148号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冀年宾，男，1968年10月19日出生，汉族。
原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人：游牧，系该公司经理。
上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人冀年宾未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人冀年宾以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14717号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：李显荣，男，1961年12月22日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李显荣物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日以被告已履行了缴费义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月九日
书 记 员 张国琼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00131号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日13时许，被告人黄某某在重庆市江北区红旗河沟汽车北站进站口处，趁被害人王某某弯腰清理物品不备，用右手扒出王某某放于上衣左侧口袋内的白色苹果5代手机一部。黄某某将所盗的手机留作自用。同月25日，公安机关将黄某某抓获，当场追缴所盗手机。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4004元。同月27日公安机关将该手机发还王某某。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人黄某某的行为构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯��窃罪的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人黄某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人毛某、林某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、收条、照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的办案说明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物价值4000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月24日止。）
二、追回的白色苹果5代手机一部发还被害人王某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年二月二十五日
书记员 李万飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1260号
原告：宫顺，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：吴允恒，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
原告宫顺与被告吴允恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫顺的委托诉讼代理人刘夫强，被告吴允恒及其委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之子吴冲因欠原告借款50000元，双方于2015年10月份因要账发生纠纷，后报警处理，被告为让其子摆脱纠纷，与原告协商自愿将其子的借款由被告来偿还，2015年10月24日，双方在公安机关达成协议，约定被告自愿偿还原告50000元，于2016年5月还30000元，同年12月份还20000元，协议签订后被告偿还了5000元，余款不再偿还。
吴允恒辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告与原告无任何经济往来，原告持有的调解协议不是被告向原告出具，被告不是本次民间借贷纠纷的当事人，原告要求被告返还借款的请求不成立；2、原告提供的公安机关出具的治安调解协议书无效，理由如下：（1）根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关无权对经济纠纷组织调解，并出具调解协议；（2）原告提供的调解协议书有瑕疵，协议中的当事人是宫顺和吴冲，但在签字一栏中并没有吴冲的签字，被告在调解协议书中的签字是因为公安机关扣押了案外人吴园所有的车辆，公安机关要求被告交付5000元才可以提走车辆，被告支付的5000元是为将车开走，并不是原告所述的偿还借款，且协议是公安机关事先做好的，被告以为是提走车辆所要履行的必要手续并未细看上述内容，故被告对协议上所写事实不予认可，也未承诺还款，且协议书中并没有达成协议的内容，另外被告持有的协议书在被告签名后并未有“同意”二字。综上，原、被告之间并不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据和事实认定如下：
原告提供的证据：沛县公安局治安案件现场调解协议书一份，以证明因被告的儿子吴冲欠原告借款50000元，被告自愿承接了吴冲的债务，属于是债务转移。被告吴允恒质证认为：对证据中的被告名字是被告本人书写无异议，被告在当事人一栏签字时其他人的名字都是空白的，且在被告签名后面的“同意”两字也不是被告本人书写，这份协议也是有瑕疵的，协议书上有经调解双方自愿达成如下协议，但协议下并没有内容。故，该证据不能作为原、被告之间存在债权债务的证据。本院认为，虽然原告提供的沛县公安局治安案件现场调解协议书中“经调解，双方自愿达成如下协议：”后并没有具体的协议内容，但在主要事实部分有协商不成由吴允恒偿还，还款日期2016年5月还清三万元整，下欠两万元2016年12月份还清等内容，该内容具体明确，可以认定就吴冲与宫顺之间的债务达成新的协议，被告抗辩是在强迫的情况下才签的名字，但只有本人陈述而无其他证据加以佐证，同时抗辩在被告提供的调解协议书中被告签名之后并无“同意”两字，而有无“同意”两字并不影响原、被告已对此协议进行确认的事实，故本院对原告提供的证据真实性和证明对象予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前后，案外人吴冲、肖文平向原告借款50000元，并由案外人吴冲、肖文平向原告出具借条一份。后双方发生纠纷，2015年10月24日，经沛县公安局大屯派出所调解，制作沛县公安局治安案件现场调解协议书一份，主要内容为：……当事人宫顺……当事人吴冲……主要事实：因吴冲欠宫顺五万元整，（吴允恒偿还三万元）下欠2万元由吴冲和肖文平来协商，如果两方协商不成由吴允恒在偿还以下两万元。还款日期2016年5月还清三万元整，下欠两万元2016年12月份还清。以还钱收条为凭证，以上条据一切作废。以现在协议为凭证。经调解，双方自愿达成如下协议：当事人(签名)：宫顺当事人(签名)：吴允恒见证人：石贤富唐玉进办案民警：朱信语宋世锋2015年10月24日。原告提供的调解协议书中吴允恒后面有“同意”两字，被告提供的调解协议书中吴允恒后面没有“同意”两字。出具调解协议书后，被告偿还过借款5000元，剩余借款未偿还。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告之间的调解协议书，案外人吴冲、肖文平与原告之间的债权债务关系已经转移给被告，且经过债权人即原告的同意，原债权债务消灭，在原、被告之间产生新的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告吴允恒于本判决生效后十日内偿还原告宫顺借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吴允恒负担（原告宫顺已预交，被告吴允恒随案件款一并给付原告宫顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 关媛元
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执70号之四
申请执行人：董璟，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王忠华，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李道白，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈友兰，女，1962年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：卓娅，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈友兰、董璟、王忠华、李道白与卓娅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已处置其房产一套，二次拍卖均流拍，申请执行人申请以第二次流拍价500520元以物抵债。经本院穷尽所有财产查询措施，未发现无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权利息147015元。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1840号之二
申请执行人：姚俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁延华（曾用名袁晔），男，汉族，户籍所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘忆凝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人姚俊与被执行人袁延华（曾用名袁晔）、刘忆凝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖1802民初1840号之一执行裁定书，查封了被执行人刘忆凝所有的皖PA11**轿车一辆，查封期限二年。现因双方和解，且被执行人刘忆凝已归还欠款，申请人向本院申请解除对刘忆凝所有的所有的皖PAXX**轿车查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人刘忆凝所有的皖PAXX**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡枫情
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第02391号之一
原告施某甲。
被告施某乙。
委托代理人王某某，律师。
本院在审理原告施某甲诉被告施某乙继承纠纷一案中，原告施某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某乙的起诉。
本院认为，原告施某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某甲撤回对被告施某乙的起诉。
本案案件受理费依法收取397.5元（原告施某甲已预交），由原告施某甲负担。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹燕艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8288号
原告周平，男，汉族，1961年4月29日出生，住上海市宝山区。
委托代理人陆培煜，上海市睿法律师事务所律师。
被告茅锡琪，男，汉族，1955年9月19日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告周平诉被告茅锡琪委托合同纠纷一案中，原告周平未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执1387号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建
被执行人王飞强
被执行人吕焕兰
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150143号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0722行审21号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月3日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审21号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6051号
申请执行人任志达。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人任志达与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币122736元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币122736元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中任志达申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2070号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2098号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月15日22时许，被告人陈某某在佛山市顺德区均安镇星座尚筑一楼拿着一包疑似毒品物体时被公安机关发现，陈某某将毒品丢弃。公安机关将陈某某抓获，在其附近起获被丢弃的毒品。经鉴定，起获的毒品其中一小包净重12.85克，检出甲基苯丙胺成分，另一小包净重36.39克，未检出mdma、甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；证人彭某某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见、现场检测报告书及通知书；搜查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单；户籍证明；通话清单；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
辩护人提出：1.对公诉机关定性无异议；2.被告人持有毒品是用于自己吸食，社会危害性小；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人自愿认罪、悔罪。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的甲基苯丙胺12.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年七月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2441号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：王辰。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 郭 梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执913号之一
申请执行人:罗某某，女，汉族，生于1963年1月10日。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1974年12月03日。
申请执行人罗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）甘0302民初790号民事判决书，已于2017年6月10日发生法律效力。申请执行人罗某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的刘某某申请执行陈某某民间借贷纠纷案合并执行，本院在执行该案过程中，于2016年3月30日将被执行人陈某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划，并给陈某某留有必需的生活费后，再将剩余款项按比例支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王建超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1072号
申请执行人：郭峰，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省苍溪县。
被执行人：张军，男，汉族，生于1969年8月14日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军的银行存款2685.00元（本金2610.00元、执行费50.00元、诉讼费25.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3268号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱航，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱航物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执140号
申请执行人张福庆，男，生于1949年4月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王成，男，生于1978年1月9日，汉族，初中文化，农民，现租住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2086号民事判决书，在执行申请执行人张福庆与被执行人王成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王成暂无财产可供执行。本案执行标的40715元（包括借款40000元、案件受理费715元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张小华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2818号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告周某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告王某,周某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定边县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司定边县支行撤回起诉。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭亚军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526民初1532号
原告麻新峰，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告毛少凤，女，成年，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告麻新峰与被告毛少凤承揽合同纠纷一案中，原告麻新峰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻新峰自愿撤回对被告毛少凤的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻新峰负担。
（本页无正文）
审判员 张士河
二〇一六年六月二十四日
书记员 张冠琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1517号之一
申请执行人景瑞民，男。
被执行人姜凤春，男。
景瑞民申请执行姜凤春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）红民初字第4546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姜凤春所有的车予以查封。
二、对被执行人姜凤春所有的车予以查封。
三、对被执行人姜凤春所有的车予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年八月八日
书记员 魏立新
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督79号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文。
被申请人姜玉俊。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田500亩，欠水费4500.00元；2015年种田500亩，欠水费5000.00元；2016年种500亩，欠水费4500.00元，合计14000.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年500亩、2015年500亩，2016年500亩水田水费共计14000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜玉俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年500亩、2015年500亩，2016年500亩水田水费共计14000.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 滕飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙龙
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁17执恢30号
申请执行人：李合存，男，1961年7月15日生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县桃源镇人民政府。住所地：曹县桃源镇。统一社会信用代码：11371721004483687H。
法定代表人：李涛，该镇镇长。
被执行人：曹县桃源镇卫生院。住所地：曹县桃源镇。
法定代表人：张海波，该院院长。
本院在执行李合存与曹县桃源镇人民政府、曹县桃源镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，两被执行人分别与李合存达成和解协议，本院以（2006）菏执字第43-9号执行裁定，终结了执行程序。2017年8月28日，李合存以两被执行人未全部履��上述和解协议，现有履行能力为由，请求恢复执行。本院予以立案执行，案件编号为：(2017)鲁17执恢30号。案件恢复执行后，两被执行人提供证据（支付凭证）证明在执行和解的基础上已自动履行完毕，申请执行行人李合存予以认可，并以案件在原执行和解的基础上已履行完毕为由，请求撤销对本案的执行申请。本院认为，李合存的申请，意思真实，系其对自身权利的合法处置，依法应予支持，执行中所采取的执行措施应当解除，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2005）菏民三初字第25号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴慧星
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥飞
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1633号
申请执行人:合肥鑫亮物资有限公司,住安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场G201号。
被执行人:六安市皖欣建筑安装有限公司,住安徽省六安市开发区金凤凰财富广场；李袁,男,1983年7月11日出生,住安徽省六安市开发区金凤凰财富广场六安市皖欣建筑安装有限公司宿舍。
本院在执行合肥鑫亮物资有限公司与六安市皖欣建筑安装有限公司、李袁买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终17号
上诉人（原审原告）应城市鑫旺新型环保墙体材料厂。住所地：应城市东马坊黎幺村汉宜路北。
法定代表人周志豪，该公司经理。
委托代理人周兴华，男，汉族，1944年7月2日生，湖北省应城市人，住应城市，退休职工，系该厂合伙人周志涛之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤回起诉、提起上诉、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）应城市东马坊街道办事处。住所地：应城市东马坊滕西路**号。
法定代表人王光明,该办事处主任。
出庭负责人邱君，该办事处副主任。
委托代理人左权,湖北城拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人滕俊波，应城市城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人应城市鑫旺新型环保墙体材料厂因拆除建筑物及行政赔偿一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
一审裁定认定事实如下：应城市鑫旺新型环保墙体材料厂由合伙人周志豪、周志涛、胡应峰、刘明、徐军、曹光明等六人共同出资成立。经营期限起于2008年3月27日，止于2009年3月26日，企业处于注销状态。2006年7月1日，原告与黎幺村签订了一份租赁协议，黎幺村将村集体所有的一块土地租赁给原告生产、加工免烧砖、瓦。租金每年一万元，租赁时间2006年8月1日至2026年7月31日。此后，原告应城市鑫旺新型环保墙体材料厂在租赁的土地上通电、通水，平整场地，建设围墙、厂房、仓库、办公室等建筑物，购买设备加工、销售免烧砖、瓦。2008年10月21日，合伙人协议决定在合伙人内部承包经营。在曹光明承包经营期间，设立应城市恒昌建材有限公司。2009年5月4日，黎幺村与应城市恒昌建材有限公司签订了一份租赁协议，黎幺村在没有与原告解除租赁关系的情况下，将租赁给原告的土地又租赁给应城市恒昌建材有限公司。2013年12月，黎幺村与应城市恒昌建材有限公司因履行租赁协议产生纠纷。2016年5月18日，原告因为租赁土地上的建筑物被拆除，以致成诉。
一审法院经审理认为，原、被告提交的证据证明原告应城市鑫旺新型环保墙体材料厂是由合伙人周志豪、周志涛、胡应峰、刘明、徐军、曹光明等六人共同出资成立的合伙企业，该厂在起诉前已注销。企业注销是企业资格的消亡，被注消的企业不能作为诉讼主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。
一审法院裁定，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告应城市鑫旺新型环保墙体材料厂的起诉。
上诉人应城市鑫旺新型环保墙体材料厂上诉称，上诉人具备原告的起诉主体资格。1、从上诉人到应城市人民法院起诉，到中院指定管辖、再到汉川法院审理，三个法院都没有提出原告主体资格不符。汉川法院庭审后还主持调解，是原告质疑黎么村不能参加介入调解后，汉川法院作出原告起诉主体不符，驳回起诉的裁定。2、起诉的主体资格应为城市鑫旺新型环保墙体材料厂及全体股东。法院庭审已确定股东是鑫旺厂的实际投资人，如需要也可在庭审中变更合伙股东为主体，一审裁定驳回起诉浪费司法资源，拖延时间。因此，请求中院撤销一审裁定，指定其他法院重新审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人应城市鑫旺新型环保墙体材料厂是由合伙人周志豪、周志涛、胡应峰、刘明、徐军、曹光明等六人共同出资成立的合伙企业，该厂在起诉前已注销。企业注销是企业资格的消亡，被注消的企业不能作为诉讼主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，依法应不予受理，已经受理的，应驳回原告的起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一七年五月八日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫0926行初25号
原告裴某，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，初中文化，住濮阳县。
被告濮阳县公安交通警察大队，住所地濮阳县红旗路。
负责人任秉航，男，该大队大队长。
委托代理人陈文涛住濮阳县。
原告裴某不服被告濮阳县公安交通警察大队（以下简称濮阳县交警队）公安交通管理一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告裴某，被告濮阳县交警队的委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月9日，被告濮阳县交警队作出（2016）第410928871000338号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，通知裴某所持有的证号为410928198609274211的机动车驾驶证，因曾经在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条、第七十九条规定，该机动车驾驶证准驾车型驾驶资格将被依法注销。
原告裴某诉称，2016年11月9日11时许，原告裴某因舅父病情连续加重，未能打到出租车的紧急情况下，急促驾驶家中所有的两轮摩托车行驶至濮阳县国庆路与顺河路交叉口南时被交通民警查获。原告裴某已经取得机动车驾驶证C证，且具备驾驶摩托车的技能。原告裴某请求撤销被告濮阳县交警队作出的（2016）第410928871000338号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书。原告裴某在法定期限内未提交证据。
被告濮阳县交警队辩称，2016年11月9日11时50分许，裴某驾驶无牌号的两轮摩托车沿濮阳县城关镇顺河路由北向南行驶，行驶至顺河路与国庆路交叉口北300米处，被濮阳县交警大队民警查获，经网上查询，裴某取得了C1驾驶证并为实习期，未取得摩托车准驾D证，裴某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为违法。民警对裴某开具公安交通管理行政强制措施凭证。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元记12分的处罚。裴某的驾驶证在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条、第七十九条有关规定，该机动车驾驶证实习准驾车型资格将被依法注销。当时，裴某当场签字。被告濮阳县交警队依法办案，证据充足。被告濮阳县交警队请求驳回原告裴某的诉讼请求。被告濮阳县交警队在法定期限内提交如下证据：第一组：程序性证据,证明程序合法。1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、行政拘留家属通知书；5、行政复议终止决定书；6、（2016）第410928871000338号办理注销最高实习准驾车型业务通知书。第二组：事实方面证据，证明裴某违法事实清楚，证据确凿。1、询问笔录；2、驾驶证信息查询结果；3、查扣证明；4、户籍证明；5、前科证明。第三组：法律适用方面证据。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条、第六十九条。
被告濮阳县交警队提交的上述证据，经庭审质证，原告裴某对被告濮阳县交警队提交的第一组证据中证据3认为行政拘留书没有直接向原告送达。对第三组证据异议为适用法律法规错误。对其他证据无异议。
上述证据，经合议庭评议认为：被告濮阳县交警队提交的证据取得程序和收集方法合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2016年11月9日11时50分许，原告裴某驾驶无牌号的两轮摩托车沿濮阳县城关镇顺河路由北向南行驶至顺河路与国庆路交叉口北300米处，被民警查获，原告裴某取得了C1驾驶证并为实习期，未取得摩托车准驾D证，所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，裴某行为违法。被告濮阳县交警队同日立案受理，经调查，同日作出濮县公（交）行罚决字201610329号行政处罚决定书，对裴某以无有效驾驶证驾驶机动车行政拘留三日，并作出（2016）第410928871000338号办理注销最高实习准驾车型业务通知书并送达原告裴某。原告裴某不服该通知，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告濮阳县交警队作出的该通知书具有行政强制的内容，属于行政强制措施，具有可诉性。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，行政处罚既应遵循合法性原则，也应遵循合理性原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第九十九条规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。本案中，被告濮阳县交警队认为原告裴某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的行为违法，对原告裴某以无有效驾驶证驾驶机动车行政拘留三日行政处罚，原告裴某因无证驾驶受到相应处罚，被告又以同一事由根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条、第七十九条规定将原告裴某持有的机动车驾驶证准驾车型驾驶资格注销，缺乏法律依据，被告的该行为违背了行政处罚合法性、合理性原则。原告裴某请求撤销被告作出的该通知，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告濮阳县公安交通警察大队作出的（2016）第410928871000338号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书。
案件受理费50元，由被告濮阳县公安交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 姬桂荣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初31号之一
原告黄红发。
被告张雪。
被告何谊。
原告黄红发诉被告张雪、何谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，立案时已向原告黄红发送达缴费通知书，向其释明“本案受理费5530元，现因适用简易程序减半交纳2765元，若因故转为普通程序则再补交2765元”。在本案审理中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年3月4日作出（2016）鄂0107民初31号民事裁定书，将该案转为普通程序进行审理，并按照原告黄红发立案时填写的送达地址于2016年3月14日向其邮寄送达（2016）鄂0107民初31号民事裁定书及预交诉讼费通知单，通知其于收到之日起七日内预交案件受理费2765元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。现因原告黄红发未在七日内预交案件受理费2765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙际彩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第02194号
原告韩洪喜，男，1971年6月11日出生，蒙古族，无业，住址内蒙古通辽市。
被告蒋俞均，男，汉族。
原告韩洪喜与被告蒋俞均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告蒋俞均的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩洪喜的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁议今
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执636号之二
申请执行人石某某，女，汉族，1961年3月2日出生，住湖北省十堰市张湾区三岔河村6组，身份证号码42030319610302XXXX。
被执行人汤某某，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路12号，身份证号码42102219621223XXXX。
被执行人郑某某，女，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路12号，身份证号码43060219760229XXXX。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人汤某某、郑某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人汤某某、郑某某暂无可供执行的财产，申请执行人石某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执636号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月十四日
书记员 李国超