陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00316号
原告：高亚妮，女，汉族，1986年11月20日出生，高中文化，个体户。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：铜川海洋顺达物流有限公司。
法定代表人：张育怀，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。
负责人：李飒，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。特别授权。
原告高亚妮与被告铜川海洋顺达物流有限公司（以下简称“顺达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司（以下简称“新区保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告高亚妮的委托代理人姜锋、被告新区保险公司的委托代理人董成军到庭参加了诉讼，被告顺达物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告高亚妮诉称，2015年5月1日原告乘坐其弟所有的陕CL83**号小型客车在眉太县46KM＋500M处与李少军驾驶第一被告所有的、在第二被告处投有二险的陕B291**号重型罐式货车发生碰撞，造成原告受伤，眼镜损坏，鼻骨骨折等。太白县公安局交通管理大队（2015）第203号认定书认定第一被告车辆负事故全部责任，原告无责任。原告就事故处理与第一被告协商未果，现诉至法院请求：一、判令第一被告赔偿原告医疗费、后期治疗费等损失23236.81元；二、判令第二被告在两险范围内对上述赔偿承担保险赔付责任。
被告顺达物流公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告新区保险公司答辩称，对事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，陕B291**号重型罐式货车在其公司投保有一份交强险以及一份限额为1000000元的商业三责险。对原告合理合法的请求愿意按照保险合同的约定进行赔偿。但本起事故为三方事故，陕DLJ4**号小型普通客车虽然无责任，但是根据交强险保险条款，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。陕DLJ4**号小型普通客车的保险人对原告的损失应承担无责的赔偿责任，但原告未起诉陕DLJ4**号小型普通客车的保险人，新区保险公司应该对以上无责赔偿责任按照双方保险限额比例免除责任。原告请求的交通费、误工费及护理费过高，营养费由于医嘱中未注明加强营养，不予认可。原告请求的后续治疗费为整容费用，不属于保险公司医疗费的赔偿项目，不予认可。原告请求的眼镜损失，无法证明和本起事故的关联性，不予认可。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月1日8时50分，车辆驾驶人李少军驾驶陕B291**号重型罐式货车由西向东行驶至眉太线46KM＋500M处，由于违法超车致使车辆与相对方向高利驾驶的陕CL83**号小型普通客车发生碰撞后，将陕CL83**小型普通客车在向后推行的过程中，陕CL83**小型普通客车车辆左后角与停止的刘振峰驾驶的陕DLJ4**号小型普通客车相撞，造成陕CL83**号小型普通客车乘车人高亚妮受伤，三车受损的一起伤人道路交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第203号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人李少军负本起事故的全部责任，车辆驾驶人高利无责任，车辆驾驶人刘振峰无责任，乘车人高亚妮无责任。
事故发生后，原告被送往太白县医院急诊后当天转入宝鸡市中心医院门诊及住院治疗10天（2015年5月1日至2015年5月11日），花费医疗费共计7077.91元，诊断为：1.鼻骨骨折；2.面部挫裂伤。出院医嘱为：1.注意休息，避免感冒；2.保持创面干燥，继续络合碘涂擦；3.暂勿触压鼻部；1周后门诊复查，不适随诊。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所2015年7月13日出具的陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第519号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人高亚妮后期整容治疗费用约需人民币3120元；2.被鉴定人高亚妮误工期限应评定为60天；护理期限应评定为30天；营养期限应评定为30天。花费鉴定费1600元。原告为治疗、复查及司法鉴定花费交通费若干。事故造成原告配戴的眼镜损坏。
另查，车辆驾驶人李少军驾驶的陕B291**号重型罐式货车所有人为被告顺达物流公司，该车在被告新区保险公司投保有一份机动车交通事故强制责任保险以及限额为1000000元的第三者责任商业保险，保险期限自2014年5月23日0时至2015年5月22日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，行驶证，驾驶证，保险卡，事故责任认定书，太白县医院门诊病历，宝鸡市中心医院门诊病历、诊断证明处方笺、住院病案、费用清单、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据，太白县同仁眼镜行配镜处方单，交强险保单抄件、三责险保单抄件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。原告高亚妮在交通事故中受伤，交警部门对交通事故的责任进行了划分，预案被告搜无异议，本院予以确认。李少军驾驶被告顺达物流公司所有的陕B291**号重型罐式货车由于违法超车造成原告身体损害，驾驶人李少军负该起事故的全部责任，驾驶人刘振峰无责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，陕B291**号重型罐式货车的所有人被告顺达物流公司及陕DLJ4**号小型普通客车所有应对原告的损失承担民事赔偿责任。陕B291**号重型罐式货在被告新区保险公司投保有交强险及第三者责任商业保险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失应由被告新区保险公司以及陕DLJ4**号小型普通客车的保险人在交强险分项限额范围内按照保险条款的约定按比例进行赔偿，新区保险公司辩称由于原告未主张陕DLJ4**号小型普通客车的保险人承担赔偿责任，其应在陕DLJ4**号小型普通客车的保险人承担的赔偿责任范围内免除责任的意见成立，本院予以采信。本起事故，陕DLJ4**号小型普通客车的驾驶人刘振峰虽然无责任，但是根据交强险保险条款，该车的保险人应承担无责赔偿责任，交强险属于强制购买的保险，即使未购买交强险，陕DLJ4**号小型普通客车的所有人也应在交强险无责赔偿限额范围内按照交强险保险条款承担赔偿责任。原告未主张陕DLJ4**号小型普通客车的保险人承担赔偿责任，陕DLJ4**号车的保险人承担的交强险死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元赔偿责任理应对新区保险公司免除责任，原告应向陕DLJ4**号车的保险人追偿。新区保险公司辩称根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，该辩称意见符合合同约定，本院予以支持。
原告高亚妮各项损失为：
一、医疗费：原告主张宝鸡市中心医院门诊治疗及检查费、住院费共计7077.91元，有医疗费票据、诊断证明、处方笺、门诊病历、住院病案、费用清单等相印证，本院予以支持。被告新区保险公司辩称门诊治疗中有治疗口腔的费用，而原告的伤情与口腔无关，该部分费用应予以剔除的意见，考虑原告受伤部位为面部，可能对口腔造成损害，且从票据时间看也和原告治疗时间相吻合，被告该辩称意见不予采信。被告新区保险公司辩称原告的医疗花费按照保险条款的约定应该剔除非医保用药，但意见未明确应剔除多少，且未提供相应的证据，该辩称意见本院不予采信。
二、交通费：原告请求交通费710元，主张事故当天从太白去宝鸡中心医院治疗产生出租车费200元，以及出院回太白产生出租车费200元，2015年5月20日复查产生出租车费200元，去宝鸡进行司法鉴定及取鉴定结论2人次往返2次乘坐班车花费110元。由于原告提供的交通费票据中出租车票上未载明时间以及起止地点，与原告治疗伤情的关联性无法认定，其提供的班车票与原告陈述的做鉴定及取鉴定结果事实无法一一对应，该班车票与本案的关联性也无法认定。但考虑到原告治疗必然产生交通费的事实，结合原告的伤情治疗情况，酌定交通费为事故当天紧急入院乘坐出租车200元，出院时由于原告的受伤部位为面部，乘坐公共交通工具不影响原告的伤情，应按照2人次乘坐班车费用计算为30元，做司法鉴定及取鉴定结论均应按照2人次往返乘坐班车费用计算交通费为120元。以上，交通费合计为350元。
三、眼镜：原告请求因事故导致其配戴的眼镜损害请求新配镜花费825元，但其提供的配镜订单及配镜发票姓名均为强国，而非原告高亚妮，该证据与本案的关联性无法证实，该证据本院不予采信。原告提供了损坏的眼镜配镜时的配镜处方单，花费960元，本院予以认可，结合原告825元的请求，眼镜损失认定为825元。
四、误工费：原告主张误工费60天＊100元／天=6000元，误工天数为司法鉴定意见。但原告未提供收入减少的证据，当庭陈述其为个体户在太白县百货公司经营服装柜台，但未提供相应的证据，提供的个体户营业执照的经营者为高新科，太白县咀头镇东大街社区居民委员会出具的证明只证明高新科一家四口的居住情况，但不能证明高亚妮个体经营的事实，高亚妮的收入水平无法证明。被告新区保险公司认可原告误工费标准为80元／天，结合太白当地城乡居民收入情况，80元／天较为合理，本院予以确认。误工费为60天＊80元／天=4800元。
五、护理费：原告请求护理费30天×100元／天=3000元，护理天数为司法鉴定意见。但原告未提供护理事实的证据，也未向本院提交护理人的身份信息以及误工的证据，护理费是否实际产生不得而知，但鉴于原告受伤住院治疗的事实，护理必然产生，护理费应酌情考虑。被告新区保险公司认可原告护理费标准为80元／天，结合宝鸡地区护工60元／天至100元／天的标准，本院认可每天护理费80元，护理费为30天＊80元／天=2400元。
六、营养费：原告请求营养费为30天＊20元／天=600元，被告新区保险公司辩称无加强营养的医嘱，且医嘱单为普食，营养费不予认可。结合原告伤情，鼻骨骨折且面部挫裂伤，加强营养有利于原告伤情的恢复，被告新区保险公司的辩称意见本院不予采信。原告的请求，符合法律规定，本院予以确认。营养费为30天＊20元／天=600元。
七、后期治疗费：原告请求后续治疗费3120元，有鉴定意见相印证，本院予以确认。被告新区保险公司辩称整容费用不属于保险理赔范围的意见，无法律依据，该辩称意见本院不予采信。
八、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费10天＊30元／天=300元，被告新区保险公司无异议，符合法律规定，本院予以确认。
九、鉴定费：原告请求司法鉴定费用1600元，与鉴定意见及收据相印证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告高亚妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计为11097.91元中的10000元；在伤残责任限额范围内赔偿原告高亚妮误工费、护理费、交通费合计为7550元的10／11为6863.64元（剩余1／11应该由陕DLJ4**号小型普通客车的保险人承担）；在财产损失责任限额范围内赔偿原告眼镜损失825元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告高亚妮医疗费97.91元（其中1000元医疗费应该由陕DLJ4**号小型普通客车的保险人承担）。
三、被告铜川海洋顺达物流有限公司赔偿原告高亚妮鉴定费1600元。
四、驳回其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取290元，由原告高亚妮承担50元，由被告铜川海洋顺达物流有限公司承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭亭亭