wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初452号
原告：周某某，男，汉族，生于1994年1月18日。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，生于1973年8月19日。
被告：王某乙，女，汉族，生于1972年10月15日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某丙，女，汉族，生于1995年9月18日。
原告周某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人董忠煜、被告王某甲及被告王某甲、王某乙的委托代理人高中良到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与王某丙经人介绍认识，于2014年农历12月举行结婚仪式。被告方在婚约期间向我索要彩礼款共计72500元，购买三金、衣物等共花费20000元。我俩婚后经常因为琐事发生争执。2015年7月，被告王某丙离家出走至今未归。被告的行为给原告家庭造成了重大的经济损失，现请求判令三被告返还原告彩礼款92500元。
被告王某甲、王某乙辩称：我方认可收到的彩礼钱为50000元。我方陪嫁衣服、电脑等嫁妆及王某丙治病共计35200元，都应从原告方彩礼中扣除。
被告王某丙未到庭答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告周某某与被告王某丙经媒人介绍相识，于2014年农历12月19日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续，亦未生育小孩。原告周某某分别于2014年9月16日、2014年农历12月6日、2014年农历12月17日通过媒人周某某先后付给被告王某丙及其家人王某甲、王某乙彩礼款共计72500元。另查明:被告王某丙在结婚时陪嫁有沙发、电视、电脑等嫁妆若干。原、被告婚后共同生活近5个月，后双方发生矛盾于2015年7月分居至今。现原告诉诸本院，要求被告返还相关彩礼钱。
上述事实有原、被告陈述，原告方提交的质量保证单、原告方证人周某某出庭所作的证人证言、被告方提供的收据发票、医疗花费清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告周某某与被告王某丙举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，因家庭琐事产生矛盾导致分手，双方均负有一定责任。现原告请求被告返还彩礼，考虑到双方同居生活过一段时间，部分彩礼已经用于购买嫁妆及同居期间共同消费支出、共同生活使用，扣除上述部分，返还彩礼的数额酌定为40000元为宜，对于原告要求超出本数额的诉讼请求部分，本院不予支持。原告诉称的价值20000元的物品缺乏有效证据支持，本院不予认可。被告王某甲、王某乙辩称仅收到原告方50000元彩礼，但与原告方证人周某某作出的证人证言及庭审调查的相关事实不相一致，故本院对被告方的该辩称不予认可。被告王某甲、王某乙辩称王某丙治病5500元应从彩礼款中扣除，本院认为被告辩称的该款属于原、被告同居生活期间共同生活支出，被告方要求扣除缺乏相关法律依据，故本院对被告该辩称不予认可。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙在本判决生效后十日内返还原告周某某彩礼款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告周某某负担1100元，被告王某甲、王某乙、王某丙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1895号之一
申请执行人戴志成，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴绿波，男，1986年10月5日出生，��族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8613号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人戴绿波发出执行通知书，责令被执行人戴绿波立即支付给申请执行人戴志成借款人民币8万元及利息（利息自2015年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币980元、执行费人民币1100元，但被执行人戴绿波未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月19日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人戴绿波有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年5月24日冻结被执行人戴绿波的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年6月27日将被执行人戴绿波纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人戴志成又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���黄景山
审 判 员 潘 阿 瑶
代理审判员 尤 松 松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执243号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人胡淑英。
被执行人张菊花。
被执行人熊焕华。
被执行人黄群英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人张菊花、熊焕华、黄群英、胡淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）新乐民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张菊花、熊焕华、黄群英、胡淑英无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行款项50000元及利息。
本院认为，被执行人张菊花、熊焕华、黄群英、胡淑英无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执243号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十月九日
书记员 杨海兰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第396号
申请执行人：谢某甲。
被执行人：谢某乙，男，生于1975年1月7日，汉族，农民。
谢某甲依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第654号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，谢某乙应当支付谢某甲2015年1月至2015年11月的生活费和2014年、2015年的教育费、医疗费共计9068.81元，负担执行费50元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为9068.81元，执行费50元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初7403号
原告陈亚玲，女，1982年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司，住所地杭州市江干区华联时代大厦A幢2301室。
法定代表人王加兴。
本院受理原告陈亚玲诉被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由实际经营地法院管辖，被告的实际经营地在杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方均同意发生争议向浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司所在地人民法院提起诉讼；而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司的登记地址虽在杭州市江干区华联时代大厦A幢2301室，但其办事机构所在地为杭州市上城区白塔公园A区块3号楼北楼西侧，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郁莺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王翔
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初18号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人刘家春，绰号“老三”，男，1980年12月29日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯贩卖毒品罪于2009年8月11日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑九年，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘家春犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人刘家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年9月21日14时许，吸毒人员张某与被告人刘家春通过电话联系，向刘家春购买0.5克毒品海洛因，并约定在三穗县城关一小门口交易。当日15时许，被告人刘家春与吸毒人员张某正在三穗县八弓镇府政西路城关一小正门通道东侧“南山好1多鲜奶店”门口人行道上进行毒品交易，张某递给刘家春现金人民币200元，刘家春正准备将一个毒品疑似物零包递给张承智时被民警当场抓获，当场在刘家春左手上查获毒品疑似物零包一个，从刘家春身上搜出毒品疑似物零包7个。经称量，从被告人刘家春手中查获的1个毒品疑似物零包净重0.4克，从其身上搜查出的7个毒品疑似物零包分别净重0.13克、0.14克、0.13克、0.4克、0.39克、0.4克、0.4克，共计净重2.39克。经鉴定，上述毒品疑似物零包均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、人员基本信息表、（2009）漳刑初字第149号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、通话清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片32张、辨认笔录及照片、扣押款上交凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家春为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，刑满释放后五年内又犯该罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。被告人刘家春被公安机关依法扣押的人民币2374元，依法抵扣罚金，剩余罚金人民币626元限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人刘家春所获赃款人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关依法扣押被告人刘家春持有的毒品海洛因共计2.39克，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一八年二月二十六日
书记员 欧盛坤（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102民初5079号
起诉人龙大平，男，1963年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
起诉人龙治正，男，1967年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
起诉人周蓉秀，女，1936年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
以上三起诉人共同委托代理人徐三海（一般授权代理），湖北子翔律师事务所律师。
2016年9月1日，本院收到起诉人龙大平、龙治正、周蓉秀的起诉状。起诉人龙大平、龙治正、周蓉秀向本院提出诉讼请求：1、被起诉人在华清园范围内向三起诉人赔偿92.16㎡的房屋一套，或按华清园附近目前的房屋均价20,530元/㎡为标准，按照92.16㎡的面积折价赔偿现金1,892,044.8元；2、被起诉人在华清园范围内提供39.24㎡房屋，按江岸区房产管理公司公房出租价格租赁给起诉人龙大平居住；3、被起诉人向三起诉人支付11年间（2005年2016年）因三起诉人无房居住而所付房租264,000元（11年租金按照平均每月2,000元计算）；4、被起诉人向起诉人龙大平支付精神损害赔偿金150,000元；5、被起诉人向三起诉人支付因侵权毁损造成的家具用品损失40,000元；6、被起诉人向三起诉人支付11年间（2005年2016年）因申诉所损失或付出的误工费、交通费、诉讼代理费、律师费150,000元；7、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人龙大平、龙治正、周蓉秀原居住在江岸区华清街17号房屋，建筑面积为88.3㎡（后经所建暗楼和加层后共有面积应为92.16㎡）,原房产证号为武房权证岸字第××号，房屋产权为三起诉人与他人共同共有，享有该房屋5/9的产权。2004年6月，被起诉人武汉市江岸区房地产公司侵权损毁了三起诉人享有所有权的房屋，直接导致其上述房屋中价值40,000元的财产灭失。三起诉人因起诉及申诉所遭受损失或付出的误工费、交通费、诉讼代理费、律师费合计150,000元。另起诉人龙大平因房屋被强拆后无房居住而租房所花费用264,000元。鉴于被起诉人的侵权行为严重损害了三起诉人的合法权益，特提起侵权之诉，请求法院维护其合法权益。
本院经审查认为，本案属于因房屋拆迁问题而引起的纠纷，起诉人与被起诉人双方之间并未签订房屋拆迁补偿安置协议，诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，“……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”，且起诉人的诉讼请求曾因不属于人民法院民事案件的受案范围而被驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人龙大平、龙治正、周蓉秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 桂长春
人民陪审员 刘建梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初768号
原告:刘欢,男,汉族，1991年7月4日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘剑峰，身份证号码》342401195404024414。
被告:李宝付,男,汉族，1989年1月24日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:万世青,女,汉族，1992年3月21日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，经理。
委托代理人：金从军，公司员工。
原告刘欢诉被告李宝付、万世青、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘建峰，被告李宝付、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权金从军到庭参加诉讼，被告万世青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢诉称：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计251006.21.61元；由被告承担案件诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1、道路交通事故认定书，2、原告刘欢身份证、被告李宝付驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件。3、原告刘欢在六安市人民医院的出院记录、医疗费发票、修理费发票。4、鉴定费发票、鉴定结论。5、原告工作证明、工资领条复印件、营业执照复印件。6、申请法院调查笔录。
被告平安财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见：对1、2无异议；对3、应提供医疗费发票原件，药房购买拐杖应提供医嘱。对4、鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对5、6均有异议，不能证明原告在市区工作生活一年以上。
被告平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：垫付10000元，原告部分诉请过高，对事故发生事实及责任划分无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月4日19时45分，李宝付驾驶皖N×××××号小型轿车，在六安市正阳路与纬三路交叉口处惠万家超市门口驶入路口时，未注意观察、未确保安全，与沿六安市正阳路由南向北行驶刘欢骑电动自行车相碰撞，致刘欢受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告李宝付负事故全部责任，刘欢无责任。李宝付驾驶的皖N×××××号小型轿车登记所有人为万世青，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投了保险。本起事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中经平安财保六安中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，结论为构成左下肢功能障碍九级伤残，遗有左上肢功能障碍十级伤残，其误工期为270日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费10000元。
同时查明，六安市裕安区卫平正不锈钢焊接门市部出具证明，证明原告自2014年7月在其处干活，日工资130元，包食宿，交通事故后工资停发，并提供相应的工资表、营业执照。
本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。综上，本院核定原告刘欢的交通事故损失为：医药费46622.61后期治疗费10000元，住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费35100元（270天×130元/天）、护理费12528元（120天×104.4元/天）、残疾赔偿金113131.2元（26936元/年×20年×21%）、精神抚慰金13000元、交通费500元，鉴定费2450元，车损900元，合计237981.81元据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘欢医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计120900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等计114631.81元；
三、被告李宝付、万世青赔偿原告刘欢鉴定费2450元（被告李宝付垫付5100.6元，平安财保六安中心支公司垫付10000元在履行时比除）；
四、驳回原告刘欢其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：1314020529300049161)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4910元，减半收取2455由被告李宝付、万世青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年六月十六日
书记员 李伟伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初755-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：杨靖，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执547号
申请执行人：夏五九，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：罗金云，女，汉族，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县,系夏五九之妻。
被执行人：黄道群，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈毛妹，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系黄道群之妻。
被执行人：夏江平，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨积芳，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系夏江平之妻。
被执行人：夏校虎，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪元娇，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系夏校虎之妻。
本院在执行夏五九、罗金云与黄道群等民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄道群等因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询黄道群等的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现上述被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执601号
申请执行人杨某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈劳人仲字（2015）1390号仲裁调解书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年七月十四日
书记员 郎 国 菊
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审242号
申请执行人南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
统一社会信用代码12411321783440263P。
委托代理人刘伟、刘廷洋，南召县规划局工作人员。
被执行人南阳市新世纪置业有限公司。
法定代表人闫兵。
地址南召县黄洋路南段72号。
申请执行人南召县规划局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2016年10月26日对南阳市新世纪置业有限公司作出的召规罚决字（2016）第111号行政处罚决定第三项下余罚款伍拾万元整（500000）。
本院于2017年7月26日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字（2016）第1111号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县规划局认定南阳市新世纪置业有限公司2015年4月在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在南召县西滨河路开工建设“丽水锦都”商住小区项目地下一层地上二十六层，共计26629.9㎡的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。2016年10月26日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款、第二款之规定对南阳市新世纪置业有限公司作出如下处罚：1、责令停止建设；2、补办《建设工程规划许可证》；2并处建设工程造价6%的罚款，合计人民币壹佰零伍万肆仟伍佰肆拾肆元整（1054544.00）。2017年1月14日南阳市新世纪置业有限公司已交罚款554544元，下余罚款500000元未交。2017年6月20日南召县规划局向南阳市新世纪置业有限公司送达了强制执行催告通知书。
本院认为，申请人南召县规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请执行处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县规划局2016年10月26日对南阳市新世纪置业有限公司作出的召规罚决字（2016）第111号行政处罚决定第三项下余罚款伍拾万元（500000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔中阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保110号
申请人齐国南，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人卢彦春，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人陈秀莲，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住同上。
申请人齐国南因与被申请人卢彦春、陈秀莲民间借贷纠纷于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人卢彦春、陈秀莲2017年的玉米13万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，祝国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人卢彦春、陈秀莲2017年的玉米13万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。
案件申请费620元暂由申请人齐国南承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘长江
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1158号
原告：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：蔡和兴，男，1983年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张静，女，1985年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告郑良申与被告蔡和兴、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑良申到庭参加诉讼；被告蔡和兴、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑良申向本院提出诉讼请求，依法判令蔡和兴、张静偿还借款130000元、利息2600元（自2017年3月18日至4月17日，按月利率2%计算）;此后利息按月利率2%计算至清偿之日止,利随本清。
事实和理由，蔡和兴因资金周转，于2017年3月18日向郑良申借款，其将现金130000元付给蔡和兴，蔡和收款后向郑良申出具借条，事后，蔡和兴未依约偿还。被告蔡和兴为被告张静的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
被告蔡和兴、张静未作答辩。
郑良申为证明其主张向本院提供以下证据：
2017年3月18日蔡和兴向郑良申借款的《借条》及《收条》各一份，以此证明蔡和兴借款130000元的事实。
本院认为，被告蔡和兴、张静既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，蔡和兴因资金周转，向其借款，其将现金130000元付给蔡和兴，蔡和兴收款后出具借条，事后，蔡和兴未按约定还款付息，经郑良申多次催讨，未予偿还。被告张静为蔡和兴的妻子，此债务为夫妻存续期间债务。
综上所述，被告蔡和兴向郑良申借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告蔡和兴借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，原告可以随时催告被告偿还借款。被告张静系蔡和兴的妻子，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡和兴、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡和兴、张静应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑良申借款130000元及利息2600元。此后利息按月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2952元，减半收取1476元，由蔡和兴、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年五月十五日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5923号
原告：张昕，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省泸州市江阳区茜草镇茜草北路1区23号楼18号。
委托代理人：陈国章，四川常诚律师事务所律师。
被告：郑凯，男，藏族，1991年10月10日出生，住四川省泸定县泸桥镇咱里村三组。
被告：孙林，男，汉族，1977年4月19日出生，住成都市高新区沙子堰西巷2号2单元4号。
本院在审理原告张昕诉被告郑凯、孙林民间借贷纠纷一案中，原告张昕于2016年5月26日向本院申请撤回对被告郑凯、孙林的起诉。
本院认为，原告张昕申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昕撤回对被告郑凯、孙林的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张昕负担（此款张昕已缴纳）。
代理审判员 严鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖丹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初73号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1988年12月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人柯某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日14时许，被告人柯某甲在丰都县三合街道德克士快餐店外路段以人民币400元之价将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给向某。交易完成后，柯某甲、向某被民警当场抓获。民警从柯某甲身上查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.38克），从向某身上查获疑似甲基苯丙胺2小包（分别净重0.88克、0.79克）。经鉴定，上述3包疑似甲基苯丙胺中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柯某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、户籍资料、吸毒人员动态管控信息等书证；证人向某、余某某、柯某乙的证言；被告人柯某甲的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]4692、[2016]40566号物证检验报告等鉴定意见；检查笔录、称量笔录、搜查笔录、检材提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年7月10日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺共计2.05克、毒资人民币400元、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦雪琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兖民初字第1189号
原告：蒿玉朝，兖州市磷肥厂退休职工。
被告：马光喜。
被告：郭庆福。
原告蒿玉朝与被告马光喜、郭庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒿玉朝到庭参加诉讼，被告马光喜、郭庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒿玉朝诉称，2011年8月17日，被告马光喜、郭庆福从原告处借款5万元整，并写有借条，二被告还当场承诺春节前归还借款，到期后，二被告并没有按照约定期限偿还借款，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款5万元，并赔偿原告的利息损失。
被告马光喜、郭庆福未作答辩。
经审理查明，原告蒿玉朝与被告郭庆福是亲戚关系，被告马光喜与被告郭庆福为同一村村民，2011年8月17日二被告找到原告向其借款5万元整，并向原告出具借条一份，借条中写明，今借蒿玉槽（朝）人民币伍万元整，落款为借款人郭庆福、马光喜，二被告在其姓名等处摁有手印，并注明春节前归还。借款到期后，二被告均未按约定偿还借款，虽经原告多次催要，二被告以种种理由推托，至今未还原告分文。原告于2015年5月20日诉来我院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的二被告书写的借条认定的，有关证据已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的二被告出具的借条，证明了被告马光喜、郭庆福向原告蒿玉朝借款5万元的事实。原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。因原、被告未在借款条中约定利息及利率，原告的利息损失应为自2015年5月20日原告起诉之日至被告付款之日，本金为5万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的金额。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光喜、郭庆福于本判决生效后五日内偿还原告蒿玉朝借款本金5万元，并赔偿原告利息损失（自2015年5月20日起至被告付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告马光喜、郭庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一五年七月三十日
书记员 郭中梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2383号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告张立军，男，43岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张立军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 田欣
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初850号
原告：彭涛，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：段新宇，男，1997年10月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告彭涛与被告段新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告彭涛于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 阮枭枭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8812546-7326-4bdc-8ace-a84f01287716&imgId=Yjg4MTI1NDYtNzMyNi00YmRjLThhY2UtYTg0ZjAxMjg3NzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3190号
申请执行人薛哲，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨智将，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行薛哲与杨智将民间借贷一案中，经查，被执行人杨智将在中国工商银行ＸＸＸ支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨智将在中国工商银行ＸＸＸ支行开设的账户XXXXXXXXX予以续行冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年三月十五日
书记员 屈鹏飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1351号之一
申请执行人:桐庐县城市管理综合行政执法局，住所地桐庐县城南街道金东村248号，组织机构代码79665556-2。
法定代表人陈柏其。
被执行人:汪小燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住桐庐县。
桐庐县城市管理综合行政执法局与汪小燕行政其他一案，本院作出的（2018）浙0122行审6号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人汪小燕未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐县城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行，执行标的为罚款400元和加处罚款400元、执行费50元。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人汪小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪小燕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人汪小燕有可供执行的财产及汪小燕的去向。截至2018年8月1日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人汪小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪小燕纳入征信系统和工商限制经营名单，进行微信公开曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人汪小燕下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城市管理综合行政执法局，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪小燕无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1351号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月八日
代理书记员 方 涛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执939号
申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地武平县中堡镇中心街6号，统一社会信用代码91350824158023130K。
负责人：陈剑平，主任。
被执行人：钟雪锋，男，1974年4月12日生，汉族，个体经营户，住武平县。
被执行人:王小芳，女，1974年7月9日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘丹，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王玉英，女，1968年1月2日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人钟雪锋、王小芳、刘丹、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0824民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2000000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执939号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人刘丹、王玉英为登记权利人的坐落于武平县××镇××段的房产（武房权证城字第××号、国有土地使用证为武国用1997字第0493号）被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年12月24日10时至12月25日10时止（延时除外）强制司法拍卖，并以1510000元的价格拍卖成交。拍卖款扣除税费等相关费用外已支付申请执行人1465773.1元。被执行人钟雪锋与他人共有的位于坑村的房产（武房权证2014字第××号）已被法院查封，但该房产对应的土地使用权为农村集体土地（地号350824002009JC00004），目前无法进行处置。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执939号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年二月十一日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初653号
原告郭军亮，男，1980年6月8日生，汉族，住林州市。
被告程波，男，1981年2月10日生，汉族，住林州市。
原告郭军亮诉被告程波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军亮到庭参加了诉讼，被告程波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程波于2014年11月5日、2015年2月5日以现金方式从原告处借走人民币25000元、5000元，共计30000元。被告承诺几个月后就还款，然后至今被告程波不肯偿还债务，为此，请求人民法院：一、被告程波立即偿还原告借款30000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2014年11月5号被告程波从原告处借走现金25000元，并为原告出具借条一张。2015年2月5日被告程波从原告处借走现金5500元，并为原告出具了借条一张。两次借款共计30500元，被告程波至今未归还原告借款。
上述事实，有原告出具的借据两张，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款30500元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。现原告请求被告偿还30000元，剩余500元未请求，视为原告对其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军亮借款30000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年三月八日
书 记 员 王孟雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3259号
申请执行人：合肥玛克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马龙飞，总经理。
被执行人：六安市九龙包装有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：肖飞，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人六安市九龙包装有限公司的银行存款14000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年十月二十三日
书记员 李永洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1649号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告胡东华，男，1976年9月10日生，汉族,
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告胡东华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛到庭参加诉讼，被告胡东华经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告胡东华系该小区业主，房屋建筑面积为67.81平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费1062.36元，并以1062.36元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告胡东华未作答辩。
经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告胡东华所有的房屋为雨花台区**路**号**幢*单元***室，房屋面积为68.47平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年7月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费1072.70元。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告胡东华发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非胡东华本人签收。
上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业管理费1062.36元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告胡东华本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告胡东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡东华于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1062.36元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告胡东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年六月十三日
见习书记员 王启慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3309号
原告吴贵圣，女，1962年10月7日生，汉族，住贵州省。
被告上海高震家具有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告吴贵圣诉被告上海高震家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴贵圣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初618号
原告：武廷明，男。
委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：冯正建，男。
委托诉讼代理人：王晋双，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告：酒泉市金宝种业有限公司。
法定代表人：薛兴明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
原告武廷明与被告冯正建、酒泉市金宝种业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告武廷明要求被告冯正建赔偿原告各项经济损失139066.6元，被告酒泉市金宝种业有限公司承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。经开庭审理，被告酒泉市金宝种业有限公司提出原告所诉主体错误，被告酒泉市金宝种业有限公司并未修建过污水处理设施，经查，被告酒泉市金宝种业有限公司所提意见属实，原告起诉的被告酒泉市金宝种业有限公司并非本案适格的被告。
本院认为，原告起诉被告酒泉市金宝种业有限公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武廷明的起诉。
案件受理费1541元（已减半），退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一七年三月十日
书记员 常菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初199号
原告宋某，女，汉族，聊城华夏银行职工。
被告温某，男，汉族，聊城食药监局工作人员。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭审理了本案，原告宋某到庭参加了诉讼，被告温某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生活不协调，经常吵闹离婚，导致原告情绪不稳定，失眠、内分泌失调，身心健康严重受损，原告曾于12年前起诉，后撤回起诉。期间双方也曾达成过多次离婚协议，但始终未办理离婚手续，原告目前已经忍无可忍，故具状起诉离婚，孩子自愿选择归属，财产任凭被告凭良心分割。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：原、被告于1993年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。2001年生有一子，现随原被告共同生活。原告主张婚后夫妻感情不和未能提交任何证据。
上述事实由原、被告的结婚证复印件及当事人陈述等予以证实，本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经较长时间的相互了解后才登记结婚，由良好的婚姻基础，婚后也建立起较好的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未能提交任何夫妻感情不和的证据支持自己的主张，依照原、被告目前的婚姻状况，不足以证明双方的夫妻感情破裂。原告无证据证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，不符合认定夫妻感情破裂的条件，婚姻关系并非无法维系，原告的诉讼请求依法不能支持。希望双方慎重对待婚姻家庭问题，珍惜多年的夫妻感情，珍惜双方精心经营的家庭，多换位思考，反思自己的不足，相互理解、尊重，相互包容，共同构建家庭和谐。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告温某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保1号
申请人袁圣琼，女，1976年12月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李东、王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地：泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
投资人唐开智。
被申请人唐开智，男，1972年9月17日生，汉族。
被申请人胡小文，男，1972年3月25日生，汉族。
申请人袁圣琼因与被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文发生纠纷，于2016年2月19日向本院提出申请，要求冻结三被申请人银行存款65万元或者查封、扣押三被申请人价值65万元的其他财产。申请人已向本院提供其坐落于泸州市江阳区酒城大道X号及袁圣英、段云共有的坐落于泸州市江阳区酒城大道X号房屋二套作为担保。
本院认为，申请人袁圣琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定,裁定如下：
一、查封申请人袁圣琼坐落于泸州市江阳区酒城大道X号房屋及案外人袁圣英、段云共有的坐落于泸州市江阳区酒城大道X号房屋。
二、冻结被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文银行存款65万元或者查封、扣押被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、胡小文相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二０一六年二月十九日
书记员 许 双
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0505执2869号
姜海龙、周君：
龙文鸿、李军：
申请执行人姜海龙、周君与被执行人龙文鸿、李军追偿权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人姜海龙、周君此次向本院申请执行的(2016)苏0505民初2639号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初316号
原告周志杰，女，汉族，市民。
被告李春文，男，汉族，东昌府区第二人民医院职工。
被告王俊立，女，汉族，东昌府区第二人民医院职工。系被告李春文之妻。
原告周志杰与被告李春文、王俊立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志杰到庭参加诉讼，被告李春文、王俊立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志杰诉称：被告李春文系东昌府区第二人民医院职工，原告常年给被告李春文所在单位供应氧气，共欠货款37175元。经原告多次催要，被告李春文将单据拿走，与单位将货款结清后未将货款交付给原告。被告李春文分别于2013年2月8日和2014年11月4日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告李春文拒不偿还。被告王俊立与被告李春文系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。为此，请求法院判令被告偿还原告欠款37175元及利息。
被告李春文、王俊立未答辩。
经审理查明：被告李春文、王俊立系夫妻关系，二被告均是东昌府区第二人民医院职工。原告自2000年开始给东昌府区第二人民医院供应氧气，医院需要氧气时由被告李春文负责与原告联系。2013年2月8日，被告李春文以急需用钱为由向原告借款4000元，并向原告出具了借条一份，借条上载明：借现金肆仟元整（￥4000）。借条上没有载明借款期限及利息。后经原告催要，被告未还。2013年原告与东昌府区第二人民医院结算氧气款后，将结算凭证交给了被告李春文，委托被告李春文与医院结账，被告李春文与医院结账后未将货款交付给原告。2014年3月份原告再次委托被告李春文与医院结账，被告李春文与医院结账后未将货款交付给原告。后经原告催要，被告李春文于2014年11月4日向原告出具了欠条一份，欠条上载明：今借现金叁万叁仟壹佰柒拾伍元（33175）。欠条上没有载明借款期限及利息，后经原告催要，被告未还。原告起诉后，被告李春文偿还原告借款10000元，剩余欠款至今未还。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法冻结了被告李春文、王俊立在东昌府区第二人民医院的工资4万元。
以上事实由借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李春文向原告周志杰借款37175元，偿还10000元后剩余借款未还事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务发生在李春文与王俊立婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求二被告还款的诉求，本院应予支持。关于还款期限，因双方当时未约定期限，出借人可随时主张权利。关于利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息。综上，原告要求被告偿还借款，应以实际剩余欠款27175元为准。原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春文、王俊立偿还原告周志杰借款27175元，限本判决生效后五日内付清。
驳回原告周志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、申请保全费420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年三月三十日
书记员 许 宾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终25号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
被上诉人（原审被告）祁照华。
原审被告通州建总集团有限公司苏北分公司，住所地南通市崇川区人民东路159号瑞景商贸广场4幢11层。
负责人陆永恒，经理。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）因与被上诉人祁照华、原审被告通州建总集团有限公司苏北分公司（以下简称通州建总苏北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通州建总在原审答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案被告的住所地分别为南通市通州区和南通市崇川区，故请求将本案移送至南通市通州区人民法院或者南通市崇川区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于南通市开发区辖区内，原审法院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回通州建总对本案管辖权提出的异议。
宣判后，通州建总不服，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案被告的住所地分别为南通市通州区和南通市崇川区，故请求将本案移送至南通市通州区人民法院或者南通市崇川区人民法院审理。
本院认为，不动产纠纷案件属于专属管辖的范围，不应当适用一般管辖的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于南通市经济技术开发区辖区内，原审法院对案件有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初8号
原告吴道靖，男，1972年7月1日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州苗族侗族自治县阳光农副产品专业合作社，住所地靖州苗族侗族自治县藕团乡团山村园艺场，统一社会信用代码934312295635032507。
法定代表人吴玉梅，经理。
原告吴道靖与被告靖州苗族侗族自治县阳光农副产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴道靖于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道靖以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴道靖撤回起诉。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告吴道靖负担。
审判员 胡敦德
二〇一八年二月九日
书记员 邓高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审169号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人何清杰，男，汉族，出生1972年8月5日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月13日作出的鹿人防征决字（2013）D78号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D78号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D78号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执482号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：祝振峰,男,1975年12月15日出生,住吉林省松原市宁江区。
唐丽,女,1973年12月12日出生,住吉林省松原市宁江区。
张维平,男,1961年5月11日出生,住吉林省松原市宁江区。
王红梅,女,1974年5月2日出生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人祝振峰、唐丽、张维平、王红梅借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人祝振峰、唐丽、张维平、王红梅给付执行款160230.40元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3824号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人雷某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区.
被执行人巫某某，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区.
被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道藕塘村发油场加油站内
法定代表人王某某，经理。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人雷某某、巫某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初9988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷某某、巫某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人雷某某、巫某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2016年12月9日对被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司所有的渝X**号重型非载货专项作业车档案进行了冻结，该车辆已经抵押，属轮候，不具备处置条件，未查到被执行人雷某某、巫某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3824号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月三日
书记员 陈 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00031-2号
申请执行人：杨静，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第00269号杨静与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6895元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执185号
徐大品、吴真红：
本院立案执行的申请执行人徐大品与被执行人吴真红买卖合同纠纷一案已于2016年8月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1249号之一
原告：李连英，女。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所实习律师。
被告：胥波，男。
被告：郭靖，女。
本院于2018年5月25日作出（2018）赣0922民初1249号民事裁定书。现原告李连英申请撤回保全申请，本案无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告胥波、郭靖银行存款80000元的冻结和相应价值的其他财产的查封、扣押。
审判员 蔡军如
二〇一八年七月十四日
书记员 李 江
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初2928号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：冯乔英，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告冯乔英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市业冠物业管理有限公司的代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告冯乔英经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市业冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告缴纳2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费1756元，并承担逾期交纳的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告与原告签订了关于垫江县桂溪镇东方明庆财富中心XXXX号“前期物业服务协议”，协议对双方权利义务、物业服务内容、违约责任进行了约定。协议签订后，原告履行了物业服务义务，提供了较好的服务，深得小区广大业主的普遍认同。但被告自2017年1月开始就未再缴纳物业费，经原告多次催收无果。
冯乔英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆*东方财富中心提供物业管理服务。按照合同约定，明庆*东方财富中心物业服务费标准为按照建筑面积0.90元/月/㎡、电梯费0.20元/月/㎡、能源费15.00元/月/户缴纳。被告的房屋位于3号楼6层5号，房屋建筑面积97.34㎡。被告在接房时与重庆明庆房地产开发有限公司签订了“前期物业服务协议”对上述内容进行了约定。原告重庆市业冠物业管理有限公司依约定向被告冯乔英提供了物业管理服务。2017年1月1日至2018年3月31日，被告应支付房屋物业服务费为：0.9元/月/㎡×97.34㎡×15个月+0.2元/月/㎡×97.34㎡×15个月+10元/月×15个月=1756.11元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆*东方财富中心提供物业管理服务，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告与重庆明庆房地产开发有限公司签订“前期物业服务协议”也系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括本案被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市业冠物业管理有限公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告重庆市业冠物业管理有限公司起诉要求被告支付XXXX房屋业主自2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1756元本院予以支持。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯乔英自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市业冠物业管理有限公司明庆*东方财富中心XXXX号房屋的自2017年1月1日至2018年3月31日物业服务费1756元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯乔英负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年八月十四日
书记员 章裕骄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执392号
申请执行人：郭新梅,女性,1967年6月9日出生,住奇台县。
被执行人：杨桂琪,男性,1968年4月19日出生,住奇台县。
郭新梅诉杨桂琪民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特471号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭新梅向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的82000元（不含逾期利息及执行费用），已结标的38154元，未结执行标的43846元，在执行过程中双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执392号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50f49db5-f7ee-45bb-
bb6b-a99d00c13058&imgId=NTBmNDlkYjUtZjdlZS00NWJiLWJiNmItYTk5ZDAwYzEzMDU4MC5qcGVn01lydyh01)
二Ｏ一八年八月十日
书记员张立超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更642号
罪犯阿合五哈，别名阿合阿登，男，1979年3月18日出生，彝族，文盲，四川省越西县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）同刑初字第71号刑事附带民事判决书,以被告人阿合五哈犯故意伤害罪、非法拘禁罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附带民事赔偿56242.95元（已付17013.85元）（刑期自2010年9月11日起至2023年9月10止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1328号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月11日起至2022年10月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯阿合五哈在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阿合五哈减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯阿合五哈在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿合五哈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合五哈减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月11日起至2022年5月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3164号
申请执行人：束元明，男，1943年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨卫兵，公司总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初1489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市日月建筑劳务有限公司的银行存款580000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年十月二十三日
书记员 李永洁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1391号
原告杨忠南，女，生于1982年10月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告陶启良，男，生于1975年3月21日，苗族，四川省叙永县人。
原告杨忠南诉被告陶启良公路运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨传彪适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨忠南的委托代理谢彬、被告陶启良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日原告请被告将价值27160元的家具从叙永送往水尾镇，路上发生交通事故，家具全部毁损。原、被告就相关损失协商未果，诉讼请求被告赔偿原告损失27160元。
被告辩称：原告所述拉家具、路上发生事故属实，家具价值金额被告只是听原告说的。此次交通事故交警认定被告无责任，其也是受害者，应该由负事故责任的对方车辆负全部赔偿责任。
经审理查明：2014年9月3日，原告将出售给顾客的家具交被告从叙永运送到水尾，上午8时许，被告驾驶的车辆行至叙永县黄凤路11km＋300m处与对向驶来的吴兴荣驾驶的重型货车相挂后发生道路交通事故，造成被告受伤、被告驾驶车辆上的家具受损。被告入住医院治疗，受损家具被放于黄桷坪汽车修理厂。被告运送的家具，有原告出具的货单，被告在交通事故后于2015年5月30日签字确认：家具件数是11件，柜台价值27160元。上述事实有在庭审中原、被告的陈述、辩解和自认，有原告向法庭提交的证据材料，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中法庭组织原、被告选择了家具损坏价值评估单位，并指定被告交纳评估费，但是被告迟迟不交评估费，最后被告明确表示不进行评估，使家具损失无法准确确定。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原告将家具交由被告承运，原、被告间构成公路货物运输合同。承运人应当保证货物安全运送至目的地，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在承运的路上发生道路交通事故，导致家具毁损，被告应当向原告赔偿后再向侵权人主张权利。家具损坏的价值因被告放弃评估，法院按照原告向被告出示的货单及价款，即2015年5月30日签字确认的家具件数是11件、柜台价值27160元，确定所损坏家具价值为27160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告陶启良在本判决生效后十五日内赔偿原告杨忠南损失27160元。
案件受理费480元，由被告陶启良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 饶兰兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01134号
原告胡连波。
被告胡春杰。
被告叶苏杰。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡连波撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡连波负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执777号
申请执行人：厦门明瑞泽进出口有限公司，住所地厦门市集美区宁海二里3号619单元-2，统一社会信用代码913502115812688807。
法定代表人：蔡惠妮，总经理。
委托诉讼代理人：陈继明，男，1974年7月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：厦门金满仓洋伞有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道青礁村院前151号。
法定代表人：颜巧琳。
本院在执行申请执行人厦门明瑞泽进出口有限公司与被执行人厦门金满仓洋伞有限公司联营合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门明瑞泽进出口有限公司于2018年3月12日申请强制执行，要求被执行人厦门金满仓洋伞有限公司支付款项49155.88元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年9月20日起计至本判决确定的付款之日止)。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日向被执行人厦门金满仓洋伞有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门金满仓洋伞有限公司未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年5月25日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月21日将被执行人厦门金满仓洋伞有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年7月19日至被执行人住所地厦门市海沧区海沧街道青礁村院前151号进行现场调查，该注册地址并无厦门金满仓洋伞有限公司在经营，而是另一家厦门华浠木结构工程有限公司在经营。经本院向厦门华浠木结构工程有限公司法定代表人询问厦门金满仓洋伞有限公司的情况，了解到在2017年6月他们承租这家工厂时，该工厂就是空置的。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门金满仓洋伞有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人并无具体财产线索可提供。
综上，本院认为，本案被执行人厦门金满仓洋伞有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月十六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00161号
申请人安庆市某某有限责任公司，住所地安庆市。
被申请人宋某某，男，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人陈某甲，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人陈某乙，女，1987年生，汉族，住安徽省东至县。
申请人安庆市某某有限责任公司于2014年7月3日向本院提出诉前财产保申请，要求对被申请人宋某某、陈某甲、陈某乙价值120万元整的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市某某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某某、陈某甲、陈某乙银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三日
书记员 汪大为
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保601号
申请人金文清，男，汉族，1968年12月4日出生，住所地湖北省武汉市武昌区，
被申请人王鼎，男，汉族，1990年4月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人金文清于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鼎银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人金文清以其所有的位于湖北省武汉市洪山区张家湾街玻璃塘梅花苑小区6栋7层572房的���屋提供担保。
本院经审查认为，申请人金文清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王鼎银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人金文清所有的位于湖北省武汉市洪山区张家湾街玻璃塘梅花苑小区6栋7层572房（建筑面积：74.75平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不��法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丹青
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第164号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年3月出生，汉族，高中文化，住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月2日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年4月开始经营威海市环翠区XX路XX服饰店，销售假冒注册商标的“LV”、“保罗”、“古驰”、“芭宝莉”、“法国公鸡”等品牌商品，2013年8月2日，公安机关依法扣押假冒注册商标的商品，共价值人民币243790元。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，且有证人金某某、李某、李某某等人的证言、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、商标注册证明、核准续展注册证明、刑事照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 迪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2158号
申请执行人上海德裕嘉广告制作有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路12号北楼103室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人王永中，总经理。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，董事长。
申请执行人上海德裕嘉广告制作有限公司与被执行人北京美缇商贸有限公司定作合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）京0113民初6644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海德裕嘉广告制作有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）京0113民初6644号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十日
书记员 王咏吉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8888号
原告：杨佳佳，女，1995年7月14日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：李城，男，1992年出生，汉族，住台州市温岭市。
原告杨佳佳与被告李城民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告杨佳佳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳佳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佳佳撤回起诉。
案件受理235元，减半收取计117.5元，由原告杨佳佳负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 婕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执389号
申请执行人：董国,男性,1987年2月20日出生,住奇台县。
被执行人：孟存瑞,男性,1990年1月30日出生,住奇台县。
被执行人：陈少东，男性，1990年6月13日出生，住奇台县。
被申请人：段志鹏，男性，1990年7月3日出生，住奇台县。
董国诉孟存瑞、陈少东、段志鹏民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特204号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人董国向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的61000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的61000元，在执行过程中双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执389号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年八月十日
书记员 张 立 超
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保81号
申请人：王秀英，女，1954年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所。
被申请人：息书义，男，1952年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：周俊阁（系息书义之妻），女，1952年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人王秀英于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人息书义、周俊阁名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为王秀英提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人息书义、周俊阁名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人息书义、周俊阁银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费320元，由王秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十一月一日
书记员 魏红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7170号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1989年9月5日出生，汉族。
被告：方亚伟，男，1988年7月4日出生，汉族。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告高鹏飞、方亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。在向被告高鹏飞、方亚伟送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的起诉。
案件受理费8030元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3160号
申请执行人：朱洁，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨卫兵，公司总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市日月建筑劳务有限公司的银行存款66000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年十月二十三日
书记员 李永洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2870号
原告：刘川，男，1994年4月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：徐彩娟，女，1975年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周春英，女，1974年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告刘川与被告徐彩娟、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘川于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川在开庭前申请撤回对被告徐彩娟、周春英的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘川撤诉。
案件受理费减半收取175元，由刘川负担。
代理审判员 吴正无异二О一七年五月二十三
代书 记员 郎 璐
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00017号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人江苏中楚国际贸易有限公司，住所江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区纺城大道289号（南方不锈钢市场）5幢110号（单位代码：07105406-5）。
法定代表人冯伟伟，江苏中楚国际贸易有限公司总经理。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月10日向本院申请支付令，称被申请人江苏中楚国际贸易有限公司安装在无锡市江溪街道纺城大道289号（南方不锈钢市场）5幢110号的电话8823****，该电话从2013年8月1日起至2013年11月30日止共欠电信资费人民币3183.87元及违约金人民币331.89元，合计人民币3515.76元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人江苏中楚国际贸易有限公司立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
江苏中楚国际贸易有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币3515.76元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 杨 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06870号
原告秦世楠，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区云盘街172号，组织机构代码不详。
法定代表人陈登伟，院长。
本院受理原告秦世楠与被告重庆市合川区人民医院不当得利纠纷一案，现原告秦世楠自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦世楠撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告秦世楠负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一三年十二月三日
书记员 王小凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9642号
原告：虞小明。
被告：胡钟洋。
本院在审理原告虞小明诉被告金胡忠洋民间借贷纠纷一案中，因原告虞小明逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴小姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审348号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛华海海洋工程有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第080号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛华海海洋工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华海海洋工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监理决字[2016]第080号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邢志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4319号
原告杨财芝。
委托代理人陈根，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告郝海滨，现在杭州市萧山区看守所服刑。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79968945-0，住所地杭州市萧山区金城路540号3幢14-02号。
负责人郑伟娜，总经理助理。
委托代理人朱锦弟。
原告杨财芝诉被告郝海滨、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨财芝及其委托代理人陈根，被告郝海滨，被告永诚保险公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。
原告杨财芝诉称：2011年12月3日19时38分许，被告郝海滨醉酒后驾驶浙A×××××号小型客车，沿萧山区萧钱线由西向东行驶至16KM＋580M钱江农场地方时，与相对方向戚翠萍驾驶的电动车相撞，造成戚翠萍及电动车上乘员杨财芝受伤、车辆损坏。事发后郝海滨逃逸。交警部门认定郝海滨负事故主要责任，戚翠萍负次要责任。现要求被告郝海滨赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费142元、误工费22250元（4450元／月×5个月）、护理费5880元（98元×60天）、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金72596.55元（残疾赔偿金61942元：30971元×20年×10%；被扶养人生活费：父亲2411元、母亲3134.30元、儿子5109.25元）、鉴定费1900元、交通费819元、精神损害抚慰金5000元，合计111987.55元，被告永诚保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿。原告自愿放弃对戚翠萍的赔偿请求权。诉讼费由二被告负担。
被告郝海滨辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。我因此次事故已被判刑。二、对原告主张的损失没有意见。三、事发后，我已经垫付医药费54000多元（发票在原告处）、交通费1500元、伙食费4500元、电动车修理费1500元。
被告永诚保险公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。因被告郝海滨醉酒驾驶，故我公司不赔偿交强险。二、对原告主张的损失：医药费无异议，但应剔除医保名录外的费用；原告未提供收入减少的证明，故误工费不赔偿；护理时间无异议，护理标准为97.89元／天；住院伙食补助费为15元／天，时间无异议；营养时间无异议，标准过高；原告提供的交通费发票与就诊时间不一致，交通费不认可；残疾赔偿金没有异议；原告父母儿子均生活在安徽，故被扶养人生活费应按安徽标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。三、对被告郝海滨垫付部分，不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号小型客车向被告永诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。被告郝海滨已因本起交通事故被追究刑事责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费142元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费5873.40元（97.89元×60天）、住院伙食补助费300元（15元×20天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金72596.55元（其中残疾赔偿金61942元：30971元×20年×10%；被扶养人生活费：父亲2411元、母亲3134.30元、儿子5109.25元）、鉴定费1900元，合计97295.45元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定书及鉴定发票、社保缴纳证明、工作证明、个人参保证明、个人完税证明、农保关系证明、户口簿、户籍证明、结婚证等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金，因郝海滨已因本起交通事故被追究刑事责任，故该主张本院不予支持。原告主张交通费，因郝海滨已支付原告交通费1500元，故原告的该项主张本院也不予支持。被告永诚保险公司以郝海滨醉酒驾驶为由，拒绝在交强险范围内赔偿，因驾驶员醉酒驾驶不属于道路交通安全法和交强险条例所规定的保险公司对受害人承担赔偿义务的免责事由，故对永诚保险公司的该抗辩意见本院不予支持，永诚保险公司依法应在交强险范围内承担垫付责任。永诚保险公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付杨财芝因事故造成的损失97295.45元，限在本判决生效后二十日内付清；
二、驳回杨财芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半交纳1270元，由杨财芝负担154元，郝海滨负担1116元（该款杨财芝同意郝海滨于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年八月三十一日
书记员 陈丽英