山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2599号
原告：成建光，男，1970年10月8日出生。
委托诉讼代理人：朱爱香，女，系原告之妻，住址同上。
被告：牟行凯，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告成建光诉被告牟行凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建光的委托诉讼代理人朱爱香、被告牟行凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30,144.40元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2014年2月份起连续从原告处定做1公斤装润滑脂油品小铁罐，刚开始先付款再制作，由于双方是多年的朋友又加上被告多次请求，后来变成先加工再陆续付款。被告提走的货物截至2015年4月20日已全部结清了货款，被告定做且未取走的货物尚在原告处，货物价值30,144.40元。被告于2016年3月2日打电话要货，原告之妻朱爱香与被告清点了货物，清点时有孙某、张玲华在现场。清点后，被告违约拒不接收货物，因被告定做的货物原告无法进行处理，被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告牟行凯辩称，被告没有向原告定做过任何产品，也未欠原告任何货款。
原告成建光为支持其诉讼请求，向本院提交了孙某、张玲华的书面证明一份，拟证明被告向原告定做货物的名称及双方清点情况，证明被告欠原告货款30,144.40元。
经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为被告没有向原告定做过产品，因为被告与原告发生纠纷后，被告答应为原告销售产品，不是被告定做的产品，而是别人定做的。
本院认为，被告对该证据的真实性有异议，该证据系证人证言范畴，本院将结合本案其他证据对该证据的效力综合作出认定。
庭审中，原告成建光申请证人孙某到庭作证，孙某到庭称：“我与原告系朋友关系，原先不认识被告，原、被告发生纠纷后有了一些初步了解。2016年3、4月，具体时间不清楚了，上午在十点左右我们一同去原告仓库清点的货物数量，共约18000多或17000多个，具体数字现在也记不清了，当时原、被告约定清点完货物后第二天把货款付给原告，货物随时取走。除了我之外还有张玲华和原、被告共四个人一同参加了清点。我大约听原、被告约定的价格是三万多点儿，具体数字记不清了。清点时，双方说到了货物就是给被告做的，双方合作好多年了，基本是被告口头协议或者电话预约定制，当时是双方都认可的事情。原、被告发生纠纷后我才知情，以前不知情”。经本院出示原告提交的书面证明一份，证人孙某当庭予以核实确认，认为该证明属实。
经质证，原告对证人孙某的证言无异议，认为属实；被告认为原、被告发生纠纷也是证人所引起，是因为证人扣了被告的车辆。
本院认为，该证人证言能够与原告提交的证据相印证，本院对该证人证言的效力予以认定。至于被告所欠原告货物的具体数量及货款的具体数额，本院将结合本案其他证据综合作出认定。
被告牟行凯未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向原、被告出示勘验笔录一份，该勘验笔录对原告仓库内涉案货物数量进行了清点并确定。
经质证，原告认为勘验情况属实；被告对该勘验情况无异议。
本院认为，该证据系本院依法作出的勘验笔录，能够查明涉案货物的具体数量及所在地点，本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院向原、被告出示（2016）鲁0523民初2311号民事案件卷宗中的起诉状一份，本案被告牟行凯在该案提交的起诉状中称“原告（牟行凯）、被告（成建光、朱爱香）本属于货物供求关系，以前每次都是被告先给原告送货后，原告再给被告结货款。2016年3月，原告再次向被告要货的时候，被告说资金紧张，希望原告先给被告货款3,600元。因念及大家长时间的合作关系，原告先向被告支付了货款3,600元，然而当原告再次向被告催要货物时，被告却置之不理，原告当即找到被告，被告不但不给货物，还和原告发生了争执，并扣留了原告的别克鲁Ｅ×××××牌小轿车，现原告起诉，望判如所请”。
经质证，原告认为车辆不是其所扣留；被告对该证据无异议。
本院认为，该证据系本案被告在另案中要求本案原告返还车辆时对双方业务来往情况的陈述，该陈述客观真实且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院向原、被告出示（2016）鲁0523民初2311号民事案件卷宗中的出警证明一份，出警证明内容为：2016年3月6日8时56分，接指挥中心指令：牟行凯报警称：在稻庄镇徐湾村，车被扣了。广饶县公安局稻庄派出所出警后，经调查：牟行凯报称其轿车（鲁Ｅ×××××）被成建光扣留在广饶县稻庄镇徐湾村成建光的加工厂内。经核实，牟行凯与成建光自2013年起双方保持润滑脂铁罐的买卖合同关系，因双方对铁罐的数量、销量、价款等有分歧，成建光将牟行凯的车辆扣留并要求其支付货款。
经质证，原、被告均对该证据无异议。
本院认为，该证据系公安机关对原、被告发生扣车这一纠纷的处理经过情况，能够证明原、被告双方自2013年以来存在润滑脂铁罐定做、买卖合同关系的事实，该证据与本案有关联，本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院向原、被告出示（2016）鲁0523民初2311号民事案件卷宗中庭审笔录一份，该笔录第四页正数第四行牟行凯称：“我与成建光之间存在业务往来关系，成建光为我提供润滑脂铁罐，2016年3月3日，因为我打款给成建光，但成建光未给我供货，我找到成建光的厂子，他的厂子位于广饶县稻庄镇徐湾村，我们因为这个纠纷发生了争执”。
经质证，原、被告均对该证据无异议。
本院认为，该证据系本案被告在另案中对原、被告双方存在业务关系情况的陈述，客观真实且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
经审理本院认定法律事实如下：自2013年始，原、被告之间长期存在润滑脂小铁罐的定做、买卖业务关系。通常是被告以电话方式与原告联系，确定货物型号、数量，原告依约制作并交货给被告后，被告再付款。平时主要定做型号为XHP高温润滑脂银色一公斤装小铁罐，每个1.70元，HP-
R高温润滑脂黑色一公斤装小铁罐，每个1.70元。2016年，被告向原告定做了上述两种型号小铁罐。2016年3月3日应原告要求先支付了3,600元货款，原告依约制作了涉案货物。2016年3月6日，被告前往原告的生产地点即广饶县稻庄镇徐湾村厂内取货时，双方因言行不慎而发生争执，原告坚持先支付全部货款后再交付货物。原告将被告所有的鲁Ｅ×××××别克轿车扣留，双方发生纠纷，被告报警后，广饶县公安局稻庄派出所出警查明了情况并告知双方协商处理或通过法院诉讼解决。经调解，原、被告及案外人孙某、张玲华到原告仓库中对涉案货物共同进行了清点。清点后，被告至今未到原告处将涉案货物取走，也未向原告再支付货款。
庭审中，经本院现场勘验，原告位于广饶县稻庄镇人民政府西门向北约500米处“老供销社仓库”内存放有银色多力达XHP高温润滑脂1公斤成品小铁罐1299个，成色为全新。存放有黑色多力达HP-
R高温润滑脂1公斤成品小铁罐16415个，成色为全新，以上两种型号小铁罐共计17714个，每个1.70元计算为30,113.80元。原告为主张权利诉来本院。
另查明，本案被告于2016年5月20日将本案原告诉至本院，要求返还车辆，本院作出了（2016）鲁0523民初2311号民事判决书，支持了本案被告牟行凯的诉讼请求，该案现已执行完毕。
本院认为，原、被告之间多年来存在定做、买卖润滑脂小铁罐业务关系的事实清楚，原告应被告要求制作了专用型号及标识的润滑脂小铁罐，双方之间存在的法律关系实质上是承揽合同关系。原告应被告要求制作完成涉案货物后，双方虽发生纠纷，但经公安机关处理后，双方又到原告处对货物进行了清点。清点后，被告应按约定的价款向原告支付货款并领取定做的涉案货物。但被告在本案庭审中拒不认可与原告之间存在定做、买卖合同关系，视为拒不履行领取涉案货物并支付货款的合同义务。因被告拒不领取涉案货物，导致原告无法交付定做成果，被告的行为构成违约，因涉案货物具有专用型号和标识，原告在被告违约后无法进行处理，必然给原告造成不可挽回的经济损失，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本案中，原、被告双方均认可已支付了3,600元货款，原告主张系支付以前货款但未向本院提交证据，本院确定被告应支付的货款金额应为30,113.80元减去3,600元等于26,513.80元，对多出部分不予支持。被告支付上述货款后有权向原告要求领取涉案货物。被告辩称其与原告不存在定做、买卖合同关系的意见与其在另案起诉状、庭审笔录中的陈述不一致且与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告牟行凯于本判决生效后十日内支付原告成建光货款26,513.80元；
二、驳回原告成建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计275.50元，由被告牟行凯负担242元，由原告成建光负担33.50元。
如不服本判决，可在收到该判决书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年八月十日
书记员 常银萍
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在