wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第00146号＼n申请执行人：艾广祥。＼n被执行人：谢翠明。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00377号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢翠明立即向申请执行人艾广祥给付案款人民币22600元；并负担执行费人民币242元。但被执行人谢翠明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被执行人谢翠明银行存款人民币23000元。＼n二、冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员许荣俊＼n二〇一四年一月十五日＼n代理书记员余欢＼n附本案适用的相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1141号
本院在执行广州电器科学研究院申请执行梁某甲、王某、梁某乙返还原物纠纷一案中查明，被执行人梁某甲、王某、梁某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁永万（公民身份号码530122197501250235）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3076号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人耿飞，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
耿飞与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2163号民事判决书，民事判决书生效后，耿飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人耿飞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共20668.63元（本金20157.7元、案件受理费304元、执行费206.93元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月5日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初39号
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
委托代理人张春华，女，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。
委托代理人金婵迪，女，满族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告肖恒，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司（以下简称美悦居物业）与被告肖恒物业服务合同纠纷一案，本案于2016年1月4日立案受理后，依法由本院代理审判员李高晓野独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告美悦居物业委托代理人张春华、金婵迪，被告肖恒均到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告为“优品天地”一期某号楼x号业主，居住面积70.72平方米，根据收费许可规定，物业服务费标准是每平方米每月1.6元。现被告欠付2014年1月1日起至2016年12月31日止期间物业费4074元，电梯费432元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费4074元，电梯费432元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠物业费的时间属实，从2014年1月起就未缴纳物业费，物业服务费的标准是每平方米1.6元。拖欠物业费是因为房屋质量有问题，经多次催促原告与开发商解决未果。不同意缴纳电梯费是因为没有使用电梯。
经审理查明，被告于2012年1月入住原告经营的“优品天地”一期某号楼x号（房屋建筑面积为70.72平方米）。根据辽宁省物价局收费许可证规定“优品天地”住宅小区物业费价格为1.6元／月／平方米，电梯费为12元／月／每人。原、被告于2012年1月9日签订了入住文件一份，协议中物业服务费用部分第3条约定，业主或物业使用人应在每新一年开始的前5日内前往物业公司位于本小区财务部履行缴纳义务。因被告从2014年1月1日起拖欠物业费、电梯费，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费4074元，电梯费432元；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、前期物业服务合同、临时管理规约、入住文件、收费许可、照片等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为“优品天地”住宅小区由建设单位选聘的前期物业服务公司并与被告签订了《前期物业服务合同》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于物业费欠缴金额，根据被告的房屋建筑面积为70.72平方米，物业服务费收费标准为住宅1.6元／月／平方米，从2014年1月1日起至2015年12月31日止（截止至起诉时）期间合计24个月，被告应向原告交纳的物业费金额为2715.65元（70.72平方米×1.6元／月／平方米×24个月），故原告主张的物业费为4074元，其中已经提供服务的部分本院予以支持，超出本院认定部分，待履行服务后可再行主张。关于电梯费欠缴金额，根据电梯费收费标准为12元／月／每人，从2014年1月1日起至2015年12月31日止（截止至起诉时）期间合计24个月，被告应向原告缴纳的物业费金额为288元（12元／月／每人×24个月），故原告主张的电梯费为432元，其中已经提供服务的部分本院予以支持，超出本院认定部分，待履行服务后可再行主张。关于被告提出房屋质量问题，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，故本项抗辩本院不予采纳。关于没有使用电梯的问题，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：
一、被告肖恒于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市美悦居物业管理有限公司物业费2715.65元；
二、被告肖恒于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市美悦居物业管理有限公司电梯费288元；
三、驳回原告沈阳市美悦居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖恒承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2817号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人汪夏莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02535号，依法向被执行人汪夏莲发出执行通知书，责令被执行人汪夏莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪夏莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪夏莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27220.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03156号
原告李某某，女，1983年9月11日出生，汉族。
委托代理人陈祖山（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1976年8月12日出生，汉族。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，因被告唐某甲外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员刘登金、王正柿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈祖山到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2004年4月，我在自己父母的安排下与被告相识，并在父母的包办下于2004年11月15日与被告登记结婚。2006年12月26日生育儿子唐某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后性格极为不和，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年正月初六，我与被告再次发生争吵，我离家到外地打工，从此我们分居两地。2014年9月10日，我从广东回到巫山遭到被告殴打后，于同年9月17日向巫山县人民法院起诉离婚，巫山县人民法院以我与被告缺乏沟通，双方感情没有破裂为由，于2014年11月12日判决驳回了我的诉讼请求。被告并不想与我修复感情，未曾主动与我沟通，双方自2011年吵架分居后再无任何联系，各自过着各自的生活。我与被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。我与被告相识仅一个月便与被告结婚，婚前缺乏深刻的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方仍长期分居两地，没有任何和好的可能，为维护我的合法权益。现再次起诉至法院要求：1.依法判决我与被告离婚；2.婚生子唐某乙由我抚养，被告每月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告及其子女的户口证明，用于证实原、被告及其子女的基本身份情况；
2.婚姻登记档案，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3.（2014）山法民初字第02298号民事判决书及案件生效证明一份，验伤记录一份及医院处方，用于证明原被告因夫妻感情不和，被告殴打原告致使原告受伤就医的事实；原告曾因夫妻感情破裂，于2014年9月向巫山县人民法院提起离婚诉讼的事实。
4.证人刘某某证言，证明原、被告夫妻感情不好，双方往来少。
被告唐某甲未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权对被告唐某甲的父亲唐某丙询问并制作询问笔录一份，用于证明被告唐某甲外出务工，无法联系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4组证据及本院依职权收集的证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年11月15日登记结婚，2006年12月26日生育儿子唐某乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾于2015年起诉至法院要求与被告离婚。被告唐某甲收到本院传票后，未到庭参加庭审。本院为维护社会和家庭的稳定，为了给双方和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告现外出，地址不明，无法联系。
本院认为，原、被告登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告夫妻感情一般，并分开多年，因家庭矛盾，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告未能挽回夫妻感情，两人仍不能和好。现被告外出，夫妻分居生活，联系很少。现原告坚决要求与被告离婚，不愿意与被告共同生活，足见其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，原告陈述儿子唐某乙随被告父母生活，现原告要求抚养儿子唐某乙，被告外出务工无法联系，故唐某乙跟随原告生活居住为宜。子女抚养费按照统筹地区的收入状况，结合当地生活水平，本院酌定被告唐某甲每月支付抚养费300元，至唐某乙年满18周岁止。原告陈述，双方婚前个人财产的情况及婚后无共同财产，也无共同债权、债务的情况，因被告未能到庭，无法核实，故本案不对原、被告的财产及债权、债务进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告唐某甲离婚；
二、原告李某某与被告唐某甲婚生子唐某乙由原告李某某直接抚养，被告从2016年1月20日起至唐某乙年满18周岁止，每月支付唐某乙抚养费300元，每年12月31日前付清当年。
本案案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王正柿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4059号
原告王世模，男，汉族，1970年6月23日出生，住福州市仓山区。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被告黄国辉，男，1962年12月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告张心洁，女，1965年6月12日出生，汉族，住福州市晋安区。公民身号码：350427196506122523。
原告王世模诉被告黄国辉、张心洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王世模的委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告黄国辉、张心洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世模诉称：原告与被告黄国辉系朋友关系，被告黄国辉以临时需要资金周转为由，多次向原告借款。原告于2015年3月18日通过中国建设银行向被告转账50万元，于2015年3月19日又向被告转账35万元，被告黄国辉确认收到前述两笔借款后于当日向原告出具一张《借条》，明确载明：“本人黄国辉兹向王世模借人民币捌拾伍万元整，月息2.5%”。被告借款后仅支付利息至2015年5月20日，之后以各种理由拒绝还款付息，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告偿还原告借款本金85万元，并按月利率2.5%支付自2015年5月20日起至实际还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄国辉、张心洁未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，原告通过中国建设银行卡（卡号为62×××77）向被告黄国辉的中国建设银行卡（卡号为62×××08）转账50万元；2015年3月19日又通过上述账号向被告黄国辉转账35万元，被告黄国辉确认收到前述两笔借款后于当日向原告出具一张《借条》，写明：“本人黄国辉兹向王世模借人民币捌拾伍万元整，月息2.5%”。被告借款后支付利息至2015年5月20日。之后被告未还款付息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查：两被告系夫妻关系，上述两笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国建设银行福州银河湾支行银行卡客户交易查询单及两被告结婚登记审查处理表等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款85万元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，超过法律规定的年利率24%，本院仅支持按年利率24%支付利息。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务非用于家庭共同生活，故两被告应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国辉、张心洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王世模借款85万元，并按年利率24%计算支付原告王世模自2015年5月20日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由被告黄国辉、张心洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 王锦容
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 琳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9958号
原告徐约瑟。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告友邦保险有限公司上海分公司。负责人方志男。原告徐约瑟与被告友邦保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员张琳
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1648号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑志江，男，1970年1月18日出生汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人郑志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑志江未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱瑞江于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郑志江支付执行款20150元及迟延履行利息，承担执行费202.25元。2016年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人郑志江公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20150元及迟延履行利息，承担执行费202.25元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李世进
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0402民初1880号
原告（案外人）:张凯，男，1978年12月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：河北银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区人民西路349号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：游龙，河北银行股份有限公司邯郸复兴支行员工。
委托诉讼代理人：杨光，河北银行股份有限公司邯郸复兴支行员工。
第三人（被执行人）：袁清红，女，1980年6月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告张凯与被告河北银行股份有限公司邯郸复兴支行、第三人袁清红执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告张凯委托诉讼代理人房相志，被告河北银行股份有限公司邯郸复兴支行委托诉讼代理人游龙、杨光，第三人袁清红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得执行车辆冀Ｄ×××××号轿车，并确认该车辆为原告所有，车辆价格247100元，实际价值以评估为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北银行股份有限公司邯郸复兴支行与第三人袁清红信用卡纠纷一案，邯山区法院受理后，于2017年12月15日作出（2017）冀0402执164号执行裁定书查封了冀Ｄ×××××号车辆。原告知晓后向邯山区人民法院申请执行异议，邯山区法院作出（2018）冀0402执异43号裁定书，裁定驳回原告异议请求。原告不服该裁定，提起诉讼。冀Ｄ×××××号车辆第三人袁清红已于2015年1月30日卖给了原告，原告支付袁清红价款并将该车辆交付原告使用，车辆所有权已经归原告所有，被告河北银行股份有限公司邯郸复兴支行无权执行该车辆，请法院支持原告诉讼请求。
河北银行股份有限公司邯郸复兴支行庭审辨称：该案的诉讼时效存在异议，对原告提交的买卖协议填写的日期存在异议，起诉状写明2017年12月15日，在查封车辆后才知晓，这个时间民事诉讼法规定时间为两年，已经超过了诉讼时效，该案是执行异议案件，在金钱债务规定中，需符合以下情形，在法院查封前合法占有该财产，已支付价款，非应买付人交付，我行在2015年提起了诉讼，在2015年1月30日已经查封该车辆，我方认为原告诉请不在法院支持的范围内，对方的买卖协议和转账协议有异议。根据物权法24条，机动车等物权设立登记规定，已经被查封的车辆，不能变更和转让。机动车管理办法规定，机动车办理的抵押登记和查封，不能办理更换，在2015年1月30日车辆已经进行了查封，不能办理过户的。
袁清红辨称，同意张凯辩解意见。
综合原、被告各方提交的证据结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
河北银行股份有限公司邯郸复兴支行与邯郸市锦汉快捷酒店有限公司、李大鹏、袁清红信用卡纠纷一案，根据河北银行股份有限公司邯郸复兴支行的财产保全申请，本院于2015年1月30日作出（2015）邯山民初字第182号民事裁定书和协助执行通知书，查封了袁清红名下车牌号为冀Ｄ×××××号车辆。本院于2015年10月20日作出（2015）邯山民初字第182号民事判决书，判决：“一、被告李大鹏于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金357434.5元，利息2658.75元，滞纳金10717.65元，合计370810.9元；二、被告李大鹏于本判决生效后十日内支付河北银行股份有限公司邯郸复兴支行所欠本金的利息（自2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算）及滞纳金（自2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算）；三、被告袁清红、邯郸市锦汉快捷酒店有限公司对上述判决第一、第二项承担连带偿还责任”。判决后，因上述被告未履行判决义务，河北银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日以（2017）冀0402执164号立案执行，并于2017年12月15日续封了本案诉争车辆。张凯知晓后向本院申请执行异议，本院作出（2018）冀0402执异43号裁定书，裁定驳回张凯异议请求。张凯不服该裁定，提起诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是涉案车辆是否为张凯所有，能否排除执行。通过庭审查明的事实，本院于2015年1月30日查封了该涉案车辆，袁清红与张凯同日办理了车辆买卖协议，于2015年1月31日张凯向袁清红支付了部分购车款，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，机动车作为特殊动产，物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉标的物为冀Ｄ×××××号车辆，登记在袁清红名下，张凯提交的证据不足以证明该涉案车辆在本院查封之前已经交付占有，故本院依据动产登记簿显示对该车辆执行并无不妥，对张凯提出的异议之诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：
驳回张凯的诉讼请求。
案件受理费5007元，由张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
人民陪审员 蒋 漫
人民陪审员 孔德霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 耿 瑞
适用法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：二、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三民初字第3723号＼n原告：申某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇，现住四川省三台县北坝镇。＼n委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。＼n被告：付某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。＼n原告申某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人龚林，被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告申某某诉称：原、被告于2009年在三台县富顺镇人民政府登记结婚。2002年3月7日，双方育一子，名申某甲。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事经常吵闹，造成原告巨大的生活压力。现双方已无法共同生活，请判决解除双方婚姻关系。＼n被告付某某辩称：原告所说不是事实，我们夫妻感情一直很好。我们结婚都十几年了，小孩马上满13岁了，今年年后他到陕西打工，行李都是我打包的。原告5月19日从陕西回来后就要求离婚，我不明白他为什么要离婚，我不同意离婚。＼n经审理查明：原告申某某与被告付某某相识后自由恋爱，并于2009年在三台县富顺镇人民政府补领了结婚证。2002年3月7日，付某某生育一子，取名申某甲。婚姻关系存续期间，双方感情尚好。近年来，曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年初，申某某到陕西务工。2014年5月，申某某从陕西回家，曾提出与付某某离婚。2014年5月30日，申某某向本院起诉要求与付某某离婚。案经审理中调解，双方当事人未能达成一致协议。＼n上述事实，有户籍证明、结婚登记申请书、双方当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：原告申某某与被告付某某系自愿登记结婚，应视为婚姻基础好。双方婚后虽因琐事发生过纠纷，但不能以此认为双方的感情已经破裂。申某某所诉称的双方感情受家庭琐事的影响，已无法共同生活，未向本院提供证据，所以对申某某提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：＼n驳回原告申某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为130元，由原告申某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员张莉＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张丹＼n
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第703号
申请执行人曹树威，男，39岁。
被执行人ＸＸ，男，32岁。
被执行人付尧，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第88号民事调解书，于2015年7月16日立案受理了申请执行人曹树威申请执行被执行人ＸＸ、付尧健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初4399号
原告：黄素珠，女，1972年11月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：唐华游，男，1987年10月13日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
原告黄素珠与被告唐华游机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告黄素珠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，黄素珠以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄素珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄素珠负担。
审判员 高清良
二〇一八年八月十三日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57625号
原告北京百味斋书刊发行有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场268号。
法定代表人任芳，经理。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生，汉族，北京百味斋书刊发行有限公司职员，住北京市海淀区大有北里102楼2门104号。
委托代理人童革新，男，1966年6月26日出生，汉族，北京百味斋书刊发行有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区大街地中海风情汇福苑6号楼2单元1802室。
被告福州星宇图书有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下路37-4号。
原告北京百味斋书刊发行有限公司（以下简称百味斋公司）与被告福州星宇图书有限公司（以下简称星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员吕鹤江、张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百味斋公司的委托代理人王东成到庭参加了诉讼，被告星宇公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告百味斋公司起诉称：百味斋公司与星宇公司从事书刊销售合作多年，从2011年8月起，星宇公司不能按照约定结款，截止到2012年2月欠款9327.2元至今未付。现百味斋公司诉至法院，要求判令星宇公司支付货款9327.2元以及自2012年3月8日起按照同期贷款利率标准计算的利息损失，支付欠款10%的违约金，诉讼费由星宇公司承担。
被告星宇公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：百味斋公司与星宇公司曾签订《书刊供销合同》，约定：星宇公司向百味斋公司订购书刊，一般在收货后三个月内办理结款手续，逾期不结清或拖欠货款，星宇公司应承担违约责任，按照货物实洋及延期天数，参照同期贷款利率支付资金占用费，拖欠超过半年还应支付货款实洋10%的违约金。合同落款处，王文尤代表星宇公司签字盖章予以确认。
2012年3月8日，双方对账确认欠款金额为9327.2元，王文尤代表星宇公司在对账单上签字确认，并注明“收货无误，但未减调、退货”。
上述事实，有百味斋公司提交的《书刊供销合同》、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：百味斋公司与星宇公司公司签订的《书刊供销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现百味斋公司持对账单要求判令星宇公司支付拖欠货款以及利息，合法有据，本院予以支持。百味斋公司主张的违约金，有相应合同依据，本院亦予以支持。经本院合法传唤，星宇公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州星宇图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京百味斋书刊发行有限公司货款九千三百二十七元二角以及自二〇一二年三月八日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；
二、被告福州星宇图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京百味斋书刊发行有限公司违约金九百三十二元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告福州星宇图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1256号
申请执行人姚继军，男，汉族。
委托代理人李吉祥、褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
被执行人向闻，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字535号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还申请执行人尚欠借款人民币383542元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费3428元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费5653元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人向闻所有的价值392623元的财产（未含迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张鹏飞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6937号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：洪键。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告洪键物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告洪键的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2984号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
被执行人：肖某，男，1994年2月11日出生，汉族，职业不详。
关于执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人肖某合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7871号民事判决书已经发生法律效力。深圳普惠快捷金融服务有限公司申请强制执行，标的为8905.77元。本院已受理
本院在执行过程中，经采取强制执行，被执行人已按（2017）陕0103民初7871号民事判决书确定的义务履行完全部法律义务，现申请执行人已受偿8905.77元并书面向法院申请结案，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执2984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1495号
申请执行人：王志多，女，1974年11月23日出生，住辽阳县。
被执行人：宫文光，男，1949年10月19日出生，住庄河市。
本院在申请执行人王志多与被执行人宫文光债权转让合同纠纷一案，在上一执行程序中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行中，于2017年7月13日扣划了被执行人宫文光在某银行股份有限公司大连庄河支行X帐户存款12000元（已给付申请执行人），同时冻结该帐户12个月，至2018年7月12日止，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 玲
＼n江苏省南京市江宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江宁刑初字第66号＼n公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。＼n被告人毕某，男，1987年6月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月25日被取保候审。＼n江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月29日9时许，被告人毕某驾驶电瓶三轮车，沿南京市江宁区横铜线由西向东行驶至“允公小学”门前路段处时，因疏于观察，撞到前方同向行人胡某乙，致被害人胡某乙因颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人毕某应负事故的全部责任。案发后，被告人毕某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。＼n另查明，被告人毕某已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币120000元，并已取得被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、被害人户籍证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、被告人的户籍资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毕某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人毕某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人毕某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人毕某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员洪超兰＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员王佳
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）亭执字第1304-2号＼n申请执行人陈进，个体工商户。＼n被执行人吴登华。＼n被执行人朱成文。＼n申请执行人陈进与被执行人吴登华、朱成文保证合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2013）亭民初字第0023号民事判决书，载明；一、被执行人吴登华、朱成文于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陈进人民币10万元及利息（利息计算方式及标准：从2011年10月19日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被执行人吴登华和朱成文互负连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被执行人吴登华、朱成文共同负担（申请执行人已预交，两被执行人应于本判决生效后直接给付申请执行人1150元）。＼n法律文书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。＼n本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人己达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；＼n终结盐城市亭湖区人民法院（2０13）亭执字第1304号案件的本次执行程序。＼n执行长周政＼n执行员张炳富＼n人民陪审员袁锡森＼n二〇一四年一月十日＼n书记员沈永生
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初164号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杨浩，男，1993年7月24日出生于安徽省颍上县，高中文化，无业，住安徽省颍上县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故于2018年4月10日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月25日被该分局刑事拘留，5月9日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕132号起诉书，指控被告人杨浩犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被害人近亲属牛某2及其诉讼代理人李建敏，被告人杨浩及其辩护人嵇德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人杨浩无证驾驶机动车发生致两人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人杨浩具有自首情节，其家人已部分赔偿被害人损失，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑。
被告人杨浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其于2017年6月份已取得驾驶资格证。表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人具有自首情节，积极赔偿被害人部分损失，无前科，认罪态度较好，建议对其从处罚。
经审理查明：2018年4月10日7时50分许，被告人杨浩无驾驶资格证驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿阜阳市阜口路由东向西行驶至口孜镇三里塘木材厂门前路段时，与同向行驶的被害人牛某1驾驶的无号牌电动三轮车（载被害人程某）相撞，造成被害人程某、牛某1受伤，两车受损的交通事故，程某在当日送往医院抢救时已死亡，牛某1经医院抢救无效于同年5月19日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，程某之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡，牛某1之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，杨浩承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨浩拨打报警电话并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其驾驶机动车发生交通事故的事实。被害人牛某1住院期间，被告人杨浩家人支付医疗费11万元，后又支付丧葬费3万元。该案民事赔偿部分，被害人近亲属已另案向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警记录单、人口信息表、前科证明、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明书、火化证、收条，证人王某、牛某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片，行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路行驶，发生致两人死亡的重大交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杨浩辩解其已获取机动车驾驶证的意见。经查，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队经系统查询，未查询到以杨浩身份证办理的机动车驾驶证信息，且被告人亦未提供其获得机动车驾驶证的相关证据，故本院对该辩解意见，不予采信。对公诉人、辩护人认为被告人杨浩具有自首情节，已部分赔偿被害人损失，可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东军
审 判 员 李 辉
人民陪审员 李 昭
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执202号之一
申请执行人：代琦,女,1957年9月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：郑守全，男，1972年8月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：李复生，男，1956年3月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人代琦与被执行人郑纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。本院于2018年年7月11日以（2018）皖1282执202号执行裁定书查封被执行人郑守全的座落于山东省荣成市港西镇“瑞亨.驭景新城”小区D号楼201室房屋及储藏室编号41、42、43。同时查封坐落于山东省荣成市港西镇成大路亿隆商业广场项目步行街区D-1-9号商铺。2018年7月16日经双方议价为353882元，进行网络拍卖。2018年8月14日通过网拍流拍，8月27日申请执行人愿意以353882元接受上述房产，房产瑕疵自行承担。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、解除被执行人郑守全的座落于山东省荣成市港西镇“瑞亨.驭景新城”小区D号楼201室房屋及储藏室编号41、42、43。同时查封坐落于山东省荣成市港西镇成大路亿隆商业广场项目步行街区D-1-9号商铺。
二、被执行人郑守全的座落于山东省荣成市港西镇“瑞亨.驭景新城”小区D号楼201室房屋及储藏室编号41、42、43。同时查封坐落于山东省荣成市港西镇成大路亿隆商业广场项目步行街区D-1-9号商铺。郑守全所有权（或其他权利）自本裁定送达代琦时起转移。
三、代琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一八年八月十五日
书记员 刘丽波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1018号
罪犯徐扬扬，男，1989年7月3日出生，汉族，枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）峄刑初字第104号刑事判决，以被告人徐扬扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1517号刑事裁定，对其减刑一年一个月。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第323号刑事裁定，对其减刑一年，执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐扬扬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐扬扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年11月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯徐扬扬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2009年1月21日该犯因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判罚金十一万元，现未履行，2017年3月23日枣庄市峄城区民政局出具了该犯家庭贫困证明材料。2017年10月27日山东省枣庄市峄城区司法局出具了峄矫评字〔2017〕第099号“罪犯徐扬扬社区矫正对社区无影响”的调查评估意见书。
本院认为，罪犯徐扬扬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。但该犯系二次犯罪且原判罚金未履行，枣庄市峄城区民政局出具了该犯家庭贫困证明材料，假释时应依法予以从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐扬扬予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2240号
上诉人（原审被告）段宏伟，男，1974年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任恒业，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人徐海超，许昌市法律援助中心律师。
原审被告段来安，男，1936年9月9日出生，汉族，系段宏伟父亲。
上诉人段宏伟因与被上诉人任恒业、原审被告段来安民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人段宏伟，被上诉人任恒业的委托代理人徐海超到庭参加诉讼。原审被告段来安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月6日，被告段宏伟向原告任恒业借款100000元，并口头约定月利率50‰。当日，被告段宏伟向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到河南良友实业有限公司任恒业现金壹拾万元整（合计100000.00），系段来安房产证抵押贷款。收款人：段宏伟2013年12月6日158××××1268”。为保证该债权的实现，被告段来安用其名下房产证号为07××07的位于许昌市魏都区文峰办事处七一路东段2幢北起1单元4层南户的房产为该笔借款提供了一般抵押，注明债权数额为100000元，债务履行期限为2013年12月6日至2014年2月6日，并于2013年12月11日在许昌市住房和城乡建设局办理了抵押登记，证号为许房他证字第100104**。后被告段宏伟分别于2014年2月18日、2014年4月12日、2014年7月6日、2014年7月24日和2014年11月3日每次支付原告款项5000元，共计支付5个月的利息25000元，支付利息至2014年5月5日止。后被告未归还借款本息，原告于2015年3月30日诉至该院。
该院认为，债务应当清偿。被告段宏伟借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的主要民事责任。当事人借款可以约定利息，但利率最高不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍。借款发生时，半年期同期贷款年利率为5.6%，换算成月利率其四倍为18.67‰（56‰÷12×4）。双方约定月利率50‰，超过同期银行贷款利率的4倍，故应以18.67‰计算被告段宏伟支付借款的利息。根据本案查明的事实，原告要求被告段宏伟自2014年8月支付利息属于对自己权利的处分，该院予以准许，但应以月利率18.67‰计算利息。被告段来安用其名下房产为该笔借款提供抵押，并进行了抵押登记，故被告段来安应以该房产承担民事责任。遂依法判决：一、被告段宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告任恒业借款本金100000元并支付利息（按照月利率18.67‰，自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，支付利息时扣除已多付的利息10000元）；二、原告任恒业可就被告段来安名下房产证号为07××07的位于许昌市魏都区文峰办事处七一路东段2幢北起1单元4层南户的房产与被告段来安协商折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告任恒业的其他诉讼请求。
上诉人段宏伟诉称，2013年12月6日借钱数额是10万元，但被上诉人给了9万元，当时利息已经扣除，没有在借条上注明利息。两个月后我还的是本金，给的2万元现金被上诉人不认可，上诉人总共向被上诉人支付了55000元钱；收条对超过借款期限的借款利率双方没有约定，应视为没有约定利率；一审判决上诉人自2014年8月1日起至判决确定的还款之日止支付利息错误，判决上诉人偿还被上诉人25000元系支付的利息及判决上诉人偿还本金100000元与事实不符。综上，应当撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人任恒业辩称，一、上诉人所称2013年12月6日向被上诉人借款10万元，但给了他9万元与事实不符，合同约定借款期限是2个月，在他项权房屋证上显示借款数额是10万元，双方当时口头约定的利息是月息5%。二、上诉人说以后归还的是本金，已经没有利息也与事实不符，上诉人认为已经向被上诉人偿还5.5万元，其中有2万元是通过现金方式支付，被上诉人对上诉人通过银行转账方式支付的2.5万元利息予以认可，但是对通过现金还了2万元没有证据证明，被上诉人不予认可。三、一审判决上诉人自2014年8月1日起向被上诉人偿还利息，是被上诉人为尽早解决纠纷作出的让步，双方口头约定的月息是5%，上诉人按约定仅支付了5个月的利息，虽然这部分利息超出了银行同期贷款利率的四倍，但因双方有口头约定，一审判决予以支持符合法律规定。四、上诉人存在违约，应该承担违约责任，逾期利息应该按照月息5%予以偿还，上诉人仅仅支付了5个月的利息，被上诉人放弃了3个月的利息，就是希望尽早解决纠纷。被上诉人多次向上诉人催要借款，但上诉人拒不偿还借款本金和利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、双方对借款利息有无约定，约定的利息是多少，对逾期未支付的利息应该如何计算。2、上诉人偿还了被上诉人多少借款，已偿还的借款是属于本金还是利息。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，双方当事人虽然没有在书面上约定利息，但上诉人在一审中承认利息是按月息5分计算，故，一审判决认定双方口头约定的利息是月息5分并无不当。对于上诉人按月息5分已支付的利息，视为当事人自愿履行，且已履行完毕，对于没有履行的部分，因双方当事人口头约定的月息5分已超出银行同期贷款利率的四倍，故，一审对超出部分不予支持并判决按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，上诉人虽然诉称向被上诉人借款10万元，被上诉人仅给付了9万元，因上诉人没有提供证据予以证明，故，本院对其主张不予支持；上诉人诉称其向被上诉人支付了5.5万元，但根据上诉人在一审中提供的证据，有2.5万元是通过银行转账支付给了上诉人，且上诉人予以认可，对上诉人诉称已支付的其他款项，因无证据支持且被上诉人不予认可，故，本院对上诉人已向被上诉人支付2.5万元的事实予以确认。对于上诉人已向被上诉人支付的款项属于本金或是利息的问题，因双方当事人并无约定，根据法律规定，在利息没有清偿的情况下，应当首先冲抵利息。故，上诉人向被上诉人已支付的款项应当属于利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元由上诉人段宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义审判员蒋晓静
二〇一六年一月十八日
书记员 侯 伟 丽
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0392执13号
申请执行人杨四清，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。
被执行人李壮，男，1985年12月3日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。
申请执行人杨四清与被执行人李壮利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0392民初490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于208年1月4日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年1月5日向被执行人李壮送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李壮名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。未发现其他可供执行的财产。
3.本院已前往其户籍地河北省秦皇岛市北戴河新区南戴河村进行调查，发现被执行人已经长期未在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意本次终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵志伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 齐 兵
代书记员 张子恩
代书记员 张子恩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初1622号
原告:江苏拓力律师事务所。
法定代表人：郁立亚。
委托诉讼代理人：陈荣华。
被告:陈茂喜。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：杨琦。
委托诉讼代理人：吴树丽。
原告江苏拓力律师事务所诉被告陈茂喜机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中依法追加都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼。原告江苏拓力律师事务所诉请要求两被告赔偿2700元。本院受理后，依法由审判员张天适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年12月29日11时20分，陈茂喜驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车，沿北京南路由南向北行驶至北京南路枚皋路口变道过程中，与同向行驶至此的郁立亚驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告陈茂喜负事故全部责任，郁立亚无责任。
二、事故后果：2013年12月29日-2014年1月1日，原告车辆在江苏舜天元泰汽车销售服务有限公司修理，发生修理费2700元。原告曾于2015年9月10日诉至我院，后因无法确定肇事车辆投保的保险公司，遂于2016年2月22日撤回起诉。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，交警队认定被告陈茂喜负事故全部责任。被告陈茂喜所驾车辆在被告保险公司处已投保主车交强险和不计免赔商业三者险50万元，挂车投保商业三者险5万元，未投保不计免赔。被告保险公司辩称原告起诉已经超过诉讼时效，经查原告曾于2015年9月10日诉至我院，后于2016年2月22日撤回起诉。原告本次诉讼并未超过诉讼时效，故被告保险公司仍应承担赔偿责任。故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告陈茂喜负担。
四、车辆修理费。原告主张车辆修理费2700元并提供江苏舜天元泰汽车销售服务有限公司出具的修理费发票、结算单在卷证实，本院予以确认。被告保险公司提供定损报告主张原告车辆经其公司定损为2394元，因该报告签章一栏中仅有被告保险公司印章，原告对此并不知情，故本院对此不予采信，原告车辆损失应以实际发生修理费2700元为准。
五、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失为2700元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分700元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告陈茂喜在本案中不承担民事赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告江苏拓力律师事务所2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取25元，由被告陈茂喜负担。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一七年五月三十一日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保197号
申请人：葛全保，男，汉族，1967年1月10日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：刘建民，男，汉族，1965年4月27日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：苏春丽，女，汉族，1963年4月4日生，住河南省鄢陵县。
申请人葛全保与被申请人刘建民、苏春丽为诉前财产保全纠纷一案，于2018年8月13日向本院提出申请，要求将被申请人苏春丽所有位于311国道北侧，翠柳路西侧四季花城1A楼26房（房产证号：00××08号）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人苏春丽所有位于311国道北侧，翠柳路西侧四季花城1A楼26房（房产证号：00××08号）予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费3520元，由申请人葛全保负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李松云
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3005号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号，统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工，男，汉族，1962年11月22日生。
被告：吴俊玉，男，汉族，1979年10月19日生，住。
委托诉讼代理人：严树娟（系吴俊玉妻子），女，汉族，1985年1月16日生，住。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被告吴俊玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如、被告吴俊玉的委托诉讼代理人严树娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告吴俊玉支付2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费839元。事实和理由：原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用住宅房多层按每月每平方0.56元标准收取物业服务费。被告吴俊玉系该小区7号楼305室的业主，建筑面积为89.16平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费839元，至今未付，遂诉至法院。
被告吴俊玉辩称，我家南面落水管坏了导致漏水，把我家墙泡坏地，向物业反映，物业也不处理。楼道灯一直不亮，让物业更换，物业也不及时更换。单元门禁从未启用过，且单元入户门禁已被破坏，原告提供的物业服务不到位，也没有看到过原告的催缴通知书。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
因双方未就物业服务费收费标准达成一致意见，参照上一届物业服务公司收费标准、淮安市物价局、淮安市住房和城乡建设局联合出台的政府指导价多层住宅每月每平方米0.65元、高层（含小高层）住宅每月每平方米1.25元，上浮幅度最高不超过20%的收费标准（淮价服【2015】82号文件），及物业合同中有关物业服务费的约定，因原告主张的收费标准符合客观实际，也在政府指导价范围内，故本院对此予以确认。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但通过被告所举照片等证据及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故本院对被告所述的原告服务不到位，不应足额收取物业服务费用的抗辩予以支持。综上，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告30%的物业服务费。被告应当支付原告2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费580元（0.56*89.16*16.6*0.7），超过部分本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴俊玉于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费580元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 荷
附：相关法律规定及司法解释
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1932号
上诉人（原审原告）：沈秋月，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何镕均，男，1992年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审被告）：何文大，男，1966年８月６日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审被告）：胡媛，女，1967年11月８日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
上诉人沈秋月与被上诉人何镕均、何文大、胡媛民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2748号之一民事裁定，向本院提起上诉。
沈秋月上诉称，被上诉人向上诉人出具的《借条》约定向合同签订地四川省金堂县人民法院起诉。该约定合法有效。一审法院以上诉人沈秋月不能提供《借条》原件核对为由裁定将本案移送错误。《借条》原件虽被被上诉人撕毁，但上诉人手中保留有《借条》撕毁后的碎片以及《借条》原件的拍摄照片，上诉人就被上诉人撕毁《借条》的经过也向深圳市保安区龙华派出所进行过详细陈述。以上证据相互印证能够证实《借条》复印件与所撕毁原件一致。原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省金堂县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人提交的《借条》载明“本人同意在发生借款纠纷时，沈秋月有权向四川省金堂县人民法院提起诉讼。”“借条签字地点：四川省金堂县。”虽然上诉人提交的《借条》系拍摄照片打印件，但上诉人提交了《借条》的部分碎片原件，同时被上诉人主要以“本案三位被告的住所地不在金堂县”“不满足被告就原告的地域管辖原则”“本案的合同履行地并不涉及金堂县”“若有约定管辖，双方也不可能约定一个跟合同签订、履行、住所完全不相关的地方管辖”等理由提出管辖异议的具体情况，本案应当以《借条》中的管辖约定确定管辖法院。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实错误，将本案移送江西省永修县人民法院处理不当。本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2748号之一民事裁定。
二、本案由四川省金堂县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十一日
书记员 余正磊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初139号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人施昌生，男，1980年4月3日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪于2004年6月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年5月15日被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年2月9日被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2007年7月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年12月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2018年1月20日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，于同年1月27日被郑州市公安局火车站分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人施昌生犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人施昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2018年1月20日6时54分许，被告人施昌生在郑州市火车站东广场进站口，趁被害人赵某不备，将赵某上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOA57手机盗走，欲逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的OPPOA57手机价值人民币918元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人施昌生的供述，被害人赵某的陈述，公安机关受案及到案经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、指认照片、被告人户籍信息、前科材料，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人施昌生的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人施昌生当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月20日6时54分许，被告人施昌生在郑州市火车站东广场进站口，趁被害人赵某不备，将赵某上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOA57手机盗走，欲逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的OPPOA57手机价值人民币918元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述，证明2018年1月20日早上，其坐火车到郑州火车站，快到郑州站的时候用手机看了看时间是六点四十多分，看完就放在上衣口袋里了。因其需要转车，下站咨询工作人员后，准备出站去售票厅改签车票。其先去咨询进站口检票的工作人员，工作人员让其去改签，其刚走了一步就被两个人叫住了，该二人出示证件后其得知是警察，旁边还有一个戴手铐的男子。警察问其是否丢了手机，其摸了摸口袋发现手机不见了，警察拿出一部手机让其看，其看到是其的手机，并试了解锁密码确认。后警察将其和戴手铐的男子一起带到公安局。
2、被告人施昌生的供述，证明2018年1月20日早上六点多，其在郑州火车站东广场转悠，想偷东西换钱花。其走到检票口处看到一女子排队进站，上衣右边口袋的手机露出来一截。其就跟上去站在后面，趁她和检票工作人员说话期间用右手将手机从口袋里掏出来，快速装进自己裤子口袋里，转身离开了。其刚出检票口没几步，就被两个人拦住了，后来知道是民警。民警让其将手机掏出来，民警找到被盗手机的女子，后带着其和女子去了公安局。
3、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书显示，涉案手机价值918元。
4、公安机关受案经过、到案经过、抓获经过显示，2018年1月20日6时50分许，公安民警在郑州火车站东广场进站口附近巡逻时，抓获了盗窃手机的男子，经讯问得知该男子名叫施昌生。
5、公安机关涉案物品提取经过、扣押及发还物品清单显示，公安民警在郑州火车站东广场巡逻期间发现，进站口一男子靠近一名正准备进站的女子，该男子伸手将女子上衣口袋里的物品装入自己口袋准备离开时，被民警抓获并向其亮明身份，该男子遂从其上衣右侧口袋内掏出其刚刚盗窃的玫瑰金色OPPOA57手机一部，后公安机关将该手机扣押并发还给被害人赵某。
6、监控视频截图、视听资料、被告人身份信息、前科材料等证件等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人施昌生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施昌生已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人施昌生犯盗窃罪，系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人施昌生扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人施昌生归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人施昌生系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人施昌生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，主观恶性较深，可对其酌情从重处罚；4、被告人施昌生有多次犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施昌生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 孟淑敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王韵凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2103号
上诉人（原审原告）：张君碧，女，1943年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：四川政通投资（集团）有限公司郫县分公司，住所地成都市郫县新民场镇社区5社。
法定代表人：朱晓梅，职务不详。
原审被告：成都伊甸花都投资有限公司，住所地成都市青羊区大石西路12号4楼。
法定代表人：李泽清，职务不详。
上诉人张君碧与被上诉人四川政通投资（集团）有限公司郫县分公司、原审被告成都伊甸花都投资有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第771号民事裁定，向本院提起上诉。
张君碧上诉称，原审法院认定本案名为联合投资合同，实为房屋买卖合同错误，本案争议焦点是返还投资赔偿损失，是合同纠纷。请求撤销原审裁定，提审本案或指定管辖。
本院经审查认为，上诉人依据其与被上诉人签订的《联合投资建园合同书》向原审法院提起诉讼，诉请被上诉人返还上诉人投资款并支付违约金、利息等款项。本案系因合同纠纷提起的诉讼。双方并未约定合同履行地或管辖法院，本案争议标的（合同义务）亦非货币，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据成都市公安局青羊区分局草堂派出所2014年1月13日出具的情况证明，证实在起诉时原审被告成都伊甸花都投资有限公司主要办事机构所在地成都市青羊区大石西路12号4楼。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院以本案为房屋买卖合同纠纷涉及不动产为由，将本案移送不动产所在地成都市郫都区人民法院管辖不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第771号民事裁定。
二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十一日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2104号
上诉人（原审被告）：达州中铁瑞城置业有限公司，住所地达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省金骑体育运动俱乐部有限公司，住所地四川省大邑县花水湾镇千佛村4组。
法定代表人：邓章峰，总经理。
案件由来：达州中铁瑞城置业有限公司因股权转让纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1661号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人达成的管辖协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在的达州市达川区人民法院审理。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《花水湾黄坝地块项目股权收购协议书》，约定“甲乙双方在协议履行中发生争议的，协商不能解决的，双方同意向项目所在地人民法院进行诉讼解决。”该约定合法有效。因项目所在地位于四川省大邑县，故四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2109号
上诉人（原审被告）：成都市润川置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园6号路。
法定代表人：杨长辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
案件由来：成都市润川置业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5557号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方签订的电梯安装合同系被上诉人提供的格式合同，被上诉人既未对管辖条款进行突出显示，也未在签订合同时向上诉人释明。因此，根据相关法律规定，合同中的管辖条款应属无效。本案中，上诉人实际住所地位于成都市金牛区，故本案应移送成都市金牛区人民法院审理。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《电梯安装工程合同》，约定“本合同引起的争议和纠纷，协商不成向工程所在地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因工程所在地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6662号
上诉人（一审起诉人）：四川艺朗实业有限公司，住所地成都市双流区牧马山开发区胜利乡应天村。
法定代表人：邱丽理，该公司董事长。
上诉人四川艺朗实业有限公司（以下简称艺朗公司）因与李红樵商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
艺朗公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：成都市双流区是本案《商品房买卖合同》履行时房屋与款项交付以及合同解除后房屋返还与撤销合同备案的唯一履行地点，是与本案具有最密切联系的地点，且本案代偿款项的接受方即上诉人住所地也在成都市双流区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予受理，认定事实和适用法律均有错误。
本院认为，艺朗公司因李红樵购买其出售的位于成都市双流区商品房后没有按时足额向其支付剩余首付款，且没有按时向银行偿还按揭贷款，致使艺朗公司承担了向银行代偿款项的保证责任，李红樵构成违约为由诉至原审法院，请求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议、返还房屋、协助撤销合同备案登记、支付违约金、支付代偿款本息等。艺朗公司的诉讼请求指向的是其主张的李红樵负有的支付购房首付款和向第三方偿还按揭贷款的合同义务，内容均为给付货币，故本案争议标的为给付货币，其中支付购房首付款的合同义务所对应的接收货币一方为艺朗公司。在案的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》证实，双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地包括艺朗公司的住所地成都市双流区。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审法院对本案有管辖权，艺朗公司可以选择向原审法院起诉。原审法院以没有管辖权为由对本案裁定不予受理不当，应予纠正。艺朗公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，其上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1493号民事裁定；
二、本案指令成都市双流区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月三日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终335号
上诉人（原审被告）：深圳国控医疗有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园中区琼宇路特发信息科技大厦9C。
法定代表人：刘勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市美金迪不锈钢制品有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路78号。
法定代表人：刘义东，职务不详。
案件由来：深圳国控医疗有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4028号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购合同》中并未约定合同履行地，原审被告住所地为广东省深圳市南山区，成都市郫县区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
裁定理由：争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原审原告请求判决原审被告支付货款，故本案争议标的为“给付货币”，接收货币一方住所地为合同履行地。因被上诉人（原审原告）住所地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 金亚娟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执600号
申请执行人：卓士鸿男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省盐源县。
被执行人：刘自杨男，1990年5月13日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初362号民事判决书，立案执行卓士鸿申请执行刘自杨合同纠纷一案。在执行过程中，经本院网络查控，被执行人刘自杨无可供执行的银行存款等财产，且申请人卓士鸿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
���〇一七年十二月十九日
书记员 曾丽平
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执309号
被执行人甘建材，男，生于1982年11月10日，汉族，小学肄业，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院(2013)彭山刑初字第163号刑事判决书，于2018年1月24日立案执行甘建材罚金一案，罚金金额为3000元。本案在执行过程中，被执行人甘建材己按判决书第一项关于罚金的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院(2013)彭山刑初字第163号刑事判决书第一项涉及罚金部分的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌英
二〇一八年五月二日
书记员 程军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终10346号
上诉人（原审被告）：汪贤利，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭高见，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人汪贤利因与被上诉人彭高见民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2372号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重新审理。
上诉人汪贤利预交的二审案件受理费30944元予以退回。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年七月四日
书记员 朱宇航
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执12号
申请执行人：广元诚凯利建材有限责任公司，住所地：广元市嘉陵办事处政府街65号。
法定代表人：樊津原，系该公司总经理。
被执行人：广元明月朝皇旅游发展有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇朝天村一组。
法定代表人：赵晓，系该公司总经理。
四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元明月朝皇旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付申请人135576元的义务。申请人广元诚凯利建材有限责任公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人广元明月朝皇旅游发展有限公司名下既没有银行存款、车辆，又没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将其法定代表人限制了高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未查到可以执行本案的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人广元诚凯利建材有限责任公司发现被执行人广元明月朝皇旅游发展有限公司有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈亚军
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执205号
申请执行人眉山市彭山区彭溪街道办事处，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇，组织机构代码：00859795-6。
法定代表人：喻建勇，主任。
委托代理人雷波、唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川天工建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路，统一社会信用号码：915114002073000510。
法定代表人：邱义泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1458号民事判决书，于2018年1月15日立案执行，本案在执行过程中，已划拨被执行人四川天工建设工程有限公司的银行存款人民币307867元，并已支付申请人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌英
二〇一八年五月九日
书记员 程军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2111号
上诉人（原审被告）：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。
法定代表人：吴国祥，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张翠蓉，女，1976年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：成都龙兴中润资产管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6505号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系房屋租赁合同纠纷，应由上诉人所在的成都市成华区人民法院管辖。
裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1977号
上诉人（原审被告）：郝沛，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省襄攀市襄阳区。
被上诉人（原审原告）：陈起业，男，1980年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：郝沛因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4886号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：仅凭转款凭证及个人情况说明，不能认定双方当事人间为民间借贷法律关系，更不能以此为案由立案受理。加之案外人郝某已证实被上诉人与其为合伙关系，且案“借款”为投资款，故本案不系民间借贷纠纷。据此，本案应移送被告所在地人民法院审理。
裁定理由：原审原告郝沛诉请判决原审被告吴镇甫归还借款，本案系民间借贷纠纷。案件争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担归还借款的民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故上诉人郝沛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14819号
上诉人（一审起诉人）：耿金贺，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）金牛民初字第9257号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一审被起诉人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空公司）与上诉人签订的《星空琴行一对一培训协议》只有第一页有完整的签字盖章，包含管辖协议的第二页并无上诉人签字，且六艺星空公司没有履行合同主要义务，故该合同不成立；本案合同履行地在成都市金牛区。该案应由原审法院审理，故请求撤销原裁定，准予上诉人立案。
裁定理由：起诉必须具备的条件之一是属于受诉人民法院管辖。首先，案涉《星空琴行一对一培训协议》第10.2条明确约定发生争议由甲方（即六艺星空公司）所在地人民法院管辖，六艺星空公司住所地在北京市朝阳区，不在原审法院辖区，依照管辖协议，原审法院并无管辖权。其次，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉讼请求指向的是六艺星空公司提供钢琴培训的合同义务，属于其他争议标的。鉴于合同中并未明确约定履行地，依法应以负有该项义务的六艺星空公司所在地为合同履行地。据此，本案被告住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，原审法院没有管辖权。综上，不论本案管辖协议是否成立，原审法院均无管辖权，其裁定不予受理并无不当。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈露茜
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执668号
申请执行人：唐某，女，生于1981年7月22日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：郑某，四川同序律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山观音纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区观音镇椿巅村7组，统一社会信用代码91511422731617565X。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司已全部履行完毕（2017）川14民终1214号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨琴雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14815号
上诉人（一审起诉人）：陈倩，女，1984年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
案件由来：上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）金牛民初字第9256号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一审被起诉人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空公司）与上诉人签订的《六艺星空一对一培训协议》附件中包含管辖协议，但属于格式条款，字体很小，且并未征求上诉人意见，该页亦无上诉人签字，对上诉人没有约束力。本案合同签订地和合同履行地均在成都市金牛区，上诉人有权向原审法院起诉。故请求撤销原裁定，由原审法院受理本案，判决解除双方签订的《六艺星空一对多培训协议》、《六艺星空一对一培训协议》，判决六艺星空公司退还上诉人合同款项41288元并承担违约金12386.4元，六艺星空公司承担诉讼费、公告费。
裁定理由：起诉必须具备的条件之一是属于受诉人民法院管辖。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉讼请求指向的是六艺星空公司提供钢琴培训的合同义务，属于其他争议标的。鉴于合同中并未明确约定合同履行地，依法应以负有该项义务的六艺星空公司所在地为合同履行地。因六艺星空公司住所地在北京市朝阳区，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈露茜