wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执恢168号
申请人宋家权，男，汉族，1976年2月9日生，住商城县。
申请人雷显明，男，汉族，1977年8月26日生，住商城县。
被执行人岳成都，男，汉族，1982年9月11日生，住商城县。
本院在执行申请执行人宋家权、雷显明与被执行人岳成都劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2015)商民初字第864号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 赵 耀
执行员 余小舟
二〇一八年九月三日
书记员 :陈魁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执462号
申请执行人：李玉学，男，回族，1964年10月26日出生，，住河南省封丘县。
被执行人：新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段171号。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉学与被执行人新乡市凯莱德宝花园酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十月十二日
书记员 闫勇健
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执1500号
张秀荣：
你与务孔勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3744号民事判决已发生法律效力。申请执行人务孔勋于二Ｏ一八年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、张秀荣偿还务孔勋48600元；
二、张秀荣负担案件受理费1038元，负担执行费629元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××62
特此通知。
二〇一八年六月十五日
()
联系人：李忠垒联系电话：1551521****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3787号
申请执行人：李新科,男性,1981年6月25日出生,住济源市。
被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司,住林州市合涧镇政府南。
本院在执行李新科与河南省鸿运建设工程有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张文多
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执288号之一
申请执行人汉川市枫华投资咨询有限公司，住所地湖北省汉川市刘隔镇刘隔村。
法定代表人黄纪略，总经理。
被执行人武汉温州城商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道779-805号。
法定代表人夏宏荣，董事长。
申请执行人汉川市枫华投资咨询有限公司与被执行人武汉温州城商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉川市枫华投资咨询有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉温州城商贸发展有限公司支付欠款4580000元及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用49480元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理汉川市枫华投资咨询有限公司的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除被执行人武汉温州城商贸发展有限公司名下银行存款37000元（已扣划）外，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉温州城商贸发展有限公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人武汉温州城商贸发展有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初80号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十七日
书 记 员 钟 帆
杞县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0221执400号
牛玉龙、务海涛：
牛玉龙与务海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4439.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4439元。本院已于2018年8月21日将该款转付给牛玉龙（申请执行人）。至此，牛玉龙（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0221民初2127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执156号之二
申请执行人：廖宗海，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：鲁振华，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人廖宗海与被执行人鲁振华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0303民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖宗海于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年6月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费、公告费合计2860元，并支付执行费843元。但被执行人鲁振华未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人鲁振华公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人鲁振华未实际履行。本院将被执行人鲁振华纳入全国法院失信被执行人名单。
2.本院向申请执行人廖宗海送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表、提示执行风险，申请执行人廖宗海未向本院提供财产线索。
3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向证券、车管所查询被执行人鲁振华的财产状况，被执行人鲁振华名下无证券、车辆等财产可供执行。
4.本院通过不动产登记中心查询，位于十堰市××箭区××街办北京××房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、不动产证明号：十堰房预茅箭区字第068771号）登记在被执行人鲁振华名下，但因被执行人鲁振华涉及其他案件，上述房产被多次查封，本案进行了轮候查封，本案不能处置。
5．2018年8月27日，经查，被执行人鲁振华有存款5000余元，本院扣划5000元发放给申请执行人廖宗海，被执行人鲁振华名下无其他银行存款可供执行。
6．2018年8月28日，我院到东风汽车公司公积金中心调查，被执行人鲁振华的公积金账户已被其他案件冻结，本案不能继续冻结。
7.在执行过程中，本院对被执行人鲁振华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过谈话方式将被执行人鲁振华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人廖宗海，申请执行人廖宗海认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人鲁振华暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303民初840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十三日
书记员 余知雨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执665号
申请执行人严思立，男，1966年3月13日生，汉族，滑县半坡店乡前营村村民，住该村。
被执行人李宋营，男，1996年3月17日生，汉族，滑县半坡店乡卜屯村村民，住该村。
被执行人李新爱，男，1972年2月16日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行严思立申请执行李宋营、李新爱劳务合同纠纷一案中，因申请人严思立与被执行人李宋营、李新爱达成了执行和解协议，申请人严思立撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初2111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 范 冰
二〇一八年七月十八日
书记员 元 伟
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1425执1278号
申请执行人张金福，男，汉族，1958年5月4日出生，住虞城县。
被执行人商丘市豫东化工建材有限公司，住所地商丘市经济技术开发区长江路东段融和新城小区。
法定代表人陈国铭，该公司经理。
被执行人陈国铭，男，汉族，1958年1月12日出生，住址同上。
申请执行人张金福申请执行商丘市豫东化工建材有限公司、陈国铭民间借贷一案，虞城县人民法院2017年3月29日制作的（2016）豫1425民初3977号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张金福于2017年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民初3977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 马宇飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 震
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执215号之二
申请执行人：崔正良，男，1956年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：李炜，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在执行申请执行人崔正良与被执行人李炜合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初1480号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔正良于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为：支付赔偿款50000元，负担案件受理费525元，并支付执行费658元。但被执行人李炜未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人李炜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李炜未实际履行。本院将被执行人李炜纳入全国法院失信被执行人名单。
2.本院向申请执行人崔正良送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人崔正良未向本院提供财产线索。
3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、查询被执行人李炜的财产状况，被执行人李炜无证券、银行存款等财产可供执行。
4.2018年6月20日，本院查封了被执行人李炜位于十堰市××箭区××街办北京××（××）-5的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），但该房屋已抵押他人，且被其他案件查封，本案不能且无益处置。
5.2018年6月7日，本院查封了被执行人李炜所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆，但该车辆已抵押给他人，且未能实际扣押，本案不能且无益处置。
6.2018年9月18日，本院到十堰住房公积金管理中心查询，被执行人李炜未有公积金账户信息。
7.在执行过程中，本院对被执行人李炜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人李炜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人崔正良，申请执行人崔正良认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人李炜暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303民初1480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十九日
书记员 余知雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执270号之一
申请执行人熊芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，
被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江发路8号2栋4-5层。
法定代表人任贵云。
申请执行人熊芳与被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第0467号仲裁裁决书。申请执行人熊芳于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司支付欠款2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理熊芳的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人熊芳告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人熊芳对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0467号仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江劳人仲裁字（2017）第0467号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 钟 帆
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执429号之一
申请人乔宝春，又名乔长生，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住宁陵县。。
申请人乔同攀，又名乔攀，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住宁陵县。。
被执行人李献党，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住宁陵县。。
申请人乔宝春、乔同攀申请执行李献党装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，经查询被执行人无车辆、房产、股权、等可供执行财产，本院已将上述情况于2018年9月26日告知申请人且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 史家川
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524��422号
申请人执行人余功宇，男，1949年11月5日生，汉族，住商城县。
被执行人冯明诚，男，1971年5月16日生，汉族，住商城县。
被执行人张五军，女，1976年3月4日生，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年3月30日依法立案执行的申请执行人余功宇与被执行人冯明诚、张五军民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年4月12日，依法向被执行人余功宇邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年4月12日向被执行人冯明诚、张五军邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为528748元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人冯明诚、张五军暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初2022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年九月十一日
书记
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年九月十一日
书记员 : 王 丽
合议庭评议笔录
时间：2018年9月11日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
���记员：王丽
评议申请执行人余功宇与被执行人冯明诚、张五军民间借贷纠纷一案中。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人余功宇与被执行人冯明诚、张五军民间借贷纠纷一案中，执行标的为528748元，全部未执行到位，经法院查控被执行人冯明诚、张五军暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2022号民事判决书的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：���意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2022号民事判决书的本次执行程序。
合议庭组成人员：
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执242号
申请人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码914205006826764965，住所地：宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强、刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台综合养殖场，组织机构代码L3910939-9，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台村。
法定代表人：田爱国，该场场长。
被申请人：田爱国，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
被申请人：汪家梅（系田爱国妻子），女，1963年5月22日出生，汉族，个体工商户，住所同上。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台综合养殖场、田爱国、汪家梅的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台综合养殖场、田爱国、汪家梅可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台综合养殖场、田爱国、汪家梅暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初74号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台综合养殖场、田爱国、汪家梅应继续履行本院（2016）鄂0506民初74号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇云台综合养殖场、田爱国、汪家梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 艳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执241号
申请执行人：翟军杰,男性,1974年3月19日出生，汉族，住济源市济源市。
被执行人：刘金波,男性,1971年4月19日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人翟军杰被执行人刘金波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二十八日
书记员 张姣姣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂夷陵执字00231号之一
申请执行人秦道祥，男，1969年1月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人孙水平、王成，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人胡钧华，男，1977年5月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杜兵三，男，1961年8月7日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰公司），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。
法定代表人王卫华，该公司总经理。
申请执行人秦道祥与被执行人胡钧华、杜兵三、湖北省晟泰玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人秦道祥于2015年3月19日依据已经发生法律效力的本院于2015年2月15日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01379民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡钧华、杜兵三、湖北省晟泰玻璃工程有限公司的银行存款人民币809395元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年八月八日
书记员 黄 涛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执649号之一
申请执行人:襄阳市龙贡粮油有限公司。
被执行人：汕头市龙湖区文博面粉经营部。
经营者:王连杰，男，汉族，1978年11月26日生，住山东省金乡县。
关于襄阳市龙贡粮油有限公司与汕头市龙湖区文博面粉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日审理终结，现（2017）鄂0607民初3468号民事调解书已具有法律效力，并已进入执行程序。由于被执行人汕头市龙湖区文博面粉经营部系个体工商户的字号，该字号经营者是王连杰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨经营者王连杰（身份证号：）在金融机构的存款282000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执恢151号之一
申请执行人:程鲜丽,女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省陕州区菜园乡南县。
被执行人：员增辉，男，1960年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行程鲜丽与员增辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执恢151号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年九月十八日
书记员 张峰源
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢42号之一
申请执行人：胡可应，女，1954年12月8日出生��汉族，住宜昌市。
被执行人：张引娣，女，1962年11月30日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行申请执行人胡可应与被执行人张引娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡可应于2018年9月18日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定
裁定如下：
终结（2018）鄂0592执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 波
审判员 张浴阳
审判员 蒋 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执90号
申请执行人王润丝，女，汉族，生于1976年10月12日，住河南省三门峡市陕州区，。
申请执行人高天，男，汉族，生于1999年05月17日，住河南省三门峡市陕州区，。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
本院在执行申请执行人王润丝、高天与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1302号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺出让款和商铺委托经营收益款196033.16元、诉讼受理费3500元、执行费2893元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。另查被执行人在本辖区无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年五月二十六日
书记员 韩振江
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执758号
申请执行人喻保英，女，汉族，1967年5月7日出生，住商城县。
被执行人曾兰宇，男，汉族，1963年9月4日出生，住商城县。
被执行人张昌炎，男，汉族，1973年10月17日出生，住商城县。
被执行人张献扩，男，汉族，1961年7月9日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人喻保英与被执行人张昌炎、曾兰宇、张献扩提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2005）商民初字第300号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月六日
书记员 王修成
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执364号
申请执行人：牛国恩,男性,1977年1月26日出生,住济源市。
被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司,住林州市和涧镇政府南。
本院在执行牛国恩与河南省鸿运建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张文多
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执396号
申请执行人：郭鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郭坤（又名郭坤坤），男，1987年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人郭坤健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）鄂0607民初1131号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，经本院发起网络总对总查控，被执行人名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，也无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院通过传统调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年九月二日
书记员 郝鹏展
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执711号之二
申请执行人：梁某1，女，汉族，1951年8月5日出生，住新乡市。
申请执行人：杨某，男，汉族，1992年1月18日出生，住新乡市。
申请执行人：梁某2，女，汉族，1963年7月1日出生，住新乡市。
申请执行人：梁某3，女，汉族，1966年9月30日出生，住新乡市。
申请执行人：梁某4，女，汉族，1969年9月11日出生，住新乡市。
申请执行人：梁某5，女，汉族，1971年10月6日出生，住新乡市。
被执行人：梁某6，男，汉族，1981年3月26日出生，住新乡市。
本院在执行梁某1、杨某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与梁某6继承纠纷一案，因申请人与被执行人已达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初836号民事判决书终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年六月二十六日
代书记员 ：李海潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1755号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人桂燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人：凃毅，男，1982年6月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人：桂丽萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人：芦才喜，男，1964年8月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人：武汉燕王府酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街19号中科大厦1楼。
法定代表人：桂燕，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00680号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金1200000元，支付利息、罚息（截至2014年4月17日的利息10433.89元、罚息28755元、复息215.55元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；如被执行人未履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人桂燕、凃毅名下位于武汉市武昌区润园路8号万科·润园（朗苑组团）A（10）栋18．19层1803室房屋实现抵押权价款优先受偿；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费20955元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执1755号案件的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二Ｏ二Ｏ一八年九月二十一日
书 记 员 王 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执94号
申请执行人张世丁，男，汉族，生于1965年02月09日，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
申请执行人张晓康，男，汉族，生于1994年05月03日，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
本院在执行申请执行人张世丁、张晓康与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1389号民事判决书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺款118058元、诉讼受理费3770元、执行费2299元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。另查被执行人在本辖区无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘瑞丰
审判���王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年五月二十六日
书记员 韩振江
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2637号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1975年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：林先力。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人林先专、武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3076号民事判决书已发生法律效力。2018年8月26日本院委托“淘宝网”司法网络拍卖平台拍卖被执行人武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，第一次起拍价281040元（评估价351300万元降价20%），因无人参加竞买而流拍。2018年9月5日第二次拍卖，由买受人李光明（身份证号码：）以最高价格272832元竞的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的查封；
二、车牌号为鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌（发动机号27296732062400，车辆识别代号WDCCB6FE7CA155988）小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人买受人李光明（身份证号码：）所有。
三、买受李光明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年九月二十三日
书记员 熊振威
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执104号
申请执行人：张宏强，男，汉族，生于1973年04月09日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡中汇商贸有限公司，住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。
法定代表人：晁仁孝，该公司经理。
本院在执行申请执行人张宏强与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初1325号民事调解书，2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人商铺回购款70000元、诉讼受理费775元、执行费991元，被执行人向本院申报了财产情况，但以其所有的五彩城商业大厦经营困难为由未于履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有五彩城商业大厦一座及其土地使用权，但土地使用权已抵押给有关银行，且和商业大厦的价值远大于本案债务，均不宜处置变价，五彩城商业大厦部分商铺出租的收入只能维持大厦的必要运营开支，现双方商议待其余大厦商铺出租收取租金后再向申请执行人履行义务。另查被执行人在本辖区无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 王丽明
审判员 聂新明
二〇一八年五月二十六日
书记员 韩振江
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执378号之二
申请人：李战胜，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省。
被执行人：张泽昌，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省新乡县。
关于李战胜申请执行张泽昌经司法确认的调解协议一案，（2017）豫0721民特33号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人于2018年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，法院已对被执行人采取拘留措施，查封了被执行人名下的车辆，由于查找不到车辆暂无法处置，实际到位金额为10000元，查明被执行人当前确无财产可供执行，后经短信约谈申请人张泽昌，张泽昌同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执378号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩高飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执997号
被执行人牛日钢，男，1979年3月8日出生，汉族，住安阳县。
刑事审判庭移送执行的被执行人牛日钢罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫0522刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人牛日钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初469号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年十二月一日
书记员 ：杨秀福
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执786号之一
申请执行人：武汉阳建工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永安堂***号。
法定代表人：姚应明，系该公司董事长。
被执行人：易继新，男，汉族，1964年10月22日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人：魏宏，女，汉族，1970年3月14日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：鲁汉平，男，汉族，1965年2月15日出生，住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉阳建工贸有限公司与被执行人易继新、魏宏、鲁汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鄂0105民初2426号民事判决书已于2018年2月20日发生法律效力，申请执行人武汉阳建工贸有限公司向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、被执行人易继新、魏宏向申请执行人武汉阳建工贸有限公司支付本金4000000元。二、被执行人易继新、魏宏向申请执行人武汉阳建工贸有限公司支付利息，以4000000元为基数，从2012年5月4日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算。三、被执行人鲁汉平对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。四、本案案件执行费73750元、公告费560元、执行费71772元由被执行人易继新、魏宏、鲁汉平承担，本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令,2018年4月8日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2018年4月28日本院依法查封被执行人鲁汉平名下两处房产。2018年8月4日本院依法再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现其他被执行人可供执行财产。2018年9月4日被执行人鲁汉平承诺分期向申请执行人支付10080000元，申请执行人书面表示同意。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。2018年9月6日申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初2426号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（（2017）鄂0105民初2426号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年九月十日
书 记 员 吴 帆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执479号
申请人：张国富，男，1964年6月15日生，汉族，住滑县。
被执行人：南永方，男，1981年2月8日出生，汉族，住滑县。
本院在执行张国富与南永方借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请人向本院提出撤诉申请，经审查是申请执行人真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526民初4417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 范 冰
二〇一八年七月十一日
书记员 张千星
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执554号
申请执行人：李某，男，1965年1月3日生。
被执行人：李某某，男，1968年10月1日生。
申请执行人李某与李某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0526民初576号民事判决书。李某某未履行该生效判决义务，即“被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款90000元及利息”。申请执行人李某向本院申请执行，本院于2018年2月07日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人李某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月9日、2018年2月27日、2018年4月24日、2018年5月21日、2018年7月5日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人有存款2064.24元，经冻结划拨，于2018年7月9日发放给申请人。本院于2018年6月25向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年2月5日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2018年3月22日依法决定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，2018年3月22日对被执行人李某某采取限制高消费措施。于2018年5月21日对被执行人李某某采取拘留15日并罚款500元,因被执行人下落不明，未能实施。
以上财产查控情况，本院于2018年4月24日书面谈话的形式告知了申请人李某，要求其向本院提供被执行人李某某其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年七月十日
书记员 韩 阳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执92-6号
申请执行人：牛超，男，1980年9月11日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘永，男，1978年3月29日出生，汉族，住孟州市。
关于牛超申请执行刘永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日冻结了被执行人刘永在河南省农村信用社账户内存款人民币512.97元，现因申请执行人牛超同意解封该账户，经审查，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘永在河南省农村信用社账户内存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年七月二日
书记员 李晓菲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执627号
申请执行人：张保日，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省。
被执行人：河南省华腾置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号66幢1单元5层01号。
法定代表人：王伟。
本院在执行张保日与河南省华腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十月六日
书记员 闫勇健
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1119号
被执行人：李军民,男性,1957年2月26日出生,住项城市。
本院在执行与李军民附带民事赔偿一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二日
书记员 张文多
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执675号
申请执行人鲍林梦，女，1986年12月11日生，汉族，住商城县。
被执行人刘福亮，男，1985年10月17日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人鲍林梦与被执行人刘福亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人鲍林梦自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）豫1524民初770号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月三十一日
书记员 王修成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执1380号之四
申请执行人：赵文州，男，汉族，1945年2月26日出生，住三门峡市渑池县。
被执行人：张占文，男，汉族，1966年3月14日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：阮东莲，女，汉族，1971年10月22日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行赵文州与张占文、阮东莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执1380号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年九月十七日
书记员 张峰源
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执899号
申请执行人：灵宝市人民法院,住灵宝市函谷路北段。
被执行人：刘国强,男性,1963年7月23日出生,，住灵宝市。
本院在执行灵宝市人民法院与刘国强罚金一案中，经本院调查，被执行人刘国强无财产可供执行，暂无履行罚金的能力。2018年9月21日，本院刑事审判庭暂时撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1282执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 叶晶晶
＼n贵州省毕节市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔毕中刑执字第395号＼n罪犯熊玉海，外号小金花，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。＼n贵州省清镇市人民法院于2009年5月25日作出（2009）清刑初字第102号刑事判决，认定熊玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。刑期自2008年9月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日罪犯熊玉海获减刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出熊玉海在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯熊玉海减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。＼n经审理查明：罪犯熊玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获综合记功一次。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯熊玉海有能力履行财产刑。＼n本院认为：罪犯熊玉海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n对罪犯熊玉海减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月1日起至2018年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周艳＼n审判员张永顺＼n审判员王云＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员马涢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审25号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：湖北金桂商贸有限公司（以下简称金桂商贸公司）。
法定代表人：徐质健，金桂商贸公司经理。
地址：咸宁市温泉月亮湾路11号21-105号。
工商注册号：422300000021554。
申请执行人市环卫局于2015年5月6日作出鄂咸环卫征字（2015）第10518号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：金桂商贸公司自2014年4月至2015年3月31日止，共拖欠生活垃圾处理费990元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10518号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人金桂商贸公司作出的鄂咸环卫征字（2015）第10518号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费990元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初274号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因危险驾驶一案，于2016年1月8日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人刘某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏F×××××号小型轿车沿盐城市大丰区幸福西路由东向西行驶至建邺路交叉路口时，碰撞到朱卫峰驾驶的电动自行车，发生致朱卫峰受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送刘某的血样中乙醇含量为每百毫升160毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某、朱卫峰负此事故的同等责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、采血照片等书证；证人周某、朱某、陈某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年八月八日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初965号
原告：宛凯成，男，1975年9月19日出生，回族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：牛豹，男，1985年5月15日出生，回族，住高碑店市。
被告：贾鑫，男，1986年5月17日出���，汉族，住高碑店市。
原告宛凯成与被告牛豹、贾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚卫国到庭参加诉讼，被告牛豹、贾鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛凯成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛豹立即归还原告借款拾万（100000）元及逾期付款利息；2、判令被告贾鑫对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月13日，第一被告向原告借款100000（拾万元整）元，用于京广国际二次结构工程资金周转，双方约定借款期限3个月，自2017年7月13日至2017年10月13日。为保证还款，第二被告同意对以上借款100000元承担连带责任，原告如约将借款交付被告，被告为原告出具借款手续。借款���限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牛豹未作答辩。
被告贾鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告牛豹向原告借款100000元，被告牛豹为原告出具借款条一张，该借款条显示“今牛豹向宛凯成借款拾万元整（100000），自2017年7月13日至10月13日前归本金拾万元，借款用途用于京广国际二次结构工程资金周转。借款人牛豹，担保人贾鑫；2017年7月13日”。原告在庭审中称，借款是通过银行转账90000元及现金10000元给付被告牛豹。借款到期后，被告牛豹未偿还该借款，被告贾鑫亦未向原告付款。原告提交该借款条及中国建设银行股份有限公司迎宾路支行转账记录，被告牛豹、贾鑫均未出庭对以上证据进行质证。
本���认为，债务应当偿还。原告持有被告书写的借款条以及给被告牛豹的银行转账记录，应认定被告牛豹欠原告款的事实存在。现原告要求被告牛豹给付欠款100000元，应予准许。原告所持有的借款条显示被告贾鑫为担保人，但对保证方式没有约定，应认定被告贾鑫对此债务承担连带责任保证；该担保未约定保证期限，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告贾鑫承担保证责任。现原告要求被告贾鑫对以上借款承担连带保证责任，应予准许。原告起诉后，被告牛豹、贾鑫仍未偿还借款，现原告要求二被告自起诉之日即2018年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率连带给付欠款利息，应予准许。
综上所述，被告牛豹应支付原告借款本金及利息，被告贾鑫对上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，��中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，缺席判决如下：
一、被告牛豹于本判决生效后十五日内给付原告宛凯成借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月27日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告贾鑫对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 谢海燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 蕙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2430号
原告：刘俊峰，男。
被告：翟利宾，男。
被告：刘娇，女。
原告刘俊峰与被告翟利宾、刘娇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告翟利宾、刘娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告立即偿还借款2万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由:2015年2月28日，被告翟利宾以其自家用款，向原告借款5万元，约定期限60天，月息3分。此款借出后，经原告多次催要，二被告偿还3万元，下欠2万元本金至今未还，约定的利息分文未付。原告所诉借款发生在被告翟利宾与被告刘娇的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告刘娇应对该笔借款负共同清偿责任。
被告翟利宾、刘娇未作答辩。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告翟利宾、刘娇是否应当共同偿还原告刘俊峰借款2万元。
原告围绕争议焦点依法提交的证据有：借条、证人出庭作证证词各一份，证明被告翟利宾向原告刘俊峰借款5万元，后被告翟利宾偿还3万元的事实。
被告翟利宾、刘娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，被告翟利宾证据周转向原告刘俊峰借款5万元，当时为原告刘俊峰出具借条一份，内容为：“借条今借刘俊峰现金伍万元整（￥50000.00），用于自用，用期60天（2015年2月28号—2015年4月28号）注：利息共计叁千元整（本息共计伍万叁仟元整￥53000.00）到期准时还款。借款人：翟利宾2015年2月28日”。逾期后，经原告多次催要，被告翟利宾偿还原告刘俊峰3万元现金，余款分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟利宾因自用向原告刘俊峰借款5万元，有借条、证人出庭作证的证词等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系；借款时双方约定期限60天，逾期后被告翟利宾偿还原告3万元现金，现原告刘俊峰要求被告翟利宾偿还借款2万元、放弃利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持；原告刘俊峰要求被告刘娇承担共同还款责任的主张，因其未提供被告刘娇与被告翟利宾夫妻关系的证据，不能认定二被告之间的夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟利宾于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊峰借款2万元；
二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟利宾负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 贝
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执932号之一
申请执行人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区新区。
法定代表人沈远福，公司董事长。
被执行人雅安市九云峰茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人杨远福，公司经理。
被执行人杨远福，男，生于1962年6月11日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李亚琼，女，生于1966年10月13日，汉族，户籍所在地雅安市名山区。
本院立案执行的雅安市名山区港钛小额贷款有限公司申请执行雅安市九云峰茶业有限公司、杨远福、李亚琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2264666元，执行中查明，被执行人杨远福、李亚琼下落不明，被执行人杨远福所有的位于名山区蒙阳镇名新路xx、xx、xx号的房产在另案处置过程中，申请执行人对该房地产享有优先受偿权，该房产处置后申请人可主张优先受偿。被执行人李亚琼所有的位于雅安市名山区xxx号房产在申请人申请执行的其他案件中处置，另未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月七日
书记员 余娟
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执243号
郝灵玉：
关于申请执行人郝灵玉与被执行人张强民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2904号民事判决书，被执行人张强应给付申请执行人13，200.00元、案件受理费130.00元。在执行过程中，冻结并扣划了被执行人的工资收入，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3836号
原告：何文利，女，1968年5月6出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蕾，重庆泰升律师事务所实习律师。
被告：肖瑞艳，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
第三人：重庆市大足区平安运输有限公司（组织机构代码20384929-0），住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路一公里。
法定代理人：姚用云，经理。
原告何文利诉被告肖瑞艳、第三人重庆市大足区平安运输有限公司（以下简称平安公司）共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文利及其委托诉讼代理人蒋云伟、蒋蕾，被告肖瑞艳的特别授权委托诉讼代理人杨彪均到庭参加了诉讼。被告肖瑞艳和第三人平安公司的法定代表人姚用云均未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告何文利向本院提出诉讼请求:1、分割夫妻共有财产，车牌号为渝X**号万达牌大中型客车，该车辆价值9.5万元；2、本案诉讼费由被告肖瑞艳负担。事实和理由：原、被告于2014年9月24日登记结婚。2016年7月，为改善家庭经济状况，经原、被告商量，决定购买一辆大中型客车经营短途客运业务，后花费9.5万元购买了一辆万达牌大中型客车，并以被告肖瑞艳的名义挂靠于第三人平安公司处。
2018年4月25日，被告肖瑞艳向重庆市大足区人民法院提起离婚诉讼，诉讼中被告肖瑞艳称车牌号为渝X**号万达牌大中型客车系第三人平安公司所有，并否认该车辆为夫妻共同财产。原告现起诉来院，望判如所请。
被告肖瑞艳辨称，原告何文利要求分割的夫妻共同财产，即渝X**号万达牌大中型客车，已于2018年3月28日出售给易道军，现该车的名义车主系本案的第三人，实际车主系易道军。原告何文利所述被告隐瞒夫妻共同财产不属实，对购买涉案车辆的情况原告何文利知情。原告要求分割夫妻共同财产无事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。
第三人平安公司未向本院陈述意见。
双方当事人向本院提交了相应证据，本院组织双方当事人进行证据质证后，审理查明如下案件事实：
原告何文利与被告肖瑞艳于2014年9月24日办理了结婚登记手续。2016年7月，被告肖瑞艳购买车牌号为渝X**号万达牌客车一辆，价税合计9.5万元，并挂靠在第三人平安公司处实际经营。由于原、被告双方感情不和，本案被告肖瑞艳于2018年4月25日向本院提起诉讼要求与本案原告何文利离婚，被本院于2018年5月4日判决驳回其离婚诉求。前述离婚诉讼在2018年5月3日开庭审理时，本案被告肖瑞艳当庭陈述前述车辆为第三人平安公司购买，并非其自己购买。期间，被告肖瑞艳与案外人易道军于2018年3月26日签订了营运客车买卖协议，约定被告肖瑞艳将前述车牌号为渝X**号万达牌客车作价7.2万元出售给易道军所有，易道军支付完毕前述价款给被告肖瑞艳。2018年5月7日，易道军就前述车辆与第三人平安公司重新签订了承包经营合同，易道军成为该车辆的实际车主，并将该车辆挂靠在第三人平安公司处经营。
庭审中，被告肖瑞艳举示了收条一张，拟证明其将出售前述车辆获得的款项偿还了其于2016年6月28日购买该车时，向杨正吉所借的债务6万元。被告肖瑞艳表示购车、售车、还款均与原告何文利协商过，并取得了原告何文利的同意。对此原告何文利表示否认，并表示关于被告肖瑞艳出售车辆、偿还借款之事其并不知情。同时被告肖瑞艳陈述其与原告何文利于2017年年初就开始分居生活至今。
由于与被告肖瑞艳协调分割财产事宜无果，现由原告何文利起诉来院，并提出前述诉讼请求。鉴于车辆已经出售的事实存在，原告何文利要求对售车所得款项7.2万元进行分割，并要求获得其中的4.8万元。
本院认为，本案争议的焦点在于被告肖瑞艳在婚内出售财产的行为性质。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；共有人就是否分割共有物没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。而根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分；且在此种情形下，夫妻一方可以在婚姻关系存续期间内请求分割夫妻共同财产。
本案中，原、被告在婚姻关系存续期间所购买的车牌号为渝X**号万达牌客车，在双方并无夫妻财产的明确约定之情形下，包括该车出售变卖之款项，均应属于原、被告共同所有的夫妻财产，双方均具有平等的财产处分之权利。在被告肖瑞艳自述其与原告何文利处于分居生活、随后提出离婚诉讼期间，被告肖瑞艳擅自将夫妻共同所有的车辆进行了出售。考虑到原、被告双方已经出现感情不和的情形，双方已具有离婚诉讼利益的冲突；并结合被告肖瑞艳在离婚诉讼中的陈述，在没有证据证明其与原告何文利协商出售车辆并处置售车款项的前提下，本院判定被告肖瑞艳具有隐匿、转移和变卖夫妻共同财产的故意，且该行为明显损害了妻子原告何文利的合法权益。被告肖瑞艳擅自处分夫妻共同财产之行为，已突破了夫妻日常生活家事代理之限度，故原告何文利提出在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产之诉讼请求，符合法律规定的条件。被告肖瑞艳并未举示充分证据证明购车借款和售车还款真实存在，其应自负举证不能之责；且无论其如何处分，在未获得原告何文利许可的前提下均不影响其损害原告何文利合法权益的行为性质。鉴于本案中车牌号为渝X**号万达牌客车已经在诉前出售给他人，原、被告已经不是该车辆的实际车主和控制经营者，对车辆进行分割的前提条件已经丧失，故本院依法对售车所获之款项7.2万元进行分割。考虑到被告肖瑞艳擅自处分夫妻共同财产的过错，本院比照离婚诉讼关于分割夫妻共同财产的原则，酌定已经获取售车款项的被告肖瑞艳应当支付原告何文利分割价款4万元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下:
一、被告肖瑞艳于本判决生效后十日内支付原告何文利4万元；
二、驳回原告何文利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告何文利负担630元，被告肖瑞艳负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年八月二日
法官助理 曾相强
书 记 员 欧媛嫒
签发人：核稿人：拟稿人：黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第386号
申请执行人洪宇辉，男，27岁。
被执行人梁雷风，男，58岁。
本院在执行洪宇辉与梁雷风机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梁雷风无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第386号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6595号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，董事长。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：黄祺，男，1981年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
合肥浩顺物业管理有限公司诉黄祺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 芳
二〇一八年八月二日
书记员 胡晓君
吉林省通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0502执恢95号
申请执行人:吉林博大典当有限责任公司
被执行人:于满洋
被执行人:韩艳
吉林博大典当有限责任公司与于满洋、韩艳民间借贷纠纷一案,本院已经根据申请执行人吉林博大典当有限责任公司的申请,依据通化市东昌区人民法院(2013)东民一初字第515号民事调解书,于2018年8月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执323号
申请执行人曹秀兰，女，生于1942年10月2日。
申请执行人袁菊霞，女，生于1968年8月21日。
申请执行人王博博，男，生于1993年7月23日。
申请执行人王晶晶，女，生于1989年2月26日。
被执行人李满仓，男，生于1956年6月23日。
曹秀兰、袁菊霞、王博博、王晶晶与李满仓机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初357号民事判决书确定：由李满仓于判决生效后1月内赔偿曹秀兰、袁菊霞、王博博、王晶晶各项经济损失共计316937.04元，并承担案件受理费6671.00元。判决生效后，李满仓未按期履行，曹秀兰、袁菊霞、王博博、王晶晶遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人李满仓发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仅履行了部分案件款946.25元，其余未履行。2016年11月21日，申请执行人曹秀兰、袁菊霞、王博博、王晶晶以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人曹秀兰、袁菊霞、王博博、王晶晶的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘小娟
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执523号之一
申请人崔萌萌，男，1983年11月11日出生，汉族，现住安平县。
被申请人邱峰峰，男，1984年11月11日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行崔萌萌与邱峰峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱峰峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱峰峰名下登记的金杯牌汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年八月三日
书记员 祝鹏程
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第70号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民。
委托代理人陶齐涛、张西宜。
被告聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人王新波。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告聊城市昌华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审46号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李国仁，男，汉族，1990年8月10日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李国仁土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】30号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李国仁“于2017年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇闫沟村罗庄组5955.9平方米堆沙，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对李国仁作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用5955.9平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款29779.5元（按每平方米5元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第2项，符合法律规定的强制执行条件。该处罚决定第3项，因被执行人已于2017年5月22日缴费完毕，不再予以执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】30号行政处罚决定第3项。
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】30号行政处罚决定第1项和第2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执2号
申请执行人湖南中源房地产经纪有限公司，住所地益阳市桃花仑外贸。
法定代表人周宏，该公司经理。
被执行人湖南多隆置业有限责任公司，住所地长沙市开福区四方坪商贸城A12栋东1门。
法定代表人李印乾，该公司董事长。
益阳仲裁委员会于2016年12月29日作出的益仲调字（2014）第109号调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南中源房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2015年3月10日，益阳市赫山区人民法院对湖南多隆置业有限责任公司开发的益阳市泓泰国际公寓部分房产采取了财产保全措施，指令赫山区人民法院执行有利于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人湖南中源房地产经纪有限公司与被执行人湖南多隆置业有限责任公司销售代理合同纠纷一案指令由益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙宇希
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执955号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。
被执行人徐某端，男
被执行人肖某霞，女
本院在执行益阳市赫山区卫生和计划生育局申请强制执行徐某端、肖某霞征收社会抚养费一案中，因被执行人徐某端、肖某霞暂无可供执行的财产。2017年1月6日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审40号
行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 温 文
人民陪审员 姚 巍
二〇一七年一月六日
代理书记员 曹顺乾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0425执127号
被拘留人：张照亮，男，1978年3月20日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行（2017）黔0425执127号田景平与张照亮、王洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张照亮拒不履行生效法律文书确定的义务，有意规避执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张照亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安顺市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初470号
原告王鑫，男，汉族。
原告朱朝群，女，汉族。
被告刘兵，男，汉族。
原告王鑫、朱朝群诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王鑫、朱朝群于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘兵下落不明，本案事实无法查清，原告申请撤诉合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王鑫、朱朝群撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王鑫、朱朝群负担。
审判员 唐志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱明星
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3153号
原告：张野，现住：榆树市。
被告：中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部
地址：榆树市繁荣大街水利局南段。
负责人：徐文学，经理
委托代理人：庞自强，职工
原告张野诉被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部（以下简称中航安盟保险榆树服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张野、被告中航安盟保险榆树服务部委托代理人庞自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日13时许，张文尧驾驶原告所有的吉A536**号轿车，沿太安乡至弓棚镇由西向东行驶至十一号路口处时，超同方向左转弯未取得机动车驾驶证，没戴头盔的高杰驾驶的吉A53Y**号二轮摩托车相撞，致使两车受损，高杰、张茗达受伤的交通事故。高杰、张茗达受伤后被送入榆树市医院进行救治，住院10天，花去医药费3657.94元。事后原告张野如数赔偿高杰、张茗达上述财产损失。事故发生后，榆树市交警队认定张文尧承担事故的主要责任、张茗达无责任、张杰承担次要责任。因该车在中航安盟保险榆树服务部投有保险，并且该起事故发生在保险期内。原告请求1.被告赔偿车辆损失费34089元、公估定损费用1704元、拆解评估费2050元、上线检车费200元、拖车费760元、停车费940元。以上合计40494元。2.被告赔偿医药费3657.94元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费500元、车损2000元，以上合计8398.74元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述事故发生的经过及在被告公司投保情况均属实。商业三责险为10万元。修车费过高，公估费、拆解费、上线检车费、停车费不属于保险责任范围，保险公司不赔偿，保险公司同意车辆损失费在26000元内赔偿，张茗达医疗费没有异议，护理费没有异议，交通费和摩托车车损有异议，没有照片，没有发票，保险公司不赔偿，诉讼费、代理费保险公司不承担。
经审理查明：2015年6月5日13时，张文尧驾驶原告张野所有的吉A536**号轿车，沿太安乡至弓棚镇公路由西向东行驶至十一号路口处时，超同方向左转弯未取得机动车驾驶证、没戴头盔的高杰驾驶的吉A53Y**号二轮摩托车（上载7岁的张茗达），两车相撞，致两辆车受损，高杰、张茗达受伤的交通事故。高杰、张茗达受伤后被送入榆树市人民医院进行救治，高杰支付X光费287.60元。张茗达被诊断为头部外伤，住院10天，花去医药费3370.34元。事故发生后，榆树市交警队认定张文尧承担事故的主要责任、张茗达无责任、张杰承担次要责任。事后原告张野赔偿高杰、张茗达医疗费3657元、护理费1240.8元、伙食补助费1000元、交通费500元、车辆损失费2000元。原告车辆受损后，经吉林永安保险公估有限公司公估估损净额为32089元，公估费1704元、在榆树市福成名车服务店支付修理费及配件34900元、在榆树市广傲汽车维修中心支付拆检费2000元、在榆树市宏达机动车检测有限公司支付事故检测费200元、支付给榆树市龙翔拖车救援服务部拖车费782.80元。另查明，张野所有的吉A536**号轿车在中航安盟保险榆树服务部投有交强险及第三者责任保险为10万元、机动车损失险为72000元（不计免赔）的商业险，并且该起事故发生在保险期内。高杰驾驶的吉A53Y**号二轮摩托车无保险。现原告为请求：1.被告赔偿车辆损失费34089元、公估定损费用1704元、拆解评估费2050元、上线检车费200元、拖车费760元、停车费940元。以上合计40494元。2.被告赔偿医药费3657.94元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费500元、车损2000元，以上合计8398.74元。诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险及不计免赔，保险合同合法有效。事故发生时在保险有效期内，且原告请求的数额在保险赔偿限额内，因此被告应赔偿原告因事故造成的保险范围内的合理损失。原告已赔偿高杰、张茗达医疗费、护理费、伙食补助费，几项费用在保险理赔范围内，应由被告给付原告。原告承担事故主要责任，其请求的车辆损失费等财产损失赔偿，由被告在交强险限额内赔偿2000元，余款在商业险范围内按70%予以赔偿。原告请求的交通费、停车费、吉A53Y**号二轮摩托车车损没有票据，不予保护。原告请求的车辆损失费应以公估估损净额为准。由于高杰驾驶的吉A53Y**号二轮摩托车无保险，在肇事时未投保机动车第三者责任强制保险，其应当在相当于强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的车辆损失等应扣除高杰驾驶的吉A53Y**号二轮摩托车应投保机动车第三者责任强制保险所赔偿的财产损失限额2000元。被告辩称修车费过高，以及公估费、拆解费、检测费不属于保险责任范围，保险公司不赔偿，但未提供证据证实，所以不予采纳。被告辩称诉讼费不承担的问题，由于被告拒绝赔偿而引起的诉讼，所以诉讼费理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部在商业险机动车损失险限额内赔偿原告张野车辆损失费32089元、公估费1704元、拆检费2050元、事故检测费200元、拖车费760元。以上合计36803元减去2000元为34803元的70%即24362.1元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部在交强险限额内赔偿原告张野已支付对方受害人的医药费3657.94元、护理费1240.80元（124.08元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天），以上合计5898.74元。
以上款项均于判决生效后立即给付。
三、驳回原告张野其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告460元负担，被告560元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李明威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1936号
申请执行人王某。
法定代理人刘道荣，女，1974年7月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人张公奇、王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被执行人王海林，男，1976年1月24日生，汉族，居民，住所地江苏省邳州市。
关于申请执行人王某与被执行人王海林机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)宿豫民初字第01210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的39250.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王海林名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)宿豫民初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜玉立
湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2014)开民一初字第04338号＼n原告肖琴。＼n委托代理人苏跃能。＼n委托代理人蒋丽娟。＼n被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。＼n法定代表人易志奇，董事长。＼n委托代理人谢建兰。＼n委托代理人谢长湖。＼n原告肖琴诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告肖琴的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖琴诉称：原告（买方）与被告（卖方）于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓5栋202号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为39.85㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告新族公司辩称：一、原告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：案外人李喜于2005年11月16日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向李喜出售滨江美寓第5栋幢1单元202号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，被告依约履行了合同义务，被告也向李喜交付了商品房。＼n2013年9月30日，李喜（甲方）与原告（乙方）签订了《长沙市二手房买卖合同》，由李喜将滨江美寓第5栋幢1单元202号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，李喜也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2013）第122519号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为39.85㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与李喜和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。＼n本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。＼n以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函[2010]117号《复函》等证据材料在卷佐证。＼n本院认为，李喜与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，李喜已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（李喜）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2053年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与李喜签订的《长沙市二手房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，原告受让房屋后，原买受人黎紫薇将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。＼n综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：＼n一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告肖琴办理其所购买的滨江美寓第5栋幢1单元202号房，面积为39.85㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告肖琴应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；＼n二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；＼n三、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长解钢＼n代理审判员房淼淼＼n人民陪审员陈文艺＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n代理书记员张凡＼n＼n
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第964号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人侯田忠，该单位职工。代理权限特别授权。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告徐凤乾。
被告江兆菊。
委托代理人徐凤乾，男，1977年45月14日出生，身份证号码3703231977********，汉族，住址同上。代理权限特别授权。
被告娄合成。
被告王世玉。
委托代理人高瑞烈，山东联享律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告苗本国。
原告沂源县农村信用合作联社与被告徐凤乾、江兆菊、娄合成、王世玉、苗本国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡富独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人侯田忠、张军，被告徐凤乾、娄合成、王世玉、苗本国，被告江兆菊的委托代理人徐凤乾，王世玉的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2010年4月2日原告与被告徐凤乾签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款30万元整，借款期限为2010年4月2日至2012年4月1日止，约定贷款利率为千分之九，并约定了其他权利义务，被告江兆菊签订了共同还款责任书。同日，原告与被告娄合成、王世玉、苗本国签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，原告向法院申请发出支付令，县法院于2013年11月18日发出（2013）源民督字第24号支付令，同日裁定该支付令自行失效。为保证我社资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求判令被告徐凤乾、江兆菊归还贷款本金300000元，截止到2015年6月20日利息292016.93元及以后按合同约定发生的利息，被告娄合成、王世玉、苗本国对上述借款本息承担连带责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐凤乾、江兆菊辩称，借款属实，希望利息能减免。
被告娄合成辩称，我去签字，但原告没让我看合同，不知道担保了30万元。
被告王世玉辩称，签字是本人签的，应承担部分担保责任，利息应是17万左右，2010年4月7日的贷款是还2009年7月9日的贷款20万元，主合同贷款用途是进货，本人对以贷还贷的20万元不承担担保责任。
被告苗本国辩称，字是我签的，我承担担保责任。
经审理查明，2010年4月2日，原告沂源县农村信用合作联社与被告徐凤乾签订借款合同一份，合同约定，被告徐凤乾向原告借款300000元；期限为2010年4月2日至2013年1月1日，借款月利率为9‰，在合同规定的金额、期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的还款、金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对贷款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告娄合成、王世玉、苗本国签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人娄合成、王世玉、苗本国自愿为原告自2010年4月2日起至2012年4月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与徐凤乾办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同约定的借款期限内，2010年4月7日，原告向被告徐凤乾发放贷款300000元整，被告已偿还。2011年5月26日，原告又向被告徐凤乾发放贷款300000元整，借款凭证记载到期日为2012年2月8日，利率为10.5166‰。借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务。原告向法院申请发出支付令，法院于2013年11月18日发出（2013）源民督字第24号支付令，同日因被申请人王世玉提出异议裁定该支付令自行失效。2015年11月12日，原告起诉至法院，请求判令被告徐凤乾、江兆菊归还贷款本金300000元，截止到2015年6月20日的利息292016.93元及以后发生的利息，被告娄合成、王世玉、苗本国承担连带清偿责任。
另查明，被告江兆菊于2010年3月29日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺“本人与借款人徐凤乾是夫妻关系，本人作为借款人的的共同还款成员，向贵社承诺在借款人不能偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息结算单，被告提供的个人信用报告及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告徐凤乾签订的借款合同、与被告娄合成、王世玉、苗本国签订的最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告徐凤乾发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，被告江兆菊向原告出具了共同还款承诺书，表明江兆菊对该笔借款是知道的，故该笔借款系两人的夫妻共同债务，被告江兆菊应对该笔借款承担共同还款责任；对于原告要求被告徐凤乾、江兆菊偿还原告借款本金及利息，被告娄合成、王世玉、苗本国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；保证人承担责任后，有权向被告徐凤乾、江兆菊追偿；被告王世玉提出的被告徐凤乾于2010年4月7日借款300000元用于还贷200000元的问题，该笔贷款被告徐凤乾已偿还。原告所诉借款系被告徐凤乾2011年5月26日向原告借款300000元，因此被告王世玉要求承担部分担保责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤乾、江兆菊于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金300000元。
二、被告徐凤乾、江兆菊于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息292016.93元（截止到2015年6月20日）。
三、被告徐凤乾、江兆菊于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年6月21起，按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告娄合成、王世玉、苗本国在最高额300000元内对上述债务承担连带清偿责任，被告娄合成、王世玉、苗本国履行债务后有权向被告徐凤乾、江兆菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟凡富
二〇一六年二月三日
书记员 耿彩云