wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1734号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市明华街金华路***号。
代表人：邢坤，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廉富玉，男，汉族，1969年4月2日生，个体工商户，住吉林省桦甸市光明路老家俬城北侧。
被上诉人（原审原告）：王全军，男，汉族，1965年9月8日生，无职业，住吉林省桦甸市启新街道沿湖委*组。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、廉富玉与被上诉人王全军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初475号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司预交的二审案件受理费1887元予以退回，上诉人廉富玉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 卫 如
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1661号
被执行人：江苏江阴-靖江工业园区健安金属材料有限公司，组织机构代码57262928-5，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-258室。
法定代表人:徐东波。
被执行人江苏江阴-
靖江工业园区圣鑫贸易有限公司为虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院于2018年1月12日作出(2018)苏12刑终61号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏江阴-
靖江工业园区圣鑫贸易有限公司退出违法所得人民币七十三万三千九百五十五元七角三分。因被执行人江苏江阴-
靖江工业园区圣鑫贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年06月06日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年6月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴-
靖江工业园区圣鑫贸易有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏江阴-
靖江工业园区圣鑫贸易有限公司名下的房产登记信息,未查找到被执行人江苏江阴-靖江工业园区圣鑫贸易有限公司有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人江苏江阴-
靖江工业园区圣鑫贸易有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息,未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏江阴-靖江工业园区圣鑫贸易有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏江阴-
靖江工业园区圣鑫贸易有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏12刑终61号刑事判决书第七项关于江苏江阴-靖江工业园区圣鑫贸易有限公司退出违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年八月十三日
本件经核对与原本无异
法官助理 王 毅
书 记 员 范楚楚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9983号
原告唐某，女，1946年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1967年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）章明清，浙江近山律师事务所律师。
本院在审理原告唐某与被告金某继承纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告唐某负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵益菲
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑终字第0047号＼n原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李缘高。曾因盗窃于2011年8月11日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日（未执行）；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人李缘高犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月4日作出（2014）宿豫少刑初字第0006号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人李缘高有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李缘高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李缘高申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人李缘高犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李缘高自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李缘高撤回上诉。＼n宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫少刑初字第0006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长冯莉＼n审判员刘彬＼n代理审判员高峰＼n二〇一四年五月九日＼n书记员郑南＼n第2页／共2页
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第683号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晶，女，汉族，1954年4月15日出生，住长春市朝阳区。＼n委托代理人：杨军，男，汉族，1959年5月8日出生，住长春市朝阳区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨松霖，男，汉族，1984年2月1日出生，住长春市朝阳区。＼n委托代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。＼n委托代理人：杨雷，吉林阳光博舟律师事务所律师。＼n再审申请人李晶因与被申请人杨松霖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李晶申请再审称，1.原审判决适用法律错误。杨松霖为了达到独吞财产的目的，以李晶不放弃继承财产就不同意火化杨苏的遗体为手段，迫使李晶在《协议书》上签字，该《协议书》不是李晶真实意思表示，应被撤销。原审判决驳回李晶要求撤销协议的诉讼请求，适用法律错误。2.有新的证据，足以推翻原审判决。（1）杨苏书写的《情况说明》一份；（2）杨苏签名的《严正声明》一份；（3）杨苏书写的《起诉书》一份；（4）杨苏签名的《关于袁小梅涉嫌刑事犯罪一案的报案材料》一份；（5）杨苏签名的《事实与证据》一份；（6）杨苏书写的《授权书》一份；（7）杨苏书写的《房屋产权认可书》一份；（8）杨苏写给公安局领导的一封信；（9）个人挂失业务申请书》一份；（10）杨苏书写《袁晓梅》的刑事罪状》一份；（11）杨苏书写《袁晓梅罪状》一份；（12）杨苏书写《预案》一份；（13）杨苏书写《授权书》一份；（14）杨苏书写《声明》一份；（15）杨苏书写《我的遗嘱》两份；（16）杨苏书写《遗嘱》两份；（17）《报警情况登记薄》一份。（18）录音资料一份。上述证据证明杨苏与杨松霖之母袁晓梅存在纠纷且以遗嘱的方式将其个人财产全部处分给李晶，在不遭受胁迫情况下，李晶不可能在《协议书》上签字，李晶受胁迫事实存在。3.原审审理程序违法。原审法院多次拒绝收取李晶提交的多份证据及录音资料，在杨松霖没有提供任何证据的情况下判令杨松霖胜诉，故意偏袒杨松霖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审此案并支持李晶的诉讼请求。＼n杨松霖称，原审判决正确，请求维持原判，驳回李晶的再审申请。＼n本院认为，1.2012年9月10日，在吉林庆合律师事务所刘伟利律师、党宏伟律师见证下，李晶与杨松霖签订《协议书》一份。该《协议书》载明，杨苏所有的位于长春市人民大街5321号怡众家园小区三栋一门202—1室、位于长春市青年路客车厂新区建行宿舍六栋六门661室由杨松霖继承。2013年6月6日，李晶起诉至长春市朝阳区人民法院，要求撤销《协议书》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”李晶主张杨松霖以杨苏非正常死亡而要求公安机关尸检为由，拒绝签字火化，使李晶面临承重的停尸费用负担，在迫不得已的情况下才在《协议书》上签字，与杨松霖签订《协议书》不是李晶的真实意思表示。因杨松霖系杨苏之子，在杨苏非正常死亡时，杨松霖提出进行尸检的要求符合常理，公安机关也有义务根据尸检结论排除刑事案件的可能性，因此，无法认定李晶提出的上述事由属于受到胁迫，其签订《协议书》是对经济利益进行主观权衡的结果。虽然在原审过程中，李晶提供了杨苏书写的遗嘱，但李晶自愿以《协议书》的方式处分其享有的继承权，人民法院不能予以干涉。因李晶未提供足够的证据证明在签订《协议书》时杨松霖实施了胁迫行为，也未提供足够的证据证明李晶受到胁迫，故对其要求撤销《协议书》的诉讼请求，原审判决未予支持，适用法律并无错误。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为（修改后民事诉讼法第二百条）第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”本案李晶再审审查过程中提供的书面材料及录音资料，已在原审庭审过程中向人民法院提交并经过庭审质证，所以，不能认定为“新证据”。3.李晶系本案一审原告，其诉讼请求为“请求确认李晶与杨松霖于2012年9月10日签订的以放弃遗产继承权利为主要内容的协议书为无效协议并予以撤销。”在庭审过程中李晶明确，要求撤销2012年9月10日与杨松霖签订的《协议书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李晶要求撤销《协议书》，应当举证证明存在协议书签订过程及内容具有可撤销的事由，因李晶提供的证据不足以证明《协议书》应被撤销，故原审判决驳回其诉讼请求。同时，原审庭审中，人民法院给予李晶充分的举证、质证权利，不存在拒绝接收证据材料的情形。故李晶提出原审审理程序违法的主张，本院不予支持。＼n综上，李晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李晶的再审申请。＼n审判长付丽＼n代理审判员岳航＼n代理审判员刘陆璐＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员黄青
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审88号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：卢绍辉，男，汉族，上高县人。
被执行人：朱萍，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年9月20日作出的上计生征决（2016）第0682号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月20日作出上计生征决（2015）第0682号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人卢绍辉、朱萍征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人卢绍辉、朱萍于2010年11月15日结婚。两人于2011年6月12日计划内生育一男，于2013年5月14日计划外生育一男，2016年7月14日计划外生育一女。二人生育第二胎女孩、第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0682号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0682号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初827号
原告杨方明，男，汉族，生于1969年5月16日，住雅安市名山区。
被告张华，男，汉族，生于1972年2月4日，住雅安市名山区前进乡六坪。
被告邓玉杰，女，汉族，生于1985年7月11日，住雅安市名山区。
原告杨方明诉被告杨华、邓玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因被告杨华、邓玉杰下落不明，于2016年9月24日将本案转为普通程序审理，并于2016年10月13日向被告杨华、邓玉杰公告送达起诉状副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨方明到庭参加诉讼，被告杨华、邓玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨方明诉称：被告张华、邓玉杰夫妇因经营茶厂需要资金周转，于2014年2月26日向原告借款200000元，借款期限六个月，原告向被告邓玉杰的银行卡转账200000元后，二被告向原告出具借条。借款期满，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款，之后又下落不明。故诉请判令二被告立即归还原告借款200000元，利息96000元，合计296000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条原件、银行转款凭证，证明借款的事实。
被告杨华、邓玉杰未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告张华、邓玉杰夫妇在雅安市名山区双河乡茶市街9号邓玉杰家中经营茶厂，因资金周转需要，于2014年2月26日向原告借款200000元。原告向被告邓玉杰的银行卡转账200000元后，二被告向原告出具借条：“今借到杨方明现金200000元，大写贰拾万元整，期限6个月内还清，用奥迪车川T888**作为抵押，如在期限内没还，将该车由杨方明处置。借款人：张华、邓玉杰”。借款期满，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告后因无法找到二被告，遂提起了本案诉讼。
本院认为：原告杨方明与被告杨华、邓玉杰的借贷关系合法有效，借款事实清楚。二被告向原告借款后，未按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。二被告在借款时，共同向原告出具借条，本案债务为二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告要求二被告归还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。
二被告在向原告出具的借条中未对借款的期内利息和逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利息主张，应从二被告逾期之日即2014年8月27日起按年利率6％计算支付利息，超出部分，依法不予支持。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、邓玉杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨方明借款本金200000元，并支付从2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的资金利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元、公告费600元，计3470元，由被告杨华、邓玉杰负担，该款原告杨方明已垫付，在执行中一并结算支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 吴是踴
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李瑞真
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初145号
原告：刘中羊，男，1947年11月29日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：李中占，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。
被告：赵铅，男，1971年4月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告刘中羊诉被告赵铅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中羊及委托诉讼代理人李中占，被告赵铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中羊向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食费，营养费，护理费，交通费共计11288元（按80%赔偿）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年4月14日10时23分许，被告赵铅驾驶的无牌二轮摩托车行驶至石龙区××大队北××处，与原告刘中羊驾驶的自行车自东向西过马路时相撞，造成原告右手手腕肌腱、神经开放性损伤，右手豌豆骨骨折，右腓骨上段骨折，多处软组织损伤。被告将原告送到石龙区人民医院治疗拍片后转到平顶山市152医院救治，住院28天，支付医药费9836.03元。经平顶山市××区公安交通警察大队交通事故认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。
被告赵铅辩称，事故属实，但是不同意刘中羊所说的、赔偿责任按80%计算。自己在石龙区人民医院垫付806.88元，在152医院给原告垫付1500元，以上费用要求在总的赔偿数额中予以扣除。扣除后的合理部分应按60%的责任赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：
刘中羊当庭提交的证据有：1、交通费票据一组，金额588.5元，为必要支出，有相关票据为证，本院酌定400元为宜。
本院认为，该案的争议焦点是被告赵铅因此次交通事故应赔偿原告刘中羊的具体数额。
2016年4月14日10时23分许，在石龙区××大队北××处，赵铅驾驶无牌二轮摩托车在自南向北行驶的过程中，与刘中羊骑行的自行车相撞，该事故造成赵铅、刘中羊受伤及双方车辆受损。事故发生后，刘中羊被送往平顶山市××区第一人民医院治疗，花费医疗费806.66元，该费用由赵铅支付。简单治疗后当日被转送至中国人民解放军第一五二中心医院进行治疗，经诊断，刘中羊为右手腕肌腱、神经开放性损伤；2、右手豌豆骨骨折；3、右腓骨上段骨折；4、多处软组织损伤。住院28天，花费医药费9912.93元，住院期间为1人护理。
2016年4月28日，平顶山市××区公安交通警察大队出具（平龙）公交认字【2016】第12号道路交通事故认定书，认定赵铅承担此次事故的主要责任，刘中羊承担此次事故的次要责任。
另查明，刘中羊在中国人民解放军第一五二中心医院住院期间赵铅支付医疗费1500元，刘中羊予以认可。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。赵铅驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致使刘中羊受伤，且经公安交警部门认定，赵铅负事故的主要责任，刘中羊负事故的次要责任。平顶山市××区公安交警大队关于双方事故责任的划分符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采信。刘中羊因此次交通事故造成的各项损失由刘中羊与赵铅按过错比例分担责任。本案中刘中羊提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据之间能够相互印证，本院予以确认。
原告刘中羊因交通事故受到损害，赵铅应赔偿刘中羊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理支出。刘中羊住院医疗费共计10719.59元，护理费为2338元；住院伙食补助费为1400元；营养费为280元；交通费400元。以上共计15137.59元。根据平顶山市××区公安交警大队关于双方事故主次责任的划分，本院认为赵铅应赔偿刘中羊的损失为10596.31元，因赵铅已经支付给刘中羊2306.88元，故赵铅应赔偿刘中羊因此次事故的各项损失共计8289.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵铅于本判决生效后十日内赔偿原告刘中羊医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计8289.43元；
二、驳回原告刘中羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费82元，由原告刘中羊负担22.1元，由被告赵铅负担59.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙莉娜
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初85号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人郑海山，男，1981年10月25日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪，于2007年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郑海山犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉，被告人郑海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日23时许，被告人郑海山窜至东山县铜陵镇铜亭街126栋，通过围墙爬至该住宅二楼进入房间，郑海山随后通过二楼沿着楼梯至楼顶躲藏。次日凌晨4时许，郑海山将被害人林某房间玻璃天窗卸下，爬入四楼屋内。被告人郑海山进入房间之后走至住宅一楼，窃得被害人林某放置于一楼钱包内的现金人民币1500元。
2017年4月1日，被告人郑海山被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑海山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场遗留的单肩包、钱包实物照片，户籍证明、归案经过说明、本院刑事判决书、刑满释放证明，被害人林某陈述，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海山以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。
二、责令被告人郑海山退赔被害人林海滨经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一七年七月十二日
书记员 陈映芬
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第二条盗窃公私财物，具有下列情节形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条2年内盗窃3人次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
PAGE
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1447号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地:吉安市吉州区井冈山大道108号，组织机构代码：××。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：许卫华，系该行客户员工。
被告：胡利军，男，1982年11月27日出生，汉族，吉安市青原区创见家电销售商行业主，身份证住址：江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市青原区。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告胡利军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼，被告胡利军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡利军立即归还原告借款本金41097.57元及利息（至2018年3月15日为5492.99元，自2018年3月16日起在合同约定的利率基础上浮50%即年利率8.4%计算至实际还款之日止）；2、判决确认被告并承担违约责任；3、本案诉讼费、财产保全费、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告承担。事实和理由：被告胡利军因资金周转，于2016年4月17日通过其本人与建行签约的建行网上银行渠道申请了41097.57元额度“快E贷”贷款，用其本人账户62×××89签约借贷通成功，并于当日将贷款额度支用用于个人消费，在我行个人网签短期快e贷支用（代发）41097.57元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率：5.6%，双方协商一致签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》（合同编号：20170861779）。贷款发放后被告逾期还款，截至2018年3月15日，被告胡利军尚欠原告借款本金41097.57元，利息5492.99元，共计46590.56元。
被告胡利军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的电子版身份信息表、中国建设银行“快E贷”借款合同、“借贷通”服务协议、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执、结算清单、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告胡利军与原告签订的中国建设银行“快E贷”借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告胡利军应当还本付息。但其未按时支付到期本金及利息，已构成违约,原告主张按合同约定从2018年3月16日起至实际还款之日止的逾期利息按年利率8.4%计算，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡利军偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金41097.57元及利息（至2018年3月15日为5492.99元，2018年3月16日起至实际清偿日止的利息按年利率8.4%计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告胡利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡延昭
审判员 刘文起
审判员 张黎晖
二〇一八年八月七日
书记员 刘丽娟
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1898号
原告：四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。
负责人：赵福龙。
委托诉讼代理人：田强。
委托诉讼代理人：杨正。
被告：胡仁海。
原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司(以下简称宏宸物业新津分公司)与被告胡仁海物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏宸物业新津分公司的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告胡仁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏宸物业新津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费用24490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告购买了由成都万辰房地产开发有限公司开发的位于xx县xx镇xx大道xxx号xx栋x号“万辰柳莊”住房一套。并且双方签订《商品房买卖合同》，在该合同第二十二条前期物业服务中约定由四川省宏宸置地物业服务管理有限公司作为物业管理企业，并约定物业收费标准：电梯花园洋房1.8元/月每平方米、低密度洋房2.5元/月每平方米、地下室住宅1元/月每平方米、地下车库40-60元/个/月平方米。2014年10月1日，由四川省宏宸置地物业管理有限公司的新津分公司与成都万辰房地产开发有限公司签订“万辰柳莊”前期物业服务合同，并由原告履行相应的物业服务义务。原告履行服务义务后，被告应该在每年的12月1日前和6月1日前向原告交纳物业管理费，截止2017年5月19日，被告尚欠原告物业管理费24490元。原告多次通过电话或发函的方式要求被告支付物业费，但被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡仁海未作答辩。
本院对本案事实认定如下:2014年5月20日，胡仁海与成都万辰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，购买该公司开发的位于xx县xx镇xx大道xxx号xx幢-1-3号房屋，建筑面积419.64平方米，双方对前期物业服务收费标准约定：电梯花园洋房每平方米1.8元/月、低密度洋房每平方米2.5元/月、地下室住宅每平方米1元/月、地下车库40-60元/个/月平方米。宏宸物业新津分公司系四川省宏宸置地物业管理有限公司的分公司，从2013年12月20日起，承接了该公司与成都万辰房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同中从2011年9月30日至2014年9月30日的权利和义务。2014年10月1日，成都万辰房地产开发有限公司与胡仁海签订前期物业服务合同，双方约定:合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与新选聘或续聘的物业服务企业签订新物业服务合同时止。
另查明，胡仁海于2014年5月20日收房后，其物业服务费已交至2014年11月19日，尚欠2014年11月20日至2017年5月19日的物业服务费24490元。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、交房手续书、物业服务费欠费明细、物业管理费催缴通知单、物业管理费收据以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。胡仁海从2014年11月20日至2017年5月19日尚欠宏宸物业新津分公司物业服务费24490元的行为已构成违约，应当承担支付该费的违约责任；对宏宸物业新津分公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院
胡仁海在本判决生效后十日内支付四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司从2014年11月20日至2017年5月19日的物业服务费共计24490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告胡仁海负担，该款原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司已预交，被告胡仁海在履行上述金钱给付义务时一并支付原告四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一七年九月七日
书记员 孟佳敏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行9号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人张纯，男，1984年8月25日出生，汉族。
被执行人伍超知，女，1988年5月7日出生，汉族，系被执行人张纯之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的冷计生征决字（2012）第11005号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第11005号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第11005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第11005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执480号之一
申请执行人：朱俊福，男，1978年11月5日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈洪霞，女，1989年10月15日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：游贞喜，男，1984年4月16出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人朱俊福与被执行人陈洪霞、游贞喜民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洪霞、游贞喜长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初343号
原告：刘仁贵，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告：刘福山，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告：刘红伟，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住长子县。
委托代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
被告：长子县南陈乡西峪村村民委员会，住所地：长子县南陈乡西峪村。
法定代表人：刘庆亮，职务：村委主任。
委托代理人：赵志斌，男，1975年7月26日出生，汉族，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：刘玉山，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：郝仁福，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告刘仁贵、刘福山、刘红伟与被告长子县南陈乡西峪村村民委员会（以下简称西峪村委）、刘玉山、郝仁福确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福山、刘红伟及三原告的特别授权代理人徐晓晨，被告西峪村委的特别授权代理人赵志斌，被告刘玉山、郝仁福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1995年土地下放时，被告长子县南陈乡西峪村村民委员会，将本村小南沟、东沟顶地界内部分土地承包给原告。后原告得知三被告于2001年签订《长子县拍卖“四荒”使用权契约》，被告西峪村委将原告承包范围内的土地违法发包给第二、三被告，原告认为三被告之间签订的合同侵犯了原告的合法权益，属于无效合同。故诉诸法院请求：依法确认三被告于2001年签订的《长子县拍卖“四荒”使用权契约》为无效合同。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：
1、各原告承包经营权证三份，证明刘仁贵承包黄沙地1.3亩；刘福山承包小南沟0.8亩；刘红伟承包西坡2亩。承包时间均为2003年4月起至2053年4月；地点均在第二、三被告承包的四荒地范围之内，原告享有该土地的合法经营权。
2、《拍卖“四荒”契约》复印件一份，证明拍卖四荒使用权侵犯了原告的承包权利。该四荒协议没有经过乡政府审核及县政府批准，也没有经过村民会议或村民代表大会讨论通过，故该合同无效。
3、关于长子县南陈乡西峪村土地承包争议的处理意见一份，证明原告与被告因本案争议的土地问题，多次到乡级政府解决，该级政府无法确认，故原告诉至法院。
被告西峪村委的质证意见，对证据一认可。因证据二系复印件不予认可。对证据三真实性认可。
被告刘玉山的质证意见，承包的地均不在我的山上，与我无关。解调过但没有达成意见，调解未果。对证据二没有意见。
被告郝仁福的质证意见，原告所承包的地不在我的山上。
被告西峪村委辩称，原告承包的土地是在二被告购买的荒山范围内。认可原告的经营权。
被告西峪村委针对自己的主张，没有提供任何证据材料。
被告刘玉山辩称，该契约是有效的，黄山是村委干部刘福山卖给我的，也交过钱，蓝焰公司赔偿款是刘福山经手的。
被告郝仁福辩称，我的合同是有效的，且在合同期。我是2001年买的荒山，截止到2011年都没有发生争执，2011年蓝焰公司在我的荒山上占地，是刘福山亲自经手的。
针对其主张，被告刘玉山、郝仁福提供了如下证据材料：
1、长子县拍卖“四荒”使用权契约一份，证明我拍卖的荒山四至清楚，合同有效。
2、收据二支，证明二人分别交过400元、3500元钱。
3、临时占地合同一份，证明2011年占地后村委给我发过补偿款，每年5580元。
三原告的质证意见，对证据一、二合法性不予认可，该使用权契约的四至范围内有原告享有的权利，没有经过乡政府审核、县政府批准，没有经过村民会议讨论，该合同存在恶意串通和篡改行为。对证据三与本案没有关联性。
被告西峪村委的质证意见，对证据一、二合法性不予认可，该契约无效且在该契约上村委上没有任何手续。证据三与本案无关。
经审理查明，三被告于2001年签订《长子县拍卖“四荒”使用权契约》，被告西峪村委将“小南沟、东沟顶”的荒山使用权，承包给被告刘玉山、郝仁福。2003年4月被告西峪村委将黄沙地1.3亩承包给刘仁贵；将小南沟0.8亩承包给刘福山；将西坡2亩地承包给刘红伟，承包时间均为2003年4月起至2053年4月止。长子县人民政府颁发为三原告颁发了《农村集体土地承包经营权证书》。
本院认为，发包方在同一地方签订两个以上承包合同，依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释。已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。最高人民法院的司法解释是有权解释，是各级人民法院审理案件的依据。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但部分无效的，不影响其他部分的效力。本案原告刘仁贵、刘福山、刘红伟持有长子县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，对小南沟、东沟顶、西坡（地名）的1.3亩、0.8亩、2亩承包地享有对抗其他承包合同的物权效力。而二被告订立的《长子县拍卖“四荒”使用权契约》不能对抗原告登记承包的土地，故该契约与原告持有证书的承包重合部分无效。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告长子县南陈乡西峪村村民委员会与被告刘玉山、郝仁福2001年订立的《长子县拍卖“四荒”使用权契约》中与原告土地承包经营权证书中登记的刘仁贵黄沙地1.3亩承包地重合部分无效。
二、被告长子县南陈乡西峪村委与被告刘玉山、郝仁福2001年订立的《长子县拍卖“四荒”使用权契约》中与原告土地承包经营权证书中登记的刘福山小南沟0.8亩承包地重合部分无效。
三、被告长子县南陈乡西峪村委与被告刘玉山、郝仁福2001年订立的《长子县拍卖“四荒”使用权契约》中与原告土地承包经营权证书中登记的刘红伟西坡2亩承包地重合部分无效。
案件受理费100元，由被告长子县南陈乡西峪村委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 侯爱芝
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 尚莹虹
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南商初字第282号＼n原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。＼n法定代表人：吴清波，行长。＼n委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。＼n委托代理人：华振，该行资产保全部科员。＼n被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：邵某某，女，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：高某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行与被告李某某、邵某某、高某某金融借款合同纠纷一案。本院于2012年5月7日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李某某、邵某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年8月17日，原告与被告李某某、邵某某、高某某签订了小额贷款联保协议及借款合同，三被告分别向原告借款7万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前六个月还息，后六个月还本付息。三被告借款后于2012年4月17日起不能正常还款，被告李某某尚欠58653.59元，被告邵某某尚欠58653.67元，被告高某某尚欠2372.31元，造成该三笔借款逾期。请求判令被告偿还借款本金119679.57元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。因被告高某某于原告起诉后结清全部借款，庭审中原告变更诉讼请求为偿还本金117307.26元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。＼n被告李某某、邵某某辩称：联保协议及借款合同是我签的，但我一直没有见着钱，钱是被别人使用了，我不应承担还款责任。至于偿还了一部分借款，是我们催着使用钱的人偿还的。＼n被告高某某未作答辩。＼n原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、身份证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实被告联保借款的事实。经质证，被告李某某、邵某某对原告提交的证据无异议。＼n被告未向法庭提交书面证据材料。＼n经审理查明：2011年8月17日，原告与被告李某某、邵某某、高某某签订了小额贷款联保协议及借款合同，三被告分别向原告借款7万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前六个月还息，后六个月还本付息。三被告借款后于2012年4月17日起不能正常还款，被告李某某尚欠58653.59元，被告邵某某尚欠58653.67元，被告高某某尚欠2372.31元，造成该三笔借款逾期。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。因被告高某某于原告起诉后结清全部借款，庭审中原告变更诉讼请求为偿还本金117307.26元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。＼n本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告李某某、邵某某虽辩称该款由他人使用，承名借款无异议，其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。被告高某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金58653.59元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月18日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月18日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告邵某某、高某某对上述借款承担连带偿责任。＼n二、被告邵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金58653.67元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月18日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月18日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告李某某、高某某对上述借款承担连带偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2600元，保全费1270元，共计3870元，由三被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年五月二十二日＼n书记员于世廷＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第3428号＼n原告吴文涛。＼n被告董利丰。＼n原告吴文涛诉被告董利丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文涛到庭参加诉讼。被告董利丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告吴文涛诉称：2011年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定此款于2011年9月26日归还。借款到期后，被告没有依约还款，故原告诉至法院，要求判令：被告返还原告借款100000元。＼n被告董利丰未作答辩也未向本院提供证据。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年9月6日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，该事实由原告提供的上述证据及原告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n董利丰于本判决生效后十日内返还吴文涛借款100000元。＼n如董利丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由董利丰负担，吴文涛同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判长施一丹＼n人民陪审员屠吾英＼n人民陪审员高友根＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第153号
罪犯叶红飞，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2009年10月19日作出（2009）海法刑初字第217号刑事判决，以被告人叶红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶红飞在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶红飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶红飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖20次；2014年8月，2015年2月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶红飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶红飞予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2016年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民特20号
申请人：赤峰凯峰建筑工程有限公司，住所地：赤峰市红山区女人街中段金赛旅馆6楼。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人：王某1，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
申请人赤峰凯峰建筑工程有限公司与被申请人王某1申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月19日立案后进行审查。现已审查终结。
赤峰凯峰建筑工程有限公司称，请求撤销赤峰仲裁委员会（2016）赤仲裁字第233号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的装饰装修工程分包合同、部分工程款结算凭证等证据，仲裁委员会在被申请人隐瞒证据拒绝提供的情况下，仍然作出支持被申请人诉求的错误裁决，根据《仲裁法》第五十八条（五）项，该仲裁裁决应予撤销。三、双方签订的工程分包合同均约定”合同争议的解决方式”为：本合同在履行过程中发生的争议，当事人双方协商解决。协商不成的，可按下列方式依序解决：（1）提交赤峰仲裁委员会仲裁。（2）依法向赤峰市人民法院起诉。以上的”依序”选择仲裁和法院解决争议的方式的协议，属于仲裁终局性不确定的仲裁协议，故该仲裁协议无效。贵院(2017)内04民特14号民事裁定撤销了赤峰仲裁委员会基于本案同一工程分包合同作出的(2017)赤仲裁字第02号仲裁裁决。四、被申请人就本案提起仲裁诉讼中，申请人也及时提起反诉，被中请人提出管辖异议，申请人同时在第一次开庭前也向仲裁庭提出对本诉的管辖异议，因为本诉与反诉是基于同一工程分包合同所产生的纠纷，随后双方提出的管辖异议，经仲裁庭合议后均当庭驳回。
王某1称，申请人申请撤销诉求不符合《仲裁法》规定，故请求法庭予以驳回。1、仲裁庭的组成不违反法律程序，即使申请人将涉案工程发包给王某1，即使合同无效也不影响双方争议的解决方式；2、在仲裁庭审中，我方没有隐瞒任何证据，双方对合同都进行了确认，申请人的理由没有事实依据；3、在仲裁过程中，基于建筑合同提起仲裁，对方提出反请求，我方当时提出异议，申请人在仲裁中主动撤销了反请求，仲裁过程中，申请人没有基于仲裁条款提出异议，根据《仲裁法》规定，仲裁人提出异议应在仲裁庭首次开庭前提出，故请求法院不予支持申请人请求。
经审查查明，2016年12月21日，赤峰仲裁委员会作出（2016）赤仲裁字第233号仲裁裁决认定：2013年4月1日，赤峰凯峰建筑工程有限公司（反请求人）为甲方，王某1（被反请求人）为乙方，双方签订《土建工程分包合同》，该合同约定，甲方将元宝山露天煤矿工作服统管及班中餐食堂土建分项工程以一次性包死方式承包给乙方施工。2013年10月3日双方又签订了《装饰装修工程分包合同》，该合同约定，甲方将元宝山露天煤矿采矿二部食堂装饰装修分项工程以一性包死方式承包给乙方施工，承包方式为包清工。上述两份合同均已实际履行完结，王某1（被反请求人）因赤峰凯峰建筑工程有限公司（反请求人）未全额支付工程款，王某1提起仲裁请求：1、请求裁决赤峰凯峰建筑工程有限公司立即支付工程款￥152000.00元；2、请求裁决赤峰凯峰建筑工程有限公司承担本案的仲裁费。赤峰凯峰建筑工程有限公司（反请求人）因王某1（被反请求人）履行合同时发生安全事故，提起反请求：1、请求裁决被反请求人支付反请求人为其垫付的霍瑞元工伤赔偿款￥277662.00元。2、处理霍瑞元工伤律师费用￥8500.00元。3、由被反请求人承担本案的仲裁费用。
仲裁庭意见:1、《土建工程分包合同》、《装饰装修工程分包合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同合法有效。2、依据仲裁当事人意思自治原则，仲裁庭同意反请求人（赤峰凯峰建筑工程有限公司）撤回反请求。3、庭审时双方对涉案总工程款￥502000.00元，及王某1丢失物资扣件款￥11400.00元，实际支取￥370000.00元的事实均无异议，仲裁庭予以确认。4、赤峰凯峰建筑工程有限公司（反请求人）辩论时反悔认可的￥29000.00元，无相关证据佐证，该项抗辩不能成立。5、赤峰凯峰建筑工程有限公司（反请求人）抗辩称铲车维修费用、加油费及工伤时的律师费用，仲裁庭注意到其相关证据未能形成完整的证据链，与仲裁请求无关联性，抗辩不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，《中华人民共和国合同法》第八条，根据本案证据可以确认的事实，裁决：（一）赤峰凯峰建筑工程有限公司给付王某1工程款￥120600.00元。（二）本案仲裁费￥6825.00元，王某1负担￥1410.00元，赤峰凯峰建筑工程有限公司负担￥5415.00元。因王某1已全额预付，故赤峰凯峰建筑工程有限公司给付王某1￥5415.00元。（三）王某1的其他仲裁请求不予支持。（四）上列（一）、（二）项合计人民币壹拾贰万陆仟零壹拾伍圆整（￥126015.00元），赤峰凯峰建筑工程有限公司于2017年2月28日前全额给付王某1，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
本院认为，基于王某1与赤峰凯峰建筑工程有限公司签订的《装饰装修工程分包合同》，赤峰仲裁委员会曾于2017年3月6日作出（2017）赤仲裁字第02号仲裁裁决。后王某1向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2017年5月17日作出(2017)内04民特14号民事裁定，认定：”赤峰凯峰建筑工程有限公司与王某1曾签订《装饰装修工程分包合同》，该合同第十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依序解决：（1）提交赤峰仲裁委员会仲裁。（2）依法向赤峰市人民法院起诉。对于纠纷解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁的唯一性原则，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故裁定撤销赤峰仲裁委员会（2017）赤仲裁字第02号仲裁裁决。而本案也是基于王某1与赤峰凯峰建筑工程有限公司签订的同一份合同，赤峰仲裁委员会作出了（2016）赤仲裁字第233号仲裁裁决，现赤峰凯峰建筑工程有限公司也是以仲裁协议无效为由，向本院申请撤销该仲裁裁决，因此，赤峰凯峰建筑工程有限公司虽在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，但对同一份合同中的争议解决条款，本院已作出生效裁决确认该仲裁协议无效，并已经据此裁定撤销相应仲裁裁决，而本院就同一合同条款不能作出相互矛盾的认定与裁决，故本案对该仲裁裁决予以撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销赤峰仲裁委员会（2016）赤仲裁字第233号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王某1负担。邮寄费60元，由各方当事人均担。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年七月十日
书记员 陈志东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1241号之一
原告：王华丽，女，汉族，1971年5月11日出生，住山东省宁津县城区。
原告：郑金昌，男，汉族，1974年2月23日出生，住山东省宁津县。
被告：崔玉鑫，男，汉族，1987年11月20日出生，住山东省宁津县。
被告：华海财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王华丽、郑金昌与被告崔玉鑫等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王华丽、郑金昌申请对被告华海财产保险股份有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年八月十五日
书记员 张海鹏
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第182号＼n申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。＼n法定代表人吴振勇，所长。＼n委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。＼n被执行人沂南县五香大酒店，驻县城花山路中段。＼n申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县五香大酒店行政征收一案，申请人于2011年5月4日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11267号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11267号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、责令被执行人沂南县五香大酒店在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费2400元，并自2011年5月10日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长张廷玉＼n审判员杨月美＼n审判员尹纪栋＼n二０一二年六月四日＼n书记员高玲＼n
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03273号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：王东山，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告王东山金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳利
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1011号
申请执行人梁立元，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘梨花，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴支元，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人梁立元与被执行人刘梨花、吴支元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2014）涟民二初第1050号民事调解书确认：1.偿还申请执行人梁立元借款本金15000元，2.由被执行人刘梨花、吴支元承担本案受理费263元；3.由被执行人刘梨花、吴支元承担本案申请执行费125元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘梨花、吴支元暂无财产可供执行。依据《《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁立元与被执行人刘梨花、吴支元民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初176号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖建立。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月27日刑满释放。因本案于2016年1月1日被抓获，2016年1月2日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）185号起诉书指控被告人肖建立犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人肖建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖建立于2016年1月1日18时许，窜至长沙市地铁2号线望城坡站附近，趁被害人易某行走不备之机，扒窃得其上衣右口袋内价值人民币1516元的白色vivo牌X5maxV型手机1台，逃离现场时被群众抓获。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人肖建立判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
上述事实，被告人肖建立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人易某的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所出具的受案经过、调取证据、发还清单、被告人某（2013）闵刑初字第1769号刑事判决书、上海市闵行区看守所出具的刑释字（2013）第1273号刑满释放证明书、证人汤某、何某的证言、被害人易某的陈述、被告人肖建立的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0001号价格认定结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人肖建立的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖建立以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖建立犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人肖建立曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人肖建立被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖建立认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月六日
书记员 陈虹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执532号
申请执行人金月子。
被执行人李贞淑。
被执行人金红花。
被执行人金今淑。
申请执行人金月子申请执行金红花、李贞淑、金今淑民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初331号民事判决书，已发生法律效力。权利人金月子据此向本院申请执行，申请执行标的为3万元。
本院在执行过程中，经“四查”被执行人金红花、李贞淑确无财产可供执行，依法查封金今淑名下所有的一处房屋（座落延吉市太平街XX号鑫田格林小镇X号楼X单元X，建筑面积65.75平方米，房屋编号X-X）的产籍，现金红花、金今淑处于失联状态。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金红花、李贞淑、金今淑有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8624号
罪犯陆云亿，男，1978年出生，瑶族，老挝国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）西法刑初字第75号刑事判决，以被告人陆云亿犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑终字第1356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4648号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3715号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆云亿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆云亿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆云亿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第三十五之规定，裁定如下：
对罪犯陆云亿减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初11号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人王朋俊，男，1987年5月3日出生，汉族，辽阳县人，小学文化，无业，捕前住辽阳市太子河区祁家镇。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，11月24日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王朋俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人王朋俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
1、2016年10月18日21时许，被告人王朋俊携带镰刀窜至窦双树村1组罗某家大棚外，盗走3处大棚卷帘机电缆线共计45米。
2、2016年10月20日20时许，被告人王朋俊携带镰刀窜至窦双树村1组康某家一处大棚，盗走大棚卷帘机电缆线共10米。
3、2016年10月21日20时许，被告人王朋俊携带镰刀又窜至窦双树村1组康某家大棚，盗走大棚卷帘机电缆线5米。
4、2016年10月22日22时许，被告人王朋俊携带镰刀窜至窦双树村1组王某家大棚外，盗走卷帘机电缆线12米。
5、2016年10月23日21时许，被告人王朋俊携带镰刀又窜至窦双树村1组罗某家大棚外，盗窃2处大棚的卷帘机电缆线共16米。
2016年10月24日，被告人王朋俊被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王朋俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王朋俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月18日21时许，被告人王朋俊携带镰刀窜至辽阳市太子河区祁家镇窦双树村1组罗某家大棚外，用镰刀割断3处大棚的卷帘机电缆线后，盗走卷帘机电缆线共计45米。
2、2016年10月20日20时许，被告人王朋俊携带镰刀窜至辽阳市太子河区祁家镇窦双树村1组康某家一处大棚，用镰刀割断大棚的卷帘机电缆线后，盗走卷帘机电缆线共计10米。
3、2016年10月21日20时许，被告人王朋俊携带镰刀又窜至辽阳市太子河区祁家镇窦双树村1组康某家大棚，将已经割断的电缆线再次切割后，盗走卷帘机电缆线5米。
4、2016年10月22日22时许，被告人王朋俊携带镰刀窜至辽阳市太子河区祁家镇窦双树村1组王某家一处大棚外，割断卷帘机电缆线后，盗走电缆线12米。
5、2016年10月23日21时许，被告人王朋俊携带镰刀又窜至辽阳市太子河区祁家镇窦双树村1组罗某家大棚外，用镰刀割断2处大棚的卷帘机电缆线后，盗走卷帘机电缆线共计16米。
2016年10月24日，被告人王朋俊被抓获归案。
综上，被告人王朋俊共实施盗窃五起。
上述犯罪事实，被告人王朋俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人罗某、康某、王某、杨某、陈某证言、辨认笔录及照片、作案工具镰刀一把、辽市价刑字（2016）280号价格鉴定说明、被告人王朋俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王朋俊系初犯，并且如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王朋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年4月23日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王朋俊退赔被害人罗某卷帘机电缆线61米、康某卷帘机电缆线15米、王某卷帘机电缆线12米。
三、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一七年一月十九日
代书记员 王莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16955号
原告：佛山市瑞兴能源发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道三山大道19号（燃气储配站）二层办公室。
法定代表人：吴永青。
委托诉讼代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路31号办公楼。
法定代表人：王作林。
原告佛山市瑞兴能源发展有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼期间，当事人申请庭外和解，相应和解期限不计入审理期限。2017年1月19日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以被告已履行完毕涉案施工合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市瑞兴能源发展有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取14765.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年一月二十二日
书记员 许晓璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终175号
上诉人（原审被告）：高某某
被上诉人（原审原告）：刘某某
原审原告刘某某为与原审被告高某某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年3月14日作出（2015）瓦民初字第2520号民事判决，上诉人高某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某某、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘某某一审诉称：我与被告高某某于1996年1月4日登记结婚。婚生一男孩刘某,现年17岁,高中就读。婚后,原、被告经常因家庭琐事吵架。为避免矛盾激化,我经常在外地工作,很少回家。针对被告不依不饶的争吵,自2012年,我便与被告分居生活,被告的行为严重破坏了夫妻感情。故诉至法院,要求与被告离婚;婚生子刘某随被告生活,我每月承担抚养费1000元;分割共同财产,位于良友小区房屋一处(建筑面积74.5㎡、价值40万元)及工商银行的债券、基金、股票;诉讼费原、被告均担。
原审被告高某某一审辩称：我同意离婚,但不同意孩子与我一起生活,不同意分割夫妻共同财产。结婚后,原告经常外出打工,不往家里拿钱,在外面有别的女人,没有尽到家庭义务。原告经常恶意贬低、辱骂我甚至对我进行殴打。我要求原告给付这些年的家用30万元,并支付我与孩子精神损失费10万元。孩子有精神疾病,为了孩子能早日康复,要求每月与原告轮流照顾孩子。由于原告存在过错要求每月支付抚养费4000元。共同财产归孩子所有,由我监管。孩子生病期间,要求原告负责孩子的生活起居和费用。离婚后,原告立即配合办理房产变更手续并承担相关费用。如果原告不能支付以上费用,每天加收3%的赔偿金。
原审法院经审理查明:原告刘某某与被告高某某于1996年1月4日登记结婚。婚生一子刘某,1997年1月13日出生,就读于瓦房店市第六高级中学,因被诊断为精神分裂症于2013年6月13日至同年7月23日在瓦房店第四医院住院。原、被告双方婚后感情尚可,2004年后,原告刘某某经常在外地工作,双方为家庭琐事产生矛盾。庭审过程中针对原告刘某某请求与被告离婚,被告当庭表示同意离婚,但不同意与婚生男孩一起生活,原告表示愿与婚生男孩一起生活;被告表示共同财产位于良友小区房屋一处(建筑面积74.5㎡)归婚生男孩所有,原告表示同意;被告称原告在外有女人存在过错请求赔偿损失10万元,但原告当庭予以否认,被告未向本院提供相关的证据。关于被告名下的岭上小区12栋304室房产,原所有权人是原告父亲,后由于被告所在单位有房屋补贴政策,为了取得房屋补贴款才将原告父亲的房屋过户到被告名下。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告刘某某要求与被告高某某离婚,主张夫妻感情已经破裂,被告高某某表示同意离婚,原、被告双方夫妻感情已经破裂,对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩的抚养问题,被告不同意抚养婚生男孩,原告愿意抚养,婚生男孩应由原告抚养,抚养费本院考虑婚生男孩的实际消费能力、被告的经济负担能力、当地的平均生活消费水平,抚养费应为每月1000元为宜。关于原、被告双方的共同财产,双方均同意赠与婚生男孩,属于双方对共同财产的处分,本院不予处理。关于原告称被告处还有基金和股票,原告没有向本院提供证据证明,对原告此主张本院不予支持。关于被告称原告有过错请求赔偿损失,原告当庭予以否认,被告未向本院提供相关的证据,对被告此主张本院不予支持。关于被告名下的岭上小区12栋304室房产一处,原、被告双方在庭审中均认可是为取得被告单位的房屋补贴款,才将原告父亲名下的房屋过户到被告名下,此房屋不能认定是原、被告双方的共同财产;关于被告要求原告给付近年的家庭支出30万元,没有法律依据,本院不予支持。原审法院据此判决如下:一、准许原告刘某某与被告高某某离婚;二、婚生男孩刘某与原告刘某某一起生活,被告高某某自本判决生效之日起至刘某独立生活时止每月承担抚养费1000元,此款按月支付;案件受理费1300元,由原告刘某某、被告高某某各承担650元。
上诉人高某某不服该判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：要求抚养婚生子，被上诉人刘某某每月给付抚养费用；案涉筒子房系被上诉人刘某某婚姻关系存续期间取得的财产，应当作为夫妻共同财产分割。要求被上诉人给付其未尽家庭义务期间的家庭费用及精神损害抚慰金。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘某某答辩称：不同意上诉人的上诉主张。良友小区的房子是家庭财产，婚生子应当占有一定份额。抚养费用应当有法律依据；案涉筒子房房屋还在我父亲的名下。不同意给付照顾家庭的费用及精神损害抚慰金，因为其无事实及法律依据。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：婚生子刘某于本案二审审理期间明确表示要求与其母亲高某某共同生活，被上诉人当庭表示愿意向婚生子刘某给付每月2500元的抚养费用。双方当事人均认可案涉瓦房店市良友小区房屋赠与婚生子刘某。上述事实有二审审理笔录为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，并生育一子，其二人应当珍惜彼此多年的感情，正确的解决家庭矛盾。现二人因夫妻感情破裂，均同意解除婚姻关系，原审法院据此准予其二人离婚，并无不当，本院予以支持。关于婚生子刘某的抚养问题，因刘某已近成年，其能够明确表达自己意愿，鉴于婚生子刘某于本案二审审理期间明确表示要求与其母亲高某某共同生活，高某某也同意继续抚养婚生子刘某，故本院对上诉人高某某请求抚养婚生子刘某的诉讼请求，予以支持。关于抚养费用问题，鉴于被上诉人自愿向婚生子刘某给付每月2500元的抚养费用，本院依法判令被上诉人每月给付婚生子刘某抚养费用2500元至婚生子刘某独立生活时止。关于夫妻共同财产瓦房店市良友小区房屋，因双方当事人均认可将案涉房屋瓦房店市良友小区归婚生子刘某所有，其二人可依照双方约定办理房屋产权过户手续，本案中对该房屋不予处理。关于上诉人请求分割被上诉人继承其父亲的筒子房屋一处的上诉主张，但因该房屋在被上诉人父亲名下，且双方当事人均未能提供充分有效的证据证明被上诉人父亲的其他合法继承人均同意将案涉房屋分给被上诉人的事实存在，故对上诉人请求分割该房屋的主张，本案中暂不予处理，双方当事人可在确认案涉房屋的所有权后另行主张自己的权利。关于上诉人请求被上诉人给付生活费用及精神损害抚慰金的诉讼主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2520号民事判决第（一）项；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2520号民事判决第（二）项；
三、婚生子刘某由上诉人高某某抚养，被上诉人刘某某自本判决生效之日起至婚生子刘某独立生活时止每月给付婚生子刘某抚养费2500元。
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求，。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，一、二审案件受理费共计2600元，由上诉人高某某承担1300元，由被上诉人刘某某承担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑 爽
＼n昆明市五华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）五法西民初字第122号＼n原告：昆明钱星润经贸有限责任公司。＼n法定代表人：钱文武，总经理。＼n住所：昆明市秋苑小区一期29幢1单元702室。＼n委托代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告：成嘉虎，男，1975年5月8日出生，汉族。＼n原告昆明钱星润经贸有限责任公司诉被告成嘉虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法于2014年7月23日组成合议庭公开开庭审理。原告昆明钱星润经贸有限责任公司的委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告成嘉虎因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告昆明钱星润经贸有限责任公司诉称：被告成嘉虎于2013年3月到原告处上班。2013年5月，被告成嘉虎未经原告允许，擅自开走原告所有的小型客车一辆。2013年5月30日行至祥云县祥姚路水井坊路段时，与行人发生碰撞，造成该行人轻伤并达十级伤残。祥云县公安局交警大队认定成嘉虎负该事故全部责任并将原告的车予以扣留。应交警的要求原告替被告成嘉虎先行垫付了2万元押金将扣留的车提了出来，后又应交警的强烈要求还为被告垫付了赔偿金。事故处理完毕后，原告要求被告偿还为其垫付的事故赔偿金32628.63元，以及为处理事故支出的费用3000元，但被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告成嘉虎向原告支付35628.63元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告成嘉虎未到庭答辩，本院视为放弃答辩权。＼n为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：＼n1、应聘人员登记表。2、机动车行驶证。3、出差批准单、暂支单。4、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书。5、公告。6、收据、证明、交通事故损害赔偿调解书、收条。7、交通费发票。＼n上述证据欲证明被告成嘉虎于2013年3月到原告处工作，于2013年5月29日申请预支2000元且不带车至祥云出差，原告批准同意。被告于2013年5月30日擅自驾驶原告所有的车前往祥云出差，途中与行人于春茂发生碰撞，造成行人受伤，需负全部责任的事实及原告为处理此事故所垫付的金额。＼n被告成嘉虎未到庭发表质证，本院视为放弃质证权。＼n对涉案主要证据，因无相反证据予以反驳，本院予以认可，对上述证据与本案的关联性及证明力问题，本院结合本案案情在后文综合评判。＼n经审理查明：被告成嘉虎于2013年3月受聘为原告公司的员工。2013年5月29日，被告成嘉虎经原告批准到大理祥云出差，在原告提交的出差批准单内“是否带车”一栏，显示为“否”。2013年5月30日21时05分左右，成嘉虎驾驶原告所有的小型客车行至祥姚路水井坊路段时发生交通事故，致行人于某某受伤，成嘉虎所驾驶车辆受损，祥云县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，成嘉虎负此次事故全部责任。2013年9月16日，祥云县公安局交通警察大队组织双方调解，并达成调解意见，由成嘉虎赔偿伤者于某某各项经济损失32628.63元。2013年9月25日，伤者家属出具收条载明收到昆明钱星润经贸有限责任公司支付的事故赔偿金总计32628.63元。＼n本院认为：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第八条：法人或其他组织的法定代表人、负责人及工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，被告为原告公司聘用的职员，其到大理祥云出差，事先得到原告的批准，系履行职务行为，被告在出差途中发生交通事故致人损害，根据法律规定理应由原告对受害人的损失承担赔偿责任，原告对外承担赔偿责任后，鉴于被告在出差审批单内并未要求使用单位车辆，事后却开走原告的车辆用于出差，发生交通事故并负全部责任，被告也并未到庭举证其用车行为已得到原告许可，故被告存在过错，应向原告承担过错赔偿责任，本院结合本案案情，确定被告承担30%赔偿责任。原告已向受害人支付事故赔偿金32628.63元，按上述责任承担比例，被告即应向原告赔偿9789元。对原告所提3000元交通费的主张，因原告即为法定赔偿责任主体，其到异地处理交通事故产生的费用应由其自行承担，对该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告成嘉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明钱星润经贸有限责任公司经济损失9789元。＼n二、驳回原告昆明钱星润经贸有限责任公司的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费690元、由被告成嘉虎承担190元，由原告承担500元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。＼n双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行＼n申请强制执行的期限为两年。＼n审判长吴慧＼n人民陪审员张建琳＼n人民陪审员张莉＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员罗焰虹
＼n上海市金山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民二（商）初字第241号＼n原告上海晨达服饰有限公司。＼n被告上海豪达针织服饰工艺品厂。＼n原告上海晨达服饰有限公司诉被告上海豪达针织服饰工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁小林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海晨达服饰有限公司诉称：原告自2011年8月至2012年8月，为被告提供绣花加工服务，加工费总计人民币（以下币种同）288，059.40元，被告共支付280，916.40元，尚欠加工费7143元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付加工费7143元及律师费。庭审中，原告表示未请律师，故放弃要求被告支付律师费。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院提供了增值税专用发票、付款凭证、明细账等。＼n被告未作答辩，也未向本院提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。＼n本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供绣花加工服务，被告未能及时付清加工费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠加工费并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海豪达针织服饰工艺品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨达服饰有限公司加工费人民币7143元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海豪达针织服饰工艺品厂负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员申智＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张绵爽＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：＼n当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保77号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
诉讼代表人王德明，行长。
委托代理人魏珊，女，1988年3月16日出生，住三明市。
委托代理人廖华明，男，1963年10月9日出生，住三明市。
被告洪华淦，男，1972年8月2日出生，住沙县。
被告郑丽青，女，1979年3月14日出生，住沙县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告洪华淦、郑丽青借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪华淦、郑丽青所有的闽GNXX**号车辆及坐落于沙县夏茂镇中山路XXX号房产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告洪华淦、郑丽青所有的闽GNXX**号车辆及坐落于沙县夏茂镇中山路XXX号房产；
二、冻结原告中国建设银行股份有限公司三明分行在银行的存款92000元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月一日
书记员 吕 文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3509号之二
原告：赖二香，女，1973年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
代表人：曾观荣。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：胡钢，董事。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付礼礼，福建先丰律师事务所律师。
原告赖二香与被告曾观荣、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案，原告赖二香于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖二香撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由赖二香负担。
审 判 长 蔡金生
审 判 员 李 美
人民陪审员 张应彬
二〇一六年九月二日
代理书记员 罗小凤
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1471号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告余晓峰，女，1973年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑44号302室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告余晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中法刑终字第00158号＼n原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘远景，男。2003年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，2012年7月18日刑满释放。2014年2月8日因吸毒被重庆市梁平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日被重庆市梁平县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。＼n重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人刘远景犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）梁法刑初字第00098号刑事判决。原审被告人刘远景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞出庭履行职务，上诉人刘远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n重庆市梁平县人民法院认定，2014年2月8日11时许，梁平县公安局民警接到举报后到被告人刘远景居住的梁平县双桂街道双桂佳苑小区某栋1单元1-1号房屋内，在卧室的床头柜中查获3包白色晶体物质，5包红色颗粒物质。经称量，3包白色晶体物质净重11.56克，5包红色颗粒物质净重0.84克，共计12.4克。当日，梁平县公安局依法从查获的8包物质中提取样品，于2014年2月10日送重庆市公安局毒品检测中心检验。经鉴定，3包白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，5包红色颗粒物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n认定上述事实的证据有被告人刘远景的户籍资料、供述与辩解，证人陈远景的证言，搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录，物证检验报告，现场照片，抓获经过、情况说明，受案登记表、立案决定书等。原判认为，被告人刘远景违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人刘远景曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，属于非法持有毒品情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七第三款、第三百五十六条之规定，判决：被告人刘远景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。＼n原审被告人刘远景上诉称，公安机关因其他事由传唤他，他主动交代吸毒及持有毒品的事实，系自首；他非法持有毒品不属于情节严重，应在三年以下有期徒刑量刑，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。＼n出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请法院依法裁判。＼n经二审审理查明的事实与一审判决一致，认定本案事实的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。上诉人刘远景、出庭履行职务的检察人员在本案审理过程中均未提出新的证据。＼n本院认为，上诉人刘远景违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺12.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。＼n关于上诉人刘远景提出其行为应认定为自首的意见。经审查，公安机关出具的情况说明证实，公安机关因涉嫌故意伤害传唤刘远景，在前往刘远景住处时已获悉刘远景住处可能藏有毒品；刘远景在得知公安民警身份后拒不开门，公安机关破门后对刘远景反复询问，刘远景才交代家中藏有毒品的事实，故刘远景在被采取强制措施没有主动投案的行为，不构成自首。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。＼n关于上诉人刘远景提出非法持有毒品不属于情节严重，应在三年以下有期徒刑量刑，一审法院量刑过重的意见。经审查，上诉人刘远景曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，属非法持有毒品情节严重，且应当从重处罚，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，一审法院认定上诉人刘远景如实供述罪行、当庭认罪悔罪等情节，对其从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。＼n综上，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谭卫华＼n代理审判员王雷＼n代理审判员余伶俐＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员张青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2311号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1971年7月2日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1976年8月2日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，1963年4月2日出生，男，汉族，公司经理，系被上诉人陈某丈夫。
原审被告：李某，男，1974年6月8日出生，满族，居民，住宁城县。
上诉人刘某因与被上诉人陈某、原审被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2017）内0429民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判或发回重审。其主要事实与理由为：一、本次纠纷系因被上诉人侵犯上诉人合法权益引发，被上诉人存有重大过错，其应对自身损失承担相应的责任；二、被上诉人所提交由其丈夫所属公司出具的工资证明不应作为认定案件事实的依据。
陈某一审诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4751.30元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，护理费2155.36元，误工费22734元，精神损害赔偿金10000元，合计43440.66元。
一审认定事实，2016年10月1日，原告所在公司对房屋进行翻建，二被告以所建的房屋影响其楼房采光、建筑属违法建筑为由进行阻止，被告等人翻墙进入原告所在公司，被告刘某欲给强行停电过程中与原告发生厮打，致原告身体受伤。原告伤后到赤峰市第二医院住院治疗19天，共支付医疗费4751.30元，其伤经诊断为：1、左颜面部软组织损伤；2、头外伤后神经症；3、口腔外伤。原告的合理经济损失应为：医疗费4751.30元，住院伙食补助费为1900元（19天×100元），误工费为5066.67元（19天×8000元/月÷30天），护理费为2147元（19天×113元），以上合计13864.97元。原告住院病历中未记载原告住院期间需增加营养。上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病历、医疗费收据、视频资料、公安机关调查材料等证据予以证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所在公司翻建房屋是否影响被告楼房采光等相关争议，二被告应当通过正当方式解决，不应翻墙进入原告所在公司强行进行阻止，原告与被告刘某因此发生争执并厮打，致原告身体受伤，对此给原告造成的合理经济损失，被告刘某应负赔偿之责。在纠纷中，被告李某未对原告身体实施侵害行为，故不负侵权责任。原告关于要求被告赔偿精神损害赔偿金及营养费的请求，不符合相关规定，对此一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后立即赔偿原告陈某各项经济损失计13864.97元；二、驳回原告对被告李某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院庭审时向被上诉人释明，要求其于2017年7月18日之前向本院提交被上诉人陈某缴纳个人所得税凭证。截止至判决作出之日，被上诉人未向本院提交上述凭证。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘某因被上诉人所在公司建房一事与被上诉人陈某发生纠纷并在纠纷中致伤被上诉人陈某的事实清楚，该事实有被上诉人入院记录、医疗费收据、宁城县公安局天义铁西派出所所作询问笔录等证据在卷佐证。上诉人刘某主张本次纠纷系因被上诉人所在公司违法施工侵犯上诉人合法采光权引发，被上诉人存有重大过错，应对自身损失承担全部或主要的责任，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条：”物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”之规定，上诉人认为被上诉人所在公司建房对其产生妨害后，应通过诉讼等正当途径维护合法权益，其进入被上诉人所属公司院内停电并致被上诉人人身损害属维权不当，应承担主要损害赔偿责任，纠纷发生后被上诉人未采取妥善方式化解双方矛盾，对双方发生肢体冲突导致自身损伤应相应减轻对方责任，本院认为，对其损伤其本人应自行承担30％责任为宜，一审判令上诉人对被上诉人所受损伤承担全部的责任适用法律欠当，本院予以纠正，上诉人该上诉请求，本院予以支持。因被上诉人未向本院提交个人所得税缴税凭证，故被上诉人无充分证据证明其实际收入为每月8000元，其应承担举证不能的法律后果，故依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》按居民服务行业标准计算其误工费即每日113.44元，一审判决仅依据被上诉人丈夫所办驾驶学校出具的证明及工资表即认定被上诉人月收入8000元属采信证据不当，本院予以纠正，上诉人主张被上诉人所提交工资证明不应作为认定其误工费计算依据的上诉主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）款之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院作出的（2017）内0429民初402号民事判决；
二、上诉人刘某于本判决生效后立即给付被上诉人陈某医疗费4751.30元，住院伙食补助费为1900元（19天×100元），误工费为2155.36元（19天×113.44元），护理费为2147元（19天×113元），以上款合计10953.66元的70％，计款7667.56元；
三、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费544元，由上诉人刘某承担381元、由被上诉人陈某承担163元；二审邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢高昊
杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭萧商初字第88号＼n原告杭州春涵布艺有限公司。＼n法定代表人李玉娟。＼n委托代理人朱纪华。＼n被告杭州炜耀机械制造有限公司。＼n法定代表人陈引方。＼n原告杭州春涵布艺有限公司与被告杭州炜耀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原被告曾发生座垫买卖业务，双方于2013年9月18日经对账结算，被告确认其向原告共购买各种型号的座垫总价款为424155.88元，被告已陆续支付货款278390.84元及原告向被告购货款60000元后，尚欠原告货款85765元。该款经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即支付原告货款85765元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交对帐单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n杭州炜耀机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州春涵布艺有限公司货款85765元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1944元，减半收取972元，由杭州炜耀机械制造有限公司负担。该费杭州春涵布艺有限公司已向本院预交，杭州炜耀机械制造有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州春涵布艺有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968】＼n＼n＼n＼n＼n审判员孔海琪＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员韩燕华＼n＼n＼n
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1520号
申请执行人廉志斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
本院在执行申请执行人廉志斌与被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划了其银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省乳山市人民法院（2012）乳银民初字第379号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月十三日
书记员 姜守国
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢69号
申请执行人王有年，男，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人高占友，男，1969年4月8日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在执行申请执行人王有年与被执行人高占友民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳城民初字第314号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月十三日
书记员 姜守国
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第92号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源