四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3331号
原告：杨学武，男，汉族，1984年9月5日生，住四川省江安县。
原告：杨某某。
原告：杨某某。
原告杨某某、杨某某的法定代理人：杨学武，男，汉族，1984年9月5日生，住四川省江安县。
原告：唐成云，男，汉族，1961年8月15日生，住四川省江安县。
原告：潘祖琼，女，汉族，1968年12月7日生，住四川省江安县。
五原告委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告：李长庆，男，汉族，1987年4月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。
委托代理人：张莉，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：张晓虎，总经理。
委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告杨学武、杨某某、杨某某、唐成云、潘祖琼诉被告李长庆、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨学武、唐成云、潘祖琼，原告杨某某、杨某某的法定代理人杨学武，五原告的委托代理人周小龙，被告李长庆及其委托代理许椿、张莉，被告平安财险泸州支公司的委托代理人谢世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学武、杨某某、杨某某、唐成云、潘祖琼诉称：2013年6月11日0时58分左右，被告李长庆驾驶川EU26**号小型轿车沿泸州市江阳区酒城大道从龙透关方向往沱江三桥方向行驶，行至酒城大道三段木鱼山公交车站时，与原告杨学武驾驶的川Q797**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨学武及其妻唐文英受伤，唐文英受伤后死亡的交通事故。交警部门认定：李长庆在本次事故中承担主要责任，杨学武承担次要责任，死者唐文英不承担责任。因各方当事人未能就赔偿事宜达成一致，原告特诉至法院要求被告赔偿原告因亲属唐文英死亡产生死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费，各项损失合计578834.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告李长庆辩称：自已驾驶车辆与原告杨学武发生擦挂是事实，但唐文英的死亡不是自已所致，不应承担唐文英死亡的损失；自已所有的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额内承担；自已垫付150000元丧葬费，应在原告的赔偿款中抵扣。
被告平安财险泸州支公司辩称：对交通事故责任划分有异议，被告李长庆对唐文英的死亡不应承担主要责任；被告李长庆有饮酒驾驶及逃逸行为，保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任；原告的诉请金额过高，应符合法律规定。
经审理查明：原告杨学武是唐文英的丈夫，原告杨某某、杨某某是唐文英的子女，原告唐成云、潘祖琼是唐文英的父母。2013年6月11日0时58分左右，被告李长庆饮酒后驾驶川EU26**号小型轿车沿泸州市江阳区酒城大道从龙透关路方向往沱三桥方向行驶，当驶至酒城大道三段木鱼山公交车段处，与相对方向原告杨学武驾驶的川Q79**号普通二轮摩托车发生擦划碰撞，致使杨学武及唐文英受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告李长庆弃车逃逸，伤者唐文英称“脚痛”躺在地上等候交警和120到来，其间，朋友在唐文英前拦车，示意车辆减速慢行，后约10分钟的时间，从酒城大道二段方向往酒城大道四段方向驶来的一辆无名氏驾驶的红色小型轿车，经朋友示意后仍继续前行驶，朋友侧身让开，红色小型轿车从唐文英身上碾压而过，致使唐文英经医院抢救无效死亡。2013年8月18日，泸州市公安局交通警察支队一大队认定：被告李长庆驾车超过限定速度（1236.4㎞∕h，限速50㎞∕h）在道路上发生交通事故后，弃车逃离现场，其行为是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；原告杨学武驾驶机动车在道路上行驶，没有靠右侧道路通行，其行为是造成此次事故的次要原因。
2013年6月12日，经泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：唐文英左上肢多处多段假关节形成，肱骨及尺桡骨多处粉碎性骨折，头颅右侧粉碎性骨折，骨折颅骨有明显移位，符合碾压形成，右足损伤轻（为轻伤），属非致命伤。因此，唐文英系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
同时查明：被告李长庆所有的川EU26**号车在被告平安财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业险）、不计免赔等险种，该事故发生在承保期内。其中商业第三者责任险保险合同约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。被告平安财险泸州支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿本次交通事故的另一伤者原告杨学武72681.10元。原告杨某某、杨某某、唐成云、潘祖琼表示自愿放弃主张杨学武在本次交通事故中承担的侵权责任的权利。
2013年3月13日，原告杨学武与被告李长庆达成如下协议：1、双方发生交通事故责任划分按9：1承担，李长庆承担90%责任，杨学武承担10%的责任。2、若人民法院判决后杨学武承担责任高于10%，高出部分由李长庆承担，并优先从借支款中扣除。
2014年7月15日，被告李长庆出具情况说明：已先后赔偿杨学武的医疗费43073.10元、护理费6900元、生活费5000元、唐文英的丧葬费和其他赔偿费用150000元；上述赔偿款204973.10元是自愿赔偿，不管今后双方的民事纠纷如何处理，所赔偿的上述款项不再要求退还，超出法定赔偿标准的赔偿款自愿用于对死者唐文英的亲属的补偿；杨学武已出具了谅解书，对我的行为表示谅解。
再查明：本案死者唐文英及原告杨某某、杨某某户籍均为农村居民。2012年年2月至事故发生前，唐文英在泸县周到汽车租赁有限责任公司从事前台工作，每月工资为3000元，其间租房居住在泸州市江阳区城区。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、道路交通事故责任认定书、现场图、照片、物证检验报告、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、讯问笔录证人证言、尸检报告、车辆鉴定意见书、事故过程技术分析报告、火化证、情况说明、（2014）江阳刑初字第191号刑事裁定书、（2013）江阳民初字第3330号调解书、亲属证明、房屋租赁协议、调解笔录、劳动合同、工资表、驾驶证、收条、投保单、保险条款等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案的责任划分及赔偿义务主体的问题。公民的生命权受到侵权行为的侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中，原告杨学武、被告李长庆及无名氏均违反交通法规与唐文英死亡间存在因果关系，依法应当承担侵权责任，根据现查明的案件事实及原因力比较，本院酌定被告李长庆承担40%的侵权责任，原告及无名氏的侵权责任可在无名氏确定后另案处理。
二、关于被告平安财险泸州支公司在商业险限额内赔偿的问题。由于被告李长庆饮酒后驾驶车辆且发生交通事故逃逸的行为，在被告李长庆与平安财险泸州支公司签订的商业第三者责任险保险合同中已明确约定，保险人不负赔偿责任，现被告李长庆未有效证据证明其没有饮酒及逃逸行为，或举证证明保险公司未尽到告知义务，故被告平安财险泸州支公司辩称在商业险赔偿限额内不赔的理由，本院予以支持。
三、关于本案原告杨学武与被告李长庆间达成的协议及李长庆出具的情况说明问题。本院认为，原告杨学武与被告李长庆间达成的协议仅对杨学武交通事故受伤赔偿案件有效，对本案唐文英死亡一案无约束力。关于被告李长庆出具的情况说明，该说明出具时间在协议之后，且说明中明确表示“所赔偿的款项不再要求退还，超出法定赔偿标准的赔偿款自愿用于对死者唐文英亲属的补偿”，故被告李长庆已赔偿唐文英的丧葬费及其他费用共计150000元，应在法定赔偿款中扣减。
四、关于原告的亲属唐文英因本次交通事故死亡产生的损失，本院确认如下：原告提交的证据证明唐文英在城镇务工及居住一年以上，故本院认为原告请求的相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。1、死亡赔偿金447360元（四川省2013年度城镇居民人均纯收入22368元／年×20年）；2、精神损害抚慰金20000元；3、丧葬费20897.50元（四川省2013年度职工月平均工资41795元／年，以6个月总额计算）；4、被扶养人杨某某生活费为36762元（6127元／年×12年÷2人）、被扶养人杨某某生活费为42889元（6127元／年×14年÷2人）；5、交通费，本院酌定800元，上述各项损失合计568708.50元，由被告平安财险泸州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿37318.90元（110000元-72681.10元），余款531389.60元（568708.50元-37318.90元），由被告李长庆赔偿原告212555.84元（531389.60元×40%），扣减被告李长庆已支付的150000元后，被告李长庆还应赔偿原告62555.84元（212555.84元-150000元）。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告杨学武、杨某某、杨某某、唐成云、潘祖琼死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，合计37318.90元，此款在本判决书生效后十日内付清；
二、被告李长庆赔偿原告杨学武、杨某某、杨某某、唐成云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，合计62555.84元，此款在本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告杨学武、杨某某、杨某某、唐成云、潘祖琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取4523元，由原告杨学武、杨某某、杨某某、唐成云承担3743元；被告李长庆承担780元。上述被告承担的部分，原告已预交，被告在本判决书生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王钰