江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初530号
原告许红英，女，1958年9月13日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告滕双庆，男，1974年7月19日生，汉族，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人李炜，该公司总经理。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告许红英与被告滕双庆、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告许红英及其委托代理人李春雷、杨呷惠、被告滕双庆、被告保险公司委托代理人宋文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红英向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告交通事故损失合计人民币31938.48元（不含被告滕双庆支付的2000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日16时40分，被告滕双庆驾驶车牌为苏Ｄ×××××号轿车沿大广线（241省道）行驶至浪圩时，与童和平驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××二轮摩托车（车上乘坐原告）相撞发生事故，造成童和平和原告受伤，二车损坏。该事故经溧阳市交警部门认定，滕双庆负事故全部责任。许红英受伤后被送至医院抢救治疗。另查明，被告滕双庆所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告滕双庆辩称，请求法院依法认定，事故发生后我支付了原告赔偿款2000元，另外还支付了部分的门诊医疗费2086.61元。
被吿保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险及不计免赔，保险期限为2015年9月22日至2016年9月21日。具体的赔偿项目及费用在庭审中一一说明。
中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告主张以下损失并提交相应证据：1.医疗费3868.48元,提交溧阳市人民医院病历一份、医疗费发票14张；2.营养费:10元／天*鉴定90天＝900元；3。护理费95元／天*鉴定90天＝8550元；4.误工费95元／天*鉴定180天＝17100元,提交溧阳市别桥镇道成村出具的证明一份，证明原告受伤前一直在家务农，同时，原告认为误工费的赔偿应以有劳动能力人的实际损失为标准，原告因交通事故受伤不能进行劳作，影响耕作生产收入等，应获得相应误工赔偿;5.交通费1000元，未提供证据；6.鉴定费2520元,提交鉴定费发票一张；7.摩托车车损990元，上述损失共计人民币34928.48元，扣除被告滕双庆支付的赔偿款2000元，被告还应赔偿32928.48元。同时，原告另提供证据：事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定，被告滕双庆承担事故全部责任；被告滕双庆驾驶证及行驶证复印件各一份；保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告许红英本次损伤不构成伤残等级，许红英的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被
被告滕双庆提交如下证据：原告许红英门诊医疗费票据6张，证明事故发生后滕双庆支付原告医疗费2086.61元；收条一份，证明滕双庆支付原告赔偿款2000元。被告滕双庆对原告提供的证据及各项赔偿项目请求法院依法认定。
被告保险公司未提供证据。被告保险公司对原告提供的书证形式上无异议，认为医疗费应扣除10%医保外用药，因原告已超过55周岁，误工费不予认可，鉴定费保险公司不承担，交通费认可150元，其他项目及费用无异议，车损原告应提供定损单和维修费发票。被告保险公司对被告滕双庆提供的医疗费票据无异议，要求扣除10%非医保用药。
原告对被告滕双庆提供的证据无异议，请求法院依法核实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日16时40分，被告滕双庆驾驶车牌为苏Ｄ×××××号轿车沿大广线（241省道）由北向南行驶至大广线浪圩时，与童和平驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××二轮摩托车（车上乘坐原告）相撞发生事故，造成童和平、原告受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，滕双庆负事故全部责任，童和平、许红英不负事故责任。
原告许红英受伤后被送至溧阳市人民医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折等，共产生医疗费合计人民币5955.09元（含被告滕双庆支付的2086.61元）。
2017年1月21日，经原告申请，由本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告因交通事故受伤造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2017年2月13日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人许红英本次损伤不构成伤残等级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付了鉴定费2520元。
另查明，苏Ｄ×××××号轿车车系被告滕双庆所有，在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告滕双庆支付原告赔偿款2000元及医疗费2086.61元。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案系机动车之间发生的事故，被告滕双庆负事故全部责任，故应承担本起事故全部赔偿责任。因苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司首先应在交强险分项限额赔偿范围内对原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，按事故的责任，由被告保险公司根据法律规定及合同约定在商业险范围内承担全部赔偿责任。
对于原告因本起事故造成的各项损失：1、根据原、被告提供溧阳市人民医院出具的门诊病历、医疗费发票等证据，可以认定原告受伤后共产生医疗费5955.09元，被告保险公司提出应扣除10%医保外用药费用即595.51元，符合实际情况，本院予以确认，医保外用药由双方当事人按责承担；2、原告主张营养费900元、护理费8550元，符合相关规定，本院予以确认；3、关于原告主张误工费，虽然事故发生时原告已年满55周岁，但根据原告提供的溧阳市别桥镇道成村出具的证明，原告受伤前身体状况良好，事故发生前尚有一定劳动能力，也符合实际情况，据此，本院酌定按照每天55元标准对误工费作适当补偿，误工费应为55元/天*180日=9900元；4、鉴定费2520元，为确认损失所必要支出的费用，该请求本院予以支持；5、原告主张交通费，本院按照原告的住所地、就诊医院及鉴定情况，酌定300元为宜；6、原告主张摩托车车损990元，未提供定损单及维修费发票，且摩托车车主为童和平，故车辆损失费在本案中暂不作处理，可由童和平另案主张。
据此，原告的因本起事故造成的各项损失共计人民币27529.58元（不含医保外用药），未超出交强险赔偿范围，应全部由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告滕双庆应赔偿原告许红英医保外用药595.51元，因被告滕双庆已实际支付4086.61元，故其多支付的3491.1元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还给被告滕双庆。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险限额内赔偿原告许红英交通事故损失27529.58元，其中给付原告许红英24038.48元，给付被告滕双庆3491.1元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告许红英的其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299.5元（已减半），由原告许红英负担70.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担229元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费599元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年三月十七日
书记员 孙惠