wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初568号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吕游，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金寨县。因本案于2017年3月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]582号起诉书起诉指控被告人吕游犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人吕游及其辩护人胡鹤凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2017年2月期间，被告人吕游至常州市武进区前黄镇等地，采用搭梯子、翻窗入室等手段，盗窃作案7起，共窃得现金人民币28070元。分述如下：
1．2016年1月一天凌晨，被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委周家塘xx号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人周某现金人民币7000元。
2．2016年3月15日凌晨，被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委东头许家塘xx号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人蒋某1现金人民币16000元。
3．2016年12月底2017年1月初的一天凌晨，被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委沙滩胥家塘xx号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人胥某1现金人民币400元。后被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委蒋家塘xx号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人蒋某2现金人民币100元。
4．2017年1月7日凌晨，被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委周家塘xx号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人周某现金人民币2700元。
5．2017年1月10日凌晨，被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委沙滩胥家塘xx号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人胥某2皮包1只，后该皮包已被被害人自行找回。后被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委沙滩胥家塘xx号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人胥某3现金人民币600元。后被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委沙滩胥家塘15号，欲翻窗入室实施盗窃，因被被害人唐某发现而未得逞。
6．2017年1月23日凌晨，被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委东头许家塘x号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人辜某现金人民币200元。后被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委东头许家塘xx号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人朱某现金人民币400元。
7．2017年2月25日凌晨，被告人吕游至常州市武进区前黄镇谭庄村委大河头x号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人薛某现金人民币670元。
本院审理期间，被告人吕游的家属已协助退出赃款人民币28070元。
上述事实，被告人吕游在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、蒋某1、胥某1、蒋某2、胥某2、胥某3、辜某、朱某、薛某等人的陈述，证人华某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、DNA比中嫌疑人跟踪通知单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕游，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其家属已协助退出赃款，可酌情从轻处罚。其系多次盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕游犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其家属已协助退出赃款、其归案后能如实供述本案事实，具有悔罪表现、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人建议对其减轻处罚并在有期徒刑三年以下量刑，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，入户盗窃达到数额巨大（江苏省盗窃数额巨大为50000元）的百分之五十，即属有其他严重情节，应在有期徒刑三年以上量刑，且本案被告人吕游并无法定的减轻处罚情节，上述辩护意见与事实不符、于法无据，本院不予采纳。辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，综合本案的案件事实、情节，不宜对其宣告缓刑。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕游犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月4日起至2020年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16860号
原告：徐士超，男，1981年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：张军，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告徐士超诉被告张军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士超及其委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐士超向本院提出诉讼请求：1、判决被告张军归还原告代偿款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告张军向案外人何爱军借款40000元，约定还款时间为2016年8月16日，原告为被告提供了担保，借款到期后，被告未按约定还款，原告为被告归还了借款40000元。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告张军作为借款人，原告徐士超作为保证人，向案外人何爱军借款40000元，并出具借条一份，约定还款时间为2016年8月16日。借款到期后，被告张军未按约定偿还借款，原告为被告代偿了40000元。
以上事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人即被告张军追偿。被告张军应依法给付原告代偿款40000元及利息，利息应从代偿次日起计付，原告要求利息自起诉之日即2017年10月17日起按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐士超代偿款40000元及利息（利息自2017年10月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 黄玉春
人民陪审员 司兴国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 莎 莎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1729民初2075号
原告王某，女，1993年1月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告熊某1，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告熊某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月在新蔡县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩熊某2。原、被告共同财产有存款5万元，三轮电动车1辆，债权1万元，没有共同债务。原告个人财产有九组合柜一套，沙发一套，餐桌一个，电视机、空调、洗衣机、冰箱各一台，摩托车一辆，音箱一套，棉被十双，太空被4条，毛毯3条。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，拍婚纱照时对被告还不了解。婚后二人不和，没有共同语言，没有培养出夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，甚至在原告怀孕时还殴打原告。每次殴打原告时，被告骑在原告的身上，殴打原告的头部，按死里打原告。生完孩子后，被告知道原告舍不得孩子，数次骂着原告让原告滚回娘家，多次要和原告离婚。被告的行为导致本来十分薄弱的感情彻底破裂，二人无法再共同生活，为此原告特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子熊某2由被告抚养；共同财产共同分割；原告个人财产归原告所有。
被告熊某1辩称：我不同意离婚，原告的起诉状全都不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月在新蔡县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩熊某2。熊某2近期一直跟随被告及被告的父母生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告王某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告熊某1离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告熊某1自愿登记结婚多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告王某要求与被告熊某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告熊某1不同意离婚，故原告王某要求与被告熊某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告熊某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯昱铖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2439号
申请执行人王国芳，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人段英奇，男，1990年9月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人王国芳与被执行人段英奇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国芳向本院申请强制执行。本院于2018年05月16日立案执行。执行标的为被执行人段英奇返还申请执行人王国芳工程预付款35000元，赔偿王国芳经济损失115元，合计35115元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费678元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人段英奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人段英奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人段英奇逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人段英奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地江西省武宁县人民法院对被执行人段英奇下落及财产进行调查，查明被执行人段英奇名下浙Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已登记查封，因未实际控制，无法处置。此外，暂未发现被执行人段英奇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人段英奇拒不履行，本院已对被执行人段英奇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人段英奇采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2439号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十六日
书记员 钱水芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1805号
申请执行人：宁夏宝丰能源股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘元管，该公司总经理。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行宁夏宝丰能源股份有限公司与宁夏香渔王子饭店有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被多人多案次查封。我院未能找到被执行人及其法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北执民字第656-3号
申请执行人王祖茂。
被执行人陶星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第216号民事判决书（调解书），责令被执行人陶星履行生效法律文书所确定的给付执行款175300元并支付利息，及违约金5000元，以及案件受理费1000元、执行费2739.5元之义务，现双方当事人于2014年7月22日达成执行和解，陶能学自愿将自己名下位于梅墟路588弄58号301室房产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行担保人陶能学名下的位于梅墟路588弄58号301室房产一套。
二、查封期间为二年，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴飞跃
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈颖超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4154号
原告龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路**号。
法定代表人陈国邦。
委托代理人邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告成都达江商贸有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街*号。
法定代表人朱成壁。
本院2016年5月26日受理原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告成都达江商贸有限公司租赁合同纠纷一案。原告龙锦综合开发（成都）有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费收取4163元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司司负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李彦春
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4766号
本院在执行申请执行人陈静与被执行人杜金平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜金平拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杜金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十七日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1583号
原告：王某，女，汉族，1974年4月6日生，住长春市南关区。
被告：刘某某，男，汉族，1969年9月27日生，住长春市高新区。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告王某负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晓丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法恢执字第177-1号
申请执行人徐立云。
被执行人李逢广。
被执行人亓永奎。
本院在执行申请执行人徐立云与李逢广、亓永奎民间借贷纠纷一案，被执行人李逢广、亓永奎已履行了（2012）源民初字第1483民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2012）源民初字第1483民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年八月三十日
书记员 张永增
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异23号
异议人(被执行人)王彬
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行
被执行人沈阳绿丰食品有限公司
被执行人沈阳小韩村农业专业合作社
被执行人沈阳靓马集团有限公司
被执行人王心智
被执行人岳英丽
被执行人何海林
被执行人杨子龙
被执行人薄立明
被执行人徐艳铭
被执行人赵洪军
被执行人李勇。
被执行人乔丽新
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被执行人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王彬、薄立明、徐艳铭、赵洪军、乔丽新借款合同纠纷一案中，异议人王彬对本院执行（2016）辽0105民初7413号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王彬称，本院在执行（2016）辽0105民初7413号民事判决中错误的扣划了其个人名下银行账户存款，查封了其名下房产、车库，故申请法院撤销以上执行行为。
本院认为，本院（2016）辽0105民初7413号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。异议人作为被执行人有义务对被执行人沈阳绿丰食品有限公司的欠款承担连带保证责任。法院对其个人存款账户予以执行的行为符合法律规定。因抵押物尚未变现，能否全部清偿债务还存在不确定因素，生效判决确定异议人承担的是连带责任而非补充责任，不动产以登记作为判断物权归属的标准，故异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年一月三十日
书记员 韩晓宇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初852号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李辉林，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地：四川省成都市新都区。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年1月21日被释放，同日由成都市公安局双流区分局监视居住。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市双流区人民法院批准逮捕，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人李辉林犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人李辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2015年11月至12月，被告人李辉林受聘在成都天天快递服务有限公司“成都商贸城分部”从事货运工作期间，利用其装货工作的便利条件，在位于成都市双流区空港二路455号“天天快递”公司货运网点“南大街分部”所属取货区域先后9次盗窃其快递包裹，共计损失人民币3000余元。
被告人李辉林对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明，2015年11月至12月期间，被告人李辉林受聘在“成都天天快递服务有限公司成都商贸城分部”任驾驶员从事货运工作，被告人李辉林在位于成都市双流区黄甲镇空港二路455号“成都天天快递服务有限公司”分拨中心内分捡装运“成都商贸城分部”的快递包裹时，在隔壁“成都天天快递服务有限公司南大街分部”所属取货区域先后9次盗窃其快递包裹，其中3次盗窃物品为黑色旅游鞋一双、布鞋一双、行李箱一个，其余6次盗窃的物品无法查明。被盗的黑色旅游鞋一双已经追回并发还给被害人。被告人李辉林的老板李某1已赔偿“成都天天快递服务有限公司南大街分部”负责人李某2被盗物品损失共3101元。
另查明，2015年12月21日，被告人李辉林的老板李某1给双流县公安局黄甲派出所打电话称：李辉林已到新都区斑竹园镇“天天快递”公司内，希望在警官面前如实讲清拿货物的情况，随后警察到达该公司将在此等候的被告人李辉林带回派出所处理，被告李辉林如实供述了其盗窃快递包裹9次的犯罪事实，并供述盗窃的布鞋及行李箱已被房东处理，其余6次盗窃的快递包裹被告人未拆开不知是什么物品，放在货车上带回后公司员工卸快递时一起卸走了，不知去向。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李辉林的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，证明，收条，车辆信息，物证照片，被告人李辉林辨认作案现场的笔录及照片，盗窃视频截图照片，扣押清单及发还清单，被告人李辉林常住人口详细信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李辉林犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李辉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对被盗赃物继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0490号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人孙阳，男，1990年12月19日生，汉族。
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行孙阳、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为216147.21元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0167号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执126号
申请执行人马金方，男，1963年8月2日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇葩桥村副业站*号。
被执行人丰永星，男，1967年9月20日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇东风村丰*****号。
申请执行人马金方与被执行人丰永星买卖合同纠纷一案，申请执行人马金方于2016年1月7向本院申请执行(2015)丹民初字第3618号民事判决。在执行过程中，查明被执行人丰永星已对(2015)丹民初字第3618号民事判决提起上诉。
本院认为，申请执行人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马金方的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 戴志忠
二〇一六年二月四日
书记员 钱云峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第41856号
原告北京欣屹峰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号26幢。
法定代表人姬秀珍，经理。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
被告兆峰陶瓷（北京）洁具有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号。
法定代表人李兆峰，董事长。
委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人孙少先，北京市安和利律师事务所律师。
原告北京欣屹峰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告兆峰陶瓷（北京）洁具有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告诉称，因被告拆除其在北京市朝阳区化工路5号厂区东南角8030平方米场地（以下简称涉案场地）上建设的超市、KTV综合楼（以下简称涉案建筑），给其造成经济损失，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失1095.73万元；2、被告向原告赔偿以1095.73万元为基数自2011年9月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%计算的利息损失；3、被告支付原告鉴定费13万元；4、被告赔偿原告重新修建房屋期间的经营损失15万元。
经查，2009年3月，被告与高x签订了《租地协议》，约定被告将涉案场地出租给高x。2009年4月6日，被告与高x签订了《协议书》，约定高x将其在《租地协议》中的权利义务概括转移给原告。2010年8月10日，原告将涉案场地部分转租给案外人蒋x。根据北京市朝阳区城市管理监察大队制作出的京朝城管拆通字[2011]380004号《限期拆除通知书》的认定和相关人员在唐x故意毁坏财物案及梁x、张x、李x故意毁坏财物案中的供述，可以确认涉案建筑系蒋x于2010年开始建设，2011年竣工。
本院认为，涉案建筑系蒋x建设，原告并非所有人。现原告认为被告将涉案建筑拆除，并以侵权责任纠纷为由要求被告向其赔偿，其主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京欣屹峰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 林克仙
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈静竺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2888号
原告李佳宏，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告洪明源，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告李佳宏诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告李佳宏到庭参加诉讼，被告洪明源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李佳宏诉称：2014年8月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将东方红街公寓5-1-1602室房屋出租给原告，租赁期限为2014年9月5日至2020年9月4日，租金总计180000元，一次性付清等。2017年4月，原告收到杭州市江干区人民法院的强制拍卖东方红街公寓5-1-1602室房屋预告书，要求原告于2017年6月1日前搬离承租房屋。原告多次向被告催讨剩余的房屋租金97828.76元未果。为此，要求判令：1、判令解除原、被告间2014年8月5日签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告剩余的房屋租金97828.76元；3、诉讼费用由被告承担。
综上，原告李佳宏举证：1、2014年8月5日的房屋租赁合同、收条各一份，欲证明原、被告间的房屋租赁关系；2、杭州市江干区人民法院拍卖预告一份，欲证明被告履约不能的事实。
被告洪明源未作答辩。
经庭审质证，本院认证如下：原告李佳宏的证据1，不具有证据的三性，不予确认；证据2，与本案的处理无关联性，不予确认。
本案经审理，庭审中原告确认：原、被告系好朋友。2014年8月，被告向原告借款80000元，未出具书面凭据。同时，被告将其所有的位于江干区东方红街公寓5-1-1602室房屋以每月租金2500元交付给原告使用，也未出具书面凭据。双方口头约定，在被告归还借款时，由双方据实结算。2015年下半年，被告又向原告借款100000元，未出具书面凭据。2016年7月，因原、被告得知法院执行欲强制拍卖被告的东方红街公寓5-1-1602室房屋，原、被告则补签了落款为2014年8月5日的房屋租赁合同、收条。
本院认为，原告自认其主张的2014年8月5日的房屋租赁合同，系原、被告为对抗法院的强制执行而形成，是以合法的形式掩盖非法目的，该合同依法应为无效。原告诉请被告令解除房屋租赁合同、支付剩余的房屋租金，于法无据，本院不予支持。原、被告间的纠纷，可另行依照基础法律关系主张。经合议庭释明后，原告不变更诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李佳宏的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2246元、公告费人民币560元，由原告李佳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年九月三十日
代书 记员 柳运武
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第467号
上诉人（原审被告）李×1。
上诉人（原审被告）李×6。
上诉人（原审被告）杨×（已于2013年10月24日死亡）。
上诉人（原审被告）李×2。
以上四上诉人之委托代理人唐新波，北京市康达律师事务所律师。
以上四上诉人之委托代理人张巡礼，北京康达（天津）律师事务速律师。
上诉人（原审被告）李×3（曾用名李×4。
上诉人（原审被告）李×7。
上诉人（原审被告）李×5。
以上三上诉人之委托代理人徐拥军，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×8。
委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
上诉人李×5、李×3、李×7与上诉人李×1、李×2、李×6、杨×因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李×1、李×2、李×6之委托代理人张巡礼，上诉人李×5、李×7、杨×及李×3之委托代理人徐拥军，被上诉人李×8之委托代理人李一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第4075号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗娇杨
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初451号
原告翟堃，男，汉族，1982年8月12日生，住开封市经济技术开发区。
被告吴鹏，男，汉族，1985年10月22日生，住河南省长垣县。
本院在审理原告翟堃诉被告吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟堃于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴鹏的起诉。本院认为，原告翟堃的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟堃撤回对被告吴鹏的起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告翟堃负担。
审判员 张俊明
二〇一七年三月八日
书记员 任彤彤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1734号
原告：付永寿,男，生于1969年7月2日，现住天祝县。
被告：曹旺元，男，生于1989年1月22日，现住武威市。
原告付永寿与被告曹旺元买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告付永寿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款56170元，并自逾期付款之日（2016年2月1日）按农商银行同期贷款利率支付拖欠期间利息至本息付清为止，至起诉时为11634元，共计67804元；2.依法判令被告赔偿原告索款损失2700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告付永寿介绍被告曹旺元在原告亲戚经营的的位××镇盛源聚养殖场收购羊。被告从该养殖场前后两次收购一百多只羊，被告承诺一个月内把羊出售后，付清羊价款。期限届满后，原告多次找寻被告要求其支付羊款，但被告以种种理由推诿，后被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份作为凭证。至今为止，被告仍未向原告支付羊价款，现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
本院经审查认为，原告付永寿不是本案适格的原告。原告付永寿当庭自认被告曹旺元所收购的羊系原告姐夫郑德庆所有，因被告曹旺元系经原告介绍后向郑德庆购买羊，所以羊价款一直由原告负责索要，被告向原告出具了欠条。根据原告的陈述，本案买卖合同的主体为曹旺元与郑德庆，付永寿仅代郑德庆向被告索款，其本人并非合同主体，与本案没有法律上的直接利害关系，其本人不是本案适格的原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回付永寿的起诉。
案件受理费1563元，退还原告付永寿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李慧霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4667号
原告苏州工业园区汇统科技有限公司，住所地苏州工业园区扬清路8号。
法定代表人俞育新，执行董事。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人朱浩，江苏智择律师事务所实习律师。
被告优泰科（苏州）密封技术有限公司，住所地苏州工业园区东宏路28号佳胜五金厂房。
法定代表人夏利民。
本院在审理原告苏州工业园区汇统科技有限公司诉被告优泰科（苏州）密封技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区汇统科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区汇统科技有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元，由原告苏州工业园区汇统科技有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏骊珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第674号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初867号
原告：宕昌县海尔橱柜经营部，住址：宕昌县城关镇。
法定代表人：朱某某，女，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，公民身份号码：34********。
被告：张某，男，汉族，现住宕昌县城关镇长征路。
原告宕昌县海尔橱窗经营部诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。在本案审理过程中经本院主持调解，原、被告协商达成一致给付意见，现向法院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告宕昌县海尔橱柜经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宕昌县海尔橱柜经营部负担。
审判员 王淑钰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘爱军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5242号
原告:倪仁来,男,1947年11月6日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：李高翔,男,1971年4月24日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告倪仁来诉被告李高翔买卖合同纠纷一案中，因原告倪仁来未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按倪仁来撤回起诉处理。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李燕婷
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初59号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人袁玉平，男性，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，住龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2018年1月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2018年1月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人袁玉平犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人袁玉平及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年12月31日21时17分许，被告人袁玉平醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿清风街由东向西行驶，当行驶至清风街三家庄菜市场附近时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁玉平的血液中乙醇含量为111mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人袁玉平的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人袁玉平对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人袁玉平无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人袁玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017122890号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局直属分局出具的被告人袁玉平无犯罪记录证明、安阳市公安局直属分局出具的查获经过及视频资料以及被告人袁玉平户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉平违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人袁玉平无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘振华
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 高 嘉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00071号
申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆华中路支行,住安庆市迎江区。
被执行人李某某，男，1994年出生，汉族，住安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第8356号债权文书公证书，责令被执行人李某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款155195.39元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪大为
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第70号
罪犯谭雪波，男，1986年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）河市刑二初字第4号刑事判决，认定被告人谭雪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭雪波不服，提出上诉。经本院审理，于2011年4月25日作出（2011）桂刑三复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯谭雪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雪波因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年5月24日送广西南宁监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯谭雪波能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭雪波在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯谭雪波是累犯，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭雪波的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3630号
原告：吴某某，女，1977年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。
委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所。
被告：刘某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。
原告吴某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
代理审判员 唐路明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 慎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢668号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与蒋红波，陈艳，闫霞，杨绪民，徐德胜，蒋庆忠，杨绪勇，蒋寒成金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初4387号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将蒋红波，陈艳，闫霞，杨绪民，徐德胜，蒋庆忠，杨绪勇，蒋寒成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108恢30号之一
申请执行人张云杰，男，汉族，1965年6月2日出生，住郑州市管城区。
被执行人刘开民，男，汉族，1969年9月2日生，住郑州市惠济区。
本院在执行张云杰与刘开民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民一初字第459号民事判决书，向被执行人刘开民发出执行通知书，责令被执行人刘开民三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘开民至今未履行。经查，被执行人刘开民无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月四日
书记员 郑数一
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1242号
原告马会芳，男，1974年7月10日出生，汉族。
被告焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王志茂，总经理。
原告马会芳与被告焦作市华茂置业有限公司（以下简称华茂置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马会芳到庭参加诉讼。被告华茂置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马会芳诉称，2009年4月29日原告在被告处购买商品房一套，并付清全款393145元，2010年元月份被告交房。按合同约定，被告应于交房后360天内办理相关手续，使原告取得房产证，但原告至今未取得房产证。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告履行合同，向原告支付因未按期办理房产证产生的违约金3931.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华茂置业未答辩，亦未提交证据。
原告马会芳为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同1份，证明原、被告房屋买卖关系；3、收据2张，证明原告于2009年4月27日、5月7日分两次向被告交纳全部房款393145元。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告华茂置业经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证等抗辩的权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年4月29日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：93××××045），原告购买华茂骄座小区第3号住宅楼1单元3层6号房产，每平方米2730.93元，建筑面积为143.96平方米。原告于2009年4月27日、5月7日分两次全额将购房款393145元支付给被告。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告如期交房，但涉案房屋至今未办理房产证，故形成本案纠纷。
本院认为，原被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原被告签订的合同，是双方的真实意思表示，理应得到诚信履行。原告主张被告支付未履行房产登记备案义务的违约金，双方当事人在合同中明确约定：出卖应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案原告已全额支付购房款393145元，但涉案房屋至今未办理房产证，故原告主张被告支付该项违约金3931.45元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市华茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马会芳支付未履行房屋产权登记备案义务的违约金3931.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费25元，由被告焦作市华茂置业有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年七月一日
书记员 张玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3094号
原告：王恒旗，男，1953年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：陈德，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
原告王恒旗与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒旗的委托诉讼代理人成钇桦，被告人保公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告各项损失74900元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，王亚驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号轿车行驶至事故地点时，因操作不当撞道路中心护栏，致使车辆损坏严重。原告已为该车于被告处投保了车损险及不计免赔率，因赔偿事宜未能与被告达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告人保公司辩称，对事故驾驶员真实身份有异议，事故认定书上不是驾驶员的签名。原告主张车损74900元，我司不予认可，经鉴定车损为63000元，对此我司予以认可。鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告王恒旗为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了机动车损失保险（投保不计免赔率、保险金额为151121.02元），保险期间为2017年6月10日至2018年6月10日。
2018年4月5日，王亚驾驶涉案车辆由东向西行驶至海州区朝阳路市公安局前，因操作不当，该车撞道路中心护栏，致车辆及护栏损坏。事故发生后，经连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具第03007017号道路交通事故认定书，认定王亚承担事故的全部责任。原告王恒旗为此支付施救费600元。
在本案审理过程中，原告王恒旗申请对涉案车辆的车损进行鉴定。本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定。2018年7月23日，江苏徽商保险公估有限公司出具LYG201806389号公估报告，认定涉案车辆的车损为63000元。原告王恒旗为此支付鉴定费3200元。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及事故认定书、鉴定报告、票据、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在被告人保公司处投保了车损险及不计免赔，并按约缴纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应当承担相应的赔偿责任。
对于保险赔偿金金额。根据庭审查明的事实，因涉案事故造成涉案车辆车损63000元，被告人保公司应当在车损险范围内予以赔偿。施救费600元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保公司应当予以承担。鉴定费3200元系查明标的物损失所支付的费用，被告人保公司应当予以赔偿。对于被告人保公司辩称的对涉案驾驶员的身份存有异议的辩解意见，本院认为，涉案事故认定书中载明的驾驶员为王亚，且被告人保公司未举证证明其辩解意见，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告王恒旗保险赔偿金63600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，鉴定费3200元，合计4873元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 胡 明
二〇一八年八月十七日
法官助理 鲁珍珍
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第588号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张春生。
被告：金哲。
被告：宫永山。
被告：付晓峰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张春生、金哲、宫永山、付晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告张春生、金哲、宫永山、付晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张春生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金哲、宫永山、付晓峰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张春生按期偿还了首笔贷款。2010年1月16日，张春生再次贷款30000.00元，逾期，张春生偿还款了部分贷款本金，其余本金及逾期利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张春生偿还原告贷款本金17466.55元、逾期利息4475.79元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告金哲、宫永山、付晓峰负担连带保证责任。
被告张春生、金哲、宫永山、付晓峰未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月18日，被告张春生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金哲、宫永山、付晓峰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张春生按期偿还了首笔贷款。2010年1月16日，张春生再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，张春生偿还了部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，张春生尚欠原告贷款本金17466.55元、逾期利息4475.79元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告张春生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款利息，均构成违约，借款人应偿原告的贷款逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。四名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金17466.55元及利息4475.79元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以17466.55元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告金哲、宫永山、付晓峰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费349.00元由被告张春生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4547号
原告：王运来，男，1968年8月15日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：鲁淑艳，女，1966年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：高志刚，男，1977年3月11日出生，汉族，住址鲁山县。
原告王运来与被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告王运来的委托诉讼代理人鲁淑艳到庭参加诉讼，被告高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运来向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告沙石料款16810元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告在西关喜临门超市背后建楼房时，由原告供应沙石料，被告安排王现营收料，共欠原告料款40810元，后经原告讨要，被告先后支付24000元，下欠16810元经讨要至今未付，为此原告提起诉讼。
被告高志刚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份开始，被告高志刚因其建设的工地上的需要，由原告王运来为其提供沙石料，每次送完沙石料后，由被告工地上的收料员或者被告出具收料单，2013年1月至8月份，原告王运来给被告高志刚建设的工地上所送沙石料共计折价40810元。后被告支付了货款24000元，剩余的货款16810元原告多次向其催要，被告未予支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告王运来根据被告高志刚的要求给其建设的工地上提供沙石料，每次送料后均由被告工地的收料员或者被告出具了收料单，且被告已支付了部分货款，因此原告王运来与被告高志刚形成了买卖合同关系。被告已经收到了原告提供的沙石料，被告应当将未付的货款16810元向原告支付。被告高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志刚于本判决生效之日起十日内向原告王运来支付货款16810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110元，由被告高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年一月九日
书记员 刘晓璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2196号
原告：徐增建，男，汉族，1985年7月25日出生，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，1990年2月17日出生，住金华市婺城区。
原告徐增建与被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息14400元，之后利息按月息2分计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐增建的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告刘伟向原告徐增建借款10000元并出具借条一份，约定期限30天，自2015年6月26日至2015年7月25日，利息按月利率2%计算。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内归还原告徐增建借款10000元并支付自2015年6月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），由被告刘伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一八年八月十六日
代书记员 童 卓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1825号
申请执行人陈寄林，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1454号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人陈寄林装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1454号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04733号
原告况某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南、杨光铭，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院于2013年10月11日依法受理了原告况某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇担任审判长，与审判员刘卫平、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了缺席审理。原告况某某及其委托代理人肖宗南、杨光铭到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识恋爱，并同居生活，非婚生育长女张某甲，又非婚生育次女张某乙，后于1990年12月14日与被告张某某在原涪陵市土地坡乡人民政府补办了结婚登记手续。在此后的共同生活中由于被告经常参与赌博，导致家庭矛盾。我于2000年2月14日向涪陵区人民法院提起离婚诉讼，经亲戚朋友劝解后，我没有缴纳诉讼费，2000年3月1日涪陵区人民法院裁定按撤诉处理。嗣后，被告仍未改正错误，我与被告总是在争吵和打骂中生活。2011年1月，因被告对我实施家庭暴力，我与被告分居生活，互不往来，夫妻感情彻底破裂。我于2012年9月14日再次向涪陵区人民法院提起离婚诉讼，2013年1月10日法院公开开庭进行了缺席审理，法院判决不准我与被告离婚。但判决作出至今，被告亦未能和我和好夫妻关系，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，后非婚生育长女张某甲，又非婚生育次女张某乙。1990年12月14日双方在原涪陵市土地坡乡人民政府补办了结婚登记手续。2000年2月14日，原告况某某曾向本院起诉要求与被告张某某离婚，但因其未按规定完善诉讼费用缴纳手续，本院于2000年3月1日裁定该案按撤诉处理。2012年9月14日，原告况守风起诉离婚来院，我院于2013年1月10日作出判决不准原告况某某与被告张某某离婚。原告况某某认为与被告张某某夫妻感情确已破裂，遂于2013年10月11日再次起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的户籍证明、（2012）涪法民初字第04884号民事判决书、民事审判笔录、调查笔录、证明材料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原告况某某与被告张某某虽系自主自愿结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告况某某多次起诉离婚至我院。2013年1月10日，虽经法院判决不准原、被告离婚，但双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，实际并未和好夫妻关系。婚姻的存续应以双方的自愿为基础，原告况某某多次起诉至我院请求与被告张某某离婚，原告况某某离婚态度坚决，对于原告况某某的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告况某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 孙潇潇
审 判 员 刘卫平
人民陪审员 冉 健
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1129号
申请执行人冯某
被执行人彭某甲
被执行人齐某
被执行人彭某乙
冯某申请彭某甲等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
执行员 赵江申
执行员 高利虎
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢990号
申请执行人大连四海传媒广告有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区义乌小商品城玉龙大厦*座****室。
被执行人杜正利，女，1987年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1806号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑文文
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审1号
申请执行人:鲁山县林业局，住所地鲁山县。
法定代表人刘国富，书记。
委托代理人杨广鹏，男，鲁山县林政稽查队副队长。
委托代理人杨克峰，男，鲁山县林政稽查队工作人员。
被执行人李长伟，男，1991年6月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字（2016）第021号林业行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：2015年11月16日至今，李长伟在鲁山县尧山镇想马河村二组未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房。占用林地面积326.1平方米，约合0.489亩。违法行为等次：根据你违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）擅自改变林地用途轻微违法行为适用标准的规定，鲁山县林业局于2016年3月24日对被执行人李长伟作出鲁林罚决字（2016）第021号林业行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。2、罚款人民币叁仟贰佰陆拾壹圆整。并于2016年3月26日将该处罚决定送达给被执行人李长伟。该处罚决定生效后，被执行人李长伟未履行该处罚决定书中的第1项内容，后申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第021号林业行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第021号林业行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初63号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人兰某，女，1997年12月6日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2016年7月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年3月29日被柳州城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月5日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月6日凌晨，被告人兰某到柳州市柳江区“秀尔”理发店，用手拉开上锁的玻璃门，从缝隙钻进店内，盗走何某放在收银台抽屉的现金100余元。
2、2017年8月6日凌晨，被告人兰某到柳州市柳江区都烧鸭粉门面，用手拉开上锁的玻璃门从缝隙钻进店内，盗走韦某2放在收银台抽屉内的现金50余元。
3、2017年8月9日凌晨，被告人兰某到柳州市柳江区，发现被害人陈某1停放在建南一街141号门前的一辆红色越野小汽车车门未锁，在车内盗走2个红包及一个U盘，红包内有现金200元。
4、2017年8月16日凌晨，被告人兰某到柳州市柳江区，发现被害人韦某1停放在建北二街31号门前的一辆银白色丰田小轿车未锁，盗走车内现金20元。
另查明，2017年8月18日，兰某被抓获。因盗窃被害人陈某1车上财物，被行政拘留十日，拘留期限从2017年8月18日至2017年8月28日，2017年8月23日被刑事拘留。
综上，兰某盗窃四起。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人何某、韦某2、陈某2、韦某1陈述，被告人供述，现场辨认笔录，辨认现场照片，柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初56号刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5天，即自2017年8月23日起至2018年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人兰某退赔被害人何某经济损失100元、退赔被害人韦某2经济损失50元、退赔被害人陈某2经济损失200元、退赔被害人韦某1经济损失20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 郑畅通
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山民初字第1118号
原告王某，男，1958年出生，泰安市中心医院外科医生。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告陈某，女，1960年出生，泰安市中心医院宣传中心编辑。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李立男、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1982年3月19日生一男孩，取名王某甲，现已成年。原、被告婚后因脾气、性格不和，导致双方经常因生活琐事产生矛盾，原告为使孩子有一个完整的家庭一直对被告忍让。现双方已分居十多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，原告多次与被告协商离婚未果，为此诉至法院要求离婚，婚后共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，原、被告经自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，双方未曾分居，原告系受第三者迷惑提出离婚，但其对被告及家庭尚很有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年在工作中认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1982年3月19日生一男孩，取名王某甲，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月2日诉至本院要求离婚。
案经审理，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后应相互理解，加强沟通，共同处理好家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕承尧
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执991号
申请执行人福建兴顺饲料有限公司，住所地闽侯县，统一社会信用代码91350121X29849120G。
法定代表人赵同，职务董事长。
被执行人饶光亮，男，1964年5月8日出生，住福建省建瓯市。
本院立案执行申请执行人福建兴顺饲料有限公司与被执行人饶光亮买卖合同纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人饶光亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年七月十三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1288号
原告徐正芳，居民。
被告韩健，居民。
本院审理原告徐正芳诉被告韩健民间借贷责任纠纷一案，原告徐正芳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐正芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐正芳撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐正芳负担。
审判员 李乃春
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 雯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执86号
申请执行人：王月娥，女，1938年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：肖克存，男，1962年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初819号民事判决书，于2018年1月4日向被执人肖克存发出执行案件通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人赡养费7350元，负担案件受理费40元，执行费50元，但被执行人肖克存至今未履行。经查，被执行人肖克存在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖克存在金融机构的存款7440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一八年一月二十三日
书记员 解艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3971号
罪犯李亚勇，男，1992年3月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，住重庆市梁平县。
浙江省温州市中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）浙温刑初字第52号刑事判决，以被告人李亚勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三千元。被告人李亚勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）浙刑一终字第224号刑事判决，以被告人李亚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李亚勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.9分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李亚勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初26号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人代某某，女，1985年10月11日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人汤某，男，1996年3月6日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住天全县。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人代某某、汤某犯敲诈勒索罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人代某某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日18时许，被害人李某某因找被告人代某某谈分手之事，被代某某的老公郑某（另案处理）知道了两人的婚外情。后李某某与代某某电话联系在雨城区金凤街见面，代某某要郑某找人陪同。郑某通过电话与李某、卢某某联系后，被告人汤某、潘某某（另案处理）等人与被告人代某某在雨城区金凤街强行将李某某带至雅川宾馆一茶楼包间。代某某多次对李某某扇耳光，并以其婚外情曝光影响家庭要李某某补偿，李某某被迫将两张银行卡交予代某某，代某某当晚提取李某某银行卡内现金20900元。事后，被告人汤某从卢某某处获得报酬300元。
2015年5月7日，被告人代某某主动到公安机关投案；同年5月20日，被告人汤某被抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、银行流水清单、辨认笔录及照片、视听资料、被害人李某某的陈述、证人李某甲、郑某、陈术君陈某某、李某、卢森伟卢某某、潘某某的证言、被告人代某某、汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某、汤某等人强行将被害人李某某从雨城区金凤街带至雅川宾馆茶楼包间，代某某以李某某暴露其婚外情影响家庭，通过对被害人扇耳光等，强行勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人汤某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人代某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
二、被告人汤某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
三、被告人代某某退赔被害人李某某经济损失20900元。
四、追缴被告人汤某违法所得300元，上缴国库。
被告人代某某、汤某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李树文
二〇一六年二月三日
书记员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初487号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人成祯义，男，1964年6月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，个体经营户，住贵州省毕节市，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人成祯义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人成祯义于2017年1月15日22时许酒后驾驶汽车从江北区XX镇出发沿XX路行驶至XX大道XX段时，与杨某驾驶的汽车发生事故，之后在他人报警后在现场等待。经认定，成祯义负事故全部责任，其血液内乙醇含量为157.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人成祯义的行为构成危险驾驶罪，具有自首的情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
被告人成祯义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成祯义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成祯义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年四月六日
书 记 员 聂育红
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执646号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路16号。
代表人张斌，该行行长。
被执行人：谭顺苹。
被执行人：李荣。
申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人谭顺苹、李荣借款合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款35496.43元及利息；二、负担案件受理费1890元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人谭顺苹、李荣暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民监2号
原告：邹开平，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程项目部，住所地重庆市江津区柏林镇。
负责人：李友胜，项目经理。
被告：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：林祖平，经理。
原审原告邹开平与原审被告重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程项目部、重庆贵泽实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）津法民初字第06565号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原民事调解书的执行。
院 长 李 亮
二〇一六年四月六日
书记员 郭忠杰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初25号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈永军，男，住泗阳县。2017年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈永军犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年7月18日16时许，被告人陈永军酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至银杏路交叉路口处时，撞到由南向北过道路的刘某1驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，二人受伤。经鉴定，送检的被告人陈永军血样中乙醇含量为149mg/100ml。被告人陈永军归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈永军赔偿了刘某1的经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，有被告人陈永军供述，证人刘某1证言，鉴定意见，现场图、现场照像，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人陈永军庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈永军归案后如实供述犯罪事实；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一八年一月三十一日
书记员 王齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第110号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某某（绰号“强宝”），男，1968年12月27日出生于湖南省长沙市，身份证号码4301021968********，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区五一东村**栋1门***号。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1998年因吸食毒品被劳动教养一年六个月，2001年因吸食毒品被劳动教养二年，2004年因吸食毒品劳动教养三年，2010年4月28日因盗窃被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：自2013年10月下旬始，被告人吴某某从一名绰号为“建木黎”的男子（具体情况不详，在逃）处以9元／粒的价格购入盐酸丁丙诺啡舌下片，除用于自己吸食外，还两次以10元／粒的价格贩卖给吸毒人员邱慧。具体事实如下：
1、2013年10月24日，被告人吴某某在长沙市芙蓉区五一东村14栋1门102房卖给邱慧10粒盐酸丁丙诺啡舌下片；
2、2013年10月31日下午，被告人吴某某在长沙市芙蓉区五一东村14栋1门102房卖给邱慧10粒盐酸丁丙诺啡舌下片。随后，与邱慧同来的彭天明当即注射了丁丙诺啡。
邱某、彭某某从吴某某家中出来后，在长沙市芙蓉区五一东村14栋前的马路边被公安人员抓获，从邱某的包内收缴了12粒从吴某某处购得的药丸和用于注射毒品的一次性静脉输液管和注射器、生理盐水等。根据两人的交待，公安干警随后将吴某某抓获。
经鉴定，收缴的12粒盐酸丁丙诺啡舌下片净重0.85克，均从中检出丁丙诺啡成份。吴某某、邱某、彭某某的尿液的丁丙诺啡成份检测均为阳性。邱慧、彭天明因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押经过、扣押清单、扣押的毒品、吸毒工具的照片，毒品称重照片和称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2013）3192号物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，证人彭某某、邱某的证言，芙公（二治）决字（2013）第1382号公安行政处罚决定书，（2010）芙刑初字第147号刑事判决书，被告人吴某某的户籍资料，被告人吴某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国定毒品管理规定，贩卖毒品丁丙诺啡1.4166克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。）
二、没收已扣押的吸毒工具和毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2417号
原告上海奉浦-江海经济园区管理委员会。
负责人鞠林初，主任。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海旌瓴贸易有限公司。
法定代表人胡传珠。
原告上海奉浦-
江海经济园区管理委员会与被告上海旌瓴贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日经姚爱华介绍，被告委托原告办理工商登记注册手续，并由原告为其垫付投资款人民币100，000元（以下币种同）。原告按约为其垫资，但被告至今未能归还上述借款。经多次催讨未果。故原告诉讼来院，要求判令：被告立即归还原告垫付款100，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、姚爱华（被告公司监事）出具的情况说明，证明公司向原告借款100，000元用于验资；
2、股东决定，证明姚爱华系被告公司监事；
3、指定代表或者共同委托代理人的证明，证明被告委托原告代办验资等事项；
4、中国邮政储蓄银行现金交款单，证明原告为被告垫付验资款100，000元；
5、姚爱华出庭作证，证明被告向原告借款100，000元用于验资。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下事实：2013年7月6日，经姚爱华介绍被告委托原告办理工商登记注册手续，并由原告为其垫付验资款100，000元。原告按约为其办理了相关的工商登记手续，并垫资100，000元为其验资，但被告至今未能归还上述垫资款。经催讨未果，故原告涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海旌瓴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉浦-江海经济园区管理委员会借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告上海旌瓴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。