福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2572号
原告郑建平，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告郑剑青，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告郑爱珠，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑建平与被告郑剑青、郑爱珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平的委托代理人方春苹及被告郑剑青的委托代理人郑春芳到庭参加诉讼。被告郑爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑建平诉称：被告郑剑青、郑爱珠系夫妻关系。2014年4月10日，被告郑剑青因经济周转需要向其借款30万元，约定借款期限3个月，按月利率2.5%计息，并由被告郑剑青出具借条为凭。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还借款30万元及该款自2014年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑剑青辩称：其与被告郑爱珠系夫妻关系，借条是其本人出具的，原告在扣除利息18000元后，实际只支付借款282000元；借款之后，其于2014月5月10日偿还18000元、同年6月10日偿还18000元、同年7月9日偿还13000元、同年7月11日偿还5000元、同年8月12日偿还15000元、同年8月26日偿还3000元、同年9月10日偿还18000元、同年11月19日偿还18000元、2016年4月18日偿还5000元，因原、被告双方约定按月利率2.5%计息，上述还款在扣除相应利息后，尚欠本金217665元及相应的利息。请求法院依法判决。
被告郑爱珠未作答辩。
经审理查明：被告郑爱珠与被告郑剑青于1999年5月26日办理结婚登记。2014年4月10日，被告郑剑青向原告郑建平出具借条一份，载明：“借款人郑剑青因生意经营需要，特从出借人郑建平处借来现金人民币300000.00元（大写叁拾万元），借期叁个月，自2014年4月10日起至2014年7月9日止，月利率按2.5分计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利率翻倍计算。出借人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。…。”，被告郑剑青在借款人处签名按手印，同日，原告郑建平通过中国建设银行向被告郑剑青转账282000元。出具借条之后，被告郑剑青通过中国建设银行向原告转账9笔共计偿还113000元，其中：2014月5月10日转账18000元、同年6月10日转账18000元、同年7月9日转账13000元、同年7月11日转账5000元、同年8月12日转账15000元、同年8月26日转账3000元、同年9月10日转账18000元、同年11月19日转账18000元、2016年4月18日转账5000元。后因二被告未偿还借款，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实有原告郑建平提供的借条、中国建设银行DCC历史流水、二被告的结婚登记审查材料，被告郑剑青提供的中国建设银行DCC历史流水及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑剑青向原告郑建平借款30万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告郑剑青应予以偿还；被告辩称本案借款系在扣除利息18000元后，实际支付本金282000元，而不是30万元，因被告未提供证据证明，且原告亦予以否认，故对被告的该辩称本院不予采纳。原、被告双方均确认本案借款有偿还9笔款项共计113000元，因原、被告双方在借条中约定按月利率2.5%计息，偿还的款项先偿还利息，后抵偿本金，且被告对已偿还部分按月利率2.5%计息无异议，故截止至2014年12月13日本案借款尚余本金为242380.3元{截止至2014年5月10日的借款本金：300000-（18000-300000×2.5%×1.03个月）=289725元，截止至2014年6月10日的借款本金：289725-（18000-289725×2.5%×1.03个月）=279185.4元，截止至2014年7月9日的借款本金：279185.4-（13000-279185.4×2.5%×1个月）=273165元，截止至2014年7月9日的借款本金：279185.4-（13000-279185.4×2.5%×1个月）=273165元，截止至2014年7月11日的借款本金：273165-（5000-273165×2.5%×0.067个月）=268622.6元，截止至2014年8月12日的借款本金：268622.6-（15000-268622.6×2.5%×1.067个月）=260788.1元，截止至2014年8月26日的借款本金：260788.1元，截止至2014年9月10日的借款本金：260788.1-（18000-260788.1×2.5%×0.5个月）=246048元，截止至2014年11月19日的借款本金：246048-（18000-246048×2.5%×2.33个月）=242380.3元，5000元支付利息至2014年12月13日：5000÷（242380.3×2.5%）×30天=24天}。原告主张本案借款按月利率2%计息，此符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告同时主张本案借款以30万元为基数自2014年4月10日起至还清之日止按月利率2%计息，缺乏依据，依法应调整为以242380.3元为基数自2014年12月13日起至还清之日止按月利率2%计息。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告郑爱珠未提供证据证明本案借款系被告郑剑青个人债务，故应认定本案借款系二被告的夫妻共同债务，被告郑爱珠应承担共同偿还责任。被告郑爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑青、郑爱珠应于判决生效之日起十日内偿还原告郑建平借款242380.3元及该款自2014年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费8230元，减半收取为4115元，由原告郑建平负担1179元，由被告郑剑青、郑爱珠负担2936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。