wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5997号
原告:张世芬,女,1974年5月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告:张朝荣,男,1979年1月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告张世芬与被告张朝荣身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张世芬及其委托诉讼代理人雍涛文、李玉琳，被告张朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世芬诉称，2016年7月30日20时20分许，被告张朝荣骑渝###1号电动自行车（事故时未悬挂号牌），由巴南区李家沱往群乐路方向行驶，当车辆行驶至李八路七院住院部后门路段时，与行人即原告张世芬接触，致原告张世芬受伤的交通事故。2016年8月30日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张朝荣负全部责任，张世芬无责任。事故发生后，原告张世芬被送往重庆市第七人民医院住院治疗14天，诊断为：左锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节脱位，颅内出血，头皮血肿，头皮裂伤。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定属X（10）级伤残，需续医费1万元，误工时限为180日。原告多次要求被告赔偿未果，现起诉要求被告赔偿医疗费507.80元、续医费1万元、护理费1400、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费3948.40元、鉴定费2400元、误工费24000元、精神损害抚慰金3000元，共计106434元。
被告张朝荣辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，不应该赔偿精神损害抚慰金，原告误工费4000元/月过高。
经审理查明，2016年7月30日20时20分许，被告张朝荣骑渝###1号电动自行车（事故时未悬挂号牌），由巴南区李家沱往群乐路方向行驶，当车辆行驶至李八路七院住院部后门路段时，与由群乐路往李家沱方向行走的行人即原告张世芬接触，致张世芬受伤的交通事故。2016年8月30日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张朝荣负全部责任，张世芬无责任。事故发生后，原告张世芬被送往重庆市第七人民医院住院治疗14天，诊断为：左锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节脱位，颅内出血，头皮血肿，头皮裂伤。原告张世芬住院期间的医疗费用由被告张朝荣垫付。原告张世芬垫付门诊费用678.90元。2016年11月30日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见：张世芬车祸伤致左上肢功能丧失约22%的损伤目前属X（10）级伤残，后续医疗费约需1万元，误工时限为180日。原告自行垫付鉴定费2400元。
另查明，原告张世芬属农村居民，交通事故发生前，已经在城镇购房居住一年以上，且在重庆市巴南区宏发食品有限公司工作。其女王灿（出生于2002年1月29日）。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、重庆市第七人民医院住院病案资料、发票、司法鉴定意见书、房屋产权证、误工证明、居委会证明、户口页、结婚证等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身及财产损害的，应当承担民事侵权责任。而本案交通事故系被告张朝荣驾驶非机动车在道路上行驶未遵循有关交通安全的规定造成，经交通管理部门现场勘验，认定张朝荣应承担事故的全部责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定被告张朝荣应承担完全民事赔偿责任。综上，原告张世芬诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，本院确认原告张世芬在本案交通事故中受伤的损失费用为：1、医疗费，按原告请求主张507.80元；2、护理费1400元（100元/天×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4、残疾赔偿金63426.20元[59220元（29610元/年×20年×10％）+被扶养人生活费4206.20元（21031元/年×4年×10％÷2人）]；5、续医费，因伤残等级与续医费属同一部位，原告已选择X（10）级伤残的残疾赔偿金，故续医费不予主张；6、交通费，酌情主张200元；7、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；8、鉴定费2400元；9、误工费12135.47元（因原告提供重庆市巴南区宏发食品有限公司证明其受伤期间的误工损失为24000元的真实性本院不能确定，故按其相近行业计算，即餐饮业36607元/年÷365天/年×定残前一日121日）。原告张世芬以上损失共计84769.47元，应由被告张朝荣赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张朝荣赔偿原告张世芬交通事故经济损失共计84769.47元；
二、驳回原告张世芬的其他诉讼请求。
上述第一款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，本院减半收取1160元，由被告张朝荣承担。案件受理费已由原告张世芬自愿垫付，被告张朝荣应在本判决生效后十日内给付原告张世芬，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7267号之一
原告:李建新，男，1964年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告:李树有，男，1953年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告:林乐彬，男，1968年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被告：金彦彬，男，1974年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
原告李建新与被告李树有、林乐彬、金彦彬建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建新对被告李树有、林乐彬、金彦彬的起诉。
案件受理费1867元，诉讼保全费1520元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 珍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执67号之一
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地涡阳县。组织机构代码：7*******5
法定代表人:杜峰，总经理
被执行人:涡阳县华安木制品有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码：7*******0
法定代表人:李白，
被执行人：李白，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：代双剑，男，汉族，1965年4月3日出生，住安徽省涡阳县
涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县华安木制品有限公司、李白、代双剑追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行中查明，被执行人涡阳县华安木制品有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人涡阳县华安木制品有限公司所有的机器设备【包括：九轴抛光机1台（型号：M****0﹟）、九轴浮雕拉丝机1台（型号：M****0﹟）、热压机1台（型号B*****8／6）、冷压机1台（型号B*******4）、精度威力刨1台（型号M***0﹟）、平刨机2台（型号4******0）、干燥机2台（型号2*******0）、斜接机5台（型号1***B）、锁边机2台（型号M*************0）、多片锯1台（型号M****B）、打包机2台（型号H****8）、切板机4台、手动叉车4台（型号1*****0）、机动叉车1台（型号P***0）、锅炉1台（型号K****8）、磨刀机1台（型号M***5）、拌料机2台（型号2**B型）、空压机2台（型号V*****7）、全自动旋切机1台】，期限为2年。
二、执行人涡阳县华安木制品有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人涡阳县华安木制品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执202号之一
申请执行人黄晓红，女，汉族。
被执行人刘彦辰（曾用名：刘亚男），女，汉族。
申请执行人黄晓红与被执行人刘彦辰支付令一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民督17号支付令，在执行过程中，依法扣划了被执行人刘彦辰在银行的存款4100元，并领取案款4100元。申请执行人黄晓红于2018年6月24日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民督17号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡媛媛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1321号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年出生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告李树东，男，1971年生，汉族，职业农民。
被告杨亚梅，女，1979年生，汉族，职业教师。
本院在审理原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李树东、杨亚梅借款合同纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，本院已依法通知原告于2017年9月12日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2172号
申请执行人南京梦发纺织品有限公司
被执行人江苏三套车家用纺织品有限公司、上海三套车家居用品有限公司：
南京梦发纺织品有限公司申请执行江苏三套车家用纺织品有限公司、上海三套车家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院生效的(2016)苏06民初8号民事判决书，申请执行标的为人民币9860.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币9860.00元，本院已于2017年7月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏06民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十九日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初482号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人余彬，男，1974年10月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2018年8月28日被收押，羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人常青、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人余彬犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人余彬及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年5月23日1时许，被告人余彬在登封市区中岳大街与守敬路交叉口附近一饭店饮酒，驾驶闽Ａ×××××号越野车，沿守敬路由北向南行驶至少林大道交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人余彬的血醇含量为190.86mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人余彬的供述；证人薛某的证言；现场笔录；驾驶车辆照片；血醇鉴定意见；被告人余彬签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人余彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余彬及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人余彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余彬犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人余彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁大伟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)干民一初字第185号
原告令狐某某，女，1979年12月26日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人胡升生，余干县法律服务所律师，一般代理。
被告官某某，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省余干县人。
原告令狐某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告令狐某某及其委托代理人胡升生到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告令狐某某诉称，我与被告官某某于1998年在广州打工相识，同年9月11日俩人领取结婚证，婚后生育二男孩。近二年来，因被告有外遇，其多次无故殴打原告，逼原告离婚，常对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂。原、被告婚姻存续期间，在江埠乡官家村共建一幢三棚二间三层楼房，与被告小姨合伙在县城粮贸大厦附近共同购买建设路100号房屋一幢，另花90,000元夫妻购置帝豪汽车一辆。现起诉，请求判令原、被告离婚；婚生二小孩要求由原告抚养成年，被告应支付子女抚养费；婚姻存续��间夫妻所建和购买的房屋等财产，要求归原告所有；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更了二项诉讼请求，即婚生二个小孩要求各抚养一个成年；夫妻共同财产即房屋2幢，要求各得一幢，共同购置的帝豪汽车，要求归原告所有。
被告官某某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份及户籍登记信息表2份，以证明原、被告及其子女身份；（2）提供结婚证1本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）提供《离婚协议书》1份，以证明原、被告于2014年5月12日双方曾闹过离婚；（4）提供汽车保单1份，以证明原、被告于2012年12月花78,800元共同购置帝豪汽车一辆；（5）提供破碎手机1部，以证明被告将原告手机摔坏。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合���性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
依原告申请，本院依法通知证人叶荷花、官国干（系被告官某某的姐夫）、王谷娥出庭作证。三位证人均证实，原、被告在江埠乡官家村共建一幢三棚二间三层楼房，在县城与被告小姨段金秀合伙共同购买一幢楼房，被告官某某与江苏一女子自2014年端午节后在江埠乡官家村共同生活至2014年底的事实。经庭审质证，原、被告均未提出异议，且经本院当庭审核，三位证人与原、被告系同村村民，无利害关系，三位证人证词合法、真实，且能相互印证，故本院予以采信。
被告官某某未向本院提供任何证据
经审理查明，原、被告于1998年9月11日结婚，办理了结婚登记手续。婚后生育二个男孩，长子官宝于1998年5月20日出生，次子官兵于2001年2月5日出生，现随被告父亲生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因被告有外遇，导致夫妻关系紧张，至2014年6月，被告公开与一外地女子姘居生活。原、被告婚姻存续期间，在江埠乡官家村共建一幢三棚二间三层楼房。2007年，原、被告与被告小姨段金合伙共同购买坐落在县城粮贸大厦附近建设路100号一幢三层半楼房。2012年12月，原、被告花78,800元购买帝豪汽车一辆。本案审理期间，原、被告儿子官兵到庭明确表示，其父母离婚后，愿意随母亲一块生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于被告过错，导致夫妻关系紧张，俩人无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二个小孩，原告要求抚养一个成年，其请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻婚后所建和购买的房屋及购买的一辆小车，原告提出要求依法分割，因被告未到庭，而原告在法院指定的时间内未向本院��出申请财产评估，现该房屋和小车的实际价格无法确认，故本案对财产部分不作处理，原告可依法另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告令狐某某与被告官某某离婚；
二、婚生二个男孩，次子官兵，现年14周岁，由原告令狐某某抚养至能独立生活止，长子官宝，现年17周岁，由被告官某某抚养至能独立生活止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告令狐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 上官凯
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋02行初32号
原告张彦林，男。
委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。
被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。
法定代表人郑连生，忻州市市长。
委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法制科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原告张彦林不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第16号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告张彦林及其委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第16号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第16号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。
原告向本院提供了以下证据：
1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。
3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。
4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。
被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。
另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？
本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第16号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张彦林的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王 琴
审判员 杜 春
审判员 李志钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 安丽军
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执376号
本院在执行申请人朱治胜与被执行人丁美林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁美林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁美林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即起生效。
二〇一六年八月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第286-305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市西区杜老志歌舞厅，住所地广东省中山市西区沙朗柏丽大道联兴大厦1-3楼部分，组织机构代码06147753-1。
投资人：陈宝生。
被告：陈宝生，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，系中山市西区杜老志歌舞厅投资人。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市西区杜老志歌舞厅、陈宝生侵害作品放映权纠纷系列案【案号为（2014）中一法知民初字第286-305号】过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上述20个案件的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案各50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取为每案各25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡美婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14912号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月14日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化18%，借款期限15天，自2016年7月14日至2016年7月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千元；
二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年七月十五日借款次日起至二○一六年七月三十日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年七月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2621号
原告：滨州市公安局，住所地：滨州市黄河一路391号,组织机构代码：113716000043715544。
法定代表人：赵永生，职务：局长。
委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所实习律师，（特别授权代理）。
被告：王翠兰，女，1969年12月17日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：王某。
被告：张刚臣，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告滨州市公安局与被告王翠兰、王某、张刚臣追偿权纠纷一案中，原告滨州市公安局于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王翠兰、王某、张刚臣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公安局撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告滨州市公安局负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时玉遵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张甜甜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1020号之一
原告：王盈盈，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王盈盈与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告王盈盈的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王盈盈向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王盈盈的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1102执380号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人唐旋，女，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐旋借款合同纠纷一案中，因该案系仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决，依法应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月九日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执225号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
负责人：唐建荣。
委托代理人杨梦清，湖南晟和律师事务所，特别授权。
委托代理人赵建波，男，汉族，该支行客户经理，特别授权。
被执行人冯春艳，女，汉族。
被执行人邓新华，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人冯春艳、邓新华信用卡纠纷一案，执行标的金额42.351813万元；在执行过程中，已依法查封被执行人的车辆，但无法找到车辆实物；申请执行人于2018年6月6日书面申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初327号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月六日
书记员 胡媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4865号
罪犯夏梓玮，男，1987年8月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月31日作出(2012)北刑初字第0181号刑事判决，以被告人夏梓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月29日、2016年4月29日作出(2014)宁刑执字第5837号、(2016)苏01刑更2960号刑事裁定，对罪犯夏梓玮共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年6月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏梓玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏梓玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏梓玮在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯夏梓玮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏梓玮减去有期徒刑七个月六日（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初230号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人黄某某，女，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省达州市宣汉县。2018年4月11日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月16日13时许，被告人黄某某来到达州市通川区中心广场“滨江名都”某美容美发工作室，趁被害人李某不备，将被害人李某放于进门右手边第二个房间门口的挎包内的现金人民币4000元盗走。
同时查明，2018年7月16日，被告人黄某某退还了被害人李某现金人民币3200元。2018年4月11日，因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、移送起诉告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、逮捕通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、抓获说明、吸毒现场检测报告书、退赔材料、被害人李某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，可从重处罚。被告人黄某某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某退还了部分赃款给被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄某某返还被害人李某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚淞
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈曦
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15896号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告许海滨，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司与被告许海滨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费176.80元(2012年4月至2012年5月)。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锦江物业管理公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2843号
申请执行人李福强。
被执行人伏永辉。
申请执行人李福强与被执行人伏永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00303号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、伏永辉赔偿李福强因交通事故造成的各项损失合计93566.71元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入李福强指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回李福强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币418元，由伏永辉负担（李福强同意其预交案件受理费由伏永辉向其直接支付，本院不再退还，由伏永辉在判决生效之日起十日内向李福强支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理，本案立案标的计人民币93984.71元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币93984.71元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执63号之二
申请执行人谭福英，女，汉族。
被执行人蒋佩彬，女，汉族。
被执行人胡四东，男，汉族。
申请执行人谭福英与被执行人蒋佩彬、胡四东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2456号民事判决，在执行过程中，因案外人王娟、李芳东提出执行异议，申请执行人谭福英于2018年7月5日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2456号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年七月五日
书记员 胡媛媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初1088号
原告：杨志勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：龚永东，保康县马良镇法律服务所法律工作者。
被告：安世昌，男，1959年1月17日出生，汉族，住保康县。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保康支公司。住所地：保康县清溪路**号。
法定代表人：夏立华，该公司经理。
原告杨志勇与被告安世昌、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨志勇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨志勇负担。
审判员 闫铁骏
二〇一八年八月十八日
书记员 周光梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执269号之一
申请执行人珙县鑫固力支护材料有限公司，住所地：珙县巡场火车站旁6幢一楼和二楼，组织机构代码：560736278。
被执行人陈伟，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人珙县鑫固力支护材料有限公司申请执行被执行人陈伟合同纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人陈伟与其妻詹雨共有的座落于筠连县筠连镇定水路218号1幢402号房屋一套。期间，申请执行人珙县鑫固力支护材料有限公司与被执行人陈伟自愿达成分期付款协议，约定被执行人陈伟从2016年8月起，每季度向申请执行人珙县鑫固力支护材料有限公司支付争议款10000元（大写：壹万元整），同时两年内付清本案全部争议款。现被执行人陈伟已履行首期争议款10000元，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初第175号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按约履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月一日
书 记 员 冉 茂
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初1084号
原告：张怀洲，男，1971年12月21日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。
被告：肖昌海，男，1976年6月8日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告张怀洲与被告肖昌海合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀洲向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工程款32500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，原、被告合伙在龙坪镇××村承包易地搬迁建房工程，合伙持续到2017年6月。因双方为工程质量等原因发生矛盾，于2017年6月4日经冯家岭村主任秦明宝及合伙介绍人王炳武在场参与核算后，原、被告正式散伙，被告应给付原告工程款4万元，约定该款在此后第一笔划拨款中扣除直接打入原告账户，当时由秦明宝写有一份情况说明为据。2018年2月9日政府从财政给被告划拨了工程款，被告没有按照约定向原告付款，双方发生争议。2018年2月10日经秦明宝在场处理，被告用靳小康工资抵付部分欠款，仍下欠32500元，被告当场给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告肖昌海辩称，原、被告无任何合伙协议，也无任何合伙事实，原告称其同被告合伙在龙坪镇××村承包易地搬迁建房工程，纯属捏造事实。原告与冯家岭村主任秦明宝通谋，以不给被告结工程款相要挟，被告在违背真实意思的情况下与原告达成协议，出具欠条，该欠条不具有法律效力。原告要求被告支付欠款32500元无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年原告张怀洲以案外人秦启财的名义为施工方，与龙坪镇××村12个易地搬迁建房户分别签订了《房屋建筑承包合同》。后经王炳武介绍，被告肖昌海加入该建房施工。在施工过程中，由于原、被告之间产生矛盾，在冯家岭村委会主任秦明宝及介绍人王炳武参与下，双方于2017年6月进行了结算，约定自当日起张怀洲退伙，肖昌海支付张怀洲款项4万元，付款期限及方式为在之后拨付工程款中扣除直达原告账户。被告肖昌海未按约定付款，于2018年2月10日给原告出具欠条一份：“今欠到张怀洲在冯家岭合伙易地搬迁工程结算协议款叁万贰仟伍佰元整。其中原欠肆万，退还冯泽广加固费3500元，合计43500元，在此支付靳小康工资5000元，秦明武工程尾款由张怀洲收取6000元，为32500元。注：此项在此后第一笔资金划拨时扣除。欠款人：肖昌海2018年2月10日”。被告肖昌海至今未付欠条所载款项，原告张怀洲诉至本院。
本院认为,本案欠条是原、被告对双方合伙关系结算后的有效证据，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告辩称该欠条系被告在受到胁迫情形之下所写，对于是否存在胁迫的事实，被告未提供证据予以证明，其辩解意见不予采纳。因此，被告应按欠条所确认的给付金额履行付款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日起五日内肖昌海支付张怀洲欠款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元,财产保全费370元，合计676元，由肖昌海负担,限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费612元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一八年八月三十一日
书记员 宦仁超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6672号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王海兵，男，1973年11月18日出生，住浙江省宁波市宁海县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99660.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99660.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海兵于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99660.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由王海兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王海兵负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第262号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人陈东生，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李怀东，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。
本院作出的（2013）河民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。河间市农村信用合作联社于2014年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院于2014年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金50000元及利息；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费843元，保全费820元，执行费1032元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人偿还借款本金50000元后，尚欠利息45345元未履行，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因二人未报告财产，本院作出对李怀东、陈东生拘留15日并将二被执行人纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权45345元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2114号之二
申请执行人黄甫元，男，汉族。
被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司。
法定代表人：黄毅，男，汉族。
本院执行的申请执行人黄甫元与被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，依法冻结被执行人在银行的存款并扣划1，340元，并限制被执行人湖南和盛物业管理服务有限公司消费令同时纳入失信名单，另申请执行人于2018年5月29日书面向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1813号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡媛媛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终34号
上诉人（原审原告）：莒县城阳水泥有限公司，住所地莒县莒竹路北侧。
法定代表人：尹爱武，经理。
委托代理人:王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：王友礼，莒县城阳水泥有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：钱可德，男。
被上诉人（原审被告）：邵宝美，女。
被上诉人（原审被告）：钱国军，男。
以上三被上诉人委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人莒县城阳水泥有限公司因与被上诉人钱可德、邵宝美、钱国军劳动争议纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人莒县城阳水泥有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莒县城阳水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莒县城阳水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶 迪
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保15号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人孙石伟，1978年6月1日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙石伟在隆回县***银行有限公司***支行账号为：85****11上存款30000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月八日
代理书记员 范珊珊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达达执字第828号之二
(2015)达达执字第829号之二
(2015)达达执字第830号之二
申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地：成都市高新区（西区）新航路1号3栋1单元1层101室。
组织机构代码75474754-9。
法定代表人吴世芬，总经理。
被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司，住所地：达州市达川区三里坪街道办事处（原达县南外镇）达万路43号市农发行集资房5幢5-1号。
组织机构代码59275208-8。
负责人李烨，经理。
被执行人重庆运通投资咨询有限公司。住所地：重庆市北部新区财富大道3号25层12号。
组织机构代码55901724-1。
法定代表人李烨，总经理。
协助执行人中国石化销售有限公司四川石油分公司，住所地：成都市高新区吉泰路688号。
统一社会信用代码：510000000046045。
负责人杨军泽，系公司总经理。
本院在执行申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司申请执行被执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司、重庆运通投资咨询有限公司建设工程合同纠纷三案中，于2015年11月24日向中国石化销售有限公司四川达州石油分公司送达了扣留应收帐款执行裁定书[（2015）达达执字第828号、（2015）达达执字第829号、（2015）达达执字第830号]，于2016年1月12日向中国石化销售有限公司四川达州石油分公司送达了提取应收帐款执行裁定书[（2015）达达执字第828－1号、（2015）达达执字第829－1号、（2015）达达执字第830－1号]，要求中国石化销售有限公司四川达州石油分公司协助将被执行人的应收款550万元交存本院，中国石化销售有限公司四川达州石油分公司却擅自向申请执行人和被执行人（或他人）支付了本院扣留和提取的应收款550万元。本院于2016年9月22日依法向协助执行人中国石化销售有限公司四川达州石油分公司发出(2015)达达执字第828号之二、(2015)达达执字第829号之二、(2015)达达执字第830号之二限期协助单位追款通知书，责令其通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项，协助执行人中国石化销售有限公司四川石油分公司在规定期限内并未追回其擅自支付的550万元，给申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司造成了550万元的损失。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
协助执行人中国石化销售有限公司四川石油分公司在擅自支付而未能追回的550万元范围内，向申请执行人四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司承担赔偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐旭辉
审判员 栾心明
审判员 江 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋旭东
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0923执恢725号
申请执行人潘彩霞，女，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人夏渔军，男，汉族，住安化县。
被执行人廖秀清，女，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人潘彩霞与被执行人夏渔军、廖秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人夏渔军、廖秀清已按照安化县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）湘0923民督1号支付令确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执337��
申请执行人：张仨，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人张仨与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初333号民事判决书，责令被执行人刘让君、贺祝莲返还申请执行人张仨借款人民币170000元及并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1850元、执行费2450元。在执行过程中，因被执行人的财产已被另案处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人张仨在另案中申请参与分配，申请执行人于2018年8月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
��结（2018）湘1224民初333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 江 澎
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2596号
申请执行人王正忠
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
王正忠申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3810号民事调解书，申请执行标的为人民币25186.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币25186.00元，并将该款转开成申请执行人王正忠的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王正忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初3810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4310号之一
原告：张学金，1952年6月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：张胜利，男，1945年11月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告张学金诉被告张胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张学金于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学金的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学金撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告张学金负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 彭继红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 厉婉君
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执470号
申请执行人黄健,男，1970年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁燕梅,女，1971年11月30日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号
法定代表人：张进，董事长。
申请执行人黄健、梁燕梅与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初655号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金12127.52元给申请执行人黄健、梁燕梅，并负担案件受理费30.9元、执行费81.91元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄健、梁燕梅已向本院申请强制执行。
在执行中，违约金12127.52元及利息，案件受理费30.9元，执行费81.91元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人黄健、梁燕梅申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结容县法院的（2017）桂0921民初655号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 封媛媛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1224执16号
申请执行人：刘大海，男，1975年9月22日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号）。
法定代表人：夏建阳，董事长。
被执行人：怀化市隆成房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路与环城北路交汇处（丽江佳园综合楼3楼）。
法定代表人：夏建阳，总经理。
本院在执行申请执行人刘大海与被执行人怀化经纬房地产开发有限公司、怀化市隆成房地产开发有限公司民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初882号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金25万元、利息8.5万元及律师费8000元，并承担案件受理费3223元及执行费5693元。2018年7月4日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初882号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月四日
书记员 戴洁玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00413号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘森田，男，汉族，1974年5月20日出生，住山东省青州市。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘森田、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告刘森田经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年11月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××89，信用额度为100元。2011年12月19日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元,由被告阜阳信和担保有限公司提供连带担保责任。额度调整后，被告于2011年12月19日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金192679.94元、利息65889.85元、滞纳金11821.33元，合计270391.12元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘森田支付给原告本金192679.94元、利息65889.85元、滞纳金11821.33元，合计270391.12元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘森田未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××89，信用额度为100元。2011年12月19日，被告向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳信和担保有限公司提供连带担保责任。额度调整后，被告于2011年12月19日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金192679.94元、利息65889.85元、滞纳金11821.33元，合计270391.12元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：刘森田与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘森田在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为刘森田提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘森田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计270391.12元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元,由被告刘森田负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00413号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢184号
申请执行人洪益。
被执行人聂响林。
申请执行人洪益与被执行人聂响林民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02026号民事判决书确定：被告聂响林支付原告洪益借款130000元。逾期后，被执行人聂响林未履行义务，申请执行人洪益向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人聂响林在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人洪益又提供不出被执行人聂响林可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人聂响林尚欠申请执行人洪益借款本金130000元及逾期利息。
如申请执行人洪益发现被执行人聂响林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11840号之一
原告：何爱军，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：蒲小龙，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杜欣航，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告何爱军与被告蒲小龙、杜欣航民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告何爱军于2017年6月5日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告何爱军的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2800元，合计诉讼费2825元，由原告何爱军厂负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 应丽春
二〇一七年六月五日
代书 记员 林 意
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第916-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨隆兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨隆兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初229号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人徐卓卓，男，1994年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地四川省达州市渠县。2013年3月19日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月2日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年7月16日刑满释放。2016年7月27日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人徐卓卓犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人徐卓卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月18日2时许，被告人徐卓卓窜至达州市通川区某百货大楼2楼，从5号安全门进入2楼商场，在某专柜开票台盗窃联想笔记本电脑一台（型号G50-30）。随后，被告人徐卓卓在该层楼某专柜盗窃全美航模品牌玩具飞机一架（型号C03）和环奇遥控品牌玩具飞机一架（型号859）。
2、2018年4月14日5时许，被告人徐卓卓窜至达州市通川区“慈善创业烧烤“店，通过徒手用力掰的方式破坏玻璃门把手进入店内盗窃硬中华香烟9包。
3、2018年5月1日4时许，被告人徐卓卓窜至达州市通川区某百货大楼4楼，在某商铺收银台处盗窃金色联想牌手机一部、黑色华为牌麦芒5（32G）手机一部、迷你电风扇一台。
2018年6月15日，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的物品(联想G50-30笔记本电脑、全美C03航模玩具飞机、环奇859遥控玩具飞机、华为麦芒5手机)价值共计人民币3553元。
同时查明，2013年3月19日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月2日刑满释放。2014年1月2日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年7月16日刑满释放。2016年7月27日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人徐卓卓在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、抓获说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、其他证据材料、累犯再犯材料、价格鉴定意见、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定委托书、逮捕社会危险性情况说明表、证人李某、文某、廖某、秦某的证言、被害人杨某的陈述、被告人徐卓卓的供述与辩解、关盘一张及其刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卓卓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐卓卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐卓卓有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人徐卓卓在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐卓卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐卓卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐卓卓的违法所得人民币3553元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚淞
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈曦
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓟民初字第6484号
原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司,住所天津市蓟县渔阳镇杨园子村北。
法定代表人郑瑞光,董事长。
委托代理人郝容杰,女,汉族,该公司合约成本部部长,住天津市蓟县。
委托代理人吴连政,男,汉族,该公司工程部部长,住天津市蓟县。
被告天津第四市政建筑工程有限公司,住所天津市河西区紫金山路4号。
法定代表人崔贺涛,总经理。
被告天津城建集团有限公司,住所天津市南开区鞍山西道260号。(邮寄地址:天津市华苑产业华天道8号海泰信息广场F座南楼4层。)
法定代表人姚国强,董事长。
上述二被告委托诉讼代理人周宇、陈亮,天津森宇律师事务所律师。
本院于2015年7月28日受理原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司与被告天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2016年12月23日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),保全费5000元,由原告天津市兴瑞泰置业发展有限公司负担。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 毛永军
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周小琳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4203号
罪犯余文祥，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)浙衢刑初字第36号刑事判决，以被告人余文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元；追缴非法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月20日以(2012)浙刑三终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯余文祥已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文祥准予减刑九个月（刑期自2011年8月4日至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初415号
原告：张国碧，女，1969年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：冯永琼，女，1963年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：熊中斌，男，1961年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年1月10日受理原告张国碧与被告冯永琼、熊中斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员黎春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国碧及其特别授权委托诉讼代理人李天健到庭参加了诉讼，被告冯永琼、熊中斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国碧向本院提出诉讼请求：1、被告冯永琼、熊中斌归还原告张国碧借款50000元；2、被告从2017年1月10日至还清借款为止以50000元为基数按照年利率6%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告冯永琼因生产经营需要资金，向原告张国碧借款50000元。被告冯永琼出具借条并捺指印，原告对此催收，被告至今未归还。
被告冯永琼、熊中斌未到庭亦未答辩。
原告张国碧为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、2015年3月31日被告冯永琼向原告张国碧出具的借条一张，证明借款情况。
2、被告冯永琼、熊中斌婚姻登记打印件，证明二被告系夫妻关系。
对原告张国碧举示的前述证据材料，本院认可其真实性、合法性、关联性。
被告冯永琼、熊中斌未向本院举示证据。
经审理查明，2015年3月31日被告冯永琼向原告张国碧借款，并出具借条一张，内容载明“今借到张国碧现金（50000）大写伍万元，借款：冯永琼”。
另查明，被告冯永琼、熊中斌1984年2月28日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张国碧举示的借条原件足以证明原告张国碧与被告冯永琼之间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还。双方当事人借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告张国碧诉至法院要求被告从起诉之日即2017年1月10日起以50000元为基数按照年利率6%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯永琼所借款项，系在其与被告熊中斌婚姻关系存续期间债务，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。二人未举示相关证据在婚姻关系存续期间有所得的财产归各自所有的约定，原告张国碧与被告冯永琼、熊中斌也未约定该笔债务为冯永琼个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告熊中斌亦负有返还之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯永琼、熊中斌在本判决生效后五日内归还原告张国碧借款50000元及利息（从2017年1月10日起以50000元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告冯永琼、熊中斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 程 行
人民陪审员 黎 春
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾祥芯
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初13号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王世尚，男，生于1989年4月27日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年10月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年10月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。
辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人王世尚犯抢劫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长、与审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由审判员刘宁主审，适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨峰出庭支持公诉，被告人王世尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月19日23时许，被告人王世尚身上没有钱用，便在达川区好吃街附近闲逛，当其走到下面马路边时，看见被害人鲁某独自一人从一辆轿车上下来，便一直尾随，当被害人鲁某走到达川区西环路692号竹木藤器旁楼梯间二楼和三楼间的楼梯位置时，被告人王世尚突然从被害人鲁某身边将其按在楼梯间墙上，同时将随身携带的匕首指向被害人鲁某并用威胁恐吓的方式让被害人鲁某将身上的钱拿出来。期间被告人王世尚还强行亲了被害人鲁某嘴巴，并致使被害人鲁某在挣扎过程中左胸被刺伤，右手掌被划破。后被告人王世尚抢走被害人鲁某身上的400元现金及OPPOR9Plus手机一部。被告人王世尚逃离现场后，将所抢手机丢弃在达川区新达小学旁的一垃圾站内，并将抢来的400元现金挥霍一空。经达州市公安局达川区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人鲁某的伤情不构成轻微伤。经达州市达川区价格认证中心认定，被害人鲁某被抢手机价值人民币2474元。
2、2017年8月24日22时许，被告人王世尚在达川区南外三岔路口天桥附近闲逛再次寻找作案目标实施抢劫。当其走到达川区老汉唐超市附近时看见被害人杨某1独自一人，便尾随被害人杨某1走到达川区西环路明珠巷锦香园2单元楼梯间时，被告人王世尚走到被害人杨某1前面然后转身迅速走到被害人杨某1面前，并拿出事先准备的匕首对着被害人杨某1进行威胁，后被告人王世尚强行将被害人杨某1身上的背包（包内有1100余元现金、银行卡、化妆品等物品）抢走，在逃跑的过程中，被告人王世尚将包内的1100元现金取走，然后将背包及里面的化妆品、银行卡等物品丢弃，被告人王世尚将抢来的1100元现金挥霍一空。
上述事实，被告人王世尚在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕法律文书、被告人基本情况、到案经过、常住人口信息、DNA检验鉴定意见书、人体安全检查笔录及照片、提取笔录及照片、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受证据清单、被抢手机信息复印件、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、公安天网监控截图及王世尚照片、情况说明材料、被害人鲁某、杨某1的陈述、证人谢某的证言、被告人王世尚的供述、刑事犯罪现场辨认笔录及照片、被害人鲁某、杨某1的辨认笔录及视频辨认笔录、案发现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王世尚以暴力、胁迫方法先后两次抢劫他人财物，共计人民币3974元，其行为构成抢劫罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王世尚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王世尚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王世尚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2022年10月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王世尚退赔被害人鲁某的损失2874元，退赔被害人杨某1的损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 淞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1624号
罪犯张旭林，男，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省安泽县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2009年7月8日以（2009）侯刑一初字第60号刑事判决,以被告人张旭林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月23日起至2024年12月22日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第794号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯张旭林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭林予以减刑一年两个月，刑期执行至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初18914号
原告：雷某，女，汉族，1975年12月18日生，身份证住址四川省大竹县，
被告：谢某，男，汉族，1973年11月9日生，住址南山区，
本院在审理原告雷某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告雷某于2017年10月19日增加诉讼请求，在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告雷某自动撤回起诉处理。
审判员 刘伟光
二〇一七年十一月十日
书记员 赖燕丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3412号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该行员工。
被告：于文，男，1987年5月22日出生，汉族，住莱西市。
被告：高雅君，女，1990年7月28日出生，汉族，住莱西市。
被告：于东，男，1979年6月4日出生，汉族，住莱西市。
被告：李豪杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告于文、高雅君、于东、李豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤诉。
案件受理费718元、保全费674元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年八月九日
书记员 武滢梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4699号
原告：沈某甲，男，1975年1月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：马某某，女，1978年6月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告沈某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告系自由恋爱。2001年11月21日，原、被告经郯城县民政局登记结婚。2003年1月31日月生育一男孩“沈某乙”。婚前我们感情尚可，婚后被告常年在外打工不归家，对孩子和家庭照顾，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某甲与被告马某某于2001年11月21日，原、被告经郯城县民政局登记结婚。2003年1月31日月生育一男孩“沈某乙”。原、被告双方婚后因琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原告遂于2016年8月9日再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解、包容对方的缺点。原、被告系自由恋爱，2001年结婚，结婚时间较长，应该积累了一定的感情基础，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。被告在外打工也是为家庭创造财富，为家庭付出，原告仅以被告在外打工不常回家为由起诉离婚，无法认定双方夫妻感情确已破裂。今后只要双方努力做到相互适应、磨合、包容、珍惜对方，爱护家庭，还存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某甲与被告马某某离婚。
案件受理费￥元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜雨珊