湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1905号
原告：唐秀权，男，土家族。
原告：唐美玲，女，汉族。
原告：唐春玲，女，土家族。
原告：唐齐玲，女，土家族。
四原告共同委托诉讼代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
四原告共同委托诉讼代理人：龙波旭，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于业明，男，土家族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码：914307001864814382。
负责人：宋维军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐秀权、唐美玲、唐春玲、唐齐玲与被告于业明、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐春玲及四原告的共同委托诉讼代理人向左武、被告于业明、被告保险公司的委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀权、唐美玲、唐春玲、唐齐玲共同向本院提出的诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计120000元（医疗费7346元，死亡赔偿金155090元，丧葬费30078元，误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费100元，精神损害抚慰金50000元，共计243214元，其中被告于业明同意赔偿原告120000元并已达成协议，对其余部分123214元，原告只要求被告保险公司赔偿120000元，另应赔偿的3214元，原告予以放弃）。事实及理由：2017年8月9日9时30分许，被告于业明驾驶车牌号为湘JV25**号正三轮摩托车，搭乘严文玉、王龙梅等人前往管山村唐会雪家吊孝，车行至江坪村覃家湾下坡急弯处，由于被告于业明操作不当，导致车辆翻到坎下，将严文玉甩出车外，后被被告于业明的车辆压伤，在石门县人民医院住院2天，经抢救无效于2017年8月10日死亡。严文玉死亡后其尸体经石门县公安局法医进行了检验，其结论为：死者严文玉系胸腹部严重挤压伤致呼吸循环衰竭而死亡。石门县公安局交通警察大队对该起交通事故进行了责任划分，认定被告于业明负事故全部责任，死者严文玉不负事故责任。
经核实，被告于业明驾驶的湘JV25**号正三轮摩托车，在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。另外，被告于业明与原告方达成了刑事谅解协议和民事补偿协议，被告于业明赔偿原告方120000元并分期给付，在协议中还特别约定，保险公司应当赔偿的款项由原告方所有。综上，根据相关法律的规定，原告方具状起诉，请求法院依法判决。
被告于业明辩称：对原告方的诉讼请求及事实与理由没有异议。
被告保险公司辩称：1、根据原告方的诉请，在交强险医疗费限额内的损失没有达到10000元；2、本案被告于业明属于无证驾驶，同时本案死者严文玉系车上人员，不属于第三者，其因交通事故造成的损失不属于交强险赔偿范围，故被告保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告唐秀权、唐美玲、唐春玲、唐齐玲提交的石门县公安局交通警察大队石公交（检）通字[2017]B044号鉴定（检验）结论通知书1份，拟证明死者严文玉系摩托车压伤致死的事实。被告于业明没有异议，被告保险公司对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为不能达到原告方的证明目的。本院认为，该份证据系公安机关作出，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日上午，被告于业明在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘JV25**号正三轮载货摩托车搭乘周葵玉、于纯兰、王龙枚、康官秀、严文玉自石门县壶瓶山镇江坪村出发往石门县壶瓶山镇管山村方向行驶，当日9时30分许，车辆行驶至石门县壶瓶山镇江坪村路段一下坡急弯处，因操作不当致车辆翻至路边坎下，造成于业明、周葵玉、于纯兰、王龙枚、康官秀、严文玉受伤，车辆受损的道路交通事故。其中伤者严文玉系被甩出车体后被该车压伤，当日严文玉被送往石门县人民医院救治，经抢救无效于2017年8月10日死亡。事后，石门县公安局交通警察大队对该起交通事故进行了责任认定，被告于业明负此次事故的全部责任，严文玉不负事故责任。严文玉死亡后，石门县公安局交通警察大队对其尸体进行了尸体鉴定（检验），鉴定（检验）结论为严文玉系胸腹部严重挤压伤致呼吸循环衰竭而死亡。死者严文玉生前在石门县人民医院住院抢救期间，由其女儿唐春玲、唐美玲及唐美玲丈夫伍云之护理。还查明，被告于业明驾驶的湘JV25**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2017年7月8日0时0分0秒起至2018年7月7日24时00分00秒止，本案交通事故发生在保险期限内。2017年9月1日，被告于业明与死者严文玉家属达成交通事故和解协议书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，前述两份协议均约定由被告于业明赔偿原告方因严文玉在此次交通事故中死亡造成的各项损失120000元，对保险公司在保险范围内赔偿的损失由原告方享有等内容。事故发生后，被告保险公司至今未赔偿原告方任何经济损失。
另查明，2016年度湖南省农村居民人均纯收入为11930元，2016年度湖南省农村居民人均消费性支出为10630元，湖南省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为31191元，湖南省2016年湖南省在岗职工月平均工资为5013元。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一、严文玉因交通事故死亡造成的经济损失如何计算问题；第二、被告保险公司是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。
第一、严文玉因交通事故死亡造成的经济损失如何计算问题。原告方主张的医疗费损失7346元，其中6083.41元有医疗资料及相应票据予以证实，故本院对该部分医疗费损失予以认可，超出部分不予认可；原告方主张的死亡赔偿金155090元（11930元/年×13年），系参照2016年度湖南省农村居民人均纯收入为11930元标准计算，诉请金额未超过法定标准，本院予以认可；原告方主张的丧葬费30078元（5013元/月×6个月），系参照2016年湖南省在岗职工月平均工资5013元的标准计算，符合法律规定，本院予以认可；原告方主张营养费100元（2天×50元/天），无相应证据证明，本院不予支持；原告方主张的住院伙食补助费200元（2天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告方主张护理费200元（2天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告方主张的精神抚慰金50000元，因严文玉系因交通事故致死，故原告方请求的精神抚慰金标准适当，本院予以支持；原告方主张的严文玉住院期间的误工费200元（2天×100元/天），原告方未向本院提交严文玉职业及固定收入情况的证据，故其误工损失应当参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元的标准，按85元/天计，按实际住院天数2天计算应为170元（2天×85元/天），故对其主张的超出部分，不予认可，综上，原告严文玉因交通事故致死造成的经济损失为241821.41元，包括：医疗费6083.41元，死亡赔偿金155090元，住院伙食补助费200元，护理费200元，精神抚慰金50000元，误工费170元，丧葬费30078元。
第二、被告保险公司是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，解决该争议焦点问题关键在于严文玉是属于'第三者'还是属于'车上人员'，区分二者的依据就是在事故发生当时这一特定的时间，严文玉是否身处保险车辆之上，在车上即为'车上人员'，在车下即为'第三者'。另外，由于'车上人员'、'第三者'均是依据特定的时空条件而设定的临时性身份，当时空条件发生了变化，则'车上人员'和'第三者'可以相互转化，'车上人员'可以转化成'第三者'。本案系单方肇事事故，在事故发生之前，严文玉属于车上人员，但是在交通事故发生过程中，严文玉被抛出车体，且其致命伤害系被抛出车外后，与事故车辆接触所造成，故严文玉已经由'车上人员'转化为'第三者'。故对严文玉因交通事故致死造成的损失，首先应当由被告保险公司应依照保险合同在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告于业明予以赔偿。
其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。原告方主张的医疗费用损失有医疗费6083.41元，住院伙食补助费200元，共计6283.41元；故被告保险公司在交强险中医疗费赔偿限额范围内应当赔偿原告方6283.41元。另外，交强险中死亡伤残赔偿限额限额110000元，包含死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。原告方在该限额内的主张有死亡赔偿金155090元、护理费200元、精神抚慰金50000元、丧葬费30078元、误工费170元，共计235538元，故被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内应当赔偿原告方110000元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应当共计赔偿原告方因严文玉死亡造成的经济损失116283.41元。原告方主张的120000元中超出部分，本院不予支持。至于原告方超出保险公司赔偿范围内的损失，其已经与被告于业明达成赔偿协议，且在本案中并未主张，本院不予处理。
据此，根据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告唐秀权、唐美玲、唐春玲、唐齐玲因严文玉交通事故死亡造成的各项经济损失116283.41元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐秀权、唐美玲、唐春玲、唐齐玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于业明负担1300元，原告唐秀权、唐春玲、唐美玲、唐齐玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王昔魁