wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第98号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体
管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用
费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的
，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告
管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权
益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品
《画心》、《光芒》、《g大调的悲伤》、《我走以后》、《我们
说好的》5首歌曲，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币500元；3、承担本案全部
起诉费用。
被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵
权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。
如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高
，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1-
2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中
涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且
均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第六部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作
品《画心》、《光芒》、《g大调的悲伤》、《我走以后》、《我
们说好的》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙
方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的
音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其
存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙
方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权
利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义
向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自
签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面
形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量
贩式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方
法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据
歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为
卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进
行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行
为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原
告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于
赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因
侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模
、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取
了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产
生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和
国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第
四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法
实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作
权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《画心》、《光芒》、《g大调
的悲伤》、《我走以后》、《我们说好的》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凤 祥
代理审判员 何琼人民陪审员狄建华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保89号
申请人胡某，男，1977年7月5日出生，汉族。
被申请人吴某，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人胡某与被申请人吴某申请诉前财产保全一案，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某银行存款2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡某以其在中国工商银行股份有限公司的银行存款2.2万元为本次保全提供担保。
本院认为，申请人胡某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某银行存款2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结胡某在中国工商银行股份有限公司的银行存款2.2万元（银行账号为：6222083100004411437）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年四月十一日
书记员 刘海红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第71号
原告骆某，住址广东省深圳市南山区。
被告李某甲，住址广东省深圳市福田区。
原告骆某诉被告李某甲抚养纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日不公开开庭进行了审理，原告骆某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子李某乙，现年10周岁。原、被告婚后因性格不合，于2010年11月离婚。离婚后，被告马上回去安徽老家，不就小孩抚养权及抚养费问题与原告协商，抚养费也是由被告随意支付。所以原告提起上诉，要求法院就小孩的抚养权及抚养费问题作出裁定。原告的意见是：孩子判由自己抚养，被告可以一次性支付小孩到18岁时的扶养费共计15万元。理由是：1、婚生子李某乙年满10周岁后自愿选择和原告一起生活，而原告自孩子出生以来，也一直亲手抚养，母子沟通好、感情深。2、被告自离婚后立马返回安徽，根本没有履行当初要抚养孩子时作出的承诺。而原告工作安定，生活有规律，每天朝九晚六、周末及节假日正常休息，有充分时间照管孩子，并努力维持孩子以前的生活环境。今原告特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。据此，请求法院判决如下：1、婚生子李某丙由原告抚养，被告一次性支付小孩至18岁的抚养费150000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提出的要求没有依据，答辩人坚持尊重孩子自由选择由谁抚养的权利，如果孩子选择答辩人抚养，答辩人愿意自己承担全部抚养费用，不要原告支付一分钱抚养费。如果孩子选择由原告抚养，答辩人坚持每月定期支付孩子生活费用1000元（工资收入增加，抚养费适当增加）。无论孩子选择由谁抚养，答辩人都将尽力营造孩子健康成长的环境。原告所提出的证据是不可采信的，是不切实际的。故请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，后于2010年10月25日经本院主持调解离婚，根据（2010）深福法民一初字第2738号民事调解书第二项，李某乙自2011年2月1日起由原、被告轮流抚养一个月至其年满10周岁由其自愿选择监护人。双方解除婚姻关系后，被告至安徽省工作，小孩李某乙与原告共同生活，由原告照顾。
另查，小孩李某乙现11岁，于园岭小学二分部就读小学五年级，其到庭接受本院询问，要求与原告共同生活。
再查，原告称其于社区工作站工作，属政府雇员；被告称其于顺风速运快递公司作仓管员，双方均称自己月收入2000元。双方离婚后出售房产，根据（2010）深福法民一初字第2738号民事调解书第三项的约定，原告取得了70万元售房款，庭审中，被告确认自己取得85万元售房款，表示该款项已用于购置新的房产。
庭审中，原告主张小孩每月生活开支1700元至1800元，被告主张小孩每月生活开支1000元。被告表示如本院判令小孩由原告抚养，其同意每月支付小孩抚养费600元，不同意一次性支付抚养费。
本院认为，抚养权的确定应从有利于小孩成长与尊重小孩意愿的角度出发。本案小孩一直于深圳生活、求学，被告长期于安徽省工作，客观上不便于抚养小孩，且小孩一直由原告照顾，其亦当庭要求与原告共同生活，故小孩由原告抚养为宜，对于原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
关于小孩抚养费，综合双方与小孩的实际情况，结合本市平均生活水平，本院酌定被告每月应支付小孩抚养费800元至其年满十八周岁，对于原告过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告一次性支付小孩抚养费，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、小孩李某乙由原告骆某抚养，被告李某甲应自2012年5月起每月支付小孩李某乙抚养费800元至其年满十八周岁时止，该费用应于每月5日前一次性付清；
二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 方 林 海
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李淑蓉（代）
第4页，共4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1048号
杭州电阻器有限公司：
杭州凯莹电子有限公司：
申请执行人杭州电阻器有限公司与被执行人杭州凯莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初1473号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张智飞，现住呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告张智飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，作出（2017）内0105民初3654-1号民事裁定书，原告建设银行自治区分行不服该裁定，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院审理后，作出（2017）内01民终4470号民事裁定书，裁定指令我院审理本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼被告张智飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令张智飞偿还建设银行自治区分行借款本金414956.47元，利息人民币263572.08元、罚息人民币14950.79元（利息、罚息暂计算至2017年5月2日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币693479.34元；2.请求判令张智飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘哲宇于2012年5月4日领用建设银行自治区分行银行的信用卡，信用额度为人民币30000元。刘哲宇于2013年8月22日申请购车分期业务，向建设银行自治区分行申请额度信用借款人民币500000元，分36期还款，建设银行自治区分行按照约定为刘哲宇发放了账号为×××、卡号为×××的人民币500000元的信用额度借款，约定逾期借款利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。张智飞签订共同还款承诺，为共同还款人。张智飞暂截止2017年5月2日已逾期1029天，拖欠建设银行自治区分行借款本金人民币414956.47元，利息罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2017年5月2日利息人民币263572.08元，罚息人民币14950.79元，共计人民币693479.34元。张智飞欠款逾期后经建设银行自治区分行多次催要未果。
张智飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘哲宇于2012年5月4日领用建行信用卡，于2013年6月5日，刘哲宇向建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定刘哲宇购买汽车（韩国现代雅科仕），车辆总价为人民币960000元，刘哲宇支付首付款460000元，剩余购车款申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币500000元，分期手续费66000元。刘哲宇以按月分期方式向建设银行自治区分行偿还透支的资金，分期还款共分36期。2013年6月25日，张智飞签订共同还款承诺：本人是申请人刘哲宇的朋友，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人的信用卡被停卡或债务履行能力降低、申请人发生债务不履行、申请销户，申请人分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
另查明，依据呼和浩特市赛罕区人民法院一审作出的（2017）内0105刑初90号刑事判决书中，刘哲宇系被告人之一，判决刘哲宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令刘哲宇自判决生效之日起一个月内退赔被害单位中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行人民币414956.47元。
本院认为，刘哲宇向建设银行自治区分行申请购车分期付款业务时，张智飞承诺知晓并同意刘哲宇办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务，签订共同还款承诺书，系其真实意思表示。张智飞作为共同还款人，理应承担还款义务。关于建设银行自治区分行要求判令张智飞支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故建设银行自治区分行主张张智飞清偿本金414956.47元、利息263572.08元，并支付2017年5月2日后产生的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于要求张智飞偿还罚息的诉讼请求，因合同双方对罚息未约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张智飞于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金414956.47元、利息263572.08，2017年5月2日之后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张文奇
人民陪审员王凤祯
人民陪审员广清
二〇一八年八月八日
书记员支敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4223号
原告：潘有钱，农民，住呼和浩特市。
原告：聂秀梅，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告：王军为，司机，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：邬海彬，总经理。
委托诉讼代理人：胡欣、田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。
原告潘有钱、聂秀梅与被告王军为、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘有钱、聂秀梅委托诉讼代理人吴文亮，被告王军为委托诉讼代理人温寓婷，被告保险公司的委托诉讼代理人胡欣、田汝汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘有钱、聂秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告精神损害抚慰金36000元；二、被告王军为在交强险赔偿之外，承担赔偿费用230841.3元。
事实与理由：2018年2月23日22时30分许，潘春雨无证、醉酒、超速驾驶逾期未年检的×××号小型轿车，沿本市赛罕区102省道行驶至现代农业示范园区门楼北50米处时，与同方向被告王军为驾驶的超载及车辆轮廓反光标识污损的×××号重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆受损，×××号小型轿车乘车人聂某当场死亡，潘春雨及另一乘车人刘某送往医院抢救无效死亡。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队（以下简称交警队）认定，死者潘春雨负事故的主要责任，王军为负事故的次要责任，刘某、聂某无事故责任。×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险。后原告就赔偿事宜诉至法院。
被告王军为辩称，其对本次事故的发生没有过错，对三名死者的死亡后果不承担赔偿责任。交通事故的发生与”反光标识污损”没有直接的因果关系，完全是因为潘春雨的违法行为造成的，故不承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对于事故发生没有异议。责任认定不认可。被告王军为驾驶的×××号自卸车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日22时30分许，潘春雨无驾驶证、醉酒（176.11mg/100ml）、超速（100.3km/h）驾驶逾期未年检的×××号小型轿车沿本市102省道由北向南行驶至现代农业园区门楼北50米处时，与同方向王军为驾驶的超载及反光标识受污损的×××号重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆受损。×××号小型轿车的乘车人聂某当场死亡，另一乘车人刘某及司机潘春雨经送医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。该事故经交警队2018年4月19日作出【2018】第00024号道路交通事故认定书认定，潘春雨没有依法取得机动车驾驶证、醉酒、未按限速标志标明的最高时速行驶，驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，王军为驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，且车辆轮廓反光标识受污损的机动车上道路行驶是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，乘车人刘某、聂某无责任。事故各方当事人及其近亲属均未对事故认定提出复核申请。被告王军为认为事发道路有路灯，事故的发生与”反光标识污损”无因果关系的抗辩，本院经审理认定该事故发生在夜间，按规定货车车厢尾部应粘贴反光标识，故反光标识污损与本次追尾事故存在因果关系，且交警队作出认定后，被告王军为未申请复核，应视为对该事故认定书的认可，交警队认定王军为应负事故的次要责任正确，本院予以采信。鉴于潘春雨无驾驶证、醉酒、超速等违法行为性质严重，项目多，对该事故成因占比高，本院认定其承担该事故90%的责任，被告王军为承担10%的责任。潘春雨驾驶的×××号小型轿车的所有人为原告潘有钱。王军为驾驶的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
另查明，潘春雨出生于1989年4月12日，未婚，无子女，原告潘有钱、聂秀梅系其父母亲。
本院认为，被告王军为驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故次要责任，致潘春雨、聂某、刘某死亡，构成侵权责任，应承担赔偿责任。因其驾驶的×××号自卸车在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失，原告在交强险责任限额内主张了36000元，本院予以支持。不属于保险公司赔偿范围内的损失，由被告王军为承担10%的赔偿责任。原告因潘春雨死亡而产生的损失有：死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费33846元（5641元×6个月），家属处理交通事故的缮后费为：39654元÷251天（误工）+50元（交通）×3人×5天，为3120元。费用合计800366元，扣减交强险责任限额内的36000元后为764366元，由被告王军为赔偿10%，即76436.6元（764366元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘有钱、聂秀梅精神抚慰金36000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王军为赔偿原告潘有钱、聂秀梅死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，家属处理交通事故的误工费，交通费合计76436.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潘有钱、聂秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元（原告已预交），由原告潘有钱、聂秀梅负担1374元，由被告王军为负担1274元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二O一八年八月八日
书记员李颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1687号
上诉人（原审原告）田祝英，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人庄延峰，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）代云龙，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人代连勇（系代云龙之子），男，1986年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人田祝英与上诉人代云龙因相邻排水纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：田祝英、代云龙系前后邻居，田祝英居北，代云龙居南。田祝英的3间南屋的南墙与代云龙的后院墙之间距离30公分。代云龙在建设房屋时，代云龙北屋的北墙与后院墙之间有一定的距离，下雨时雨水能够从该空间中流出。后代云龙在北屋的北墙与后院墙之间用水泥板子搭建了棚子，改变了流水方向，导致雨水流到田祝英南屋屋顶上。诉讼中，田祝英要求代云龙拆除搭建的棚子，5公分的檐子与屋墙齐，滴水溜子向下流水。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故不动产相邻关系的各方当事人应当本着互谅互让，团结互助、方便生活、公平合理的精神来处理相邻关系。本案中，代云龙在修建房屋之时，北屋的北墙与后院墙之间有一定的距离，雨水能够从该空间中流出。但后来代云龙将该空间搭建成棚子，田祝英的南屋与代云龙的后院墙之间仅仅相距30公分，雨水会流到田祝英房屋的屋顶上，对田祝英的房屋构成一定的妨碍。相邻各方在行使权利的时候，都要尊重他方所有人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，代云龙搭建棚子的行为侵害了田祝英的相邻权，田祝英有权请求停止侵害、排除妨碍。若代云龙拆除用水泥板子搭建的棚子，即可解决相邻排水问题。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告代云龙于判决生效之日起十日内拆除在被告代云龙北屋的北墙与被告代云龙的后院墙之间用水泥板子搭建的棚子；二、驳回原告田祝英的其他诉讼请求。案件受理费100减半收取50元，由被告代云龙负担。
上诉人田祝英不服原审判决上诉称：1．田祝英与代云龙系南北邻，田祝英居北，代云龙居南，原审判决中没有涉及到滴水檐，只是将顶棚拆除，因为南邻北墙与后邻南墙相距只有30公分的排水沟，南邻的滴水檐占用了空中，雨水大了水流直接冲到后邻的南墙，损害后邻的权益。2．代云龙的房顶已预留滴水溜子，应当靠着北墙上下垂直安装下水溜子，直接流入下水道，不会产生相邻纠纷。但在原审判决中没有体现，导致上诉人不服。综上，原审判决认定事实不清，违背客观事实，导致判决错误，遗漏判决，请求二审法院全部支持田祝英的原审诉讼请求，即：判令代云龙拆除搭建的棚子，5公分的檐子与屋墙齐，滴水溜子向下流水；诉讼费用由代云龙承担。
上诉人代云龙答辩称：代云龙建的水泥棚子是个北屋墙，后面还有三十公分的滴水空间，雨水大了冲不到田祝英家的墙，田祝英的南屋有个水溜子冲代云龙家的墙，代云龙家的水溜子离田祝英家有两米，水溜是向下淌的。田祝英家南屋的三个水溜子现在冲代云龙家的墙，代云龙应该告田祝英才对。
上诉人代云龙不服原审判决上诉称：代云龙的房屋是在1998年购买，1999年政府颁发了房产证，2001年进行了翻建。根据房产证记载，代云龙的北屋墙外已经留有30公分滴水，原始现状就是这样。代云龙所搭建的水泥棚子是在代云龙自己的房产证确权范围内，搭建棚子的空间并非是双方的滴水空间。代云龙的北墙就是房产证内的北屋墙，在房产证中的北屋墙以外，代云龙已经留有30公分的滴水空间，完全符合过去农村习俗，代云龙并未侵犯田祝英的合法权益。根据现状是田祝英未留足30公分滴水空间，其南屋产生的滴水冲刷到代云龙的北墙。代云龙保留对田祝英另行主张的权利。综上，原审判决认定事实不清，显失公正，侵害了代云龙的财产权，代云龙不存在妨碍田祝英排水的侵权事实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回田祝英的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由田祝英承担。
上诉人田祝英答辩称：田祝英家是老宅基地，代云龙家是后来买的房子。1993年，田祝英家一起盖的北屋南屋。四五年后，代云龙才买的房子，代云龙买房子时，田祝英已经留有30公分的滴水檐子。田祝英家南屋有三个水溜子要向南流水，所以留出来30公分。田祝英家已经留出来30公分，现在代云龙讹田祝英那30公分的滴水檐。后来代云龙买了房子后，大队去量房子，田祝英问大队量房子时还有30公分滴水檐吗，大队书记也没有说留也没有说不留。到现在代云龙盖屋五间，留出滴水后来又棚死，还有2间代云龙没有留滴水，代云龙说留后院子也没有留，说墙不动也动到底了，田祝英现在要求代云龙将滴水通到街上去。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻排水关系是指相邻不动产权利人之间在排水上相互给予必要便利的关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中代云龙建房在后，且系因代云龙事后将其建房时留出的北屋北墙与后院墙之间的空间搭建成棚子，改变了雨水流向才引发本案争议，故由代云龙去除搭在其北屋北墙与后院墙之间的水泥板子，就足以解决双方相邻排水问题，符合实际，于法有据。上诉人田祝英、代云龙所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田祝英、代云龙各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 唐 凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保16号
申请人:沧州市新华区荣建建筑设备租赁站，住所地沧州市新华区代家坟村。
被申请人：冯华江，男，1964年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区，
被申请人：李志森，男，1971年8月16日出生，汉族，住沧县。
申请人沧州市新华区荣某建筑设备租赁站于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯华江、李志森名下财产予以保全。担保人孟某、崔某自愿以名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市新华区荣某建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人孟玉荣、崔建伦名下位于沧州市新华区南环中路木材宿舍楼3-101号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人冯华江、李志森在沧州市运河区人民法院的应收执行款320000元（由廊坊百荣建筑劳务有限公司划入）。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张宣
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初32号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2860号
申请执行人：李生龙，男，1975年3月13日出生，回族，住宁夏固原市。
被执行人：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司,住新疆乌鲁木齐市长春南路西五巷148号万城华府小区1-2-601。
法定代表人：高宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)乌高新劳仲152号仲裁调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入146518.86元、执行费2097.78元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1047号
原告钟某，男，1961年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被告吴某，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告钟某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：1989年原告与被告登记结婚，是合法夫妻。1999年6月原告向广东省农垦总局买受广州市天河区×××路××××号×××房（建筑面积：99.25平方米）。2000年1月7日，原告取得穗房地证字第05××59号房地产证，确认原告为该房产所有权人（2009年换发新证，证号为：粤房地权证穗字第××号）。2007年1月15日，原、被告双方因性格不合，双方签订离婚协议书，约定上述房产归原告所有。同日，双方至天河区民政局申请办理离职手续，天河区民政局经审查后发给粤穗天离字050700038号离婚证，原、被告双方协议离婚。现原告起诉至法院请求判令：确认原告为广州市天河区×××路××××号×××房的所有权人。
被告吴某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告钟某与被告吴某于婚姻关系存续期间（1999年）向广东省农垦总局购买了位于广州市天河区×××路××××号×××房的房产一套，并登记于原告一人名下。后双方于2007年1月15日到天河区民政局办理协议离婚，签订了《离婚协议书》，该协议书第二条约定：“财产分割，甲方同意以现金方式支付乙方人民币三十八万元整，除此之外的所有家庭财产归甲方所有（乙方的衣物等日常生活用品例外），其中包括位于广州市天河区×××路××××号×××房房产一套归男方所有。”
本院认为：原、被告双方在离婚时签订书面协议对夫妻共同财产进行协商处理，该协议书是双方的真实意思表示，未违反法律及社会公益，应自签订之时发生法律效力。协议书中约定案涉房产归原告所有，此约定应自协议签订、双方离婚之时发生效力，即案涉房产自双方离婚之时已归原告一人所有。现原告请求确认其为案涉房产的所有权人，理据充足，本院予以支持。
被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于广州市天河区×××路××××号×××房的房产一套归原告钟某一人所有。
本案受理费8700元、公告费1000元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄金馨
胡园
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1423号
申请执行人：吴娅文，女，汉族，1977年3月5日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：徐加兵，女，汉族，1975年5月1日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
吴娅文、徐加兵申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4850号
原告：江苏美乔科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路588号（赛维拉印包区2-108号）。
法定代表人：乔建波，该公司董事长。
被告：姜堰区喜羊羊印刷材料商行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道滨河佳园**号楼*号***号。经营者：李春祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏美乔科技有限公司（以下简称美乔公司）诉被告姜堰区喜羊羊印刷材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告美乔公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美乔公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏美乔科技有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由美乔公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初875号
原告杨某甲，住天祝县某某镇。
被告杨某乙，住天祝县某某镇。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2005年6月25日，原告与被告在天祝县赛什斯镇人民政府登记结婚。原、被告在共同生活期间，被告经常辱骂、殴打被告，且以在外应酬为由经常半夜三更回家，还在外面与一些陌生女子保持暧昧关系，在经济上限制原告，不履行赡养原告父母的承诺。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女杨某丙由原告抚养，婚生子杨某丁由被告抚养；3.夫妻共同财产天祝福兰电器有限公司（注册资金100万元）、位于天祝县华藏寺镇格桑二区8号楼3单元102室楼房一套（包括装修、家具、家电、价值50万元）、现代牌越野车一辆依法分割；4.被告按约定支付原告全年工资36000元及给原告父母赡养费4000元；5.被告向原告支付困难帮助金5万元；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，其不同意离婚，原告所说的都不属实，我并没有实施家庭暴力，我也没有和别的女人发生过不正当关系，每次出去原告都在场。孩子的情况和夫妻共同财产情况属实，债务有100多万元。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2005年6月25日在天祝县赛什斯镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可。于2009年7月22日生育一女，取名杨某丙；2014年1月13日生育一子，取名杨某丁。原、被告共同生活期间，因家务琐事，致夫妻产生隔阂，家庭矛盾升级。原、被告夫妻共同财产有天祝福兰电器有限公司、位于天祝县华藏寺镇格桑二区8号楼3单元102室楼房一套、现代牌越野车一辆。现原告杨某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
上述事实，由原、被告陈述、身份证复印件、婚生子女户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙系自由恋爱，后双方自愿登记结婚，并共同生育两个子女，夫妻感情基础稳固。原、被告共同生活期间，在处理家务琐事时方式不当，缺乏沟通，引发夫妻矛盾，使夫妻间产生了隔阂。只要双方在今后的生活中能够加强沟通、交流，互相尊重、互相信任，有望继续共同生活，且原告未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故为维护家庭稳定及年幼子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费7550元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 裴堂武
人民陪审员 吴之海
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 霞
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执265号
申请执行人：朱风博
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
关于申请执行人朱风博与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0103号裁决书已经发生法律效力，沧州市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本案已符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0103号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 ：李金良
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3218号＼n罪犯陈国锋，男，1982年1月9日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈国锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人81869元。宣判后，被告人陈国锋及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月17日作出（2004）闽刑终字第273号刑事附带民事判决，驳回上诉人陈国锋之上诉，维持一审对陈国锋的定罪量刑部分，改判其赔偿被害人家属114525.15元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2027年9月29日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一三年十二月累计获得达标分十八分；获得二〇一一年、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈国锋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年12月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13323号
申请执行人深圳市水务局，地址广东省深圳市福田区莲花路1098号水源大厦，组织机构代码00754151-2。
法定代表人王立新，该局局长。
被执行人中建交通建设集团有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间，组织机构代码68120081-6。
关于上列申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行一案，（2016）粤0308行审1359号裁定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，案件受理费由被执行人负担，共计101400元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 洁
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初84号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月24日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月8日由洪湖市人民检察院批准逮捕，4月11日由洪湖市公安局执行逮捕。2016年7月23日经本院决定取保候审。
辩护人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员骆军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人柳继道到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年3月10日17时许，被告人刘某的丈夫胡某乙因琐事与本村村民张某乙在村文化广场上发生口角。被告人刘某手持菜刀将被害人张某乙的头部及右手指砍伤。随后被害人张某乙跑回家拿出一把砍刀将被害人刘某的左手指砍伤。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定：张某乙的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某经民警口头传唤后主动到洪湖市公安局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示了被告人刘某犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人刘某及其辩护人均表示无异议。辩护人柳继道发表的辩护意见是：被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，但对其处罚有以下法定和酌定从轻情节：1、被告人经民警口头传唤即主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可予从轻处罚；2、本案系因渔池相邻纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任；3、被告人与被害人已达成刑事和解某，赔偿了被害人全部物质损失，取得了被害人的谅解，依法可予从宽处罚。
经审理查明，2016年3月10日17时许，被告人刘某的丈夫胡某乙因渔池相邻纠纷与本村村民张某乙在村文化广场上发生口角。被告人刘某手持菜刀将被害人张某乙的头部及右手指砍伤。随后被害人张某乙跑回家拿出一把砍刀致被害人刘某的左小指受伤。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定：张某乙的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤。
2016年3月24日10时，被告人刘某经洪湖市公安局滨湖派出所民警口头传唤后即主动来到该所接受讯问，并如实交代了其故意伤害被害人张某乙的犯罪事实。
2016年7月19日，被告人与被害人达成刑事和解，被告人的丈夫当场自愿赔偿了被害人的全部物质损失14000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、到案经过及情况说明、被告人的户籍证明、被害人就诊的住院日志、被告人就诊的病历资料、被害人及被告人受伤的伤情图片、被害人书写的申请书、和解书、证人胡某甲、徐某、张某、胡某乙、朱某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人刘某的供述与辩解、洪湖兴中法医临床-（2016）鉴字第162号和第181号二份鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某持菜刀凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人刘某经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可予从轻处罚。本案系因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解某，赔偿了被害人的全部物质损失，取得了被害人的谅解，依法可予从宽处罚。被告人的辩护人柳继道发表的前述辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 陈安鹤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 颖
＼n宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）埇民一初字第01157号＼n原告：张某，女，1969年4月5日出生，汉族。＼n被告：王某，男，1972年10月9日出生，汉族。＼n本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n案件受理费350元，由原告张某珍负担。＼n代理审判员陈玉＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员夏玉＼n
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终400号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司随州分公司。住所地：随州市曾都区烈山大道**号。
负责人：鲍述，总经理。
委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北随州农村商业银行股份有限公司何店支行。住所地：随州市曾都区何店镇中兴大道***号。
负责人:刘红菊,行长。
委托诉讼代理人：成红刚，湖北神农律师事务所律师。
原审第三人：蒋天兰，女，汉族，1969年12月4日出生，住随州市曾都区。
原审第三人：黄麒瑞，男，汉族，1994年2月22日出生，住随州市曾都区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司随州分公司因与被上诉人湖北随州农村商业银行股份有限公司何店支行，原审第三人蒋天兰、黄麒瑞保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理程序违法，起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，直接送达给原审被告，故本案不适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初168号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司随州分公司预交的二审案件受理费5050元予以退还。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年七月二十日
书记员 王洪琴
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初29号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年1月2日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日21时40分许，被害人马某某到保定市满城区神星镇魏庄村被告人田某某家索要工资，与田某某发生口角致打斗，打斗过程中，田某某将马某某左眼打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，马某某左眼外伤，视神经损伤矫正视力下降至0.15，属轻伤二级。同年6月13日，双方达成调解协议，田某某赔偿马某某经济损失50000元（包含马某某工资），马某某对田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、马某、史某某的证言，被害人马某某的陈述，调解协议书、谅解书及收条，法医临床鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某本应正确处理与被害人的纠纷，但其却将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第960号
原告唐晓轩，个体工商户。
委托代理人唐萌春，广西独秀律师事务所律师。
被告黄跃生。
原告唐晓轩诉被告黄跃生关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告唐晓轩及其委托代理人唐萌春，被告黄跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓轩诉称，原告与被告于2011年在桂林市花乌市场马某某开办的某某茶莊相识。被告知道原告是从事家装业务的，有意将闲置多年并无人管理的位于叠彩区北门汽车站后面富贵苑欢迎宾馆斜对面的自有清水房屋一栋交给原告装修。被告明确表示目前资金困难，要求原告垫资装修，装修期间按装修质量及进度支付部分工程款，原告同意。2015年3月18日，原告组织工人进场开始装修。通过近三个月的装修，原告完成了占地面积180-250平方米共三层约500平方米的房屋装修工程。期间被告对原告装修的效果非常满意，支付了人民币177000万元的装修款。完工后一个星期即2015年7月6日，原告与被告进行了结算，被告认可装修工程总造价为297840元，扣除已经支付的177000元，剩余120840元未付，当天被告向原告出具欠条一张并表示尽快支付。结算时有原告工人李某华、杨某平、杨某成等人在场。之后，原告多次催被告支付欠款，被告找各种理由拖延。故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄跃生支付原告唐晓轩欠款人民币壹拾贰万零捌肆拾元整（￥：120840元）及利息（利息自起诉之日起至给付完毕止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐晓轩对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一《身份证》，证明原告的身份；证据二《户籍证明》，证明被告身份；证据三《欠条》，证明被告欠原告装修款120840元的事实；证据四照片六张，证明装修完毕，房屋上面粘贴广告；证据五证人李某华、杨某平、杨某成证人证言，证明被告欠原告装修款的事实。
被告黄跃生未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的起诉与事实不符，除了欠条是真的，其他都是虚假的。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有《装修工程预算单》，证明被告提供的装修总工程款为297102元，原告提供的结算单都是虚假的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一《身份证》、证据二《户籍证明》、证据三《欠条》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据《装修工程预算单》真实性无异议，但对证明内容有异议。被告对原告提供的证据四照片六张、证据五证人李某华、杨某平、杨某成证人证言有异议，认为证据四真实性无异议，但照片中所张贴的广告不知道是谁贴的，认为证据五证人证言真实性有异议。本院认为，对原告提供的证据四照片六张真实性予以认可，从照片中能够看出涉案房屋已经装修完毕，除房屋上粘贴的广告与本案没有关联性外，对该份证据本院予以采信；对原告提供的证据五证人证言，三位证人已依照法律规定出庭作证，程序合法，且被告未能提出有效证据予以反驳，故对该证人证言予以采信；对被告提供的证据《装修工程预算单》真实性予以认可，但仅从该预算单中不能证明被告主张的工程结算是虚假的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄跃生将其所有的一栋清水房屋交原告唐晓轩装修，约定由原告先行垫资，装修期间按装修质量及进度支付装修款。2015年3月18日，原告组织工人进场装修。工程完工后，被告共支付了装修款177000元。对未支付的装修款被告于2015年7月6日出具欠条一份交由原告收执，欠条上写明：“今欠唐晓轩家装项目总工程款120840元。黄跃生2015.7.6”。之后，被告一直未付清装修工程尾款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告唐晓轩与被告黄跃生之间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方均已达成口头合议，均系双方当事人的真实意思表示，且该装修工程业已完工，未有违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定原被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系。合同履行后，被告只给付了装修款177000元，尾款由被告黄跃生出具欠条并交原告收执。该欠条是由被告黄跃生亲笔书写，且没有胁迫的情形，被告作为具备完全行为能力的成年人，应当知晓出具该欠条的后果，应当对其行为承担法律责任。因此对原告要求被告给付所欠装修款120840元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于双方对于逾期利息或违约责任均未约定，依照上述法律规定，对原告主张自起诉之日计算所欠装修款的逾期利息，本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，酌情按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄跃生给付原告唐晓轩所欠装修款120840元及利息（利息从2015年8月31日起算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算）。
本案案件受理费2717元，适用简易程序减半收取13587.5元，由被告黄跃生负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2717（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 曦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧阳玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更93号
罪犯胡利民，男，1988年12月28日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月13日作出（2015)洛开刑初字第61号刑事判决，以胡利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡利民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡利民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡利民自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡利民减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月7日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00161号
申请人张爱武。
被申请人丁建朝。
现申请人张爱武以被申请人丁建朝有转移财产可能为由，于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁建朝名下位于邯郸市邯山区敬侯街28号碧水湾小区4-1-2101号房产一套及位于石家庄市桥西区广平街9号31栋1单元303号房产一套。已提供担保。
经审查，本院认为申请人张爱武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁建朝名下位于邯郸市邯山区敬侯街28号碧水湾小区4-1-2101号房产一套。
二、查封被申请人丁建朝名下位于石家庄市桥西区广平街9号31栋1单元303号房产一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执510号
赵治全：
本院受理的（2018）宁0521执510号民间借贷纠纷一案，经执行，本案判决（调解）书确定的标的额70838元，被执行人履行到位50000元，余额执行款20838元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 魏民贤
二〇一八年八月十七日
书记员 梁文涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1298号之一
申请执行人：吴前锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗有城，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人吴前锋依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3406号民事判决书，于2017年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗有城给付216716元及逾期付款违约金（以216716元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年6月21日计算至本判决确定的付款之日止），并负担案件的受理费4717元。被执行人依法应承担本案执行费3151元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月18日向被执行人罗有城邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人罗有城未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下仅有一处位于集美区××室的住宅和一辆车牌号码为闽Ｄ×××××的小型轿车。
3.本院于2017年7月20日至厦门市公安局交警支队车辆管理所办理车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封手续，经反馈为轮候查封，且有抵押。另，本院对通过查控系统查询到的上述房产进行核查，发现该房产涉及本院另一起执行案件，执行案号为（2017）闽0211执1919号，该房产已被强制过户给该案申请执行人马任超。本院向马任超发出协助执行通知书，后经协调马任超将购房款交湖里法院，由湖里法院进行分配，本案申请人前往湖里法院参与分配，共分得执行款124178元。
4.本院于2018年6月20日决定对被执行人罗有城司法拘留十五日，但罗有城下落不明，未能实际采取拘留措施。
5.本院于2018年7月25日决定将被执行人罗有城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院在执行过程中查明被执行人罗有城在厦门市湖里区人民法院还有4件执行案件未实际履行，上述案件均已终结本次执行程序。
7.截止2018年8月13日，申请执行人执行的债权已经受偿124178元，尚有92538元及利息未受偿。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗有城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人罗有城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 张 勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第3525号＼n原告刘鹏，男，汉族，居民。＼n被告邱瑞瑞，男，汉族，农民。＼n原告刘鹏与被告邱瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告邱瑞瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘鹏诉称，被告邱瑞瑞向我借款10000元，借款日期为三十天，利息为日千分之五。该款到期后，经向被告多次催要，被告拖欠不还，故请求依法判令被告邱瑞瑞归还借款本息。＼n被告邱瑞瑞未做答辩。＼n经审理查明，被告邱瑞瑞因购饲料缺少资金，于2012年11月23日向原告刘鹏借款10000元，借款期限至2012年12月30日止，如到期不还，被告邱瑞瑞按日千分之五向原告支付滞纳金。同时被告在借据上签名按手印。该款到期后，原告经向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。＼n上述事实，主要是根据当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘鹏与被告邱瑞瑞签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效协议。被告邱瑞瑞应予承担偿还借款本息的义务。原、被告对利息的约定数额偏高，超出法律规定部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。关于原告要求归还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告邱瑞瑞待判决生效后三日内归还拖欠原告刘鹏的借款10000元及利息（自2012年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长李霞＼n审判员孙维运＼n审判员许爱涛＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员牛莉媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2550号
上诉人（原审被告）：李永安，男，1976年12月26日生，汉族，现住昆明市官渡区，
委托代理人张庆伟，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：季强，男，1973年10月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区，
委托代理人艾荣立、李艳莉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南杰诚熙融资担保有限公司。
住所：昆明市经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人李兴国，董事长。
委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师，特别授权代。
上诉人李永安与被上诉人季强、原审被告云南杰诚熙融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年6月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李永安撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币31283元，减半收取人民币15641.5元，由上诉人李永安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 饶丽佳
审判员 杨 艳
二〇一七年六月八日
书记员 黄秋茼
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初181号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人曾某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月15日至3月16日被羁押于宾阳县看守所，3月17日变更为监视居住，3月19日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲于2015年8月6日，为获得20%的取款费，明知曾某乙（已判决）让其取钱的2张银行卡内的钱是犯罪所得，仍帮其从银行卡内将钱取出，共取款人民币39600元，非法获利人民币7800元。具体事实如下：
1.被告人曾某甲于2015年8月6日11时许，持曾某乙提供的卡号为6275银行卡，到中国农业银行宾州营业所ATM机上取出卡内人民币19000元，卡内剩余人民币800元被其取出作为自己的取款费用。
2.被告人曾某甲于2015年8月6日13时许，持曾某乙提供的卡号为6223银行卡，到邮政储蓄银行武陵营业所ATM机上取款，因不会操作，被告人曾某甲叫曾某乙帮忙，曾某乙帮曾某甲取出卡内人民币19800元，后曾某乙付给曾某甲人民币7000元取款费。
被告人曾某乙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成广明等人的陈述，证人曾某乙、虞某、周某等人的证言，案发来源及破案详细经过说明、银行汇款、转账记录、视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲明知是犯罪所得而为他人掩饰、隐瞒，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年3月15日止。先行羁押的2日、监视居住2日折抵刑期1日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人曾某甲退出违法所得人民币七千八百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年八月二日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1300号
原告:孟鑫，男，1989年11月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张琦，男，1988年3月12日出生，汉族，住义马市。
被告徐亚鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住义马市。
原告孟鑫诉被告张琦、徐亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依原告申请，于2016年9月14日查封了被告徐亚鹏所有的牌照为豫Ｍ×××××的轿车一辆，后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟鑫委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼，被告张琦、徐亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鑫向本院提出诉讼请求：请求依法判令依法判令被告张琦偿还借款27万元并从2014年7月21日起按照月息2%支付违约金至还清之日止;被告徐亚鹏承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日被告张琦向原告借款30万元，借款期限：2014年4月21日至2014年7月21日，在借款即将到期时，被告张琦偿还借款本金3万元。2015年2月7日原告孟鑫与被告张琦就上述借款进行延期，被告徐亚鹏提供负连带责任的担保。然而借款到期后，二被告拒绝还款，故诉至法院，
被告张琦、徐亚鹏均未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、借款借据、被告张琦出具的证明、中国工商银行义马市支行明细各一份，证明2014年1月30日被告张琦收到借款30万元，同年4月21日为原告出具借款借据；2、借款延期协议一份，证明被告徐亚鹏自愿为被告张琦向原告孟鑫27万元借款提供连带保证，担保期限为2015年4月22日至2017年4月21日。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告张琦向原告借款30万元，后偿还借款本金3万元，剩余27万元至今未还。被告徐亚鹏为上述借款承担连带责任的担保的事实，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2014年1月30日被告张琦向原告孟鑫借款30万元，同年4月21日为原告出具借款借据，约定借款期限为2014年4月21日至2014年7月21日，并约定如到期不能偿还，被告张琦自愿接受每天本金10%的违约金。
另查明，被告张琦于2014年7月还款3万元。2015年2月7日原告孟鑫与被告张琦就上述借款进行延期，约定借款期限延长至2015年4月21日，被告徐亚鹏自愿提供担保。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款及违约金。
本院认为：被告张琦从原告处借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金27万元的主张，本院予以支持。被告徐亚鹏作为担保人在原告孟鑫与被告张琦的借款延期协议上签字，保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告徐亚鹏对上述借款承担连带偿还责任，依法应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告徐亚鹏借款延期协议上约定的担保期限为借款27万元还清之日止，其担保期限为为主债务履行期届满之日起二年，即2015年4月22日至2017年4月21日，故被告徐亚鹏依法应承担连带保证责任。原告孟鑫与被告张琦在借款借据约定，如到期不能偿还，被告张琦自愿接受每天本金10‰的违约金，该约定过高，不符合法律规定，但原告要求被告按照月息2%支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张琦于判决生效后三日内偿还原告孟鑫借款本金27万元，并自2014年7月22日起按照月息2%支付违约金至判决确定的履行期间届满之日止；
二、被告徐亚鹏对上述款项中的借款本金27万元以及从2015年4月22日起按照月息2%支付违约金至判决确定的履行期间届满之日止的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费520元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梅 莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2612号
原告王江林，男，生于1960年4月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告龙燕，女，生于1965年10月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王江林与被告龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王江林到庭参加诉讼，被告龙燕经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江林诉称，2013年12月15日，被告向原告出具借条借款30000元，约定于2014年4月15日归还。现因原告催收未果，故请求依法判决被告归还原告借款30000元，并同时支付此款从2014年6月16日起至还清此款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告龙燕未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年12月15日，被告向原告出具借条借款30000元，约定还款期限为2014年4月15日。被告借款后，至今未返还原告的借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条1张在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条在案证实，应予认定。被告向原告的借款属于定期无息借贷，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，原告可请求被告支付其逾期利息，但原告只请求被告支付其从2014年6月16日起至还清该30000元借款时止的利息，属原告自愿处分自己的民事权利，故对原告请求被告支付其30000元借款从2014年6月16日起至还清该30000元借款时止按中国人民银同期同类贷款的利率计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王江林借款30000元，并同时支付该款从2014年6月16日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告龙燕负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初66号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人杨海斌，男，1993年3月10日出生，福建省东山县人,汉族，中专文化，职业店员，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨海斌犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人杨海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日22时许至次日凌晨2时40分许，被告人杨海斌在铜陵伯兰地KTV与其朋友等人一起喝酒,后被告人杨海斌于醉酒状态驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿万祥路由东向西方向行驶，至事故路段，碰撞由蔡某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车右侧后部，造成杨海斌受伤及两车车损的交通事故。事故责任经认定，被告人杨海斌负事故次要责任。经鉴定，被告人杨海斌血液中乙醇含量为188.0mg/100ml。
案发后，被告人已与该起事故的对方当事人蔡某达成赔偿调解并取得蔡某的谅解。东山县司法局对被告人进行审前社会情况调查，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被告人社会情况调查、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解书及谅解书、东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、福建诚正司法鉴定所血样中乙醇含量和车辆受损司法鉴定意见书、东山县公安局道路交通事故认定书、证人蔡某、辛某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人能积极与对方当事人达成调解协议，取得对方当事人的谅解，预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一七年六月三十日
书记员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初214号
原告：黄义雷，男，1991年6月29日出生，汉族。
被告：吴宏，男，1974年3月18日出生，汉族。
原告黄义雷与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。原告黄义雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄义雷撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2478-1号
原告：浙江光大建设集团有限公司。
法定代表人：蔡国华。
委托代理人：周宝林。
被告：吴立峰。
本院受理原告浙江光大建设集团有限公司与被告吴立峰不当得利纠纷一案后，被告吴立峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由吴立峰住所地人民法院管辖，吴立峰的住所地为杭州市江干区夕照新村50幢3单元401室，故该案应由杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”以及第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”之规定，原告浙江光大建设集团有限公司提交的相关材料，不符合上述法律规定。因此，本案应由被告吴立峰的户籍所在地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告吴立峰提出的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告吴立峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙孝平
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初47号
原告陈永勇，男，汉族，1955年9月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告陈雅惜，女，汉族，1974年3月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告陈雅育，女，汉族，1977年1月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告陈萍超，女，汉族，1983年11月2日出生，住福建省厦门市集美区。
原告陈雅梅，女，汉族，1980年11月12日出生，住江西省上饶市玉山县。
以上五原告共同委托代理人郑通瑞、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务律师。
被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
出庭应诉负责人赖伟金，局长助理。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号，统一社会信用代码11350206004136159A。
法定代表人颜莉莉，主任。
出庭应诉负责人徐山泉，副主任。
委托代理人刘红、李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告陈永勇、陈雅惜、陈雅育、陈萍超、陈雅梅诉厦门市湖里区城市管理行政执法局、厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处确认强制拆除行为违法一案中，五原告于2018年8月9日向本院提交撤诉申请，说明因原告与被告已对全案达成调解方案，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈永勇、陈雅惜、陈雅育、陈萍超、陈雅梅的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永勇、陈雅惜、陈雅育、陈萍超、陈雅梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈永勇、陈雅惜、陈雅育、陈萍超、陈雅梅共同负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 陈跃忠
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李夏菲
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终39号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某，女，1983年5月24日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，个体工商户，住耒阳市。
上诉人（原审被告人）曹小祥，男，1991年10月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，个体工商户，住耒阳市。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月15日被耒阳市公安局取保候审，同年8月16日被耒阳市人民检察院取保候审，同年9月19日被耒阳市人民法院取保候审，同年12月19日被收押。现押耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人曹小祥犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼一案，于二０一六年十二月十四日作出（2016）湘0481刑初407号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某某、原审被告人曹小祥均不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人韩某某、曹小祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月23日10时许，被告人曹小祥发现被害人韩某某在售卖其代理的“黄某”雪帝冰淇淋，便同梁欢到耒阳市老菜市场老戏院楼下韩某某店内，准备没收韩某某的“黄某”雪帝冰淇淋，双方因此发生争执。韩某某将曹小祥、梁某赶出店，追了十多米后将刀扔向曹小祥未果又捡起刀。曹小祥见状，遂拿菜篮子将韩某某手上的刀打落在地，之后捡起刀朝韩某某脸上划了一刀。经鉴定，韩某某损伤程度为轻伤二级。
原判还认定，附带民事诉讼原告人韩某某的经济损失共计18400元，其中医疗费13630元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费700元、护理费900元、误工费1000元、停业店铺租金损失270元。
原判认定上述事实，有鉴定意见、住院病历、医疗费票据、证人陈某、江某等人的证言，被害人韩某某的陈述，被告人曹小祥的供述等证据证明。
原判认为，被告人曹小祥的行为已构成故意伤害罪。且有坦白情节。曹小祥应赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失18400元，韩某某诉请的后续治疗费及整容费因未鉴定且未实际发生，可在实际发生后另行处理。韩某某诉请的营养费、餐饮费、精神损失费不属于赔偿范围，不予支持。并已履行赔偿韩某某的经济损失18400元（存于耒阳市人民法院）。曹小祥未完全赔偿被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下:一、被告人曹小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人曹小祥应赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失人民币184000元（已提存于本院）；三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某其他诉讼请求。
上诉人韩某某上诉提出，曹小祥应赔偿其营养费、后续治疗费及整容费、误工费、停工歇业店铺租金、精神损失抚慰金等各项损失共计229160元。
上诉人曹小祥上诉提出，原判认定其未完全赔偿被害人经济损失错误，被害人在本案起因上有过错，原判对其量刑过重，请求对其减轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹小祥故意持刀将被害人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹小祥由于犯罪行为而造成上诉人韩某某人身伤害，应依法予以赔偿。上诉人曹小祥提出“原判认定其未完全赔偿被害人经济损失错误”。经查，原判认定曹小祥已履行赔偿韩某某的经济损失18400元（存于耒阳市人民法院），但又认为曹小祥未完全赔偿被害人经济损失，确属阐述不当。故对该上诉理由予以采纳。上诉人曹小祥提出“被害人在本案起因上有过错”。经查，本案的起因系曹小祥与韩某某争夺冰激凌销售权民事纠纷所引起，期间韩某某先持刀扔向曹小祥，对本案的引发有一定过错。故对该上诉理由予以采纳。上诉人曹小祥提出“原判对其量刑过重”。经查，故意伤害他人身体的，依照刑法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判虽然阐述曹小祥未完全赔偿被害人经济损失及未认定被害人在本案的起因上有一定过错不当，但根据曹小祥故意伤害致被害人轻伤事实，被害人在本案的起因上有一定过错，曹小祥有坦白、主动履行赔偿被害人经济损失等量刑情节，原判判处曹小祥有期徒刑九个月量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。上诉人韩某某提出“曹小祥应赔偿其营养费、后续治疗费及整容费、误工费、停工歇业店铺租金、精神损失抚慰金等各项损失共计229160元”。经查，曹小祥由于犯罪行为而造成韩某某人身伤害，应依法赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入，韩某某诉请精营养费、神损失抚慰金不属于法定赔偿范围，不予支持。根据鉴定意见、住院病历、医疗费票据等证据，原判认定曹小祥赔偿韩某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、停业店铺租金损失等经济损失共计18400元符合事实和法律依据，并无不当。韩某某还诉请后续治疗费及整容费，因没有事实依据，不予支持。故对韩某某提出的上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 怡
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2061号
原告刘某某，男，。
被告孟某，男，。
被告马某，男，。
原告刘某某诉被告马某、孟某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，根据起诉状上被告的地址，无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料。本院责令原告重新提供被告准确的送达地址，但原告仍不能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘某某对被告马某、孟某的起诉。
诉讼费5500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王亚秦
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1352号
原告：重庆市伟宸服饰有限责任公司（微型企业），住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王时敏，该公司经理。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：蒋文，女，1987年3月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市长寿区。
被告：张巧，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，户籍地成都市龙泉驿区。
原告重庆市伟宸服饰有限责任公司（以下简称“伟宸服饰公司”）与被告蒋文、张巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告伟宸服饰公司的法定代表人王时敏及其委托代理人尹朝清，被告蒋文、张巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟宸服饰公司诉称：我公司在长寿区葛兰镇“爱心商圈”做服装生意。2015年12月15日下午，被告蒋文、张巧无故到我公司经营的服装店闹事，剪断我店内电线、拉断电源后哄抢我店内的衣物准备用车运走，派出所民警赶到后予以制止，衣物才未运走。二被告的行为导致该店内电脑两台受损6400元、空调两台受损6200元、销售的衣服、鞋子受损64000元、电话机一部受损180元、票据打印机受损1450元、条码打印机受损1600元、裤架受损4000元。警察走了之后，二被告又将我店面门锁换了，抢走了我的单据。现要求二被告连带赔偿我财物损失费83830元、返还我单据。
被告蒋文辩称：原告伟宸服饰公司的经营者王时敏欠我房屋租金。2015年12月15日下午，因王时敏欠他人的装修费、服装款，装修工人、发货的人找王时敏要钱，我看到他们在吵闹，出去问王时敏好久给我房租。装修工人说如果王时敏不给钱，就剪原告电线，拿她店面的衣服。朝天门批发衣服的人说如果王时敏不给付货款，就搬她衣服，但是最后他们也没有搬原告店面的衣服。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张巧辩称：我是“伟宸服饰”旁边“宏旺超市”的员工。当时我在超市上班，因“伟宸服饰”服装店的电源被人断了，我就出超市看到王时敏倒在“伟宸服饰”店外的地上，又哭又闹，说被别人打了。我就去扶王时敏，王时敏就说我打了她。我和王时敏没有过结。我听别人说王时敏是“伟宸服饰”服装店的老板。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告伟宸服饰公司在长寿区葛兰镇枣子街198号经营“伟宸服饰”服装店，被告张巧系“宏旺超市”的股东之一，“伟宸服饰”服装店与“宏旺超市”相邻。2015年12月15日下午2时许，被告蒋文等人以原告伟宸服饰公司的经营者王时敏欠其房屋租金、货款为由到原告经营的“伟宸服饰”服装店要求王时敏给付所欠租金、货款，双方发生争执。其中以王时敏欠其货款的人强行关闭了原告服装店的电源，围观的人员中有系有“宏旺超市”围裙的人，王时敏认为系“宏旺超市”的人员所为，王时敏遂跑到“宏旺超市”拉断该超市的电闸，被告张巧与原告发生争执后尾随王时敏到了“伟宸服饰”服装店内，被告张巧与王时敏发生抓扯。长寿区公安局葛兰派出所接到报警后，民警到达纠纷现场，告知双方如有其他经济纠纷应按法律途径处理，不得有其他过激行为。民警离开后，被告张巧又与王时敏发生抓扯，在抓扯中王时敏受伤，衣服被拉破。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、长寿区公安局葛兰派出所案件接报回执、王时敏、张巧在派出所的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伟宸服饰公司以被告蒋文、张巧无故到其公司经营的“伟宸服饰”服装店闹事，剪断其店内电线、拉断电源，哄抢其店内的衣物，砸坏其店内的物品，要求二被告连带赔偿店内电脑、空调等财物损失83830元，返还其单据，但原告在诉讼过程中，未提供证据证实二被告对其财物有损害行为，一是剪断电线、拉断电源、哄抢衣物，砸坏物品是否系二被告所为，单据是否遗失，遗失的单据是多少，原告未提供证据证实，二被告又矢口否认；二是原告损失的依据，财物是否受损，损失了哪些物品，损失的价值是多少，原告均未提供证据证实。原告要求二被告赔偿的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市伟宸服饰有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费1896元，减半收取948元，由原告重庆市伟宸服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邹 伟
二〇一六年四月六日
书记员 雷曜瑜