湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6204号
原告：李德云，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张乐（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北中欧博大建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元7层13室。
法定代表人：欧建国，总经理。
被告：欧建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：罗正东，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：宋光杰（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原告李德云与被告湖北中欧博大建筑劳务有限公司（以下简称湖北中欧博大公司）、欧建国、罗正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德云及其委托诉讼代理人张乐、被告湖北中欧博大公司的法定代表人欧建国并作为被告欧建国本人、被告罗正东的委托诉讼代理人宋光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德云向本院提出的诉讼请求：1、判令湖北中欧博大公司、欧建国偿还我借款本金300,000元及利息（按月息2%的标准自2016年9月25日起计算至清偿之日止，暂计至2017年5月26日为48,000元）；2、判令罗正东对湖北中欧博大公司、欧建国上述借款中200,000元借款本息承担连带担保责任；3、判令湖北中欧博大公司、欧建国、罗正东承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年9月25日，经罗正东介绍，湖北中欧博大公司、欧建国向我借款并与我签订书面协议，约定：湖北中欧博大公司、欧建国向我借款200,000元，由湖北中欧博大公司、欧建国将七局的工程项目给我施工，并承诺于2016年10月15日进场施工，如到期未开工，湖北中欧博大公司、欧建国在一个月内返还我借款200,000元并按照月息2%支付利息。湖北中欧博大公司在协议上盖章，欧建国在协议上签字确认，同时罗正东作为担保人在该协议上签字，对借款承担担保责任。协议签订后，湖北中欧博大公司、欧建国、罗正东与我协商将借款增加至300,000元。同日我通过湖北省农村信用合作社的账户（户名：李德云，账号：62×××93）将300,000元转账至欧建国本人提供的账户（户名：欧建国，账号：62×××39），湖北中欧博大公司、欧建国向我出具借条。上述款项出借给湖北中欧博大公司、欧建国后，湖北中欧博大公司、欧建国未按照约定将工程交由我施工，也未在2016年10月15日后的一个月内将借款本息返还给我。借款到期后我多次向湖北中欧博大公司、欧建国、罗正东催要，要求湖北中欧博大公司、欧建国偿还借款本息，要求罗正东承担担保责任。2017年4月20日，湖北中欧博大公司、欧建国承诺于2017年5月10日前偿还上述借款本息，罗正东出具担保函，承诺如湖北中欧博大公司、欧建国在上述期限内未履行还款义务，其将承担连带担保责任按约偿还上述借款本息。在上述约定的还款期限到期后，湖北中欧博大公司、欧建国、罗正东仍未偿还上述借款本息。据此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告湖北中欧博大公司、欧建国共同辩称：我通过罗正东认识了李德云。当时有一个中建七局的项目，李德云去看了的。后来项目没有开工。李德云确实借给我300,000元，先借200,000元，因为罗正东还差我钱，罗正东就说这200,000元由他来还，让我把项目给李德云做。另外100,000元我认可，包括这100,000元的利息。
被告罗正东辩称：我方不应承担担保责任，李德云与湖北中欧博大公司签订的协议只是一份合作意向，并没有现实的权利义务，罗正东的签字是见证人的意思，看不出来是要担保李德云与湖北中欧博大公司之间的200,000元。后李德云与湖北中欧博大公司、欧建国的债权债务中，实际借款人是欧建国，款项也是转至了欧建国账户，实际借款对之前的合作意向进行了变更，因此担保人不承担担保责任。2017年4月20日的《担保函》与实际发生的借款事实不符。《担保函》的签字、捺印均非罗正东本人所签字及捺印，不认可该担保函的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于便条、《借条》2份、武汉农村商业银行个人凭条、湖北鄂州农村商业银行股份有限公司红莲湖开发区支行账户明细查询、《担保函》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：
李德云持有便条一份，载明：关于承建咸宁市中建七局项目之事，目前由湖北中欧博大建筑劳务有限公司负责大轻包施工（泥、木、钢筋）。经罗正东同志介绍由我们乙方暂借人民币贰拾万元整给劳务公司。劳务公司负责将七局项目拾万方给我们施工。听甲方七局通知先由我们第一个上班组施工，并且价格在同等的价格另加伍元一平方。开工时间定于2016年10月15日进场施工。如果到时间未开工，由劳务公司在一个月退回贰拾万元并且负责利息，一月按2%一并付清。本字句经双方签字生效受法律保护。劳务公司签字：欧建国，同时加盖有“湖北中欧博大建筑劳务有限公司合同专用章”，施工班组签字：李德云，担保人签字：罗正东。2016年9月25日。
李德云还持有《借条》两份，一份载明：今借到李德云现金人民币贰拾万元整（￥：200,000.00元），借款人：欧建国，同时加盖有“湖北中欧博大建筑劳务有限公司合同专用章”，2016.9.25号，身份证：34XX96。另一份载明：今借到李德云现金人民币壹拾万元正（￥：100,000.00元），借款人：欧建国，同时加盖有“湖北中欧博大建筑劳务有限公司合同专用章”，另加十万方价格同样。
武汉农村商业银行个人转账凭条显示：2016年9月25日李德云向欧建国转账300,000元。
李德云还持有《担保函》一份，载明：湖北中欧博大建筑劳务有限公司及欧建国于2016年9月25日借李德云（51XX16）的30万元整，我作为担保人自愿对该笔借款中的20万元整承担连带担保责任。2017年4月20日李德云要求本人偿还本人提供担保的20万元借款，经过双方协商，本人在此承诺：2017年5月10日前，借款人未偿还上述借款的，由本人承担连带担保责任，自愿代为偿还上述款项。同时按照之前的约定按月息2%承担利息。特立此函。担保人：罗正东，42XX31，2017年4月20日。
庭审中，罗正东抗辩便条及《担保函》上的签名并非本人签名，要求进行笔迹鉴定，但在规定的时间内未提交书面的鉴定申请。
本院认为：从李德云持有的便条、《借条》及庭审时的陈述来看，李德云出借300,000元是拟通过湖北中欧博大公司、欧建国拿到工程项目，但欧建国作为湖北中欧博大公司的法定代表人及借款人，在收到李德云款项的当天就出具了《借条》，并约定了还款时间及利息，庭审时湖北中欧博大公司、欧建国对收到李德云3**,000元无异议，但抗辩其中200,000元系罗正东差欠欧建国的款项，应由罗正东偿还的抗辩意见属另一法律关系，本案中不予审理。故对李德云主张湖北中欧博大公司、欧建国偿还借款本金300,000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，约定月息2%，湖北中欧博大公司、欧建国应自2016年9月26日起支付利息，故对李德云主张按月息2%的标准自2016年9月25日起至清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，罗正东在2016年9月25日的便条中的担保人签字处签名，2017年4月20日罗正东又出具《担保函》，再次确认湖北中欧博大公司及欧建国于2016年9月25日借李德云3**,000元，并承诺对200,000元借款本息承担连带担保责任，故对李德云主张罗正东承担200,000元本息连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。罗正东抗辩仅是见证人、不是担保人，对《担保函》中罗正东的签名及捺印有异议，不认可《担保函》的真实性，但未提交书面鉴定申请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北中欧博大建筑劳务有限公司、欧建国于本判决生效之日起5日内偿还原告李德云借款本金300,000元；
二、被告湖北中欧博大建筑劳务有限公司、欧建国于本判决生效之日起5日内偿还原告李德云借款利息（以300,000元为本金，自2016年9月26日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；
三、被告罗正东对上述第一项、第二项应付款项中的200,000元借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,520元、邮寄送达费120元，共计6,640元由被告湖北中欧博大建筑劳务有限公司、欧建国负担。因原告李德云已将此款全部预交，故被告湖北中欧博大建筑劳务有限公司、欧建国应将此款连同上述款项一并给付原告李德云，被告罗正东对被告湖北中欧博大建筑劳务有限公司、欧建国负担的4,420元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 魏 浩
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 文 娟