wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0423执237号
申请执行人伍运荣,男,汉族,1968年10月25日生,贵州省六枝特区人,住六枝特区落别乡抵耳村一组。
被执行人张成林,男,汉族,1979年3月24日生,贵州省镇宁自治县人,原住镇宁自治县丁旗镇西龙庄村一组。
本院在执行申请执行人伍运荣与被执行人张成林劳务合同纠纷一案中，对被执行人张成林的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且被执行人张成林去向不明。本次执行程序不能执结，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈阳阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8222号
原告：韩蓉
被告：郑姜
原告韩蓉诉被告郑姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩蓉到庭参加诉讼，被告郑姜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款11,500元，并当场出具借条一份，约定还款日期。到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判令：1、被告归还借款11,500元；2、被告支付逾期还款利息（自2016年4月12日至判决生效之日，以年利率6%为标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方主体资格；
2、借条一份、驾驶者复印件一份、照片一页，证明被告借款11,500元，约定了还款日期。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告事实如下：被告向原告借款人民币11,500元，并出具借条一份，约定2016年4月11日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告约定还款日期，但到期未履行还款义务，原告主张自到期次日即2016年4月12日至判决生效之日，以年利率6%为标准计算的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑姜于本判决生效之日起十日内归还原告韩蓉借款人民币11,500元；
二、被告郑姜于本判决生效之日起十日内支付原告韩蓉上述借款的逾期利息（自2016年4月12日至判决生效之日，以年利率6%为标准计算）。
如果被告郑姜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元(已由原告预交)，由被告郑姜承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1871号
申请执行人嵇新宏，江苏省涟水县涟城镇安东北路201号。
被执行人天津东銮阁餐饮有限公司，住所地天津市河北区民族路47号。
申请执行人嵇新宏与被执行人天津东銮阁餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的55915.24元，已执行0元，未执行标的55915.24元。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘亚丽
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执143号
申请执行人：凡文长，男，汉族，1969年7月2日生，住项城市。
被执行人：位贺营，男，汉族，住项城市，。
委托代理人：位金矿，男，汉族，住项城市，。
被执行人：位金矿，男，汉族，1976年生，住项城市，。
被执行人：董全粮，男，汉族，住项城市，。
本院在执行申请人凡文长与被执行人位贺营、付金矿、董全稂借款合同纠纷一案中，双方正在协商处理，申请人凡文长申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1681执143号案件如执行，再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 刘 强
审判员 董洪田
二〇一八年七月十七日
书记员 郑其明
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终324号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第159号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，
裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。
姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第159号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1645号
罪犯韩小龙，男，1991年4月12日生于内蒙古自治区突泉县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年6月23日作出(2011)前刑初字第79号刑事判决，认定韩小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年8月21日起至2025年2月20日止。本院分别于2013年9月、2015年6月、2016年10月为韩小龙减去有期徒刑1年、1年、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩小龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8216号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：王立成，该公司职员。
被告：张从正，男，1980年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张从正物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1761号
罪犯王海明。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年4月23日作出（2010）城刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王海明犯故意伤害、非法持有枪支、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，共同赔偿人民币875666.49元（已缴纳）。2013年7月减刑一年。2015年8月减刑一年九个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯王海明减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海明的悔改表现，有罪犯王海明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月28日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10193号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道莞田村，统一社会信用代码91331081797607925Y。
法定代表人：江玲斌，系行长。
委托诉讼代理人：金孔定、柯剑颖，系员工。
被告：蒋璐璐，男，1987年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈莹，女，1987年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告：陈新明，男，1964年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋彩娥，女，1966年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告蒋璐璐、陈莹、陈新明、蒋彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金孔定到庭参加诉讼，被告蒋璐璐、陈莹、陈新明、蒋彩娥未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告陈莹的起诉，本院裁定予以准许。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋璐璐归还借款本金289948.63元、利息及自2016年8月20日起按月利率14.1%的标准计算至款实际履行之日止的罚息、复息；2.本案诉讼费用等由被告蒋璐璐承担；3.被告陈新明、陈莹、蒋彩娥对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年8月20日，被告蒋璐璐、陈新明与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人为被告蒋璐璐，担保人为被告陈新明；借款金额为290000元；借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日止；月利率9.4‰；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同并约定了保证担保的方式、范围及期限等内容。同日，被告蒋彩娥向原告出具《保证函》一份，自愿对被告蒋璐璐在2015年8月20日至2016年12月31日期间最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。当日，原告按约交付款项290000元，借款凭证上载明：借款金额为290000元；月利率为9.4‰；到期日为2016年8月19日。嗣后，被告蒋璐璐按约归还借款利息。到期后，其归还借款本金51.37元，尚欠本金289948.63元，被告陈新明、蒋彩娥未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告蒋璐璐归还借款本金289948.63元及自2016年8月20日起按月利率14.1‰计算至款实际履行之日止的罚息；将第三项诉讼请求变更为主张被告陈新明、蒋彩娥对上述款项承担连带责任。
被告蒋璐璐、陈新明、蒋彩娥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋璐璐、陈新明、蒋彩娥未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院查明的事实与原告庭审中陈述相一致。
本院认为，案涉《个人保证借款合同》、借款借据能够证实被告蒋璐璐向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款290000元，被告陈新明、蒋彩娥提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告蒋璐璐交付借款后，被告蒋璐璐未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈新明、蒋彩娥应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金289948.63元，并支付自2016年8月20日起按月利率14.1‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告陈新明、蒋彩娥对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，保全费1970元，合计7619元，由被告蒋璐璐、陈新明、蒋彩娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5649元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张海华
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年一月十二日
代书 记员 郭金艳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执547号
申请执行人石丽珍，女，1978年出生，汉族，住本市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人刘国庆，总经理。
申请人石丽珍与被执行人中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月5日向本院申请强制执行，被执行人于2018年6月26日已主动将案款全部打至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十九日
执行员 孟 杰
书记员 康 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7260号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱坤才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱坤才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱坤才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,721.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,721.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1235号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：丁秋莎，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告丁秋莎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第451号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。2007年10月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2009年11月24日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。2011年6月11日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人周某。2011年6月11日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）436号起诉书，指控被告人刘某、周某犯盗窃罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年6月11日凌晨，被告人刘某伙同被告人周某至杭州市拱墅区祥符街道星桥社区先圣桥70号院内，采用以液压钳剪锁的方式，窃得被害人罗某停放于此的绿源牌电动自行车上一个电瓶（价值人民币168.75元）。
随后，二被告人又至星桥社区河家兜13号，在楼下过道内采用以液压钳剪锁的方式，窃得被害人程某停放于此的一辆恒光牌电动自行车（价值人民币1730元），车上后备箱内有一顶阿迪达斯帽子（价值人民币10元）以及一副明朗牌太阳眼镜（价值人民币60元）、一副康波牌太阳眼镜（价值人民币140元）。被告人刘某、周某在逃离现场的过程中被巡防队员发现并抓获，所窃财物均已发还给被害人。
综上，二被告人窃得财物共计价值2108.75元。作案工具一把液压钳被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、程某的发生情况报告和陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、价格鉴定结论书、购物发票、收据、物证照片、情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍材料、行政处罚决定书、抓获经过、被告人刘某、周某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计二千余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、周某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人刘某、周某的犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月11日起至2011年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月11日起至2011年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具一把液压钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年十月九日
书 记 员 王少丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0577号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邵某某，农民。被告人邵某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月26日晚，被告人邵某某在苏州市吴江区汾湖镇芦墟牛舌头湾桃园路11号院子内，持钢管将被害人韩某甲头部打伤。经法医鉴定，被害人韩某甲头部损伤属人体轻伤一级。被告人邵某某于2014年4月17日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某某系自首。被告人邵某某与被害人韩某甲达成和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某甲的陈述笔录、证人韩某乙、李某某、付某某的证言笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、门诊病历、人口信息、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人邵某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某某以赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对其从宽处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年七月十四日
书记员 王丁维
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初170号
原告：章在荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告章在荣与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
章在荣诉称：原、被告于2016年4月1日签订合同，被告将安康苑二期住宅工程东区16#、17#、18#接等内外墙涂料、外墙真石漆工程全部包工包料分包给原告施工。现该项目工程己全面竣工并验收合格交付使用。原、被告决算价款2351122元，原告交合同履约金100000元，被告仅支付1550000元，至今尚欠原告工程款及保证金901122元。为维护合法权益诉至法院请求：1、判令俩被告给付拖欠工程款计人民币801122元;2、被告归还合同履约保证金10万元;3、被告承担诉讼费。
被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周子清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第758号
原告蒋建均。
被告徐建刚。
原告蒋建均与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋建均到庭参加诉讼，被告徐建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋建均起诉称：2011年9月29日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年9月29日至同年10月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令被告归还原告借款1000000元并承担本案受理费。
被告徐建刚未作答辩。
原告蒋建均为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年9月29日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月29日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率2％，于同年10月28日前归还，并由案外人孔华龙提供担保。该借条上由被告签字确认：收到原告现金200000元，800000元通过银行支付。借款到期后，被告至今未还，担保人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款1000000元未还的事实应予认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐建刚在本判决生效后十日内返还蒋建均借款人民币1000000元。
如果徐建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由徐建刚负担。该款蒋建均已预交，由徐建刚在本判决生效后十日内直接支付给蒋建均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10677号
原告：李桂容。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:章各云。
被告:陈彩玉。
原告李桂容与被告章各云、陈彩玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款31500元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李桂容的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告章各云、陈彩玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告章各云向原告李桂容借款31500元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告章各云拒不还款。另查明，被告章各云、陈彩玉于2004年12月15日办理结婚登记，于2013年12月4日办理离婚登记，又于2013年12月24日办理结婚登记，并于2016年6月13日再次办理离婚登记,本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章各云、陈彩玉应于本判决生效后十日内共同偿还李桂容借款31500元并支付利息（自2016年10月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理588元，由章各云、陈彩玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 黄金华
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢41号之一
申请执行人：孙雷，男，1990年2月13日生，住长春市宽城区。
被执行人：殷殿凯，男，1986年7月4日生，住长春市二道区。
被执行人：李美婷，女，1992年10月1日生，住吉林省农安县。
申请执行人孙雷与被执行人殷殿凯、李美婷公证债权文书一案，在执行过程中，申请人孙雷自愿撤回对被执行人殷殿凯、李美婷的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证字第1381号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 包雨辰
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执652号
申请执行人：陈明亮，男，1968年6月4日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
被执行人：崔学栋，男，1969年5月20日出生，住项城市。
被执行人：北京恒祥宏业基础加固技术有限公司。
法定代表人：吴凤茹，该公司经理。
本院在执行申请人陈明亮与被执行人崔学栋、北京恒祥宏业基础加固技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执652号案件的执行，再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 刘 强
审判员 董洪田
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑其眀
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初545号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市剑南镇大树路***号，系单位职工。
被告：鲜某某，男，汉族，生于1954年12月22日，住所地绵竹市什地镇。
被告：张某某，男，汉族，生于1951年12月12日，住所地绵竹市齐福场镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告鲜某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云法民执字第00528-3号
申请执行人李孝义，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人张朝阳，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）云法民初字第01581号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继平
代理审判员 张青春
代理审判员 丁 川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱美齐
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执恢323号
陈宝贤：
赵建恩：
候应奎
陈宝贤与赵建恩、候应奎赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2001）新法民再字第1号民事判决书立案执行，本案于2018年8月10日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00476-2号
申请执行人孟宏林，男，1979年1月8日出生，汉族，住合肥市滨湖区，自由职业。
被执行人徐明安。
被执行人周正香，女，汉族，1966年8月2日出生，住合肥市包河区。
被执行人徐文崇，男，汉族，1929年8月1日出生，住合肥市包河区。
被执行人徐永福，男，汉族，1987年6月19日出生，住合肥市包河区。
被执行人张玲玲，女，汉族，1986年7月28日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人徐芸芸，女，汉族，1989年10月17日出生，住合肥市包河区。
被执行人安徽润源建设工程集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐明安，董事长。
被执行人合肥阔源置业有限公司，住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区。
法定代表人：徐明安，董事长。
被执行人安徽世宏教育投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐明安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00997号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款本金及利息4011250元，承担诉讼费44600元、执行费42512元，合计4098362元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年1月15日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐明安、周正香、徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、安徽润源建设工程集团有限公司、合肥阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行帐户上的存款人民币4098362元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年1月15日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年一月十七日
书记员 孟堃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11028号
原告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
法定代表人：周小平，总经理。
委托诉讼代理人：赵广林、李万明，浙江金泰律师事务所律师。
被告：杭州天和建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。
法定代表人：陆关林。
案由：保险人代为求偿权纠纷
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉被告杭州天和建设集团有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十月二十七日
代书记员 汪惠敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执32号
申请执行人姜某某，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
被执行人大荔县城关街道办事处某某社区二组（原城关镇东七村二组）。
负责人陈某某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第02287号民事判决书，向被执行人大荔县城关街道办事处某某社区二组发出执行通知书，责令被执行人大荔县城关街道办事处某某社区二组履行给付补偿费用15200元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人大荔县城关街道办事处某某社区二组已履行完毕，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1826号
罪犯季振东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）青刑一终字第89号刑事附带民事裁定，认定被告人季振东犯某罪、抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），民事赔偿人民币1440元（已赔偿）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯季振东减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯季振东的悔改表现，有罪犯季振东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯季振东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯季振东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 徐友仁
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00446号
原告何某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
被告谭建某，女，汉族。
原告何治兰与被告谭某某、谭建某赡养费纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，原告何某某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回本次起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某某负担。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何贤龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2633号
申请执行人皮维民，居民。
被执行人周宇，居民。
申请执行人皮维民与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2015年6月18日作出（2015）邳民初字第1826号民事判决书：周宇于本判决生效之日起十日内偿还皮维民借款本金4万元及利息（自2014年10月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取438元，由周宇负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询房产、车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行财产的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第2633号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆永正
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢212号
王龙：
王茹雪申请王龙婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1304号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月04日向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人4100元；。
特 此 通 知
二〇一八年××月××日
本院地址：介休市纬三路
|
邮编：032000
---|---
执行员姓名：王诚
|
联系电话：0354-8536916
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第200号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。因本案于2013年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年11月16日19时许，被告人孙某甲在深圳市南山区蛇口海月路叮当达书店门口，将被害人李某停放在该处的一辆组装山地自行车盗走，准备逃离现场时被李某发现并被现场抓获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币4660元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）345号量刑建议书，建议对被告人孙某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
庭审中，被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗自行车的实物照片，到案经过，缴获经过，扣押清单，发还清单，证人孙某乙的证言，被害人李某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，证人孙某乙、被害人李某对被告人孙某甲的辨认笔录，被告人孙某甲的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起执行至2014年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘付斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邢燕芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1747号
罪犯王小飞。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年12月31日作出（2012）黄刑初字第600号刑事判决，认定被告人王小飞犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年10月30日减刑一年，2016年12月减刑九个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯王小飞减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王小飞的悔改表现，有罪犯王小飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没收入收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1188号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人（一般代理）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人黄某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人黄某于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 李 洁
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审97号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人赵伟龙。
被申请执行人饶春艳。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人赵伟龙、饶春艳作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第363号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月19日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第363号征收社会抚养费决定，认定赵伟龙、饶春艳多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对赵伟龙、饶春艳征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，赵伟龙、饶春艳在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月17日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向赵伟龙、饶春艳送达了行政决定履行催告书，但赵伟龙、饶春艳在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人赵伟龙、饶春艳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2601号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
法定代表人：万良勇，行长。
被执行人：魏生兵，男，汉族，1961年12月7日生，住重庆市开县。
被执行人：周世珍，女，汉族，1962年11月8日生，住重庆市开县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的（2017）渝万州证字第3003号执行证书、（2003）渝万州证字第2895号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为19378.91元。
在执行过程中,本院查封了被执行人魏生兵所有的小型客车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人田业中发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 苏冬林
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1523执27号
申请执行人林某某，女，1990年4月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被执行人廖某某，男，1985年10月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被执行人廖某某，女，1983年3月26日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
林某某与廖某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1523民初4号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，一、被告廖某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金9500元及相应利息。（利息以借款本金9500元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月28日起计算至本案确定的还款之日止）。二、被告廖某某应在本判决生效之日起十五日内支付给原告廖某某律师费1000元。三、被告廖某某在不能履行上述一、二项判决时，被告廖某某对被告廖某某的上述债务承担补充清偿责任。但被执行人未自觉履行判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，以（2018）粤1523执27号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人廖某某、廖某某在金融机构、房产、国土、工商、车辆登记部门均未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信人，限制高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序，系其真实意思表示，应予以认同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1523执27号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文扬
审判员 余志如
审判员 彭树潺
二〇一八年八月三日
书记员 黄志威
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初12号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邓日美，男，1997年10月6日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人邓日美犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人邓日美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日凌晨1时许，被告人邓日美与何某、邓某1、邓某2（均另案处理）共同商议并分工后，合伙盗走被害人申某停放在钦州市钦北区滨江北路钦州二桥底的一辆白色绿润牌两轮电动车（车牌号码为钦州25839，车架号码为：L150508640，电动机号码为：JDBC0518854）。经鉴定，被盗的电动车价值2357元。
另查明，2017年10月17日，被告人邓日美在钦州市钦北区山仔村被公安民警抓获。案发后，被告人邓日美通过家属向被害人退赔了2357元。
上述事实，被告人邓日美在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、证邓某1增何某君邓某2日邓某3挺证言，被害申某基陈述，被告人邓日美供述，钦北价认定[2017]359号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓日美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓日美犯盗窃罪成立。被告人邓日美与他人事前共同预谋，并积极实施盗窃行为，在共同盗窃过程中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓日美归案后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邓日美归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邓日美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓日美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终194号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川福顺来门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人应跃进，该公司董事长。
特别授权委托代理人于清，男，生于1967年，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街*号。
法定代表人蒲映和，该公司董事长。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王光勇，男，生于1974年，汉族，居民，住蓬溪县赤城镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄桦（又名ＸＸ），男，生于1967年，汉族，居民，住蓬溪县新星乡。
四川福顺来门业有限公司因与四川长城建筑（集团）有限公司、王光勇、黄桦建设工程施工合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。蓬溪县人民法院根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，于2015年10月9日向四川福顺来门业有限公司的特别授权委托代理人于清邮寄送达了预交上诉费通知书，限其在收到本通知之日起七日内预交上诉费。四川福顺来门业有限公司在收到预交上诉费通知书后于2015年10月16日派员来本院领取了预交上诉费票据，但至今仍未交纳。对上诉人四川福顺来门业有限公司上诉而又逾期未预交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人四川福顺来门业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年一月十三日
书记员 龚念
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1769号
原告：巴信发，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：巴施朋（系原告巴信发次子），1982年11月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：刘维辉，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告巴信发与被告刘维辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴信发委托诉讼代理人巴施朋、陈雷到庭参加诉讼。被告刘维辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴信发向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告刘维辉赔偿5垄大豆青苗可期待取得经济利益损失及土地租金4,072.66元；2.请求判决被告刘维辉负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告巴信发在其承包的土地上种植了大豆。2018年6月2日，被告刘维辉将原告巴信发种植的大豆青苗毁损，并改种了玉米。因被告刘维辉的侵权行为已给原告巴信发造成经济损失，故原告巴信发诉至本院。
被告刘维辉未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告刘维辉父亲刘洪仁以本案原告巴信发侵占其承包土地面积为由，向本院提起民事诉讼。请求判决本案原告巴信发在孙××村“三组大块地”地块返还1905㎡土地，并赔偿其15年经济损失13,500元。2018年3月9日，本院作出（2018）黑1124民初339号民事判决。判决：驳回刘洪仁的诉讼请求。宣判后，刘洪仁提起上诉。2018年5月初，本案被告刘维辉在两家相邻地块，原由原告巴信发耕种的土地上抢先播种了3垄玉米。原告巴信发次子巴施朋发现后，将上述3垄玉米改种为大豆。2018年5月18日，黑河市中级人民法院作出（2018）黑11民终223号民事判决。判决：驳回刘洪仁上诉，维持原判。被告刘维辉在得知刘洪仁二审败诉后，为了再次引发新的诉讼，又在原告巴信发种植大豆的土地上，故意将原告巴信发种植的5垄大豆青苗毁掉，再次改种为玉米。随后，原告巴信发次子巴施朋向公安机关报案。被告刘维辉在接受公安机关调查时，承认了上述侵权事实，并认可诉争5垄土地长度为1270m，每垄土地宽度为0.65m。据此，原告巴信发诉至本院，请求判决被告刘维辉赔偿5垄大豆青苗损失及土地租金损失5,000元。
庭审中，原告巴信发变更诉讼请求为：请求判决被告刘维辉赔偿5垄大豆青苗可期待取得经济利益损失2,626元，及5垄土地租金1,446.66元，合计4,072.66元。
经查，在孙××孙吴镇范围内，2015年-2017年的大豆平均产量为1710.66公斤/公顷。2015年-2017年的大豆市场平均收购价格为3.745元/公斤。
本院认为，因被告刘维辉已向公安机关承认了故意毁损原告巴信发所种大豆青苗的事实，故本院认定，原告巴信发主张的侵权事实成立。被告刘维辉理应对其侵权行为给原告巴信发造成的经济损失承担相应的赔偿责任。因5垄土地长度为1270m，宽度为0.65m，故5垄土地面积应为0.41275公顷（4127.5㎡）。由此，被告刘维辉因赔偿原告巴信发5垄大豆青苗可期待取得经济利益损失2,644元（0.41275公顷×1710.66公斤/公顷×3.745元/公斤=2,644元）。
此外，因本案系侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷，故原告巴信发主张的土地租金诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告巴信发提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘维辉于本判决生效之日，赔偿原告巴信发5垄大豆青苗2018年可期待取得经济利益损失2,644元；
二、驳回原告巴信发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）25元，由被告刘维辉负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年八月八日
书记员 赵佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1964号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道***号嘉洲阳光花园第**幢*楼。
法定代表人：徐��泉，执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：李秋菊，女，1979年5月13日出生，汉族，住嘉善县嘉洲阳光花园**幢*单元***室。公民身份号码：1521271979********。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司（以下简称“嘉洲物业公司”）与被告李秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费6722元，逾期付款违约金1680元，二项共计8402元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月7日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园31幢2单元101室房屋，但其长期拒不交纳物业��务费。经统计，2011年6月10日至2014年12月31日期间，被告共拖欠原告物业服务费6722元。按照《商品房购销合同》的补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金1680.50元。此后，原告多次要求被告支付无果。原告认为，原告要求被告支付物业服务费和逾期付款违约金，理应受到法律保护。原告无奈诉至法院，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告李秋菊未答辩。
原告嘉洲物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告李秋菊未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月7日，被告与嘉善五鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向其购买嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园31幢2单元101室的房屋一套。该房屋建筑面积185.37平方米，所在层次为1-2层。2006年6月15日，原告办理了房屋交接手续并与被告签订《嘉洲阳光花园前期物业服务协议》一份，约定由被告为该小区提供前期物业服务。2011年11月30日，嘉善嘉洲阳光花园业主委员会与被告签订《物业管理服务合同》一份。合同约定，物业服务期限至2014年11月30日，物业管理费收取标准为排屋每月每平方米0.85元，交纳方式为每年1至3月期间预交当年费用，逾期交纳的违约责任为自逾期之日起每日按应缴物业费千分之三的标准支付滞纳金。双方还在合同中约定了其他权利义务。后经嘉善嘉洲阳光花园业主委员会确认，将《物业管理服务合同》约定的服务期限延长至2014年12月31日，其他条款不变。2012年2月6日，上述房屋所有权登记为被告单独所有。原告现以被告拖欠物业管理费为由诉至本院。
另查明，原告曾以邮寄、张贴书面通知等方式向被告催缴物业服务费及逾期交费违约金。2011年7月，被告曾向原告交纳2010年6月10日至2011年6月9日期间物业服务费1891元。
本院认为，原告与嘉善嘉洲阳光花园业主委员会签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，依法对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，故原、被告应按其履行。原告已为被告提供物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费用，即每年支付1891元（0.85元/月/平方米×12个月×185.37元）。现原告经书面催交未果，而向本院请求被告支付2011年6月10日至2014年12月31日期间的物业服务费6722元，依据充分，本院予以支持。
关于逾期交纳物业服务费的违约责任。被告欠交物业服务费属实，故应当承担逾期交费违约金。《物业管理服务合同》约定物业服务费每年支付一次，故违约金应以实际拖欠年限分段计算。但双方在合同中约定的违约金计算标准偏高，依法应予以调整。经审查，原告实际诉请被告支付的违约金1680元在合理范围之内，本院对此予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋菊支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司物业服务费6722元，违约金1680元，二项共计8402元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李秋菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王刘梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1524号
罪犯刘亚春，男，1995年1月21日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月15日作出(2015)甬象刑初字第24号刑事判决，以被告人刘亚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘亚春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亚春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚春减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1236号
申请执行人江彬，男，汉族，1965年7月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院*号楼*单元***室。
被执行人延安信之邦物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥街负*层B-79。
法定代表人胡章丰，系该公司总经理。
江彬申请执行延安信之邦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人延安信之邦物业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江彬于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人延安信之邦物业服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安信之邦物业服务有限公司向申请执行人江彬办理并缴纳2014年11月至2015年5月期间的养老保险，具体缴费比例金额以社会保险经办机构核准的数额为准，承担案件执行费50元。现申请执行人江彬以被执行人延安信之邦物业服务有限公司向延安市中级人民法院起诉审理此案，延安市中级人民法院已受理该案件，待延安市中级人民法院判决后再申请强制执行为由，向我院递交了撤销强制执行申请书，经审查，申请执行人江彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月二日
书记员 郭 新
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1523执20号
申请执行人彭某，男，1992年10月22日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被执行人杨某某，男，1981年12月12日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省陆河县。
申请执行人彭某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）粤1523民初32号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，杨某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭某借款本金人民币182000元。但被执行人未自觉履行判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，以（2018）粤1523执20号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杨某某在金融机构、房产、国土、工商、车辆登记部门均未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信人，限制高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序，系其真实意思表示，应予以认同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1523执20号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文扬
审判员 余志如
审判员 彭树潺
二〇一八年八月三日
书记员 黄志威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第851号
原告祝某某。
被告刘某某。
原告祝某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后
，依法组成合议庭进行审理。本案于2011年10月14日公开开庭
进行审理，原告祝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告提出要向原告借钱
，并承诺7月底归还，但被告至今未归还。故诉至法院请求：1
、被告归还借款本金10000元整；2、被告承担本案全部的诉讼
费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明借款的事实。
被告未到庭举证、质证，视为放弃权利，本院对原告提
供的证据予以确认。
根据原告举证及当庭陈述，本院确认事实如下：2010年4
月26日被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条
一份，并约定于7月底前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向
原告祝某某借款人民币10000元，现约定的还款期限已届满。故被告刘某某需向原告偿还借款10000元。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告祝某某借款
人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
审 判 长 刘 琰
人民陪审员 谢建凤
人民陪审员 袁 丽
二〇一一年十月十四日
书 记 员 褚衍萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初482号
原告：师某，女，汉族，1968年9月9日出生，住临颍县。
诉讼委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，1965年7月13日出生，住临颍县。
原告师某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告师某及其诉讼委托代理人王玉红、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：原、被告于××××年××月份在临××××乡人民政府办理结婚登记手续，后因矛盾于1991年双方离婚，1992年又开始从新在一起生活。婚后双方抱养的女儿朱孟柯于1993年7月2日出生，婚生子朱鹏真于1995年7月11日出生。婚后双方常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告师某和被告朱某于××××年××月份在临××××乡人民政府办理结婚登记手续，后双方因家务琐事于1991年离婚，1992年又开始在一起生活。婚后双方抱养的女儿取名朱孟柯，1993年7月2日出生，婚生子取名朱鹏真，1995年7月11日出生。原告诉称婚后双方常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系；家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告朱某辩称双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告师某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一七年三月十五日
书记员 尼博文
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初336号
原告：金亨科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1232号3-5楼。
法定代表人：曾静。
委托诉讼代理人：张旭熙，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡巡焕，广东摩金律师事务所律师。
被告：珠海市住房和城乡规划建设局，住所地：广东省珠海市香洲区海城路32号。
法定代表人：王朝晖，局长。
委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府，住所地：珠海市香洲区人民东路2号。
法定代表人：姚奕生，市长。
本院在审理原告金亨科技（珠海）有限公司诉被告珠海市住房和城乡规划建设局、被告珠海市人民政府城建行政管理一案中，原告金亨科技（珠海）有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亨科技（珠海）有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金亨科技（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金亨科技（珠海）有限公司负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
二〇一八年六月二十九日
法官助理 龚靖媛
书 记 员 徐毅成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8439号
原告：应万长(身份证号码3326031972********)，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：刘普斌(身份证号码3326031974********)，男，1974年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴雪玲(身份证号码3326031977********)，女，1977年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王仙来(身份证号码3326031963********)，男，1963年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应万长为与被告刘普斌、吴雪玲、王仙来民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘普斌、吴雪玲立即偿还原告应万长借款本金计人民币200000元及自2015年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告刘普斌、吴雪玲承担；3.本案的代理费用6000元由被告刘普斌、吴雪玲承担；4.被告王仙来对上述款项负连带担保责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王荷飞、被告刘普斌到庭参加诉讼，被告吴雪玲、王仙来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，因被告刘普斌已支付利息至2016年11月22日，原告自愿将利息的起算日期变更为2016年11月23日，本院予以准许。本案现已审理终结。
被告刘普斌辩称，向原告借款属实，利息支付至2016年11月22日，本金未偿还，希望调解解决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告刘普斌经被告王仙来担保向原告应万长借款本金人民币200000元，并由两被告出具借条一份，及签订借款合同约定：借款期限自2015年11月30日起至2016年3月28日止；月利率为2%；因借款人逾期支付利息或归还本金，出借人为实现债权所支出的诉讼费、代理费等由借款人承担；保证人自愿为借款人履行本合同义务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、代理费等出借人为实现债权而支出的一切费用，保证期限为借款之日起至借款合同到期后两年。后被告刘普斌偿还利息至2016年11月22日，本金未予以偿还，被告王仙来作为担保人亦未履行担保责任。另查明，被告刘普斌与被告吴雪玲于2001年7月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另，原告因本次诉讼支付代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘普斌、吴雪玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应万长借款本金人民币200000元及自2016年11月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼支付的代理费6000元。
二、被告王仙来对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390元，减半收取计2195元，由被告刘普斌、吴雪玲、王仙来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4390元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12145号之一
申请执行人永城市昌泰物资贸易有限公司，住永城市西城区解放路中段43号。
法定代表人周兆东，总经理。
被执行人王建民，男，1959年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于永城市昌泰物资贸易有限公司诉王建民借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0105民初26362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人永城市昌泰物资贸易有限公司于2017年11月2日申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，因履行期限较长，申请撤回执行申请。依照，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12145号案件的执行。
如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年八月十五日
书记员 郭剑锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11828号
原告：许继东，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：曾艺，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈跃珍，女，1963年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许继东诉被告陈跃珍民间借贷纠纷一案中，原告许继东于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继东向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许许继东撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月二十日
代书记员 汪惠敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第558号
原告周常常。
原告封恩芳。
被告杭州宏立房地产开发有限公司。
法定代表人赵国芳。
委托代理人朱敏霞、姚利明。
原告周常常、封恩芳诉被告杭州宏立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周常常、封恩芳，被告委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。
原告周常常、封恩芳诉称：2009年10月14日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，两原告向被告购买杭州市萧山区义蓬街道东江公寓2幢0单元4室商品房一套。根据合同约定，被告应于2011年3月30日前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，如被告未能按约交付权属证书，应按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。后原告按约支付了房款539240.54元。但被告未按约交付权属证书，直至2011年7月27日才交付。故原告起诉要求被告支付违约金18927.09元。庭审中，两原告变更诉讼请求，要求被告支付自2011年3月31日起按日万分之三计算至同年6月20日止的违约金13265元（以房款539240.54元为基数）。
被告杭州宏立房地产开发��限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告陈述的双方签订商品房买卖合同的事实无异议，但被告并不构成违约。因为杭州市萧山区义蓬街道全民路施工，致使被告不能按期办理房屋所有权证。被告认为这属于合同中约定的不可抗力情形，故不应由被告承担违约责任。2.对于原告变更后的违约金计算标准没有异议。3.综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告周常常、封恩芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证、国有土地使用权证各1本，欲证明两原告共同拥有涉案房屋所有权的事实；2.销售不动产统一发票1张，欲证明两原告向被告购买涉案房屋，支付房款539240.54元的事实；3.浙江省商品房买卖合同示范文本1份，欲证明两原告与被告签订合同，约定应于2010年12月30日前交付房屋，于2011年3月30日前取得产权证交付给买受人，以及如逾30日未交付权属证书的，被告应自约定日期至实际交付权属证书止，按日向买受人支付交付房款的万分之三违约金的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告杭州宏立房地产开发有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了房屋所有权证存根1份，欲证明被告于2011年6月21日向杭州市萧山区房地产管理处申请办理分权证的事实。经质证，原告无异议，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年10月14日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买位于杭州市萧山区义蓬街道东江公寓2幢0单元4室住宅一套，房款总价款为539240.54元；合同第十六条就产权登记事项作了约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人如果不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2010年12月20日，两原告向被告交付房款539240.54元。同年12月31日之前，被告向两原告交付房屋。2011年6月21日，被告在杭州市萧山区房地产管理处办理房屋所有权分割登记备案手续。同年7月13日，杭州市萧山区房地产管理处制发本案房屋所有权证。同年7月27日，杭州市萧山区国土资源局制发本案房屋土地使用权证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示���且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。鉴于两原告已委托被告代为办理商品房转移登记手续，故被告在杭州市萧山区房地产管理处办理房屋所有权分割登记备案手续之日，即2011年6月21日，应视为被告向两原告交付初始登记的土地和房屋权属证书之日。现被告未能在合同约定的2011年3月30日前取得初始登记的土地和房屋权属证书，并办理分权登记，已构成违约，应承担相应的民事责任。故两原告要求被告支付自2011年3月31日起至同年6月20日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称逾期办理房屋所有权分割登记系不可抗力所致，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杭州宏立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周常常、封恩芳违约金13265元。
案件受理费132元，减半收取66元，由杭州宏立房地产开发有限公司负担。此款周常常、封恩芳同意杭州宏立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱萧波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初112号
原告：洪静以，女，1986年12月5日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人(特别授权)：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：谢晓浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告洪静以为与被告谢晓浩民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，由代理审判员颜婧独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告洪静以及其委托代理人杨国良到庭参加诉讼，被告谢晓浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪静以起诉称：2014年6、7月份，被告因资金周转向原告借款共计31000元，并于2015年1月30日出具“欠条一份”，承诺于2015年3月30日前归还。2015年8月，被告再次向原告借款，原告通过微信转账支付5000元。后，被告通过透支原告“蚂蚁花呗”的方式借款9000元。上述款项，经催讨被告至今未归还。现请求判令：1、被告立即返还原告45000元并支付利息（其中31000元的利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至起诉之日止为3177.5元；14000元的利息从起诉之日起，二者均继续计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告洪静以为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
2、微信转账记录、及蚂蚁花呗消费还款情况各一份，证明向原告借款14000元的事实；
3、通话录音一组，证明被告向原告借款的事实；
4、欠条一份，证明被告向原告借款31000元的事实。
被告谢晓浩未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1系原件或与原件核对无异的复印件；证据2与证据3之间能够相互印证；证据4系原件上有被告谢晓浩签字。上述证据来源合法，内容真实，且被告谢晓浩未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月30日，被告谢晓浩向原告借款31000元，并出具“欠条”一份，载明：“今向洪静以借到人民币叁万壹仟元整，到2015年3月30日前还清。借款人：谢晓浩2015年1月30日”。2015年8月17日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式支付该借款。同年11月9日，被告通过消费原告的“蚂蚁花呗”的方式借款9000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告借款后理应及时还款，其至今未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借款，但原告可主张逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，现原告主张逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失未超过法律规定，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢晓浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢晓浩于本判决生效后十日内归还原告借款本金45000元及利息（其中31000元的利息从2015年3月31日起；14000元从2016年1月6日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
如果被告谢晓浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告谢晓浩负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐玲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审142号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人夏吉勇，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年4月13日向本院申请强制执行NO：4132390号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年9月28日10时57分，被执行人夏吉勇驾驶车辆牌号为渝D344**小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年4月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132390号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132390号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许人耀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初603号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马红东，男，1998年6月21日出生，汉族，小学五年级文化，农民，户籍所在地甘肃省宁县。因本案于2017年4月9日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]636号起诉书起诉指控被告人马红东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人马红东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日凌晨4时许，被告人马红东在常州市武进区牛塘镇青云村委艾依网络会所二楼，趁人不备，窃得被害人沈某置于电脑桌上的价值人民币2340元的VIVOX9手机1只。
本院审理期间，被告人马红东已退出赃物折价款人民币2340元。
上述事实，被告人马红东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红东，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马红东犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1393号
申请执行人陈峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人陈峰与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈峰向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字018号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7276号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁业娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁业娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁业娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,769.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,769.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执507号
申请执行人:刘玉龙，男，汉族，1959年11月28日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行刘玉龙与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，刘玉龙等人已进行破产债权申报，现申请执行人刘玉龙请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。