赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（２０１７）内0404民初9324号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人：庞德成，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：鲍亚莉，女，1966年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：凌振忠，男，1967年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：凌广富，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郝振，男，1962年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：凌振远，男，1952年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：凌振玉，男，1955年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告鲍亚莉、凌振忠、凌广富、郝振、凌振远、凌振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告凌广富下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告鲍亚莉、凌振忠、凌广富、郝振、凌振远、凌振玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍亚莉、凌振忠支付借款本金100000元及截至2017年10月8日的利息80662.6元，本息合计180662.6元，并继续按照合同约定支付2017年10月9日至借款本息还清时止的利息；2.被告凌广富、郝振、凌振远、凌振玉对被告鲍亚莉、凌振忠的借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2011年5月23日，被告鲍亚莉、凌振忠与原告签订个人借款合同，被告鲍亚莉、凌振忠由被告凌广富、郝振、凌振远、凌振玉提供连带保证担保向原告借款100000元，约定月利率10.166‰。借款期限为2011年5月23日至2014年5月10日。被告鲍亚莉、凌振忠未按合同约定偿还本息，被告凌广富、郝振、凌振远、凌振玉亦未承担连带保证责任。
鲍亚莉、凌振忠、凌广富、郝振、凌振远、凌振玉未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细帐、贷款催收通知书、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月23日，被告鲍亚莉、凌振忠与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人借款合同，被告鲍亚莉、凌振忠向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元，约定借款期限为2011年5月23日至2014年5月10日，月利率10.166‰，同时约定按季付息；同日，被告凌广富、郝振、凌振远、凌振玉与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订保证合同，自愿为被告鲍亚莉、凌振忠向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年5月23日，被告鲍亚莉为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2011年5月23日至2014年5月10日，月利率10.166‰。合同签订后，被告鲍亚莉于2011年6月26日给付利息950元，于2011年9月29日给付利息3162.71元，于2012年3月25日给付利息2884.29元，于2012年6月30日给付利息3000元，于2012年12月17日给付利息3100元，于2012年12月28日给付利息3400元，于2013年3月26日给付利息3000元，于2013年6月30日给付利息3200元，于2013年9月30日给付利息2000元，于2013年12月25日给付利息4000元，于2014年3月27日给付利息3200元，于2014年8月21日给付利息2512.27元。2016年4月2日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向被告鲍亚莉、凌广富、郝振、凌振远、凌振玉发出催收通知书，内容为：借款人于2011年5月23日向原告借款，该笔借款于2014年5月10日到期，截止2016年4月2日，尚欠本金100000元，利息29542.17元，本息合计129542.17元。被告鲍亚莉、凌振玉分别在催收通知书上签名，被告凌振玉愿继续为借款人的债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。截止2017年10月8日该笔借款本金100000元及利息80662.6元，被告鲍亚莉、凌振忠未予偿还，被告凌广富、郝振、凌振远、凌振玉亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为，被告鲍亚莉、凌振忠向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，故被告鲍亚莉、凌振忠应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告凌广富、郝振、凌振远、凌振玉作为保证人为被告鲍亚莉、凌振忠向原告借款提供连带责任保证，保证期间为2014年5月10日后两年，保证期间至2016年5月10日。因原告于2016年4月2日向被告鲍亚莉、凌广富、郝振、凌振远、凌振玉发出贷款催收通知书，被告鲍亚莉、凌振玉已经签字确认，因此被告凌振玉的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，而根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，因此，被告凌广富、郝振、凌振远的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告凌广富、郝振、凌振远、凌振玉的保证担保均未过法定保证期限，被告凌广富、郝振、凌振远、凌振玉应对原告主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告鲍亚莉、凌振忠给付自2017年10月9日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告鲍亚莉、凌振忠支付借款本金100000元及截至2017年10月8日的利息80662.6元，本息合计180662.6元，并继续按照合同约定支付2017年10月9日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告凌广富、郝振、凌振远、凌振玉对被告鲍亚莉、凌振忠的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍亚莉、凌振忠于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金100000元，支付截至2017年10月8日的利息80662.6元，本息合计180662.6元；被告鲍亚莉、凌振忠继续按合同约定支付自2017年10月9日至借款本息还清时止的利息；
二、被告凌广富、郝振、凌振远、凌振玉对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告鲍亚莉、凌振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一八年一月三十一日
书记员王记婷