wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初338号
起诉人嘉华融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号B1幢901室。
法定代表人郦强，该公司总经理。
委托代理人孔磊，浙江六和律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年1月9日收到起诉人嘉华融资租赁有限公司诉杭州醇典贸易有限公司、施海民间借贷纠纷一案的民事起诉状。起诉人嘉华融资租赁有限公司诉称，2016年1月19日起诉人与杭州醇典贸易有限公司、施海共同签订借款协议，约定起诉人向杭州醇典贸易有限公司出借款项，用于杭州醇典贸易有限公司出口业务垫支税款，施海为借款承担连带担保责任。2016年1月开始，起诉人分四次共向杭州醇典贸易有限公司提供借款270万元，均通过银行转账支付，但杭州醇典贸易有限公司仅归还了10万元及部分利息。经起诉人多次催讨，杭州醇典贸易有限公司及施海至今未归还起诉人借款本金260万元，也未足额支付利息。故起诉人诉至本院，要求判令杭州醇典贸易有限公司归还借款260万元及利息等，施海对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
另起诉人嘉华融资租赁有限公司与杭州醇典贸易有限公司、施海签订的借款协议第五条约定“协商不成的甲方有权向江干区人民法院提起诉讼”，合同落款处甲方为嘉华融资租赁有限公司。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人虽协议约定协商不成的由江干区法院管辖，但本案原、被告住所地、合同签订地均不在本院辖区，亦无证据证明本院与本案争议有实际联系点，故双方当事人对诉讼管辖法院的约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对嘉华融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国强
二〇一七年一月十六日
代书记员 沈佳文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第2011号
原告易旦，男，1985年9月13日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
特别授权委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
被告湖南省盛鹏建设工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场商务写字楼13014房。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
本院在审理原告易旦与被告湖南省盛鹏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,原告易旦于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易旦自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易旦撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告易旦承担，本院决定免予收取。
审判员 黄 河
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2266号
原告翟建顺，男，1996年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告范建磊，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被告韩喜钢，男，1986年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。
原告翟建顺诉被告范建磊、韩喜钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建顺及其委托诉讼代理人张小萍、谭浩到庭参加诉讼，被告范建磊、韩喜钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建顺向本院提出诉讼请求：要求被告范建磊、韩喜钢连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13032.45元。事实与理由：2016年3月15日13时许，被告范建磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县文通路由南向北行驶至平安大道路口时，与驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿平安大道由东向西行驶至文通路口的原告翟建顺发生事故，造成两车不同程度损坏、翟建顺受伤住院。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，范建磊负此次事故主要责任，翟建顺负次要责任。范建磊所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主为被告韩喜钢。现原告诉至法院，诉请判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失13032.45元。
被告范建磊、韩喜钢无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日13时许，被告范建磊驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县文通路由南向北行驶至平安大道路口时，与驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿平安大道由东向西行驶至文通路口的原告翟建顺发生事故，造成两车不同程度损坏、翟建顺受伤住院。当日，原告被送往中牟县中医院治疗，于2018年3月28日出院，住院天数为13天。住院期间原告支付住院医疗费9582.45元。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，范建磊负此次交通事故的主要责任，翟建顺负次要责任。现原告诉至法院，诉请判令二被告连带赔偿医疗费等各项损失13032.45元。
另查明，被告范建磊所驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为河南红宇机械厂郑州分厂（该厂后改制为南阳红宇机电有限公司），该车于2013年12月25日被该公司卖与案外人张啟林（又名张奇林），张啟林又于2014年8月21日将该车卖与被告韩喜钢，但均未办理机动车登记变更手续，韩喜钢亦未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告范建磊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告翟建顺发生交通事故，致使原告受伤，范建磊负此次事故主要责任，故对于原告因该起事故而产生的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，应当由实际侵权人范建磊予以承担。被告韩喜钢作为豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主，系该车机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，但其未依法投保交强险，应在机动车交强险责任限额范围内与被告范建磊承担连带赔偿责任，故原告诉请判令范建磊、韩喜钢承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请判令二被告赔偿其误工费，因原告未能提供充分有效证据证明其存在误工损失，且其提供的中牟县中医院住院病历显示原告职业为“学生”，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请判令被告赔偿其护理费，因原告未提供充分有效证据证明其住院期间确有护理必要及具有护理事实，故对于原告该项诉请，本院亦不予支持。对于原告提供的交通费票据，本院无法确定其确与本案具有关联性，故均不予采信，对于原告因此次交通事故而产生的交通费，本院将结合其治疗情况予以酌定。
综合本案证据及所查明事实，原告翟建顺因该起事故而产生的经济损失包括：医疗费9582.45元、住院伙食补助费390元（补助期间即原告住院时间13天，补助标准为30元/天，即13天×30元/天=390元）、营养费260元（营养期间同住院期间13天，标准为20元/天，即13天×20元/天=260元）。关于交通费，结合原告实际治疗情况等因素，本院酌定为100元。综上所述，原告因本案事故而产生的各项损失总计10332.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告范建磊、韩喜钢于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告翟建顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万零三百三十二元四角五分；
二、驳回原告翟建顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收175元，退还原告49元，应收126元，减半收取63元，被告范建磊、韩喜钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年八月八日
书记员 王 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00096号
原告斗某某。
委托代理人ＸＸ、曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某某。
本院在审理原告斗某某诉被告赵某某扶养纠纷一案中，原告斗某某于2015年11月10日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告斗某某负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜忠普
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执异35号
申请执行人：王琦琦，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：胡莉萍，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：万瑾，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
第三人：董国荣，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院在执行王琦琦与胡莉萍、万瑾民间借贷纠纷一案中，本院2015年9月28日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00546号民事判决书，确认:胡莉萍、万瑾在本判决生效后十日内偿还王琦琦借款4135000元，律师代理费143000元，共计4278000元。并以4135000元为基数，自2015年2月11日起至本判决确定的支付之日止，按照月利率2％计付利息。由胡莉萍、万瑾承担受理费20601.5元。该判决生效后，因胡莉萍、万瑾未按期履行，本院依法查封了被执行人胡莉萍、万瑾的房产，并准备进入拍卖程序。2016年9月28日，第三人董国荣向本院递交承诺书，表示愿意代胡莉萍偿还下欠王琦琦的借款4200000元，承诺在2017年底全部清偿。据此,王琦琦申请追加第三人董国荣为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加董国荣为被执行人；
二、董国荣在人民币4200000元范围内向王琦琦承担偿还责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘益龙
审判员 刘亦兵
审判员 刘小云
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 付晓满
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初83号
原告:于某，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县，个体户。
原告于某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及其利息。事实与理由：2016年5月5日，被告向原告借款200000元，约定月息1.5分，期限8个月，并签订了借款合同。借款期满后，被告未予偿还。审理过程中，原告请求利息30000元。
被告杨某未作答辩。
原告提交以下证据：借条、借款合同各一份，证明被告借款的事实。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告于某和被告杨某签订借款合同。主要约定，原告给被告提供借款200000元，月息1.5％，期限8个月，借款用途是生意周转，合同还约定了其他事项。被告取得借款后，向原告出具了借条。借款期满后，被告未予偿还。
本院认为，原告于某和被告杨某之间系民间借贷关系。被告杨某取得借款后，应按约定期限返还原告于某借款。双方约定的利息符合法律规定，被告杨某亦应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告于某借款本金200000元，利息30000元，共计230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年三月十三日
书记员 杨亮亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执34号
申请执行人：中国人民解放军某医院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：何某某，该院院长。
被执行人：青岛某医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
本院在执行中国人民解放军某医院与青岛某医疗科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 震
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初5551号
原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路200号C-15-2号，统一社会信用代码915001076710214358。
法定代表人：瞿和容，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：冯小江，男，该公司员工。
被告：戚先明，男，出生年月不详，住重庆市长寿区。
原告重庆优图物业管理有限公司与被告戚先明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告重庆优图物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担。
审判员 邓 爽
二〇一八年八月十六日
书记员 左欣玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11702号之一
原告：李赞威。
委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金玲，广东智捷律师事务所实习律师。
被告：陈超。
委托诉讼代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。
原告李赞威诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李赞威于2018年1月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赞威的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李赞威撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李赞威负担。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年二月二日
书 记 员 伦雪莹
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0411刑初150号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1959年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2018年4月11日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉、助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某某于2017年11月3日21时30分许，在顺城区x方块x号楼x单元x号被害人魏某1家中，因琐事与被害人魏某1发生口角，被告人魏某某用炒锅击打被害人魏某1，致魏某1身体多处受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：魏某1头部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻微伤；肢体部损伤评定为轻微伤。
被告人魏某某于2018年4月10日被公安机关抓获。
另查明，被告人魏某某与被害人魏某1系兄妹关系，案发后双方达成和解协议，被告人魏某某赔偿被害人魏某1人民币50，000.00元。被害人魏某1对被告人魏某某的行为表示谅解。
本院确认的上述事实，被告人魏某某无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过、受案、立案报告表；2、被害人魏某1的陈述；3、证人夏某等人的证言；4、司法鉴定意见书；5、被告人魏某某的供述和辩解；6、和解协议。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且监管单位抚顺市顺城区司法局同意对其进行监管，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二、七十三条，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员杨翠娟
人民陪审员 毕彦霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 沈 忱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7773号
原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心1103-1室。
法定代表人闻志法，该公司董事长。
委托代理人闻华（特别授权代理），浙江抱朴律师事务所律师。
被告杭州尼加拉置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人王文霞，该公司董事长。
委托代理人刘华君、李耀辉（特别授权代理），广东瀛尊律师事务所律师。
原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司（以下简称拜尔斯公司）为与被告杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉公司）服务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告拜尔斯公司的委托代理人闻华、被告尼加拉公司的委托代理人刘华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜尔斯公司基于与被告尼加拉公司于2014年7月签订的《电梯日常维护保养合同》，以其已按照合同约定履行了电梯维护保养义务，尼加拉公司未足额支付维护费为由诉至法院，请求判令尼加拉公司支付电梯维护费15750元，并支付违约金12379.5元（自2015年9月3日起，按日千分之二的标准，暂计算至2016年9月30日，此后计算至实际付清之日止）。
被告尼加拉公司辩称，对拜尔斯公司诉请主张维护费15750元无异议，但认为拜尔斯公司主张的违约金标准过高。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
接受服务方：尼加拉公司。
提供服务方：拜尔斯公司。
服务内容：拜尔斯公司为尼加拉公司使用、管理的余杭临平美莱国际内的17台电梯提供日常维护保养和急修服务。
日常维护保养期限：自2014年9月3日起至2015年9月2日止。
合同总价：71500元。
付款方式：付款分两期支付，首期款35750元于2014年12月10日前支付，以后各期保养费在各付款周期的第6个月10日前支付。
违约责任：逾期付款的，每延误一日应支付延误部分费用千分之二的滞纳金。
付款情况：已付55750元。
本院认为，拜尔斯公司与尼加拉公司间的服务合同关系合法有效，尼加拉公司理应依约支付维修保养费。本案中，尼加拉公司对未付款项的金额无异议，本院予以确认。尼加拉公司逾期付款事实明确，拜尔斯公司主张自服务期届满的次日起计算违约金，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金标准为日千分之二，尼加拉公司辩称该标准过高，本院予以采纳，酌情调整为按日万分之四计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告杭州尼加拉置业有限公司向原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司支付维修保养费人民币15750元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告杭州尼加拉置业有限公司向原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司支付逾期付款违约金人民币2475.9元（暂计算至2016年9月30日，此后以第一项确定的未付维修保养费为基数，按日万分之四的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币503元，减半收取人民币251.5元，由原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司负担人民币111.5元，由被告杭州尼加拉置业有限公司负担人民币140元。原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州尼加拉置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年一月十六日
书记员 娄移华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第57号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建军，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，捕前系安阳龙信房地产开发有限公司法定代表人，住安阳市文峰区平原路。1992年9月16日因犯强奸罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘晓东，男，1962年10月17日出生，回族，高中文化，捕前系安阳龙信房地产开发有限公司股东，住安阳市北关区。1982年11月24日因犯故意伤害罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人张建军、刘晓东犯集资诈骗罪一案，于2013年9月9日作出（2013）安中刑一初字第18号刑事判决。宣判后，被告人张建军、刘晓东不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月23日，被告人张建军、刘晓东和翟红方（在逃）在没有任何资金情况下，由翟红方联系邱某某出资2000万元，验资之后邱某某将2000万元全部抽回，以张建军、刘晓东为股东，翟红方租赁公司办公所用的房屋，虚假出资注册成立安阳龙信房地产开发有限公司（下称龙信房地产公司）。公司成立后在未经国家相关部门批准的情况下，由翟红方、张建军召集张某某、李某某、屈某某（均另案处理）等人以三分的高息为诱饵，在没有任何房地产开发资质和经验，没有任何房地产开发项目的情况下，虚假宣传龙信房地产公司开发房地产，经营前景好等，面向社会不特定公众实施集资活动。张建军任龙信房地产公司的法定代表人，负责对外签字、部分集资工作和公司的财物支出等事务，被告人刘晓东系公司股东，负责公司的勤务等工作。截止2012年4月28日，群众申报集资票面金额23，330，000元，累计集资金额为19，078，500元，涉及371人（447人次）。集资款并未用于任何生产经营，张建军使用集资款8，392，400元用于赌博，刘晓东使用集资款421，000元用于个人消费。2011年9月底，翟红方召集张建军、刘晓东商讨外逃事宜，外逃前将翟红方亲戚朋友在公司的存款全部退掉，翟红方给张建军200万元安排其外逃，后三人均外逃。2011年12月21日在安阳市殷都区铁三路一出租房内，侦查人员将刘晓东抓获，2012年1月16日在缅甸，侦查人员将张建军抓获。案发后追回现金、办公用品、汽车价值共计494，711元（现金399，870元，物品94，841元），实际造成损失共计18，583，789元。
认定上述犯罪事实的证据有：证人邱某某证言、相关转账凭证证实，帮助龙信房地产公司虚假出资2000万元并进行注册登记的事实，其从不同照片中辨认出翟红方即为委托其帮助办理龙信房地产公司虚假注册出资之人。证人梅某证实，翟红方与其联系租房子，后发现挂的牌子是龙信房地产公司。龙信房地产公司员工鲍某某、王某某、杜某某、李某、马某某等证实，张建军、刘晓东、翟红方是公司的领导，公司成立后，即向群众集资，公司没有任何房地产项目。证人张某某、李某某、屈某某等证实为龙信房地产公司高息吸收存款情况。被害人韩某某、郭某某等371人的陈述、借据，证实了通过张某某、李某某、屈某某等向龙信房地产公司存款的情况。被告人张建军、刘晓东对犯罪事实供认不讳，其关于虚假出资成立公司、进行集资、集资款的去向等供述与上述证据及司法会计鉴定意见书、龙信房地产公司总分类账及现金日记账等账本、龙信房地产公司借款明细、张建军借款明细及借据等证据相印证。本案还有案发后追回财产证明，张建军、刘晓东的户籍证明、前科证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人张建军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘晓东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元；赃款予以追缴。
上诉人张建军上诉及其辩护人辩称：张建军不是主犯，量刑过重。其辩护人还辩称：原判认定张建军的犯罪数额，包含了部分利息；张建军没有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪。
上诉人刘晓东上诉及其辩护人辩称：刘晓东后期放弃了自己在公司中的股权，系犯罪中止，使用的集资款42万余元已归还，系从犯，量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。原判认定的证据经核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张建军的辩护人辩称“原判认定张建军的犯罪数额，包含了部分利息”的理由，经查，原判认定张建军集资诈骗的数额，已从票面金额中扣除相应的利息，该辩护意见无证据支持。关于本案的定性，经查，张建军、刘晓东在无资金实力情况下，虚假出资注册成立公司，在无开发项目的情况下，即大肆以高息向社会非法集资，并挥霍集资款，已构成集资诈骗罪，原判对其定性准确。
关于上诉人刘晓东上诉及其辩护人称“刘晓东后期放弃了自己在公司中的股权，系犯罪中止”的理由，经查，其虽然和张建军签署了股权转让协议，但并未进行变更登记，且仍参与公司的管理及经营活动，不能认定为犯罪中止。关于“刘晓东使用的集资款42万余元已归还”的理由，经查，除其本人供述外，无证据证实该款已经归还。
关于二上诉人的地位、作用及量刑，经查，在共同犯罪中，二上诉人行为均积极主动，均系主犯，但刘晓东的作用相对张建军较小，原判对此已予以认定。二上诉人集资诈骗数额特别巨大，造成特别重大损失，原判量刑适当。
本院认为，上诉人张建军、刘晓东以非法占有为目的，虚假出资注册成立公司，在无资金实力和开发项目的情况下，即进行虚假宣传，以高额回报为诱饵，大肆面向社会非法集资，并挥霍集资款，造成实际损失18583789元，其行为均已构成集资诈骗罪。且犯罪数额特别巨大，给人民利益造成特别重大损失。均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建军、刘晓东的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 王永贞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁振洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3593号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，男，1979年11月20日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区燊翔贸易有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3701号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月5日零时27分许，被告人黎某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车（非营运）行驶至顺德区容桂街道桂洲大道中国电信对开路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警部门查获。
经鉴定，被告人黎某某血液中检出乙醇成份，含量为122.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；被告人黎某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黎某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二○一六年二○一六年十月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0383号
原告张东霞，女，1962年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘光林（系原告张东霞丈夫），男，1960年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张明照，男，1955年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张明展，男，1963年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张东霞诉被告张明照、张明展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年2月18日、2月25日公开开庭进行了审理，原告张东霞（参加第一次庭审）及其委托代理人刘光林、被告张明照、张明展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东霞诉称：2011年10月30日，被告张明照向我借款30000元，被告张明展为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告张明照拒不还款，被告张明展也拒绝还款，我多次催要未果。现请求判令：一、被告张明照归还我借款30000元，并从2012年1月30日起至付清款之日止，按月利率2.5%支付利息。被告张明展对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明照辩称：我向原告借款30000元属实，但是我在一年前以200箱柔和双优酒抵冲了原告的借款本金，又以2辆电瓶车抵冲了借款的利息，所以，我已不欠原告借款本息。
被告张明展辩称：我为原告与被告张明照之间的30000元借款提供担保属实，但我认为借款已经还清。另外，我担保的期限只是3个月，担保期限届满后，没有任何人打电话或口头向我催要，现担保期限已超过2年，我不应当再承担保证责任。
经审理查明：2011年10月30日，原告张东霞、被告张明照、张明展签订《担保借款合同》一份，约定被告张明照向原告借款30000元，借款用途为“卖电瓶车”，借款期限从2011年10月30日起至2012年1月30日止，借款月利率为2.5%；被告张明展为上述借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证。同日，被告张明照、张明展又共同向原告出具了借据，载明了借款的金额、利率、期限等内容。2013年6月，被告张明照以价值5000元的2辆电瓶车用以冲抵借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借据、担保借款合同、在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点有二：一是被告张明照是否以200箱柔和白酒抵充原告借款本金；二是如果被告张明照所欠原告借款本息尚未还清，被告张明展是否应当承担保证责任。
一、关于被告张明照是否以200箱柔和白酒抵充原告借款本金问题。本院认为，被告张明照在本案第一次庭审中提出，其已经给付原告200箱柔和双优酒用以抵充借款本金，而原告只认可被告张明照给了其100箱酒，并提出给付后又被被告张明照取回30箱，剩余70箱酒及2辆电瓶车用以抵充被告张明照所欠的65000元（另外35000元已经本院调解结案）借款利息，利息冲抵截止时间为2013年6月。本案第二次庭审中，被告张明照申请证人高某到庭作证，高某证实因为欠被告张明照24000元款，其给了被告张明照200箱柔和白酒用以抵充债务，后根据被告张明照要求其与被告张明照一同将上述200箱白酒运至沭阳县茆圩中学商店内交给了原告。对此，原告又认可其确实收到了高某200箱柔和酒，但辩解系高某委托其帮助销售，并提出其接受的200箱白酒又被被告张明照取回90箱、被高某取回48箱。被告张明照认可其取回了30箱白酒，但高某提出其只从原告承包的商店内取过30箱白酒，而且经过原告同意，该笔账务应由其与原告结算。针对被告是否给付过原告200箱白酒用以抵充债务，原告的二次庭审陈述互相矛盾。但原告与被告张明照均一致认可，白酒给付的时间为2013年1月，单价为150元／箱。综上，本院认定，被告张明照给付原告白酒170箱，计款25500元。
二、关于被告张明展是否应当承担保证责任问题。本院认为，原告与二被告签订的《担保借款合同》明确约定，借款期限为2011年10月30日至2012年1月30日，借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，而原告于2014年1月27日诉至本院要求处理，该时间在双方约定的保证期间内，故被告张明展应当承担保证责任。
综上，原告与被告张明照之间的借贷关系、与被告张明展之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张明照没有按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定的借款月利率2.5%已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。根据原、被告的借款时间及借款期限，本院确定该笔借款的月利率为2.03%，截止2013年1月30日，30000元借款的利息应为9135元，而被告张明照给付原告170箱白酒金额为25500元，按照先付息后还本的原则，该25500元应先扣除被告张明照所欠利息9135元，剩余16365元冲抵本金。至此，被告张明照尚欠原告本金13635元；截止2013年6月30日，上述13635元的借款利息为1384元，而被告张明照给付原告2辆电瓶车的金额为5000元，扣除利息1384元后剩余部分用以冲抵本金，故被告张明照截止2013年6月30日，尚欠原告本金10019元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明照于本判决生效后十日内归还原告张东霞借款本金10019元，并从2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2.03%给付原告张东霞10019元借款的利息；被告张明展对被告张明照的上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担150元，被告张明照、张明展负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 马晓丽
二〇一四年三月三日
书记员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其合证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执181号
申请执行人胡幼林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
申请执行人胡幼林与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人安徽五建建设工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为535900元及相应的利息，未执行到位418441.50元及相应的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2183号
申请执行人潘家友，男，1976年10月20日生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人赵岭，男，1984年5月4日生，蒙古族，无职业，现住延吉市。
申请执行人潘家友与被执行人赵岭之间运输合同纠纷一案，申请执行人潘家友依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401民初3487号民事调解书，于2018年7月5日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人潘家友于2018年8月10日向本院提交撤销执行申请，经审查，申请人潘家友的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2401民初3487号民事调解书的执行。
若被执行人没有履行上述调解书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一八年八月十一日
书记员 张代勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1988号
原告：李白蔚，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
原告李白蔚与被告上海佳信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉罕适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告李白蔚，被告上海佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交的2017年1月1日至2017年12月31日的停车(占路)费人民币1,500元；2、判令被告支付占用原告预交1,500元期间的利息损失(自2017年1月1日起算)；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告持有上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证。被告系2012年受聘入驻海申花园小区从事物业服务，2016年12月31日因物业服务聘用合同终止而撤离海申花园小区。从2017年1月1日起，由案外人上海金地物业服务公司托管海申花园小区的物业服务至今。原告拥有一辆机动车，长期使用海申花园小区内利用共享道路规划的停车位，并依海申小区业主大会约定，向提供车辆秩序管理服务的海申小区业主大会聘用的物业服务企业缴付车位(占路)费。被告向原告预收2017年度(2017年1月至2017年12月)的车位(占路)费1,500元。原告曾多次要求已经撤离海申小区的被告将预收的2017年度停车费1,500元移转案外人金地物业或退还原告均未果，致使原告重复向金地物业交付2017年度的停车费。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告上海佳信物业管理有限公司辩称，被告没有收到过原告诉称的钱款，原告提供的证明不符合证明要件，没有经办人及联系方式，证明上的印章是被告公司的，被告不存在不开具发票的情形，请求法院驳回原告诉请。
本院基于庭审查明如下事实，被告上海佳信物业管理有限公司受聘自2012年起至2016年12月31日对原告所在的海申花园小区进行物业服务。被告向原告收取2017年1月至2017年12月的停车费，因被告已于2016年12月31日退出小区物业管理，其占有原告预交的2017年1月1日起至2017年12月31日止的停车费共计1,500元并无法律依据，应予返还。原告提供的证明可以证实被告已经收到原告预交的停车费，故对被告之未收到系争款项抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付预交停车费占用期间的利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海佳信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李白蔚1,500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海佳信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初234号
原告肖永英。
委托诉讼代理人张永环。
被告杨强。
原告肖永英诉被告杨强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告肖永英及其委托诉讼代理人张永环到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将车辆出租给被告使用，但被告未付租金，被告于2016年7月12日向原告出具欠付租金6万元的《欠条》，承诺在2016年7月20日和7月30日分两次付清租车费。同年7月14日，被告又向原告出具《声明》一份，将被告所有的位于XX房屋的出租权作为“抵押”，由原告将房屋出租后收取租金抵付欠付租金的利息。但因该房尚欠水电费用导致至今无人承租，现被告未按《欠条》载明日期支付租金逾期已达一年多，损害了原告的合法权益，故诉请如前。
被告杨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月20日，被告杨强（乙方）与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将车辆出租给乙方使用，车型为艾力绅，车牌号为贵×××××，每天租金700元，起租时间为2015年5月20日，合同还对付款时间及违约责任等内容进行了具体约定。
2016年7月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠贵×××××车主肖永英租车费人民币6万元，并于2016年7月20日付3万元，2016年7月30日付3万元。
2016年7月14日，经双方协商，被告在收回2016年7月12日的《欠条》的同时，再向原告出具《声明》一份，载明：因本人杨强欠肖永英人民币6万元，现将位于XX房屋抵押给肖永英对外出租，租金作为欠款利息，还完本金6万元后，肖永英将房屋出租权交还给杨强。同时，被告还向原告出具《委托书》一份，授权原告处理上述房屋出租事宜。后因原告认为该租赁房屋因尚欠水电费导致至今未能进行出租，故诉至本院提出如前诉请。
另查：1、被告杨强与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司所签订《汽车租赁合同》中约定的租赁车辆（贵×××××）所有权人为原告肖永英。2、原告当庭提交贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司于2017年11月23日出具的《说明》一份，载明“杨强于2015年5月20日在我公司租赁本田艾力绅一辆，车牌号码为贵×××××，车主肖永英，我公司只负责车辆日常管理和签订租赁合同，车辆租赁费用由车主本人收取，有关债务纠纷由车主本人全权负责处理”，原告以此证明自己有权主张本案债权。3、经原告申请，张转、沈正华作为证人出庭作证，予以证实该二人知晓被告尚欠原告车辆租金的事实及被告于2016年7月14日向原告出具《声明》并捺印的经过。4、原告认可被告在出具《声明》后又支付了1万元，但原告主张该款为利息。
当事人围绕诉讼请求提交了《汽车租赁合同》、《欠条》、《委托书》、《说明》、《声明》、证人证言、购车发票及行驶证等证据，并经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨强与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行支付租金义务。同时，因出租方贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司已出具《说明》认可该租赁车辆系原告肖永英所有及由肖永英全权处理尚欠租金的事实，故本案中原告作为该车辆的实际所有人，享有向被告主张尚欠车辆租金的权利。现根据庭审中原告出具的证据，可以认定被告杨强认可租赁事实以及尚欠肖永英租车费用6万元的事实，故被告杨强应当继续履行支付租金的义务，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃对已付租金的举证与抗辩权利，故原告诉请被告支付尚欠租金6万元理由充分，本院予以支持。对于原告当庭认可的已收到被告支付的1万元资金的性质，本院认为，因根据被告于2016年7月14日向原告出具《声明》载明的“租金作为欠款利息”，可以认定被告对尚欠租车费用已承诺支付原告相应利息，且被告逾期至今未付原告车辆租金，故原告主张的已收取的1万元系利息的意见合理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效后十日内给付原告肖永英租金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 田阳
二〇一八年一月三十日
书记员 雷雪
拟稿人执行长处长局长
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第18号
申请执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人姜兆强，董事长。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人金日，董事长。
被执行人延边东方民族建设集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人崔基洪，董事长。
本院在执行申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人延吉天池房地产开发有限公司、延边东方民族建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷，即本院作出的（2013）延中民四初字第10号民事判决一案中，已将被执行人延边东方民族建设集团有限公司所有的位于延吉市延朝路5号的第四层和第五层房屋产权（产权证号：延字第524410号，面积786.39平方米，房屋编号14-13-248-4001；产权证号：延字第524411号，面积786.39平方米，房屋编号14-13-248-5001）过户到申请执行人江苏长安建设集团有限公司名下，案件受理费和申请执行费被执行人暂无履行能力，申请执行人江苏长安建设集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 朴石玄
执行员 单联平
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭莎莎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00165号
申请人张某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杨某某，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人董某某，女，1971年出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆市某某大酒店有限公司，住所地安庆市安徽省安庆市。
申请人张某某于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某某、董某某、安庆市某某大酒店有限公司价值320万元整的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某、董某某、安庆市某某大酒店有限公司银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月四日
书记员 汪大为
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民督5号
申请人：董传清，男。
被申请人：李斌，男。
申请人董传清与被申请人李斌申请支付令一案，本院于2016年8月11日立案受理后，申请人董传清于2016年8月18日以证据不足为由，向本院提出书面申请，要求撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人董传清请求撤回支付令申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费430元，减半收取215元，由申请人董传清承担。
审判员 李 庚
二〇一六年八月十八日
书记员 吴永琴
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1184号
原告李某某，女，生于1977年10月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告上某某，男，生于1983年4月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理李某某诉上某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
代理审判员 朱 虹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雅茹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更341号
罪犯陈占红，男，1978年12月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人陈占红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈占红不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事判决,维持并核准对陈占红的定罪量刑。送达后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00093号刑事裁定，将罪犯陈占红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈占红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈占红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈占红受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯陈占红系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈占红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈占红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12846d33-4c94-44a3-ac58-a6fd008c4a6f&imgId=MTI4NDZkMzMtNGM5NC00NGEzLWFjNTgtYTZmZDAwOGM0YTZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保253-1号
申请人西安市灞桥区兴达建材经销处。
负责人郭庆荣，业主。
委托代理人曹国静，陕西世磐律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西世磐律师事务所律师。
被申请人中明建投建设集团有限责任公司。
法定代表人高良，总经理。
本院于2018年6月1日作出（2018）陕0112财保253号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商后达成和解需解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中明建投建设集团有限责任公司在西安银行股份有限公司某某支行银行账号70701152000000XXXX存款5058185.55元的冻结。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年八月七日
书记员 梁 妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初359号
原告：宁海县某某纱厂，住所地：宁海县梅林街道。
法定代表人：葛某某，总经理。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市某某服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：羊某某，总经理。
原告宁海县某某纱厂为与被告嵊州市某某服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提出诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工款36194.10元，并支付逾期利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告嵊州市某某服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在棉纱加工业务关系。2016年6月29日，经双方结账，被告出具协议一份，载明被告欠原告加工款约25万元，实际金额以发票为准，付款时间7月18日前付15万，7月底前付清。后，被告陆续支付部分加工款，尚欠原告加工款36194.10元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告嵊州市某某服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁海县某某纱厂加工款36194.10元，并支付逾期利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费704元，减半收取352元，保全费385元，合计737元，由被告嵊州市某某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任
审 判 员 童文辉
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴雪美
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初78号
原告：李九斤，男，1957年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：施松羽，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：郭建军，男，40岁，汉族，住永城市西城区。
本院在审理原告李九斤诉被告施松羽、郭建军土地租赁合同纠纷一案中，原告李九斤于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李九斤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李九斤负担。
审判员 崔丹丹
二〇一八年一月十八日
书记员 王胜华
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1013号
原告杜润波，男，1981年11月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人李国志，男，1963年6月21日出生，汉族，住邯郸市。
被告ＸＸ锦，男，1968年7月3日出生，汉族，住邯郸市。
原告杜润波诉被告ＸＸ锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员王少楠、李银芳组成合议庭，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告杜润波及其委托代理人李国志到庭参加诉讼，被告ＸＸ锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜润波诉称，2011年8月26日，原告经李国志介绍将自有福瑞达面包车卖于被告，当时约定车辆自付清款后，车辆归被告所有，自卖车之后的一切责任由被告自行承担。原告一直催促被告过户，但被告一直找各种理由推诿。现该车已经隔审，且车辆上有三个违章均是由被告驾驶所造成的。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告将冀Ａ×××××号福瑞达面包车过户到被告名下或依法注销报废，自2011年8月26日后产生的违章及一切责任被告承担；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、证明一份，用以证明原告杜润波委托李志国办理车辆转让手续；
2、协议书一份，用以证明李国志将冀Ａ×××××号面包车一辆转让给ＸＸ锦；
3、河北省元氏县公安局交通警察大队出具的车辆登记信息三份，用以证明登记车主为原告及车辆相关信息。
被告ＸＸ锦未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2011年8月26日，原告杜润波委托李国志将自己所有的车牌号为冀Ａ×××××的昌河福瑞达牌小型面包车一辆出售给被告ＸＸ锦，并由原告委托代理人李国志与ＸＸ锦签订了车辆买卖协议书，该协议书载明“甲方自愿将冀Ａ×××××号昌河牌福瑞达面包车一辆卖给乙方，该车自转让乙方之前所发生的一切费用由甲方负责；该车转让给乙方之后所发生的一切费用由乙方负责；甲方应保证该车不存在限制物权。甲方将该车转让给乙方，乙方一次性支付给甲方车款；乙方自支付给甲方车款后，对该车享用所有权；本协议自甲、乙双方签字时生效。甲方李国志、乙方ＸＸ锦，2011年8月26日。”该协议生效后，被告ＸＸ锦至今未办理该车辆过户变更登记手续。
本院认为，本案中原告将自己所有的车牌号为冀Ａ×××××号昌河牌福瑞达面包车一辆转让给被告，事实清楚，证据充分，且不违反相关法律规定，该买卖协议书合法有效。被告在支付原告车款后，原告按照协议书约定将该车辆交由被告使用，被告至今未办理车辆过户变更登记手续，给原告重新购置车辆等造成了一定的影响，被告依法应当承担协助原告办理车辆过户变更手续的责任。据此，原告要求被告车辆过户的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2011年8月26日车辆买卖协议签订后产生的车辆违章及一切责任的诉讼请求，系原、被告双方约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锦在本判决生效后十五日内协助原告杜润波办理车辆过户登记手续；
二、自2011年8月26日后产生的车辆违章及一切责任由被告ＸＸ锦按照双方签订的协议履行。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一六年十二月二十六日
（代印）
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2538号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：姜甜。
被告罗志勇。
委托诉讼代理人：刘小云。
原告刘磊与被告罗志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托诉讼代理人姜甜、被告的委托诉讼代理人刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.被告交纳租赁场地拖欠的租金和水电费等费用计286124元；2.支付前述所欠费用滞纳金暂定30000元；3.终止双方签订的租赁合同，租金计算至被告支付其归还租赁场地为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订《租赁合同》，被告从第二个月起开始拖欠部分租金，至今拖欠租金水电费等计286124元，原告多次催讨未果，请判如所请。
被告罗志勇辩称，被告租赁该场地同时亦系该场地的合伙人，其亦有权收取该租赁场地的租金，同时还支付了38150元租金给其他合伙人；原告起诉的租金、水电欠费金额中有四项系与租金、水电欠费无关的费用。综上，原告不存在拖欠被告租金、水电费的问题。
经审理认定事实如下：2013年6月21日，案外人徐雨婷与吉安市鼎泰房地产开发有限公司签订了《租赁合同》，约定徐雨婷租赁该公司位于鼎泰步行街四楼（原天尊大酒店）面积6800平方米的场地，租赁期限为3年，自2016年6月16日起至2019年6月15日止等内容。徐雨婷与原告签订了《合作协议书》，约定双方按出资比例各占股份50%，并共同享有分红和承担亏损；经营地点：鼎泰步行街四楼原天尊大酒店，经营项目和范围：暂定出租、住宿；经营时间：2016年6月16日至2019年6月15日等内容。2015年9月16日，原告与徐雨婷签订《股份转让合同》，约定徐雨婷自愿将上述50%股份转让给原告，双方解除合作关系，全部股份由原告完全持有等内容。2016年6月16日，原告出具了《全权委托书》一份，委托其儿子姜甜作为其全权代理人管理处置鼎泰步行街四楼一切租赁管理事务和法律诉讼事务等内容。同日，姜甜与被告罗志勇签订《租赁合同》，约定被告租赁原告鼎泰步行街四楼南面，经测量后面积确认为1100平方米，租赁期限为2016年6月16日起至2019年6月15日止，房屋租赁租金自2016年6月16日至2017年6月15日为每平方米23元，2017年6月16日至2019年6月15日为每平方米25元，物业管理费为每月1800元，按月支付，若被告拖欠租赁费、水电费达30天，甲方每逾期一天按月租金的3%支付滞纳金，若被告60日未支付租赁租金、水电费等费用，原告有权解除合同，收回租赁场地，被告不得以任何理由拒绝等内容。同日，姜甜还与被告罗志勇签订了《合作协议书》，约定双方为各自独立事业者，皆承认对方为自己的战略伙伴，不存在代理、雇佣、承包关系，甲方（原告）拥有鼎泰步行街四楼6800平方（原天尊大酒店）2016年6月16日至2019年6月15日的经营管理权100%股份，现以18万元价格转让给乙方（被告）50%股份，甲乙双方各占股份50%；从本协议生效之日起，甲乙双方按其所持股权比例依法分享利润及承担风险和亏损等内容。此后，被告罗志勇在该租赁的场地经营麦克风ＫＴＶ，自2016年6月16日至2017年9月15日共计拖欠租金及水电费278024元。2017年9月1日，被告罗志勇通过微信告知原告其委托胡金华、陈黎明全权代表其参与鼎泰步行街四楼物业管理工作，即日起他们关于物业管理的所有决定，代表其本人意愿。同月3日，原告、姜甜与胡金华等人对帐，确认了罗志勇自2016年6月16日至2017年9月的未支付的租金、水电费为278024元。被告罗志勇于2017年6月7日将该场地租金38150元交付给案外人胡金华、陈黎明、李军华。以
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的徐雨婷与鼎泰房地产开发有限公司签订的《租赁合同》、徐雨婷与原告签订的《股份转让合同》、原告写给姜甜的全权委托书、原、被告签订的《租赁合同》、租金、水电费欠费表、对账单、被告的微信委托书及被告提供的原、被告《合作协议书》、收条3张等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，案外人徐雨婷将其从吉安市鼎泰房地产开发有限公司承租的场地转让给原告刘磊，原告又将该场地转租给被告罗志勇后，该公司均未提出异议，原告委托其子与被告签订的《租赁合同》合法有效，本院予以确认。在租赁期间，被告拖欠的租金及水、电费等理应支付。被告拖欠租金、水电等费用超过合同约定的60日，按照合同约定原告有权解除合同，收回租赁场地，本院对原告要求终止合同的主张予以支持，终止合同后被告仍继续占有场地的使用费按照租金标准计算至被告实际归还之日止。被告对租金计算金额无异议，但称已支付了其中的38150元租金给其他股东，故原告请求的租金不符，且认为其亦系该场地的合伙人，有权利收取其场地的租金，故不欠原告租金，本院认为，原告基于与被告的租赁关系要求被告支付上述租金，本院应予支持。被告称其与原告在该租赁场地系合伙关系，且称其还支付了该场地的租金38150元给其余合伙人，均与本案的租赁关系无关，被告可另行主张权利，对其提出不欠原告租金的理由不予支持。关于拖欠的水电费金额，系原告与被告委托的案外人胡金华对帐后结算的，对被告认为未经其确认不予认可的理由不予采信。原告诉请被告支付跑步机、动感单车、员工宿舍租金、招牌电费等费用均未提供证据且与本案无关，不予支持。原告要求支付自拖欠之日起的滞纳金，合同约定按照月租金的3%计算，原告自愿调低，本院认为应自双方结算日的次日起按同期银行贷款利率计算为宜。原告要求终止与被告租赁合同，本院认为，被告无正当理由逾期超过60日仍未支付租金，依照合同约定原告可以解除合同，被告理应比照租金标准支付归还租赁场地之日止的场地使用费。的依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告罗志勇支付拖欠原告刘磊的租金、水电费共计278024元（自2016年6月15日至2017年9月15日止）；
二、被告罗志勇承担上述款项自2016年9月4日至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、解除原告刘磊与被告罗志勇于2016年6月16日签订的《租赁合同》，被告罗志勇按照每月27500元的租金标准支付自2017年9月16日至归还租赁场地之日止的场地使用费；
四、上述三项限本判决生效后十五日内履行完毕；
五、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12736元，减半收取计6368元，由被告罗志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 易 阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00240号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人成立辉．该公司经理。
被执行人西安市雁塔区呼哈网络科技有限公司。
法定代表人祝维钊，该公司经理。
关于北京网尚文化传播有限公司与西安市雁塔区呼哈网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）西民四初字第00442号民事判决，已发生法律效力，北京网尚文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，并向西安市雁塔区呼哈网络科技有限公司送达了执行通知书。
执行中，北京网尚文化传播有限公司与西安市雁塔区呼哈网络科技有限公司达成了执行和解协议，西安市雁塔区呼哈网络科技有限公司按照执行和解协议约定，履行了支付赔偿款5800元的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四初字第00442号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年五月二十九日
书记员 佘晨晨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第33号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人高某，男，1985年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码：XXXX，土家族，初中文化，无业，住XXXX。2010年11月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月12日刑满释放。因本案于2013年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2013）681号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日凌晨2时许，被告人高某伙同花名“阿彪”、“肥仔”、“阿能”（均另案处理）等人，与被害人陈某龙等人在开平市曙光东路英式酒吧发生纠纷，随后持刀将被害人陈某龙砍伤。经法医鉴定，陈某龙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人高某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人2010年11月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月12日刑满释放。
还查明，被告人家属赔偿了被害人的经济损失十一万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈某龙的陈述及辨认笔录、证人余某伟、刘某、吴某辉、余某铨、李某聪的证言及辨认笔录、证人郭某旗、梁某超的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料、电子数据、到案经过、证明、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及刑满释放证明书、见证书、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月到二年六个月。
本院认为，被告人高某无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人高某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 梁卫国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄柳瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07991号
原告重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，组织机构代码78420083-5。
法定代表人叶德林，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告秦朝良，男，1947年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市巴通物业管理有限公司与秦朝良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴通物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4842号
申请执行人张仙峰，男，1982年2月26日出生，住乐清市。
被执行人浙江正本锯业有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇雁山路８５号，组织机构代码:726604217。
法定代表人华国平。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1384号民事判决书，本院于2017年07月28日立案执行申请执行人张仙峰与被执行人浙江正本锯业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江正本锯业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，属被执行人浙江正本锯业有限公司所有的机器设备已被本院于另案中查封，上述机器设备已设立抵押，现已移送拍卖。未发现被执行人浙江正本锯业有限公司有可供执行的财产,申请执行人张仙峰向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江正本锯业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人张仙峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执4842号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江正本锯业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘梁
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1926号
原告上海唯适多媒体科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郁璐。
委托代理人韩超。
被告上海景瑞商业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴炜。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡筠，上海胡菁律师事务所律师。
本院在审理原告上海唯适多媒体科技有限公司与被告上海景瑞商业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海唯适多媒体科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海唯适多媒体科技有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年十一月五日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督33号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。住所地：威远县两河镇广阳街1号。
负责人：曹静，行长。
被申请人：杨胜元。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行称，2013年4月1日，被申请人杨胜元向其申请贷款30000元，用于木材加工厂，并承诺2014年3月31日归还。双方约定借款月利率8.4999‰，按月付息、利随本清、到期还本。2014年10月21日以后，被申请人一直未付利息，截止2017年2月21日利息共计10741.04元。经申请人多次向被申请人催收，被申请人仍不按时归还本金和利息。为维护申请人合法权益，根据相关规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还借款本金26015.46元元及截止2017年2月21日的利息10741.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨胜元应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行借款26015.46元及截止2017年2月21日的利息10741.04元。
申请费240元，由被申请人杨胜元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王仕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 源
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初574号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杜孝科，男，1962年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年7月13日被抓获并羁押于新沂市看守所，同年7月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人杜孝科犯合同诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人杜孝科及其辩护人晁先楚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人杜孝科虚构河南省商丘市鸿宇机场建设土方工程项目和河南省坚铸水泥工程建设项目，并承诺将该两项工程与方某合作为诱饵，于2011年7月7日杜孝科冒用上海立宏土石方有限公司的名义和瑞安市瑞运填土有限公司的法人代表方某签订合作协议，且以方某出借人民币50万元为机场项目的前期费用为条件，后方某借给其现金40万元，该40万元被杜孝科用于个人支出，后杜孝科失去联系。案发后，杜孝科的家人退回赃款5万元。
辩护人晁先楚的辩护意见是，1.被告人杜孝科主观上没有非法占有的目的，没有采取虚构事实、隐瞒真相的办法骗取钱财。2.杜孝科系自首、初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，部分退赃，建议判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表、抓获经过和羁押证明、合作协议、授权委托书及居间合同、企业法人营业执照、税务登记、机构代码证、法人委托书、上海政鸿建设工程有限公司在上海市工商局的注册情况、借条、银行交易、收条及领到条、户籍证明及情况说明、协助查询通知书、杜坤移交的证明材料、河南坚铸水泥有限公司注册情况、刑事判决书、情况说明、河南靳村河水利资源开发技术有限公司注册情况、辨认笔录及照片、证人刘某、单某、杨某证言、被害人方某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜孝科以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杜孝科能认罪、悔罪，酌情从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚。辩护人关于被告人杜孝科主观上没有非法占有的目的，没有采取虚构事实、隐瞒真相的办法骗取钱财的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于杜孝科系自首的辩护意见，经查，杜孝科被网上追逃，在大巴车上被抓获，其没有投案的主动性，不构成自首。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于对杜孝科建议适用缓刑的辩护意见，因与缓刑的适用条件不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据杜孝科的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜孝科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得35万元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年三月八日
书记员 王 芬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初82号
原告内乡县灌涨镇杨岗村村民委员会
法定代表人李红远，现任村民委员会主任。
委托代理人贾正义，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告蒋更朝，男，1940年6月21日出生，汉族。
原告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会（以下简称杨岗村委）与被告蒋更朝为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾正义到庭参加诉讼。被告蒋更朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我村于2013年3月28日同蒋更朝签订土地租赁协议，把我村18.9亩土地租赁给被告办砖厂，因他没有办理相关土地手续，被强行拆除，我村多次联系蒋更朝处理此事，他置之不理，拖欠的两年租赁费拒付，故请求解除与被告的土地租赁协议，由其支付所欠租赁费26200元。
被告辩称，签订租赁协议属实，但想把租赁费交清，继续履行合同。
原告在庭审中出示证据如下：
1、土地租赁协议，证明双方签订土地租赁合同。
2、欠款清单，证明被告蒋更朝共欠原告租赁费26200元。
原告所示证据1、2证据客观真实，应作为认定事实的依据。
审理查明，2013年3月28日，原告杨岗村委同被告蒋更朝签订土地租赁协议，协议约定杨岗村委将其所有的18.9亩土地租赁给蒋更朝办企业使用，租赁期限为30年，即自2013年3月20起至2043年3月20日止，其中前五年每亩租赁款1000元，自第六年以国家小麦中等价1000斤计价，交款时间为每年3月20日前一次性交纳下年度租金。同时约定该土地所需办理相关手续由蒋更朝审办，并约定其他违约责任。2015年夏，被告使用的土地因无相关土地手续被强行拆除，后蒋更朝怠于和原告处理此事，拖欠的租赁费26200元拒付。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原告将土地交付被告后，被告应按照合同约定全面履行合同义务，因其没有办理相关用地手续，同时拖欠租赁费拒付，构成违约，被告依法应承担违约责任。原告请求解除土地租赁合同及由被告支付承包款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会同被告蒋更朝于2013年3月29日签订的土地承包合同。
二、被告蒋更朝于本判决生效之日起五日内支付原告内乡县灌涨镇杨岗村民委员会土地承包款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告蒋更朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年四月一日
书记员 程传铎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初119号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年2月15日经本院决定，2月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月间，被告人赵某至张家港市凤凰镇实施盗窃作案4次，窃得手机、香烟等物，共计价值人民币2657.9元。具体分述如下：
1、2015年11月15日下午，被告人赵某至张家港市凤凰镇“青港”馒头店，采用顺手牵羊的手段，窃得马某的“步步高”手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1918.4元。案发后，被窃手机已由被害人自行追回。
2、2015年11月25日下午，被告人赵某至张家港市凤凰镇金谷路“北极”冷饮香烟店，采用顺手牵羊的手段，窃得黄某店内“黄金叶金满堂”香烟1条。经鉴定，该条香烟价值人民币90元。
3、2015年11月25日晚，被告人赵某在张家港市凤凰镇双龙村1组10号“老马”鲜鱼馆员工宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得王某的“魅族”魅蓝Note手机一部、人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币549.5元。案发后，赃物手机被追缴，已发还被害人。
4、2015年11月29日晚，被告人赵某至张家港市凤凰镇“传奇”网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得陆某“iphone”5C手机1部。
被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、黄某、王某、陆某的陈述、证人许某甲、陈某、许某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币190元，其中人民币90元予以发还被害人黄某，人民币100元予以发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁慧雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12453号
原告李革新，男，1967年8月25日出生。
法定代理人李桂英（李革新之姐），女，1961年7月12日出生。
委托代理人段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
被告兼被告许方河委托代理人许娜，女，1981年12月16日出生。
被告许方河，男，1958年5月5日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男，本单位职员。
委托代理人王飞，北京市锦竹律师事务所律师。
原告李革新与被告许娜、许方河、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李革新及其法定代理人李桂英与被告许娜、永诚公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革新诉称：2012年11月17日，被告许娜驾驶京XX号小客车在丰台区造甲街丰台医院东门外，与原告发生交通事故，致原告头部、眼睛、口腔、腰部及左部肢体多处损伤及自行车损坏。经交警认定许娜负事故的全部责任。原告为此住院治疗，出院后根据医嘱长时间修养。现诉至法院请求判令三被告赔偿原告误工费14300元、医疗费16000元、营养费1000元、交通费1000元、精神损失10000元，鉴定费及诉讼费2250元由被告负担。
被告许娜辩称，同意保险公司意见。原告住院期间垫付了3800元医疗费，是以现金方式支付的。
被告许方河辩称：我与是许娜是父女关系。车是自用车，同意保险公司意见。
被告永诚公司辩称：对事故事实和责任认定认可。事故车辆投保了交强险和50000元商业险，事故发生在保险期间内。对原告诉求中有证据支持的合理合法部分同意在交强险分项限额内承担责任，超出部分根据法律规定和保险合同的规定进行理赔。原告医疗费用中存在大量与本次事故无关的费用，对没有因果关系的费用不同意承担；误工费原告没有提供误工损失证明、劳动合同，对误工费不认可；护理费没有医嘱不认可；营养费没有医嘱、没有实际营养费票据不认可；安装假牙的费用和本次事故没有关系不认可；交通费没有实际票据；没有伤残鉴定书，原告的原因导致伤残评定无法做出，不利后果应该由原告自行承担；精神抚慰金不认可，没有构成伤残；诉讼费和鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2012年11月17日9时，在北京市丰台区造甲街路丰台医院东门外，被告许娜驾驶被告许方河所有的京XX号小客车由南向北行驶，原告李革新骑自行车同向行驶，小客车右前部与自行车接触，李革新受伤，自行车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，许娜负事故的全部责任，李革新无责任。李革新所受损伤经北京丰台医院诊断为：腰部、左髋部软组织损伤，T12、L1椎体楔形变。李革新于2012年11月17日至2012年11月27日在该院住院10天。李革新在北京丰台医院支付门诊医疗费4711.03元；在中国中医科学院眼科医院支付医疗费432元；在北京同仁医院支付医疗费148.5元；在中国人民解放军第三0七医院支付医疗费3767.37元，以上共计9058.9元。此外，许娜为李革新支付了住院费等相关费用。
另查：京XX号小客车在永诚公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京丰台医院住院病案及医疗费单据、中国中医科学院眼科医院医疗费单据、北京同仁医院医疗费单据、中国人民解放军第三0七医院医疗费单据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告许娜驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。京XX号小客车在被告永诚公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故永诚公司应在交强险限额内及商业第三者责任险范围内赔偿李革新的损失，其余由许娜个人赔偿。许娜垫付的住院医疗费，不在李革新诉求范围之内，应另行解决。李革新主张的医疗费损失，应以正式医疗费专用票据的数额计算；李革新主张的营养费及误工费合理，本院予以支持；李革新主张的交通费，未提供相应证据，本院根据实际情况酌情予以确定；李革新主张的精神抚慰金，未提供相应证据，应待证据充足后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李革新医疗费九千零五十八元九角。
二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李革新营养费一千元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李革新误工费一万四千三百元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李革新交通费五百元。
五、驳回原告李革新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零二元，由被告许娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈双双
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01103号
原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人骆宇平，北京市包律师事务所律师。
被告许建峰，男，1977年8月10日出生。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告王兴华（系北京华胜农农机配件商业主），男，1952年1月1日出生。
委托代理人王万龙，男，1988年4月26日出生。
原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）与被告许建峰、被告王兴华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司的委托代理人骆宇平，被告许建峰的委托代理人刘志宝，被告王兴华的委托代理人王万龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华泰保险公司诉称：2012年7月19日，原告与北京诚志成建筑物拆除有限公司签订机动车辆保险合同，保险期限为2012年7月23日至2013年7月22日，被保险车辆车牌号为京NZ8C**。2012年9月5日9时30分，保险车辆与拖挂车（托车牌号为京G228**，挂车车号为京AA5**，车辆所有人为北京华胜农农机配件商店）发生交通事故，导致被保险车辆受损。交通支队认定双方负同等责任。现原告已赔付了被保险车辆，取得代位求偿权。故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告垫付的机动车损失423000元并承担本案诉讼费。
被告许建峰辩称：不同意原告诉讼请求。许建峰与原告没有法律关系，肇事车辆在原告处投有商业保险，原告按照保险合同已经进行保险范围内赔付。按照原告与肇事车辆权属单位签订的商业保险合同，保险责任应由肇事司机承担同等责任即50%。对方超过保险合同约定，多支付一倍损失。这部分多赔付不是按照保险合同应当支付的保险金。原告与司机间是不当得利关系。我方应承担的赔偿，是我方与肇事车辆权属人之间的权利义务关系，与原告无关。原告多支付的部分，并非保险人代位求偿范围。
被告王兴华辩称：同被告许建峰的意见一样。不同意承担连带责任。2012年以后没有再收取挂靠费用。
经审理查明：2012年7月19日，北京诚志成建筑物拆除有限公司（以下简称诚志成公司）为车牌号京NZ8C**的汽车（以下简称涉诉汽车）向华泰保险公司投保机动车辆商业保险，险种包括机动车损失险、附加（机动车损失）不计免赔率特约险等，保险期限为2012年7月23日至2013年7月22日。该保险的保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。
2012年9月5日9时30分，祝永良驾驶的涉诉汽车与刘宏建驾驶的重型半挂牵引车（托车车牌号为京G228**，挂车车牌号为京AA5**挂，以下称事故拖、挂车）发生交通事故，导致涉诉汽车受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：祝永良为同等责任，刘宏建为同等责任。
事故发生后，诚志成公司就涉诉汽车的损害向华泰保险公司申请理赔。华泰保险公司向诚志成公司理赔车辆修理费用后，诚志成公司于2014年2月20日向其出具机动车辆索赔权转让书，载明：前述保险合同项下承保的涉诉汽车因前述事故已收到华泰保险公司赔款846000元。同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给华泰保险公司。
另查，2011年9月10日，北京华胜农农机配件商店（以下简称配件商店，王兴华为该个体业主，甲方）与许建峰（乙方）签订汽车挂靠协议书，约定：乙方将事故拖、挂车挂靠在甲方名下，其所有权归乙方所有；本协议有效期叁年，自2011年9月10日起至2014年9月10日。事故发生时，事故拖、挂车登记在配件商店名下，使用性质为货运；同时，驾驶人刘宏建系受许建峰的指派履行雇佣职责。
上述事实，有华泰保险公司提交的交通事故认定书、北京增值税普通发票及修车明细、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车行驶证、机动车挂靠协议书、商业车险保险单（抄单）、华泰机动车辆保险单（副本）、华泰保险公司机动车商业保险条款（2009版）及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：华泰保险公司依据其与诚志成公司的保险合同进行理赔后，获得保险人求偿权。该代为求偿权合法有效。因为事故中刘宏建为同等责任，基于其行为履职的性质，许建峰作为车辆实际所有人应对涉诉汽车的损失承担50%的责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故王兴华作为配件商店个体业主，即事故托、挂车的被挂靠人，应对许建峰的前述责任承担连带责任。据此，华泰保险公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。许建峰、王兴华的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、许建峰于本判决生效后十日内赔偿华泰财产保险股份有限公司北京分公司垫付的机动车损失四十二万三千元。
二、王兴华对许建峰的前项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十三元，由被告许建峰、被告王兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张建超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 温迎福
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6828号
原告朱端荣，男，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。
法定代表人徐丽平，该公司总经理。
委托代理人施虹璐，该公司员工。
原告朱端荣诉被告浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）健康权纠纷一案，原告朱端荣于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱端荣基于2014年12月18日其驾驶电动自行车与案外人聂会宇驾驶被告顺丰公司所有的电动三轮车发生的交通事故而起诉。请求：1、依法判令被告顺丰公司赔偿原告医疗费12379.03元、误工费25740元、护理费12870元、营养费4500元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费1000元、伙食补助费1700元、被扶养人生活费22384.50元，各项损失合计175041.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺丰公司辩称：聂会宇属劳务派遣员工。被告已垫付医疗费67244.70元、护理费4060元。原告主张的误工费未提供误工证明等；护理费标准过高；营养费、伙食补助费应按30元/天计算；精神损害抚慰金及交通费均过高，请法院酌情处理。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2014年12月18日9时5分，朱端荣驾驶电动自行车，在杭州市九横路由北向南行驶至63号门口附近与送快递途中行经此处的聂会宇驾驶的电动三轮车刮擦，造成朱端荣受伤的交通事故。交警部门认定聂会宇负全部责任，朱端荣无责任。
原告合理损失情况：
1、医疗费：原告支付医疗费共计12379.03元，被告支付医疗费共计67244.70元。
2、护理费：护理期根据原告提供鉴定意见为90天左右，本院支持按90天计算，被告已支付29天的护理费4060元，故还应向原告支付61天的护理费。护理费标准按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为8643.45元（51719/365*61）。
3、误工费：原告的误工期经鉴定为180天左右，本院支持按180天计算，按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为25505.26元（51719/365*180）。
4、住院伙食补助费：按50元/天计算，共住院34天，为1700元。
5、营养费：酌情确定为2500元。
6、交通费：酌情确定合理的交通费为500元。
7、残疾赔偿金：根据杭州求正司法鉴定所于2016年8月16日出具的司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，以2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算残疾赔偿金为87428元。
8、鉴定费：原告为确定其伤残等级及三期情况而支付鉴定费2040元，予以确认。
9、精神损害抚慰金：根据事故责任，确定精神损害抚慰金为5000元。
10、被扶养人生活费：根据原告母亲及儿子年龄及扶养人情况，计算其母亲吴佃珍的被扶养人生活费为8054元（16108*10*10%/2），其儿子朱政烨的被扶养人生活费为14330.50元（28661*10*10%/2），合计被扶养人生活费为22384.50元，计入残疾赔偿金中。
职务行为情况：案涉交通事故全责驾驶员聂会宇系劳务派遣至被告顺丰公司工作，案涉交通事故发生时聂会宇属履行顺丰公司职务行为。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，聂会宇驾驶电动三轮车与朱端荣驾驶电动自行车发生交通事故，聂会宇负事故全部责任，理应承担全部的赔偿责任。又因聂会宇属完成接受派遣单位职务行为，故其责任应当由被告顺丰公司承担。以上本院确定原告的各项合理损失共计168080.24元（未计算被告支付的医疗费），由顺丰公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江顺丰速运有限公司赔偿原告朱端荣款项人民币168080.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱端荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3801元，由原告朱端荣承担人民币139元，被告浙江顺丰速运有限公司承担人民币3662元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3801元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17530号
原告：刘惠平，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：梁旭，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：樊莹，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：杨俊锋，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：李显峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院在审理原告刘惠平与被告梁旭、樊莹、杨俊锋、李显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年1月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘惠平撤诉处理。
案件受理费63320元，减半收取31660元，由刘惠平负担。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年一月二十五日
书记 员代 晓 辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1264号
申请执行人张瑞清，女。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
被执行人泰诺农化有限公司，地址：莘县。法定代表人张海廷，公司经理。
本院在执行张瑞清与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1264号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥