wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10082号
原告:温州商贸城好天使纺织品店，住所地温州市鹿城区商贸城西装街***号。
经营者：章方池。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈光村。
被告：刘艳娇。
原告温州商贸城好天使纺织品店为与被告陈光村、刘艳娇买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告温州商贸城好天使纺织品店的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告陈光村、刘艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州商贸城好天使纺织品店诉称：被告陈光村、刘艳娇原系夫妻关系，后于2014年8月8日登记离婚。原告从事布料生意，被告陈光村多次向原告购买布料。2013年4月29日经双方结算，被告陈光村尚欠原告货款77000元，并由被告陈光村出具欠条一份。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告共同支付货款77000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、个体工商户营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，
3、户籍信息一份，
4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，
证据2-4证明二被告的主体资格及二被告原系夫妻关系，后于2014年8月8日离婚的事实。
5、“欠条”复写件一份，证明截止2013年4月29日被告陈光村尚欠原告货款77000元的事实。
庭后原告提供了“欠条”原件一份，补强证明截止2013年4月29日被告陈光村尚欠原告货款77000元的事实。
被告陈光村、刘艳娇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5及庭后提供的证据，被告陈光村、刘艳娇未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告陈光村尚欠原告温州商贸城好天使纺织品店货款77000元事实清楚。现原告要求被告陈光村支付货款及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务发生在被告陈光村与刘艳娇夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告陈光村、刘艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光村、刘艳娇于本判决生效之日支付原告温州商贸城好天使纺织品店货款77000元及利息（从2016年8月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告陈光村、刘艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年九月十八日
书记员 周璐璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保126号
申请人：南京金腾齿轮系统有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路220号。
法定代表人：陈卫东，该公司执行董事。
被申请人：无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
申请人南京金腾齿轮系统有限公司因与被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司仲裁纠纷一案，南京金腾齿轮系统有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年8月2日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司银行存款人民币38万元或查封、扣押其他等值财产。申请人南京金腾齿轮系统有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人南京金腾齿轮系统有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市桥联冶金机械有限公司银行存款人民币38万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 孙 皓
审 判 员 朱光烁
二〇一八年八月十七日
法官助理 王昌颖
书 记 员 顾晓凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保24号
宁德市公安局交警支队车辆管理所：
关于中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄桂英信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人黄桂英所有的东风标致牌轿车(车牌号:闽Ｊ×××××)的移户、变更及抵押手续，冻结期限二年。
附：（2016）闽0902民初5021号民事裁定书一份。
二〇一七年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3088号
原告窦玉磊。
被告赵颖。
本院在审理原告窦玉磊诉被告赵颖民间借贷纠纷一案中，原告窦玉磊于2016年4月11日向本院提出撤回对被告赵颖起诉的申请。
经审查，本院认为，原告窦玉磊提出撤回对被告赵颖起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告窦玉磊撤回对被告赵颖的起诉。
案件受理费34824元，减半收取17412元，由原告窦玉磊负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘鑫苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第134号
上诉人（原审被告）：许小微，瑞安市塘下镇场桥朝阳路37号。
被上诉人（原审原告）：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。组织机构代码：55403123-9。
法定代表人：张晓平，该公司董事长。
上诉人许小微因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院适用法律错误，本案应重庆土星机车部件有限公司住所地法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月九日
书记员 万祥敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第02523号
原告汪倩，女，1982年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，住重庆市武隆。
原告汪倩与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪倩及其委托代理人李燕，被告俊峰公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告俊峰公司提出管辖权异议，本案于2015年3月12日中止诉讼，于2014年8月3日恢复诉讼。
原告汪倩诉称，2010年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，总成交金额为1239860元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。2013年3月25日，原告与被告签订《和解协议》，被告同意在2013年9月28日前支付原告逾期交房违约金67448元。《和解协议》签订后，被告至今未支付违约金，现要求被告立即支付原告逾期交房违约金67448元；被告立即按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的利息损失。
被告俊峰公司辩称，1、重庆市政府开展的“打黑运动”致使被告陷入管理混乱，造成被告逾期交房，属情势变更，被告不应承担违约责任。2、原告要求被告支付逾期交房违约金的利息损失，没有法律依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月1日，原告汪倩（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区房屋，本商品房建筑面积150.42平方米，总成交金额为1239860元，签本合同时付首付房款379860元，其余房款860000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年11月1日向被告支付购房款
379860元，其余房款860000元原告已通过向银行按揭贷款的方式支付给被告。
2013年3月25日，原、被告签订《和解协议》，约定：双方确认乙方（原告）所购房屋已达到交房条件，甲方（被告）已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为67448元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按《商品房买卖合同》及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付；本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
上述事实，有当事人举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、《和解协议》等书证，被告提供的接房通知书、邮件签收单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。
针对被告关于重庆市政府开展的“打黑运动”致使被告陷入管理混乱，造成被告逾期交房，属情势变更，被告不应承担违约责任的主张。本院认为，审理中，被告未提供证据证明重庆市政府开展的“打黑运动”与被告逾期交房行为存在因果关系，故对被告的该项不予支持。被告未按合同约定的时间交付房屋的行为，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。
原、被告在履行合同过程中就逾期交房违约责任达成的《和解协议》，变更了《重庆市商品房买卖合同》约定的违约金计算标准及支付时间，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定。该和解协议对原、被告具有法律约束力，被告应当按照和解协议约定的违约金金额和时间向原告支付逾期交房违约金。故本院对原告要求被告按和解协议的约定支付逾期交房违约金67448元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因其逾期支付逾期交房违约金的利息损失，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告汪倩逾期交房违约金67448元。
二、驳回原告汪倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担。此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月六日
书记员 张 立
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执642号
申请执行人周德生，男，1977年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人范晓玮，男，1988年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人周德生与被执行人范晓玮民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）黑0605民初434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人借款400000元及案件受理费3650元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第560号
罪犯陈焕武，男，1965年9月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）海南刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人陈焕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43424.36元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年3月2日起至2020年3月1日止。罪犯陈焕武于2006年9月12日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2017年8月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈焕武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈焕武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈焕武自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈焕武应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币43424.36元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币4400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈焕武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年3月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初378号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙波，该支行马喇分理处主任。
被告：徐发友，男，生于1973年2月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告徐发友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一八年一月十八日
书记员 石成建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15730号
原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊，董事长。
委托代理人李自炜，男。
被告张媛媛，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。
被告高玉龙，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。
原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告张媛媛、高玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费1,814.40元及违约金1,814.40元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海阳光工联物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初60号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月31日到夏邑县公安局投案被刑事拘留。2015年9月7日被夏邑县公安局监视居住，2015年9月29日被夏邑县公安局刑事拘留。经夏邑县人民检察院批准，2015年10月15日夏邑县公安局被执行逮捕。现羁押于夏邑县看夏守所。
辨护人刘兵，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人彭某甲及辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年8月4日14时许，被告人彭某甲在夏邑县滨湖路与康复路交叉口东北角，在麻将场打麻将的过程中，因起牌与同村居民彭某乙发生争执后引起厮打。在厮打过程中，被告人彭某甲将彭某乙的右眼殴打致伤。后经治疗无效，彭某乙的右眼被摘除，并植入义眼。经鉴定，彭某乙的伤为重伤二级。
为指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人陈某、王某甲、张某的证言；被害人彭某乙陈述；被告人彭某甲的供述及辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭某甲非法故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三至五年。
被告人彭某甲对公诉机关指定的犯罪事实无异议。
辨护人的辨护意见是，被告人彭某甲如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，其无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，应当依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2016年3月25日，被告人彭某甲家属与被害人彭某乙达成赔偿协议，一次性赔偿250000元，得到了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息表，证明被告人彭某甲的个人基本情况。
2、前科证明，证实被告人彭某甲无犯罪前科。
3、到案经过。证明2015年8月31日8时许，被告人彭某甲到夏邑县城关派出所投案，同日被刑事拘留。
4、郑州大学第一附属医院住院病历、检查单据、诊断证明。证实彭某乙因右眼球破裂住院手术，并植入义眼的治疗情况。
5、伤情照片三张，证实被害人彭某乙右眼红肿出血。
6、法医鉴定书。证明（1）被害人彭某乙的损伤系外力作用所致；（2）其右眼内容物摘除，右眼无光感。彭某乙的伤属重伤二级。
7、协议书、谅解书、收到条，证明2016年3月25日，被告人彭某乙家属与被害人彭某乙达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失250000元，得到了被害人彭某乙的谅解。
8、被害人彭某乙陈述。2015年8月4日14时许，我和彭某甲、张大江、王某乙，在夏邑县滨湖路与康复路交叉口东北角一起打麻将，打了有一圈牌，彭某甲多起了一把牌，按正常情况下他不能赢，当时他把牌推倒想重新来，我不愿意，他就骂我，后被老板拉开。过了一会，我听到彭某甲在旁边骂我，我就跟他骂，他跑过来就打我，我们厮打在一起，他用手指头照我右眼抠了一下，我感觉眼睛一疼，我用手捂住眼，当时眼睛就流血了，彭某甲说带我去医院我没有去，他说在医院等我，他就走了。后来派出所的民警来了，因为我的伤势比较重，就去医院治疗了。
9、证人陈某证言，2015年8月4日下午，我听到有人骂架，就过去劝双方，他们不听劝，相互厮打在一起。我知道一个小名叫“毛栗子”，另一个人不知道叫啥。“毛栗子”一拳打在对方的嘴上，对方的嘴流血了，然后对方往“毛栗子”右眼打了一拳，“毛栗子”的眼也流血了。对方一看“毛栗子”的眼睛流血了，就有点害怕了，他说别打了，我领你去医院看看。“毛栗子”说不去。这时派出所的民警就到了。
10、证人王某乙证言，2015年8月4日14时许，我和张某、彭某乙、彭某甲一起，在夏邑县滨湖路与康复路交叉口打牌，打了两三把就不打了。彭某甲到旁边转了一圈后，我听见彭某甲与彭某乙骂了起来，后双方用拳头相互厮打，我和麻将摊的老板去拉架，彭某甲往彭某乙眼睛上打了一拳，彭某乙的眼睛就流血了。后来我有事走了，后边的事就不知道了。
11、证人张某证明，2015年8月4日14时许，其与彭某乙、彭某甲、王某乙一起，在夏邑县滨湖路与康复路交叉口打牌，因彭某甲多起一把牌，彭某乙与彭某甲发生骂架，后双方相互推了几下被女老板拉开。
12、被告人彭某甲供述。2015年8月4日13时许，我和彭某乙、王某乙、张某一起，在滨湖路红绿灯东北角麻将摊子处玩牌，打了两圈我忘记了跳牌，我就说重新来，彭某乙不同意，他把牌推倒说不打了。我转了一圈听到彭某乙在给别人说我，因我比彭某乙的辈分长，就骂了彭某乙一句，我们就相互骂了起来，彭某乙一拳打在我嘴上，用凳子砸我被我躲开，我跑彭某乙就追，我趴倒在电动车上，彭某乙按住我打我的头，我左嘴角被他打流血，我被他打火了，就一拳打在彭某乙的右眼上，当时彭某乙的眼就流血了。我赶紧拨打120。
以上证据经庭审举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲故意非法伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可依法酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初827号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马海东，男，1998年1月3日出生于甘肃省临夏回族自治州和政县，东乡族，小学文化，打工，住宜兴市，户籍地甘肃省临夏回族自治州和政县。因本案于2018年7月9日被抓获，7月10日被刑事拘留，同年7月17日被宜兴市公安局决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）807号起诉书指控被告人马海东犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人马海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年6月26日早晨，被告人马海东至宜兴市宜城街道人民南路51号兰州拉面店，乘人不备，将被害人马某放于厨房架子上的OPPO牌R15型手机1部窃走，赃物价值人民币2700元。
案发后，赃物OPPO牌R15型手机1部被追缴，并已返还给被害人马某，且取得了马某的谅解。
2018年7月9日，被告人马海东被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马海东在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述笔录及其出具的谅解书，证人史某、戴某、柯某、石某的证言笔录，公安机关制作的证据提取笔录、微信截图、相关辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人马海东的供述予以佐证，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马海东的刑事责任。鉴于被告人马海东具有如实供述、退赃并取得谅解的从轻处罚的量刑情节，建议判处其拘役，并处或者单处罚金。
被告人马海东对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人马海东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人马海东如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追缴，并发还给了被害人，且取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海东犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b96575f7-edbe-4944-beca-a98901297a93&imgId=Yjk2NTc1ZjctZWRiZS00OTQ0LWJlY2EtYTk4OTAxMjk3YTkzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执912号之一
申请执行人渭滨区神农镇峪泉村村民委员会。
被执行人常健，男，1968年9月生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡中亚科技学校，住宝鸡市渭滨区。
本院依据（2016）陕0302民初275号民事调解书受理执行的渭滨区神农镇峪泉村村民委员会诉常健、宝鸡中亚科技学校房屋租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人房屋租金74166.67元，腾空并交还所租房屋，承担本案执行费1010元，判决书生效后被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1010元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该行行长。
被执行人仇新建，男，1975年10月18日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐秋语，女，1978年6月20日生，；汉族，住址同上。
被执行人徐安琪，女，1974年11月24日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人张开亮，男，1979年11月10日生，；汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人仇新建、徐秋语、徐安琪、张开亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00962号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告仇新建欠原告中国工商银行股份有限公司连云港分行本金128264.9元及利息（截至2015年1月1日，利息为17655.69元，滞纳金4000元，从2015年1月2日起至本调解书确定的给付之日止，利息按合同约定计算），定于2015年7月17日前偿还原告4万元，余款于2015年10月17日前偿还原告。如被告有一期未按时偿还，原告有权就剩余全部款项申请执行。被告徐秋语、徐安琪、张开亮对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控轮候查封被执行人所有房屋数套，但房屋暂无法执行。申请人未提供被执行人其他财产线索，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00962号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年八月八日
书记员 史竹明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6155号
原告：王国友，男，1936年4月18日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：东台市安丰镇跃进村村民委员会，住所地东台市安丰镇跃进村五组。
法定代表人：明玉芳，该单位主任。
原告王国友与被告东台市安丰镇跃进村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王国友于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国友申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国友负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年一月九日
书 记 员 常丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1014号
移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被执行人：张言，男，1995年4月2日生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市三台县。
被执行人：邓辉，男，1996年5月11日生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市射洪县。
本院在执行追索被执行人张言、邓辉罚金一案中，本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0703执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月七日
书记员 王云波
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初41号
原告李海鸥，男，汉族，1984年2月6日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人聂磊、ＸＸ，该大队工作人员。
原告李海鸥诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李海鸥，被告委托代理人聂磊、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，原告驾驶车辆在金水区黄河路行驶，被告工作人员向原告作出第410105-1106870631号行政处罚决定书。原告于2015年8月9日向被告邮递信息公开申请，请求公开执法视频。被告未按照信息公开规定给予答复，请求确认被告未予信息公开答复违法，并限期被告作出答复。原告提供的证据有：1、信息公开申请书照片一张，向被告及郑州市公安局邮寄信息公开申请的信件封面照片各一张；2、邮政挂号查询；3、处罚决定书一份。提供的依据有《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。
被告辩称：被告未收到原告信息公开申请。被告于2015年8月收到郑州市公安局转交原告请求公开执法视频信息公开申请后，按照程序上报审查，郑州市公安局已向原告作出答复。被告提交的证据有郑州市公安局政府信息公开领导小组办公室给予李海鸥的答复及信函邮递收据。提供的依据为国务院办公厅《关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》的相关规定。
原、被告提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、原告陈述向郑州市公安局提交信息公开申请内容一致，被告陈述未收到原告申请。当事人的上述意见将在本院认为中评述。
二、原告提供的其他证据及被告提供的证据，当事人对真实性没有异议，可以证明相应案件事实，本院均予以采信。被告提供郑州市公安局向原告作出答复为证明案件事实的正当举证行为，不属于原告质证提出的在诉讼过程中收集证据的行为。
三、被告在答辩期内提交答辩状后，本院向原告送达。原告认为被告庭审中答辩增加了法律适用内容，超出答辩期限。被告陈述法律适用意见为其诉讼权利，原告意见为对相应法律规定的不理解所致。
上述有效证据可以证明以下案件事实：2015年8月9日，原告以邮递方式向被告及郑州市公安局同时递交内容一致的信息公开申请，请求公开2０15年8月8日被告工作人员向原告作出行政处罚时执法视频。郑州市公安局下设的政府信息公开领导小组办公室于2０15年8月31日向原告复函，告知原告“携带本人身份证原件，现场处罚决定书原件，到郑州市交警一大队看现场执法视频”，并告知联系电话。原告未到被告处查阅，后以被告未信息公开提起本案诉讼。
本院认为：国务院办公厅《关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十三条规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”，该规定没有超出法律、法规关于信息公开的规定，行政机关可以遵照执行。被告为郑州市公安局直属下级行政执法机构，郑州市公安局作出的处理对被告具有约束力，郑州市公安局已对原告信息公开申请作出答复，告知原告获取信息公开申请的方式，足以保护原告信息公开权利；原告是否按照答复内容查阅请求公开事项为原告权利；被告在上级机关已经就同一事项作出处理的情形下，收到信息公开申请与否及作出处理与否，不足以成为被告行政行为违法的事由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李海鸥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 毕会平
二〇一六年四月七日
书 记 员 张西丽
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初85号
原告：安彩霞，女。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：瓜州县嘉能生态科技发展有限公司，
法定代表人：于生龙
原告安彩霞与被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告安彩霞到庭参加了诉讼，被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告安彩霞劳务费260元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月18日至2015年5月12日，被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司雇佣原告在瓜州县北大桥工业园区厂区内的生活区铺砖，被告共欠原告劳务费260元。2015年5月21日，被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司法定代表人于生龙在施工清单上签字确认，并承诺2015年9月20日付清劳务费。后经原告多次索要，被告推托未予给付，引起纠纷。
被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原被告之间形成了事实的劳务合同关系，被告欠原告劳务费260元的事实，由原告提供的经由被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司法定代表人于生龙签字确认的施工清单和瓜州县嘉能生态科技发展有限公司2015年工人工资表册在案佐证。被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对欠原告劳务费事实的默认。故原告向本院提出要求被告给付原告劳务费260元的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。
为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司给付原告安彩霞劳务费260元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一八年二月七日
书记员 黄君南
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00632-4号
申请执行人：单刚，男。
被执行人：张传红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00426号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人张传红所有的位于砀山县砀城镇北关金利大道西侧芳草新村企业局宿舍304室房屋一套面临拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张传红的拆迁安置补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年八月十六日
书记员 高俏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2924号
原告钱海中，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
被告湖南益金宝网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区潇湘南路一段358号中盈广场D座603室。
法定代表人胡施昊。
被告罗杰文，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。
被告益阳市正一印务广告有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春经开区贺家桥北路。
法定代表人罗杰文。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
原告钱海中诉被告湖南益金宝网络科技有限公司、罗杰文、益阳市正一印务广告有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告钱海中诉称，原告于2017年3月3日通过被告湖南益金宝网络科技有限公司运营的“益金宝”平台与被告罗杰文、益阳市正一印务广告有限公司形成借贷合同关系，借款金额20000元，借款期限1个月，归还日期为2017年4月3日，年利率6.5%，被告益阳市中小企业信用担保有限公司为上述贷款承担本息连带保证责任。后原告通网银转账方式向被告湖南益金宝网络科技有限公司提供了借款，并有相应的理财合同、居间服务协议、担保函等证据为证。借款到期后，被告并未向原告偿还借款。综上，请求法院依法判决：1.被告罗杰文、益阳市正一印务广告有限公司向原告归还借款本金及利息20108.33元，并以20108.33元为基数自2017年4月4日起按年利率6.5%向原告支付逾期利息；2.被告罗杰文、益阳市正一印务广告有限公司向原告支付为实现本合同债权所涉及的全部费用（包括案件受理费、保全费、公告费、律师费、差旅费）；3.被告湖南益金宝网络科技有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司就第1、2项诉讼请求承担连带还款责任。
本院经审查认为，根据原告提交的理财合同、居间服务协议、担保函、投资权益回购履约担保合同等证据可知，本案并非民间借贷纠纷，而系因原告钱海中通过被告湖南益金宝网络科技有限公司运营的理财平台向被告罗杰文任法代表人的被告益阳市正一印务广告有限公司提供投资款，并由被告益阳市中小企业信用担保有限公司就投资接受人向投资人回购投资权益的行为和责任提供履约连带保证责任而形成的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然被告湖南益金宝网络科技有限公司的注册登记地在长沙市，但综合本案原告提供的证据来看，被告湖南益金宝网络科技有限公司仅系给原告钱海中和被告益阳市正一印务广告有限公司提供融资平台的中间方，而实际接受原告投资款的系被告罗杰文任法定代表人的被告益阳市正一印务广告有限公司，该公司住所地为湖南省××区，且被告罗杰文、益阳市中小企业信用担保有限公司的住所地均在益阳市，且根据被告益阳市中小企业信用担保有限公司提供的益阳市公安局赫山分局作出的《逮捕证》可知，该公司法定代表人施伟春因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，现羁押于益阳市公安局第二看守所，考虑到本案系因互联网投融资引发的新类型民事案件，故本案由实际接受原告投资款的被告益阳市正一印务广告有限公司住所地法院即湖南省益阳市资阳区人民法院管辖更有利于查清案件事实，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗翠玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1164号
原告覃志乾，农民。
被告蒙志然，农民。
本院在审理原告覃志乾诉被告蒙志然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃志乾以与被告蒙志然达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。
经审查，原告覃志乾提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告覃志乾撤回起诉。
本案受理费25元，由原告覃志乾负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年八月十日
书记员 韦彩燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7340号
原告：阮光明，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建省宁德市蕉城区供销贸易公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路44号，统一社会信用代码91350902157460689P。
法定代表人：郑奇峰，经理。
原告阮光明与被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司（以下简称供销贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮光明到庭参加诉讼，被告供销贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阮光明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5万元及逾期未还款的利息（按月利率2%计算），2016年6月15日至2016年11月29日暂计至起诉之日计欠利息5300元。事实和理由：被告供销贸易公司为了补缴社保、医保，经公司班子同意于2015年9月16日向原告借款5万元，并以支付保管费的方式，按月利率2%的标准支付利息。借款后，被告利息支付至2016年6月15日，余下借款本金及利息至今未付。
供销贸易公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了收款收据、领款单、任免通知及证明书以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据收款收据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。领款单及证明书可证实原、被告双方约定借款月利率为2%，亦符合法律规定，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告供销贸易公司向原告阮光明借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定，主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告供销贸易公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告阮光明借款5万元及利息（利息从2016年6月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由福建省宁德市蕉城区供销贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执499号
申请执行人许更霞，女，1965年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人慧光明，男，1975年1月出生，汉族。
申请执行人许更与被执行人慧光明健康权纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）黑0605民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人6020.71元及案件受理费50元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1703号
原告胡俊武
委托代理人胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告余志强
被告毛宁艳
委托代理人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所实习律师。
原告胡俊武诉被告余志强、毛宁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊武及委托代理人胡柯、被告毛宁艳及委托代理人蒋文玉、杜佳到庭参加了诉讼，被告余志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊武向本院提出诉讼请求：1，判决两被告立即偿还原告借款4.5万元和按银行同期贷款利息算至清偿时止,2，由被告承担本案诉讼费用。
原告胡俊武诉称，2016年8月19日，被告余志强、毛宁艳以生意资金周转为由，向原告借款3万元，承诺一个月归还并立下借据，又于2016年8月28日向原告借款2万元，同时立下借据承诺一个月归还。借款到期后，被告以各种理由拖延和搪塞，直到2016年10月2日，以诈骗手段，让原告在借据上出具已还1万元的字迹后，才向原告还款5千元，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决所请。
被告余志强未答辩。
被告毛宁艳辩称，1，法院将被告余志强的开庭传票送达给原告的做法错误，因为原告与被告于2016年10月17日已经解除了婚姻关系。2，被告余志强的借款与原告无关，答辩人无还款义务，借条上既无答辩人签字，答辩人更不认识原告。余志强向原告借款，答辩人根本不知情。被告的借款并未用于生意资金周转，也未用于家庭生活开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
被告余志强以店铺需进货为由，分别于2016年8月19日，同月28日向原告共计借款5万元，承诺一个月归还并立下借据，借据上未约定利息。2016年10月2日，被告余志强与原告微信聊天时要求原告在其出具的借条上载明还款1万元，尔后再由被告余志强微信转款1万元给原告胡俊武。结果在原告载明还款1万元后，被告余志强实际转款5千元。尔后，被告余志强一直下落不明。借款到期后，被告余志强未能按期还款，原告向本院提起诉讼。
同时查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告只知道被告余志强借款的用途是用于家庭经营开支，被告毛宁艳对于该借款并不知情。
另查明，2016年10月17日，被告余志强与毛宁艳办理了离婚登记手续。
庭审后，原告胡俊武撤回对被告毛宁艳的起诉。
本院认为，被告余志强向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款合同符合我国法律的规定，依法应当得到法律的保护，被告余志强因未按照借款合同履行还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的全部过错责任。原告胡俊武庭审后提出对被告毛宁艳的撤诉申请符合法律规定，本院以口头形式裁定予以准许。被告余志强不到庭质证，视为放弃质证与辩解的权利，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定第二十五条之规定判决如下：
由被告余志强在本判决生效后10日内偿还原告胡俊武的借款本金4.5万元。
上述款项在本判决书生效后3日内,由被告余志强汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告余志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一七年三月一日
书 记 员 李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4388号
原告：德阳市志成物资有限公司，住所地四川省德阳市八角桂江街753号。
法定代表人：王道明。
委托诉讼代理人：文晓华，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖传勇，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工，一般授权。
被告：四川鼎宝建设有限公司，住所地成都市武侯区机投镇朝音村三组。
法定代表人：张晓莉。
原告德阳市志成物资有限公司与被告四川鼎宝建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市志成物资有限公司的委托诉讼代理人文晓华、廖传勇到庭参加诉讼，被告四川鼎宝建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市志成物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4660673.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务合作单位，长期向被告供应钢材等材料，因被告欠原告货款较多，经多次催收，在这种情况下原被告双方于2012年9月18日签订《付款协议》，确认被告截止本协议签订之日止欠原告货款6130673.55元，被告承诺于2013年1月31日前支付2000000元；于2013年6月30日前支付3000000元；于2013年12月31日前支付1130673.55元。协议签订后，被告仅履行了部分付款义务，截止2015年12月29日被告尚欠原告货款4660673.55元，原告多年催收，均无任何结果，也无法联系被告，为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院。
被告四川鼎宝建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月12日，原被告双方签订了《钢材供应合同》，约定被告向原告购买线材、圆钢、螺纹钢等货物。合同签订后，原告向被告供货，供货金额为6630673.55元。2012年9月18日，原被告双方签订《付款协议》，双方确认，2011年3月13日至6月23日原告向被告供应钢材1262.511吨，金额为6630673.55元，2012年7月9日被告已支付原告货款500000元，余额6130673.55元，2013年1月31日前支付2000000元，2013年6月30日前支付3000000元；2013年12月31日前支付1130673.55元。2015年12月29日，被告在上述《付款协议》上备注说明“德阳市志成物资有限公司到我司收货款，因我公司资金未收回，暂无法支付，特此说明”。
另查明，截至庭审之日（2018年1月29日）被告尚欠原告货款4660673.55元。
以上事实有当事人陈述，原被告工商登记信息，供应合同、付款协议、银行流水等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告签订的《钢材供应合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告仅履行了部分付款义务。现原告要求被告支付货款4660673.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川鼎宝建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告德阳市志成物资有限公司支付货款4660673.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44086元，由被告四川鼎宝建设有限公司承担，该款已由原告德阳市志成物资有限公司预交，被告四川鼎宝建设有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告德阳市志成物资有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方媛媛
结 案 通 知 书
关于林奇儿与林奇志的（2018）浙0206执恢425号民间借贷纠纷一案，被执行人林奇志已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十六日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5507号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人杭某某、赵某。被告沈某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币7888.90元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、杭某某到庭参加诉讼,被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年1月20日，原告与上海市金山区某某镇某某业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区某某镇某某小区进行物业管理，服务期限自2015年1月20日起至2018年1月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币2.5元（别墅）。被告系某某镇某某20号业主，房屋建筑面积为210.37平方米（地上建筑面积）。被告每月应支付物业管理费525.93元。但被告自2015年1月至2016年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2015年1月至2016年3月的物业服务费7888.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2915号
原告刘翠莲，女，1966年12月16日出生，汉族，居民。
被告刘宽，女，成年人，汉族。
被告刘春海，男，成年人，汉族。
被告谢玉芹，女，成年人，汉族。
本院在审理原告刘翠莲与被告刘宽、刘春海、谢玉芹侵权责任纠纷一案中，原告刘翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，由原告刘翠莲负担。
审判员 刘继华
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 迪
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）黑1226执400号
限制消费令
因被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。
二〇一八年八月十七日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00223号
刘俊义：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02638号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行审复3号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）段某，汉族，住汾阳市。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2018）晋1182执319号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2018年4月18日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第268号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.728亩集体一般耕地；2、拆除在非法占用的1.728亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；3、罚款2.304万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，其提供的行政处罚决定书也未根据《国土资源违法行为查处工作规程》明确标的物的范围、内容、“四至”等情况，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第268号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人申请执行时提交了相关证据材料，标的物的情况也很明确具体；行政处罚决定书的要素格式中只要求引用法律法规条文准确，就应该认定合法有效，工作规程仅起指导作用，实践中也不可能细化到如此程度。请求撤销汾阳市人民法院的行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供强制执行标的现状情况。其提供的行政处罚决定书也未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。《国土资源违法行为查处工作规程》是国土资源部规范国土资源主管部门查处国土资源违法行为的工作程序和标准，与上位法并不冲突。在法律并无具体规定的情况下，汾阳市人民法院参照部门规章的规定进行非诉执行审查，并无不妥。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建栋
审判员李俊泓
审判员张晓玮
二○一八年八月六日
书记员闫娟娟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）黑1226执399号
限制消费令
因被执行人黑龙江万禧房地产开发有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。
二〇一八年八月十七日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该单位职员。
被告张忠文，男，汉族，农民。
被告赵绪友，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告张忠文、赵绪友保证合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才、张福生到庭参加诉讼，被告张忠文、赵绪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年6月1日，磐石市宝山乡锅盔村村民孙井海因农业生产经营缺少流动资金，由被告张忠文、赵绪友为其承担连带保证责任，在原告处贷款人民币20，000.00元，贷款期限为一年，利率8.484%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年5月17日，借款人孙井海继续用信，期限一年，2014年5月16日到期，由于未按合同约定还本付息，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向该笔贷款负连带保证责任的保证人发出还贷催收通知，但至今未果。现原告诉至法院要求：1、判令被告张忠文、赵绪友承担保证责任，偿还孙井海欠原告贷款本金20，000.00元，利息1，059.01元（利息计算至2014年8月11日），本息合计21，059.01元，此后利息计算至贷款结清之日；2、诉讼费由二被告承担。
被告张忠文、赵绪友经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明孙井海于2012年4月25日向原告申请贷款，担保人为被告张忠文、赵绪友；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与孙井海于2012年6月1日签订借款合同，被告张忠文、赵绪友为孙井文担保，合同约定原告向被告发放贷款20，000.00元，贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；3、被告张忠文、赵绪友的身份证复印件，证明二被告的身份；4、中国农业银行金穗卡复印件及中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2012年6月1日将该笔贷款发放给孙井海；5、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2014年8月11日所欠本金及利息数额；因被告张忠文、赵绪友未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明孙井海与原告间存在借款合同关系以及被告张忠文、赵绪友为孙井海贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月1日，磐石市宝山乡锅盔村村民孙井海因农业生产经营缺少流动资金，由被告张忠文、赵绪友为其承担连带保证责任，在原告处贷款人民币20，000.00元，贷款期限为一年，利率8.484%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年5月17日，借款人孙井海继续用信，期限一年，2014年5月16日到期，孙井海未按合同约定还本付息。现原告诉至法院要求：1、判令被告张忠文、赵绪友承担保证责任，偿还孙井海欠原告贷款本金20，000.00元，利息1，059.01元（利息计算至2014年8月11日），本息合计21，059.01元，此后利息计算至贷款结清之日；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，孙井海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告张忠文、赵绪友系该笔贷款连带保证责任人。原告按照合同约定要求被告张忠文、赵绪友承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠文、赵绪友于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20，000.00元，利息1，059.01元（利息计算至2014年8月11日），本息合计21，059.01元，此后利息计算至贷款结清之，二被告互负连带给付责任；
二、被告张忠文、赵绪友承担保证责任后，有权向债务人孙井海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告张忠文、赵绪友承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张玥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金帅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11381号
原告徐爱英，女，1963年3月25日出生，汉族，住即墨市。
原告杜尧，女，1986年9月1日生，汉族，住址同上。
原告杜鑫，女，1995年3月22日生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告颜秀珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省高密市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
原告诉称，2017年10月9日16时，颜秀珍驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿九江路由东向西行驶在交叉路口，与杜世强驾驶两轮电动车沿海尔路由南向北行驶相撞，致杜世强受伤，后死亡，两车损坏。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失638617.28元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10186元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9634号
原告：韩小于，女，1983年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：顾彦琳，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州娑尚养生服务有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号E楼东区一层。
法定代表人：李苹。
委托诉讼代理人：袁昌梅、马国英，系该公司的员工。
原告韩小于与被告杭州娑尚养生服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾彦琳、被告的委托诉讼代理人袁昌梅、马国英到庭参加诉讼。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日第第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾彦琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告会籍费用152500元，支付延迟利息7716元（以152500元为基数、按年利率2.75%标准、从2015年8月29日计算至2017年1月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年8月29日签订一份会籍合约，约定原告加入被告组建的娑尚养生馆，会籍费20万元；原告入会满一年有退会权限，被告应全额退还入会费用，并支付红利2万元。后原告根据被告要求支付了20万元。2015年8月28日，原告会籍满一年，要求退会并要求被告支付红利2万元。被告通过公司实际控人李晓敏向原告转账1万元，扣除原告在被告门店消费的5.75万元，被告尚应支付原告15.25万元。原告多次催讨未果，故起诉主张权利。
被告答辩称：对原告主张的数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的身份证、结婚证、企业基本信息、娑尚会籍合约、转账记录的真实性予以认定。对微信记录，因被告员工即本案委托诉讼代理人确认原告提供的微信对话一方系被告公司的李晓敏，故本院对该微信对话内容的真实性予以认定。在该微信对话中，李晓敏对原告提出的其“我的20万元的卡于8月29日满一年了，返红利2万元是吧”，李晓敏答“是的”；原告问“我自己算的，您只要还15.25万元，您让财物算下，对您来说是笔小钱啊，但对我来说是笔不小的数目哦！”，李晓敏答：“你放心吧！这钱少不了你，你别在外面和别人说我没还你钱……”。以上内容中李晓敏对应退还原告15.25万元并未提供出异议。原告出具的情况说明系原告自述，本院将结合其他证据认定。原告提供的律师函、中国邮政快递回单，但其未提供已送达被告的凭证，故对该证据不予认定。对短信记录不予认定。收款收据结合微信内容，可以证明原告向被告支付20万元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《娑尚会籍合约》，约定乙方自愿加入甲方设立的娑尚城西养生馆，乙方向甲方支付会籍费20万元。乙方成为甲方会员后，享有护理等12项服务权益。出资期限为三年，从2014年8月29日至2017年8月28日。乙方每年享受出资10%的红利分成。满一年乙方享有退会权限，甲方全额返还会籍费用。会籍红利每满一年，甲方向乙方返利一次。合同甲方处李晓敏签字并加盖被告公司印章。
合同签订后，原告根据被告要求分两次共支付了20万元。2015年8月28日原告会籍满一年，原告即通过微信向被告公司的李晓敏要求退还会费。李晓敏后转给原告1万元，剩余款项未能支付。庭审中，原告自认在被告处消费5.75万元。
本院认为：原告与被告之间签订的《娑尚会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告加入被告公司的会籍一年期满，有权退出，被告应返还全部会籍费并支付10%的红利。本案原告依约支付了20万元。2015年8月28日一年期届满后，原告要求退还会籍费，被告公司的李晓敏同意退还，但以经济紧张一直推辞。在李晓敏与原告的微信聊天记录中，李晓敏对原告提出的20万元及红利2万元予以认可。原告自认消费的5.75万元，扣除李晓敏支付的1万元，原告要求被告返还15.25万元，对此李晓敏未提出异议。因李晓敏系被告公司与原告签订合同的代表，原告有理由相信其陈述及相应支付行为系代表被告公司的行为。且原告诉请要求被告返还剩余款项15.25万元，被告未陈述反驳意见，亦未在本案中提供证据证明应返还给原告的款项的具体数额，对此应承担相应举证不能的法律后果，故本院对原告要求返还15.25万元的诉请予以支持。经原告多次主张要求被告及李晓敏退还剩余款项，被告未退还。原告据此主张自2015年8月29日至2017年1月1日、按年利率2.75%计算利息损失7716元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州娑尚养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还韩小于会籍费152500元，并支付利息7716元。
二、驳回韩小于的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3504元，由杭州娑尚养生服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 周震生
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴佳萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3317号
申请执行人浙ＸＸ耐鞋业有限公司
被执行人漆林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2469号，依法向被执行人漆林发出执行通知书，责令被执行人漆林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人漆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结漆林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币269929元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初135号
原告:杨团团，男。
被告：张国剑，男。
原告杨团团与被告张国剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨团团向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款25176元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至4月间，原告与被告签订《丰裕农资经销部玉米种植回收合同书》，原告依据合同约定种植玉米，2015年10月先后出售给被告。约定每公斤收购价1.8元，被告给原告出具收购单或欠条。后经原告多次索要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张国剑的送达地址无法送达，本院通知原告重新提供送达地址，原告未按期提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨团团的起诉。
案件受理费减半收取215元，退回原告杨团团。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一八年二月七日
书记员 黄君南
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00188号
申请执行人咸阳市肺科医院，住所地咸阳市世纪大道中段。
法定代表人周光荣，该院院长。
被执行人咸阳世纪医院，住所地咸阳市世纪大道中段。
负责人王保山，该院院长。
咸阳市肺科医院申请执行咸阳世纪医院返还原物纠纷一案，依据生效的（2012）咸民终字第01229号民事判决书：一、被执行人咸阳世纪医院于本判决生效后20日内从申请执行人咸阳市肺科医院迁出，并返还申请执行人门诊楼等全部财产。二、申请执行人咸阳市肺科医院于本判决生效后20日内支付被执行人拆迁赔偿款人民币1481801元。本案在执行过程中，陕西省高级人民法院2013年8月15日作出（2013）陕民提字第00057号民事裁定书：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01648号民事判决；撤销咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01229号民事判决。二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。该案已无执行依据，无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00188号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱振宁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川03刑终52号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄成仁，男，1939年11月7日出生，汉族，初小文化，城镇居民，住四川省荣县。
上诉人黄成仁不服四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初16号刑事附带民事裁定书，向本院提起上诉。黄成仁认为，刑事自诉状载明金融诈骗行为，使用虚假的文件赔偿61年互换房300多平方米，房屋损害损失款,给受害人造成巨大的损失，手段恶劣，已构成金融诈骗罪。根据《刑事诉讼法》的解释第一条所规定的人民法院受理自诉案件的受案范围三项：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为”应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民法院不予追究被告人刑事责任的案件，一审应当依法受理。据此，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人黄成仁控告四川省荣县旭阳镇人民政府犯金融诈骗罪并附带民事诉讼其自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条所规定的人民法院受理自诉案件的受案范围，上诉人黄成仁的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定裁定不予立案处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年三月九日
书记员 王馨悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0703执494号
申请执行人杨某某，女，1957年1月8日出生，汉族，业务经理。住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人刘某，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某某于2016年8月31日向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 耿安强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3419号
原告：王兰萍。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：严利华。
被告：周丹英。
被告：汤海斌。
原告王兰萍为与被告严利华、周丹英、汤海斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王兰萍的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告严利华、周丹英、汤海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰萍起诉称：2015年3月5日，被告严利华由被告汤海斌担保向原告借款3万元，后于同年3月17日再次向原告借款2万元，均约定月利率2%及有借条为凭。被告严利华、周丹英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款后，被告严利华经原告催讨至今未还，被告汤海斌亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告严利华、周丹英立即归还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告严利华、周丹英承担；3、由被告汤海斌对2015年3月5日的借款本息负连带偿还责任。
被告严利华、周丹英、汤海斌均未作答辩，亦均未提供证据。
原告王兰萍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王兰萍身份证复印件及被告严利华、周丹英、汤海斌户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告严利华、周丹英系夫妻，双方于1998年6月3日登记结婚及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条两份，拟证明被告严利华分两次向原告王兰萍借款共计50000元，并约定月利率为2%及被告汤海斌为其中2015年3月5日的借款提供担保的事实。
本院依法向被告严利华、周丹英、汤海斌送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告严利华、周丹英系夫妻，双方于1998年6月3日办理了结婚登记手续。2015年3月5日，被告严利华由被告汤海斌担保向原告王兰萍借款30000元，并出具借条一份。载明：“今向王兰萍借到人民币现金（大写）叁万元（￥30000.00元），利息按月利率2%计算，支付方式利随本清……愿意为借款人承担全额连带担保无限责任，担保期为借款还清之日。借款人严利华，担保人汤海斌，2015年3月5日。”同年3月17日，被告严利华再次向原告王兰萍借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向王兰萍借到人民币现金（大写）贰万元（￥20000.00元），利息按月利率2%计算，支付方式利随本清……借款人严利华，2015年3月17日。”上述借款共计5万元。借款后，被告严利华、周丹英经原告催讨至今未予归还，被告汤海斌亦未承担保证责任。原告遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：被告严利华陆续向原告王兰萍借款共计50000元，有被告严利华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告严利华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告严利华借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告严利华应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。本案借款发生在被告严利华与被告周丹英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告汤海斌作为2015年3月5日3万元借款的保证人，并且约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告严利华的该笔借款本息承担连带保证责任。被告汤海斌承担上述连带责任后，有权向被告严利华、周丹英追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严利华、周丹英于本判决生效之日起十日内返还原告王兰萍借款本金50000元，并支付利息（其中本金30000元自2015年3月5日起算、另本金20000元自2015年3月17日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。被告汤海斌对其中2015年3月5日的30000元借款本息承担连带责任；被告汤海斌承担上述连带责任后，有权向被告严利华、周丹英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告严利华、周丹英负担；其中332元由被告汤海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 卢 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37432号
原告白雪纯，男，1990年8月20日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告黄云忠，男，1979年10月13日出生。
被告钟海，男，1981年6月6日出生。
原告白雪纯与被告黄云忠、钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员刘民、张宏图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪纯的委托代理人刘丽冉到庭参加诉讼。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白雪纯起诉称：赵立顺与黄云忠、钟海于2013年1月30日签订了《借款合同》。合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如黄云忠未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。钟海作为保证人对上述给付义务承担连带责任保证担保。合同签订后，赵立顺依约向黄云忠履行了合同约定的义务，但黄云忠并未依约偿还赵立顺借款本息，钟海亦未履行保证义务代为还款。2015年10月7日，赵立顺与白雪纯签订债权转让协议，将上述债权中的3万元本金及其从权利依法转让给了白雪纯。白雪纯无奈诉至法院。请求判令黄云忠偿还借款本金3万元，并支付利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。诉讼费由黄云忠、钟海承担。
原告白雪纯为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同，证明赵立顺向黄云忠借款60万元，并约定利息标准及借款期限，钟海为连带保证人。
证据2、收条，证明2013年1月30日，黄云忠收到赵立顺的借款60万元。
证据3、冷亚萍的工行账户明细，证明2013年1月30日从冷亚萍账户向黄云忠账户转借款60万元。
证据4、债权转让协议，证明赵立顺将60万元借款中的3万元转给白雪纯。
证据5、特快专递存根，证明赵立顺将债权转让一事书面告知了黄云忠、钟海。
证据6、授权委托书，证明赵立顺委托冷亚萍负责其财务结算、付款、做账的事项。
上述证据经当庭质证，黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且白雪纯向法庭提供了上述证据原件，故本院对白雪纯提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告黄云忠、钟海未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月30日，赵立顺与黄云忠、钟海签订借款合同。借款合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限自出借日始30天，利息为每月3.2%，按月计息；如黄云忠在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；钟海作为担保人对上述约定承担连带担保责任。
借款合同签订后，赵立顺委托冷亚萍向黄云忠转借款60万元，黄云忠并于当日向赵立顺出具收条，收条的内容：今收到赵立顺出借的人民币陆拾万元整。
2015年10月7日，赵立顺（甲方，出让方）与白雪纯（乙方，受让方）签订债权转让协议。协议的内容，转让标的：2013年1月30日黄云忠与甲方签订借款合同，合同约定黄云忠向甲方借款60万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，黄云忠还须每日向甲方支付本金的千分之三作为逾期付款的违约金，钟海对上述债权承担连带责任保证担保，现甲方将其中的3万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为黄云忠新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。甲方承诺和保证：甲方转让的债权系合法、有效的债权，甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在协议签订后3日内通过EMS等特快专递方式将债权转移事宜书面通知债务人黄云忠及担保人钟海。
2015年10月9日，赵立顺将上述债权转让通知书以特快专递方式向黄云忠、钟海进行了送达，但均被拒收。
另查，赵立顺（委托人）与冷亚萍（受托人）于2013年10月8日签订授权委托书。委托书的内容：兹委托冷亚萍负责委托人的财务结算工作，受托人按委托人指令收受、支付付款、制作、整理账务报表，代理权限：代为制作、整理账务报表；代为收受、支付汇款，代理期限;2013年10月8日至2013年12月30日。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵立顺与黄云忠、钟海签订的借款合同及白雪纯与赵立顺签订的债权转让协议书均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。赵立顺已依约履行出借借款的义务，但黄云忠、钟海在借款期限届满后均未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。赵立顺与白雪纯签订债权转让协议后，赵立顺依法履行了告知义务，白雪纯依法取得了对黄云忠、钟海相应的债权，白雪纯受让债权后，黄云忠、钟海仍未履行偿还相应借款本息的义务，亦系违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，白雪纯自愿降低利息的计算标准，本院不持异议。故白雪纯的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告白雪纯借款本金三万元，并支付利息（自二0一三年一月三十日起至借款本金三万元付清之日止，按月利率百分之二的标准支付）。
二、被告钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告钟海承担保证责任后，有权向黄云忠追偿。
如果被告黄云忠、钟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告白雪纯已预交二百七十五元），由被告黄云忠、钟海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 张宏图
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋敬文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第91号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：姚海勇，该分行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：奚侠青，职业不明。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告奚侠青金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琴薇到庭参加诉讼，被告奚侠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年2月9日，原、被告签订《个人贷款合同》（编号：76801016000547）一份。约定：原告向被告发放住房按揭贷款，贷款金额为590000元；贷款期限为180个月；贷款年利率根据中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行，如遇国家利率调整，相应参照执行；逾期未还本金，自逾期之日起实行罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，且贷款人有权对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息；贷款担保方式为被告奚侠青以其名下位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村xx幢xx室的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2010）第xx-**号】作为抵押；被告如未按时足额还款的，原告有权宣布所有贷款立即提前到期并要求立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等。2010年2月12日，原告依约向被告足额发放贷款590000元，借款期限自2010年2月12日起至2025年2月12日止。但被告自2013年7月20日起未按期归还贷款本息。根据双方签订合同的约定，原告有权根据约定要求被告立即清偿所有贷款及承担其他相应的违约责任，并应就其提供担保的抵押物向原告承担相应的法律责任。请求判令：1.被告奚侠青归还原告贷款本金494963.05元，并支付利息、罚息、复利12511.74元（暂按合同约定计算至2013年12月23日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，以及支付原告为实现债权所发生的律师费30000元；2.原告有权就被告奚侠青名下位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村xx幢xx室的抵押房产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2010）第xx-**号】以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
庭审中，原告称被告于2013年12月31日又归还原告15800元，故变更第一项诉讼请求为：被告奚侠青归还原告贷款本金486848.95元，并支付利息、罚息、复利8319.57元（暂按合同约定计算至2014年2月8日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，以及支付原告为实现债权所发生的律师费30000元；
被告奚侠青未作答辩，亦未提供证据。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《个人贷款合同》一份，拟证明被告原、被告签订借款合同并约定相关权利义务的事实；2.贷款借据一份，拟证明原告向被告发放贷款590000元的事实；3.房屋产权证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告以其名下位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村xx幢xx室的房产作为抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续的事实；4.《委托代理合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出费用的事实；5.欠款清单两份，拟证明被告的欠款情况。
经庭审出示，被告奚侠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告发放贷款后，被告应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。因被告未按约归还借款本息，原告要求按照合同的约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用30000元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告以其名下位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村xx幢xx室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法在合同约定的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚侠青归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金486848.95元，支付利息、罚息、复利8319.57元，并支付自2014年2月9日起至本判决确定的履行日止按《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利等；
二、被告奚侠青支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费用30000元；
上述第一、二项款项，被告奚侠青于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告奚侠青未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权以被告奚侠青名下位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村xx幢xx室的房产（含车棚）【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2010）第xx-**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告奚侠青未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9275元，减半收取4637.50元，财产保全费3207元，合计7844.50元，由被告奚侠青负担；被告奚侠青负担的案件受理费4637.50元应于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年二月八日
书记员 汪晓原
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初398号
原告：殷某，女，1968年7月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：侯某，男，1966年5月31日生，汉族，住址。
本院在审理原告殷某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告陈林2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审判长 林冬琴
二〇一七年一月十七日
书记员 于 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1232号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈伟权，男，1979年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈伟权贩卖毒品罪没收个人财产一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）肇端法刑初字第324号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：没收陈伟权个人财产20000元。因被执行人陈伟权逾期未履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人陈伟权的银行存款3644.28元，用于缴纳罚没款，除此之外，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年八月十三日
书记员 范宇平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1186号
原告朱某某。
被告侯某。
原告朱某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告侯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2014年11月经人介绍认识，2015年8月举行结婚仪式，2015年9月21日登记领证，由于婚前缺乏了解，婚后双方相处时间较短，夫妻感情一直不好，2016年3月至5月间，被告无故对原告实施家庭暴力，殴打原告，被告的行为对原告及家人造成严重的心理和身体伤害，现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告侯某辩称，我和原告之间闹矛盾，主要责任在我，我承认我出手打原告的行为不对，我也很后悔，我认为我和原告之间是有感情的，我们婚前相互了解，婚后在一起生活时间短，缺乏相互沟通，我保证我今后改掉我的缺点和不足，希望原告能够给我一次争取和好的机会，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍认识，2015年8月举行结婚仪式，2015年9月21日进行结婚登记，婚后无子女，由于双方婚后生活时间较短，缺乏相互沟通，曾因生活琐事发生矛盾，被告殴打原告，婚后原告能在被告家居住10天左右时间，两人从2016年4月16日开始分居至今，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但婚前相互了解，婚后虽因家务琐事发生吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。因双方婚后共同生活时间较短，缺乏相互沟通了解，今后应进一步增进相互包容、理解。被告既不同意离婚，就应积极主动争取和好，原告离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告朱某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘薇娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4886号
原告：赵新江，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市。
被告：杭州芝苗茹餐饮娱乐管理有限公司，住所地：杭州市南山路87号。
法定代表人：杨佳彤。
委托诉讼代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所。
委托诉讼代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所。
本院在审理原告赵新江诉被告杭州芝苗茹餐饮娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告赵新江在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第102号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人章伟钱。
被执行人朱素芳。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第210号征收社会抚养费决定。本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月19日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2013）第210号《征收社会抚养费决定书》，认定：章伟钱、朱素芳于2003年3月18日登记结婚，于2003年11月4日生育第一胎男孩，又于2013年6月25日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对章伟钱、朱素芳征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2014年9月20日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年1月9日，申请执行人送达建卫计催字（2014）第8号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仅缴纳社会抚养费人民币40000元。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2013）第210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵 佳