wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3094号
申请执行人邓勇林。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2482号
原告：邓汝柏。
被告：侯祖兴。
本院在审理原告邓汝柏与被告侯祖兴买卖合同纠纷一案中，原告邓汝柏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓汝柏撤回起诉。
案件受理费292.00元，由原告邓汝柏负担。
审判员 李钦明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴昱彤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执242号
申请执行人：顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
委托代理人：黄小华，男，顺昌县洋墩乡计生办主任。
被执行人：范旭辉，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：邓为红，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人顺昌县卫生和计划生育局与被执行人范旭辉、邓为红收社会抚养费一案中。顺昌县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）闽0721行审73号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费46476元。
本院在执行过程中，依法以（2018）闽0721执242号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未支付社会抚养费46476元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
＼n徐州市云龙区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）云执字第00461号＼n申请执行人贺承金，自由职业。＼n被执行人王雷，自由职业。＼n贺承金与王雷不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。＼n本院在执行过程中采取了以下执行措施：＼n1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。＼n2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。＼n3、本院根据法律文书地址多次查找被执行人未果。＼n本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n对本院作出的（2013）云民初字第598号民事调解书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长祖庆锋＼n执行员刘卫东＼n执行员侍玮＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员赵博涵
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初50号
原告：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告周某某与被告王某货运代理合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年一月十六日
书记员 赵彩霞
、连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05901号
原告武某甲。
被告陈某。
原告武某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，因女方常年在外，夫妻二人已分居多年。被告于今年8月14日带其父母来家里商谈离婚事宜，双方已达成口头协议，同意离婚。但事后被告以没有时间为由，一直未再与原告见面。故原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，我是过完中秋节后没有回家，但是原告不让我回家，说等原告事情处理完再让我回家。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，后举行婚礼，2008年10月7日补领结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名武某乙；××××年××月××日生育一女，取名武某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告武某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审224号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人叶世弟。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-11号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市后宅街道XXXXX地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地36平方米5层砖混结构房屋。具体四至：东靠XXXX户，南靠路，西靠路，北靠路。该地块土地类型为耕地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令叶世弟退还非法占用的36平方米土地给土地原权属单位；二、没收叶世弟在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对叶世弟非法占用36平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币720元。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-11号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初310号
原告：王术兰，女，汉族，生于1957年10月24日，住仪陇县老木乡金都村二组1号，身份证号码：512927195710241903。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，出生于1977年11月14日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码512927197711142017。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码：512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告王术兰诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4868元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4868元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告王术兰支付工资4868元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终92号
上诉人(原审原告)崇礼县为民家政服务中心，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇明珠广场5号楼丁单元501室，组织机构代码：L5203902-2。
法定代表人李东明，经理。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政行为机关）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人王海东，局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街10号市府大楼9层，统一社会信用代码：111307000004719617。
法定代表人武卫东，市长。
委托代理人高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人曹玲，系市政府法制办工作人员。
原审第三人张文武，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼县，。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
上诉人崇礼县为民家政服务中心（以下简称崇礼为民家政中心）因与张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、张家口市人民政府（以下简称市政府）、第三人张文武工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0791行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人崇礼为民家政中心法定代表人李东明及其委托代理人那志刚，被上诉人市人社局委托代理人杨志伟，被上诉人市政府委托代理人曹玲、高亚楠，原审第三人张文武及其委托代理人袁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，张俊平系崇礼为民家政中心员工，具体工作岗位是场地中心养老院的炊事员。2015年12月10日下午4时50分许，张俊平完成工作从场地中心养老院骑车下班回家，行至张沽××××处，与胡秉英驾驶的冀Ｇ×××××小型客车发生交通事故，张俊平经抢救无效死亡。经崇礼县公安交警大队认定，胡秉英负事故的全部责任，张俊平无责任。2016年5月11日，张俊平的丈夫张文武向市人社局申请工伤认定，市人社局于5月13日正式受理，并于2016年6月2日向原告送达了工伤认定举证通知书，在举证期限内原告未进行举证，市人社局于2016年7月8日依据工伤认定调查作出冀伤险认决字[2016]07330011号认定工伤决定书。原告不服，于2016年9月14日向市政府申请行政复议，2016年12月15日，市政府作出张政复决字[2016]34号复议决定书，维持了市人社局作出的冀伤险认决字[2016]07330011号认定工伤决定书，原告不服于2017年3月2日向一审法院提起行政诉讼。上述事实，有原、被告及第三人的陈述和本院确认的证据予以证实。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权，第三人在法定期间提出工伤认定申请，市人社局依法予以受理，并有权依法作出决定。张俊平作为原告处的员工，在下班途中发生本人无责任的交通事故，市人社局依照工伤认定程序予以认定工伤，事实清楚，适用法律法规得当。市政府依照行政复议程序作出维持的复议决定于法有据。原告认为张俊平与原告之间不存在劳动关系，但其在工伤认定举证期限内未向工伤认定部门提供证据证实双方不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求撤销市人社局作出的冀伤险认决字[2016]07330011号认定工伤决定书及市政府作出的张政复决字[2016]34号复议决定书诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告崇礼县为民家政服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崇礼县为民家政服务中心负担。
上诉人崇礼为民家政中心上诉称，一、上诉人与张俊平之间不存在劳动关系，上诉人不应成为本案工伤赔偿的责任主体；二、一审法院无视客观事实，裁决显属错误。请求：1.依法撤销（2016）冀0791行初13号行政判决；2.撤销冀伤险认决字[2016]07330011号认定工伤决定书；3.撤销张政复决字[2016]34号复议决定书。
被上诉人市人社局书面答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人市政府书面答辩称，一、张俊平与上诉人之间存在劳动关系；二、上诉人应为本案工伤赔偿的责任主体。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人张文武庭审述称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、死者张俊平与上诉人之间存在劳动关系，上诉人应为本案工伤赔偿的责任主体；三、上诉人未在法定期限内举证属于举证不能。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权，本院予以确认。市人社局作出的冀伤险认决字[2016]07330011号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，该行政行为并无不当。市政府作出的张政复决字[2016]34号复议决定书程序合法，该行政复议决定并无不妥。上诉人崇礼为民家政中心上诉称上诉人与张俊平之间不存在劳动关系，不应成为本案工伤赔偿的责任主体。上诉人在工伤认定行政程序中，未能在法定举证期限内举出其与死者张俊平不具有劳动关系的证据，也未能提供劳动仲裁的证据，属于举证不能，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崇礼县为民家政服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 吴义清
审判员 王瑞良
二〇一七年十月十一日
书记员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条：
复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执747号
被执行人牟军，男，生于1998年4月12日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙少刑初字第10号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人牟军罚金一案，判决内容：被告人牟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月24日到被执行人牟军户籍地汪家村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执747号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢412号
申请执行人：吕永海，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住文登区。
申请执行人：吕召华，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住文登区。
被执行人：于占明，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住文登区。
被执行人：苏金莲，女，1964年5月24日生，汉族，农民，住文登区。
申请执行人吕永海等与被执行人于占明等其他权属纠纷一案，（2008）文葛民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的57527.75元，本院立案执行。
本院依法向被执行人于占明等邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年4月2日、2018年8月9日两次对被执行人于占明等发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2018年7月10日约谈申请人吕永海等，其表示同意本案终结本次执行。于2018年8月1日将被执行人于占明等纳入限制高消费人员名单。本院于2017年10月9日到被执行人于占明所在村委查询其名下无房产。被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2008）文葛民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初263号
原告：张德有，男，1971年6月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：吴丽平，男，1968年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：庄冬莲，女，1972年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告张德有与被告吴丽平、庄冬莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德有到庭参加诉讼，被告吴丽平、庄冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年5月3日，被告吴丽平、庄冬莲出具借条向原告借款人民币100000元，约定在2016年5月15日前还清。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽平、庄冬莲于本判决生效之日起十五日内归还原告张德有借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年三月二日
代书记员 翁 瑶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1173号
申请执行人：鄂普友。
被执行人：谢峰。
本院在执行申请执行人鄂普友与被执行人谢峰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谢峰现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人鄂普友也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的45700元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 欧笑谦
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沙法民初字第05276号＼n原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。＼n法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。＼n委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。＼n被告王音，女，民族不详。＼n被告肖兴鹏，男，民族不详。＼n本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王音、肖兴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。＼n审判员谭军＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员潘莹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初869号
原告：汪金平，男，1985年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铎，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告：秦琪，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：谢方辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市大足县，
被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称重庆天字陕西分公司），住所地西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。统一社会信用代码：91610000698414861X。
负责人：彭凯旋，该公司总经理。
被告：重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司），住重庆市涪陵桥南稻香路40号。注册号：5001020000026342-9-3。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭凯旋，男，1953年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司陕西分公司总经理，
原告汪金平诉被告秦琪、谢方辉、重庆天字陕西分公司、重庆天字公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪金平及委托诉讼代理人陈宗稳、被告重庆天字陕西分公司负责人彭凯旋、被告重庆天字公司的委托诉讼代理人彭凯旋到庭参加诉讼。被告秦琪、谢方辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金平诉称，陕西达昌工贸有限公司将其开发的位于高陵区泾渭一路滨河御园1号楼、3号楼项目施工劳务发包给被告重庆天字陕西分公司，2012年12月16日被告重庆天字陕西分公司将滨河御园1号楼、3号楼项目施工劳务转包给被告谢方辉和秦琪。2014年11月18日被告秦琪将滨河御园3号楼项目的抹灰项目分包给原告，2015年5月11日被告秦琪、谢方辉与原告进行结算，并向原告出具结算单，尚欠原告劳务费310517元，该劳务费经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告秦琪、谢方辉连带支付原告劳务费310517元；2、被告重庆天字陕西分公司、重庆天字公司承担连带责任责任；3、诉讼费被告承担。
被告秦琪未到庭应诉。
被告谢方辉未到庭应诉。
被告重庆天字陕西分公司、重庆天字公司均辩称，并不认识原告，需要看和谁签订的合同，合同上有无总公司、分公司签字，我和谢方辉之间的劳务费已经结算完毕，结算单上总公司、分公司无公章，并不认可该笔劳务费，起诉没有理由，2015年原告找我说过这件事情。
经审理查明，被告重庆天字陕西分公司系被告重庆天字公司依法设立的分公司，经营房屋建筑、市政公用、土石方、建筑装修装饰等范围。2012年12月16日被告谢方辉与被告重庆天字陕西分公司签订《建设工程劳务内部承包合同》一份，约定：被告重庆天字陕西分公司作为发包方，将滨河御园1、3#楼（陕西达昌工贸有限公司开发的项目）施工劳务工程，即工程施工设计图纸基础垫层（含垫层）以上所有土建工程的劳务（防水、外墙保温除外）转包给承包方被告谢方辉。2014年11月18日原告汪金平与被告秦琪在泾渭一路滨河御园项目部签订《分项工程劳务合同》一份，约定：用工方甲方重庆天字集团滨河御园3#楼项目部，劳动方乙方汪金平，滨河御园3#楼工程的施工单位为被告重庆天字公司，原告承包滨河御园3号楼工程10层以上的抹灰施工，承包方式为包干单价，综合单价14元∕㎡，原告派驻现场代表为汪金卫等，该合同甲方未加盖相关公章，仅法定代表人处被告秦琪签名并捺手印，乙方处由原告签名并捺手印，被告重庆天字陕西分公司、重庆天字公司均辩称不认可该合同，未有其盖章，亦不认识被告秦琪。2015年5月11日原告提供结算单一份，内容为：“滨河御园汪金平班组抹灰面积总量为：26796㎡加197×9.00元、搭拆钢管架人工费1700元、补高台人工费500元，以上方量属实，泥水班组：王金卫，劳务组：秦琪，2015、5、11后谢方辉用蓝色笔签名；以上费用合计人民币379117.00元，大写：叁拾柒万玖仟壹佰壹拾柒元正，已付陆万捌仟陆佰元，还欠310517.00元，大写：叁拾壹万零伍佰壹拾柒元正”。劳务组：秦琪。原告诉称其与被告秦琪建立劳务关系，从秦琪处承包的滨河御园3号楼10层以上的抹灰，不清楚秦琪与谢方辉的关系，秦琪与谢方辉共同进行结算。
以上事实，有当事人的陈述、分项工程劳务合同、结算单等相关证据在卷佐证。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告重庆天字陕西分公司将其承包的滨河御园1、3#楼施工劳务工程转包给被告谢方辉，被告秦琪作为分包人又将滨河御园3号楼工程10层以上的抹灰施工分包给原告汪金平，双方签订《分项工程劳务合同》，虽为自愿、真实的意思表示，但违反相关法律规定，依法无效。根据《建设工程劳务内部承包合同》、《分项工程劳务合同》及相关法律规定，原告汪金平为滨河御园3号楼劳务工程的实际施工人，被告秦琪、谢方辉为不具有劳务作业法定资质的违法分包人，被告重庆天字陕西分公司为将承包的相关施工劳务工程非法转包给被告谢方辉的转包人。根据原告提供的结算单，原告的现场代表即泥水班组汪金卫、劳务组秦琪及谢方辉共同确认了原告工程量及价款，被告秦琪确认原告劳务费共计379117元，已付68600元，尚欠310517元，证据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。原告诉请被告秦琪、谢方辉连带支付上述劳务费，于法有据，本院予以支持；原告诉请被告重庆天字陕西分公司、重庆天字公司连带支付上述劳务费，其作为非法转包人，依法应当承担连带责任，被告重庆天字陕西分公司系重庆天字公司的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”故被告重庆天字陕西分公司应先以其管理的财产承担连带支付责任，不足以承担的，由被告重庆天字公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、秦琪、谢方辉于本判决生效后十日内支付汪金平劳务费310517元；
二、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司先以其管理的财产承担连带支付责任，不足以承担的，由重庆天字实业集团有限公司承担；
三、驳回汪金平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由秦琪、谢方辉、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司负担，且在履行本判决时一并支付汪金平。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 罗汉宵
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2663号
原告：萍乡市环境卫生管理处，住所地萍乡市八一街汪公潭5号，统一社会信用代码123603004913305056。
法定代表人：周玉德，该处处长。
委托诉讼代理人：邹智、张协，江西宏正律师事务所律师。
被告：彭素琪，女，1966年9月25日生，汉族，住萍乡市，
原告萍乡市环境卫生管理处与被告彭素琪服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告萍乡市环境卫生管理处于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告萍乡市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市环境卫生管理处负担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邓 佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2685号
原告敦化市旭达物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告宋海波，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限责任公司诉被告宋海波物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市旭达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郎 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56300号
原告：海明芳，女，1956年1月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：尹杨，男，1983年7月15日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告海明芳（以下简称姓名）与被告尹杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款100万元及利息（以100万元为本金按照年利率6%的标准计算自2016年2月1日至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告借款100万元，借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。现被告到期不偿还借款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月1日原告与被告签署的《借款协议书》，其内容为被告向原告借款100万元，借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日，被告承诺原告在借款到期时无条件归还原告款项。原告又提交了兴业银行明细，以此说明原告向被告出借100万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对逾期利率既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告出借100万元，被告到期应返还原告借款本金。双方就借款利息及逾期利率并未约定，现原告主张被告支付逾期利率并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杨于本判决生效之日起七日内返还原告海明芳借款本金一百万元及利息（以一百万元为本金，按照年利率百分之六的标准自二〇一六年二月一日起计算至被告尹杨实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告尹杨负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
案件公告费560元，由被告尹杨负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 源
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1554号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：初凤海，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年10月24日被申请人在该信用社借款8000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年12月20日，及2007年1月17日被申请人在该信用社借款14000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年3月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款22000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人初凤海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款22000.00元及利息。
案件受理费116.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执654号
被执行人严杰，男，生于1991年4月3日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第186号刑事判决书，于2017年10月18日立案受理强制执行被执行人严杰罚金一案，判决内容：被告人严杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月20日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月29日到被执行人户籍地珙县巡场镇鞍子村走访调查，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执654号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初189号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月1日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年4月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月28日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为蒙FT23**的黑色大众朗逸轿车，由科右中旗巴彦呼舒镇大梨杖嘎查沿公路行驶至布敦化苏木至铜矿交界处时，被执勤民警查获，经对被告人王某某进行乙醇检测，检测结果为135.3625mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为蒙FT23**的黑色大众朗逸轿车，由科右中旗巴彦呼舒镇大梨杖嘎查沿公路行驶至布敦化苏木至铜矿交界处时，被执勤民警查获，经酒精检测报告认定，被告人王某某的血液中乙醇含量达135.3625mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年八月十六日
书记员 王子炎
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初389号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2016年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)358号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年7月13日23时许，在诸城市北外环奥铃工厂总装一部车间，被告人王某与被害人杨某因琐事发生争吵，继而厮打，后被告人王某用拳头将杨某打伤。经鉴定，杨某头面部外伤，脑外伤反应，鼻骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、治安调解协议书、谅解书、收到条，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得谅解,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第34号
原告高晓海，1976
年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑27
幢2单元201室。
被告郁月芳，1963
年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇郁家山下村2组
22号。
原告高晓海诉被告郁月芳民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序于2012年1月10日和同年1月13日两次公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告变更案由为保证合同纠
纷。原告高晓海，被告郁月芳到庭参加诉讼。
原告高晓海诉称：2011年4月30日，案外人郁兴祥因生意需
要向原告借款250
000元。2011年5月1日，案外人郁兴祥出具借据一份，被告郁
月芳作为担保人在借据上签字。现借款人郁兴祥未履行还款义
务，担保人郁月芳也未履行担保义务。故起诉，要求被告郁月芳归还借款250000元，支付利息45000元，合计295
000元。在庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求，要求被告返
还借款250000元。
被告郁月芳辩称：被告为借款人郁兴祥担保属实，但被告
并不认识原告，该250
000借款是否已经交付并不知情，且借款人郁兴祥已经支付利
息125000元。
原告高晓海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1、借据1份，欲证明借款人郁兴祥向原告借款250
000元并由被告郁月芳担保的事实。经质证，被告对该证据的
真实性无异议，但提出签订借据时，借款利息、出借人、借款
日期及还款日期均是空着的，应为原告事后添加。同时对款项
是否已经交付提出异议，另主张借款人郁兴祥已经支付利息12
5000元。
2、证人高某的证言。证人高某陈述：“借款人郁兴祥因
生意周转需要向证人借款，约定利息为月息3分，证人资金紧
张就找原告高晓海帮忙。2011年4月30日，证人将高晓海的250
000元现金交付给借款人郁兴祥。2011年5月1日，借款人郁兴
祥出具借据一份，被告郁月芳在借据上作为担保人签了字。口
头约定借款期限为3个月、借款利息为月息3%。借款利息、出
借人、借款日期及还款日期当时都是空着的，是原告事后添加
的。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为证人陈述借据的签订过程是真实的，但被告并未看到借款，故不知该借款是
否交付。
经审查，本院对上述证据综合认证如下：
1、对于借据，原、被告双方对借据的形成过程均无异议
，借据上的借款利息系原告事后添加，因此该借款应推定为无
息借款。原告作为该借据的持有人应推定为债权人。该借据可
以证明借款人郁兴祥向原告借款250
000元，并由被告郁月芳担保的事实。
2、对于证人证言的效力问题，证人高某的证言可以与证
据1相互印证，可以证明原告已经向借款人郁兴祥交付了250
000元借款。
被告郁月芳未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：案外人郁兴祥以生意需要为由向原告高晓海
借款250
000元，2011年5月1日，案外人郁兴祥出具借据一份予以确认
，被告郁月芳作为担保人在借据上签字。借款后案外人郁兴祥
未履行还款义务，担保人郁月芳也未履行担保义务。2011年12
月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告郁月芳归还借款
250000元，支付利息45000元，合计295
000元。在庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求，要求被告返
还借款250000元。
本院认为：原告高晓海与案外人郁兴祥及被告郁月芳之间的保证借款合同关系成立并生效。被告郁月芳作为担保人在借
条上签字，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证
责任。现原告在借款人郁兴祥未按约履行还款义务的情况下，
有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。故原告要求返还
借款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称已支付借款利
息125
000元，但未提供相应证据予以证明，且原告也予以否认，故
本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之
规定，判决如下：
郁月芳返还高晓海借款250
000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由郁月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年一月十三日
书 记 员 朱世超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初359号
申请人：赣州施耐德成套电气有限公司,住所地：江西省赣州市贸易广场西区北街30号。
统一社会信用代码：913607216724486760。
法定代表人：施献春。
被申请人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。
组织机构代码：719598082。
法定代表人：虞学泽。
申请人赣州施耐德成套电气有限公司与被申请人运长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人运长业建设集团有限公司价值150万元的财产采取保全措施。申请人赣州施耐德成套电气有限公司所有的坐落于赣县工业园二期C3-1地块（权证号：赣房权证梅林字第××号）为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市新尚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在赣州城市开发投资集团有限责任公司应付工程设备款计壹佰伍拾万元；
二、查封申请人赣州施耐德成套电气有限公司所有的坐落于赣县工业园二期C3-1地块（权证号：赣房权证梅林字第××号），价值限壹佰伍拾万元内。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 连永燕
二〇一八年一月十八日
书记员 陈思倩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1241号
原告顾某某，女，1990年7月11日生，汉族，现住河北省清河县。
被告邱某某，男，1990年6月1日生，汉族，现住河北省清河县。
原告顾某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原被告于2012年6月1日登记结婚，于2012年6月6日婚生一女儿，取名邱某甲；于2014年7月14日婚生小儿子，取名邱某乙。婚后原被告经常因为家庭琐事发生纠纷，被告数次殴打原告，被告还与其他女子有不正当关系，经家人多次调解无果，被告更是变本加厉，致使本已脆弱的感情再无和好的可能，现为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；婚生女儿归原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告担负。
被告邱某某未答辩。
经审理查明，原告顾某某和被告邱某某于2012年6月1日登记结婚。同年6月6日生育女儿邱某甲；2014年7月14日生育男孩邱某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年7月26日，原告顾某某起诉要求与被告邱某某离婚。
本院认为，原告顾某某和被告邱某某结婚时间较长，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方当事人相互体谅、彼此宽容，还是一个圆满、和睦的家庭。故对原告顾某某的离婚请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告顾某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年八月三十日
书记员 庄连良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第853号
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
被执行人徐世钢，男，汉族，1959年4月27日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司申请执行徐波徐世钢合同纠纷一案中，因被执行人徐世钢暂无可供执行的财产，申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月29日表示同意终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第853号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1536号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：侯成双，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月1日被申请人在该信用社借款22000.00元，利率11.73‰，约定还款日为2007年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款22000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯成双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款22000.00元及利息。
案件受理费116.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘本阳，总经理。
委托代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：范晓忠，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许晓峰，男，汉族，1968年12月9日出生，住甘肃省天水市秦州区。
一审被告：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：茹彩江，总经理。
一审被告：东莞市万江区水利管理所。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：何志邦，所长。
再审申请人中国水利水电第一工程局有限公司东莞分公司（下称水利水电东莞分公司）因与被申请人许晓峰、一审被告中国水利水电第一工程局有限公司（下称水利水电公司）、东莞市万江区水利管理所（下称万江水利管理所）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水利水电东莞分公司申请再审称：1、本案双方签订的施工合同即《工程项目管理协议书》已被认定为无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被申请人许晓峰请求支付工程款的条件尚不具备，且其已经中途退出，没有主动办理工程验收手续和移交相关资料，涉案工程目前仍在施工过程之中，被申请人许晓峰施工的工程是否存在质量问题不可而知。二审在有上述司法解释的前提下仍旧适用一般的《合同法》条款，违背了特别法优于一般法的法律适用原则。2、一、二审法院不认定工程履约保函担保费为已付工程款是错误的。为此，请求依法撤销二审终审判决第一项；改判支持申请人不应立即支付被申请人工程款，并由被申请人立即返回申请人的工程资料，确保工程顺利通过验收；由被申请人承担再审诉讼费用。
本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。
关于本案许晓峰请求支付案涉工程款的条件是否已经成就的问题。建设工程施工合同的特殊之处在于，建设工程的施工过程就是承包人将劳务以及建筑材料物化到建设工程的过程。发包人取得的财产形式上是承包人建设的工程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务以及建筑材料。基于此一特殊性，合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，无法适用无效恢复原状的返还原则，只能折价补偿。本案虽然目前尚无证据证明许晓峰与水利水电东莞分公司、万江水利管理所与水利水电东莞分公司就案涉许晓峰施工的工程进行过验收，但因许晓峰与水利水电东莞分公司签订的《工程项目管理协议书》无效，且事实上许晓峰于2012年2月份左右停工后，现案涉工地已由案外人继续施工，且目前水利水电东莞分公司也没有提交任何证据证明许晓峰施工的工程存在质量问题，故许晓峰有权在本案中要求水利水电东莞分公司结算以及支付工程款，案涉工程款的支付条件已经成就。二审对此认定正确，本院予以维持。
关于应否在本案工程款中扣除水利水电东莞分公司所主张的工程履约担保费的问题。虽然许晓峰向水利水电东莞分公司出具《关于办理工程履约保函的申请以及承诺》，表明许晓峰愿意承担工程履约保函的保证金和手续费，但从水利水电东莞分公司提交的两份《委托协议书》、两份《收据》以及水利水电东莞分公司的二审庭审主张来看，保证担保费系应中信银行的要求提供案涉保函的保证反担保所产生，而中信银行向二审法院复函中已明确中信银行并未要求水利水电公司提供反担保，且水利水电东莞分公司也没有提交任何其他有效的证据证明东莞市高盛誉信用担保有限公司、东莞市顺乐贸易有限公司已向中信银行提供了案涉工程保函的保证反担保，因此，水利水电东莞分公司请求在本案工程款中扣除工程履约担保费缺乏事实依据。水利水电东莞分公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，水利水电东莞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国水利水电第一工程局有限公司东莞分公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2714号
原告马某某，女，1987年5月24日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告马某甲，男，1985年1月6日出生，回族，住址同原告。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告马某某及委托代理人保文静到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2010年2月24日登记结婚。婚后生育一女（马某乙，某年某月某日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告非常自卑、自私，对家庭不负责任，对原告有家庭暴力行为，致使双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、财产依法分割；4、被告支付原告精神抚慰金1万元及生活帮助费2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭参加诉讼，但在法院主持调解时辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2010年2月24日登记结婚。婚后生育一女（马某乙，某年某月某日出生）。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院要求与被告离婚。被告在本院主持调解时辩称其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告开庭陈述、结婚证在卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某某负担。财产分割费300元，减半收取150元（实收150元），退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年十一月二十日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初50号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月11日出生，2013年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某甲，男，1993年5月16日出生，2015年10月19日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈晓林独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年8月30日中午，被告人张某某、张某甲经预谋后，窜至灵宝市弘农路房产所家属楼1单元三楼南户王某甲家，被告人张某甲在楼下望风，被告人张某某用随身携带的开锁工具将王某甲家防盗门打开进入室内，盗走200元现金和1200元新合作超市代金券；
2、2015年7月8日中午，被告人张某某伙同贾某某（已判刑）经预谋后，窜至灵宝市陈家巷石某某开发的家属楼，被告人贾某某负责在楼道望风，被告人张某某使用开锁工具打开4楼东被害人白某某家的防盗门进入室内，盗走现金570元、一副黄金转运珠（3颗）。被告人张某某分得现金300元。后被告人张某某与贾某某将黄金转运珠销赃得款300元，被告人张某某分得200元。
被告人张某某因第2起盗窃犯罪被抓获后，主动供述了第1起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯贾某某的陈述，被害人王某甲、白某某的陈述，证人尉某某、金某某的证言，现场勘验记录、辨认笔录及照片，视频监控录像截图，书证户籍证明、到案经过、抓获证明、破案报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某能够坦白犯罪事实，被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年10月9日起至2016年8月8日止；被告人张某甲的刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
三、被告人张某某、张某甲违法所得1400元，追退失主王某甲；被告人张某某违法所得500元，追退失主白某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年一月十九日
书记员 侯 沛
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东仓商初字第0081号＼n原告叶志训，男，汉族。＼n委托代理人杨增林，江苏元齐律师事务所律师。＼n被告叶礼官，男，汉族。＼n被告叶志华，女，汉族。＼n被告温从艳，女，汉族。＼n三位被告共同委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告叶志训与被告叶礼官、叶志华、温从艳民间借贷纠纷一案中，原告叶志训于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶礼官、叶志华、温从艳的起诉。＼n本院认为，原告叶志训申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告叶志训撤回对被告叶礼官、叶志华、温从艳的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告叶志训负担。＼n审判长颜路＼n代理审判员何娟＼n代理审判员丁惠＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员丁海明
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执376号
一、当事人的基本情况
申请执行人陈永忠，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人新宁县水庙镇人民政府。
法定代表人邓凯丽，系该镇镇长。
案由、案源、标的
关于申请人陈永忠与被执行人新宁县水庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，新宁县人民法院于2016年6月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的1万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案已经执行完毕。
承办人邓湘鄂
二〇一六年七月二十五日
＼n辽宁省瓦房店市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓦刑初字第322号＼n公诉机关瓦房店市人民检察院。＼n被告人隋丽辉。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年9月22日被逮捕，现羁押于大连市看守所。＼n辩护人邢某某，系辽宁昌信律师事务所律师。＼n瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人隋丽辉犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人隋丽辉及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n瓦房店市人民检察院指控：2012年10月份，隋丽辉与杨某某以夫妻名义在一起生活。2013年2月2日8时许，在瓦房店市监狱北门附近隋丽辉与杨某某租住房屋内，被告人隋丽辉与杨某某因生活琐事发生争执，隋丽辉用脚和手击打杨某某腹部几下，后因杨某某腹部疼痛于2月3日7时许到瓦房店市第三人民医院就诊，经检查杨某某小肠破裂，医院开始实施治疗，2月25日杨某某因医治无效死亡。经鉴定，杨某某被他人踢伤腹部致小肠破裂，经手术治疗，其小肠破裂口未愈合伴急性弥漫性腹膜炎，继发手术切口，引流口感染化脓，双肺创作性湿肺、化浓性肺炎，双侧胸腔积液，败血症，恶病质状态，终致心、肺、肝等多脏器功能衰竭死亡。杨某某受外伤于手术中治疗前已发生急性泛发性腹膜炎、中毒性休克等，且最终发展为败血症、恶病质状态及心、肺、肝等多脏器功能衰竭死亡，杨某某小肠破裂与其死亡为直接因果关系。＼n综上，被告人隋丽辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人隋丽辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。＼n被告人隋丽辉对上述被指控的故意伤害的犯罪事实有异议，认为其只是与被害人杨某某闹着玩，而且没有故意击打被害人杨某某腹部，不构成犯罪。＼n辩护人邢某某认为，鉴定结论及补充说明与病志相互矛盾，应当对小肠破裂进行成伤程度鉴定，被害人拒绝治疗也是造成其死亡的原因之一，要求重新鉴定。＼n经审理查明，2012年10月份，被告人隋丽辉与被害人杨某某以夫妻名义在一起生活。2013年2月2日8时许，在瓦房店市监狱北门附近被告人隋丽辉与被害人杨某某租住的房屋内，被告人隋丽辉与被害人杨某某因生活琐事发生争执，被告人隋丽辉用脚和手击打被害人杨某某腹部几下，后因被害人杨某某腹部疼痛于2月3日7时许到瓦房店市第三人民医院就诊，经检查被害人杨某某小肠破裂，医院开始实施治疗，2月25日被害人杨某某因医治无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某被他人踢伤腹部致小肠破裂，经手术治疗，其小肠破裂口未愈合伴急性弥漫性腹膜炎，继发手术切口，引流口感染化脓，双肺创作性湿肺、化浓性肺炎，双侧胸腔积液，败血症，恶病质状态，终致心、肺、肝等多脏器功能衰竭死亡。被害人杨某某受外伤于手术中治疗前已发生急性泛发性腹膜炎、中毒性休克等，且最终发展为败血症、恶病质状态及心、肺、肝等多脏器功能衰竭死亡，加害人致杨某某小肠破裂与其死亡为直接因果关系。＼n2013年9月11日，被告人隋丽辉到公安机关投案自首，并如实供述其故意伤害被害人杨某某的犯罪事实。＼n上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人隋丽辉供述笔录、证人程绍田、赵瑞祥、丁正非等人证言笔录、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、住院病志、情况说明等证据，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。＼n本院认为，被告人隋丽辉故意伤害他人身体，致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隋丽辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋丽辉系自动投案并如实供述自己的犯罪事实后又当庭翻供，故不应认定为自首。被害人杨某某死因的的鉴定结论系由具有鉴定资质的辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所作出，证实了被告人隋丽辉的加害行为导致被害人杨某某的死亡，辩护人邢某某申请对被害人杨某某的死因进行重新鉴定的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：＼n被告人隋丽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2023年9月10日止）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长刘明智＼n人民陪审员李硕＼n人民陪审员王娟＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员赵丹丹＼n第3页共3页＼n
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初137号
原告：王中伟，男。
被告：牛俊涛，男。
原告王中伟与被告牛俊涛为民间借贷纠纷一案，原告王中伟于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告王中伟到庭参加诉讼，被告牛俊涛经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月26日，被告牛俊涛以办驾校急需资金为由向原告王中伟借款2万元，被告牛俊涛为原告出具一张收条，一个多月后原告向被告追要，被告一直拖着未还，到2016年6月27日被告为原告换了一张借条，并在下面注明2016年7月10日偿还，到期后经多次催要至今分文未还，故请求法院依法判令被告牛俊涛立即偿还借款2万元。
被告牛俊涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王中伟提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、被告牛俊涛出具的借条一份、证人王某、朱某出庭作证的证词，以证明被告牛俊涛向原告王中伟借款2万元的事实成立。
被告牛俊涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2014年6月26日，被告牛俊涛以办驾校急需资金为由向原告王中伟借款2万元，当时为原告出具一张收条，之后原告多次向被告追要，被告牛俊涛于2016年6月27日为原告更换了一张借条，内容为：“借条今借王中伟贰万万元整，以前打的收条作废，牛俊涛2016年6月27日。”左下角注明“27号到10号还”。逾期后经多次催要至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛俊涛向原告王中伟借款2万元，有借条、证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系；借款时双方约定使用期限，被告牛俊涛逾期后分文未还，现原告请求被告立即偿还借款2万元主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛俊涛于本判决生效之日起三日内偿还原告王中伟借款2万元。
案件受理费300元由被告牛俊涛负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：陈合忠
人民陪审员 ： 柴 三
人民陪审员 ：汪玉桂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ：刘亚欣
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第255号
申请执行人侯小明，男。
被执行人程成，男。
被执行人胡泽恩，男。
被执行人云南中平建设工程集团有限公司。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
关于侯小明申请执行被执行人程成、胡泽恩、云南中平建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第197号民事判决书发生法律效力后，因被执行人程成、胡泽恩、云南中平建设工程集团有限公司未按生效法律文书履行付款义务，权利人侯小明向本院申请强制执行，执行标的为59627.50元、执行费794元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人程成、胡泽恩、云南中平建设工程集团有限公司名下在本辖区内暂时无可供执行之财产。申请执行人侯小明书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第255号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年一月二十日
书记员 夏维春
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督70号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人王洋，男，汉族，1987年3月8日出生，住西安市高陵区。
被申请人屈阳，女，汉族，1987年6月28日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人王洋、屈阳于2013年6月21日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社）借款90000元，截止2018年3月20日已孳生利息57280.5元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息57280.5元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王洋、屈阳应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息57280.5元。
本案申请费1080元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月二十日
书记员 薛婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2527号
原告：牛某，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所，律师。
被告：范某，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县雨丰节水设备公司
法定代表人：赵某
所在地：内蒙古赤峰市××县
原告牛某与被范某、林西县雨丰节水设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告牛某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年八月七日
书记员 白永全
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1174号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：郭建新，行长。
被执行人：山东沃森园林科技股份有限公司。
法定代表人：丁峰，经理。
被执行人：淄博绿美农业开发有限公司。
法定代表人：朱琳，经理。
被执行人：淄博冠农农业发展有限公司。
法定代表人：王曙光，经理。
被执行人：丁峰。
被执行人：边花。
被执行人：朱琳。
被执行人：王曙光。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1196号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东沃森园林科技股份有���公司、淄博绿美农业开发有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、丁峰、边花、朱琳、王曙光在各银行账户内存款5199388.05元（其中包括生效法律文书确定应给付申请人款项5000000.00元，截至2017年5月21日的利息94060.05元；案件受理费及保全费52458.00，执行费52870.00元）；若无存款或存款不足5199388.05元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪高受终字第7号
上诉人(原审起诉人)李菊英，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人李菊英因不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人李菊英起诉要求撤销上海市人民政府作出的编号为沪府土用(2001)第885号《关于批准调整上海市苏州河综合整治建设有限公司建设虹口港水系整治工程(闸北段)用地的通知》。因该《通知》系上海市人民政府为批准调整建设虹口港水系整治工程用地而作出的，与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审裁定不予受理其起诉，并无不当，应予维持。上诉人李菊英的上诉缺乏法律依据，应予驳回。据此，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年四月十五日
书 记 员 居雯娅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初3037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：方胜利，男，1982年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告方胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告方胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告方胜利偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金49605.56元、费用16919.32元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计66524.88元；2.支付利息3137.18元，并以本金49605.56元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2018年6月27日起至本金清偿之日止的利息。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告方胜利在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003050XXXX的信用卡一张，授信额度为80000元，被告方胜利现已透支贷款49605.56元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告方胜利未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告方胜利于2014年3月18日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告方胜利）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告方胜利在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告方胜利发放了一张卡号为625919003050XXXX的信用卡。被告方胜利从其信用卡账户中透支，截止2018年6月27日，被告方胜利尚欠透支借款本金49605.56元、利息3137.18元、费用16919.32元未归还。时至今日，被告方胜利仍未偿还前述款项。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告方胜利之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告方胜利向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告方胜利发放了信用卡，被告方胜利亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告方胜利未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告方胜利归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2018年6月27日，被告方胜利应偿还的借款本金为49605.56元、利息为3137.18元、费用为16919.32元；被告方胜利应以49605.56元为基数，从2018年6月28日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金49605.56元及截止2018年6月27日的透支利息3137.18元、费用16919.32元，共计69662.06元，并以借款本金49605.56元为基数，从2018年6月28日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交732元），减半收取为732元，由被告方胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年八月十日
书记员 严 怡
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督73号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人张少文，男，汉族，1975年4月28日出生，住西安市高陵区。
被申请人焦利利，女，汉族，1975年9月30日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人张少文、焦利利于2012年12月24日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行(原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社)借款90000元，截止2018年3月20日已孳生利息61960.5元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息61960.5元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张少文、焦利利应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息61960.5元。
本案申请费1110元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月二十日
书记员 薛婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12023号
上诉人（原审被告）：程立场，男，1970年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州千秋万代红木艺术品有限公司。
法定代表人：赵彦勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。
上诉人程立场因与被上诉人郑州千秋万代红木艺术品有限公司（以下简称红木公司）借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程立场及其委托诉讼代理人段振兴、被上诉人红木公司委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立场上诉请求：撤销一审判决第一项，改判借贷关系不成立，被上诉人另案起诉；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人收到的32万元为阿拉伯酒店退回的空调款，非杜尚印象的借款，只因杜尚印象的实际控制人田桂川参与了阿拉伯酒店的合伙，上诉人按照田桂川的要求向杜尚印象出具了借据。上诉人向杜尚印象公司出具借据只是为了阿拉伯酒店的事后财务清算，按照田桂川的要求出具凭证，但上诉人与杜尚印象公司并无借贷事实。
红木公司辩称，双方借贷关系互相认可，程立场提到的投资关系在清算前没有任何人能够侵占投资财产，且投资关系与本案没有直接关系，故上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
红木公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金32万元；被告向原告支付逾期还款的利息44800元（暂计至起诉之日）；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年1月1日，被告程立场向郑州杜尚印象酒店管理咨询有限公司出具借据一份，借据载明：今借郑州杜尚印象酒店管理咨询公司现金叁拾贰万元整，￥320000元。郑州杜尚印象酒店管理咨询有限公司于2014年3月12日变更为郑州千秋万代红木艺术品有限公司。在庭审过程中，被告程立场承认收到32万元。2016年5月9日原告诉至法院。一审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告提供32万元的借据，被告也认可收到32万元，虽被告辩称存在合作关系，借款事实不存在，该笔32万元的空调款系自己的投资款，但被告提供的证据不足以推翻双方之间的借贷关系，故对于被告的答辩意见，不予采信。对于原告主张支付利息，因只有借据，未约定还款日期，也未约定借期内的利率及逾期利率，故对于原告主张要求支付2014年7月1日至起诉之日的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程立场于本判决生效后十日内偿还原告郑州千秋万代红木艺术品有限公司借款本金32万元。二、驳回原告郑州千秋万代红木艺术品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由原告郑州千秋万代红木艺术品有限公司负担832元，被告程立场负担5940元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其向被上诉人出具的32万元借据，是其收到的被上诉人退回的空调款，且为阿拉伯酒店事后财务清算产生，但未提交有效证据证明，被上诉人又不予认可，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，程立场的上诉请求不能成立，其请求本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人程立场负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 毕传武
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初270号
原告：胥志民，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省商水县。
被告：刘强，男，汉族，1969年1月20日生，住周口市川汇区。
原告胥志民诉被告刘强借款合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥志民以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告胥志民撤回起诉。
案件受理费8925元，由原告胥志民负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆海潮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2652号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2834号
原告潘滋武，1968
年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道韩家弄11幢
1单元502室。
被告俞德军，1957
年12月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区丝联新村10幢36号22
室。
原告潘滋武与被告俞德军民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2012年1月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘滋武到庭参加诉讼。
被告俞德军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2010年12月22日向原告借款20000元，并
出具借条一份，约定于2010年12月底前归还。但到期后，经原
告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借
款20000元，并支付利息1300元。庭审中，原告变更利息部份诉讼请求为自2011年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息
972元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借
条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该
证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约
返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞德军在本判决生效后十日内归还潘滋武借款20000元，并
赔偿逾期利息损失972元，合计20972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由俞德军负担。该款潘滋武已向本院预
交，俞德军在本判决生效后十日内直接支付给潘滋武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。对财产
部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年一月十三日
书 记 员 富建萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执1542号
申请执行人：贾某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：王某，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人贾某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人贾某于2018年8月3日向本院书面申请撤销对被执行人王某的强制执行，并且表明以后不再要求法院强制执行。经审查，申请执行人贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2015）滦民初字第847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盖世杰
二〇一八年八月三日
书记员 孙海兵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1476号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：刘洪臣，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2012年4月5日被申请人在该信用社借款28800.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2014年3月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28800.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款28800.00元及利息。
案件受理费173.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初546号
原告：范建辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺,顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：林光焰，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告范建辉与被告林光焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范建辉的委托诉讼代理人周世顺到庭参加诉讼，被告林光焰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建辉向本院提出诉讼请求：判令林光焰偿还欠款119900元。事实与理由：2018年1月24日，林光焰向范建辉出具两张欠条，共欠款119900元。范建辉催讨未果，诉至本院。
林光焰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。
范建辉向本院提交证据⑴欠条两张，证明经双方结算，林光焰于2018年1月24日向范建辉出具两张欠款分别为31200元、88700元的欠条，合计119900元。
上述证据，客观真实与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，林光焰向范建辉出具两张欠条。其中一张欠条的主要内容为“今林光焰欠范建辉人民币88700元”，范建辉陈述该款为双方各出资100000元合伙开办海鲜店，林光焰的100000元出资由范建辉代垫，后海鲜店结束，结算而成。另一张欠条的内容为“今林光焰欠范建辉人民币31200元”。范建辉陈述该款为当天现金给付30000元，外加日常生活中的零碎借款而成。林光焰出具欠条后，未还款。范建辉催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。林光焰结欠范建辉欠款119900元，有范建辉提供的欠条证明，且林光焰未提交证据反驳，本院予以确认。欠条未写明借期，范建辉可随时主张欠款。林光焰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对范建辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林光焰应于本判决生效之日起三日内偿还范建辉欠款119900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，公告费560元，合计3258元，由林光焰负担。本案诉讼费应于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 刘少姬
人民陪审员 张青春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初84号
原告：刘壮，男，汉族，1993年3月30日出生。住周口市川汇区。
被告：朱明振，男，汉族，1977年9月26日出生。住鹿邑县。
本院受理原告刘壮与被告朱明振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉讼请求：要求被告朱明振支付欠款1.6万元、押金0.2万元。
本院经审查认为，本院按原告提供的被告居住地联系不到被告，原告提供不出被告朱明振的准确居住地和身份户籍信息，暂不具备民事诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项规定，裁定如下：
驳回原告刘壮的起诉。
（案件受理费125元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年一月二十三日
书记员 王萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂武昌民初字第05461号＼n原告：周珍凤，女，1962年7月6日出生，汉族。＼n委托代理人：邱小彪，武汉市法律援助中心律师。＼n被告：武汉市武昌区钢窗钢门二厂。＼n法定代表人：陈忠文，厂长。＼n委托代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。系特别授权。＼n委托代理人：刘汉升，湖北建祥升律师事务所律师。系特别授权。＼n原告周珍凤与被告武汉市武昌区钢窗钢门二厂（以下简称：钢窗二厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员付敏适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告周珍凤及委托代理人邱小彪，被告钢窗二厂委托代理人刘仁祥、刘汉升到庭参加了诉讼。庭审后，双方申请调解，但未能达成协议。本案现已审理终结。＼n原告周珍凤诉称：原告于1981年3月参加工作，1991年7月4日调入被告处，1993年下岗后，被告未按规定给原告发放生活费。1995年8月3日被告通知原告到单位参加关于职工养老保险工作会议，要求原告全额承担养老保险费用，办理养老保险。2002年7月25日，被告一次性收取原告8522元，为原告办理1995年7月至2002年7月的社保补缴手续；直至2012年6月，原告累计缴纳社会保险费4万元。此后，原告因体弱多病，多次要求被告报销前述社会保险费4万元未果；2013年9月25日，原告应被告要求递交了书面申请，被告为原告发放了困难补助，但原告报销社会保险费的请求仍未得到实现。无奈之下，原告于2013年10月10日向武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。＼n原告认为，被告未按规定向原告发放生活费、未为原告缴纳社会保险费，侵害了原告合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告报销社保费37000元；2、请求判令被告向原告补发1993年至2012年6月工资110580元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告钢窗二厂辩称：一、被告并不是不给原告缴纳社保，原告向被告曾作出承诺只保持工资关系，所以并不存在劳动关系，被告没有义务为原告补缴社保。1995年到2012年7月份期间原告是自己缴纳的社保，6月底在跟原告办理退休的时候为了照顾她，所以才帮她转到集体窗口。二、本案程序上原告要求被告缴纳社保不属于人民法院受案范围。三、原告起诉已超过仲裁时效。＼n原告周珍凤为支持其主张向本院提交了如下证据：＼n证据一：企业信息，拟证明被告主体资格适格。＼n证据二：不予受理通知书及送达回证，拟证明案件经过仲裁前置程序。＼n证据三：会议通知，拟证明被告应向原告支付相关社保费用。＼n证据四：社会保险缴费明细查询单，拟证明被告应当向原告支付社保费用36042.08元。＼n证据五：收入证明，拟证明被告应当依法向原告支付生活费。＼n对原告出示的上述证据，被告质证认为：对证据一、证据二没有异议；对证据三的真实性没异议，但证明目的有异议，不能证明被告根据会议要给原告缴纳养老保险；对证据四的真实性没有异议，证明目的有异议，2012年6月份500多元是厂里缴纳的，不是原告本人缴纳的。对证据五的真实性没有异议，目的有异议，证明内容下岗一栏打了个勾与真实情况不符，原告没有办理过下岗，她进入厂里不存在上岗和下岗的问题。所以对证明目的有异议。诉讼请求没有主张生活费，法律并没有强制企业去为员工缴纳生活费。如果是工资，原告并没有向被告提供劳务，所以也不存在工资。＼n被告钢窗二厂为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：＼n证据一：《承诺书》（1991年8月13日），拟证明原告调入被告厂，不在本厂上班，不享受任何待遇；只是保留工资关系，起过渡作用。＼n证据二：在职职工异动名册表，拟证明1.原告原在个人窗口自己缴纳保险；2、被告于2012年6月11日，又将原告由个人窗口转到该厂集体窗口，并为其缴纳了保险费。＼n对被告出示的上述证据，原告质证认为：证据一内容违反法律规定，就算是真实的则属于无效的。对证据二的真实性无异议。＼n本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。＼n经审理查明：原告周珍凤于1991年7月4日调入被告武汉市武昌区钢窗钢门二厂，并于1991年8月13日作出承诺书，承诺“不在本厂上班，不享受任何待遇，只是保留工资关系，起过渡作用。”1993年，原告从被告处下岗，被告未按规定给原告发放生活费。1995年8月3日，被告通知原告到单位参加关于职工养老保险工作会议，要求原告全额承担养老保险费用，办理养老保险。2002年7月25日，被告一次性收取了原告8522元办理1995年7月至2002年7月的社保补缴手续；直至2012年6月，原告累计缴纳社会保险费30121元。被告于2012年7月6日给原告缴纳了一个月社会保险费后，为其办理了退休手续。此后，原告因体弱多病，多次要求被告报销前述自行垫付缴纳的社会保险费。2013年9月25日，原告应被告要求递交了书面申请，被告为原告发放了困难补助28500元，但被告仍未报销原告自行缴纳的社会保险费。＼n另查明，2013年10月10日，原告向武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2013年10月15日作出昌劳人仲不字［2013］第19号不予受理通知书，以已超过仲裁时效为由，决定不予受理。＼n本院认为：本案原告周珍凤为被告单位垫付社会保险费30121元，被告未进行报销，双方关系已经转化为一般债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”因此，原告周珍凤的起诉并未超过诉讼时效。故对原告周珍凤请求判令被告向原告报销社会保险费的请求，本院予以支持。＼n因原告周珍凤下岗后并未向被告提供劳动，故原告提出请求判令被告向其补发1993年至2012年6月工资的诉请没有法律依据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告武汉市武昌区钢窗钢门二厂自本判决生效之日起15日内一次性支付原告周珍凤社会保险费30121元；＼n二、驳回原告周珍凤的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n＼n＼n＼n＼n审判员付敏＼n＼n＼n二〇一四年一月四日＼n＼n书记员廖瑶＼n＼n＼n