wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初5168号
申请人：叶某，男，1999年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：李某1，女，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：李某2，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：吴某，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告叶某诉被告李某1、李某2、吴某婚约财产纠纷一案，申请人（原告）叶某于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某1、李某2、吴某名下的银行存款共计70000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李某1、李某2、吴某名下的银行存款共计70000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费720元，由申请人叶某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月三十一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6505号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江佳裕鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞美村东发路8号，统一社会信用代码913505825692694181。
法定代表人：林是堤，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江锦茂鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美工业区47号，统一社会信用代码91350582561686882Y。
法定代表人：黄佩萤，该公司执行董事兼总经理。
被告：林仔仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：林锦亮，男，1990年8月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：林昭阳，男，1990年7月4日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告晋江佳裕鞋业有限公司（以下简称佳裕公司）、晋江锦茂鞋材有限公司（以下简称锦茂公司）、林仔仁、林锦亮、林昭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人王俊鸿、吴诗晓到庭参加诉讼，被告佳裕公司、锦茂公司、林仔仁、林锦亮、林昭阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令佳裕公司归还晋江农商银行梅岭支行借款本金600000元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息125752.55元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.锦茂公司、林仔仁、林锦亮、林昭阳对佳裕公司所负上述债务承担连带清偿责任。
佳裕公司、锦茂公司、林仔仁、林锦亮、林昭阳均未做答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2015年12月12日与佳裕公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行梅岭支行向佳裕公司提供借款金额600000元，月利率为7.25‰，借款期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止的贷款。同日，晋江农商银行梅岭支行与佳裕公司、锦茂公司、林仔仁、林锦亮、林昭阳共同签订一份《保证合同》，约定由锦茂公司、林仔仁、林锦亮、林昭阳为佳裕公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务约定的债务履行期限届满之日起二年。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但佳裕公司、锦茂公司、林仔仁、林锦亮、林昭阳未依约还本付息。
本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江佳裕鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金600000元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息125752.55元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、晋江锦茂鞋材有限公司、林仔仁、林锦亮、林昭阳对晋江佳裕鞋业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江锦茂鞋材有限公司、林仔仁、林锦亮、林昭阳承担保证责任后有权向晋江佳裕鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11058元，因适用简易程序减半收取计5529元，由晋江佳裕鞋业有限公司、晋江锦茂鞋材有限公司、林仔仁、林锦亮、林昭阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一八年六月十二日
书记员 吴煌达
－2－
－3－
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018黑08**民监9号
原审原告：中国农业银行佳木斯宏源支行。住所地：佳木斯市向阳区通江街***号。
负责人李昭晖，该行行长。
委托代理人李德君，该行综合管理部副经理。
原审被告：周敏，女，1961年1月11日出生，汉族，现地址不详。
原审原告中国农业银行佳木斯宏源支行与原审被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）向民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 哲
审判员 赵玉斌
审判员 杨国臣
二〇一八年五月二十二日
书记员 李雪艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1317号
原告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中区内。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川省国太精工建筑工程有限公司，住所地成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层820号。
法定代表人：夏发明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
原告成都金堰建材有限公司与被告四川省国太精工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪及被告委托诉讼代理人陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都金堰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的货款692008.75元；2.判令被告向原告支付2017年4月30日前的违约金360625.15元，之后的违约金按银行同期利率的四倍计算至货款付清之日止；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月24日签订《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》（合同编号：JH20140224001），项目名称为明辉新城，工程地点为金堂竹篙镇。合同约定，原告按照被告要求的相关规格和标号进行混凝土的专门制作，合同生效后，原告如约履行全部义务，而被告未如约履行付款义务。
四川省国太精工建筑工程有限公司辩称，对原、被告签订上述买卖合同的基本事实无异议。但被告在支付了部分货款之后，原告并未按被告方的要求开具票据，且双方还未进行最终结算，故现尚欠货款具体金额不明，不具备支付条件，也不应支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原、被告是否结算问题。原告主张按合同约定的计量结算及付款办法，被告委托的收料人员已经对相应的商砼进行了结算。被告辩称收料人员无权进行结算，原、被告尚未进行结算。本院认为，根据双方于2013年12月25日签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：JH20140224001）约定：本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款办法：2.本工程预拌（商品）混凝土计量计算办法：（1）按车载量结算，车载量以甲方现场收货人签收后的送料单中所记载的立方米数之和来计算。（2）基础、主体结构工程部分按施工图纸计算体积，严格按国家现行有关预（决）算规则及图纸结算预拌（商品）混凝土（若修改设计按修改后的图纸结算）。甲方负有核对乙方出具的砼供应进度款报表的义务，当乙方把每一次的砼供应进度款报表送达甲方后，甲方应于5个工作日内完成当次供货量的审核手续。若甲方未在前述期限内完成砼供应进度款报表审定，则视为甲方完全认可乙方送达的砼供应进度款报表，该报表将作为双方进度款支付的依据。3.本工程预拌（商品）混凝土付款办法：本工程合同签订之日起，每月1-5日对账，每二个月（次月10日前）结算已供应混凝土货款的75%，一号地块的尾款在2015年2月15日前付清，二号地块的混凝土货款在2015年2月15日前付到总金额的80%，尾款在主体结构验收合格后四个月内付清。图算部位在施工过程中先以车载量为依据付进度款，待图算部位完工后二个月内对图算部位核对结算。如甲方未按合同支付货款则每方单价加10元/方作为违约补偿；甲方需开具发票时乙方出具等额合法有效的发票，乙方应在甲方提出开具发票后30日内开具发票给甲方，超过30日甲方有权暂不支付货款且不承担任何迟延付款的责任。六、甲方项目负责人：夏发明；甲方收料人员：罗刚；十、违约与索赔：1.甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应按欠付货款总额的同期银行贷款利率的四倍向乙方支付违约金。庭审中原告还举示了由罗刚签字确认的2014年4月
--12月的决（结）算书及由翁某签字确认的2015年3月的决（结）算书，上述由罗刚签字确认的2014年4月--
12月的决（结）算书符合证据三性，相互能予印证，且收料人员对商砼的方量、款项更为了解，其签字确认的商砼结算单能够证明原告向被告提供商砼的方量，本院予以采信，被告认为原告未按合同约定出具相应发票，对上述结算单均不予认可，但既未提供相反证据予以证明，也未申请鉴定，本院对其辩解意见不予采纳。原告举示的由翁某签字确认的2015年3月的决（结）算书，因原告未举示相关证据证明翁某与本案的关联性，被告亦不予认可，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告货款金额为688838.75元（已扣除被告于2014年6月28日支付的45万元货款），超出部分不予支持。
二、违约金问题。原告主张根据双方合同第五条第3款第（2）项、第十条第（二）款第1项的约定，按央行一年期贷款基准利率计算，并举示了违约金计算表及相应说明，本院认为，根据双方约定，被告未按本合同规定的付款方式和时间及时支付货款，已构成违约，但原告未在举证期内举示送料单原件，未按照合同约定与甲方项目负责人进行相应决（结）算，履行合同存在瑕疵，故本院对原告要求违约金的主张不予采纳。
本院认为，原、被告签订的供应合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定履行义务，但被告未按照合同的约定支付货款，应当承担继续履行付款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省国太精工建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都金堰建材有限公司支付2014年1月14日至2014年11月17日期间尚欠的货款688838.75元；
二、驳回原告成都金堰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7137元，由原告成都金堰建材有限公司负担2467元，被告四川省国太精工建筑工程有限公司负担4670元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年六月二十七日
书记员 王唯一
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初5145号
申请人：崔建彬，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：叶成龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告崔建彬诉被告叶成龙民间借贷纠纷一案，申请人（原告）崔建彬于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶成龙名下的银行存款共计60000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，崔建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人叶成龙名下的银行存款共计60000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费620元，由申请人崔建彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月三十一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1974号
原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。
法定代表人：刘文峰，行长。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：张丽，女，1970年1月30日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区阳明街木材小区*栋*单元***室。
被告：李国森，男，1971年7月6日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区阳明街木材小区*栋*单元***室。
原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告张丽、李国森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3599号
原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，系公司员工。
被告：高昌情，女，生于1987年2月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理有限公司与被告高昌情物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2018年8月31日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴承光
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1969号
原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：刘文峰，行长。
委托诉讼代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉萍，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：鲁凤娟，女，1980年9月2日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省东宁县。
被告：李正刚，男，1981年9月25日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省东宁县。
原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告鲁凤娟、李正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3624号
原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，系公司员工。
被告：陈小芳，女，生于1977年12月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理有限公司与被告陈小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2018年8月27日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 尹 庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙黎丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1363号
原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：中城投集团第六工程局有限公司黑龙江省分公司（曾用名中城建第六工程局集团有限公司黑龙江分公司），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：李营，董事长。
原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地福建省平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面，统一社会信用代码：913506286765254212。
负责人：张栋材，行长。
委托诉讼代理人：阮江圳，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行职员。
被告：黄云和，男，1986年9月27日出生，汉族，住平和县。
被告:黄燕平，女，1994年2月15日出生，汉族，住平和县。
被告:黄镇海，男，1976年2月5日出生，汉族，住平和县。
被告:黄顺雄，男，1971年6月7日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行委托诉讼代理人阮江圳到庭到庭参加诉讼，被告黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄云和、黄燕平归还借款本金人民币79988.47元、利息2374元，自2018年5月23日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的全部利息、罚息。2.判令被告黄镇海、黄顺雄对上述债务承担连带经济责任。3.判令被告黄云和、黄燕平本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，黄云和、黄燕平夫妻以购买农药化肥及扩大种植为由向原告申请借款，与原告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》。合同约定借款金额8万元，年利率12.58%，借款期限为12个月（自2017年5月19日起至2018年5月19日止），按月付息到期一次性还本，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告如违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、差旅费等合理、必要的支出，黄镇海、黄顺雄为该笔贷款担保人，有担保责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的差旅费及原告实现债权的其他费用。截止至2018年5月23日，被告拖欠借款本金人民币79988.47元、利息2374元，共计82362.47元。
被告黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，黄云和、黄燕平与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定借款用途为购买农药化肥及扩大种植，借款额度为人民币8万元，额度存续期最长为36个月，额度支用期为24个月，在额度支用期内，可以循环支用额度余额，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年5月19日，黄云和依合同约定支用人民币80000元，约定借款年利率12.58%，借款期限从2017年5月19日至2018年5月19日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。黄镇海、黄顺雄与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，作为上述贷款的担保人，保证的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利发生的费用，保证期为主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。还款期满后，被告黄云和、黄燕平未依约还款，黄镇海、黄顺雄也未履行保证责任。截止2018年5月23日，被告结欠本金人民币79988.47元、利息人民币2374元，共计人民币82362.47元。
上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款债务承诺书、贷款逾期明细表、借款支用申请表、贷款业务申请表等证据，黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄签订的借款合同真实、有效，依法受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行诉请要求黄云和、黄燕平偿还借款本金79988.47元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。黄镇海、黄顺雄作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。黄云和、黄燕平、黄镇海、黄顺雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄云和、黄燕平应在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款本金人民币79988.47元、利息人民币2374元并支付自2018年5月23日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。
二、被告黄镇海、黄顺雄对黄云和、黄燕平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1859元，减半收取人民币929.5元，由被告黄云和、黄燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 许春福
二〇一八年七月十二日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初2736号
原告：向斌，男，1940年7月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川歌利玛酒业有限公司，住所地:仁寿县建设路二段195号。注册号：511421000042082。
负责人：周崇新，公司破产管理人负责人。
被告：四川省九龙喜实业有限公司，住所地仁寿县南街195号。注册号：511421000016076。
负责人：周崇新，公司破产管理人负责人。
被告：眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司，住所地仁寿县书院路97号。注册号：511421000027402。
负责人：周崇新，公司破产管理人负责人。
被告：仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地仁寿县南街195号。注册号：511421000010585。
负责人：周崇新，公司破产管理人负责人。
原告向斌与被告四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司、仁寿县陵州农业生产资料有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告向斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向斌撤回起诉处理。
审判员 黄超敏
二〇一八年七月十六日
书记员 李 君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初4386号
原告：周成龙，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，董事长。
本院在审理原告周成龙与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周成龙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成龙撤回起诉。
案件受理费3748元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘丽娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3622号
原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，系公司员工。
被告：青光富，男，生于1978年1月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理有限公司与被告青光富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2018年8月24日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 尹 庆
二〇一八年八月二十四日
书记员 龙黎丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1848号
原告：谢忠刚，男，1971年9月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：王合江，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄亮，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告谢忠刚与被告王合江、黄亮民间借贷纠纷一案，本院2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢忠刚及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼，被告王合江、黄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢忠刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王合江清偿借款本金8万元，并从2018年6月27日起按照月利率2%计算利息，本清息止；2、判令黄亮对上述借款本息承担连带责任；3、判令王合江、黄亮承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日王合江以缺少资金周转为由，向谢忠刚借款11万元，约定按月利率2%计算利息。后谢忠刚多次向王合江主张权利，王合江于2018年4月26日还款3万元，并结清2018年4月26日之前的利息。2018年4月26日王合江又重新立据，并由黄亮承担保证责任，约定按月支付利息。付清2018年4月26日至2018年6月26日的利息3200元后，下欠本息至今未付。遂提起诉讼。
王合江、黄亮未作答辩。
谢忠刚为其诉讼主张提交如下证据：1、谢忠刚身份证复印件，用以证明谢忠刚身份基本情况；2、王合江、黄亮户籍信息，用以证明王合江、黄亮身份基本情况；3、借条，用以证明截止2018年4月26日王合江尚欠谢忠刚借款本金8万元，约定月利率2%，黄亮为担保人；4、2017年4月9日借条复印件，用以证明2018年4月26日借条是2017年4月9日借条换据的事实。
王合江、黄亮未向本院提交证据。
根据原举证、质证情况，结合庭审调查，对谢忠刚提交的证据，本院依法均予以认定。
本院经审理认定事实同谢忠刚诉称事实一致。
本院认为，王合江向谢忠刚出具借条借款事实清楚，谢忠刚诉请要求王合江归还借款本金8万元及按月利率2%，自2018年4月26日起支付利息，符合本案事实，本院依法予以支持。2018年4月26日王合江重新出具借款后又于2018年6月26日支付3200元，应折本折息，从后期还款中予以扣除。2018年4月26日王合江与谢忠刚对2017年4月9日借款进行了结算，重新出具借条，并约定本金及利息计算方式，黄亮在新立借条上签名担保，依据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故谢忠刚诉请要求黄亮承担连带责任，符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合江自本判决生效后10日内归还原告谢忠刚借款本金8万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年4月27日起至本金归还完毕之日止，利随本清；
二、被告黄亮对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告谢忠刚其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王合江负担，被告黄亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 储修利
二〇一八年八月十七日
法官助理 孙庆源
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初833号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街。
法定代表人：金顺月，该公司经理。
委托诉讼代理人：金顺玉，女，朝鲜族，现住图们市新华街德兴。
委托诉讼代理人：李京洙，系吉林李京洙律师事务所律师。
被告：郭玉芝，女，汉族，无职业，现住图们市月宫街东京洞。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）与被告郭玉芝物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们城乡公司的委托诉讼代理人李京洙、金顺玉、被告郭玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图们城乡公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭玉芝立即支付拖欠物业管理费1050元（2015-2017年度）。事实和理由：原告为住在图们市东光小区的被告提供物业管理服务，被告拖欠原告2015-2017年度物业服务费1050元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
郭玉芝辩称，不同意缴纳物业费。1、我的房屋墙皮长毛，找到物业后虽然重新粉刷墙面，但仍然长毛。2、物业服务不到位，尤其是楼道清扫方面，物业保洁人员清扫楼道只清扫到三楼，没有尽到物业服务责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2014年11月20日起至2017年11月20日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。被告的房屋系该小区，建筑面积为73.08㎡，现其未缴纳2015-2017年度物业管理服务费1052.35元（房屋面积73.08平方米×0.40元/平方米×36个月）。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。《物业管理委托合同》系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉芝提出房屋墙体长毛的抗辩意见因不属于物业服务范围，故本院不予支持。被告郭玉芝提出小区卫生差的抗辩意见，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告也应广泛听取业主的意见，改善自身的服务水平，按照物业合同约定为业主提供质优价廉的物业服务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郭玉芝于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市城乡建设开发有限公司2015-2017年度物业管理服务费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一八年六月二十日
书记员 崔 香
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1968号
原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。
法定代表人：刘文峰，行长。
委托诉讼代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉萍，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：王荣瑛，女，1961年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地牡丹江市爱民区天晴街209小区**栋*单元***室，现住址牡丹江市西安区新安街131号门市房。
被告：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地牡丹江市爱民区天晴街209小区**栋*单元***室，现住址牡丹江市西安区新安街131号门市房。
原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王荣瑛、蒋宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1970号
原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：刘文峰，行长。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：朱睿峰，男，1981年4月12日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告朱睿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初148号
原告：成都嘉鑫诚物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢商括，总经理。
委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：姚宝鑫，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市钓鱼镇。
被告：张英，女，1993年4月4日出生，汉族，住江苏省兴化市大邹镇。
原告成都嘉鑫诚物资有限公司（以下简称“嘉鑫诚公司”）与被告姚宝鑫、张英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫诚公司的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加了诉讼，被告姚宝鑫、张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚宝鑫、张英向嘉鑫诚公司支付货款44541元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2017年10月9日至实际付清货款之日止的逾期付款损失；2.判令姚宝鑫、张英承担本案诉讼费用。事实与理由：姚宝鑫、张英长期向嘉鑫诚公司购买建材类货物，嘉鑫诚公司均按照合同约定向姚宝鑫、张英发送了货物。截止2017年7月8日，经结算姚宝鑫、张英还应向嘉鑫诚公司付款59541元，并出具欠条一张，约定每月还款10000元。嘉鑫诚公司多次要求姚宝鑫、张英履行付款义务，但姚宝鑫、张英至今未付。姚宝鑫、张英长期拖欠货款的行为严重违约，为维护嘉鑫诚公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
姚宝鑫、张英未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年3月至5月期间，姚宝鑫、张英向嘉鑫诚公司购买铁板、螺丝、焊条等建材。2017年7月8日，姚宝鑫、张英共同向嘉鑫诚公司出具《欠条》，内容为：“今欠到嘉鑫诚五金货款59541元，大写伍万玖仟伍佰肆拾壹元，承诺一个月还10000元，还到叁万时把苏M5×××5行驶证赎出”等内容。姚宝鑫、张英已于2017年8月2日向嘉鑫诚公司支付5000元、于2017年8月31日向嘉鑫诚公司支付8000元、于2017年9月2日向嘉鑫诚公司支付2000元。现嘉鑫诚公司提起诉讼，请求判令姚宝鑫、张英向其支付货款及利息。
上述事实有当事人身份证明、销货清单、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，嘉鑫诚公司与姚宝鑫、张英虽未签订书面买卖合同，但根据嘉鑫诚公司提交的《欠条》等证据及当事人陈述，可以认定嘉鑫诚公司与姚宝鑫、张英之间形成买卖合同关系。姚宝鑫、张英通过《欠条》确认尚欠嘉鑫诚公司货款59541元，姚宝鑫、张英已经支付货款15000元，现姚宝鑫、张英还应当向嘉鑫诚公司支付货款44541元，现付款期限已经届满，姚宝鑫、张英未按照约定履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对嘉鑫诚公司要求姚宝鑫、张英支付货款44541元的请求符相关法律规定，本院予以支持。对嘉鑫诚公司要求姚宝鑫、张英支付的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息率的标准计算”的规定，本院判令姚宝鑫、张英自嘉鑫诚公司逾期付款之日即2017年10月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本金付清为止。姚宝鑫、张英经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，嘉鑫诚公司要求姚宝鑫支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚宝鑫、张英于本判决生效之日起十日内向成都嘉鑫诚物资有限公司支付货款44541元；
二、姚宝鑫、张英于本判决生效之日起十日内向成都嘉鑫诚物资有限公司支付逾期利息损失，计算方法为：以本金44541元为基数，从2017年10月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由姚宝鑫、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十二日
书记员 张 莉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初1126号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司职工，住图们市。
被告：刘艳侠，女，汉族，无职业，住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）与被告刘艳侠物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司委托诉讼代理人张贤锋到庭参加诉讼，被告刘艳侠经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们恒昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳侠支付拖欠原告的2016年、2017年度物业管理费700.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘艳侠系图们市希望小区X号楼X单元X室的业主，该房建筑面积54.09平方米。我公司与图们市月宫小区业主委员会代表人签订物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费2016年按建筑面积每月每平方米0.4元计算，2017年按建筑面积每月每平方米0.5元计算。我公司为刘艳侠提供了物业服务，刘艳侠至今未交纳2016年度、2017年度物业服务费700.90元（54.09平方米×0.4元×12个月+54.09平方米×0.5元×12个月）。经原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告刘艳侠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：刘艳侠系图们市希望小区X号楼X单元X室的业主，该房建筑面积54.09平方米。原告图们恒昊公司与该小区业主委员会代表人签订物业管理服务合同，由图们恒昊公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费2016按建筑面积每月每平方米0.4元计算，2017年按建筑面积每月每平方米0.5元计算。2016年、2017年原告图们市恒昊公司为刘艳侠提供了物业服务，刘艳侠至今未交纳以上两年度物业服务费700.90元（54.09平方米×0.4元×12个月+54.09平方米×0.5元×12个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）、物业服务企业资质证书、《物业管理服务合同》、庭审中原告的陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，两份《物业管理服务合同》系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，被告刘艳侠作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。被告刘艳侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘艳侠于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2016年度和2017年度物业管理服务费700.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月十日
书记员 周雪峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16433号
原告：沈燕文，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市大桥街道毗泽村谢家组。
委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴雪香，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇鲍宅村3组。
被告：陈汝森，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇鲍宅村3组。
本院在审理原告沈燕文诉被告吴雪香、陈汝森买卖合同纠纷一案中，原告沈燕文于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈燕文撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王之亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7838号
原告：熊发斌，男，土家族，1982年7月29日出生，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：栗天羿，四川法也律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。
被告：罗洪容，女，汉族，1971年9月19日出生，住成都市金牛区。
原告熊发斌与被告罗洪容民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告熊发斌向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊发斌的委托诉讼代理人栗天羿到庭参加诉讼。被告罗洪容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊发斌向本院提出诉讼请求：罗洪容偿还熊发斌借款15万元及利息（以15万元为基数，从2016年9月3日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；罗洪容承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，罗洪容向熊发斌借款15万元，双方当事人签订了借款协议：1.熊发斌借款于罗洪容15万元；2.罗洪容每月支付熊发斌利息3000元。按季结息并打入熊发斌指定账。以银行交易账单作为凭证。3.如熊发斌须提取本金。双方协商时间还款，原则上不低于30日历天，不超过40日历天作为本金还款周期。如违约以双倍利息作为补偿款支付对方。熊发斌通过转账向罗洪容支付了15万元，罗洪容与其老公向熊发斌支付涉案利息至2016年9月3日止，之后罗洪容一直未向熊发斌支付任何本息。后经熊发斌多次催收无果，为维护熊发斌的合法权益，故向法院提出起诉。
罗洪容未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与熊发斌的诉称一致。
以上事实有原、被告身份信息、银行交易清单、借款协议、微信转账等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，罗洪容因资金紧张向熊发斌借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故熊发斌有权要求罗洪容归还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2016年9月3日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止），罗洪容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对熊发斌诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗洪容于本判决生效之日起十日内支付熊发斌借款15万元；
二、罗洪容于本判决生效之日起十日内支付熊发斌借款利息（以15万元为基数，从2016年9月3日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费1810元、公告费260元，共计7240元由罗洪容负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 程 碧
二〇一八年三月八日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 蔡海燕
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0833民初312号
原告：王山福，男，1978年8月27日生，汉族，个体，现住抚远市。
被告：唐小慧，男，1970年10月27日生，汉族，农民，现住抚远市。
本院在审理原告王山福与被告唐小慧买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一八年六月二十六日
书记员 艾雪健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1912号
原告：崔淑先，女，1972年11月2日，汉族，牡丹江市阳明区东风社区书记，住所地牡丹江市西安区。
被告：黄德军，男，1972年5月23日出生，汉族，牡丹江环卫局清洁四公司工人，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告崔淑先与被告黄德军变更抚养关系纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案。原告崔淑先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔淑先撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年八月二十四日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1971号
原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。
法定代表人：刘文峰，行长。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：关淑梅，女，1965年1月15日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区西一条路中方小区*栋*单元***室。
被告：高长海，男，1964年12月13日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区西一条路中方小区*栋*单元***室。
原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告关淑梅、高长海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初6746号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：龚金全，男，1977年1月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：王长远，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。
被告：王剑协，男，1977年2月15日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。
被告：蒋璇珍，女，1975年2月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：杨云清，女，1978年7月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：李玉婷，女，1976年6月4日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告龚金全、王长远、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人柯小卫、吴诗晓到庭参加诉讼，被告龚金全、王长远、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚金全归还晋江农商银行西滨支行借款本金50000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息1917.64元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王长远、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷对龚金全所负上述债务承担连带清偿责任。
龚金全、王长远、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷未作答辩。
本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2016年10月31日与龚金全、王长远、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷共同签订一份《联保借款合同》，约定龚金全、王长远、王剑协组成联保贷款小组，晋江农商银行西滨支行向龚金全提供总额50000元，月利率8.51875‰的贷款，由联保小组所有其他成员及蒋璇珍、杨云清、李玉婷提供连带责任保证；晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但龚金全未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚金全应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金50000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息1917.64元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、王长远、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷对龚金全所负上述债务承担连带保证责任，王长远、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷承担保证责任后有权向龚金全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，因适用简易程序减半收取计549元，由龚金全、王长远、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪新民
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
--4--
--3--
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4912号
申请人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1--1）。
法定代表人：唐杰，该银行行长。
被申请人：郑伟田，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：刘术云，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告郑伟田、刘术云金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟田、刘术云名下的银行存款总计203091.11元或保全其价值相当的其他财产，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司以独立保函形式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑伟田、刘术云名下的银行存款总计203091.11元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1535元，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第371号
申请人周香生。
申请人陆峰。
本院于2015年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年8月19日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陆峰一次性赔偿申请人周香生医疗费、误工费等合计人民币5,500元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周香生与陆峰于2015年8月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年八月三十一日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16690号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：傅文早，男，1981年11月17日出生，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告傅文早金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告傅文早经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金280018.26元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月21日的利息为28837.81元、罚息为12093.24元、复利为3397.34元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文早于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金280018.26元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息为28837.81元、罚息为12093.24元、复利3397.34元，自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（公告费560元），由被告傅文早负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执626号
陈发清、费玉娥：
你（单位）与陈发胜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6054号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初133号
原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇佛山路14号。
法定代表人：董旭鑫，该行行长。
委托诉讼代理人曲灿文，男，1970年7月6日生，汉族，该行职工，现住黑龙江省抚远市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告高金荣，男，1981年1月7日生，汉族，籍贯，黑龙江省宾县，现住黑龙江省抚远市。
被告赵丹，女，1983年10月8日生，满族，籍贯，黑龙江省五常市，现住黑龙江省抚远市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告高金荣、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行委托代理人曲灿文到庭参加诉讼，被告高金荣、赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高金荣、赵丹偿还借款本金420000.00元及计算至2017年2月13日的利息66447.72元，共计486447.72元，2017年2月13日之后的利息按照合同约定的年利率10.4325％继续履行至还清本金为止。2.如被告高金荣、赵丹不能清偿上述债务，应以被告高金荣、赵丹在原告处抵押财产折价、变卖、拍卖的价款清偿债务，原告享有优先受偿权。3.要求被告高金荣、赵丹承担本案诉讼费用。2015年5月7日原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告高金荣、赵丹签订《农户贷款借款合同》，合同编号：№23020120150066271，合同约定中国农业银行股份有限公司抚远县支行向被告高金荣发放贷款本金人民币420000.00元，贷款用途为生产费，利率为年6.955%，逾期利率为年10.4325%，贷款到期日为2016年5月6日，该笔贷款以被告高金荣国有土地使用权农用地195亩做抵押。抵押土地位于抚远市浓桥镇东方红村，产权证号抚浓桥国用（2010）第374号；原告按合同约定向被告高金荣发放了贷款，履行了合同义务。
贷款到期后，原告通过多种方式向被告高金荣、赵丹催收，被告以种种理由推拖至今未还。给我行的信贷资产安全造成潜在风险。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向抚远市人民法院提出诉讼请求，请求抚远市人民法院依法判令被告高金荣、赵丹偿还贷款本金420000.00元及计算至2017年2月13日的利息66447.72元，共计486447.72元，2017年2月13日之后的利息按照合同约定的年利率10.4325％继续履行至还清本金为止，如被告高金荣、赵丹不能清偿上述债务，应以被告高金荣、赵丹在原告处抵押财产折价、变卖、拍卖的价款清偿债务，原告享有优先受偿权，被告高金荣、赵丹承担本案诉讼费用。
被告高金荣、赵丹在答辩期内未提供书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行围绕诉讼请求依法提交了个人生产经营贷款业务申请表、调查表、个人生产经营贷款面谈记录各一份、被告人身份证、户口薄、惠农卡各一份、《中华人民共和国国有土地使用权证》一份，产权证号为抚浓桥国用（2010）第374号；《土地他项权证》一份，他项权号为抚他项（2015）第1445号；抵押（质押）物品清单、抵押承诺书一份、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。本院结合原告提供的证据认定如下：虽然被告高金荣、赵丹未出庭质证，但是原告提供的证据，能够证实被告高金荣、赵丹向借款事实存在，对原告提供的以上证据，欲证明的事实，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告高金荣、赵丹所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告高金荣、赵丹未按照约定的期限偿还借款本金及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付借款及利息、罚息。被告高金荣、赵丹作为贷款人及抵押担保人应以其抵押财产对其本人所欠债务承担清偿责任。被告王志全与被告田敬琴系夫妻关系，该笔贷款在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭农业生产，应按夫妻共同债务处理。被告高金荣、赵丹经合法传唤，无正当理由，未参加诉讼不影响本案审理，应按缺席处理。
综上所述，本院对原告要求被告高金荣、赵丹偿还借款本金420000.00元及计算至2017年2月13日的利息66447.72元，共计486447.72元，2017年2月13日之后的利息按照合同约定的年利率10.4325％继续履行至还清本金为止；如被告高金荣、赵丹不能清偿上述债务，应以被告高金荣、赵丹在原告处抵押财产折价、变卖、拍卖的价款清偿债务，原告享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金荣、赵丹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行贷款本金420000.00元及计算至2017年2月13日的利息66447.72元，共计486447.72元；及2017年2月14日之后还清本金为止的利息，按合同约定年利率10.4325％执行；
二、如被告高金荣、赵丹不能清偿上述债务，应以本案所涉被告高金荣、赵丹共有的位于抚远市浓桥镇东方红村130000平方米的土地使用权（证号：抚浓桥国用2010第374号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8597.00元，由被告高金荣、赵丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 于 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执84号之三
申请执行人陈双喜，男，1973年12月8日出生，汉族，广东省丰顺县居民。
被执行人黄佳伟，男，1970年5月8日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人宁海平，男，1966年7月17日出生，汉族，广西浦北县农民。
被执行人谭瑞荣，女，1974年1月3日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人陈双喜与被执行人黄佳伟、宁海平、谭瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）灵民初字第1606号民事判决书和钦州市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂07民终616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月17日向本院申请强制执行。即：1、强制被执行人黄佳伟、宁海平共同偿还申请执行人借款本金500000元和资金占用期间利息（利息计算：以本金500000元为基数，按年利率6%，从2015年2月13日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、强制被执行人黄佳伟、宁海平并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人谭瑞荣对上述借款本金及资金占用期间利息承担连带清偿责任；4、强制被执行人黄佳伟、宁海平、谭瑞荣共同承担受理费6168元（申请执行人已预交）；5、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人陈双喜于2017年12月26日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执84号案的执行。本院认为，申请执行人陈双喜提出撤回申请，是申请执行人陈双喜的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执84号申请执行人陈双喜与被执行人黄佳伟、宁海平、谭瑞荣民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宁丽萍
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0426民初111号
原告：峨山县照明商贸有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路（消防队旁）。统一社会信用代码：91530426MA6K3DJH8T。
法定代表人：赵明，男，1978年10月31日生，汉族，该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：张荣华，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：施民政，男，1989年12月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：矣宗祥，男，1983年11月5日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道临江路中段（柏锦小组租房）。统一社会信用代码：91530426757154829J。
负责人：张林峰，男，1979年12月30日生，汉族，该公司经理，住峨山县。
委托诉讼代理人：李林旺，男，1976年8月14日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
原告峨山县照明商贸有限公司（以下简称照明商贸公司）与被告施民政、矣宗祥，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司（以下简称太平洋财险峨山支公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照明商贸公司的法定代表人赵明及其委托诉讼代理人张荣华，被告施民政、矣宗祥，第三人太平洋保险峨山支公司的委托诉讼代理人李林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
照明商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令施民政、矣宗祥连带支付原告汽车修理费38924元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，施民政的车辆与矣宗祥驾驶的车辆肇事，矣宗祥的车辆投保在太平洋财险峨山支公司。施民政、矣宗祥协商一致将施民政的受损车辆委托原告修理。车辆修复后，原告多次通知被告支付修理费38924元并将车辆开走，但被告未到原告公司结清修理费也未将车辆开走，占用修理场地至今。太平洋财险峨山支公司与案件的处理有利害关系，应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
施民政辩称，矣宗祥把其车辆撞坏，应当负事故全部责任，车辆在原告处修理是事实。矣宗祥支付给其的费用是误工费不是修理费，欠原告的修理费应当由矣宗祥支付。
矣宗祥辩称，其撞到施民政的车辆是事实，但要到哪家修理厂修车是施民政和修理厂之间的事，其只负责对车主和驾驶员，施民政到原告公司修车没有和其商量。保险公司支付了修理费后，其已把修理费付给了施民政，不应当承担支付修理费的责任。
太平洋财险峨山支公司述称，公司作为云Ｆ×××××号车辆的保险人，和车主矣宗祥及云Ｆ×××××号车主施民政达成了《车辆损失一次性定损协议书》，并已赔付云Ｆ×××××号车辆损失19000元至矣宗祥账户。公司的保险赔偿责任已全部履行完毕，不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交保修单，能证明送修车辆的修理情况且有施民政的签名，予以认定。2.施民政的证人孙某的陈述系孤证，无其他证据印证，不予认定。3.矣宗祥提交的收据，来源合法内容真实客观，予以认定。4.太平洋财险峨山支公司提交的赔偿凭证、车辆损失一次性定损协议书，来源合法，内容真实客观，予以认定。
本院经审查认定事实如下：云Ｆ×××××号车辆的车主系施民政。2017年2月16日，矣宗祥驾驶云Ｆ×××××号车辆因上坡操作不当，致使车辆后退，与正常行驶尾追其后的云Ｆ×××××号车辆和云Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致使两辆三者车受损的严重事故。施民政将云Ｆ×××××号车辆送至原告处修理。2017年6月16日，太平洋财险峨山支公司与矣宗祥（被保险人）、施民政（三者车车主）、普汉勇（三者车车主）达成了车辆损失一次性定损协议书，约定由太平洋财险峨山支公司：1.对云Ｆ×××××号车辆实行一次性核定损失37000元（含施救费），其中残值归被保险人自行处理。2.对云Ｆ×××××号车辆实行一次性核定损失19000元（含施救费），其中残值归被保险人自行处理。协议签订后，太平洋财险峨山支公司向矣宗祥支付了56000元赔偿款。2017年6月23日，施民政出具收据一份，载明：“今收到矣宗祥的车云Ｆ×××××赔付款17500元付款人：矣宗祥收款人：施民政”。现该车辆已修理完毕，停放在原告处，施民政未支付原告修理费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告与施民政未签订书面修理合同，但从原告提供的报修单上看有施民政的签名，可以证实云Ｆ×××××号车辆在原告处修理，双方形成了履行承揽合同过程中产生的修理合同纠纷。原告按约将车辆修好，施民政应当承担支付修理费的义务。故对原告要求施民政支付修理费的主张予以支持。施民政认为，矣宗祥对事故负全部责任应由其支付修理费的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求矣宗祥与施民政承担连带付款责任，太平洋财险峨山支公司在保险范围内承担连带责任的问题，因原告并未提交证据证明原告与矣宗祥、太平洋财险峨山支公司之间有修理合同关系存在，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求矣宗祥承担连带付款责任的诉讼请求、太平洋财险峨山支公司在保险范围内承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告施民政于本判决生效之日起10日内支付原告峨山县照明商贸有限公司修理费38924元。
二、驳回原告峨山县照明商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取计386.50元，由被告施民政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李凤萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初14099号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地常熟市玉山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：高佳莉，公司员工。
被告：唐邵淞，男，1991年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2016年12月23日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告唐邵淞物业服务合同纠纷一案。审理中，原告以双方已和解为由于同年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙成艺
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初378号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路***号。
法定代表人：张自东，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：王小明，男，1982年9月11日出生，该行三村支行行长，住同江市。
被告：郭士军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：李英芝，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：夏振友，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住同江市。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告郭士军、李英芝、夏振友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告郭士军、李英芝经公告传唤、被告夏振友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭士军，李英芝偿还借款本金63200元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告夏振友承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月20日，被告郭士军，李英芝在原告处借款80000元，约定月利率8.85‰，逾期上浮30％，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，利随本清，由被告夏振友承担连带还款责任。2014年12月25日被告郭士军、李英芝偿还借款本金16800元，剩余借款本金及全部利息未还。
被告郭士军、李英芝、夏振友未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明2014年1月20日被告郭士军在原告处借款80000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，逾期在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，2014年偿还本金20％、2015年偿还本金40％、2016年偿还本金40％，被告夏振友承担连带责任保证。
被告郭士军、李英芝、夏振友未到庭亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，对该组证据能证明原告主张的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明二份。证明被告郭士军、李英芝不在该村居住，无法联系。
被告郭士军、李英芝未到庭亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，对该组证据能证明原告主张的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院基本事实如下：2014年1月20日，被告郭士军、李英芝在原告处借款80000元，约定月利率8.85‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％，2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，利随本清，由被告夏振友承担连带责任保证，保证期间为二年。2014年12月25日被告郭士军、李英芝偿还借款本金16800元，剩余借款本金63200元及利息未还。
本院认为，原告与被告郭士军、李英芝之间系借贷关系。被告郭士军、李英芝在原告处借款，并由被告夏振友承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准，未超出法律的强行性规定。被告郭士军、李英芝未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告夏振友在担保期内应当承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭士军、李英芝于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金63200元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告夏振友承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告郭士军、李英芝负担。被告夏振友承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小雨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初875号
原告：王玉华，男，1955年3月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：庞红芝，女，1972年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县
原告王玉华与被告庞红芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告庞红芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告庞红芝辩称原告所述属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王玉华于2017年8月28日向被告庞红芝出借款项12万元，约定其中的10万元借款于2018年3月末偿还，其余2万元于2018年10月份偿还。由于庞红芝没有按约定在2018年3月末偿还到期的借款10万元，故王玉华诉至法院，要求庞红芝偿还此笔借款。以上事实有原告王玉华提供的庞红芝于2017年8月28日签署的借据一份及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉华与被告庞红芝民间借贷纠纷一案，庞红芝向王玉华借款10万元事实清楚，证据充分，庞红芝应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告庞红芝偿还原告王玉华借款人民币10万元。
执行办法：本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告庞红芝负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一八年六月二十七日
书记员 张倩
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1167号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：徐生
被执行人：徐计划
被执行人：李春峰
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人徐生、徐计划、李春峰借款合同纠纷一案中，经��，徐生、徐计划、李春峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：
将被执行人徐生、徐计划、李春峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月一日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2080号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：习群华，女，汉族，生于1975年1月22日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告习群华物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐榆斯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1338号之一
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，总经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陈灿林。
被执行人田漆。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司，住所地黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人陈灿林。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称申请执行人）与被执行人陈灿林、田漆、黄石灿星机械制造有限公司（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、偿还代偿款2408091.95元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费18018元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第01208号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 游向明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1288号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，站长。
委托诉讼代理人：李安全，牡丹江市西安区海南乡法律服务所法律工作者。
被告：李春雨，男，出生日期不详，汉族，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告李春雨供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市西安区海南水务站以被告李春雨已主动履行义务为由撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江市西安区海南水务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市西安区海南水务站负担。
审 判 员 佟 波
二〇一八年六月二十五日
法官助理 齐文博
书 记 员 谭晓松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第637号
申请执行人李某。
被执行人朱某。
李某与朱某离婚纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书(2015)双民一初字第18号已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产执行。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年四月十日
书记员 邹永辉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初127号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邵明昊，男，1980年3月19日生，汉族，中专文化，无职业，群众，住汪清县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被图们市人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年7月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年3月15日，被汪清县公安局刑事拘留；经汪清县人民检察院批准，2017年3月29日，由汪清县公安局依法执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】119号起诉书指控被告人邵明昊犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人邵明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日0时许，被告人邵明昊在汪清县汪清镇电业局小区楼下，采用拉车门的方式，两次共盗窃停放路边的白色现代朗动轿车内现金3000元、两盒香烟。经鉴定，被盗窃香烟价值38元。2017年3月15日18时许，被告人邵明昊到汪清县公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人邵明昊的供述和辩解、受案登记表、破案经过、投案自首证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、查询通知书、银行明细、现场勘验笔录、方位图、指认现场照片、汪清县价格认证中心《价格认定结论书》、被害人贾子兴的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵明昊投案自首后，能够如实供述所犯罪行，并且积极退赃，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵明昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。从2017年3月15日起计算，至2017年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年七月十一日
书记员 崔美玲
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚商初字第231号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告武长双，男，1981年1月25日生，汉族，农民，现住庆安县。
本院在审理原告李宏越与被告武长双买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹德永
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1236号
罪犯潘晓磊，男，汉族，1986年7月9日出生于浙江省桐庐县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年12月13日以(2011)杭桐刑初字第405号刑事判决，认定罪犯潘晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
罪犯潘晓磊曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘晓磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘晓磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘晓磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯潘晓磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓磊减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚商初字第232号
原告金凤喜，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告郭学丰，男，1977年6月3日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远县。
被告曹玉魁，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。
原告金凤喜与被告郭学丰、曹玉魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。于2014年3月17日依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。于2014年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金凤喜，被告曹玉魁到庭参加诉讼，被告郭学丰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤喜诉称，2013年3月1日被告郭学丰在原告处借款15万元，并出具欠据，欠据中约定被告郭学丰秋后还款，被告曹玉魁为担保人。被告郭学丰到还款日期时，还剩105000.00元未还清，事后原告多次找二被告催要欠款，二被告未履行还款义务，在诉讼期间被告郭学丰在抚××县乌苏镇××村房产动迁，补偿款为63218元，经原告与被告郭学丰达成协议，用此款抵顶原告部分债务，现要求被告郭学丰偿还欠款本金41782.00元，被告曹玉魁承担连带保证责任，诉讼费由被告郭学丰负担。
被告郭学丰辩称：原告所说属实，没有异议。
被告曹玉魁辩称：原告所说属实，没有异议。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
被告郭学丰出具的借条一份。证实原、被告之间债权、债务关系成立。
经庭审质证，被告郭学丰、曹玉魁认为：无异议。
本院经审查认为：二被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告郭学丰、曹玉魁在举证期限内未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年被告郭学丰欠原告36000.00元，利息按1.5分计息，2012年被告郭学丰欠原告地租款45000.00元，2013年3月4日被告郭学丰为原告出具了一份15万元的欠据，并由被告曹玉魁提供担保。但2013年被告郭学丰未耕种原告金凤喜的土地，原告金凤喜在被告郭学丰为其出具的欠据中扣除地租款45000.00元，被告郭学丰尚欠原告金凤喜人民币105000.00元，2014年11月10日原告金凤喜与被告郭学丰达成协议，被告郭学丰用其在抚××县乌苏镇××村房产动迁款63218.00元抵顶被告郭学丰所欠原告金凤喜债务，现被告郭学丰尚欠原告金凤喜41728.00元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，被告郭学丰对此款具有给付义务，对原告金凤喜主张被告郭学丰偿还欠款本41728.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在形成欠据时，并未对保证方式予以明确，原、被告双方对保证方式应属约定不明，根据相关法律规定，对保证方式约定不明，应按连带保证方式予以确认，对原告要求被告曹玉魁承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭学丰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理，并不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭学丰于本判决生效之日起三日内给付原告金凤喜人民币41728.00元。
二、被告曹玉魁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元由被告郭学丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴利超
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪鸿泽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1445号
罪犯张升，男，汉族，1993年1月12日生，大专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）潜刑初字第00136号刑事判决，以被告人张升犯强奸罪，判处有期徒刑十年。张升不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）宜刑终字第00046号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张升在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张升减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年6月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。