浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6228号
原告：童利军，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：徐明福、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被告：翟文华，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：吕红梅，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：浙江宏昌园林工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号（紫御大厦）1001室，统一社会信用代码：91330402586253266B。
法定代表人：翟文华。
原告童利军因与被告翟文华、吕红梅、浙江宏昌园林工程有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告童利军的委托代理人徐明福及被告翟文华的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告吕红梅、宏昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童利军起诉称，被告翟文华、宏昌公司为企业经营需要，多次、反复向原告借款，三方于2015年11月25日签订《协议》一份，一致确认：经核对，截至2015年11月25日，结欠的借款本金为4300000元，并约定翟文华、宏昌公司自次日起按月利率4%支付利息，并于2016年2月30日前归还全部本息。被告翟文华、吕红梅系夫妻关系，原告诉请判令被告翟文华、吕红梅、宏昌公司共同归还原告借款本金4300000元及利息（以4300000元为基数，按月利率2%，自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告实现债权的费用160000元。
被告翟文华答辩称，第一，借款本金的数额应为2050000元，与《协议》所载4300000元的差额是高额利息；第二，借款是个人借款，与吕红梅及宏昌公司无关，宏昌公司的印章是在原告胁迫的情况下加盖的。
被告吕红梅、宏昌公司未作答辩。
针对自己的主张，原告童利军向本院提交了以下证据：
1.《协议》一份，证明被告翟文华、宏昌公司向原告借款4300000元的事实。
经质证，被告翟文华对真实性没有异议，但认为宏昌公司的印章是在原告胁迫的情况下加盖的，实际借款本金为2050000元，差额2350000元为借款利息。
2.转账凭证一组，证明原告交付借款2750000元的事实。
经质证，被告翟文华确认于2014年5月9日收到1000000元，于2014年5月20日收到50000元，于2014年5月26日收到1000000元，共计2050000元，对是否于2014年6月10日收到700000元表示不清楚。
3.《聘请律师合同》一份、律师费发票二份，证明原告为实现债权支出律师费160000元的事实。
经质证，被告翟文华表示不清楚，认为律师费并未实际支付。
针对自己的抗辩，被告翟文华向本院提交了银行账户交易明细查询单一组，证明收到借款2050000元的事实。
经质证，原告童利军对真实性没有异议，但认为实际交付的借款数额为2750000元。
被告吕红梅、宏昌公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告童利军提交的证据1，经质证被告翟文华对真实不持异议，其所称的宏昌公司受胁迫盖章的意见无证据佐证，对该证据予以认定；证据2结合被告翟文华所提交的证据可以证明交付的借款本金数额为2750000元的事实；证据3经质证被告翟文华对真实性不持异议，其所称的律师费未实际支付的意见无证据佐证，且原告实际给付或约定给付的律师费用金额及给付方式，系原告与律师事务所双方间的权利义务约定，与被告无涉，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
翟文华、宏昌公司于2014年5月至6月期间陆续向童利军借款，童利军于2014年5月9日交付借款1000000元，于2014年5月20日交付借款50000元，于2014年5月26日交付借款1000000元，于2014年6月10日交付借款700000元，共计2750000元。三方于2015年11月25日，在位于嘉兴市由拳路309号紫御大厦1001室的宏昌公司办公室内，签订《协议》一份，协议载明：截至当日，翟文华、宏昌公司结欠童利军借款本金4300000元；翟文华、宏昌公司自愿按照月利率4%的标准支付利息，并在2016年2月30日前归还全部本息。庭审中，双方一致确认《协议》中所载明的“借款本金4300000元”系由签订协议之前结欠的借款的本息相加计算得出。
另查明，翟文华、吕红梅于1993年10月4日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。童利军为实现本案债权支出律师费160000元。
本院认为，翟文华、宏昌公司共同向童利军借款的事实有证据证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，截至2015年11月25日，翟文华、宏昌公司实际结欠的借款本金数额应认定为2750000元、利息数额应认定为1016032.88元，童利军有权主张上述本息及自2015年11月26日起的借款利息（含逾期利息，按月利率2%计算）、实现债权的费用。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，童利军主张吕红梅承担共同清偿责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文华、吕红梅、浙江宏昌园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告童利军借款本金2750000元及利息（暂计至2015年11月25日为1016032.88元为基数，之后以2750000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并赔偿原告童利军实现债权的费用160000元；
二、驳回原告童利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22624元，由原告童利军负担1000元、由被告翟文华、吕红梅、浙江宏昌园林工程有限公司共同负担21624元，财产保全申请费5000元由被告翟文华、吕红梅、浙江宏昌园林工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。