wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0305执505-509、511、512号
申请执行人:钟国威，男,汉族,1995年7月27日出生,身份证住址广东省博罗县。
申请执行人:陈朝峰，男,汉族,1989年6月12日出生,身份证住址广东省罗定市。
申请执行人:邱晓欢，男,汉族,1992年6月12日出生,身份证住址广东省普宁市。
申请执行人:陈穗鹏，男,汉族,1995年4月10日出生,身份证住址广东省惠来县。
申请执行人:刘城林，男,汉族,1996年9月1日出生,身份证住址广东省惠东县。
申请执行人:王昌，男,汉族,1993年12月7日出生,身份证住址湖南省桃江县。
申请执行人:彭丽，女,汉族,1989年7月7日出生,身份证住址江西省宜春市袁州区。
被执行人:深圳火匣科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道赋安科技大厦B栋905A，统一社会信用代码：91440300342848060Q。
法定代表人：杨璆。
申请执行人钟国威等7人与被执行人深圳火匣科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6176、6177、6179、6180、6181、6182、6183号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币38864.3元，本院依法立案受理。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行全部应负义务，上述申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。
本院认为，上述申请执行人申请的事项已全部执行完毕。本系列案执行费人民币350元已由被执行人缴纳，本系列案可予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院（2018)粤0305执505-509、511、512号案执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈盛超
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁旋韦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00610号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十二日，同月23日被强制隔离戒毒二年。2013年9月24日因本案被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月27日被释放。经本院决定，于2013年11月28日由重庆市合川区公安局对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日15时48分许，被告人黄某某接到吸毒人员蒋某某要求购买毒品的电话后，约定在重庆市合川区钟鼓楼附近进行交易。同日16时30分许，被告人黄某某去至重庆市合川区苏家街某酒店外，将海洛因可疑物1小包以90元的价格卖给蒋某某。双方交易完成后，即被公安民警抓获，并依法从蒋某某身上搜查出海洛因可疑物1小包；从被告人黄某某身上搜查出现金100元、“Jeeger”牌黑色直板手机一部及小型银白色电子称一台。经称量，从蒋某某身上搜查出的海洛因可疑物重0.1克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人蒋某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、明细话单、照片、同步录音录像、重庆市公安局毒品检测中心物证检测报告、户籍证明、毒资去向情况说明、情况说明，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放通知书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄某某贩卖毒品的数量为0.1克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2013年11月28日起至2014年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.1克及被告人犯罪所使用的工具“Jeeger”牌黑色直板手机一部及小型银白色电子称一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李青蔓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第948-1号
原告王香艳，女，生于1987年3月30日，汉族。
原告周雨轩，男，生于2010年10月24日，汉族，系原告王香艳之子。
原告周旭阳，男，生于2013年2月9日，汉族，系原告王香艳之子。
被告杜建喜，男，生于1987年3月16日，汉族。
原告王香艳、周雨轩、周旭阳与被告杜建喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杜建喜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号陕汽牌重型自卸货车予以保全，并以担保人周超所有的人民币40000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杜建喜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号陕汽牌重型自卸货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李文凤
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初93号
原告：马登华，男。
被告：张光林，男。
原告马登华与被告张光林保管合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。因被告张光林外出下落不明，原告马登华拒绝缴纳不属于免交情形的公告费，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由马登华负担。
审判员 徐 啸
二〇一七年一月二十日
书记员 丑瑞锋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初616号
原告：李某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：胥某（系李某丈夫），男，汉族，1969年8月21日出生，甘谷县大像山镇杨场小学教师，住甘谷县。
被告：马某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月8日作出（2016）甘0523民初105号民事判决，被告马某不服判决，提出上诉。2017年5月10日，天水市中级人民法院作出（2017）甘05民终292号民事裁定：撤销原判；发回重审。本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某支付原告李某借款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告马某负担。事实和理由：2014年10月14日，被告马某以资金紧张，周转困难为由，找原告李某借钱，原告念及朋友关系，借给被告25000元。被告出具借据1张，载明：”今借到李某25000元，月息按1分计算，借款人马乃建”。2015年2月4日，被告又找原告借钱，原告又借给被告10000元。被告出具借据1张，载明：”今借到李某10000元，月息按1分计算，借款人马乃建”。2015年2月18日，被告再次找到原告借钱，原告再次借给被告10000元，借款后被告出具借据1张，载明：”今借到李某10000元，年息按1分计算，用期1年，借款人马乃建”。后原告要求被告归还借款，被告以资金紧缺为由，推诿不还。
被告马某辩称，被告以前通过他人认识原告，并向原告借过钱，但均已归还。现原告诉称被告于2014年10月14日、2015年2月4日、2015年2月18日分3次借款45000元，出具借据3张，这不是事实，被告从来没有向原告出具过这3份借据，该借据是伪造的，被告没有向原告借过45000元，因此请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告李某为支持其诉讼请求，提交了被告马某于2014年10月14日、2015年2月4日、2015年2月18日出具的借据3张。被告马某否认3份借据真实性，向本院提出鉴定申请，经和原、被告协商，本院指定甘肃中科司法物证技术鉴定中心对3份借据进行笔迹鉴定。2017年8月10日，该鉴定中心作出编号：甘中科[2017]司鉴字第2083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样材上”马乃建”的签名笔迹是同一人所写。庭审时，本院组织原、被告对3份借据及司法鉴定意见书当庭进行质证，原告对以上证据未提出异议。被告认为：1、该鉴定中心没有鉴定资质；2、被告从未向原告出具过借据；3、仅鉴定了马乃建的签名，对借据上的其他字迹没有鉴定，3份借据上马乃建签名字迹中，”建”字没有了单人旁，与户口簿实名不一致；4、鉴定人未出庭就鉴定结论当庭予以说明，当庭对3份借据及鉴定意见书予以否认。
经审核，本院认为，原告提交的3份借据，来源合法，内容真实，能够证明本案借贷事实，又有原告陈述、鉴定意见相印证，应予以采信。甘肃中科司法物证技术鉴定中心，鉴定资质明确，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论公正，因此，对甘中科[2017]司鉴字第2083号司法鉴定意见书应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告马某向原告李某借钱，原告借给被告25000元。借款后被告出具借据1张，载明：”今借到李某25000元，月息按1分计算，借款人马乃建”。2015年2月4日，被告又向原告借钱，原告又借给被告10000元。借款后被告出具借据1张，载明：”今借到李某10000元，月息按1分计算，借款人马乃建”。2015年2月18日，被告再次向原告借钱，原告再次借给被告10000元，借款后被告出具借据1张，载明：”今借到李某10000元，年息按1分计算，用期1年，借款人马乃建”。被告向原告借款3次，借款共计45000元。
本院认为，原告李某与被告马某经过协商，达成借款协议，原告按约定向被告提供借款，借款后被告向原告出具借条，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，被告应在借款期限届满之日或者原告向其催要借款的合理期限内及时偿还借款本金及利息，逾期未还构成违约，被告应按约定全面履行还款义务并承担相应的违约责任。因此，对原告请求被告归还45000元借款的诉讼请求，予以支持。原告与被告借款时约定的月利率与年利率分别为1分的计息标准，符合有关法律规定，因此对原告请求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。借据作为债权凭证，在民间借贷纠纷案件中是关键性的证据材料，是判断债权债务关系存在的依据，在借贷关系中具有举足轻重的地位。本案中被告出具给原告的3份借据，明确了出借人、借款人的姓名、借款数额、利率、借款日期，全面客观反映了原、被告之间的借贷事实，在3份证据真实有效的情况下，被告以未向原告出具过3份证据，未向原告借款45000元为抗辩理由，否认原、被告之间存在债权债务关系，由于被告不能提供相应的证据证明其主张，因此，对被告否认向原告借款的辩护意见不予采纳。
被告马某户口簿上写的是”健”字，而3份借据上写的是这个”建”字，被告在书写自己的姓名时，有时写的是”健”字，有时写的是”建”字。经鉴定，检材与样材上”马乃建”的签名笔迹是同一人所写，因此对被告以借据上的”建”字没有单人旁而否认3份借据真实性的辩护意见不予采纳。
为了依法确认当事人之间的债权债务关系，确实保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告马某向原告李某归还借款45000元、利息14455元。
（利息计算至判决确定之日，从2014年10月14日至2017年9月14日止，借款本金25000元，按月利率千分之十计算，利息为8750元；从2015年2月4日至2017年9月14日止，借款本金10000元，按月利率千分之十计算，利息为3133元；从2015年2月18日至2017年9月14日止，按年利率千分之十计算，利息为2572元，共计14455元。判决确定之日至判决履行前期间的利息在案件执行时按法律规定另行计算。）
（以上给付义务，本判决生效后十日内一次性执行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1185元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 郭有生
人民陪审员 马宝珍
人民陪审员 王几生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏小欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3556号
原告：郭传所，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：唐兴六，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告郭传所与被告唐兴六买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员王海燕独任审判。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告油漆款33483元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有油漆买卖业务。2014年8月2日，被告向原告出具欠条一份，写明结欠原告材料款26880元。后被告又多次向原告购买油漆金额总计6603元，以上总计欠款33483元，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的欠条一份及其上有被告签字的送货单六份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。对原告提供的其他送货单二份，签字人身份无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在油漆买卖合同关系。2014年8月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今结欠原告油漆店材料款26880元。此后，原、被告双方又于2014年8月13日至2014年8月31日发生油漆买卖业务金额共计5445元，被告在相应的送货单中签字确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告提供的欠条、送货单等证据，可以认定被告结欠原告货款32325元，现被告未提供其已付款的证据，故原告可主张被告支付其货款32325元。对于原告主张的另外1158元货款，因证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴六于本判决生效之日起七日内归还原告郭传所货款32325元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告负担15元，由被告负担304元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00171号
申请人金京坤，男，1973年出生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人王德安，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人金京坤于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王德安价值214800元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金京坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德安银行存款214800万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月七日
书记员 汪大为
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初352号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邱鸿鸿，男，1991年5月6日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月16日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄某，男，1986年4月7日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告人林某，男，1986年1月25日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2007年9月24日被原揭东县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月31日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人邱鸿鸿、黄某、林某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人邱鸿鸿、林某，被告人黄某及其辩护人周俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日3时多，被告人黄某、邱鸿鸿、林某和朋友“阿强”（另案处理）等人与被害人黄某1相约来到揭阳市榕城区东升街道办事处新河村“尚派酒吧”喝酒。期间，黄某因看黄某1不顺眼，便萌生了教训黄某1的念头。当天4时许，黄某将想法告知邱鸿鸿、林某和“阿某”，然后以吃宵夜为借口，由邱鸿鸿驾驶黄某的1辆大众牌小轿车（没有悬挂车牌）载黄某、林某、“阿某”和黄某1来到揭阳市黄岐山脚下水库附近，黄某将黄某1拉下车后，黄某、邱鸿鸿、林某和“阿某”便上前对黄某1拳打脚踢，期间，邱鸿鸿和林某持小轿车内的1支棒球棒（已被丢弃）殴打黄某1，致黄某1的头部及四肢不同程度损伤，黄某还将黄某1的1部iphone6pLus手机砸坏后扔掉，然后将黄某1丢弃在路边后驾车离开现场。经法医鉴定，黄某1的损伤程度属轻微伤。经价格鉴定，被损坏的iphone6pLus手机价值人民币2544元。2016年11月24日，黄某、邱鸿鸿、林某先后在揭阳市区被民警抓获归案。事后，黄某的家属与被害人黄某1达成和解协议，黄某1请求不再追究黄某、邱鸿鸿、林某的刑事责任。
上述事实,被告人邱鸿鸿、黄某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，辨认笔录，现场位置图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，和解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人邱鸿鸿、黄某、林某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱鸿鸿、黄某、林某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱鸿鸿前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱鸿鸿、林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人辩护称被告人黄某是初犯，归案后能如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人黄某从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人邱鸿鸿、黄某、林某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱鸿鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）。
三、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一七年六月十六日
代书 记员 蔡秋珊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3128号
原告：吴春梅,女，1970年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴春梅与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉平偿还借款本金4万元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由陈玉平承担。事实和理由：吴春梅与陈玉平系乡邻关系。2015年3月16日，陈玉平以缺乏资金为由向原告借款4万元，并出具一份借条认欠。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。
陈玉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，陈玉平经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对吴春梅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，陈玉平向吴春梅出具一份借条，借条载明：“兹向吴春梅借人民币肆万正（40000元正）无利息，借款人：陈玉平，2015年3月16日。”嗣后，吴春梅催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，吴春梅与陈玉平之间的借贷关系，有吴春梅提交的借条为凭，而陈玉平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对吴春梅主张的的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈玉平应负清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”吴春梅主张陈玉平应支付所借款项自起诉之日按年利率6%计至款项还清之日止的相应利息，于法有据，予以支持。陈玉平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈玉平应于本判决书生效之日起十日内偿还吴春梅借款本金4万元及相应利息（按年利率6%从2018年6月7日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨航光
二〇一八年八月十五日
书记员 丁炎珠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第101号
罪犯谭尔成，男，1975年11月13日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）防市刑初一字第58号刑事判决，认定被告人谭尔成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯谭尔成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭尔成因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年12月29日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯谭尔成能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭尔成在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭尔成的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2322号
申请执行人王天利。
被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。
负责人陈步，投资人。
申请执行人王天利与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）海中法民一终字第918号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再28号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王天利于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第918号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人王天利据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第918号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王天利的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 符秋影
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武少民初字第277号
原告吴某。
被告张某，现下落不明。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后转普通程序由代理审判员徐凌楠、人民陪审员颜爱英、李惠兰组成合议庭于2014年1月24日公开开庭审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1996年2月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初感情尚可，1998年被告染上赌博恶习，双方经常发生争吵，2007年原告借给被告25000元，被告写了张欠条，承诺年底归还后就再也未回家过，现下落不明。原、被告已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于1996年2月相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，婚初感情尚可。庭审中，原告陈述：1998年被告开始染上赌博恶习，双方经常发生争吵，被告自2007年开始离家出走，至今未归，下落不明。因此原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件、常州市武进区牛塘镇漕溪村民委员会出具的调查笔录等证据予以证明。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，一些财产和债权债务难以查明，同时庭审中原告亦不要求处理，本院对该共同财产、债权债务暂不处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 李惠兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 薇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执490号
被执行人：海南田德房地产开发有限公司，住所地：海口市海甸岛。
法定代表人：邓图快，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月18日作出的（2014）美民一初字第2517号民事判决书，向被执行人海南田德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行向本院缴纳案件诉讼费1143元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人没有财产可供执行，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美民一初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
kc8vbjccb9jyawvcpw
案件唯一码
审 判 长 林道勇
审 判 员 王日光
审 判 员 周 锐
二0一六年八月二十三日
书 记 员 陈吟霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核、撰稿：林道勇 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月23日印制
（共印6份）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1310号
罪犯王廷臣，男，1965年11月16日出生，汉族，淮阳县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2014年12月4日作出(2014)淮刑初字第148号刑事判决,以被告人王廷臣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王廷臣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王廷臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、闫小光及同监区罪犯苑立新、杨新华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王廷臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷臣的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年6月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0505执2426号
仲利国际租赁有限公司：
凯唐机电科技（上海）有限公司、丁志杰、袁惠芬：
请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人凯唐机电科技（上海）有限公司、丁志杰、袁惠芬融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人仲利国际租赁有限公司此次向本院申请执行的(2017)苏0505民初861号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01223号
原告余生禄，男，52岁。
被告左克亮，男，45岁。
原告余生禄与被告左克亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告余生禄、被告左克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余生禄诉称，2015年3月20日，原告受雇于被告左克亮，在玛纳斯县嘉润电厂锅炉保温施工工程班组提供劳务，被告左克亮欠付原告劳务费22230元，经玛纳斯劳动监察大队调解，被告支付原告15400元，尚欠6830元，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费6830元、追偿债权产生的误工费7020元、住宿费800元、车费300元，并承担本案诉讼费用。
被告左克亮辩称，对欠付劳务费的事实及钱款数额无异议，但欠付劳务费不应由自己单方承担，因该工程系蒋某某介绍给被告，被告左克亮与其系合伙关系，应由蒋某某与被告同承担责任；其次，对原告主张的误工费、交通费、住宿费不属于赔偿范围，且无证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，某公司承建玛纳斯县嘉润电厂4号机组锅炉保温工程，被告左克亮带领劳务班组负责该工程的施工。原告作为该工程的劳务施工人，给被告提供劳务123.5天，每日工资180元，经结算，被告欠付原告劳务费合计22230元。
2015年8月31日，经玛纳斯劳动监察大队调解，某公司与被告左克亮、蒋某某及其劳务班组人员达成协议，由某公司支付被告左克亮、蒋某某班组所有成员劳务费共计161602.5元，剩余不足部分由左克亮、蒋某某承担。某公司等三方确认的班组劳务费均以被告左克亮提交玛纳斯县劳动监察大队的工资表为准。计算后，被告支付原告劳务费15400元，尚欠6830元。因被告左克亮未支付原告劳务费6830元，引起本案争讼。
以上事实有，原、被告的陈述、原告提交的工资表、玛纳斯劳动监察大队出具的协议书、询问笔录，调查笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，原告受雇于被告左克亮并提供了劳务，被告左克亮应支付原告劳务费。被告欠付原告的劳务费有原告提交的工资表证实，本院予以确认，故被告应支付原告劳务费6380元。对原告主张追偿债务产生的误工费、住宿费、交通费，因无证据佐证，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定：“全体合伙人对合伙经营的盈亏应当承担连带责任。”对被告辩称其与蒋某某系合伙关系，不应由自己单方向原告支付劳务费的辩解理由，与法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告左克亮于本判决生效后五日内支付原告余生禄劳务费6830元；
二、驳回原告余生禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元（已减半收取，原告已预交），由原告余生禄负担50元，被告左克亮负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10582号
原告：苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。
法定代表人：姚红良，该行行长。
委托诉讼代理人：李芸，系该公司员工。
被告：薛正林。
被告：赵友富。
苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告薛正林、赵友富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。在本案审理中，原告方于2016年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1420元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈玮芝
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初349号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人曾剑，男，1982年11月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市。因犯抢劫罪于2013年10月17日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月19日刑满释放。因本案于2016年11月30日被羁押，2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人张海荣，男，1989年1月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月21日刑满释放。因本案于2016年11月30日被羁押，2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人曾剑、张海荣犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人曾剑、张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月21日9时许，被告人曾剑、张海荣驾乘1辆黑色二轮摩托车窜到揭阳市揭东区锡场镇综合市场中国工商银行锡场分行门口，见被害人林某1的1辆车牌号码为粤Ｖ×××××的本田牌二轮摩托车（价值人民币4800元）停放在该处，便由张海荣在一旁望风，曾剑用随身携带的T字型撬将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，两人将盗得的摩托车销赃得款人民币1600元，所得赃款已被两人平分并花光。
二、2016年9月21日11时许，被告人曾剑、张海荣驾乘1辆黑色二轮摩托车窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处电信大楼楼下，见被害人翁某1和的1辆车牌号码为粤Ｖ×××××的五羊/本田牌二轮摩托车（价值人民币4818元）停放在该处，便由张海荣在一旁望风，曾剑用随身携带的T字型撬将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，两人将盗得的摩托车销赃得款人民币1600元，所得赃款已被两人平分并花光。
三、2016年10月26日17时许，被告人曾剑、张海荣驾乘1辆黑色二轮摩托车窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处临江南路“伊贝紫”面包店门口，见被害人姚某的1辆车牌号码为粤Ｖ×××××的五羊/本田牌二轮摩托车（价值人民币5060元）停放在该处，便由张海荣在一旁望风，曾剑用随身携带的T字型撬将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，两人将盗得的摩托车销赃得款人民币1600元，所得赃款已被两人平分并花光。
四、2016年11月13日11时许，被告人曾剑、张海荣驾乘1辆黑色二轮摩托车窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处临江南路“百维网吧”门口，见被害人史某的1辆雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币5351元）停放在该处，便由张海荣在一旁望风，曾剑用随身携带的T字型撬将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，两人将盗得的摩托车销赃得款人民币2200元，所得赃款已被两人平分并花光。
五、2016年11月25日15时许，被告人曾剑、张海荣驾乘1辆黑色二轮摩托车窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处二号路地税局附近“小小V，和卉梓姐姐”服装店门口，见被害人许某的1辆车牌号码为粤Ｖ×××××的五羊/本田牌二轮摩托车（价值人民币3915元）停放在该处，便由张海荣在一旁望风，曾剑用随身携带的T字型撬将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，两人将盗得的摩托车销赃得款人民币1800元，所得赃款已被两人平分并花光。
六、2016年11月28日10时许，被告人曾剑、张海荣驾乘1辆黑色二轮摩托车窜到揭阳市榕城区西马街道办事处西马路榕城区人民医院停车场内，见被害人蔡某的1辆车牌号码为粤Ｖ×××××的豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3954元）停放在该处，便由张海荣在一旁望风，曾剑用随身携带的T字型撬将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，两人将盗得的摩托车销赃得款人民币2400元，所得赃款已被两人平分并花光。
七、2016年11月30日10时许，被告人曾剑、张海荣驾乘1辆黑色二轮摩托车窜到揭阳市揭东区锡场镇开发区工商银行前面，见被害人林某2的1辆车牌号码为粤Ｖ×××××的五羊/本田牌二轮摩托车（价值人民币4800元）停放在该处，便由张海荣在一旁望风，曾剑用随身携带的T字型撬将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。得手后，曾剑将盗得的摩托车以人民币2400元的价格销赃给“细鬼”，曾剑还未拿到赃款。2016年11月30日13时许，曾剑、张海荣在揭阳市榕城区梅云街道办事处奎地村公园被抓获归案。
综上，被告人曾剑、张海荣共盗窃7次，数额共人民币32698元。
上述事实,被告人曾剑、张海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、翁某1等人的陈述，辨认笔录，提取笔录，现场笔录，现场勘验笔录，现场及作案工具的照片，扣押物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人曾剑、张海荣的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾剑、张海荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾剑、张海荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾剑、张海荣前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾剑、张海荣在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年8月29日止）。
二、被告人张海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 蔡秋珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3739号
原告：陈高举，男，1975年11月20日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：孙永学，枣阳市中兴法律服务所。
被告：枣阳市金旺角大酒店，住枣阳市沿河路。
负责人：张世清，系酒店经营者。
原告陈高举与枣阳市金旺角大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告周友华与2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高举的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈高举撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由陈高举负担。
审判员 田 明
二〇一七年八月三十日
书记员 张嘉妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第192号
原告：吴伟，男，XXX。
委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
被告：彭文泉，男，XXX。
委托代理人：陈宝龙，广东卓凡律师事务所律师。
原告吴伟诉被告彭文泉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告吴伟诉称，原告与被告是朋友关系。2012年8月初，原告与被告签订《合同书》，双方约定由原告承包被告承租位于惠州市惠城区陈江镇和畅西三路16号先华德惠文化园管理楼的改造工程，工程价款按实做数量进行计算。在施工过程中，被告增加了相关的零星工程，并答应另行支付增加工程量的工程款。原告依约完成工程后，经核算实际工程量价款为386528.21元，被告答应在2013年2月1日前支付完毕。但截止2013年2月1日，被告支付了237200元后，就开始找各种理由拒绝支付剩余工程款。2013年2月底，原告委托律师向被告出具律师函，同意按实际工程款386528.21元的八折给予被告优惠，可是被告仍然拒绝支付剩余工程款。正因为被告的拒绝付款，导致了原告难以结清工人工资，至今拖欠工人工资数万元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款72022．56元（按工程总价款386528.21元×0.8-237200元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭文泉辩称，一、截止至2013年2月1日，被答辩人共收到了答辩人支付的程款人民币250000元整。其中人民币207200元是通过银行转帐的方式转到被答辩人名下的，人民币42800元是通过现金的方式交给被答辩人的。二、本案工程项目在施工过程中，根本没有增加过相关的零星工程，更不存在答辩人答应被答辩人另行支付增加工程量工程款的情形。本工程项目的工程总价款为人民币268000元，并不是被答辩人诉称的人民币386528.21元。事情经过是这样的，2012年8月底，被答辩人几次找到答辩人，声称其有资质和能力承包答辩人租赁位于惠州市陈江镇和畅西三路16号一的先华德惠文化园管理楼的拆分墙体及其他附属工程项目的施工，答辩人才与被答辩人就上述施工项目签订了《合同书》，约定：本工程工期为60天（2012年8月28日至2012年10月28日）。乙方（即是本案被答辩人）未在规定工期内完工，甲方（即是本案答辩人）向乙方收取违约金（每延期一日按工程结算总价款的0.5%标准计算）。”“第二条：工程价款。工程总价款268000.00元（人民币）大写贰拾陆万捌千圆整，工程价款按实做数量进行计算（附件《工程报价表》）。该合同价格为完全清单单价，即：项目单价结算时不做调整；包施工、包安全、包质量、包验收合格；施工措施费已包含在相应合同价款中，均不再予以考虑。”“第三条：质量要求。1、工程采取包工包料的形式，由乙方负责按照双方确认的质量按时完工。2、该工程质量保修期为1年，自甲方工程验收合格之日起算。”“第四条：付款方式……（4）工程完工，验收合格并结算完毕后，甲方按本合同约定向乙方支付38000元大写叁万捌千圆整……”“第六条：工程验收……3、工程结束后乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。4、工程竣工后验收不合格，乙方应在2日内予以改进完成，所需费用由乙方承担；超过上述限期的，甲方向乙方收取违约金（每日按工程结算总价款的0.5%标准计算）及相应损失……6、凡由承揽方采购的产品材料、设备必须在材料设备表中注明品牌规格或质量标准并由委托方签字认可。7、未经甲方同意，乙方擅自拆改原建筑物或设备管线，由此发生的损失或事故（包括罚款），由乙方负责并承担损失。8、维保期间乙方对出现的质量问题未在5天内完成维保，甲方有权另行聘请第三人维修，所支付的费用由乙方负责。”《合同书》签订后，答辩人按照合同约定的工程进度支付了相应工程款，且在本工程未经验收合格及结算完毕的情况下，又支付了未到支付期限的大部分工程款。三、本案工程项目己经出现了质量问题。由于被答辩人没有按照《合同书》约定，凡由被答辩人采购的产品材料、设备必须在材料设备表中注明品牌规格或质量标准并由答辩人签字认可，和未经答辩人同意，被答辩人擅自拆改原设备管线，以及被答辩人施工不规范、偷工减料，导致了墙体不平整、出现裂痕，墙面渗水、油漆出现脱落，卫生间天花出现漏水和发霉（即是防水工程未做好），电路改造使用的电线型号不是按照合同约定使用的民兴牌，以及设备管线存在重大安全隐患等等。答辩人己经多次要求被答辩人就上述出现的质量问题进行维保，但被答辩人至今都置之不理。综上，敬请法庭查明事实，驳回被答辩人对答辩人的不合理诉讼。
查明的事实
经审理查明，2012年8月，原告与被告签订《合同书》一份，约定：被告将位于陈江镇和畅西三路16号先华德惠文化园管理楼的拆建墙体及其他附属工程，交由原告施工，承包方式为包工包料（灯具／消防／冷气／工程及网络／电视开通不含），工程工期为60天（2012年8月28日至2012年10月28日），工程价款为268000元，付款方式为：在施工第5天支付80000元，在施工第20天支付80000元，在施工第40天支付60000元；在工程完工，验收合格并结算完毕后支付38000元；余款10000元为本工程的质保金，于2013年2月1日前经被告确认后付清。合同签订后，原告进行了工程施工；被告分别于2012年9月2日、9月21日、9月22日、10月8日、10月23日、11月24日向原告转账支付了60000元、40000元、40000元、20000元、30000元、27200元，合计217200元。此外，被告还支付了20000元现金给原告。工程完工后，双方未能对工程结算达成一致，被告也未组织验收。另，本案所涉工程已交付给被告，且被告已使用。被告称本案所涉工程存在质量问题，但未能提供充分有效的证据对此予以证实。
原告称，在施工过程中，被告增加了相关的零星工程，按照实际施工的工程量核算的工程价款应为386528.21元；但原告未能对此举证予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，因原告并不具备对其所承包的本案工程进行施工的相应资质，故，其与被告之间签订的《合同书》为无效合同，虽然双方之间签订的上述合同无效，但在本案所涉工程已交付给被告，被告也已投入使用，且被告也未能举证证明原告所施工的本案工程存在其所称的质量问题的情况下，被告应按照合同约定将剩余工程款（268000元-237200=30800元）支付给原告。原告称，在施工过程中，被告增加了相关的零星工程，按照实际施工的工程量核算的工程价款应为386528.21元；但原告未能对此举证予以证实，本院对此不予采信。因此，原告主张的工程款中该30800元以外的部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭文泉应于本判决生效后七日内向原告吴伟支付工程款项人民币30800元。
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取为800元，由原告吴伟负担455元，由被告彭文泉负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一四年一月十日
书记员 黄燕旋
第6页，共6页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4279号之一
申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市杭行路666号万达广场A座1501室，组织机构代码:59306876-3。
法定代表人陈茂盛。
被执行人袁光，男，1973年7月16日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人刘海丹，女，1982年11月10日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人袁光、刘海丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初36号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月21日立案执行。执行标的为被执行人袁光、刘海丹偿还申请执行人浙江浙融汽车有限公司垫付款本金335221.35元、支付利息损失95492.01元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费,7762元，执行费6361元。
执行立案后，本院于2017年11月25日向被执行人袁光、刘海丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求袁光、刘海丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁光、刘海丹逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁光、刘海丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人袁光、刘海丹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人袁光在嵊州市恒美服饰有限公司处享有60%的股权投资，已告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。发现被执行人袁光名下浙Ａ×××××牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人袁光、刘海丹有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人袁光、刘海丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁光、刘海丹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人袁光、刘海丹采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人袁光、刘海丹目前无财产可供执行，申请执行人浙江浙融汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4279号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月八日
书记员 林默
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初2921号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：谭克玉，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告谭克玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市业冠物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告谭克玉经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市业冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告缴纳2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费1345元，并承担逾期交纳的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告与原告签订了关于垫江县桂溪镇东方明庆财富中心XXXX号“前期物业服务协议”，协议对双方权利义务、物业服务内容、违约责任进行了约定。协议签订后，原告履行了物业服务义务，提供了较好的服务，深得小区广大业主的普遍认同。但被告自2017年1月开始就未再缴纳物业费，经原告多次催收无果。
谭克玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆*东方财富中心提供物业管理服务。按照合同约定，明庆*东方财富中心物业服务费标准为按照建筑面积0.90元/月/㎡、电梯费0.20元/月/㎡、能源费15.00元/月/户缴纳。被告的房屋位于XXXX号，房屋建筑面积72.43㎡。被告在接房时与重庆明庆房地产开发有限公司签订了“前期物业服务协议”对上述内容进行了约定。原告重庆市业冠物业管理有限公司依约定向被告谭克玉提供了物业管理服务。2017年1月1日至2018年3月31日，被告应支付房屋物业服务费为：0.9元/月/㎡×72.43㎡×15个月+0.2元/月/㎡×72.43㎡×15个月+10元/月×15个月=1345.095元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆*东方财富中心提供物业管理服务,系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告与重庆明庆房地产开发有限公司签订“前期物业服务协议”也系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括本案被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市业冠物业管理有限公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告重庆市业冠物业管理有限公司起诉要求被告支付XXXX号房屋业主自2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1345元本院予以支持。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭克玉自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市业冠物业管理有限公司明庆*东方财富中心XXXX号房屋的自2017年1月1日至2018年3月31日物业服务费1345元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭克玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年八月十四日
书记员 章裕骄
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终36号
上诉人（原审被告）山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际9层。
法定代表人吴建波，董事长。
被上诉人（原审原告）山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，住所地太原高新区振兴街11号五峰国际1416室。
法定代表人张建林，总经理。
上诉人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司因与被上诉人山西晋煤集团国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00336号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地位于太原市万柏林区。请求撤销原裁定，并将本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品买卖合同》中明确约定由买方所在地（即被上诉人住所地）人民法院管辖的条款，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定有效，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贺子芸
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1246号
原告：简阳市上好佳物业管理有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：刘淼兰，总经理。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告：张煌，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省简阳市。
被告：戢军，男，汉族，1978年3月18日出生，住四川省简阳市。
被告：苏浪，男，汉族，1988年9月19日出生，住四川省简阳市。
被告：张涌涛，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省简阳市。
原告简阳市上好佳物业管理有限公司诉被告张煌、戢军、苏浪、张涌涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告简阳市上好佳物业管理有限公司于2017年6月12日以被告已经交纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市上好佳物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准予原告简阳市上好佳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晋华
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10379号
原告：苍南县龙港港城纸塑有限公司。
法定代表人：陈民赏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：孙志状。
被告：金慧明。
原告苍南县龙港港城纸塑有限公司与被告孙志状、金慧明买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙志状、金慧明共同偿还原告货款21600元并赔偿经济损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港港城纸塑有限公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告孙志状、金慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙志状多次向原告购买纸张，2007年6月18日经双方结算，被告孙志状结欠原告货款21600元，并出具欠据一份确认。被告至今未偿付该笔货款。
另查明，被告孙志状与金慧明系夫妻关系，两人于2004年1月8日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙志状、金慧明于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港港城纸塑有限公司货款21600元并赔偿经济损失（自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，以21600元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由孙志状、金慧明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第35号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人曹莲，男，汉族，1988年5月11日出生。
被执行人乔巧玲，女，汉族，1986年10月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-062号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3219号
申请执行人：汪先宏，男，1966年1月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨卫兵，公司总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初2975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市日月建筑劳务有限公司的银行存款77000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年十月二十三日
书记员 李永洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人王贵阳与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10922号、于洪区人民法院（2016）辽0114民初5651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王贵阳称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王贵阳的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 田丽杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6910号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。
代表人：于永杰，该中心经理。
委托诉讼代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：王西林，男，1971年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王西林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊到庭了参加了诉讼，被告王西林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金共计100040.36元（截止到2016年6月28日）及至清偿之日止的各项费用；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告到原告处申请办理了信用卡，并于2011年4月21日开户，卡号为40×××21。截止到2016年6月28日，被告透支后累计欠款本息共计100040.36元。经原告多次催收，被告仍未归还。
被告王西林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表和催收历史记录等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月7日，被告王西林向原告申请办理中信银行信用卡,并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。合约约定，原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息到还款到账日止，并按月计收复利；被告可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回信用卡的权利或不发卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的款项视为全部到期并须一次清偿。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，被告王西林于2011年5月4日开户并使用中信银行金卡，卡号40×××21，信用额度为8万元。在使用期间被告王西林透支后出现逾期还款情形，截止到2016年6月28日，被告共欠原告透支本金57476.87元、利息17544.13元、滞纳金20846.46元、手续费4172.9元，共计100040.36元。后经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务还清所欠透支本金、利息、滞纳金和手续费，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、手续费、滞纳金及2016年6月28日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王西林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金、利息、手续费、滞纳金共计100040.36元及自2016年6月29日起至还清全部欠款本息之日止的利息（利率按原被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2301元，公告费600元，均由被告王西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨秀敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1602号
原告万凤连，男。
被告范晓雷，男。
本院在审理原告万凤连诉被告范晓雷买卖合同纠纷一案中，原告万凤连于二Ｏ一六年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万凤连的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万凤连撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告万凤连预交)，由原告万凤连负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 鹤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00856-2号
申请执行人：董雪峰，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：王进，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院于2013年9月10日作出（2013）弋执字第00856号董雪峰与王进民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人王进账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王进冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第61号
罪犯马恒枪，男，1975年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2010年6月8日以（2010）百中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马恒枪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年5月16日作出（2010）桂刑二终字第58号刑事裁定，维持并核准对被告人马恒枪的判决。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯马恒枪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马恒枪因犯抢劫罪、盗窃罪被数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。于2012年1月10日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马恒枪确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马恒枪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马恒枪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11256号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：罗文华，男，系该分行员工。
委托诉讼代理人：郭春霞，女，系该分行员工。
被告：开氏集团有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前村(里东徐)。
法定代表人：项兴良，董事长。
被告：杭州天诚化纤有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇项漾村(优胜)。
法定代表人：施富友，总经理。
被告：杭州天元涤纶有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前村(里东徐)。
法定代表人：施富友，总经理。
被告：项兴良，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：项建芬，女，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
五被告共同委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告开氏集团有限公司（以下简称开氏公司）、杭州天诚化纤有限公司（以下简称天诚公司）、杭州天元涤纶有限公司（以下简称天元公司）、项兴良、项建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告的诉请：1、被告开氏公司立即归还原告本金2000万元，支付利息、罚息、复利155581.4元，本息合计20155581.4元（利息、罚息、复利暂计算到2016年12月4日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计收，至被告实际付清贷款本息之日止）；2、被告天诚公司、天元公司、项兴良、项建芬对上述债务承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用、财产保全费等一切原告为实现债权所产生的费用。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五被告共同答辩称：对借款的事实和担保事实均无异议，对于罚息、复利希望适当降低。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：开氏公司。
2、借款本金：人民币2000万元。
3、借款期限：2016年3月11日至2016年10月26日。
4、借款利率及还款方式：借款利率为固定年利率4.785%，按月付息，每月的20日为结息日，到期还本。
5、违约责任：借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
6、保证担保情况：被告天诚公司、天元公司、项兴良、项建芬分别为被告开氏公司的借款提供最高额连带保证担保，担保最高额均为7000万元。保证最高额仅指主债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，不包括利息、罚息、复利等各项应付款项。保证范围均为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间均为主债务到期之后两年。
实际还款情况：截止2016年12月4日，尚欠借款本金2000万元，利息、罚息、复利155581.4元。
本院认为：原告与被告开氏公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告开氏公司理应按期归还借款本息。现被告开氏公司未按约归还借款本息，原告有权要求被告开氏公司归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告天诚公司、天元公司、项兴良、项建芬自愿为被告开氏公司的借款提供最高额连带保证担保，且被告开氏公司的债务在各保证人担保的最高限额范围内，故原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、开氏集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金2000万元，利息、罚息、复利155581.4元（暂计算至2016年12月4日，2016年12月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、杭州天诚化纤有限公司、杭州天元涤纶有限公司、项兴良、项建芬对开氏集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；杭州天诚化纤有限公司、杭州天元涤纶有限公司、项兴良、项建芬在承担保证责任之后，有权向开氏集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142578元，财产保全费5000元，合计147578元，由开氏集团有限公司、杭州天诚化纤有限公司、杭州天元涤纶有限公司、项兴良、项建芬负担。
江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；开氏集团有限公司、杭州天诚化纤有限公司、杭州天元涤纶有限公司、项兴良、项建芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陆燕萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1391号
原告鲁尧，女，蒙古族。
被告王宏，男，汉族。
被告刘满城，男，汉族。
原告鲁尧与被告王宏、刘满城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼，被告王宏、刘满城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁尧诉称，被告王宏于2012年7月7日向原告借款40000元，约定月息0.02元，被告王宏为原告出具了1枚借据，被告刘满城提供担保并在借据上签名，原告索要未果，故起诉要求二被告偿还借款本金及利息75000元，利随本清。
被告王宏、刘满城未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王宏于2012年7月7日向原告借款40000元，约定月息0.02元，被告王宏为原告出具了1枚借据，被告刘满城提供担保并在借据上签名。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王宏借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告王宏理应偿还，故原告要求被告偿还借款并按约定承担利息的请求，本院予以支持。被告刘满城在借据上签名为被告王宏借款提供担保，应负连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后10日内偿还借原告款40000元，利息自借款之日始按双方约定月息0.02元计算至本金付清止；
二、被告刘满城承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王宏、刘满城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年三月三十日
书记员 白 银
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2468号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安
徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡淇淇，女，该公司员工。
被告：安徽宏立建设有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被告：孟樱，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：ＸＸ，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称为皖南农商行）诉被告安徽宏立建设有限公司（以下简称宏立公司）、孟樱、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行的委托诉讼代理人何昊、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张化平到庭参加诉讼，被告宏立公司、孟樱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行向本院提出诉讼请求：1、宏立公司立即归还借款本金2000万元及利息、罚息（截止2016年5月24日利息、罚息为2931075.3元，自2016年5月25日起按合同约定利率支付利息及罚息至还清之日止）；2、如宏立公司未能还款，要求对孟樱、ＸＸ的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，宏立公司以孟樱所有的位于市区环城东路商业房产（建筑面积为3155.45m2，房产证号：宣房地权宣州字第00022212号）及商服、仓储出让土地使用权［权证字号：宣国用（2006）字第3054号］作为抵押物在其处申请最高额抵押借款，借款额度2000万元，合同期限3年，单笔贷款期限1年。2013年10月18日办理抵押登记手续。2014年9月17日、10月14日，宏立公司每次分别申请用信1000万元，年利率10.2%，到期日分别为2015年9月17日、2015年10月14日。两笔贷款利息均结至2015年4月20日。截止2016年5月24日，宏立公司欠其本金2000万元，累计欠利息及罚息2931075.3元，合计欠本息22931075.3元。
ＸＸ辩称：其为借款提供抵押属实，对宏立公司在2014年9月17日、10月14日借款2000万元以及是否归还借款本息情况均不清楚。
宏立公司、孟樱未答辩。
皖南农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，宏立公司、孟樱未举证、质证，虽ＸＸ对皖南农商行所举贷款申请、股东会决议、借款合同、借款借据、借款凭证的真实性不清楚，但未提举相反证据予以证明，本院对上述证据的真实性予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，皖南农商行与宏立公司签订《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》，约定借款为循环流动资金贷款，借款额度2000万元，借款期限36个月，自2013年10月18日至2016年10月18日，单笔借款期限1年，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，孟樱、ＸＸ与皖南农商行签订《最高额抵押（质押）合同》，约定以孟樱所有的位于宣城市区环城东路房屋（权证字号：房地权宣城字第××号）为上述借款提供抵押担保，最高抵押金额2000万元，并在宣城市房地产市场产权监理处办理了抵押登记；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。皖南农商行于2014年9月17日、2014年10月14日分别向宏立公司各发放贷款1000万元，借款到期日分别为2015年9月17日、2015年10月14日。宏立公司支付上述借款利息至2015年4月20日，本金2000万元未归还。
本院认为：皖南农商行与宏立公司之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行发放贷款后，宏立公司未按合同约定履行归还借款本息义务，皖南农商行要求宏立公司立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。孟樱、ＸＸ以其房屋为借款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，故皖南农商行有权在2000万元最高额限额内行使抵押权。被告宏立公司、孟樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏立建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（自2015年4月21日起至实际归还之日止，按合同约定利率计算，逾期加收50%罚息）；
二、如被告安徽宏立建设有限公司未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对被告孟樱所有的位于宣城市区环城东路房屋（权证字号：房地权宣城字第××号）在2000万元最高额限额内行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156455元，由被告安徽宏立建设有限公司、孟樱、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 王伦义
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1813号
申请执行人：蔡利萍，女，汉族，1966年4月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王世杰，男，汉族，1957年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世豪，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世玲，女，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许大鹏，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金陵，女，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰。
被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
被执行人：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
本案在诉讼阶段，以2015）合高新民一初字第02496号民事裁定书查封了被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司名下所有的宿舍、第二综合楼、综合1号楼。现上述被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽世杰教育投资有限责任公司名下所有的宿舍、第二综合楼、综合1号楼的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解作荣
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 武国付
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1372号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司,住所地：富区红岸办事处繁华苑小区。
法人代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告史守云，女，1958年12月16日出生，汉族，无职业住富区沿江街道立新委红岸新村小区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告史守云供用热力合同纠纷一案中，因无法找到被告，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 李国合
二〇一七年十月十三日
书记员 王 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第825号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某。2012年因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）727号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月间，被告人何某在长沙市区餐馆、网吧盗窃作案8次，盗窃他人手机及财物共计价值人民17708元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月底的一天凌晨，被告人何某来到长沙市岳麓区麓山南路肯德基天马店一楼，趁被害人贺某睡觉之机，盗走其价值人民币3038元的白色三星Note3手机一台。
2、2015年3月31日凌晨，被告人何某来到长沙市岳麓区学士街道的程顺网吧，趁被害人凌某睡觉之机，将其一台价值人民币719元的黑色红米手机盗走。
3、2015年4月8日，被告人何某来到长沙市岳麓区南方大学旁先行者网吧，趁被害人裴某上厕所之机，将其一台价值人民币1770元的白色华为C199型手机盗走。
4、2015年4月上旬的一天，被告人何某来到长沙市岳麓区麓山南路肯德基天马店二楼，趁被害人杨某甲睡觉之机，盗走其价值人民币733元的白色朵唯手机一台。
5、2015年4月份的一天凌晨，被告人何某来到长沙市岳麓区麓山南路附近的麦金森林网吧上网，在该网吧的沙发区趁被害人刘某躺在电脑桌旁睡觉之机，盗走其价值人民币713元的黑色红米手机一台。
6、2015年6月14日凌晨，被告人何某来到长沙市芙蓉区杨帆小区雅博网吧上网，在该网吧沙发区趁被害人杨某乙和吴某睡觉之机，将被害人吴某一台价值人民币4465元的苹果6手机、被害人杨某乙一台价值人民币2880元的白色三星手机盗走。
7、2015年6月20日凌晨，被告人何某来到长沙市雨花区高桥大市场新感应网吧，趁被害人余某睡觉之机，将其一台价值人民币846元的白色大神F2酷派手机盗走。
8、2015年7月1日凌晨，被告人何某来到长沙市岳麓区南方大学旁的网娱网鸽网吧去上网，趁被害人骆某睡觉之机，将其黑色的手提包盗走，包内有现金人民币170元，价值人民币2374元的白色Vivox5s1步步高手机一台、银行卡及身份证等物品。
2015年7月5日凌晨4时许，公安人员在长沙市岳麓区学士街道裕园小区附近将被告人何某抓获，并从其处查获各类手机15台。案发后，被盗手机已全部追回，除被害人骆某的手机未发还外，其余被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，报警案件登记表、被告人何某基本情况、户籍信息资料、传唤经过、扣押、发还物品、文件清单、苹果6手机的收据、白色华为C199手机的收据、Vivox5s1手机的消费贷款申请表及质量保证单、长沙市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2015）139号价格鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、被害人袁某、凌某、刘某、杨某甲、杨某乙、吴某、余某、骆某、裴某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某有劣迹。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人何某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 王益明
人民陪审员 何 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民终350号
上诉人（一审申请人）：长春高斯达生物科技集团股份有限公司。
住所地：吉林省长春市南关区桃源路东园小区*栋1门***室。
法定代表人：袁晨亮，董事长。
上诉人长春高斯达生物科技集团股份有限公司因申请企业破产重整一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民破字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人长春高斯达生物科技集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春高斯达生物科技集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年八月二日
书 记 员 张海胶
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第1055号
原告四川金都厨房设备制造有限公司，住所地广汉市三水镇光明村二社、三社。
法定代表邓建平，董事长。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆新义高家具有限公司，住所地渝北区回兴镇街道双湖路398号心海湾1幢9-4。
法定代表人邓吉红。
原告四川金都厨房设备制造有限公司诉被告重庆新义高家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川金都厨房设备制造有限公司的委托代理人张华彬到庭参加诉讼,被告重庆新义高家具有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，原、被告签订《销售合同》，双方约定建立长期订购实木家具业务关系。2014年12月，原告已履行完毕自己的全部义务，但被告尚欠原告货款人民币12万元。2014年12月26日，经最后结算，被告法定代表人邓吉红向原告出具《欠条》一份，认可尚欠原告12万元，承诺从2015年1月起，每月10日前按时还款3万元，分4个月还清。出具《欠条》后，被告向原告支付了货款共计六万元。尚余货款6万元未付，约定违约金6000元。现请求法院判令：1、被告支付原告货款60000元；2、被告给付原告违约金6000元，上述合计66000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆新义高家具有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月2日，原、被告就长期定购实木定制家具一事签订《特定经销客户销售合同》，合同有效期为一年，从合同签订之日起生效。合同约定了采购物品采购价格及返利，物品质量技术标准及售后服务，违约责任等，并在合同中明确被告负责人为邓吉红。合同签订后，原告按合同约定完成了合同义务。2014年12月6日，邓吉红签字向原告出具欠条一份，载明：“被告尚欠原告12万元，现重新约定从2015年1月起，每月10日前按时还款3万元，分4个月还清所有尾款。如未按时还款，甲方可就全部款项向广汉市人民法院提起诉讼，并要求被告按未付款百分之十赔付违约金。”后被告又支付原告货款6万元，尚欠6万元未付。
另查明，本院于2015年4月13日立案受理本案后，被告于2015年5月28日向本院提出鉴定申请书，要求对原告提供的产品质量问题及因质量问题造成的损失金额进行鉴定。2016年3月25日，本院技术部门以无机构可进行鉴定为由，将该案退回审判庭。后本院依第一次联系被告的地址向被告送达相关法律文书，无法送达被告，采用公告送达。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告工商信息查询，特定经销客户销售合同，欠条及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告自愿签订《特定经销客户销售合同》，合同成立且生效。原告履行了合同约定义务，被告应承担支付货款义务。现原告要求被告支付货款6万元，违约金6000元，经查，2014年12月26日，被告法定代表人邓吉红出具欠条，证实尚欠原告货款12万元，并约定如未按时还款，原告可要求被告按未付款百分之十承担违约金。被告支付6万元后，尚欠原告货款6万元，并应按双方约定支付违约金6000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以原告提供的家具存在质量问题为由申请鉴定，经查，本院技术部门以无机构可进行鉴定为由，已将该案退回审判庭，且被告未出庭亦未提交其他证据证实原告的产品存在质量问题，故本院对被告的该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新义高家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川金都厨房设备制造有限公司66000元（其中货款60000元，违约金6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1450元，由被告重庆新义高家具有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 俸 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06840号
原告沈某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告沈某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告沈某负担。
审判员 罗仁军
二〇一三年十二月十日
书记员 张艳秋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2219号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人朱素良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01378号，依法向被执行人朱素良发出执行通知书，责令被执行人朱素良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱素良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱素良（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币8122680.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 阮晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4152号
罪犯董义红，男，1972年5月18日生，汉族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）阿中法刑初字第14号刑事判决，以被告人董义红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董义红及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月27日作出（1999）川刑一终字第395号刑事判决：以上诉人董义红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）川刑执字第727号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2021年7月2日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年11月29日、2008年5月31日分别作出（2005）阿中刑执字第460号、（2008）阿中刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年8个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日、2012年10月16日分别作出（2011）成刑执字第2088号、（2012）成刑执字第6014号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2015年11月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董义红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核94分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董义红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董义红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英