wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终72号
上诉人（一审被告）：深圳市全和悦供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：林世豪。
被上诉人（一审原告）：绍兴卓通纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道院前路7号社区服务中心B3-8号。
法定代表人：鲁书亚，该公司总经理。
委托代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英。
上诉人深圳市全和悦供应链管理有限公司（以下简称深圳全和悦公司）因与被上诉人绍兴卓通纺织品有限公司（以下简称卓通纺织公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初77号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
卓通纺织公司起诉称：卓通纺织公司向印度客户出售货物，并根据海外买方的指示，委托深圳全和悦公司办理订舱、报关、运输等事宜，2016年8月17日，案涉货物在宁波港出运，深圳全和悦公司向卓通纺织公司签发了全套正本提单，提单载明提单托运人为卓通纺织公司。货到目的港后，在卓通纺织公司仍持有全套正本提单的情况下，卓通纺织公司得知货物已被无单放货，给卓通纺织公司造成损失。人保厦门分公司作为深圳全和悦公司的责任保险人，应向卓通纺织公司承担赔偿责任。为维护合法权益，卓通纺织公司诉请法院判令深圳全和悦公司赔偿货款、利息及公证费，人保厦门分公司在保险责任范围内承担保险赔付责任。
深圳全和悦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至深圳全和悦公司所在的广州海事法院审理。
，深圳全和悦公司于2016年8月17日签发了编号为ＦＣＬＥ16080041的正本提单，提单载明托运人为绍兴卓通纺织品有限公司（ＳＨＡＯＸＩＮＧＺＨＵＯＴＯＮＧＴＥＸＴＩＬＥＣＯ，ＬＴＤ）,收货人为ＬＯＶＥＬＹＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ,起运港为中国宁波（ＮＩＮＧＢＯ,ＣＨＩＮＡ），目的港为印度加尔各答（ＫＯＬＫＡＴＡ,ＩＮＤＩＡ）。一审
一审法院经审查认为，根据卓通纺织公司的诉称及提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，应属海事法院专门管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。案涉货物运输起运港为宁波，属该院地域管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，深圳全和悦公司提出的管辖权异议于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院于2017年3月13日作出裁定：驳回深圳全和悦公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由深圳全和悦公司负担。
深圳全和悦公司不服上述裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”鉴于深圳全和悦公司的住所地系广东省深圳市，本案应由广州海事法院受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广州海事法院受理。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，应属海事法院专门管辖，对此深圳全和悦公司亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。案涉货物运输起运港为宁波港，属宁波海事法院地域管辖范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权。虽然深圳全和悦公司上诉称本案应根据被告所在地法院受理原则由广州海事法院受理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告卓通纺织公司向宁波海事法院起诉并无不当，宁波海事法院有权受理本案。综上，深圳全和悦公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 储宁玉
代理审判员 孙伊涵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 游利平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初277号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人程某某，小学文化，无业。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局依法取保候审。2016年8月26日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人程某某驾驶宁AOP6**号小型轿车沿肃州区南郊工业园宜人路由南向北行驶时驶入左道，与由北向南行驶的由万某某驾驶的甘FF60**号小型普通客车相撞，致被告人程某某受伤，两车损坏。2016年5月25日经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人程某某承担此次事故的全部责任。酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所经对被告人程某某血液中的乙醇含量进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为234.0122mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人程某某亦无异议，并有受案登记表，证人万某某证言，扣押物品清单，当事人血液提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，且血液中乙醇含量达到醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人程某某能认罪，有坦白情节，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故全部责任，对其造成的损失又未赔偿，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月26日起至2016年11月25日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年八月三十日
书记员 于晶晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第44号
原告：刘某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：刘某乙。
委托代理人：包某某。
委托代理人：彭某某。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月1
日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序独任审判，公
开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐某某、被告刘
甲及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原告与被告刘某乙于2001年相识并恋爱
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子
刘某丙。婚初夫妻感情尚可。后由于原告长期在外，双方一直处
于分居状态，感情慢慢淡化，且被告经常怀疑原告有外遇，夫
妻之间争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间
，原告曾为被告购置坐落昆阳镇××路××室商品房一套，原
告为被告及其儿子存款25万元。现请求判令：1、原告与被告
离婚；2、婚生儿子归被告某，原告依法承担抚养费，并享
有定期探视儿子的权利；3、依法分割夫妻共同财产坐落于昆
阳镇××路××室商品房一套及存款30万元；4、本案诉讼费
由被告承担。被告刘某乙答辩称：对原告诉称双方的结婚时间，生育情
况无异议。现夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日办理
结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。以上事实有原
告身份证、被告及其刘某丙的人口信息、结婚证以及原、被告陈
述等证据证实。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予
以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育一
子，近来双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破
裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻
关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实
和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，到期不交按自动
撤回上诉处理。）
审判员 张友勤
二〇一二年三月五日
书记员 王光伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执94号
曾凡文、张红：
你二人申请执行贵州大容房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1532号民事判决书明确，由贵州大容房地产开发有限公司支付你二人逾期交房违约金人民币18262元、案件受理费128元，共计人民币18390元。经本院执行，贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执94号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执5744号
申请执行人：陈璐，女，汉族，1959年11月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：余融辉，男，汉族，1963年10月6日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈璐与被执行人余融辉借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2317号民事判决书发生法律效力后，并于2017年11月2日进入执行程序，执行标的3177871.09元。
本院在执行申请执行人陈璐与被执行人余融辉借款合同纠纷执行一案中，依法于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2018年6月12日向本院申请终结本院（2016）闽0102民初2317号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年六月十二日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执277－2号
申请执行人岑某，女，1981年12月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁某，男，1978年2月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人岑某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2011）南民初字第582号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。为此，本院于2016年8月10日裁定冻结被执行人梁某在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××26的存款人民币9650元。本案在执行过程中，经本院主持调解,双方当事人达成了和解协议并已履行完毕。依照<<最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>>第三十一条第一项第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××26的存款人民币9650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云28刑初169号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人杨奇，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，江西省灌云县人，住连云港市灌云县。因本案于2018年2月17日被景洪市公安局监视居住，同年2月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人杨奇犯运输毒品罪，于2018年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年2月16日，被告人杨奇以体内藏毒方式携带毒品自云南省景洪市乘车前往昆明市。同日16时许，行至思小高速公路关坪查缉点时遇公开查缉被抓获，公安人员随即将被告人杨奇带至景洪市人民医院体检发现其体内藏有毒品可疑物。2018年2月16日至同月19日期间，被告人杨奇分六次从体内排出毒品可疑物43坨共计净重240.5克。经刑事科学技术鉴定：查获的毒品可疑物均系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨奇运输毒品海洛因240.5克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨奇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年2月16日，被告人杨奇携带毒品自云南省景洪市欲乘车前往昆明市。同日16时许，行至思小高速公路关坪查缉点时遇公开查缉被抓获，侦查人员将被告人杨奇带至景洪市人民医院体检发现其体内藏有毒品可疑物。2018年2月16日至同月19日期间，被告人杨奇分六次从体内排出毒品海洛因43坨，净重240.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书，证实2018年2月16日16时许，景洪市公安边防大队大开河边境检查站在思小高速公路关坪查缉点开展公开查缉时，一辆车牌为云Ｋ×××××的小汽车驶入查缉点，侦查人员对乘坐该车的杨奇进行尿液检测，结果为吗啡阳性，遂将杨奇抓获。
2、人身检查笔录、人体排毒经过、现场封存笔录，证实杨奇于2018年2月16日至2月19日在景洪市人民医院从体内排出毒品可疑物43坨，景洪市公安边防大队案件侦查队侦查人员对杨奇排出的毒品进行了现场封存。
3、毒品辨认笔录及照片，证实杨奇对从其体内排出的43坨毒品可疑物进行了辨认。
4、毒品称量记录、检定证书、毒品取样记录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重240.5克，分别提取6号检材送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的1号至6号检材中检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警将查获的毒品海洛因240.5克依法扣押，从杨奇处扣押手机1部。
6、被告人供述和辩解。
杨奇供述，2018年1月初，其在QQ上认识了一个网名叫“摆渡人”的朋友，他问其是否愿意带违禁品，其没有同意。2月初，“摆渡人”又联系其帮他们带毒品，可以报销路费和住宿费，事成后给其1万元到2万元的好处，其就把身份证发给“摆渡人”预订机票。2月12日凌晨，其从上海乘坐飞机到了昆明，“摆渡人”让其和网名叫“京东花呗套现”的人联系。2月12日，“京东花呗”给其联系了一辆小型客车到孟连县，同车的还有四个男子。2月13日，其到了勐阿后，坐船到了缅甸一宾馆住了两三天，见到了别人叫“京东花呗”为“强某”。2月16日凌晨4时许，两个男子拿了63坨毒品让其吞食，其吞了42颗。8时许，其和两个男子一起坐车来到勐海县，13时许，其独自在勐海县打车到景洪，“强某”用微信转账给其700元当路费。到了景洪后，“强某”让其打车去昆明，其就找了一辆车往昆明方向走，16时许，车辆行至检查站时其被侦查人员抓获。
7、户口证明、违法犯罪记录查询，证实杨奇的身份情况，其在户籍所在地未发现犯罪记录。
8、活动轨迹，证实杨奇于2018年2月12日乘坐航班从上海到昆明。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨奇违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因240.5克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
综合被告人杨奇犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨奇被指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即刑期自2018年2月19日起至2033年2月17日止），并处没收个人财产人民币20000元；
二、查获的毒品海洛因240.5克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 玉扁胆
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李东麟
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1487号
原告：郑君。
委托诉讼代理人：刘芬。
被告：常州帅运建筑材料有限公司，住所地常州市新北区衡山路23号。统一社会信用代码：91320411560270682K。
法定代表人：夏芝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁义，该公司员工。
原告郑君诉被告常州帅运建筑材料有限公司（以下简称帅运公司）挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑君第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘芬第二次庭审到庭参加诉讼，被告帅运公司委托诉讼代理人李仁义两次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君向本院提出诉讼请求：2011年3月23日，原告与被告帅运公司签订了车辆挂靠协议，原告将购买的苏D×××××号中型货车挂靠在被告名下。协议约定的挂靠期限为5年，挂靠合同到期后，原告多次要求被告将挂靠车辆过户至原告名下，被告不予理睬。因协商未果，故诉至法院，请求判令：确认苏D×××××号中型货车归原告所有；被告将挂靠车辆苏D×××××号中型货车过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告将挂靠车辆苏D×××××号中型货车过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告帅运公司辩称，我公司没有与原告签订挂靠合同。在我公司保管的合同没有加盖公章。原告提交的合同加盖了我公司的公章，合同上的该公章是假的，我公司与原告签订的合同没有生效。
经审理查明，原告郑君与刘芬系夫妻。刘芬与常州市光洋汽车销售服务有限公司签订购车合同一份，约定：刘芬向常州市光洋汽车销售服务有限公司购买厂牌车型（HPC1100KT），载质量4.32T，货厢尺寸5200*2010*550的车辆一辆。刘芬明确本案由原告一人主张权利。2011年3月23日，原告（乙方）与被告帅运公司（甲方）签订车辆挂靠协议一份，约定：乙方将自费购买的车辆挂靠在甲方，挂靠的车辆车型江淮，车辆号码苏D×××××号，载重4.32吨，从2011年3月23日开始挂靠，挂靠期限5年，挂靠费用800元/年，乙方交纳车辆代办代缴保险费等费用。根据机动车行驶证，苏D×××××号中型普通货车的车辆所有人是被告帅运公司，品牌型号江淮牌HPC1100KT，核定载质量4320KG。合同到期后，双方就车辆的挂靠进行了协商，但协商未果，原、被告未再签订新的挂靠协议。
另查明，本案审理过程中，原、被告均提交了车辆挂靠协议，原、被告提交的挂靠协议条款内容相同，原告提交的挂靠协议加盖了被告单位的公章，被告提交的挂靠协议未加盖被告单位公章。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠协议、购车合同、行驶证，被告提交的车辆挂靠协议以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，关于营运车辆挂靠协议，被告辩称其保管的协议未加盖公章，原、被告提供的车辆挂靠协议内容一致，协议是双方真实意思的表示，是否加盖公章不影响本案中双方签订的挂靠协议的效力，原、被告均应按协议内容履行。原告陈述其购买了苏D×××××号中型普通货车，将该车挂靠在被告处，被告辩称苏D×××××号中型普通货车是谁的不清楚，该车不是被告的，根据原告提交的证据，购车合同载明的车辆厂牌型号、载质量，苏D×××××号机动车行驶证载明的品牌型号、核定载质量，车辆挂靠协议载明的车型、载重，参数均一致；庭前本院制作的谈话笔录，被告陈述“原告是与我公司签订过车辆挂靠协议…原告是把苏D×××××号中型普通货车挂靠在我公司。”以上证据能证明原告购买了苏D×××××号中型普通货车，将该车挂靠在被告处。现原、被告双方签订的挂靠协议约定的履行期限已届满，双方之间的合同权利义务关系终止。原告要求被告办理苏D×××××号中型普通货车过户登记手续的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州帅运建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内将苏D×××××号中型普通货车变更登记至原告郑君的名下。
案件受理费300元，由被告常州帅运建筑材料有限公司承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年八月十七日
书 记 员 芮梦厦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执627号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
被执行人：覃礼海，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：陆德成，男，1966年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：卢碧超，女，1963年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行贵港市区农村信用合作联社与覃礼海、陆德成、卢碧超金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于贵港市中山北路商业广场南区××号的房屋一幢为登记在被执行人陆德成名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陆德成名下的坐落于贵港市中山北路商业广场南区××号的房屋一幢（房产权证号：贵港房权港北区字第××号）。
二、被执行人陆德成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
代理审判员 甘 媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 林玉黄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2118号
罪犯张春，男，1982年3月17日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学肄业文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）常中刑二初字第1号刑事判决，以被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元（执行期间已缴纳7000元）。刑期自2006年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月10日减刑一年六个月，2012年8月16日减刑一年三个月，两次减刑后的刑期至2015年6月26日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2014年1月26日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 肖芝乐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03584号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人李东华，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐继旺，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告陈志勇。
原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称“苏州和乔物业公司”）诉被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员陈新雄独任审判，后因被告陈志勇下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏州和乔物业公司委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州和乔物业公司诉称，2012年11月1日，被告陈志勇与中新苏州工业园区置地有限公司签订了《维纳阳光花园商业用房租赁合同》一份，合同约定由被告承租中新苏州工业园区置地有限公司名下的维纳阳光花园95幢111室商业用房，房屋面积为287.64平方米，承租期自2012年11月20日起至2017年11月10日。2012年11月10日，原告与被告陈志勇签订《维纳阳光花园商业街物业管理服务协议》一份，该协议约定中新苏州工业园区置地有限公司已将维纳花园商业街整体委托原告进行物业管理，物业服务的期限为2012年11月10日至2017年11月9日，物业费标准为4.5元/月/平方米，物业费的缴付方式为每年缴付一次，若逾期缴付原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之一的标准交纳违约金。2015年1月26日，中新苏州工业园区置地有限公司发函通知被告自2015年1月28日起解除双方的租赁合同。原告已依照物业服务协议的约定履行了合同义务，但被告仅交付了首期的物业管理费后，对于后续的费用一直拖欠未付，原告为维护自身的合法权利，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告陈志勇向原告支付物业服务费14972元（物业费的期间为：自2014年2月12日起至2015年1月27日止）及其逾期付款违约金暂计1000元（计算方式：以欠费金额为基数，以每日千分之一为标准，从自各阶段应付款项之次日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈志勇未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告陈志勇与案外人中新苏州工业园区置地有限公司签订了《维纳阳光花园商业用房租赁合同》一份，合同约定由被告承租中新苏州工业园区置地有限公司名下的维纳阳光花园95幢111室商业用房，房屋面积为287.64平方米，承租期自2012年11月20日起至2017年11月10日。2012年11月10日，原告与被告陈志勇签订《维纳阳光花园商业街物业管理服务协议》一份，该协议中载明中新苏州工业园区置地有限公司已将被告陈志勇租赁的房屋在内的维纳花园商业街整体委托原告苏州和乔物业公司进行物业管理。该协议还约定：物业服务期限为2012年11月10日至2017年11月9日，物业费标准为4.5元/月/平方米，物业费缴付方式为每年缴付一次，于租赁合同约定的实际交付日开始起算，若逾期缴付的从逾期之日起按每日千分之一的标准交纳违约金。2015年1月26日，中新苏州工业园区置地有限公司向被告陈志勇发送《维纳花园商铺租赁合同解除函》一份，该函载明因被告陈志勇长期拖欠房租、水电费等费用已构成违约，中新苏州工业园区置地有限公司决定于2015年1月28日起解除双方的租赁合同。庭审中，原告称该解除函系由被告陈志勇所雇职员签收确认。
另查明，原告陈述被告陈志勇就涉案房屋的物业费交纳至2014年2月11日，此后的物业费一直拖欠未付。被告所欠费用经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，有《维纳阳光花园商业用房租赁合同》、《维纳阳光花园商业街物业管理服务协议》、《维纳花园商铺租赁合同解除函》及原告庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告签订的《维纳阳光花园商业街物业管理服务协议》，原告苏州和乔物业公司与被告陈志勇之间存在物业服务关系，原告向被告提供物业服务，被告作为相关物业的实际使用人应当依约缴纳相应的物业管理服务费。关于被告欠付的物业管理服务费的期限，庭审中原告陈述被告的物业费支付至2014年2月11日止，此后至2015年1月28日的物业管理费未支付，因中新苏州工业园区置地有限公司通知被告解除租赁合同的时间为2015年1月28日，另由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证的权利，故对于原告陈述的该事实，本院予以确认。根据上述期限，结合物业管理协议中双方约定的物业费标准及原告实际使用的物业面积，经核算被告欠付原告的物业费金额为14972元。关于物业费逾期交纳的违约金，原告主张按合同约定的每日千分之一的标准计算，该主张已明显超出法定标准及原告的实际损失，且原告也在庭审中明确表示同意本院依法予以调整，故结合被告迟延交纳物业服务费的实际情况，本院酌定该项费用为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务费14972元及违约金3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费690元，两项费用合计890元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担90元，由被告陈志勇负担800元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈志勇负担部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李靖伟
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审34号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：重庆市民生运输有限公司，地址重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：91500227668920819N。
法定代表人：王照，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市民生运输有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月17日作出（2016）第2122000725002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆市民生运输有限公司罚款200元。被执行人重庆市民生运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行（2016）第2122000725002号行政处罚决定：罚款200元。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年3月23日18时10分30秒至18时16分0秒，属重庆市民生运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行驶的违法行为（限速80公里/小时，实际速度83公里/小时）。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、法人登记信息等。
本院审查查明：2016年3月23日18时10分30秒至18时16分0秒，属重庆市民生运输有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行驶的违法行为（限速80公里/小时，实际速度83公里/小时）。交通执法高速二大队于2016年3月25日告知了违法行为，随后于2016年8月17日作出（2016）第2122000725002号行政处罚决定，内容为：对重庆市民生运输有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆市民生运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市民生运输有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000725002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000725002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 王小素
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 振 利
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3227号
上诉人(原审原告)：张卫真，女，1968年7月29日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):丁庄社区居民委员会第二居民组，住所地：许昌市劳动路北段路西。
法定代表人：丁志军，该组组长。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：丁友增，男，1968年11月11日生，汉族，地址：许昌市魏都区。
被上诉人(原审第三人):高秋云，女，1968年11月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人张卫真因与被上诉人丁庄社区居民委员会第二居民组、丁友增、高秋云侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2673号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张卫真以各方当事人以达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张卫真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张卫真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张卫真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年十月十二日
书记员 娄潇爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2511号
原告：厦门其力电子科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1702号301单元。
法定代表人：林志强该公司执行董事。
被告：厦门华联电子科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头一路120号15#厂房1-4层。
法定代表人：陈天荣
原告厦门其力电子科技有限公司与被告厦门华联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告厦门其力电子科技有限公司于2017年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门其力电子科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1758元，减半收取计879元，由厦门其力电子科技有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更309号
罪犯马福才，男，东乡族，生于1988年12月9日，甘肃省和政县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年12月6日作出（2012）瓜刑初字第06号刑事判决，认定被告人马福才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第140号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年6月至2016年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马福才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福才减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02528号
申请执行人：王忠丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区北洮昌街40号1-6-1。
身份证号码：232126197306282561
被执行人：刘宏，男，1957年7月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区白塔路25-1号3-6-3。
身份证号码：210104195707140051
被执行人：姜丽，女，1957年1月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区白塔路25-1号3-6-3。
身份证号码：210104195701170049
被执行人：刘德泉。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人王忠丽与被执行人刘宏、姜丽、刘德泉民间借贷纠纷（2015）沈河执字第02528号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02528号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初400号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月开始，被告人高某与同案人卢策、郑艺群（均已判决）为非法获利，伙同杨丰茂（另案处理）在澄海区澄华街道上窖堤顶渡船口附近路边开设一赌“鱼、虾、蟹”形式的赌摊供他人赌博，经营20多天共获利人民币1800元，后杨丰茂、高某不再合伙开设赌场,卢策、郑艺群二人继续合伙开设赌场。2015年12月9日15时多，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获参赌违法人员余某、熊某、冷某、刘某、张某、陈某甲、陈某乙，并缴获赌具一副、赌资人民币3390元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有同案人卢策、郑艺群、胡松武的供述，证人余某、熊某、冷某、刘某、张某、陈某甲、陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人高某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人高某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年八月二十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执15号
申请执行人孙凤清，住长春市绿园区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第30民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1627号
原告：魏志高，男，1981年1月27日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：仝茂祥，男，1969年1月4日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：周脉凤，女，1971年3月24日生，汉族，住山东省定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告魏志高与被告仝茂祥、周脉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏志高及其委托诉讼代理人高雯、被告仝茂祥、周脉凤的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款共计276027元及利息；2.诉讼费用以及其他费用由被告负担。事实及理由：被告仝茂祥从原告处购进保温板，截止到2015年7月15日累计欠款263000元，被告当日书写欠据一张，之后被告又从原告处购进保温板，除偿还一部分货款外，还剩余货款276027元未能给付，二被告系夫妻关系，应共同偿还货款，特提起诉讼，请求依法判决。
被告仝茂祥辩称，与原告之间确实存在买卖关系，尚有货款未结清，待核实后确认。原告的货物出现质量问题，被告暂时保留诉权。
被告周脉凤辩称，与原告之间不存在买卖关系，2013年8月2日已经与被告仝茂祥办理离婚手续，原告主张的债务系离婚之后，与被告周脉凤无关，不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告魏志高与被告仝茂祥有业务关系，被告仝茂祥从原告处购买保温板，截止到原告起诉时，被告仝茂祥尚欠货款222001元。2.2013年8月2日，被告仝茂祥、周脉凤在定陶县（后改为定陶区）民政局办理了离婚登记手续，被告仝茂祥拖欠的货款发生在离婚之后，周脉凤不认可与周凤系同一人。3.原告提交的欠据，并非都是被告仝茂祥的签名，原告称系被告仝茂祥的员工，但是被告仝茂祥不予认可，原告无证据证实。
本院认为，原告魏志高和被告仝茂祥在买卖合同中，被告仝茂祥拖欠货款222001元，被告仝茂祥认可，应予确认。原告起诉被告给付货款应予支持。被告仝茂祥、周脉凤已经离婚，被告仝茂祥的货款发生在离婚之后，被告周脉凤对该笔货款无偿还义务，原告起诉该笔货款属于夫妻共同债务的诉讼请求本院不予支持。原告起诉索要利息，但是欠据上未约定利息，可自原告主张权利时开始计算，按照银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告仝茂祥于本判决生效后五日内，给付原告魏志高的货款222001元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年7月13日始至判决确定履行之日止）；
驳回原告魏志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，诉讼保全费1970元，由被告仝茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二0一七年一月十六日书记员贾楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第835号
申请执行人史成海，男，1972年3月3日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人金东俊，男，1943年8月9日生，朝鲜族，退休干部，现住延吉市建工街。
申请执行人史成海与被执行人金东俊房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人史成海依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第3952号民事判决书，于2013年9月11日向本院提出执行申请（5.5万元，案件受理费1225元，执行费735元）。本案在调查过程中，冻结了被执行人金东俊在银行的存款12400元。另查，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人申请变更了本次执行申请（8200元）。执行过程中，因被执行人金东俊未在法定期限内履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人金东俊在银行存款12400元扣划至我院，扣除被执行人生活费4200元，剩余8200元支付给申请执行人。申请执行人申请（2012）延民初字第3952号民事判决书所确定的8200元部分内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年三月十日
书记员 韩曙擎
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审36号
申请人ＸＸ，女，1967年3月4日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人ＸＸ于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人ＸＸ作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执313号
申请执行人:赵平云，男，1978年12月10日生，住云南省新平县。
被执行人:赵自兴，男，1972年2月28日生，住云南省新平县。
关于申请执行人赵平云与被执行人赵自兴买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云0427民初516号民事调解书确定：一、由被告赵自兴于2016年11月30日前一次性支付原告赵平云化肥欠款19562元；二、案件受理费290元，减半交纳145元，由被告赵自兴负担。调解书生效后，因被告赵自兴未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵平云向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人赵自兴送达了执行通知书，责令被执行人赵自兴限期履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人赵自兴自2017年2月起用其在云南耕嘉种子有限公司的工资收入每月偿还申请人赵平云15**元至19562元执行款全部履行完毕为止。现被执行人赵自兴确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索，并同意在达成和解协议后终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执313号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一七年一月十二日
书记员 方 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2374号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：敖成贵，男，1985年2月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张小丽，女，1988年1月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告敖成贵、张小丽、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖成贵、张小丽偿还原告本金141269.96元及手续费、利息、滞纳金至债务清偿之日；2、判令被告敖成贵、张小丽支付律师费16349元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告敖成贵、张小丽提供的抵押车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告敖成贵因购车家用，向原告申请办理汽车分期信用卡业务，双方签订《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》，约定“银行卡分期服务”额度为154000元、用所购买的车辆作抵押物等。被告张小丽作为敖成贵的配偶，与原告签订《共同偿债人承诺书》，为债务承担共同责任。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。合同签订后，被告敖成贵未按约定归还借款，拖欠至今。
本院经审查认为，被告在申办贷款过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费1988元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初359号
原告：乔放，男，1989年1月16日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵永智，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住安平县。
原告乔放与被告赵永智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
乔放向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告运费109030元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营货运站。自2009年开始，原告就给被告运输货物，至2017年1月29日，被告共拖欠原告运费109030元，被告于2017年1月29日给原告写下欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖不给。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告乔放提供的欠条上加盖有北京安平联胜五金建材供应站的公章，经查北京安平联胜五金建材供应站系个体工商户，经营者为赵永智。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故被告赵永智作为北京安平联胜五金建材供应站的经营者，诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔放的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年三月七日
书记员 邢天呈
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初215号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告陈明全，1953年11月5日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告陈明全物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1266号
申请执行人张凤春，女。
被执行人赵登立，男。
本院在执行张凤春与赵登立债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1266号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 靳永刚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第26号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何＊＊。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1444号起诉书指控被告人何＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张冬莹出庭支持公诉。被告人何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2013年7月4日8时20分许，被告人何＊＊携带一只旅行拉杆箱和一只真空泵至轨道交通三号线宝杨路站乘坐地铁，安检工作人员要求其按规定进行安检，何＊＊拒绝安检。被害人安检员王某某见状即上前拉住何＊＊的拉杆箱，再次劝说何接受安检，但何仍以赶时间为由拒绝，并为取回拉杆箱而用手抵住王某某的脖子将王推至墙边，之后何＊＊又用力掰开王某某抓住拉杆箱的左手，致王某某左小指近节指骨近端粉碎性骨折等，经鉴定构成轻伤。后经地铁工作人员报警，民警当场将被告人何＊＊带至警务室处理。何＊＊到案后如实供述了上述犯罪事实，并预付了人民币3万元。
在案件审理过程中，被告人何＊＊与被害人王某某达成和解协议，何＊＊自愿再一次性赔偿王某某人民币10万元（已履行）。
上述事实，被告人何＊＊在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、邵某、万某某的证言，监控录像及截图，验伤通知书及鉴定意见书，被告人何＊＊的供述，公安机关出具的工作情况，和解协议书以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊＊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何＊＊到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何＊＊犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何＊＊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处
罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0111号
原告周立生。
委托代理人刘超。
被告刘红。
被告杨梅竹。
二被告委托代理人梁淮保。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告周立生及其委托代理人刘超、二被告委托代理人梁怀保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日被告向原告借款50000元，约定月利息2.8%，并立有借据一份为凭，后原告多次向被告索要借款，被告均已各种理由进行推诿，被告不履行还款义务，严重侵害原告的合法权益。现原告起诉到法院，请求判令被告归还原告借款本息58400元，并负担杂用开支400元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款50000元属实，但该借款主体是沭阳县康馨儿童用品有限公司，被告是经手人不应对借款承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月16日，被告刘红作为借款人借原告周立生款50000元，并出具借条一张，其中载明：“今借到周立生现金（大写）伍万元（小写）50000元，2013年1月16日至2013年11月16日还清，双方同意月利息2.8%计算，借款人签字刘红，杨梅竹，加盖“沭阳县康馨儿童用品有限公司”印章，2013年1月16日”。后被告按约定支付了五个月的借款利息，原、被告因借款本金及2013年6月16日后的利息支付问题产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告要求被告承担杂用开支400元，原告不予认可，被告也未提供证据证明。被告主张该借款应由沭阳县康馨儿童用品有限公司承担还款责任，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨梅竹的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘红借原告周立生款50000元，应承担还款责任。原告周立生要求被告刘红归还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告自愿撤回对被告杨梅竹的起诉，系对其民事权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担杂用开支400元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。被告主张应由沭阳县康馨儿童用品有限公司担还款责任，因该借款系被告刘红所借，刘红在借条上签名并加盖沭阳县康馨儿童用品有限公司的签章，原告要求刘红承担还款责任有事实和法律依据，对被告该主张本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效之日起十日内归还原告周立生款50000元及利息（利息以本金50000元从2013年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期满日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1270元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 洋
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2691号
原告：义乌市森纳服装有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市江东南路789号六楼。
法定代表人：沈磊，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：戴娜·德克尔，住美利坚合众国加利福尼亚州喷泉谷班迪里尔环区。（未到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2016]第27634号关于第10588845号“丹娜德克DAYNADECKER”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定
本院受理时间：2016年6月6日
开庭审理时间：2018年8月8日
被诉裁定认定：诉争商标违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：诉争商标
的注册不构成2001年商标法第三十一条所指对第三人在先使用并有一定影响的“DAYNADECKER”商标抢注的构成要件，被诉裁定对此事实认定错误，应当予以撤销。诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已经建立了稳定的消费市场，年销售额逐年递增，品牌发展日趋成熟，在行业中形成了很高的知名度和影响力。诉争商标无效将给原告带来无法弥补的损失，因此恳请法院综合考虑诉争商标的实际使用事实，从稳定市场、维护原告合法权益的角度出发，对被诉裁定予以撤销。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。
第三人未向本院提交意见陈述。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1．注册人：原告
2．注册号：10588845
3．申请日期：2012年3月8日
4．专用权期限至：2023年4月27日
5．标识：
6．核定使用商品（第3类）：化妆品、香料等。
二、其他事实
原告向本院提交“丹娜德克DAYNADECKER”品牌的销售发票作为证据，用于证明诉争商标的实际使用情况，发票显示时间均为2015年11月。被告向本院提交诉争商标档案，原告、第三人在评审过程中提交的无效宣告裁定申请书、答辩理由及证据材料复印件作为证据。其中，2008年12月《新视线》、2009年8月《家居廊》、2009年12月《服饰与美容》、2010年4月《世界时装之苑》、2010年《时装》等期刊杂志显示有“DAYNADECKER”香薰、香薰喷雾、蜡烛的广告。第三人未向本院提交证据。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为诉争商标是否违反2001年商标法第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。
诉争商标是“丹娜德克DAYNADECKER”文字组合商标，中英文是音译关系，均不具有中国相关公众所广泛知悉的固定含义。在案证据显示，2008年12月《新视线》、2009年8月《家居廊》、2009年12月《服饰与美容》、2010年4月《世界时装之苑》、2010年《时装》等期刊杂志显示有“DAYNADECKER”香薰、香芬喷雾、蜡烛的广告，第三人已经在诉争商标申请日前、将“DAYNADECKER”作为商标在香料、化妆品等商品上进行使用。广告宣传的媒体包括服饰、家居等刊物。原告工商登记的经营范围包括服装服饰、化妆品、家居用品等，应当知悉上述商标使用情况和知名度。而且，原告作为中国企业，注册使用与第三人使用的“DAYNADECKER”完全相同的商标，也没有给出合理解释和充分证据，难谓巧合，足以证明其恶意。原告提交的2011年的使用证据不足以证明其在先使用获得知名度。因此，诉争商标的注册已违反2001年商标法第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。被诉裁定的认定并无不当。
综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告义乌市森纳服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告义乌市森纳服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告义乌市森纳服装有限公司和被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人戴娜·德克尔可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 范 溯
人民陪审员 梁 京
二〇一八年八月十三日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初33号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人梅梓华，男，1997年3月15日出生。2016年5月22日因寻衅滋事、吸毒被行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人梅梓华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私,依法不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人梅梓华于2017年7月13日23时许，在北京市密云区某园某号楼某单元某室其家中，容留段某某（女，未成年人）用冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人梅梓华到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梅梓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅梓华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人梅梓华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(四)项的规定，判决如下：
被告人梅梓华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币一千元（刑期自2017年7月17日起至2018年3月16日止,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年二月一日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执108号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与朱守信其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终488号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月九日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1711号
上诉人（原审被告）：汪磊，男，1986年5月生，满族，司机，住黑山县。
委托代理人：汪金良，男，1955年10月生，满族，无业，住黑山县。系汪磊父亲。
被上诉人（原审原告）：黑山县安居物业有限公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：徐野，该公司经理。
委托代理人：刘丹，男，1976年10月生，汉族，住黑山县。系该公司物业经理。
上诉人汪磊与被上诉人黑山县安居物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪磊于2017年10月25日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十月三十日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第41号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第41号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月16日生，汉族，出生地安徽省贵池市，初中文化，农民，户籍地安徽省池州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月1日23时许，被告人刘某在本市普陀区长寿路393号4楼音杰KTV-C12包房内唱歌，期间，被告人刘某以借打手机为由，窃得被害人韦某某的苹果5手机一部及被害人潘敏的SAMSUNGGT-I9500型手机一部后逃逸。经鉴定，被盗的SAMSUNGGT-I9500型手机价值人民币2908元。
2013年9月18日，被告人刘某在虹桥机场被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、潘某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、发票，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、赃物依法予以追缴，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2571号
罪犯章俊，女，汉族，1995年9月30日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年1月24日作出（2014）铜刑初字第00001号刑事判决，以被告人章俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。被告人章俊不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）铜中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯章俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终23号
上诉人（原审原告）：杨中华，男，1988年6月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。
法定代表人：何飞，主任。
委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
上诉人杨中华因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初239号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人杨中华的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中华上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由沿河草地中心负担。事实和理由：1、杨中华与沿河草地中心签订的《劳动合同书》工资的组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、因沿河草地中心与杨中华没有签订劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，沿河草地中心应当承担11个月的双倍工资；3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，应当由沿河草地中心承担。
沿河草地中心二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨中华向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与杨中华的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘杨中华的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付杨中华从2009年10月至合同解除时止四年的双休日加班费95680元，法定节假日加班工资15180元，合计110860元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即27715元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。
一审法院认定事实：杨中华于2009年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除杨中华与沿河草地中心的劳动合同关系。2015年8月31日，杨中华与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“双方同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与杨中华合同的赔偿金29900元；杨中华同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”。
一审法院认为，沿河草地中心承认杨中华的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》确定解除杨中华与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，杨中华与沿河草地中心之间签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故双方的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了杨中华经济赔偿金，故对杨中华要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对杨中华主张的双休日及法定节假日的加班工资，杨中华既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对杨中华要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨中华与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除。二、驳回杨中华的其他诉讼请求。案件受理费5元，由杨中华负担。
二审中,沿河草地中心提交了如下证据：
1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。
2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。
杨中华发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。
本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与杨中华于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且杨中华未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现杨中华在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨中华的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗依婷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1705号
原告：黄才章，男，1955年5月21出生，住重庆市武隆区。
被告：曾茂辉，男，1944年11月13日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告黄才章诉被告曾茂辉物权保护纠纷一案中，因本案所争议的林地权属不明，为另行提起行政诉讼，原告黄才章于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄才章在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄才章撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告黄才章负担。
审判员 周东
二〇一七年五月二十五日
书记员 万鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00700号
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县
被执行人新野县某某纺织有限公司
被执行人赵某某，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住新野县上港乡果园村
本院在执行申请执行人新野县某某中小企业担保有限公司与被执行人新野县某某纺织有限公司（以下简称康跃纺织公司）、赵某某为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 钮强忠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明管。
委托代理人：骆礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人：姜志光，该公司董事长。
再审申请人周明管与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明管申请再审称，经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。
本院审查查明，在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知上诉人周明管在7日内交纳上诉费，并告知上诉人周明管逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。
本院认为，二审法院同意周明管缓交上诉费，但并未同意周明管免交上诉费，故周明管应在案件审结前交清上诉费。但周明管在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现周明管又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。
综上，周明管的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周明管的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第844号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：李伟雄，职务经理。
被上诉人（原审原告）：徐柏祥，男，1958年6月28日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院于2013年3月29日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。后本院又于2013年5月8日向上诉人邮寄送达《通知书》，告知上诉人在接到该通知书之日起7日内将已缴纳上诉案件受理费的有关依据传真至本院，逾期不作答复，视为未按时缴纳上诉案件受理费，本院将依法裁定按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 侃
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第36号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1472号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日14时20分许，被告人杨某某在本市徐汇区日晖六村XXX号门口的花坛旁边，以300元人民币的价格贩卖给王某一小包白色晶体，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，被查获的毒品总重为1.04克，含甲基苯丙胺成分。被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人王某、顾某某的证言和相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《扣押清单》、《工作情况》和涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《收缴毒品专用单据》和被告人杨某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年1月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年一月二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2779号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：付伟，男，1985年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：杨久念，女，1989年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告付伟、杨久念、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告付伟、杨久念签订的《银行卡分期服务合同》；2、判决三被告连带偿还原告贷款本金220185元及手续费、利息、滞纳金至本息付清之日；3、判决三被告连带支付律师费12000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告东迅公司受理汽车消费信用卡分期付款业务，并对其分期购车客户在原告处的所有贷款提供连带保证责任。2016年8月24日，被告付伟以信用卡分期付款的方式向原告借款277000元，购买奥迪轿车一辆，双方签订《银行卡分期服务合同》。之后，被告付伟信用卡消费支付了被告东迅公司277000元。2017年7月10日起，被告付伟未履行过还款义务，被告东迅公司亦未依约代偿。
本院经审查认为，在原、被告签订、履行合同的过程中，被告为取得贷款而向原告提交的“信用卡分期付款购车合同”、购车首付款的“《收据》”等材料涉嫌虚构，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2553元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第127号
原告：邱来兴。
被告：台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人：张纯德。
原告邱来兴为与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱来兴到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负责人张纯德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱来兴起诉称：被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂自2009年起陆续向原告购买煤块，2013年9月22日，亿鑫厂对原告的煤块进行了结算，出具了一份结算单，结算单载明：“邱来兴煤对账单：2011年余￥69789，2012年全年￥134510，合计￥204299，2012年已付金额￥60000，现总欠煤款￥144299”，并且该厂负责人张纯德在结算单上签了字。后被告未支付。现原告起诉要求被告立即支付货款人民币144299元，并自起诉之日支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算单一份，拟证明2013年9月22日经结算，被告尚欠原告货款144299元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告邱来兴与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款144299元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱来兴货款人民币144299元并赔偿其自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，依法减半收取1595元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月二十一日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2151号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市。
负责人：陈凤龙，董事长。
被执行人：福建欣丰水产有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：张文华。
被执行人：宁德市天弘机电设备有限公司，住所地：福建省宁德市。
法定代表人：郑振申。
被执行人：张文华，男，汉族，1977年9月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：阮发全，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省福安市。
被执行人：郑振柏，男，汉族，1968年9月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑振申，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建欣丰水产有限公司、宁德市天弘机电设备有限公司、张文华、阮发全、郑振柏、郑振申融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5336号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人福建欣丰水产有限公司支付租金2034200元及逾期利息75800元，承担诉讼费13400元；返还租赁物（详见附表）；被执行人宁德市天弘机电设备有限公司、张文华、阮发全、郑振柏、郑振申承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费22934元。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人福建欣丰水产有限公司、宁德市天弘机电设备有限公司、张文华、阮发全、郑振柏、郑振申发出执行通知书，责令被执行人福建欣丰水产有限公司、宁德市天弘机电设备有限公司、张文华、阮发全、郑振柏、郑振申于2015年9月3日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建欣丰水产有限公司、宁德市天弘机电设备有限公司、张文华、阮发全、郑振柏、郑振申未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建欣丰水产有限公司、宁德市天弘机电设备有限公司、张文华、阮发全、郑振柏、郑振申可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人福建欣丰水产有限公司、宁德市天弘机电设备有限公司、张文华、阮发全、郑振柏、郑振申有可供执行的存款。本院对被执行人作出限制高消费令，并将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5336号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
执行员 严 辉
执行员 魏文太
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 曦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保718号
申请保全人：林柳雄。
委托代理人：李奔科、陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。
被保全人：刁裕娣。
被保全人：黄少华。
被保全人：黄金鸿。
申请保全人林柳雄与被保全人刁裕娣、黄少华、黄金鸿因房屋买卖纠纷，申请保全人于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币331800元以内予以查封，并已由深圳市友邦达融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人刁裕娣、黄少华、黄金鸿共同名下位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心B501的产权<不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0241508号>在价值人民币331800元以内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔丽敏