wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0404执250号
苏某某：
梁某某：
关于申请执行人苏某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，珠海市中级人民法院已生效的（2016）粤04民终2911号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更849号
罪犯杨恒鑫，男，1989年8月11日出生，满族，籍贯辽宁省法库县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2014年2月10日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第193号刑事判决，以被告人杨恒鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨恒鑫服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨恒鑫，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨恒鑫的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终560号
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地西安市雁塔区太白南路***号新一代大厦*幢*单元*层***室。
法定代表人周晓勇，该公司总裁。
委托代理人吴利东，男，汉族，1990年9月22日出生，汉族，
被上诉人（原审原告、反诉被告）西安凯旋门酒业有限公司，住所地西安市太白南路181号A座C区102号。
法定代表人李凯，系该公司总经理。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因与被上诉人西安凯旋门酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初第5969号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费2030元（陕西民生家乐商业连锁有限责任公司预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月二十四日
书记员代 珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2105号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人曹盛平，农民。
被执行人阚士军，农民。
被执行人田德美，农民。
被执行人段昌营，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与曹盛平、阚士军、田德美、段昌营借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第712号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8079号
原告：王彦，女，1982年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：屠如军，男，1970年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市梦溪文化有限公司，住所地沭阳县公园路28号楼107室。
法定代表人：何淑华，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人：陈跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，该公司员工。
原告王彦诉被告屠如军、宿迁市梦溪文化有限公司（以下简称“梦溪公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦、被告屠如军、被告梦溪公司法定代表人何淑华、被告平安财险宿迁支公司委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2018年3月31日，被告屠如军驾驶被告梦溪公司所有的苏Ｎ×××××小型轿车，在沭阳县××胡路十字风味城西侧撞上原告所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，致原告车辆损坏。本次事故，经交警部门处理，认定被告屠如军负事故全部责任。原告为维修车辆支付修理费23500元。被告屠如军驾驶的上述车辆在被告平安财险宿迁支公司处投保交强险和商业三者险。原告在本案中要求被告赔偿其车辆维修费用23500元。
二、事故处理情况：2018年3月31日19时58分，屠如军驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小车汽车，在沭阳县××胡路十字风味城西侧路段由北向南左转弯驶出道路时与王彦驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，致王彦车辆损坏。该起交通事故经交警部门处理，认定屠如军负事故全部责任，王彦无责任。
三、相关车辆及保险情况：被告屠如军驾驶的苏Ｎ×××××小车汽车登记所有人为被告梦溪公司。该车在被告平安财险宿迁支公司投保交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、其他需说明的事项：
1、关于本案事故双方责任问题，被告屠如军虽对事故责任认定有异议，但未提供证据证实其主张，本案中亦无相关证据证实交警部门对本次事故的责任认定有所不当，故被告屠如军应负事故的全部责任。
2、关于本案中原告车辆的损失金额，被告平安财险宿迁支公司对原告提供的维修结算单中的项目及维修方式无异议，仅对维修单价和总额持有异议，并提供被告对原告车辆的定损报告，但原告对定损报告不予认可，根据原告提供的事故认定书、维修结算单、维修费发票，可以认定原告将因此次事故受损的苏Ｎ×××××小型汽车送至相应的汽车销售服务公司维修，维修结算单详细记载相应的维修项目，并由质检员、结算员、客户三方签字确认，维修费发票已能够证实原告因维修车辆所支付的维修费情况，该费用系原告客观上实际支出的维修费用，被告仅以其单方制作的定损报告否认实际维修费金额，且亦未提供其他证据证明，对被告平安财险宿迁支公司该项主张，本院不予支持，因此，本院认定原告的车辆损失金额为23500元。
综上，对本院支持赔偿的原告车辆损失23500元，由被告平安财险宿迁支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿21500元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦23500元（款项汇至原告指定账户，账号：62×××86，户名：王彦，开户行：中国建设银行沭阳支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，已减半收取194元（原告已预缴），由被告屠如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1737号
原告：徐某，女。
被告：任某，男，。
原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月26日，原告徐某以双方已于2016年9月21日在某某市渭城区民政局办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月二十七日
书记员 余 焕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执异19号
异议人：周廷谦，男，生于1953年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
在本院执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与肖贤海等人金融借款合同纠纷一案中，异议人周廷谦于2018年8月9日对执行泸州市纳溪区XX镇XX街XX房屋和XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人周廷谦称，泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行的泸州市纳溪区XX镇XX街XX房屋和XX房屋两套房屋，是自己于2010年10月31日和2011年1月1日与肖贤海签订房屋买卖协议购买的，购房款和“办理两证”的相关税费早已结清，该房屋的所有权属其所有。故申请停止拍卖，解除对其前述房屋的查封扣押措施。
审查过程中，异议人周廷谦以肖贤海已去世，需要补充证据为由，于2018年8月15日向本院申请撤回执行异议申请。
经本院审查认为，异议人周廷谦的执行异议书面申请形式不符合受理的形式条件，实体涉及异议相对人肖贤海已死亡，确实需要补充相关证据，故，异议人周廷谦撤回执行异议的申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人周廷谦撤回执行异议申请。
审 判 长 林万泉
审 判 员 李小川
审 判 员 刘立波
二〇一八年八月十五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初5141号
原告：叶建坤,男,1974年12月5日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：龚永强,男,1976年10月15日出生,汉族,住浙江省义乌市。
原告叶建坤与被告龚永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告龚永强的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建坤撤回对被告龚永强的起诉。
本案案件受理费122元，减半收取人民币61元，由原告叶建坤负担。
（此页无正文）
审判员 张少锋
二○一七年一月四无
书记员 姚 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初8233号
原告夏海玉，男，1976年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南航宇物业服务合同有限公司，住所地郑州市金水区东明路红专路1栋23号2307号，统一社会信用代码91410105569820003A。
法定代表人，刘国强，该公司经理。
本院在审理原告夏海玉诉被告河南航宇物业服务合同有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经赔偿原告损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏海玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏海玉负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月八日
书记员 聂改勤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1612号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：黎奕红，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：刘菊芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黎奕红、刘菊芳行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初10842号
原告:付勇，男，1976年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：常永亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告付勇与被告常永亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一八年八月八日
书记员 张亚萍
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执532号
张治平、边有生
张治平申请执行边有生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张治平的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2167号民事调解书，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3216号
申请执行人青岛贝贝礼品有限公司。住所地：平度市兰底镇。
法定代表人孙深，经理。
被执行人青岛伟氏工艺制造有限公司。住所地：即墨市开发区。
法定代表人柴田健二，该公司总经理。
被执行人王春雨。
本院执行的申请执行人青岛贝贝礼品有限公司与被执行人青岛伟氏工艺制造有限公司加工合同纠纷一案，标的额为15200元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 珉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4814号
原告：临沂华宝气体供应有限公司。
法定代表人：沈华，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃邦，临沂华宝气体供应有限公司副总经理。
被告：山东长和科技股份有限公司。
法定代表人：张东，董事长。
原告临沂华宝气体供应有限公司（下简称华宝公司）与被告山东长和科技股份有限公司（下简称长和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托诉讼代理人刘乃邦到庭参加诉讼，被告长和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宝公司向本院提出诉讼请求：判决长和公司支付货款502830.13元及利息。事实与理由：华宝公司和长和公司自2013年开始发生业务往来，华宝公司为长和公司供应二氧化碳、氧气等气体燃料。后经双方对账，截止2017年12月31日长和公司尚欠华宝公司货款502830.13元。华宝公司多次催要，长和公司未予支付。
长和公司未作答辩。
华宝公司为了证明其诉讼请求向本院提交了对账函、企业信用信息公示报告，证实截止2017年12月31日，长和公司欠华宝公司货款502830.13元。上述证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华宝公司自2013年开始与长和公司发生业务往来，华宝公司为长和公司供应二氧化碳、氧气等气体燃料。后经双方对账，截止2017年12月31日长和公司尚欠华宝公司货款502830.13元。后华宝公司给长和公司出具了对账函，长和公司在对账函上盖章确认。欠款经华宝公司催要，长和公司至今未予支付。2018年7月20日，经华宝公司申请，本院裁定冻结了长和公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产，华宝公司支出申请费3520元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华宝公司已经按照约定向长和公司交付了相应气体燃料，长和公司应按照约定数额支付货款。经对账，长和公司欠华宝公司货款502830.13元，有对账函及华宝公司的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。长和公司应支付华宝公司货款502830.13元，并应自出具对账函之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
长和公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东长和科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付临沂华宝气体供应有限公司货款502830.13元及利息（利息以502830.13元为基数，自2017年12月31日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828元减半收取4414元，保全费3520元，共计收取7934元，由山东长和科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年八月十七日
书记员 柏红伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人周彩菊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第02139号，依法向被执行人周彩菊发出执行通知书，责令被执行人周彩菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩菊（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币57542.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灞民初字第881号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人田某某。
委托代理人余某某。
被告西安某某工程有限公司。
法定代表人王某某。
原告陕西某某有限公司诉被告西安某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日至2013年12月4日原、被告达成钢材供应合同，被告接收了原告销售的全部货物但未按时清付货款，故诉至法院要求1.被告支付按合同约定的逾期资金占用185311元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订了一份购销合同，双方约定由原告给被告供货钢材，双方对单价和数量都做了具体的规定，结算方式及期限双方合同约定：现金，将货款转入指定账号，付款周期为一个月，自收货之日起计算。逾期付款，第一个月每天每吨涨价4元，第二个月每天每吨资金占用费5元，以此类推。但逾期时间最长不得超过三个月。合同签订后，被告即按合同送货，合同产生货款299288.41元，被告除给付原告5万元现金外再未付款，2013年9月25日，原、被告又签订购销合同，该合同的主要内容与2013年8月7日签订的合同类似，在结算方式及期限上约定：自收货之日起计算。逾期付款，第一个月每天每吨4元，第二个月每天每吨5元，第三个月每天每吨6元，以此类推。但逾期时间最长不得超过三个月，所购钢材详见销售清单，合同签订后原告即给被告送货，截止2013年12月4日将所有货物送完，被告给付原告的货款分别是：2013年8月8日付5万元，9月26日付10万元，12月3日付10万元，2014年1月21日付10万元，6月5日付4万元，7月18日付5万元，11月21日付5万元，11月30日付63595.12元，12月4日付54623.50元，货款已付清，由于被告未按期付款，原告认为被告未按约履行给付义务，遂诉至法院提出上述请求。
上述事实有，公告，原告陈述，合同，送货单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以确认，被告未能按期付款理应按约承担违约责任，但双方约定被告未能按期付款，第一个月涨价4元，以此类推，约定的违约金额过高，本院依据法律规定逾期付款中国人民银行同期利率4倍计算为宜，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内西安某某工程有限公司支付陕西某某有限公司资金占用费55510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4006元，原告已预交，由被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 扬 扬
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 薇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1734号
原告彭建武，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住上海市闸北区。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人金洁心，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告万鸣康，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告彭建武与被告万鸣康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭建武的委托代理人张黎玮到庭参加诉讼，被告万鸣康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建武诉称，2014年5月20日，被告向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），并约定：借款期限自2014年5月20日起至2014年7月19日止，若被告到期未还，将承担每天5%的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付逾期利息及违约金，以30000元为本金，自2014年7月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告万鸣康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
2014年5月20日，被告签署借据和收据一份。其中，借据约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年5月20日起至2014年7月19日止，如实际还款时间超出上述借款期限，超出时间按每天5%另行结算违约金。被告在落款“借款人”处签名。收据载明：“今收到人民币叁万元正元整，（小写）人民币￥30000.00元，其中转账叁万元正元整，现金人民币元。特此立据。”被告在落款“收款人”处签名。同日，原告向被告名下银行账户转账30000元。
以上事实，有原告提供的借据和收据、中国银行凭条及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并出具了借据和收据，原告也提供了证据证明系争借款的给付事实，故原、被告之间30000元的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款30000元，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，借据中约定，如实际还款时间超出上述借款期限，超出时间按每天5%另行结算违约金。现原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金和逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万鸣康应于本判决生效之日起十日内归还原告彭建武借款本金人民币30000元；
二、被告万鸣康应于本判决生效之日起十日内支付原告彭建武逾期利息和违约金，以人民币30000元为本金，自2014年7月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662.60元、公告费人民币560元（原告彭建武均已预缴），均由被告万鸣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1731号
原告：ＸＸ，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：解光宇，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张慧，女，1984年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：戚绪刚，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告ＸＸ与被告解光宇、张慧、戚绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法于2018年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，原告ＸＸ申请撤回对被告张慧的起诉，本院依法予以准许。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告解光宇、戚绪刚经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告解光宇、戚绪刚偿还原告借款40000元。事实与理由：2018年2月2日，被告解光宇因饭店经营向原告借款40000元，被告戚绪刚提供担保。借款到期后，被告解光宇、戚绪刚未向原告清偿。
被告解光宇、戚绪刚未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2018年2月2日，解光宇向ＸＸ借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ现金人民币肆万元整（40000），借款期限1月，定于2018年2月24日还清借款。借款人姓名解光宇身份证号，本人承诺如到期不能按时还款，本人自愿承担每天30%的违约金。借款人：解光宇担保人：戚绪刚2018.2.2”。借款到期后，借款人解光宇未向ＸＸ清偿借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告ＸＸ与被告解光宇之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告解光宇应按约定向原告清偿借款债务。被告戚绪刚作为连带保证人应对借款人的债务向原告承担连带保证责任。被告戚绪刚在承担保证责任后可以向借款人追偿。被告解光宇、戚绪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解光宇应于本判决生效后三日内向原告ＸＸ偿还借款40000元；
二、被告戚绪刚对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告解光宇追偿。
案件受理费800元，由被告解光宇、戚绪刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 孟永生
人民陪审员 尹成志
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7650号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市利港钱柜歌城。
经营者：周凌骏。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市利港钱柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郁明明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初339号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终584号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院受理后，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月18日作出（2015）杭余知初字第1072-1号民事裁定，驳回腾讯公司的管辖异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。综上，腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，淘宝公司提交了（2015）沪普证经字第967号公证书等初步证据，以证明腾讯公司实施了通过信息网络向公众提供涉案音乐作品、牟取非法利益等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。淘宝公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第492号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某。因盗窃于2012年3月27日被绍兴县公安局处以行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月29日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）414号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年3月19日下午，被告人罗某到绍兴县柯桥街道中国轻纺城北联市场一楼1558号门市部门口附近，采用打开脚踏板的方式，窃得蔡某停放在该处的红色华鱼王牌电动自行车上的48V17A电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币549元。
2、2012年3月24日下午，被告人罗某到绍兴县柯桥街道中国轻纺城联合市场南2门口附近，采用上述方式，窃得程某停放在该处的蓝色白天鹅牌电动自行车上的48V22A电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币617.50元。
3、2012年3月26日中午，被告人罗某到绍兴县柯桥街道中国轻纺城联合市场东2门口附近，采用上述方式，窃得魏某停放在该处的紫色白天鹅牌电动自行车上的48V20A电瓶1组。随后，被告人罗某又到该市场北2门口附近，采用上述方式，窃得钱某停放在该处的蓝色白天鹅牌电动自行车上的48V20A电瓶1组。经鉴定，上述被盗电瓶合计价值人民币1，170元。
4、2012年3月27日中午，被告人罗某到绍兴县柯桥街道中国轻纺城东升路市场B区南大门附近，采用上述方式，窃得王某停放在该处的白色白天鹅牌电动自行车上的48V20A电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币560元。案发后，该组电瓶已被追回并发还给王某。
综上，被告人罗某盗窃作案5次，所窃财物合计价值人民币2，896.50元。
另查明，被告人罗某因被指控的第四节盗窃事实于2012年3月27日被绍兴县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、收款收据复印件、公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过及情况说明，证人董某、孙某、鲍某的证言，被害人程某、魏某、钱某、蔡某、王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且部分赃物已追回，又可酌情从轻处罚。采纳被告人罗某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役五个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月二十九日起至二○一二年八月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年七月十六日
书记员 刘贞智
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字63号
罪犯杨海燕，女，1981年11月1日出生于湖南省泸溪县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一O年十月十六日作出（2010）州刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杨海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年五月三十一日作出（2011）湘高法刑一终字第22号刑事附带民事判决，对被告人杨海燕以故意杀人罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月1日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯杨海燕减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯杨海燕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海燕自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估均为“好”，累计考核分97.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯杨海燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海燕在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨海燕无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第777号
申请执行人李天朝，男，汉族。
法定代理人李德兵，男，汉族。
被申请执行人牛文军，男，汉族。
申请执行人李天朝依据已经生效的（2015）黔威民初字第1294号民事判决书于2015年9月10日向我院申请执行牛文军健康权纠纷一案。执行标的为6997.00元，执行费50元，合计7047.00元。本院在执行过程中查明被执行人外出打工下落不明，且无可供执行财产。申请人同意终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第777号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年十二月二日
书记员 李 潭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33234号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张林新，男，1966年07月20日出生，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张林新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49114元、利息5637元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49114.43元、利息5637.85元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千一百一十四元、利息五千六百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元,由被告张林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1090号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
被执行人黄海港，男，1988年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人祁玲，女，1987年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人黄海云，女，1984年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蔡华雷，男，1982年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为287042.23元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××花园××室房产，但本案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 志
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更65号
罪犯韩建宝，男，1953年1月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）鞍刑初字第11号刑事判决，以被告人韩建宝犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日、2012年7月30日先后以（2011）锦审监执减字第00727号、（2012）锦审一监执减字第01624号刑事裁定，对其减刑一年、一年一个月。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年12月24日作出（2012）东刑初字第525号刑事判决，以被告人韩建宝犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。前次犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑十年六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出对罪犯韩建宝重新作出减刑裁定建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩建宝在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加学习，认真执行生活卫生制度，完成各项改造任务，确有悔改表现。请求酌情重新裁定，对该犯提出减刑二年。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯韩建宝予以减刑二年。
经审理查明，罪犯韩建宝在原判决和再次判决生效后的服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。原获记功5次，表扬3次，省级改造积极分子1次，监狱改造积极分子1次。又获记功及监狱改造积极分子等奖励，并缴纳罚金人民币47000元。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯韩建宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行生效判决的财产性判项，确有悔改表现。该犯在原判决生效后的服刑期间，经本院裁定减刑二次，共计二年一个月。根据相关法律规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间，因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。由执行机关报请有管辖权的人民法院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。据此，执行机关呈报的对该犯重新裁定予以减刑的意见，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建宝减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年4月10日至2018年10月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 洋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执321号
申请执行人南京奋斗装饰工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人刘宗来，该公司总经理。
被执行人罗振威，男，1980年5月5日生，汉族。
被执行人李伟，男，1983年11月14日生，汉族。
南京奋斗装饰工程有限公司与罗振威、李伟装饰装修合同纠纷一案，安徽省繁昌县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）繁民一初字第69号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月29日安徽省繁昌县人民法院将该案委托我院执行。本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人南京奋斗装饰工程有限公司于2016年8月1日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人南京奋斗装饰工程有限公司撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）繁民一初字第69号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 阳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初503号
申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码:91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。
委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。
被申请人：丰城市中业置业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区商贸物流园区，统一社会信用代码：91360981593772259A。
法定代表人：陈世明
本院在审理申请人江西建工第二建筑有限责任公司与被申请人丰城市中业置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人丰城市中业置业有限公司的银行存款850万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城市中业置业有限公司的银行存款850万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一八年二月五日
书记员 罗婉婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11破申5号
申请人：乐山市沙湾区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市沙湾区滨河路。
法定代表人：宋群刚，局长。
申请人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇老街790号，统一社会信用代码915111112071070329。
法定代表人：叶永才，执行董事兼总经理。
四川省乐山市沙湾区人民法院移送本院审查的乐山市沙湾海天建材有限责任公司破产清算一案，经本院审查认为，乐山市沙湾海天建材有限责任公司住所地位于四川省乐山市沙湾区境内，四川省乐山市沙湾区人民法院前期在执行过程中已查控了该公司部分资产，对该公司资产、负债情况较为了解。为方便债权人、债务人等利害关系人参与破产程序，经报请四川省高级人民法院批准，本案移交由四川省乐山市沙湾区人民法院审理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案交由四川省乐山市沙湾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董 璐
审判员 李春审判员唐海珍
二〇一八年八月一日
书记员 辜 敏
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审40号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人兰某，男，37岁。
被执行人杨某，女，34岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，请求强制执行会计生[高]征字[2016]02号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人兰某、杨某强制执行征收社会抚养费18470元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生[高]征字[2016]02号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人兰某、杨某于2015年4月10日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年4月6日作出会计生[高]征字[2016]02号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人兰某、杨某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人兰某、杨某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人兰某、杨某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计生[高]征字[2016]02号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人兰某、杨某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计生[高]征字[2016]02号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人兰某、杨某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计生[高]征字[2016]02号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年九月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47286B2D-8EA1-4D43-94D7-0CCC0A768399&imgId=NDcyODZiMmQtOGVhMS00ZDQzLTk0ZDctMGNjYzBhNzY4Mzk5MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47286B2D-8EA1-4D43-94D7-0CCC0A768399&imgId=NDcyODZiMmQtOGVhMS00ZDQzLTk0ZDctMGNjYzBhNzY4Mzk5MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47286B2D-8EA1-4D43-94D7-0CCC0A768399&imgId=NDcyODZiMmQtOGVhMS00ZDQzLTk0ZDctMGNjYzBhNzY4Mzk5Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47286B2D-8EA1-4D43-94D7-0CCC0A768399&imgId=NDcyODZiMmQtOGVhMS00ZDQzLTk0ZDctMGNjYzBhNzY4Mzk5My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1554号
原告：敦化市新诚农资商店。
经营者：肖文。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张春雨，住敦化市。
委托诉讼代理人：郭长富，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市新诚农资商店诉被告张春雨买卖合同纠纷一案，原告敦化市新诚农资商店于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市新诚农资商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市新诚农资商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市新诚农资商店负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范文萍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢152号
申请执行人：安徽红绿蓝纺织有限公司。
法定代表人：潘铮，执行董事。
委托代理人：朱云汉。
被执行人：王泉，男。
关于申请执行人安徽红绿蓝纺织有限公司与被执行人王泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）泾民一初字第00259号民事判决书，判决:被告王泉于本判决生效后15日内归还原告安徽红绿蓝纺织有限公司借款4万元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至本判决生效后确定履行之日止）……本案诉讼费875元（原告已预交），公告费300元，合计1175元，由被告王泉负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人王泉系泾县环保局员工，有稳定的工资收入。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
自2017年1月起每月扣留被执行人王泉的工资收入500元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为***），至借款本金40000元及相应利息（利息自2013年1月1日开始计算）、诉讼费875元、公告费300元，扣满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴 钊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4979号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。
被告：杨向荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告杨向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执543号
申请执行人：江宁，男，1989年6月26日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：杨海涛，男，1984年6月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人江宁与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）豫0182民初7213号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月16日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月31日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2018年4月9日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年2月8日将被执行人拘传到庭，因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人罚款1000元（或依法司法拘留十五日的处罚）；9、于2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执543号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月八日
书记员 ： 崔 阳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第141号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某甲。2007年11月30日因赌博被宁海县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被宁海县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日零时30分许，被告人林某甲饮酒后驾驶浙B×××××轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路邮政局门口附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人林某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血样中检出乙醇成分，且浓度为108mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
当日，被告人林某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人林某乙的证言，现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一四年二月二十日
代书记员 胡熙熙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1182号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人赵德军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇殷公井村。
被执行人赵德新，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵德兴，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵德军等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 曲文涛
湖南省溆浦县人民法院
支 付 令
（2016）湘1224民督1号
申请人：中国工商银行股份有限公司溆浦支行。
负责人：黄平，行长。
委托代理人：彭建华，男，1965年1月17日生，汉族，中国工商银行股份有限公司溆浦支行副行长
被申请人：张鹏，男，1977年10月26日生，汉族，种植业从业人员。
申请人于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司溆浦支行称，被申请人张鹏于2014年3月8日向申请人申请办理了信用卡，卡号为6222330009697582，当日透支167000元，至今累计逾期违约还款长达22期。经上门催收和寄送催收函，被申请人均未还款。被申请人妻子谢文菊于2016年6月24日将所欠全部本金134502元归还，但对所欠透支利息和违约金共计23365.09元未予偿还。请求督促被申请人立即归还欠付信用卡逾期利息及违约金23365.09元并承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司溆浦支行信用卡逾期利息及违约金23365.09元。
申请费128元，由被申请人张鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 文明杰
二〇一六年九月六日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39394号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：尼亚非，男，1973年11月15日出生，住河南省平顶山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告尼亚非（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金90962.24元、利息12537.69元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102302.19元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月20日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月20日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款102302.19元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还4933.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金11339.95元、利息3560.04元，尚欠本金90962.24元、利息12537.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尼亚非于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万零九百六十二元二角四分、利息一万二千五百三十七元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告尼亚非负担1160元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第792号
原告：绍兴县金麟天地物业服务有限公司（组织机构代码：66833025-3）。住所地：浙江省绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室。
法定代表人：顾洁萍，该公司董事长。
委托代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
被告：毕旗。
本院在审理原告绍兴县金麟天地物业服务有限公司诉被告毕旗民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告毕旗的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金麟天地物业服务有限公司撤回对被告毕旗的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年七月二十三日
书记员 李 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢790号
申请执行人袁庆芝，男，1941年7月11日出生，现住淄川区。
被执行人山东淄博粉碎机厂，住所地淄川区杨寨镇。
法定代表人：张杰，厂长。
申请执行人袁庆芝与被执行人山东淄博粉碎机厂工伤事故损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东淄博粉碎机厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庆芝于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2007）川民一初字第2109号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1114号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地桐城市新渡镇杨桥路47号。统一社会信用代码：91340881050156564R。
负责人：陈忠,该支行负责人
被执行人：高杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：孙洁，女，1987年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人高杰、孙洁金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00723号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
在执行过程中：
一：本院于2016年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行；
二：本院于2018年7月9日、2018年8月1日通过全国网络查控系统补充查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量存款，虽有房产抵押于申请执行人，但申请执行人暂不要求处置，故不足以清偿生效法律文书确定的义务；
三：本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布；
四：本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人下落，查明被执行人长期外出，下落不明；
五：上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日电话告知申请执行人代理人，其认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十日
书记员 占正武
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执1341号
申请执行人：孙清泉，男，汉族，1945年4月20日出生，现住广饶县。
被执行人：毛建军，男，汉族，1973年11月24日出生，现住广饶县。
申请执行人孙清泉与被执行人毛建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2018)鲁0523民初471号民事调解书:被执行人毛建军欠申请执行人孙清泉借款本金62000元，于2018年6月30日前偿还10000元，于2018年12月30日前偿还10000，于2019年6月30日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还10000，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还12000。案件受理费1350元，减半收取675元，由被执行人毛建军负担。因被执行人毛建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙清泉于2018年7月12日向本院申请执行。同日本院立案执行。
案件执行过程中，申请执行人孙清泉于2018年8月13日向本院递交申请，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙清泉撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2018）鲁0523执1341号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年八月十七日
书记员 李 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执133号之一
申请执行人张庆超。
被执行人谢云栋。
被执行人谢云虎。
关于申请执行人张庆超与被执行人谢云栋、谢云虎民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年10月12日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1718号民事调解书，于2016年1月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢云栋在枣庄农商行薛城支行904xxxx4账户上存款22245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 郭依秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初2769号
原告：赵艳华，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1986年4月21日出生，汉族。
原告赵艳华与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华及其委托诉讼代理人陈莉花、刘星星到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳华诉请本院判令：1、解除原告与被告刘杰签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾空并返还承租原告的房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于岳阳市岳阳楼区巴陵西路142号房屋出租给被告，期限为3年。现因涉案门面被纳入旧城改造，原告于2018年3月22日通知被告解除合同，被告要求高额补偿，遂酿成纠纷。
被告刘杰未予以答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2016年6月28日，被告刘杰与原告赵艳华签订《房屋租赁合同》，约定原告赵艳华将位于岳阳市岳阳楼区巴陵西路142号房屋出租给被告刘杰，租赁期限自2016年5月28日起至2019年5月27日止，租金为4000元/月。原告称，2018年3月22日，原告向被告送达了《解除房屋租赁合同的通知》，通知解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求被告于2018年5月30日前办理腾房退租手续。
2、2017年7月31日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布了《岳阳楼区汴河园路两侧（旧城）区改造（岳阳楼）项目房屋征收决定公告》，诉争房屋在征收范围之内。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘杰与原告赵艳华签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在合同租赁期限内，因政府对诉争的房屋和土地进行征收，致使原告与被告之间的租赁合同无法继续履行，故对原告主张的解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应腾空并返还其承租的房屋，故对于原告主张请求被告腾空并返还其承租的原告房屋的诉讼请求，予以支持。被告刘杰未到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵艳华与被告刘杰于2016年6月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘杰在本判决生效后十日内腾空并返还承租原告赵艳华位于岳阳市岳阳楼区巴陵西路142号房屋；逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费200元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 徐力强
二〇一八年八月三日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲中法执字第116号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住云南省昆明市金星小区金江路1号。
代表人张心智，负责人。
执行代理人邓劲松，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
执行代理人杨曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被执行人罗平县暨广顺工贸有限责任公司，住罗平县罗雄镇万达路127号。
法定代表人刘涛，经理。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人罗平县暨广顺工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗平县暨广顺工贸有限责任公司抵押房产现难予处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行员 恭开林
执行员 刘平生
执行员 蒋云俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 罡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10778号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：余朋千，男，1947年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告余朋千物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00355号
原告李某，女。
被告李某甲，女。
原告李某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月10日，被告因生意周转向原告借款12万元。到期后，被告于2015年9月12日偿还原告借款2万元，余款10万元经多次催讨未果，特诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告李某甲未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告出具借条借到原告人民币12万元整，并约定月息2分、随要随还等。2015年9月12日，被告偿还原告借款2万元和2015年8月10日之前的利息，余款经多次催讨未果，原告来院起诉要求被告偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月10日开始计算）。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金10万元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月10日起算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，200元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年十一月十一日
书记员 余琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02815号
原告谭文相，个体工商户。
委托代理人（特别授权）谭平，湖北施南律师事务所律师。
被告秦明豪。
委托代理人（特别授权）张建洪。
原告谭文相诉被告秦明豪民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭文相及其委托代理人谭平、被告的委托代理人张建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文相诉称，2015年2月16日，被告秦明豪向原告谭文相借款人民币2277300元，约定借款期限半年，月利率2.5%。借款到期后，被告没有按照合同约定清偿借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故具状诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币2277300元及按年利率24%支付从2015年2月16日至本金清偿为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告秦明豪辩称，欠条和借条是真实的，数额需要核对。
经审理查明，2015年2月16日，被告因投资需要向原告借款1756600元，被告于当日向原告出具了借条一份，其内容为“借条借到谭文相人民币壹佰柒拾伍万陆仟陆佰元（175.66万元），月利率2.5%。期限半年。借款人：秦明豪（签字并捺印）2015年2月16日”；同日，被告秦明豪给原告谭文相出具欠条一份，其内容为“欠条欠到谭文相人民币伍拾贰万零柒佰元（52.07万元），月利率2.5%。期限一个月。欠款人：秦明豪（签字并捺印）2015年2月16日”。上述借款和欠款共计2277300元。2015年9月16日，被告秦明豪确认对上述借款和欠款的本金及利息未付。借款逾期后，经原告催收，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，具状诉至本院，请求判准前述诉求。
审理中，原告于2015年9月22日向本院申请冻结被告秦明豪在贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿的24.67%的股权。本院审查后于2015年9月22日作出（2015）鄂恩施民初字第02815-1号民事裁定书，依法冻结了被告秦明豪在贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿的24.67%的股权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭文相与被告秦明豪之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告双方对欠借款本金2277300元及利息未偿还均无异议，本院予以确认。
关于借款本金偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定的借款期限分别为半年和一个月，借款逾期后，原告向被告进行了催收，但被告至今未履行还款义务，现原告主张偿还，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，原告起诉请求被告按年利率24%自借款之日起支付借款利息的主张，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，也符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方对借期内的月利率约定为2.5%，应以不超过年利率24%为限。现原告主张被告按年利率24%从2015年2月16日起至本金清偿为止支付所欠借期内及逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦明豪于本判决生效后二十日内偿还原告谭文相借款2277300元，并按年利率24%自2015年2月16日起至还款之日止向原告谭文相支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费25018元，减半交纳12509元，保全费5000元，共计17509元，由被告秦明豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 远 双
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱晖（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6191号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：胡妙安、胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告：胡秋红，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童帅能，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡秋红、童帅能金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡秋红、童帅能所有的坐落在永康市丽州北路290号1幢2单元103室的不动产（房产证号：dc000295**；土地证号：永国用2015第36**号）。保全价值共计人民币74万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告胡秋红、童帅能所有的坐落在永康市丽州北路290号1幢2单元103室的不动产（房产证号：dc000295**；土地证号：永国用2015第36**号）。保全价值人民币74万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年一月十六日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初4431号
永康市不动产登记中心：
关于原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡秋红、童帅能金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初4431号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告胡秋红、童帅能所有的坐落在永康市丽州北路290号1幢2单元103室的不动产（房产证号：dc000295**；土地证号：永国用2015第36**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十六日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初4431号
永康市不动产登记中心：
关于原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡秋红、童帅能金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初4431号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告胡秋红、童帅能所有的坐落在永康市丽州北路290号1幢2单元103室的不动产（房产证号：dc000295**；土地证号：永国用2015第36**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十六日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初4431号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执473号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被执行人：郝加贵，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人:何华，男，1966年2月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司与被执行人郝加贵、何华金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院（2014）泾民二初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝加贵、何华未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人郝加贵、何华长期外出、不在所在住所地居住生活，下落不明。执行期限内本院多次查询二被执行人银行账户均未发现有银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年十二月五日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
印发：核稿：稿：拟稿：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保610号
申请人:山东江河纸业有限责任公司，位于德州市齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：任红锐，总经理。
被执行人：北京弘泉鑫元纸业有限公司，位于北京市平谷区东高村兴业路55号。
法定代表人：王凯。
被执行人：王凯，男，汉族，住址同上。
被执行人：倪泉，女，汉族，住址同上。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被执行人北京弘泉鑫元纸业有限公司、王凯、倪泉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保599号民事裁定书，查封被执行人北京弘泉鑫元纸业有限公司、王凯、倪泉名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京弘泉鑫元纸业有限公司、王凯、倪泉的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人北京弘泉鑫元纸业有限公司、王凯、倪泉所有的生产设备、库存纸，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、查封被执行人倪泉名下的位于扬州市江都区的房产。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
四、查封被执行人王凯名下的车辆，车牌号苏Ｋ×××××号，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
五、以上冻结、查封价值共100万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月六日
书记员 王建军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第136号
上诉人（原审被告）孙红
被上诉人（原审原告）刘小凤
原审被告彭国君
上诉人孙红因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第38号民事判决，于2014年3月9日向本院提起上诉。同年5月5日，原审法院向本院移送案卷。本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人孙红于2014年5月28日以双方在一审法院已执行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间的纠纷已经得到妥善解决，上诉人孙红自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙红撤回上诉。
二审案件受理费1，035元，减半收取517.5元，由上诉人孙红负担。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第73号
罪犯马晓玲，女，1973年10月29日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二O一一年八月二十二日作出（2011）常刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人马晓玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2011年10月25日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯马晓玲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯马晓玲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马晓玲自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年二、三季度评估等次均为“较好”，累计获得考核分93.1分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯马晓玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓玲在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马晓玲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 尚 真