山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初839号
原告：商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人：韩涛，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：王德富，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈兰亮，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高法强，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王莉莉，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李玉峰，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王德礼，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张佃圣，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李福，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张佃祯，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张世强，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王世奎，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李德军，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王云兰，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王小灵，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张传华，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张世祥，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）与被告王德富、陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告陈兰亮、王德富、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、张佃祯、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该13名被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年9月２日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告王德富、陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德富偿还借款本金2万元及利息6000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费2960元，并由被告陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告负担。事实和理由：2013年11月15日，被告王德富向原告借款2万元，约定月利率为7.46667‰，到期日为2014年4月12日，由被告陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、16名被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王德富、陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年4月13日，原告杨庄铺信用社与被告王德富、陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：16名被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月13日起至2014年4月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）69万元提供最高额担保，其中被告王德富的授信额度为2万元，借款用途为养羊，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在以上合同签订后，原告依约于2013年11月15日向被告王德富发放了贷款2万元，约定月利率为7.46667‰，借款到期日为2014年4月12日。以上借款到期后，被告王德富未向原告偿付借款本息，被告陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥也均未履行保证担保义务。
原告为向16名被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费2960元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告王德富、陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告王德富发放了贷款2万元，履行了合同约定的义务，但被告王德富在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。个人最高额联合保证借款合同约定被告陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王德富借款到期而未向原告偿付借款本息时，被告陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该15名被告为连带共同保证人，应对被告王德富所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向16名被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2960元，按以上合同的约定，应由16名被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德富于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2013年11月15日始，至2014年4月12日止，按月利率7.46667‰计算；自2014年4月13日始，至还清借款之日止，按月利率11.200005‰计算）；
二、被告王德富于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费2960元；
三、被告陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥对被告王德富应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥承担保证责任后，有权向被告王德富追偿。
案件受理费524元，由被告王德富、陈兰亮、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、李福、张佃祯、张世强、王世奎、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥负担；公告费600元，由被告陈兰亮、王德富、高法强、王莉莉、李玉峰、王德礼、张佃圣、张佃祯、李德军、王云兰、王小灵、张传华、张世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 晶