广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第443号
原告黎建龙，男，1993年2月22日出生，汉族，住广西苍梧县××河口村山脚组××号，公民身份号码×××1019。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告黄锦雄，男，1999年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县××古××组××号，公民身份号码×××1055。
法定代理人黄景安（系被告黄锦雄的父亲），男，1974年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县××古××组××号，公民身份号码×××1018。
被告黄景坤（曾用名黄土坤），男，1977年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县××古××组××号，公民身份号码×××1012。
被告李乐斌，男，1995年12月14日出生，汉族，住广西苍梧县××村村里××号，公民身份号码×××1017。
法定代理人李华（曾用名李华南，系被告李乐斌的父亲），男，1968年3月8日出生，汉族，住广西苍梧县××村村里××号，公民身份号码×××1014。
法定代理人聂翠丽（系被告李乐斌的母亲），女，1969年1月30日出生，汉族，住广西苍梧县××村村里××号，公民身份号×××1041。
委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
被告许妹一，女，1976年3月4日出生，汉族，住广西苍梧县××河口村山脚组××号，公民身份号码×××1047。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西××××号。
诉讼代表人谢永强，该支公司经理。
委托代理人练钢，该支公司员工。
原告黎建龙与被告黄锦雄、黄景坤、李乐斌、许妹一、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称财保苍梧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员钟沛泽担任审判长，代理审判员倪海华与人民陪审员周秀香参加的合议庭。原告于起诉当日申请伤残程度鉴定，2013年7月7日，广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，2013年5月21日至2013年7月7日为本案司法鉴定期间。于2013年9月4日公开开庭进行了审理。书记员罗伟君担任记录。原告黎建龙的委托代理人韦发华，被告黄锦雄的法定代理人黄景安，被告李乐斌的法定代理人李华、聂翠丽的委托代理人纪来坤，被告财保苍梧支公司的委托代理人练钢到庭参加诉讼，被告黄景坤、许妹一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建龙诉称，2012年11月2日23时许，原告驾驶摩托车沿县道185线由广平方向往大坡方向行驶，至县道185线24公里＋920米处，与被告黄锦雄驾驶属被告黄景坤所有的桂DQD1**普通二轮摩托车及被告李乐斌驾驶属被告许妹一所有的桂DPQ9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。苍梧县公安局交通警察大队作出了苍公交认字（2012）第A042号《道路交通事故认定书》认定黄锦雄负事故同等责任，黎建龙、李乐斌负事故次要责任。原告受伤后，被送到苍梧县人民医院抢救治疗，第二天转到梧州市红十字会医院住院治疗。本次交通事故，导致原告以下经济损失：1、医药费53612元；2、误工费3631.88元；3、护理费10701.20元；4、住院伙食补助费1520元；5、交通费600元；6、营养费760元；7、残疾赔偿金20924元；精神损害抚慰金10000元。由于被告黄锦雄所驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，故医疗费用（医药费、住院伙食费补助费、营养费）的损失55732元，先由被告财保苍梧支公司与被告黄锦雄分别赔偿10000元，余下的医疗费按责任承担，即被告黄锦雄承担17866元，原告和被告李乐斌各承担8933元；原告其余的经济损失46017.08元，没有超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围，应由被告黄锦雄负担。综上，请求被告保险公司赔偿原告10000元，被告黄锦雄赔偿原告73883.08元，被告李乐斌赔偿原告8933元。由于被告黄锦雄、被告李乐斌均为未成年人，所以监护人应承担连带赔偿责任。车辆的所有人被告黄景坤、许妹一，明知被告黄锦雄、李乐斌系未成年人，将车辆交给其驾驶存在过错，应分别与驾驶其车辆的被告承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任情况；
2、苍梧县人民医院病危病重通知书、苍梧县人民医院出院记录、梧州市红十字会医院病历、梧州市红十字会医院出院记录、梧州市红十字会医院疾病诊断证明书、梧州市红十字会医院24小时内入出院记录，证明原告受伤后在苍梧县人民医院住院2天，后转到梧州市红十字会医院治疗34天，以及2013年1月21日和22日分别到梧州市红十字会医院复诊的事实；
3、苍梧县人民医院门诊收据、苍梧县人民医院住院收据、梧州市红十字会医院住院收据、梧州市红十字会医院门诊收据，证明原告用去医药费53612元的事实；
4、原告及原告父母的常住人口登记卡、佛山市顺德区福禧来电化有限公司的证明、原告父母的劳动合同书（复印件）、营业执照（复印件），证明原告住院护理人员的身份及收入情况；
5、司法鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定支付了鉴定费700元；
6、司法鉴定意见书，证明原告构成Ⅹ（十）级伤残；
7、苍梧县人民法院（2013）苍民初字第114号民事判决书，证明被告李乐斌驾驶的桂DPQ9**普通二轮摩托车投保了保险的事实。
被告黄锦雄未作书面答辩，在庭审中口头辩称，发生交通事故是事实，原告的赔偿请求不合理，希望法院依法判决。
被告黄锦雄为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄景坤未作书面答辩，也没有提供证据。
被告李乐斌未作书面答辩，在庭审中口头辩称，答辩人驾驶的车辆与原告驾驶的车辆没有发生碰撞，原告的损失不应由答辩人承担，同时对原告各项经济损失的请求也有异议。
被告李乐斌为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况；
2、广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，证明被告李乐斌驾驶的车辆没有与原告驾驶的车辆发生碰撞。
被告财保苍梧支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，同意被告李乐斌的答辩，由于承保车辆发生事故时驾驶人没有驾驶资格，属于保险除外责任，原告诉请的要求过高，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告财保苍梧支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告对被告李乐斌提供的证据1、2无异议，被告黄锦雄对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，被告李乐斌对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，被告财保苍梧支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，被告黄锦雄、被告财保苍梧支公司对被告李乐斌提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，被告黄景坤、许妹一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
被告李乐斌、财保苍梧支公司对原告提供的证据4有异议，认为该证据不足以证实护理人员收入的情况。本院认为原告提供的证据4中的《劳动合同书》仅是首页和尾页，该证据不完整，且是复印件，不符合证据的特点，证据4中的营业执照和佛山市顺德区福禧来电化有限公司的证明，不足以证明护理人员工资收入的情况，故本院对原告护理人员在佛山市顺德区福禧来电化有限公司工资收入的情况不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月2日23时30分，被告黄锦雄无证驾驶属被告黄景坤所有的桂DQD1**普通二轮摩托车（搭乘黄林生、陈静霞）沿县道185线由广平方向往大坡方向行驶，行至县道185线24公里＋920米处，被告黄锦雄驾车左转过程中，与后面同向驶来的由原告黎建龙无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘黎宇霜）发生碰撞，随后，黎宇霜与后面同向驶来的由李乐斌无证驾驶属被告许妹一所有的桂DPQ9**普通二轮摩托车（搭乘黎志恩、黎亚坤）发生碰撞，造成三车不同程度损坏，黎宇霜当场死亡，黎建龙、陈静霞、黎志恩、黎亚坤受伤的道路交通事故。2012年12月7日，苍梧县公安局交通警察大队作出了苍公交认字（2012）第A042号《道路交通事故认定书》认定黄锦雄承担该事故的同等责任，黎建龙、李乐斌承担该事故的次要责任，黎宇霜、黄林生、陈静霞、黎志恩、黎亚坤在该事故中无责任。原告受伤后，于2012年11月3日3时20分到苍梧县人民医院住院治疗，并于当天19时20分转到梧州市红十字会医院住院治疗35天，2013年1月21日复诊住院治疗2天，共用去医疗费55764.40元。梧州市红十字会医院出院诊断：1、重度闭合性颅脑外伤：①多发脑挫裂伤，②左侧额顶部皮下血肿；2、两肺挫裂伤并两侧液气胸；3、右侧肋骨多发骨折。建议：1、继续住院治疗；2、注意休息和营养；3、定期回院复查；4、不适随诊；5、建议全休1个月；6、住院期间需要留陪人1名。原告黎建龙于2013年5月21日向本院提起诉讼，请求被告赔偿各项经济损失。原告于起诉当日申请伤残程度鉴定，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定。2013年7月7日，广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人黎建龙右侧第7-11肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。
另查明，被告黄锦雄系1999年6月1日出生，事故发生时13周岁，监护人是法定代理人黄景安，被告黄锦雄无证驾驶属被告黄景坤所有的桂DQD1**普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告李乐斌系1995年12月14日出生，事故发生时16周岁，监护人是法定代理人李华、聂翠丽，被告李乐斌无证驾驶属被告许妹一所有的桂DPQ9**普通二轮摩托车在被告财保苍梧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。本次事故的另一受害人黎宇霜的亲属黎海成、李雪枚于2013年1月22日向本院提起诉讼，请求赔偿各项经济损失174696元，被告黄锦雄与被告黄景坤在该案中，即（2013）苍民初字第114号案件中承担了死亡伤残赔偿限额62696元，被告财保苍梧支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担了死亡伤残赔偿限额110000元。
本院认为，交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2012）第A042号《道路交通事故认定书》，认定被告黄锦雄承担该事故的同等责任，原告黎建龙、被告李乐斌承担该事故的次要责任，该认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，具备了证据的客观性、关联性、合法性的特点，本院予以采纳。在本案中，原告共用去医疗费55764.40元，原告请求赔偿医疗费53612元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿误工费3631.88元，被告方没有异议，本院予以支持；原告请求赔偿护理费10701.20元，由于原告不能提供充分证据证明护理人员的收入情况，且被告方不认可，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定和参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务业和其他服务业以及被告方对护理人员的护理时间没有异议的情况，本院予以支持原告的护理费为2675.93元（25703元／年÷365天×38天×1人）；原告请求赔偿住院伙食补助费1520元，被告方没有异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿交通费600元，请求的金额过高，结合本案的实际情况，本院予以支持300元；原告请求赔偿营养费760元，有医院的诊断证明，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿残疾赔偿金20924元，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见被告黎建龙右侧第7-11肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残的情况以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应为10462元（5231元／年×20年×10％）；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告请求的金额过高，故本院结合本案的实际情况酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。据此，本院核定原告请求的各项经济损失为：1、医疗费53612元；2、误工费3631.88元；3、护理费2675.93元；4、住院伙食补助费1520元；5、交通费300元；6、营养费760元；7、残疾赔偿金10462元；8、精神损害抚慰金3000元，以上8项合计75961.81元。由于被告黄锦雄驾驶属被告黄景坤所有的桂DQD1**普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告李乐斌驾驶属被告许妹一所有的桂DPQ9**普通二轮摩托车在被告财保苍梧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第十九条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定和结合本院（2013）苍民初字第114号案件的情况，被告财保苍梧支公司和被告黄锦雄、黄景坤在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围尚有余额的情况，本案应先由被告财保苍梧支公司和被告黄锦雄、黄景坤分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。原告的医疗费用55892元（医疗费53612元＋住院伙食补助费1520元＋营养费760元），被告财保苍梧支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，被告黄锦雄、黄景坤连带责任赔偿原告医疗费用10000元，余下的医疗费用35892元，由原告自行承担25%的责任为8973元（35892×25%）；被告黄锦雄承担50%的责任为17946元（35892×50%），原告请求被告黄锦雄赔偿17866元，符合法律规定，本院予以支持；被告李乐斌承担25%的责任为8973元（35892×25%），原告请求被告李乐斌赔偿8933元，符合法律规定，本院予以支持。原告余下的经济损失20069.81元（75961.81元-55892元），由被告黄锦雄、黄景坤承担连带责任赔偿。又因事故发生时，被告黄锦雄系13周岁，无证驾驶属被告黄景坤所有的桂DQD1**普通二轮摩托车，被告李乐斌系16周岁，无证驾驶属被告许妹一所有的桂DPQ9**普通二轮摩托车，作为机动车所有人的被告黄景坤和被告许妹一对各自所有的车辆均没有尽到管理的义务，对机动车发生交通事故造成损害存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告黄景坤和被告许妹一，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，应分别与驾驶其车辆的驾驶人承担相应的赔偿责任，即被告黄锦雄承担赔偿原告经济损失的17866元，由被告黄锦雄承担70%的责任为12506.20元，被告黄景坤承担30%的责任为5359.80元；被告李乐斌承担赔偿原告经济损失的8933元，由被告李乐斌承担70%的责任为6253.10元，被告许妹一承担30%的责任为2679.90元。因被告黄锦雄、李乐斌均是限制民事行为能力人，故被告黄锦雄、李乐斌各自承担的民事赔偿责任，应由各自的监护人承担，即被告黄锦雄的民事赔偿责任由监护人黄景安承担，被告李乐斌的民事赔偿责任由监护人李华、聂翠丽共同承担。至于被告李乐斌、财保苍梧支公司均辩解被告李乐斌驾驶的车辆与原告驾驶的车辆没有发生碰撞，不应承担原告的经济损失，但仅提供《广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书》的反驳证据予以佐证，应属于反驳证据不充分，不能推翻苍公交认字（2012）第A042号《道路交通事故认定书》的认定，况且该证据也是苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2012）第A042号《道路交通事故认定书》的证据之一，故本院不予采纳。被告财保苍梧支公司辩解承保车辆发生事故时驾驶人没有驾驶资格，属于保险除外责任及不承担本案的诉讼费用，因不符合相关法律的规定，本院不予采纳。被告许妹一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款（一）项、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司在桂DPQ9**普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黎建龙医疗费用人民币10000元；
二、被告黄锦雄的法定代理人黄景安、被告黄景坤承担连带责任赔偿原告黎建龙经济损失人民币30069.81元；
三、被告黄锦雄的法定代理人黄景安赔偿原告黎建龙经济损失人民币12506.20元；
四、被告黄景坤赔偿原告黎建龙经济损失人民币5359.80元；
五、被告李乐斌的法定代理人李华、聂翠丽赔偿原告黎建龙经济损失人民币6253.10元；
六、被告许妹一赔偿原告黎建龙经济损失人民币2679.90元；
七、驳回原告黎建龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2120元，鉴定费人民币700元，合计2820元，由原告黎建龙负担967元，被告黄锦雄的法定代理人黄景安负担763元，被告黄景坤负担566元，被告李乐斌的法定代理人李华、聂翠丽负担173元，被告许妹一负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担277元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 钟沛泽
代理审判员 倪海华
人民陪审员 周秀香
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗伟君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邯郸县民健担保有限公司与张彦萍、刘海霞确认调解协议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-25\\\\\",\\\\\