wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3153号
原告：黄惠真，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：黄伟娜，女，1986年8月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。
原告黄惠真与被告黄伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠真委托诉讼代理人林淑钦、被告黄伟娜委托诉讼代理人李名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠真向本院提出诉讼请求：判令黄伟娜偿还黄惠真借款本金74万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：黄伟娜因资金周转需用，于2015年11月10日至2016年10月31日期间五次向黄惠真借款合计74万元，约定借款按中国人民银行同期贷款利率四倍或者按月利率2%计付利息，未约定还款期限。借款当日，黄伟娜均出具借条一张给黄惠真收执。后经黄惠真多次催讨，黄伟娜未能归还借款本金。
黄伟娜承认黄惠真提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
黄伟娜应于本判决生效之日起十日内偿还黄惠真借款本金74万元，并从2017年7月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由黄伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振通
二〇一七年八月十八日
书记员 戴新宝
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1520号之一
申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴平旺，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张振华，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人陈腊保东与被执行人吴平旺、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，被执行人吴平旺应支付申请执行人陈腊保借款10万元及利息，被执行人张振华承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2800元，执行费1442元。本院于2016年11月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴平旺、张振华逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人吴平旺、张振华可供执行的财产。2016年12月17日本院依法将吴平旺、张振华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人吴平旺查控，协助执行司法拘留，但被执行人吴平旺、张振华仍然分文不付。本院认为，被执行人吴平旺、张振华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人吴平旺、张振华可供执行的财产，��案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程��。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1163号之二
申请执行人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。
法定代表人李云祥。
委托代理人赵远鑫、余蒙，该公司风险控制部职员。
被执行人陈延红，女，汉族，1966年11月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门银鹭达厨房设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路556号720室及820室之一，原住所厦门市思明区前埔古楼（原厦门凯达化工有限公司）。
法定代表人陈延红。
被执行人叶清平，男，汉族，1966年3月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶婷婷，女，汉族，1990年9月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶德发，男，汉族，1989年1月15日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈延红、厦门银鹭达厨房设备有限公司、叶清平、叶婷婷、叶德发借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年3月29日作出的（2016）厦鹭证执字第00047号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司的债权为438260元及利息、执行证书费1447元，法律服务费100元，已执行到36351.36元。目前申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款。故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证执字第00047号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄惠芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1090号
申请执行人：金长兴，男，1958年11月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：韩金运，男，1991年4月23日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行金长兴与韩金运民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人韩金运的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩金运有可供执行的财产。现申请执行人金长兴也不能提供被执行人韩金运有可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与��约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执642号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人李子坤，男，农民。
被执行人李书德，男，农民。
被执行人李子忠，男，农民。
被执行人李成林，男，农民。
被执行人李子元，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第942民事判决书及申请人的申请，于2016年2月1日立案执行，被执行人应承担债务23311.07元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第942号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执77号之二
申请执行人雷坪忠，男，1965年3月19日生，住蓝山县。
申请执行人雷雄帮（雷坪忠之子），2000年12月24日生，住蓝山县。
申请执行人雷雄骏（雷坪忠之子），2002年9月14日生，住蓝山县。
申请执行人雷裕甲（雷坪忠之父），1941年10月22日生，住蓝山县。
申请执行人贺美婷（雷坪忠之母），1944年2月6日生，住蓝山县。
被执行人彭志国，男，1977年1月13日生，住蓝山县。
被执行人彭崇平，男，1955年9月28日生，住蓝山县。
本院在执行雷坪忠、雷雄帮、雷雄骏、雷裕甲、贺美婷与彭志国、彭崇平人格权纠纷一案中，责令被执人于2016年3月24日将纠纷款34772.52元，案件受理费300元，执行费426元，交来执笔行局转付，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭崇平无财产可供执行、彭志国在银行有存款3000元（已被冻结），其他无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2010）永中法民二终字第168号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 标 龙
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第260--1号
申请执行人刘敏，女，1958年6月9日生，汉族，居民。
被执行人邓七瑞，男，1977年9月23日生，汉族，织金县三甲街道办事处财政分局职工。
本院在执行刘敏申请执行邓七瑞合同一案中，因申请执行人刘敏与执行人邓七瑞达成分期履行和解协议：从2015年7月起至2017年6月，每月提取邓七瑞工资收入2000元，以偿还刘敏欠款48000元。本院已按该和解协议裁定每月提取邓七瑞的工资收入。因刘敏不要求执行邓七瑞其他财产，且该执行和解协议履行时间较长，现未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
审判长 赵 鑫
审判员 潘绍忠
审判员 段忠彩
二〇一五年六月二十五日
书记员 熊祖华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5282号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,189元减半收取人民币594.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5282号
原告李小平，女，汉族，住住宜宾市翠屏区。
被告尧仕明，男，汉族，住住宜宾市翠屏区。
原告李小平诉被告尧仕明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李小平到庭参加诉讼，被告尧仕明经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李小平诉称,被告尧仕明因买第三辆货车于2014年3月2日给原告借款10000元，并口头承诺于2015年1月底前一次性还清。然而被告到期未归还，后被告将电话拉黑，以各种理由拒绝还款，现诉至法院，请求判令被告：一、支付原告借款10000元；二、支付原告交通费、误工费1800元；三、诉讼费由被告负担。
被告尧仕明未作答辩。
经审理查明，被告尧仕明因买货车尚差资金，遂于2014年3月2日向原告李小平借款10000元，并向原告出具借条一张，载：尧仕明借到李小平借款10000元。尧仕明在借款人处签名，落款日期为2014年3月2日。借条出具当日原告将10000元现金交付被告。至今被告未偿还原告借款。
上述事实有当事人身份证明、借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为,合法民间借贷关系受法律保护。被告尧仕明向原告李小平借款，有原告提供的借条等为据，据此原告李小平与被告尧仕明之间的债权债务关系依法予以确认,因该借条未约定还款期限，现在原告要求被告尧仕明偿还借款本金10000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付交通费与误工费的诉请，因其未本院提供相应的证据且无法律依据，故本院对此诉请不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告尧仕明于本判决生效之日起十日内偿还原告李小平借款本金10000元。
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果被告尧仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尧仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄兴萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初341号
原告南昌洪城大市场爱诺童年服装商行。经营场所洪城大市场D区20号楼02、03号。
经营者金永林，男，汉族，1969年12月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告王宁，女，1976年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告南昌洪城大市场爱诺童年服装商行诉被告王宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告已庭外和解，其自愿撤回对被告王宁的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南昌洪城大市场爱诺童年服装商行撤回对被告王宁的起诉。
本案受理费减半收取201元，保全费260元由原告负担。
审判员 周 纲
二〇一六年四月十八日
书记员 周晓琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21740号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张志明，男，1976年出生，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张志明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月30日，被告张志明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037915XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35007.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35007.47元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张志明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志明��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初708号
原告：张某某，住长春市宽城区。
被告：吴某某，住长春市宽城区。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯琳琳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢184号
申请执行人：大邑县鹤山木制品厂。
投资人：牟建书。
被执行人：四川中轮环保索具有限公司。
法定代表人：董超。
被执行人：合江巨森索具包装有限公司。
法定代表人：偰再杰。
本院在执行大邑县鹤山木制品厂与四川中轮环保索具有限公司（原名“成都汇衡商贸有限公司”，于2015年6月18日经工商登记变更为现名）、合江巨森索具包装有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川中轮环保索具有限公司、合江巨森索具包装有限公司按四川省大邑县人民法院（2016川01**民初197号民事判决书，限期履行支付申请执行人大邑县鹤山木制品厂货款XX元、逾期付款资金利息损失XX元、迟延履行期间的加倍部分利息、案件受理费XX元，但被执行人四川中轮环保索具有限公司、合江巨森索具包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日以（2016）川0129执781号执行裁定查封了被执行人四川中轮环保索具有限公司（原名“成都汇衡商贸有限公司”）名下登记的“川A0QX**”号“揽胜”牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川中轮环保索具有限公司（原名“成都汇衡商贸有限公司”）名下登记的“川A0QX**”号“揽胜”牌小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 莎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3526号
申请执行人程红军，1974年1月17日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县涟城镇城东居委会*组。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人顾士海，男，1986年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住淮安市××区王营镇××号。
程红军诉顾士海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初407号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告顾士海于判决生效后十日内归还原告程红军借款本金200000元，并承担2015年10月18日至款项还清之日至、按月利率2%计算利息。案件受理费4300元，公告费600元由被告顾士海负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初407号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘雅玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4086号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告辛植华，男，1951年7月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告辛植华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2302号
原告龙泽奇，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告曹碧霞，女，1961年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告ＸＸＸ，女，1950年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告龙泽奇与被告曹碧霞、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽奇到庭参加诉讼，被告曹碧霞、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助将坐落于邛崃市××学子路××单元××楼××号房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记在原告名下。事实和理由：被告曹碧霞于2006年4月28日与被告ＸＸＸ签订了一份房屋拆迁证买卖协议书，被告ＸＸＸ将洪川小区B区即临邛镇学子路11号8栋3单元1楼2号房屋售予曹碧霞。2016年3月14日，原告龙泽奇与被告曹碧霞签订一份房屋买卖协议，原告以220000元的价格购得上述房屋。现原告要求办理房屋产权登记，被告拒不协助。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：《协议书》（曹碧霞与ＸＸＸ）、《拆迁安置房购房合同》（临邛镇人民政府与ＸＸＸ）《房屋买卖合同》（曹碧霞与龙泽奇）、收条、收据，证明ＸＸＸ将房屋拆迁证售予曹碧霞，曹碧霞以ＸＸＸ的名义购买的房屋，之后，曹碧霞将房屋售予原告龙泽奇，原告付清了房款，装修入住至今，在被告未提交证据予以反驳的情况下，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告曹碧霞签订的《房屋买卖合同》、被告曹碧霞与ＸＸＸ签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，根据约定，二被告均有义务协助原告办理房屋过户手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告龙泽奇与被告曹碧霞于2016年3月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内协助原告龙泽奇办理位于邛崃市××学子路××单元××楼××号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》初始登记和变更登记，即办理初始登记后再变更到原告龙泽奇名下。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 梁 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万小丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢197号
申请人：杜玉海，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：张茂祥，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王雪玲（岭），女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杜玉海申请执行被执行人张茂祥王雪玲借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人张茂祥的银行存款过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年七月十九日
书记员 李少霞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初572号
原告吴某甲。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
被告李某。
原告吴某甲与被告李某离婚一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人樊澍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告双方2005年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女吴某乙出生。因双方婚前了解较少，婚后个性不合，双方经常发生争执，加之被告同原告父母矛盾较大，双方从2013年6月分居至今，现已无法共同生活，原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能。而被告现无工作也无任何收入，婚生女吴某乙归原告抚养更加有利于其身心××故依法提起诉讼，请法院判决原被告离婚；婚生女吴某乙归原告抚养，由被告每月支付抚育费1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：1、原告离婚的事实与理由和事实不符，我和原告父母之间没有矛盾，是原告与其父母之间的矛盾。从小孩出生后，原告父母没有带过小孩。邻居也可以作证，我从没有跟原告父母有过矛盾、吵过架；2、原告称我们感情已经破裂，不符合事实，我们是谈恋爱两年结的婚，我们之前感情很好，原告要离婚是因为原告在外面有小三；3、我与原告结婚10年，我对家庭付出很多，我对这个家庭很有感情。婚姻不是儿戏，说散就散，我认为还是应该负责任的对待。我们的小孩很懂事乖巧，但是由于原告要离婚，已影响了孩子的心理。我希望原告认真考虑我们的事情，尽快停止对小孩的这种伤害，我们没有到离婚的地步，我希望能和原告一起缓和关系、给小孩一个健全的家庭。所以我不同意离婚。
经审理查明：吴某甲与李某于2005年经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日吴某甲与李某办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一女吴某乙。现吴某甲以夫妻感情破裂为由，要求与李某离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费240元。
审判员 梁星菊
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 潋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢507号
申请执行人于玉国。
被执行人于忠霞。
申请执行人于玉国与被执行人于忠霞欠付加工费一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第96号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的78393.70元，并负担执行费1100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴学斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬民初字第0016-1号
原告杨云。
委托代理人方慧农，苏州市沧浪区府前法律服务所法律工作者。
委托代理人林洪章，男，1971年6月24日出生，汉族，居民身份证号码3209221971********，昆山耀顺工程有限公司员工，住吴江市汾湖镇三和村（11）夹港里4号。
被告江苏均英光电有限公司，住所在高邮市屏淮北路598号。
法定代表人廖世杰，董事长。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
本院受理原告杨云与被告江苏均英光电有限公司（以下简称均英光电公司）民间借贷纠纷一案后，均英光电公司在提交答辩状期间届满后，对管辖权提出异议认为，均英光电公司尚欠杨云借款本金为2165000元，杨云在本案所主张的诉讼标的在300万元以下，根据人民法院级别管辖的相关规定，本案应移送高邮市人民法院处理。
经审查，杨云起诉时主张均英光电公司尚欠借款本金300万元，利息当庭主张。杨云提供的主要证据为，双方签订的借款500万元的《借款合同》和均英光电公司承诺尚欠借款300万元的《承诺书》等。庭审时，杨云主张均英光电公司尚欠借款本金250万元，利息329849.46元，其中相差的借款本金50万元，均英光电公司在出具《承诺书》后即杨云提起本案诉讼前已经给付。
本院认为，均英光电公司虽然未在法律规定的期限内提出管辖权异议，但是杨云的上述行为有违民事诉讼应当遵循诚实信用原则，且明显规避人民法院有关级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
本案移送高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一三年七月五日
书 记 员 任 群
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第1693号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：商红峰，男，汉族，1978年12月9日出生。
被告：岳卫卫，男，汉族，1984年11月29日出生。
被告：商福锁，男，汉族，1962年2月19日出生，汉族。
被告：杨海军，男，汉族，1977年8月25日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告商红峰、岳卫卫、商福锁、杨海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告商红峰、岳卫卫、商福锁、杨海军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年12月30日，被告岳卫卫、商福锁、杨海军提供连带责任保证，被告商红峰在原告处借款金额1800000元，当时约定，还款日期为2014年12月15日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告商红峰借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年11月21日，被告尚欠原告借款本金1800000元，利息193050元，被告岳卫卫、商福锁、杨海军也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告商红峰偿还原告借款人民币1800000元，截止2014年11月21日的利息包括罚息193050元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告岳卫卫、商福锁、杨海军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告商红峰、岳卫卫、商福锁、杨海军未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月30日，被告商红峰与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额180万元，借款用途归还借款及购油，借款期限2013年12月30日到2014年12月15日，年利率为13.5%，同日，原告与被告岳卫卫、商福锁、杨海军签订保证合同，合同编号为：XXXXXXXXXX，合同约定对被告商红峰的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告商红峰在原告处借款180万元，并有借款借据。借款后，被告商红峰共计偿还过原告27000元利息，本金从未偿还过。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告商红峰于2013年12月30日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告商红峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告岳卫卫、商福锁、杨海军作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告商红峰归还借款本息，被告岳卫卫、商福锁、杨海军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告商红峰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金1800000元及双方合同约定的相应利息（自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止，已归还的27000元应予以扣除）。
二、被告岳卫卫、商福锁、杨海军对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22740元由被告商红峰、岳卫卫、商福锁、杨海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李重阳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执611号
申请执行人:王学文，男，汉族，1991年11月17日出生，住临泽县倪家营镇红山湾村一社。
被执行人：李彪，男，汉族，1974年4月29日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社。
本院在执行申请人王学文与被执行人李彪追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人李彪在车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门均无登记信息，银行亦无存款；本院查明被执行人所欠外债较多，在本庭有另外几件积案尚未履行，暂无能力履行本案。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭福鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1946号
罪犯唐平华，男，1985年6月3日出生，汉族，广西全州县人，初中文化程度，住广西全州县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)湖吴刑少初字第20号刑事判决，以罪犯唐平华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐平华在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐平华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐平华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐平华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐平华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6002号
原告：张锦住，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：肖云众，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张锦住与被告肖云众民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖云众偿还原告张锦住借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告肖云众于2017年5月1日向原告借款3万元并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖云众于判决生效后十日内偿还张锦住借款人民币3万元并支付利息（以本金3万元为基数，自2017年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由肖云众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年八月二日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4058号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司执行董事。
委托代理人曹剑峰，王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告何兴华，男，1982年1月23日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）诉被告何兴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰、王虎到庭参加诉讼。被告何兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告为天润城第九、第十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区54幢804室的业主，物业面积125.05平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年7月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币9753.90元。但原告经过多次催缴，被告一直拒绝缴费。原告诉至法院，要求判令被告支付物业管理费人民币9753.90元，公摊水电费金额450.54元，并承担本案诉讼费。
被告何兴华未答辩。
经审理查明，被告何兴华系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区054幢2单元804室业主，房屋建筑面积125.28平方米，系高层住宅。2009年9月11日，原告江鸿物业与被告何兴华签订《前期物业服务协议》。该协议载明：由原告对涉案房屋所在小区提供物业服务；前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理；物业服务费用标准为：高层按建筑面积1.35元/平方米/月。合同签订后，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，并自愿以1.3元/平方米/月的标准按建筑面积125.05平方米主张物业管理服务费。被告何兴华物业费缴至2011年6月30日，拖欠原告2011年7月1日至2016年6月30日物业费9753.9元（1.3元/平方米/月60个月125.05平方米）。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告何兴华提供了相应的物业服务，被告何兴华应当交纳相关的物业服务费用。被告拖欠原告2011年7月1日至2016年6月30日物业服务费9753.9元，被告应当予以支付。对于原告要求支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的公摊水电费，本院认为，原告未对收费依据和收费标准提供相关证据予以证明，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何兴华于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业费9753.9元。
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告何兴华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年八月二十四日
书记员 文茜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初251号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某某，男，生于1965年2月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住成都市天府新区。2017年3月28日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）230号起诉书，指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月左右，被告人王某某假冒中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）法人授权的委托人，通过廖某2、钟某等人介绍，将其虚构的中太公司承建的“龙潭力天”总部基地的水电项目承包给吴某和熊某1，骗取吴、熊二人的合同保证金10万元；2012年2月27日，王某某以到河北省廊坊市中太公司办理施工许可证为由，骗取吴某现金1万元。
2、2012年2月左右，王某某谎称其挂靠中太公司成都工程分公司并伪造其承包中太公司“龙潭力天”总部基地项目合同，通过绰号为“彭老五”的男子介绍，将虚构的“龙潭力天”总部基地水电项目承包给陈某，骗取陈某合同保证金3万元。
3、2014年11月左右，王某某假冒四川省鑫宇峰劳务有限公司“安都国际总部”基地项目负责人身份并伪造其交给“中机建筑有限公司安都总部基地工程项目”保证金200万元的收据，通过黄某介绍，王某某将其虚构的成都市龙泉驿区驿都大道“安都国际总部”基地项目混凝土工程劳务承包给徐某2，骗取徐某2合同保证金3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证转款凭证、中国农业银行借记卡-
账户明细查询单、王某某收取保证金收据、《水电安装内部承包合同》、《建设工程施工合同》、《混凝土工程劳务承包合同》、《施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、公安机关搜查笔录及扣押清单、中太建设集团股份有限公司声明、四川鑫宇峰劳务有限公司营业执照、组织机构代码证及印章样本、辨认笔录及照片、王某某指认其假冒工地现场的笔录及照片、被害人吴某、熊某1、陈某、徐某2的陈述、证人熊某2、钟某、张某1、廖某1、张某2、王某1、廖某2、黄某、王某2、曾某、姚某、胡某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取冒用公司和他人名义签订合同，骗取对方现金共计17万元，数额较大，其行为构成了合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月28日起至2019年9月27日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人吴某和熊某1的经济损失11万元、退赔被害人陈某经济损失3万元、退赔被害人徐某2经济损失3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹雨豪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初956-1号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）
法定代表人：胡爱东
住所：嘉祥县。
被告：高爱国，男，汉族，1973年1月15日出生，住嘉祥县。
被告：王四荣，女，汉族，1972年1月16日出生，住址同上。
被告：高学银，男，汉族，1965年12月28日出生，住嘉祥县。
被告：王小玲，女，汉族，1965年6月18日出生，住址同上。
被告：牟东启，男，汉族，1979年5月5日出生，住嘉祥县。
被告：王仁平，女，汉族，1982年10月15日出生，住址同上。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王四荣等6人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：
查封被告王四荣名下位于嘉祥县冠亚上城E区2号楼3单元1002号的房产一处，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 汉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2680-1号
原告李田林。
被告杜峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道******号。
负责人王庆国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出申请，要求对被告杜峰驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜峰驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月九日
书记员 吴玉苗
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第651号
申请执行人李恒涛，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
被执行人李东东，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李恒涛与被执行人李东东，买卖纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）河民初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第152号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一四年十二月十五日
书记员 王兵权
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异35号
案外人：王雪，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
申请执行人：周晶，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李志峰，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院在执行周晶与李志峰借款合同纠纷一案中，案外人王雪对本院作出的（2016）吉0204财保40号裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对李志峰名下、坐落于吉林市昌邑区10号车库、12号车库，昌邑区某房屋、昌邑区天津街房屋产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月19日举行了听证。案外人王雪的委托代理人唐加丽、申请执行人周晶参加了听证，被执行人李志峰经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人王雪称，案外人与李志峰于2005年1月13日结婚。李志峰于2016年2月2日为被执行人范延涛所欠申请执行人周晶的债务提供担保，周晶向贵院申请保全查封了李志峰名下的上述房产，并于2017年4月11日向李志峰发出传票，抽取评估机构。案外人认为：贵院执行的上述财产均为案外人与李志峰婚后取得，系二人共同财产，虽然李志峰为范延涛欠款提供了担保，但基于担保所产生的债务不是夫妻共同债务，周晶也仅起诉了李志峰一人，不能用王雪与李志峰的共同财产偿还李志峰的个人债务，贵院依法不应执行上述财产。故请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人周晶称，2016年6月17日我对范延涛、李志峰起诉之前，王雪曾多次口头、两次写条为范延涛担保，所以王雪、李志峰2人实际上为共同担保人。我申请保全时查到王雪名下有坐落在昌邑区房屋一处，同一小区车库一处，另一小区门市一套（合同、发票），我们考虑到不能让其居无定所，所以就没起诉王雪，我们起诉李志峰后王雪将其上述财产迅速转移，现在又提出我们保全李志峰名下的财产是夫妻共同财产，企图分一半，属无稽之谈。请法院秉公处理，驳回案外人的异议请求。
被执行人李志峰未作答辩。
本院查明，周晶与范延涛、季兰花、李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日以（2016）吉0204财保40号裁定保全查封了李志峰名下、坐落于吉林市昌邑区10号车库、12号车库，昌邑区某房屋、昌邑区天津街房屋产籍，同年8月22日作出（2016）吉0204民初1683号民事调解：范延涛、季兰花欠周晶借款本息3，269,687.5元（计算至2017年1月10日，含案件受理费1万元），如2017年1月10日前一次性给付311万元，则周晶自愿放弃其余借款本息。李志峰承担连带责任。周晶于2017年2月22日申请执行[执行案号：（2017）吉0204执403号]。案外人王雪于2017年5月5日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人提供的证据显示，案外人与李志峰于2005年1月13日登记结婚，房屋产权证4本、房屋档案信息4份证明购房时间为婚后；欠款凭证、调解书、评估传票各一份证明担保人为李志峰个人。
申请执行人周晶提供了2016年2月2日王雪出具的为范延涛担保的欠款凭证，证明王雪也为范延涛借款提供了担保。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，申请执行人周晶虽未在诉讼过程中将王雪列为共同被告，但王雪在李志峰担保时知情且本人亦同意担保，并在欠款凭证上担保人栏签名，故被执行人李志峰和王雪均为范延涛借款担保人，周晶在申请保全及诉讼过程中同情王雪的实际情况，选择诉李志峰并申请查封李志峰名下的财产而保留了王雪名下的财产，该财产亦属于王雪与李志峰的共同财产，王雪在案件诉讼期间未经过与李志峰分家析产而将其名下的财产转移，亦妨碍了李志峰的共同财产权。现王雪以本案查封李志峰的财产为夫妻共同财产为由申请解除查封，其理由不能成立。故案外人的异议请求不符合法律规定的条件，本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王雪的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼��
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 薄清志
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 栾宇佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2195号
原告：夏礼菊，女，汉族，生于1977年3月2日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：徐芝晏，系原告之父。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：蒋林燊，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
原告夏礼菊与被告蒋林燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏礼菊及委托诉讼代理人徐芝晏、胡昭，被告蒋林燊的委托诉讼代理人苟峨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终审。
原告夏礼菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并从2012年11月1日起至付清之日止按月息1%计算支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年11月14日，被告在原告处借款165000元，口头约定月息1%支付利息，被告向原告出具借条一份，原告向被告交付现金32000元，向其指定建行账户转款133000元，双方未约定借款期限。至2012年10月30日，被告分数此偿还85000元及利息，但之后至今未再还本付息。
被告蒋林燊辩称：借款是事实，但不是原告所称的金额；被告已经偿还了借款；且原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2010年11月14日，被告蒋林燊向原告夏礼菊出具《借条》一份，该借条载明“今借到夏礼菊人民币现金165000元。其中银行转款140000元，现金25000元。”同日，原告夏礼菊向被告蒋林燊银行账户转款133000元。
2012年8月14日，被告蒋林燊原《借条》下方书写《欠条》，载明：“今欠到夏礼菊上述借款中140000元,2012年1月14日-2012年7月14日利息42000元。备注：此款本人承诺还款时间为2012年10月30日，2012年7月15日-2012年10月30日不计利息。此剧只能作为本人在夏礼菊处借款依据……”。
2012年10月31日及2012年11月14日被告通过张西宁的建行卡向原告分别偿还7000元、30000元。
庭审中，原告申请陈祖英、唐华阳、邓婕作为证人出庭证明，2013年至2016年间，原告在通过电话，及到被告住处等方式向被告主张债权。被告对原告转账交付的133000元借款予以认可，但认为原告无证据证明另外还出借有现金；从《欠条》看，月息已达5分，明显高于法律保护的利率标准；对证人证言真实性、合法性、关联性不予认可。
同时，被告出示原告邮寄给被告父亲的《借条》复印件，上有原告书写的“蒋叔叔，林总还了我十二万，还欠我八万，请给予解决”。被告认为，该证据证明，截止2012年10月30日，被告只欠原告80000元,之后被告委托张西宁还的款项应予扣除。原告对书写内容予以认可，被告借款165000元，利息42000元，共计207000元，被告已偿还127000元，但表示，该复印件是2016年统计数据后寄给被告父亲的，之前被告还陆续有过还款。
被告表示实际通过转账方式已向原告偿还款项16万余元。本院指定期限要求被告出示所有证明向原告还款的凭证，被告逾期未提供。
以上事实，有当事人身份证明及陈述、《借条》、转款凭证、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为：被告2010年11月14日向原告出具借款165000元的《借条》，虽原告通过银行转款方式向被告交付的金额只有133000元；但2012年8月14日，被告在该《借条》下书写“今欠到夏礼菊上述借款中140000元”的《欠条》，表明被告对借款的真实性予以认可，因此，对原告出借借款165000元的事实，本院予以确认。被告在不同时间出具的《借条》、《欠条》及转款凭证，证明原、被告双方建立了民间借款关系，及截止2012年8月14日被告尚欠借款140000元的事实。
被告在《欠条》中确认截止2012年8月14尚欠原告借款本金140000元，自认2012年1月14日至2012年7月14日期间利息42000元；之后被告偿还部分款项。对原、被告在偿还借款的履行过程中达成支付利息的约定，本院予以确认；但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告关于该期间利息过高的主张，本院予以采信。本院按月息3%（年利率36%÷12个月）支持原告2012年1月14日至2012年7月14日期间借款利息25200元（140000元×月息3%×6个月）。
原告借款本金165000元，及2012年1月14日至2012年7月14日期间借款利息25200元，共计本息190200元。原告自认被告已经偿还127000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，按先付息后还本，被告尚欠原告借款本金63200元。
被告在承诺的还款期限（2012年10月30日）内未履行偿清借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告主张被告承担从2012年11月1日起至借款付清之日止，按月息1%计算支付资金利息的请求，本院予以支持。
被告认为原告的请求已过诉讼时效，原告申请证人出庭作证，证明原告一直不断在通过电话联系及到被告住所催收方式在向被告主张债权。结合本案民间借贷的案件性质，借款双方系熟人，催讨借款的方式也较简单，对证人证言证明的内容，本院予以采信；对被告关于原告请求已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。
原、被告对原告寄给被告父亲的《借条》复印件中内容“还了我十二万”的书写时间有争议，本院指定期限要求被告提供还款的相关凭证，本院逾期未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。“之规定，被告应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋林燊自本判决生效之日起十日内向原告夏礼菊偿还借款63200元，并承担该款从2012年11月1日起至付清之日止，按月息1%计算的利息；
二、驳回原告夏礼菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告夏礼菊承担284元，被告蒋林燊承担1066元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 李宏琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1755号
申请执行人黎梦怡。
被执行人长沙凯腾广告策划有限公司。
上列申请执行人黎梦怡与被执行人长沙凯腾广告策划有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4667号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金1700000元，利息203124.52元（判决书确认的利息为62885.86元，后续利息以本金1700000元为基数，按合同约定的方式计算，暂从2016年8月2日起至2017年7月4日止为140238.66元），律师费80000元，并应承担本案受理费20667元，保全费5000元，执行费21085元，以上共计2029876.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙凯腾广告策划有限公司的银行存款2029876.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年七月四日
书记员 郭 兴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初865号
原告:周某，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:乔某，女，1991年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对乔某的起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年六月八日
书记员 程志杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6095号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：宋金樑，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋金樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013)商睢区民初字第333号
原告高木申（又名高木森），男，1967年3月10日出生。
委托代理人李传涛、刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告曹思朋，男，成年人，汉族。
原告高木申与被告曹思朋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理立案后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本，举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告高木申的委托代理人李传涛到庭参加诉讼，被告曹思朋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高木申诉称：2012年原告将自己种的玉米卖给被告曹思朋，折合玉米款3496元，此款被告曹思朋至今未付。请求人民法院依法判令被告曹思朋支付原告玉米款3496元。
被告曹思朋未进行答辩。
合议庭归纳本案审理的重点为：原告高木申的诉讼请求是否有法律和事实依据。
原告高木申向本院提交的证据有：1、身份证、村委会证明各一份，以此证明原告高木申与高木森为同一人；2、欠条1张，以此证明2012年1月5日被告欠玉米款3496元。
被告曹思朋未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告高木申向本院提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告高木申于2012年1月5日将自己种植的玉米卖给被告曹思朋，折合玉米款3496元，被告曹思朋至今未支付给原告高木申玉米款。
本院认为，原告高木申将自己种植的玉米卖给被告曹思朋，被告曹思朋应当及时将玉米款支付给原告高木申，所以原告高木申的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹思朋于本判决生效后五日内支付给原告高木申（又名高木森）玉米款3496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹思朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 谢军宽
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 培
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1050号之二
原告田侃。
被告王成福。
被告吕保奎。
被告高文成。
本院在审理原告田侃与被告吕保奎、高文成、王成福民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2016年5月16日冻结了被告吕保奎名下银行存款135330元。现原告申请解除冻结，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告吕保奎名下银行存款135330元；
二、解除查封田洪波名下冀F×××××轿车一辆。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 高立新
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡文宣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9721号
原告:吴金璐,女,1997年1月26日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:陈彩霞(原告母亲),女,1966年5月21日出生,汉族,农民,住址同上。
委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告:蓟县出头岭镇何家堡村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇何家堡村
法定代表人:贾长军,村主任。
原告吴金璐与被告蓟县出头岭镇何家堡村民委员会(以下简称何家堡村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴金璐之委托诉讼代理人陈彩霞、华伟红,被告何家堡村委会之法定代理人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金璐向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告土地补偿款1950元;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中,吴金璐变更判令被告给付原告土地补偿款1950元诉讼请求为:判令被告给付原告土地补偿款950元;判令被告给付原告土地发包收益款1000元。事实理由:原告系被告村村民。原告于2011年取得0.9亩土地承包经营权。2014年,原告取得的0.9亩承包土地被国家征收,并基此获得被告分配的2014年度补偿,但被告在分配2015年度土地补偿款和发包收益款时,拒绝给付原告土地补偿款950元和少分配给原告土地发包收益款1000元。原告认为,被告的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。
何家堡村委会辩称,不同意原告的诉讼请求。事实理由:一、原告系本村2014年8月31日前的出嫁女,虽有蓟县出头岭镇何家堡村户籍,但因其自2014年8月31日后未在本村生产生活,故已不再具有蓟县出头岭镇何家堡村集体经济组织成员资格。二、蓟县出头岭镇何家堡村部分土地被国家征收后,就土地补偿款及发包收益款的分配问题,经村民代表会议决议,出嫁女仅享受一年的分配待遇,以后就不再享受。据此,原告要求被告向其给付2015年度土地补偿款及发包收益款合计1950元于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1、村民代表进行表决意见表11份;
2、何家堡村委会关于2015年度22米高程线下土地补偿款分配方案一份、村民代表会议记录;
3、土地发包收益分配方案一份;
4、蓟县出头岭镇何家堡村土地补偿款发放表。
本院认为,本案所涉土地补偿款及土地发包收益,均应属于何家堡村集体所有的财产。何家堡村委会依法有权代表何家堡村集体行使本案涉诉土地补偿款及土地发包收益等集体所有的财产的所有权。何家堡村委会在处分本案所涉土地补偿款及土地发包收益过程中形成的村民代表会议记录、土地补偿款和发包收益款分配方案,以及向村民代表征询土地补偿款分配意见的行为,均系其在办理涉及村民利益的相关事项过程中遵循民主议定原则的具体表现。原告以相关会议记录、分配方案无村委会签章等为由否定相关会议记录、分配方案的真实性理据不足。因此,本院对被告提供的相关会议记录、分配方案的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告系蓟县出头岭镇何家堡村村民,其户籍至今仍登记在蓟县出头岭镇何家堡村。2011年,原告取得蓟县出头岭镇何家堡村0.9亩土地承包经营权。原告承包的该宗土地系坐落于蓟县于桥水库周边22米高程线以下,早年被国家征收,并由蓟县出头岭镇何家堡村集体行使土地使用权的土地。2013年,基于水源保护需要,原告取得的0.9亩承包土地使用权被国家收回。2014年10月13日,何家堡村委会作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2015年9月10日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”。2014年度土地补偿款分配方案确定:2013年10月1日零时至2014年8月31日24时间在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的人员,经决定按每人900元分配;2014年8月31日之前户口在本村的出嫁女及其子女可享受一年的补偿款,以后在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的因婚出嫁人员及其子女,不再享受本村所有待遇;2014年9月1日之后的出嫁女,可享受出嫁当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年度土地补偿款分配方案确定:经决定按应分配人口718人,每人950元分配;在蓟县出头岭镇何家堡村有常住户口的当年出嫁的出嫁女,可享受当年的本村待遇,以后不再享受本村所有待遇。2015年12月30日,何家堡村委会作出2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,决定“2011年7月10日至2016年7月10日分得土地的出嫁女及其子女、死亡人口、大学毕业生分得五年承包款;最终解释权归村委会所有”。被告制定的土地补偿款及承包款分配方案,均以广播和在本村公告栏粘贴的方式公布。被告依照其作出2014年度“何家堡村22米高程线以下土地补偿款分配方案”,已向原告分配2014年度土地补偿款,但以原告系出嫁女为由,未向原告分配2015年度土地补偿款。另查,被告依据其制定的2015年度“何家堡村22米高程线下树地承包款分配方案”,向本集体经济组织成员每人分配2015年度土地发包收益款2000元,原告获得该项分配款1000元。
本院认为,基于本案所涉土地发包收益及土地补偿款收益系属何家堡村集体所有的财产,行使该财产所有权的合法代表系何家堡村委会,何家堡村委会未向原告分配本案所涉土地发包收益及土地补偿款,系依据其制定的相关分配方案及决定。因此,原告要求本院判令被告向其给付2015年度土地发包收益款1000元和2015年度土地补偿款950元理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回原告吴金璐的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告吴金璐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据的法律条文:
一、《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的,由上一级人民政府责令改正。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执71号之一
申请执行人熊朝德，男，1965年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇西林大道****号附***号。公民身份号码5110111965********。
被执行人熊又鸣，女，1961年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路***号*幢*单元*号。公民身份号码5110021961********。
被执行人熊一鸣，男，1955年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区临江路**号*幢*单元*号，公民身份证号码5110021955********。
被执行人熊朝学，男，1974年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区杨家镇熊家村*组**号，公民身份证号码5110111974********。
申请执行人熊朝德与被执行人熊又鸣、熊一鸣、熊朝学民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊朝德于2015年1月22日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊朝德与被执行人熊又鸣、熊一鸣、熊朝学达成执行和解协议如下：一、被执行人熊朝学于2016年10月10日之前向申请执行人熊朝德支付87040元。二、被执行人熊一鸣、熊又鸣于2016年8月20日之前向申请执行人熊朝德支付利息（利息以87040元为基数，按照月利息2%的标准计付利息）；被执行人熊一鸣、熊又鸣于2016年8月20日之前向申请执行人熊朝德支付迟延履行期间的利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执71号申请执行人熊朝德与被执行人熊又鸣、熊一鸣、熊朝学民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一六年八月一日
书记员 黄 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民保裁字第00034号
申请人黄光正，男，1976年8月2日出生，汉族，系交通事故死者黄杰之父。
申请人吕爱宝，女，1976年9月7日出生，汉族，系交通事故死者黄杰之母。
被申请人朱从义，男，1970年7月30日出生，汉族，系交通事故死者朱珍雄之父。
被申请人刘红英，女，1975年7月26日出生，汉族，系交通事故死者朱珍雄之母。
申请人黄光正、吕爱宝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱从义、刘红英在银行存款10万元或其他同等价值财产。申请人黄光正、吕爱宝以登记在罗克维名下的鄂B8A0**号（发动机号码AFAA51296）车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄光正、吕爱宝的申请符合相关法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封罗克维名下的鄂B8A0**号车辆（发动机号码AFAA51296）；
二、查封、冻结被申请人朱从义、刘红英在银行存款10万元或其他同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 董克标
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 叶 畅
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第103号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王新，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]286号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]286号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王新系城镇户口，其与张伟于2013年8月20日在青岛市城阳区人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均纯收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年9月15日向被执行人王新送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了肥费催字[2014]100号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]286号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]286号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第284-1号
申请执行人牛忠文，男，1958年1月16日出生，汉族，住河间市。。
被执行人冯海生，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住河间市。。
本院依据已经发生法律效力的(2014)河民初字第2396号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人冯海生发出执行通知书，责令被执行人冯海生三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明,被执行人冯海生名下登记有牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯海生名下的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张红记
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执546号
申请执行人李锦川，男。
被执行人李金权，男。
申请执行人李锦川与被执行人李金权抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）浏未民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款11290元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人银行存款4000元支付给申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00110号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年七月十五日
书记员 王诗谱
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：张振林，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：马瑞艳，女，1981年12月15日出生，汉族，高唐县尹集镇政府干部，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张振林、马瑞艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李杨杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16137号
原告：重庆达瑞机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园B36、B38号地块，统一社会信用代码91500112666420343L。
法定代表人：马达渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊兴莲，公司员工。
被告：重庆宝钢美威车轮有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码91500000581462739J。
法定代表人：李劲，职务不详。
原告重庆达瑞机电工程有限公司与被告重庆宝钢美威车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆达瑞机电工程有限公司于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达瑞机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告重庆达瑞机电工程有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执895号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人山东长青草原畜牧发展有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李国峰，公司总经理。
被执行人李国峰，公司总经理。
被执行人李瑞娟，居民。
被执行人山东邹平龙兴油棉有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孙现民，公司总经理。
被执行人孙现民，公司总经理。
被执行人孙现峰，居民。
被执行人孙现军，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现民、孙现峰、孙现军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第411号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2320000元，已执行0元，尚欠2320000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第411号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初48号
原告：陈环，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。
法定代表人：潘伯森，该公司经理。
原告陈环与被告青神精技工友有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈环到庭参加诉讼，被告青神精技工友有限公司法定代表人潘伯森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈环向本院提出诉讼请求：1、要求被告青神精��工友在限公司立即偿还借款本金25万元及其利息（该利息从借款之日起以实际借款数为基数，按年利率24%计付至还清本金之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告青神精技工友有限公司于2014年5月8日和2014年8月25日分别向原告借款15万元和10万元，约定月利息分别为5000元和3000元，并出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2016年2月被告共欠原告利息128000元，该款经原告多次催收未果，遂于2018年1月4日起诉来院。
被告青神精技工友有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：2014年5月8日和2014年7月25日，被告青神精技工友有限公司分两次向原告陈环借款15万元和20万元，并出具了借��。借款后，被告偿还了原告借款本金10万元后重新出具了一份借条。现被告尚欠原告借款本金25万元未履行，经原告多次催收，原告遂于2018年1月4日起诉来院。
上述事实，有当事人身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金25万元未返还是事实，故原告要求被告返还该借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然对借款期限内的利息作出约定，但该利息的约定已超过年利率24%，现原告主张从借款之日起按年利率24%计付利息至付清日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二��零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告青神精技工友有限公司偿还给原告陈环借款本金25万元；
二、在本判决生效之日起十日内，由青神精技工友有限公司偿付给原告陈环借款利息（该利息从借款之日起，以实际借款金额为基数，按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由���告青神精技工友有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑超丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终359号
上诉人（原审被告）：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人：李浩，总经理。
委托诉讼代理人：石蒙，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。
法定代表人：方强，总经理。
委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。
上诉人徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称徐州泰发公司）因与被上诉人中铁物贸矿产有限公司（以下简称中铁物贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15012号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州泰发公司上诉称，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
中铁物贸公司对于徐州泰发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中铁物贸公司依据《销售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令徐州泰发公司支付中铁物贸公司货物贬值损失15363279.5元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁物贸公司（出卖人、甲方）与徐州泰发公司（买受人、乙方）签订的《销售合同》第10条约定：“与本合同有关的任何争议,均由双方当事人协商解决；如协商不成的，由甲方住所地人民法院解决。”鉴于中铁物贸公司的住所地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，徐州泰发公司关于本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年六月九日
书记员 解梦溪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初305号
原告：井光芬。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：刘学祝。
被告：中国人民财产保险股份公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告井光芬与被告刘学祝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国、被告中国人民财产保险公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告刘学祝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告经济损失92149.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日18时许，被告刘学祝驾驶鲁G×××××号轿车沿建设路由北向东行驶至交通街路口处右转与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经过交警部门事故认定，被告刘学祝承担全部责任，事故发生后，被告刘学祝没有对原告的损失进行赔偿。另外被告刘学祝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司潍坊分公司处投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险公司潍坊分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。为此特具状法院，请求依法判决。
被告刘学祝未予答辩。
被告中国人民财产保险公司潍坊分公司辩称，事故属实，投保属实，经核实如果本案不存在保险公司不予赔偿的情形下，且能够核实被告的合法有效的驾驶证、行驶证后我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按商业险的约定进行赔偿，本案事故发生后原、被告双方均未到我公司进行理赔，我公司在事故发生后曾到医院探视并告知理赔办法，而本案原告进行提交诉讼，因此鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。
原告认为因该交通事故给自己造成经济损失92149.3元，为证明自己主张提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。
2、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生在保险期间。保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日，商业三者险限额20万及不计免赔。
3、原告受伤后到昌邑市人民医院住院15天，提交住院病历、用药明细清单、住院费单据各一份，医疗费13693.85元。提交昌邑人民医院门诊病历一份，门诊费单据五张，门诊费2455.45元。以上医疗费共计16149.3元。
4、鉴定费单据1张，鉴定费1680元。
5、鉴定报告一份，鉴定意见为被鉴定人井光芬的××程序构成十级；伤后1人护理1.5个月，营养费赔偿期限为30-60日.
6、临朐县辛寨镇中白沙村委会出具的证明、昌邑香邑花园小区物业服务中心出具的证明各一份，证明原告一直居住在原告儿子王吉杰名下的房产昌邑香邑花园小区A1-3-402室，其伤残计算标准应按城镇居民标准计算。
7、个人住房消费借款合同一份，证明昌邑香邑花园小区A1-3-402室户主为王吉杰。
被告中国人民财产保险公司潍坊分公司对原告提交证据质证意见，证据1、2无异议；证据3中原告没有提供2017年9月7日昌邑人民医院的CT相应的证明材料；证明6、7不能证明按城镇标准计算赔付。
经本院综合审查，原告提供证据中虽然没有CT片，但有CT报告单，病历中有明确记载CT报告单，××鉴定报告中亦明确记载鉴定时向鉴定机构提交过CT片，被告中国人民财产保险公司潍坊分公司没有证据证明CT报告单存在问题，故对CT报告单本院予以采信。原告提交的证据1、2、3、4、5能够证明案件事实，本院确认为有效证据。对证据6、7本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：：2017年7月27日18时许，被告刘学祝驾驶鲁G×××××号轿车沿建设路由北向东行驶至交通街路口处右转与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经过交警部门事故认定，被告刘学祝承担全部责任。
被告刘学祝驾驶鲁G×××××号轿车，在被告中国人民财产保险公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月24日起至2017年11月23日止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），财产损失的赔偿限额为2000元。同时投保机动车商业险及不计免赔附加险，保险合同期间自2016年11月24日起至2017年11月23日止，其中第三者责任险限额20万元。
原告井光芬被撞伤后，到昌邑市人民医院住院15天，住院费13693.85元，门诊费2455.45元，以上医疗费共计16149.3元。
后本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定费1680元，鉴定意见：被鉴定人井光芬的伤残程序构成十级；伤后1人护理1.5个月，营养费赔偿期限为30-60日。
原告根据该鉴定报告，要求赔偿鉴定费1680元，××赔偿金34012×20年×10%＝68024元，营养费60天×30元＝1800元，护理费按护工标准计算78.8元×45天＝3546元，伙食补助费30元×15天＝450元，交通费500元，以上损失共计76000元
本院认为，原告骑电动车与被告刘学祝驾驶鲁G×××××号轿车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘学祝承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告提交的居住证明等尚不足以证明按城镇标准赔付，应按城乡结合居民标准赔付为宜，××赔偿金47966元。原告家属居住在昌邑市内，原告要求交通费用不当，本院不予支持。本院由此认定原告损失71591.3元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告井光芬事故损失61512元，在商业三者险限额范围内赔偿原告井光芬事故损失10079.3元，以上共计71591.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告井光芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由原告井光芬承担514元，由被告刘学祝承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2104元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 王春玲
二０一八年三月二十三日
书 记 员 姜晓燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更608号
罪犯杨何张，男，白族，1987年11月11日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2009年11月16日作出[2009]泸刑初字第88号刑事判决，认定杨何张犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元【未交纳】（刑期自2009年1月26日起至2020年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨何张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨何张在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨何张减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，支行地址：永清县玉林街南侧。
法定代表人张永会，现任该行行长。
委托代理人张凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行员工。
被告张战武，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告贾庆大，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告宋广泉，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告杜振同，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称邮政储蓄永清支行）与被告张战武、贾庆大、宋广泉、杜振同金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄永清支行委托代理人张凯，被告宋广泉、杜振同到庭参加诉讼。被告贾庆大、张战武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永清支行诉称，2014年1月3日，被告宋广泉、张战武、杜振同组成联保小组在我行申请商户联保贷款。被告张战武在我行借款15万元，由被告宋广泉、杜振同提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。具体还款日期为每月的3日。2014年1月3日被告贾庆大单独为被告张战武此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2014年11月至今被告张战武未按约定日期、金额偿还当月本息，应属违约。故诉至法院，1、解除原告邮政储蓄永清支行与被告张战武签订的借款合同；2、要求被告张战武偿还借款本金3.475623万元，截至到2014年12月18日的借款利息0.047561万元；3、按年利率14.58％支付从2014年12月19日起至2015年1月3日止的借款利息。从2015年1月4日起按逾期年利率18.954％支付借款利息至本息全部还清为止；4、被告贾庆大、宋广泉、杜振同承担连带保证责任。案件诉讼费由四被告承担。
被告宋广泉和杜振同对原告的起诉内容均认可，同意偿还原告借款本息。
被告张战武、贾庆大在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月3日，被告宋广泉、张战武、杜振同组成联保小组在原告处申请商户联保贷款。被告张战武借款15万元，由被告宋广泉、杜振同提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，年利率为14.58％，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，即逾期年利率为18.954％。借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还。具体还款日期为每月的3日。2014年1月3日被告贾庆大单独为被告张战武此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2014年11月至今被告张战武未按合同约定日期、金额偿还当月本息。至2014年12月18日，被告宋广泉尚欠借款本金3.475623万元，借款利息0.047561万元未偿还。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和担保合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，四被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告宋广泉、杜振同当庭也予以认可。被告张战武、贾庆大经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告张战武未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告贾庆大、宋广泉、杜振同依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案在审理过程中，原告与被告张战武签订的借款合同履行期限已届满，因此原告要求解除与被告张战武签订的借款合同的诉讼主张已无实际意义，因此原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求四被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张战武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行借款本金3.475623万元，截至到2014年12月18日的借款利息0.047561万元；
二、被告张战武于本判决生效之日起十日内按年利率14.58％支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行从2014年12月19日起至2015年1月3日止的借款利息；从2015年1月4日起按逾期年利率18.954％支付借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、被告贾庆大、宋广泉、杜振同承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 余 利
代理审判员 王立伟
人民陪审员 韩义之
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周国清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4712号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：周冠生。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告周冠生物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈会
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1796号之一
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区,组织机构代码：55351632-2。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被执行人：江西省广润建设有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路西侧（宜春高士北路1008号乐居名郡16号楼），组织机构代码：74195612-2。
法定代表人：敖小平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人江西省广润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴 俊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6690号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
被告：姚宗萍，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告姚宗萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月一日
书记员 王欢欢
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0703刑初366号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人舒永秀，女，1996年3月20日出生于云南省楚雄彝族自治州，汉族，文化程度中专，农民，家住云南省楚雄彝族自治州双柏县，因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人舒永秀犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人舒永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日，被告人舒永秀、尹永梅（已判刑）将被害人王某骗至金华市金东区孝顺镇环镇北路69号重庆鲜鱼馆三楼302房间一传销窝点。期间，为使王某加入该传销组织，李成富、罗发跃、王荣友、杨富超、张文健、卢玉和、聂顺（均已判刑）、尹永梅、舒永秀轮流对王某以限制通信、贴身看管等方式，限制其人身自由，直至2015年10月28日被民警解救。
被告人舒永秀于2016年5月28日被洛阳铁路公安处南阳站派出所民警在南阳火车站抓获归案。
上述事实，被告人舒永秀在审理过程中亦无异议，并有被告人舒永秀的常住人口基本信息；侦破经过；抓获证明；刑事判决书；扣押清单、发还清单；证人张某的证言；被害人王某的陈述；被告人舒永秀及其同伙李成富、罗发跃、王荣友、杨富超、张文健、卢玉和、聂顺、尹永梅的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒永秀伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。归案后被告人舒永秀能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒永秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年十月十三日
书记员 傅晓庆