杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第846号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：裴成续、王海佳。
被告：杭州萧康金属有限公司。
法定代表人：滕金芳。
被告：杭州丝亚花边有限公司。
法定代表人：骆亚飞。
被告：滕金芳。
被告：应雪薇。
被告：骆亚飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告杭州萧康金属有限公司（以下简称萧康公司），杭州丝亚花边有限公司（以下简称丝亚公司）、滕金芳、应雪薇、骆亚飞票据纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判。因被告萧康公司、丝亚公司、滕金芳、骆亚飞下落不明，本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人裴成续、王海佳到庭参加诉讼，被告萧康公司、丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞经本院公告或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2011年8月24日、8月25日和8月26日，萧康公司与民泰银行杭州分行分别签订编号为浙民泰商银承字第CD050111000219、CD050111000222、CD050111000225号《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》，约定萧康公司作为出票人向民泰银行杭州分行申请开具22张收款人为杭州欧谐钢铁有限公司的银行承兑汇票，票面金额共计4000000元；萧康公司在承兑人民泰银行杭州分行同意出票之日将票面金额50%的履约保证金存入民泰银行指定保证金帐户，并应于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存承兑人民泰银行杭州分行，并同意民泰银行杭州分行在汇票到期前一天从存款帐户中直接划付票款。前述汇票到期后，民泰银行杭州分行依约向持票人支付票款，但萧康公司至今未向民泰银行杭州分行足额交存票据款，致使民泰银行杭州分行垫付票据款共计1966187.5元，故根据《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》第六条、第七条以及丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞与民泰银行杭州分行签订的编号为浙民泰商银保字（2011）第BZ050111000959号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》之约定，诉至法院，请求判令：1、萧康公司立即归还本金1966187.5元，支付自付款之日起的利息21399.79元（暂计算至2012年3月15日，此后按照月息11.61‰加收50%逾期罚息计收复利至实际清偿之日止），并承担本案律师费30138元，共计2017725.29元；2、丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞对萧康公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告萧康公司、丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞未作答辩。
原告民泰银行杭州分行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、编号为浙民泰商银承字第CD050111000219、CD050111000200、CD050111000225号的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》及承兑清单。证明萧康公司向民泰银行杭州分行申请办理汇票承兑、民泰银行杭州分行同意进行承兑；民泰银行杭州分行所垫付的票据款已经转作萧康公司的逾期贷款，以及关于逾期利息、罚息的约定。
2、票号为3130005121082126-3130005121082132、3130005121082201-3130005121082209、3130005121082252
-3130005121082254、3130005121082256-3130005121082258银行承兑汇票22张及相应的托收凭证21张（其中编号为3130005121082131的银行承兑汇票为复印件，无托收凭证）。证明民泰银行杭州分行代付票据款即承兑支付的金额。
3、编号为浙民泰商银保字（2011）第BZ050111000959号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。证明丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞为萧康公司在2011年8月1日至2012年8月1日产生的对民泰银行杭州分行的债务提供最高额保证。
4、2011年8月1日萧康公司的《股东会（董事会）同意借款决议书》。证明萧康公司的借款行为合法有效。
5、2011年8月1日丝亚公司的《股东会（董事会）同意担保决议书》。证明丝亚公司为萧康公司提供的担保合法有效。
6、民泰银行杭州分行与浙江拓远律师事务所于2012年3月15日订立的《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》。证明民泰银行杭州分行委托浙江拓远律师事务所代理本案诉讼的事实。
7、浙江拓远律师事务所开具的律师费发票。证明民泰银行杭州分行已支付律师费30138元。
被告萧康公司、丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞未提交证据。
被告萧康公司、丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告民泰银行杭州分行提交的证据1、3-7系原件，作为本案的有效证据；证据2所涉票据中编号为3130005121082131的银行承兑汇票未能在庭审时提供原件，民泰银行杭州分行表示因该汇票背书存在重大瑕疵而未解付，相应金额已提存至民泰银行杭州分行应解汇款账户，后于2012年10月22日对该票据进行了解付，并向本院提交该票据、托收凭证的原件以及背书人的证明四份，故本院对该证据予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告民泰商业银行杭州分行的陈述基本一致，对民泰银行杭州分行陈述的事实本院予以确认。
另查明，案涉《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》第六条约定“申请人承诺：①……。④对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任。如发生诉讼，同意承担诉讼费、律师代理费等一切费用。⑤……”；第七条约定“双方约定：①承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。②承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向申请人每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率11.61‰的基础上加收50%的逾期罚息），不需要通知申请人或另签借款合同，申请人同意承兑人在申请人开立于浙江民泰商业银行所有营业机构的任何存款帐户中直接扣划票款及相应的逾期利息。③……”。
案涉《浙江民泰商业银行最高额保证合同》第一条约定，丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞所担保的主债权为自2011年8月1日至2012年8月1日在2000000元最高额余额内，民泰银行杭州分行依据与萧康公司主合同发放的所有贷款以及因开立银行承兑汇票、保函而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时已经到期或尚未到期；第二条“保证方式”约定保证责任的方式为连带责任保证；第三条“保证范围”约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，但在最高额保证项下，第一条所述之最高余额不包括实现债权的费用，实现债权的费用和所有其他应付费用是含诉讼费、律师代理费、调查费和差旅费等；第四条“保证期间”约定，…若主合同为银行承兑汇票承兑协议或开立保函协议，则保证期间为自民泰银行杭州分行垫款之次日起两年。
又查明，民泰银行杭州分行就浙民泰商银承字第CD050111000219号《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》下的七张到期日为2012年2月24日的汇票于2012年2月24日垫款共计490966.69元，就浙民泰商银承字第CD050111000222号《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》下的六张到期日2012年2月25日的汇票于2012年2月27日垫款共计590083.32元，就浙民泰商银承字第CD050111000225号《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》下的九张到期日为2012年2月26日的汇票于2012年2月27日垫款共计885137.49元。截至2012年10月22日，前述二十二张汇票均解付。
民泰银行杭州分行为向萧康公司、丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞主张本案所涉债权，委托浙江拓远律师事务所律师进行本案诉讼，支出律师代理费30318元。
本院认为，本案所涉《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》合法有效，本院予以确认。萧康公司未按照约定的期限足额交存票据款，构成违约。在民泰银行杭州分行为萧康公司垫付票据款后，相应的垫付票据款转为逾期贷款，萧康公司应按《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》第六条第④项和第七条第②项的约定还本付息并承担民泰银行杭州分行为主张债权而支出的律师代理费。民泰银行杭州分行关于贷款本金和律师代理费的诉讼请求符合约定，本院予以支持；但主张的逾期利息计算有误，应更正为21399.71元（暂计算至2012年3月15日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按月利率17.415‰另计）。丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞为萧康公司的前述债务向民泰银行杭州分行提供连带责任保证，民泰银行杭州分行要求其承担连带保证责任的诉讼请求（其中应归还的贷款及逾期利息以2000000元为限），符合法律规定，本院予以支持。被告萧康公司、丝亚公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州萧康金属有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还本金1966187.5元，支付逾期利息21399.71元（暂计算至2012年3月15日，此后按月利率17.415‰另计至本判决确定的给付之日止），承担律师代理费30138元，共计2017725.21元。
二、杭州丝亚花边有限公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞对杭州萧康金属有限公司的上述应还本金和逾期利息在2000000元范围内承担连带保证责任；对上述律师代理费承担连带保证责任。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22942元，财产保全申请费5000元，共计27942元，由杭州萧康金属有限公司、杭州丝亚花边有限公司、滕金芳、应雪薇、骆亚飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州萧康金属有限公司、杭州丝亚花边有限公司、滕金芳、骆亚飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年十月三十日
书 记 员 杨 慧