wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第199号
罪犯但堂伟，男，汉族，1990年8月1日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32刑事判决，以被告人但堂伟犯职务侵占罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决，维持了对许海军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音��楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯但堂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯但堂伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对但堂伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯但堂伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年8月7日、2015年12月8日、2016年3月2日获季度表扬四次，2015年7月24日,2016年1月20日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯但堂伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但堂伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月20日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9877号之一
原告：应万富，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告应万富与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告应万富于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应万富申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应万富撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告应万富负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1353号之二
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
诉讼代表人:何华平，职务：行长。
被执行人：金志水，男，1966年10月21日出生，汉族，私营企业主，住浙江省常山县。
被执行人：徐国英，女，1968年8月28日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）浙0822民特31号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人配合法院对抵押财产即坐落于常山县天马街道人民路243号（产权证号：常房权证天马街道字第××号）的商铺进行评估、拍卖，现第三方评估公司已对前述商铺评估结束，并作出了衢广泽评报字【2016】第223号评估报告，双方当事人在法定的异议期限内未对评估报告的内容向法院递交书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖金志水、徐国英所拥有的，坐落于常山县天马街道人民路243号的商铺一间（产权证号：常房权证天马街道字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 卢超美
二〇一七年三月十五日
代书 记员 华相轶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5428号
申请执行人棘露露。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人棘露露与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人棘露露拖欠工资15200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的15200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初399号
原告：石河子市盛荣物资经销部。经营场所：石河子市11小区西一路*****号。
经营者：郝新跃，男，1960年1月13日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝一博（系石河子市盛荣物资经销部经营者郝新跃独子），男，1987年1月21日出生，汉族，公住石河子市。
被告：苏纪文，男，1975年5月11日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司中天公司项目经理，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，系新疆天筑建工集团有限公司法律顾问，住石河子市。
原告石河子市盛荣物资经销部诉被告苏纪文、被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市盛荣物资经销部的委托诉讼代理人郝一博，被告苏纪文、被告新疆天筑建工集团有限公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市盛荣物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款233050元；2、判令被告赔偿欠款利息32720.22元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告苏纪文系被告新疆天筑建工集团有限公司的项目经理，2012年6月至2014年11月期间，原告为被告供应建筑材料，共计233050元，原告出具202100元的发票在被告处挂账，剩余30950元未挂账。至今二被告未支付该货款。
被告苏纪文承认原告石河子市盛荣物资经销部提出的全部诉讼请求。
被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子市盛荣物资经销部在本案中所主张的事实及挂账总额为202100元，对未予挂账的30950元不予认可，且原告诉请利息过高、时间过长。
本院认为，被告苏纪文、被告新疆天筑建工集团有限公司承认原告石河子市盛荣物资经销部在本案中主张的事实，故对原告石河子市盛荣物资经销部主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告苏纪文系被告新疆天筑建工集团有限公司的项目经理，为完成被告新疆天筑建工集团有限公司的工作任务而产生的民事责任，应当由被告新疆天筑建工集团有限公司承担。关于被告新疆天筑建工集团有限公司对未予挂账的30950元不予认可且认为利息过高、时间过长的意见，经庭审查明，原告与被告苏纪文核对后，出具202100元的发票，后又发生供货行为，故原、被告于2014年11月25日核算总账后，出具总欠条；原告请求的年利率为5.85%，并未超过国家规定的利率标准，而原告请求的利息起息日为2014年11月25日，系被告出具欠条的当日，故对被告新疆天筑建工集团有限公司的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告石河子市盛荣物资经销部材料款233050元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告石河子市盛荣物资经销部材料款利息损失32720.22元【233050元×5.85%×24（月）（自2014年11月起至2016年11月）】；
三、驳回原告石河子市盛荣物资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取计2643元，邮寄送达费90元，合计2733元（原告已预付），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市盛荣物资经销部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一七年三月十五日
书记员 康小芬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢58号
申请执行人佘焱，男，汉族，住上海市闵行区。
被执行人龙智勇，男，汉族，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人佘焱与被执行人龙智勇民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月六日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭东民初字第0356号＼n原告李俊，男，汉族。＼n委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖镇法律服务所法律服务工作者。＼n被告严保军，男，汉族。＼n被告顾德忠，男，汉族。＼n委托代理人顾良忠（系被告顾德忠之弟）。＼n被告顾良忠，男，汉族。＼n被告严保萍，女，汉族。＼n原告李俊与被告严保军、顾德忠、顾良忠、严保萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告李俊，被告顾德忠委托代理人顾良忠，被告顾良忠到庭参加诉讼。被告严保军、严保萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告李俊诉称：2012年2月10日，被告严保军向原告借款10万元，约定2012年5月9日归还，被告顾德忠、严保萍、顾良忠提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：四被告偿还借款本金10万元，并按4倍银行利率承担利息至偿清之日。＼n被告严保军未答辩。＼n被告顾德忠辩称：提供担保情况不错，但借款人还在，我不同意承担担保责任。请求法院依法处理。＼n被告严保萍未答辩。＼n被告顾良忠辩称：提供担保情况不错，我也不同意承担担保责任。请求法院依法处理。＼n经审理查明：2012年2月10日，被告严保军向原告李俊借款10万元，并出具借据一份，约定月利率为22‰，2012年5月9日前归还全部本息，逾期不还，按原利率一点五倍计算。被告顾德忠、严保萍、顾良忠作为担保人亦在借据下方的担保人处签字，并承诺：以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行届满后二年。借款到期后，被告严保军向原告李俊支付利息3300元，其余本息一直未能偿还，被告顾德忠、严保萍、顾良忠亦未履行保证职责，原告遂于2014年5月8日向本院提起诉讼。＼n上述事实，有借据以及当事人的陈述等在卷予以证实。＼n本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告严保军向原告李俊借款10万元，有其出具的借据为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借据中约定的还款时间已逾期，但被告严保军仍未全部偿还，故对于原告要求被告严保军偿还借款的诉请，本院依法予以支持。2、关于利息的问题。借条中约定的月利率为22‰，已超出相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。至于被告严保军已经支付的3300元利息，应当予以扣减。3、关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借据上对于被告顾德忠、严保萍、顾良忠的保证方式没有约定，故依据上述规定应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n被告严保军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币10万元并支付利息（从2012年2月10日起至判决确定实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除已支付的利息3300元）。＼n被告顾德忠、顾良忠、严保萍对于上述债务承担连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费依法减半收取1150元，由被告严保军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。＼n审判员李东生＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员徐千喻＼n附相关法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3533号
原告：陶淑华，女，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：付维波，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：胥梅艳，女，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告陶淑华诉被告付维波、胥梅艳民间借贷纠纷一案中，原告陶淑华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付维波、胥梅艳的起诉。
本院认为，原告陶淑华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶淑华撤回对被告付维波、胥梅艳的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陶淑华负担。
审判员 荀春丽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦晓伟
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初33号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月12日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年9月28日4时许，被告人黄某到贵港市港北区某小区，在该小区以攀爬的方式进入杨某居住的房间，窃取杨某的现金人民币585.6元和蓝色拖鞋一双。2015年9月28日，被告人黄某在因吸毒被查处期间，如实向公安机关供述其上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已从被告人黄某处扣押上述被盗窃财物并发还给失主杨某。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并失主杨某陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，现场图及现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某在被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年一月十二日
书记员 梁兆喜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保1号
申请人：黄弟言、沈维秀等23人。
被申请人：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，昆山市巴城镇莲花路538号9号房。
申请人黄弟言、沈维秀等23人于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司所有的设备资产（详见清单）予以查封。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，黄弟言、沈维秀等23人因被申请人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求查封该设备资产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为2017年1月4日至2019年1月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年一月四日
书记员 陆益成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4001号
原告：黄耀。
被告：孔祥英。
本院在审理原告黄耀与被告孔祥英确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费30元，由原告黄耀负担。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8693号
罪犯杨少伟，男，汉族，1968年4月12日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年5月8日作出（2014）灵刑初字第00107号刑事判决，以被告人杨少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币14万元。被告人杨少伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨少伟确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨少伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨少伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯杨少伟狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、灵璧县民政局出具的证明、青山监狱第三监区罪犯狱内消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少伟减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执357号
申请执行人：芦宇光，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：王志杰，公民身份号码×××，住青冈县。
本院在执行申请执行人芦宇光申请执行王志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦宇光暂不请求对被执行人王志杰的财产进行评估作价、拍卖。申请执行人芦宇光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执782号
被执行人：刘树田，男，1975年12月20日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址大庆市龙凤区向阳村赵家屯。
本院在执行刘树田掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案中，经查，被执行人刘树田在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现崔勇有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）永刑初字第284号＼n公诉机关河北省永年县人民检察院。＼n被告人杨某，农民。2011年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留后在逃，2013年8月26日被永年县公安局标准件市场派出所抓获，2013年8月27日被永年县公安局刑事拘留，2013年9月17日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。＼n河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n河北省永年县人民检察院指控，2011年10月2日16时许，杨某伙同韩某甲、魏某在永年县临名关镇西滩头村西街，无故用锯、砖头将赵某甲、赵某乙打伤，经法医鉴定，赵某甲为轻伤。公诉机关认为被告人杨某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提举的证据有永年县公安局立、破案报告，法医损伤检验鉴定意见书，现场勘验笔录，现场勘验示意图，辨认笔录，证人武某、韩某甲证言，被告人杨某供述，被害人赵某甲、赵某乙陈述。＼n被告人杨某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。＼n经审理查明，2011年10月2日16时许，韩某甲（取保候审）、魏某（监视居住）、被告人杨某等人从韩鑫家喝完酒出来，在西滩头村西街与赵某甲、赵某乙发生冲突，韩某甲、魏某、杨某用锯、砖头将赵某甲、赵某乙打伤。经法医鉴定，被害人赵某甲的伤情为轻伤。＼n另查明，案发后被告人杨某积极赔偿了被害人赵某甲的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人赵某甲表示不再要求追究被告人的法律责任。＼n上述事实，被告人杨某无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告，法医损伤检验鉴定意见书，现场勘验笔录，现场勘验示意图，辨认笔录，证人武某、韩某乙证言，被告人杨某供述，被害人赵某甲、赵某乙陈述等证据所证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人杨某随意殴打被害人，造成被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人杨某持械寻衅滋事，并增加一名被害人，可增加基准刑。被告人杨某当庭认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丽萍＼n代理审判员李子平＼n人民陪审员薛永强＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员马丽娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终479号
上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1991年3月28日生，户籍地：河南省开封市禹王台区。现住开封市开元华庭Ｆ区。
被上诉人（原审被告）：杨健民，男，汉族，1969年7月22日生，住河南省开封市金明区。
李杰因与杨健民民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
李杰上诉后，开封市金明区人民法院向其下发了《催交诉讼费通知书》，但李杰未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 马韶彬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执330号
申请执行人：贺霞堂，女。
委托代理人：常明，男
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺霞堂与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执330号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋秉霏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1200号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告陆喜源，男，汉族，1974年9月10日生，户籍地上海市普陀区，现住金山区金山卫镇西静路***弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告陆喜源物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告陆喜源的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初183号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人谢某，男，1968年8月4日出生，汉族，高中文化，居民，家住福建省南靖县。因涉嫌过失致人死亡，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人谢某被控过失致人死亡一案，福建省南靖县人民检察院于2016年8月18日以靖检诉刑诉（2016）183号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行���任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日14时许，被害人黄某在南靖县丰田镇保林村新圩道路施工工地因其驾驶的赣G车辆出现故障无法行驶，遂请求被告人谢某驾驶车辆帮其将赣G车辆拖离工地。被告人谢某驾驶其闽E车辆到达工地后，便倒车准备靠近赣G车辆进行两车连接，在倒车过程中，因未注意到黄某正在赣G号车辆处绑拖车绳子，将位于闽E车辆后方与赣G车辆前方的被害人黄某撞伤，致被害人黄某经抢救无效死亡。被告人谢某在事故发生后，立即参与抢救被害人黄某，拨打110报警，并于次日主动到南靖县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。2016年6月14日，谢某与被害人黄某家属黄某甲、杨某某自愿达成民事赔偿协议，并已按协议约定支付部分赔偿款5万元，取得了被害人黄某家属的谅解。在本院审理期间，福建省南靖县司法局经调查评估，认为被告人谢某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人张某、罗某甲、洪某、王某、黄某甲、罗某乙的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、到案经过、投案证明书、南靖县公安局法医学尸体检验意见书（靖）公（刑）鉴（尸）字（2016）005号、户籍证明、协议书、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人谢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在驾驶机动车辆过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。谢某主观上表现为疏忽大意的过��，客观上导致一人死亡，其犯罪情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑判处刑罚。谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议，并按协议约定支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。参照南靖县司法局调查评估认定谢某符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人谢某予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年九月二日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者���轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初328号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人赵波，曾用名赵克起，男，汉族，1984年11月20日生于贵州省兴义市，初中文化，务农，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被兴义市公安局取保候审。2018年1月12日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。2018年4月19日本院决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人赵波犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，次日本院以简易程序立案，2018年5月9日转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年7月26日，被告人赵波驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市猪场坪乡往兴义市区方向行驶。21时45分，行驶至兴陇公路下五屯落火坪村路口时，撞上与正在横过马路的被害人夏某1，造成夏某1当场死亡（殁年77岁）及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，赵波承担事故的主要责任，夏某1承担事故的次要责任。经鉴定，夏某1系交通事故中头部严重受伤，致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵波主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被害人夏某1的近亲属对赵波提起民事诉讼，本院于2017年12月25日作出（2017）黔2301民初7527号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险责任限额内赔偿夏某1的近亲属91,149元；前述款项，扣减赵波垫付的30,000元，中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司垫付的30,000元，由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于判决生效后十日内支付夏某1的近亲属31,149元，支付赵波30,000元。
上述事实，被告人赵波在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押清单，返还物品凭证;常住人口基本信息，免冠照，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证,接受证据材料清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，车辆合格证，保险单,道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，兴公交认字［2017］第00180号道路交通事故认定书、送达回执,本院（2017）黔2301民初7527号民事判决书；证人王某1、王某2、夏某2证言;当事人血样提取登记表，黔西南州人民医院司法鉴定所［2017］法毒鉴字第0693号司法鉴定意见书，抽血照片，兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所［2017］08鉴字第073号司法鉴定意见书，（兴）公（司）鉴（法尸）字［2018］87号鉴定书，检验、鉴定结论告知书；受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片；被告人赵波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，赵波主动报警并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。根据赵波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人赵波从轻处罚。被告人赵波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 邓 国 琴
审 判 员 彭 显 媛
人民陪审员 谢 统 文
二〇一八年八月六日
书 记 员 张龙（代）
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义民初字第261号＼n原告沈某甲。＼n委托代理人高东峰。＼n被告沈某乙。＼n原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年6月12日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲、被告沈某乙均到庭参加诉讼。＼n原告沈某甲诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女沈某丙，于××××年××月××日生育次女沈某丁。原、被告婚后感情一般，但由于双方在性格脾气及生活方式上有较大的差异，缺乏共同语言，故常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。视目前状况，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿沈某丙、沈某丁由原告负责抚养教育，被告承担每人每月1000元的抚养费至两女儿独立生活时为止。＼n被告沈某乙辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚、生育女儿等事实某。双方感情一直是好的，原告要求离婚是因为2011年10月份，原告在外面有婚外恋，被告对原告还是有感情的，同时为了孩子，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.居民户口簿1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育长女沈某丙，于××××年××月××日生育次女沈某丁的事实。对原告提供的证据，经质证，被告对上述证据无异议，本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实有关联性，故本院予以认定。＼n被告沈某乙未提供证据。＼n根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2000年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在原萧山区靖江镇镇政府登记结婚。婚后感情尚可，双方于××××年××月××日生育长女沈某丙，于××××年××月××日生育次女沈某丁。近期，因双方缺乏有效沟通，且被告怀疑原告有外遇，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2012年5月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年，并生育两女，已建立起稳定的家庭关系和一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活事务导致夫妻感情出现隔阂，但原告未能举证证明双方因夫妻感情不合分居满2年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，被告在庭审中也表示愿意积极改善夫妻关系。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能树立起正确的家庭观念，多从有利于维护家庭稳定和保障子女健康成长的角度考虑，抛弃成见，改正各自不足，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：＼n驳回沈某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员周娆＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员陈小红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督94号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：曹艳红，女，1963年1月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人曹艳红自2015年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人曹艳红给付申请人取暖费合3585元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹艳红当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币3585元。
申请费17元，由被申请人曹艳红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执恢9号
关于呼伦贝尔市时尚装饰装潢有限责任公司与张良东承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2007）牙民初字第506号民事判决书已发生法律效力。呼伦贝尔市时尚装饰装潢有限责任公司因张良东未自动履行生效法律文书确定的义务，于2018年7月6日向本院申请执行，要求张良东加工费17520元、诉讼费710元、公告费220元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张良东一次性将加工费17520元、诉讼费710元、公告费220元及迟延履行期间的加倍债务利息等共计38152元给付申请执行人，案件已实际执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2007）牙民初字第506号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行费179元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
牙克石市人民法院（2007）牙民初字第506号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5385号
原告：高银忠，男，1972年3月27日，汉族，住新沂市新安街道。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路46-1号。
主要负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆南京，男，该公司法律顾问。
原告高银忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称太平洋保险新沂公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高银忠及其委托诉讼代理人曹娟、徐勤富，被告太平洋保险新沂公司委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1.被告赔偿原告车辆维修费2万元；2.被告赔偿原告车辆市场贬值损失19851元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日17时许，案外人姚某饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××号普通三轮摩托车，沿大桥路由西向东行驶至大桥路沭河之光西侧地段时，与前方停驶的原告驾驶的车牌号为苏C×××××号小型客车相撞发生交通事故，致二车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，案外人姚某应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经评估损失为2万元，并实际花修车费2万元，经评估该车辆市场贬值19851元。原告于2015年11月17日在被告处购买神行车保机动车保险，合同约定，车辆损失险赔偿限额为268920元，并有不计免赔及其他险种。事故发生时原告车辆仍在保险期间内，但被告并未按合同约定赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告辩称：被告至今没有接到任何关于本次交通事故的报案，对事故不知情，无法确认事故的真实性，也无法确认或者核实原告车辆损失情况；如保险属实，依照车损险保险条款第十五条的规定，原告在本次事故中无责，我公司不应赔偿，原告应向事故的相对方主张权利；原告未向被告提交过任何索赔材料，依据车损险保险条款第十三条、第三十二条规定，因被保险人的原因导致损失的金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；原告诉求车辆贬值损失没有法律依据，且保险合同也明确约定不予赔偿；诉讼费我公司不应承担。
经本院审理查明事实如下：2015年11月16日，原告为其所有的苏C×××××号小型客车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年11月23日起至2016年11月22日。其中，车辆损失险的保险金额为269820元，原告并投保了该险种的不计免赔条款。
2016年4月4日17时许，案外人姚某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号的普通三轮摩托车沿新沂市大桥路由西向东行驶至大桥路沭河之光西侧地段时，与前方停驶的原告高银忠驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，原告无责任，姚某承担事故的全部责任。
事故发生后，原告将其车辆送往徐州某某汽车销售服务有限公司修理，并委托中衡保险公估股份有限公司对其事故车辆的损失价值及市场贬值情况进行评估。2016年7月6日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定原告车辆的损失价值为2万元，因事故造成市场贬值19851元。之后，原告支出修理费2万元。此外，经原告催要，姚某向其赔付车辆维修费6900元，剩余款项未予赔付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、公估报告、维修清单、维修费发票、行驶证和驾驶证，被告提供的保险条款等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆等损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
原告主张赔付的车辆损失2万元，有其当庭提供的维修清单和维修费发票予以证实，本院对此损失数额予以确认，因案外人姚某已向原告赔付车辆损失6900元，故该部分款项应予扣除，对尚未获得赔偿的车辆损失13100元，由被告按保险合同约定予以赔偿。被告辩称本案的车辆损失应根据保险合同的约定予以按责赔付，本院认为，该按责赔付的条款免除了保险人依法应承担的赔偿责任，致使原告投保该车辆损失保险的目的无法实现，依法应为无效条款，故本院对该辩称意见不予采信。原告主张被告赔付的车辆贬值损失19851元，根据机动车损失保险条款第九条第（一）项的约定，被告对该损失不负责赔偿，故原告该部分请求不成立，本院依法不予支持。被告辩称不承担本案的诉讼费，与由败诉方承担诉讼费用的法律规定不符，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高银忠车辆损失保险金13100元。
二、驳回原告高银忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告高银忠负担334.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担63.75元（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一六年九月二十七日
书记员 苗 青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初951号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张层女，女，1944年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张层女物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 薛铁伟
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执259号之一
申请执行人史凤娟，女，1970年5月16日出生，汉族，租住在合肥市包河区。
被执行人刘延芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初8129号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年12月2日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠案件受理费25元，执行费50元，总计75元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘延芳在银行帐户上的存款75元或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张文曦
二〇一七年二月十三日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8705号
罪犯王三仁，男，汉族，1972年7月25日生，小学文化，湖南省双峰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年7月17日作出（2014）蜀刑初字第00227号刑事判决，以被告人王三仁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王三仁确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王三仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王三仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王三仁于刑罚执行期间，缴纳罚金3000元，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市蜀山区人民法院结算票据、双峰县沙塘乡民政局出具的证明、青山监狱第二监区罪犯狱内消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王三仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三仁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4590号
原告：三门县交通设计室，住所地：三门县海游街道广场路22号。
法定代表人：丁志军，系该设计室总经理。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇麻车坑村。
法定代表人：陈金兴，系该村民委员会主任。
本院在审理原告三门县交通设计室诉被告三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案中，原告三门县交通设计室于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县交通设计室撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告三门县交通设计室负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月三十日
代书记员 谢书存
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执845号
申请执行人：夏洋洋，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：盛健，男，1969年5月16日，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：翟玉荣，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：孙莹，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初3965号民事判决书，立案执行的夏洋洋和盛健、翟玉荣、孙莹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年6月9日将被执行人盛健、翟玉荣和孙莹列入失信人名单，2018年8月10日同申请执行人进行了终本约谈���告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初3965号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年八月七日
书记员 李文军
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）亭新民初字第0096号＼n原告杨洪斌，男。＼n委托代理人王瑞良、黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。＼n被告盐城朗地置业有限公司。＼n法定代表人黄春明，该公司经理。＼n委托代理人占德金。＼n本院在审理原告杨洪斌诉被告盐城朗地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨洪斌于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨洪斌撤回起诉。＼n案件受理费244元，依法减半收取122元，由原告杨洪斌负担。＼n审判长何中斌＼n审判员周洪庆＼n人民陪审员张瑜＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王皓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2665号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈成洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00346号，依法向被执行人陈成洋发出执行通知书，责令被执行人陈成洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成洋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币17178.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执100号
申请执行人：瞿永成，男，1976年8月3日出生,住合肥市蜀山区。
被执行人：吴雄，男,1973年8月6日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人周花，女,1976年11月14日生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行瞿永成申请执行吴雄、周花担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖01民终5422号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年七月二日
书记员 胡 正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8697号
罪犯曹利，男，汉族，1975年1月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）埇刑初字第00903号刑事判决，以被告人曹利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人曹利不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）宿中刑终字第00067号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹利确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宿州市埇桥区人民法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3203号
上诉人（原审被告）牛俊娥，女，汉族，1963年7月28日出生，住温县。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张武松，男，汉族，1981年6月8日出生，住温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
原审被告陈志立，男，汉族，1968年9月2日出生，住温县。
原审被告杜新平，又名张素兰，女，汉族，1963年8月3日出生，住温县。
上诉人牛俊娥因与被上诉人张武松、原审被告陈志立、杜新平买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人牛俊娥的委托代理人李兴全、被上诉人张武松及其委托代理人周胜利到庭参加诉讼。原审被告陈志立、杜新平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
牛俊娥上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者改判其仅支付货款55958元。事实与理由：一审对于欠款数额错误计算和认定。
张武松辩称：一审判决结果正确，请求维持原判。
陈志立、杜新平未陈述自己意见。
张武松向一审法院起诉请求：由三被告立即支付货款112905元。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间，原告陆续卖给被告牛俊娥、陈志立解放鞋鞋帮，被告牛俊娥、陈志立共下欠原告款为130564元，被告牛俊娥、陈志立陆续支付原告货款55000元，余款75564元，经原告多次催要未果。为此形成诉讼。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。综合分析原、被告所举证据，被告牛俊娥、陈志立欠原告鞋帮款为75564元，被告牛俊娥、陈志立应将该欠款及时付给原告。被告张素兰作为被告牛俊娥、陈志立的保管员，给原告出具条据的行为应认定为职务行为，原告要求张素兰承担还款责任的诉求，依法不予支持。
一审法院判决：1.被告牛俊娥、陈志立应于本判决生效后十日内支付原告张武松款75564元；2.驳回原告张武松的其他诉讼请求。案件受理费2558元，由原告张武松负担1558元，被告牛俊娥、陈志立负担1000元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：张武松在一审提交的证据中，有《入库单》和《明细》各一份，日期均为2015年8月18日，且品名、数量均相同，应当认定为同一批货物产生的两份凭据。因此，一审重复计算了19606元，应在上诉人欠款数额中扣除。综上，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1294号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1294号民事判决第一项为：牛俊娥、陈志立应于本判决生效后十日内支付张武松款55958元。
二审案件受理费290元，由张武松负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 左梦娇
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第488号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人毕川川，男，1989年5月29日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业。2007年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人韩国强、李宁，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人毕川川犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍、赵娜出庭支持公诉，被告人毕川川及其辩护人韩国强、李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日16时许，因为不同意翟某某与史某某谈恋爱，史某某的女婿李某某（另案处理）伙同被告人毕川川，在滨州市滨城区黄河二路砂石厂附近，对翟某某实施殴打，致翟某某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，翟某某的伤情为轻伤。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人翟某某的陈述、证人张某等人的证言、鉴定意见、被告人毕川川的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕川川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕川川在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人毕川川对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其系从犯；3、其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
经审理查明，2013年5月19日16时许，被告人毕川川伙同李某某（另案处理），在滨州市滨城区黄河二路砂石厂附近，因反对翟某某与李某某的岳母史某某谈恋爱而对翟某某实施殴打，致翟某某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，翟某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人毕川川于2013年5月23日到公安机关投案，并如实供述了其伤害被害人翟某某的事实。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人翟某某的陈述，其曾与史某某谈过恋爱，因史某某的子女反对，他们之间就较少联系了。2013年5月19日16时许，其与史某某在滨城区黄河二路砂石场附近相遇，刚说了几句话，过来二个小伙子（其中一个是史某某的女婿）就对其拳打脚踢，将其头部、脸部等处打伤。
2、公（滨城）鉴（伤检）字（2013）112号法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片，载明翟某某的左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤。
3、证人证言
（1）、史某某证言，其与翟某某曾谈过恋爱，双方在黄河二路五中附近相遇说话时被其小女儿看到了，一会儿，其大女儿张某及女婿李某某、还有一个小伙子赶来了。李某某与翟某某吵起来，接着和那个小伙子对翟某某拳打脚踢，翟某某的鼻子流血了。
（2）、证人张某证言，其看到李某某推搡翟某某，接着和“川川”对翟某某拳打脚踢，翟某某的鼻子流血了。
（3）、李某某证言，其看到翟某某在黄河二路五中附近纠缠其岳母史某某，很生气，就拽住翟某某的衣领，毕川川用拳头打了翟某某的头部和脸部，其用拳头打了翟某某的背部。其看到翟某某的鼻子流血了。
4、破案经过，证实被告人毕川川投案的情况。
5、被告人毕川川的供述，案发当日，张某的妹妹说翟某某拦着史某某不让走，其与张某、李某某就来到现场，李某某拽着翟某某的衣领，打了他背部几拳，其用拳头打了翟某某鼻部一拳。其看到翟某某的鼻子流血了。
本案审理过程中，被害人翟某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。被告人毕川川一次性赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失7000元，双方达成调解协议并已履行完毕。被害人翟某某对被告人毕川川的行为表示谅解。这由双方签订的调解协议及谅解书予以证实。
本院认为，被告人毕川川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于其辩护人所提的其系从犯的辩护意见，本院经审查认为，被告人毕川川伙同他人殴打被害人翟某某，且被害人鼻骨骨折系被告人毕川川用拳头殴打所致，其所起伤害作用并非次要或辅助，其辩护意见，本院不予采纳。被告人毕川川投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人毕川川在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕川川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟利华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4401号
被执行人：马莉，女，1970年3月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。
本院在执行马莉罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人马莉于2001年12月18日，因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元；2007年10月16日，因犯介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月15日刑满释放；2014年11月5日，因犯介绍卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月2日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币5000元。现被执行人马莉在南通女子监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00452号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执214号
申请执行人：唐笑飞，男，1976年7月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪广富，男,1977年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：张梅，女,1984年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行唐笑飞与汪广富、张梅机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2017号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年七月五日
书记员 徐 鹏
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初820号
原告王小五，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
负责人齐建立，主任。
委托代理人窦虎，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王小五诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）确认行政行为违法一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月16日开庭进行了审理。原告王小五，被告金水区政府的委托代理人尹红周、张素敏，被告杨金路办事处的委托代理人窦虎、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小五诉称，原告家共计3口人，在马头岗社区以南承包或开荒了共计4.89亩土地，用于种植庄稼。2016年9月两被告组织人员将原告地上种植的庄稼强行毁损，并在该土地上实施道路建设。原告认为被告未经省级以上人民政府审批，未与原告达成任何协议，未履行法定程序，毁损原告庄稼，并占用农用地实施道路建设的行为违法。故请求法院判决：1、依法确认被告毁损原告庄稼，并占用原告土地实施道路建设的行为违法；2、赔偿原告损失97800000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确起诉状中第二项关于赔偿损失的诉讼请求在本案中不再主张，其另行主张。
被告金水区政府辩称，一、原告称其在涉案的工程建设用地上有承包或开荒的土地，经落实与事实不符，原告不具备本案原告的主体资格。二、原告所诉的景怡路建设项目，即使违反规划、土地、建设等领域的相关法律规定，也应由相关的规划、土地、建设等行政主管部门依法予以立案，调查以及在认定违法的基础上作出责令停止施工等行政处罚。而法院只能对规划、土地、建设行政主管部门是否依法行使该行政职权和职责进行司法审查。因此在规划、土地、建设等行政主管部门尚未行使其行政职权和职责的情况下，原告提起行政诉讼，要求法院行使司法权，直接确认金水区政府和杨金路办事处在涉案土地上实施道路建设的行为违法，并要求赔偿损失，于法无据，原告的起诉不属于行政诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。
被告杨金路办事处的辩论意见与金水区政府相同。
庭审中，原告提交了以下证据，证据1、身份证复印件。证据2、河南省农村税费改革政策卡。证据3、征地补偿款领取表、征地协议书。证据4、照片。证据5、行政答辩状。证据6、郑州市公安局信息公开告知书。证据7、征地协议书、征地补偿协议书。证据8、通告。
被告金水区提交的证据有：证据1、《郑州市金水区人民政府关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》。证据2、《郑州市人民政府关于支持新型城镇化建设的指导意见（试行）》。证据3、《郑州市人民政府关于加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划的通知》。证据4、《郑州市金水区柳林镇总体规划（2011-2020）》。证据5、《郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2030）》。证据6、《郑州市人民政府关于郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2030）的批复》。证据7、《郑州金水科教新城建设指挥部关于加快郑州金水科教新城合村并城及土地管理工作的意见（暂行）》。证据8、马头岗村证明一份。
被告杨金路办事处提交的证据与金水区政府相同
本院认为，原告王小五请求确认本案二被告毁损其庄稼并占用其土地实施道路建设的行为违法，但原告首先应当提供证据证实其在马头岗村有合法承包或以其它合法形式取得的土地以及二被告存在毁损其庄稼并占用其土地的事实，原告现提供的证据不足以证明上述事实，故原告的起诉没有事实根据。原告如果认为自己为马头岗村村民，政府修建道路占用的土地也包含了自己的份额，则原告也不具备起诉的主体资格。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小五的起诉。
案件受理费50元，退还原告王小五。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 董俊杰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初4213号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李芳，女，1975年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆双信物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双信物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年八月五日
书 记 员 易 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特824号
申请人：周某2，女，1954年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张某2，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人周某2要求宣告被申请人张某2为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人周某2诉称，其系被申请人的婶母，被申请人为智力残障三级，目前生活已无法自理,需为其设立监护人履行监护职责。被申请人的父母、祖父母、外祖父母已经去世，其他近亲属均同意由申请人担任其监护人，现申请人自愿作为被申请人张某2的监护人，故诉至法院申请：1.请求宣告被申请人张某2为无民事行为能力人；2.请求指定申请人周某2担任张某2的监护人。
本院经审理查明，张某2的父亲张某52003年7去世，其母亲彭某41993年12月去世。张某2未婚，未生育。其爷爷张某1于1978年12月去世，其奶奶周某12002年10月去世，外公彭某11988年5月去世，外婆吉某某2008年8月去世。张某2的二叔张某32017年11月去世。
上海市残疾人联合会2009年7月给被申请人办理残疾人证，记载：姓名：张某2；残疾类别：智力；残疾登记：三级；监护人：周某2。
2017年12月8日，莘松九村居委会出具指定监护人决定书，内载：现有本小区居民张某2未婚无子女，因智障三级，生活无法自理，长期由张某2婶婶周某2担任其监护人。现张某2在世全部亲属：大舅舅彭某2、大舅妈钱某某、小舅舅彭某3、小舅妈阮某某、叔叔张某4、婶婶周某2协商一致，向本居委会提出书面申请，继续由周某2担任张某2的监护人。本居委会同意由周某2担任张某2的指定监护人。
2017年12月21日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对张某2的民事行为能力进行鉴定。该公司于2018年1月15日出具沪枫林[2018]精鉴字第4号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张某2目前无民事行为能力。
本院认为，依据现有证据和申请人周某2的陈述，被申请人张某2为无民事行为能力人。现申请人周某2作为其婶婶，要求法院宣告张某2为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于张某2的监护人，被申请人的父母、祖父母、外祖父母已经去世，其他近亲属均同意由申请人担任其监护人，莘松九村居委会亦同意由周某2担任张某2的监护人,故周某2作为其婶婶申请作为监护人，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人张某2为无民事行为能力人；
二、申请人周某2为张某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋韧弘
二〇一八年一月二十二日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执643号之二
申请人：李国明，男，汉族，1962年4月15日生，住修武县，。
被执行人李小刚，男，汉族，1977年8月23日生，住修武县，。
本院在执行李国明申请执行被执行人李小刚排除妨害纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2016)豫0821民初585号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人李小刚在中国银行修武支行营业部有存款账户（账号：24×××45CNY0）、在中国建设银行股份有限公司修武支行有存款账户（账号：62×××30）、中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行有存款账户（账号：62×××15、62×××10）、中国工商银行股份有限公司修武支行有存款账户（账号：17×××14）、河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行有存款账户（账号：6230591284000547380001）、河南修武农村商业银行股份有限公司开发区分理处有存款账户（账号：6230591284001391250001）。分别于2018年5月4日、5月8日依法冻结，冻结后被执行人李小刚提出执行异议，经一审审查认为，被执行人李小刚将判决所涉及的部分轻钢瓦房进行了拆除，申请人李国明所诉出路打通，有关房屋租金损失全部执行完毕，案件也已作结案处理。申请人李国明在此情况下，继续主张房屋租金损失，再次申请强制执行，于法无据。裁定撤销（2018)豫0821执643号、(2018)豫0821执643号之一执行裁定。申请人李国明不服提出复议，焦作市中级人民法院审查认为，李国明申请执行李小刚排除妨害纠纷一案，在执行法院执行期间，李小刚将部分轻钢瓦房拆除，李国明所诉出路打通，2017年11月28日，李国明领取了房屋租赁损失，并向一审法院出具了结案证明，一审法院于当日即向李国明下达了（2017）豫0821执768号结案通知书，李国明申请执行李小刚排除妨害纠纷一案至此已经全部执行完毕，因此，李国明再次就本案向一审法院提出强制执行申请，于法无据。一审法院对李小刚的相关银行账户进行冻结是错误的，应予解冻。一审法院裁定撤销（2018)豫0821执643号、(2018)豫0821执643号之一执行裁定并无不当，驳回李国明的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)豫0821执643号案件的执行。
二、解除冻结被执行人李小刚在中国银行修武支行营业部的存款账户（账号：24×××45CNY0）中存款18000元。
三、解除冻结被执行人李小刚在中国建设银行股份有限公司修武支行存款账户（账号：62×××30）中存款18000元。
四、解除冻结被执行人李小刚在中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行存款账户（账号：62×××15）中存款18000元。
五、解除冻结被执行人李小刚在中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行存款账户（账号：62×××10）中存款18000元。
六、解除冻结被执行人李小刚在中国工商银行股份有限公司修武支行存款账户（账号：17×××14）中存款18000元。
七、解除冻结被执行人李小刚在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户（账号：6230591284000547380001）中存款18000元。
八、解除冻结被执行人李小刚在河南修武农村商业银行股份有限公司开发区分理处存款账户（账号：6230591284001391250001）中存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜洁
二〇一八年八月十日
书记员 王玉
结 案 通 知 书
关于宁波北仑中诚物流有限公司与程千库的（2018）浙0206执2828号民间借贷纠纷一案，被执行人程千库已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月三十一日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执903号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：段宜功、李淑辉、米忠柱
本院在执行山东东平农村合作银行与段宜功、李淑辉、米忠柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初351号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人褚某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日23时40分许，被告人褚某某醉酒后无证驾驶甘H262**普通两轮摩托车在本市凉州区祁连大道由东向西行驶，行至皇台十字时，与由西向东左转弯行驶被害人杨某驾驶的甘HA59**小轿车发生碰撞，致被告人褚某某受伤，两车受损。该事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：褚某某负事故主要责任；杨某负事故次要责任。被告人褚某某驾驶车辆时提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为125.87mg/lOOml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全管理法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人褚某某醉酒无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 魏 明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程爱玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执恢45号之一
申请执行人：戴晓光，男,汉族,住。
被执行人：郑伟，男，汉族,住。
本院在执行戴晓光与郑伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04542号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元、利息及违约金20万元、案件受理费9023元、保全费5000元、公告费400元，执行费10544元，合计824967元及逾期付款利息（以600000元为基数，自2016年5月21日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。本案恢复执行后，本院分别于2018年7月4日、2018年7月29日对被执行人的财产发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法查封了被执行人郑伟所有的合肥昌达电气设备有限公司20%的股权，后依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对郑伟所有的合肥昌达电气设备有限公司20%的股权进行价格评估。2017年3月20日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具皖中信估字（2017）AS-064号评估报告，评定案涉股权价格为664700元。2018年10月17日，本院对上述股权在淘宝网先后两次进行公开拍卖，因无人登记而流拍，第二次拍卖保留价为568318元。经申请执行人申请，我院于2018年6月7日作出（2016）皖0111执字第3270号裁定，裁定将被执行人郑伟所有的合肥昌达电气设备有限公司20%的股权作价568318元，交付戴晓光抵偿债务568318元。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04542号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一八年八月四日
书记员 邹 鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2660号
申请执行人徐炜
被执行人项红广，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04162号，依法向被执行人项红广发出执行通知书，责令被执行人项红广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项红广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项红广（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币62400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第23号
申请执行人筠连县玉带河电站，住筠连县武德乡水燎村二组。
代表人黄廷秀，厂长。
被执行人筠连县武德煤业有限公司药尔山煤矿，住筠连县武德乡新顺村五组。
法定代表人：程海波，经理。
本院在执行申请执行人筠连县玉带河电站申请执行被执行人筠连县武德煤业有限公司药尔山煤矿其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县武德乡有限责任公司药尔山煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查询到被执行人筠连县武德煤业有限公司药尔山煤矿在筠连县经信局有一定的关闭煤矿补偿，但由于该补偿资金尚未划拨到位，目前，被执行人筠连县武德煤业有限公司药尔山煤矿也无其他可供执行财产，且申请执行人筠连县玉带河电站也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第247号民事判决书主文内容的执行，在被执行人具备执行条件时，即行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘昌果
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8247号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行
法定代表人王浩，行长。
委托代理人王彦斋，该行员工。
被告张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，住阳市华龙区。
被告赵月平，女，1970年2月11日出生，汉族，住范县。
被告赵淑媛，女，1991年12月27日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告张爱臣、赵自先、赵月平、赵淑媛金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1588号
申请执行人王银,男,1989年12月28日出生,住许昌市魏都区。
被执行人张国旗,男,1958年3月19日出生,住许昌市魏都区。
本院在执行王银与张国旗借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年三月十三日
书记员 陆伟民
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5870号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。
负责人：饶陨年。
委托代理人卢建光、杨冬艳，贵州听君律师事务所律师。
被告朱金龙，男，汉族，1982年7月13日生，住贵州省纳雍县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告朱金龙金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。
审判员 饶红焰
二〇一八年八月二十日
书记员 班亚飞
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1553号
原告：黄克水，男，1980年4月18日出生，汉族，九江市柴桑区人，个体工商户，住九江市九江县。
委托诉讼代理人：樊正根，男，江西柴桑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄修启，男，江西柴桑律师事务所实习律师。
被告：九江市九宇农化有限公司，住所地：江西省九江市庐山区五里街五里村杨家湾，统一社会信用代码：91360402672429299C。
法定代表人：胡天宇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊文，男，江西擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗殷，女，江西擎天律师事务所实习律师。
原告黄克水诉被告九江市九宇农化有限公司（以下简称“九宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克水及其委托诉讼代理人樊正根、黄修启，被告九宇公司法定代表人胡天宇及其委托诉讼代理人刘俊文、罗殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克水向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款56000元并赔偿原告损失76800元，合计132800元；2、判令被告向原告支付上述欠款利息82081.31元（按年利率24%计算自2015年11月26日起至2018年6月26日止）；并以132800为基数，按年利率24%之标准计算自起诉之日起至全部欠款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加诉讼请求：要求解除原被告双方买卖合同关系。事实和理由：2014年5月30日，原告从被告处购买了精品蚜螨双克和精品蓟马螨蝽杀两种农药，并支付货款56000元。原告在销售该两种农药过程中，受到当地消费者投诉和举报，因该两种农药使用后，造成农作物严重损伤，系属违规生产的农药。2015年11月26日经柴桑区工商管理行政部门调解，原告向消费者赔偿了损失76800元。原告多次要求被告退还货款并承担该损失，被告均置之不理，故诉至法院。
九宇公司辩称：一、有关职能部门从未认定答辩人有销售违规生产农药；二、有关职能部门从未依法认定被答辩人诉称的所谓农户经济损失；三、生效法律文书已认定被答辩人诉讼主张与答辩人没有关联；四、被答辩人的起诉违背了同一事实不得重复诉讼的法律规定；请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年业务往来，因原告欠付被告货款，被告于2017年9月20日向濂溪区人民法院提起诉讼，本院作出（2017）赣0402民初1638号民事判决书，判令原告黄克水应支付被告九宇公司货款181558元，原告不服该判决提起上诉，九江市中级人民法院作出（2018）赣04民终691号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。之后原告便以被告售卖的产地为河南双灵的“精品蚜螨双克”及“精品蓟马盲蝽杀”农药系违规生产，并受到当地消费者投诉举报其已赔偿损失为由诉至法院请求判令被告返还货款赔偿损失。
另查明，九江市柴桑区个体私营经济协会江州分会提供的《消费者协议投诉登记信息表》显示投诉时间为2015年8月及10月。原告提供的赔偿清单出具的时间为2015年11月26日。九江市柴桑区农业局于2017年10月17日对附件一《两款农药标签（图片）》中的两款农药作出了会出现“违规生产、假冒生产或其他违法违规行为”三种情况的说明。
上述事实有九江中院判决书、濂溪区法院判决书、《消费者协议投诉登记信息表》、《说明》、清单及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、合法，依法应予保护。原告提供的九江市柴桑区农业局是于2017年10月17日作出说明，其距离消费者投诉时隔两年之久，且该份说明亦未载明两款农药标签的来源，该份说明所涉农药是否系被告所售农药，原告并无证据证明其关联性，而原告在未收到农药管理部门的查处认定下仅在2015年8月根据消费者投诉便认定被告所售农药系违规生产，无事实依据，另原告提供的2015年11月26日的赔偿清单无任何消费者签名确认，原告是否实际赔偿消费者损失76800元，证据不足，本院无法认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告要求与被告解除买卖合同，退还货款56000元，并赔偿原告损失76800元及欠款利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄克水的全部诉讼请求。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告黄克水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年八月十五日
书记员 凌 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终515号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，41岁，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月26日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被临时羁押于盱眙县看守所，同年4月10日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）豫0191刑初429号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年八月五日
书 记 员 程 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初378号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省阜新市，因本案于2016年7月14日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，现住辽宁省阜新市，因本案于2016年7月14日被阜蒙县公安局取保候审。被告人赵某曾因犯非法持有枪支罪于2008年8月6日被阜新市细河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人王某，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省阜新市，因本案于2016年7月18日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人任某，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，现住辽宁省阜新市，因本案于2016年7月14日被阜蒙县公安局取保候审。被告人任某曾因殴打他人于1998年9月被劳动教养二年。因犯故意伤害罪于2001年6月被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，因犯聚众斗殴罪于2002年12月25日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑三年。
被告人张某，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省阜蒙县，因本案于2016年7月18日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人崔某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省阜蒙县，因本案于2016年7月18日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人李某，男，1987年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省阜新市，因本案于2016年7月18日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人冯某，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省阜蒙县，因本案于2016年7月18日被阜蒙县公安局取保候审.
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉(2016）291号起诉书指控被告人陈某、赵某、王某、任某、张某、崔某、李某、冯某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人陈某、赵某、王某、任某、张某、崔某、李某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年12月6日，被告人陈某所在公司与某某酒店的老板王某1发生纠纷，被告人陈某纠集被告人赵某、王某、任某、张某、崔某、李某、冯某手持木棒、砖头将某某酒店的窗户玻璃、门玻璃及大理石桌面等砸碎后离去，经阜新市价格认证中心认证：某某饭店损失价值人民币4658.7元。案后，双方达成赔偿和解协议。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为八被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，八被告人属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人陈某、任某、赵某判处有期徒刑八个月至一年零二个月，建议对被告人王某、张某、崔某、李某、冯某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某、赵某、王某、任某、张某、崔某、李某、冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年12月6日，被告人陈某所在公司司机与某某酒店的老板王某1因车辆会车发生纠纷，被告人陈某纠集被告人赵某、王某、任某、张某、崔某、李某、冯某手持木棒、砖头将某某酒店的窗户玻璃、门玻璃及大理石桌面等砸碎后离去，经阜新市价格认证中心认证：某某饭店损失价值人民币4658.7元。案后，被害人王某1与被告人陈某、赵某、王某、任某、张某、崔某、李某、冯某就民事赔偿自行达成协议，八被告人一次性赔偿被害人王某1各项经济损失人民币4028元，已履行，被害人王某1对八被告人的犯罪行为表示谅解。2016年7月14日，公安机关将被告人陈某、赵某、任某传唤到案。三被告人如实供述了其犯罪事实。2016年7月18日，公安机关将被告人王某、崔某、李某、冯某、张某传唤到案，五被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、、被告人供述、现场勘查材料、被害人陈述、情况说明、赔偿协议书、价格认证结论书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某纠集被告人赵某、王某、任某、张某、崔某、李某、冯某，公然损坏他人财物，核其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。八被告人属共同犯罪。八被告人经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。八被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。考虑八被告人认罪态度及悔罪表现，对八被告人适用缓刑至再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第二十五条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 贾莉
人民陪审员 陈曦
二〇一六年二月七日
书 记 员 杨爽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执862号之一
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人：檀亮海，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：黄爱霞，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人檀亮海、黄爱霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50400元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初564号民事判决书对被执行人檀亮海、黄爱霞名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，仅发现被执行人账户有少量存款和皖Ｒ×××××号大运牌摩托车一辆，已对查询到的存款进行了划拨，无法实际控制车辆。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的9284元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 磊
审判员 叶光明
审判员 王正梅
二〇一八年八月十五日
书记员 张智平
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执188号
申请执行人：董某某，男，1969年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人：贞丰县某某水泥永固商砼有限责任公司。
法定代表人蓝强，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1533号民事判决书以及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终417号民事判决书，于2018年2月26日依法受理了董某某申请执行贞丰县某某水泥永固商砼有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院（2016）黔2325民初1533号民事判决书载明：贞丰县某某水泥永固商砼有限公司于本判决生效后十日内赔偿董某某提前解除合同退场费人民币20000元。案件受理费150元，贞丰县某某水泥永固商砼有限责任公司承担。董某某申请执行标的为20000元。
在本案执行中，本院于2018年2月28日通过网络执行查控系统对贞丰县某某水泥永固商砼有限责任公司的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到银行账户信息有：贵州省农村信用社联合社292101000120110012XXXX-1共1个账户。其中：贵州省农村信用社联合社292101000120110012XXXX-1账户余额为45.24元。未查询到车辆、证券信息。
2018年2月25日，向董某某发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月27日，向贞丰县某某水泥永固商砼有限公司发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询贞丰县某某水泥永固商砼有限责任公司房地产情况，未查询到其拥有房地产财产；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询贞丰县某某水泥永固商砼有限责任公司土地情况，未查询到其土地登记信息。向该公司住所地贞丰县龙场镇上水桥村委会调查了解，该公司目前无财产可供执行。
2018年6月14日，本院依法对贞丰县某某水泥永固商砼有限责任公司采取纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年7月11日，本院依法对贞丰县某某水泥永固商砼有限责任公司采取限制消费措施等强制措施。
2018年7月31日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知董某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。因贵州省农村信用社联合社292101000120110012XXXX-1共1个账户余额不多，董某某表示不要求对账户采取执行措施。董某某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2017）黔2325民初1533号民事判决终结本次执行程序。
综上，因贞丰县某某水泥永固商砼有限公司暂无可供执行的财产，董某某书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔2325民初1533号民事判决本次执行程序；
二、董某某尚未受偿的债权20000元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月六日
书记员 龙剑珏