江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初42号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：裴家广，男，1981年1月28日生，住徐州市。
被告：王月红，女，1979年7月12日生，住徐州市。
被告：王鹏，男，1974年9月27日生，住徐州市。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告裴家广、王月红、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。被告裴家广、王月红、王鹏经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。王鹏于2018年6月21日到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告裴家广、王月红偿还原告借款本金50638.52元，并支付利息40885.13元（利息暂计至2017年11月10日，后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止），合计91523.65元；2、判决被告王鹏对原告第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其他诉讼费用等由各被告承担。
事实和理由：2014年1月9日，被告裴家广、王月红从原告处借款10万元，双方约定借款到期日为2016年1月8日，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告王鹏对该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现实权的费用。原告依约发放贷款，被告裴家广、王月红未按期还本付息，截止2017年11月10日，尚欠贷款本金50638.52元、利息40885.13元。被告王鹏亦未履行担保义务，故起诉。
被告王鹏辩称，借款属实，但其不是实际借款人，仅是帮忙。
被告裴家广、王月红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告淮海农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《自然人担保借款合同》、还款计划表各一份。证明：2014年1月9日原告与被告裴家广、王月红、王鹏签订的《自然人担保借款合同》，约定裴家广在原告处借款10万元，年利率14.145%，期限24个月，具体借款及还款日期以借据为准，按月等额本息还款，被告王月红为共同借款人，承担共同偿还责任；被告王鹏对该笔贷款承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、复利、违约金等原告实现债权的费用。借款合同就违约事项及违约责任也作了详细约定。
2、借款借据、贷款进账证明。证明：原告按照借款合同约定向被告裴家广发放了贷款10万元，裴家广也实际收到了该笔贷款。
3、欠息证明、利息计算清单。证明：截至2017年11月10日，裴家广尚欠贷款本金50638.52元、利息40885.3元。
4、实现债权的费用等证据。证明：原告已产生实现债权的费用。
被告王鹏质证认为，对借款合同的真实性无异议，合同上的签名也是本人签的。对借款借据、贷款进账证明、欠息证明、利息计算清单、实现债权的费用等证据情况都不清楚。
被告裴家广、王月红未到庭无法参加质证。
本院经审查后认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联性，被告均对证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，原告与借款人王月红、裴家广，担保人王鹏签订《自然人担保借款合同》，约定：借款金额10万元用于购货，借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日，贷款利率为14.145%,合同有效期内利率不变；借款人在每月的11日按等额本息还款；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；贷款人将款项付至裴家广账户（62×××××）；王鹏对上述借款承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现实权的费用；保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自借款合同生效之日起至贷款人确定的债务提前到期之日后二年。原告和三被告均在合同上签字、盖章。
同日，原告按约定将10万元付至被告裴家广的账户（62×××××）。
截止到2017年11月10日，裴家广、王月红尚欠原告贷款本金50638.52元，利息40885.3元。被告裴家广、王月红未履行还款责任，王鹏未履行担保责任，原告遂以诉称理由诉至法院。
本院认为，原告与裴家广、王月红、王鹏签订的《自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约发放了贷款，但裴家广、王月红未按约还本付息，截止到2017年11月10日，裴家广、王月红尚欠原告贷款本金50638.52元，利息40885.3元。现还款期限已届满，原告有权要求被告裴家广、王月红偿还贷款本息。被告王鹏为原告与裴家广、王月红的上述借款承担连带保证责任，合同约定“保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年”，本案合同的主债务于2016年1月8日到期，而原告于2018年1月2日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告要求被告王鹏对借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
在担保人王鹏承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定向裴家广、王月红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴家广、王月红于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金50638.52元，利息40885.3元（暂计算至2017年11月10日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际偿付之日止）。
二、被告王鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费560，合计2650元，由被告裴家广、王月红负担，被告王鹏承担连带责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赫子鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。