wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第2624号＼n原告：杭州鑫宏科技有限公司。＼n法定代表人：宋惠珍。＼n委托代理人：叶海军。＼n被告：温州天行科技发展有限公司。＼n法定代表人：林稳。＼n原告杭州鑫宏科技有限公司（以下简称“杭州鑫宏公司”）诉被告温州天行科技发展有限公司（以下简称“温州天行公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杭州鑫宏公司的委托代理人叶海军到庭参加诉讼，被告温州天行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杭州鑫宏公司起诉称：2013年5月，原被告双方签订销售合同，约定由被告向原告购买价值192480元的IBM设备。合同签订后，原告依约提供合同约定的产品设备，但被告提供给原告的转账支票却因电子清算信息与支票影像不相符而无法承兑。后被告虽书面承诺2013年11月30日支付货款，但再次违约，故原告起诉法院要求：1、被告立即支付原告货款人民币192480元，支付逾期付款违约金23097元（按每日万分之八标准，暂由2013年7月27日计算至2013年12月26日，应按此标准计算至实际支付货款日止），共计人民币215577元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明上述事实，原告杭州鑫宏公司向本院提供如下证据：＼n1、销售合同（原件）1份，证明原被告之间签订价值192400元的设备，同时约定了若被告逾期付款应该按照每天万分之八的标准支付违约金的事实；＼n2、转账支票及退票通知单（原件）各1份，证明被告向原告出具了与合同货款金额一致转账支票，但是该支票属于无效的票据，被告并未按照合同约定支付货款的事实；＼n3、协议书（原件）1份，证明被告拒付后原被告又达成新的协议书，约定归还货款的时间及约定违约事实的责任。＼n被告温州天行公司未作答辩也未向本院举证。＼n原告杭州鑫宏公司提供的证据，被告温州天行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告杭州鑫宏公司提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：＼n2013年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份。合同约定：被告温州天行公司向原告杭州鑫宏公司购买价值192480元的IBM设备，货款结算方式为被告温州天行公司承诺在2013年7月将上述总金额货款付至原告杭州鑫宏公司指定账户上，若有违反，同意以违约金额的0.8‰每日累计向原告杭州鑫宏公司支付违约金。合同签订后，原告杭州鑫宏公司依约向被告温州天行公司供货，被告温州天行公司收货后于2013年7月27日向原告开具了金额为192480元的银行转账支票，但转账支票因电子清算信息与支票影像不相符而无法承兑。2013年11月22日，原告杭州鑫宏公司作为甲方与被告温州天行公司作为乙方又签订《协议书》一份，协议书约定乙方承诺2013年11月30日向甲方归还所欠货款，否则，将依合同约定承担违约责任。到期后，因被告温州天行公司未能按约支付，故原告杭州鑫宏公司诉至法院要求解决。＼n本院认为：原、被告签订《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。被告温州天行公司欠原告杭州鑫宏公司货款192480元的事实，有原、被告双方签订的《协议书》及庭审笔录为凭，应予认定。故原告杭州鑫宏公司要求被告温州天行公司支付货款的诉请本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，因系双方自行约定，并不违反法律规定，本院予以准许。被告温州天行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、温州天行科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付杭州鑫宏科技有限公司货款192480元；＼n二、温州天行科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付杭州鑫宏科技有限公司逾期付款违约金23097元（计至2013年12月26日止），并支付自2013年12月27日始至判决确定履行之日止，以货款192480元为基数按日万分之八标准计算的其余逾期付款违约金损失。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取2267元，由温州天行科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内径直支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员顾炳木＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员俞喻校
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初2065号
原告：孟丽敏，女，1969年1月18日生，汉族，住襄城县。
被告：王海燕，女，1991年4月13日生，汉族，住襄城县。
原告孟丽敏与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟丽敏的诉讼请求：1.要求依法判被告偿还借款30000元，月利息按2%计算自2014年4月19日算起至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告因生意急需资金，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定2014年4月18日偿还。借款到期后，经催要，被告分次偿还原告借款5万元，下余借款经多次催要未果，特诉至法院。
被告王海燕未到庭进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
依据孟丽敏提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2014年3月19日，被告因经营急需资金，向原告借款8万元，并出具借条一份，注明：“借款人王海燕因经营资金不足，今向孟丽敏借款人民币捌万圆整(小写80000元)，借款期限为2014年3月19日至2014年4月18日……借款人签字：王海燕”借款到期后，经催要，被告分次偿还原告借款5万元，下余借款3万元经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告借原告现金8万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，扣除已经偿还的借款5万元，应当偿还剩余借款3万元。关于利息，原告主张双方口头约定利息为月息5分请求月利息按2%计算，无证据证明，视为未约定利息，不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后五日内偿还原告孟丽敏借款3万元及利息，利息计算办法：按本金3万元、年利率6%、自2018年7月16日起计算至还款之日止。
驳回原告孟丽敏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 任
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初2163号
原告：赵进军，男，1978年5月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：郑成，男，1988年9月22日生，汉族，住镇江市。
原告赵进军与被告郑成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告赵进军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进军向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵进军撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告赵进军负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 宁
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 龙
书 记 员 朱华蓉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00128号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名：陈晨，原系湖北新冶钢钢管事业部员工。2014年9月12日因盗窃被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，同年10月24日被取保候审，2015年10月28日被取保候审，同年12月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人罗威，湖北众焱律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人罗威到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告人陈某甲利用在本市西塞山区湖北新冶钢钢管事业部工作之机，多次到本单位更衣楼，窃取单位员工放在更衣柜内的现金共计2795元。具体事实如下：
2014年7月中旬的一天，被告人陈某甲到湖北新冶钢钢管事业部更衣楼三楼更衣室，趁无人之机采取溜门入室的手段，将被害人张某甲放于更衣柜裤子口袋内的60元现金盗走。同年7月下旬的一天，被告人陈某甲采取同样手段，再次将被害人张某甲放于更衣柜裤子口袋内的20元现金盗走。
2014年7月中旬一天，被告人陈某甲到上述三楼更衣室，采取同样手段，将被害人胡某放于更衣柜衣服内的200元现金盗走。几天后，被告人陈某甲采取同样手段，再次将被害人胡某放于更衣柜衣服内的70元现金盗走。
2014年8月初的一天，被告人陈某甲到上述三楼更衣室，采取同样手段，将被害人南某放于更衣柜裤子口袋内的250元现金盗走。次日，被告人陈某甲采取同样手段，再次将被害人南某放于更衣柜裤子口袋内的50元现金盗走。
2014年8月15日，被告人陈某甲到上述三楼更衣室，采取同样手段，将被害人廖某放于更衣柜裤子口袋内的270元现金盗走。
2014年8月17日，被告人陈某甲到上述二楼更衣室，采取同样手段，将被害人蔡某放于更衣柜裤子口袋内的100元现金盗走。
2014年8月底的一天，被告人陈某甲到上述五楼更衣室，采取同样手段，将被害人朱某放于更衣柜裤子口袋内的300元现金盗走。
2014年9月初的一天，被告人陈某甲到上述五楼更衣室，采取同样手段，将被害人苗某放于更衣柜裤子口袋内的100元现金盗走。
2014年9月3日，被告人陈某甲到上述五楼的更衣室，采取同样手段，将被害人白某放于更衣柜裤子口袋内的1100元现金盗走。
2014年9月10日，被告人陈某甲到上述五楼的更衣室，采取同样手段，将被害人张某乙放于更衣柜裤子口袋内的260元现金盗走。
2014年9月11日16时许，被告人陈某甲到上述五楼的更衣室，采取同样手段，盗取被害人陈某丙放于更衣柜挂包内的15元现金，被朱某在更衣室内发现并报告公司，后被告人陈某甲被公安民警抓获。
案发后，被告人陈某甲亲属代其退出赃款2795元，并已全部发还上述被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人陈某甲的供述和辩解；被害人张某甲、胡某、南某等十人的陈述；证人陈某乙的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及指认现场照片；发还清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计2795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后主动供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，即盗窃被害人张某甲2次、苗某1次，共计180元的犯罪事实，可酌情从轻处罚；13次盗窃，可酌情从重处罚；能全部退赃，可酌情从轻处罚。关于公诉机关对被告人陈某甲于2014年8月15日盗窃被害人蔡某现金100元及同年9月初盗窃被害人苗某现金300元的指控，经查，根据被告人陈某甲的供述及被害人蔡某、苗某的陈述，应认定被告人陈某甲盗窃被害人蔡某现金100元的时间为2014年8月17日及同年9月初盗窃被害人苗某现金为100元，故对该指控不予支持。对被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲盗窃被害人苗某更衣柜内现金应为100元的辩护意见予以支持；提出的被告人陈某甲有坦白、退赃的量刑情节的辩护意见予以支持；提出的被告人陈某甲主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性不大、盗窃金额较小的辩护意见，经查，被告人陈某甲于2014年7月份开始在新冶钢单位工作，于同年7月至9月期间在本单位共计盗窃10人13次，累计2795元，数额较大，不属辩护人提出的上述情形，故对该辩护意见不予支持；提出的对被告人陈某甲适用缓刑的量刑建议不予采纳。对公诉机关提出的被告人陈某甲有多次盗窃、全部退赃、自愿认罪的量刑情节予以支持；提出的对被告人陈某甲判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不予采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月一日起至二〇一六年一月十七日止，已扣除同一事由行政拘留及先行羁押的一个月十三日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 睿
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初119号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张荣明，男，1972年7月23日出生于江苏省，汉族，职高文化，镇江伟业混凝土有限公司驾驶员，户籍地址镇江市，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张荣明犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年8月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人张荣明及其辩护人徐贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年3月23日22时许，被告人张荣明饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区智慧大道由北向南行驶至四平山路路口北侧时，与同方向行驶的被害人孙某1驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，致车辆受损。经鉴定，张荣明血液中乙醇含量为251mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张荣明承担此事故的全部责任，孙某1不承担此事故的责任。
事故发生后，张荣明明知被害人孙某1报警，仍留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币3000元。
被告人张荣明对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见为:被告人张荣明系自首、已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人张荣明及其辩护人未向法庭提交证据。
上述事实，有经庭审质证的被害人孙某1的陈述、证人刘某、崔某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证、保单、协议书、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人张荣明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张荣明指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣明明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张荣明已赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人张荣明的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。被告人张荣明辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张荣明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一八年八月十四日
书记员 郭茜茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执795号
申请人：吴从明，男，1951年7月出生，汉族。
被执行人：魏荣桂，男，1951年8月出生，汉族。
被执行人：杨道平，男，1962年9月出生，汉族。
吴从明申请执行魏荣桂、杨道平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2045号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该分行行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，该公司员工。
被执行人常州四新船用设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村人民东路92号。
法定代表人叶祥平，总经理。
被执行人常州投资集团担保有限公司，住所地常州市延陵西路25号。
法定代表人陈耀庭，总经理。
被执行人方彬,男,1967年10月11日出生,住常州市武进区。
本院在执行交通银行股份有限公司常州分行与常州四新船用设备有限公司、常州投资集团担保有限公司、方彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年一月二十日
书记员 李小萍
＼n福建省龙海市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第169号＼n公诉机关龙海市人民检察院。＼n被告人王某甲（外号臭头），男，1977年12月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2011年4月12日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。＼n龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年2月17日决定转为普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年3月2日至同年3月30日，被告人王某甲在漳州台商投资区角美镇白礁村保生路其租赁的一店面内开设赌博游戏机店，在店内摆放两台“彩色三宝”赌博机、一台“海洋之星”赌博机、一台“鲨鱼一代”赌博机、四台“全球通宝马”赌博机、五台“森林舞会”赌博机供他人赌博，从中获利。＼n2011年4月1日，被告人王某甲到角美派出所投案。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、查获经过、归案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人沈某某、王某乙、邓某某等人的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人王某甲能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人王某甲预缴交了罚金，有悔罪表现。根据被告人王某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王某甲可适用缓刑，被告人王某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。扣押在案的赌博机及赃款应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金15000元（已缴交）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、扣押在案的两台“彩色三宝”赌博机、一台“海洋之星”赌博机、一台“鲨鱼一代”赌博机、四台“全球通宝马”赌博机、五台“森林舞会”赌博机和赃款623元，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曾聪明＼n人民陪审员陈素惠＼n人民陪审员林跃鹏＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈淑芬＼n
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初890号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许卫东，男，1974年3月14日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2016年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］856号起诉书指控被告人许卫东犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人许卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日至9月22日期间，被告人许卫东和他人多次在宿迁市区、泗洪县等地盗窃电缆线，涉案电缆线合计价值人民币176296.65元。具体事实分述如下：
1、2015年3月11日凌晨，被告人许卫东和谢某松等人（已判决）在宿迁市经济技术开发区三棵树乡韩庄居委会群西组上海路，窃取路灯电缆线100.75米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5957.25元。
2、2015年7月中旬后一天凌晨，被告人许卫东和谢某松等人在宿迁市宿城区御水家园小区工地，窃取电缆线约323米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币98127.4元。
3、2015年7月下旬一天晚上，被告人许卫东和谢某松等人在泗洪县大楼镇西面小区工地，窃取电缆线约217.8米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币65340元。案发后，被丢弃的60.4米电缆线被公安机关扣押，已发还被害单位。
4、2015年9月22日夜，被告人许卫东和朱某等人（已判决）在沭阳县湖东镇杨跳村，窃取新建变压器电缆线约26米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6872元。
另查明，被告人许卫东于2015年3月11日凌晨实施盗窃后，在离开的途中被巡逻民警发现并查获，后在取保候审期间又多次实施盗窃并逃匿。
上述事实，被告人许卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人谢某松、许某、杨某1、杨某2、李某1、朱某、周某1、臧某及李某2、高某1、周某2、王某、吴某、周某3、高某2、马某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、进货单据、测量笔录及照片、扣押及发还物品照片、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、同案关系人刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许卫东多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许卫东与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人许卫东归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人许卫东辩称自己构成自首的意见，经查，被告人许卫东因盗窃被抓获后于2015年3月先后被刑事拘留、取保候审，后又实施盗窃，在公安机关通过谢某松等人掌握其其他盗窃事实的情况下，在公安机关于2015年8月对其例行讯问时仍予以隐瞒，后为逃避处罚而逃匿，根据相关规定，被告人许卫东的行为依法不能认定为自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年6月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许卫东退出违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 李 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 洁
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）翠屏民初字第2148号＼n原告：朱正芳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。＼n委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。＼n被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。＼n法定代表人：屈锡武，董事长。＼n委托代理人：刘俊超，公司员工。＼n原告朱正芳诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正芳的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告朱正芳诉称，原告于2007年4月30日入职被告处工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1450元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）74号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1450元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。＼n被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。＼n经审理查明，原告朱正芳系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告朱正芳在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239863，参保时间为2012年1月起。＼n2014年4月，原告朱正芳向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第74号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：朱正芳请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告朱正芳不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。＼n上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第74号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。＼n本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告朱正芳主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1450元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告朱正芳的该项诉讼请求，本院不予支持。原告朱正芳主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告朱正芳主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告朱正芳办理了社会保险（养老保险），现原告朱正芳要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告朱正芳的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告朱正芳的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱正芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。＼n审判员李洪海＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员高洪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4658号
原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡是崤山路中段。
负责人：贺春朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：柴轶，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：彭建都，男，1969年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告彭建都信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告彭建都经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还欠款本金49532.81元及利息计算至2016年1月25日12169.85元，共计61702.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月27日在原告处办理信用卡一张，卡号为：37×××04。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2016年1月25日，被告共计欠原告本金49532.81元，利息12169.85元，共计61702.66元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。
被告彭建都未答辩。
经审理查明：2008年5月20日，彭建都向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《牡丹卡章程》及《牡丹卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。工行三门峡分行经审核后，向彭建都发放了卡号为37×××04的信用卡。彭建都取得该卡后，利用该卡进行消费等，但未及时偿还欠款本息。截止2016年1月27日，彭建都透支本金49532.81元、拖欠利息12169.85元，合计为61702.66元，之后，彭建都未向工行三门峡分行偿还款项。
本院认为：原告工行三门峡分行与被告彭建都签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行三门峡分行向被告彭建都发放了信用卡后，被告彭建都在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告彭建都偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2016年1月27日，彭建都透支本金49532.81元、拖欠利息12169.85元，合计61702.66元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
被告彭建都偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金49532.81元、利息12169.85元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告彭建都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈梦菲
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第98号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1971年3月3日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被奉化市公安局取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月7日晚，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道金钟广场出发驶往宝化路南溪小区。23时24分许，当车行驶至锦屏街道桥西岸路193号附近处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杨某体内血液乙醇浓度为145.6mg／100ml。＼n上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。＼n根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员裘龙翔＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员印静儿＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1415号
原告凡德权，男，汉族，1956年8月12日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
被告信阳市南湾悦榕酒店有限公司。
原告凡德权与被告信阳市南湾悦榕酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告凡德权诉称，原、被告系雇佣关系，2016年1月至2017年底再在该处务工，做安保工作。2014年6月20日，信阳市公安局南湾分局以被告未经许可擅自经营悦榕酒店，依法给以取缔。被告累计拖欠原告劳动报酬19500元。原告以多次催要劳动报酬未果为由起诉来院，请求法院判决：被告支付原告劳务费19500元；本案诉讼费及实际费用由被告承担。
本院认为：悦榕公寓未经公安机关许可擅自经营，已被公安机关取缔，主体已不存在。悦榕公寓并非被告信阳市南湾悦榕酒店有限公司。即使是同一主体，被告信阳市南湾悦榕酒店有限公司未在工商部门注册登记，原告在被告取缔后，起诉信阳市南湾悦榕酒店有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告凡德权的起诉。
本案诉讼费288元，退还原告凡德权。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
人民陪审员 余延礼
人民陪审员 梅金华
二〇一八年八月四日
书 记 员 舒鸿宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4367号
上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄楚生。
委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初第1402号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文波
审判员 郑正坚
审判员 谭志华
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁启星
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢321号
申请执行人：山东济宁交运海天国际物流有限公司,住济宁市农业高新技术示范园。
被执行人：马恩华。
本院在执行山东济宁交运海天国际物流有限公司与马恩华不当得利纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙广安
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初630号
原告：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路。
法定代表人：张国范，公司经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北万盛美纸业股份有限公司，住所地107国道高邑县中韩段东侧。
法定代表人：马向辉，公司经理。
被告：王瑞芳，女，1955年9月28日出生，汉族，现住高邑县。
元氏富宏汽车运输服务有限公司与河北万盛美纸业股份有限公司、王瑞芳借款合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告元氏富宏汽车运输服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元氏富宏汽车运输服务有限公司撤诉。
审 判 员 智立强
二〇一八年二月二日
代书记员 赵 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4858号
原告：陈东虎，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陶金玉，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈东虎与被告陶金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陶金玉下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张燕芳
审 判 员 魏田田
人民陪审员 郭克才
二〇一八年八月七日
书 记 员 卢 雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2129号
原告肖某某。
委托代理人陈善甫，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告方某某。
原告肖某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩方某由原告直接抚养成人，婚生男孩方某甲由被告直接抚养成人。
被告答辩要点：1、不同意离婚；2、原告陈述被告殴打原告，与事实不符。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告肖某某与被告方某某于2003相识并相恋，2006年9月19日登记结婚。
2、2006年8月17日生育女孩方某，2010年2月9日生育男孩方某甲，两个小孩现随原告生活。
3、原、被告婚前、婚初感情尚可，2013年初，双方发生争吵，原告外出务工，双方开始分居至今。
4、结婚时，原告肖某某有沙发一套、柜子两台、高组一套、洗脸架一台、电视机一台、碗柜一台、床一张、被子十床等为嫁妆。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于被告是否殴打原告的问题：原告认为，2012年下半年，双方发生争吵后，被告拿菜刀威胁原告，用拳头殴打原告头部，对此原告并未提交证据予以证明。被告认为，只是双方争吵过程中原告手打到墙上，并非殴打。本院认为：原告对其主张并未提交证据予以证明，故不能认定婚姻存续期间被告殴打原告。
2、关于共同财产的问题：原告认为，有共同财产8000元，现在被告手中，结婚时有部分债务，但基本已经还清，对此原告未提交证据。被告认为，没有共同财产，结婚时向舅舅、姨妈、姐姐借款，共计16000元，至今未还，属于共同债务，对此被告未提交证据。本院认为：原、被告均未提交证据证明共同财产、共同债务，故不能认定双方有共同财产8000元、共同债务16000元。
判决的理由与结果
原告肖某某与被告方某某自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚初，双方夫妻感情尚可，虽然自2013年来，双方因感情问题不在一起共同生活，缺少有效沟通，对夫妻感情确有较大影响，但综合考虑双方实际情况，可认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一六年八月十五日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1130号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初70号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，居民。曾因犯故意伤害罪，于1985年9月3日被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2015年9月8日被行政拘留15日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月18日晚上，被告人刘某在丽水市莲都区“罗密瓯酒店”423房间内，容留汤某吸食毒品冰毒。
2、2015年9月6日晚上，被告人刘某在丽水市莲都区丽阳街“欧家快捷酒店”315房间内，容留汤某、蓝某、张某吸食毒品冰毒。
被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。有立功表现。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、证人张某、蓝某、汤某的证言；4、现场指认笔录、检查笔录；5、抓获经过；6、现场检测报告书；7、行政处罚决定书；8、证据保全清单、销毁记录；9、立功材料；10、住宿记录；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，在自己入住的宾馆房间内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人刘某归案后，向公安机关提供线索，并协助公安机关抓获一名贩卖毒品的犯罪分子，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况，本案的犯罪事实，归案后的认罪态度、立功表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 何一芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执486号
申请人郎海霞，女，汉族，生于1973年6月17日，住许昌市魏都区。
被执行人禹州市西联陶瓷有限公司。
法定代表人方向收。
申请人依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初6709号民事判决书立案执行的（2018）豫1081执486号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人禹州市西联陶瓷有限公司暂无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为340000元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1081执486号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年八月七日
书记员 ：李晓峰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1313号
原告王某某，女，1974年6月15日出生，汉族，河北省涞水县永阳镇，农民。（现住原籍河北省涞源县）。
委托代理人陈艳红，河北凉成律师事务所，律师。
被告李某某，男，1975年2月5日出生，汉族，河北省涞水县永阳镇，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈艳红到庭加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方系经人介绍于1999年5月1日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，在婚后的实际共同生活中因脾气性格不合，时常因家庭琐事发生吵打，而且被告自身存在生理疾病丧失生育能力，原告也曾与被告多次去医院治疗，但一直没有好转，再加上原告与被告共同生活期间毫无人身自由，经常被被告及家人盯梢，被告的行为给原告造成了巨大的身心痛苦，原告与被告婚后仅共同生活了近一年的时间，就回到涞源娘家居住至今未归，双方已分居16年有余，双方从未联系过，被告也未曾找过原告。夫妻感情已名存实亡，并已彻底破裂。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况，因被告未到庭，且该证据为公安机关所颁发，故对该证据予以认定。
2、2015年10月23日，涞水县永阳镇某某村委会涞水县永阳镇政府，涞水县民政局的婚姻登记机关共同盖章的证明一份，证明原、被告双方于1999年5月1日登记结婚，系合法夫妻关系，因被告未到庭，且该证据为婚姻登记机关所出具，故对该证据予以认定。
3、2015年10月份，涞水县永阳派出所出具的户籍证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。并且原告的户籍登记在以被告为户主的户口上。因被告未到庭，且该证据为公安机关所出具，并加盖了公章，故对该证据予以认定。
4、2015年10月2日，涞源县某某乡某某村村民委员会证明一份，证明原、被告双方夫妻感情不和，原告于2000年7月份回到原籍娘家居住至今未归。双方分居已近16年之久，夫妻感情已彻底破裂，因被告未到庭，且该证据为村民委员会所出具，并加盖了公章，故本院对该证据予以认定。
5、2013年5月6日，河北省涞水县医院检查报告单一张，证明原告患有右侧小脑压有囊肿肿瘤，原告急需手术治疗，费用大概在6、7万元左右，由于原告户籍在涞水县，而且原告的居住地是涞源县，故在本地不能办理医保及社保的相关手续，由于原告的疾病费用较高，原告无力承担，特恳请法庭早日判令原、被告离婚，让原告的户口早日迁回涞源县办理医保社保的相关手续，如果不能及时办理相关手续，应该由被告履行夫妻扶助义务，由被告承担相应的医疗费用。因被告未到庭，故未发表质证意见。本院认为：该份证据与本案系两个不同的法律关系，应结合其他证据另案处理，本案不予涉及，故该证据在本案中的证明效力不予认定。
因被告未到庭参加诉讼，故亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1999年5月1日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，双方在共同生活中，经常因家庭琐事发生吵打，原告于2000年7月份离家出走回娘家居住生活至今未归。原告于2015年11月9日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，在共同生活中为建立起真正的夫妻感情，被告离家出走回娘家至今不归16年之久，被告也未曾找过原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一六年一月十五日
书记员 邵天缘
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执200号之一
申请执行人张耀忠，男，1967年1月7日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人温秀川，男，1980年5月10日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人石俊锋，男，1975年3月16日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司。住所地张家口市下花园区。
法定代表人刘洪魁，该分公司总经理。
被执行人张家口市三方劳务派遣公司。住所地张家口市下花园区汽车站3楼。
法定代表人李国顺，该公司经理。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀07民终913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司银行存款26万元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年八月二十日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8536号
原告:宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩林，男，宁夏顺启物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：凌秀兰，女，1960年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告凌秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏顺启物业服务有限公司的委托诉讼代理人马婷婷、高岩林到庭参加诉讼，被告凌秀兰经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏顺启物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费1782元，违约金534.6元，共计2316.6元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2016年1月1日，原告与康民花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月18日，物业费按建筑面积每月0.35元/㎡计算，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，加收应缴纳费用的3%的滞纳金。被告系康民花园某室业主，其未按合同约定缴纳2015年至2017年物业费，经原告催要未果，故诉至法院。
被告凌秀兰未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织举证、质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与康民小区（东区）业主委员会签订了《康民花园小区（东区）物业服务委托合同》，约定原告为康民花园（东区）提供物业服务，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月18日止，物业管理服务费原告按建筑面积每月0.35元/㎡向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业费的自逾期之日起按日加收应缴纳费用3%的滞纳金。被告系银川市兴庆区某室的业主，房屋面积141.34平方米，欠付原告2016年度、2017年度物业费均为593.6元（141.34平方米×0.35元/月/平方米×12个月）。原告向被告催要物业费未果，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称2015年并非由原告为康民花园小区提供物业服务。
本院于2018年7月19日在银川市兴庆区康民花园现场勘查，康民花园小区及楼道内有垃圾散落未及时清洁的现象。
本院认为，原告与康民小区（东区）业主委员会签订的《康民花园小区（东区）物业服务委托合同》合法有效，双方应当依照合同约定严格履行。原告为被告房屋所在的康民花园东区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。结合本院现场勘查，原告在提供物业服务时存有保洁不及时的瑕疵，综合考虑双方当事人对合同的履行情况，及原告的物业合同服务内容的多样性、物业费收费标准较低，本院酌情确定被告应缴的物业费比例为85%，故被告向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1009.1元（593.6元×2×85%）。对于原告主张的2015年物业费，因该期间并非由原告为涉案小区提供物业服务，故对该期间的物业费，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告凌秀兰于本判决生效之日起三日内向原告宁夏顺启物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1009.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担5元，由被告凌秀兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年八月六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执200号
申请执行人：袁会,女,1971年11月5日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张智,男,1972年4月14日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在执行申请执行人袁会与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，申请人执行人袁会撤销对被执行人张智的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1525执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年八月十九日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3247号
上诉人（原审起诉人）：李晓平，女，汉族，1976年11月10日出生，身份证登记住址为湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘海，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李晓平因名誉权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李晓平上诉称：上诉人与被起诉人的经常居住地均在昆明市官渡区，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系名誉权纠纷，上诉人与被起诉人住所地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。另，上诉人认为其与被起诉人经常居住地均在昆明市官渡区的主张，因其未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初251号
原告：祁建胜，男，1967年11月8日生，汉族，住许昌市建安区。
被告：刘冬玲，女，1969年11月2日生，汉族，住襄城县。
原告祁建胜与被告刘冬玲不当得利纠纷一案，2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁建胜到庭参加诉讼，被告刘冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建胜诉称：要求被告刘冬玲返还原告祁建胜垫付的医疗款15000元；诉讼费由被告承担。
被告刘冬玲缺席未答辩。
原告祁建胜为支持其主张向本院提供收据两份、领条一份、判决书一份，证明被告刘冬玲从原告祁建胜在襄城县××大队缴纳的30000元押金中支取15000元的事实。
被告刘冬玲未向本院提交证据。
本院确认以下法律事实：
2015年12月7日19时许分，张敬驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿襄城县南环路由东向西行驶至乔柿园交叉路口时，与刘冬玲驾驶的电动自行车相撞，相撞后对向由祁建胜驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车又与刘冬玲及电动自行车相撞。事故发生后，原告祁建胜于2015年12月11日向襄城县××大队分两次共交纳押金30000元。2016年元月22日，被告从襄城县××大队支取15000元用于住院治疗。2016年12月20日，本院对刘冬玲因上述交通事故产生的各项损失作出（2016）豫1025民初1158号民事判决书，该判决已生效。刘冬玲在上述案件中所诉的医疗费包含祁建胜垫付的15000元，因刘冬玲在起诉过程中撤回对祁建胜的起诉，故在该判决书未对祁建胜垫付的15000元予以处理。2017年1月16日，祁建胜将刘冬玲诉至法院，要求其返还该垫付款。原告祁建胜申请对被申请人刘冬玲银行账户中的15000元予以保全，本院于2017年1月17日作出（2017）豫1025民初251号民事裁定书，裁定将刘冬玲在中国银行襄城支行营业部账号62×××43的银行存款15000元予以冻结期限为一年。将祁建胜所有的车牌号为豫Ｋ×××××的东风日元。冻结产牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。案件申请费170元。
本院认为，本院对刘冬玲因交通事故产生的各项损失已作出生效判决，被告刘冬玲从原告祁建胜的押金款中支取15000元，有原告提供的领条为证，且该15000元已由投保的保险公司予以赔付，故对原告祁建胜要求被告刘冬玲返还支取的15000元垫付款的主张，应予以支持。被告刘冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬玲于本判决生效后十日内返还原告祁建胜垫付款15000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，财产保全费170元，共计350元，由被告刘冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王清锋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2752号之一
申请执行人：吴水标，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省海宁市。
被执行人：华虹锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人吴水标与被执行人华虹锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华虹锋现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年一月十日
书记员 顾 艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2165号
原告：金大云，女，1947年11月11日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被告：刘贤友，男，1936年5月22日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：阳松林，男，1963年9月4日出生，汉族，衡阳县人，衡阳县总工会干部，系被告刘贤友女婿。
本院在审理原告金大云诉被告刘贤友扶养纠纷一案过程中，原告金大云申请撤回对被告刘贤友的诉讼请求。
本院认为，原告金大云以双方已达成离婚协议为由申请撤回对被告刘贤友的诉讼请求，是其对其权利的自由处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金大云撤回对被告刘贤友的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元。由原告金大云负担。
审判员 魏宏开
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4733号
原告戴世海，男，1974年5月14日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理王志广，河北金胜律师事务所律师。
被告牛咏玲，女，1975年3月18日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告戴世海与被告牛咏玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴世海的委托代人王志广、被告牛咏玲及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155000元、房屋装修费用47000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月份，被告向原告借款用于其购买任丘市北环路南华北石油综合8区10栋2单元501室住房一套，原告分几次以现金及转账方式将155000元支付给该房原房主陈碧军，后陈碧军将该房出卖于被告并办理了产权过户手续，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告牛咏玲辩称，原、被告之间是处对象关系。原告向被告提出的是处对象，提出如果被告同意处对象，可以出部分资金为原告购买房屋。该款不是借款，155000元不是全部由原告所出，被告也有垫资。装修款项47000元系被告缴纳。原告垫资的部分，是以被告同意与原告处对象为由的赠与行为。原、被告处对象1年多，不同意返还。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2016年，原告戴世海请求与被告牛咏玲建立恋爱关系，并提出为被告购买房屋一套共同居住。2016年11月份原、被告双方同居。2017年2月14日被告牛咏玲以个人名义与陈碧军签订房屋买卖合同，购买案外人陈碧军购买坐落于任丘市房屋一套（建筑面积58.45平米，房权证号任丘房权证任油字第××号）。原告戴世海向陈碧军支付购房款155000元。被告牛咏玲于2017年3月3日将该房屋过户到自己名下，房权证号变更为冀（2017）任丘市不动产权第××号。2017年9月份原、被告分开居住。原、被告双方均认可该涉案房屋现价值约30万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供银行转款记录、欠条、定金收条、任丘房权证任油字第××号房权证，被告提供的（2017）任丘市不动产权第××号房权证等证据证实。
本院认为，原告戴世海为被告牛咏玲支付购房款，是以能够与被告建立恋爱关系，最终达到结婚共同生活的目的，故该支付购房款的行为应认定为附条件的赠与行为。现原告与被告结婚共同生活的目的不能达到，赠与的条件未能成就，故被告应当返还原告购房款。考虑到现涉案房屋的价值远高于购房款，本院酌定被告向原告全额返还购房款即155000元。原告主张的装修款47000元，其提供的支款记录不足以该款用于涉案房产的装修，不予支持。被告辩称购买涉案房屋其有出资，其提供的证人的当庭证言，不足证实其主张，不予采纳。
裁判结果：一、被告牛咏玲于本判决生效之日起十日内返还原告戴世海155000元。
二、驳回原告戴世海的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告戴世海负担504元，被告牛咏玲负担1661元。保全费1295元，由被告牛咏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年一月十二日
书记员 王 智
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第932号＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所杭州市萧山区人民路213号。＼n负责人章徐英，行长。＼n委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。＼n被告沈建庭。＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告沈建庭信用卡纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告沈建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告建行萧山支行诉称：2009年3月3日，沈建庭向建行萧山支行申领了卡号为43×××17的龙卡汽车卡，同时签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。协议约定：1、沈建庭未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、沈建庭未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。沈建庭已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求沈建庭支付透支款本金4424.88元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计512.91元（利息及滞纳金暂计算至2011年11月19日，此后另计算至本息结清之日）。＼n原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领卡确认书各1份，证明沈建庭向建行萧山支行申请办理龙卡汽车卡的事实及双方的权利义务关系；2.沈建庭的龙卡汽车卡交易明细1份，证明沈建庭使用龙卡汽车卡的状况。＼n被告沈建庭未作答辩，也未提供有关证据材料。＼n建行萧山支行提供的证据，虽未经沈建庭质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2009年3月3日，沈建庭向建行萧山支行签署龙卡汽车卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：龙卡汽车卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对沈建庭的申请审核后予以准许，向沈建庭发放了卡号为43×××17的龙卡汽车卡。此后，沈建庭持卡在有关商户透支消费及取现。截至2011年11月19日，沈建庭尚欠建行萧山支行本金4424.88元、利息272.94元、滞纳金239.97元。＼n本院认为：沈建庭向建行萧山支行申领龙卡汽车卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。沈建庭在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求沈建庭还本付息的诉讼请求，本院予以支持。沈建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、沈建庭归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金4424.88元；＼n二、沈建庭支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2011年11月19日止的欠款利息272.94元、滞纳金239.97元，并支付从2011年11月20日起至本判决限定的欠款4697.82元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；＼n三、上述款项，限沈建庭在本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由沈建庭负担。该25元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意沈建庭于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员韩燕华
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民辖终字第0087号＼n上诉人（原审被告）柳太明，男，汉族，1977年3月出生。＼n被上诉人（原审原告）戴长征，男，汉族，1970年3月10日出生。＼n上诉人柳太明因与被上诉人戴长征建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0211-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院经审查查明，戴长征向原审法院起诉称：2012年11月17日，原、被告签订铣刨机租赁合同，约定被告租用原告所有的铣刨机一台，用于连云港海宁路铣刨作业，同时也约定了违约金为合同总金额的20%，和发生纠纷由原告方法院解决。2011年11月28日结算时，共产生租金55048.5元，截至2012年12月15日尚欠租金25000元。原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故起诉，要求判令被告给付租赁费25000元，违约金11000元，合计36000元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。戴长征提供了《铣刨机租赁施工合同》、结算单。《铣刨机租赁施工合同》第八条约定：如发生纠纷，应先协商解决，协商不成由原告方所在地法院解决。＼n柳太明向原审法院提出管辖权异议认为，其租赁戴长征所有的铣刨机用于连云港海宁路铣刨作业，工程实施地点为连云港市施工现场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故应由赣榆县人民法院管辖。＼n原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地在该院辖区，且约定的争议解决方式不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回柳太明对本案管辖权提出的异议。＼n柳太明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人与戴长征签订的租赁合同约定，租赁戴长征所有的铣刨机用于连云港海宁路铣刨作业，双方约定工程实施地点为连云港市施工现场，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，云龙区既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，因此云龙区人民法院对本案无管辖权。故该案应由赣榆县人民法院管辖。请求撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0211-1号民事裁定，将本案移送至赣榆县人民法院审理。＼n本院认为，本案戴长征以其与柳太明签订的《铣刨机租赁施工合同》为据，起诉要求柳太明支付租赁费及违约金，该《铣刨机租赁施工合同》第八条约定：如发生纠纷，应先协商解决，协商不成由原告方所在地法院解决。该约定选择管辖法院明确、单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是有效约定。戴长征住徐州市云龙区xxxx，其作为原告向住所地徐州市云龙区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院有管辖权。综上，柳太明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长耿德举＼n审判员李忠和＼n审判员孙燕＼n二〇一四年五月六日＼n书记员陈琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初3145号
原告:刘涛，男，汉族，1967年1月11日生，住德惠市朱城子镇兴隆堡村孙家屯4组。
委托诉讼代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:商宝君，男，1956年4月9日生，住址德惠市
城子镇兴隆堡村8组。
被告:德惠市大杨子农机专业合作社。
经营者杨海超，男，1970年10月15日生，汉族，住德惠市朱城子镇兴隆洼屯4组。
本院在审理原告刘涛诉被告商宝君、德惠市大杨子农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，原告承担275元。邮寄费168元由原告承担。
审判员 李 东
二〇一八年八月十八日
书记员 姜成龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第919号
申请执行人陈丁龙，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人康丽端，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈勇旋，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈丁龙与被执行人康丽端、陈勇旋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1151号
原告陈某某，男，汉族。
被告陈某甲，女，汉族。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某；被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年12月29日在蓬安县婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子女，婚后，原、被告双方因个性、爱好等差异，导致经常吵架，于2010年将双方所登记的结婚证件予以撕毁，但原告考虑双方的特殊身份及影响，暂不便走上离婚之路，可是，近年来，被告的所作所为加倍促进了双方的感情破裂，现原告已彻底失望，这段婚姻也没有持续的必要，夫妻感情已完全破裂，双方多次协商离婚未果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈某甲答辩：我与被答辩人的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；如果被答辩人坚持离婚，必须达到以下条件：一是在我与被答辩人同居期间，被答辩人提出将我所有的位于青龙花园B幢八楼145.8平米的住房对外出售，其房款75000元用于被答辩人偿还了他与我婚前的个人债务，如果离婚，被答辩人必须还我145.8平方米房屋或按现在市场房屋价款支付现金。二是我们婚后共同生活期间投资砂石经营，因亏损现有债务7.3万元，被告必须一次性偿还至少50%的债务。三是我们投资与其他人合伙的火锅店经营权由被答辩人享有，被答辩人一次性支付我5万元。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，同年12月29日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，均在蓬安生活，双方在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，2016年6月，原告以夫妻感情已破裂由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱并办理结婚登记，其婚姻关系依法受法律保护，婚后共同生活十余年，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因个性问题致使夫妻间产生矛盾，但庭审中原告举出的证据并不足以证明夫妻感情已彻底破裂。鉴于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，在今后的生活中，只要各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，在生活上相互多些关心和照顾、多些体贴和理解，其夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告陈某某与和被告陈某甲离婚。
案件受理130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 瞿 溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保290号
申请人：刘晓茹,女,汉族,1993年11月22日出生,住广州市荔湾区。
被申请人：刘方泓,女,汉族，1976年2月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘晓茹于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘方泓名下价值700800元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘方泓名下价值700800元财产。
案件申请费4024元，由申请人刘晓茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年八月二日
书记员 闫雨婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62736号
原告：康维，男，1986年7月8日出生，汉族，天津百利展发集团有限公司大港油田区域经理，住址天津市滨海新区，
被告：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区海河东路88号201，统一社会信用代码91120000328602670H。
代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈东皓，男，该公司职员。
原告康维与被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康维，被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈东皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康维向本院提出诉讼请求：1．判令被告对此次快递过程中相关责任人予以调查，给出处理结果并作出官方书面说明；2．判令被告支付快递手机货款1,299元及快递费20元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日原告在被告所属的大港油田二号院支局快递手机一部，（手机价格1,299元），支付快递费20元，收件地址是黑龙江庆安县发展乡发富村一组，收件人是康保才，联系电话158××××0356，邮政快递单号1098541822828。同年3月14日下午，原告电话查询，显示收件人已经签收。但在3月15日收件人才接到当地邮政快递的取货通知，取货时邮递部门没有要求当面验视，也未要求签收快递。收件人回家打开包装后发现邮寄的手机丢失，仅有手机配件。原告得知后，多次与收寄局沟通并致电中国邮政客服，得到的答复是3月14日妥投成功，已经签收。原告要求提供快递货物的签收单，被告方未能提供，被告的人员态度恶劣，后告知原告其投递过程有过失，依据邮政法的规定，按照快递费用三倍进行赔偿即60元。原告对此不能接受，故起诉至法院。
被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司辩称，原告的第一项诉请，没有法律依据，被告不予认可。原告的第二项诉请，其没有证据证明被告存在违约的行为，假如被告存在违约，在快递详情单背书条款中对此也有约定，保价邮件发生丢失的，按保价金额进行赔偿；未保价邮件发生丢失的，最高赔偿金额是所支付邮费的三倍。快递单据上有原告的签字，表明其认可快递单据上的背书条款，故原告主张的赔偿金额，没有依据。即使被告进行赔偿，也应按照双方的约定即快递单据的背书条款（服务协议）的约定进行。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2018年3月9日原告在被告所属的大港油田二号院邮政支局，快递电子产品，支付邮费20元，并在寄件人处签字。原告和被告提交的快递单据写明：收件人康保才，地址是黑龙江省庆安县发展乡发富村1组，并写明收件人的联系电话。对上述事实双方无异议，本院予以确认。
有争议的事实，原告称邮寄的是手机一部及配件，快递人员要求写电子产品，原告向法庭提交了在京东商场购买手机的单据和发票，手机购买价格1,299元及手机耳机配件（赠送）。被告对此不认可，认为提交的购物发票等证据与本案没有关联性。原告称收件人在3月15日接到通知取货，取货时快递人员没有要求当面验收并签收快递单据，回到家中，打开包装发现手机不见丢失，并告知原告。被告对此也不予认可。双方对此均为提交相关的证据。被告向法庭提交了原告快递详情单，显示原告在寄件人处签字，该处写明：请仔细阅读背面契约条款，承运人已尽说明义务，您的签名意味着您的理解并同意接受条款的一切内容。还提交了快递详情单（含背书服务协议），证明被告辩称主张。原告对此称没有看过详情单背书的服务协议。服务协议第8条写明：承运人造成邮件丢失、短少、损毁或延误的，按下列标准赔偿：1．保价邮件丢失、完全损毁的，按保价金额进行赔偿；2．未保价邮件发生丢失损毁或短少的，按实际损失价值赔偿，最高赔偿金额不超过所付邮费的三倍等。
另外，原告得知快递的手机丢失，与被告的有关人员进行沟通协商，未能达成一致意见。故原告成讼。
本院认为，原告在被告所属的部门快递物品，并在快递详情单上写明收件人及联系电话和送到的地址，签字确认，还支付了邮费20元；被告也收揽了原告邮寄的物品，双方形成了邮寄服务合同关系，应合法有效。对于邮寄的具体物品，原告提交了购买物品的单据和发票，证明是一部手机及配件，被告对此有异议，其未能提交证据予以反驳，且被告有能力对此提供证据证明其接收邮寄的物品。由此，因被告举证不能，本院可以确认原告邮寄的物品是手机一部及配件，购买价格1,299元。关于邮寄的手机丢失问题，原告称快递人员通知收件人取件的时间，在原告查询的投递时间之后，且没有让收件人当面验收并在签收单上签字，领取后发现手机丢失等。被告辩称没有违约，原告需提交证据证明。被告作为邮件的接收送达部门，应有能力向法庭提交送达的流程及最终收件人签收款单据等，以证明被告的快递服务行为。而被告未能提供相关的证据，尤其是收件人签收的单据，被告举证不能，故应认定被告在快递过程中存在过错，造成原告邮寄的物品丢失，被告对此应承担责任，应赔偿原告的丢失物品的损失。
关于快递详情单背书的服务协议中的赔偿条款的约定问题，在原告邮寄物品时，没有证据证明被告已对此尽到了说明的义务，原告仅在寄件人处签字，且该条款是格式条款，对被告明显有利。加之被告在本案快递服务行为中存在过错，理应承担违约责任，进行赔偿。故本案该赔偿条款，应对原告不发生法律效力，被告应赔偿原告丢失的手机的价值，按原告购买价格1,299元进行赔偿，同时被告还应退还原告支付的邮寄费20元。
关于原告的第一项诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，原告应另行向被告或有关的部门反映问题，由相关部门予以调查处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司赔偿原告康维因邮寄手机丢失的损失（手机价格）1,299元，并退还邮寄费20元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告康维的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一八年八月十六日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4366号
上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄楚生。
委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初第1401号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文波
审判员 郑正坚
审判员 谭志华
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁启星
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）翠屏立调字第248号＼n原告：李俊江，男，住四川省高县罗场镇。＼n被告：邓明忠，男，住宜宾市珙县。＼n本院在审理原告李俊江与被告邓明忠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李俊江于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李俊江撤回起诉。＼n案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告李俊江负担。＼n审判员曾若梅＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员段仕琼＼n
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初249号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告单位铜仁市鑫海医疗器械有限公司，组织机构代码：59635165-2，住所地贵州省铜仁市碧江区凉水井路20号，法定代表人廖海香。
诉讼代表人郭昌辉，男，1977年8月15日出生于湖南省洪江市，汉族，住洪江市，系被告单位职工。
被告人廖海香，女，1981年8月21日出生于湖南省洪江市，汉族，大专文化，铜仁市鑫海医疗器械有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省洪江市，现住碧江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，2016年8月16日由本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告单位铜仁市鑫海医疗器械有限公司及被告人廖海香犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告单位铜仁市鑫海医疗器械有限公司诉讼代表人郭昌辉、被告人廖海香及其辩护人王桃萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人廖海香与其丈夫姚某于2012年5月9日在铜仁市碧江区工商行政管理局注册成立了铜仁市鑫海医疗器械有限公司。被告人廖海香担任该公司法定代表人，并负责公司的经营管理活动。2013年，由于被告公司铜仁市鑫海医疗器械有限公司由小规模纳税人转为一般纳税人，被告人廖海香为了给其经营的铜仁市鑫海医疗器械有限公司谋取非法利益，在没有实际交易的情况下，以支付手续费为条件，于2013年11月21日至2014年9月25日，让他人为铜仁市鑫海医疗器械有限公司开具与北京利洋方商贸有限公司等6家公司的货物购销增值税专用发票共计15张，发票金额共计125.641026万元人民币，税额共计21.3589.74万元人民币，用于向铜仁市碧江区国家税务局抵扣税款。
案发后，2015年9月24日，被告人廖海香主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年9月25日，被告单位铜仁市鑫海医疗器械有限公司向碧江区国家税务局补缴21.358974万元人民币。
上述事实，被告单位铜仁市鑫海医疗器械有限公司及被告人廖海香在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告单位铜仁市鑫海医疗器械有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告人廖海香的户籍证明、证人姚某、邓某的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、铜仁市国家税务局稽查局出具的虚开增值税专用发票清单、认证结果清单及增值税专用发票、税收缴款书、协查案件函、回复函、铜仁市公安局碧江分局出具的犯罪嫌疑人到案情况说明、被告人廖海香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位铜仁市鑫海医疗器械有限公司为谋取非法利益，在没有实际货物交易的情况下让他人为被告单位开具增值税专用发票，数额较大，被告人廖海香作为被告单位的直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告单位铜仁市鑫海医疗器械有限公司及被告人廖海香犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位铜仁市鑫海医疗器械有限公司及被告人廖海香的刑事责任。被告人廖海香主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告单位在案发后主动补缴税款，可酌情从轻处罚。本院决定对被告单位从轻处罚，对被告人廖海香减轻处罚。公诉机关关于被告人廖海香具有自首情节及被告单位主动补缴税款的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位铜仁市鑫海医疗器械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳，已缴纳五万元人民币）；
二、被告人廖海香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 杨春芳
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月五日
代理书记员 吴春林
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1519号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，职务：总经理。
委托代理人：徐文斌，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：涂金财，男，1959年2月21日生，汉族。
原审被告：舒莉，女，1977年11月7日生。
原审被告：江西省大白鲨油脂实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业区产业路工业2区30。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）因与被上诉人涂金财、舒莉、江西省大白鲨油脂实业有限公司（以下简称大白鲨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第123号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
二审案件受理费785元（已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴785元）予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈思思
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3195号
原告：天津市河西区曲美馨家家具营销中心，经营场所天津市河西区黑牛城道29号（红星美凯龙国际家居广场D8207），注册号120103600128389。
经营者：张凌，女，1975年12月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津市万尔特建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东，统一社会信用代码911201130640054179。
法定代表人：秦灯芳，职务：总经理。
第三人：天津振泓伟业再生物资分拣加工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村西，统一社会信用代码91120112598721995M。
本院在审理原告天津市河西区曲美馨家家具营销中心与被告天津市万尔特建筑安装有限公司、第三人天津振泓伟业再生物资分拣加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告准备与被告先行庭外协商解决，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区曲美馨家家具营销中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区曲美馨家家具营销中心撤回起诉。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 肖禹含
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2624号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杨彬，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年2月26日，原告下属的乳山口信用社与被告杨彬等人签订了最高额保证借款合同，约定被告杨彬借款7万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告并未履行还款义务，至今尚欠本金70000元。现原告诉至本院，要求被告杨彬偿还借款本金人民币70000元及利息、律师费3500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨彬在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年2月26日，乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告杨彬及于会超、郑鹏飞签订编号为（乳山口）农信高保借字（2009）第37号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定杨彬向原告贷款金额为人民币7万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2009年2月26日至2011年2月26日。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2009年2月26日，原告向被告杨彬发放借款人民币7万元，借款月利率为7.5225‰,借款到期日为2010年2月26日。贷款发放后，被告杨彬尚欠本金人民币70000元及利息未归还。自2009年7月11日开始欠息。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证，金额均为人民币3500元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
另查明，被告于会超、郑鹏飞主张对原告提供的证据一《农户、个体工商户最高额保证借款合同》中“于会超”、“郑鹏飞”的签名及签名上的手印均有异议并申请司法鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2016年8月19日，日照浩德司法鉴定中心出具了“日浩司鉴所[2016]文痕鉴字第648号”文书、痕迹鉴定意见书，鉴定意见书作出的鉴定意见为：“1、送检的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》中第4页上“于会超”、“郑鹏飞”签名均不是于会超、郑鹏飞本人所写；2、上述文件中“于会超”、“郑鹏飞”存疑压名指印不具备鉴定条件。”
原告起诉时曾要求于会超、郑鹏飞对上述款项承担连带清偿责任，后原告因签字不真实，申请撤回对于会超、郑鹏飞的起诉。
原告曾于2011年8月16日起诉过三被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2014年7月25日撤诉。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告杨彬签订的最高额保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告杨彬未按约归还贷款本息，已属违约，均应依法承担违约责任。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告杨彬连带偿还借款本金人民币70000元及利息并承担律师费人民币3500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告申请撤回对于会超、郑鹏飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定自2009年7月11日计算至本判决执行之日止）；
二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宫洵梓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初第1003号
原告付某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告付某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审 判 长 彭海滨
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯雅琴
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢988号
申请执行人许林林，男，1992年9月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人陈乐，女，1978年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人许林林与被执行人陈乐房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月15日以（2017）津0112执3237号之一执行裁定查封了被执行人陈乐名下坐落于津南区XXX号房产，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈乐名下坐落于津南区XXX号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢荣刚