wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2083号
罪犯杜政，男，1982年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年9月27日作出(2014)湘法刑初字第292号刑事判决，以被告人杜政犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)潭中刑一终字第72号刑事判决，以上诉人杜政犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。刑期自2015年8月12日起至2019年5月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜政在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次,余257分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杜政在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜政减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审144号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑区分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：李振宏，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：李全海，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，系被执行人之胞兄。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人李振宏履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年12月4日作出鄠国土罚字〔2017〕第47号土地行政处罚决定书，于2018年1月24日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行鄠国土罚字〔2017〕第47号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人李振宏未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人李振宏所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字〔2017〕第47号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人李振宏负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年七月三日
书记员 马晓雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2086号
罪犯何代海，男，1990年10月5日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人何代海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；总行刑期二十三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年7月4日起至2025年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)东中法刑执字第1318号刑事裁定，对罪犯何代海减刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)岳中刑执字第1784号刑事裁定，对罪犯何代海减刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)岳中刑执字第719号刑事裁定，对罪犯何代海减刑十一个月；本院于2016年12月16日作出(2016)湘01刑更5057号刑事裁定，对罪犯何代海减刑一年二个月（刑期至2021年2月3日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何代海在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次,余302.5分。获得监狱2016年劳动改造积极分子。罚金人民币六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何代海在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何代海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审140号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号煜源国际大厦**层。
法定代表人：郭亚鹏。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月4日向被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司送达了户土告字〔2017〕第003号行政处罚告知书，被行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司收到行政处罚告知书后，于2017年9月11日向申请执行人缴纳了罚款。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月4日作出户国土罚字〔2017〕第155号土地行政处罚决定书，于2017年9月15日向被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司送达，被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第155号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚告知书之后，已向申请执行人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第155号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人中国石化销售有限公司陕西西安石油分公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年七月十日
书记员 付 佳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审126号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：邓加坪，男，1963年2月11日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人邓加坪于2017年6月，未经批准，超出供地范围非法占用互助镇（小地名：老卫生院）土地116.54平方米进行商住综合楼建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）56号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你在15日内退还非法占用互助镇（小地名：老卫生院）土地116.54平方米（其中互助镇万古村16组集体土地70.9平方米、储备土地21.27平方米、黎寿华国有建设用地24.37平方米）；2.没收你非法占用互助镇116.54平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.对你非法占用互助镇116.54平方米土地进行建设的行为处以每平方米30元人民币的罚款，计3496.2元。履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）56号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年七月四日
书记员 何 鑫
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审103号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：幸享洪，男，1968年6月12日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人幸享洪于2016年未经批准，非法占用狮市镇桃花村7组（小地名：川坳土）集体土地5738平方米（8.61亩）和国有建设用地33平方米作砂石堆放场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）30号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你在15日内退还狮市镇桃花村7组（小地名：川坳土）集体土地5738平方米和国有建设用地33平方米；2.限期你在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占用狮市镇桃花村7组不符合规划的4670平方米集体土地作砂石堆放场的行为处以每平方米20元人民币的罚款，计95200元；对你非法占用狮市镇桃花村7组符合规划的集体土地978平方米和国有建设用地33平方米作砂石堆放场的行为处以每平方米25元人民币的罚款，计25275元；共计处罚120475元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）30号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执569号之三
申请执行人彭水县豪诚门窗经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区插旗街36号，注册号500243604169086。
代表人王万荣（系申请执行人的经营者），男，1972年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张维生，男，1975年7月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水县豪诚门窗经营部申请执行被执行人张维生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初2305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向彭水县豪诚门窗经营部支付欠款21700元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费172元、申请执行费226元。
执行过程中，双方当事人于2017年5月10日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人张维生于2018年1月20日向彭水县豪诚门窗经营部支付欠款21700元、诉讼费172元，共计21872元；二、执行费226元张维生于2018年1月20日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局；三、若被执行人张维生按照本协议内容履行，则申请执行人有权申请恢复原调解书的执行程序。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执569号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年六月十一日
书记员 彭祖雷
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审123号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：枣庄联德建筑材料有限公司。住所地：枣庄市薛城区建阳路*号。统一社会信用代码913704006680556182。
法定代表人：李同喜，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄联德建筑材料有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2018]03015号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2017年3月擅自占用沙沟镇黎旭村土地4,857平方米建设建筑保温材料项目，其中占用旱地470平方米、有林地2,181平方米、村庄用地115平方米和采矿用地6平方米，符合土地利用总体规划；占用旱地2,085平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年5月31日作出枣国土资监（罚）字[2018]03015号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的4,857平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用2,085平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在违法占用2,772平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以违法占用旱地每平方米25元、有林地每平方米20元、村庄用地、采矿用地每平方米15元的罚款，计109,310元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月4日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03015号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03015号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用2,085平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，并建议由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03015号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03015号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在非法占用2,085平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年八月一日
书记员 梁 凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2087号
罪犯李晓东，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年3月4日作出(2014)长县刑初字第065号刑事判决，以被告人李晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人人民币三十七万六千元。刑期自2013年10月13日起至2020年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月18作出(2016)湘01刑更1777号刑事裁定，对罪犯李晓东减刑一年（刑期至2019年7月12日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次,余218分。罚金人民币二万元，责令退赔被害人人民币三十七万六千元，均未履行。
另查明，该犯近二年服刑期间月均消费112.33元。2018年5月28日经坪塘监狱鉴定该犯患有冠心病、高血压3级、脂肪肝、左枕叶脑梗死、陈旧性肺结核。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合犯罪的社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1774号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人戴令川，男，汉族，1956年1月11日出生，住北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1721号起诉书指控被告人戴令川犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人戴令川于2018年6月23日22时30分左右，在北京市朝阳区化工研究院门前路边，在民警出警过程中拒不配合民警执法，用脚踹执行职务的民警靳某某。被告人戴令川被公安机关当场抓获。被告人戴令川已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人戴令川的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人戴令川六个月以下拘役，适用缓刑。
被告人戴令川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴令川犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴令川具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴令川犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年八月二十四日
书记员 王雪莲
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审119号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：田家金，男，1971年1月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人田家金未���行枣国土资监（罚）字[2018]03032号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人田家金未经依法批准用地，于2017年1月擅自占用陶庄镇河北庄村的集体土地763平方米建设钢结构大棚，其中占用水浇地710平方米，村庄用地53平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年5月30日作出枣国土资监（罚）字[2018]03032号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的763平方米土地；2.限���五日内拆除在违法占用763平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用水浇地每平方米25元、村庄用地每平方米15元的标准处以罚款，计18,545元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月3日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03032号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03032号行政处罚决定书的第1、2项决定，并建议由薛城区陶庄镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03032号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，��实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03032号行政处罚决定书第1、2项决定，由薛城区陶庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年八月一日
书记员 梁 凤
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初542号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1975年4月10日出生于贵州省修文县，初中文化，无业。现住贵州省贵阳市云岩区煤窑寨一出租屋。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三元(刑期至2013年4月25日止)。2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉(2016)513号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日10时20分许，被告人杨某某与其女友张德菊(在逃)经预谋后由被告人杨永刚在本市云岩区煤窑寨松林坡路口附近，以人民币300元价格贩卖一小包疑似毒品物给周某某；同日10时30分许，被告人杨某某在张德菊于同一地点将另一包疑似毒品物贩卖给周某某一同前来的寇某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物二小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：2.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪；判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长 卢宏其
审判员 秦家柱
审判员 骆小辉
二〇一六年五月二十日
书记员 张尉尉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2320号
罪犯莫振赞，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年1月4日作出(2011)洪刑初字第674号刑事判决，认定被告人莫振赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。被告人莫振赞不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月28日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫振赞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯莫振赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫振赞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫振赞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯莫振赞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月17日起至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审138号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。统一社会信用代码11330483002558390C
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇马鸣村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇马鸣村打铁桥组。
代表人谈文洪，该村主任。
2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第2号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年8月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年4月2日申请人作出的桐土资罚字[2018]第2号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年4月2日作出的桐土资罚字[2018]第2号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 颖
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初204号
原告赵国平，男，1956年7月13日生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市郑东新区。
原告陈凯，男，1983年6月22日生，汉族，住郑州市管城回族区，现住址同上。
原告赵卉，女，1984年10月6日生，汉族，住址同上。
原告陈梓铄，男，2013年11月15日生，汉族，住址同上。
原告赵梓一，女，2015年4月13日生，汉族，住址同上。
原告陈梓铄、赵梓一法定代理人陈凯、赵卉,基本信息同上。
原告赵卉、陈凯、陈梓铄、赵梓一委托代理人赵国平，基本信息同上。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告赵国平、赵卉、陈凯、陈梓铄、赵梓一诉被告郑州市郑东新区商都路办事处(以下简称商都路办事处）拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年管城区圃田乡榆林村镇规划时，将分给原告老院5间框架平房120平方米拆除，当时村两委和第一居民组组长赵海庆，同原告协���，原告本人写出申请，榆林村负责给原告在原马庄自然村东头路东边规划一处宅基地（长14米，宽12米，计168平方米）。当时由副村长王长法负责，拿着原告老院宅基地使用证及有关申报换证材料，负责给原告换好新院宅基地使用证，在向原圃田乡土地所长王忠玉申报时，副村长王长法亲自把原告所有申报换证材料交给了王忠玉，在申报过程中，原告的申报材料和老院宅基地使用证被王忠玉全部丢失，即是新证没有换回来，把老证还给原告，致使原告的新院2003年不可能按无证被拆迁，拆迁原告房屋的客观事实，原圃田乡土地所长王忠玉有不可推卸的责任（所长王忠玉当时死亡）。原告至今未得到赔偿和安置。由于原圃田乡土地所长王忠玉行政不作为，给原告造成重大经济损失。圃田乡政府西半部2010年10月改为商都路办事处，2003年按无证拆迁原告的房屋问题至今没��解决，原告多次找被告协商房屋安置和经济补偿问题，可被告总以没有宅基地使用证为由，拒绝调查解决。由于商都路办事处再次行政不作为，给原告造成了巨大的损失，严重侵犯了原告的合法权益。现在原告的老宅基地使用证已经找到，为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法判令被告按郑政文（2014）142号，191号文件标准赔偿；2.依法判令被告支付拖欠原告拆迁费：176400元，搬家费：5040元，过渡费：2909760元，合计3091200元，给原告安置350平方米安置房；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：一、原告提起本案诉讼，属于重复起诉，请求法院依法裁定驳回原告起诉。原告就本案诉请的无证宅院的拆迁安置补偿事宜，已经以赵国平为原告，以郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会为被告，向郑州高新技术产业开发区人民法院提起了拆迁安置补偿合同纠纷之诉，诉请被告向其支付拆迁补偿款。该诉讼经高新区法院审理后作出（2016）豫0191民初4660号民事判决，判决向赵国平支付房屋拆迁补偿款102万元，并经郑州市中级人民法院审理作出（2017）豫01民终5992号终审民事判决，维持了判决内容。现原告提起的本案诉讼，仍然是基于其无证宅院的拆迁事宜，向被告提出支付拆迁费等诉求，可以看出，原告系就其起诉事项在判决生效后再次提起的本案诉讼，前后两诉的诉讼标的及诉讼请求相同，属于重复起诉，故请求法院依法审查后裁定驳回其起诉。
二、被告并非本案适格被告。如原告起诉状中所述，其无证宅院被拆除的时间为2003年，被告成立于2010年，被告及下设机构均未对原告房屋进行过拆除，原告起诉被告无事实和法律依据。
三、原告提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。根据原告起诉状所称，其新宅院于2003年被拆迁时，已经被认定为无证房屋，原告即已经知道其权利被侵害，但原告直到2017年8月23日才提起本案行政诉讼，显然已经超过了《行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限。
四、原告不应当就同一拆迁物享受重复补偿，获取双重收益，其诉讼请求不应得到支持。如原告起诉状中所称，其原5间框架平房在1992年被拆除时，已经由村委会为其置换了新的宅院，其新宅院于2003年被拆迁，对该宅院的拆迁补偿，已经由郑州市中级人民法院作出终审生效判决，判决郑州市郑东新区商都路办事处榆林社区居民委员会作为赔偿义务人，按照每平米8500元的标准对原告新宅院作出了补偿。原告在诉讼中对此标准予以认可，也即，原告已经享受到了因其新宅院房屋被拆迁所得的收益。现原告仍以其新宅院被拆除为事实��础，以老宅基地使用证已经找到为由，要求被告再次对其进行补偿，以期望就同一拆迁物享受双重补偿，显然是不能成立的，更不应当得到法院支持。原告本次诉请，有违诚实信用原则，有通过诉讼手段获取非法利益之嫌疑。如原告诉请再次被法院支持，则对其他被拆迁人是极其不公平的。
五、原告主体不适格，没有依据能证明原告与涉案房屋存在关联关系，对涉案房屋享有合法的所有权，以及符合相应的拆迁安置补偿待遇和条件。本案为拆迁安置补偿案件，应当以县级以上人民政府为被告，原告现属错列被告。原告的诉求没有事实及法律依据，原告的无证宅院拆迁时间为2003年，其请求依据的是2014年的拆迁补偿标准，按照法不溯及既往的原则，其请求无法律依据和事实依据。
综上，请求法院依法查明事实，驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。该法条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，土地批准征收后，县级以上地方人民政府有组织实施征收土地的职权。征地补偿、安置方案批准后，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责��亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。
综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国平、赵卉、陈凯、陈梓铄、赵梓一的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹思嘉
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审142号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：西安九州天然彩砂有限公司。住所地：西安市鄠邑区蒋村镇曹村。
法定代表人：刘旭东。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安九州天然彩砂有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年9月26日作出户国土罚字〔2017〕第186号土地行政处罚决定书，于2017年9月28日向被执行人西安九州天然彩砂有限公司送达。被执行人西安九州天然彩砂有限公司收到该决定书后，于2018年4月17日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第186号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2018年5月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人西安九州天然彩砂有限公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安九州天然彩砂有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书中第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。被执行人在收到处罚决定书后，已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第186号土地行政处罚决定书中“没收西安九州天然彩砂有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第186号土地行政处罚决定书中“退还非法占有的土地”及第二条。
本案审查执行费50元，由被执行人西安九州天然彩砂有限公司负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年七月十七日
书记员 刘冰花
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审98号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：王安君，男，1976年10月21日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人王安君未经批准，非法占用怀德镇司湾村6组（小地名：幺店子）集体土地623平方米（0.93亩）实施商混搅拌站建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土执监字（2017）50号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令王安君在15日内退还非法占用怀德镇司湾村6组（小地名：幺店子）集体土地623平方米；2.限期王安君在15日内自行拆除在非法占用的土地上不符合规划的建筑物278平方米及硬化面积230平方米，恢复土地原状；3.没收王安君在非法占用怀德镇司湾村6组（小地名：幺店子）符合规划的土地上的115平方米建筑物和其他设施；4.并处王安君非法占用不符合规划面积508平方米土地按每平方米20元的罚款，计10160元；符合规划面积115平方米按每平方米25元的罚款，计2875元；共计处罚13035元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）50号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）50号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 鑫
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终43号
上诉人(原审被告)：沈利达，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
原审被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
上诉人沈利达因与被上诉人淮北金塔塔机基础有限责任公司（简称金塔公司）、原审被告南通海洲建设集团有限公司（简称海洲建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。
沈利达上诉称，第一，本案是建筑设备租赁合同纠纷，应当由上诉人所在地人民法院管辖。本案并未对管辖法院约定在被上诉人所在地法院管辖，沈利达户籍地为江苏省海门市，因此，本案应当由海门市人民法院行使管辖权。第二，沈利达属于履行职务行为，是否承担支付租赁费存在争议。综上，请求依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3190号民事裁定，将该案移送至江苏省海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷,双方当事人可以约定当事人的所在地人民法院管辖。本案中，金塔公司与海洲建设公司项目部在2016年11月3日签订的施工升降机租赁合同、承诺书以及2017年3月24日甲乙双方承诺书中均明确约定了争议解决方式为如协商不成，由金塔公司所在地即安徽省淮北市相山区人民法院解决。原审法院认定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否属于履行职务行为及是否承担支付租赁费,应属案件实体处理问题,不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据,依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 郑孝军
审判员 化启武
二〇一八年九月十九日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审127号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：李玉水，男，1973年6月10日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李玉水未履行枣国土资监（罚）字[2018]03103号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李玉水未经依法批准用地，于2017年4月擅自占用薛城区巨山街道办事处黑峪村东、店韩路西侧的土地5,744平方米建设停车场，所占地类中旱地4,966平方米，裸地778平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2017年12月22日作出枣国土资监（罚）字[2018]03103号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的5,744平方米土地给薛城区巨山街道办事处黑峪村村民委员会；2.限十五日内拆除在违法占用5,744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用旱地每平方米25元、裸地每平方米15元的罚款，计135,820元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月3日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03103号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03103号行政处罚决定书的第1、2项决定，并建议由薛城区巨山街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03103号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03103号行政处罚决定书第1、2项决定，由薛城区巨山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年八月一日
书记员 梁 凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初46号
原告韩木阳，男，汉族,1961年7月9日出生，身份证住址湖北省仙桃市，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
韩木阳诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
韩木阳提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-2-503室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩木阳的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审100号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：自贡市羊子岩建材贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇幺灏村13组。
法定代表人：尹启原。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人自贡市羊子岩建材贸易有限责任公司于2016年未经批准，非法占用安溪镇安福村2组（小地名：菜子湾）集体土地1492平方米（2.24亩）作砂石堆放场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第���条第三款的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）27号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位在15日内退还安溪镇安福村2组（小地名：菜子湾）集体土地1492平方米；2.没收你单位在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对你单位非法占用安溪镇安福村2组集体土地1492平方米土地作砂石堆放场的行为处以每平方米25元人民币的罚款，计37300元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）27号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 鑫
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1258号之五
申请执行人：连仙荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所工作者。
被执行人：周建平，男，1965年9月17日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人连仙荣与被执行人周建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人连仙荣向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。执行标的为被执行人周建平返还申请执行人连仙荣货款110000元并支付逾期利息，并负担案件受理费1250元。
执行立案后，本院于2017年10月13日向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有不动产，本院已对该不动产进行查封，此外被执行人无车辆、有价证券。被执行人周建平名下的少量银行存款本院已依法冻结，并依法划拨银行存款19339元，扣除案件受理费1250元，申请执行费1550元，罚款1000元，另案分配5663.75元，申请执行人受偿货款9875.25元。现因被执行人周建平名下暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的货款100124.75元及利息尚未执行到位。
鉴于被执行人周建平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周建平作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人周建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连仙荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1181执1258号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一八年八月二十八日
代书记员 胡智灏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审104号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：富顺县平远建材加工厂，住所地四川省富顺县万寿镇万寿街。
投资人：李刚。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人富顺县平远建材加工厂于2016年8月，未经批准，非法占用万寿镇莲花村5组（小地名：人渡码头）集体土地1917平方米（2.88亩）和国有土地113平方米实施商品混凝土搅拌站建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）34号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位在15日内退还万寿镇莲花村5组（小地名：人渡码头）集体土地1917平方米和国有土地113平方米；2.限期你单位在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你单位非法占用万寿镇莲花村5组集体土地1917平方米和国有土地113平方米实施商混搅拌站的行为处以每平方米20元人民币的罚款，计40600元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）34号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 鑫
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行初30号
原告杨凡玉，男，1947年8月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人张海龙，安徽大森律师事务所律师。
被告寿县三觉镇人民政府，住所地安徽省寿县三觉镇街道。统一社会信用代码11340422003234160Q。
法定代表人丁友康，镇长。
委托代理人张新福，该镇畜牧兽医站站长。
委托代理人魏文喜，该镇党委副书记。
原告杨凡玉诉被告寿县三觉镇人民政府其他行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告杨凡玉及其委托代理人闫法顺、张海龙，被告寿县三觉镇人民政府的委托代理人魏文喜、张新福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨凡玉诉称，2017年4月，原告向被告下属三觉镇农村老兽医身份及工龄补助认定工作小组提交《安徽省农村老兽医身份和工龄认定》申请材料，要求对原告老兽医身份及工龄补助给予认定。同年11月29日，该小组作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定原告不符合老兽医身份认定条件。原告认为，该初审所作结论没有事实和法律依据，请求法院依法判决撤销《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，责令被告重新调查并作出认定结论，报送寿县人民政府下属寿县老兽医工龄补助专项工作领导小组审核。
寿县三觉镇人民政府辩称：我镇严格依据安徽省农委、省财政厅、省人力资源和社会保障厅《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】、《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】、寿县畜牧兽医局《关于切实做好农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作的紧急通知》【畜业电（2014）11号】等文件的规定，并严格依照《农村老兽医乡镇认定工作流程》进行走访调查，内容和程序并无不当，作出的初审结果符合规定，并已经多次向原告作了解释说明。2015年起，原告先后向县、市、省信访部门反映，要求认定老兽医身份、享受工龄补助，均未得到支持。我镇作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》后，原告对该认定结论不服，曾经向寿县人民政府申请复议，寿县人民政府不予受理。关于原告申请认定其为农村老兽医身份，未能提供确切的物证证明，证人也只证明其从事过畜牧兽医行业的工作事实，不符合上述文件规定的农村老兽医的认定条件。为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月15日，安徽省农业委员会、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合下发《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】，决定对本省农民身份曾经受聘在基层畜牧兽医技术推广服务机构工作过的农村老兽医发放工龄补助，并制定了《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】。寿县三觉镇人民政府为此成立了认定工作小组，具体负责本镇范围内农村老兽医的身份认定工作。2014年，杨凡玉向寿县三觉镇人民政府申请农村老兽医身份认定，并提交了证人证言、证明等相关材料，寿县三觉镇人民政府通过调查、审查，口头告知杨凡玉不符合上述文件规定的农村老兽医身份认定标准。杨凡玉不服，与本县范围内与其身份条件相同的、曾经从事过兽医工作的程新好等人（部分人已分别与原告同时提起同类诉讼）一起，先后向寿县人民政府和淮南市人民政府分别提出信访、复查和复核申请，请求认定自己符合农村老兽医身份，并享受政策规定的农村老兽医工龄补助待遇。两级人民政府的相关部门先后作出答复、复查和复核意见，认为程新好等人属于大队赤脚兽医或者村级防疫员，不符合政策规定条件，不能认定其农村老兽医身份及享受工龄补助。淮南市信访工作联席会议办公室报请安徽省信访事项复核委员会批准终结该信访事项，安徽省信访事项复核委员会召集安徽省社会信访事项评议团集体听取了涉信访事项各方的意见，经安徽省社会信访事项评议团集体评议表决通过后，于2017年7月7日作出《关于程新好等人信访事项依法终结的决定》，同意对该信访事项依法终结。在此期间，杨凡玉于2016年8月18日再次向寿县三觉镇人民政府递交关于农村老兽医身份和工龄认定的申请材料、相关证明及证人证言，请求重新对其农村老兽医身份审查认定。寿县三觉镇人民政府于2017年11月29日作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定杨凡玉不符合当前政策规定的农村老兽医身份和工龄认定条件。杨凡玉不服，向寿县人民政府申请行政复议，寿县人民政府认为其复议申请不符合行政复议案件的受案范围和受理条件，决定不予受理。杨凡玉遂向本院提起本次诉讼。
本院认为，《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》和《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》，是安徽省人民政府为妥善解决本省农村老兽医待遇等历史遗留问题发布的政策规定，被告经对原告申请的事项初步审查，认定原告不符合农村老兽医身份条件，并告知原告初审结果属于执行上述政策的行为。原告等人不服被告的初审意见，曾逐级向县、市人民政府提出信访，各级人民政府相关工作部门已经明确答复其不符合政策规定的农村老兽医身份条件，该信访答复意见已经安徽省社会信访事项评议团集体评议认可，信访事项已经依法终结。在各级人民政府已经对该争议事项作出明确处理结论的前提下，被告作出的《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》实际属于对原告等人先前申请事项的重复处理行为，并未对原告重新设定新的权利义务。如果人民法院将此类案件纳入行政诉讼范围，则必然涉及对省、市、县人民政府信访处理、复查和复核意见的合法性评价，势必将已经经过信访实质性处理的事项又重新导入司法诉讼程序审理，形成信访和诉讼的无序循环。综上，本案原告起诉的对象属于解决历史遗留问题的落实政策行为，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨凡玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 周跃武
人民陪审员 朱葛富
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王明珠
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审175号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：ＸＸ，男，1966年12月1日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人ＸＸ未经批准，擅自占用怀德镇安怀村4组（小地名：小岩子）集体土地2394平方米（合3.59亩，其中基本农田1837平方米，占地不符合怀德镇土地利用总体规划，用途为工矿仓储用地）作砂石堆放场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县国土资源局于2018年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）33号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你15日内退还非法占用怀德镇安怀村4组（小地名：小岩子）集体土地2394平方米（合3.59亩）；2.并处你非法占用不符合规划的557平方米（非基本农田）集体土地每平方米10元的罚款，计5570元；处非法占用基本农田1837平方米1倍耕地开垦费（即每平方米45元）的罚款，计82665元；共计处罚88235元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）33号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）33号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年八月三日
书记员 何 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初542号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李志伟，男，1980年1月29日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月20日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于某出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月26日22时10分许，被告人李志伟酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李志伟的静脉血样进行乙醇检测，结果为129mg/100ml,属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人李志伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 李莎莎
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审125号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：枣庄锦绣大地实业有限公司。住所地：枣庄新城安侨公寓A区**号*户。统一社会信用代码913704007924690253。
法定代表人：殷允夷，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄锦绣大地实业有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2018]03045号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2017年5月擅自占用巨山街道办事处西托后村村北、京沪高速铁路东侧土地2,365平方米建设钢结构大棚，所占地类为果园地，其中2,202平方米符合土地利用总体规划，163平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年6月8日作出枣国土资监（罚）字[2018]03045号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的2,365平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用163平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在违法占用2,202平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以违法占用果园地每平方米20元的罚款，计47,300元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月9日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03045号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03045号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用163平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，并建议由薛城区巨山街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03045号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03045号行政处罚决定书第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用163平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由薛城区巨山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年八月一日
书记员 梁 凤
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙11民申62号
再审申请人（一审被告）：王肃漫，女，1994年6月12日出生，汉族，住青田县。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861XXXX。
诉讼代表人：朱文伟，该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。
一审被告：吴春伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住青田县。
一审被告：林建海，男，1983年3月4日出生，汉族，住青田县。
一审被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：33110000001XXXX。
再审申请人王肃漫因与被申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行、吴春伟、林建海、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王肃漫申请再审称，林建海向被申请人出具《还款承诺书》，再审申请人并不知情，也未在该承诺书上签字，不应承担还款责任。讼争款项没有用于夫妻共同生活和共同经营，申请人不应承担责任。请求依法再审并改判。
中国银行股份有限公司丽水莲都支行提交意见称，再审申请人与一审被告林建海系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，再审申请人是案涉贷款的共同还款人。再审申请人和一审被告林建海未能提供证据证明讼争款项系林建海个人债务，应当认定为夫妻共同债务。一审认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，一审被告吴春伟因购买车辆缺少资金向银行贷款，林建海为该笔贷款出具共同还款承诺书，一审对讼争款项是否用于王肃漫、林建海的共同生活或共同经营未进行明确审查，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令丽水市莲都区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 刘 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更199号
罪犯英扎，男，1984年7月23日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2014年5月29日作出（2014）索刑初字第06号刑事判决,认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止），并处罚金2000元人民币。宣判后该犯不服提出上诉，西藏自治区那曲地区中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）那中刑终字第05号刑事裁定，驳回��诉，维持原判。2014年9月1日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技��教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯英扎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初371号
原告石文桂，男，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局。地址：贵州省毕节市金海湖新区职教城。
法定代表人冯祥，局长。
委托代理人冯继，副局长。
委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。
被告毕节金海湖新区金海湖办事处。地址:贵州省毕节市金海湖新区。
法定代表人禄礼林，主任。
委托代理人郭勇，副主任。
委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
原告石文桂不服被告金海湖新区土地房屋征收补偿局（以下简称金海湖房征局）、金海湖新区金海湖办事处（以下简称金海湖办事处）2017年4月13日作出的《毕节金海湖新区金海湖办事处征收通知书》，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于8月14日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开与原告石文华不服二被告房屋征收行政管理一案进行了合并审理。原告石文桂及其委托代理人年宇令，被告金海湖房征局委托代理人冯继、吴海，被告金海湖办事处委托代理人郭勇、李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的合法住宅和集体土地位于双山镇。2017年4月，金海湖新区建设项目需征用原告的房屋和集体土地进行建设，原告的住宅和土地位于征收范围内。2017年4月13日，二被告作出了征收通知书，责令原告于2017年4月14日前配合金海湖办事处工作人员对土地及地上附着物补偿款事宜进行确定，并办理相关手续。原告认为，二被告作出的征收通知书没有任何事实和法律依据，且严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销二被告共同作出的征收通知书。
被告金海湖房征局、金海湖办事处辩称：涉案土地征收系毕节市人民政府具体安排，由金海湖新区管委会负责，被告根据金海湖新区管委会的工作安排，负责土地征收工作。征收通知书系通知原告在征收过程中应积极配合征收，该行为仅仅是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告享有使用权的地块因修建毕节市第三人民医院项目而被依法征收，毕节市第三人民医院项目经相关部门批复同意修建，且所占地块已经省政府批复同意纳入建设用地规划，故征收原告使用的地块前期程序合法、符合法律规定��综上，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：因拟于毕节市金海湖新区双山镇建设毕节市第三人民医院，需征用原告位于归化村的土地。2017年4月13日，二被告作出《征收通知书》，该通知书载明：毕节市三医重点工程项目建设需征用你户位于归化村××组（小地名：小米坡）的土地及地上附着物。根据《毕节金海湖新区管理委员会办公室关于印发毕节金海湖新区土地征收事实方案（试行）的通知》（毕金管办发[2016]26号）文件精神。请你户接到通知后务必于2017年4月14日前配合金海湖新区金海湖办事处工作人员对土地及地上附着物补偿款事宜进行确认，并办理相关手续。逾期不参与确认，金海湖新区金海湖办事处将组织相关单位依法进行征用。
本院认为，土地及房屋征收是一个多阶段的行为，其征收的实施过程主要有：发布征地征房公告、办理补偿登记、拟订征地征房补偿安置方案、确定征地征房补偿安置方案、实施征地征房补偿方案、土地房屋交付等。本案中，被告发布征收通知书，仅仅是征地、征房调查登记行为，即在征收之前通知原告配合相关部门，将其拟被征收的房屋及土地权属、面积等情况予以登记。调查登记一般在房屋、土地征收决定前进行，是为确认房屋、土地等权属及面积等情况，征收部门也将之作为之后补偿的依据。《征收通知书》只是征地征房程序中的一个阶段性行为，该行为并不产生独立的法律意义，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，该征收通知书并不属于可诉的行政行为，原告的起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告石文桂的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告石文桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 马兴芬
人民陪审员 张其华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行初29号
原告程新好，男，1955年5月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人张海龙，安徽大森律师事务所律师。
被告寿县三觉镇人民政府，住所地安徽省寿县三觉镇街道。统一社会信用代码11340422003234160Q。
法定代表人丁友康，镇长。
委托代理人张新福，该镇畜牧兽医站站长。
委托代理人魏文喜，该镇党委副书记。
原告程新好诉被告寿县三觉镇人民政府其他行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告程新好及其委托代理人闫法顺、张海龙，被告寿县三觉镇人民政府的委托代理人魏文喜、张新福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程新好诉称，2017年5月，原告向被告下属三觉镇农村老兽医身份及工龄补助认定工作小组提交《安徽省农村老兽医身份和工龄认定》申请材料，要求对原告老兽医身份及工龄补助给予认定。同年11月29日，该小组作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定原告不符合老兽医身份认定条件。原告认为，该初审所作结论没有事实和法律依据，请求法院依法判决撤销《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，责令被告重新调查并作出认定结论，报送寿县人民政府下属寿县老兽医工龄补助专项工作领导小组审核。
寿县三觉镇人民政府辩称：我镇严格依据安徽省农委、省财政厅、省人力资源和社会保障厅《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】、《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】、寿县畜牧兽医局《关于切实做好农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作的紧急通知》【畜业电（2014）11号】等文件的规定，并严格依照《农村老兽医乡镇认定工作流程》进行走访调查，内容和程序并无不当，作出的初审结果符合规定，并已经多次向原告作了解释说明。2015年起，原告先后向县、市、省信访部门反映，要求认定老兽医身份、享受工龄补助，均未得到支持。我镇作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》后，原告对该认定结论不服，曾经向寿县人民政府申请复议，寿县人民政府不予受理。关于原告申请认定其为农村老兽医身份，未能提供确切的物证证明，证人也只证明其从事过畜牧兽医行业的工作事实，不符合上述文件规定的农村老兽医的认定条件。为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月15日，安徽省农业委员会、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合下发《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》【皖农办（2014）95号】，决定对本省农民身份曾经受聘在基层畜牧兽医技术推广服务机构工作过的农村老兽医发放工龄补助，并制定了《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》【皖农办（2014）125号】。寿县三觉镇人民政府为此成立了认定工作小组，具体负责本镇范围内农村老兽医的身份认定工作。2014年，程新好向寿县三觉镇人民政府申请农村老兽医身份认定，并提交了证人证言、证明等相关材料，寿县三觉镇人民政府通过走访调查，认为程新好不符合上述文件规定的农村老兽医身份认定标准，将审查结果告知程新好。程新好不服，与本县范围内与其身份条件相同的、曾经从事过兽医工作的人一起（其中的部分人与原告同时提起同类诉讼），先后向寿县人民政府和淮南市人民政府分别提出信访、复查和复核申请，请求认定自己符合农村老兽医身份，并享受政策规定的农村老兽医工龄补助待遇。两级人民政府的相关部门相应作出信访处理、复查和复核意见，认为程新好等人属于大队赤脚兽医或者村级防疫员，不符合政策规定条件，不能认定其农村老兽医身份及享受工龄补助。淮南市信访工作联席会议办公室报请安徽省信访事项复核委员会批准终结该信访事项，安徽省信访事项复核委员会召集安徽省社会信访事项评议团集体听取了涉信访事项各方的意见，依据安徽省社会信访事项评议团集体评议的表决结果，于2017年7月7日作出《关于程新好等人信访事项依法终结的决定》，同意对该信访事项依法终结。在此期间，程新好于2016年8月20日再次向寿县三觉镇人民政府递交关于农村老兽医身份和工龄认定的申请材料、相关证明及证人证言，请求重新对其农村老兽医身份审查认定。寿县三觉镇人民政府于2017年11月29日作出《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》，认定程新好不符合当前政策规定的农村老兽医身份和工龄认定条件。程新好不服，向寿县人民政府申请行政复议，寿县人民政府认为其复议申请不符合行政复议案件的受案范围和受理条件，决定不予受理。程新好遂向本院提起本次诉讼。
本院认为，《关于为老兽医发放工龄补助的实施方案》和《安徽省农村老兽医身份和工龄认定及补助发放工作实施细则》，是安徽省人民政府为妥善解决本省农村老兽医待遇等历史遗留问题发布的政策规定，被告经对原告申请的事项初步审查，认定原告不符合农村老兽医身份条件、并告知原告初审结果的行为属于执行上述政策的行为。原告等人不服被告的初审意见，曾逐级向县、市人民政府提出信访，各级人民政府相关工作部门已经明确答复其不符合政策规定的农村老兽医身份条件，该信访答复意见已经安徽省社会信访事项评议团集体评议认可，信访事项已经依法终结。在各级人民政府已经对该争议事项作出明确处理结论的前提下，被告作出的《关于农村老兽医身份和工龄认定初审结果的通知》实际属于对原告等人先前申请事项的重复处理行为，并未对原告重新设定新的权利义务。如果人民法院将此类案件纳入行政诉讼范围，则必然涉及对省、市、县人民政府信访处理、复查和复核意见的合法性评价，势必将已经经过信访实质性处理事项重新导入司法诉讼程序审理，形成信访和诉讼的无序循环。综上，本案原告起诉的对象属于解决历史遗留问题的落实政策行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告程新好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 周跃武
人民陪审员 朱葛富
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王明珠
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0785民初67号
原告：陈焕发，男，1989年6月5日出生，住广东省恩平市。
被告：张运勇，男，1988年10月26日出生，住广东省高州市。
原告陈焕发与被告张运勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程。
本院经审查认为，因无法送达相关法律文书给被告，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈超雄
审 判 员 郑艳慈
人民陪审员 张雪雁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 岑美华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保320号
申请人代琳，女，汉族，1978年9月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人万义山，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人代琳因民间借贷纠纷，2016年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人万义山银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人代琳以其名下位于湖北省武汉市汉阳区江城大道388号金地城E2栋28层2室房屋，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人代琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万义山银行存款人民币20万元或查
封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人代琳名下位于湖北省武汉市汉阳区江城大道388号金地城E2栋28层2室房屋（武房权证阳字第××号,建筑面积：90.04平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丹青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初903号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系公司员工。
被告：余凯凯。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告余凯凯合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶璐莎
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初55号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人廖祖勇，男，1975年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2017年3月24日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书，指控被告人廖祖勇犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生出庭支持公诉，被告人廖祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年3月6日，被告人廖祖勇无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由长顺县往惠水县芦山镇方向行驶，21时30分许，行驶至980县道1公里加800米（小地名：誉达驾校门口）处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对廖祖勇进行呼气式酒精检测，检测值为457mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后民警将廖祖勇带至长顺县人民医院抽取两管各3毫升血样送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，廖祖勇血液中检测出乙醇，检测结果为82.47mg/100ml。被告人廖祖勇醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人廖祖勇以危险驾驶罪在拘役二至六个月的幅度内进行量刑。
被告人廖祖勇对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年3月6日晚上19时许，被告人廖祖勇与韦某、何某三人在长顺县一家火锅店吃饭喝酒，酒后被告人驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｊ×××××号，红色，钱江牌，机动车所有人廖祖勇）由长顺县往惠水县芦山镇方向行驶，21时30分许，行驶至980县道1公里加800米（小地名：誉达驾校门口）处时，被长顺县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对廖祖勇进行呼气式酒精检测，结果为457mg/100ml，随后民警将廖祖勇带至长顺县人民医院抽取血液送检，同月22日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第253号法医毒物检验报告书，检验结果为廖祖勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为82.47mg/100ml。
上述事实，有书证贵州省省级人口信息管理系统人员基本信息打印件及人员核查情况、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人行驶证、呼气式酒精检测单、血样抽取照片及提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、扣留返还凭证、查获经过，证人韦某、何某的证言，被告人廖祖勇的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第253号法医毒物检验报告书、查获现场及血液试管照片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人廖祖勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖祖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一七年五月五日
书记员 韦 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初925号
原告邬瑶。被告上海润格建筑工程有限公司。本院在审理原告邬瑶诉被告上海润格建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月23日以需另行查找被告下落为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬瑶撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2,150元、公告费390元，合计人民币2,540元，由原告邬瑶自行负担。
审 判 长 陆建波
代理审判员 李启帅
人民陪审员 陆秋生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1392号
原告：张某1，男，汉族，1981年4月25日生，住栾川县。
委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：牛某，女，汉族，1988年1月11日生，住栾川县。
委托代理人：牛广团，男，汉族，1950年9月26日生，住址同上，系牛某父亲，特别代理。
委托代理人：牛进国，男，汉族，1968年7月28日生，住栾川县，系牛某亲属，一般代理。
被告：董某1。
法定代理人：牛某，系董某1母亲。
委托代理人：牛进国，一般代理。
被告：董某2，男，汉族，1963年5月10日生，住栾川县。
被告：张某2，女，汉族，1963年7月16日生，住址同上。
二委托代理人：董良坡，男，汉族，1975年9月23日生，住栾川县，系二被告侄子，一般代理。
原告张某1与被告牛某、董某2、张某2、董某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还180000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，董雅雅从原告处借款100000元，约定借期10个月。2015年3月9日，董雅雅又从原告处借款80000元。2015年4月4日，董雅雅因交通事故死亡。四被告系董雅雅的第一顺位继承人，应当对董雅雅所欠的债务承担偿还责任。
被告牛某、董某1辩称：1、牛某对原告诉称的借款不知情；2、对借款的真实性提出异议，因原告所持借据上董雅雅的签名，与董雅雅实际签名不符；3、若原告所述借款属实，该债务也不应视为董雅雅与牛某的夫妻共同债务，因牛某与董雅雅××××年××月结婚，至董雅雅出事故仅二年多时间，以董雅雅借款为由向法院提起诉讼的有4起案件，借款额度达380000元，若均用于夫妻生活，不符合生活常理；4、若原告所述借款属实，该债务应视为董雅雅与其父母及牛某的家庭共同债务，本案被告都负有清偿责任，因栾川县人民法院（2015）栾民初字第1135号判决书将董雅雅名下的财产（肇事方偿还董雅雅借款200000元及赔偿董雅雅名下车辆损失370000元）视为董雅雅、董某2、张某2、牛某的共同财产分割，董雅雅名下的债务也应当视为家庭共同债务，家庭成员共同清偿；4、董雅雅出事故后，现在位于朝阳村安置小区××房产、××新村的住房，部分事故赔偿款、牛某与董雅雅婚后购置的豫Ｃ×××××宝马车一辆以及董雅雅生前的矿粉生意都由董某2、张某2掌控，这些财产未析产分割，牛某也未掌握，这些财产中应当有董雅雅的份额，因此被告董某2、张某2负有清偿债务的义务。
被告董某2、张某2辩称：1、对180000元借款的真实性有异议；2、没有继承董雅雅的遗产，不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的董雅雅出具的借据和农业银行出具的借记卡账户主档查询单及交易明细形成一个完整的证据链条，能够证明董雅雅生前向原告借款100000元，且原告已履行了给付义务，本院予以采纳。2、原告提供的工商银行的汇款单和短信截屏，仅能证明原告与董雅雅之间发生资金往来，不能证明该80000元是借贷关系，原告还应当出示借据等相关债权凭证来证明本案的借贷法律关系。3、原告提供的关于董雅雅的遗产的证据，能够证明董雅雅的遗产足以偿还上述债务，本院予以采纳。
本院认为：董雅雅向原告张某1借款100000元，并出具书面借款凭据，董雅雅死亡后其继承人有义务在继承遗产的范围内偿还债务。被告董某2和张某2掌握着大部分赔偿款，被告牛某和被告董某1虽得到了少部分赔偿款，但无法明确区分出遗产部分，故在针对原告的债务时，四被告均应承担相应的还款责任。主张权利或主张法律关系存在的当事人，需对产生权利或法律关系的要件事实负举证责任，本案中原告主张其向董雅雅的银行卡内转款80000元是民间借贷的法律关系，就应当举证予以证明，其未能提供充份的证据证明，本院不宜认定为民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董某2、张某2、牛某及董某1的法定代理人（牛某）应于本判决生效之日起十日内各偿还原告张某1借款25000元，共计100000元；
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告张某1负担1733元，由四被告负担2167元（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈曌华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8060号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,246.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,246.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3478号
原告霍文彬，男，1978年12月8日生，汉族。
被告殷浩珀，男，1976年5月19日生，汉族。
原告霍文彬与被告殷浩珀民间借贷纠纷一案，原告霍文彬于2013年8月5日向本院起诉，2013年9月2日补齐材料后本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告霍文彬到庭参加诉讼，被告殷浩珀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍文彬诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告通过银行将该款汇至被告银行账户。后被告迟迟不归还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款3万元及相应利息（自起诉之日起至法律文书确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告赔偿因索要借款发生的差旅费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告殷浩珀未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，原告霍文彬通过招商银行向被告殷浩珀转账汇款人民币3万元整。2013年5月20日，原告霍文彬致电被告殷浩珀表示当时借款是出于帮忙，望其抓紧归还勿拖延，被告殷浩珀表示会尽快归还。
以上事实有当事人陈述、银行业务凭证、充值发票、录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告关于3万元的借款虽未拟定借款合同或借条，但根据双方当事人的录音资料内容本院推定原、被告间民间借贷法律关系成立并生效。被告在录音资料中明确表示会尽快归还该部分款项，但至今未还，故对原告起诉要求被告归还3万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿因催款发生的差旅费1万元，本院认为，双方当事人就该项费用如何承担未明确约定且原告未提供证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷浩珀于本判决生效之日起十日内归还原告霍文彬借款人民币30000元并支付逾期利息（自2013年8月5日起至法律文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告霍文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告霍文彬负担200元，被告殷浩珀负担600元（被告殷浩珀应负担的案件受理费已由原告霍文彬预交，被告殷浩珀在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告霍文彬）。
公告费600元，由被告殷浩珀负担（被告殷浩珀应负担的该项费用已由原告霍文彬预交，被告殷浩珀在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告霍文彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李银香
人民陪审员 李朝红
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 于艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9189号
原告：重庆潇跃商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥支路48号3幢3-1-2号，统一社会信用代码9150011209241391XB。
法定代表人：张涛，重庆潇跃商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司总经理。
被告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆潇跃商贸有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司、李隆富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆潇跃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半交纳3000元（原告已预交），由原告重庆潇跃商贸有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋念
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1556号
原告：武某某，女，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：公某某，男，1962年9月16日出生。其他自然情况不详。
原告武某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告公某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某向本院提出诉讼请求：1.要求武某某与公某某离婚；2.婚生女公某随武某某共同生活；3.本案诉讼费用由公某某承担。诉讼过程中，武某某增加诉讼请求：要求公某某每月支付婚生女公某抚育费2000元至婚生女公某独立生活之日止。事实和理由：武某某与公某某经他人介绍认识，于2000年4月10日在东宁市民政局登记结婚。婚后育有一女，取名公某。由于公某某长时间外出，外出时间达四年之久，并未承担丈夫应有的家庭责任，导致夫妻感情破裂，故武某某诉至法院。
公某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：武某某提交的结婚证系东宁市绥阳镇人民政府颁发；常住人口登记卡系公安部门颁发；绥阳镇第二居民委员会出具的证明，本案原、被告均系该居委会居民，公某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果，对上述证据，本院均予以采信。
经本院审理认定事实如下：2000年9月1日，武某某、公某某在东宁市绥阳镇人民政府登记结婚。2001年10月2日，武某某、公某某育有一女，取名公某。2011年7月，公某某外出至今未归，分居长达四年。
本院认为，本案公某某于2011年7月外出至今未归，分居长达四年，夫妻双方互不履行夫妻义务。公某某对家庭不闻不问的行为严重伤害夫妻感情，可以认定为夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，应当准予离婚。由于公某某长期在外，婚生女宜随武某某共同生活，公某某支付婚生女公某抚育费至婚生女公某独立生活之日止。结合本案双方当事人的生活状况、本院当地的实际生活水平以及婚生女实际需要，本院酌定公某某向武某某支付婚生女公某抚育费每月600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告公某某离婚；
二、婚生女公某随原告武某某共同生活，被告公某某自本判决生效次月起每月向原告武某某支付婚生女公某抚育费600元至婚生女公某独立生活之日止；
三、驳回原告武某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一七年一月十二日
书记员 赵月