＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第00813号＼n原告：陈某。＼n原告：武汉金逸群实业发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道车站街109号。＼n法定代表人：陈某，总经理。＼n共同委托代理人：余大学，男，1948年11月9日出生，汉族。＼n被告：李某某。＼n被告：武汉宏博达酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号武车一村6栋。＼n法定代表人：程建高，总经理。＼n原告陈某、武汉金逸群实业发展有限公司（以下简称“金逸群公司”）与被告李某某、武汉宏博达酒店管理有限责任公司（以下简称“宏博达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，由审判员王军担任审判长，与审判员张英、人民陪审员陈建华组成合议庭进行审理，并于2013年6月14日向李某某、宏博达公司公告送达了相关法律文书。后本案由审判员周杰担任审判长，与审判员张英、人民陪审员周西西重新组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理。原告陈某、金逸群公司的委托代理人余大学到庭参加诉讼，被告李某某、宏博达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某、金逸群公司诉称：李某某原系宏博达公司的法定代表人。2010年7月8日，李某某以该公司缺少资金支付货款为由向陈某借款人民币300，000万元，并向陈某出具借条，承诺于2010年8月8日一次性还清欠款，同时要求陈某向其指定账户支付货款。借款到期后，李某某在无力还款的情况下，于2010年11月10日书面承诺：“到2012年12月10日还无法偿还就将宏博达酒店的承包经营权补偿给陈某。”李某某在承诺期限届满后，仍无法偿还借款。2010年11月30日，经协商一致，由金逸群公司与宏博达公司签订了一份《酒店承包经营合同》，将陈某和金逸群公司之前借出的款项（共计1，500，000元）作为承包经营的保证金，而将本次借款作为提前支付的租金。后因该酒店的消防等安全设施不达标，致使《酒店承包经营合同》无法履行。于是在2011年1月17日，金逸群公司与宏博达公司又签订了一份《关于解除﹤宏博达酒店承包经营合同﹥的协议》，该协议约定：宏博达公司已收取金逸公司的保证金及租金共计2，300，000元整，宏博达公司同意于本协议生效之日后十日内全额退款给金逸群公司，如不能按时退还，则按月6%支付违约金给金逸群公司。但李某某和武汉宏博达酒店管理有限责任公司一直未向陈某和金逸群公司退还约定款项，并将宏博达公司的法定代表人变更为程建高。综上，李某某为宏博达公司支付货款而向陈某和金逸群公司借款，故宏博达公司应对借款承贷连带责任，李某某和宏博达公司长期不还借款，侵害了陈某和金逸群公司的财产权益，故诉至法院请求判令：1、判令被告李某某偿还借款300，000元，并按照银行贷款利率的四倍承担利息189，000元（从2010年7月8日起至2012年10月31日止）；2、判决被告宏博达公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告陈某、金逸群公司为支持其诉讼主张向法院提交了如下证据：＼n证据一、2010年7月8日李某某向陈某出具的金额为300，000元的借条复印件，拟证明李建华、李某某共同向陈某借款300，000元用于宏博达公司的经营；＼n证据二、《南通斯得福纺织装饰有限公司致武汉宏博达酒店棉织品合同附表》复印件、中国工商银行网上银行电子回单及中国工商银行转账支票存根复印件，拟证明300，000元借款的支付情况；＼n证据三、2010年11月10日李某某出具的《承诺书》复印件，拟证明李某某承诺如果她到期不能偿还借款，就将宏博达公司的经营权交于陈某；＼n证据四、2010年11月30日宏博达公司与金逸群公司签订的《酒店承包经营合同》复印件，拟证明由于李某某不能按期还款，将宏博达公司的经营权交给了金逸群公司，用借款冲抵承包租赁费；＼n证据五、2011年11月30日李某某签名、宏博达公司盖章的收条复印件，拟证明双方签订了酒店经营合同之后，借款转换为了承包经营酒店的租金和保证金；＼n证据六、2011年1月17日宏博达公司与金逸群公司签订的《关于解除﹤宏博达酒店承包经营合同﹥的协议》复印件，拟证明双方终止了《酒店承包经营合同》。＼n经审理查明：＼n陈某系金逸群公司的法定代表人。＼n李某某原系宏博达公司的法定代表人，2011年6月23日，宏博达公司的法定代表人变更为程建高。＼n2010年7月8日，李某某向陈某出具借条一张，借条载明：“今有李某某向陈某借人民币叁拾万元整（￥300，000）于2010年8月8号一次性还款。该款项已以下方法支付给李某某：1﹥按照借款人指定的收款方：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场付购电视机款人民币壹拾肆万元整；2﹥按照借款人指定收款方：南通斯得福纺织装饰有限公司购棉纺品款人民币壹拾叁万陆仟贰佰伍拾壹元整；3﹥其余以现金方式付给李某某本人”。＼n2010年7月8日，金逸群公司通过其在中国工商银行的账户（账号：32×××96）向南通斯得福纺织装饰有限公司（账号：11×××19）转款人民币136，251元，向锦江麦德龙购自运有限公司转款人民币140，000元。＼n2010年11月10日，李某某向陈某出具承诺书，承诺书载明：“本人李某某身份证号：××，系宏博达酒店法人。就2010（年）4月至七月因酒店装修改造收尾事宜向陈某借款贰佰另陆万元整，到期无法偿还，以（已）拖欠叁个月时间，现承诺2010（年）12月10日还无法偿还，就将宏博达酒店的承包经营权（2010.12.11日至2015年5月30日止）补偿给陈某。到期（2015年5月30日）归还陈某贰佰另陆万元整。”此外，李某某还对其它事项作出了承诺。＼n2010年11月30日，宏博达公司与金逸群公司签订了《酒店承包经营合同》。同日，李某某向陈某出具收条，收条载明：“今收到陈某交付武汉金逸群实业有限公司酒店承包合同保证金人民币壹佰伍拾万元整。2011年1月至2011年12月31号租金捌拾万元整（￥800000.00元）”。庭审中陈某、金逸群公司向法庭陈述，上述收条上载明的保证金1，500，000元和租金800，000元，系由李某某向陈某所借的300，000元及其它借款组成。＼n2011年1月17日，因消防安全检查未能达标，酒店无法交接，宏博达公司与金逸群公司签订了《关于解除﹤宏博达酒店承包经营合同﹥的协议》，协议约定：双方均同意解除前述《酒店承包经营合同》，双方均不承担违约责任。宏博达公司在协议生效后十日内退还金逸群公司保证金及租金共计2，300，000元，如不按时全额退还，则按月6%支付违约金给金逸群公司直至全额退还日止。＼n2012年4月25日，金逸群公司向本院提起承包经营合同之诉，要求宏博达公司依照《关于解除﹤宏博达酒店承包经营合同﹥的协议》返还保证金及租金。后金逸群公司撤回起诉。其中在2012年8月22日的庭审过程中，李某某的委托代理人伍泽清到庭应诉，对2010年7月8日李某某向陈某出具的金额为300，000元的借条的真实性及借款事实予以确认。＼n本院认为：本案中陈某诉称于2010年7月8日借款给李某某人民币300，000元，提供了李某某出具的借条作为证据，还提供了银行转账凭证等证据加以佐证。且在本院（2012）鄂武昌民商初字第00267号案件的庭审过程中，李某某的委托代理人伍泽清也当庭承认了上述借款事实，故本院对上述借款事实予以确认。＼n本案中借条上载明的借款人为李某某，出借人为陈某，借款过程中虽由陈某担任法定代表人的金逸群公司按照陈某与李某某签署的借款合同约定支付了借款，但根据合同的相对性原则，陈某应为该借款合同中的债权人，李某某为该借款合同中的债务人。金逸群公司不是本案适格的债权人，其与陈某个人之间关于300，000借款的权利义务关系可另案主张权利。＼n本案审理过程中陈某、金逸群公司虽述称李某某代表宏博达公司于2011年11月30日出具的收条上载明的收到陈某交付的金逸群公司酒店承包合同保证金1，500，000元和租金800，000元，系由李某某向陈某所借的300，000元及其它借款组成，但不能有效证明本案借款与李某某代表宏博达公司2011年11月30日出具的收条的关联性。故宏博达公司不应对李某某债务承担法律责任。双方当事人如对该收条存在其他争议可另案主张权利。＼n本案中李某某向陈某出具的借条中并未载明借款的利息如何计算，陈某也没有提供证据对其诉请的债务利息加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故陈某与李某某之间的该笔借款在约定的期限内应视为不支付利息。但李某某应该自2010年8月8日借款期限届满之日起按照银行同类贷款的利率向陈某支付逾期利息。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、被告李某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币300，000元，并按照同期银行贷款利率向原告陈某支付自2010年8月8日起至借款还清之日止的逾期利息；＼n二、驳回原告陈某、原告武汉金逸群实业发展有限公司的其它诉讼请求。＼n本案案件受理费5，800元由被告李某某承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长周杰＼n审判员张英＼n人民陪审员周西西＼n二〇一四年××月××日＼n书记员陈健夫