河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01125号
上诉人（原审原告）吝芳芹，系苗永良妻子。
上诉人（原审原告）苗星星，系苗永良女儿。
上诉人（原审原告）苗亮亮，系苗永良儿子。
上诉人（原审原告）苗洋洋，系苗永良儿子。
上诉人（原审原告）苗长长，系苗永良儿子。
上诉人（原审原告）曹静，1989年12月10日，系苗永良女儿。
上述六上诉人委托代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苗雨盛。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：韩随旺，该公司工作人员。
原审被告苗志刚。
上诉人吝芳芹、苗星星、苗亮亮、苗洋洋、苗长长、曹静、苗雨盛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月13日10时许，被告苗雨盛驾驶冀D×××××三轮车，沿磁县贾璧乡西苗庄道路，由南向北转至西苗庄村南场时，将站在事故地点的行人苗永良撞倒，造成苗永良受伤的交通事故，磁县公安交通警察大队作出第2014501013号交通事故认定书认定：苗雨盛承担此事故的全部责任，苗永良无责任。肇事车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告苗永良受伤后被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，后转院至武警北京市总队第三医院住院治疗。其中，于2014年10月13日至2014年11月3日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗21天，医疗花费5696.42元，入院诊断为1、颈脊髓损伤并完全截瘫术后；2、颈部软组织损伤；3、面部皮肤擦伤。于2014年11月4日至2014年11月8日到武警北京市总队第三医院住院治疗4天，医疗花费32834.6元，入院诊断为脊髓损伤。原告苗永良住院期间诉称由其妻子吝芳芳和儿子苗亮亮护理，二人均登记为农村居民户口。河北省统计部门公布的2013年农村居民人均年纯收入9102元。另查明，肇事车辆冀D×××××三轮汽车在被告永诚财险邢台支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告苗雨盛驾驶其为实际所有人的冀D×××××三轮汽车，造成原告苗永良受伤的交通事故。磁县公安交通警察大队对该交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任认定苗雨盛承担此事故的全部责任；苗永良无责任。对此被告苗雨盛虽有异议，但并未提供充足证据予以证明，本院对交通事故认定书予以采信。根据道路交通安全法第七十六条的规定，对受害人的各项损失，首先由肇事车辆投保有交强险的永诚财险邢台支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故各方的过错程度分担赔偿责任。受害人苗永良因交通事故受到的各项损失经本院计算为：1、医疗费按住院期间的实际花费，凭正规票据并结合病历和诊断证明确定为38531元；2、交通费、住宿费，根据原告二次住院时间及地点，本院酌定为900元；3、关于护理费，原告苗永良未提供住院期间需二人护理的证据，应依法认定住院期间一人护理，本院参考2013年农村居民人均年纯收入9102元予以计算，护理费9102元÷365×25天=623元；4、住院伙食补助费按本地治疗每天50元，在北京治疗期间每天100元，计算为1450元；5、苗永良的伤情因本次交通事故并未构成伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金的要求，本院不予支持；6、对苗永良要求的营养费，本院根据其医疗诊断书予以支持每天20元，计算为500元。以上原告苗永良因交通事故受到的各项损失合计42004元。原告在永诚财险邢台支公司承担的医疗费用赔偿限额项的费用为医疗费38531元、住院伙食补助费1450元、营养费500元，合计40481元，已超出保险公司的承保的一万元限额，由永诚财险邢台支公司赔偿一万元。原告在永诚财险邢台支公司承担的死亡伤残赔偿限额项的费用为护理费623元、交通费及住宿费900元，合计1523元，未超出保险公司的承保的十一万元限额，永诚财险邢台支公司赔偿1523元。被告苗雨盛辩称的原告在住院期间有过分的医疗费用，但未提供相关证据，本院不予采纳。综上，被告永诚财险邢台支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失10000＋1523元=11523元。原告剩余的超出交强险责任限额的损失共30481元，按照事故各方的过错程度分担赔偿责任，由被告苗雨盛承担全部责任30481元，扣除被告苗雨盛垫付的医疗费638元，被告苗雨盛还需赔偿原告苗永良30481元-638元=29843元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，遂判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告苗永良因本次交通事故造成的各项损失共计11523元；二、被告苗雨盛赔偿原告苗永良29843元，被告苗志刚不承担赔偿责任。以上二项自本判决生效之日起十日内赔偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吝芳芹、苗星星、苗亮亮、苗洋洋、苗长长、曹静、苗雨盛不服原审判决：
吝芳芹、苗星星、苗亮亮、苗洋洋、苗长长、曹静、主要上诉理由：1、护理费应当按照2014年河北省职工平均工资46239元的年标准计算。住院期间按两人护理计算护理费。2、医疗费不应当扣除苗雨盛垫付的638元，上诉人起诉的医疗费中不包含其垫付的638元。3、营养费和住院伙食补助费应当按照每天100元计算。
苗雨盛主要上诉理由：不应承担苗永良在北京住院费用，在北京费用与该次事故无关。
永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
苗志刚答辩称：对一审判决没有意见。
二审审理期间，苗永良于2015年11月9日死亡，其继承人有妻子吝芳芹、长子苗亮亮、次子苗洋洋、三子苗长长、长女苗星星、次女曹静，六继承人共同委托代理人王卫华到庭参加诉讼，经二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于吝芳芹、苗星星、苗亮亮、苗洋洋、苗长长、曹静上诉理由，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。苗永良住院期间诉称由其妻子和儿子护理，二人均登记为农村户口，一二审期间未提交需二人护理的证明，原审法院按照河北省统计部门公布的2013年农村居民人均年纯收入计算护理费并无不当。关于营养费和住院伙食补助费，结合苗永良伤情，原审法院判决并无不当。关于垫付医疗费，一审中苗雨盛提交了其垫付医疗费票据，一审判决医疗费数额中也包括该部分费用，原审法院判决并无不当。苗永良上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于苗雨盛上诉提出不应支持苗永良在北京住院费用的问题，苗永良因该次事故受伤住院，根据冀中能源峰峰集团公司医院诊断记录，颈脊髓损伤并完全截瘫术后，颈部软组织损伤，面部皮肤擦伤，苗永良出院后到武警北京市总队第三医院住院治疗，根据其诊断证明书记载，脊髓损伤，继续药物及康复治疗，故原审法院判决苗永良在武警北京市总队第三医院费用并无不当。苗雨盛上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，苗雨盛所交405元，由苗雨盛负担；苗永良所交50元，由吝芳芹、苗星星、苗亮亮、苗洋洋、苗长长、曹静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张翠英