四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)自民三终字第22号
上诉人（原审被告）唐方友，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）唐吉泉，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）自贡市三木装饰有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘森凤，经理。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
唐方友、唐吉泉因与自贡市三木装饰有限责任公司（以下简称三木公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院（2012）富民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人唐方友及委托代理人付从华，上诉人唐吉泉的委托代理人付从华，被上诉人三木公司法定代表人刘森凤及委托代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，三木公司（乙方）与唐方友、唐吉泉（甲方）双方经协商后，于2010年3月15日签订《装饰工程合同书》1份，其中约定：工程承包方式为半包（乙方承包双方签字认可的工程预算表或图纸上列出的部分材料和人工工资，甲方提供部分材料）；工程完工后，按实收方结算，结算方式为：乙方根据双方签订的工程预算表和图纸进行施工，工程完工后只按工程预算表上的单价根据实际测量出的工程方量计算出工程总价，按计算出的工程总价进行决算；工程期限为90天，开工日期2010年3月25日，竣工日期2010年6月25日；工程总造价为94753元；付款时间为：甲方第一次于2010年3月15日即合同签订日向乙方支付工程款9500元，占总金额的10%；第二次于2010年3月25日即石工完工电工进场时，向乙方支付工程款42800元，占总金额的45%；第三次于2010年4月20日即木工进场前三天向乙方支付工程款38000元，占总金额的40%；第四次于2010年6月25日即所有工序完工，甲方验收认可后向乙方支付工程款4453元，占总金额5%，如甲方不按上述时间付款给乙方，乙方有权采取停工等方式提出抗议；合同中约定的违约责任承担方式为：合同生效后，甲乙方双方应严格履行合同所约定的各项条款，不得擅自更改或解除合同，否则违约方将支付对方工程款价款25%的违约金，并承担因此造成的经济损失。甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，按未付款的千分之三支付违约金或向乙方支付违约金50元，同时工期相应顺延；由于乙方原因，工程质量达不到约定的质量标准，乙方负责返工，工期不予顺延；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元；还约定：编号为20100314的《三木装饰家装工程预算表》为本合同附件；乙方送甲方“1+X”一厨一卫集成顶一套（不含电器），其优惠款项在乙方决算中扣除；乙方送甲方装修置业金800元，其优惠款在乙方决算中扣除。此外，双方还在合同中对其他权利、义务关系进行了约定。合同签订后，三木公司按约定对唐方友、唐吉泉的房屋进行装饰施工。施工过程中，因装饰工程需进行增补和变更，2010年7月1日，唐方友在三木公司提供的装饰工程项目增补、变更单上签字确认。同日，唐方友在三木公司制作的已完成的泥工工程收方表上签字确认。三木公司在完成木制工程并制作收方表交由唐方友核实确认时，由于唐方友认为三木公司未按合同约定对木制工程进行结算，从而拒绝签字确认，并以此为由拒绝三木公司的施工人员进场继续施工，也导致双方未能结算已完工程部分的工程款。对未完成的部分工程衣柜门安装及门锁安装等，唐方友、唐吉泉交由他人完成，用去工程款5933元。唐方友、唐吉泉先后向三木公司支付工程款40000元。2011年1月，三木公司就唐方友、唐吉泉尚欠工程款，曾向本院起诉，经三木公司申请，本院依法委托了四川协和工程造价咨询有限公司对三木公司已完工程的工程款进行鉴定，2011年11月7日，四川协和工程造价咨询有限公司作出司法鉴定意见书，意见为：三木公司为唐方友、唐吉泉完成的房屋装饰工程结算造价为82164.16元，三木公司垫付鉴定费5000元。2011年11月21日，三木公司撤回了起诉。
在本案诉讼中，因唐方友、唐吉泉申请，本院依法委托了四川省华建项目管理有限公司对唐吉泉所有的坐落于富顺县富世镇半岛别院9—4—12号住宅一套，面积为201平方米装修工程造价进行鉴定，2013年7月8日，该公司作出《司法鉴定意见书》，意见为：唐吉泉所有的面积为201平方米的住房一套的装饰工程造价为71279.50元，其中合同内价款为36406.03元，施工增补及调整项的价款为32833.50元，施工方代购材料款3840元，其中应扣减应由施工方承诺的送被告的一厨一卫集成吊顶一套价款为1000元，装修置业金800元。唐方友垫付鉴定费12800元。
原审法院认为，三木公司、唐方友、唐吉泉之间签订的装饰工程合同主体适格，意思表示真实,未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。在合同签订后，双方都应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行义务。但在合同履行过程中，木制工程完工后，三木公司按约将已完成木制工程的方量及单价结算列表，交与唐方友、唐吉泉核实确认签字时，唐方友认为结算价格过高，不符合合同约定而拒绝签字确认，以此为由阻止三木公司的施工人员进场继续施工,导致了三木公司无法继续履行合同,并且唐方友、唐吉泉也不与三木公司就已完成工程的工程款进行结算。显然，系唐方友、唐吉泉的过错行为导致合同未能履行完成,其行为构成违约，应当承担违约责任，并应按合同约定向三木公司支付违约金,即应以已完工程的工程款的25%计付违约金。对于三木公司已完工程的工程款的确定，因四川协和工程造价咨询有限公司与四川省华建项目管理有限公司分别作出的鉴定意见，均为本院依法委托，但就二者作出的鉴定意见而言，经审查，后者作出鉴定的依据更充分，并且进行了现场核实查勘，因此，本院对后者的鉴定意见应当采信，并作为定案依据，故将三木公司已完工程量的工程款确定为71279.50元。该鉴定意见从原告应得的工程款中扣除了价值为1000元的吊顶一套及装修置业金800元，该扣除款项因符合双方的合同约定，该院予以了确认。从而，三木公司对此的相应抗辩主张，该院不予支持。唐方友、唐吉泉应付三木公司的工程款71279.50元，扣除已付工程款40000元后，尚应给付工程款31279.50元，并且唐方友、唐吉泉应按三木公司已完工程的工程款71279.50元的25%向三木公司支付违约金17819.88元。唐方友、唐吉泉主张三木公司存在工程质量问题及工程延期的违约行为，因无证据证明，本院不予采信。唐方友、唐吉泉更无证据证明，三木公司还应向其退款62924.14元，该院对其该主张，亦不予支持。据此，原审法院判决如下：一、唐方友、唐吉泉在本判决生效后十日内向自贡市三木装饰有限责任公司给付工程款31279.50元；二、唐方友、唐吉泉在本判决生效后十日内向自贡市三木装饰有限责任公司支付违约金17819.88元；三、驳回自贡市三木装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2030元,由自贡市三木装饰有限责任公司负担1030元,唐方友、唐吉泉共同负担1000元;四川协和工程造价咨询有限公司收取的鉴定费5000元,由唐方友、唐吉泉共同负担,四川省华建项目管理有限公司收取的鉴定费12800元,由自贡市三木装饰有限责任公司负担3200元,唐方友、唐吉泉共同负担9600元。
一审宣判后，唐方友、唐吉泉不服，向本院提起上诉称：原审法院依据鉴定报告工程造价为71279.50元与实际不符，价款约为22430.35元。且由于被上诉人三木公司未按照合同约定交付图纸等，是被上诉人违约，被上诉人应向上诉人支付违约金17819.88元。两次鉴定费及诉讼费应由被上诉人负担。故请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人三木公司答辩称：被上诉人由于此纠纷曾向一审法院起诉过，法院经申请依法委托对该造价进行了鉴定，后被上诉人撤诉。被上诉人再次起诉又对该造价进行鉴定，法院依据此次鉴定作为定案依据是正确的。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人称对一审查明中被上诉人三木公司提供的装饰工程项目增补、变更单上签字无异议，但签字是为了继续装修，是被迫才签字。对查明的其他事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点为：上诉人唐方友、唐吉泉是否应支付被上诉人三木公司装饰款金额？
本院认为，上诉人唐方友、唐吉泉与被上诉人三木公司之间签订的装饰工程合同合法有效，应受法律保护。在合同签订后，双方应按合同约定全面履行义务。装修过程中唐方友在三木公司制作的已完成的泥工工程收方表以及装饰工程项目增补、变更单上签字确认，唐方友以该签字是被迫的为由进行抗辩，但无证据予以证实，故该主张不能成立；在三木公司完成木制工程并制作收方表交由唐方友核实确认时，由于唐方友认为三木公司未按合同约定对木制工程进行结算，从而拒绝签字确认，并以此为由拒绝三木公司的施工人员进场继续施工，导致了双方未能结算已完工程部分的工程款。经上诉人唐方友、唐吉泉申请，法院依法委托四川省华建项目管理有限公司对三木公司已完工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见为三木公司已完工程量的工程款确定为71279.50元。该鉴定依据双方的合同、双方确认的工程量以及到现场勘验作出的。上诉人认为鉴定报告应当扣除22430.35元，由于上诉人没有证据证明，且与上诉人上诉主张自相矛盾，该请求不能成立，本院不予支持。唐方友、唐吉泉所欠工程款应按照鉴定部门作出的鉴定报告作为依据。故一审法院判决唐方友、唐吉泉应付三木公司的工程款71279.50元，扣除已付工程款40000元后，尚应给付工程款31279.50元正确；由于唐方友、唐吉泉的过错行为导致合同不能完全履行,其行为构成违约，应当承担违约责任，一审法院判决按照合同约定以已完工程的工程款的25%计付违约金为17819.88元正确。关于经三木公司申请，一审法院依法委托四川协和工程造价咨询有限公司所产生的鉴定费5000元，因三木公司已垫付，且三木公司撤回了起诉，对于此次鉴定费5000元，应由三木公司承担。对一审法院判决的一审受理费2030元,由自贡市三木装饰有限责任公司负担1030元,唐方友、唐吉泉共同负担1000元，以及四川省华建项目管理有限公司收取的鉴定费12800元，由自贡市三木装饰有限责任公司负担3200元,唐方友、唐吉泉共同负担9600元，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人唐方友、唐吉泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈莉
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一四年三月六日
书记员 郑轶