wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4106号
原告蒋文娟，系杭州萧山商业城云峰装饰材料批发部业主。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告浙江东冠建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218号。
法定代表人汪建明。
原告蒋文娟诉被告浙江东冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋文娟的委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋文娟诉称：2011年9月22日，原、被告之间签订购销合同1份，约定被告因承建横村镇徐家埠安置房工程所需，向原告购买建筑防水模板、镜面板、方料等建筑材料等内容。合同生效后，原告按约向被告供应建筑材料，被告也陆续支付了部分货款。2012年6月21日，原告（作为甲方）与被告下属的徐家埠集聚安置房一期项目部（作为乙方）签订付款协议书1份，约定：甲方在2011年期间送到乙方工地的模板余款604180元，乙方于2012年6月21日前付清；甲方于2012年2月21日至3月19日送到乙方工地的模板款110250元、借款700000元的利息损失33600元、货款600000元的利息损失60000元、税金47000元、诉讼费和律师费25849元，合计下述276699元，甲方同意乙方付272000元，该款乙方于2012年8月31日前付清，如逾期付款，按每日千分之一支付迟延履行金等内容。协议签订后，被告当日支付604180元，于2012年9月26日支付100000元，余款172000元至今未付。故起诉要求被告支付172000元并支付迟延履行金18500元。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付172000元，放弃其余诉讼请求。
被告浙江东冠建设集团有限公司未作答辩。
原告蒋文娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销合同1份，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2、付款协议书1份，欲证实被告承认欠原告余款272000元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告浙江东冠建设集团有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江东冠建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付蒋文娟货款及损失合计172000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由浙江东冠建设集团有限公司负担。蒋文娟同意浙江东冠建设集团有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4110元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十一月十六日
书记员 俞燕彦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第307号
原告海南明磊混凝土有限公司。
法定代表人杨开轩，董事长。
委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人杨明正，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告海南大来实业有限公司。
法定代表人夏胜利，总经理。
原告海南明磊混凝土有限公司与被告海南大来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南明磊混凝土有限公司的委托代理人夏余杨到庭参加诉讼。被告海南大来实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南明磊混凝土有限公司诉称，为建设“天赐海尚居”项目，原告与被告于2009年10月25日签订《海口市商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应不同型号的商品混凝土，另约定被告应当在混凝土供应量五千立方米时，应现金结算总供应量的80%，混凝土货款余款在工程封顶后的十五日之内全部结清。签订合同后，原告积极履行双方签订的协议，从2009年10月26日起止2011年6月15日共计向被告供应不同型号的商品混凝土28033.5立方米，总货值为8834678.5元；被告共累计向原告支付了货款8230000元，尚欠404678.5元。另，据了解被告施工的“天赐海尚居”项目已经在2011年6月15日前封顶。被告应当在2011年7月1日前向原告结清上述款项，但至今被告仍然未清偿。根据双方签订的合同第八条第二款的约定：“甲方（被告）为按照合同执行，逾期未付乙方（原告）混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额计算向乙方支付每日千分之三逾期付款违约金”，被告未按时付清款项应当承担违约责任，暂计算至2013年4月30日，被告应当支付违约金为845775.7元。但考虑到司法实践，原告将违约金的诉求降低至404678.5元。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决：1、被告向原告支付商品混凝土货款404678.5元，并向原告支付逾期付款违约金404678.5元，共计809357元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南大来实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月25日，原告与被告签订一份《海口市商品混凝土购销合同》，该合同约定：原告向被告供应不同型号的商品混凝土，供货期限自2009年10月26日至“天赐海尚居”项目工程混凝土供应结束止；C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40混凝土单价分别为236元／m3、246元／m3、256元／m3、266元／m3、276元／m3、286元／m3、296元／m3，原材料价格调整5%（含5%）以上时，混凝土价格作相应调整；被告应当在混凝土供应量五千立方米时，应现金结算总供应量的80%，混凝土货款余款在工程封顶后的十五日之内全部结清；如被告逾期未付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日千分之三逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2011年4月29日，被告的经办人沋大明在原告制作的结算书上确认被告自2009年10月26日至2011年4月25日止共向原告购买价值8796734.5元。自2011年4月26日至2011年6月15日止，被告又向原告购买C25细石混凝土的98m3、C30混凝土6m3，货款为36444元。截止2011年8月27日，被告向原告支付货款共计8430000元，尚欠货款403178.5元。2013年4月17日，原告以被告拖欠货款为由，向本院提起民事诉讼。
另查明，2011年4月26日，被告的经办人沋大明在原告制作的结算书上确认C25细石混凝土的单价为351／m3、C30混凝土单价为341元／m3；“天赐海尚居”项目工程在2011年6月15日封顶。
又查明，原告要求被告支付违约金404678.5元的起止时间为自2011年7月1日起至2013年4月30日止。
以上事实有购销合同、结算单、送货单、记帐凭证及庭审笔录所证实。
本院认为，原告和被告签订的《海口市商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方应当全面履行合同义务。原告依约向被告交付价值8833178.5元的混凝土，被告仅支付8430000元，尚欠货款403178.5元，构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告支付货款403178.5元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金404678.5元，明显低于按日千分之三计算的违约金，故原告此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告海南大来实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告海南明磊混凝土有限公司货款403178.5元及其违约金404678.5元；
二、驳回原告海南明磊混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11893元，原告海南明磊混凝土有限公司负担50元、被告海南大来实业有限公司负担11843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 廖绍辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 蒋琼慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1680号
罪犯石锐，男，1990年11月30日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月5日作出（2012）晋刑初字第2481号刑事判决，以被告人石锐犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人石锐、张亮共同退赔被害人经济损失人民币13550元，被告人石锐退赔被害人骆雅丽经济损失人民币2000元。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石锐本次减刑已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯石锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石锐减刑的建议，符合法律规定。罪犯石锐在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石锐减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4824号
原告：刘国利，男，1967年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：付世秀，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘国利与被告付世秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国利到庭参加诉讼，被告付世秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2016年2月29日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，现被告未偿还原告借款。
被告付世秀未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的借据，证明原、被告间的借贷关系。原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告付世秀在原告刘国利处借款30000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，现被告付世秀未偿还原告刘国利借款。
本院认为，被告付世秀在原告刘国利处借款人民币30000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条在卷佐证，应予认定，故原告要求被告偿还原告借款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付世秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国利借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，由被告付世秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员鲁志军
二0一七年三月四日
书记员张洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第2887号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该司职员。
委托代理人薛安萍，该司职员。
被告王斌权。
被告黄小丹。
原告海马财务有限公司与被告王斌权、黄小丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、庄惠虹到庭参加诉讼。被告王斌权、黄小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年9月26日，原告与被告王斌权签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告王斌权为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为24个月，自2012年9月28日至2014年9月27日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为苏MX**、车架号为LH16CHAL5BH031XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告黄小丹即被告王斌权的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年10月28日开始还款，共还款6期，但自2013年4月28日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金53764.46元；2、两被告支付贷款利息1625.75元（暂计算到2013年7月31日）；3、两被告支付自2013年8月1日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、两被告支付违约金7000元；5、原告有权对抵押车辆（车牌号为苏MX**、车架号为LH16CHAL5BH031XXXXX）享有优先受偿权。
被告王斌权、黄小丹未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2012年3月3日，原告与被告王斌权签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告王斌权为购买海马牌轿车（车牌号为苏MX**、车架号为LH16CHAL5BH031XXXXX）向原告借款人民币70000元，借款期限为24个月，自2012年9月28日至2014年9月27日，还款方式为等额还款，贷款利率为月息8.8667‰，逾期还款利率为月息13.30005‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向两被告计收逾期利息；原告对被告已计收的贷款利息不再调整；当被告严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告王兰萍作为共同借款人在上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》上签字。合同双方于2012年9月28日就被告王斌权所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约向被告王斌权发放了70000元贷款，被告王斌权贷得款项后，向原告偿还了6期贷款，之后就再未依约履行还款义务。截至2013年7月31日，被告王斌权尚欠原告贷款本金53764.46元、利息1625.75元。
另查，被告王斌权与黄小丹系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》1份、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》1份、《机动车登记证》1份、《特种转账凭证》1张、《收款确认书》、《婚姻证明》1份、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约履行其向两被告发放贷款70000元的义务。两被告贷到款项后，仅向原告偿还了6期贷款，之后就再未依约履行其还款义务；截至2013年7月31日，尚欠原告贷款本金53764.46元、利息1625.75元。两被告的行为已构成违约，因此，原告要求两被告偿还贷款剩余本金53764.46元及支付截至2013年7月31日贷款利息1625.75元的请求合理，本院予以支持。借款合同中既有逾期利息的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定，该约定不能超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍；双方对当两被告严重违约时原告有权向两被告收取贷款金额10%的违约金的约定与双方对两被告逾期还款时应按月息13.30005‰支付利息的约定相加，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。因双方已就苏MX**号车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告王斌权、黄小丹于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金53764.46元及支付截至2013年7月31日的利息1625.75元；
二、限被告王斌权、黄小丹于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2013年8月1日至本判决限定履行之日止的逾期利息（以53764.46元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对苏MX**号车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 周文越
二〇一三年十一月一日
书 记 员 华 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10423号
原告王龙海，男，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚乘峰，男，1992年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王龙海诉被告姚乘峰、姚利钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙海到庭参加诉讼。被告姚乘峰、姚利钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王龙海诉称：2016年3月23日，被告姚乘峰向原告借款5万元，约定于2016年4月22日归还，该款由被告姚利钢提供担保。该款至今未付，故起诉要求：1、被告姚乘峰归还借款5万元，并赔偿自2016年4月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失；2、被告姚利钢对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年4月23日，其他诉讼请求不变。
被告姚乘峰、姚利钢未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年3月23日，被告姚乘峰向原告借款5万元，约定于2016年4月22日归还，逾期按每日千分之一支付滞纳金，该款由被告姚利钢提供担保，担保期限2年，被告姚利钢作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，两被告均为归还借款，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条1份，及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚乘峰之间的民间借贷关系，原告与被告姚利钢之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。两被告均未按约及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金请求低于双方约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、姚乘峰于本判决生效后十日内返还王龙海借款50000元，并支付该款自2016年4月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
二、姚利钢对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由姚乘峰、姚利钢负担。
原告王龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚乘峰、姚利钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈若星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1192号
申请执行人：吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛杰东，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴江土与被执行人辛杰东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1030号
原告：朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现暂住福建省厦门市思明区。
被告：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住高雄市。
被告：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101号店面，统一社会信用代码：91350203784196258P。
法定代表人：袁珊珊。
原告朱飚与被告袁珊珊、蔡登山、厦门杉品茶园有限公司（以下简称杉品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飚到庭参加诉讼。被告袁珊珊、蔡登山、杉品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱飚向本院提出诉讼请求：一、判令袁珊珊立即向朱飚归还借款本金70万元及利息（其中：截止2016年8月15日的利息为30万元；之后的利息以70万元为计算基数，按月利息1.8%，自2016年8月16日起计算，至起诉时暂计为4.4万元）；二、判令蔡登山、杉品公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：袁珊珊于2014年5月17日向朱飚借款70万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，按月利率1.8%计付利息。杉品公司同时与朱飚签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保。朱飚按合同约定将70万元通过银行转账支付给袁珊珊。借款后袁珊珊只支付部分利息，经催讨后，袁珊珊于2016年8月1日向朱飚出具确认书，确认截止2016年8月15日，袁珊珊尚欠朱飚借款本金70万元及利息30万元，同时蔡登山在确认书上签名，对上述债务承担连带担保责任。之后，朱飚多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。
袁珊珊、蔡登山、杉品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，朱飚（甲方）与袁珊珊（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方愿将70万元借给乙方；借款期限自2014年5月17日起至2014年8月16日；借款月利率为1.8%等条款。同日，杉品公司向朱飚出具一份《股东会决议》，载明：“……1、同意为袁珊珊向朱飚借款人民币70万元提供连带责任保证担保。担保保证期间主合同生效之日起两年，即至2016年5月17日。2、授权袁珊珊签署相关合同、协议及其他法律文件”。当日，朱飚与杉品公司签订一份《保证合同》，约定：杉品公司愿意为袁珊珊的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起2年，即至2016年5月17日；保证范围为主合同项下的借款本金、利息及为追讨债权本息发生的律师费、诉讼费等有关费用。上述合同签订后，朱飚分别于2014年5月17日、18日分3次以银行转账的形式向袁珊珊支付了70万元。而后，袁珊珊只向朱飚偿还部分利息。经朱飚多次催讨未果，袁珊珊、蔡登山共同于2016年8月1日向朱飚出具一份《确认书》，载明：“鉴于债务人袁珊珊于2014年5月17日与债权人朱飚签订编号为20140517的借款合同，债务人向债权人借款人民币70万元，借款期限自2014年5月17日起至2014年8月16日。蔡登山、杉品公司分别与债权人签订担保保证合同为上述债务及所产生的相关费用承担连带保证责任。至今债务人袁珊珊尚未全部归还该笔借款，截止2016年8月15日，债务人袁珊珊拖欠债权人借款本金70万元，借款利息30万元，担保人愿意为上述债务及所产生的相关费用承担连带保证责任，保证期间为该确认书生效之日起2年”。而后，袁珊珊并未依约偿还借款本息，蔡登山、杉品公司也未履行保证责任。朱飚便诉至法院，提出如上诉求。
以上事实有朱飚提供的借款合同、保证合同、股东会决议、借条、银行交易凭证、确认书以及法庭笔录为证，足以采信。
本院认为，蔡登山系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
朱飚与袁珊珊签订的《借款合同》、朱飚与杉品公司签订的《保证合同》及杉品公司向朱飚出具的《股东会决议》和袁珊珊、蔡登山共同向朱飚出具的《确认书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。朱飚已依约向袁珊珊支付了借款，但袁珊珊作为借款人并未依约履行偿还借款本息的义务，蔡登山、杉品公司作为担保人也未履行保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，朱飚要求袁珊珊偿还借款本息，蔡登山、杉品公司对上述袁珊珊的债务承担连带保证责任的诉求，合法有据，予以支持。袁珊珊、蔡登山、杉品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、袁珊珊于本判决生效之日起十日内偿还朱飚借款70万元及利息（其中：截止2016年8月15日的利息为30万元；之后的利息以70万元为计算基数，按月利息1.8%，自2016年8月16日起计算至判决确定付款之日止）。
二、蔡登山、厦门杉品茶园有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，适用简易程序减半收取7098元，由袁珊珊、蔡登山、厦门杉品茶园有限公司负担。
如不服本判决，朱飚、袁珊珊、厦门杉品茶园有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，蔡登山可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年六月九日
代书记员 蒋书砚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2606号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人涂某，系杭州金耐升精密模架有限公司法定代表人。因本案，于2012年10月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2849号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于2012年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月19日凌晨，被告人涂某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区金一路由北往南行驶，在途经建设一路路口南侧200米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人涂某血液中乙醇含量为90mg／100mL。公诉机关认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人涂某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，委托鉴定书，现场酒精呼气测试酒精含量检测单，照片；证人关红、张明月的证言，查获经过情况说明，归案经过；被告人涂某的供述；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人涂某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人涂某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王利琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5741号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王海涛，男，1977年3月8日生，汉族，住鲁山县。
被告周东海，男，1963年11月5日生，汉族，住鲁山县。
被告王延伟，男，1967年4月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王海涛、周东海、王延伟借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3768号
上诉人（原审被告）：林钜鹏，男，汉族，1989年11月9日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：谢双全，男，汉族，1991年10月5日出生，住福建省晋江市。
原审被告：林松飚，男，汉族，1962年6月8日出生，住福建省晋江市。
上诉人林钜鹏因与被上诉人谢双全、原审被告林松飚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林钜鹏于2016年7月8日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费2784元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林钜鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年九月十四日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14640号
原告陆红萍,女,1983年12月5日出生,汉族，住浙江省绍兴县。
被告李国兴,男,1989年2月27日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告朱美娣,女,1992年12月10日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陆红萍诉被告李国兴、朱美娣民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆红萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告李国兴、朱美娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆红萍撤回对李国兴、朱美娣的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由陆红萍负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5916号
原告：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇泽楚路87-89B号。
负责人：蔡仙娇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。
被告：林宝富，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行与被告林宝富、陈军富金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年六月九日
代书 记员 林仁萧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1316号
原告：苏友锋，男，回族，1985年7月22日出生，住四川省隆昌县。
被告：郭彪，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省隆昌县。
被告：苏有琼，女，回族，1986年4月25日出生，住四川省隆昌县。
本院受理原告苏友锋诉被告郭彪、苏有琼民间借贷纠纷一案，原告苏友锋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苏友锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏友锋撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告苏友锋承担。
审判员 余彤
二〇一七年六月十四日
书记员 李洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4622号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组
负责人：陈良俊，该支行行长。
委托代理人：禹良元、杨继林，该公司员工。
被告：马路喜，男，1963年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈兰粉，女,1961年1月6日出生，汉族，住址同上，系马路喜之妻。
被告：江苏王工金属制品有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：陈芳。
委托代理人：王华，该公司员工。
被告：王华，男,1984年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：卞正发，男,1957年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江都区星光自行车配件厂，住所地扬州市江都区郭村镇塘头村（塘头村委会出租房）。
经营者：陈兰粉。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行（以下简称农商行塘头支行）与被告马路喜、陈兰粉、江苏王工金属制品有限公司（以下简称王工公司）、王华、卞正发、江都区星光自行车配件厂（以下简称星光配件厂）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告农商行塘头支行的委托代理人禹良元、杨继林，被告陈兰粉、王华、卞正发、星光配件厂、王工公司到庭参加诉讼，被告马路喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行塘头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马路喜立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，至2016年7月20日利息为14449.19元，2016年7月21日至借款实际付清之日年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告陈兰粉、江苏王工金属制品有限公司、王华、卞正发、江都区星光自行车配件厂对被告马路喜的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告马路喜、王工公司（原为扬州唐泽交通器材有限公司）、王华、陈兰粉、卞正发、星光配件厂签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年7月30日至2016年7月15日，在最高本金限额30万元内，原告向被告马路喜发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告王工公司、王华、陈兰粉、卞正发、星光配件厂对该债务承担连带保证责任。2015年7月31日，原告向被告马路喜发放贷款30万元，约定到期日为2016年7月15日，年利率为10.95%，按月结息。借款人自2016年2月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还。原告多次催收未果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。
被告陈兰粉、被告星光配件厂答辩称：借款是事实、担保也是事实。其未提供证据。
被告王工公司、被告王华答辩称：担保是事实。其未提供证据。
被告卞正发答辩称：我不承担担保责任。1、答辩人是被马路喜夫妇采取欺骗手段骗取我的担保；2、银行信贷员未能释明担保条款及担保责任；3、答辩人无担保资格，更无偿还能力。其未提供证据。
被告马路喜未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经被告陈兰粉、王工公司、王华、卞正发、星光配件厂质证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告马路喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据的质证权利。
1、2015年7月30日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明借款人为马路喜，担保人为陈兰粉、扬州唐泽交通器材有限公司（已变更为江苏王工金属制品有限公司）、王华、卞正发、江都区星光自行车配件厂，借款金额30万元，期限自2015年7月30日至2016年7月15日；
2、2015年7月31日借款借据原件1份，证明原告向马路喜发放贷款30万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日；
3、账户明细查询表原件1份，证明原告已将30万元打入马路喜账户，同时证明马路喜的贷款利息归还情况；
4、贷款结息凭证原件5份，证明马路喜自2016年2月21日开始停止支付利息，至2016年7月20日共欠息14449.19元；
5、工商变更登记通知书复印件1份，证明合同中的原保证人扬州唐泽交通器材有限公司在合同签订后，经工商核准名称变更为江苏王工金属制品有限公司；
6、2016年4月15日贷款催收通知单原件1份，证明原告向被告王华、陈兰粉催收；
7、结婚证复印件1份，证明被告马路喜与陈兰粉系夫妻关系。
本院认为：
原告农商行塘头支行与被告马路喜、王工公司、王华、陈兰粉、卞正发、星光配件厂签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告马路喜向原告农商行塘头支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行塘头支行按约履行了合同义务，但马路喜却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告王工公司、王华、陈兰粉、卞正发、星光配件厂应按照《最高额保证担保借款合同》的约定，对马路喜的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马路喜于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息（截止至2016年7月20日的利息为14449.19元，此后利息按年利率年利率10.95%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；
二、被告江苏王工金属制品有限公司、王华、陈兰粉、卞正发、江都区星光自行车配件厂对被告马路喜的上述债务承担承担连带清偿责任；
三、被告江苏王工金属制品有限公司、王华、陈兰粉、卞正发、江都区星光自行车配件厂承担连带清偿责任后，有权向被告马路喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5180元（其中案件受理费减半收取3010元、诉讼保全费2170元），由被告马路喜负担。此款已由原告垫付，被告马路喜在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周姝
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鎏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第937号
原告杨某某，女，1987年5月25日出生，汉族，福建省泉州市人。
被告李某某，男，1984年7月4日出生，汉族，新干县人。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某于2005年7月自由恋爱，2008年2月25日登记结婚，2006年7月23日生育女儿，取名叫李某甲，2008年10月30日生育儿子，取名叫李某乙。开始我们感情还好，直至2009年我外出打工，被告在家，两人聚少离多，感情渐渐疏远。2010年起，两人便开始分居，平时很少联系。今年9月我回家与被告就离婚事宜进行协商又发生争吵，被告因被他母亲骂了几句就离家外出，不与我联系。现在我与被告的感情已经完全破裂，无和好可能。因此，现诉至法院要求与被告离婚，婚生儿女一人抚养一个。
被告未做答辩。庭审中经法官与被告李某某电话联系，其表示同意与原告离婚，婚生女儿李某甲由被告抚养，儿子李某乙由原告抚养。双方无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某在打工期间于2005年7月自由恋爱，2008年2月25日双方自愿登记结婚，2006年7月23日生育女儿，取名叫李某甲，2008年10月30日生育儿子，取名叫李某乙（两个小孩现均在被告父母处生活）。婚后双方感情尚好。2010年起，两人各自外出打工，开始分居生活，平时也很少联系。2015年8月，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告同意婚生女儿李某甲由被告抚养，儿子李某乙由原告抚养，被告母亲梅小兰表示希望原、被告不要离婚。
夫妻关系存续期间，双方未添置家庭共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实有原告的陈述及其提供的结婚证等予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告李某某虽自由恋爱并自愿登记结婚，但由于双方在一起生活的时间较短，且自2010年起双方就各自在外打工，分多聚少致使夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，对此本院应予准许。对于婚生儿女的抚养，根据原、被告双方的意愿，双方同意婚生女儿李某甲由被告抚养，儿子李某乙由原告抚养，对此，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告李某某离婚，本院依法准许；
二、婚生儿子李某乙由原告杨某某抚养成人，婚生女儿李某甲由被告李某某抚养成人，双方各自负担小孩的抚养费；
三、双方在各自处的财产归各自所有，各自所负债务由各自负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更483号
罪犯符小莹，男，1988年1月10日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2012）海南二中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人符小莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人符小莹与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币189508.81元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月24日起至2020年10月23日止。罪犯符小莹于2013年5月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第356号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年1月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符小莹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯符小莹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小莹自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符小莹应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币189508.81，至今尚未履行。白沙黎族自治县民政局、牙叉镇人民政府、牙叉镇桥南居民委员会、牙利新村居民小组共同出具证明，证实该犯家庭贫困；该犯在考核期间，月平均消费人民币3.94元，确无履行赔偿能力。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、证明、劳动报酬及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小莹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小莹减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7540号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告周喜连。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告周喜连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16062号
原告朱小林，男，汉族，1986年11月3日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。
被告周军，男，汉族，1987年11月16日出生，住杭州市萧山区。
被告金丹，女，汉族，1989年7月5日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱小林诉被告周军、金丹民间借贷纠纷一案中，原告朱小林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱小林在本案宣判前自愿申请撤回对被告周军、金丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱小林撤回对周军、金丹的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由朱小林负担，予以免交。
审判员 李良勇
二○一七年九月二十五无
书记员 陈君莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5226号
申请执行人罗朝美，女，1978年12月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人罗朝美与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗朝美于2018年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为2547元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 谢雨彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初609号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人魏某某，男，湖北省汉川市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】158号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年10月27日下午，被告人魏某某在深圳市宝安区某区某浴足养生馆10号店内消费期间，因见到为其按摩的被害人林某某将一部苹果8
plus手机放在一旁充电，魏某某遂起盗窃之念。随后，魏某某趁林某某短暂离开之际，偷走该手机后迅速逃离现场。事后，魏某某将涉案苹果手机拿到深圳市福田区某市场置换成华为P10新机。2017年11月2日，公安机关在深圳市南山区某村村治安办宿舍某房将魏某某抓获归案。后公安机关根据魏某某交代缴回涉案苹果手机。经物价鉴定，涉案苹果8
plus手机一部价值人民币5790元。涉案赃物手机现已发还被害人林某某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 晓 梅
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00083号
申请执行人：陈利华，男，住皖芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1067-2号
申请执行人：杨克义，男，汉族，生于1964年9月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：吴良科，男，汉族，生于1983年1月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：朱小兰，女，汉族，生于1981年10月5日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1396号民事判决书，于2016年5月23日在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人朱小兰所有的川R7A7**号奥迪牌(车辆型号:奥迪牌FV6461ATG，发动机号码：CAD170317，车架号：LFV3B28R3C3058167)小型普通客车。2016年6月20邓宏彬（公民身份号码432930197806201719）以222000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定,裁定如下:
一、川R7A7**号奥迪牌(车辆型号:奥迪牌FV6461ATG，发动机号码CAD170317，车架号：LFV3B28R3C3058167)小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人邓宏彬（公民身份号码432930197806201719）所有。该车辆的所有权自本裁定送达给买受人邓宏彬时起转移。
二、买受人邓宏彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓焱蓬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3041号
原告：魏明星，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告：艾和平，女，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市彭水县。
二原告共同委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：郭凤翔，女，1974年11月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告魏明星、艾和平诉被告郭凤翔停止侵害、排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告魏明星、艾和平向本院提出撤回对被告郭凤翔的起诉。
本院认为，原告魏明星、艾和平自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏明星、艾和平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏明星、艾和平负担。
审 判 长 刘光生
代理审判员 李 颖
人民陪审员 甘石海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庞春天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00083号
原告：赵冬冬，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告赵冬冬与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵冬冬向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币7718元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告赵冬冬的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币7718元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00010号
原告罗某
委托代理人陈德超
被告张某
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后。依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈德超到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1993年10月，经他人介绍，我与被告张某相识，同年12月我到被告张某家生活，1994年9月7日登记结婚，1995年7月4日生育一子取名张正山，现已成年。因我与被告张某婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，2012年，我向人民法院起诉要求与被告张某离婚，同年2月14日法院判决不准离婚后我们分居生活之今，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告张某离婚，孩子已成年跟父随母由孩子决定，我的婚前财产以及婚后共同财产和债权我自愿放弃，归被告张某所有。
原告罗某为支持诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、（2012）鄂保康城民初字第00045号民事判决书一份。拟证明原告罗某与被告张某系夫妻关系以及结婚时间，原告罗某曾向人民法院起诉要求与被告张某离婚，人民法院判决不准离婚。
证据二、（2012）鄂保康城民初字第00414号民事裁定书一份、（2013）鄂保康城民初字第00050号民事裁定书一份。拟证明在原告罗某在人民法院判决不准离婚后又于2012年9月、2013年5月向人民法院起诉要求与被告张某离婚，后均撤回起诉。
证据三、户籍证明一份。拟证明原告罗某与被告张某婚后生育一子张正山，1995年7月14日出生，现已成年。
被告张某辩称，原告罗某诉称属实。2012年法院判决我们不准离婚后，我们夫妻双方未在一起共同生活，原告罗某也未回家，但是我不同意离婚。只要原告罗某回来，我依然接受她。
被告张某未向本院提供证据。
诉讼中，本院依法询问了被告张某，被告张某承认原告罗某于2011年农历腊月19日离家出走，2012年2月14日法院判决驳回原告罗某的诉讼请求后，原告罗某未回过家，互未履行夫妻义务，另对原、被告婚前婚后财产情况和债权债务情况进行了说明。
本院认为，原告罗某提交的证据一、二、三系人民法院生效裁判文书以及户籍管理部门颁发的有效户籍证明文件，且与被告张某的相关陈述相印证，本院对原告罗某提交的证据一、二、三依法予以采信。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
根据以上采信的证据和原告罗某、被告张某的一致陈述，本院认定以下事实：
1、1993年10月，经他人介绍，原告罗某与被告张某相识，同年12月原告罗某到被告张某家生活，1994年9月7日双方自愿登记结婚，1995年7月4日生育一子取名张正山（现已成年）。因家庭困难，自1996年开始被告张某外出务工，每年春节回家。2011年农历腊月19日，原告罗某离家外出。2012年1月，原告罗某以性格不合、无共同语言为由向本院提起诉讼要求与被告张某离婚。同年2月14日，本院判决驳回了原告罗某的诉讼请求。2012年9月、2013年5月原告罗某相继两次向本院起诉要求与被告张某离婚，后又自愿撤回起诉。在本院判决驳回原告罗某要求与被告张某离婚的诉讼请求后双方未在一起共同生活，互未履行夫妻义务。2014年1月8日，原告罗某再次诉至本院，要求与被告张某离婚。
2、原告罗某婚前财产有：五抽柜1个、四抽柜1个、穿衣柜1个、三抽桌1个、木箱1个。原、被告双方婚后共同财产有：电视柜1个、熊猫牌25英寸彩电1台。原、被告双方婚后共同债权40000元，无共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻双方长期分居生活。2012年2月14日，原告罗某起诉要求与被告张某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方就处于分居状态，且原告罗某又三次向法院起诉要求与被告张某离婚，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情确已完全破裂。原告罗某要求与被告张某离婚符合离婚的法定条件，对其请求本院予以支持。原告罗某自愿放弃其婚前、婚后共同财产以及夫妻共同债权，是对其财产权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许，原告罗某婚前财产和原、被告婚后共同财产、债权归被告张某所有。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某离婚。
二、原告罗某婚前财产（五抽柜1个、四抽柜1个、穿衣柜1个、三抽桌1个、木箱1个）以及原告罗某与被告张某婚后共同财产（电视柜1个、熊猫牌25英寸彩电1台），原告罗某自愿放弃，归被告张某所有。
三、原告罗某与被告张某婚后共同债权（40000元），原告罗某自愿放弃分割，归被告张某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年二月十八日
书记员 柳发奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄商初字第2273号
原告：邵强，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，户籍为江苏省，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙永平，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛华海裕丰工贸有限公司，注册地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街22号，组织机构代码证：5XXXXXX。
法定代表人：李海洋，总经理。
原告邵强与被告青岛华海裕丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵强之委托代理人孙永平到庭参加诉讼，被告青岛华海裕丰工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵强诉称：被告从事家具加工安装，原告向被告提供装饰板材，双方约定实行先供货后结算。截止2014年8月份，被告累计拖欠原告货款52614元。请求判令被告支付原告货款52614元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛华海裕丰工贸有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告邵强经营板材买卖业务，被告青岛华海裕丰工贸有限公司经营家具加工安装。原告自2009年开始向被告提供板材，双方约定实行先供货后结算，被告有时支付现金，有时通过银行转账，当原告产品质量出现问题时，也从被告的损失中直接抵账。
原告称，原、被告于2014年8月11日对账，被告给原告出具了对账单，但是没有加盖被告公章。原、被告又于2015年1月份重新对账，被告给原告出具了一份加盖公章的对账单，被告表示对2014年8月11日的对账无异议，以前的对账单作废。对账单上包括“应付账款-
邵强（板材）”和“应付账款-邵强（以前欠款）”两部分，原告主张应付账款（板材）已经支付完毕，应付账款（以前欠款）未支付。
另查明，对账单上收款人孙世东系原告朋友，在原告处负责记账。原、被告之间的板材业务，除了现金结算和抵账外，银行转账都是被告将货款汇入孙世东的农行账户上。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的对账单以及本院调取的企业登记信息在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，对账单“应付账款-
邵强（以前欠款）”载明余额为52614元，且加盖了被告青岛华海裕丰工贸有限公司的公章，系被告的真实意思表示，原告要求被告支付货款，于法有据本院予以支持。被告青岛华海裕丰工贸有限公司经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华海裕丰工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款52614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，公告费600元，共计1715元，由被告青岛华海裕丰工贸有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛华海裕丰工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告1715元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年二月十日
书 记 员 尹崇淼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第14号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告禇志邦，男1954年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告禇志邦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以“双方自愿达成还款协议，且被告已履行完毕该协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行的申请系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费84275元，减半收取42138元，财产保全费5000元，共计47138元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚海英
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1312号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘志明，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省平武县木座藏族乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第243号刑事判决书，执行刘志明罚金一案，被执行人刘志明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘志明的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十五日
书记员 李代春
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10097号
申请执行人陶应轩，男，汉族，1969年3月24日出生，住所地安徽省。
被执行人上海善创模具制造有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第4285号裁决，向被执行人上海善创模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海善创模具制造有限公司钱款人民币4,812元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一五年十一月四日
书记员 周天娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执3632号
申请执行人：陈聪华，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：张庆阳，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈聪华与被执行人张庆阳租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1378号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月31日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告高先武，男，生于1953年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告高先武电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月27日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告高先武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告高先武在2012年3月9日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年5月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（高先武）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告高先武偿还通信费160.49元；退还终端补贴款1399.13元；按所欠话费160.49元，自2012年5月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。
被告高先武在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月8日，被告高先武在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的入网登记单中载明：客户名称高先武；套餐名称B类3G基本套餐96元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年3月8日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告高先武在使用合约机过程中出现欠费，截至2012年5月份，共计欠通信费160.49元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1399.13元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告高先武在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告高先武应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告高先武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高先武于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费160.49元及违约金（违约金以160.49元为基数，自2012年5月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、被告高先武于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1399.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高先武负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月十日
书记员 蔡克涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初137号
原告：陈文，公民身份证号码×××，女，汉族，1981年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：刘明，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年4月30日出生，现住鄂尔多斯市,系陈文丈夫。
被告：鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东街12号。
法定代表人：余海燕，女，该公司总经理。
委托代理人：程芝媛，女，汉族，1985年8月25日出生，公民身份证号码×××，该公司员工，现住东胜区。
原告陈文诉被告鄂尔多斯市胜达地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告陈文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈文负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张海霞
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第17号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人吴某，男，中专文化，山东省齐河县人。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月22日被齐河县公安局取保候审。2014年1月6日被我院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱士安出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：被告人吴某于2013年8月31日下午3时左右，在齐河县城区盈裕百货超市西门西侧的停车场门口将李某某拦住，因琐事二人发生争执，吴某殴打李某某，致李某某的耳部和面部等处受伤。经齐河县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的伤情为轻伤。该案民事部分已调解处理。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明：被告人吴某于2013年8月31日下午3时左右，在齐河县城区盈裕百货超市西门西侧的停车场门口将李某某拦住，因琐事二人发生争执，吴某殴打李某某，致李某某的耳部和面部等处受伤。经齐河县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的伤情为轻伤。该案民事部分已调解处理。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
被告人吴某在公安机关的供述，证实其于2013年8月31日下午3时许，在齐河县城区盈裕百货超市西门西侧的停车场门口将李某某拦住，因琐事二人发生争执，吴某殴打李某某，致李某某的耳部和面部等处受伤。
证人李某、靳某某、张某某的证言，证实2013年8月31日下午被害人李某某被被告人吴某在齐河县城区盈裕百货超市西门西侧的停车场打伤的事实。
被害人李某某的陈述，证实被被告人打伤的原因、时间、地点、经过。
4、齐河县公安局物证鉴定室的鉴定文书及被害人李某某的伤情照片，证实被害人李某某的伤情属轻伤。
5、受案登记表证实案件的由来为被害人妹妹李某报案。
6、抓获经过证实被告人在齐河县一网吧内被抓获的事实。
7、办案说明，证实齐河县城区盈裕百货超市的保安老孙和孟某二人拒绝作证。
8、出警经过及现场照片，证实公安机关接到报警后出警了解的情况、现场状况及看到被害人李某某的伤情。
9、常住人口基本信息表，证实被告人吴某的年龄，作案时具有完全刑事责任能力。
10、协议书及收条，证实该案民事部分双方已经调解处理，被害人已经收到被告人赔偿金。
11、被告人吴某当庭供述与以上证据证实的事实一致。
上述证据能形成完整的证据链条，经被告人当庭质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，能积极主动赔偿被害人损失，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年一月十日
书记员 王 岳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执579号
移送执行人：广东省广州市中级人民法院。
被执行人：王志坚，男，汉族，1961年8月28日出生，住福建省石狮市，
本院在执行广东省广州市中级人民法院与王志坚诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有银行存款3392.62元，及与案外人王霞味共有位于广州市白云区增槎路河畔三街112号607房的房产，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述案款扣划至本院代管款账号，在扣除本案执行费50元后，将剩余案款3342.62元转入广东省广州市中级人民法院（2017）粤01执4416号案的执行款代管款专用账户。并且，因上述房产正被广州市越秀区人民法院以（2016）粤0104执字第1639号案评估、拍卖，本院已向该院致函请求在处置上述不动产后的所得款时，对本案申请执行人的债权按规定予以分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查明被执行人名下有银行存款3392.62元，及与案外人王霞味共有位于广州市白云区增槎路河畔三街112号607房的房产，除此之外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将上述案款扣划至本院代管款账号，在扣除本案执行费50元后，将剩余案款3342.62元转入广东省广州市中级人民法院（2017）粤01执4416号案的执行款代管款专用账户。并且，因上述房产正被广州市越秀区人民法院以（2016）粤0104执字第1639号案评估、拍卖，本院已向该院致函请求在处置上述不动产后的所得款时，对本案申请执行人的债权按规定予以分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年八月十四日
书记员 马佳欣
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行审复21号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）梁某，汉族，住汾阳市。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2018）晋1182执314号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2018年4月17日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第252号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.692亩集体基本农田；2、拆除在非法占用的1.692亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施,恢复土地原状；3、罚款2.256万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，其提供的行政处罚决定书也未根据《国土资源违法行为查处工作规程》明确标的物的范围、内容、“四至”等情况，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第252号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人申请执行时提交了相关证据材料，标的物的情况也很明确具体；行政处罚决定书的要素格式中只要求引用法律法规条文准确，就应该认定合法有效，工作规程仅起指导作用，实践中也不可能细化到如此程度。请求撤销汾阳市人民法院的行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供强制执行标的现状情况。其提供的行政处罚决定书也未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。《国土资源违法行为查处工作规程》是国土资源部规范国土资源主管部门查处国土资源违法行为的工作程序和标准，与上位法并不冲突。在法律并无具体规定的情况下，汾阳市人民法院参照部门规章的规定进行非诉执行审查，并无不妥。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建栋
审判员李俊泓
审判员张晓玮
二○一八年八月六日
书记员闫娟娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执176号
申请执行人郭义，个体工商户。
被执行人靖西县新兴铁合金有限公司，住所地：广西靖西市。
法定代表人黄边疆，该××总经理。
本院在执行（2016）桂1081执176号郭义申请执行靖西县新兴铁合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款信息，被执行人的厂房、机械设备、办公楼已被另案查封。被执行人无其他财产可供执行，据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执176号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年八月三十日
书记员 梁景耿
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5449号
上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司。
被上诉人（原审原告）左敏。
上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人左敏劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。由于被上诉人严重违纪，上诉人主动解除了与被上诉人之间的劳动关系。上诉人由于旷工被开除，无法得到经济补偿金。因此请求驳回原告一审的全部诉讼请求。
被上诉人左敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
左敏向一审法院诉称:其于2009年10月到神箭公司处从事插齿工作，月工资约为3132元。左敏在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排左敏休年休假，也未向左敏支付带薪年休假工资。2015年3月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了左敏的劳动权益，故左敏起诉来院，请求判令：1、解除左敏与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向左敏支付解除劳动关系的经济补偿金17226元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。
一审法院经审理查明：2009年10月，左敏到神箭公司上班，担任插齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向左敏发放工资，左敏离职前12个月的工资明细为：4008.3元、4209.32元、2955.99元、2909.05元、1703.05元、1418.39元、2139.39元、3396.22元、480+3829.44元、2750.65元、1500+3148.22元，3331.13元，平均工资标准为3148.26元/月。从左敏入职之日至2011年7月，神箭公司未为左敏购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与左敏协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，左敏向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，左敏向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金17600元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第526号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，左敏起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。2008年2月21日,神箭公司的母公司重庆机床（集团）有限责任公司向包括神箭公司在内的各子公司发出《关于贯彻实施<劳动合同法>的暂行办法》，规定：根据公司实际情况，统筹安排5-10天的年休假，主要安排在8月高温和生产淡季。2008年-2015年，重庆机床（集团）有限责任公司的包括神箭公司在内的各子公司发出的《放假通知》，统筹安排神箭公司员工休年休假，各年度休假天数分别为5天、5天、5天、4天、3天、5天、3天、5天；左敏认可依照公司安排进行了休假，但左敏认为休的是高温假，并没有休年休假。
庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按左敏的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于左敏的工资标准问题，双方对左敏举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算左敏的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算左敏的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称统筹安排了左敏休年休假，并举示了《休假办法》及《休假通知》等证据；左敏认可依照神箭公司安排进行了休假，其主张安排的是高温假；由于《休假通知》上已明确2008-2015年度每年休年休假的天数，左敏亦认可按此安排进行了休假，左敏对其主张的休高温假的说法也没有举示相应证据，法院认定神箭公司在2008年-2015年期间已安排左敏休了相应天数的年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以左敏旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且左敏对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明左敏旷工的事实；同时，神箭公司违法未给左敏购买失业保险在先，左敏解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故左敏解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。
一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，应当及时足额支付劳动报酬，也应当依法安排劳动者休年休假；若未依法购买社会保险、未及时足额支付劳动报酬或未依法安排劳动者休年休假，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为左敏购买失业保险，也存在低于最低工资标准向左敏支付工资的情况，且存在未依照法定天数依法安排左敏休年休假的情况；同时，神箭公司变更工作地点事先未与包括左敏在内的劳动者进行协商。因此，左敏据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月11日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向左敏支付解除劳动关系的经济补偿。左敏在神箭公司处工作5年半以上不满6年，神箭公司应支付相当于左敏6个月工资的经济补偿，为3148.26元/月×6月=18889.56元，左敏主张经济补偿金17226元，这是左敏对其权利的处分，本院按照左敏主张的金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认左敏与重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月11日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付左敏经济补偿17226元。本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月11日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月11日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许翠玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执594号
申请执行人：唐喜荣，男，汉族，61岁。
申请执行人：孙义仁，男，汉族，48岁。
被执行人：吉林省乌拉食品有限公司。
法定代表人：靳峰，经理。
被执行人：吉林市丰润食品有限公司。
法定代表人：明忠杰，经理。
申请执行人唐喜荣、孙义仁与被执行人吉林省乌拉食品有限公司、吉林市丰润食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）吉0281民初315号民事判决书，主文如下：一、被告吉林省乌拉食品有限公司于本判决生效后立即给付原告唐喜荣玉米款13567.00元及利息（利息计算方式：以13567.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2017年1月19日起至本金实际给付之日止）。二、被告吉林省乌拉食品有限公司于本判决生效后立即给付原告孙义仁玉米款4000.00元及利息（利息计算方式：以4000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2017年1月19日起至本金实际给付之日止）。案件受理费120.00元，由被告吉林省乌拉食品有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费164.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省乌拉食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人吉林省乌拉食品有限公司无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。因被执行人吉林省乌拉食品有限公司无财产可供执行，将其列入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吉林省乌拉食品有限公司现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员郑佳君
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲍 晶
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3853号
原告朱龙菊,女,汉族,1949年9月15日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告朱龙菊诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱龙菊未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告朱龙菊撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 余化婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1031号
原告：朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现暂住福建省厦门市思明区。
被告：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住高雄市。
被告：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101号店面，统一社会信用代码：91350203784196258P。
法定代表人：袁珊珊。
原告朱飚与被告袁珊珊、蔡登山、厦门杉品茶园有限公司（以下简称杉品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飚到庭参加诉讼。被告袁珊珊、蔡登山、杉品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱飚向本院提出诉讼请求：一、判令袁珊珊立即向朱飚归还借款本金65万元及利息（其中：截止2016年8月15日的利息为23.48万元；之后的利息以65万元为计算基数，按月利息1.8%，自2016年8月16日起计算，至起诉时暂计为4.1万元）；二、判令蔡登山、杉品公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：袁珊珊于2014年12月1日与朱飚签订借款合同，向朱飚借款65万元，双方约定借款期限2个月，按月利率1.8%计付利息。杉品公司同时与朱飚签订保证合同，蔡登山向朱飚出具担保保证书，均对上述借款提供连带责任担保。朱飚袁珊珊要求分多次将65万元通过银行转账支付给袁珊珊。借款后袁珊珊只支付部分利息，经催讨后，袁珊珊于2016年8月1日向朱飚出具确认书，确认截止2016年8月15日，袁珊珊尚欠朱飚借款本金65万元及利息23.48万元，同时蔡登山在确认书上签名，对上述债务承担连带担保责任。之后，朱飚多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。
袁珊珊、蔡登山、杉品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，朱飚（甲方）与袁珊珊（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方愿将65万元借给乙方；借款期限自2014年12月2日起至2015年2月1日；借款月利率为1.8%等条款。同日，杉品公司向朱飚出具一份《股东会决议》，载明：“……1、同意为袁珊珊向朱飚借款人民币65万元提供连带责任保证担保。担保保证期间主合同生效之日起两年，即至2016年5月17日。2、授权袁珊珊签署相关合同、协议及其他法律文件”。当日，朱飚与杉品公司签订一份《保证合同》，约定：杉品公司愿意为袁珊珊的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起2年，即至2016年12月1日；保证范围为主合同项下的借款本金、利息及为追讨债权本息发生的律师费、诉讼费等有关费用。蔡登山也于2014年12月1日向朱飚出具一份《担保保证书》，同意为袁珊珊的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起2年，即至2016年12月1日；保证范围为主合同项下的借款本金、利息及为追讨债权本息发生的律师费、诉讼费等有关费用。上述合同签订后，朱飚分别于2014年10月20日、12月5日、10日、11日分4次以银行转账的形式向袁珊珊支付了65万元。而后，袁珊珊只向朱飚偿还部分利息。经朱飚多次催讨未果，袁珊珊、蔡登山共同于2016年8月1日向朱飚出具一份《确认书》，载明：“鉴于债务人袁珊珊于2014年12月1日与债权人朱飚签订编号为20141201的借款合同，债务人向债权人借款人民币65万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年2月1日。蔡登山、杉品公司分别与债权人签订担保保证合同为上述债务及所产生的相关费用承担连带保证责任。至今债务人袁珊珊尚未全部归还该笔借款，截止2016年8月15日，债务人袁珊珊拖欠债权人借款本金65万元，借款利息234800元，担保人愿意为上述债务及所产生的相关费用承担连带保证责任，保证期间为该确认书生效之日起2年”。而后，袁珊珊并未依约偿还借款本息，蔡登山、杉品公司也未履行保证责任。朱飚便诉至法院，提出如上诉求。
以上事实有朱飚提供的借款合同、保证合同、担保保证书、股东会决议、借条、银行交易凭证、确认书以及法庭笔录为证，足以采信。
本院认为，蔡登山系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
朱飚与袁珊珊签订的《借款合同》、朱飚与杉品公司签订的《保证合同》及杉品公司向朱飚出具的《股东会决议》和袁珊珊、蔡登山共同向朱飚出具的《确认书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。朱飚已依约向袁珊珊支付了借款，但袁珊珊作为借款人并未依约履行偿还借款本息的义务，蔡登山、杉品公司作为担保人也未履行保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，朱飚要求袁珊珊偿还借款本息，蔡登山、杉品公司对上述袁珊珊的债务承担连带保证责任的诉求，合法有据，予以支持。袁珊珊、蔡登山、杉品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、袁珊珊于本判决生效之日起十日内偿还朱飚借款65万元及利息（其中：截止2016年8月15日的利息为234800元；之后的利息以65万元为计算基数，按月利息1.8%，自2016年8月16日起计算至判决确定付款之日止）。
二、蔡登山、厦门杉品茶园有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，适用简易程序减半收取6529元，由袁珊珊、蔡登山、厦门杉品茶园有限公司负担。
如不服本判决，朱飚、袁珊珊、厦门杉品茶园有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，蔡登山可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年六月九日
代书记员 蒋书砚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢115号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作社。
法定代表人：邹卫东，理事长。
委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：黄云霞，女，汉族，1976年8月9日出生。
被执行人：曹栟，男，汉族，1981年8月14日出生。
被执行人：曹全友，男，汉族，1949年10月20日出生。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作社依据本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第734号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金298912.00元及罚息、逾期利息，诉讼费3163.00元，执行费4373.00元。本院于2016年10月21日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第30号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人邱正伦，男，汉族，1963年2月3日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-84号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3407号
原告重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。
法定代表人夏传武，系该公司董事长。
委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人宋海燕，系该公司员工。
被告高宗容，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告高宗容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市畅驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 昌爽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张川