wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审114号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：梁勇，男，汉族，上高县人。
被执行人：何丽，女汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2016年9月8日作出的上计生征决（2016）第0257号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日作出的上计生征决（2016）第0257号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人梁勇、何丽征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人梁勇、何丽于2007年5月13日计划内生育一女孩，2011年10月28日计划外生育一男孩，2015年10月5日计划外生育一女孩。二人生育第二胎男孩、第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0257号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0257号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第981号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）谢仁秀，女，汉族，1968年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人谢仁秀及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
＼n安徽省广德县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）广行非审字第00001号＼n申请执行人：广德县城市管理行政执法局。住所地：安徽省广德县。＼n法定代表人：许国，局长。＼n被执行人：余成艳，女，住安徽省广德。＼n申请执行人广德县城市管理行政执法局于2013年8月27日作出的广城管罚决字（2013）第0513号行政处罚决定。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县城市管理行政执法局作出的广城管罚决字（2013）第0513号行政处罚决定的合法性进行了审查。＼n本院认为：申请执行人广德县城市管理行政执法局于2013年8月27日作出的广城管罚决字（2013）第0513号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人广德县城市管理行政执法局于2013年8月27日作出的广城管罚决字（2013）第0513号行政处罚决定，准予强制执行。＼n本裁定为终局裁定。＼n审判长许立安＼n审判员曹继成＼n审判员徐启宏＼n二〇一四年三月四日＼n书记员徐海华＼n
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执888号
申请执行人苏丽丽，女，1984年3月31日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人韦学知，女，1985年8月2日生，汉族，住永福县。
申请执行人苏丽丽依据已经发生法律效力的（2016）桂0223执民初479号民事判决书，申请执行人于2016年9月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法受理。该案总执行标的为26881元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223执民初479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦秋玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2282号
原告：魏某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高某某，女，汉族，沂南县职工，住沂南县。
被告：朱某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔长文，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年正月初3举行结婚仪式，同年3月8日补办结婚证，期间被告先后收受原告彩礼折款30000余元。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年4月，原告回娘家居住至今。请求依法判令双方离婚，由被告返还彩礼折款20000元及首饰，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告系先举行结婚仪式，后进行的结婚登记，婚后二人感情较好，只因双方不够信任才产生矛盾。婚前的彩礼全部置办了结婚用品，如果原告坚持离婚，其应退还自己带去的现金23000元并分割当年的黄瓜收入20000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证、计划生育证明各一件，证实双方身份、婚姻关系及未违反计划生育政策的事实。
2、依汶镇葛庄村村委会证明一份，证实原告因结婚花费较大，造成家庭生活困难的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为该证据没有实事求是，不可能存在因结婚造成家庭极度困难的情况。
原告为支持自己的主张，申请证人魏某甲、牛某某、张某甲出庭作证。证人魏某甲证实，原告所诉的“三金”首饰是自己和原告一块去买的，花了12103元，而且自己和媒人一块去送日子，花费6600元。证人牛某某证实，自己与魏某某是邻居，其彩礼是自己给包的（10100元），“三金”首饰也是自己给包的（实际是四样，耳坠、项链、戒指、项坠），还有喜钱600元也是自己给包的。双方打仗后自己曾三次去叫被告。而且被告曾说要离婚。被告张某甲证实，自己与原告是邻居，双方打仗后被告要走，被其婆婆拉回来了，自己亲自看见被告回家后收拾衣服时把项链等首饰都收拾走了。经质证，被告对证人证言有异议，认为证人所说与事实不符，证人与原告系亲戚关系。
根据被告申请，我院依职权调取了原告魏某某自2012年1月25日以来的存取款情况，原告魏某某于2012年2月6日存款20000元（三年期）、2012年3月26日存款10000元（三年期），2012年4月28日存款10000元（一年期），该三笔借款魏某某于2012年5月10日一次全部提取。
经质证，被告朱某某对该证据的真实性、关联性无异议，认为2月6日的存款是自己结婚时带过去的钱，是自己的个人婚前财产，应归自己个人所有；后来的20000元是夫妻二人收入的黄瓜钱，应予分割。而且原告是在夫妻分居后提取的存款，而后提起离婚诉讼，有转移财产的嫌疑，不应分得该财产。被告魏某某对该证据的真实性无异议，但认为2月6日的存款系其个人财产，是其以前打工所得，双方应以结婚登记的3月8日为结婚时间。后来的20000元存款系其父母的黄瓜钱，只是父母叫自己去代存的，不是夫妻共同财产，不应列入分割的范畴。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历1月3日举行结婚仪式，同年3月8日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年4月14日双方再次发生争吵，原告即回娘家居住至今。原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。案经调解未果。在庭审过程中，被告认可原告诉称的见面钱10100元和送日子6600元情况属实，也认可“三金”首饰买了，但首饰并没有给被告，被告也一直没有见着这些首饰。
另查明：被告的婚前财产有：方桌一个、木柜一个、菜橱一个、方凳四个、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一套、铝锅二个、铝壶二个、茶具一套、盘子十个、碗十个、饮水机一台、电饭锅一个、被子六床。
还查明：原告魏某某于2012年2月6日存款20000元（三年期）、2012年3月26日存款10000元（三年期），2012年4月28日存款10000元（一年期），该三笔借款魏某某于2012年5月10日一次全部提取。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事争吵，原告要求离婚，被告亦有条件地表示同意，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前财产应归被告所有，原告虽辩称被告的婚前财产已被被告拉走，但其无证据证实，且被告予以否认，其抗辩理由，本院不予支持。因双方结婚时间较短，对于被告收取原告的彩礼应予适当返还。被告认可已购买“三金”首饰，但认为该首饰原告并没有给被告，被告也未见到该首饰，其说法与传统的婚礼习俗不符，而且证人张某甲证实被告在发生争吵后将首饰收拾走了，故被告辩称的该首饰不在自己处的抗辩理由，本院不予支持。虽然双方均认可2012年农历1月3日举行结婚仪式，但应该以结婚登记的时间为双方的结婚时间。2月6日的存款20000元，在结婚登记之前，应视为原告的婚前财产。被告辩称的2月6日的存款系自己的个人婚前财产，因无证据证实，本院不予采信。3月26日和4月28日的存款20000元，虽然原告辩称系其父母所有，但无证据证实，本院认定为该存款系夫妻婚后共同财产。原告辩称的因结婚其父母向邻居借款20000元，因被告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告朱某某离婚。
二、被告带走以下婚前财产：方桌一个、木柜一个、菜橱一个、方凳四个、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一套、铝锅二个、铝壶二个、茶具一套、盘子十个、碗十个、饮水机一台、电饭锅一个、被子六床。
三、被告返还给原告彩礼款9000元和金首饰（耳坠、项链、戒指、项坠）（或按购买价格价返还现金12103元）。
四、原告魏某某提取的婚后共同存款20000元归原、被告所有，原告给予被告应得份额10000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年八月二十九日
书记员 于世廷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保330号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人班顺山，男，汉族，1987年09月20日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人班顺山有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人班顺山的银行存款7100元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结班顺山的银行存款7100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1109号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人甘露，男，1987年1月8日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人甘露犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人甘露到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人甘露于2016年4月22日3时许，饮酒后在武汉市武昌区友谊大道三角路花园小区，因琐事与该小区保安吴某发生口角，并挥拳击打吴某头部致伤，造成其左额顶部硬膜外小血肿，头面部软组织挫伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。
被告人甘露于2016年9月5日到公安机关投案。被告人甘露已赔偿吴某人民币22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人甘露在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过、到案经过；2、书证：户籍资料、谅解书等；3、证人卢某、李某的证言；4、被害人吴某的报案材料及陈述；5、被告人甘露的供述和辩解；6、法医司法鉴定意见。
本院认为，被告人甘露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人甘露的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘露自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人甘露赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人甘露犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 杨越英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 锦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4811号
原告周明，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被告吴宽如，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周明与被告吴宽如买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告吴宽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明公司请求判令：1.由吴宽如偿还其欠款15.7万元；2.吴宽如支付其利息56000元（以10万元为本金，从2014年1月29日起暂计算至2016年5月29日，月利率为2%）；3.吴宽如承担本案的全部诉讼费用。
被告吴宽如未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2013年7月4日，周明宇吴宽如达成《机械转让协议》，协议载明：甲方（周明）现有两台浙江生产开山牌13-7空压机、风镐45把、镀锌管180米、水泵12台、铜线两根20米，还有人工挖桩所需一些小工具，共计价值壹拾万元正（￥100000元）……此机械和一些小工具是甲方（周明）转让给乙方（吴宽如）……乙方（吴宽如）在3个月内一次性付给甲方（周明）机械款……在乙方（吴宽如）没有付清甲方机械款之前，乙方按每月百分之二的利息付给甲方（周明）……如果乙方（吴宽如）在3个月之内没有一次付清甲方（周明）的机械款，甲方（周明）可以收回此协议机械另乙方（吴宽如）赔偿甲方（周明）一切损失；
2.2014年1月29日，吴宽如向周明出具欠条一张，载明：今欠到周明机械转让款壹拾万元整（100000元）（注明2%利息）；
3.2014年8月30日，吴宽如在其于2014年1月29日向周明出具的欠条上备注如下：此欠条如发生纠纷，在长沙县法院解决，一切费用由本人吴宽如承担；
4.2014年8月30日，吴宽如向周明出具借条一张，该借条载明：今借到周明人民币（现金）伍万柒仟元整，如近期分三次还，第一次9月8日前还贰万元整，第二次10月8日前还壹万元整，第三次11月8日前还贰万柒仟元整。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告吴宽如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告吴宽如尚欠原告周明货款100000元，事实清楚，证据确实充分。买受人应当按约定支付货款及利息，但被告吴宽如未按约定向原告周明支付货款及利息，故原告周明公司要求被告吴宽如立即支付原告货款100000元及利息55956.16元（100000元×24%÷365天×851天）的诉讼请求，本院予以支持。三、原告周明与被告吴宽如基于2014年8月30日形成的借条而达成民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，原告周明出借了相关款项，被告吴宽如应依约承担还款责任。被告吴宽如未按双方约定履行还款义务，应返还借款，故原告周明有权要求被告吴宽如偿还借款本金57000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴宽如于本判决生效后五日内向原告周明支付货款100000元及利息55956.16元；
二、限被告吴宽如于本判决生效后五日内向原告周明支付借款本金57000元；
二、驳回原告周明其他的诉讼请求。
如果被告吴宽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告吴宽如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杜外
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖喆
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初13024号
原告闫晓娇，女，汉族，1988年12月16日出生，住西安市。
被告陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码91610000770014089N，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
本院在审理原告闫晓娇与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫晓娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓娇承担。
审判员 胡立兵
二〇一八年八月二日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初135号
原告：李某某，女，1957年10月26日出生。
委托诉讼代理人：韩某某（系原告李某某之子），男，1983年2月27日出生。
委托诉讼代理人：韦江，武安市武企法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1962年9月21日出生。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告李某某与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人韩某某、韦江，被告郭某某及其委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某某返还不当得利22600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某在武安市经营物资经销生意。2016年7月31日，原告在邯郸市中华大街新丹兰商场对面的农行柜员机转款时，误将22600元的货款转入被告郭某某的账户中，后向被告多次催要，被告拒不返还。为此，原告要求判如诉请。庭审中，原告称高天亮委托其将款项转入被告郭某某的账户中。
被告郭某某辩称，原告李某某与高天亮合伙在武安市经营物资生意。被告于2016年4月21日给他们送两车防水材料，共计货款30100元，后多次催要货款，原告一直未支付。2016年7月31日，高天亮再次要求送货并同意将上次货款结清。当日15时5分，被告的农行账户收到原告李某某转款22600元，15时19分收款高天亮转款500元，合计23100元，剩余7000元原告至今未支付。原、被告之间存在买卖合同关系，原告所转款项为应支付的货款，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的转款凭证无异议，也认可收到原告转入的款项22600元，故本院予以确认。被告向法庭提交了河北蓝羽建筑防水材料有限公司营业执照及中国农业银行电子回单2份，原告提出与被告之间不存在买卖关系，但该证据能够证明被告经营防水材料生意，并于2016年7月31日分别收到原告李某某转款22600元，高天亮转款500元，故本院对该证据予以确认。被告还提交了自己书写的送货账目往来，但该证据未记载其与原告存在业务往来，本院不予确认。被告还申请证人郭某、丰某出庭作证，证明被告将两车防水材料运送到武安市原告李某某处，但未提交其他证据相佐证，本院亦不予确认。
经审理查明，原告李某某在武安市经营物资经销生意，被告郭某某在馆陶县××××镇西浒演村经营建筑防水材料生意。原、被告双方均与高天亮有生意往来。2016年7月31日，高天亮将被告郭某某的农行账户告知原告李某某，让其向被告郭某某转款22600元。当日15时05分55秒，原告李某某通过中国农业银行股份有限公司62×××12账户向被告郭某某在中国农业银行股份有限公司62×××64转款22600元；15时19分37秒，高天亮也向被告郭某某在中国农业银行股份有限公司62×××64转款500元。
本院认为，原、被告均与高天亮有生意往来。高天亮要求原告李某某将款项转入被告郭某某的账户中，并向原告提供了明确的账户名称及账号，原告接受高天亮的委托将款项转入该账户，原、被告对该事实予以认可。原告提出与被告之间不存在买卖合同关系，要求被告返还其转入被告账户的款项，但该款项是因高天亮与被告之间存在买卖关系，原告接受高天亮的委托而转款给被告，原告主张被告收到款项的行为属不当得利，不符合法律规定，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫11刑申1号
安献明：
你因安云飞犯寻衅滋事罪一案，对漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103刑初51号刑事附带民事判决、漯河市中级人民法院（2017）豫11刑终72号刑事附带民事裁定不服，以原判决、裁定适用法律错误，对安云飞量刑较重、李长炳的损失不应由安云飞一个人承担为理由，向本院提出申诉。
经本院审查，确认原判决、裁定在适用法律方面是正确的。
第一：关于对安云飞量刑是否畸重的问题。原一审判决认定了安云飞在共同犯罪中起次要作用系从犯、犯罪时未满十八周岁、犯罪后主动投案自首等从轻情节，并据此判处安云飞有期徒刑一年三个月。该量刑幅度已充分考虑了安云飞的从轻情节，并不属于明显畸重。此项申诉理由没有法律依据。
第二：关于原审判定安云飞赔偿李长炳损失是否错误的问题。根据相关法律规定，被害人仅对部分共同侵害人提起刑事附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人一并提起附带民事诉讼，被害人放弃对其他共同侵害人诉讼权利的，人民法院应当告知其相应的法律后果。本案中，被害人李长炳仅对安云飞个人提起刑事附带民事诉讼，原一审判决判令安云飞个人承担李长炳的相关损失并不违反相关法律规定。该项申诉理由没有法律依据。
本院认为，你对该案的申诉理由没有法律依据，不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决、裁定在认定事实、适用法律方面是正确的，应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执171号
申请执行人赵民友，女，1940年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人时敬会，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人赵民友与被执行人时敬会为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵民友于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人时敬会履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币170000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执171号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1344号
原告：何惠芳，女，汉族，住中山市，公民身份号码4682。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所实习律师。
被告：杨成，男，汉族，住清远市，公民身份号码0014。
原告何惠芳诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠芳的委托代理人江志远、赵子恒，被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠芳诉称：被告因在清远市清城区横荷街办的农村兴办养猪场，需要资金周转，于2014年8月20日向原告借款250000元，原告在中国农业银行清远凯景支行，通过转账方式向被告交付了250000元。四个月后，被告又因资金周转困难，再次向原告借款350000元，两次借款合计600000元。为此，被告于2015年1月1日向原告写下《借条》，确认向原告借款600000元，约定借款时间由2015年1月1日起至2015年6月30日止，共计6个月，约定利息按月利率2%计算。原告于2015年1月4日在中国农业银行清远凯景支行，通过转账方式将350000元交付给了被告。借款交付后，被告按月利率2%的约定，于2015年2月8日、3月19日分别支付了两个月的利息各12000元，即共支付过利息24000元。但之后就以困难为由，拖欠利息。2015年6月30日借款到期后，被告也未能按约定还款。从借款期间至起诉前的2015年12月4日，被告所欠的本金600000元产生了利息132000元（2015年1月5日至2015年12月4日600000元2%11个月=132000元），减去被告已支付的24000元利息，至起诉之日实际还欠利息108000元。鉴于以上事实和理由，原告在催告还款无果的情况下，根据法律规定，提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告归还借款本金600000元及利息108000元（从2015年1月5日暂计算至2015年12月4日），合共708000元；并从2015年12月5日起按月利率2%计算利息直至全部欠款还清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨成承认原告何惠芳在本案中所主张的事实，并承认其所提出的全部诉讼请求，表示暂时无能力还款。
本院经审理查明，原告何惠芳起诉主张的事实属实。2015年1月1日，被告杨成出具《借条》给原告何惠芳，确认向原告何惠芳借款600000元，借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日止，利息按月利率2%计付。原告何惠芳先后于2014年8月20日、2015年1月4日通过银行分别转账250000元、350000元给被告杨成。被告杨成在借款后仅于2015年2月和2015年3月支付了两个月的利息共24000元，借款本金600000元和其余利息未能偿还。
经本院审查，被告杨成承认原告何惠芳的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨成于本判决生效之日起10日内向原告何惠芳归还借款本金600000元及其利息（利息计至2015年12月4日止为108000元，从2015年12月5日起按月利率2%计付至还清之日止）。
案件受理费5440元，财产保全费2020元，合共7460元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1513号
原告：文月英，女，1972年10月14日出生，汉族，现住额敏县。
被告：高淑琴（别名：高佳莉），女，1971年3月8日出生，汉族，现住额敏县。
原告文月英与被告高淑琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告文月英到庭参加了诉讼，被告高淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告文月英诉称，2014年4月17日，因被告急需用钱，便在原告处借款50000元，双方签订了个人借款合同，合同中约定了借款期限、还款期限及利息。后约定还款期限届满，被告未能按期还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告给付借款50000元、利息20400元（5000017个月0.024），合计70400元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高淑琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
2014年4月17日双方签订的个人借款合同一份。
证实：被告欠款的事实。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年4月17日，原、被告双方签订个人借款合同一份，被告在原告处借款50000元，合同约定借款期限自2014年4月17日至2014年10月17日，借款月利率为3%，若被告逾期还款，则逾期还款月利率为借款月利率的2倍，即6%。合同签订后，原告于当日即将借款交付予被告。后约定还款期限届满，被告未还款，在原告催要无果后，遂诉至本院。
另，个人借款合同中借款人签字一栏，因高淑琴又名高佳莉，故高淑琴与高佳莉为同一人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告欠原告50000元的事实客观存在，有双方签订的个人借款合同为证，故对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告双方约定的月利率为3%（即年利率36%），已超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求，超过法律规定部分，本院不予支持，未超过部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原、被告双方约定若逾期未还，逾期利息按逾期月利率6%计算，本院认为，原、被告双方约定的逾期月利率6%（即年利率72%），已超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，超过法律规定部分，本院不予支持，未超过部分，本院予以支持。即本院依法确认借款期间的利息及逾期利息合计为17000元（50000元24%÷12个月17个月（2014年4月17日至2015年9月17日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高淑琴于本判决生效之日起十五日内给付原告文月英借款50000元、利息17000元，合计67000元。
二、驳回原告文月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额70400元，案件受理费1560元，减半收取780元，投递费130元，合计910元（原告已预交），由被告高淑琴负担（该费用由被告高淑琴于本判决生效之日起十五日内一并给付原告文月英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保339号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人杨振鹤，男，汉族，1995年10月08日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人杨振鹤有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人杨振鹤的银行存款4200元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结杨振鹤的银行存款4200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4306号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告陶传宝，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与陶传宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初3811号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。
被告：孔祥彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：尚国亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住内蒙古多伦县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告孔祥彬、尚国亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费13024元，减半收取计6512元，由江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张恰恰
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审19号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人陈学罗，男，生于1977年11月3日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日对陈学罗作出的禹规罚字（2016）第055号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第055号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第055号行政处罚决定书中第2项“罚款柒仟伍佰圆整（7500元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第055号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 路 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1029号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李佳，性别，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月13日被申请人在该信用社借款15000元，约定还款日2009年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款15000元及利息（按合同约定利率计算，从2008年3月13日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上民初字第168号＼n原告：盛慧香。＼n被告：余惠娟。＼n本院在审理原告盛慧香诉被告余惠娟返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告盛慧香撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取计50元，予以免交。＼n审判员刘筱文＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员洪茜
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第372号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人於某甲。＼n被告人周某甲。＼n被告人王某甲。＼n被告人史某甲。＼n被告人王某乙。＼n被告人史某乙。＼n被告人周某乙。＼n被告人史某丙。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人於某甲、王某甲、周某甲、王某乙、史某甲、史某乙、周某乙、史某丙犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人於某甲、王某甲、周某甲、王某乙、史某甲、史某乙、周某乙、史某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月1日15时40分许，被告人於某甲、王某甲、周某甲、王某乙、史某甲、史某乙、周某乙、史某丙等人在本区柘林镇海湾村西湾1209号门口处，因停车问题酒后滋事，与被害人钱某甲、钱某乙、钱某丙发生争吵，八名被告人借故生非对三名被害人拳打脚踢实施殴打，致被害人钱某甲鼻下方皮肤软组织擦搓伤，被害人钱某乙左眉弓颞侧端皮肤软组织擦挫伤和下唇口内粘膜破损，被害人钱某丙右眼部挫伤。经鉴定，三名被害人上述伤势均构成轻微伤。＼n上述事实，被告人於某甲、王某甲、周某甲、王某乙、史某甲、史某乙、周某乙、史某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某甲、钱某乙、钱某丙的陈述，证人张某某、唐某某、於乙的证言，验伤通知书、上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人於某甲、王某甲、周某甲、王某乙、史某甲、史某乙、周某乙、史某丙因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。八名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。八名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人於某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。）＼n二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。）＼n三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。）＼n四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。）＼n五、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。）＼n六、被告人史某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。）＼n七、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n八、被告人史某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人周某乙、史某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。＼n审判员吴耀军＼n二〇一四年三月五日＼n书记员李巾杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1323号
原告：陈红伟，女，1968年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。
被告：张金卫，男，1965年3月7日生，汉族，住上海市金山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易度验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：王晔。
原告陈红伟诉被告张金卫(下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程(小额诉讼)，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彩平、第一被告张金卫到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其二次手术治疗的医疗费、住院伙食补助费、交通费和律师代理费计13,090.90元、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日8时40分许，第一被告驾驶牌号沪CEXXX**小轿车，与原告骑行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔率商业第三者责任险1,000,000元，事发时在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初10984号民事调解书处理完毕。
第一被告辩称，对原告所述事实无异议，但原告诉请的律师代理费太高。
第二被告书面答辩称，其对事发经过及责任认定没有异议，并同意在商业险范围承担赔偿责任。医疗费票据真实性由法院审核，扣除自费部分。住院伙食补贴认可80元。交通费认可100元。律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故全部责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于第一被告承担事故的全部责任，且肇事车辆又投保了交强险和商业险，故根据相关法律规定，本案原告的损失先由第二被告在保险责任限额内赔偿，不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：医疗费，凭据确认11,810.90元。住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关规定，确认80元。交通费，根据原告就诊次数酌定100元，合计原告损失11,990.90元，应由第二被告赔偿。关于原告主张的律师代理费，庭审中原告与第一被告协商一致确认为600元，符合有关法律规定，本院予以准许。第二被告未到庭，视其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、准许被告张金卫赔偿原告陈红伟律师代理费600元
(已当庭履行)；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本
判决送达之日起十日内赔偿原告陈红伟各项损失11,990.90元；
三、驳回原告陈红伟的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担(已履行)。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一八年一月三十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十入条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1165号
原告：季定芬，奉化市真善美服装厂工人。
被告：李美春，无固定职业。
原告季定芬诉被告李美春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理，因案件复杂，又于2016年5月10日转为普通程序审理。本院于2016年3月16日、5月20日二次公开开庭审理了本案。原告季定芬、被告李美春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季定芬起诉称：2014年2月22日，被告以做生意急需为名向原告借款100000元，口头约定月息一分。借款后，被告付了十个月利息。2015年春节起，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。为此要求判令被告归还借款100000元。
被告李美春未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告骗被告去做传销，100000元钱用在做传销上了，所以不同意还款。
当事人提供的证据及质证、认证意见如下：
原告向本院提供了被告于2014年2月22日出具给原告的借条一份、宁波银行储蓄存单复印件及储蓄存款利息清单复印件各一份，用以证明被告向原告借款100000元及款项的来源。被告对该组证据的质证意见是：借条是被告出具的，银行单据不能证明什么。
被告向本院提供了一份淳安县公安局询问通知书，用以证明原告做传销的事实。原告的质证意见是：没有收到过通知书，不知道此事。
被告申请证人田某到庭作证，用以证明原告以女儿作诱饵，叫被告去做传销的事实。证人田某在庭审中陈述：没有听到原告介绍被告去做传销，也不知道被告向原告借款之事，证人的儿子是原告介绍去做传销的，但是去的时候不知道是做传销。原告也是在那边做传销的。
本院对上述证据的认证意见如下：对原告提供的借条与银行单，本院结合被告在庭审中的陈述，确认该借条与银行单作为认定本案相关事实的依据。被告提供的淳安县公安局询问通知书，内容是因陈炳先等人涉嫌组织、领导传销活动案而通知被告去接受询问，与本案无关联性，本院不作认证。至于证人田某的证言也不能证明被告所要证明的事实，
本院经审理，认定事实如下：因原告女儿在安徽做生意，在2014年2月，原告与被告一起到安徽原告女儿处去了一趟，原告决定也到安徽做生意。2014年2月22日，被告向原告借款100000元，原告将借款交给被告，被告出具了借条给原告。被告将借款用于到安徽做生意（据被告陈述后来知道是传销，但是未经有关机关确认）。借款至今未还。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，应按原告要求还款。被告辩称是原告骗被告去做传销，借款是用于做传销，但是依据不足，虽然被告与原告一起去过安徽，但是没有证据证明借款时原告知道或者应当知道被告借款是用于做传销的违法犯罪活动，况且现在被告也未被认定为违法犯罪。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李美春应在本判决生效后十日内返还给原告季定芬借款100000元。
案件受理费2300元，由被告李美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈盛儿
附：本判决依据的法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执324号
申请执行人刘建军，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李维军，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人刘建军申请执行被执行人李维军刑事附带民事纠纷一案。本院于2015年11月18日作出的（2015）彭州刑初字第462号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已于2016年3月29日依法受理。鉴于被执行人李维军尚在邛崃监狱服刑，至2016年5月17日刑满后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。
经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为给付损失40913.08元。应收执行费500元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）彭州刑初字第462号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4763号
原告:徐建钢，男，1987年12月19日出生，汉族，公司职工，住余姚市。
被告：陈建华，男，1982年2月17日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告徐建钢为与被告陈建华民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐建钢到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建华归还借款10000元及银行利息，后在庭审中变更为要求被告归还借款本金10000元，放弃了银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告向原告借款10000元，并当场出具借条1份，约定一个月还清。但到期后，被告迟迟不肯归还，且电话关机。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告陈建华于2017年3月20日向原告徐建钢借款10000元的事实。
被告陈建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告陈建华未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告陈建华向原告徐建钢借款10000元，并出具借条1份载明：本人因经营困难，向···借款人民币10000元整，利息每月1.8%，借款日期2017年3月20日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈建华向原告徐建钢借款10000元未归还，显属违约；被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告徐建钢关于要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华归还原告徐建钢借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄林萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保86号
申请人：山东省济宁交通运输集团有限公司汽车修理总厂，统一社会信用代码：9137080086592005XR，驻济宁市任城区车站西路18号。
法定代表人：王剑，厂长。
被执行人：济宁北方汽车贸易有限公司，驻济宁市任城区105国道东侧赵庄北路北侧。
法定代表人：潘峰，总经理。
本院在审理申请人山东省济宁交通运输集团有限公司汽车修理总厂与被执行人济宁北方汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，申请人山东省济宁交通运输集团有限公司汽车修理总厂于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人济宁北方汽车贸易有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司，自愿为申请人山东省济宁交通运输集团有限公司汽车修理总厂的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初807号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人济宁北方汽车贸易有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初709号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1.5万元以及自借款之日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告刘某某于2016年4月12日向原告借款1万元，借款期限自2016年4月12日起至2016年4月20日止；于2016年6月2日向原告借款0.5万元，借款期限自2016年6月2日起至2016年6月10日止。该二笔均约定借款利率为年利率24%。被告张某某对该二笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催讨，二被告均不予归还。
被告刘某某辩称，借款是事实，同意归还，但是现在没钱。
被告张某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某某因资金周转需要，于2016年4月12日向原告借款1万元，借款期限自2016年4月12日起至2016年4月20日止；于2016年6月2日向原告借款0.5万元，借款期限自2016年6月2日起至2016年6月10日止。该二笔均约定借款利率为年利率24%。被告张某某对该二笔借款进行了担保。嗣后，经原告多次催讨，二被告均不予归还该笔借款。
以上事实，由被告身份资料、借条二份、所有陆续借贷担保协议书一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告刘某某未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告要求被告刘某某归还借款，合法有据。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款1.5万元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某逾期还款利息：以1万元为基数，自2016年4月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；以0.5万元为基数，自2016年6月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告张某某对被告刘某某所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，财产保全费175元，合计185元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
······
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2184-1号
申请执行人福建鑫发无纺布有限责任公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人许荣鑫，该公司董事长。
被执行人福建华源纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
申请执行人福建鑫发无纺布有限责任公司与被执行人福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款509499.10元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2014年8月27日，本院以（2014）晋执行字第1827号执行案查封了被执行人名下、所有权证号为04-200099及04-200100的房产。由于该二处房产在本院查封前，已被浙江省温州市中级人民法院首封，之后还有泉州市中级人民法院、杭州市萧山区人民法院、上海市金山区人民法院轮候查封，故本院不是首封法院，无法启动对该二处房产的拍卖程序。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄晖煌
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中行初字第00006号＼n曾宪荷诉武汉市硚口区人民政府政府信息公开一案，起诉人曾宪荷向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：＼n本案由武汉市江汉区人民法院管辖。＼n二〇一三年十二月三十日＼n
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上民初字第198号＼n原告：王跃。＼n委托代理人：邓师群。＼n委托代理人：高凯元。＼n被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。＼n法定代表人：张小兵。＼n原告王跃诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：＼n准许原告王跃撤回起诉。＼n案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。＼n代理审判员朱燕青＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员娄磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1780号之一
申请执行人：宋昊原，男，汉族。
被执行人：吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃，董事长。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人宋昊原与被执行人吉林省龙兴集团、吉林省龙兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3577号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3084号
原告：蒋爱芝，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省商丘市。
被告：孟磊，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省睢县。
原告蒋爱芝与被告孟磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员苏君独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋爱芝到庭参加诉讼，被告孟磊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告孟磊在原告处拉走价值31000元的建筑材料，并打有欠条。后原告多次向被告要求还款，被告一直推脱不予归还。特诉至法院，请求判令被告孟磊归还原告货款31000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孟磊未到庭答辩、举证。庭后向法庭口头辩称之前已经偿还原告20000元，接到法庭传票后又偿还原告10000元，欠款已经还清。
本院审理查明：被告孟磊在原告蒋爱芝处购买了价值31000元的建筑材料，并在2015年7月13日向原告出具欠条一份，约定：“今欠材料款叁万壹仟元整（31000元）。孟磊。2015年7月13日”。后被告孟磊偿还原告10000元，下余款项经原告多次向被告要求还款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告孟磊从原告蒋爱芝处进货并向原告出具欠条，双方构成了买卖合同关系。原告已经向被告提供了货物，被告应及时偿还货款。原告要求被告支付货款31000元的诉讼请求，因被告已经偿还了10000元的货款，故本院对偿还下余欠款21000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告关于欠款已经全部还清的辩解意见，经查，其中10000元的还款经原被告双方确认认可，本院对该部分意见予以支持，对下余21000元的还款，因被告无相关还款凭证等证据予以证实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院对该部分意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟磊应于本判决生效后十日内支付原告蒋爱芝货款共计人民币21000元。
二、驳回原告蒋爱芝的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告孟磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月二十九日
书记员 丁丽影
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1998号
原告：张广印，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：封丘县黄德镇梁庄村村民委员会.
住所地：封丘县黄德镇梁庄村。
法定代表人：邹玉怀，村委会主任。
原告张广印诉被告封丘县黄德镇梁庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广印及委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼，被告法定代表人邹玉怀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广印向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告偿还餐饮款3892元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在黄德镇经营饭店期间，被告村委会在原告处赊欠饭款3892元，2001年6月25日被告原任干部邹学海书写欠条一份，载明今欠到张广印饭店饭费3892元，邹学海及村委会按章、签字确认。现依法诉请被告偿还餐饮款3892元。
被告封丘县黄德镇梁庄村民委员会未答辩。
原告张广印向本院提供的证据材料有：欠条一张。证明被告欠原告餐饮费3892元。
被告封丘县黄德镇梁庄村民委员会未向本院提供证据材料。
经庭审本院确认原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院认定如下案件事实：1994年至1999年期间，原告张广印曾在黄德镇××一饭店，因被告方工作人员在原告饭店就餐，1996年2月17日经结算，被告欠原告饭款4452元，被告给原告出具了欠条。2001年6月25日，被告偿还原告560元，并重新给原告出具了盖有被告公章的欠条，内容为：“欠条.欠到饭款叁仟捌佰玖拾贰元整.3892.00元.梁庄村.邹学海.邹玉怀.2001年6.25”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方人员到原告所开的饭店就餐，原告提供了食品、消费场所和设施，双方形成了餐饮服务合同关系，被告就餐后应向原告支付相应的就餐费用。根据原告提供的证据即被告向原告出具的欠条，可以证明被告尚欠原告就餐费用3892元，被告依法应承担偿还责任，故对原告要求被告支付餐饮费3892元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县黄德镇梁庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张广印餐饮费3892元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县黄德镇梁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年八月十三日
书记员 郑文澧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初160号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人艾斯喀尔江·吾斯曼，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月21日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人艾斯喀尔江·吾斯曼犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、翻译人员艾克拜尔·吾斯曼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日18时许，被告人艾斯喀尔江·吾斯曼到长沙县星沙街道开元路社区龙喜路好望角精品店前，从被害人姚某的外套左口袋内扒窃一台白色三星牌GT-i9152型手机（内存为16G），后被蹲点守候的便衣民警当场抓获。经鉴定，该手机鉴定价格为人民币600元。案发后，手机已发还被害人。
另查明，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月27日对被告人艾斯喀尔江·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人艾斯喀尔江·吾斯曼在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、（2014）榆刑初字第00444号《刑事判决书》、常住人口信息；证人张某、于某的证言；被害人姚某的陈述；被告人艾斯喀尔江·吾斯曼的供述和辩解；长县价认（2016）12号《价格认定结论书》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人艾斯喀尔江·吾斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人艾斯喀尔江·吾斯曼在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后至庭审中如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾斯喀尔江·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年四月六日
书记员 张 素
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2159号
申请人王山玲，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙侠利，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王山玲与被执行人孙侠利民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人孙侠利于判决书生效后应支付给申请人王山玲205613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了孙侠利的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现孙侠利有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行孙侠利205613元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜玉立
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第95号＼n罪犯赵雷明，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，原系厦门鑫雷铭汽车服务有限公司负责人，原住吉林省磐石市。现在宁德监狱服刑。＼n福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月20日作出（2011）思刑初字第411号刑事判决，以被告人赵雷明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失人民币140000元。被告人赵雷明提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）厦刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵雷明于2011年11月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）87号提请减刑建议书，建议对罪犯赵雷明予以减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵雷明入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，已缴纳原判罚金5000元，退赔被害人经济损失10000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）思刑初字第411号刑事判决书、（2011）厦刑终字第304号刑事裁定书、执行通知书；4、罪犯生活账目表、罚金缴纳凭证等。＼n本院认为，罪犯赵雷明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励。该犯已缴纳部分罚金，并退赔被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵雷明减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月9日起至2019年7月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员杨婷＼n附相关法律：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2002号
原告高某1，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告高某2，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告顾某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高某1与被告高某2、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某1到庭参加了诉讼，被告高某2、顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告顾某为被告高某2担保向原告借款50000元，为原告出具欠据一枚，此款经原告催要至今未还。
被告高某2、顾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告顾某以及案外人倪某为被告高某2担保向原告借款50000元，为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告高某2为原告出具还款协议一份，约定借款于2017年5月27日前一次性还清，此款至今未还。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚、还款协议一份，被告高某2、顾某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告高某2向原告借款未还，经原告催要与原告达成还款协议，约定了明确的还款期限，被告高某2在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还责任。
被告顾某与案外人倪某为被告高某2的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，且未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告顾某担保的借款，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部债务担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款发生时未约定还款期限，原告向借款人催要借款时与借款人约定还款期限为2017年5月27日，该期限应当为债权人要求债务人履行义务的宽限期，保证期间自宽限期届满之日起计算六个月，至原告向本院起诉，未超过保证期间，因此，被告顾某应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某2偿还原告高某1借款50000元，限判决生效后三十日给付。
二、被告顾某承担连带偿还责任。
三、保证人顾某承担保证责任后，有权向债务人高某2追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高某2、顾某承担，邮寄送达费60元，原告高某1承担20元，被告高某2、顾某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年七月五日
书记员 王 贺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14227号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重，总经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李若冰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1058号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：杨光明，性别，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月3日被申请人在该信用社借款28000.00元，约定还款日为2010年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年12月21日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月21日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执1444号
申请执行人江苏一重锻造有限公司，住所地江苏省海门经济开发区海门港南通达路北侧、四经路东。
法定代表人沈健，董事长。
被执行人山东泰丰液压股份有限公司，住所地济宁高新区海川路66号。
法定代表人王振华，董事长。
山东省济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终17号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完判决书确定的内容，执行费已交纳。（2017）鲁08民终17号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891执1444号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年一月十八日
书记员 夏 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1142号
罪犯陈凤英，女，1968年5月29日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁��女子监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年9月29日作出(2011)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈凤英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思��、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯陈凤英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月24日起至2024年4月23日止。
本裁定宣���后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1116号
申请执行人：向明勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：重庆市厦坤建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人：许后荣。
关于向明勇与重庆市厦坤建设(集团)有限公司合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5241号已经发生法律效力。因重庆市厦坤建设(集团)有限公司没有履行，经权利人向明勇申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额710687.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 杰
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2332号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人李某，无业，；因本案于2012年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1714号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年4月14日上午9时许，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队临浦中队民警王坚带领中队协警叶关浪、陈程及戴村交通警务站协警瞿新明、姚春平等人在杭州市萧山区03省道与东思线交叉路口处的道路上进行设卡检查时，查获骑电动自行车闯红灯的被告人李某。协警叶关浪、陈程等人遂对被告人李某的违章行为进行纠正和处罚，被告人李某拒绝配合并打了协警叶关浪一个耳光。后在对被告人李某进行控制、扭送过程中，李某又反抗并咬伤叶关浪手臂、右手无名指等处。经鉴定，被害人叶关浪遭牙咬左前臂、右手环指，局部检见皮肤破损；左下颔角处检见2.0cm×0.4cm挫擦伤、局部结痂；其损伤程度已构成轻微伤。＼n案发后，被告人李某的家属代为赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶关浪的陈述，证人王坚、陈程、姚春平、瞿新明、沈福兴的证言，辨认笔录，照片，人民调解协议书，谅解书，萧山区公安分局交通警察大队临浦值勤中队证明，调取证据清单，监控录像光盘一张，现场勘查笔录，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人的损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员赵振华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保50号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号。
法定代表人：肖耀进。
诉讼代理人：陈锦辉，是申请人江门新会农村商业银行股份有限公司的职员。
被申请人：林万欢，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：赵锦芸，女，1970年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：林万寿，男，1958年5月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：林斌华，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：江门市新会区沙堆万欢土石方工程队。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇那伏村鹅溪狐狸坳（土名）。
经营者：林万欢。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司与被申请人林万欢、赵锦芸、林万寿、林斌华、江门市新会区沙堆万欢土石方工程队因金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林万欢、赵锦芸、林万寿、林斌华、江门市新会区沙堆万欢土石方工程队价值500000元的财产，并由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院于2016年1月22日作出（2016）粤0705民初232-1号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初232-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被申请人林万欢、赵锦芸、林万寿、林斌华、江门市新会区沙堆万欢土石方工程队的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文。)
审判员 梁庭超
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴云爱
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执296号
申请执行人：林爱美，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
本��在执行申请执行人林爱美与被执行人孙春团借款合同纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人孙春团未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙春团采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人孙春团其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3382号
原告：田某某，女，汉族，住贵州省丹江县。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
诉讼代表人：李稚林，太平洋财保临沂公司总经理。
委托代理人：王政，太平洋财保临沂公司法律顾问。
原告田某某诉被告魏某某、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人谢立峰、被告太平洋财保临沂公司委托代理人王政、被告魏某某委托代理人崔纪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告田某某驾驶二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至沂南县辛集镇城子庄村路口处，与顺行向东转弯的被告魏某某未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁Q7XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告田某某受伤，两车损坏的交通事故。2012年8月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故形成原因无法查清的道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，请求法庭判令被告赔偿原告各项损失共计10999.40元。
被告魏某某辩称：发生交通事故属实，我正常行驶过程中被原告田某某追尾，造成道路交通事故，原告应当承担全部责任。肇事车辆鲁Q7XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车归我所有，该车在被告保险公司投保交强险，愿按法律规定承担赔偿责任。
被告太平洋财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q7XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2012年7月11日20时20分许，原告田某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至沂南县辛集镇城子庄村路口处，与顺行向东转弯的被告魏某某未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁Q7XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告田某某受伤，两车损坏的交通事故。2012年8月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故形成原因无法查清的道路交通事故证明。事故发生后，原告田某某入沂南县人民医院住院治疗18天，花医疗费7539.66元。原告另支出清障费36元、看车费200元。诉讼中，原告支付邮寄费80元。
另查明：被告魏某某所有的鲁Q7XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托号车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告田某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至沂南县辛集镇城子庄村路口处，与顺行向东转弯的被告魏某某未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁Q7XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告田某某受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故证明及双方当事人认可证实。但因交通事故形成原因无法查明，临沂市公安局交通警察支队沂南大队未作出责任划分，故宜认定同等责任。被告太平洋财保临沂公司作为被告魏某某所有的鲁Q7XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告魏某某按照事故责任予以赔偿。根据医院诊断证明及原告受伤部位，认定原告误工期限45日为宜。原告主张的交通费认定200元为宜。被告魏某某抗辩原告的停车费系非正规票据，理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告田某某医疗费7539.66元、护理费702元、误工费1755元、住院伙食补助费144元、交通费200元，以上共计10340.66元。
二、原告田某某的清障费36元、邮寄费80元，由被告魏某某赔偿58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一二年十月二十九日
书记员 高 飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2754号
上诉人（原审被告）：袁海森,男，生于1990年5月18日,汉族,住河南省方城县。
上诉人（原审被告）：袁天义，男，生于1959年12月27日，汉族，住河南省方城县，系袁海森父亲。
委托诉讼代理人：王翰，方城县弘正法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈颖，女，生于1977年11月21日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：田金洲,方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:袁天福,男,生于1963年2月2日,汉族,农民,住方城县。
上诉人袁海森、袁天义因与被上诉人陈颖、袁天福买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁海森、袁天义上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人陈颖对上诉人的诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据采信错误，上诉人不是适格的被告，不应当承担还款责任，应当由袁天福个人还钱。
陈颖辩称，原审法院已查明事实，袁天福欠上诉人1万与本案无关，与本案买卖合同是两个法律关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，采信证据并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
袁天福未提交答辩意见。
陈颖向一审法院起诉请求：1、三被告清偿欠购原告家电货款10800元，并自起诉之日起至款付清为止同期银行利率的双倍利息，且三被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告袁海森与被告袁天义系父子关系。2016年6月25日，被告袁海森为筹备其结婚事宜，在原告经营的广阳镇老潘家电订购35变频格力空调一台，价值3100元。2016年7月8日购买50格力变频柜机一套，价值5300元，以及小天鹅9公斤全自动洗衣机一台，价值2400元，三件共计10800元。被告袁海森订购后，原告派车派人送其家中，并予以安装。2016年7月8日，被告袁天福在原告的原始记账单上签名。后经原告追要，被告推诿不还。另查明：被告袁天义在被告袁天福处存款10000元，袁天福未偿还。
一审法院认为，被告袁海森、袁天义在原告陈颖处广阳镇老潘家电订购35变频格力空调一台，价值3100元。2016年7月8日购买50格力变频柜机一套，价值5300元，以及小天鹅9公斤全自动洗衣机一台，价值2400元，三件共计10800元，被告袁海森、袁天义予以认可，双方形成买卖合同关系。二被告袁海森、袁天义未及时向原告支付货款，已构成违约，被告袁海森、袁天义欠原告陈颖10800元事实清楚，法律关系明确，原告要求二被告归还欠款理由正当，予以支持。因袁海森、袁天义系同一家庭成员，应承担连带清偿责任。被告袁海森、袁天义辩称家电钱同意还，应由袁天福个人偿还，因袁天福和二被告袁海森、袁天义之间的纠纷是另一法律关系，故二被告称应由袁天福个人偿还的意见，不予采信。被告袁天福在原始记账单上签名，因被告袁天福现仍欠袁天义10000元本金等，应视为被告袁天福对该笔欠款承担清偿责任的认可。故原告要求被告袁天福归还借款，符合法律规定，予以支持。被告袁天福辩称欠袁天义钱，应该还袁天义钱，不应该还原告的抗辩意见，不予采信。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息至款付清为止，不符合法律规定，应自起诉之日起（即2018年1月16日）按中国人民同期贷款利率支付利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、被告袁海森、袁天义、袁天福于判决生效后十日内向原告陈颖清偿欠款10800元，并自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，三被告袁海森、袁天义、袁天福互负连带清偿责任。二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告袁海森、袁天义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人袁海森、袁天义原审中已认可其购买被上诉人陈颖家电，且家电也已送往上诉人家中并安装完毕，双方之间已形成买卖合同关系，上诉人是买卖合同的相对人，应当支付相应对价。上诉人称因被上诉人袁天福欠其款项，应当由袁天福承担还款责任，因被上诉人陈颖对此不予认可，且上诉人与袁天福之间的纠纷与本案买卖合同不是同一法律关系，故不能因此免除上诉人的付款义务，上诉人的上诉理由不能成立，其是买卖合同的买受人，为本案适格的被告，应当承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人袁天义、袁海森负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 胡珊珊
二〇一八年六月八日
书记员 杨 太
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2458号
原告:安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园C区商业区1号楼。
委托诉讼代理人：施杰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告:杨建,男,1972年4月19日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
被告:刘芹,女,1977年9月10日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告杨建、刘芹追索权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年六月三十日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。