四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3327民初24号
原告张艳，男，生于1978年10月24日，汉族，住四川省邛崃市XX镇**组。
被告四川鸿诚建筑有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇XX路**号。
法定代表人陈永忠，四川鸿诚建筑有限公司总经理。
原告张艳诉被告四川鸿诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告张艳到庭参加了诉讼，被告四川鸿诚建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张艳诉称，2014年7月四川鸿诚建筑有限公司（以下简称鸿诚公司）承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程（以下简称风貌改造工程）时，其项目负责人王俊与张艳达成口头协议，将“风貌改造工程”的围墙压顶、墙面刷白、屋脊刷白、花台喷漆、围墙压顶藏画这几项劳务工程分包给张艳，双方约定按照工程量计算张艳的劳务费。张艳组织工人按时完成工程。并于2014年12月11日和鸿诚公司的工程监理周潘对工程量进行了结算。周潘为张艳出具了《工程结算单》，《工程结算单》清楚记载张艳所做的各项工程量和单价。还有，做工期间张艳为鸿诚公司垫付过150元的电费、150元的木板加工费、2000元的搅拌机购买费以及1800元的民工住房租金，《工程结算单》对垫资款及劳务工资一并进行了结算。最终确认应支付张艳劳务工资及所垫付的各项费用共计251094元，由周潘和工程会计张桂荣签字并加盖鸿诚公司的印章，明确了此债务。另外，做工期间张艳向王俊借支生活费5000元，工程完工后，王俊分几次向张艳支付垫资款及部分劳务费（包括墙面刷白劳务费、花台喷漆劳务费、围墙压顶藏画劳务费、点工工资及部分屋脊刷白劳务费），加上借支的5000元，王俊前后一共向张艳支付了64094元。故鸿诚公司尚有187000元劳务费未向张艳支付，此187000元为围墙压顶及部分屋脊刷白劳务费，现工程早已完工且验收，但鸿诚公司一直未支付张艳的剩余劳务费，为维护自身合法权益，张艳诉至法院，请求判令：1、被告四川鸿诚建筑有限公司支付原告劳务工资187000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川鸿诚建筑有限公司未作答辩。
原告张艳为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告工程监理周潘和工程会计张桂荣签字并加盖鸿诚公司印章的《工程结算单》，《工程结算单》记载：一、围墙压顶：墙厚20cm，770.05米×100元=77005元；墙厚40cm，249.4米×120元=29928元；墙厚60cm，56.2米×140元=7868元；二、墙面刷白，4600平方米×4元=18400元；三、屋脊刷白，6973.6平方米×11元=76709.6元；四、花台喷漆，1248.09米×16元=19969.44元；五、围墙压顶藏画，1169.65米×12元=14035.8元；六、点工:大工8个×260元=2080元，小工10个×100元=1000元；七、4队电费150元，改木板150元；八、搅拌机费2000元。此外有手写增加项为房租1800元。以上所有项目合计251094元。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据有被告工作人员的签字并加盖被告公司的印章，内容与原告的陈述相印证，能够证明原告的主张，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
经审理查明，2014年7月鸿诚公司承包炉霍县虾拉沱“风貌改造工程”时，其项目负责人王俊与张艳达成口头协议，将“风貌改造工程”的围墙压顶、墙面刷白、屋脊刷白、花台喷漆、围墙压顶藏画这几项劳务工程分包给张艳，双方约定按照工程量计算张艳的劳务费。张艳组织工人完成工程后，于2014年12月11日和鸿诚公司的工程监理周潘及会计张桂荣进行了结算。周潘为张艳出具了《工程结算单》，《工程结算单》中结算的内容包括张艳的劳务工资和张艳为鸿诚公司垫付的资金两部分，最终确认鸿诚公司应支付张艳各项费用共计251094元，《工程结算单》由周潘、张国荣、张艳三人签字，并由张桂荣加盖鸿诚公司印章。
做工期间张艳为鸿诚公司垫付过150元的电费、150元的木板加工费、2000元的搅拌机购买费以及1800元的民工住房租金。
另查明，做工期间张艳向鸿诚公司负责人王俊借支生活费5000元，工程完工后，鸿诚公司也分几次向张艳支付垫资款及劳务费，加上借支的5000元，鸿诚公司前后一共向张艳支付资金64094元。
本院认为，鸿诚公司项目负责人王俊与张艳口头约定，将“风貌改造工程”的围墙压顶、墙面刷白、屋脊刷白、花台喷漆、围墙压顶藏画这几项劳务工程分包给张艳，双方按照工程量计算张艳的劳务费，双方虽未签订书面合同，但该约定是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的规定，应属合法有效，项目负责人王俊的行为应视为代理行为，《工程结算单》上鸿诚公司的印章也证明了其行为得到了公司的追认，故王俊的行为直接约束被代理人鸿诚公司，双方当事人应按照约定的内容全面履行自己的义务。原告按照双方约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务工资。根据本院查明的事实，张艳组织工人向鸿诚公司提供了如下劳务：1、围墙压顶工作，分三种不同规格：⑴水泥围墙厚20cm，770.05米×100元=77005元；⑵土墙厚40cm，249.4米×120元=29928元；⑶土墙厚60cm，56.2米×140元=7868元；2、墙面刷白工作，4600平方米×4元=18400元；3、屋脊刷白工作，6973.6平方米×11元=76709.6元；4、花台喷漆工作，1248.09米×16元=19969.44元；5、围墙压顶藏画工作，1169.65米×12元=14035.8元；5、因王俊指挥失误返工所做的工作:⑴屋顶喷乳胶漆，8个工人×260元=2080元，⑵杂务工人10个×100元=1000元。根据已查明的事实，包括垫资款在内，鸿诚公司已向张艳支付了64094元劳务费，尚有187000元劳务费未支付，鸿诚公司的行为已构成违约，张艳要求鸿诚公司支付剩余工程款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告四川鸿诚建筑有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付劳务费187000元。
如果被告四川鸿诚建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2020元，由被告四川鸿诚建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审判员 邱英华
二〇一六年七月十四日
书记员 李再香
附：本判决所适用法律条全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。