广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初884号
原告陈某，男，1970年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人李春，男，1952年7月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告詹某，男，1995年7月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人林东，经理。
委托代理人杜晓珊，女，1993年11月9日出生，汉族，住，系该司员工。
原告陈某诉被告詹某、中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李春、被告詹某、中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司的委托代理人杜晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年12月1日18时10分，被告詹某驾驶粤Ｇ×××××号轻型货车沿杨柑镇往北坡镇赵屋村路由红村往赵屋村方向行驶，行至遂溪县北坡镇××村桑果园路段超车时与对行行驶由原告陈某驾驶的二轮摩托车相碰，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后遂溪县公安局交通警察大队以遂公交认字（2017）第0123号《道路交通事故认定书》认定被告詹某承担事故主要责任，原告陈某承担事故次要责任。原告受重伤后被送往湛江市中心人民医院抢救治疗，当晚医院发出病危通知书，诊断：重型颅脑外伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额颞部头皮血肿。2016年12月2日进行右侧额颞顶部开颅血肿清除区骨板压术，住院至2017年6月6日出院，住院天数为187天，花去抢救治疗费4233.05元，住院治疗医药费121871.08元。2017年6月7日经广东中博法医临床司法鉴定，原告陈某其伤残程度评定为九级，后续治疗费50000元；住院期间的误工期为180日，营养费90日，护理费90日。其摩托车损坏后鉴定损失1500元。原告因交通事故所造成的损失：1、医药费126104元（住院费用121871.08元和抢救费用4233.05元）；2、误工费（原告的平均工资为每月3290元）即为19745元（3290元×6个月）；3、伙食费18700元（100元/天×187天）；4、护理费18000元（100元/天×90天×2人，按医院证明2人护理，护理期90天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、后续治疗费50000元（按医院和法医鉴定意见）；7、残疾赔偿金139039元（34757.2元/年×20年×20%，原告在城镇工作并居住满一年以上，应按城镇居民的标准计算）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费2500元（原告住院187天，2人护理）；10、鉴定费3200元（按发票）。11、父母扶养费7772元［（11103×5+11103×2）÷2×20%，原告系兄弟2人，应共同抚养父母，父亲已满75周岁，母亲73周岁］；12、摩托车损失费1500元。上述损失共计399250元，被告依法应根据责任予以相应赔偿。被告詹某驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车购买了被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司的交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。因此，原告的相关损失依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在交强险限额内赔偿121500元，余下的损失按事故责任分担，被告詹某承担事故主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在商业第三者险限额内承担原告余下损失的70%，即（399250元-121500元）×70%=194425元由被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司直接给原告赔偿，被告詹某承担连带责任。综上原告的相关损失因未得到相应的赔偿，特具状起诉，请求判令：两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失315925元。
原告陈某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、身份证、户口簿、营业执照、证明、劳动合同、工资表、租赁合同；2、事故认定书、驾驶证附件、保险单；3、车物损失价格鉴定结论书；4、诊断证明书、出院记录、发票、清单；5、收费发票、清单；6、司法鉴定意见书、鉴定费；7、病历资料、处方病危通知书；8、住院病历的有关记录。
被告詹某没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：事故发生后，我已经垫付了14378元的医疗费。
被告詹某没有向本院提交任何证据
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司向本院提交书面答辩状称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和三者险（保额为100万元，含不计免赔）。对于被答辩人的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿。本次交通事故，肇事车辆粤Ｇ×××××号车被认定承担主要责任，答辩人至多承担70%赔偿责任。二、本次事故责任分担问题意见。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定肇事车辆驾驶人詹某承担主要责任，答辩人予以认可。但被答辩人提供粤Ｇ×××××号车辆行驶证有效期仅到2016年10月，请求法院核查肇事车辆GW9073号在发生事故时是否存在无证上路的免赔事由。三、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。四、答辩人向被答辩人共垫付1万元，请求法院予以依法扣减。五、针对被答辩人的各项诉讼请求，具体答辩意见如下：1、医疗费应结合医疗费发票、病历、各种检查报告单予以确认。首先对于被答辩人提供的两张由广前糖业发展公司出具的医疗费不予采纳，因为糖业公司收取医疗费用不符合法律规定以及生活常理，这两份医疗发票不具有真实性。其次，核准后医疗费应按百分之十五扣减非社保用药部分。另请求法院依法查明答辩人以及各当事人的垫付情况，在判决书中予以扣减。2、对误工费的意见。被答辩人陈某提供的工作《证明》、《劳动合同》、《工资流水》和《租赁合同》均系伪造，陈某实际是水泥搬运散工，收入不稳定，且一直居住在农村，因此陈某的误工费不应支持，退一步说，其误工费应按照农村标准28812元/年计算。3、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数为限。4、对护理费有异议，被答辩人护理时间应以90天为限，按照当地护工标准80元/天计算。5、对营养费有异议，该费用过高，而且并没有提供营养费的相关票据，不能证明其是否实际发生，请求法院依法驳回。退一步讲，被答辩人请求过高，应按15元/天计算，以住院天数为限。6、对后续治疗费有异议，被答辩人的后续治疗费过高，待实际发生再另行处理。而鉴定机构未前往其他同等级医疗机构调查，直接采用湛江市中心人民医院的意见，不符合程序。7、对残疾赔偿金有异议。被答辩人的伤残赔偿金按照农村标准计算，即13360元/年。首先被答辩人提供的工作《证明》经答辩人查证，该份证据是伪造。其次，被答辩人提供的《租赁合同》未提供任何出租人李春的身份证明以及出租屋的产权证明，另遂溪北坡便民杂货店在2017年1月才变更经营场所，之前的经营场所是位于北坡镇关××村，被答辩人的工作场所在农村，却租房在镇上，明显不符合生活常理。抛开被答辩人工作、居住等证据的真实性不谈，被答辩人工作的地点遂溪北坡便民杂货店于2017年1月才迁到镇上，而被答辩人发生交通事故的时间是2016年12月，换言之被答辩人也完全不符合在城镇工作和居住满一年以上的条件。因此，残疾赔偿金应按照农村标准计算，即13360元/年。8、对精神抚慰金有异议，精神损害抚慰金的确定，应根据侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。被答辩人在本次交通事故中承担30%责任，结合被答辩人的过错，其精神损失赔偿金至多为6000元。9、对交通费有异议，被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院驳回该项请求。10、对司法鉴定费有异议。根据保险法、保险条款，鉴定费属于被答辩人举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担。11、对抚养费有异议。首先，被答辩人提供的证据中不明确其父母是何人，并被答辩人户口本仅其本人，无法核实家庭情况。其次，被答辩人的抚养费应该按照农村标准计算，即11103元/年。12、对摩托车损失费有异议。事故摩托车的损失未经过答辩人定损。根据保险法的规定，保险人有权对车辆损失进行核定，其自行进行车辆损失鉴定，未通知包括答辩人在内的诉讼参与人参加评定，程序违法，评定结果不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司向本院提供以下证据（复印件）：1、《机动车交通事故责任强制保险》；2、《机动车第三者责任保险条款》；3、被保险车辆粤Ｇ×××××号车交强险保险抄件；4、被保险车辆粤Ｇ×××××号车三者险保险抄件；5、支付证明；6、国家企业信息公示系统；7、北坡镇新城社区居民委员会的《证明》一份、北坡派出所的《证明》两份；8、北坡镇北塘村民委员会《证明》
经审理查明：2016年12月01日18时10分，詹某驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿杨柑镇红村往北坡镇赵屋村路由红村往赵屋村方向行驶，行至遂溪县北坡镇××村桑果园路段超车时与对向行驶由陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，并作出公交认字【2017】第0123号《道路交通事故认定书》认定：詹某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。经遂溪县公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所作出鉴定：1、被鉴定人陈某构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人陈某用于右侧额颞骨缺损修补的后续治疗费用为50000元；3、被鉴定人陈某误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告陈某系农业户口性质。
原告受伤后，被送到湛江中心人民医院住院治疗，自2016年12月01日至2017年6月6日共住院187天，花去医疗费126103.53元，住院期间两人护理，需要加强营养。原告陈某的父亲陈华胜于1938年10月28日出生，其母亲袁陈妹于1944年11月19日出生，陈华胜与袁陈妹生育儿子陈健与陈某，原告陈某与邓春燕分别于1998年12月8日、2001年11月8日、1996年9月30日生育儿子陈小辉、陈小东、女儿陈小英。
另查明，被告詹某是粤Ｇ×××××号小型轿车的司机及所有人，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，限额分别为12.2万元与100万元，并购买不计免赔。本案事故发生在上述保险期限内。
再查明，原告陈某在广东省湛江中心人民医院住院期间，被告詹某为原告陈某垫付了医疗费人民币14738元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司为原告陈某垫付了医疗费10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告主张医疗费126104元，但根据广东省广前糖业发展有限公司平原医院的医疗收费票据、湛江中心人民医院的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据显示为126103.53元，故本院依法对医疗费126103.53元予以认定。其中被告对两张为广东省广前糖业发展有限公司平原医院的医疗收费票据有异议，但该两张医疗收费票据系因抢救伤者而支出的救护车费、护送费及门诊费用，按事故发生后的抢救情况，该费用系必要支出的费用，没有超出其合理范围，本院依法予以认定。
二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，根据司法鉴定意见书，原告陈某的护理期为90天，根据湛江中心人民医院的出院记录证明，住院期间需要两人陪护。本院根据当地的护工标准，按100元/天计算，故对原告请求的护理费18000元（100元/天×90天×2人），依法予以支持。
三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院天数为187天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，原告请求住院伙食费18700元（100元/天×187天），合法合理，本院依法予以支持。
四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费2700元，有湛江市中心人民医院的诊断证明书证明需要加强营养，根据鉴定意见书的营养期为90天，根据当地的营养标准及伤残等级，应按30元/天计算，原告请求营养费2700元（30元/天×90天）符合法律规定，本院依法予以支持。
五、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2500元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费1500元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。
六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费19745元。根据鉴定意见书原告陈某的误工期为180天。原告陈某系农业户口性质。而原告主张以城镇标准计算，缺乏足够的证据证明，其应按照农业户口标准计算误工费，故其误工费应为14208.66元（28812元/年÷365天×180天）。
七、根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金139029元。广东中博法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告陈某于1970年9月9日出生，至事故发生时系46周岁，故应按20年计算。故残疾赔偿金应为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。
八、本案交通事故造成原告九级残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。但原告主张的精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度、本地的生活水平及原告在本案交通事故中的过错程度等因素，本院酌情认定为7000元。
九、根据《解释》第二十八条的规定，原告父亲陈华胜至事故发生时已满78周岁，其被扶养人生活费应按五年计；被扶养人陈华胜属于农业户口，生育了二个儿子，故原告父亲陈华胜的被扶养人生活费为5551.5元（11103元/年×5年×20%÷2人）；原告母亲袁陈妹至事故发生时已72周岁1个月，被扶养人生活费扶养期为7年11个月，生育了二个儿子，故原告母亲袁陈妹的被扶养人生活费为8789.88元（11103.0元/年×7年×20%÷2+11103.0元/年÷12个月×11个月×20%÷2）；原告的儿子陈小东至事故发生时已15周岁1个月，被扶养人生活费扶养期为2年11个月，故原告儿子陈小东的被扶养人生活费应为3238.38元（11103.0元/年×2年×20%÷2+11103.0元/年÷12个月×11个月×20%÷2）。上述被扶养人生活费合计为17579.87元（5551.5元+8789.88元+3238.38元），现原告陈某请求的被扶养人生活费为7772元，故本院对原告陈某请求被扶养人生活费7772元依法予以支持。
十、根据《解释》第二十一条的规定，原告陈某主张的后续治疗费50000元的问题，有广东中博法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书证明，为减少当事人的诉累，本院依法对原告主张的后续治疗费50000元予以支持。
十一、原告主张车辆损失费1500元，有交通事故物损价格鉴定结论书和交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表证实，故本院对原告请求车辆损失费1500元依法予以支持。
十二、原告主张司法鉴定费3200元，并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本事故损害造成的实际发生的损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费3200元，本院依法予以支持。
据上，原告陈某因受交通事故损害造成的损失共计304125.79元（126103.53元+18000元+18700+2700元+1500元+14208.66元+53441.6元+7000元+7772元+50000元+1500元+3200元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、护理费18000元、误工费14208.66元、被扶养人生活费7772元，司法鉴定费3200元，共105122.26元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告陈某赔偿；本案交通事故造成原告陈某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费126103.53元、住院伙食补助费18700元、营养费2700元，后续治疗费50000元，共197503.53元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告陈某赔偿，超出限额部分的损失为187503.53元（197503.53元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。本案交通事故造成原告陈某的合法损失属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目摩托车损失费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接给原告陈某赔偿。据上，被告詹某承担事故主要责任，原告陈某承担事故次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司系事故车辆第三者商业险的保险人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司应承担本案原告陈某超出交强险部分损失70%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告陈某赔偿131252.47元（187503.53元×70%）。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司应对原告陈某的上述合法损失247874.83元（105122.26元+10000元+131252.47元+1500元）予以赔偿，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司已先行支付的医疗费10000元及被告詹某垫付的14738元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司尚应向原告陈某赔偿223136.73元（247874.83元-10000元-14738元）
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈某人民币223136.73元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038.87元，由原告陈某负担1300.77元，被告詹某负担4738.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
审 判 员 黄石养
人民陪审员 陈安龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。