浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1199号
原告：王明明。
委托代理人：尤耀辉。
委托代理人：亢俊云。
被告：华祥根。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪市三北金翔胶木制品厂。
法定代表人：黄翔。
委托代理人：魏仙桃。
原告王明明诉被告华祥根、慈溪市三北金翔胶木制品厂（以下简称胶木厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员朱岚于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王明明及其委托代理人尤耀辉、亢俊云，被告华祥根的委托代理人郑伟，被告胶木厂的委托代理人魏仙桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明起诉称：被告华祥根系慈溪市三北祥根防盗门窗加工店业主。2012年8月28日，被告华祥根承包了被告胶木厂钢棚搭建工程，后被告华祥根雇佣原告从事该工程。2013年1月21日，原告在工作过程中摔伤。经鉴定，原告存在三个伤残等级，八级、九级及十级伤残，共花费医药费234268.38元，此次事故给原告造成了巨大精神伤害和痛苦。事故发生后，被告华祥根仅支付原告医药费190000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告华祥根赔偿原告医药费44268.38元、误工费43309元、交通费713元、住宿费150元，共计88440.38元；2.判令被告华祥根赔偿原告残疾赔偿金257733.6元、精神损害抚慰金30000元、抚养费及赡养费147796.64元、住院伙食补助费4450元、住院护理费及出院后护理费28445.42元、营养费6000元、后续医疗费18000元、鉴定费3100元，共计495525.66元；3.判令被告慈溪市三北金翔胶木厂对被告华祥根的赔偿责任承担连带责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告华祥根未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告华祥根对原告所诉称的事故发生经过无异议，被告华祥根承包了被告胶木厂的钢棚搭建工程后，以包清工的形式将搭建工作分包给原告，被告华祥根与原告之间不存在雇佣关系，属于建设工程分包关系，原告从事钢棚搭建过程中，因自己未尽到安全注意义务而造成伤害，应自负主要责任。原告诉请的部分赔偿项目和金额无事实和法律依据。
被告胶木厂未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告诉请过高，计算依据有误，与事实不符；原告作为成年人，应当采取从事高空作业的安全防护措施，原告在施工时未采取安全措施，未尽到必要的注意义务，对事故的发生有过错，自身应承担相应责任；两被告系承揽关系，被告胶木厂与原告无任何法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告胶木厂作为定作人，对于不因其造成的第三人损害不应承担赔偿责任，故被告胶木厂不应承担赔偿责任和连带责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
A1.身份证复印件及居民户口薄一份，证明原告身份及亲属关系；
A2.原告所在村委会生活困难证明一份，证明原告生活困难的事实；
A3.原告暂住证一份，证明原告经常居住地为城镇，职业是电焊工的事实；
A4.原告母亲所在地居委会证明两份，证明原告母亲生活困难，依赖子女赡养的事实；
A5.医药费发票若干，证明原告因事故的医药费支出情况；
A6.出院证明三份，证明原告发生此次事故后的治疗经过；
A7.陪护证明一份，证明原告住院期间的陪护支出；
A8.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明原告之伤经鉴定，结论为：原告因故致颅脑外伤，脑挫裂伤，颅底骨折，左眼视神经损伤，双腕部及左股骨颈骨折等，经手术治疗，目前遗留左眼失明，双侧腕关节功能受限，评定其伤残等级为八级伤残；建议伤后的修养时间为9个月；护理时间为5个月；营养期限为4个月；建议拆除双侧桡骨、左股骨颈三处内固定费用为15000-18000元。如左股骨颈出现坏死现象，建议复查；原告左眼失明，属于部分丧失劳动能力；
A9.鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费的事实；
A10.交通费发票一组，证明原告因事故而产生的交通费支出；
A11.住宿费发票一份，证明原告因事故而产生的住宿费支出；
A12.个体工商户证明一份，证明被告华祥根系防盗窗加工店的店主；
A13.证人杨某、张某书面证言各一份，证明原告发生事故经过及原告受雇于被告华祥根的事实；
A14.吴秧陆书面证明一份，证明近几年来，原告主要收入是电焊加工；
A15.慈溪市龙山镇新西村民委员会证明一份，证明原告近几年来主要工作场所在三北，收入来源是电焊加工。
被告华祥根为证明自己的抗辩主张成立，向本院提供以下证据：
B1.证明一份，证明被告华祥根垫付医疗费159511元的事实；
B2.收款收据一份，证明被告华祥根垫付车费1200元的事实；
B3.存款凭条一份，证明被告华祥根支付13000元医疗费的事实；
B4.领条两份、收条一份，证明原告向被告华祥根领取医疗费57000元的事实；
B5.结账单一份、杨某书面证明一份，证明原告与被告华祥根系承包关系的事实。
被告胶木厂为证明自己的抗辩主张成立，向本院提供加工承揽合同一份、搭棚协议两份，证明两被告系加工承揽关系。
上述证据经原告、两被告质证，本院综合认证如下：
证据A1，两被告对身份证及原告的户口本无异议，其他的户口本系复印件，不予认可，本院认为，证据A1中关于原告家庭成员的户口薄虽为复印件，但综合本案其他证据，可以客观证实原告家庭情况，本院认定该证据具有证据效力和证明力，作为认定案件事实的根据；证据A2，两被告异议称证明书的证明单位与原告户籍地址不一致，本院认为，该证明书与本案讼争事实无关联性，本院不予认定；两被告对证据A3无异议，本院予以确认；证据A4，两被告异议称8月30日出具证明书系复印件，不予认可，9月11日证明书的证明单位与原告户籍所在地不一致，不予认可，另，关于是否丧失劳动能力及是否有经济来源，村级单位没有资格出具证明，本院认为，该组证据仅能证明被扶养人张秀兰的身份信息，不足以证明张秀兰丧失劳动能力的事实；两被告对证据A5、A6、A7、A8、A9、A12无异议，本院予以确认；证据A10，两被告认为交通费发票记载的时间并非原告就医时间，交通费认可370元，本院认为，根据原告的就医地点、次数及陪同人数，原告主张交通费713元合理合法，本院予以确认；证据A11，两被告异议称住宿费发票记载的时间为原告住院期间，而非门诊就医期间，本院认为，发票支付人为原告妻子，该发票发生于原告住院期间，该主张合理合法，本院予以确认；证据A13系证人书面证言，两被告认为该组证据仅证明原告受伤的事实，不足以证明原告与被告华祥根之间存在雇佣关系，本院认为证人应出庭作证接受当事人质询，现两被告持有异议，本院不予确认；证据A14、A15，两被告对其真实性有异议，认为原告的主要收入并非电焊加工，证人未出庭作证，不具有真实性，本院认为，该两份证据与本案的讼争事实不具有关联性，本院不予认定。另，被告胶木厂认为原告户口薄记载为农民，暂住证显示其在慈溪暂住时间未满一年，应以农村居民标准计算赔偿金。本院认为，原告户籍所在地为农村，且在本市暂住时间未满法定年限，应按其原户籍所在地即农村居民标准确定各项损失。证据B1、B2，原告及被告胶木厂均无异议，本院予以确认。证据B3，原告对付款的事实无异议，但性质有异议，认为是工资，但后又陈述该笔款项系垫付的医疗费，被告胶木厂无异议，本院对该组证据予以确认；证据B4，原告及被告胶木厂无异议，本院予以确认；证据B5，原告对结账单载明的支付款项的事实无异议，但认为款项性质为工资，证人杨某未出庭，其证言不具有相应的证明力。本院对原告签字确认的结账单予以确认，认定被告华祥根以包清工方式将工程转包给原告，证据B5中证人杨某出具的书面证明与原告提供的杨某书面证明相互矛盾，不具有真实性，本院不予采信。证据C1，原告及被告华祥根均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告、两被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年，两被告签订搭棚协议，约定被告胶木厂将搭建钢棚工程发包给被告华祥根（无相应施工资质），被告华祥根又以包清工方式将工程分包给原告。2013年1月21日，原告在搭棚过程中从高处坠落，致头部及四肢多处受伤，后被送至慈溪市人民医院，入院后急诊行“左侧开颅血肿清除加去骨瓣减压术”，术后予止血、护脑等对症支持治疗，2013年1月28日行“气管切开术”，2013年2月1日行“双侧尺桡骨远端骨折，左股骨上段骨折切复内固定术”。2013年2月14日原告出院，出院诊断：头部外伤，左额颞硬膜外血肿，左颞叶脑挫裂伤，脑疝，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颧弓骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折，左侧尺骨远端骨折，左侧股骨颈骨折，两侧肺炎，两侧胸腔积液。同日，原告转至武警浙江总队杭州医院，入院后接受药物醒脑、改善循环等治疗。2013年3月16日，原告出院，出院诊断：创伤性特重型颅脑损伤（开颅血肿清除术后、去骨瓣减压术后、继发性癫痫、多发脑挫裂伤）、肺部感染、气管切开术后状态、多发骨折（右尺骨远端骨折切复内固定后、左股骨骨折切复内固定术后、左尺骨远端切复内固定后）、左眼视神经萎缩。2013年4月13日，原告再次入住慈溪市人民医院，入院后予完善术前检查，择期行“颅骨修补术”，术后予预防感染等对症治疗。2013年5月18日，原告出院，出院诊断：颅脑外伤术后、左额颞部颅骨缺损修补术后、左眼失明、左肾重度积水、左肾输尿管结石。2013年8月7日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因故致颅脑外伤，脑挫裂伤，颅底骨折，左眼视神经损伤，双腕部及左股骨颈骨折等，经手术治疗，目前遗留左眼失明，双侧腕关节功能受限，评定其伤残等级为八级伤残；建议伤后的修养时间为9个月；护理时间为5个月；营养期限为4个月；建议拆除双侧桡骨、左股骨颈三处内固定费用为15000-18000元。如左股骨颈出现坏死现象，建议复查；原告左眼失明，属于部分丧失劳动能力。
另查明，被告华祥根已赔付原告230711元。原告父亲已去世，其母亲张秀兰出生于1964年12月8日。原告育有一子一女，名王俊伟、王梦媛，分别出生于2004年5月19日、2009年12月19日。
原告因本次事故产生的损失为：经本院核查，原告历次住院及门诊医疗费共计236468.38元，两被告同意按实际票据支出计算，本院予以确认；误工费按照2012年度宁波市全社会职工平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天共197天，共计23374.99元；原告主张交通费713元，有相应发票证实，且该请求合理合法，本院予以确认；原告主张住宿费150元，有住宿发票予以证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费4450元，其本地区住院59天，宁波地区以外住院30天，本院根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为2680元；根据鉴定意见书，营养期限为4个月，原告主张营养费按1500元／月计算，本院根据原告病情酌定按1000元／天计算，营养费共计4000元；原告主张护理费28445.42元，根据鉴定结论，原告的护理时间为5个月，故护理费根据2012年度宁波市职工平均工资标准为17798.22元；根据鉴定意见书，后续治疗费为15000-18000元，本院酌定16000元；原告主张鉴定费3100元，有鉴定发票证实，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金257733.60元，本院根据2012年度宁波市农村居民人均纯收入标准计算，共计110850元；原告主张被扶养人生活费147796.64元，本院认为，原告母亲未满50周岁，不属于原告的被扶养人，根据宁波市农村居民人均生活消费支出标准，原告的被扶养人生活费为43811.55元；原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告因提供劳务致八级伤残，精神遭受巨大痛苦，本院根据原告的伤情及过错程度酌定精神损害抚慰金10000元。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告胶木厂将钢棚搭建工程发包给不具有相应资质的被告华祥根，被告胶木厂作为定作人存在选任过失。被告华祥根又将工程分包给不具有相应资质的原告，原告在完成工作过程中造成自身损害，被告华祥根亦存在选任过失。原告作为承揽人，对高处作业风险应当具有预见能力，且应采取相应的安全防范措施，其对事故的发生亦存在过错。根据原告及两被告的过错程度，本院酌定原告对损害后果承担50%的责任，两被告对损害后果各半承担责任，即两被告对原告的损失各承担25%的赔偿责任。根据本院查明的事实，除精神损害抚慰金外，原告的实际损失为458946.14元，被告华祥根承担25%的赔偿责任。另被告华祥根对精神损害抚慰金10000元承担50%的赔偿责任计5000元。即被告华祥根需赔付原告119736.54元，实际其已赔付230711元，故被告华祥根无需再对原告进行赔偿。被告胶木厂对原告的损失承担25%的赔偿责任计114736.54元，另支付精神损害抚慰金5000元，合计119736.54元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华祥根赔偿原告王明明医疗费236468.38元、误工费23374.99元、交通费713元、住宿费150元、伙食补助费2680元、营养费4000元、护理费17798.22元、后续治疗费16000元、鉴定费3100元、残疾赔偿金110850元、被扶养人生活费43811.55元，合计458946.14元中的25%计114736.54元；
二、被告华祥根赔偿原告王明明精神损害抚慰金10000元中的50%即5000元；
以上一、二项合计119736.54元，被告华祥根实际已赔付原告230711元，无需再进行赔偿。
三、被告慈溪市三北金翔胶木制品厂赔偿原告王明明医疗费236468.38元、误工费23374.99元、交通费713元、住宿费150元、伙食补助费2680元、营养费4000元、护理费17798.22元、后续治疗费16000元、鉴定费3100元、残疾赔偿金110850元、被扶养人生活费43811.55元，合计458946.14元中的25%计114736.54元；
四、被告慈溪市三北金翔胶木制品厂赔偿原告王明明精神损害抚慰金10000元中的50%即5000元；
以上三、四项合计119736.54元，被告慈溪市三北金翔胶木厂于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告王明明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告王明明负担3655元，被告慈溪市三北金翔胶木制品厂负担1165元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年二月八日
代书记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关司法解释
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。