wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第305号
原告郑杰，男，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人郑袆娜，女，蒙古族，内蒙古乌兰察布市集宁区，系原告姐姐。
被告樊焕锁，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人任力深，总经理。
委托代理人庞爱平，该公司职工。
原告郑杰与被告樊焕锁、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安利忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑杰的委托代理人郑袆娜、被告樊焕锁、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人庞爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，2015年1月15日14时10分许，被告樊焕锁驾驶蒙K-555**号现代牌轿车，沿集宁区永宁路由北向南行驶至集宁区永宁路体育场东门门口前路段左转弯掉头时，与沿永宁路由北向南行驶的郑袆娜驾驶原告所有的蒙J-
MG6**号名爵牌轿车（乘载白雪）相撞，造成原告车上乘车人白雪受伤，原告车辆受损。肇事后被告樊焕锁弃车逃逸。经交警部门认定，被告樊焕锁负本次交通事故的全部责任，郑袆娜、白雪无责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失33600元。
被告樊焕锁辩称，原告郑杰车辆修理费高于法律规定范围，超出邵分被告不予承担。车损车损鉴定报告出于2015年3月28日，在本鉴定之前，原告在未鉴定及通知我方情况下进行车辆拆除，所拆除下的零部件混乱，难以说明因本次事故损坏，我方不能接受。旧机动车鉴定评估报告书中，根据新车报价，无评估依据及评估细则，笼统贬值为6400元。鉴定车辆登记日期距离交通事故发生1年6个月，根据国家规定，计算出的折旧费由原告承担，原告车辆零部件更换、维修费用，已包括该车零部损失，不存在车辆贬值。若存在贬值也属于间接损失，不属于我方赔偿范围。车辆鉴定评估费与原告主张，应由其自行承担。交警停车费、拖车费、交通费属间接损失，依据法律规定，由其自行承担。被告车辆投保的保险公司在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，被告樊焕锁驾驶的肇事车辆在我公司只承保交强险，只承担交强险项下2000元，其余费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月15日14时10分许，被告樊焕锁驾驶蒙K-555**号现代牌轿车，沿集宁区永宁路由北向南行驶至集宁区永宁路体育场东门门口前路段左转弯掉头时，与沿永宁路由北向南行驶的郑袆娜驾驶原告所有的蒙J-
MG6**号名爵牌轿车（乘载白雪）相撞，造成白雪受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇事后被告樊焕锁弃车逃逸。经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出第400004号道路交通事故认定书认定，被告樊焕锁负本次交通事故的全部责任，郑袆娜、白雪无责任。事故发生后，原告支出停车费120元、施救费500元。2015年3月28日，乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告所有的蒙J-
MG6**号名爵牌轿车作出乌鑫鉴评(2015)评报字024号旧机动车鉴定评估报告书鉴定为，原告车辆损坏为人民币25200元、车辆贬值为人民币6400元。被告樊焕锁驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、旧机动车鉴定评估报告书、停车费收据、施救费收据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告所有的蒙J-
MG6**号名爵牌轿车在事故中受到损失应得到赔偿。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的旧机动车鉴定评估报告书，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿,不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。本案中，原告的损失依法应由被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方过错责任比例承担，参照事故认定书，被告樊焕锁承担全部赔偿责任。原告请求的各项损失合计总额33600元计算有误，应为34220元。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院依法确认如下：车辆损坏费25200元、车辆贬值费6400元、停车费120元、施救费500元，鉴定费2000元，合计34220元。被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在被告樊焕锁驾驶的肇事车辆投保的交强险财产赔偿金限额项下赔偿原告车辆损坏费2000元。被告樊焕锁赔偿原告车辆损坏费23200元（25200元－2000元）、车辆贬值费6400元、停车费120元、施救费500元，鉴定费2000元，合计32220元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑杰车辆损坏费二千元，本判决生效后七日内一次性给付。
二、被告樊焕锁赔偿原告郑杰车辆损坏费、车辆贬值费、停车费、施救费，鉴定费三万二千二百二十元，本判决生效后七日内一次性给付。
三、驳回原告郑杰其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告樊焕锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 安利忠
二〇一五年八月十七日
书记员 王胜利
附法律条文：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执3007号
申请执行人廖某某。
法定代理人勒梅。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
负责人王社军，该组组长。
本院在执行申请人廖某某与被申请人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6984号民事判决书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会名义在金融机构存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白广毅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 倩
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第20号
原告郝广臣，男，1985年10月12日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。
负责人张冬君。
本院在审理原告郝广臣诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队不服行政处罚一案过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝广臣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告郝广臣负担。
审 判 长 徐玉良
代理审判员 徐成文
人民陪审员 先吃饭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1223号
原告：镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人：潘大某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：俞建华，该镇司法所所长。
委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司职员。
原告镇江市丹徒区上党镇人民政府与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司返还财物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,由审判员步跃刚于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建华、王国成,被告委托诉讼代理人李伟、陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区上党镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款349000元，并给付原告自2017年4月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告因纳税需要，请求原告为其垫付税款。按照被告的要求，原告于当日将人民币349000元转账支付到税务机关的委托代征单位镇江市丹徒区建设工程管理处设立的纳税专户上，由被告向原告出具了垫付发票税金的凭据。该款项经原告多次催要无果，故诉至来院。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司辩称，因开具1000万元发票，原告支付税金34900元属实。但我公司并没有授意原告将税金打到镇江市丹徒区建设工程管理处。2014年6月，镇江市国税局直属分局对我公司进行了纳税评估，指出该批建筑发票没有在劳务发生地润州区七里甸街道备案，故该1000万元的发票是无效发票。2016年7月经市国税局审理委员会裁定，我公司需补缴2014年度企业所得税144.69万元及日万分之五的滞纳金（从2014年年末起至2016年7月止）。因此，我公司是实际受害者，原告应承担我公司2014年度税务处罚金以及滞纳金，赔偿我公司因欠税造成税务评价系统下调以及停供发票所造成的损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的收款收据1张和转账凭证1份，以证明原告代缴纳税金349000元，被告予以认可的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为其未授意原告付款。
被告针对辩称向本院提交江苏省镇江市国家税务局直属税务分局《询问通知书》1份，以证明需补缴2014年所得税以及滞纳金事实。原告认为该证据与本案不具有关联性，不认可。
本院经审理查明以下事实：镇江市润州区建筑装潢配套工程公司与被告具有建设工程施工合同关系，其因工程结算需要开具工程款税务发票给被告。原告为完成税收任务，经与被告协商，由镇江市润州区建筑装潢配套工程公司在原告所在地的税务部门开具发票，原告代垫税金，在退税后返回原告。2014年3月25日，原告镇江市丹徒区上党镇政府向镇江市丹徒区建设工程管理处税务专户缴纳税款349000元，镇江市润州区建筑装潢配套工程公司开具了1000万元的建筑税务发票。发票开具后，被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司向原告出具收据一份，收据载明收款事由为“垫付发票税金”，金额为349000元。
2014年12月10日，镇江市润州区建筑装潢配套工程公司向镇江市丹徒区地方税务局以经办人员疏忽致开票金额错误，无法与建设方结算而作废为由，申请退税349000元。镇江市润州区建筑装潢配套工程公司并出具委托书给被告，退税款349000元由被告进行收取。税务部门办理退税后，将349000元退税款转账至被告在江苏镇江农村商业银行股份有限公司解放桥支行开设的银行账户。原告多次向被告索款未果，故起诉来院。
另查明，2016年7月11日，江苏省镇江市国家税务局直属税务分局向被告下发《询问通知书》，就2013年应补缴所得税29753481.03元，2014年应补缴所得税1446919.89元，以及两年度分别按规定加收滞纳金的事宜，通知接受询问。
在案件审理中，对被告要求原告承担其2014年度税务处罚金以及滞纳金，赔偿因欠税造成税务评价系统下调以及停供发票所造成的损失的主张，经本院释明，被告明确表示不进行反诉，仅作抗辩意见。
上述事实有收据、转账凭证、询问通知书以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。权利人有权要求债务人依照合同约定或依照法律规定履行义务。当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。本案中，镇江市润州区建筑装潢配套工程公司开具建筑税务发票，理应由该单位缴纳税金，但原告与被告协商一致，由原告替被告代垫开票税金，被告出具收条给原告，该意思表示真实。在镇江市润州区建筑装潢配套工程公司就该票据作废申请退税后，税金退至被告账户，被告实际占有该笔费用。因此原、被告双方形成了债的关系。尽管原告为完成税收任务采取的方式和手段不当，但被告占有原告的垫付款并无合同约定和法律依据，故原告要求被告返回其垫付款349000元符合法律规定，本院予以支持。因被告一直拖延支付，原告主张被告支付自起诉日2017年4月20日起至实际给付之日止按照年利率6%的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称开具讼争发票造成其损失不应返还的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返回原告镇江市丹徒区上党镇人民政府垫付款349000元，并承担利息损失（以349000元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 步跃刚
二〇一七年六月九日
书记员 孙雪萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初21号
原告：胡振宇。
被告：孙丽芬。
原告胡振宇与被告孙丽芬装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振宇撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判长 宋承峰
审判员 纪仁峰
审判员 顾 伟
二〇一八年八月二日
书记员 孙志双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5542号
原告：哈尔滨市道外区华顺脚手架经销服务部，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：齐俊华，男，1965年3月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江高维建筑工程有限公司第六分公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：田树光。
被告：黑龙江高维建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：郭革非。
被告：于泽君，男，1976年11月16日出生，住巴彦县龙泉镇。
被告：田树光，男，1957年1月30日出生，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区华顺脚手架经销服务部与被告黑龙江高维建筑工程有限公司第六分公司、被告黑龙江高维建筑工程有限公司、被告于泽君、被告田树光租赁合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告哈尔滨市道外区华顺脚手架经销服务部于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区华顺脚手架经销服务部的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区华顺脚手架经销服务部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈尔滨市道外区华顺脚手架经销服务部负担（原告哈尔滨市道外区华顺脚手架经销服务部已预交25478元，应退还原告哈尔滨市道外区华顺脚手架经销服务部25428元）
审 判 长 杨顺利
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 李丽娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘文斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初8325号
原告：谭地贵，男，汉族。
被告：谭久宏，男，土家族。
原告谭地贵与被告谭久宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭地贵到庭参加诉讼。被告谭久宏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谭地贵向本院提出诉讼请求：判决由被告及时归还所欠原告借款本金190500.00元。事实和理由:原、被告系亲家关系。被告的女儿谭资婴与原告的儿子谭长波在上海务工相识后结婚。原告于2015年6月委托被告装修位于重庆市巴南区的房子。原告将需要购买材料及工人工资等共计4万元转入被告账户。后来被告将原告转入的4万元装修款用于被告本人的工程中了，拖欠的装修材料费及工人工资原告再次支付。后来被告因在承包工程中资金不足，向原告借款15万元。原告前期给付被告装修房屋的4万元现金还有500元未用完，上述款项共计190500元。被告口头承诺于2015年年底偿还，但是被告以工程未结算为由没有偿还。2017年1月25日被告向原告出具欠条，表示于2018年5月30日偿还。双方约定还款期限届满，被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求依法判决。
谭久宏未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系亲家关系。被告的女儿谭资婴与原告的儿子谭长波在上海务工相识后结婚。原、被告均从事建筑装修行业。2015年6月18日，因被告承包的工程资金不足，向原告借款15万元，原告向被告中国农业银行账户转入15万元。2015年6月，原告委托被告帮忙装修位于重庆市巴南区枫花小区的房子。原告共给付被告8万元装修款，其中4万元系现金，另外4万元原告于2015年8月31日转入被告中国农业银行账户。被告收到原告的装修款后，将本应用于原告房屋装修的4万元挪用至自己的工程中，致使原告再次支付了房屋装修的材料款及人工工资4万元。原告给付被告的4万元现金还余500元未开支。上述费用共计190500元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠谭弟贵人民币现金190500元，大写壹拾玖万零伍佰圆整。现定于2018年5月30日前还清。欠款人：谭宏身份证：513521197008130410，电话185807443822017年1月25日”。后期限届满，被告未及时偿还欠款，原告诉至本院。
另查明，公民身份号码编号的个人确系本案被告谭久宏。
上述事实，有原告身份证、转账凭证原件、欠条及原告当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因欠原告资金无力偿还向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按约归还借款，其行为有违诚实信用原则，应承担继续还款的义务，故对原告要求被告谭久宏偿还借款本金190500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭久宏在本判决生效后十日内偿还原告谭地贵借款本金190500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，因本案适用简易程序，减半收取2055元，由被告谭久宏负担。案件受理费原告已预交，被告谭久宏在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 桃
二〇一八年八月十七日
书记员 张宏祥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第519号
罪犯林贵宝，男，1985年10月7日出生，汉族，云南省巧家县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年一月二十三日作出(2005）衡中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人林贵宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市人民检察院不服抗诉。湖南省高级人民法院于二00六年十一月十四日作出（2006）湘高法刑一终字第117号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯林贵宝提请减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林贵宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林贵宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林贵宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林贵宝减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年4月12日起到2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2507号
申请人胡某，女，1980年12月30日出生，汉族，无业，住林西县林西镇鸿泰小区**号楼*单元***室。
被申请人明某，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，工作单位：林西县食品药品监督管理局。
申请人胡某诉被申请人明某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人明某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户（身份证号：×××）予以冻结，担保人刘晓明以所有的×××号观致牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人明某在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户（身份证号：×××）。（冻结期限为六个月）
二、查封担保人刘晓明所有的×××号观致牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一七年七月十三日
书记员 牟星
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初81号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1975年4月3日，汉族，中专文化，辽宁省营口市人，住甘肃省金昌市金川区。2000年11月因吸食毒品被金昌市劳动教养委员会决定劳动教养三年。2017年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日，吸毒人员张某甲通过电话联系被告人张某某，约定以100元价格从被告人张某某处购买毒品海洛因1小包，后被告人张某某与张某甲在本区张某某家楼下完成交易后被公安人员抓获，当场从被告人张某某身上扣押毒资100元，从张某甲身上扣押毒品海洛因1小包，净重0.08克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收交毒品收据、称量笔录、取样笔录、指认笔录、刑事照片、通话记录清单、人口基本信息表、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场检测报告、抓获经过、证人张某甲的证言、被告人张某某的供述、劳动教养决定书、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日至2017年8月5日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月九日
书 记 员 李柏正
E＼＼*MERGEFORMAT
E＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2575号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该社工作人员。
委托诉讼代理人：张勇钦，该社工作人员。
被告：方文林，男，1991年1月31日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方文林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费623元，减半收取计312元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方建权
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9667号
原告杨余清，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人王宽，系辽宁事成律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
法定代表人金宙进。
被告中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
被告陈新刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告谢建军，男，1974年8月2日出生，住湖北省云梦县。
原告杨余清与被告中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司、谢建军、陈新刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨余清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 刘丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王萍
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第898号＼n罪犯孙新英，女，1960年4月20日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一〇年九月十日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2010）泰山刑初字第141号刑事判决，以被告人孙新英犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年十一月二日，山东省泰安市中级人民法院以（2010）泰刑三终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙新英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙新英在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯孙新英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯孙新英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙新英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第498号＼n罪犯史某某，女，1991年8月22日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，原住山东省莒县，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一二年八月十日，山东省莒县人民法院作出（2012）莒刑初字第321号刑事判决，以被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯史某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯史某某在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。＼n本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯史某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执113号
申请执行人李小华，女，汉族，1981年4月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，职务经理。
本院受理的李小华申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终4267号民事判决书，因被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执113号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张苏苏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12237号
原告：郑汉顺，住广东省广州市天河区。
被告：姚静兰，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告郑汉顺诉被告姚静兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑汉顺于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑汉顺申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑汉顺撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告郑汉顺负担。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 廖嘉欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终64号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强，男，1988年6月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵阳县，住所地邵阳市双清区。曾因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑六年六个月，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人罗强容留他人吸毒罪一案，于二○一七年一月十七日作出（2016）湘0502刑初266号刑事判决。原审被告人罗强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2016年10月下旬，上诉人罗强多次在湖南省邵阳市双清区中河街小学旁的米某艺术酒店容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年10月22日，罗强微信联系吸毒人员刘某到米某艺术酒店205号房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年10月23日下午，罗强从“三哥”处购买了5粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，联系吸毒人员刘某，曾某、“涛毛”等人到米某艺术酒店205号房间吸食。
3、2016年10月24日下午，罗强联系吸毒人员曾某、刘某到米某艺术酒店207号房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月24日22时许，公安民警抓获罗强时，从其身上搜缴2.43克甲基苯丙胺和0.17克甲基苯丙胺片剂。原审采信抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，称重笔录及照片，收缴清单、提取笔录及扣押清单，鉴定意见，销毁清单，通话详单，微信聊天截图，释放证明，证人王某、刘某、曾某的证言，被告人罗强的供述及户籍资料等证据认定罗强的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
罗强上诉提出，原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗强容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗强在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。罗强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次犯罪，系有犯罪前科，依法可从重处罚。罗强上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判决根据罗强的犯罪事实、情节和社会危害性在法律规定的量刑幅度内对罗强判处有期徒刑一年并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年三月九日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执315号
申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司。
法定代表人刘双该公司董事长。
被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司。
法定代表人姜洪奎该公司董事长。
本院依据（2016）黑0126民初748号民事调解书依法受理的巴彦县金润小额贷款有限公司申请执行哈尔滨市宏业家俱有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的4,280,200.00元。
本院在执行过程中，申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司同意以第二次流拍价1,667,500.00元接收拍卖物抵偿所欠部分借款1,667,500.00元。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十日
书记员 杨 爽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2304号
原告：周云德，男，1964年09月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘文华，男，1967年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告周云德与被告潘文华民间借贷纠纷一案，原告周云德于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘文华归还借款本金10万元及利息（其中6万元的利息从2015年2月17日起，4万元的利息从2015年7月29日起，均按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定按年利率30%计算，借款期限为一年。2015年7月29日被告又向原告借款40000元，约定年利率30%计算，借款期限为一年。上述借款到期后，被告未归还借款本息分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文华于本判决生效之日起十日内归还原告周云德借款本金100000元及利息（其中本金60000元的利息从2015年2月17日起，本金40000元的利息从2015年7月29日起均按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告潘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年九月二十日
书记员 张 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执448号之一
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡市伟策商贸有限公司，住所地无锡市崇安���广益街道锡沪路2号桥北侧（佳润市场）E26-36号。
法定代表人董夫权，该公司董事长。
被执行人鲍崇民，男，1974年2月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人谢艳，女，1973年11月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人鲍玉全，男，1998年8月13日生，汉族，住江阴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告鲍崇民、谢艳、鲍玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）崇商初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：鲍崇民、谢艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金475681.46元；并支付期内欠息8808.57元、逾期罚��（截止2015年9月29日为739.43元；自2015年10月2日起至实际给付之日止，以475681.46元为基数，按同期银行贷款利率下浮25％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年10月2日起至实际给付之日止，以8808.57元为基数，按同期银行贷款利率下浮25％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费17538元。对鲍崇民、谢艳前述债务，交通银行有权以鲍崇民、谢艳、鲍玉全提供抵押的锡房他证崇安字第WX10000909**号房屋他项权证项下的房屋所有权与鲍崇民、谢艳、鲍玉全协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在100万元范围内优先受偿。案件受理费8930元减半收取为4465元、保全费3220元，合计7685元，由鲍崇民、谢艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
审理期间，轮候查封了被执行人名下的位于无锡市升平巷28-908房屋所有权。执行过程中，查封了谢艳名下的苏Ｂ×××××的车辆档案，决定将谢艳、鲍崇民列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丽芸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2718号
罪犯彭帮衡，男，1989年1月31日出生于云南省芒市，德昂族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人彭帮衡犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年10月31日将本案报请本院审理。本院于2018年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月26日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、张寿全出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯彭帮衡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭帮衡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月26日起至2040年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执586号
申请执行人王丽华，女，1965年9月22日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人张虎堂，男，汉族，1974年7月16日出生，住所地平泉市，联系方式153242650812。
被执行人平泉县三生农业发展有限公司，男，1974年7月16日出生，住所地平泉市哨鹿沟，联系方式153242650812。
法定代表人：张虎堂。
王丽华申请张虎堂等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3252号已经发生法律效力。王丽华于2018-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3252号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一八年八月三日
书记员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第440号
原告上海琛新静电喷涂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈伟龙。
被告上海剑凡自动化控制设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴建国。
本院在审理受理原告上海琛新静电喷涂有限公司与被告上海剑凡自动化控制设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海琛新静电喷涂有限公司于2014年2月27日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海琛新静电喷涂有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年二月二十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2296号
原告：宋庆荣，男，1949年7月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：何军，男，1966年10月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵淑芬，女，1973年3月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋庆荣与被告何军、赵淑芬民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋庆荣到庭参加诉讼，被告何军、赵淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付借款本金24320元（其中含2015年度利息4320元），利息10440元，本息合计34760元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，娄爱民、李长华买羊向原告宋庆荣借款24320元，约定月利率1分8厘，担保人何军、赵淑芬，被告出具借据。逾期后经催要，此款一直未付。娄爱民、李长华现外出打工。原告诉至法院。
何军、赵淑芬未作答辩。
宋庆荣向本院提交借据1张，金额24320元，证明娄爱民、李长华向原告宋庆荣借款，被告何军赵淑芬担保，约定月利率1分8厘元。
被告何军、赵淑芬未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告何军、赵淑芬未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，娄爱民、李长华买羊向原告宋庆荣借款24320元，约定月利率1分8厘，担保人何军、赵淑芬。2016年1月3日被告重新为原告出具借据。逾期后此款一直未付。故原告诉至法院。
本院认为，2016年1月3日，娄爱民、李长华买羊向原告宋庆荣借款20000元，月利率1分8厘，担保人何军、赵淑芬，被告出具借据。该借据系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效。被告何军、赵淑芬在收据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。娄爱民、李长华现外出打工。原告诉至法院，要求被告何军、赵淑芬给付原告借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求过高，应从2016年1月日至2018年6月3日共计29个月，利息：20000元×0.018元×29个月+4320元（2015年度利息）=14760元。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告何军、赵淑芬，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军、赵淑芬给付原告宋庆荣借款20000元，支付利息14760元，本息合计34760元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一八年八月八日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗天法行初字第332号
原告：黄亦斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市天河区国土资源和规划局，住所地广州市天河区瘦狗岭路565号。
法定代表人：贺永健，局长。
委托代理人：陈珍、蒋丽莉，均系该局工作人员。
原告黄亦斌不服被告广州市天河区国土资源和规划局（以下简称天河区土规局）政府信息公开答复，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告黄亦斌，被告天河区土规局的委托代理人陈珍、蒋丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亦斌诉称：广州市城市管理综合执法局天河分局在针对我的信访作出的《关于黄亦斌等人信访问题的处理意见》中称，我申请该局监督查处的黄村名圃新村违法建设所涉地块已取得穗国土建用字[1991]第181、533、534号及穗国土建用字[1999]第602号、穗国土建用字[2002]第455号《建设用地批准书》等合法的用地手续，该地块已取得穗集有（2012）第09000160号《集体土地所有证》。我于是向天河区土规局申请公开上述建设用地批准书及集体土地所有证。但该局作出政府信息公开答复，却只向我提供了穗国土建用字[1999]第602号、穗国土建用字[2002]第455号《建设用地批准书》，未提供我申请公开的其他几份文件，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，请求法院判决撤销被告天河区土规局作出的穗天国房函[2015]350号《依申请公开信息办理结果答复书》，本案诉讼费由被告天河区土规局负担。
被告天河区土规局辩称：1.黄亦斌申请公开的是穗国土建用字[1999]第602号、穗国土建用字[2002]第455号、穗国土建用字[1991]第181号、第533号、第534号《建设用地批准书》。我局经查档案存在的穗国土建用字[1991]第602号、穗国土建用字[2002]第455号两份《建设用地批准书》，已以附件形式提供给黄亦斌，黄亦斌要求公开的土地名称、面积等内容在该附件中均已包含。对于其申请公开的穗国土建用字[1991]第181号、第533号、第534号《建设用地批准书》，经查核，我局档案中确实不存在该三份材料。1991年我市房管局和国土局合并前，《建设用地批准书》的文号是采用“穗房地字”，名称是《同意使用土地通知书》，所以1991年根本不可能存在“穗国土建用字”号的文件。关于0900016号《集体土地所有证》的面积相关情况已经在答复书中告知黄亦斌，而集体土地所有权主体是村，没有在公安机关备案具体的门牌地址，因此答复书的内容符合依申请公开的相关规定。2.黄亦斌是在6月30日提出信息公开申请的，我局于2015年7月21日作出答复并依法送达，程序合法。
经审理查明：2015年6月30日，黄亦斌向天河区土规局（原广州市国土资源和房屋管理局天河区分局）提交四份政府信息公开申请表，所需信息内容描述一栏分别填写内容为：“申请穗国土建用字[1991]第181号、第533号、第534号申请以前的土地名字叫什么名。现在的门牌地址叫什么名。申请的平方面积是多少。请将申请的明细内容给我们”、“申请穗国土建用字[2002]第455号。申请以前的土地名字叫什么。现在的门牌地址叫什么名。申请的平方面积是多少平方米。请将申请的明细内容给我们”、“申请《集体土地所有证》[穗集有(2012)第0900160号]。申请以前的土地名字叫什么土名。现在的门牌地址叫什么名。申请的平方面积是多少平方米。请将申请的明细内容给我们”、“申请穗国土建用字[1999]第602号。申请以前的土地名字叫什么。现在的门牌地址叫什么名。申请的平方面积是多少平方米。请将申请的明细内容给我们。”天河区土规局于2015年7月21日作出穗天国房函[2015]350号《依申请公开信息办理结果答复书》，答复如下：“一、你向我局申请公开各建设用地批准书的以前的名字、现在的门牌地址及面积情况。经查，我局仅存有穗国土建用字[1999]第602号（附件1）、穗国土建用字[2002]第455号（附件2），详细信息见附件；我局查无穗国土建用字[1991]第181号、第533号、第534号建设用地批准书。二、你向我局申请公开穗集有（2012）第09000160号《集体土地所有证》以前的名字、现在的名牌地址及面积。穗集有（2012）第09000160号《集体土地所有证》的发证面积为214794平方米。集体土地所有权的登记不涉及门牌地址。”天河区土规局同时向黄亦斌提供了穗国土建用字[1999]第602号、穗国土建用字[2002]第455号《建设用地批准书》的复印件。
以上事实有原告黄亦斌提交的《依申请公开信息办理结果答复书》（穗天国房函[2015]350号）《建设用地批准书》（穗国土建用字[2002]第455号、穗国土建用字[1999]第602号）《关于黄亦斌等人信访问题的处理意见》《广州市国土资源和房屋管理局信息公开申请表》等证据证实，原、被告当庭陈述在案。
另查明，本院于2015年8月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票邮寄送达给被告，被告在举证期限内没有提交证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”本案中，本院于2015年8月20日将起诉状副本邮寄送达天河区土规局，天河区土规局在上述法律规定的举证期限内未提供作出被诉政府信息公开答复的证据，应视为其没有相应证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”天河区土规局作出的被诉政府信息公开答复，缺乏相应证据支持，依法应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市天河区国土资源和规划局于2015年7月21日作出穗天国函[2015]350号《依申请公开信息结果答复书》；
二、责令被告广州市天河区国土资源和规划局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告黄亦斌于2015年6月30日提出的四份政府信息公开申请重新作出答复。
本案诉讼费50元由被告广州市天河区国土资源和规划局负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州铁路运输中级法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 马妮娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢226号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与吕金鹏、吕向前金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吕金鹏、吕向前的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴群玲
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奉民二（商）初字第2430号＼n原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。＼n负责人杨卫超，行长。＼n委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。＼n被告靳朝阳。＼n原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告靳朝阳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年8月30日在原告下属奉城支行办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2011年9月10日开始透支取款，截至2013年2月20日共透支本息人民币11，737.64元（以下币种同）。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金8，955元；2、被告立即偿付利息2，782.64元及自2013年2月20日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息。＼n原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：＼n1、催收资料详细信息一份，证明被告透支本金和利息金额；＼n2、开卡申请资料一份，证明被告向原告申请开通金穗贷记卡的事实；＼n3、持卡消费明细一份，证明被告透支金穗贷记卡的事实；＼n4、金穗贷记卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；＼n5、被告身份证信息及原告营业执照各一份，证明原、被告的主体资格。＼n被告靳朝阳未作答辩。＼n本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，作为本案的定案依据。＼n基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：＼n2011年8月30日，被告向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，自2011年9月10日开始，被告使用该卡进行消费和取现，截止2013年2月19日，被告尚欠原告透支款本金8，955元及利息2，782.64元。原告多次催收无果，遂涉诉。＼n本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照信用卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告靳朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告靳朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金8，955元；＼n二、被告靳朝阳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支利息2，782.64元及自2013年2月20日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费93元，公告费690元，共计783元，由被告靳朝阳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长张英＼n代理审判员徐晓丽＼n人民陪审员任新海＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员王文霞＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1772号
原告马海华，女，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告吴铁生，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告宋长友，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
原告马海华与被告吴铁生、宋长友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海华到庭参加诉讼，被告吴铁生、宋长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马海华诉称，2014年1月20日，被告吴铁生、宋长友在我处赊购农资，价值为15232.00元，被告为我出具欠据一份，欠据上约定自欠款日按月利率2%计算利息，约定2014年11月1日前还清，超期不还按3%计算利息至实际偿还之日止，以上欠款经我多次索要，二被告一直未偿还。故起诉，要求二被告共同偿还欠款本金15232.00元，并要求自2014年1月20日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止。
被告吴铁生、宋长友未答辩。
经审理查明：被告吴铁生、宋长友于2014年1月20日欠原告马海华农资款15232.00元，上述欠款被告吴铁生、宋长友为原告出具欠据一张，约定月利率为2%，还款日期为2014年11月1日，并约定超期不还按月利率3%计算利息。被告吴铁生、宋长友至今未偿还上述欠款。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告吴铁生、宋长友未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴铁生、宋长友欠原告货款，并为原告出具欠据，其应履行还款义务，原告主张的超期利息过高，应予以下调。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁生、宋长友于判决生效后立即给付原告马海华欠款本金合计15232.00元，并给付自2014年1月20日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理181.00元，由被告吴铁生、宋长友负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7490号
原告：陈桦,女,1985年3月2日生，,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告:顾如鸣,男,1981年11月13日生,,汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
原告陈桦与被告顾如鸣民间借贷纠纷一案，陈桦于2016年12月14日诉至本院。本院受理后，于2017年2月23日公开开庭进行了庭审，后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈桦的委托诉讼代理人倪晓军和被告顾如鸣的委托诉讼代理人王鹏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桦诉称，被告顾如鸣向其借款后怠于还款，请求法院判令顾如鸣立即归还借款4万元并承担逾期还款利息（以4万元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告顾如鸣辩称，借条确系顾如鸣所写，但原告所称不是事实，本案双方非借贷关系，而是共同投资给第三方作高利贷以获利之关系，且仅收到陈桦2万元并按月支付陈桦部分获利款项。另，本案已过诉讼时效，请求驳回陈桦的诉讼请求。
经审理查明，双方曾系同事关系，2010年2月1日，顾如鸣出具借条一份，载明：“今欠陈桦人民币4万元整”。因催讨无着，陈桦遂诉至本院。
本院认为，合法借贷受法律保护，本案中，顾如鸣出具借条确认结欠陈桦4万元，对该事实，本院依法予以确认。顾如鸣辩称与陈桦无借贷合意且仅收到其中2万元，未提供相应证据佐证，本院不予采信。顾如鸣抗辩本案已过诉讼时效，经审查，顾如鸣出具的借条并未约定履行期限，故陈桦有权随时催讨，且顾如鸣未提供相应证据证明本案已过诉讼时效，对顾如鸣的此项抗辩理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
顾如鸣于本判决书生效后五日内归还陈桦借款4万元并承担逾期还款利息（以4万元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由顾如鸣负担。该款已由陈桦垫付，顾如鸣应负之数于本判决生效后五日内立即将给付陈桦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 黄洪萱
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋 蕾
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执113号
申请执行人蔡名珠，女，汉族，2000年9月28日出生，住广东省丰顺县。
被执行人丰顺县鑫盛电子有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇新田路段206国道。
法定代表人：黄书达，职务：总经理
申请执行人蔡名珠申请执行被执行人丰顺县鑫盛电子有限公司仲裁一案，2016年4月5日申请执行人依据已发生法律效力的丰顺县劳动人事争议仲裁院于2016年3月16日作出的丰仲院案字[2016]023号《仲裁裁决书》，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营��部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
��六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初219号
原告郑淑珍，女，1963年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
被告郑振武，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑淑珍与被告郑振武追偿权纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员林元彬独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑淑珍的委托代理人刘键东、被告郑振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑珍诉称：2012年5月7日，被告向案外人郑文锁借款人民币3万元整，约定月利率按1.5%计算，由原告作为担保人。后因案外人多次向被告催讨无果，遂向原告主张权利，2015年2月20日原告因此代被告偿还给案外人借款本息共计39450元。
根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，现因被告无偿还意愿，请求依法判令被告立即偿还给原告代其清偿的借款本息人民币39450元及自清偿之日起自债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，暂计至起诉之日为1500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑振武未作书面答辩，庭审时辩称，这张借条是一个草稿，也没有日期，欠条里面写的纯属是造假。这个郑文锁也不认识，也没借钱，担保人也是原告自己填写的，这是不符合法律规定的。
经审理查明：2012年5月7日，被告向案外人郑文锁借款人民币3万元整，由被告出具借条一份给郑文锁为据，约定月利率按1.5%计算，原告在借条上签上担保人、名字及日期。后因案外人催讨，原告于2015年2月20日代被告偿还给案外人郑文锁借款本息共计人民币39450元并收回欠条原件。因被告没钱偿还，致诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件、案外人郑文锁身份证复印件各一份，以及原、被告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告郑振武由原告担保向案外人借款，并出具欠条为据，欠条上明确书写债权人名字、借款金额及利率，符合证据的实质要件。被告郑振武作为借款人，在债权人催讨后应当按照约定的利率及时偿还本息，原告作为担保人，代替被告向债权人偿还借款本息39450元，根据法律规定保证人承担保证后，有权向债务人追偿。现原告要求被告立即返还原告代为偿还的借款本息39450元，符合法律规定，本院应予支持，其要求被告支付自代为清偿之日起按银行同期贷款利率计的利息，因双方没有约定，调整为自起诉之日起计息。被告以欠条系草稿没有借款事实为由拒不偿还债务，于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑振武应在判决生效之日起十日内偿还原告郑淑珍借款人民币39450元，并支付自2016年1月6日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计的利息,利随本清；
二、驳回原告郑淑珍的其他诉讼请求。
如果被告郑振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币824元，减半收取人民币412元，由被告郑振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4778号
申请执行人吴洁杭。
被执行人邢攀攀。
原告吴洁杭与被告邢攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）东巍商初字第501号民事判决书已发生法律效力。权利人吴洁杭于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月22日向被执行人邢攀攀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴洁杭未实现债权99200元及利息。现因被执行人邢攀攀查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4778号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十日
代书 记员 潘 蕾
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第389号
罪犯李金龙，男，1983年1月7日生，汉族，吉林省珲春人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月29日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第158号刑事判决，认定李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分203.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李金龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7759号
原告：刘社卿，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王雪亮，河南法衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。
主要负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。
本院受理原告刘社卿与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘社卿于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘社卿撤诉。
案件受理费25元，由原告刘社卿承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月二十日
书记员 吴彧媛
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第645号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人宋某甲。因本案于2012年7月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）800号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月14日21时许，被告人宋某甲酒后驾驶浙A×××××号小型汽车沿留泗路由南向北行驶至外桐坞村路段时，被民警查获。经酒精含量呼气测试，其酒精含量为121mg／100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为115mg／100ml。＼n上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息材料、情况说明、查获经过、行政处罚决定书、身份信息材料、乙醇检验报告，证人宋某乙、林某、郑某的证言，录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员潘波＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员朱虹
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初2号
原告：杨炎，男，汉族，1982年10月17日出生，住江西省九江市九江县，
被告：余礼祥，男，汉族，1968年11月1日出生，住江西省九江县，
原告杨炎诉被告余礼祥民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炎到庭参加诉讼，被告余礼祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币16100元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍承担自起诉之日起至还清借款时止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告向原告借款人民币16100元用于做生意资金周转，被告向原告出具借条一份。后原告多次找被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠还款至今。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告余礼祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一即欠条真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年7月份，被告余礼祥以做生意需周转资金为由向原告杨炎借款16100元，原告随即将11100元的现金交给被告，并转账5000元给被告，后被告一直未还钱，2015年10月3日，原告找到被告余礼祥催还欠款，余礼祥向原告出具借条一份，约定一星期内还清借款。还款逾期后，余礼祥一直未偿还借款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告余礼祥出具借条向原告杨炎借款16100元人民币，借条中约定的还款期限是2015年10月10日前，现已到期，故原告要求被告余礼祥偿还本金16100元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还自起诉之日即2017年1月3日起至还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对上述借款本金为16100元的利息本院支持按年利率6%的标准计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余礼祥于本判决生效后三十日内向原告杨炎偿还借款16100元及利息（自2017年1月3日起至款项还清之日止按欠款本金以年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告余礼祥负担202元，由原告杨炎负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 嫚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1475号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：戈春龙，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月12日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年3月20日，及2007年4月27日被申请人在该信用社借款10000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年4月26日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款39000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戈春龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款39000.00元及利息。
案件受理费258.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00532号
申请执行人薛某某，男。
被执行人许某某，女。
本院在执行薛某某与许某某离婚纠纷一案中，依据本院（2012）眉民一初字第369号民事判决书，执行标的2000元，执行费50元，计2050元。在执行过程中，经查，被执行人没有存款和可供执行的财产；申请人亦未能提供可供执行的财产线索，书面同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00532号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月十六日
书记员 王书强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1358号
原告：王鹏举，男，1988年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张鹏，男，1987年7月21日出生，汉族，系美立方建筑安装工程有限公司法人，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托搭理人（特别授权），马晶（系被告张鹏之妻），1987年6月16日出生，回族，无固定职业，住址同上。公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。
原告王鹏举诉被告张鹏建设工程合同纠纷一案，本院与2016年5月24日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王鹏举，被告张鹏的委托代理人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王鹏举诉称：2015年5月，原、被告口头约定，被告将修建八十四户乡钢结构门头及装饰工程以包工包料方式承包给原告施工，2015年8月13日，施工结束后经双方结算，工程款总计107000元，扣除被告已支付给原告材料款45000元，应支付原告62000元，被告当日出具欠条1份，约定于2015年8月25日之前付清。到期后原告多次索要未果，遂诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付欠原告工程款62000元，利息3989.70元（62000元×5.85‰×11个月），索款交通费1000元，以上合计66989.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹏诉称:欠原告工程款属实，目前工程款尚未结算，待结算后向原告支付，由于原告修建的乡政府大门存在质量问题，要求原告维修，原告未进行维修，大门的维修款应从工程款里扣除。
经审理查明，原告承包被告张鹏承建的八十四户乡大门钢结构装饰工程，完工后，双方在2015年8月13日进行结算，张鹏欠王鹏举装饰款62000元，被告张鹏于2015年8月13日向原告出具欠条一张，承诺于2015年8月25日前付清。还款到期后，被告至今未付。
本院认为：原告王鹏举和被告张锋之间存在建设工程合同关系。原、被告双方在结算后，给原告出具欠条，而被告在此之后又长期拖欠不还，侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还62000元，本院依法予以支持。对于诉请利息，因原被告双方未予约定，本院不予支持。对于诉请交通费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。被告抗辩原告工程存在质量问题，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告王鹏举工程款62000元；
二、驳回原告王鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，投递费64元，合计801元，由被告张鹏负担（原告已预交费用801元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 吐妮克
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初572号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某成，男，1961年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌赌博于2017年11月7日被羁押，2017年11月8日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张芬，广东宝城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕99号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2017年1月份开始，被告人何某成在深圳市宝安区福永街道怀德芳华一区二巷三号雅洲恒泰茶号内，使用手机及平板电脑通过微信（账号为zc15920076818，昵称为“知足常乐”）替一名黄姓男子（具体情况不详）接受他人投注香港六合彩的外围投注并从中牟利。经统计，被告人何某成直至案发时接受的投注金额共计人民币54520元，共计获利人民币3000余元。
另查明，被告人家属将非法获利人民币3000元退至本院退赃账户。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节、从犯、积极退赃酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人何某成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
依法没收非法获利人民币3000元及作案工具。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终106号
上诉人：刘鹏安，男，1960年10月10日生，汉族，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：文东亮，江西律星律师事务所律师。
上诉人刘鹏安因其他行政行为一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2018）赣0803行初121号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘鹏安上诉请求：撤销江西省吉安市青原区人民法院（2018）赣0803行初121号行政裁定，并裁定江西省吉安市青原区人民法院立案受理。事实和理由：原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二条第三款的规定为依据，裁定不予立案，属于适用法律错误。1、刘鹏安不具有行政机关公务员的身份，系行政机关单位内的职工（司机）。2、刘鹏安诉请的是“判决撤销被起诉人安福县人力资源和社会保障局对刘鹏安作出的套改事业工资并执行绩效工资的行政决定”，不属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的范畴。3、青原区人民法院依据的法律、司法解释，只是适用本行政机关单位内部的有关奖惩、任免等决定。而刘鹏安诉请的是本单位外部的另一行政机关即安福县人力资源和社会保障局作出对其改变工资结构的具体行政行为。为此，请求吉安市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人刘鹏安认为其不具有行政机关公务员的身份，且安福县人力资源和社会保障局作出的工资套改不属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，刘鹏安起诉安福县人力资源和社会保障局错误决定将其机关技术工人岗位技术等级工资（参公）套改为事业单位普通工人绩效工资。经查，刘鹏安系安福县工商行政管理局（2015年与安福县质量监督管理局合并为安福县市场和质量监督管理局）的在编工作人员，安福县市场和质量监督管理局为安福县人民政府的下属单位，现安福县人力资源和社会保障局对刘鹏安工资（职务和级别）待遇的评定行为，是内部行政行为。刘鹏安对该行为有异议，属于有关工资待遇审定的人事任免争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的决定；……。”故一审法院认定刘鹏安的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围不予立案，并无不当。上诉人刘鹏安的上诉理由，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小毛
审判员 李 昶
审判员 李国红
二〇一八年八月七日
书记员 尹素珍
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第937号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人赵某某，男，1978年5月25日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：45252319780525XXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西桂平市社坡镇XX村XXXX屯XXXX号。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区武鸣县看守所。＼n被告人白某某，女，1985年6月3日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：22018219850603XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地址：吉林省舒兰市法特镇XXXX村X社。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n辩护人沈某某，广西某某律师事务所律师。＼n被告人胡某某，男，1992年9月13日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：45011119920913XXXX，壮族，中专文化，农民，户籍地址：南宁市西乡塘区坛洛镇XX村XX坡X号。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区武鸣县看守所。＼n被告人韦某某，男，1982年6月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，公民身份号码：4523311982062XXXX，汉族，高中文化，农民，户籍地址：广西荔浦县东昌镇环河村XX屯XX号。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区武鸣县看守所。＼n被告人陆某某，女，1991年10月6日出生于广西壮族自治区崇左市，公民身份号码：45212919911006XXXX，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西崇左市江州区那隆镇XX村XX屯XX号。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年8月14日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人赵某某、白某某、胡某某、韦某某、陆某某犯协助组织卖淫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月至2013年6月，被告人赵某某、白某某、胡某某、韦某某、陆某某先后到南宁市建政路口31号钻石年代2楼康泉商务会所上班。赵某某任部长、白某某任公关部长、韦某某任行政主管，胡某某任领班、陆某某任收银员。赵某某、白某某、胡某某、韦某某负责在会所介绍卖淫嫖娼服务项目、安排卖淫者为客人提供性服务。陆某某明知该会所从事卖淫活动，仍负责计时打提醒电话，并协助收取卖淫女所得的嫖资。2013年8月14日1时30分许，民警在例行检查中，在康泉商务会所查获了葛旋、李剑、陈枭、王锴、杨晓、吴陈慧、潘艳云、吴东红、谢喜华、黎宝怡、林炳仕等人卖淫嫖娼行为。＼n上述事实，被告人赵某某、白某某、胡某某、韦某某、陆某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、记账本、工作项目报表、工资表、行政处罚决定书等书证；证人葛某、李某、陈某、王某、杨某、吴某某、潘某某、吴某某、谢某某、黎某某、林某某等人证言；指认笔录及指认照片；被告人赵某某、白某某、胡某某、韦某某、陆某某供述和辩解等证据证实，足以认定。白雪姣辩护人认为白某某协助参与时间不长，犯罪情节较轻，认罪态度较好。＼n本院认为，被告人赵某某、白某某、胡某某、韦某某、陆某某明知他人组织卖淫仍提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。＼n二、被告人韦某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。＼n三、被告人白某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。＼n四、被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。＼n五、被告人陆某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押一日予以折抵刑期。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长张光＼n审判员黄海舟＼n人民陪审员黄燕妮＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员李成林＼n判决书所附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）组织他人卖淫，情节严重的；＼n（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；＼n（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；＼n（四）强奸后迫使卖淫的；＼n（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。＼n有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。＼n协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3190号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李海平，系原告单位职工。
被告:王兴昌。
被告:褚纪凤。
被告:王兴军。
被告:王兆兰。
被告:曾庆仲。
被告:于桂芳。
被告:王兴壮。
被告:宋美花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王兴昌、褚纪凤、王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告王兴昌、褚纪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴昌偿还我行贷款本金250000元及利息27790.33元（利息计算至2016年5月12日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告褚纪凤、王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，借款人王兴昌、王兴壮、曾庆仲、王兴军与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。王兴昌于2013年4月15日向我行借款250000元，约定还款日期2014年6月15日，借款月利率8.45625‰。借款人的配偶褚纪凤、王兆兰、于桂芳、宋美花为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，一直未归还本金及利息。截至2016年5月12日，被告王兴昌共欠原告借款本金250000元及利息27790.33元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告王兴昌、褚纪凤、王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，借款人王兴昌、王兴壮、曾庆仲、王兴军组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定王兴昌最高贷款额度为250000元，以上额度有效期间为2013年4月1日至2015年2月22日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人王兴昌、王兴壮、曾庆仲、王兴军在借款人栏均签字并捺印。同日，被告褚纪凤作为王兴昌的配偶，王兆兰作为王兴军的配偶、于桂芳作为曾庆仲的配偶、宋美花作为王兴壮的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告王兴昌于2013年4月15日向原告借款250000元，约定到期日为2014年6月15日，借款月利率8.45625‰。以上借款，原告于当日打入被告王兴昌在原告处开立的账户中。借款到期后，被告王兴昌未予偿还。截至2016年5月12日，被告王兴昌计欠原告借款本金250000元及利息27790.33元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。
本院认为，原告与借款人王兴昌、王兴壮、曾庆仲、王兴军签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王兴昌履行了放贷义务，被告王兴昌作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告王兴昌、褚纪凤婚姻关系存续期间，被告褚纪凤作为王兴昌的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告褚纪凤承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任,对原告要求被告王兴壮、曾庆仲、王兴军对被告王兴昌的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆兰作为王兴军的配偶、于桂芳作为曾庆仲的配偶、宋美花作为王兴壮的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告王兴昌在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王兆兰、于桂芳、宋美花对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王兴昌、褚纪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息27790.33元（利息计算至2016年5月12日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告褚纪凤、王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，由被告王兴昌、褚纪凤、王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5467元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑帅帅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10803号
原告鲁商置业青岛有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路7号，组织机构代码686799784。
法定代表人李彦勇，职务董事长。
被告王哲，男，1981年1月19日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告鲁商置业青岛有限公司诉被告王哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁商置业青岛有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲁商置业青岛有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁商置业青岛有限公司撤回起诉。
案件受理费54575元，减半收取27287.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜牧遥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初904号
原告友和道通航空有限公司,住所地：武汉市黄陂区天河街机场路。
法定代表人张煊楠，该公司董事长。
委托代理人熊巍，该公司员工，一般授权。
被告AugustoMassimiani,男,其他护照,住新西兰。
原告友和道通航空有限公司诉被告AugustoMassimiani劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。在此之前，AugustoMassimiani就此劳动争议纠纷于2018年1月26日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因AugustoMassimiani诉友和道通航空有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与AugustoMassimiani诉友和道通航空有限公司“（2018）鄂0116民初784号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告友和道通航空有限公司负担。
审 判 员 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 吴建红
二〇一八年二月七日
书 记 员 余祖鹏