wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终601号
上诉人（原审原告）：姜连福，男，1957年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）：桑春利，男，1982年7月7日出生。
上诉人姜连福与被上诉人桑春利承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第6590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜连福于2017年1月16日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜连福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜连福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由姜连福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 刘正韬
审判员 周熙娜
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢370号
申请执行人吴伟斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人陈柏耀，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会旭绅金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道西22号。
法定代表人陈柏耀。
申请执行人吴伟斌与被执行人陈柏耀、江门市新会旭绅金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第49号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈柏耀、江门市新会旭绅金属制品有限公司应向申请执行人吴伟斌偿还借款本金446400元及利息，并负担案件受理费及财产保全费共11581元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项162081元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢370号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3831号
原告吴元峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄德成，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省金霞生态园林景观工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金霞花卉基地。
法定代表人：郑志平，该公司董事长。
本院在审理原告吴元峰与被告黄德成、福建省金霞生态园林景观工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴元峰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴元峰以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴元峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴元峰负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1551号
申请执行人：屈家红，女，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人屈家红与被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民特681号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈家红于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金90000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬主动向本院报告财产。本院也依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到1、被执行人重庆在望商贸有限公司，在德感工业园区XXX的厂房（本院已经实物查封，因该厂房建设所使用的土地手续至今未合法取得，暂时不具备处置条件），2、被执行人冯定芬位于江津区几江街道XXX号的房屋，3、周开万位于江津区积极街道滨江路西段XXX号的房屋，4、周开万位于江津区鼎山街道滨江大道XXX的房屋（该房屋已经处置，所得价款已经偿还优先债权），5、周开万位于江津区几江街道滨江路西段XXX号的房屋，6、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，7、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，8、周开万位于有位江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，9、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，10、周开万位于江津区几江滨江路西段XXX号的房屋，11、冯定芬、周开万位于江津区积极桥南路XXX号的房屋。（上述2-10套房屋均有抵押，本院（2018）渝0116执2329、1718号案件已轮候查封）；12、周开万名下有牌照为XXX号东风牌汽车一辆（暂未找到该车辆，不具备处置条件），13、周开万名下有牌照为XXX力之星牌汽车一辆（为摩托车，不具备处置条件）。此外被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月1日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月13日，被执行人重庆在望商贸有限公司,周开万,冯定芬尚欠申请执行人屈家红借款本金90000及迟延履行利息。
本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1551号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘芮玉
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3403号
原告：杨帆远。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，总经理。
原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨帆远到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨帆远向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年10月7日签订的《商品房买卖合同》，返还已付购房款10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年10月7日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元，其他合同条款详见合同。《商品房买卖合同》签订后，原告与被告的下属子公司—内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（简称蒙苑国际公司）之间针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》，根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托蒙苑国际公司统一经营，每年按固定回报率向原告支付固定收益。但是，由于蒙苑国际公司违约导致《委托经营合同》无法继续履行且蒙苑公司一直实际控制该商铺并正常经营；原告所购买的房屋为商铺，无法办理房屋产权手续等原因，导致原告与被告签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故提出上述诉讼请求，要求人民法院依法判决。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，套内建筑面积16.667平米的商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金，现原告已另案起诉要求支付未付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨帆远购房款人民币10万元及利息（自2011年10月7日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十六日
书记员冯燕茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初17238号
原告：沈蓓春，女，1974年3月8日出生，回族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所实习律师。
被告：李玮，女，1960年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈蓓春与被告李玮不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
沈蓓春向本院提出诉讼请求：1.判令李玮返还不当得利款640,000元；2.要求李玮以640,000元为本金，按照年利率6%支付自2017年12月11日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：双方系朋友关系，2014年11月5日、6日，李玮以做生意需要资金为由先后向沈蓓春借款共计640,000元。沈蓓春多次催讨，李玮至今未返还借款。沈蓓春曾以民间借贷为由向上海市青浦区人民法院提起诉讼，后判决驳回了沈蓓春的诉讼请求。沈蓓春认为李玮取得上述款项既无合同依据也无法律依据，构成不当得利。故原告诉至法院，请求判如诉请。
李玮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在本市徐汇区田林十二村XXX号XXX室，但其早已不居住在该户籍地，李玮提供相关居民委员会证明，证明其现实际居住在上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室，故其请求将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案沈蓓春要求李玮返还不当得利款，李玮已提供证据，证明其经常居住地为上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。且沈蓓春的住所地亦不在徐汇区，故李玮提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
李玮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 怡
二〇一八年八月十七日
书记员 张维健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1633号之一
申请执行人黄冰娜，女，1964年1月27日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人黄冰娜与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第225号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款3000000元及利息给申请执行人黄冰娜，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1633号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执193号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。
被执行人卓群，男，1986年出生，汉族。
被执行人谭仕浓，女，1984年出生，土家族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人卓群、谭仕浓计划生育行政征收一案中，申请执行人以被执行人生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力为由向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执193号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 张 武
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 迅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初2774号
原告：徐海艳，女，1978年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022699403742X。
法定代表人：王作群，公司总经理。
委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告徐海艳诉被告辽阳天澳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽1081民初1994号民事判决书，被告不服该民事判决书，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院，该院于2018年7月9日作出（2018）辽10民终803号民事裁定：一、撤销本院（2016）辽1081民初1994号民事判决；二、发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
原告徐海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1，297，299.2元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告徐海艳系灯塔市长海空调电器销售中心经营者，灯塔市长海空调电器销售中心已于2008年4月16日在工商行政机关登记，且其用该字号与被告签订《中央空调安装合同》。现原告因被告拖欠空调安装费向被告主张经济损失应当以登记的字号作为原告参加诉讼，故原告徐海艳不是本案适格原告。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐海艳的起诉。
案件受理费16,476元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市人民法院。
审 判 长 刘守富
审 判 员 何永高
人民陪审员 李 瑶
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯金奎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2969号
原告：周丹，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告周丹诉被告张弦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周丹自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 仲 翀
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚云辉
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初90号
原告罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路。
法定代表人丁云朋，该镇镇长。
委托代理人许承斌、夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路。组织机构代码73731351-1。
法定代理人陈贵华，该局局长。
出庭负责人柏家盈，该局副局长。
委托代理人夏青林，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会。
诉讼代表人周炳东，该居委会主任。
委托代理人徐一凡，该居民委员会工作人员。
原告罗来玺诉被告庐江县庐城镇人民政府（以下简称庐城镇政府）、庐江县房地产管理局（以下简称庐江县房产局）不履行法定职责一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告罗来玺，被告庐城镇政府委托代理人夏圣兵，被告庐江县房产局副局长柏家盈及委托代理人夏青林、刘爱民，第三人庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会（以下简称绣溪社区居委会）委托代理人徐一凡到庭参加诉讼。本案现已审终结。
罗来玺诉称：2015年7月8日，绣溪社区居委会成立育才花园小区第四届业主委员会，并由绣溪社区居委会、庐城镇政府、庐江县房产局参与举行了育才花园小区换届选举工作。罗来玺认为育才花园小区第四届业主委员会换届选举工作组工作过程中，制定的《庐江县育才花园小区业主大会议事规则》及选举产生的庐江县育才花园第四届业主委员会，程序违法、实体违法。罗来玺等业主多次到二被告处反映，二被告拒不履行法定职责。现根据《物业管理条例》第十九条、《安徽省物业管理条例》第二十七条之规定，提起行政诉讼，请求法院依法判决二被告履行法定职责，责令限期改正或者撤销《庐江县育才花园小区业主大会议事规则》及庐江县育才花园小区第四届业主委员会，并通告全体业主。
庐城镇政府辩称：1、根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是群众自治性组织。本案第三人与庐城镇政府没有隶属关系，第三人的议事规则没有违反法律规定；2、原告罗来玺就本案多次向法院起诉，均因不符合法律规定而被驳回起诉，原告系滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庐江县房产局辩称：1、《庐江县育才花园小区业主大会议事规则》的修订、庐江县育才花园小区第四届业主委员会的选举符合法律、法规的规定；2、原告提出的若干问题均与事实不符，不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
绣溪社区居委会述称：同意二被告意见。
本院认为：根据《物业管理条例》第十九条的规定，业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规之规定的，物业所在地的区县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。本案中，原告罗来玺提出的诉讼请求是要求二被告履行“责令限期改正或者撤销《庐江县育才花园小区业主大会议事规则》及庐江县育才花园小区第四届业主委员会”的法定职责，该诉求与《物业管理条例》第十九条所规定的业主大会、业主委员会不得作出与物业管理无关的决定，不属同一性质，故责令限期改正或者撤销《庐江县育才花园小区业主大会议事规则》及庐江县育才花园小区第四届业主委员会并不是二被告的法定职责。原告提出上述诉讼请求，要求二被告履行其诉求的法定职责，于法无据。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗来玺的起诉。
案件受理费50元，由原告罗来玺负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若若干问题的规定
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3339号
原告谭义武，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告叶连生，男，1951年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告张红霞，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告谭义武（以下简称原告）与被告叶连生、张红霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告及被告叶连生、张红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张红霞于2015年6月签订了《租赁合同书》，后由于租赁场地拆迁，两被告承诺补偿原告设备投资损失款32万元，约定2015年9月27日前支付16万元，2015年11月30日前支付16万元，如逾期未付，按月利息3%支付利息并承担律师费等全部费用。原告搬离租赁场地后，两被告未按约支付补偿款，原告催要无果，诉至法院，请求判令两被告立即支付补偿款32万元及利息（利息按照月息3分计算至付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶连生辩称：租赁合同不是被告叶连生与原告签订的，解除合同也不是被告叶连生的意思；之所以会答应补偿原告，当时是以为政府会就原告的机械设备补偿，但是政府没有补偿，所以被告也无需补偿原告；赔偿金额没有进行评估清算，不符合实际；被告已经支付了4万元补偿款给原告。
被告张红霞的答辩意见同叶连生一致。
经审理查明：2015年6月1日，原告（承租方、乙方）与被告张红霞（出租方、甲方）签订了《租赁合同书》，合同约定甲方自愿将位于益阳市轻化煤坪里的水泥塔及车辆出入的通道和建设皮带运输设备等所需的场地出租给乙方使用，租赁期限为8年，自2015年6月1日起至2023年5月31日止，租金为每年10000元。合同还约定如因政府行为出现拆迁征收，乙方改造部分的补偿和经营补偿归乙方所有，合同还对双方其他权利义务进行了约定。租赁合同签订后，由于市政府组织实施一江两岸整治，2015年9月19日，被告叶连生、张红霞向原告出具了承诺书，承诺书上载明因市政府“一江三路”综合整治等原因，被告叶连生、张红霞已于2015年8月20日向原告方发出了解除《租赁合同书》的通知，并就原告方的生物质环保颗粒中转设施等事宜的损失补偿设备投资，被告叶连生、张红霞同意一次性补偿原告32万元，此款由被告叶连生、张红霞在2015年农历8月15日之前支付16万元，余款16万元在2015年11月30日前付清，如逾期未付，按月利率3%支付利息并承担原告律师费等全部费用。承诺书出具后，原告按照约定将设备拆除并搬离了租赁场地，但两被告并未将补偿款32万元支付给原告。依据2016年4月7日的轻化煤坪腾空拆除备忘录，针对轻化煤坪的物质转运、腾空、清偿等费用由益阳市银湘国有资产经营有限公司补偿被告叶连生、张红霞1135375元。益阳市银湘国有资产经营有限公司于2016年6月前将款项支付完毕。
以上事实有原、被告身份信息、租赁合同书、承诺书、证明、备忘录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告张红霞因不能继续履行租赁合同而与被告叶连生一起向原告出具承诺书，承诺补偿原告32万元，该承诺书系两被告的真实意思表示且不违反法律规定，该承诺书合法有效，原告已经搬离租赁场地，两被告应当履行约定将补偿款32万元支付给原告。两被告抗辩就原告的机械设备政府没有补偿，所以无需补偿原告，但两被告出具的承诺书上并未附条件，另根据备忘录，就轻化煤坪的物质转运、腾空、清偿等费用已由益阳市银湘国有资产经营有限公司予以补偿，因此对两被告的抗辩意见，本院不予采信。两被告还抗辩已支付原告4万元，但未提供证据证明，对该抗辩意见，本院亦不予采纳。承诺书约定，逾期未付补偿款的按照月利率3%支付利息，该约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张红霞、叶连生于本判决生效后七日内支付原告谭义武32万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月19日计算至付清之日止）；
二、驳回原告谭义武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9180元，减半收取计4590元，由原告谭义武负担590元，由被告张红霞、叶连生负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 郭海旺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春生，男，1960年6月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恢，男，1966年3月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人:李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
再审申请人李春生因与被申请人张恢建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初925号和本院（2017）吉03民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春生申请再审称，再审申请人的诉讼请求为确认阁楼建筑面积1349.1平方米应为其实际施工的建筑面积，而原一二审法院却判决《建筑工程大清包施工合同》为无效合同，完全违背不告不理原则，属程序违法；且《建筑工程大清包施工合同》是否有效并不影响确认再审申请人所建阁楼面积为实际施工的建筑面积，应确认阁楼面积为再审申请人实际施工的建筑面积。因此，请求撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初925号和本院（2017）吉03民终1120号
民事判决，并予以再审改判。
被申请人张恢提交意见称，1.再审申请人李春生以自然人身份与被申请人张恢签订的《建筑工程大清包施工合同》应为无效合同，不能据此要求确认建筑工程施工面积。虽然李春生起诉中并无认定合同效力的诉请，但因合同的效力直接影响和决定该案的审理，法院有义务对合同是否有效做出认定，且不影响正确的判决结果。李春生与张恢根据图纸上标注的面积签订了《建筑工程大清包施工合同》，在后附的《施工图设计说明》上已经明确标注了阁楼的面积，此外双方再无就阁楼面积再签订其他合同，该合同是双方进行施工和结算的依据，再审申请人不应就阁楼面积单独进行结算。李春生称施工完毕后，才发现阁楼面积未计算在内，不符合常理。2.已生效的吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第697号民事判决中认定了李春生与张恢建设施工总建筑面积为10578.16平方米的事实，应包括阁楼面积。3.李春生在几次审理过程中都未能提供有效的有关阁楼面积应当计算在总建筑面积以外的具有专业测绘资质单位的测绘报告，来证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，作为建设工程实际施工人的再审申请人李春生以个人名义与被申请人张恢签订的《建筑工程大清包施工合同》应为无效合同。虽李春生在原判未起诉确认合同效力，但李春生依据《建筑工程大清包施工合同》主张相关民事权利，原一二审法院对该合同的法律效力进行审查并作出评判，属于人民法院审理的范围，并未违反不告不理的基本原则。另李春生与张恢根据双方确认的施工图纸上标注的面积签订《建筑工程大清包施工合同》，且李春生在履行施工合同过程中并未提出异议、变更和补充，亦未能提供足够证明所建阁楼面积应单独结算的证据，因此李春生与张恢签订合同约定的总建筑面积约10578.16㎡是双方进行施工和结算的依据。因此，李春生提出原一二审法院违反不告不理原则和阁楼面积应确认为建筑面积并单独结算的再审申请理由不成立，不予支持。被申请人张恢提交的意见成立，应予支持。
综上，李春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春生的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一八年十一月二十二日
书记员 金广亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04070号
原告：王俊姣，女，1977年11月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王礼国，男，1970年4月10日生，汉族，住合肥市滨湖新区。
原告王俊姣诉被告王礼国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员ＸＸ依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊姣，被告王礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊姣诉称：原、被告双方于2015年7月5日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于合肥市滨湖新区滨湖家园7栋701室出租给原告用于开办视力养护中心店经营使用，租赁期限为1年，自2015年7月20日至2016年7月19日，每月租金2200元，租金三个月一付。合同签订后，原告于2015年7月5日向被告支付房屋押金2200元，又于2015年7月21日向被告支付租金6600元（2015年7月20日-2015年10月19日）。事后，原告去工商管理部门办理视力养护中心店工商执照等证照手续时被告因上述房屋是居民用房不是门面商铺，不能办理相关证照手续，故原告于7月30日先后多次打电话与被告协商解除租房合同及退租金等事宜，但被告一直不愿意协商沟通。同时，原告多次通过刘小红等人及合肥市包河区滨湖民警联合人民协调委员会等社区组织均调解无果，为了维护自身的合法权益，先原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告返还原告租金6600元及押金2200元；三、被告承担本案诉讼费。
被告王礼国辩称：一、原告要求返还押金和房租无事实和法律依据，我们通过中介签订合同，约定租期一年，原告支付了3个月房租6600元和押金2200元，根据《房屋租赁合同》约定，原告租用房屋的用途是住宅，原告要求返还租金和押金没有法律依据，原告并未在今年7月30日和被告协商解约。二、原告存在过错，原告明知道房屋不能作为商用，但是仍然作为商用，需对此承担责任。三、原告未能办理营业执照是原告自身过错，原告应该事先询问相关部门。四、原告私自更改《房屋租赁合同》第5款第10条。
原告王俊姣为证明自己的主张，向本院提证据如下：证据一、原告身份证，证明原告的主体身份情况。证据二、租赁合同、收据，证明原、被告之间的房屋租赁事实及合同约定原告租赁房屋用于视力养护中心店经营使用。证据三、《证明》，证明原告因租赁房屋不能办理视力养护中心店经营执照后就一直与被告协商退租事宜等事实。
被告王礼国质证意见：证据一，三性无异议。证据二，收据的三性无异议；租赁合同有异议，租赁合同第十条加了三个字：“办执照”，其余部分是真实的，但不能证明当时约定原告用于经营。证据三，三性无异议。
被告王礼国证明自己的主张，向本院提交证据如下：《证明》和《房屋租赁合同》，证明合同第五条第十款有改动，原合同没有“办执照”三个字。
原告王俊姣质证意见：《证明》的真实性不认可；合同是真实的，但我也不清楚是谁添加“办执照”三个字。
本院认证如下：一、原告王俊姣提供的证据：证据一，具有真实性，能证明原告身份情况。证据二，收据具有真实性，能证明原告于2015年7月5日向被告缴纳房屋押金2200元，于2015年7月21日向被告缴纳2015年7月20日至2015年10月19日的房租6600元；《房屋租赁合同》第五条第十款中“办执照”，是否是双方真实意思表示，本院将结合双方提交的其他证据予以认定；除第五条第十款“办执照”三个字外，合同其余部分具有真实性，能证明双方就租赁房屋的用途、租期、房租金额、支付时间、解约条款、违约责任等进行了约定。证据三，具有真实性，能证明经人民调解委员会和第三人调解，原、被告就退租事宜协商无果。二、被告提供的证据：《证明》一份，因出具该《证明》的人未出庭作证，身份也无法查清，故由其出具的《证明》无法核实其真实性，本院不予认定；《房屋租赁合同》具有真实性，结合原告提供的《房屋租赁合同》及双方质证意见，可证明原告提供的《房屋租赁合同》第五条第十款“办执照”三个字系双方签订合同后人为添加，非为双方真实意思表示。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年7月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：被告将滨湖新区滨湖家园7栋701室的房屋租于被告住宅使用；租期自2015年7月20日至2015年6月19日；月租金2200元，每三个月交付一次，押金2200元，签约时缴纳；合同签订后，双方不得提前解除，如因不可抗力导致合同无法继续履行，合同自然终止，双方互不承担违约责任；合同第五条第十款约定“该房屋使用做视力养护使用（不作其他用途）”；合同一式三份，原、被告及中介各执一份。
另查明，原告已实际接收房屋，并于2015年7月5日向被告缴纳房屋押金2200元，于2015年7月21日向被告缴纳2015年7月20日至2015年10月19日的房租6600元。后因原告无法办理工商营业执照，要求退租，经人民调解委员会及其他人调解均无果的情况下，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告以租用被告的房屋系居民用房，不能办理工商执照为由要求与被告解除合同，但一方面该合同已明确约定合同不得提前解除，且合同第一款也明确约定了被告将房屋租于原告系住宅使用，合同第五条第十款不足以表明被告承诺该房屋用于原告办理营业执照；另一方面，本案被告作为出租人已将房屋交付原告使用，履行了合同主要的主要义务，故原告在未举证证明有其他符合解除合同的法定情形下，要求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊姣全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊姣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执15号
申请执行人汪振英。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
法定代表人童云峰。
本院在执行申请执行人汪振英与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月八日
书记员 李 华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2120号
原告：黄小云，女，1970年1月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郭松花（又名郭小花），女，1963年11月6日生，汉族，农民，住封丘县。
原告黄小云与被告郭松华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小云到庭参加了诉讼。被告郭松华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小云诉称：请求依法判令被告支付石子料款18270元及利息。事实和理由：原告经营石子料场生意，被告多次从原告料场购买石子，并于2017年12月19日向原告出具18720元的欠条，承诺2017年12月21日前付清。但是被告没有按照约定支付石子款，多次向被告催要，被告大概偿还了四、五千元，具体钱数记不清了，以向被告出具的手续为准，到时候该扣除扣除。
被告郭松华未向本院提供答辩材料。
围绕本案的诉讼请求，原告黄小云向本院提交的证据材料有：2017年12月19日被告郭松华出具的欠条一份.
被告郭松华未向本院提供证据材料。
本院确认原告黄小云的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭松华从原告黄小云处购买石子料所欠货款18270元，2017年12月19日向原告黄小云出具了欠条，并承诺2017年12月21日前付清。之后被告偿还过部分货款，剩余货款至今未还。
本院认为，被告郭松华所欠原告黄小云货款，有被告出具的欠条为证，双方之间形成的债权债务合法有效。在原告催要后，被告应当在合理期间予以偿还，否则，属于违约行为。原告主张的利息，应当根据相关司法解释的规定办理，由于双方约定有还款期限，应自还款期满日2017年12月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭松华于本判决生效后十日内偿还原告黄小云货款18270元（已经偿还的应当扣除）及利息（利息以未偿还的货款为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准从2017年12月21日开始计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.5元，由被告郭松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年八月三日
书记员 吕皓天
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4494号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码00755170-2。
法定代表人皮勇华，该局局长。
被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码74517513-9。
法定代表人林大伟，该公司总经理。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与深圳市高登工艺制品有限公司行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚〔2015〕Q4-003号劳动监察行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行。依生效法律文书，要求被执行人履行如下义务：一、缴纳罚款人民币30000元；二、承担本案执行费350元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现被执行人名下登记有多套房产，但上述房产均设有抵押且均已被法院另案查封，本院无处分权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 柯 毅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2021号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区冈州大道***号江会时代城。
负责人叶志荣。
被执行人孙国成，男，1961年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人孙国成信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第172号民事判决书，被执行人孙国成应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金148657.93元及相应利息和滞纳金，并负担案件受理费3435元、财产保全费1304元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述的查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2021号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初682号
原告：苍南县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277043697038，住所：苍南县龙港镇龙跃路5号。
法定代表人：陈先东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钦将，系浙江思勤律师事务所律师。
被告：王锵，男，1984年5月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈彬，女，1984年11月16日出生，汉族，住平阳县。
原告苍南县新世纪物业管理有限公司与被告王锵、陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苍南县新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年一月二十五日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更2062-1号
本院于2018年11月16日对罪犯周洪亮减刑一案，作出的（2018）吉03刑更2062号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该裁定落款日期为“二〇一八年十一月十四日”；
现应更正为“二〇一八年十一月十六日”。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月二十二日
书记员 刘 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执458号
申请执行人：邵微
被执行人：智海涛、韩婷婷
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3323号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人智海涛、韩婷婷银行存款人民币35338元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月三日
书记员 马世钧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执564号之一
申请执行人：李运香，女，1964年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：林建宏，男，1962年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人李运香与被执行人林建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）闽0703民初348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李运香于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25600元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人书面向本院申报无可供执行财产，但未到庭。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、工商登记、股权等可供执行财产。本院将执行情况和执行结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，且申请执行人也无法提供被执行人财产线索及下落，并表示被执行人在外地打工无需到被申请人联系地址调查。申请执行人同意先终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信人员名单同时限制其高消费，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款25600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年八月一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第602号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈松英，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人陈松英未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0108号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0108号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0108号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0108号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3970号
申请执行人张天哲，男，1990年9月15日生，汉族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3705号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第3705号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3974号
申请执行人张丽娜，女，1968年4月2日生，汉族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3711号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第3711号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6055号
申请执行人：李笑梅，女，1988年10月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人李笑梅与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币16604.4元及债务利息、执行费149.07元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2018年1月11日向申请执行人送达执行告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果及拟对本案终结本次执行程序的情况，申请执行人未提异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十五日
书记员 章彬彬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4332号
原告裴婉华，女，1926年11月1日出生。
委托代理人卢连启（原告之女婿），男，1957年8月14日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告裴婉华诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴婉华诉称，原、被告于2014年1月1日签订了编号为：南-4-1-12的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南-4-1-12的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴婉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘雯稳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6540号
申请执行人花成，男，1978年8月23日生，回族，户籍地上海市普陀区。
被执行人上海战世数字技术有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第5945号裁决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币50,181元及执行费652.71元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海战世数字技术有限公司的银行存款人民币50,833.71元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3112号
申请执行人张云华，女，1963年2月12日生，汉族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5223号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽0211民初5223号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢49号
申请执行人：李军，男，1977年5月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：周玉荣，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：周琴，女，1969年5月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人李军与被执行人周玉荣、周琴民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年1月12日作出（2013）来民一初字第00145号民事判决书，确定被告周玉荣、周琴于判决生效后十日内付清原告来李军欠款130000元。2013年申请执行人李军与被执行人周玉荣、周琴达成执行和解协议，被执行人周玉荣、周琴已履行部分义务，但仍有50000元欠款未付清。
本案经本院执行，被执行人程利主动履行完给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 房云洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6334号
上诉人（原审被告）:孙某1，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托诉讼代理人：孙胜霞（系上诉人姐姐），女，1982年4月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙进考（系上诉人父亲），男，1956年10月12日生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1989年5月2日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：王现平、杜家玮，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人孙某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某1及其委托诉讼代理人孙胜霞、孙进考、被上诉人王某及其委托诉讼代理人王现平、杜家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：1、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初217号民事判决，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，判决不当。双方分居不足两年，夫妻感情没有破裂，上诉人在法庭上所说“夫妻无感情了”是气话，一审判决离婚是认定事实不清，判决不当；2、一审判决判令儿子孙某2随被上诉人生活，侵害了上诉人的合法权益，偏袒被上诉人。被上诉人无能力抚养小孩，要求小孩跟上诉人生活。一审判决没有判清怎么探视小孩，致使上诉人无法探视。
王某辩称，一审法院认定事实清楚，判决得当。此案经过一次起诉，六个月后又进行了起诉，并不是上诉人所说的法庭上的一句气话，一审法院依据事实判决。再者，法庭是很严肃的，不能在法庭上讲气话。二是判令儿子随被上诉人生活是正确的，儿子随母亲生活不能称为骗走。一审中上诉人称其没有能力抚养孩子，自己的收入不高。关于探视权，属于另一个法律关系，上诉人认为没有写清，应另行起诉，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、依法判决解除双方的婚姻关系；2、依法判令婚生子孙某2归王某抚养，对方承担抚养费；3、共同财产依法分割。
一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名孙某2，现已五周岁，现随王某生活。2016年4月王某以与孙某1感情破裂提起离婚诉讼，一审法院于2016年5月27日作出（2016）冀0129民初466号民事判决书，判决不准许双方离婚。在审理中王某请求依法分割夫妻共同财产，没有提供相关证据。孙某1称，与王某已没有感情，请求婚生子孙某2随其生活，并要求王某退还拉走的财产。孙某1没有提供所主张的相关证据。
一审法院认为，双方均认可夫妻之间已没有感情，感情已经破裂，予以确认。王某请求依法分割共同财产，孙某1否认有共同财产，王某没有证据予以证实，不予确认。在审理中，双方确认了婚生子孙某2现随王某生活和现年五周岁，予以确认。基此，原判决为：一、准予双方离婚；二、双方婚生儿子孙某2随王某生活。孙某1应按照河北省农村消费支出本年度标准承担孙某2至十八周岁抚养费的二分之一。自本判决生效后，每年12月31日前将当年抚养费支付给王某；三、孙某1享有探视权；四、驳回王某的其余诉讼请求。案件受理费300元，双方各负担一半。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻双方的感情为基础。本案中，双方均在一审庭审时当庭认可双方已没有夫妻感情，原判据此认定双方夫妻感情已经破裂，判决双方离婚，并无不当。上诉人主张其在法庭上所说的双方已无感情是气话，于法无据，不予采信。双方婚生子孙某2年龄尚小，且分居后一直随被上诉人生活，原审法院判决其随被上诉人生活，于法有据。原审法院已判决上诉人对婚生子享有探视权，如果双方履行不畅，可另行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 强
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初870号
原告：鲍庆阳，男，1947年2月21日出生。
委托代理人：赵兴安，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。
被告：王向阳，男，1971年1月10日出生。
原告鲍庆阳为与被告王向阳房屋买卖纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，原告鲍庆阳及委托代理人赵兴安到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍庆阳诉称：2000年7月29日，立约人为甲方王向阳与立约人为乙方鲍庆阳签订了《房屋买卖契约书》。甲乙双方经协商，就甲方出卖给乙方辽阳财政证券公司职工集资楼房一处达成协议。同日，甲乙双方签订《房屋买卖契约书》后，鲍庆阳一次性给付王向阳80000.00元，有甲方收款人王向阳给乙方鲍庆阳出具的《卖房收款收据》证明。具体内容见《房屋买卖契约书》。该房屋已由被告购买53.74平方米，交购房费38794.00元。其余58.62平方米，由原告参加房改，按规定补交购房费。中证人王世玲出具书证证实：契约书中的甲方、乙方和中证人，都在辽阳财政证券公司工作，都是一个单位的同事。鲍庆阳购买王向阳的房屋，就是辽阳财政证券公司职工集资的楼房。2002年3月该楼房取得了房屋所有权证（辽市房权证001204**号），所有权人为王向阳，坐落于辽阳市白塔区文圣路东四道街116-2二单元13-18号。原告曾数次找被告，要求办理过户手续，被告以在外地做生意忙为由，一直未办理更名手续。从2000年7月集资房建成后，鲍庆阳一家人搬入此房，居住至今近十八年。对此，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告签订的《房屋买卖契约书》合法有效；二、请求法院依法判决原告参加房改，购买58.62平方米房屋产权；三、依法判决被告协助办理112.36平方米房屋所有权转移登记到原告名下的手续。
被告王向阳未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2000年7月29日，原告鲍庆阳为与被告王向阳达成《买卖协议契约书》一份，内容为：经协商，被告王向阳出卖其拥有的辽阳财政证券公司职工集资楼房一处（产权未确定）。房屋位于6楼，建筑面积112.36平方米，地下室18.77平方米，约定房屋（包括相关设施）价款人民币80000.00元，该款于当日给付完毕。
上述房屋于2002年3月5日办理登记，产权人为被告王向阳，房屋地址是辽阳市文圣路1组团东四道街116-2栋（112.36平方米、部分产权）。
本院所确认的上述事实有原告鲍庆阳提供的《买卖协议契约书》、卖房收款收据、介绍信、房屋资料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，集资房属政策性住房，是企事业单位为了解决内部职工的住房问题，以拥有的划拨土地建设、按成本价格出售给内部职工的房屋，不能在市场上自由流通。如果职工是全额集资，将来可以办理全部产权，在领取产权证后，可以自由上市交易。如果是部分集资，将来为职工办理的是部分产权，另部分产权属于集资单位。
原告鲍庆阳为与被告王向阳在买卖本案房屋时虽产权未确定，但双方意思表示真实，且登记时已明确部分产权，故房屋买卖契约书合法有效。
但参加房屋改革依据的相关政策性文件的规定，并非平等主体之间的民事行为，故不属于人民法院的受案范围，本院对原告鲍庆阳要求判决参加房改的诉讼请求，不予支持。
因被告王向阳只取得本案房屋的部分产权，故原告鲍庆阳要求被告王向阳协助办理112.36平方米房屋更名过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲍庆阳与被告王向阳于2000年7月29日签订的《房屋买卖契约书》一份合法有效；
二、驳回原告鲍庆阳的其他诉讼请求。
案件受理费6356.00元，由原告鲍庆阳负担6256.00元，被告王向阳负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁 波
二〇一八年八月六日
代理书记员 杜剑峰
附录
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1552号
申请人郑州祥龙电力股份有限公司（曾用名：郑州祥龙电力建设股份有限公司），住所地郑州高新技术开发区丁香里13号，统一社会信用代码：91410100711200471M。
法定代表人何向东。
委托代理人张军红、周春杰，河南怡龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。
法定代表人林亿。
委托代理人李永杰，系郑州泽龙置业有限公司员工，特别授权。
申请人郑州祥龙电力股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州泽龙置业有限公司的银行存款2482177.42元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州泽龙置业有限公司的银行存款2482177.42元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执856号
被执行人：郑赛银，女，1979年11月6日出生于福建省宁德市蕉城区，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区城南镇岐头村创新路**号***室，户籍地宁德市蕉城区洋中镇山阜村48号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。2017年5月9日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现在服刑。
关于被执行人郑赛银因非法吸收公众存款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902刑初367号刑事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902刑初367号刑事判决书第二项判决的本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院��批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6924号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：高萍萍，女，1978年7月13日出生，汉族，,住苍南县，系原告工作人员。
被告：薛小雪，女，1970年2月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶克旭，男，1994年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄李垫，女，1973年10月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告薛小雪、叶克旭、黄李垫金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛小雪偿还原告借款本金39580.7元及逾期利息（以本金39580.7元为基数，自2017年5月12日起至判决确定履行之日止，按月利率13.062499‰计算，扣除已支付的0.51元）；2.被告黄李垫对上述第一项诉讼请求在最高额4万元范围内承担连带保证责任；3.被告叶克旭在继承叶纪勇遗产范围内对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高萍萍、被告薛小雪、叶克旭、黄李垫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月12日，叶纪勇（已故）与原告签订了一份合同号为8611120160043159的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为4万元，借款人叶纪勇（已故）使用上述借款额度的期限自2016年5月12日至2018年5月11日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年5月12日，被告黄李垫与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为叶纪勇（已故）自2016年5月12日至2018年5月11日期间的债务在最高额4万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告薛李雪自愿作为共同债务人在申请表上签名捺印。2016年5月12日，原告向叶纪勇（已故）发放贷款4万元，约定借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止，借款月利率为8.708333‰。借款到期后，原告从叶纪勇（已故）的账户扣收利息至2017年5月11日止外，又扣收利息0.51元、本金419.3元，尚欠借款本金39580.7元及剩余利息至今未还，被告黄李垫与也未履行担保义务。
另查明，叶纪勇于2016年11月9日死亡，被告叶克旭系其婚生子。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛小雪于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金39580.7元及逾期利息（以本金39580.7元为基数，自2017年5月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算，扣除已支付的0.51元）；
二、黄李垫对叶纪勇欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司的借款本金39580.7元及逾期利息（以本金39580.7元为基数，自2017年5月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算，扣除已支付的0.51元）在最高保证金额4万元范围内承担连带保证责任；
三、叶克旭在继承叶纪勇遗产范围内对叶纪勇欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司的借款本金39580.7元及逾期利息（以本金39580.7元为基数，自2017年5月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算，扣除已支付的0.51元）承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由薛小雪、叶克旭、黄李垫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初219号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜某出庭，指控：2017年2月25日15时许，被告人李伟经微信及电话联系，约定以300元每克的价格贩卖给购毒人员陈某2克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取陈某毒资600元。当日16时许，被告人李伟在本市上城区复兴路喜盈盈宾馆门口将两包装有毒品甲基苯丙胺的透明塑料袋交给陈某，交易完成后即被公安机关抓获。公安人员当场从陈某身上查获甲基苯丙胺2包（经检测，共计净重1.51克）。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部予以没收，对违法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小丹
二〇一七年七月四无
书记员 程 谧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1424民初3125号
原告：张志林，男，1980年1月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县幸福大街。
被告：王超，男，成年，汉族，住柘城县。
被告：付建党（曾用名付涛），男，成年，汉族，住柘城县。
本院在审理原告张志林诉被告王超、付建党劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告张志林所诉被告王超、付建党住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张志林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一八年八月三日
书记员 段明月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第161号
原告杨甲。
委托代理人孙某某。
被告杨乙。
被告杭州××医疗用品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××村。
法定代表人杨乙。
原告杨甲与被告杨乙、杭州××医疗用品有限公司保证
合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判
员孙立军适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被
告杨乙、杭州××医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理
由未到庭。
原告杨甲诉称：2010年5月17日，原告与金某某及两被告
订立保证借款协议一份，约定金某某向原告借款2000000元，
同时由两被告为该借款提供连带责任保证，原告按约向金某某
交付了借款2000000元，该款金某某至今分文未还，两被告亦
未履行保证责任。故起诉请求判令：两被告返还原告借款2000
000元。
被告杨乙、杭州××医疗用品有限公司未作答辩。
原告杨甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证借款合同一份，欲证明原告与金
某某及两被告于2010年5月17日订立保证借款协议一份，约定
金某某向原告借款2000000元，同时由两被告为该借款提供连
带责任保证的事实。2、金某某出具的收条及浙江萧某某村合
作银行城厢支行出具的存款凭条各一份，欲证明原告于2010年
5月17通过现金存款方式向金某某交付借款2000000元的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据1
、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杨甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与金某某及两被告之间的保证借款合同
成立并合法有效，原告按约向借款人金某某交付了借款200000
0元，现金某某未及时返还借款，原告要求两被告履行保证义
务，返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
杨乙、杭州××医疗用品有限公司在本判决生效后十日
内返还杨甲借款人民币2000000元。
如果杨乙、杭州××医疗用品有限公司未按本判决指定
的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费22800元，减半收取11400元，由杨乙、杭州
××医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费22800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一一年一月二十七日
书记员 蒋晓妮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢43号
申请执行人：孙维臣，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：孙某。
申请执行人：牛均芳，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李明传，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第389号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李明传在各银行账户内存款197883.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项111150.00元，案件受理费2491.00元，执行费1567.00元,迟延履行期间债务利息82675.00元）；若无存款或存款不足197883.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初845号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被告张金风，女，1967年7月26日出生，个体户.
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张金风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德天独任审判，公开开庭进行了审理，原告中信银行诉讼代理人李君、被告张金风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称，被告系个体工商户，字号为北京泽运四方商贸中心（以下简称四方中心）。张金风为经营之需，在原告下属中信银行北京国奥村支行（以下简称国奥支行）开立了单位银行结算账户：名称为北京泽运四方商贸中心；账号为×××。双方又于2013年5月8日签订了《中信银行特约单位受理银行卡协议书》及《中信银行特约单位受理银行卡补充协议》。双方约定，被告通过原告发放的POS终端进行结算，商户编号为XXX，且被告在使用POS终端时，须每日进行日结处理并及时与中信银行进行对账并提供原始凭证。2014年3月21日被告发生93950元的商户调单业务，但被告至今未向原告提供相关原始凭证，造成中国银联股份有限公司扣划了原告93950元，对应调单业务科目号为XXX，从而使得原告为被告垫付了该笔资金。该资金被告至今未能偿付原告，根据双方订立的相关协议，被告的行为应属违约行为，故诉至法院请求判令：1、解除原被告于2013年5月8日签订的《中信银行特约单位受理银行卡协议书》、《中信银行特约单位受理银行卡补充协议》；2、被告立即给付原告垫资款93950元；3、被告承担原告发生的律师费5000元以及案件受理费。
中信银行向法庭提交了以下证据材料予以证明：
1、张金风的身份证复印件，证明被告的身份。张金风对该份证据的真实性、关联性和合法性均认可，但称2013年左右身份证丢失。
2、四方中心营业执照、税务记证、组织机构代码证，证明张金风开设了个体工商户。张金风对上述证据的真实性认可，但称从未来过北京，从来没有在北京开设个体工商户。
3、四方中心的企业信息，证明四方中心经营状态。张金风对该证据的真实性认可，但与本人没有关系。
4、开立单位银行结算账户申请书、中信银行特约单位受理银行卡协议书、中信银行特约单位受理银行卡补充协议，证明张金风在中信银行办理了POS机终端结算业务。张金风对上述证据的真实性认可，但称上述证据均无张金风本人签字，与本人没有关系。
5、四方中心交易流水，证明四方中心曾经发生过调单业务，中信银行为被告垫资的金额。张金风对该证据的真实性认可，但跟张金风本人没有关系。
被告张金风庭审中口头答辩称：我与中信银行没有任何关系，也从来没有注册过个体工商户营业执照。我没有来过北京，我在家乡卖菜，我不知道四方中心，从来没有注册过商户，我不同意中信银行的全部诉讼请求。
张金风未向法庭提交证据材料。
庭审中，本院向当事人出具了2016年2月24日由本院自北京市丰台区工商行政管理分局丰台工商所（以下简称丰台工商所）调取的四方中心的个体工商户档案材料、在丰台工商所制作的调查笔录、四方中心注册地现场的照片、工作记录。双方当事人对调查笔录、现场照片、工作记录的真实性、合法性、关联性均无异议。张金风对工商档案中《投资人（合伙人）授权委托意见》的全体投资人（合伙人）签名盖章处的签字、《个体工商户开业登记申请表》的经营者签字处的签字以及《委托书》的委托人处的签字，以签字字体不一，存在涂抹，且“张金风”书写为“张金凤”明显错误为由不予认可，中信银行则认为档案材料经过工商局审核通过，并注册登记，签字书写错误系笔误，不影响张金风办理个体工商户登记。
经审理查明，四方中心于2013年4月21日由代办企业北京力力思源登记注册代理事务所在北京市丰台区工商行政管理分局丰台工商所办理注册登记，实际经营人登记为张金风。2013年5月8日，四方中心与中信银行签订《中信银行特约单位受理银行卡协议书》、《中信银行特约单位受理银行卡补充协议》，约定四方中心为中信银行的特约单位，双方开展银行卡受理业务。2013年5月23日，四方中心在国奥支行申请开立单位账户，在《开立单位银行结算账户申请书》中载明：开户银行名称为中信银行北京国奥村支行；账户名称为北京泽运四方商贸中心；账号为×××。
另查，张金风，女，1967年7月26日出生，汉族，户籍地为江苏省涟水县。四方中心个体工商档案材料中用以授权委托办理企业名称预先核准事宜的《投资人（合伙人）授权委托意见》的全体投资人（合伙人）签名盖章处的签字为“张金风”，《个体工商户开业登记申请表》的经营者签字处的签字“张金风”与上述签字字体不一且存在明显涂改痕迹，用以委托办理企业登记注册手续的《委托书》的委托人处的签字不是“张金风”而是“张金凤”。四方中心的注册地为北京市丰台区樊家村甲3号（北京洲洋宾馆6111室），但实际地址上并无该商户。
上述事实有双方当事人的陈述及提交的证据材料、本院调取的证据材料、制作的现场照片、调查笔录、工作记录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于张金风本人否应当就本案争议所涉及的结算业务向中信银行承担责任。中信银行提交的证据虽然能证明四方中心与其存在基于特约单位受理银行卡协议而产生的权利义务关系，且四方中心在中信银行申请了单位银行账户。但中信银行提交的证据中有关张金风和四方中心的签章处只有四方中心的公章和张金风的签名章，并未出现张金风本人的签字，故不能认定四方中心与中信银行的之间的法律行为系由张金风直接实施并负责。根据本院调取的四方中心的工商户档案材料显示，四方中心系由北京力力思源注册代理事务所代办注册，《投资人（合伙人）授权委托意见》的全体投资人（合伙人）签名盖章处的签字、《个体工商户开业登记申请表》的经营者签字处的签字前后字体不一，存在明显涂改痕迹，且委托代办注册的《委托书》的委托人处的签字却为不是“张金风”而是“张金凤”。虽然中信银行认为此处系张金风本人书写错误导致，但签名错误不符合生活常识，且中信银行就前后签字字体不一及书写错误未给予合理解释及出示证据予以证明，故原告中信银行认为四方中心的实际经营人为张金风的陈述，本院不予采信。综合中信银行提交的证据和本院调取的证据，本案有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马德天
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 付可可
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1369号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人王元忠，行长。
被执行人王洪刚，农民。
被执行人马桂花，农民。
被执行人马洪进，农民。
被执行人王开同，农民。
被执行人李太庆，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王洪刚、马桂花、马洪进、王开同、李太庆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1328民初2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的153300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王洪刚、马桂花、马洪进、王开同、李太庆借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2507号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4141号
罪犯施正茂，男，1985年11月1日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)温刑初字第14号刑事判决，以被告人施正茂犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年十个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施正茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施正茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施正茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施正茂准予减刑八个月（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执381号之一
申请执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司。
负责人：陈文波，总经理。
被执行人：德州中泰投资有限公司。
法定代表人：张洪明，经理。
德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结德州中泰投资有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款120万元整。
二、冻结德州中泰投资有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款120万元整.
三、冻结德州中泰投资有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款120万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第76号
原告翟秀霞，女，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住大庆市让胡路区。
被告李德江，男，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
原告翟秀霞与被告李德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟秀霞到庭参加诉讼，被告李德江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀霞诉称，2014年2月5日，被告李德江因修路等工程用款向我借款69000.00元，当时未写借据，约定一年后还款。2015年2月5日，我找被告要求还款，被告给我出具借据一张，约定三个月还款。借款到期后，我找被告要求还款，被告以各种理由拒绝偿还。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李德江偿还借款本金69000.00元，按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2015年5月6日起至欠款给付时止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李德江未到庭，未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示借据一张，欲证明2014年2月5日，被告李德江因修路等工程用款向我借款69000.00元，当时未写借据，约定一年后还款。2015年2月5日，我找被告要求还款，被告给我出具借据一张，约定三个月还款。被告至今未偿还该笔借款。被告李德江未到庭质证。
庭审中，被告李德江未向法庭提交证据。
根据上述证据及原告翟秀霞的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年2月5日，被告李德江因修路等工程用款向原告翟秀霞借款69000.00元，当时未写借据，约定一年后还款。2015年2月5日，被告给原告出具借款金额为69000.00元的借据一张，约定三个月还款。被告至今未偿还该借款。
本院认为，被告李德江向原告翟秀霞借款并出具借据，应认定原告翟秀霞与被告李德江之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告李德江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李德江偿还原告翟秀霞借款本金69000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月6日起至判决确定给付之日止的利息，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1525.00元，由被告李德江负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1093号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。
被告：郑六明，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：杨有琴，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江永联担保有限公司为与被告郑六明、杨有琴追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告郑六明、杨有琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告郑六明一次性偿还原告垫付款64163.23元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告杨有琴对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
2011年8月17日，原告浙江永联担保有限公司与被告郑六明、杨有琴签订了《汽车消费贷款担保协议书》一份，根据该协议的约定，被告郑六明因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款，原告自愿作为被告郑六明的借款保证人，被告杨有琴对原告与被告郑六明之间债务提供连带责任保证；若被告郑六明逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告郑六明追偿，并有权要求被告郑六明支付垫付款的本金和利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及支付差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等。同日，被告郑六明与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告郑六明为购买起亚牌汽车向工行艮山支行借款79479.4元，被告郑六明以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告郑六明以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，于《抵押合同》签订后的10日内办理抵押登记手续。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告郑六明在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额79479.4元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告郑六明发生违约，原告于2013年1月24日至2015年11月25日陆续代被告郑六明偿还银行借款，累计垫付金额为64163.23元。工行艮山支行于2016年8月17日出具了代偿证明一份，证明上述代偿事实。
本院认为，原告与被告郑六明、杨有琴签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告郑六明与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告郑六明向工行艮山支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告郑六明代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告郑六明追偿，故原告关于被告郑六明偿还代偿款64163.23元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告郑六明支付利息的诉请，具有合同依据，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告郑六明的上述付款义务均属被告杨有琴的担保范围内，故原告诉请被告杨有琴对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑六明、杨有琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑六明于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付代偿款64163.23元，并支付自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息（以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杨有琴对被告郑六明的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告杨有琴在实际履行付款义务后，有权向被告郑六明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告郑六明、杨有琴负担。
原告浙江永联担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑六明、杨有琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年七月七日
书 记 员 操惠慧
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4029号
上诉人（原审起诉人）：梁东林，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄树峰，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄树强，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄建芳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄昆芳，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：梁春林，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：黄树俊，男，汉族。
上诉人梁东林、黄树峰、黄树强、黄建芳、黄昆芳、梁春林、黄树俊不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梁东林、黄树峰、黄树强、黄建芳、黄昆芳、梁春林、黄树俊上诉称：三被起诉人的弄虚作假行为严重违反法律法规，侵害了公司职工的合法权益，上诉人作为昆明电脑公司的职工、股东、利害关系人，有权利、有义务以宪法、法律法规为武器维护公司的集体财产不被非法处理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所提诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1586号
原告邱金秀，女，1968年1月18日生，住安龙县。
委托代理人吴宣灯，系贵州集法律师事务所律师。
被告黎廷俊，男，1966年6月17日生，住兴义市。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律服务工作者。
被告安龙县交通运输局，住所地安龙县客车站旁。
法定代表人ＸＸ洪，系该局副局长。
第三人刘明兴，男，1962年12月8日生，住兴义市。
第三人陈文鹉，男，1968年10月7日生，住兴义市。
原告邱金秀诉被告黎廷俊、被告安龙县交通运输局，第三人刘明兴、陈文鹉提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年7月28日本院立案后，于2016年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱金秀及其委托代理人吴宣灯，被告黎廷俊的委托代理人彭顺标，第三人刘明兴、陈文鹉到庭参加了诉讼，安龙县交通运输局经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。庭审后，原告邱金秀于2016年9月2日以遗漏当事人向本院书面提交撤诉申请。
本院认为，原告邱金秀以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，经审查确属自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱金秀撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元（原告邱金秀已实际交纳），由原告邱金秀负担。
审判员 罗 柠
二〇一六年九月二日
书记员 姜安利
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3348号
原告：南京紫金科技创业投资有限公司，统一社会信用代码91320100580451958P，住所地在南京市建邺区江东中路269号新城大厦B座2717室。
法定代表人：管毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被告：丛小飞，住南京市鼓楼区。
第三人：南京大派软件科技有限公司，统一社会信用代码913201150686801024，住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。
法定代表人：丛小飞。
本院在受理原告南京紫金科技创业投资有限公司与被告丛小飞、第三人南京大派软件科技有限公司股权转让纠纷一案后，原告南京紫金科技创业投资有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请撤回对被告丛小飞及第三人南京大派软件科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京紫金科技创业投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京紫金科技创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京紫金科技创业投资有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一八年八月八日
法官助理 夏 雨
书 记 员 龙菲菲
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆根云，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
再审申请人陆根云因诉拆迁行政强制一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2015)池行终字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆根云申请再审称，2014年4月24日，青阳县征地拆迁安置管理办公室在未履行任何法定程序的情况下，对其房屋实施了强制拆除，属违法行为。原审法院将强拆的具体行政行为与限期搬迁行为相混淆，裁定不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，指令青阳县人民法院审理本案。
本院审查认为，陆根云的再审申请符合法律规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
本案指令安徽省池州市中级人民法院再审。
审 判 长 李志斌
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 赵晓利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹红军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12400号
原告：杨素琴，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨介锁，男，1959年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨素琴与被告杨介锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告杨素琴于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素琴申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告杨素琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨素琴撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨素琴负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴新新
代书记员 黄丽丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1314号
申请执行人：王小刚，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：常先龙，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王小刚与被执行人常先龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人常先龙已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1314号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年三月十七日
书记员 许丹丹