wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3060号
原告：阎斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郭亚静，女，1985年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告阎斌与被告郭亚静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎斌到庭参加诉讼，被告郭亚静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款38570元；2.依法判令被告支付原告逾期利息（以38570元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年3月31日起计算至实际清偿款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日至3月31日，原告分六次向被告供应蓝牙耳机，货款合计53060元，并约定被告于收货后四日内支付当次货款。但被告一直未按时支付款项。经原告多次催要，被告于2016年5月10日、同年10月21日分别支付9490元、5000元，剩余货款38570元至今未付。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告郭亚静缺席，未作答辩。
在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2016年3月，被告多次从原告处购进蓝牙耳机。原告提交的“出库单”显示，其向被告供货六次，总金额53116元，单据上有被告郭亚静或其公司财务人员的签字。原告称，双方口头约定由原告先行交付货物，被告按照出库单所载日期于四日内支付货款。但被告收到货物后没有按时支付货款，经原告多次催要，被告于2016年5月10日、同年10月21日通过微信转账方式分别支付货款9490元、5000元，余款38626元至今未付。
本院认为，根据原告当庭陈述及所提交的“出库单”、微信聊天记录等证据，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，原告依约履行了货物交付义务，被告也应履行付款义务。现原告主张被告支付剩余货款38570元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息，因其所提交的证据未能显示具体还款日期，双方对利息也未作出明确约定，故逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计算，原告主张过高部分，本院不予支持。被告郭亚静缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚静于本判决生效后十日内向原告阎斌支付货款38570元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年4月10日起至实际清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告阎斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告郭亚静承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 萌
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执673号
申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐冬。
被执行人：卜志李。
被执行人：邓元告。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐冬、卜志李、邓元告借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金80000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议,被执行人邓元告承诺2018年10月付清本金，若不能减免利息，会在2019年5月前将剩余利息付清。申请执行人书面同意终结执行。
本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初1844号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0281民初1844号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行，本案予以结案。
审判长 曾 峰
审判员 唐力波
审判员 余向阳
二〇一八年八月十日
书记员 张宇琛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初171号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人谭立庆，男，1972年1月6日出生。1992年11月因敲诈勒索被劳动教养2年，2008年7月4日因盗窃被劳动教养一年，2011年11月10日因盗窃被劳动教养一年，2013年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人谭立庆犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员金若雨出庭支持公诉，被告人谭立庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人谭立庆于2015年12月17日15时许，在本市西城区金开利德服装市场某服装店内，趁被害人不备，从被害人李×上衣右侧口袋内窃取苹果牌iPhone6Plus16G型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3590元。
被告人谭立庆被当场抓获归案。现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人谭立庆在开庭审理中没有异议，并有被害人李×的陈述及其辨认笔录，证人贾×、翟×的证言，赃物照片，监控录像视频资料，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、起赃经过、扣押、发还清单、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人谭立庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谭立庆犯盗窃罪罪名成立。被告人谭立庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人谭立庆如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭立庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 浩
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第431号
申请执行人薛敬莺，女，1965年7月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人林茶花，女，1955年1月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人王振坚，男，1952年1月20日出生，汉族，住连江县。
申请执行人薛敬莺与被执行人林茶花、王振坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）连民初字第2270号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年6月2日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人王振坚所有的座落于连江县房屋一间。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2270号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 晟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初35号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人荣洪虎，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因吸毒，于2014年12月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年1月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人荣洪虎犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人荣洪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年至2016年3月期间，被告人荣洪虎在其租住的嘉兴市秀洲区洪合镇朱家浜1号租房多次容留夏某2、朱某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中：
1、2016年3月中旬一晚，被告人荣洪虎在上述地点容留夏某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月中旬一天，被告人荣洪虎在上述地点容留夏某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月中旬一天，被告人荣洪虎在上述地点容留朱某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人荣洪虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书，证人夏某2、朱某2证言，人体尿样毒品检测报告、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣洪虎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣洪虎能如实供述，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣洪虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月5日止。先期羁押1个月7日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年一月十三日
代理书记员 潘玟燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3968号之一
申请执行人殷娟，女，1969年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区，确认送达地址无锡市梁溪区。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人金建南，男，1960年12月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市文林化工机械厂，住所地江阴市，确认送达地址江阴市。
投资人：金建南，江阴市文林化工机械厂厂长。
申请执行人殷娟与被执行人金建南、江阴市文林化工机械厂（以下简称文林机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏0281民初3535号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金建南应给付殷娟借款240000元及逾期利息；文林机械厂就金建南对殷娟所负付款义务承担连带清偿责任。并负担诉讼费等4565元。因被执行人金建南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷娟向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理。
执行过程中，本院已向被执行人金建南、文林机械厂发出执行通知和限制消费令、责令被执行人金建南、文林机械厂报告财产，并将被执行人金建南、文林机械厂纳入失信被执行人名单及限消令。被执行人金建南、文林机械厂的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人金建南名下有苏Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆，本院于2018年7日5日办理了查封措施，查封期限为2年，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人殷娟，要求其向本院提供被执行人金建南、文林机械厂其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人金建南、文林机械厂其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金建南、文林机械厂的财产进行了查询、调查，查明被执行人金建南名下虽有车辆，本院办理了查封措施，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人殷娟亦无法提供被执行人金建南、文林机械厂其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0281民初3535号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴海强
审判员 赵 辉
审判员 周益民
二〇一八年八月十九日
书记员 孙丹蕾
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢26号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街。
法定代表人：刘继平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海山，该支行三农工作组组长。
被执行人：龙甫强。
被执行人：沈佳辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人龙甫强、沈佳辉金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人龙甫强、沈佳辉的财产。经查，被执行人龙甫强、沈佳辉无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 周功建
代理审判员 杨再沛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾令胜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1703号
原告于福甲，男，1944年11月5日出生，汉族，住清苑区。
被告孙俊彦，女，1969年1月29日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人高建强，男，河北金冠律师事务所律师。
被告高彦刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住清苑区。
原告于福甲与被告孙俊彦、高彦刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福甲、被告孙俊彦的委托代理人高建强、被告高彦刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，我以先付款后提货的方式自被告处购进“山东史贝美开发有限公司”生产的多肽小麦肥15吨，每吨3070元（含运费），共花费46050元，因上述肥料结块严重，不能正常使用，影响销售，原告为此已经与被告沟通。上述肥料未售完，2013年3月21日，我退给被告肥料235袋，每袋40公斤，每袋122.8元，共计28858元，曾多次与被告协商退款之事，被告总是以种种借口推脱，至今未还，故诉于法院，请求贵院依法判决由被告给付我款28858元。
被告孙俊彦辩称，原告要求我退给他多肽小麦肥235袋共计款28858元，不是事实，没有事实依据，原告称从被告处购买多肽小麦肥15吨，每吨3070元，共计46050元预付给了被告，不是事实，原告没有依据，原告称退货235袋，我不知道，我没有给他打过收到条，我认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告高彦刚辩称，我就是个司机，原告退了货，货返回厂子了。我只签了名，货我没收到，这事跟我一点关系也没有，我知道他退了货后，还欠3980元。
经审理查明，原告称，2013年3月21日退给二被告多肽小麦肥235袋，每袋40公斤，单价122.8元每公斤。原告向本院提交了由被告高彦刚亲笔所写的收到条一张，被告高彦刚对收到条上签名无异议。原告要求被告退还价款共计288858元，被告孙俊彦对此予以否认，原告未举出有效证据证明，被告孙俊彦与高彦刚之间是否属于合伙关系，还是雇佣关系。原告未向本院提交被告孙俊彦应承担责任的相关证据。
本院认为，原告称2013年3月21日原告退给二被告多肽小麦肥235袋（40公斤一袋），有原告向本院提交的被告高彦刚亲笔所写的收到条一张为证，被告高彦刚对在收到条上的签名无异议，故本院认定被告高彦刚收到退货235袋（40公斤一袋）。原告要求被告高彦刚给付235袋多肽肥的价款28858元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告孙俊彦承担共同清偿责任，因被告孙俊彦否认原告主张，被告孙俊彦与被告高彦刚是合伙关系，还是雇佣关系不明确，原告未能举出被告孙俊彦应承担责任的相关证据，其请求被告孙俊彦承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告高彦刚给付原告于福甲多肽小麦肥款28858元。
二、驳回原告于福甲要求被告孙俊彦共同承担给付多肽小麦肥235袋的价款28858元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半交纳260元由高彦刚被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 霍聪聪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨宇辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省从化市，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨宇辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨宇辉应向申请执行人偿还透支款本金6934.61元、利息1351.79元、滞纳金404.4元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5484号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民保字第43号＼n原告：梅艳。＼n委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。＼n被告：胡威玲。＼n本院在审理原告梅艳诉被告胡威玲债权转让合同纠纷一案中，原告梅艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡威玲的财产200万元，并以梅艳名下位于武昌区安顺家园兰亭三号（原10栋）24层1号的房产作为担保。＼n本院认为，原告梅艳的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被告胡威玲的银行账户资金200万元或其他等值财产。＼n二、查封担保人梅艳名下的位于武昌区安顺家园兰亭三号（原10栋）24层1号的房屋。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员黄振＼n二〇一四年一月七日＼n书记员肖晟＼n
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1522号
原告陈玉才。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告周建光。
本院在审理原告陈玉才与被告周建光买卖合同纠纷一案中，原告陈玉才于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉才撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告陈玉才负担。
审判员 江敏超
二〇一四年三月十二日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第799号
原告姜某。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
原告姜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方希春独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某及其代理人李大清、被告孙某甲及其代理人谭书哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月份，原告与被告经人介绍相互认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情一般，2014年2月份被告到烟台打工对家庭不闻不问，双方感情逐渐冷淡，2015年2月份因家庭矛盾，双方感情彻底破裂，后多次协商离婚未能达成协议。至此为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩孙某乙由被告抚养，由原告负担抚养费；三、共同财产依法分割。
被告辩称，一、被告同意与原告离婚。二、婚生男孩孙某乙由原告抚养比较合适。
经审理查明，原、被告于2004年11月份经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告双方婚前感情较好，婚后因婚生男孩孙某乙患有智力障碍，为给孩子治疗等家务琐事产生矛盾。2015年8月17日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的××证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子，彼此间建立了一定的夫妻感情。现婚生子孙某乙患病，原、被告为人父母更需齐心协力共同为孩子诊治，故虽原告要求离婚，被告同意离婚，但从维护婚姻家庭的稳定、有利于孩子的健康成长出发，以判决原、被告不准离婚为宜。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩真真
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14425号
原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。
法定代表人：张晓松，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄喆，女，该公司员工。
被告：冯丙琴，女，1963年9月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张万福（冯丙琴之夫），住北京市通州区。
原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称原告）与被告冯丙琴（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人谢朝晖、庄喆，被告的委托诉讼代理人张万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2322元。事实和理由：被告系北京市通州区梨园镇群芳三园小区某某号楼某某某室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积77.4平方米。2016年供暖季以来，由原告为涉案房屋提供燃气供暖服务，但是被告未交纳供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋的房主，原告所述的建筑面积及欠费期限属实，未交费原因为这个供暖季我家暖气一直不热，只有16-17度，打电话给原告但是一直没给维修。我们还专门去了一次原告公司，接待人员态度很好说上报领导后再解决，但是后来就起诉我们了。另外，变更供暖单位和供暖价格也没有签协议。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明称，原由北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称供暖中心）负责的城西5号锅炉房全部供暖区域（含涉案房屋所在小区）于2016年4月起由原告全权接管，并对原有的锅炉房进行清洁能源改造，供暖方式由原来的燃煤锅炉间接供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖方式，其中居民供暖价格为每建筑平方米30元。
诉讼中，被告称涉案房屋内暖气一直不热，原告一直没给解决，为此其未交纳供暖费用，为证明其主张其向法院提供了照片。原告称其不认可被告提供的照片，认为该照片仅是被告单方提供的，没有原告工作人员提供的测温数据。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告根据政府文件要求为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。现原告要求被告给付拖欠的供暖费，本院予以支持。关于被告辩称原告供暖不达标的意见，因其仅仅提供了相关照片，原告对此不予认可，本院亦无法核实该照片的真实性以及当时的室内环境，故本院难以采信。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯丙琴给付原告北京北燃通州供热有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计2322元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯丙琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00326-1号
原告李建军。
被告卜洪元。
被告李先海。
本院在审理原告李建军与被告卜洪元、李先海排除妨害纠纷一案中，原告李建军于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告卜洪元、李先海的起诉。
本院认为，原告李建军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告卜洪元、李先海的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李建军负担。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7810号之一
申请执行人邬恩欢，男，1987年1月15日出生，住温岭市，现住九龙。
被执行人陈宗杰，男，1973年4月1日出生，住温岭市。
本院在执行邬恩欢与陈宗杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宗杰有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈宗杰所有的坐落于温岭市太平街道屏下村的房屋【产权证号：城区144935，土地证号：温国用（2005）第G099**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月十日
代书记员 莫林建
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5149号
罪犯喻超，男，1972年01月01日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年09月30日作出（2013）长中刑一初字第00032号刑事判决，以被告人喻超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年07月28日作出（2014）湘高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻超减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
黑龙江省饶河县人民法院
支 付 令
(2018)黑0524民督9号
申请人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国华，男，1971年7月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河农商银行董事长，现住饶河县。
被申请人：孟凡伟，男，1969年11月27日出生，汉族，饶河县村民，现住饶河县。
申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司称，2015年12月18日，被申请人孟凡伟从我行借款60000元，按月利率8.52‰计算利息。期间已偿还10000元，至今仍欠本金50000元，利息未付。请求被申请人孟凡伟立即偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟凡伟于2018年8月28日前给付申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，并从2015年12月18日起按月利率8.52‰给付利息至本金清偿之日止。
案件申请费350元，由被申请人孟凡伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林江
二〇一八年八月十八日
书记员 于淼
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民一初字第01338号＼n原告：刘某，男。＼n被告：李某某，男。＼n本院在审理原告刘某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告自行履行为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告刘某负担（已交纳）。＼n审判员黄升平＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员陈会玲＼n
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）杭建执民字第3130号＼n申请执行人王玉君，＼n被执行人刘文庆。＼n被执行人朱文成。＼n被执行人王剑。＼n申请执行人王玉君与被执行人刘文庆、朱文成、王剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第508号民事判决书，于2013年11月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元及利息人民币3600元，案件受理费人民币1070元。＼n本案在执行过程中查明，被执行人朱文成已履行人民币45000元，被执行人刘文庆已履行人民币30000元。申请执行人向本院表示放弃要求履行剩余款项的权利。现被执行人王剑去向不明且经查询其所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人王剑采取了媒体曝光等执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人王剑采取限制高消费、悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）杭建执民字第3130号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张亮
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初2号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，46岁（×年×月×日出生）。2009年12月因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年5月31日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第916号起诉书指控被告人陈×犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人陈×于2015年5月31日19时许，在北京市西城区铁树斜街×号院内，与邻居提×发生纠纷，陈×将提×家摆放在院内的液化石油气罐，放置在提×家房门外并将阀门打开，向室内释放液化石油气，后陈×将液化石油气罐阀门关闭放归原处并返回自己家中，民警接报警后和消防人员先后赶到案发现场，民警遂将陈×传唤到案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证明材料。公诉机关认为，被告人陈×因邻里纠纷，在居住聚集区向他人居所内释放易燃易爆气体，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人陈×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈×于2015年5月31日19时许，在北京市西城区铁树斜街×号院内，与邻居提×发生纠纷，陈×将提×家摆放在院内的液化石油气罐，放置在提×家房门外并将阀门打开，向室内释放液化石油气，后陈×将液化石油气罐阀门关闭放归原处并返回自己家中，民警接报警后和消防人员先后赶到案发现场，民警遂将陈×传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人提×证言证明：2015年5月31日20时许，提×和丈夫李×在家休息，邻居陈×在其门口大喊大叫，质问提×儿子打其老婆的事情。提×告诉陈×这件事派出所已经解决了，并告诉陈×盖厨房的事情城管已经介入了。陈×走后，提×也回到屋里。提×家门未关，门上挂着纱帘，纱帘上半截不透明，下半截透明。大约一分钟后，提×听见家门口有挪动煤气罐的响声，听见呲呲放气的声音，家里就充满了煤气味。提×拿起手机到门口，看见陈×手扶煤气罐往自己家门口放气，提×就绕到陈×身后给其拍照并返回家中拨打110报警。报警后陈×已经不见了，煤气罐也放回了原处。提×等民警了解情况后，带着民警到了陈×家门口。陈×大概放了2-3分钟时间煤气。
2、证人李×证言证明：2015年5月31日20时许，邻居陈×在李×家门口大吵，原因是李×家盖厨房两家发生争执。妻子提×出门告诉陈×派出所已经解决完了。后屋外有挪动煤气罐的声音，接着就是放气的声音，屋里到处都是煤气味。李×让提×报警并拍照取证。提×立刻报警，并用手机给陈×拍照。陈×在屋外骂了一会就没声了。之后警察来了。陈×大概放了3分钟煤气。煤气罐是李×家的。
3、证人汪×证言证明：2015年5月31日19时许，汪×在家中听见邻居陈×在院内骂街，就准备带孩子去院外。收拾东西过程中听见屋外有气流的声音。汪×带孩子在院内看见陈×在提×家门口站着，提×从屋里出来。汪×出家门时未闻到刺激性味道，大约10多分钟回去时，有煤气味，门口还有消防车和警车。
4、证人宫×证言证明：2015年5月31日19时7分，宫×接到119抢险警情。宫×和同事赶到现场，在民警的指引下进入铁树斜街×号院，宫×闻到煤气味特别浓，非常刺鼻。在一间东屋门口摆着一个煤气罐，同事化×走到屋内将窗户打开，宫×进入屋内闻到特别强烈的刺鼻煤气味，宫×就走出屋到附近查看是否有明火。大约过了20分钟，院内气味才消失。当时煤气浓度已经很高，只要有明火就会发生爆燃。
5、证人化×证言证明：2015年5月31日19时7分，中队接到119煤气抢险警情，化×和同事共7人赶到现场，民警经其带到事发房屋门前，化×打开门就闻到一股刺鼻的煤气味，就把门窗都打开，出门检查拧紧了屋门口的煤气罐。过了20分钟，化×感觉屋内煤气味散尽了就离开了。当时屋内处于密闭状态，只要有明火，极大可能发生爆炸。
6、受案登记表、接警记录证明：提×报案的情况。
7、物证照片证明：被告人陈×指认作案现场、作案工具的情况；现场手机拍摄的情况；涉案煤气罐的外部特征。
8、发还清单证明：涉案煤气罐一个已经发还提×。
9、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证明：2015年5月31日19时许，提×110报警称有人向她家放煤气。民警赶到现场后了解，陈×在西城区铁树斜街76号因盖房问题与提×发生纠纷，陈×在院内将提×家煤气罐阀门拧开，向提×家放煤气。随后民警在陈×家中将其查获。
10、户籍材料证明：被告人陈×身份情况。
11、行政处罚决定书证明：被告人陈×2009年12月因殴打他人被行政拘留七日。
12、被告人陈×当庭供述证明：2015年5月31日19时许，陈×听说提×的儿子昨天在理论盖私房时将其妻子打了。陈×很气愤，就找提×理论。理论没结果，还听到有人骂人，陈×就返回提×家骂人，没人回应，陈×就把提×家煤气罐拎到家门口后打开阀门。提×看见后就报警了。陈×等了一会没人回应就关上煤气罐阀门放回原处，并回家了。后民警敲门将其带回派出所。陈×大概放了几秒钟的煤气。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈×在居住聚集区向他人居所内释放易燃易爆气体，尚未造成严重后果的行为，危害了不特定多数人的生命、健康和公私财物的安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯以危险方法危害公共安全罪成立。鉴于被告人陈×系犯罪中止，没有造成损害后果，且到案后能如实供述自己的罪行，依法应免于刑事处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯以危险方法危害公共安全罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 何西如
人民陪审员 吴慧涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨雪霖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1924号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
组织机构代码证：90288369-0。
负责人：龙保勇，经理。
委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：毕志荣，男，汉族，1969年9月13日生，现住云南省昆明市石林县，
委托诉讼代理人：马怡南，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):黄富，男，汉族，1979年6月27日生，现住重庆市大足县，
被上诉人(原审被告):重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道金山街17号。
负责人：杨道明，经理。
委托诉讼代理人：唐长忠，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐弟松，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，一般授权代理。
被上诉人(原审被告):重庆公路运输(集团)有限公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路168号。
法定代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：唐长忠，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐第松，重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司员工，一般授权代理。
被上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部，住所地：云南省昆明市环城西路42号1号门3楼。
负责人：林慧，经理。
被上诉人(原审被告):姜维榕，男，汉族，1963年9月28日生，现住云南省昆明市，
被上诉人(原审被告):云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司，住所地：云南省昆明市广福路大商汇88幢11楼。
法定代表人：朱良风，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人毕志荣、黄富、重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司、重庆公路运输(集团)有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部、姜维榕、云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人沈伦、被上诉人毕志荣的委托诉讼代理人马怡南、重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司及重庆公路运输(集团)有限公司的委托诉讼代理人唐长忠，姜维榕到庭参加诉讼，被上诉人黄富、云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渡假区营销服务部经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人姜维榕在二审庭审中向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保单号：PDAA200953018601001782）一份，欲证明姜维榕驾驶的云Ａ×××××号车辆除在一审判决认定的在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险、商业第三者险外，还向中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了责任限额为人民币30万元的商业第三者责任险。本案其他当事人对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、被上诉人毕志荣当庭表示，该保险公司应当参加诉讼。
本院认为，根据二审当事人提交的证据，一审法院在审理本案中存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形，本案应发回原审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）之项规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院(2010)安民初字第879号民事判决；
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费1190元予以退回。
审判长 熊金华
审判员 李 锋
审判员 杨 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 石 瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2633号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0608刑初123号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘彦兵，男，1970年12月5日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省深州市。因本案于2018年1月19日被保定市清苑区公安局拘留，2018年1月19日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年7月11日经保定市清苑区人民检察院决定并由河北省深州市公安局执行取保候审，2018年8月3日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人刘彦兵犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相某出庭支持公诉，被告人刘彦兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日13时30分许，被告人刘彦兵醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿保衡公路由北向南行驶到保定市清苑区公安局南侧时，由于操作不当撞到路中心护栏，造成护栏损坏的交通事故。经保定市法医鉴定中心检验，刘彦兵血液中酒精含量为112.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘彦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、刘彦兵机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｔ×××××号机动车行驶证复印件、清苑区公安局交通警察大队道路交通事故证明、河北省非税收入一般缴款书、当事人血样提取表；证人朱某的证言；保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书；清苑区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彦兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人对其造成的财产损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。经河北省深州市司法局调查评估，同意将被告人刘彦兵纳入社区矫正，综合考虑被告人刘彦兵的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内履行）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田旭东
二〇一八年八月十四日
书记员 刘颖丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执254号
申请执行人黄家扶，壮族，1926年11月27日出生，住武宣县。
被执行人韦有胆，男，1956年3月20日出生，住武宣县。
申请执行人黄家扶申请执行被执行人韦有胆机动车交通事故纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦有胆未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄家扶于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韦有胆支付尚欠申请执行人黄家扶各项经济损失人民币1000元，并负担本案执行费50元。本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦有胆履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人黄家扶各项扶失人民币1000元，并负担本案执行费50元。被执行人韦有胆已于2017年3月20日向武宣县人民法院交来该案案款1000及本案执行费50元。经查，2015年8月15日韦有胆已向武宣人民法院交来该案案款7000元，申请执行人已领取该部分案款，该案全部案款8000元已经全部交清。至此，（2015）武民初字第719号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
（2015）武民初字第719号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃俊铭
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122财保19号
申请人：张振，男，1983年7月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：田顺标，男，1970年10月10日出生，住缙云县。
申请人张振于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田顺标名下坐落于缙云县壶镇镇溪东北路3号203室的房产【权证号：B007395】。保全金额为400000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人田顺标名下坐落于缙云县壶镇镇溪东北路3号203室的房产【权证号：B007395】。保全金额为400000元。（保全期限为三年）
案件申请费：2520元，由张振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一八年二月二日
代书 记员 陈惠子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1392号
申请人周五，女，汉族，1963年11月25日出生。
申请人李亚南，女，汉族，1989年10月19日出生。
申请人李懿然，男，汉族，1997年3月17日出生。
被执行人赵肖，男，汉族，1971年5月11日出生。
申请人周五、李亚南、李懿然与被执行人赵肖劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1996号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1996号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行30000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十一月十日
书记员 王 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第63号
原告平湖市豪美家具厂，住所地平湖市当湖镇南门外高桥
。
法定代表人吴水林，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）陈强，浙江五强律师事务所律师
。
被告杭州流金岁月服饰有限公司，住所地杭州市江干区丁
桥镇同协路28号三楼。
法定代表人郑念华，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）柏春源，该公司厂长。
委托代理人（特别授权）赵纪奎，该公司会计。
原告平湖市豪美家具厂（以下简称豪美家具厂）诉被告杭
州流金岁月服饰有限公司（以下简称流金岁月公司）买卖合同
纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由代理审
判员程留会适用简易程序独任审判，于2012年3月15日公开开
庭进行了审理。原告豪美家具厂的委托代理人陈强，被告流金
岁月公司的委托代理人柏春源、赵纪奎到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告豪美家具厂起诉称：2010年1月11日、1月26日及3月1
日，原被告双方先后签订《产品买卖合同书》三份，约定被告
向原告购买流水线槽等货物。双方对交货时间、地点、所购货
物名称、规格、数量、单价、结算方式等均作了明确约定。原
告按约向被告供货105131元，被告仅支付了63104元，余款经
原告多次催讨，至今未付。为此原告特提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付货款42027元，逾期付款滞纳金3570元；2、
被告承担案件诉讼费用。
被告流金岁月公司答辩称：原告陈述事实明确清楚，被告
对于欠款是认可的，愿与原告协商处理。
原告豪美家具厂提供了下列证据材料：
1、买卖合同书三份，拟证明原被告合同关系成立的事实；
2、送货单四份，拟证明原告送货的数量及价格事实；
3、收条一份，拟证明原告送货的数量及价格事实；
4、增值税发票四份，拟证明原告已按送货价值开具发票的
事实；
5、入账通知书两份，拟证明被告付款情况的事实。
被告流金岁月公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
原告所提供的证据，因被告均无异议，且证据真实、合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
如下事实：2010年1月11日、1月26日及3月1日，原被告双方先
后签订《产品买卖合同书》三份，约定被告向原告购买流水线
槽、桥架、检验台等货物，双方对交货方式、结算、质量等亦
做了约定。合同签订后，原告依约向被告供货价值105131元，
被告支付原告63104元货款后，余款42027元应于2010年5月15
日支付给原告，但经原告多次催讨未果。2012年2月23日原告
诉至本院。
本院认为，原被告双方先后签订的三份《产品买卖合同书
》系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告向被
告履行供货义务，被告理应按约履行付款义务。现被告对欠款
事实并无异议，但却拒不支付货款。因此原告主张被告支付价
款的理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付自2010年5月15日至起诉日止，以同期银行贷款基准利率为标准计算的逾
期付款滞纳金，即逾期支付货款给原告造成利息损失的诉请，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二
条之规定，判决如下：
杭州流金岁月服饰有限公司支付平湖市豪美家具厂货款420
27元及利息损失3570元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告杭州流金岁
月服饰有限公司负担（应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行
为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 周 瑾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3626号之一
申请执行人殷全庆，男，1954年2月27日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被执行人金建南，男，1960年12月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人殷全庆与被执行人金建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）苏0281民初4号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金建南应给付殷全庆借款50000元及逾期利息，并负担诉讼费等1395元。因被执行人金建南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷全庆向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。
执行过程中，本院已向被执行人金建南发出执行通知和限制消费令、责令被执行人金建南报告财产，并将被执行人金建南纳入失信被执行人名单及限消令。被执行人金建南的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人金建南名下有苏Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆，本院于2018年6日15日办理了查封措施，查封期限为2年，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人殷全庆，要求其向本院提供被执行人金建南其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人金建南其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金建南的财产进行了查询、调查，查明被执行人金建南名下虽有车辆，本院办理了查封措施，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人殷全庆亦无法提供被执行人金建南其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0281民初4号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（接上页）
（此页无正文）
审判长 吴海强
审判员 赵 辉
审判员 周益民
二〇一八年八月十九日
书记员 孙丹蕾
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）甬东刑初字第174号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人贾某甲，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，2015年2月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年3月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月2日0时28分许，被告人贾某甲酒后无证驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区甬港北路二号桥市场附近时被执勤民警依法查获。被查获后，被告人贾某甲冒用其双胞胎哥哥贾某乙的名字和机动车驾驶证意图减轻处罚。经依法对被告人贾某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人贾某甲血液内的酒精含量分别为168mg／100ml和179mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。公诉机关建议对被告人贾某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑。＼n上述事实，被告人贾某甲在审理过程中亦无异议，并有证人王某、贾某乙的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、现场照片、机动车行驶证、驾驶证信息，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贾某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月15日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员庾泳泓＼n二〇一五年三月二十七日＼n代书记员贝琼奕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1020号
申请执行人代礼建，
被执行人罗建。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1408号民事判决书，受理执行代礼建与罗建民间借贷纠纷一案。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终773号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：陆柏香，女，汉族，1972年10月15日出生。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4028号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人陆柏香未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2116号
申请执行人：潘一鸣，男，1957年7月6日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：王东星，男，1964年10月2日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人潘一鸣依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初838号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。查明被执行人王东星无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，因王东星下落不明，已向公安机关发送布控的请求。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形具备《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月2日，被执行人欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2116号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月二日
代书记员 洪美娣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第263号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人苑某，杭州鑫淼运输有限公司驾驶员。因本案于2011年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人苑某于2011年12月19日16时50分许，违反道路交通管理条例，驾驶制动不符合安全技术标准的浙A×××××号重型箱式货车，在本市江干区九堡直街由南向北行驶至航海路口向东右转弯时，未让同方向左转弯的自行车先行，致使车辆与同向骑行至该路口左转弯的被害人陈幼珍发生碰撞，造成被害人陈幼珍倒地后被大货车右轮碾压致颅脑损伤及胸腔内损伤而当场死亡的重大道路交通事故。被告人苑某负事故的全部责任。
案发后，被告人苑某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈志刚的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、证明、尸体处理通知书、火化证明复印件、驾驶员详细信息、机动车辆详细信息、保险单、过磅单、接警单、破案经过、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人苑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月20日起至2012年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年四月一日
书 记 员 王潇雨
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第563号＼n原告王志泉。＼n被告徐金财。＼n被告王建成。＼n原告王志泉为与被告徐金财、王建成民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法由审判员张宏独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志泉到庭参加诉讼。被告徐金财、王建成经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告王志泉诉称：其在2010年8月9日因其弟弟王建成的朋友徐金财需借款，同时王建成提供担保，其就让妻子王娜君通过银行汇给王建成人民币192000元，代为转借给徐金财，至2011年11月18日其多次向徐金财催讨借款，徐金财承诺在2011年12月8日前归还，到期后，徐金财归还了部分借款。余款徐金财承诺在2011年11月18日归还，但两被告至今分文未归还。为此，诉至法院，请求判令：一、徐金财立即归还借款146600元；二、王建成承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。＼n被告徐金财、王建成未作答辩亦未向本院提交证据。＼n原告王志泉为支持其诉请，向本院提交如下证据：＼n1，中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明其妻子王娜君汇给王建成借款的事实；＼n2，承诺书一份，拟证明徐金财承诺在2011年12月11日前归还借款的事实。＼n上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证权利，对原告证据，本院认证如下：＼n证据1，本院经审核认为，该汇款凭证系2010年8月9日的一张中国工商个人业务凭证原件，上载明借方为“王娜君”，贷方为“王建成”，汇款金额为：“192000”，可以证明王娜君于2010年8月9日通过其在工商银行的账户向王建成汇款192000元，经本院核实，王娜君确为王志泉妻子，该证据真实、合法、与本案有关联性，故能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。＼n证据2，本院经审核认为，该证据系徐金财作为借款人、王建成作为保证人于2011年11月18日出具给王志泉的一份承诺书原件，真实、合法、与本案有关联性，可以证明徐金财欠王志泉146600元，还款期限为2011年12月8日，保证人为王建成。该证据能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。＼n根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：＼n2010年8月9日，王志泉妻子王娜君通过其中国工商银行账户给王建成汇款192000元。2011年11月18日，徐金财作为借款人、王建成作为保证人共同向王志泉出具承诺书一份，载明：“我本人承诺欠款王志泉人民币壹拾肆万陆仟陆佰元正在201112月8号前归还如果不归还本人承担法律责任.欠款人徐金财担保人王建成2011.11.18徐金财159××××3888王建成159××××7733”。借款到期后，徐金财、王建成未按期履行还款义务。＼n本院认为：王志泉与徐金财之间系民间借贷关系，意思表示真实，未违反法律规定，应属有效。徐金财应当在约定的期限即2011年12月8日前向王志泉归还借款人民币146600元，现徐金财未按期归还借款而引起本案纠纷，应当承担相应民事责任，王志泉请求徐金财归还借款的理由正当，本院予以支持。王建成是上述债务的保证人，由于双方之间并未对保证方式进行具体约定，故王建成应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：＼n一、徐金财于本判决生效后十日内归还王志泉借款146600元；＼n二、王建成对上述债务承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3232元，减半收取人民币1616元，由被告徐金财、王建成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张宏＼n二〇一二年五月七日＼n书记员黄亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5703号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智。
被告周建波,男,1975年5月10日出生,汉族,住湖南省湘潭县。
被告宋红秀，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房。
法定代表人
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告周建波、宋红秀、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年四月五日
书 记 员 才华姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1292号
申请执行人：河南云鹤食品有限公司。
法定代表人：牛镇平。
被执行人：贵阳圆融贸易有限公司。
法定代表人：姜林。
被执行人：贵阳颐丰物资贸易有限责任公司。
法定代表人：董力。
被执行人：董力，男，汉族。
被执行人：昆明志煌商贸有限公司。
法定代表人：姜林。
被执行人：重庆国赐食品有限公司。
法定代表人：刘光荣。
本院在执行河南云鹤食品有限公司与贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出的（2014）管民二初字第151号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人贵阳圆融贸易有限公司应支付申请人河南云鹤食品有限公司货款1425000元及利息，贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司承担案件受理费21459元、保全费5000元。被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南云鹤食品有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2214369元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司有财产可供执行；被执行人董力名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；
3、2018年6月11日，本院至被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司房产登记信息，经查询被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司采取限制高消费措施；
5、2018年7月23日，执行人员至申请人河南云鹤食品有限公司提供的被申请人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司住所地进行调查，被执行人贵阳圆融贸易有限公司、贵阳颐丰物资贸易有限责任公司、董力、昆明志煌商贸有限公司、重庆国赐食品有限公司并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月1日向申请人河南云鹤食品有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产2214369元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月七日
书记员 付保旗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00023号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董某，女，1977年2月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年8月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第832号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月12日19时许，被告人董某在武汉市汉阳区鹦鹉大道武商量贩店停车棚处，通过撬锁的方式，盗得被害人傅某停放在此处的电动车上价值人民币570元的骆驼牌48V12A电池、被害人胡某停放在此处的电动车上价值人民币553元的天能牌48V20A电池各1组。赃物未追回。
次日19时许，被告人董某在上述相同地点，以相同方式，盗得被害人张某停放在此处的电动车上价值人民币522元的超威牌48V12A电池1组。赃物未追回。
2013年8月14日20时许，被告人董某在上述相同地点，以相同方式，盗得被害人樊某停放在此处的电动车上价值人民币450元的天能牌48V12A电池1组。赃物未追回。
2013年8月16日，被告人董某又到上述地点准备实施盗窃时，被安保人员抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，被害人傅某、胡某、张某、樊某的陈述，价格鉴证结论书，报案材料、视频截图、强制隔离戒毒决定书等书证及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，二年内多次盗窃，共盗得他人价值人民币2095元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月三日
书记员 李伊伊
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第663号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n辩护人李中钧、蒋晨琳。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）539号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及辩护人李中钧到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2012年4月5日15时30分许，在位于杭州市江干区彭埠镇五福亭二区88号旁其开设的箱包店内销售疑似盗版及淫秽光碟时被公安机关查获。公安机关在现场查扣了一批疑似盗版及淫秽的光碟。经鉴定，查扣的光碟其中2305张为非法出版物、233张为淫秽物品。上述淫秽光碟已被杭州市公安局依法没收。＼n上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，扣押物品清单，出版物鉴定书及清单，淫秽物品审查鉴定书及清单，收缴音像电子出版物印刷制品收据，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人音像作品，具有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某应两罪并罚。鉴于涉案的非法出版物及淫秽物品尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，且被告人认罪态度较好，本院比照既遂犯对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第二十三条第一、二款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第三款、第四条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2013年6月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的非法出版光碟2305张，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员ＸＸ辰＼n二〇一二年七月十七日＼n书记员王林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初78号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈祖挺，男，1984年10月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年11月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人陈祖挺犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈祖挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人陈祖挺未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无牌照二轮轻便摩托车，沿苍南县灵溪镇江湾南路自北往南方向行驶。当日19时30分许，途经苍南县时，未停车让行，车辆碰撞由东往西通过人行横道的行人曾某，造成被害人曾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈祖挺负该事故的全部责任。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为重伤一级。被告人陈祖挺已预付被害人曾某家属医疗费2万元，本案民事部分未调解。
案发后，被告人陈祖挺在事故现场等候交警处理，后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，收条，证人陈某1、洪某、陈某2、陈某3、陈某4和的证言，关于无牌两轮电动车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图及照片，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖挺违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈祖挺自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且已预付部分医疗费，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈祖挺在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈祖挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玲栗
二〇一八年一月二十四日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3934号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧，统一社会信用代码91361122861534397C。
法定代表人：万鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：诸斌瑰，该银行客户经理。
被告：郑国英，女，1983年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑厚年，男，1974年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告郑国英、郑厚年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人诸斌瑰到庭参加了诉讼，被告郑国英、郑厚年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《个人住房借款/担保合同》；2、由被告郑国英、郑厚年立即偿还原告贷款本息共计534,231.03元（暂计算至2017年7月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年11月11日两被告因购买住房，向原告按揭贷款600,000元，双方签订了《个人住房借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，两被告贷款时办理了预抵押登记。2013年1月4日办理了正式抵押。但借款发放后，被告已多次违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催取，被告至今未能按约偿还贷款本息。
被告郑国英、郑厚年未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体信息；2、两被告的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系；3、他项权证、中国工商银行抵押物核实书、办理住房抵押承诺书、委托转账付款授权书、个人住房贷款客户谈话笔录、偿还贷款承诺书、诚信保证书、委托书、委托公证书、委托人身份证、个人借款/担保合同复印件各一份，证明两被告用上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧黄埔名流2号楼2单元1102室的房屋（房产证号：Ｓ2××30）向原告抵押贷款620,000元，原告同意了贷款；4、借款凭证复印件一份，证明贷款已经交付被告；5、共同还款承诺书一份，证明被告郑厚年同意承担共同还款责任；6、欠款情况说明、借据历史处理明细本地查询原件一份，证明截止2017年7月31日，被告尚欠贷款余额524,623.4元，利息9607.63元，合计534,231.03元。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，并能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告陈述一致。
另查明，截止庭审时，被告已连续逾期6次未还贷。
本院认为，被告郑国英、郑厚年向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行借款，签订了《个人住房借款/担保合同》，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告郑国英、郑厚年未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请解除《个人住房借款∕担保合同》，根据合同的第十四条第1款第L项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。合同第十四条第2款第（5）项约定：构成违约的，可以解除合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人住房借款/担保合同》；
二、限被告郑国英、郑厚年在本判决生效后的十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行的贷款余额524,623.4元，利息9607.63元（截止至2017年7月31日），合计534,231.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，减半收取计4571元，由被告郑国英、郑厚年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年一月十八日
书记员 陈庆武
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初530号
原告：周晓彬农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周晓彬，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告周晓彬农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告周晓彬农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓彬农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓彬农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓彬农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民三(知)终字第37号
上诉人(原审被告)丹阳市珥陵恒惠香醋厂，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人周志成。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人屠永华。
委托代理人李雍。
原审被告陈丐莲，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人周友娜，女，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省。
上诉人丹阳市珥陵恒惠香醋厂因擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民五(知)初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人上海鼎丰酿造食品有限公司达成和解为由，于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹阳市珥陵恒惠香醋厂撤回上诉的申请，其内容未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市珥陵恒惠香醋厂撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币300元，减半为人民币150元，由上诉人丹阳市珥陵恒惠香醋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 谭映红
代理审判员 杨 捷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3336号
原告：丁思迅，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住盖州市九寨镇。
被告：刘振才，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住盖州市九寨镇。
原告丁思迅与被告刘振才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告丁思迅与被告刘振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁思迅向本院提出诉讼请求：要求刘振才立即偿还借款37500元。事实和理由：刘振才于2017年4月25日向我借款37500元，答应当年8月付15000元，其余2018年春天卖大棚付清。借款到期后，我多次索要未果，故诉至法院。
刘振才辩称，2016年秋天左右，李正龙找我一起去向丁思迅借钱，当时借了3万元，7500元是10个月的利息，月息3分，我现在没有能力还钱。李正龙还过7500元利息，再就没换过钱了。这个钱是李正龙花的，当场就把钱交付给李正龙了，是现金。2017年4月25日，因为李正龙跑了，丁思迅找到我，我就给签个字。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，刘振才向丁思迅借款37500元，刘振才给丁思迅出具借条一份，借条上约定“17年8月给15000元，其余18年春天卖大棚付清”。到期后，刘振才并未偿还该笔借款。
本院认为，丁思迅与刘振才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，刘振才应按约定履行还款义务。刘振才在庭审中虽主张该笔借款系李正龙使用，但是并未提供证据证明该事实，且丁思迅对于刘振才的主张不予认可，另，刘振才在庭审中认可该借条系其本人签字，故对于刘振才的抗辩主张本院不予认可。
综上所述，对于丁思迅的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振才于本判决生效后10内给付原告丁思迅借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由刘振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 迟增新
二〇一八年八月八日
法官助理 冯 丰
书 记 员 聂 琼
本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4075号
原告：东莞市昌城建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市万江区万江墟社区莞穗大道75号二楼之三，统一社会信用代码91441900791179384H。
法定代表人：林柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
被告：林所，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。
法定代表人：张超。
被告：佛山市西南水都饮料基地投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路18号行政服务中心206、207，统一社会信用代码9144060058830395X8。
法定代表人：唐国均，该公司总经理。
原告东莞市昌城建筑劳务分包有限公司（以下简称东莞昌城公司）与被告林所、河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建公司）、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司（以下简称西南水都公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伟强、被告林所的委托诉讼代理人陈策宇、被告西南水都公司的法定代表人唐国均到庭参加诉讼，被告河南三建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东莞昌城公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告林所支付拖欠工资19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为水都饮料基地保障性住房项目工程的劳务承包单位，于2015年1月11日与王庆省、陈日存订立《水电工程施工承包合同书》，将劳务分包所涉水电工程进行分包。被告林所主张被拖欠工资，但未提供任何足以证明其与各承包班组存在用工关系的证据，也无证据证明被拖欠工资的具体数额，被告该主张缺乏事实和法律依据。即使被告林所确实在涉案工程中工作，也仅是承包人王庆省、陈日存自行组织、雇佣的劳务人员，与原告并无直接法律关系，更无劳动合同关系，被告的行权对象应为其雇主王庆省、陈日存，况且王庆省、陈日存已向被告林所结清全部工资。因此，原告无需向被告林所支付工资。
林所辩称，原告东莞昌城公司是水都饮料基地保障性住房项目工程的施工单位，违法分包给不具备用工主体资格的自然人，被告林所是该工程的施工人员，因被拖欠工资要求支付，原告作为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任。由于双方确认涉案工程已完成百分之八十的工程量，而原告支付被告的工资远远未达到按工程进度支付工资的要求，被告主张的工资数额完全在合理工资范围内。综上，原告的起诉不符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
西南水都公司辩称，被告西南水都公司作为水都饮料基地保障性住房项目－A2栋住宅楼工程的建设单位，通过佛山市三水区公共资源交易中心公开招标的方式，依法将该工程发包给被告河南三建公司承建，但被告河南三建公司在未经被告西南水都公司认可的情况下将工程分包给原告，而原告又将工程再次分包，上述分包行为均属违法，被告西南水都公司对此不予认可。因此，被告西南水都公司仅与被告河南三建公司存在建设合同关系，与本案原告不存在任何法律关系，原告不应将其列为本案被告。此外，被告西南水都公司严格执行与被告河南三建公司签订的施工合同的约定，该工程现已拆除外墙脚手架正在进行室内装修，目前尚未完工，被告西南水都公司已按合同约定向被告河南三建公司支付工程进度款至合同价的60%，即52988526.46元。被告西南水都公司从未拖欠被告河南三建公司的工程款，对于被告林所主张被拖欠工资，应由施工单位负责。综上，请求驳回原告对被告西南水都公司的诉讼请求。
河南三建公司在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告西南水都公司通过公开招标的方式，将其位于佛山市三水区西南街道金本的水都饮料基地保障性住房项目－A2栋住宅楼工程发包给被告河南三建公司承建，被告河南三建公司随后将该项目所涉劳务工程分包给原告东莞昌城公司施工，而原告东莞昌城公司又将消防工程分包给广州市舒安消防工程有限公司东莞南城分公司，并先后将劳务工程分包给王庆省、陈日存、陈日飞、梁家发、黄春、彭国庆等人承包。2016年8月11日，被告林所以各发包人未按时足额支付劳动报酬为由提出仲裁申请。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出三劳人仲案非终字〔2016〕890号仲裁裁决书，裁决：东莞昌城公司在本裁决书生效之日起三日内向林所支付拖欠的工资19500元，河南三建公司、西南水都公司在未结清的工程款额度内对垫付林所工资承担连带责任，垫付部分抵扣工程款。东莞昌城公司不服上述仲裁裁决，于2016年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，位于佛山市三水区西南街道金本的水都饮料基地保障性住房项目－A2栋住宅楼工程经层层发包，涉及包括被告西南水都公司、河南三建公司和原告东莞昌城公司在内的多个发包人。庭审中，被告林所主张其在原告承包的工程中工作，并被拖欠工资19500元。原告对此予以否认，并提供了《水电工程施工承包合同书》一份，拟证明王庆省、陈日存共同承包了水电工程，两人是该工程的包工头，不存在原告拖欠被告林所工资的事实。此外，原告还提供了《工资结算证明书》一份，拟证明王庆省、陈日存已向被告林所结清全部工资。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。综合双方的陈述和本院确认的证据可知，原告与王庆省、陈日存于2015年1月11日签订了《水电工程施工承包合同书》一份，原告将其承包的西南水都饮料基地保障性住房项目－A2栋住宅楼水电工程发包给王庆省、陈日存，其中约定水电工程的综合单价按建筑面积计算，每平方米人民币38元，总建筑面积为28600.31平方米，总价￥1086812元。据此，本院认定王庆省、陈日存是上述水电工程的包工头，并安排被告林所在该工程中施工。2016年11月1日，王庆省、陈日存出具《工资结算证明书》，明确被告林所2016年3月至5月工资19500元已全部结清，该证明书已经被告林所签名确认。从本案的情况来看，被告林所2016年3月至5月工资19500元已全部结清，其被拖欠工资的事由已经消除，被告林所以此为由要求原告支付拖欠的工资缺乏依据。
综上所述，原告东莞昌城公司无需向被告林所支付工资19500元，现原告诉请无需支付合法有理，本院予以支持。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2016〕890号仲裁裁决书后，虽然被告林所、河南三建公司、西南水都公司没有提起诉讼，而原告也未就上述裁决中关于被告河南三建公司、西南水都公司担责事项提起诉讼，但因原告东莞昌城公司无需向被告林所支付工资，被告河南三建公司、西南水都公司的担责事项缺乏事实基础，故被告河南三建公司、西南水都公司无需在未结清的工程款额度内对垫付林所工资承担连带责任。被告河南三建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告东莞市昌城建筑劳务分包有限公司无需向被告林所支付工资19500元。
二、被告河南三建建设集团有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司无需在未结清的工程款额度内，对垫付被告林所工资承担连带责任。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东莞市昌城建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林志伟
二○一六年二○一六年十二月十五日
书记员 何嘉颖
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第27号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某甲，农民。系本案被害人代某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人代某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人代某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人代某乙，学生。系本案被害人代某丙的儿子及本案被害人。
法定代理人张某乙，农民。系附带民事诉讼原告人代某乙的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人石某。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
法定代表人：商立民
职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某甲、张某甲、张某乙及其委托代理人杨丽，被告人石某、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日16时30分许，被告人石某饮酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿杨柏公路由北向南行驶至迁安市沙河驿镇代庄村南侧时，与由南向北行驶的代某丙驾驶的冀B×××××号二轮摩托车（车上乘坐代某乙）相撞，造成代某丙当场死亡、代某乙受伤的重大交通事故。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，代某乙的伤情为重伤二级。被告人石某负此次事故的全部责任。
另查明：
一、本案中冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告人石某。
二、本案中冀B×××××号小型轿车于2015年2月3日以石某为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任险各一份。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业第三者责任险保险限额为人民币300000元，且不计免赔。保险期间均为自2015年2月4日零时起至2016年2月3日二十四时止。
三、被害人代某丙的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币482820元；2、丧葬费人民币23119.5元；3、被扶养人生活费人民币98975.9元；4、交通费人民币500元；5、处理事故人员误工费人民币379.98元，合计经济损失人民币605795.38元。
四、被告人石某已给付被害人家属人民币62000元。
五、在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人代某乙主动撤回附带民事诉讼请求，并要求在其伤愈后另行起诉。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，到案经过，现场勘查笔录，现场图及现场照片，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，物证检验报告，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某主动赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人代某乙提出的撤诉请求，符合法律规定，本院予以支持，待其伤愈后另行起诉，由同一审判组织继续审理。由于被告人石某的犯罪行为而使被害人代某丙遭受的经济损失，被告人石某应承担民事赔偿责任。被告人石某所驾驶的冀B×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，双方所签订的保险合同中关于保险期间的约定条款，属于保险公司依照行业惯例制定的格式条款，且加重的投保人责任，根据法律规定，该条款不发生法律效力。本案中保险合同的生效时间应适用保险合同法的法定生效规则，即自成立时生效，故附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿，不足部分，由被告人石某承担。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司已就商业第三者责任保险履行了提示义务，被告人石某酒后驾车发生重大交通事故，故附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人提出的在商业第三者责任保险范围内不承担民事赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年6月21日止）。
由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人代某甲、张某甲、张某乙、代某乙经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由被告人石某一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某甲、张某甲、张某乙、代某乙经济损失人民币495795.38元。
（已给付人民币62000元，下欠人民币433795.38元。于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 达
第4页
第3页