福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初3153号
原告：福州市长乐区日达公交汽车有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道演屿村北路217号。
法定代表人：杨榕生，经理。
委托诉讼代理人：陈建新、陈林，福建归一律师事务所律师。
被告：陈忠友，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州市长乐区日达公交汽车有限公司（以下简称日达公交公司）与被告陈忠友租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日达公交公司委托诉讼代理人陈建新、陈林到庭参加诉讼，被告陈忠友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日达公交公司向本院提出诉讼请求：1、准予日达公交公司与陈忠友解除《出租车承包合同》，判令陈忠友将闽Ａ×××××号出租车的车牌、行车证、营运证交还日达公交公司。2、判令陈忠友向日达公交公司支付拖欠经营承包费10天内的迟延履约违约金500.00元。3、判令陈忠友向日达公交公司支付拖欠的2016年7月至2017年10月（并要求计算到车牌、行车证、营运证交还日达公交公司之日止）期间的经营承包管理费人民币26880元。4、判令陈忠友向日达公交公司支付未参加学习的违约金320元（20元/次/月）;陈忠友向日达公交公司支付代收代付的车辆保洁费160元（10元/月）；代缴税费1492.2元（2016年7月291.2元，2016年8月-12月，每月为231.2元，2017年1月后每月4.5元）；CPS服务费660元（2016.7-2017.6，每月30元，2017.7后每月60元）；代办服务卡960元（每月60元，两本）；购小票费人民币130元（每两月15元）；计3722.2元。5、判令陈忠友支付承包期限届满逾期交还车辆生产相关的牌照、证件违约金人民币130000元（逾期200元/日）。6、诉讼费用由陈忠友承担。
事实与理由：根据榕交警（1997）1044号文件要求，长乐市日达公交汽车有限公司的出租车实施挂靠在福州市出租汽车公司经营。2016年1月11日，日达公交公司与陈忠友签订了《出租车承包合同》。合同约定：甲方（指日达公交公司）闽Ａ×××××1号出租车交给乙方（指陈忠友）继续承包经营。承包期限：从2008年1月12日起至2015年12月30日止；同时约定乙方应于每月15日前向甲方缴交月承包人民币1680元；还约定：甲方负责代为乙方办理车辆生产所应缴纳的各项规费（代收供付由乙方支付）；违约责任条款约定：1、乙方如不按时按量完成向甲方上缴承包经营风险金及月定额承包费的任务,每拖欠一天,应向甲方缴交滞纳金50元,拖欠时间超过10天,甲方有权解除合同,收回与经营车辆有关的一切牌照、证件及其他附属设备。2、若乙方未准时参加甲方组织的各种政治、业务和安全学习,每缺席一次,应向甲方缴交违约金20元。3、若乙方在承包期届满时,未按约将出租车车籍迁出甲方所在地或办理车辆报废手续,将与车辆经营生产相关的牌照、证件及其他附属物交还方,每超过一天,应向甲方支付违约金200元。4、若乙方擅自将车辆承包经营权转包、转让给他人,甲方有权解除合同,收回与车辆经营有关的一切牌照、证件及其他附属物,并且乙方应支付违约金10000元,并追回甲方的一切损失。但陈忠友从2016年7月开始拖欠缴交承包管理费至今，经日达公交公司多次催讨而无果，为维护日达公交公司的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持日达公交公司的诉请。
陈忠友未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2008年起陈忠友与日达公交公司就已形成出租车承包经营关系。2016年1月11日，日达公交公司与陈忠友双方签订了一份《出租车承包合同》。合同约定，日达公交公司）继续闽Ａ×××××1号出租车交给陈忠友承包经营，承包期限从2008年1月12日起至2015年12月30日止，陈忠友应于每月15日前向日达公交公司缴交承包金1680元，日达公交公司负责代为陈忠友办理车辆生产所应缴纳的各项规费（代收款由陈忠友承担）。对于违约责任双方约定：陈忠友如不按时按量完成向日达公交公司上缴承包经营风险金及月定额承包费的任务,每拖欠一天,应向日达公交公司缴交滞纳金50元,拖欠时间超过10天,日达公交公司有权解除合同,收回与经营车辆有关的一切牌照、证件及其他附属设备；若陈忠友未准时参加日达公交公司（根据上级要求）组织的各种政治、业务和安全学习,每缺席一次,应向日达公交公司缴交违约金20元；若乙方在承包期届满时,未按约将出租车车籍迁出日达公交公司所在地或办理车辆报废手续,将与车辆经营生产相关的牌照、证件及其他附属物交还方,每超过一天,应向日达公交公司支付违约金200元；若陈忠友擅自将车辆承包经营权转包、转让给他人,日达公交公司有权解除合同,收回与车辆经营有关的一切牌照、证件及其他附属物,并且陈忠友应支付违约金10000元,并追回日达公交公司的一切损失。合同签订后陈忠友于2016年7月开始未向日达公交公司缴交承包管理费至今，陈忠友仍在经营闽Ａ×××××号出租车。
以上事实有日达公交公司提供的《出租车承包合同》、《转让补充约定协议》、《延续承包经营合同》、《机动车驾驶证》、《道路运输证》、《机动车行驶证》、《关于对第三轮承包五十部出租汽车实施挂靠管理的三方协议书》、登记事项、《经营使用权证》、民事裁定书、鸿达车队安全学习签到簿、代扣代缴收款收据、二维电子签章等证据证明。上述证据陈忠友未到庭质证，视为其放弃该项权利，故本院予以确认上述证据的真实性并在卷佐证。
本院认为，陈忠友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。陈忠友与日达公交公司形成出租车承包经营关系，并签订《出租车承包合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。为此，陈忠友应按合同约定和出租车习惯履行合同。由于陈忠友未按合同的约定支付承包金，且已超过10日，故日达公交公司要求解除合同，并要求陈忠友返还闽Ａ×××××号出租车的车牌、行车证、营运证的诉讼主张，本院予以支持。同时，由于陈忠友自2016年7月起未向日达公交公司支付承包金，已构成违约，故陈忠友应向日达公交公司支付自2016年7月起至停止经营出租车当月止，每月1680元的承包金。日达公交公司还主张陈忠友支付承包期限届满逾期交还车辆生产相关的牌照、证件违约金130000元（逾期200元/日）、未参加学习的违约金320元（20元/次/月）、拖欠经营承包费10天内的迟延履约违约金500元（50元/日），共计违约金130820元，因双方有合同约定，本院予以支持。日达公交公司主张陈忠友应返还其代垫的的车辆保洁费160元（10元/月）、缴税费1492.2元（2016年7月291.2元，2016年8月-12月，每月为231.2元，2017年1月后每月4.5元）、CPS服务费660元（2016.7-2017.6，每月30元，2017.7后每月60元）、服务卡960元（每月60元，两本）、购小票费130元（每两月15元），共计代垫款3722.2元，因日达公交公司能够提供代交收款收据，且有合同约定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除福州市长乐区日达公交汽车有限公司与陈忠友签订的《出租车承包合同》，陈忠友应于本判决生效之日起十日内交还福州市长乐区日达公交汽车有限公司闽Ａ×××××号出租车的车牌、行车证、营运证。
二、陈忠友应于本判决生效之日起十日内向福州市长乐区日达公交汽车有限公司支付自2016年7月起至停止经营出租车当月止，每月1680元的承包金。
三、陈忠友应于本判决生效之日起十日内向福州市长乐区日达公交汽车有限公司支付违约金130820元。
四、陈忠友应于本判决生效之日起十日内返还福州市长乐区日达公交汽车有限公司代垫款3722.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3522元，由陈忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 程章旺
人民陪审员 程丽华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。