wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初196号
原告：张行灵，女，1970年7月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告张行灵与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行灵的委托诉讼代理人李杰，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1644元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工，按件收取劳动报酬。被告对原告的2017年7月份的加工量统计，经计算被告应支付原告劳动报酬1644元。后原告多次催要无果，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
河南艾思��服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告张行灵自2017年7月在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按件数向原告发放工资。经结算，被告公司拖欠原告张行灵工资1644元，被告公司给原告张行灵出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告张行灵工资1644元，事实清楚，可以认定。原告张行灵主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资1644元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张行灵工资1644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终1048号
上诉人（原审被告）：徐敏，女，1986年2月5日出生，汉族，住洮南市。
被上诉人（原审原告）：王丽秋，女，1972年10月7日出生，汉族，住洮南市。
委托诉讼代理人：桑福成（王丽秋丈夫），男，1972年7月12日出生，汉族，住洮南市。
被上诉人（原审被告）：刘永泉，男，1984年10月15日出生，汉族，住内蒙古突泉县。
上诉人徐敏因与被上诉人刘永泉、王丽秋借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐敏上诉请求：二审法院依法撤销洮南市人民法院（2018）吉0881民初1563号民事判决，改判所借王丽秋欠款本金及利息由上诉人前夫刘永泉个人偿还。一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据采信有误，适用法律错误，请予以撤销改判。本案基本事实是，2017年3月29日上诉人与前夫刘永泉协议离婚，约定20万元外债由男方偿还，同时就家庭财产分割等事宜达成补充协议。上述证据证明此笔债务应由上诉人前夫刘永泉一人偿还，但是一审法院不予采信，判决上诉人和前夫刘永泉共同偿还借款。现刘永泉已承诺自己偿还所有债务，为此，恳请二审法院撤销一审判决，改判涉案债务由刘永泉一人承担。
王丽秋委托诉讼代理人答辩称，该笔债务是徐敏、刘永泉婚前共同借的，应该共同偿还。
王丽秋向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款第一笔本金10000元及利息4000元，第二笔本金30000元及利息9000元，共计53000元。
一审法院认定事实：2016年4月13日、2016年10月31日刘永泉分两次在王丽秋处借款10000.00元及30000.00元，双方约定月利率1.5%。2016年4月刘永泉偿还第一笔借款10000.00元及利息，现王丽秋要求刘永泉、徐敏偿还第二笔借款本金30000.00元及利息。本案被告刘永泉与徐敏于2008年7月30日登记结婚，于2017年3月29日协议离婚，约定婚姻关系存续期间债务由刘永泉承担。一审法院认为，王丽秋与刘永泉之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在。王丽秋要求刘永泉偿还借款本金及利息的诉求合理，应予支持。王丽秋与刘永泉约定月利率1.5%，该约定未超过法律规定的年利率24%，属于有效约定，刘永泉应按照该约定支付利息。本案中，刘永泉与王丽秋之间的借款发生在2016年，即刘永泉与徐敏婚姻关系存续期间，刘永泉借款购买货车用于运输维持家庭生活，应认定此笔借款为夫妻共同生活借款，徐敏虽未在借据上签字，作为夫妻另一方在庭审中已自认借款事实客观存在，徐敏与刘永泉应共同承担偿还借款的责任。徐敏抗辩称双方在离婚时约定债务由刘永泉承担，该约定作为夫妻离婚时的内部约定，不能对抗第三人，抗辩理由不能成立。判决：被告刘永泉、徐敏于本判决生效之日起三日内偿还原告王丽秋借款本金30000.00元及利息（自2016年10月31日起至还款之日止按月利1.5%计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案借款发生在刘永泉、徐敏婚姻关系存续期间，借款用途是购买货车用于家庭经营，徐敏一、二审均自认知道该笔债务，且在婚姻关系存续期间已偿还一万元，应认定为夫妻共同债务。徐敏上诉称与刘永泉在离婚协议中对债务有明确约定，应由刘永泉个人承担，但离婚协议属夫妻双方内部约定，不能对抗善意第三人。综上所述，徐敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,120.00元，由徐敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 葛胜楠
二〇一八年十一月十二日
书记员 李佳锐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2983号
原告钟某某，女，1974年12月14日出生。
被告王某某，男，1972年7月14日出生。
原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1992年下半年打工认识并自由恋爱谈婚，1995年8月6日双方在四川省北川羌族自治县民政部门办理结婚登记手续，婚后于1996年8月12日生育长子王某甲（现在校读书）。婚后夫妻无共同财产、债权债务。双方婚前由于打工认识缺乏了解，草率结婚，婚后又没有很好的交流与沟通，感情基础不牢固，经常因家庭琐事吵架，被告不以家庭为重，不尊重原告对家庭的感情，经常处于分居状态。被告对儿子不闻不管，未尽到一个父亲的义务，夫妻关系逐渐恶化，导致夫妻感情完全破裂。原告于2011年11月1日向资中县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解原告撤了诉，本院于2011年12月29日裁定准予撤诉。之后，原告在资中租房抚养小孩，靠打工生活，与被告继续分居生活一年多，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情不复存在。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院要求与被告离婚；婚生子王某甲随原告生活；诉讼费由被告负担。
原告钟某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及儿子户籍复印件。证明原、被告及子女的身份关系。
2、结婚证2本。证明1995年8月6日双方在北川羌族自治县民政部门办理结婚登记，系夫妻关系。
3、李某证明1份。证明2011年12月至今钟某某起诉后一直一个人租房居住，从2012年12月钟某某和王某某分居至今，且王某某未尽丈夫和父亲的责任。
4、资中县宋家镇熊桥村村民委员会证明1份。证明被告王某某不顾家庭，原、被告婚姻基础差，草率结婚，婚后王某某未尽丈夫和父亲的责任。
5、王某甲、兰某某证明1份。证明原、被告感情不和分居已满2年。
6、王某乙的证人证言1份，收条三份。证明原告带着儿子租王某乙的房子生活。
7、2012资中民初字第34号民事裁定书。证明原告因原、被告感情不和，于2011年12月曾向资中县人民法院起诉离婚，后经人劝解而撤诉。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
经原告举证和本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2的形式、来源合法，内容真实，予以采信。证据3、4、5、6、7能够相互印证，形成证据锁链，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和上列有效证据，查明如下法律事实：
原告钟某某与被告王某某于1992年年底在攀枝花市打工认识，1993年3月双方确立恋爱关系，1995年8月6日在四川省北川羌族自治县人民政府办理结婚登记手续，于1996年8月12日生育一子王某甲。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同存款、粮食、副业、林权、果树。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，在1996年8月原告钟某某生育子女后，原、被告夫妻关系开始恶化，常因家庭琐事吵架，被告王某某对其妻子钟某某不尽扶助义务，对其子女不尽主要抚养义务，致使2011年11月钟某某曾向本院起诉与王某某离婚。后因原告向本院申请撤诉，本院于2011年12月29日作出裁定准予原告撤回起诉，原告撤诉后双方仍未和好，于2011年9月分居生活至今。
本院认为：第一，原告钟某某与被告王某某结婚后，由于被告王某某未对其妻子和子女未尽到扶养和抚养义务，致使夫妻关系恶化，2011年11月钟某某曾向本院起诉与王某某离婚。后因原告向本院申请撤诉，本院于2011年12月29日作出裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后双方仍不能和好，2011年9月分居生活至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告钟某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。第二，由于被告王某某没有在家，对子女也没有尽到主要的抚养义务，考虑到子女的成长教育等诸多因素。因此，王某甲应随原告生活更为适宜；本案在庭审过程中，原告方明确表示不要求被告方承担抚养费，因此，原告要求子女随原告生活有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告王某某离婚；
二、王某甲随原告钟某某生活。
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2778号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：吴建丹，女，汉族，1976年8月14日出生，住湖北武汉江汉区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴建丹借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人吴建丹名下坐落于武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区3栋1单元16层1室（房屋所有权证：江2013004875），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吴建丹名下坐落于武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区3栋1单元16层1室（房屋所有权证：江2013004875）（查封财产价值225614.85元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 宋之茀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 欣
＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）同执行字第204号＼n申请执行人洪为务，男，1967年1月11日出生，汉族。＼n被执行人李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地贵州省大方县理化乡偏坡村迎丰组。＼n被执行人厦门旭宪达服装辅料有限公司。＼n法定代表人，李家旭。＼n原告洪为务与被告李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）同民初字第3974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪为务于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司支付人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。＼n本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司的存款情况，被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）同民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。＼n对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长林友江＼n审判员许志坚＼n审判员许书武＼n二〇一四年七月七日＼n书记员冯涛＼n附：本案所适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：＼n（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；＼n（2）被执行人确无财产可供执行的；＼n（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；＼n（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；＼n（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。＼n合议庭笔录＼n时间：2014年7月7日地点：本院执行局＼n合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春＼n记录人：冯涛＼n评议申请人陈美玉与被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案：＼n沈木春：原告洪为务与被告李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）同民初字第3974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪为务于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司支付人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。＼n本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司的存款情况，被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。＼n许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司的存款情况，被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。＼n许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司的存款情况，被执行人李家旭、厦门旭宪达服装辅料有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。＼n林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。＼n合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。＼n
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01380号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告王某某于2008年10月经人介绍认识、建立恋爱关系，2008年10月10日双方自愿登记结婚，2008年11月17日举行婚礼仪式，2009年10月1日生一子王某甲。由于婚前她与被告王某某认识时间较短，缺乏了解。在婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，被告王某某脾气暴躁，经常因家庭生活琐事与她发生矛盾，还对她大打出手，致她受伤。被告王某某缺乏对她和孩子的关心和照顾，两人现形同陌路，互不履行夫妻义务。被告王某某的上述行为严重伤害了夫妻感情，导致双方都不幸福，已经无法继续共同生活。
综上所述，她与被告王某某婚前无感情基础，婚后也互不信任，双方未建立起真正的夫妻感情，发生矛盾后难以交流和沟通，双方感情已彻底破裂，和好无望，现她状诉至法院，请求依法判决她与被告王某某离婚；婚生子王某甲由她抚养，被告王某某每月承担500元抚养费；由被告王某某承担本案诉讼费。
原告李某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件，以证明其与被告王某某2008年10月10日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、宝鸡市解放军第三医院出院通知书、住院医疗费报销凭证，以证明2013年8月23日其被被告王某某致伤后住院治疗伤情的事实。
被告王某某辩称，他与原告李某某2008年夏季经人介绍认识后建立恋爱关系，2008年10月10日自愿登记结婚，2008年11月17日举行结婚仪式，2009年10月1日婚生一子王某甲。他与原告李某某从结婚到现在，虽因家庭生活琐事经常发生争吵打架，但是能够自行和好如初。2013年9月1日，双方因言语不顺，发生打架，原告李某某即日居住娘家至今，期间他一直打电话叫原告李某某回家，无果。原告李某某提出离婚，他坚决不同意。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
原告李某某提交的证据1、2，被告王某某均无异议。本院认为，原告李某某提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，合法，有效，予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证，质证，经本院认证后查明以下事实：2008年夏季，原、被告经人介绍相识、后建立恋爱关系，2008年10月10日自愿登记结婚，2008年11月17日举行结婚仪式，2009年10月1日婚生一子王某甲。在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系一般。2013年8月23日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告李某某于2013年9月1日，携子居住娘家，双方分居生活至今。现原告李某某以夫妻感情破裂为由，状诉至法院，要求与被告王某某离婚；婚生子王某甲由其抚养，被告王某某每月承担抚养费500元。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且生有一子。原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但事后双方能及时化解矛盾，和好如初，夫妻关系尚好。2013年8月23日，原、被告因言语不顺，发生矛盾，原告李某某于2013年9月1日携子居住娘家至今。现原告李某某以其与被告王某某分居生活为由，主张离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故对原告李某某主张与被告王某某离婚的请求，本院不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一三年十一月十四日
书记员 张文华
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2105号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人麻某，农民，；因盗窃于2004年7月11日被行政拘留十五日；因本案于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人龙某，农民，；因本案于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2403号起诉书指控被告人麻某、龙某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麻某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年8月3日15时许，被告人麻某、龙某结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇深圳发展银行门口，采用撬锁、搭线等方式，窃得被害人杭月琴停放的佳丽奇牌电动自行车1辆、雨衣1件，共计价值2293.5元。＼n案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人麻某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭月琴的陈述，证人景鑫均、漏迪清的证言，扣押及发还物品清单，作案工具L型撬锁工具一把、打火机一只，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人龙某、麻某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人麻某、龙某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人麻某、龙某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人麻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2013年1月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2012年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员富美芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00668号
上诉人（原审第二被告）中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市。
负责人吕晓歆，经理。
委托代理人吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥市快又好冷铆机动车修理厂，住所地辽宁省大石桥市青花管理区。
法定代表人战家富，厂长。
委托代理人王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第一被告）翟兴龙，男，1982年8月4日出生，汉族，现住大石桥市金桥管理区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司因保险修理合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人吴祥非，被上诉人大石桥市快又好冷铆机动车修理厂的委托代理人王辉，被上诉人翟兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第一被告翟兴龙所有辽CE81**重型自卸车于2015年1月27日23时许在盘锦港区回填场地时发生车辆侧翻事故，事故发生后该车辆拖入原告修理厂修理。原告垫付施救费人民币8000元，被告欠停车费人民币4000元，该车辆修复后花销修理费人民币132585元。
同时查明，第一被告翟兴龙所有的辽CE81**重型自卸车于2014年12月27日以鞍山中强汽车销售服务有限公司的名义在第二被告处投保了机动车损失险，赔偿限额为人民币334080元，保险期间至2015年12月26日24时止。
原审法院认为：原告与第一被告翟兴龙之间的修理合同合法有效，双方均应当按合同的约定全面履行各自的义务，第一被告应当按约定向原告支付修理费用及垫付的施救费、停车费；鉴于第一被告的车辆在第二被告处投保了车辆损失险，上述费用可由第二被告在车辆险保险限额内直接向原告赔偿；第二被告辩称车辆修理费过高，因修理费用已经实际发生，且第二被告在举证期间内未能举证证明车辆花销中有不合理之处亦在举证期间内未向本院申请进行鉴定，故对该抗辩本院不予采纳。第二被告作为第一被告车辆的保险人参加本案诉讼并无不当，其认为不具备主体资格的主张没有法律依据，本院不予采纳。本院为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付原告大石桥市快又好冷铆机动车修理厂施救费人民币8000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付原告大石桥市快又好冷铆机动车修理厂修理费人民币132585元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付原告大石桥市快又好冷铆机动车修理厂停车费4000元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕（该款汇入大石桥市人民法院执行庭，开户行工行大石桥支行营业部，执行账号：0709001909264043515）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出本案是修理合同不是保险合同，不应将上诉人列为主体，被上诉人主张132585元的车辆损失，是不合理的，未进行车损鉴定，属于程序违法。
被上诉人大石桥市快又好冷铆机动车修理厂辩称：本案虽然是修理合同纠纷，但修理车辆在上诉人公司投保，我们追加保险公司为被告是有法律依据的，一审判决上诉人给付修理车辆保险费是符合法律规定的。修理损失数额是根据车辆实际情况进行修复，由于没有及时定损，应以实际维修费为准，请求维持原判。
被上诉人翟兴龙辩称：我车有保险，应该告上诉人，修车的费用属实是一审认定的数额。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人大石桥市快又好冷铆机动车修理厂与被上诉人翟兴龙之间的修理合同成立，并且合法有效。双方均应当按合同的约定全面履行各自的义务，被上诉人翟兴龙应当按约定向被上诉人大石桥市快又好冷铆机动车修理厂支付修理费用及垫付的施救费、停车费；鉴于被上诉人翟兴龙的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，可由上诉人在车辆险保险限额内直接向被上诉人大石桥市快又好冷铆机动车修理厂赔偿；对于上诉人提出本案是修理合同不是保险合同，不应将上诉人列为主体，被上诉人主张132585元的车辆损失，是不合理的，未进行车损鉴定，属于程序违法一节，因上诉人在举证期间内未能举证证明车辆花销中有不合理之处，在举证期间内亦未向本院申请进行鉴定，本院不予采纳。修理费用已经实际发生，上诉人作为被上诉人翟兴龙车辆的保险人参加本案诉讼并无不当，其认为不具备主体资格的主张没有法律依据。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆玮齐
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初130号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王绍国，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市通化县，住通化县大安镇*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被通化市公安局取保候审，于2016年10月24日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王绍国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人王绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日15时25分许，王绍国在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶吉EG88**号两轮摩托车，由通化市方向往二道江方向行驶，当行驶至通钢二号门前时与执勤完毕停在路边的吉E052**警号小型轿车尾部相撞，造成王绍国受伤、两车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定王绍国负该起事故的全部责任。通化市公安司法鉴定中心对王绍国肇事时血液中乙醇含量检测，结果为357.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王绍国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王绍国对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2016年8月16日15时25分许，王绍国在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶吉EG88**号两轮摩托车，由通化市方向往二道江方向行驶，当行驶至通钢二号门前时与执勤完毕停在路边的吉E052**警号小型轿车尾部相撞，造成王绍国受伤、两车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定王绍国负该起事故的全部责任。通化市公安司法鉴定中心对王绍国肇事时血液中乙醇含量检测，结果为357.7mg/100ml。案发后，吉E052**号警车修理费用为3745元，因被告人王绍国无赔偿能力，交警部门放弃由王绍国承担修车费用，由交警部门自行解决。
认定上述事实证据如下：
一、被告人王绍国在侦查机关供述了案发当天，酒后无证驾驶两轮摩托车由通化市往二道江方向行驶，当行至通钢2号门前时，把一辆停在路边的警车尾部撞了的事实经过。
二、被撞警车驾驶员宋凯和警车乘员姜鹰陈述了案发当天在通钢2号门前疏导交通时，一辆摩托车将停放在路边的值勤警车尾部相撞的事实经过。
三、证人王某证实案发当天，看见一辆摩托车行驶至通钢2号门前时，与停在路边右侧的一辆警车相撞的事实经过。
四、书证。
1、受案登记表及立案决定书。
2、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证明王绍国未取得机动车驾驶证及驾驶的两轮摩托车处于注销状态。
3、道路交通事故现场勘查笔录及肇事现场方位图片。
4、乙醇检测报告，从王绍国静脉血中检出乙醇含量为357.7mg/100ml。
5、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验照片。
6、道路交通事故认定书，王绍国无证、醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
7、通化市公安局交警支队二道江大队出具的证明，王绍国无经济赔偿能力，修车费用不用王绍国承担，修车费用由大队报支队解决。
8、道路交通事故指定管辖通知书，通化市公安局交警支队将此案指定东昌大队管辖。
9、办案说明及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王绍国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据其违规驾驶行为和醉酒程度以及造成的交通事故后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王绍国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 李 航
二〇一七年四月七日
书 记 员 安淑玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终91号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1963年11月23日出生，汉族，系南京德康物业管理有限公司法定代表人兼总经理。1984年6月曾因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2003年4月曾因赌博被罚款人民币三千元。2014年9月2日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人吕震、曾真，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人黄某犯强迫交易罪一案，于2015年12月17日作出（2015）玄刑初字第249号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员杨云飞出庭履行职务，上诉人黄某及辩护人吕震、曾真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月29日至2010年4月2日，被告人黄某和殷庭保、宋某等人在南京新一达置业发展有限公司（以下简称新一达公司）开发的胜利村路2号项目，预定11套房屋并交纳定金，窗口预售价格为每平米6380-7150元不等。
2010年4月6日，因新一达公司法定代表人被司法机关采取强制措施，被告人黄某与王某（原系新一达公司总经理，当时已离职，另案处理）在本市溧水区南京多源生物工程有限公司签订合作协议，以每平米4500元的价格将11套房屋交由黄某售卖，并将该份协议落款时间倒签为王某在职期间，即2009年3月7日。
2010年5月至7月间，被告人黄某指使宋某、殷庭保等人，利用虚假的合作协议，多次到新一达公司采取语言威胁、围堵办公室阻碍办公等手段，逼迫新一达公司以每平米4500元的低价销售该公司11套联建房，交易数额达765万余元。
2014年9月1日，被告人黄某被公安机关抓获归案。案发后，房主吴健民、黄瑞虎、宋某、卜长祥退出房屋差价款共计人民币252.6099万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的证人王某、田某、宋某等人的证言以及合作协议书、项目转让协议、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、工程验收备案书、企业法人营业执照、合作协议、承诺书、收据、胜利村路2号北楼窗口表、南楼窗口表复印件、销售回款表复印件、接处警信息、金陵自动调温床有限公司第二期项目内部房屋联建意向书、联建协议书复印件、银行账户交易情况、扣押决定书、扣押清单、工程结算书等证据证实。
原审判决认为，被告人黄某以威胁手段强迫他人进行交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条之规定，以强迫交易罪判处被告人黄某有期徒刑三年，罚金人民币十万元；被公安机关扣押的退缴房款发还被害单位。
上诉人黄某上诉称原判与事实不符，没有进行强迫交易。其辩护人辩护认为，上诉人没有强迫交易的行为，原判认定事实不清，证据不足。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议二审法院依法裁决。
经审理查明，原判决认定上诉人黄某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分。辩护人在二审提供的证人证言及相关证据，不能否定原判认定上诉人犯强迫交易罪的事实存在以及相关证据的真实合法，本院原审刑事判决认定的事实和经过质证、认证的证据予以确认。
对于上诉人及辩护人提出，上诉人没有强迫交易的行为，原判认定事实有误的意见，经查，上诉人黄某在明知原新一达公司总经理王某已离职的情况下与其签订虚假协议，约定以低于正常销售价格，即以4500元每平米的价格的11套房产交由其本人售卖，后上诉人约谈了新一达公司负责人田某要求以4500元每平米的价格购买房屋，被明确拒绝后，指使宋某等人通过在新一达公司砸东西、语言威胁等手段逼迫新一达公司出具承诺书，最终以每平米4500元的低价强买该公司11套联建房，其行为已构成强迫交易罪，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)黄某以威胁手段强迫他人进行交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但原判决量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第249号刑事判决第一项对上诉人黄某的定罪部分及判决第二项，即上诉人黄某犯强迫交易罪；被公安机关扣押的退缴房款发还被害单位。
二、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第249号刑事判决第一项对上诉人黄某的量刑部分，即判处上诉人黄某有期徒刑三年，罚金人民币十万元；
三、上诉人（原审被告人）黄某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年9月1日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘天虹
二〇一六年八月四日
书 记 员 孟鑫鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执363号之二
申请执行人：周昊宇。
被执行人：林秀昌。
被执行人:杨庆国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初563号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执363号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雪松
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1128号
原告：集宁区万兴租赁站，住所地内蒙古乌兰察布市集宁新区。
业主：王某，男，汉族，30岁，住内蒙古乌兰察布市集宁新区。
被告：张某某，男，1975年7月28日生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告集宁区万兴租赁站与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集宁区万兴租赁站王某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集宁区万兴租赁站向本提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费189984元及支付原告上述租赁费违约金45596.16元（2015年5月18日至2016年5月19日，按年利率24%计算），至实际给付之日止。事实与理由：2013年7月6日原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件、油托、顶丝，用于察哈尔前期平地泉镇钧杰汽车主题广场建筑工地，租赁按月计算，逾期未付，按日加收所欠租金总额千分之五的违约金。合同订立后，原告向被告提供租赁物，至2015年10月底租赁结束共产生租赁费335853.4元。被告只向原告支付租赁费60000元，现剩余275853.4元未付。租赁期间被告丢失原告材料包括：钢管1548.4米、扣件7305个、顶丝342跟，按合同约定价格计算，丢失材料款共计64881元。此外，被告拖欠原告运费2000元。上述款项原告多次催要，被告于2015年5月18日将位于平地泉宏源小区80.82平米的住宅以152750元价格抵偿运费、材料款、部分租赁费，剩余189984元租赁费没有支付，原告多次催要未果。
张某某辩称，欠租赁费是事实，当时工地是李某某负责，处理这些事情应该李某某，我只是协助管理，我没权利管这些事情。我也催过李某某处理欠租赁费的事，李某某不配合处理，没商量妥当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告集宁区万兴租赁站与被告张某某签订《建筑器材租赁合同》，约定：被告向原告租赁钢管、扣件、油托、顶丝等，租金按月计算，被告必须每月10日前交付上月发生的租赁费，逾期未付，按日加收所欠租金总额千分之五的违约金并收回建筑器材。合同订立后，原告按约定向被告提供了租赁器材，被告接收原告提供的租赁器材后，未按约定按期给付租赁费，租赁期间仅给付租赁费60000元。从2013年7月7日至2015年10月被告欠原告租赁器材费275853.4元未付。2015年5月18日，被告用位于乌兰察布市察右前旗平地泉宏源小区3号楼建筑面积80.82平米的住宅楼抵顶152750元租赁器材欠款。被告在租赁期间丢失原告部分租赁器材，其中钢管1548.4米（每米15元）、扣件7305个（每套5元）、顶丝342根（每根15元），丢失材料款共计64881元，以上丢失器材价格均按合同约定价格计算。原告主张被告在租赁过程中欠运费2000元，审理中，原告未能提供相应证据。上述合计被告还欠原告187984元。另外,原、被告签订的《建筑器材租赁合同》约定，被告未按约定给付租赁费，按日加收所欠租金总额千分之五的违约金，该约定违反法律规定，本案原告按年利率24%计算，请求被告给付滞纳金符合法律规定。
本院认为，2013年7月6日，原告集宁区万兴租赁站与被告张某某签订《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务,被告未按约定履行支付租赁费。原告请求被告给付租赁费及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付拖欠运费2000元，由于原告未能提供相应证据，该请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租赁费、违约金及赔偿丢失原告租赁材料款有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告集宁区万兴租赁站欠款一十八万七千九百八十四元并应给付违约金四万五千五百九十六元一角六分，合计二十三万三千五百八十元一角六分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 邢淑英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1961号
上诉人（原审被告）：于士岭，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县经济开发区。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张继富，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈晓佳，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
上诉人于士岭因与被上诉人张继富民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于士岭以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，于士岭申请撤回上诉，并未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人于士岭撤回上诉；蒙城县人民法院(2016)皖1622民初3423号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第68号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人渠某某，女，1972年10月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月14日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1093号起诉书指控被告人渠某某犯妨害公务罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日13时许，驻马店市公安局西园分局民警刘云柱、陈鹏、周阿明、蒋立新等人在驻马店市驿城区中山街南段，依法传唤涉嫌殴打他人的被告人渠某某及吕某某、朱某某、安某某（均已判刑）时，遭到上述四人暴力阻挠，拒不配合民警执法，在强制带离过程中对民警谩骂殴打，造成五名民警受伤。经鉴定，五名民警伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人渠某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、法医鉴定意见、执法现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某某伙同他人以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，造成五名民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人渠某某积极参与，与同伙作用相当，均系主犯；渠某某庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人渠某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年一月十七日
书记员 王 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审67号
申请人：科尔沁左翼后旗林业局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：王海英，职务：局长。
被申请人：通辽光远电力安装有限责任公司，统一社会信用代码：0000，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：井卫义。联系人：杨欢，项目经理.
申请人与被申请人未经林业主管部门审核同意，擅自在科左后旗巴胡塔苏木查干塔拉布日嘎查、柴达木嘎查、伊和布拉格嘎查、边布拉嘎查和科左后旗甘旗卡镇束力古台嘎查林地内修建38个塔基座，擅自改变用途用材林林地面积366.43平方米，擅自改变用途防护林林地面积1437.09平方米的行政处罚一案，2017年10月12日经申请人作出后林罚决字〔2017〕第130号林业行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年7月9日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人自行恢复原状；
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月八日
书记员 秀 艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执309号之一
申请执行人张荣军，男，汉族，1972年11月28日出生，住大同区同阳大路181-1号2门601室。
被执行人邓庆林，男，汉族，1976年2月2日出生，住让胡路区西苑街996号阳光嘉诚三期F-39号楼2-803室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑06民终843号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩广旭
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2205号
原告：邓衍华，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陆乐乐，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县屏山镇屏北村陆邵庄，公民身份号码。
原告邓衍华与被告陆乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓衍华的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告陆乐乐经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓衍华向本院提出诉讼请求：1.判令陆乐乐偿还借款本金10000元并自借款之日起按月利率1.5%计息至还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告以需要经营资金为由，向原告借款10000元，双方约定月息1.5%。当原告用钱要求被告归还借款时，被告以种种理由推拖，至今分文未付。合法债权受法律保护，被告理应承担清偿义务。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陆乐乐未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告以需要经营资金为由，向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一张。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告陆乐乐向原告邓衍华借款10000元，并约定月利率1.5%，有借条在卷佐证，事实清楚，陆乐乐应及时足额偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告邓衍华借款10000元及其自2014年3月3日起按月利率1.5%计息至本息履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陆乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 姬茂义
人民陪审员 刘运货
人民陪审员 祁得凤
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨帅帅
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蓟民初字第4591号＼n原告静大为，住天津市蓟县。＼n委托代理人鲁风芹，住天津市蓟县。＼n被告刘淑华，住天津市蓟县。＼n委托代理人吴瑞，天津市蓟县许家台镇法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告静大为与被告刘淑华身体权纠纷一案中，原告静大为于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：＼n准予原告静大为撤诉。＼n案件受理费150元（已减半），由原告静大为负担。＼n审判员冯彦＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员张茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2696号
原告：高某，。
被告：高某某。
审理原告高某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费840元，退还原告高某。
审判员 高沙东
二〇一七年四月五日
书记员 朱 帅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01518号
上诉人（原审被告）：储正旺，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：储爱玲，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：汪义龙，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市岳西县，系储爱玲丈夫。
上诉人储正旺与被上诉人储爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省岳西县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）岳民一初字第00761号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人储正旺未在本院指定期限内如数交纳案件受理费。
本院认为：上诉人储正旺未在本院指定期限内如数交纳案件受理费，虽经再次催促并告知未交纳之后果，储正旺仍不预交，故依照法律规定，本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4734号
原告:刘建民，男，汉族，1985年3月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南林豫建安集团有限公司，组织机构代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
被告：南阳鹏远肠衣有限公司，组织机构代码75071357-9，住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人：张明然，任公司总经理。
被告：李天云，女，汉族，1960年10月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告：邓东青，男，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：裴改新，女，汉族，1968年1月20日出生，住内乡县。
被告：刘金海，男，汉族，1963年2月13日出生，住南阳市宛城区。
第三人：南阳菲奴维特服装有限公司，组织机构代码66186004-0，住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人：李宏旗，任公司总经理。
原告刘建民与被告河南林豫建安集团有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、李天云、邓东青、裴改新、刘金海、第三人南阳市菲奴维特服装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，通知其在2018年7月11日前缴纳应预交的案件受理费。原告在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建民自动撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月十日
书记员 张 涛
原 告 曲 某 红 诉 被 告 李 某 江 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5010号
原告曲某红，现住吉林省前郭县。
被告李某江，现住吉林省前郭县。
本院受理原告曲某红诉被告李某江离婚纠纷一案，原曲某某红于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原曲某某红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原曲某某红撤诉。
案件受理费300元（缓交），本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘翠彤
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民保字第33号＼n申请人王子生，男，1974年12月21日出生，回族，住济南市槐荫区。＼n委托代理人高宝刚，山东诚信人律师事务所律师。＼n被申请人山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市历下区。＼n法定代表人王晓明，经理。＼n申请人之财产保全担保人官留玉，男，1970年2月27日出生，汉族，住济南市市中区。＼n申请人王子生因与被申请人山东大豪置地产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向济南仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东大豪置地产业有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。＼n本院认为，申请人王子生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人山东大豪置地产业有限公司之银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n二、查封申请人之财产保全担保人官留玉的担保财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不＼n停止裁定的执行。＼n审判长彭辉＼n代理审判员胡一帆＼n代理审判员李安娜＼n二０一四年五月十二日＼n书记员齐玉红＼n
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执21号
申请执行人：吴翠，女，1985年11月9日生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海波。
本院依据已经发生法律效力的白城仲裁委员会白仲裁字〔2017〕第24号裁决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司所有的位于白城市洮北区“城祥*城尚成”小区：12（8-2）号楼3单元1802室，建筑面积140㎡及14（12-3）号楼3单元1801室，建筑面积139㎡房屋依法评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将拍卖被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋所得价款中的22,589.00元执行给申请执行人吴翠，收取本案执行费209.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 冰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1911号
原告：于洋，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：李方臻、雷永军，山东富善律师事务所律师。
被告：李勇，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
原告于洋与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人李方臻、雷永军，被告李勇的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇偿还原告借款本金58000元并自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7、8月份，被告向原告借款60000元，原告当时从新城信用社取款30000元，从家里拿了30000元现金，共计60000元交给被告，被告向原告出具借条一份。2014年1月13日，被告向原告还款2000元，并于当日向原告重新出具了借条一份，后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。
李勇辩称：2014年1月，我想向原告于洋借钱，我就给原告于洋打了张借条，原告于洋说是把钱打给我，后来一直没打给我钱，我催了他好几次，钱也没给我，我向他要借条，他也不给。我根本没见到钱，我不需要还钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2011年7、8月份，被告向原告借款60000元。2014年1月13日，被告向原告还款2000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借于洋（58000.00）元伍万捌千元整李勇2014.1.13”，后经原告催要，被告没有履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但年利率不得高于6%。被告辩称原告没有交付本案所借款项，但涉案借条形成已四年，且双方系同村居民，结合民间借贷的交易方式、交易习惯等因素，据现有证据，本院难以支持被告的辩称主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于洋借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2017年11月20日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，但年利率不得高于6%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦显锋
二〇一八年一月十八日
书记员 张洪浩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审188号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人娄建宽。
被执行人姚少素。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第669号征收社会抚养费决定确定的被执行人娄建宽、姚少素缴纳社会抚养费50152元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第669号征收社会抚养费决定，并于2015年6月16日公告送达被执行人，要求被执行人娄建宽、姚少素于2015年7月16日前缴纳社会抚养费50152元。2015年9月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人娄建宽、姚少素在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第669号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张玉珍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执异5号
案外人：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码913303827345381768。
负责人：郑晖，系该支行行长。
委托代理人：施华东，男，1983年1月30日出生，汉族，住乐清市，系中信银行股份有限公司温州柳市支行员工。
委托代理人：丁袁姗，女，1993年3月24日出生，汉族，住慈溪市庵东镇珠江村诸湾，系中信银行股份有限公司温州柳市支行员工。
申请执行人：赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：郑汉宇，男，1969年10月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：李旭泽，男，1971年7月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在执行申请执行人赵赛芳与被执行人郑汉宇、李旭泽民间借贷纠纷一案中，拟扣划被执行人李旭泽在中信银行股份有限公司温州柳市支行存款30万元，案外人中信银行股份有限公司温州柳市支行对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中信银行股份有限公司温州柳市支行述称：2016年5月24日，案外人与被执行人李旭泽签订了协议号为811082097167的个人自助质押贷款，签约形式为中信银行网上银行网上购买签约，质押存单金额为30万元，质押率95%,协议金额28.5万元，协议起止日期为2016年5月24日至2017年5月24日，年利率为4.35%。依据以上合同内容，李旭泽应偿还案外人借款28.5万元、期内利息12604.13元、逾期利息（自2017年5月24日起，以28.5万元为基数，按年利率6.525%计算至债务实际履行完毕之日止）。要求：1、中止执行（2016）浙0382执7207号之三执行裁定书；2、解除冻结李旭泽在中信银行股份有限公司温州柳市支行的个人自助质押贷款存单30万元。
本院查明，2016年5月24日，案外人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人李旭泽签订了个人消费借款合同（编号：银2016温柳个贷字/第811082097167号）和权利质押合同【编号：（2016）信温柳银权质字第811082097167号】，约定借款金额28.5万元，借款期限为2016年5月24日起至2017年5月24日止，年利率为4.35%，质押存单金额为30万元，质押存单到期日为2017年5月24日，贷款采用刷卡自助支付方式。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第01393号民事判决书，在执行申请执行人赵赛芳与被执行人郑汉宇、李旭泽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日作出（2016）浙0382执7207号之三执行裁定，冻结、划拨被执行人李旭泽所有的在金融机构的存款，划拨至本院在乐清市农行营业部帐号62×××61。同日，本院在案外人处扣划李旭泽个人帐户62×××91存款30万元时，案外人在协助扣划存款通知书（回执）中写明：因李旭泽在案外人处办理了个人质押贷款，该笔款为贷款保证金，优先归还案外人到期贷款，故不予扣划。为此案外人提起本案异议。
以上事实，有（2015）温乐商初字第01393号民事判决书、（2016）浙0382执7207号之三执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、个人消费借款合同、权利质押合同、中信银行个人网上银行贷款信息等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，案外人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人李旭泽签订的个人消费借款合同和权利质押合同合法有效，双方签订的质押合同发生在本院扣划质押物之前，且案外人已履行了放贷义务，故案外人对质押物享有质权。因此，案外人要求法院保障其质权的理由正当充分，其异议主张本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》六十三条、《国家开发银行贷款抵押、质押担保暂行规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对李旭泽在的中信银行股份有限公司温州柳市支行帐户62×××91质押金30万元的扣划。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审 判 长 虞幼平
审 判 员 胡金莲
审 判 员 陈茂芳
二〇一八年一月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 叶 桐
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初116号
原告：陈志标，男，1983年7月9日出生，汉族，住xxxxx。居民身份证号码：xxxxx。
被告：黎阳，男，1983年10月12日出生，汉族，住xxxxx。居民身份证号码：xxxxx。
被告：莫莉莉，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0029。
原告陈志标与被告黎阳、莫莉莉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法审判员陈阳适用简易程序，于2016年1月12日公开进行了审理。原告陈志标到庭参加诉讼。被告黎阳、莫莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志标诉称：2014年12月31日，被告黎阳因做生意需要资金周转向原告借款75000元，并立有借据。双方口头约定在2015年2月18日前还清借款，利息按照银行同期贷款利率的4倍给付。但借款到期后，被告黎阳一直没有归还。原告于2015年3月9日通过邮政快递向被告发出《催款函》，被告收到《催款函》后，答应于2015年4月1日连本带利还清借款，但截至同年5月5日，被告仅偿还了31000元，余下44000元一直未予偿还。原告曾于2015年6月30日向怀集县人民法院提起诉讼，后因被告答应在3个月内还清欠款，原告于是申请撤回了该案的起诉。但在原告撤诉后，被告一直以没钱为由未予返还借款。被告莫莉莉是被告黎阳的妻子，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务，应共同承担，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即归还借款44000元及其利息2000元（利息从20l5年10月1日起计至2015年12月11日，具体利息数额以被告最终偿还日期为准）；2、诉讼费由被告承担。
原告陈志标在诉讼中提交如下证据：陈志标与黎阳的身份证复印件各一份，婚姻登记登记记录查询结果一份、借据一份、催款函一份、民事裁定书一份。
经审理查明：黎阳、莫莉莉是夫妻关系。2014年12月31日，黎阳以做生意急需资金周转为由，向陈志标立据借款75000元，约定每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。此后，陈志标经催促黎阳返还借款未果。2015年3月9日，陈志标以邮政快递的方式向黎阳发出《催款函》后，截至2015年5月5日，黎阳共向陈志标返还了借款31000元。同年7月6日，陈志标向本院提起诉讼。次日，陈志标以双方和解为由向本院申请撤回起诉。此后，黎阳未予支付2015年10月份起的利息，陈志标遂于2015年12月14日向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月22日起至2015年2月28日期间中国人民银行六个月以内档期的年贷款利率为5.6%。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。黎阳、莫莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。陈志标提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对黎阳向陈志标借款75000元并约定每月人民银行贷款利率的4倍计算利息的事实予以确认。陈志标与黎阳对借款未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”黎阳经陈志标催告后未能返还借款及支付利息已构成违约，陈志标据此请求黎阳返还尚欠的借款本金44000元符合法律规定，本院予以支持。对支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈志标与黎阳约定每月人民银行贷款利率的4倍计算利息在现行国家限制借款利率的幅度内，对该利息请求本院予以支持，并确定利息从2015年10月1日起按月利率1.88%计算。
关于莫莉莉应否对黎阳的债务承担偿还责任的问题。黎阳与莫莉莉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陈志标请求莫莉莉对黎阳本案的债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎阳、莫莉莉在本判决发生法律效力之日起十内返还陈志标借款44000元，并自2015年10月1日起按月利率1.88%支付利息至本判决确定还款之日止；
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，适用简易程序审理减半收取475元，由黎阳、莫莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘家欣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1226号
原告刘某，农民。
被告白某，现在沙河监狱服刑，农民。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘某因被告不同意离婚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5041号
原告：希木格，女，1967年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告：毛阿拉达日吐（希木格之丈夫），男，1967年2月22日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告：吴额尔敦孟和，男，1966年5月8日出生，蒙古族，农民。
被告：胡达古拉（吴额尔敦孟和妻子），55岁。
原告希木格、毛阿拉达日吐与被告吴额尔敦孟和、胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告希木格、毛阿拉达日吐，被告胡达古拉、吴额尔敦孟和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金20000元，利息12000元，本利合计32000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴额尔敦孟和系原告希木格同胞兄长，原告母亲曾多次打电话要求原告给哥哥借钱，说哥哥遇到困难了。于2016年1月8日，二被告去我家借款20000元，约定利息0.02元，无奈两个原告去同村额尔敦吐家里借款20000元，约定利息为0.025元，并约定2017年1月8日还款，利息计入本金后由老公写下欠款26000元的欠据一枚。此款到期后原告多次索要此款，二被告以没钱或利息过高为由拒不给付，无奈于2017年3月8日，原告只好给付了6000元的利息，并重新写下一枚26000元的欠据。后原告多次要求哥哥嫂嫂给付欠款，并要求替二被告还利息，可是二被告不但不给付，反而将原告拒之门外，拒还此款，故诉至法院。
被告吴额尔敦孟和、胡达古拉辩称，我们没有向原告借过钱，借过肯定有欠条并有签字和手印；原告证人所言不属实，我们不认识证人；影像资料中出现的是我胡达古拉，跟原告希木格说话的人是我（胡达古拉），但是我说的都不属实。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月8原告希木格、毛阿拉达日吐替被告吴额尔敦孟和、胡达古拉从额尔顿吐处借款20000元。
证明以上述事实的证据有：原告向法庭出示了原告希木格与被告胡达古拉对话的影像资料（一份光盘）与证人翠某证言。
本院认为，原告希木格与被告吴额尔敦孟和是亲兄妹关系，根据当地习俗和交易习惯，有可能不写借据，且被告胡达古拉在影像资料中认可借款20000元，并同意偿还。对原告主张的月息2.5%被告并不认可，对此原告方未能举出确实充分的证据予以证明，故对该请求不予支持，但被告胡达古拉在影响资料中同意给付银行利息，本院予以认可。综上，原告希木格、毛阿拉达日吐与被告吴额尔敦孟和、胡达古拉之间的民间借贷关系成立，被告吴额尔敦孟和、胡达古拉作为债务人应当按照约定偿还借款。并按银行利息支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日被告吴额尔敦孟和、胡达古拉给付原告希木格、毛阿拉达日吐借款本金20000元。
二、本判决生效之日被告吴额尔敦孟和、胡达古拉给付原告希木格、毛阿拉达日吐借款利息3720元（2016年1月8日-2018年8月8日31个月×0.006×20000元）。本利合计23720元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吴额尔敦孟和、胡达古拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年八月八日
书记员代 玉荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执42号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人陈春娟合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈春娟于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计81600元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1894元、申请执行费1124元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初17号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人彭某，男，1992年12月6日生，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址及现住址封开县长岗镇。2015年10月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日、2日、3日，被告人彭某三次容留吸毒人员石某生在其家中（长岗镇）以追龙方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、强制隔离戒毒决定书、证人石某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录和照片、被告人彭某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人彭某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执838号
申请执行人廖亮，男，生于1973年11月30日，汉族。
被执行人李雪梅，女，生于1973年3月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3630号廖亮与李雪梅民间借贷纠纷一案中，已经依法将被执行人李雪梅纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人给付借款130000元，并负担诉讼费3000元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月五日
书记员 李松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民督114号
申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。
法定代表人：李国青，职务：行长。
被申请人：常哈达，男，1958年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行诉被申请人常哈达申请支付令纠纷一案中，因申请人自愿撤回对被申请人的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费576元，由申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。
审判员 张春刚
二〇一八年八月八日
书记员 王丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4732号
原告:刘贵芬，女，汉族，1986年2月8日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南林豫建安集团有限公司，组织机构代码77219253-2，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
被告：南阳鹏远肠衣有限公司，组织机构代码75071357-9，住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人：张明然，任公司总经理。
被告：李天云，女，汉族，1960年10月3日出生，住南阳市卧龙区。
被告：邓东青，男，汉族，1971年12月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：裴改新，女，汉族，1968年1月20日出生，住内乡县。
被告：刘金海，男，汉族，1963年2月13日出生，住南阳市宛城区。
第三人：南阳菲奴维特服装有限公司，组织机构代码66186004-0，住所地南阳市龙升工业园龙升大道东侧。
法定代表人：李宏旗，任公司总经理。
原告刘贵芬与被告河南林豫建安集团有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、李天云、邓东青、裴改新、刘金海、第三人南阳市菲奴维特服装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，通知其在2018年7月11日前缴纳应预交的案件受理费。原告在指定期限内未缴纳，依法应当按照原告自动撤回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘贵芬自动撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一八年八月十日
书记员 张 涛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00737号
申请执行人王某某甲
被执行人王某某乙
被执行人李某某
本院在执行申请人王某某甲与被执行人王某某乙、李某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00779号一案中，确定由被执行人王某某乙、李某某偿还申请执行人王某某甲借款本金10万元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年6月21日起至债务履行完毕之日止；案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1415元由被执行人王某某乙承担。申请执行人王某某甲于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行，2015年8月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月14日作出拘留决定书，对被执行人王某某乙进行15日的行政拘留。被执行人于2015年10月9日达成和解协议：自愿用其杨官海则的两上两下房屋来偿还，房子按地理位置从左至右抵押3套，每套折价19万元，共计57万元，下剩71450元用现金一次性偿还。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00779民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴学波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初258号
原告：宋文英，女，汉族，1955年7月11日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告：刘新营，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李萍，系河南明辨律师事务所律师。
原告宋文英诉被告刘新营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文英委托诉讼代理人胡玉安、被告刘新营委托诉讼代理人李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.判令原、被告双方退款退房。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告将河南永博置业福景苑将坐落在本市七一路西第1栋4单元11层西户116.97平方米的住宅楼卖给原告名下为业，房屋价款257330元，合同签订后，原告将款付给福景苑，福景苑出具了收条，后将房屋钥匙交给原告。被告既无工商注册登记也未取得开发资格和相关建筑手续，更没有取得商品预售许可证，实属非法销售，无效合同从签订之日起就不受法律的保护，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告刘新营辩称：1、同意解除合同，但不同意返还购房款，被告未收到原告支付的房款。2、要求被告申请追加刘斌为被告，以查明案件事实情况。3、本案诉讼费也应有追加的刘斌承担，被告刘新营不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南永博置业福景苑系被告刘新营个人出资设立，未在工商部门登记备案，没有规划许可证、施工许可证和商品预售许可证。刘新营在周口市××区××段个人出资开发商品房，即福景苑小区，并委托案外人刘斌代为销售。2015年5月刘斌借原告35万元，当原告找刘斌追要借款时，刘斌同意将福景苑一套商品房销售给原告以抵偿借款。2015年6月19日，原告宋文英与河南永博置业福景苑签订了一份商品房买卖合同，被告刘新营在合同上签字并加盖了河南永博置业福景苑公章。同日，河南永博置业福景苑向原告出具了一份收到购房款257334元的收据，被告在收据下边收款人一栏签字。并由代理人刘斌将房屋钥匙交付原告，但当原告装修房屋时，被告以未实际收到购房款为由进行阻止，引发本案纠纷。
另查明，2012年期间，被告与案外人刘斌存在债务纠纷。
本院认为，案外人刘斌系刘新营授权委托销售房屋代理人，代理被告销售房屋属于职务行为，刘斌同意将原告借款抵为房屋销售给原告，且被告刘新营承认与案外人刘斌有债务纠纷。被告刘新营与原告签订房屋买卖合同，并向原告出具收到购房款257334元收据一份，应认为其对案外人刘斌以房抵债行为的认可，其辩称未收到刘斌交来的原告购房款，理由不能成立，本院不予支持。因其与刘斌有债务纠纷，与本案不是同一法律关系，故其申请追加刘斌为本案被告的请求，本院不予支持，应另案解决。被告在诉讼过程中申请对收款条上面内容及落款刘新营书写时间先后顺序进行鉴定，因被告刘新营承认加盖了公章并签字，故其申请理由不成立，本院不予支持。河南永博置业福景苑不是房地产开发企业，未在工商部门登记备案，没有规划许可证、施工许可证和商品预售许可证，原告与河南永博置业福景苑签订商品房买卖合同违反法律和行政法规的强制规定，属无效合同，被告刘新营作为该项目实际出资人、开发人，应返还原告购房款257334元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百四十三条、第一百六十八条第一款、第一百七十条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订商品房买卖合同。
二、被告刘新营于本判决生效之日起十日内返还原告宋文英购房款257334元。
二、驳回原告宋文英其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告刘新营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾莉莎
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执23号
申请执行人：赵剑鑫，男，1986年3月3日生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海波。
本院依据已经发生法律效力的白城仲裁委员会白仲裁字〔2017〕第22号裁决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司所有的位于白城市洮北区“城祥*城尚成”小区：12（8-2）号楼3单元1802室，建筑面积140㎡及14（12-3）号楼3单元1801室，建筑面积139㎡房屋依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将拍卖被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋所得价款中的22,446.00元执行给申请执行人赵剑鑫，收取本案执行费207.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4742号
原告：夏元龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：玉环县利维亚阀门有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇清华路北473号。
法定代表人：吴素云，董事长。
本院在审理原告夏元龙与被告玉环县利维亚阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏元龙撤回对本案的起诉。
案件受理费234元，减半收取计人民币117元,由原告夏元龙负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年一月四日
代理书记员 翁志枫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2675号
原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。
主要负责人：曾建君，职务行长。
委托诉讼代理人：王强林，男，1961年1月14日，汉族，住重庆市奉节县，该行职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈正平,重庆环法律师事务所律师。
被告:许甫,男,1991年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告许甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告于2018年8月17日向本院提出申请撤回对被告许甫的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回对被告许甫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 员 唐华强
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 威
书 记 员 旷 兆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2129号
原告：崔某，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1983年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告崔某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告崔某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 王海啸
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告张新群，男，1971年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张新群信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00367号＼n罪犯刘冯涛，男，1980年11月12日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。＼n陕西省汉中市中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）汉中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘冯涛犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元（已交纳），附带民事赔偿1800元（已赔付）。1999年10月25日送汉中监狱服刑改造。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年。本院于2005年5月20日、2007年11月20日、2011年4月27日三次裁定减刑六年二个月（刑期至2014年10月24日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据刘冯涛的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘冯涛在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极16个。执行机关所提出罪犯刘冯涛确有悔改表现事实属实。＼n本院认为，罪犯刘冯涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘冯涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘冯涛减去剩余有期徒刑的刑罚执行。剥夺政治权利减为三年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王健＼n审判员孙蕊莲＼n代理审判员肖晗＼n二〇一四年二月十日＼n书记员任娜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00161号
申请执行人罗敏，女，汉族，农民。
被执行人李正兵，男，汉族，农民。
申请执行人罗敏与被执行人李正兵离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）扶民初字第00342号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗敏于2015年5月4日向本院申请执行，请求被执行人李正兵偿还申请执行人罗敏名下贷款35000元。本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由申请执行人罗敏自行偿还其名下贷款35000元及利息；被执行人李正兵于2011年3月15日购买的田志峰所有的水利局家属院五楼东户，建筑面积110平米住宅楼以及楼下煤房一间，面积4平方米，以物抵债归申请执行人罗敏所有。申请执行人罗敏于2015年10月15日向本院交纳案件款43000元。扶风县农村信用合作联社于2015年11月9日将案件款43000元全部领回。执行费425元由被执行人李正兵承担。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第258号
申请执行人江某某，男。
被执行人周某某，男。
本院在执行江某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第302号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十三日
书记员 轩美玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。
代表人：王炳慧，该分行行长。
委托代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：莫竞滨，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：毛朋均。
被告：梁鑫。
被告：南宁亘大商贸有限公司。
法定代表人：毛朋均。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告毛朋均、梁鑫、南宁亘大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费4840元，因适用简易程序，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担。
审判员 关 熠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执110号
申请执行人康德林，男。
被执行人周锁民，男。
本院在执行申请执行人康德林与被执行人周锁民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1137号民事调解书，申请执行案款41000元。
在本案执行过程中，向被执行人周锁民送达了执行通知书，由于被执行人涉案较多，现被执行人无存款，无车辆，经申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 震
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第562号
原告上海盛盼建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林世盼。
委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海晶成建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路８２９号８４室(上海富盛经济开发区。
法定代表人吴松海。
本院在审理原告上海盛盼建筑装潢有限公司诉被告上海晶成建筑安装工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛盼建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由原告上海盛盼建筑装潢有限公司负担。
代理审判员 盛军华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初232号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人许某某，女，19**年**月**日出生，身份证号码：**，黎族，高中文化程度，海南省万宁市人，无业，住万宁市**号。因本案,于2016年7月1日被刑事拘留,同年7月2日被取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人许某某犯帮助毁灭证据罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2016年6月16日3时30分许，符某某、谭某某(另案处理)等六人在万宁市兴隆墟持刀砍伤他人后，逃到被告人许某某宿舍休息，并将砍人的刀具等物品藏匿在宿舍的布衣柜下面，16日11时许，被告人许某某接到符某某电话后，将刀具等物品丢到万宁市兴隆农场合口大桥下的河里，致使认定符某某涉嫌故意伤害罪的重要证据灭失。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单,符某某等人的逮捕决定书，证人符某某、胡某某等人的证言笔录,被告人许某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知他人持刀砍人系违法犯罪行为，为使当事人逃避法律的追究，帮助当事人毁灭证据，情节严重。其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人许某某犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许某某犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de286245-59d2-409e-829c-a7ca00b8be89&imgId=ZGUyODYyNDUtNTlkMi00MDllLTgyOWMtYTdjYTAwYjhiZTg5MC5qcGVn01lydyh01)
fkaoizp1wn6vjcpeuo
案件唯一码
二0一七年五月八日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月8日印刷
（共印13份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保100号
申请人：ＸＸ义，男，1945年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：柳尚震，男，1986年10月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孙亚楠，成年，汉族，住茌平县。
申请人ＸＸ义于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚楠名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车进行扣押（保全金额2万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙亚楠名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人ＸＸ义负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月十三日
书记员 肖云欣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2151号
申请执行人张桂合，男，1970年8月13日出生。
被执行人北京普贤屯刘小丽运输户，经营场所北京市平谷区东高村镇普贤屯大街*号。注册号110XXX。
经营者刘小丽，女，1984年11月18日出生，
案由：劳动争议纠纷
申请执行人张桂合依据本院（2015）密民初字第6941号民事判决书所确定的内容，于2016年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人北京普贤屯刘小丽运输户履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6941号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张桂合发现被执行人北京普贤屯刘小丽运输户可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许彦冬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执101号
申请执行人李澎，男，汉族，1983年9月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南中楚工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南托街道中意二路1128号。
法定代表人周亮，董事长。
李澎与湖南中楚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1021号裁决书已生效。申请执行人李澎于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1021号裁决即李澎与湖南中楚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年二月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1254号
刘良郊：
本院执行的刘良郊与李花香、陈家淼民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年7月10日作出(2015)浏执字第01005号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行300000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日