北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21362号
原告李贝，男。
委托代理人景海竞，北京李建成律师事务所律师。
被告孟令民，男。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
负责人李亚茹，总经理。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
原告李贝与被告孟令民、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贝委托代理人景海竞与被告孟令民及其委托代理人杨晓平、被告保险公司委托代理人唐艳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李贝诉称，2014年3月21日13时20分，在北京市海淀区京沧汽修院内，孟令民驾驶在保险公司投保保险的冀RX号车辆由西向东行驶，我驾驶京BX号二轮摩托车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定孟令民负主要责任，我负次要责任。现起诉要求孟令民、保险公司赔偿我医疗费15600.99元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9000元、交通费2268.5元、误工费17000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1919元，并承担诉讼费。超出交强险的部分，要求保险公司、孟令民承担80%的赔偿责任。
孟令民辩称，我对事故事实没有异议，但对责任认定不认可，应由李贝负主要责任或全部责任，李贝无照驾驶二轮摩托车发生交通事故，且汽修厂院内道路没有中心线，且我的车速很慢。本案发生在海淀区京沧汽修厂院内，不是交通事故，应为人身损害赔偿纠纷，现李贝以交通事故责任纠纷起诉没有法律依据，本案即便交警队处理，也应下交通事故成因分析认定书而非简易程序处理交通事故认定书。根据道交法司法解释，即便本案不是交通事故，也可以参照道交法的司法解释规定，保险公司以不是交通事故拒绝赔偿没有依据。即便法院认定我方承担该侵权纠纷的相应责任，我们也投了交强险和商业险，参照相关法律规定，应由保险公司予以赔偿，与我方无关。
保险公司辩称，孟令民否认与李贝发生碰撞，不存在交通事故，报案时已没有事故车辆及现场，对事故事实和责任，我公司无法进行核定，故不同意赔付。即使孟令民与李贝发生碰撞，但此次事故发生在汽修厂而非道交法所指的公共交通道路，故不属于交通事故，我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年3月21日13时20分，在北京市海淀区京沧汽修院内，孟令民驾驶在保险公司投保保险的冀RX号车辆由西向东行驶，李贝驾驶京BX号二轮摩托车由东向西行驶，两车接触，造成李贝受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队确定孟令民未保护现场，李贝违反道路通行规定，故认定李贝负次要责任，孟令民负主要责任。孟令民拒绝在事故认定书上签字。孟令民所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为100000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
李贝于2014年3月21日至4月26日在北京京北医院住院治疗，共计36天，出院诊断：左髌骨骨折、左手小指末节指骨粉碎性骨折、左侧胫骨平台外侧骨折，建议：避免患肢负重、劳累、扶双拐行走，建议全休3个月，石膏托外固定6周。
李贝已自行支付医疗费15581.99元。
李贝提交了北京华夏物证鉴定中心于2014年7月1日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李贝的伤残赔偿指数为10%，李贝误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。李贝支付鉴定费4350元。
李贝按照每天50元的标准主张36天的住院伙食补助费。
李贝按照每天50元的标准主张90天的营养费。
李贝按照每月3000元的标准主张90天的护理费，称护理人为李琛，提交了北京公宣传媒广告有限责任公司的误工证明，主要内容为：我单位员工李琛月工资为3000元，其为护理亲属李贝，于2014年3月21日至2014年6月18日向我公司请假，请假期间扣发其工资9000元。
李贝按照每月3400元的标准主张150天的误工费，提交了北京惠欣德雅广告有限公司于2014年8月12日出具的证明、营业执照、劳动合同及工资明细，主要内容为：李贝系我公司员工，原职位为司机，月工资3400元，后因不适合该岗位转至为户外安装人员，工资待遇不变，其因发生交通事故自2013年3月21日起无法正常上班，至今在休假中，期间我公司未向其发放任何工资及福利待遇。
李贝主张交通费，称因就医复查发生，提交了交通费票据。
李贝系农业家庭户口，李贝按照北京市农村标准主张其残疾赔偿金。
李贝酌情主张财产损失费，称其衣物在交通事故中损坏。
孟令民对事故责任认定提出异议，但未提交相反的证据。
保险公司认为李贝的伤情与交通事故无关，但未提交相反的证据，也未申请相应的鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、医疗费明细、住院病历、病历本、诊断证明、家属陪护证明、交通费票据、劳动合同、暂住证、鉴定费票据、鉴定报告、衣裤发票、户口本、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次损害赔偿虽发生在北京市海淀区京沧汽修院内，但仍然可以参照适用机动车交通事故责任纠纷的相关规定。故孟令民、保险公司以损害未发生在公共交通道路上而拒绝承担赔偿责任，没有依据。
孟令民所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由孟令民予以赔偿。保险公司认为李贝的伤情与交通事故无关，但未提交相反的证据，也未申请相应的鉴定，故其抗辩理由本院不予采信。孟令民对事故责任认定提出异议，但未提交相反的证据。故对其抗辩理由，本院不予采信。考虑到李贝与孟令民的过错程度，对于李贝超出交强险的损失，本院酌情认定保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，保险不足部分由孟令民承担70%的赔偿责任。
现李贝主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据认定；李贝主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；李贝主张的误工费标准适当，但期限过长，本院支持其误工费至定残前一日；李贝主张的交通费、财产损失费过高，本院酌情判定。
经核实，李贝的损失为：医疗费15581.99元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10767元、交通费500元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、财产损失费600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李贝医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金六万一千九百四十一元，财产损失费六百元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李贝医疗费、住院伙食费、营养费八千三百一十七元三角九分，以上共计人民币八万零八百五十八元三角九分；
二、孟令民于本判决生效后七日内赔偿李贝鉴定费三千零四十五元；
三、驳回李贝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十一元，由李贝负担六百四十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部负担八百九十四元，于本判决生效后七日内交纳；由孟令民负担三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李萌