广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3682号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：陈水旺，男，汉族，住广西桂平市，
被告：俞开颜，女，汉族，住广西桂平市,
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发行江门分行）诉被告陈水旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，在诉讼过程中，原告认为俞开颜与被告陈水旺是夫妻关系，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，本案债务应为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故向本院申请追加俞开颜为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈水旺、俞开颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：2013年11月18日，原告与被告签订了编号：103139001946《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告提供人民币20万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年12月2日起至2018年12月2日止，每笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年12月5日开始出现逾期还款，截止到2016年5月5日，被告尚未归还本金165818.28元，逾期利息及罚息、复利16247.66元。
据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与被告陈水旺签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103139001946《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成]；二、两被告向原告偿还贷款本金165818.28元及利息、罚息和复利[暂计至2016年5月5日为16247.66元（其中，利息13468.59元、罚息1943.25元、复利835.82元）余下计至清偿之日为止]；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供了以下证据：
证据1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件1份，共同证明原告按照约定将借款发放给被告，已实际履行了付款义务；
证据2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001946）复印件各1份，证明双方就借款及还款事项达成的协议，以及原告对被告的违约行为可以主张的权利；
证据3.两被告的《居民身份证》复印件各1份，证明被告的主体资格；
证据4.《陈水旺贷款欠供款清单》和《广发银行个人对账单》各1份，共同证明原告计算被告拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利数额、起始日期和利率。
被告陈水旺、俞开颜未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月12日，两被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103139001946），申请总金额50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。
随后，原告向被告陈水旺出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103139001946）批准：贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月2日起至2018年12月2日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。原告于2013年12月2日向被告陈水旺发放额度为20万元可循环使用的贷款。被告向原告共贷款2笔，并于2015年12月5日开始出现逾期还款的情况，截至2016年5月5日，每笔贷款数额及欠款明细如下：2014年10月21日贷款20万元，尚欠本金139771.37元，利息、罚息和复利合计13698.6元；2014年11月20日贷款3万元，尚欠本金26046.91元，利息、罚息和复利合计2549.06元，合计欠本金165818.28元，利息、罚息和复利16247.66元（其中，利息13468.59元、罚息1943.25元、复利835.82元）。原告追讨上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告陈水旺通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款等。按此约定，由于被告没有按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本金及利息等。因此，对原告主张解除该合同并要求被告陈水旺立即偿还尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告主张陈水旺、俞开颜系夫妻关系，并据此要求俞开颜承担共同偿还借款的责任，但原告未能提供结婚证等相应证据对陈水旺、俞开颜的夫妻关系加以证明，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈水旺签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103139001946《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成]；
二、被告陈水旺应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币165818.28元及利息、罚息和复利[截至2016年5月5日为16247.66元（其中，利息13468.59元、罚息1943.25元、复利835.82元），此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止]；
三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3941元，由被告陈水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年三月九日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹