湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初172号
原告：杨双，男，1986年7月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。
被告：黄海涛，男，1969年1月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：朱春诗，女，1970年4月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。
原告杨双与被告黄海涛、朱春诗高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失446262.20元。2.被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月2日18时50分，被告从事营运燃料酒精（甲醇）的南俊牌轻型载货汽车，在五峰土家族自治县五峰镇西北路5号五峰镇人民政府食堂门口，因载运酒精燃料起火，发生火灾。此次火灾导致部分财产损失和原告身体损伤。原告于火灾事故当日被送往湖北省五峰土家族自治县人民医院住院治疗，住院一天，于当日办理转院手续。2017年7月3日转入宜昌市中医医院住院治疗，2017年9月5日出院。2018年1月16日，五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所对原告的身体损害出具了鉴定意见书。故诉来法院，请求赔偿。
二被告代理人当庭辩称：1.事实属实，但是被告也是受害人。2.被告诉讼主体不适格。原告受伤不是二被告造成的；被告朱春诗与本案无关；五峰镇政府食堂应该是本案被告，原告是食堂厨师，食堂为雇主，雇主应为本案被告。3.原告所诉与事实不符。原告陈述起火是酒精起火，但根据认定书起火是在酒精运送结束时发生的，不是在运送过程中。起火部位是在靠近货车车头的部位，不是在酒精桶桶内起火的。起火的原因不是因为运载燃料起火，事故认定书不排除静电、金属摩擦火花导致起火。原告住院时间与火灾时间不符合，非本次火灾事故住院。4.责任认定，由原告自身引起的静电或者其他原因造成火灾可能性比较大。5.被告所受行政处罚与原告所受伤不直接因果关系。6.原告是农村户口，原告计算赔偿的标准应该按照农村户口来算。护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，精神抚慰金要求过高，伤残等级我们持有异议，我们在庭审之后看了鉴定结论之后，看是否申请重新鉴定。7.原告在住院期间，被告垫付了4万元的医疗费，应当返还。原告在新华保险公司购买健康无忧C险种赔偿了6万元，农村合作医疗赔偿了31000元，轻松筹筹得了78784元。而且这些费用约21万元，能弥补相关的经济损失。综上，本次火灾系原告自身过错，被告没有侵权行为也没有过错，不应当承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日18时50分，被告黄海涛从事营运燃料酒精（甲醇）的南俊牌轻型载货汽车，在五峰土家族自治县五峰镇西北路5号五峰镇人民政府食堂门口，因载运酒精燃料起火，发生了火灾事故。经五峰县公安局消防大队认定，“起火原因可能排除电气故障，不排除静电或金属摩擦火花引燃燃料蒸汽导致火灾的可能性”。火灾造成食堂承包老板原告身体烧伤。根据医疗单位出具的发票，2017年7月2日原告在五峰土家族自治县人民医院住院治疗，2017年7月3日至2017年9月5日原告在宜昌市中医医院住院治疗，以上住院时间合计65天。经原告委托鉴定，五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所出具了一份鉴定意见书，其鉴定意见为：原告有两部分伤残分别为九级和六级，误工期120日，护理期120日、营养期120日。二被告为原告受伤垫付医疗费共计4万元。
本院认为：一、本案当事人。原告办理了营业执照，承包五峰土家族自治县五峰镇机关食堂，自主经营，自负盈亏，是独立的被侵权个体，不存在雇主、雇员关系。被告黄海涛登记从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。二被告系夫妻关系，故被告朱春诗主体适格。二、本案性质。被告黄海涛办理了危险化学品经营许可证，从事危险化学品经营，本案事故发生也是因被告黄海涛运输的酒精燃烧引起的，故本案属于高度危险活动责任纠纷，不是一般侵权责任关系。根据民事诉讼举证规定，对于原告是否故意或者有重大过失由二被告举证。三、责任划分。本案属高度危险活动责任纠纷，二被告应承担无过错责任。二被告是否免责，无证据表明原告被烧伤是其故意行为，从常理推断也不可能；是否减轻二被告的责任，关键看原告是否有重大过失的行为。五峰县公安局消防大队出具的火灾事故认定书和五峰镇派出所出具的证明只描述了火灾发生的结果，对于原因不得而知。庭审过程中，原、被告双方各执一词，对于火灾发生之前、发生时，双方的位置、行为作出了各自的陈述，对于火灾的发生原因也作出了自己的推理，本院对火灾如何发生以及原告是否有重大过失行为难以认定。根据高度危险作业举证责任倒置的规定，二被告没有明确证据表明原告存在重大过失的行为，属于举证不能，因此不能减轻二被告的责任。被告黄海涛从事酒精燃料运输，当时正值盛夏，温度较高，因此其应尽到最大义务保证整个作业的安全实施，但是危害结果依旧出现，二被告理应承担行业风险，承担全部责任。四、损失计算。原告虽然是农村户籍，但提供了相应证据证明其经常居住地和主要收入均来源于城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用对云南省高级人民法院作出复函》，被告的误工费及残疾赔偿金应适用相应的城镇计算标准。五峰县人民医院法医司法鉴定出具的鉴定意见书相关鉴定意见本院予以认可。（一）误工费10827.90元（32935元/年÷365天×120天）。参照湖北省道交事故损害赔偿餐营业的标准计算。（二）护理费：10743.10元（36277元/年÷365天×120天）参照湖北省道交事故损害赔偿服务业的标准计算。（三）营养费：2400.00元（20元/天×120天）根据当地实际情况，本院酌情调整。（四）住院伙食补助费：1950.00元（30元/天×65天）根据本地实际情况出发。（五）医疗费95976.80元，根据医药费发票计算。（六）鉴定费：1650.00元。（七）残疾赔偿金：305614.40元（29386元/年×20年×52%）；（八）交通费500元，因没有票据，本院酌情予以支持。（九）精神抚慰金3000.00元，本院酌情予以支持。以上八项合计432662.20元,扣除二被告已垫付了40000.00元，剩余392662.20元。关于二被告提出原告因购买其他保险受益、通过社会救助轻松筹受益等与二被告应当承担的责任无关。原告在保险处受益后，依旧有权向第三人追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，七十二条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第四十三条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，判决如下：
一、被告黄海涛、被告朱春诗在本判决生效之日起十五日内，支付原告杨双赔偿金392662.20元。
二、驳回原告杨双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994.00元，减半收取计3997.00元，由被告黄海涛、朱春诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张祖茂
二〇一八年五月十四日
书记员 胡卫士