wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3113号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
法定代表人：裘子健，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：章俊烽，系公司职工。
被告：陈琦威。
被告：汪菊芹。
原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司（以下简称绿城物业公司）与被告陈琦威、汪菊芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年2月2日再次公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人章俊烽到庭参加两次诉讼。被告陈琦威、汪菊芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司起诉称，两被告系夫妻关系，于2014年11月5日购买原告绿城海棠公寓北区3－2－1402室商品房。交付领房后，被告既未经规划部门批准，又未经相关业主同意，任意将所购买的海棠公寓北区3-2-1402室南面卫生间墙体的窗户改装成门，并自行建立墙体隔断侵占3－2－1401室设备平台。原告曾多次上门劝告并寄发律师函催告，但被告仍违法装修，拒不整改。现起诉要求判令：一、两被告立即停止侵害，拆除墙体隔断，归还3－2－1401室设备平台；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回要求两被告归还3－2－1401室设备平台的请求。
被告陈琦威、汪菊芹未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告绿城物业公司为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、诸暨绿城广场海棠公寓前期物业服务合同一份，用以证明原告受开发商诸暨市越都置业有限公司委托，对海棠公寓进行物业管理的事实；
2、购房合同、房屋平面图、三号楼竣工平面图一组，用以证明诉争公共部位设备平台的划分情况；
3、照片两张，用以证明被告擅自建设墙体隔断的事实；
4、海棠公寓临时管理规约一份，用以证明两被告自愿接受原告物业管理的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，被告陈琦威、汪菊芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，原告绿城物业公司提供的证据1，能够证实原告受诸暨市越都置业有限公司的委托对绿城广场海棠公寓小区进行前期物业管理的事实，本院对证据的证明力予以确认。证据2、4，能够证实两被告系海棠公寓小区业主，两被告享有专有（独占）使用权的范围等事实，本院对该证据的证明力予以确认。证据3，能够证实两被告在3－10轴线（梁下）处建砖墙隔断的事实，本院对证据的证明力予以确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告绿城物业公司受诸暨市越都置业有限公司的委托，对海棠公寓进行物业管理，双方签订了前期物业服务合同，约定前期物业服务期限自项目交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。
2014年11月5日，被告陈琦威、汪菊芹与诸暨市越都置业有限公司签订商品房买卖合同（含附件、补充协议）一份，约定被告购买该公司开发的位于诸暨旧城改造核心区20号地块海棠公寓北区第3幢2单元021402号房屋，建筑面积159.11平方米。2014年11月10日，被告陈琦威出具承诺书一份，确认已详细阅读诸暨市越都置业有限公司制定的《海棠公寓临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约，同意授予物业服务企业在本临时管理规约中规定的权利。临时管理规约第十八条规定，本物业管理区域内禁止下列行为：损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格），擅自改变房屋设计用途、功能和布局等；违约责任第三十七条规定，业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业服务企业可依据本临时管理规约向物业所在地人民法院提起诉讼。上述商品房交付后，被告方在该套房屋南面平台3－10轴线（梁下）处建砖墙隔断。现原告以被告的行为影响小区物业管理为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。结合本案事实，原告绿城物业公司受诸暨市越都置业有限公司的委托对绿城海棠公寓小区进行前期物业管理。被告陈琦威、汪菊芹购买海棠公寓小区房屋后，于2014年11月10日签署了承诺书，确认遵守《海棠公寓临时管理规约》。原告作为提供物业管理服务的合同一方当事人，有义务依约进行物业管理，要求业主遵守业主公约及小区物业管理规定，有权对于违反管理规约及物业管理规定的行为加以纠正，以维护小区正常的物业管理秩序，维护小区全体业主的共同利益，故绿城物业公司系本案适格原告。根据《海棠公寓临时管理规约》第十八条载明内容，涉案房屋所在物业管理区域内禁止损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格），擅自改变房屋设计用途、功能和布局等。被告方未经行政许可将3－10轴线（梁下）处建砖墙隔断，影响整幢建筑物的外观，违反了上述管理规约，原告起诉要求被告予以拆除，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告方归还3－2－1401室设备平台的诉讼请求（原告非3－2－1401室业主），系对民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告陈琦威、汪菊芹经本院传票传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琦威、汪菊芹自本判决生效之日起三十日内将诸暨市旧城改造核心区20号地块海棠公寓北区第3幢2单元021402号房屋南面平台连接梁下即纵向3－10轴线上（原安装铁栏杆处）所建砖墙隔断拆除。
案件受理费80元，由被告陈琦威、汪菊芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 焕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12866号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘雨，系该公司董事长。
委托代理人：赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董丽莉。
委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
上诉人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司因与被上诉人董丽莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于沈阳市皇姑区燕山路18号1-2-2室房屋系董丽莉所有。2015年7月，因向沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司借款6万元，董丽莉将前述房屋的房屋所有权证书及辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表交给沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司保管，并将该房屋抵押给沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，且在房产管理部门办理了房屋抵押登记手续。2016年7月8日，董丽莉结清了所有贷款。2016年8月17日，沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司从董丽莉银行账户中扣划了5900元。
原审法院认为，双方当事人之间为民间借贷法律关系，现董丽莉已于2016年7月8日清偿了全部债务，沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司理应向董丽莉返还上述房屋的房屋所有权证书及辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表，亦应协助办理该房屋抵押登记备案的解除手续，并返还其从董丽莉银行账户中多扣划的5900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告董丽莉位于沈阳市皇姑区燕山路18号1-2-2室房屋的房屋所有权证书及辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表；二、被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告董丽莉5900元；三、被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告董丽莉办理位于沈阳市皇姑区燕山路18号1-2-2室房屋的抵押登记备案解除手续；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第二款项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司承担。
宣判后，沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，对一审判决认定的事实没有异议，但适用法律错误。上诉人多扣划了被上诉人5900元是因为工作人员的失误，一直与被上诉人协商多扣划的钱款问题，一审判令上诉人返还5900元的同时不应判决给付滞纳金。
被上诉人董丽莉辩称，原判应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人对一审判令其将多扣划的5900元返还被上诉人并无异议，仅对逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本案上诉人应在判决指定的期间内按时履行向被上诉人返还5900元的金钱给付义务，逾期履行应按照上述规定执行。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律正确，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1734号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：樊春菊，女，1993年11月19日出生，汉族，住武陟县，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区，系公司员工。
被告：李伟卫，男，1980年5月13日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被告：邱进军，男，1981年12月09日出生，汉族，住焦作市。
原告中原农业保险股份有限公司与被告李伟卫、邱进军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊春菊、被告邱进军到庭参加诉讼，被告李伟卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟卫、邱进军偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李伟卫垫付的抢救费用共计122587.9元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告李伟卫驾驶使用其他机动车号牌的豫Ｈ×××××二轮摩托车与邱进军驾驶的豫Ｈ×××××三轮汽车发生碰撞，造成交通事故，致使李伟卫受伤，依据温县事故大队道路交通事故认定书，被告李伟卫、邱进军分别负事故同等责任。事故发生后，李伟卫到温县人民医院接受抢救治疗，后转至焦作市人民医院。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），温县人民医院和焦作市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向温县人民医院垫付李伟卫抢救费用49344.36元，向焦作市人民医院垫付李伟卫抢救费用73243.54元，共计122587.9元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条、第三十三条、第三十四条规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向温县人民医院和焦作市人民医院垫付抢救费用后，多次催促二被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，特提起诉讼。
李伟卫未向本院提交答辩意见。
邱进军辩称，对原告垫付款项不知情，对原告的请求不予认可。对交通事故事实无异议，但对交警部门的事故责任划分有异议，不应划分同等责任，李伟卫套用车牌、逆向行驶、未戴头盔，是造成事故的主要原因，李伟卫应承担事故主要责任。虽然对事故认定书提出了复议，但结果未改变，希望法院重新划分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》、中标通知书、垫付费用通知书、抢救垫付申请书、垫付费用审核通知书、李伟卫诊断证明、医疗费票据、交警事故认定书、垫付费用偿还通知书及送达回执，均客观真实，能够证明邱进军、李伟卫交通事故的发生、责任划分、李伟卫抢救治疗花费、原告依法垫付费用数额以及原告向二被告主张未得到主动偿还的事实，本院对其效力予以确认。李伟卫、邱进军未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2017年8月22日，李伟卫驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车与邱进军驾驶的豫Ｈ×××××三轮汽车发生碰撞，造成交通事故，致使李伟卫受伤。温县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告李伟卫、邱进军分别负事故同等责任。事故发生后，李伟卫到温县人民医院接受抢救治疗，后转至焦作市人民医院。温县人民医院和焦作市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即本案原告提出垫付抢救费用申请，原告通过审核后向温县人民医院垫付李伟卫抢救费用49344.36元，向焦作市人民医院垫付李伟卫抢救费用73243.54元，共计122587.9元。2018年1月18日中原农业保险股份有限公司分别向李伟卫、邱进军制作并送达ZC201800002068、ZC201800002069号垫付费用偿还通知书，要求李伟卫、邱进军各自在2018年2月18日前向中原农业保险股份有限公司偿还救助基金垫付费用61293.95元。上述款项李伟卫、邱进军至今未还。
另查明，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）及磋商编号：豫财竞争性磋商-2015-12号河南招标采购服务有限公司中标通知书，2015年11月20日，中原农业保险股份有限公司在河南省交通事故社会救助基金遴选保险机构项目招标活动中，被河南招标采购服务有限公司评审确定为成交人，即中原农业保险股份有限公司系河南省道路交通事故救助基金业务承办人，具体承办全省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及国务院《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》相关规定，本案原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故救助基金业务承办人，在实际垫付救助费用后，享有对交通事故责任人追偿的权利。关于本案事故责任的划分，交警大队作出的事故责任认定书客观公正，被告邱进军亦依法行使复议权利，本院对事故责任书予以采信，被告邱进军的抗辩理由不能成立。二被告对交通事故承担同等责任，二被告均为交通事故责任人，二被告对原告垫付费用应各承担50%的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付费用61293.95元；
二、被告邱进军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付费用61293.95元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计1376元，由被告李伟卫、邱进军各负担688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年八月八日
书记员 张继红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初5428号
原告:韩雷，男，1993年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。
被告：吕震，男，1990年2月21日出生，汉族，汉族，个体户，住泗洪县。
原告韩雷与被告吕震民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩雷委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告吕震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告韩雷财产保全申请，依法查封登记在被告吕震名下的位于泗洪县中皇城小区13-4-107室房产【不动产权证证件编号：32132419900221212】。本案现已审理终结。
原告韩雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起，按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月1日，被告以做生意为由向原告借款120000元，约定还款期限为2018年6月1日，被告当场出具借条1份，原告随即交付款项。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
被告吕震未作答辩。
原告韩雷围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告吕震未到庭发表质证意见，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月1日，被告吕震向原告韩雷借款120000元，并出具借条1份，载明：本人吕震今借到韩雷现金120000元（大写拾贰万圆整），用于生产周转、家庭生活等开支，双方约定借款月利率3%，借款期限2018年1月1日-2018年6月1日。借款到期后，上述借款经原告韩雷催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告韩雷与被告吕震之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约返还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故原告要求被告吕震偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款利息为月利率3%已超过法律规定的标准，现原告自愿调整按月息2%即年利率24%计算，本院予以支持。另外，原、被告虽未对该涉案借款期限届满后的借款利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款规定，原告可自逾期还款之日起按照借期内的利率要求被告支付资金占用期间利息，故原告主张借款利息自2018年1月1日起，按年利率24%计算至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕震于本判决生效后十日内偿还原告韩雷借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1180元，合计2650元，由被告吕震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2940元。
代理审判员 杨娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡蝶
附录一：本案证据目录
原告韩雷所提交的证据及证明目的如下:
1.借条1份，证明2018年1月1日，被告吕震向原告借款120000元的事实。
被告吕震未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2247号
申请执行人:济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：张再敬，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人张再敬追偿权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1662号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民
被执行人尹洪民，男，37岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3219号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候每月扣留王晓军的工资账户2000.00元，直至扣满40967.00元为止。此款由申请执行人于鹏飞凭民事裁定书和身份证支取。本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨凡波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2365号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1708号
罪犯尹方美，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九七年六月二十八日作出（1997）湖中法刑初字第31号刑事判决，以罪犯尹方美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。尹方美不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年十一月三日作出（1997）浙法刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。1999年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年3月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹方美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹方美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹方美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹方美准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执327号
申请执行人郭成军，女，1972年1月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码68563188-3）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道***号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
申请执行人郭成军与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)鄂夷陵民初字第02145号民事判决书，判决确定：由宜昌律信投资有限公司在本判决生效后30日内偿还郭成军的借款本金120000元，并自2014年2月18日起按年利率20%向郭成军支付利息至还清之日止。判决生效后，被执行人宜昌律信投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成军于2016年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人郭成军发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人郭成军未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第02145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郭成军发现被执行人宜昌律信投资有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执201号
申请执行人陈有恒。
委托代理人林春丽，广西××星律师事务所××所律师。
被执行人李平。
被执行人刘桂芬。
本院在执行申请执行人陈有恒与被执行人李平、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人李平除位于贵港市覃塘区东龙镇政府路有一处不动产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案上述房屋基于交易市场因素，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第852号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2382号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00061号
上诉人（原审被告）石家庄市住房保障和房产管理局，住所地石家庄市中华北大街19号。
法定代表人李义增，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘志学。
原审第三人藁城市农村信用合作联社，住所地藁城市廉州路***号。
法定代表人侯换成，该联社理事长。
原审第三人河北盈华律师事务所，住所地石家庄市青园街**号。
法定代表人马延军，该所主任。
上诉人石家庄市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）因撤销房屋抵押登记一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审查明，原告刘志学之女刘洁伙同彭伟指使钱志生、多多冒充原告夫妇持原告的房产证、身份证、户口本、结婚证，于2009年6月2日从河北商薇律师事务所办理了（2009）商律见委字第（6-F08）号律师见证书，该所于2011年3月31日经河北省司法厅审批，准予名称变更为河北盈华律师事务所。刘洁和彭伟于2009年9月中旬，经朋友介绍认识了藁城市大同信用社的刘广杰，彭伟为从该信用社贷款，持原告的房产证、身份证等材料并指使钱志生、多多冒充原告夫妇找到刘广杰取得其信任，骗取贷款150000元。之后刘洁、彭伟又持原告的房屋所有权证、律师见证书及抵押担保借款合同等材料到本案被告处对原告所有的位于石家庄市裕华区青园小区10-3-401号房产进行了抵押登记，被告予以办理。后刘洁、彭伟被追究刑事责任。上述事实在刑事案件中已认定。
原审认为，刘洁伙同彭伟对刘志学所有的位于石家庄市青园小区10-3-401号房产进行抵押登记所持有的律师见证书及抵押贷款合同，系由他人冒充刘志学夫妇取得，并非刘志学的真实意思表示，且抵押贷款合同也非刘志学本人签订，所以，市房管局对上诉材料未尽审查义务，对该房产办理的抵押登记侵犯了刘志学的合法财产权利，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款第（八）项、第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销市房管局对刘志学所有的坐落于石家庄市青园小区10-3-401号房产所做的抵押登记。案件受理费50元，由市房管局承担。判后市房管局不服，其上诉称在为涉案房屋办理抵押登记时已经履行了相应的审查义务，一审法院过分扩大了上诉人的审查范围，一审法院认定事实不清，未调查清楚抵押贷款合同的相关情况；一审法院适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回刘志学的诉讼请求，全部诉讼费用由刘志学承担。
经审理查明，与本案有关联的石家庄市裕华区人民法院（2011）裕刑初字第00029号刑事判决于2011年11月23日作出并已生效。该判决认定，2009年5月中旬，被告人刘洁和彭伟经朋友介绍认识了藁城市大同信用社刘广杰（另处），彭伟为了能从该信用社贷款，几次请刘广杰等人吃饭，后被告人彭伟手持刘洁父亲刘志学的房产证、身份证等材料找到刘广杰提出贷款事宜，并让钱志生（另处）、多多（女，身份不详）冒充刘洁的父母（刘洁给该二人各200元）。取得刘广杰信任骗取贷款150000元。被告人刘洁、彭伟以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款已构成贷款诈骗罪。现刘洁、彭伟已被追究刑事责任。其他事实与原判认定一致。
本院认为，石家庄市住房保障和房产管理局对辖区内房屋实施登记管理是其法定职责。申请房屋登记的申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。但是，已经发生法律效力的（2011）裕刑初字第00029号刑事判决已认定，办理抵押登记的材料均系彭伟、刘洁为实施诈骗而提供的虚假证明文件。故房屋抵押登记行为丧失了事实根据，应属主要证据不足，原审判决撤销该房屋抵押登记是正确的。但其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目不当，应当适用该条该项的第1目，即具体行政行为的主要证据不足的判决撤销。该房屋抵押登记被撤销，是由于彭伟、刘洁为实施诈骗而提供虚假证明文件所导致，上诉人市房管局在办理该房屋抵押登记时已尽到了形式要件审慎审查的注意义务，并无过错。原判认为市房管局未尽审查义务明显不当，应予纠正。虽然原判在适用法律和论理上存在瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由石家庄市住房保障和房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一四年四月十六日
书记员 张丛青
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0105财保19号
申请人：刘枝阳，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈耕、梁毅陶，均为广东顺帆律师事务所律师。
被申请人：冯思恩（曾用名：冯辉连），女，1975年11月2日出生，汉族，住所地广州市白云区。
申请人刘枝阳于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人冯思恩价值共213321元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯思恩（曾用名：冯辉连，公民身份号码：）的银行存款共213321元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张烈兵
二〇一八年一月六日
书记员 汤健慧
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初9号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人李茂广，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人李茂广犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某、被告人李茂广到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人李茂广在三穗县城高田村、金星宾馆、金穗宾馆先后三次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年9月4日凌晨，被告人李茂广在三穗县八弓镇高田村龙某租房处，以找人借宿为由进入龙某租房处的卧室，将龙某放置于床头柜的一部OPPOA59手机盗走。2016年9月21日，李茂广将盗得的手机用于典当，获赃款人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币1685元。
二、2016年10月30日凌晨，被告人李茂广与张某3等人在三穗县城金星宾馆开房休息。早上8时许，李茂广趁其他人未醒之机，将张某1放置于宾馆床头柜上的一部OPPOA59S手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币1999元。
三、2016年11月8日中午12时许，被告人李茂广与王某3在张某4开的三穗县金穗宾馆2010房间玩时，趁张某2、王某2未在该房卧室之机，将张某2放置于该卧室床头包内的现金人民币4000元盗走，藏匿于渝都商贸城3号楼4栋一楼与二楼楼梯转角一个黑色废手提包内。
2016年11月8日，张某4报警至三穗县公安局，被告人李茂广被三穗县公安局民警查获。归案后，李茂广如实供述了上述事实，并配合公安民警将其盗窃张某2的现金找回。
庭审查明，被告人李茂广盗窃张某2的4000元现金及张某1手机一部，公安机关已追回3938元现金及手机，并已发还被害人张某2和张某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有搜查笔录、扣押清单、发还清单，人员基本信息、接受证据清单及证据材料、收条、领条，调取证据清单、执法办案视听资料制作说明表，视听审看记录表，证人王某1、罗某,4、李某的证言，被害人张某2、张某1、龙某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李茂广所获赃款500元，依法继续予以追缴。
三、被告人李茂广盗窃张应清人民币4000元，除已追回
的3938元外，余下62元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年一月十二日
书记员 高长福
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0221刑初92号
自诉人张某某，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告人夏某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人张某某以被告人夏某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人夏某某已将欠款全部付清，自诉人于2018年1月30日向本院申请撤回对被告人夏某某的控诉。
本院认为，被告人夏某某已将欠款全部付清，且自诉人张某某自愿撤回对被告人夏某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 段康
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫172执恢138号
申请人：吕小永
被执行人：魏新年
本院在执行申请执行人吕小永与被执行人魏新年买卖合同纠纷一案中，经查，魏新年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人魏新年纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2786号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告雷芳，女，1973年8月20日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告雷芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1774号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：重庆某公司，
法定代表人：徐某，该公司经理。
被告：徐某，男，
被告：胡某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘阳阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第1292号
原告：兰某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所，法律工作者。
被告：刘某，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告兰某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案审理，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1992年农历正月共同生活，××××年××月××日生育一男孩取名“某，1994年因生气被告离家出走，至今音信全无，为寻找被告，花光了家中所有的积蓄，被告的举动，使原本脆弱的感情彻底破裂，坚决与被告离婚。
被告刘某未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份证据；2、户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系；证据3、原、被告所在村委会证明，证明兰某甲与刘某于××××年××月××日生育一子名叫兰某乙，因生气刘某于1994年离家出走至今未回，下落不明。
被告刘某未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，对其真��性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据3，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据3的真实性、合法性与本案具有关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，未登记，婚后二人感情一般，共同生活期间，生育一子取名“某××××年××月××日出生，现外出打工，夫妻关系存续期间无共同财产也无共同债权债务，由于婚后二人常为生活琐事生气闹矛盾，1994年6月，原、被告因生气，被告刘某只身离家出走不归，下落不明。二人分开至今。现现原告诉至本院，请求与被告离婚，因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告在××××年××月××日《中华人民共和国民政部》颁发的婚姻登记管理条例公布实施之前，虽未进行结婚登记，即以夫妻名义共同生活，符���结婚的实质要件，属事实婚姻，婚后生育一子，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，由于婚后二人常为家庭生活生气、闹矛盾，被告刘某扔下刚满一周年的孩子孩子离家出走，至今未归，现下落不明。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告兰某甲与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年七月二十日
书 记 员 储可东
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初40号
原告郭某某，住所地辽源市。
被告刘某某，住所地辽源市。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月6日原告提出离婚诉讼请求，同年7月2日（2015）龙民初字第924号民事判决书，判决驳回诉讼请求，半年多来，原、被告情况依旧没有任何改变，没任何联系，一直分居，感情破裂无法弥补，现再次请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原告于2015年7月23日收到本院（2015）龙民初字第924号判决不准离婚的民事判决书，从判决生效之日起至此次原告于2016年1月11日诉至本院，未满六个月，不符合法定起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 琪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第03795号
原告兰亚平，男，1978年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告ＸＸ，男，1975年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告兰亚平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰亚平到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰亚平诉称：被告ＸＸ于2012年7月5日向原告借款100万元，口头约定月利率3.3%，未约定还款期限。经催要，借款人将利息结算至2012年10月5日，本金及剩余利息未向原告偿还。请求判令被告偿还原告借款100万元及利息，利息按月利率3.3%，从2012年10月5日起计算至本金偿还完毕之日止，承担本案诉讼费用及保全费。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支、保全费票据1支。证明被告ＸＸ于2012年7月5日向原告借款100万元，被告将利息结算至2012年10月5日，剩余利息及借款本金未偿还。原告申请诉讼保全，支出保全费5000元。
被告ＸＸ未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，结合原告陈述，能证明被告借款事实。经本院审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告ＸＸ于2012年7月5日向原告兰亚平借款100万元，口头约定月利率3.3%，未约定借款期限。借款当日，原告扣除利息33000元。经原告催要，被告将利息结算至2012年10月5日，借款本金及剩余利息未向原告偿还。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院于2013年6月14日作出（2013）神民初字第03795号民事裁定书，将被告ＸＸ所有的位于神木镇河畔村河畔别墅11排7号房屋予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告兰亚平与借款人ＸＸ之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原告从本金中提前扣除利息，违反了合同法规定，应当按实际交付借款数额作为借款本金。借款月利率3.3%，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，借款利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。原、被告虽未约定还款期限，被告ＸＸ应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告ＸＸ在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告兰亚平借款967000元及利息（利息从2012年10月6日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年七月二十日
书记员 张志平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执830号之一
申请执行人宋秋月。
申请执行人司志强。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的宋秋月、司志强诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第602号民事判决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑云静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民再37号
再审申请人（原审被告）：张则明，退休职工。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
委托代理人：乔军英，曹县法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
再审申请人张则明与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，曹县人民法院作出（2014）曹商初字第1338号民事判决，已经发生法律效力。张则明不服，向本院申请再审。本院作出（2016）鲁17民申19号民事裁定，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，再审申请人张则明及委托代理人崔振林、乔军英，被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢军伟到庭参与诉讼。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审法院没有穷尽直接送达手段即公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席判决违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第1338号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘翠芝
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1147号
申请执行人：王宗武。
被执行人：袁菊花、王爱民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1352号民事调解书确定的义务，向被执行人袁菊花、王爱民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁菊花、王爱民银行存款216870.00元；或扣留、提取被执行人袁菊花、王爱民未支取的收入216870.00元；或查封、扣押被执行人袁菊花、王爱民所有的价值216870.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初694号
原告周林，男，1993年6月28日���生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥头场，统一社会信用代码915002405857070865。
法定代表人马培发，经理。
委托代理人王玲，男，该公司职工，住重庆市铜梁区。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
原告周林诉被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司（以下简称晨顺劳务）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员李鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林及委托代理人冷利，被告晨顺劳务的委托代理人王玲、蒲蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称，其于2015年4月到晨顺劳务承包的重庆市铜梁区宝莲国际都会工程从事水电安装工作，2015年12月26日上午7点52分在上班途中驾驶二轮摩托车与周林驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、周林受伤的交通事故，此次事故中周森林负全部责任，周林不承担责任。受伤后，周林被送往铜梁区人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折，左胫骨中段不全性骨折等。受伤后与晨顺劳务曾协商赔偿事宜，但晨顺劳务称是交通事故，且对方为全责，不应由其承担责任。在工作期间，晨顺劳务未依法与周林签订劳动合同和购买社会保险。晨顺劳务的行为违反了相关法律法规，为维护其合法权益，现起诉请求一、确认周林与晨顺劳务从2015年4月13日起至今存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告晨顺劳务负担。
被告晨顺劳务辩称，认可2015年4月到9月周林与晨顺劳务存在事实劳动关系，2015年9月之后为劳务关系。周林在其公司从事水电安装工作，但不是每天都在做活。周林2015年12月26日并非上班途中发生交通事故，因周林所在的班组在事发的前一天，即2015年12月25日说好第二天不上班，其班组所有的成员2015年12月26日都在休息，所以周林的交通事故不应当由晨顺劳务承担责任。另，晨顺劳务为其员工提供工地宿舍居住，员工可选择住宿舍；若在外面住，公司不承担任何责任。故，周林与晨顺劳务不应确认为劳动关系，请求驳回周林的诉讼请求。
经审理查明,晨顺劳务系2011年11月2日在重庆市石柱土家族自治县工商行政管理局依法登记成立、从事建筑相关业务的公司。周林于2015年4月到晨顺劳务承包的重庆市铜梁区宝莲国际都会工程从事水电安装工作，班组长王玲为其直接管理人，所在班组共计六人（傅明刚、周某某1、章某2、苟银兵、周林及曹某某3）。周林2015年9月至2015年12月的工资由王玲通过银行转帐方式支付。2015年12月26日上午07时52分，周林驾驶二轮摩托车在重庆市铜梁区学府大道口与周森林驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、周林受伤的交通事故。该事故周森林负全部责任，周林不承担责任。受伤后，周林被送往铜梁区人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折，左胫骨中段不全性骨折。周林与晨顺劳务就双方是否存在劳动关系发生争议，遂于2016年1月16日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于2016年1月22日向周林出具逾期未作出决定案件证明书，周林遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会出具的逾期未作出决定案件证明书、中国农业银行交易明细、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院诊断��告及住院清单等、出庭证人周某某1、章某2、曹某某3、刘某4的证言等证据，以上证据均经当庭质证，对双方当事人无争议部分，本院予以认定。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，周林和晨顺劳务符合法律、法规规定的劳动者与用人单位的主体资格；周林于2015年4月13日到晨顺劳务承包的重庆市铜梁区宝莲国际都会工程从事水电安装工作，受晨顺劳务的安排管理，班组��王玲转帐支付其劳动报酬，晨顺劳务亦认可其与周林于2015年4月至9月期间为事实劳动关系；周林所从事的工作也是晨顺劳务的业务组成部分。故，周林与晨顺劳务之间从2015年4月13日起符合劳动关系的法律特征，且双方自建立劳动关系后至今均未提出解除或终止劳动关系，成立的劳动关系一直持续至今，因此，周林主张确认双方从2015年4月13日起至今存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于晨顺劳务辩称其与周林于2015年4月至9月期间为事实劳动关系，2015年9月之后为劳务关系，因晨顺劳务未提供周林于2015年9月之后与其由事实劳动关系转化为劳务关系的相关证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告周林与被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司从2015年4月13日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石柱土家族自治县晨顺建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6800号
罪犯金吉，男，汉族，初中文化，1989年7月30日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年10月9日作出（2015）新刑初字第0316号刑事判决，以被告人金吉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2016年10月24日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯金吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯金吉在服刑期间曾一次受到监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金吉减去有期徒刑十四日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3219号
申请人：许业均，男，1975年8月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区。
法定代表人：牟洪波，该公司经理。
许业均与彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司股权转让纠纷一案,申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司20万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐立霖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第811号
罪犯刘从香，女，1962年9月20日出生，山东省武城县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）成少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘从香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月23日以（2009）川刑终字第452号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人刘从香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第415号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘从香在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘从香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘从香在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘从香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21579号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李贤平，女，1969年出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李贤平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月29日，被告李贤平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038077XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41696.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41696.85元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李贤平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李贤平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初810号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告刘佑成，男，汉族，1953年4月6日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告钟大明，男，汉族，1952年7月15日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告刘佑成、钟大明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1128号
申请执行人杨荣，男，1977年3月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人傅小艳，女，1988年1月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2146号民事调解书，于2017年3月29日立案受理了杨荣申请执行傅小艳婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人傅小艳暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3000元及利息（未含其他费用），待被执行人张中柱在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨俊（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1557号
申请执行人谢林华，女，生于1978年9月29日，汉族。
申请执行人张永友，男，生于1977年2月19日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初823号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款896.75元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2819元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终2054号
上诉人(一审被告)：邹成虎,男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区江浦街道火药洲村*组**号，公民身份号码3201221949********。
委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：柏基磊，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇汴河路10-412，公民身份号码3422251971********。
委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李德树，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区江浦街道新和村和平*组，公民身份号码3201221968********。
委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区泗州大道南侧，组织机构代码69897875-5。
法定代表人:邹成虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人邹成虎因与被上诉人柏基磊、李德树、泗县德世宇房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04187号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人邹成虎预缴的上诉费47000元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1745号
申请执行人：宋永荣，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住大丰区。
被执行人：吴俊荣，男，1966年9月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴军，男，1971年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人宋永荣与被执行人吴俊荣、吴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0982民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴俊荣无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，本院依职权冻结吴俊荣在江苏大丰农村商业银行开设的两个银行账户并将被执行人吴俊荣列入失信名单；被执行人吴军与申请执行人达成分期履行和解协议，已履行8732.19元；申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月三日
书记员 张烨东
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初130号
原告李某某，男，汉族，生于1974年4月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告四川某某建设工程有限公司，法定代表人：周某某。住所：成都市高新区。
原告李某某诉被告四川某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李登润到庭参加诉讼，被告四川某某建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年被告承建绵阳市游仙区水泥路修建工程，经原、被告约定由原告供应水泥给被告。2014年12月1日起，原告陆续向被告龙文村水泥路工地供应水泥至2014年12月30日。被告向原告支付了部分水泥款，2015年4月20日，被告于原告对账，被告还下欠原告水泥款43710元。原告多次催要，被告推说还未在甲方（龙文村）结账，迟迟不履行支付水泥款的义务。为此诉来院，请求依法判决：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告水泥款43710元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，原告李某某向被告四川某某建设工程有限公司供应水泥，经双方对账，截止2015年4月20日四川某某建设工程有限公司还应支付李某某水泥款43710元，并由四川某某建设工程有限公司向李某某出具企业对账函，李某某在对账函上签字确认和加盖公司财务印章。
上述事实，双方当事人身份信息、企业对账函、销售发货单20张、原告及其委托代理人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的销售发票、企业对账函原件，足以证明原、被告之间存在合法、有效的合同关系，被告欠原告水泥款事实清楚，原告要求被告偿还水泥款，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告偿还水泥款，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
综上，判决如下：
被告四川某某建设工程有限公司在本判决生效后30日内偿还原告李某某水泥款人民币43710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费446元，由被告四川某某建设工程有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一六年三月一日
书记员 贾龙
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初291号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男,汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日19时30分许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶陕K791**红色嘉陵两轮摩托车，从靖边县四中附近出发，行驶至芦河路与东新街十字路口处时,被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为429.42mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、破案报告、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询，被告人赵某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某血液酒精含量较高，且无证驾驶机动车，依法应予严惩，鉴于其在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月八日
书记员 田 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初1330号
原告：杨军其，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所实习律师。
被告:任知其，小名任小齐，男，汉族，住遵义市播州区。
本院在审理原告杨军其与被告任知其民间借贷纠纷一案中,原告杨军其于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军其撤回起诉。
案件受理费530元，经本院院长批准予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年三月十五日
书记员 赵旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1843号
原告：何子然，男，1980年8月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄杰生，男，1976年10月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告何子然诉被告黄杰生民间借贷纠纷一案中，原告何子然以双方当事人已自行和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何子然的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何子然撤回起诉。
案件受理费929元（已减半收取，原告已预交），由原告何子然负担。
审判员 韦 利
二〇一八年一月十九日
书记员 黄儒法
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1384号
原告:杨德权，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：江苏五友房地产开发有限公司，住所地南京市。
第三人：霍山县诸佛庵镇人民政府地址：住所地安徽省霍山县。
原告杨德权诉被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、霍山县诸佛庵镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨德权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杨德权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德权负担。
审判员 黄必胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓幸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第214号
原告均利石材股份有限公司，住所地天津市。法定代表人黄建南，董事长。委托代理人王伟，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人王素慧，浙江京衡律师事务所律师。被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人厉生荣。本案在审理原告均利石材股份有限公司与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告均利石材股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币16,142元，减半收取计人民币8,071元，由原告均利石材股份有限公司负担。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1122号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码为914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人陈武志，河南德冠律师事务所实习律师。
被申请人郑瑞红。
被申请人秦合兴。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑瑞红、秦合兴银行存款468650.08元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑瑞红、秦合兴银行存款人民币468650.08元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十七日
书记员 李亚廷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第656号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某，住广东省广州市海珠区（均自报）。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市番禺区人民法院取保候审。
辩护人金娜莉，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告人江某，住湖南省宁远县。2011年7月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月14日刑满释放。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2015年6月26日被广州市番禺区人民法院取保候审。
原审被告人陈某甲，住云南省玉溪市易门县。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市番禺区人民法院取保候审。
原审被告人梁某，住重庆市开县（均自报）。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市番禺区人民法院取保候审。
原审被告人陈某乙，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市番禺区人民法院取保候审。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年6月4日作出（2015）穗番法刑初字第58号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人林某及听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年9月25日22时许，被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙与卢某（另处理）等人为追讨工程欠款，去到本区市桥街东环路维也纳酒店门口，对被害人崔某甲进行殴打，并将被害人崔某甲强行带至广州市海珠区一果园内殴打及限制人身自由，直至同月26日凌晨2时许。及后，26日凌晨4时许至27日14时许期间，被告人林某等人又强行将被害人崔某带至被害人位于大石街福泰园三号楼501房的家中等地限制人身自由。案发后，被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙向被害人崔某甲赔偿了人民币60万元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人林某在2014年12月及2015年1月，二次向公安机关提供线索，抓获有关涉嫌犯罪人员。上述事实的证据有被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙的供述，被害人崔某甲的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，《赔偿协议书》，收据，谅解书，申请书，被害人崔某乙提供的《广州市商品混凝土购销合同》及《购销合同补充协议》，被告人林某提供的由被害人崔某乙书写的请求信、承诺书复印件，被害人崔某乙出具的请求信，北京华夏恒建设集团有限公司出具的《证明》，情况说明，被告人的身份材料，被告人江某的前科材料，现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某的立功材料，抓获经过、破案经过等证据证实。
原判认为，被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于被告人林某二次向公安机关提供线索，抓获有关涉嫌犯罪人员，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林某、江某、陈某甲、梁某、陈某乙在庭上自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人林某、陈某甲、梁某、陈某乙可适用缓刑。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；五、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
上诉人林某上诉及其辩护人的辩护意见认为：林某主观恶性小，犯罪情节显著轻微，属初犯、偶犯，且自愿认罪，积极赔付被害人的经济损失并取得谅解，有良好悔罪表现，特别是有两次立功表现，没有再犯罪的危险性，因此，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某、原审被告人江某、陈某甲、梁某、陈某乙为索取债务非法拘禁崔某甲的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某、原审被告人江某、陈某甲、梁某、陈某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人林某及辩护人提出请求对林某免于刑事处罚的意见，经查，原判对上诉人林某自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、有两次立功表现等情节均予以了认定，并均给予了从轻处罚，上诉人林某及辩护人再据此请求对林某免于刑事处罚的理据不足，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一五年八月十八日
书记员 陈丹超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后���初字第1569号
原告田小平。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告魏云飞。
被告严雪梅。
被告丹阳同心车辆配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥。
法定代表人魏云飞。
原告田小平与被告魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年09月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小平的委托代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田小平诉称，被告魏云飞、严雪梅为夫妻关系。2013年8月1日，原被告在民生银行共同签署联保体授信合同及反担保协议。被告魏云飞在民生银行贷款2000000元，贷款到期日为2014年8月1日。借款到期后，被告未能足额还款，导致原告代偿475210.49元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还垫付款475210.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告魏云飞与严雪梅系夫妻关系，魏云飞系丹阳同心车辆配件有限公司法定代表人。2013年8月1日，李卫康、孙兰琳、孙美芳、田小平与被告魏云飞作为联保体成员与授信人中国民生银行股份有限公司镇江支行签订了联保体授信合同，并各自指定其控制企业提供担保，其中魏云飞指定的企业为丹阳同心车辆配件有限公司。联保体各成员同时签订了反担保协议，约定各成员以本人以及控制企业的资产质押为其他保证人提供反担保。2014年9月1日，因被告魏云飞未能偿还到期借款，民生银行分别从原告李卫康、孙兰琳、孙美芳、田小平扣款（本息）24115.35元、475210.49元、619839.77元、475205.41元，合计1594371.02元。2014年9���30日，李卫康、孙兰琳、孙美芳、田小平签署代偿证明书，对各自的代偿份额重新进行了分配，其中李卫康代偿262808.41元、孙兰琳代偿525616.81元、孙美芳代偿402972.9元、田小平代偿402972.9元。现原告诉讼来院，要求被告魏云飞、严雪梅偿还垫付款262808.41元。现原告诉讼来院，要求被告魏云飞、严雪梅偿还垫付款475210.49元，并由被告丹阳同心车辆配件有限公司承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的授信合同、反担保协议、扣款回单、代偿证明书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的联保体授信合同不违反法律规定，故合法有效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告魏云飞、严雪梅共同偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告签订的反担保协议约定为质押，质押合���自质物移交于质权人占有时生效，现担保人未交付质押物，故反担保协议并未生效，现原告要求被告丹阳同心车辆配件有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告魏云飞、严雪梅于本判决生效后15日内偿还原告田小平垫付款475210.49元元。
二、被告丹阳同心车辆配件有限公司对被告魏云飞、严雪梅不能偿还部分承担九分之一的清偿责任。
三、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告魏云飞、严雪梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴玉花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1519号
上诉人(原审被告)：俞正卿，男，1985年12月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：孙娇娇，女，1986年11月15日出生，住浙江省临海市。
上诉人俞正卿因与被上诉人孙娇娇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4186号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地在浙江省临海市，俞正卿的住所地为武汉市江汉区工程项目地，俞正卿长期在该工地居住生活，本案由原审法院管辖不当，故请求二审法院��销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，俞正卿的住所地在原审法院辖区，根据法律规定，原审法院对本案享有管辖权。俞正卿称其长期居住在武汉市江汉区，没有提供证据予以证明，其要求将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 林叶红
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初700号之二
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区友谊街道和平路。
负责人：谷连强。
委托代理人：黄振波，男，1971年3月26日出生，汉族，该公司法务，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：张宜鸿，男，1981年3月21日出生，汉族，该公司职员，住普兰店市孛兰南一段。
被告：大连通洋机电设备有限公司。住所地：大连市甘井子区东纬路。
法定代表人：成岩克。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行诉被告大连通洋机电设备有限公司合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行撤回起诉。
案件受理费12200元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年二月二十八日
书记员 田美环
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5121号
被执行人王冬生，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王冬生犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第18号刑事判决书，对被执行人黄忠清判处附加刑罚金4050000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王冬生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王冬生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初262号
原告:呙启蓉,女,汉族，生于1978年9月13日,住遂宁市船山区西宁乡徐家堰村1社。
特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呙启蓉撤诉。
案件受理费425元，由原告呙启蓉负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐千惠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1698号
原告:王欣悦。
法定代理人：李伶（系原告之母）。
被告:张联生。
被告：中国人寿保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。
负责人陈相屹，职务经理。
原告王欣悦与被告张联生、中国人寿保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王欣悦于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣悦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣悦撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王欣悦承担。
审判员 王立立
二〇一六年九月八日
书记员 马艳红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5390号
原告：陈有丹，女，1989年7月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，注册地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号鲁能星城十二街区，统一社会信用代码915001125567784321。
法定代表人：梁志军，副总裁。
诉讼委托代理人：曹丽、温小东，重庆渝创律师事务所律师。
本院在审理原告陈有丹诉被告长城物业集团股份有限公司重庆市分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈有丹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈有丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈有丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈有丹负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶 利
修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一小字第9号
原告董新祯，男，1977年2月2日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董新祯诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董新祯工资7200元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董新祯工资7200元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董新祯工资7200元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董新祯工资7200元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董新祯的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2095号之一
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：孙洪明。
被执行人：孙泮忠。
被执行人：孙学江。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪明、孙泮忠、孙学江金融借款合同纠纷一案的(2014)青法商初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 路 凯
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)定执字第266号
申请执行人何增路，男，汉族，住所地定州市。
被执行人刘中田，男，汉族，住所地定州市
何增路与刘中田返还劳务终结款纠纷一案,定州市人民法院（2010）定民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘中田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何增路向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘中田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何增路在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘中田新的财产线索，申请执行人何增路可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇年××月××日
书记员 吴占银
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字���209号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年1月2日被取保候审，后经两次传讯未到案，2013年5月31日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］209号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月2日11时22分许，被告人沈某至本市南浔区南浔镇嘉业路河西X号X服装店，趁人不备，采用顺手牵羊手段窃走被害人杨某放置店内西侧收银台上的白色苹果4代手机1部，价值人民币5510元。
另查明，上述手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述��扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陆方方
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00915--2号
原告侯公民，男。
委托代理人侯公政，男，系侯公民之弟，代理权限为特别授权。
被告郝建军，男，系陕AKV4**号中华牌小轿车驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人丰新安，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院于二0一三年六月二十五日作出（2013）三民初字第00857号民事裁定书，现被告郝建军已向原告侯公民赔偿完毕，现原告申请解除对郝亚军所有的陕AKV4**号中华牌小轿车一辆的扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对郝亚军所有的陕AKV4**号中华牌小轿车一辆的扣押。
审 判 长 段 哲
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 维