wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11004号
原告：陈皖北，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：马胜德，男，1969年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码91130283556077492F。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：周铁军，单位职工。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：王永亮，公司职员。
原告陈皖北与被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司劳务合同一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈皖北的委托诉讼代理人武仲江，被告马胜德、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人周铁军，被告北京首钢建设集团有限公司委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈皖北向本院提出诉讼请求：1、判决被告马胜德支付原告劳务报酬款5060元及该款自起诉之日计算的利息；2、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月初至9月底期间，原告跟被告马胜德在被告北京首钢建设集团有限公司总承包建设，分包给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司分包给被告马胜德施工的位于桥区拂晓大道首钢首御小区工地上提供劳务作业，具体工种为砌墙瓦工。因三被告拖欠劳务报酬，原告等人向宿州市劳动和社会保障局劳动监察支队反映情况，经协调，原告和被告马胜德结算确认被告欠原告劳务报酬为5060元，并向原告等人出具欠据。
被告马胜德当庭承认上述事实。
迁安市首迁建筑劳务分包有限公司辩称，不同意原告要求连带支付劳动报酬的诉讼请求。1、我单位与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，原告为另一被告马胜德所雇用在工地干活，我单位不予认可。2、我单位将涉案工地的部分工程承包给本案另一被告马胜德，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕。即使原告确实为马胜德雇用，劳务报酬也应由马胜德支付。
被告北京首钢建设集团有限公司辩称，本单位不同意连带支付原告劳务报酬。理由是本公司将工程合法承包给第二被告，并根据合同如约向第二被告支付工程款。根据相关规定本公司不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日被告北京首钢建设集团有限公司与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司签订建筑工程施工劳务分包合同，将宿州市首御国际小区一期2#地项目工程交给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司施工，被告北京首钢建设集团有限公司按照合同约定支付了被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司又将该小区工程部分分包给被告马胜德。2016年6-9月间，原告陈皖北受被告马胜德雇佣在宿州市首御国际小区一期2#地工地干砌墙瓦工。2016年10月迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告马胜德结算后，支付被告马胜德361717元工程款，被告马胜德尚欠原告陈皖北劳务工资5060元未支付。上述事实有原告陈皖北当庭出具的被告马胜德签字认可的农民工工资表等证据证明。
本院认为，被告马胜德承认原告陈皖北的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司称其与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，将涉案工地的部分工程承包给被告马胜德，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕，不应承担连带清偿责任的意见。经查明，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司违反规定把部分工程分包给不具备用工主体资格的被告马胜德，并将原告陈皖北的工资发放给了被告马胜德，没有直接发放给原告陈皖北本人，故被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司和被告马胜德应承担清偿拖欠原告陈皖北工资连带责任。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司辩解意见，不予采信；对原告陈皖北要求判决被告马胜德支付原告劳务报酬款5060元与该款自起诉之日计算的利息被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责及任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告陈皖北要求北京首钢建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告北京首钢建设集团有限公司已按合同约定向被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司结清工程款，故原告陈皖北的该项诉讼请求，不予支持。对被告北京首钢建设集团有限公司的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下：
一、被告马胜德在本判决生效后十日内支付原告陈皖北劳动报酬5060元及自2016年11月29日起，按同期中国人民银行存款利率计算至实际支付完毕之日止的利息；
二、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈皖北对被告北京首钢建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取2５元，由被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第2143号＼n罪犯杜林妈，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区隆林县人民法院于2012年5月11日作出（2012）隆刑初字第71号刑事判决，以被告人杜林妈犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止），罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。2012年5月30日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杜林妈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分123分，评为2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杜林妈予以减刑。＼n经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯杜林妈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜林妈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月26日止），罚金人民币8000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员农克新＼n审判员梁秋娟＼n二〇一五年八月六日＼n书记员于晓欣＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭建民初字第41号＼n原告杭州晶康光学材料有限公司，住所地建德市新安江街道园区南路117号。＼n法定代表人姚祖义，总经理。＼n委托代理人（特别授权）姚卫光、杨小琴。＼n被告过鑫（公民身份号码：330182198707293154），男，1987年7月29日出生，汉族，建德市人，住建德市寿昌镇解放路60号。＼n委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。＼n本院在审理原告杭州晶康光学材料有限公司与被告过鑫劳动争议一案中，原告杭州晶康光学材料有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告过鑫的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州晶康光学材料有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州晶康光学材料有限公司撤回对被告过鑫的起诉。＼n本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杭州晶康光学材料有限公司负担。＼n代理审判员方雪莲＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员盛莉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1879号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告付均龙。
被告付军红。
原告阜平县农村信用合作联社与被告付均龙、付军红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告付均龙、付军红到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人董明经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日被告付均龙从我处贷款80，000元，贷款期限2年，自2011年12月28日至2013年12月27日止，月利率为9.420833‰，付军红自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告付均龙偿还贷款本金80，000元，利息29，114.08元（暂计算至2015年8月31日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计109，114.08元，被告付军红在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告付均龙在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款属实，贷款金额正确，但现在无力偿还。
被告付军红在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款是事实，我是保证人。
经审理查明，2011年12月28日，被告付均龙从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币80，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年12月27日，结息方式为利随本清。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告付均龙偿还部分利息后，不再偿还。现尚欠借款本金80，000元，利息29，114.08元（利息截止至2015年8月31日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告付均龙签订的借款借据、保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告付均龙作为借款人应依约履行还款义务，被告付军红作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告付均龙偿还借款本金80，000元及利息并要求被告付军红承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告付均龙于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币80，000元，利息人民币29，114.08元（利息截止至2015年8月8日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）。
2、被告付军红对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，482元，减半收取1，241元，由被告付均龙、付军红负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告付均龙、付军红径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 勾 悦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)瀍执字第277号
申请人洛阳磊辉矿业有限公司于2015年5月6日申请执行被执行人洛阳市谊成机械制造有限公司、洛阳润博机械制造有限公司、张波、郭建森、张少飞借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第708号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年3月29日执行完毕，执行标的人民币：壹百壹拾玖万壹千叁佰柒拾贰。
特此通知
二〇一六年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14873号
原告徐文彦，身份证住址陕西省兴平市。
委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人崔瑜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告黄佐海，身份证住址贵州省赫章县。
原告徐文彦诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告返还原告借款人民币120,000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，原、被告系男女朋友关系并同居三年多，涉案车辆系在同居期间购买的，不存在借贷关系。
2015年7月13日，原告通过POS机刷卡向商户名为东莞市聚成技术服务有限公司支付人民币120,000元。
2015年7月16日，东莞市聚成汽车技术服务有限公司开具购买方为被告的机动车销售发票，票面金额为人民币120,000元。
2015年7月23日，涉案小型轿车在东莞市公安局交通警察支队进行注册登记，机动车所有人为被告。
2016年6月11日，东莞市聚成汽车技术服务有限公司出具证明称，2015年7月13日，原告在东莞市聚成科技服务有限公司帮被告代付购车款人民币120,000元，付款方式为刷卡消费。但东莞市聚成汽车技术服务有限公司未出庭作证。
被告提供照片及手机短信记录等证据，用于证明原、被告存在同居关系，但原告对前述证据的真实性均未予确认。
以上事实，有银行卡交易明细、银行卡交易流水、机动车登记证、证明、发票、照片及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。现原告主张原、被告存在借贷关系，仅提供了购车支付凭证等证据，在被告否认借贷关系的情况下，原告未能提供证据证明借款合意的形成和借款关系的成立。因此，原告提供的证据不足以证实原、被告双方存在借贷关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐文彦的诉讼请求。
案件受理费人民币1,350元，由原告徐文彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月十八日
书记员 李思淇(兼)
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初804号
原告：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。
法定代表人：郭炜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：江苏经天环境科技有限公司，住所地句容市开发区石狮路富达创业园01幢230室。
法定代表人：吴婷婷，系该公司总经理。
本院在审理原告中节能天融科技有限公司与被告江苏经天环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中节能天融科技有限公司撤回对被告江苏经天环境科技有限公司的起诉。
审判员 赵剑岚
二〇一八年二月七日
书记员 谢 佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执41号
申请执行人马维林，男，生于1972年5月2日，回族，大专文化，司机，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马汉成，男，生于1975年4月25日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2378号民事判决书，在执行申请执行人马维林与被执行人马汉成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于金华、徐军暂无财产可供执行且暂无法找见。本案执行标的118623元（包括借款117300元、案件受理费1323元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁登强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1860号
申请执行人：陈军，男,1969年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：齐加良，男，1972年10月19日生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人齐加良民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议并已实际履行，申请人陈军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1125执1860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年八月七日
书记员 齐福灵
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初431号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人丁传祥，男，1962年2月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地肥东县，现住怀远县。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被本院决定逮捕当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人丁传祥犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人丁传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月9日21时许，被告人丁传祥酒后驾驶“皖Ａ×××××”号小型轿车（悬挂“皖Ａ×××××”号临时号牌），在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路由南向北行至启王路路口处，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测认定：丁传祥静脉血中乙醇含量为90.39mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人丁传祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人丁传祥对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日21时许，被告人丁传祥醉酒后驾驶“皖Ａ×××××”号“大众”牌小轿车（临牌“皖Ａ×××××”号），在本县榴城镇境内，沿荆涂路从南向北行驶至荆涂路与启王路路交叉口时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测认定：丁传祥静脉血中乙醇含量为90.39mg／100ml。
上述事实，被告人丁传祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第218号血样乙醇检验报告书、现场测试照片、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询单、行车证、临时号牌、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁传祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁传祥归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故被告人丁传祥请求法庭对其处罚处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁传祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年七月六日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0055号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人邱某某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年4月23日21时5分，被告人邱某某醉酒后驾驶苏JLD3**号小型轿车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至胜利路交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邱某某血样中的乙醇含量为每百毫升164.16毫克。＼n上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人曹某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、查获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币六千元已预缴。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郭晓萍＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执726号
申请人：刘华，男。
被执行人：祝铭，男。
本院依据生效的（2016）川1303民初626号民事判决书，立案执行刘华申请执行祝铭装修合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘华申请执行祝铭装修合同纠纷一案，债权总额1.5万元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫德强
湖南省衡东县人民法院
关于对左国辉与谭子云、衡东县聚凤农林开发有限公司股权转让纠纷一案的执结通知书
（2018）湘0424执保25号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人左国辉与被申请人谭子云、衡东县聚凤农林开发有限公司股权转让纠纷一案。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，2018年1月25日本院受理后,由丁岳鹏执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请保全人左国辉。
被保全人谭子云。
被保全人衡东县聚凤农林开发有限公司。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：110万元
2、法律文书主文确定的标的：110万元
3、被执行人应负担的标的：110万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经依法冻结被申请人的财产，保全完毕，本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：110万元
未执结标的：0
本案因：经依法冻结被申请人的财产，保全完毕，本案予以结案。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：丁岳鹏
二〇一八年一月二十九日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初176号
原告:侯某，男，1956年12月6日出生。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
主要负责人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：董军君，该公司职工。
原告侯某与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人井爱华，被告鹤壁人寿财险公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失176583元。事实和理由：2016年3月25日，原告侯某在被告鹤壁人寿财险公司为豫Ｆ×××××重型半挂牵引车投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险及车上人员责任险。保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。2016年5月17日，赵永朝驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车，沿大广高速公路北京方向行驶至1736KM+300M处，与因故障停在路肩的驾驶人张宪坡驾驶冀Ａ×××××江淮牌重型仓栅式货车左后尾部碰撞，车辆受力前移又与车下的张宪坡碰撞、同向右侧护栏刮擦，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车前移与右侧护栏刮擦，造成驾驶人赵永朝、车下的张宪坡两人受伤，两车不同程度损失、一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定赵永朝负事故主要责任，张宪坡负事故次要责任。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为134145元，原告支付公估费8000元。原告还支付施救费25000元，路产损失7340元，赔付司机赵永朝医疗费2098元。为此，原告要求判如诉请。
被告鹤壁人寿财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但受害人赵永朝的损失应当先由事故对方车辆在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分同意在车上人员责任险限额内赔偿。原告的车辆损失为单方委托，且评估数额过高，申请重新评估。不承担评估费、施救费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北天元保险公估有限公司于2016年12月2日作出公估报告，估损金额为134145元。被告鹤壁人寿财险公司以评估价格过高为由申请重新鉴定，本院指定河北宝信通保险公估有限公司重新鉴定，该公估公司于2017年4月17日作出公估报告，估损金额为125200元，被告支付公估费6260元。原、被告对该公估报告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月25日，原告侯某在被告鹤壁人寿财险公司为豫Ｆ×××××重型半挂牵引车投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔。保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。其中第三者责任保险金额1000000元，机动车损失保险金额148720元，车上人员责任保险（驾驶人）金额100000元。2016年5月17日，赵永朝驾驶豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车，沿大广高速公路北京方向行驶至1736KM+300M处，与因故障停在路肩的驾驶人张宪坡驾驶冀Ａ×××××江淮牌重型仓栅式货车左后尾部碰撞，车辆受力前移又与车下的张宪坡碰撞、同向右侧护栏刮擦，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车前移与右侧护栏刮擦，造成驾驶人赵永朝、车下的张宪坡两人受伤，两车不同程度损失、一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定赵永朝负事故主要责任，张宪坡负事故次要责任。原告支付公路路产补偿费用7340元，施救费25000元。2016年5月8日，赵永朝在大名县人民医院住院治疗，花去医疗费2098.11元。7月29日，原告侯某赔偿赵永朝2098元。河北宝信通保险公估有限公司于2017年4月17日作出车损公估报告，估损金额为125200元，被告支付公估费6260元。
另查明，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂货车登记车主为鹤壁恒源运输有限公司，实际车主为原告侯某，原告与河北恒源运输有限公司为挂靠关系。
本院认为，被告鹤壁人寿财险公司承认原告在本案中所主张的投保第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告侯某与被告鹤壁人寿财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，支付公路路产补偿费用7340元，被告应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告5340元。原告的车辆损失125200元被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿，原告支付给赵永朝的医疗费2098元，被告应在车上人员责任险保险限额内赔偿原告。施救费为防止损失扩大而支出的必要的费用，原告支付的施救费25000元，被告应予赔偿。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当缴纳的费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，原、被告双方应分担该笔费用。被告辩称受害人赵永朝的损失应当先由事故对方车辆在交强险分项限额内进行赔偿没有法律依据，原告投保了车上人员责任险，被告应当按照合同约定对原告的损失予以赔偿，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某各项损失共计159638元。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，原告侯某负担184元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年五月三日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执462号
申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司，住慈利县零阳镇胜汉步行街2楼。
被执行人卢绍才，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司与被执行人卢绍才追偿权纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢绍才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人卢绍才偿还借款本金5万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢绍才的财产进行了查证：被执行人卢绍才在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢绍才新的财产线索，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年十月九日
书记员 舒立燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执371号
申请执行人：杨犇，男，生于1989年10月5日，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人：熊光贵，男，生于1965年11月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行杨犇申请执行熊光贵不当得利纠纷一案中，经本院调查熊光贵暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人熊光贵有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3705号
原告：李健，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：矫涛，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告李健与被告矫涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李健于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李健负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月五日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1423号
申请执行人：许尧舜，男，汉族，1954年10月12日出生。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被执行人：冯壬满，男，汉族，1954年6月13日出生。
被执行人：邓业兴，男，汉族，1958年8月10日出生。
关于申请执行人许尧舜与被执行人冯壬满、邓业兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第468号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、冯壬满应偿还借款人民币200000元及利息26400元（从2015年10月1日起暂计至2016年9月1日，以借款本金额200000元为基数按月利率1.2%计算）给申请执行人许尧舜；二、邓业兴对被执行人冯壬满的上述第一判项中的借款人民币200000元及应负担的本案受理费、财产保全费承担连带保证责任；邓业兴承担保证责任后，有权向被执行人冯壬满追偿；三、案件受理费4300元、财产保全费1520元，合共5820元（许尧舜已交纳），由冯壬满负担。本案于2016年9月1日申请执行。
在执行过程中，本院向冯壬满、邓业兴发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人冯壬满、邓业兴暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张仲贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12256号
原告姚杰，男，1993年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞旭峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告姚杰诉被告俞旭峰民间借贷纠纷一案中，原告姚杰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞旭峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许姚杰撤回对俞旭峰的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚杰负担。
审判员 邱利明
二〇一六年九月二十日
书记员 顾佳斌
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执370号之一
申请执行人：祝华荣，男，生于1970年2月5日，汉族，农民，住枝江市，
被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。
法定代表人周金龙，该社负责人。
本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
枝江市人民法院（2016)鄂0583执370号执行一案依法终结本次执行程序。
被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 青
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0126号
原告杨更申，男，汉族，1957年3月17日出生，住河北省保定市雄县。
被告雄县地博蔬菜种植有限公司。
法定代表人李志杰，职务经理。
地址：雄县大营镇西柳村。
原告杨更申诉被告雄县地博蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨更申诉称，自2015年原告在被告处从事种植工作，共工作21.5天，每天85元，工资共计1827.5元，曾支款500元，至今拖欠原告工资1307.5元未付，经原告多次催要拒绝不还，故诉至本院。
经审查，原告以被告雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，经查询被告工商登记企业档案原告所诉被告名称与工商登记不一致。本院认为，原告在诉讼中以雄县地博蔬菜种植有限公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨更申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年一月十九日
书记员 郭智辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11000号
原告：曾康康，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：马胜德，男，1969年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码91130283556077492F。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：周铁军，单位职工。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：王永亮，公司职员。
原告曾康康与被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾康康的委托诉讼代理人武仲江，被告马胜德、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人周铁军，被告北京首钢建设集团有限公司委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾康康向本院提出诉讼请求：1、判决被告马胜德支付原告劳务报酬款9500元及该款自起诉之日计算的利息；2、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月初至10月底期间，原告跟被告马胜德在被告北京首钢建设集团有限公司总承包建设，分包给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司分包给被告马胜德施工的位于桥区拂晓大道“首钢首御”小区工地上提供劳务作业，具体工种为贴地板砖。因三被告拖欠劳务报酬，原告等人向宿州市劳动和社会保障局劳动监察支队反映情况，经协调，原告和被告马胜德结算确认被告欠原告劳务报酬为9500元，并向原告等人出具欠据。
被告马胜德当庭承认上述事实。
迁安市首迁建筑劳务分包有限公司辩称，不同意原告要求连带支付劳动报酬的诉讼请求。1、我单位与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，原告为另一被告马胜德所雇用在工地干活，我单位不予认可。2、我单位将涉案工地的部分工程承包给本案另一被告马胜德，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕。即使原告确实为马胜德雇用，劳务报酬也应由马胜德支付。
被告北京首钢建设集团有限公司辩称，本单位不同意连带支付原告劳务报酬。理由是本公司将工程合法承包给第二被告，并根据合同如约向第二被告支付工程款。根据相关规定本公司不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日被告北京首钢建设集团有限公司与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司签订建筑工程施工劳务分包合同，将宿州市首御国际小区一期2#地项目交给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司施工，被告北京首钢建设集团有限公司按照合同约定支付了被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司又将该小区部分工程分包给被告马胜德。2016年8-10月间，原告曾康康受被告马胜德雇佣在宿州市首御国际小区工地干贴地板砖工。2016年10月被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告马胜德结算后，支付马胜德361717元工程款，被告马胜德尚欠原告曾康康的劳务工资9500元。上述事实有原告曾康康当庭出具的被告马胜德签字认可的农民工工资表等证据证明。
本院认为，被告马胜德承认原告曾康康的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司称其与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，其单位已按照与马胜德的合同约定将所有结算款全部向马胜德支付完毕，不应承担连带清偿责任的意见。经查明，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司违反规定把部分工程分包给不具备用工主体资格的被告马胜德，并将原告曾康康的工资发放给了被告马胜德，没有直接发放给原告曾康康本人，故被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司和被告马胜德应承担清偿拖欠原告曾康康工资连带责任。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司辩解意见，不予采信；对原告曾康康要求判决被告马胜德支付原告劳务报酬款9500元与该款自起诉之日计算的利息及被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告曾康康要求北京首钢建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告北京首钢建设集团有限公司已按合同约定支付了被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，故原告曾康康的该项诉讼请求，不予支持。对被告北京首钢建设集团有限公司的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下：
一、被告马胜德在本判决生效后十日内支付原告曾康康劳动工资9500元及自2016年11月29日起，按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付完毕之日止的利息；
二、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾康康对被告北京首钢建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取2５元，由被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初697号
原告：杜飞，男，1968年7月10日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇；
法定代表人：戚明楼，总经理。
本院在审理原告杜飞诉被告安徽双丰建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杜飞于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽双丰建设集团有限公司存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽双丰建设集团有限公司存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执177-1号
申请执行人：翁少文，男，1962年3月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：吴高文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人翁少文与被执行人广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人广西坛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西坛隆房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期交房违金5785.34元、申请执行费50元及承担一审案件受理费60元。但被执行人广西坛隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司存款5895.34元。
本裁定立即执行。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月十六日
书记员 凌国宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
协助划拨存款通知书（存根）
（2017）桂1421执177-1号
中国工商银行股份有限责任公司大新县支行：
本院在执行翁少文与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人广西坛隆房地产开发有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人广西坛隆房地产开发有限公司在你处2112120019300054522账户的存款5895.34元，划拨至扶绥县人民法院。
收款单位：扶绥县人民法院
开户银行：中国工商银行扶绥县支行
账号:21×××08
划拨金额（大写）：伍千捌佰玖拾伍元叁角肆分
附：（2017）桂1421执177-1号执行裁定书壹份。
二〇一七年三月十六日
联系人：陆文辉联系电话：753****
广西壮族自治区扶绥县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）桂1421执177-1号
中国工商银行股份有限责任公司大新县支行：
本院在执行翁少文与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人广西坛隆房地产开发有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人广西坛隆房地产开发有限公司在你处2112120019300054522账户的存款5895.34元，划拨至扶绥县人民法院。
收款单位：扶绥县人民法院
开户银行：中国工商银行扶绥县支行
账号:21×××08
划拨金额（大写）：伍千捌佰玖拾伍元叁角肆分
附：（2017）桂1421执177-1号执行裁定书壹份。
二〇一七年三月十六日
联系人：陆文辉联系电话：753****
广西壮族自治区扶绥县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
（2017）桂1421执177-1号
扶绥县人民法院：
你院（2017）桂1421执177-1号协助划拨通知书收悉。关于应划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司在我行2112120019300054522账户的存款5895.34元，已划拨元至扶绥县人民法院，未划拨元，原因。
二〇一七年三月日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3164号
原告：张凤娟。
委托诉讼代理人：张晋榕。
被告：张开学。
被告：胡大蕊。
原告张凤娟与被告张开学、胡大蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由审判员任小堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张开学到庭参加了诉讼，被告胡大蕊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张开学于2015年9月16日向原告借款140000元，并承诺于3个月内归还，到期后经原告多次催要拒不偿还。被告当时在猪场养猪二三十头，过了一阵子，张开学将猪全部卖掉，其说将1300平方米的猪场抵押给原告，2016年9月原告再次找到被告张开学，被告仍拒不支付。因此，特起诉至法院，请求依法判如所请。
被告张开学辩称，原告按10000元每个月200元利息贷给我的，以我住的房子作担保，共计借了100000元，猪因为有病，大部分死了，赔了80000元。2014年9月-12月我连本带息还了110000元，2015年3月重新借了120000元，当时说借6个月，当时就把利息12000元扣掉了，我实际只拿了108000元，但利息是按120000元算。2015年春节我给了原告10300元现金，1700元猪肉，从2015年春节到2016年10月15日连本带利成了140000元，三年期间我共计支付利息60000元。
被告胡大蕊缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告张开学以猪场经营需要周转为由向原告张凤娟借款140000元，并以其名下位于靖远县五合乡白塔村的房产作抵押，抵押期限为一年。原告多次催要被告偿还借款，被告均未偿还。
以上事实，有原告提供的借条原件一张、抵押合同一份及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张开学之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告张开学借款用于其猪场经营，被告胡大蕊作为被告张开学妻子，应就其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告胡大蕊经本院传票合法传唤不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。二被告未能及时偿还借款致使酿成纠纷，应承担清偿责任。庭审中，被告张开学虽称借款其实际只收到108000元，但其承认截止现在连本带利尚欠原告140000元。现原告要求二被告偿还借款140000元，并承担本案诉讼费，该主张理由充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张开学、胡大蕊共同清偿原告张凤娟借款140000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、案件受理费1550元，保全费1234元，均由被告张开学、胡大蕊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一七年一月六日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初7127号
原告：李美艳，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县，现住商丘市示范区。
被告：王西扬，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：衡道路，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省永城市神火城市。
原告李美艳与被告王西扬、衡道路民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李美艳到庭参加诉讼，被告王西扬、衡道路经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告王西扬向原告借款50000元，约定利息月息3分，借款期限为2018年3月20日前偿还，并向原告出具了借条，被告衡道路作为该笔借款的担保人在借条上签名，借款到期后，经原告多次催要未果。
王西扬、衡道路未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年3月5日，被告王西扬向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，借条载明：本人（借款人）王西扬今借（出借人）李美艳人民币50000元，借款期限自2018年3月5日至2018年3月20日，月利率3分，王西扬，担保人衡道路。李美艳通过银行转账交付给王西扬40000元，另支付现金10000元。2018年3月20日偿还本金4000元，4月17日偿还本金4000元，5月8日偿还本金2000元，下余本金40000元没有偿还；原告自愿放弃对利息的诉讼请求。双方未约定保证期间，也未约定担保方式。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王西扬向原告李美艳借款，并向原告出具了借条，双方之间的借款系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告王西扬未在约定的期限履行还款义务已构成违约，应当偿还借款并承担违约责任。因原告放弃对利息的诉讼请求符合法律规定，被告王西扬应当偿还借款本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。衡道路在借条上签名担保，未约定保证方式，依据法律规定属于连带责任保证。
综上，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。被告王西扬、衡道路经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告王西扬偿还原告李美艳借款本金40000元。于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告衡道路对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告李美艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告李美艳负担100元，被告王西扬负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一八年八月十三日
书记员 胡尊林
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第4050号＼n原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。＼n法定代表人：雷霆，该社理事长。＼n被告：侯小平，男，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉被告侯小平金融借款合同纠纷一案，原告三台县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案减半收取受理费1150元，由原告三台县农村信用合作联社承担。＼n代理审判员许亚州＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员王涵＼n
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第658号＼n罪犯石迎春，男，1970年1月8日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省惠安县人民法院于2012年2月10日作出（2012）惠刑初字第86号刑事判决，以被告人石迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月8日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯石迎春在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯石迎春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年一月累计获得达标分十一分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1620元。＼n本院认为，罪犯石迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯石迎春予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初1105号
原告郝苛依，女，2015年9月5日出生，汉族，广平县。
法定代理人郝某，系原告父亲。
委托代理人冯海岗，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告贾晓瑞，女，1991年2月19日出生，汉族，广平县。
被告李松，男，1988年5月30日出生，汉族，广平县平固店镇南吴村，现住址石家庄市裕华区。
被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）。
负责人杨铮，职务：公司经理。
地址：邯郸市。
委托代理人宋杰，该公司员工。
郝苛依诉被告贾晓瑞、李松、中煤保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝苛依委托代理人冯海岗、被告贾晓瑞、中煤保险公司委托代理人宋杰到庭参加诉讼。被告李松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
郝苛依向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计68610.15元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日14时30分许，贾晓瑞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在大牙××××县店西村采暖炉门市院内掉头时，对周围情况观察不详，将步行的郝苛依撞伤，造成郝苛依受伤的交通事故。经广平县交警大队认定贾晓瑞承担此事故的全部责任，郝苛依不承担此事故责任。事故发生后，郝苛依被送入河北工程大学附属医院住院治疗，医疗费全部由贾晓瑞垫付。贾晓瑞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车由中煤保险公司肥乡支公司承保交强险和商业险。因此中煤保险公司应在保险限额内承担赔付责任。据以上所述，请依法判决。
中煤保险公司辩称，我公司在车保范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、交通费等间接费用我公司不予承担。
贾晓瑞辩称，请保险公司尽快赔偿。
李松未提出答辩意见。
经审理查明，2018年3月6日14时30分许，贾晓瑞驾驶李松所有的冀Ａ×××××号小型轿车，在大牙××××县店西村采暖炉门市院内掉头时，对周围情况观察不详，将步行的郝苛依撞伤，造成郝苛依受伤的交通事故。经广平县交警大队认定贾晓瑞承担此事故的全部责任，郝苛依不承担此事故责任。事故发生后，郝苛依被送入河北工程大学附属医院住院治疗22天。住院期间由其母亲贾晓瑞、父亲郝某护理。冀Ａ×××××号小型轿车由中煤保险公司肥乡支公司承保交强险和商业险（责任限额30万元）。以上事实有原被告陈述、住院病历、医疗费票据、保单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据。
根据郝苛依的主张，本院对证据审查后认定郝苛依的损失为：1、医疗费33126.15元（有广平县人民法院医疗费票据两张，河北工程大学附属医院医疗费票据一张）；2、后续治疗费15000元（有广平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份）3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）4、营养费2700元（30元/天×90天）5、护理费9088元（64元/天×22天×2人+64元/天×98天，护理人郝某、贾晓瑞职业均为农民，本院支持按农林牧渔业标准计算住院期间两人护理，出院后一人护理共计90天）6、交通费酌情支持500元。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定贾晓瑞承担事故的全部责任，郝苛依不承担事故责任，并无不当，本院予以认可。事故车辆冀Ａ×××××号在中煤保险公司投有交强险和商业险，郝苛依的损失应由中煤保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由中煤保险公司在商业险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告郝苛依医疗费10000元、护理费9088元、交通费500元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后在商业险限额内赔偿原告郝苛依医疗费、营养费、住院伙食补助费43126.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担644元，原告郝苛依负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一八年八月十六日
书记员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15992号
原告郑州康居物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号19层7号。
委托代理人于云中，公司员工。
本院受理原告郑州康居物业管理有限公司诉被告班新领物业管理服务合同纠纷一案，原告于2016年3月20日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑州康居物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 霞
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏民一终字第167号＼n上诉人（原审原告）菏泽市优佳食品厂。＼n法定代表人王怀凯，该厂厂长。＼n委托代理人陈海军。＼n委托代理人王修建。＼n被上诉人（原审被告）刘敬现，农民。＼n被上诉人（原审被告）许凤燕，农民。＼n被上诉人（原审被告）巨野县玉龙水泥制品有限公司。＼n法定代表人：周跃进，该公司经理。＼n委托代理人鹿心蕴。＼n上诉人菏泽市优佳食品厂因与被上诉人刘敬现、许凤燕、巨野县玉龙水泥制品有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽市优佳食品厂的委托代理人王修建、陈海军，被上诉人刘敬现，被上诉人许凤燕，被上诉人巨野县玉龙水泥制品有限公司的委托代理人鹿心蕴到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第374号民事判决；＼n二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。＼n审判长路凤娟＼n审判员李冠军＼n代理审判员于辉＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员张燕婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6598号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心新村路2号楼A座，组织机构代码:77825427-1。
主要负责人：薛成郊。
被执行人：胡万形，男，1985年4月30日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：张尤萍，女，1989年10月17日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：潘承者，男，1975年9月9日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：林初平，男，1977年9月7日出生，住浙江省瑞安市。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人胡万形、张尤萍、潘承者、林初平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿藤商初字第00584号民事判决书已于2017年1月9日发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币440841元及债务利息，受理费4347元，执行费6512.62元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月15日向被执行人胡万形、张尤萍、潘承者、林初平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人胡万形、张尤萍、潘承者、林初平在各大银行仅有极少量存款。被执行人潘承者与案外人林洪仙名下有一套坐落于瑞安市××朱岙底村的房产（权证号：瑞安市房权证瑞【房】字第××号），已由瑞安市人民法院首封，于本案属非可供执行财产，本院已向该院发函要求参与分配。其余被执行人在温州市、瑞安市不动产查询系统中无房产登记信息，在浙江省工商局查询系统无投资登记信息。林初平名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的机动车，由本院于2017年8月30日查封，期限二年，至2019年8月29日届满，并由公安机关采取协控措施，现下落不明，于本案属非可供执行财产。其余被执行人在温州市公安局交警支队车辆查询系统无登记信息。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人胡万形、潘承者、林初平逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月7日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行决定书，同日依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。在本案执行过程中，被执行人张尤萍已向本院申报财产，经本院核实并向申请执行人披露，未发现虚假、隐瞒申报的情况，故本院暂不对其采取拘留措施，申请执行人对此无异议。
本院于2018年2月7日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人表示被执行人潘承者名下的上述房产已被瑞安市人民法院查封，暂不要求本院查封，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人胡万形、张尤萍、潘承者、林初平无可供执行的财产，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 律
二〇一八年二月七日
书记员 徐恩珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7725号
罪犯宛春学，男，1953年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年11月12日作出(2014)宽刑初字第179号刑事判决，以被告人宛春学犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)丹刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宛春学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯宛春学获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宛春学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宛春学减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月27日起至2017年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403财保5号
申请人：杨凌示范区某某信用融资担保有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：杜某某。
被申请人：陕西某某制药有限公司。
住所地：武功县某某乡。
法定代表人：袁某。
申请人杨凌示范区某某信用融资担保有限公司根据已经生效的（2017）西莲证经字第2107号执行证书，于2017年3月22日向本院申请保全，请求对被申请人陕西某某制药有限公司名下位于杨凌示范区南滨路以东、某某公司以南、嘉禾以北，杨国用2013-29号土地使用权证项下全部土地予以查封。
本院经审查认为，申请人杨凌示范区某某信用融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西某某制药有限公司名下的位于杨凌示范区南滨路以东、某某公司以南、嘉禾以北，杨国用2013-29号土地使用权证项下全部土地予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 何 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 逢
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第571号
原告：谢某某，女，1985年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨某某，男，1980年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告于2008年6月份经媒人介绍与被告认识，双方在缺乏深入了解的情况下，同年10月15日办理结婚登记手续，同年12月10日按农村习俗举行婚礼。原告婚后发现被告性格暴躁，对家庭没有责任心，经常变换工作，导致没有一定的经济基础。原告多次劝说，但被告并没有理会，双方为此经常吵架，分歧越来越大，使原有的夫妻感情淡化。原告于2014年7月份返回娘家至今，被告不闻不问，并无和好意向。现双方没有生育子女。由于被告性格暴躁，又没有固定的收入，没有生育子女，性格不合，也未能共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，理当解除这段婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，依法解除双方的婚姻关系；依法分割婚姻存续期间的共同财产，债务共同承担（共同财产共人民币20000元，共同债务共人民币1万，其中共同财产人民币8000元已由原告付还债务，剩余的共同财产人民币12000元请求依法分割）；依法判决补偿原告精神损失费；本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明（复印件）一份，证明原、被告的夫妻关系；
3、庵埠华侨医院临床体液检验单、中国人民解放军第188医院超声诊断报告单（复印件）各一份，证明被告无法生育；
4、广东农村信用社（定期一本通）（复印件）一份，证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
被告杨某某答辩称：1、被告不同意离婚，希望原告回家和好。原告与被告登记结婚后夫妻感情尚好，并无发生什么大矛盾。婚后，被告对原告关心体贴，并无打骂原告的行为，只是有时因心情不佳而说话大声一点，并非吵架。被告婚后为了家庭生活，努力打工赚钱用于家庭日常开支。自原告回娘家后，被告及父母多次上门劝原告回家和好，但原告没有听从。现夫妻虽未生育子女，但只要原告回心转意，夫妻今后各自克服缺点，相互谅解，相互关心，互敬互爱，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻还是有结合的前途的。2、被告希望原告把带回娘家的三本银行存折（其中存款分别为人民币12000元、8000元、6000元），以及重4.08克金手链一条、5.85克金牌一块、1.97克金戒指一只带回家和好。
被告杨某某对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议；
对原告提交的第3份证据有异议，认为庵埠华侨医院的检测设备不先进，检查结果不准确；
对原告提交的第4份证据的真实性无异议，但认为夫妻共同财产不止原告提交的部分。
经审理查明：原告谢某某与被告杨某某于2008年6月份经媒人介绍相识谈婚；同年10月15日办理结婚登记手续；同年12月10日按农村习俗举行婚礼。原、被告至今尚未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年6月底返回娘家居住至今。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，均从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，正确处理夫妻矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭，多进行有效沟通，互相理解、互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 詹丹雅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：吕永民。
被告：肖胜。
被告：赵宾。
被告：董占魁。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告吕永民、肖胜、赵宾、董占魁借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告吕永民、肖胜、赵宾、董占魁的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1407号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李红，化名王皖太，绰号“小黄毛”，男，1990年11月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县。2016年6月8日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2010年6月23日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月15日刑满释放。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，12月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人陆炳华，男，1993年7月29日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。因吸食毒品，于2016年6月8日、2016年11月25日分别被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月30日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，12月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1337号起诉书指控被告人李红、陆炳华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人李红、陆炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月19日晚9时许，被告人李红、陆炳华与余某（另案处理）经事先商量，骑摩托车至本市丁蜀镇通蜀西路，由被告人陆炳华在一边望风，被告人李红采用拉车门的手段，从范某停放在路边的轿车内窃得拎包1只，内有人民币2200元。
被告人李红、陆炳华归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李红、陆炳华在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的报案陈述笔录，共同行为人余某的供述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人李红、陆炳华分别因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人李红、陆炳华与他人合伙窃取公民钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人李红有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金；被告人陆炳华有前科、从犯、如实供述的从重、从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人李红、陆炳华对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人李红、陆炳华以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民钱财，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李红积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陆炳华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李红、陆炳华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均因犯罪、违法受过刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年4月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陆炳华犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年3月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款人民币2200元，责令被告人李红、陆炳华退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1475号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人姚盛林。
被执行人姜庆林。
被执行人彭祝志。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人姚盛林等其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0401号民事判决书载明：一、被告姚盛林、姜庆林偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行借款50000元并承担约定利息（利息计算方法为：分别从2011年6月10日起至2012年5月10日止按约定月利率计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告彭祝志对被告姚盛林、姜庆林偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行上述借款共同承担连带清偿责任。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人姚盛林等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0401号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王建恩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初149号
原告李燕，女，1985年2月21日出生，汉族。
委托代理人睢雪亮、柴永利（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人贾飞，董事长。
委托代理人范宇航，公司职工。
原告李燕诉被告郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系恒大集团的子公司，被告及恒大集团无数次在海报及微信等媒体，宣传其位于中原西路至新田大道南行洞林湖风景区恒大山水城房产项目时，清晰表明了“无理由退房”的承诺。考虑到被告作为大型地产公司重信誉、重质量，原告于2015年9月到该项目部交1万元认筹金，并签订了认筹书以等待排号选房。但当2015年10月1日原告去选房因并未看中其房而要求退还1万元时，原告却以有他人签名的认购书为名，拒绝退还原告1万元认筹金。恒大集团及被告的“无理由退房”承诺在各种媒介上载明时简单明了不符任何条件，被告这一承诺不违反法律的强制性规定，合法有效。因此，任一购房者或定房者，有权随时要求退房，恒大集团及被告应当兑现承诺，无理由退房，并退还定购者或购房人交纳的全部款项，被告及恒大集团无权附加任何条件，包括购房人与被告签订的认购书中的约定。其次，被告交给原告的认购书中，原告为乙方，但是落款处签名并不是原告，原告并没有定购被告的任何房屋，与被告之间不存在认购协议。因此，原告向被告交纳的1万元仍然是认筹款，而不能转为购房定金，被告理应予以退还。为要求被告退还1万元认筹金，原告多次与被告交涉此事，更是多次请假与被告协商，而被告却以各种理由推脱，为此给原告造成了很大的困扰和损失。由于原告并未认购被告房产，更无签定《郑州恒大山水城楼宇认购书》，因此，被告向原告送达《挞定通知书》无从谈起。为此，原告提起诉讼，请求判令解除双方的认购协议，要求被告退还1万元，赔偿原告利息、误工费、交通费共计39000元。
被告辩称：未收原告交付的1万元，该1万元是王鹏交来的，王鹏交钱时是拿着认筹书交钱的，我方不认为该1万元是原告本人交的，二人之间也没有授权等手续；认购书是双方真实意思表示，是有效的，对双方有约束力；因原告未履行义务，我方不予退还1万元定金，也不应当赔偿损失。
经审理查明：2015年9月25日，原告李燕及其丈夫王鹏分别与被告郑州恒林置业有限公司签订《郑州恒大山水城认筹协议书》各一份，王鹏支付被告优惠登记金1万元，协议书约定该登记金在签署正式认购协议后，被告有权将登记金转为认购定金。
2015年10月1日，原告和王鹏共同到被告处，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《郑州·恒大山水城楼宇认购书》一份，约定原告向被告认购郑州恒大山水城90幢2单元408号房，并支付人民币1万元作为定金，原告必须在2015年10月4日前到郑州恒大山水城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。王鹏向被告提供结婚证一份，并在此认购书上签名，同意将其支付的优惠登记金1万元转为原告的认购定金。同时，王鹏签署由被告提供的格式《承诺书》一份，承诺已知悉无理由退房的条件和流程，以《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》为约定，且在交易过程中不存在任何违约行为，在签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议》之日起至办理入住手续前的任何时间可享受无理由退房权利。
本院认为：夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，原告及其丈夫王鹏共同到被告处办理房屋认购手续，并提供了二人的结婚证，因此被告有理由相信王鹏签订楼宇认购书的行为是夫妻双方共同意思表示，王鹏的行为构成表见代理，原告应当对王鹏的代理行为承担民事责任。原、被告签订的楼宇认购书所约定内容以及被告宣布执行的“无理由退房”政策，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为商品房买卖合同内容的一部分。所谓的“退房”，实质是买卖双方之间的合同解除，在法律层面上，开发商和购房人均有解除合同的权利。开发商和购房人解除合同的方式有约定解除和法定解除两种，被告执行的“无理由退房”政策为约定解除，从其文义可理解为若因购房人主观原因不愿完成本次交易，开发商有义务向购房人提供退房服务，但被告以认购定金形式和格式条款对此政策作出限制购房人权利的解释，违反了诚实信用原则，故被告对“无理由退房”政策的解释和定金条款对原告不具有约束力，因此，当原告要求被告退房的通知到达被告时，双方的认购协议即解除，被告应当退还原告交纳的房屋认购款1万元。原告主张的解除双方认购协议的诉讼请求，因合同解除权系合同当事人单方即可行使的权利，无需向法院提出请求，故不予支持。原告主张的利息，因双方无此约定，不予支持。原告主张的误工费、交通费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李燕房屋认购款一万元；
二、驳回原告李燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告负担816元，被告负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 飞
＼n河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第1800号＼n原告平泉县农村信用合作联社。＼n法定代表人张振理，理事长。＼n委托代理人徐宝清。＼n被告鲍立国，住平泉县。＼n被告盖中民，住平泉县。＼n原告平泉县农村信用合作联社与被告鲍立国、盖中民金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人徐宝清、被告盖中民到庭参加了诉讼，被告鲍立国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。＼n原告平泉县农村信用合作联社诉称，鲍立国于2011年6月17日在我单位下属小寺沟信用社借款人民币50000.00元，并由盖中民为其提供担保，2012年6月16日贷款到期未能清偿。至2014年6月12日已累欠贷款本金50000.00元、利息24211.13元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令鲍立国、盖中民立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。＼n被告盖中民庭审中辩称，担保属实无异议，字是我签的，应负担保责任。但我现困难，暂时无力偿还。＼n被告鲍立国未答辩亦未参加庭审。＼n经审理查明，2011年6月17日，鲍立国以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社小寺沟信用社申请借款50000.00元，并由盖中民作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，鲍立国为借款人，盖中民为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于买车，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年6月17日起至2012年6月16日止。盖中民为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人鲍立国在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人鲍立国未全部偿还借款本息，担保人盖中民亦未履行担保义务。至2014年6月12日累欠贷款本金50000.00元、利息24211.13元。原告要求鲍立国、盖中民偿还欠款本金50000.00元，至2014年6月12日累欠利息24211.13元及2014年6月13日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。＼n上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。＼n本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与鲍立国、盖中民所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。鲍立国在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属鲍立国违约。盖中民亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告鲍立国、盖中民偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告鲍立国于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年6月12日止的利息24211.13元，合计74211.13元，并同时支付自2014年6月13日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。＼n二、被告盖中民对上述给付内容承担连带责任。＼n如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费825.00元由被告鲍立国负担，被告盖中民承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费825.00元）＼n审判员吴瑞民＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员关军＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n。＼n
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执496号之一
申请执行人：董永志，男，1982年2月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭小玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人董永志依据已生效的（2016）鄂1182民初278号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人郭小玲给付董永志抚养费6000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭小玲暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初278号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 攀
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执恢72号
申请执行人：周艳丽，女，汉族，1964年4月16日出生，住富顺县。
被执行人：王辉锋，男，汉族，1980年6月26日出生，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行周艳丽与王辉锋人格权一案中，根据本院已经发生法律效力的（2009）大民一初字第285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王辉锋的银行存款30310元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓靖
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿埇民一初字第508号＼n原告郑宝全，男。＼n被告刘杰，男。＼n本院在审理原告郑宝全与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，被告刘杰将全部欠款偿付给原告，为此申请撤回起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告郑宝全撤回起诉。＼n案件受理费减半收取28元，由原告负担。＼n审判员马广文＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员王铸＼n
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审491号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于水。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于水行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人于水下达了莱国土资罚字（2015）364号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的444平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款13320元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）364号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于水。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于水必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）364号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初110号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王文凤，男，生于1975年12月29日，住盐亭县。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被盐亭县公安局取保候审。
辩护人鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王文凤犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人王文凤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人王文凤在盐亭县柏梓初级中学任教其间，因其所任班主任、年级组长于2012年、2013年相继被撤，便对学校的做法有意见，并对校长胡某产生了不满情绪。2016年3月7日晚，胡某酒后在学校大声喧哗，王文凤认为胡某嚣张、高调、带头违反学校的规章制度，遂准备用水果刀教训胡某，后来又放弃该念头。3月8日早上在食堂吃饭时，因胡某又在摆喝酒的事情，王文凤就很生气，顺手在裤兜里拿出水果刀，将胡某右肩背部刺伤。经盐亭县公安局物证鉴定室鉴定，胡某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人王文凤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，同时认定被告人王文凤案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。
被告人王文凤及其辩护人对公诉机关指控被告人王文凤犯故意伤害罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一是公安机关的相关材料在询问时间上有重叠，这些瑕疵虽不能改变定性，但应在量刑时考虑；二是受害人作为一校之长，其酒后违反校规的失当行为是本案发生的诱因；三是被告人可能成立立功表现，因原该校老师酒后死亡按工亡处理，单位负责办理此事的人员可能涉嫌构成犯罪；四是被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大，同时有自首、道歉、赔偿等多个法定从轻或减轻情节，依法可予以免除处罚。
经审理查明，2016年3月7日晚10时许，被告人王文凤在其柏梓初级中学的家中上网，听到该校校长胡某酒后在校园内喧哗，被告人王文凤认为胡某的行为有违校规，联想到自己在胡任校长期间所遭遇的“不能当班任”等不公平往事，遂带上家中水果刀准备借故“教训”胡某，但考虑会产生不良后果便自动中止了该行为。次日早自习后，被告人王文凤到学校食堂吃早餐，校长胡某也到该食堂用餐，当胡某与同事闲聊有关饮酒问题时，被告人王文凤匆匆吃完饭并将碗洗后放好，走到正在用餐的胡某背后，拿出3月7日晚放在裤包里的水果刀刺中胡某右侧背部，在未将刀拔出的情况下后退，在场的李某见状即将被告人王文凤拉出食堂，并同被告人王文凤一道到柏梓镇派出所投案自首。胡某受伤后被送到绵阳市中心医院住院治疗，确诊为：1、右背部刀刺伤伴开放性血气胸、局部皮下气肿形成；2、右侧第6肋骨骨折；3、右侧创伤性湿肺。经盐亭县公安局物证鉴定室鉴定，胡某2016年3月8日损伤程度属轻伤二级。胡某受伤后在绵阳市中心医院住院至2016年3月14日出院，被告人王文凤主动赔偿了其医药费、营养费、车费共12000余元，同时在全校教职员工大会上作检讨、并向胡某道歉。经过盐亭县教体局、柏梓镇文办等主管部门调解，受害人胡某书面表示了对被告人王文凤谅解。
上述事实有经庭审举证质证的报案记录、承办说明、现场勘验检查笔录、收缴的凶器照片、住院病历、受害人的陈述、知情人的证言、鉴定意见书、相关费用凭据等证据在卷佐证。审理中被告人王文凤亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王文凤持刀无故伤害他人，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人王文凤案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人王文凤案发后能积极赔偿受害人的经济损失并赔礼、道歉，且有投案自首情节，本院决定对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王文凤犯故意伤害罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3318号
原告闵祥阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住青州市弥河镇闵家村61号，身份证号码370721197211264811。
被告余胜军，女，1970年11月18日出生，满族，住青州市北城西街358号，身份证号码370721197011180023。
被告艾建有，男，1964年11月11日出生，汉族，住青州市云门山南路3888号，身份证号码370721196411110513。
本院在审理原告闵祥阳诉被告余胜军、艾建有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值40万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月十一日
书记员 赵中亭
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第465号
申请执行人刘锦榕，女，汉族，住福建省闽清县。
被执行人李行，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈诸玲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘锦榕与被执行人李行、陈诸玲民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第273号民事判决书］中，现因被执行人李行、陈诸玲已全部履行还款义务，故申请执行人刘锦榕向本院申请，要求撤销本案的执行申请，了结全案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第273号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李小龙