大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5290号
原告张佳利，住大连市西岗区。
被告南玉子，住大连市沙河口区。
原告张佳利与被告南玉子不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张佳利、被告南玉子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳利诉称，我与被告南玉子于2007年12月经朋友介绍相识，这期间被告提出借钱做买卖。此前，我向建设银行用我的住房办理抵押贷款15万元，被告得知后，百般纠缠，整日磨我借钱给她，我说这是银行贷款，每个月是要付利息的，而且钱是用于旅顺樱桃生产，被告保证我樱桃园用钱时随时给我，并承诺，每个月本金和利息按时支付，半年内保证还钱等。在这种软磨硬泡下，无奈，我在2008年1月30日上午通过工商银行转账给被告11.5万元。转账后，该款一直由被告占有并使用，这期间，我先后两次找被告索取，结果是一分钱没给。2008年4月我与被告结婚，2011年8月我与被告协议离婚，关于被告婚前向借我11.5万元一事，因是婚前经济行为，被告愿意离婚后偿还，所以在离婚协议书中没有说明，在离婚协议书中阐明我支付被告补偿金60万元分十年支付，每年支付6万元，前三年按每年6万元支付，第四年开始偿还被告借我的11.5万元及同期利息。今年是第四年，我扣了应该给付被告6万元补偿金，结果被告变卦了，将我告到大连市西岗区人民法院，我被迫支付了今年的6万元补偿金。我有证据直接证明资金流向，被告拒不归还我借款，没有合法根据，被告行为构成不当得利，应当返还财产，故我起诉至法院，请求法院判令被告向我支付不当得利11.5万元及2008年1月至2016年1月产生的银行贷款利息72035.52元，共计187035.52元。
被告南玉子辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我与原告之间不存在不当得利关系，我与原告于2008年结婚，2011年离婚，所有的债权关系在离婚协议书中记载，原告每年给我6万元经济补偿，他给我补偿的原因是在婚姻关系存续期间我为家庭财产作出了贡献，原告欠我太多，所以原告必须支付我经济补偿金，我和原告之间不存在不当得利的关系。第二，我对原告所提的事情不记得，时间太久，原告的证据显示是2008年1月，如果原告认为我欠他钱，就不应与我结婚，或者应在2011年前向法院起诉，而不是在我们离婚5年后提出，已经明显超过了诉讼时效，在谈恋爱期间原告给我所有钱都是原告的赠与行为，是受法律保护的，我们之间不存在不当得利的关系，2015年9月原告起诉我借款，现在起诉我不当得利，自己前后相互矛盾，是浪费法律资源。第三，如果我答应在离婚第四年给原告钱，就应该在离婚前协商好，并载入离婚协议中，而不是离婚后再解决，请原告向法庭提交书面证据证明我需要在和原告离婚第四年给他钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张佳利与被告南玉子于2007年经人介绍相识并恋爱，2008年1月30日，原告张佳利通过中国工商银行卡号为9558803400105018682账户向被告南玉子卡号为6222023400005255079账户汇款11.5万元。双方于2008年4月7日登记结婚，于2011年8月1日协议离婚。离婚协议书中载明：“……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下无共同银行存款，各自名下存款归各自所有。（2）男方婚前承包的位于旅顺口区铁山街道张家村的45亩果园，种植的果树，在承包地上所有设施，归男方所有。（3）女方婚前所购置的位于大连市沙河口区西北路15号7单元2层2号的面积78.22m2的房屋归女方所有。（4）男女双方各自名下车辆归各自所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间发生60万元债务，由男方自行承担。……五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，除上述房屋、车辆等之外，无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。六、经济补偿：男方同意支付经济补偿金人民币60万元给女方，此60万元分10次支付，从2012年7月20日开始至2021年7月20日，每年的7月20日前，甲方须将6万元交到女方手中或指定的女方银行账号。上述男方应支付的款项，应于2021年7月20日前全部支付完毕。……”原告张佳利在2012至2014年每年支付了被告南玉子6万元，因未支付2015年经济补偿，南玉子将张佳利诉至大连市西岗区人民法院，张佳利以存入南玉子卡中的11.5万元被南玉子擅自挪用并同意从经济补偿金中扣除予以抗辩，大连市西岗区人民法院于2015年10月19日作出（2015）西民初字第3215号民事判决书，判决张佳利给付南玉子经济补偿金6万元及违约金。此后，张佳利以民间借贷纠纷将南玉子诉至本院，并于2015年12月7日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、个人业务凭证、离婚协议书、收条，被告提供的离婚协议书、民事判决书、民事裁定书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信；原告提供的个人贷款支付凭证、中国建设银行个人住房最高额抵押贷款额度支用单、个人贷款还款计划表、土地承包合同，被告提供的欠据，与本案无关联性，不予采信；原告提供的短信内容摘录不能证明原告主张的事实，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、案涉11.5万元的款项性质认定问题。
首先，关于诉讼时效。法律规定普通的诉讼时效期间为二年。原告称其于2008年1月30日汇款给被告11.5万元，按普通诉讼时效的法律规定，原告应于2010年1月30日前提起诉讼。但《民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。原、被告双方于2008年4月7日登记结婚，因婚姻关系的存在，是以深厚感情为基础而结合成的家庭生活关系和信赖关系，构成权利行使的障碍，原、被告间婚姻关系的建立应成为诉讼时效中止的理由，这一法定事由虽发生于诉讼时效期间的最后6个月之前，但持续至最后6个月内，故诉讼时效中止。原告应于2011年8月1日离婚时起继续计算诉讼时效期间，应在2012年2月1日前提起诉讼。现有证据显示，原告于2015年才向被告主张权利，要求返还不当得利款项及利息，已经超过诉讼时效，原告称与被告有关于抵扣款项的约定，被告未予认可，原告未能提供证据予以证明，故对原告的主张及观点，本院不予支持；被告抗辩的原告提起诉讼已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。
其次，关于款项性质。原告在起诉状的书写中多次提到被告向其“借款”，在庭审中又称“被告想管钱”、“存放在被告处”，且原告提供的证据只能证明被告收到过该笔11.5万元款项，不能证明款项的性质，原告的陈述存在矛盾之处，且在双方离婚协议中并未提及该笔款项，故原告提供的证据亦不能支持其主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张佳利的诉讼请求。
案件受理费4026元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓宇
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。