wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初3930号
原告：宁波力邦融资担保有限公司。住所地：宁波市奉化区阳光茗都**幢***层。统一社会信用代码：9133028379604581x8。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波新奥液压有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区开源路***号。
法定代表人：汪森盛，该公司董事长。
被告：汪森盛,男,1962年2月1日出生,汉族,宁波新奥液压有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被告：汪永盛,男,汉族,1951年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：宁波奉化新力电子有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长岭路****号。统一社会信用代码：91330283671228292P。
法定代表人：罗行辉，该公司董事长。
被告：罗行辉,男，1984年11月8日出生，汉族,宁波奉化新力电子有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被告：ＸＸ强,男,1974年8月26日出生，汉族,宁波奉化新力电子有限公司股东，住宁波市奉化区。
被告：戴时鑫,男,1962年2月25日出生，汉族,职业不详，住宁波市奉化区
原告宁波力邦融资担保有限公司与被告宁波新奥液压有限公司、汪森盛、汪永盛、宁波奉化新力电子有限公司、罗行辉、ＸＸ强、戴时鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告宁波力邦融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波力邦融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁波力邦融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波力邦融资担保有限公司负担。
审判员 周 贞
二〇一八年八月十六日
书记员 毛一佳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00099号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人庞某，男，生于1993年3月19日，初中文化程度，农民。2013年6月4日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，6月8日被取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）105号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2013年8月30向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年6月4日7时30分许，被告人庞某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的甘L136**中型普通货车沿宝汉高速公路，行驶至89KM＋40M处时，与同向行驶的邓某某驾驶的甘L300**重型自卸货车相撞，致甘L136**中型普通货车副驾驶座位上的乘客吕伟当场死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级大队认定，庞某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中被告人庞某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日7时30分许，被告人庞某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的甘L136**中型普通货车沿宝汉高速公路，行驶至89KM＋40M处时，与同向行驶的邓某某驾驶的甘L300**重型自卸货车相撞，致甘L136**中型普通货车副驾驶座位上的乘客吕伟某当场死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级大队认定，庞某负事故主要责任。事故发生后，被告人与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经控辩双方当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被告人庞某的户籍证明及照片，证实被告人的身份。
2、道路交通事故现场勘察笔录及照片。
3、甘L136**中型普通货车的行驶证和庞某的驾驶证，证实庞某的驾驶证为C1，不具有驾驶中型车辆的资格。
4、宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队道路交通事故责任认定书，证实被告人庞某负事故主要责任。
5、中国人民解放军第三医院死亡诊断证明，证实被害人吕某因车祸于2013年6月4日入院前死亡。
6、车辆鉴定结论，证实事故车辆甘L136**中型普通货车制动装置齐全，技术状况未见异常，甘L300**重型自卸货车制动装置齐全，在实际载重情况下制动不良。
7、宝鸡市公安局交通司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，证实吕某系遭受强大钝性外力作用致创伤失血性休克死亡。
7、证人邓某某证言，证实2013年6月4日，他驾车在宝平高速上行驶，与被告人驾驶的中型普通货车发生追尾事故，致车上乘客死亡。
8、证人赵某某证言，证实他先驾驶甘L136**中型普通货车，到了宝汉高速公路火烧寨收费站后，他把车交给徒弟庞某驾驶，庞某驾驶车辆车速有点快，与前面的拉煤车发生追尾，致吕某死亡。
9、被告人供述，被告人供述的情况与检察机关指控的事实一致。
10、谅解书及收条，证实被告人赔偿了被害人亲属50000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，庞某负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人庞某认罪态度尚好，有悔罪表现，且已与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下；
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 封军辉
审判员 张晓梅
陪审员 赵志诚
二〇一三年十月三十一日
书记员 毋峰涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初1887号
原告贵阳亚光中隧机械设备租赁有限公司。住所地：贵阳市白云区龙井路***号。
法定代表人郑杰，系该公司经理。
被告郭远生，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告贵阳亚光中隧机械设备租赁有限公司诉被告郭远生租赁合同纠纷一案的过程中，因原告贵阳亚光中隧机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费613元，由原告贵阳亚光中隧机械设备租赁有限公司负担。
审判员 王 一
二〇一六年九月二日
书记员 祝文君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执恢99号
申请执行人：招商银行股份有限公司九江分行，住址地九江市。
负责人：陶然，行长。
被执行人：柯小明，男，1979年1月27号出生，汉族，住湖口县。
被执行人：柯安明，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖口县。
被执行人：罗洁，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1211号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人柯小明、柯安明、罗洁发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付和申报财产的义务，但其至今未能履行义务。
本院经网络查控和传统查控其名下银行账户、车辆、工商注册、互联网银行和房产信息，未发现其有可供的财产信息，并告知了权利人应提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供可供执行的财产线索。本院建议申请执行人撤回本案执行申请，待发现有财产可供执行时，再次申请。申请执行人为此于2018年8月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执恢99号案件的执行。
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年八月一日
书记员 曾钰莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执29号之一
申请执行人：肖相，男，1977年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：何宗灿，男，1980年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：何宗灿。
申请执行人肖相与被执行人何宗灿、福建盛世经典餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4665号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何宗灿、福建盛世经典餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法轮候查封了被执行人何宗灿名下所有的坐落于福州市仓山区房屋产权及福州市晋安区车库及产权，并已向福州市中级人民法院和福州市鼓楼区人民法院转交申请执行人参与分配相关材料。被执行人何宗灿名下所有的车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌汽车已被本院查封，但未实际扣押到位，暂不具备处置条件。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案；申请执行人已向已向福州市中级人民法院和福州市鼓楼区人民法院参与分配且不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第4665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月二十四日
书记员 何宗华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1706号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郎某，无业，；因本案于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何正华，浙江王建军律师事务所律师。
被告人张某，无业，；因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人孟某，无业，；因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年8月23日变更为取保候审。
辩护人谢少虹，浙江商褀律师事务所律师。
被告人贾某，无业，；因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
被告人吴某，无业，；因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审
被告人叶某，无业，；因本案于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1828号起诉书指控被告人郎某、张某、孟某、贾某、吴某、叶某犯赌博罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郎某、张某、孟某、贾某、吴某、叶某，辩护人何正华、谢少虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月22日至24日期间，被告人郎某、张某、孟某、贾某、吴某、叶某伙同贾殿文（另案处理）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区坎山镇梅仙村光明菜场二楼叶某经营的棋牌室内，纠集刘维魁、张祥玉、张明发、张明星、张军龙等参赌人员，以扑克牌“小九”的形式赌博3场，从中抽头、放资获利共计48000余元。
2.2012年4月2日左右的一天晚上，被告人吴某与贾殿文等人结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区坎山镇新港村高速公路北侧沈张茂家，纠集刘维魁、张明星、陈子峰、薛怀彬等参赌人员，聚众赌博，从中抽头获利3000余元。
上述事实，被告人郎某、张某、孟某、贾某、吴某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾殿文、刘丽、刘伟等人的供述，证人李周、岳敏、刘伟飞、张祥玉、张明发、陈子峰、张九礼、张明伟、张明伟、刘通、张明星、张军龙、薛怀彬、韩丽影、韩新峰、岳喜民、王庆飞、许治存、张莉、张青天、张标、贾东升、田敏、田池礼的证言，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人郎某、张某、孟某、贾某、吴某、叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某、张某、孟某、贾某、吴某、叶某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某、张某在共同犯罪中的作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人郎某、张某、孟某、贾某、吴某、叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郎某、孟某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月7日起至2012年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月5日起至2012年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人贾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、从被告人孟某、贾某、吴某、叶某处扣缴的赃款23290元予以没收，上缴国库；被告人郎某、张某犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年九月十日
书记员 王丹飞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5147号
原告郑某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告郑某乙。
委托代理人邵福申，公民代理。
委托代理人庞彦亭。
原告郑某甲与被告郑某乙为抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日做出（2015）安民初字第3014号民事判决，原告郑某甲不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2015年8月7日以（2015）保民一终字第632号民事裁定撤销了本院（2015）安民初字第3014号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人刘某、委托代理人何慧，被告郑某乙的委托代理人邵福申、庞彦亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2013年我母亲刘某与被告人登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某甲。2014年10月31日双方因感情不和在安国市民政局离婚。离婚协议约定孩子郑某甲由刘某抚养，抚养费自理。离婚后我和母亲在安国市药城居住。因为我平时需要照顾，年龄太小刚刚一岁五个月。我母亲根本不能出门打工养活孩子。现在母女的生活困难，不能维持正常的生活。所以要求被告承担抚养费8万元。
被告郑某乙辩称，在安国市民政局与原告母亲刘某离婚时，因为当时我们有2万元现金在刘某名下，且我父母的6万余元现金也在刘某父母处压有药材，这些钱均由刘某掌握，刘某要求抚养孩子，这些钱我也全部放弃不要抵顶了小孩抚养费，所以才在离婚协议书上写的抚养费自理。现在我没有能力再给付抚养费了，且根据相关规定，原告起诉要求增加抚养费不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告母亲刘某与被告郑某乙于2012年11月1日举行结婚仪式，××××年××月份在安国市民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿郑某甲。二人因感情不和于2014年10月30日签订了一份离婚协议，该协议约定婚生女孩由女方抚养，被告郑某乙每年给付刘某抚养费1600元至孩子成年，该协议双方签字并按有手印。2014年10月31日上午，郑某乙、刘某二人又签订了一份离婚协议，在该协议中，双方就子女抚养问题约定“女儿郑某甲由女方抚养，由男方每年给付抚养费1600元，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商”，该份协议双方仅做了签字，未按手印。2014年10月31日下午，郑某乙与刘某在安国市民政局协议离婚，重新签订了离婚协议书，该离婚协议书第一项载明“二人于××××年××月××日生女儿郑某甲由女方直接抚养，抚养费自理，男方随时探望”，此离婚协议书有双方签字按押并在安国市民政局做了备案。庭审中，原告提供东河村委会证明、东方药城社区居民委员会证明和刘某父亲房产证、郑某乙与刘某2014年10月30日离婚协议书、郑某乙与刘某2014年10月31日上午离婚协议书各一份，证明被告郑某乙与刘某离婚时双方约定了被告给付小孩抚养费以及抚养费的计算标准应按照城镇人口标准计算。被告郑某乙主张刘某是农村户口，房产证与本案无关，协议离婚时间是2014年10月31日下午，应以最后一次在安国市民政局签订的离婚协议为准，其他两份协议未生效。被告郑某乙申请证人王某出庭作证并提交王某证言一份，证明郑某乙与刘某离婚时，因刘某家欠郑某乙父母61800元现金，所以刘某在协议中愿意孩子的抚养费由刘某自己负担，提交2014年10月31日民政局备案的离婚协议书一份，证明离婚时双方约定抚养费由刘某自理。原告称民政局的离婚协议真实性无异议，但不是其真实意思表示，证人没有看见借钱只是听说，对三份离婚协议书形成顺序无异议。
另查明，原告郑某甲及其法定代理人刘某现身体××，没有患重大疾病或遭受意外伤害，家庭也未发生重大变故。
以上事实，有双方当庭陈述及被告郑某乙与刘某2014年10月30日离婚协议书一份、2014年10月31日上午离婚协议书一份、2014年10月31日下午离婚协议书一份予以证实。
本院认为，原告母亲刘某与被告郑某乙双方达成的以登记离婚为条件的离婚协议书，由婚姻登记机关确认并准予离婚，该协议应推定为离婚双方的真实意思表示，双方均应诚实信用地履行。原告的法定代理人刘某主张该协议不是自己真实意思表示，但未提交证据，本院不予支持。原告郑某甲提交的被告郑某乙与刘某2014年10月30日离婚协议书一份、2014年10月31日上午离婚协议书，因其形成时间早于婚姻登记机关确认的离婚协议书，本院不予采信。《婚姻法》第三十七条第二款的适用仅限于“必要时”，不能被随意滥用，更不能成为协议离婚双方不履行离婚协议的借口。原告法定代理人刘某与被告郑某乙在协议离婚后，原告在其本人及其法定代理人刘某的生活未发生重大变故，又不存在《婚姻法》第三十七条第二款规定的“必要时”情形的情况下，相隔很短时间即起诉要求被告郑某乙给付抚养费，其请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
人民陪审员 牛顺发
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁凤玲
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终193号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海军，未上学读书，无业。曾犯抢劫罪，于1997年9月25日被判处有期徒刑六年六个月；曾犯强制侮辱妇女罪，于2005年9月28日被判处有期徒刑五年六个月；曾犯故意伤害罪，于2013年9月13日被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人刘海军犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏1023刑初231号刑事判决。原审被告人刘海军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2016年4月26日22时许，被告人刘海军与黄某等五人在江苏省宝应县安宜镇“玛索酒吧”娱乐时，刘海军酒后无故殴打被害人俞某、金某等人，并任意损毁酒吧的桌子、酒杯等物品。经鉴定，俞某、金某面部外伤均评定为轻微伤；被毁坏的桌子、酒杯等物品价值人民币1520元。上述事实，有被告人刘海军供述，被害人金某、俞某、胡某、杨某、侯某、陈某陈述，证人朱某、黄某、伍某、李某证言，辨认笔录以及照片，现场照片，现场监控录像，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片，受案登记表，发破案经过以及抓获经过，刑事判决书以及刑满释放证明，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘海军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘海军曾故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘海军归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人刘海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
原审被告人刘海军提出的上诉理由是，其殴打他人是酒后失控行为，归案后如实供述罪行，有悔过情节，主观上愿意赔偿被害人的经济损失，但由于家庭困难而无法实施，一审量刑过重。
本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人刘海军未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人刘海军随意殴打多人并致二人轻微伤，属情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪。其曾故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。其在审理期间表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对于上诉人刘海军提出的量刑情节以及量刑是否恰当问题，本院审理认为：根据我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。刘海军曾三次犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，酒后发泄情绪继而逞强耍横、无事生非，随意殴打多人并任意毁损财物，可见其主观恶性较深，人身危险性较大，依法应予严惩；刘海军到案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，此外无其他从轻量刑情节。原审人民法院综合考虑本案的从重从轻量刑要素，依法对刘海军所判处的刑罚恰当。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘海军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 李 响
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）太北民初字第00208号
原告王文田，男，1936年10月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被告王素焕，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被告王素梅，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王文田诉被告王素焕、被告王素梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文田、被告王素焕、被告王素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经伊新顺、刘会文、刘宝臣作中证人，王文田果园转让给王素焕，作价16万元。6万元做生活费，每月1000元，要求王素焕给买果园钱10万元。
被告王素焕在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，果园和13万元钱是我父亲与母亲的共同财产，原告把果园作为母亲遗产说归我们姐妹8个人所有，写遗嘱了。在王素梅手里的11万，这些钱做为我父亲的生活费和医疗费，果园是我们姐妹共同买的，与我父亲无关，买的合同是和姐妹八个人签订的，当时王素艳没签，村主任和会计和我大舅都在场，卖时说归八个人分，王素艳不同意没有签字。当时我拿出10万元，另外6万元作我父亲生活费，每月1000元，按月给，有收条。10万元不能放原告手里，他年纪大了，可以放别人手里。
被告王素梅在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，11万一直在我手里放着，生活费零花钱都在里面出，现在剩了7713元，现在给王素力了。
经审理查明，2014年，原告王文田将在锦州市太和区兴隆街道大石村承包的果园转让给被告王素焕，转让价格为16万元。当时商定，其中6万元作为原告生活费，每月给原告1000元。果园转让后，王素焕自2014年5月至2015年8月每月给付原告生活费1000元，共计16000元。其余款项没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告王文田提供的证人证言、被告王素焕提供的果园转让协议及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王文田与被告王素焕签订的果园转让协议依法成立，应受法律保护。原告王文田已履行了交付果园义务，被告王素焕应按合同约定，履行给付果园转让款的义务。因双方未明确约定果园转让款中10万元如何给付，现原告主张由被告王素焕第一个月给付4000元、以后每月给付2000元果园转让款，作为生活费，其诉讼请求正当、合法，本院予以支持。至于被告所辩观点无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王素焕欠原告王文田果园转让款144000元，于2015年9月1日给付4000元，余款140000万元自2015年10起每月1日给付2000元，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王素焕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁帅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1679号
申请执行人：杨玉芹。
被执行人：刘伯亮。
本院在执行申请执行人杨玉芹与被执行人刘伯亮交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4579号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 野
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1077号
上诉人（原审被告）：甘肃长盛再生资源有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区工农路700号。
法定代表人：蔡学文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：蔡学文，男，1980年5月14日出生，汉族，甘肃长盛再生资源有限公司经理，住甘肃省陇西县。
上诉人（原审被告）：蔡子贞，男，1971年5月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
上诉人（原审被告）：蔡鸿祥，男，1988年1月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
上诉人（原审被告）：蔡鸿基，男，1995年7月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：何清吉，该公司员工。
五上诉人共同委托诉讼代理人：何爱平，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:二十一冶建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣立元，该公司员工。
委托诉讼代理人：张燕燕，甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人甘肃长盛再生资源有限公司、蔡学文、蔡子贞、蔡鸿基、蔡鸿祥因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1987号民事判决；
二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。
上诉人甘肃长盛再生资源有限公司预交的二审案件受理费40960元予以退回。
审判长 栾春鹏
审判员 刘雪莲
审判员 胡 琳
二〇一八年二月七日
书记员 蒙晓珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10855号
原告：江阴大吉物流有限公司，统一社会信用代码913202810914760460，住所地江阴市。
法定代表人：王本义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：瑞博利密封件（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320281064591823C，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告江阴大吉物流有限公司与被告瑞博利密封件（江苏）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告江阴大吉物流有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴大吉物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴大吉物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1033元（江阴大吉物流有限公司已预交），由江阴大吉物流有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一八年八月十七日
书记员 夏臻
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1575号之三
申请执行人:福建省武夷建达混凝土有限公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处徐墩村牛岭工业园，统一社会信用代码913507840543283198。
法定代表人：孙稳忠，董事长。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：郑士庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行福建省武夷建达混凝土有限公司与被告郑士庆买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1855号
罪犯黄奇洪，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)莆中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄奇洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄奇洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年10月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄奇洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奇洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年九月累计获得达标分十三点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄奇洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奇洪予以减去有期徒刑九个月九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁民执恢字第00120号
申请执行人付洪涛，女。
被执行人西安市公共交通总公司第五公司。
本院在执行付洪涛与西安市公共交通总公司第五公司机动交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将被执行人名下案款5200及79元执行费扣划至法院账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁民执恢字第00120号案执行程序完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 赟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执恢306号
申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路。
法定代表人：肖传俊
被执行人：王庆坤，男，1972年8月10日出生，汉族,住上饶市余干县。
被执行人：张利英，女，1974年1月16日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被执行人王庆坤、张利英借款合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403执恢306号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 曾钰莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5143号
原告张艳峰，男，汉族。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告徐恒，男，汉族。
被告刘军峰，男。
原告张艳峰诉被告徐恒、刘军峰返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在原告张艳峰诉被告徐恒、刘军峰返还原物纠纷一案中，因原告不能提供二被告的基本信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 马燕飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执712号
申请执行人:苗春。
被执行人:昆明天财兴酒店管理有限公司。
申请执行人苗春与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初7889号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60215.55元。
本案在执行过程中，执行到位案款人民币4089元。本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的车辆及银行存款；本院已对被执行人名下账户进行冻结，并对被执行人公司主要负责人胡春付进行了司法拘留，对昆明天财兴酒店管理有限公司进行了搜查,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时将案件执行情况进行了回告，申请执行人已在回告书上签字确认。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2695号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，1963年7月23日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐明，男，1971年2月16日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古侯路16公里处。
法定代表人：齐云昌，经理。
被告：山东胜亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。
法定代表人：徐晨华，经理。
被告：齐云昌，男，1962年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：孙炳霞，女，1965年6月16日生，汉族，现住淄博市张店区，
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告山东田野肥料有限公司（以下简称山东田野公司）、山东胜亚化工有限公司（以下简称山东胜亚公司）、孙炳霞、齐云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄工行的委托诉讼代理人刘旭、徐明到庭参加诉讼，被告山东田野公司、山东胜亚公司、孙炳霞、齐云昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东田野公司偿还原告借款本金3778999.98元，利息39068.62元（利息计算截止至2018年5月20日，此后产生的利息由被告山东田野公司根据合同约定继续偿还）；2、判令被告山东胜亚公司、齐云昌、孙炳霞对被告山东田野公司上述债务承担连带清偿责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2018年1月1日原告与被告山东田野公司签订小企业借款合同，约定原告向被告山东田野公司发放3778999.98元贷款，贷款到期日为2018年11月12日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告山东胜亚公司签订保证合同，约定被告山东胜亚公司对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。同时原告又与被告齐云昌、孙炳霞签订保证合同，约定被告齐云昌、孙炳霞对上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2018年1月1日原告根据借款合同约定向被告山东田野公司按时足额发放了贷款。被告山东田野公司在借款后，自2018年1月开始出现欠息，经原告多次催要2018年4月归还部分欠息，以后未再继续偿还。违反了双方签订的小企业借款合同第二部分具体条款第九条之约定，已形成违约，原告有权按照合同约定宣布本合同借款立即到期。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小企业借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告山东田野公司与原告签订的小企业借款合同、被告山东胜亚公司、被告齐云昌、孙炳霞分别与原告签订的保证合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告山东田野公司发放贷款，被告山东田野公司未按约付息，被告山东胜亚公司、被告齐云昌、孙炳霞未按保证合同的约定履行保证责任，对原告提前要求被告山东田野公司偿还相应借款本息及被告山东胜亚公司、齐云昌、孙炳霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东田野肥料有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3778999.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东田野肥料有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息39068.62元（计算至2018年5月20日）及按借款3778999.98元自2018年5月21日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞对上述一、二项款承担连带保证责任。被告山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞承担保证责任后，有权向被告山东田野肥料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18672元，财产保全费5000元，由被告山东田野肥料有限公司、山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年八月十四日
书记员 于欣田
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2986号之二
申请执行人：赵文杰，男，汉族，1983年7月24日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱开运，总经理。
本院在执行赵文杰与安徽永顺房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0112民初2215号
原告：杨某某，男，1975年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：徐某某，男，1964年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊某某，女，1965年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告杨某某与被告徐某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告熊某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日被告徐某某以做生意资金周转为由向原告借款50000元，出于朋友的关系，当即把50000元借给了被告徐某某，并出具借据一份。2017年1月29日被告徐某某又向原告借款15000元，并写下借据1份。2016年下半年被告徐某某向原告借款50000元，2017年下半年向原告借款30000元，两笔借款共计80000元没有要求被告徐某某写借条。借款后，原告多次向被告徐某某催讨无果，截止今日尚欠原告145000元未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告熊某某辩称，被告徐某某的借钱用于吃喝玩乐，并没有用于做生意，也没有用于家庭开支。不知道徐某某向原告借款，故不同意承担还款责任。
被告熊某某未提交证据。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的农村信用社（农商银行）回单二张、江西省农村信用社（合作银行）的取现凭证1份、中国银行交易流水明细清单1份，证明原告借给被告徐某某现金80000元，但被告徐某某未出具借条。被告熊某某质证意见为：不清楚。因取现凭证及交易明细只能反映原告从自己的银行账户取款的事实，至于款项用于何用途，仅凭此证据无法确定，需要结合其他证据予以佐证，并形成一个完整的证据链才能确定，故对该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告徐某某因需向原告杨某某借款50000元，并出具内容为“今借到杨某某现金人民币伍万元整，今借人徐某某，2016.4.30”的借条一份。2017年1月29日，被告徐某某因需又向原告杨某某借款15000元，并出具内容为“今借到现金人民币共壹万伍仟元整，今借人徐某某，2017.元.29”的借条一份。借款后，被告徐某某未归还借款。故原告杨某某诉至本院。
另查明：被告徐某某和被告熊某某于2009年4月28日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为，原告杨某某与被告徐某某之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告徐某某向原告借款65000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告诉称将现金80000元出借给被告徐某某后但其未出具借条，因原告提供的证据不足以证明该借款事实的存在，其应承担举证不能的不利后果，对其要求被告徐某某偿还借款145000元的诉请，本院依法支持其中的65000元，超出部分应予以驳回。被告熊某某虽系被告徐某某的配偶且借款发生在夫妻关系存续期间，但被告熊某某未在借条上签名，原告亦未提供相应的证据证明借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告熊某某偿还借款的诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款65000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元减半收取计1600元，原告杨某某负担883元，被告徐某某负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一八年八月八日
书记员 滕 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3827号
罪犯陈迪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）绍刑初字第46号刑事判决，以罪犯陈迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迪准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执785号
申请执行人鲁某某，男，1974年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第654号仲裁裁决书，申请执行人鲁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第654号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第625号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：于涛。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人于涛借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执271号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地：广东省梅州市梅江区梅州三路74号。
法定代表人：张国平，该行行长。
委托代理人：张燕，该行员工。
被执行人：邓远雄，男，汉族，1970年4月25日出生，住址：广东省惠东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人邓远雄信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402民初848号民事判决书向本院申请强制执行被执行人邓远雄应偿还的借款25628.34元，并支付本案执行费284.43元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已经依法查封了被执行人邓远雄名下一辆车牌号为粤L0S616小汽车，因该车目前下落不明，暂时不具备强制执行的条件。经查询，在金融机构、车管部门、不动产部门和工商管理部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找，未发现被执行人的下落。经约谈，申请执行人同意终结本此执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张萍英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初742号之二
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。住所地：茂名市油城六路50号。
负责人：程方泳，行长。
委托诉讼代理人：赵伟波，该行职员。
委托诉讼代理人：江帆，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
被告：陈勇生，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁彩云，女，汉族，住茂名市茂南区。
以上被告共同委托诉讼代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行诉被告陈勇生、梁彩云借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行于2016年12月21日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤诉。
案件受理费3741元减半收取1871元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行已预交3741元）、保全费1380元，合计3251元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 黄 波
人民陪审员 李木清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈培君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02776号
上诉人（原审原告）赵家华，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南绿源佳洁环保设备有限公司
法定代表人张得印职务经理
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
上诉人赵家华因与被上诉人河南绿源佳洁环保设备有限公司（简称绿源公司）欠款纠纷一案，不服郸城县人民法院本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵家华的委托代理人胡艳立、被上诉人河南绿源佳洁环保设备有限公司的委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告河南绿源佳洁环保设备有限公司是一家以生产移动环保厕所为主的有限责任公司，原被告之间曾存在由原告代销被告产品的业务往来关系，庭审中原告提供证据欠条一份，内容为“河南绿源佳洁公司欠赵家华现金贰拾陆万肆仟元整，264000元，落款为河南绿源佳洁公司，张得印签字，日期2015年1月27日”，原告同时提供一份原被告业务往来明细对账单。
以上事实由当事人陈述、欠条、对账单等证据予以证明。
原审法院认为，民间借贷是一种融资渠道，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，应体现“借”与“贷”的事实，借款人在合法范围内使用借来的资金，一般与出借人无涉。本案中，原告以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求被告偿还因资金流动困难向原告借款264000元，但原告的证据仅能证实原被告之间的业务往来关系，欠条内容也只能证实存在欠款，不能将案件的法律关系完整体现，属证据欠缺，故对原告借款的主张不予支持。原告在有充分证据及合理的诉求时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵家华的诉讼请求。
案件受理费5260元，由原告赵家华负担。
上诉人赵家华不服原审判决上诉称：1、本案涉及欠条的来源。绿源公司是移动厕所的生产企业，经双方协商，赵家华以该公司的名义签订协议，绿源公司按约定价从采购方支付的货款中扣除厕所价款，赵家华承担合同价6%的税收，合同价扣除定价、税收、质保金之后归赵家华，质保金到期后双方各得一半。2014年11月29日，经双方对业务及双方的资金往来进行结算，扣除已收到的货款外，该公司法定代表人张得印为赵家华出具加盖公章的欠条一张，即本案起诉所依据的欠条。2、该款本质是货款，但绿源公司未及时给付，用于公司的其他用途，应属于借款。其出具欠条，应判令该公司向绿源公司支付。3、原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判河南绿源佳洁环保设备有限公司偿还欠款264000元，并判令其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人河南绿源佳洁环保设备有限公司答辩称：1、赵家华与河南绿源佳洁环保设备有限公司没有事实和法律依据，双方不存在借款关系，上诉人赵家华所诉属虚假诉讼。2、赵家华起诉偿还借款26万余元没有事实和法律依据。经过双方核算，绿源公司已经超额支付货款，不但不欠款，赵家华还应向公司支付24万元，合计为67万余元。3、原审认定事实清楚。判决结果正确，请求维持原判。
本院经审理查明：赵家华以绿源公司名义对外销售移动厕所，扣除赵家华已得部分和其他费用，绿源公司还欠264000元，该公司自用，并向赵家华出具有欠条。除上述事实外，其他所查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为，因双方当事人原存在委托销售法律关系，经绿源公司支付部分费用后，下余款项出具欠条，该公司款项用于其他用途，双方债权债务关系成立，该债务绿源公司应当清偿。故赵家华的诉讼请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第6103号民事判决；
河南绿源佳洁环保设备有限公司于本判决生效后五日向赵家华偿还欠款264000元。
一、二审案件受理费共计10520元，均由河南绿源佳洁环保设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢雨婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执553号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人邸寅冬，男，汉族，1963年1月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人宋泽霞，女，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人李德胜，男，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省安庆市太湖县。
长沙银行股份有限公司联汇支行与邸寅冬、宋泽霞、李德胜金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第391号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第391号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与邸寅冬、宋泽霞、李德胜金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2980号之二
申请执行人：袁立靖，女，1973年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：朱开运，总经理。
被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行袁力靖与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4573号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地301-2。
法定代表人：谢洪财。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月22日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3553号
原告：丁守华，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥卡顿电动工具有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：陈胜，该公司经理。
委托代理人：张安平，该公司股东。
委托代理人：方维亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁守华与被告合肥卡顿电动工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告丁守华自愿于2016年11月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告合肥卡顿电动工具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁守华撤回起诉。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏晓雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5017号
原告贵州博海致远商贸有限公司，地址：贵阳市云岩区贵开路11号B幢3单元10层。
法定代表人：陈全江，职务：总经理。
被告尚荣波，男，1979年4月30日生，住贵州省大方县。
本院于2016年8月10日受理原告贵州博海致远商贸有限公司诉被告尚荣波买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州博海致远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费122元,减半收取61元，由原告贵州博海致远商贸有限公司承担（已预交）。
审 判 长 田 阳
审 判 员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘川平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2655号
申请执行人：陈玉花，女，1963年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈玉花与被执行人郑永幸民间借贷纠纷一案，因被执行人郑永幸，已被南平市建阳区公安局立潭公（经侦）立字【2016】00028号案件对被执行人郑永幸涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2265号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03182号
原告：金华市宏通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：盛鱼元。
被告：盛伟锋。
被告：吴晓珍。
本院在审理原告金华市宏通汽车销售服务有限公司诉被告盛伟锋、吴晓珍民间借贷纠纷一案中，因原告金华市宏通汽车销售服务有限公司在收到本院于2015年10月28日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十一月五日
代书记员 苏芹娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第1768号
原告：刘某甲。
委托代理人:陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人陈铭柱，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱认识，与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。原、被告刚结婚时感情尚可，婚后经常为琐事吵架，被告对原告进行打骂，对原告不关心，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同村村民，确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘 娇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2698号
原告：张广珍，男，1982年8月9日出生，汉族，住曹县。
原告：张宗茹，男，1992年9月1日出生，汉族，住曹县。
二原告委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。
被告：王庆君，男,1970年8月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告张广珍、张宗茹与被告王庆君机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广珍、张宗茹及其委托代理人崔斌、被告王庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广珍、张宗茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项经济损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日15时许,被告王庆君驾驶无号牌洒水车沿定砀路自西向东行驶至事故地点处时，与对向张宗茹驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车相撞，造成原告张宗茹受伤，车辆损坏。经定陶区交警大队事故责任分析认定，被告王庆君承担事故的全部责任，基于此，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。
王庆君辩称，当时原告开着车从东往西来，超机动三轮车时，撞到护栏上，车头又撞到我车的后轮上，我的车打着四角闪。当时施工现场，搅拌站门口均有：“前方施工，限速行驶”的字样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举的四张照片，证明国和集团在这里施工，并设有的警示标示，证明其在事故中不应承担赔偿责任。但四张照片均是事故发生后车辆停放的位置，反映不出事故发生时的状况，对被告的辩解理由，本院不予彩信。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告王庆君认为其在事故中不应承担事故责任，但未提供相关证据推翻交通事故认定书的责任划分，对被告王庆君的抗辩理由，本院不予彩信。被告王庆君作为侵权人，对原告张广珍及张宗茹造成的损失应承担全部赔偿责任。因被告王庆君驾驶的机动车未有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，应首先由被告王庆君在相当交强险限额内对原告张宗茹的医疗费承担赔偿责任，因被告王庆君属无证驾驶，对原告张广珍的车辆损失在交强险限额内不承担赔偿损失。对超出交强险限额的部分由被告王庆君按该事故责任承担赔偿责任。张宗茹在定陶区门诊就医支出医疗费438元，未住院。被告王庆君对山东正大价格评估有限公司的鉴定结论书的合理性未提出异议。对原告张广珍车辆损失费，价格评估费应按山东正大价格评估有限公司评估的价格21170元，价格评估费1500元，予以认定。综上，原告张广珍及张宗茹的具体损失范围与数额为:（1）医疗费438元;（2）车辆损失费21170元；（3）评估费1500元；财产保全费1000元；合计24108元。应首先由被告王庆君在相当交强险限额内赔偿原告医疗费438元；对超出交强险的车辆损失费、财产保全费、评估费共计23670元（24108元-438元），应由被告王庆君赔偿。合计24108元（438元+23670元），对原、被告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆君于本判决生效后十日内赔偿原告张广珍、张宗茹医疗费、车辆损失、财产保全费、评估费共计24108元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403元，减半收取202元，由原告张广珍、张宗茹负担40元,被告王庆君负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵爱玲
二〇一七年一月十九日
书记员 张 影
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第851号
申请执行人：王寅。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，总经理。
申请执行人王寅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第410号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人在第三者责任保险范围内赔偿申请执行人39，783.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，经查，申请执行人王寅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已达成和解并已实际履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第410号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜继鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2992号之二
申请执行人：汤铁华，男，1957年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱开运，总经理。
被执行人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行汤铁华与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3364号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：鲍晓武，该分行职员。
委托代理人：王杰，该分行职员。
被告：ＸＸ，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王嫦琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：黄伟宁，男，1960年3月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈敏娥，女，1965年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告ＸＸ、王嫦琴、黄伟宁、陈敏娥金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，请求判令：1.被告ＸＸ、王嫦娥归还原告借款本金1200000元，并支付利息、罚息、复利合计94295.79元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月21日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至被告ＸＸ、王嫦娥履行付款义务之日止）；2.被告黄伟宁、陈敏娥对被告ＸＸ、王嫦娥上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、王嫦琴、黄伟宁、陈敏娥均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年10月20日，原告稠州银行与被告黄伟宁、陈敏娥签订《最高额保证合同》一份，约定：被告黄伟宁、陈敏娥在2015年10月20日至2016年10月11日保证额度有效期内对被告ＸＸ与原告稠州银行发生的借款（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）提供最高本金限额为1200000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年10月20日，被告ＸＸ、王嫦娥向原告稠州银行借款1200000元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月11日，利率为固定年利率12.604%，罚息利率上浮50%，利息支付方式为按月付息，到期一次性归还本金，结息日为每月的20日。被告ＸＸ、王嫦娥未按约向原告稠州银行偿还上述借款本息，截至2017年2月21日，被告ＸＸ、王嫦娥尚尚欠原告稠州银行本金1200000元，借期内利息21426.80元、罚息70934.11元、复利1934.88元。
以上事实由原告中国银行提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息计算清单、分户明细等予以证明。
本院认为：被告ＸＸ、王嫦娥向原告稠州银行借款，但未按约定还本付息，应按约定及法律规定承担违约责任。被告黄伟宁、陈敏娥为被告ＸＸ、王嫦娥的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告ＸＸ、王嫦娥的上述债务本金余额不超出原、被告约定的最高本金余额，故被告黄伟宁、陈敏娥应按约定对被告ＸＸ、王嫦娥的上述付款义务承担连带清偿责任。原告稠州银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、王嫦琴于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，并支付借期内利息21426.80元、罚息70934.11元、复利1934.88元（借期内利息、罚息、复利暂计算至2017年2月21日，以后的罚息、复利按照双方合同约定继续计算至被告ＸＸ、王嫦琴履行上述付款义务之日止）；
二、被告黄伟宁、陈敏娥对上述判决第一项确定的被告ＸＸ、王嫦琴的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告ＸＸ、王嫦琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16449元，减半收取8224.50元，财产保全费5000元，均由被告ＸＸ、王嫦琴、黄伟宁、陈敏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月十一日
代书记员 李媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执140号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人张玉芳,女,1966年9月29日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人张仁,男,1953年11月25日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人张然,男,1958年2月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人陈玉霞,女,1958年9月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人张信,男,1966年5月20日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡
被执行人迟凤君,女,1966年5月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人张玉芳、张仁、张然、陈玉霞、张信、迟凤君借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第59号民事判决书向本院提出执行申请，要求张玉芳、张仁给付借款本金4万元，利息5316.00元，合计45316.00元；案件受理费933.00元，共计46249.00元。张然、陈玉霞、张信、迟凤君承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与张玉芳、张仁双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十四日
书记员 宿茂国
处理过的文书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10495号
原告：肖玲玲。
被告：许文别。
被告：杨祖钱。
原告肖玲玲与被告许文别、杨祖钱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许文别偿还原告借款10万元及利息（自2015年8月8日起至判决确定履行之日止，按月利率17‰计算）；2、判令被告杨祖钱对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许文别于2015年1月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款月利率为17‰，未约定借款期限。被告杨祖钱以保证人的身份在借条上签名捺印，约定承担连带保证责任。之后，被告仅支付了7个月的利息，借款本金分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许文别于本判决生效后十日内偿还肖玲玲借款本金10万元并支付利息（以10万元为计算基数，自2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17‰计算）；
二、杨祖钱对上述款项承担连带保证责任，杨祖钱在承担保证责任后，有权向许文别追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由许文别、杨祖钱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 王 将
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2714-4号
原告：永康君威工具有限公司。
法定代表人：何新萍。
委托代理人：楼建航、应瑰敏。
被告：永康市亚非欧进出口有限公司。
法定代表人：郑明星。
被告：陈黄剑。
本院在审理原告永康君威工具有限公司与被告永康市亚非欧进出口有限公司、陈黄剑买卖合同纠纷一案中，原告永康君威工具有限公司分别于2013年12月24日、2014年2月17日向本院提出申请撤回对被告永康市亚非欧进出口有限公司、陈黄剑的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康君威工具有限公司撤回对被告永康市亚非欧进出口有限公司、陈黄剑的起诉。
案件受理费6098元，减半收取3049元，保全费2120元，公告费300元，合计人民币5469元，由原告永康君威工具有限公司负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈章元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 章 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第590号
原告王怡梯。
委托代理人王新建、许玉烨（特别授权代理）。
被告王学明。
被告郑莉宾。
原告王怡梯与被告王学明、郑莉宾为民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。依据原告的申请，本院于2015年9月23日对依法裁定对被告郑莉宾所有的坐落于黄岩区城关镇竹场前居横街1#2-402室【台房权证黄字第××号】的房屋产权予以保全；于2015年9月29日依法裁定解除对被告郑莉宾所有的坐落于黄岩区城关镇竹场前居横街1#2-402室【台房权证黄字第××号】房屋产权的保全。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王怡梯委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告王学明、郑莉宾经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王怡梯诉称，被告王学明因资金紧张于2015年2月25日向原告借款人民币400000元，约定如到期未还款，利息按月1.8%计算，并承担原告主张债权所产生的一切费用，被告郑莉宾愿担保，两被告在借条上亲笔签字以证实借款的事实及担保的事实。原告多次催讨，两被告均未还款。现原告提起诉讼要求：一、判令被告王学明偿还原告借款本金400000元及自2015年3月5日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，被告郑莉宾共同承担连带担保责任；二、被告王学明支付原告实现债权支付的代理费计人民币13100元，由被告郑莉宾承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告王怡梯身份证复印件、被告王学明及郑莉宾户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告王学明、郑莉宾亲笔签名的借条及中国农业银行业务回单各一张，拟证明2015年2月25日被告王学明向原告借款人民币400000元，并约定借款时间及利息，及借款于2015年2月25日交付的事实。
被告王学明、郑莉宾未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王学明、郑莉宾在本院依法公告向两被告送达应诉材料及举证通知后，被告王学明、郑莉宾既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告王怡梯与被告王学明、郑莉宾自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王学明尚欠原告王怡梯借款人民币400000元，事实清楚，证据确实。被告郑莉宾作为该笔债务的保证人，在未约定担保方式时，理应按连带责任保证对该笔债务负连带清偿责任。现原告王怡梯诉请被告王学明偿还借款本金人民币400000元及相应的利息，被告郑莉宾对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王怡梯借款本金人民币400000元及自2015年3月5日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告郑莉宾对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7500元，由被告王学明负担，被告郑莉宾负连带清偿责任；诉讼保全费人民币2820元，由原告王怡梯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费7500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一五年十一月五日
代书 记员 杨 欣
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执113号
申请执行人：安徽通茂建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路1550号水墨兰庭18幢2414室，
法定代表人：葛志玲，总经理。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师，
被执行人九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802室。
法定代表人：王亮，董事长。
申请执行人安徽通茂建材有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1370号民事判决书于2017年9月14日向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人九江民生新城镇发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人安徽益腾商贸有限公司名下未有不动产登记信息、未有车辆信息、未有证劵信息、未开设住房公积金账户、查询该公司的股权发现已经被江西省高级人民法院及安徽省淮南市田家庵区人民法院依次冻结。通过点对点系统查询被执行人的位于交通银行城西支行银行账户存有305万，本院经过到该行进行核实，发现该账户为对公保证金账户，本院无权予以扣划。经过查询被执行人未开设网络银行账户。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人安徽益腾商贸有限公司申请执行案款381396元，执行费5620元，截至2018年7月22日，本院已执行0元,尚有387016元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月25日电话向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人无异议。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 黎 鹏
审判员 蔡振霄
二〇一八年八月一日
书记员 曾钰莹
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0402民初1761号
申请人：袁启林，男，汉族。
被申请人:云林建设集团有限公司,住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码：913611227670067586。
本院在审理袁启林与云林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，袁启林于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、扣押、查封被申请人180000元的财产。
本院经审查认为，袁启林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人云林建设集团有限公司人民币180000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕平
二〇一八年八月一日
书记员 张妍冰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董某，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人秦顺忠、徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭某，男，1964年3月20日出生，汉族，住扬州市，户籍地扬州市。
再审申请人董某因与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民院（2016）苏1002民初315号民事判决和本院（2017）苏10民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董某申请再审称：1、原判认定事实不清，案涉绿扬新苑的房屋价值增值部分计算有误。2、被申请人在单位所借3万元，未用于家庭生活，不应作为共同债务处理。
经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为，1、案涉绿杨新苑260幢201室房屋的购房款来源已经一、二审判决查明，系将被申请人郭某前妻的房屋转卖后购置，该房产的实际价值，原审时双方均认可价值为550000元，经折算应为519750元（即550000元×94.5%）；剩余部分30250元（即550000元-519750元），应作为双方的夫妻共同财产依法予以分割，原判对该房屋实际价值的认定是正确的。2、被申请人郭某向其单位借款3万元，离婚后已由郭某个人还清，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且有相关的原始书证证实，应认定为夫妻共同债务，原判据此判决申请人董某承担1.5万元债务有事实与法律依据。3、再审申请期间，申请人董某未能提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形，其提出的再审申请无事实和法律根据，本院不予采信。
综上，董某提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某申请。审
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十月十九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3107号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；
法定代表人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：杨光，男，汉族。
被告：詹雁宏，女，汉族。
本院于2015年9月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告杨光、詹雁宏金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧俊希
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1708号
申请执行人：苏兴勇，男，2001年11月2日生，汉族，现住：昆明市东川区。
被执行人：李云春，男，1993年2月6日生，汉族，身份证登记住址：曲靖市会泽县。
申请执行人苏兴勇与被执行人李云春刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112刑初178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李云春名下无房屋、车辆登记，其名下现暂无可供执行的财产，同时申请执行人苏兴勇书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初80号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张洪。2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年9月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张洪犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年7月3日晚上23时许，谢某2在苍南县宜山镇宜龙KTV包厢内，因琐事与他人发生纠纷。被告人张洪得知后，遂纠集左县鱼、袁某、尹某（均已判刑）等人持刀赶到宜龙KTV内欲殴打对方。后被告人张洪等人在宜山镇宜龙KTV一楼大厅遇到保安人员即被害人黄某2劝阻时，伙同尹某、袁某、左县鱼等人持刀对被害人黄某2实施砍打。经法医鉴定，被害人黄某2伤致右前臂皮肤创伴右侧尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯左县鱼、尹某、袁某的供述，被害人黄某2的陈述，证人杨某、谢某1、丁某,4、谢某2的证言，体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、调解协议书、领款凭证、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张洪系纠集者，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张洪判处有期徒刑一年二个月至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初547号
原告：王孝华，男。
委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：闵现海，男。
原告王孝华与被告闵现海健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝华及其委托诉讼代理人张乃明，被告闵现海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失2445.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告去墓地上坟，因原告家墓地与被告土地相邻，被告故意设置障碍，不让原告进入墓地，并将原告打伤。本次纠纷系被告故意寻衅引起，原告遭受殴打时未还手，被告应承担全部赔偿责任。
闵现海辩称，1.被告没有殴打原告，不承担赔偿责任；2.发生纠纷是原告引起的，过错在原告方。原告母亲去世后安葬在被告的土地中，因墓地占用了被告的土地，根据风俗和土地价格原告应赔偿被告4700元，但被告只要了原告4000元，为此，引起原告的不满。之后被告的一棵果树和部分庄稼被人恶意毁坏，给被告造成了不少的经济损失，被告怀疑是原告所为。被告怕果树及庄稼再被破坏，只好建起了防护网，但为了原告上坟方便，特意留了门。2016年12月22日，原告去墓地上坟，因为防护网对原告有零星障碍，造成原告不满，并故意破���被告用来保护果树的防护网。被告制止无效，且原告恶语辱骂被告，但没有发生肢体接触。对于原告的医疗费，被告持怀疑态度，且系原告无理要求，被告不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告王孝华与被告闵现海系同村村民，两家土地相邻，被告闵现海的土地里栽植有果树，原告王孝华之母亲去世后安葬在被告闵现海的果园地里，被告闵现海为看护果园方便将果园用防护网围栏。2016年12月22日下午16时许，原告去墓地上坟，因防护网的阻挡，原告在扯防护网进入墓地时，被告予以制止，为此双方生争执。后原告在扯防护网时，被告用手抓着原告的手不让原告扯防护网，后被告推着原告的两个胳膊，双方相互撕扯在一起，过程中原告倒地，致原告多处软组织伤及头外伤反应。原告王孝华于伤后当日到莒县夏庄卫生院住院治疗5天，支出医疗费1095.74元，原告另支出CT检查费480元，救护车费200元。原告王孝华还主张护理费600元（60元/天×5天×2人），营养费150元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），交通费100元，以上各项损失共计2775.74元，庭审中原告要求按起诉时的数额2445.74元主张权利。
另，纠纷发生后，原告之子报警，经莒县公安局夏庄镇派出所调解未果，未对纠纷作出处理，原告于2017年1月16日向本院起诉。莒县公安局夏庄派出所的询问材料中，被告闵现海陈述其与原告王孝华先是抓在一起，后被告又抓着原告的两个胳膊将原告向后推，被告闵现海之妻亦证实被告闵现海先抓着原告的手，后又抓着原告的胳膊推原告，后原告倒地。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王���华与被告闵现海系同村村民，原告之父去世后安葬在被告的果园中，原告去墓地进行祭奠逝去的亲人属于风俗传统，被告应在保护其果园不受破坏的情况下，为原告提供方便。本案中，二人因此琐事发生纠纷，双方本应克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，争执过程中，被告将原告致伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告总损失的80%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间由二人护理，根据原告的伤情，且医院未出具原告确需二人护理的建议，其护理费应按一人护理每天50元计算损失；原告主张的交通费100元，亦未超出合理范围，本予以支持；原告主张的营养费，与其伤情损害程度不符，本院不予支持；原告主张的住院生活补助费按每天30元计算过高，应以每天20元按照住院天数予以计算损失。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告闵现海于判决生效后十日内赔偿原告王孝华各项损失计1236.59元{[医疗费1095.74元+护理费250元（50元/天×5天）+住院伙食补助费100元（20元/天×5天）+交通费100元]×80%}；
二、驳回原告王孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��50元，减半收取25元，由原告王孝华负担5元，由被告闵现海负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王冠峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执异字第01号之二
异议人李耀芳(本案被执行人)，女，1964年12月13日出生，汉族，住广西平乐县。
委托代理人林小芸，广西鹏韵律事务所律师。
申请执行人广西平乐农村合作银行。
住所地：平乐县平乐镇中华镇**号。
法定代表人：张先安，该行董事长。
委托代理人陈伍州（特别授权），该行风险部经理。
申请执行人杨其银，男，1979年6月20日出生，汉族，广西贺州市人，农民，住贺州市。
申请执行人杨其潮，男，1980年11月11日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
申请执行人杨其桥，男，1980年10月5日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
申请执行人杨其妹，男，1982年7月10日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
申请执行人卢国权，男，1973年4月7日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
申请执行人杨国任，男，1966年9月12日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
申请执行人杨国雪，男，1951年2月10日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
申请执行人罗活德，男，1956年9月6日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
申请执行人杨瑞发，男，1972年2月21日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
申请执行人潘日奇，男，1979年1月2日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
申请执行人董金有，男，1987年6月1日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
申请执行人杨兴弟，男，1979年2月15日出生，汉族，广西钟山人，农民，住钟山县。
委托代理人黄秋帆，广西裕华律事务所律师。
申请执行人廖少良，男，1971年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
申请执行人卢龙桂(曾用名卢小龙)，男，1974年3月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人潘美玉，女，1960年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
申请执行人蒋亮明，男，1975年11月8日出生，汉族，广西灵川人，住灵川县。
被执行人平乐县张家镇榕津顺发石材厂。住所地平乐县张家镇榕津村。
负责人李耀芳，该厂厂长。
被执行人李耀芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人梁红旗，男，1954年2月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人李俊，男，1991年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人侯宗有，男，1987年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人廖能印，男，1987年7月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人廖香城，男，1987年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行、廖少良、卢龙桂(曾用名卢小龙)、潘美玉、蒋亮明、杨其银、杨其潮、杨其桥、杨其妹、卢国权、杨国任、杨国雪、罗活德、杨瑞发、潘日奇、董金有、杨兴弟与被执行人平乐县张家镇榕津顺发石材厂、李耀芳、梁红旗、李俊、侯宗有、廖能印、廖香城系列案件过程中，异议人李耀芳于2013年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人李耀芳于2016年9月2日向本院申请撒回执行异议。
本院认为，异议人李耀芳申请撤回执行异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下：
准予异议人李耀芳撤回执行异议。
本裁定自送达之日起立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。