wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4143号
原告：姜野，男，汉族，1989年2月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告：孙永丽，女，汉族，1985年7月10日出生，住陕西省岐山县，
第三人：西安诚筑房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区长乐东路*号沁水新城*期第**幢*单元*层*****号房。统一社会信用代码161036MA6TXE2UOJ
法定代表人：杨瑞，该公司总经理。
委托代理人：张新廷，男，汉族，1976年7月26日出生，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。
原告姜野诉被告孙永丽、第三人西安诚筑房地产营销策划有限公司（以下简称诚筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、第三人诚筑公司的委托代理人张新廷、被告孙永丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜野诉称，2017年1月19日原告与被告孙永丽、第三人诚筑公司在平等、自愿、等价有偿的原则上依法签订《西安市存量房买卖合同》一份,约定房屋总价款646000元、定金30000元、佣金18000元。合同一经签订,原告即依约向被告孙永丽支付了30000元定金。之后,被告与原告约定于2017年4月20日至房管局办理房屋买卖手续,同日办理房屋交接,在4月20日之前被告孙永丽应向按揭银行还清所欠全部房贷。但到了4月20日,被告孙永丽表示房子涨价要求原告多支付房款,原告认为其要求不合理予以回绝,并要求其尽快偿还房贷办理房屋买卖手续。被告孙永丽又称,其丈夫因涉嫌犯罪被西安市长乐坡看守所刑事拘留,因房屋系夫妻共同财产,无法办理房屋买卖手续。就这样一直拖到2017年年底。2017年12月29日第三人诚筑公司告知原告,约定于2018年1月6日组织三方面谈。面谈时,被告孙永丽又告知原告公证没法办、孙永丽丈夫被刑事拘留不能前来办理房屋买卖手续,没有钱还房贷,现在房子没法卖。《西安市存量房屋买卖合同》自签订后,就因被告孙永丽长期的严重违约行为无法履行,之后原告多次请求被告孙永丽履行合同,其不予理睬。根据《西安市存量房屋买卖合同》第六条的约定以及合同法第九十四条的规定,因被告孙永丽已严重违约,其应当依法返还原告30000元定金、支付120000元违约金给原告,并承担原告6000元的律师代理费,以及应向原告退还18000元佣金。诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告、第三人于2017年1月19日签订的《西安市存量房买卖合同》；2、请求贵院依法判令被告孙永丽向原告返还定金30000元；3、请求贵院依法判令被告孙永丽向原告支付120000元违约金；4、请求贵院依法判令原告聘请律师支付的6000元代理费用由被告孙永丽承担。5、请求贵院依法判令被告孙永丽赔偿原告18000元的佣金损失;6、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙永丽辩称，我同意返还定金3万元，支付的违约金3万元以及诉讼费被告承担，18000元的佣金以及律师费我不承担。
第三人诚筑公司述称，原告的诉请真实合理，予以认可，中介费应当由被告承担。
经审理查明，西安市2017年1月19日被告孙永丽（甲方、卖方）、原告姜野（乙方、买方）、第三人诚筑公司（丙方、居间方）签订《西安市存量房买卖合同》，约定：交易房地产坐落于西安市××区××路××山××单元××室，商品房买卖合同登记号Y12042336，有抵押，尚欠贷款250000元，房价款为646000元；定金30000元，乙方于2017年1月19日支付于甲方，首期房价款（含定金）146000元资金监管，第二期房价款500000元乙方向银行申请贷款；房屋于申请办理产权转移登记手续当日交付；双方申请办理产权转移登记在乙方贷款申请审核通过后七个工作日内；本合同签署后，若甲乙双方任意一方不按本合同约定履行或不完全按很合同约定履行则视为违约，违约方需赔偿违约金120000元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等；本合同签署后，若甲方未能按约将该房屋交付乙方，或由于乙方的原因未能按约办理产权转移手续，视为乙方违约。2017年1月19日原告向第三人交佣金18000元。同日，被告收到原告购房定金30000元。涉案房屋被告未办理撤销抵押登记手续并赎回房屋产权证、未办理网签备案登记手续。2017年6月3日被告从第三人取回涉案房屋的契税发票、大修基金收据、房屋销售发票、房屋购房合同四项材料的原件。2018年1月16日原告与陕西权诚律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为6000元，当日取得代理费发票。2018年1月23日原告向被告邮寄催促函，内容为催促被告办理房屋买卖、过户手续等，并在收函后三日内回复原告。2018年2月7日原告再次向被告邮寄紧急催促函。
另查，2016年4月25日被告与刘治军签订离婚协议书，同日领取离婚登记证。
以上事实，有西安市存量房买卖合同、佣金收据、定金收条、收条、函及邮寄单、代理费发票和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的权利义务。原告按约定支付了定金，履行了自己的义务，被告也应按约履行自己相应的义务，应积极继续房屋撤销抵押及办理网签等手续。被告不论是以房屋涨价为由还是以丈夫无法签字为由不履行合同，均是其单方原因造成合同无法继续履行，且经原告两次催促后仍不履行合同义务，构成根本违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求解除与被告及第三人签订的西安市存量房买卖合同、被告返还定金30000元、被告支付违约金120000元、被告支付代理费6000元、被告赔偿佣金损失18000元，均具有合同依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
解除原告姜野、被告孙永丽、第三人西安诚筑房地产营销策划有限公司于2017年1月19日签订的《西安市存量房买卖合同》；
被告孙永丽于本判决生效之日起十日内返还原告姜野定金30000元、支付违约金120000元、代理费6000元、佣金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10260元，由被告孙永丽承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 韩文华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 媛
打印：扈艳红校对：杨婉怡2018年月日送达
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2554号
申请执行人聚灿光电科技股份有限公司，住所地苏州工业园区娄葑新庆路8号。
法定代表人潘华荣，该公司董事长。
被执行人常州市腾辉电子有限公司，住所地常州新北区河海工业园河海三期工业小区富康路。
法定代表人孙伯明，该公司董事长。
被执行人孙利，男，1984年1月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人聚灿光电科技股份有限公司与被执行人常州市腾辉电子有限公司、孙利买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州市腾辉电子有限公司、孙利未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常州市腾辉电子有限公司、孙利的银行存款人民币1401460.99元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年八月二日
书记员 钟磊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执3号之二
申请执行人：深圳市洪恩智能消防有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区顺风路18号B栋二楼，统一社会信用代码914403005747703549。
法定代表人：洪权福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
申请执行人深圳市洪恩智能消防有限公司与被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初6815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人于2018年1月2日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人支付货款232000元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人履行支付欠款的义务，但被执行人一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月20日，本院工作人员到被执行人办公地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼）查找，发现该被执行人已经关门停业，被执行人法定代表人黄丰去向不明。2018年8月14日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第561号
上诉人（原审原告）：郑文龙，无业。
委托代理人：郑昌旺，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎涛。
被上诉人（原审被告）：曹艳，无业。
委托代理人：徐博信，系吉林省利群律师事务所律师。
上诉人郑文龙与被上诉人阎涛、曹艳因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（承办）、王迪组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月19日，原告郑文龙与被告阎涛签订订货合同，约定被告阎涛从原告处购买廊坊百春清水模板及木方，货款按实际拉货结算。协议后，被告阎涛七次从原告处提走价值385，965元的购货。其中2011年10月6日为被告曹艳签字并提货。之后被告阎涛向原告还款共计295，000元，余额拖欠。现原告以货物出库单上有被告曹艳签字，二被告系合伙做生意而向原告购货为由，诉讼要求二被告给付拖欠货款及利息损失。
原审法院认为，被告阎涛与原告签订订货合同，购买原告水模板和木方，双方存在买卖合同关系。被告阎涛购货后，应向原告及时支付货款，拖欠无理。现原告要求被告阎涛给付货款，理由正当，原审法院予以支持。原告提供出库单有二张价款计16，245元的系案外人“王明宽”签字，原告要求被告阎涛给付，原审法院不予支持。原告与被告曹艳没有买卖合同关系，原告主张被告阎涛购货系用于与被告曹艳合伙做生意，且被告曹艳在其中一张出库单上有签字，应认定是被告曹艳购货一节，经查，在原告提供的2011年10月6日出库单上，“抬头”付给人是被告阎涛，被告曹艳提货后签字实际是替被告阎涛的行为。原告陈述及主张与事实不符，且没有提供证据证明，故原告要求被告曹艳偿还货款无依据，原审法院不予支持。被告阎涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阎涛给付原告郑文龙拖欠货款人民币90，965元及利息（利息自2011年10月7日起至款项应付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期限届满之日起给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑文龙其他诉讼请求。案件受理费人民币2，590元，送达费50元、公告费600元，由被告阎涛负担。
原审法院宣判后，郑文龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人阎涛、曹艳共同给付其107，210元货款及相应利息。其依据的主要理由是：原审法院认定事实有误，表现在：曹艳在郑文龙处签署的出库单就是双方买卖合同的依据，曹艳未提供直接证据证明在郑文龙处提货是代表阎涛，故郑文龙要求曹艳承担给付义务有法律依据；至于曹艳举证的收款条，是郑文龙向阎涛出具的，与曹艳无关，故不能证明是支付曹艳提物的款项；另，因郑文龙自认的阎涛已付货款295，000元中包含王明宽签字的出库单的货款，故原审法院对王明宽签字的出库单的提货代表阎涛不予认定不当。
曹艳答辩称服从原判，不同意郑文龙的上诉请求及理由。其主要观点为：其系阎涛的雇佣人员，其提货是代表阎涛与上诉人履行其双方签订的买卖合同；关于其举证的收款条，就是为防止对自己签字的77，200元货款承担责任，所以持有该8万元收款条，该收款条就能说明曹艳是代表阎涛提货，否则曹艳不可能持有上诉人出具给阎涛的8万元收款条；关于对王明宽签字的出库单的认定，被上诉人认为原审对此所作处理并无不当，且上诉人对此的陈述属其单方意见，不能当然认定为事实。
被上诉人阎涛未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人郑文龙与被上诉人阎涛签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应按约履行各自义务。根据上诉人郑文龙所举出库单可以证明其已向阎涛供货，阎涛应及时向郑文龙付款，其拖欠货款系违约行为，原审法院判决阎涛给付所欠货款于法有据，且阎涛并未对原判提起上诉，视为服从原判，故本院对此予以确认。根据上诉人所提上诉理由，本案二审的争议焦点有两方面，其一为阎涛所欠货款的数额；其二是曹艳应否对阎涛的欠款承担共同责任。关于欠款数额，根据郑文龙举证情况，其出具的有“王明宽”签字的两份出库单涉及案外人“王明宽”，现有证据不足以证明“王明宽”有权代表阎涛提货，郑文龙作为举证义务方，对所主张的此节事实应承担举证不能的不利后果，原审法院对此两张出库单在本案中不予认定并无不当，本院对此予以确认。上诉人虽在二审中称阎涛已付货款中包含“王明宽”签字的出库单，但据此亦不足以对“王明宽”签字提货系代表阎涛的事实当然予以认定，且庭审中上诉人称双方系滚动付款，而“王明宽”签字的出库单时间晚于阎涛与曹艳签字的出库单，现上诉人称“王明宽”签字的货款已付，与其所称双方滚动付款的情况有矛盾之处，在其无相关证据对其观点予以佐证的情况下，对其此项上诉观点本院不予采纳。关于曹艳应否对阎涛的还款承担责任的问题，本院认为，首先，案涉买卖合同系上诉人与阎涛签订，且有曹艳签字的出库单上已明确载明“付给闫涛”，况且曹艳系在该出库单“记账处”签字，而该出库单是上诉人经手办理，可以认定上诉人认可该出库单上的货物是阎涛购买的事实，且曹艳持有上诉人出具的付款收据，则原审法院据此认定应由阎涛承担付款责任并无不妥，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，590元（上诉人已预交），由上诉人郑文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 王 迪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 波
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4227号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：王凯文，男，系该行员工。
被告：舒定申，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：胡昌宝，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：夏志华，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告舒定申、胡昌宝、夏志华信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年九月二十二无
书 记 员 邵晨洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4231号
原告:宋建怀,男,1963年4月29日生,汉族,住靖江市。
原告:朱良华,女,1964年12月12日生,汉族,住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告:陆林贵,男,1966年10月29日生，汉族,住靖江市。
原告宋建怀、朱良华与被告陆林贵为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆林贵立即对二原告所有的位于靖江市房屋（房屋所有权证号为：靖房权证城字第××号）漏水进行维修至合格状态且管道铺设不能从原告屋内进行铺设；2、被告赔偿二原告因房屋漏水导致案涉房屋壁纸损坏、地板损坏、油漆重新粉刷等物质损失以及造成二原告的精神损害抚慰金等损失合计20000元。事实和理由：2013年4月22日，两原告向他人购买坐落在靖江市房屋（以下简称503室房屋），后即入住该房屋，时发现除厨房间、一个小房间没有漏水外，其余地方均漏水。被告居住在（以下简称603室房屋），其屋内管道通过503室房屋的屋顶下方进行铺设，违反了管道铺设的基本常理，致使管道漏水造成503室房屋油漆脱落、墙体腐败、壁纸霉变、地板损坏、橱柜进水、挂灯脱落等，无法正常居住，其应当承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，2013年4月30日，瞿国钧（甲方）与陆剑（乙方）签订《房屋买卖合同》1份，约定甲方自愿将603室房屋以148000元的价格卖给乙方等。同年5月9日，瞿国钧出具收到陆剑支付的部分购房款的收条1份。因603室房屋系陆剑购买，两原告又无证据证明实际由陆林贵居住在603室房屋内，因此其主张陆林贵与其系相邻关系没有事实依据，陆林贵并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋建怀、朱良华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 欢
二〇一八年八月十七日
书记员 陈宇婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1741号之一
申请执行人江门市新会区三江景豪塑料经编厂。住所地江门市新会区三江镇新江寺北洋沙。统一社会信用代码9144070574083406XU。
负责人梁有旺。
被执行人江门市紫光矿业科技有限公司。住所地江门市新会区罗坑镇花果山龙珠工业区。组织机构代码05249266—8。
法定代表人区海敏。
申请执行人江门市新会区三江景豪塑料经编厂与被执行人江门市紫光矿业科技有限公司定作合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1282号民事判决，被执行人江门市紫光矿业科技有限公司应向申请执行人江门市新会区三江景豪塑料经编厂支付定作价款75680.59元及利息，并负担案件受理费912.61元，诉讼保全费830元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项19082.31元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1741号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初151号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人汪庆环，男，1963年1月19日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人汪庆环犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人汪庆环到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人汪庆环于2015年7月至9月期间，在北京市通州区××镇废品收购站多次低价收购王×1、陈×、熊×、王×2、方×在北京市平谷区峪口镇、山东庄镇、王辛庄镇等地盗窃的电缆线、铜线、铜排等物，共计向王×1等人支付赃款人民币76000余元。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币908637元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪庆环的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，提请本院依法惩处。
被告人汪庆环对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年7月至9月间，被告人汪庆环在位于北京市通州区××镇废品收购站内，在明知王×1、陈×、熊×、王×2、方×（均另案处理）向其出售的电缆线、铜线、铜排等物品为犯罪所得的情况下，仍予以收购。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币908637元。
2015年10月22日，被告人汪庆环被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪庆环在开庭审理过程中无异议，并有证人潘×、王×1、熊×、陈×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、户籍证明等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人汪庆环明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人汪庆环犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪庆环当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人汪庆环犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2021年6月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手机二部，予以拍卖，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王金财
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2667号
原告：诸暨市路宁袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业园区内。
法定代表人：何春燕。
委托代理人（特别授权）：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：上海华一纺进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区张杨路188号2303室。
法定代表人：陈栋。
本院在审理原告诸暨市路宁袜业有限公司与被告上海华一纺进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市路宁袜业有限公司以双方已自行和解解决纠纷为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市路宁袜业有限公司撤回起诉。
本案受理费27，164元，依法减半收取13，582元，由原告诸暨市路宁袜业有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一四年八月二十九日
书记员 楼 榕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初12号
原告吕晓晶，女。
被告王学军，男。
原告吕晓晶与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕晓晶到庭参加了诉讼，被告王学军经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吕晓晶诉称，原被告系朋友关系，2014年2月1日，被告向原告借款9000元，由被告给原告出具借条一份，口头约定尽快还款。后经原告多次催要，被告以种种借口和理由推拖不还，现起诉要求被告立即支付借款9000元。
被告王学军未到庭应诉。
案经审理查明，被告王学军向原告借款20000元，后偿还11000元后，下欠9000元未付，被告于2014年2月1日给原告出具借条一份，因原告未及时偿还借款，原告起诉要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的被告书写的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告因日常生活需要向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学军偿还原告吕晓晶借款9000元，限被告王学军于本判决生效后一次性付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审190号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处野店村村民委员会。
法定代表人吕鹏，村主任。
申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜市莱城区高庄街道办事处野店村村民委员会（以下简称野店村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人野店村委会未经批准，于2016年6月占用莱城区高庄街道办事处野店村其他草地361平方米、裸地501平方米，计862平方米土地建净业寺，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对野店村委会作出莱国土资（市区）罚字[2017]21号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的862平方米土地；2、处罚款12930元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]21号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给被申请执行人野店村委会。法定期限内，野店村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年4月24日野店村委会缴纳了罚款12930元。后经催告，其对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人野店村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]21号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月八日
书记员 吕军婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05890号
原告田晓磊，男，1981年12月9日出生。
被告北京燕山盛荣商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座C102-1。
法定代表人马金宝，经理。
本院在审理原告田晓磊诉被告北京燕山盛荣商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田晓磊于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓磊申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田晓磊撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告田晓磊负担（已交纳）。
审判员 沈波
二〇一四年七月十一日
书记员 关洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初191号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人李士申（曾用名李长建），男，1977年7月14日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，个体，住安徽省临泉县。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月19日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李士申犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李士申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月16日15时20分许，被告人李士申酒后驾驶皖KP99**号小型轿车沿本市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至高速入口路段时，遇淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警例行检查酒驾行动。民警发现李士申有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年12月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李士申被查获时体内酒精含量为120.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李士申在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士申违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李士申犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李士申归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李士申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢89号
申请执行人杨晓梅。
被执行人戴剑。
被执行人松原市兴旺冷冻储备有限公司。
被执行人吉林恒远担保有限公司。
申请执行人杨晓梅与被执行人戴剑、松原市兴旺冷冻储备有限公司、吉林恒远担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1240号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初218号
原告：韦某，农民。
被告：冉某，农民。
原告韦某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：准予原告韦某与被告冉某离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识后便于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后尚未生育子女，婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。2004年11月12日，被告以外出务工为由离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂。
被告冉某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告韦某在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、婚姻状况证明、审查处理结果、结婚登记申请书复印件各1份，用以证明原、被告是合法夫妻；3象州县民政局婚姻登记处出具的《证明》1份，用以证明原、被告是合法夫妻。4、象州县水晶乡竹山村民委员会出具的《证明》2份，用以证明原、被告是合法夫妻，被告冉某自2004年11月12日起至今未回原告韦某家居住生活。本院依职权询问东兰县三石镇四合村委员会主任覃万敏并制作询问笔录1份，用以证明被告冉某系广西东兰县三石镇四合村弄棉屯人，已外出多年未归，现住址不明。
本院对本案的证据和事实认定如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冉某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告韦某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。二、原、被告于2002年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为桂象水结2002字第080号，双方婚后未共同生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。被告于2004年11月12日以外出务工为由离家出走至今未归。原告经多次查找未果，于2016年3月17日向本院提起民事诉讼，请求判令原告与被告离婚，引起本案诉讼。
本院认为，原告韦某与被告冉某婚后仅共同生活两年，被告便于2004年11月12日外出不归，去向不明，至今原、被告分居已长达十多年。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告韦某诉请离婚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告冉某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦选龙
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 韦 会
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄柳条
appoint
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2117号
原告：林海，男，1966年6月11日生，汉族，住长汀县。
被告：陈永森，男，1975年1月25日生，汉族，住长汀县。
原告林海诉被告陈永森租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林海于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海以双方已庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林海负担。
审 判 员 廖广素
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赖小辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第922号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
负责人：高剑飞。
委托代理人：王良豪。
被告：徐宽来。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告徐宽来信用卡纠纷一案，于2013年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司委托代理人王良豪到庭参加诉讼，被告徐宽来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年6月10日，被告徐宽来向原告申请办理丰收贷记卡一张。原告审查后向原告发放卡号为62×××70、信用额度为50000元的信用卡一张。2011年6月28日至2011年7月28日期间，被告持卡消费、领取现金，期间未正常还款。截止2014年4月21日，被告尚欠原告透支利息13206.15元、费用14005.33元。
故此起诉，要求法院：1、判令被告支付截止2014年4月21日止的透支利息13206.15元、费用14005.33元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体资格。
二、机构核准通知书、银监会批文，证明原告于2014年11月3日名称由浙江乐清农村合作银行改为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
三、被告户籍证明，证明被告主体资格。
四、贷记卡申请书，证明原、被告之间存在合约关系。
五、贷记卡领用章程及领用合约。证明原、被告之间关于债权债务的计费依据。
六、贷记卡交易清单，证实被告在持卡期间的具体交易明细。
七、信用卡催收台账，证明被告在未还款的情况下，原告员工曾以信函、上门催收的形式向被告催要。
在本院指定的举证期限内，被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，截止2011年7月28日被告透支本金为49241.2元，2012年3月8日偿还10000元、2013年2月7日偿还50000元。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告贷记卡章程偿还信用卡未还透支款利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付超限费及滞纳金，因被告已按透支款项的每日万分之五支付逾期利息，再按未还款的5%支付滞纳金及超限费，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宽来应在本判决生效之日起三日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支利息13206.15元。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担175元，由被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一四年七月二日
书记员 朱慧呀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第119号
原告吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市吉林大街159号。
法定代表人朱庭文，该公司经理。
委托代理人崔杨，该公司法律顾问。
被告宋超，男，1971年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告温百舒，男，1960年8月22日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当）诉被告宋超、温百舒典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇丰典当委托代理人崔杨、被告温百舒到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰典当诉称：2011年5月6日，原告与被告签订《房屋抵押借款主合同》，约定被告向原告借款4.5万元，期限自2011年5月6日至2011年6月4日，月利率2.3%，月综合费率2.7%，逾期加罚息0.5%。被告以坐落于吉林市船营区搜登站镇杨树村四组41幢面积65平方米房屋作抵押；同时约定如被告逾期还款或延期，除需偿还贷款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、双方约定的费用标准和逾期天数，补交借款利息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止。温栢舒为担保人。协议签订后，原告按约为被告出借了4.5万元，借款到期后，被告偿还了部分款项，现仍欠本金34，060.00元及相关费用，现原告来院告诉，要求：一、判令被告归还借款本金34，060.00元，利息15，354.00元、综合费14，339.00元、逾期罚息3，338.00元合计：70，777.00元；二、判令被告温柏书对上述债务承担连带偿还责任；三、判令原告对抵押物（被告以坐落于吉林市船营区搜登站镇杨树村四组41幢面积65平方米房屋）享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告宋超未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告温柏舒答辩：欠款属实，同意偿还。
本案争议的主要焦点问题是：被告欠款应当如何偿还。
原告汇丰典当向本院提供如下证据：
1、房屋抵押借款主合同，证明：2011年5月6日，原告与被告宋超签订《房屋抵押借款主合同》，约定被告宋向原告借款4.5万元，期限为2011年5月6日至2011年6月4日，月利率2.3%；月综合费率2.7%；逾期加罚息0.5%。被告以坐落于船营区搜登站镇杨树村四组41幢建筑面积65平方米房屋作抵押；同时约定被告宋超逾期还款或延期，除需偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚水平、三方约定的费用标准和逾期天数，补交借款利息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金，息费后终止。被告温百舒在担保人处签字；
2、吉林市房权证乡镇字第J12-0681**号房屋产权证，证明：被告刘建强向原告借款，以坐落于船营区搜登站镇杨树村四组41幢建筑面积65平方米房屋作抵押，并将房屋产权证原件留存于原告处；
3、借据一份，证明：签订协议后，原告按约定向被告宋超出借了4.5万元。
被告温百舒质证意见：对上述证据均无异议。
被告温百舒未向本院提供证据。
被宋超未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1-3符合证据规则的规定，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告宋超向原告借款、温百舒为其提供担保的事实，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：：2011年5月6日，原告与被告签订《房屋借款主合同》，约定被告向原告借款4.5万元，期限自2011年5月6日至2011年6月4日，月利率2.3%，月综合费率2.7%，逾期加罚息0.5%。被告以坐落于吉林市船营区搜登站镇杨树村四组41幢面积65平方米房屋作抵押；同时约定如被告逾期还款或延期，除需偿还贷款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、双方约定的费用标准和逾期天数，补交借款利息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止。温栢舒为担保人。协议签订后，原告按约为被告出借了4.5万元，借款到期后，被告偿还了2012年3月12日前的全部利息、综合费和本金10，940.00元，现仍欠本金34，060.00元及相关费用
本院认为：典当合同是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物而签订的合同。原告汇丰典当与被宋超签订的《房屋抵押借款主合同》是双方当事人的真实意思表示，符合典当合同的形式要件，内容中，除利息约定不符合《典当管理办法》第三十七条的规定外，其余内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应当合法有效，合同当事人均应严格按照约定履行义务。原告依约向被宋超发放典当款后，被告理应按期赎当或续当，其未按期赎当，也未续当，而仅偿还了2012年3月12日前的全部利息、综合费和本金10，940.00元，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金34，060.00元及支付2012年3月12日起至本判决生效之日止，按双方约定的标准计算的罚息的请求本院应予支持。但关于利息部分的请求过高，明显违反《典当管理办法》的规定，本院予以调整，利息按中国人民银行六个月期贷款利率标准予以支持，月综合费率按2.7%予以支持，其余部分予以驳回。原告主张对典当房屋的优先受偿权，因其未办理他项权利登记，典当行为无法对抗第三人，故原告该项主张不能成立，亦应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《典当管理办法》第三条第一款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋超偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金34，060.00元，并支付该34，060.00元本金自2012年3月12日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息、按月利率0.5%计算的逾期罚息。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告温柏舒对本判决第一项确定的给付款项承担连带给付责任；
三、驳回原告汇丰典当的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告宋超、温柏舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人
民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
提出执行申请的期限为二年
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2590-1号
原告郭山。
被告王兵。
本院在审理原告郭山与被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王兵在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月二日
书记员 谭杰中
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1393号
申请执行人：申海忠（又名申钟），男，汉族，1952年5月28日出生。
被执行人：中牟县人民政府。
申海忠不服中牟县人民政府不予受理行政复议申请一案，郑州市中级人民法院作出的(2015)郑行初字第163号判决，已发生法律效力。申海忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经本院查明，被执行人中牟县人民政府于2016年11月27日作出牟政（行复决）（2016）4号行政复议决定书，并于同年12月2日送达申请人，已在生效法律文书确定的期限内履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请人申海忠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 遆鹏二〇一七年一月九日
书记员 谢 保 领
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初5154号
原告：何强，男，1976年12月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告：程诚，男，1983年10月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄丽，女，1984年7月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告何强诉被告程诚、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告何强及其委托诉讼代理人王奇炜、被告程诚到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即归还借款120000元，并支付2018年1月4日按年息20%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款140000元，出具借条并约定于2018年1月3日归还，但仅归还20000元。后原告多次催要被告，余款至今未归还。原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告程诚辩称，我和原告最初发生借贷关系是在2016年8月，我是帮朋友担保，为了那次借款我还了一半的借款并支付了利息，那件事情已经了结了。本案所涉的借款实际上共计有310000元，我在2017年8月已经归还了170000元，还支付了三个月的利息。从2017年11月底到现在我没有再行支付利息。双方对借款进行结算确认尚欠140000元，于是由我和被告黄丽重新出具借据，形成了本案的借款。此后我又归还了20000元，
被告黄丽未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄丽经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，被告程诚对原告所举证据真实性并无异议，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告程诚因资金周转需要向原告提出借款，原告向被告出借310000元。被告程诚于2017年8月前已经归还了170000元，并支付了三个月的利息，庭审中被告程诚自认从2017年11月底开始就未再行支付利息。双方于2017年12月4日对上述借款进行结算，确认被告尚欠原告140000元，并由被告程诚、黄丽共同向原告重新出具借据。此后两被告再行归还20000元，余款120000元两被告未能及时归还，原告为此诉来法院，要求处理。
本院认为，被告黄丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告有效证明了双方的借款事实，被告程诚应当履行还款义务，被告黄丽共同出具借据，确认其共同债务人关系，亦应当承担连带还款责任。故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告当庭放弃该主张，此系处分权利之行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程诚、黄丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告何强120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），财产保全费1170元，以上合计2520元，由被告程诚、黄丽共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一八年八月十七日
书记员 许珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16463号
原告：曾金全，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号。
法定代表人：谢中华，董事长。
原告曾金全诉被告重庆科华电子技术有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾金全于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾金全负担。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 李澄贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 锐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3854号
原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，住所地福建省安溪县湖头镇新湖街56号。
法定代表人：林继宗，任安溪县农村信用合作联社新湖分社主任。
被告：董基新，男，1981年10月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴连婷，女，1982年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李青溪，男，1978年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：董万福，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：董枝勇，男，1972年8月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告董基新、吴连婷、李青溪、董万福、董枝勇金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社新湖分社以与被告董基新、吴连婷、李青溪、董万福、董枝勇自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社新湖分社撤回起诉。
案件受理费4466元，减半收取为2233元，由安溪县农村信用合作联社新湖分社负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年八月一日
书记员 何艺杰
泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1203执442号
申请执行人殷发春，男，1960年5月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陈松林，男，1969年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
关于申请执行人殷发春与被执行人陈松林买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2017年5月9日作出（2017）苏1203民初590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈松林于2017年8月30日前给付殷发春人民币25000元；案件受理费310元由陈松林负担。因被执行人陈松林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月19日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈松林名下的银行存款、不动产、车辆信息及工商注册登记信息，发现被执行人陈松林名下号牌号码分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车共3辆，均未能实际控制。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年4月分别向泰州市国土资源局、南通市不动产登记中心查询了被执行人陈松林名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人陈松林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。亦未查找到被执行人陈松林有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.本院于2018年5月发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈松林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院分别于2018年4月27日、2018年8月1日向被执行人所在的基层组织南通市通州区西亭镇同乐村村民委员会了解被执行人陈松林的家庭情况，了解到被执行人债务较多。
8.本院于2018年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈松林名下的银行存款、不动产、车辆信息及工商注册登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人陈松林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203民初590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 松
二〇一八年八月十七日
书记员 李沁霖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执236号
申请执行人:林某，男，1981年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈某，女，1984年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
林某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4020号民事判决已发生法律效力。由于陈某未履行生效判决确定的义务，林某向本院申请执行。在执行过程中，林某向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初4020号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
执行员 曹 蒸
二〇一八年八月三日
书记员 周楚泓
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1712号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行），住会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：张某。住会宁县。
被告：窦某。住会宁县。
原告会宁农商行与被告张某、窦某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化某、被告张某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某偿还原告借款本金50000元，利息（截止2018年1月15日）合计23146.79元及自2018年1月16日后按合同约定逾期年利率14.76%计算直到本金还请为止的利息。2、请求依法判令被告窦某承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月4日，被告张某与原告签订了《个人借款、抵押合同》，向原告借款50000元，借款期限2014年10月4日起2016年10月2日止，年利率为9.84%，被告窦某为该笔借款承担连带担保责任。该借款到期后，二被告未按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催要无果，至今尚未清偿本息。
被告张某辩称，我帮窦某贷款属实。窦某以娶儿媳妇为由要求我帮他贷款2万，因窦某是我孩子的老师，我相信他，就同意帮他贷款，并去会宁农商行中川分理处贷款50000元，当时中川分理处的人说贷款从窦某的工资里面扣还。款贷出后我一分都没有用过。我没有能力偿还借款。我不偿还借款。
被告窦某未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：
原告提供的证据：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况；2、贷款合同一份；证明被告向原告借款的事实；3、张某、窦某的身份证复印件各1份、张某与窦某贷款时的合照复印件1份，证明张某、窦某的身份情况；4、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、自助合同通知单复印件各1份，证明张某贷款、窦某为该笔贷款承担担保责任的事实；5、利息明细1份；证明自2014年10月4日至2018年1月15日利息23146.79元的事实；被告张某质证无异议。被告张某提供证据身份证复印件1份，以上证据合法真实、与本案有关联、无涂改痕迹，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下：
2014年10月4日，原告会宁农商行与被告张某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定：借款额度50000元，借款期限为24个月，自2014年10月4日至2016年10月2日；借款利率年利率9.84%；借款采用按季结息，到期还清的方式归还。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。被告窦某为贷款提供连带责任担保。合同履行中，二被告均未按约定按季结息，2016年10月2日，二被告未归还借款本金及利息。
本院认为，被告窦某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实、被告张某答辩及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告张某、窦某签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某应在借款履行期届满后按约定偿还借款。被告窦某为张某借款提供了连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张某、窦某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张某以自己名义向原告贷款后，将贷款交窦某使用的做法，不能对抗原告向其提出的还款请求，也不能免除其向原告偿还借款的义务，故张某的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告会宁农商行借款本金50000元，支付自2014年10月4日至2018年1月15日的利息23146.79元；并按年利率14.76%支付自2018年1月16日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
二、被告窦某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告张某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张某、窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长魏志勋
审判员高云翔
人民陪审员魏树洲
二〇一八年一月二十四日
书记员刘燕子
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第139号
原告王正荣，男，1963年6月15日生，汉族，住泸州市江阳区钓鱼台路*号。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所实习律师。
原告王正荣诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员伍杰适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告王正荣的委托代理人谭其智，被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正荣诉称：原、被告于2010年7月7日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理房屋所有权证、土地使用权证（以下简称两证）的税费，被告拒不按合同约定交付两证，为维护自己的合法权益，请求判令被告立即交付两证、支付迟延交付两证的违约金（按每日23.29元标准，自2012年2月4日暂计算到2013年4月15日，其余违约金按实自2013年4月16日起计算至两证交付时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：1、办证损失约定过高，请求法院调减，如果原告有损失应举证证明；2、原告委托代办，必须提交身份等各项手续，否则无法办理，违约金只能从原告交付办证资料时间即2011年6月16日再加上合同约定的办证期限280天届满后起算；3、合同约定逾期办证违约金应在办理权属证明之后15日内支付，本案中被告尚未办理相关权属证明，支付条件未成就。
经审理查明：2010年7月7日，原告王正荣与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》二份，约定分别以73623元及159241元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号1号楼住宅房。合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。双方在合同中还约定，签订合同当日原告应当一次性付清房款。
合同签订后，原告付清了购房款及配套费，并于2011年4月26日支付了维修基金、办证费、代办费，办理了该商品房的交接手续。截止本案庭审辩论终结，被告聚力房地产公司未交付原告房屋的两证。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告王正荣，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理两证，原告已向被告缴纳代办费、办证费等，被告未在合同约定的期限内办理两证已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告认为双方约定的违约金按每日万分之一计算过高，无相应的事实依据，其要求调减违约金的请求理由不充分，本院不予支持。被告认为原告委托被告办理双证须提交身份证信息等相关手续，违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的280日宽限期后计算。本院认为，被告作为房地产开发商接受原告及其他购房人的委托代办两证，对办证的期间和程序是完全了解的，双方约定280日的办证期限，应已充分考虑了原告提交资料等的时间，按照正常程序，该期限远远能够满足办证的需要。原告委托被告后，并不知道何时需要提交资料，只有接到被告的通知后，原告才能按照被告的要求提交相关办证资料，原告在这一过程中并无违约情形，故被告所主张的违约金起算时间的理由不充分，本院不予采信。根据庭审查明的事实，交房的时间应当确定为2011年4月26日，被告办证违约时间应从2011年4月26日起再加280日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日（原告房屋所有权证书载明的登记之日）止，被告应按日向原告支付全部已付房款232864.00元的万分之一即23.28元的违约金。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月4日至2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为23.28元／日×437日=10173.36元（取整），应在本判决生效之日起15日内支付。此后产生的办证违约金应按23.49元／日的标准按实计算，由被告在交付两证时一并支付给原告。被告主张双方在合同中约定办证违约金应当在双证领取后10日内支付，本院认为，被告长期未将讼争房屋的双证办妥，已经严重违约，现对办证期限仍不能明确，该条款已严重损害了原告的合法权益，应予适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告王正荣办理位于泸州市江阳区钓鱼台路4号1号楼住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告王正荣；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告王正荣至2013年4月15日止的办证违约金10173.36元；2013年4月16日至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按23.28元／日的标准计算，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告王正荣；
三、驳回原告王正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25.00元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 伍 杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2278号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉。
委托诉讼代理人：张小明，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司职员。
被告：谢美芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告谢美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。
审判员 陈祥魁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈吓梅
－2－
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1117号
申请执行人：黄玉串，女，1962年10月12日出生，德化县人。
被执行人：曾明生，男，1981年11月28日出生，德化县人。
本院在执行黄玉串与曾明生债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1341号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币11万元及利息。但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十二月九日
书记员 黄炜杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1224号
原告：苏天忠，男，生于1954年9月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
本院在审理原告苏天忠诉被告中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏天忠于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告苏天忠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏天忠撤回起诉。
案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告苏天忠负担。
代理审判员 刘文静
二〇一六年九月一日
书 记 员 饶真珍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1467号之一
申请执行人：李传保，男，1966年12月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：张琳英，女，1966年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄双全，男，1959年1月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：宋小春，女，1963年4月7日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李传保、张琳英与被执行人黄双全、宋小春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄双全、宋小春发出执行通知书，责令被执行人黄双全、宋小春在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄双全、宋小春至今未履行。
本院查明，被执行人黄双全在南部县黄金镇九年一贯制学校有工资等收入，在南充市住房公积金管理中心南部县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人黄双全在南部县黄金镇九年一贯制学校处的工资、奖金、福利等收入400000元；
二、扣留被执行人黄双全在南充市住房公积金管理中心南部县管理部的住房公积金400000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十日
书记员 杨云杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第69号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
委托代理人张春鹏，男，住抚松县。
被告张金玲，男，无职业，住抚松县。
被告田凤兰，男，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告张金玲、田凤兰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用联社北岗信用社委托代理人张春鹏到庭参加诉讼。被告张金玲、田凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2011年4月1日，被告张金玲以保证担保方式向原告申请贷款3万元，利率为月息9.5‰，到期日为2012年3月20日，于2012年12月偿还贷款本金0.1万元，被告田凤兰自愿为其借款保证人。被告张金玲没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息。要求判令被告张金玲偿还贷款本金2.9万元及全部利息，要求判令其它被告履行连带偿还责任。案件诉讼费用、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告张金玲、田凤兰未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告张金玲、田凤兰与原告签订了保证担保借款合同，被告张金玲从原告处借款本金30，000.00元，双方约定利率为月息9.5‰，还款日期为2012年3月20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告田凤兰为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，被告张金玲于2012年12月20日偿还借款本金1，000.00元，现尚欠原告借款本金29，000.00元及利息至今未还。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款凭证予以证实。
本院认为，被告张金玲、田凤兰与原告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告张金玲欠原告借款本金29，000.00元及利息，事实清楚，被告张金玲应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告田凤兰作为连带责任保证人，应对被告张金玲的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下。
一、被告张金玲自本判决生效之日五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金29，000.00元及利息（按约定月息9.5‰计算之至判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
二、被告田凤兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元（原告缓交），由被告张金玲、田凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月七日
书记员 叶志国
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初967号
原告同江市双福物业管理有限公司，同江市同三路明珠花园小区。
法定代表人苗淑枫，女，该公司经理。
委托代理人王本和，个体，汉族。委托权限：参加诉讼，参加调解，代收法律文书。
被告张健，汉族，农民。
原告同江市双福物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市双福物业管理有限公司法定代表人苗淑枫及委托代理人王本和到庭参加诉讼，被告张健经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市双福物业管理有限公司诉称：原告是同江市明珠花园小区的物业公司，被告是同江市明珠花园小区6号楼4单元601室的住户，楼房面积69.54平方米，供热面积64.74平方米，2014年10月10日至2016年1月1日期间欠供热费4267元，物业费834元，供热费滞纳金918元（按日1‰收取）及物业费滞纳金21元（按年5%收取）合计6040元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张健经公告传唤未到庭。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、物业管理服务合同一份。证明原告具有物业资质，并与被告签订了物业管理服务合同。
证据二、催费通知单一份.证明通知过业主需要交纳供热费、物业费的具体金额以及滞纳金。
证据三，同江市物价局同价复字【2008】17号文件一份、收费许可证一份。证明原告收取供热费的标准。商服楼、车库按每平方45元收取。住宅按照32.41元，物业费按每平方米0.5元收取。
经庭审质证被告对原告所出示的上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告对上述证据无异议，原告所提供的证据一、证据二、证据三能够证明原告所主张的问题，对上述证据的证明力予确认。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
被告系原告小区业主，其所居住的楼房面积69.54平方米，供热面积64.74平方米，2013年10月10日至2016年1月1日期间欠供热费4267元，物业费834元，合计5101元。
本院认为，原告同江市双福物业管理有限公司为被告所居住的住宅楼提供供热及物业服务属有偿服务，用户应当交纳供热费及物业费，故原告要求被告交纳供热费及物业费的诉讼请求合法,应予支持。其要求被告交纳供热费滞纳金的诉讼请求因双方所签订的物业管理服务合同对此未作约定，该项请求不予支持，其要求被告交纳物业费滞纳金的诉讼请求因双方所签订的物业管理服务合同对此明确约定，该项请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《黑龙江省供热条例》第四十五条第二款之规定，判决如下：
1、被告张健于判决生效后三日内给付原告同江市双福物业责任有限公司供热费4267元、物业费834元，物业费滞纳金21元，合计5122元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张文涛
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一六年九月一日
书 记 员 ： 张 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2159号
原告：许柏策，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林春德，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许柏策与被告林春德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许柏策到庭参加诉讼，被告林春德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许柏策向本院提出诉讼请求：判令林春德偿还许柏策借款20000元及利息（自2017年12月22日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：林春德于2017年12月22日向许柏策借现金20000元，约定按月利率2.5%计息算，并出具一张借条给许柏策收执，后经许柏策多次催讨，林春德未能偿还借款。
林春德未作答辩。
许柏策围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对许柏策提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年12月22日，林春德出具一张借条向许柏策借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。借条主要内容：“借条今向许柏策借来人民币现金贰万元整（￥：20000元整），月利率2.5%。本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：20000元整）。借款人：林春德2017年12月22日”。借款后，经许柏策催讨，林春德未能偿还。
本院认为，许柏策与林春德签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，除对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。经许柏策催讨，林春德未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率2.5%，但许柏策请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，许柏策的诉讼请求合法，予以支持。林春德经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林春德应于本判决生效之日起十日内返还许柏策借款20000元及利息（自2017年12月22日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由林春德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 林金木
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 林玉琼
书 记 员 陈进松
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初8号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员刘文英、李振兴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2014年12月5日21时许，被告人马某某在阳原县西城镇聚福楼饮酒后驾驶冀G×××××号轿车至河湾御景小区门口处与小区保安发生纠纷，阳原县西城镇派出所出警后发现马某某有酒后驾驶嫌疑，将此案移交阳原县交警大队，经阳原县人民医院对被告人马某某血液进行酒精含量检测，酒精含量为194.449mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人马某某有坦白情节，建议我院对其从轻或减轻处罚。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月5日21时许，被告人马某某在阳原县西城镇聚福楼饮酒后驾驶冀G×××××号轿车至河湾御景小区门口处与小区保安发生纠纷，阳原县西城镇派出所出警后发现马某某有酒后驾驶嫌疑，将此案移交阳原县交警大队，经阳原县人民医院对被告人马某某血液进行酒精含量检测，酒精含量为194.449mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，证人杨某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阳原县人民医院检验检测技术报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某有坦白情节，依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 滕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2388号
起诉人：新乡市漂染厂破产清算组。住址：新乡市王村南街70号。
负责人：刘勇，该清算组组长。
2018年8月8日，本院收到新乡市漂染厂破产清算组的起诉状。起诉人新乡市漂染厂破产清算组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭艳先将拆除的新乡市漂染厂位于裕民西街66号23.8平方米的居住用房恢复原状；2.由被告郭艳先承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2006年11月28日，新乡市中级人民法院作出了（2007）新民三破字第2-1号民事裁定书，宣告新乡市漂染厂破产还债，并于同日指定成立新乡市漂染厂破产清算组（下称：清算组），对破产企业的资产进行清算。截止目前，清算组在市政府和市中级人民法院的监督、指导和帮助下，基本上完成了破产企业的清算和职工安置工作。但是，包括新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号等在内的居住用房，由于不具备房改条件，上述房产至今没有进行处理。2017年9月30日，包括被告郭艳先等12人共同委托新乡市危险房屋管理站对新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房进行安全技术鉴定。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级。清算组在协调处理裕民西街60-72号的居住用房时，包括被告在内的12人未告知清算组并征得清算组的同意，于11月初擅自将裕民西街60-72号的居住用房全部拆除，致使国有财产遭受重大损失。被告的行为严重侵犯了破产企业国有资产的合法权益。
本院经审查认为，该案不符合民事案件的起诉条件。根据新乡市漂染厂破产清算组的起诉及提供的材料，裕民西街60-72号等在内的房屋，其产权为新乡市漂染厂，是国有资产，其居住的人员为漂染厂的职工，是漂染厂分给职工的福利性住房。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级，是危房。郭艳先等人将危房拆除，所盖房屋仍为一层，该房屋的产权未发生变化。漂染厂在破产清算时应一并解决这些住房问题。该问题是漂染厂在机构清算中体制变动而引起的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，按照法律规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的主管范围，新乡市漂染厂破产清算组应当到有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对新乡市漂染厂破产清算组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：任厚忠
二〇一八年八月十六日
书记员 ：姜君尚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０13）一中执字第219号
申请执行人天津壹选股权投资资金管理有限公司，住所地天津市河北区海河东路与金海道交口望海大厦1-3-202。
法定代表人郭惠宾，董事长。
被执行人天津市宏业达物业发展有限公司，住所地天津市和平区桂林路12号。
法定代表人王志强。
被执行人天津市宏业达投资集团有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1号楼510室。
法定代表人王志强。
被执行人王志强。
本院在执行申请执行人天津壹选股权投资资金管理有限公司与被执行人天津市宏业达物业发展有限公司、天津市宏业达投资集团有限公司、王志强企业借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，以被执行人已按照和解协议将执行案款33460万元向申请执行人偿付完毕为由，请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2013）津高民二初字第0005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 李健洲
附；法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督74号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：林灵，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人林灵居住在龙华二区19#201-202单元，203-204单元，被申请人于2017年10月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币894元、水费178元，共计款1072元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人林灵给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币894元、水费178元，共计款1072元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年10月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币894元、水费178元，共计款1072元。
申请费16.70元，由被申请人林灵负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1408号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被告：冯运坡，男，汉族，农民，住安新县。
被告：李志东，男，汉族，农民，住安新县
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告冯运坡、李志东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 贾 熳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雪纯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4569号
罪犯张东华，男，1951年11月23日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）武刑初字第138号刑事判决，以被告人张东华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○二一年七月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张东华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分67分。本次执行财产刑人民币2200元，共计执行财产刑人民币6200元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有减刑建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张东华确有悔改表现且系老犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执221号之二
申请执行人：江金全，男，1971年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄清艺，男，1977年10月3日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被执行人：陈丽芹，女，1977年11月7日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院在执行申请执行人江金全与被执行人黄清艺、陈丽芹民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2897号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款607600元及利息，并报告财产情况。
本案在执行过程中，扣划被执行人黄清艺银行存款，申请人受偿12715元。申请人江金全请求协商解决，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0526执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月十五日
书记员 黄炜杰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01427号
原告王森，男，汉族。
原告张璐，女，汉族。
被告赵娟，女，汉族。
本院在审理王森、张璐诉赵娟合伙协议纠纷一案中，原告王森、张璐，被告赵娟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取由原告承担。
审 判 员 曹都来
代理审判员 刘影风
代理审判员 景 岳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨军刚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2006号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。
负责人黄栢康。
被执行人肖明利，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人肖明利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖明利应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金49955.8元和相应利息、滞纳金及其他费用，并负担案件受理费593.07元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2006号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9956号
原告：黄耀坤，男，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告：许国明，男，住漳州市芗城区。
原告黄耀坤与被告许国明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耀坤撤回起诉。
本案受理费311元，减半收取155.5元，由原告黄耀坤负担。
审判员 石苹
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2183号
申请执行人：赵团结，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：吕伟庆，男，1972年11月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：夏景山，男，1977年1月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐巧香，女，1979年11月7日出生，汉族，住永康市。
申请执行人赵团结;吕伟庆与被执行人夏景山、徐巧香合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为被执行人夏景山、徐巧香归还申请执行人赵团结人民币15万元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；被执行人夏景山、徐巧香返还申请执行人吕伟庆人民币15万元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费3650元。
执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人夏景山、徐巧香发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏景山、徐巧香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏景山、徐巧香有银行账户，存款余额为零；被执行人夏景山、徐巧香名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏景山、徐巧香采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏景山、徐巧香。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2183号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 施俊杰
二〇一八年八月十五日
代书记员 胡梦婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03717号
原告杨正雨。
被告吕远远。
原告杨正雨诉被告吕远远建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其给被告承包的工程干粉刷活，现被告还下欠11800元钱未给支付，要求被告支付。
被告辩称：原告粉刷的工程存在质量问题，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：被告吕远远于2012年1月承建长安区王寺街办小古城村薛康柱的三层房屋，双方约定为包工包料。后来被告吕远远将房屋的粉刷工程转包给原告杨正雨施工。2012年4月10日原、被告达成施工协议一份，双方均在施工协议上签署了手机号码，并约定了单价：内粉每方米9元，梁柱每米25元。2012年5月原告粉刷工程交工，被告陆续向原告支付了17000元工程款，2012年7月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持原诉讼请求，并认为自己粉刷工程面积为2960平方米，梁柱为88.3米按双方约定单价计算之后，工程款为28800元，扣除已付款17000元之后，下欠工程款应为11800元，要求被告支付。同时，原告向法庭提交双方达成的《施工协议》一份。被告认可该《施工协议》，但否认原告所言工程量，被告方要求房主薛康柱出庭做证，用以证明原告的房屋粉刷质量不合格，原告则对其证言不予认可。经法庭向双方释明，要求原告在七日内递交申请对粉刷工程的面积（工程量）进行鉴定，要求被告在七日内递交申请对粉刷工程质量进行鉴定，但原、被告均拒绝递交鉴定申请。经调解，原、被告意见分歧较大，本案多次调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告签订《施工协议》之后，原告为被告进行房屋粉刷工程之事实，双方对此均无异议，本院予以认定。该工程2012年5月交工之后，被告理应及时验收工程质量并向原告支付工程款；但被告现在虽认为质量有问题却已将工程交付建设方使用，应视为认可其质量已经合格，现被告提出异议却又拒绝对质量问题进行司法鉴定，本院对其该项辩称意见依法不予采信。原告主张工程量为粉刷面积2960平方米（单价9元），梁柱为88.3米（单价25元），依该标准核算，并扣除被告已付17000元之后，被告下欠工程款数额为8847.5元；但原告对其主张的工程量没有证据举证，也拒绝进行司法鉴定，被告虽对原告所称工程量予以否认，但也无证可举；被告坚持辩称未足额支付工程款的原因系原告的工程质量有问题，足以证明被告下欠工程款的事实存在；基于上述事实，依照公平原则，可酌情判决由被告向原告减半支付下欠款4423.75元。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告吕远远向原告杨正雨支付下欠工程款4423.75元。
本案受理费95元，原告承担45元，被告承担50元。
如未按本判决规定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 谢 辉