江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4159号
原告：季娟，女，1952年6月5日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告：杨海武，男，1958年9月10日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼。
负责人：康洪源，经理。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告季娟与被告杨海武、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称中华联合财保和田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿张，被告杨海武、被告中华联合财保和田公司委托诉讼代理人李仕春到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失112164.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日16时26分，被告杨海武驾驶皖10178**变型拖拉机由西向东行驶至石金线1公里+350米灯控路口时，该车左侧与季娟由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成季娟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年9月6日，交警部门作出事故认定书，认定杨海武承担事故的主要责任，季娟承担事故次要责任。原告受伤后当日被送往南通市通州区人民医院入院治疗，次月21日出院，出院诊断为：左肩胛盂骨折，左肩峰骨折。2018年4月12日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年4月18日作出鉴定意见：1.季娟因交通事故致左肩胛骨肩胛盂及肩峰骨折。其左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。2.建议季娟误工期限150日为宜，护理期限50日（其中2人护理20日，1人护理30日）为宜，营养期限50日为宜。被告杨海武驾驶的车辆在被告中华联合财保和田公司投保交强险，事故发生在保期内。
被告杨海武辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保和田公司辩称：事故事实和责任认定没有异议，杨海武所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我方愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，该费用应由被告杨海武承担。
本院经审理查明并认定事实如下：
对原告诉称的事故事实和责任认定，杨海武驾驶的皖10178**变型拖拉机在被告中华联合财保和田公司投保交强险，事故发生在保险期限内，杨海武预付原告5000元的事实，有据可依，且当事人无异议，本院予以确认。
关于原告的损失，本院作如下评判：
原告主张：1.医疗费16930.15元，2.住院伙食补助费396元（22天×18元/天），3.营养费500元（50天×10元/天），4.护理费7000元（20天×100元/天+50天×100元/天），5.误工费15000元（100元/天×150天），6.残疾赔偿金65433元（43622元/年×15年×0.1），7.精神损害抚慰金5000元，8.被扶养人生活费3903元（15612元/年×5年×0.1/2人），9.鉴定费2100元，10.交通费1000元，11.车损1468元。为证明上述损失，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、西亭镇李云村村委会出具的证明和连子姑娘的常住人口登记卡、通州开发区吴建华摩托车维修部的维修清单及定额发票、通州区石港镇北渡村村委会出具的证明。
被告中华联合财保和田公司认为：1.医疗费具体金额由法院核算，但要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.关于误工费，因原告仅提供了一份证明，不能证明其实际误工损失和收入减少，且原告已经超过60周岁，故对误工费不予认可；4.残疾赔偿金同意按照43622元每年算14年，系数0.1，计61070.8元；5.护理费认可90元每天，计算70天，计6300元；7.关于被抚养人生活费，原告仅提供村委会证明其没有劳动能力，并没有提供证据证明其没有生活来源，且原告受的伤不足以证明达到其丧失扶养能力，故不予认可；8.交通费认可300元；9.鉴定费2100元应由杨海武承担；10.精神损害抚慰金按照责任认定，承担3500元；11.车损费不予认可。
被告杨海武请求法院依法认定原告的赔偿范围和其应当承担的赔偿数额。
本院认为：1.原告主张的医疗费16930.15元有医疗费发票为证，可以支持。被告中华联合财保和田公司要求扣除10%非医保的意见，未提供证据，不予支持；2.关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，均有据可依，被告没有异议，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，被告同意按照城镇标准计算，但时间要求调整为14年，因原告出生于1952年6月5日，原告定残之日为2018年4月18日，定残时，原告为65岁，故应计算15年，原告该主张可以支持；4.关于护理费，原告主张的护理期限有鉴定意见为据，护理费标准参照本地一般护工标准，该主张可以支持；5.关于误工费，原告提供的证据难以证明在事故发生前其有稳定的收入及事故造成其误工损失，考虑到原告已年满65岁，对原告该主张碍难支持；6.关于被扶养人生活费，原告提供的证据可以证明其母亲连子姑娘（1931年生）需要包含原告在内的两人扶养，原告该主张未超过相关规定，可以支持；7.关于交通费，原告未提供交通费票据，现被告中华联合财保南通公司认可300元，本院不予置异；8.关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及在事故中的责任，本院酌情支持4000元；9.关于车损费，事故认定书明确载明原告车辆受损，现原告提供了修理费票据及维修清单，被告中华联合财保和田公司虽不予认可，但未提供反驳证据，原告该主张可以支持；10.原告为诉讼需要支出鉴定费2100元，该费用列入本案诉讼费用中处理。综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费16930.15元、住院伙食补助费396元、营养费500元、护理费7000元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费3903元、交通费300元、车损1468元，合计99930.15元，其中交强险医疗费限额内损失为10000元，交强险伤残和财产限额内损失合计为82104元（7000+65433+4000+3903+300+1468），合计92104元，交强险限额外损失为7826.15元（16930.15+396+500-10000）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告杨海武承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定合法有据，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。被告杨海武驾驶的机动车在被告中华联合财保和田公司投保交强险，事故发生在保期内，原告交强险限额内的损失92104元应由被告中华联合财保和田公司全额承担。原告损失超过交强险部分为7826.15元，由被告杨海武按责承担80%，即6260.92元（7826.15×80%），杨海武已给付原告5000元，尚须给付原告1260.92元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司在交强险限额内赔偿原告季娟因案涉交通事故造成的损失92104元。
二、被告杨海武赔偿原告季娟因案涉交通事故造成的损失6260.82元，扣除已经给付的5000元，尚须给付1260.92元。
上述一、二项给付义务，限两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告季娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，鉴定费2100元，合计2580元，由原告负担432元，由被告杨海武负担29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司负担2119元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 朱 洪
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 彭魁奎