江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初820号
原告：杨兴顺，男，1947年11月5日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告：张廷香，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告：张庭梅，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告：张庭国，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告：张廷青，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住仪征市。
上述五原告共同委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨兴顺、张廷香、张庭梅、张庭国、张廷青与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭国、张廷青及五原告的委托诉讼代理人梁明、被告张凯、被告人保南京公司的委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失合计414740.8元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日5时55分左右，张凯驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿353省道由西向东行驶至19KM+500M路段处，与由南向北步行横过353省道的行人张朝翠发生碰撞，事故致张朝翠受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2016年11月15日，仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：张凯承担事故主要责任，张朝翠承担事故次要责任。被告张凯驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车系案外人张加庄所有，该车在被告人保南京公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方与张凯达成书面调解协议，约定除保险公司赔偿外，张凯一次性赔偿我方5万元，我方不再因该事故向张凯主张任何赔偿。现该协议已经履行完毕。
被告张凯辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、肇事车辆实际所有人为我父亲张加庄，该车在被告人保南京公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我已与原告方达成协议，除保险公司赔偿外，我另行给付原告方5万元，该款项已经履行完毕。
被告人保南京公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、对事故车辆在我司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内无异议；3、根据事故认定书记载，被保险车辆检验不合格，根据商业三责险条款，我司在三者险范围内不承担赔偿责任；4、对原告主张的各项损失有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份；张加庄行驶证、被告张凯驾驶证复印件各1份；交强险、商业险复印件各1份；2、仪征市公安局法医学尸体检验意见书1份、受害人张朝翠火化证1份；3、仪征市月塘镇龙山村村民委员会出具的证明2份，上有仪征市月塘镇龙山村村民委员会及仪征市公安局月塘派出所印章；4、仪征市月塘帮霞石英砂加工厂营业执照复印件1份（上有该厂印章）、该厂出具的受害人张朝翠工作证明1份、受害人张朝翠的工资收据1张、仪征市月塘镇龙山村村民委员会出具的关于受害人张朝翠的工作证明1份、证人赵某、杨某证人证言。被告张凯未提供证据；被告人保南京公司提供的证据有：商业三责险保险条款。本院对上述证据认定如下：1、两被告对上述原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定；2、对原告提供的证据3，上有公安机关印章，本院予以认定；3、对原告出具的证据4，两名证人的证言能够证实受害人长期在仪征市月塘帮霞石英砂加工厂工作，每年除特殊情况基本都在工作，其收入主要来源于非农业。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月30日5时55分左右，张凯驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿353省道由西向东行驶至19KM+500M路段处，与由南向北步行横过353省道的行人张朝翠发生碰撞，事故致张朝翠受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2016年11月15日，仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：张凯承担事故主要责任，张朝翠承担事故次要责任。2、被告张凯驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车系案外人张加庄所有，该车在被告人保南京公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，原告方与被告张凯达成书面调解协议，约定除保险公司赔偿外，被告张凯一次性赔偿原告方5万元，原告方不再因该事故向张凯主张任何赔偿。现该协议已经履行完毕。
本案有争议的焦点为：1、被告人保南京公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。被告人保南京公司认为根据商业三者险合同第六条第十款，案涉车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。本院认为，保险条款为格式条款，保险人应当保证条款公平，文义易于理解及明确，否则应作出对其不利的解释，本条款的“未按规定检验或检验不合格”，对按什么规定检验、检验的机构、检验时间、检验项目等均不明确，同时，保险公司未举证证明其对该免责条款向投保人作出解释、说明，故保险公司该理由不充分，被告人保南京公司应当在商业险范围内向原告方承担赔偿责任。2、原告所主张的各项赔偿项目、标准、数额是否有事实和法律依据。按照《最高院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院依据原、被告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：1、死亡赔偿金：37173元/年×12年=446076元；2、丧葬费：33600元；3、处理事故人员误工费、交通费：5000元；4、财物损失：500元。综上，本院认定本次交通事故造成的损失为485176元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。1、关于事故，因当事人对事故发生的事实以及责任认定均无异议，且公安部门依据现场勘查、当事人陈述等证据作出的道路交通事故认定书，故本院对事故认定予以确认。2、关于赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张凯投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，故被告人保南京公司应当在交强险责任限额122000元范围（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险500000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张凯承担赔偿责任。本院对于原告当前因本起事故造成的损失认定为485176元，被告人保南京公司应在交强险责任限额内赔偿原告110500元【死亡伤残赔偿限额项下110000元+财产损害赔偿限额项下500元】，在商业三责险项下赔偿原告（485176元-110500元）×80%=299740.8元，余款由受害人根据事故责任自行承担。因被告张凯与原告就被告人保南京公司应赔偿之外达成了协议，该协议不违反法律规定，故本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15内给付原告杨兴顺、张廷香、张庭梅、张庭国、张廷青4102**.8元。【此款汇入仪征市人民法院账号，开户行：江苏银行仪征支行，户名：仪征市人民法院，账号：17×××54】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取计1225元，由被告张凯负担。此款原告方已垫付，由被告张凯于本判决生效之日起15日内给付原告方。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用2450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
审判员 张明仪
二〇一七年三月一日
书记员 糜 萍