wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2382号
申请执行人:吴秋侠，女，1967年9月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人吴秋侠与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的151913元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初752号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：张印友。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张印友物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告张印友系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费852元并支付滞纳金421元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告张印友书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第269号
原告高某某。被告郭某某。
原告高某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由本院代理审判员李博群适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年9月17日在沈北新区民政局办理了离婚手续，并在离婚协议中约定夫妻共同财产房屋一处归被告所有，被告于2013年9月17日给付原告房屋分割款65000元。房屋分割款给付期限到期后，原告多次找到被告索要房屋分割款，被告均未给付，故诉至法院要求被告立刻给付房屋分割款65000元。
被告郭某某辩称，欠款属实，但是无力一次性偿还。
经审理查明，原、被告于2010年9月17日在沈阳市沈北新区民政局登记离婚，并于同日达成离婚协议一份，约定夫妻共同财产房屋一处归被告所有，被告于2013年9月17日给付给原告房屋分割款65000元。房屋分割款给付期限到期后，原告向被告催要，被告未予给付。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、审理笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在不违反法律相关规定的情况下，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，房屋分割款给付期限到期后，被告有义务按照离婚协议中的约定给付给原告房屋分割款65000元，对于原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高福利财产折价款65000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执206号
申请执行人刘保田，男，1968年5月生，汉族，河北省新乐市留祥村人，现住留祥村。
被执行人韩建峰，男，1983年7月生，汉族，河北省新乐市留祥村人，现住留祥村。
关于申请执行人刘保田与被执行人韩建峰委托合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1946号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01108号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院＼n被告人方某。因本案于2013年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n辩护人张某甲。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人方某与其丈夫孙银保（另案处理），在租赁经营武汉市武昌区东三路20-26号菜篮子便利店期间，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法购进卷烟在店内销售。2013年5月16日10时许，武汉市烟草专卖局的执法人员在该店查获被告人方某及孙银保存放待售的黄鹤楼、中华等各类卷烟共计218.5条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值人民币92080元。＼n上述事实，被告人方某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和武汉市烟草专卖局出具的查获经过；2、武汉市烟草专卖局武昌区分局先行登记保存通知书；3、书证、银行进账单等；4、武汉市烟草专卖局出具的关于被告人方某无从事烟草制品批发、零售资格的证明；5、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的关于被查获卷烟系违法卷烟的证明；6、证人汪某乙、张某丙的证言；7、被告人方某的供述和辩解；8、湖北省烟草产品质量监督站出具的检验报告；9、湖北省烟草专卖局出具的价格认定书。足以认定。＼n本院认为，被告人方某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人方某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某自愿认罪并如实交代自己的罪行，可从轻处罚，其辩护人提出的辩护意见为：被告人方某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止）。＼n二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的卷烟218.5条予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏波＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员卓明艳
＼n河北省任丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）任民初字第2436号＼n原告刘某甲。＼n法定代理人高某，女，汉族，1971年8月2日出生，系原告刘某甲之母。＼n被告刘某乙，系原告刘某甲之父。＼n委托代理人郑栓柱，男，汉族，1982年4月14日出生。＼n原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人高某、被告刘某乙的委托代理人郑栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称，被告和高某于××××年××月××日结婚，原告系二者婚生子。于2010年1月13日在任丘市民政局协议离婚，离婚协议约定原告由高某抚养，抚养费自理。离婚时高某在吕公堡镇毕村经营一理发店，有基本经济来源，故没有向被告主张抚养费。离婚后，因原告幼小正需要人贴身照顾，理发店的经营受到较大影响，于2010年2月13日停业。后被告想要复婚，多次请中间人协调，并于2013年2月9日将高某接回被告住所，但没有办理复婚手续。后又因生活矛盾，被告在外工作而不回家。目前原告已上幼儿园，高某在家中为人理发为生，但每月收入仅200余元，难以支付原告的教育费和生活费，而被告收入较丰但拒绝支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告每月给付原告抚养费1000元至原告能独立生活时为止；诉讼费由被告承担。＼n被告刘某乙辩称，被告与高某于2010年1月13日协议离婚，关于孩子抚养问题在离婚协议中已有约定，高某应按双方离婚时的约定履行义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告刘某甲之母高某与被告刘某乙原系夫妻关系，高某与刘某乙于2010年1月13日协议离婚。离婚协议约定刘某甲随母亲高某生活，抚养费自理。现原告刘某甲因年龄增长所需抚养费增多，原告母亲因照顾家庭收入减少，原告因此诉至法院要求被告给付抚养费，被告以高某应按双方离婚时的约定履行义务为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n上述事实有离婚协议书、北芦庄村村委会证明、小清华幼儿园证明以及原告法定代理人和被告的当庭陈述予以证实。＼n本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育的法定义务。被告与原告的母亲在协议离婚时约定原告由母亲高某抚养，抚养费由高某自行负担，现原告随着年龄的增长所需抚养费也增多，根据法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，现原告主张被告给付抚养费符合法律规定，应予支持。对于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，本院确定为被告刘某乙每月承担300元抚养费。原告主张被告每月固定收入为4500至6000元，并提交高某与案外人通话录音作为证据，该证据无其他证据佐证，且通过该录音无法确定对方通话人员身份情况，故对该证据的证明力本院不予确认，对原告关于被告收入的主张本院不予支持。对于抚养费支付期限，一般至子女年满18周岁为止。若子女年满18周岁尚无独立生活能力和条件的，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费，原告刘某甲可保留该项诉权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，判决如下：＼n被告刘某乙自本判决生效之月起每月承担原告刘某甲抚养费300元，至原告18周岁止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告刘某乙承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。＼n审判员赵洁涛＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员谢兵＼n第2页＼n第1页
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执344号
申请执行人豆雪强，男，汉族，1981年10月9日出生，农民，初中文化，现住邢台市桥西区。
被执行人李红波，男，汉族，现住邢台市高开区。
本院在执行申请人豆雪强与被执行人李红波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金65769元及利息，于2017年7月11日立案执行。在执行中已向被执行人李红波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李红波未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制其消费等强制措施。现经过对被执行人李红波的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李西蝶
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1363号
原告：黄勇胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。
被告：徐义亮，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201010831689。
原告黄勇胜与被告徐义亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄勇胜及其委托诉讼代理人杨兴根、被告徐义亮委托诉讼代理人邹永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告共同投资合伙经营二手汽车生意，2017年1月25日，双方拆伙结算，被告应支付原告200000元，并约定2017年5月付清。付款时间到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒付。
被告徐义亮辩称，1.被告不认识原告，更不存在和原告有合伙经营这回事，也不存在拆伙结算；2.被告与原告的妻子认识，被告在2017年打了一张借条，当时是以开玩笑的方式写的，本来是写原告妻子的名字，但原告的妻子要求写原告的名字；3.原告到现在还侵占被告的一辆牌照为闽Ｊ×××××的车辆，原告还将被告的一辆牌照为沪Ｃ×××××开烂、一辆红色的马自达6开坏；4.原告为虚假诉讼，请求法庭驳回原告的全部诉请。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告的妻子刘浓军与被告相识，原告是在刘浓军与被告出现矛盾的时候介入的。2017年1月25日，被告出具了一张借到原告200000元的借条，并约定2017年5月还清。被告在经营二手汽车生意。原告处有一辆被告的北京现代黑色小汽车。在本案审理中，原告向法院申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。在本案审理中，被告同意给付原告170000元。
二、双方当事人有争议的事实及本院认定情况
1.原、被告之间是否存在合伙关系
原告认为他们之间存在合伙关系。被告认为他与原告及刘浓军均不存在合伙关系。本院认为，原告没有向法庭提供存在合伙关系的相关证据，故本院不认定原、被告之间存在合伙关系。
2.原告支付到被告的款项属于什么性质，数目有多少
原告认为投给被告170000元，提供了2015年11月16日的两张“结算业务申请书”，一张金额为40000元（收款人为陈辉），一张金额为43000元（收款人为潘桂文），加上分红款，被告出具一张金额为200000元的借条。被告认为投入的款项只能算借款，在本案审理中被告同意给付原告170000元。本院认为，确认原告借给被告170000元，原告转账给被告的款项不属于合伙投资款。
本院认为，原告支付到被告的款项应属于借款，原告没有提供相关的银行转账凭证（原告庭审中提供的两张总金额83000元的银行转账凭证，收款人不是被告），由于在本案审理中被告同意给付原告170000元，故对原告要求被告归还借款170000元的诉求，本院予以支持。由于原告没有提供相关保底分红的证据，故对其中的30000元原告自认为的分红款，本院不予认定。对于被告在庭审中，要求原告归还其汽车一事，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐义亮欠原告黄勇胜借款170000元，限被告徐义亮于本判决生效后5日内付清给原告黄勇胜。
二、驳回原告黄勇胜其他诉讼请求。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由原告黄勇胜负担873元，由被告徐义亮负担4947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黄 力
二〇一八年八月七日
书 记 员 罗婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2466号
原告：于红梅，女，系普兰店市第三人民医院药剂师。
被告：芦晓坤，男，农民。
原告于红梅诉被告芦晓坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红梅到庭参加了诉讼。被告芦晓坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于红梅诉称：要求被告赔偿我各项经济损失合计9025.37元。
被告芦晓坤未予答辩。
经审理查明：2013年6月27日17时许，被告芦晓坤在城子坦镇于屯附近跑普兰店至荷花山的客车上因为琐事将原告于红梅殴打，致��受伤，原告于次日入住普兰店市第三人民医院住院治疗4天，花费住院医疗费1025.37元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。
另查，被告芦晓坤被普兰店市公安局给予行政拘留五日罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安局行政处罚决定书1份、普兰店市第三人民医院住院病案、住院患者汇总单、住院医疗费收据、诊断书各1份以及普兰店市公安局公安行政案件卷宗1册在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何单位和个人不得随意侵犯。侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告芦晓坤无故将原告于红梅殴打受伤，被告应承担侵权责任，赔偿原告经济损失。原告主张护理费500元��交通费1000元、误工费5000元、精神损害抚慰金1000元，无据佐证，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费500元，请求数额过高，应按每天50元计算，故本院对超出部分不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告芦晓坤于本判决生效之日起三日内赔偿原告于红梅1225.37元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判���于杰
二〇一四年七月三日
书记员 刘红艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6605号
申请执行人楼满英
被执行人陈勇君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00180号，依法向被执行人陈勇君发出执行通知书，责令被执行人陈勇君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币205820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12165号
原告：徐红燕，女，1977年11月20日生，汉族，住张家港市。
被告：李佳，男，1990年2月8日生，汉族，住张家港市。
原告徐红燕与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告徐红燕到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告11500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年8月24日，被告因资金周转需要，向原告借款4000元。同月26日，被告再次向原告借款14500元。被告嗣后陆续归还7000元，尚余11500元未还。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告李佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，李佳向徐红燕出具借条一份，主要内容：本人李佳今向徐红燕借款共计现金肆仟元整，于2016年9月1日之前全额归还。同月26日，李佳再次向徐红燕出具借条一份，主要内容：本人李佳今向徐红燕借款共计现金壹万肆仟伍佰元整。因李佳未归还上述借款，徐红燕向本院提起诉讼。
以上事实，由借条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告徐红燕与被告李佳之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告徐红燕自认被告已归还借款7000元，该陈述对被告李佳有利，本院予以确认。原告徐红燕所提供的证据可以证明被告李佳结欠其借款11500元的事实，本院对此予以认定，被告李佳理应及时归还。被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李佳应归还原告徐红燕借款11500元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告李佳负担。该费原告徐红燕已预交，本院不再退还，由被告李佳于履行本判决时直接给付原告徐红燕。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申24号
申请再审人（原审原告）张秀玉，女，1953年5月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审原告）顾燕，女，1976年5月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审原告）顾小妹，女，1922年2月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）国营张家港市畜牧场，住所地张家港市南丰镇大寨圩。
被申请人（原审被告）张家港市梁丰物业管理中心，住所地张家港市杨舍镇长安路***号。
法定代表人赵石冠，该公司总经理。
申请再审人张秀玉因与被申请人国营张家港市畜牧场、张家港市梁丰物业管理中心（以下简称梁丰物业）生命权纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀玉申请再审称，再审申请人的丈夫在2008年4月28日因工受伤后死亡，再审申请人与被申请人梁丰物业签订的补偿协议书，不是再审申请人的真实意思表示，是当时被迫形成的事实，上面的签名不是再审申请人所签。故提起再审申请，请求撤销(2016)苏0582民初679号民事判决书，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，张秀玉丈夫顾玉才2000年4月28日因工死亡后，张家港市乳品一厂（梁丰物业的前身）与顾玉才家属于2000年5月3日签订了一次性处理协议，张秀玉作为顾玉才家属在该协议上按了手印。协议后的5月8日，张秀玉即拿到了张家港市乳品一厂因顾玉才死亡支付的全部补偿款。2014年7月，在顾玉才死亡后的第十四年，张秀玉开始要求顾玉才的工亡待遇，并提起了工伤认定及工亡待遇诉讼，经本院一审、苏州中院二审、省高院再审，张秀玉的上述主张未得到支持。事后，顾玉才家属又提起了生命权诉讼（即原审诉讼），原审认为顾玉才家属没有事实和法律依据再次要求张家港市乳品一厂支付赔偿款，并无不当。现张秀玉以一次性处理协议系被迫形成为由申请再审，但并未举证证明该协议系在胁迫下所签，该协议已履行结束了十多年，这说明该协议是双方当时的真实意思表示，张秀玉的再审申请，本院不予支持。
综上，张秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀玉的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十二月五日
书记员 庞新宇
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1524号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。统一社会信用代码913208005617776455。
法定代表人：林开启。
委托诉讼代理人：姚秀霞，女，汉族，1985年4月6日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓春，男，汉族，1978年2月1日生，该公司员工。
被告：王达金，男，汉族，1974年11月21日出生，住淮安市清河区。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告王达金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托代理人邓春，被告王达金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王达金支付2015年10月至2017年9月期间的物业服务费4471.2元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2012年8月22日开始对淮安市融侨华府天玺园小区进行前期物业管理，被告王达金系该小区1号楼2101室业主。在我公司提供服务期间，被告至今未支付2015年10月至2017年9月期间物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告王达金辩称，原告融侨物业公司主张期间的物业费我确实没交，因为原告服务不到位，我家房屋外墙漏水，物业一直没有帮我维修好，电梯出了故障一两个月没有维修，停车位只卖不租。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告王达金所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告王达金与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告王达金于2013年9月30日在该细则下方签字确认。
被告王达金系融侨华府天玺园1号楼2101室业主，其房屋面积121.76平方米。原告融侨物业公司认可其已经交纳了2015年9月之前的物业服务费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王达金在内的小区全体业主均具有约束力，被告王达金于2013年9月30日在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则及收费标准。原告融侨物业公司为被告王达金所在的小区提供了物业服务，被告王达金就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。根据前期物业服务合同约定的物业服务费收取方式，现原告融侨物业公司主张原告支付2015年10月至2017年9月期间的物业服务费，有事实和法律依据，予以支持。被告王达金反映的房屋专有部分维修并非物业公司的服务范围，如确系房屋质量问题可向有责任主体另案主张。
因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告王达金支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王达金于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年10月至2017年9月期间的物业服务费4471元（121.76平方米×1.53元/平方米·月×24月）；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王达金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第873号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人朱某。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1086号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2012年9月2日22时13分许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区德胜东路由东向西行驶至九盛路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为0.863mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量达0.86mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年九月十日＼n书记员项骏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初796号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张稳，男，1987年8月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业。住浏阳市。因盗窃，2012年4月4日被行政拘留12日。因本案，于2018年4月28日被刑事拘留，2018年5月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]802号起诉书指控被告人张稳犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份以来，被告人张稳3次进入邻居家中，确认无人在家后实施盗窃，具体分述如下：
1、2017年9月份一天下午，被告人张稳在本市淳口镇黄某1家中2楼卧室一条裤子口袋内盗得现金300元。
2、2017年11月份一天中午，被告人张稳在本市淳口镇吕某家中1楼卧室一件外套口袋内盗得现金500元。
3、2018年4月25日11时许，被告人张稳在本市淳口镇戴某家中1楼电视机房一件外套口袋内盗得现金463元，1楼卧室床头柜内盗得现金80多元。
2018年4月28日，被告人张稳被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张稳的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
被告人张稳在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其拘役4个月至6个月内处刑、并处罚金的建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、行政处罚决定书、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、户籍证明、收条、谅解书等书证；被害人戴某、吕某、黄某1陈述；证人黄某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张稳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张稳到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张稳的家属赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张稳犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈愈超
二〇一八年八月十日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执688号
谢文彬、桦甸市龙程粮食贸易有限公司建设工程：
谢文彬与桦甸市龙程粮食贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计32503.00元。经本院立案执行，现申请人已自动履行到位32503.00元，本院已于2018年8月18日将该款转付给谢文彬。至此，谢文彬向本院申请执行的（2018）吉0282民初112号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保3号
申请人：三星（中国）投资有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：JINYONTAK，总经理。
被申请人:安徽骏贝商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：邵莲。
申请人三星(中国)投资有限公司上海分公司于2016年12月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，对被申请人安徽骏贝商贸有限公司所有的价值40万的财产予以冻结，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人三星(中国)股资有限公司上海分公司提供担保。2017年1月18日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人三星（中国）投资有限公司上海分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽骏贝商贸有限公司账户在人民币40万元范围内予以冻结。
案件申请费2520元，由被申请人安徽骏贝商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一七年一月十八日
书记员 黄文昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执332号
申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人随继广，系该公司总经理。
被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人刘保庆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江黑化集团有限公司与被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江黑化集团有限公司于2017年6月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初478号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终463号民事判决书向本院提出执行申请，要求乌兰浩特钢铁有限责任公司给付货款本金9538256.28元，保全费5000.00元，合计9543256.28元。本院在执行过程中,黑龙江黑化集团有限公司与乌兰浩特钢铁有限责任公司达
成和解协议，协议如下：
1、黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化公司）决定放弃乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌钢公司）所欠黑化公司货款所产生的全部利息；乌钢公司对黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初478号民事判决书终确认的给付黑化公司9538256.28元货款无异议。
2、乌钢公司所欠黑化公司的9538256.28元货款（富区法院已扣划507800.00元，剩余货款9030456.28元），乌钢公司决定给付现金4261328.14元，剩余货款以价值4769128.14元的钢材抵偿。
3、给付钢材价格以提货当日出厂价为准。价值4769128.14元的钢材，给付期从2017年8月份起，至2017年12月末全部付清（每月给付额不少于100万元，最后一个月，余额钢材全部付清。）
4、现金给付期从2017年10月起，至2018年1月止，分四个月还清，每月给付现金1065332.04元，付款日期为每月5日前。
5、黑化公司在签订本协议后的七日内，负责向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院申请对乌钢公司设在各地银行全部账户解除查封。
6、黑化公司在本协议执行完毕后，负责向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院对查封的乌钢公司在乌兰浩特市的两处房产（房权证号：1100309012**；房权证号：1100309012**）解除查封。
因黑龙江黑化集团有限公司与乌兰浩特钢铁有限责任公司达成和解协议，故黑龙江黑化集团向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初478号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘广富
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初900号
原告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司，住所地银川市。
法定代表人：白云程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏广昌隆商贸有限公司，住所地银川市。
法定代表人：张仰忠，该公司总经理。
原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司与被告宁夏广昌隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宁夏广昌隆商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏建设投资集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款996300元及自2014年7月18日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（违约金按日万分之三计算，暂计算至2018年1月10日为380487元），上述两项暂计1376787元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定乙方（被告）以每平方米16800元的单价购买原告出售的的位××路（复式）室房屋，房屋建筑面积共计164.96平方米，房屋总价为2771328元。同时。合同第七条约定：乙方于2014年7月17日前付房款2771328元。合同签订后，因被告无法在约定的期限内付清首付款，被告于2014年9月30日向原告出具借款凭证一张，该借款凭证载明被告尚欠原告涉案房款996300元。原告多次向被告催要购房款，但被告仍未履行付款义务，截止2018年1月10日，被告尚欠原告购房款996300元（不含违约金）。原告认为，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，请法院支持诉请。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：企业变更信息1份、《银川市商品房买卖合同》1份、《借款凭证》1张。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告企业信息1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，原告（甲方，出卖人）与被告（乙方，买受人）签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的的位××路（复式）室房屋，建筑面积164.96平方米，单价16800元/平方米，总金额2771328元。该合同第七条约定：”乙方于2014年7月17日前付房款人民币计2771328元；大写：贰佰柒拾柒万壹仟叁佰贰拾捌元整”。合同第八条约定：”买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期在60日内的，自本合同规定的应付款期限之次日起......；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，出卖人退还已收房款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，被告未按时足额支付购房款，于2014年9月30日出具《借（领）款凭证》一份，载明建工佳苑B区11#楼104室所欠房款为996300元，并由被告及其法定代表人张仰忠签字盖章予以确认。
另查明，2017年9月5日，宁夏建工集团房地产开发有限公司经宁夏回族自治区工商行政管理局核准变更名称为宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》、被告向原告出具的《借（领）款凭证》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自权利义务。被告未按照双方约定的时间付款已构成违约。被告于2014年9月30日向原告出具《借（领）款凭证》，并经被告及其法定代表人签字盖章予以确认，是原、被告双方针对购房款的结算，故对原告要求被告支付购房款996300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《银川市商品房买卖合同》中约定的违约金过高，结合本案事实，本院酌定被告按未付购房款的10%即99630元（996300元×10%=99630元）向原告支付违约金。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广昌隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司购房款996300元，逾期付款违约金99630元，共计1095930元；
二、驳回原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17192元，由被告宁夏广昌隆商贸有限公司负担14663元，由原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司负担2529元；公告费260元，由被告宁夏广昌隆商贸有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长宫胜利
人民陪审员白秀桃
人民陪审员武丽泽
二〇一八年八月十六日
书记员颜丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1759号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：宋大伟职务：总经理
被告：段立莹，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告段立莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告金碧物业有限公司吉林市分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费819元（已减半），全部退还给金碧物业有限公司吉林市分公司。
审判员 王 昊
二〇一八年八月十八日
书记员 王秋琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执611号
申请执行人唐雪娇，住所地吉林省-白山市，证件号码×××。
申请执行人袁林，住所地吉林省-白山市，证件号码×××。
被执行人白山市妇幼保健院，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。
申请执行人唐雪娇、袁林与被执行人白山市妇幼保健院侵权责任纠纷一案,白山市浑江区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白山市妇幼保健院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐雪娇、袁林向本院申请强制执行，本案被执行人白山市妇幼保健院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐雪娇、袁林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白山市妇幼保健院新的财产线索，申请执行人唐雪娇、袁林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待何时能执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民知初字第104号＼n原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。＼n法定代表人：刘中国，该公司董事长。＼n委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。＼n委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所实习。＼n被告：龙口东海月亮湾海景酒店有限公司。住所地：山东省龙口市徐福镇东海经济开发区。＼n本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告龙口东海月亮湾海景酒店有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告龙口东海月亮湾海景酒店有限公司的起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。＼n审判长韩素华＼n审判员于兰＼n审判员杨霞＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员袁馨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执3173号
申请执行人毛财土与被执行人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司、象山石浦繁荣润滑油经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛财土于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司、象山石浦繁荣润滑油经营部已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执3173号案件执行完毕。
二〇一七年一月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9779号
原告尹继敏。
被告张林。
本院在审理原告尹继敏诉被告张林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹继敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜 楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1822号
上诉人（原审被告）：漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。统一社会信用代码：914111026871245199。
法定代表人：于大伟，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）：张姗霞，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁昌俊，男，生于1972年12月16日，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾金红，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，身份证登记住址：河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号***层。组织机构代码：66188963-6。
负责人：毛守文，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市大闸路南段门面房*******号。
负责人:王保业。
被上诉人（原审被告）：沈丘县豫兴汽运有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇南环路中段。
法定代表人：张雪超。
上诉人漯河市富民运输有限公司因与被上诉人梁昌俊、贾金红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、沈丘县豫兴汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省恩施市人民法院于2014年11月3日作出（2014）鄂恩施民初字第00828号民事判决，梁昌俊不服提起上诉，本院于2015年7月14日作出(2015)鄂恩施中民终字第00554号民事裁定书，裁定撤销（2014）鄂恩施民初字第00828号民事判决，发回湖北省恩施市人民法院重审。发回重审后，湖北省恩施市人民法院于2016年4月12日作出（2015）鄂恩施民初字第02382号民事判决书，漯河市富民运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02382号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人漯河市富民运输有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 李 莉
审判员 韩艳芳
二〇一七年一月十三日
书记员 谭学胜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1270号
原告魏鹏，男，汉族。
被告西咸新区市场服务与监督管理局沣东新城分局，
本院在审理原告魏鹏诉被告西咸新区市场服务与监督管理局沣东新城分局不履行法定职责一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年八月二日
书 记 员 卢晓蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3991号
原告：许立忠，男，1960年4月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
被告：许丽云，女，1956年6月15日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
原告许立忠与被告许丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告许立忠于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许立忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告许立忠负担。
审判员金菁
二〇一八年八月十六日
书记员刘夕源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1542号
原告李志强，住博乐市，电话136XX****XX。
被告马洪博。住博乐市，电话138XX****XX。
委托代理人王志,新疆爱博律师事务所律师。
被告王爱成，汉，电话186XX****XX。
原告李志强诉被告马洪博、王爱成运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李志强，被告马洪博的委托代理人王志、被告王爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原告于2014年受雇于被告为其拉运水泥，约定每吨运费25元，2014年12月14日经双方结算，被告给原告出具签收单证实原告共为其拉运水泥7车，共计623.2吨，合计运费15580元。被告当时口头承诺几日内付清运费，但是至今尚未支付。现原告要求被告支付运费15580元。
被告马洪博辩称，被告并未在签收单上签字，不应向原告支付运费。
被告王爱成辩称，被告从未委托原告从昆仑水泥公司到千城商混公司运输水泥；被告签收的原告承运马洪博水泥五车送货回单，是因为原告送到被告的办公室让被告代为转交，其签收回单上表述的十分清楚”原告承运车辆皖K79**承运马洪博昆仑水泥送货回单签收单”其中被告签收五份回单并已交被告马洪博用于与千城商混的结算，自己纯属代理行为。
原告李志强为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、送货回单签收单，拟证实被告王爱成让原告给马洪博运送水泥。
被告马洪博对该证据不认可，被告马洪博并未在送货回单上签字。
被告王爱成对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为签收单上写的是被告马洪博昆仑水泥送货回单，被告王爱成只是代被告马洪博签收送货回单。
被告王爱成为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、（2016）新2701民初395号判决书，拟证实被告王爱成与原告之间不存在运输合同关系。
原告李志强对该证据的真实性无异议，但是认为该证据与本案无关。
被告马洪博对该证据的真实性无异议，但是认为该证据与本案无关。
经审理查明，2014年9月22日至29日，原告李志强向千诚商混运送水泥，其中2014年9月22日及24日运送水泥的送货回单未交给被告王爱成，运费为4421.25元。2014年9月25日至29日的送货回单原告李志强交给了被告王爱成，运费合计为11158.75元。2014年12月14日，被告王爱成在水泥送货回单签收单上签字，并写明”收回单伍份”。被告马洪博未在送货回单上签字。
上述事实，有原告提供的送货回单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，送货回单系运输合同双方当事人结算的一种方式，被告王爱成在送货回单上签字认可收到五份送货回单，运费合计为11158.75元，被告王爱成应向原告李志强支付相应的运费，被告王爱成辩称其系代被告马洪博收取送货回单，但是未提供证据证实双方存在代理关系，且被告马洪博对此事宜不予认可，对其答辩意见本院不予采信，对原告要求被告王爱成支付运费11158.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪博并未在送货回单上签字且否认与原告李志强存在运输合同关系，故对原告李志强要求被告马洪博支付运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王爱成于本判决书生效后十日内向原告李志强支付运费11158.75（2246.25元+2357.50元+2217.50元+2190元+2147.50元）；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告王爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员普丽志
二〇一六年八月十七日
书记员彭昭怡
＼n南宁市青秀区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青执字第1307-5号＼n申请执行人钟杰，男，1967年6月6日出生，汉族，住南宁市新竹路33-1号B栋1-801号，身份证号码：320106196706060837。＼n申请执行人南宁市美亚建筑工程有限公司，住所地：南宁市金湖路57号文德大厦北楼。＼n法定代表人钟杰，总经理＼n被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。＼n法定代表人覃登远，董事长＼n本院于2013年9月25日，作出的（2013）青执字第1307号执行裁定，冻结了被执行人广西凯丰房地产开发有限公司的银行存款人民币5000000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n解除对被执行人广西凯丰房地产开发有限公司的银行存款人民币5000000元的冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄全军＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员李游
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4980号
原告：黄福其，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：曹枧（特别授权），男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：连水平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：朱正华，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告曹枧与被告连水平、朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告曹枧于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹枧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹枧撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，共计6170元，由连水平负担（已履行）。
审判员 汤铁镖
二〇一八年八月十日
书记员 周乐清
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执427号
申请执行人孙喜龙，男，1973年9月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
申请执行人梁立红，女，1975年4月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人李志勇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙喜龙、梁立红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案中，孙喜龙、梁立红于2017年8月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1283号民事判决书向本院提出执行申请，要求人财保险公司给付保险金105000.00元，案件受理费2400.00元，合计107400.00元。本院在执行过程中，因本案的执行依据未发生法律效力，故申请人孙喜龙、梁立红向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年八月九日
书记员 刘广富
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1979号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告龚语建，男，汉族，1982年11月28日出生，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告2016年2月起至2018年4月止的物业管理服务费2002元、违约金307元、公摊水电费600元，合计2909元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付拖欠原告2016年2月起至2017年12月止物业管理服务费1707.75元及违约金307元，合计2014.75元。
本院于2018年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：龚语建应支付福州田园物业管理有限公司物业服务费1707.75元、违约金307元，合计2014.75元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚语建负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云二○一八年八月十四日
书记员 何 甘 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执931号
申请执行人：陈虹延，女，
被执行人：骞守勇，男，
被执行人：河南乾隆珠宝有限公司，
申请执行人陈虹延依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6060民事判决书，向本院申请执行骞守勇、河南乾隆珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人骞守勇、河南乾隆珠宝有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人骞守勇、河南乾隆珠宝有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人骞守勇、河南乾隆珠宝有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈虹延也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人骞守勇、河南乾隆珠宝有限公司纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。2018年8月13日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为280400元，尚未执行的标的额为280400元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6060号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一八年八月十三日
书记员 汤亚博
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2112号
原告：李某某。
被告：罗某某。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告李某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审判长 郭树宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
\n（2013）阜商初字第0455号\n原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。\n负责人杨迎春，该支行行长。\n委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。\n被告顾善文，市民。\n被告刘春梅（顾善文之妻），市民。\n被告崔一安，市民。\n被告孙汉文，市民。\n被告陈萍，市民。\n被告殷成兵，农民。\n被告邱怀坚，农民。\n被告韦治安，市民。\n原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被告顾善文、刘春梅、崔一安、孙汉文、陈萍、殷成兵、邱怀坚、韦治安金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。\n本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：\n准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行撤回起诉。\n案件受理费6815元减半收取3407元（原告预交6815元），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行负担。\n审判长崔付琴\n审判员顾标\n人民陪审员李子云\n二〇一四年一月十六日\n书记员朱龙芹\n
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执字第737号
申请执行人王忠晓，男，1976年12月16日出生，汉族，住唐河县。
申请人李新华，男，1957年6月16日出生，汉族，住唐河县。
被执行人曲良跃，男，1980年5月27日出生，汉族，住唐河县。
王忠晓、李新华申请执行曲良跃为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初3364号民事调解书调解被告曲良跃于2017年10月30日前偿还50000元，于2017年12月30日偿还剩余款44700元。调解书生效后，王忠晓、李新华向本院申请执行。
执行中经查，被执行人名下无房产、无存款，暂无可供执行的财产。经询问，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初3364号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张文强
执行员 丁洪彬
二〇一八年八月四日
书记员 廖德营
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初6号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年1月5日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日14时30分许，被告人王某甲驾驶甘L×××××号翻斗车在本区仁河汽配城一汽修店修车，修完车欲离开时，王某甲未查看车后是否有人，便发动汽车倒车，将在车后玩耍的被害人马某某撞致死。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某乙符合钝性外力致闭合性腹部损伤死亡。案发后，被告人王某甲主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后能够如实供述。
另查明，案发后甘L×××××号车辆所有人张某与被害人亲属达成赔偿协议，由张某赔偿被害人亲属各项费用530000元，被害人亲属对被告人王某甲表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警综合记录单，户籍证明，人口信息查询结果单，到案经过，行驶证、驾驶证，平凉市人民医院门诊就诊卡，赔偿协议书，收条，谅解书，现场勘验检查工作记录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见书，平凉市公安局尸体勘验笔录，证人吕某、张某、王某乙、马某甲、刘某、传某、李某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院依法调取的调查笔录、电话记录、身份证，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆在移动时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，但疏忽大意未能预见，并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，法定刑为三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某甲能积极主动救助被害人并报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某甲所驾车辆所有人赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨文虎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 受晓霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3227号
原告李冲，住址广东省深圳市罗湖区。
被告周世平，住址广东省深圳市罗湖区。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
法定代表人张端书。
原告李冲诉被告周世平、第三人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，由代理审判员黄红华独任审理，于2011年9月27日公开开庭进行审理，原告李冲到庭参加诉讼，被告周世平、第三人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原告驾驶粤B×××××，由深圳市皇岗口岸入口进入广深高速，离福田入口处500米处，被紧跟的被告车粤B×××××刮碰，后由深圳市公安局交通警察支队高速公路大队同乐支队（以下简称高速交警大队）认定，被告负本事故全责，双方无异议后签订《道路交通事故认定书》。但是，原告于7月28日联系被告要求被告向其所投保的人寿深圳分公司报案，以便原告安排定损修车，此时被告称其对本次事故不负责任，不承认所签《道路交通事故认定书》，随后原告多次用手机联络被告，被告都不配合，致使原告的修车款至今未能得到赔偿。第三人人寿深圳分公司也不能将修车款直接赔偿给原告。据此，原告请求法院判令：1、被告及第三人承担原告汽车碰撞的维修费1500元；2、被告及第三人承担原告因处理此事发生的误工费1500元；3、被告及第三人承担本案案件受理费和律师代理费。
被告周世平开庭时缺席，庭后提交书面答辩意见。答辩意见为：1、原告并非其驾驶的粤B×××××车辆的车主，车主为聂恒，原告不具备诉讼主体资格；2、此次交通事故的责任在原告，事故系原告视线模糊所致，原告当时还对被告进行了道歉，但被告因着急去机场，才在交警出具《道路交通事故认定书》上签字确认，因此被告不应对此次交通事故负全责；3、原告主张的误工费、律师费，没有事实和法律依据，被告不承担。
第三人人寿深圳分公司未陈述意见，开庭时缺席。
经审理查明，2012年7月24日8点55分，被告周世平驾驶粤B×××××车辆行驶到广深高速离福田入口500米处路段时，因未按操作规范安全驾驶致车前右侧与李冲驾驶的粤B×××××车后左侧发生刮擦，造成两车上述位置碰撞的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队高速公路大队（以下简称高速交警大队）作出一份道路交通事故认定书，认定被告周世平承担全部责任，原告不承担事故的责任。原告提供第三人人寿深圳分公司的《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》，主张第三人对粤B×××××的损失情况出具确认书进行了确认，2012年8月8日，原告将粤B×××××车辆交由深圳市大胜汽车销售服务有限公司进行维修，为此支出1500元，并提交了发票作为证据。
另查，粤B×××××车辆登记于聂恒（身份号码××）名下，聂恒与原告系夫妻关系，车辆购买及交通事故发生在二人夫妻关系存续期间。
又查，粤B×××××车辆登记在被告周世平名下，该车在第三人人寿深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，原告驾驶的粤B×××××车辆登记于原告配偶聂恒名下，购买车辆及发生交通事故发生在原告与其配偶夫妻关系存续期间，原告可以以自己的名义提起诉讼。另交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任，虽然被告在签署交通事故责任认定书后，自称对该次交通事故不承担责任，但未提交其他证据证明，高速交警大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，高速交警大队认定被告周世平承担本次事故的全部责任，故被告周世平应对原告的车辆损失承担赔偿责任，本院予以确认。本次事故造成粤B×××××号车辆部分损坏，结合事故认定书、维修项目清单，原告为此支付维修费1500元，本院对该金额予以确认。原告请求的误工费，属于原告为处理该交通事故发生的合理费用，但原告提供的单位工资收入证明不足以证明原告为处理该事故实际发生的误工损失，本院酌定原告误工费用为500元，以上费用共计2000元，由被告承担赔偿责任；被告周世平驾驶的车辆已在被告人寿深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三人人寿深圳分公司依法应当在交强险范围内直接支付原告损失。原告要求被告支付律师费，原告未提供的证据证明该费用的实际发生，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告李冲因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币2000元；
二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李冲人民币2000元；
三、驳回原告李冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），本院收取25元，原告负担8.5元，第三人负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 梁丹萍（代）
第5页，共5页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢478号
申请执行人：淄博豪马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博隆鑫盛物流有限公司。住所地:淄博市临淄区。
在本案执行过程中,被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司自动履行淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第577号民事调解书确定的义务。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第577号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03069-1号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：韩坡，男。
被执行人：李淑侠，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宿埇行非审字第00102号行政裁定书，于2015年9月22日向被执行人韩坡、李淑侠送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人韩坡、李淑侠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩坡、李淑侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩坡在银行的存款XXXXX元。
扣划被执行人李淑侠在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月九日
书记员 王二娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4436号
原告：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店。地址：开鲁县开鲁镇工农街。
经营者：尹秀春。
被告：张有，男，34岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告张有合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈艳琦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4219号
申请人：胡某，女，1988年5月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：陈某，男，汉族，1987年8月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人胡某诉被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请对陈某进行财产保全，请求冻结陈某的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人胡某向中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司购买了1360000元的诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司出具保单，为其对被申请人陈某的1360000元诉讼保全申请提供保单保函担保。
本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某的银行存款人民币1360000元或查封其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素琼
二０一八年八月七日
书记员 张 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁知民初字第567号
原告金民海。
委托代理人杨照飞、岳斐，南京知识律师事务所律师。
被告南京润宏建筑机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区利源路168号。
委托代理人吴波、郭娟娟，江苏天煦律师事务所律师。
原告金民海与被告南京润宏建筑机械有限公司（以下简称润宏公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2011年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告金民海的委托代理人杨照飞、岳斐，被告润宏公司的委托代理人吴波、郭娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金民海诉称，其申请的ZL01125315.0“反向地面刨毛机”发明专利，于2003年12月17日获得授权。金民海通过调查发现润宏公司在其经营的门面店销售侵权产品，并于2011年3月申请公证处对其销售侵权产品的行为进行了证据保全公证。金民海认为，润宏公司非法销售侵权产品，给金民海造成了重大经济损失，故请求法院判令：1、润宏公司立即停止侵犯金民海发明专利权的行为；2、赔偿金民海经济损失及合理支出共计人民币10万元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，经本院询问，金民海明确其指控润宏公司实施的侵权行为是生产、销售行为。
被告润宏公司辩称，1、润宏公司销售的产品与金民海的专利在生产技术、工艺、外观及功能上有很大不同；2、润宏公司作为销售商从第三人青岛双宇建机有限公司处合法购买了被控侵权产品，有合法来源；3、润宏公司对被控侵权产品是否侵犯金民海的专利权一无所知，金民海在明知润宏公司只是销售商的情况下，不追究生产厂家的侵权责任，而仅追究润宏公司侵权责任的行为属于滥用专利权。故请求法院驳回金民海的诉讼请求。
本院经审理查明：
金民海于2001年8月10日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名为“反向地面刨毛机”的发明专利，2003年12月17日获得授权，专利号为ZL01125315.0。该发明专利目前处于有效法律状态，其独立权利要求1为：一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘，其特征在于箱体上前后有二个反向运转的刨盘，由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转，每个刨盘有若干个锯片。
2011年3月1日，金民海的代理人杨照飞与江苏省南京市钟山公证处公证人员来到位于南京市江宁区双龙大道的建筑工程机械店，由杨照飞购买了标有青岛双宇建筑机械有限公司厂名的双宇牌清灰机一台，并当场取得收据和名片各一张。江苏省南京市钟山公证处对上述购买过程进行了公证，对所购实物进行了拍摄及封存，并出具了（2011）宁钟证经内字第1505号公证书。该公证书所附的收据上载明收款金额为2450元，收款事由是清灰机1台，收据上盖有南京润宏建筑机械有限公司仓库专用章。该公证书还记载“杨照飞以贰仟元的价格购买青岛双宇建筑机械有限公司双宇牌清灰机一台”，与收据上记载的2450元金额不符，本院认为实际购买金额应以收据上的记载为准，公证书上“以贰仟元的价格”应为笔误，本院对该公证书的效力予以认定。
庭审中，本院对公证处封存的实物进行了拆封查验，润宏公司认可该清灰机是从其处购得。上述清灰机所附铭牌上标注的产品商标为“双宇”，生产厂家为“青岛双宇建筑机械有限公司”，出厂日期为“2011年2月”。
经庭审对比，被控侵权产品有电动机、传动装置、箱体、两个刨盘组成，每个刨盘上有若干个锯片，经传动装置带动，位于箱体前后的两刨盘能反向运转。金民海认为被控侵权产品的技术特征与其专利权利要求1记载的技术特征相同，润宏公司对此没有异议。
金民海主张为本次诉讼支出律师费10000元、公证费1000元、购买被控侵权产品支出2450元，合计13450元。
另查明，润宏公司于2009年2月10日注册成立，企业类型为有限公司（自然人控股）。
以上事实有原告提交的涉案发明专利证书、专利登记簿副本及相关的权利要求书、说明书、江苏省南京市钟山公证处（2011）宁钟证经内字第1505号公证书、律师费发票、公证费发票、购买被控侵权产品收款收据以及当事人的陈述等证据证明。
另外，润宏公司提供了青岛双宇建机有限公司出具的合同书、收款收据及青岛双宇建机有限公司的营业执照、组织机构代码证等证据用以证明其销售的被控侵权产品是从青岛双宇建机有限公司合法购得。金民海对上述证据的真实性、合法性均不予认可。本院认为，被控侵权产品上标注的生产厂家名称为青岛双宇建筑机械有限公司，产品的生产日期为2011年2月，而润宏公司提供的上述证据中的企业名称为青岛双宇建机有限公司，合同书和收款收据上的日期均为2010年，上述证据与涉案的被控侵权产品之间明显缺乏关联性，故本院对上述证据均不予采信。
本院认为：
金民海系ZL01125315.0号“反向地面刨毛机”发明专利的专利权人，其权利受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，否则将承担相应的法律责任。
发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。金民海主张的专利权保护范围是权利要求1，因此，判定被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应当将被控侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求书记载的权利要求1中的全部技术特征进行对比。经庭审对比，被控侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1中记载的全部技术特征相同，被控侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。润宏公司辩称，其销售的被控侵权产品具有合法来源，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。金民海主张润宏公司实施了生产、销售被控侵权产品的行为，本院认为，被控侵权产品上没有任何可资识别的标识表明润宏公司为产品制造者，金民海提供的现有证据只能证明润宏公司实施了销售行为，故其关于润宏公司实施了生产行为的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，本院认为润宏公司未经金民海许可，实施了销售被控侵权产品的行为，侵犯了金民海的发明专利权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额。因金民海未能提供有效证据证明其因侵权所造成的损失以及润宏公司因侵权获得的利益，亦无专利许可使用费予以参照，故本院将根据涉案专利权的类别、润宏公司侵权行为的性质、情节及其经营规模，侵权产品的销售价格和金民海为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。
综上，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告润宏公司立即停止侵犯原告金民海“反向地面刨毛机”发明专利权（专利号ZL01125315.0）的行为；
二、被告润宏公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告金民海经济损失20000元（含原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告润宏公司负担。原告金民海预交的案件受理费由本院退回，被告润宏公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院；开户行：农行江苏省南京市山西路支行；账号：03329113301040002475）。
审 判 长 张 斌
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 李小锁
二〇一二年四月十二日
书 记 员 吴乐园
速 录 员 梁 洁
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰商初字第0299号＼n原告徐州市盛泰置业有限公司。＼n法定代表人刘金亮，该公司总经理。＼n委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。＼n被告祝会，男，1983年5月4日生，汉族，个体工商户。＼n被告刘静，女，1985年8月5日生，汉族，个体工商户。＼n原告徐州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）诉被告祝会、刘静追偿权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人孙景波到庭参加诉讼，被告祝会、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告盛泰公司诉称，2010年12月14日，被告祝会、刘静因购买原告开发的左岸人家H2-4-1401室商品房所需，在中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）以此房抵押办理按揭贷款35万元，原告公司为该笔借款提供了连带责任保证。因被告未能按照合同约定按期履行还款义务，致使丰县农业银行要求原告履行保证责任，原告代为偿还了被告尚欠的银行借款本金325208.39元及2012年11月28日前的应付利息（含罚息、复利）4973.9元共计330182.29元。经多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告祝会、刘静支付原告代为偿还的银行贷款本息330182.29元及从2012年11月28日起至被告付清之日止的利息（按原告与丰县农业银行借款合同约定的逾期利息标准计算），本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告祝会、刘静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2010年12月14日，被告祝会、刘静系夫妻关系，因购买原告开发的左岸人家H2-4-1401室商品房所需，在丰县农业银行以此房抵押办理按揭贷款35万元，原告盛泰公司、被告祝会、刘静与丰县农业银行为此签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款合同中贷款人为丰县农业银行，借款人为被告祝会，抵押人为被告祝会、刘静，保证人为盛泰公司。借款合同约定借款金额为人民币35万元，借款期限从2011年1月24日起至2031年1月23日止共240个月，贷款利率为在基准利率基础上下浮15%。由原告盛泰公司提供连带责任保证，同时将丰县御景园H2-4-1401号房屋抵押给丰县农业银行，并办理了房产抵押登记。同日，丰县农业银行与被告祝会、刘静还签订了丰县房地产抵押合同，由被告祝会、刘静将其购买的丰县御景园H2-4-1401号房屋抵押给丰县农业银行，权利价值35万元。丰县农业银行于2011年3月28日向被告祝会发放贷款35万元。由于被告祝会违反借款合同的约定逾期不归还贷款本金及利息，丰县农业银行依据借款合同的约定宣布贷款提前到期，于2012年12月27日从原告盛泰公司处扣划了被告祝会拖欠借款本息330182.29元。原告后向被告追偿未果，依法提起诉讼。＼n上述事实，有原告的庭审陈述及原告盛泰公司提供的商品房买卖合同、购房担保借款合同、房地产抵押合同、丰县农业银行担保人履行责任通知书、扣划款通知书及声明、个人借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告祝会因购买房屋需要向中国农业银行丰县支行借款，应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘静与祝会系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告刘静在被告祝会申请借款时在借款合同上作为共同抵押人进行签字，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故被告祝会、刘静应当共同偿还尚欠中国农业银行丰县支行的借款本息。原告盛泰公司自愿为祝会、刘静的借款提供连带保证责任担保，其应在保证范围内对祝会、刘静的借款本息等承担连带清偿责任。原告盛泰公司基于担保合同承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。因此，原告盛泰公司作为贷款合同的保证人，在被告祝会、刘静未能按期偿还借款本息并按照合同的约定承担了保证责任后，要求二被告支付代为偿还的银行借款本息330182.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，中国农业银行丰县支行于2012年12月27日从原告盛泰公司处扣划被告拖欠银行借款本息330182.29元，此后被告祝会、刘静一直没有向原告盛泰公司归还代偿款，被告祝会、刘静应自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告盛泰公司支付利息损失。被告祝会、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告祝会、刘静于本判决生效后十日内向原告徐州市盛泰置业有限公司支付代偿款330182.29元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月28日计算至本判决确定的给付之日）。＼n二、驳回原告徐州市盛泰置业有限公司其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6255元、诉前保全费2270元及公告费1560元，合计10085元，由被告祝会、刘静负担，随案款一并给付原告徐州市盛泰置业有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长丁国栋＼n审判员张培＼n人民陪审员王涛＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保3号
申请人：青岛宏世包装制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周北村。
法定代表人：付宗琳，经理。
被申请人：烟台市天和针织有限公司，住所地桃村镇大楚留村。
申请人青岛宏世包装制品有限公司与被申请人烟台市天和针织有限公司加工费纠纷申请诉前财产保全一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人银行账户存款17000元，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人银行账户存款17000元。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一七年一月十日
书记员 于紫檬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2244号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：周书岩。
被告：刘善发。
被告：于德海。
被告：张学武。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告刘善发、于德海、张学武金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人周书岩到庭，被告刘善发、于德海、张学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年6月27日，刘善发从我行贷款50000元，执行年利率9%，由德海、张学武担保并承担连带清偿责任。借款于2014年6月26日到期。截止2016年1月20日，尚欠我行贷款本金40000元，利息8445.16元未还。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人刘善发以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、借款人刘善发偿还我行借款本金40000元，利息8445.16(利息计算至2016年1月20日，2016年1月21日以后另计)；二、被告张学武、于德海对刘善发的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘善发、于德海、张学武均未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告刘善发以养羊为由向原告申请贷款50000元。同年6月27日，被告刘善发、张学武、于德海与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告刘善发向原告借款50000元，借款用途养羊，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年6月27日至2014年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款发放账户62×××18。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率借款按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘善发在借款人处签字捺印，被告张学武、于德海在担保人处签字捺印。同日，被告刘善发与原告签订记账凭证一份，载明刘善发向原告借款50000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%，原告按约将上述借款存入被告刘善发的账号内。后被告刘善发仅偿还部分本息。借款到期后，经原告催要，被告刘善发未按约欠款，至2016年1月20日，尚欠借款本金40000元及利息8445.16元，被告于德海、张学武亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款还款流水、银行卡复印件、被告身份证复印件等在案为证。
本院认为：原告与被告刘善发、于德海、张学武签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告刘善发发放借款50000元，被告刘善发应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告于德海、张学武作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，被告刘善发欠原告部分借款本金及利息，被告于德海、张学武承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。被告于德海、张学武在承担保证责任后有权向被告刘善发追偿。被告刘善发、于德海、张学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善发偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元及利息8445.16元（计算至2016年1月20日），并按照合同约定向原告支付自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于德海、张学武对上述第一项被告刘善发所负还款义务在最高余额100000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘善发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取506元，由被告刘善发、于德海、张学武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王园园
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张育宁
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0225行初8号
原告张玉法，男，1946年9月21日生，汉族，住河南省杞县。
被告杞县农业局。
法定代表人：徐泽玉，职务局长。
组织机构代码：00535194-2。
地址：杞县西关大街119号。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人任明明，1985年3月9日出生，汉族。系该局副局长。代理权限为一般代理。
被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会。
负责人施保民，职务主任。
地址：杞县西关大街119号。
原告张玉法诉被告杞县农业局、被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会不履行法定职责纠纷一案，原告张玉法于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张玉法、被告杞县杞县农业局委托代理人王瑞安、任明明到庭参加诉讼。被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉法诉称，在2012年3月2日杞县板木乡人民政府和杞县板木乡谷熟岗村村民委员会给原告写了一份关于证明，证明内容是：关于我村张玉法和王学仲所纠纷的3分地的问题，经乡村两级根部联合调查取证并遵照上谅解村委会意见，乡村两级研究决定该经营权归张玉法所有，情况属实，特此证明。在原告张玉法拿到此证明找王洪涛解决纠纷时，王学仲不予履行。故原告向杞县农业承包合同纠纷调解委员会申请仲裁希望杞县农业承包合同纠纷调解员会依法仲裁此纠纷。但是杞县农业承包合同纠纷调解员会拒不受理原告的仲裁请求，原告因请求仲裁向杞县农业承包合同纠纷调解委员会请求了4年，但杞县农业承包合同纠纷调解员会仍旧不受理。故，原告特向贵院提出请求，依法判决杞县农业局及被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员依法受理原告张玉法和王学仲的土地承包经营纠纷仲裁，行使职权，并由被告承担本案诉讼费。请求贵院依法作出公正判决。
被告杞县农业局辩称，这个案件属于土地权属争议，不属于仲裁委员会仲裁的范围。这块地，原告和王学仲都有土地经营权证书，这个证书属于谷熟岗村一组或二组权属不清，应由政府部门先进行确权以后，再有相关部门处理，本案不属于仲裁庭或法院的职责范围。
被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会未进行答辩。
经审理查明，2012年6月27日，杞县人民政府办公室颁发杞政办（2012）40号文即杞县人民政府办公室关于成立杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的通知，成立以副县长施保民为主任的杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会。委员会下设办公室，办公地点设在杞县农业局，农业局副局长杨成录兼任办公室主任。2012年，原告张玉法向被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁张玉法与王学仲争议土地面积3分，并把仲裁申请书提交给该调解仲裁委员会成员崔建德。被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会一直未予处理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十二条规定“农村土地承包仲裁委员会，根据解决农村土地承包经营纠纷的实际需要设立。农村土地承包仲裁委员会可以在县和不设区的市设立，也可以在设区的市或者其市辖区设立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，属于法律授权的组织，其对农村土地承包进行仲裁的行为具有公共服务性质，故被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会具有行政主体资格。依据《河南省农业承包合同纠纷仲裁办法》第二十二条规定“仲裁委员会接到申请书后经审查，符合本办法规定的，应当在5日内立案，并书面通知申请人；不符合规定的，应当以书面通知申请人不予受理，并说明理由”。本案中，被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会收到申请后，应该依法审查，符合规定的，在5日内立案，不符合规定的，应书面告知申请人，并说明理由。杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会收到原告仲裁申请后一直未作处理，违反上述规章规定。被告杞县农业局与被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员没有行政隶属关系，只是杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员的办公地点设在杞县农业局，故原告请求被告杞县农业局履行法定职责，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院执行适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张玉法对被告杞县农业局的诉讼请求；
二、被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于本判决书生效后60日内对原告张玉法仲裁申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告被告杞县农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判判长张永红
人民陪审员 张景春
人民陪审员 雷国建
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庄茵茵