河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1581号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
法定代表人：柳东明，经理。
委托诉讼代理人：彭磊，员工。
委托诉讼代理人：张华，员工。
被上诉人（原审原告）：黄永旺，男，1960年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟化德县。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
原审被告：王宏伟，女，1976年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张凤杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：刘宝军，男，1987年9月18日出生，汉族，住遵化市。
原审被告：黄伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
原审被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市盛华大街与钻石中路东北角纬一花园28号楼A区7层。
法定代表人：侯燕东，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）因与被上诉人黄永旺，原审被告王宏伟、刘宝军、黄伟、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称信达财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险遵化支公司的委托诉讼代理人彭磊、张华，被上诉人黄永旺的委托诉讼代理人曾玉琴，原审被告王宏伟的委托诉讼代理人张凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险遵化支公司上诉请求：1.判令撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初307号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由黄永旺承担。事实和理由：1.黄永旺农村户口，按城镇标准进行计算依据不足；2.误工费依据不足；3.护理费发票无法确定开票单位资质；4.黄永旺各项损失应按受诉法院所在地各项标准计算；5.鉴定费属于保险责任免除范围。
黄永旺答辩称，1.原告的户籍地虽为农村，但有证据证实其经常居住地在内蒙古化德县长顺镇；2.黄永旺工作单位出具证明其工资收入，误工费计算并无不当；3.护理费由正式增值税发票证实；4.黄永旺各项损失按内蒙古自治区标准计算并无不当；5.鉴定费属于保险必要支出费用。
王宏伟答辩称，人寿财险遵化支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘宝军未到庭，未提供书面答辩意见。
黄伟未到庭，未提供书面答辩意见。
信达财险张家口支公司未到庭，未提供书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年12月16日20时许，黄伟驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车由南向北行至245省道58KM+200M处路段，与桥梁碰撞发生单方交通事故致车辆无法移动并受损，黄永旺是该车乘车人。事故发生后黄伟未立即设置警告标志且未组织车上人员疏散到路外安全地点。当日21时许，刘保军驾驶号牌为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车由南向北行至该事故地点与号牌为冀Ｇ×××××小型轿车碰撞，发生二次交通事故，致黄永旺及黄伟受伤，两车受损。经康保县公安交通警察大队认定，刘保军对二次交通事故负主要责任，黄伟对二次交通事故负次要责任，黄永旺无责任。事故发生后，黄永旺被送往康保县人民医院抢救治疗，支付医疗费2227元。后因伤势过重次日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗81天，支付医疗费110855元，2017年3月8日出院。黄永旺住院期间，其家属支付住宿费720元，陪护费19040元。2017年7月5日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，黄永旺因颅脑损伤致左下肢瘫被评为七级伤残、同时致轻度构音障碍被评为十级伤残，护理期限一人护理180日，出院后营养期限30日，医疗终结期186天（自2016年12月16日至2017年6月20日）。黄永旺为此支付鉴定检查费2657元。黄永旺自事故发生被送往康保县人民医院支付交通费480元，转往中国人民解放军第二五一医院支付交通费1300元，在该医院出院后支付交通费500元。另查明，黄永旺与其妻子董芝（1961年7月8日出生）户籍均为内蒙古农业家庭户籍，但二人常住内蒙古化德县社区，生育一子一女（均成年）。刘保军驾驶号牌为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车在人寿财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），该肇事车辆车主为王宏伟，事发时是王宏伟让刘保军驾驶肇事车辆拉货时发生该交通事故；事发后，人寿财险唐山市中心支公司为黄永旺垫付10000元医疗费。黄伟驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车在信达财险张家口中心支公司未投保机动车车上人员责任保险（乘客）。
一审法院认为，侵权人侵害他人造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。对黄永旺的医疗费共计113082元予以支持，但对黄永旺诉求的酒精血液检验费300元因不属于医疗费用而不予支持。黄永旺诉求的住院伙食补助费和营养费，支持住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）、营养费3330元（30元/天×111天）。对黄永旺的护理费19040元、精神抚慰金12300元、鉴定检查费2657元、住宿费720元予以支持。黄永旺提供的单位收入证明，无其他证据佐证且缺乏纳税证明，对该证据不予认定。黄永旺常住内蒙古化德县社区，按照2017年度内蒙古城镇居民人均可支配收入支持误工费16804元（32975元/年÷365天×186天）、残疾赔偿金270395元（32975元/年×20年×41％），按照2017年度内蒙古城镇居民人均消费性支出支持被扶养人生活费62167元（22744元/年×20年×41％÷3）。黄永旺诉求的交通费，除查明的2280元之外，考虑到黄永旺鉴定等因素酌情支持300元。上述认定的医疗损害赔偿项下黄永旺的损失共计118842元、死亡伤残赔偿项下黄永旺的损失共计384006元。黄伟驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车在信达财险张家口支公司未投保机动车车上人员责任保险（乘客），刘保军驾驶号牌为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车在人寿财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。人寿财险遵化支公司对黄永旺的损失承担赔付责任，黄伟对黄永旺的损失承担赔偿责任。黄永旺的医疗损害赔偿项下损失共计118842元，扣除人寿财险遵化支公司已经垫付的10000元，人寿财险遵化支公司与黄伟分别按照70％、30％的责任比例承担76189元[（118842元－10000元）×70％]、32653元[（118842元－10000元）×30％]。黄永旺的死亡伤残赔偿项下损失共计384006元，首先由人寿财险遵化支公司在交强险范围内赔付110000元，余额274006元由人寿财险遵化支公司与黄伟分别承担191804元（274006元×70％）、82202元（274006元×30％）。事发时是王宏伟让刘保军驾驶号牌为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）的肇事车辆拉货发生该交通事故，对于黄永旺支付的鉴定检查费2657元，王宏伟与黄伟分别按照70％、30％的责任比例承担1860元（2657元×70％）、797元（2657元×30％）。综上，人寿财险遵化支公司赔付黄永旺的各项损失总额为377993元，黄伟赔偿黄永旺的各项损失总额为114855元，王宏伟赔偿原告的损失为1860元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条第三款、第二十一条第三款、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、人寿财险遵化支公司于判决生效后十五日内一次性赔付黄永旺各项损失共计377993元；二、黄伟于判决生效后十五日内一次性赔付黄永旺各项损失共计114855元；三、王宏伟于判决生效后十五日内一次性赔付黄永旺各项损失共计1860元；四、驳回黄永旺的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明其他的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿财险遵化支公司对黄永旺属于农村户口按城镇标准进行计算、误工费过高、护理费发票来源、黄永旺各项损失计算标准、承担鉴定费不认可，对上述上诉不予认可的事实，未提供反驳证据加以证明，其应当承担举证不能的法律不利后果。人寿财险遵化支公司所提上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院判决并无不当，依法应予维持。
综上，人寿财险遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年八月二日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳