wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执515号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心中座**层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。
被执行人：韩守威，男，汉族，1976年5月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13299号裁决书受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行韩守威借款合同纠纷一案。经中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院于2018年8月13日立案执行。
经查，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13299号裁决确定韩守威应向中国对外经济贸易信托有限公司支付：一、借款本金人民币992981.19元；二、2017年12月当期借款利息20426.07元；三、逾期违约金（违约金以992981.19元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月5日起计至实际清偿之日止）；四、仲裁费用人民币19946元。另被执行人还应向本院缴纳执行费人民币14124元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人韩守威名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1200000为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 念
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2616号
宁波市镇海鑫雷机械厂（普通合伙）、周宏雷、王春燕、严宏亮：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海鑫雷机械厂（普通合伙）、周宏雷、王春燕、严宏亮金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7067号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执2616号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十六日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3152号
原告暴振东，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人刘晓红、蒋淮吉（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。
被告张禄堂，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告河南省安阳县第二建筑工程公司，住所地：安阳县水冶镇辅岩路39号。统一社会信用代码：91410522172471116F。
法定代表人宁全新，职务总经理。
委托代理人徐双丰，女，1964年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。
原告暴振东诉被告张禄堂、河南省安阳县第二建筑工程公司（以下简称第二建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告暴振东及其委托代理人刘晓红、蒋淮吉，被告张禄堂及其委托代理人武金粉、第二建筑公司委托代理人徐双丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴振东诉称，2013年，河南省安阳县第二建筑工程公司承建了福华城公寓的工程。2013年10月，经原告与被告张禄堂双方协商同意，被告张禄堂自愿将其公司承建的福华城公寓的模板工程交由原告进行承揽施工,并与原告签订了劳务承包合同，合同中对结算方式、付款方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了本方的义务，并经有关部门验收合格。但被告并未按照合同约定向原告支付剩余的工程款,后经原告多次催要，被告至今仍欠原告16.5万元未履行。根据《合同法》相关规定及双方合同的约定，被告应向原告承担清偿工程款的义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、依法判令第一被告给付未结清工程款16.5万元及利息（利息从2014年11月7日合同约定付款之日起至结清欠款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、第二被告安阳县第二建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告张禄堂辩称，被告不欠原告工程款，工程款已经付清。2014年11月7日,被告付了原告工程款的90%，原告工程的总价款共计1627510元，目前已经付款1602641元，下欠工程款24869元。另付给胡明的3000元，结余为21869元。由于部分工程原告未做完，部分工程不合格，下欠的工程款已经花完。
被告第二建筑公司辩称，被告承包了福华城公寓二期工程的5号、8号楼，所有工程都包给了张禄堂，除质保金外工程款已经付清。11号楼不是被告承包的。
经审理查明，被告第二建筑公司曾承包福华城公寓二期工程的5号楼和8号楼，后将该工程分包给被告张禄堂施工。2014年3月13日，原告暴振东与被告张禄堂签订承包协议一份，主要内容为：经甲（张禄堂）乙（暴振东）双方协商，乙方自愿将甲方承建的福华城公寓8#、5#楼模板工程进行承揽施工。双方本着互惠互利的原则达成如下协议：工程名称：福华城公寓8#、5#楼。承包方式：本工程采用由乙方包工、包小型材料、包支撑、包穿墙管、包隔离剂、铁丝钉子等全部消耗材料；包工具及机械、包安全、包文明、包质量、包工期的承包方式。承包范围：图纸及变更范围内垫层以上（含垫层）至层顶所有模板的制作、安装、拆除、吊运、清理分类堆放。结算方式：阁楼屋以下（含阁楼屋）价格按模板接触面积每平方米8#楼23.00元，5#楼24.00元，基础层不计面积。付款方式：每四层封顶后付以完工程量的75%，主体封顶模板拆除完后付以完工程量的90%，主体完工后经有关部门验收合格，内外粉刷结束两个月内付清。工程完工后，原告暴振东称5号楼和8号楼尚有工程款165000元未付。被告张禄堂称工程款已经付清，并提供账本一份，在账本中显示“5#、8#、11#共合款1627510元，总借款1602641元，余24869元，24869元-明的3000元=21869元，暴振东。”上为本案事实。
上述事实有原告提供的承包合同、被告提交的账本一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案中，原、被告双方对于原告实际工程施工的事实均无异议，双方争议的核心在于工程款的结算及未支付工程款的具体数额。从双方提交的现有证据看，在被告张禄堂提交的账本中已经明确显示5#、8#、11#工程共合款1627510元，下欠工程款21869元，原告暴振东予以签名确认。另外，在被告账本中，2014年11月17日，今取到5#、8#、11#工程款90%，也有暴振东签名确认。经核，截止2014年11月17日原告已取工程款共计1464400元，按照90%折算总工程款后与账本中最终工程款金额基本吻合，可以相互印证。因此，本院认为双方对于工程款已经结算，被告张禄堂下欠原告暴振东工程款应以双方签字确认的金额21869元予以认定。被告辩称该部分工程款已经花完，由于未提供证据，对该辩解本院不予采信。故原告暴振东要求被告张禄堂支付剩余工程款21869元部分，本院予以支持,其他部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，逾期利息损失属于原告合理损失范围，但在双方约定支付日期无法确定情况下，利息应从原告主张权利之日计算为宜。被告第二建筑工程公司将工程承包给没有资质的被告张禄堂，张禄堂又将部分工程分包给没有资质的原告暴振东均违反法律规定，原告作为实际施工人要求被告第二建筑工程公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张禄堂于本判决生效后十日内支付原告暴振东剩余工程款21869元及利息（利息从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清日止）；
二、被告河南省安阳县第二建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告暴振东负担3123元，被告张禄堂负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 杨 莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾慧慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1974号
原告：灯塔市峰豪四季辅料商店。
经营者：张江，男，1973年10月26日出生，汉族
被告：赵岩，女，1988年2月19日出生，汉族
被告：吴景东，男，1987年12月5日出生，汉族
原告灯塔市峰豪四季辅料商店为与被告赵岩，吴景东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者张江，被告赵岩，吴景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在2016年开服装厂期间向原告张江购买缝纫线，欠下原告缝纫线款4944元，期间还2000元，剩余2944元未付，经多次催要，拒不还钱。请求法院：1、判令二被告给付货款2944.00元；2、判令二被告支付货款的利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供借据一张。
二被告辩称：当时讲的年底算账，年底没有，说的年后给，原告打电话骂人，本人生气才不给钱的。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在2016年开服装厂期间向原告购买缝纫线，欠下原告缝纫线款4，944.00元，期间还2，000.00元，2017年8月19日，被告赵岩给原告出具借据，内容为：“吴景东欠张江人民币贰仟玖百肆拾肆元（2944.00元），”该欠款至今未付。
本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告尚欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张利息，因双方并未约定利息，故可从起诉之日起按照中国人民银同期同类贷款利率承担利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵岩，吴景东于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市峰豪四季辅料商店货款2，944.00元，并自起诉之日起（即2018年5月10日）起至给清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年八月六日
书记员 郑学玉
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初584号
原告王明山，男，1969年10月14日出生，汉族，住。
被告李宗明，男，1967年5月10日出生，汉族，住。
原告王明山与被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王明山于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明山申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明山撤诉。
审判员 张新放
二〇一七年三月八日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初703号
原告李某，女，1991年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人时丽军，德州市陵城法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人时丽军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，年月日登记结婚，2013年3月23日举行结婚仪式，被告到原告处生活。由于双方接触时间较短，婚前互不了解，缺乏感情基础。婚后因双方性格差异较大，被告脾气暴躁，常殴打原告，打砸物品，给原告身体、精神、生活上造成严重的伤害。原告诉至法院，要求与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，被告现在有病，生活不能自理，要求原告给予经济补偿6万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，2013年3月23日举行结婚仪式，被告到原告家生活，婚后无子女。2016年春节前双方发生争执，后被告离开原告家，双方分居至今。原告起诉至法院。认定上述事实的证据有，原、被告结婚登记审查处理表、原告身份证复印件、德州市陵城区陵城镇李圣传村委会证明各一份，被告损坏原告家物品的照片三张及原告当庭陈述等，均记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，至今已经超过3年，在婚后共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，经调解被告坚决不同意离婚，且原、被告分居时间较短，原告在庭审中也未能提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在以后的共同生活中相互尊重、相互扶持、相互照顾、相互信任，共同维护好和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩菲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执945号
申请执行人葛某甲，男，住九台区。
被执行人葛某乙，男，住九台区。
葛某某与葛某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至葛某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他255号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十一日
书记员 钱 程
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执365号
申请执行人:山东省微山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘广众，理事长。
被执行人：卜昭进。
被执行人：张安邦。
被执行人：卜昭俊。
被执行人：张涛。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济商初字第117号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁08执365号裁定书，将该案指定微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执365号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张真理
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初65号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人付某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月6日22时许，被告人付某某酒后驾驶×号小型客车，行驶至庆阳市人民医院住院部十字时被查获。付某某血清中乙醇含量为116.36mg/100ml。指控被告人付某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人付某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年11月6日22时许，被告人付某某酒后驾驶自己的×号传祺牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至庆阳市人民医院住院部“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，付某某血清中乙醇含量为116.36mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人惠某某的证言，证实2017年11月6日晚，其与付某某等人在一起吃饭饮酒及付某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照、查获经过、当事人血样提取登记表，证实付某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测付某某属醉酒驾驶的事实；现场检测报告书，证实付某某经常规吗啡冰毒尿液检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实付某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；常住人口基本信息，证实付某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明付某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人付某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年二月二日
书记员 范辰宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第187号
原告黄建良。
委托代理人卢兵。
被告杭州市萧山区河庄街道向公村经济合作社。
法定代表人傅月水。
委托代理人吴荣发。
原告黄建良诉被告杭州市萧山区河庄街道向公村经济合作社（以下简称向公村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年3月19日、同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建良及其委托代理人卢兵，被告向公村经济合作社的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼。
原告黄建良诉称：原、被告自1990年起每3年签一次承包合同，约定：原告承包被告的围垦土地86.65亩，用于种植水稻、萝卜、油菜等作物。为此，原告在承包期内建造了生产管理房，安家落户在围垦。2002年11月20日双方再次续签承包协议，书面约定承包年限为3年；承包价格为每亩230元；如遇国家或企业征用土地，要提前终止协议，被告不作任何补偿，但如原告种植的作物损坏，按实赔偿给原告（协议第7条）。但鉴于该协议第7条不具有合理性，双方补充约定原告的住宅设施在遇协议终止时，被告不作任何补偿，但如遇国家或企业用地有补偿的，补偿款全部归原告。2003年萧山江东区块大开发，原告的生产管理房也列入拆迁范围，并被江东开发区管委会摄像，原告曾在开发区管委会看到过相关赔偿清单，确定原告管理房的赔偿金额为98000元。该款江东开发区管委会已下拨给被告，但被告至今未将款项交付原告。另，被告在2005年土地承包招标过程中有5人串标，经原告举报，该5人受到工商局的行政处罚，被告的法定代表人对此怀恨在心，联系80多名无业人员强制拆除了原告的生产管理房，同时还用拖拉机强制翻耕小麦40多亩，造成原告巨大经济损失。现原告只想取回属于自己的补偿款98000元，对于小麦等损失将另行主张，故起诉要求：被告返还原告土地征迁补偿款98000元。
被告向公村经济合作社未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的诉称无事实依据，江东开发区管委会并未对原告的涉案管理房进行征迁，被告也从未取得原告诉称的征迁补偿款98000元。原告认为其于2005年举报案外人在土地发包过程中存在串标行为，进而认定被告法定代表人打击报复原告，未按规定发放原告享有的补偿款，这完全是原告的凭空猜想。事实上，原、被告协议于2005年11月20日期满终止，根据协议第10条约定，原告在承包期满后必须翻耕好土地交给被告，如果由被告翻耕的，费用由原告承担。但原告在交地时未按约翻耕好土地，致使被告于2006年派人进行了翻耕，对此，被告保留向原告主张翻耕费的权利。综上，原告的起诉，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告于2002年11月20日签订的协议1份（复印件），欲证明原、被告签订土地承包协议，并约定原告的住宅设施遇国家或企业征迁有补偿的，补偿款全部归原告的事实；2.生产管理房照片1份（复印件），欲证明原告在其原承包土地上建有生产管理房的事实；3.杭州市工商行政管理局萧山分局处罚决定1份（复印件），欲证明因案外人在被告组织的土地招投标过程中存在串标行为，经原告举报，上述案外人受到行政处罚，为此被告怀恨在心，拒绝将原告享有的补偿款98000元支付给原告的事实；4.申请证人黄天欢、吴荣夫出庭作证，欲证明因开发区管委会拆迁，原告按规定应享有98000元补偿款的事实。经质证，被告认为，对证据1无异议；对证据2、3的三性均有异议；证据4，原告无异议，被告认为证言内容与本案无关。本院认为，被告对证据1无异议，应予以认定；证据2、3对被告已取得补偿款98000元的事实缺乏证明效力，本院不予认定；证据4，证人陈述内容并不确定，且非证人亲身感知，证言内容与原告的证明目的缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
被告向公村经济合作社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供土地流转承包协议1份，欲证明案涉土地于2010年4月8日承包给杭州江东农业开发有限公司的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2002年11月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订协议一份，协议约定：甲方将面积为86.65亩的二垦土地发包给乙方经营；承包期限为3年，即自2002年11月20日起至2005年11月20日止；承包价格为每亩230元，每年计19930元；付款方式为第一年承包费在签订协议之日全额付款，以后每年的承包费在前一年的11月20日前交清；承包期满后乙方必须将原有土地翻耕好，否则由甲方翻耕的，费用由乙方负担；乙方的住宅设施，遇协议终止时，甲方不作任何补偿，但如国家或企业用地有补偿，全部归乙方。2005年11月20日，协议期满后，原告未继续承包，也未按协议约定清除承包地上建筑物。之后，被告于2006年将案涉承包地上的附属设施拆除，并将土地发包给案外人使用。
另查明，2010年4月8日，被告与杭州江东农业开发有限公司签订土地流转承包协议一份，将包括案涉土地在内共计332.5875亩土地发包给杭州江东农业开发有限公司使用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉土地在其承包期内已被征用，并享有98000元的补偿款，对此，原告并未提供充分有效的证据予以证实。现原、被告签订的协议已于2005年11月20日终止，之后原告也未续租承包地，而原、被告于2002年11月20日签订的协议规定“乙方的住宅设施，遇协议终止时，甲方不作任何补偿，但如国家或企业用地有补偿，全部归乙方”，根据该约定，原、被告签订的协议因履行完毕终止，现原告未能提供证据证明在其承包期内存在国家或企业用地给予补偿的情形，故原告依约无权获得经济补偿。况且，原告在承包期内建造的生产用房已经在其承包期满后被拆除，且案涉土地也已由案外人承包使用，即便此后该土地存在征用或补偿的情况，也与原告无关。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄建良的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由黄建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 张星远
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第168号
原告孙某某。
被告陈某某，29岁。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年三月二十六日
本件和原本核对无异
书记员 王建伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5218号
原告：许志庆，男，1989年8月1日出生户籍所在地浙江省松阳县，现住宁波市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1976年9月11日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告许志庆为与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张丽娜归还原告借款本金9720元，并支付利息损失498.96元（利息损失以本金9720元为基数，按照月利率2%自2017年12月19日起暂计算至2018年3月6日，应计算至借款本息付清之日止），合计10218.96元；2.被告支付原告为追索债权而先行支出的律师费1000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张丽娜下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告许志庆的委托诉讼代理人梅陈伟到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
2017年12月19日，被告张丽娜向原告许志庆借款并出具《借条》一份，载明：今向许志庆借到人民币现金大写壹万元整，（小写￥10000元），约定月利率2%。并于当日出具了《收条》。之后，被告仅归还了280元款项。原告为实现本案债权而支出律师费1000元。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》、《委托协议书》、律师费发票及其庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许志庆向被告张丽娜提供借款后，被告应按时归还，否则应承担相应的法律责任。根据双方有关利息的约定，原告自借款出借之日按月利率2%主张9720元借款的利息和逾期利息损失，符合法律规定和合同约定，应予支持，截至2018年3月6日，利息金额应为492.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张丽娜归还原告许志庆借款本金9720元，支付利息492.12元，合计10212.12元，并支付9720元款项自2018年3月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张丽娜支付原告许志庆为实现债权而支付的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告许志庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 刚
二〇一八年八月十六日
代书 记员 许玲燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第157号
原告：楼某。
被告：宋某。
原告楼某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。后因婆媳关系不和，导致夫妻感情紧张，争吵不断。被告于2013年2月回娘家后，至今未归。期间，原告多次打电话让被告回来，但被告均无回来之意。2013年6月，原告特地去福建被告娘家找被告，劝其回家，但被告对原告不理不睬，并表示要求与原告离婚。之后，被告杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某未作出答辩，也未提交证据。
原告楼某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明、诸暨市牌头镇靖江村民委员会出具的证明等证据，拟证明以下事实：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、婚后未生育子女；3、被告于2013年6月离家出走，至今未归。被告宋某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，上述证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：原告楼某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。后因家庭矛盾，夫妻关系逐渐紧张，争吵不断。2013年6月，因夫妻矛盾，被告离家出走，下落不明。原告于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但婚后未能生育子女，缺少子女这一维系夫妻、家庭情感的重要纽带，且婚后经常争吵，因而夫妻感情未能进一步加深。特别是被告因家庭矛盾离家出走，对丈夫、对家庭不闻不问，又不履行夫妻义务，该行为已严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚的态度坚决，故本院认定，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告之离婚请求，本院予以准许。被告宋某未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告楼某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终14935号
上诉人（原审第三人）张某，女，1977年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审第三人）：白某，男，2009年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代理人：张某，女，1977年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
原审被告：白某，男，1951年4月23日出生，汉族，住成都市高新区
原审被告：狄某，女，1952年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人张某、白某因与被上诉人宋某、原审被告白某、狄某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区法院(2018)川0191民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某、白某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某、白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某、白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张某、白某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴海洋
审 判 员 周 岷
审 判 员 杨 晗
二〇一八年十月二十三日
书记员代 小 文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1533号
原告李艳平，女，1970年5月5日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告李春阳，身份不详，住址不详。
原告李艳平诉被告李春阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告李春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，原告李艳平于2008年10月29日与被告李春阳签订房屋买卖合同，李春阳将坐落于九台市福星小区房屋，面积75.22平方米，以2万元价格卖给原告，原告于2008年实际入住此房屋。现原告要求被告协助办理过户手续。
被告李春阳未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告提供2006年11月10日，刘秋与卜雪松签订的协议书，刘秋将位于九台市泉子沿委36组，面积36平方米，以2.1万元出售给卜雪松。提供2008年10月29日，原告李艳平与被告李春阳签订的房屋买卖协议，庭审中，原告自认被告李春阳的签字系李艳平所签。
本院认为，原告向本院提供的2008年10月29日，原告李艳平与被告李春阳签订的房屋买卖协议中，被告李春阳的签字系李艳平自己所签。原告提供的房屋买卖协议不真实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孔俊琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保47号
申请人中国银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市京开大道498号。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被申请人张素贞，女，汉族，1974年2月8日出生，住址濮阳市。
申请人中国银行股份有限公司濮阳分行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张素贞名下房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人张素贞名下019-05-003-3-1204，坐落于濮阳市市辖区的濮房预yg-011684号房屋予以查封，查封期限三年，自2018年1月18日至2021年1月17日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 杨雯惠
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申515号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）时满义，男，1951年3月16日出生，汉族。
时满义因退休待遇核准一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2520号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。《北京市基本养老保险规定》第二十二条第一款规定，被保险人符合下列条件的，自劳动保障行政部门核准后的次月起，按月领取基本养老金：（一）达到国家规定的退休条件并办理相关手续的；（二）按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年的。原北京市劳动和社会保障局《关于贯彻实施<北京市基本养老保险规定>有关问题的通知》（京劳社养发[2007]29号）第十三条规定，灵活就业人员、个体工商户、城镇登记失业人员，男年满60周岁、女年满50周岁，符合按月领取基本养老金条件时，应提出领取基本养老金申请。基本养老金按其达到退休年龄时的标准计发，并自区、县劳动保障行政部门核准的次月起开始支付。
本案中，北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称石景山人保局）经对时满义2015年3月9日向北京市石景山区古城街道办事处社会保障事务所提交的《退休申请》及其他材料进行审查,认为时满义符合上述规定按月领取基本养老金的条件,并根据时满义工作年限、实际缴费情况、缴费年限等计算出时满义的养老金数额，于2015年3月17日作出核准其退休并按月领取基本养老金的行为，并无不当,审核程序亦合法。时满义主张其2011年即已提出退休申请,石景山人保局未办理亦未履行告知义务行为违法,提出要求撤销该局在2015年3月17日办理的《北京市基本养老保险待遇核准表》并重新核准等请求。因针对时满义2011年提出的申请,石景山人保局是否作出处理以及处理是否合法,与本案审查的2015年核准行为并非同一行为。如时满义对石景山人保局对其2011年申请处理行为有异议,应当通过其他途径解决。故对时满义的该项主张，应不予支持。时满义关于应当将其达到退休年龄应发未发的退休金按月补发等主张，缺乏法律依据，亦不予支持。故一审法院驳回时满义的诉讼请求正确，终审法院驳回上诉，维持一审判决，并无不当。时满义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保16号
长沙开福农村合作银行秀峰支行、湖南省晟鼎贸易有限公司、谢建章、聂华彪、杨郴燕、高文科：
关于原告长沙开福农村合作银行秀峰支行诉被告湖南省晟鼎贸易有限公司、谢建章、聂华彪、杨郴燕、高文科金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初540号民事裁定书，于2016年2月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19045号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：邹军水，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邹军水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告邹军水拖欠贷款款项，请求判令：1.被告邹军水向原告平安银行中山分行偿还贷款本金128794.28元及利息（含罚息）15346.4元、复利1174.18元，共计145314.86元（暂计至2016年7月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告邹军水承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告邹军水未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：邹军水。
签约情况：双方于2015年8月11日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150811000705号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金150000元。
贷款期限：24个月，从2015年8月14日至2017年8月14日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：邹军水从2016年1月14日开始逾期还款，截至2016年7月27日尚欠本金128794.28元、利息（含罚息）15346.4元、复利1174.18元。
本院认为，邹军水向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，邹军水还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于邹军水的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且邹军水没有证据予以推翻，本院予以确认。邹军水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹军水于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本128794.28金元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年7月27日利息（含罚息）15346.4元、复利1174.18元；从2016年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邹军水负担（该款被告邹军水应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执630号
申请执行人周某某，女，住九台区。
被执行人吕某某，男，住九台区。
周某某与吕某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人持本人有效证件即可到住房公积金分理处自行领取，无需法院强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他154号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十一日
书记员 钱 程
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初87号之一
原告：江龙，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省泾县。
被告：汪钢，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告江龙与被告汪钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告江龙送达补交案件受理费通知。原告江龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，规定如下：
本案按原告江龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1720元（原告已预交），减半收取计860元。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王晓娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…
第一百五十四条第一款第十一项规定其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额实效的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0429执37号
申请执行人张某，女，旬邑县土桥镇北沟村人，现住山东省青岛市李沧区。
被执行人旬邑县土桥镇某村第一村民小组。
负责人王某，男，该村一组长。
在执行执行申请人张某与被执行人旬邑县土桥镇某村第一村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，在执行中被执行人土桥镇某村第一村民小组主动履行4500元给付义务，并负担执行费50元。案件标的款申请执行人张某已领取，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕明哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9162号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张江伟，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告张江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执44号
申请执行人王幸卫，男，1983年10月17日生，汉族，河南省伊川县人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权17840元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初11730号
原告：江苏洪流绝缘材料有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业开发区。统一社会信用代码91320282745570534Q
法定代表人：虞建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。
被告：徐州市涌金门新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园驿城村盛宝公司院内。统一社会信用代码91320312MA1MD9E62W
法定代表人：王俭文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告江苏洪流绝缘材料有限公司（以下简称洪流公司）与被告徐州市涌金门新材料科技有限公司（以下简称科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，被告科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告科技公司对本案管辖权提出异议。被告科技公司不服本院裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出驳回上诉维持原裁定的终审裁定。本院于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告洪流公司的委托诉讼代理人施国华、被告科技公司委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款628000元并承担该款自2017年9月15日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告洪流公司变更第一项诉讼请求，要求判令被告立即支付货款628000元并承担该款自2017年9月18日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月起，被告向原告购买聚酯HPE-1730货物总金额计928000元。原告向被告交付了全部货物，被告未能向原告按约支付货款。经多次催要，被告尚有628000元未付。
被告科技公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有签订合同，没有约定利息，故不承担利息。
本院认为，被告科技公司承认原告洪流公司在本案中主张的事实，故对原告洪流公司要求科技公司立即支付货款628000元的事实予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方最后一次交易的时间为2017年9月16日，科技公司应在2017年9月16日收货后付清货款。原告洪流公司要求被告科技公司立即支付货款628000元并承担该款自2017年9月18日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
科技公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪流公司款628000元并承担该款自2017年9月18日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如科技公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8810元（其中案件受理费减半收取5040元，保全费3770元），由科技公司负担。该款已由洪流公司垫付，科技公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给洪流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一八年二月八日
书记员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初152号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年12月31日因容留卖淫行为被德清县公安局决定行政拘留四日。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月中旬某日，被告人陈某在本县新市镇厚皋村其经营的大群浴室17号包厢内，容留栾某与姜某进行性交易，并约定收取人民币30元的费用。
2、2016年1月6日晚21时许，被告人陈某在本县新市镇厚皋村其经营的大群浴室16号包厢内，容留栾某与姜某进行性交易，并约定收取人民币30元的费用，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、情况说明、调取证据清单、营业执照复印件、证据保全清单、笔记本一册、证人栾某、姜某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年四月七日
代书 记员 魏辰霖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2145号
申请执行人：沈庆鱼，男性，372524195203160212，茌平县振兴街道沈尚翟村。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市兴华西路22号。
法定代表人：任建国，董事长。
本院在执行沈庆鱼与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款137000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2025号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雪
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第160号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王贵平，男，1962年12月17日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，系山西华苑宾馆司机，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月1日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第56号起诉书指控被告人王贵平犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王贵平到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月29日21时0分许，被告人王贵平酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱之光小型客车在本市迎泽区建设南路由北向南行驶至并州东街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王贵平血液中酒精含量为164.49mg/100ml。
上述事实，被告人王贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王贵平的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王贵平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王贵平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王贵平悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王贵平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3375号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人严行文，男，1968年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与严行文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0218号民事判决书，严行文欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，严行文自愿在2015年12月20日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元，2016年6月30日前结清剩余本金2万元及全部利息（利息以实际欠款数额为基数，从2012年8月31日起，按照合同约定的年利率12.62%计算至实际还款之日止）；受理费825元，由严行文负担。因严行文未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6376号
原告:王全国。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：徐钱峰。
原告王全国与被告徐钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王全国的委托诉讼代理人郑志明到庭参加诉讼，被告徐钱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全国起诉称：被告于2011年2月28日和2011年3月14日分别向原告借款10000元，并出具2份借条给原告。被告至今仍未归还，原告多次向被告催讨，被告却拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告即时归还原告欠款20000元；2、判令被告自立案之日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告即时归还原告欠款18000元；2、判令被告自立案之日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐钱峰未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告分别于2011年2月28日和2011年3月14日向原告借款10000元，共计借款20000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告徐钱峰因缺少资金，于2011年2月28日向原告王全国借款10000元，并出具借条一份；于2011年3月14日向原告王全国借款10000元，并出具借条一份；共计借款20000元。至今被告仅归还2000元，余款18000元经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钱峰归还原告王全国借款18000元，并支付自2016年7月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐钱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年八月二日
代书 记员 张建辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29794号
原告：薛洋，男，1994年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银，经理。
原告薛洋与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款3.5元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“麦香酥饼（YY）”一袋，价格3.5元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告薛洋于2017年8月26日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“麦香酥饼（YY）”一代，价格3.5元。食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告薛洋货款3.5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛洋人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳）由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1252号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：梁成，男，1983年1月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：李琴，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：梁通，男，1992年8月9日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告莫堪强诉被告梁成、李琴、梁通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告梁成、李琴、梁通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁成、李琴偿还借款人民币本金贰万元（￥：20000元）及利息（借款利息从2014年3月25日起按年利率6%计至还清之日止）；2、被告梁通对被告梁成、李琴上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告梁成、李琴以资金周转困难为由立据向原告借到人民币贰万元整（￥：20000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金的3%还款，被告梁通作为借款担保人，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告梁成、李琴、梁通以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告梁成、李琴、梁通身份证；证明原告莫堪强和被告梁成、李琴、梁通主体资格；
2、借条，证明被告梁成、李琴向原告莫堪强借款贰万元的事实。
被告梁成、李琴、梁通缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告梁成、李琴、梁通经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月24日，被告梁成、李琴以资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款20000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息，只有在借条上注明，“如超出还款期限，本人及担保人愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方”。被告梁通在“借条”上签名，同意为被告梁成、李琴的借款作为担保人。借条签订后原告莫堪强依约给被告梁成、李琴出借20000元，出借后至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告梁成、李琴、梁通追讨，被告梁成、梁琴、梁通均以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁成、李琴立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告梁成、李琴立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告梁成、李琴在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告梁成、李琴偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题，根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款没有约定还款限及利息，现原告莫堪强主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应从起诉之日起。关于被告梁通是否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于本案被告梁通担保事项约定不明确，故原告莫堪强请求被告梁通承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，被告梁成、李琴、梁通经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告梁成、李琴自本判决生效之日起十日内偿还原告莫堪强借款本金20000元及支付自2017年7月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告梁通对被告梁成、梁琴借款本金20000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁成、李琴、梁通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终385号
上诉人（原审原告）：龚学均，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪晨，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代签代领法律文书。
上诉人（原审被告）：汪国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司（以下简称“山河集团公司”）。
法定代表人：程理财，董事长。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司随州供电公司（以下简称“随州供电公司”）。
法定代表人：孙鹏，总经理。
委托代理人：朱红斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人龚学均、汪国庆因与被上诉人山河集团公司、随州供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚学均及其委托代理人汪晨，上诉人汪国庆，被上诉人山河集团公司及其委托代理人汪慧，被上诉人随州供电公司的委托代理人朱红斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审关于龚学均提供劳务的对象的事实不清；另原审法院对龚学均关于后期治疗费、营养费、检查费的诉讼请求未做处理，遗漏了当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条、三百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01126号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费895元、519元，分别退还上诉人汪国庆、龚学均。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年九月一日
书记员 廖文杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第262号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲。2013年12月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，同年1月24日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1058号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日，被告人杨某甲驾驶豫S×××××重型仓栅式货车，沿永康市经济开发区九州路由西往东行驶，17时12分许，途经九洲路名园北大道交叉路口沿九洲路右转弯往名园大道方向时，与同方向右侧非机动车道上袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及电动车上乘坐人宋秀勤受伤，宋秀勤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第00179号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某甲负事故的主要责任。现本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、证人袁某、杨某乙的证言、现场勘查笔录、照片、尸体检验鉴定书、死亡证明书、注销证明、照片、车辆检验委托书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、返还物品凭证、122接警单、视频监控、调解材料、谅解书、车辆某、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术性能的机动车上道路行驶，未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，并取得被害人近亲属谅解，对被告人杨某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张芳琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初436号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，汉族，专科文化，个体司机，户籍地山东省莱芜市莱城区，捕前住莱芜市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）428号起诉书，指控被告人赵卫华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人刘某某、被告人赵某某及其辩护人王庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控:2014年4月19日中午，周某某请孙某某、被告人赵某某等人到顺和园饭店吃饭。饭后，赵卫华到吧台和该饭店老板张某要烟，两人因此发生争吵。被人劝开后赵某某走出饭店屋门，两人仍旧争吵，赵卫华返回门口推搡张某，两人发生厮打，赵某某把张某推倒在地上后，抓起吧台跟前箱子里未开封的啤酒瓶砸向张某的头部，将其头部砸伤，后赵某某被孙某某等人拉开。经鉴定，张某构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：赵某某主观恶性小，认罪态度好，主动赔偿被害人部分损失，本案系因民事矛盾激化引发的伤害案件，被害人对本案的发生具有一定的过错。综上，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月19日中午，周某某请孙某某、被告人赵某某等人到顺和园饭店吃饭。饭后，赵某某到吧台和该饭店老板张某要烟，两人因此发生争吵。被人劝开后赵某某走出饭店门口，两人仍旧争吵，赵某某返回门口推搡张某，两人发生厮打，赵某某把张某推倒在地上后，抓起吧台跟前箱子里未开封的啤酒瓶砸向张某的头部，将张某头部砸伤，后赵某某被孙某某等人拉开。经鉴定，张某外伤致帽状腱膜下血肿右侧颞骨乳突部骨折，均构成轻伤二级；赵某某外伤致眼部挫伤，构成轻微伤。
案件审理过程中，被告人赵某某与被害人张某达成赔偿谅解协议，张某对被告人予以谅解，并申请撤回其附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、户籍证明、被害人张某的陈述、证人谢某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被害人的行为不具有刑法意义上的过错，故辩护人提出的被害人对案件的发生具有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 莹
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8831号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：李玉梅，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨重苑（代)
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2563号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市新城连江路9号。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，系该银行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，系该银行职员。
被告：雷树芳，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省清新县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告雷树芳信用卡纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告雷树芳偿还贷记卡透支款项本金2781.10元及计至2018年2月26日的利息184.81元、违约金156.01元、其他费用47.44元，合共3169.36元。此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告雷树芳承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷树芳于2017年5月16日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××60，被告于2017年6月20日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。在审理中，原告变更了诉讼请求，计至2018年7月28日止被告雷树芳尚欠原告贷记卡透支款项本金2781.10元、利息366.82元、违约金158.48元、手续费47.44，合共3353.84元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷树芳应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金2781.10元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年7月28日止的利息366.82元、违约金158.48元、手续费47.44元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷树芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年八月三日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5472号
原告孟庆广，男，1960年1月6日出生，汉族，住安阳县。
被告孟艳涛，男，1978年12月10日出生，汉族，住安阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务经理。
本院在审理原告孟庆广与被告孟艳涛、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通是回顾责任纠纷一案中，原告孟庆广于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆广负担。
审判员 李建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘俊杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执144号
申请执行人李某某，女，汉族，居民。
被执行人董某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更932号
罪犯赵显丰，男，1974年4月15日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2012年5月2日作出(2012)永刑初字第28号刑事判决,以被告人赵显丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2011年8月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，2012年6月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月24日起至2024年2月23日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵显丰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵显丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、王慧刚及同监区罪犯王位军、陈学征的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵显丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵显丰的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年8月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初483号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广西壮族自治区马山县人，壮族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月6日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】104号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月6日0时27分许，被告人黄某酒后驾驶桂AXXXXX号牌小汽车行驶至深圳市宝安区某国道某段时，被执勤民警查获。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：黄某血液中检出乙醇，含量为155.56mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 晓 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2050号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：余晓雨，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余晓雨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告余晓雨经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余晓雨给付信用卡透支本金94051.21元、利息14385.11元、费用34782.9元（其中利息费用暂计算至2017年1月5日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由余晓雨负担。事实和理由：余晓雨自2007年11月7日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××56。截止2017年1月5日累计欠款本息共计143219.22元，该款经原告催要未果。
被告余晓雨未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，余晓雨在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，余晓雨拖欠本金94051.21元、利息14385.11元、费用34782.9元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。余晓雨在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告余晓雨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金94051.21元、利息14385.11元、费用34782.9元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告余晓雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1223号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖文亮，男，1975年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市西湖区，因犯偷越国境罪于2017年4月24日被云南省勐海县人民法院判处拘役四个月，2017年5月13日刑满释放。因本案于2018年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1234号起诉书指控被告人肖文亮犯偷越边境罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人肖文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月24日，被告人肖文亮在本市香洲区野狸岛附近海域乘船偷渡澳门，后被澳门警方查获，于2014年11月27日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留三日的处罚。
2.2015年1月27日，被告人肖文亮从本市横琴附近海边乘船偷渡澳门，后被澳门警方查获，2015年2月4日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3.2018年4月29日，被告人肖文亮从本市一处海边乘船偷渡澳门，同年5月1日被澳门警方查获，2018年5月4日被遣返回珠海。
上述事实，被告人肖文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，刑事判决书，刑满释放证明书，澳门初级法院刑事法庭判决通知书，证明书，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书及执行回执，遣返名单，情况说明，常住人口信息，人员基础信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文亮违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人肖文亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖文亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖文亮的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖文亮犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 张 静
人民陪审员 谢 武
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林 链
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3055号之一
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：苏军文，男，1975年1月4日出生汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：言晔，女，1979年10月9日出生汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人苏军文、言晔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏军文、言晔应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款689501.34元及利息。执行中，查封被执行人苏军文名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十六日
代书记员 周璐妍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3513号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周清才，总经理。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：纪秀珍，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告纪秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员杨春霞适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的委托代理人赵炳秋到庭参加诉讼，被告纪秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉称：被告纪秀珍系原告所管理的乐山市市中区平江路某小区＊幢＊单元＊楼2号业主，其产权面积78.09平方米，原告受某小区业委会的委托对小区进行物业服务，合同约定物业服务费按产权面积每平方米0.6元（高层为1元），每月每户收取生活垃圾处理费5元、车位费30元，约定物业服务费先缴费后享受，拖欠物业服务费从逾期之日起每天1元违约金。被告从2010年7月1日起至2015年12月31日止，66个月物业服务费共计66月×0.6／m2／月×78m2=3088元，垃圾处理费66月×5元=330元，滞纳金为65个月，共计65月×30天×1元=1950元。原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2010年7月至2015年12月共计66个月的物业服务费3088元（78m2×0.6元／m2／月×66月）；生活垃圾处理费330元（5元／月×66月），2、支付滞纳金1950元，费用合计5368元。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告纪秀珍未到庭答辩。
经审理查明：原告与乐山市市中区某小区业主管理委员会于2010年6月17日、2010年12月26日、2011年12月28日、2012年12月28日、2013年12月29日、2014年12月25日分别签订六份《委托物业管理合同》，六份合同约定的服务期限从2010年7月1日起-2016年12月31日止。“物业服务费用收费标准：普通高层按产权面积每月每平米1元；多层按产权面积多层按每月每平米0.6元，……生活垃圾处理费每户每月5元，收费时间：本着先缴费后享受的原则，于每月16号至30日交纳下月的费用……”
被告纪秀珍系原告所提供物业服务的乐山市市中区平江路某小区＊＊单元＊楼2号的业主，其产权面积78.09平方米，该房屋系多层建筑。原告签订了物业服务合同后，按合同约定履行了对该小区的物业服务义务。但被告从2010年7月1日起至今未交纳物业服务费、代为收取生活垃圾处理费。原告曾于2015年9月8日向被告送达物业服务费催缴通知书，催收2010年7月至2015年12月的物业服务费及生活垃圾处理费，但催收未果。2015年10月8日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有原告陈述，《委托物业管理服务合同》六份，催缴通知书、房屋信息摘要、证明等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山市市中区某小区业主委员会签订了《委托物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。合同签订后，原告依照合同约定对该小区提供了物业服务，被告从2010年7月1日起未缴纳相应了物业服务费和生活垃圾处理费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2015年9月8日原告向被告送达物业服务费催收函，要求在2015年9月15日前交纳2010年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费及生活垃圾处理费，但被告至今仍未交纳。
关于缴费的月份计算，《委托物业管理服务合同》中约定收费时间是每月16号至30日交纳下月的费用，而原告在2015年9月8日向被告发出催收通知书，那么催收的是2015年9月及之前的物业服务费及生活垃圾处理费。故原告要求被告支付2015年10月至2015年12月的物业服务费及生活垃圾处理费的请求本院不予支持。原告请求被告支付从2010年7月1日起至2015年9月止共计63个月的物业服务费2948元（78m2×0.6元／m2／月×63月）；生活垃圾处理费315元（5元／月×63月）的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告纪秀珍支付原告乐山市鸿扬物业服务有限公司物业服务费2948元、代为收取生活垃圾处理费315元，合计3263元；
二、驳回原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告纪秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐诗雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第714号
原告宫金萍，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告安洪波，住哈尔滨市阿城区。
被告舒婷，住哈尔滨市阿城区。
原告宫金萍与被告安洪波、舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫金萍、被告安洪波到庭参加诉讼，被告舒婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫金萍诉称，安洪波与舒婷系夫妻关系，2014年7月8日，安洪波因经营生意缺少资金向宫金萍借款30，000元，约定每月支付利息2，000元，用款期限一个月，于2014年8月8日前偿还。借款期满后，原告多次索要欠款未果。请求判令被告安洪波、舒婷偿还借款30，000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告安洪波辩称，欠款属实，是个人借款，同意偿还，与舒婷没有关系。
被告舒婷未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条1份。意在证明：被告安洪波欠款事实。
证据二、结婚登记申请书1份。意在证明：两被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。
被告安洪波、舒婷未提交证据。
经庭审质证，被告安洪波对原告所举证据认为，对真实性无异议。
本院经审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
经审理审明：2014年7月8日，被告安洪波向原告宫金萍借款30，000元并出据借据一份，约定借款期限1个月，利息为每月2，000元。被告安洪波与被告舒婷系夫妻关系。
本院认为：原告与被告安洪波之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告宫金萍向安洪波提供了30，000元借款，且明确约定了还款期限，安洪波应当依照约定的还款日期向原告返还借款。原告要求被告安洪波偿还30，000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安洪波出据的借据中虽然对利息有约定，但约定的利率超过法律规定的限度，超过的部分不予保护，应按年利率24%予以调整并支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告安洪波于2014年7月8日向原告借款30，000元，该借贷行为发生在其与舒婷婚姻关系存续期间，故舒婷应对该笔借款承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告安洪波、舒婷于本判决生效之日起向原告宫金萍偿还借款30，000元；
二、被告安洪波于本判决生效之日起立即向原告宫金萍偿还借款利息，以30，000元为基数自2014年7月8日起至判决生效时止，按年利率24%计算；
三、驳回原告宫金萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，因适用简易程序减半收取395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘尚玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执13760号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路19号。统一社会信用代码：913702115878104748
负责人：于健，职务：行长。
委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所实习律师。
被执行人：丁向东，男，1961年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁子合，男，1955年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕维美，女，1959年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：龙玉美，女，1976年10月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）鲁0211民初字第4595号民事判决书于2018年03月02日申请强制执行，执行标的为199559.13元及利息。执行中，申请人申请撤销本次执行程序，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0211执1376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 蕾