山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初7号
原告：池某，男，1965年10月26日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：罗某，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：谷某，男，1955年11月17日生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘某，天镇县法律援助中心法律工作者。
原告池某与被告谷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人罗某、被告谷某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池某诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的原告损失有医疗费35426.87元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费2089元、误工费21616元、残疾赔偿金38098元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2500元、交通费1000元、摩托车车损款3000元等共计120930元，减去已垫付5000元，赔偿115930元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日19时许，原告池某在京乌高速公路（在建工程）上打工骑摩托车下班回家，沿高速公路由东向西靠右边正常行驶，准备在十八墩便道口（每天下班回家都从这里）下高速，当行驶至大营盘桥西约100米便道口（也叫十七墩便道口）处时，由被告驾驶的正在高速公路中央与原告同方向行驶的农用车却突然转向北要从十七墩便道口下高速，由于被告突然转向，原告减速躲避不及，造成两车相撞、原告胳膊受伤摩托车损坏的交通事故。当时原告、被告因事故争吵了几句，被告又开车下了便道，原告将其拦下，被告才答应找人带原告去八墩村找会揉胳膊的乡村医生陈万金看，陈万金看后说不能揉，被告又带原告去天镇中医院拍片检查，结果是骨折，大夫建议去大同手术治疗，后被告又将原告带到大同五医院治疗，在大同五医院办理入院时，被告还给原告交了五千元押金，当时被告说要协商解决，不让原告报警，被告本人也没有报警，但当原告再次找被告让其续交押金时，被告却早已不辞而别了。原告无奈派儿子去被告家找其协商解决治疗费用，再次遭到拒绝。原告无奈，只好报警，交警队调查后给原告出具了事故证明。原告出院后再次找到被告协商解决医疗费，再次遭到被告拒绝。现原告只好起诉到法院，请求人民法院判令被告承担诉求各项费用。
被告谷某辩称，1、答辩人与被答辩人不存在侵权关系，被答辩人的摩托车与答辩人的农用车没有发生碰撞，被答辩人是自己摔倒在地受伤；2、被答辩人曾以胳膊受伤取得残疾证，请法院查明被答辩人这次受伤同以前受伤一致；3、被答辩人在2017年9月12日非法侵入答辩人住宅，破坏家中财物，威胁答辩人，答辩人受到精神上刺激，在天镇县交警队做了违反真实意思的表示，实际上答辩人与被答辩人没有发生碰撞，被答辩人属于碰瓷，关于赔偿各项费用在质证时具体说明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证被告无异议，对原告提供的医疗费用的真实性无异议，庭审后原告补提交大同市第五人民医院医疗费票据（庭审质证时被告认为原告没有提交医疗费票据是原告已在医保报销了医疗费，如提供原件即认可），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:
关于原告提供的天镇县公安交警队道路交通事故证明，被告有异议，认为其驾驶的农用车没有与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告是自己摔倒的，本院认为，交警队出具的公交证字（2017）第070号事故证明是经过调查取证得到的事故事实，且被告没有提供与此相驳的证据，故本院对该证据予以确认，对被告的质证意见不予采信。
关于原告提供的董军、张生军、张生明、邬继峰、张风亮、池佃维、池佃国七证人证言，被告均有异议，认为上述证据是间接证据，不能证明事故事实，又认为上述证人均未出庭作证，且不是现场目击证人，对其证言不认可，其中池佃维、池佃国与原告是亲属，存在利害关系，本院认为，被告质证理由符合法律规定，但总观原告提供的上述证人证言，陈述的主要事实是原被告事故后及租车去医院救治、修理摩托情况的事情，故上述证据本院只作参考。
关于被告提供的证据照片六张、天镇县公安局新平派出所证明，被告用以证明在2017年9月12日原告因交通事故和被告在被告家发生纠纷，本院认为，被告上述证据证明的事实后果属另一法律关系，故已在庭审时释明被告起诉可另案处理，本院对该证据在本案不作认定与否。
经审理查明：2017年8月11日19时许，被告谷某驾驶无牌农用车由东向西行至天镇县新平镇大营盘村西100米时与原告池某驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告池某受伤的道路交通事故。事故后，被告同池佃维、池佃国等人一同租车拉上原告先到天镇县中医院救治，当晚被告又陪同原告到大同市第五医院，经检查原告右骨间粉碎骨折，住院治疗21天，花去医疗费35426.87元，被告垫付5000元。出院后，原告于2018年3月23日被山西明鉴司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残、后期医疗费需8000-10000元。另查明原告属农村户口，并居住在农村，主业从事农业。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告谷某驾驶无牌农用车与原告池某驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告池某受伤的道路交通事故，经天镇县公安局交警大队公交证字（2017）第070号交通事故证明，本案肇事农用车及摩托车均属于机动车，都未依法进行登记，依据法律的有关规定，对损害结果的发生均存在过错，均应当承担相应的赔偿责任，被告驾驶无牌农用车由东向西行驶违反《道路交通安全法》第八条等的规定对事故发生负主要责任即承担70%，原告池某驾驶无牌二轮摩托车也违反《道路交通安全法》的有关规定对自身损害结果承担次要责任责任即30%；本案关于赔偿情况，根据法律的规定和2017年山西省道路交通事故人身赔偿标准，原告方的损失金额为：1、医疗费依票据大同市第五人民医院35426.87元，被告无异议；2、住院伙食补助费2100元，即21天（住院天数）×100元/天，被告质证意见认为每天按50元计算，因无依据，本院不予采信；3、营养费2100元，标准同住院伙食补助费21天（住院天数）×100天，被告认为无医嘱证明不认可，本院认为，原告因事故受伤住院手术治疗，在住院期间需加强营养，计算标准参照住院伙食补助费；4、残疾赔偿金20164元，池某属农村户口且居住在农村，故采纳被告质证意见按农村居民人均可支配收入计算10082×20年×10%（十级伤残系数）=20164元，原告诉求按居民人均可支配收入标准计算没有法律依据，本院不予支持；5、误工费21616元，原告主业农业，原告诉求按农、林、牧、渔业45871元÷365天×172天(自定)，原告自定误工日172天，其确定的误工期限在GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.3骨骨折中b）手术治疗误工90-270天的范围内，故本院予以支持原告的上述计算标准及确定误工日期，被告质证认为按居民服务业标准计算并认可误工期110天无事实和法律依据，本院不予采信；6、护理费2089元即按居民服务业36307元÷365天×21天×1人，被告无异议，本院予以确认；7、交通费原告诉求1000元，被告认可500元，本院酌情支持800元；8、鉴定费依票据2500元；9、后续治疗费鉴定意见为8000元-10000元，本院认定9000元；10、精神赔偿金十级伤残5000元；11、摩托车损失费原告诉求3000元，被告不认可，考虑车辆在事故中受到损坏，修理需费用，本院酌情支持1500元。以上原告的损失赔偿费用共计102295.87元，鉴于原告没有请求依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本院按原被告在事故中的责任承担赔偿即被告承担原告损失赔偿费用的70%计102295.87元×70%=71607.11元，扣除被告在事故后已给付的5000元，被告再赔偿原告各项损失66607.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谷某在本判决生效十日内一次性赔偿原告池某各项损失共计66607.11元；
二、驳回原告池某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，被告谷某承担1590元，原告池某承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 许凤鲜
人民陪审员 袁羔琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 李文杰