wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人王运辉，女，1975年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人李银飞，男，1975年2月24日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人王运花，女，1965年2月24日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王运辉、李银飞、王运花金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢圆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15965号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨慧，福建厦金律师事务所实习律师。
被告：洪耀忠，男，1936年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区思明南路**号，现住。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告洪耀忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4391号
原告：蒋林兴，男，汉族，1966年10月18日出生，住嘉善县。
被告：嘉善金涛胶合板厂，注册地：嘉善县魏塘街道城桥社区湾泾港10社，经营地：嘉善县经济开发区台升大道**号。
代表人：杨涛，负责人。
原告蒋林兴与被告嘉善金涛胶合板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付货款206907元。事实和理由：被告因生产需要向原告发出口头要约需购买燃料柴，对此，原告口头承诺可以为其提供燃料柴。口头合同达成后，原告于2015年至2016年7月7日，提供给被告燃料柴总价值251907元，被告付款45000元后余欠206907元至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了对账单，证明原告共送货251907元。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。
本院认为，买受人未按约支付货款的，出卖人可以要求其支付。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善金涛胶合板厂于本判决生效之日起五日内向原告蒋林兴支付货款206907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一七年一月十日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）户民初字第01387号＼n原告王某，女，1989年9月9日生，汉族，农民。＼n被告陈某某，男，1984年7月28日生，汉族，农民。＼n本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月21日申请撤回起诉。＼n本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判长杭锋＼n代理审判员赵燕＼n人民陪审员李新翔＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员刘晓芮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初177号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄富前，绰号“番茄”，男，1993年3月14日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2011年11月2日被判处有期徒刑十个月，于2012年2月28日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黄富前犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人黄富前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日中午，被告人黄富前在其位于恭城瑶族自治县莲花镇中段村116号自家三楼房间内容留未成年人张某2吸食冰毒，并于次日上午将张某2送回家中。其父亲张某1、母亲李某发现张某2行为异常，遂于同日下午陪同其到恭城瑶族自治县公安局莲花派出所报案。经检测，被告人黄富前、未成年人张某2的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
2016年8月17日，被告人黄富前在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄富前在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、尿液检测报告书、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人张某2、张某1、李某、黄某、何某的证言；3.被告人黄富前的供述与辩解；4.现场勘查、检查、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人黄富前为未成年人提供吸食毒品的场所，妨害社会的正常秩序，侵害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄富前犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人黄富前因犯故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄富前归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人黄富前自制的吸毒工具属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当依法予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄富前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初18号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年10月19日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。曾因犯开设赌场罪于2015年9月22日被江西省永修县人民法院判处拘役四个月。因本案涉嫌开设赌场罪于2016年10月19日被德安县公安局刑事拘留，同年11月18日由德安县人民检察院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
被告人熊某某，男，1977年1月19日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，住江西省九江县。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月28日被德安县公安局刑事拘留，同年12月12日由德安县人民检察院决定取保候审，2017年2月22日由本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
辩护人陈海冰，江西一阳律师事务所律师。
辩护人罗称，江西一阳律师事务所见习律师。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人叶某某、熊某某犯开设赌场罪、叶某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员王晖出庭支持公诉，被告人叶某某、熊某某及熊某某委托辩护人陈海冰、罗称到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
一、开设赌场犯罪事实
2016年7月下旬，桂三得（另案处理）邀请被告人叶某某、熊某某在德安县西区、宝塔乡、河东乡等地居民家中以扑克牌比大小的方式四次开设赌场，每次参赌人员二十余人，其三人从中抽取渔利人民币7000余元，非法所得赃款除去开支后由三人均分。
上述事实，被告人叶某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人桂三得的供述及三案犯辨认同案人笔录、辨认犯罪现场笔录，证人徐某、王某1、黄某、李某、余某1、金某、吴某、陈某1、余某2、刘某1、周某1、桂某1、梅某、查某、赵某、彭某、陈某2、付某、邱某1、邱某2、涂某、周某2、姜某、刘某2、桂某2、缪某的证言及部分证人辨认被告人笔录，德安县公安局检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实。
二、故意伤害犯罪事实
2016年11月6日上午，被告人叶某某在德安县看守所关押期间与同监室的被害人范某因卫生问题发生争执，随即被告人叶某某对范某进行殴打，同监室的钟某某、戴某某（另案处理）上前拉架时亦与范某发生纠纷并参与殴打范某，致使范某左眼及胸部受伤。经鉴定，范某左侧3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，叶某某、钟某某、戴某某家属代为赔偿范某损失共人民币9000元，范某对三人表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钟某某、戴某某的供述，被害人范某的陈述，证人廖某、王某2、卢某的证言，德安振辉法医鉴所[2016]临鉴字第272号法医学人体损伤程度鉴定书，德安县公安局扣押及发还清单，被害人范某出具的刑事谅解书等证据证实。
本案事实还有二被告人归案情况说明、身份信息证明及被告人叶某某前科刑事判决书等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、熊某某伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人叶某某伙同他人伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人叶某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，依法数罪并罚。在开设赌场罪中，被告人叶某某、熊某某的作用相当，不宜区分主、从犯，被告人叶某某曾因犯开设赌场罪被判刑，酌情从重处罚。在故意伤害罪中，被告人叶某某在关押期间犯新罪，酌情从重处罚，其和同案人已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。二被告人归案后坦白犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人叶某某刑期自2016年10月19日起至2017年6月18日止；被告人熊某某刑期自2017年2月22日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年三月六日
书记员 夏清兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6621号
原告：张锦芳（又名张金芳），女，1956年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业。
委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
被告：张得生，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍不详，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。
被告：米会娥，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍不详，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码不详。
被告：张德生，男，1951年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告张锦芳与被告张得生、米会娥、张德生民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张锦芳及其委托诉讼代理人霍尚兵、被告张得生到庭参加了诉讼，被告米会娥、张德生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦芳向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金30万元及从2015年8月1日起计算至本金偿还完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，三被告向原告借款30万元，月利率2.5%。借款后，本金未偿还，利息支付至2015年8月1日，故原告提出上述请求。
被告张六斤承认原告全部诉讼请求。
被告米会娥、张德生未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年2月21日，被告张德生向原告借款30万元，月利率2.5%，借款条据载明：“今借到张锦芳人民币叁拾万元整（￥300000元），每月0.025元，半年清利一次，利息半年清利一次，张六斤，2014年2月21日”。借款后，被告就本案借款及被告张六斤对刘龙的另外一笔条据落款时间为2014年3月3日、本金为40万元的借款共同还款三次，分别为2014年4月4日135000元，2015年9月6日15万元，2017年1月26日1万元，还款时未约定偿还的是本金还是利息。原告在主张债权过程中张德生儿媳自愿在借款条据上签字，未注明其身份。
前述2014年3月3日40万元在本院（2017）陕0802民初6620号案件中审理。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于三次还款如何抵充债务。对于偿还的是哪一笔借款，双方一致同意抵充两笔借款，本院予以照准，按照两笔借款债务的比例抵充；对于抵充的是本金还是利息，当事人未约定，亦未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，按照先利息后本金的顺序抵充。抵充过程及结果如下：对于2014年4月4日还款135000元，两笔借款即本案借款和2014年3月3日40万元借款从条据落款之日至还款当日分别产生利息8400元（30万元×0.02×1.4个月）、8000元（40万元×0.02×1个月），抵扣利息后剩余118600元；进而按照两笔借款本金比例抵扣，本案借款抵扣50829元[118600元×（30万元÷70万元）]，抵扣后本金下剩249171元（30万元-50829元）。
同理，对于2015年9月6日15万元还款和2017年1月26日1万元，根据上述抵充规则计算，该款不足以清偿全部利息，故该款不抵充本金，按照本金比例在抵充两笔借款的利息，本案借款抵充为68571元[16万元×（30万元÷70万元）]。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张六斤承认原告的本金请求，不违反法律规定，本院对该请求予以支持；但其承认超出本院认定的债务部分，本院不予支持。原告请求月利率2.5%，不超过当事人的请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。
对于原告对被告米会娥的诉讼请求，根据条据所载文字的含义，其处于借款人法律地位，应当承担还款义务，原告相应请求予以支持。
对于原告对被告张德生的诉讼请求，其系被告米会娥配偶，债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此二被告未能证明存在但书情形，故此二被告应向原告共同还款。
被告米会娥、张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张德生、米会娥、张六斤共同偿还原告张锦芳借款本金249171元及从2014年4月4日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息,已经支付的利息68571元在履行时予以扣除；
二、驳回原告张锦芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由原告张锦芳负担844元；由被告张得生、米会娥、张德生共同负担3286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十七日
书记员 刘琅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初346号
原告：胡江英。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：蓝志军。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号*楼。
诉讼代表人：吴锦豪，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴哲，该公司员工。
原告胡江英与被告蓝志军、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡江英及其委托代理人雷月平、被告蓝志军、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江英诉称：2014年8月30日，原告驾驶二轮电动车，在途经丽水市莲都区括苍路环城南路路口时，与被告蓝志军驾驶的浙K号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤致残、电动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告蓝志军负全部责任。浙K号车在被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保有交强险。原告因本事故造成的损失有：医疗费36790.59元、残疾赔偿金80786元、护理费7951.80元、住院伙食补助费1260元、误工费19879.50元、营养费1800元、鉴定费2000元、住宿费1927元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（肩外展支具）880元，共计160274.89元。请求判令：一、原告经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司直接向原告在交强险限额内赔付，不足部分由被告蓝志军赔偿；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓝志军辩称：出事故时被告本人驾驶的是丽水绿谷地配送有限公司的车辆，且是在上班的时间发生事故的。原告应该把其公司一并起诉，由其公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、肇事车辆在被告公司只投保交强险；二、对于原告诉请的损失：对医疗费、伙食费、营养费，只在交强险限额内赔付；交通费过高；误工费、护理费标准过高；残疾赔偿金不合理，对原告提供的居住证明的真实性有异议，应按照农村居民标准计算；住宿费过高；精神抚慰金3000元为宜；诉讼费不属于保险公司理赔范围；肩外展支架不属于财产损失。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告胡江英因事故受伤被送往丽水市人民医院住院治疗（住院34天）。2014年11月24日至同年12月1日，原告到浙大附属第一医院住院（住院8天）。2015年6月30日，原告的伤情经丽水大众司法鉴定所鉴定，因交通事故所受损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，评定误工时限为150日，护理期限60日（每日1人），营养期限为60日。原告胡江英事故发生前常年居住于城镇，从事非农职业（社保登记为自由职业，原告自述为“小炒店”打工）。
本院认定原告胡江英的合理损失有：医疗费36790.59元、住院伙食补助费1260元（30元／天42天=1260元）、护理费7368元（130元／天42天＋106元／天18天=7368元）、误工费13200元（88元／天150天=13200元）、营养费1800元（30元／天60天=1800元）、残疾赔偿金80786元（40393元／年20年10％=80786元）、交通费及住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计145204.59元。被告蓝志军已预付原告7500元。
另查明，浙K号轻型厢式货车系浙江绿谷地公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司被投保了交强险。事故发生于保险期间内。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、保险抄单、交通事故认定书、病历、出院证明、医疗费票据、住院费用清单、丽水大众司法鉴定所出具的法医鉴定书、交通费及住宿费发票、社保缴费信息登记表、公安机关出具的居住证明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内赔偿。因被告蓝志军负事故全部责任，故原告因交通事故造成的合理的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内先行赔付。原告事故发生前常年居住于城镇，从事非农职业，故原告的残疾赔偿金可按照城镇居民标准予以计算。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费，符合法律规定，本院予以支持。对护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，原告诉请均过高，本院根据合理标准予以支持。对鉴定费，非事故直接损失，本院不予支持。对肩外展器具费用，无医嘱证明该费用的合理性，故本院不予支持。被告蓝志军辩称其系工作期间发生交通事故从而应由其雇佣公司进行赔偿，未举证证明亦未申请追加当事人，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告胡江英因道路交通事故造成的经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿115354元，由被告蓝志军赔偿29850.59元（已预付7500元），款限判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告胡江英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告胡江英负担253元，由被告蓝志军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一六年三月二十九日代书记员何烨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4395号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王双英。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王双英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘曼宜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3号
原告：赵丙辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：富建华，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告赵丙辉与被告富建华民间借贷纠纷一案中，原告赵丙辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丙辉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丙辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告赵丙辉负担。
审判员 郁益民
二〇一七年一月十日
书记员 毛珠萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保14号
申请人刘峻宇，男，1992年9月12日出生。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
申请人刘国稔，男，1930年4月30日出生。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被申请人刘七四，男，1980年7月11日出生。
被申请人陕西鲁诚实业有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保76号民事裁定书，申请人于2016年6月1日请求对被申请人刘七四、陕西鲁诚实业有限公司名下财产采取保全措施。同日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封并锁定被申请人陕西鲁诚实业有限公司名下车号为陕AG01**、陕AG00**、陕AK63**、陕AK63**、陕AK63**、陕AK63**、陕AK31**、陕AE90**、陕AG00**、陕AG01**、陕AG00**、陕AG00**、陕AG01**、陕AG01**、陕AK32**、陕AL67**号大车车辆手续。
查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 陈玉琦
审判员 王东升
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 亭
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1270号
原告：林某，女。
被告：李某，男。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求判准原、被告离婚；2、婚生子李某1由被告抚养，婚生女李某2由原告抚养；3、请求判令原告依法多分得夫妻共同财产；4、请求判令被告赔偿原告损失20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年办理结婚登记，婚后感情一般，生育了一子一女，因被告殴打原告，故要求与被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向法庭提交了结婚登记审查处理表。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2001年10月相识并同居生活，于2004年8月23日在星子县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，婚后感情尚可，2004年生儿子取名李某1（在星子县第三小学读书），2008年生女儿取名李某2（在星子县第三小学读书），后原、被告因琐事争吵，从2016年8月开始分居生活，原告遂于2016年10月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后建立了感情，且生育子女，分居时间较短，夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，原告林某起诉要求与被告李某离婚，不符合离婚的法定情形。
综上，原告林某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某离婚。
案件受理费1300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月六日
书记员 郭菲妮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3711号
原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市渝水区新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处主任。
被告李新武。
被告杨香英。
原告新余市渝水区通洲办事处与被告李新武、杨香英房屋拆迁补偿纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区通洲办事处撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告新余市渝水区通洲办事处承担，本院依法予以免交。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 全
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17829号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1403之二，统一社会信用号码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：林银星，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告林银星居间合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市置强房产营销策划代理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执622号
申请执行人：许莉萍，女，1967年11月9日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路金海湾国际广场1603室。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
本院在执行许莉萍与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人在（2016）皖0603执1247号执行案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人丁怀光、安徽御林置业有限公司在（2016）皖0603执1247号执行案件中的执行款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第149号
甲方当事人：杨兰芝。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人杨兰芝与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人杨兰芝与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第151号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人杨兰芝工资5116元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初316号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月8日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审，经本院决定于2016年8月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日22时，被告人陈某酒后驾驶皖L×××××号非营运小型轿车上道路行驶至徐州市东三环高架长安路出口附近时被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为151.9mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人陈某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，且有证人马某、张某的证言，血样提取登记表、酒精呼气检测单，现场照片，驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单，扣押清单，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的关于血液乙醇成份鉴定意见书、到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 周云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初106号
原告：农安县春明农机有限公司。
住所地:农安县站前街安平小区商网六门。
法定代表人:吕见之,经理。
被告：姜兴双，男，汉族，1989年7月26日生，现住农安县。
原告农安县春明农机有限公司诉被告姜兴双买卖合同纠纷一案，由原告农安县春明农机有限公司诉至来院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告农安县春明农机有限公司法定代表人吕见之到庭参加诉讼，被告姜兴双经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理完毕。
原告诉称，被告于2014年7月21日在原告处购买了博远牌玉米收割机，总价款为249400元，扣除按政策给付的补贴款84400元，被告还应支付货款165000元，但当时被告只给付了60000元，尚欠105000元未给付。当时被告给原告出具了欠据，并约定2014年12月20日前还款，到期未还按月利三分计算。到期后，被告未按照约定给付欠款及利息，严重影响了原告的资金周转，故原告诉讼来院，要求被告给付所欠玉米收割机款105000元及利息34650元。本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、欠据一张，证明被告于2014年7月21日欠我货款105000元的事实。约定2014年12月20日还款，到期未还加息3%的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
经过庭审，对原告提交的证据1因被告未出庭质证，是对自己权利的放弃，本院予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下案件事实：
经审理查明，被告于2014年7月21日在原告处购买了博远牌玉米收割机，总价款为249400元，机器价款补贴后是170000元，当时被告只给付了65000元，尚欠105000元未给付。被告给原告出具了欠据，并约定2014年12月20日前还款，到期未还按月利三分计算。到期后，原告多次催要货款，但被告未按照约定给付欠款及利息，庭审中原告放弃原被告双方约定的利息，要求自2014年12月20日开始计息，按银行同期贷款利率计息。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告没有按照双方约定给付原告货款应承担违约责任。原告要求自2014年12月20日开始计息，按银行同期贷款利率计息诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜兴双于判决生效后立即给付原告农安县春明农机有限公司欠款105，000.00元及利息（利息计算自2014年12月20日起至判决生效时止，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,093.00元及邮寄费108元由被告姜兴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵运兴
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初315号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人任某，男，1989年1月14日生，汉族，初中文化，黄河农贸市场员工。曾因殴打他人于2014年6月26日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审，经本院决定于2016年8月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日22时，被告人任某饮酒后驾驶苏C×××××号非营运福特轿车沿徐州市三环西路由南向北行驶至泉山区三环西路与襄王南路交叉口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人任某的血液中乙醇含量为193.9mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人任某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人任某当庭无异议，且有证人毛某的证言，驾驶证、行驶证及机动车交通事故强制保险单，呼气酒精含量检测单及笔录，视听资料，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的关于血液乙醇成份鉴定意见书，视听资料，到案经过及结案经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人任某曾因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 周云
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2132号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人肖松元，冒名石光富，绰号泥工，农民，（户口已注销）；因犯抢劫罪、强奸罪于1991年11月被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2001年3月被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年12月15日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2011年1月3日刑满释放；因盗窃于2011年被决定劳动教养一年六个月；因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2343号起诉书指控被告人肖松元犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖松元到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年8月1日9时许，被告人肖松元在杭州市萧山区城厢街道萧山区中医院门口外南侧停车处，采用拧电动龙头锁的手段，窃得被害人华建国停放的黑色达能牌电动自行车1辆，价值2208元。＼n案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人肖松元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华建国的陈述，证人吴生波的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，本院（2009）杭萧刑初字第2028号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人肖松元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖松元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖松元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人肖松元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员富美芳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执677号
申请执行人：徐斌，男，住江西省修水县。
被执行人许文强，男，住江西省修水县。
被执行人周园星，男，住江西省修水县。
申请执行人徐斌与被执行人许文强、周园星民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初282号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。申请执行标的51175元，已执行2000元，未执标的49175元。
本案在执行过程中，本院向被执行人许文强、周园星送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未全部履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了许文强、周园星的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0424民初282号民事判决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一七年三月六日
书记员 晏 凤 祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5204号之一
申请执行人：林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2258号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金193246.9元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封黄金煌名下厦门市杏北新区（锦园居住区一、二、三组团）3-3#楼（36#）2层03单元房产。另轮候冻结黄金煌名下闽Ｄ×××××号车辆及胡琴娥名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金商终字第190号＼n上诉人（原审原告）：胡建文。＼n委托代理人：方向明。＼n被上诉人（原审被告）：永润建设工程有限公司。＼n法定代表人：赵永高。＼n上诉人胡建文为与被上诉人永润建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡建文于2013年1月28日申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人胡建文申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人胡建文撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李向平＼n审判员吴志坚＼n代理审判员李建旭＼n二〇一三年一月三十日＼n代书记员范夏青
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3057号
原告：滨州铭仕汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县工业园。
法定代表人：田彬元，董事长。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈宝行，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：门香兰，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：陈景辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告滨州铭仕汽车销售服务有限公司与被告陈宝行、门香兰、陈景辉追偿权纠纷一案，原告滨州铭仕汽车销售服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州铭仕汽车销售服务有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州铭仕汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告滨州铭仕汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李小艳
二〇一八年八月十五日
书记员 冯志宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1143号
原告：杨文龙。
被告：林建丽。
原告杨文龙与被告林建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告林建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称：2013年10月10日，被告向原告借款人民币130000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未依约归还支付利息，原告多次催促被告支付利息并归还借款本金均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币130000元并支付利息（利息自2013年10月10日其按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告林建丽未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述
本院认为：被告林建丽向原告杨文龙借款人民币130000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告林建丽应在原告催讨时及时履行还款义务，其至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告林建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建丽于本判决生效后十日内归还原告杨文龙借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2013年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币4342元，减半收取2171元，由被告林建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 夏金涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执669号
申请人索福星，男，生于1967年4月28日，汉族。
被执行人祁红见，男，生于1968年5月16日，汉族。
索福星诉被告祁红见租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初4号民事判决书。判决书生效后，申请人申请祁红见执行案款3203.1元。
本院在执行过程中，被执行人祁红见按执行通知书已自动履行了案款3203.1元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一七年七月二十日
书记员 于春玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执613号
申请执行人：舒子校。
被执行人：王雷。
被执行人：宁波高杨机械设备租赁有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王雷。
本院在执行申请执行人舒子校与被执行人王雷、宁波高杨机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，或尚未执行150000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）西监刑执字第387号＼n罪犯李全伟，现在西安市碑林区看守做服刑。＼n陕西省西安市碑林区人民法院于2009年4月17日作出（2009）碑刑初字第92号刑事判决，以被告人李全伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年3月27日止）判决发生法律效力后交付执行.＼n执行机关西安市碑林区看守所于2011年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李全伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次＼n本院认为，罪犯李全伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李全伟准予减刑一年（余刑执行至2011年3月37日止）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘群＼n审判员朱庆利＼n代理审判员李时忠＼n二〇一一年一月十八日＼n书记员周媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4399号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李英铁。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告李英铁供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘曼宜
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审257号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人陈兆坤，男，1962年12月15日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人陈兆坤行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年12月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地865平方米（合1.3亩）建设门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年10月24日作出临国土资罚决字[2017]1324号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地865平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计21625元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年11月1日缴纳罚没款21625元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年5月4日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人陈兆坤未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1324号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1324号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地865平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区经济开发区管委会组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1921号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区崇宁路24号，组织机构代码85558186-7。
负责人：庄顺滨，行长。
委托代理人：陈培杭、曾德钰，职员。
被执行人：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：ＸＸ明，男，1964年8月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈秀英，女，1962年6月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
三被执行人共同委托代理人陈长根，福建开元大同律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民特字第12号申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人林再发、ＸＸ明、陈秀英实现担保物权纠纷一案民事裁定书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金19618352.60元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人ＸＸ明、陈秀英已向申请执行人归还执行款452.68万元。现被执行人林再发名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01829号
原告罗利利，女，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗翔，系原告之兄，住重庆市渝北区。
被告张远春，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告罗利利与被告张远春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗利利及委托代理人罗翔到庭参加了诉讼；被告张远春经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗利利诉称，被告分别于2008年8月4日向原告借款6万元、8月5日借款3万元，称其用于与其父母共同开办的红星鞋底厂资金周转，并承诺按月息2%支付利息，但被告一直未兑现承诺。原告多次向被告催收款项，但均未果，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告归还借款9万元；诉讼费由被告负担。
被告张远春未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月4日，被告张远春向原告借款6万元；同年8月5日，被告张远春再次向原告借款3万元，并分别于当日向原告出具了借条，载明了借款金额。但该款被告至今未还，经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张远春向原告罗利利借款9万元，有其向原告出具的借条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张远春于本判决生效后五日内向原告罗利利归还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张远春负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘青容
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第0042号＼n申请执行人张某。＼n被执行人杨某某。＼n申请执行人刘某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1831号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人杨某某所有的47650元银行存款或查封、扣押等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张某＼n执行员朱某某＼n执行员尹某某＼n二〇一四年一月九日＼n书记员贾某＼n
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7703号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：程印祥，1971年9月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区康健路135号B座401室。负责人刘海安。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人程印祥及原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执36号
申请执行人张振毅，男，生于1963年4月18日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张韬，男，生于1987年5月25日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人金保平，男，生于1958年3月7日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金刚，男，生于1984年6月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2079号民事判决书，在执行申请执行人张振毅、张韬与被执行人金保平、金刚买卖合同纠纷一案过程中，责令二被执行人返还申请执行人钢材款650935.51元、逾期付款违约金1997元、承担案件受理费4825元，共计657757.51元。但被执行人金保平、金刚仅履行了100000元，余额557757.51元至今未予履行。现查明被执行人金保平、金刚暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4420号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：伯建勇，男，生于1979年2月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告伯建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖、刘花到庭参加了诉讼，被告伯建勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2182.26元，违约金8651.16元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告伯建勇系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小的业主，其所拥有的房屋面积是101.47平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务相关费用共计10833.42元，其中物业服务费1969.62元、电梯费1242.85元、公共能耗公摊费78.2元、违约金8651.16元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元、预交二次供水分摊费尚余108.41元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告伯建勇未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告伯建勇系忠县XX花园业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米，商业门面按0.80元/月*平方米；电梯费3-18层0.22元/月*平方米，19层及以上0.35/月*平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年7月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元、预交二次供水分摊费尚余108.41元（已扣除应缴二次供水分摊费11.59元），本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元、预交二次供水分摊费尚余108.41元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1704.70元（0.48元/月*平方米×101.47平方米×35个月）。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告伯建勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1704.70元、电梯费1242.85元、公共能耗分摊费78.2元，共计3025.77元。扣除被告已交装修保证金1000元、预交二次供水分摊费尚余108.41元，被告伯建勇还应支付原告1917.36元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告伯建勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 茗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第432-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人林元尧。
被执行人苏金妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第562号行政裁定书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人林元尧、苏金妹计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人林元尧、苏金妹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林元尧、苏金妹外出去向不明。本院依法查询了被执行人林元尧、苏金妹的财产情况，发现被执行人林元尧、苏金妹在相关金融机构有小额存款记录，并已将其帐户冻结，无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林元尧、苏金妹外出去向不明，现其帐户已冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林元尧、苏金妹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林元尧、苏金妹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第432号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初875号
原告：王某某。
被告：陆某某。
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月28日独任公开开庭进行了审理，王某某、陆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：其与陆某某于1989年7月30日登记结婚，收养一女孩（陆金环，23岁）。婚后，因陆某某经常赌博，双方经常打仗，陆某某多次对自己进行殴打，曾将自己腰部踢劈，2008年，因无法忍受曾经服药自杀，现双方分居已达四年之久。故请求法院判令离婚；共同财产均分；各自分得的土地归各自耕种。
陆某某辩称：自己是与王某某打过仗，但并非经常打仗，自己不知道王某某自杀的原因，双方分居两年多，不同意离婚。同时称：王某某处有二三十万存款，如王某某不平分存款，则不同意分割六间砖瓦房，也不同意将王某某母女分得的土地交由王某某母女耕种。
经审理查明：王某某与陆某某于1989年7月30日登记结婚，无婚生子女，收养一女（陆金环，23岁）。婚后，双方经常打仗，王某某曾于2008年服药自杀，现双方分居已达两年以上。共同财产现有六间砖瓦房。
认定上述事实的证据有：1、王某某提供的结婚证一份；2、王某某陆某某的当庭陈述。
本院认为：王某某与陆某某婚后双方经常口角打仗，未能建立起融洽的夫妻感情，且分居已有两年以上，夫妻感情已完全破裂。王某某要求离婚，应准予离婚；共同财产六间砖瓦房应予以分割，但王某某在庭审后表示对房屋暂不分割，应尊重其意见；家庭成员各自分得的土地应由各自耕种；陆某某所称王某某处有二三十万存款一事，因王某某否认且陆某某未能提供证据予以证明，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条（一）之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陆某某离婚；
二、原被告各自分得的土地由各自耕种。
案件受理费100元减半收取，由王某某负担50元，由陆某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾平
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2627号
原告：常友，男，1972年9月5日出生，汉族，工人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。
被告：李春学，男，1960年6月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：赵占柱，男，57岁，汉族,住黑龙江省黑龙江县。
被告：赵占清，女，1958年11月25日出生，汉族，住辽宁省营口市，退休。
被告：营口集源集装箱运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：高航，系经理。
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。
原告常友与被告李春学、赵占柱、赵占清、营口集源集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告常友的委托诉讼代理人刘淑华、被告赵占清、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李春学、赵占柱、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常友向本院提出诉讼请求：1、依法判令李春学、赵占柱、赵占清、运输公司、保险公司赔偿常友车辆损失费116000元、施救费1800元、鉴定费6045元；2、依法判令保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由李春学、赵占柱、赵占清、运输公司、保险公司负担。
事实与理由：2018年4月30日，李应遵驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号车沿范响公路由北向南行驶，行至范家屯镇王学坊桥处超车时驶入道路左侧，与相对方向孙丽强驾驶的×××号小型越野车相撞，而后×××号重型半挂牵引车、×××号车又与由北向南同方向李建军驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号车左侧后部相撞，×××号小型越野车又与由南向北张淑华骑的自行车相撞，致使常友的车辆严重受损，李应遵弃车逃离现场。事故经认定，李应遵承担事故全部责任。常友的车辆损失为116000元，花施救费1800元、鉴定费6045元。赵占清与李春学、赵占柱（二人为合伙关系）系×××号重型半挂牵引车、×××号车车主及实际经营者，挂靠在运输公司，×××号重型半挂牵引车、×××号车在保险公司投保交强险及商业三者险。依照法律规定，保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。现常友诉至法院，请求法院依法裁决。
赵占清辩称，交通事故属实，车辆在保险公司投保交强险和商险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，根据保险公司责任免除条款，未依法采取措施；本案驾驶员下车逃离现场，由公主岭事故科认定属于逃逸。根据保险公司责任免除条款，现场逃逸不属于商险理赔范围内，仅在交强险范围内承担赔偿；鉴定费、诉讼费、律师费不在保险公司承担范围。
李春学、赵占柱、运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，李应遵驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号车沿范响公路由北向南行驶，行至范家屯镇王学坊桥处超车时驶入道路左侧，与相对方向孙丽强驾驶的×××号小型越野车相撞，而后×××号重型半挂牵引车、×××号车又与由北向南同方向李建军驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号车左侧后部相撞，×××号小型越野车又与由南向北张淑华骑的自行车相撞，致使常友的车辆严重受损，李应遵弃车逃离现场。常友的车辆损失为116000元，花施救费1800元、鉴定费6045元。×××号小型越野车系常友从张兆亮处购买。×××号重型半挂牵引车、×××号车在保险公司投保交强险及商业三者险，挂靠在运输公司，实际车主系李春学、赵占柱、赵占清。李应遵系李春学、赵占柱、赵占清雇佣的司机。此次事故经认定，因李应遵发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。常友所有的车辆经维修花维修费116000元、花施救费1800元、花鉴定费6045元，有维修费发票、鉴定费发票、施救费发票及维修明细在卷佐证，本院予以支持。李应遵驾驶车辆与常友的车辆发生交通事故，李应遵承担事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于常友的损失应先由保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿常友2000元。保险公司虽然在商业第三者责任险中以免责条款形式约定了驾驶人遗弃车辆离开现场的，保险公司免赔。但是，在商业第三者责任险中，交通事故的发生即意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，逃逸的影响只及于事故发生之后而不溯及以前，不影响保险事故的成立，投保人只应对逃逸行为所致的扩大损害部分担责，保险人以逃逸为由免除自己的全部责任，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列免责条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，违反了公平原则、诚实信用原则，属无效条款,故保险公司应在商业三者险限额内赔偿常友121845元（123845元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿常友2000元，在商业三者险限额内赔偿常友121845元。
二、驳回常友其它诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元由李春学、赵占柱、赵占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ晨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初763号
原告：刘某甲，现住农安县。
委托代理人：刘天游，现住农安县。
被告：刘某乙，现住农安县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天游到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年1月14日登记结婚，婚后生育一名男孩已成年。原被告性格不合，婚后时常因家务琐事口角打仗，现已分居五年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求离婚并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月14日登记结婚，婚后生育一名男孩（刘天游）现已成年。双方由于性格不合时常口角打仗，导致夫妻已分居五年之久，现原告身患重病，经吉林大学中日联谊医院诊断为：脑出血、脑梗死、左侧偏瘫。被告依然对原告置若罔闻，故原告起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告分居已长达五年有余，足见夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚之诉，依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初231号
原告：晋某，女，汉族，1974年2月21日生，住郸城县。
被告：杨某，男，汉族，1972年2月20日生，住郸城县。
原告晋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告晋某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋某撤诉。
案件受理费150元，由原告晋某负担。
审判员 崔耀润
二〇一八年一月二十三日
书记员 赫华帅
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第465、467号
原告樵彬，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人刘晓朋，该局龙岗分局工作人员。
委托代理人廖楚雄，该局龙岗分局工作人员。
原告樵彬因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月2日受理后，于2014年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回两案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费每宗50元，两宗共100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月六日
书 记 员 江红虹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1253号
原告：陈雪金，女，1944年1月29日出生，汉族，住长乐市。
被告：王兰华，女，1964年8月22日出生，汉族，住长乐市。
原告陈雪金与被告王兰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈雪金于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雪金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈雪金撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由陈雪金负担。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 黄黎明
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 陈 荧
－1－
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，退休医师，住黑龙江省富裕县，因本案于2015年4月23日被取保侯审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2011年12月份，被告人刘某某从黑龙江省农垦齐齐哈尔分局繁荣种畜场第一管理区卫生所退休后，在未取得《医疗机构许可证》的情况下，于2013年开始购进大量药品，在其自己家中出诊从事非法医疗活动。后经群众举报，2013年10月11日、2015年1月22日刘某某因从事非法行医活动被黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局卫生局行政处罚两次。2015年3月23日刘某某在其家中从事非法行医活动时被黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局卫生局当场查获，药品被依法扣押。
经侦查，被告人刘某某于2015年4月23日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，认罪。辩解称，在从事非法行医的过程中没有发生医疗事故，医疗纠纷，从事非法行医的时间不长，经济条件不好，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月，被告人刘某某在黑龙江省农垦繁荣种畜场第一管理区卫生所退休后，2013年，在未取得《医疗机构许可证》的情况下，开始购进大量药品，擅自在其家中出诊从事非法医疗。后经群众举报，2013年10月11日黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局卫生局给予其警告的行政处罚；处罚后，刘某某继续在其家中从事非法医疗，2015年1月22日黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局卫生局给予其罚款6000元的行政处罚；刘某某在卫生行政部门对其做出两次行政处罚后，继续从事非法医疗，2015年3月23日刘某某在其家中为前来看病的刘某收费输液时，被黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局卫生局工作人员当场查获，药品被依法扣押。2015年4月23日刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证的下列证据证实：
1、物证药品照片，证实被告人刘某某从事非法医疗行为时所用药品及家中储存药品的事实。
2、书证户籍证明、归案情况说明，证实被告人刘某某系具有完全刑事责任能力人及被告人刘某某系传唤到案的事实。
3.证人李某等的证言，证实被告刘某某曾经在自己家中给李某等5人看病的事实。
4、证人齐某等证言，证实被告人刘某某退休后从事非法医疗行为的时间及地点的事实。
5、现场勘查笔录及照片，证实刘某某从事非法医疗行为的时间、地点及家中仓房内存放药品的事实。
6、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局卫生局对刘某某进行处罚的卷宗，证实黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局卫生局于2013年10月11日、2015年1月22日分别给予刘某某警告、罚款的行政处罚及处罚时现场情况、处罚依据的事实。
7、被告人刘某某的供述与辩解，证实其退休后从事非法行医行为的时间、地点、经过及处罚情况的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某某未取得《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某某的事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 欢
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂民商初字第00100号＼n原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。＼n法定代表人吴玉洁，公司总经理。＼n委托代理人袁小栋，（特别授权）。＼n被告余茹玉。＼n本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告余茹玉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。＼n代理审判员王飞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员吴婷
＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第506号＼n罪犯李小龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。＼n宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年05月09日作出（2011）平刑初字第73号刑事判决，认定被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处刑罚金四万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年08月03日送入监狱服刑改造。刑期自2010年12月09日起至2020年12月08日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。＼n执行机关石嘴山监狱提出，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上。于2013年获得下半年记功。现计分考核累计104分，符合减刑条件。建议对罪犯李小龙减去有期徒刑一年一个月。＼n检察机关审查后认为，罪犯李小龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于罪犯李小龙被判处罚金40000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。＼n经审理查明，罪犯李小龙自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上。2013年获得下半年记功。2011年8月1日起至2014年1月31日止计分考核累计104分。＼n以上事实，有罪犯李小龙思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李小龙减去有期徒刑一年，刑期自2010年12月09日起至2019年12月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金玉华＼n审判员刘衍泉＼n审判员安立莎＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员孙如芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第460号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
被上诉人（原审原告）李树彬。
被上诉人（原审被告）徐宏华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李树彬、徐宏华机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年11月15日作出（2012）江宁民初字第3873号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年1月16日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月24日18时许，徐宏华驾驶苏A96S**号小型轿车（车主徐宏华）在南京市江宁区宁泉北苑东门由西向东左转弯驶入天印大道时，与沿天印大道由南向北行驶至该路段调头的李树彬驾驶的苏AEZ5**号二轮摩托车相撞而发生交通事故，事故致李树彬受伤，双方车辆损坏。后经交警部门认定：徐宏华负此事故主要责任，李树彬负此事故的次要责任。另查明，徐宏华驾驶的苏A96S**小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2010年12月13日至2011年12月12日止，责任限额为122000元。
事故发生后，李树彬住院进行了手术治疗。2012年1月6日，李树彬向法院提起诉讼，请求判令徐宏华、保险公司赔偿各项损失合计人民币35259.3元。法院诉前调解过程中，经李树彬申请，原审法院委托南京金陵司法鉴定所对李树彬的伤残等级、休息（误工）期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、右下肢功能丧失10％以上构成十级伤残；2、误工期限以210日为宜；3、护理期限以100日为宜；4、营养期限以90日为宜；李树彬支付鉴定费2540元。根据该鉴定意见，李树彬变更诉讼请求为，要求徐宏华、人保南京分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失合计人民币122553.68元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原审法院认定李树彬因本起交通事故而产生的损失为：医疗费31119.65元，误工费2850元，护理费5270元（住院60元／天×27天，出院50元／天×73天），交通费350元，住院伙食补助费486元（18元／天×27天），营养费1350元（15元／天×90天），残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）及精神损害抚慰金3500元，合计97607.65元。事发后，徐宏华已赔付给李树彬7677.5元，保险公司在医疗费用赔偿限额内已支付给李树彬10000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，徐宏华驾驶苏A96S**号小型轿车与驾驶苏AEZ5**号二轮摩托车的李树彬发生交通事故，致李树彬受伤，且保险公司已为苏A96S**小汽车承保了保险期限自2010年12月13日起至2011年12月12日止的责任限额为122000元的交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交通事故责任强制保险责任限额内对李树彬伤后损失承担赔偿责任。对于超过责任限额的部分，由徐宏华按照其过错的比例分担70％的赔偿责任。对于保险公司要求重新鉴定的辩称理由，因于法无据，法院不予采信。对于李树彬的过高请求部分，因与事实不符，于法无据，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、李树彬因此交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，合计97607.65元，由保险公司赔偿64652元（已扣除保险公司在医疗费用赔偿限额内支付给李树彬的10000元）；徐宏华赔偿8391.5元（已扣除徐宏华赔付给李树彬的7677.5元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回李树彬在本案中的其他诉讼请求。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审中关于残疾赔偿金52682元判决，依法改判，被上诉人承担上诉费用。其理由：李树彬并不构成残疾，残疾赔偿金不应当得到支持，对李树彬构成十级伤残的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。
被上诉人李树彬口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐宏华口头答辩称：认可一审判决，同意李树彬答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、个人缴费记录情况表、居委会证明、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，人民法院委托的南京金陵司法鉴定所及其参加鉴定人员具备从事本案鉴定所需的司法鉴定资格，鉴定机构的选择亦符合相关程序规定，保险公司虽对李树彬右下肢功能丧失10％以上构成十级伤残的鉴定意见提出异议，但其在一、二审中均未能提交相关证据证明该鉴定意见的依据不足，不能作为证据使用，亦未能提交相关医学证据证明李树彬的伤情尚不构成伤残，应承担举证不能的法律后果。其据此申请重新鉴定，不符合法定应当重新鉴定的情形，本院不予准许；保险公司以李树彬不构成残疾，主张残疾赔偿金不应支持的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈 欣
代理审判员 钱发洪
二〇一三年三月二十日
速 录 员 查菲菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17869号
原告：苏红娜，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地山东省滨州市，现住上海市杨浦区。
被告：王冬，男，1989年8月10日出生，汉族。
原告苏红娜与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在审理中向本院提出撤诉申请并明确表示不预缴案件受理费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告在申请撤诉同时明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏红娜撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶云丽，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶云丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53698.33元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告叶云丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53698.33元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初4266号
原告:高增平,男,汉族，现住延安市宝塔区。
被告:甘泉鑫盛油气技术服务有限公司，住所地：甘泉县劳山乡黄村，统一社会信用代码：916102730539798J。
法定代表人：杨文兵，系该公司经理。
被告：杨文兵，男，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理高增平诉被告甘泉鑫盛油气技术服务有限公司、杨文兵买卖合同纠纷一案中，原告高增平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高增平撤回起诉。
案件受理费438元，原告高增平已预交，减半收取，实际由原告负担219元。
审判员 冯婷
二〇一八年八月二日
书记员 黄雄
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执426号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：胡利，男，汉族，住安化县梅城镇。
被执行人：胡银安，女，汉族，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡利、胡银安金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初2116号民事判决书，责令被执行人胡利、胡银安履行其判决书所确定的义务。2017年6月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初2116号民事判决书所确定的被执行人胡利、胡银安给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年七月十二日
代理书记员 黄超
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1923号
原告：江西金伟生物制品有限公司。
法定代表人：钟伟松。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：浙江嵊州市亚东化工有限公司。
法定代表人：马利君。
本院在审理原告江西金伟生物制品有限公司诉被告浙江嵊州市亚东化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告浙江嵊州市亚东化工有限公司银行存款20000元或同等价值的其他财产。
本院认为，原告江西金伟生物制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告浙江嵊州市亚东化工有限公司银行存款20000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙光明
二〇一八年八月十五日
书记员 王 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17830号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1403之二，统一社会信用号码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：肖莲英，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告肖莲英居间合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市置强房产营销策划代理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬执民字第60-1号＼n申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。＼n负责人：袁家民。＼n委托代理人：徐炯炯。＼n委托代理人：叶建荣。＼n被执行人：宁波飞龙空间结构有限公司。＼n法定代表人：徐银耀。＼n被执行人：徐银耀。＼n被执行人：周惠芬。＼n被执行人：宁波九天重型锻造有限公司。＼n法定代表人：房华增。＼n本院在执行华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波飞龙空间结构有限公司、徐银耀、周惠芬、宁波九天重型锻造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行已于2013年12月25日将本案享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2014年5月4日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请变更其为本案的申请执行人，并提供了由华夏银行股份有限公司宁波分行与其签订的编号为信浙-A-2013-038-08号《债权转让协议》及债权转让清单各一份。＼n本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：＼n变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司继受。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宁航＼n审判员严建雄＼n代理审判员钱轶钢＼n二〇一四年六月十二日＼n代书记员马素