河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2810号
原告韩立成，男，汉族。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告赵海城，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青，总经理。
委托代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告韩立成与被告赵海城、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年9月21日受理后，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司要求对参与度进行鉴定，因不配合被两次退回，本院依法由审判员孙东独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩立成的委托代理人许国庆、被告赵海城、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王兰青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立成诉称，2012年8月20日，赵海城驾驶HCJ330号轿车致原告之父韩振学受伤后死亡。公安交警事故认定书认定：赵海城承担事故（致韩振学受伤）的全部责任；韩振学死亡与外伤有因果关系，赵海城承担赔偿责任。赵海城在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险。原告是韩振学的继承人，原告的损失有：医疗费7175.70元、尸检费500.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费300.00元、运尸费1400.00元、处理交通事故人员误工费900.00元、死亡赔偿金365840.00元、精神抚慰金50000.00元。、丧葬费18083.00元。要求被告赔偿。
被告赵海城庭审中辩称，我的车是全险，应由保险公司赔偿，我垫付的12000.00元要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司庭审中辩称，根据证据规则34条规定，当事人增加变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，因原告当庭变更的数额，我公司不认可，第2点对事故致韩振学受伤的事实无异议，但对原告要求我司和赵海城对韩振学死亡进行赔偿，因原告提供的证据显示韩振学入院72小时后死于脑梗死，而脑梗死为慢性的脑部病变，综合韩振学的受伤部位，死亡原因和时间，原告主张缺乏有力的依据，而《外伤和疾病共同存在的案件中参与度的评判标准》第17条第1款规定，既有外伤，又有疾病，若外伤为诱发因素，即外伤比较轻微，对人体重要器官没有直接危害，但能诱发或促使疾病恶化致死亡，原告提供的住院病历，韩振学原就患有相关的脑梗塞的疾病，入院时已表现相应的症状和体征，外伤与死亡的参与度应该为百分之十。另我司在开庭前已向法庭提交了参与度鉴定申请书，而法庭在无正当理由的情况下对我司的申请未予支持，便对本案开庭审理，有失公正。韩振学抢救的相关损失及死亡造成的相关损失，我司只能承担百分之十。三、诉讼费我司不承担。
原告韩立成为证明其主张举证和被告质证，
1、事故责任认定书。被告质证认可。
2、平泉县公安交通大队尸检报告书。被告质证：对责任认定以及尸检报告书显示赵海城事故时只是将韩振学撞伤，报告中有分析意见，韩振学原患有高血压等脑血管疾病，外伤是发病的诱因，故赵海城在事故发生只是将韩振学左膝软组织挫伤。这一伤情不是造成韩振学死亡的直接原因及全部原因。
3、医疗费7175.70元，单据25张，附有病历，疾病诊断书，用药清单。被告质证：医疗费合计是7117.57元，应剔除非医保用药，门诊购药没有处方，无法证实用药与本次事故有关，我司不认可，与脑梗塞有关的在附属医院治疗的我司只承担百分之十。
4、尸检费500.00元，单据一张。被告质证：尸检费是非正式票据，也不属保险责任，不认可。
5、交通费600.00元，附有单据。被告质证：交通费原告只提供500.00元的票，且票是联号的，不真实，我们不认可，去附属医院抢救的交通费我公司只承担百分之十。
6、住院伙食补助费300.00元，住院3日，每日100.00元。被告质证：伙补标准是每日50.00元，实际住院是两日，附属医院的费用我司只承担百分之十。
7、护理费600.00元，住院3日，需二人护理，每人日100.00元，其儿媳护理，护理人员月3500.00元，有证明。被告质证：护理费原告没提供护理人员与用人单位签订的劳动合同，无事故发生前其六个月的工资表，也无停发工资证明，病历中是住院两天，在附属医院的护理费我司只承担百分之十，原告的证明不真实，护理是2级，按1人计算。
8、误工费300.00元，每日100.00元。被告质证：工资表黑章不是财务章。按规定应加盖财务章，从2011年1月份至2012年8月份工资表签名为同一笔体，显示应均为韩振学领取，如存在他人代为领取，不会存在摩仿韩振学笔体，且应明确载明由谁代为领取，2012年8月份的一张工资表应当是9月份制作，体现韩振学出勤天数是17天，其它人29日、30日等天数不等，8月份工资应是9月份领取，韩振学本人的签名，韩振学已于8月22日死亡，这与事实是违背的，故以上工资表不真实，不能作为一证据使用。营业执照复印件没有加盖公章，我们不予认可。工资表中韩振学本人工资已超过应交纳个人所得税的数额，原告未提供完税证明，我们认为不真实。住院病历记载韩振学是农民，韩振学实际住院是两日，原告提交证明显示，企业是在西城南路，但营业执照写的是平泉镇新兴街，证据相互矛盾。附属医院的误工费我司只承担百分之十。
9、运尸费1400.00元，收条一张。被告质证：运尸费不是正规票据，且含在丧葬费中，我们不认可。
10、处理交通事故人员误工费900.00元，3人3日，每日每人100.00元。被告质证：处理交通事故人员误工费，原告未提供任何证，也含在丧葬费中，我公司只承担百分之十。
11、死亡赔偿金365840.00元，韩振学在平泉县名远食品厂的工作证明和2011年1月至2012年8月的工资表及平泉县名远食品厂的营业执照副本，韩振学虽是农村户口，但主要生活来源在县城，其死亡赔偿金应按城镇人口计算。被告质证：死亡赔偿金原告提供的死亡证明中韩振学出生于1951年7月7日，死亡时韩振学已为61周岁，应计算19年，工资表黑章不是财务章。按规定应加盖财务章，从2011年1月份至2012年8月份工资表签名为同一笔体，显示应均为韩振学领取，如存在他人代为领取，不会存在摩仿韩振学笔体，且应明确载明由谁代为领取，2012年8月份的一张工资表应当是9月份制作，体现韩振学出勤天数是17天，其它人29日、30日等天数不等，8月份工资应是9月份领取，韩振学本人的签名，韩振学已于8月22日死亡，这与事实是违背的，故以上工资表不真实，不能作为一证据使用。营业执照复印件没有加盖公章，我们不予认可。工资表中韩振学本人工资已超过应交纳个人所得税的数额，原告未提供完税证明，我们认为不真实。住院病历记载韩振学是农民，原告提供的证明和工资表不真实，无法证实其收入来源于城镇。另外韩振学未在城镇居住生活达一年以上，故应按农村人口计算死亡赔偿金，且我公司只承担百分之十。
12、精神抚慰金50000.00元。被告质证：精神损害抚慰金不认可，外伤只是死亡的诱因，不是直接原因，故我公司不认可，商业险不赔偿精神损害抚慰金。
13、丧葬费18083.00元，有村委会证明和死亡注销报告单。被告质证：丧葬费我公司只承担百分之十。
14、原告与韩振学关系证明和韩振学身份证复印件。居民死亡证明书。被告质证：对居民死亡医学证明书记载韩振学死亡原因是大面积脑梗死，而不是外伤。
本院对原告所举证据的分析认定，
原告的第1号证据被告质证认可，本院认定；原告的第2号证据是相应司法鉴定机构依法作出的鉴定结论，具有真实性，本院认定；原告的第3号证据是原告为治疗韩振学受伤后的实际支出，本院认定；原告的第4号证据是相应司法机构为检验损害结果，原告支付的合理费用，本院认定；原告的第5号证据根据韩振学所受伤害程度，本院认定；原告的第6、第7、第8号证据根据被告的答辩理由，被告的质证意见与之矛盾，且相应的记载已记录了住院时间，原告的主张符合规定，本院认定；原告的第9号证据是原告的实际支出，但属于丧葬费范围，本院本院认定；原告的第10号证据符合客观实际，本院认定；原告的第11号证据综合原告的证据和解释，符合客观实际，本院认定；原告的第12、第13号主张符合相关法律规定，本院认定；原告的第14号证据是相应机构的客观记载，本院认定。
经审理查明，韩振学是韩立成的父亲。2012年8月20日7时20分，赵海城驾驶冀HCJ3**号轿车由北向南行驶至省道252线平泉县汽车站交叉口右转弯时，与由东向西行驶的韩振学驾驶的电动自行车相撞，韩振学受伤，造成交通事故。2012年8月22日韩振学经救治无效因脑梗死死亡.经平泉县公安交通警察大队认定，赵海城承担事故的全部责任；赵海城是冀HCJ3**号轿车的车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
交通事故发生后韩振学在医院住院治疗3日，因大面积脑梗死死亡。因此给原告造成损失医疗费7175.70元、尸检费500.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费300.00元、处理交通事故人员误工费900.00元、死亡赔偿金365840.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费18083.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，否则应承担相应的法律责任，造成他人损害的，侵权责任人应承担赔偿责任。本案中，被告赵海城是冀HCJ3**号轿车的机动车驾驶人和车辆所有人，违章驾驶，发生交通事故，应承担事故责任。对原告的损失应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司是冀HCJ3**号轿车的机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险的保险人，对原告的损失应在保险限额内承担赔偿责任。因韩振学是外伤诱发的脑梗死死亡，而不是原发的脑梗死死亡，被告赵海城承担事故的全部责任。所以被告应对韩振学的死亡给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、尸检费、丧葬费、处理交通事故人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩立成医疗费7175.70元、住院伙食补助费300.00元等7475.70元；赔偿原告韩立成尸检费500.00元、交通费600.00元、护理费600.00元、误工费300.00元、处理交通事故人员误工费900.00元、死亡赔偿金365840.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费18083.00元等437823.00元中的110000.00元。以上合计117475.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告韩立成尸检费500.00元、交通费600.00元、护理费600.00元、误工费300.00元、处理交通事故人员误工费900.00元、死亡赔偿金365840.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费18083.00元等437823.00元中的200000.00元。
三、被告赵海城于本判决生效后七日内赔偿原告韩立成尸检费500.00元、交通费600.00元、护理费600.00元、误工费300.00元、处理交通事故人员误工费900.00元、死亡赔偿金365840.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费18083.00元等437823.00元中的127823.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979.00元由被告赵海城负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费7979.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年一月二十七日
书记员 左雅光