湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初594号
原告陈建云，男，汉族，衡南县人。
委托代理人李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师。
被告阳继辉，男，汉族，衡阳市人。
委托代理人蒋连雄，男，汉族，衡阳市人。
被告王韬，男，汉族，衡南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：衡南县云集镇。
负责人蔡金华，总经理。
委托代理人周围，男，湖南秦湘律师事务所律师。
原告陈建云诉被告阳继辉、王韬、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称人财保衡南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陈建云及其委托代理人李荣杰、被告阳继辉及其委托代理人蒋连雄、被告王韬、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司委托代理人周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称：2015年9月25日23时40分许，被告阳继辉驾驶湘D…9小型轿车沿蒸湘南路由南向北行驶至衡阳市珠晖区茅叶滩大桥南头地段时，遇原告陈建云驾驶正三轮载货摩托车同向行驶，因被告阳继辉驾车超速行驶且未与前车保持必要的安全车距，致使湘D…9小型轿车前部与正三轮载货摩托车尾部相撞，造成两车受损、原告陈建云受伤的交通事故。此次交通事故后经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告阳继辉负此次事故全部责任。原告受伤当日即被送往医院住院治疗，原告伤情后经法医鉴定评定为两个八级伤残和两个十级伤残。被告王韬系湘D…9小型轿车的所有人，被告阳继辉系湘D…9小型轿车的驾驶人，湘D…9小型轿车在被告人财保衡南公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后曾为经济赔偿一事多次找到被告协商，均未得到妥善解决。2016年5月6日，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令由被告阳继辉、王韬共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计473517.92元，由被告人财保衡南公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告阳继辉、王韬辩称：1、请求法院依法判决；2、原告医疗费、鉴定费均由被告阳继辉垫付，请求法院在判决予以核减；3、事故车辆在购买第三者责任险的同时购买了不计免赔。
被告人财保衡南公司辩称：1、被保险车辆投保了交强险及500000元第三者责任险，人财保衡南公司在保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿项目中的伤残赔偿金请求法院依法核准使用标准，同时向法院申请保留重新鉴定的权利；3、针对原告的医疗费，请求法院根据病历、用药清单及发票，依法核准，同时请求法院扣除非医保部分用药，人财保衡南公司向法院申请医药费核定；4、请求法院依法核准被扶养人人数及使用标准，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第28条的规定，被抚养人有数人的，赔偿总额不超过上一年度城镇或农村人均收入；5、原告请求的精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费标准过高，请求法院依法核减，误工费原告应当提供近三年平均收入证明，否则应当按行业标准计算，营养费应当有医嘱，并计算营养期，交通费凭发票，车辆损失未经人财保衡南公司定损，不予认可；6、根据保险条款规定，人财保衡南公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告陈建云为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告及被抚养人情况。
2、门面出租合同、证明、房东身份证复印件及证明，用以证明原告全家这些年来一直居住、生活、工作在衡南县云集镇县城，原告的损失应按城镇标准进行赔偿。
3、事故认定书，用以证明被告阳继辉负事故全部责任。
4、保险单，用以证明事故车辆在人财保衡南公司投保了交强险和第三者责任险。
5、司法鉴定意见书，用以证明原告伤情经鉴定为二个八级伤残，二个十级伤残，误工期为150天，住院期间计护理期和营养期。
6、病历资料，用以证明原告受伤情况和治疗情况。
7、住院收费票据，用以证明原告所花住院费用情况。
8、三轮摩托车购车发票，用以证明原告车辆损失情况。
9、车损损失情况确认书，用以证明原告因此次交通事故造成三轮摩托车车辆损失为6500元。
对原告提供的证据，三被告质证认为：对证据1、3、4、6、9没有异议；对证据2的三性均有异议，门面出租合同没有提供甲方及出租房的产权证明，对证据2房东出具的证明均有异议，房东系证人，证人没有到庭，无法核实真实情况，无法得知是否是本人所写；对证据5向法院申请保留重新鉴定的权利；对证据7，由于被告保险公司不清楚其所有花费的医疗费是否用于治疗本次事故造成的损失，原告损失应依法扣除医保费用，保险公司依法向法院申请扣除医保费用；对证据8的合法性、关联性有异议，原告仅提供摩托车购买发票，无法确定其真实损失，因此被告保险公司不予认可。
被告阳继辉、王韬为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、医疗费票据，用以证明被告阳继辉垫付原告全部医疗费。
2、鉴定费发票，用以证明被告阳继辉垫付原告鉴定费1300元。
3、交强险及第三者责任险保单，用以证明被告为事故车辆在人财保衡南公司购买了交强险和三者险，以及不计免赔。
对被告阳继辉、王韬提供的证据，原告陈建云质证均无异议。
对被告阳继辉提供的证据，被告人财保衡南公司质证认为：对证据1有异议，不清楚医疗费是否全部用于治疗交通事故所受的伤，所用药物是否超出医保范围，被告保险公司请求进行医保用药及非伤用药鉴定；对证据2、3均无异议。
被告人财保衡南公司为支持其辩论主张，向本院提交了如下书面证据：
1、赔偿条款，用以证明保险公司赔偿范围及对鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对被告人财保衡南公司提供证据，原告陈建云质证无异议。
对被告人财保衡南公司提供证据，被告阳继辉、王韬质证认为：人财保衡南公司对免责条款没有进行提示，被告阳继辉、王韬不予认可。
对于原告陈建云提供的证据，本院经审查后作如下认定：证据1、3、4、6、9，真实、合法、且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据2，虽然原告在提供租房合同的同时未提交房东身份证、房屋产权证明、水电缴费等证据，但原告提供了衡南县市场管理局城关管理所、衡南县云集镇黄金社区居民委员会、衡南县公安局云集派出所共同出具的原告在衡南县云集黎托市场经营鱼档的证明，结合该证据，可以达到证明原告居住在城镇、其主要收入来源于城镇的证明目的，对证据2本院予以认可；对证据5，保险公司虽然有异议，但未在本院提供的合理时间内向本院提交重新鉴定的书面申请，也未预交鉴定费，证据5系具有司法鉴定资质的机构出具的书面文件，程序合法、结论客观公正，本院对证据5予以认可；证据7系医院出具的正规医疗发票，客观反映了原告治疗伤情所花费的医疗费用情况，对该证据本院予以认可；对证据8，该证据客观反映了原告购买三轮摩托车时的花费情况，结合原告提供的证据9，客观反映出原告因此次交通事故造成的车损未超过该三轮摩托车的购买价，对证据8本院予以认可，但在计算原告的财产损失时本院以证据9中确定的金额为准。
对被告阳继辉、王韬提供的证据，本院经审查后作如下认定：证据1、2系正规医疗发票，本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据3，原告及被告人财保衡南公司无异议，对证据3本院予以认可。
对被告人财保衡南公司提供的证据，本院经审查后作如下认定：证据1内容客观真实、形式合法，本院予以认可，作为本案的定案依据。
本院通过上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2015年9月25日23时40分，被告阳继辉驾驶湘D…9小型轿车沿蒸湘南路由南向北行驶至衡阳市珠晖区茅叶滩大桥南头地段时，遇原告陈建云驾驶无牌正三轮载货摩托车同向行驶，因被告阳继辉驾车超速行驶且未与前车保持必要的安全车距，致使湘D…9小型轿车前部与无牌正三轮载货摩托车尾部相撞，造成两车受损、原告陈建云受伤的交通事故。本案交通事故后经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出的衡公交认字[2015]第00041号道路交通事故认定书认定，被告阳继辉承担此次事故全部责任，原告陈建云无责任。
原告陈建云受伤后被送往衡阳市中心医院住院治疗90天，花费医疗费109507.94元。2016年1月4日，原告伤情经南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告构成两个八级伤残、两个十级伤残，误工损失日为150天，住院期间计护理期、营养期，医疗费用凭有效票据核准，若后期出现因本此外伤所致的后遗症需另行鉴定，原告因此次鉴定花费法医鉴定费1300元。2016年7月22日，原告所有的三轮摩托车经中国人民财产保险股份有限公司确认所需维修费6500元。原告尚有1948年11月24日出生的父亲陈太祜、1953年3月14日出生的母亲朱传善需要赡养，2001年2月5日出生的女儿陈佳欣、2004年3月25日出生的儿子陈佳乐、2006年4月12日出生的儿子陈欢需要抚养，陈太祜、朱传善共育有子女两人。原告陈建云自2009年起一直在衡南县云集黎托市场经营鱼档生意，并与妻子及三个子女一起租住在衡南县云集镇二安区。
被告阳继辉驾驶的湘D…9车辆所有人为王韬，2015年1月22日，王韬在被告人财保衡南公司为湘D…9车辆投保了交强险、500000元第三者责任险、不计免赔率。本案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告阳继辉垫付了原告医疗费109507.94元、法医鉴定费1300元，并支付了1100元营养费给原告。
本案中原告陈建云的损失有：1、医疗费按正式票据计算为109507.94元，2、误工费按照批发和零售业计算为18602元（45265元/年÷365天×150天），3、护理费9991.2元（40520元/年÷365/天×90天），4、住院伙食补助费为2700元（30元/天×90天），5、残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算二十年为219168.8元［28838元/年×20年×（30%+4%+2%+2%）］，6、被抚养人生活费116385.64元［19501元/年×（6+8+3）年×（30%+4%+2%+2%）÷2人+9691元/年×（12+17）年×（30%+4%+2%+2%）÷2人］，7、法医鉴定费以正式票据计算为1300元，8、交通费酌情考虑800元，9、精神抚慰金本院酌情考虑18000元,10、营养费酌情3000元，11、车辆损失费6500元，以上损失合计505955.58元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告阳继辉驾驶湘D…9小型轿车与原告陈建云驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出的衡公交认字[2015]第00041号道路交通事故认定书客观真实、程序合法，责任划分正确，被告阳继辉负此次事故的全部责任。事故车辆湘D…9小型轿车的所有权人王韬为该车在被告人财保衡南公司投保了交强险、500000元第三者责任险，并投保了不计免赔率，故本案应由被告阳继辉承担的赔偿责任，由被告人财保衡南公司在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿，即由被告人财保衡南公司在交强险范围内赔偿原告122000元（在医疗费限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿110000元，在财产损失限额范围内赔偿2000元，其中原告的精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），在第三者责任险范围内赔偿原告382655.58元（505955.58-122000-1300）；本案系侵权纠纷，被告人财保衡南公司作为合同相对人不负担本案受理费，于法有据，本院予以认可，本案纠纷因被告阳继辉而起，受理费应由被告阳继辉全部负担；本案原告所花费的鉴定费1300元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，该鉴定费由被告阳继辉负担。被告阳继辉先行为原告垫付的111907.94元，除法医鉴定费1300元，原告尚需返还110607.94元给被告阳继辉，该笔款项由被告人财保衡南县支公司在应赔偿给原告的款项中支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险范围内赔偿原告陈建云1220**元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告陈建云3826**.58元，以上合计504655.58元，除被告阳继辉已支付的110607.94（109507.94+1100）元，尚需支付原告陈建云3940**.64元。
二、被告阳继辉支付给原告陈建云的110607.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司支付给被告阳继辉。
三、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。
上述款项均限在判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8402.8元，由被告阳继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
代理审判员 覃云云
人民陪审员 谢昌民
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 艳
校对责任人：覃云云打印责任人：刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。