wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）皖0102行审7号
申请执行人：合肥市瑶海区城市管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲路瑶海建设大厦7-8楼，统一社会信用代码11340102485034558X。
法定代表人：姚舜，该局局长。
委托诉讼代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：合肥卢浮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦商140室。
法定代表人：付建国。
申请执行人合肥市瑶海区城市管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行被执行人罚款74999元，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人未依法报批环境影响评价文件且不具备办理环境影响评价条件，擅自开工建设，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。上述环境违法行为有现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录等为证。申请执行人依据（合政办秘【2010】49号）《合肥市调整城市管理领域相对集中行政处罚权范围工作实施方案》、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年5月31日对被执行人作出合（瑶）城管（环境）罚[2017]1002646号《合肥市瑶海区城市管理行政处罚决定书》，对被执行人作出：责令停止建设并处罚款74999元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合（瑶）城管（环境）罚[2017]1002646号《合肥市瑶海区城市管理行政处罚决定书》中罚款74999元予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区城市管理局作出的合（瑶）城管（环境）罚[2017]1002646号《合肥市瑶海区城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行合（瑶）城管（环境）罚[2017]1002646号《合肥市瑶海区城市管理行政处罚决定书》罚款74999元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4213号
原告詹土木，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人吕洲宾（特别授权代理），浙江禾泰律师事务所律师。
被告叶宙昌，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被告汤建华，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。
负责人王平，总经理。
委托代理人张淇榛（特别授权代理），员工。
原告詹土木为与被告叶宙昌、汤建华、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海财保杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告詹土木的委托代理人吕洲宾、被告汤建华、被告渤海财保杭州营业部的委托代理人张淇榛到庭参加诉讼。被告叶宙昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告詹土木基于2017年3月15日，叶宙昌驾驶汤建华所有的浙Ａ×××××号出租车与驾驶电瓶车携带乘客的詹土木相撞发生事故，叶宙昌负次责，詹土木负主责，渤海财保杭州营业部承保该肇事车辆的事实，诉至本院，请求判令：一、叶宙昌、汤建华赔偿医疗费31656.81元。二、渤海财保杭州营业部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告叶宙昌未发表答辩意见。
被告汤建华辩称，一、该车系出租车，车辆转包给案外人经营，叶宙昌从案外人处承包该车晚班时间，其对事故发生无过错，不承担赔偿责任。二、本次事故中，詹土木非法载客且逆向行驶，交警部门认定其主次责，应当自行承担70%的责任。三、叶宙昌已为詹土木支付医疗费1831.5元。
被告渤海财保杭州营业部辩称，对在保险范围内赔偿医疗费没有意见，应当扣除按医疗费总金额15%的非医保费用。另，该车辆未投保不计免赔险，故商业险部分应当扣除5%。
经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：
2017年3月15日22时50分许，詹土木驾驶电瓶车带乘客罗某由南向北逆行至杭州铁路火车东站地面层北出租车通道门口路段与由北向南行驶至此的由叶宙昌驾驶的浙Ａ×××××出租车发生碰撞，致詹土木、罗某受伤，电瓶车和出租车左前侧受损的交通事故。詹土木负事故的主要责任，叶宙昌负事故的次要责任，罗某无事故责任。
2017年3月16日，詹土木被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折等，于2017年4月11日出院。詹土木共计支出医疗费63313.62元。叶宙昌另为詹土木支出了医疗费991.5元。
浙Ａ×××××号车辆投保于渤海财保杭州营业部，投保有交强险、商业险100万元，未投保不计免赔险。事故发生在投保期间。
上述事实，有原告詹土木提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票及用药清单、被告汤建华提交的医疗费发票和当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆投保有交强险，应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。本案事故由詹土木负主要责任，叶宙昌负次要责任，考虑到詹土木逆行的过错，本院酌情确认交强险赔偿范围外部分由詹土木自行承担70%，由叶宙昌承担30%。浙Ａ×××××号车辆投保有商业险，故叶宙昌的赔付责任应在商业险中赔付，但因该车辆未投保不计免赔险，渤海财保杭州营业部依约享有5%的免赔率，免赔部分由叶宙昌赔付。詹土木未提交证据证明汤建华存在过错，其主张汤建华承担赔偿责任，本院不予支持。
关于损失部分。詹土木自行支出的医疗费为63313.62元，叶宙昌支付的医疗费为991.5元，故医疗费损失部分共计64305.12元。渤海财保杭州营业部庭后向本院提供了非医保费用清单，载明其中乙类药物合计46835.87元，非医保系数为15%，丙类药物合计5428.21元，非医保系数为100%，非医保费用为12453.21元。本院认为，就乙类药品而言，其均按15%的系数计算，没有事实和法律依据，本院不予确认。且非医保费用应当在交强险限额10000元范围内优先赔付，因此，本院对渤海财保杭州营业部不予赔付该部分金额的辩称意见不予采纳。
根据上述责任及损失认定，渤海财保杭州营业部应在交强险中赔付10000元。其余的54305.12元损失，渤海财保杭州营业部在商业险部分应赔付15476.9元，叶宙昌应自行赔付814.6元。叶宙昌已支付了991.5元，叶宙昌多付的部分176.9元在交强险中扣减，就该部分可自行向渤海财保杭州营业部理赔，本案渤海财保杭州营业部在交强险部分向詹土木赔付的金额为9823.1元。为罗某支出的医疗费不在本案处理范围，相关当事人可另行协商或诉讼处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告詹土木款项人民币9823.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在第三者责任商业保险范围内赔付原告詹土木款项人民币15476.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告詹土木的其他诉讼请求。
案件受理费人民币591元，减半收取人民币295.5元，由原告詹土木负担人民币59.5元，由被告叶宙昌负担人民币236元。原告詹土木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告叶宙昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二Ｏ一七年九月二十九无
书记员 娄移华
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字491号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人邓集银，男，1962年8月19日出生，汉族。
被执行人王木兰，女，1960年10月27日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与邓集银、王木兰借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年2月25日作出（2016）湘0581民初151号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓集银、王木兰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓集银、王木兰有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初151号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2320号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司,住所地：启东市公园北路1063号。
法定代表人：刘进，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。
被执行人:钱唐勇,男,1987年12月25日生，汉族,住启东市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司与被执行人钱唐勇追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出（2018）苏0681民初2111号民事判决，主文为：被告钱唐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司偿还保险赔偿款112166.70元。案件受理费1272元（原告已预交），由被告钱唐勇负担。
被执行人钱唐勇未能履行上述义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于2018年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为113438.70元及利息。本院于当日立案受理，执行案号为（2018）苏0681执2320号。执行过程中，本院向启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所、银行查询，钱唐勇目前无存款、车辆、商住房登记记录。且被执行人长期外出，去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信人员，限制其高消费。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，目前无其他财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 吴友志
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00135号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2015年8月4日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2015年3月17日，被告人王某在十堰市妇幼保健院进行超声检查，显示怀孕超过13周。被告人准备实施终止妊娠手术，被告知必须提供计生部门的终止妊娠手术证明。而后，被告人通过互联网与QQ号码为98×××81的用户联系，约定由对方为其制作加盖有被告人户籍所在地郧西县夹河镇计生部门印章的终止妊娠手术证明，由被告人支付相应费用。2015年3月中下旬，被告人收到伪造的加盖有郧西县夹河镇计划生育服务中心印章的证明后前往十堰市妇幼保健院，准备实施终止妊娠手术，被告知印章不符合要求。而后被告人又与该QQ用户联系，对方为其重新制作了一份加盖有郧西县夹河镇计划生育办公室印章的计划生育手术证明，被告人持该证明再次到十堰市妇幼保健院准备进行终止妊娠手术时又被告知该证明不符合要求。后十堰市妇幼保健院将此情况上报至卫生行政主管部门，由卫生行政主管部门通报到郧西县夹河镇人民政府计划生育办公室。2015年4月中旬，被告人第三次通过互联网与该QQ用户联系，并获取该用户再次为其伪造的加盖有郧西县夹河镇计划生育办公室印章的计划生育手术证明，并于2015年4月22日在十堰市友好医院使用伪造的证明顺利实施了终止妊娠手术。2015年5月，郧西县夹河镇人民政府计划生育办公室在网上发现被告人已实施终止妊娠手术后对此事展开调查，并向公安机关报案，此案即发。公诉机关认为被告人王某的行为构成伪造国家机关印章罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1.接警和受、立案资料；2.证人李某、侯某等人的证言；3.辨认笔录及辨认照片；4.公章印模、计划生育手术证明等书证；5.被告人供述与辩解。
本院认为，被告人王某因需终止妊娠手术，先后三次伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某到案后，其认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘时东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈玉璐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883财保73号
申请人：邹城中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，董事长。
被申请人：济宁市光耀建筑工程有限公司。
被申请人：周亚林，男，1973年10月14日出生，住济宁市。
申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市光耀建筑工程有限公司、周亚林名下的银行账户存款或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户内存款305万元。
案件申请费5000元，由被申请人济宁市光耀建筑工程有限公司、周亚林负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月一日
书记员 房晶华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3578号
上诉人（原审被告）余新成，男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审原告）方华生，男，1969年12月24日出生，汉族，住淳安县。
原审被告严小红，男，1985年11月3日出生，汉族，住淳安县。
原审被告姜晟星，女，1988年8月3日出生，汉族，住淳安县。
原审被告詹松军，男，1973年10月13日出生，汉族，住淳安县。
上诉人余新成与被上诉人方华生、原审被告严小红、姜晟星、詹松军民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初778号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年4月26日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费5590元。上诉人余新成未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按余新成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 逯遇草
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1061-1号
申请执行人关健鸿，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××113X。
被执行人苏连汉，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3111。
关于申请执行人关健鸿与被执行人苏连汉盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2015）江新法刑初字第328号刑事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人苏连汉应向申请执行人关健鸿赔偿经济损失2625元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1061号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯健钦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1338号
原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司。住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道*****号。
法定代表人：朱丽平，该公司董事长。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：宋祥贵，女，汉族，1974年10月1日出生，无业，住公安县，
被告：裴华，男，汉族，1971年3月5日出生，个体工商户，住公安县，
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被告宋祥贵、被告裴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炎辉、被告裴华到庭参加诉讼，被告宋祥贵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年12月24日和2015年1月7日与作为共同借款人的被告宋祥贵、被告裴华签订了二份每份50万元的借款合同。合同约定由原告向二被告出借人民币100万元，借款期限为一年，月利率标准为20‰。原告在合同签订后依约向被告发放了借款100万元。截止2015年7月20日，二被告仅向原告支付了借款利息。余下借款本金及后期利息经原告多次追讨，二被告未予偿还。现诉请判令二被告立即偿还原告的借款本金计人民币100万元；并从2015年7月21日起至还清借款本息之日止，按照20‰的月利率标准向原告支付借款本金100万元的利息。
被告裴华辩称：对原告陈述的二被告借款经过、借款数额、借款期限、利率的约定均无异议。我与我妻子即被告宋祥贵只还息到2015年7月20日。现我已经没有用现金还款的能力。
经审理查明：2014年12月24日，原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被告裴华签订了《借款合同》一份，约定“荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司向裴华出借人民币500000元；借款期限一年；月利率9‰；逾期还款，增加50%借款利率”。当日，原告及被告裴华又签订了《借款合同补充协议》一份，将借款月利率由9‰变更为20‰。2015年1月7日，原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被告宋祥贵签订了《借款合同》一份，约定“荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司向宋祥贵出借人民币500000元；借款期限一年；月利率9‰；逾期还款，增加50%借款利率”。当日，原告及被告宋祥贵又签订了《借款合同补充协议》一份，将借款月利率由9‰变更为20‰。两笔借款均于合同签订之日汇至二被告指定的银行账户。借款合同到期后，二被告均未偿还借款本金，只按月付息至2015年7月20日。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告裴华、被告宋祥贵向原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司提出总计1000000元人民币借款请求后，原告通过银行将1000000元人民币汇至二被告指定的银行账户，二被告向原告立下欠据，可以认定原、被告之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，二被告没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请按照月利率20‰标准计算借款期内及逾期归还借款的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告裴华偿还原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司借款本金计人民币500000元。从2015年7月21日起至还清借款本息之日止，按照20‰的月利率标准向原告支付借款本金500000元的利息。
二、被告宋祥贵偿还原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司借款本金计人民币500000元。从2015年7月21日起至还清借款本息之日止，按照20‰的月利率标准向原告支付借款本金500000元的利息。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9060元，被告裴华承担4530元，被告宋祥贵承担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年十月十二日
书记员 张静雅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00744号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人田某某，男，汉族，与原告系夫妻关系。
委托代理人刘某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被告成某某，男，司机。
被告陕西杨凌某某工程有限公司。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人徐某某，该公司行政主任。
委托代理人张某某，该公司车队队长。
被告中国某某保险股份有限公司杨凌支公司。
负责人余某某，该公司经理。
委托代理人梁某某，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
本院在审理原告徐某某与被告成某某、陕西杨凌某某工程有限公司、中国某某保险股份有限公司杨凌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告徐某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告徐某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00654号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人戴某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 琼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执259号
申请执行人：何晓琼，女，生于1972年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘昕羽，女，生于1984年8月7日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：王灿，男，生于1984年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人何晓琼与被执行人刘昕羽、王灿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40588元及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除刘昕羽有汽车一辆（另案处置过程中）外，无其他可供执行财产。
3、本院于2018年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年八月七日
书记员 杨博
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执264号
申请执行人：刘某，男，汉族，小学文化程度，农民，住徽县水阳镇，身份证号码。
被执行人：柏某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，住徽县水阳镇，身份证号码。
申请执行人刘某于2018年8月13日向本院申请执行柏某名誉权纠纷一案，本次申请执行标的1000元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容。被执行人柏某在收到执行通知书当日主动给付了案件执行款1000元。至此，本案申请执行人刘某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘某与柏某名誉权纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 员 范欣峰
法官助理 戴 芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨向东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17731号
原告：张龙妹，女，1948年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：颜本通，上海市中和律师事务所律师。
被告：商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张元珍。
原告张龙妹与被告商河县鑫盛农副食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告任关海及其委托诉讼代理人颜本通到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100,000元；2.被告支付原告利息34,000元(按24%年利率自2015年6月12日暂计至2016年11月11日止，计17个月)；3.被告支付违约金34,200元(按到期应付本息114,000元的30%计)；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金100,000元；2.被告支付原告期内利息24,000元(以100,000元为基数，自2015年1月12日至2016年1月11日止，按24%年利率计算)；3.被告支付违约金34,000元(到期应付本息金额116,000元的30%计算，再让减部分金额)；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订《借款协议》，原告借给被告100,000元，期限12个月，自2015年1月12日至2016年1月11日，年利率24%，每月领取利息2,000元；若被告未能按合同计划还款，原告有权按违约金额收取30%的违约金。同日，原告如约交付借款，但被告未归还本金及利息。遂涉诉。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，系争《借款协议》系原、被告真实意思表示，双方理应恪守。被告获取借款后未归还本息，故原告有权要求其归还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告未能按约还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。鉴于被告违约未付款项包括本金及未付期内息，故原告以上述金额为基数计算违约金，并无不当。关于违约金计算标准，自2016年1月11日借款到期日至今，被告欠付本息时间已超过17个月。原告主张的30%违约金实际未超过民间借贷每年24%标准的上限，故原告关于违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙妹归还借款本金100,000元；
二、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙妹支付借款期内利息24,000元；
三、被告商河县鑫盛农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙妹支付违约金34,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年六月三十日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初33号
原告深圳市东景润物业投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋26楼2603，组织机构代码58406309-8。
法定代表人刘兵权，该公司总经理。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被告茹克宝，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
本院受理原告深圳市东景润物业投资有限公司与被告茹克宝房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东景润物业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李华敏（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16615号
上诉人（原审被告）：乔彦军，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州威磊商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇小乔沟行政村李木咀6-22-20号。
法定代表人：李开福，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。
原审第三人：河南发群农业科技股份有限公司，住所地：新郑市龙湖镇李木咀村。
法定代表人：曹发群，董事长。
上诉人乔彦军因与被上诉人郑州威磊商贸有限公司（以下简称威磊商贸公司）及原审第三人河南发群农业科技股份有限公司（以下简称发群农业公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔彦军的委托诉讼代理人邓宏键、被上诉人威磊商贸公司的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，发群农业公司未到庭参加诉讼,庭后对发群农业公司进行了询问，本案现已审理终结。
乔彦军上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院一审民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，依法将本案发回重审或者予以改判，2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的土地出租合同，乙方未显示威磊商贸公司的印章，李开福以公司名义起诉上诉人，主体不适格。二、合同约定出租土地13.64亩，租金27280元，一审判决数额不正确。三、涉案合同至今仍处于履行期间，并非是暂计8个月，现已超过一年。四、合同成立后，被上诉人支付了租金及青苗款共27280元，同时该土地上即将丰收的农作物13.64亩及其他附属物被毁，上诉人未干涉被上诉人经营。五、被上诉人违反了合同第4项第1条、第2条、第五项第1条约定，上诉人不应退还租金及青苗款，上诉人保留要求被上诉人支付违约金的诉权。
威磊商贸公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。2、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
发群农业公司述称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不能损害第三方的权益。
威磊商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令确认威磊商贸公司与乔彦军签订的《农村土地承包经营权出租分合同》属于无效合同；2、判令乔彦军向威磊商贸公司返还已支付给乔彦军的租金和青苗费27280元及乔彦军占用威磊商贸公司所支付费用的利息（按银行同期贷款利率自2016年10月至乔彦军实际返还已付款项为止），暂计8个月1091.20元，以上共计28371.20元。
一审法院认定事实：2016年10月20日，威磊商贸公司与乔彦军签订《农村土地承包经营权出租分合同》，约定乔彦军将其承包经营的土地共计7块，总面积13.64亩，土地类型为一般耕地，出租给威磊商贸公司承包使用，用途为建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施，承包期限三十年，自2016年10月20日至2046年10月20日止。承包土地价款每亩每年2000元，同时约定了双方权利义务及违约责任等内容。合同签订后，威磊商贸公司向乔彦军支付土地租金27280元。威磊商贸公司于2016年11月19日因收取案涉承包土地时与发群农业公司发生纠纷，并报警，龙湖派出所处警记录显示，因双方对案涉土地均有承包合同，建议到法院维权。上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权出租分合同》、收条、处警记录等相关证据予以证明。
一审法院认为，违反法律、行政法规定的强制性规定的合同无效。威磊商贸公司、乔彦军双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》约定乔彦军将其承包经营的农用地转承包给威磊商贸公司，用于建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施。该约定改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项之规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”，故此，双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律强制性规定而无效，乔彦军因该合同所收取的租金应当向威磊商贸公司予以返还，对威磊商贸公司要求乔彦军返还租金27280元的诉讼请求予以支持。双方在签订合同时均明知威磊商贸公司承租土地系用于非农业建设，改变了土地用途，对此，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，对威磊商贸公司要求乔彦军支付租金利息的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州威磊商贸有限公司与被告乔彦军于2016年10月20日签订的《农村土地承包经营权出租分合同》无效；二、被告乔彦军于本判决生效之日起十日内返还原告郑州威磊商贸有限公司租金27280元；三、驳回原告郑州威磊商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告乔彦军承担241元，原告郑州威磊商贸有限公司承担14元。
二审期间，上诉人向法庭提交该村委村主任乔风杰证明一份。拟证明：上诉人把自己土地承包给被上诉人，被上诉人接受该土地后使用至今的事实存在，现在没有向上诉人缴纳第二年租金。被上诉人针对上诉人提供的新证据发表以下质证意见：对该村村委会出具的证明真实性有异议，证明并未加盖该村委会的公章，对上诉人证明目的有异议，该证据不能证明上诉人已经实际将土地交付给被上诉人使用。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。违反法律行政性法规的强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。民事行为被确认无效后当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，土地承包经营权流转不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。本案中，被上诉人因建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施与上诉人签订《农村土地承包经营权出租分合同》，租赁可耕地，上诉人与被上诉人的合同擅自改变土地的农业用途，违反法律强制性规定，该民事行为应被确认为无效；李开福为威磊商贸公司的法定代表人，该合同签名处有威磊商贸公司的印章，故李开福与上诉人签订《农村土地承包经营权出租分合同》的行为应视为履行职务行为，故本案被上诉人作为原审原告主体适格；上诉人因该合同收取的租金应当予以返还，被上诉人承租上诉人土地13.64亩，每亩2000元，租金共计27280元，故一审判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，乔彦军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人乔彦军负担，上诉人乔彦军缴纳多余部分269元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗凯莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2276号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市人，该公司部门主管。
被告：陆生，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：刘玉珍，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告陆生、刘玉珍、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告陆生、刘玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆生偿还贷款本金
41000元及利息8671.84元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任；3.判令刘玉珍承担连带保证责任。事实和理由：陆生于2014年9月11日在浦发银行贷款41000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时刘玉珍为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金20500元。
陆生、刘玉珍未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为陆生的贷款提供了担保，如果陆生不能还款，我公司同意承担保证责任，陆生有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陆生于2014年9月11日在浦发银行贷款41000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司、刘玉珍提供连带责任担保。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金20500元。贷款逾期后，陆生没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向陆生发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。陆生应当依约履行还款付息的义务，但是陆生违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求陆生偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案刘玉珍作为陆生的妻子，借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故刘玉珍应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆生于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金41000元及利息8671.84元；
二、刘玉珍、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由陆生负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年九月一日
书记员 杨 嵋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7656号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行
被执行人岑沛丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03625号，依法向被执行人岑沛丰发出执行通知书，责令被执行人岑沛丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑沛丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑沛丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币194904.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第392-2号
原告山东捷远电气股份有限公司。住所地：青州市明祖山西路619号，组织机构代码72073586-5。
法定代表人戴杰，董事长。
委托代理人付贵秋。
被告潍坊恒联玻璃纸有限公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号，组织机构代码74240946-2。
法定代表人李瑞丰，总经理。
本院在审理山东捷远电气股份有限公司诉潍坊恒联玻璃纸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东捷远电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，诉讼保全费400元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年三月三十日
代理书记员 傅 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1511号
申请执行人：陆庆雁，男，1979年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陆镇南，男，1967年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
陆庆雁申请执行陆镇南民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆镇南未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹振中
审判员 黄志国
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 芸
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00066号
原告肖帮国，男，1968年7月9日出生，汉族。
被告丁浩，男，1963年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告肖帮国诉被告丁浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖帮国于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖帮国申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖帮国撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告肖帮国负担.
审判员 阮红梅
二〇一四年二月十七日
书记员 易 鸣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初305号
原告：禹纯霞，女，1974年2月20日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：葛卫洲，男，1975年10月9日出生，身份信息不详。
被告：陈俐颖，女，1978年3月6日出生，身份信息不详。
原告禹纯霞与被告葛卫洲、陈俐颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告禹纯霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹纯霞撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹纯霞撤诉。
案件受理费9482元，减半收取计4741元，由原告禹纯霞负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 丁厚文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终826号
上诉人（原审原告）：王佳芳，女，1957年9月5日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。
委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1985年2月7日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。
上诉人王佳芳因与被上诉人潘伟健康权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王佳芳及其委托诉讼代理人薄景顺、被上诉人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳芳上诉请求：撤销原判，改判支持王佳芳的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决潘伟承担50%责任属于认定事实错误，潘伟应当承担全部责任。首先，我们之间事先没有发生任何矛盾，我与潘伟的弟弟潘雨因猪舍违建一事发生口角，当时潘伟在给潘雨家猪打疫苗，是潘伟为了帮助潘雨出气，主动动手将我打伤。其次，公主岭市公安局对潘伟作出《行政处罚决定书》，对其行政拘留五日，说明潘伟应当承担全部过错责任。2.一审判决以“本案标的额较小”不支持我的聘请律师费用，适用法律不当。
潘伟辩称，我没有打她，是劝架拉架，往出撵她，我把她推躺地上了。
王佳芳向一审法院起诉请求：判令潘伟赔偿王佳芳各种损害赔偿费用42747.98元，诉讼费、律师代理费由潘伟负担。
一审法院认定事实：2015年6月26日，双方因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，导致王佳芳受伤入院治疗。经公主岭市阳光医院诊断为：胸部闭合性损伤、左侧第四肋骨骨折、腹部闭合性损伤、头面部外伤，花医疗费8453.30元。公主岭市公安局对潘伟作出拘留五日的行政处罚。吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见为：1、王佳芳此次外伤损伤后果未达到伤残程度。2、王佳芳此次外伤后住院期间不合理治疗费用为1104元。王佳芳的合理经济损失包括：医疗费7349.30元（8453.30元-1104元）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、误工费1176.96元（98.12元/天×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费酌情保护200元，合计11415.22元。另查，潘伟支付重新鉴定费2038.83元，故王佳芳合理经济损失共计9376.39元(11415.22元-2038.83元)。一审法院认为，双方产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。故双方对此事件的发生均有责任。对此起案件的发生及造成的后果潘伟应承担一半责任，王佳芳对此案件的发生亦有过错，应负一半责任。因本案标的额较小，故王佳芳所提律师费该院不予支持。判决：潘伟赔偿王佳芳经济损失的50%，即4688元，此款于本判决生效后五日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由王佳芳负担222.60元，潘伟负担27.40元。余款250元由该院退回给王佳芳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王佳芳花费律师代理费5000元。
本院认为，王佳芳在与潘雨因琐事发生纠纷后不能冷静、妥善处理问题，在起因上应负一定责任。潘伟作为晚辈不但不为双方劝解，反而动手致伤王佳芳，潘伟的过错明显大于王佳芳，应当承担主要责任。一审法院认定潘伟、王佳芳各承担50%责任不当，本院予以纠正。王佳芳应当自负20%责任，潘伟应当承担80%责任。关于律师代理费应否保护问题，本院认为，一审法院以“本案标的额较小”为由不予保护不当。结合本案具体情况，本院酌情保护律师代理费1000元。另，本案案由应为健康权纠纷，一审确定案由为身体权纠纷不当，本院予以纠正。
综上所述，王佳芳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第387号民事判决；
二、潘伟赔偿王佳芳各项经济损失8501元（9376.39元×80%+1000元）。此款于本判决生效后五日内付清。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由王佳芳负担206元，由潘伟负担44元。余款250元由一审法院退回给王佳芳。二审案件受理费500元，由王佳芳负担100元，由潘伟负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 董 岩
二〇一六年九月一日
书记员 王海英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7044号
申请执行人殷关荣
被执行人丁华桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特01255号，依法向被执行人丁华桥发出执行通知书，责令被执行人丁华桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁华桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 朱剑英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执887号
申请执行人吴江震泽镇坤兆彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村*组*号。
经营者卢卫根，该厂厂长。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴江震泽镇坤兆彩钢板活动房厂与被执行人龚裕辉定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0681民初3311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，龚裕辉于本判决生效之日起十日内支付吴江震泽镇坤兆彩钢板活动房厂加工款2691211元,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案受理费28330元，公告费700元，财产保全费5000元，合计34030元，由龚裕辉负担。本院于2018年2月23日立案执行。
本案执行中查明，被执行人龚裕辉债务较多，龚裕辉名下的位于南通市开发区军山花园10幢104室、21幢502室、21幢阁楼02室、21幢503室、21幢阁楼03室、23幢106室、25幢401室、25幢402室、27幢104室、27幢306室不动产由崇川区人民法院（2018）苏0602执171号案件启动拍卖程序后统一分配拍卖款，龚裕辉名下的位于启东市明天广场10幢1106室房产由我院（2017）苏0681执2775号案件启动拍卖程序后统一分配拍卖款，本案在诉讼中对被执行人的不动产进行了保全（轮候查封），对上述不动产无处置权。
本案在执行过程中，由（2017）苏0681执2774号案件拍卖镇江市东吴路168号中南世纪城51幢第负1至3层103室房产，经分配，申请执行人受偿20037元，依法扣划了龚裕辉名下的银行存款68183元（其中50000元转为另案执行费，18183元转为本案执行费），查封了龚裕辉名下的车牌号为苏Ｆ×××××(期限自2018年8月14日至2020年8月13日)、沪Ｍ×××××(期限自2018年8月15日至2020年8月14日)的车辆但未实际扣押。本院通过法院信息系统两次进行查询，没有发现有银行存款等其他财产可供执行，本院查找被执行人及财产亦未果，现已采取纳入失信名单、限制高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘小龙
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初277号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1947年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日因被重庆市江津区公安局取保候审。
本院于2016年3月31日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）208号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）208号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年四月六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4136号
原告李好朋，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省西华县。
被告周关根，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李好朋诉被告周关根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员李敏适用用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李好朋到庭参加诉讼。被告周关根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月24日，在杭州市江干区天城路口李好朋驾驶浙Ａ×××××车辆与周关根驾驶浙Ａ×××××车辆发生擦碰。双方签署《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，自行协商一致确定周关根负事故全责，李好朋无责。浙Ａ×××××系出租车，登记为李好朋所有。浙Ａ×××××登记为周关根所有。因本次交通事故造成浙Ａ×××××车辆一方产生维修费800元和停运半天的损失。在本院主持诉前调解阶段，浙Ａ×××××车辆投保交强险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔付李好朋车辆维修费800元。原告李好朋诉讼请求：判令被告周关根赔偿车辆停运损失475元，交通费128元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车辆停运损失属于间接损失范畴，不属于保险公司相关保险赔偿范围，应当由周关根赔偿。根据受损车辆修理时间和杭州市出租汽车主管部门出具的单车日营业额为950元的证明，李好朋主张停运损失为475元，尚属合理，本院予以支持。李好朋主张交通费损失缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周关根应支付原告李好朋停运损失475元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李好朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费25元，由被告周关根负担。
原告李好朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周关根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一七年八月二十二无
书记员 韩婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2330号
原告：孙某。
委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告孙某因与被告周某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，并依据被告周某的不公开开庭审理的书面申清，于2016年8月9日依法不公开开庭审理了本案。原告孙某、被告周某及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告经自由恋爱结婚，因婚前了解不够，就仓促结婚，婚后因家庭琐事经常口角，现夫妻感情己彻底破裂，故请求判决原、被告离婚，被告抚养子女。
周某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于2011年农历8月14日按农村习俗举行仪式同居生活，××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女周雨轩，××××年××月××日生育长子周恩赐。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后在家庭生活中虽偶有争执，但夫妻感情并未达到确己破裂的程度，原、被告应当珍惜和维护夫妻感情，互谅互让，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 甘雨晨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初2060号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
法定代表人：梁策，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘振明，男，1986年10月19日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区王家街道常家村2083。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
被告：霍太安，男，1964年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区********室。（原告诉状中列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告霍太安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一八年八月六日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2805号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：余惠乐，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本案在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人余惠乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日划拨余惠乐银行存款321.85元，优先作为诉讼费收取。平安银行股份有限公司厦门分行于2018年8月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执2805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00078-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申昌海，农民。
南漳县国土资源局申请执行申昌海为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00317号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，暂无执行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十九日
书记员 朱志华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4913号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：增某，男，1963年3月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：田某，女，1960年9月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：拉某，男，1964年12月23日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：牡某，女，1965年9月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：阿某，男，1975年3月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：斯某，女，1969年12月21日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告增某、田某、拉某、牡某、阿某、斯某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼，被告增某、田某、拉某、牡某、阿某、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与六被告签订的农户联保借款合同；2.判令六被告连带清偿借款本金15000元、期内利息1365元及逾期利息（自各期逾期日起按月9‰的标准以各期逾期本金为基数计算至本息付清之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年9月9日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与增某、田某、拉某、牡某、阿某、斯某签订农户联保借款合同，约定增某、田某、拉某、牡某、阿某、斯某结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，利率为年14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年9月9日原告向被告增某、田某发放借款20000元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月11日，分四期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还本金5000元（第一期本金）、利息713元（第一期期内利息），剩余借款本金及利息未予偿还。
被告增某、田某、拉某、牡某、阿某、斯某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告增某、田某、拉某、牡某、阿某、斯某签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告增某、田某未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告增某、田某给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拉某、牡某、阿某、斯某为被告增某、田某的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告拉某、牡某、阿某、斯某承担连带保证责任后，有权向被告增某、田某追偿。被告增某、田某、拉某、牡某、阿某、斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告增某、田某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金15000元、期内利息1365元、逾期利息（自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日）。
二、被告拉某、牡某、阿某、斯某对上述债务承担连带清偿责任；被告拉某、牡某、阿某、斯某承担保证责任后，有权向被告增某、田某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，邮寄送达费140元，合计339元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王玉东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异6号
案外人郑秀枝，女，1966年7月16日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
委托代理人刘新民（系案外人郑秀枝之夫），1966年2月21日出生，汉族，武汉市人，工人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。特别授权。
申请人余良，男，1988年12月7日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
委托代理人张飞，男，1986年2月8日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。
被申请人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，总经理。
委托代理人张才华，男，1964年9月20日出生，汉族，武汉市人，系该公司资料员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。特别授权。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2491号申请人余良与被申请人武汉九转房地产开发有限公司（以下简称“九转公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人郑秀枝提出书面异议，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑秀枝称，2016年9月13日，异议人郑秀枝以719880元价格购买九转公司2栋2801号房屋一套，异议人郑秀枝在支付了全部购房款后，九转公司出具收据一张，并加盖该公司发票专用章。异议人在办理相关产权备案登记时，法院对上述房屋进行了查封。异议人认为，法院对该商品房的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对该商品房的查封。
异议人为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2016）鄂0115民初2491号之二民事裁定书，证明相关法律事实；2、收据一份，证明异议人全额交付了房屋价款，共计719880元。
申请人余良辩称，法院在查封江南世家2栋2801室（夏150430632号）商品房时，该房屋在房产部门备案的所有权人是九转公司，所以法院查封合法有效，不应解除查封。
被申请人九转公司辩称，申请人余良所述属实。
本院查明，本院在审理申请人余良与被申请人九转公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人余良于2016年10月17日向本院申请诉讼保全。当日，本院作出（2016）鄂0115民初2491号之二民事裁定书，裁定：查封被申请人武汉九转房地产开发有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道161号的江南世家项目1栋、2栋房屋共计21套。查封的财产价值以748万元为限。涉案房屋“2栋2801室”在上述查封房屋之列。2016年11月7日，经本院主持调解，余良与九转公司达成协议如下：一、由被告武汉九转房地产开发公司于2016年11月11日前偿还余良借款本息共计450万元；二、原告余良放弃其他诉讼请求。因九转公司未履行还款义务，余良于2016年8月8日向本院申请执行。
另查明，2016年9月13日，异议人郑秀枝为购买涉案房屋向九转公司交纳购房款299880元，九转公司于当日向郑秀枝出具收据一张，该收据载明：缴款单位为“郑秀枝”，收款方式为“抵股金”，金额为“719880元”，收款事由为“22801”。并注明：公司现收299880元，胡股金付42万。异议人与九转公司未就涉案房屋签订书面买卖合同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑秀枝与被申请人九转公司未就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，并不完全符合该条款规定的情形。故案外人郑秀枝所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郑秀枝的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 陶宏望
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一七年一月十九日
书记员 李 翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1997号
原告：应春花。
委托代理人：陈琛。
被告：胡秀芳。
被告：应月威。
原告应春花与被告胡秀芳、应月威民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告应春花及其委托代理人陈琛与被告应月威到庭参加诉讼，被告胡秀芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应春花起诉称：原告与被告胡秀芳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月10日，两被告两次向原告借款70万元，借款到期，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：由两被告归还原告借款70万元及利息（从2014年12月10日起至付清之日止按月利率2分计算）。
被告应月威答辩称：对借款事情我一无所知，原告也未向我告知。我是于2015年5月6日同胡秀芳登记离婚后，才由原告向我催讨告知此事，我才知道本案的借款事项。我自己有正当的职业，对于本案中胡秀芳借来的钱，我也没拿到手过，她借来的钱也没有用于家庭生活过。2014年6月份，为了向银行贷款需要，胡秀芳开办了一个钢材个体工商户，由原告进行担保，贷款发放后，胡秀芳将贷款20万元归还给原告，用以支付本案的借款。所以不应由我归还借款给原告。
被告胡秀芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡秀芳、应月威的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件两份，用以证明2014年11月10日，被告胡秀芳向原告借款人民币50万元，约定利息按月利率2%计算；2014年11月10日，被告胡秀芳向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
3、银行汇款凭证原件四份、短信记录一份，用以证明2012年10月23日，原告通过夏慧慧将款项29万元汇入被告胡秀芳账户；2012年10月25日，原告通过夏慧慧将款项1万元汇入被告胡秀芳账户；2012年11月9日，原告应春花将款项30万元汇入被告胡秀芳账户；2014年3月5日，原告应春花将款项10万元汇入被告胡秀芳账户。2015年5月10日，被告胡秀芳短信确认尚欠原告款项的事实。
被告应月威的质证意见：借款上的签字确实是胡秀芳签写的。银行打款回单上没有银行的盖章，时间也比较久了，我不好进行确认。对短信的真实性无异议。
被告应月威为证明其主张，向本院提交了以下证据：
A、离婚证原件一份，用以证明被告胡秀芳与被告应月威于2015年5月6日登记离婚的事实。
B、被告胡秀芳的护照及往来港澳通行证原件各一份，用以证明自2011年5月起至2015年5月30日期间，被告胡秀芳多次出入澳门的事实。
C、个体工商户营业执照原件一份，用以证明被告应月威是永康市月威金属材料经营部的经营者的事实。
D、银行汇款明细原件一份，用以证明2014年10月21日，应月威将20万元汇入原告的女儿应梦霞账户的事实。
E、申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述：“我多次和胡秀芳去澳门游玩，住在财神娱乐场，我只知道胡秀芳会去娱乐场赌博娱乐，具体的金额我不清楚。我们去澳门是去购物的，胡秀芳是去赌博的。”“我不清楚本案的借款，也不能证明本案的借款是用于赌博。”
F、申请证人颜某出庭作证，证人颜某陈述：“我们去澳门是去玩的，胡秀芳到澳门后就直接去赌场了”。“胡秀芳赌博输赢情况不清楚，她没跟我们说过，她都是用筹码进行赌博的。”
原告应春花的质证意见：1、对三性没有异议，离婚证恰能够证明原被告之间发生的借款是在两被告的婚姻关系存续期间。2、对于护照及往来港澳通行证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告方也不清楚被告胡秀芳赌博的事实，当时借款的时候胡秀芳就说是厂里面要买机器，借款是用于资金周转。3、对营业执照的关联性有异议，被告提供的该份证据与本案无关。4、对银行明细的关联性以及证明目的有异议，与本案无关，归还的是另外的借款并且原告已将借条归还给被告。5、上述两名证人在陈述中均说其不能证明本案借款用于赌博，那么被告的证明目的也就无法得到证实，本案借款是胡秀芳用于厂里的购买机器使用的。
被告胡秀芳未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原、被告提交的证据均系书证，符合证据的有效形式，本院予以认定。
另查明，被告胡秀芳与被告应月威于1985年12月12日结婚登记。
经审理，本院认定事实如下：1985年12月12日，被告胡秀芳与被告应月威结婚登记。2012年10月23日，原告通过夏慧慧将款项29万元汇入被告胡秀芳账户；2012年10月25日，原告通过夏慧慧将款项1万元汇入被告胡秀芳账户。2012年11月9日，原告应春花将款项30万元汇入被告胡秀芳账户。2014年3月5日，原告应春花将款项10万元汇入被告胡秀芳账户。2014年10月21日，应月威将20万元汇入原告的女儿应梦霞账户。2014年11月10日，被告胡秀芳向原告出具借条二份，分别载明借款人民币50万元及约定利息按月利率2%计算，借款人民币20万元及约定利息按月利率2%计算。2015年5月6日，被告胡秀芳与被告应月威登记离婚。2015年5月10日，被告胡秀芳短信确认尚欠原告款项的。2011年5月起至2015年5月30日期间，被告胡秀芳多次出入澳门，并在娱乐场娱乐消费。
本院认为，原告应春花与被告胡秀芳之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告胡秀芳原告借款共计70万元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证及当庭陈述予以证实。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，超出了法定的最高限额，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告应月威抗辩其对借款不知情且款项未用于两被告的家庭生产生活，其不应承担还款责任。根据胡秀芳的护照及往来港澳通行证显示，在借款交付的时间段，被告胡秀芳未出入澳门。此外，被告应月威申请出庭的证人均只是知晓被告胡秀芳在澳门的娱乐场进行娱乐消费，对具体的情况不知晓，亦无法证实本案款项用于赌博。故对被告应月威的抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡秀芳、应月威归还原告应春花借款70万元及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应春花的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费400元，合计11900元，由被告胡秀芳、应月威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年十一月四日
代书 记员 卢隽宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第209号
申请执行人严海寿
被执行人潘关寿，
本院依据已经发生法律效力的07民一1262号，依法向被执行人潘关寿发出执行通知书，责令被执行人潘关寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘关寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘关寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21547.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4066号
原告：卢江鸣。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：吕哲亮。
被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
本院在审理原告卢江鸣与被告吕哲亮、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告卢江鸣未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10060号
申请执行人叶玉保，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人方敏生物科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。原告叶玉保与被告方敏生物科技(上海)有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2013)闵民一(民)初字第12521号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告方敏生物科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶玉保赔偿款人民币40,666元；案件受理费由被告方敏生物科技(上海)有限公司负担人民币1,498.44元。因义务人方敏生物科技(上海)有限公司未能自觉履行义务，权利人叶玉保依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12521号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴庆伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3825号
原告：李大忠，男，1982年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：施慧娟（施惠娟），女，1974年5月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告李大忠与被告施惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大忠的委托诉讼代理人陈晨、武文斌到庭参加诉讼，被告施惠娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大忠向本院提出诉讼请求：判令被告施惠娟给付所欠货款33220元及利息（按银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算自2012年2月5日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告从原告处进货用于销售，多次拖欠货款后，双方于2011年11月26日对账确认，被告尚欠原告货款18220元；后被告又多次从原告处拿货，并于2012年2月5日出具15000元欠条一份。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
被告施慧娟未答辩。
经审理查明，2010年10月至2015年2月，被告施慧娟多次在原告李大忠处进货用于销售。2011年11月26日，被告施慧娟在客户名称为“施惠娟”的销售清单上签字，确认货款为18220元；2012年2月5日，被告施慧娟在销售清单上写明：“以上帐结清，截止2月5日以下欠壹万伍仟元（¥15000）施慧娟”。
庭审中，原告李大忠陈述，双方于2011年11月26日结算后，被告施慧娟又多次从其处进货，支付了部分货款，双方结算2011年11月27日至2012年2月5日期间的货款，被告施慧娟尚欠货款15000元。
上述事实，有销售清单及当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。被告施慧娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告施慧娟从原告李大忠处进购商品，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告施慧娟书面确认尚欠货款33220元，应当及时偿付货款。现原告李大忠主张被告支付欠款33220元，并按银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算自2016年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告主张超过的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告施慧娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告李大忠支付货款33220元及逾期利息（按银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算自2016年9月18日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告李大忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元,公告费600元，合计1516元，由原告李大忠承担100元，被告施慧娟承担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 员 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 何 培
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2554号
原告：刘维章，男，1968年12月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：张昌友、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。
被告：金兴雄，男，1979年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
原告刘维章与被告金兴雄承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维章的委托诉讼代理人施晨佳、被告金兴雄的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告价款及借款共计人民币80000元，并支付以该款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止以银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告金兴雄辩称，其虽书写了借条，但刘维章未向其实际给付款项；刘维章确曾为其搭建活动板房，但款项已结清。
原告刘维章围绕诉讼请求依法提交借条1张、手机短信聊天记录打印件、银行卡交易明细。被告金兴雄对上述证据的真实性均无异议，本院经审查对上述证据全部予以采纳。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，金兴雄出具借条1张，载明，今借到刘维章人民币110000元。以前金兴华写的借条作废以本条为准。2017年4月15日，金兴雄向刘维章发送手机短信，载明：“我只想和你说一句话，我们是不是朋友了？维章，我就欠你十万元左右吧……你值得这样吗？”
围绕上述证据，金兴雄作出如下陈述：2012年至2013年刘维章为金兴雄在金湖县搭建活动房，金兴雄拖欠刘维章工程款95000元，2014年金兴雄催讨该款，金兴雄的哥哥金兴华向刘维章出具了95000元的借条。2015年5月3日，金兴雄与刘维章在东亭的咖啡厅见面，金兴雄又向刘维章借了15000元现金，称去缴纳发票税点，拿到钱就将之前的95000元和该15000元还给金兴雄，并在当日出具了110000元的借条，借条中还写明，之前金兴华出具的借条作废以该借条为准。经多次催讨，金兴雄归还了刘维章共30000元，尚欠80000元未归还。
被告金兴雄当庭陈述：2012年至2013年间，刘维章为其在金湖县搭建活动板房，双方的款项已结清。其向刘维章借款，但书写本案所涉借条后，刘维章未实际出借。
本院认为：金兴雄结欠刘维章欠款及借款共计80000元的事实，有借条、刘维章的陈述、手机短信等证据予以证实，足以认定。该款金兴雄理应支付。金兴雄虽辩称因承揽活动板房而产生的欠款已结清，但未提供证据证实，本院不予采信。金兴雄辩称未收到借款，但对于书写借条，且借条迄今仍在刘维章处保留未作出合理解释，金兴雄在手机短信中已确认结欠刘维章欠款的事实。故本院对金兴雄的辩解意见不予采信。金兴雄未按时支付欠款，应当支付逾期利息，现刘维章主张以80000元为基数，自起诉之日即2018年5月24日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
金兴雄应于本判决生效后10日内给付刘维章80000元并支付以该款为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由金兴雄负担（刘维章同意其预交案件受理费由金兴雄直接给付，本院不再退回。黄维龙应负担的案件受理费900元于本判决生效后10日内支付刘维章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年八月十七日
书记员 俞佳娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2498号
上诉人(原审被告)：刘怡，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：李渝，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：卢洋，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：冯亚莉，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人刘怡因与被上诉人李渝、原审被告卢洋、冯亚莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12068号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘怡上诉称，本案一审裁定存在事实认定不清、适用法律错误，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，李渝提起诉讼，请求卢洋、刘怡偿还借款本金33万元及利息等。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，李渝作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区XX街XX号X单元X-
X为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。刘怡的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 悦
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0213执957号之一
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人吴陶宏，女，该公司职员。
被执行人无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人张晓民，该公司董事长。
被执行人张晓民，男，1980年7月5日生，汉族，住无锡市。
被执行人王静，女，1981年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人周兰珍，女，1954年5月9日生，汉族，住无锡。
关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民、王静、周兰珍金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初7643号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡市东华汽车附件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金500万元；并支付期内欠息644.58元、逾期罚息（截至2017年11月22日为227952.1元；自2017年11月23日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按月息3.9875‰上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2017年11月22日为4599.32元；自2017年11月23日起至实际给付之日止，以644.58元为基数，按月息3.9875‰上浮40%计算）。二、无锡市东华汽车附件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金500万元；并支付期内欠息84402.08元、逾期罚息（截至2017年11月22日为85598.34元；自2017年11月23日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按月息3.9875‰上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2017年11月22日为514元；自2017年11月23日起至实际给付之日止，以84402.08元为基数，按月息3.9875‰上浮40%计算）。三、无锡市东华汽车附件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金500万元；并支付期内欠息126270.82元、逾期罚息（截至2017年11月22日为27912.5元；自2017年11月23日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按月息3.9875‰上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2017年11月22日为25.78元；自2017年11月23日起至实际给付之日止，以126270.82元为基数，按月息3.9875‰上浮40%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为提起本案支出的律师费46.78万元。四、对无锡市东华汽车附件有限公司前述第一、二、三项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以无锡市东华汽车附件有限公司提供抵押的锡惠他项（2015）第002798号土地他项权利证明书下的国有土地使用权、锡房建登字第HS10656752号登记证书项下的在建工程所有权与无锡市东华汽车附件有限公司协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。五、对无锡市东华汽车附件有限公司前述第一、二、三项债务，张晓民、王静、周兰珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年3月6日立案受理。
执行过程中，无锡市中级人民法院将涉及被执行人无锡市东华汽车附件有限公司执行案件指定无锡市新吴区人民法院执行，被执行人无锡市东华汽车附件有限公司名下的财产无锡市新吴区人民法院正在处置，并已完成评估即将拍卖，申请人已向该院提出在建工程优先权分配。综上，本院已执行到位0元，剩余16146579.52元尚未执行到位。据此，申请执行人于2018年8月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初7643号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年八月十七日
书记员 翟星伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1378号
原告张某某，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯某某，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 张世礼
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1247号
原告管光绪。
被告雷程龙。
原告管光绪与被告雷程龙债权转让纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告管光绪到庭参加诉讼，被告雷程龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管光绪诉称，2011年9月30日，溧阳市上黄法律服务所接受被告委托，签订委托代理合同，指派原告为被告与严全彬、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的一审代理人，约定代理费10000元，被告未支付一直拖欠至今，2013年3月30日，溧阳市上黄法律服务所出具债权转让通知书，同年4月19日以特快专递形式送达给被告，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告支付代理费9000元。
被告雷程龙未作答辩。
经审理查明，原告管光绪系溧阳市上黄法律服务所法律工作者，从事民商事案件的代理，2010年11月15日，被告雷程龙发生交通事故，因赔偿事宜与溧阳市上黄法律服务所于2011年9月30日订立委托代理合同，合同约定由原告管光绪以溧阳市上黄法律服务所名义为被告雷程龙代理交通事故赔偿一案，约定由被告支付代理费用10000元，合同另约定本合同有效期自签订之日起至本合同委托事项终结（判决、调解、和解、撤诉等）之日。签订委托合同后，被告雷程龙向原告支付代理费1000元。2011年11月7日，原告管光绪作为被告雷程龙的委托代理人就交通事故的赔偿事宜起诉至法院，2011年11月22日，本院经审理作出（2011）溧南民初字第0781号民事调解书，经调解确认由中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于2011年12月22日前支付雷程龙因交通事故产生的各项损失合计71197.6元，其中向被告雷程龙实际支付60139.4元。该调解书已产生法律效力。2013年3月30日，溧阳市上黄法律服务所以债权转让方式将该代理费转让给原告管光绪，并以特快专递形式向被告送达。嗣后，因被告雷程龙未能支付代理费9000元，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告认为与被告订立委托代理合同之后，为被告就交通事故赔偿事宜完成委托事项，法院调解结案后，被告已领取履行款，但未支付剩余代理费9000元，请求依法判决。
以上事实，由原告提供的委托代理合同、调解书、债权转让通知书等证据随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雷程龙与溧阳市上黄法律服务所订立的委托代理合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且已实际履行完毕，故该合同属合法有效，被告理应按约支付剩余代理费用9000元。溧阳市上黄法律服务所将该笔债权（代理费）转让给原告管光绪，并以债权转让通知书的形式向被告送达，该债权转让符合法律规定，本院依法予以认定。被告雷程龙应按约向原告管光绪支付代理费用9000元，现经催要，未能支付，导致讼争，应承担全部责任。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷程龙于本判决生效之日起3日内向原告管光绪支付代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄丽娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初174号
原告朱某，女，汉族，1982年3月9日生，住商水县。
被告胡某，男，汉族，1977年10月7日生，住商水县。
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年10月份认识并确立恋爱关系。2015年元月举行仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格不合，无共同语言，经常吵架生气，于结婚登记当天下午双方分居至今，互不来往。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，申请结婚登记声明书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有，对被告父亲胡天水的调查笔录一份，证明被告长期外出，无法联系。
对于原告提供的证明材料，本院认为形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年10月份经人介绍认识，于2015年1月举行结婚仪式并共同生活。2015年4月10办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权、债务。被告从2016年农历正月初一从家出走后，至今未回。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，且婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现被告长期外出未归，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 承俊德
审判员 郭学军
审判员 郭 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵少华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第330号
原告赵鹏飞，系莱阳市城厢阳光电脑服务部经营者。
被告青岛金海源食品有限公司，地址：莱西市河头店镇东大寨村。
原告赵鹏飞与被告青岛金海源食品有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2015年2月3日向被告青岛金海源食品有限公司送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告赵鹏飞到庭参加了诉讼。被告青岛金海源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称：2011年7月14日，我与被告签订《复印机租赁合同》，约定被告租我美村牌MFX-1820型号机一台，期限2年，自2011年7月14日至2013年7月13日止，月租金300元。合同签订后，我依约交付了租赁物，但被告至今欠原告租金7200元，我多次向被告催要，被告仍拖欠至今。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告支付所欠租金7200元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告向本案提交证据及被告质证情况如下：
复印机租赁合同1份，证实原、被告间租赁关系。
被告未质证。
本院认为：该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年7月14日，原、被告签订复印机租赁合同，约定被告租赁原告美村牌MFX-1820型号机一台，期限2年，自2011年7月14日起至2013年7月13日止，月租金300元。合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告至今欠原告租金7200元未予给付。原告多次向其催要，被告仍拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的复印机租赁合同1份、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间成立租赁合同关系。被告租赁原告复印机尚欠原告租金7200元未予给付的事实清楚，证据充分，其应当承担违约责任。原告要求被告立即付清所欠租金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金海源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏飞租金人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉递费60元，共计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔 凯
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执745号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人张秀荣，公民身份号码232622196602163724，女，1966年2月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人付金海，公民身份号码23262219790923371X，男，1979年9月23日出生，满族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人冉丽娜，公民身份号码231121198107013723，女，1981年7月1日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与张秀荣、付金海、冉丽娜金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1733号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月二日
书记员 吴金龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2317号
原告颜立余，男，汉族，1963年3月26日出生，户籍地江苏省。
委托代理人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告张荣，男，汉族，1971年8月10日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告颜立余与被告张荣股权转让纠纷一案期间，原告颜立余于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张荣的银行存款人民币(币种下同)2,641,646元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告颜立余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张荣的银行存款2,641,646元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封原告颜立余提供担保的坐落于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。