天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6573号
原告黄一某，女，汉族，农民。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告黄二某，女，汉族，。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告黄三某，男，汉族，。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告黄四某，女，汉族。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告尤某某，女，汉族。
被告黄五某，男，汉族。
委托代理人魏某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
委托代理人尤某某，女，汉族。
被告黄六某，女，汉族。
委托代理人尤某某，女，汉族。
原告黄一某、黄二某、黄三某、黄四某与被告尤某某、黄五某、黄某、黄六某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理，四原告黄一某、黄二某、黄三某、黄四某的委托代理人郝秋生，被告尤某某，被告黄五某的委托代理人魏某某，被告黄某、黄六某的委托代理人尤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被继承人黄某某共育有六个子女，四原告系黄某某的亲生子女，被告黄五某系四原告之弟，被告黄五某与魏某某系夫妻关系。原、被告之母早于黄某某去世多年，黄某某与其长子于2003年相继病故。被继承人黄某某病故后，按照政府的相关规定应当享有46800元的养老金及土地补偿费产生的利息37313元，由被告尤某某领走，并称交给了魏某某，原告等人多次找被告索要自己应得的款项，但被告无理拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法对被继承人黄某某遗有的养老金46800元，由原、被告共同继承；2、依法判令被告领取的被继承人黄某某的土地补偿款产生的利息37313元，由原、被告共同继承；3、本案诉讼费用由被告负担。
四原告向本院提供了下列证据：
1、注销证明一份，证明被继承人黄某某因病死亡时间。
2、证明信二份，证明被继承人黄某某遗产的数额及去向。
3、保证书一份，证明被继承人养老金由被告尤某某领取的。
被告尤某某辩称，被继承人的养老金46800元，所有继承人都同意准备买墓地，不同意均分。土地补偿款利息是分期领取的，2004年、2005年也给黄一某一份，剩下的由黄三某、黄七某、黄五某三家均分了，黄三某不应该作为本案的原告，所以不同意原告的诉讼请求。
被告黄五某辩称，不同意原告的诉讼请求，黄某某生前随黄三某、黄七某、黄五某一起生活，黄三某、黄七某、黄五某并负责对被继承人黄某某的赡养、就医及丧葬处理。原告黄一某、黄二某、黄四某均没有管过，原告也没有主张过分割该两笔款项，按照农村的习俗，做女儿的不应分得遗产。另外，黄某某死后的养老金，从2004年开始相继领取，做女儿的黄一某、黄二某、黄四某根本也没任何意见，第一年给原告黄一某300元，给黄三某、黄七某、黄五某每人200元，第二年给原告黄一某400元，剩下黄三某、黄七某、黄五某每人200元。从2006年至2013年，是由黄三某、黄七某、黄五某三家均分的。不同意分割遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某、黄六某辩称，不同意原告的诉讼请求，意见同第一被告尤某某，如果法院裁决，继承的份额都给尤某某。
四被告向本院提供了下列证据：
1、商议买墓地的协议书一份，证明领取的养老金的使用是由原告黄三某、被告黄五某、尤某某协商的。
2、证明书一份，证明被继承人黄某某生前由黄三某、黄七某、黄五某赡养，三原告黄一某、黄二某、黄四某没有尽到赡养义务。
3、账本一份，证明被继承人黄某某的死亡时间。
被告均对原告所提供的证据均认可，认为属实，但领取钱时，黄三某、黄五某是同意的。
原告对被告所提交的证据认为证据1，根据法律规定，被告无权处分这笔遗产，且原告黄三某也不认可此协议。因此该协议不具有法律效力，不予认可；对证据2认为，对证明书的真实性、合法性不予认可；对证据3认为，账本与本案没有直接关系，不予认可。
本院对原、被告双方所提供的证据发表如下认证意见：对原告提供的的证据2、3，被告均予以认可，本院予以采信；对被告所提供的证据1，被告黄五某不认可该协议，且被继承人的遗产，黄三某、黄五某、尤某某无权私自处分，对此证据，本院不予以采纳；对证据2，从形式上看，该证据具有一定的瑕疵，但从农村的习俗来看，被继承人一般随儿子生活是惯例。对原告提供的证据1及被告提供的证据3，根据原、被告的陈述，双方均认可被继承人黄某某于2003年12月14日去世，2007年7月12日办理的户口注销手续。
经审理查明，被继承人黄某某与妻子贾月英，共育有子女六人，分别为长女黄一某、次女黄二某、三女黄四某、长子黄七某、次子黄三某、三子黄五某。黄七某与尤某某系夫妻关系，二人育有子女黄某与黄六某。黄五某与魏某某系夫妻关系。贾月英去世约有二十年的时间，原、被告均认可黄七某于2003年11月去世，黄某某于2003年12月16日去世，黄七某去世时间早于被继承人黄某某。黄某某生前随黄三某、黄七某、黄五某生活。黄某某去世后，留有遗产养老金46800元、土地补偿款产生的利息37313元，该两笔款项均由被告尤某某领取。对于这两笔遗产如何分割，原告要求继承，被告则认为，准备将养老金购买墓地；关于利息37313元，被告主张黄一某分得了一部分款项，剩余部分已经由黄三某、尤某某、黄五某三家所分，原告黄一某不认可分得部分利息款。关于这两笔款项如何分割，产生纠纷，原告诉至法院，经本院调解未果。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人黄某某去世后，遗有养老金46800元、土地补偿款利息37313元，该两笔款项属于遗产。被告主张将该两笔款项准备留着买墓地用，而原告要求继承该两笔遗产。在遗产如何分配及关于给被继承人黄某某买墓地的问题上，原、被告应本着家庭团结、和睦的原则，妥善予以解决。
公民依法享有继承权。因被继承人生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，故被继承人遗留的遗产应按照法定继承进行继承分割。继承开始后，由第一顺序继承人继承，黄一某、黄二某、黄三某、黄四某、黄七某、黄五某系被继承人黄某某的第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，黄七某先于被继承人黄某某死亡，根据法律规定，应由黄七某的晚辈直系血亲，即黄某、黄六某代为继承。根据相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但，结合本案实际情况，黄一某、黄二某、黄四某在赡养被继承人方面所尽赡养义务相对较少，应适当少分，本院就被继承人黄某某的遗产份额酌定予以分配。
黄某与黄六某提出将自己应当继承的份额都给尤某某。待黄某、黄六某取得相应的权利后，对其所应当继承的份额，可由二人自行处理。
对于被告所提出的所领取的土地补偿款的利息曾经给付过原告黄一某部分的款项，原告黄一某不予以认可，且被告未提供相应的证据予以证实，故，对此意见，本院不予以采信。
综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人黄某某遗有的养老金46800元、土地补偿款所产生的利息37313元，总计84113元，由原告黄一某、黄二某、黄四某各继承12000元；原告黄三某、被告黄五某各继承16037；被告黄某、黄六某共同继承16039元。
案件受理费减半收取600元，由原告黄一某、黄二某、黄四某各负担67元，原告黄三某、被告黄五某各负担133元，被告黄某、黄六某共同负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规：
一、《中华人民共和国民法继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国民法继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民法继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四、《中华人民共和国民法继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
五、《中华人民共和国民法继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。