德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初2526号
原告：杨兴建，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：高万泽，男，1960年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：王开锦，女，1962年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
原告杨兴建与被告高万泽、王开锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴建及其委托诉讼代理人陈昌全、倪春、被告高万泽、王开锦及其共同委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告高万泽、王开锦共同偿还原告借款本金510000元，并以此为基数从2014年6月1日起按年利率6%向原告计付资金利息至本息还清为止，至起诉时暂计算为122400元；2.被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2011年底原告经亲戚介绍认识被告高万泽，高万泽向原告称愿将其在绵阳市游仙区魏城镇关帝村承包的一个黑猪养殖场景观工程项目（包括市政、景观、绿化）转包给原告修建，工程造价约17000000元，但须缴纳履约保证金1000000元。双方协商后于同年12月28日签订了《工程内部施工协议》，高万泽以绵阳金祥投资有限公司第九项目部代表的身份在协议上签字，但未出示公司授权或加盖项目部印章；同日，原告按高万泽要求向其个人账户转款1000000元，高万泽向原告出具借条一张，载明“借到杨兴建人民币壹佰万元整用于缴纳保证金”。此后，因工程项目未实施，双方所签施工协议无法履行，高万泽愿意退还原告全部保证金并赔偿原告损失100000元，并在10月28日的借条上亲笔作了签注说明。此后高万泽陆续向原告还款。2013年10月高万泽再次向原告出具借条，确认除已偿还部分借款本金及100000元损失外，余欠本金650000元于2014年5月还清。后被告陆续还款截至本案起诉时仍欠原告借款本金510000元及应付利息未偿还。原告认为，因高万泽与原告所签《工程内部施工协议》未履行，高万泽自愿将其个人收取原告的1000000元履约保证金转为借款并自愿支付相当于利息损失的100000元赔偿；其后高万泽两次向原告出具借条或签注说明，足以证实双方之间形成合法有效的借贷关系，高万泽应按约定履行还款义务；被告王开锦与高万泽系夫妻关系，对高万泽个人收取原告款项完全知情，应当承担共同偿还义务。
被告高万泽辩称，答辩人从未向原告借过款，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求；答辩人与原告所签《内部施工协议》中明确约定是合伙共同经营，并有明确分工，原告担心自己资金有风险，故于签订协议当日要求答辩人出具借条；答辩人收到原告的1000000元后分两笔500000元向绵阳金祥投资有限公司缴纳了工程保证金；2012年4月，因发包方的原因上述工程我方未进场施工，因此上述协议无法履行，答辩人在原告胁迫下向原告承诺100000元的损失费并出具另外一张借条，借条中所载归还款项系答辩人补偿给原告的款项，并非归还的借款，对原告所称答辩人已归还的款项金额无异议。
被告王开锦辩称，同意被告高万泽的答辩意见；对于被告高万泽与原告之间的往来不知情，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
根据当事人陈述结合在卷证据本院对以下事实予以确认：
2011年12月9日，高万泽以绵阳金祥投资有限公司第九项目部（承包人）名义与绵阳金祥投资有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，其中第一部分《内部协议书》中约定的工程名称、工程地点、工程内容、合同价款与上述《工程内部施工协议》一致，承包范围为包工包料，开工日期以甲方出具的书面通知为准。该工程因故至今未能开工。
2011年12月28日，被告高万泽以绵阳金祥投资有限公司第九项目部（甲方）名义与原告杨兴建（乙方）签订《工程内部施工协议》一份，主要载明：“双方就绵阳市游仙区魏城镇万亩农业生态观光土黑猪养殖场景观工程的施工任务达成协议，工程造价：约1700万元人民币，工程内容：所有市政、景观、绿化；甲方负责办理施工项目各种手续、并组建项目部，协调各种关系；负责与建设单位的接洽并办理相关事宜；负责设计、出图；负责预、结算；乙方与甲方共同协商管理本工程的各项事务；负责施工现场的一切工作，按照设计方案施工，保证施工安全、质量和进度；配合甲方做好与建设单位的工作，争取利润最大化；交纳本工程合同履约保证金壹佰万元。工程进度达伍佰万元时返还保证金的50%，工程竣工验收合格后拾日内返还完毕”，协议还约定了工程款的结算方式等条款，高万泽在协议末尾甲方（代表）处签名捺印，杨兴建在乙方处签名捺印。同日，杨兴建向高万泽银行转账1000000元，高万泽向杨兴建出具借条一张，载明：“今借到杨兴建人民币壹佰万元整，用於缴纳保证金”。2012年4月17日，高万泽在上述借条下方签注：“该款在2012年8月28日前全部还完，另加拾万元损失费，共计壹佰壹拾万元整”之后，被告向原告陆续支付了部分款项。2013年12月21日，高万泽再次向杨兴建出具借条一张，载明：“本人因做工程借杨兴建人民币壹佰万元。又因工程未做成，本人愿承担壹佰万元的退还责任，同时愿承担拾万元的损失。共为壹佰壹拾万元，现已还肆拾伍万元。此款将於2014年5月还清”，同日被告向原告支付了140000元。
另查明：杨兴建于2018年1月29日向四川省青川县人民法院申请对高万泽进行诉前保全，缴纳申请费3670元。2018年2月26日，杨兴建因本案所涉借款向该院提起对高万泽、王开锦的诉讼。2018年4月3日，该院以（2018）川0822民初264号民事裁定准许杨兴建撤回起诉。2018年4月25日杨兴建因同一事实又以建设工程分包合同纠纷为由向本院提起诉讼，2018年7月4日本院以（2018）川0603民初1473号民事裁定准许其撤回起诉。
本院认为，从查明的事实来看，高万泽在绵阳金祥投资有限公司处承包工程后，与杨兴建签订《工程内部施工协议》，其中约定了双方的权利义务，可视为双方的合作协议，杨兴建按照约定将1000000元支付予高万泽用作交纳工程履约保证金，同时要求高万泽出具金额为1000000元的借条，该借条因不具备借贷的意思表示要件而不能认定为借款的凭证。但根据高万泽当庭陈述，2012年4月因发包方原因工程未能进程施工，其与杨兴建所签协议未能实际履行，故2012年4月17日高万泽在上述借条下方关于退还1000000元及100000元损失费的签注应当确认为当事人之间关于前期合作协议的清算，高万泽抗辩系受杨兴建胁迫所出具，并无相关证据予以证明，本院不予采信，经核算，其中的损失费比照资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以确认。2013年12月21日高万泽再次向杨兴建出具的借条实质为双方对债权债务关系的再次确认及展期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款虽规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”但该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，本院对被告高万泽抗辩本案非民间借贷纠纷的意见依法不予采纳。高万泽承诺的2014年5月的还款期限已过，原告杨兴建按民间借贷关系依法主张权利并无不妥，本案按民间借贷关系审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张的资金利息依法予以支持。关于原告主张被告王开锦承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告所举证据尚不足以证明案涉借款系用于高万泽、王开锦共同生产经营或者基于高万泽、王开锦共同意思表示，故案涉债务依法不能认定为夫妻共同债务，原告主张被告王开锦承担共同还款责任的诉请本院不予支持。关于原告杨兴建要求被告承担保全费的诉请，该费用系杨兴建在其他法院申请诉前保全所支出，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本院认为，对于该费用是否由债务人负担当事人之间并无约定，故本院对原告要求被告承担保全费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告高万泽于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴建借款本金510000元，并向原告杨兴建支付资金占用利息，计算方式：以本金为基数，从2014年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告高万泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年八月一日
书记员 袁琳