山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第392号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。地址：河北省石家庄市平山县建设南大街*号。
法定代表人康春更，该公司经理。
诉讼代理人李树成，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人刘某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，农民，系被害人刘某丁之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，农民，系被害人刘某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人秦某，农民，系被害人刘某丁之母。
原审被告人吴存军。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人吴存军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、秦某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月六日作出（2015）兴刑初字第79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴存军未提起上诉，原公诉机关山西省兴县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日15时许，被告人吴存军驾驶冀A×××××·冀A×××××号半挂车沿218省道由南向北行驶至兴县鹿家岔村路段时，与被害人刘某丁驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘受伤，经送医院抢救无效死亡。经兴县交警大队交通事故责任认定，被告人吴存军负本次事故的主要责任，被害人刘某丁负本次事故的次要责任。
2014年9月12日，冀A×××××在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年9月22日起至2015年9月21日止。冀A×××××号半挂车于2014年9月12日在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了商业第三者责任险，保险期限为2014年9月25日起至2015年9月24日止。
另查明，被害人刘某丁，男，1955年7月20日生，汉族，农民，兴县康宁镇王家圪台村人，从2013年10月租住兴县蔚汾镇龙兴花园杨树的房屋至事发。其父刘某丙，其母秦某，刘某丙、秦某夫妇共有三个子女，分别是刘明则、刘某丁、刘补迎。其妻刘某甲，其子刘某乙。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、交通事故认定书，证实被告人吴存军承担本次事故的主要责任，被害人刘某丁承担次要责任。
2、到案经过材料，证实2015年3月22日15时许，接到报警，民警将肇事车司机吴存军带回交警队。
3、驾驶证复印件、交通管理信息查询系统证实，被告人吴存军驾驶证为A本，有效期限至2020年6月。
4、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保单抄件证实，2014年9月给冀A×××××·冀A×××××号半挂车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年9月至2015年9月。
5、兴县蔚汾镇社区管理办公室证明、杨树证明、兴县康宁镇王家圪台村委证明，证实被害人刘某丁系兴县康宁镇王家圪台村人，从2013年10月起全家均租住在杨树的位于兴县蔚汾镇龙兴花园小区2#楼3单元202室。
6、兴县万润达能源有限公司证明，证实被害人刘某丁系该公司职工。
7、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人吴存军、被害人刘某丁、四附带民事诉讼原告人出生时间等身份信息。
8、拘留证、逮捕证，证实被告人吴存军被采取强制措施的种类及时间。
二、证人证言
1、证人王某的证言证实，2015年3月22日我和吴存军开车从临县过来，去兴县康宁拉煤，当时我在后座上睡觉，走到鹿家岔村路段吴存军叫醒我说发生事故了，当时具体经过我不清楚。
2、证人奧斗平的证言证实，2015年3月22日下午3点50分左右，我在家里呆着，我老婆说他哥刘某丁骑摩托来了，和一辆半挂车撞了，我出去看见一辆半挂车逆向开到路边我家院子里，一辆摩托车被撞成一堆，刘某丁在车底下躺着，我把他抱出来，送往医院，结果走到半路上人就没气了。
3、证人刘某乙证言证实，2015年3月22日下午我母亲打电话说，我父亲刘某丁在鹿家岔万润达洗煤厂路边出车祸了，让我赶紧回去，下午6点我回来去了县医院。我父亲是骑一辆摩托车被一辆半挂车撞了，被送往县医院抢救，当日16时死亡。
三、鉴定意见
兴公法鉴尸检字（2015）第6号，死者刘某丁系因头部严重外伤致重度颅脑损伤而死亡。
四、勘验笔录
勘验笔录，证实2015年3月22日，在218省道兴县鹿家岔村路段，现场受伤一人，冀A×××××·冀A×××××号半挂车一辆，无牌摩托车一辆，肇事者吴存军在现场。
五、被告人供述
被告人吴存军的供述证实，2015年3月22日下午3点多，我驾驶冀A×××××·冀A×××××号半挂车从阳曲县去兴县康宁镇一家洗煤厂拉煤，行驶至兴县鹿家岔村路段时，左前方有一辆摩托车行驶，大车行驶到摩托车跟前，摩托车突然左拐弯，我赶紧刹车，向左打方向躲避，但还是没有躲开，撞在摩托车上了，停下车后我下车见那个人昏迷状态，马上有人把人送往医院。事故发生时车上还坐着朋友王某，事前我没有饮酒，事故发生后我留在现场，王某跟伤者去了医院。
原审法院认为，上述各项证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链，充分证明了被告人吴存军实施了交通肇事犯罪行为以及给附带民事诉讼原告人造成的损失情况，也证明了肇事车冀A×××××·冀A×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限，被告人吴存军负事故的主要责任，被害人刘某丁负事故的次要责任。
在审理过程中，经该院主持调解，被告人吴存军与附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、秦某达成了除依法应由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任内给付的赔偿款外，因被害人刘某丁死亡再由被告人吴存军一次性补偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、秦某80000元，四附带民事诉讼原告人对被告人吴存军的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人吴存军从轻处罚。
原审法院认为，被告人吴存军违反道路交通安全法规，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴存军庭审中自愿认罪，在交强险和商业第三者责任险赔偿范围外积极补偿附带民事诉讼原告方的损失，得到了附带民事诉讼原告方的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，根据所居住社区出具的矫正意见，符合适用缓刑的条件，决定适用缓刑。
由于被告人吴存军的犯罪行为使附带民事诉讼四原告人遭受的经济损失应依法予以赔偿。四原告人提交的关于被害人刘某丁从2013年10月起至今均租住于兴县蔚汾镇龙兴花园2#楼3单元202室杨树的房屋内，其生活来源于城镇的证据能够充分相互印证，请求对刘某丁的死亡按城镇居民标准赔偿的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。四原告人的合理诉讼请求予以支持，具体赔偿项目、数额依法确定、计算并酌情考虑。原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、秦某因被害人刘某丁死亡而遭受的经济损失为丧葬费23203.5元、死亡赔偿金481380元、被扶养人生活费23306.67、被害人亲属办理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元、住宿费2000元，共计537890.17元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿299523.12元。被告人吴存军已与各附带民事诉讼原告人达成调解协议，并已履行，不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求刘某甲的抚养费，因证据不足，不予支持，精神损害抚慰金不在附带民事赔偿范围，不予支持，误工费、交通费、住宿费实际已发生，但未提交相关证据，酌情予以考虑。综上，根据被告人吴存军犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告人吴存军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因被害人刘某丁死亡在道路交通事故责任强制保险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、秦某110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、秦某299523.12元；各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉理由是：1、被害人刘某丁的死亡赔偿金应按其农村户口标准计算；2、交通费、住宿费没有票据，不能计入赔偿数额；3、对处理事故人员的误工费根据实际情况应按（2015年山西省交通事故赔偿标准）农林牧渔业标准计算，每天81元，三人三天合计729元。
原审刑事附带民事原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、秦某答辩：1、一审期间，答辩人已经提供了证据且相互印证，刘某丁生前经常居住地在兴县蔚汾镇，主要收入也在城镇，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。2、关于交通费、住宿费，答辩人虽未提供票据，但答辩人的实际支出远大于此，一审法院酌情考虑是符合实际的。3、关于误工费一审法院酌情考虑是符合客观实际的。
经审理查明，原判认定原审被告人吴存军违反交通管理法规致人死亡且负主要责任的犯罪事实清楚，所采信的证据均在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原审被告人吴存军违反交通管理法规致人死亡且负主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。由原审被告人吴存军的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失应依法予以赔偿。关于上诉人的被害人死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉请求，兴县蔚汾镇社区管理办公室证明、房屋租赁协议、房租收据、王家圪台村委、兴县万润达能源公司证明等证据能够相互印证，证明被害人居住在城镇且主要收入来源于城镇，上诉人的该请求不能成立，本院不予支持。关于交通费、住宿费、误工费的上诉请求，一审法院酌情认定，符合实际情况，并无不当，上诉人的请求不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘旭珍