北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初50860号
原告:中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号。
负责人:王红岐，行长。
委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：温海，男，1960年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。
中国农业银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称农行海淀支行）与温海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行海淀支行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼。温海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行海淀支行向本院提出诉讼请求：判令温海偿还信用卡欠款本金39055．50元、取现手续费175元及利息、逾期还款违约金(截止2017年6月30日的利息13614．57元，逾期还款违约金2285．25元，自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，温海向农行海淀支行申请办理金穗贷记卡，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合用》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程、领用合约中对温海还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后农行海淀支行同意了温海的申请，并向温海发放了卡号为×××的信用卡，2011年12月1日，温海开户使用该卡。温海使用该卡透支后，未在期限内偿还欠款，故农行海淀支行诉至法院。
农行海淀支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；
证据2、中国农业银行金穗信用卡章程；
证据3、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；
证据4、账户详细信息打印表；
证据5、交易明细；
证据6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；
证据7、中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）出具的说明。
温海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，农行海淀支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，温海向农行海淀支行申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。
上述章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受还款便利，应当支付银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的部分5%分别支付滞纳金、超限费。本章程由中国农业银行制定、解释和修改，经中国银行业监督管理委员会批准并公示后执行，所有持卡人均应遵守本章程。温海在章程中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
上述领用合约约定：温海在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整的等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效。
此后，农行北京分行对温海相关信息进行了审查，并批准了温海的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。2011年12月1日，温海办理开卡手续并建立帐号为×××的信用卡账户进行透支消费。庭审中，农行海淀支行称温海因预借现金产生手续费，在账户详细信息中显示为取现手续费，计算标准为合约载明的收费标准，即境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金标准为交易金额的1%+2元。
2016年9月29日，中国农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
截止2017年6月30日，温海的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计55130．32元，其中本金39055．5元、取现手续费175元，利息13614．57元，逾期还款违约金2285．25元。
经查，温海填写上述申请表后由农行海淀支行或其下辖网点受理并转交农行北京分行进行信用审批，审批通过后由农行北京分行加盖合同专用章确认合同效力并由农行信用卡中心统一制卡并发卡。农行北京分行已经书面授权农行海淀支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权。
另查，农行海淀支行具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。
本院认为，温海申请办理信用卡，农行北京分行对其进行信用审批并加盖合同专用章予以确认，双方之间存在合法有效的信用卡服务合同关系。农行北京分行授权农行海淀支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权，符合法律规定，本院对此不持异议。温海在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，农行海淀支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、取现手续费、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并调整相应收费标准，已经按照领用合约约定的方式予以公布，温海应当受上述条款的约束。基于上述理由，农行海淀支行要求温海偿还信用卡欠款本金39055．5元、取现手续费175元及相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。温海经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温海于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京海淀支行信用卡欠款本金39055．5元、取现手续费175元及利息、逾期还款违约金(截止2017年6月30日的利息13614．57元，逾期还款违约金2285．25元；自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费260元（中国农业银行股份有限公司北京海淀支行均已预交），均由温海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 汉 青
人民陪审员 岳 维
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范志云