福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3485号
上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。
主要负责人：石敏熙，总经理。
委托诉讼代理人：邱学智、洪桥，福建麦博律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：陈始林，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：林海山，男，1970年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区明县。
被上诉人(原审被告)：林美艳，女，1963年2月20日出生，壮族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司(下称保险公司)因与被上诉人陈始林、林海山、林美艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷，于2018年1月24日庭询上诉人保险公司的委托代理人洪桥、被上诉人陈始林及其委托代理人兰元应、被上诉人林海山，被上诉人林美艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在保险事故的性质、原因难以确定的情况下，判决上诉人承担赔偿保险责任，缺乏依据。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，在被上诉人陈始林提供的鉴定报告内容与出院记录内容存在明显矛盾和鉴定程序违反相关规定的情况下，判决不支持上诉人对陈始林伤残程度重新鉴定的请求是不合法律规定。三、一审法院认定被上诉人陈始林的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，是缺乏依据的。四、一审法院判决上诉人承担案件受理费475元缺乏依据。五、根据《人体损伤致残程度分级》附录7.5中明确规定膝关节丧失程度评定的标准是屈曲和伸展两项，而非鉴定报告中的一项“屈曲”。
陈始林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、关于道路责任认定书已经由涵江交警大队作出责任认定，是客观真实合法有效。被上诉人林海山又在法定期限内没有向上一级公安机关提出复核，所以涵江公安局作出的责任认定可以作为证据，上诉人提供的证据不足以证明林海山有酒驾醉驾行为，故应当承担举证不能的法律后果；二、福建鼎力司法鉴定机构对陈始林伤残程度进行鉴定，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定人员与陈始林没有利害关系，故作出的伤残鉴定可以作为定案依据；被上诉人陈始林受伤后经过医院治疗，提供给鼎力鉴定所的检材是有效的，故上诉人要求重新鉴定于法无据。一审认定陈始林的伤残等级是九级是正确的。三、由于陈始林在原审期间已经提供了劳动合同、工资证明、营业执照复印件等足以证明陈始林在城镇务工满一年的事实。故原审认定残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿合理有据。四、原审判决上诉人承担诉讼费合法有据，是根据最高院关于诉讼费的规定作出的判决。
林海山述称，同意陈始林的答辩意见。
林美艳未作述称。
陈始林向一审法院提出诉讼请求：判令林海山、林美艳、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的损失120000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月3日7时25分许，林海山驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿国欢东路往潭尾方向行驶，至涵江区附近路段超越陈始林驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车时，其后载乘客所携带的行李包与陈始林驾驶的上述摩托车发生碰刮，导致陈始林的车辆倒下，造成陈始林受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林海山负本事故全部责任，陈始林无责任。事发后,陈始林即被送往莆田涵江医院住院治疗，同月4日转入福建医科大学附属协和医院住院治疗，同年2月5日出院。出院诊断：左胫骨平台骨折，左股骨内侧髁撕脱性骨折，左侧膝关节脱位，左侧髌韧带、内外侧副韧带、左膝前后交叉韧带损伤，左膝外侧半月板撕裂等。陈始林因本事故住院合计33天，医疗费合计71421.07元。2017年7月18日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定,陈始林的损伤程度属九级伤残，出院后的护理期为90日。另查明，2015年1月1日、2016年1月1日陈始林与莆田市涵江区美莺矿泉水店签订售后服务人员劳动合同(合同期均为1年)后，即在该矿泉水店上班。陈始林在城镇连续务工一年以上，本案残疾赔偿金可按城镇居民标准36014.3元/年计算，误工标准可按批发和零售业在岗职工平均劳动报酬59421元/年计算。本案陈始林损失如下：1.医疗费71421.07元;2.营养费按医疗费10%酌定7100元;3.住院伙食补助费960元（陈始林主张）;4.护理费，根据陈始林损伤及治疗情况，其出院后确需继续护理，鉴定机构评定护理期为90天，予以认可；但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定90元/天，该项为9751.98元[住院33天×140.06元/天＋出院（90天-33天）×90元/天]；5.交通费640元（陈始林主张）;6.精神损害抚慰金，陈始林因本事故致九级伤残，鉴于林海山负事故全部责任，该项酌定12000元；7.误工费，结合医嘱建议及损伤情况，陈始林主张误工天数为195天，并未超过定残日前一天，予以认可，该项为31745.47元(195天×59421元/365天)；8.残疾赔偿金144057.2元（36014.3元/年×20年×20%）;9.鉴定费1800元，以上9项合计279475.72元。又查明，陈始林与林海山于2017年2月15日在涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，主要内容：林海山愿意一次性赔偿陈始林损失65000元，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车交强险部分由陈始林主张并享有；在收到林海山赔偿款65000元后，陈始林自愿放弃超过交强险部分的其他赔偿。林美艳是闽Ｂ×××××普通二轮摩托车登记车主，该车检验有效期至2018年8月，并在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间。林海山持有准驾车型“D”驾驶证，该证件有效起始日期2014年12月19日，有限期限10年。一审法院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间，驾驶员林海山负本事故全部责任，保险公司在本案交强险限额内应赔偿陈始林120000元。保险公司以事发后林海山驾车逃离现场为由主张免责，该主张并无相关依据，不予支持。保险公司未能提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故其申请对陈始林的伤残程度重新鉴定依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈始林本案事故造成的损失120000元；二、驳回陈始林其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担。
在二审审理期间，保险公司对一审认定的以下事实的有异议：1、事故认定书认定林海山是事故的肇事者。因为事故发生后林海山逃离现场，并没有及时到案。2、对鼎力司法鉴定所作出的九级伤残。3、对陈始林在涵江矿泉水工作以及其月工资5000元有异议。4、对精神抚慰金的认定。对其他的事实没有异议。陈始林、林海山对一审认定的事实没有异议。到庭的当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，林海山驾驶普通二轮摩托车至涵江区附近路段超越陈始林驾驶的普通二轮摩托车时，其后载乘客所携带的行李包与陈始林驾驶的上述摩托车发生碰刮，导致陈始林的车辆倒下，造成陈始林受伤的交通事故，这有《道路交通事故责任认定书》为据佐证，因此，保险公司诉称，不承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。本事故发生在保险期间内。在本事故中，陈始林委托福建鼎力司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈始林因交通事故致左胫骨平台骨折，左股骨内侧髁撕脱性骨折，左侧膝关节脱位，左侧髌韧带、内外侧副韧带、左膝前后交叉韧带损伤，左膝外侧半月板撕裂等，经治疗恢复后，现遗留在膝关节活动受限，关节功能丧失57.14%，依照《人体损伤致死程度分级》第5.9.6.9条之规定，构成九级伤残。保险公司诉称，要求重新鉴定，但没有提供证据证明该鉴定结论程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的，因此，一审法院不予准许，并无不当。陈始林虽系农村户口，自2015年1月1日起至本事故发生时均在莆田市涵江区美莺矿泉水店，其收入来源于城镇收入，这有陈始林提供《营业执照》、《售后服务人员劳动合同》以及本院到美莺矿泉水店对郑雪怡、郑淑金的《调查笔录》等可以证实，故一审法院按照城镇居民的标准计算陈始林的残疾赔偿金，并无不当。交强险具有公益性质，它的首要目的在于为交通事故受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害，进而维护社会大众的安全与权益。基于上述目的，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条才规定将四种情形列入保险公司免除赔偿责任情形之中。从保险公司提供现有证据来看，不足以证明本案属于上述四种情形之一，保险公司应承担交强险赔偿责任。保险公司诉称，不承担交强险的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。因此，一审法院决定保险公司负担一审案件受理费475元，是正确的。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉坤
审判员 朱明梅
审判员 陈钟颖
二〇一八年八月十四日
书记员 周丽禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-7-
-6-