四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川01民终13182号
上诉人（原审原告)：李某1，女，1963年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1958年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）：黄某，女，1992年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）：罗某1，女，2014年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人：黄某（罗某1之母），住成都市新都区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1987年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：张阁，男，1993年10月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，系该公司员工。
上诉人李某1、陈某1、黄某、罗某1因与被上诉人李某2、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某1、陈某1、黄某、罗某1上诉请求：撤销原审判决第二项，改判中华财险成都公司在川Ａ×××××小型汽车交强险限额内先行赔付上诉人，在50万元商业第三者责任险范围内直接赔付上诉人。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一、死者罗某2系因被保险车辆发生交通事故被甩出车外，其死亡结果非因本车碾压所致。案涉事故发生时罗某2被抛出车外，完全脱离事故车体，其身份应从“车上人员”转变为“第三者”，且其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，其情况完全符合“第三者”相关规定。二、案涉车辆保险合同中免责和限制条款应为无效。李某2在一审庭审中当庭陈述，其购买保险时是由中华财险成都公司代为签字，中华财险成都公司并没有尽到提示与说明义务。根据相关法律及司法解释的规定，保险合同中的免责条款和限制条款均为无效。
被上诉人李某2答辩称，发生交通事故后罗某2被甩出车外，事故发生地与罗某2所在地的距离有30多米，车辆内没有罗某2的血迹。事故发生后，案涉事故车辆停在主道上，而罗某2躺在辅道上，其驾驶的车辆没有再次撞击、碾压罗某2，罗某2属于“第三者”。案涉车辆的保险合同上李某2没有签字，保险合同中的免责和限制条款是无效的，中华财险成都公司应当予以赔偿，并将赔偿款项直接支付给罗某2家属。
被上诉人中华财险成都公司答辩称，中华财险成都公司认可一审法院判决书的观点，“第三者”身份或“车上人员”身份属于两个法律关系。发生案涉交通事故时，死者罗某2身份系车上人员，中华财险成都公司不应当承担赔偿责任。
李某1、陈某1、黄某、罗某1向一审法院起诉请求：1.判令李某2赔偿李某1、陈某1、黄某、罗某1丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费（抢救费）、被扶养人生活费、交通费、误工费共计1750460.21元；2.判令中华财险成都公司在川Ａ×××××小型汽车交强险限额内先行赔付；3.判令中华财险成都公司在川Ａ×××××小型汽车商业第三者责任险范围内赔付李某1、陈某1、黄某、罗某1。
一审法院认定事实：2018年1月26日02时32分，李某2驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车（搭载罗某2、李贤章）沿成都市新都区兴业大道由泰兴往石板滩方向行驶，车行至兴业大道二段2612号路段，所驾车与道路右侧波形护栏发生碰撞后罗某2被甩出车外，事故致李某2、罗某2受伤，车辆及路政设施受损，经救治，罗某2于2018年3月3日死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：罗某2血液样品乙醇浓度为156.3mg/100ml。李某2血液样品乙醇浓度为155.3mg/100ml，李某2在事故发生时属醉酒驾驶机动车。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定：罗某2死亡原因分析为腹部损伤死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年3月23日作出了成公新交认字（2018）第00025号道路交通事故认定书，认定李某2负事故全部责任。罗某2受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗16天，于2018年2月10日转院至四川大学华西医院住院21天，经救治无效，罗某2于2018年3月3日确认死亡，罗某2死亡时为29周岁，其女罗某1为3周岁。罗某2住院抢救期间共计发生医疗费816926.93元，其中李某2支付了260000元，并与李某1签订和解协议。李某2系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，其为川Ａ×××××号小型轿车在中华财险成都公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。一审庭审中，李某2、中华财险成都公司对罗某2相关赔偿按城镇标准计算无异议。
另查，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。
一审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、四川大学华西医院出院病情证明书、医疗费清单及票据、和解协议、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、居民死亡证明（推断）书、中华财险成都公司机动车综合商业保险示范条款、保单、户口簿、法定继承人关系证明、结婚证及当事人陈述。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。李某2醉酒驾驶小型轿车（搭载乘客罗某2）与道路波形护栏发生碰撞，致车辆及路政设施受损，乘客罗某2被甩出车外受伤，经抢救无效死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字（2018）第00025号道路交通事故认定书，认定李某2负事故全部责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。一审法院据此确定李某2承担本次交通事故的全部赔偿责任。李某2主张罗某2被甩出车外，再次受到撞击符合保险合同中“第三者”的规定，该主张没有法律和事实依据，一审法院不予支持。故中华财险成都公司在交强险范围内不应赔付，在商业第三者责任险中也不应赔付。
本案赔偿费用为：1.医疗费816927元；2.住院伙食补助费1110元；3.护理费1400元；4.被扶养人生活费164933元；5.交通费1800元；6.死亡赔偿金614540元；7.丧葬费29336元；8.精神损害抚慰金50000元；9.误工费：5000元，合计1685046元，此款由李某2承担。李某2应支付李某1、陈某1、黄某、罗某1共计1425046元（已扣除李某2前期支付的260000元）。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、于判决生效后十日内，李某2支付李某1、陈某1、黄某、罗某11425046元；二、驳回李某1、陈某1、黄某、罗某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10277元，由李某2负担。
本院二审期间，李某1、陈某1、黄某、罗某1提交现场照片5张、同车人李贤章书写的证人证言1页及事故发生后公安机关对同车人员李贤章询问笔录5页，拟证明罗某2被甩出车外后无再次受到本车伤害的可能，符合车外“第三者”规定。李某2对前述证据真实性、合法性、关联性及证明力无异议。中华财险成都公司对以上证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明事故发生时罗某2系车外“第三者”。本院对前述证据真实性予以确认并采信为本案定案证据。
经审查一审、二审证据，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，结合李某1、陈某1、黄某、罗某1的上诉请求、理由及李某2、中华财险成都公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：罗某2是否属于事故车辆以外的第三者。对此，本院评析如下：
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定可知，交通事故责任保险中的第三者是指被保险人和本车人员以外因被保险机动车发生交通事故受到损害的人员。本案中，根据查明的事实，事故发生前，罗某2系事故车辆的乘车人员即本车人员，在事故发生时被甩出车外。从现场照片和同车人的询问笔录可知，罗某2被甩出车外后，未再与事故车辆发生接触，其在车外所受损害系在车上所受损害的延续。因此，不能认定罗某2已从事故车辆的“本车人员”转化为“第三者”，李某1、陈某1、黄某、罗某1主张中华财险成都公司承担交强险和商业第三者责任险赔偿责任的请求不能成立。
综上，李某1、陈某1、黄某、罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人李某1、陈某1、黄某、罗某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 瑜
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
二〇一八年十月二十三日
书记员 蒋娅姣