wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1817号
申请执行人：海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市解放中路文化弄9号。
法定代表人：陆健。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地江苏省海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：宋李琴，女，1961年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通华宇混凝土有限公司，组织机构代码31373146—6，住所地海门市临江镇汤西村33组。
法定代表人：宋李琴。
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人南通荣华混凝土有限公司、裴相标、宋李琴、南通华宇混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0684民初5392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通荣华混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会借款本金500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，按年利率24%的标准自2015年9月16日起计算至实际给付之日）。被执行人南通荣华混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会律师代理费55300元。被执行人裴相标、宋李琴、南通华宇混凝土有限公司对南通荣华混凝土有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人裴相标、宋李琴、南通华宇混凝土有限公司承担连带责任后，有权向被执行人南通荣华混凝土有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币52819元。本案受理后：
1、本院于2017年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2017年5月15日前履行已生效的（2016）苏0684民初5392号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2017年4月10日、2018年8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月14日、2018年4月13日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
6、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已被查封的房产采取拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民特1号
申请人：聂德柱，女，1949年9月11日出生，土家族，退休职工，住长阳土家族自治县。100
被申请人：向克虎，男，1949年4月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
代理人：向军（系被申请人向克虎之子），男，1976年9月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
代理人：向玲俐（系被申请人向克虎之女），女，1978年4月30日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请人聂德柱申请认定向克虎无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人聂德柱称，被申请人向克虎于1996年8月29日在枝江境内高速路段发生车祸，至使其头部受伤，行三次开颅手术及药物综合治疗141天，出院后至今个人生活不能自理，无法与人进行正常语言交流，记忆损害明显，经常走失需家人寻找。现请求县人民法院认定向克虎为无民事行为能力人，并指定聂德柱为其监护人。
代理人称：申请人聂德柱陈述情况属实，同意宣告向克虎为无民事行为能力人，由聂德柱担任监护人。
经审理查明：被申请人向克虎系申请人聂德柱的配偶，二人婚后生育一子一女，即被申请人代理人向军、向玲俐。向克虎受伤前系本县房产局干部，1996年8月出差途中遇车祸致头部受伤，住院期间行开颅手术，出院诊断为“1、广泛性脑挫裂伤、2、颅内多发性血肿、3、右框骨粉碎性骨折、4、外伤性脑积水”。2002年1月，宜昌市复原退伍军人精神病医院受本院委托对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具（2002）宜市精神司鉴字第0644号《司法精神医学鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人向克虎患有“脑挫裂伤所致痴呆（中度）”，不能有效地维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。2015年2月，被申请人向克虎领取《残疾人证》，残疾类别为“智力”，残疾等级为“叁级”，监护人为聂德柱。
本院认为，申请人聂德柱提供的（2002）宜市精神司鉴字第0644号《司法精神医学鉴定书》对被申请人向克虎的行为能力做出鉴定意见，经审查，被申请人向克虎因脑挫裂伤所致痴呆，虽常年坚持康复锻炼，仍无法与他人进行有效的语言交流，随着年龄增长智能损害越加明显，现已不能有效地表达自己的真实意愿和依法维护自身权益，应宣告其为无民事行为能力。被申请人系申请人的配偶，且日常生活由申请人照顾，被申请人代理人均同意申请人担任监护人，申请人聂德柱适宜作为被申请人向克虎的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
向克虎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 万姝蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 吴晓黎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初423号
原告：吕文高，男，1978年3月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：袁雪庭，男，1968年9月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告吕文高与被告袁雪庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月13日，原告吕文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕文高撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担。
审判员 王小建
二〇一七年三月十四日
书记员 王 华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1689号
上诉人（原审原告）：张俊，农民。
委托代理人丁秀清，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人张俊与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河北省永清县人民法院于2015年8月30日作出（2015）永民初字第1678号民事判决。张俊对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1678号民事判决；
二、驳回张俊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2421号
原告：孙保平，男，生于1978年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：廉洋，男，生于1979年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙保平与被告廉洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保平到庭参加了诉讼，被告廉洋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告廉洋返还借款本息共计65066.70元，其中本金60000元，利息5066.70元=60000元×年利率4.75%÷360天×640天，自2016年6月10日至2018年3月9日止。后期利息以60000元为基数，以年利率24%计算至本息付清；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告廉洋以其装修房屋为由，在2016年6月10日向原告借款60000元，书面承诺在2017年6月10日之前返还借款本金。原告向被告给付现金60000元后，被告出具了借条和收据。
被告廉洋未到庭，也没有提供答辩状和证据。
原告对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院经审查后认为，原告提供的证据与其主张的借款事实一致，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，查明的事实如下：
2016年6月10日，被告廉洋以其翻修农房为由，向原告孙保平借款60000元，出具借条书面承诺借期自2016年6月20日至2017年6月9日止。原告向被告给付现金60000元后，被告出具了借条和收据。现原告以被告未返还借款本金并要求支付利息为由诉至本院。
本院认为，被告廉洋向原告借款60000元的事实清楚，有原告提供的借条和收据为证，故双方的借款合同成立、有效。被告廉洋无正当理由未到庭，也没有提供证据证明其已经向原告返还了借款本金60000元的事实，应当承担举证不能的法律后果。原告请求判令廉洋返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出借款期限内利息的诉讼请求，没有提供书面证据及其他证据支持自己主张的事实，本院对该项诉讼请求不予支持。原告提出逾期利息按照年利率24%计算的诉讼请求，无法律依据，故本院依法从借款到期日的2017年6月9日起，按照最高人民法院关于民间借贷逾期利息按照年利率6%计算的规定，计算至2018年8月9日止，上述期限的利息4200元。2018年8月9日之后的利息由被告廉洋按照年利率6%计算至付清本金为止。
综上，廉洋未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廉洋于本判决生效之日起十日内向原告孙保平返还借款本金60000元，并支付利息4200元，合计64200元；
二、被告廉洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙保平以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算的自2018年8月9日起至清偿日止的利息；
三、驳回原告孙保平的其他诉讼请求。
如果被告廉洋未按照本判决指定的期间履行返还金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告孙保平负担14元，被告廉洋负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年八月十七日
书记员曾获钰
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终2353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司，住所地河南省濮阳市黄河东路与大庆路交叉口东南角639号。
主要负责人：陈晓飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：许世锋，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司因与被上诉人王永刚、许世峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年十月二十三日
代理书记员 张中江
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终120号
上诉人（原审原告）：卫建波，男，1977年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人卫建波因与上诉人济源绿城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源绿城置业有限责任公司的委托诉讼代理人李佳超、姚劲松、上诉人卫建波及其委托诉讼代理人孟建波到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3385号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人卫建波预交的二审案件受理费356元、上诉人济源绿城置业有限责任公司预交的二审案件受理费691元分别予以退回。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 璐
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）定刑初字第00042号＼n公诉机关定远县人民检察院。＼n被告人吴某，个体户。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被定远县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。＼n定远县人民检察院以定检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人吴某与被害人邵某某均是马自达司机。2013年4月6日13时许，被告人吴某与邵某某在定远县定城镇汽车站附近因争抢载客发生口角、厮打。厮打中，被告人吴某掰邵某某右手手指，造成邵某某右手小指受伤。经鉴定：邵某某右手部损伤属轻伤。＼n2013年8月6日，被告人吴某到定远县公安局投案。案发后，双方达成民事赔偿协议。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条、无违法犯罪记录证明、归案经过、被害人邵某某陈述，证人杨某某、王某某、金某某证言，现场勘验记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长马春海＼n代理审判员陈晓蕾＼n人民陪审员徐友高＼n二0一四年元月十三日＼n代理书记员张蓉蓉＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初141号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人钱佳惠，男，1994年1月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省嵊州市，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月31日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月23日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月9日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)138号起诉书指控被告人钱佳惠犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李玉梅出庭支持公诉，被告人钱佳惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年4月26日00时34分许，被告人钱佳惠酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至中宁县第三中学门口时，与谢某某驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成被告人钱佳惠受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人钱佳惠负该事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，钱佳惠血液中酒精含量为141.63mg/100ml。案发后，谢某某向被告人钱佳惠赔偿医药费共计人民币2942元。归案后，被告人钱佳惠如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱佳惠在开庭审理过程中亦无异议，且有中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、现场检测报告书及尿样检测结果照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心作出的宁四中司鉴[2018]毒鉴字第54号关于血液中乙醇含量检测报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书，被告人钱佳惠的供述及人口基本详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱佳惠酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人钱佳惠的血液中酒精含量为141.63mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人钱佳惠犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人钱佳惠如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人钱佳惠醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综合以上法定从轻及从重情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人钱佳惠的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人钱佳惠符合适用缓刑的条件，决定对被告人钱佳惠适用缓刑。公诉机关提出对被告人钱佳惠判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱佳惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员潘如军
二〇一八年八月十七日
书记员吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3438号
罪犯姜建祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年12月30日作出了（2012）绍越刑初字第12号刑事判决，以被告人姜建祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯姜建祥减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜建祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜建祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建祥予以减刑三个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2730号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1958年4月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：武某，男，1962年7月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人武某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或依法改判。事实和理由：在此案中，根本不是上诉人打了被上诉人，而是被上诉人先用砖头打了上诉人，真正打上诉人的是王智敏。在公安机关调解时上诉人是在办案人员的诱导下签字的，根本不是上诉人的真实意思表示，所以才没有当时给钱，谎称回家拿钱而再也没有去。另外，如果说上诉人同被上诉人有肢体接触就应当承担责任的话，那么是被上诉人打人在先，被上诉人应当承担主要责任，何况还有王智敏打了被上诉人，全部损失都让上诉人赔偿是不合理的。
武某辩称，不同意上诉人的上诉意见，要求维持一审判决。与王智敏没有关系，就是上诉人打的我，打仗的时候王智敏在场。多次找过上诉人，也不说不给，但是就是没有给钱。
武某向一审法院起诉请求：要求刘某赔偿武某医疗费等损失12000元。
一审法院认定事实：2016年7月2日，在建昌营西山，因电机损坏修理之事，原、被告发生争执，被告与王智敏将原告致伤，原告在赤峰宝山中医院住院治疗，医院诊断为：1、头部外伤,2、面部裂伤,3、肋骨骨折（左胸4、5前肋），4、肺气肿（双肺尖局限性）。原告住院14天，花去医疗费6538.30元，住院期间二级护理，陪护一人。2016年8月11日，经赤峰市公安局元宝山区分局建昌营派出所调解，被告赔偿原告医疗费等损失12000元，双方签订了治安调解协议书，但此赔偿款被告至今未付。上述事实有原告提供的住院病志、诊断、收费收据、用药明细、治安卷宗及当事人的陈述在卷佐证，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告否认致伤原告事实，但通过治安卷宗可以证实，原告与被告发生争执，被告与王智敏共同将原告致伤，原告治疗的伤情与被告及王智敏的行为有直接的因果关系。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任，原告仅向被告主张权利，被告赔偿后可向共同侵权人主张权利。原、被告已就赔偿事宜在公安机关的调解下，达成了赔偿协议，该赔偿数额适当，协议不违反法律规定，双方应按约定履行义务。综上所述，原、被告双方的纠纷经公安机关处理，并达成赔偿协议，被告未按协议履行义务，原告要求被告赔偿医疗费等损失12000元的主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告刘某赔偿原告武某医疗费等损失12000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人武某因电机损坏修理一事发生争执，后经赤峰市公安局元宝山区分局建昌营派出所调解，刘某与武某达成治安调解协议书，约定刘某赔偿武某医疗费等损失12000元，但刘某至今未支付该赔偿款，上述事实有被上诉人提交的住院病历、医院收费收据、诊断书、双方当事人陈述以及赤峰市公安局元宝山区分局建昌营派出所的治安卷宗等证据在卷佐证，足以认定。因刘某与武某之间的纠纷已经公安机关调解，并就赔偿事宜达成赔偿协议，且该赔偿协议内容合法，约定的赔偿数额适当，故在刘某未按协议约定支付相应赔偿款情况下，原判决对武某要求刘某赔偿医疗费等损失12000元的主张予以支持，并无不当。上诉人刘某提出其没有打被上诉人，在公安机关调解时其是在办案人员的诱导下签字的主张，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人刘某提出还有王智敏打了被上诉人，全部损失都让上诉人赔偿不合理的主张，对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：”法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”根据上述规定，刘某与王智敏对武某共同实施侵权行为，应当承担连带责任，被上诉人武某有权请求部分连带责任人承担赔偿责任，且被上诉人是依据赔偿协议主张权利，故上诉人刘某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈志东
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）大民初字第2263号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。＼n负责人：马玉保，该行行长。＼n委托代理人：何晓刚，律师。＼n被告：常炳田。＼n被告：赵玲。＼n被告：常炳磊。＼n被告：何红艳。＼n被告：常炳再。＼n被告：陈改英。＼n被告：常炳轩。＼n被告：张二娟。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常炳田、赵玲、常炳磊、何红艳、常炳再、陈改英、常炳轩、张二娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告常炳再到庭参加诉讼，被告陈改英、常炳磊、何红艳、常炳田、赵玲、常炳轩、张二娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉称，2010年5月27日由八被告签订了联保担保合同，2011年4月19日，由被告常炳田申请，原告与被告常炳田签订了小额贷款合同，向原告借款30000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告常炳田发放贷款。2011年9月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告常炳田偿还原告贷款本金23378.92元；2、被告常炳田偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计10086.28元；3、被告常炳田偿还贷款利息、罚息从逾期之日起计算至贷款本息偿清之日止。4、八被告连带偿还原告的贷款本金及利息、罚息等相关费用。5、诉讼费用由被告承担。＼n被告常炳再口头辩称，借款手续是其本人所签，但是原告去邯郸催收的费用与被告无关。另原告向被告催收时，有一部分被告还了，但原告可能没有进行入账，具体数额被告也已记不清楚。在第二次办手续时，原告把存折收走后给了他人，后来其没有见到存折，也没有收到借款，不同意还款。＼n被告常炳田、赵玲、陈改英、常炳磊、何红艳、常炳轩、张二娟未作答辩。＼n经审理查明：被告常炳田及其妻子赵玲于2011年4月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年4月19日向被告常炳田发放了3万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。被告常炳田于2011年9月19日起便不再依约定偿还原告贷款本息，截止到起诉时仍欠原告借款本金23378.92元。＼n另查明被告常炳田、常炳磊、常炳再、常炳轩于2010年5月27日作为乙方（联保小组成员，组长为常炳再）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订农户联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款期限为12个月，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.25%计算罚息。＼n再查明，被告常炳田与赵玲、常炳磊与何红艳、常炳再与陈改英、常炳轩与张二娟分别系夫妻关系。＼n以上事实有常炳田、常炳磊、常炳再、常炳轩四户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，被告常炳田、赵玲从原告处申请了小额贷款，并与常炳磊、常炳再、常炳轩组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告常炳田应根据合同的约定偿还贷款本息，被告赵玲作为常炳田之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵玲作为家庭成员应共同偿还。被告常炳再、常炳磊、常炳轩作为联保小组成员应对常炳田的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告陈改英作为常炳再之妻，被告何红艳作为常炳磊之妻，被告张二娟作为常炳轩之妻，但她们并未为被告常炳田的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告陈改英、何红艳、张二娟承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告常炳田、赵玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金23378.92元，贷款期限内贷款利息1605.33元，以及自2011年9月19日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；＼n二、被告常炳再、常炳磊、常炳轩对被告常炳田所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；＼n三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费637元减半收取318.50元，由被告常炳田、赵玲共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。＼n审判员尤章印＼n二０一四年一月二十二日＼n书记员李鑫
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初797号
原告：朱某，男，1983年5月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市信道装饰工程有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区新城路北段工商小区金石路***号***层。
被告：张某，男，1987年11月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告朱某与被告文山市信道装饰工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告朱某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以待查找到张某实际地址后再起诉为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告朱某负担。
审 判 长 赵仕泽
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 罗帮勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 贺智伟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执369号
申请执行人：马文岫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王守生，男，满族，住所地：大石桥市。
申请人马文岫与被执行人王守生被继承人债务清偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年1月26日作出（2017）辽0323民初2513号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年8月20日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘金宝，石玉，石英撤回执行申请，本院（2018）辽0323执369号案终结执行。
执行费50元，减半收取25元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第232号
原告：徐云。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：周福林。
原告徐云因与被告周福林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员朱邵云独任审理，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人吕慧到庭参加诉讼，被告周福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告徐云起诉称，2013年被告向原告借款200000元，2014年7月28日被告向原告重新出具借条，且该借条约定，借款期限为一年。借款到期后，被告至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告周福林归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告周福林承担。
被告周福林未作答辩。
针对自己的起诉，原告徐云提供了借条一份（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告周福林未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，被告周福林向原告徐云借款200000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约归还，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为放弃本案一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福林于本判决生效之日起十日内归还原告徐云借款200000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告周福林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年十一月十一日
书记员 王炜晨
湖南省衡南县人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0422执保339号
黄硕虎、许发新、肖汉忠：
2018年08月02日本院民二庭移送原告黄硕虎申请执行湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1229号民事裁定书关于原告黄硕虎与被告许发新、肖汉忠、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2018年08月08日已冻结被告肖汉忠名下的县农商行的存款、并查封了其名下的辆汽车。现本案财产保全完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年八月十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5171号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，系重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。（特别授权）
被告骆红，女，汉族，1980年2月28日出生，住重庆市经开区。
本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司与骆红物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6605号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴海斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴林国，男，1978年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告金灵斌与被告戴海斌、戴林国民间借贷纠纷一案中，原告金灵斌于2017年7月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年七月十九日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1905号
罪犯刘兴龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年2月23日作出（2011）萨刑初字第83号刑事判决，以被告人刘兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘兴龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴龙减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初199号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人石胜利，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月19日被濮阳县公安局取保候审，同年3月7日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人石胜利犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人石胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月18日22时30分许，被告人石胜利酒后驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××的北汽幻速S3小轿车，自濮阳县梨园乡后彭贯寨村出发，行驶至梨园乡富民路与后彭贯寨村交叉口东50米处，被执勤民警当场查获。经检验，石胜利血液乙醇含量为149.86mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人石胜利在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、户籍证明、无前科证明、查获证明、机动车驾驶证、行车证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人石胜利犯危险驾驶罪成立。石胜利到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月十三日
书记员 姚慧娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催28号
申请人：呼和浩特市安凯医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：武喜才，经理。
申请人呼和浩特市安凯医疗器械有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人呼和浩特市安凯医疗器械有限责任公司持有的号码31000051/26807829、票面金额为一百万元整的上海浦东发展银行股份有限公司太原分行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人呼和浩特市安凯医疗器械有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人呼和浩特市安凯医疗器械有限责任公司负担。
���判长赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1781号
毛琴与汤昔洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏0803字第812号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了34325元，权利人放弃其余的标的及利息，本案执行完毕。
二〇一八年八月十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5531号
原告张樱眉，女，1985年7月26日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人颜仁忠，男，1971年12月25日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
被告郑剑辉，男，1985年2月16日出生，汉族，住仙游县。
原告张樱眉与被告郑剑辉因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜仁忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币5000元，约定3天内还款，有被告出具的借条一份为凭。还款期满后，被告并未还款，原告经催讨欠款未果，故请求判决：1、被告立即偿还给原告借款人民币5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
现查明，被告于2015年6月15日向原告借款人民币5000元，约定于2015年6月18日返还，没有约定利息，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条借款人：姓名：郑剑辉性别：男民族：汉出生年月：19850216家庭住址：榜头镇新郑村身份证号：××今向张樱眉借（大写）：伍仟元整5000元期限为三天于2015年6月18日一次性还清此据借款人：郑剑辉借款日期：2015年6月15日”。还款期满后，被告没有还款，故原告诉至本院，请求处理。
在庭审中，原告提供由被告出具的借条一份，以证实自己的诉讼主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币5000元，有约定还款时间，但未按照约定时间及时返还，应承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张樱眉借款人民币五千元。
被告郑剑辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告郑剑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18491号
原告：张瀚，男，汉族，1993年11月19日出生，住郑州市。
委托代理人张宏献，男，汉族，1966年10月13日出生，住郑州市，系原告父亲。
被告：郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号金成大厦A座10楼。
法定代表人祁军，董事长。
委托代理人李煜群、张莹莹（实习），河南钟秀律师事务所律师。
原告张瀚（以下简称原告）诉被告郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张宏献、被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金38476.8元；2、案件受理费、律师代理费3000元由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告张瀚和被告郑州金成时代广场建设有限公司在金成时代销售部签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：张瀚购买郑州金成时代广场建设有限公司开发的郑州市金水区姚砦路133号14号楼2单元28层28号房产一套，建筑面积75.4平方米,总价款576063元。双方又于2015年12月29日签订《13-14号楼住宅商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应在2016年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”并约定被告若逾期交房，按日向买受人支付总房款万分之一的违约金，补贴起始日为2016年1月1日。该涉案房屋于2017年10月28日交付原告。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同要求切实履行。被告应当依约定向原告交付房屋产权登记证及房屋，按照合同约定，郑州金成时代广场建设有限公司实际上已经违约向原告交付房屋。经原告计算，从2016年1月1日至2017年10月28日共计668天，按照补偿基数576063元、每日按万分之一计算，违约金应当为38476.8元。综上所述，原告提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告辩称，被告金成时代和原告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同，在履行过程中受到了各种政府政策、社会环境等因素的影响，最后克服各种困难，顺利的实现了交房。但是，原告在房屋交接入住后，却以交房逾期为由要求支付违约金，实属不应该。第一、原告没有任何损失。在原告提供的证据里，没有能够证明原告有损失的任何证明。实际上，原告不仅没有损失，反而因房屋的增值实现了大幅度的盈利；第二、关于违约时间的计算及违约金的问题：被告和原告签订合同后，因政府政策、地方命令等导致的停工时间自2015年至房屋交付合计218天，若认定被告逾期违约，则这段时间应予扣除。违约金是以补偿损失为原则，但原告要求的违约金，按天计算，远远超过了法律规定，不应支持其请求。被告认为如有违约，按前期交款为基数乘以1%的违约金，符合合同的约定，也符合法律的精神；第三、如果原告坚持要求如此的高的违约金，被告则要求解除商品房买卖合同，并愿意退还其所交本金及同期银行利率。
经审理查明，原、被告双方于2015年12月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××2971），合同约定：由原告购买被告位于金水区姚砦路133号14幢2单元28层2816号房产一套，房屋建设总面积75.4平方米，每平方米7830.9元，总金额为590450元，其中380450元付款方式为现金，付款时间为2015年12月28日，210000元的付款方式为商业贷款，约定付款时间为2016年2月28日，原告在合同约定的时间内交付购房款。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付给买受人使用。合同第九条约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。同日，双方就上述《商品房买卖合同》中部分条款达成如下补充协议：补偿款截止日期为被告取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的前一天（如因买受人原因申请提前办理房屋交付的，补偿款截止日期为申请交付房屋的前一天）；上述补偿款自原告通知房屋交付之日起180日内，由被告通知原告前往指定地点办理领取补偿金手续。合同签订后，原告履行了合同约定的两笔付款义务。直至2017年10月24日，被告才将涉案房屋交付给原告使用。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》和《13-14号楼住宅<商品房买卖合同>补充协议》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告没有按照合同的约定按时交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。
合同约定被告应当在2016年12月31日向原告交付房屋，实际交房之日为2017年10月24日，因此被告应当按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告已支付全部房价款590450元，自2017年1月1日起（合同约定的最后交付期限的第二日）计算到2017年10月23日（实际交房前一日），共计295天。被告辩称原告计算违约金期间应按照合同约定将因政府政策等强制性规定及区域性安全事件扣除，交房时间相应顺延,并提交了《郑州市人民政府关于印发2016-2017年度冬季大气污染防治工作方案的通知》（郑政文[2016]171号）、《关于北京召开“2017年‘一带一路’国际合作高峰论坛”期间北方部分省市水泥企业实施联动停窑限产的通知》（中水协字[2016]36号）及相关新闻报道予以证明，但是并没有提供证据证明具体停工天数，考虑到影响施工的实际情况，本院酌定扣除部分天数。原告请求被告承担3000元律师代理费的诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。综上，本院认定实际违约天数为175天，即被告应当支付原告逾期交付房屋的违约金10332.88元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瀚逾期交付房屋违约金10332.88元；
二、驳回原告张瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告张瀚承担314.5元，被告郑州金成时代广场建设有限公司承担104元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月七日
书记员 乔驿婷
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法沙民二初字第354号＼n原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区。＼n代表人：张真理，该行行长。＼n委托代理人：邱志忠、陈卓见，该行员工。＼n被告：梁添龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省梅县。＼n原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁添龙信用卡纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告梁添龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告建行中山分行诉称：2008年1月8日，被告梁添龙向原告建行中山分行申请龙卡贷记卡。原告建行中山分行经审批后，向被告梁添龙发放了信用卡。被告梁添龙从2009年7月17日开始透支欠款，至2012年12月15日止，被告梁添龙共透支本息6501.59元，至今未还。被告梁添龙的行为严重损害原告建行中山分行的合法权益，原告建行中山分行据此起诉，请求判令：1.被告梁添龙立即偿还透支本金4733.88元及至还清之日止的透支费用及利息（暂计至2012年12月15日为1767.71元），本息合计为6501.59元；2.被告梁添龙承担本案的诉讼费用。＼n原告建行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下主要证据：＼n1.信用卡申请表，证明被告梁添龙在原告建行中山分行申请信用卡；＼n2.被告梁添龙身份证，证明被告梁添龙主体资格；＼n3.交易明细，证明被告梁添龙的信用卡情况及透支未还款的情况。＼n被告梁添龙在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。＼n原告建行中山分行所举证交易明细系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。＼n经审理查明：2007年12月8日，梁添龙向建行中山分行申请办理中国建设银行伟人故里中山龙卡用于刷卡消费及取现，梁添龙同意信用卡的领用受中国建设银行伟人故里中山龙卡申请表的约束，建行中山分行审批通过了梁添龙的申请，向梁添龙核发了一张中国建设银行伟人故里中山龙卡（贷记卡）。梁添龙于2008年3月2日开始使用该信用卡，截止2010年2月10日，梁添龙透支金额为4733.88元，透支利息按照双方签订的领用协议第二条第三款约定，从2011年1月16日开始欠息，暂计至2012年12月15日，梁添龙尚欠利息1767.11元，本息合计为6501.59元。建行中山分行经向梁添龙多次催讨未果，导致诉讼并主张前述诉求。＼n另查：中国伟人故里中山龙卡申请表规定，申领人应支付使用伟人故里中山龙卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准；中国建设银行伟人故里中山龙卡申请表规定了工本费、年费、手续费（挂失手续费、密码挂失手续费）、ATM取现、异地柜台交易手续费等费用的收取标准。＼n本院认为：建行中山分行起诉梁添龙支付信用卡欠款本息6501.59元，提供了相应的证据证实，建行中山分行并保证所提交证据的真实性、合法性，而梁添龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对建行中山分行提交的证据能证实的事实予以认定。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。梁添龙向建行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，与建行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行伟人故里中山龙卡申请表已明确规定银行收取申领人贷款利息的标准、情形，梁添龙在申请办理中国建设银行伟人故里中山龙卡时也表示愿意受中国建设银行伟人故里中山龙卡申请表的约束。现梁添龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取贷款利息的标准，故建行中山分行依照中国建设银行伟人故里中山龙卡申请表要求梁添龙立即偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告梁添龙于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金4733.88元及至还清之日止的透支费用及利息（暂计至2012年12月15日为1767.＼n71元），本息合计为6501.59元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告梁添龙负担50元（该款原告已付50元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳50元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判长廖鑑财＼n审判员熊伟＼n人民陪审员梁蓓莉＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员欧晓恩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2846号
申请执行人：陈家东，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人陈家东与被执行人南通荣华混凝土有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0684民初1276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通荣华混凝土有限公司结欠申请执行人陈家东货款1166422元，于2017年6月30日前归还。逾期不还，原告有权申请以1166422元为本金，及自2017年7月1日起按照年利率6%给付至实际履行之日止的利息，一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14103元。本案受理后：
1、本院于2018年7月11日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年7月17日前履行已生效的（2017）苏0684民初1276号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2017年7月6日、2018年8月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2290号
上诉人（原审被告）：南乐县鸿运副食批发部（系个体工商户），住所地河南省濮阳市南乐县仓颉路路北东段。
经营者：运志远，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
上诉人（原审被告）：运志远，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：运济省（系运志远父亲），男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被上诉人（原审原告）：南乐县家家惠超市（系个体工商户），住所地河南省濮阳市南乐县张果屯乡西吉干村。
经营者：席士豪，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
上诉人南乐县鸿运副食批发部（以下简称鸿运批发部）、运志远因与被上诉人南乐县家家惠超市（以下简称家家惠超市）买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿运批发部、运志远的共同委托诉讼代理人运济省、被上诉人家家惠超市经营者席士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运批发部、运志远上诉请求：撤销一审判决，改判驳回家家惠超市的诉讼请求或发回重审。事实和理由：鸿运批发部、运志远没有收到家家惠超市的货款，一审仅凭销货清单认定欠款事实错误。鸿运批发部、运志远的销货清单并不是双方结算的凭据，不能证明欠款事实，国为销货清单，会随着业务往来失去效力，认定双方是否存在债务关系，还应有其他最终决算凭证予以印证。
家家惠超市辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
家家惠超市向一审法院起诉请求：判令鸿运批发部、运志远给付家家惠超市货款4006元。
一审法院认定事实：家家惠超市与鸿运批发部、运志远之间因购销副食货物经常来往。家家惠超市于2017年8月19日给付鸿运批发部的业务员樊某(曾用名凡会稳)1280元订货款，另有价值1718元的退货折抵订货款，故订货款共计2998元，鸿运批发部、运志远至今未给付家家惠超市相应的货物。
一审法院认为，家家惠超市预付货款，鸿运批发部、运志远交付货物，家家惠超市与鸿运批发部、运志远之间形成买卖合同关系。当庭查明证人樊某系鸿运批发部的业务员，家家惠超市与鸿运批发部、运志远之间的交易均由该业务员居间完成，家家惠超市与鸿运批发部、运志远之间的买卖合同关系合法有效。家家惠超市预付货款后，鸿运批发部、运志远应当履行交付货物的义务，不能交付货物的，应当返还预付货款。本案是基于表见代理而引起的诉讼，家家惠超市与鸿运批发部、运志远双方争议的核心问题在于家家惠超市与鸿运批发部、运志远之间交易的性质和效力，鸿运批发部与其业务员樊某是否构成表见代理，樊某向家家惠超市出具的欠据的效力是否及于鸿运批发部、运志远。结合本案家家惠超市与鸿运批发部、运志远之间的整个交易过程，前期所有的交易均由案外人樊某跟家家惠超市交涉，且樊某系鸿运批发部的业务员，在鸿运批发部处工作三四年之久，其持有鸿运批发部专用销货清单，家家惠超市完全有理由相信樊某的行为代表鸿运批发部的真实意思表示。综上，案外人樊某收取家家惠超市订货款并向家家惠超市出具收据的行为，其效力及于鸿运批发部，故鸿运批发部、运志远应当承担返还家家惠超市2998元货款的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十九条规定，一审判决：一、鸿运批发部及其经营者运志远于判决书生效后十日内给付家家惠超市货款2998元；二、驳回家家惠超市的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由鸿运批发部承担18元，由家家惠超市承担7元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
家家惠超市提交：席士豪与运济省（运志远父亲）的通话录音，证明鸿运批发部及运志远欠家家惠超市近3000元货款的事实运志远已经承认。鸿运批发部、运志远质证意见：录音是真实的，是运济省说的话，但仅是电话沟通，对家家惠超市货单情况及货单上的日期不清楚。
本院认证意见，对录音的真实性予以认可。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。另查明：证人樊某在一审庭审时出庭陈述：樊某系鸿运批发部业务员，自2013年在该批发部大概工作了三四年。家家惠超市提交的鸿运副食批发销售清单是其亲笔书写。2017年8月19日家家惠超市交的订货款，樊某当日将该笔货款交于运志远。
本院认为，本案二审的争议焦点是：销货清单是否为双方的结算凭证，一审判决鸿运批发部以及运志远支付货款2998元是否有事实和法律依据。
根据家家惠超市提供的销货清单以及樊某在一审庭审中的证人证言，能够证明鸿运批发部与家家惠超市之间买卖合同关系成立，以及鸿运批发部欠家家惠超市货款2998元的事实。鸿运批发部、运志远认可证人樊某系该批发部业务员，故一审认定樊某向家家惠超市出具收据的行为构成表见代理，据此判决鸿运批发部及其经营者运志远支付家家惠超市货款2998元有事实和法律依据。鸿运批发部、运志远关于销货清单不能作为结算凭证的主张，未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，鸿运批发部、运志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鸿运批发部、运志远负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年十月二十三日
书记员 程瑞敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初8698号
原告：黄德胜，男，1954年11月20日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王少峰，陕西志功律师事务所律师。
被告：西安市新城区长乐西路街道办事处，住所地西安市新城区。
法定代表人：王莉蓉，主任。
委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告黄德胜与被告西安市新城区长乐西路街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告黄德胜于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德胜撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元由原告黄德胜承担。
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 常紫星
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1053号
申请执行人张杉杉。
被执行人王立国。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初321号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉民三（民）初字第722号＼n原告上海双顺物资有限公司。＼n法定代表人黄建平，总经理。＼n委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。＼n被告何邦呈。＼n委托代理人潘文策，上海李旭律师事务所律师。＼n委托代理人柳宁浩，上海李旭律师事务所律师。＼n原告上海双顺物资有限公司诉被告何邦呈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄建平及其委托代理人方英和被告委托代理人柳宁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海双顺物资有限公司诉称，原、被告于2007年1月20日签订了《出租协议》1份，就原告位于奉贤区金汇镇金钱公路XXX号的房屋出租予被告一事达成合意，协议就年租金、付款方式、相关费用承担等作了明确约定。其中2007年至2016年期间，年租金为人民币200，000元，分两次付款，先付后用，且需提前一个月交款，并约定，如被告在租期内拖欠租金，原告有权收回房屋。后原告将房屋交付被告使用，至2012年底，双方均按约履行各自义务。＼n不想自2013年1月1日起，被告即开始拖欠租金至今，原告曾于同年1月份多次发函催讨，均未果。后原告诉至法院，请求解除双方租赁关系，并要求被告支付拖欠租金。但法院考虑到租赁房屋可能存在动迁的情况，为维护被告合法利益，故仅支持了原告对租金的诉请，未准予解除租赁关系。可是判决生效以来，被告于2014年1月1日至今，又开始拖欠租金，拒不履行自身合同义务及生效判决，视法院判决无物。＼n现原告认为，被告上述行为已严重违反了合同约定，也违背了法院之前判决的精神，为维护原告自身合法权益，为此，原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、解除原、被告之间的《出租协议》；2、被告自租赁房屋内迁出；3、被告向原告支付2014年1月1日起至实际迁出日止的租金（按年租金200，000元计算）；4、诉讼费由被告承担。＼n被告何邦呈辩称，系争租赁房屋有可能动迁的情况，解除合同对被告造成利益的损害。由于原告没有及时签订动迁协议导致被告没有支付租金，要求减免租金，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2007年1月20日，原、被告签订了《出租协议》1份，协议约定，原告将位于奉贤区金汇镇金钱公路XXX号的房屋租赁给被告使用，租赁期限为20年，从2007年1月1日至2016年12月31日每年不含税租金为200，000元，从2017年1月1日至2026年12月31日每年不含税租金为230，000元。租金分两次付款，需提前一个月交款，先付后用。如被告在租期内拖欠租费而造成违约，原告有权收回房屋。＼n合同签订后，双方按约履行了付款和交房的义务。被告租赁系争房屋开设超市。＼n2010年6月起，因奉贤区南桥新城大型社区建设需要，系争房屋周边地区陆续被动迁。被告也自2013年1月起，不再向原告支付租金。为此原告曾于2013年6月起诉本院要求解除合同支付租金。＼n该案在审理期间，本院在征求原告意见后，考虑到租赁房屋的确存在可能动迁的情况，合同解除可能对被告利益造成影响，对原告要求解除合同的请求未予支持，仅对原告租金的请求予以了支持。判决生效后，由于被告未自觉履行，原告申请执行。＼n另，由于被告未按约支付2014年1月1日起的租金，原告再次起诉来院。＼n上述事实有（2013）奉民三（民）初字第1558号判决书及当事人的陈述予以佐证。＼n本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《出租协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有约束力，双方当事人应当按约全面履行。按照合同约定，被告有先支付租金的义务，但被告拖延支付租金，已经构成违约，原告要求解除合同与法无悖，应予支持。对于原告主张的自2014年1月1日起的租金的请求，与法无悖，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：＼n一、解除原、被告于2007年1月20日签订的《出租协议》；＼n二、被告何邦呈于本判决生效后十日内搬离租赁的位于奉贤区金汇镇金钱公路XXX号房屋；＼n三、被告何邦呈于本判决生效后十日内支付原告上海双顺物资有限公司自2014年1月1日起至实际搬离日止的租金（按年租金200，000元计算）。＼n案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由被告负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员屠朝辉＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员严文琪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1296号
申请执行人：陈晨，住连云区
被执行人：丁秋霞、张名国、张旭，住连云区
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈晨与被执行人丁秋霞、张名国、张旭民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1472号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下的财产均已被其他案件处置，现已无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一七年一月十八日
书记员 茆 勇
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下民初字第1448号＼n原告：陈靖华。＼n委托代理人：徐俊。＼n委托代理人：李文莉。＼n被告：郭惠金。＼n委托代理人：杜飞扬。＼n原告陈靖华与被告郭惠金相邻关系纠纷一案，本院于2011年9月23日受理后，依法由审判员石敏独任审判。后因原告陈靖华申请鉴定，依法组成合议庭审理，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈靖华的委托代理人李文莉、被告郭惠金的委托代理人杜飞扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈靖华诉称，原、被告分别购买了杭州市水印康庭9幢1单元102室和202室，成为上下楼邻居。被告对其房屋先进行装修，并已入住。后原告在对房屋进行装修时，发现房屋北面的卫生间屋顶上方的下水管道位置与原告座便器的位置并不对称，原告遂查勘其他邻居的卫生间，证实了被告擅自将其北面卫生间的座便器位置进行了楼板开孔移位，从东北角移位至西南角，并擅自进入原告房屋内将其北面卫生间内座便器对应的属于原告所有使用的下水管道予以拆除，重新移位至被告座便器下方。此外，被告移位后的下水管道也存在渗水情况，导致原告装修无法正常进行，对原告造成了一定的损失。原告多次与被告交涉，要求被告予以拆除移位的座便器及下水管道，并恢复原状，但是被告置之不理。原告认为，原告购买的102室为原告所有，该房屋内所有的物品及设施均归原告所有使用，不被他人侵犯。现被告擅自将卫生间内的座便器进行了楼板开孔移位，并擅自进入原告房屋，改变归原告所有使用的下水管道，被告的行为妨碍了原告正常的使用，侵害了原告的合法权益。此外，该下水管道存在渗水情况，更加导致原告无法正常使用卫生间，且造成原告装修停工等损失。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即拆除移位的房屋北面卫生间座便器及下水道，将座便器及下水道恢复原状，并赔偿原告损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告陈靖华向本院提交了如下证据：＼n1.房产记载信息查询记录，欲证明杭州市水印康庭9幢1单元102室为原告所有；＼n2.房产记载信息查询记录，欲证明杭州市水印康庭9幢1单元202室为被告所有；＼n3.设计图（提供部分复印件），欲证明杭州市水印康庭9和10幢1单元房屋的结构原样，北面卫生间的座便器位于卫生间的东北角；＼n4.公证书（含封存光盘），欲证明1.2011年8月31日，水印康庭9幢1单元202室的北面卫生间的座便器从东北角移位至西南角，下水管道也相应的移位，被告改变了原设计的方位；2.2011年8月31日，相对应的水印康庭10幢1单元102室北面卫生间的座便器位于卫生间东北角，与原设计方位相符。＼n5.发票和契证，欲证明原告的购房时间是2007年9月份。＼n6.两份说明，分别由小区物业杭州高盛物业管理有限公司和开发商浙江利兹房地产开发有限公司出具，欲证明经查看，原告家的排水、排污管道与开发公司预埋管道位置不吻合，被告擅自改动北面卫生间厕所下水管道。＼n被告郭惠金辩称，根据原告提供的产权证，杭州市水印康庭9幢1单元102室有两个共有权人，包括原告本人，因此原告的起诉不符合法律受理的条件。原告在诉状中提到的情况不符事实。被告在装修时并没有移位的座便器，也未进入原告房屋拆除、改道下水管道。被告在房屋装修入住后，现涉及的下水管道并未出现渗水情况，不可能对原告的权利造成侵害。且自2011年9月起，诉争卫生间的排污管被堵住，诉争卫生间现无法使用，已经丧失了卫生间的使用功能，谈不上对原告的权利造成侵害。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告郭惠金为证明答辩事实向本院提交了如下证据：＼n1.《商品房买卖合同》（复印件），欲证明被告购房合同签订于2006年5月2日；＼n2.入伙通知单，欲证明被告所购房屋交付时间为2007年4月；＼n3.照片，欲证明杭州市水印康庭9幢1单元房屋北面污水管道与隔壁2单元不同，排污管道结构各个单元存在不同。＼n原、被告提交的上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：＼n对原告陈靖华的证据1、2、3、4、5，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不是被告造成的；因此，本院对上述证据的形式真实予以确认。＼n综上，根据原告举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：＼n原告孟宪久系杭州市下城区三塘北村13幢3单元503室住户，被告周中系杭州市下城区三塘北村13幢3单元504室住户。2011年6月10日，原、被告因开门、开窗发生纠纷，原告遂报警要求处理。原告孟宪久曾以被告周中在装修时将原有的进户门更换并向外开，影响原告的通风、采光而提起诉讼，要求被告更换为朝里开的防盗门。被告在法院审理中，确认原告的窗户由于是固定钩住，被告开门时可能会与被告的窗户有一定的碰撞。2011年12月杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭民终字第2306号民事判决书，维持杭州市下城区人民法院（2011）杭下民初字第1136号民事判决作出的驳回原告孟宪久诉讼请求的判决。现原告以被告因生活琐事破坏原告的厨房木窗和进户铁门为由诉至法院，要求判如所请。＼n另，2012年4月27日本院与原、被告到现场查勘。杭州市下城区三塘北村13幢3单元503室与504室相邻，503室门、窗朝北，504室门朝东。503室窗有二扇，其中靠504室的窗户开启用固定钩钩住后，504室的门只能开启40度左右，进出要侧身，且与503室窗难免会发生碰撞。原告的铁门与被告的防盗门无明显擦痕，原告靠504室的窗户木框损坏、挂钩弯曲。＼n本院认为，不动产相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告若为通风可多开启未靠近被告大门的窗户，被告开门则要适当注意，双方有适度的容忍义务。当事人对其提出的主张，有责任提供证据。原告以双方发生口角，被告用门连续撞击原告窗户，造成原告窗户损坏及被告踢打铁门造成铁门凹陷请求修复的主张，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告孟宪久的诉讼请求。＼n案件受理费人民币80元（原告预交），减半收取为40元由原告孟宪久负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员石敏＼n二〇一二年五月十一日＼n书记员吕佳宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724财保608号
申请人：张强。
被申请人：宗云。
申请人张强于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗云所有的位于临朐县东环路1928号12幢2单元1102室房产（房权证号：临朐县字第××号）及位于临朐县东环路1928号12幢27号储藏室一间采取保全措施，申请人张强已提供其所有的宝马牌轿车（车牌号为鲁G×××××）作为担保。
本院经审查认为，被申请人宗云有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宗云位于临朐县东环路1928号12幢2单元1102室房产及位于临朐县东环路1928号12幢27号储藏室一间。
查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢峰之
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹 洋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2132号
上诉人（原审原告）：汾阳市华信煤焦有限责任公司，住所地山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村。
法定代表人：王玉芝，董事长。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李风歧，系死者李增龙之父。
被上诉人（原审被告）：王秀娥，系死者李增龙之母。
被上诉人（原审被告）：宋淑媛，系死者李增龙生前配偶。
委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞锋，系死者李增龙长子。
被上诉人（原审被告）：李玉宁，系死者李增龙次子。
上诉人汾阳市华信煤焦有限公司（以下简称“华信煤焦公司”）因与被上诉人李风歧、王秀娥、宋淑媛、李瑞锋、李玉宁工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华信煤焦公司的委托诉讼代理人郭启和、被上诉人宋淑媛及其委托诉讼代理人孙冬生到庭参加诉讼。被上诉人李风歧、王秀娥、李瑞锋、李玉宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华信煤焦公司上诉请求：1、依法撤销汾阳市人民法院（2017）晋1182民初466号民事裁定书；2、裁定指令汾阳市人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。（一）一审认定上诉人提起的撤销仲裁裁决的诉讼请求不属于该院管辖，系事实认定错误、同时又适用法律错误。1、本案应在适用《民事诉讼法》的同时兼顾适用《劳动争议仲裁调解法》。本案是因工伤医疗费、经济补偿而发生的纠纷。依据《劳动争议仲裁调解法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（5）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。故本案的审理应依照《劳动争议仲裁调解法》的相关规定进行审理。2、上诉人提起的诉讼属于一审法院管辖范围。本案上诉人系不服汾阳市劳动争议仲裁委员会作出的汾劳仲字（2017）第1号仲裁裁决书中裁定上诉人支付被上诉人工伤保险待遇736280元而提起的诉讼。《劳动争议仲裁调解法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案系因给付工伤医疗费而发生的纠纷，且金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额。上诉人对仲裁裁决不服，属于该法第五十条规定的情形，不属于第四十九条规定的情况。《劳动争议仲裁调解法》规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉的条款仅有第四十九条。且汾劳仲字（2017）第1号仲裁裁决书，裁决注明的起诉法院也为一审法院即汾阳市人民法院，提起诉讼的时间也为第五十条规定的15日。故上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定。（二）一审认定上诉人提起的撤销仲裁裁决的诉讼请求不符合可申请撤销仲裁裁决的案件范围，系认定事实错误、适用法律错误。《劳动争议仲裁调解法》第四十九条、第五十条规定的分别是当事人对标的额小、事实清楚、简单与标的额相对较大、案件事实相对复杂的劳动仲裁裁决不服，所提起诉讼的受案法院级别的划分。只要对仲裁裁决不服均可提起诉讼要求撤销。不应第四十九条明确说明“可申请撤销裁决”，第五十条表述“不服可提起诉讼”，未明确表明为“可申请撤销裁决”，而认定第五十条规定的情形，不属于可申请撤销裁决的案件范围。综上所述，上诉人申请撤销汾劳仲裁字（2017）第1号仲裁裁决一案，依法应由汾阳市人民法院管辖审理。
宋淑媛辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人对裁定书的理解错误。依据劳动争议调解仲裁法第五十条，上诉人不服仲裁裁决可以起诉，仲裁裁决除了劳动仲裁法第四十九条规定的可以撤销外，其他劳动争议仲裁裁决是不可以被撤销的。如果用人单位对于该仲裁裁决不服，应当就裁决书中的实体权利进行诉讼，而不是撤销裁决书。一审法院已经向上诉人释明其诉讼请求不符合法律规定，但上诉人未予纠正。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
华信煤焦公司向一审法院起诉请求：1、撤销汾阳市劳动仲裁委员会作出的汾劳仲裁字（2017）第1号仲裁裁决书，驳回各被告的仲裁请求；2、本案诉讼费用由众被告承担。
一审法院认为：原告作为用人单位诉请撤销劳动仲裁裁决，应依法就特定的案件，向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，而本案原告提起的撤销仲裁裁决的诉讼请求既不符合可申请撤销仲裁裁决的案件范围，也不属该院管辖，该诉讼请求不符合法律规定，经本院释明，原告也未予纠正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告汾阳市华信煤焦有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了属于终局裁决的劳动争议仲裁裁决的范围，第四十九条规定了可以向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决的情形，第五十条规定了对终局裁决以外的其他劳动争议仲裁裁决不服的可向法院起诉的权利。本案中，上诉人自认本案不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的终局裁决情形，亦即本案不属于可申请撤销的仲裁裁决，而主张适用该法第五十条行使诉权，但其诉讼请求“撤销劳动争议仲裁裁决，驳回被告的仲裁请求”却属于该法第四十九条规范的内容，其诉讼请求和理由自相矛盾，经一审法院释明，其仍未变更。在上诉人坚持诉讼请求不变的情况下，其起诉既不属于可申请撤销冲裁裁决的案件范围，亦违反了级别管辖规定，不属于一审法院管辖，一审法院驳回其起诉符合法律规定。
综上，华信煤焦公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳珠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初845号
原告：侯东顺，男，1963年8月31日出生，汉族，工人，住辽源市。
委托诉讼代理人：魏立广，泰安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕昌华，泰安法律服务所法律工作者。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。
法定代表人：王建华，该院院长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告侯东顺诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称矿医院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏立广、吕昌华，被告委托诉讼代理人李弘弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告妻子在为被告工作期间造成死亡的工亡补助金672320元；2、判令被告支付原告丧葬补助金28049元；3、判令被告支付石某失踪至宣告死亡期间的工资13265元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与石某系夫妻关系，2007年12月1日石某经相关程序被被告录用为临时工，在食堂从事为患者送饭工作，月工资1300元。2010年2月16日晚17时许，石某在给患者送饭期间下落不明。2012年6月27日经辽源市西安区人民法院（2012）辽西民特第1号民事判决宣告失踪。2015年3月10日经辽源市西安区人民法院（2014）辽西民特第1号民事判决宣告死亡。此后原告与被告协商石某因公死亡待遇事宜协商未果。2016年5月原告向吉林省人力资源和社会保障局提请工伤认定。2016年5月25日该局作出工伤认定申请不予受理的决定。2017年12月29日原告向辽源市劳动争议仲裁院递交的劳动争议仲裁申请，仲裁结果为不属于劳动人事争议处理范围。综上，原告妻子在为被告工作期间失踪，并被法院宣告死亡，按照法律规定，理应得到工伤死亡的相关待遇，经与被告协商未果。故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告矿医院辩称，原告的全部诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告侯东顺围绕诉讼请求提交了结婚证书1份、户口本1份、判决书、裁定书2份、不予受理通知书1份等，用以证明石某被宣告失踪及死亡的事实。经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年12月1日，原告的妻子石某被被告录用为临时工，于2010年2月16日晚17时许下落不明。经原告先后申请，2012年6月27日经辽源市西安区人民法院（2012）辽西民特第1号民事判决宣告失踪，又于2015年3月10日经辽源市西安区人民法院（2014）辽西民特第1号民事判决宣告死亡。2016年5月原告向吉林省人力资源和社会保障局提请工伤认定，2016年5月25日该局作出工伤认定申请不予受理的决定。2017年12月29日原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，仲裁结果为不属于劳动人事争议处理范围。
本院认为，原告侯东顺的妻子石某由被告矿医院录用为临时工，即与被告存在劳动关系，石某失踪后，被人民法院宣告死亡。原告主张工伤保险待遇，前提条件原告应得到工伤认定，原告虽提请工伤认定，有关部门作出不予受理的决定，对该决定不服，原告应通过行政诉讼解决，不是法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯东顺的起诉。
一审案件受理费10元由原告侯东顺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 昊
348
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3410号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人何小琼，女，1988年02月22日出生，住贵州省黔西县。
申请执行人尹力与被执行人何小琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9906号民事判决书已发生法律效力。因何小琼未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人何小琼给付尹力借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月19日向被执行人何小琼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人何小琼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何小琼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月二十九日
书记员 谷菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6143号
原告:湖北长江传媒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区车站街黄兴路3135号2栋1层。
法定代表人：骆逸，董事长。
委托代理人：詹靓，该公司员工。
被告:武汉运通国际旅行社有限公司，住所地武汉市武昌区首义小区45号楼62号。
法定代表人：吴章。
委托代理人：吴欣，该公司员工。
第三人：陈科，男，1982年11月24日出生，户籍地武汉市江岸区。
原告湖北长江传媒国际旅行社有限公司诉被告武汉运通国际旅行社有限公司、第三人陈科旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月20日，原告湖北长江传媒国际旅行社有限公司的委托代理人詹靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告湖北长江传媒国际旅行社有限公司撤诉处理。
本案案件受理费626元、减半收取313元，由原告湖北长江传媒国际旅行社有限公司负担。
审判员 阳春
二〇一六年十二月二十日
书记员 王蕊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执840号
申请执行人：代维富，男，生于1966年5月1日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王磊，男，生于1987年6月8日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人代维富与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币123234元。经查明被执行人王磊下落不明，且无财产可供执行。依法已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年二月一日
书记员 李柠宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7961号
申请执行人朱晓群
被执行人陈国冕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00488号，依法向被执行人陈国冕发出执行通知书，责令被执行人陈国冕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国冕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国冕（证件号码：）在的62×××37的存款人民币783000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 林任春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初821号
原告：程加信，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告：宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包万华，系该公司董事长。
本院在审理原告程加信与被告宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程加信于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程加信撤回对被告宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程加信负担。
审判员 王爱娣
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724财保722号
申请人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，经理。
被申请人：李乐江。
被申请人：张素鹏，系李乐江之妻。
申请人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人李乐江、张素鹏的银行存款450000元或相应价值的财产采取保全措施，案外人亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司出具保函（保险合同号为06020505041112812016000003）为申请人提供担保。
本院经审查认为，被申请人李乐江、张素鹏有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李乐江、张素鹏的银行存款450000元或查封、扣押被申请人李乐江、张素鹏相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以450000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 洋