浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终1075号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。
负责人金涛，总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎晓荣，女，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）王伟鹏，男，汉族，住江西省九江市湖口县。
被上诉人（原审被告）王君明，男，汉族，住江西省九江市湖口县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人戎晓荣、王伟鹏、王君明机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月22日11时许，案外人贾文明驾驶电动三轮车沿杭州市萧山区金城路非机动车道由西向东逆向行驶至涝湖村地方时，与由北向南行驶的王伟鹏驾驶的王君明所有的苏Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成三轮车上乘客戎晓荣受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关交警部门认定，王伟鹏与贾文明负事故同等责任。戎晓荣的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，王君明为戎晓荣垫付现金8000元，该款人保南京公司同意在本案中一并处理。另查明，苏Ａ×××××号小型普通客车向人保南京公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗项、伤残项和财损项赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元），商业三者险赔偿限额为100万元（含不计免赔险），本起交通事故发生在上述保险期间内。2015年11月5日，戎晓荣诉至原审法院，请求判令：王伟鹏、王君明赔偿戎晓荣损失139215.76元［（150626.28元-122000元）×60%+122000元］；人保南京公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由王伟鹏、王君明承担。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定戎晓荣因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，扣除与事故无关的产检费用451.07元，其余部分经核算，金额为20536.31元；营养费2400元（40元/天×60天）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；该项计23436.31元。（二）伤残赔偿项：误工费，戎晓荣未提供足够证据证明其收入减少状况，误工费可以参照2014年浙江省城镇私营单位批发零售业的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计14958元（99.72元/天×150天）；护理费，戎晓荣未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间参照鉴定意见，计7951.20元（132.52元/天×60天）；残疾赔偿金90209.70元【残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%）+被扶养人生活费9423.7元（女儿14498元/年×13年×10%÷2人）】；交通费酌定600元；该项计113718.90元。上述物质损失共计137155.21元。另结合戎晓荣的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。现人保南京公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对戎晓荣承担赔偿责任。王伟鹏的过失行为造成戎晓荣损失，对超出交强险部分根据其过错责任，本应由其承担60%赔偿责任。现王君明自愿代王伟鹏承担上述赔偿责任，系其对自身权利的处分，且戎晓荣无异议，故原审法院予以确认。对王君明应当承担的赔偿责任，戎晓荣有权要求人保南京公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，人保南京公司在交强险责任限额范围内赔偿戎晓荣120000元【10000元（含非医保费用）+110000元（含精神损害抚慰金3000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿戎晓荣12093.13元【（13436.31元+6718.90元）×60%】。结合王君明已垫付8000元，则实际由人保南京公司赔偿戎晓荣损失124093.13元，支付王君明8000元。戎晓荣从事非农产业，并以此作为主要收入来源，且其长期居住在杭州市萧山区，经常居住地及主要生活消费地亦属于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，原审法院予以支持。本案系戎晓荣自行委托鉴定，故相应的鉴定费由戎晓荣自行负担。人保南京公司虽当庭对戎晓荣的伤残等级提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定，故原审法院不予支持。人保南京公司关于超出交强险部分只承担50%赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。人保南京公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定的抗辩意见，因有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿戎晓荣损失124093.13元，支付王君明8000元，限在判决生效之日起十日内付清。二、驳回戎晓荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半交纳1542元（已批准缓交），戎晓荣负担139元，王君明负担1403元。
宣判后，人保南京公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定戎晓荣伤情构成十级伤残，无事实及法律依据。戎晓荣在一审中提供的浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定结论系戎晓荣单方委托，鉴定所依据的影像学片、病历、出院记录等证据均未经上诉人质证，上诉人对上述送检证据真实性有异议。戎晓荣因车祸致左锁骨骨折，于2014年3月25日在浙江萧山医院行左锁骨骨折切开复位内固定术。根据所有病历记载，戎晓荣骨折端均未累及肩关节，且2015年5月18日浙江萧山医院入院记录、体格检查表（二）也说明戎晓荣左肩关节功能性并无障碍，但鉴定结论却已改关节丧失功能达10%认定戎晓荣构成十级伤残。该结论与病历记载的事实自相矛盾，上诉人不认可鉴定结论。原审法院未查明事实即采纳鉴定结论，其判决结果显失公平、于法无据、与客观事实严重不符。综上，请求二审法院对戎晓荣伤残进行重新鉴定，并依法予以改判戎晓荣不构成伤残，人保南京公司不承担残疾赔偿金80786元及精神损害抚慰金3000元。
上诉人人保南京公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人戎晓荣、王伟鹏、王君明在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书虽系戎晓荣单方委托作出的，但该司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定依据客观、真实，该鉴定意见书可以作为本案定案依据。人保南京公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提交有效证据足以推翻鉴定意见书的证明效力，且人保南京公司也未在原审法院指定的期限内提出重新鉴定申请，故对人保南京公司就鉴定意见书提出的异议，本院不予采纳，其二审中提出对戎晓荣伤残重新鉴定的申请，本院亦不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘晓玲