广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5328号
原告：彭清涛，男，汉族，1972年9月5日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张水英，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：简兴覆，男，汉族，1964年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。
原告彭清涛诉被告简兴覆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭清涛的委托代理人张水英到庭参加诉讼，被告简兴覆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年11月18日，被告因经济困难向原告借款人民币100万元，借款时间为2014年11月18日至2015年1月18日。原告分别于2014年11月18日、2014年11月19日通过其妻子王永娟银行账户(账号:62×××39)向被告名下工行账户(账号:62×××73)转账借款50万元及45万元，共95万元，其余5万元借款通过现金方式支付给被告本人。2014年12月31日，被告再次因经济困难向原告借款人民币20万元。原告于当日通过妻子王永娟银行账户向被告转账支付借款人民币19万元，剩余1万元应被告需要以现金方式支付给被告本人。2015年1月4日，被告又一次向原告借款人民币10万元整。原告于次日（即2015年1月5日）通过妻子王永娟工行账户向被告转账支付借款人民币95000元，剩余5000元应被告需要以现金方式支付给被告本人。2015年11月20日，经原告与被告双方协商确定，被告共欠原告借款本息人民币151万元，并约定于2015年11月31日付清。然而被告却未在约定的时间内向原告偿还借款本息。为此，原告特向法院提出如下诉请，以维护原告的合法权益：1、被告向原告偿还借款151万元；2、被告向原告支付自2015年12月1日起至被告实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算，暂且计算至2017年6月1日止利息为54.36万元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告简兴覆未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告与原告经朋友介绍认识，2014年11月18日被告因做工程资金周转困难，向原告借款100万元，于当日向原告出具《借条》，载明：今借到彭清涛人民币壹佰万元整，借款时间：2014年11月18日至2015年1月18日；原告委托其妻子王永娟通过其名下工商银行账号为62×××39的账户于2014年11月18日、19日分别向被告名下账号为62×××73账户转账50万元、45万元。2014年12月31日被告向原告借款20万元，于当日向原告出具《借条》，载明：兹借到彭清涛人民币贰拾万元整；同日，原告委托其妻子王永娟通过其名下工商银行账号为62×××39的账户向被告名下账号为62×××73账户转账19万元。2015年1月4日被告向原告借款10万元，于当日向原告出具《借条》，载明：借到彭清涛人民币壹拾万元整；同日，原告委托其妻子王永娟通过其名下工商银行账号为62×××39的账户向被告名下账号为62×××73账户转账9.5万元。2015年11月20日，被告向原告出具《借条》，载明：兹借到彭清涛人民币一共壹佰伍拾壹万元整（￥1510000），以上总欠款到2015年11月31日还清。
被告于2014年12月12日、2015年8月7日、2015年9月30日、2016年12月16日分别向原告还款4.9万元、7万元、3万元、10万元，共计24.9万元，原告于庭后提交了相应的证据。
另查，经原告申请并提供信用担保，本院于2017年5月18日作出（2017）粤1302财保386号《民事裁定书》，查封登记在被告名下位于惠州市××房（证号：C2452484；建筑面积：202.14㎡）（查封期限为三年）。经原告补充申请并提供信用担保，本院于2017年7月12日作出（2017）粤1302民初5328号《民事裁定书》，查封被告名下车牌号为粤Ｌ×××××国产福特蒙迪欧小轿车及车牌号为粤Ｌ×××××国产福田牌小轿车的车辆所有权（查封期限为两年）。上述查封价值以人民币151万元为限。
以上事实，有原、被告身份证复印件，委托付款证明书，证明书，借条，银行流水，情况说明以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告于2015年11月20日向原告出具《借条》，并以被告于2014年11月18日、2014年12月31日、2015年1月4日分三次向原告借款合计130万元予以佐证，并且提供了相应的银行转账流水，可认定原、被告双方的借贷关系成立有效。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于本案的借款本金，被告于2015年11月20日现原告出具的《借条》载明被告一共借到原告人民币1510000元。从原告出示的证据来看，被告于2014年11月18日、2014年12月31日、2015年1月4日分别向原告借款100万元、20万元和10万元，共计130万元，原告以大部分转账和少量现金支付的方式交付给被告，被告分别予以确认，该130万元借款本院予以支持；由于该三笔130万元借款均未书面约定借款利率，原告主张与被告口头约定该三笔借款月利率为2%，且被告已支付部分利息，但从被告于2014年12月12日、2015年8月7日、2015年9月30日先后向原告还款4.9万元、7万元、3万元的情况来看，无法确认被告是否是按月利率2%偿还利息，应视为借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张将该三笔130万元借款按月息2%计算截止2015年11月30日应偿还的利息31.4万元计入后期借款本金，本院不予支持；对于原告主张将4.5万元违约金计入后期借款本金，因该三笔130万元借款均未约定违约金，无事实和法律依据，本院不予支持；因此，本案的借款本金应为130万元，扣除被告已偿还的借款24.9万元，剩余借款本金为105.1万元。
关于本案的借款利息，原告与被告于2015年11月20日签订《借条》时，未书面约定借款利率，且从被告还款的情况也无法确认被告是否是按月利率2%偿还利息，应视为借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告按月利率2%偿还借款利息，本院不予支持；但鉴于被告实际占有使用该105.1万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告简兴覆应在本判决生效之日起七日内向原告彭清涛偿还借款人民币105.1万元及利息（利息以人民币105.1万元为本金按照年利率6%计算，自2015年12月1日起计至全部本金清偿之日止）；
二、驳回原告彭清涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23229元、保全费5000元、公告费260元，合计2848元（原告已预交28489元），由被告简兴覆负担。被告简兴覆应在本判决生效之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓远标
审 判 员 黄奕美
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年二月二日
法官 助理 胡艺明
书 记 员 李绮雯