＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东二法虎民二初字第485号＼n原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞捷威电脑机绣有限公司。住所地：广东省东莞市。＼n法定代表人：刘某某，该公司总经理。＼n委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。＼n被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市英姿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。＼n法定代表人：林维国。＼n委托代理人：梁建新，广东林德律师事务所律师。＼n委托代理人：尹苗苗，广东林德律师事务所实习律师。＼n原告东莞捷威电脑机绣有限公司诉被告东莞市英姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳小青，被告的法定代表人林维国、委托代理人梁建新及尹苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原、被告自2010年起素有生意往来，2012年被告开始做内销品牌。被告于2012年11月给原告下了一系列面料采购订单，明确约定规格、颜色、数量和单价等。原告接受订单后，如质如量组织生产并交付给了被告约定的涉案货物，且被告对案涉货款对账进行确认。总计自2012年12月起欠原告涉案货款520497.75元，至今分文未付。原告多次催讨，被告无理推诿，拒绝支付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款520497.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：原告与被告之间一直存在买卖合同关系，被告需要向原告采购材料，原告与被告签订合同约定原告需要一次性如期交货给被告，但是被告却分两次交货给被告，而且是逾期交货。原告最后一次交货时间是在2013年3月30日，因此原告违反了合同约定，应当向被告承担违约赔偿责任。原告提供的胸围面料必须符合要求，让客户看过后，才会与客户签订合同，所以被告与原告签订合同上都注明了款式。原告违约导致被告经济损失和商业信誉损失，现被告为维护自己合法权益，被告才提起反诉。原告起诉没有依据，请法院依法驳回。＼n被告反诉称：第一、被告为成衣、胸围生产商。在生产胸围的过程中，需要向原告采购制作胸围的重要材料。被告分别于2012年11月6日、2012年12月14日向原告发出《面料采购订单》，要求原告分别在交货日期为2012年11月30日、2013年1月28日一次性按期交货给被告，被告再用该面料生产胸围后向客户如期交货。但原告并未如期、一次性交货。被告多次要求原告按期交付货物，但原告均不予理睬，导致被告无法如期向七家客户按时提供胸围而与客户解除了买卖合同，给被告造成了严重的经济损失。双方就此问题进行协商，因此被告暂停支付应付款项，但原告如今却不考虑自身的问题而起诉被告。第二、原告违反合同约定，应向被告承担违约赔偿责任。被告向原告发出的单据编号为P22001459、P22001503的《采购订单》中，已明确约定了第一份订单的交货日期为2012年11月30日，第二份订单的交货日期为2013年1月28日。但从《送货单》中可以看出，原告对两份订单的货物均未如期交付，且延迟时间较长，多达六十多天。即使延期交货，原告对第二批订单货物并未按约定一次性将货物交给被告，而是陆续延期交货，故原告的行为足以构成严重违约。此外，原告所提供的胸围面料——胸围上层面料的外形及设计花式、图案是销售中档胸围的决定性因素，也是被告与客户签订胸围买卖合同的前提条件。被告与客户签订合同前，都需将该胸围的样式给（主要取决于胸围上层面料）客户确定满意后，客户才与被告签订合同。因此，被告均会按客户要求将胸围上层面料款式附于采购单上，要求原告按款式、要求如期提供。但因原告严重延期交货，导致被告无法按期生产供货而被客户解除合同，使被告损失了预期利润，还使被告的商业信誉受到严重影响。故被告为维护自身的合法权益，提起反诉，要求判令：1.原告向被告赔偿因延期交货造成的直接损失2055496.2元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n原告对反诉答辩称：被告的反诉没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、不存在事实基础，本案是买卖合同纠纷，因为被告拖欠原告的货款，原告在无奈下才起诉。被告存在严重不诚信行为，以反诉的诉讼策略拖延付款，属于累讼。从双方签订的合同看，从2012年11月6日和2012年12月14日两份合同上看，是要约阶段，包括订金和违约的处罚均没有约定，原告承诺也没有对这些进行回应，为了交易简便，可以看出针对被告的反诉，事实依据是延期交货，对于交货时间双方是有进行沟通的。二、从要约到承诺到缔约，没有看到被告有提示或者有告知原告将因此订单与第三方签订合约的事实或将面临违约、罚款、赔偿的重大利益的情况。三、被告完全可以在交付时取消订单或者拒收货，来挽救损失，所以在事实部分被告不存在损失的，因此被告认为被告不存在损失的事实。针对被告的违约损害赔偿的法律依据是合同法113条的规定，规定“当事人依法不履行合同或履行合同不符合双方的约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”，该法条明确规定了因违反合同约定而预见，且该法条为保障双方合同价值的最大化。本案被告以不存在的事实图谋不当得利。可预见性原则四要素：预见的主体是违约人，本案中指原告；一般为缔约时为预见的内容，原告在订立合同时应要知道被告在合同中的损失；是否预见或者应当预见的标准，是在合理条件下一般客观的标准；排除了精神损害赔偿。本案中，被告从未提出要求原告赔偿，我方有理由认为被告以不存在的事实提起反诉。＼n经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由原告为被告供应21CM单波刺绣等面料。原告为证明双方存在涉案交易，向双方提交了以下证据：1、编号为P22001459的《面料采购订单》，显示的单据日期为2012年11月6日、交货日期为2012年11月30日，金额为97478.4元，该订单上有几处手写字体，显示最迟日期为2012年11月9日；2、编号为P22001503的《面料采购订单》，显示单据日期为2012年12月14日、交货日期为2013年1月28日，金额为408114元，该订单上有几处手写字体，显示最迟日期为2012年12月15日；3、《送货单》八份，出货日期分别为2012年12月12日、2012年12月31日、2013年1月3日、2013年1月28日、2013年2月26日、2013年3月4日、2013年3月30日、2013年4月17日，金额分别为1050元、47882.88元、51133.44元、61135.2元、109633.65元、54140.1元、189976.5元、6497.28元；4、应收对账明细表；5、聊天记录，显示与“英姿-
李敏（245642479）”的聊天情况，内容为对线头、订单的传送、J123058的货期等情况进行商讨。被告确认否认聊天记录的真实性，认为聊天人员的身份、内容等均无法核实。原、被告均确认，被告尚欠原告的货款金额为520497.75元。被告则认为原告逾期交货，导致其无法交货给客户，故被迫与七家客户解约。被告为其主张提交的证据有：1、2012年11月6日、2012年12月14日的《面料采购单》；2、2012年12月31日-2013年3月30日的《送货单》；3、承揽合同、订货单、爱丽莎2013年春夏产品订货合同、2013年春夏季货品订货单、成本核算明细表、成品积压成本统计表、2013年春夏文胸红豆居家订货单，拟证明被告与其他代理商就是用原告提供的该批面料制作的胸围签订了系列胸围买卖合同，因原告延迟交货导致被告无法向其代理商按时交货，其他代理商退单，货物囤积在被告处无法卖出，导致被告合计2055496元的经济损失。原告还申请刘某某、吴某某作为证人出庭作证，拟证明原、被告就货期的交货时间进行了重新约定，被告同意延期交货。＼n以上事实，有《面料采购订单》、《送货单》、应收对账明细表、聊天记录、承揽合同、订货单、爱丽莎2013年春夏产品订货合同、2013年春夏季货品订货单、成本核算明细表、成品积压成本统计表、2013年春夏文胸红豆居家订货单、证人证言，以及本院的庭审笔录附卷为据。＼n本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告确认，被告尚欠原告货款金额为520497.75元，本院予以认可。根据双方提交的证据，并未显示双方对货款的支付时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应于收到货物的同时支付货款。因此，本院对于原告要求被告支付货款520497.75元的请求，依法予以支持。被告迟延支付货款，确给原告造成了相应的利息损失，故原告诉请自起诉之日即2013年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。＼n至于被告主张原告延期交货造成其损失的问题。聊天记录不能显示双方的身份，被告亦不予确认，故本院对于聊天记录不予采信；至于证人证言，两位证人与原告均有一定的利害关系，且其证言并无其他证据可以支持，故本院对证人证言亦不予采信。根据《面料采购订单》和《送货单》，涉案部分货物确有迟延交货的情形，但被告主张其与七家客户因此而解约，缺乏依据，理由如下：第一，被告并无证据可以证明其与七家客户签订的合同所需的面料，原告系唯一的供应商；第二，并无证据显示，被告曾告知原告其所供应的面料是用于制作货物并供应给该七家客户；第三，迟延交货是否导致原告与该七家客户解约的唯一原因，现有证据亦未能体现。因此，被告主张的合同可得利润损失2055496元，本院不予支持。被告亦未提交证据证明其存在其他损失。故本院对被告关于要求原告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、限被告东莞市英姿服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款520497.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月18日起计至全部款项清偿之日止）；＼n二、驳回被告东莞市英姿服饰有限公司的全部反诉请求。＼n如果被告东莞市英姿服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序减半收取本诉受理费为4502元、保全费3020元，以及反诉受理费11622元，合计19144元，均由被告东莞市英姿服饰有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n代理审判员陈燕玲＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员周艳莉