广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第162号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何方玉，男，1993年8月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈某，男，1994年11月3日出生，苗族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人瞿某某，男，1993年6月22日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1716号起诉书指控被告人何方玉犯抢劫罪、抢夺罪，被告人陈某犯抢劫罪，被告人瞿某某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人何方玉、陈某、瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、2013年3月20日19时30分许，被告人何方玉、瞿某某窜至东莞市虎门镇镇口社区丰客隆商场门口伺机作案。见被害人李某手持钱包（内有现金约1040元、约价值150元的手机一部及身份证等物品）途经该处，何方玉即在旁看风，瞿某某则从后靠近，趁机将钱包抢走。得手后，何方玉二人逃离现场。破案后，被抢财物无法起回。
二、2013年3月27日15时30分许，被告人何方玉、陈某伙同“华哥”（另案处理）等人窜至东莞市虎门镇镇口社区新天地超市一楼非凡理发店门前路段伺机作案。见被害人钟某某持一苹果牌4S手机（约价值2880元）途经该处，“华哥”遂从后靠近伸手抢该手机，钟发现后即与“华哥”互相拉扯，陈某见状上前从后拉钟的脖子致钟摔倒在地。后“华哥”逃离现场，钟某某起身追赶，何方玉则上前遮挡钟。得手后，何方玉等人逃离现场。破案后，被抢手机无法起回。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人何方玉、陈某、瞿某某的供述和辩解等证据，据此认为被告人何方玉、陈某、瞿某某的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款的规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人何方玉的刑事责任，以抢劫罪追究被告人陈某的刑事责任，以抢夺罪追究被告人瞿某某的刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人何方玉对公诉机关指控其犯抢夺罪没有异议，表示认罪，对公诉机关指控其犯抢劫罪不认罪，辩称案发当时他在一旁喝奶茶，“阿华”突然上前去抢劫，他不知情，事后也没有分赃；被告人陈某对公诉机关指控其犯抢劫罪不认罪，辩称手机是“阿华”抢的，他当时在一旁和几个朋友玩，没有参与抢劫；被告人瞿某某对公诉机关的指控表示认罪。
经审理查明：
一、2013年3月20日19时30分许，被告人何方玉、瞿某某窜至东莞市虎门镇镇口社区丰客隆商场门口伺机作案。见被害人李某手持钱包（内有现金约1040元、约价值150元的手机一部及身份证等物品）途经该处，何方玉即在旁看风，瞿某某则从后靠近，趁机将钱包抢走。得手后，何方玉二人逃离现场。破案后，被抢财物无法起回。
以上事实，被告人何方玉、瞿某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人李某的陈述，证人黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人何方玉、瞿某某的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年3月27日15时30分许，被告人何方玉、陈某伙同“华哥”（另案处理）等人窜至东莞市虎门镇镇口社区新天地超市一楼非凡理发店门前路段伺机作案。见被害人钟某某持一苹果牌4S手机（约价值2880元）途经该处，“华哥”遂从后靠近伸手抢该手机，钟发现后即与“华哥”互相拉扯，陈某见状上前从后拉钟的脖子致钟摔倒在地。后“华哥”逃离现场，钟某某起身追赶，何方玉则上前遮挡钟。得手后，何方玉等人逃离现场。破案后，被抢手机无法起回。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人钟某某的陈述及辨认笔录，陈述2013年3月27日15时许，她从虎门镇新天地一楼理发店出来时，一名穿浅粉色短袖T恤的男子突然抓住她的手腕抢她手中的苹果手机，她抓住该男子的手拉扯，另一名男子从后卡住她的脖子将她摔倒在地。浅粉色衣服男子抢到手机后逃跑，她起身去追，另一名男子站在她前面挡了她一下，她绕过去继续追，那名卡她脖子的男子也跟着她走，她当时只顾着去追抢手机的男子了。该手机是2012年12月以4280元购买，现约8成新，价值约3500元。在被抢过程中她的手指被扭伤。
辨认笔录，钟某某辨认出被告人陈某就是抢劫其手机的其中一名男子；指认出监控录像截图中三名男子分别是抢手机、箍住她脖子、挡住她去路的三人。
2.证人邓某某的证言，证实他听钟某某说被三名男子抢走一部苹果手机，当时钟的手指还受伤了。
3.证人黎某某的证言，证实2013年4月16日22时许，两名派出所的民警到他经营的出租屋检查，从218房带走两名男子，其中一名男子的左手小臂受伤了。
4.证人卢某某、房某的证言及辨认笔录，证实二人抓获被告人瞿某某、陈某等人的经过；二人均辨认出陈某等人就是其抓获的涉嫌抢劫、抢夺的男子。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇镇口社区新天地超市一楼非凡理发店门前路段。
6.涉案财产价格核定表，证实被抢苹果手机案发日的公开市场全新物品的中等幅度价格为3600元-4200元。
7.到案经过，证实2013年4月16日，公安人员将形迹可疑的被告人陈某、瞿某某抓获，后于同日将被告人何方玉抓获的情况。
8.户籍证明，证实三名被告人的身份情况。
9.入所健康检查表，证实在入看守所羁押时经体检，被告人何方玉左前臂有刀砍伤，无其他异常，符合入所条件；被告人陈某、瞿某某的体检情况均未发现异常情况，均符合入所条件。
10.办案说明，公安机关出具的办案说明，用以说明侦查过程中并无诱供、殴打等违法行为。
11.监控录像及截图，结合被告人及被害人指认，监控录像显示同案人“阿华”在抢被害人手机时，陈某、何方玉均跟随在一旁，后陈某将被害人拉倒，“阿华”立即逃跑，被害人起身欲追赶，何方玉即站在被害人身前，被害人绕过何方玉追赶“阿华”，陈某、何方玉尾随在后。
12.审讯录像光盘，证实公安机关审讯被告人何方玉等三人的经过。
13.被告人何方玉的供述及辩解，在侦查阶段曾供述2013年3月底的一天12时许，他和庞某、陈某、“华哥”在虎门镇镇口新天地附近寻找作案目标。15时许，一女子手持一部手机从新天地理发店出来，他们就朝那女子走过去，“华哥”上前抢那女子的手机，他和庞某站在约一米远的地方。那女子拉住“华哥”的衣服，陈某即上前箍住那女子的脖子将其摔倒在地，“华哥”就逃跑。那女子想追时，他上前挡了一下。“华哥”抢走一部苹果牌手机，手机被“华哥”、庞某卖了用作他们交房租和吃饭。
在侦查阶段后期及审查起诉阶段供述他没有参与抢劫，手机是“华哥”抢的，他虽然在场，但并不知情。当时“华哥”将手机抢走，陈某就到那女子的后面，他看见那女子有向后仰头的动作，不清楚陈某有无拉那女子。他没有阻挡被抢女子的去路。他之前在公安机关的笔录不属实，因为害怕公安人员打他就签名了。
14.被告人陈某的供述及辩解，在侦查阶段供述2013年3月27日左右的一天下午二、三点钟，他和“阿华”、“黄毛”、何方玉等人在虎门镇镇口新天地附近寻找目标。一女子拿着一部苹果手机从理发店出来，“阿华”遂上前抢手机，那女子抓住“阿华”的衣服不放，他就从后拉那女子的肩膀，“阿华”用力将那女子摔倒在地抢走手机逃跑，那女子想追，何方玉就故意挡了一下那女子，后他们逃跑。手机被“阿华”等人卖掉用作他们平时的生活开支。
在审查起诉阶段供述，案发当天“阿华”突然抢了一女子的手机后逃跑，他们就跟上去看“阿华”跑去哪里了。他没有拉被抢女子，何方玉也没有故意挡被抢女子的路。他们事前没有商量，事后也没有一起分赃。他在公安机关的笔录不属实，他没有看过就签名了。
辨认笔录，被告人陈某辨认出何方玉；指认出作案地点；指认出监控录像截图中的男子分别系其本人及“阿华”、何方玉，并指认出截图中的女子系被抢女子。
本院认为，被告人何方玉、陈某以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处；被告人何方玉、瞿某某以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人何方玉犯抢劫罪、抢夺罪，被告人陈某犯抢劫罪，被告人瞿某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，在抢劫案中，被告人何方玉、陈某在侦查阶段均曾供述参与抢劫的经过，与被害人钟某某陈述其被抢经过相互吻合，钟某某并辨认出被告人陈某就是对其实施抢劫的其中一名男子；本案并有监控录像证实案发经过，与被告人何方玉、陈某的供述及被害人陈述相互印证，足以认定。被告人何方玉、陈某辩解其没有参与抢劫，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人何方玉还提出其被刑讯逼供，经查，本案有入所健康检查表、审讯录像等证据证实公安机关在侦查过程中依法对二被告人进行讯问，被告人何方玉提出其被刑讯逼供的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人瞿某某因形迹可疑被公安机关抓获，归案后主动交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人何方玉在开庭审理过程中对所犯抢夺罪当庭表示认罪，对该罪可酌情从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何方玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。总和刑期四年一个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2016年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人瞿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈燕平
第5页共8页