广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2468号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24－28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市鑫然皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦六层611、612、612A单元。
法定代表人：赵志豪。
被告：广东爱迪服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路222号名商天地皮具材料广场14层1418A号。
法定代表人：杨红。
被告：广州市聚正商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站西路28号二楼289房。
法定代表人：余敏。
被告：赵志豪，男，1962年3月18日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：陈锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杨红，女，1963年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：林丽娜，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：余敏，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：方春红，女，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告广州市鑫然皮具有限公司（以下简称“鑫然皮具公司”）、广东爱迪服饰有限公司（以下简称“爱迪服饰公司”）、广州市聚正商贸有限公司（以下简称“聚正商贸公司”）、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告广州市鑫然皮具有限公司、广东爱迪服饰有限公司、广州市聚正商贸有限公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红经本院合法送达传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月28日，原告与被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司签订了《授信额度合同》，约定：原告向该三被告提供授信额度最高限额为7750000元，具体包括：被告鑫然皮具公司授信额度2050000元，其中敞口业务额度不超过1300000元，低风险业务额度750000元；被告爱迪服饰公司授信额度2850000元，其中敞口业务额度1800000元，低风险业务额度1050000元；被告聚正商贸公司授信额度2850000元，其中敞口业务额度1800000元，低风险业务额度1050000元。被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司缴存不低于2850000元保证金形成保证金池，其中被告鑫然皮具公司缴存不低于750000保证金，被告爱迪服饰公司缴存不低于1050000元保证金，被告聚正商贸公司缴存不低于1050000元保证金，以该保证金池为三被告在原告的授信提供质押担保，并占用低风险业务额度。三被告之间相互提供连带责任保证担保。同日，原告与九被告签订了《最高额保证合同》，约定：本合同所担保债权之最高本金余额为7750000，以及该合同所确定的全部金额和费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告鑫然皮具公司、被告爱迪服饰公司、被告聚正商贸公司签订《最高额保证金质押合同》，约定所担保债权之最高本金余额为7750000元。本合同项下的质物为被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司提供的以保证金形式特定化的金钱，具体如下：被告鑫然皮具公司提供的保证金金额为750000元，被告爱迪服饰公司提供的保证金金额为1050000元，被告聚正商贸公司提供的保证金金额为1050000元。上述各被告提供的质物（保证金）全部存入原告名下的保证金专户，整体上为主合同项下的所有债务提供担保。合同签订后，原告依照约定分别于2014年9月29日发放贷款2049996元给被告鑫然皮具公司，发放贷款2850000元给被告爱迪服饰公司，发放贷款2850000元给被告聚正商贸公司。然三被告没有按合同约定按时还款，经原告多次催告未果。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司签订的《授信额度合同》；二、被告鑫然皮具公司立即向原告偿还借款本金534167.31元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月18日利息5094.22元、罚息31952.07元、复利为768.72元；从2016年4月19日起至贷款清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％再上浮30％计付）；三、被告爱迪服饰公司立即向原告偿还借款本金1609758.58元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月18日，利息为7929.54元、罚息为59907.5元、复利为1235.87元；从2016年4月19日起至贷款清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％再上浮30％计付）；四、被告聚正商贸公司立即向原告偿还借款本金1900099.54元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月18日利息为9359.73元、罚息70712.59元、复利为1458.8元；从2016年4月19日起至贷款清偿之日止，罚息、复利均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％再上浮30％计付）；五、被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司偿付原告为追索上述贷款本息而支出的律师费224432元；六、被告爱迪服饰公司、聚正商贸公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红对被告鑫然皮具公司的上述债务承担连带清偿责任；七、被告鑫然皮具公司、聚正商贸公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红对被告爱迪服饰公司的上述债务承担连带清偿责任；八、被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红对被告爱迪服饰公司的上述债务承担连带清偿责任；九、由九被告承担本案诉讼费。
被告广州市鑫然皮具有限公司、赵志豪庭后答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，承认向原告借了款，需要说明的是，由于已经将涉案的房子给原告进行处理，并将价值款项500000元对本案债务进行抵扣，与原告的涉案债务已经处理了。
被告广东爱迪服饰有限公司、广州市聚正商贸有限公司、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告作为授信人，被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司作为被授信人，共同签订《授信额度合同》[编号：（2014）穗银授合字第12200114041号]，授信额度最高限额为7750000元；授信额度为不可循环；本授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年9月27日；利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮计息，浮动方式为原告从贷款起息日起每1个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布实施的同期同档次的贷款基准利率上浮计息，重新调整日为贷款起息日在重新调整当月的对应日，当月没有起息日对应日的，则当月最后一日为利率重新调整日；若被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；被告按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；流动资金贷款额度最高限额为7750000元（含保证金），该项额度为不可循环；具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；借款用途为授信资金专项用于采购主营业务范围下的货品；本合同项下贷款采用定期付息、分期还本方式；被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下的订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；若发生被告鑫然皮具公司、被告爱迪服饰公司、被告聚正商贸公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务的视为出现违约事件，原告有权宣布本合同、被告鑫然皮具公司、被告爱迪服饰公司、被告聚正商贸公司与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告新增核定被告鑫然皮具公司、被告爱迪服饰公司、被告聚正商贸公司7750000元综合授信额度，其中敞口业务额度4900000元，本合同项下授信额度不可循环使用，额度到期不得续作；授信额度分配如下：被告爱迪服饰公司授信额度2850000元，其中敞口业务额度1800000元，低风险业务额度1050000元；被告鑫然皮具公司授信额度2050000元，其中敞口业务额度不超过1300000元，低风险业务额度750000元；被告聚正商贸公司授信额度2850000元，其中敞口业务额度1800000元，低风险业务额度1050000元；被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司成员之间相互提供连带责任保证担保。
同日，原告作为借款人，被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司作为借款人，被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红作为担保人签订了《“市场贷”业务补充协议》（编号为：12200114041-01），合同约定了资金回笼管理的相关事宜，其中包括原告发放授信后将对被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司“销售回款”进行考核，被告鑫然皮具公司、被告爱迪服饰公司、被告聚正商贸公司保证将一定数额的“销售回款”通过上述账户结算，并积极配合原告每月对账户进行监控；在授信期间，如果被告鑫然皮具公司、被告爱迪服饰公司、被告聚正商贸公司的“销售回款”不符合规定，原告有权从未达到的“销售回款”要求的次月起采取：暂停发放尚未出账的贷款、追加原告认可的担保、调减对被告鑫然皮具公司、被告爱迪服饰公司、被告聚正商贸公司的授信额度；本协议与《授信额度合同》（编号：12200114041号）是不可分割的整体，本协议与原合同约定不一致的，以本协议约定为准；本协议没有约定的，按原合同约定执行。原告及各被告均在上述补充协议上签字盖章。
同日，原告作为债权人，被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红作为保证人，签订了《最高额保证合同》[编号：(2014)穗银最保字第12200114041-02号]，本合同担保的主合同为原告与被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司于2014年9月28日至2015年9月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；本合同所担保债权之最高本金余额为7750000元；本合同的保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告作为质权人，被告鑫然皮具公司、被告爱迪服饰公司、被告聚正商贸公司作为出质人签订了《最高额保证金质押合同》[编号：（2014）穗银最保质字第12200114041-03号]，约定：本合同之主合同为原告与被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司于2014年9月28日至2015年9月27日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；本合同所担保债权之最高本金余额为7750000元；本合同质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同项下的质物为各被告提供的以保证金形式特定化的金钱，具体描述如下：被告鑫然皮具公司提供的保证金金额为750000元；被告爱迪服饰公司提供的保证金金额为1050000元；被告聚正商贸公司提供的保证金金额为1050000元，上述保证金总金额为2850000元；上述各被告提供的质物（保证金）全部存入原告名下的保证金专户，整体上为主合同项下的所有债务提供担保；被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司应在本合同生效之日起1个银行工作日内，将保证金直接从三被告在原告开立的保证金账户转入“市场贷”保证金专户账户中，“市场贷”保证金专户为：户名为“广发银行股份有限公司广州分行天河支行’市场贷’保证金专户二号”，开户行为“广发银行广州分行天河支行”；若在主合同约定的被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司债务履行期届满原告未受清偿，或因三被告违约原告按主合同的约定提前要求三被告履行债务的情形出现时，三被告同意原告有权直接扣划本合同规定的保证保金账户里的资金以实现债权。
2014年9月29日，原告依约向被告鑫然皮具公司支付了2049996元。《借款借据》记载：借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日、年利率7.8%；同日，原告依约向被告爱迪服饰公司支付了2850000元。《借款借据》记载：借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日、年利率7.8%；同日，原告依约向被告聚正商贸公司指定的账户支付了2850000元。《借款借据》记载：借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日、年利率7.8%。同时，《放款合同查询》中载明涉案三笔贷款浮动值为30%，浮动方向为上浮。
被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司取得贷款后未按时还款付息，遂引起本诉。案涉贷款已于2015年9月28日到期。原告提交银行明细，证实截止至2016年4月18日，被告鑫然皮具公司尚欠原告贷款本金534167.31元，利息5094.22元，罚息31952.07元，复利768.72元未清偿；被告爱迪服饰公司尚欠原告贷款本金1609758.58元，利息7929.54元，罚息59907.5元，复利1235.87元未清偿；被告聚正商贸公司尚欠原告贷款本金1900099.54元，利息9359.73元，罚息70712.59元，复利1458.8元未清偿。
案件审理过程中，原告提交账户交易历史，证实被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司于2015年9月28日分别向原告缴纳了保证金749997.19元、1050000.02元、1050000.02元。同时，原告提交了《关于爱迪组市场贷情况说明》，确认在2015年9月28日贷款到期时，将三被告的上述保证金转出分别用于归还三被告已逾期的贷款本金，其中扣收被告鑫然皮具公司749997.19元，扣收被告爱迪服饰公司保证金1050000.02元，扣收被告聚正商贸公司保证金1050000.02元，剩余2.77元余额未转出，并表示上述被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司的保证金所产生的利息分别为2863.48元、4008.89元、4008.89元尚未用于归还到期贷款。另外，原告确认涉案贷款到期后没有再计收利息，且被告鑫然皮具公司在起诉后已归还500000元本金，并已在诉请中予以扣除。
另查明，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所委派律师承办本案的代理工作。原告提交本案的律师费发票，证明本案的律师费224432元已经实际发生。
本院认为：原告与被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司签订的《授信额度合同》、原告与九被告共同签订的《最高额保证合同》及原告与被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司签订的《最高额保证金质押合同》均是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。
关于要求解除合同及还本付息的问题。被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司取得借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，原告依约有权要求解除《授信额度合同》。截止至2016年4月18日，在原告依约扣收三被告提供的保证金予以抵扣本金后，被告鑫然皮具公司尚欠原告贷款本金534167.31元，利息5094.22元，罚息31952.07元，复利768.72元未清偿；被告爱迪服饰公司尚欠原告贷款本金1609758.58元，利息7929.54元，罚息59907.5元，复利1235.87元未清偿；被告聚正商贸公司尚欠原告贷款本金1900099.54元，利息9359.73元，罚息70712.59元，复利1458.8元未清偿。原告要求三被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理据，本院依法予以支持。关于利息，虽然《授信额度合同》项下未明确约定浮动利率上浮的比例，但依据原告提交的《借款借据》记载年利率7.8%以及《放款合同查询》载明三笔贷款浮动值为30%，浮动方向为上浮，结合被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司亦实际依照该标准归还过相关欠息，以实际还款行为确认了双方执行的利率标准，因此本院对此标准予以确认。
关于律师费的问题。被告鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司违约导致原告为实现债权而支出律师费224432元，依据合同约定，应由被告鑫然皮具公司、被告爱迪服饰公司、被告聚正商贸公司承担。原告要求三被告承担该笔律师费合法有据，本院予以支持。
关于各被告承担保证责任的问题。原告与九被告均签订了《最高额保证合同》，约定九被告自愿为鑫然皮具公司、爱迪服饰公司、聚正商贸公司在《授信额度合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。因此，原告主张九被告对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以照准，其他被告承责后，均分别有权向被告鑫然皮具公司、被告爱迪服饰公司、被告聚正商贸公司追偿。
被告广州市鑫然皮具有限公司、广东爱迪服饰有限公司、广州市聚正商贸有限公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告广州市鑫然皮具有限公司、广东爱迪服饰有限公司、广州市聚正商贸有限公司于2014年9月28日签订的《授信额度合同》[编号：（2014）穗银授合字第12200114041号]；
二、被告广州市鑫然皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行借款清偿本金534167.31元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月18日，利息5094.22元，罚息31952.07元，复利768.72元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金534167.31元为基数，复利以利息5094.22元为基数，按中国人民银行同期同贷款利率上浮30%再上浮30%计收）；
三、被告广东爱迪服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1609758.58元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月18日，利息7929.54元，罚息59907.5元，复利1235.87元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金1609758.58元为基数，复利以利息7929.54元为基数，按中国人民银行同期同贷款利率上浮30%再上浮30%计收）；
四、被告广州市聚正商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1900099.54元及利息、罚息、复利（截止至2016年4月18日，利息9359.73元，罚息70712.59元，复利1458.8元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金1900099.54元为基数，复利以利息9359.73元为基数，按中国人民银行同期同贷款利率上浮30%再上浮30%计收）；
五、被告广州市鑫然皮具有限公司、广东爱迪服饰有限公司、广州市聚正商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费224432元；
六、被告广东爱迪服饰有限公司、广州市聚正商贸有限公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红对被告广州市鑫然皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市鑫然皮具有限公司追偿；
七、被告广州市鑫然皮具有限公司、广州市聚正商贸有限公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红对被告广东爱迪服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广东爱迪服饰有限公司追偿；
八、被告广州市鑫然皮具有限公司、广东爱迪服饰有限公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红对被告广州市聚正商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市聚正商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63920元，保全费5000元，公告费500元，由被告广州市鑫然皮具有限公司、广东爱迪服饰有限公司、广州市聚正商贸有限公司、赵志豪、陈锋、杨红、林丽娜、余敏、方春红负担（公告费已由原告预交至相关单位，由九被告于本判决发生法律效力起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 廖小英
二〇一七年四月七日
书 记 员 张美婷
周焕屏