河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3005号
上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人：张玉兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵以昊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：北京恒远瑞达钢铁销售有限责任公司，住所地：北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公室312室-169号。
法定代表人：胡文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原审被告：山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市开发区黄山路海滨花园9号别墅。
法定代表人：牛河勇，该公司经理。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称山东鲁建）因与被上诉人北京恒远瑞达钢铁销售有限责任公司（以下简称北京恒远）、原审被告山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司（以下简称山东鲁建分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东鲁建的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人及下属山东鲁建分公司并未与被上诉人有业务关系，一审时被上诉人提供的《工矿产品供销合同》两份均不是上诉人及其下属的印章，李兆乡的行为只能代表个人，不能代表上诉人及山东鲁建分公司，且也未授权李兆乡的代理行为和代表行为。李兆乡系山东鲁建分公司指定的项目负责人，没有依据，其行为只能代表个人，与上诉人及分公司没有任何关系。另一审时，被上诉人没有出具证据证实已将判决数额的钢材送至山东鲁建分公司工地，上诉人及分公司也未收到上述钢材。一审时，被上诉人出具的送货单其中7月21日的送货单中注明，价格需要落实，另按合同约定，钢材的价格执行网上烟台市均价，但被上诉人并未提供钢材价格同网上烟台市场价格，一审草率认定欠款数额欠妥，应予纠正。2、本案已超过诉讼时效。一审时，被上诉人提供的《工矿产品购销合同》约定：货款支付方式为货到前支付总额30%，余款60日付清，从最后一次送货单的时间至立案之日止，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
北京恒远辩称，1、被上诉人与山东鲁建分公司及其长岛项目部签订的购销合同，均证实了双方之间存在业务往来，李兆乡以其山东鲁建分公司及长岛项目部名义名义与被上诉人签订的购销合同系李兆乡履行的职务行为，在2017冀09民辖终511号裁定书中予以认可。在签订购销合同时李兆乡为山东鲁建分公司长岛项目部负责人足可以说明被上诉人与上诉人下属的山东鲁建分公司存在钢材销售的业务往来。李兆乡因该钢材销售签订合同行为与被上诉人之间后续发生的接收货物进行货款对账的行为，均应认定为职务行为，为上诉人予以授权的行为。因此，上诉人应支付拖欠被上诉人的货款。2、被上诉人与上诉人授权的负责人李兆乡对其所欠的货款双方达成了还款协议，约定付清的期限是至2015年6月30日，而我方曾于2017年6月25日向一审法院提起诉前保全申请，因此我方认为诉讼时效中断，且在约定的还款期限到期后我方也一直向上诉人不断追要拖欠货款。因此，一审认定事实及依据法律正确，应依法驳回上诉人的诉求。
北京恒远向一审法院的诉讼请求：判决被告偿还货款955000元及违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
一审认定事实，2014年6月1日，北京恒远与鲁建烟台分公司长岛工程项目部签订工矿产品购销合同，约定由北京恒远向山东鲁建分公司承建的烟台长岛县王沟村渔家乐项目提供盘条螺纹钢材，该份合同加盖了山东鲁建分公司长岛王沟渔家乐工程项目部印章和李兆乡签字。2014年7月21日，北京恒远北京恒远与山东鲁建分公司重新签订一份钢材购销合同，约定由北京恒远向山东鲁建分公司长岛工程项目销售钢材，货款支付方式为货到前支付总额30%，余款60日付清，剩余货款按每吨每天加5元支付利息直至货款结清，该份合同加盖了山东鲁建分公司印章和李兆乡签字。2015年6月23日，北京恒远和长岛项目部经理李兆乡经结算形成还款协议一份，载明长岛县南长山王沟渔家乐项目欠恒远公司钢材货款955000元，于2015年6月30日付清，如未能按约定时间付清，并自愿承担每天按照总价款千分之三支付违约金。
另查明，北京恒远向山东鲁建分公司长岛王沟渔家乐工程项目部出售价值1350444.74元的钢材，用于其承建工程。
一审认为，李兆乡系北京恒远与山东鲁建分公司长岛王沟渔家乐工程项目部、山东鲁建分公司签订的合同书中鲁建烟台分公司指定的项目负责人，从李兆乡出具并加盖有长岛王沟渔家乐工程项目部公章和山东鲁建分公司的公章的证明来看，该项目部系李兆乡为承建涉案项目所设立，即使山东鲁建分公司未授权李兆乡设立项目部也未授权其刻制项目部公章和烟台分公司印章，均属山东鲁建分公司内部管理问题。长岛王沟渔家乐工程项目部作为负责案涉工程的具体施工单位，使用项目部公章和烟台分公司公章对外采购施工所需的钢材，属履行职责的行为，北京恒远有理由相信其在案涉施工项目上具有购买钢材的权限。因山东鲁建分公司并不具有独立法人资格，其在经营活动中所产生的权利义务应由山东鲁建承担。从履行情况看，案涉钢材亦实际用于山东鲁建分公司承建的项目，山东鲁建理应履行支付价款的合同义务。
山东鲁建主张诉讼请求已过诉讼时效，本案还款协议至2015年6月30日付清，诉讼时效应至2017年6月30日止，恒远公司于2017年6月25日向一审法院申请诉讼保全应当认定诉讼时效中断，其主张不能成立。
鲁建烟台分公司认为北京恒远主张违约金按货款总额每日千分之三计算，违约金过高应予调整，予以采纳。综合考虑因山东鲁建分公司违约给北京恒远造成的损失及违约时间等因素，北京恒远主张的违约金按照拖欠货款955000元自2015年7月1日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40％）上浮30％计算至付清日。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，遂判决：一、山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效后10日内偿还北京恒远瑞达钢铁销售有限责任公司货款955000元及违约金，违约金按欠款总额自2015年7月1日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40％）上浮30％计算至付清日。二、驳回北京恒远瑞达钢铁销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，财产保全费5000元，共计11675元，由山东鲁建工程集团有限公司负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，李兆乡系山东鲁建分公司长岛王沟渔家乐工程项目部经理，由山东鲁建分公司鲁建烟字（2015）2号文件证实。
另查明的其他事实与一审一致。
本院认为，李兆乡系山东鲁建分公司长岛王沟渔家乐工程项目部经理，其以原审被告山东鲁建分公司名义与被上诉人北京恒远签订的《工矿产品购销合同》，加盖了长岛王沟渔家乐工程项目部印章或山东鲁建分公司印章。李兆乡使用该项目部或山东鲁建分公司印章对外采购该项目部施工所需的钢材，属于履行职责的行为。上诉人虽称《工矿产品购销合同》不是其及山东鲁建分公司印章，但被上诉人有理由相信李兆乡在案涉施工项目上具有购买钢材的权限。后李兆乡在送货单上签字，并就长岛王沟渔家乐工程尚欠被上诉人钢材款955000元，以山东鲁建分公司名义与被上诉人签订还款协议，事实清楚，由购销合同、送货单、还款协议等予以证实。上诉人称本案已过诉讼时效，但根据还款协议载明的时间，结合被上诉人于2017年6月25日向一审法院申请诉讼保全应认定诉讼时效中断的事实，被上诉人的诉求并未超过诉讼时效。
综上，山东鲁建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13350元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 齐桂苓
审判员 王兰英
二〇一八年六月二十日
书记员 刘书慧