安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初220号
原告：王志明，个体工商户。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪晓青，岳西县供电公司职工。
被告：汪晓方，岳西县供电公司职工。
被告：徐礼新，农民。
被告：汪流。
第三人：刘焕峰，农民。
原告王志明与被告汪晓青、汪晓方、徐礼新、汪流、第三人刘焕峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人俞浩彬、被告汪晓方、徐礼新、第三人刘焕峰到庭参加诉讼，被告汪晓青、汪流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称：被告在合伙经营挖掘机期间，在原告处赊欠柴油，至今还下欠23355元未支付（其中徐礼新于2011年11月24日经手的至今下欠原告1000元；刘焕峰代汪晓青于2011年11月26日经手的至今下欠原告1884元；汪晓青经手于2012年6月20日经结算共下欠原告60471元，2013年2月4日汪晓青支付10000元，2013年2月9日汪晓青妻子徐美香支付10000元，2013年3月27日汪流支付10000元，2014年1月下旬汪流支付10000元，至今仍下欠20471元）。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款23355元；2、第三人对其经手的1884元欠款同被告承担连带偿还责任；3、被告从2014年2月1日起按月利率0.5%的标准向原告支付利息至款清之日止；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪晓青书面辩称：一、我和汪晓方、汪流、徐礼新4人合伙在明山挖风景石，在王志明处加油。大概是从2011年开始，前后有一年时间，加油额将近30万元，我们已经支付了20多万元。之所以仍下欠2万多元油款，是因为王志明每次送油到工地的时候都加收了我们每趟70元运费。当初我们4人只叫他送油，说不会少他的油钱，但没有谈到运费的事。因其它加油站送油都不收运费，所以，现在差的2万多元油款就是为了扣运费才扣下来的，双方一直没有协商好。前期我们4人在当面与王志明一起进行了协商，王志明和我还是亲戚，我们同意支付15000元，王志明当时也同意了，说好年底把石头卖掉就支付给王志明。后来卖石头的钱是汪流拿去了，汪流去了杭州，王志明就问我这个钱怎么办，我说等汪流回来商量就给他15000元，但汪流到年底腊月二十八才回来，这时王志明已经起诉了。二、对汪志明提交的证据1、2没有异议。证据3中我签字的都是真实的，汪流、徐美香还款我都知道，是我叫他们还的；徐礼新欠的1000元我不清楚。对证据4不发表意见。三、刘焕峰代我加油的1884元油款我认可，这笔油款由我个人来结，不属于合伙债务。
被告汪晓方辩称：我对这些事实不清楚，所有的油款我没有经手，所以原告不应起诉我。我们之间是否构成合伙关系跟本案没有关系，原告应该去找经手人，至于我们之间如何分担应该由经手人来找我，我和他们之间没有合伙关系，原告无权要求我支付油款。
被告徐礼新辩称：我们之间合伙在原告处加油的油款，据我所知都已由汪晓青和汪流分期付清了，现不差原告的油款。如果没有付清请原告把帐拿出来，我们付清，其余的事我不清楚。
被告汪流未出庭，亦未提交答辩状。
第三人刘焕峰述称：2011年我帮汪晓青打石头，当时我有一部皮卡车，我开皮卡车帮汪晓青加油时，在原告的加油点带了一桶柴油给汪晓青，这笔钱我已经跟汪晓青结清了。
为支持自己的主张，王志明提交了如下证据：
1、身份证、营业执照复印件各一份，证明原告身份事项；
2、户籍信息，证明各被告及第三人的身份事项；
3、欠账单，证明被告下欠原告23355元；
4、短信及通话录音（附文字版），证明（1）各被告合伙经营挖掘机；（2）证明诉讼时效发生中断等事实。
被告汪晓青、汪晓方、徐礼新、汪流均未提交证据。
第三人刘焕峰未提交证据。
汪晓方对王志明提交的证据未发表质证意见。
徐礼新对王志明提交的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，字是我签的，但欠账单上注明了“已付”，且打了横杠，说明我经手的油款已付清；对证据3中其他人经手的欠帐，我不清楚，不发表意见。证据4达不到原告的证明目的。
第三人刘焕峰对王志明提交的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议。证据3中，字是我签的，上面注明写得很清楚，系我帮汪晓青加油的款项，油款我已经结清了。对证据4不发表意见。
本院综合双方举证、质证意见，认证如下：王志明提交的证据1、2，对方当事人均无异议，本院予以认定。证据3中，汪晓青、徐礼新、刘焕峰对其各自经手的欠账单真实性没有异议，本院予以认定。证据4，汪晓方未发表质证意见，本院将结合双方当事人的陈述，证明内容在判决说理部分予以综合分析认定。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011至2012年间，汪晓青、汪晓方、徐礼新、汪流合伙经营挖掘机在青天乡明山挖风景石，在青天乡王志明加油点赊购柴油多笔。其后，汪晓青、徐礼新、汪流陆续支付了大部分油款，现下欠油款共计23355元，其中由徐礼新经手的油款现下欠1000元；由汪晓青经手的油款现下欠20471元；由第三人刘焕峰经手注明由汪晓青支付的油款下欠1884元，汪晓青对此予以认可，并认可此1884元油款不属于合伙债务，由其个人结算支付。王志明多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，汪晓青、汪晓方、徐礼新、汪流合伙经营挖掘机在王志明处赊购柴油，有汪晓青、徐礼新签字为证，且汪晓青、汪晓青妻子徐美香、汪流、徐礼新均陆续支付了大部分油款，双方之间已形成买卖合同关系。汪晓青称加油款中应扣除每趟70元运费的抗辩意见，未提供证据证明双方有此约定，故本院对其抗辩意见不予采纳。汪晓方称其没有经手加油事务，并否认与汪晓青、徐礼新、汪流之间系合伙关系，故王志明不应找其索要油款，但从其他当事人的陈述并结合王志明与其之间的通话录音分析，可以认定汪晓方与汪晓青、徐礼新、汪流之间系合伙关系。对合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故本院对汪晓方的抗辩意见不予采纳。徐礼新辩称其经手的下欠1000元油款已付清，鉴于王志明对徐礼新结清油款后又下欠1000元油款的情形已做出合理解释，且该1000元油款在欠账单上至今没有勾销，故本院对徐礼新的抗辩意见不予采纳。综上，本院对王志明要求汪晓青、汪晓方、徐礼新、汪流共同支付下欠油款的请求，依法予以支持。第三人刘焕峰称其经手的1884元油款系代汪晓青加油的意见，汪晓青对此予以认可，并认可此1884元油款不属于合伙债务，由其个人结算支付，故第三人刘焕峰无须对1884元的油款承担连带偿还责任，该1884元油款应从合伙债务中剔除，由汪晓青个人支付。王志明要求从2014年2月1日起按月利率0.5%的标准支付利息，鉴于双方并未就下欠油款约定付款期限、逾期付款违约金及计算方法，故本院以王志明向本院起诉之日（2016年1月15日）开始计算逾期付款损失，利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。汪流经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓青、汪晓方、徐礼新、汪流于本判决生效之日起十日内支付原告王志明下欠油款21471元及相应迟延付款利息（利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清时止）；
二、被告汪晓青于本判决生效之日起十日内支付原告王志明下欠油款1884元及相应迟延付款利息（利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清时止）；
三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告汪晓青、汪晓方、徐礼新、汪流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》、
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。