河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01418号
原告郭东海，男，1970年7月22日出生。
被告安阳市荣星建筑安装有限公司
法定代表人：薛志刚，职务经理。
委托代理人金甬，安阳市殷都区“148“法律服务所法律工作者。
被告冯祥军，男，1974年1月19日出生。
原告郭东海诉被告安阳市荣星建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东海，被告安阳市荣星建筑安装有限公司及其委托代理人金甬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东海诉称，2008年，原告经人介绍与冯祥军相识，冯祥军又给原告介绍说他的朋友安阳市荣星建筑安装有限公司有台SR—6000型原装CT机出售，承诺是新机器（依据海关报税单以及协议书），并说自己做保证人，如果机器不通电导致不能使用则负全责。在这种情况下，原告于2009年7月1日与被告安阳市荣星建筑安装有限公司签订了购买CT机协议一份。当原告把机器拉到荥阳崔庙镇卫生院安装调试时，发现CT机不通电且不能正常使用。原告多次找到被告协商无果，为此请求：1、依法判令解除原告与被告安阳市荣星建筑安装有限公司、冯祥军之间的买卖合同；2、依法判令二被告返还原告CT机款和中介费共计155000元；3、依法判令二被告赔偿原告经济损失1万元（按照本金15500元的同期银行贷款利息，从付款之日起开始计算）。
被告安阳市荣星建筑安装有限公司辩称，自己既不是CT机的生产商，也不是经销商，所出卖的CT机是债务人抵债所获得的旧CT机，原告知道此事。双方签订买卖合同之前进行了验货，并且在买卖合同中特别约定以通电为CT机合格的验收标准。验货合格之后原、被告才签订买卖合同。该CT机经按装调试后，符合双方约定的标准，原告支付了部分货款、中间人介绍费。原告将CT机转手卖给荥阳崔庙镇卫生院，该院一直使用至今。双方之间的买卖合同是合法有效的，非经双方协商一致或者法定事由是不能解除的。故要求驳回原告对安阳市荣星建筑安装有限公司的诉讼请求。
被告冯祥军辩称5000元的收到条是刘爱民写的，CT机款是安阳市荣星建筑安装有限公司收的，原告收到了CT机，买卖双方是原告和被告安阳市荣星建筑安装有限公司，自己没有得到任何款项，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告郭东海与被告冯祥军相识，被告冯祥军告知被告安阳市荣星建筑安装有限公司准备出售一套飞利浦SR—6000型原装CT机器的消息，并居中撮合达成双方的买卖合同。2009年7月1日，原告郭东海与被告安阳市荣星建筑安装有限公司、冯祥军及案外人刘爱民签订《协议书》，内容为：“甲方：安阳市荣星建筑安装有限公司，乙方：郭东海。经甲乙双方协商达成共识，有关CT事宜合作如下：一、甲方的权利和义务：1、甲方将美国飞利浦SR—6000型以28万5千元出售给乙方。2、甲方负责保证机器通电，其他事项一概不管。如果不通电，双方共同协商处理。如不通电，全额退款，否则中间人全部负责。二、乙方的权利和义务：1、乙方先期付给甲方15万元整。2、在机器组装成功之后将剩余元，付清时间自机器拉走之后半个月（十五日）。3、为了保证合作成功，将剩余款打给中间人（冯相军、刘爱民）4、安装期间由中间人监装。三、本协议一份两份，自签字之日起生效。甲方：安阳市荣星建筑安装有限公司，乙方：郭东海，中间人：刘爱民、冯祥军，2009年7月1日。”当天，原告郭东海支付被告安阳市荣星建筑安装有限公司CT机款15万元，被告安阳市荣星建筑安装有限公司出具收条：“今收到郭东海买螺旋CT机现金壹拾伍万元正，安阳市荣星建筑安装有限公司，2009.7.1.”。原告郭东海支付冯祥军、刘爱民中介费5000元，刘爱民出具收条：“今收到郭东海现金伍仟元，5000元，200971号，刘爱民（注明中介费用）”。原告郭东海将上述CT机送到郑州市荥阳市崔庙镇卫生院安装调试时，发现CT机无法正常使用。2011年6月20日，荥阳市崔庙中心卫生院出具证明一份，内容为“证明，兹有郑州郭东海于2009年7月在我院投资安装飞利浦CT机壹台／套，安装过程中专家发现该机器且主要部件不通电！机器不能正常运行！（因原来购买时承诺是全新机器）且机器上没有任何标签、合格证、生产地址产品说明书，线路图、操作手册。导致我院经济损失严重。特此证明。荥阳市崔苗中心卫生院。二〇一一年六月二十日。”庭审中本院向原告郭东海和被告安阳市荣星建筑安装有限公司询问二人是否对该CT机进行通电鉴定时，被告安阳市荣星建筑安装有限公司当庭表示不申请，主张应当由原告申请鉴定。原告郭东海不申请进行鉴定。
另查明，原告和被告安阳市荣星建筑安装有限公司均知晓2009年医疗器械市场上同类机器设备价格为100万左右。原告与被告安阳市荣星建筑安装有限公司在协商过程中，被告安阳市荣星建筑安装有限公司曾经传真给原告海关报税单复印件和委托协议各一份。现在原告提供的报税单传真复印件显示单据时间为2000年12月27日，其他记载已经模糊不清。委托协议内容为：“甲方：安钢张玉林，乙方：崔勇，甲乙双方就此国产飞利浦SR—6000型螺旋CT机（全新6件）一台，达成以下协议：1、由乙方负责此国产飞利浦SR—6000型螺旋CT机的经营、使用权。2、双方签字生效，本协议一式两份。甲方：张玉林，乙方：崔勇，2004年12月25日。”被告安阳市荣星建筑安装有限公司当庭认可该委托协商中的崔勇系自己所签，该名为自己的曾用名。上为本案事实。
以上事实有原告提交的2009年7月1日协议书一份、2009年7月1日收条两个、2011年荥阳市崔庙中心卫生院证明一份、CT机海关报税单复印件一份、委托协议复印件一份和原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经原、被告当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭东海与被告安阳市荣星建筑安装有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。原被告双方在合同中约定：“甲方负责保证机器通电，其他事项一概不管。如果不通电，双方共同协商处理。如不通电，全额退款，否则中间人全部负责。”该约定中对于“通电”系设备全部通电还是部分通电未能进行明确约定，应为约定不明，但买卖双方的标的物CT机应符合通常的使用性能应是对产品质量的基本判断标准。按照合同法关于合同解释的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现被告安阳市荣星建筑安装有限公司所出售的CT机不具有通常的使用性能，无法达成买卖合同的目的，故本院对于原告要求解除原、被告双方之间买卖合同的主张予以支持。解除合同后，被告安阳市荣星建筑安装有限公司应返还原告郭东海购机款150000元，原告郭东海应返还被告安阳市荣星建筑安装有限公司CT机一台；买卖协议中约定有被告冯祥军保证CT机如不通电，全额退款，否则中间人全部负责，故对于150000元的购机款被告冯祥军负有一般保证清偿的义务。被告冯祥军已促成了原告郭东海与被告安阳市荣星建筑安装有限公司买卖合同的成立，其已完成了居间义务，不应当退还中介费5000元，故本院对于原告要求被告冯祥军退还中介费的主张不予支持。关于原告主张的经济损失，因双方没有约定，且原告未提供相关证据予以支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告郭东海与被告安阳市荣星建筑安装有限公司之间签订的关于飞利浦SR—6000型螺旋CT机的买卖合同；
被告安阳市荣星建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购机款150000元整，被告冯祥军对上述债务在被告安阳市荣星建筑安装有限公司不能清偿的情况下承担清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告郭东海负担50元，由被告安阳市荣星建筑安装有限公司、冯祥军负担3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文涛
审 判 员 周 娜
人民陪审员 张军艳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘卫平