wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第11786号
上诉人（原审被告）青岛美光机械有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区茂山路468号。
法定代表人窦墨石，董事长。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人任志向，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京万源多贝克包装印刷机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号208室。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人侯德红，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人青岛美光机械有限公司（以下简称美光机械公司）因与被上诉人北京万源多贝克包装印刷机械有限公司（以下简称贝克印刷机械公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贝克印刷机械公司在一审中起诉称：2014年12月2日，贝克印刷机械公司与美光机械公司签订《债权转让协议书》，约定将江苏大和新材料有限公司拖欠贝克印刷机械公司货款1221960.74元中的120万元债务转移给美光机械公司，美光机械公司需于2015年5月28日后一周内交付完毕。协议签订后，美光机械公司以贝克印刷机械公司未告知江苏大和新材料有限公司债权转让为由，向贝克印刷机械公司发出《解除债权转让协议的通知》。故贝克印刷机械公司诉至一审法院，请求判令《解除债权转让协议的通知》无效，美光机械公司支付债权转让款120万元等。
一审法院向美光机械公司送达起诉状后，美光机械公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，美光机械公司的住所地在山东省青岛市经济技术开发区茂山路468号，故本案应当移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
一审法院经审理认为：贝克印刷机械公司与美光机械公司签订的债权转让协议书中第六项约定：在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地的人民法院提起诉讼。该债权转让协议甲方为贝克印刷机械公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，贝克印刷机械公司与美光机械公司签订的债权转让协议约定由贝克印刷机械公司住所地人民法院管辖符合法律规定，而贝克印刷机械公司住所地在北京市北京经济技术开发区同济北路6号208室，属一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回青岛美光机械有限公司对管辖权提出的异议。
美光机械公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：涉案的《债权转让协议书》已经解除，美光机械公司与贝克印刷机械公司之间不存在有效的管辖协议，一审法院认定事实错误。一审法院认定存在有效的管辖协议，进而依据民事诉讼法第三十四条裁定其对本案享有管辖权，适用法律错误。据此，美光机械公司上诉请求：请求撤销一审裁定并依法裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
贝克印刷机械公司对于美光机械公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：贝克印刷机械公司依据其与美光机械公司之间签订的《债权转让协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令《解除债权转让协议的通知》无效，美光机械公司支付债权转让款120万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”贝克印刷机械公司与美光机械公司签订的《债权转让协议书》第六条约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。鉴于贝克印刷机械公司为该协议甲方，其住所地位于北京市北京经济技术开发区同济北路6号208室，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。关于美光机械公司主张涉案的《债权转让协议书》已经解除，美光机械公司与贝克印刷机械公司之间不存在有效的管辖协议一节。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，贝克印刷机械公司与美光机械公司签订的《债权转让协议书》中的约定管辖条款独立存在，不因合同效力产生变化而失效。美光机械公司该项上诉理由于法无据，本院不予支持。贝克印刷机械公司依据《债权转让协议书》中约定管辖条款向北京市大兴区人民法院提起诉讼，并无不当，本院予以支持。据此，美光机械公司关于本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青岛美光机械有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 李长亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初8145号
原告：杨秀霞，女，1961年3月1日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：常荣普，男，1973年1月9日出生，汉族，滑县老庙乡南庄村人，住濮阳经济技术开发区。
原告杨秀霞与被告常荣普机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文峰，被告常荣普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3852.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月9日9时40分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿濮阳市濮上路由北向南行驶至古城路交叉口左转弯时，与被告驾驶的沿濮上路由南向北行驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成车辆损失8175元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，事故属实，但原告车辆损失评估的数额过高。
经审理查明，2018年1月9日9时40分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿濮阳市濮上路由北向南行驶至古城路交叉口左转弯时，与被告驾驶的三轮摩托车载着张素平沿濮上路非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原告车辆受损、张素平受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书中对道路交通事故证据及事故形成原因分析：当事人杨秀霞驾驶机动车转弯妨碍被放行的直行车辆通行是造成事故的主要原因；当事人常荣普未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未实行分道通行是造成事故的次要原因。故认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，张素平无事故责任。事故发生后，原告委托濮阳市博信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估。经评估，濮阳市博信机动车鉴定评估有限公司对出具的鉴定意见书为豫Ｅ×××××车辆损失为8175元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，被告所驾驶的三轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原、被告均是机动车驾驶人，根据原告与被告的过错程度，酌定原告与被告在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为7：3。被告作为三轮摩托车所有人，应投保但未投保交强险，仍应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告承担30%的赔偿责任。本次事故给原告造成的车辆损失已经濮阳市博信机动车鉴定评估有限公司评估确定为8175元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余损失6175元由被告赔偿原告30%，即1852.5元。综上，被告应赔偿原告车辆损失共计3852.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告常荣普于本判决生效后10日内赔偿原告杨秀霞车辆损失3852.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告常荣普负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 许绍洋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初412号
原告：陕西紫阳农商银行股份有限公司。住所地：紫阳县城关镇紫府路中段。
法定代表人：付益民，系该公司董事长。
委托代理人：刘朝军，男，1968年12月15日出生，系该公司个贷中心主任。
委托代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
被告：贺彬纹，男，1981年4月22日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：汪富奎，男，1974年10月10日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告陕西紫阳农商银行股份有限公司与被告贺彬纹、汪富奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴宗礼、被告汪富奎到庭参加诉讼；被告贺彬纹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西紫阳农商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款本金100,000元并支付利息50610.54元（计算至2016年4月6日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贺彬纹因购房于2012年1月19日向原告营业部贷款100,000元，借款期限三年，月利率9.14‰，由被告汪富奎为其提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经多次催收，二被告不履行还款和担保义务。为维护原告的合法权益，现依照《合同法》、《担保法》等规定起诉，要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
被告贺彬纹未作答辩。
被告汪富奎辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但是被告在担保时，信贷员明确告知该笔贷款有两个担保人，且被告贺彬纹从未清息，原告在贷款逾期后七个月才通知担保人，影响了担保人催促借款人还款的最佳时机。被告目前家庭困难，无能力履行担保责任。
原告陕西紫阳农商银行股份有限公司提供了下列证据：第一组：证据1.原告的营业执照。证据2.组织机构代码证。证据3.法人身份证明书。证据4.法定代表人身份证复印件。用以证明原告的主体资格和经营范围。第二组：证据1.贺彬纹身份证、户口簿、结婚证、张红妹身份证复印件。证据2.紫阳县联合乡财政所证明。证据3.借款申请书。证据4.借款合同。证据5.提款申请书。证据6.工资贷款扣款授权书、工资存折代保管收据。用以证明被告贺彬纹于2012年1月19日在原告营业部借款100,000元未还的事实。第三组：证据1.汪富奎身份证、户口簿复印件。证据2.紫阳县斑桃镇财政所证明。证据3.担保承诺书。证据4.保证担保合同。用以证明被告汪富奎为贺彬纹借款提供连带责任保证的事实。第四组：证据1.贷款催收通知书。证据2.律师催收函。用以证明借款逾期后，原告进行催收，被告至今未偿还的事实。第五组：利息计算证明。用以证明被告借款的利息计算情况。
被告贺彬纹、汪富奎未提供证据。
被告汪富奎对原告提供的上述证据均无异议，其证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告贺彬纹于2012年1月19日签订借款合同，被告贺彬纹向原告借款100,000元，借款用途为购房，借款期限三年，月利率9.14‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。原告同时与被告汪富奎签订保证担保合同，约定汪富奎为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款逾期后，经原告催收，被告至今未偿还本金和支付利息。
本院认为，原告陕西紫阳农商银行股份有限公司与被告贺彬纹、汪富奎签订的借款合同及保证合同合法、有效，被告贺彬纹应当按照合同约定偿还借款和支付利息，被告逾期还款已经违约，应当承担继续履行和支付逾期利息等违约责任，故本院对原告要求被告贺彬纹偿还借款和支付利息等诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故被告汪富奎应当在借款本金及利息、复利、罚息等范围内承担连带责任保证责任，被告汪富奎在承担保证责任后，有权向债务人贺彬纹追偿。关于被告汪富奎辩称原告在贷款逾期后七个月才通知担保人，影响了担保人催促借款人还款的最佳时机和被告目前家庭困难，无能力履行担保责任的抗辩理由，因其缺乏法律依据支持，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告贺彬纹偿还借款和支付利息等诉讼请求予以支持，被告汪富奎对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告贺彬纹于本判决生效后五日内偿付原告陕西紫阳农商银行股份有限公司借款本金100,000元、利息30,365.44元，并自2015年1月19日起按照月息13.71‰支付逾期利息至借款还清（计算至2016年4月6日为20,245.10元）。被告汪富奎对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,212元，公告费600元，由被告贺彬纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初3383号
原告：黄兴武，男，1971年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：黄兴亚，男，1962年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：肖玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
原告黄兴武诉被告黄兴亚、肖玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员张新宏适用小额诉讼程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴武的委托代理人徐国库、被告黄兴亚、肖玲及其委托代理人徐永泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴武诉称：2016年2月18日21时许，原、被告在唐郢村因琐事发生纠纷，被告对原告大打出手，导致原告受伤住院。被告的行为造成原告的极大的经济损失和精神损害，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费677.6元、误工费3132元、护理费730.8元、住院伙食补助费60元、营养费350元、交通费50元、精神抚慰金4000元、鉴定费600元，合计9600.4元，并负担本案诉讼费用。
被告黄兴亚、肖玲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：本案事件的发生原告也有过错，应当依法对原告的过错进行认定，本案被告也有伤害，原告应当承担被告的损失，本案是兄弟之间发生的纠纷，争议的结果都是对双方不利的，建议能够调解结案。
经审理查明：原告黄兴武与被告黄兴亚系兄弟关系，被告肖玲系原告之嫂。2016年2月18日21时许，被告黄兴亚、肖玲在唐郢村与原告及其���因家中琐事发生争执，继而发生了相互厮打。原告在厮打中受伤，后被送往阜阳创伤医院住院治疗，于2016年2月20日出院，共计花费医疗费677.6元。原告治疗终结后，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，于2016年5月3日作出皖公平司[2016]临鉴字第495号司法鉴定意见书，该意见书认定原告因伤导致的休息期为伤后30天，护理期为7天，营养期7天。原告为鉴定其伤情花费鉴定费600元。原、被告打架一事经阜阳市公安局经济技术开发区分局调查，认定双方发生相互殴打，但均未给予行政处罚。
另查明：原告均系农业户口，庭审中未举证证明其有固定收入。被告在庭审中均申请对原告的鉴定意见进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请及预交相关鉴定费用。。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告系直系亲属，在因家中琐事发生争执时，双方均不能正确处理，继而互相殴打导致对方受伤，其行为侵害了原告的健康权，故对因此而给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失应予赔偿。因原告系农业户口，且均无固定收入，故对原告的误工费参照安徽省统计局的公布的上一年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均收入（85.17元/天）计算，对护理费按上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入（114.2元/天）计算，对营养费、住院伙食补助费结合本地生活标准均按30元/天计算，对交通费按5元/天计算，对鉴定费、医疗费按实际支出计算，对上述期限均参照举证的司法鉴定意见书确定的期限或具体住院天数确定。经计算原告黄兴武的合理损失为误工费2555.1元（85.17元/天×30天）、护理费730.8元（114.2元/天×7天=799.4元，按原告实际主张的730.8元计算）、营养费210元（30元/天×7天）、鉴定费600元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费10元（5元/天×2天）、医疗费677.6元，以上合计为7077.6元。结合本案查明情况及原告所举证据，原、被告因对方的侵权行为仅导致双方轻微伤害，未造成严重后果，故对原、被告要求对方赔偿精神抚慰金的诉讼请求均不予支持。因原、被告在此次打架中均有一定过错，故应减轻对方的赔偿责任，本院酌情认定被告黄兴亚、肖玲对原告黄兴武的合理损失承担60%的赔偿责任，即被告黄兴亚、肖玲赔偿原告黄兴武2906.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄兴亚、肖玲于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄兴武医疗费、误工费等各项损失合计2906.1元；
二、驳回原告黄兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告黄兴武负担15元，被告黄兴亚、肖玲负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一六年八月二十八日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责���若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00216号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洪深，男。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨春勤，女。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：夏国林，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李文雷，女。
再审申请人洪深、杨春勤与被申请人夏国林、李文雷为房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪深、杨春勤申请再审称：原审判决房屋买卖合同有效是认定事实错误，涉案房产所占土地属集体土地，法律规定禁止买卖。原审认定合同有效损害了申请人的合法权益。请求撤销原判，改判合同无效，被申请人返还房屋。
本院认为：申请人与被申请人双方于2007年4月22日自愿签订卖房协议，是双方真实意思表示，该协议签订后申请人依约将房屋交付被申请人使用，被申请人也已交付部分房款，这一事实清楚，原审据此判决合同有效并无不当。申请人所称涉案房产土地属集体所有，法律规定禁止买卖，但未提交相关证据证实，其申请理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当。申请人的再审申请无事实和法律依据。
综上，洪深、杨春勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪深、杨春勤的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1234号
原告苏平，女，1972年10月2日出生，回族，住河南省新郑市。
被告张水英，女，1967年10月2日出生，汉族，住新郑市。
本院于2016年11月17日预登记受理原告苏平诉被告张水英民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告苏平于2017年2月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告苏平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告苏平承担。
审判员 申同心
二〇一七年二月十六日
书记员 万东霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初416号
原告：韩红，男，1961年4月24日生，满族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。
被告：张百浩，男，1959年10月18日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所：辽宁省铁岭市。
法定代表人：张利，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告韩红与被告张百浩、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩红于2017年3月14日撤回对被告张百浩的起诉，本院口头裁定准许其撤诉。原告韩红委托代理人齐洪君、杜学玉，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩红诉称：2016年7月31日12时许，张百浩驾驶辽MFH8**号轿车与沿石岭至天德公路行至事故地点超车过程中与韩红驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，导致韩红受伤住院。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定张百浩负该起事故全部责任，韩红无责任。事故发生后，于钦凤被送到四平市中医医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿、左侧第7肋骨骨折。住院29天，二级护理29天。经吉林省神经精神病医院吉省精〔2017〕法精鉴字第15号司法鉴定意见书鉴定：1、脑外伤所致精神障碍，人格改变。2、伤残程度评定为八级。韩红的各项经济损失为医疗费18547.27元，误工费23361.8元，护理费3503.78元，伙食补助费2900元，营养费2900元，鉴定费2680元，伤残赔偿金67957.02元，精神抚慰金15000元，交通费196元，拖车费400元，律师代理费2000元，合计139445.87元。事故车辆辽MFH8**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司西丰营销服务部投保了交强险、商业险。现诉至法院，要求依法判令中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险范围内赔偿119822.6元，商业险范围内赔偿10460元，合计130282.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：医疗费应当按照医保用药的规定进行赔偿，原告的伤残鉴定有异议，申请法庭重新鉴定原告的伤残等级。对于原告要求的营养费没有依据，精神损害抚慰金过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2016年7月31日12时许，张百浩驾驶辽MFH8**号轿车与沿石岭至天德公路行至石岭镇江家洼村超车过程中与韩红驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，导致韩红受伤住院。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定张百浩负该起事故主要责任，韩红负次要责任。事故发生后，韩红被送到四平市中医医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧额顶部头皮血肿、左侧第7肋骨骨折。住院29天，二级护理29天。经吉林省神经精神病医院吉省精〔2017〕法精鉴字第15号司法鉴定意见书鉴定：1、脑外伤所致精神障碍，人格改变。2、伤残程度评定为八级。辽MFH8**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险、商业险。
另，经吉林正达司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人韩红此次损伤造成脑外伤所致精神障碍(人格改变)，构成八级伤残。
认定上述事实的证据有：四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书(简易程序)、四平市中医医院住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、出院诊断书、吉林省神经精神病医院吉省精〔2017〕法精鉴字第15号司法鉴定意见书、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心〔2017〕法精鉴字第F0577号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、吉林省增值税普通发票、身份证、户口簿复印件。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案庭审中，各方当事人对交通事故认定书均无异议，本院对此予以认定，即张百浩负事故主要责任，韩红负次要责任。因辽MFH8**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险的责任范围内予以赔偿。
在原告所诉请的各种费用中：
1、医疗费，本院凭据确认为18547.27元。
2、误工费，应按农、林、牧、渔业的行业标准来计算误工损失。误工费应为23361.8元(113.96元/天×205天)。
3、护理费，应按居民服务和其他服务业的行业标准予以保护。具体数额为3503.78元（120.82元/天×29天）。
4、伙食补助费，计算为2900元（100元/天×29天）。
5、营养费，根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见，酌定为1450元（50元/天×29天）。
6、残疾赔偿金，经鉴定为八级伤残，金额为67957.02元（11326.17元/年×20年×30%）。
7、精神抚慰金，根据伤残情况，酌定为15000元。
8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据票据上记载的时间，应为73元。
9、拖车费，凭据确认为400元。
上述费用中，医疗费中的10000元、误工费23361.8元、护理费3503.78元、营养费1450元、交通费73元、残疾赔偿金67957.02元、精神抚慰金15000元、拖车费400元，合计121745.6元，以上款项由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿120400元。余款1345.6元及剩余医疗费8547.27元、伙食补助费2900元，合计12792.87元，根据责任比例，由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即8955元(12792.87元×70%)。鉴定费、律师代理费，不应由保险公司承担，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告韩红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费等经济损失，合计人民币129355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3088元，由原告韩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 王长凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵禹同
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第3106号＼n原告高新海。＼n委托代理人高新华。＼n被告刘杰。＼n上述原被告执行异议之诉本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高新华、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年10月，由原告个人出资购买机动车一辆，因高莉系在编教师好办车贷，双方达成了协议，登记在高莉名下。于是原告自交了首付款，将车提出，挂号牌为苏G×××××。该车一直由原告本人使用跑市场做生意。该车的分期付款、保险税费、交通违章处罚都是原告本人。后因高莉与被告发生借贷纠纷在执行阶段，被告申请将该车辆扣押，原告即时提出了执行异议。请求判令原告个人出资购买的登记在高莉名下的苏G×××××系原告所有；停止对该车辆的执行。＼n被告刘杰辩称，车辆是登记在高莉名下，我认为就是她的。＼n经审理查明，2010年11月10日，高新华（甲方）与高莉（乙方）签订了协议书，约定：甲方购买轿车一辆，以乙方的名义办理手续并登记在乙方名下；所有的购车款、税费和分期付款均由甲方负责，与乙方无关；该车在使用过程中发生的任何纠纷和事故一切责任由甲方承担；乙方对该车辆不主张所有权。＼n另查明，该涉案车辆的购车款、车船税、保险费皆由原告交纳，投保人、被保险人均为原告。2010年以来的交通违章处罚的当事人均为原告高新海。＼n还查明，案外人高莉欠被告刘杰款项，并由法院判决高莉还款。判决生效后，刘杰申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣押了该涉案车辆，原告高新海提出执行异议后被驳回，遂提起本案的诉讼。＼n上述事实有当事人陈述、民事裁定书、车辆交强险的投保单、驾驶人员的保单、保险费和税收票据、银行的缴费凭证、车辆违章处罚记录、协议书、民事裁定书等证据在案佐证。＼n本院认为，涉案车辆虽登记在案外人高莉的名下，但原告与高莉有相关的协议；另车辆违章记录载明自2010年以来的违章当事人均是原告，可以认为系原告一直在使用；此外，相关的票据也证明车辆的保险、税费等费用均由原告交纳，保险单证明投保人和被保险人也是原告，上述证据能够相互印证，可以证明涉案车辆的实际所有人系原告高新海。＼n高新海应当按照真实的所有权情况登记其车辆，但其却为办理相关手续的便利将其实际所有的车辆登记在高莉名下，该情形外人无从知晓，本院依据被告刘杰的申请将登记在高莉名下的该辆扣押并无不当，车辆被扣押的后果由原告自行承担。该车辆系原告所有，不能作为高莉的财产清偿其债务，应当停止对该车辆的执行。＼n综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：＼n一、原告高新海系号牌为苏GQ92**的机动车的实际所有权人。＼n二、停止对号牌为苏GQ92**的机动车的执行。＼n案件受理费500元，由原告负担，已交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。＼n审判员井西华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员霍学聪＼n附上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1233号
原告苏平，女，1972年10月2日出生，回族，住河南省新郑市。
被告卢云霞，女，1964年1月15日出生，汉族，住新郑市。
本院于2016年11月17日预登记受理原告苏平诉被告卢云霞民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告苏平于2017年2月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告苏平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏平撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苏平承担。
审判员 申同心
二〇一七年二月十六日
书记员 万东霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执248号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人霍仙同，农民。
被执行人吴巧玲，农民，系霍仙同之妻。
被执行人张宗安，农民。
被执行人马凤梅，农民，地址同上，系张宗安之妻。
被执行人霍思堂，农民。
被执行人刘书玲，农民，系霍思堂之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人霍仙同、吴巧玲、张宗安、马凤梅、霍思堂、刘书玲借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2013）冠商初字第1792号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
＼n南京市溧水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）溧民初字第312号＼n原告吴明兵，男，1976年10月14日出生，汉族，职工。＼n委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。＼n被告张志斌，男，1979年10月16日出生，汉族，无业。＼n被告韦美玲，女，1984年10月13日出生，汉族，无业。＼n原告吴明兵与被告张志斌、韦美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明兵的委托代理人臧首云到庭参加了诉讼，被告张志斌、韦美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴明兵诉称，2012年4月份，原告吴明兵打算接手一家宾馆，需要资金，通过田绕宝介绍与被告张志斌认识，当时张志斌在农业银行工作，故原告找其帮忙用房产做抵押，贷款30万元左右。被告张志斌找民丰银行的信贷员帮忙，后因为原告没有第二住所，民丰银行没有为其办理贷款。＼n被告张志斌表示可以向个人去借，但借到款项后需匀5万元给张志斌使用1个月左右。之后，由张志斌从中联系操办，案外人王军答应借款。＼n2012年4月29日上午，原告吴明兵、被告张志斌及案外人田绕宝三人一行到达溧水永阳镇蓝岸咖啡馆的二楼，案外人王军同意借款，由张志斌担保。当时原告收取现金后，并出具了借条给王军，王军离开后，张志斌提出匀11万元给其使用，原告考虑到剩下的借款还剩20万元不到，不够接手宾馆，就决定放弃借款，但此时张志斌提出将30万元借款全部给他使用，1个月左右由他负责向王军归还本金及利息，到时将原告出具给王军的借条收回，换取张志斌向原告出具的借条，至此，原告将王军提供的30万元借款全部给了被告张志斌，张志斌也向原告出具了借条。＼n过了约1个月的时间，原告催促被告张志斌，要其将原告打给王军的借条收回，但张志斌一直拖延。在此期间，王军也从来没有向原告催要过借款。后来张志斌失去联系，1年多时间里，没有任何人向原告催要借款，原告还认为钱已经由张志斌归还了。直至王军起诉原告催要借款，原告才知晓被告张志斌一直未予归还该款。另被告张志斌、韦美玲系夫妻关系，理应承担共同还款的责任。故现原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同归还借款30万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。＼n被告张志斌、韦美玲未作书面答辩。＼n经审理查明，两被告系夫妻关系。原告吴明兵与案外人王军经被告张志斌介绍认识。＼n2012年4月29日，原告吴明兵向案外人王军出具借条一张，注明借款30万元，被告张志斌以保证人身份在借条上签名。同日，被告张志斌向原告吴明兵出具借条，注明“今借到吴明兵人民币叁拾万元整（￥300000.00），此叁拾万元是为张志斌替吴明兵担保向王军借款，待张志斌取回吴明兵向王军所打欠条，来换取此借条”。＼n另查明，1、溧水区人民法院在（2013）溧民初字第2435号案件中查实，案外人王军于2012年4月23日在其农行溧水支行开办的借记卡上取现30万元。2、被告张志斌、韦美玲于2012年10月8日离婚。＼n上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、（2013）溧民初字第2435号民事判决书、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，且该款项来源于原告吴明兵向案外人王军的借款，故原告出借30万元的事实应予认定。本院认为，两被告原系夫妻关系，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。庭审中，没有证据表明原告吴明兵与被告张志斌将借款明确约定为张志斌的个人债务，两被告也未提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人吴明兵知晓该约定，故本院认为，该借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，被告韦美玲应对此承担还款责任。据上，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张志斌、韦美玲于本判决生效之日起10日内归还原告吴明兵借款本金300000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张志斌、韦美玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。＼n审判长任天保＼n代理审判员成家琼＼n人民陪审员陈语智＼n二〇一四年七月七日＼n见习书记员吕娟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初1048号
原告：程鲁斌，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：张传兵，男，1970年6月6日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，
被告：刘剑莉，女，1972年10月7日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，
原告程鲁斌诉被告张传兵、刘剑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张传兵在广东东莞长安镇办理了一家公司，因缺少资金周转，2017年3月13日向原告借款60000元，双方签订了借款合同，被告张传兵出具了借据给原告，同时被告张传兵向原告书面承诺，如不能按期还款可以变卖其公司设备和车辆抵债，被告刘剑莉提供了担保，合同还约定，如违期还款，应按违期天数支付5000元一日的违约金。借款到期后原告多次向被告收款，被告不但不偿还借款，还一直躲着不见面。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求判如所请。
原告为了支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、2017年3月13日的借款合同与借据，证明被告张传兵向原告借款60000元，约定违约金按每天伍仟元计算；
3、被告身份证、户口本复印件，证明被告身份信息及主体适格。
被告未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月13日被告张传兵向原告程鲁斌借款人民币60000元，签订了一份借款合同、并出具了一份借据，双方约定：被告张传兵向原告程鲁斌借款人民币60000元，借期1个月，如不能按时归还借款则违约金按每天伍仟元计算，并约定了其他事项，被告刘剑莉对此借款进行了担保。至今被告没有归还原告借款。
本院认为，被告张传兵于2017年3月13日向原告程鲁斌借款60000元，签订了一份借款合同，并出具了一张借据，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告张传兵向原告借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款到期后，原告对被告进行了催收，现被告下落不明，至今被告张传兵仍未偿还借款,被告刘剑莉对此借款进行了担保，因此原告程鲁斌要求被告张传兵和被告刘剑莉共同偿还60000元借款，本院予以支持。但是被告张传兵承诺承担每日5000元的违约金，经计算该约定为月违约金250%，违反法律规定的当事人约定的利息、违约金等费用合计不得超过年利率的24%，故本院不予支持月违约金为250%，仅支持月违约金为2%。
被告张传兵、刘剑莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传兵、刘剑莉于本判决生效后10日内向原告程鲁斌偿还借款本金60000元及按月2%（基数为60000元）自2017年4月14日至款清之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张传兵、刘剑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余水发
人民陪审员 余婵媛
人民陪审员 江向东
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴乾龙
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执152号之一
申请执行人朱平，男，汉族，1968年6月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人戢觉伟，男，汉族，1963年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人朱平与被执行人戢觉伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戢觉伟名下有赣Ｇ×××××号的别克牌车辆一部。江西省湖口县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）赣0429民初405号民事判决书已发生法律效力，被执行人戢觉伟逾期未能自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人戢觉伟所有的赣Ｇ×××××号的别克牌车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一八年八月十五日
书记员 张泽宇
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第3290号＼n原告曾某。＼n被告某公司。＼n法定代表人黑田某，总经理。＼n委托代理人杨某，广东信利盛达（深圳）律师事务所律师。＼n原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某与被告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。＼n一、入职时间：2008年8月6日。＼n二、工作岗位：成型工。＼n三、签订书面劳动合同情况：最后一期劳动合同期限为2011年8月31日起至2014年8月30日。＼n四、工资构成：基本工资＋加班工资＋全勤＋宵夜津贴＋劳保费＋食费津贴。＼n五、工作时间：早班工作时间为8：30至晚上20：30，晚班工作时间为晚上20：30至次日8：30。其中中餐用餐时间区间为11：30至12：30，下午用餐时间区间为17：00至18：00，晚上用餐时间区间为23：00至24：00。在上述三段用餐时间内由员工进行轮换休息，每个时间段内每名员工休息时间为30分钟。＼n六、加班工资差额的问题：被告向本院提交2010年4月至2012年3月工资表，本院对工资表的真实性予以确认。工资表已明确记录原告平某班时间、休息日加班时间，经核算，加班费已足额予以发放。2010年4月以前的工资发放情况及加班情况应由原告举证，因原告未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。＼n关于双方争议的用餐时间是否为加班时间的问题，本院认为用餐时间应为劳动者休息时间，原告庭审中亦确认该时间段内离开工作岗位，并未进行工作，故原告主张将用餐时间归为加班时间缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n七、申请仲裁的时间：2012年3月29日。＼n八、申请仲裁的事项：1、2008年8月至2012年3月平某班工资差额11300元；2、2008年8月至2012年3月休息日加班工资差额3000元。＼n九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。＼n十、诉讼请求：1、2008年8月至2012年5月期间平某班工资12659元；2、2008年8月至2012年5月期间休息日加班工资4528元。＼n裁决结果＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：＼n驳回原告曾某的诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币5元，由原告曾某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一二年九月二十七日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员邓燕玲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪一中民二（民）终字第483号＼n上诉人（原审原告）肖毅舟。＼n委托代理人邹勇富。＼n委托代理人孙晶晶。＼n被上诉人（原审被告）肖界国。＼n法定代理人唐德宝（系被上诉人肖界国妻子）。＼n委托代理人肖琦伟（系被上诉人肖界国儿子）。＼n委托代理人肖国良（系被上诉人肖界国哥哥）。＼n上诉人肖毅舟因用益物权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人肖毅舟及其委托代理人邹勇富，被上诉人肖界国之法定代理人唐德宝、委托代理人肖琦伟、肖国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，肖毅舟、肖界国是叔侄关系，肖界国是智力残疾人。案外人肖＊＊是肖毅舟的祖父、肖界国的父亲。系争房屋是1999年＊＊＊弄＊＊号肖＊＊名下的房屋动迁安置取得。动迁时，系争房屋安置人员为肖＊＊、肖毅舟。肖界国及配偶、子女一家三口安置在上海市浦东新区＊＊＊弄＊＊号内。系争房屋取得后，由肖＊＊居住，肖毅舟另居他处。2004年6月，肖界国的户口迁入系争房屋并居住其中，照料肖＊＊，直至2012年4月肖＊＊过世。＼n2013年10月，肖毅舟起诉至原审法院，要求判令：肖界国对上海市浦东新区＊＊＊弄＊＊号无居住权；肖界国从判决生效之日起十日内迁出系争房屋；诉讼费由肖界国承担。＼n原审认为，系争房屋动迁时虽安置在肖毅舟及肖＊＊名下，但长期以来由肖＊＊和肖界国居住、使用，肖界国为残疾人，长期照料肖＊＊，肖界国的户口从2004年6月起也迁入系争房屋内，肖毅舟应当知道但未提出异议，应认为肖界国取得了同住人资格，现肖毅舟起诉认为肖界国无居住权，并要求肖界国迁出，难予支持。＼n原审法院审理后于2013年12月20日作出判决：驳回原告肖毅舟的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告肖毅舟负担。＼n判决后，肖毅舟不服，上诉至本院称，系争房屋系上诉人肖毅舟与承租人肖＊＊拆迁安置分房所得，其相应利益应归肖毅舟与肖＊＊共同享有。被上诉人肖界国并非系争房屋的安置对象，其将户口迁入系争房屋事先并未取得肖毅舟的同意，属于非法迁入，并且肖界国为照顾系争房屋承租人肖＊＊与迁入户口无必然联系。由于肖界国无证据证明其在系争房屋实际居住满一年，也无证据证明其居住困难，故其不符合公有住房共同居住人的相关规定。原审适用法律错误。故请求撤销原审判决，改判为支持肖毅舟的原审诉讼请求。＼n被上诉人肖界国辩称，其不同意肖毅舟的上诉请求。因上诉人肖毅舟在他处已因动迁分得房屋，故本案房屋动迁安置时没有考虑肖毅舟的因素，系争房屋是分给肖界国的父亲肖＊＊一个人的。肖界国从2003年开始居住到系争房屋并照顾其父亲肖＊＊，居委会也能证明肖界国在系争房屋内居住一年以上。故请求二审驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院依法予以确认。＼n本院另查明，根据《住房调配单》记载，原住房屋其＊＊＊弄＊＊号的租赁户名肖＊＊，家庭主要成员肖毅舟、唐德宝、肖界国、肖琦伟，全家人口5人，其中老男1，大男1，女1，小男2。系争房屋的租赁户名肖＊＊，家庭主要成员肖毅舟，配房人口2人，其中老男1，小男1。调配原因为该户属其昌栈A、B块动迁安置。另有唐德宝等3人安置博兴路616弄23号101室，面积35平方。＼n本院再查明，《公房租赁信息表》显示，系争房屋的承租户名为肖＊＊，独用部位为厨房1间，5.1，卫生间1间，3，天井平台31，卧室1间，11.1，厅1间，11.2。上海市浦东新区＊＊＊弄＊＊号的租赁户名为唐德宝，租赁部位独用为南15，西10.6，厅18.8，灶间3.5，卫生间1间，天井26.3。＼n本院审理中，上诉人肖毅舟出具《承诺书》：关于柳埠路135弄28号102室，原分配人为肖＊＊、肖毅舟，现因肖界国照顾肖＊＊多年，本人愿意一次性补偿肖界国10万元人民币，肖界国需迁出系争房屋。＼n本院认为，本案的争议焦点为被上诉人肖界国对系争房屋是否享有居住、使用权。《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上而且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件限制。本案中，肖界国的户口虽然于2004年迁入系争房屋，并以照顾其父亲肖＊＊为由实际居住系争房屋至今，但是1999年其＊＊＊弄＊＊号肖＊＊名下的房屋动迁时，肖界国与配偶、子女一家三口安置在上海市浦东新区＊＊＊弄＊＊号内，而上述房屋分别有朝南房间15，朝西房间10.6，厅18.8及灶间、卫生间、天井，因此肖界国不符合本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的条件，故不属于系争房屋的共同居住人。系争房屋系安置肖＊＊、肖毅舟二人，现肖＊＊已于2012年4月过世，并且系争房屋仅有11.1卧室一间，不适合肖界国与肖毅舟叔侄俩共同居住、生活，因此上诉人肖毅舟要求确认肖界国对系争房屋无居住权并要求肖界国迁出系争房屋，合法有据，本院予以支持。原审仅以肖界国户口在系争房屋内并长期居住，肖毅舟未提出异议而认定肖界国取得了同住人资格，将导致系争房屋的安置人即肖毅舟无法实际居住房屋，或叔侄同住一处房屋而引发家庭矛盾。在此情况下，本院予以改判。鉴于肖毅舟在二审期间出具《承诺书》，表示考虑到肖界国照顾肖＊＊多年，其自愿补偿肖界国人民币10万元，于法不悖，当予赞许，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35533号民事判决；＼n二、肖界国于本判决生效之日起二十日内从上海市浦东新区＊＊＊弄＊＊号迁出，并迁入上海市浦东新区＊＊＊弄＊＊号；＼n三、准许肖毅舟于本判决生效之日起二十日内支付肖界国人民币10万元。＼n一审案件受理费人民币40元，由肖界国负担；二审案件受理费人民币80元，由肖界国负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈懿欣＼n代理审判员潘俊秀＼n代理审判员王盈＼n二〇一四年五月五日＼n书记员周益＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3171号
原告王某某。
委托代理人曹某某。
被告汤某某。
被告马某某。
原告王某某与被告汤某某、马某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2012年2
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人曹某某、被告马某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：汤某某于2006年8月20日向原告借款12000元
，并出具借条一份。2006年8月23日汤某某又向原告借款10000
元，并出具借条一份，约定二个月归还。但之后，汤某某未还
款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同
债务，马某某应当共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告
借款22000元，并赔偿10000元借款自2006年10月23日起至2011
年10月14日止按每日万分二点一计算的逾期利息损失3813元。
被告汤某某未作答辩。
被告马某某辩称：汤某某经常赌博，其个人赌博形成的
债务与马某某无关；10000元借款已经超过诉讼时效，不应得
到支持；该债务系汤某某个人债务，不应由马某某承担责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、由汤某某出具的借条二份，用以证明借款事实；2
、结婚申请书一份，用以证明两被告结婚登记情况。经质证，
马某某对其真实性无异议，但认为与其无关。
被告汤某某未提交任何证据。
被告马某某向本院提交证据如下：1、离婚证一份，用以
证明两被告于2008年12月23日离婚的事实。经质证，原告无异
议。2、汤某某前科材料五份及汤某某检讨书、承诺书各一份
，用以证明汤某某经常赌博的事实。经质证，原告对其真实性
无异议，但认为与本案无关联性，不能证明汤某某借款系个人
债务的事实。
被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对
原告和马某某提交的证据放弃质证的权利。
本院认为原告和马某某提交的上述证据真实合法，与本
案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
汤某某于2006年8月20日向原告借款12000元，并出具借
条一份。2006年8月23日汤某某又向原告借款10000元，并出具
借条一份，约定二个月归还。但之后，汤某某未还款。
另查明，汤某某、马某某于1987年1月16日登记结婚，于
2008年12月23日登记离婚。
还查明，汤某某于2000年至2005年间，因赌博被罚款、
拘留共4次。
本院认为：原告和汤某某之间的民间借贷关系成立，汤某某未及时返还借款，应承担相应的民事责任。因2006年8月2
3日10000元借款的归还时间为2006年10月23日，原告未能提供
证据证实其在2年的诉讼时效期内曾向汤某某催讨该债权，也
未能提供证据证实其在诉讼时效期内存在中止或中断的情形，
故该10000元债务已经超过了诉讼时效，原告已丧失胜诉的权
利，本院对该诉讼请求不予支持。2006年8月20日12000元借款
虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据庭审查明的事实
，汤某某多次赌博，并欠下大量赌债，而原告并未能提供相应
的证据证实该借款系用于两被告夫妻共同生活或生产经营所需
，故不能认定为夫妻共同债务，原告要求马某某承担共同还款
责任的主张，本院不予支持。被告汤某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依
照《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院
审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、汤某某在本判决生效后十日内返还王某某借款12000
元；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由汤某某负担100元，王某某负担346元。汤某某应负担的案件受理费100元王某某已向本院预交，
汤某某在本判决生效后十日内直接支付给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费446元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 高友根
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年二月一日
书 记 员 富建萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执918号之一
申请执行人长春北湖科技园发展有限公司。住所地长春高新区北区盛北大街3333号北湖科技园C2-2号。
法定代表人郭利，董事长。
被执行人长春煜鸟光电子有限公司。住所地长春高新区北区盛北大街3333号北湖产业园一期C2-1栋五层。
法定代表人王洪宇，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日以被执行人下落不明为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 贾凯宇
＼n河北省石家庄市新华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第73号＼n公诉机关石家庄市新华区人民检察院。＼n被告人李某，男，1979年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省藁城市，个体经营者。2013年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。＼n石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被害人朱某与被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月31日17时40分许，被告人李某与被害人朱某（石家庄1＋2联合不动产经纪公司业务员）因为买卖房屋问题在电话中发生口角，李某来到朱某工作的新华区广源路1＋2联合不动产经纪有限公司与朱某发生撕打，在撕打过程中致朱某右手掌骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，朱某损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本案在诉讼期间，被害人朱某对被告人李某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。＼n本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人李某系初犯，认罪态度较好，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长曹同华＼n人民陪审员翟洪双＼n人民陪审员黄风琴＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李丹阳＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执513号
申请执行人娄聪明，男，1983年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李建龙，男，1988年11月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人娄聪明与被执行人李建龙民间借贷纠纷一案，执行标的额69775元，执行费947元。执行过程中，被执行人李建龙下落不明，本院查明被执行人李建龙银行账户无资金，其名下无房产、车辆登记。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孔令萃
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第3185号＼n原告张廷清，男，1961年8月8日出生。＼n被告张洪银，男，1965年9月11日出生。＼n原告张廷清与被告张洪银相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷清、被告张洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张廷清诉称：我与被告系东西院邻居，被告家居东；2013年，被告在其西厢房西墙上安装抽油烟机排油管一个，油烟排放到我的院内，影响我的生活；同年，被告建造的西厢房西侧房檐超过合法面积，超出的部分导致我无法正常建造东厢房；2014年年初，被告将其南房洗浴间洗浴污水排至我家东墙外，虽然污水是排放到街道上，但此处是我出去的必经之路；被告上述行为妨碍了我的正常生产生活和通行，故诉至法院请求：1、判令被告拆除安装在其西厢房西墙处的抽油烟机排油管；2、判令被告将西厢房西侧房檐南端拆除35厘米，北端拆除15厘米，不得妨碍我建东房；3、判令被告将紧邻其南房南墙的洗浴间洗浴污水排放至墙外渗水井内，保障原告正常出行。案件受理费由被告负担。＼n被告张洪银辩称：我家抽油烟机排油管没有对原告造成妨碍，有味是正常的，无论平房还是楼房都存在这个问题；我家建房在先，我们两家之间有公共滴水，我家西厢房西侧房檐没占原告家的地方，没有影响原告；洗浴房的污水排放到街道上了，没占原告家的地儿，如果起诉也应该是村委会起诉我；综上，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告张廷清与被告张洪银均系北京市密云县X镇X村村民，双方相邻居住，原告居西院，两家之间无独立院墙；2013年，被告在其西厢房西墙上安装抽油烟机排油管一个，该排油管系三通管，向上、向下均能排烟；被告西厢房西侧房檐宽约32厘米；在紧邻被告南房南墙处有一洗浴间，污水从洗浴间南墙的排水管排至街道；原告称被告的抽油烟机排油管、西厢房西侧房檐以及洗浴间排放的污水均对其正常生活造成妨碍，故因相邻关系诉至本院。＼n上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘查笔录等在案佐证。＼n本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；被告的抽油烟机排油管虽然安装在其西厢房西墙上，但距原告家较近，油烟直接排入原告院内，对原告正常生活造成妨碍，故原告要求被告拆除安装在其西厢房西墙处的抽油烟机排油管的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告称抽油烟机排油管未对原告造成妨碍，因此不同意原告诉讼请求之辩解意见，与事实和法律相悖，本院不予采信；原告要求被告将西厢房西侧房檐南端拆除35厘米，北端拆除15厘米，不得妨碍其建东房的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于被告洗浴间的洗浴污水排放，因原告未向本院提供充分有效的证据证明被告排放的洗浴污水对其出行构成妨碍，故原告要求被告将紧邻被告南房南墙的洗浴间洗浴污水排放至墙外渗水井内，保障原告正常出行的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张洪银于本判决生效之日起七日内将安装在其西厢房西墙上的抽油烟机排油管拆除。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费三十五元，由被告张洪银负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员曲爽＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员吴立娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46779号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601.
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市荣信商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路19号。
法定代表人刘荣信，该公司总经理。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告天津市荣信商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐艺翾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执241号
申请执行人ＸＸ波。
被执行人于兴国。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初100号民事判决书执行申请执行人ＸＸ波与被执行人于兴国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10，610.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等）后，执行回款人民币2，818.00元，并轮候查封被执行人所有的林地，再未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十日
书记员 王新野
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
负责人：王峰，该分公司经理。
委托代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文英，女，汉族，1962年12月3日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦振中，男，汉族，1986年7月27日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂慧君，女，汉族，1986年10月17日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄万一，男，汉族，1970年4月6日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫景辉，男，汉族，1965年2月16日出生，住江西省景德镇。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道***号。
负责人：欧阳道群，该支公司总经理。
委托代理人：邱元凯，该支公司员工。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被申请人吴文英、芦振中、涂慧君、黄万一、巫景辉，一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁 洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4135号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘一保，男，1978年8月31日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行刘一保容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初00105号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘一保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因刘一保未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00105号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保132号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该行行长。
被申请人：张明福，男，汉族，1988年7月1日出生，住江西省上饶市铅山县，
申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人张明福价值5,857.71元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人张明福价值5,857.71元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月七日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第767号
申请执行人杨子健。
被执行人谢道翔。
本院在执行申请执行人杨子健与被执行人谢道翔劳务合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢道翔有房产、存款等财产，在另案中已依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，存款也暂不足清偿申请执行人。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1512号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初815号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人葛某某，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日14时许，被告人葛某某在本市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室外侧公共露台，因生活琐事与李某某发生争执并相互扭打。期间，被告人葛某某拳击被害人李某某面部，致李某某鼻部多发骨折，经鉴定已构成轻伤二级。2016年7月26日，被告人葛某某经电话传唤至公安机关投案并如实供述了上述事实。到案后，被告人葛某某赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人曹某甲、曹某乙的证言笔录，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人李某某出具的《谅解书》以及被告人葛某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人葛某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对葛某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月十九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。······缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1485号
申请执行人：吴学明,男,蒙古族,1965年8月13日出生,现住:乾安县。
被执行人：李新宇,男性,1972年1月10日出生,住乾安县。
被执行人：孙怀忠,男性,1973年10月7日出生,住乾安县。
本院在执行申请执行人吴学明与被执行人李新宇,孙怀忠侵权一案中，申请执行人吴学明与被执行人李新宇达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723民初2432号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 :于凤军
二〇一八年八月八日
书 记 员 :张鹤严
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1394号
申请执行人：冀建明，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地：山西省太原市万柏林区，现住：河南省永城市。
被执行人：郎建强，男，50岁，汉族，住河北省邢台市（邢台市泉北东大街交叉口向南100米）。
本院在执行冀建明与郎建强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执1394号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十九日
书记员 汤战立
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01539号
原告安亦新安某某，女，1986年4月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，无业，住秦都区马泉镇安家村*组**号，身份证号码6104021986********。
共同委托代理人权建伟，系陕西秦直道律师事务所律师。
共同委托代理人杨莎，系陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组，住所地秦都区马泉街道办事处安家村*组。
负责人安彭安某、安红波安某某甲、安恺安某甲，系村民代表。
委托代理人宋奇，陕西咸成益律师事务所律师。
原告安亦新安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安亦新安某某及委托代理人权建伟、杨莎，被告委托代理人宋奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处村民，2011年5月原告出嫁到了内蒙古乌海市乌达区，原告户口未迁出，婚后原告常年在本村居住照顾家中母亲，孩子出生后也随原告落户在马泉镇安家村。被告自2012年底至2014年底共分配过四次租地款等款项，以上分配的村里均没有给原告，理由因原告是出嫁女，按照村小组的分配方案，原告只能分到同等村民的35%，原告对该分配方案不服，拒绝签字领取，孩子作为本村次居民，也没有享受到同等待遇。故诉至本院请求：判令被告对原告按照同村其他村民的待遇给付原告补偿款56265元。
被告辩称：1、安亦新安某某非安家村三组成员，是婚后离开了安家村，不在再该村居住和生活，对该村不尽义务，原告所诉不符事实。2、原告结婚后户口未迁出，但是否在婆家落户不清楚。，3、安家村三组划入城市区划，空挂户很多，对此类村民，经过全组村民讨论后决定不予分配赔偿款，今年经过村民讨论，给分配35%赔偿款，其他村民都接受此方案，但原告不同意。4、以前组上分配原告都未提出，现在超过诉讼时效。综上，我们认为原告请求不合理，应予驳回。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、（1）2013年10月安家村三组分配方案1份；（2）安家村村委会对2014年西华路各组分配方案的具体细则1份；（3）2014年12月21日，安家村三组征地款及两个砖厂租地款分配方案1份；（4）银行回汇款单3份；（5）证明1份。以上共同证明安家村存在分配征地款的事实，安亦新安某某未被列入人员范围。
2、（1）身份证复印件1份；（2）户口本复印件1份；（3）土地承包证制复印件1份；（4）农村合疗证复印件1份；（5）证明1份。以上共同证明安亦新安某某属于安家村集体经济组织成员，享有该集体经济组织成员所享有的一切权利，并且这一事实得到了村委会的认可。
被告质证认为：对原告所举第一组证据中，对（1）、（2）、（3）真实性无法确认，因为无原件对照。对（4）、真实性认可，对证明问题不认可，与本案无关联性。对（5）、不认可，原告母亲陈述不能证明案件事实。
对第二组证据中，对（1）、认可。对（2）、对张吕知及原告父母的户口本复印件均不认可，户口变化情况不清楚，真实性不认可，与本案无关联性。对（3）、对于土地承包证，因时间太长，土地做过调整，情况发生了变化，不能证明原告证明的问题。对（4）、对合疗证真实性认可，证明问题不认可，不能证明原告户口在安家村三组。对（5）、对安家村委会证明真实性不认可，不具法定证据形式要件。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举第一组证据中，（1）、（2）、（3），属于被告村组分配方案，本院仅对其真实性予以认定。（4），被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。（5）张吕知的证明，说明从2013年至2015年分配情况，与分配方案和银行取款凭证可以相互印证，故本院对其予以认定。对原告所举第二组证据中，（1）、（2）、（3）、（4），属于身份、户籍、1997年土地承包证以及农村合疗证等文本，本院对其真实性予以认定；（5）因无法定代表人签名，无证明书写人签名，不符合证据的法定形式要件，本院对其不予认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告安亦新安某某出生在被告处，户籍也登记在被告村组。2011年5月安亦新安某某与王楠结婚，王楠属于非农业家庭户口，户口登记在内蒙古自治区乌海市三道坎道西街坊华电宿舍212号。2012年11、12月，被告组每人分配6600元，2014年被告组分配2013年12月份补偿款每人39500元，2013年两个砖厂租金每人分840元，2014年两个砖厂租金每人825元，2015年每人分配8500元。原告安亦新安某某未领取上述款项。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告从出生起户口登记在被告村组，属于原始方式取得被告村组集体经济组织成员资格，结婚后婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，应当视为安亦新安某某具有农村农村集体经济组织成员资格，应享有被告安家村三组村民待遇。原告诉称的2012年11、12月，安家村三组每人分配6600元，因已经超过诉讼时效，本院不予支持。从2013年至2015年共分配49665元，原告作为被告集体经济组织成员应当予以分配。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效后一次性支付原告安亦新安某某征地补偿款49665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担1061元，原告安亦新安某某承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
姓名，性别出，
生日期，民族，籍贯，学历，
职业，住址，身份证号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63188号
原告韩炳志，无职业。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告栾冰。
被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达路296号。统一社会信用代码911201163286709641。
法定代表人栾冰，职务总经理。（未出庭）
原告韩炳志与被告栾冰、巴什吉尔（天津）商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩炳志及其委托代理人冯雪梅到庭参加了诉讼。被告栾冰、巴什吉尔（天津）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩炳志诉称，原告于2015年11月经人介绍到被告栾冰经营的巴什吉尔（天津）商贸有限公司上班，主要负责烧锅炉和门卫工作。被告栾冰以企业经营困难为由向原告借款22000元，约定借期一个月，并为原告出具借条，借款到期后二被告拒绝还款，原告起诉请求法院依法判令二被告给付借款22000元及利息。
被告栾冰、巴什吉尔（天津）商贸有限公司未出庭但书面表示：一、认可借款本金为20000元，二、2000元为利息，三、除2000元外不存在其他利息。
经审理查明，原告在被告栾冰所经营的巴什吉尔（天津）商贸有限公司工作期间，被告栾冰以其所经营的巴什吉尔（天津）商贸有限公司缺少资金为由向原告借款，2016年2月22日原告将20000元现金交付被告栾冰，被告栾冰向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年2月22日开始为期1个月。原告庭审中陈述借款本金为20000元，借期内的利息为2000元。二被告认可上述借款数额和利息。借款到期后二被告拒绝偿还，故成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告栾冰出具的借条系其真实意思表示，原告通过现金的方式交付了借款，二被告亦认可借款的事实和数额，被告栾冰应当偿还原告借款20000元，被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司对上述款项应承担连带还款责任。原与被告栾冰约定借期内的利息为2000元违反了国家有关限制借款利率的规定，应按照年利息24%的标准计付，对于超出的部分本院不予支持。原告主张的逾期利息按年利息24%的标准计付符合相关国家法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾冰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元，并给付以20000元为基数按照年利率24%计算自2016年2月22日至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司对被告栾冰的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费175元，由被告栾冰、巴什吉尔（天津）商贸有限公司承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1485号
原告吴华香，女，1963年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告莫春英，女，1976年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人莫茂能。
原告吴华香诉被告莫春英健康权纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员王旺祥适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。书记员覃凤娇担任记录。原告吴华香的委托代理人甘友思，被告莫春英及其委托代理人莫茂能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华香诉称，被告与原告是同村人，且耕种的水田相邻。被告因家里的田水流干后，怀疑是原告偷开其家的田水。为此，被告于2013年5月1日到原告家门前大骂原告然后又动手殴打原告，致使原告左眼部流血受伤，住院治疗3天。医院诊断原告的伤为：脑震荡；左额面部软组织挫伤。共花医疗费3280.55元。被告打伤原告后至今没有给予赔偿，因此，特诉请法院判决被告赔偿原告损失4081.88元，即医疗费3280.55元、误工费524.10元（10天×52.41元／天）、护理费157.23元（3天×52.41元／天）、住院伙食补助费120元（3天×40元／天）。本案诉讼费用由被告负担。
原告吴华香为证明自已的主张，提供证据有：1、宾阳县公安局行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，证明被告殴打原告的原因、原告被被告殴打受伤及被告因此受到公安行政处罚的事实；2、宾阳县大桥镇卫生院门诊病历、宾阳县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录，证明原告被被告打伤后住院治疗情况；3、门诊、住院收费收据，费用清单，证明原告受伤后治疗的费用。
被告莫春英辨称，原、被告不但是同村且是妯娌关系。原告在今年5月1日偷开被告家的田水，被告亲眼所见，之前，被告曾用除草剂喷洒被告家的三亩禾苗、一亩多甘蔗苗，尽管如此，被告从来没有责备原告也没有追究过原告的任何责任。今年5月1日晚21时许，被告抱8岁女儿去卫生所取药回来经过原告家门时，原告边挥动小木椅边指骂被告，被告忍不住回了一句“你骂我干什么？开我家田水都没说你”，被告还未讲完，原告已用木椅砸过来，接着又用手抓、撕被告头发，后是被告丈夫及其弟媳刘美珍拆架后，原告才肯罢休。自始至终，被告不得骂原告也不得动手殴打原告，反而是原告打骂被告。另外，原告在治疗中，重复检查、多检查，不应计在赔偿范围，原告提供的治疗费用实际用于治疗受伤的不足15%；原告出院后并没有全休，误工费计算过多。综上，被告没有任何责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫春英为其辩解，提供刘美珍、杨燕芳的询问笔录证据，证明被告不得打原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对所证明的内容有异议，认为其不得打原告，原告作全身检查不合理。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告有异议但没有提供反驳证据予以证明，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的询问笔录是被告自行调查取得，不足以采信。本院认为，被告提供的证据因被询问人刘美珍、杨燕芳没有到庭，该证据的真实性无法确认，且被告也没有提供其他证据相互印证，本院不予采信。
综合原、被告双方的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告同村且是妯娌关系。2013年5月1日晚21时许，原、被告因取田水问题在原告家门前互相对骂并发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后当晚到大桥镇卫生院检查治疗，并经大桥镇卫生院建议于当晚转到宾阳县人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：脑震荡；左颜面部软组织挫伤。经医院检查，予以消肿化瘀、营养脑细胞及对症治疗，于当月5日好转出院。出院医嘱为：1、建议全休一周；2、如有不适，随时就诊。原告因受伤治疗共花医疗费3280.55元。被告因本次事件被宾阳县公安局依法予以拘留5天、罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在2013年5月1日与原告争吵后又与原告发生肢体冲突，致使原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。由于原告在对待取田水问题上欠缺冷静思考，造成双方争吵打架，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案的具体情况，本院认为由原告承担30%、被告承担70%责任为宜。被告认为其不得打伤原告，不应承担本案赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告请求赔偿医疗费3280.55元，有其提供的医疗发票为据，本院予以支持。被告称原告的医疗费用有重复检查、不必要检查，用于实际治疗受伤的治疗费用不足15%，但没有相应证据予以证明，对其这一主张，本院不予采信。原告请求赔偿误工费524.10元（10天×52.41元／天）、护理费157.23元（3天×52.41元／天）、住院伙食补助费120元（3天×40元／天），符合有关法律规定，本院予以支持。以上原告的损失共为4081.88元，由被告赔偿70%即2857元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告莫春英赔偿原告吴华香2857元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华香负担8元，被告莫春英负担17元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王旺祥
二〇一三年十月十一日
书记员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1302号
原告张某，女，36岁，汉族，现住四子王旗。
被告王某，男，57岁，汉族，现住四子王旗。
原告张某诉王某民间借贷纠纷一案本院于2016年11月3日立案受理后由审判员特木其勒适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日、2日被告王某分两次向原告张某借款8万元，借款期为10天，双方口头约定若按期不归还，利息按2分计算，还款日期到期后原告张某多次向被告王某催要该借款，被告则以各种理由一拖再拖，时至今日被告分文未付，没有一丝还款的诚意。原告张某无奈只好先贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付借款8万元，以及该款所形成的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2016年8月2日起至本金全部履行完为止，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：欠条是我打的，借款是事实。当时没有约定利息，我应该是欠74000元，不是80000元。
经审理查明：被告王某分别于2016年8月1日、2日分两次向原告张某共借款80000元，约定借款期为10天，双方口头约定若按期不归还，利息按2分计算，以上事实有原告向法庭提供的两张借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告偿还借款80000元及相应利息。
本院认为：原告向法庭提供的两张欠条能够支持其诉讼请求，本院应予支持。对于被告提出的其只欠原告74000元而不是80000元的主张，因没有提供证据予以证实，本院不予确认。因双方未约定利息，根据相关法律规定，利息应按年利率6%从借款逾期之日起计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某给付原告张某借款本金80000元及相应利息，利息从2016年8月12日按年利率6%计算至实际给付之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1800元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年一月十九日
书记员 师 晶 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执588号
申请执行人刘凤舞，男，1960年9月12日出生，汉族，住巴彦县。
被执行人吴常学，男，230126195001251712，汉族，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民督125号支付令，依法受理的刘凤舞申请执行吴长学借款纠纷一案，申请执行标的151,764.00元
本案在执行过程中，因申请执行人刘凤舞申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘凤舞撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 肖太全
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2921号
原告：王国相，男，1970年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：周俊伟，男，1963年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：李运生，该公司员工。
原告王国胜诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王国相于2017年6月7日以车辆损失需重新评估，赔偿数额不确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国胜申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王国相撤回起诉。
案件受理25元，原告王国相自愿承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年六月八日
书记员 李 阳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1000号
原告:四平市旺达物业有限公司。地址四平市铁西区。
法定代表人：田静，总经理。
委托代理人:李子木，该单位员工。
被告:韩继平，男，汉族，1986年3月23日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市旺达物业有限公司诉被告韩继平物业服务合同纠纷一案中，原告四平市旺达物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市旺达物业有限公司以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于志强
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蓬溪民特13号
申请人：张某甲，女，汉族，2001年1月3日出生，学生，四川省蓬溪县人。
申请人：张某乙，男，汉族，2002年9月2日出生，学生，四川省蓬溪县人。
法定代理人：张某丙（系申请人姑姑），女，汉族，1958年2月18日出生，农民，四川省蓬溪县人。
申请人张某甲、张某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙称，陈某甲系其母亲。陈某甲与其父张某丁在黄泥乡木桐村同居生活，未办理结婚登记。于2001年1月3日生育一女张某甲，于2002年9月2日生育一子张某乙。2011年12月7日张某丁在外打工意外死亡。陈某甲与张某甲、张某乙在江苏生活1年3个月后，回老家将张某甲、张某乙交予其姑姑张某丙后就离开了，至今无任何联系，也没有给过生活费，在此期间申请人一直随其姑姑张某丙生活。现特起诉来院申请宣告陈某甲失踪。
经查：下落不明人：陈某甲，女，1974年10月20日生，汉族，江西省石城县人，系申请人张某甲、张某乙之母。1998年，陈某甲与申请人之父张某丙同居生活后将户籍迁至黄泥乡木桐村3社，双方未办理结婚登记，后于2001年1月3日生育一女张某甲，于2002年9月2日生育一子张某乙。2011年12月7日，张某丁在外打工时意外死亡，陈某甲在与张某甲、张某乙在江苏生活了1年零3个月后，回到黄泥老家，将张某甲、张某乙交予其姑姑张某丙，陈某甲于2013年3月外出，至今下落不明。另查明：陈某甲无个人财产，其与张某丁无共有财产和债权、债务。申请人张某甲、张某乙申请宣告陈某甲失踪后，本院于2016年4月22日在报刊发出寻找陈某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某甲仍然下落不明。
本院认为，陈某甲自2013年3月起与家人未通音信，至今下落不明已逾3年，且陈某甲无个人财产，其与张某丁无共同财产和债权、债务，事实清楚，证据充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告陈某甲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 雷惊宇
二〇一六年九月五日
书记员 何致远
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执573号
申请执行人郝桂芝。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人范生。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民督117号支付令执行申请执行人郝桂芝与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100，767.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十日
书记员 李 桐
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法公民初字第167号＼n原告李某甲。＼n委托代理人章某，广东鼎方律师事务所律师。＼n被告李某乙。＼n被告某公司东莞市分公司。＼n负责人潘某，职务总经理。＼n委托代理人王某、彭某，广东赋诚律师事务所律师。＼n上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n原、被告诉辩争议＼n原告诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告237923.46元（医疗费12936.6元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、残疾赔偿金219030.24元、误工费7199.99元、鉴定费2300元、交通费2500元、营养费3500元、精神抚慰金30000元）；2、被告某公司东莞市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，优先赔付精神抚慰金；3、被告承担诉讼费。＼n被告某公司东莞市分公司答辩意见：1、对残疾赔偿金计算标准、误工费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金有异议；2、已支付医疗费1万元。＼n被告李某乙答辩意见：我垫付医疗费12936.6元，其中包含某公司东莞市分公司1万元，另外我支付原告3000元。＼n本院查明事实＼n一、双方对事实无争议的部分＼n2012年4月28日，被告李某乙驶客车与行人原告相撞，造成原告受伤。涉案客车为被告李某乙所有，并在被告某公司东莞市分公司处投保。交通部门认定本次事故被告李某乙负主责，原告负次责。各方对原告的住院伙食补助费、护理费、伤残等级鉴定结论、保险情况、赔偿责任主体和事故责任划分均无异议。＼n二、双方对事实、诉讼请求争议部分＼n1、医疗费。据票据记载，医疗费总金额为12936.6元。＼n2、误工费。原告未能提交有效收入证明，故误工费标准参照深圳市最低工资标准1500元计算。＼n3、残疾赔偿金。原告提交了盖有“深圳市宝安区西乡华春运输服务部”公章的员工入职登记表（录用日期为2010年10月15日）、劳动合同书（2010年10月15日签订无固定期限合同）、证明（居住在公司宿舍和工资水平证明）和工资条，盖有“深圳市方华塑料制品加工有限公司”公章的证明（居住在公司宿舍证明）、上岗证和工资条，以上证据形成了完整的证据链，且与被告某公司东莞市分公司提供的伤者个人情况调查表记载基本相符，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。＼n4、被告李某乙主张其支付原告3000元，但未对此没有提交证据加以证实，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。＼n5、被告某公司东莞市分公司主张其已支付交强险限额1万元医疗费，但未对此没有提交证据加以证实，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。＼n6、原告仅确认被告李某乙支付其1.5万元。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为：原告因此次交通事故所致损失为280666.84元（详见附表）。此款应由被告某公司东莞市分公司在其承保的交强险有责赔偿限额内承担122000元；超过交强险限额的部分158666.84元，按照事故责任比例，由被告李某乙承担80%，扣除原告确认被告李某乙支付的15000元，被告李某乙还应赔付原告111933.47元（158666.84×80%-15000）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。＼n综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、确认原告因此次交通事故可获赔偿总额为233933.47元；＼n二、被告某公司东莞市分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿122000元；＼n三、被告李某乙应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿111933.47元；＼n四、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2030元，由被告某公司东莞市分公司负担1248元，被告李某乙负担1146元，原告负担40元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员黄耀东＼n二〇一二年十一月十日＼n书记员王东东（兼）＼n书记员李嘉欣＼n附表：赔偿权利人损失数额认定表＼n序号损失项目认定数额计算公式1医疗费12936.6票据加以证实2交通费1000酌定3误工费52001500元／月÷30天×104天（计算至定残前一日）4住院伙食补助费360050元／天×72天5护理费360050元／天×72天6鉴定费2300票据加以证实7精神抚慰金30000捌级伤残8残疾赔偿金219030.2436505.04×20年×30%9营养费3000酌定（有医嘱加以证实）合计280666.84元附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！