陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆郭民初字第00358号
原告宁夏交通物流产业股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
被告郭牛。
被告韩改香。
被告杜丽霞。
被告郭婉容。
被告郭家欣。
原告宁夏交通物流产业股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、郭牛、韩改香、杜丽霞、郭婉容、郭家欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告宁夏交通物流产业股份有限公司的委托代理人苏广君，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人白晓红到庭参加诉讼。郭牛、韩改香、杜丽霞、郭婉容、郭家欣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日11时许，原告公司司机宋志强驾驶宁C253**油罐车由南向北行驶至包茂高速下行线296KM＋450M处时与前方郭建军驾驶的蒙KA65**小轿车相撞，造成郭建军当场死亡，双方财产、货物不同程度受损。榆林市交警支队高速公路五大队于2012年9月28日对该起交通事故作出（2012）榆公高交认字第092号交通事故责任认定书，认定事故双方当事人对事故负同等责任。事故导致原告货物、车辆施救、路产赔偿、车辆损失的费用共计135867元。经查，被告的事故车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判令被告在交通事故强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告交通事故损失67933.5元；二、判令被告郭牛、韩改香、杜丽霞、郭婉容、郭家欣承担连带赔偿责任。
原告向本院提供以下证据：
第一组证据：交通事故责任认定书一份，证明双方各占百分之五十的责任。
第二组证据：保单两份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与事故车辆存在保险合同关系。
第三组证据：陕西榆林百信机动车司法鉴定所出具的陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字2023关于对事故车损的司法鉴定意见书一份，证明事故给一个车辆造成实际损失的数额37500元。
第四组证据：货物运输保险损失清单一份，证明事故造成原告货物损失65450元。
第五组证据：路产损失赔偿清单一份，票据三张，证明原告赔偿路产损失的数额18360元。
第六组证据：车辆施救费发票一支，清单一份，证明该车因肇事造成的施救费的实际支出为14557元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：肇事车辆虽然在被告公司投保有交强险及商业险，被告公司也只应在法律规定的范围内赔偿相应的数额，对于路产损失和货物损失被告公司予以认可，对于车辆损失和施救费不予认可。
经庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告提供的第一、二、四、五组证据均无异议，对原告提供的第三组证据司法鉴定意见书不予认可，认为价额过高，对原告提供的第三、六组证据司法鉴定意见书、票据不予认可，认为数额过高。
被告郭牛、韩改香、杜丽霞、郭婉容、郭家欣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见、书面证据及质证意见。
本院对双方当事人质证的证据作如下分析认证：原告提供的第一、二、四、五组证据被告质证均无异议，且证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的第三组证据，被告虽对其提出异议，但未能提供相反证据加以证明，亦未提出重新鉴定申请，本院依法予以采信。原告提供的第六组证据，被告虽提出异议，但未能提供相反证据加以证明，系原告因此次事故实际的支出，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月19日11时许，原告公司司机宋志强驾驶宁C253**油罐车由南向北行驶至包茂高速下行线296KM＋450M处时与前方郭建军驾驶的蒙KA65**小轿车相撞，造成郭建军当场死亡，双方财产、货物不同程度受损。榆林市交警支队高速公路五大队于2012年9月28日对该起交通事故作出（2012）榆公高交认字第092号交通事故责任认定书，认定宋志强、郭建军负此次事故的同等责任。2012年9月29日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出关于对宁C253**陆霸罐式货车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为：宁C253**事故损失总额为人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500.00），详见换件修理清单。2012年11月26日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具国内货物运输保险损失清单一份，记载宁C253**货物损失核赔金额为65450元。2012年9月25日，陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单一份，记载宁C253**造成的路产损失金额为壹万捌仟叁佰陆拾元整（￥18360.00）。车辆施救、吊车费为14557元，以上共计135867元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、判令被告在交通事故强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告交通事故损失67933.5元；判令被告支付肇事车辆车损及鉴定费用共计76259元。二、判令被告郭牛、韩改香、杜丽霞、郭婉容、郭家欣承担连带赔偿责任。
另查明蒙KA65**小轿车登记车主及实际车主均为死者郭建军，被告郭牛、韩改香、杜丽霞、郭婉容、郭家欣系其法定继承人。该车于2012年8月5日在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险责任限额为122000元和200000元，保险期间自2012年8月5日起至2013年8月4日止。该事故发生在保险期限内。
审理中，虽经本院主持调解，但因双方各执己见，故未能协商一致。
本院认为：原告的车辆在此次交通事故中造成损害，经交警部门认定宋志强、郭建军应负此次事故的同等责任。对此，本院依法应予确认。死者郭建军系蒙KA65**小轿车的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应由其法定继承人郭牛、韩改香、杜丽霞、郭婉容、郭家欣承担赔偿责任。因蒙KA65**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司分别投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为200000元的商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市市分公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市市分公司作为蒙KA65**小轿车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告在此次交通事故中的损失为：车损37500元、货物损失65450元、路产损失18360元、施救费14557元，共计135867元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告下剩的133867元的50%即66933.5元。两项共计68933.5元。因原告请求赔偿的数额为67933.5元，在庭审中已明确告知原告，但其并未变更诉讼请求，故保险公司实际应赔偿的数额为67933.5元。因被告保险公司对原告告主张的损失可进行足额赔偿，故被告郭牛、韩改香、杜丽霞、郭婉容、郭家欣在本案中不再承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司所持施救费不予赔偿的抗辩理由，该损失系原告因此次事故实际支出的费用，故对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告宁夏交通物流产业股份有限公司交通事故责任强制保险财产损失保险金人民币2000元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告宁夏交通物流产业股份有限公司商业第三者责任保险保险金人民币65933.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李海波
二〇一三年十月三十一日
书记员 李梅梅