wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00244号
原告：张道菊，女，1950年3月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈翼飞，1977年12月4日。
委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：朱勤聪，男，1966年5月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张道菊与被告朱勤聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告朱勤聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告张道菊诉称，2013年9月11日19时40分，被告醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥西县合铜路由北向南行驶，当行驶至6km＋600m处时撞上行走在路西的行人原告，致原告受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告负事故全部责任。事故发生后，就赔偿问题调解无果，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失23983.13元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告因治疗用去的医疗费情况；
四、鉴定书，证明被告醉酒驾驶承担事故全部责任。
被告朱勤聪未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
经审理查明，2013年9月11日19时40分，被告朱勤聪醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿肥西县合铜路由北向南行驶，当行驶至合铜路6km＋600m处时，碰撞上行走在西边的行人张道菊，致张道菊受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗14天，用去医疗费12325.13元，出院医嘱休息三个月、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告朱勤聪负本起事故全部责任，原告无责任。又查被告朱勤聪所驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告朱勤聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于朱勤聪所驾驶的无号牌两轮摩托车，在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布施行后，未投保机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费13325.13元，住院伙食补助费（14天×30元／天）420元，营养费（14天×30元／天）420元，护理费（14天×101.57元／天）1421.98元，误工费原告主张（104天×50元／天）5020元应予支持，交通费酌定为420元，上述款项合计为21027.11元，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勤聪应在交强险限额内赔偿原告张道菊医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费），护理费、误工费、交通费7041.98元，合计17041.98元；
二、被告朱勤聪另按责赔偿原告张道菊医疗费（13325.13元＋420元＋420元-10000元）4165.13元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告垫支款。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告朱勤聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡德林
审判员 张 琳
审判员 陆 静
二〇一四年十月三十日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3534号
原告李务军。
被告韩仲勇。
被告韩仲建。
本院在审理原告李务军与被告韩仲勇、韩仲建民间借贷纠纷一案中，原告李务军于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李务军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李务军撤回对韩仲勇、韩仲建的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李务军承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 董茜茜
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0104执异16号
申请执行人：刘Xx，男，汉族，1952年5月8日出生，，住河南省孟津县。
被执行人：青海露德房地产销售有限公司，注册号：630104063026725（1-1），住所地：西宁市城西区五四西路30号4幢407室。
法定代表人：马亚鲲，该公司执行董事。
被申请人：马Xx，男，汉族，1982年3月24日出生，青海露德房地产销售有限公司执行董事，住陕西省子洲县。
被申请人：王XX，女，汉族，1976年2月19日出生，青海露德房地产销售有限公司监事，住西宁市城西区。
本院在执行刘XX与青海露德房地产销售有限公司合同纠纷一案中，因被执行人青海露德房地产销售有限公司的财产不足以清偿（2017）青0104民初130号民事判决书确定的债务，马亚鲲、王彦峰作为该公司的股东，未足额缴纳出资，其应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故应当追加马亚鲲、王彦峰为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加马XX、王XX为被执行人；
二、马XX、王XX应在本裁定生效之日起三十日内向刘建国返还居间费及订房费共计50000元，并承担案件受理费1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王红霞
审判员 张延青
审判员 杨仿洁
二〇一八年八月十五日
书记员 崔雪莹
附：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1692号
申请执行人张国峰，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人张国峰与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1692号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执139号
申请人：韩成，男，汉族，1976年11月19日出生，住贵州省赫章县可乐乡农场村竹园组。
被执行人：侯伍，男，汉族，1985年12月24日出生，住贵州省赫章县可乐乡农场村河边组。
本院在执行韩成申请执行侯伍劳务合同纠纷一案，因被执行人侯伍无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执139号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 谭福亮
审判员 李宏伟
二〇一八年八月六日
书记员 付立军
＼n＼np.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-
size:10.5pt;font-
family:“TimesNewRoman“;}＼np.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-
bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-
mode:char;font-size:9.0pt;font-
family:“TimesNewRoman“;}＼ndiv.Section1{page:Section1;}<＼/style>＼n<＼/span>＼n＼n广东省高级人民法院<＼/span>＼n＼n民事裁定书<＼/span>＼n＼n（2013<＼/span>）粤高法民一申字第908<＼/span>号<＼/span>＼n＼n再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李琼莲。<＼/span>＼n＼n再审申请人（一审原告，二审上诉人）：伍剑玲。<＼/span>＼n＼n再审申请人（一审原告，二审上诉人）：伍世峰。<＼/span>＼n＼n上列再审申请人共同委托代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。<＼/span>＼n＼n被申请人（一审被告，二审上诉人）：广东省国营火炬农场。住所地：广东省雷州市龙门镇。<＼/span>＼n＼n法定代表人：陆绍德，场长。<＼/span>＼n＼n再审申请人李琼莲、伍剑玲、伍世峰因与被申请人广东省国营火炬农场建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服<＼/span>广东省湛江市中级人民法院（2013<＼/span>）湛中法民一终字第103<＼/span>号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。<＼/span>＼n＼n李琼莲、伍剑玲、伍世峰申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。案涉房屋的原住户陆续搬出平房后，广东省国营火炬农场并未张贴公告警示群众、职工不得私自拆除房屋，也未悬挂有安全警示标语的横幅或者放置安全警示标志，而是放任其他群众、职工自由进出该拆迁区，任由他们敲打危墙、捡拾砖头。证人周国芳、李福荣、梁伟英出庭作证，并未说伍勇在旧房内用铁锤敲打墙体，导致墙体倒塌。原审判决自行推断伍勇带铁锤敲打墙体致使倒塌，明显是错误的。（二）原审判决将本案定性为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，是适用法律错误。案涉房屋位于公路旁，四周没有围墙隔断，是一个任何人都可以随意出入的区域，该区域当然属于公共场所，广东省国营火炬农场对该区域负有安全监管义务。广东省国营火炬农场在全体业主已经搬离案涉房屋区域后，并没有及时设置安全警示标志，悬挂横幅及安全带，而是放任危险因素的存在，从而导致伍勇等人进入到该危险区域，造成伍勇伤亡的损害后果，应当承担50%<＼/span>的责任。特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的申请再审。<＼/span>＼n＼n广东省国营火炬农场<＼/span>提交意见称：<＼/span>李琼莲、伍剑玲、伍世峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。<＼/span>＼n＼n本院认为：本案审查的主要问题是，广东省国营火炬农场对于伍勇死亡有无过错。<＼/span>＼n＼n根据李琼莲、伍剑玲、伍世峰在一审起诉时的陈述，伍勇系在拆除房屋的过程中由于房屋倒塌将其当场压倒在地，送医院抢救无效死亡。因此，无论伍勇是否有带铁锤敲打墙体，均可认定伍勇系在拆除房屋过程中因房屋倒塌造成伤亡。案涉房屋并非危房，不存在自行倒塌的危险，广东省国营火炬农场未设置安全警示标志，未违反通常的注意义务。伍勇为捡拾砖头，擅自对广东省国营火炬农场房屋进行拆除并因此造成房屋倒塌。因此，<＼/span>二审判决将本案纠纷定性为<＼/span>建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，并无不当。伍勇作为完全民事行为能力人，完全应当预见到自行拆除房屋可能导致房屋倒塌的后果，其在擅自拆除房屋过程中所受损害系其自身行为所致，二审法院认定伍勇应当承担全部过错责任，亦无不当，李琼莲、伍剑玲、伍世峰申诉要求广东省国营火炬农场承担50%<＼/span>的损害责任，没有法律依据，本院不予支持。<＼/span>＼n＼n综上，李琼莲、伍剑玲、伍世峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：<＼/span>＼n＼n驳回李琼莲、伍剑玲、伍世峰的再审申请。<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n审<＼/span><＼/span>判<＼/span><＼/span>长<＼/span><＼/span><＼/span>田<＼/span><＼/span>剑<＼/span>＼n＼n审<＼/span><＼/span>判<＼/span><＼/span>员<＼/span><＼/span><＼/span><＼/span>黄秋生<＼/span>＼n＼n代理审判员<＼/span><＼/span><＼/span>王红英<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n<＼/span><＼/span><＼/span><＼/span>二○一三年十一月四日<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n本件与原本核对无异<＼/span>＼n＼n书<＼/span><＼/span>记<＼/span><＼/span>员<＼/span><＼/span><＼/span><＼/span>彭<＼/span>群<＼/span>＼n＼n<＼/span>＼n＼n
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初767号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘小卫，男，1964年12月12日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，泥水匠，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年6月12日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）746号起诉书指控被告人潘小卫犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人潘小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月8日早晨7时50分许，被告人潘小卫至宜兴市宜城街道宝鸡路87号曹某经营的“益某粮油店”买米，趁人不备，在店内办公桌抽屉内窃得人民币10500元。案发后，赃款已返还给了被害人。
归案后，被告人潘小卫如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人潘小卫在开庭审理过程中无异议，有失主曹某的陈述笔录，证人潘某的证言，被告人潘小卫对盗窃地点的辨认笔录、摄影照片，粮油店内的监控视频，扣押、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘小卫的刑事责任，归案后被告人潘小卫能如实供述罪行，赃款被追缴，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人潘小卫对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人潘小卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘小卫归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人潘小卫的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第一款的规定，判决如下：
被告人潘小卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1073号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张良洪，男，1966年10月28日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2018年5月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张良洪犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人张良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月25日中午，被告人张良洪在常州市武进区XX镇XX街XX号老街棋牌室内，因琐事与被害人王某1发生口角及揪打，被围观者劝开。后被告人张良洪又至棋牌室附近，被害人王某1见状，持塑料凳砸向张良洪，张良洪遂将王某1摁倒在地，用拳头砸其头面部，致王某1左侧颧弓骨折，经法医鉴定，王某1所受之伤属轻伤二级。
另查明，被告人张良洪已赔偿被害人王某1人民币16000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张良洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人刘某、王某2等人的证言笔录，相关的病历资料、调解协议书、谅解书、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良洪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张良洪犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张良洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执525号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人钱云升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00625号，依法向被执行人钱云升发出执行通知书，责令被执行人钱云升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱云升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币765856.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初384号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，务农。2016年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)351号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年10月3日10时许，被告人徐某驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿诸城市方崮路由北向南行驶，至方崮路27KM+100M（诸城市林家村镇南王门庄子村）处，驶入道路左侧，与前方顺行左转弯已驶入道路左侧的刘某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致刘某经抢救无效于当日死亡。被告人徐某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、电话通话记录，证人刘某甲等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人（民事赔偿另行处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1138号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2012年被告同意上门到我家，同年5月我们在民政局办理了结婚登记，婚后生育两个儿子，大儿子李某丙今年4岁，小儿子李某丁今年2岁。由于我们婚前缺乏深入了解，婚后我发现被告脾气暴躁，稍有不慎自己就会遭到被告的殴打，而且被告疑心很重，经常怀疑我在外面与他人有不正当关系。2012年端午节，我和被告回他家过节，当时我怀孕6个月，因为琐事发生争吵，他就拖着我的腿把我的头往石头上撞，还让我推着150型的摩托车走在前面，他拿着棍走在后面，因为摩托太重我推不动，他就拿棍打我，把我往悬崖边上拉，声称要将我推下去，在我苦苦哀求下他才住手，致使我身上有多处伤痕。类似上述被打的事情，多有发生。被告教育孩子也非常极端，经常对儿子掐脖子，并拳打脚踢，有一次将2岁的长子锁在翻斗车内近一个小时。综上，我和被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，被告多次家庭暴力的行为，导致我们感情破裂，我无法与他继续生活下去，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子双方各抚养一个。
被告李某乙辩称：婚后我们的感情还可以，双方虽因家庭琐事经常发生打架，但是感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2012年3月被告入赘于原告家，依乡俗举行了结婚仪式，同年5月在武都区民政局补办了结婚登记手续，2012年10月生育长子，取名李某丙，2014年3月生育次子，取名李某丁。2015年原被告及其原告的父母共同修建了位于武都区汉王镇陈李家村砖混结构房屋2间。原告称2014年其父出资给被告买了翻斗车一辆，但原告没有提交其父出资的证据；被告称该车是由其借款购买，汽车所有权也在被告的名下，为购买此车他还借有外债10000元，但被告也未提交相关的证据。现双方因家庭琐事，经常争吵，并引发打架，原告于2016年7月诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原被告身份证、户口本复印件；2、结婚证复印件；3、原告被打伤的照片4、原被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。本案中原被告自由恋爱并依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，婚后生育两个儿子，可见双方有一定的感情基础。夫妻在家庭生活当中应当多交流、多沟通、互相理解、互相信任，现二人虽因家庭琐事引起争吵，但被告在庭审中有积极挽回婚姻的意愿，足以证明夫妻感情尚未完全破裂，故原告起诉离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张倩
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宜刑二初字第31号＼n公诉机关宜兴市人民检察院。＼n被告人黄军民，男，1965年4月3日出生于江苏省南京市六合区，汉族，初中文化，无业。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年3月20日刑满释放。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。＼n辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。＼n宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人黄军民犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人黄军民及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宜兴市人民检察院指控，2012年3月至2013年10月期间，被告人黄军民至本市宜城街道的宜兴市人民医院，趁人不备，在医院内盗窃8起，共计窃得三星、苹果、联想等品牌的手机17部，合计价值人民币43556元。其中窃得王某甲、薛某、毛某、王某乙、马某、曹某等病人及其家属的三星、苹果、联想等品牌的手机15部，合计价值人民币40076元；窃得医护人员陈某、王某丙的苹果牌手机2部，合计价值人民币3480元。＼n归案后，被告人黄军民如实供述了上述事实。＼n案发后，公安机关追缴到三星I8558型手机1部（价值人民币1805元），被告人黄军民退出了赃物折价款合计人民币41751元；上述款、物均由公安机关发还给被害人。＼n上述事实，有被害人王某甲、薛某、毛某、王某乙、马某、曹某、景某、潘某、冯某、谈某、吴某、王某丁、蒋某、陈某、王某戊的陈述笔录，证人徐涛的证言笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单和扣押手机的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省镇江市京口区人民法院刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人黄军民曾因盗窃受刑事、行政处罚及刑满释放的时间等情况。＼n公诉机关认为，被告人黄军民在医院盗窃病人或者亲友等人的财物，价值人民币43556元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；同时认为，被告人黄军民系累犯，归案后有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚，并处罚金。＼n对于上述事实和量刑建议，被告人黄军民在庭审中均未提出异议。＼n辩护人提出的辩护意见是，被告人黄军民在归案后能如实供述自己的罪行，且在案发后退出了全部赃物及赃物折价款，对其均可从轻处罚。＼n本院认为，被告人黄军民以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及其亲友等人的手机，合计价值人民币43556元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄军民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄军民归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退出了赃物折价款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人黄军民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长许卫琴＼n审判员储晨洁＼n人民陪审员唐建平＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员倪臻
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初584号
原告：马玉培，男，生于1956年8月22日，汉族，住民勤县夹河乡。
委托诉讼代理人：李浩文，武威沙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春英，武威沙城律师事务所律师。
被告：许有谋，男，生于1971年11月5日，汉族，户籍登记住址民勤县三雷镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司，住所地民勤宾馆大门北侧。
负责人：张兆军，该公司经理。
本院受理的原告马玉培与被告许有谋、中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马玉培于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉培撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告马玉培负担。
代理审判员 余亚静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 靖
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第464号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人周某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。＼n辩护人ＸＸ，江苏义行律师事务所律师。＼n被告人曹某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。＼n辩护人王建，江苏行于思律师事务所律师。＼n被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月10日被萍乡市公安局开发分局治安大队抓获，当月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。＼n辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。＼n被告人杜某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年7月16日由本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人周某、曹某、陈某甲、杜某犯聚众斗殴罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人ＸＸ、被告人曹某及其辩护人王建、被告人陈某甲及其辩护人张玉、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年12月3日20时许，在徐州市铜山区棠张镇棠张街老大桥附近，被告人周某与丁某（另案处理）因琐事在电话里发生争吵，继而相约在棠张镇棠张街十字路口斗殴。随后，被告人周某及其纠集的被告人曹某、陈某甲、杜某与丁某及其纠集的吴某甲（另案处理）等人在棠张街十字路口相互斗殴，期间，被告人杜某用脚踹丁某，被告人周某持酒瓶、被告人曹某持木棍、被告人陈某甲持菜刀殴打丁某、吴某甲等人，致其不同程度受伤。经法医鉴定，吴某甲的伤情为轻伤二级。＼n案发后，被告人周某、杜某分别于2014年2月28日、3月17日到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n被告人曹某、陈某甲归案后如实供述犯罪事实。被告人周某已赔偿吴某甲经济损失计人民币35000元。＼n上述事实，被告人周某、曹某、陈某甲、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、吴某甲、朱某、韩某、陈某乙、徐某、吴某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。＼n被告人周某的辩护人向法庭提交了铜山区棠张镇跃进村村民委员会出具的关于周某平时表现良好的证明及吴某甲书写的谅解书，经过庭审质证，公诉人无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人周某纠集他人持械聚众斗殴，被告人曹某、陈某甲持械积极参与聚众斗殴，被告人杜某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人周某纠集他人聚众斗殴时，并没有预谋持械，而是在斗殴的过程中，被告人曹某、陈某甲在现场获取的木棍和刀，被告人杜某本人并未持械，因此，不应认定被告人杜某持械聚众斗殴。被告人周某、杜某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的关于被告人周某平时表现良好，无犯罪前科，具有自首的情节，并已赔偿对方经济损失，取得了谅解，且斗殴的起因，对方存在一定的过错，建议法院对被告人周某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹某在斗殴前没有持械，是在现场捡拾的小木棍，且与吴某甲打斗的时间不长，其主观恶性和社会危害性不大。2、斗殴的对方对案件的起因存在一定的过错。被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲在共同犯罪中是从犯。2、被告人陈某甲的主观恶性较小。3、被告人陈某甲无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。经查认为：1、被告人曹某在斗殴过程中在现场捡拾的木棍，该木棍足以造成他人伤亡的后果，对该木棍应认定为“械”，其持械与对方打斗的时间长短不影响本案的定性。2、被告人曹某、陈某甲在他人的纠集下，在公共场所，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，危害社会治安，其主观恶性和社会危害性均较大。3、被告人陈某甲积极参与聚众斗殴，并且持刀与他人打斗，其在共同犯罪中并不是起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。故对被告人曹某的辩护人提出的第1点辩护意见和被告人陈某甲的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不予采信。对被告人曹某的辩护人提出的第2点辩护意见和被告人陈某甲的辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2017年5月27日止）。＼n二、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2017年5月17日止）。＼n三、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2017年6月9日止）。＼n四、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长单凤侠＼n人民陪审员朱玉英＼n人民陪审员滕绍林＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员彭凡
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执604号之一
申请执行人：国电贵州燃料有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤大厦22楼，统一社会信用代码：915200006884205121（已注销）。
法定代表人：石玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199810507964。
委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201199911905797。
被执行人：付浪，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人：付松，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初394号民事判决书，受理国电贵州燃料有限公司申请执行付浪、付松合同纠纷一案。本院于2018年5月31日立案执行，通过国家企业信用信息公示系统查询了申请执行人的工商信息。经审查，国电贵州燃料有限公司（统一社会信用代码：915200006884205121）于2017年12月22日注销，注销原因：决议解散。现国电贵州燃料有限公司于2018年5月31日，作为申请人向本院申请执行，主体并不存在。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回国电贵州燃料有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 喻 兰
审 判 员 杨智勋
二〇一八年八月七日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7305号
原告：章洪武，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：苏州城市之家装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼11室。
法定代表人：徐滨。
原告章洪武与被告苏州城市之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告章洪武到庭参加诉讼，被告苏州城市之家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章洪武向本院提出诉讼请求：一、判令解除《项目经理合作协议》，被告返还5000元押金，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告签订《项目经理合作协议》一份，原告按照协议约定，在签订协议当日向被告交纳5000元工程管理保证金（押金），之后被告并未向原告发包任何工程，原告多次向被告问询联络工程项目事宜，被告均以各种理由推脱，因被告未按协议内容履行双方达成的一致约定，被告应当退还5000元工程管理保证金，经多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。
被告苏州城市之家装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告将2015年7月14日至2016年7月13日期间承接的部分家庭装修工程的人工发包给原告，双方于2015年7月14日签订《项目经理合作协议》，被告聘任原告为项目经理，被告将已签订的项目以工程承包形式发包给原告，原告向被告交纳工程管理保证金20000元，首期交纳5000元，后期从每单工程款累计扣满，合同还对其他事项进行了约定。《项目经理合作协议》签订后，原告支付被告押金5000元，被告未向原告发包任何项目。虽引起纠纷。
上述事实由原告提供的《项目经理合作协议》、收款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。本案原被告之间的工程涉及的系家庭装修，因此案由应为装饰装修合同纠纷。原被告签订的《项目经理合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告未向原告发包项目，未履行合同主要义务，系违约，导致原告的合同目的无法实现，因此，本院对于原告要求解除《项目经理合作协议》的诉讼请求予以支持，本院确认《项目经理合作协议》于庭审之日即2017年5月26日解除。原告无违约行为，《项目经理合作协议》解除后，5000元押金理应由被告退还原告，因此，本院对于原告要求被告退还5000元押金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告章洪武与被告苏州城市之家装饰工程有限公司签订的《项目经理合作协议》于2017年5月26日解除。
二、被告苏州城市之家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告章洪武押金5000元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行，账号：32×××88）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州城市之家装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾志峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1725号
申请执行人王一祥，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人王一祥与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1725号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1165号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢焕刚，男，1958年1月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2018年6月15日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人谢焕刚犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人谢焕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日20时10分许，被告人谢焕刚持证驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿常州市武进区洛阳镇洛阳路由南向北行驶至永安幼儿园处，与田某驾驶的二轮摩托车相撞，致谢焕刚受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人谢焕刚承担事故的次要责任。民警在处置中发现，被告人谢焕刚有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其血样中乙醇含量为162.8毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。案发后，田某已赔偿谢焕刚人民币4万元。
上述事实，被告人谢焕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、叶某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过证明材料、检验报告、道路交通事故现场图与照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢焕刚，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢焕刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢焕刚犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一��三款之规定，判决如下：
被告人谢焕刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年九月十一日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额���乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初51号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟竹林，绰号“毛古”，男，1974年2月3日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县，户籍所在地：分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月24日被分宜县公安局刑事拘留��2月2日被逮捕。2018年5月11日被本院取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人钟竹林犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐坤出庭支持公诉，被告人钟竹林（以下简称被告人）到庭参加诉讼。因组织附带民事诉讼调解，经江西省新余市中级人民法院批准,延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2018年1月23日晚，被告人钟竹林与张某1、李某1等人在分宜县高某“麻羊馆饭店”吃晚饭，期间被告人喝了酒。饭后，被告人驾驶自己的赣Ｋ×××××长城哈弗越野车搭载张某1、李某12人离开。20时15分许，被告人驾车行驶至S309省道231KM+613M路段时，因醉酒、超速及未保持安全距离，追尾前方同向李某2驾驶的黑色无牌立马牌二轮电动车，造成李某2和乘坐人黄某1当场死亡。案发后，被告人主动到公安机关投案。2018年1月30日，经事故责任认定，被告人在此次交通事故中承担全部责任。
公诉机关为证实其指控，出示了人口信息表、归案情况说明等书证，证人李某1、张某1、张某2等人的证言，鉴定意见，现场勘查等笔录，行车记录仪视频等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人钟竹林酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人钟竹林对公诉机关指控的事实和罪名���无异议。
经审理查明，2018年1月23日晚，被告人钟竹林与张某1、李某1等人在分宜县高某“麻羊馆饭店”吃晚饭，期间被告人喝了酒。饭后，被告人驾驶自己的赣Ｋ×××××长城哈弗越野车搭载张某1、李某1二人离开。20时15分许，被告人驾车行驶至S309省道231KM+613M路段时，因醉酒、超速及未保持安全距离，追尾前方同向李某2驾驶的黑色无牌立马牌二轮电动车，造成李某2和乘坐人黄某1当场死亡。案发后，被告人在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2018年1月30日，经事故责任认定，被告人在此次交通事故中承担全部责任。
在审理过程中，二被害人家属熊某、黄某2、李某3、金菊花、李某4、李某5向本院提出附带民事诉讼，经本院组织调解，双方于2018年5月10日就民事赔偿达成调解协议，被告人共需向二被害人家属赔偿人民币60万元。经变卖被告人房产，被告人支付赔偿款共计人民币23万元。因被告人无力按约支付剩余赔偿款，二被害人家属未对被告人予以谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息表、归案情况说明等书证，证人李某1、张某1、张某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验等笔录，行车记录仪视频等证据证实。被告人钟竹林对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人钟竹林违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，致使发生二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，可酌���从重处罚。案发后，被告人在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人已支付部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟竹林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海根
人民陪审员 任建红
人民陪审员 李美华
二〇一八年八月七日
法官 助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初515号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告刘天鹰。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告刘天鹰物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月二十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2387号
原告：董某，男，1981年12月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告：许某，男，1974年1月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告董某与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判决被告许某偿还原告82500元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告许某与案外人李某签订了一份《借款合同》，合同约定被告许某向李某借款300000元，借款期限自2013年11月29日至2014年4月27日，借款利息为月利率2.5%，案外人刘某、李某、刘某及本案原告董某为被告许某的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告许某仅返还了部分借款，剩余借款130000元及利息未能偿还。2016年2月26日，李某将许某、刘某、李某、刘某及本案原告董某诉至焦作市解放区人民法院，经法庭审理判决被告许某返还李某的借款130000元及利息，刘某、李某、刘某及原告对该款项承担连带清偿责任，并判决许某、刘某、李某、刘某及原告承担案件受理费及保全申请费用4122元。判决生效后，李某向法院申请强制执行，焦作市解放区人民法院于2016年7月19日从原告名下的银行存款中扣划62500元，于2016年8月15日冻结原告工资20000元，原告共计返还李某借款82500元，原告认为以上执行款项应由被告承担。据此，原告提起诉讼。
被告许某未作答辩。
原告董某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初第423号民事判决书一份,证明被告许某向李某借款，刘某、李某、刘晓波及原告承担连带清偿责任的事实；2.焦作市解放区人民法院（2016）豫0802解执字第862号协助执行通知书一份、协助扣划存款通知书（回执）一份和（2016）豫0802解执字第862号执行裁定书两份，证明原告被法院共执行款项82500元的事实。
被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告许某原系同事关系。2013年11月29日，被告许某与案外人李某签订了一份《借款合同》，合同约定被告许某向李某借款300000元，借款期限自2013年11月29日至2014年4月27日，借款利息为月利率2.5%，本案原告董某及案外人刘某、李某、刘某为被告许某的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告许某仅返还了部分借款，剩余借款130000元及利息未返还。
2016年2月26日，债权人李某将本案被告许某、本案原告董某及案外人刘某、李某、刘某起诉至焦作市解放区人民法院。焦作市解放区人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫0802民初第423号民事判决，判决本案被告许某返还债权人李某借款130000元及利息，本案原告董某及案外人刘某、李某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，债权人李某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，焦作市解放区人民法院于2016年7月19日从原告名下的银行账户中扣划62500元，于2016年8月15日向原告董某的工作单位国网河南省电力公司焦作供电公司发出（2016）豫0802解执字第862号协助执行通知书，通知该单位暂停支付董某工资20000元，以上款项均已执行完毕，共计执行原告82500元。原告认为上述执行款项应由被告承担，据此于2016年10月18日向本院提起诉讼，形成本案。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告董某作为被告许某的连带责任保证人依据生效法律文书向债权人李某返还借款82500元系客观事实。根据上述规定，原告董某有权就其向债权人返还的借款向债务人即本案被告许某追偿。因此，原告主张被告返还其借款82500元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内向原告董某返还借款82500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元、保全申请费870元，共计2734元，由被告许某承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 李全亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 王玉慧
＼n四川省广元市利州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）广利州刑初字第201号＼n公诉机关广元市利州区人民检察院。＼n被告人蒲某某，男，生于1965年8月24日，汉族，广元市利州区人，初中文化，无业。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2008年9月24日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现押于广元市看守所。＼n广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，1.2013年7月6日凌晨3时许，被告人蒲某某来到广元市利州区宝轮镇水电路“九鹿王”服装店旁由被害人王某某经营的一无名服饰店，使用旧钥匙透开该服饰店卷帘门，盗走该店内一台价值人民币4140.00的“华硕A55”型电脑及路由器、插线板、鼠标等物，破案后追回全部赃物，已发还被害人。＼n2.2013年10月20日凌晨3时许，被告人蒲某某来到广元市利州区宝轮镇水电路由杨某经营的“袋鼠”男装店，使用旧钥匙透开该店卷帘门，盗走该店总价值10872.95元的袋鼠牌衬衣、夹克、T恤、羽绒服、裤子、领带、背心、皮带等物。破案后，除一件休闲衬衣、一件单夹克、一件毛体恤外，其余物品全部追回，已发还被害人。＼n3.2013年11月3日凌晨3时许，被告人蒲某某来到广元市利州区宝轮镇郭某经营的“台湾红蜻蜓企业”鞋店，见有人盗窃该店内财物。被告人蒲某某待前一盗窃人员离开后，溜门入室，盗走该店内价值6375元的红蜻蜓男式皮鞋28只。破案后追回全部赃物，已发还被害人。＼n4.2013年11月12日凌晨3时许，被告人蒲某某来到宝轮镇兴隆街邓某某经营的“李宁专卖店”，撬开该店玻璃门把手后进入店内，盗走该店内价值500元的“联想天逸”F41笔记本电脑一台，价值703.2元的“李宁牌”运动衣3件、T恤2件、“李宁牌”手套3双。破案后已追回全部赃物发还被害人。＼n5.2013年12月14日凌晨4时许，被告人蒲某某来到宝轮镇水电路由被害人胡某某经营的“匹克”专卖店，见另一名盗窃嫌疑人将该店玻璃门把手撬开。蒲某某待其离开后，溜进该店，盗走店内价值1914.5元的“匹克”牌男式运动鞋11双，破案后，已追回全部赃物发还被害人。＼n上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明，足以认定：一、书证，包括1.受理立案破案登记、抓获经过、被告人的身份信息。证实了该案来源合法；被告人蒲某某具有完全刑事责任能力；被告人蒲某某系抓获归案；2.扣押发还物品清单，证实了案发后已追回绝大部份赃物并发还被害人；3.本院（1997）广区刑初字第84号刑事判决书，证实了被告人1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑14年，2008年9月24日刑满释放。二、被害人王某某、杨某、郭某、邓某某、胡某某等人陈述，证实了自己所经营的商铺被盗的时间、财物内容，与指控的内容基本一致。三、被告人蒲某某供述，与起诉指控的内容一致。四、现场勘验笔录及照相，证实了被告人作案地点。五、鉴定意见，证实了本案涉案物品19573.15元。＼n本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人蒲某某的刑事责任。被告人蒲某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应予从重处罚；其多次盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。由于被告人蒲某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；归案后积极配合侦查机关退缴了大部份赃物，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000.00元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即从2013年12月20日起至2016年3月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、令被告人退赔下余赃物或赃物折款，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长高敏＼n人民陪审员卢学晖＼n人民陪审员张明华＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员谭巧洪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执703号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路9号。
负责人李良俊，该行行长。
被执行人：贵州大强商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷1-12号龙门大厦2幢1单元20层5号。
法定代表人王燕，该公司总经理。
被执行人：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路2号。
法定代表人江河。
被执行人：王燕，女，1965年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终224号民事判决执行中国银行股份有限公司贵阳市东山支行申请执行贵州大强商贸有限责任公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、王燕金融借款合同纠纷一案。执行内容：一、贵州大强商贸有限责任公司偿还中国银行股份有限公司贵阳市东山支行借款本金人民币5997743.57元,并支付相应利罚息（自2015年4月17日起，按照年利率13.5%的标准，计算至本判履行期限届满之日止）；二、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、王燕对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并支付中国银行股份有限公司贵阳市东山支行因实现债权而产生的律师费人民币128512元；三、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司质押于在中国银行股份有限公司贵阳市东山支行开立的132027821715保证金账户中的100万元优先受偿；四、三被执行人共同支付加倍迟延履行期间的债务利息；五、三被执行人承担一审案件诉讼费55408.40元，保全费5000元，共计60408.40元。贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司承担二审案件诉讼费3800元。
2016年11月30日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2018年5月19日继续查封被执行人王燕所有的坐落于南明区花果园、观山湖区诚信北路、观山湖区长岭北路共计十二套房屋，但在续封过程中，其中六套房屋已经被云岩区人民法院处置，其余六套房屋:一、位于贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期12-20栋1层210号；二、位于贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际10、11号楼（10）1单元15层4号；三、位于贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际10、11号楼（10）1单元15层5号；四、位于贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际10、11号楼（10）1单元15层1号；五、位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代E-03，F-01栋4层14号；六、位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代E-03，F-01栋4层15号，处于轮侯查封，暂无处置条件。
2018年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年9月1日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月23日对申请人进行了终本约谈，告知其终结本次执行后的法律后果，申请人对本院认定的被执行人有财产暂不能处置表示认可，同意终结本案执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行同意本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）筑民二（商）初字第275号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月十三日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1527号
原告庆阳凯达汽车服务有限公司
法定代表人陈万晓
委托代理人马雯成
被告苏小斌
原告庆阳凯达汽车服务有限公司与被告苏小斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳凯达汽车服务有限公司委托代理人马雯成、被告苏小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司诉称：2012年9月19日，原告与被告及西峰区农村信用合作联社签订了汽车按揭担保贷款合同。合同约定，被告在西峰区农村信用合作联社车辆按揭贷款20万元用于购买东风本田CRV牌越野车一辆，原告为被告贷款提供担保，被告每月按时向西峰区农村信用合作联社归还贷款6310元。贷款后，被告偿还贷款至2013年12月份后，就未再按照合同履行义务。该笔贷款经原告多次向被告催要，截止2015年9月29日，被告共计欠西峰区农村信用合作联社贷款15215元。根据原告和被告及西峰区农村信用合作联社三方签订的合同约定，被告不按时支付贷款，由原告代被告偿还贷款。目前原告按照合同约定已向银行代被告支付了下欠的贷款15215元。故要求：1、请求法院依法判令被告给付原告代其偿还汽车按揭贷款15215元，并按合同约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏小斌辩称：原告诉状陈述属实。
经审理查明：苏小斌和芮建鹏相熟，知道芮建鹏与庆阳凯达汽车服务有限公司有业务往来，可以通过庆阳凯达汽车服务有限公司办理到汽车按揭贷款。苏小斌欲购买本田CRV越野车资金不足，便找到芮建鹏，要求芮建鹏帮忙办理汽车按揭贷款。芮建鹏与庆阳凯达汽车服务有限公司联系好汽车按揭贷款事宜后，苏小斌（合同甲方）于2012年9月19日与庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部（合同乙方）签订了《汽车借款合同》。合同约定，苏小斌向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部借款20万元，借款期限为36个月，借款月利率为7.095‰，借款用途为购买汽车，还款方式为每月等额还款法。同时，庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部（合同甲方）与苏小斌（合同乙方）、庆阳凯达汽车服务有限公司（合同丙方）三方签订了《担保合同》。担保合同约定，庆阳凯达汽车服务有限公司对苏小斌在庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部借款20万元提供连带责任保证。另外，庆阳凯达汽车服务有限公司（合同甲方）与苏小斌（合同乙方）签订了《反担保抵押合同》，合同约定：“乙方愿意以其享有担保贷款购车合同中（期待所有权）即已付车价首付款（即车价的30%/40%/50%）及每月已交银行本息和随车费用（包括附加税、保险费、营运费等）的财产向甲方提供反担保抵押期待所有权。乙方同意由甲方保留所有权，乙方为用益物权人。”上述协议签订完毕后，庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部将20万元贷款转到了苏小斌的银行卡账户上。随后，庆阳凯达汽车服务有限公司业务人员将苏小斌的银行卡拿去，在扣除手续费后，将苏小斌名下所贷款项转到了芮建鹏私人账户。芮建鹏拿到该笔款项后，与苏小斌一同前往汽车销售公司为苏小斌购买了本田CRV越野车。贷款后，由苏小斌按照合同约定每月向银行归还该笔借款本息至2013年12月21日（期间，苏小斌有一次未按照合同约定归还当月借款本息，由庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部按照合同约定自担保人庆阳凯达汽车服务有限公司账户上扣除）。此后，苏小斌再未按照合同约定归还借款本息，庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部便按照合同约定每月自庆阳凯达汽车服务有限公司账户扣除了应还借款本息至借款还清为止。在此期间，苏小斌向庆阳凯达汽车服务有限公司归还了部分款项。并且，苏小斌于2015年4月10日与庆阳凯达汽车服务有限公司签订了《卖车协议》，将贷款购买的本田CRV车牌号为甘MXXX**号越野车以158000元的价格卖给庆阳凯达汽车服务有限公司，用以抵顶欠款。经计算，扣除苏小斌向庆阳凯达汽车服务有限公司归还的款项（包括车辆抵顶款158000元）外，庆阳凯达汽车服务有限公司实际代苏小斌向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部归还借款本息共计15215元。为此，庆阳凯达汽车服务有限公司向法院提起诉讼。庭审中，经质证，双方当事人对上述事实均无异议。
以上事实，有原、被告陈述，有《汽车借款合同》、《担保合同》、《反担保抵押合同》及发放贷款通知书附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汽车按揭贷款，是指银行向申请购买本人名下汽车的借款人发放的，用于支付所购车辆车款的，还款方式为分期偿还本息的贷款。发放贷款时，银行将贷款发放至借款人个人账户或根据借款人的委托将贷款划付至相关的收款方账户。本案中，苏小斌与庆阳市西峰区农村信用合作联社签订《汽车借款合同》，向庆阳市西峰区农村信用合作联社借款20万元。因此，苏小斌作为债务人，应对自己所借款项承担清偿责任。在苏小斌与庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部签订《汽车借款合同》时，庆阳凯达汽车服务有限公司作为债务人苏小斌的保证人向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部提供连带责任保证。借款后，因苏小斌未能及时归还名下借款，庆阳凯达汽车服务有限公司作为保证人，代苏小斌向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部归还了剩余借款，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现庆阳凯达汽车服务有限公司向法院提起诉讼，要求苏小斌归还代为清偿的债务，理由正当，应予支持。但庆阳凯达汽车服务有限公司作为债务人苏小斌的保证人，将苏小斌所贷款项转到了芮建鹏私人账户，账务往来不符合财务管理规范。庆阳凯达汽车服务有限公司的行为存在过错，故对庆阳凯达汽车服务有限公司要求苏小斌支付违约金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
1、由被告苏小斌向原告庆阳凯达汽车服务有限公司归还代为清偿的款项15215元；
2、驳回原告庆阳凯达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述判决书第1项内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告苏小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雯雯
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初417号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛和成，男，1953年6月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，于2009年4月被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2018年1月11日被宜兴市公安局取保候审，4月20日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人毛和成犯盗窃罪，于2018年4月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人毛和成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年1月8日晚，被告人毛和成至宜兴市西门，采用推车的手段，将单某停放在该处的新日牌电动车1辆窃走，赃物价值人民币2210元。
2018年1月11日，被告人毛和成至宜兴市公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物已被公安机关追缴，并予以了发还。
对于上述事实，被告人毛和成在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人单某的证言笔录，扣押、发还物品清单，相关监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，并有被告人毛和成的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，证实了被告人毛和成的劣迹情况。
公诉机关认为被告人毛和成的行为构成盗窃罪，鉴于其具有自首的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人毛和成对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人毛和成以非法占有为目的，采用推车的手段，窃取他人的电动车1辆，赃物价值人民币2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。事发后，被告人毛和成能主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，赃物已被公安机关追缴，并予以发还，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛和成犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1099号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路**号院*******号。
法定代表人：齐保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓华，系该公司员工。
被告：张燕方，男，汉族，1980年9月24日出生，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：王军芹，女，汉族，1982年6月28日出生，住峰峰矿区。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告张燕方、王军芹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。
审判员 张元龙
二〇一八年八月十六日
书记员 索帅帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2339号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：唐伟，男，1971年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与唐伟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3573号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月8日申请强制执行，请求被执行人唐伟借款本金37199.99元、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2339号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月14日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 闫学亭
＼n四川省广元市利州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）广利州民初字第1751号＼n原告赵成，男，生于1960年1月17日，汉族，四川省广元市昭化区人，。＼n委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。＼n被告蔡生贵，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省江油市人。＼n委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。＼n本院在审理原告赵成诉被告蔡生贵民间借贷纠纷一案中，原告赵成以证据发生变化为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告赵成的撤诉申请未损害他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告赵成撤回起诉。＼n案件受理费减半收取2150.00元，由原告赵成负担。＼n审判员王敏＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员白璇
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2050号
原告：仲某,女,1935年11月10日出生,住本溪市。
被告:罗某1,女,1961年9月11日出生,住本溪市。
被告：罗某2，女，1963年5月14日出生，汉族，住本溪市。
被告:罗某3,男,1964年12月18日出生，汉族,辽宁省海城市人,住本溪市。
被告：罗某4，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告仲某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某，被告罗某1、罗某3到庭参加诉讼。被告罗某2、罗某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于平山区工人街130栋4单元117号房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告罗某1、罗某2、罗某3的母亲，被告罗某4是原告长子罗某5的女儿，罗某5于2016年10月27日去世，原告与本案诉争房屋的登记所有权人罗某6是夫妻关系，本案诉争房屋原系罗某6单位分发的公有住房，1973年4月29日罗某6去世。1999年12月23日，原告个人出资将本案诉争房屋公产买私产，由于原告考虑到取暖费的报销问题，原告将房屋登记在已经去世的丈夫罗某6名下，但该房屋原告居住至今，原告认为该房屋在1999年参加房改时是原告个人出资购买了私产，登记在已故丈夫名下，所以被告不具有法定继承权，故原告提起本案诉讼。
被告罗某1、罗某3共同辩称，同意原告的诉讼请求。
被告罗某2、罗某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于××区号房屋系原告丈夫罗某6单位分发的公有房屋，罗某6于1973年4月29日去世，1999年12月23日，原告出资将公有住房购买成私产，并登记在原告已故丈夫罗某6名下，该房屋一直由原告与被告罗某3共同居住。
原告与罗世余共育有四名子女，即被告罗某1、被告罗某2、被告罗某3及罗贵武，罗某5于2016年10月27日去世，去世前已离婚，与前妻育有一女即本案被告罗某4。
本院认为，本案的争议焦点如下：本案诉争房屋的所有权是否归原告所有。
因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，诉争房屋在房屋产权部门登记的所有权人为原告丈夫罗某6，而根据《物权法》的相关规定，不动产的权属以登记为准，故诉争房屋所有权人为罗某6。关于原告主张诉争房屋公产买私产的费用是其个人出资，进而诉争房屋应为其所有的观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告仲某的诉讼请求。
案件受理费2140元（原告已预交），由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任风云
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年三月十九日
法官 助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因��权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2672号之一
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：林成玺，男，1963年2月10日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在执行孙敏与林成玺借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4579号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人孙敏于2018年5月15日申请强制执行，请求被执行人林成玺欠款40752.75元、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、公告费、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2672号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月16日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，仅发现被执行人林成玺名下有车辆，本院对该车辆已查封。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下有一车辆并已查封，因该车辆未能实际扣押，发现的车辆无法处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 闫学亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10207号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙武。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人李龙武、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1436号
原告：陶卫平，男，汉族，衡阳县人。
委托代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告：陈宇新，男，汉族，衡南县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16栋1、2楼。
负责人：陈军总经理。
委托代理人：李展明，该公司法务。
原告陶卫平诉被告陈宇新、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告陶卫平于2018年2月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶卫平撤回起诉。
本案受理费3433元，减半收取计1716.5元，由原告陶卫平负担。
审 判 员 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年二月一日
书 记 员 马甲桂
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初234号
原告:傅广军，男，1957年10月31日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：尹燕菊，女，1970年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘万福，男，1971年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘万福，男，1971年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告傅广军与被告尹燕菊、刘万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告傅广军、被告刘万福、被告尹燕菊委托诉讼代理人刘万福到庭参加诉讼。本案审限届满后，傅广军、尹燕菊、刘万福均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
傅广军向本院提出诉讼请求：1.判令尹燕菊、刘万福偿还借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，按月息2%计算）；2.判令傅广军对抵押房产拍卖、变卖后优先受偿。事实和理由：尹燕菊与刘万福系夫妻关系。尹燕菊通过借贷公司向傅广军借款。2015年2月6日，傅广军、尹燕菊签订民间二次抵押借贷合同，办理了房屋他项权证，傅广军于当日向尹燕菊转账97800元，以现金形式给付2200元，尹燕菊收款后填写了借款借据及收到条。2015年9月23日，尹燕菊又向傅广军借款3万元，约定月息2%。两笔借款发生后尹燕菊按期偿还利息，自2016年6月起，两被告未再偿还利息，亦未偿还本金，经多次催要，刘万福于2016年11月19日向傅广军出具还款保证，承诺于2016年12月中旬前清偿借款本息。但承诺期过后尹燕菊、刘万福未能还款，故诉至法院，要求尹燕菊、刘万福共同偿还以上借款。
尹燕菊、刘万福辩称，借款属实，同意偿还本金13万元及傅广军主张的利息，亦同意傅广军主张的优先受偿权。借款后我们一直在偿还利息，因尹燕菊生病，所以没有能力继续还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.尹燕菊出具的金额为10万元的借款借据及收到条各一份，2.齐鲁银行转账凭证（转账金额97800）一份，3.房屋他项权证一份，4.尹燕菊出具的金额为3万元的借条一份，5.刘万福出具的还款承诺书一份，6.房屋权属状况信息一份。
当事人对下列证据有争议：傅广军提供的民间二次抵押借贷合同一份，刘万福认为未见过此合同，签名不像是尹燕菊所书具。刘万福未对签名申请笔迹鉴定，亦未提供其它反驳证据，且该证据与上述证据1、2、3、5相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，傅广军作为贷款人，尹燕菊作为借款人、抵押人，双方签订《民间二次抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额10万元，贷款用途为资金周转；贷款人于2015年2月6日将贷款一次性足额发放给借款人，贷款自2015年2月6日至2015年8月5日止，借款人于2015年8月5日一次性全额偿还贷款本金；贷款利率按年利息百分之22.4执行；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的位于天桥区西泺河路18号君逸左岸花园1号楼X已抵押的合法房产剩余部分二次抵押给贷款人，做为履行本合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，每日按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金及未支付贷款金额每日百分之一的滞纳金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。尹燕菊填写了借款借据、收到条。借款借据载明：借款人为尹燕菊，金额为10万元，月息率为2.2%，期限自2015年2月6日至2015年8月5日；收到条载明：收到傅广军（银行转账97800，现金2200）壹拾万元整。傅广军通过齐鲁银行向尹燕菊转账97800元，傅广军自述另有2200元以现金形式给付。
另有他项权证载明：房屋坐落于天桥西泺河路18号君逸左岸花园1号楼X，房屋他项权利人傅广军，房屋所有权人尹燕菊，他项权种类为抵押权，债权数额10万元，登记时间为2015年2月11日。
2015年9月23日，尹燕菊书具借条一份，借条载明“今借现金叁万元正（30000），月利息为2.2%（百分之二点二）尹燕菊2015年9月23日”。傅广军通过齐鲁银行向尹燕菊转账3万元。
2016年11月19日，刘万福书具书面材料一份，载明“刘万福与尹燕菊借傅广军的钱，定于2016年12月中旬前办理完还钱，共借本金13万元及利息刘万富2016.11.19日以上属实”。
本院认为，傅广军、尹燕菊之间的民间借贷关系由民间二次抵押贷款合同、借款借据、收到条、银行转账凭证予以证实，尹燕菊亦予以认可，故本院对双方间的民间借贷关系予以确认，对傅广军要求尹燕菊偿还借款13万元的诉请予以支持。关于利息，双方在民间二次抵押贷款合同中约定的逾期利息及违约金、在3万元借条中约定的利息均高于法律规定，现傅广军将利息调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。尹燕菊、刘万福系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，且刘万福曾承诺共同还款，故本院对傅广军要求刘万福、尹燕菊对上述本金及利息承担共同还款责任的诉请予以支持。
傅广军、尹燕菊协商一致将位于济南市天桥区西泺河路18号君逸左岸花园1号楼X室的房屋作为10万元借款的担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。尹燕菊未按合同约定履行还款义务，现傅广军要求对上述房屋行使抵押权，符合法律规定，应予支持。根据我国法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押合同已登记生效的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿，涉案房屋于2009年12月8日抵押给招商银行股份有限公司济南分行，于2015年2月6日抵押给傅广军，因傅广军10万元借款的抵押权在后，故其对上述房屋经依法处分并清偿完毕在先抵押权人（即招商银行股份有限公司济南分行）的债务后所剩余的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、尹燕菊、刘万福于本判决生效之日起10日内偿还傅广军借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2016年6月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、对尹燕菊用于抵押的济南市天桥区西泺河路18号君逸左岸花园1号楼X室房产经依法处分并清偿完毕拖欠在先抵押权人的债务后所剩余的钱款，傅广军对于借款10万元及利息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，案件申请费1020元，由尹燕菊、刘万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢和露
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3090号
原告鲁山县琴台街道办事处向阳社区第四居民组（反诉被告），住所地鲁山县琴台街道办事处向阳社区。
法定代表人许天生，组长。
委托代理人李国强，男，1956年10月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者.
被告鲁山县市场发展服务中心（反诉原告），住所地鲁山县人民路东段，机构代码证：72703362-0。
法定代表人刘国政，主任。
委托代理人陈书伟，男，1969年1月16日生，汉族，市民，住鲁山县，被告单位工作人员。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告鲁山县琴台街道办事处向阳社区第四居民组（以下简称向阳社区四组）诉被告鲁山县市场发展服务中心（以下简称发展中心）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，并于2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向阳社区四组的法定代表人许天生及其委托代理人李国强、胡小军，被告发展中心得法定代表人刘国政及其委托代理人陈书伟、许学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳社区四组诉称，原告有位于县城钢厂口土地一块，原、被告经协商于2003年1月31日达成承包经营合同，把产权为原告所有的钢厂口农贸市场由被告承包进行筹建市场搞经营活动（东至36间门面房、西至烟草局东边路、北至人民路、南至七街边界），承包期限为20年，每年承包金为11000元。双方于当日签订了协管合同书，由被告安排原告两个协管员协助管理农贸市场。但被告在承包市场后，改变农贸市场性质，在承包的原告土地上先后建成房屋，搞对外租赁业务，坐收渔利，严重违反了合同约定用途，侵害了原告利益，况且这种把农用地变成建设用地未经政府审批，违反了我国相关土地法律之规定，请求法院解除原、被告双方于2003年1月31日签订的承包经营合同和协管合同，被告承担本案的诉讼费用。
被告发展中心辩称及反诉称，原告的请求无事实和法律依据，争议的土地本身就是非农用地，原告承包土地从没有改变土地性质，争议的土地现在的现状与协议约定相符，被告没有违约，原告的起诉属于单方毁约行为，应驳回其请求。同时被告提起反诉：1、依法确认被反诉人2015年9月10日要求收回反诉人占用钢厂口土地的理由不成立；2、要求被反诉人继续履行2003年1月31日签订的承包合同。
原告向阳社区四组对反诉辩称，被告的反诉理由不成立，被告违反了合同的约定，建房违背了土地方面的规定，也没有按协管协议约定安排被告的任何村民。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2003年1月31日，原告与被告签订了承包经营合同以及协管合同书各一份，其中承包经营合同约定并载明：“甲方：鲁山县鲁阳镇四街四组（现为向阳社区四组）乙方：鲁山县市场发展服务中心甲、乙双方经协商一致达成以下协议内容：一、自2003年元月31日起，产权为甲方所有的鲁山县××厂××农贸市场（东至36间门面房；西至烟草局路东边沿；北至人民路；南至七街边界）由乙方承包进行筹建市场或开办其他经营活动。二、乙方享有土地使用经营管理权，一切业务均由乙方统一负责，市场内的一切杂工除乙方职工外应优先安排甲方人员。三、乙方享有经营收益权。承包期限为20年，自2003年元月31日至2023年元月31日止，乙方每年向甲方缴纳承包金壹万壹仟元整（11000），合同签订时，乙方向甲方缴纳2003年年租金，此后乙方应于每年年底会计结算完毕之日向甲方缴纳。……甲方法人代表秦红卫曾昭程（印章）乙方法人代表黄东岳（印章）二00三年元月三十一日”。协管合同载明：“甲方：鲁山县市场发展服务中心乙方：鲁山县鲁阳镇四街四组甲、乙双方经协商一致达成以下协议内容：一、在甲方承包钢厂口农贸市场期限内，甲方在市场内安排乙方两个协管员协助甲方管理该市场具体负责协调处理本街本队人员因市场内引起的各种纠纷和关系。二、甲方负责每年年底给每个协管员解决叁仟元（3000）协调费，保证市场内正常运转。……甲方法人代表黄东岳（印章）乙方法人代表秦红卫曾昭程”。上述两个协议签订后，被告自2003年起至今每年按时向原告缴纳承包金11000元，原告群众曾昭程、许天生、秦红卫每年自被告处领取协管员工资6000元。协议签订后，被告在所承包的市场中建成铁皮房屋若干个，2006年后被告将铁皮房屋出租给商户用于经营餐饮业。2015年9月10日，原告方以被告方改变市场用途为由向被告发出书面通知要求解除合同收回土地，而被告不同意解除合同，引起诉讼。
另查明，鲁山县市场发展服务中心是为县政府负责开发市场、建设市场及从事市场服务和经营，市场规划，落实市场发展与建设的优惠政策，新建市场可行性研究，市场服务与管理的事业单位。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原、被告签订合同后，首先被告已按照合同约定按时缴纳承包金及协管费，在履行合同中无不当之处；其次原、被告双方在合同中亦未约定合同解除或终止的情形；再次被告无违约行为致使不能实现合同目的，不具备法定的解除的条件。关于原告诉称被告在合同履行期间改变市场用途在及在所承包的土地上建设房屋私自改变土地用途的理由，首先原、被告签订的合同中载明：“由乙方（被告）承包进行筹建市场或开办其他经营活动……乙方享有土地使用经营管理权……乙方享有经营收益权”，虽然被告在经营市场过程中将市场由农贸市场改变为餐饮市场，但是被告的该行为没有超出双方合同约定的经营活动的范围。其次被告所建房屋均为铁皮房屋不属于永久性建筑，再者原告不能提供有效证件予以证明该争议土地的土地性质，故原告的该起诉理由没有依据本院不予采信，原告要求解除合同的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于被告的反诉请求，虽然原告在起诉前向被告发出了收回土地解除合同的通知，但在此后原告又选择了起诉，且其起诉的请求与其通知的内容相同，应视为原告已经放弃了以通知形式解除合同的方式，被告的反诉请求实质应为答辩理由，故本院对此不再作为反诉请求予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县琴台街道办事处向阳社区第四居民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鲁山县琴台街道办事处向阳社区第四居民组负担。反诉费100元，由被告鲁山县市场发展服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 陈志云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李培辉
-6-
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第514号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月8日夜，孟某、王某（均另案处理）结伙，驾车到徐州市铜山区刘集镇王套村周某经营的窑厂，撬锁入院，切得电机一台、水泵一台、小手钻一个、电焊机把子线20余米，后将上述窃得的部分物品销售给被告人卢某，被告人卢某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，合计价值人民币170余元。
2、2014年2月9日夜，孟某、王某结伙，驾车到徐州市铜山区刘集镇阎集村张集矿北郑某经营的工厂，撬门入院，窃得氧气瓶18个、氩气瓶9个，后孟某将窃得的上述物品销售给被告人卢某，被告人卢某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，合计价值人民币9990元。
另查明，2014年5月19日，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郑某的陈述，证人孟某、王某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币3000元，余款人民币5000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丹丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初219号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：厦门某教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：郭某某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与厦门某教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年8月7日以与被告达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年八月八日
书记员 王钰斌
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第668号
原告郝某某，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，现住卓资县。
被告李某某，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住卓资县。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员任福独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告郝某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我和被告于1998年12月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某甲、女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，且被告经常对我实施家庭暴力，两个孩子的成长也受到严重影响，对家庭不负责任致使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，现诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，为了孩子，我改正错误。
原告提供保证书一份，被告质证：无异议。
原告提供结婚证一份，被告质证：无异议。
原告提供身份证、户口本复印件各一份，被告质证：无异议
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，原、被告于1998年12月28日登记结婚，于2000年3月8日生育一名男孩李某甲，2011年5月31日生育一名女孩李某乙，因感情不和，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原告提供证据，无法证明夫妻感情已破裂，故本院对其要求与被告李某某离婚的诉讼要求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某某离婚。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任 福
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹志栋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初423号
原告：郭巍
被告：葛玉超
被告：苏艳霞
原告郭巍与被告葛玉超、苏艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款43000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月10日，二被告从原告处借款43000.00元，双方约定于2018年5月份还清，上款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告葛玉超辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告苏艳霞辩称，借款属实，但现在无力偿还。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《欠据》原件一份，证明原、被告借款关系真实存在。二被告对该份证据无异议。
被告葛玉超未向本院提交证据。
被告苏艳霞未向本院提交证据。
本院经审查后认为，二被告对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院综合上述证据，认定事实如下：
原告与二被告原存在债务关系。2017年12月10日，针对前述债务，二被告为原告出具《欠据》一张，载明：欠款金额为43000.00元，还款时间为2018年5月份。欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.二被告偿还原告欠款43000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的债权受到法律保护，原告与二被告对欠款事实及欠款金额均无异议，因此，二被告应按约定偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
葛玉超、苏艳霞于本判决生效后三日内一次性清偿郭巍欠款43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由葛玉超、苏艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡婉玉