杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1587号
原告：应光辉。
委托代理人：杜薇。
被告：姚亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
法定代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：陆富。
原告应光辉诉被告姚亮、杨利国、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙百芹独任审判。原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告杨利国的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本院于2015年12月15日公开开庭对本案进行了审理，原告应光辉的委托代理人杜薇、被告姚亮、被告太保公司的委托代理人陆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应光辉起诉称：2015年4月23日，被告姚亮驾驶杨利国所有的浙B×××××车辆，途经下沙东盛家园时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告姚亮负事故的全部责任。本次事故造成原告人伤各项损失合计178115.25元。事故车辆在被告太保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，现原告起诉请求：1、判令被告姚亮赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费共178115.25元；2、判令被告太保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告姚亮承担。
被告太保公司答辩称：1、对本次交通事故的发生、责任认定以及涉案车辆的保险情况没有异议，涉案车辆的保险期限为2015年2月25日至2016年2月25日，事故发生在保险期间内。但涉案车辆商业险没有投保不计免赔险，本案中驾驶员姚亮不是保单指定驾驶员，按约定应加扣10%；驾驶员姚亮负事故全部责任，按约定应加扣20%。2、原告诉请的医药费应该扣除非医保费用1278.92元，认可医药费12475.81元；营养费应按照30元一天计算，对营养期限没有异议；伤残补助金要求按照农村标准计算；被扶养人生活费方面，原告没有证据证明被扶养人需要扶养，即使需要也应该按照农村标准计算，被告向原告支付残疾赔偿金之后，不应再另行支付被扶养人生活费，且原告没有证据证明其母亲需要扶养；精神损害抚慰金认可5000元，但不属于保险公司理赔范围；鉴定费不属于保险公司理赔范围，且本次鉴定为原告单方委托，应该由原告自行承担；交通费要求法院酌情认定；对住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费没有异议；
被告姚亮答辩称：同意太保公司的意见，但事故发生后其曾替原告垫付医药费14500元。
本院经审理查明：2015年4月23日，被告姚亮驾驶浙B×××××车辆行驶至下沙东盛家园时与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告应光辉受伤、电动自行车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告姚亮负事故的全部责任。
原告应光辉受伤后于2015年4月24日至2015年5月10日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，时间共计16天，共花费医疗费13754.73元。2015年10月10日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书（嘉联司鉴所（2015）临鉴字2648号、2648-1号），鉴定意见为：被鉴定人应光辉因车祸致左膝部损伤（左膝内侧副韧带及髌骨内侧支持韧带撕裂，左膝内侧半月板后角损伤），遗留下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残；致左足多趾骨折及脱位（左足第1、3趾末节骨折伴左第3趾远侧趾间关节脱位，左足第4趾近节及中节趾骨骨折），遗留双足十趾丧失功能达20%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期限建议五个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、每天按壹人计算，营养期限建议二个月。原告为此支出鉴定费2040元。原告的电动自行车经保险公司定损，修理费金额为600元。因案涉交通事故，原告还支出交通费690元。经查，原告应光辉为农业户籍，事故发生前无固定收入，有母亲吴美女（66岁）和儿子应伟杰（14岁）需要扶养，共有兄弟姐妹四人。
另查明，被告姚亮驾驶的车辆为杨利国所有，该车辆在被告太保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险1000000元，未投保不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。案涉事故发生时，被告姚亮向车主借用案涉车辆。事故发生后，被告姚亮支付原告医疗费14500元。
证明上述事实的证据有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院发票、门诊收费发票、司法鉴定书以及鉴定费发票、机动车辆定损单、车辆修理费发票、出生证、户口簿、交通费发票，被告太保公司提交的投保单、出险车辆信息表、机动车第三者责任保险条款，以及原、被告的当庭陈述，对上述证据本院予以确认。原告提供的家庭关系证明书与户口簿内容不符，本院不予采纳；原告提供的暂住证及银行存款明细，因暂住证期限为2012年8月6日至2013年8月6日，不能证明原告在事故发生时居住在城镇，银行存款明细只能证明原告在中国银行杭州大学城支行存在存取款业务，也不能证明原告居住在城镇，对上述证据本院不予采纳。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告应光辉在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失费符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费），因原告及被扶养人均系农村户口，且没有证据证明原告在事故发生时居住在城镇，故该项费用应按农村标准计算。关于原告主张的营养费，应按每天30元的标准计算。关于原告主张的交通费，根据原告的就诊次数、路途远近并结合有效票据，本院酌定交通费为690元。关于精神损害抚慰金，本院认定6000元。综上，原告应光辉因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费13754.73元（含非医保费用1278.92元）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金56063.88元（含被扶养人生活费9568.68元）、误工费19875元（132.50元／天×150天）、护理费7950元（132.50元／天×60天）、交通费690元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元、车辆损失费600元，共计109573.61元。由于浙B×××××号车辆在被告太保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太保公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告102578.88元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元（优先支付非医保费用1278.92元）、死亡伤残赔偿限额内赔付90578.88元（含精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿2000元（优先支付鉴定费）。交强险赔偿不足部分6994.73元，被告太保公司抗辩称案涉车辆商业险未投保不计免赔险，被告姚亮不是投保单指定驾驶员，按约定免赔10%；机动车一方在事故中负全部责任，按约定免赔20%；按约定鉴定费不属于商业险理赔范围。被告姚亮对太保公司上述抗辩无异议，对该抗辩本院予以采信。剩余鉴定费40元1587及商业第三者责任保险免赔的2086.42元，共计2126.42元，应由被告姚亮承担赔偿责任；被告太保公司在商业第三者责任险内赔偿4868.31元。因被告姚亮已向原告支付垫付款14500元，为避免重复赔偿，其多垫付的12373.58元应在保险理赔款中予以扣除，并由姚亮另行向太保公司主张，本案中不一并处理。综上，被告太保公司应向原告支付的赔偿款为95073.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内向原告应光辉支付因交通事故产生的损失共计95073.61元；
二、驳回原告应光辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告应光辉负担901元，由被告姚亮负担1030元。原告应光辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告姚亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱福庆