四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终72号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市经济技开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
负责人：郭玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯贵春，女，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：邓述元，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田林，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李国伟（系被上诉人田林侄子），男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）因与被上诉人冯贵春、田林机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人王杰、被上诉人冯贵春的委托诉讼代理人邓述元、被上诉人田林的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山财保临沂公司上诉请求：依法撤销原判，改判1.对于超出原告诉请金额的误工费和被扶养人生活费予以纠正；2.按照冯贵春受伤前12个月的平均工资2897.45元、误工时间150多天计算误工费；3.按照农村居民标准计算本案误工费和被扶养人生活费。事实和理由：一审判决支持的误工费和被扶养人生活费超出了冯贵春诉请的金额；一审判决认定的误工时间过长、将2015年四川省信息传输、软件和信息技术服务业平均工资作为计算误工费的标准不正确；一审判决按照城镇居民标准认定本案的各项损失系认定事实错误，冯贵春户籍地在农村，其提交的证据中，关于其经常居住地的证明相互矛盾，且能够证明其经常居住地不在城镇。一审判决认定事实错误，导致误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金计算错误。
被上诉人冯贵春答辩称：一审判决支持了115680.40元，并没有超出其诉请总的金额125856.91元，其原籍在富顺县农村，结婚后户籍迁至湖南省蓝山县，但多年来一直在广东东莞一带打工，有经济收入，也居住在城镇或打工的工厂里。由于打工地点变换，不在一个公安派出所辖区，所以两个派出所证明的时间不一致，但都能够证明其在2013年12月至2015年6月期间居住在工厂宿舍的事实。一审判决符合法律规定，应依法予以维持。
被上诉人田林答辩称：只知道冯贵春在受伤前在广东打工，具体干什么不清楚，反正是进厂打工。请求依法判决。
冯贵春向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计125856.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月6日9时许，田林驾驶鲁QX小型轿车在富顺县境内206省道195公里+500米（富顺县永年镇马家村）处掉头时，将公路边的行人冯贵春左脚碾压致伤。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定田林承担本次事故的全部责任，冯贵春不承担责任。田林所驾之车在泰山财保临沂公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期间。冯贵春于当日入富顺县人民医院住院治疗131天后出院，进出院均诊断为左胫腓骨开放性骨折，出院时医嘱休息一月，继续扶拐进行功能锻炼。田林垫支住院医疗费30946.60元，借支护理费、生活费共计2400元。自贡正兴司法鉴定所出具鉴定意见书：1.冯贵春的伤残程度鉴定为十级伤残；2.冯贵春的续医费评估为人民币9000元。2016年9月2日，冯贵春在富顺县人民医院检查，产生检查费114元。冯贵春与丈夫廖本超结婚后于2000年10月20日生育长女廖显虹，2005年7月5日生育次子廖津。冯贵春自2013年12月起至2016年2月在广东省东莞市石排镇庙边王铭普光磁股份有限公司务工。
一审法院认为，田林驾驶鲁QX车致冯贵春受伤，应承担赔偿责任，且事故发生在保险期内，泰山财保临沂公司应在保险合同范围内承担赔付责任。冯贵春要求按城镇标准计算伤残赔偿金，提供了工资表、劳务合同（从2013年12月起至今在广东省东莞市石排镇庙边王铭普光磁股份有限公司务工）、租房合同、务工单位营业执照、当地公安机关证明等相互印证，依法应当以城镇标准计算，对被告的辩解不予支持。对误工问题，冯贵春提供了住院病历、出院证明，应以住院、出院依据计算误工费和护理费，冯贵春提供了2014年7月至2016年7月的工资卡，但不足三年，其误工标准应参照同行业工资标准计算误工费。冯贵春住院期间护理因系一级护理，其护理费应以90元/天计算为宜。冯贵春要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等符合法律规定，依法予以支持。冯贵春因本案交通事故产生的各项损失为：医疗费31160.60元，护理费应按131天（住院）×90元/天（一级护理）=11790元、住院伙食补助费131天（住院）×15元/天=1965元、残疾赔偿金按2015年四川省城镇居民人均可支配收入26250元/年×20年×10%（十级）=52410元、续医费9000元（鉴定意见）、误工费（住院131天+30天休息）×（2015年四川省信息传输、软件和信息技术服务业平均工资67829元/年÷365天）（因原告未提供足够的工资证明）=29919.09元、被扶养人长女廖显虹（2000年10月20日出生）发生事故时已满15周岁，次子廖津（2005年7月5日出生）发生事故时已满10周岁，应按2015年四川省城镇居民平均消费19277元/年×11年×10%÷2人=10602.35元、精神抚慰金酌定2500元（十级）、鉴定费1300元、交通费（含原告受伤后其丈夫和女儿从湖南到富顺探望的往返交通费）酌定1000元，以上共计142105.04元。二被告当庭协议医疗费中自费药按15%计算即4674.09元由田林负担，该院予以准许；冯贵春在田林处借支的生活费、护理费2400元应在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、泰山财保临沂公司在判决生效后五日内在保险责任范围内直接赔付冯贵春的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计108758.44元。二、泰山财保临沂公司在判决生效后五日内在保险责任范围内直接赔偿田林垫支的费用28672.51元。一审案件受理费2818元、减半收取1409元，由田林负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。补充查明以下事实：鲁QX车所有人为田林，该车在泰山财保临沂公司投保的商业三者险限额为1000000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决是否超出诉讼请求；二、一审判决确定的误工费和被扶养人生活费是否正确。
一、关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。冯贵春在本案一审起诉时主张误工费24491.11元、被扶养人生活费7105.80元，一审判决确定的误工费为29919.09元、被扶养人生活费为10602.35元，确系超出了冯贵春诉请金额。对此，本院依法予以纠正。被上诉人冯贵春认为一审判决的总金额没有超出其诉请总金额、因此不存在误工费和被扶养人生活费超出诉讼请求的辩称理由于法无据，本院不予支持。上诉人泰山财保临沂公司认为一审判决超出诉请、一审认定事实错误的上诉主张成立，本院依法予以支持。
二、关于一审判决确定的误工费和被扶养人生活费是否正确的问题。冯贵春为证明自己在本案交通事故发生前长期在外务工的事实，举示了东莞市公安局石排分局福隆派出所证明、石排派出所证明，租赁合约，东莞铭普光磁股份有限公司证明及行政宿舍入住申请单、收入证明，工资卡明细，劳动合同等证据，以上证据足以证明冯贵春在本案交通事故发生前一年，在东莞铭普光磁股份有限公司工作、收入主要来源于城镇的事实。上诉人泰山财保临沂公司认为冯贵春户籍地为农村、本案的误工费和被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算，但并未举证证明该主张，对此，上诉人应当承担举证不能的后果。故一审判决按照城镇居民标准计算本案误工费和被扶养人生活费系认定事实清楚，本院依法予以确认。冯贵春住院131天，出院证明的医嘱休息一月，一审判决据此认定误工时间为161天并无不当。冯贵春因本案交通事故受伤后入院治疗期间以及出院后遵医嘱休息期间无法工作，其提交的工资卡明细也反映出其间没有收入，故一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照受诉法院相同或相近似行业上一年度职工平均工资标准计算误工费符合法律规定。故上诉人认为一审判决认定的误工费和被扶养人生活费不正确的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人泰山财保临沂公司关于一审判决确定的误工费、被扶养人生活费超出诉请金额的上诉主张成立，本院依法予以支持；其关于一审判决应按照农村居民标准计算各项损失的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本院确定冯贵春因本案交通事故产生的各项损失为：1.医疗费31160.60元；2.护理费9170元；3.住院伙食补助费1965元；4.残疾赔偿金59515.80元（含残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费7105.80元）；5.续医费9000元；6.误工费24491.11元；7.精神损害抚慰金2500元；8.鉴定费1300元；9.交通费1000元，以上共计140102.51元。因鲁QX车在上诉人泰山财保临沂公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元），本案所有损失除自费药4674.09元由田林承担外，其余均应由泰山财保临沂公司在保险限额内承担保险责任。品迭田林已垫付和借支的33346.60元后，还应由上诉人泰山财保临沂公司赔付冯贵春106755.91元，支付田林28672.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销富顺县人民法院（2016）川0322民初2113号民事判决；
二、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付冯贵春106755.91元，支付田林28672.51元；
三、驳回冯贵春的其他诉讼请求。
一审案件受理费2818元、减半收取1409元，二审案件受理费2818元，合计4227元，由田林负担1409元，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2818元。
本判决为终审判决。
审判长 丁向东
审判员 张 谦
审判员 曾昭球
二〇一七年三月二十日
书记员 胡燕萍