湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初91号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田达明，男，XXX出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住麻XXX。因犯盗窃罪，2005年7月27日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，2009年11月23日被麻阳苗族自治县判处有期徒刑六年，2014年9月26日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月8日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日经麻阳苗族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人田达明犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人田达明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2016年7月7日22时许，被告人田达明窜至麻阳县高村镇代远大道与岩门镇平原村交界处，发现被害人宋某某独自一人坐在停在路旁摩托车上拨弄手机。田达明便走到宋某某身后趁其不备抢夺宋某某肩上的挎包，宋某某惊觉之后紧抓挎包不放，被告人田达明便将其拖倒在地，拖行两三米之远，并用脚踢踹宋某某抓包的右手，宋某某顺势从田达明所穿的蓝色外套上撕扯下一块布条，并大事呼叫。此时，路人滕某、邢某骑摩托车途经此处，被告人田达明见状即放手逃跑，因被邢某追上，田达明便掏出随身携带的水果刀威胁邢某，使邢某未敢继续上前，田达明随即逃跑。随后，接到报警前来的巡警在宋某某等人的协助下将田达明抓获归案。经麻阳县公安局鉴定，被害人宋某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录等证据证明。
公诉机关认为：被告人田达明目无国法，使用暴力手段抢劫他人财物，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人田达明系累犯，应当从重处罚，故提请法院依法判处。
被告人田达明对起诉书的指控事实部分有异议，认为宋某某倒地后其没有拖行宋两三米远，也没有用脚踹踢宋抓包之手。
经审理查明：2016年7月7日23时许，被告人田达明在麻阳苗族自治县高村镇环城路代远大道与岩门镇平原村交界处，发现被害人宋某某独自一人坐在停在路旁的摩托车上拨弄手机。田达明便走到宋某某身后趁其不备抢夺宋某某肩上的挎包，宋某某继而紧抓挎包不放，被告人田达明便将其拖倒在地，并用脚踹宋某某抓包之右手，宋某某顺势从田达明所穿的蓝色外套上撕扯下一块布条，并大声呼叫。这时滕某、邢某二人正骑摩托车路过此处，被告人田达明见状跑离现场，并掏出随身携带的水果刀对追来的邢某相威胁，趁机逃脱。此后，接到报警前来的巡警在宋某某等人的协助下将逃跑的田达明抓获归案。经麻阳苗族自治县公安局法医学鉴定，被害人宋某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：
1、物证
宋某某的挎包及包内物品、蓝色布条一块、蓝色外套一件的提取笔录及照片，证明被告人田达明抢劫被害人宋某某的犯罪事实。
2、书证
（1）常住人口信息，证明被告人田达明的基本情况。
（2）到案经过，证明2016年7月7日23时许，麻阳苗族自治县公安局巡特警大队民警接到报警后，在被害人宋某某协助下将被告人田达明抓获归案。
（3）麻阳苗族自治县人民法院刑事判决书二份及湖南省吉首监狱释放证明一份，证明被告人田达明因犯盗窃罪，2005年7月27日被判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，2009年11月23日被判处有期徒刑六年，2014年9月26日因减刑提前释放。
3、证人证言
（1）证人滕某的证言，证明2016年7月7日23时许，其骑摩托车接表哥邢某回家途经代远大道往平原村二组方向路边时，看到一个男子在打一个女子，那个女子被打倒在地，男的抓住女的手，一直用脚踢那个女的，其以为是男女朋友打架，便停车看看是怎么回事。女子看到他们后便喊救命，那个男子便放手跑了，因灯光对着，看到男子手中拿了把匕首。接着听到女子喊抓住他，他抢我东西。其表哥听了便去追。其帮忙捡好东西打电话报警。在其与表哥、被抢女子帮助下，警察将抢劫的男子抓获。
（2）证人邢某的证言，证明2016年7月7日23时许，其和表弟滕某回家到平原桥时，看到一个三四十岁的男子在抢一个女子的包，还不断用脚踢这名女子，女子死死抓住包不放，一开始以为是两口子打架。十来秒钟后，女子喊了几声“救命”，二人反应过来走过去，那名男子便放手往代远大道方向跑了。其便追了几十米远追到快要代远大道时抓住那名男子衣服并质问“是你抢东西”,该名男子转身手上拿一把刀回答说“我又没有抢到东西，你再抓住我不放，我就捅死你”。其便放手回去看了下女子受伤情况，她还从男子身上扯下一块小布条。之后，警察在其老表二人和女子帮助下，将劫匪抓获。
4、被害人陈述
被害人宋某某的陈述，证明2016年7月7日23时许，其骑摩托车到平原村岔路口桥上时，停车查看信息，车灯开着，回头看到一个三四十岁的男子扑过来抢包，把其从车上拖下来，其抓住包不放被拖了两三米远。期间，其喊了三声”救命”，劫匪用脚踹，踹掉其右手，其右手将劫匪的衣服撕下来一块小布条。此时来了辆摩托车，车上有两个年轻男子，听到喊救命便下来，其中一个白衣男子下车查看，劫匪便放手转身往国道上跑。其爬起来便喊“他抢我包，帮我抓住他”。白衣男子便去追劫匪。其收捡好包里东西，黑衣男子已打110报警。白衣男子回来说“那个人有刀，我刚刚抓到那个人，那个人说他没有抢劫，你再抓住我不放，我就捅你，然后我就放手了”。等了会民警不见来，其便要白衣男子骑摩托车到红绿灯处等到民警，一起将劫匪抓获。其左手手肘刮破皮，应该是拖伤的，右手无名指麻木伸不直，不知怎样受伤，左手中指指甲断了流血，应是抢包弄断的。被抢时没有看到劫匪持有凶器，但被踹了好几脚，其包内有现金365元，几张百元面额的航空纪念币，OPPO牌手机(2015年11月27日以2500元购买），还有伞等物品。
5、被告人的供述与辩解
被告人田达明的供述，证明2016年7月7日晚，其晚饭后散步至高速公路附近,休息半小时后往回走，走到平原村方向快上桥时，看到桥中间有个骑摩托车的女人停在那，背一挎包。其当时身上没有钱，便想抢点钱。于是，其走到那个女人背后，那个女人正在打电话。其便抢挎包将那个女人拖倒在地。但那个女人不放手，二人争抢。那个人喊“抢包啦，抢包啦”。这时，其看到有摩托车灯光照过来，便放手跑了。一个人追上来，其快跑到大路时从左边裤子口袋里掏出一把水果刀对那人说，“东西没有抢到，你不要追了”。那人便没有再追。其跑到草丛里躲起，并将蓝色外套脱了，躲了十多分钟后走到河边把刀丢了。再过了会见没有人追，便戴了草帽往回走，走到尖坡红绿灯时被抓了。抢包的原因是与女朋友分手，心情不好才去抢的。抢包过程中没有故意殴打她，但抢过程中有些行为记不住了，当时精神高度紧张。至于随身携刀是因女朋友经常与一男子微信聊天，其给那个男的打电话吵起来，之后便接到陌生电话说找其，其便随身带把刀防身。
6、鉴定意见
麻阳苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明宋某某的伤情经鉴定为轻微伤。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片,证明公安侦查技术人员对案发地点代远大道与平原村交界处进行了现场勘验检查，未发现有价值痕迹物证。
（2）宋某某、邢某的辨认笔录及照片，证明经二人辨认指出田达明是实施抢劫的男子。
（3）田达明的指认笔录及照片，证明田达明对实施抢劫和丢弃水果刀的地点进行了指认。
（4）提取笔录及照片，证明公安民警在本县环城路草丛中提取田达明所穿的蓝色外套一件，从照片上发现有撕扯痕迹。
在诉讼过程中，针对被告人田达明对控方的指控事实提出的异议，根据控辩双方提供的证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人田达明辩解宋某某倒地后其没有用脚踹踢宋抓包之手的辩护意见。
经查，被害人宋某某证实被告人田达明抢包时将其拖倒，其抓住包不放，田达明随即用脚踹踢其抓包之手；证人滕某、邢某亦二人证实田达明抢夺被害人挎包时，被害人抓包不放，田达明则不断用脚踹踢被害人；同时，法医学人体损伤鉴定意见证实，被害人左手肘关节、左手中指、右手无名指均有不同程度损伤。证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人田达明抢夺被害人挎包时，用脚踹踢了被害人，使用了暴力手段。因此，对被告人田达明的该辩解意见，本院不予采纳。
2、关于被告人田达明辩解宋某某倒地后其没有拖行宋两三米远的辩护意见。
经查，公诉机关指控被告人田达明将宋某某拖倒在地后，拖行了两三米远的事实仅有被害人宋某某的陈述，没有其他证据佐证。因此，公诉机关指控的该事实证据不足，本院不予采纳，对被告人田达明的该辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人田达明以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，并致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人田达明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田达明实行抢劫既未取得财产，又未造成他人轻伤以上伤害后果，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚；其因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人田达明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2022年3月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年十一月八日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。