wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执22号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地：河南省漯河市源汇区。
负责人：王金秀，该行行长。
被执行人：张盼盼，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：李均胜，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。
被执行人：段战辉，女，汉族，住河南省漯河市临颍县。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被执行人张盼盼、李均胜、段战辉借款担保合同纠纷一案，由于被执行人张盼盼、李均胜、段战辉未履行（2015）漯仲字第12号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人张盼盼、李均胜、段战辉的财产进行了四查。张盼盼、李均胜、段战辉无土地和房产及银行存款；对登记在张盼盼、李均胜、段战辉名下车辆（各一辆）进行了查封，其中李均胜、段战辉名下车辆均以抵押，段战辉名下车辆抵押两次，且均已转移给抵押人，经多次查找未找到车辆及抵押人，张盼盼名下车辆也找不到，无法进行处置。申请人中原银行股份有限公司漯河建设路支行2016年10月11日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漯仲字第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十月十三日
书记员 张建军
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1790号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司,住所地:赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#,统一社会信用代码：9136072135214338X5。
法定代表人：陆满意，总经理。
委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，住赣州市赣县区，该公司职员。
被告叶永财，男，汉族，1978年2月20日生，江西省赣州市赣区人，住江西省赣州市赣县区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告叶永财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈金梅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 易 慧
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执186号
申请执行人：牛长贵，男，汉族，生于1957年08月22日，住河南省许昌县。
被执行人：许昌信诺置业有限公司，住所地河南省许昌市建安区。
法定代表人：韩雨，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫民终474号民事判决书，已向被执行人许昌信诺置业有限公司发出执行通知书，但被执行人许昌信诺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌信诺置业有限公司的银行存款17920000.00元及利息（自2018年8月8日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵 乐
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执190号
申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张忠骥，任该公司董事。
被执行人：河南首瑞科技有限公司（原河南首瑞橡胶股份有限责任公司），住所地襄城县。
法定代表人：程向阳，任该公司总经理。
被执行人：程向阳，男，汉族，生于1969年07月18日，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：程松阳，男，汉族，生于1976年09月09日，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：程晓萌，女，汉族，生于1990年05月25日，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：刘素华，女，汉族，生于1970年02月05日，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：李红彩，女，汉族，生于1978年11月09日，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌市建安区。
法定代表人：李沙沙，任该公司总经理。
被执行人：许昌天戈硅业科技有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：孙占喜，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初130号民事判决书，已向被执行人河南首瑞科技有限公司、程向阳、程松阳、程晓萌、刘素华、李红彩、许昌恒佳发制品有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司发出执行通知书，但被执行人河南首瑞科技有限公司、程向阳、程松阳、程晓萌、刘素华、李红彩、许昌恒佳发制品有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人河南首瑞科技有限公司、程向阳、程松阳、程晓萌、刘素华、李红彩的银行存款91140000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
二、划拨、冻结被执行人许昌恒佳发制品有限公司的银行存款36010000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
三、划拨、冻结被执行人许昌天戈硅业科技有限公司的银行存款12970000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月十日
书 记 员 赵 乐
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执3号之一
申请执行人赵凯，男，1983年3月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人王金瑞，男，1964年6月15日出生，汉族，住榆次区。
申请执行人赵凯与被执行人王金瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执515号
申请执行人李岗，男，11985年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人赵生龙，男，1986年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行李岗申请执行赵生龙借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2013）阿左民一初字第926号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日给被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月17日查询被执行人不动产查询。现被执行人下落不明，本院穷尽措施查询被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执388号
申请执行人陈某,男,住陕西省城固县。
被执行人左某，男，住陕西省城固县。
被执行人杨某，男，住城固县。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初1871号民事调解书，申请执行人陈某于2018年2月23日向本院申请执行与被执行人左某、杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求左某、杨某偿还调解书约定分期付款2万元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但二被执行人未主动履行。经调查了解得知二被执行人虽为公职人员，但因在本院涉案较多，其工资收入已被本院另案冻结执行。2018年8月10日本院将被执行人杨某传唤到院其承诺于同年10月底前偿还清调解书约定申请执行人借款本息，且主动偿还申请执行人借款5000元。现经与申请执行人约谈认可本院查询、调查执行措施，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 王志栋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁 晓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4647号
申请执行人：董振振，男，汉族，1991年6月12日出生，职业不详，住河南省焦作市。
被执行人:我要网（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号51幢2单元1层101。
法定代表人：潘勇，董事长。
董振振申请执行我要网（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第350号裁决书已发生法律效力。申请执行人董振振向本院申请执行，要求被执行人我要网（北京）科技有限公司给付工资15209元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人我要网（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人我要网（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人董振振亦未提供被执行人我要网（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人董振振申请执行的15209元未受清偿。经合议庭合议确认，被执行人我要网（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董振振享有要求被执行人我要网（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人我要网（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人董振振履行债务的义务。申请执行人董振振发现被执行人我要网（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张瑞瑞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4059号
申请执行人：赵世波，男，1978年3月12日出生，汉族，北京飞讯数码科技有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:李存刚，男，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省辽阳县。
赵世波申请执行李存刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵世波向本院申请执行，要求被执行人李存刚给付货款60000元、案件受理费1300元及公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李存刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人李存刚名下位于北京市朝阳区安慧北里逸园26号楼8层806房产。本院未发现被执行人李存刚有其他可供执行的财产。申请执行人赵世波亦未提供被执行人李存刚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵世波申请执行的货款60000元、案件受理费1300元及公告费260元未受清偿。经申请执行人赵世波确认，被执行人李存刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵世波享有要求被执行人李存刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李存刚负有继续向申请执行人赵世波履行债务的义务。申请执行人赵世波发现被执行人李存刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 张瑞瑞
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初612号
原告：张毕秀，男，1981年4月2日出生，住繁峙县。
被告：闫成龙，男，1968年11月28日出生，繁峙县人。
被告：谢润娥，女，1967年12月19日出生，繁峙县人。
原告张毕秀与被告闫成龙、谢润娥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张毕秀于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毕秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毕秀撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告张毕秀负担。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 利
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1039号
申请执行人：刘恩利，男，1962年10月23日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人:金黎勇，男,1987年9月26日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
刘恩利申请执行金黎勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘恩利向本院申请执行，要求被执行人金黎勇给付工程款12250元、案件受理费63元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人金黎勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金黎勇有可供执行的财产。申请执行人刘恩利亦未提供被执行人金黎勇可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘恩利申请执行的12250元、案件受理费63元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘恩利确认，被执行人金黎勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘恩利享有要求被执行人金黎勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金黎勇负有继续向申请执行人刘恩利履行债务的义务。申请执行人刘恩利发现被执行人金黎勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十四日
书记员 张瑞瑞
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执413号
申请执行人牟调英，女，生于1963年6月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县社9。
被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司。住所地甘肃省定西市渭源县工业园区。
法定代表人：胡伟铃，系该公司董事长。
牟调英与甘肃伟盛药业有限责任公司劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院（2017）甘1123民初2383号民事判决书已发生法律效力判决书确定：一、由甘肃伟盛药业有限责任公司于判决发生法律效力后立即给付牟调英劳务费244239元及2017年12月4日至还款之日利息（按照年利率6%计付）。二、负担案件受理费2509.5元，本院在执行中查明甘肃伟盛药业有限责任公司剩余资产已被定西市中级人民法院查封，经征信系统查询无可供执行财产，其单位法定代表人胡伟玲外流下落不明，本院依法将甘肃伟盛药业有限责任公司及胡伟玲纳入失信被执行人黑名单，对胡伟玲发出限制高消费令，决定对其司法拘留15日报公安机关协查，责令让申请人提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决定如下：
终结本院(2018)甘1123执413号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年六月一日
书记员 张永峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2259号
原告刘建成，男，1974年6月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘建成与被告杨崇广居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成的委托代理人胡蒙到庭参加诉讼。被告杨崇广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称：在原告的促成下，被告与出借人林晓梅签订借款合同，分两次从林晓梅处借款1400万元。被告借款目的实现后，原、被告签订两分居间合同，被告按照借款本金的月利率1.3%向原告支付居间费用。截至2016年3月21日被告共支付原告居间费用129.22万元，尚欠居间报酬166.66万元。居间报酬结算确认书约定，自2016年4月1日起两份居间合同的居间报酬一并计算支付，即居间融资金额1400万元按照实际借款时间按月1.3%结算支付。原告完成了居间义务，帮助被告实现借款目的。被告未按约定支付居间费用。请求法院判令被告支付所欠费用239.46万元（暂计算至2016年8月1日，实际主张至支付之日）；诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。
被告杨崇广未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2014年11月30日、2015年1月10日签订居间合同，原告为被告提供融资借款居间服务。在原告的促成下，被告于2014年11月30日、2015年1月10日与出借人林晓梅签订借款合同，分两次从林晓梅处借款1200万元和200万元。2016年3月29日原、被告签订居间报酬结算确认书，约定：截至2016年3月21日被告向原告支付居间报酬129.22万元，尚欠居间报酬166.66万元；自2016年4月1日起两份居间合同的居间报酬一并计算支付，即居间融资金额1400万元按照实际借款时间按月1.3%结算支付。之后，被告未再向原告支付居间报酬。原告于2016年7月29日诉至本院。
上述事实有居间合同、借款合同、转账汇款凭证、收条、未付利息统计表、居间报酬结算确认书、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的居间合同具有法律效力。原告按照合同约定履行了居间服务，促成了被告与林晓梅签订借款合同。被告应按照约定向原告支付居间报酬。截至2016年3月21日被告尚欠居间报酬166.66万元，双方已签字确认，本院予以采信。原、被告约定自2016年4月1日起居间报酬按照居间融资金额1400万元和实际借款时间按每月1.3%结算支付，不违反法律强制性规定。原告主张居间报酬计算至起诉之日为239.46万元，本院予以支持。原告未提供被告向林晓梅借款的实际截至止日期，原告其他诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨崇广于本判决生效后10日内向原告支付居间报酬239.46万元；
二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。
案件受理费12979元、财产保全费5000元，由被告杨崇广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十月十日
书记员 谢紫阳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执168号之一
被执行人：任小彬，男，1977年3月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人任小彬犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年7月10日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
本院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书判决第四条“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 兵
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执128号
申请执行人：三亚小苹果汽车租赁有限公司，住所：三亚市吉阳区凤凰路。
法定代表人：周大文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑炜，海南邦威律师事务所律师。
被执行人：林小明，男，1989年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市。
关于申请执行人三亚小苹果汽车租赁有限公司与被执行人林小明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初6295号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚小苹果汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
依据生效判决，被执行人林小明应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚小苹果汽车租赁有限公司给付车辆租金22700元；车辆维修费25730元，折旧费7719元，合计33449元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由被执行人林小明负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，已作出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施；本院通过执行查控系统两次对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c7e5e19-11d1-4acf-b5a6-a954011ddcb9&imgId=M2M3ZTVlMTktMTFkMS00YWNmLWI1YTYtYTk1NDAxMWRkY2I5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 何 勇
审判员 陈运助
审判员 李东波
kuvi8ky7sunmhwibk6
二〇一八年五月九日
书记员 严红红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执2000号之一
申请执行人：张海文，男，1960年10月24日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司,住所地海口市美兰区。
法定代表人：汤少星，执行董事。
本院在执行申请执行人张海文与被执行人海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司执行回转一案中，现被执行人就本案的执行行为提起执行异议，本院亦依法立案受理，因上述提起的执行异议将影响本案的继续执行，且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
审判员 史燕燕
⺀
mwclygkagdjw1effuw
案件唯一码
---
审判员阳力平
二〇一七年十一月三十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月30日印制
（共印8份）
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执485号
申请人：山西洪洞农村商业股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）；
被执行人：陈鹏宏,男,1965年4月12日出生,汉族。
被执行人：齐桃花,女,1963年3月18日出生,汉族。
被执行人：陈中和,男,1960年5月10日出生,汉族。
被执行人：郭姣兰,女,1962年11月6日出生,汉族。
被执行人：陈清才,男,1964年8月23日出生,汉族。
被执行人：尉春香,女,1964年2月22日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2016年11月28日生效的（2016）晋1024民初2206号判决，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐桃花在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市平阳北街营业所的账户601771003200613762存款720.96元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 席成建
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初1020号
原告：腾连花，女，1938年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：韩风国，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告腾连花与被告韩风国共有纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾连花及其委托诉讼代理人杨巍、被告韩风国及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾连花向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋动迁款44,871元。事实和理由：原告腾连花与被告韩风国系母子关系。原告腾连花与老伴韩明玉在北票市五间房镇黄杖子村有平房2间，建筑面积49.58平方米。此房屋系灾民倒房户恢复重建用房。2011年1月22日，韩明玉去世。2017年8月份，政府征地动迁，被告韩风国擅自将原告与韩明玉共有房屋登记在其名下，并支取了动迁补偿款。原告曾多次要求被告返还房屋动迁补偿款，被告未予给付。现原告诉至法院，要求依法判决。
韩风国辩称，原告所述与事实不符，争议房屋系被告出资建设，原告未出资，该房屋的补偿款应归被告所有。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经本院审查，对双方无争议的事实，认定如下：原告腾连花与被告韩风国系母子关系。原告腾连花丈夫韩明玉系复员军人。2008年4月，因原告腾连花与韩明玉居住房屋系危房，根据当地政策，经原告腾连花夫妇申请，北票市民政局审核后，将二人列为灾民倒房户。但因原告腾连花与韩明玉无力重建房屋，在其他子女均表示不愿意建房的情况下，被告韩风国出资购买建筑材料并雇用人员在北票市五间房镇黄杖子村建平房2间，建筑面积49.58平方米。该房屋建完验收后，北票市民政局核定房屋总造价18,000元，并发放国家救济金6,500元。救济金由被告韩风国支取。2011年1月22日，韩明玉去世。2017年6月份，北票市五间房镇黄杖子村一组被列入北票市2016年城市棚户区（新市镇、采沉区）改造项目，原告腾连花、被告韩风国各自名下房屋及2间平房均在拆迁范围内。在拆迁评估过程中，2间平房与被告韩风国有照房屋（房产执照：北票市私房执字第002254号）登记在一起评估，评估总价值为175,482元，其中2间平房评估价值为35,995元，室内棚顶价值876元。2017年8月15日，原告腾连花与韩明玉所生子女：长子韩风岐、次子韩风国、长女韩风兰、二女韩风霞、三女韩风英共同出具放弃书，五子女一致同意放弃继承韩明玉的房产，房产归腾连花所有。2017年8月10日，被告韩风国与北票市寰宇房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，韩风国用动迁补偿款付款，购买了寰宇小区B区15号楼3单元502室楼房一户，面积84.27平方米，价款175,282元。2017年8月11日，被告韩风国与北票市棚户区改造办公室、北票市五间房镇人民政府签订了《北票市2016年城市棚户区（新市镇采沉区）改造征收补偿搬迁安置协议书（货币补偿/产权调换）》，选择以产权调换方式对遗产房屋进行征收安置，北票市棚户区改造办公室依据《韩风国房地产估价报告》和《北票市2016年城市棚户区（新市镇采沉区）改造项目用地范围内国有（集体）土地上房屋征收补偿安置方案》中优惠政策进行补偿，征收补偿款总额236,299元，其中评估补偿金额175,482元，政策性补偿金额16,000元（现房调换搬家补偿费1,000元、限期搬迁奖金5,000元、分组搬迁奖金10,000元），购楼奖励金44,817元。北票市2016年城市棚户区（新市镇采沉区）改造征收补偿搬迁安置（购楼/货币补偿）结算单显示，扣除被告韩风国购房款后，剩余征收补偿款61,017元。剩余征收补偿款已由被告韩风国支取。
原告腾连花主张所建2间平房其出资2,000元，被告韩风国对此不予认可。原告腾连花申请证人韩风英、韩风霞出庭作证，韩风英陈述：我母亲腾连花卖玉米取得2,600元，我母亲给了韩风国2,000元用于建房，当时我在场。韩风霞陈述：盖房子的时候，我母亲给了韩风国2,000元，我当时在场。我母亲卖玉米的2,600元，她拿出了2,000元。原告腾连花对证人证言没有异议。被告对证人证言不予认可，否认收到2,000元。因二位证人所陈述内容一致，证明了钱款的来源及给付经过，故对证人证言本院予以采信。因此，本院认定，原、被告争议的2间平房，在建房时，原告腾连花出资2,000元，剩余建房费用由被告韩风国支付。
被告韩风国提供北票市城关郭聪建材商店出具的收据一张和付占刚、苗长利、王建华出具的证明三张，主张建房时共计支付建房款20,000余元。原告腾连花对北票市城关郭聪建材商店出具的收据没有异议，对付占刚、苗长利、王建华各出具的证明不予认可。因原告对北票市城关郭聪建材商店出具的收据没有异议，对此本院予以采信；因付占刚、苗长利、王建华出具的证明属于证人证言，但三人未出庭作证，且被告又没有提供其他证据佐证，故本院不予采信。因此，本院认定，被告韩风国在建2间平房时，购买水泥和白灰支付价款2,280元。
被告韩风国主张在韩明玉五期祭日当天交给原告腾连花1,000元现金，并交给原告5,000多元药费单据，这6,000多元系2间平房国家补贴款6,500元。原告腾连花承认其收到了1,000元并报销了5,000多元药费单据，但主张1,000元系被告韩风国偿还原告的借款。本院认为，被告作为子女在韩明玉住院期间有义务支付药费，被告将其交纳的药费单据交给原告报销，与给付6,500建房补贴款不属于同一事实，且原告否认系建房补贴款，故对被告主张其已将6,500元建房补贴款交给原告的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告争议的2间房屋，虽然在建房时经原告腾连花与韩明玉申请享受了民政补贴，但因该房屋未办理相应的规划、建设审批手续，故此房属于无证房屋。因该房屋系腾连花、韩明玉夫妇和韩风国出资建设，故该房屋应由腾连花、韩明玉、韩风国共有。因韩明玉去世后，韩明玉与腾连花的子女均放弃继承韩明玉所有房产，并将房产赠与腾连花，故该2间房屋的动迁补偿款归原告腾连花与被告韩风国共有。因2间房屋经评估机构评估，房屋价值35,995元，室内装饰装修876元，故该房屋价值为36,871元。对于该价款的分配，结合本案实际，考虑原告腾连花夫妇与被告韩风国对该房屋的贡献大小，及被告收取6,500元建房补贴款的事实,本院酌情认定原告腾连花取得15,000元，剩余动迁补偿款归被告韩风国所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告韩风国于本判决生效后10日内给付原告腾连花动迁补偿款15,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告腾连花负担138元，被告韩风国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年七月六日
书记员 张华上
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执273号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：田晓山，男，1987年11月出生，住四川省珙县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00162222号裁决书已发生法律效力，因被执行人田晓山至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人田晓山暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00162222号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1997号之一
申请执行人：张海文，男，1960年10月24日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司,住所地海口市美兰区。
法定代表人：汤少星，执行董事。
本院在执行申请执行人张海文与被执行人海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司执行回转一案中，现被执行人就本案的执行行为提起执行异议，本院亦依法立案受理，因上述提起的执行异议将影响本案的继续执行，且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
审判员 史燕燕
⺀
3oor2qqtgdjowno8ov
案件唯一码
---
审判员阳力平
二〇一七年十一月三十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月30日印制
（共印8份）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初1275号
原告：张艳玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住北票市。
被告：刘晓莉，女，1979年8月9日出生，汉族，住北票市。
原告张艳玲与被告刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告刘晓莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还人民币62,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日被告以资金紧张为由，向原告借款人民币17,000元，在2018年2月11日，又借人民币50,000元。被告在收到原告的现金67,000元以后，向原告出具了借据，口头约定利息月息2分，当时被告向原告口头保证此款在2018年5月1日以前偿还，后偿还5,000元。2018年4月30日至5月1日期间，原告要求被告偿还时，被告没有偿还。为此特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款人民币62,000元及利息。
刘晓莉辩称，我向原告借款67,000元属实，后来偿还了5000元，尚欠62,000元，没约定利息和还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2018年2月11日刘晓莉签字的欠条，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定如下：被告刘晓莉于2017年2月15日、2018年2月11日分别向原告借款人民币17,000元、50,000元，合计67,000元，并于2018年2月11日为原告张艳玲出具欠条一张，内容为：“今欠张艳玲人民币6万7仟元（陆万柒仟元整），欠款人刘晓莉”。被告刘晓莉已偿还原告张艳玲5,000元,剩余款项，原告要求偿还，被告一直未偿还。
双方的争议焦点是借款是否约定利息。原告虽然主张双方口头约定月息为2分，被告予以否认，现原告提供的证据又不能证明双方口头约定了利息，因此，对原告主张借款时约定月息2分的事实本院不予认定。
本院认为，原、被告双方对被告向原告借款67,000元，被告已偿还5,000元，剩余62,000元未偿还的事实均无异议，现原告要求偿还，被告应及时偿还。关于原告主张利息问题，可从原告起诉之日即2018年5月8日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳玲借款本金62,000元及利息，利息从2018年5月8日起按年利率6%给付到本金付清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，保全费640元,由被告刘晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁长胜
审 判 员 张洪伟
人民陪审员 杨兆学
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王宇辰
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2999号之一
申请执行人:三亚木子索道有限公司，住所地三亚市临春河路201号和竹苑A栋101房。
法定代表人：程卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。
被执行人：三亚豪原商旅服务有限公司，住所地三亚市凤凰路国色天香花园A座1单元1006房。
法定代表人：郝文龙，该公司总经理。
关于申请执行人三亚木子索道有限公司与被执行人三亚豪原商旅服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚木子索道有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚豪原商旅服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向三亚木子索道有限公司支付拍摄费用492250元及利息（利息以492250元为本金，从2016年1月11日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费8880元、公告费780元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。
在执行中过程中，2017年11月27日，双方当事人达成执行和解协议：一、双方确认，被执行人三亚豪原商旅服务有限公司拖欠申请执行人三亚木子索道有限公司各项费用共计220000元，申请执行人放弃其他费用的执行请求；二、本案执行费3200元由被执行人负担。2017年11月29日，本院扣划被执行人三亚豪原商旅服务有限公司银行存款220000元。本案执行费3200元被执行人已缴纳。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的的规定，裁定如下：
一、将本院被执行人三亚豪原商旅服务有限公司银行存款220000元支付给申请执行人三亚木子索道有限公司，用于清偿本案的全部债务。
二、本院（2016）琼0271民初6265号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78049b27-2cb2-487e-9153-a954008ed32b&imgId=NzgwNDliMjctMmNiMi00ODdlLTkxNTMtYTk1NDAwOGVkMzJiMC5qcGVn01lydyh01)
lxtoo89ffiokwycxix二○一七年十一月二十九日
书记员谭敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执恢5号之一
申请执行人：四川省宜宾市志强建筑工程有限公司，住所地宜宾市北浩巷43号。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
委托代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被执行人：宜宾肿瘤医院，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段14号。
法定代表人：肖中莲。
宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第50号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省宜宾市志强建筑工程有限公司于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行拖欠的工程款、保证金及截止裁决之日的资金占用利息等共计9072193元，另请求支付自裁决之日起至清偿欠款完毕之日止的资金占用利息。本院在执行过程中查明，宜宾肿瘤医院因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局翠屏分局已受理立案。经本院总对总查询，被执行人所属房产因涉嫌非法吸收公众存款被查封冻结，其他无可供执行财产线索。本院电话告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第50号裁决书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年八月六日
书记员 胡 兵
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1794号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司,住所地:赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#,统一社会信用代码：9136072135214338X5。
法定代表人：陆满意，总经理。
委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，住赣州市赣县区，该公司职员。
被告黄叶，男，汉族，1966年9月14日生，江西省赣州市赣区人，住江西省赣州市赣县区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告黄叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案,本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈金梅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 易 慧
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执491号
申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,洪洞县玉峰路（原北环路009号）；
被执行人：王玉平,女,1976年8月6日出生,汉族。
被执行人：贾保卫,男,1975年3月26日出生,汉族。
被执行人：王玉龙,男,1973年10月24日出生,汉族。
被执行人：王兵兵,男,1983年9月6日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年9月14日生效的（2017）晋1024民初1618号判决，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县朝阳街支行的账户6217991770009043913存款55606.50元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 席成建
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 平
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执2001号之一
申请执行人：张海文，男，1960年10月24日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司,住所地海口市美兰区。
法定代表人：汤少星，执行董事。
本院在执行申请执行人张海文与被执行人海南寰岛泰得酒店物业管理有限公司执行回转一案中，现被执行人就本案的执行行为提起执行异议，本院亦依法立案受理，因上述提起的执行异议将影响本案的继续执行，且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
审判员 史燕燕
⺀
2pgt7o9ul39dn4ntvp
案件唯一码
---
审判员阳力平
二〇一七年十一月三十日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：杨少球 校对：杜正霞 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月30日印制
（共印8份）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初1391号
原告：田国栋，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告田国栋与被告姜国宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国栋到庭参加诉讼，被告姜国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8,000元及利息。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告田国栋经朋友张久平介绍与被告姜国宝相识。2016年1月，被告因购买黄豆缺少资金，向原告借款8,000元，约定春节之前还款，被告为原告书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款，故原告诉至法院。
姜国宝未作答辩。
原告田国栋围绕诉讼请求向本院提交了证据：即借条一张，内容为“借条今有姜国宝借田国栋八千元整春节之前还上借款人姜国宝”。证明被告姜国宝向原告借款8,000元，约定于春节前还款。被告姜国宝没有质证意见，亦没有向法庭提交证据。因被告姜国宝未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告田国栋与被告姜国宝经张九平介绍相识。2016年1月，被告姜国宝因购买黄豆缺少资金向原告借款8,000元，约定2016年的春节前还清。被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款8,000元及利息。
本院认为，原告田国栋主张的债权，有被告姜国宝出具的借条为证，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。因被告姜国宝在约定的借款期限届满后，未偿还借款，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告主张的利息，本院从逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告姜国宝于本判决生效后10日内偿还原告田国栋借款本金8,000元及利息（利息以8,000元为基数，自2016年2月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年五月三十日
书记员 张华上
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执582号
申请执行人：刘慧彬，男，1989年1月27日生，汉族，干部6，渭源县5。
被执行人：汪连云，男，1993年1月13日生，汉族，农民0，渭源县5。
本院在执行申请执行人刘慧彬与被执行人汪连云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧彬以被执行人汪连云外流下落不明且名下无可供执行财产为由向本院申请撤销执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1123执582号
案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一八年七月十五日
书记员 高燕玲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保44号之一
解除保全申请人：冀恒，男，1990年12月10日出生，汉族，住顺平县白云乡东朝阳村3队**号。身份证号130636199012105416
被申请人申请人：孔祥柳，女，1989年4月30日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：岳红祥，男，1967年8月30日，汉族，住顺平县，系申请人之父。
孔祥柳与冀某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）冀0636财保44号民事裁定，扣押冀某所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。冀某于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人冀某要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被保全人冀恒所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年九月四日
书记员 于伟伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽1381民初1148号
原告:林伟，男，1964年2月19日出生，汉族，住北票市。
被告:朝阳辽西农业生产资料有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人:苏国志。
委托诉讼代理人:孙国鑫，该公司副经理。
委托诉讼代理人:崔灶管，该公司职员。
原告林伟与被告朝阳辽西农业生产资料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟，被告朝阳辽西农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人孙国鑫、崔灶管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的库房设备租赁合同。事实与理由：原、被告双方于2015年8月30日签订了库房设备租赁合同，并约定使用期限为十年，自2015年8月30日至2025年7月31日止。2017年6月15日北票市政府对北票市桥北管理区进行城市规划，原告的土地房屋在征收范围内，政府要求原告限期拆迁，但被告拒绝迁出，现要求解除租赁合同。
被告朝阳辽西农业生产资料有限公司辩称，原、被告双方合同正在履行中，不存在合同解除的违约情形。原告没有与拆迁人达成拆迁补偿协议，被告租赁原告的房屋因拆迁遭受的企业停业、停产损失未进行评估。综上，应继续履行租赁合同，驳回原告的诉讼请求。
原告林伟围绕诉讼请求依法提交了库房设备租赁合同。被告朝阳辽西农业生产资料有限公司依法提交了辽宁施可壮肥业有限公司股东会决议、朝阳辽西农业生产资料有限公司临时股东会决议、租金收据。本院组织当事人进行了质证，确认其证明效力并在卷佐证。本院认定如下：
辽宁施可壮肥业有限公司，住所地北票市五间房镇黄杖子村，法定代表人林树森，股东林伟占60%股权，股东林树森占40%股权。该公司于2015年5月27日将股权全部转让给朝阳辽西农业生产资料有限公司。此后，林伟与朝阳辽西农业生产资料有限公司签订《库房设备租赁合同》，约定，林伟将北票市五间房黄杖子村（原黄杖子学校）的6号、10号、3号、4号库房、掺混肥生产设备、办公室三间、门卫室出租给朝阳辽西农业生产资料有限公司。租期自2015年8月30日至2025年7月31日，年租金10万元。落款有林伟、孙国鑫签名。该租赁合同中的不动产坐落于《北票市2016年城市棚户区（新市镇、采沉区）改造项目》范围内。
本院认为，根据《合同法》第九十四条第（一）项之规定，因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。不可抗力包括非自然力的政府强制行为。
本案诉争的租赁合同，其中房屋及附属土地坐落于北票市政府的征收、拆迁范围内，属征收、拆迁内容。该征收、拆迁行为属于不可抗力的政府行为，但因尚未达成相关协议，也未依法实施强制征收拆迁，所以这种不可抗力处于将要发生并未实际发生的状态，且这一不可抗力的发生需要完善的法定程序。原告林伟以政府征收拆迁为理由，请求解除合同，法定条件还在成就进行中。当征收单位或其他行政机关，依照相关法律规定与被征收人达成征收拆迁协议，或协议不成依法强制征收拆迁时，这种不可抗力才能成为现实，该租赁合同根据不可抗力的法定事由才得以解除。
因该租赁合同的解除是期待性的，所以解除后产生的相关法律后果，当事人可以在解除合同后另行主张权利。
综上所述，原告林伟主张解除合同的法定事由尚未成就，待成就后再依法予以解除。为了督促本案当事人积极主动配合征收单位或有关行政机关实施征收拆迁，同时也为保护当事人在征收拆迁中的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，判决如下：
原告林伟与被告朝阳辽西农业生产资料有限公司《库房设备租赁合同》中的不动产及附属土地在行政机关依法征收拆迁实施时，该合同予以解除。
案件受理费2，300元，原告林伟与被告朝阳辽西农业生产资料有限公司各负担1，150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 刘建杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭淑超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6706号
申请执行人：刘瑞星，女，1995年7月10日出生，蒙古族，昌平区中西医结合医院员工，住北京市大兴区。
被执行人:刘鹏，男,1970年1月24日出生,汉族，工人，住北京市大兴区。
被执行人:陈彦含(），女,1971年11月1日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
刘瑞星申请执行陈彦含、刘鹏民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终7550号民事判决书已发生法律效力。刘瑞星向本院申请执行，要求陈彦含、刘鹏给付借款本金54005元、案件受理费575元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈彦含、刘鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘鹏将27290元给付申请执行人刘瑞星，申请执行人刘瑞星放弃向被执行人刘鹏追索剩余27290元。本院已将被执行人陈彦含名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈彦含有可供执行的财产。申请执行人刘瑞星亦未提供被执行人陈彦含可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘瑞星申请执行的借款本金54005元、案件受理费575元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘鹏已给付27290元，尚余被执行人陈彦含应负担的27290元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘瑞星确认，被执行人陈彦含确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘瑞星享有要求被执行人陈彦含继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈彦含负有继续向申请执行人刘瑞星履行债务的义务。申请执行人刘瑞星发现被执行人陈彦含有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚泽宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂五峰执字第200号之三
申请执行人张某某，男。
申请执行人杨某某，女。
被执行人陆某某，男。
被执行人姚某某，女。
申请执行人张某某、杨某某与被执行人陆某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0529民初140号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，以物抵债，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年七月十三日
书记员 尚义亮
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执915号
申请执行人：曹金花，女，1990年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人曹金花与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1844元及利息，未执行到位标的额为1844元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执915号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13354号
原告：南京大洋劳务有限公司，统一社会信用代码913201156983571312，住所地南京市江宁经济技术开发区金宝金王府商贸中心澳新A幢6/7。
法定代表人：赵德建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：黄书全，男，1963年11月14日生，汉族。
原告南京大洋劳务有限公司（以下简称大洋公司）与被告黄书全劳动争议一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告大洋公司的诉讼代理人张昆、被告黄书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洋公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄书全向其返还社会保险补贴7000元及利息1039.5元、滞纳金6106元。事实和理由：其与被告黄书全于2013年8月12日签订劳动合同，后黄书全向其公司出具了《承诺书》，明确说明不愿参加社会保险，要求每月领取社会保险补贴700元作为补偿，并且承诺日后被告要求补缴社会保险，所产生的滞纳金及利息均有被告承担。上述
社会保险补贴款已在每月发放工资时一并支付给了被告，现双方已解除劳动关系，且其已按照被告要求补缴了社会保险，共支付了22519.56元，其中利息1039.5元、滞纳金6106元。但黄书全拒不返还社会保险补贴。故请求法院依法维护其合法权益。
被告黄书全辩称，原告大洋公司要求其返还社会保险补贴7000元及利息1039.5元、滞纳金6106元，无事实和法律依据，请求驳回原告大洋公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告黄书全进入原告大洋公司后被派遣至美迪兰（南京）医疗设备有限公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，未办理社会保险。2014年2月14日，黄书全向大洋公司出具了《承诺书》，载明：由于本人强烈要求不参加社会保险，拒绝提供本人办理社保的相关资料，公司出于人性化考虑，每月给我700元保险补贴与工资一并发放。如果日后本人提供缴纳社保的资料要求补办入职以来的社保，须将补交期间个人社保代扣部分全额交至公司，公司再为我补办，所产生的滞纳金及利息由本人承担（滞纳金及利息由社保机构核算金额为准），并返还补交期间公司给我的每月保险补贴。如果日后不要求往前补缴，只从我提供资料的时间起缴社保，则自愿从缴纳社保之日起不再享受每月700元的保险补助。同年12月，双方劳动合同解除。2016年5月，黄书全向南京市江宁区人力资源和社会保障局投诉，要求大洋公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险，在南京市江宁区劳动保障行政部门的责令下，大洋公司于同年10月8日为黄书全补缴了2013年5月至2014年12月期间的社会保险，并依法缴纳了滞纳金6106元及利息1039.5元。因黄书全拒不返还社会保险补贴，大洋公司于同年10月13日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，大洋公司于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，南京市中级人民法院在黄书全作为上诉人上诉的（2015）宁民终字第4912号终审民事判决书中已认定，黄书全每月实际领取工资2800元，根据2014年2月14日黄书全签名的承诺书，可以证明黄书全应当知晓每月工资2800元中包含有700元的社会保险补贴。审理中，黄书全辩称其每月2800元中不含有700元的社会保险补贴，不同意返还，但未提供反证证实。
本院认为，用人单位与劳动者应依法缴纳社会保险费。大洋公司与黄书全于2014年2月14日关于双方不向社会保险经办机构缴纳社会保险费，由大洋公司以每月发放700元补贴的方式替代社会保险费缴纳的约定，因违反劳动法的强制性规定而无效。据此，大洋公司有义务依法为黄书全补缴社会保险，而黄书全有义务返还已取得的不当得利。南京市中级人民法院在（2015）宁民终字第4912号终审民事判决书中已认定，黄书全每月实际领取的工资2800元中，包含有700元的社会保险补贴，该终审判决书应作为认定本案事实的依据。据此可确定，大洋公司在每月工资发放中已支付了700元社会保险补贴，现大洋公司已履行了补办社会保险手续、缴纳社会保险费的法定义务，其要求黄书全返还2014年2月至同年11月期间社会保险补贴共计7000元的请求，符合法律规定，应予支持。黄书全辩称其每月2800元中不含有700元的社会保险补贴，不同意返还的意见，因未提供足以否定本案相关事实的反证证实，本院不予采信。大洋公司作为用人单位，不为劳动者缴纳社会保险，逃避法定义务，责任在其本身，故其要求黄书全支付滞纳金及利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄书全返还给原告大洋公司社会保险补贴7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告大洋公司其他诉讼请求。
若黄书全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一六年十二月一日
见习书记员 高 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00655号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李秀芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇韦小庙行政村前李庄***号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李秀芳、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李秀芳、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月8日，被告李秀芳向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310072513049的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李秀芳上述消费额度提供连带责任担保。被告李秀芳使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月9日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币158650.35元，原告多次向被告李秀芳催收，均未果。被告李秀芳行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金122600.76元、逾期利息28269.14元、滞纳金7780.45元，共计158650.35元（暂计至2014年12月9日），自2014年12月9日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
李秀芳未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年2月8日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310072513049的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李秀芳上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月9日已透支本金122600.76元、逾期利息28269.14元、滞纳金7780.45元，共计158650.35元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有李秀芳申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李秀芳与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李秀芳在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月9日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金122600.76元、逾期利息28269.14元、滞纳金7780.45元，共计158650.35元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为李秀芳上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金122600.76元、逾期利息28269.14元、滞纳金7780.45元，共计158650.35元。（计至2014年12月9日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00655号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第1427号
原告李某，女，1984年11月29日生。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告郑某某，男，1986年2月8日生。
原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告李某于2013年5月7日诉至本院，本院于2013年5月27日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贡小东，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年9月认识，2011年4月8日结婚。2012年2月29日生育双胞胎女儿郑某甲、郑某乙。原、被告婚前相识时间短，未能在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后被告逐渐暴露出易怒、情绪极度不稳定的情形，还有家庭暴力倾向，且常以言语威胁原告。综上，被告的行为致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某甲归原告抚养，婚生女郑某乙归被告抚养。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚。虽然被告脾气不太好，婚前曾与原告发生争吵，但婚后被告未与原告争吵，更未对原告实施家庭暴力。被告希望与原告和好如初。
经审理查明，原、被告于2010年9月认识，2011年4月8日结婚。2012年2月29日生育双胞胎女儿郑某甲、郑某乙。近年来，双方因生活琐事发生争执，沟通较少，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前婚后感情一般。近年来，双方因生活琐事发生争执，沟通较少，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年六月二十日
见习书记员 王 岩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2700号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱勇军，绰号“大眼”，男，1982年9月16日生，朝鲜族，小学文化，无职业，住徐州市鼓楼区。
朱勇军罚金执行一案，本院作出的（2014）云刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年11月28日经合议庭评议，因被执行人朱勇军暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹蓝天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄河，男，汉族，1962年11月25日出生，住广东省广州市。
委托代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人：岐关车路有限公司珠海公司。住所地：广东省珠海市拱北昌盛路**号岐关大酒店主楼***室。
法定代表人：程为东，经理。
再审申请人黄河因与被申请人岐关车路有限公司珠海公司（以下简称岐关车路公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河申请再审称：（一）二审判决认定事实明显错误。1、在2010年7月26日岐关车路公司下发通知变更黄河工作岗位前，是黄河于2010年5月底6月初因加班费问题提出劳动争议后，岐关车路公司于2010年6月3日起不给黄河安排工作，并非黄河因劳动争议拒绝履行上班义务。在岐关车路公司不给安排工作岗位的情况下，黄河认为此情况持续下去对黄河极为不利，遂提出协商解除劳动合同的请求。在歧关车路公司拒绝协商解除劳动合同的请求后，黄河根据车队书记李双仁的建议提出请假，继续进行协商，在岐关车路公司对黄河的请假请求再次驳回后，黄河依公司通知要求于2010年7月26日准时前往公司上班，因此2010年7月26日前黄河并不存在违反劳动纪律和规章制度的行为。2、2010年7月26日黄河按公司通知前往公司上班时，公司却给黄河发通知变更了黄河的工作岗位，将黄河原司机岗位变更为保安岗位。黄河认为岐关车路公司未经协商单方变更黄河工作岗位属违反劳动法和劳动合同的行为，在未经协商一致同意变更且岐关车路公司未安排原工作岗位前，黄河有权拒绝到其新安排的工作岗位上班，因此2010年7月26日之后黄河也不存在违反劳动纪律和规章制度的行为。（二）二审判决适用法律错误。1、本案黄河辞职是因岐关车路公司在黄河因加班费问题提出劳动仲裁后拒绝提供劳动条件，单方不给黄河安排工作，后又单方变更劳动合同约定的工作岗位，且拖欠黄河工资的情况下提出的，根据劳动合同法第46条的规定，岐关车路公司应当向黄河支付经济补偿金。2、退一步讲，岐关车路公司在复函及解除劳动合同证明中均明确确认双方终止劳动合同的时间为2010年9月30日，并未认定黄河2010年9月30日前存在违反劳动纪律和规章制度的行为，因此在解除劳动合同之前即9月30日之前岐关车路公司本人并未认定黄河存在违反劳动纪律和规章制度的行为。双方至少也属于协商解除劳动合同的情形，依法也应给予经济补偿。（三）二审判决在带薪年假工资和安全奖奖金的计算上均有错误。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”根据上述规定可知，劳动者提出解除劳动合同的，只有在符合劳动合同法第三十八条规定的情形下，才有权要求用人单位支付经济补偿金。本案中，黄河于2010年9月8日向岐关车路公司递交《辞职信》，称不同意岐关车路公司变更工作岗位，提出辞职，并要求岐关车路公司依劳动法给予经济补偿。据此，双方当事人之间的劳动合同关系因黄河单方提出解除的，故关于黄河要求岐关车路公司向其支付经济补偿金的请求是否成立的问题，要根据是否存在劳动合同法第三十八条规定的具体情形来判断。本案中，黄河因加班工资等问题与岐关车路公司发生纠纷，黄河自2010年6月起没有上班。黄河虽然主张是歧关车路公司未安排其工作岗位，但从黄河提交的《提前协商解除﹤劳动合同﹥申请书》中可以看出，是黄河提出停止工作以及提前协商解除劳动合同等要求，而岐关车路公司并没有同意。黄河从2010年6月起没有履行其上班义务，后于同年7月1日以合理要求未能满足，情绪波动影响行车安全为由，请求休假。岐关车路公司对此不同意，并明确通知黄河于7月26日前上班，否则按旷工处理，后于7月26日发出调整其工作岗位的通知，黄河不同意并提出辞职请求，岐关车路公司表示同意。从上述过程中来看，黄河自称其因情绪波动影响行车安全而要求休假，歧关车路公司不同意其休假申请，并根据黄河自述的情况将其调离司机岗位，有正当的依据，不属于歧关车路公司单方擅自变更工作岗位。黄河提出辞职申请不属于依照劳动合同法第三十八条解除劳动合同的情形，故原审法院对其要求歧关车路公司支付经济补偿金的请求不予支持并无不当。至于黄河主张的带薪年假工资和安全奖奖金问题，原审判决并无不当之处，并充分阐述了判决理由，故本院不予赘述。黄河申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄河的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄河的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄淑婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2670号
罪犯罗红漫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年9月5日作出(2011)甬海刑初字第349号刑事判决，以被告人罗红漫犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月19日，宁波市海曙区人民法院以（2013）甬海刑监字第1号再审决定书决定对该案进行再审。2013年11月1日，宁波市海曙区人民法院作出（2013）甬海刑再字第1号刑事判决书，以被告人罗红漫犯受贿罪,判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币50000元；违法所得人民币485000元、港币100000元予以追缴。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯罗红漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗红漫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯罗红漫对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯罗红漫在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯罗红漫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，
2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯罗红漫已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗红漫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红漫准予减刑一年（刑期自2011年5月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十三日
代书 记员 钱 佩
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2931民初14号
原告：王镇雄，男，1977年12月9日生，住云南省剑川县。
被告：杨桂福，男，1966年3月28日生，住云南省剑川县。
委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师。代理人权限：特别授权代理。
原告王镇雄与被告杨桂福相邻关系纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告王镇雄于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告王镇雄的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王镇雄撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王镇雄负担。
审判员 杨建彪
二〇一七年三月七日
书记员 马续祖
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-12-22
核
稿
人
稿件己核，请院长审批。
毛振良
二〇一一年十二月二十日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2011年12月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1790号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第1790号
原告：黄某甲，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6037。
被告：黄某乙，女，汉族，住址：同上。身份证号码：×××6604。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在龙溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某丙，××××年××月××日生育一子黄某丁。由于婚前双方了解不够，草率登记结婚。婚后，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，造成家庭不得安宁。夫妻之间无话可说。原、被告之间已不存在夫妻感情，为解除名存实亡的夫妻关系，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生长女黄某丙、儿子黄某丁由原告抚养；案件受理费由原告负担。
被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月份经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日在龙溪镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生下长女黄某丙，于××××年××月××日生育儿子黄某丁。从2005年开始夫妻双方常因性格不合发生争吵，为此原告曾多次与被告沟通解决夫妻矛盾，但因双方交流较少而无法相互谅解，故原告以此为由于2011年11月7日向法庭起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女黄某丙及黄某丁由原告抚养。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚。婚前双方有一定了解，且双方婚后共同生活至今，有一定的感情基础。虽然夫妻之间常因家庭生活琐事发生争吵，但这属于夫妻日常生活中的正常吵闹，虽然对双方感情有一定的影响，但并未致使夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要在日后生活中加强交流、相互体谅，双方的矛盾是可以消除的。因此，原告以与被告性格不和为由请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告黄某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。为维护社会稳定，婚姻家庭的和睦，以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一一年十二月十九日
书记员童春梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更657号
罪犯乔文国，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月7日黑龙江省牡丹江市铁路运输法院作出（2012）牡铁刑初字第4号刑事判决，认定乔文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔文国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分103分，财产刑未执行。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯乔文国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔文国减去有期徒刑一年二个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郸民初字第1710号
原告毛兰英，男，汉族，生于1966年8月15日。
原告刘秀荣，女，汉族，生于1960年9月5日。
二原告委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告罗先体，男，汉族，生于1963年7月17日。
原告毛兰英、刘秀荣诉被告罗先体机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人闫国龙到庭参加了诉讼，被告罗先体经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月27日14时许，被告罗先体驾驶“豫P×××××”小型普通客车顺郸白公路自西向东行驶至33KM+400M处时，与相对行驶由原告毛兰英驾驶的“福田”三轮摩托车相撞，造成原告毛兰英、“福田”三轮摩托车乘车人原告刘秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后毛兰英、刘秀荣被送到郸城县人民医院住院治疗，现刘秀荣已被迫出院，仍然头疼、两腿肿胀，生活无法自理。毛兰英由于多长骨折，伤势严重，还没有出院，并有可能落下终身残疾。2015年8月10日，郸城公安交通警察大队做出郸公交认字【2015】07044号《道路交通事故认定书》，认定原告毛兰英、被告罗先体负此事故的同等责任，原告刘秀荣无责任。现被告对二原告的伤情及损失不管不问，严重侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告毛兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，交通、住宿、餐饮费，精神损害抚慰金等50000元，判令被告赔偿原告刘秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通、住宿、餐饮费，精神损害抚慰金等10000元，诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。
被告罗先体未到庭答辨。
经审理查明：2015年7月27日14时许，被告罗先体驾驶“豫P×××××”小型普通客车顺郸白公路自西向东行驶至33KM+400M处时，与相对行驶由原告毛兰英驾驶的“福田”三轮摩托车相撞，造成原告毛兰英、刘秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队做出郸公交认字【2015】07044号道路交通事故认定书，认定原告毛兰英、被告罗先体负此事故的同等责任，原告刘秀荣无责任。事故发生后二原告被送往郸城县人民医院住院治疗。原告毛兰英住院治疗25天，花去医疗费40782.71元；原告刘秀荣住院治疗7天，花去医疗费3018.06元。原告毛兰英伤情经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论为两处十级伤残，并花去鉴定费700元。该纠纷赔偿事项双方未达成一致，因此二原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告均未对郸城公安交通警察大队做出郸公交认字【2015】07044号道路交通事故认定书提出复议或提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的划分依据。因本案被告未依法投保交强险，原告要求投保义务人（即本案被告）在交强险范围内予以赔偿损失的，本院应予支持。原告毛兰英的各项损失及计算标准如下：医疗费40782.71元、护理费644.94元（9416.10元/年÷365天×25天）、误工费1057.70元（9416.10元/年÷365天×41天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、残疾赔偿金22598.64元（9416.1元/年×20年×12%）、鉴定费700元、交通费应酌定为250元、精神损害赔偿酌定为8000元为宜；原告毛兰英的各项损失共计75283.99元。原告刘秀荣的各项损失及计算标准如下：医疗费3018.06元、护理费180.58元（9416.10元/年÷365天×7天）、误工费180.58元（9416.10元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、交通费酌定为70元；原告刘秀荣的各项损失共计3799.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗先体于本判决生效后五日内赔偿给原告毛兰英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿共计75283.99元元。
二、限被告罗先体于本判决生效后五日内赔偿给原告刘秀荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3799.22元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗先体负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 田智广
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初500号
原告李俊英，女，1985年2月19日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人余思林（李俊英之母），1953年5月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告李俊英诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托代理人余思林到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，2011年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款385,537.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年5月28日才为原告办理了房屋产权证。被告已超出约定的期限339天，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金19,604.37元，并支付自2015年5月28日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX层XX号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款385,537.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知原告交房。原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月28日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月28日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期348天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为385,537.00元×0.00015元/天×348天=20,125.03元。原告主张的金额为19,604.37元，本院予以确认。该违约金系被告因违约赔偿原告的损失，原告另主张自2015年5月28日起的同期银行利息，没有法律依据及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊英延迟办理权属登记的违约金19,604.37元；
二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年六月二十五日
书记员 万 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保48号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：纪昌新，男，汉族，农村居民，生于1967年2月3日。
被申请人：罗德梅（系纪昌新之妻），汉族，农村居民，生于1969年2月13日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人纪昌新、罗德梅因违法多生育二个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人纪昌新、罗德梅41304元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪昌新、罗德梅41304元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1165号之一
申请执行人张寿海，男，1983年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王素，女，1990年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据本院作出的（2017）浙0324执1165号执行裁定书，于2017年6月1日查封被执行人王素所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆。现因被执行人王素已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院要求解除对被执行人王素所有的车牌号码为浙Ｇ×××××汽车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王素所有的车牌号码为浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年七月三日
书记员 叶升驹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2970号
原告：杨连，男，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告杨连与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月七日
��记员刘琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6484号
罪犯王福艳，女，1962年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2014年10月27日作出(2014)凌海刑初字第217号刑事判决，以被告人王福艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年1月7日作出(2014)锦刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王福艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王福艳获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王福艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福艳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月23日起至2016年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3855号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1697号之一
申请执行人：吴丽，女，1990年4月3日出生,住安徽省明光市紫阳乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
吴丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1697号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1292号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙锐，男，1981年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告孙锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。