wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第695号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，；因本案于2011年10月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2418号起诉书指控被告人夏某犯侵犯著作权罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月以来，被告人夏某陆续从一陌生男子处低价购入一批盗版光碟，并在其经营的位于杭州市萧山区新塘街道塘里陈菜场一名为“水忠电器”的店内进行贩卖。2011年9月28日下午，被告人夏某在贩卖盗版光碟时被民警查获，当场扣押盗版光碟626张。经鉴定，上述626张盗版光碟均属非法出版物。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张国民、陈国峰、陈凤玲的证言，浙江省新闻出版局出版物鉴定书，搜查笔录，清单记录，扣押物品文件清单，证明，案发经过，情况说明，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年四月十二日
书 记 员 赵振华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17079号
原告：周快太，男，1987年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：姚建平，男，1973年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周快太（以下简称原告）诉被告姚建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴阳独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在2016年9月21日向原告借款现金40000元，用于周转资金。当天原告向被告交付现金40000元，被告向原告出具借条及确认书各一份。借条还约定借款期限为10天，借款利息一分五，并约定借款引起的诉讼而产生的费用由借款人承担。从2016年11月21日起借款期限已过，原告多次向被告追偿，但时至今，被告也未按时还本金。现诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已经归还2500元，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款37500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条及确认书各一份，用以证明原告借款给被告、被告收到借款的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年9月21日，被告出具借条一份给原告，借条载明：今向原告借款，借到现金40000元，利息按月利率0.015%计算，被告签名并按手印。同日，被告出具确认书一份，确认书载明：被告本人已收到原告借给本人的现金40000元，被告签名并按手印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建平于本院判决生效后十日内归还原告周快太借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告姚建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二○一七年一月十一无
书 记 员 丁阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1386号
申请执行人吴兴梅，女，1988年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖瑞莲，女，1976年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴兴梅与被执行人赖瑞莲（2016）闽0821民初1487号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，扣划了被执行人的银行存款7470.58元，扣除诉讼费、执行费2730元。申请人申请执行的标的100000元及利息已执行到位4740.58元，余款95259.42元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月九日
代理书记员 邹 芸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2728号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人叶兴伯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02876号，依法向被执行人叶兴伯发出执行通知书，责令被执行人叶兴伯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴伯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兴伯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币1757102.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第127号
原告：李某。
被告：薛某某。
被告：章某某。
原告李某与被告薛某某、章某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月26日受理后，由审判员王晓斐适用简易程序于2
012年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某和被告章某某到
庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2010年1月起，被告薛某某因资金周转
需要，陆某某原告借款，其中2010年1月22日借款800000元，2
011年2月22日借款600000元，2011年5月12日借现金350000元
，上述借款合计1750000，分别由被告薛某某出具借据，并约
定月利息均按2％计算，按月支付。被告已支付利息至2011年8
月，后原告要求被告薛某某还款，均因对方下落不明导致借款
无法收回。现诉至本院要求判令被告偿还借款1750000及利息
（按月利率2％计算，从2011年9月22日计算至借款实际偿还之
日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原
告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明二
被告系夫妻关系。3、借据三份及银行转帐凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告薛某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证
据。
被告章某某答辩称：两被告确系夫妻关系，对原告诉称
的借款事实无异议，但因借款均由被告薛某某经手，现其下落
不明，自己无法偿还上述债务。
被告章某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告薛某某未
到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-
3，被告章某某均无异议，上述证据系依法收集，具备证据的
客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定：被告薛某某、章某某系夫妻关系。被
告薛某某因资金周转需要，分别于2010年1月22日向原告李某
借款800000元，2011年2月22日借款600000元，2011年5月12日
借款350000元，上述借款合计1750000元。被告薛某某向原告
出具了三份借据，均约定利息按月支付，以月利率2％计算。
被告已支付利息至2011年8月，尚欠借款本金1750000元及其余
利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某向
原告李某借款1750000元的事实清楚，证据确凿充分。上述借
款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原
告李某要求被告薛某某、章某某偿还借款1750000元及利息，
符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定的利率如未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，则按约定利
率执行，如超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍
，则对原告主张的超出4倍利率部分相应的利息不予支持。被
告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛某某、章某某欠原告李某借款1750000元及利息（
计息期间，计未超过月利率2％的，按中国人民银行同期同类
贷款利率的4倍计；超过月利率2％的，按月利率2％计，从201
1年9月22日至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日
内清偿。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由薛某某、章
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费20550元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一二年四月十二日
书记员 包崇鸽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第289号
申请执行人王让怀
被执行人刘生杰
本院在执行申请执行人王让怀与被执行人刘生杰承揽合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1038号民事调解书：刘生杰支付王让怀工程款37000元。案件受理费725元，由王让怀负担。
执行中，申请执行人王让怀与被执行人刘生杰达成执行和解协议：待（2013）庆西执字第127号被执行人刘生杰与西峰振兴房产公司承揽合同纠纷案执行后，折扣本案的执行款。经征求申请执行人王让怀意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第289号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十一月四日
书记员 冯红霞
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第236号
被执行人池汉明，男。
池汉明犯走私普通货物罪一案，根据已发生法律效力的本院（2014）江中法刑二初字第1号刑事判决，并处罚金750000元。本院于2014年4月24日立案执行。
本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第236号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢222号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李卓，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李卓刑事罚金一案中，因被执行人李卓按（2016）鄂0902刑初28号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院按（2016）鄂0902刑初28号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3367号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津农行）。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
委托代理人段国镇（特别授权），该公司员工。
委托代理人郭德茂（特别授权）。
被告刘万树。
被告王金海。
被告肖松利。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘万树、王金海、肖松利借款合同纠纷一案,原告于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝华东担任审判长，与审判员王文萍、人民陪审员吕丽美共同组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告宁津农行委托代理人郭德茂到庭参加诉讼。被告刘万树、王金海、肖松利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津农行诉称，被告刘万树于2014年8月7日向我行借款30000元。截止2015年11月3日利息为3251.84元。借款到期日为2015年2月6日，王金海、肖松利承担连带清偿责任，贷款到期后，经我行多次催收未偿还，特向本院起诉，请求判令被告刘万树偿还原告借款30000元及利息3251.84元（截止到2015年11月3日）；判令被告王金海、肖松利承担连带清偿责任。
被告刘万树、王金海、肖松利均未予答辩。
经审理本院认定，2011年8月15日，原告与被告刘万树签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，同日，被告刘万树在原告处借款30000元，贷款额度有效期为：自2011年8月15日至2014年8月8日。到期还款后可在还款设备上自助循环使用。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式按利随本清方式还款，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告王金海、肖松利自愿为被告刘万树的借款担保，自愿承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。被告刘万树于2014年8月7日向向被告借款30000元，并约定还款期限最迟不超过2015年2月8日。被告刘万树收到上述借款后，未予偿还本息，其余二被告均未偿还任何款项。
庭审中原告宁津农行提供以下证据：
三名被告的身份证复印件，证明各被告的身份。
二、中国农业银行小额农户贷款业务申请表一份，证明被告刘万树于2011年7月26日向原告方申请贷款30000元，并由被告王金海、肖松利为担保人，收款卡号为62×××18。
三、中国农业银行农户贷款借款合同及借款人最后一次贷款交易明细各一份，证明借款人为刘万树、借款额度为30000元、利率约定的是以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止，借款期限2011年8月15日至2014年8月8日，被告王金海、肖松利为被告刘万树的贷款承担连带偿还责任，并约定了保证债权的最高额等内容；最后一次交易明细证明刘万树在借款期限届满前一日即2014年8月7日在原告处贷款30000元，至今本息均未偿还。
四、借款凭证，证明原告于2011年8月15日向被告发放30000元贷款。该凭证系原告第一次向借款人发放贷款时书写，之后借款人可以在自助设备上在借款期限及限额内随还随贷。
五、保证书一份，约定原告方发放的贷款，被告刘万树每次用款为自用，如借给他人，后果全部自己承担。
六、惠农卡（卡号62×××18）的复印件一份，借款人刘万树用本卡才能在自助终端进行还款和贷款的循环使用。
七、2015年11月3日原告从系统中查询并打印的欠息明细表，证明被告刘万树截至2015年11月3日欠息3251.84元，但我方要求三被告偿还2014年8月8日开始至本息还清的的利息（利息按照发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率即年利率6%的基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息清偿为止）。
被告刘万树、王金海、肖松利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告农行宁津支行提供的上述证据可以相互印证，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告宁津农行与被告刘万树系借款合同关系，原告与被告王金海、肖松利系保证合同关系，上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合同合法有效。被告刘万树的借款已到期，理应将本息偿还原告。对于原告提出的被告刘万树未在合同约定的期限内偿还借款本金，利息应当按照合同约定的以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止。原告声明按起诉状中的诉讼请求，即要求被告刘万树偿还原告借款30000元及利息3251.84元（截止到2015年11月3日）。该请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。而且原被告签订的合同第五条约定了最高额保证及连带责任保证方式、保证范围等，被告王金海、肖松利自愿为被告刘万树的借款承担连带保证责任，原告主张被告王金海、肖松利对被告刘万树的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万树于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金30000元及利息3251.84元（截止到2015年11月3日）；
二、被告王金海、肖松利对被告刘万树的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，财产保全费353元，共计984元，由被告刘万树、王金海、肖松利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执322号之一
申请执行人:方雪群，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人:金童，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2018年3月15日立案执行申请执行人方雪群与被执行人金童劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1776号民事判决书，被执行人金童应支付申请执行人方雪群劳务费5750元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人方雪群与被执行人金童达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执322号案件的执行。
二、被执行人金童不按执行和解协议履行的，申请执行人方雪群可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 韩小红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执792号
李多坦：
葛治付与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初624号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09346号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
被告刘孝春，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司诉刘孝春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第18号
申请执行人：周某
被申请执行人：王某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第18号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 史长青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第995号
原告麻某某。
被告何某某。
原告麻某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月28日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同
年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某
某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告麻某某诉称：被告因工程需要于2011年1月向原告借
款340000元，口头约定借款月息3分，借款期限至同年3月。借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。现起诉要求
被告返还原告借款340000元，并支付利息153000元。在庭审中
，原告放弃利息请求。
被告何某某未作答辩。
原告麻某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年1月14日向原告出具的借条一份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年1月14日，被告因
之前结欠原告借款34万元，故向原告出具借条一份，并承诺于2011年3月底归还。借款到期后，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何某某在本判决生效后十日内返还麻某某借款34万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由何某某负担，
并在本判决生效后10日内直接支付给麻某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费6400元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年四月二十四日
书记员 郑洪良
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5591号
原告黄振祥，男，1954年1月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人康旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告张敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人李红娇，女，1986年7月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告黄振祥与被告张敏、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振祥委托代理人康旭，被告张敏，被告阳光财险沈阳公司委托代理人李红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振祥诉称，2018年2月28日19时45分许，被告张敏驾驶辽AXFM**号轿车行驶过程中将骑电动自行车的黄振祥撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，张敏负此次事故的全部责任。原告黄振祥受伤后，被送医治疗，支付医疗费65,514.08元。提请法院判令被告赔偿医疗费65,514.08元、住院伙食补助费2,300.00元、残疾赔偿金52,601.60元、误工费8,480.00元、护理费2,473.88元、交通费1,000.00元、鉴定费1,100.00元、辅助器具费230.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、车辆损失费500.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告黄振祥提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故事实及责任划分；
2、门诊病历、住院病案、费用清单各1份、医疗费票据10张，用以证明原告受伤住院治疗的情况及医疗费支出情况；
3、鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，身份证明1份，政府文件1份，用以证明原告因事故造成十级伤残，居住地已变为社区，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
4、诊断书、误工证明、劳务协议书、银行流水各1份，辅助器具费收据1份，用以证明原告从事环卫工人工作及支付轮椅租借费用230.00元的事实。
被告张敏辩称，自己系辽AXFM**号车的车辆所有人，该车已在被告阳光财险沈阳公司投保，应由保险公司承担理赔责任。
被告张敏提供机动车驾驶证、行驶证各1份、保险单2份，用以证明辽AXFM**号车的车辆权属和投保情况。
被告阳光财险沈阳公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意在交强险范围内对合理费用进行赔偿，医疗费请法院核实，交通费数额过高，请法院酌定；误工费原告已达到退休年龄，未提供劳动合同等相关误工证据，不予赔付；精神抚慰金赔偿过高，建议3,000元。鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告阳光财险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2018年2月28日19时45分许，被告张敏驾驶辽AXFM**号别克牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区养竹村附近路段时，将骑电动自行车的黄振祥撞倒，造成黄振祥受伤、两方车损。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张敏负此次事故的全部责任，黄振祥无事故责任。原告黄振祥受伤后，被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折，于2018年2月28日至2018年3月23日在该院住院治疗23天，期间均为二级护理、普食，支出医疗费65,514.08元。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，黄振祥左踝关节功能障碍的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1,100.00元。原告黄振祥起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXFM**号车的车辆所有人为被告张敏，该车已在被告阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，在太平洋财险沈阳公司投保商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AXFM**号车的驾驶人张敏负此次事故的全部责任，其作为该车的车辆所有人应就原告黄振祥因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告阳光财险沈阳公司系辽AXFM**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告黄振祥承担直接给付责任。原告黄振祥要求给付医疗费65,514.08元，有相关票据证实，本院予以确认。原告黄振祥住院治疗23天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为2,300.00元。经辽宁仁和司法鉴定中心评定，黄振祥（评残时64周岁）左踝关节功能障碍的损伤程度为十级伤残，原告所在地已变更为社区，实现城镇化管理，应按辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入32,876.00元的10%计算，赔偿16年，残疾赔偿金应为52,601.60元。原告黄振祥住院治疗23天，出院后按医嘱诊断休息3个月（30天），确认误工113天应属合理，因其已提交有效工资收入证明，可以认定黄振祥事发前系沈阳龙马华清环境工程有限公司员工的事实。通过中国建设银行查询账户明细单显示，原告黄振祥事发前三个月平均工资为2,935.80元[（2,214.66元+2,156.36元+4,436.36元）÷3个月]，休息期间3-6月工资发放工资共计6,540.50元，其余工资并未发放，误工费应为4,366.20元（2,935.80元×12月÷365天×113天-6,540.50元）。原告黄振祥住院治疗23天，期间均为二级护理，因未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×23天×1人计算为2,473.88元。原告黄振祥住院治疗23天，要求给付交通费1,000.00元，数额过高，本院酌情对其中300.00元予以确认；其要求给付鉴定费1,100.00元，理由充分，应予支持。原告要求给付辅助器具费230.00元，本院对其为租用轮椅支出的该笔费用予以支持。原告黄振祥左踝关节功能障碍的损伤程度为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金5,000.00元，属合理范畴，本院予以确认；其要求给付车辆损失费500.00元，鉴于车辆受损已在事故认定书中予以记载，本院酌情对其中200.00元予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告黄振祥医疗费65,514.08元、住院伙食补助费2,300.00元、残疾赔偿金52,601.60元、误工费4,366.20元、护理费2,473.88元、交通费300.00元、鉴定费1,100.00元、辅助器具费230.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、车辆损失费200.00元；
二、驳回原告黄振祥的其他诉讼请求。
案件受理费850.00元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一八年八月三日
书记员 宋玉洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初323号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王建龙，男。因本案于2016年7月25日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王建龙犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案，并于2016年10月17日转为普通程序，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人王建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年7月19日21时10时许，被告人王建龙酒后驾驶陕DXXX**号起亚牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西省咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王建龙血清中乙醇含量为158.70mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人王建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王建龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月19日21时10时许，被告人王建龙酒后驾驶陕DXXX**号起亚牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西省咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王建龙血清中乙醇含量为158.70mg/100ml。
上述事实，被告人王建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、陕西咸阳核工业215医院《法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、被告人供述和辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王建龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王建龙符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、的规定，判决如下：
被告人王建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十月二十五日
书记 员代 少 锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民破字第4号
申请人：廊坊市展诚房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区建设路41号。
法定代表人：刘术信，该公司总经理。
申请人廊坊市展诚房地产开发有限公司作为债务人，于2015年11月2日以严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院在审查期间，申请人廊坊市展诚房地产开发有限公司又于2015年11月16日申请撤回破产清算申请。
本院认为，申请人廊坊市展诚房地产开发有限公司撤回破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人廊坊市展诚房地产开发有限公司撤回破产申请。
审 判 长 刘德璋
代理审判员 杨立军
代理审判员 王国强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 杨
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1730号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告邵某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告邵某甲，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告邵某乙，男，汉族，陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告邵某某、邵某甲、邵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同日本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔靖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢205号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人唐浩，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人唐浩刑事罚金一案中，因被执行人唐浩按（2017）鄂0902刑初132号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初132号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1644号
原告：浙江亚太药业股份有限公司（组织机构代码：14600882-2）。住所地：浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人：吕旭幸，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤，男。
被告：东营市医药公司广饶分公司（组织机构代码：16496078-8）。住所地：山东省东营市广饶县南环路10号。
法定代表人：史文峰。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告东营市医药公司广饶分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚太药业股份有限公司于2012年11月20日向本院申请撤回对被告东营市医药公司广饶分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告东营市医药公司广饶分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一二年十一月二十日
书记员 沈森华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第22-2号
原告：梁国仁。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州永申建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇梧桐路20号1501室，组织机构代码：70470464-7。
法定代表人：郑永双。
本院在审理原告梁国仁与被告台州永申建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国仁撤回起诉。
本案受理费10236元，减半收取5118元，财产保全费3520元，合计8638元，由原告梁国仁负担。
代理审判员 张愉
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑霞
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终189号
上诉人（原审起诉人）陈崇怀，男，1963年4月1日出生，汉族，住山西省原平市。
上诉人陈崇怀因交通运输行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初83号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈崇怀上诉称：上诉人于2016年4月15日向法院起诉时法院没有告知应当先行直接让贵州省交通厅进行赔偿未果后再向法院提起诉讼，2016年5月31日才告知上诉人。且否定上诉人向群工中心交通厅窗口的索赔不是直接向省交通厅的索赔。上诉人依法于2016年6月3日向贵州省交通厅提出索赔要求。如果贵州省交通厅在2个月内没有做出合理赔偿还要法院为上诉人维权。原审法院2016年6月3日作出裁定不合法，希望法院依法维权得到合理赔偿。
本院认为：上诉人陈崇怀认为其拖运蜜蜂的车辆于2016年3月24日在贵阳市高速公路综保收费站出站时，因工作人员不让其养蜂车辆免费通行，其车辆和蜜蜂被扣在高速公路内，致使蜜蜂死了很多造成损失。上诉人对此不服，单独向原审法院提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”、第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”上诉人陈崇怀在未经赔偿义务机关先行处理的情况下，直接向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉依法不应予以立案。其上诉称已向贵州省交通厅提出索赔要求，提出赔偿请求不能视为赔偿义务机关已先行处理，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审法院裁定对陈崇怀的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8313号
上诉人（原审原告）李文红，女，汉族，1970年4月29日出生。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南大太文化传播有限公司。
法定代表人刘竟红，总经理。
上诉人李文红、上诉人河南大太文化传播有限公司（以下简称大太公司）因劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李文红及委托代理人朱书芳，大太公司法定代表人刘竟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文红上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.改判河南大太文化传播有限公司立即支付上诉人提成款共计39904.11元；支付未给上诉人缴纳社会保险造成的损失5000元。事实和理由：一审以证据不足为由未予支持上诉人提成款，认定事实不清，适用法律错误。
河南大太文化传播有限公司上诉请求：改判一审判决第一项为：上诉人无须向李文红支付工资。事实和理由：1、李文红从事的中小学试卷销售不是上诉人经营范围；2、上诉人的办公地点是在金水区××号院，而李文红受雇于案外人ＸＸ在安华大厦702房间独自办公，根本不受上诉人制度约束和管理。3、ＸＸ既不是公司股东也没有在上诉人公司有任何职务。综上所述，李文红与大太公司不具有劳动关系，上诉人没有义务给李文红支付工资和销售提成。
针对上诉人大太公司上诉，李文红辩称意见同其上诉意见。
针对上诉人李文红上诉，大太公司辩称意见同其上诉意见。
一审法院认定事实：2015年10月20日，原告李文红向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人2015年8月份工资3500元；被申请人支付申请人提成42000元；被申请人支付申请人未给交社保造成的损失5000元；2015年10月23日，该委作出金劳人仲不字（2015）517号不予受理申诉通知书，该通知书裁决：对申请人的申请不予受理。原告李文红不服该裁决，提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告8月份的工资3500元；二、被告支付原告（从3月23日起至8月31日止）拖欠的销售提成39904.11元；三、被告支付未给原告缴纳社会保险造成的损失5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告李文红于2015年3月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司的法人为刘竟红。原告李文红称其工资为每月3500元，每月十号通过6226223080298220账户发放，该账户系被告公司法人刘竟红账户，李文红提交的银行流水单据显示：2015年4月10日、2015年5月13日、2015年6月10日、2015年7月10日、2015年8月17日，6226223080298220账户分别向李文红转款942.30元、3500元、3500元、3500元、3500元。原告提交的录音中，显示有原告与被告公司法人商谈工作交接事宜，被告公司法人对该录音予以认可；原告向提交了被告公司法人刘竟红书写的关于工作交接的字条一张。原告称2015年9月初自行离开被告公司，2015年8月份工资未支付，被告不认可与原告之间存在劳动关系。
一审法院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系的问题，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，李文红提交的银行流水单、录音、被告公司法人书写的字条能够形成完整的证据链，原告存在向被告提供劳动的事实，被告也向原告发放了劳动报酬，被告公司及其法人的辩称证据不足，理由不充分；故能够认定原、被告双方形成了事实劳动关系，因此，原被告双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原告要求被告支付2015年8月工资3500元，被告拒不认可与原告之间存在劳动关系，亦未向提交2015年8月份工资已经发放的证据，故对原告该项请求，予以支持。原告还要求被告支付提成39904.11元，原告该项请求证据不足，不予支持；原告要求被告赔偿未缴纳社会保险损失，原告该项请求不属于人民法院受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告河南大太文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文红工资3500元。二、驳回原告李文红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南大太文化传播有限公司负担。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，二上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但是，李文红提交的证据足以证明其向大太公司提供劳动，大太公司向李文红支付劳动报酬的事实，双方形成了事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。大太公司拖欠李文红2015年8月工资未付，故一审判决大太公司支付李文红2015年8月工资3500元，证据充分。大太公司称其与李文红之间不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。李文红请求支付提成39904.11元，证据不足，本院不予支持；李文红请求赔偿未缴纳社会保险损失，一审未予处理，并无不当。综上，二上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费，上诉人河南大太文化传播有限公司负担10元，上诉人李文红负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年九月十九日
书记员 尹少嫚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1038号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈焕金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈焕金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈焕金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,683.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,683.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1776号
原告怀化众合物业服务有限公司。
被告张轲。
本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告张轲物业服务合同纠纷一案中，原告怀化众合物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回对被告张轲的起诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告张轲起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初3362号
原告：徐道香，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告徐道香诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐道香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第495号
原告杭州荣都纺织品有限公司。
法定代表人单翔。
委托代理人孙玄铉。
被告杭州宏达装饰布织造有限公司。
法定代表人周妙传。
原告杭州荣都纺织品有限公司诉被告杭州宏达装饰布织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州荣都纺织品有限公司诉称：2008年到2009年，被告向原告购买本白涤线。双方经结算，被告应付原告价款68350.09元，后支付原告54000元，尚欠14350.09元未付，故起诉要求被告支付价款14350.09元，并支付此款自起诉日起至判决确定支付之日止按年利率6.1%计算的赔偿金。
被告杭州宏达装饰布织造有限公司未作答辩。
原告杭州荣都纺织品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、企业询征函一份，欲证明被告欠原告价款68350.09元的事实；2、电子银行交易回单一份，欲证明在原告起诉后，被告支付原告价款12000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州宏达装饰布织造有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年至2009年，被告向原告购买本白绦线。2010年5月10日，被告确认欠原告价款68350.09元。同年5月28日，被告支付原告34000元。同年12月30日，被告又支付原告20000元。2012年4月5日，原告向本院起诉要求被告支付价款14350.09元及该款从起诉日起按年利率6.1%计算的延期付款赔偿金。同年4月10日，被告汇入原告账户12000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款2350元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告价款未付，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宏达装饰布织造有限公司支付杭州荣都纺织品有限公司价款2350元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由杭州宏达装饰布织造有限公司负担。杭州荣都纺织品有限公司同意由杭州宏达装饰布织造有限公司负担的受理费80元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 朱世超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第870号
原告毕方平，男，汉族，湖南省临澧县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖南省楚湘建设工程有限公司沃溪坑口竖井项目部，住所地：湖南省沅陵县官庄镇沃溪村。
负责人曾庆祥，系该项目部负责人。
本院在审理原告毕方平与被告湖南省楚湘建设工程有限公司沃溪坑口竖井项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕方平以证据不足为由，于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省楚湘建设工程有限公司沃溪坑口竖井项目部的起诉。
本院认为，原告毕方平以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省楚湘建设工程有限公司沃溪坑口竖井项目部的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕方平撤回起诉。
案件受理费736.6元，减半收取368.3元，由原告毕方平负担。
代理审判员 李迪明
二〇一五年十二月二日
代理书记员 涂显卫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初15号
原告牛为民，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，职务董事长。
委托代理人孙琪。
原告牛为民与被告上海迪亚零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛为民、被告上海迪亚零售有限公司委托代理人孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛为民诉称，原告于2017年9月9日在被告下属门店购买了卤蛋一包，单价人民币2.60元(以下币种均为人民币)，生产日期为2016年11月3日，保质期为10个月，后经查证该产品已过保质期。原告认为，被告明知涉案产品不符合食品安全法标准仍予以销售，严重违反了国家相关法律规定，原告故诉至法院，请求判令：一、被告退还原告货款人民币2.60元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海迪亚零售有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对收银条与商品的对应关系有异议，涉案商品在其他商店也有出售，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年9月9日在被告下属的门店购买金翼大个卤蛋一个，付款2.60元，该商品标注的生产日期为2016年11月3日，保质期为10个月，原告现以涉案商品在销售时已过保质期为由起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但未提供证据证明，故本院对被告辩称意见不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛为民退还货款人民币2.60元；
二、被告上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛为民支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海迪亚零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2497号
申请执行人：清远国际酒店有限公司，住所地：清远市清城区东城沿江一路1号。
法定代表人：麦远坚，公司董事。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地：清远市太平镇盈富工业园，机构代码：88298644-2。
企业法人：张朝洲。
关于清远国际酒店有限公司申请执行广东欣意铝合金电缆有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年06月29日作出的（2016）粤1802民初1565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付餐费71163元及违约金（违约金从2015年10月17日起，按每天万分之三计算，至付清时）；案件受理费8008元，律师费5000元，由被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司负担。因被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内银行、清远市不动产登记中心、清远市公安局车辆管理所、清远市国土部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人有银行存款可供执行。本院于2017年3月16日依法扣划被执行人银行存款，但该笔存款正在被另案冻结中，故本院申请了轮候冻结，因此无法扣划。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案终结本次执行，并将被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司纳入失信被执行人名单中。
本院认为，鉴于被执行人名下存款是冻结状态，而且正被其他法院另案冻结，因此本院已申请轮候冻结。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 王特昕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6473号
原告：王爱琴，女，汉族，1973年9月15日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告:徐海忠，男，汉族，1963年8月18日出生，住常州市金坛区。
被告：尹国英，女，汉族，1965年6月17日出生，住常州市金坛区。
两被告共同委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原告王爱琴诉被告徐海忠、尹国英代位分家析产纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱琴的委托诉讼代理人徐庭辉，被告徐海忠、尹国英的委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认两被告对常州市金坛区景潭花园C2幢304室房产的财产份额；2.被告负担诉讼费用。庭审中，原告补充：因两被告为夫妻关系，该房产为夫妻共同财产，两被告共同共有，按照婚姻法的规定应当平均分割。事实和理由：原告申请执行胡慧平、徐海忠一案现在正在执行过程中，2015年5月22日，贵院依法查封了两被告（系夫妻关系）共同所有的位于常州市金坛区景潭花园C2幢304室的房屋一套，现原告已向法院申请依法拍卖该房屋，但两被告的财产份额尚不确定，两被告也拒不对该房屋产权份额进行确认。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐海忠、尹国英辩称，该房产系尹国英个人所有，2003年尹国英在购买该房屋时房管部门要求徐海忠作为共有人列入房产信息上面，经二被告协商明确了该房屋归尹国英个人所有，故该房屋上面未登记共有人，根据物权法的相关规定，房屋登记的所有权人即享有完整的权利，且该房屋登记时间是发生在徐海忠为胡慧平担保行为之前，尹国英不应当承担责任，恳请驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了（2013）坛民初字第0348号民事判决书、（2015）坛执恢字第0078-2号执行裁定书，二被告对上述证据的真实性无异议。二被告围绕答辩意见提交房产证、土地证，原告对上述证据的真实性没有异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海忠于2011年7月5日为案外人胡慧平的2000000元借款等提供连带保证责任，2013年7月1日原告起诉至人民法院，金坛市人民法院于2013年7月18日作出（2013）坛民初字第0348号民事判决：一、胡慧平应于本判决生效之日起10日内返还王爱琴借款人民币2000000元，并承担自2011年7月5日起至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、徐海忠对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费31072元、诉讼保全费5000元，合计36072元由胡慧平负担，徐海忠对胡慧平的诉讼费负担义务承担连带责任。后胡慧平、徐海忠未能履行上述义务，王爱琴向本院申请执行，2015年5月22日依法查封了位于常州市金坛区景潭花园C2幢304室房屋，因胡慧平、徐海忠无其他可供执行的财产，王爱琴申请程序终结。2015年10月19日，本院作出（2015）坛执恢字第00078-2号执行裁定：金坛市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）坛民初字第0348号民事判决书本次执行程序终结。目前上述债务仍未清偿。
两被告为夫妻关系，于1987年7月3日登记结婚。常州市金坛区景潭花园C2幢304室房屋于2003年9月7日领取房产证，2016年5月17日领取土地使用权证，上述证件均登记为被告尹国英单独所有。
庭审中，被告尹国英称涉案房屋系其使用个人收益购买，两被告婚后除对讼争房屋约定归被告尹国英个人所有外，对其他财产都没有约定归各自所有。
本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告与被告徐海忠之间的债权债务关系经生效法律文书确认，并由原告申请法院强制执行，被告徐海忠未积极履行其还款义务，且无其他财产可供执行。原告作为申请执行人代位提起两被告就讼争房屋的析产诉讼，于法有据，应当准许。被告尹国英称讼争房屋系其用个人收益购买，但并未提供相应的证据予以证实；根据被告庭审中的陈述，两被告婚后并未约定婚后财产归各自所有，仅是约定将涉案房屋的房屋所有权和土地使用权登记在尹国英一人名下，故本院认为涉案房屋系两被告夫妻共同财产。关于本案所涉房地产的分割，根据婚姻法中关于夫妻共同财产的分割原则，应由两被告各享有50%的份额。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
常州市金坛区景潭花园C2幢304室房屋及其土地使用权由被告徐海忠和尹国英各享有50%的份额。
案件受理费8800元，由被告徐海忠、尹国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8800元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 包建平
人民陪审员 朱小华
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初2026号
原告：张振迪，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：孟俊杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张丽丽，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号。
负责人：王建涛，该公司总经理。
原告张振迪与被告张丽丽、孟俊杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张振迪自愿于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振迪申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振迪负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月六日
书记员 靳向丹
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢663号
申请执行人任广龙，男，1971年6月10日出生，住所地东港市。
被执行人李震，男，1991年5月6日出生，住所地东港市。
申请执行人任广龙申请执行被执行人李震劳务合同纠纷一案，东港市人民法院作出的(2015)东民初字第02596号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人任广龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的(2015)东民初字第02596号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 明 兹
二〇一八年八月十一日
书记员 ���邓晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1013号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞，男，1972年2月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，系上海慧明健康管理咨询有限公司法定代表人及杭州分公司负责人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人李瑞犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0102刑初314号刑事判决。原审被告人李瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员王毅及魏婧出庭履行职务，上诉人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李瑞系上海慧明健康管理咨询有限公司（以下简称“上海慧明公司”）法定代表人。2014年4月3日，被告人李瑞在本市上城区定安路68号614室注册成立上海慧明公司杭州分公司。同年4月至6月期间，被告人李瑞聘请融资团队，以投资辽宁本溪慧明天冠洞山泉水厂、盘锦华山家园老年聚乐中心项目为名，通过在超市门口等处派发传单、拨打电话、召开讲座等方式向社会公开宣传，以承诺高回报、无风险、到期还本付息为诱饵，以上海慧明公司杭州分公司名义与被害人签订借款协议，先后从被害人揭某、王某1等100余人处吸收资金人民币459万余元，造成实际损失人民币439万余元（已支付利息20万元）。
2015年8月22日，公安机关将被告人李瑞传唤到案。
原审人民法院根据上述事实，以非法吸收公众存款罪，判处被告人李瑞有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。并责令被告人李瑞退赔存款人经济损失。
上诉人李瑞上诉称，其出发点是创业创新，投资创建新型产业项目，不是吸收公众存款去做资金生意及其他用途，主观上没有犯罪故意，请求本院改判其无罪。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定上诉人李瑞的行为已构成非法吸收公众存款罪。从参与投资的人数及注入资金的数额，和李瑞亲自参与部分集资的过程两个方面，能够判断出其吸收资金的范围是社会上不特定的公众。上诉人李瑞的上诉理由不能成立。原判定性准确，适用法律正确。建议本院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李瑞非法吸收公众存款的事实，有集资参与人王某1、揭某、施某、郭某等人的陈述及报案材料、登记表、身份证复印件、借款协议书及补充协议、收款收据、委托书、保证书、银行个人业务凭证，证人冯某、关某、丛某,4、张某、王某2、孙某、许某、秦某、侯某、王某3、贾某,4、周某、李某的证言，接受证据材料清单及土地租赁协议书、股权转让协议书、营业执照、房地产估价报告、汇款清单、施工合同、厂房基础施工预算书，工商注册资料、客户资料及单元物品移交单，银行账户明细、账户信息，公司照片，电话联系记录，查询告知书，户籍证明，归案经过等证据予以证实。上诉人李瑞亦有供述在案，所供主要相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审和二审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李瑞与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李瑞所提其出发点是投资创业，主观上没有非法吸收公众存款的犯罪故意，其行为无罪的上诉理由。经查，上诉人李瑞作为上海慧明公司杭州分公司负责人，明知本公司并未经有关部门依法批准从事吸收公众存款或者与之性质相同的活动，仍伙同他人，通过散发宣传传单、拨打电话、召开推介会等途径向社会公开宣传，以承诺在一定期限内还本付息等方式，向社会公众即社会不特定对象非法吸收资金，其主观上“变相吸收公众存款”的故意明显，依法应当定罪处罚。故上诉人李瑞的上诉理由与相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。对其提出改判无罪的请求，本院不予支持。出庭检察员的相关出庭意见正确，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律有关问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一六年一月十六日
书 记 员 范媛媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第961号
原告:戚积涛,男,1966年8月2日生,汉族,住龙口市。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告:龙口市七甲果蔬专业合作社,住所地:龙口市七甲镇北谢村,注册号:370681NA000010X。
法定代表人：于仁光，业主。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
原告戚积涛诉被告龙口市七甲果蔬专业合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告戚积涛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戚积涛撤诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告戚积涛负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5191号
原告方艳，女，1973年3月6日生，彝族，住贵州省黔西县。
被告贵州方鸿包装有限责任公司，地址：贵阳市南明区富源南路350号。
法定代表人方坤煌。
被告方坤煌，男，1972年8月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告方艳与被告贵州铭宇物流有限责任公司、方坤煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，并于2018年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告方艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按方艳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15400元，减半收取计7700元。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 朱小明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 彭 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10223号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗芬。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人罗芬、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1120号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈胜利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈胜利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,009.59元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,009.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初562号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，男，广东省乐昌市人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留；于2016年11月2日被逮捕，现在押。
辩护人程先华、刘敏，广东际唐律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护律师程先华、刘敏、被害人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日至6月6日期间，被告人吕某趁蒋某上班之机，使用蒋某留在宿舍内的手机，用微信绑定了蒋某的两张银行卡，并通过微信钱包先后分五次将蒋某银行卡内的资金共计人民币1.1万元转账到自己的微信钱包。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人吕某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人吕某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为：1、本案应认定为盗窃罪；2、被告人家属已经将赃款退还被害人，取得了被害人的谅解；3、被告人认罪态度较好。综上请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吕某与被害人蒋某原系深圳富士康科技集团的员工，案发前二人共同租住在深圳市龙华新区龙华街道东埔龙新村32栋601房。2016年6月4日至6月6日期间，被告人吕某趁蒋某上班之机，使用蒋某留在宿舍内的手机，用微信绑定了蒋某的两张银行卡，并通过微信钱包先后分五次将蒋某银行卡内的资金共计人民币1.1万元转账到自己的微信钱包内，然后提现使用。作案后，被告人吕某离开原住址。蒋某发现其银行卡被盗转资金后，联系吕某要求还钱，但吕某一直借口不还，蒋某于2016年9月29日向公安机关报案。同年10月21日，被告人吕某在东莞被抓获归案。案发后，被告人吕某的亲属代为赔偿被害人蒋某1.3万元，蒋某对被告人表示谅解。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1.书证：户籍信息表、抓获经过、物证照片、银行交易流水、微信聊天记录、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书等书证；
2.被害人陈述：蒋某的陈述；
3.被告人的供述和辩解：吕某的供述和辩解；
4.现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名不准确，本院予以更正。
公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪，经查，被告人吕某的行为并非冒用他人信用卡，而是通过微信钱包盗取被害人的钱财，其行为应当构成盗窃罪。辩护人的相关意见予以采纳。
鉴于被告人吕某认罪态度较好，且已经对被害人进行经济赔偿，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
综上所述，根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 庄采雯（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执727号之二
申请执行人叙永县自来水有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城大道水坝下。
法定代表人：刘林。
被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。
法定代表人：曾令强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初171号民事判决书，受理了叙永县自来水有限公司申请执行叙永县兴城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款2201360元、违约金530000元、垫付的案件受理费14325元及利息，另外，被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人叙永县自来水有限公司以被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人叙永县自来水有限公司以被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司暂不具备执行条件为由，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执727号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈小兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04634号
原告车某，男。
委托代理人王小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告马某，女。
本院在受理原告车某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一二年九月二十四日
书记员 刘 敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1563号
罪犯闫建军，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年8月2日作出（2008）晋刑一终字第262号刑事附带民事判决，以被告人闫建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯互负连带民事赔偿143116.79元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月12日起至2019年12月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯闫建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫建军予以减刑一年二个月。（刑期执行到2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4530号
原告龙某某，女，汉族，1975年12月22日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人蒋卫东，重庆市北碚区歇马镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1973年9月9日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告龙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人蒋卫东，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2001年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后于2003年2月22日生育一子李某乙。由于性格差异较大，婚后双方常为琐事发生纠纷，经常吵架打闹。现夫妻感情已完全破裂。故要求判决离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半；夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告李某甲系自由恋爱，2001年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2003年2月22日生育一子取名李某乙，现年13周岁，在校学生。近年来因家庭琐事双方时有纠纷发生，2016年6月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
还查明，夫妻共同财产有位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢XX—X号房屋一套，房屋所有权人李某甲、龙某某。无债权债务。庭审中被告李某甲自述登记车主为吴之丽的渝A69X**号东风天龙牌340型大货车，现自己出资21万元与吴之丽合伙在跑运输。系当事人的自认。本院予以确认。
上述事实，有结婚证、重庆市北碚区不动产登记中心档案查询结果证明及原被告双方当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为:原告龙某某与被告李某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的，在共同生活的十余年经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。双方夫妻感情并未破裂。原告龙某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年八月二日
书记员 付冬妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1218号
原告刘翔
委托代理人胡信旭
被告方登驻
原告刘翔诉被告方登驻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翔之委托代理人胡信旭到庭参加诉讼，被告方登驻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称：原告与被告因项目合作认识，在合作过程中，被告于2014年12月25日向原告借款并出具借条，载明：“今刘翔借现金10万元整给方登驻，此款以工行（卡号：xx）到账为准，还款期限：2015年1月31日以前。”原告于当日将10万元打到被告指定的工行卡上，还款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催收无果，故请求判令：被告归还原告借款10万元及款项全部还清时止的资金占用利息（利息自2015年2月1日起按年利率6%计算，截止到2016年1月31日已产生6000元整。）
被告方登驻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，被告方登驻向原告刘翔出具借条载明：“今刘翔借现金10万元整给方登驻，此款以工行（卡号：xx）到账为准，还款期限：2015年1月31日以前。”次日，原告通过银行将10万元款项转账至被告指定的工商银行账户。借款期限届满后，因被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求如前。
以上事实，有借条、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告出具借条后，原告按照约定向被告出借了10万元款项。2015年1月31日借款期限届满后，因被告未依约还款，现原告诉请要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，在法律规定范围内，亦予以支持。被告方登驻经本院合法传唤拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方登驻于判决生效后三日内，归还原告刘翔借款本金10万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告方登驻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 曹 笑
审判员 洪 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 彪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地本溪满族自治县小市镇长江路377号。
负责人：王中华，该公司经理。
委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国华，男，1970年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街*****号1-30-1。
委托诉讼代理人:李欣，辽宁盛典律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩国华财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于案涉保险条款中约定了三种保险金额确定方式，保险人根据保险金额不同确定方式进行相应的赔偿。本案保险单中特别约定，“经客户本人要求，本车车辆损失险保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅在投保的保险金额范围内进行赔付”，属于何种保险金额确定方式应予查清。另，案涉车辆初始登记日期为2006年2月1日，发生保险事故时间为2016年4月8日。在此情况下，保险公司对评估报告存在异议，且被保险人在二审期间亦未能补充保险事故发生及之后车辆状况的相关证据。因此，一审法院重审时应一并结合上述因素，根据双方当事人的举证、质证情况和保险条款的约定，在查清事实后，依法判决。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2226号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司预交的二审案件受理费9620元予以退回。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙爱博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保709号
申请人王一芬，女，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人万聪颖，重庆川立律师事务所律师。
被申请人鲁帅，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王一芬和被申请人鲁帅买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王一芬提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王倩
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执796号
申请执行人陆萍，女，1965年7月28日生，住彭泽县。
被执行人九江市泓洋电子科技有限公司。
被执行人刘建国，男，1964年2月15日生，住江苏省。
本院于2016年10月10日立案执行陆萍申请九江市泓洋电子科技有限公司、刘建国借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江市泓洋电子科技有限公司、刘建国应支付申请人陆萍案款905800.0元，承担执行费11458.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人九江市泓洋电子科技有限公司、刘建国暂无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执796号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年三月十日
书记员 孙 昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1555号
原告：浙江丰华混凝土有限公司。
法定代表人：沈建梅。
委托代理人：张浩然。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
委托代理人：孙荣国、杨艳波。
原告浙江丰华混凝土有限公司为与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江丰华混凝土有限公司的委托代理人张浩然，被告浙江省建工集团有限责任公司的委托代理人孙荣国、杨艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建清泰水厂饮用净水改造项目工程需要，于2009年2月16日与原告签订预拌混凝土买卖合同一份，合同中约定了混凝土供应的地点、数量、价格、质量技术标准、付款期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行供应混凝土的义务，总计价款2178996元。因清泰水厂饮用净水改造项目工程于2011年2月结束，截止2011年1月，被告仅支付价款1489164.60元，余款未按合同约定在工程结束后2个月内付清。原告经再三催要，被告均认欠不还。原告认为，双方签订的混凝土买卖合同合法有效，应当严格履行。故起诉请求判令：1、被告支付混凝土价款689831.40元；2、被告按每日千分之一偿付逾期付款违约金至实际付款日止（暂计123000元）；3、本案诉讼费用及财产保全申请费由被告负担。
原告就其主张提供以下证据：
1、预拌混凝土买卖合同，证明双方之间的买卖合同关系及相关权利义务。
2、补充协议，证明双方之间的权利义务。
3、预拌混凝土结算单（其中2010年4月1日结算单为复印件）、结算对帐单，证明双方之间发生的混凝土供应以及具体价款等事实。
4、付款凭证（复印件），证明被告支付部分价款的事实。
被告辩称：涉案工程至2011年10月14日仍处于施工阶段，不符合合同约定的付款条件。且原告未按合同履行，经常无故不供应混凝土。今年3月份被告曾发函给原告，要求其供应混凝土，但原告未回函亦未供应混凝土。被告保留向原告主张因其多次无故不供应混凝土造成工程停工损失的权利。
被告提供证据如下：
1、通告，证明原告无故停止供应混凝土，被告发函要求原告供应混凝土的事实。
2、情况说明，证明诉争工程仍处于施工状态。
上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告质证认为证据1、2无异议。证据3、4，对帐单不清楚，原告曾在去年年底催款过，但双方未进行对帐。
二、被告提供的证据，原告质证认为，证据1，形式的真实性无异议，无法证明原告已收到该函件。证据2，形式的真实性无异议，内容的真实性有异议，工程监理单位的确认是先盖章后签字，项目工程有无施工完毕应由发包单位进行说明。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，予以认定。证据3、4，除证据3中2011年2月15日至2011年2月28日的结算对帐单上无被告人员签名，不予认定外，其余证据结合双方的陈述予以认定。
被告证据1，因原告未确认收到该函件，且无其他证据印证，故不予认定。证据2的真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年2月16日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同中约定因被告承建清泰水厂饮用净水改造工程，由原告供应混凝土，混凝土制作费（含泵送）为每立方米113元；付款方式为每月30日结帐，次月20日前支付上月70％的货款，余款在工程结束后两个月内付清；被告应在浇筑前三天向原告提供书面供货计划，注明供货时间、地点、数量、技术要求等，混凝土浇筑临近结束时，被告应估算混凝土用量，并提前一小时通知原告调度；被告应指定现场收货人员负责发货，混凝土数量以送货单为准，如有异议，可采用随机抽查核定。第五条违约责任中约定：由于非原告方原因造成混凝土停止供应，工程停工一个月以上的，则从第二个月算起，五天内被告应付清已供预拌混凝土的全部货款；若被告逾期付款，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一支付逾期违约金。合同签订后，原告开始供应混凝土。2010年5月10日，原、被告签订《补充协议》一份，约定因市场变化等因素导致商品混凝土价格巨大波动。经双方协商决定，自2010年5月1日起，普通混凝土单价在2009年10月1日调制每立方米118元的基础上再次调整到每立方米128元，同时抗混凝土单价在普通混凝土单价基础上增加每立方米5元不变。截止2011年2月20日，原告先后供应混凝土共计货款2177972元，被告已支付货款1489164.60元，尚欠货款688807.40元未付。此后，被告未再通知原告供应混凝土。2011年9月，原告诉至本院。
另查明，被告承建的清泰水厂饮用净水改造工程现仍在施工过程中。
本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，应认定有效。双方的主要争议在于本案是否符合结清全部货款的条件。按照混凝土买卖合同的约定，被告支付全部货款的约定条件之一系工程结束后两个月内付清。该约定因被告已举证证明工程仍在继续施工，故仍未成就。被告支付全部货款的约定条件之二为由于非原告的原因造成混凝土停止供应，工程停工一个月以上的，则从第二个月算起，五天内被告应付清已供预拌混凝土的全部货款。本案自2011年3月份起，原告未再供应混凝土。被告虽主张其曾通知原告继续供应混凝土，但其未能提供相应证据加以证明，故本院不予采信。原告于2011年9月起诉主张要求被告支付货款的请求，符合该约定的条件，本院应予准予。关于货款的具体数额，按照双方签署的结算单，本院确定被告应支付货款688807.40元。原告主张的货款剩余部分，缺乏相应证据证明，本院不予支持。关于违约金请求，原告主张按照每日千分之一，自2011年5月1日至同年10月26日计算违约金，该计算方式符合合同约定，本院按照货款本金688807.40元予以计算，违约金为123000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江丰华混凝土有限公司货款688807.40元、违约金123000元，合计811807.40元。自2011年10月27日至本判决指定履行期间届满之日的违约金，按日千分之一另行计付。
二、驳回浙江丰华混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元减半收取5964元、财产保全申请费4570元，合计10534元，由浙江丰华混凝土有限公司负担14元，由浙江省建工集团有限责任公司负担10520元。浙江省建工集团有限责任公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一一年十二月五日
书记员 张莲莲
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执802号
申请执行人：谭熙霖，男，生于1980年5月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县秀水镇龙泉村。
被执行人：肖太军，男，生于1974年1月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县清泉镇金泉村。
被执行人：李刚，男，生于1970年4月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县清泉镇金泉村。
被执行人：安县金泉养殖有限公司，住所地：安县清泉镇金泉村7组。
法定代表人：肖太军，系该公司总经理。
本院在执行谭熙霖申请执行告肖太军、李刚、安县金泉养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖太军、李刚、安县金泉养殖有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1942号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任（中区）民初字第508号
原告魏洪祥。
委托代理人（特别授权）杜庆华，济宁市中南苑法律服务所法律工作者。
被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司。
法定代表人李建，经理。
原告魏洪祥与被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，2014年1月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告魏洪祥委托代理人杜庆华到庭参加了诉讼。被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪祥诉称，2008年4月6日，原、被告双方签订了土地、房屋租赁合同。约定原告将自己的养殖厂租赁给被告使用，每年租金1.6万元，期限20年。签订合同后，被告仅支付了6000元租金，至今拖欠租金9万元。另，被告在未征得原告同意的情况下，拆除了原告200平方米的房屋，折价12万元。现要求1、解除双方签订的租赁合同。2、被告支付原告租赁费9万元，并赔偿拆除的房屋价款12万元。3、支付违约金2.4万元。
被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年4月6日，原告魏洪祥与被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司签订了租赁合同。合同约定，原告将其经营的洪祥养殖场占地面积2340平方米及包括鸡、猪舍32间、场房9间、两层楼5间、3间厨房等租赁给被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司使用，前十年每年租金1.6万元，后十年每年2万元，协议签订后10日内支付当年租金，每逾期1日，按照当月租金3%支付违约金。合同签订后至今，被告仅支付了6000元租金。
被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司在使用期间，未经原告同意，将原告所建房屋擅自拆除约200平方米。
以上事实，有原告提供租赁合同及图纸附件、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，系合法有效的。双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将土地及地上建筑物交付给被告使用。被告应按照合同约定按时缴纳租金并合理使用租赁物。被告在租赁六年期间，仅支付了6000元租金，拖欠9万元租金，违反了合同约定。使用租赁物中，擅自拆除原告所建房屋200平方米，应予赔偿。
综上所述，被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司违反合同约定，给原告造成损失，应予赔偿，并支付违约金。原告据此要求被告支付拖欠的租金9万元，理由正当，予以支持。要求被告赔偿拆除的房屋损失12万元（每平方米600元），理由充分，予以采纳。要求被告支付违约金2.4万元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年4月6日签订的租赁合同。
二、被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告魏洪祥租赁费9万元。
三、被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告魏洪祥房屋损失12万元。
四、被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告魏洪祥违约金2.4万元。
如果被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告济宁市龙筑建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年七月二十日
书记员 胡丽丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第01178号
原告徐某某，女，生于1987年10月19日，汉族，汉台区人。
委托代理人张文福，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1981年07月27日，汉族，汉台区人。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人张文福，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月经自由恋爱相识，并于同年12月18日登记结婚。婚后于2009年05月04日生育一子名李某甲，现年4岁。由于双方婚前相处时间短、相互了解不够，草率登记结婚。婚后又发现被告脾气性格怪异，脾气暴躁，不思进取，长期迷恋麻将。在婚内双方共同生活期间，被告向原告姑父借款1万元，向原告叔叔借款4万元，并于2011年10月以买车为由向银行贷款5万元，至今车也未买，这些钱均由被告掌控支配，原告不知道钱的去向。2012年6月23日夜，被告一晚赌博输掉6万余元。由于被告存在过错，导致夫妻感情破裂，经原告再三考虑诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告答辩称，原告要求与我离婚，我同意，但婚生子李某甲必须由我抚养。我与原告是2006年10月相识，并于2007年12月18日登记结婚的。当时，我们双方家庭对婚姻都相互进行了了解及沟通，我方还在婚前向原告家里送了礼金，所以，我们的婚姻不存在草率结合之说。在婚内共同生活期间，被告一人在外辛苦奔波挣钱，经常性忙至午夜才归家，但是原告在家中连卫生都不愿意打扫，就这还经常莫名其妙地提出离婚。2011年中，原告突然检查出患有胃癌，为给原告治病，我四处举债筹资，从开始治疗到最后的阶段性化疗，均是我背负着债务在付出与承受，原告治病前后累计共花费了医疗费12万余元，其中，被告一人就承担了9万元，另外，原告在外地就诊还花去了生活费5000元也是我负担的，所以，我认为自己尽到了作为丈夫应该担当的责任。原告所说的我赌博输钱也不是事实。综上所述，我认为原告在婚内成天好逸恶劳，沉迷于网络游戏，对家庭没有任何责任感，在对方为其付出所有关心爱护下，非但不心怀感恩，还恶言中伤，直接对簿公堂要求与被告离婚，其行为让被告在感情上很难以接受。现在，我同意其离婚要求，鉴于其没有稳定的工作及收入来源，我强烈要求婚生子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识，并于2007年12月18日登记结婚，2009年5月4日生育一子，名李某甲，现年4岁。在共同生活期间，双方婚初感情尚可，随后，因原、被告在对待生活及家庭的理念上所持观点不同，导致双方常因生活琐事发生口角，至夫妻关系不睦。现原告以双方感情破裂为由，要求解除与被告的婚姻关系，并要求婚生子李某甲的监护权。审理中，被告亦认为夫妻双方感情名存实亡，同意离婚，但强烈要求婚生子的抚养权，并要求依法分割双方婚内的共同债务，对此，原、被告双方意见分歧，调解未果。
另查明，原被告在婚内共同生活期间的债权有：由被告借出，借款人为高某某的4万元债权；由被告借出，借款人为向某某的2万元债权。债务有，由被告借到原告姑父的1万元债务，由被告借到原告叔叔的4万元，由被告借到汉台区八里桥信用联社的贷款5万元。上述债权债务，原、被告双方均予认可。审理中，原告明确表示放弃对债权的分割权利，言明由被告自行追要。
上述事实，有原、被告个人身份信息材料、结婚证明、债权及债务凭据、原告住院治疗相关病例及证明、原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱相识并谈婚，婚后共同生活期间因双方在对待家庭及生活的理念上观点不一，导致矛盾不断、感情不和，在此情况下原告提出离婚，被告亦认为其夫妻关系难以存续并同意离婚，据此，可以认定原、被告双方感情已经破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。鉴于原告大病初愈，且没有稳定的居住环境和收入来源，对于其要求抚养婚生子的诉求，本院不予支持。在婚内共同债权上，因原告明确表示其放弃对债权的分割，因此，原、被告双方的婚内债权归被告李某某所有，并由其自行追要。原、被告双方的婚内共同债务应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，并由原告徐某某每月付子女生活费300元，至李某甲年满18周岁。（给付方式为：自本判决生效当月起，一次性由原告向被告支付半年的子女生活费，并以此类推）。
三、原、被告婚内共同债务中，所欠原告姑父及叔叔的合计5万元欠款，由原告徐某某负担并归还。所欠八里桥信用联社的贷款5万元，由被告李某某负担并归还。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代审 判员 张 妍
人民陪审员 赵艳华
二〇一三年九月二十日
书 记 员 樊 庆
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执恢303号之一
申请人：詹万均，男，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人：牟飞，男，汉族，住北川羌族自治县。
詹万均与牟飞买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）北民初字第222号民事判决书，于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，执行申请人詹万均向本院申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0726执303号案件的执行。
本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 宁
审判员 李安禄
审判员 廖 玲
二〇一八年八月一日
书记员 杨 萍