北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22505号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告高建广，男，1983年3月22日出生，住河北省邢台市广宗县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告高建广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人韩磊、被告高建广到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年7月11日，丰田公司与高建广签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），合同约定：高建广为购买丰田品牌汽车一辆向丰田公司申请借款，借款金额为79660元，借款期限36个月，自2013年7月22日至2016年7月22日，月还款本息2479.11元。合同签订后，丰田公司于2013年7月22日全额发放了上述贷款。高建广用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，高建广在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，高建广多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求判令高建广归还截至2015年10月28日的借款本金33244.37元、逾期利息861.75元、罚息594.68元，以及2015年10月29日至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），催收工本费2700元，要求判令丰田公司对高建广所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；要求高建广承担本案诉讼费。
原告丰田公司向本院提交以下证据予以证明：1、汽车抵押贷款合同；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、借款余额、逾期利息及罚息明细；6、催收记录。
被告高建广答辩称：不同意丰田公司的诉讼请求，因为办理贷款时丰田公司没有尽到谨慎提示义务。虽然合同上是高建广本人签字，但是地址是不对的。高建广系受吴进强所骗签订的合同，高建广想办理信用卡，但是因为银行流水不足办理不了，吴进强买台车就可以办理信用卡，所以高建广就随吴进强去丰田公司处办理信用卡，签订合同后，车辆没有交付，也没有办理信用卡。
经本院庭审审查，丰田公司提交的证据1-6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月11日，丰田公司作为贷款人与借款人高建广签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：高建广为购买丰田品牌TV7163GLM型号汽车一辆向丰田公司进行贷款，贷款金额为79660元；贷款期限为36个月；贷款利率采用浮动利率，实际利率在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础上按照基点浮动的方式上浮0.001533，实际利率为9.47500‰，如遇基准月利率调整，本合同利率相应调整，但调整后的贷款利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定调整日期起的下一个还款日开始生效；借款人按月等额本息还款，每月还款本息共计2495.89元；贷款人依约将贷款拨付至借款人特别条款约定的接收贷款的账户或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下贷款已发放完毕；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止，罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在1个月以内（含1个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过1个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等：其中第2条为法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务，第5条为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向高建广发放了贷款79660元。高建广按合同约定用贷款购买了汽车（车牌号为×××）。2013年7月16日，高建广办理了以丰田公司为抵押权人的车辆（车牌号为×××）抵押手续。
2015年6月开始，高建广未按期偿还借款。后丰田公司曾经通过实地送达等方式向高建广催款。截至2015年10月28日，高建广拖欠的借款本金33244.37元、逾期利息861.75元、罚息594.68元。
对此高建广表示，吴进强当时说贷款还了就把车辆交付高建广，再把贷款的费用给高建广，但是都是吴进强口头说的，没有书面证明。
上述事实，有丰田公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：丰田公司与高建广签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。关于高建广主张的丰田公司没有尽到谨慎提示义务，高建广在贷款合同签字的上方，丰田公司专门进行加粗的特别提示，丰田公司已经尽到提示义务，高建广作为完全民事行为能力人，在签订合同前理应了解合同的相关内容。故关于高建广主张其只是想办理信用卡的抗辩理由，本院不予采信。
丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。高建广未按期偿还借款本息，已构成违约，应当按照双方合同的约定承担违约责任。现丰田公司要求高建广偿还截至2015年10月28日以前的借款本息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。丰田公司要求高建广按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项2015年10月28日以后的利息，利息的计算标准符合合同约定，本院予以确认。高建广逾期还款后，丰田公司进行了催收工作，故丰田公司有权要求高建广支付催收工本费，但鉴于丰田公司主张的金额过高，本院予以调整。高建广已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在高建广未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经本院合法传唤，高建广未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建广于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年十月二十八日的借款本金三万三千二百四十四元三角七分、利息八百六十一元七角五分并自二○一五年十月二十九日起至给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付前述款项的利息；
二、被告高建广于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年十月二十八日的罚息五百九十四元六角八分；
三、被告高建广于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费五百元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告高建广所有的×××号抵押车辆拍卖或变卖按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担二十八元（已交纳）；由被告高建广负担三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年五月二十九日
书记员 丁 晖