广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7367号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
主要负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃城律师事务所实习律师。
被告：卢永忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：李玉芬，女，1965年9月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被卢永忠、李玉芬保险人代位求偿权一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人张荣晖、邱海帆到庭参加诉讼。被告卢永忠、李玉芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢永忠、李玉芬偿付原告人保南宁分公司保险赔款36705.75元；2、被告卢永忠、李玉芬支付原告人保南宁分公司逾期偿付保险赔款利息（计算方式为以36705.75元为基数，自2016年6月30日起按年利率4.35%计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告卢永忠、李玉芬承担。事实和理由：2014年12月24日，卢永忠在人保南宁分行处为其从兴业银行股份有限公司南宁分行（以下简称兴业银行南宁分行）借款投保了个人贷款保证保险，兴业银行南宁分行为被保险人。2014年12月25日，卢永忠、李玉芬与兴业银行南宁分行签订了《个人旅行借款合同》，约定卢永忠、李玉芬向兴业银行南宁分行贷款，贷款金额为50000元，贷款期限自2014年12月25日至2015年12月25日止。合同签订后，兴业银行南宁分行向卢永忠、李玉芬发放了上述借款，而卢永忠、李玉芬未按合同约定偿付借款本息。为此，兴业银行南宁分行依保险合同向人保南宁分行索赔，人保南宁分公司向兴业银行南宁分行支付赔偿金36705.75元，兴业银行南宁分行已将索赔权转让人保南宁分公司。
被告卢永忠、李玉芬未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，卢永忠在人保南宁分公司处投保个人贷款保证保险，保单载明：被保险人为兴业银行南宁分行，保障项目为违约经济赔偿责任，保险期限自2014年12月23日零时至2015年12月22日二十四时止，保险期限与贷款期限不一致的，以贷款期限为准；保险金额为54000元，绝对免赔率为15%。个人贷款保证保险合同第五条约定“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按本保险合同的约定承担赔偿责任”，第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。
2014年12月25日，卢永忠、李玉芬在兴业银行南宁分行借款50000元，并签订了《个人旅游借款合同》，约定借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日，采用固定利率为年利率8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款合同签订后，兴业银行南宁分行依约履行了借款义务。借款期限届满后，卢永忠、李玉芬未能按时偿还借款本金。2016年3月22日，兴业银行南宁分行向人保南宁分公司出具《出险通知书》、《索赔函》、《权益转让书》，称借款人经营投资失败，已无还款能力，截止2016年2月17日，逾期53日，违约期数2期，申请损失金额为43183.24元。2016年3月24日，人保南宁分公司向兴业银行南宁分行支付保险赔款36705.75元。
另查明，卢永忠与李玉芬于2013年3月14日办理了结婚登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位求偿权是指保险人依照法律规定享有的，代为行使被保险人向造成保险标的损坏负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人在被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。因借款人未按借款合同约定履行还款义务，现人保南宁分公司按保证保险合同约定向兴业银行南宁分行赔偿36705.75元后，依法取得追偿权，兴业银行南宁分行对此予以认可。因此，卢永忠应向人保南宁分公司偿还上述代偿款项。同时，人保南宁分公司与卢永忠未约定利息计算标准，现人保南宁分公司要求自2016年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付利息损失，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务发生在卢永忠与李玉芬的婚姻关系存续期间，人保南宁分公司主张卢永忠与李玉芬共同承担上述债务的诉讼理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告卢永忠、李玉芬向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司偿还保险赔款36705.75元；
二、被告卢永忠、李玉芬向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司共同支付利息（计算方式为以36705.75元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费718元、公告费350元，由被告卢永忠、李玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 江 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。