北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16287号
原告:刘丽，女，1976年4月14日出生。
委托诉讼代理人:常宏伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告:林来旺，男，1969年10月5日出生。
刘丽与林来旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘丽及其委托诉讼代理人常宏伟到庭参加诉讼。林来旺经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出的诉讼请求：请求判令林来旺偿还借款本金900万元，支付利息（自2016年2月1日起至实际偿还之日止，按月息1.5%计算）；支付借款本金900万元的违约金（其中100万元借款的违约金自2016年4月1日起，另100万元借款本金的违约金自2016年7月1日起，另700万元的借款本金的违约金自2016年11月1日起，均至实际偿还之日止，按日万分之五计算）；支付律师费10万元；诉讼费、保全费、公告费由林来旺承担。事实和理由：2015年11月1日，刘丽与林来旺签订借款合同。借款合同约定，林来旺向刘丽借款900万元用于投资经营，月息1.5%。合同签订前，林来旺借款900万元用于投资经营，月息1.5%。合同签订前林来旺已收到借款，另约定如林来旺到期不能还款，应按日支付违约金，金额为未还款金额的万分之五。还款日程为2016年3月31日还款100万元，2016年3月30日还款100万元，2016年10月31日还款700万元。林来旺仅支付3个月利息，后未再支付借款利息也未归还借款本金。故诉至法院。
刘丽为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同及还款承诺，证明双方存在900万元借贷关系，约定月息1.5%，违约金日万分之五，并承诺分三笔偿还。
证据2、中信银行交易明细6张，证明刘丽分6次向林来旺账户转款880万元，其中2015年2月4日转款80万元，因林来旺欠20万元借款利息，故打款时扣除了20万元利息。
证据3、律师费票据，证明刘丽因提起本案诉讼，支付律师费10万元。
证据4、保全担保票据，证明刘丽因本案申请财产保全，支付担保费2.125万元。
林来旺经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且刘丽提供了上述证据的原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。
林来旺未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2013年2月1日，刘丽向林来旺账户转款100万元。
2013年5月2日，刘丽向林来旺账户转款100万元。
2013年8月5日，刘丽向林来旺账户转款400万元。
2013年12月2日，刘丽向林来旺账户转款100万元。
2014年11月5日，刘丽向林来旺账户转款100万元。
2015年2月4日，刘丽向林来旺账户转款80万元。
2015年11月1日，刘丽（债权人，甲方）与林来旺（债务人，乙方）补签借款合同。借款合同的内容：借款用途：投资经营资金，借款总额、利息及支付方式：乙方向甲方借款900万元，乙方同意按照月利息1.5%向甲方支付借款利息；甲方以银行转账方式向乙方支付借款，签订本合同前，乙方已经全部收到借款；乙方接收借款开户行及账号：交通银行紫竹院支行，账号：×××;借款期限及支付时间（详见附件）：借款期限为12个月，为2015年11月1日至2016年10月31日；还款时间及数额：乙方同意于2016年10月31日前一次性偿还完毕；违约责任：如乙方到期不能按照约定偿还借款本息的，乙方按照未还款金额日万分之五向甲方支付违约金；乙方到期不能按照约定偿还借款本息的，承担甲方为实现债权支付的合理费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等；本合同附件为本合同不可分割部分，与本合同具有同等法律效力。该合同附件为“具体还款日程承诺”，承诺的内容：乙方同意于2016年3月31日还款100万元，2016年6月31日（应为30日）还款100万元，2016年10月31日还款700万元。
庭审中，刘丽称借款合同签订后，林来旺支付了自2015年11月1日起至2016年1月止的利息。
刘丽因本案诉讼，支付律师费10万元。
刘丽提起本案诉讼后，向本院申请财产保全，并提供了北京中关村科技融资担保有限公司担保，并交付担保费21250元。
借款期满后，林来旺至今未能偿还借款本金及相应的利息。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘丽与林来旺签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。双方签订借款合同前，刘丽已经履行了出借借款的义务，林来旺为借款人收到借款后，至今未能依据借款合同及承诺的约定履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠本息，并支付违约金。故刘丽要求林来旺偿还借款本、息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于刘丽主张的借款本金的数额。本院认为，虽然双方在借款合同中约定了借款本金为900万元，林来旺也予以认可，但刘丽提供的转款凭证数额为880万元，刘丽认可实际转借款数额也为880万元，另20万元刘丽称该款项系林来旺在签署借款合同前林来旺所欠借款利息，故将该利息予以扣除，未实际出借20万元款项，因此，本院依法认定刘丽实际出借借款本金数额为880万元。故刘丽主张偿还借款借款本金900万元中的20万元，本院不予支持。关于刘丽主张借款利息的计算标准及支付利息期限的诉讼请求。本院认为，因双方在借款合同中约定了借期内利息标准，且约定的利息标准未超出法律规定的标准，本院予以认定，故刘丽依据该标准主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持；但双方在签订借款合同时又签订了“具体还款日程承诺”的附件，承诺了全部借款的偿还时间，即2016年3月31日还款100万元，2016年6月31日，因该日不存在，应视为30日还款100万元，2016年10月31日还款700万元，该承诺视为双方对全部借款期限的变更，因此，刘丽主张的借款利息应以该承诺的时间为限，故刘丽主张利息的截止日期应以还款承诺约定的截止日期为准，超出该截止日期的利息应依据借款合同约定的到期不能偿还借款本金利息支付违约金的标准支付尚欠借款本金的利息损失。故刘丽主张利息的截止时间超出还款承诺约定日期的利息诉讼请求，本院不予支持。关于刘丽主张违约金的诉讼请求。本院认为，因双方在借款合同中约定的违约金的计算标准，未超出法律规定的标准，本院不持异议。关于刘丽主张的利息及违约金的计算基数，均应以刘丽实际出借借款本金的数额为基数，即以880万元为计算利息、违约金的基数。另刘丽主张的律师费、保全费用、公告费及诉讼费用的诉讼请求。本院认为，因双方在借款合同中约定了如林来旺到期不能按照约定偿还借款本息的，承担刘丽为实现债权支付的合理费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。关于林来旺每期应还借款本金的数额。本院认为，由于刘丽最后一笔出借借款本金数额为80万元，故本院依法酌定最后一笔应还借款本金数额为680万元。林来旺经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林来旺于本判决生效后十日内偿还刘丽借款本金880万元，支付利息102.3万元（其中100万元借款利息自2016年2月1日起2016年3月31日止为3万元，另100万元借款利息自2016年2月1日起至2016年6月30日止为7.5万元，其余680万元借款利息自2016年2月1日起至2016年10月31日止为91.8万元，均按月息1.5%计算）；支付违约金（其中100万元借款本金的违约金自2016年4月1日起，另100万元借款本金的违约金自2016年7月1日起，另680万元的借款本金的违约金自2016年11月1日起，均至实际偿还之日止，均按日万分之五标准计算）；
二、林来旺于本判决生效后十日内支付刘丽律师费10万元、担保费2.125万元。
三、驳回刘丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元、保全费5000元、公告费520元（刘丽均已预交），由刘丽负担案件受理费1496元（已交纳），由林来旺负担诉讼费73304元、保全费5000元、公告费520元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王 谦
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋敬文