浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2510号
原告张好新，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告张珍宝，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告羊淑芳，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告曹兰香，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告张好新与被告张珍宝、羊淑芳、曹兰香名誉权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张好新、被告张珍宝、曹兰香到庭参加诉讼，被告羊淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，被告张珍宝、羊淑芳夫妇以被告曹兰香的名义向仁川下余村村民委员会申请拆旧房建新房。下余村委会进行了公示，公示表内载明：拆除130.67平方米、审批72平方米。2014年冬，被告张珍宝与下余村委会签订拆房协议，协议约定，被告拆除与原告隔壁相连的房屋。被告的房子与原告的房子为木头结构的毗连房子，中间没有墙体隔开，一旦被告拆除房子，原告的房子就一面通风。而被告张珍宝、羊淑芳自始自终没有与原告打过任何招呼，因此原告向仁川镇人民政府及磐安县人民政府上访，不同意被告拆房。仁川人民政府于2015年3月25日召集原、被告进行协商，然而三被告在协商当天叫来了没有任何利害关系的杨良根，对原告进行威胁、恐吓，称如果不让被告张珍宝按与下余村委会签订的协议拆房，将让原告这辈子造不了房。为此，仁川人民政府多次做原告的工作，叫原告同意被告张珍宝、羊淑芳拆房。无奈原告于一星期后签下同意被告张珍宝、羊淑芳拆房的意见。综上，被告拆房是其自己要求，与原告没有任何关系，原告不存在过错。然而被告张珍宝、羊淑芳竟然无中生有说其拆房是原告造成，发动被告曹兰香及姐妹、姐夫、表姐妹、表妹夫等一干二十多人，多次在下余村公开场所、在有乡镇领导在场的情况下，以不堪入耳的言语辱骂、诽谤原告长达一年。特别是2016年7月23日，在仁川人民政府对被告张珍宝协议中应拆除的房子进行拆除时，被告张珍宝、羊淑芳纠集十几人，指使被告曹兰香在大庭广众之下当着乡政府领导、公安干警及下余村村民的面，辱骂诽谤原告是“婊子生”、“野种生”，历时几小时。同时，被告张珍宝、羊淑芳指使其姐妹对原告的房屋进行破坏。原告不堪其辱，向磐安县公安局报案。被告张珍宝在知道公安机关已立案调查的情况下，再次于2016年8月13日，纠集杨良根、杨芳等一干人对原告进行挑衅、辱骂，干扰原告修复房屋。原告认为，三被告无中生有，多次纠集众多没有利害关系的人，在公开场所且有政府领导、公安干警在场的情况下，对原告进行辱骂、诽谤、滋事生衅，其行为十分恶劣，态度十分嚣张，严重侵犯了原告的合法权益，使原告精神遭受伤害，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告名誉侵害精神损失费5000元并承担诉讼费用。
三被告辩称：2014年4月至2014年11月，原告多次以仁川镇政府违法审批为由向上级政府上访阻挠被告建房申请。2015年3月18日、3月25日，仁川镇政府根据相关政策先后二次协调签订二份协议，要求本户必须拆除一间旧房以符合相关审批。因3月25日协议签订日原告与其弟弟意见不统一，没有写明拆哪间。3月30日因被告考虑到如拆除与原告相邻间可能导致双方更多纠纷，甚至可能引起剩余2间房屋结构性倾斜，遂致电仁川镇政府相关负责人，要求在规定期间内自行拆除金字间（与原告不相邻），原告陈述一星期后无奈同意一说实在荒谬之极。2015年11月，在协议规定期内本人腾空金字间房子，并拆除相关基础设施，镇政府当天派人查看，并口头同意把腾空的房子作村公房使用的建议。由于原告一意孤行，一定要求我拆除与之相邻间才肯息访息诉，仁川镇政府为此做过原告大量思想工作，无法沟通，原告于2016年5月在磐安法院起诉仁川镇政府及磐安县规划局违法审批多案，被告曾多次上访阐明拆除与原告相邻间的危害，没有得到重视。在政府部门巨大压力下不得不如原告所愿拆除与之相邻间，事后证实了被告的顾虑，拆除后剩余二间房子向东严重倾斜，现已无法居住。故原告诉状陈述与之没有任何关系、没有过错，在事实面前不值一驳，原、被告属于自家人，原告的所作所为才是引起此次纠纷的真正原因。被告曹兰香已75岁，是原告的大嫂，其丈夫（被告张珍宝父亲）是原告亲堂兄弟，原告在年轻时因和她人情感纠纷，曹兰香及其丈夫曾给予他无私帮助和照顾。在拆除房屋当天因想起原告所作所为一时气愤骂过原告几句，也没有指名道姓。原告是事后听别人说曹兰香骂过报的案，曹兰香受到了处理，也认识到了错误，曹兰香不存在主观上的故意。“野种生”属于农村习惯性脏话，没有特别的指向性意义（不等同于骂原告是某某与某某所生之类有明确指向性的话），不影响原告是父母所生的事实，不影响公众对原告的社会评价，更谈不上给原告造成严重精神伤害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，不应支持。原告称被告张珍宝、羊淑芳纠集几十人对原告进行辱骂、诽谤长达一年之久是无中生有，相反被告张珍宝、羊淑芳还劝说母亲能忍则忍。原告也没有充分证据证明。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张珍宝、羊淑芳系夫妻关系；被告曹兰香系被告张珍宝母亲；被告曹兰香系原告张好新堂嫂。两户旧房相互毗邻。2014年开始，因被告张珍宝户房屋拆旧建新需拆除与原告张好新毗邻处旧房一间，双方发生纠葛。因旧房拆除一事双方均曾向磐安县仁川镇人民政府、磐安县人民政府及有关部门信访、上访并经磐安县仁川人民政府多次协商。2016年6月份，在有仁川人民政府工作人员在场的旧房拆除及清理过程中，被告曹兰香在仁川下余村对原告张好新用“野种生的”、“野种”等语言进行辱骂。2016年9月10日，磐安县公安局作出磐公（新）行罚决字[2016]10486号行政处罚决定书，决定给予被告曹兰香行政拘留叁日拘留不执行的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、农村私人建房批前公示表复印件、乡村建设规划（个人）许可申请表复印件、协议复印件、土地使用权证复印件、磐安县公安局行政处罚决定书复印件、询问笔录复印件、信访事项答复意见书复印件、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权依法受保护。原、被告双方既是亲属、又是近邻，本应和睦相处、友好相待，遇到矛盾均应理性看待、相互理解、协商解决。本案被告曹兰香在公众场合对原告采用侮辱性的言辞进行辱骂，确实有违公序良俗、有损原告合法权益，给原告造成了一定的不良影响。被告曹兰香的行为虽系事出有因，且曹兰香系老年人、文化层次不高，情有可原之处，但从促进社会公序良俗出发，仍应责令其承担一定侵权责任。承担侵权责任可以采用赔礼道歉、赔偿损失等多种方式，庭审中原告张好新明示不接受赔礼道歉而被告曹兰香本人亦无赔礼道歉之意向，故本院结合被告曹兰香的行为给原告张好新的名誉可能造成的影响、被告曹兰香的负担能力等，酌定被告曹兰香给予原告张好新适当经济赔偿1500元。原告张好新的其他诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。被告羊淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告曹兰香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张好新精神损害赔偿金1500元。
二、驳回原告张好新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张好新负担140元，由被告曹兰香负担60元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年一月十二日
代书记员 林 莎