wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00232号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，任公司总经理。
委托代理人胡建博系该公司员工。
上诉人（原审被告）徐亚冰，男，汉族，1988年12月7日生，住镇平县。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培炎，男，汉族，1997年8月28日生，住南阳市卧龙区
法定代理人李喆，男，汉族，1969年7月19日生，住址同上。
委托代理人杨振夏，河南青剑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）及徐亚冰与被上诉人李培炎为机动车交通事故责任纠纷一案，李培炎于2013年7月29日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿385419.85元等。原审法院于2013年12月9日作出（2013）宛民初字第1714号民事判决。太平洋财险郑州公司及徐亚冰不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州公司委托代理人胡建博，上诉人徐亚冰委托代理人李红菊，被上诉人李培炎法定代理人李喆及委托代理人杨振夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月27日13时55分，被告徐亚冰驾驶豫AM92**号小型轿车沿滨河路自西向东行驶至滨河路与鼎盛路交叉口西侧时，将原告李培炎骑行的自行车撞倒，造成李培炎受伤、自行车受损；将张斌（另案诉讼）骑行的自行车撞倒，造成张斌受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队一大队处理作出事故认定书认定被告徐亚冰负事故全部责任。原告李培炎事故发生后被送往南阳市第二人民医院抢救治疗，经诊断为：1、创伤性失血性休克，2、四肢多发骨折，3、左侧多发横突骨折，4、双小腿脱套伤，5、右侧腰大肌、膈肌角及右肾挫伤，6、双侧正副切牙及右侧尖牙冠折，7、面部多发挫裂伤，8、全身多处软组织擦伤，9、闭合性颅脑损伤九处损伤。原告在南阳市第二人民医院住院治疗16天，转院至南阳市骨科医院治疗247天。诉讼中，经原告申请法院委托鉴定机构对其伤残程度及后续治疗费进行评定，南阳市溯源司法鉴定所（2013）临鉴字第746号司法鉴定意见书鉴定原告李培炎伤残程度为一处九级伤残，四处十级伤残；南阳市溯源司法鉴定所（2013）临咨字第311-1号司法鉴定意见书李培炎肢体骨折内外固定物取出后续治疗费23000元左右；南阳市溯源司法鉴定所（2013）临咨字第第311-2号司法鉴定意见书鉴定原告李培炎牙齿修复费用63000元左右。另查明，豫AM92**号事故车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元。
原审法院认为：本案为交通事故损害赔偿纠纷，被告徐亚冰经公安交警部门认定负事故全部责任，故按照相关法律规定被告徐亚冰应当对原告李培炎的合理损失承担全部责任。由于豫AM92**号轿车在太平洋财险郑州公司投有交强险及商业三者险，故被告太平洋财险郑州公司依法应当在保险限额范围内承担责任。关于原告李培炎的赔偿数额本院认为：1、医疗费为123583.79。原告提供的医疗费票据中有两张（一张1.35元，一张2.18元）票据不显示姓名，本院不予支持；其余12张医疗票据共计123583.79元均为正规医疗票据，本院予以支持。2、护理费为48924.86元。其中护理人员李喆的误工损失根据其单位提供的证明，依照医疗机构出具的护理期限并结合原告的病情计算为2644元／月÷30天×（260天＋90天）=30846.67元；对护理人员杨东波误工损失，由于原告未提供其工资标准，故护理费按照2012年河南省服务行业平均工资标准计算为25379元／年÷365天×260天=18078.19元。3、营养费每天按30元计算260天为7800元。4、住院伙食补助费按每天30元，计算260天7800元。5、残疾赔偿金：按2012年河南省城镇居民人均纯收入计算为20442.62元／年×20×24%＝98125元。6、精神抚慰金：由于原告为未成年学生，此次事故给原告造成一处九级，四处十级伤残，给其身体、精神均造成严重伤害，并严重影响其今后的学习和成长，结合原告在本次事故中无责任的情况，精神抚慰金支持15000元为宜。7、后续治疗费用86000元，有鉴定机构出具的意见，系必然发生费用本院予以支持。8、自行车损失费用：依据事故认定书中有自行车损坏的认定，参考原告的购买价格，并综合考虑本次事故的严重程度及折旧费本院酌情认定为1200元。9、轮椅费用780元，结合原告四肢多处开放性骨折的伤情，该项支出属于合理开支，予以支持。10、交通费结合原告病情本院酌定为2000元。11、手机损失费用，由于原告无法证明其实际损失情况，本院不予支持。以上费用共计391213.65元。由于本次事故造成原告李培炎与案外人张斌两人受伤，故根据张斌、李培炎在本次事故中所受损害的比例，太平洋财险郑州支公司应当在交强险及商业三者险共计622000元限额范围内支付给原告李培炎320696.34元，剩余部分扣除被告徐亚冰已支付的16000元后，徐亚冰还应当赔偿给原告李培炎54517.31元。原告所请求的其它过高部分，于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：一、限本判决生效后十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给原告李培炎赔偿金共计320696.34元。二、限本判决生效后十五日内被告徐亚冰支付给原告李培炎赔偿金共计54517.31元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7081元，鉴定费用1900元，由原告李培炎承担188元，被告徐亚冰承担8793元。
上诉人太平洋财险郑州公司上诉称：1、医疗费及后续治疗费不当，应扣除30%非医保用药。2、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费过高。
上诉人徐亚冰上诉称：原审认定精神抚慰金15000元、交通费2000元过高，咨询意见书不是鉴定，不应采信，有关费用计算不当等。
被上诉人李培炎辩称：有关外购药、护理人数有医嘱；后续治疗费用有鉴定机构的咨询意见；按惯例扣除30%非医保用药无依据；精神抚慰金15000元、交通费2000元并不多。
本院二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方当事人对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。关于外购药及护理人员和费用，一审按医嘱意见进行处理，二审并无充分证据予以变更；关于后续治疗费用，有专门机构的咨询意见作参考，符合客观情况，二审不予变更；关于营养费、交通费、精神抚慰金数额，一审考虑到受害人系在校学生，身上多处受伤，酌定判决的数额是适当的，二审亦不予改判。关于扣除非医保用药问题，上诉人并无充分依据，二审不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司交纳上诉费2191元，上诉人徐亚冰交纳上诉费538元，由其分别负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年四月一日
书记员 王 妮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)神民初字第04943号
原告刘建军，男，1971年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被告徐彦军，男，1984年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告卢换珍，女，1984年10月26日出生，汉族，籍贯住址同上。
原告刘建军与被告徐彦军、卢换珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼，被告徐彦军、卢换珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2012年3月22日，被告徐彦军以做生意为由，向原告借款100万元，期限为3个月，利息3%，此款于2012年6月19日到期后，被告一直以周转不开为由，以结算利息的方式续贷，在2012年9月22日后被告一直本利不还，经原告多次催要，被告不予给付，无奈原告诉至法院请求判令二被告偿还所欠原告本金100万元及利息（利息从2012年9月22日起，按照月利率3%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告刘建军向本院提供借据两张，证明被告徐彦军于2012年3月22日向原告借款100万元，月利率3%，约定借款期限三个月并由被告卢换珍担保的事实。
被告刘建军、卢换珍未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，能够证明被告借款及当时约定借款期限和利息的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2012年3月22日，被告徐彦军向原告借款100万元，期限为3个月，利息3%，并由刘宇军、被告卢换珍（被告徐彦军之妻）担保。借款当时预扣了一个月30000元的利息，实际支付被告970000元。借款到期后，被告以结算利息的方式续贷，在2012年9月22日后被告一直本利不还，经原告多次催要，被告不予给付，无奈原告诉至法院请求判令二被告偿还所欠原告本金100万元及利息。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告应当及时承担还款义务。故原告请求被告徐彦军偿还借款的请求，本院应予支持。原告刘建军称，卢换珍作为徐彦军的妻子应当承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告卢换珍偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告曾在借款时预扣了被告30000元的利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求被告偿还剩余借款本金应该为970000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定的利息超出法律所保护的范围，原告要求被告按照月利率3%支付利息的请求不予支持，本院对银行规定内四倍的请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐彦军、卢换珍于本判决生效后十日内日偿还原告刘建军借款本金970000元及利息（利息从2012年9月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告徐彦军、卢换珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯 梅
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤2071执异296号
案外人：萧才珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。
申请执行人：尹燕花，女，1982年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：黎健琴，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人尹燕花与被执行人黎健琴民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执11344号]中，案外人萧才珍对执行标的被执行人黎健琴名下位于中山市南头镇XX路同乐雅苑XX幢XX号（以下简称同乐雅苑XX幢XX号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人萧才珍称，萧才珍与黎健琴商定，由萧才珍出资借黎健琴名义购买同乐雅苑XX幢XX号房屋一套。2006年7月21日，萧才珍借黎健琴名义与伍仲和签订了合同编号为200607026《房地产买卖合同》购买涉案房屋，房屋总成交价位155187元，涉案房屋全部购房款、税费、维修基金等均由萧才珍支付，于2007年2月28日涉案房屋直接交由萧才珍占有使用。萧才珍还清全部贷款后，要求黎健琴协助办理涉案房屋所有权转移登记手续，被黎健琴予以拒绝。据此，萧才珍就上述事由于2018年7月19日向中山市第二人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤2072民初8877号，因该案尚未开庭审理未作生效判决，法院于2018年7月14日发出拍卖公告，现萧才珍根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定提出异议，请求中止拍卖同乐雅苑XX幢XX号的房地产。
案外人萧才珍向本院提交如下证据：1.受理案件通知书、民事起诉状;2.房地产权确认书、协助过户通知确认书、确认书;3.同乐居买卖合同、中山市不动产登记资料证明表;4.收据、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行个人活期明细信息表;5.南城居委会证明、南桂园物业公司证明、盛源装修公司证明及营业执照、现金支出证明单、装修垃圾清运费、保证金、水电费收据、低压客户用电受理书、电费明细表、电费发票等材料。
申请执行人尹燕花未向本院提交答辩意见及证据材料。
被执行人黎健琴未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院查明，关于尹燕花与黎健琴民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初8145号民事判决，判决：“黎健琴于判决生效之日起三日内向尹燕花偿还借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为本金，自2017年5月9日起至清偿至日止，按年利率6%计算）……”。判决生效后，因被执行人黎健琴未按判决履行确定的义务,申请执行人尹燕花向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执11344号。该案在诉讼过程中，本院根据尹燕花提出的财产保全申请，作出（2017）粤2071民初8145号民事裁定，于2017年5月18日查封黎健琴名下同乐雅苑XX幢XX号的房地产相应价值的产权份额。进入执行程序后，转入执行中查封。执行过程中，本院依法作出（2017）粤2071执11344号之一执行裁定，裁定拍卖黎健琴名下同乐雅苑XX幢XX号的房地产，并以（2017）粤2071执11344号发出公告，责令上述房地产的所有人或使用人迁出。案外人萧才珍遂于2018年7月30向本院提出上述执行异议。
另查：根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产同乐雅苑XX幢XX号登记坐落：中山市南头镇XX路同乐雅苑XX幢XX号，权利人：黎健琴，房产证号：Ｃ5××36，土地证号：国（2007）易0203**。
又查，郑炳忠与黎健琴民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤2071民初24361号]，该案在审理过程中本院于2016年11月29日查封同乐雅苑XX幢XX号，萧才珍对上述房产主张实体权利提出书面异议，后因萧才珍提起撤回异议，本院于2017年8月7日作出（2017）粤2071执异195号执行裁定，裁定准许案外人萧才珍撤回执行异议。
郑炳仁与黎健琴民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤2071民初246号]，该案在审理过程中本院于2017年1月10日查封同乐雅苑XX幢XX号，萧才珍对上述房产再次主张实体权利提出书面异议。经审查，本院于2017年9月19日作出（2017）粤2071执异249号执行裁定，裁定驳回案外人萧才珍的异议请求。萧才珍提出案外人执行异议之诉，经审理本院作出（2017）粤2071民初21026号民事判决，判决驳回萧才珍诉讼请求。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出排除执行的案外人执行异议。本案中，萧才珍曾对涉案标的同乐雅苑XX幢XX号向本院主张实体权利，本院经审查就萧才珍主张的实体权利已作出相应执行裁定及民事判决。现萧才珍再次就同一标的同乐雅苑XX幢XX号以相同的理由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，萧才珍的异议属重复异议，本案应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人萧才珍的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 廖国添
审判员 梁明佳
审判员 张婉仪
二〇一八年八月十三日
书记员 林爱敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2958号
原告：陈含良，男，1975年7月7日出生，汉族，住平湖市。
被告：周建强，男，1974年10月22日出生，汉族，住平湖市。
原告陈含良为与被告周建强民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，原告请求判令：一、被告周建强立即归还借款40000元；二、被告周建强支付原告借款利息（自2015年12月17日起，按月利率4%暂计算至起诉之日为14000元）；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，2016年9月22日，因被告周建强下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈含良到庭参加诉讼，被告周建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告周建强支付借款利息（以借款40000元，自2015年12月17日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理查明，2015年12月17日，被告周建强向原告陈含良借款50000元，并出具借款合同一份，约定借期一个月，借款利率为月息4%。借款合同上被告写明已收到现金50000元。顾洪根为被告向原告的上述借款提供担保。借款后，被告于2016年2月6日归还原告借款10000元，至今尚欠原告借款40000元。担保人顾洪根亦未履行担保义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建强于本判决生效后十日内返还原告陈含良借款40000元并支付借款利息（以借款40000元，自2015年12月17日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告陈含良负担100元，被告周建强负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周丹妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5701号
本院在执行义乌市广泰皮革商行与李伟平（2017）浙0782民初187号买卖合同纠纷一案中，经查，李伟平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李伟平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更42号
罪犯李怀钧，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十监区服刑。
2012年3月6日该犯因犯诈骗罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因漏罪宁夏同心县人民法院于2013年11月11日作出（2013）同刑初字第142号刑事判决书，认定罪犯李怀钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，该犯不服，提起上诉。本院于2014年1月13日作出（2013）吴刑终字第138号刑事判裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月21日起至2016年4月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李怀钧予以减去有期徒刑三个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分59.9分。在本院审查期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李怀钧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯李怀钧在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和积极执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀钧减去有期徒刑三个月零二天（刑期自2011年10月21日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第600号
申请执行人资阳市和利商贸有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号松树坪新20栋2单元504号。
法定代表人马李德军。
被执行人四川金洋汽车配件有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1道路1号。
法定代表人郑美花，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第1153民事调解书，受理执行资阳市和利商贸有限公司与四川金洋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现有执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第383号
罪犯谭罗飞，男，1986年2月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年五月十日作出(2011）宜刑初字第44号刑事判决，认定被告人谭罗飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2010年9月5日起至2022年9月4日止。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯谭罗飞提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭罗飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭罗飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭罗飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭罗飞减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月5日起到2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3719号
原告赵某。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨维彬和被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2014年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。由于双方从谈婚到结婚仅一个月时间，相互了解不够，草率结婚，婚后因被告身体原因，使得双方纠纷不断，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告罗某辩称，原告所称草率结婚不是事实，我们是自愿结婚的；原告所说的身体原因也没有证据，不同意离婚。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证、户口本复印件。证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：户籍证明。证明被告的身份信息。
证据材料3：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料4：门诊发票及说明书。证明原告在婚后发现被告存在身体障碍，给原告造成伤害，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告罗某对原告所举证据材料质证意见为：证据材料1、2、3无异议；证据材料4有异议，不能证明被告身体有障碍。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告赵某所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3经质证无异议，本院予以采信；证据材料4无其他证据材料相印证，不能达原告的举证目的。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2014年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告分别外出务工。原告遂于2015年10月28日诉来本院，要求达请求目的。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识谈婚，自愿办理结婚登记手续，说明双方是有感情基础的。原告在诉讼中主张被告因身体原因致使夫妻感情已经破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 查琴
第1页共4页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2248号
原告：彭延峰，男，1967年2月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：石少堂，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告彭延峰与被告石少堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭延峰的委托诉讼代理人杜胜刚到庭参加诉讼。被告石少堂经传票传唤,未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告彭延峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月以前，原、被告口头约定：被告在原告处赊购车刷。2016年5月18日，原、被告经结算货款，被告欠原告货款共计6500.00元，被告为原告出具欠条一份。2016年4月14日，原告为被告供货大红合20件，单价13.00元，共计260.00元。被告未付款。2016年4月27日，原告通过捷成物流给被告发送换头咖啡、亮板刷一宗，被告未支付该宗货款1240.00元。
被告石少堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告石少堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月以前，原、被告口头约定：被告在原告处赊购车刷。2016年5月18日，原、被告结算货款，被告欠原告货款共计6500.00元。被告给原告出具欠条一份。
2014年4月14日，原告给被告送货一宗，计款260.00元。原告自书供货单一份，供货单载明：日期为2016年4月14日，供货单位为石少堂，商品名称为大红合，数量为20个，单价为13.00元，共计金额260.00元。制单为彭（实际为彭延峰）同时载明未付款。”但收货人的签收处为空白。
2014年4月27日，原告通过捷成物流给被告发货一宗，计款1240.00元。捷成物流发货单载明：捷成物流高青到张店专线，到站为张店，日期为4月27日，发货单位为彭延峰，收货单位为空白，收货方式为自提，址栏记载为石少堂，结算方式为到付（后更改为：已去消代收）。石少堂电话159××××6313，货物名称为空白，件数为1，代收货款为￥1240.00元，备注栏载明已取消代收，收货人栏为空白。
原告自书供货单载明：“供货单位为石少堂，商品名称编号1为亮板刷，单位为个，数量为80，单价为11.50元，金额为920.00元。商品名称编号2为换头咖啡，单位为个，数量为20，单价为16.00元，金额为320.00元。”该单据共计金额1240.00元。同时载明未付款。制单为彭（实际为彭延峰）。
本院认为，原、被告口头约定买卖车刷是双方真实意思表示。经双方结算，被告给原告出具欠条，能够证实被告未向原告支付货款的事实。故原告诉请被告支付6500.00元货款的主张，本院予以支持。原告于2014年4月14日的送货单、2014年4月27日捷成物流单及送货单中收货人处均为空白，没有签收人。故对原告提供相关证据的关联性不予认可。原告可待与被告结算后，另行提起诉讼。故原告诉请被告支付1500.00元货款的主张，本院不予支持。被告石少堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石少堂于本判决生效之日起十日内偿还原告彭延峰货款6500.00元；
二、驳回原告彭延峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告石少堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 茜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初442号
原告：张吉友，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：李光荣，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代理人：王涛，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
委托代理人：史晓光，安徽贾建国律师事务所律师（实习）。
原告张吉友诉被告李光荣、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉友委托代理人刘政、被告李光荣、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司委托代理人贾建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张吉友诉称：2016年12月9日，被告李光荣驾驶车牌号为皖S3****的中型货车沿202省道自西向东行驶至石弓镇耿楼村路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶与同方向未确保安全行驶的原告骑电动车相刮，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故认定书认定被告李光荣应承担本次事故的主要责任，原告应承担本次事故的次要责任。本交通事故发生时，皖S3****的中型货车已在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。综上所述，此次意外伤害造成原告身体和身心极大的痛苦，为维护原告的合法权益特起诉到院，诉讼请求事项：1、判令上述被告连带向原告支付医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损失费共计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求要求两被告承担其医疗费35259.43元、住院伙食补助费2100元，合计37359.43元，其他诉讼请求在本案中放弃。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、张吉友身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书、皖S3****号车机动车行驶证、驾驶人李光荣机动车驾驶证，证明交通事故发生的事实，李光荣驾驶机动车与张吉友发生交通事故，张吉友在交通事故中受伤，李光荣负事故的主要责任，张吉友次要责任，皖S3****号车所有人为李光荣，李光荣具有B2准驾资格。
证据3、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司交强险保单，证明皖S3****号车主李光荣在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
证据4、张吉友淮北矿工总医院2016年12月09日至2016年12月30日住院病案、入院记录、出院记录、检查报告、费用清单、住院医疗费发票，证明原告张吉友的伤情及治疗情况，住院21天，医疗费35259.43元；
李光荣辩称：愿意承担医疗费，伙食补助费不承担。
被告李光荣未向本院提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：对原告的诉讼主体资格及涉案车辆的保险情况应予查明，事故责任在合法认定的前提下，排除保险免赔的情形，在交强险赔偿限额内依法按约确定理赔，原告的诉求依据不足，不能成立，保险公司不应承担本案的诉讼费及保全费。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司向本院提供的证据为交强险条款一份，证明交强险理赔的范围、项目、标准及不承担责任的内容。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3，因两被告均无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据4，因原告当庭提供了原件，客观地反映了原告住院治疗及花费的情况，对该证据的效力予以认定。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司提供的证据作如下分析与认定：因该证据是有关交强险的相关规定，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院查明的事实为：2016年12月9日8时40分，被告李光荣驾驶车牌号为皖S3****的中型货车沿202省道自西向东行驶至石弓镇耿楼村路段时，因违反操作规范与同方向未确保安全行驶的原告电动三轮车相刮，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。原告于当日11时入住淮北矿工总医院住院治疗共计21天，花医疗费35259.43元，被告李光荣为原告垫付了11000元。涡阳县公安局交通管理大队于2016年12月20日作出第3416213201603003号道路交通事故认定书，认定被告李光荣负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告李光荣驾驶车牌号为皖S3****的中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。根据原告的伤情及其诉讼请求，原告因本次事故造成的损失为：医疗费35259.43元及住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。被告李光荣驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定被告李光荣负本次事故的主要责任，符合法律规定，本院予以采信。被告李光荣对于原告损伤存在过错，应承担民事赔偿责任。因原告提供了淮北矿工总医院住院病历及医疗费发票，证据之间能够相互印证，故对原告要求两被告赔偿原告医疗费35259.43元及住院伙食补助费2100元的诉讼请求予以支持。因被告李光荣驾驶的皖S3****的中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，原告超出交强险范围的损失按照双方责任比例应由被告李光荣承担80%的责任，被告李光荣为原告垫付的医疗费11000元从其应承担的赔偿款中应予以扣除。综上被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告李光荣应赔偿原告10887.54元【（37359.43元-10000元）×80%-11000元垫付款】。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，应视为对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吉友医疗费等各项损失10000元；
二、被告李光荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吉友医疗费等损失10887.54元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费520元，合计1020元，由原告张吉友负担350元，由被告李光荣负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年四月五日
书记员 慕 轲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芙民初字第3475号
原告湖南省某物业公司，住所地某地。
负责人刘某，总经理。
委托代理人郑某，湖南某律师事务所律师。
被告陈某（身份证号X），男，1964年X月X日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告湖南省某物业公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，湖南省某物业公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省某物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省某物业公司撤回对陈某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南省某物业公司负担。
审判员 杨 宜
二〇一四年二月十二日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第344号
申请执行人官桃珍。住姚安县。
申请执行人官知先。
被执行人官华先。
本院在执行官桃珍、官知先申请执行官华先故意伤害一案中，姚安县人民法院于二00一年九月四日作出的（2001）姚刑初字第45号刑事附带民事判决书第三项、第四项确定：由官华先给付张祖武执行款6874.38元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于同年九月二十五四日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人已执行1000元，尚余执行款5874.38元未执行。因被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人家庭困难，长期信访。现该案已由楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组纳入国家司法救助范围，救助后申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2001）姚刑初字第45号刑事附带民事判决书终结执行。
本案于2015年1月15日依申请执行人申请，根据其家庭困难情况，向申请执行人发放涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐国江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第111号
原告：周玲红。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：许志明。
被告：蔡美云。
原告周玲红与被告许志明、蔡美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周玲红的特别授权委托代理人江君彬，被告许志明、蔡美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲红起诉称：2013年7月30日，被告许志明向原告借款60000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为2013年7月30日至2013年11月30日，月利率1.5%，同时约定未按期归还的，承担借款总额20%的违约金及支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费。被告蔡美云自愿为被告许志明的上述借款提供担保。借款到期后，被告至今未付本息。现原告起诉要求：一、依法判令被告许志明立即归还借款60000元、违约金12000元及利息（自2013年7月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止）和律师代理费5000元。二、被告蔡美云对上述债务承担连带担保责任。
被告许志明答辩称：一、本案的实际出借人并不是原告，而是一个叫“眼镜”的人；二、被告实际收取借款本金50000元，并不是60000元，本案实际借款日期是2013年11月30日，而不是2013年7月30日，双方对于借款期限没有约定，借条中的借款期限系原告事后擅自填写的；三、本案借款的利息并不是月利率1.5%，而是高利贷，被告许志明已经向蔡文晖偿还借款利息共计8000元。
被告蔡美云答辩称：担保属实。其他意见与被告许志明的一致。
原告周玲红为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告许志明向原告借款60000元，借款期限为2013年7月30日至2013年11月30日，月利率1.5%，同时约定未按期归还借款需承担借款总额20%的违约金及律师费、诉讼费，由被告蔡美云提供担保的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
被告许志明、蔡美云未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，两被告对证据1无异议，本院予以认定；对于证据2质证认为借条上各自签名系其本人所签，但是借款期限系事后添加，实际借款本金为50000元且实际出借人并非原告。经审查，本院认为，借据的实际持有人应当认定为债权人，本案被告对此提出异议，但未能提供相应反驳证据予以证明，对该答辩本院不予采信，同时，两被告系完全行为能力人，两被告在本金为60000元的借据上签字，应当是对借据载明的本金的认可，且对于实际借款日期被告有异议，未能举证证明其主张，故对于原告提供的证据2，本院予以认定。对于原告提供的证据3，两被告认为原告为实现债权支出的律师费应由原告自行承担，与被告无关。本院经审查认为，原告提供的证据3形式合法，内容真实，可以证明原告为实现债权支出律师费5000元。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告周玲红与被告许志明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应在约定的期限偿还借款本息。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付利息与违约金已经超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院结合本地区实际情况，酌情认定利息为月利率1.5％。被告蔡美云自愿为被告许志明向原告借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。被告许志明辩称已经偿还借款利息8000元，但未提供相关的证据予以佐证，故对被告辩称，本院不予支持。同时，根据浙江省律师服务收费标准的相关规定，律师代理费应为3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告许志明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周玲红借款60000元并支付自2013年7月30日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费3600元。
二、被告蔡美云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，减半收取919元，由被告许志明负担，被告蔡美云承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1838元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴荣平
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初838号
原告：林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：曾德锋，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告林锡文与被告曾德锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锡文到庭参加诉讼，被告曾德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锡文向本院提出诉讼请求：1.被告曾德锋归还原告林锡文借款本金20000元并按口头约定月利率5%计算利息，从2014年8月22日起至还清日止；2.本案诉讼费用由被告曾德锋承担。事实和理由：2014年6月7日，被告曾德锋因经济周转困难向原告林锡文借款20000元，口头约定按月利率5%计算利息。被告曾德锋写了一张借条给原告林锡文执存，并约定在2014年10月6日还清借款。借款后，被告曾德锋只支付了一个月的利息。此后，被告曾德锋未归还原告林锡文借款本金及利息。
被告曾德锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林锡文提交的借条为书证原件，被告曾德锋未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年6月7日，被告曾德锋向原告林锡文借款20000元，被告曾德锋写了一张借条给原告林锡文执存。双方约定借款期限为2014年6月7日至2014年10月6日，但在借条中未约定支付利息。逾期后，被告曾德锋未归还原告林锡文借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告曾德锋是否应偿还原告林锡文借款20000元及利息。本案中，被告曾德锋向原告林锡文出具的借条合法有效，因此，被告曾德锋依法应予履行。双方在借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息。双方在借条中约定了借款期限，被告曾德锋未按约定期限偿还借款，依法应按月利率5‰向原告林锡文支付借款的逾期利息。
综上所述，原告林锡文要求被告曾德锋偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾德锋应按月利率5‰向原告林锡文支付借款的逾期利息。原告林锡文要求被告曾德锋按月利率5%计算利息的主张，因双方在借条中未约定支付利息，该主张证据不足，本院不予支持。被告曾德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾德锋应在本判决生效后十日内偿还原告林锡文借款20000元及逾期利息（按月利率5‰计算，自2014年10月7日起计算至清偿借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告林锡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾德锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 梅声传
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 云
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第378号
申请执行人：廖细龙，男，汉族，南雄市人。
被执行人：陈志华，男，汉族，南雄市人。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法全民初字第67号民事判决书，执行案号（2015）韶雄法执字第378号责。在本院执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，均未能发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 王文森
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一六年二月十三日
书记员 张铭辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12218号
原告：史启洪，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：龙文义，男，1990年2月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告史启洪为与被告龙文义买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币43723元，庭审中变更诉请为：判令被告支付货款29493元。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告史启洪到庭参加诉讼，被告龙文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日、5月2日被告龙文义向原告史启洪购买锌和锌合金，计货款29493元，被告龙文义在送货单上签字确认，但至今未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙文义于本判决生效后十日内支付原告史启洪货款人民币29493元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告史启洪负担147元，由被告龙文义负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 颖
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1593号
原告：杨洋。
被告：颜蓉。
原告杨洋与被告颜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月14日，原告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨洋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洋负担。
审判员 李拥军
二〇一八年八月十四日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1081号之一
原告：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓茵，福建建明联合律师事务所律师。
被告：卓炜，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林跃明与被告ＸＸ利、卓炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告林跃明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林跃明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林跃明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林跃明负担。
审 判 员 黄建和
二〇一八年八月八日
代书记员 陈丹雯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1852号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邓波。
被执行人：江门市和浩建筑工程有限公司、李浩、林月和，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李浩。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市和浩建筑工程有限公司、李浩、林月和金融借款合同纠纷一案，（2015）江蓬法民二初字第369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1852号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁剑峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4409号之二
原告：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路56号，统一社会信用代码：91370000726700647B。
法定代表人：丁玉华，董事长。
委托代理人：王延安，男，1979年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路68A-2号302室，系该公司职工，身份证号码：371481197905204216。
委托代理人：孙晓丹，系该公司职工。
被告：南京三门轮胎有限责任公司，住所地南京市栖霞大道18号07幢46号，组织机构代码：13498249-2。
法定代表人：陈宏喜，董事长。
被告：陈宏喜，。
被告：陈彩琴，。
委托代理人：。
本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1002民初4409号之一财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封；
审判员 肖窈窈
二〇一六年十月二十日
书记员 姜岩非
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2104号
申请执行人:周如芳，男，1966年4月26日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：毛听儿，女，1983年2月15日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人周如芳与被执行人毛听儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行,责令被执行人毛听儿返还申请执行人借款本金330000元，并支付利息等。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛听儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人毛听儿有银行开户，本院已扣划存款余额1516.99元。
2.发现被执行人毛听儿持有宁波本克服饰有限公司50%的股权投资，本院已冻结，暂无法处置。
3.被执行人毛听儿未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人实现债权1516.99元。
综上，被执行人毛听儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2104号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐漪波
二〇一八年八月十六日
代书记员 张俊淦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1079-1号
申请执行人：耿玉福。
被执行人：淄博鑫富豪家具销售有限公司。
本院在执行耿玉福与淄博鑫富豪家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人淄博鑫富豪家具销售有限公司无财产可供执行，申请执行人耿玉福也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初158号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人郝某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，分别于2016年2月5日、11月7日被取保候审。
被告人宋某某，男，出生于山东省高青县，汉族，大学文化，无业，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，分别于2016年2月5日、11月7日被取保候审。
被告人崔甲，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，扳倒井集团职工，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，分别于2016年2月5日、11月7日被取保候审。
被告人李某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，中专学历，无业，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月30日被刑事拘留，分别于2016年2月5日、11月7日被取保候审。
辩护人柴静，山东芦湖律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］136号起诉书，指控被告人郝某某、宋某某、崔甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李银萍、王新村出庭支持公诉。被告人郝某某、宋某某、崔甲，被告人李某甲及其辩护人柴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日22时30分许，被告人郝某某因怀疑被素不相识的郑某某辱骂，在山东省淄博市高青县芦湖路海滨烧烤门前持马扎追打郑某某，被害人周某某上前拉架，被告人郝某某、宋某某、崔甲、李某甲一起采用拳打脚踢、手持马扎及烧烤炉等方式殴打被害人周某某，致周某某受伤。经依法鉴定，被害人周某某损伤程度系轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据一宗，认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人郝某某、宋某某、崔甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。其辩护人认为被告人具有“自首、从犯、认罪、悔罪、无前科、赔偿谅解”等从轻或减轻处罚的情节。
经审理查明，2014年6月28日22时30分许，被告人郝某某、宋某某、崔甲、李某甲在高青县芦湖路海滨烧烤店饮酒、吃饭。郝某某因怀疑邻桌的郑某某对其辱骂，在店门前持马扎追打郑某某，被害人周某某上前拉架，四被告人一起采用拳打脚踢、手持马扎及烧烤炉等方式殴打被害人周某某，致周某某受伤。经鉴定，被害人周某某损伤程度系轻伤（二级）。
另查明，被告人郝某某、宋某某、崔甲、李某甲已经赔偿被害人周某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郝某某、宋某某、崔甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，证人王甲、郑某某、王某乙、石某某、李某乙、崔乙等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，书证：发破案经过、办案说明、谅解书及收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、宋某某、崔甲、李某甲逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。公诉机关指控被告人郝某某、宋某某、崔甲、李某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郝某某、宋某某、崔甲、李某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合以上情节均可从轻处罚。被告人崔甲虽系主动投案，但到案后在侦查机关掌握其犯罪事实前未及时供述其犯罪事实，不符合自首的法律规定。关于被告人李某甲的辩护人所持“李某甲系自首”的辩护意见，经查，被告人李某甲案发后无主动投案的主观意愿，系公安机关网上追逃后被边防武警抓获，其不具有到案的主动性，不构成自首，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；其所持“李某甲系从犯”的辩护意见，经查，被告人李某甲伙同他人积极参与寻衅滋事，并殴打被害人，在共同犯罪中非起次要、辅助作用，不构成从犯，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳，但考虑本案的起因，各被告人参与的程度、是否持有工具等情节，并结合被害人的伤情特点，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人所持“认罪、悔罪、无前科、赔偿谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 范学光
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘翠萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执262号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人张洪安，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张洪仑，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第989号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年三月三十日
书记员 陈广安
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2090号
原告：张某甲，女，汉族，1985年1月1日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住在陕西省。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1980年11月6日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年4月25日在罗源县民政局登记结婚（结婚证字号：闽罗结字第XXX）。2010年3月7日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异，常因琐事争吵，且被告性格急躁，经常殴打原告。原告实在忍受不了家庭暴力，于2011年8月9日诉到法院，后在家人劝说下撤诉。2013年7月24日原告再次起诉，经调解，被告表示悔改，双方和好解决。但被告仍不思悔改，继续殴打原告。为此，原告于2013年9月24日离家外出打工与被告分居生活。原、被告夫妻感情早已破裂、婚姻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙判归原告所有，被告支付抚养费。
被告杨某辩称：坚决不同意离婚。原告虽是第三次起诉离婚，但所诉的事实与理由完全不符合客观实际，纯属捏造。原、被告婚前基础好，婚后情投意合，并生育有一子。原告起诉离婚，和好后双方关系得到不断改善。在共同生活期间没有发生家暴行为，至于夫妻有时发生口角是正常的，岂能以家暴论处。原告诉称外出打工与被告分居，实际是原告为了辅助家庭经济收入，在与被告充分协商后，并征得被告同意。如果外出打工概以分居论处，那么全县农村有多少夫妻属于分居？原告主张儿子离婚后随其生活，是不现实的，错误的选择。根据夫妻感情并没有破裂的事实，要求原告一定要打消离婚思想，树立婚姻家庭的正确观念，共同将儿子培养长大成人。被告已经用自己的实际行动为家庭作出了贡献，也尽到了一个男人应有的责任。且双方夫妻感情根本没有达到法定的离婚条件，恳请法院继续以动员原告和好为准，依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2008年4月25日到罗源县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：闽罗结字第XXX）。2010年3月7日生育一子，取名张某乙。2011年8月、2013年7月原告两次起诉离婚，但均已撤诉或调解和好。2014年6月双方因家庭琐事争吵分居生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2011）××民初字第××号民事裁定书、（2013）××民初字第××号调解笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原告因双方性格不和、家庭生活琐事等与被告发生争执，曾两次起诉离婚，但最终均能和好相处，说明夫妻之间并没有很大的矛盾冲突。如今后双方能互谅互让，加强沟通，正确处理好夫妻矛盾，仍有和好的可能。现双方虽已分居生活，但被告坚决不同意离婚，强烈要求和好，也可以说明夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月五日
书记员 黄凯楠
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2071号之一
申请执行人：包湖光，男，1978年3月20日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：李洪，男，1980年9月29日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人包湖光与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李洪返还申请执行人借款19000元，并支付利息。本院于2018年4月13日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人李洪有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.被执行人李洪未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人李洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2071号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 韩卫东
二〇一八年八月十六日
代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2002）金义执字第2352号
本院在执行申请执行人福建兴业银行义乌支行与被执行人赵锡洪房等案由金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执614号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人黄海平，职务主任。
被执行人杨宏娜，女，1979年1月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人杨宏娜借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金及利息16.7993元、案件受理费3660元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第98号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张璐瑶
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第916号
申请执行人王昆，男。
被执行人张万民，男。
申请执行人王昆与被执行人张万民民间借贷纠纷一案，由于张万民未履行生效法律文书确定的内容，王昆于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求李全胜偿还本息及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张万民的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张万民确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张万民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王昆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张万民新的财产线索，王昆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘正隆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6069号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：郭永新，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告郭永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第374号
原告：王万洪。
被告：卢爱坤。
原告王万洪诉被告卢爱坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王万洪到庭参加诉讼，被告卢爱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王万洪起诉称：2012年6月24日，被告向原告借款300000元，并于当日出具借条一份。现原告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告归还借款300000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告王万洪为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告卢爱坤未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王万洪提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告卢爱坤送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实与原告王万洪起诉主张事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告卢爱坤未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告王万洪要求被告卢爱坤返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢爱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢爱坤返还原告王万洪借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢爱坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓琴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00186号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某（绰号：“龙儿”），男，1972年12月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2002年12月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2009年1月31日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被行政拘留十五日，12月10日被刑事拘留，12月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2014)23号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员谢昕原、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月下旬某天，被告人张某某在重庆市万州区王牌路“重庆三峡中心医院”急诊大楼大厅内，以人民币200元的价格贩卖冰毒0.3克给吸毒人员张某；
2013年11月25日，被告人张某某在重庆市万州区王牌路西山车站内，以人民币200元的价格贩卖冰毒0.81克给吸毒人员张某，交易完成后被当场抓获，并从张某身上搜出冰毒0.81克。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、行政处罚决定书、重庆市第二中级人民法院（2002）渝二中刑一初字第102号刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、搜查、提取、称量、封存检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录、理化检验报告、证人张某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某的违法所得，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 丁天明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓 伟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初1031号
原告：张昊，女，1990年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：王军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，该支行职工。
原告张昊与被告中国工商银行股份有限公司济南长清支行(以下简称工行长清支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月12日再次公开开庭审理了本案。原告张昊及其委托诉讼代理人薛富巍，被告工商银行长清支行委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令工行长清支行赔偿被盗刷存款56，328.71元；2.请求判令工行长清支行按同期存款利率支付张昊56，328.71元存款的利息(自2017年3月20号至实际支付时计算)；3.本案诉讼费用和其他费用由工行长清支行承担。事实和理由：张昊在工行长清支行办理卡号为622208160200262xxxx的储蓄卡。2017年3月20日下午4时30分左右，张昊使用该卡消费时，发现余额不足，卡内余额仅剩0.71元。在本次消费前，卡内的存款共计56，329.42元，为此张昊到工行网点打印储蓄卡交易明细，发现自2017年3月15日至3月20日，共发生25次跨境ATM机取款，并且每次取款均消费了相应的查询费和跨境费。现张昊已到公安机关报案。本案中，我本人并未将银行卡交于他人或自己出境使用，银行及其自动设备未能准确识别伪卡，最终导致帐户资金被盗刷，工行长清支行应承担案件的全部责任。为此张昊向法院提起诉讼，望判如所请。
工行长清支行辩称，我行认为应驳回张昊诉讼请求。理由如下：一.我行依照国家规定技术标准设计发行借记卡，张昊自愿在我行申领借记卡，我行在发卡、用卡过程中通过协议、文字及语音提示等多种方式提醒张昊妥善保管卡片及密码。张昊在我行办理的尾号为xxxx的理财卡完全符合国家各项安全标准，无密码支持不能支取；二.张昊存款被盗刷，是因其对卡片保管不善，人为导致密码泄露，是其自身原因造成，与我行无关。另，本案名为储蓄合同纠纷案，实为答辩人银联卡(借记卡)被盗刷的刑事案件。张昊在事发后报案，公安机关现已立案，案件进入刑事侦查阶段，按照先刑后民原则，本案纠纷应在刑事案件终结后过行审理；三.张昊称我行未尽到监管义务，与事实不符，张昊应承担举证不能的后果，其诉讼请求应予驳回；四.被答辩人对涉案银行卡被复制、密码被盗、造成的损失存有重大过错，应承担主要责任，依据张昊提交的证据，不能排除张昊本人前往境外取款或将卡主动交于他人使用，故损失应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：2013年2月21日，张昊在工商银行长清支行办理了理财金帐户卡，卡号为622208160200262xxxx。张昊将该卡绑定支付宝进行消费。2017年3月15日该卡由张昊通过支付宝转款3次，金额共计65元。
2017年3月15日至2017年3月20日，该卡共发生跨境取款25笔共计55，446.26元；并为此发生查询费、钞费、跨境费共计882.45元，上述两项共计损失56，328.71元。
2017年3月20日，济南市公安局长清分局新城派出所接到张昊的报案，张昊称：2017年3月15日至2017年3月20日，其持有的在工商银行理财金帐户卡（卡号为622208160200262xxxx）自2017年3月15日至3月20日跨境取款25笔共计55，446.26元；跨境查询等交易费用共计882.45元。上述两项共计损失56，328.71元。济南市公安局长清分局新城派出所向张昊出具受案回执。
张昊2017年3月15日至2017年3月20日未有出境记录。
张昊、工行长清支行对被盗刷银行卡过错责任存有争议，张昊认为，其始终妥善保管银行卡及其密码，未发生遗失银行卡或泄露密码的情况，其本人也未将银行卡借于他人或出境使用，对银行卡存款被盗刷无过错。工行长清支行认为，张昊的银行卡被盗刷系个人信息和密码丢失或泄露所致，不应承担赔偿责任。对此，本院认定如下：工行长清支行作为发卡行，应当保障持卡人的合法权益不受侵犯，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台，为储户的信息保密等均为银行的重要义务。银行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪卡或模拟卡的义务，为储户尽到相应的资金安全保障义务。而涉案银行卡密码为张昊个人所设置，他人并不能得知，现张昊卡内存款被盗取，必定是他人获取了涉案银行卡的密码，可见张昊未能妥善保管其借记卡密码，为他人进行盗取提供了可乘之机，对存款被盗取亦存有过错。根据双方的过错程度，本院酌定工商银行长清支行承担70％的责任，张昊承担30%的责任。
本院认为，张昊与工行长清支行之间形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。工行长清支行作为发卡行应保障张昊存款不受侵犯。本案中张昊涉案存款56，328.71元被盗刷，工行长清支行未尽储户资金安全义务，但因张昊作为持卡人未采取有效保护措施，未尽到相应安全注意义务，致其存款被盗刷，张昊应对此承担30%过错责任，剩余70%过错应由工行长清支行承担，即工行长清支行应向张昊赔偿56，328.71元70%损失39，430.1元，张昊超出部分诉讼请求，本院不予支持。
张昊要求工商银行长清支行承担利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应以39，430.1元为基数计算。
对于工行长清支行抗辩称张昊对盗刷款项已经刑事立案，应通过刑事诉讼解决涉案款项的主张，因本案系张昊与工行长清支行之间储蓄合同而产生的纠纷，与案外人涉嫌的信用卡诈骗不属于同一法律关系，同时根据最高人民法院《关于银行借记卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，人民法院应当予以受理。因此，本案的处理不以相关刑事案件的处理结果为依据，故本院对工行长清支行的该抗辩意见，不予采纳。工行长清支行主张张昊将银行卡交于他人使用或自己出境使用，但未提供相应证据证实其主张，故对工行长清支行该项主张本院亦不予支持。
综上所述，案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《宫华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司济南长清支行于本判决生效之日起10日内向张昊赔偿39，430.1元；
二、由中国工商银行股份有限公司济南长清支行于2017年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以39，430.1元为基数，按照中国人民银行同期基准存款利率向张昊支付利息损失，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
三、驳回张昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,208元，由张昊负担362元，中国工商银行股份有限公司济南长清支行负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5545号
原告：武汉市和和商业有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路109号。
法定代表人：周宏友，总经理。
委托代理人：殷竣（特别授权代理），湖北鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：陈金国（特别授权代理），男，1958年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉市解放公园管理处，住所地武汉市解放大道****号。
代表人：肖建桥，主任。
委托代理人：李珂（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：陈祖刚（一般授权代理），男，1960年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉市和和商业有限公司诉被告武汉市解放公园管理处租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾明亮独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告武汉市和和商业有限公司的委托代理人殷竣、陈金国，被告武汉市解放公园管理处的委托代理人李珂、陈祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市和和商业有限公司诉称：2016年11月，被告委托招标公司对塔园项目的经营进行了公开招标，原告以年租金34万元成功中标，随后被告向原告发放了中标通知书。按照招投标通知书的约定，原告多次要求被告逾期签订正式的租赁合同，但被告均以各种理由推诿。2017年7月5日被告向原告送达了《关于取消武汉和和商业有限公司塔园中标资格的函》，该函中被告以原告经营麻将为由，取消原告关于解放公园塔园项目的中标资格，并强制要求原告清退出场。被告在该函中所称原告经营麻将，并无事实依据，被告违反了诚实信用原则，以不正当理由否定公开招标结果，逃避履约责任，损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认被告取消原告中标资格行为无效；2、被告依据中标通知书与原告签订正式的租赁合同，并履行合同。
被告武汉市解放公园管理处辩称：原告的行为一再违背给我方的承诺，根据招投标，双方已经构成合同，原告违约，我方向其发出解除中标资格的函是于法有据的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月7日，原告出具承诺书，主要写明如中标被告塔园经营项目，将严格按照经营范围规范经营，不擅自扩大经营范围，在园内不经营麻将和赌博，如违反，被告可以无条件解除合同。2016年11月14日，原告成为被告塔园房屋的中标人，中标金额345000元，租赁期限为1年。期间，原告在武汉解放公园塔园房屋内经营盆景展示、大众茶饮等，原告在武汉解放公园塔园内有进行麻将娱乐活动的行为。2016年12月6日，被告向原告发函，主要写明原告多次违反规定经营麻将，屡婪不止，违背了承诺，按市局要求，取消原告中标资格，停止经营活动，并要求原告于2016年12月21日前清退出场。审理中，因双方当事人意见不一致，故调解未成。
以上事实有原告提交的中标通知书、《关于取消武汉和和商业有限公司塔园中标资格的函》，被告提交的市园林局和林业局通知、被告通告、承诺书、投标文件、市局督办函、被告致原告的函、市局情况说明及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告武汉和和商业有限公司在招投标过程中承诺不在武汉解放公园塔园内经营麻将，但原告武汉和和商业有限公司在武汉解放公园塔园内有进行麻将娱乐活动的行为，被告武汉市解放公园管理处据此取消原告武汉和和商业有限公司中标资格并无不妥，故原告武汉和和商业有限公司要求确认被告武汉市解放公园管理处取消中标资格行为无效的诉讼请求，本院不予支持。被告武汉市解放公园管理处已取消原告武汉和和商业有限公司中标资格，故原告武汉和和商业有限公司要求依据中标通知书签订正式的租赁合同并履行合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市和和商业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，邮寄费20元、合计3257.50元，由原告武汉市和和商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾明亮
二〇一七年十月十一日
书记员 周 郴
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终884号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，住北京市朝阳区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月16日被羁押，同年7月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘辉犯诈骗罪一案，于2018年9月30日作出（2018）京0105刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘辉，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人刘辉于2017年2月至4月间，在本市朝阳区×水园等地，以企业需要缴纳罚款、结清央视春晚拍摄所得需要缴纳手续费、保证金等理由，骗取被害人王某1（女，29岁，山东省人）人民币共计129500元。
二、被告人刘辉于2017年2月至4月间，在本市朝阳区甜×水园等地，以投资文玩可获高额回报为由，骗取被害人范某（女，29岁，山东省人）人民币共计74000元。
三、被告人刘辉于2016年5月至2017年4月间，在本市朝阳区×路等地，以帮助转移大额资金需要缴纳费用、为×大使馆拍摄宣传片、购买×直播平台账号等理由，骗取被害人王某2（男，38岁，北京市人）人民币共计721850元。
四、被告人刘辉于2017年4月间，在本市朝阳区×路等地，以拍摄×大使馆纪录片需要租赁设备为由，骗使被害人邢某（男，34岁，北京市人）缴纳租赁设备费用人民币12400元。后被告人刘辉于2017年6月16日被民警抓获归案。
一审判决认定上述事实的证据有：被害人王某1、范某、王某2、邢某的陈述，证人杨某、张某、闫某、魏某、梁某的证言，王某1提供的放款文件及身份证截图、中央电视台财务管理中心出具的材料，微信聊天记录，微信转账记录，中国银行取款凭证及交易明细清单，微信、支付宝转账截图，北京×司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，邢某提供的合作协议，110接警记录，到案经过，户籍证明材料，被告人刘辉的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘辉采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故判决：一、被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；二、责令被告人刘辉退赔人民币九十三万七千七百五十元，其中人民币十二万九千五百元，发还被害人王某1；人民币七万四千元，发还被害人范某；人民币七十二万一千八百五十元，发还被害人王某2；人民币一万二千四百元，发还被害人邢某。
刘辉的上诉理由是：其未实施诈骗范某、王某2、邢某的行为，原判决认为其在该三起事实中构成诈骗罪的事实认定有误，原判量刑过重。
刘辉的辩护人的辩护意见是：刘辉具有坦白情节，希望法庭可以从轻处罚。刘辉是王某2公司的实际运作人，不具有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，就王某2这起事实，刘辉不构成犯罪。
经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘辉及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘辉采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人刘辉所提未实施诈骗范某、王某2、邢某的行为，原判认定事实有误，量刑过重的上诉理由以及辩护人所提关于王某2一节不构成犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查，刘辉以投资文玩能够获得高额回报为名，向范某收取钱款，但并未发生文玩真实交易，亦未兑现承诺的高额回报，事后编造理由隐瞒真相，以虚假放款证明搪塞范某；上诉人刘辉以投资纪录片所用拍摄设备后期可以获得投资回报金为由，与邢某签订虚假合作协议，收取邢某钱款；上诉人刘辉利用亲属之间的信任，编造帮助洗钱获得补偿、赔偿使馆工作人员费用等各种理由，获取王某2钱款；刘辉的上述行为均符合诈骗罪的构成要件，一审判决定性准确、量刑适当，故刘辉所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
综上，一审法院认定刘辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年十一月十二日
书记员 段惠云
书记员 李 慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2477号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李志轩，男，汉族，1995年9月8日出生，大专文化，户籍地湖南省岳阳市临湘市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被羁押并刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人林锦凤、杨欢，广东潇水律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李志轩犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李志轩及其辩护人林锦凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李志轩和被害人邓某均为XX员工。2016年12月28日15时30分许，在凯杰新塑料厂车间内，李志轩与邓某因使用工作工具的问题发生争执，过程中李志轩用工作台上的一个模具将邓某头部砸伤（经法医鉴定，为轻伤一级）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人邓某的陈述，证人李某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人李志轩的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李志轩无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李志轩对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯；3.被告人有赔偿被害人的损失且取得谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人归案后赔偿被害人人民币50000元，被害人邓某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李志轩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志轩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李志轩的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李志轩以其自报身份予以判决。
根据被告人李志轩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨沛熹
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执217-2号
申请执行人:高润来
被执行人:徐梅萱
被执行人:蒋道红
本院在执行申请执行人高润来与被执行人徐梅萱、蒋道红建筑工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐泽权
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03349号
原告陈明榜，男，汉族，1975年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈明榜诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈明榜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第626号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭XX，绰号“鸽子”，男，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月11日被监视居住。经本院决定于2013年11月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人郭XX犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日晚上6时许，黄XX（另案处理）因与湖南XX装饰设计工程有限公司的工友曾XX发生纠纷后，怀恨在心，想要报复曾XX。当天晚上11时许，黄XX打电话给匡XX（在逃）、郭XX（另案处理），告诉两人他被别人欺负，希望帮他出气。之后，黄XX、匡XX、郭XX以及郭XX找来帮忙的被告人郭XX在益阳市诚苑大酒店碰面后，四人骑着两辆摩托车到了汉森制药厂内，并在锅炉房内找到了曾XX。黄XX当场扇了曾XX一个耳光，又打了曾几拳。曾见黄XX喊来了帮手，不敢还手，一步步退让，为了躲避殴打，从旁边的窗户翻了出去，逃到外面的草地里躲了起来。黄XX对着曾XX骂了几句后，曾为了躲避继续往汉森制药厂东北方的新厂房跑去。黄XX等人见曾XX跑了，就一起骑车离开了汉森制药厂。第二天7时许，在汉森制药工地内发现曾高峰的尸体，后经法医鉴定，被害人曾高峰系高坠致死。
案发后，被告人黄XX被抓获归案。湖南XX装饰设计工程有限公司与被害人曾XX的家属达成了赔偿协议，向被害人家属支付垫付款623000元，并享有追偿权。
另查明，经本院主持调解，被告人郭XX、同案人黄XX的家属分别向湖南XX装饰设计工程有限公司支付赔偿款50000元，该公司表示对黄XX、郭XX的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄XX、匡XX、郭XX的供述，证人彭XX、陈XX、郭XX、郭XX的证言，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字（2013）028号检验文书，益阳市公安局赫山分局现场勘验检查工作记录，赔偿协议及收条，被告人郭XX的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭XX受邀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭XX起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郭XX当庭自愿认罪，且其家属在案件审理中与被害单位达成了调解协议，赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13728号
上诉人（原审原告）：王爱莉，女，1965年7月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号。
法定代表人：冯岩，董事长。
被上诉人（原审被告）：冯岩，男，1968年10月11日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京中融信合非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室内104号。
法定代表人：王兴宇，总经理。
上诉人王爱莉因与被上诉人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司、冯岩、北京中融信合非融资性担保有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月01日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王爱莉于2018年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王爱莉在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王爱莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王爱莉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
审 判 员 陈 静
二〇一八年十一月十二日
法官助理 冯 妍
法官助理 陈 雁
书 记 员 祖志贤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第579号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人陈爱成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00204号，依法向被执行人陈爱成发出执行通知书，责令被执行人陈爱成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91732.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1595号
原告：蒋焯，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：湖南恒信电气有限公司，住所地湘潭九华经济区大众路1号。
法定代表人：王玉松。
被告：莫畏，男，1962年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼2810室。
执行事务合伙人：上海宝得股权投资基金管理有限公司。
本院于2017年5月19日立案受理了原告蒋焯与被告湖南恒信电气有限公司、莫畏、宁波梅山保税港区宝得鼎丰股权投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告蒋焯于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋焯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋焯撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋焯负担。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一七年十月一日
代理书记员 冯 钊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执916号
申请执行人：张永辉
被执行人：刘京亮
本院在执行申请执行人张永辉与被执行人刘京亮故意伤害纠纷一案中，查明被执行人刘京亮在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘京亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日