wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初123号
原告贾某玲
被告潘春某
原告贾某玲诉被告潘春某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某玲、被告潘春某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我某被告系朋友关系，2006年12月5日至2007年10月20日，被告称其弟弟开矿急需用钱，分五次从我手借款合计13万元。借款后，被告分几次给过我利息合计17000元，最后一次是2016年年初给付利息，给了2000元。后我多次找被告催要钱款，被告总以各种理由推托，故诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告潘春某未作书面答辩，庭审中辩称，经原告手借给我6万元，剩下的都是经过原告丈夫的手借的钱，拿多少记不清了，总共还欠11万元没还。总共有多笔欠款，其中6万元那笔借款后前两个月，我每月给原告利息2000元，后来我还给原告17000元还钱的时候说是本金，16年年初给的本金也是2000元，但是还的是哪笔钱当时没说，借这些钱不是给我弟弟开矿用了，是我自己做生意资金周转了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年12月5日，被告因资金周转向原告丈夫刘某平借款6万元，并为原告丈夫出具借条一张，约定每月向其支付利息2000元直至借款本金清偿之日止，双方未约定还款期限，对于借条上担保人潘某新的姓名双方庭审中均称由被告书写，被告向原告偿还了前两个月的利息总计4000元；2007年5月21日，被告因资金周转向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，还款时间为2007年5月30日，借款当时原告预扣利息1000元，双方对后期利息未约定，该笔借款没有抵押或者担保，被告庭审中称该笔借款已偿还给原告；2007年8月8日，被告因资金周转向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，还款时间为2007年12月31日，借款当时原告预扣利息1000元，双方对后期利息未约定，该笔借款没有抵押或者担保，被告庭审中称其按照每月1000元的标准向原告给付了好几个月的利息，但多少记不清了；2007年8月18日，被告因资金周转向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，约定每月向其支付利息1100元，借款随要随还，该笔借款没有抵押或者担保，被告庭审中称向原告偿还过好几个月的利息，但多少记不清了；2007年10月20日，被告因资金周转向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，双方未约定利息及还款时间，该笔借款没有抵押或者担保，被告庭审中称已向原告偿还利息1000元。原告因多次向被告催要上述借款未果，于2017年1月11日诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条五张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，关于借期为2006年12月5日的借款，虽然债权人为刘某平，但原告与其系夫妻关系，该笔债权系属于夫妻二人的共同债权，故本案原告有权主张，另外原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借条的真实性予以确认，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。关于原告对上述借款所主张的利息，本院依法对其合理部分予以支持，对于被告给付的两个月借款利息4000元，依法在被告应支付的利息中优先予以扣除。由于上述借款中担保人的姓名系被告书写且未经本人同意，故该笔借款的担保无效。关于借期为2007年5月21日的借款，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，庭审中，原告称该笔借款预扣利息1000元，依据相关法律该规定，该笔借款扣除预扣利息借款本金应为19000元，借款到期后，被告应履行上述借款的偿还义务。关于原告对上述借款所主张的利息，本院依法对其合理部分予以支持，而被告庭审中虽主张该笔借款其已偿还给原告，但未提供证据加以证明，故被告要求不偿还该笔款项的抗辩主张本院无法予以支持。关于借期为2007年8月8日的借款，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，庭审中，原告称该笔借款预扣利息1000元，依据相关法律该规定，该笔借款扣除预扣利息借款本金应为19000元，借款到期后，被告应履行上述借款的偿还义务。关于原告对上述借款所主张的利息，本院依法对其合理部分予以支持，而被告庭审中虽主张该笔借款其曾支付过利息+，但未提供证据加以证明，本院对被告曾向原告支付利息的事实无法予以确认。关于借期为2007年8月18日的借款，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借条的真实性予以确认，借款到期后，被告应履行上述借款的偿还义务。关于原告对上述借款所主张的利息，本院依法对其合理部分予以支持，而被告庭审中虽主张该笔借款其曾支付过利息，但未提供证据加以证明，本院对被告曾向原告支付利息的事实无法予以确认。关于借期为2007年10月20日的借款，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，借款到期后，被告应履行上述借款的偿还义务。关于原告对上述借款所主张的利息，本院依法对其合理部分予以支持，而被告庭审中虽主张该笔借款其曾支付过利息1000元，但未提供证据加以证明，本院对其支付利息的事实无法予以确认。关于被告在答辩意见中称其已向原告偿还部分利息的主张，由于其与原告有多比债权债务关系，且双方均未能就被告偿还利息的实际情况进行确认，本院亦无法确认被告偿还该利息的实际情况。依照《中华人民共某国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘春某于本判决生效后十日内偿还原告贾某玲借期为2006年12月5日的借款6万元及利息（利息按月利率2%计算，利息给付从2007年3月6日起至本判决生效之日止，其中应扣除已偿还利息4000元）。
二、被告潘春某于本判决生效后十日内偿还原告贾某玲借期为2007年5月21日的借款19000元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2007年5月31日起至本判决生效之日止）。
三、被告潘春某于本判决生效后十日内偿还原告贾某玲借期为2007年8月8日的借款19000元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2008年8月1日起至本判决生效之日止）。
四、被告潘春某于本判决生效后十日内偿还原告贾某玲借期为2007年8月18日的借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，利息给付从2007年8月18日起至本判决生效之日止）。
五、被告潘春某于本判决生效后十日内偿还原告贾某玲借期为2007年10月20日的借款1万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2007年10月20日起至本判决生效之日止））。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告潘春某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共某国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年三月四日
书 记 员 马某娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1208号
申请执行人：王丙炎，男，1955年3月9日出生，汉族。
委托代理人：周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王红涛，河南鼎德律师事务所律师。
被执行人：骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。
法定代表人：冯军星。
本院在执行王丙炎与骏马国际投资担保有限公司民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人骏马国际投资担保有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人骏马国际投资担保有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执字第1208号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 毕 海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第766号
原告陈守春，男，1969年2月8日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人郭观堂，男，1963年6月25日生，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告张宗尧，男，1982年11月2日生，汉族，聊城市公共交通集团有限公司司机，住聊城经济开发区。
被告聊城市公共交通集团有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路45号。
法定代表人张保国，董事长。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，总经理。
委托代理人杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
原告陈守春与被告张宗尧、聊城市公共交通集团有限公司（以下简称聊城公交公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭观堂，被告天安保险公司委托代理人杨先旺到庭参加诉讼。被告张宗尧及聊城公交公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守春诉称，2014年1月5日，被告张宗尧驾驶鲁P×××××号大型普通客车行驶至泰山路路口左转弯时，与原告驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往聊城市脑科医院住院治疗，被告仅支付了4000元医疗费。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计51226.05元。要求被告保险公司在交强险限额内承担，其余由公交公司承担，张宗尧承担二者未赔偿部分。
被告天安保险公司辩称，我公司在经法院审查确认被告聊城公交公司在我公司投保交强险的情况下，对原告合理合法的损失予以承担，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告张宗尧未答辩。
被告聊城公交公司未答辩。
经审理查明，2014年1月5日7时5分许，被告张宗尧驾驶鲁P×××××大型普通客车沿辽河路由东向西行驶至泰山路路口左转弯时，在交叉路口内，与由西向东行驶的原告陈守春驾驶的悬挂鲁P×××××二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤，脾挫裂伤，肝挫裂伤，腹腔积液，胸部闭合性损伤，气胸，头皮裂伤，右侧肺结核，全身多处软组织挫伤。原告住院15天，花费医疗费共计34594.46元（其中，被告聊城公交公司垫付5589.55元）。原告住院期间由其妻子郭焕春护理。根据原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及护理等级进行鉴定，该鉴定所于2014年4月28日出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为：陈守春因交通事故致脾挫裂伤，肝挫裂伤，腹腔积液，右侧液气胸，头皮裂伤，左足外伤，全身多处软组织损伤，误工时间为60天，护理时间为50天，住院期间属二级护理，出院后属三级护理。原告支付鉴定费800元。2014年1月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具聊公交证字（2014）第2014BB0001号道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。原告主张营养费150元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，被告天安保险公司均不予认可。被告聊城公交公司支付停车费1220元。
另查明，被告聊城公交公司所有的鲁P×××××大型普通客车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告张宗尧系聊城公交公司司机。原告陈守春没有驾驶证。
上述事实有以下证据证明：1、聊城市人民医院住院结算单一份、门诊收费票据15张；2、交通费单据20张；3、聊城市人民医院住院病历、诊断证明各一份；4、道路交通事故证明一份；5、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；6、本院依法对聊城公交公司所做的谈话笔录一份；7、停车费单据一张；8、机动车交强险保单一份；9、原、被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告另提交郭焕春身份证复印件、个体工商户营业执照、结婚证复印件一份，证明护理人郭焕春从事批发零售业，护理费应按批发零售业标准112.57元计算。被告天安保险公司对此不予认可，称营业执照的发照日期为2014年2月17日，而本案交通事故发生时间为2014年1月5日，该证据与本案无关。
本院认为，被告张宗尧驾驶鲁P×××××大型普通客车沿辽河路由东向西行驶至泰山路路口左转弯时，在交叉路口内，与由西向东行驶的原告陈守春驾驶的悬挂鲁P×××××二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本次交通事故原因无法查清的情况下，本着公平原则，应由原告陈守春与被告张宗尧承担同等责任为宜。鲁P×××××车在被告天安保险公司投保交强险，被告天安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由其他被告按责任予以赔偿。因被告张宗尧系被告聊城公交公司员工，其行为系职务行为，故应由被告聊城公交公司承担责任，被告张宗尧不承担责任。原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。原告提交的郭焕春的个体工商户营业执照发照日期在事故发生之后，原告主张护理费以批发零售业标准计算，与事实不符，本院不予支持。误工费、护理费应按城镇居民标准计算。因被告聊城公交公司未提出反诉，故对停车费1220元，本院不予处理。
根据原被告提交的证据及双方的质证意见，本院认定原告的损失有：1、医疗费34594.46元；2、住院伙食补助费30元／天×15天=450元；3、误工费77.44元／天×60天=4646.4元；4、护理费77.44元／天×15天×80%＋77.44元／天×35天×50%=2284.48元；5、营养费150元；6、鉴定费800元；7、交通费酌定200元。上述共计43125.34元。被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告陈守春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17130.88元。超出交强险医疗费用赔偿限额外的部分25044.46元、鉴定费800元、营养费150元，由被告聊城公交公司赔偿（25044.46元＋800元＋150元）×60%=15596.68元。剩余部分由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈守春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17130.88元；
二、被告聊城市公共交通集团有限公司赔偿原告陈守春医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15596.68元（已垫付5589.55元）；
三、驳回原告陈守春的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内过付。
案件受理费1081元，由原告陈守春承担389元，被告聊城市公共交通集团有限公司承担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 段玉梅
人民陪审员 魏新军
二〇一四年七月三日
书 记 员 李丽华
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终107号
上诉人（原审被告）王超，男，1979年5月14日出生，汉族，现住本溪市。
被上诉人（原审原告）姚大鹏，男，1977年7月26日出生，汉族，现住本溪市。
被上诉人（原审原告）刘辉，女，1977年11月19日出生，汉族，现住本溪市。
共同委托诉讼代理人徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人王超与被上诉人姚大鹏、刘辉房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2007年7月1日，案外人康某与本溪锦程（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋座落：明山区唐家路锦程馨苑44-7栋2单元11-12层21号房屋，建筑面积125.52平方米，房款金额为268949元；2009年7月22日，康某与其爱人李某（甲方）、王超及爱人许红（乙方）签订房屋买卖协议书，内容为：甲方将上述房屋卖与乙方，房屋价款35万元，乙方扣留甲方1万元待房屋过户后付给甲方；2016年9月30日，姚大鹏、刘辉（乙方）与王超（甲方）及案外人康某、李某（丙方）签订房屋买卖协议书，内容为：甲方自愿将明山区唐家路锦程馨苑44-7栋2单元11-12层21号房屋卖与乙方，出让价为人民币41.5万元；乙方交给甲方购房款12万元，剩余款项在正式房票下来之后交齐；甲、丙双方承诺对所出售的上述房屋来源真实、权属清楚，不存在任何争议，甲、丙双方在正式房票下来后需无条件配合乙方过户，办理相关手续，正式房票下来之前，所需一切费用由甲方承担，更名所发生的费用由乙方承担。签定协议当日，姚大鹏、刘辉交付王超购房款12万元，并由王超出具收条；同年10月4日，姚大鹏又支付购房款8万元，王超出具了收条；10月20日，姚大鹏、刘辉（乙方）与王超（甲方）及第三人史某（姚大鹏母亲）签订房屋买卖合同，内容为：甲方将自购的的房屋（座落××区号，建筑面积125.52平方米住宅）出售给乙方，售价为41.5万元，甲方于2012年8月1日将贷款全部还清；第三人将自有房屋（座落于××区号，建筑面积42.09平方米住宅）抵顶乙方应付甲方的购房款20万元；现乙方分两次共支付甲方20万元现金，余款21.5万元以第三人出售给甲方的房屋房款20万元抵顶，1.5万元房款待房票过户到乙方名下后3日内，乙方向甲方支付1.5万元，各方权利义务均履行完毕；乙方购买甲方的房屋过户所产生的税费由乙方承担，甲方购买第三人的房屋，过户产生的税费由甲方承担；本协议签订后，甲方应于2016年12月1日前将房屋交于乙方，交付前该房屋发生的费用由甲方承担；第三人应于2016年12月1日前将所售房屋交于甲方，交付前该房屋所发生的费用由第三人承担。10月21日，王超为姚大鹏出具了收到房款20万元的收条，后王超将第三人的房屋出售他人（房款抵顶姚大鹏应交房款20万元）。现姚大鹏、刘辉以王超未按合同约定交付房屋为由诉至本院，要求王超交付房屋，并协助办理过户手续，赔偿姚大鹏的租房租金损失。
另查，王超与许红于2016年9月28日登记离婚。
原审法院判决认为，本案争议的焦点在于姚大鹏、刘辉与王超之间是真实的房屋买卖合同关系还是民间借贷的法律关系。对此，姚大鹏、刘辉提交了房屋买卖协议、收条、视听资料等证据材料用以证明双方之间系房屋买卖关系和王超违约的事实，虽然王超提供其与姚大鹏的通话录音证据用以证明双方系民间借贷关系，但该份证据的效力无法对抗姚大鹏提交的书证的效力，故对于王超提交的证据法院不予采信。故姚大鹏要求王超履行合同的诉讼请求，法院予以保护。至于姚大鹏、刘辉主张赔偿租金损失一节，因无合同约定和法定的依据，故此主张法院不予支持。据此，原审判决如下：一、原告姚大鹏、刘辉与被告王超签订的房屋买卖协议书及原告姚大鹏、刘辉、被告王超与案外人史某签订的房屋买卖合同均合法有效；二、被告王超将座落于本溪市××区号房屋倒出交付原告姚大鹏、刘辉，于本判决发生法律效力后7日内履行；三、被告王超在房屋具备办理房屋产权登记的情况下立即协助原告姚大鹏、刘辉办理房屋过户手续，过户费用由原告姚大鹏、刘辉负担；四、原告姚大鹏、刘辉在第三款办理完毕的同时给付被告王超购房款余款一万五千元；五、驳回原告姚大鹏、刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告王超负担。
上诉人王超的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其依据的事实及理由是：王超与姚大鹏等人签订的两份房屋买卖协议均是虚假的，本案是民间借贷纠纷。王超因做买卖急需用钱，先后向姚大鹏借款38.6万元，共计三张收条，应姚大鹏要求收款事由为购房款。签订房屋买卖协议，是为完成抵押担保的目的。第三人史某的房屋是其自己出售的，不是王超出售的。综上，本案民间借贷关系明确，原审认定事实与事实不符，适用法律错误。
被上诉人姚大鹏、刘辉提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人王超上诉提出其与被上诉人姚大鹏等人签订的两份房屋买卖协议均是虚假的，本案是民间借贷纠纷。故本案的争议焦点是上诉人王超与被上诉人姚大鹏、刘辉之间的法律关系为房屋买卖关系还是民间借贷关系。经查，上诉人与被上诉人签订了两份房屋买卖合同，上述合同中双方对房屋的房号、金额、付款的时间及履行方式等主要内容予以约定，双方签订的上述房屋买卖合同符合房屋买卖合同的一般订立习惯。同时被上诉人先后已经向上诉人交付了现金20万元及用房抵顶购房款20万元，上诉人王超为被上诉人出具的三张收条也均写有购房款字样，被上诉人尚欠一万五千元余款未支付给上诉人王超，被上诉人已履行上述合同主要义务。上诉人主张双方之间的法律关系为民间借贷关系，因不能提供借款合同或相关凭据予以证明，其提交的录音资料及证人证言的证明效力不能对抗被上诉人提交的书面证据的证明效力。故上诉人主张双方之间的法律关系为民间借贷关系，王超与姚大鹏等人签订的两份房屋买卖协议均是虚假的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千五百三十元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审判长潘秀菊
审判员孙源
代理审判员于璇
二○一八年一月二十六日
书记员霍颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2138号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告康素珍，女，1979年1月23日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康素珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第219号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐孙杰，无业，；因犯故意伤害罪于2007年2月16日被判处有期徒刑四年，2009年11月18日刑满释放；因本案于2011年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人徐孙杰犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐孙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月16日9时许，被告人徐孙杰经事先预谋，在乘坐746路公交车从娄下陈站到苗禽市场站的途中，以扒窃的方式，窃得被害人刘巧莲提包内钱包1只，内有现金400元、黄金片1个及银行卡等物，共计价值1108元。被告人徐孙杰在逃离过程中被抓获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐孙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘巧莲的陈述及失窃报告，证人何佳明的证言及辨认笔录，证人熊杰、李海东的证言，价格鉴定结论书，清点记录，扣押及发还物品清单，案发经过，刑事判决书，释放证明书，被告人徐孙杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐孙杰以非法占有为目的，以扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐孙杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐孙杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月16日起至2012年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月十六日
书 记 员 赵振华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1768号
原告贵州四力机电设备有限责任公司。
法定代表人罗翔，该公司总经理。
委托代理人龙晓华，贵州兴商律师事务所律师，特别代理。
被告石小良，男，1962年12月1日出生，汉族，贵州凯里人。
原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告石小良买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙晓华到庭参加了诉讼，被告石小良经本院公告送达诉讼法律文书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四力公司诉称：2009年12月20日被告与原告签订了《工程机械按揭买卖合同》，被告向原告购买阿某拉斯挖掘机壹台，型号为2306LC，整机编号231RB31304，合同约定，设备单价为1，160，000元，代办费126，750元（GPS费6，000元、按揭考察费5，000元、保管费1，000元、印花税费200元、公证费350元按揭期间保险费33，000元、按揭保证金81，200元），利息132，077元，合同总金额为1，418，827元。因未办成按揭贷款，按合同约定付款方式为分期付款：一、首付款项474，750元：二、尚欠合同款812，000元，应支付利息125，846元，按合同附件5分期付款，于2013年2月23日前全部支付完毕给原告。合同签订后，被告实际支付了200，000元首付款给原告，尚欠首付款274，750元和应支付利息6，231元，按照合同约定被告应当于2010年3月20日支付给原告。被告于2009年12月23日提机，后陆续支付给原告962，056元，至今尚欠原告456，771元。合同第11条第2项约定迟延付款违约金按逾期金额每日万分之五计算，至2013年9月23日（预计一审判决下达日），被告应向原告支付违约金174，208.67元，但实际应支付至尚欠余款支付完毕为止。基于以上事实，特向法院诉请如下：一、请求依法判令被告限期向原告支付购买阿某拉斯挖掘机一台尚欠余款456，771元，逾期付款违约金174，208.67元（暂计算至2013年9月23日，实际应支付至尚欠余款支付完毕为止），共计630，979元。二、本案的诉讼费、设备保全费、拖车费、差旅费、设备评估费、拍卖费、设备保管费等由被告承担。
被告石小良未答辩。
经审理查明：2009年12月20日，被告石小良作为乙方与甲方原告四力公司签订了编号为SL××××01A的《工程机械按揭买卖合同》，合同约定被告向原告购买阿某拉斯挖掘机一台（型号：2306LC，整机编号：231RB31304），设备价款1，160，000元（首付款为348，000元，贷款额812，000元），GPS使用费6，000元、银行按揭考察费5，000元、银行保管费1，000元、印花税费200元、公证费350元、按揭期间保险费33，000元、银行按揭保证金81，200元、设备利息132，077元，合同总金额为1，418，827元。工程机械设备首付款应付金额为474，750元（348，000元、代办费45，550元、银行按揭保证金812，000元），先支付200，000元，剩余的27，4750元及利息6，231元在2010年3月23日前支付。设备余额81，2000元，由原告为其申请办理36个月按揭贷款，如银行按揭手续暂时未办理下来，被告应该按照合同附件五还款表还款，即自2010年3月23日至2013年2月23日共36期，应付本金总金额为812，000元，应付利息为125，846元，本息合计937，846元。合同第十一条第二款约定：“如果因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由甲方或阿某拉斯厂家代乙方向贷款行履行还款义务的，乙方除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日万分之五的违约金，自甲方或阿某拉斯厂家垫付之日起付至乙方付清全部款项之日止。当日，原告将挖掘机交付给被告，被告向原告支付首期款及分期款共计962，056元。原告因向被告催收剩余货款未果，遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告认为未给被告办理银行按揭，故将诉请欠款金额456，771元变更为369，021元（即扣减银行按揭考察费5，000元、保管费1，000元、印花税费200元、公证费350元、银行按揭保证金81，200元），违约金的诉请调整为截止至2013年12月27日的违约金为74，208元。
上述事实，有工程机械按揭买卖合同、承诺书、还款计划表、财务对账表、工程机械设备交接验收单、附件五：三十六期还款表、产品合格证明及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告四力公司与被告石小良签订的《工程机械按揭买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规之处，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。现被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，故应当依照合同约定支付货款及违约金，现原告诉请被告支付欠付设备货款本金369，021元，本院予以支持，至于原告要求被告按照合同第十一条第二款约定按每日垫款金额的万分之五计算支付违约金的诉请，原告虽自愿将违约金的诉请金额调整为74，208元，但因原告未给被告办理银行按揭，每日垫款金额的万分之五计算支付违约金的约定是针对垫付银行按揭贷款而言，而原告现诉请被告按双方约定的附件五《三十六期还款表》载明的分期付款中的金额支付欠付设备余款，该分期付款中已包含有利息，双方亦未对出现逾期支付分期款情形时应当如何承担违约责任进行约定，故对该诉请本院不予支持。至于原告诉请的设备保全费、拖车费、差旅费、设备评估费、拍卖费、设备保管费因原告未提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小良在本判决生效后十日内向原告贵州四力机电设备有限公司支付设备余款369，021元。
二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，110元及公告费（以正式票据为准），由原告贵州四力机电设备有限责任公司承担4，197元及一半公告费，被告石小良承担5，913元及一半公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田 浩
第5页共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)衡桃非执终字第16号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人付学东，桃城区××镇计生委工作人员。
被执行人高岐。
被执行人孙淑平。
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局申请执行高岐、孙淑平行政处罚决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为30000元，经调查被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院(2013衡桃非执字第16号行政处理决定一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年五月三十一日
书记员 马 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7474号
原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈小侉。
委托代理人高慧振。
被告叶秀美。
原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“邦信小贷公司”）与被告叶秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审理。后依法将本案转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司委托代理人高慧振到庭参加了诉讼，被告叶秀美经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信小贷公司诉称，2013年12月10日，原告与被告叶秀美签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为7个月，借款年利率为24%，还款方式为按照还款计划分期偿还。原告根据《借款合同》约定于2013年12月10日向被告发放了10万元贷款。按照还款计划，2014年5月10日被告应还款金额为14，572.51元。但是，截至2014年6月6日止，被告尚未依约归还该期借款本息，为此，原告依据《借款合同》的约定于2014年6月6日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣告《借款合同》项下截止到2014年7月9日的债务共计30，004.77元（其中，2014年6月10日应还本息14，843.96元，2014年7月9日应还本息15，160.81元）提前到期。另，借款合同约定原告实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担。现请求判令：1、被告归还借款本金44，577.28元，并按《借款合同》就借款本金14，572.51元支付自2014年5月11日起至实际清偿日止的逾期利息，就借款本金14，843.96元支付自2014年6月11日起至实际清偿日止的逾期利息，就借款本金15，160.81元支付自2014年7月10日起至实际清偿日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用等。
被告叶秀美未发表答辩意见。
原告邦信小贷公司为证明其诉称，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明被告与原告签订《借款合同》，其向原告借款10万元整；借款期限自2013年12月10日至2014年7月9日；等额本息还款；罚息利率为日利率，在借款利率24%／年的水平上上浮50%；原告实现债权的包括诉讼费等皆由被告承担；
证据2、借据，证明2013年12月10日，原告依约向被告发放贷款10万元；
证据3、《汇款凭证》，证明原告依约于2013年12月10日向被告交付借款本金10万元；
证据4、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证，证明原告于2014年6月6日向被告发出《贷款提前到期通知书》。
被告叶秀美未发表质证意见，亦未提交证据。
鉴于被告叶秀美未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《借款合同》第一部分“特别条款”约定：借款期限为七个月（自2013年12月10日起至2014年7月9日止）；借款人按照下列还款计划分期偿还借款本金：……2014年5月10日14，572.51元，2014年6月10日14，843.96元，2014年7月9日15，160.81元；罚息利率为日利率，在本合同约定的借款利率水平上上浮50%。《借款合同》第二部分“通用条款”8.2约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同下未偿还的借款和其他融资款项立即到期；8.3约定，借款到期，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。
本院认为，原告与叶秀美签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务。现被告叶秀美作为借款人逾期未能履行还款义务，应按约承担归还本金以及支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告叶秀美经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶秀美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司贷款本金人民币44，577.28元；
二、被告叶秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司上述借款本金人民币14，572.51元自2014年5月11日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
三、被告叶秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司上述借款本金人民币14，843.96元自2014年6月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、被告叶秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司上述借款本金人民币15，160.81元自2014年7月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
案件受理费人民币914元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，共计人民币6，474元，由被告叶秀美负担，被告叶秀美应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初609号
原告：崔海让，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，安徽省怀远县包集镇易圩村圩后组5号。
本院在审理原告崔海让与被告孙建民间借贷纠纷一案中，原告在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单胜虎
二〇一六年二月四日
书 记 员 李又兮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初416号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，1985年10月25日出生，河南省周口市太康县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月29日被羁押，2017年12月30日被深圳市公安局刑事拘留。
辩护人陈逸琼、邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人王某某自愿认罪、认罚，建议判处王某某一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月29日23时59分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤BxxxxY号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区公园路路段时，见前方设卡查车遂倒车以逃避检查，被执勤民警查获。执勤民警对王某某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为105.18mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十八日
书记员 于 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2564号
原告：章海华。
被告：方军。
被告：张春英。
被告：常永明。
原告冯小惠为与被告方军、张春英、常永明民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月十日
书记员 王 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1712号
原告:田某某。
被告：王某某。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 李简
二〇一六年九月二日
书记员 马莉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2291号
原告：黄燕婷，女，1994年9月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：庄定枝，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄燕婷与被告庄定枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。经本院审查本案遗漏了必要共同诉讼的原告，本院已依法向原告黄燕婷予以释明。原告黄燕婷在本院依法送达预交案件受理费通知书后未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄燕婷撤回起诉处理。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 蓝伟华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李舒敏
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第68号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李峰，男，1976年10月16日出生于太原市，汉族，大专文化，系山西大昌汽车集团有限公司司机，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被太原市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第819号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员陈加林出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月26日4时22分许，被告人李峰酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众轿车在本市解放路由北向南行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人李峰血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人李峰的血液中酒精含量为236.22mg/100ml。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李峰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2860号
张爱美：
申请执行人张爱美与被执行人象山博泰制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第468号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张爱美于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博泰制衣有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执2860号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2016）浙0225执2860号
象山博泰制衣有限公司：
申请执行人张爱美与被执行人象山博泰制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第468号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张爱美于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博泰制衣有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执2860号案件执行完毕。
二○一六年十一月二十八日
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初193号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人晁某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人晁某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人晁某在嘉祥县建设南路中央华府建设银行ATM机中取款时，发现ATM机中插有他人银行卡，遂从该卡内取款5000元。经查，该卡系郝某某在嘉祥县建设南路中央华府建设银行ATM机中取款后遗忘于ATM机中。案发后，被告人晁某家属退赔失主现金5000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郝某某的陈述、嘉祥县建设南路中央华府建设银行监控录像、现场勘查笔录及照片、郝某某遗落银行卡的客户交易查询单、受案登记表，抓获经过、扣押、发还物品清单，退赔收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人晁某归案后如实供述犯罪事实，并已退赔失主经济损失，可从轻处罚。被告人晁某认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1820号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：刘延强等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙铁等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）川商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初752号
原告：安某某，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住甘谷县。
被告：郗某某，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住甘谷县。
原告安某某与被告郗某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告安某某于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减交100元，由原告安某某负担。
审 判 长 王贵龙
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 李文博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢雲燕
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初567号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵建良，男，1978年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年5月9日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人赵建良犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人赵建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月8日下午，被告人赵建良到沛县大屯煤电公司孔庄矿大门外停车场内，盗窃樊某衡迪牌电动三轮车1辆，价值人民币4370元。
2、2017年4月4日晚上，被告人赵建良到沛县大屯煤电公司孔庄矿大门外停车场内，盗窃常某太阳牌电动四轮车1辆，价值人民币20000元。案发后，涉案车辆被追回发还被害人。
综上，被告人赵建良盗窃作案2起，合计价值人民币24370元。
上述事实，被告人赵建良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过，被告人赵建良的户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第325号刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具及车辆照片，购车收据，情况说明，沛价认刑（2017）067号价格认定结论意见，指认现场笔录及现场照片，证人辛某、刘某的证言，被害人樊某、常某的陈述，被告人赵建良的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵建良系坦白，具有从轻处罚情节；被告人赵建良系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵建良以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵建良犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵建良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵建良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人赵建良的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年八月十日
书记员 段 梅
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初175号
原告：易永久，男，1956年10月22日出生，汉族，住宜都市。
被告：宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套镇荆门山大道369号。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
原告易永久与被告宜都天峡特种渔业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月23日，原告易永久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告易永久撤诉处理。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告易永久负担。
审判员 冯其斌
二０一七年三月二十三日
书记员 张 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4295号
原告何某某，曾用名何某，女，1988年6月10日出生，汉族，公司员工，户籍地湖北省恩施市巴东县，居住地重庆市南岸区。
被告谭某甲，男，1980年10月23日出生，土家族，公司员工，户籍地湖北省恩施市巴东县，居住地重庆市南岸区。
原告何某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，她在父母坚决反对之下与被告结婚，婚后发现被告隐瞒其婚前欠款和真实年龄等情况，更重要的是被告好逸恶劳，每份工作都干不到两个月，还有赌博恶习，经常拿家里的积蓄去赌博。被告没有家庭责任感，还动手殴打她，致其膝盖软骨重度撕伤，后在西南医院手术治疗。她与被告分居两年多，双方除了在电话上谈离婚之外，没有其他往来。最近，被告因涉嫌盗窃被刑事拘留。她和被告婚后没有共同财产、债权和债务，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚，孩子由她抚养，不要求被告承担抚养费。
原告何某某向法庭提交了结婚证、住院病历及费用清单。拟证明她与被告的关系，以及生病了没法接孩子到身边照顾和生病开支了巨额费用等。被告当庭质证对证据无异议。对原告提交的证据，本院予以确认。
被告谭某甲辩称，原告诉称不实，他从来没有骗过原告，反而是原告经常和其他男人在电话里暧昧不清，双方为此于2014年4月4日发生纠纷，原告在追他时摔伤，并非他殴打所致。之后，原告拿着银行卡离家出走，直到当年9月原告在西南医院做手术，他接到原告电话后去照顾她，出院后原告就回娘家了。由于双方没有感情了，故同意离婚。但孩子一直由他和孩子奶奶照顾，原告离家后没有给孩子一分钱，不联系孩子，故孩子应由他抚养，不要求原告支付孩子以后的抚养费，但原告应当支付2014年至今孩子每年花费3万元的50%。因老板拖欠其工资，他一时糊涂就拿了老板的电脑，自己不是十恶不赦的人，现在已经取保候审，不会影响到孩子的生活。由于现在没有证据证明夫妻共同财产，要求另案解决。
被告谭某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告何某某与被告谭某甲于2007年夏天认识后自由恋爱，2009年7月21日原、被告自愿登记结婚，双方均系初婚。2012年2月26日生育一女名谭某乙。共同生活期间，原、被告常因生活琐事引发矛盾。2014年4月的一天，双方再次发生矛盾，原告何某某受伤后离家，自此双方分居生活。同年9月至10月，原告何某某在西南医院手术治疗其右膝外侧盘状半月板撕裂伤，手术期间被告虽有前往照顾，但出院后双方未能和好，仍然分居生活至今。为此，原告何某某诉至法院请求离婚等。
另查明，婚生女谭某乙出生后跟随父母先后在广东、重庆主城等地共同生活，一直由其奶奶帮助照顾。2014年4月原告离家至今，谭某乙一直随父亲谭某甲生活，谭某甲母亲协助其照顾孩子，谭某乙现在被告户籍地镇上就读幼儿园。原、被告双方在重庆主城均无住房。现被告谭某甲因涉嫌盗窃被取保候审。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、病历等证据佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告在婚姻生活中，因各种原因经常发生矛盾，2014年分居至今已满两年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，被告谭某甲也同意离婚。经本院调解和好未果，故原告何某某的离婚请求，本院予以准许。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母仍然有抚养和教育谭某乙的权利和义务。本案原、被告均系来渝务工人员，在主城均无住房，原告在离家后两年时间未尽抚养义务，被告又有涉嫌盗窃犯罪的行为，双方抚养条件和能力相当。原、被告双方均主张谭某乙的直接抚养权，考虑到谭某乙现阶段实际上随被告以及奶奶生活较长时间，并在当地就读幼儿园，已经适应由父亲及奶奶照顾其生活，贸然改变其生活环境可能对孩子不利等因素，本院认为由被告谭某甲抚养女儿为宜。被告表示由其独自承担子女抚养费用，该意思表示不违背法律禁止性规定，本院予以认定。被告要求原告承担之前两年孩子的抚养费用，因之前双方未离婚，双方的收入、支出不分彼此，故夫妻任何一方承担孩子的抚养费，均属于双方共同的，且被告并无任何证据证明孩子在这期间每年花费3万元，故本院不予采纳。原告诉称没有夫妻共同财产、债权和债务，被告也无证据证明有夫妻共同财产、债权和债务，故本院在本案中不作处理，可在掌握证据后另行解决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙由被告谭某甲抚养；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨玮玲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执162号之一
申请执行人王浩华。
法定代理人王兴花。
被执行人王宾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初70号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2016年6月2日作出（2016）鲁1424执162号执行裁定书、协助执行通知书，依法扣留被执行人王宾在国电山东省临邑县供���公司每月所开工资中的2000元至本案款项38000元、诉讼费275元及执行费470元全部支付之日止。因被执行人王宾的上述工资收入已经被另案查封，待之前的案件执行完毕，再恢复执行本案，现申请执行人王兴花同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424执字第162号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请��行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月六日
书 记 员 李本波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第130号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨XX，曾用名杨小X，男，1981年X月X日出生，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州X。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日23时55分许，被告人杨XX喝酒后驾驶粤B／XXX**号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区坪地发展路X路段时，该车右侧与同方向相邻车道正常行驶由张某驾驶的粤BKXX**号牌小型轿车左前车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被深圳市公安局在该路段处理交通事故的执勤民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人杨XX血液中检出乙醇，含量为116.31mg／l00ml。
公诉机关根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，以深龙检量建（2014）409号量刑建议书，建议对被告人判处二个月至三个月拘役，并处罚金附加刑。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。证明本案事实的证据有：抓获经过、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等，以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年一月十六日
书记员 苏燕燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑事判决书
（2014）深龙法刑初字第130号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨XX，曾用名杨小X，男，1981年X月X日出生，身份证号码X1981X6131，苗族，初中文化程度，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州X。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日23时55分许，被告人杨XX喝酒后驾驶粤B／XXX**号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区坪地发展路X路段时，该车右侧与同方向相邻车道正常行驶由张某驾驶的粤BKXX**号牌小型轿车左前车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被深圳市公安局在该路段处理交通事故的执勤民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人杨XX血液中检出乙醇，含量为116.31mg／l00ml。
公诉机关根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，以深龙检量建（2014）409号量刑建议书，建议对被告人判处二个月至三个月拘役，并处罚金附加刑。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。证明本案事实的证据有：抓获经过、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等，以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员周剑锋
二Ｏ一四年一月十六日
书记员苏燕燕
第2页，共6页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第916号
原告：北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人：李小杰。
委托代理人：钱志震。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
本院受理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张庆华
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 顾 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初718号
自诉人杨丽娜，女，1980年11月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人吴建国，男，1979年2月26日出生，汉族，住山东省曹县曹城镇。
本院在审理自诉人杨丽娜控诉被告人吴建国拒不执行判决、裁定一案中，自诉人杨丽娜于2017年8月30日以与被告人吴建国达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨丽娜撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 二 红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2017号
申请执行人刘莉，女，1980年1月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人胡文琴，女，1966年10月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人钱斌，男，1964年5月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人刘莉与被执行人胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案，查明被执行人胡文琴、钱斌无存款、无财产可供执行。本院已发出扣留被执行人胡文琴、钱斌工资收入、住房公积金的协助执行通知书，本案在审限内无法执行完毕。因此本案无法继续进行，可予以终结。现有未执行债权423800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 垚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00096号
罪犯陆明凯，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，系病残犯。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）铜中刑初字第06号刑事判决，以被告人陆明凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年7月5日以（2002）皖刑复字第49号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年7月30日、2012年1月13日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2022年2月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陆犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事肥皂包装劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，按质按量完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆明凯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陆明凯在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明凯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115破申56号
申请人上海长泰商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵长甲。
被申请人上海公祁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人严海兵。
申请人上海长泰商业经营管理有限公司申请被申请人上海公祁实业有限公司破产清算一案，本院执行局在征得申请人同意后，将该案移送破产审查。本院于2018年7月13日受理破产预审。
本院经预审认为，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。因未有证据显示被申请人实际经营地在本院辖区，故被申请人住所地应以其注册地，即上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室为准。该地址位于上海市奉贤区，因此本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第12条之规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陆韵华
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 姚 月
二〇一八年八月三日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
3.执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
12.执行法院移送破产审查的材料，由受移送法院立案部门负责接收。受移送法院不得以材料不完备等为由拒绝接收。立案部门经审核认为移送材料完备的，应以“破申”作为案件类型代字编制案号登记立案，并及时将案件移送破产审判部门进行破产审查。破产审判部门在审查过程中发现本院对案件不具有管辖权的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定处理。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第818号
原告陈某某，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
被告汤某甲，男，汉族，住福建省周宁县。
原告陈某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱认识，1999年12月22日办理结婚登记。2001年6月7日生下男孩汤某乙。被告于2002年去上海经商，2012年8月回周宁县农贸综合市场服务中心上班。期间，原、被告较少生活在一起。回周宁后，被告经常酗酒并殴打原告，造成原告身体多处受伤。被告于2012年10月搬出原告娘家，原、被告分居至今。2014年8月25日原告向周宁县人民法院起诉离婚，法院于2014年9月26日判决不准离婚后，双方关系无法得到改善，继续分居。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月向支付抚养费600元，直至孩子满十八周岁。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告汤某甲自由恋爱认识，1999年12月22日在周宁县狮城镇人民政府办理结婚登记手续。2001年6月7日生下一男孩汤某乙。由于在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻双方长期分居。原告陈某某于2014年8月25日向周宁县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月26日周宁县人民法院作出不准予离婚的判决后，原、被告双方仍然继续分居至今，未能共同生活在一起，以致双方关系未能得到改善。因而在共同生活中原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
另查明，婚生子汤某乙现年十四周岁，在周宁县十中就读初中三年级，其表示若父母离婚愿意跟随其母亲即本案原告共同生活。
上述事实有原告陈某某身份证复印件及常住人口登记卡复印、婚生子汤某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、意向书、（2014）周民初字第1009号民事判决书、法律文书生效证明书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告汤某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告陈某某与被告汤某甲之间虽经依法登记结婚属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，且双方长期未能共同生活在一起，婚姻关系已名存实亡。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方仍然长期分居，可视为夫妻感情确已破裂。又因被告汤某甲未到庭参加诉讼，失去调解和好的可能，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。婚生子汤某乙已满十四周岁，长期跟随原告生活，且其明确表示若父母离婚愿意跟随原告共同生活，故从有利于孩子的成长教育考虑，由原告负责抚养为宜。离婚后父母对子女均有抚养教育的义务，根据子女生活需要及当地生活水平，本院酌定婚生子汤某乙的抚养费为每月1000元，由原、被告各承担一半。被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告汤某甲离婚。
二、婚生子汤某乙由原告陈某某负责抚养，被告汤某甲从本判决生效之日起每月20日支付孩子抚养费500元，直至婚生子汤某乙年满18周岁止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担50元，被告汤某甲负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2165号
申请执行人：王锦丽,女,汉族。
被执行人：李昕,男,汉族。
本院在执行王锦丽诉被执行人李昕追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人李昕经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月三日
书记员 王继征
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初651号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人戴雷，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人戴雷犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人戴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日13时40分许，被告人戴雷在本市乌鲁木齐中路XXX号华山医院9号楼楼下，用随身携带的大力钳将被害人石某停放在该处的一辆捷安特牌自行车钢丝锁剪断后，将该车窃走并逃逸。经鉴定，被窃自行车价值人民币2,208元。同年4月10日，被告人戴雷在本市杨浦区双阳路福康浴室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴雷在庭审中不持异议，且有被害人石某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关调取和出具的《受案登记表》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》《价格认定协助书》《上海增值税普通发票》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及监控视频，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人戴雷的供述笔录、前科情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初172号
原告：何荣峰，男，1962年7月20日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告：丘添发，男，1975年10月30日出生，汉族，住上杭县。
被告：赖冬英，女，1976年12月30日出生，汉族，住上杭县。
原告何荣峰与被告丘添发、赖冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何荣峰的委托诉讼代理人蓝国旺到庭参加诉讼，被告丘添发、赖冬英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
何荣峰向本院提出诉讼请求：判决丘添发、赖冬英共同向何荣峰归还借款本金19.6万元，并支付该款自2015年2月16日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何荣峰与丘添发、赖冬英夫妇是熟人关系。2014年4月16日，丘添发、赖冬英以生意需资金周转为由，向何荣峰借款20万元，约定借期1年，每月利息4000元，从借款之日支付利息，每月付息。何荣峰通过自己的农业银行账户，将预先扣除当月利息4000元后的借款19.6万元转入丘添发账户。丘添发支付利息至2015年2月份。2015年4月15日借款到期。经何荣峰催要借款本金及利息，丘添发、赖冬英均以各种借口不还。遂起诉，请求法院支持何荣峰的诉讼请求。
丘添发、赖冬英未作答辩。
经本院审理认定事实如下：对何荣峰起诉的本案事实予以确认。
对何荣峰提供的2014年4月16日丘添发、赖冬英共同向何荣峰出具的借条1张及何荣峰的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份，本院认为真实、合法予以确认，在卷佐证。
本院认为，丘添发、赖冬英因资金周转向何荣峰借款19.6万元，有丘添发、赖冬英出具的借条以及何荣峰的转账凭证为据，事实清楚，何荣峰与丘添发、赖冬英之间的借贷关系合法有效。丘添发、赖冬英未依约还款及支付利息，依法应承担违约责任。何荣峰要求丘添发、赖冬英归还借款本金19.6万元及支付自2015年2月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。丘添发、赖冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丘添发、赖冬英应在本判决生效后十五日内共同归还何荣峰借款本金19.6万元，并支付该款自2015年2月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5475元，适用简易程序减半收取2737.5元，由丘添发、赖冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一七年一月五日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第238号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月28日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审；2015年11月26日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人王某容留卖淫女在其家中向他人提供有偿性服务，并与卖淫女约定：每在其家中卖淫一次，卖淫女需支付王某人民币10元。
2015年8月28日上午10时许，被告人王某容留卖淫女张某与嫖客严某、卖淫女万某与嫖客唐某在其家中进行卖淫嫖娼活动。当日，王某尚未来得及从卖淫女处抽取提成，即被长沙市望城区公安局民警查获，后如实交代了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪罪追究其刑事责任。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
被告人王某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过等；2、证人张某、万某、严某、唐某、朱某的证言；3、被告人王某的供述；4、指认现场、辨认等笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某容留妇女在其家中从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 晖
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7578号
罪犯曲己明，男，1956年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人曲己明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出(2008)辽刑一终字第187号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲己明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲己明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯曲己明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲己明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：
对罪犯曲己明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月3日起至2031年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南民初字第00252号
原告顾善华。
委托代理人王德林（原告配偶）。
被告镇江市建科工程质量检测中心有限公司，住所地江苏省镇江市檀山路8号。
法定代表人王加民，该公司总经理。
委托代理人巫恩海，该公司员工。
被告镇江市建设工程抗震和安全鉴定办公室，住所地江苏省镇江市京口区永安路10号。
法定代表人轩元，该办公室主任。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告顾善华诉被告镇江市建科工程质量检测中心有限公司、镇江市建设工程抗震和安全鉴定办公室返还原物纠纷一案中，原告顾善华无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取40元，退还原告顾善华一半计20元（案件受理费40元，原告顾善华已预付）。
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 王卫军
书 记 员 冷 云
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初471号
原告：邬军洪，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告邬军洪与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告邬军洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邬军洪撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年八月十四日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1568号
上诉人（一审原告）：辛杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈业林，董事长。
委托诉讼代理人：林毅、吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
上诉人辛杰因与被上诉人广西盛世翰林置业投资有限公司合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2018)桂0902民初920号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人辛杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案与2月11日所立确认《认购协议书》第二条第（7）项约定“水电、天然气管道开户费收取由认购方承担”无效之诉不属于重复诉讼，两个案件的诉讼请求是根本不相同的，不符合重复起诉的构成条件。一审法院适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上述两案诉讼请求完全不同，不能依据该规定认定为重复起诉。本案裁定驳回起诉与一事不再审的立案精神不符。
被上诉人广西盛世翰林置业投资有限公司未提交书面答辩意见。
上诉人辛杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认被告单方解除原被告双方所签订的《盛世•吉林居认购协议书》行为无效；2、请求法院判决被告继续按照以上《盛世•吉林居认购协议书》所约定的“实际认购单价3136.68元/平方米”价格继续履行后续义务：即按照以上价格与原告签订《商品房买卖合同》和通过公积金贷款的《商品房借款贷款合同》。
一审法院认为，原告辛杰与被告盛世翰林公司合同纠纷一案，原告辛杰早于本案即2018年2月11日以同一被告起诉请求：判决确认原、被告2016年11月12日签订的《认购协议书》第二条第（7）项约定“水电、天然气管道开户费收取由认购方承担”无效（二项费用为15378.7元）。被告应当尽快与原告签订《商品房买卖合同》和《商品房借款贷款合同》，并办理好银行按揭等一切手续给原告。现该案正在诉讼中，且该案与本案的诉讼标的均为同一份《认购协议书》所购买的为同一套房屋，原告诉讼目的均为要求与被告签订《商品房买卖合同》。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，据此裁定：驳回辛杰的起诉。
本院认为，上诉人辛杰提起本案诉讼涉及确认解除合同无效之诉，而2018年2月11日一审法院受理的(2018)桂0902民初905号民事案件涉及确认合同部分无效之诉，即本案诉讼与(2018)桂0902民初905号民事案件的上述诉讼请求不同，亦不存在本案诉讼请求实质上否定上述(2018)桂0902民初905号民事案件裁判结果的情形。故上诉人提起本案诉讼依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定不构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院(2018)桂0902民初920号民事裁定；
二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月十四日
法官助理 李永丽
书 记 员 黄舒文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初56号
原告周长强，男，汉族。
原告伍业伟，男，汉族。
原告潘尚龙，男，汉族。
被告罗洪金，男，汉族。
第三人周芳明，男，汉族。
本院在审理原告周长强、伍业伟、潘尚龙与被告罗洪金、第三人周芳明买卖合同纠纷一案中，原告周长强、伍业伟、潘尚龙与2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长强、伍业伟、潘尚龙撤回起诉。
本案受理费1469元、减半收取734.5元，由原告周长强、伍业伟、潘尚龙负担。
审 判 员 袁晖
二〇一六年二月十二日
代理书记员 张丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第100号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化。2008年5月20日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年7月23日刑满。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4694号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日21时许，被告人黄某蹿至龙岗区XX街道XX社区X巷X号X巷道，见被害人吴某（女）双耳戴有黄金耳环，欲抢夺变卖。被告人黄某从被害人吴某某后靠近，用左右手扯住被害人吴某左右耳环，因被害人吴某发觉，被告人黄某只抢下左边的耳环后逃走。经鉴定，被抢走的黄金耳环，价格为499元人民币；被抢的一对黄金耳环，价格为998元人民币。
公诉机关以深龙检量建（2014）13号量刑建议书建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或管制拘役。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：被抢耳环照片；2．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、人口信息等；3．被害人陈述：被害人吴某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人黄某的供述与辩解；5．鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年一月十七日
书记员 李佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初206号
原告王美文，女，1992年2月4日生，汉族，住新沂市。
委托代理人胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
被告韩兆呈，男，1982年4月27日生，汉族，住苏州市。
被告张静，女，1983年4月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告王美文与被告韩兆呈、张静房屋买卖合同纠纷一案，原告王美文于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美文申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美文撤回起诉。
案件受理费减半收取5800元，由原告王美文负担。
审判员 张 婧
二〇一七年一月二十三日
书记员 张沛力
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2803号
原告：孙元金，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告孙元金与被告杨前发劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理，原告孙元金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙元金撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一八年八月十七日
书记员 邵 蔚