wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初683号
原告：邓永，男，1985年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：林宏连，女，1979年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告邓永与被告林宏连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告邓永于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告邓永负担。
审 判 长 陈炎权
审 判 员 李灿德
人民陪审员 覃伟雄
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初第254号
原告赵天武，陇南市人。
被告陵青保，陇南市人。
原告赵天武诉被告陵青保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天武，被告陵青保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天武诉称，2014年初，我到被告位于定西市漳县大草滩的工地上打工，工程完工后，被告说暂时没钱，工资过段时间发。2015年12月9日，被告向我出具工资欠条一张，并承诺会及时支付。欠条出具后，我多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为已侵害了我的合法权益，为维护我合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠我的劳动报酬4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陵青保辩称，我欠原告劳动报酬属实，欠条也是我写的，但我现在经济困难，没钱支付。钱我认，等我有钱了就会向原告支付。
经审理查明：2014年初，原告赵天武在被告陵青保承包的位于定西市漳县大草滩的建筑工地干活，工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬4260元。2015年12月9日，被告向原告出具工资欠条一张，该欠条载明：”欠条，今欠到赵田五工资4200元，肆仟贰佰圆整，欠款人：陵青保，2015.12.9”。欠条出具后，被告向原告支付了1700元，尚欠2500元未支付。后原告多次向被告催要剩余报酬，但被告未予支付，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠其劳动报酬4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条载明其拖欠原告劳动报酬4200元，庭审中，原告承认被告出具欠条后向其支付了1700元。因此，被告实际拖欠原告的工资为2500元。原告诉请被告支付其工资4200元，但被告实际拖欠其工资为2500元，故对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告陵青保支付原告赵天武劳动报酬2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陵青保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 李宋军
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 乐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00731号
申请执行人：刘福朝，男，1962年7月27日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，大专文化，住安徽省天长市。
被执行人：赵永田，男，1975年10月5日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，住安徽省天长市。
申请人刘福朝申请执行赵永田买卖合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年5月4日作出（2015）天民二初字第00343号民事判决书，该案执行标的为6550元，未执行标的6550元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵永田长期在外，无法寻找，另查明其无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月三日
书记员 花晓艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17137号
罪犯蒋厚苹，女,1974年8月20日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年九月十七日作出（2009）昆刑三初字第396号刑事判决,以被告人蒋厚苹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1749号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年一月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第559号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2193号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋厚苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋厚苹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋厚苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蒋厚苹减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年8月26日起至2033年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第226号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李骏，男，l980年8月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业。2000年3月30日曾因犯抢劫罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑6年，2013年8月10日被公安机关抓获，8月13日因涉嫌盗窃罪被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经岳阳县人民检察院批准逮捕，并由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]181号起诉书指控被告人李骏犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日16时许，李骏欲离开其供职的岳阳县某汽车会所，前往广东，于是其在某汽车会所员工宿舍(岳阳县城关镇“东方雅苑”小区里栋2楼)收拾行李的过程中，发现其同事李某的摩托车钥匙遗留在床上，遂将钥匙偷拿，然后提着自己的行李，在未告知任何人的情况下，将李某停放在楼下的摩托车盗走。经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3750元。
上述事实，有被告人李骏的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人孙某、曾某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片、物价鉴定等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李骏归案后如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年8月10日起至2014年1月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 邹岳芳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1081号之一
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地:莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
被申请人：莘县中原塑编有限公司，住所地：莘县大张家镇常庄村北首。
法定代表人：岳耀振，经理。
被申请人：姜新之，男，1966年3月11日生人，汉族，莘县中原塑编有限公司员工，住莘县。
被申请人：金风改，女，1962年12月7日生人，汉族，莘县中原塑编有限公司员工，住莘县。
被申请人：岳耀振，男，1986年11月日2生人，汉族，莘县中原塑编有限公司经理，住莘县。
被申请人：张书利，女，1987年3月27日生人，汉族，莘县中原塑编有限公司员工，住莘县。
被申请人：莘县宏昌饲料有限公司，住所地：莘县古云经济开发区大张镇前夏沟村。
法定代表人：姜金成，经理。
被申请人：姜金成，男，1969年2月3日生人，汉族，莘县宏昌饲料有限公司经理，住莘县。
被申请人：韩秀平，女，1971年10月26日生人，汉族，莘县宏昌饲料有限公司员工，住莘县。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人莘县中原塑编有限公司、姜新之、金风改、岳耀振、张书利、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成、韩秀平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人2950000元的存款或者相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人莘县宏昌饲料有限公司在其院内的锅炉、变压器、生产机组等机器设备及饲料等存货（详见查封清单）。
查封期间，不准实施转移、买卖、抵押等行为；如需处理，须经本院许可并将价款交付本院，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9226号
原告陆春磊，男，汉族，1991年3月13日生。
被告益阳冠隆誉黑茶发展有限公司。
法定代表人张学毛。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院受理上述原告诉上述被告产品责任纠纷一案，被告益阳冠隆誉黑茶发展有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其实际住所地法院即湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案货物收货地点在深圳市龙岗区南湾街道，侵权行为地属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告益阳冠隆誉黑茶发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市永丰百货有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟沐辰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第117号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因无证驾驶，于2014年5月8日被民权县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被民权县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派代理检察员耿涛出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年5月5日18时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿民权县双塔乡唐寨村委南北柏油路由南向北行驶至宋某某门口北时与行人王某某发生交通事故，造成王某某受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人赵某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。案发后被告人赵某某投案自首。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、宋某甲、白某某、白某甲的证言、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证明、兰考县人民医院24小时内入院死亡记录、车辆驾驶人信息查询结果单、行政处罚材料、破案经过、赔偿协议书、收到条、公证书、凉解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某主动案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人方达成赔偿协议，并已履行完毕，取得凉解，可酌情从轻处罚，经审前调查符合适用非监禁刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年七月十七日
书记员 王 含
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4556号
原告：谢大福，男，苗族，1974年6月30日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：重庆拓展劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化七村32栋1单元1-1号，社会统一信用代码915001077815994303。
法定代表人：黄书元，该公司总经理。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
本院在审理原告谢大福与被告重庆拓展劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢大福撤回对被告重庆拓展劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年四月十二日
书记员 张馨予
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第227号
原告程慧敏。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5360号
申请执行人侯森林。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都吉利安实业有限公司。
法定代表人：宋维伦。
侯森林与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2730号民事判决已经发生法律效力。权利人侯森林于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的为人民币9697元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2730号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10058号
申请执行人刘洪艳，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人方敏生物科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。原告刘洪艳与被告方敏生物科技(上海)有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2013)闵民一(民)初字第12520号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告方敏生物科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洪艳赔偿款人民币52,131.67元；案件受理费由被告方敏生物科技(上海)有限公司负担人民币1,795.73元。因义务人方敏生物科技(上海)有限公司未能自觉履行义务，权利人刘洪艳依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12520号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴庆伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8864号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执367号
申请执行人：曾真真，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：永城市祥丰面粉有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481758363729T。
法定代表人周丽娜，职务总经理。
本院在执行曾真真与永城市祥丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执367号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月三日
书记员 汤战立
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保382号
申请人：邹天次，男，1942年4月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：何志军，男，1966年1月19日出生，汉族。
申请人邹天次于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志军的银行存款，并由保证人邹源球提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何志军在湖南桃源农村商业银行股份有限公司龙潭支行的卡/账号，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 雷 力
二〇一八年八月十四日
代理书记员 于宗弘
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：白永峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立新，该支行客户经理。
被告：李伟，公民身份号码×××，男，1980年12月13日出生，汉族，公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨小荣，公民身份号码×××，女，1982年5月1日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。
法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告李伟、杨小荣、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一八年八月九日
书 记 员 尹舒彤
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初44号
原告：万青永，男，住四川省沐川县。
委托代理人：张保国，沐川县法律援助中心指派律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
第三人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：四川省沐川县新街乡木香村。
法定代表人：宋海波。
原告万青永诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县新街乡柏杨煤矿（简称柏杨煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万青永的委托代理人张保国，被告沐川社保局的负责人谢臣刚副局长到庭参加诉讼，第三人柏杨煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年12月30日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《不予支付通知书》（编号：2016055）（简称《不予支付通知书》）,以柏杨煤矿在原告从业后期未为原告参加工伤保险，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告万青永诉称：原告原系柏杨煤矿职工。2014年8月，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。2016年12月，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告以2014年11月后，第三人未为原告参加工伤保险为由，作出《不予支付通知书》。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在2014年11月后未为原告参加工伤保险和缴纳工伤保险费用，致使原告被诊断为职业病时，不在工伤待遇享受期。故被告对原告作出的《不予支付通知书》事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人柏杨煤矿未到庭陈述。
经审理查明：原告原系柏杨煤矿职工。该单位于2011年3月至2014年11月期间为原告参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费用。2014年8月28日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。同年11月10日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月8日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2016年8月30日，原告与第三人解除劳动关系。
2016年12月25日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年12月30日，被告作出《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。2017年1月10日，被告向原告送达该通知书。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《工伤保险待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》《民事调解书》《缴费清单》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
关于被告是否应当核定原告的工伤保险待遇，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间中途未为其参加工伤保险为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，应当予以撤销。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年12月30日对原告万青永作出的《不予支付通知书》（编号：2016055）；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告万青永申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一七年五月九日
书 记 员 付 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告张立会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,846.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,846.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第616号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。1998年3月9日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）579号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年3月24日13时许，被告人徐某采用自带工具开锁等手段，进入绍兴市区山隐新村52幢404室被害人张某家中行窃，因被回家的被害人张某发现而逃离现场，未窃得财物。
2、2012年4月23日11时许，被告人徐某采用上述手段，进入绍兴市越城区皋埠镇樊江村塘花住商楼1幢406室被害人韩某家中行窃，窃得被害人放在床头柜里的人民币118.5元。窃后，被告人徐某在逃离至绍兴市越城区104国道皋埠交警中队附近时被群众抓获后扭送至公安机关。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人张某、韩某的陈述，证人陈某的证言，手印鉴定书，现场勘查材料，涉案照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人徐某在案发后能自愿认罪，赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十三日起至二○一二年九月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年七月三十日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执665号之一
申请执行人金树杨，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省天台县。
委托代理人胡正广（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
委托代理人刘为平（特别授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
申请执行人金树杨与杭州吉田百货有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙01民终7717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金树杨于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付人民币368203.55元及执行费人民币5423元。
执行过程中，1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有小额存款，无车辆、淘宝等登记信息。已轮候查封被执行人杭州吉田百货有限公司名下位于杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易市场中心3幢的房屋，并于2017年3月17日向首封法院杭州市中级人民法院发函参与分配。
3、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供财产线索。故本案未能执行的标的额为人民币368203.55元。
4、因本案申请人以被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向杭州市中级人民法院提起对杭州吉田百货有限公司进行破产清算的申请。杭州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙01破申20号民事裁定书受理对被执行人杭州吉田百货有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年八月十八日
代书 记员 丁佳慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终147号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27183号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3376号
原告：孙立君，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
委托代理人：刘长江，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
被告：杨艳生，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告孙立君诉被告杨艳生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙立君的委托代理人刘长江、被告杨艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立君诉称：2008年10月27日，原告通过延边银龙拍卖公司竞拍购得位于延吉市朝阳川镇朝阳家园5号楼1单元4层B号住宅，经龙井市人民法院裁定确认并实际交付给原告。该房屋已经在房产和国土部门登记备案，一直空置状态。今年春节前发现有人占据该房屋，但一直无法确认占据房屋人身份，后经多方查找才知道占据房屋人系被告。该房屋为原告通过合法程序购得，已经法院确认所有权，被告占据该房屋无任何法律依据，占据房屋的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，诉至人民法院请求依法判令被告立即将该房屋腾出归还给原告，诉讼费用由被告负担。
被告杨艳生辩称：被告为本案诉争房屋的真实买受人，于2006年购房当时已经全额支付了购房款，购房后实际装修，并一直居住，缴纳了相关物业费等费用。原告依据与开发商的债权判决书，通过拍卖形式主张所有权，但扣押及拍卖程序中未通知或告知被告。因此，被告为本案诉争房屋所有权人，依法购买房屋，并实际占有使用，请人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年8月20日，原告孙立君与延边隆源建筑安装有限公司（原延边亨力建筑安装公司）签订了房屋预销售合同，购买了本案诉争房屋，并交付了房款。嗣后，原告以隆源公司没有按照合同履行为由，进行诉讼。2007年10月29日，吉林省龙井市人民法院根据原告的申请，对本案诉争的房屋进行扣押，并经过审理作出（2008）龙朝民初字第11号民事判决，判决隆源公司返还房款，并支付利息。隆源公司不服判决，提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中民四终字第113号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告依据生效的判决向龙井市人民法院申请执行，龙井市人民法院在执行过程中，反复核实确认诉争房屋无瑕疵后，委托于延边银龙拍卖有限公司将本案诉争房屋进行拍卖。龙井市人民法院于2008年10月28日作出（2008）龙执字第198-1号执行裁定，原告竞拍购得应缴纳的房款折抵执行款，确认诉争房屋归原告所有，并在同年10月29日交付给原告，但原告一直未使用。龙井市人民法院于2008年10月29日向延吉市朝阳川房地产管理所（原龙井市朝阳川房地产管理所）和延吉市朝阳川镇国土资源局（原龙井市朝阳川镇国土资源局）送达了执行裁定及协助执行通知书，但因隆源公司有关手续不全，房屋管理部门和土地管理部门未给原告予以办理房屋所有权证和土地使用权证。交付拍卖房屋时，龙井市人民法院执行局到实地对要交付的房屋一一重新核实，确认无人居住后，将从本案诉争房屋的钥匙交给原告，并告知把门锁更换。2016年春节，原告发现诉争房屋由他人占有，后经多方查找得知本案诉争房屋由被告占有、使用。审理中，被告主张于2011年9月向案外人褚文华支付14万元购得本案诉争房屋，并于2013年开始居住。另查，该房屋在隆源公司售楼处，没有被告或案外人的购房登记记载，在朝阳川房产管理所没有购房登记备案。龙井市人民法院在审理、保全、评估、拍卖、执行该房屋过程中，被告或案外人没有提出过异议，售房单位隆源公司在与原告诉讼过程中，也没有提出过该诉争房屋已卖给本案被告或案外人的异议。
上述事实，有当事人的陈述以及原告的身份证、房屋销售合同书、吉林省龙井市人民法院（2008）龙朝民初字第11号民事裁定书和民事判决书、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中民四终字第113号民事判决书、吉林省龙井市人民法院（2008）龙执字第198-1号民事裁定书和协助执行通知书、朝阳家园5号楼（1-6）层住宅楼各户面积及价格表，明细表、延吉市人民法院（2011）延民初字第2973号民事判决书、承包售楼合同书及补充协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告虽然至今没有办理房屋产权证，但其依据法院生效判决确定债权，并以债权抵偿方式，通过合法程序竞买了本案诉争房屋，原告取得该房屋已得到龙井市人民法院确认和交付，故原告取得本案诉争房屋程序合法。被告主张于2011年9月向案外人褚文华支付14万元购得本案诉争房屋，但提供的证据不能证明合法占有、使用诉争房屋，且其主张的购房时间明显晚于原告合法取得本案诉争房屋的时间，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告腾出房屋返还给原告所受到的损失，可另行主张解决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告杨艳生于本判决发生法律效力之日起15日内，将位于吉林省延吉市朝阳川镇朝阳家园5号楼1单元4层B号房屋返还给原告孙立君。
案件受理费100元，由被告杨艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年九月一日
书记员 卞艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第553号
罪犯李加洪，男，1984年12月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）德中刑初字第384号刑事判决，以被告人李加洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第441号
罪犯ＸＸ香，男，1976年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年12月17日作出了（2009）浏刑初字第633号刑事判决，以被告人ＸＸ香犯盗窃爆炸物、盗窃罪、隐瞒、掩饰犯罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯ＸＸ香在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ香在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分164.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯ＸＸ香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ香减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第401号
罪犯李朝生，男，1964年4月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年4月22日作出了（2010）新法刑初字第139号刑事判决，以被告人李朝生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李朝生在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李朝生在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，2012年评为特困犯，累计考核得分61.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李朝生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝生减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第15号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何某，男，1994年4月10日出生于广东省恩平市，身份证号：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日2时许，被告人何某明知他人意欲实施盗窃行为，仍驾驶助力车搭载简某、黄某（均另案处理）去到开平市三埠潭江半岛酒店宿舍门口，随后负责在宿舍门口“望风”，简某、黄某利用张某（另案处理）事先偷配的助力车钥匙，将被害人邝某儒价值2033元的燃油助力车盗走。2013年4月16日，公安人员将被告人何某抓获归案。破案后，涉案助力车已发还被害人。
另查明，被告人何某归案后，如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有同案人简某、黄某、张某的供述、被害人邝某儒的陈述、证人谭某湛的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴回的赃物的照片、价格鉴定意见、扣押、发还清单、购车收据、户籍资料、抓获经过等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人到案后均如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯美月
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初184号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人梅某，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月17日被武汉铁路警方抓获。于2015年12月21日被安陆市公安局刑事拘留，2016年1月27日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年1月29日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人陈鹰、赵川，湖北浩法律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人梅某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2010年前后，在贵州省贵阳市出现所谓的“连锁经营”，以“国家西部大开发需要大批资金投资，投资后可以获得高额回报，囯家扶持，暗箱操作，二、三年可赚1040万元（简称‘1040阳光工程’）”等做虚假宣传，诱骗亲戚、朋友等加入并发展成员从事传销活动。该传销组织按照“五级三晋”制组成层级，五级就是实习业务员（申购1-2份）、组长（申购3-9份）、主任（申购10-64份）、经理（申购65-599份）、老总（申购600份及以上），三晋就是从业务员做到10-64份就晋升为主任，从主任做到65-599份就晋升为经理，从经理做到600份以上就晋升为老总。新加入人员缴纳3800（包含500元的礼品费）申购1份，获得资格加入到该传销组织中成为实习业务员，缴纳69800元（包含500元的礼品费）申购21份，获得发展下线人员的资格。每名参与人员只能发展3名下线人员，并从三代内的下线人员缴费中按一定比例获取返利，下线人员申购的份额计入上线人员的总份额中。
被告人梅某自2012年1月缴纳69800元加入传销组织后，先后在贵州省贵阳市、安徽省合肥市进行传销活动，直接发展了周某乙、梅爱平、梅爱莲三条线，三条线又继续发展下线人员。案发后，经安陆市公安司法鉴定中心综合分析，以被告人梅某为上线的传销组织结构图共有12层，线下人员共有77人。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人梅某参与“1040阳光工程“进行传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人梅某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人梅某当庭自愿认罪。
被告人梅某的辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人梅某构成组织、领导传销活动罪不持异议；2、被告人梅某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，确有悔改表现，要求从轻处罚。
经审理查明，2010年前后，在贵州省贵阳市出现所谓的“连锁经营”，以“国家西部大开发需要大批资金投资，投资后可以获得高额回报，囯家扶持，暗箱操作，二、三年可赚1040万元（简称‘1040阳光工程’）”等做虚假宣传，诱骗亲戚、朋友等加入并发展成员从事传销活动。该传销组织按照“五级三晋”制组成层级，五级就是实习业务员（申购1-2份）、组长（申购3-9份）、主任（申购10-64份）、经理（申购65-599份）、老总（申购600份及以上），三晋就是从业务员做到10-64份就晋升为主任，从主任做到65-599份就晋升为经理，从经理做到600份以上就晋升为老总。新加入人员缴纳3800（包含500元的礼品费）申购1份，获得资格加入到该传销组织中成为实习业务员，缴纳69800元（包含500元的礼品费）申购21份，获得发展下线人员的资格。每名参与人员只能发展3名下线人员，并从三代内的下线人员缴费中按一定比例获取返利，下线人员申购的份额计入上线人员的总份额中。
被告人梅某自2012年1月缴纳69800元加入传销组织后，先后在贵州省贵阳市、安徽省合肥市进行传销活动，直接发展了周某乙、梅爱平、梅爱莲三条线，三条线又继续发展下线人员。案发后，经安陆市公安司法鉴定中心综合分析，以被告人梅某为上线的传销组织结构图共有12层，线下人员共有77人。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人梅某的供述和辩解；2、证人周某甲、周某乙、万某等人的证言；3、安陆市工商行政管理局鉴定意见书等鉴定意见；4、户籍证明等证据。
本院认为，所谓“1040阳光工程”是以连锁经营为名，缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人梅某缴纳费用加入该传销组织后，积极发展下线人员，引诱参加者继续发展他人参加，其线下人员达3级30以人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某的辩护人辩称，被告人梅某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人梅某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第571号
罪犯陈纪明，男，1971年8月8日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）醴法刑初字第136号刑事判决，以被告人陈纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈纪明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈纪明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分85.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈纪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈纪明减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1987号
原告：刘长学，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：邻水县公路养护管理二段，住所地四川省邻水县。
法定代表人：陈刚。
本院在审理原告刘长学与被告邻水县公路养护管理二段建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘长学于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长学申请撤回对被告邻水县公路养护管理二段的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘长学撤诉。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告刘长学负担。
审判员 何 兵
二〇一八年八月七日
书记员 包沁平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终238号
上诉人（原审被告）范海龙，男，1976年11月3日出生，汉族。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关新芳，男，1954年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被上诉人殷昌，男，1989年3月10日出生，汉族。
上诉人范海龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当。一、范海龙是否将豫Q×××××号客车出卖给了殷昌的事实不清，应进一步查明。二、豫Q×××××号客车在太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应当追加太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告，并结合涉案其他受害人的情况，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝民初字第00683号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 孙 强
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 柯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1949号
申请执行人：孙剑刚，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：瑞杰历信行（北京）房地产顾问有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7038房间。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初25284号判决书，孙剑刚已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人瑞杰历信行（北京）房地产顾问有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人瑞杰历信行（北京）房地产顾问有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人瑞杰历信行（北京）房地产顾问有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人瑞杰历信行（北京）房地产顾问有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年三月十日
书记员 纪韬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初428号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，系该行行长。
委托代理人：冀大伟，男，汉族，1983年9月22日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌正商彩钢钢构有限公司。住所地：许昌市南环梨园转盘东500米。
法定代表人：郑铭杰。
被告：许昌博鑫机械有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人：董翠云。
被告：郑铭杰，男，汉族，1981年6月23日生，住河南省长葛市。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告许昌正商彩钢钢构有限公司（以下简称正商公司）、许昌博鑫机械有限公司（以下简称博鑫公司）、郑铭杰金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人冀大伟、王亮到庭参加诉讼，被告正商公司、博鑫公司、郑铭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，被告正商公司向原告借款400万元，借款期限为12个月。被告博鑫公司、郑铭杰对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。上述贷款发放后，被告正商公司未按照合同约定支付借款利息构成违约。请求：1、判令被告正商公司归还借款本金400万元及利息(截止2016年12月21日的利息204561.55元，自2016年12月22日起按照合同约定利率计算至还清借款之日止)；2、判令被告博鑫公司、郑铭杰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由以上三被告承担。
被告正商公司、博鑫公司、郑铭杰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月22日，被告正商公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额400万元，借款期限为12个月，自2016年1月22日起至2017年1月21日，借款期间利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%。同日，被告博鑫公司与原告签订《保证合同》、被告郑铭杰与原告签订《自然人保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告正商公司偿还原告本金322.3元，下欠本金3999677.7元未还，截止2016年12月21日欠利息204561.55元。上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与三被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告正商公司发放了贷款，贷款到期后，被告正商公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告博鑫公司、郑铭杰作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌正商彩钢钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金3999677.7元及利息（截止2016年12月21日欠利息204561.55元，自2016年12月22日起按照年利率8.15625%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌博鑫机械有限公司、郑铭杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费40437元，财产保全费5000元，共计45437元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓 晶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1482号
原告：熊月红，女，1983年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，特别授权代理人。
被告：熊焰红，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告熊月红诉被告熊焰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告熊月红于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告熊月红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊月红撤诉。
本案案件受理费22404元，减半收取11202元，由原告熊月红承担，另一半案件受理费11202元退回原告熊月红。
审判员 殷奋进
二０一七年九月十八日
书记员 熊 云
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初38号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，中专文化，无固定职业。因犯合同诈骗罪，2011年4月6日被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被依法监视居住,同年2月21日被逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年4月19日21时许，吕某驾驶小型轿车沿滨州市沾化区富国路由西向东行驶至如家宾馆门口右转弯时，与后方顺行的被告人王某驾驶的二轮摩托车相撞，经认定，王某承担事故的主要责任。经检验，被告人王某血液中酒精含量为131.5mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人王某常住人口基本信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第410号刑事判决书、滨州市中级人民法院（2011）滨中刑二终字第6号刑事判决书等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人王某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.现场勘验、检查笔录。4.证人吕某证言。5.被告人王某供述与辩解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一七年三月三日
书记员 赵胜南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更881号
罪犯吴恒川，男，1994年4月8日出生，苗族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬余刑初字第1750号刑事判决，以被告人吴恒川犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴恒川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴恒川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴恒川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒川减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张文雯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执379号
申请执行人谢金定，女，1978年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人陈灿武，男，1953年02月20日出生，汉族，居民。
申请执行人谢金定与被执行人陈灿武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宁民初字第05281号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈灿武应偿付申请执行人谢金定案款340000.00元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘0124执379号案的本次执行程序。对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待发现被执行人陈灿武有可供执行的财产时，申请执行人谢金定可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长行初字第00011号
原告：夏泽群，女，1973年1月8日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省长丰县，现租住水湖镇三中转盘附近。
法定代理人：夏世灯（原告夏泽群父亲），农民。
委托代理人：李振兰，安徽黄山松律师事务所律师。
委托代理人：李影，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：长丰县公安局，
95-2。
法定代表人：王云，该局局长。
委托代理人：王化乐，该局副局长。
委托代理人：张开修，该局工作人员。
原告夏泽群诉被告长丰县公安局公安强制行为和行政赔偿案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年5月24日作出了（2013）长行赔初字第00001号行政判决书。判决：驳回原告夏泽群的诉讼请求。宣判后，原告夏泽群不服提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月9日作出了（2013）合行赔终字第00003号行政裁定，以一审判决违反法定程序，撤销原判，发回重审。本院于2013年11月20日受理后，于2013年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。重审时，本院另行组成合议庭，于2013年12月10日依法分别立案（行政行为与行政赔偿）合并进行了审理。原告夏泽群及其法定代理人夏世灯、委托代理人李振兰、李影，被告长丰县公安局委托代理人张开修到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告夏泽群诉称：其与杨会乐妹妹、妻子因为做生意发生矛盾，杨说其开店不是做生意的，是为了找男人的，其骂了杨。嗣后，徐静（许俊）报警了，12时左右，警察在没有出示证件的情况下，强行将其带到水家湖派出所，约3个小时的问话结束后，将其放置在黑屋子里，导致突发精神病，治疗至今，目前，恢复清醒。其家族中没有遗传病史，患病是由于派出所的违法传唤、违法限制人身自由所致，故请求确认长丰县公安局行为违法。
被告长丰县公安局辩称：2009年6月19日12时许，水家湖派出所接到“夏泽群无故谩骂他人的警情”，民警口头将夏泽群传唤到水家湖派出所，经查，夏泽群无故谩骂他人的证据确实充分，在讨论如何处理该案时，民警分析认为，夏泽群无故谩骂他人，怀疑多人找她茬、谋害她，已持续多日，符合精神病“幻觉和妄想”两大特征，经所领导同意，通知夏泽群家人将其领回（夏泽群在派出所小便失禁，精神异常）。夏泽群在被传唤前已经患病，其与本局的合法传唤、合法询问没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告长丰县公安局在法定期限内，向本院提举以下证据：1、受案登记表，证明水家湖派出所接到许俊报警，派出所民警依法出警的事实。2、夏泽群询问笔录，证实2009年6月19日12时35分夏泽群因辱骂许俊被口头传唤到派出所，14时20分询问结束，20时10离所。因其开服装店常被他人欺负，现在不准备干了，所以要发泄一下，骂骂欺负她的人。3、许俊询问笔录，证实夏泽群无故辱骂已有一个星期，认为他不正常遂报警。4、证人刘某、庄某、杨某甲、罗某、杨某乙询问笔录，证实夏泽群近期经常无故谩骂他人，2009年6月19日中午又骂许俊的事实。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证实夏泽群违反治安管理处罚法的规定，被口头传唤、询问是有法律依据的，公安机关的行为是合法的。
原告对被告提举的证据质证意见为：证据1-5、真实性无异议，但认为证据1系许俊报案，公安机关应该先问许俊；证据2、原告没有签名；证据3、有可能是后来形成的，公安机关提供证据原件的卷宗封皮没有编号，卷宗不合法，对证人证言的形成时间存异议；证据4、所列的证人与原告有某证据2、3、4同时证实原告在事发前一真在做生意，属正常人。被告没有提供原告在被询问后没有被关押在黑屋里的证据。被告长丰县公安局辩解，在核实夏泽群问话后，夏泽群拒绝签字，最后有两个民警签字注明，这也是法律允许的；当事人问话法律没有规定先后，在对当事人询问后需要调查取证、核实事实，夏泽群被暂留所里，没有及时回去是合法行为，派出所没有黑屋子，法庭可以去派出所看看（是一间办公室，暂做候询室，有灯，有窗户），我们认为原告在此之前已经患有“幻想”、“妄想”等精神病状，夏泽群污辱一案的行政卷宗封面没有编号，是因为派出所在调查该案时，发现夏泽群表现异常，通知其亲属带回，案件没有作出最后处理，所以卷宗封皮没有编号、没有结案时间，但卷宗里面的证据材料是真实的，如果对方要求鉴定，我们同意。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告长丰县公安局提举的4组证据，能够相互印证，对该证据的合法性，真实性，关联性予以认定。
经审理查明，2009年6月19日上午夏泽群在长丰宾馆大门南边自己卖服装的店门口无指向谩骂，同在该处做生意的许俊问夏泽群骂谁的？夏泽群说“谁找事，我骂谁”。许俊便打电话报警。12时许长丰县公安局水家湖派出所民警口头将夏泽群传唤到所，12时40分至14时20分进行问话，问话后便将夏泽群留置在该所办公楼二楼最西头装有铁栏房内（现是该所扣押物品储藏室），再去调查取证。证实夏泽群几天来一真在店门口无指向的谩骂，并得知夏泽群精神上有异常，民警认为夏泽群的情况符合精神病“幻觉和妄想”两大特征。夏泽群在留置室内小便失禁，直到当天晚上9时许其父夏世灯等人赶到后才被带出留置室。夏泽群被其父夏世灯等人带回老家长丰县义井乡车王村后在家养病，直到2009年6月25日家人发现病情严重，才将其送到合肥市第四人民医院住院，被诊断为“应激相关障碍”病。经治疗，于2009年7月31日基本恢复出院。住院37天，花去医药费6475.05元。出院后又继续在合肥市第四人民医院门诊检查购药，费用（18张）3688.9元。2011年9月21日经中国残疾人联合会审批夏泽群为精神残疾人贰级，并发给证书。
另查原告夏泽群于2012年11月27日向长丰县公安局申请行政赔偿，请求赔偿治疗费，误工费，精神损害赔偿金等计160000元。长丰县公安局以申请人的患病与民警执法行为没有因果关系，于2012年12月24日作出了长公行赔字（2012）第01号行政（不予）赔偿决定书。申请人夏泽群不服，于2013年3月向本院提起行政诉讼。
本院认为，夏泽群在自己开的商店门口持续多日无指向的谩骂，扰乱了正常的社会秩序，违反了《中华人民共和国治安处罚法》的规定。长丰县公安局接到报警后，口头传唤夏泽群并对其问话以及留置，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定。夏泽群事先就有精神病状，患病与公安机关的口头传唤和留置行为没有必然的因果关系，应确认长丰县公安局的传唤行为合法。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第二项，第五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏泽群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏泽群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 俞磊山
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第二项有下情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的。
第五七条第一款人民法院认为被诉具体行政行为合法便不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1574号
申请执行人石林。
被执行人青洪。
石林与青洪股权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第909号民事判决已经发生法律效力。权利人石林于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币3380193元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月24日将被执行人在中国民生银行成都高新支行的存款予以限额冻结。因上述银行账户余额不足且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第909号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第723号
申请执行人鲁孝明，男，汉族,住济南市。
被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人邹友慧，执行董事。
被执行人邹海军，男，汉族，住南京市。
本院作出的（2013）历商初字第2396号民事调解书，已经发生法律效力，权利人济南鲁孝明于2014年5月30日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人鲁孝明与被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司，邹海军民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鲁孝明与被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司，邹海军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘瀚林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第381号
罪犯贾涛，男，1989年2月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳塘区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）潭岳法刑初字第240号刑事判决，以被告人贾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯贾涛在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯贾涛在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分160.4分，2013年被评为特困犯。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾涛减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00475号
申请执行人邬萍，女，1975年8月8日出生，汉族。
被执行人王福贤，男，1948年10月20日出生，汉族。
被执行人许彩琴，女，1949年2月5日出生，汉族。
被执行人王晓文，男，1973年11月26日出生，汉族。
被执行人王文卫，男，1970年2月19日出生，汉族。
被执行人王鑫尧，男，2002年11月11日出生，汉族。
被执行人辛荣，女，1975年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邬萍与被执行人王福贤、许彩琴、王晓文、王文卫、王鑫尧、辛荣返还财产纠纷一案中，申请执行人邬萍依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00173号民事判决，于2013年1月14日向本院申请执行，要求王福贤、许彩琴、王晓文、王文卫、王鑫尧、辛荣返还位于西安市未央区凤城七路与明光路交汇处旭景兴园4号楼10层5号房屋。执行中，2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2013年11月19日双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3122号
原告：杨滢宇，女，汉族，1994年11月9日出生，户籍地云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：汤智霞，女，汉族，1996年11月9日出生，户籍地湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨滢宇与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨滢宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3400元，并赔偿原告损失及承担违约金共1800元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3400元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3400元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3400元培训费中扣减1800元，余款1600元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨滢宇与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨滢宇培训费1600元，并支付原告杨滢宇损失费200元；
三、驳回原告杨滢宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初720号
原告北京鑫农源房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1-3号楼1楼A129室。
法定代表人刘新军，执行董事。
委托代理人赵祥，男，1972年2月17日出生，汉族，北京鑫农源房地产开发有限公司职工，住北京市朝阳区高碑店兴隆西街美丽亚洲假日花园58号别墅。
委托代理人马睿君，女，1984年1月7日出生，回族，北京鑫农源房地产开发有限公司职工，住北京市朝阳区高碑店兴隆西街美丽亚洲假日花园6号别墅。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人聂宏伟，局长。
委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告北京鑫农源房地产开发有限公司（以下称原告）诉被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称被告）限期拆除决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫农源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京鑫农源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 翔
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执444号
申请执行人：刘昌林，男，生于1974年6月29日，住广安市广安区。
被执行人：唐登兵，男，生于1973年12月28日，住广安市前锋区。
本院在执行刘昌林与唐登兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人唐登兵发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单，经网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，且未找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年八月七日
书记员 杨红波
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1314号
原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人：安孟龙，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：林成义，男，汉族，生于1967年6月16日，现住广安。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓（特别授权），四川爱众律师事务所律师。
被告：叶元国，男，汉族，生于1976年12月4日，住广安市前锋区。
原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告叶元国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省安和信达物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王中军
二〇一八年八月七日
书记员 刘 姗
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保101号
申请人：刘风珍，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：翟风龙，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人刘风珍诉被申请人翟风龙等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟风龙名下鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封。申请人刘风珍以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘风珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××号小型客车予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘子周
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5307号
申请执行人深圳市福艺宏建石材有限公司。
被执行人深圳市兴龙装饰设计工程有限公司。
关于申请执行人深圳市福艺宏建石材有限公司与被执行人深圳市兴龙装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布初字第46号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠货款人民币48714元及逾期利息、预交案件受理费990元、公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书将执行款人民币55016.64元（含执行费630元）付至本院执行账户，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布初字第46号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币630元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市兴龙装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币54689.52元的冻结。
二、本院作出的（2015）深龙法布初字第46号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年七月二十五日
书记员 古 幸 友
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1724民初1526号之一
原告张光昭，男，汉族，1960年8月10日出生，住正阳县。
被告雷云峰，男，汉族，1963年3月27日出生，住正阳县。
关于原告张光昭诉被告雷云峰侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告雷云峰就涉案土地向本院提起行政诉讼，本案需以行政诉讼案件审理结果为依据，该案尚未审结本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨秋生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3197号
申请执行人ＸＸ丽，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴永禄，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人ＸＸ丽与被执行人吴永禄民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3443号民事判决书，被执行人应归还借款本金500000元及利息。经查，本案为系列案之一。本院另案［（2014）龙新执委字第61号案］中永定区人民法院已依法查封被执行人吴永禄位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）5号楼1305室的房产（龙房权证字第××号），一时难以处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3197号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕文（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初446号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高林康。曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑三年，2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月2日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人高林康犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人高林康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月2日17时许，被告人高林康在瑞安市安阳街道兴隆北路×××号向周某索要欠款，双方发生口角时，周某先动手打了被告人高林康一巴掌，后双方互相扭打。期间，被告人高林康用拳头击打周某，致其致伤。经鉴定，被害人周某主要损伤为左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，左眼周、鼻背部、左面部软组织挫擦伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人高林康明知被害人周某报警仍在现场等候，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人高林康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人韩某、胡某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，借款合同，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高林康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高林康系累犯，依法从重处罚；有自首情节，被害人周某有过错，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高林康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 郑招敏
二〇一六年四月七日
（代）书记员 林 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00096号
原告：周某某，女，1985年11月7日出生，汉族，无业，户籍地XXX，经常居住地XXX，身份证号码XXX。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：耿某，男，1982年12月11日出生，汉族，XX超市营运科长，户籍地安XXX，经常居住地XXX，身份证号码XXX。
原告周某某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人葛长义，被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年10月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2011年4月25日生一子耿俊轩。孩子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂并长期分居至今。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，为此原告起诉，要求与被告离婚；儿子耿某某由原告抚养；被告承担诉讼费用。
被告耿某在庭审中辩称：原、被告结婚后感情尚好。共同生活中双方有时发生争吵，但这是每个家庭都存在的现象。原、被告并未分居。原告自己离家外出后，被告打电话让原告回家，其未同意。综上，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在工作中相识并于2010年夏确立恋爱关系。2010年10月22日双方登记结婚，婚后双方感情尚好。2011年4月25日原告生育一子，取名耿某某。之后，双方有时为家庭琐事发生争吵。2013年8月，原告带着耿某某离家，至今未回。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告陈述证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情亦较好。自孩子出生后，双方因家庭琐事有时争吵，是家庭生活中难以避免的，对双方感情的巩固和加深可能会产生一定的影响；2013年8月，原告离家外出，与被告分居至今，对双方的感情确有影响，但不足以导致感情破裂。共同生活中夫妻双方难免产生一些误解、隔阂，但如果双方能够齐心协力，共同致力于家庭建设，多些包容和理解，双方仍有和好可能。综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告耿某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年元月二十四日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2486号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，该分行行长。
被执行人：虎某某，男，1978年12月26日出生，汉族，职业不详。
被执行人：段某某，女，1979年9月6日出生，汉族，简况不详。
关于中信银行股份有限公司西安分行与虎某某、段某融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2193号民事判决书已生效，中信银行股份有限公司西安分行申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人虎某某名下车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年八月十三日
书记员 方 亦 忠
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1381行执审2号
申请执行人阆中市环境保护局，地址：阆中市七里文化路环保综合大楼。
法定代表人任学明，局长。
被申请执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区。
法定代表人王仕军，男，该公司经理。
申请执行人阆中市环境保护局于2017年1月17日申请本院强制执行阆环费字﹝2016﹞0011号排污核定与排污费缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆环费字﹝2016﹞0011号排污核定与排污费缴纳决定书的内容是：被申请单位应缴纳2015年3月至6月的排污费29113.24元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市环境保护局作出的行政决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下:对阆中市环境保护局作出的阆环费字﹝2016﹞0011号排污核定与排污费缴纳决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 赵 炜
审判员 李大泉
二０一七年一月十八日
书记员 涂小平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3316号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
负责人：周同军，职务，该公司董事长。
委托代理人：扶德辉，公司职工。
被告：胡小鹰，住安徽省广德县。
被告：张天平，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告胡小鹰、张天平金融借款合同纠纷，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶德辉到庭参加诉讼，被告胡小鹰、张天平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉请：1、请求法院判令胡小鹰偿还借款本金3万元及利息12433.50(自2015年3月22日至2017年8月31日止，期限内年利率10.80%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日止)。2、判令张天平承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：胡小鹰于2014年9月26日在原告处贷款3万元，贷款期限至2015年9月26日，此笔贷款已逾期。2017年1月25日归还本金2107.73元，仅付利息至2015年3月22日，尚结欠本金3万元及利息12433.50元，此事实由被告与原告签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要无果，张天平为胡小鹰的妻子，上债务应为夫妻共同债务，为此，诉至本院。
胡小鹰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
张天平未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：胡小鹰于2014年9月26日在原告处贷款3万元，贷款期限至2015年9月26日，此笔贷款已逾期。2017年1月25日归还本金2107.73元，仅付利息至2015年3月22日，尚结欠本金3万元及利息12433.50元（算至2017年8月31日止）。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、被告结婚证复印件、借款合同、借款借据、利息计算请单予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司与胡小鹰签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，胡小鹰未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。张天平在该合同第八条其他事项中手写”我愿负连带责任保证责任，直到本息还清为止。张天平”并按捺手印。张天平应为此笔贷款承担连带清偿责任。原告诉请胡小鹰及张天平偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小鹰、张天平欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息12433.50元（利息计算至2017年8月31日止，2017年9月1日之后的利息按合同约定支付至本判决确定给付之日止）自本判决生效后十五日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费800元，合计1660元，由被告胡小鹰、张天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 谭昌宁
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更879号
罪犯董建财，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月28日作出(2014)甬仑刑初字第254号刑事判决，以被告人董建财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董建财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董建财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董建财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建财减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年12月12日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 张文雯
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1717号
原告吴文献，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住河南夏邑县。
被告李俊杰，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住叶县。
被告黄辉，男，约40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李跃娜，女，约40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴文献诉被告李俊杰、黄辉、李跃娜买卖合同纠纷一案中，原告吴文献在法定期限内未向本院缴纳公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴文献自动撤回起诉处理。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓伟