河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初4198号
原告任栓德，男，1969年7月1日出生，汉族，住霸州市。
被告杨东风，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张美容，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。
二被告委托代理人王龙华，河南良承律师事务所律师。
二被告委托代理人杜金凯，河南良承律师事务所律师。
原告任栓德与被告杨东风、张美容为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任栓德，二被告的委托代理人王龙华、杜金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任栓德诉称，二被告系夫妻关系。原告从事建筑模板销售行业，2014年初原告与被告杨东风建立业务关系，二被告多次购买建筑模板，货款时有拖欠，至2015年7月1日经双方对账，二被告共计拖欠原告货款703540元，当日被告杨东风给原告出具欠条一张，并约定还款日期为2015年7月16日。到期后经催要被告至今未付。故起诉要求二被告给付建筑模板款703540元及利息（按月息2分，从2015年7月16日开始计算），诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，1、被告确因欠原告货款而在2015年7月1日给原告出具了一张欠条，但是次日（2015年7月2日）被告就让苗某向原告承兑了50000元；被告还曾在2015年8月7日从鑫盛板厂定了一车板共计3780张，价值151200元，并通知原告拉走用于抵顶原告的部分货款；2015年8月份左右被告还给原告送过两车煤，价值四、五万元；2015年9月5日被告与原告协商，以被告所有的893780元的债权抵顶原告的货款，同日原告将债权凭证原件取走，后来因为原告要不到钱，才又向被告要求偿还。双方于2016年1月17日对账，确定被告尚欠原告货款480000元，有于某在场。2、被告与原告并未约定利息，原告索要利息于法无据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交证据如下：
证据1、2015年7月1日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款703540元。
证据2、2011年11月4日顾娇娇向杨东风出具的债权欠条一份，证明原告收到被告893780元的债权欠条一份。
证据3、河北省文安县人民法院（2013）文执字第349号提供被执行人财产状况通知书一份，证实证据2中的欠条被告杨东风已经对顾赶良、顾娇娇提起诉讼，在执行过程中中止执行。
二被告质证意见为：对两个欠条的真实性、合法性无异议；对河北省文安县人民法院（2013）文执字第349号被执行人财产状况通知书无异议，但该材料并不能证明顶账的情况，法院的执行并不影响债权的转让，并不导致抵债行为无效。
二被告为支持其诉讼请求向本庭提交证据如下：
证据1、于某和杨东风、任栓德2016年1月17日的通话录音一份，证明被告人现欠原告的货款为480000元，而不是703540元。
证据2、河北省文安县鑫盛板厂2016年11月1日出具的证明一份，内容：兹证明杨东风于2015年8月7日从鑫盛板厂拉清水模板一车，42包×90张／包﹦3780张，单价40元／张，货款总计151200元。证明原告曾于2015年8月7日向其订购3780张模板，价值151200元的事实。
证据3、2011年11月4日顾娇娇向杨东风出具的欠条复印件一份，证明原被告之间的抵账行为。
证据4、被告方证人苗某(苗某，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县大柳河镇苗村1区13号，身份证号)出庭证实，其与被告杨东风通过卖煤认识的，与原告通过任庄子的朋友相识。2015年初其和被告杨东风合伙做生意，在2015年7月2日上午十点左右，杨东风和任栓德分别给我打电话让一个年轻人在我那拿了一个5万元的承兑，杨东风说这钱是跟我借的，用于偿还杨东风欠任栓德的板款，2015年9月17日杨东风给我打了一个收到5万元的收条。
证据5、被告方证人于某（于某，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇朱寨村，身份证号）出庭证实，其与原告任栓德和被告杨东风均通过朋友介绍相识。2015年8月份，在河南省郑州市十五大街金樽文苑工地旁边，其与任栓德、杨东风在一个车上，杨东风说欠原告48万元，原告说杨东风欠50多万元，原告说让我签个字，我没有同意。
原告质证意见为：证据1的录音我记不清是不是我们三个人之间的录音了，如果是真实的就能证明欠条抵账无中生有，录音中提到的51万多和49万多钱数不对，如果录音的时候对账了，对完了之后为什么不改欠条。证据2与原告无关。证据3欠条原件确实在原告手中，但是并不能说明抵账的事实。证据4证人苗某所说的5万元承兑款，我确实收到了，但是与本案欠款无关。证据5证人于某因和杨东风有直接的生意关系，其所证明的一切我不认可。
本院依法向河南省太康县民政局调取的离婚登记审查处理表一份，二被告在2015年8月19日离婚。原被告双方对此均无异议。
本院根据原被告的举证质证意见,并结合庭审情况，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认定。对被告提交的证据1、5的真实性不予认定；对证据2的真实性予以认定，关联性不予认定。证据3的真实性予以认定，证明目的不予认；定证据4的真实性、合法性及关联性予以认定。对本院依法调取的离婚登记审查处理表的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年8月19日二被告在太康县民政局协议离婚。
原告从事建筑模板销售行业，2014年初原告与被告杨东风建立业务关系，被告杨东风多次从原告处购买建筑模板，货款时有拖欠，经双方对账截止2015年7月1日，被告杨东风共计拖欠原告货款703540元，当日被告杨东风给原告出具欠条一张，并约定还款日期为2015年7月16日，到期后，被告杨东风偿还原告50000元，其余货款被告至今未还。
本院认为，2015年7月1日，被告杨东风给原告出具的拖欠货款703540元的欠条，因被告无异议，其真实性本院予以确认。证人苗某承兑给付原告的50000元，原告主张与本案中被告拖欠原告的货款无关，因其未提交相关证据证实其与证人苗某存在债权债务关系，结合庭审事实应，应认定原告收到的50000元为被告偿还原告的货款。被告主张用板和煤炭及用债权抵顶货款的事实，因原告不认可，被告提供的证据又不足以证实其主张，故本院不予支持。被告主张其现尚欠原告货款480000元，因其提交的证据不充分，且原告不认可，故对被告的此项主张本院不予支持。综上，被告杨东风共计拖欠原告货款703540元，扣除苗某承兑给付的50000元，被告杨东风现尚欠原告货款653540元。因该款项系二被告夫妻关系存续期间所拖欠，故应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。因原被告双方对利息未做约定，故原告诉请的利息应自2015年7月17日原被告约定的还款之日开始按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，以货款653540元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告杨东风、张美容于本判决生效后七日内共同给付原告任栓德货款653540元。
二、被告杨东风、张美容于本判决生效后七日内共同给付原告任栓德利息损失（以653540元为基数，自2015年7月17日开始按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10835元减半收取5418元、保全费4120元，共计9538元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10835元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年十二月十六日
书记员 白向东