甘肃省景泰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初21号
公诉机关景泰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某2，女，汉族，1962年1月6日生，甘肃省景泰县人，住景泰县，农民。系死者罗某1大姐。
附带民事诉讼原告人罗某3，男，汉族，1964年1月6日生，甘肃省景泰县人，住景泰县，农民。系死者罗某1大哥。
附带民事诉讼原告人罗某4，女，汉族，1965年9月4日生，甘肃省景泰县人，住���泰县，农民。系死者罗某1二姐。
附带民事诉讼原告人罗某5，男，汉族，1969年8月16日生，甘肃省景泰县人，住景泰县，农民。系死者罗某1二哥。
附带民事诉讼原告人罗某6，女，汉族，1973年10月10日生，甘肃省景泰县人，住景泰县，农民。系死者罗某1妹妹。
五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。
被告人罗维达，男，汉族，1988年10月9日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县喜泉镇兴泉村**组***号，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人暨附带民事委托诉讼代理人罗崇锋，男，��族，1961年11月7日生，甘肃省景泰县人，住景泰县，农民。系被告人罗维达小叔。
辩护人暨附带民事委托诉讼代理人罗崇亮，男，汉族，1949年1月23日生，甘肃省景泰县人，住景泰县，农民。系被告人罗维达二伯。
附带民事诉讼被告人罗某7,男，汉族，1953年6月喜泉镇兴泉村10组385号，农民。系甘D××××号“神鹰”牌中型自卸货车所有人。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗维达犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。于2016年11月8日作出（2016）甘0423刑初141号刑事附带民事判决，被告人罗维达不服判决，提出上诉，白银市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）甘04刑终159号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人罗维达及其辩护人暨附带民事委托诉讼代理人罗崇锋、罗崇亮，附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4、罗某5、罗某6及其委托诉讼代理人罗玉瑞，附带民事诉讼被告人罗某7到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日13时许，被告人罗维达驾驶报废的甘D××××号“神鹰”牌中型自卸货车，沿景泰县喜泉镇兴泉村路段由西向东超速行驶时（事故发生前速度约为42-46km/h），与行人罗某1发生碰撞碾压，造成罗某1当场死亡。后经现场���查，认定被告人罗维达负事故的主要责任，当事人罗某1负事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供的证据如下：1.人口信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及事故照片等书证；2.证人周某、彭某、罗某7的证言；3.被告人罗维达的供述与辩解；4.陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录。并认为被告人罗维达驾驶中型自卸货车发生交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人罗维达二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6诉请判令被告人罗维达及附带民事诉讼被告人罗某7赔偿如下项目及数额：死亡赔偿金475340元、丧葬费27226元，共计502566元，按照责任划分比例，故请求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计463309.4元。并提交买车协议一份、罗某1的身份证明及村委会证明。
被告人罗维达对起诉书指控所犯罪名及事实无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人罗维达所犯罪名及事实无异议，认为被告人罗维达有自首情节，被害人有一定的过错，故希望法庭对被告人罗维达从轻处罚。
针对附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6诉请的各项赔偿费用的请求，被告人罗维达辩护人、附带民事诉讼被告人罗某7认为：1.因附带民事诉讼被告人无法买强制责任险，故其不应承担强制责任险的赔��。2.因死者罗某1是五保户，故赔偿款应由村委会及敬老院享有。并提交2015年兴泉村五保户名单一份及喜泉镇便函。
经审理查明，2016年6月6日13时许，被告人罗维达持C1型驾驶证驾驶甘D××××号“神鹰”牌中型自卸货车（已报废），沿景泰县喜泉镇兴泉村路段由西向东超速（事故发生前速度约为42-46km/h）行驶时，与行人罗某1发生碰撞并碾压，造成罗某1当场死亡的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰县大队道路交通事故认定书认定，被告人罗维达负事故的主要责任，当事人罗某1负事故的次要责任。事故发生后，该车所有人罗某7打电话报警，被告人罗维达一直在现场等待，后被景泰县交警带走。
另查明，甘D××××号“神鹰”牌中型自卸货���检验有效期至2014年8月31日，机动车状态为逾期未检验，注销，该车没有投保交通事故责任强制险，2015年6月6日附带民事诉讼被告人罗某7从王某1处购买了该车辆。
还查明，被害人罗某1生于1970年11月3日，附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6因罗某1的死亡造成经济损失共计502566元，其中死亡赔偿金23767元/年×20年＝475340元、丧葬费54453元/年÷2＝27226元。
上述事实，由下列经法庭举证、质证并予以认证的证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明2016年6月6日13时10分，景泰县公安局接到群众报案，景泰县喜泉镇兴泉村路段发生交通事故，景泰县公安局于6月17日立案。
（2）出警说明，证明2016年6月6日12时30分许，被告人父亲罗某7报案称，其子罗维达在兴泉村开车将罗某1撞死。民警到达现场勘查，罗维达一直在现场等待，后被公安民警带走。
（3）白银市公安局交通警察支队景泰大队白公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书，认定被告人罗维达负事故的主要责任，当事人罗某1负事故的次要责任。
（4）白银市公安局交通警察支队白公交复字[2016]第0000010号道路交通事故认定复核结论书，维持景泰交警大队做出的白公交认字[2016]第00058号交通事故认定书认定的复核结论。
（5）驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人罗维达持C1型驾驶证，王某2系甘D××××号“神鹰”牌中型自卸货车原所有人，该车检验有效期至2014年8月31日，机动车状态为逾期未检验，注销。
（6）人口基本信息，证明各当事人及诉讼参与人的基本身份信息。
（7）扣押物品清单，证明肇事车辆被景泰县交警大队扣押。
（8）景泰县喜泉镇兴泉村民委员会证明，证明受害人罗某1系五保户，村民皆知其自幼患先天性癫痫病，现父母双亡独自生活。近年来病情加重、频繁发作。
（9）协议书及买车协议，证明2013年3月10日，王慧民将甘D××××号“神鹰”牌中型自卸货车卖与张某某，2015年6月6日，王某1（张某某妻子）将甘D××××号“神鹰”牌中型自卸货车卖与罗某7。该车实际��主为罗某7。
（10）2015年兴泉村五保户名单及村委会证明，证明罗某1系五保户，其供养类型为分散供养，罗某5是健康人，是罗某1的法定监护人。
（11）被告人的户籍证明，被告人罗维达生于1988年10月9日，事发时已达到法定刑事责任能力年龄。
2.证人证言
（1）证人周某证言证明，其认识一个姓罗的叫“狗娃”的人，他患有羊癫疯病，一直没有结婚，平时和他哥哥在一起。2016年6月5日14时许，其去买菜的时候看见“狗娃”躺在兴泉至三塘的路南侧，一动不动。之后其再没见过他。2016年6月6日下午朋友打电话说“狗娃”被罗维达驾驶的车给压死了。
（2）证人彭某证言证明，其村上有一个姓罗的叫“狗娃”的人。2016年6月6日早晨，其去卫生院的路上看见“狗娃”躺在路北侧的门台上，腿伸着长长的在路上，还跟其说了话。中午11时30分许，其回家时“狗娃”还躺着。吃过午饭后，其到街上听见村上的人说罗维达驾驶的车将“狗娃”给压死了。
（3）证人罗某7证言证明，2016年6月6日中午，其儿子罗维达驾驶甘D××××号货车与同村的“狗娃”发生碰撞，造成“狗娃”死亡。2015年6月份，其与余梁村一个姓王的人用砖换来的甘D××××号车，之后车就放在其家中，车没有保险。其儿子罗维达持C1型驾驶��。
3.被告人的供述与辩解
被告人罗维达供述的内容与起诉指控的事实一致。
4.鉴定意见
（1）机动车司法鉴定意见书，鉴定结果：1.甘D××××号神鹰牌YG3126KB3G1中型自卸货车事故发生前制动系统不符合GB7258--
2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车制动系统的安全技术状况不符合国标要求；2.该车事故发生前的行驶速度约为42-46km/h。
（2）甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人罗某1因交通事故致伤头部、胸腹及四肢部，系头颅毁损、胸腔脏器毁损伤死亡。
（3）甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检验结果：���鉴定人罗维达血液中未检出乙醇，含量为0mg%100ml。
5.勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明现场为景泰县兴泉村内路段,死亡一人，肇事驾驶人罗维达在现场。
本院认为，被告人罗维达违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符、机件不符合技术标准的报废车辆超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人罗维达在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，故对辩护人关于被告人自首的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗维达二年以下有期徒刑的量刑建议适当。该案的肇事车辆属多次被转让，未办理转移登记，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，且各附带民事诉讼原告人只请求最后一次转让的受让人罗某7承担赔偿责任，故附带民事诉讼被告人罗某7及被告人罗维达应承担赔偿责任。被告人罗维达的委托代理人及附带民事诉讼被告人罗某7辩称被害人罗某1系五保户，故赔偿款应由村委会及敬老院享有。经查，被害人罗某1是五保户，且为癫痫病患者，属分散供养，与附带民事诉讼原告人罗某5一起生活，罗某5系其法定监护人，且各附带民事诉讼诸原告人系被害人罗某1的近亲属，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的……近亲属有权提起附带民事诉讼”，故附带民事诉讼诸原告人主体适格。作为监护人的罗某5，对罗某1的日常行为有照顾的义务，此次事故的发生，与监护人疏于看护被害人罗某1有相应的关系，故本院根据事故发生的具体情况，兼顾公平原则，认定附带民事诉讼诸原告人应承担20%的过错责任。被告人罗维达驾车上路违法行驶，给附带民事诉讼诸原告人造成损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人罗某7系肇事车辆实际所有人，其明知该肇事车辆属机件不符合标准的报废车辆，未投保交强险，且被告人罗维达未取得与该车辆相应驾驶资格，仍将该车任由被告人罗维达使用，未尽到管理责任，从而发生交通事故，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。故对于罗某1的死亡损害赔偿，应先由依法投保交强险的义务人罗某7与被告人罗维达共同在交强险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故责任划分，被告人罗维达与附带民事诉讼被告人罗某7的赔偿数额应按照70%计算，且附带民事诉讼被告人罗某7存在明显过错，二人应承担按份责任，本院酌定由被告人罗维达承担80%赔偿责任，附带民事诉讼被告人罗某7承担20%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百��十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗维达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人罗维达、附带民事诉讼被告人罗某7在强制责任保险范围内共同赔偿附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6死亡赔偿金110000元，二人承担连带责任；
三、被告人罗维达赔偿附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6死亡赔偿金、丧葬费175869.57元；
四、附带民事诉讼被告人罗某7赔偿附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6死亡赔偿金、丧葬费43967.39元；
上述二、三、四项中的给付款项，赔偿义务人于本判决生效后十日内履行。
五、驳回附带民事诉讼原告人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐佐芳