重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10828号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号“渝南汽车市场”内，组织机构代码证代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张进全，男，1981年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告余彪，男，1970年4月15日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告张进全、余彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告张进全、余彪经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称：被告张进全于2014年3月13日与原告签订了《工程机械买卖合同》在平克公司购买山河智能SWE150LC挖掘机（机号00931）一台，合同总价847516元（其中设备款788255元，保证金59261元），付款方式为首付加余款分期支付，并按照原被告协商一致的“还款计划表”执行。合同签订生效后，原告依约交付了货物，被告于2014年3月31日支付了首付款100000元（含保证金59261元），分期付款阶段，被告未按合同约定支付余欠货款，尚拖欠货款682346元。当日，被告张进全、余彪与原告又签订《担保合同》，合同约定被告余彪作为被告张进全的保证人，对被告张进全应承担的合同债务提供连带责任保证。由于在合同履行过程中，被告张进全没有严格按照合同的约定履行还款义务，经平克公司催收仍未偿还，且被告余彪亦未履行保证责任。被告张进全、余彪的行为已构成违约。故原告诉至法院要求判令一、被告张进全向原告平克公司支付货款682346元，并支付违约金157651元；二、被告余彪对被告张进全应承担的给付义务承担连带清偿责任。
被告张进全、余彪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月13日，原告（合同甲方）与被告张进全（合同乙方）、被告余彪（合同丙方）签订《工程机械买卖合同》,合同约定被告张进全在原告处购买山河智能机型SWE150LC、机号00931挖掘机一台，总价788255元（总价包含设备价值和代收费用，如保险、运费及利息等裸机价款之外的其他费用，不含保证金）；约定被告张进全于2014年3月13日提机支付首付款160000元（含保证金59261元），其余欠款687516元按还款计划表约定日期及金额以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户；交（提）货时间：2014年3月14日；合同还约定被告张进全未按《分期支付计划表》约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，原告有权要求被告张进全结清全部货款本金，并向被告张进全计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率四倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向原告计收合同货款总金额20%的惩罚性违约金；约定保证人确认对本合同项下乙方义务已明确知晓，自愿以连带责任保证方式担保乙方履行合同义务，保证担保的范围包括主债权、违约金和原告实现债权的费用等内容。原告及二被告均在合同落款处盖章或签字捺印。合同签订当日，二被告又与原告签订《担保合同》，该合同约定被告余彪自愿为前述《工程机械买卖合同》项下被告张进全的欠款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证；全部债务是指欠款本金、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等；保证期间从本合同签署之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起二年内等内容。原告平克公司与二被告均在该合同的落款处盖章或签字捺印确认。当日，被告张进全签字确认《租金及借款支付计划表》，载明被告张进全自2014年4月至2017年2月每月13日支付分期款19700元，于2014年3月13日支付17716元，2014年3月14日，共计687516元。嗣后，原告平克公司按约向被告张进全交付山河智能机型SWE150LC、机号00931挖掘机、发动机号983952一台。被告张进全自2014年3月31日至2015年1月25日累计向原告打款165170元，后未再向原告支付货款。截止本案法庭辩论结束，被告张进全应支付的到期货款为553839元（首付款项100739元及23期分期款项453100元）。故原告诉至法院，诉求如前。庭审中，原告平克公司自认被告张进全所支付的165170元均为货款，未支付保证金59261元，并自愿变更诉讼请求为要求被告张进全支付货款623085元。
以上事实，有原告平克公司提供的《工程机械买卖合同》、《担保合同》、设备出库单、《租金及借款支付计划表》、付款明细及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年3月13日签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告张进全亦应按约及时支付相应款项，截至原告起诉时，被告张进全仍欠原告623085元按揭货款未付，应承担违约责任。根据《中华人民共和同合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，虽《工程机械买卖合同》及《租金及借款支付计划表》履行期届满至2017年3月13日，但截止法庭辩论结束前，被告张进全到期未付货款金额高达388669元，其占全部货款金额比例达49.3%，远超过法律规定的20%，被告张进全的行为已构成严重违约。本案审理中，原告针对货款本金自愿变更为623085元，符合法律规定，本院予以准许。故原告诉请要求被告张进全支付余欠货款623085元及违约金157651元（货款总价788255元×20%），其理由正当，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告余彪针对被告张进全应承担的给付义务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条约定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。同时本案中，原告与二被告签订的《工程机械买卖合同》及《担保合同》中针对保证人的保证范围亦有同样约定。被告余彪自愿作为保证人为被告张进全应承担的合同义务提供连带责任保证，且处于保证期间内，符合法律规定，本院予以支持。被告张进全、余彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进全于本判决生效之日起三日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款623085元。
二、被告张进全于本判决生效之日起三日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金157651元。
三、被告余彪对被告张进全应承担的第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11608元，由被告张进全负担（此款原告已垫付6100元，被告张进全在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费5508元由被告张进全在本判决生效之日起三日内迳付本院，被告余彪对该项给付义务承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 周维娜