wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执49号
申请执行人：乐家努，男，1971年2月3日出生，汉族，宁波市华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司销售经理，住合肥市蜀山区。
被执行人：宁波市华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司，住所地合肥市包河区金寨南路国元名都花园14幢507室，组织机构代码73165614-2。
负责人：杨建军。
被执行人：宁波市华安建材冶炼有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人：周瑞国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初16号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1300000元、诉讼费损失19965元、诉讼费44780元、执行费15400元，合计1380145元及利息、违约金（1、利息计算方式：其中截止到2015年4月30日利息为612282.42元，2015年5月1日起的利息则以130万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际借款实际付清之日止；2、违约金计算方式：截止到2015年4月30日时违约金为607800元，2015年5月1日起的违约金则以130万元为基数，按日万分之二计算至实际借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宁波市华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司、宁波市华安建材冶炼有限公司在银行帐户上的存款人民币总计1380145元及利息、违约金（1、利息计算方式：其中截止到2015年4月30日利息为612282.42元，2015年5月1日起的利息则以130万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际借款实际付清之日止；2、违约金计算方式：截止到2015年4月30日时违约金为607800元，2015年5月1日起的违约金则以130万元为基数，按日万分之二计算至实际借款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏云峰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1751号
原告：池容建，男，汉族，1960年1月17日出生，住福建省闽清县。
被告：陈传滨，男，汉族，1989年7月10日出生，住福建省闽清县。
原告池容建诉被告陈传滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池容建到庭参加诉讼，被告陈传滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池容建向本院提出诉讼请求：1.判令陈传滨偿还池容建借款本金55000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由陈传滨承担。事实与理由：2017年2月10日，池容建经侄儿介绍认识陈传滨，陈传滨以做生意需要资金周转为由，向池容建借款55000元，池容建于当日以现金方式将借款交给陈传滨。双方未约定借款利息，约定借款于2017年3月30日前还清。借款到期后，陈传滨拒不偿还借款。
陈传滨未作答辩。
池容建围绕诉讼请求依法提交了证据借条。陈传滨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。池容建提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对池容建主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，陈传滨以做生意需要资金周转为由，出具借条向池容建借款55000元，未约定借款利息，约定借款于2017年3月30日还清。借款到期后，陈传滨未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈传滨欠郑思传借款55000元，有陈传滨出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，陈传滨应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，池容建主张陈传滨从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈传滨于本判决生效之日起十日内偿还池容建借款本金55000元及自2018年7月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈传滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 顺 周
二〇一八年八月十六日
法官助理 林 辉
书 记 员 林辉(兼)
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，地址：广州市增城区。
委托代理人：宋万俊、宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被执行人：增城市朱村镇工业公司，地址：广东省广州市增城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市朱村镇工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第399号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、国土房屋管理局、车辆管理、工商等部门查询，被执行人名下的财产已被另本案案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法待上述财产处置后再参与其分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执388号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
审判员 王桃金
二０一六年九月二十日
书记员 周淑钧
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保87号
申请人：程良福，男，1994年2月27日生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：吴贤辉，男，1984年7月8日生，汉族，小学文化，住江西省上饶市广丰区。
申请人程良福根据已经生效的（2017）赣1121民初489号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人吴贤辉所有的价值3.94万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人程良福的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴贤辉所有的价值3.94万元的财产。
案件申请费414元，由被申请人吴贤辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月八日
书记员 林 真
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第521号
原告廖学毅，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人赵宁，广东王芬律师事务所律师。
被告何国银，男，汉族，1977年10月24日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，
被告严春燕，女，汉族，1970年8月13日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，
原告廖学毅诉被告何国银、严春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁到庭参加诉讼。被告何国银、严春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告与被告何国银签订《借款合同》，被告何国银出具了《借据》，约定原告借款20万元给被告何国银，借款期间为3个月，即从2012年2月21日起至2012年5月21日，借款期间的月息为3%。如被告何国银未能如期偿还本金及利息，需另行支借款本金3%的违约金。当日，原告依约向被告何国银提供了20万元的借款，其中15万元以银行转账方式支付，5万元以现金方式支付。随后，被告何国银仅支付利息到2014年9月。后经原告与被告何国银多次协商，2015年4月30日双方一致确认，被告何国银尚欠原告40万元（还有2011年10月19日出借的20万元），同日被告严春燕出具了《担保》，确认其与被告何国银对上述40万元的借款本金及利息承担无限担保及连带责任。此后，原告多次要求两被告及时还款，但两被告至今再未偿还任何本金及利息。原告起诉至人民法院，请求判令：1、两被告向原告连带支付借款本金20万元；2、两被告向原告连带支付从2014年10月1日起至实际还款之日止的逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为证明被告何国银欠款的事实，向本院提交了一份2012年2月21日签订的《借款合同》及《承诺书》、银行交易明细作为证据。《借款合同》载明：被告何国银向原告借款20万元，借款期限自2012年2月21日起至2012年5月21日，月息3%。《承诺书》载明利息以同期银行贷款利率4倍计算，同时被告何国银愿意按照借款本金7%每月另行向原告支付其提供借款的必要费用支出。银行交易明细载明2012年2月21日原告通过其招商银行账户向被告何国银转款15万元。
原告为证明被告严春燕提供担保的事实，向本院提交了一份担保书，该担保书载明被告严春燕对原告借款40万元的本金及利息承担连带责任，落款时间为2015年4月30日。
庭审中，原告称被告何国银按同期银行贷款利率4倍向原告支付利息，再另按7%向原告支付费用，实际支付到2014年9月。
上述事实，有当事人陈述、《民间借款合同》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告何国银欠款20万元，有其提供的《借款合同》等证据予以佐证，两被告未提供证据予以反驳，故本院对该债权债务关系予以确认。根据原告的陈述，被告何国银借款后，按同期银行贷款利率4倍计算利息，并另支付7%的费用，实际支付到2014年9月。据此计算，被告何国银就该笔借款支付给原告的利息及必要费用的标准超过了36%的年利率标准，超出36%标准部分支付的金额累计超过借款本金。因此，对原告再要求被告何国银偿还20万元本金及利息的请求依据不足，本院不予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖学毅的全部诉讼请求。
本案受理费4780元、财产保全费1680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 文
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 颂
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更4号
罪犯程天富，男，1966年9月5日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年10月22日作出（2014）黔织刑初字第446号刑事判决，认定被告人程天富犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止。于2014年11月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程天富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程天富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程天富减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第73号
原告诺群电子（深圳）有限公司。
法定代表人徐XX。
委托代理人阙XX。
被告彭绍勇。
委托代理人尹XX。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1999年9月26日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了书面的劳动合同，最后一期劳动合同的期限从2013年4月1日起至2014年3月31日止。
三、工作岗位：生产部主管。
四、工资情况：原告提交了经被告签名确认的2011年12月至2013年11月份期间的《工资表》用以证明被告的具体工资支付情况，被告对原告提交的上述《工资表》中的签名及领取工资数额予以确认，而对上述《工资表》的结构不予确认，但未就其异议范围予以举证，应承担举证不能的不利后果。故对于原告提交的上述《工资表》，本院予以采信。
原告提交的上述《工资表》显示，2011年12月至2012年2月份、2012年3月至2013年3月份、2013年4月至2013年11月份期间，被告每月正常工作时间工资分别为1400元、1800元、1600元，折算后，日薪分别为：64.37元、82.76元、73.56元，时薪分别为：8.05元、10.34元、9.20元。2012年2月份被告每月正常工作时间工资1400元，低于深圳市同期最低工资标准1500元，故认定被告该月正常工作时间工资为1500元，折算后，日薪为68.97元、时薪为8.62元。
2011年12月至2013年3月份期间的《工资表》均无加班工资的相关记录，2013年4月至2013年11月份期间的《工资表》记载了被告2013年4月至2013年11月份期间已领取的加班工资共计8663元。另上述《工资表》均无明确记载具体的出勤天数及加班时间。2011年12月至2013年3月期间的月应发工资由本薪、奖金、年资、其他等项目构成，2013年4月至2013年11月期间的月应发工资由正班工资、职务加给、年资及加班工资等项目构成。
双方解除劳动关系的时间及原因：2013年11月17日，被告以“长时间安排加班，但是从未支付加班费”为由通过特快专递的方式向原告邮寄了一份《被迫辞工通知书》。原告确认收悉但对上述理由不予确认。双方确认被告正常上班至2013年11月20日。
六、员工的工作年限：14年零1个月。
七、加班情况：被告主张，其在职期间每月休息两天，每天上班10.50小时，被告为证明在职期间存在加班的事实，向本院提交了两份台头为《诺群电子（深圳）有限公司作息表》、四份台头为《导电部生产日报表》及2012年1月至2013年11月份期间《导电部加班申请表》加以佐证。原告提交了被告2011年11月至2013年10月份的《电子考勤记录》证明被告的实际出勤情况，原告主张其用奖金的方式支付了加班费给被告，因此原告不存在拖欠加班费的问题。被告对于原告提交的《电子考勤记录》予以确认。本院认为，被告提供的证据及原告提供的《电子考勤记录》能够证明被告在职期间存在加班且原告拖欠加班费这一事实。
八、加班工资差额：19993.79元。
依据本院认定的事实并参考原告支付被告的工资标准，经核算，被告2011年11月20日至2013年11月20日期间的应发加班工资为28656.79元，原告已支付了被告的加班工资共计8663元，尚差19993.79元未付，应予以支付。
九、解除劳动关系的经济补偿金：53302元。
原告确实存在安排被告加班而未足额支付加班工资的行为，属于我国劳动法律规定的劳动者得以被迫解除劳动关系而用人单位应予支付解除劳动关系经济补偿金之情形。被告离职前十二个月平均应发工资为3676元，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金53302元（3676元×14.5个月）。
十、被告律师费：被告提交的相关委托代理协议及律师服务费发票显示其支付的律师费为2000元。根据相关规定，原告应承担被告本案律师代理费755元{计算方式：2000元×［（19993.79元＋53302元）÷（90680.17元＋103588元）］}。
十一、申请仲裁时间：2013年11月28日。
十二、被告仲裁请求：1、被申请人支付申请人2011年11月20日至2013年11月20日期间的加班工资90680.17元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金103588元；3、被申请人支付申请人律师费用2000元。
十三、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2011年11月20日至2013年11月20日期间的加班工资差额36050.32元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金89601.88元；3、被申请人支付申请人律师代理费1293.60元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求为：1、判令原告无须支付被告2011年11月20日至2013年11月20日期间的加班工资差额36050.32元；2.判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金89601.88元；3、判令原告无须支付被告律师费1293.6元。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告诺群电子（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告彭绍勇2011年11月20日至2013年11月20日期间的加班工资差额19993.79元。
二、原告诺群电子（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告彭绍勇解除劳动关系的经济补偿金53302元。
三、原告诺群电子（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告彭绍勇律师代理费755元。
四、驳回原告诺群电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一四年三月二十一日
书记员 阳西西
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8196号
原告：张某1，男，汉族，2010年10月1日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1983年5月14日出生，住西安市雁塔区，张某1之父。
委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030室。
法定代表人：任月莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代乐，女，汉族，1987年8月15日出生，住西安市碑林区，该公司法务。
委托诉讼代理人：卫艳宁，女，汉族，1982年4月3日出生，住西安市长安区，该公司员工。
本院在审理原告张某1诉被告西安国源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案案件受理费3644元，减半后由原告张某1承担1822元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 任存生
二〇一八年八月十日
书 记 员 张开心
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执905号
吴鹏飞:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人吴鹏飞与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6188.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴鹏飞向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第403号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初313号
原告：伊春市嘉园家具有限公司。
代表人：王德明，职务，经理。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
代表人：崔卯林，职务，总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告伊春市嘉园家具有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司保险纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，适用普通程序审理。原告起诉时未全额交纳案件受理费，本院于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。伊春市嘉园家具有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按伊春市嘉园家具有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5243.00元，减半收取计2621.50元。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一七年一月十二日
书记员 阚 园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17244号
原告：赵传法。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告赵传法与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵传法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初7897号之一
原告：卢茜,女,1991年8月24日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周红琴，女，1970年9月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴加凤,女,1957年1月9日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告卢茜诉被告吴加凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢茜于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢茜申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢茜撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费112元，合计137元，由原告卢茜负担。
审 判 员 范晟程
二〇一八年八月八日
法官助理 何 璐
书 记 员 吴国珍
贵州省遵义市中级人民法院
(2016)黔03执209号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地:贵州省遵义市新华路8号。
负责人:余庆飞，行长。
委托代理人:雷文州，中囯工商银行股份有限公司遵义分行特殊资产中心总经理。
被执行人:遵义县进发矿业有限公司，住所地：遵义县苟江镇红山村。
法定代表人:张冲进，公司总经理。
被执行人:张冲进，男，1973年3月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人:张竣铭，男，1994年3月21曰出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2015)遵市法民初字第号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义县进发矿业有限公司、张冲进、张竣铭金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人遵义县进发矿业有限公司提供的质物30万吨铝土矿运输道路正在改造，现不具备执行条件，且被执行人张冲进、张竣铭下落不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 杨 勇
代理审判员 王正榜
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11960号
原告：李新兰，女，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人:吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告:李丹慧,女,1969年6月17日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告李新兰与被告李丹慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新兰撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告李新兰负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 舒辑
二〇一七年十一月三日
书记员 邱馨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02703号
原告贾骞。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会。
法定代表人贾让全，该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村第一村民小组。
诉讼代表人贾强利，该村民小组组长。
共同委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
共同委托代理人许正文，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告贾骞与被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道南堰村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贾骞于2012年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉的相关规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾骞撤回起诉。
受理费788元，减半收取394元，由原告贾骞承担。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年九月五日
书 记 员 崔 蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第12号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：张灵杰。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告张灵杰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市泰和物业管理有限公司于2014年1月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年一月六日
代书记员 叶佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1687号
申请执行人郑扬钦，女，1986年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初136号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金8,854.25元及利息、承担诉讼费用387元、执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9,291.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初2157号
原告：杨铃，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被告：李文浩，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告杨铃与被告李文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杨玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨铃撤回起诉处理。
审 判 员 汤有为
二〇一八年八月三日
法官助理 黄春梅
书 记 员 胡小红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第327号
罪犯温俊堂，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年3月20日作出(2013)江台法刑初字第62号刑事判决，以被告人温俊堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温俊堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温俊堂获得嘉奖25次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温俊堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温俊堂减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初899号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人胡某于2016年7月5日3时许，在杭州市江干区九堡街道泊林印象7幢物业宿舍内，趁被害人姚某熟睡之际，窃得其放在床头充电的苹果牌Iphone6PLUS16G型手机1只（价值人民币3780元）。案发后追回赃物并发还被害人，被告人胡某家属代为赔偿人民币4000元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人胡某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人胡某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年九月八日
书记员 曹圆圆
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1689号
原告刘某甲���农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉，经审查，原告刘某甲的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年七月十四日
书记员 刘津津
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3249号
原告杨静，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告左清烽，男，1943年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。
被告余绍成，女，1946年7月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人左清烽，男，1943年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告杨静与被告左清峰、余绍成民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
代理审判员 康阳
二〇一一年十二月二日
书 记 员 罗龙
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地成都市高新区（西区）迪康大道9号。
法定代表人：方习旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普琼，男，藏族，驾驶员，西藏日喀则市康马县人，现住西藏日喀则市康马县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中良，男，汉族，务工，四川省蓬溪县人，现住西藏日喀则市亚东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦志宇，男，满族，经商，现住日喀则市。
再审申请人四川省圣泽建设集团有限公司因与被申请人普琼、刘中良、焦志宇买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2016）藏02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，再审申请人四川省圣泽建设集团有限公司的再审申请已经本院审查并于2017年4月7日作出（2017）藏民申10号民事裁定，依法驳回了四川省圣泽建设集团有限公司的再审申请。本次再审申请属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百八十三第一款第一项规定的情形。当事人对再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百零二第六项之规定，裁定如下：
终结审查四川省圣泽建设集团有限公司的再审申请。
审判长 熊 红 利
审判员 刘 海 霞
审判员 米玛次仁
二〇一七年十一月七日
书记员 索朗多吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5848号
罪犯刘长胜，男，1965年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月4日作出(2011)沈河刑初字第646号刑事判决，以被告人刘长胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)沈刑二终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘长胜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长胜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月13日起至2016年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4221民初2916号
原告：杨进喜，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住额敏县。
被告：张新民，男，1957年11月28日出生，汉族，住额敏县。
原告杨进喜与被告张新民民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨进喜到庭参加诉讼。被告张新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告杨进喜诉称，2015年3月12日，经梅中华介绍被告向原告借款5万元，借款期限一个月，月利率2%。借款期限届满后，原告多次索要借款未果。2016年5月12日被告给原告重新出具了64000元借条，承诺尽快偿还，但至今被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告偿还借款5万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月12日，经梅中华介绍被告向原告借款5万元，借款期限一个月，月利率2%。借款期限届满后，原告多次索要借款未还。双方结算后，2016年5月12日，被告给原告重新出具了64000元借条，承诺尽快偿还。原告多次索要，被告以种种理由推托，至今被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方借贷法律关系成立，有被告出具的借据在倦佐证，本院足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此规定，借款到期后，双方进行结算，被告给原告重新出具了64000元借条的，该借条中前期利率没有超过年利率24%，应当认定为后期借款本金。后期借款本金的偿还期限约定不明，原告可以随时主张权利。后期借款双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告应当遵循诚实信用原则，按照协议约定期限全面履行自已的还款义务。被告至今未向原告返还借款，属违约行为，实属不当，被告应当承担继续履行的责任，向原告返还借款。故，本院予以支持原告的部分诉讼请求，其余请求部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新民于判决生效之日起十五日内偿还原告杨进喜借款64000元。
二、驳回原告杨进喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额7万元，案件受理费减半收取775元，投递费100元，计875元（原告已预交），由被告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张瑞方
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执796号
申请执行人：李彦章，男，汉族，63岁。
被执行人：白学刚，男，汉族，37岁。
被执行人：刘志霞，女，汉族，39岁。
被执行人：王全，男，汉族，51岁。
申请执行人李彦章与被执行人白学刚、刘志霞、王全民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）吉0281民初703号民事判决书，主文如下：被告白学刚于本判决生效后立即给付原告李彦章借款本金2.5万元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，按每月300元计算，时间自2016年3月1日起至本金实际给付之日止）。被告王全对以上款项承担连带给付责任。案件受理费258.00元，由白学刚、刘志霞共同负担，王全承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。申请执行人李彦章于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人白学刚、刘志霞、王全履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人白学刚送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,于2017年10月9日将被执行人白学刚拘留，其名下无可供执行财产；被执行人刘志霞名下无可供执行财产；于2017年11月7日查封被执行人王全60000斤玉米；已将被执行人白学刚、刘志霞、王全纳入失信被执行人名单。由于查封财产变卖时间较长，将情况向申请执行人李彦章释明后，其同意先按终结执行程序结案。
本院认为，因查封财产变卖时间较长，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保577号
申请人王春兰，女，汉族，1954年3月12日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区，
被申请人王爱兰，女，汉族，1968年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人贺其安，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人王春兰于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱兰、贺其安银行存款人民币132.25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王春兰的担保人徐铁以其所有的位于湖北省武汉市东西湖区径河农场跃进大队金银湖二十一世纪假日花园一期12栋2单元4层402室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王春兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱兰、贺其安银行存款人民币132.25万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王春兰的担保人徐铁所有的位于湖北省武汉市东西湖区径河农场跃进大队金银湖二十一世纪假日花园一期12栋2单元4层402室（鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0005642号，建筑面积：121.82平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丹青
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初1236号
原告：张小华，男，1977年3月31日生，汉族，于都县人，住章贡区，
被告：谢鸿浪，男，1974年2月1日生，汉族，于都县人，住，
被告：江西晶太水利电力建设有限责任公司。
法定代表人：淦冬金。
住所地：九江市浔阳区人民路女儿街13号。
本院在审理原告张小华诉被告谢鸿浪、江西晶太水利电力建设有限责任公司（以下简称晶太公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小华于2017年8月4日向本院提出撤回对被告谢鸿浪、晶太公司的起诉。
本院认为：原告张小华申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
本案诉讼费207元，减半收取103.5元，由原告张小华负担。
审 判 员 刘晓丹
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 张玉国
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 廖 翔
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1468号
申请执行人：孙清旭,男性,1949年6月13日出生,住莱西市。
被执行人：青岛福庆花生制品厂,住莱西市夏格庄镇树兰庄村；
刘在庆,男性,1963年5月30日出生,住莱西市夏格庄镇树兰庄村。
申请执行人孙清旭与青岛福庆花生制品厂、刘在庆买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2018）鲁0285民初33号判决书审结，责令一、被告青岛福庆花生制品厂于本判决生效之日起10日内支付原告孙清旭花生款1864元及以1864元为基数自2018年1月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告刘在庆对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛福庆花生制品厂、被告刘在庆负担。在执行过程中被执行人将案款1864元给付申请执行人，申请执行人放弃利息。至此，(2018)鲁0285执1468号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1468号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 栋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1572号
被执行人：杨建波，男，39岁，汉族。
被执行人杨建波罚金执行一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）吉0281刑初43号刑事判决书，主文如下：一、被告人杨建波诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人杨建波未退还的赃款人民币四万七千元继续予以追缴，其中返还被害人周艳芳四万二千元，返还郝银菊人民币五千元。
该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人杨建波履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨建波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初43号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0468号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭xx。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):胡xx。
再审申请人郭xx因与被申请人胡xx财物返还纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第640号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郭xx申请再审称:1、一审判决认定的3000元为双方作生意中郭xx的投资款不是事实,该款为胡xx向郭xx的借款,应当返还。另12500元是在核实生意情况时胡xx向郭xx丈夫骗取的,不是做生意的“赔份”,胡xx应当返还。两审判决认定事实缺乏证据证明;2、原判决认定事实的主要证据未经质证;3、胡xx未参加二审诉讼,本案应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项的规定申请再审。
本院认为:郭xx在一审庭审中认可3000元为做生意的入股款,12500元是因生意分担的“赔份”。现郭xx主张3000元为胡xx借款,12500元为胡xx骗取,与一审主张矛盾,且均未提交证据证明。两审判决驳回郭xx要求返还上述款项的诉讼请求并无不当。
关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请理由,因郭xx未明确具体内容,本院不予支持。
二审中,因胡xx无正当理由未参加庭审,二审法院缺席判决,符合法律规定。
综上,郭xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回郭xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年六月十六日
书记员 王双伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1842号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。组
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：王静，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告王静的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告王静的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
代理审判员 文静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1225执2063号
阜阳万利制衣有限公司：
你公司与杨敏加工合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的(2017)皖1225民初4339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十二月一日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）立即给付杨敏加工费228628元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费2439元，公告费100元，申请执行费3330元。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行
开户名称：阜南县人民法院执行标的款
开户账号：175244720707
特此通知
二〇一七年十二月四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1731号
申请执行人陈树生。
被执行人米军。
被执行人洪增光。
本院在执行陈树生申请执行米军、洪增光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年四月十七日
书记员 张贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3242号
原告传庆丰，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告蔡飞，男，1984年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。现下落不明。
原告传庆丰诉被告蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告传庆丰之委托代理人廖鑫到庭参加了诉讼，被告蔡飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡飞诉称，2015年11月12日，被告蔡飞因资金周转困难向原告借款60000元，并于2015年12月21日亲笔向原告出具了借条，载明借到原告现金60000元，还款日期为了2016年4月30日。被告蔡飞在借款期限届满后拒不及时偿还借款，并以种种理由作为托辞和借口拒不履行还款义务，经多次催要，至今仍不还款，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，要求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费。
被告蔡飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告传庆丰于2015年9月15日通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司湄江支行转账陆万元整至被告蔡飞的银行账户上，后被告蔡飞于2015年12月21日向原告传庆丰出具一张借据，该借据载明：兹有借款人蔡飞，于2015年11月21日借到传庆丰人民币现金6万元，本借款到期还款日为2016年4月30日，如未到期还款，以本人名下房屋为抵押。现被告蔡飞未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告传庆丰通过银行转账向被告蔡飞转款60000元，后被告蔡飞出具给原告传庆丰一张60000元的借据，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定、被告蔡飞应偿还给原告传庆丰借款本金60000元。被告蔡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡飞于本判决生效后十日内偿还给原告传庆丰借款本金60000元。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告蔡飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判长 莫红梅
审判员 张祖华
陪审员 张蒙柳
二〇一六年九月三十日
书记员 江梦玲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2924刑初73号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年6月5日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年7月1日被广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
2016年6月4日十时许，被告人马某某流窜至三甲集镇东关村北二街1号马某甲家中，将马某乙代放在其家中的一辆黄色佳劲110摩托盗走，后被抓获。被盗摩托车已被追回，经鉴定摩托车价值3100元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年6月4日10时许被告人马某某流窜至三甲集镇东关村北二街1号马某甲家中，将马某乙代放在其家中的一辆黄色佳劲110摩托车盗走，后被抓获。被盗摩托车已被追回。经鉴定：该摩托车价值为3100元，盗窃价值共计3100元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、广河县公安局行政处罚决定书、广河县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍前科证明、广河县物价局价格认定认证中心广价认定（2016）016号文件；
2、证人证言：证人卡某、卡某某、马某甲、马某乙的询问笔录；
3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解;
4、现场勘验笔录、辨认笔录等；
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法酌定从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。）
二、查扣的捣杆一把、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马吉平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5111号之一
申请执行人：朱锦豪，男，1979年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈华红，男，1971年12月28日出生，汉族，住温岭市。
朱锦豪与陈华红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月24日作出（2015）台温商初字第03566号民事调解，已经发生法律效力。权利人朱锦豪于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈华红应偿还申请执行人朱锦豪人民币100000元及息，案件受理费1536.5元，并交纳申请执行费1423元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人陈华红所有的位于温岭市温峤镇中街村永宁街的房屋，正在拍卖中，申请人同意拍卖后再参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月一日
书 记 员 莫林建
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4206号
上诉人（原审被告）：王彗羽，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：广州艾乐教育品牌管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码91440107019930X5。
法定代表人：丁玉民，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：尹京京，该公司法务。
上诉人王彗羽因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5996号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王彗羽认为，本案的事实是由一起《房屋租赁合同》引发的纠纷。2014年被上诉人广州艾乐教育品牌管理有限公司在大庆市与黑龙江省大庆石油管理局签订了一份《房屋租赁合同》其中第十四条约定因履行合同中发生争议，各方应协商解决，解决不成可向大庆市仲裁委员会申请仲裁，该条明确了争议管辖地。合同实施后因被上诉人广州艾某教育品牌管理有限公司拒不交纳房屋租金及各种费用共计425855元。此款现已被大庆市让胡路区人民法院执行完毕，其他裁项正在执行中，该此笔执行款中上诉人王彗羽替被上诉人广州艾某教育品牌管理有限公司垫付了45000元。另一审法院认为被上诉人广州艾某教育品牌管理有限公司持有的证据“还款承诺”涵没有约定履行地明显错误，因该“还款承诺”涵不是欠款凭证故此涵是在《房屋租赁合同》纠纷所产生的并非单独证据对此一审法院援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第二款规定亦并非全面，依据《最高人民法院民事诉讼法的司法解释》理解与适用第18条，关于履行义务所在地的含义是指履行义务的含义要结合实体法内容予以裁判不应以一个单独的“还款承诺”涵作为定案的依据。又据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第19条规定，一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求余某无据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市萨尔图区或者让胡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”案涉合同《关于王彗羽私用广州艾某教育品牌管理有限公司名义租赁场地的还款承诺函》未约定履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方广州艾某教育品牌管理有限公司所在地为合同履行地，广州艾乐教育品牌管理有限公司住所地位于广州市荔湾区，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8961号之一
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:陈瑜，住广州市花都区。
原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁美华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7084号
原告张爱军，居民。
被告张才泽，成年。
本院在审理原告张爱军与被告张才泽买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 邸龙龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5967号
申请执行人严耀新。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人严耀新与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币80730元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币80730元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中严耀新申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法少民初字第00168号
原告熊某某，女，1999年2月20日出生。
法定代理人熊某甲（熊某某之父），男，1970年12月6日出生，汉族。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告陈某某，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘其柱独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人何志全、被告陈某某及其委托代理人王利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，被告与原告之父2011年2月15日协议离婚时约定婚生女熊某某跟随原告生活。被告每月支付抚育费400元，但由于物价上涨，该费用已不能满足原告正常生活需要。现要求被告每月支付抚养费800元。
被告陈某某辩称，虽然约定原告跟随其父亲生活，但实际上原告大部分时间跟随被告生活。不同意增加抚养费。
经审理查明：原告与被告系母女关系。2011年2月15日，原告之父熊某甲与被告协议离婚时，约定原告跟随父亲生活，被告每月支付抚育费400元直至熊某某独立生活时止。同时约定女方每月支付的生活费必须存入熊某某名下，由男方代为保管，待女儿18周岁之时交还。后原告以物价上涨等因素导致消费增加，原有抚育费不足为由，起诉至本院。
同时查明，原告现读高中。
认定上述事实的证据有离婚协议书、就读证明、村委会证明、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。现原告以物价上涨等因素导致消费增加，原有抚育费数额需要增加为由要求增加抚育费本院予以支持。
被告与原告父亲离婚时约定的“女方每月支付的生活费必须存入熊某某名下，由男方代为保管，待女儿18周岁之时交还（女儿）”，明确约定被告以给付货币的方式支付抚养费，即使被告自行用其他方式替代履行，在未取得原告同意的情况下，也不能免除其支付抚育费的义务，故被告辩称原告经常与其生活在一起不应增加抚育费的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某从2015年6月起每月支付原告熊某某抚育费500元直至熊某某独立生活时止。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘其柱
二〇一五年八月三日
书记员 张亦男
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322��642号
申请执行人：王宏根，男，1962年2月24日出生，汉族，村民。
被执行人：芦进东，男，1983年9月17日出生，汉族，村民。
本院在执行王宏根与芦进东建设工程合同纠纷一案中，被执行人芦进东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢719号
申请执行人：常熟市三佳磁业有限公司，住江苏省苏州市常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人：胡惠国，职务：董事长。
被申请人：天津昊高磁材有限公司，住天津市津南区辛庄镇白塘口村村南。
法定代表人：王维苓，职务：董事长。
本院在执行申请执行人常熟市三佳磁业有限公司与被执行人天津昊高磁材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宣告破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015南民三初字第1828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢荣刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1149号之一
申请执行人:刘杰
被执行人：德阳锦隆投资有限公司
本院在执行刘杰与德阳锦隆投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2017）川0603民初750号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘杰于2017年4月5日向本院申请执行。
本案执行标的47592元，权利人至今尚未受偿金额47592元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 马淑婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第35号
罪犯郭大林，男，1976年1月7日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）遂中刑初字第45号刑事判决，以被告人郭大林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭大林不上诉。经本院复核审理，于2012年7月4日以（2012）川刑复字第515号刑事裁定，核准被告人郭大林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯郭大林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭大林于2012年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭大林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯郭大林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1274号-2
申请执行人苏焯斌，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人邵颖瑜，女，汉族，1981年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李锦洪，男，汉族，1975年9月26日出生，住佛广东省佛山市禅城区。
被执行人陈焯雄，男，汉族，1976年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于苏焯斌与邵颖瑜、李锦洪、陈焯雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计30500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费358元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1274号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄淑明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢460号
申请执行人陈某某，男，1977年9月6日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。
法定代表人占某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5821号
申请执行人浦建东。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人浦建东与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币63680元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币63680元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中浦建东申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5877号之一
解除保全申请人：谭某1，女，1976年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区华夏路**号*栋***房。
被申请人:谭某2（系谭某1的父亲），男，1947年12月12日出生，已于2017年5月20日亡故。
谭某2与谭某1法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0104民初5877号民事裁定，查封谭某1、张少枝（系谭某1之母，已于2015年7月24日亡故）名下共有的位于长沙市岳麓区金星北路一段170号八方小区94栋102房（不动产证明号：00668930）的产权交易手续。谭某1以其已于谭某2去世后办理继承公证，上述房屋由其一人继承为由于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谭某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对谭某1、张少枝名下共有的位于长沙市岳麓区（不动产证明号：00668930）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭平良
人民陪审员 姚 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2569号
原告韩爱叶，女，汉族，1967年10月17日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告韩爱叶诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩爱叶的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱叶欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告韩爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1070元，共计3295元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1631号
原告刘好章，男，1965年7月4日出生，汉族，住钦州市朱良镇阳河村南街***号，身份证号码：3707211965********。
委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告青州市盛阳基础工程有限公司，住所地青州市高柳镇后饮马村。
法定代表人李守明，总经理。
被告李守明，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇后饮马村，身份证号码：3707811977********。
原告刘好章诉被告青州市盛阳基础工程有限公司、李守明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法由代理审判员朱秀明独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳炜，被告李守明、被告青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年2、3月份，我给被告李守明承包的开发区水利工程钻井，完工后只支付了部分价款，至今还欠我17000元。多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请依法判令被告支付欠款17000元；支付利息1220.1元（从欠款之日起计算至2015年12月30日，按同期银行利率6.15%计算）；并支付从2015年12月30日至法院确定的还款之日的利息；支付律师费1000元。
被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，对原告的陈述没有异议，对欠条也无异议，但2015年底偿还给了原告5000元，只支付欠款，不支付利息和律师费。
被告李守明辩称，只青州市盛阳基础工程有限公司还款，我个人不还。
经审理查明，2012年2、3月份，原告给被告青州市盛阳基础工程有限公司承包的开发区水利工程钻井，双方未签订书面的承揽合同，工程完工后被告只支付了部分价款。2014年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款17000元，并由青州市盛阳基础工程有限公司法定代表人李守明为原告出具欠条一份。欠条出具后，该欠款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、发票一份、被告提供的青州市盛阳基础工程有限公司营业执照复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘好章与被告青州市盛阳基础工程有限公司之间虽未签订书面的承揽合同，但是原告实际承揽了被告的工程并施工完毕，被告李守明作为青州市盛阳基础工程有限公司的法定代表人，为原告出具了欠款17000元的欠条，该行为是既是代表被告青州市盛阳基础工程有限公司的职务行为，也是对双方之间债权债务关系的认可。原告主张二被告共同偿还所欠工程款，但未提供充分证据予以证明，被告李守明对本案债务亦不认可。因此，被告青州市盛阳基础工程有限公司应支付原告相应的工程款，对原告要求被告李守明支付原告相应工程款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告青州市盛阳基础工程有限公司辩称，其于2015年底归还了原告5000元，但其提交的转账凭条载明，2014年1月22日转账给原告10000元，该转账系在双方结算并出具欠条之前，不能证明被告主张的还款情况，对该辩称本院不予支持。因此，对原告要求被告青州市盛阳基础工程有限公司支付工程款17000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告青州市盛阳基础工程有限公司未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6.15%自欠款之日起支付逾期付款利息，并未超出法律的限制性规定，因此，对原告要求被告支付逾期付款利息损失1220.1元（自欠款之日即2014年10月30日起按照年利率6.15%计算至2015年12月30日，以后的利息按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因双方并未对此进行约定，且原告未提交充分的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告青州市盛阳基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘好章工程款17000元及逾期付款利息损失1220.1元（自欠款之日即2014年10月30日起按照年利率6.15%计算至2015年12月30日，以后的利息损失按照年利率6.15%另行计算至法院确定的还款之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告青州市盛阳基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 金
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初722号之二
原告张花婷，女，1963年7月25日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。
负责人杜志清，该矿矿长。
委托代理人王振华，该矿员工。
委托代理人马平福，该矿员工。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张花婷撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张花婷负担。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 张连生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张紫君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保517号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143144号。
负责人袁敢，行长
委托代理人陈训斌（特别授权代理），湖北泓泰安信律师事务所律师。
被申请人湖北洁丽雅纺织有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道71号。
法定代表人石昌佳，经理。
被申请人浙江洁丽雅纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道诸三西路20号。
法定代表人石昌佳，经理
被申请人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市陶诸街道迎宾路6号
法定代表人石昌佳，经理。
被申请人石昌佳，男，汉族，1953年5月13日出生，住所地浙江省诸暨市，
被申请人章晓梅，女，汉族，1963年1月4日出生，住所地浙江省诸暨市陶诸街道富村坂村59号，公民身份号码：
被申请人石磊，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地浙江省诸暨市陶诸街道富村坂村59号，公民身份号码：
被申请人章晓燕，女，汉族，1980年9月7日出生，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道103号，公民身份号码：
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北洁丽雅纺织有限公司、浙江洁丽雅纺织集团有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、石昌佳、章晓梅、石磊、章晓燕银行存款人民币1700万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北洁丽雅纺织有限公司、浙江洁丽雅纺织集团有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、石昌佳、章晓梅、石磊、章晓燕银行存款人民币1700万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丹青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢359号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人罗某某，男，1976年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人叶某某，女，1977年5月13日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、叶某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人叶某某银行存款5000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临罗商初字第1915号
原告李广华，居民。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区付庄街道陈岭村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处陈岭村。
负责人周启堂，村支部书记。
原告李广华与被告临沂市罗庄区付庄街道陈岭村村民委员会（以下简称陈岭村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托代理人贾艳、被告陈岭村委负责人周启堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广华诉称，原、被告于2012年11月15日签订了水电暖安装合同，合同约定原告包工包料为被告外电、外水、雨水、污水、暖气工程进行安装，工期为2012年11月14日至2012年12月14日，工程总价款为人民币80.58万元。原告如约为被告进行了工程安装，经过被告验收并交付使用至今。被告除了支付原告一部分安装费，仍有495800元安装工程款迟迟不支付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款495800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈岭村委辩称，村里同意按照评估报告结论向原告支付工程款，但是村里目前没有资金支付。
经审理查明，2012年11月15日，被告陈岭村委（发包方）与原告李广华（承包方）签订了《水电暖安装合同》，将位于罗庄区付庄办事处陈岭村新建小区内的室外水电暖安装工程发包给原告进行施工。据合同约定：“第一条：工程概况1、工程地点：付庄办事处陈岭村；2、工程承包方式：承包人包工包料；3、工期2012年11月14日至2012年12月14日；4、工程总价款人民币80.58万元（大写捌拾万零伍仟捌百元整），如要变更施工内容，变更材料，工程造价按实计算。（按审计单位实际收方结算）……第四条：工程付款方式、承包内容、结算的约定1、布局开沟或部分材料进场后付工程总款的20%，工程完成50%支付工程款的30%，以后工程款根据工程进展情况随用随付，但不得超过工程总款的20%，工程竣工后支付工程总款的20%，余额为质保金，一年内付清（10%）……3、工程结算方式：按工程预算书、图结算。4、乙方承包内容：外电、外水、污水、雨水、暖气的设计安装调试及沟槽的开挖、回填。第八条：附则……5、工程保修期一年，过了保修期乙方来维护甲方应支付相应费用。”另外合同还对材料供应、工程质量验收、纠纷处理等做出了详细约定，并由被告陈岭村委加盖公章及时任负责人陈民安、原告李广华本人签字。合同签订后，原告依约进行了施工，其中涉及室外电缆敷设工程由临沂电业公司负责完成，施工项目过程前后，被告已拨付原告工程款28万元。工程完成并投入使用后，原告依据合同约定向被告催要剩余工程款，被告未予支付，故而成诉。
本案在审理过程中，原、被告双方对涉案工程造价未达成一致，要求按审计单位实际收支结算。据原告申请，本院依法委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对涉案工程造价进行鉴定，该评估公司于2015年5月29日出具鲁大宇鉴咨字【2015】第116号工程造价鉴定报告书，鉴定结果：室外工程造价共计770635.95元，其中由李广华施工部分的室外工程造价为616840.89元，由电业局施工部分的电缆敷设工程造价为153795.06元。原告为此支出评估费7000元。原、被告对该鉴定结果均不持异议，但被告认为其已经支付电业局工程款17万元余元，超出鉴定数据部分金额2万元应由原告承担，原告对此不予认可。
上述事实，根据当事人陈述、水电暖安装合同、工程造价鉴定报告书、评估费收据及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告李广华与被告陈岭村委之间签订的水电暖安装合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告承揽的室外工程项目竣工交付使用后，被告应当按约履行支付工程款的义务。被告尚欠原告工程款336840.89元，由工程造价鉴定报告书及原、被告庭审陈述所证实，本院对此予以认定。现原告要求被告偿付未付工程款336840.89元，事实清楚、理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张的未付款利息，因双方均未对工程的交付、工程款的结算时间提供证据证明，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告辩称其多付电业局的工程款应由原告负担的理由，于法无据，且与合同约定内容不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定,判决如下：
一、被告临沂市罗庄区付庄街道陈岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李广华工程款本金人民币336840.89元及利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元、评估费7000元，由原告李广华负担5046元，由被告临沂市罗庄区付庄街道陈岭村村民委员会负担10694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王贝贝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第9452号
申请执行人韩天宝，男,1965年7月8日出生。
被执行人张建华，男，1952年9月20日出生。
本院在执行韩天宝与张建华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1522号
原告范某某，女，1986年5月7日生，汉族。
被告张某甲，男，1988年7月7日生，汉族。
原告范某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2013年2月6日经政府登记结婚，婚后于2015年1月18日生一男孩取名“张某乙”，现随原告生活。由于原、被告婚前互不了解草率结婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事吵嘴打仗，夫妻双方没有共同语言。导致夫妻感情确已破裂。被告婚后的所作所为，对家庭及其亲人极端不负责任。原、被告于2015年1月份分居至今。原告于2015年8月份因感情不和向乐陵市人民法院提起离婚诉讼，经贵院依法判决不准离婚后，至今原、被告未能和好。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。诉至贵院1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩张某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告说的分居时间不准确，中间原告回过几次家，另外孩子还不满两周岁，为了孩子的健康，我不同意离婚。且夫妻经常吵嘴打架是正常的，不足以导致离婚。如果原告强行离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日经政府登记结婚，婚后于2015年1月18日生一男孩取名“张某乙”，现随原告生活。另查明，原、被告无共同财产。原告婚前个人财产现在被告处的有脸盆两个、枕头两个、暖壶两个、窗帘两套、TCL牌46寸电视机一台。原、被告对夫妻共同债务陈述不一致。原告曾于2015年7月31日起诉离婚，法院判决不准离婚，未能和好。原告再次诉来本院，调解未果。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告曾于2015年提起离婚之诉，判决不准离婚后双方仍未和好。原告再次起诉离婚，可见已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。婚生子“张某乙”现年不满2周岁，且一直随原告生活，不改变生活环境，有利于孩子成长，随原告生活为宜。被告按上一年度农民人均纯收入12930元的25%承担抚养费，即每年支付3232.5元，本院予以认定。原告主张被告返还婚前陪嫁物品，现在被告处的陪嫁物品有脸盆两个、枕头两个、暖壶两个、窗帘两套、TCL46寸电视机一台，被告予以认可，本院予以认定，被告应予以返还原告。被告所述为给原告看病对外举债，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子“张某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担，即每年3232.5元。被告于每年的8月30日前给付下一年的抚养费，直至婚生子年满18周岁时止，被告享有探望的权利，原告应予协助；
三、被告于本判决生效后五日内返还原告个人财产脸盆两个、枕头两个、暖壶两个、窗帘两套、TCL46寸电视机一台。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年七月二十日
书记员 孙玉宝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3415号
原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）
法定代表人李廷华，该公司经理。
被告冯社兰，女，汉族，57岁，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
原告延安德聚光公司诉被告冯社兰劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告延安德聚光公司与被告冯社兰劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告冯社兰的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 敏