＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西知民初字第565号＼n原告：浙江广播电视集团。＼n法定代表人：王同元。＼n委托代理人：秦雪峰。＼n委托代理人：林超颖。＼n被告：浙江浩影网络有限公司。＼n法定代表人：蔡耀腾。＼n委托代理人：严飞。＼n原告浙江广播电视集团为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦雪峰，被告的委托代理人严飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告是知名电视综艺节目作品《中国梦想秀》的制作公司，依法享有该作品包括信息网络传播权在内的所有著作权利。被告未经原告许可，通过其所有并经营的皮皮网（www.pipi.cn）及其视频播放软件向用户提供《中国梦想秀》第三季第七期的在线点播服务，侵犯了原告的著作权，给原告造成了损害后果。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，即在皮皮网（www.pipi.cn）及其视频播放软件上删除《中国梦想秀》第三季第七期；2、赔偿原告经济损失人民币50000元；3、承担原告为制止侵权行为支出的合理费用人民币10000元；4、承担本案诉讼费用。＼n庭审时，原告确认被告网站已将播放视频方式变更为跳转至第三方网站进行播放，故撤回其第1项诉讼请求。＼n被告辩称：被告网站播放的涉案节目是合法调用了案外公司土豆网的资源，被告和土豆网已经签订了合作协议，被告审查了其许可证等资质，已尽到审查义务，播放过程中没有过错，不应承担责任，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：＼n1、浙编（2003）11号《关于调整浙江人民广播电台等事业单位隶属关系的批复》。＼n2、电视上星综合频道节目备案表。＼n3、当庭补充提交的《作品登记证》。＼n证据1-3，证明原告是《中国梦想秀》的著作权人。＼n4、（2012）浙杭钱证民字第5645号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告实施了侵犯原告信息网络传播权的行为。＼n5、国内特快专递邮件详情单、律师函（均为复印件）。＼n6、（2012）浙杭钱证民字第8792号公证书。＼n证据5、6，证明原告就涉案节目向被告主张权利后，被告仍然继续实施侵犯原告信息网络传播权的行为。＼n7、梦想秀第三季（42城市组）收视率及全国排名，证明《中国梦想秀》是全国知名的作品。＼n8、节目预算审批单（复印件）。＼n9、《中国梦想秀》1-11期记账凭证（复印件）。＼n10、当庭补充提交的两栏目直接成本汇总表。＼n证据8-10，证明原告间接产生的经济损失。＼n11、庭后补充提交DVD光盘，证明涉案作品的内容。＼n被告当庭提交证据如下：＼n1、《土豆网和皮皮影视合作协议》，证明www.pipi.cn和皮皮播放器所播放的涉案节目是合法调用的土豆网资源，是一个经过授权的链接行为，被告调用土豆网的作品资源已经尽到了审查义务，并无任何过错。＼n2、土豆API合作技术文档（打印件），证明被告是按土豆网给的API接口来调用土豆网的视频资源。＼n3、往来电子邮件（打印件），证明被告与土豆网实际在履行双方签订的《土豆网和皮皮影视合作协议》，被告播放涉案节目是合法链接了土豆网的资源。＼n4、网络打印页，证明第三方网站如人人网、开心网均可通过与土豆网的合作调用土豆网的播放资源，调用的视频网址在浏览器打开时会自动转换至另一格式的视频网址。＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1、2、3、5、11，真实性、合法性、关联性均无异议；证据4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，该公证书显示被告网站播放的涉案节目来源于土豆网，被告网站对土豆网的链接属于普通链接，无法证明被告实施了直接的信息网络传播；证据6，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，该公证书未就涉案节目在被告网站上完成点播进行公证，无法证明被告继续实施侵权行为，假设被告仍传播涉案节目，也是对土豆网的资源调用，不构成直接的信息网络传播行为；证据7-10，真实性、合法性均无异议，关联性、证明对象均有异议，均由原告自行制作出具，未经第三方机构证明，不足以证明待证事实。＼n原告对被告提供的证据质证后认为：证据1，形式真实性无异议，关联性、证明目的有异议，该协议中明确以合法版权为前提，被告并未举证证明其取得了播放涉案节目的合法授权；证据2、3，均有异议，仅体现技术交流，无法证明被告拥有合法授权，与本案无关；证据4，有异议，反证被告实施的并非链接行为，未发生跳转至第三方网站的情形。＼n本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1-5、11，形式真实，内容合法，且与本案有关，予以认定；证据6，该公证书未就涉案节目在被告网站上完成点播进行公证，与本案无关，不予认定；证据7-10，均系原告及其下属单位自行制作，不具有证明力，不予认定。被告提交的证据1、4，真实性予以确认；证据2、3，真实性、关联性无法确认，不予认定。＼n根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n电视综艺节目《中国梦想秀》由浙江电视台所属频道制作并播出。2003年1月14日，浙江省机构编制委员会作出浙编（2003）11号《关于调整浙江人民广播电台等事业单位隶属关系的批复》，同意将浙江电视台划转原告，划转后对外呼号不变，不再保留独立法人资格。2013年8月2日，浙江省版权局核发作登字11-2013-I-9134号《作品登记证》，载明：作品名称为《中国梦想秀》第三季第1期-第10期，作品类型为电视作品，著作权人为原告，作品登记日期为发证当日。原告提交的《电视上星综合频道节目备案表》显示，《中国梦想秀》节目净长90分钟，播出时间为2012年第二季度每周六21：21至22：51。＼n2012年6月5日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告的委托代理人许杭敏在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，进入“www.pipi.cn”页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.11.0.3最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的搜索栏内输入“中国梦想秀”，点击“搜索”，出现页面，点击搜索结果中的“2012中国梦想秀第三季合集（更新至06月01日）”，打开相应页面，右侧显示“简介：……07集对应中国梦想秀第三季120525……”，点击“7”，可搜索到被控侵权的节目并可直接在线播放；关闭“皮皮播放器”，打开IE浏览器并进入皮皮网首页，在网页顶部的搜索栏中输入“中国梦想秀”，点击“搜索”，显示“2012中国梦想秀第三季合集（更新至06月01日）”的简介，简介下有“播放”、“详情”两个选项。＼n2012年9月17日，原告委托浙江天册律师事务所向被告发出律师函一份，称被告经营的“皮皮播放器”传播原告享有著作权的电视节目《中国梦想秀》等，要求被告停止传播行为并对其传播行为承担责任。该函于2012年9月18日被签收。＼n审理中，被告对被控侵权的节目内容与原告主张权利的涉案节目内容的一致性予以认可。＼n另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。＼n本院认为，根据原告提交的涉案节目DVD光盘中显示的节目标识、浙江省机构编制委员会的批复，以及涉案节目《作品登记证》中的记载，可以证明原告是涉案节目的著作权人，故其享有的合法权益应依法予以保护。被告在未经原告许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案节目在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告辩称其播放涉案节目的行为系对第三方网站的链接，但从原告提交的（2012）浙杭钱证民字第5645号公证书公证的内容来看，并未显示任何第三方网站的水印、地址或界面跳转，点击所选节目就可直接播放，因此，在被告未提供充分有效证据的情况下，无法证明被告播放涉案节目系链接至第三方网站的行为，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告自愿撤回关于停止侵权的请求，不违反法律规定，本院予以准许。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、时长、知名度；被告网站的盈利模式、影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。对原告主张的合理费用，无相关票据予以佐证，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、浙江浩影网络有限公司赔偿浙江广播电视集团经济损失（含合理费用）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。＼n二、驳回浙江广播电视集团的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1300元，由浙江广播电视集团负担人民币612元；浙江浩影网络有限公司负担人民币688元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吕璐＼n人民陪审员柴振兴＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员郑福余