福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初78号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省南平市延平区，汉族，硕士研究生；因涉嫌犯受贿罪、行贿罪，于2015年6月11日被指定居所监视居住，同年6月24日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人汪其生、魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依照南平市中级人民法院指定管辖决定，立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人汪其生、魏道培到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请，本院决定延期审理一个月，于2016年7月7日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年期间，利用其在工程进度款的拨付、项目审核验收等职务便利，收受他人贿赂共计现金13万元、50克24K金牌一个及价值一万元的超市购物卡。具体事实如下：
一、2011年下半年的一天，闽江路电缆厂挡墙工程承包人王开林为了和被告人杨某某搞好关系，以便在工程进度款的拨付等方面得到杨某某的关照，在南平市延府豪庭地下停车场王开林临时办公室里送给杨某某5万元现金，杨某某将钱收下。
二、2011年底，朱熹路水毁修复工程承包人林辉洪为了和被告人杨某某搞好关系，以便在工程进度款的拨付等方面得到杨某某的关照，在杨某某的办公室送给杨某某2万元现金，杨某某将钱收下。
三、2014年春节至2015年春节期间，朱熹路绿化系统工程一标段承包人邱建明为了和杨某某搞好关系，以便在项目施工过程中的管理上、工程款的支付上能够得到被告人杨某某的关照。委托其员工杨庆辉或亲自送给杨某某共计现金6万元、50克24K金牌一个以及价值1万元的购物卡。其中：
1、2014年春节前的一天上午，杨庆辉受邱建明的委托，到被告人杨某某的办公室送给杨某某4万元人民币，杨某某将钱收下。
2、2014年5月份的一天，邱建明到被告人杨某某的办公室，送给被告人杨某某一个50克的24K金牌，杨某某将金牌收下。
3、2015年春节前的一天，邱建明到被告人杨某某的办公室，送给被告人杨某某价值1万元的购物卡，并向杨某某指定的茶叶店的银行账户打款2万元。
2015年6月11日，被告人杨某某在南平市住建局被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂现金13万元、50克金币一个、一万元超市购物卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，构成受贿罪；提请依法判处。
被告人杨某某对指控的罪名不持异议，但辩称，起诉书认定杨庆辉经手送的4万元，实际只有2万元。因有相关人员被调查，其将该2万元和50克黄金已退还给杨庆辉；起诉书认定邱建明送的1万元购物卡和打到茶叶店的2万元，系用于单位使用。
辩护人认为，1、起诉书认定由杨庆辉经手送4万元给被告人杨某某的事实不清、证据不足，应按被告人承认的2万元予以认定；2、邱建明送的2万元茶叶款、1万元购物卡，被告人用于单位购买礼品给相关协作单位送礼，是单位受贿，被告人对此不承担刑事责任；3、被告人杨某某有收受林辉洪送的2万元的事实，但没有被告人利用职便为林辉洪谋利的证据，不能认定为受贿；4、被告人杨某某在被抓捕的前一天已知道检察院的工作人员在找他的情况下，没有逃跑、躲避，第二天仍到单位，后被带走，可认定有投案自首情节。
经审理查明，2011年至2015年间，被告人杨某某在担任南平市城市建设投资公司总经理、董事长期间，利用其在工程进度款的拨付、项目审核验收等职务便利，收受他人贿赂共计人民币（下同）13万元、50克24K金牌一个及价值一万元的超市购物卡。具体事实如下：
一、2011年下半年的一天，南平市闽江路新建旱桥（塔下村排水沟处电缆厂）挡墙工程承包人王开林为了和被告人杨某某搞好关系，以便在工程进度款的拨付等方面得到杨某某的关照，在南平市延府豪庭地下停车场王开林临时办公室里送给杨某某5万元，杨某某予以收受。
二、2011年底，南平市朱熹路水毁修复工程承包人林辉洪为了和被告人杨某某搞好关系，以便在工程进度款的拨付等方面得到杨某某的关照，在杨某某的办公室送给杨某某2万元，杨某某予以收受。
三、2014年春节至2015年春节期间，南平市朱熹路绿化系统工程一标段承包人邱建明为了和杨某某搞好关系，以便在项目施工过程中的管理上、工程款的支付上能够得到被告人杨某某的关照。委托其员工杨庆辉或亲自送给杨某某共计6万元、50克24K金牌一个（价值约1.3万余元）以及价值1万元的购物卡。后因相关的人和事被调查，被告人杨某某退还了2万元和50克24K金牌。其中：
1、2014年春节前的一天上午，杨庆辉受邱建明的委托，到被告人杨某某的办公室送给杨某某4万元，杨某某予以收受。后因相关的人和事被调查，杨某某退还了2万元。
2、2014年5月份的一天，邱建明到被告人杨某某的办公室，送给被告人杨某某一个50克的24K金牌，杨某某予以收受。后因相关的人和事被调查，杨某某将该金牌通过杨庆辉退还给邱建明。
3、2015年春节前的一天，邱建明到被告人杨某某的办公室，送给被告人杨某某价值1万元的购物卡，并向杨某某指定的茶叶店的银行账户打款2万元。
2015年6月11日，被告人杨某某在南平市住建局被抓获归案。2016年8月23日，被告人杨某某退出赃款12万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实；本院予以确认。
1、南平市建设局任免通知、南平市住房和城乡建设局会议纪要证实，被告人杨某某于2010年10月11日起主持南平市城建投资公司工作，2013年10月23日起任该公司董事长。
2、建设工程施工合同、项目部承包合同证实，南平市朱熹路绿道系统工程（景观工程），发包方是南平市城市建设投资公司，邱建明是该工程一标段的实际承包人，杨庆辉是技术负责人。
3、工程进度款拨付单证实，由邱建明承包的朱熹路绿道系统工程项目工程款拨付情况。
4、闽江路新建旱桥（塔下村排水沟处电缆厂）挡墙工程款月报表、工程款支付证书证实，该工程款系由被告人杨某某审批支付。
5、证人邱建明的证言证实，其在承包的朱熹路绿道系统工程项目中，为了与被告人杨某某搞好关系，取得杨某某的关照，于2014年春节前的一天，通过其工程队的技术员杨庆辉送给被告人杨某某4万元，2014年5月份的一天，其自己到杨某某的办公室，送给杨某某50克24K金牌一个，价值1万余元，2015年春节前的一天，其到杨某某的办公室送给杨某某价值1万元的超市购物卡，并向杨某某指定的茶叶店支付了2万元。杨某某均予以收受。后杨某某又通过杨庆辉将50克24K金牌退还给其。
6、证人杨庆辉的证言证实，在2013年底（2014年春节前）的一天，其经邱建明同意，经手送4万元给被告人杨某某，后因相关人员被调查，被告人杨某某于2015年3月份的一天，在其办公室退还给其2万元和金牌一个，金牌是邱建明经手送的，其已交给邱建明。
7、证人林辉洪的证言证实，其是南平市朱熹路水毁工程的承包人，被告人杨某某所在的公司是该工程的业主方，为了与杨某某搞好关系，取得关照，尽快拿到工程进度款，于2011年底的一天，在杨某某的办公室送给杨某某2万元。杨某某予以收受。
8、证人王开林的证言证实，其是南平市闽江路新建旱桥电缆厂挡墙工程承包人，为了与杨某某搞好关系，及时拿到工程进度款，其于2011年下半年的一天，将杨某某接到自己在南平市延府豪庭地下停车场的临时办公室，送给杨某某5万元。杨某某予以收受。
9、被告人杨某某的供述与辩解证实，南平市闽江路挡墙工程承包人王开林、朱熹路水毁工程的承包人林辉洪为了与其搞好关系，在工程进度款的拨付等方面得到其关照，王开林于2011年下半年的一天，在王的办公室送给其5万元，其予收受；林辉洪于2011年年底的一天，到其办公室送给其2万元，其予收受。朱熹路绿道系统工程一标段承包人邱建明为了其与搞好关系，在工程管理、工程款支付等方面得到其关照，2014年5月份的一天，邱建明到其办公室，送给其50克24K金牌一个；2015年春节前的一天，邱建明到其办公室，送给其价值1万元的超市购物卡和向其指定的茶叶店支付了2万元现金。其均予收受。被告人杨某某在侦查阶段的供述还证实，其于2014年春节前的一天上午，杨庆辉受邱建明的委托经手送给其4万元；后因有相关的人员被调查，其退还给杨庆辉2万元连同邱建明送的50克24K金牌也退还给杨庆辉。
10、立案决定书证实，本案行贿人邱建明于2015年3月18日被立案调查。
11、黄金价格信息证实，2014年5月，24K的黄金市场中等价格为每克262元。
12、归案情况说明、退赃凭证证实，被告人杨某某系被当面传唤到案。并已退赃12万元。
13、户籍证明证实，被告人杨某某的自然身份情况。
对被告人杨某某提出，起诉书认定由杨庆辉经手送4万元，实际只有2万元并已退还，以及辩护人认为，认定4万元的事实不清，应以被告人承认的2万元认定的意见。经查，起诉认定这一事实情节，有证人邱建明、杨庆辉与被告人杨某某在侦查阶段相互印证的证言在案证实；因此，被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见，没有依据，不予采信。对被告人杨某某提出已退还2万元和50克黄金的意见，因被告人是在相关的人和事被调查的情况下才退的，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理受贿案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款的规定，不影响受贿事实的认定。
对被告人杨某某提出，邱建明送的1万元超市卡和向其指定的茶叶店支付了2万元，均系用于单位使用；辩护人认为，是单位受贿，不应由被告人承担责任的意见。经查，邱建明的证言证实其之所以送给被告人钱财，是为了与被告人搞好关系，得到被告人的关照。是向被告个人行贿。因此，无论该钱财用于何处，只是赃款去向问题，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，不影响受贿性质的认定，亦不能认定为单位受贿。对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见，不予采纳。
对辩护人提出，被告人收受林辉洪送的2万元，没有为林辉洪谋利的证据，不能认定为受贿的意见。经查，被告人杨某某所在的公司是林辉洪所承包工程的业主方，林辉洪之所以送2万元就是为了取得被告人的关照。对此，双方均不持异议。因此，辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计价值人民币15.3万余元，数额较大，其行为已构成受贿罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已自愿退出赃款、庭审中，亦能自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于本案部份事实和性质问题提出的辩解、辩护意见，均不能成立，辩护人提出的被告人有投案自首情节的意见，亦与查明的事实不符，故均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杨某某退出的赃款人民币12万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴义和
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李培眉