镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1369号
原告：魏根荣，男，1964年1月15日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：於辉，男，1981年10月8日生，汉族，小学文化，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：吴文静，男，1982年1月8日生，汉族，中专文化，丹徒区鼎丰制刷厂员工，住镇江市。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：蒋耀良，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1986年9月7日生，汉族，大专文化，该公司员工，住镇江市。
原告魏根荣与被告於辉、被告吴文静、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏根荣及其委托诉讼代理人窦钶凯、被告於辉、被告吴文静、被告信达财险江苏分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏根荣向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失为166704.4元，判令被告信达财险江苏分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告於辉给付；2、案件受理费和鉴定费2360元由被告信达财险江苏分公司和被告於辉共同负担。事实和理由：2014年11月15日，被告於辉驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿港南路由西向东行驶至五峰山路路口时，未按交通信号灯行驶，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤（××）、车辆损坏。被告於辉对此事故负全部责任，原告不承担事故责任。该肇事机动车系被告吴文静所有，在被告信达财险江苏分公司处已投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
被告於辉辩称，本人对交通事故责任认定无异议。由于该肇事车辆在被告信达财险江苏分公司处已投保，故原告合理损失应当由保险公司全额赔付，本人不承担案件诉讼费用和鉴定费用。本人已为原告垫付了2万元，要求在本案中一并处理。
被告吴文静辩称，本人对交通事故责任认定无异议。由于该肇事车辆在被告信达财险江苏分公司处已投保，故原告合理损失应当由保险公司全额赔付，本人不承担案件诉讼费用和鉴定费用。
被告信达财险江苏分公司辩称，本公司对交通事故责任认定无异议。因该肇事车辆已在本公司处投保了交强险和商业三者险，本公司愿在赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，其中要扣除10%的非医保用药费用。另本公司也不承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：原告魏根荣的父亲魏保寿共生育三名子女，现随原告居住生活。
苏Ｌ×××××轿车的登记车主为被告吴文静，其已向被告信达财险江苏分公司投保了交强险（保险期限自2014年8月27日至2015年8月26日）和保险金额为30万元的商业三者险（投保了不计免赔险，保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日）。
2014年11月15日，被告於辉驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿港南路由西向东行驶至五峰山路路口时，未按交通信号灯行驶，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。镇江市公安局新区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明被告於辉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告因左侧多发性肋骨骨折、头皮挫裂伤以及左锁骨骨折等伤情于2014年11月15日至2014年12月15日以及2016年3月1日至2016年3月8日在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗。原告自付医疗费共计46412.04元，以及住院期间31天的护工费3100元。
审理中，经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对其损伤后的伤残程度以及误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。句容市人民医院司法鉴定所于2016年6月6日出具司法鉴定意见书，认为原告因道路交通事故致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150天、护理期为75天、营养期为105天。原告为此支付鉴定费2360元。原告的三轮摩托车经物损评估为1220元。
原告现主张的损失有：医疗费46412.04元、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费3465元（105天×33元/天）、误工费20000元（150天×4000元/月）、护理费9750元（75天×130元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、被抚养人生活费4161元（24966元×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费1220元，合计166704.4元。被告於辉、被告吴文静对原告主张的损失予以认可。被告信达财险江苏分公司对部分损失有异议，认为：医疗费中应扣除10%的非医保用药费用、住院伙食补助费认可740元（37天×20元/天）、营养费认可2100元（105天×20元/天）、误工费认可15150元（150天×101元/天）、护理费认可5625元（75天×75元/天）、残疾赔偿金认可74346元、对被抚养人生活费暂不认可（缺少相关计算标准证明）、精神损害抚慰金认可4000元、交通费认可400元、财物损失费认可900元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告信达财险江苏分公司未有证据证明非医保用药范围，本院对其主张扣除10%非医保用药的抗辩理由不予采信。原告父亲无收入来源，现随原告居住于城镇，需要原告赡养，本院对原告主张被扶养人生活费的请求予以支持。原告现有损失可以确认为医疗费46412.04元、住院伙食补助费1850元、营养费3150元（105天×30元/天）、误工费15150元、护理费6140元（住院期间3100元＋出院后38天×80元/天）、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费4161元（24966元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、财物损失1220元，合计157829.04元。被告吴文静已为肇事车辆向被告信达财险江苏分公司投保了交强险，故被告信达财险江苏分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失116417元。被告吴文静已为肇事车辆另向被告信达财险江苏分公司投保了不计免赔的商业三者险，根据保险合同约定，被告信达财险江苏分公司还应在商业三者险范围内予以赔付原告剩余损失41412.04元。原告应返还被告於辉垫付的2万元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告魏根荣157829.04元。
二、原告魏根荣应于本判决生效之日起十日内返还被告於辉2万元。
三、驳回原告魏根荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元、鉴定费2360元，合计2975元，由原告魏根荣负担33元、被告於辉负担1471元、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。