wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第677号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月17日14时44分许，被告人冯某某驾驶普通二轮摩托车行至佛山市顺德区陈村镇樟村路锦龙路路口时与一辆自行车碰撞而发生交通事故。
经司法鉴定，从冯某某的血液中检出乙醇成份，含量为227.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；被告人冯某某的户籍证明；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；行政强制措施凭证；协议书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及现场照片。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议，与被告人冯某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初477号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：郭静，女，出生1977年08月23日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5291号
原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，法定代表人：赵季斌。
被告：吴秉魁，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告吴秉魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执341号
申请执行人申迷清，男，1981年5月2日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人杜有福，男，1967年8月9日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人杜有才，男，1975年12月20日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人杜有军，男，1979年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人郭治平，又名郭志平男，1973年5月3日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人申迷清、杜有福、杜有才、杜有军与被执行人郭治平劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1068号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款14247元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年1月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月23日被执行人郭治平将14247元案款及执行费114元、诉讼费77元交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费114元和案件受理费77元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第1068号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄兰照
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初981号
原告何有修。
原告的委托代理人施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告广西红火营销策划有限公司。
法定代表人陈敏游。
本院在审理原告何有修诉被告广西红火营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何有修于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何有修的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何有修撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何有修负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵海冰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第232号
申请执行人：綦鸿伟，女，住山东省齐河县。
被执行人：赵长义，男，住山东省齐河县。
被执行人：燕静，女，住山东省齐河县。
被执行人：朱春礼，男，住山东省齐河县。
被执行人：张勇，男，住山东省齐河县。
本院在执行綦鸿伟与赵长义、燕静、朱春礼、张勇民间借贷纠纷一案中，依据（2012）齐商初字第1339号民事判决书，已向被执行人赵长义、燕静、朱春礼、张勇送达了执行通知书及申报财产通知书，在执行过程中赵长义、燕静、朱春礼、张勇向法院履行部分义务，申请人綦鸿伟撤回对赵长义、燕静、朱春礼、张勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1339号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年一月二十五日
书记员 姜鹏飞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初774号
原告詹益宝，男，1966年7月25日出生，籍贯：梅州市丰顺县留隍镇，现住梅州市梅江区。
被告陈镜洪，男，1967年7月15日出生，住址：梅州市梅县区，现下落不明。
原告詹益宝与被告陈镜洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹益宝到庭参加诉讼，被告陈镜洪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹益宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款47300元。事实和理由：2014年5月9日，被告以其做生意资金周转困难为由，向原告借款47300元，并写了《借条》为凭。借款到期后，原告向其催收本金，被告每次均以再等等为由推迟，严重损害了原告的经济利益，为此，提起诉讼。
对自己主张的事实，原告提供了《借条》一份予以证明。
被告陈镜洪未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告因做汽车换速器生意资金周转困难向原告借款人民币47300元。被告向原告借款后，向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人（陈镜洪）于2014年5月9日向詹益宝借款人民币肆万柒仟叁佰元整（¥47300元），借款期限为30天（即从2014年5月9日至2014年6月8日）。如果到期未归还借款的，每天按人民币壹佰肆拾元整计算到期利息。”被告借款后至原告提起诉讼前，向原告支付了借款利息20000元，借款本金一直未偿还原告，经原告催收未果，拖欠至今。
另查明，被告陈镜洪原籍为梅州市梅县区畲江镇连江村新楼角，现下落不明。
本院认为，被告向原告借款、尚欠原告借款本金47300元，有被告出具的《借条》证实，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还尚欠借款47300元，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈镜洪尚欠原告詹益宝借款本金47300元，限本判决生效后10日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 谢勇华
人民陪审员 赖访新
人民陪审员 申仕华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘永胜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1040号
申请执行人：杜某。
被执行人张某。
被执行人蔡某。
申请执行人杜某与被执行人张某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宝民初字第1825号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某、蔡某应偿还申请执行人杜某支付借款本金人民币180000元，代垫诉讼费3900元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请执行，本案执行标的为184500元，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查封了被执行人张某、蔡某所有的位于宝应县广厦兰庭百吧街B125、B126号的房产，现该房产正在另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定受偿。除此之外，未发现其他有可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年6月13日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03514-1号
申请执行人陈佩佩。
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司。
申请执行人陈佩佩与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）岳民初字第01730、01724号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈佩佩与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01353号
原告：唐亚西。
委托代理人：李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：邹鹏程。
委托代理人：李丽，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：范雯雯，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：刘俏。
被告：汉中一零一航空电子设备有限公司。住所地：西安市高新区高新路与科技五路交汇处橡树星座*座**层，其他不详。
原告唐亚西与被告邹鹏程、刘俏、汉中一零一航空电子设备有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐亚西及其委托代理人李宁，被告邹鹏程到庭参加了诉讼；被告刘俏、汉中一零一航空电子设备有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐亚西诉称：原告在位于高新区高新路橡树星座C座16层的汉中一零一航空电子设备有限公司办公室装修工程做木工，该装修工程的承包人为邹鹏程，木工活的承包人为刘俏。2011年7月24日，原告在用气枪钉钉子时，钉子反弹回来刺进右眼，在邹鹏程、刘俏的陪同下，送往西安高新医院急诊治疗，治疗费由邹鹏程垫付。后转西安市第四医院住院手术治疗，治疗费由刘俏垫付；2011年11月21日因右眼视网膜脱离，原告第二次在西安市第四医院住院治疗，自己支付住院医疗费6893.68元。因原告还需后续治疗，与被告协商至今未果。原告认为，其在从事雇佣活动中因生产事故受伤，雇主邹鹏程、刘俏应当承担赔偿责任；而汉中一零一航空电子设备有限公司作为装修工程的发包人，明知道或者应当知道接受发包或者分包业务的邹鹏程、刘俏没有相应资质，应当与其承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费6893.68元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、误工费16500元、护理费1800元、交通费1500元、住宿费500元，共计29173.68元，并承担本案诉讼费用。
被告邹鹏程辩称：原告与邹鹏程之间不存在雇佣关系；根据侵权法的规定，原告唐亚西在工作过程中没有尽到相应的注意义务，没有佩戴防护眼镜，应承担相应的过错责任。原告主张的住宿费、交通费没有票据，也没有实际发生，不应支持；营养费、护理费没有医嘱，且原告眼部受伤不影响其生活自理能力。
被告刘俏未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告汉中一零一航空电子设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：唐亚西受刘俏雇佣在位于高新路橡树星座C座16层的汉中一零一航空电子设备有限公司办公地点装修工程做木工，该装修工程的承包人为邹鹏程，木工活的承包人为刘俏。2011年7月24日，唐亚西在用气枪钉钉子时，钉子反弹回来刺伤右眼。邹鹏程、刘俏将唐亚西送往西安高新医院急诊治疗，治疗费用邹鹏程已全部垫付。2011年8月9日转西安市第四医院住院治疗7天，诊断为：右眼外伤性白内障、右眼巩膜穿通伤术后、右眼外伤性玻璃体积血，治疗费用刘俏已全部垫付；2011年11月21日唐亚西二次在西安市第四医院住院治疗9天，诊断为：右眼视网膜脱离、右眼无晶体眼、右眼玻璃体切除术后，自己支付住院医疗费6893.68元；花费交通费1500元。住院治疗期间由其亲属护理；其受雇于刘俏期间，每日工资110元。
以上事实，有电话记录、病案资料、票据、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。刘俏雇佣唐亚西在其承包的装修工地从事木工活过程中，使用气枪时致伤右眼，事实清楚。作为雇主，应当向其雇员提供必备的安全设施或防护工具，否则造成雇员损伤，刘俏应当承担相应的民事赔偿责任；汉中一零一航空电子设备有限公司将其装修工程承包给没有相应装修资质的邹鹏程，邹鹏程又将该工程的木工部分承包给没有相应装修资质的刘俏，作为发包方，汉中一零一航空电子设备有限公司、邹鹏程应当承担相应的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：二次住院医疗费6893.68元；住院伙食补助费，按每日30元，住院治疗16天计算为480元；营养费，按每日20元，住院治疗16天计算为320元；陪护费，因未提交相关陪护人员的具体误工损失证明，按每日60元，住院治疗16天计算为960元；误工费，因目前伤情不稳定，尚未评残，按照其伤前每日110元工资，暂时计算90天为9900元；交通费，参照其治疗情况，酌定为500元；住宿费，未提交证据，不予支持。因唐亚西作为成年人，在具体的雇佣活动中，未尽到相应的安全注意义务，故应当相应减轻刘俏30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘俏于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐亚西医疗费4825.58元、住院伙食补助费336元、营养费224元、陪护费672元、误工费6930元、交通费500元，上述共计人民币13487.58元；
二、被告汉中一零一航空电子设备有限公司、邹鹏程对上述款项承担连带给付义务。
三、驳回原告唐亚西其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，由原告唐亚西承担159元，三被告连带承担370元；由于原告已预交，三被告于支付上述款项时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 管春燕
二〇一二年九月十五日
书 记 员 王 维
打印：相丽华校对：王维年月日送达
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第107号
原告姚龙祥，男，住上海市。
被告李正保，男，户籍地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐盛，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告姚龙祥诉被告李正保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚龙祥诉请被告李正保赔偿车辆修理费人民币（下同）6，750元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分或不计入交强险部分由被告李正保承担全部赔偿责任。本院于2014年1月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚龙祥到庭参加诉讼。被告李正保、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中到庭原告提供的驾驶证与行驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、修理费发票、机动车与驾驶人员信息等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告姚龙祥上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚龙祥财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告李正保应赔偿原告姚龙祥车辆修理费人民币4，750元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告李正保负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年一月二十日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…（六）赔偿损失；……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第687号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某某（自报），男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月8日16时6分许，被告人甘某某饮酒后驾驶车牌号为桂R7PU**的普通二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道附近路段时被公安机关查获。经检测，甘某某血液中的酒精含量为101.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人甘某某的供述；2.抓获被告人甘某某的经过；3.常住人口基本信息；4.驾驶证；5.行驶证；6.机动车信息查询；7.扣押凭证；8.发还清单；9.司法鉴定检验报告及告知书；10.现场酒精呼气及抽血录像。
公诉机关据此认为被告人甘某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2421号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明，该行行长。
被执行人：宋梅,女,1973年10月14日出生,汉族,住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人宋梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 宋世安
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 毅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初951号
原告王全录，男，1962年2月10日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告姜立新，男，1972年12月9日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
原告王全录与被告姜立新客运合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王全录于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全录的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全录撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王全录负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年八月九日
书记员 白 桦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申161号
再审申请人(案外人)罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号XX大厦**号。
委托代理人傅某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人邓某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)中国银行股份有限公司长沙市XX支行，住所地长沙市XX区XX路XX段XX号。
代表人雷某某，行长。
委托代理人余某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审被告)张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**房。
再审申请人罗某某因被申请人中国银行股份有限公司长沙市XX支行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第860号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人罗某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：刘方，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国山，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志成，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州方圆装饰工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：安源，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志国，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1977年5月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙，男，1961年2月28日出生，汉族，经常居住地辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人锦州古建房地产开发有限公司因与被申请人张志成、江龙、李建军、姜志国、锦州方圆装饰工程有限公司劳动争议一案，不服本院（2017）辽07民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦州古建房地产开发有限公司的再审请求：依法撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初6号民事判决书和辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1687号民事判决书，再审本案；并依法驳回被申请人汤吉良的诉讼请求。事实与理由:本案的基本事实是，被申请人江龙代表被申请人锦州方圆装饰工程有限公司（以下称方圆公司）与再审申请人签定了《“渤瑞生活新天地”室内装修工程合同》（以下称《合同》），并进行了实际施工，该工程完工，再审申请人全额给付了工程款，而人民法院一、二判决再审申请人与江龙对欠付被申请人工资承担连带责任。原一、二审判决没有事实与法律上的依据。（一）原一、二审事实认定不清，再审申请人在本案中不存在过错。再审申请人与方圆公司签订《合同》时，方圆公司出具了授权江龙的委托书，江龙向再审申请人提供了方圆公司营业执照等相关手续。申请人只能对相关手续及公章做形式上的审查，不可能对相关材料进行鉴定后再签订《合同》，这与常理不符。在诉讼过程中，方圆公司提出公章系伪造等情节与申请人无关，只能说明方圆公司管理上的混乱，尤其是江龙在签定合同时提供了营业执照等相关材料就说明了这点。在调取的锦州市劳动监察大队笔录中，江龙清楚的陈述了公章与相关手续是由方圆公司提供的，而在诉讼中方圆公司提出公章鉴定完全是回避责任，而是预先安排好的。同时，再审申请人在支付工程款时，江龙、张春海等人向申请人出具了加盖方圆公司财务章的收款收据。从公安机关到申请人处调取的材料并没有调取财务章样本而出具了财务为伪造的证明没有事实依据。认定再审申请人将工程款直接付给江龙个人不当。从本案的现有证据来看，江龙等人系方圆公司的代理人，而认定方圆公司在本案中不承担责任没有事实依据。就本案中公章问题，再审申请人已报案，公安机关正在侦查过程中。退一步讲，假使方圆公司在签订《合同》时并不知情，就本案的事实再审申请人也不存在任何过错，不应在本案中承担责任。在工程施工过程中，再审申请人没有对务工人员进行管理，而是江龙代表方圆公司进行管理，对什么人干什么活，干多少活申请人无从知道，而在江龙未出庭的情况下认定江龙出具的欠条为有效证据，系事实不清。（二）原一、二审适用法律错误，认定再审申请人为用工主体不当。再审申请人与被申请人签订了《合同》，双方为工程承包关系，工程实际进行了施工，再审申请人就被申请人完成的工程量已足额给付了工程款，双方权利义务均已履行。虽然工程额度超出了方圆公司的注册登记范围，实际工程已经实际完成及工程款给付已经实际履行。依据最高法《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定《合同》无效，但该条适用于工程合同纠纷，即对合同无效后就施工过程中的工程量、价款等情况依法进行调整，不适用于本案用工关系的调整，不涉及用工责任问题。本解释的第26条，阐述了在承包关系中，多次承包后，后手承包人对发包人的诉权问题，而不包括劳动者即务工人员。在本案中发包人与承包人的地位是确定的，务工人员服务于方圆公司，而非服务于上诉人，本案中方圆公司具有用工主体资格，而用工主体为方圆公司。同时，该条明确了“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工承担责任。”申请人已全额支付了工程款，不应承担责任。劳动部（2014）22号文件与劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是发包人将工程发包给不具有用工主体单位和个人，发包者承担责任。本案中方圆公司是具有用工主体资格的，原审判决对该条进行了扩大解释，这种解释与本案案情不符，也与《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》精神相违背。在本案中申请人也是受害人，直到本次诉讼申请人才知道公章存在问题，该工程总价为240万元，为解决农民工工资问题，申请人实际支付了260万元之多，据江龙笔录陈述就本工程对外欠款200多万元，如果该案不能得到公正的判决，再审申请人将陷入经济困难无法运营。
本院经审查认为，劳社部（2004）22号《关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》第12条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。再审申请人主张与其签订合同的是被申请人锦州方圆装饰工程有限公司，不属于上述文件规定的情形。但依据公安机关的询问笔录及公安机关提供的两份情况说明，认定订立合同及付款收据上的锦州方圆装饰工程有限公司公章系伪造，再审申请人虽对公章系伪造的事实不认可，但不能提供相反证据，故应依据公安机关提供的相关证据认定公章系伪造，锦州方圆装饰工程有限公司并非与再审申请人签订合同的承包人，再审申请人的这一主张不成立，原审以再审申请人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人为由判决再审申请人承担责任并无不当。综上，锦州古建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人锦州古建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 李 阳
二〇一八年八月六日
法官助理 董佳什书记员聂慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初259号
申请人阳林香，女，汉族，1938年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现住娄底市经济技术开发区。
申请人阳林香与被申请人杨宇合同纠纷一案，在审理过程中，申请人阳林香向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宇名下的位于涟钢仙人阁（房产证编号0××6）的出租门面予以查封，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号为12××34。
本院经审查认为，申请人阳林香的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人杨宇名下的位于涟钢仙人阁（房产证编号0××6）的出租门面予以查封；
财产保全费1540元，由申请人阳林香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉武
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 都
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执字1954号
申请执行人周洪美，女，1974年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人周洪美与被执行人田茂泉追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3695号民事调解书判令由被执行人田茂泉支付申请人劳务费1380元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载判令由被执行人田茂泉支付申请人劳务费1380元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田茂泉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执字1954号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25532号
原告梁运甫，男，汉族，1955年4月3日出生，住河南省内乡县。
被告杨树林。
被告中电建路桥集团有限公司（原中国水电建设集团路桥工程有限公司）。
原告梁运甫诉被告杨树林、中电建路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以赵向东作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告赵向东与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁运甫的起诉。
案件受理费1050元，退回原告梁运甫1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 珊
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审76号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人张贞辉。
被执行人马玉梅，系张贞辉之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请执行悟计生征字（2016）第20110号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第20110号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第20110号征收社会抚养费决定。
二、本案执行费由被执行人张贞辉、马玉梅负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年九月一日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执44号
申请执行人:中国农业发展银行榆林市分行,住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
法定代表人：雷兴虎，该行负责人。
被执行人:榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司,住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
法定代人：张振帮。
被执行人:陕西丰庆置业有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行中国农业发展银行榆林市分行与榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司、陕西丰庆置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司名下位于榆林市开发区健民路南、民生路西侧有国有土地使用权；位于榆林市开发区健民路南、建业大道东、成溪路北有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司名下位于榆林市开发区健民路南、民生路西侧的国有土地使用权。
二、查封被执行人榆林市汇丰粮食批发市场管理有限公司名下位于榆林市开发区健民路南、建业大道东、成溪路北有国有土地使用权。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 江
二〇一八年二月七日
书记员 张宏伟
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初230号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人庞舒尹，男，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，农民，户籍地湖南省资兴市东坪乡周塘村，住资兴市东江街道鲤鱼江大市场旁。2016年9月23日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留五日。2016年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留,2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人庞舒尹犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄雪梅参与的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人庞舒尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年9月23日11时许，唐某某出资100元给沈某某去购买来了毒品冰毒和麻古，后唐某某、沈某某、张某某三人来到张某某家准备吸食毒品，由于张某某家有人不方便吸食，三人便决定到被告人庞舒尹家去吸食毒品，之后张某某电话联系庞舒尹得知庞舒尹在中医院门口，张某某便向庞舒尹索要其家的钥匙，庞舒尹同意，张某某便来到资兴市中医院门口找庞舒尹拿了其家的钥匙，后沈某某、唐某某、张某某三人来到庞舒尹家位于鲤鱼江大市场旁的租住房，沈某某、唐某某进庞舒尹家后直接进了庞舒尹家卧室，并在卧室内开始吸食毒品冰毒麻古，张某某则在客厅打游戏。这时庞舒尹也回到家中，看到沈某某、唐某某在其卧室内吸食���品，便要求沈某某、唐某某去其家杂房内吸食。沈某某、唐某某两人便拿着吸毒工具及毒品去了杂房继续吸食，随后庞舒尹、张某某也先后进去与沈某某、唐某某一起轮流将毒品吸食完。
当日12时许，庞舒尹、张某某、沈某某、唐某某四人在庞舒尹家租住房被民警当场抓获，并当场缴获了吸毒工具“壶”、锡纸及装毒品用的塑料袋等。被告人庞舒尹到案后如实供述了上述事实。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、通话详单等书证；2、尿液检测报告书；3、现场检查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录；4、证人张某某、沈某某、唐某某、李某某的证言；5、被告人庞舒尹的供述及辩解。
该院认为，被告人庞舒尹一次容留多人在其租住房吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人庞舒尹对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月23日11时许，吸毒人员唐某某出资100元给沈某某去购买了毒品冰毒和麻古，后唐某某、沈某某、张某某三人来到张某某家准备吸食毒品，由于张某某家有人不方便吸食，三人便决定到被告人庞舒尹家去吸食毒品。张某某遂电话联系庞舒尹，得知庞舒尹在资兴市中医院门口，便称要到庞舒尹家去玩，经庞舒尹同意后，张某某找到庞舒尹拿了其家的钥匙，随后沈某某、唐某某、张某某���人来到庞舒尹位于资兴市东江街道鲤鱼江大市场旁的租住房，进入庞舒尹家后，沈某某、唐某某直接进了庞舒尹家卧室，并在卧室内开始吸食毒品冰毒麻古，张某某则在客厅打游戏。稍后，庞舒尹回到家中，看到沈某某、唐某某在其卧室内吸食毒品，要求沈某某、唐某某去其家卧室隔壁的杂物间内吸食。沈某某、唐某某两人便拿着吸毒工具及毒品去了杂物间继续吸食，之后庞舒尹、张某某也进入杂物间与沈某某、唐某某一起轮流将毒品吸食完。当日12时许，庞舒尹、张某某、沈某某、唐某某四人在庞舒尹家租住房内被资兴市公安局民警当场抓获，在现场缴获了吸毒工具、锡纸及装毒品用的塑料袋等。被告人庞舒尹到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞舒尹在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人庞舒尹的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人沈某某、张某某、唐某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书及照片，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，尿检照片，机主信息及通话详单，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞舒尹一次容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人庞舒尹的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人庞舒尹到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十���条第(一)项之规定，判决如下：
被告人庞舒尹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述��己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初40号
原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，董事长。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：张明军，男，1974年5月25日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。
第三人：安磊，男，1976年9月5日出生，回族，住山东省德州市德城区。
第三人：安芳，女，1979年10月14日出生，回族，住山东省德州市德城区。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告张明军、第三人安磊、安芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告德州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 洁
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执48号
李瑞霞:
你与赵世宏婚姻家庭纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2014年9月2日作出的(2014)沁民初字第241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵世宏于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款4800元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计4850元。
执行员 温瑞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李锐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第510号
原告：温州顺达消防工程有限公司。
法定代表人：魏舜禹。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：方泰建设集团有限公司。
法定代表人：黄胜芬。
本院在审理原告温州顺达消防工程有限公司与被告方泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告温州顺达消防工程有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州顺达消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州顺达消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费20265元，减半收取10132.50元，由原告温州顺达消防工程有限公司负担。
审判员 任 宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 李美赢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5491号
原告杭州大中机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路309号浙江汽配城1033-1037、1068营业房。
法定代表人秦象田,该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）洪培坤，该公司员工。
被告胡建华，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告杭州大中机电设备有限公司（以下简称大中公司）诉被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告大中公司的委托代理人洪培坤到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大中公司基于与被告胡建华之间的《应收款对账单》、《送货单》、《欠款确认和还款承诺书》起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付货款82828元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建华既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2016年8月7日，大中公司与胡建华签订《应收款对账单》1份，载明截止到2016年8月8日止，胡建华共欠大中公司货款82828元；以上货款胡建华承诺在本年8月底付清一半，其余货款每月按比例支付，至12月底全部付清，逾期按每日总金额1%支付违约金，等等。
2017年3月15日，大中公司与胡建华签订《欠款确认和还款承诺书》1份，载明胡建华在2016年8月7日欠中大公司货款未能按时支付，现作出以下欠款确认和还款承诺，2017年6月30日前支付30000元，2017年12月30日前支付52800元，等等。
因胡建华未按约履行付款义务，中大公司于2017年7月27日诉至本院要求判处。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。因被告胡建华未按照《欠款确认和还款承诺书》的约定于2017年6月30日前支付30000元，现原告大中公司要求胡建华支付全部货款82828元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华支付原告杭州大中机电设备有限公司货款人民币82828元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1871元，减半收取为人民币935.5元，由被告胡建华承担。
原告杭州大中机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年十月九日
代书 记员 董颖子
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1739号
原告：梁魁生，男，1928年7月16日生，汉族，户籍地：信丰县，现居住地：。。
委托诉讼代理人：梁冬生（系原告梁魁生三子），男，1964年10月30日生，住信丰县，。
委托诉讼代理人兼翻译人康继龙，男，1965年12月8日生，住信丰县，
被告：梁外生（系原告梁魁生次子），男，1960年6月8日生，汉族，住信丰县，。
委托诉讼代理人梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
原告梁魁生与被告梁外生健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁魁生及其委托诉讼代理人兼翻译人康继龙，被告梁外生及其委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿3万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告生了两个儿子，被告系原告大儿子。2017年5月间，两兄弟分家，原告随被告生活，原告妻子随小儿子生活。2017年6月间，信丰县嘉定××白石村进行征地拆迁，两兄弟与原告夫妇分得拆迁补偿款。同年9月间，原告在被告家生活期间，双方闹得不和，导致原告住院。原告住院期间，被告漠不关心，不看望原告。原告出院后，想回家拿衣服及钱款，被告对原告大打出手，幸被社区保安劝开。原告伤情为轻微伤。
被告梁外生辩称，1、原告诉讼主体资格不符，起诉状、赔偿清单上原告的签名不是原告本人签的，原告起诉被告不是其真实意思表示；2、被告没有殴打原告，不存在向原告赔偿的问题，这一切都是原告的三子梁冬生所为，是他一手操办，致被告被行政拘留；3、原告是在信丰县人民医院治疗，却提供赣南医学院第二附属医院的病历、发票，不能认定；4、原告主张的各项费用过高，治疗费中包括治疗高血压的费用，原告是轻微伤，不应计算精神抚慰金，拐杖费也不能计算。
本院经审理认定事实如下：原告梁魁生与被告梁外生是父子关系，梁外生是原告的次子。2017年上半年，原、被告所居住的嘉定××白石村列为征地拆迁范围，房屋、土地被征用拆迁后，原、被告因拆迁补偿款的归属产生矛盾。2017年9月15日早上，原告来到被告家讨要说法，正遇被告送孙子上学，原告拉住被告，不让被告走。双方从被告家门口互相拉扯至小区保安室，后经保安劝开。在拉扯过程中，原告受轻微伤。当日，原告被送至信丰县人民医院门诊检查，同日转入赣南医学院第二附属医院住院治疗3天，于2017年9月18日出院。原告在信丰县人民医院门诊费486元，在赣南医学院第二附属医院住院治疗费2320.51元。原告的其他合理损失还有护理费450元（3天×150元/天），住院伙食补助费60元（3天×20元/天），营养费60元（3天×20元/天），交通费200元，合计3576.51元。
上述事实，有原告提供的王超、黄震、戴昌禧的证人证言，门诊费、住院费发票，费用清单，疾病证明书，出院记录，信丰县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，原、被告的庭审陈述和辩解也记录在卷。
本院认为，尊老、爱老、孝老是中华民族的传统美德。原告今年已满89周岁，属古稀老人，作为原告的子女，理应孝顺原告，即使原告有不是之处，做子女的也应谦让，不计较、不顶撞。被告梁外生在与原告产生矛盾时，没有采取理性平和的态度与原告解释说明，而是与原告互相拉扯，致原告受轻微伤，被告应负主要责任，即应赔偿原告损失3576.51元的90%即3218.86元。在被告送孙子上学的情况下，原告本应等被告送完孙子上学后回来再谈事，而不应该拉住被告，不让被告走。对纠纷的起因，原告负有一定责任，即原告自负损失3576.51元的10%即357.65元。为维护和谐的家庭关系，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁外生于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁魁生损失3218.86元；
二、驳回原告梁魁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁魁生承担100元，被告梁外生承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘红忠
二〇一七年十一月二日
书记员 符丽秋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1337号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
被告肖谊妙，女，汉族。
被告郑国潘，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告肖谊妙、郑国潘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是肖谊妙，共同还款人为郑国潘；贷款84万元于2010年2月9日发放，已归还204603.12元，于2013年12月26日提前到期；截止2013年9月4日，结欠期内利息17425.05元；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：肖谊妙、郑国潘以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001724**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、肖谊妙、郑国潘立即向光大银行归还借款本金635396.88元；并支付期内欠息（截止2013年9月4日为17425.05元，自2013年9月5日起至同年12月26日止，以635396.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％计算）、逾期罚息（以635396.88元为基数，自2013年12月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）。
2、对肖谊妙、郑国潘前述第1项债务及其应负担的诉讼费，光大银行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10001724**号房屋他项权证项下的房屋所有权与肖谊妙、郑国潘协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告肖谊妙、郑国潘未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称的事实有个人贷款合同、借款借据、房屋他项权证、配偶承诺书、欠款本息清单及当事人陈述等证据在卷证实，被告肖谊妙、郑国潘未到庭答辩，本庭予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖谊妙、郑国潘应于本判决生效后10日内向光大银行归借款本金635396.88元；并支付期内欠息（截止2013年9月4日为17425.05元，自2013年9月5日起至同年12月26日止，以635396.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％计算）、逾期罚息（以635396.88元为基数，自2013年12月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）。
二、对肖谊妙、郑国潘前述第一项债务，光大银行以登记在编号锡房他证惠山字第HS10001724**号房屋他项权证项下的抵押物与肖谊妙、郑国潘协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元、保全费4020元、公告费690元，合计15040元，由被告肖谊妙、郑国潘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初49号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年12月3日出生，汉族。2015年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人杨某（系被告人周某甲妻子），女，1982年4月15日出生，汉族。2015年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人周某甲、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人周某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月，孔XX（已起诉）等人时分时合，先后至高淳区XX镇等地，窃得各类香烟等财物，后将所窃得香烟向被告人周某甲、杨某出售。被告人周某甲、杨某明知系犯罪所得，仍在其经营的位于高淳区XX镇XX路XX号的XX超市内，向孔XX等人收购香烟，合计价值人民币22，270元。具体事实如下：
1.2015年8月30日17时许，被告人周某甲、杨某明知系犯罪所得，仍在该超市内收购孔祥兵等人五星红杉树18条、南京（九五）1条、软玉溪3条、苏烟（软金砂）4条、苏烟（硬金砂）1条，合计价值人民币8，470元。
2.2015年9月6日22时许，被告人周某甲、杨某明知系犯罪所得，仍在该超市内收购孔祥兵等人苏烟（软金砂）6条、中华（软红）9条、中华（硬红）8条、黄鹤楼（硬好运）1条、钻石（硬荷花）1条、利群（软长嘴）1条，合计价值人民币13，800元。
2015年9月10日，被告人周某甲、杨某被抓获归案。
案发后，二被告人退出赃款人民币10，525元，已发还失主。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人周某乙、陈某、何英凯等人的证言；3、非同案被告人孔XX等人的供述；4、南京市高淳区价格认证中心出具价格鉴定结论书；5、南京市公安局高淳分局制作的视听资料；6、南京市公安局高淳分局制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录；7、被告人周某甲、杨某的供述及其身份证明等证据。
被告人周某甲、杨某对起诉书指控的事实、定性及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某甲、杨某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐藏犯罪所得罪。被告人周某甲、杨某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某甲、杨某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；同时鉴于被告人周某甲、杨某案发后能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周某甲、杨某犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15，000元（限判决生效后10日内缴纳）。
被告人杨某犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15，000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 刘增刚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1878号
被执行人:王石云。
本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1122刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月22日已送立案执行。现查明被执行人王石云暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1878号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执字1941号
申请执行人张承华，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人张承华与被执行人田茂泉追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3698号民事调解书判令由被执行人田茂泉支付申请人劳务费3730元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载判令由被执行人田茂泉支付申请人劳务费3730元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田茂泉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执字1941号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2275号
上诉人（原审原告）刘欣元（曾用名：刘晓玲），居民。
委托代理人徐兴涛，成年，沂南县司法局职工。
被上诉人（原审被告）胡范涛，居民。
委托代理人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
上诉人刘欣元因同居关系析产纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月7日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方因琐事发生矛盾，并于2012年10月1日分居。同居生活期间，原告怀孕，双方分居后，原告在沂南县人民医院做了人工流产，花费医疗费4409元。另查明，双方同居前原告的财产有格力空调（挂机）一台、沙发三组、茶几一张、电压锅一个、煤气灶一件、柜子一桌、菜橱一件、小椅子六把、梳妆台一张、被子八床。双方同居后共同安装压力罐（200元）和宽带（550元）。另双方在缔结婚约时，按照农村风俗习惯，原告收受了被告方彩礼，被告已经另行提起诉讼，要求原告返还彩礼。
原审法院认为：一、原、被告双方同居后，至今未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理。原、被告同居后至今未补办结婚登记，所以，原、被告之间的关系属同居关系。二、同居前原告的财产属于其个人财产，应由原告带走；同居后共有的财产应依法分割。三、被告主张的彩礼已经另案处理，本案不再处理。四、双方在同居期间，原告怀孕，分居后，原告做了人工流产，并花费医疗费4409元，对此，被告应当与原告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告带走同居前个人财产格力空调（挂机）一台、沙发三组、茶几一张、电压锅一个、煤气灶一件、柜子一桌、菜橱一件、小椅子六把、梳妆台一张、被子八床；同居期间共有财产压力罐、宽带归被告所有，由被告折价补偿原告人民币325元。二、原告花费的医疗费4409元，由被告补偿原告2204元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原、被告均担。
上诉人刘欣元上诉称，一、一审法院没有查清认定上诉人个人财产海尔洗衣机、海尔冰箱各一台、太空被一床、夏凉被二床，基本事实错误；二、共同生活期间，上诉人娘家给付的压柜钱16000元，除去院子封闭费花掉6000余元外，还有10000元被被上诉人占有，一审法院未认定处理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘欣元的上诉理由没有证据证实，上诉的理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 常 江
审判员 杨奉昌
二〇一四年一月十八日
书记员 任永芹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6162号
原告吴×，女，1980年8月27日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告朱×，男，1979年5月29日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人王涵，女，北京法正明法律咨询中心职员，住北京海淀西北旺付家窑南区*号。
原告吴×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告吴×及其委托代理人许玲与被告朱×及其委托代理人狄云辉、王涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，我与朱×于2011年8月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚。2014年9月25日生育一子朱×1。在我2016年1月份小产期间，朱×的父亲对我辱骂，进行精神摧残，导致我与朱×双方夫妻感情破裂，无法共同生活，由于朱×系再婚，婚前双方未进行全面沟通，了解甚少，草率结婚，婚后我发现朱×父亲性格暴躁、干涉我与朱×的正常生活，导致我精神上受到严重的摧残，欺负弱势群体，以致我在未起诉离婚之前阻止我与儿子生活在一起。现我与朱×之间的夫妻感情确已彻底破裂，以后也绝无和好可能。故诉至法院，请求法院判决：吴×与朱×离婚；婚生子朱×1由吴×抚养，朱×每月给付抚养费2000元给吴×至朱×1满十八周岁止；本案诉讼费由朱×承担。
被告朱×辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有完全破裂，对吴×的诉讼请求我也不同意。
经审理查明，2011年8月，吴×与朱×经人介绍相识。2012年12月12日，双方登记结婚，吴×系初婚，朱×系再婚。2014年9月25日，双方生育一子朱×1。婚后初期夫妻感情良好，后双方因生活琐事产生矛盾。庭审中，朱×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、社保卡等证据材料在案佐证。
本院认为，吴×与朱×经人介绍相识后自由恋爱，婚后双方生育一子朱×1，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，主要系与老人相处等生活琐事所致，未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，吴×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现吴×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沙雪妮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1383号
原告：干林,男,1986年6月21日出生,汉族,住四川省成都市。
委托诉讼代理人：孙安东,四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旗,四川阳安律师事务所律师。
被告:谢合冬,男,1969年7月12日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告干林与被告谢合冬健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干林及其委托诉讼代理人孙安东、被告谢合冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计100458.47元。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告因为保险理赔发生口角，被告将原告理赔资料抢走，后双方因此事发生争执、抓扯，原告因此摔致骨折，先后在简阳市人民医院、四川大学华西医院治疗，好转出院后经四川唯正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000—10000元，护理天数90天。被告的过错行为导致原告受伤的严重后果，依法应当承担相应的民事赔偿责任，原、被告协商赔偿未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告谢合冬辩称，2016年11月21日，原、被告因交通事故致被告受损，在保险公司理赔时没协商好，原告要离开，被告不让,原告用手中资料推被告，资料掉地上，被告伸手捡资料，原告这时用脚来踢被告，被告用手挡了一下，导致原告摔地。被告不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告因发生交通事故致被告受损，2016年11月21日到保险公司理赔，因未协商好相关赔偿事宜，原告要离开，被告不让，双方在保险公司门口马路边发生纠纷，原告用脚踢被告，被告用手挡，导致原告摔倒在地。原告报警，简阳市公安局城西派出所接（报）处警登记表显示接警时间为2016年11月21日12时57分，接警内容“简城街道办城西派出所对面与人发生争执摔倒骨折了”，处警情况“经了解，干林与谢合冬因为车险理赔发生口角，谢合冬将干林理赔资料抢走，双方因此发生抓扯，现干林左腿受伤，在人民医院治疗”。原告受伤后在简阳市人民医院门诊治疗，当日转入四川大学华西医院住院治疗，于2016年12月12日出院，出院诊断“左胫骨平台骨折，左胫骨上段骨折，左腓骨头骨折”，出院医嘱“1、抬高患肢，下肢功能锻炼，预防深静脉血栓及肌肉萎缩。2、防外伤，患肢暂避免持重，制动1月。3、定期门诊复查。术后1、2、3月门诊复查X片。……骨折如不愈合，将导致内固定断裂，需再次行手术治疗，骨折愈合后根据术后情况进行内固定取出术。5、加强营养。注意休息。建议休息3月”。原告在简阳市人民医院、四川大学华西医院产生的医疗费，经原告医疗保险报销后自付10726.97元。2017年3月22日，原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定“1、被鉴定人干林外伤致左胫骨平台骨折内固定术后，为十级伤残。2、护理时间为90日（自受伤之日起算）。3、后续治疗费约需8000—10000元人民币”，产生鉴定费2200元。原告干林在四川沃石电子有限公司工作，月基本工资3450元，销售提成另计；2016年8月、9月、10月的工资均为3500元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原被告身份证、接（报）处警登记表、出院病情证明书、病历、司法鉴定意见书、医疗票据、成都市医疗保险支付结算表、成都市大病医疗互助补充保险结算表、鉴定费发票、工资表、工作说明、原告户口本等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因发生交通事故协商理赔，本应依法、依规、依理进行，但双方因协商未果发生口角，进而发生肢体冲突，导致原告身体受到伤害，对于原告的损失，原、被告双方均有过错，双方应当根据各自过错承担相应的责任。被告挡住原告去路并发生争执是产生本次纠纷的前因，但原告踢被告在先，其行为占主要过错，本院根据双方行为过错，确定原、被告分别承担70%、30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，符合法律规定，经本院审查后确定为：1.医疗费10726.97元；2.住院伙食补助费21天×30元/天=630元；3.营养费21天×25元/天=525元；4.后续治疗费，本院结合医疗机构和鉴定机构意见确定为8000元；5.护理费，本院结合鉴定机构意见确定为90天×80元/天=7200元；6.误工费，原告仅举证证明2016年8-10月的工资为3500元/月，本院结合其公司证明其月基本工资为3450元确定误工费为3450元/月÷30天×（住院21天+医嘱休息90天）=12765元；7.残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1=52410元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费2200元；10.交通费，本院结合原告就医的实际及原告提供的票据酌定为600元。以上合计98056.97元，由被告谢合冬承担30%即29417.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢合冬于本判决生效后十日内赔偿原告干林29417.09元；
二、驳回原告干林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由原告干林负担815元，被告谢合冬负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹颍
二〇一七年六月十二日
书记员 罗伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6525号
上诉人（原审被告）：山东纳美安装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张永生，董事长。
委托代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南顺天龙商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李卫杰，经理。
委托代理人：李书敏，女，1984年8月8日出生，汉族，该单位员工，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审被告）：王逊，男，1971年3月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东纳美安装饰工程有限公司（以下简称纳美安公司）与被上诉人济南顺天龙商贸有限公司、王逊买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纳美安公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，纳美安公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东纳美安装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人山东纳美安装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 宋海东
审判员 郎家涛
二〇一七年三月十日
书记员 王宪峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2343号
上诉人(原审被告):王静，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人(原审被告):赵鲁胜，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人(原审原告):中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人:王超，总经理。
原审被告:郑学强，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人王静、赵鲁胜与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告郑学强融资租赁纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2012)历商初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静、赵鲁胜于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王静、赵鲁胜在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王静、赵鲁胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由上诉人王静、赵鲁胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一七年三月十日
书记员 王宪峰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1244号
原告：丘开琰，中文名：HIOEKHOYJAM，系印度尼西亚共和国公民，男，1931年9月13日生，现住址：梅州市梅县区。
委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告：李启康，男，1973年9月4日生，住址：梅州市梅江区。
原告丘开琰诉被告李启康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄砚乔律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系印度尼西亚公民，其在中国广东省梅州市彬芳大道中广威商城购置有店铺，分别是：位于梅州市彬芳大道中广威商城1号店一、二层和A号店一、二层，并办理了相关房地产权证。
2013年10月1日，原、被告签订了一份《承租门店合同》，合同约定：1、原告将上述其合法所有的店铺出租给被告使用，租赁三年，即从2013年10月1日至2016年10月1日止。2、被告须先交纳押金11000元给原告，租期届满，如被告无违约，则该押金全额退回，如有违约，则押金不予退回，被告还应立即腾退店铺。3、租金每月11000元，于每月1日前支付当月租金，每超一天在当月租金基础上加收10%滞纳金，其他费用（如卫生费、水电费、税收、管理费等）由被告承担，被告应按规定缴交，如有拖欠则视为违约……。合同签订后，原告将涉案店铺交由被告使用，被告也按照合同约定，交付了押金及支付租金。但是从2016年3月份开始，被告未按时支付租金，经原告催收，被告表示其资金周转困难，请求给予通融。2016年7月2日，经双方协商，被告亲笔出具了一张《欠条》给原告收执，内容为：××店租2016年3月至7月店租共伍万伍千元（￥55000元），现定于2016年7月5日前付清。××老板。欠款人：李启康，2016年7月2日。”被告立下上述欠条后，至2016年7月5日仍未按约付清拖欠的租金，同时也不按照约定将店铺腾退交还给原告。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判令：1.请求依法解除原、被告双方于2013年10月1日签订的《承租门店合同》，并将位于梅州市彬芳大道中广威商城A号店一、二层和1号店一、二层店铺腾退并归还给原告。2.请求依法判令被告立即付清拖欠原告的2016年3月至7月上述租赁物的租金人民币共计55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率、以实欠本金数，支付从2016年7月6日起至付清上述款项时止的利息给原告。3.本案诉讼费被告承担。
原告提交的证据有：原告的护照及中文译本，被告身份证，承租门店合同，房地产权证，欠条等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：涉案租赁店铺座落于梅州市彬芳大道中广威商城A号店一、二层和1号店一、二层，原告是店铺的权属人。2013年10月1日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《承租门店合同》，原告的代理人何洪亦在合同甲方代理人栏中签名，约定主要内容为，1、甲方同意将座落在广威商城A号店1、2层和1号1、2层店铺租赁给乙方使用，时间3年，从2013年10月1日至2016年10月1日止。期满乙方如要续租，在同等条件下具有优先承租权，但乙方必须提前一个月书面向甲方提出要求。否则，期满乙方必须无条件搬出，不能提出任何附加条件。2、乙方必须先交押金人民币11000元给甲方，期满甲方全额退回。如乙方违约，甲方不退押金，乙方还必须立即搬出店铺。3、乙方必须先交款，后租店，即每月1日主动交本月店租人民币11000元给甲方，如不按时交租，每超一天按当月租金计，加收10%滞纳金，其他费用（卫生费、管理费、治安费、水费、电费、税收等）亦由乙方承担，按规定缴交，不得拖欠，拖欠其他费用视为乙方违约，一切后果由乙方承担。4、乙方必须遵纪守法经营，不得经营会腐蚀门店的商品。不准将门店转租给他人。维护好门店现有状况，损坏应及时修复完好，费用由乙方承担等内容。
合同签订后，原告将约定的租赁房屋交付给被告经营使用，被告能按约履行交纳租金的义务。2016年3月开始，被告未按约缴交租金，经原告催促，被告于同年7月2日出具《欠条》给原告收执，欠条内容为：××店租2016年3月至7月店租共伍万伍元（￥55000元），现定于2016年7月5日前付清。××老板，欠款人：李启康，2016年7月2日。”到期后，被告未按约付款，也未交还店铺给原告。原告催收未果，于2016年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告诉讼请求增加为，要求被告支付从2016年8月1日起至腾退店铺之日止，按每月11000元标准计付租金的诉讼请求。同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《承租门店合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行交纳租金的义务，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除合同并腾退店铺给原告，理由充分，本院予以支持。
被告尚欠原告2016年3月至7月的租金55000元的事实，有被告出具的《欠条》原件，及原告庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠租金55000元，并从2016年8月1日起至腾退店铺之日止，按每月11000元标准计付租金，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2016年7月6日起，按实欠租金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清时止，理由充分，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月1日签订的《承租门店合同》。
二、被告李启康应在本判决生效之日起10日内，将座落于梅州市彬芳大道中广威商城A号店一、二层和1号店一、二层的租赁店铺腾退给原告丘开琰。
三、被告李启康应在本判决生效之日起10日内，支付租金55000元（此款计至2016年7月，从2016年8月1日起至腾退之日止，按每月11000元标准计付租金）给原告丘开琰。
四、被告李启康应从2016年7月6日起至还清欠款之日止，按实欠金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告丘开琰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告丘开琰可在判决书送达之日起三十日内，被告李启康可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5399号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘毅隆，男，汉族，1988年4月9日出生，户籍地为云南省昆明市东川区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告潘毅隆信用卡纠纷一案,本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼,被告潘毅隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年3月13日所欠信用卡本金2609.85元、利息739.07元、逾期还款违约金272.35元，共计3621.27元，并支付自2018年3月14日起至实际还清贷款之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡的过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。
被告潘毅隆未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息和催收资料、交易记录、发票及开票明细，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年3月13日，被告欠信用卡、本金2609.85元、利息739.07元、逾期还款违约金272.35元，共计3621.27元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年3月13日，被告欠信用卡本金2609.85元、利息739.07元及支付自2018年3月14日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金272.35元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金272.35元及2018年3月14日之后的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘毅隆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月13日尚欠的信用卡本金2609.85元、利息739.07元及自2018年3月14日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告潘毅隆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告潘毅隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 魏琪娥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏伶俐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2819号
申请执行人徐增花
被执行人程益彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2598号，依法向被执行人程益彪发出执行通知书，责令被执行人程益彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程益彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程益彪（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币428元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 任 胜
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初355号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人何兵，曾用名何登胜，男，1974年3月2日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月12日被靖西市公安局立案侦查。2016年12月21日被本院取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人何兵犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，2016年月日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼,现已审理终结。
被告人何兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2015年9月间，被告人何兵在未办理林木采伐许可证的情况下，与他人合资购买隆某1种植在靖西市安德镇西兰村马浪屯“顶坡”（地名）的杉木并出售。经现场勘查和林业工程技术人员鉴定，何兵砍伐的杉木一共有65棵，立木蓄积为13立方米，出材量10立方米。
另查明，被告人何兵于2016年3月18日到靖西市公安局森林分局自动投案，并如实供述自己罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关接受刑事案件登记表，证人隆某1、隆某2证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，林业部门证明，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定结论通知书，被告人何兵的供述，被告人何兵的户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院对该证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何兵违反森林管理法规，滥伐林木，蓄积达13立方米，属数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何兵犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人何兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周建坤
二〇一七年一月五日
书记员 杨 粟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7095号
原告朱燕平,男,1984年12月9日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人许和平、王万林，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。
被告王连根,男,1970年5月3日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告朱燕平诉被告王连根民间借贷纠纷一案中，原告朱燕平既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一七年十月九无
代书记员 柳运武
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第878号
原告王某，女。
被告蔡某甲，男。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告婚前对被告了解不够，婚后才发现被告对家庭没有任何责任心，被告不但不出去做活，也不允许原告到朋友处打工，双方一直为此争吵，被告每次争吵都让原告收拾东西回娘家，要与原告离婚。被告还无端怀疑原告。2015年6月俩人再次争吵，被告便让原告回娘家，再也不允许原告回去。原告只得回娘家居住至今，被告也未叫原告回去。被告从未念及一丝夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，特诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蔡某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、夫妻共同财产全部归被告所有，各自的生活用品归各自所有；4、夫妻共同债务16000元由被告偿还。
被告蔡某甲辩称，原告所诉被告经常与其争吵，且不负家庭责任义务严重与事实不符。被告已经尽到为人夫、为人父的责任和义务。被告平日一人在外辛苦挣钱，支持整个家庭开支，毫无怨言，但原告却不理解并经常无故与被告争吵。争吵次数多了，夫妻感情也消失殆尽。现同意与原告离婚，但对原告提出的孩子抚养、债务承担有异议。因被告尚需抚养与前妻生育的长子蔡雨阳，还要赡养年迈多病的父母，没有能力和条件保障蔡某乙健康成长，故要求蔡某乙随原告生活，抚养费由原告负担，直至孩子能够独立生活为止；全部夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务16000理应由双方共同平均承担偿还责任。
经审理查明：原、被告2009年认识后自由恋爱，2012年8月起以夫妻名义同居生活，2013年5月4日按风俗举行婚礼，2013年7月15日生育一个儿子取名蔡某乙。2013年12月2日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚（原告与前夫未生育子女；被告与前妻生育一个儿子蔡雨阳，现随被告生活）。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾并经常争吵，2015年6月19日，原、被告再次发生争吵，原告当天回到娘家居住生活至今，7月底以来，蔡某乙均由原告带领生活。原、被告认可现有夫妻共同财产包括放置于通海县杨广镇云龙村民委员会二组小鱼嘴151号房屋内的电视机一台、双人木床一张。原、被告认可双方无共同债权。原、被告认可夫妻共同债务有欠原告父母郭美珍、王春福借款16000元。
本案审理过程中，因双方对子女抚养、债务承担等问题有较大争议，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻的存续以感情为基础，本案原告要求离婚，被告答辩同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，故依法准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系并不因为父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应承担抚养费的一部或全部，双方对子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告分居后，儿子蔡某乙从2015年7月至今由原告带领生活，为有利于蔡某乙身心健康成长，保障其合法权益，本院确定由原告直接抚养，同时酌情确定由被告按期支付适当的抚养费。
关于原、被告夫妻共同财产的认定和分割。本案原告提出夫妻共同财产还包括云FM60**号车辆、三轮摩托车一辆以及未收回的修路工程款50000元，因被告均不予认可，原告也未提供证据予以证明，故本院对原告的相关陈述不予采信。对于本院认定的夫妻共同财产，基于财产的状况，根据公平、合理、有利生活、方便管理、使用以及适当照顾子女、女方等原则，本院采取实物分割的方式予以处理。
关于原、被告夫妻共同债务的分担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案所查明原、被告的夫妻共同债务即欠原告父母郭美珍、王春福16000元，根据本案案情及适当照顾女方的原则，本院确定由原、被告予以分担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蔡某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告生育的儿子蔡某乙随原告王某生活。自2015年9月起，由被告蔡某甲每月支付原告王某孩子抚养费人民币200元，至蔡某乙独立生活时止。给付期限：2015年9月至12月的抚养费人民币800元，限判决生效后三日内付清，2016年及以后每年的抚养费人民币2400元，定于当年5月30日以前付清。
三、夫妻共同财产分割：双人木床一张归原告王某所有；电视机一台归被告蔡某甲所有。各人的衣物及个人物品归各人所有。限判决生效后三日内履行。
四、夫妻共同债务分担：现尚欠原告王某的父母借款人民币16000元，由原告王某负责偿还6000元，由被告蔡某甲负责偿还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 朱红艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终342号
上诉人（原审被告）张华英，女，1977年3月4日出生。
委托代理人陈晓莺，北京市信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新波，男，1987年11月1日出生。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
原审被告王亚男，男，1976年11月12日出生。
上诉人张华英因与被上诉人朱新波、原审被告王亚男民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
在本院审理过程中，上诉人张华英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张华英的撤回上诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张华英撤回上诉。
二、一审裁定自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕 哲