江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0845号
原告无锡市机动车驾驶技术培训学校。
法定代表人王华泉，校长。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告虞春东，男，1980年12月14日生，汉族。
被告无锡广众运输有限公司。
法定代表人张维萍，该公司董事长。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人陈杨，该公司员工。
原告无锡市机动车驾驶技术培训学校（以下简称驾驶培训学校）诉被告虞春东、无锡广众运输有限公司（以下简称广众运输公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告驾驶培训学校的委托代理人华蠡、被告虞春东、被告保险公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼。被告广众运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驾驶培训学校诉称：2013年5月13日，虞春东驾驶苏B×××××号轻型普通货车与驾驶培训学校的苏B×××××学教练车在厚嵩路厚桥路段路口发生相撞，致车辆损坏。交警部门认定虞春东负事故全部责任。苏B×××××号货车在保险公司投保了交强险。为此，要求虞春东、广众运输公司、保险公司连带赔偿修理费20685元、评估费950元、拖车费300元，合计21935元。
被告虞春东辩称：苏B×××××号货车是虞春东挂靠在广众运输公司的，发生交通事故的赔偿责任由法院判决确定。
被告广众运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：保险公司对交通事故的发生和虞春东投保交强险的事实无异议。驾驶培训学校的车辆损失不严重，无需发生拖车费，故保险公司请求法院依法作出判决。
经审理查明：2013年5月13日10时10分许，虞春东驾驶苏B×××××号轻型普通货车在厚嵩路厚桥路段与许建明驾驶驾驶培训学校的苏B×××××学轿车发生相撞，致随车人员张伟南受伤，车辆损坏。2013年5月13日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队依照简易程序作出第0076339号道路交通事故认定书，认定虞春东负事故的全部责任。苏B×××××号货车系由虞春东挂靠在广众运输公司，该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2012年7月6日起至2013年7月5日止。
又查明：2013年5月18日，无锡市价格认证中心评定，苏B×××××号货车车损为20685元。驾驶培训学校在无锡市第二汽车修理有限公司修理该车，花费20685元。驾驶培训学校还支付了评估费950元、清障施救费300元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单抄件、车辆物品损失价格鉴定结论书、发票和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：苏B×××××号货车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于驾驶培训学校超过交强险责任赔偿限额部分的损失，由虞春东承担赔偿责任。因虞春东的车辆挂靠在广众运输公司，故广众运输公司对虞春东应负民事责任承担连带责任。驾驶培训学校主张的苏B×××××学轿车修理费20685元、评估费950元、清障施救费300元等损失均为合理必要费用，本院予以认定。综上，苏B×××××学轿车的修理费20685元、评估费950元、施救费300元，合计21935元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元，在交强险财产损失赔偿限额外由虞春东负担19935元，广众运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿驾驶培训学校2000元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、虞春东应赔偿驾驶培训学校19935元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
三、广众运输公司对上述第二项虞春东所负民事责任承担连带赔偿责任。
四、驳回驾驶培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由保险公司负担20元，虞春东和广众运输公司共同负担155元。该款已由驾驶培训学校预交，驾驶培训学校同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起三日内向驾驶培训学校支付20元，由虞春东和广众运输公司在本判决生效之日起三日内向驾驶培训学校支付155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 崔锋
二〇一四年一月十三日
书记员 王玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。