天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6890号
原告：唐浩，男，1993年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：靳根成，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，户籍地河南省夏邑县，现住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，职务经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告唐浩与被告靳根成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩的委托诉讼代理人杨朕，被告靳根成、被告保险公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加第一次庭审。原告唐浩的委托诉讼代理人杨朕，被告靳根成到庭参加第二次庭审。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告唐浩向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费116000元、评估费5800元、拆解费3500元、施救费1500元，共计126800元，被告保险公司在保险范围内赔偿上述损失，其余部分由被告靳根成赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告靳根成驾驶皖Ａ×××××号车辆行驶至天津市津南区双港镇棕榈苑20号楼旁与原告驾驶的津Ｍ×××××号车辆相撞，导致原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定被告靳根成负事故全部责任。皖Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告靳根成辩称，认可原告所述交通事故事实。被告为皖Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和30万元限额的商业三者险（不计免赔），原告损失应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，认可原告所述交通事故事实。皖Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和30万元限额的商业三者险（不计免赔）。原告自行委托评估机构评估，未通知被告保险公司到场，被告保险公司认为评估损失过高，申请人民法院委托评估机构重新评估车辆损失。诉讼费及评估费，不属于保险理赔范围，被告保险公司不应承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：事故认定书，原告驾驶证、津Ｍ×××××号车辆行驶证，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，鉴定评估费发票，拆解费发票，维修费发票，拖车费发票和拖车单位营业执照。被告靳根成提交证据：靳根成驾驶证，皖Ａ×××××号车辆行驶证。本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号车辆车损进行重新评估，该公司出具鉴定结果报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据：1.天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，系原告单方委托，未通知被告到场，本院不予采信。因原告单方委托鉴定，产生的拆解费、评估费，缺乏合法性，本院对其证明效力不予确认。2.拖车费发票，拖车单位虽为汽车修理厂，但其营业执照记载该单位经营范围包括汽车救援，结合客观情况，对该证据的证明效力予以确认。3.维修费收据的真实性予以确认，但车辆损失的关联性、合理性应以合法的评估结论为准。对本院委托的鉴定单位出具的鉴定结果报告的证明效力予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2017年7月6日，被告靳根成驾驶皖Ａ×××××号车辆在天津市津南区旁倒车时，其车后部与原告驾驶的津Ｍ×××××号总裁ZAM56RRA车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，靳根成倒车时未保证安全，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经交管部门调解，双方达成协议：靳根成负责给唐浩修车（凭票报销），靳根成车损自负。原告花费拖车费1500元。
另查明，皖Ａ×××××号小汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；并在该处投保商业第三者责任保险，保险限额为30万元（不计免赔）。该事故发生在保险期间内。诉讼中，本院依据被告保险公司的申请委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号车辆车损进行重新评估，该公司于2017年11月17日出具鉴定结果报告，评估车辆损失为100375元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告靳根成倒车未确保安全，是造成此次交通事故的原因，应对原告造成的财产损失承担民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中原告主张的评估费、拆解费系原告单方委托评估产生的费用，属扩大损失，应由原告自行承担。原告主张的拖车费1500元，提供了相应票据，本院予以支持。对于原告的车辆损失，经法定程序评估为100375元，本院予以确认。其中被告保险公司应在交强险财产损失项下赔付原告车辆损失2000元，其余损失98375元和拖车费1500元，在商业三者险限额内予以赔付。被告靳根成在本案中无赔偿事项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告唐浩车辆损失101875元。
二、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，原告唐浩负担279元，被告靳根成负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。