苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2774号
原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州工业园区苏绣路89号,组织机构代码08699558-9。
负责人:钱群，该行行长。
委托诉讼代理人:沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告:舒青叶,住浙江省泰顺县。
被告:周得伟，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告舒青叶、周得伟金融借款合同纠纷一案，原告苏州平安在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月5日裁定冻结被告银行存款632929.67元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、贾继祥参加评议，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告舒青叶、周得伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2014年11月14日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令两被告归还本金596000元、利息、罚息、复利36929.67元，并支付自2016年1月25日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失21244元；被告承担本案诉讼费。
被告舒青叶、周得伟未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告苏州平安（乙方）与被告舒青叶（甲方）签订个人信用额度贷款合同，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度使用前或额度使用过程中，如发现甲方信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付；结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登陆乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据。
上述合同签订后，被告舒青叶多次通过网上银行办理借款业务。现其名下尚有7笔贷款未结清，借款时间均为2015年8月10日，到期日均为2015年11月10日，还款方式为净息还款法，即每月结息，到期一次性还本。利率均为年利率16.2%，借款金额分别为100000元4笔、80000元、20000元、96000元各1笔，借款总额596000元，此后，被告舒青叶于2015年9月11日、10月11日分别结清当期利息，2015年11月10日，被告舒青叶仅支付利息209.96元，2015年11月17日，原告苏州平安扣收1100元，其中扣收本金700元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、公证书予以证实，本院予以确认。
另查明，原告苏州平安于2016年1月25日与江苏尚韬律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费21244元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏州平安与被告舒青叶间签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告舒青叶通过网上银行办理贷款业务，原告亦已按约向其分次发放贷款。被告未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任。根据被告的实际还款情况，经本院核算（本案所涉借款虽分7笔操作，但借款起止期限、借款利率与结息方式均一致，可合并计算），截至2015年11月17日，被告舒青叶累计欠借款本金595300元，利息7704.24元、罚息2413.8元、复利32.82元。原告苏州平安要求被告舒青叶承担律师费主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求被告周得伟承担共同还款责任的诉讼请求缺乏有效证据，本院不予支持。被告舒青叶、周得伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒青叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金595300元、利息7704.24元、罚息2413.8元、复利32.82元，以及自2015年11月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金595300元为基数、复利以欠付利息7704.24元为基数，均按年利率24.3%计算）。
二、被告舒青叶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费21244元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元、诉讼保全费3685元，合计14027元由被告舒青叶负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 通
第6页共6页