云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初608号
原告：赵勇，男，1967年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地为安徽省淮南市田家庵区,现住该地。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈绍云，男，1984年10月12日，汉族，个体经营户，云南省宜良县人，户籍地为云南省昆明市宜良县，现住云南省勐腊县。
被告：中国平安财产保险股份保险有限公司西双版纳中心支公司。
统一社会信用代码：91532800781675974A。
营业场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路91号江南茗苑小区1栋。
法定代表人：李燕来，职务总经理。
诉讼代理人：王贺，中国平安财产保险股份保险有限公司西双版纳中心支公司客服理赔部员工。代理权限：特别授权。
原告赵勇与被告陈绍云、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，原告赵勇的委托代理人周后华、被告陈绍云、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2016年11月4日凌晨1时40分许，被告陈绍云饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车，沿兰磨线由北向南行驶。当车行驶至兰磨线××处（勐腊县粮食局路口）时，其驾驶的车辆越过道路中心线驶入对向车道与对向驶来由陆某驾驶的云Ｋ×××××号电动自行车发生碰撞后又与原告赵勇停靠在路边的皖Ｄ×××××号小型货车发生碰撞，造成被害人陆某受伤，三车损坏的道路交通事故。
经云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告陈绍云驾驶车辆越过道路中心线驶入对向车道与对向驶来的车辆发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行的规定，承担事故的全部责任，原告赵勇、另当事人陆某无责任。由于被告陈绍云的交通事故行为，给原告造成经济损失，要求赔偿车辆维修费16120元、误工费20天×266.7元/天=5333元、车费1526元、住宿费20天×100元/天=2000元、伙食补助费20天×100元/天=2000元，共计26979元。
被告陈绍云肇事的车辆在中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保交强险122000元，交通事故的发生是被告陈绍云的犯罪行为造成。以上损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险内赔偿，剩余部分由被告陈绍云承担赔偿。
被告陈绍云辩称：原告主张的各项诉讼请求，合法、合理的部分予以支持，根据原告的诉求，由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在投保的交强险范围内赔偿经济损失，不足部分由其赔偿的诉讼请求无异议。该案发生后，其已支付原告车辆修理费10500元，该赔偿额应计算在其应赔偿的数额内；原告的诉求从提供的票据和计算上存在不合理因素提请法庭予以核准提出答辩。
被告平安保险公司辩称：对造成本案事实无异议,本案事故车辆在平安保险公司投保了交强险，按照规定应当由被告陈绍云驾驶的肇事车辆的平安保险公司在交强险范围内垫付赔偿，然后公司再向醉酒驾车的投保人即被告陈绍云追偿，事故发生后，被告陈绍云没有在第一时间通知保险公司的情况下，自行将损坏车辆维修，保险公司不知情，且涉及的车辆损坏维修相关费用被告陈绍云已赔偿部分，该赔偿额已超出强制险责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内，保险公司没有再给原告垫付赔偿义务，原告提出的其他诉求不再是强制险内应赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任提出答辩。
综合原、被告诉辩主张，各方当事人对本案存在以下争议：
原告主张的各项赔偿费用是否合法合理？是否在强制险赔偿范围内？
针对以上争议，原告赵勇为证实其主张，向法庭提交以下证据，并举证如下：
1、云南省勐腊县人民法院（2017）云2823刑初91号刑事判决书，证实被告陈绍云饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车，沿兰磨线由北向南行驶。当车行驶至兰磨线××处（勐腊县粮食局路口）时，其驾驶的车辆越过道路中心线驶入对向车道与对向驶来由陆某驾驶的云Ｋ×××××号电动自行车发生碰撞后又与原告赵勇停靠在路边的皖Ｄ×××××号小型货车发生碰撞，造成被害人陆某受伤，三车损坏的道路交通事故。涉案被告陈绍云的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了交强险。被告陈绍云承担事故的全部责任，原告无责任。被告陈绍云因犯危险驾驶罪，被判处刑罚的事实。
2、身份证1份（复印件，与原件核对无异），欲证实原告的身份、基本情况。
3、交通肇事责任认定书，证实云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告陈绍云承担事故的全部责任，原告赵勇无责任的事实。
4、出入境通告证，欲证实原告系安徽省淮南丰兆贸易有限责任公司在老挝国丰沙里省负责公司种植项目工作，因交通事故造成车辆损坏后，被侦查机关通知配合调查从老挝国出入境中国往返7次的事实。
5、车费、维修车辆发票、住宿发票，欲证实原告赵勇支付车费、住宿费及修理费的事实。
6、证明1份，欲证实原告系安徽省淮南丰兆贸易有限责任公司在老挝国丰沙里省负责公司种植项目工作，由公司发放工资的事实。
经质证，被告陈绍云、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司对原告提交的证据1至证据4真实性、合法性、关联性均无异议；证据5至证据6的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。
被告陈绍云对其答辩理由，向本院书面提交以下证据：
1、收据，欲证实被告陈绍云在原告维修车辆期间，支付车辆维修费10500元的事实。
2、强制保险标志、保险单（复印件），欲证实被告陈绍云
驾驶的云Ａ×××××号小型客车事故车辆，已在中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保强制险的事实。
经质证，原告赵勇对被告提交的1-2证据的真实性无异议，并表示认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司对被告陈绍云提交的证据1-2证据的真实性无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司对其答辩理由，未向本院书面提交相关证据材料。
上述证据，本院认为，原告提供的证据1至4均来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据5、6来源合法，但部分单据不能证实与本案的关联性，本院结合案情，予以部分采信。被告提供的证据1-2的真实性无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年11月4日凌晨1时40分许，被告人陈绍云饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车，沿兰磨线由北向南行驶。当车行驶至兰磨线××处（勐腊县粮食局路口）时，与对向驶来由陆某驾驶的云Ｋ×××××号电动自行车发生碰撞后又撞到原告赵勇停靠在路边的皖Ｄ×××××号小型货车，造成被害人陆某受伤，三车损坏的道路交通事故。
经云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告陈绍云驾驶车辆越过道路中心线驶入对向车道与对向驶来的车辆发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行的规定，承担事故的全部责任，原告赵勇、另当事人陆某无责任。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈绍云血液中的乙醇含量为163.09mg/100ml。
案发后，原告赵勇将事故损坏车辆拖至勐腊县宏汽车维修服务有限公司修理，维修费共计16120元，被告陈绍云支付维修费10500元。
被告陈绍云驾驶的云Ａ×××××号小型客车，在中国平安财产股份有限公司西双版纳中心支公司投保机动车强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元，有效期为2016年7月27日至2017年7月27日止。
又查明，2017年5月8日，本院以（2017）云2823刑初91号刑事判决书，以被告陈绍云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本院认为，关于被告陈绍云、被告保险公司对原告应如何承担责任的问题，经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告陈绍云驾驶车辆越过道路中心线驶入对向车道与对向驶来的车辆发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行的规定，是造成此事故的根本原因，承担事故的全部责任，原告赵勇、另当事人陆某无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。由于被告陈绍云饮酒后驾驶机动车上道行驶发生事故行为，给原告造成了经济损失，刑事部分本院判决在案，其除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。原告提出以上损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险范围内赔偿，其余不足部分由被告陈绍云赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司提出涉及的车辆损坏维修相关费用被告陈绍云已赔偿部分，该赔偿额已超出强制险责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内，保险公司没有再给原告垫付赔偿义务，原告提出的其他诉求不再是强制险内应赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，针对本案保险公司除财产损失赔偿限额内赔偿2000元以外，还应在伤残赔偿限额内承担赔偿原告的误工费、车费、住宿费等经济损失，故被告保险公司的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告提出要求赔偿车辆损失维修费16120元的诉求成立，本院全额支持。原告赵勇提出的要求被告赔偿误工费、车费、住宿费的诉求成立，但其计算赔偿数额过高，本院根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算原告的经济损失，即原告赵勇从老挝国往返中国7次误工费为14天×120.6元/天=1688.4元、车费按实际提交的39元、住宿费7天×100元/天=700元，共计18547.4元。原告赵勇要求被告赔偿途中伙食补助费，不予支持。本院确认由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、伤残赔偿限额内赔偿误工费1688.4元、车费39元、住宿费700元，共计4427.4元。剩余14120元由被告陈绍云承担赔偿，扣除先行支付的10500元，被告陈绍云实际赔偿原告经济损失3620元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、第十八条第（二）项、第二十一条第三款、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵勇经济损失4427.4元（自本判决书生效之日起10日内赔付）。
二、被告陈绍云赔偿原告赵勇经济损失3620元（自本判决书生效之日起10日内赔付）。
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，原告赵勇承担222元，被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司承担52元，被告陈绍云承担42元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决发生法律效力。负有义务的义务人不自动履行判决义务的，享有权利的权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李必信
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁红斌