湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第316号
原告欧仁琼，女，1980年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼师。
委托代理人李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者
被告何泽兵，男，1985年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何平胜，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司
单位负责人魏京涛，经理。
地址：湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路109号。
委托代理人汪拯华，男，1982年9月6日出生，汉族，公司客服部副经理。
原告欧仁琼诉被告何泽兵、何平胜、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告欧仁琼及其代理人李胜平，被告保险公司的代理人汪拯华到庭参加诉讼，被告何泽兵、何平胜无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧仁琼诉称，2013年6月1日10时许，何泽兵驾驶湘M6HL**号长安面的小车在由宁远县城驶往宁远县中和镇杉木园村方向，途径宁远县中和镇保和桥路段左转弯时，与由欧仁琼驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送医院住院治疗。原告因此次交通事故共造成25773.83元的经济损失。因被告何泽兵驾驶的车的车主是何平胜，且在被告保险公司购买了交强险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告共赔偿原告损失25773.83元。
原告欧仁琼为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书及现场照片。2、被告何泽兵的驾驶证及驾驶车辆的行驶证。证实原告何泽兵持有B2驾驶证，湘M6HL**车的登记车主为何平胜。3、交强险抄单。4、原告在宁远县博爱医院的住院发票、清单与病历以及原告的补牙票据。5、原告的后期医疗费鉴定书及鉴定发票。证实原告右桡骨、趾骨医疗时限为12周，需修复义齿，其后期医疗、医技费评估为6000元，同时花去鉴定费600元。6、原告受聘合同及聘用单位相关证明。证实原告受伤时正受聘于宁远县中和镇小博士双语幼儿园，月工资为3000元，并连续2个月未能正常上班，未能领取工资。
被告何泽兵未进行答辩。
被告何平胜未进行答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司辩称：原告诉请过高；补牙费用没有法律依据；后期医疗费应以实际发生为准；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告保险公司对原告提供的证据质证认为，对原告提供的4号证据中的补牙费用的真实性、合法性有异议，认为不是正规医疗发票；对5号证据的后期医疗费鉴定有异议，认为应当以实际发生为准；对原告提供的其他证据无异议。
被告何平胜经传票传唤不到庭，视为放弃质证的权利。
被告何泽兵本院在休庭后向其进行了询问，表示对原告提供的证据无异议。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：①对原告提供的1、2、3、6号证据，因被告方未提出异议，本院经过核实后，符合证据的关联性、真实性、合法性特点，本院予以采信。②对原告提供的4号证据中的补牙票据，因该项费用是在后期医疗费评估作出之后产生的，且在原告的后期医疗费评估意见书中也反映了补牙是后期医疗费6000元中的一项治疗措施，因此补牙费用与后期医疗费评估意见书的后期治疗费属重复计算，在此本院对补牙费用3000元不再计算，对其他票据予以采信。③被告对原告提供的后期医疗费评估意见书提出异议，但表示不申请重新鉴定，认为应以实际发生为准，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对该鉴定意见书予以采信，对保险公司关于后期医疗费应实际发生为准的答辩意见不予采纳。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月1日10时15分许，被告何泽兵驾驶湘M6HL**号小型普通客车从宁远县城驶往宁远县中和镇杉木园村方向，途径宁远县中和镇保和桥路段左转弯时，与从中和镇方向驶往宁远县城方向由原告欧仁琼驾驶的二轮电动车相撞，造成原告欧仁琼受伤的交通事故，原告受伤后被送往宁远县红十字会博爱医院住院治疗28天，花去医疗费9658.87元。原告出院后于2013年7月10日经司法鉴定认为原告右桡骨、趾骨医疗时限为12周，需修复义齿，其后期医疗、医技费评估为6000元。同时花去鉴定费600元。此次事故经交警部门认定被告何泽兵转弯时未按规定让直行车辆先行，应负事故主要责任。而原告欧仁琼未在确保安全、畅通的原则下驾车行驶，应事故次要责任。另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告的误工期间可以计算2个月，其误工费为3000元×2=6000元。参照《（2013年—2014年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告的①护理费为21836÷365×71=1674.96元，②住院伙食补助费30×28=840元。本院酌情考虑支持原告营养费1000元。因此原告的损失共计25773.83元。
另查明，被告何泽兵驾驶的湘M6HL**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日。该车的登记车主为被告何平胜。事发后，被告何泽兵已经为原告欧仁琼支付了医疗费9658.87元。原告欧仁琼持有幼师证，从2010年10月1日起受聘于宁远县中和镇小博士双语幼儿园，双方签订聘用合同，合同期限为4年，每月工资为3000元，原告因交通事故受伤后，幼儿园并连续停发原告2个月工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中造成原告欧仁琼受伤的后果，因此原告欧仁琼有权主张权利，对原告请求赔偿的主张本院予以支持。鉴于湘M6HL**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，因此保险公司应在交强险赔偿限额内应先行对原告进行赔偿，不足的部分再按过错比例进行分担。即保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告欧仁琼医疗费（含后期治疗费）10000元＋误工费6000元＋护理费1674.96元=17674.96元。此起交通事故经交警部门认定被告何泽兵负主要责任，原告欧仁琼负次要责任，并根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第38条的规定“第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；……，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”的规定，本案中原告欧仁琼驾驶的是二轮电动摩托车，属《中华人民共和国道路交通安全法》第119条所规定的“电动自行车”的范围，因此本案中被告何泽兵在超过交强险赔偿额后应承担80%的赔偿责任，即（25773.87-17674.96）×80%=6479元。原告欧仁琼自行承担20%责任。原告要求被告何平胜承担责任无事实和法律上的依据，因此本院不予支持。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告欧仁琼医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费人民币17674.96元。限本判决生效后10日内付清。
二、由被告何泽兵在交强险赔偿限额外赔偿原告欧仁琼后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费人民币6479元。被告何泽兵已经支付了9658.87元，执行时由原告欧仁琼返还被告何泽兵3179.87元。限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告欧仁琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告何泽兵承担400元，由原告欧仁琼承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 欧明辉
二0一四年元月二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决