wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1473号
申请执行人杨迎兵，男，1974年11月25日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人杨迎兵与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初86号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2088.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初86号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5145号
原告：台州市黄岩林记房产中介所（个体工商户）。经营地址台州市黄岩区西城街道环城西路74号。经营者：林加福，男，1973年4月10日出生，汉族，身份证号码332603197304101575，住台州市黄岩区北洋镇桥下村96号。
被告：杨再新，男，1979年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市黄岩林记房产中介所为与被告杨再新居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩林记房产中介所撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告台州市黄岩林记房产中介所负担。
审 判 员 邱来春
二〇一七年八月二十一日
代书记员 牟奕静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1471号
申请执行人邢玉增，男，1947年8月14日生，汉族。
被执行人文登市寰发建筑工程有限公司。
法定代表人：王林，经理。
申请执行人邢玉增与被执行人文登市寰发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初90号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1762.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初90号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈本金
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执946号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：弯小建。
被执行人翟学德。
被执行人孟祥杰。
被执行人李泉。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执的弯小建、翟学德、孟祥杰、李泉刑事罚金一案中，本院于2017年8月8日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人弯小建、翟学德、孟祥杰纳入失信被执行人名单，查明被执行人弯小建、翟学德、孟祥杰现无财产可供执行，被执行人弯小建应缴罚金10000.00元、翟学德应缴罚金10000元、孟祥杰应缴罚金5000元执行未果。被执行人李泉应缴罚金3000元已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
＼n四川省泸州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泸仲执审他字第4号＼n申请人李强，男，汉族。＼n被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区迎晖路2号。＼n法定代表人余相明，该公司董事长。＼n委托代理人周正清，该公司经理。＼n被申请人四川远信技术服务有限责任公司。住所地成都市武候区洗面桥街18号街金茂汇都南28楼。＼n法定代表人张兰，该公司董事长。＼n申请人李强与被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2013年9月4日作出（2013）泸仲字第74号裁决书，因被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司不履行，申请人于2013年9月13日向本院申请强制执行。＼n本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司应履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：＼n对泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第74号裁决书，准予执行。＼n审判长胡艳＼n代理审判员曹天全＼n人民陪审员张利＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员李杰
江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）宜民初字第0233号＼n原告沈青芳，女，1968年12月25日生，汉族。＼n被告万亚平，男，1964年5月22日生，汉族。＼n委托代理人蒋磊（受万亚平的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。＼n被告于立新，男，1967年6月17日生，汉族。＼n本院在审理原告沈青芳与被告万亚平民间借贷纠纷一案中，原告沈青芳于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈青芳申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告沈青芳撤回起诉。＼n本案案件受理费已经本院免除。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长王建停＼n代理审判员钱晋＼n人民陪审员宗瑛＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员韩妍＼n＼n＼n＼n
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢273-1号
申请执行人:徐剑南。
被执行人:王峰。
负责人:郝战进。
本院在执行徐剑南与王峰民间借贷纠纷一案中,已扣划被执行人王峰银行存款100000元,发还申请执行人徐剑南,剩余款项正在执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 策
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：孙文彬。
被告：付士宝。
被告：陈长松。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孙文彬、付士宝、陈长松借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙文彬、付士宝、陈长松的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）铜执字第5426-4号＼n申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市食品城。＼n负责人赵兴军。＼n被执行人尤兵。＼n被执行人尤桂林。＼n被执行人邢永侠＼n申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被执行人尤兵、尤桂林、邢永侠借款合同纠纷一案，（2010）徐铜证经内字第2252号具有强制执行效力的公证债权文书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月5日立案执行。＼n本案执行标的为141621.52元（包括评估费2400元、公告费800元），在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、在邮政储蓄银行江苏省分行查询到被执行人邢永侠的存款5500元，本院依法扣划。3、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。4、经申请人的要求，本院依法对被执行人尤兵的所抵押的登记在徐州市永安运输公司名下的苏C×××××号、苏C×××××挂车各一辆进行评估、拍卖。经评估上述财产价值为147000元，评估费2400元。按法定程序本院经网上两次公开拍卖，公告费800元，最终因无人竞买而流拍，现申请执行人愿意以第二次流拍价132300元的价格接收车辆来抵偿借款。＼n经过本院的依法执行，共计执行款物合计137800元，扣除执行费1976元，申请执行已到位135824元。尚有5797.52元没能执行到位，现申请人提供不出被执行人的其他可供执行的财产。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2010）徐铜证经内字第2252号具有强制执行效力的公证债权文书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长祁凤芹＼n审判员李健＼n审判员杜长银＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员宋贺
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执复3号
复议申请人（申请执行人）：马有苏，男，东乡族，1960年1月12日出生，甘肃省东乡族自治县坪庄乡三社村农民。
复议申请人（申请执行人）：杨成，男，东乡族，1955年3月4日出生，甘肃省东乡族自治县果园乡李坪村农民。
复议申请人（申请执行人）：王虎山，男，东乡族，1962年7月2日出生，甘肃省东乡族自治县关卜乡梅滩村农民。
复议申请人（申请执行人）：马奴海，男，回族，1969年11月21日出生，甘肃省积石山保安族撒拉族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：牟社木，男，东乡族，1971年10月25日出生，甘肃省东乡族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：何海龙，男，东乡族，1970年10月20日出生，住青海省西宁市。
复议申请人（申请执行人）：刘奴海，男，东乡族，1963年7月9日出生，甘肃省广河县村民。
复议申请人（申请执行人）：马文祥，男，东乡族，1962年3月18日出生，甘肃省东乡族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：马二洒，男，回族，1963年9月14日出生，甘肃省和政县村民。
复议申请人（申请执行人）：马国龙，男，东乡族，1963年6月10日出生，甘肃省东乡族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：马学军，男，东乡族，1964年7月18日出生，甘肃省东乡族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：马福明，男，东乡族，1982年1月1日出生，甘肃省东乡族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：马少明，男，东乡族，1971年3月19日出生，甘肃省东乡族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：马友卜，男，东乡族，1966年7月26日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：高胡才尼，男，东乡族，1978年5月14日出生，甘肃省东乡族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：马进虎，男，东乡族，1980年8月17日出生，甘肃省东乡族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：马占奎，男，东乡族，1972年6月8日出生，甘肃省东乡族自治县村民。
复议申请人（申请执行人）：马有苏个，男，东乡族，1967年1月4日出生，住甘肃省临夏市。
诉讼代表人：何海龙，男，东乡族，1970年10月20日出生，住青海省西宁市。
诉讼代表人：马占奎，男，东乡族，1972年6月8日出生，甘肃省东乡族自治县村民。
诉讼代表人：王虎山，男，东乡族，1962年7月2日出生，甘肃省东乡族自治县关卜乡梅滩村农民。
诉讼代表人：马有苏，男，东乡族，1960年1月12日出生，甘肃省东乡族自治县坪庄乡三社村农民。
诉讼代表人：杨成，男，东乡族，1955年3月4日出生，甘肃省东乡族自治县果园乡李坪村农民。
被执行人：西宁市人民政府，住所地青海省西宁市南关街43号。
法定代表人：张晓容，市长。
何海龙等人不服西宁市中级人民法院作出的(2017)青01执异165号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市中级人民法院在审理何海龙等人与西宁市人民政府土地行政批准纠纷一案中，以(2016)青01行初30号行政判决书，判决西宁市人民政府作出的《西宁市人民政府关于将湟中路东侧集体建设用地划拨给城东区联合村作为新村和集体经济组织建设用地的批复》违法，责令西宁市人民政府采取补救措施。宣判后，被执行人西宁市人民政府未履行法定义务，何海龙等人申请强制执行。
西宁中院查明，在执行何海龙等人与西宁市人民政府土地行政批准纠纷一案中，西宁市人民政府提供了西宁市国土资源局等单位作出的《西宁市土地利用总体规划（2006-2020年）》等一系列文件，证明其对申请执行人何海龙等人采取了相应的补救措施。西宁中院认为，西宁市人民政府已全面履行了行政判决书确定的义务，并依法作出结案通知书。申请执行人何海龙等人以结案通知书的执行行为不符合法律规定为由，向西宁中院提出执行异议。西宁中院以（2017）青01执异165号执行裁定书，驳回何海龙等人的异议请求。
复议申请人何海龙等人向本院申请复议称，西宁中院做出的行政判决书责令西宁市人民政府采取补救措施，该补救措施应当是直接的经济补偿或置换相应的房产，执行法院依据西宁市人民政府提供的系列文件而认为该案已执结，于法无据，请求撤销（2017）青01执126号结案通知书和（2017）青01执异165号执行裁定书。
本院查明，西宁市中级人民法院在执行何海龙等人与西宁市人民政府土地行政批准纠纷一案中，根据被执行人西宁市政府提供的西宁市国土资源局等单位作出的《西宁市土地利用总体规划
（2006-2020年）》等一系列文件，即认为该案执行完毕，作出结案通知书的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01执异165号执行裁定书。
二、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01执126号结案通知书。
三、发回西宁市中级人民法院重新审查。
审判长 那 亮
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一八年六月十三日
书记员 梁意敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2122号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初34号
原告：王忠发，男，1943年06月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：王光辉，男，1978年05月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂，住所地重庆市忠县乌杨镇将军村。
负责人：朱家锋，该厂厂长。
被告：朱家锋，男，1979年01月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：冯再平，男，1976年02月08日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告王忠发、王光辉与被告朱家锋、冯再平、重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。
原告王忠发、王光辉诉称：2015年4月，被告因生产经营需要向原告购买煤炭。原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款145117.00元，被告冯再平于2016年2月3日出具欠条一张。之后，三被告向原告支付购煤款70660.00元，至今尚欠原告购煤款74557.00元。请求人民法院判令：1、三被告向原告支付购煤款74557.00元及资金利息；2、三被告向原告支付违约金16183.40元（809.17吨×20.00元/吨＝16183.40元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱家锋、冯再平、重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告朱家锋、冯再平的住所地在重庆市梁平区，可以由重庆市梁平区人民法院管辖。本案属于购销合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”，本案原告王忠发、王光辉是将位于丰都县的煤炭卖给被告冯再平位于重庆市忠县磨子乡的白河建材有限公司，本案应当由重庆市忠县人民法院管辖。故，请求本院将本案移送重庆市忠县人民法院审理。
本院经审查认为：被告朱家锋、冯再平、重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂的管辖权异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。为便于当事人诉讼和查清案件事实，本案由重庆市忠县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
朱家锋、冯再平、重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市忠县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院人民法院。
审判员 刘文华
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭 茜
＼n山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）费执字第154号＼n申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人孙成文，经理。＼n被执行人王瑞生，男。＼n被执行人娄士坤，男。＼n被执行人王瑞财，男。＼n被执行人徐兆现，男。＼n申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞生、娄士坤、王瑞财、徐兆现借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费民初字第697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人王瑞生、娄士坤、王瑞财、徐兆现及同住家庭成员名下的共有财产存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。＼n二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。＼n需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员戴德祥＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王明学＼n
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督57号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人姬智、曹康，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人龚让，男，汉族，1966年3月10日出生，住西安市高陵区。
被申请人徐秋利，女，汉族，1967年4月20日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人龚让、徐秋利于2011年8月8日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的鹿苑信用社）借款30000元，截止2018年3月14日已孳生利息21343.5元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息21343.5元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龚让、徐秋利应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息21343.5元。
本案申请费360元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月二十日
书记员 薛婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3723号
原告：那大川，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住沛县。现住沛县。
被告：张本省，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张本府，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住沛县。
原告那大川诉被告张本府、张本省民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告那大川于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那大川的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那大川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那大川负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初411号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月15日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月11日被辉县市公安局刑事拘留，2017年7月20日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
指定辩护人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人郭晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年1月8日19时许，被告人李某某持C1证驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿辉县市辉吴路由东向西行驶至辉县市吴村镇农村商业银行门口时，与由北向南横过马路的行人靳某2发生相撞，致使靳某2因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。李某某承担事故的主要责任，靳某2承担事故的次要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人郭晨光的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害方经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月8日19时许，被告人李某某持C1证驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿辉县市辉吴路由东向西行驶至辉县市吴村镇农村商业银行门口时，与由北向南横过马路的行人靳某2发生相撞，致使靳某2因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。李某某承担事故的主要责任，靳某2承担事故的次要责任。2017年7月21日，被告人李某某及车主在保险公司应赔偿数额之外赔偿被害人靳某2近亲属经济损失11.8万元，并取得了谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市中医院诊断证明，辉县市吴村镇北土高村村委会证明，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，户籍注销证明，调解协议书、谅解书，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第44号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第21号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕62号法医学尸体检验鉴定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2017]车技鉴字第HX059号事故车辆技术检验意见书，证人靳某1、张某1、张某2证言等证据证实，被告人及指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐燕飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1636号
原告张某某，男。
被告程某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 胡建国
二〇一八年八月八日
书记员 毛 洋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执795号
被执行人汪井翠，女，生于1997年10月16日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初52号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人汪井翠罚金一案，判决内容：被告人汪井翠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2017年11月23日到被执行人汪井翠户籍地中坝村社区调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执795号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民监1号
原审原告（反诉被告）乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人佟学纯，职务总经理。
委托代理人任忠全。
委托代理人于丽娟。
原审被告（反诉原告）董淑梅，女，1950年9月16日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原审原告（反诉被告）乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与原审被告（反诉原告）董淑梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2014）扎民初字第02825号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕阳发
审判员 海巧虹
审判员 张会峰
二〇一六年八月十六日
书记员 丁亚南
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初220号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：厦门某教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：郭某某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与厦门某教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年8月7日以与被告达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月八日
书记员 王钰斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4556号
申请执行人王平，女，1954年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘翠平，女，1976年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，系张林峰妻子。
被执行人鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽贸三路南民族东街东汽贸西街。
法定代表人张林峰,系公司董事长。
本院在执行申请执行人王平申请执行被执行人刘翠平、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人刘翠平、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司法人张林峰于2016年2月3日以涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年二月七日
书 记 员 田原
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6836号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，该公司职员。
被告：胡淑芬，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告胡淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月一日
书记员 王欢欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6061号
原告：刘树成，男，1957年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙颖倩，女，1963年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘树成与被告孙颖倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树成到庭参加诉讼。被告孙颖倩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树成向本院提出诉讼请求：判决被告孙颖倩归还原告借款本金15万元，支付利息（本金10万元自2015年3月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止，本金5万元自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告孙颖倩以缺少资金向原告借款5万元，约定月利率2%，口头约定还款期限为一年。2015年3月13日，被告孙颖倩以缺少资金向原告借款10万元，约定月利率2%，口头约定还款期限为一年。到期后，被告本息均未归还且下落不明。
被告孙颖倩未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月16日，被告孙颖倩出具借条一份给原告，载明：“今到人民币伍万元正（按月息2%）借款人：孙颖倩2015.2.16日”。2015年3月13日。被告孙颖倩出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币拾万元正。（按月息2%）此据借款人孙颖倩2015年3.13”。至今，被告本息均未归还。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙颖倩向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为15万元，本院认定本案借款数额为15万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙颖倩在原告索要后应当及时归还，原告现要求被告孙颖倩归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，符合上述规定，本院予以支持。
被告孙颖倩经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙颖倩于本判决生效后三日内给付原告刘树成借款本金15万元，支付利息（其中本金10万元自2015年3月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止，本金5万元自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告孙颖倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审 判 长 孙环亮
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执916号
刘芳停：
你（单位）与管如龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02415号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年八月二日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执124-1号
申请执行人：宋鹏飞，男，1979年12月21日出生，回族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨书林，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人宋鹏飞与杨书林民间借贷纠纷一案，执行过程中当事人双方达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民二初字第00533号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以就未履行部分再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年二月六日
书 记 员 俞仲康
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2935号
申请人：毕研菊，女，1981年1月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：毕彤彤，女，1992年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：唐后毅，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请人毕研菊与被申请人毕彤彤、唐后毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕研菊于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕彤彤、唐后毅价值11600.00元的财产采取保全措施。申请人毕研菊已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕研菊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕彤彤、唐后毅在各银行账户内的存款11600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费136.00元，由申请人毕研菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小季
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1566号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：梁桂洪、叶炜锋，该局民众分局工作人员。
被执行人：梁伟文，男，1970年5月1日出生，汉族。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年12月27日向本院申请强制执行粤中民众交罚［2016］00014号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月13日作出粤中民众交罚［2016］00014号行政处罚决定，认定梁伟文未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对梁伟文罚款20000元。市交通运输局于2016年6月13日向梁伟文送达了粤中民众交罚［2016］00014号行政处罚决定书。梁伟文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁伟文逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令梁伟文缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中民众交罚［2016］00014号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中民众交罚［2016］00014号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 禹
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒商初字第318号＼n原告：杨华喜。＼n委托代理人：王新建。＼n委托代理人：管优优。＼n被告：梁月燕。＼n委托代理人：潘希。＼n原告杨华喜为与被告梁月燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨华喜及其委托代理人王新建，被告梁月燕的委托代理人潘希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨华喜起诉称：2012年5月18日，被告以其生意周转为由向原告借款100万元，双方约定还款方式为分期还款，第一期为2012年12月底前还款20万元，第二期为2013年12月底前还款40万元，第三期为2014年12月底前还款40万元，并由被告亲笔出具借条为凭。期间被告只还过借款5万元。现双方约定的还款期限届至，原告多次催讨均未果，无奈涉诉。现请求判令被告返还原告借款95万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。＼n被告梁月燕答辩称：一、2012年5月18日借条的实际借款人为吴育东，被告系借款的担保人，而非实际借款人。原告于2012年2月19日向吴育东出借120万元，双方签订了一份借条，由被告提供担保。该120万元中有20万元实际上系被告所有，因此原告实际上出借金额为100万元。后由于吴育东负债出逃，原告遂找到被告商议，要求被告签署借条。被告基于对原告的愧疚心理，不得不答应签订，即2012年5月18日的借条。二、被告应当承担的是担保责任，而非借款人的还款责任。本次纠纷系吴育东向杨华喜借款后未能偿还引起。被告在2013年1月23日向原告偿还了5万元，原告当场向被告出具了一份收条，收条中言明该笔款项系梁月燕代吴育东偿还，借条是2012年5月18日由梁月燕改写。该收条已经明确载明了被告的担保人身份和2012年5月18日借条的真实来源，原、被告之间并无真实借款发生，因此，被告应当承担的是担保责任，而非借款人的还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告杨华喜为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：＼n借条一份，证明2012年5月18日被告向原告借款100万元，分三期还款的事实。＼n经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议，这份证据只能证明被告书写了借条，不能证明双方之间真实存在借贷关系，借贷关系还需要真正的款项交付。＼n被告梁月燕为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了以下证据：＼n一、2012年2月19日借条一份，证明借款人为吴育东，被告系担保人，而非实际借款人的事实；＼n二、2013年1月23日收条一份，证明原、被告之间并无真实借款发生，且被告已经履行担保责任代吴育东偿还借款5万元的事实。＼n经质证，原告对两份证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，这两份证据可以反映出债权债务的变更问题，在2012年2月19日原告经被告介绍借款给吴育东120万元，被告作为担保人。不到三个月，吴育东就逃跑了，原告认为两人有串通的嫌疑，于是被告才在2012年5月18日出具了新的借条给原告，新的借条产生了新的法律关系，债务人变成了被告，而非原先的担保人。＼n本院认证：原告提供的借条，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，能够证明被告出具借条并载明借款及分期还款的事实。被告提供的证据一、二，原告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认，证据一能够证明2012年2月19日案外人吴育东向原告借款，被告提供担保；证据二能够证明被告已返还原告借款5万元的事实。＼n根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年2月19日，案外人吴育东经被告介绍向原告借款120万元（其中20万元是被告的），案外人吴育东出具给原告借条一份，被告作为担保人在借条中签名。后由于案外人吴育东负债出逃，原告向被告催讨借款。2012年5月18日，被告收回吴育东出具的上述借条，并亲笔出具给原告借条一份，载明：今向杨华喜借人民币壹佰万元整，还款方式第壹期2012年12月底前还贰拾万元整，第贰期2013年12月底前还肆拾万元整，第叁期2014年12月底前还肆拾万元整。借款人梁月燕，借款日期2012年5月18号。2013年1月23日，被告返还给原告借款5万元，并要求原告出具了收条一份，收条载明：今收到梁月燕代吴育东还给杨华喜人民币伍万元正，借条是2012年5月18号由梁月燕改写的。因被告拒绝返还其余借款，原告诉至本院。＼n本院认为：原告与案外人吴育东之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向借款人主张权利。被告为该借款提供了保证担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告在原告向其主张权利时，承诺由其返还借款，因而，原、被告之间重新确立了债权、债务关系。尽管此后原告应被告的要求出具了收条，但该收条并不能推翻原、被告之间的债权债务关系。被告作为债务人，未按约返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条的规定，判决如下：＼n被告梁月燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨华喜借款950000元，并赔偿该款自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6650元（已减半），由被告梁月燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n审判员胡红芳＼n二〇一四年三月十四日＼n代书记员林晓＼n附件：＼n本案判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。＼n第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初227号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人廖骥，男，1981年11月10日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2002年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月；2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年4月14日刑满释放；2018年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2018年3月30日起至2018年9月29日止）。因本案于2018年7月3日被刑事拘留。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）216号起诉书指控，2018年3月27日6时许，被告人廖骥在重庆市大渡口区X广场X幢X楼X洗浴员工宿舍，盗走被害人张某某价值1880元的一部香槟色OPPORllst手机，销赃获款800元。2017年11月22日5时许，被告人廖骥伙同文某某（另案处理）在大渡口区X村X公园内，将石拱门到茶楼之间约100米长的电缆线盗走。2018年6月8日，被告人廖骥在服刑期间主动坦白了上述犯罪事实。被告人廖骥的行为已构成盗窃罪；具有累犯、坦白情节；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人廖骥在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有本罪没有判决，应当将前罪与本罪并罚。被告人廖骥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖骥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与2018年5月14日本院判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人廖骥退赔被害人张某某1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年八月十七日
书记员 李 域
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜茅民初字第0164号＼n原告部德坤，个体。＼n委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。＼n被告徐州市浩宇汽车运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇西200米。＼n法定代表人王小州，该公司总经理。＼n被告肖飞，驾驶员。＼n两被告共同委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。＼n本院在审理原告部德坤诉被告徐州市浩宇汽车运输有限公司、肖飞货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告部德坤撤回起诉。＼n案件受理费减半收取3200元，由原告负担。＼n审判长张翼＼n审判员周斌＼n人民陪审员田持家＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张珏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢323号
申请执行人：刘爱莲。
被执行人：叶晓辉。
被执行人：吕晓瑛。
本院在执行刘爱莲与叶晓辉、吕晓瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人叶晓辉已给付案件款115000元，发还申请执行人。双方当事人于2016年8月30日达成执行和解协议，并提供执行担保。剩余案件款正在履行中，现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 策
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保101号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该行行长。
被申请人：刘烈飞，男，汉族，1988年5月29日出生，住江西省上饶市信州区，
申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人刘烈飞价值4,249.22元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人刘烈飞价值4,249.22元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月七日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1173号
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：郭建新，行长。
被执行人：山东沃森园林科技股份有限公司。
法定代表人：丁峰，经理。
被执行人：淄博绿美农业开发有限公司。
法定代表人：朱琳，经理。
被执行人：淄博冠农农业发展有限公司。
法定代表人：王曙光，经理。
被执行人：丁峰。
被执行人：边花。
被执行人：朱琳。
被执行人：王曙光。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1196号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东沃森园林科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、丁峰、边花、朱琳、王曙光在各银行账户内存款3123091.92元（其中包括生效法律文书确定应给付申请人款项3000000.00元，截至2017年5月21日的利息53921.92元；案件受理费及保全费36231.00，执行费32939.00元）；若无存款或存款不足3123091.92元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1548号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：张洪军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月13日被申请人在该信用社借款16000.00元，利率9.9‰，约定还款日为2011年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款16000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款16000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第339号
申请执行人汤兴栋，男，生于1983年，甘肃省民勤县。
被执行人仲海霞，女，生于1985年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人汤兴栋与被执行人仲海霞离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第768号民事调解书，向被执行人仲海霞发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民执字第339号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 振
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初386号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2016年9月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)352号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年5月，被告人王某通过微信搜到“××商贸”，并通过微信支付的方式从该处购买汽枪配件并组装成一支以压缩气体为动力的枪支；2016年5月23日，被告人王某通过淘宝网在“××”网店、“××小卖部”网店、“××”网店、“××”网店购买气枪配件，被告人王某用所购买的配件及之前购买的气枪组件组装成一支以压缩气体为动力的枪支。经鉴定，被告人王某购买配件所组装的两支嫌疑枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、枪支照片，书证办案说明、抓获经过、网上交易照片、户籍信息，证人周某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执6793-2号
申请执行人：杨奋奇,男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：陈辉军，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：陈丽容，女，1975年9月12日出生，汉族，住址同上。
杨奋奇与陈辉军、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1334号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉军、陈丽容应清偿杨奋奇借款及利息等共计4738200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18��立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，二被执行人负债累累，其作为被执行人在本院尚有其它案件在执行中。本院依法向银行、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法查封了被执行人陈辉军、陈丽容位于广州市天河区龙口中路152号2303房产，并交付评估拍卖。经公开拍卖，该房产以5595960元成交，但该款仍不足以清偿被执行人所欠的全部债务（债权总额11096692元），依法应当按比例分配。该拍卖款扣除抵押权债权879700.59元、三案执行费97533元、评估费16490元，余4602236.41元可用于分配。经计算，债权人分配比例为41.41%，本案申请执行人可分得1964931.54元，该款已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被���行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6793号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月六日
书记员 张豪杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1025号
被执行人耿林，男，生于1989年6月21日，身份证号码xxxxx，汉族，户籍地江安县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第156号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理强制执行被执行人耿林罚金一案，判决内容：被告人耿林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月29日到被执行人耿林户籍地巡场镇南井社区调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1025号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初92号
原告：安徽锦辉机械装备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路西侧。
法定代表人:崔绍春，该公司经理。
委托代理人:刘勇，上海锦天城﹙合肥﹚律师事务所律师。
委托代理人:邓业军，上海锦天城﹙合肥﹚律师事务所实习律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人:张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
原告安徽锦辉机械装备有限公司﹙以下简称“安徽锦辉公司”﹚请求确认被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局﹙以下简称“颍州城管执法局”﹚拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安徽锦辉公司诉称:2016年5月10日，原告为经营管理需要，建门岗室一间，面积60平方米。同年5月24日，被告给原告发出《责令停止违法行为通知书》，责令原告停止建房，限三天内自行拆除。2016年5月31日，被告对原告建设的房屋实施强制拆除。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在规划部门未对原告建设的房屋依法作出行政决定的情况下，被告无权实施行政强制执行；被告强制执行前未依法公告，未告知原告享有的权利，未听取原告的陈述和申辩，未作出强制执行决定。被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法判决确认被告拆除原告房屋的行为违法。
被告颍州城管执法局辩称：安徽锦辉公司已被安徽省高级人民法院﹙2014﹚皖民二终字第00200号民事判决解散。该公司土地使用权及附着物已被阜阳市中级人民法院查封并拍卖，即使被诉的行政行为存在，也与该公司没有利害关系。且从安徽省高级人民法院判决及被告对公司股东袁振海的询问笔录可以看出，股东之间因个人恩怨，存在私刻公章冒用公司名义恶意诉讼的可能。本案中，被告仅通知安徽锦辉公司停止违法行为，系安徽锦辉公司自行拆除违法建筑，被告仅进行了协助，被诉的行政行为并不存在；因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”法人应由法定代表人提起诉讼或者由法人授权的代理人代为起诉。安徽锦辉公司的法定代表人崔绍春向本院明确表示，该公司印章由其保管，其未向颍州区法院提起该案诉讼，亦未授权他人代为起诉。故，原告“安徽锦辉公司”的委托代理人的代理行为属代理无效，其起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告“安徽锦辉机械装备有限公司”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1533号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：吕福生，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2010年1月22日被申请人在该信用社借款20000.00元，利率9.9‰，约定还款日为2011年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕福生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款20000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审193号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人叶新民。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-19号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自在XXXX地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积180平方米的五间房屋一幢。具体四至：东靠XXX户，南靠道路，西靠XXXX户，北靠道路。该地块土地类别为耕地，土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令叶新民退还非法占用的180平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除叶新民在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-19号行政处罚决定书，准予强制执行。由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）桂市民申字第114号＼n再审申请人（一审被告）桂林市融和房地产开发有限公司。＼n再审申请人（一审被告）：陈刊。＼n再审被申请人（一审原告）李巧茂。＼n申请人陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）与被申请人李巧茂商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2011）象民一初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n陈刊、融和公司申请再审称：1、李巧茂等人借款205万元给我公司，由我公司用融和风景20套商品房与李巧茂等人签订《商品房买卖合同》作该借款抵押，并要求办理好《商品房买卖合同》备案手续后，才放贷给申请人。该10名人员与我公司办理的是抵押借款业务，而不是商品房买卖业务。10名人员的购房首付款系申请人以其10人名义存入银行，不是李巧茂等人交纳的，该款项我公司已退还给李惠指定帐户人民币96万元。2、本案的借款及还款与（2010）象民一初字第511、512号案实为同一笔高利贷所引发。因此，原判认定事实不清，请求再审本案。＼n本院认为，关于申请人提出双方系抵押借款关系，不是商品房买卖关系的理由，本案中，融和公司虽与被申请人李巧茂约定以其开发的商品房为其借款作抵押，但双方并未在房产管理部门办理抵押物登记，该抵押依法无效。而被申请人李巧茂与申请人融和公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且合同经桂林市房产管理局备案登记，是合法有效的合同。买卖双方均应按该合同约定，享受权利履行义务。由于融和公司未能按约定交付经验收合格的商品房给被申请人，应承担违约责任，故被申请人要求融和公司交付房屋的诉请合理合法，应予支持。关于购房首付款系融和公司用自有资金交纳，还是李巧茂等人给付陈刊，再由陈刊存入融和公司的银行帐户作为首付款的问题。购房款银行现金存款凭条证实，交款人为李巧茂等人，这与李巧茂等人的陈述相吻合，且符合交易习惯。关于申请人辩称已归还李巧茂等10人96万元的问题。申请人原来提交的证据一审法院没有采信，申请再审期间，申请人提交证据的形式上缺乏有效性、且真实性不能确定，故此理由不能成立。关于本案的借款及还款与（2010）象民一初字第511、512号案为同一笔高利贷所引发的问题。该问题已经一审法院阐明清楚，本院认可，不再赘述。＼n综上，陈刊、融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司的再审申请。＼n审判长胡红琳＼n代理审判员梁建平＼n代理审判员宋丕文＼n二〇一三年九月五日＼n书记员莫仕航
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初3582之二号
原告：苏孝富，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
法定代理人：刘某，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系苏孝富妻子。
委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：汪明，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：淮南市永昊环卫有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道四吉30号，统一社会信用代码91361102MA35UETE8J。
法定代表人：程磊，该公司总经理。
被告：占建波，男，1987年7月15日出生，住江西省上饶市信州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道570号14号楼1单元1-9,2-9，社会统一信用代码91361100672438208G。
负责人：李平安，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰，该公司经理。
原告苏孝富诉被告汪明、淮南市永昊环卫有限公司上饶分公司、占建波、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月30日以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏孝富撤诉。
案件受理费9,124元，减半收取计币4,562元，由原告负担。
审判员 李永进
二〇一八年八月七日
书记员 罗 琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45349号
原告：刘世卫，男，1984年1月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所实习律师。
被告：石家庄冰峰冷藏物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街208号鑫界王府A16-01-01室。
法定代表人：张大娃，总经理。
委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘世卫（以下简称原告）与被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司（以下简称冰峰物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金勇、张倩倩，被告冰峰物流公司的委托诉讼代理人刘文熙，被告保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故基本情况
2016年6月30日4时27分，案外人张瑞阳驾驶冰峰物流公司所有的车号为×××的大货车在京哈高速出京32.5公里处与原告驾驶车号为×××的小货车相撞，造成原告受伤，原告受北京天地金雨物流有限公司委托运输的货物毁损。经公安交通管理机关认定，案外人张瑞阳负全部责任，原告无责任。
二、原、被告诉辩意见
原告请求判令冰峰物流公司和保险公司赔偿原告货物损失费323133.06元，诉讼费由被告承担。原告基于对货物的占有主张权利，对货物所有人的赔偿由原告自行解决。
冰峰物流辩称，案外人张瑞阳系公司的司机，原告的损失由保险公司先行赔偿。
保险公司辩称，事故发生后保险公司已经赔付其他车辆的各项损失，还剩保险限额307315元，保险公司对原告车上货物损失进行了评估，评估价值为315026元，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
三、肇事车辆保险情况
案外人张瑞阳驾驶的车号为×××的大货车在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及责任限额为50万元的第三者责任保险。
四、原告损失计算依据及数额
货物损失费：315026元。
五、赔偿责任的承担
原告的货物损失费由保险公司在保险范围内先行赔偿，余下损失由冰峰物流公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘世卫货物损失共计307315元，于判决生效之日起七日内执行清；
二、被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司赔偿原告刘世卫货物损失共计7711元，于判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘世卫的其他诉讼请求。
案件受理费6148元，减半收取计3074元，由原告刘世卫负担61元（已交纳），由被告石家庄冰峰冷藏物流有限公司负担3013元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 刘姜苒
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 指 定 管 辖 决 定 书
＼n（2014）莆刑他字第47号＼n莆田市荔城区人民法院：＼n被告人陈建聪涉嫌容留他人吸毒罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。＼n二〇一四年五月十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初14号
原告：王建明，陇南市宕昌县人，住址武都区宕昌县。
被告：高峰，系陇南市人。
原告王建明诉被告高峰追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2011年被告在宕昌县做装修工程时，原告王建明在其承包的工程上务工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告小工费11900元，后经原告多次向被告追要，但被告至今未付该欠款。现原告诉至本院，要求依法判令被告归还原告欠款11900元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告高峰偿还原告王建明欠款11900元。在2016年12月16日前偿还3000元，剩余的8900元在2017年8月30日前清偿完毕。
再无其他争议。
案件受理费100元，由原告王建明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡海清
二〇一七年一月六日
书记员 伊廷峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5850号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。
被告：赵亚娜，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵亚娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月一日
书记员 王欢欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0528财保11号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行，住所地：湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡厚浪沱村一组。
负责人向立群，系该支行行长。
被申请人胡世双，男，1965年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行与李志勇金融借款合同纠纷一案，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡世双在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款。经本院审查，被申请人胡世双为李志勇提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡世双在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户81×××75的存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斌
二〇一七年三月七日
书记员 胡侠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初109号
原告：王学堂，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省商水县。
被告：刘勇齐，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省商水县。
被告：马妹玲，女，汉族，1980年3月4日生，住河南省商水县。
原告王学堂诉被告刘永刚、刘勇齐、马妹玲借款合同纠纷一案，原告王学堂于2018年01月03日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告刘永刚、刘勇齐、马妹玲送达应诉手续时发现河南省商水县练集镇刘坡行政村并没有刘永刚、刘勇齐、马妹玲其三人，原告王学堂提供的联系方式也联系不上被告刘永刚、刘勇齐、马妹玲其三人，致使本案诉讼无法进行。
经审查本院认为，由于原告王学堂无法提供被告刘永刚、刘勇齐、马妹玲的确切地址，致使本案诉讼无法进行，原告王学堂提起诉讼的条件尚未成就，原告王学堂可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学堂的起诉。
原告王学堂预交案件受理费3200元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张怡雯
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执783号
申请执行人：李宪梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：大连信豪建设集团有限公司。
被执行人：赵培文，男，汉族，大连市金州区。
申请人李宪梅与大连信豪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月12日作出（2017）辽0323民初1268号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初1268号民事判决书终结执行。执行费341元，减半收取170.5元由高明承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）虹民四（民）初字第392号＼n原告杨清符。＼n被告上海唯智工程项目管理有限公司。＼n法定代表人叶勇。＼n委托代理人贺霆。＼n原告杨清符与被告上海唯智工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清符，被告上海唯智工程项目管理有限公司的委托代理人贺霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨清符诉称，其于2009年退休，2013年7月24日，原告至被告处工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）6，500元，但被告每月只按6，000元标准发放，存在差额。2014年被告才与原告签订期限为2013年9月1日至2015年12月31日的聘用协议。2014年7月23日起，被告让原告在家休息，原告此后未再向被告提供劳务，原告8月休息亦是由被告安排，但工资只领取至2014年6月，被告应发放原告2014年7月和8月工资。另外，2013年9月被告少发放工资2，500元，应予补足。原告工作期间，存在节假日加班情况，被告未支付原告加班工资。原告在高温下室外露天作业，被告未支付原告高温费。此外，原告曾代被告向客户支付1，000元礼金，被告亦许诺过给予原告伙食补贴及对相关费用进行报销，但前述款项被告均未支付原告。故原告起诉要求被告支付：1、2013年8月21日至2014年8月13日期间工资差额17，885.96元；2、2013年10月1日至2014年6月3日期间法定节假日加班工资7，172.35元；3、原告代为支付投资方1，000元；4、2014年6月2日至7月16日期间伙食补贴1，350元；5、2013年8月、9月及2014年6月、7月高温费800元；6、2013年11月至2014年7月期间的报销费用4，617.80元。＼n被告上海唯智工程项目管理有限公司辩称，原告系退休人员，于2013年8月30日至被告处工作，2013年9月1日起双方正式签订聘用协议建立劳务关系，协议约定原告每月工资为6，000元，通过打卡形式发放，并非原告所述6，500元。原告平时在工地担任监理，2014年7月22日，工地业主向被告反映无法找到原告，被告多方联系后得知原告已自行离职回家，现被告认可原告最后工作日期为2014年7月23日。被告与原告工资结算至2014年6月底。此外，原告系退休人员，双方聘用协议中未约定原告可享有加班工资、高温费等权利，被告也未承诺过支付原告工作期间伙食补贴。原告工作期间可予报销的费用被告审批后均已报销完毕，对原告提出的报销费用及垫付投资方款项的请求，被告均不认可。故被告不同意原告相关诉讼请求。＼n经审理查明，原告2009年于退休。原、被告签署的聘用协议约定：原告聘用期自2013年9月1日起至2015年12月31日止；被告根据工作或业务经营情况，安排原告顾问岗位工作；原告正式录用工资为每月6，000元，原、被告协商确定的工资中包含所有津贴（含现场工作所需所设的每月加班）、补贴，被告以人民币的形式在每月10日（遇节假日顺延）通过银行等方式及时支付原告工资等。协议落款处，原告于2013年8月24日签字，被告于2013年9月12日盖章。2014年7月23日后，原告未再向被告提供劳务，原告工资领取至2014年6月。＼n审理中，原告表示第一项诉请的工资差额由2013年9月至2014年9月期间每月少发的500元、2014年7月工资6，000元、8月工资3，800元及2013年9月工资2，500元组成。＼n被告表示2014年7月原告工资确实未发放，现愿意支付原告该月工资6，000元。2013年9月被告因财务人员操作失误，原告工资卡确实少打2，500元，原告提出后被告即以现金形式进行补足，但就补足部分无法提供证据证明。＼n上述事实，有原告提供的聘用协议、短信往来、监理日记、值班表、车费发票等证据及原、被告双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，劳动者退休后重新被用人单位聘用，双方形成民法意义的劳务雇佣关系，而非劳动关系。故本案原、被告之间系平等的民事主体，权利义务受双方协商确定的协议条款所约束。现双方签订的聘用协议明确约定被告支付原告的工资中已包含所有津贴、加班费及补贴等，故原告再要求被告支付高温费、伙食补贴、法定节假日加班工资等诉请本院不予支持。原告要求被告支付垫付投资方款项及报销费用无事实和法律依据，本院不予支持。＼n原告就其主张每月工资为6，500元未提供充分证据证实，故对原告主张每月工资存在500元差额的意见，本院不予采信。原告2014年7月23日后未再至被告处提供劳务，故原告要求被告支付2014年8月工资的请求，本院难以支持。被告发放原告工资至2014年6月，现愿意支付原告2014年7月工资6，000元的意见于法不悖，本院予以照准。被告认可2013年9月少发原告工资2，500元，但就该款项其已另行支付亦无证据证明，故原告该项差额被告应予补足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效之日起十日内，被告上海唯智工程项目管理有限公司支付原告杨清符2013年9月1日至2014年7月23日期间的工资差额8，500元；＼n二、原告其余诉讼请求均不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，030.04元，由原告负担773元，被告负担257.04元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长陆卫＼n代理审判员周虹君＼n人民陪审员郭瑛＼n二〇一五年八月六日＼n书记员陈晔＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民初字第0131号＼n原告秦文涛。＼n委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。＼n委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。＼n被告王君。＼n原告秦文涛与被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文涛的委托代理人张玉龙、张霞到庭参加诉讼。被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告秦文涛诉称，2011年3月8日，原告秦文涛与被告王君签订《借款合同》一份，原告向被告提供借款150000元用于周转，合同约定借款期限为六个月（后续约到2012年3月8日），被告应当按照借款本金的24%向原告按季先支付利息。原告履行了出借义务，但2012年3月8日合同期满后，被告并未依约向原告偿还借款本金，并且借款利息只是支付到2011年12月8日。2011年10月8日，原告秦文涛与被告王君签订《委托放款合同》一份，原告向被告提供借款150000元，合同约定借款期限为六个月，被告按照借款本金的24%向原告按季先支付利息。原告履行了出借义务。被告于2011年10月10日向原告支付了第一季度利息9000元。2011年10月20日，原告秦文涛与被告王君签订《委托放款合同》一份，原告向被告提供借款150000元，合同约定借款期限为三个月，被告应当按照借款本金的24%向原告按季先支付利息。原告履行了出借义务。2012年1月20日合同期满后，被告并未依约向原告支付借款本金。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金450000元，利息110000元（第一笔借款以150000元借款本金为基数，按年利率24%，自2011年12月9日起计算至2013年12月8日止；第二笔借款以150000元借款本金为基数，按年利率24%，自2012年1月9日起计算至2013年12月9日止；第三笔借款以150000元借款本金为基数，按年利率24%，自2012年1月21日起计算至2013年12月21日止；上述三笔借款利息合计210000元，扣除被告已付的100000元，尚欠利息110000元），并承担本案诉讼费用。＼n被告王君未答辩。＼n经审理查明，2011年3月8日，原、被告双方签订《借款合同》一份，该合同约定被告王君向原告秦文涛借款150000元整，借款期限自2011年3月8日起至2011年9月8日止，后续到2012年3月8日，按照年息24%按季度先支付利息，借款到期后还清本息。合同签订当日，被告王君向原告秦文涛出具《借据》，称借到原告秦文涛人民币150000元整。《借款合同》签订后，被告王君向原告秦文涛支付期内利息至2011年12月8日。＼n2011年10月8日，原、被告双方签订《委托放款合同》一份，该合同约定被告王君作为受委托方，原告秦文涛作为放款方，被告王君接受原告秦文涛委托放款，款项用于合法的生产投资等经营项目。委托金额150000元整，借款期限6个月，自2011年10月8日起至2012年4月8日止，按照年息24%按季度先支付利息。合同签订当日，被告王君向原告秦文涛出具《借据》，称借到原告秦文涛人民币150000元整，定于2012年4月8日归还，借款人为王君。同年10月10日，被告王君向原告秦文涛支付期内利息至2012年1月8日。＼n2011年10月20日，原、被告双方再次签订《委托放款合同》一份，该合同约定被告王君作为受委托方，原告秦文涛作为放款方，被告王君接受原告秦文涛委托放款，款项用于合法的生产投资等经营项目。委托金额150000元整，借款期限3个月，自2011年10月20日起至2012年1月20日止，按照年息24%按季度先支付利息。合同签订当日，被告王君向原告秦文涛出具《借据》，称借到原告秦文涛人民币150000元整，定于2012年1月20日归还，借款人为王君。《委托放款合同》签订后，被告王君向原告秦文涛支付期内利息至2012年1月20日。＼n上述借款到期后，经原告多次催要，被告另向原告偿还了借款利息100000元，未偿还借款本金及剩余利息。＼n以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同、委托放款合同、借据、银行存取款明细等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿。被告王君向原告秦文涛借款450000元的事实清楚，证据确实、充分，且该三笔借款期限业已届满，故对原告秦文涛要求被告王君偿还该三笔借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王君未按照约定支付期内利息，并且于借款期限届满后未履行还款义务，原告秦文涛主张被告王君向其支付期内利息和逾期利息合计110000元（第一笔借款以150000元借款本金为基数，按年利率24%，自2011年12月9日起计算至2013年12月8日止；第二笔借款以150000元借款本金为基数，按年利率24%，自2012年1月9日起计算至2013年12月9日止；第三笔借款以150000元借款本金为基数，按年利率24%，自2012年1月21日起计算至2013年12月21日止；上述三笔借款利息合计210000元，扣除被告已付的100000元，尚欠利息110000元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王君于本判决生效之日起五日内，偿还原告秦文涛借款本金450000元，并给付利息110000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9400元，公告费600元，由被告王君负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长姜方平＼n审判员张震＼n代理审判员杨晓宇＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员朱微微
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1423号
原告王新，男，生于1992年，甘肃省临洮县人。
被告马飞，男，生于1986年，民勤县人。
本院在审理原告王新诉被告马飞劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张建祥
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督54号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人姬智、曹康，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人刘军度，男，汉族，1965年6月16日出生，住西安市高陵区。
被申请人何小妮，男，汉族，1965年4月10日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人刘军度、何小妮于2010年9月3日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的鹿苑信用社）30000元，截止2018年3月14日已孳生利息27621元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息27621元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘军度、何小妮应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息27621元。
本案申请费410元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月二十日
书记员 薛婷
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨商初字第0633号＼n原告滨海县正红农村小额贷款有限公司。＼n法定代表人薛正红，该公司董事长。＼n委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。＼n被告徐连兵，男，61岁。＼n原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称：正红公司）与被告徐连兵一般借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告正红公司的委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告徐连兵经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告正红公司诉称，被告徐连兵因养殖需要于2010年1月11日、1月25日分别与原告签订两份保证担保借款合同，向原告正红公司借款200000元、300000元，合计500000元，还款日期分别为2011年8月10日、7月25日，月利率均为15‰。合同签订后，原告按合同约定足额发放了合计500000元贷款。贷款到期后，被告徐连兵未按照合同约定履行还款义务。要求判令被告徐连兵归还借款本金500000元并按月利率15‰陈丹从贷款之日起至实际还款之日止的利息及承担本案诉讼费用。＼n原告正红公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：＼n1.借款借据两份，证明被告徐连兵已经足额领取借款500000元。＼n2.担保合同两份，证明被告徐连兵向原告正红公司借款500000元，刘政、薛正红为被告徐连兵的借款作担保及约定了借款利息、期限等。＼n被告徐连兵没有到庭答辩，亦未提交任何证据。＼n本院对原告正红公司提交的证据认证如下：原告正红公司提交的两份借条和两份担保合同能够清楚地反映出被告徐连兵向原告正红公司借款的事实，原告正红公司表示该两组证据具有真实性。故本院对上述证据均予以确认。＼n经审理查明，2010年1月11日，被告徐连兵因购买饲料缺少资金为由，向原告正红公司申请贷款，原告正红公司与被告徐连兵签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为200000元，借款用途为购饲料，借款期限自2012年1月11日起至2010年8月10日，借款月利率为15‰。原告正红公司于当日向被告徐连兵发放人民币200000元＼n2010年1月25日，被告徐连兵因养殖缺少资金为由，向原告正红公司申请贷款，原告正红公司与被告徐连兵签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为300000元，借款用途为养殖，借款期限自2012年1月25日起至2010年7月25日，借款月利率为15‰。原告正红公司于当日向被告徐连兵发放人民币300000元。＼n上述两笔借款，均由刘政、薛正红作为担保人在《保证担保借款合同》中签名担保。借款期限届满后，经原告正红公司催收，刘政于2012年11月5日归还人民币250000元本金，尚余250000元本金至今没有归还，且没有支付过利息。原告正红公司追索无果，遂诉至本院。＼n本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告徐连兵两次向原告正红公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。原告正红公司主张的利息在法律规定的范围内，本院予以认定。故原告正红公司的诉讼请求成立，本院予以支持。但是刘政已归还的250000元应予以扣减。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐连兵不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告正红公司主张的事实和诉讼请求的认可。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告徐连兵于判决生效后10日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款人民币250000元整。并按照约定的月利率15‰承担该借款的利息从2010年1月25日起至判决给付之日止。＼n二、被告徐连兵按照约定的月利率15‰支付借款200000元的利息，从2010年1月11日起至2012年11月5日止。＼n三、被告徐连兵按照约定的月利率15‰支付借款50000元的利息，从2010年1月25日起至2012年11月5日止。＼n如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11215元，公告费600元，合计人民币11815元，由原告滨海县正红农村小额贷款有限公司负担3915元，被告被告徐连兵负担7900元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。＼n审判长陈剑虹＼n助理审判员黄丽君＼n人民陪审员张春联＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员陈金标＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢234号
申请执行人：永康市骏捷轿车租赁服务部
被执行人：周文良
本院在执行申请执行人永康市骏捷轿车租赁服务部与被执行人周文良车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01369－1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人尤凤，女，1970年5月18日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人陈黎明，男，1968年12月21日生，汉族，住无锡市南长区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告尤凤、陈黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）崇商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、尤凤、陈黎明应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金2174377.64元；并支付期内欠息149094.77元、逾期罚息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以2174377.64元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费53600元。2、对尤凤、陈黎明前述第一项债务，无锡交行有权以尤凤、陈黎明提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001785**号房屋他项权证项下的房屋所有权与尤凤、陈黎明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费24665元、保全费2020元、公告费690元，合计27375元，由被告尤凤、陈黎明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了被执行人尤凤、陈黎明名下的坐落于无锡市万科城市花园一区1-201室和无锡市扬名镇扬名村曹婆桥165房屋产权。执行过程中，轮候查封了被执行人尤凤、陈黎明名下的坐落于无锡市五爱路180-3房屋产权。经查询我市主要银行、不动产登记中心以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人要求暂缓处置被执行人名下房产的意见是真实意思表示，本院予以准许。在本次执行程序中，轮候查封的房屋，本院无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1387号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽芸
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执1009号
申请执行人黄月,女,汉族,1998年9月26日出生,住西安市高陵区，居民。
被执行人黄斌,男,汉族,1974年10月30日出生,住西安安市高陵区，居民。
本院在执行申请执行人黄月与被执行人黄斌不当得利纠纷一案中，现申请人以与被执行人私下达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意愿表示，予以允许。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执1009号不当得利纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕铁臂
二〇一八年八月二十日
书记员 乔 楠
＼n辽宁省瓦房店市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）瓦民初字3802号＼n＼n原告：戚某某，男。＼n被告：徐某某，女。＼n本院在审理原告戚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，在诉讼期间，原告以双方自行和好为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：＼n准许原告戚某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某承担。＼n＼n代理审判员由金玲＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员王伟＼n
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1000号
罪犯耿巴特尔，男，1973年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）兴刑终字第127号刑事附带民事判决，以被告人耿巴特尔犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿61297.81元（未赔偿）。2013年、2015年分别减刑9个月、1年。刑期自2009年9月23日起至2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年3月至2016年4月记功奖励4次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯耿巴特尔在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于民事部分未赔偿，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯耿巴特尔的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月23日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月十六日
书记员 金 龙