wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5611号
原告：马云飞。
委托诉讼代理人：李鸣、吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：孙强。
被告：方演平。
原告马云飞与被告孙强、方演平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马云飞的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告孙强、方演平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元。2、承担按年利率6%计算自2014年10月14日起至借款还清之日止的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孙强于2014年8月4日向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要无着，被告方演平于2014年10月14日归还2000元，尚欠18000元，两被告至今未付，原告因此诉讼来院。
孙强、方演平未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙强、方演平系夫妻关系，被告孙强于2014年10月14日因需要向他人归还借款，因此向原告马云飞借款20000元，并由被告孙强出具借条一份给原告，言明：今借马云飞人民币20000元，壹个月内还。后原告多次向被告催要无着，被告方演平于2014年10月14日归还2000元，现两被告尚欠原告借款18000元，至今未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、原告方的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙强向原告马云飞借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为18000元，本院予以认可。原告主张按年利率6%计算自2014年10月14日起至实际还款之日止的利息，未违反法律规定的范围，本院予以支持。被告方演平对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告孙强、方演平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙强、方演平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马云飞支付借款本金30000元，并按年利率6%承担自2014年10月14日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费减半收取163元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 杭宇飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道新安东路77号。
负责人：吴永超，行长。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：朱兢，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行（以下简称邮储银行建德市支行）与被告朱兢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行建德市支行的委托诉讼代理人聂玉红到庭参加了诉讼，被告朱兢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行建德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱兢归还原告邮储银行建德市支行借款本金1100000元，并支付利息10228.25元（该利息计算至2017年2月21日，从2017年2月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、判令被告朱兢支付原告邮储银行建德市支行为实现本案债权支付的律师代理费15000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令原告邮储银行建德市支行对被告朱兢提供的抵押物即位于杭州市萧山区（产权证号：杭房权证萧移字第××号）房地产的拍卖、变卖或折价所得价款在上述应付款项范围内具有优先受偿权。事实和理由：2016年2月9日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定由原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币125万元，借款额度存续期间自2015年2月5日至2028年2月5日，额度存续期内的前36个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》一份，约定被告自愿以位于杭州市萧山区的房地产作为抵押物，为原告与被告签订的上述《个人额度借款合同》项下形成的债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）提供最高额担保，并就上述抵押物办理了抵押登记手续。2016年2月4日，被告向原告申请支用借款人民币110万元，约定借款期限为12个月，借款年利率为6.09%，采用按月付息一次性还本方式归还借款本息，还约定未按合同约定日期偿还贷款本息的，原告则按罚息利率即约定利率的1.5倍计收罚息，原告依约于2016年2月5日向被告发放了贷款人民币110万元，借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。
本院经审理认定事实与原告邮储银行建德市支行所述一致。
本院认为，原告邮储银行建德市支行与被告朱兢签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告邮储银行建德市支行依约履行了发放贷款的义务，被告朱兢未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、罚息（含复利）及实现债权费用的民事责任。被告朱兢将案涉房屋抵押给原告邮储银行建德市支行，并办理了抵押登记，原告邮储银行建德市支行对涉案房产享有优先受偿权。综上，原告邮储银行建德市支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱兢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兢于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款本金人民币1100000元、利息人民币10228.25元（该利息计算至2017年2月21日，从2017年2月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）。
二、被告朱兢于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行为实现本案债权支付的律师代理费15000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行对被告朱兢所有的、位于杭州市萧山区（产权证号：杭房权证萧移字第××号）房地产的拍卖、变卖或折价所得价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费20018元，减半收取10009元，财产保全申请费5000元，共计人民币15009元，由被告朱兢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年四月十日
书记员 傅千函
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初94号
申请人:中国银行股份有限公司南昌市城东支行,住所地:江西省南昌市青云谱区。
负责人:黄志良,系支行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟、周云华，系江西商海律师事务所律师。
被申请人：文群国，男，汉族，1975年8月1日生，住江西省。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被申请人文群国信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人文群国的银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文群国的银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 丁淑桃
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘智博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初521号
原告晋江市日腾包装用品贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪秀芬，该公司总经理。
委托代理人陈志坚，男，汉族，1970年5月18日出生，住福建省晋江市，该公司员工。
被告泉州安超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁松飘，该公司总经理。
委托代理人黄总是，陈增煌，福建景天律师律师，律师助理。
原告晋江市日腾包装用品贸易有限责任公司（下称日腾公司）与被告泉州安超鞋业有限公司（下称安超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，因不宜适用简易程序，于2016年4月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日腾公司的委托代理人陈志坚、被告安超公司的委托代理人黄总是均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意之需于2013年3月至7月间向原告购买包装材料，期间双方均有就当月发生的货款进行计算，每次结算被告亦出具相应的结算凭证交由原告收执。被告共计结欠原告货款为12920元，具体包括：2013年3月的货款2090元、2013年4月及5月的货款1140元，及2013年6月及7月的货款9690元（详见原告提供的安超结算凭证3份），结欠后被告分文未还。被告共计拖欠原告货款12920元，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求法院判令，被告立即支付拖欠原告的货款12920元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告安超公司辩称，1.其与原告不存在本案买卖纠纷，原告诉状中“被告因为生意的需求……”的陈述缺乏事实依据，该期间双方没有任何买卖行为，更不存在“被告拖欠原告货款12920元”的事实；2.原告诉被告欠款12920元事实不清，证据不足。理由为：2013年3月至7月间双方没有发生任何买卖。三份“安超结算凭据”的格式纸系印刷品，任何单位个人均可印刷制作。被告从未刊刻椭圆形“泉州安超鞋业有限公司——财务专用章”进行使用。黄春华、潘华君均非被告公司员工。
双方当事人争议焦点为：诉争买卖合同关系是否成立，原告的诉求应否支持。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息表及组织机构代码证复印件各一份，证明被告公司登记情况及诉讼主体资格；3.结算凭证三份，证明被告共计结欠原告货款12920元的事实，具体包括：2013年3月货款2090元、2013年4月及5月的货款1140元，及2013年6月及7月的货款9690元。
对此，被告安超公司质证认为，对原告证据1的来源、证明内容和对象无异议；证据2来源无异议，是被告的企业，但不足以证明是本案被告。证据3不足以证明双方之间存在买卖关系，三份结算凭证上椭圆形的财务专务章非被告公司刊刻使用，两个书写行为人非被告公司职员。
被告主张，应驳回原告的诉讼请求。其在举证期限内未提供证据。
原告经释明，申请本院依法调取黄春华、潘华君社保记录。晋江市社会劳动保险管理中心于2016年5月20日出具参保证明，证实该二人并未在泉州安超鞋业有限公司参加城镇职工基本养老保险。对此，原、被告均无异议。
本院认为，对原告提供的上述证据1.2，被告并无异议，可作为本案定案依据；原告提供证据3，被告否认双方存在交易行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告所提供的三张“安超结算凭证”虽加盖有“泉州安超鞋业有限公司财务专用章”字样的椭圆形印章，但未能就该印章为被告刊刻并对外使用的交易习惯及签字行为人黄春华、潘华君是否为被告公司员工身份进一步提供证据加以证实，且经本院向晋江市社会劳动保险管理中心调取，亦查无该二人曾在被告公司参保记录。根据《合同法解释（二）》第七条之规定，原告作为提出主张一方，未能就交易习惯进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告诉请被告安超公司作为债务人应承担诉争货款还款责任的主张，因证据不充分亦无其他证据佐证，本院不予支持。
审理中，经本院释明后，原告仍不申请追加“黄春华”、“潘华君”为本案共同被告或第三人。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告安超公司为诉争买卖合同关系的相对方应承担诉争货款的还款责任，未能提供充足的证据予以证明，也未能就与被告安超公司之间成立买卖合同关系或经手人即为被告公司员工身份进行举证，应予驳回原告对被告安超公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晋江市日腾包装用品贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 谢清温
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨航军
速 录 员 吕志超
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初168号
原告田红军，男，汉族，1973年6月5日出生，住西平县。
原告委托代理人叶广超、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告河南金牧人机械设备有限公司，地址西平县产业集聚区韩桥居委会。
法定代表人张云杰，该公司总经理。
委托代理人张红飞，该公司员工。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原告田红军诉被告河南金牧人机械设备有限公司返还原物纠纷一案，原告田红军以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田红军撤诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一七年一月十八日
书记员 赵莹博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25543号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陆艳婷，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告林少航诉被告陆艳婷民间借贷纠纷一案中，原告林少航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取为140元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁心然
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2962号
申请执行人：李震，男，1975年1月13日生，汉族。
被执行人：潘晓黎，男，1980年2月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人李震与被执行人潘晓黎民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1951号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人张雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02335号，依法向被执行人张雪珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张雪珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪珍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币88495.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初583号
原告：叶钦文，男，1981年8月4日生，汉族，住福建省平和县。
被告：蔡克明，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告叶钦文诉被告蔡克明买卖合同纠纷一案中，原告叶钦文于2018年8月13日向本院提出撤回对蔡克明的起诉。
本院认为，原告叶钦文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶钦文撤诉。
案件受理费1625.5元，减半收取812.75元，由原告叶钦文负担。
审判员 袁志冰
二〇一八年八月十三日
书记员 秦文军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执恢4号之三
申请执行人胡配国，男。
被执行人佟玉敏，女。
被执行人付晓光，男。
本院在执行申请执行人胡配国申请执行被执行人佟玉敏、付晓光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，山东省泰安市岱岳区人民法院于2004年将此案委托本院执行，本院以（2004）兴安执字第71号立案，在执行过程中，本院冻结了被执行人付晓光每月工资，用于偿还赔偿款。2018年1月5日，本院将冻结的工资款扣划至本院涉案款专户，因本案系2004年立案，未录入执行案管系统，不能对扣划的工资款进行认领和发放，申请执行人向本院申请恢复执行。本院将扣划的16,500.00元、9,000.00元执行款发放给申请执行人后，重新冻结了被执行人付晓光每月工资1,500.00元，冻结期限十二个月。因冻结的工资不宜每月进行扣划，申请执行人同意六个月或十二月扣划一次，并向本院申请撤回执行申请，待冻结期限届满前再次申请执行。合议庭认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2004）泰刑一终字第34号刑事附带民事调解书的执行。若债权人未获得赔付，在冻结期限届满前可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 沈会丰
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭玉贤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执595号
申请人：徐静丽。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
法定代表人：童云峰，职务董事长。
本院在执行徐静丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6023号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张书琦
审 判 员 徐 犇
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月八日
法官助理 王 龙
书 记 员 刘连娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执468号
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地株洲市荷塘区分路口。
法定代表人雷树军，系该社主任。
被执行人肖建辉，男，1963年5月26日出生，汉族。
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社与肖建辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2014）株荷法民二初字第301号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明，被执行人肖建辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗中明
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1307号之一
申请执行人黄尚级，男，1950年4月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市恒卓贸易有限公司。住所地江门市蓬江区良化新村***号***室。
法定代表人林荣均，该公司经理。
被执行人江门市恒铭经贸有限公司。住所地江门市迎宾大道**号之二首层13-14A+5.5M-P轴。
法定代表人林荣业。
被执行人欧阳健鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人林荣业，男，1979年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人黄尚级与被执行人江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初907号民事判决，被执行人江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业应向申请执行人黄尚级偿还借款本金630000元及相应利息，并负担案件受理费5050元、财产保全费3670元。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款共36428.09元，扣除执行费447元后，余款35981.09元支付给申请执行人。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1307号案终结本次执行。
发现被执行人江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 李悦浓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执720号之一
申请执行人：王德才，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩振中，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王德才与被执行人韩振中民间借贷纠纷一案中，被执行人韩振中应支付申请执行人款项71049.87元，案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。现查明被执行人韩振中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的(2014)周民初字第578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 雪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初989之二号
原告：樊志钦，男，汉族，1978年6月17日生，住襄城县。
被告：刘英丽，女，汉族，1982年2月18日生，住襄城县。
被告：杜自强，男，汉族，1971年6月日生，住址同上。
本院在审理原告樊志钦与被告刘英丽、杜自强民间借贷纠纷一案中，原告樊志钦于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志钦撤回起诉。
案件受理费9700元减半收取4850元，保全费3470元，共计8320元，由原告樊志钦负担。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷 鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢942号
申请人:ＸＸ霞,女,1959年2月25日出生,58岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:鲍家银,男,1970年11月21日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人ＸＸ霞与被执行人鲍家银民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍家银至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲍家银无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1235号之一
申请执行人：任春祥,男,1963年5月19日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号，组织机构代码71393853-3。
负责人：李广强，经理。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地滁州市中都大道777号，组织机构代码66946819-0。
负责人：叶荣林，总经理。
本院在执行任春祥与安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的存款3411.20元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年五月七日
书记员 季红梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3006号
原告：张雾明，男1972年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市环峰镇华阳东路锦绣花园185号，组织机构代码15374212-8。
被告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告张雾明诉被告安徽东昊建设有限公司、王向东民间借贷纠纷一案中，原告张雾明自愿于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张雾明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张雾明撤回起诉。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1598号
原告：刘美华，女，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘清文，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：左新中，男，1953年9月24日出生，回族，住湖南省桃源县。
被告：蔡新伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：万鸣，女，1971年11月17日出生，壮族，住湖南省桃源县。
被告：陈华丽，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘亮进，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：陈源，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：黄淑蓉，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：朱艳霞，女，1977年7月28日出生，苗族，住湖南省桃源县。
被告：周鑫，女，1967年10月14日出生，回族，住湖南省桃源县。
被告：李霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：雷丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：罗翠英，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：郑静，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：毛丽艳，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：卢春芳，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：黄湘华，女，1960年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：张伟平，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：廖建云，女，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：胡丹，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：佘森辉，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：王萍，女，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：何立力，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：沈莉，女，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：于爱华，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：汤亚兰，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：邱丽霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告刘美华与被告刘清文、左新中、蔡新伟、万鸣、陈华丽、刘亮进、陈源、黄淑蓉、朱艳霞、周鑫、李霞、雷丽华、罗翠英、郑静、毛丽艳、卢春芳、黄湘华、张伟平、廖建云、胡丹、佘森辉、王萍、何立力、沈莉、于爱华、汤亚兰、邱丽霞等27人合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2015）湘0725民初858号民事判决。刘美华不服该判决提起上诉，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月30日作出（2017）湘07民终1334号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2018年7月6日重新立案后，依法适用普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘美华、被告蔡新伟、邱丽霞到庭参加了诉讼。被告刘清文、左新中、万鸣、陈华丽、刘亮进、陈源、黄淑蓉、朱艳霞、周鑫、李霞、雷丽华、罗翠英、郑静、毛丽艳、卢春芳、黄湘华、张伟平、廖建云、胡丹、佘森辉、王萍、何立力、沈莉、于爱华、汤亚兰等25人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，刘美华以希望与被告庭外协商处理该纠纷，保留合伙人身份为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘美华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘美华撤回起诉。
案件受理费2749元，减半收取计1374元，由刘美华负担。
审 判 长 王少彬
审 判 员 饶朝芬
人民陪审员 翦 辉
二〇一八年八月十四日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 文霖菁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2540号
原告：高淑贤，女，1972年9月21日出生，汉族，
被告：刘长红，女，36岁，汉族，
被告：邹海龙，男，37岁，汉族，
本院在审理原告高淑贤与被告刘长红、邹海龙民间借贷纠纷一案中，原告高淑贤于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高淑贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高淑贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高淑贤负担。
审判员 王国才
书记员 王 雪
书记员 王 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执443号
申请执行人王立双，男，1976年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会。
法定代表人徐强，系村委会主任。
申请执行人王立双与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0781民初4889号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市增盛镇长安村村民委员会于本判决生效后五日内一次性返还给原告王立双机动地承包费100810.05元及利息（利息从2014年5月6日起，以本金100810.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、被告扶余市增盛镇长安村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告王立双经济损失171300元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年2月15日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款10万元，并于2017年8月28日汇入申请执行人账户。剩余款项双方自行达成和解协议约定长期履行，申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4889号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年七月三十日
书记员 郭龙飞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保23号
申请人：张学玲，女，汉族，住山东省庆云县。系张寿祥之女。
申请人：张学政，男，汉族，住山东省庆云县。系张寿祥之子。
被申请人：张力松，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：刘增立，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理张学玲、张学政诉张力松、刘增立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出保全申请，请求依法对被申请人张力松驾驶的鲁XX五菱牌小型普通客车与刘增立驾驶的鲁XX凯马轻型普通货车予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张力松驾驶的鲁XX五菱牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押等。
二、将被申请人刘增立驾驶的鲁XX凯马牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03331号
原告：朱某1男，2013年9月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
法定代理人：朱某2（系原告父亲），男，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：建德市联江货运有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇洋桥头1号。
法定代表人：卢有法。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路107号。
主要负责人：徐臻，副总经理。
原告朱某1与被告建德市联江货运有限公司（以下简称联江货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财险淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪柳莺的委托代理人陈岳华到庭参加诉讼，被告太平洋财险淳安支公司、被告联江货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因所涉交通事故造成本案原告朱某1及另一受害人汪柳莺受伤，另案中汪柳莺的损失数额尚未确定。本案需与另案汪柳莺的赔偿问题一并处理，故本案中止审理。汪柳莺的损失数额确定后，本案恢复审理，现已审理终结。
原告朱某1的诉讼请求为：1、判令被告太平洋财险淳安支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失人民币21934.40元。2、判令被告联江货运公司承担本案的诉讼费。事实和理由为：2015年10月8日16时20分许，原告乘坐汪柳莺驾驶的电动自行车在建德市下涯镇下北线唐村和美家园路口，与违章停靠在路边由赵彦驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞。造成原告和汪柳莺受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后，即被送往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗。伤情为：颅骨骨折、头皮撕裂伤。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，赵彦负事故次要责任。浙Ａ×××××号车车主系被告联江货运公司，赵彦当日的驾驶行为系履行职务行为。浙Ａ×××××号车在被告太平洋财险淳安支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告联江货运公司预付了医药费人民币10000元，对原告的其他损失，各方协商无果，故诉至法院请求解决。
被告太平洋财险淳安支公司、联江货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定期限内也未提交书面答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明案涉交通事故发生经过及责任认定情况。赵彦负事故主要责任。2、病历一组（门诊病历一份，住院病案11页），证明原告受伤后的治疗经过。3、医药费发票一组（门诊8份，住院1份）、用药清单3页，证明原告的医药费损失及住院用药情况。4、交通费票据一组，证明原告治疗期间的交通费损失。原告提供的证据1、2、3，经审查符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；原告提供的证据4，经审查，该组交通费票据存在连号情形，未载明日期，与原告实际支付情况不符，本院不予认定。原告因受伤治疗客观上产生了交通费损失，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定原告的交通费损失为人民币400元。
综上，本院审理认定原告因事故造成的损失为：医疗费49068.92元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费400元，以上合计人民币53248.92元。
本次事故还造成了汪柳莺各项损失135975.02元（另案处理）。事故发生后，被告联江货运公司预付了原告及朱某1赔偿款共计人民币20000元。审理过程中，原告汪柳莺表示其与朱某1系母子关系，被告联江货运公司预付的赔偿款按每人10000元计算；交强险责任限额内的各项赔偿由汪柳莺优先享有。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错承担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定被告联江货运公司负事故次要责任，原告汪柳莺负事故主要责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错与事故发生的因果关系，本院酌情确定由被告联江货运公司承担30%的事故责任。两受害人表示交强险分项责任限额内的赔偿由汪柳莺优先享有。该意见不违反法律规定，本院予以确认。本案原告因事故造成的损失人民币53248.92元，按照事故责任比例应由被告太平洋财险淳安支公司在商业三者险责任限额内赔偿15974.68元。因在事故处理中，被告联江货运公司垫付了赔偿款10000元，该款在被告太平洋财险淳安支公司应付赔偿款项中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内支付原告朱某1保险金人民币5974.68元。
二、驳回原告朱某1其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告联江货运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 思
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初3066号
原告河南鼎力杆塔股份有限公司，住所地：西平县。
法定代表人李留成，该公司董事长。
委托代理人胡东旺，该公司副总经理。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省。
法定代表人仝洪昌，该公司董事长。
被告平煤神马建工集团有限公司安装处，住所地：河南省。
被告河南省许平煤业有限公司。住所地：汝州市广成路63号。
法定代表人张友谊，该公司经理。
本院在审理原告河南鼎力杆塔股份有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司、被告平煤神马建工集团有限公司安装处、被告河南省许平煤业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告河南鼎力杆塔股份有限公司于2017年1月18日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎力杆塔股份有限公司撤回起诉。
本案受理费29967元，减半收取14984元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年一月十八日
书记员 苏永丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市广集房地产开发有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇弇山东路**号。
法定代表人：王帝尚书，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太仓典凡房产策划有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇县府街*号*****室。
法定代表人：江红健，公司董事长。
再审申请人苏州市广集房地产开发有限公司（以下简称广集公司）因与被申请人太仓典凡房产策划有限公司（以下简称典凡公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广集公司申请再审称：（一）典凡公司的销售方案错误，给广集公司造成了巨大的损失，为此，双方达成口头协议，不再按照原合同约定进行结算，双方的佣金已全部结算完毕。（二）“佣金结算清单”、“催款单”上的公章均系伪造，“佣金结算清单”上“王帝尚书”的签名也无法确定与检材上“王帝尚书”的签名是否为同一人书写，一、二审法院以该两份证据认定事实缺乏事实和法律依据。（三）一、二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。根据双方的合同，典凡公司的代理期限至2008年6月20日止，故诉讼时效应从2008年6月21日起算；即便从“佣金结算单”落款时间2009年3月12日起算，也已超过诉讼时效。（四）一审法院在明知第一次鉴定结论的情况下又让广集公司法定代表人王帝尚书提供检材再次鉴定，再次鉴定结论应属无效；广集公司为此要求一审法院再次采集王帝尚书的签名重新鉴定，但未获准许。一审法院隐瞒第一次鉴定结论，并在第二次鉴定时误导王帝尚书，未能做到公平公正，二审法院对第二次鉴定结论不应采纳。（五）一审法院在广集公司上诉期内就将冻结的广集公司的应收账款划入法院账户，偏袒典凡公司，给广集公司造成经济损失。综上，请求再审本案。
本院认为：关于佣金结算单能否作为判决依据问题。一审法院对佣金结算清单和催款单进行司法鉴定，结论为：佣金结算单、催款单上广集公司的印文与比对材料上的印文不是同一枚印章盖印；关于签名，因系利用两种不同方式书写，且样本唯一，根据现有样本材料，无法确定佣金结算清单上“王帝尚书”签名字迹与比对材料上“王帝尚书”签名字迹是否为同一人书写。为查明案件事实，一审法院通知广集公司法定代表人王帝尚书重新书写比对材料进行鉴定，鉴定结论为：根据补充样本材料（王帝尚书亲笔签名样本）检验，佣金结算清单上“王帝尚书”签名字迹与补充样本材料上“王帝尚书”签名字迹是同一人书写。一审法院为查明案件事实，让王帝尚书补充比对材料进行鉴定，补充鉴定结论合法有效，可以作为认定本案事实的依据。佣金结算单载明了广集公司欠付的佣金金额，王帝尚书作为广集公司的法定代表人在佣金结算单签字，证明广集公司对该欠付的佣金金额已经确认，一、二审法院结合典凡公司代理广集公司销售商品房的证据，判决广集公司向典凡公司支付佣金，并无不当。广集公司认为双方已口头约定不再按照《营销企划代理委托合同》进行结算，且佣金已全部结算完毕，典凡公司不予认可，广集公司对此未提供证据予以证明，故广集公司的该再审申请理由无事实依据，不能成立。
关于诉讼时效问题。根据《营销企划代理委托合同》的约定，典凡公司的代理期限于2008年6月20日终止。2009年3月12日，广集公司法定代表人在佣金结算单上签字确认欠付的佣金金额，但双方未再约定该佣金的给付期限，一、二审法院据此认定诉讼时效应从典凡公司要求广集公司履行付款义务时开始计算、本案并未超过诉讼时效，符合法律规定，广集公司的该再审申请理由亦不能成立。
一审法院对广集公司采取的财产保全措施依法不属于民事申请再审案件的审查范围，本院不予理涉。
综上，广集公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广集公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3837号
原告：牛新兵。
委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，山东致公律师事务所律师。
被告：袁延亮，淄博新亮房地产有限公司法定代表人。
被告：张玉霞。
被告：淄博新亮房地产有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
原告牛新兵与被告袁延亮、张玉霞、淄博新亮房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新兵的委托诉讼代理人于志波、袁婷婷到庭参加诉讼，被告袁延亮、张玉霞、淄博新亮房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁延亮支付借款本金257600元，截止到2016年6月30日的利息55520元（按年息24%计算所得），其余利息截止到实际付款之日止。2.判令被告袁延亮承担本案诉讼费用。3.判令被告张玉霞对被告袁延亮的上述债务承担连带清偿责任。4.判令被告淄博新亮房地产有限公司对被告袁延亮2015年7月15日的20万元借款承担连带责任保证。事实和理由：2015年7月15日，被告袁延亮借款100万元，被告淄博新亮房地产有限公司为该笔借款提供担保，后被告归还80万元，剩余20万元未归还，截止2016年6月30日，被告欠原告本金20万元，利息44000元。另外被告袁延亮于2015年8月9日向原告借款57600元，一直未归还，截止到2016年6月30日，欠利息11520元。上述两笔款项共计本金257600元，利息55520元，被告张玉霞自愿为上述两笔借款提供担保，现两笔借款到期，被告均未归还。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告袁延亮、张玉霞、淄博新亮房地产有限公司未到庭，均未作答辩。
经审理本院认定，2015年7月15日，原告牛新兵与被告袁延亮、淄博新亮房地产有限公司签订《借款合同》一份，约定由被告袁延亮向原告借款100万元用于流动资金的周转，借款期限自2015年7月15日起至2015年7月24日止，借款利率为日3‰。合同还约定由被告淄博新亮房地产有限公司对上述借款承担连带担保责任。2015年7月15日，被告袁延亮为原告出具《收条》一张，证明收到人民币100万元整。同日，原告通过银行转入被告张玉霞账户30万元，2015年7月16日转入被告袁延亮账户70万元。2015年8月10日，被告袁延亮还为原告出具《借条》一张，载明：“为了资金周转的需要，今收到牛新兵以现金出借的57600元，借期壹个月（月息按百分之二）。此款我指定由牛新兵账户转到耿强账户。”2015年8月10日，原告通过银行转入耿强账户57600元。上述借款，被告于2015年8月9日归还80万元。2016年1月30日，被告张玉霞为原告出具《借款担保承诺书》一份，载明：“我自愿对袁延亮分别于2015年7月15日，2015年8月9日向牛新兵借款1000000元（已于2015年8月9日归还800000元），57600元，共计257600元，及淄博新亮房地产有限公司于2014年7月30日向牛新兵借款236875元，以上三笔借款共计本金494475元及相关利息、费用提供连带责任担保。”
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、银行卡交易明细一份、《收条》一份、《借条》一份、活期转账明细一份、《借款担保承诺书》两份，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告与被告袁延亮、淄博新亮房地产有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告牛新兵通过银行转账形式分两次借给被告袁延亮人民币100万元（已归还80万元）、57600元，事实清楚，证据充分。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告袁延亮偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的借款利息，本院认为双方合同约定的利率偏高，现原告要求按年息24%的标准计算，符合规定，本院予以支持。关于原告诉求被告张玉霞对被告袁延亮的上述债务承担连带清偿责任问题，本院认为被告张玉霞为原告出具的《借款担保承诺书》已明确表示自愿为袁延亮的上述两笔借款承担连带责任担保，因此本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告诉求被告淄博新亮房地产有限公司对被告袁延亮2015年7月15日的20万元借款承担连带担保责任问题，本院认为，原告与被告袁延亮、淄博新亮房地产有限公司签订的《借款合同》虽约定由被告淄博新亮房地产有限公司对该100万元借款承担连带责任保证，但双方并未约定保证的期限，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案因原告在法律规定的6个月内未要求保证人淄博新亮房地产有限公司承担保证责任，因此被告淄博新亮房地产有限公司的保证责任应予免除。被告袁延亮、张玉霞、淄博新亮房地产有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告牛新兵借款本金257600元。
二、被告袁延亮于本判决生效之日起十日内支付原告牛新兵借款利息55520元（自2015年7月15日至2016年6月14日按年息24%计算，计算基数为20万元，利息为44000元；自2015年8月10日至2016年6月14日，按年息24%计算，计算基数为57600元，利息为11520元），并支付自2016年6月15日以后的利息（继续按年息24%计算）至实际付清之日止。
三、被告张玉霞对上述第一、第二项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权对被告袁延亮进行追偿。
四、驳回原告牛新兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，减半收取计2998.5元，诉讼保全费2086元，由被告袁延亮、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二０一六年八月三十日
书记员 王馨梓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4659号
原告沈阳九成混凝土有限公司。
法定代表人国保锋。
被告焦伟，男。
本院在审理原告沈阳九成混凝土有限公司与被告焦伟劳动争议纠纷一案中，原告沈阳九成混凝土有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳九成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年九月十九日
书记员 陈艳梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00824号
原告王某某，女，1972年7月26日生，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村，农民。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告马某某，男，1967年1月18日生，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告王某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 任让席
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 琼
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行
被执行人张阿萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03406号，依法向被执行人张阿萍发出执行通知书，责令被执行人张阿萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张阿萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张阿萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张科娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王儒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人王儒与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1249号、于洪区人民法院（2015）于民二初字第07844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王儒称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王儒的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 田丽杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1497号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某，个体户，；因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1793号起诉书指控被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年下半年的一天，被告人丁某在杭州市萧山区城厢街道杜湖村，在明知是犯罪所得情况下，仍以600元的价格向一名男子收购豪爵牌摩托车1辆，该车价值6030元。经查证，该车系2010年9月26日晚被害人张进在杭州市萧山区宁安社区341号院内被盗车辆。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张进的陈述，证人徐国锋、周大静、陈龙等的证言，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月4日起至2012年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年八月七日
书记员 富美芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1168号
原告：孙娜。
委托代理人（特别授权）：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：孙万福。
委托代理人（特别授权）：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
原告孙娜与被告孙万福占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托代理人杨绍军、被告孙万福的委托代理人陈仟伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，原、被告系父女关系。1994年12月26日原告母亲与被告离婚时约定，坐落于原王家井镇毛村的房屋归原告所有。2002年9月20日原告取得了由国土局颁发的上述房屋的土地使用权证。被告与原告母亲离婚后，原告一直随母亲生活，平时很少回家。在原告得知被告占用原告房屋堆放建筑设备后，曾多次与被告交涉让其腾房，但被告以各种理由拒绝。综上，原告请求法院依法判令被告立即腾退房屋。
被告孙万福辩称，涉案房屋原系被告的财产，1994年赠与原告时由被告代为管理，并一直由被告使用，且被告于2000年出资20万元对该房屋进行了维修和装饰，故被告在该房屋内堆放设备合理合法；被告因生意亏损，其名下的房产被法院强制拍卖，已无其他住所居住，原告孙娜有对被告进行赡养的义务；被告与原告母亲离婚后，原告并非一直随母亲生活，被告也是尽了作为父亲的抚养义务，原告上大学期间，被告给予原告经济上资助的金额达到10万元以上，并在原告参加工作后帮助其购置车辆，现原告起诉被告违反公序良俗。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。1994年12月26日被告与原告母亲离婚时约定，坐落于原诸暨市王家井镇毛村的房屋（三间一基头三楼）归原告所有，暂由被告代为管理，原告成年后由原告处理等内容。2002年9月20日原告取得了由诸暨市国土资源局颁发的上述房屋的土地使用权证。该土地使用权证载明土地使用者为孙娜，坐落在诸暨市王家井镇毛村，地号23-4-0-252，土地使用权面积133.5平方米。上述原告所有的房屋一直由被告管理使用，被告现在该房屋内堆放了建筑设备。因原告现已成年，其在向被告交涉要求被告腾房未果的情况下，于2014年4月28日向本院起诉，请求本院依法判令被告立即腾退房屋。
另查明，被告系诸暨市暨阳街道苎萝三村54幢2单元408室房屋的产权人，且其于2009年1月7日取得了坐落于诸暨市暨阳街道城新村毛村、地号为901-27-1029、土地使用权面积为120平方米的房屋的土地使用权证。被告与原告母亲离婚后，又与赵亚君再婚，并生育一子孙晨。2013年6月7日被告与赵亚君协议离婚时约定，诸暨市暨阳街道苎萝三村54幢2单元408室房屋归被告所有；坐落于诸暨市暨阳街道城新村毛村、地号为901-27-1029、土地使用权面积为120平方米的房屋归赵亚君所有，待儿子孙晨成年后赠与孙晨所有。2013年12月3日因被告孙万福涉及其他执行案件，本院对坐落于诸暨市暨阳街道苎萝三村54幢2单元408室房屋及坐落于诸暨市暨阳街道城新村毛村、地号为901-27-1029、土地使用权面积为120平方米的房屋均予以查封。
上列事实，由原告父母的离婚证、离婚协议、原告房屋的土地使用权证、被告占用涉案房屋的现场照片、诸暨市国土资源局地籍档案查询单、被告与赵亚君的离婚证、离婚协议、本院的强制执行措施事项告知书、查封财产清单复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民私人的合法财产受法律保护。涉案房屋虽在被告与原告母亲离婚时约定赠予原告，在原告未成年时由被告代为保管，但同时约定，该房产在原告成年后由原告处理。本案中原告现已成年，涉案房屋的土地使用权现已登记至原告名下，故涉案房屋的物权应归原告享有。原告作为涉案房屋的所有权人，依法对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。鉴于被告另有坐落于诸暨市暨阳街道苎萝三村54幢2单元408室房屋，且其仅在涉案房屋内堆放建筑设备，并不实际居住使用，故现原告请求被告腾退房屋，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告孙万福应于本判决生效之日起一个月内将坐落于诸暨市城新村毛村42号（原诸暨市王家井镇毛村）、地号为23-4-0-252号、土地使用权面积为133.5平方米的房屋腾退给原告孙娜。
本案案件受理费80元，由被告孙万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一四年八月三十日
书 记 员 钱 萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执43号之一
申请执行人：鹤岗市兴安区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吕鹤，职务局长。
委托代理人：张新鹤，职务科员。
被执行人：鹤岗市祥瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：王登民，职务执行懂事。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405行审第2号行政裁定书，立案执行申请执行人鹤岗市兴安区人力资源和社会保障局与被执行人鹤岗市祥瑞房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，应申请执行人鹤岗市兴安区人力资源和社会保障局于2018年7月17日向本院书面提出撤销兴安区人民法院（2018）黑0405行审第2号行政裁定书的执行申请，经本院合议庭合议，申请执行人鹤岗市兴安区人力资源和社会保障局撤回执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405行审第2号行政裁定书的执行，若申请执行人的权利未实现的，申请执行人可于两年内向本院再行申请强制执行。
本裁定书送达后既发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3343号
罪犯吕绿珠，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）绍越刑初字第1140号刑事判决，以被告人吕绿珠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年四个月二十五日，并处罚金3000元。2013年1月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯吕绿珠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吕绿珠在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕绿珠减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第240-1号
申请执行人张杨，男，1976年8月6日出生，汉族，住东明县。
被申请执行人张保堂，男，1975年10月15日出生，汉族，住东明县。
张杨诉张保堂民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一三年一月二十日作出的（2012）东民初字第853号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张保堂银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一四年一月十五日
书记员 逯俊芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2193号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：李秋珍，女，1983年9月4日生，汉族，住沁阳市，系该公司行政经理。
被告：张琳，女，1988年7月3日生,汉族,住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司与被告张琳为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河南省恒成物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈浩宇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1069号
原告:李佐镇，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区马庞镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：吕玉江，男，住所地东宁市东宁镇。
被告：王丹，女，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告李佐镇与被告吕玉江、王丹劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费875元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓彤
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初98号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：周柳根，男，1984年2月13日生，汉族，住所：江西省吉安市吉安县。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告周柳根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼。被告周柳根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周柳根归还原告信用卡借款本息共计人民币156811.77元（暂计算至2017年11月15日，其中本金154596元，利息441.58元，应收费用1774.19元）。2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年11月16日至执行终结止）；3、判令本案全部诉讼费、律师费2800元及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告周柳根于2016年12月20日向原告申请了中国银行信用卡并办理爱家分期业务，申请额度16.3万元，分60期归还；原告经审批向被告发放了卡号为62×××16的信用卡并同意向被告提供16.3万元的分期额度，并于2017年1月1日发放了贷款。之后，被告未按约还款，截至2017年11月15日，被告尚欠原告本息156811.77元，原告多次向被告催收均无果。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。
被告周柳根未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、信用卡申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表；2、分期业务客户告知书、分期交易商户划款审批单、中国银行江西省分行信用卡进件受理表、分期付款还款计划清单；3、POS签购单、特种转账凭证；4、客户欠款明细、消费记录明细；5、委托代理协议、律师费发票；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周柳根向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表，在申请表中，被告周柳根表示已阅读并理解申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。且于2016年12月20日向原告提交爱家分期业务申请表一份，申请分期金额人民币163000元,分期付款60期，手续费20%，分期业务手续费32600元；分期业务申请表中规定，如被告周柳根出现违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。原告根据被告周柳根的申请为其办理了信用卡一张，卡号为62×××16，并于2017年1月1日向被告周柳根发放贷款163000元。截止2017年11月15日，被告周柳根欠原告信用卡本金154596元，利息441.58元，应收费用1774.19元。
另查明，2017年6月9日，原告与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告周柳根信用卡合同纠纷案件，并向案外人江西商海律师事务所支付律师服务费2800元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡申请表、信用卡领用合约，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告周柳根在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告周柳根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的被告周柳根交易明细查询、账户详细信息，本院予以认可。根据合同约定，因被告周柳根出现违约，虽然分期付款业务未到期，但原告有权终止该笔分期付款业务，截止2017年11月15日，被告周柳根欠原告信用卡本金154596元，利息441.58元，应收费用1774.19元，对此被告周柳根应予承担，并承担自2017年11月16日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用，但上述利息（包括复利）、应收费用、应收手续费等合计以年利率24%为限。原告为实现其债权，与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告周柳根信用卡纠纷案件，律师服务费为2800元，并已支付，根据双方约定，被告周柳根对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柳根于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行信用卡本金154596元，利息441.58元、应收费用1774.19元（利息及应收费用计算截止至2017年11月15日），以及自2017年11月16日起至全部本息还清之日止的利息及应收费用(按领用合约的约定计算)；上述利息（包括复利）、应收费用、应收手续费等合计以年利率24%为限。
二、被告周柳根于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告周柳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦斌
人民陪审员 王莉
人民陪审员 张鹏
二〇一八年八月八日
（）
书 记 员 芦祺
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执23号
本院在执行彭永立与康荷娜婚约财产纠纷一案，经查，被执行人康荷娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将康荷娜纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年一月十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，1987年10月21日生，汉族，南昌市人，该银行员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊维琪，男，1993年1月15日生，汉族，南昌市人，自由职业，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农行青云谱支行）与被告熊维琪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告熊维琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金9969.49元，利息273.6元，逾期还款违约金257.3元，消费手续费114.4元，年费3元（截止2018年3月8日账面欠款），合计人民币10617.79元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：被告熊维琪于2016年12月9日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××70。2016年12月以来，被告陆续消费及取现，其间也曾有还款，2017年11月出现逾期，产生滞纳金。截止2018年3月8日，账面欠款透支本金9969.49元，利息273.6元，逾期还款违约金257.3元，消费手续费114.4元，年费3元，合计人民币10617.79元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第三款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
熊维琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、原告的社会统一信用代码，被告身份证复印件一份，证明：明确原、被告身份信息。2、被告开户资料，证明：被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明：被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明：原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动，被告均未还款。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年12月9日，熊维琪申请办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××70。熊维琪在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。2018年3月8日，账面欠款透支本金9969.49元，利息273.60元，逾期还款违约金257.30元，消费手续费114.40元，年费3元，合计人民币10617.79元。农行青云谱支行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，熊维琪均未还款。
本院认为，熊维琪在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定熊维琪愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向熊维琪核发信用卡，由此，熊维琪与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。熊维琪在透支款项后未能依据合约的约定按时向农行青云谱支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农行青云谱支行诉请主张熊维琪偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊维琪在本判决书生效后七日内向中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款9969.49元，273.60元，逾期还款违约金257.30元，消费手续费114.40元，年费3元，合计人民币10617.79元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2018年3月9日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由熊维琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 孙 杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 洪 琳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3211号
申请执行人:邓宗银,男,1955年10月09日出生,汉族,住重庆市璧山区。
申请执行人:任贞莲,女,1963年06月25日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被执行人:廖武友,男,1973年01月02日出生,汉族,住重庆市潼南区。
申请执行人邓宗银、任贞莲与被执行人廖武友劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初335号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向邓宗银、任贞莲支付劳务报酬36000元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，除依法扣划被执行人在中国建设银行（XXXXXXXX）账户内存款2947元（包含执行费50元）外被执行人无其他可供执行财产。本院另前往被执行人廖武友住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临空措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除本院依法扣划被执行存款2947元外无其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执3211号案的本次执行程序。
本案执行标的36000元，已经执行的债权数额2897元，剩余的债权数额33103元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 钟道川
二〇一八年六月五日
书记员 徐 静
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终291号
上诉人（一审第三人）卢凤莲，女，1956年12月27日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人（一审第三人）王书建，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省确山县。
二上诉人共同委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）确山县瓦岗镇芦庄村芦庄村民组。
负责人王国营，组长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
一审被告确山县人民政府。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人宋志明，确山县林业局工作人员。
委托代理人张胜利，确山县林业局工作人员。
上诉人卢凤莲、王书建因林业行政登记一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人卢凤莲、王书建及其共同委托代理人李宏安，被上诉人确山县瓦岗镇芦庄村芦庄村民组负责人王国营及其委托代理人刘凤海，一审被告确山县人民政府的委托代理人宋志明、张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县政府于2010年1月15日颁发豫确林证字（2010）第000035号林权证，主要内容为：林地所有权权利人：芦庄村芦庄组，林地使用权权利人：芦凤莲，森林或林木所有权权利人：芦凤莲，森林或林木使用权权利人：芦凤莲，坐落：瓦岗镇芦庄村芦庄组，面积：320亩，林种：用材林，林地使用期：50年，终止日期：2034年3月22日，四至：东至东山底，南至横公路，西至山岭分水，北至山路两边以新埋界石为准，注记：芦凤莲、王书建二人林权共有。
一审法院查明，2009年6月17日，确山县瓦岗乡芦庄村林业专业户陈忠芳（甲方）与王书建、卢凤莲（乙方）签订合同协议书，双方协商一致甲方将其承包芦庄组的700亩林地转让给乙方使用经营。2009年10月15日，卢凤莲、王书建就该位于确山县瓦岗镇芦庄村芦庄组的林地向确山县林业局申请变更登记，并提交林权登记申请表及相关转让协议及（84）确公证字第484号公证书及荒山承包合同书。2010年1月15日，确山县政府为第三人卢凤莲颁发豫确林证字（2010）第000035号林权证，该林权证记载卢凤莲、王书建林权共有。原告芦庄组认为该林权证侵犯其合法权益，于2016年7月7日向确山县人民法院提起行政诉讼要求确认违法，遂形成诉讼。另查明，2013年元月14日，王书建、卢凤莲与夏文重、周雪梅就该林地签订土地转让协议。2013年10月11日，确山县政府依申请周雪梅就豫确林证字（2010）第000035号林权证变更登记为豫确林证字（2013）第0067号林权证，该林权证记载周雪梅、夏文重二人林权共有。还查明，2014年6月27日，确山县人民法院作出（2014）确民初字第00024号民事判决，判决：一、原告确山县瓦岗镇芦庄村芦庄村民组与被告陈忠芳于1984年3月22日签订的《荒山植树造林承包合同》予以解除；二、确认被告陈忠芳与被告王书建、卢凤莲于2009年6月17日签订的《合同协议书》无效；三、确认被告王书建、卢凤莲与被告夏文重于2013年5月20日签订的《土地转让协议》无效。该民事判决已经发生法律效力。
一审法院认为，一、确山县政府于2010年1月15日为第三人卢凤莲颁发豫确林证字（2010）第0000357号林权证，原告于2016年知道该林权证，其向人民法院提起时行政诉讼并未超过法定起诉期限。被告及第三人关于原告起诉已经超过起诉期限的辩称未有相关证据予以证实，故其该辩称本院不予支持。二、被告提交的证据中仅有第三人申请表、转包协议及陈忠芳承包合同等材料，并无相关公告证据材料，且发证机关意见栏空白。因此，该颁证行为不符合法定程序。三、确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00024号民事判决已解除陈忠芳承包合同并确认陈忠芳与卢凤莲、王书建的转包协议无效，因此，被诉林权证存在已无依据。鉴于豫确林证字（2010）第000035号林权证已经进行了变更登记，已无可撤销内容。综上，原告诉称理由成立，予以支持；被告辩称、第三人述称理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条条第二款第一项之规定，判决：确认被告确山县人民政府2010年1月15日颁发的豫确林证字（2010）第000035号林权证违法。
上诉人卢凤莲、王书建不服，上诉称，一、被上诉人起诉超过诉讼时效，被上诉人在2013年民事诉讼中已知道该证的存在。二、一审法院依据的民事判决没有生效，不能作为判决依据。三、一审法院遗漏第三人参加诉讼。四、被上诉人不是本案行政行为的利害关系人，无权提起行政诉讼。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。
被上诉人确山县瓦岗镇芦岗村芦岗村民组答辩称，一、答辩人并未超过诉讼时效。答辩人没有见到过被诉林权证，没有进行质证。二、（2014）确民初字第24号民事判决是生效判决，可以作为依据。三、一审法院认定颁证行为程序违法是正确的。四、原审并未漏列当事人，陈忠芳、夏文重不是被诉林权证的相对人和利害关系人。五、答辩人是林地和林木所有权人，有权对被诉的林权登记行为提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告确山县人民政府答辩称，一审判决错误。请求支持上诉人上诉请求，依法改判驳回一审原告诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据确山县人民法院已生效的（2014）确民初字第24号民事判决，已判决确认陈忠芳与王书建、卢凤莲于2009年6月17日签订的《合同协议书》无效。一审被告确山县人民政府据此颁发被诉的豫确林证字（2010）第000035号林权证，属主要证据不足。鉴于被诉的林权证已经进行了变更登记，已无可撤销内容，一审法院判决确认违法正确，本院予以维持。上诉人卢凤莲、王书建上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人卢凤莲、王书建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雯璨
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执802号
本院在执行申请执行人方斌与被执行人吴俊强为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第370号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人吴俊强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初74号
原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区长安街33号。
负责人：周鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：郭雷，男，该单位工作人员。
被告：吴涛，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行（以下简称镇江支行）与被告吴涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告镇江支行委托代理人郭雷到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告镇江支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年1月6日签订的个人担保借款合同；2.被告偿还借款本金78903.15元、利息1483.35元（按合同标准计算至2015年7月21日止）以及继续按此标准支付自2015年7月21日以后的利息并承担诉讼费。事实和理由：2013年1月，被告向原告贷款13万元，借款期限五年，截至2015年7月21日，被告尚欠借款本金78903.15元、利息1483.35元。
被告吴涛未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的个人担保借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、信贷业务申请表等证据内容客观真实，本院予以采信。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告镇江支行与被告吴涛签订个人担保借款合同，被告借款金额13万元，用途为装修，借款期限60个月，浮动利率，每月20日等额本息还款。借款人未按约定期限归还借款，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，向贷款人所在地法院提起诉讼。同日，原告向被告出具个人借款凭证，载明借款期限自2013年1月7日起至2018年1月6日止，年利率6.72%，逾期利率10.08%。同日，原告将此款给付被告。被告偿还部分本息，自2015年4月20日开始欠款，原告多次向被告催收欠款，截至2015年7月21日，尚欠贷款本金78903.15元、利息1483.35元。
本院认为，原告镇江支行与被告吴涛签订借款合同，双方之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。本案原、被告双方签订的借款合同约定每月20日还款，被告不能按期足额还款系违约行为，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案被告向原告借款13万元，双方签订借款合同，被告作为债务人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告约定每月20号等额本息还款，被告未按合同约定返还借款，系违约行为，应当按照合同约定支付利息。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告镇江支行要求被告吴涛偿还借款本金78903.15元及利息1483.35元（按合同标准计算至2015年7月21日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司牡丹江镇江支行借款本金78903.15元、利息1483.35元（按合同标准计算至2015年7月21日止），并继续按此标准支付自2015年7月21日以后至判决确定的履行期内实际给付日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费652.60元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 刘秀莲
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 婧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4179号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：赵洋，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赵洋仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13983号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡岳基
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执397号
申请执行人:邓某1，男，汉族，2015年5月8日出生,户籍地重庆市潼南区梓潼街道办事处。
法定代理人：邓某2（系邓某1之父）。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被执行人:杜某，女，1998年6月14日出生，汉族,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处。
申请执行人邓某甲与杜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2017）渝0152民初4866号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人抚养费0.3325万元和迟延履行期间的债务利息和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，未查到可供执行的财产和其下落。且商请公安机关对其人身下落进行了临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索和下落。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，且立案执行已逾三个月，已符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0152执397号案的本次执行程序。
本案执行标的3325元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3325元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
审 判 员 刘 波
审 判 员 徐 红
二〇一八年六月七日
法官助理 游献伟
书 记 员 黄 磊
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初18号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李懿某，男，1962年*月*日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月31日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人李懿某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人李懿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月6日12时许，被告人李懿某驾驶无号牌小型汽车，沿万斛路由南向北行驶至万斛路与岚山中路交叉处时，与沿岚山中路由西向东行驶的王守某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌两轮摩托车相撞，致王守某受伤，车辆损坏，案发后李懿某未保护现场、未报警，在驾驶肇事车辆逃离现场途中被公安机关抓获。王守某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王守某符合颅脑损伤并胸腹部脏器破裂死亡。被告人李懿某承担事故的主要责任，王守某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李懿某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李懿某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月6日近13时许，被告人李懿某驾驶无号牌小型汽车，沿岚山区万斛路由南向北行驶至与岚山中路交叉路口时，与由西向东沿岚山中路行驶的王守某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌两轮摩托车相撞，致王守某、李懿某受伤，两车损坏。李懿某在驾驶肇事车辆离开现场途中被公安民警抓获。当日王守某经抢救无效死亡。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人李懿某承担事故的主要责任，王守某承担事故的次要责任。
案发后，被告人李懿某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，共付赔偿款30.5万元。被害人亲属表示谅解，建议对李懿某予以从轻处罚。
上述事实，被告人李懿某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像光盘，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人户籍材料，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书和收到条在卷为凭。
本院认为，被告人李懿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李懿某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其与亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李懿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈乐毅
二〇一七年一月十九日
书记员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条[缓刑的考验及其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执728号之一
申请执行人：廖光顺，男，1976年6月24日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：赖永才，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人廖光顺与被执行人赖永才民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2799号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金102000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1170元、执行费1430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人赖永才已履行部分义务并与申请执行人廖光顺达成分期履行和解协议，现履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2018）川0121执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一八年六月二十二日
书记员 欧阳春雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初35号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋孟昊，男，1993年3月13日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2016年11月17日由绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，2017年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人蒋孟昊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人蒋孟昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年11月11日14时至19时许，被告人蒋孟昊在位于绵阳市涪城区涪华路涪城区城郊乡租房内，容留左某、赵某、贺某某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人蒋孟昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、赵某、贺某某、任某等证言，现场检查笔录、现场勘查笔录、刑事照相、辨认笔录、扣押清单、尿样现场检测报告书，理化检验报告、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋孟昊容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人蒋孟昊当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋孟昊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋孟昊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一七年一月十八日
书记员 曹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘1322执保1号
伍健康、新化县燎星房地产开发有限公司、新化县燎星房地产开发有限公司富康家园项目部、杨秀珍、吴森林、金辉华：
本院执行的伍健康申请保全新化县燎星房地产开发有限公司、新化县燎星房地产开发有限公司富康家园项目部、杨秀珍、吴森林、金辉华民间借贷纠纷一案，本院已保全新化县燎星房地产开发有限公司、新化县燎星房地产开发有限公司富康家园项目部、杨秀珍、吴森林、金辉华财产3000000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年三月二十三日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1980号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来。
被执行人肖富高。
被执行人周文平。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与肖富高、周文平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10656号民事判决书已发生法律效力，因肖富高、周文平未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的214700.70元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人肖富高、周文平名下所有的位于成都市新都区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10656号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初364号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人阮特，男，1986年1月6日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地住贵州省安顺市西秀区。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人阮特犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人阮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日19时30分许，被告人阮特以过生日的名义，邀约卢某某、黄某某等三人至本市云岩区北京路侗家食府115号包房吃饭，期间假装借黄某某手机打电话为由，将其苹果牌6型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。
庭审中，公诉机关以被告人阮特犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人阮特对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人阮特的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮特以非法占有为目的，盗窃他人价值2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人阮特犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮特犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人阮特将尚未追回的被盗赃物退赔被害人俱领；
三、随案移送作案工具黑色三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年三月十三日
书记员 魏玉霞