山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5229号
原告：潘文韬，男，1978年4月15日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：朱某某，山东昌圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，山东昌圣律师事务所律师。
被告：邴德保，男，1961年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘某，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏某，山东劳谦律师事务所律师。
原告潘文韬与被告邴德保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文韬及其委托诉讼代理人朱某某、被告邴德保委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文韬向本院提出以下诉讼请求：1、判令邴德保赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计242711.12元；2、本案诉讼费、保全费由邴德保承担。事实与理由：2016年5月10日，邴德保驾驶鲁Ｂ×××××号车与潘文韬驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使潘文韬受伤。交警认定邴德保负事故主要责任。潘文韬因伤住院治疗。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。
邴德保辩称，1、潘文韬无证驾驶无牌车辆，车辆技术未达标，车速过快未减速，观察不周，躲避不当，交警部门对其违法行为进行了行政拘留，因此潘文韬对事故的发生具有重大过错，应承担事故大部分责任；邴德保没有违反交通规则，且已经靠边停车，对此事故的发生不应承担或者应承担较小的责任；2、潘文韬主张的多项损失没有合法依据；3、事故发生后，邴德保垫付了部分款项，应当扣除。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年5月10日20时许，邴德保驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市绍兴路由北向南行驶到绍兴路、佳木斯二路路口南侧处停车，通知乘客邴丽丽打开右后车门下车，邴丽丽打开车门下车时，适遇潘文韬驾驶无牌号普通二轮摩托车载乘客唐科家沿绍兴路由北向南行驶至此，鲁Ｂ×××××车辆右后门与摩托车左前把、左前侧相接触，致潘文韬倒地后，乘客唐科家倒在潘文韬身上，潘文韬受伤，两车受损。发生事故后邴德保将车辆移动。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定邴德保驾驶机动车违反临时停车规定，未按规定开关车门，未保护现场是事故发生的原因之一；潘文韬未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未在交通管理部门进行登记的机动车上道路行驶，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶也是事故发生原因之一。双方行为均违反我国道路交通法律法规，邴德保承担事故主要责任，潘文韬承担事故次要责任。潘文韬因无证驾驶无牌车辆被公安机关行政拘留十五天。
事故发生后，潘文韬到青岛阜外心血管病医院住院治疗，被诊断为头外伤反应、右锁骨骨折、右眉弓挫裂伤、右胸部外伤、肋骨骨折，住院2天后因右锁骨骨折处有内固定物折断转院至青岛市中心医院继续住院治疗，住院期间进行了右锁骨术后钢板取出+植骨+内固定手术，住院11天后出院。
事故发生后，邴德保给付潘文韬5000元，另外垫付了门诊医疗费855.7元（单据在邴德保处）。其他赔偿问题双方未能达成一致意见，潘文韬具状本院，主张本次交通事故造成其各项损失如下：医疗费38232.6元、后续治疗费25952元、住院伙食补助费450元、误工费17659元、护理费18000元、残疾赔偿金87196元、被扶养人生活费90512元、复印费100元、鉴定费3200元、律师费13000元、精神损害抚慰金1000元，要求邴德保赔偿242711.12元。
诉讼过程中，根据潘文韬的申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对潘文韬的伤残等级、误工时间、护理时间和人数进行了司法鉴定，该所于2016年11月18日出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人右上肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人误工时间为120天；3、被鉴定人护理时间为60天，护理人数为1人。根据邴德保的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对潘文韬的损害与本次交通事故之间的因果关系及参与度进行了司法鉴定，2016年12月14日该所出具司法鉴定意见书，分析说明为：本案被鉴定人潘文韬右锁骨再次骨折距原骨折已4年余，原骨折处的局部骨质抵抗外力作用已接近正常部位的骨质。同时，根据本次外伤后影像学资料及手术记录证实原锁骨内固定钢板断裂，可见其所受的外力作用非常之大。据此认为，潘文韬本次交通事故外力作用与再次骨折之间存在直接因果关系，考虑到再次骨折部位为原骨折处，且处于钢板的应力遮挡区域，因此，交通事故外力作用应属再次骨折的主要因素，参与度建议为90%-95%。鉴定意见为：本次交通事故外力作用应属潘文韬再次骨折的主要因素，参与度建议为90%-95%。
潘文韬对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。潘文韬提供了住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据（866.65元）和住院费用票据（合计37365.9元），医疗费合计38232.55元。潘文韬还提供了住院费用明细表。
2、误工费。潘文韬主张，因事故造成误工120天，要求按照每年53712元标准赔偿误工费损失。潘文韬陈述，其虽系农业户口，但是其自2003年开始到青岛市区工作居住，在青岛从事网络服务工作。其提供了2014年12月的租赁本市金沙路房屋租赁合同和支付租赁费凭证，还提供了2015年12月起租赁本市瑞海北路房屋租赁合同及支付租赁费凭证，并提供了青岛市市北区兴隆路街道办事及瑞安路居委会出具的居住证明。潘文韬还申请了金沙路房屋出租人傅洁出庭作证，傅洁作证称潘文韬于2014年至2015年租赁其所有的金沙路房屋。另外，潘文韬提供了由青岛欣海建筑设计事务所有限公司出具的潘文韬为该公司提供外包服务的证明。
3、护理费。潘文韬主张住院期间及出院后60天聘请了专业陪护人员进行陪护，每天陪护费300元。潘文韬提供了青岛潼宜家家政服务有限公司出具的陪护发票。
4、残疾赔偿金。潘文韬主张，其长期在青岛市区居住工作，应当按照青岛市城镇居民标准确定其残疾赔偿金损失。
5、被扶养人生活费。潘文韬主张，其父母均为其被扶养人，被告应当赔偿其被扶养人生活费损失。潘文韬提供了其父亲潘秀生（1950年8月出生）和母亲吴秀华（1952年5月出生）的户口簿，还提供了莱州市三山岛街道办事处计划生育办公室和居委会出具的潘秀生、吴秀华只有潘文韬一个子女的证明。
6、律师代理费。潘文韬提供了委托代理合同和代理费发票。
7、复印费。潘文韬提供了青岛市中心医院复印费收费单。
本院还认定如下事实：事故发生时，鲁Ｂ×××××号车未投保任何保险。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。潘文韬和邴德保的行为均违反我国道路交通法律法规，双方行为均存在过错，相对而言，邴德保过错程度较大，但是潘文韬无证驾驶无牌车辆，而且车辆技术未达标，其具有一定程度的过错，依法应当减轻邴德保的赔偿责任，从事故发生的原因力等因素考虑，本院确定邴德保应对潘文韬的损害承担60%的赔偿责任。
鲁Ｂ×××××号车未按照法律规定投保交强险，邴德保作为投保义务人应当首先在应投保的交强险范围内赔偿潘文韬损失，超出交强险的损失应当由邴德保承担60%的赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。潘文韬提供的门诊和住院收费票据及邴德保垫付门诊费用单据合法有效，对此予以采信。医疗费损失为：38232.55元+855.7元=39088.25元。
住院伙食补助费损失为：13天*30元=390元。
潘文韬未提供需要后续治疗的相关证据，其主张的后续治疗费损失本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
以上费用合计39478.25元，首先由邴德保在应投交强险范围内承担10000元，超出部分29478.25元由邴德保承担60%计17686.95元。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对潘文韬的伤残等级、误工时间、护理期限和人数进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。
潘文韬提供的房屋租赁合同、证人证言合法有效，可以证实其长期在青岛市区居住，其残疾赔偿金等损失应当按照本市城镇居民标准计算。在诉讼期间，本院根据邴德保的申请，依法委托司法鉴定机构对潘文韬的损害后果与本次交通事故之间的因果关系及参与度进行了司法鉴定，该鉴定依据材料充分，程序合法，对此鉴定意见本院亦予以采信，本次交通事故外力作用应属潘文韬再次骨折的主要因素，本院确定该参与度为95%。其残疾赔偿金损失为：43598元*20年*10%*95%=82836.2元。
按照司法解释规定，被扶养人系指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。潘文韬主张其父母为其被扶养人，其只提供了父母的户口簿，未提供证据证明其父母丧失了劳动能力并且没有其他生活来源，其父母不符合被扶养人法定条件，因此潘文韬主张的被扶养人生活费损失没有合法依据，对此本院不予支持。
根据潘文韬居住情况，并结合其提供的工作证明，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定其误工费损失为：53712元/365天*120天=17659元。
根据潘文韬的伤情和鉴定意见，其住院期间及出院后需要陪护，其主张的护理费标准符合实际情况，对此本院予以支持。护理费损失为：300元*60天=18000元。
潘文韬主张的复印费（100元）属于合理支出，对此被告应予赔偿。其主张的律师代理费用损失没有合法依据，对此本院不予支持。
潘文韬对本次事故的发生也有一定过错，通过上述赔偿可以填补其损害，其主张的精神损害抚慰金亦不符合法律规定，对此请求本院不予支持。
上述残疾赔偿金、误工费、护理费、复印费损失合计118595.2元，应当由邴德保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分8595.2元由邴德保承担60%计5157元。
综上，邴德保赔偿潘文韬：10000元+17686.95元+110000元+5157元=142843.95元，因邴德保已垫付5855.7元（5000元+855.7元），其还应赔偿潘文韬136988.25元（142843.95元-5855.7元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邴德保于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文韬各项损失136988.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘文韬的其他诉讼请求。
案件受理费4941元（潘文韬已交纳），保全费1420元（潘文韬已交纳）、鉴定费4200元（潘文韬交纳青岛万方医学司法鉴定所鉴定费3200元，邴德保交纳青岛青大司法鉴定所鉴定费1000元），合计10561元，潘文韬承担4600元，邴德保承担5961元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曲芸朋