广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛��法均民初字第689号
原告欧阳长会。
委托代理人李力，广东聚溪律师事务所律师。
被告欧阳杏林。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司员工。
原告欧阳长会诉被告欧阳杏林、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，分别于2014年9月25日、11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人李力、被告欧阳杏林及被告保险公司委托代理人卢建成到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告委托代理人李力、被告欧阳杏林到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳长会诉称，2014年3月11日，被告欧阳杏林驾驶粤XLXX**号轻型货车自西往东方向行驶，当日15时10分行至均安镇建安路均安大桥桥脚路段时与从南往北的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定被告欧阳杏林承担此次交通事故的全部责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万商业第三者责任险，事故发生在保险合同期内。为维护原告的合法权益，请求判决：被告保险公司在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告47817.35元；本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳杏林、保险公司辩称，被告欧阳杏林所有的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告应当提交肇事车辆行驶证，以证实肇事车辆已符合年检规定，否则本案损失不属于商业险赔付范围；原告提出的各项诉请不合理，请求法院依法判决；被告欧阳杏林已经垫付了原告的部分损失，应当予以扣减。
诉讼中，原告欧阳长会向本院提交的证据材料如下：
1.身份证（复印件）、诉讼主体告知书、驾驶证（复印件）、企业机读信息查询（打印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书1份，证明本次事故的发生经过，被告欧阳杏林承担本次事故的全部责任；
3.同江医院入院记录3份、同江医院手术记录1份、同江医院出院记录3份、同江医院诊断证明书3份、均安医院疾病证明（复印件）1份、均安医院出院小结（复印件）1份、收费收据（复印件）7份、用药清单（复印件）1份，证明原告因本次事故住院49天，住院期间需陪护一人，花去医疗费31625.51元；
4.司��鉴定意见书、鉴定发票各1份，证明原告因本次事故造成十级伤残，后续治疗费需10000元；
5.收据（复印件）1份，证明原告购买助行器花去198元，该费用已经由被告欧阳杏林支付，未予扣减；
6.户口本1份，证明原告的身份情况。
被告欧阳杏林、保险公司质证意见，对原告提交的证据一、二、六均无异议，对原告提交的证据三，两被告对其真实性均无异议，但入院记录记载的受伤时间与事故发生时间不符，且医疗费的部分支出是用于治疗原告自身疾病的，应当予以扣除，对原告提交的证据四真实性没有异议，但与伤情不符，应重新鉴定，对原告提交的证据五没有医嘱证实，对此不予确认。
被告欧阳杏林在诉讼中向本院提交发票7张、收据10张、费用计算清单1份，证明欧阳杏林垫付了原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计44509.01元。
原告的质证意见，对��据无异议，费用计算清单以实际票据计算为准，被告欧阳杏林向原告支付了医疗费31625.51元、其他相关赔偿款5840.5元、现金款项5000元、助行器198元。
被告保险公司质证意见，对被告欧阳杏林提交的证据无异议。
本院依照职权向广东同江医院调取证明一份。
原告质证意见，对该证据无异议。
被告欧阳杏林质证意见，对该证据无异议。
被告保险公司在诉讼中未向本院提交证据。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
1.原告提交的证据一、二、六，两被告均无异议，本院对此一并予以采信；
2.原告提交的证据三、五与本院调取的证明能相互印证，本院对此一并予以采信；
3.原告提交的证据四，两被告虽提出异议，但并未提交相应证据予以反驳，本院对此予以采信；
4.被告欧阳杏林提交的发票及收据与其费用计算清单无法核对一致，且原告仅对发票及收据没有异议，故本院仅对本组证据中的发票及收据予以采信，其他内容不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月11日15时10分许，被告欧阳杏林驾驶粤XLXX**号轻型货车自南向东方向行驶至顺德区均安镇建安路均安大桥桥脚路段，与自南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告欧阳杏林因未按操作规范安全文明驾驶，应承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后被送至顺德区均安医院住院接受治疗，至2014年3月14日出院，经诊断为左外踝腓骨远端斜行骨折，高血压病，高尿酸血症，出院后继续治疗、复诊，花去医疗费3269元。2014年3月14日至2014年3月29日，原告在广东同江医院住院接受治疗，经诊断为左外踝骨折，高血压病，出院注意饮食及休息，术后14天拆线，3月内左下肢禁负重，定期复查，不适随诊，花去医疗费17950.95元。2014年4月8日至2014年4月18日，原告在广东同江医院住院接受治疗，经诊断为左外踝骨折术后并感染，高血压病，右肾囊肿，脂肪肝，出院左下肢1月半后下地负重，监测血压，清淡饮食，定期复诊，不适随诊，花去医疗费5195.31元。2014年4月25日至2014年4月27日，原告在顺德区均安医院住院接受治疗，诊断为左腓骨骨折术后，左足踝部痛风性关节炎，高血压病3及，很高危，口唇过敏反应，出院医嘱转上级医院治疗，花去医疗费1349元。2014年4月27日至2014年5月13日，原告在广东同江医院住院接受治疗，诊断为左外踝骨折术后并感染，高血压病，左下肢1月内禁负重、监测血压，清淡饮食，定期复查，不适随诊，花去医疗费3861.25元，至此原告因本次交通事故共住院49天，花去医疗费合共31625.51元，后原告购置助行器花费198元，��两笔款项均由被告欧阳杏林垫付。2014年7月5日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费进行法医学鉴定，该司法鉴定中心于2014年7月11日作出司法鉴定意见书（编号：粤通司鉴中心（2014）临鉴字第1339号），该书显示原告主要损伤为左腓骨远端斜行骨折，入院后行左腓骨远端斜行骨折切开复位内固定术。先后二次入院治疗抗感染，目前伤情稳定，左膝关节和踝关节活动功能部分丧失，相当于左下肢功能丧失10%以上，按照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i条规定，评定为十级伤残，原告目前内固定物存留，可手术拆除内固定物，参照粤鉴协指（2012）2号关于人身损害医疗费的审核与评定准则（试行），建议后续治疗费以10000元为宜。原告花去鉴定费2500元。
另查，原告在本次治疗过程中，其中15.342元医疗费是用于治疗非��通事故引起的其他疾病产生的。
又查，肇事车辆粤XLXX**号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，本案被告欧阳杏林除向原告垫付医疗费31625.51元外，还向原告垫付了残疾器具辅助费等各项损失6038.5元，向原告支付了现金5000元，故被告欧阳杏林实际向原告支付了赔偿款42664.01元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。交警部门依法作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，确认原告不承担事故的责任，被告欧阳杏林承担事故的全部责任。
原告因此次交通事故受到的损害有：1.医疗费31610.168元（31625.51元-15.342元）；2.住院伙食补助费4900元（住院49天，每天100元计算）；3.营养费1000元（酌情支持）；4.护理费3430元��住院49天，每天70元计算）；5.鉴定费2500元；6.残疾赔偿金16299.35元［原告（1934年4月X日出生）为城镇居民，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准按照10%的系数计算5年，则32598.7元／年×5年×10%=16299.35元］；7.残疾器具辅助费198元；8.精神损害抚慰金6000元（酌情支持，在交强险限额内优先支付）。原告请求后续治疗费10000元，考虑到原告年龄等因素，该费用待原告实际发生后可另行主张。因此，原告因本次交通事故造成的损失为65937.518元，其中37510.168元属于医疗费损害赔偿项目范围，28427.35元属于伤亡赔偿项目范围。
关于被告欧阳杏林已向原告支付包括医疗费在内各项赔偿合共42664.01元，对被告欧阳杏林的赔偿应先予扣减原告医疗费损失31610.168元，剩余款项用于作为为被告保险公司垫付交强险伤亡赔偿项目范围内相关赔���，扣减上述已垫付的费用，原告尚未得到的赔偿为23273.5元。
肇事车辆粤XLXX**号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司辩称被告欧阳杏林应出示行驶证以证明其车辆已通过年检，但在交警部门作出的事故认定书中，并未提及肇事车辆不符合年检标准，被告保险公司对其主张应当提交相关证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。故被告保险公司应在交强险的伤亡赔偿项目限额内向原告赔付23273.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十��条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告欧阳长会23273.5元；
二、驳回原告欧阳长会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取497.72元（已由原告欧阳长会预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担242.25元，由原告欧阳长会负担255.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 欧阳佩仪
第1页，共9页