湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2220号
原告：湖南远观文化产业发展有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞路和阳明路交汇处。
法定代表人：齐淑兰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武陵区雨来水产品销售部，经营场所湖南省常德市武陵区白马湖街道北站社区朝阳市场B区2号门面。
经营者：向业壮，男，1972年，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，一般授权代理。
原告湖南远观文化产业发展有限公司（以下简称远观公司）与被告武陵区雨来水产品销售部（以下简称雨来销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远观公司的委托诉讼代理人曾晓华，被告雨来销售部的委托诉讼代理人周绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远观公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
雨来销售部辩称：1、被告系经工商部门登记注册的个体户，销售水产品行为属于合法经营，但被告不是本案原告水产品的唯一水产品供应商；2、原告起诉的事实至今不清，责任至今不明，理由是涉案违禁物抽检是原告方抽检，违禁品投放是谁、哪个环节添加，至今鼎城公安局、检察院也没查明，谁来承担责任也是未知数；3、原告起诉被告的理由不能成立，鼎城区检察院明确认定被告不是投放违禁品的唯一人，检测出的违禁品并不能证明系被告所为，本案被告无主观明知故意，销给原告的产品是否有违禁品被告也不清楚；4、原告起诉的证据至今不充分，行政处罚通知书是2018年6月21日作出，开庭时间是2018年8月9日，还不到2个月，处罚决定书不是最终的处罚决定，原告方向处罚单位缴纳五万罚款还差相应证据佐证，其提供的是缴款单，但是否交款还不能确定；5、本案事情发生之后，两方在水产品结账时，双方已经调解，原告方扣除了被告3万元货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
远观公司的经营范围为餐饮服务、住宿服务等，雨来销售部系从事水产品销售。2017年8月-10月，远观公司多次向雨来销售部采购水产品。2017年9月22日，常德市鼎城区食品药品监督局根据年度抽检计划对远观公司采购的鳜鱼进行监督抽检。经第三方检测机构检测，发现远观公司采购的鳜鱼含孔雀石绿（孔雀石绿+隐色孔雀石绿）项目不符合农业部第235号要求，检验结论为不合格。2017年10月18日，为进一步查明案件事实，常德市鼎城区食品药品监督局配合鼎城区公安局对远观公司经营的鲈鱼和玻璃陈列池内的养殖水进行抽样。经第三方检测机构检测：玻璃陈列池内养殖水未检出不合格成分，鲈鱼含孔雀石绿总量不符合农业部第235号要求，检验结论为不合格。2018年6月21日，常德市鼎城区食品药品监督局作出行政处罚决定书，因远观公司采购鳜鱼和鲈鱼时未查验相关合格证明文件，应给予警告的行政处罚；因远观公司经营的鳜鱼和鲈鱼检出禁用成分，应处罚款50000元的行政处罚。根据上述情况，经常德市鼎城区食品药品监督局案审会讨论决定：对远观公司作出如下行政处罚：1、警告；2、处罚款人民币50000元。2018年6月26日，远观公司按照行政处罚决定书缴纳罚款50000元。
另查明，根据常德市鼎城区食品药品监督局及鼎城区公安局分别对雨来销售部经营者向业壮所作的询问调查笔录显示，远观公司上述被抽检的鳜鱼、鲈鱼均系雨来销售部提供，且常德市鼎城区检察院对上述抽检的鳜鱼、鲈鱼的销售方均系雨来销售部的事实予以确认。
认定上述案件事实有提交的当事人身份信息、收条及单据、询问调查笔录、行政处罚决定书、鼎城区检察院《不起诉决定书》等证据予以佐证。
本院认为，远观公司向雨来销售部采购水产品，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间有进货单据及收据等证据予以证明，据此认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应依约履行自己的义务。根据合同法相关规定，出卖人交付的标的物应当符合质量要求，再根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，销售的农产品必须符合农产品质量安全标准，禁止销售含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的农产品。雨来销售部向远观公司提供的鳜鱼、鲈鱼经检验含有孔雀石绿成分，不符合农产品质量安全标准，该不合格产品导致远观公司被行政处罚50000元，远观公司已经按照行政处罚决定书缴纳罚款50000元，雨来销售部作为农产品的销售方未按照法律规定的农产品质量安全标准履行义务，应当对远观公司的损失承担违约责任，故对远观公司要求雨来销售部赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于雨来销售部辩称其提供的鳜鱼、鲈鱼，虽检测出违禁品，但公安机关、检察院无证据证明雨来销售部的经营者系投放违禁品的唯一责任人，雨来销售部不应当承担责任的意见，本院认为，鼎城区检察院的不起诉决定书虽不能证明孔雀石绿系雨来销售部的经营者向业壮添加，但该不起诉决定书已认定涉案鳜鱼、鲈鱼均系雨来销售部的经营者向业壮销售，作为销售方应当保障其提供的农产品符合质量安全标准，其在向买受人销售农产品时亦未提供相关农产品合格的证明文件，故对雨来销售部的该辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于雨来销售部辩称双方结账时，远观公司扣除了雨来销售部三万元货款的意见，雨来销售部未向本院提交相关证据，本院对此意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十二条、第三十三条第（一）项之规定，判决如下：
武陵区雨来水产品销售部于本判决生效之日起十日内向湖南远观文化产业发展有限公司支付赔偿经济损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由武陵区雨来水产品销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月十四日
法官 助理 吴宁辉
代理书记员 杨薇卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国农产品质量安全法》
第三十二条销售的农产品必须符合农产品质量安全标准，生产者可以申请使用无公害农产品标志。农产品质量符合国家规定的有关优质农产品标准的，生产者可以申请使用相应的农产品质量标志。
禁止冒用前款规定的农产品质量标志。
第三十三条有下列情形之一的农产品，不得销售： （一）含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的；
（二）农药、兽药等化学物质残留或者含有的重金属等有毒有害物质不符合农产品质量安全标准的；
（三）含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素不符合农产品质量安全标准的； （四）使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料不符合国家有关强制性的技术规范的；
（五）其他不符合农产品质量安全标准的。