安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4690号
原告：韩德法，男，汉族，1959年11月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：邹传林，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地涡阳县淮中大道东段北侧。
统一社会信用代码：91341621852100888K(1-1)
主要负责人：赵武振,该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告韩德法与被告邹传林、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人财保涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��德法及其委托诉讼代理人褚汉华、被告邹传林的委托诉讼代理人程邦见、被告人财保涡阳公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17万元；2、判令被告人财保涡阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，吕龙彩驾驶皖Ｓ×××××号豪爵摩托车，从涡阳县义门镇锦晖养殖公司驶往涡阳县义门镇锦晖食品有限公司，自东向西行驶至义周路锦晖养殖公司交叉口转弯时，因违反通行规定，与自南向北行驶的邹传林驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车相撞，造成乘车人韩德法受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：吕龙彩、邹传林负本次事故的同等责任，韩德法不负本次事故的责任。事故车辆皖Ｓ×××××号轻型货车在人财保涡阳公司投保了交强险。
被告邹传林辩称，1、对事故发生事实没有异议，被告邹传林所有的皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投有保险，原告的合法损失应由保险公司先行赔偿；2、原告主张的赔偿数额过高，依法驳回其不合理要求；3、被告邹传林为原告共垫付医疗费25000元，扣除应承担赔偿款后应予以返还。
被告人财保涡阳公司辩称，对原告的主体资格及车辆的保险情况请予查明；2、在事故责任合法认定的条件下，排除保险免赔的情形，依法按约确定保险理赔，原告的诉讼请求部分项目依据不付，不应支持，保险公司不应承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定���下：对原告提供的证据4住院病历，该病历系原告住院期间的详细记录，被告没有相反证据否定，予以认定；对证据5鉴定意见书，该鉴定意见书证明原告伤情情况，被告在指定期间内未申请重新鉴定，也没有相反证据否定，予以认定；对证据6、7医疗费发票、用药明细，该费用是原告受伤治疗的必要费用，被告没有指出哪些是非医保费用，予以认定，但原告在涡阳县阳光医院的费用463元，是原告在住院期间的另外花费，没有医嘱相印证，不予认定；对证据8鉴定费发票，是原告为鉴定伤残等级必须的花费，予以认定；对证据9轮椅发票，该费用是原告腿部受伤后所必须的花费，但该费用在鉴定意见的后续治疗费中已经列出，不应再重复计算，故应以鉴定意见的金额为准，不予认定；对证据10用人单位证明及工资表，原告提供了工资表的原件，被告在庭审中要求对笔迹形成时间进行鉴定，但没有在本院指定的期间内提交申请，本院也到原告工作单位予以核实，予以认定；对证据11保单，系事故车辆投保情况，予以认定；对证据12交通费发票，原告受伤住院20天，交通费系必要花费，酌情考虑300元，部分认定。对被告邹传林提供的证据1车辆行驶证，证明了邹传林具有合法驾驶资格及车辆在检验期内，予以认定；对证据2收条，该收条系邹传林为原告垫付的医疗费，原告无异议予以认定。对被告人财保涡阳公司提供的证据保险条款，该证据不能证明被告人财保涡阳公司履行了合同条款交付义务及免责条款的说明义务，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日15时，吕龙彩驾驶皖Ｓ×××××号豪爵摩托车，从涡阳县义门镇锦晖养殖公司驶往涡阳县义门镇锦晖食品有限公司，自东向西行驶至义周路锦晖养殖公司交叉口转弯��，因违反通行规定，与自南向北行驶的邹传林驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车相撞，造成乘车人韩德法受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：吕龙彩、邹传林负本次事故的同等责任，韩德法不负本次事故的责任。事故车辆皖Ｓ×××××号货车在人财保涡阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤当天在涡阳县人民医院门诊花费放射费120元，在涡阳县人民医院住院治疗20天，花费医疗费28282.09元，合计28402.09元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩德法右膝关节活动受限，为十级伤残。如一年后骨折处仍不愈合，可申请补充鉴定。误工期为300日，营养期为120日，护理期为150日。后续治疗费用（一年后住院手术取体内金属固定物）为10000元，定期复查X线片1000元，轮椅1500元，拐杖每副150元×2=300元，合计12800元。鉴定费2200元。邹传林垫付医疗费25000元。韩德法2012年以来在涡阳县锦晖食品有限公司从事2份工作，夜间为门岗，月薪1500元，白天为屠宰主刀，月薪2500元，合计为4000元。原告在诉讼过程中申请撤回对吕龙彩的起诉，本院予以准许。
认定以上事实的证据有韩德法的身份证、皖Ｓ×××××号车辆交强险行驶证、保险单、邹传林驾驶证、事故认定书、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、涡阳县锦晖食品有限公司情况说明、韩德法工资表。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案被告邹传林驾驶皖Ｓ×××××号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告邹传林应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告的损失为：1、医疗费28402.09元，系治疗的必要花费，予以确认。2、误工费，原告因伤残持续务工，误工期为定残日前一天，即自2016年6月23日至2016年9月25日，共93日。原告提供证据证明其最近三年的平均收入，误工��为4000元÷30日×93日=12400元；（3）护理费，原告受伤住院，生活不能自理，需人护理，护理人员确定为一人，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为114.2元/天×150天×1人=17130元；（4）住院伙食补助费，为100元/天×20天=2000元；（5）营养费，为30元/天×120天=3600元；（6）残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，系农村户口，残疾赔偿金按照本地上一年度农村居民人均可支配收入计算，为10821元/年×10%×20年=21642元；（7）精神损害抚慰金，原告因事故致残，其精神上也必然遭受创伤和痛苦，精神损害抚慰金为7000元；（8）鉴定费2200元系伤后鉴定所必需的花费，予以确认；（9）交通费300元，系原告的确切损失，予以确认；（10）后续治疗费及残疾辅助器具费12800元，予以确认。以上合计107474.09元。事故车辆在被告人财保涡阳公司处投保了交强险，韩德法��损失应由人财保涡阳公司在交强险范围内予以赔偿，但韩德法的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计45002.09元，已超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元），超出的35002.09元人财保涡阳公司不予赔偿，人财保涡阳公司赔偿原告72472元（107474.09元-35002.09元），但因邹传林已垫付医疗费25000元（10000元+15000元），人财保涡阳公司还需赔偿原告62472元（72472元-10000元垫付款），10000元垫付款由人财保涡阳公司返还给邹传林。超出的医疗费35002.09元按事故责任比例划分，被告邹传林赔偿50%即17501.04元。对被告邹传林应当赔偿的17501.04元，在扣除已垫付的15000元后，最终赔偿2501.04元。
综上所述，对原告韩德法的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告韩德法62472元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司返还被告邹传林垫付款10000元；
三、被告邹传林赔偿原告韩德法2501.04元；
以上三项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
四、驳回原告韩德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告韩德法���担304元，由被告邹传林负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 强