wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9453号
原告曾祥根，男，1976年6月8日出生，汉族。
被告周行超，男，1979年7月22日出生，汉族。
原告曾祥根与被告周行超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥根、被告周行超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥根向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2014年1月起至2016年12月31日止的物业管理服务费9853元及违约金200元、受理费48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周行超辩称，合同上没有写物业费，如果当时说了物业费，被告周行超就不会租原告这么贵的店子。被告周行超租的是大街上的房子，大街是公家的地方。原告在被告转让后才找被告周行超要物业费，被告周行超在经营的时候，原告从来没有找被告周行超要过物业费。
本院经审理认定事实如下：原告曾祥根于2013年2月28日购买了湖南兆基房地产开发有限公司位于新月半岛F12-103和F12-103A号商铺。2013年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁协议》，该协议第一条约定：房屋所在地是新月半岛靠天马路商铺F12栋103和103A；第二条：租赁期限五年，自2013年10月25日至2018年10月25日止；第五条：房屋使用期间，乙方应全部承担房屋出租涉及到的一切税、费及国土税、房产租赁税等一切费用和承担租赁期间的水电费，甲方概不负责（甲方只管进房租，其他一切费用不管）。该协议还对双方的其他权利义务、押金、房租、装饰装修等进行了约定。2016年6月25日，双方另行签订了《房屋租赁协议》，该协议对税费承担作出了与此前《房屋租赁协议》中同样的约定,其中租赁期限约定自2016年6月25日至2018年6月25日止。2016年12月13日，长沙兆基物业管理有限公司向本院起诉原告，要求原告交纳物业管理服务费。本院作出了（2016）湘0181民初7802号民事判决书，判决原告于本判决生效之日3日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区F12-103、F12-103A商铺自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费9853元及违约金200元，共计10053元；驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。此后，原告曾祥根交纳了物业管理服务费9853元、违约金200元及诉讼费48元。原告提出上述费用应由被告承担，被告则认为不应由其承担，由此双方酿成纠纷。
本院认为，原告曾祥根与被告周行超签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。因协议约定由被告承担一切税费且合同特别约定“甲方只管进房租，其他一切费用不管”，又《物业管理条例》第四十二条规定：业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。故显然被告作为房屋使用人有交纳物业费的义务。现因原告已经交纳了物业管理服务费，故对于原告要求被告支付自2014年1月起至2016年12月31日止的物业管理服务费9853元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金与诉讼费。原告作为物业所有人即业主在被告未主动履行交纳物业管理服务费的情况下，仍负有交纳物业管理服务费的义务，原告迟延履行义务导致交纳违约金与诉讼费，应由原告承担该部分费用，故对于原告要求被告支付违约金200元与诉讼费48元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称协议上没有物业管理服务费，不应由其交纳该费用的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限周行超于本判决生效之日起3日内支付曾祥根关于浏阳市新月半岛小区F12-103、F12-103A商铺自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费9853元；
二、驳回曾祥根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费53元，减半收取26.5元，由周行超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一八年二月六日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1140号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗志斌，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市新化县。因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月13日刑满释放。因本案于2018年6月14日被抓获，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1196号起诉书指控被告人罗志斌犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、代理检察员黄河集出庭支持公诉，被告人罗志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日4时许，被告人罗志斌在珠海市香洲区迎宾北路帝豪酒店附近，趁被害人李某醉酒躺在路边椅子上睡觉之机，盗走其携带的iphone6splus移动电话一部以及VIVO牌X21A型移动电话一部（经鉴定，两部移动电话共价值人民币5257元），随后逃离现场。同年6月14日，被告人罗志斌被抓获归案。
另查明，被告人罗志斌归案后，其家属代其赔偿了被害人李某的损失。
上述事实，被告人罗志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、户籍资料、抓获经过、辨认现场材料，现场方位图、现场照片、珠价认〔2018〕724号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、情况说明、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗志斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗志斌归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗志斌的家属代其赔偿了被害人李某的损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人罗志斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年3月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一八年八月一日
书记员 叶洁钰
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03436号
原告陈立峰，男，汉族。
法定代理人陈志全，男，汉族，系陈立峰之父。
被告梁伟奇,男，蒙古族。
被告郭子龙，男，汉族。
被告暨被告郭子龙法定代理人郭占力，男，汉族，系郭子龙之父。
被告王宇，男，汉族。
被告即被告王宇法定代理人王亚全，男，汉族，系王宇之父。
原告陈立峰与被告梁伟奇、郭子龙、郭占力、王宇、王亚全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈立峰的法定代理人陈志全到庭参加诉讼，被告梁伟奇、郭子龙、郭占力、王宇、王亚全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈立峰诉称，2015年3月29日20时许，原告与他人在宁城县政府广场南侧闲聊时，被告梁伟奇、郭子龙、王宇、孙建伟等人不问情由将原告致伤。原告住院治疗2天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失2955.10元，原告提起诉讼，请求予以赔偿。
五被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月29日20时许，原告陈立峰与雷云彤、温志学在宁城县政府广场玩耍时无故被被告梁伟奇、郭子龙、王宇、孙建伟等人致伤。原告经宁城县中心医院诊断为“1、头皮、左肩软组织伤；2、外伤后头痛头晕反应”，住院治疗2天，支付合理医疗费2473.10元、误工费164元（82元/天×2天）、护理费202.48元（101.24元/天×2天）、住院期间伙食补助费80元（40元/天×2天），病历复印费6元，合计2925.58元。另查明，被告梁伟奇、郭子龙、王宇被公安机关处以拘留及罚款的行政处罚。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、治安处罚决定书等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告梁伟奇、郭子龙、王宇伙同他人将原告致伤，对原告造成的经济损失，被告梁伟奇、郭子龙、王宇等人应负赔偿之责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担连带责任”及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案原告向被告梁伟奇、郭子龙、王宇主张权利符合法律规定，被告梁伟奇、郭子龙、王宇共同致伤原告，应负连带责任。被告梁伟奇、郭子龙、王宇赔偿后有权向其他连带责任人追偿。因被告郭子龙、王宇系未成年人，故应由郭子龙、王宇的监护人即本案被告郭占力、王亚全负赔偿责任。原告要求五被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告梁伟奇、郭占力、王亚全于本判决生效后10日内连带赔偿原告陈立峰医疗费等合理经济损失2925.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁伟奇、郭占力、王亚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年七月二日
书记员 白 银
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2716号
原告：徐某，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。
被告：潘某，女，1965年6月19日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍于1985年12月确立恋爱关系，同年12月登记结婚，几天后举行结婚仪式。1986年11月28日生育长子徐甲；1988年10月27日生女儿徐珊珊；1991年4月8日生次子徐彬彬。婚后感情尚可，由于性格等方面的原因，自从2009年起，二人经常因生活琐事发生争吵，致使二人感情逐渐淡薄，从2011年初二开始分居，至今，期间互不来往来，互不尽夫妻义务，现二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，为此，特向贵院提起诉讼，请求离婚，诉讼费由被告承担。
被告潘某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1985年经人介绍认识。于1985年12月办理结婚登记手续。1986年11月28日生育长子徐甲，1988年10月27日生女儿徐珊珊，1991年4月8日生次子徐彬彬。2013年9月3日，原告诉至本院，请求离婚。依原告的申请，本院依法向被告公告送达了开庭传票及应诉通知。庭审时，被告未到庭。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告已经结婚，生有两子一女，共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告应相互贴，珍惜夫妻感情，共度和谐幸福的晚年。所以本院依法应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某诉被告潘某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟 飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初989号
原告：毛某某。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托诉讼代理人康艳芬、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月27日，原告与被告在瓜州县民政局登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏沟通，草率结婚，婚后夫妻感情不和，时常发生争吵，加之被告长期在外打工，原告精神状态不好，两人感情极淡。2013年12月6日，因一场意外导致两个孩子死亡，原告深受刺激精神状况极差，被告心生恨意，扬言要原告偿命。原告为了人身安全，由瓜州县公安局移交其父监护至今。现已无法与被告共同生活，夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系也名存实亡。现起诉法院，要求与被告离婚。
陈某某辩称，我没有打骂过原告，孩子不在就不在了，我也不怪原告，没有孩子也可以好好过日子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告均系再婚，婚前生育一女，二年后结婚又生育一子，婚后夫妻感情尚好。原告称与被告缺乏沟通、草率结婚、婚后夫妻感情不和与事实不符，不予认定。
本院认为，原被告婚姻基础牢靠，婚后感情较好。后来因孩子意外死亡，原被告之间产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告虽让公安机关移送其父母监护与被告分居达二年之久，但无证据证明系被告威胁或夫妻感情不和被迫与被告分居，而且原告平时精神状态就不是很好，孩子死亡后精神逾差，在此情况下由其父母监护也在情理之中。婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是法定离婚事由，而原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告双方从孩子死亡的阴影中解脱出来，多一些宽容，多一点理解，相互关心体贴，完全可以一起生活，建立和谐的夫妻关系。
综上所述，原被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 马钰东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执63号
谭林潇逸：
申请执行人石前明与你民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初2920号民事调解书明确，由你支付申请执行人石前明借款本金人民币1万元、执行费50元、案件受理费25元，共计人民币10075元。经本院执行，你已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执63号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执696号
厉会刚：
你与郭俊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初2195号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郭俊伟履行生效法律文书确定的义务。
向郭俊伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3115号
原告朱武标，男，1968年5月29日出生，汉族，住郯城县。
被告刘福永，男，1969年4月1日出生，汉族，住郯城县。
原告朱武标与被告刘福永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱武标到庭参加诉讼，被告刘福永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱武标诉称，被告于2012年秋天建设服装厂厂房，请原告带领工人为其施工。原告带领20多人为被告施工，最后结算，被告尚欠原告工钱10000元，并立有欠条一张。原告多次催要，被告均以无款为由拖欠。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告人工费10000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘福永未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年原告朱武标为被告刘福永在郯城县归昌乡朱圩子村的服装厂施工建房，被告拖欠原告部分人工费，后经原告催要，被告还下欠原告人工费10000未付，2014年7月16日被告刘福永为原告立下欠条一份。原告于2015年7月23日诉至本院，要求被告支付人工费10000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、欠条等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告刘福永拖欠原告朱武标人工费10000元，有原告提供的被告刘福永出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告刘福永支付人工费10000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对人工费的履行期限及逾期支付的违约责任未作约定，故被告应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息。被告刘福永经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理，其应当承担对自己不利的法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福永于本判决生效后十日内支付原告朱武标人工费10000元及利息（自2015年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告刘福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年八月六日
书记员 赵明辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第235号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人封某某，男，傈僳族。因涉嫌盗伐林木罪，2015年7月27日被四川省攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。
被告人张某某，女，傈僳族。因涉嫌盗伐林木罪，2015年7月28日被四川省攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人封某某、张某某犯盗伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人封某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日，被告人封某某、张某某为修建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，在攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组硔洞包处擅自砍伐云南松三株，并将砍伐的云南松锯成十三件，将其中的十一件装上云EXX**号解放牌农用车准备运回家中，在途中被仁和区啊喇乡人民政府的工作人员挡获。经四川省生态环境建设监理有限公司检测，被盗伐的林木蓄积为5.066立方米，林木权属为仁和区XX乡XX村XX组集体所有。
另查明，2015年6月8日，公安机关接到仁和区啊喇乡人民政府工作人员报警后，对被告人封某某、张某某展开调查。二被告人归案后如实供述了自己盗伐林木的事实。
上述事实，被告人封某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、林权登记表、现场勘验检查笔录、照片及示意图、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见书，被告人的供述，证人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某、张某某违反国家森林法规，在未办理采伐许可手续的情况下，擅自砍伐集体所有的林木5.066立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人封某某、张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人封某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，判决如下：
一、被告人封某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴清。）
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第974号
原告：浦永祥，男，汉族，1986年4月7日出生，住四川武胜县。
被告：李三英，女，汉族，1980年1月14日出生，住湖北省洪湖市。
原告浦永祥诉被告李三英合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浦永祥到庭参加诉讼，被告李三英经本院邮寄传票送达，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告浦永祥诉称：2013年3月，李三英、罗阳志（夫妻关系）以合伙的名义收取了浦永祥5300元，后李三英、罗阳志没有设立合伙企业，李三英、罗阳志归还了2700元，余款2600元，李三英出具欠条一张，答应在2013年10月15日之前归还完毕，但一直未归还剩余的2600元。故请求人民法院判令：一、李三英归还欠款2600元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。
原告浦永祥对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.李三英个人签名的欠条一张；2.工商登记资料一份；3.龙环派出所申请证明调查表一份。
本院依原告浦永祥的申请，调取龙环派出所相关出警记录1份（第一页）、李三英的身份情况、罗阳志的户籍资料。原告浦永祥对本院调取的证据未提出异议。
被告李三英未向法庭提供书面答辩意见，也未到庭，应视为其放弃对事实的抗辩和举证质证的权利。
原告浦永祥提供的欠条系原件，符合证据形式要件，欠条有李三英的签名，具有真实性，内容与本案有关联，原告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。
本院查明，2013年3月中旬左右，李三英、浦永祥口头协商设置合伙企业，浦永祥出资5300元，占20%份额；浦永祥的出资份额已依口头协议履行；合伙企业未依约设立；2013年7月15日，李三英向浦永祥出具欠条一份，确认欠款2600元，承诺在三个月内还清，浦永祥亦表示认可；到2014年1月20日，李三英仍未依约归还欠款。
本院认为：本案为债务纠纷。未依约成立合伙企业，为设立合伙企业募集的相关股本应予退回。作为合伙企业的发起人，李三英以书面欠条的形式，承诺在三个月内，个人退还浦永祥出资2600元，浦永祥亦表示认可，未违反法律规定。李三英、浦永祥的约定有效，李三英、浦永祥之间形成债务债权关系，李三英为债务人，浦永祥为债权人。依双方的约定，李三英应在2013年10月15日之前，给付浦永祥2600元，但李三英未依约给付，其行为已构成违约，浦永祥主张李三英归还欠款2600元并承担从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息，理据充分，法院予以支持。
被告李三英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告浦永祥归还欠款2600元及逾期付款利息（计算方法：以2600元为基数，自2013年10月22日起至本院确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告浦永祥已预交），由被告李三英负担（被告李三英于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王 昕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏苑雯
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执731号
被执行人：：张秀英，女，汉族。
本院在执行张秀英罚金一案中，经查被执行人张秀英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开指执字第5-2号
申请执行人董战奇，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省洛阳市老城区沟上村6组76号。
被执行人马青利，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省栾川县潭头镇何村三组。
被执行人洛阳本草堂天然生物制品有限公司。
法定代表人管元波，该公司执行董事。
本院于2015年11月17日作出（2015）洛开指执字第5号执行裁定，查封了被执行人洛阳本草堂天然生物制品有限公司购买的位于河南省洛阳市涧西区西苑路43号“西苑贵庭”1号楼、建筑面积约为2502平方米的1、2、3层商业用房，现因该案申请执行人与被执行人之间的债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对河南省洛阳市涧西区西苑路43号“西苑贵庭”1号楼、建筑面积约为2502平方米的1、2、3层商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 黄 涛
执 行 员 ： 刘 雨
执 行 员 ：郭玉峰
二〇一六年二月四日
代书记员 ：盛乐乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8595号
原告：靖伟，男，1974年9月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区瑞丰汽贸物流园。
法定代表人：段新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靖伟与被告内蒙古新生炜业农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告靖伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告靖伟的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖伟撤回起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告靖伟负担。
审判员 杨春娟
二〇一八年二月一日
书记员 于东杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6400号
罪犯黄丹丹，女，汉族，1994年4月20日生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年2月13日作出（2015）谢刑初字第00073号刑事判决，以被告人黄丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄丹丹确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丹丹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第3号
原告：刘某，农民。
委托代理人：陈冬冬。
被告：厉某，农民。
原告刘某为与被告厉某离婚纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告厉某下落不明，无法送达法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，并于2015年3月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称，原、被告于2009年在东阳市民政局登记结婚。婚后原、被告双方相处较为融洽，后被告于2009年11月7日不知何原因离家出走，至今未归。原告及被告父母通过多种方式寻找被告，但仍不知其下落。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日原、被告双方登记结婚的事实。
二、东阳市吴宁街道西街社区居民委员会和吴宁派出所出具的证明各一份，用以证明被告于2009年11月7日离家外出，至今未归的事实。
三、民事判决书一份，证明原告曾于2013年9月23日向本院提出离婚诉讼的事实。
被告厉某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初，夫妻感情尚可。自2009年11月7日起，被告离家外出，不与原告联系。2013年9月23日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年1月20日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案被告于数年前外出，不与原告联系，原告两次向本院提起离婚诉讼，被告均不应诉，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告厉某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 洋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4425号
原告好药师大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区陶家岭康达街以北、车友路以西陶家岭产业园19层。
法定代表人蒋志涛，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人杨振中，男，1981年10月20日出生，北京金诚同达律师事务所实习律师,住北京市大兴区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人高丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000011581号关于第16264955号“好药师”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月23日。
本院立案时间：2018年5月4日。
开庭时间：2018年5月31日。
被告以原告申请注册的第16264955号“好药师”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第7684707号商标“好药师”（简称引证商标一）、第8401035号商标“好药师及图”（简称引证商标二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标一目前正处于注册商标三年不使用撤销申请复审程序中，引证商标二目前正在注册商标无效宣告请求诉讼程序中，上述程序审理结果将对上述引证商标的商标状态产生影响，请求法院待上述引证商标的商标状态确定后再对本案进行审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：16264955。
3．申请日期：2015年1月29日。
4．标识：
5．指定使用服务：药品零售或批发服务；通过网站提供商业信息;特许经营的商业管理;补偿项目的商业管理（替他人）等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：四川好医生药业集团有限公司。
2．注册号：7684707。
3．申请日期：2009年9月9日。
4．专用权期限至2023年9月20日。
5．标识：
6．核定使用服务：计算机录入服务;人事管理咨询。
（二）引证商标二
1．注册人：沈阳市千红生物科技有限公司。
2．注册号：8401035。
3．申请日期：2010年6月18日。
4．专用权期限至2024年6月6日。
5．标识：
6．核定使用服务：货物展出;进出口代理;商业管理辅助等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议。对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务亦无异议。
上述事实，有诉争商标、引证商标一、引证商标二档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标均没有异议。本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
诉争商标“好药师”与引证商标二“好药师及图”的显著标识之中文“好药师”在文字构成、呼叫、含义方面相同，已构成近似商标。同时，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务构成同一种或类似服务没有异议，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告好药师大药房连锁有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告好药师大药房连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告好药师大药房连锁有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年八月十三日
法官 助理 高柔宏
书 记 员 高荣荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第154号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1992年2月9日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2013年12月12日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）64号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月3日晚上11时许，被告人莫某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人莫某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.7mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经G105线2677KM＋300M路段处，碰撞前车由蒋某某驾驶的粤J077**号普通二轮摩托车，事故造成被告人莫某某、蒋某某受伤及两车损坏。经交警部门现场勘查认定，被告人莫某某承担事故的全部责任。事后，被告人莫某某赔偿蒋某某人民币4000元。
另查明：2013年12月12日，被告人莫某某接公安人员通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市公安局行政处罚决定书、户籍证明、道路交通事故损害赔偿协议结案书、调解书、赔偿凭证，证人蒋某某的证言及辨认笔录，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但被告人莫某某在接到公安人员通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述自己罪行的行为，应认定为自首。公诉机关建议本院判处被告人莫某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人莫某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月二十一日
书记员 区燕莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4701号
原告：马金聚，男，1977年12月15日生，回族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：李艳召，男，1975年3月19日生，汉族，住鲁山县。
原告马金聚与被告李艳召民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金聚到庭参加诉讼，被告李艳召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金45000元及利息（利息自2015年12月7日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告以做生意为由，向原告借款45000元，借款使用期限9天，由唐某提供担保，双方签订了书面借款合同，并口头约定了月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李艳召未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年12月7日，原告马金聚与被告李艳召将双方之前的借款清算后，被告李艳召尚欠原告借款45000元，双方签订了一份书面的借款抵押合同，由唐某对该笔借款提供担保，借款抵押合同载明：“甲方(××)：马金聚……乙方（借款人）：李艳召……乙方（还款担保人）：唐某……三、乙方到期无力归还借款，自愿将位于郎坟村四号院28号的房产……该房产以肆万伍千元的价格作为抵押给甲方。”借款抵押合同签订后，原、被告及担保人唐某又口头约定了月利率为2%。被告李艳召至今没有支付利息或偿还本金。
另查明，借款抵押合同中称将位于郎坟村四号院28号的房产抵押给原告，没有去房产管理部门办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李艳召曾向原告借款，后经双方结算重新出具了45000元的借款合同，有原告当庭出示的借款抵押合同及担保人唐某出庭作证，本院依法予以认定。借条中虽没有明确约定利息，但证人唐某作为签订借款抵押合同时在场的借款担保人，出庭作证证明原、被告双方口头约定了月利率为2%的证词，本院予以采信，因此原告要求被告支付利息，本院予以支持。借款抵押合同虽约定将被告的位于郎坟村四号院28号的房产抵押给原告，但由于没有办理抵押登记手续，抵押不生效。被告李艳召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳召于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马金聚借款本金45000元及利息（利息自2015年12月7日起按照月利率2%计算至上述本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李艳召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙菁华
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事代理业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条××向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1685号
申请执行人：翁进，女，汉族，1969年9月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴炎思，男，汉族，1971年2月5日出生，住福建省永泰县。
被执行人：龙雪飞，女，汉族，1985年10月18日出生，住福建省永泰县。
申请执行人翁进与被执行人吴炎思、龙雪飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年3月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经查，本案被执行人龙雪飞名下位于福州市仓山区建新镇金山大道单元房产被福州市仓山区人民法院查封并进入执行程序。本院根据申请执行人的申请，已经向福州市仓山区人民法院发函要求参与其处置上述房产所得款项的分配。在执行过程中，本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年6月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0102执1685号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一八年××月××日
书记员 刘 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初241号之一
原告：肖美祥，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：匡贵虎，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
本院在审理原告肖美祥诉被告匡贵虎买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕文洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19652号
原告：东莞市祥逸实业投资有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1号塑胶商贸城二期11栋97号四楼404室，统一社会信用代码914419003453335219。
法定代表人：莫昆比。
委托诉讼代理人：张富华，广东金涌律师事务所律师，律师执业证号14403200610813224。
被告：深圳市新锐天成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区二期2号楼3层2E055号，统一社会信用代码91440300305922444U。
法定代表人：陈燕云。
原告东莞市祥逸实业投资有限公司与被告深圳市新锐天成科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告东莞市祥逸实业投资有限公司诉称，原告与被告曾有业务往来，2016年10月21日，原告不小心错将28万元人民币汇至被告中国建设银行股份有限公司深圳碧波支行账户44×××83内。现因无法联系到被告，原告无奈，只得诉诸法律。请求法院依法判令被告返还原告28万元人民币，并承担本案一切诉讼费用。
被告深圳市新锐天成科技有限公司未作答辩。
经查，被告深圳市新锐天成科技有限公司住所地为深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区二期2号楼3层2E055号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于深圳市龙岗区，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵蔚琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 青
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初724号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨亚南，男，1982年12月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，2017年1月22日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人杨亚南犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨亚南于2016年6月10日15时许，在天津市武清区杨村街保利小区南区海中鲜饭店东侧路边，因琐事与被害人果某发生口角，后用拳头将被害人果某左眼部等处打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人果某面部创口及左侧眶下壁骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人杨亚南后被抓获。
本案的附带民事赔偿部分，经本院调解，被告人杨亚南与被害人果某自愿达成赔偿协议，且已履行。同时，被害人果某对被告人杨亚南表示谅解，希望法庭对被告人杨亚南适用缓刑。
上述事实，被告人杨亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚南故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨亚南自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人杨亚南所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨亚南判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺文红
人民陪审员 李克红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初5341号
原告：郑州洪瑞物业管理有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区3号楼1单元105室。
法定代表人：刘平安，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告：崔迎新，男，1981年4月16日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
原告郑州洪瑞物业管理有限公司与被告崔迎新服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郑州洪瑞物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州洪瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州洪瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费34元（已减半），由郑州洪瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年八月八日
书记员 蒋美惠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2180号
上诉人（原审被告）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李藕莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘艳辉，女，1972年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称“汇盈公司”）因与被上诉人刘艳辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇盈公司的委托诉讼代理人李兴，被上诉人刘艳辉的委托诉讼代理人李龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇盈公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回刘艳辉的诉讼请求；2、由刘艳辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：在一审法院开庭审理时，经本案当事人举证、质证的证据证实：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求二审法院依法审理，公正裁判。
刘艳辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。根据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条、第十条规定，出卖人在交付房屋时应向买受人出示证明文件，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。汇盈公司在一审中陈述该房屋未验收合格，应承担延期交房的责任。根据合同约定，出卖人应当按日向买受人支付万分之二的违约金。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘艳辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令汇盈公司向刘艳辉支付逾期交房违约金22,463元；2、本案诉讼费由汇盈公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日，刘艳辉与汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定刘艳辉购买汇盈公司所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路l7号的3栋2502号房屋，购房金额为390,762元；汇盈公司应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付刘艳辉使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，刘艳辉有权解除合同，如刘艳辉要求继续履行合同的，合同继续履行，但汇盈公司应自2016年6月30日起每日按刘艳辉己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，因实际购买的房屋面积与合同约定的房屋面积存在差异，刘艳辉实际向汇盈公司交付购房款420,648元，但汇盈公司于2017年3月25日才向刘艳辉交付房屋，逾期交付时间为267天，逾期交房的违约金为22,463元（420,648元×2÷10,000×267天）。
一审法院认为，双方当事人的买卖合同成立并生效，刘艳辉依约定向汇盈公司支付了购房款，汇盈公司则应按合同的约定向刘艳辉交付房屋。汇盈公司无正当理由未按期交付房屋，依约应向刘艳辉支付逾期交房的违约金，故对刘艳辉要求汇盈公司支付逾期交房违约金22,463元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决如下：“限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘艳辉逾期交房违约金22,463元。本案案件受理费361.58元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。”
二审中，汇盈公司向本院提交了三组证据：1、主体工程质量验收记录，拟证明涉案房产主体工程于2015年4月30日验收合格；
2、仲裁申请书及郴州仲裁委员会开庭通知书等，拟证明本案诉争的房屋于2016年6月30日已经竣工；
3、吴制武等八人于2016年6月30日前收房的资料，拟证明在2016年6月30日前约有200人收房，因携带不便，只向法院提交八位购房户的收房档案资料；
同时，汇盈公司向本院提交委托鉴定申请书，申请法院对涉案商品房是否验收合格并符合《郴州市商品房买卖合同》附件三所约定的装饰、设备标准委托鉴定。
刘艳辉质证认为，三组证据及委托鉴定申请均超过了法定举证期限，不属于新证据。证据1与本案无关，该证据由湖南雷锋建设有限公司出具，主体工程质量验收记录并不是验收合格单，主体验收合格并不等于购房合同约定的商品房验收合格。证据2与本案无关，湖南雷锋建设有限公司与汇盈公司签订的合同与本案无关联性，也不能证明涉案房屋已经验收合格。证据3其他购房户收房与本案无关，也不能证明房屋符合交付条件。汇盈公司当庭提交的鉴定申请不符合法律规定，与本案无关联性。
本院认为，商品房竣工验收需规划、公安消防、环保、城市建设档案管理等部门出具认可文件或者准许使用文件，且需由房地产商填写《竣工验收备案表》得到相关部门同意备案。本案汇盈公司提交的证据1并非相关监管部门出具，不能作为定案依据。证据2涉及汇盈公司与湖南雷锋建设有限公司之间的纠纷，与本案无关。证据3其他购房户所收房屋是否符合《郴州市商品房买卖合同》约定的交付条件没有相关证据证实，对该证据的证明方向本院不予采信。对于汇盈公司申请本院委托鉴定的事项，本院认为，商品房是否验收合格需相关行政部门出具意见，不属于法院委托鉴定的范畴，对该委托鉴定申请不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二审争议焦点为：汇盈公司是否存在逾期交房的违约行为及是否应向刘艳辉支付逾期交房违约金。本案双方当事人签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付房屋。汇盈公司于2017年3月25日向刘艳辉交付房屋，已超过合同约定期限。汇盈公司未举证证明涉案房屋符合《郴州市商品房买卖合同》第九条约定的交付条件，也没有举证证明逾期交房系刘艳辉过错导致，故汇盈公司应承担逾期交房的违约责任。根据《郴州市商品房买卖合同》第十条约定，出卖人逾期交房超过30天，买受人要求继续履行合同的，自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。一审认定汇盈公司逾期交房的违约金为22,463元（420,648元×2÷10,000×267天），本院予以确认。
综上所述，上诉人汇盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执358号
申请执行人许新民，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告许新民与被告俞为中、杜国艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初14926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许新民于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月9日向被执行人俞为中、杜国艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权372000元及利息。现因被执行人俞为中、杜国艳已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执358号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海华。
委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市玉渊潭公园管理处。住所地：北京市海淀区玉渊潭公园内。
法定代表人：祝玮，该公园园长。
再审申请人于海华因与被申请人北京市玉渊潭公园管理处（以下简称玉渊潭管理处）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于海华申请再��称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于我提交证据的相应事实没有认定，进而对玉渊潭管理处以合法形式掩盖非法目的的行为未予认定，属于事实认定不清。2.一、二审诉讼时，我提交了《合同书》一份作为证据，一、二审法院收取并进行了质证，但却未予认定，也未在文书中予以表述。（二）根据我提交的大量证据，能够证明本案签署的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称拆迁协议）存在欺诈情形，但一、二审法院未予认定，属适用法律错误。综上，于海华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于于海华提出玉渊潭管理处隐瞒用地目的，属于以合法形式掩盖将国家合法划拨的土地实现非法交易的目的，损害国家、社会公共利益，应属无效的意见，因其未能提交充分有效的证据予以证实，且玉渊潭管理处在晾果厂地区实施房屋拆迁的手续齐全、合法，故本院不予采信。关于于海华提出玉渊潭管理处通过欺诈、胁迫的手段与其签订拆迁协议的意见，因玉渊潭管理处与于海华签订的拆迁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且不涉及国家整体利益和社会公序良俗的损害，故一、二审法院认定该拆迁协议合法有效正确。关于于海华认为一、二审法院对其所提交的证据在判决书中未予表述及认定，属事实认定不清的意见，经查，一、二审法院系对各方提交的证据在判决书中进行了综合表���，符合人民法院关于裁判文书制作的相关规定，对其该项主张，本院亦不予采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，于海华的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于海华的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年九月三十日
书记员 周世文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终793号
上诉人（原审被告）：梁平县兴达玻陶有限责任公司,住所地梁平县
法定代表人：蒋小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘健，重庆宏创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李薇，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：梁静，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴顺英，女，1966年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：梁尚全，男，1952年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：常拥军，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：刘达平，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
四被上诉人委托诉讼代理人：吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
四被上诉人委托诉讼代理人：陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
上诉人梁平县兴达玻陶有限责任公司、李薇因与被上诉人吴顺英、梁尚全、常拥军、刘达平股权转让纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴顺英、梁尚全、常拥军、刘达平于2016年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，吴顺英、梁尚全、常拥军、刘达平在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03905号民事判决；
二、准许吴顺英、梁尚全、常拥军、刘达平撤回起诉。
一审案件受理费21000元，减半收取10500元，由吴顺英、梁尚全、常拥军、刘达平负担。二审案件受理费42000元，减半收取21000元，由梁平县兴达玻陶有限责任公司、李薇各负担10500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪武
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 冉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初789号
原告宋鑫泰，男，汉族。
被告张秉伟，男，汉族。
被告汪晓娟，女，汉族。
原告宋鑫泰与被告张秉伟、汪晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋鑫泰于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告宋鑫泰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋鑫泰撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告宋鑫泰承担。
审判员 李 荣
二〇一六年五月十三日
书记员 张梦婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1965号
原告:李某某，女，1977年10月14日出生，汉族。
被告:滕某甲，男，1971年3月6日出生，汉族。
原告李某某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告李某某与被告滕某甲离婚；2.婚生女滕某乙由其抚养，婚生子滕某由被告滕某甲抚养，双方互不给付抚养费。事实和理由：1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。1997年2月26日，双方自愿到武胜县民政局办理了结婚证。1999年2月20日，生育女滕某乙；2007年11月1日，生育子滕某。由于婚前彼此缺乏了解，感情基础不够牢固，婚后常为生活琐事发生纠纷，双方因感情不和已分居生活长达四年。
被告滕某甲辩称，承认原告李某某主张的双方从恋爱至结婚生子等经过情况。但是，原、被告婚前基础较好，婚后建立起了正常的夫妻感情，双方并未因夫妻感情不和分居生活，不同意离婚，请法院驳回原告李某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定意见：原告李某某除自己陈诉外，未向本院提交任何其他证据证明双方夫妻感情确已破裂并分居生活长达四年的事实，被告滕某甲当庭否认双方夫妻感情破裂的事实。因此，对于原告李某某主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立起了正常的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方虽产生过一定的矛盾纠纷，但从原告的陈述、被告的答辩以及本案现有的其他证据来看，并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。在今后的生活中，原、被告只要做到相互理解、相互关心，共同持家抚育小孩，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年九月一日
书 记 员 段凯淋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘02执12号之一
申请执行人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司。
法定代表人王有，该公司董事长。
被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。
法定代表人许学贤，该公司董事长。
本院在执行甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司建设用地使用权转移合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第1917号民事调解书，要求被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司办理其所有的位于甘肃省嘉峪关市文化中路恒安嘉苑35间商业门店房屋的所有权登记手续。执行中查明，涉案35间商业门店因在预售权初始登记手续上存在瑕疵，致暂无法办理所有权登记手续。经申请执行人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第1917号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待影响涉案房屋的初始登记手续办完后，申请执行人可再次提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 张熙文
二〇一六年六月二日
书记员 陈希平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3537号
原告黄一男，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告刘晓艺，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄一男诉被告刘晓艺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄一男的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告刘晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄一男诉称，被告向原告购买槽钢，截至2012年7月27日共结欠原告货款35800元，被告亲笔出具《欠条》1张交原告收执，并承诺于2012年8月20日前付清欠款，如未按时还款按二分利息计付利息。现原告因经济需要向被告催讨未果。请求依法判令被告立即支付原告材料款35800元及利息（利息自2012年8月21日起至判决确定之日止，按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓艺未作答辩。
经审理查明，被告刘晓艺自2011年底开始向原告黄一男购买槽钢，至2012年7月27日双方结算，被告尚结欠货款35800元未付。被告出具《欠条》1张交原告收执，该《欠条》内容为：“欠条今欠黄一男材料款叁万伍仟捌佰元整（￥：35800）刘晓艺2012.7.278月20日前还未按时还按二分利息计��”。后经原告催讨，被告未能付款。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍（登记）证明、《欠条》各1份，以及原告委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘晓艺向原告黄一男购买槽钢尚欠原告货款35800元未付，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，依法应予认定。债务应当清偿。被告经原告催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任。现原告请求被告支付尚欠货款35800元及利息（利息自2012年8月21日起至判决确定之日止按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓艺应于本判决生效后十日内偿还原告黄一男人民币35800元及利息（利息自2012年8月21日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取为348元，由被告刘晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年七月十六日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》��八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初168号
原告：梁庆，男，1978年4月12日出生，住横县,
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：马宗佩，男，1982年8月1日出生，住横县,
原告梁庆与被告马宗佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告梁庆的委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼。被告马宗佩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金60000元及利息5700元（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%从2015年5月22日起计至还清借款日止）；二、本��诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，借款期限为2个月，还款期限为2015年5月21日。还款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告唯有具状起诉被告，恳请人民法院支持原告的诉请。
被告马宗佩没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，马宗佩因经营需要向梁庆借款60000元，并出具一张《借条》予以确认。借条载明：“今借到梁庆人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000，期限为2个月，即从2015年3月21日至2015年5月21日，借款人身份证号为：，逾期不归还本人愿意承担一切法律责任。借款人：马宗佩。2015年3月21日。180××××9900。”。借款期限届满后，马宗佩没有偿还借款本息，��梁庆多次追偿未果，梁庆遂起诉至本院。
本院认为，被告马宗佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁庆提供的证据《借条》以及其在庭审中的陈述，足以证明原告梁庆与被告马宗佩之间存在民间借贷法律关系。被告马宗佩借款后，在约定的借期内没有还款，构成违约，应承担偿还责任。原告梁庆请求被告马宗佩归还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告马宗佩没有在约定的期限内偿还借款，原告梁庆请求其从逾期之日即2015年5月22日起按照年利率6%计算利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗佩归还原告梁庆借款本金60000元；
二、被告马宗佩支付原告梁庆借款利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，按年利率6%，自2015年5月22日起计算至还清借款本金之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告马宗佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
人民陪审员 孙仙标
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期���率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初465号
原告：詹某某（曾用名占某某），女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告詹某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告詹某某及委托代理人陈从元,被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某诉称：原、被告于1998年底相识，××××年××月××日登记结婚，*年*月*日婚生子吴某乙出生，现就读于安庆市十一中高一。原、被告婚后不久就因性格不和发生争吵，特别是被告胡乱怀疑原告出轨导致矛盾升级，实则被告婚后仍与婚前的女友和其他女人有不正当关系，为此双方也多次争吵，被告还动手殴打原告。被告自己在外打麻将常时间不回家，原告有时回家晚点被告就骂原告。因此双方感情不和，七八年前就已同室分居至2016年2月原告搬出租房居住至今。双方曾多次要去民政局办理离婚手续后因被告反悔未果，现双方已感情破裂多年且无法和好。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子吴某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元；3、家庭财产依法分割。
吴某甲在庭审中辩称：被告同意离婚。孩子实际是××××年××月××日出生的。勉强同意让原告抚养孩子。被告每个月支付抚养费不低于800元。被告不是胡乱怀疑原告出轨，这就是事实。原告说被告婚后与其他女人有不正当关系，不知道有没有证据，其次被告与前女友确实有来往，但是是正常来往。被告动手打原告是有原因的，被告是打麻将，但原告打得更厉害，哪怕是在住院也要打麻将，婚后同室分居是事实。去民政局离婚事实上是因原告反悔才没有达成协议离婚的。在财产分割未达成协议之前被告不同意离婚。
经审理查明：詹某某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚初，双方夫妻感情尚好，后为家庭琐事及怀疑对方与异性有不正当交往产生矛盾，现詹某某诉至本院，要求与吴某甲离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、证明及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：詹某某与吴某甲结婚多年，应建立了一定的夫妻感情，现詹某某起诉要求与吴某甲离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对詹某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一六年六月八日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
某
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执247号
申请执行人安徽法卫律师事务所。
被执行人王廷才,男，1961年10月2日出生，汉族。
被执行人李友东,男，1964年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽法卫律师事务所与被执行人王廷才、李友东债权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民��初字第01008号
原告：卢某甲，女，1980年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于某甲，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告卢某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2002年7月15日办理结婚登记手续。婚后于2003年5月9日生育一女，取名于某乙，2009年2月1日生育一子，取名于某丙。由于婚前相识时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告经常赌博，对家庭不管不问，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年10月26日向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效后，原被告依法无法继续共���生活。为此，原告卢某甲向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女于某乙、婚生子于某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告卢某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子于某丙、婚生女于某乙的基本情况；4、界首市人民法院（2012）界民一初字第01440号民事判决书一份，证明原告曾于2012年10月26日起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告于某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告于某甲的父亲于某丁制作询问笔录，证明原被告婚生子女现在由原告卢某甲照顾。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年7月15日办理结婚登记手续。婚后于2003年5月9日生育一女，取名于某乙，2009年2月1日生育一子，取名于某丙，现由原告卢花滕照顾生活。原被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年10月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告又于2014年4月30日再次提起诉讼，遂引起本案。
上述事实，由原告卢某甲提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2012）界民一初字第01440号民事判决书、本院依职权对于某丁制作的询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。本案中原告卢某甲以与被告于某甲感情不和为由，于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出不准离婚的判决后，原被告夫妻感情仍未得到弥补，导致原告再次诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，���院予以支持。婚生女于某乙、婚生子于某丙现均随原告卢某甲生活，且均尚年幼，为保障子女的健康成长及稳定的生活环境，婚生子女由原告卢某甲继续抚养为宜，被告于某甲应承担抚养费。根据当地的生活水平及原被告的个人收入情况，抚养费以每人每年3000元为宜，至婚生女于某乙和婚生子于某丙各自年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告于某甲离婚；
二、婚生女于明月、婚生子于明浩由原告卢某甲抚养，被告于某甲于每年的12月31日之前付清当年的抚养费用3000元，直至婚生子女各自年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年六月四日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他���致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第0282号
原告苏峰，男，汉族，1971年10月26日生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告苏峰与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告苏峰及其委托代理人程刚，被告绿地置业委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峰诉称，原、被告于2011年9月1日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。
被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、公示表、淮海晚报刊登的公告等证据载卷证实。
本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏峰的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 张曦月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01099号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与徐文霞其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01021号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第286号
上诉人（原审原告）：时代，男，1970年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：孙桂琴，女，1971年4月26日出生，汉族，原告妻子，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳和平商场股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张福荣，该公司总经理。
委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人时代因与被上诉人沈阳和平商场股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民四初字第00711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理。
原告向一审法院诉称：1994年3月，原告退伍后被分配到被告处工作，担任经济民警。1997年9月原告患病，后经医院诊断为心因性精神障碍，急性心因性反应并住院接受治疗。出院后，原告继续在被告处上班，并同时接受口服药治疗。1998年7月，被告让原告回家待业，之后没有再向原告支付工资，其为原告交纳了参加工作后至1998年7月之前的养老保险，无其他参保险种。原告于2014年7月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告依据事实与相关法律规定依法向和平区人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告为原告补缴1998年8月至今的养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险，生育保险；2、请求判令被告向原告支付1998年8月至今的生活费95,000元。
被告向一审法院辩称：1、原告系主动辞职，双方劳动关系已经解除，不存在原告诉讼请求中的各项主张。2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
一审法院经审理查明：原告原系被告职工，双方曾签订书面劳动合同一份，合同期限为1996年1月1日至2000年12月31日。被告为原告缴纳了1994年至1999年4月的养老保险。1997年9月9日，原告因心因性精神障碍急性心因性反应入沈阳市精神卫生中心住院治疗至1997年10月6日。1998年2月25日，原告因反应性精神病入沈阳市精神卫生中心住院治疗至1998年3月10日。
1998年8月13日，原告向被告递交书面辞职申请一份，被告于1998年8月14日批准了原告的辞职申请。原告主张该辞职申请系在被告劝导下作出的，非原告真实意思表示，但未能提供有效证据加以证明。
另查明：原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴1998年8月至2014年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、支付1998年8月至2014年6月的生活费。该委以原告第一项仲裁申请已超过仲裁申请期限；第二项仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字[2014]第704号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
再查明：原告当庭提供信访事项处理意见书一份，该意见书载明“……本人1997年、1998年连续因反应性精神病住院，在1998年出院后不久与单位提出辞职……”。
一审法院认为：本案争议的焦点系原告的仲裁申请是否已超过仲裁时效。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告于1998年8月13日向被告递交书面辞职申请，被告亦于1998年8月14日同意该申请，虽原告抗辩该申请系在被告劝导下作出的，非其真实意思表示，但未能向法庭提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，且即使原告主张成立，双方劳动关系至2000年12月31日劳动合同期满后亦终止，而原告于2013年才以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案亦已超过仲裁时效，该院对原告的第一项诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“
驳回原告时代的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。”
宣判后，上诉人时代不服一审判决，向本院提出上诉称：被
上诉人在上诉人患有精神疾病且身体不良的情况下胁迫其递交书面辞职申请，该书面辞职申请不是上诉人的真实意思表示，不应以此认定解除双方劳动关系，另外上诉人是退伍军人，直接为单位的在编人员，双方不存在签订的合同关系，双方劳动关系不因劳动合同期满而终止。
被上诉人沈阳和平商场股份有限公司答辩称:同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：二审期间，上诉人表示可以申请司法鉴定。原审法院应向当事人释明，让其通过司法鉴定途径确认其申请离职时有无行为能力，再依据鉴定结果，认定当事人的主张是否成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民四初字第00711号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人时代。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 佟雪峰
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初197号
原告王兴强，男，汉族，现住屯昌县。
被告王金连，女，汉族，现住屯昌县。
原告王兴强与被告王金连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，因原告王兴强在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丕琳
人民陪审员 吴清云
人民陪审员 张兴养
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱荣军
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初23号之二
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。
负责人李瑞振，该行行长。
被告中海油山东新能源有限公司。住所地郓城县。
法定代表人符一平，该公司董事长。
被告菏泽富海能源发展有限公司。住所地郓城县。
法定代表人刘凤伟，该公司董事长。
被告中海石油气电集团有限责任公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王家祥，该公司董事长。
被告昂科（天津）投资有限公司。住所地天津空港经济区。
法定代表人任明森，该公司董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告中海油山东新能源有限公司、菏泽富海能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行在案件审理过程中，申请追加中海石油气电集团有限责任公司、昂科（天津）投资有限公司作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。因追加的二被告中海石油气电集团有限责任公司、昂科（天津）投资有限公司住所地均在山东省辖区以外，本案诉讼标的额本息合计为235921399.52元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案已超过本院受理第一审民商事案件级别管辖范围，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至山东省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
本案移送山东省高级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民一初字第616号
原告：麻延和。
被告：李隆平。
本院在审理原告麻延和与被告李隆平买卖合同纠纷一案过程中，原告麻延和于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麻延和的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻延和撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交617.43元），减半收取25元，由原告麻延和负担，余款592.43元由本院退还原告麻延和；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告麻延和负担。
审判员 滑 洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 王占娥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3757号
申请执行人:康志辉，男，1981年12月29日出生，住惠安县。
被执行人：曾志昆，男，1982年9月12日出生，住惠安县。
被执行人：张春凤，女，1982年6月8日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人康志辉与被执行人曾志昆、张春凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦