wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00039号
申请人宜昌佳润棉花有限公司，住所地当阳市草埠湖镇金龙村，注册号420582000003121（1-1）。
法定代表人胡华，该公司经理。
被申请人宜昌神燕棉花有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队，注册号420582000006314。
法定代表人李海燕，该公司经理。
被申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司，公司住所地宜昌市西陵一路隧道口，注册号420500000015574（1／1）。
法定代表人周菊芝，该公司经理。
被申请人李海燕，男，1964年6月1日出生，公民身份号码4227231964********，系宜昌神燕棉花有限责任公司法定代表人，住枝江市马家店街办团结路49号。
申请人宜昌佳润棉花有限公司与被申请人宜昌神燕棉花有限责任公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、李海燕借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司的银行存款600万元或查封、扣押等值相应财产。李祖慧自愿用其所有的鄂E×××××号小型越野客车以及胡华自愿用其所有的鄂E×××××号轿车为申请人宜昌佳润棉花有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司的银行存款600万元或查封、扣押等值相应财产。
二、对李祖慧、胡华自愿为申请人宜昌佳润棉花有限公司提供担保的财产（鄂E×××××号、鄂E×××××号车辆）产权予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨蕾蕾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初400号
原告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人吕钱锋，公司职工。
委托代理人吕国庆，公司职工。
被告田祥伙。
本院在审理原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告田祥伙劳动争议一案中，原告浙江新东阳建设集团有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新东阳建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新东阳建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
代理审判员 毕勇城
二〇一六年二月四日
书 记 员 张思宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2496号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道长征路51号。
负责人葛春晖，行长。
被执行人：陈勇，男，1976年2月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：刘艮花，女，1984年4月4日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人陈勇、刘艮花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1283民初1297号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金512968.29元及利息20139.24元（利息暂算至2016年3月9日，2016年3月10日起至借款本息还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）。被执行人陈勇、刘艮花于本判决生效后十日内向申请人支付律师代理费人民币33448元。被执行人陈勇不履行债务时，申请人有权以抵押的被执行人陈勇、刘艮花共有的位于泰兴市泰兴镇金城别墅26-4号的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在债权数额55万元内优先受偿。案件受理费减半收取为人民币4635元，由被执行人陈勇、刘艮花负担。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人南京银行股份有限公司泰兴支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询发现被执行人陈勇、刘艮花名下登记有位于泰兴市泰兴镇金城别墅26-4号的房产，并于2016年9月27日依法对该房产予以查封。
2016年10月14日，本院向被执行人陈勇、刘艮花发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
以上财产查控情况，本院于2017年3月17日向申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行进行了执行进程告知。申请执行人认可法院在本案中已穷尽执行查控措施，并表示在本院的执行过程中双方已达成和解，被执行人还清所有逾期的欠款，并承诺按照签订的借款合同继续履行还款义务，申请执行人要求暂不处置被执行人陈勇、刘艮花名下登记的房产。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的登记有被执行人陈勇、刘艮花名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人还清所有逾期的欠款，并承诺按照签订的借款合同继续履行还款义务，申请执行人要求暂不处置被执行人陈勇、刘艮花名下登记的房产。同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人怠于履行还款义务，出现逾期情形，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1297号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人怠于履行还款义务，出现逾期情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3932号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地许昌市许
由路中段。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司工作人员。
被告：刘少涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：张菊菊，女，1991年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：徐艳，女，1982年3月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告刘少涛、张菊菊、徐艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王 启
二〇一七年九月一日
书记员 罗少鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第3191号
原告孔德太，个体经营户。
委托代理人吴锁红。
被告王蔚，个体经营户，
被告訾绍华，个体经营户。
原告孔德太与被告王蔚、訾绍华租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2011年11月10日、2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告孔德太的委托代理人吴锁红，被告王蔚、訾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德太诉称，原被告于2011年5月29日签订摊位承包协议书一份，该摊位位于浐灞管委会桃花潭公园内。原告按约交给被告承包费38000元，押金2500元，但被告未为原告安排摊位，现合同约定的租赁期限已届满。双方协商未果，故提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告返还原告所交租赁费38000元，押金2500元；二、判令被告双倍返还定金2500元；三、判令被告赔偿原告丢失炉子1台的费用1500元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王蔚、訾绍华辩称，其与原告之间签订的租赁合同属实，但其已为孔德太安排了摊位，孔德太也已实际经营，且未结清水电费，故不同意退还租赁费及押金；原告从未收取过被告的定金，故不同意双倍返还定金；被告的炉子是被告自己拉走，不存在丢失的问题，故不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明，位于西安市灞桥区浐灞管委会桃花潭公园内的汉斯啤酒音乐美食花园（以下简称美食花园，未办理营业执照。）系王蔚、訾绍华合伙经营，该美食花园主要经营啤酒和各类小吃。2011年5月29日原被告双方签订合作协议，协议约定：乙方（原告）租赁甲方（被告）的摊位一个，用于经营烤牛肉，租赁费为38000元，租赁期为场地的实际经营期间，并注明自合同签订之日起至10月止；甲方的相关义务包括：甲方应为乙方提供合适的经营场地及相关配套的水、电供应，保障乙方正常经营；甲方应自觉维护乙方的正常经营秩序，不得无故干涉乙方正常的经营活动；乙方的相关义务包括：乙方应承担租赁期内所发生的水、电、卫生费用，每月统一按100元交纳，增加一项电器每月加50元，每月3号前交于甲方；水电统一管理，用电安全节约，严禁私自添加电源，并承担一切后果，与店方无关；有事务，双方协商处理，决不能无故停止经营；乙方违反上述义务的，甲方可单独解除协议，并不退还租赁费。二被告将烤牛肉摊位租赁给原告，原告缴纳了租赁费38000元及押金2500元后即开始经营，经营到9月下旬，因天凉生意不好，美食花园的商户不想再经营下去，要求提前退押金，为此和美食花园的工作人员发生冲突，并砸坏东西，因此美食花园于2011年9月24日停止了营业，原告经营至2011年9月23日。原告因经营需要，在美食花园放置炉子一台。另查明，甲乙双方协议约定甲方提供的摊位是尖顶红墙的简易亭子一个用于售卖小吃，客人就餐由甲方提供公共场地及桌椅。
以上事实，有原告起诉状、合作协议、收款收据、照片、证人证言及本院庭某
本院认为，原、被告之间签订的合作协议，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，当事人应当依照协议的约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告支付了摊位费及押金，被告也已经依照合同约定的时间为原告提供合适的摊位及相关配套设施，保障原告正常经营。原告主张退还其摊位费的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退回其所交押金，被告虽以原告未结清水电费为由抗辩，但未提供相关证据，此点辩论意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，无证据证明被告收取过原告的定金，押金也不属于定金性质，该项诉讼请求本院不予支持。原告对于炉子丢失一事的说法前后矛盾，且无证据证明，该项诉讼请求本院不予支持。原告申请撤销对余平的起诉，不违反相关法律的规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王蔚、訾绍华于本判决生效之日起十日内退还原告孔德太押金2500元，二被告承担连带责任。
二、驳回原告孔德太要求被告王蔚、訾绍华返还租赁费38000元的诉讼请求。
三、驳回原告孔德太要求被告王蔚、訾绍华赔偿丢失炉子的折价款1500元的诉讼请求。
四、驳回原告孔德太要求被告王蔚、訾绍华双倍返还定金2500元的诉讼请求。
本案诉讼费1013元，原告已预交，由原告负担913元，被告王蔚、訾绍华负担100元，连同上述应付之款一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一二年二月十四日
书 记 员 周 巠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3720号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地江苏省通州市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告王建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令王建忠偿还借款本金600000元，并支付期内利息19075.8元；2.判令王建忠按合同约定标准支付自2017年12月6日起计算至实际给付之日止的罚息及复利，并以年息24%为上限；3.判令王建忠承担律师费1000元。事实和理由：根据《个人信用额度贷款合同》的约定，平安银行南京分行依王建忠申请，于2017年6月28日至2017年9月5日期间共向王建忠发放贷款600000元，期限自放贷日起3个月，期内利率为年利率15.12%，逾期按约定的贷款利率加收50%计收罚息,并按罚息利率标准计收复利；合同亦对双方权利及义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行南京分行按约履行了出借义务，但王建忠未按约还款。经多次催要无果，故平安银行南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告王建忠未答辩。
本案原告平安银行南京分行围绕诉讼请求提交《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录查询、委托诉讼协议及发票1组。
被告王建忠未提交证据。
平安银行南京分行提交的《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款记录查询、委托诉讼协议及发票，符合证据的形式要件，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对平安银行南京分行提供的前述各项证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建忠向平安银行南京分行申请贷贷平安商务卡，平安银行南京分行审查同意后于2014年5月26日与王建忠签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行南京分行在授信额度100万元限额内向王建忠发放贷款；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行南京分行终审意见为准且平安银行南京分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；如王建忠未按约偿还贷款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权要求王建忠立即偿还贷款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息并计收复利；平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，由王建忠承担等等。
根据上述贷款合同，平安银行南京分行于2017年6月28日至2017年9月5日期间共向王建忠发放贷款600000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。截至2018年8月16日，王建忠仅向平安银行南京分行支付3604.2元。
为催收债权，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，约定由该所负责包括本案在内的一批不良贷款的诉讼清收。本案律师费为1000元。
本院认为，平安银行南京分行与王建忠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效。平安银行南京分行依申请按约发放了贷款，王建忠未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。平安银行南京分行要求王建忠偿还借款本金600000元，支付扣减3604.2元后的利息19075.8元，并支付自2017年12月6日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，并以不超过年息24%为限。
关于律师费的问题。根据双方合同约定，平安银行南京分行因主张债权而产生的律师费由王建忠承担，故平安银行南京分行关于律师费的主张，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建忠自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金600000元、利息19075.8元，并支付自2017年12月6日起至实际给付之日止的罚息、复利，以不超过年息24%为限；
二、被告王建忠自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10301元、公告费600元，合计10901元，由被告王建忠负担（原告平安银行股份有限公司南京分行已预交，被告王建忠于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 曹元桂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37f5939f-0d46-4f0d-b6df-a99d01471cc0&imgId=MzdmNTkzOWYtMGQ0Ni00ZjBkLWI2ZGYtYTk5ZDAxNDcxY2MwMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月十七日
书记员戴雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执357号
申请执行人李某，女。
被执行人高相民，男。
申请执行人李某与被执行人高某离婚纠纷一案，因被执行人高相民未按期履行江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1004号民事调解书所确定的义务。申请执行人李某于2018年7月5日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人高相民已将（2016）赣0828民初1004号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费340元。本案现已结案。
二〇一八年七月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第64号
原告徐某，女，1981年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及代理人郭章柱到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后，于2007年农历10月26日按习俗举行结婚仪式，婚初感情尚可。2008年4月15日登记结婚。后来，生活条件转好后被告腐化堕落，开始吸毒。把辛辛苦苦挣下的楼房和汽车变卖后，以供其吸毒。原告苦口婆心规劝，被告就是不听。由于被告吸毒一事屡次被抓，开发区刑警中队曾将其拘留并罚款10000元。新区派出所和古楼派出所也曾对其分别罚款。而且被告还不管原告母女的生活，经常虐待打骂原告母女。夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。原告称我吸毒，虐待原告母女均不是事实。
查明：原被告于2004年6月在外打工时相识，经自由恋爱后于2005年夏天开始同居生活。2007年12月5日（农历2007年10月26日）按习俗举行结婚仪式。2008年10月15日补办结婚登记，2009年1月4日生一女，取名刘某乙，现随原告生活。原被告因夫妻感情不睦于2013年10月开始分居生活。原告称被告吸毒、虐待原告母女，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。
上述事实有原被告的陈述，原被告的结婚登记证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告经自由恋爱自愿结婚，婚后培养起了应有的夫妻感情并育有一女。虽有时因生活琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告和好愿望强烈，原被告尚有和好可能。双方应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好生活。原告称被告吸毒、虐待原告母女，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨增晖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）源民初字第1989号
申请人临清市鑫城房地产开发有限公司，住所地山东省聊城临清市北门里街866号。
法定代表人文瑞林，总经理。
被申请人代续涛。
被申请人宋娜。
本院在审理申请人临清市鑫城房地产开发有限公司与被申请人代续涛、宋娜追偿权纠纷一案，申请人临清市鑫城房地产开发有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人代续涛、宋娜名下的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，申请人临清市鑫城房地产开发有限公司已缴纳保证金并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代续涛、宋娜名下的银行存款350000或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 妹
二〇一六年九月一日
书记员 耿彩云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1242号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎晟投资有限公司。
法定代表人：朱元坤。
被上诉人（原审原告）：深圳市欧桦装饰材料有限公司。
法定代表人：尹晓峻。
上诉人深圳市鼎晟投资有限公司（以下简称鼎晟公司）因与被上诉人深圳市欧桦装饰材料有限公司（以下简称欧桦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案被告鼎晟公司主张约定产生纠纷由原告所在地人民法院诉讼解决，但并未提出证据证明。被告鼎晟公司住所地为深圳市罗湖区，故该院对本案有管辖权，鼎晟公司所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告鼎晟公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鼎晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人欧桦公司诉上诉人鼎晟公司买卖合同纠纷一案，因被上诉人欧桦公司与上诉人鼎晟公司曾经约定若双方在履行合同过程中有任何纠纷，双方同意将争议提交深圳市福田区人民法院审理。依照《民事诉讼法》的相关规定，请求裁定将本案移至深圳市福田区人民法院进行管辖。
本院认为，上诉人鼎晟公司上诉称其与被上诉人欧桦公司关于本案纠纷，双方曾经约定由深圳市福田区人民法院管辖。对此，被上诉人欧桦公司并没有给予确认，上诉人鼎晟公司也没有提供证据证明。因此，上诉人鼎晟公司上诉提出双方当事人约定本案纠纷由深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由，没有事实根据，本院不予采纳。而本案原审被告鼎晟公司住所地为深圳市罗湖区，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 少 兵
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈欣（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异225号
案外人石磊
申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）
被执行人辽宁皇房房产开发有限公司
依据已经发生法律效力的我院（2009）沈皇民二初字第2210号民事判决书，本院在执行申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司财产损害纠纷一案中，案外人石磊对本院预查封的位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-14-2的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石磊称，本案争议房屋是其于2005年7月3日购买的，支付了全部购房款。于同年入住。请求法院解除对其房产的查封。
本院查明：石磊于2005年7月3日与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定石磊购买位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-14-2面积126.21平方米的房屋一套，总价款454，356元。同日，石磊交纳了全部购房款，被执行人向其发出入住通知书，异议人于同年入住并交纳了相关费用。
本院认为，案外人石磊从被执行人辽宁皇房房产开发有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明石磊对此存在过错，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-14-2房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年八月十六日
书记员 韩晓宇
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执663号
申请执行人李传周，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323197910144435。
委托代理人安舜，律师
被执行人楚青春，地址河南省民权县。
李传周与楚青春劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫1421民初610号已经发生法律效力。由于被执行人楚青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李传周向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人楚青春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人楚青春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李传周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚青春新的财产线索，申请执行人李传周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5057号
原告权庆阳。
委托代理人郭军，系陕西长华律师事务所律师。
被告权小宝。
委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告权庆阳诉被告权小宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人张顺利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告损失共计25864.1元，（其中医疗费5284.1元，住院伙食补助费1280元，营养费1200元、误工费9000元、护理费3600元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月24日被告无故带人手持铁锨闯入原告家中，将原告打伤。原告当天被送往医院住院治疗。后被告被公安机关治安处罚行政拘留10日，罚款500元。被告之行为严重侵害原告健康权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告系二圣宫村调解委员会会主任，本次事件系被告在履行职务过程中发生的，故本案被告应为二圣宫村委会。在本次事件中原告也有过错，原告要求被告承担全部责任于法无据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2018年3月24日二圣宫村村民权小宝因不满权庆阳家门口钢筋将其私家车轮胎扎坏，当晚19时许，权小宝带手持铁锨闯入权庆阳家中，将权庆阳、胡亚媛（孕妇）打伤。2018年4月21日西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字（2018）第852号行政处罚决定书，对权小宝行政拘留十日，并处罚款500元。发生打架后，权庆阳被送往西安市东方医院进行住院治疗。2018年4月26日原告以诉称诉至法院，本案在审理中原告对误工期限、护理期限及营养期限申请鉴定，经本院依法委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出编号：陕中恒司鉴所【2018】临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人权庆阳误工期限建议为40日。2、被鉴定人权庆阳护理期限建议为7日。3、被鉴定人权庆阳营养期限建议为7日。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告当庭提交证据有：1、行政处罚决定书，证明本案被告主体适格；2、西安市东方医院住院病案、诊断证明，证明原告伤情及治疗情况；3、照片。证明原告受伤情况；4、急救费、医疗费票据、陕西省医疗门诊收费票据、住院清单汇总，证明原告的医疗费用损失；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告对原告提交的证据1、2、3真实性均认可，对其证明目的均不认可。对证据4认为急救费是权庆阳及胡亚媛两个人的，对其证明目的不认可。对证据5真实性认可，但是认为误工期限鉴定过高。被告当庭提交二圣宫村委会证明一份，证明本次事件系被告在履行职务过程中发生，被告应为二圣宫村委会。原告对被告提交的证据认为与本案无关，对证明目的不予认可。经本院调取的证据有：1、行政处罚决定书、接处警登记表；2、公安机关对权庆阳、耿会琴、胡亚媛的询问笔录；3、公安机关对权小宝的询问笔录；4、公安机关对权尊其的询问笔录。原告对本院调取的行政处罚决定书、接处警登记表、公安机关对权庆阳、胡亚媛、耿会琴的询问笔录均予以认可，对公安机关对权尊其的询问笔录认为部分不属实，认为权尊其系到权庆阳家让权庆阳给权小宝赔偿费用，权庆阳并未同意。对权小宝的询问笔录不予认可，认为系权小宝带领三人到原告家殴打原告，权庆阳父亲手中拿的是手电，并非警棒。被告对本院调取的行政处罚决定书、接处警登记表、权小宝的询问笔录予以认可，对公安机关对权庆阳、胡亚媛的询问笔录均不予认可，认为与事实不符。庭审中因原、被告均不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。被告权小宝因不满权庆阳家门口钢筋将其私家车轮胎扎坏，于2018年3月24日晚19时许带手持铁锨闯入权庆阳家中，将权庆阳打伤之事实，有原告提交的行政处罚决定书、病历及本院调取的公安机关的相关行政处罚决定书、接处警登记表、询问笔录等证据相佐证，本院依法予以认定。被告权小宝作为侵权人应当依法承担赔偿责任，被告辩称其系履行职务行为，其依据不足，对其辩称意见本院不予采纳。原告损失医疗费经本院核算为5284.1元，有原告提交的医疗费票据相佐证，本院依法予以认定。关于住院伙食补助费，原告实际住院16天，每天应按50元标准，合计为800元。关于营养费、护理费及误工费，其相应期限已经鉴定，应由被告酌情赔偿。原告主张的交通费一节，考虑到原告受伤治疗的实际，本院酌定200元。原告主张的精神损害抚慰金费，其依据不足，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告权小宝赔偿原告权庆阳医疗费5284.1元、住院伙食补助费800元、营养费140元、护理费560元、误工费3200元、交通费200元，合计10184.1元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，原告已预交，本院减半收取223.5元，鉴定费720元，合计943.5元，由原告承担443.5元，被告权小宝承担500元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一八年八月十三日
书记员 任莉华
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保27号
宁德市公安局交警支队车辆管理所：
关于中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与苏玉波信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人苏玉波所有的马自达牌轿车（车牌号：闽Ｊ×××××）的移户、变更及抵押手续，冻结期限二年。
附：（2016）闽0902民初5178号民事裁定书一份。
二〇一七年一月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902初字1163号
原告赵某某，女，1972年1月14日出生，汉族，住安康市汉滨区石梯乡。
委托代理人周元明，1972年12月24日出生，住址同上，系被告之夫。
被告重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司。
地址：陕西省安康市汉滨区老城办。
负责人周晓冬，系公司总经理。
委托代理人陈久万，重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司大区经理。
原告赵某某与被告重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司(以下简称盛鼎物业安康分公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周元明、被告盛鼎物业安康分公司的委托代理人陈久万，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日原告与被告签订劳动合同，约定期限三年。2014年3月1日原、被告再次签订劳动合同，约定期限三年，自2014年3月1日起至2017年2月30日止，并对双方的其他权利义务作了约定。2014年10月27日原告受被告指派在安康市中心医院履行合同约定的义务时，导致左膝关节前叉韧带断裂；左膝内、外侧半月板撕裂伤。2015年9月16日，经安康市人力资源和社会保障局认定赵某某受到的事故伤害为工伤。经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级。工伤发生后，被告停止对原告的工资、增资及有关福利待遇的发放，没有对原告的工伤进行赔偿。原告申请仲裁，经安康市人民争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2016）5号裁定书，裁定由被申请人一次性支付各项工伤待遇共计80856元，双方当事人之间的劳动关系即行终止；驳回申请人其他请求。仲裁裁决认为原告主张支付增资及相关费用无证据，不予支持。原告认为裁决驳回原告的其他请求的理由不能成立。裁决漏掉被告依法应当支付原告的赔偿金。被告拒绝原告要求继续履行合同的行为，违反合同约定的行为，被告应当依法支付原告赔偿金。故请求判令除了工伤赔偿外，被告支付增资11400元；支付工资8800元；支付2015年降温、过节费等费用1500元；支付原告赔偿金21120元。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、《劳动合同》，证明原、被告之间是合法的劳动关系。
2、原告的工资明细清单，证明自2016年1月起被告没有给原告发工资和原告的工资情况。
3、申请，证明原告向被告申请上班，被告不让原告上班。
被告辩称，降温费、过节费、年终奖在合同中没有约定，增资部分是在原告没有上班的情况下，是两个人干三个人的活，科室增加1200元，每人600元。原告要求支付工资8800元，是原告此期间没有上班，所以没有给原告发。解除合同的双倍赔偿金是在工伤赔偿中包含着。
被告支持其辩解理由，提供以下证据：
安康市中心医院保洁人员2015年度补偿金发放表，证明2015年多发的一个月工资1260元已给原告发放了。
经当庭举证、质证，对原告提供证据1、2，被告无异议，本院认定为有效证据。对原告提交的证据3，被告认为考虑到原告受伤的实际情况，就没有让其上班。因被告对申请的真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2011年原告赵某某与重庆盛鼎物业管理有限公司达州分公司签订劳动合同，期限2011年3月1日至2014年4月28日。2013年5月20日原告在安康市工商行政管理局注册登记。2014年3月1日原告与被告签订劳动合同，期限至2017年2月30日，工资950元/月，原告与被告签订劳动合同期间被指派到安康市中心医院工作。2014年10月27日原告在安康市中心医院抬病人上楼时不慎扭伤左膝盖，被诊断为：1、左膝关节前叉韧带断裂；2、左膝内侧半月板撕裂；3、左膝外侧半月板撕裂。2015年9月16日安康市人力资源和社会保障局作出安人社工伤认字[2015]68号认定书，认定原告为工伤，2015年11月9日安康市劳动能力鉴定委员会作出安劳工鉴字【2015】286号初次鉴定结论书，鉴定被告劳动功能障碍9级。被告支付原告工资至2015年12月。原告的月工资自2015年5月起为1760元。期间原告赵某某领取了2015年度补偿金1260元。因原、被告就工伤待遇赔偿问题发生争议，原告遂向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月12日安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2016）5号裁决书，裁决：一、被申请人应自本裁决书生效之日起十五内向申请人一次性支付各项工伤待遇共计80856元，双方当事人之间的劳动关系即行终止。其中一次性伤残补助金14850元、一次性工伤医疗补助金33003元、一次性伤残就业补助金33003元。二、驳回申请人其他请求。后原告不服裁决，遂诉至本院要求被告支付除工伤待遇外，支付原告2014年11月起至2016年5月每月增资600元，计11400元；支付2016年元月至5月每月工资1760元，计8800元；支付降温费100元、中秋节过节费100元，春节慰问金1300元，计1500元；支付原告赔偿金21120元。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案原、被告已签订劳动合同，建立了劳动关系，依法享有相关权利义务。原告被被告安排到安康市中心医院从事保洁工作，被告在医院抬病人时受伤，已被依法认定为工伤,并确定劳动能力障碍等级，对于原告的工伤待遇，本院已另案处理并已发生法律效力，本案不再处理。对原告要求被告支付2014年11月起至2016年5月每月增资600元共计11400元的请求。原告2014年10月27日受伤后，被告并未降低原告的工资待遇，亦未低于当地最低工资标准支付原告工资，原告仍然享受原工资待遇。被告有权根据具体工作量决定是否给员工增加工资。故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2016年元月至5月的工资8800元。因原告受伤未上班，被告亦未与原告解除劳动合同，原、被告之间的劳动关系仍然存在，被告应该支付原告至双方终止劳动关系之日的工资。原、被告2016年5月12日经安康市劳动人事仲裁委员会裁决双方劳动关系终止，原告对劳动关系终止并无异议，应视原、被告双方2016年5月12日劳动关系终止，被告应支付原告工资至2016年5月12日。原告的月工资被告认可自2015年5月起为1760元。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数为21.75天，2016年5月1日至12日实际工作日为8天，故原告2016年1月至2016年5月12日的工资为1760元×4个月+1760元÷21.75天×8天=7687.36元。对原告要求被告支付降温费、中秋节过节费请求，因无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告支付2016年春节慰问金的请求。因春节慰问金系单位福利，被告有权决定春节慰问金的发放范围。故该请求本院不予支持。原告要求被告支付双倍赔偿金的请求，因原、被告双方系在工伤赔偿过程中终止劳动关系，且该诉讼请求原告在（2017）陕0902民初字第695号案件已提出，故该请求在本案中不予处理。现依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆盛鼎物业管理有限公司安康分公司在本判决生效后十日内支付原告赵某某工资共计7687.36元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元,本院予以免收。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 马 福 琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈泽一懿
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初486号
原告杨某某，女，1990年10月1日出生，汉族。
被告谭某某，男，1989年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告杨某某负担。
审判员 巫远青
二○一六年八月十六
书记员 朱小巧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初1104号
原告：赵赟，男，1985年8月8日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琴，江苏三宝律师事务所实习律师。
被告：徐延宁，男，1984年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告赵赟与被告徐延宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵赟及其委托诉讼代理人张杰、郭琴到庭参加诉讼，被告徐延宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月26日，徐延宁因缺钱向原告借款100000元，并出具借条一张。同日，原告通过其银行卡向被告分两次共转账90000元，并现金交付10000元。后被告始终不还款，双方协商未果，遂诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告徐延宁未作答辩。
经审理查明，被告徐延宁于2017年3月26日向原告赵赟出具借条一份，上书：“今借到赵赟人民币拾万元整”。当日，赵赟通过中国民生银行卡号：62×××02的手机银行向徐延宁分别转账50000元、40000元。庭审中，原告陈述当日现场交付现金10000元。
上述事实有原告庭审陈述、借条一张及银行转账记录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月26日，被告徐延宁向原告赵赟借款100000元，有借条、银行转账记录加以证明，本院予以确认。被告理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。关于原告要求被告自起诉之日按年利率24%支付利息的请求，因原被告既未约定还款期限、借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院从原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另被告徐延宁无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐延宁本判决发生法律效力之十日起偿还原告赵赟借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%从2017年2月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告赵赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐延宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 梁景超
人民陪审员 许维江
二〇一八年八月十七日
法官 助理 郑梦田
书 记 员 张声扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3492号
申请执行人张小青，女，1967年1月3日出生，住浙江省平阳县。
被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司，住所地义乌市廿三里街道武梅二街15号，组织机构代码:307518357。
法定代表人罗良柱。
被执行人罗良柱，男，1957年11月4日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人张小青与被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小青向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱归还申请执行人张小青借款本金128000元。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司、罗良柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人罗良柱名下无银行存款和有价证券。被执行人罗良柱名下位于义乌市××××村产权证号：【浙（2017）义乌市不动产权证第0017610号】的房产，本院已依法查封，当该房产与抵押价值相当，申请人未申请处置。暂未发现被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张小青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌琺珂珑进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3492号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴志群
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执515号
申请执行人贾建国，男，1950年8月16日生，汉族。
被执行人莫晓林，男，1970年7月21日生，汉族。
被执行人李志刚，男，1966年7月24日生，汉族。
被执行人莫邵琳，男，1965年5月23日生，汉族。
本院在执行贾建国与莫晓林、李志刚、莫邵琳民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2015）安中民一初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月六日
书记员 倪 天
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1374号
上诉人（原审被告）南通新地贸易有限公司，住所地南通市工农路55号附1号天鑫大厦609室。
法定代表人梁磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通苑娜服饰有限公司，住所地南通市通州区石港镇志田村18组。
法定代表人时新建，该公司总经理。
上诉人南通新地贸易有限公司因与被上诉人南通苑娜服饰有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初275号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通新地贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2187号-4
申请执行人兰艳丽，女，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人钱立胜，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江晓云，女，汉族，1981年1月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人江苏正嵘建设工程有限公司，统一社会信用代码913201136983645422，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村委会。
兰艳丽与钱立胜、江晓云、江苏正嵘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0113民初2649号民事判决书，判决：一、被告钱立胜、江晓云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰艳丽借款475万元并支付相应利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告钱立胜、江晓云于本判决生效之日起十日内共同支付原告兰艳丽律师费108600元、财产保全担保保费16500元；三、被告江苏正嵘建设工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45800元，减半收取22900元，财产保全费5000元，合计27900元，由被告钱立胜、江晓云、江苏正嵘建设工程有限公司共同负担（此款已由原告预交，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：
1、关于银行存款：被执行人银行存款均被冻结；
2、关于不动产：被执行人江晓云名下位于南京市江宁区××街道宁××花园××室××不动产、××南京市××街道宁××花园××室的不动产已处置完毕，申请人已参与被执行人钱立胜位于建邺区某某东街XX号XX幢XXXX室不动产的分配；轮候查封被执行人江晓云位于南京市栖霞区××单元××室的不动产；
3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人江晓云名下位于南京市江宁区××街道宁××花园××室××不动产、××南京市××街道宁××花园××室××不动产已××、申请人已××被××人××邺区××东街××室不动产的分配；轮候查封被执行人江晓云位于南京市栖霞区××单元××室的不动产，该不动产有多轮查封且设置抵押，本案暂无权处置，被执行人银行存款均被冻结，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2649号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 韩 栋
代理审判员 王 波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 崔凯丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终350号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：博爱县供销合作社联合社建筑公司。住所地：博爱县柏山镇贵屯村西。
法定代表人：张祥明，总经理。
委托代理人：孟伟，男，1959年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：焦作市中站区许衡街道办事处西冯封村村民委员会。住所地：焦作市中站区西冯封村。
法定代表人：刘老扁，主任。
委托代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。
上诉人博爱县供销合作社联合社建筑公司（以下简称供销建筑公司）与被上诉人焦作市中站区许衡街道办事处西冯封村村民委员会（以下简称西冯封村委会）建设工程合同纠纷一案，供销建筑公司于2015年8月24日向中站区人民法院提起诉讼。中站区人民法院于2016年11月8日作出（2015）站民二初字第00184号民事判决。供销建筑公司不服于2016年11月21日提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人供销建筑公司于2017年2月23日申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人供销建筑公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2015）站民二初字第00184号民事判决；
二、准许博爱县供销合作社联合社建筑公司撤回起诉。
一审案件受理费8930元减半收取为4465元，由博爱县供销合作社联合社建筑公司负担。二审案件受理费8930元减半收取为4465元，由博爱县供销合作社联合社建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 张 杰
代审判员 米新秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2510号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，成年，农民。
原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月23日购买原告桃一宗，共计欠原告货款47000元，约定于2014年6月份支付，并于当日为原告出具欠条一份，该欠款到期后，经原告多次索要未果，现原告要求被告立即偿还欠款本金。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月23日购买原告桃一宗，共计欠原告货款47000元，并于当日为原告出具欠条一份，约定于2014年6月份支付。该欠款到期后，经原告多次索要未果，现原告要求被告立即偿还欠款本金。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应按约定及时支付货款，至今未履行违背诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙支付原告李某甲货款人民币47000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年七月十九日
书记员 王均伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3157号
原告：孙义才。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张海波。
被告：张爱凤。
原告孙义才诉被告张海波、张爱凤及淄博华日化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，适用简易程序，由审判员张方独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙义才及其委托代理人路莹、于海臻到庭参加诉讼，被告张海波、张爱凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告淄博华日化工设备有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙义才诉称，2014年8月2日，被告张海波及淄博华日化工设备有限公司向原告借款9万元，由被告张爱凤提供担保，双方约定借款利息为年息15%。该款到期后，经原告催要，被告拒不归还，请求法院判令二被告归还原告借款本金9万元并支付利息。
被告张海波未作答辩。
被告张爱凤未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告张海波向原告借款9万元，由被告张爱凤提供担保，双方口头约定借款利息为年息15%。原告将55000元打入被告张爱凤账户，余款35000元支付现金。后被告张爱凤曾于2015年2月5日向原告支付利息3000元，于2016年3月6日支付利息1200元。余款被告至今未付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、收到条一份、山东农信客户回单一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张海波未按合同约定及时归还借款本息，应付全部责任。被告张爱凤应按合同约定范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波向原告孙义才偿还借款本金90000元，并支付利息（至2016年7月20日利息22319元，之后至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张爱凤对上述第一项负连带清偿责任。
三、被告张爱凤承担保证责任后，有权向被告张海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告张海波、张爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一六年九月一日
代理书记员 时营营
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第4162号
原告：蒙秋容，住广西横县。
委托代理人：廖启勇，住广西横县。
被告：梁桎豪，住广东省化州市。
被告：黄天养，住广东省化州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区。
负责人：杨松柏。
原告蒙秋容诉被告梁桎豪、黄天养、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月9日受理后，组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭审理。原告及其委托代理人廖启勇，被告梁桎豪到庭参加诉讼，被告黄天养、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
到庭双方对以下第（一）（二）（三）事项无异议，对其余事项有争议：
（一）事故发生概况：2015年7月28日0时20分许，梁桎豪驾驶粤K×××××号轿车途经天河区中山大道由西往东行驶至东圃马路时，适遇蒙秋容驾驶自行车行至，结果造成小汽车车头左部部位与自行车中部部位相撞的交通事故，事故致蒙秋容受伤。经交警部门认定，该事故由被告梁桎豪承担全部责任。
（二）受害人基本情况：原告受伤后，被送往中山大学附属第三医院住院治疗，2015年7月28日入院，2015年8月4日出院，共住院7天。出院诊断：1.鼻出血；2.唇裂伤。出院医嘱：1.定期复查；2.出院带药；3.门诊随诊。
（三）医疗费：原告因治疗产生治疗费，经统计原告持有的票据合计医疗费（包含挂号费）9060.51元；被告梁桎豪当庭出示医疗费票据证明事故当天垫付了659.94元，原告对此予以确认，表示该费用未包含在原告的主张当中。原告与被告梁桎豪同时确认事发当天被告梁桎豪从原告处取20元用于挂号，但无相应的挂号单据。
原告主张整形费及后期治疗费15000元未有医生医嘱，尚未实际发生，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费：原告住院7天，住院伙食补助费计算为7天×100元/天=700元。
（五）护理费：原告住院7天，按80元/天计算，经计算为560元。
（六）交通费：原告未提交交通费票据予以证明，但鉴于治疗必然产生一定的交通费用，原告主张交通费400元合理，本院予以支持。
（七）营养费：原告未有医嘱需加强营养，原告主张营养费无事实依据，本院不予支持。
（八）误工费：原告提交广州桂悦商务服务有限公司出具的《员工证明》两份，载明一、原告在2015年7月28日至2015年8月11日期间因发生交通事故未上班，共计误工15天；二、原告于2015年8月31日、9月6日、7日请假去医院检查，因处理交通事故纠纷于2015年9月8日、9日请假，拟证明其月收入6000元，共计误工20天，扣发上述期间工资4000元。
本院认为原告住院7天，出院未有医嘱需全休，本院认定误工天数为7天。原告未提交银行流水等证据证明其因误工而减少的收入损失，仅凭《员工证明》不足以采信。本院参照广东省上一年度全省国有单位在岗职工年均工资64790元标准计算，经计算误工费为64790元/年÷365天×7天=1242.55元。
（九）财产损失：原告主张因本次交通事故造成自行车损毁维修花费100元，提供了相应的票据，本院予以支持。原告另主张衣物损毁269元无相应证据证明，本院不予支持。
（十）事故车辆购买保险情况：事故车辆所有人为黄天养，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了交强险及商业险第三者责任险100万元。
（十一）原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9143.65元、交通费400元、误工费4000元、住院伙食补助费700元、护理费560元、营养费240元、整形及后续治疗费15000元、自行车车损费100元，衣物损毁269元；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告梁桎豪负全部责任，本院予以确认。
经庭审查明，原告因交通事故产生医疗费中原告自付且持有票据的医疗费损失9060.51元，伤残项目损失2902.55元，财产损失100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔付。原告与被告梁桎豪同时确认事发当天被告梁桎豪从原告处取20元用于挂号，但无相应的挂号单据，由被告梁桎豪赔偿原告20元。被告梁桎豪垫付的659.94元，自行跟保险公司理赔。
被告黄天养、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔偿原告蒙秋容医疗费项目损失9060.51元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔偿原告蒙秋容伤残项目损失2902.55元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔偿原告蒙秋容财产损失100元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告梁桎豪赔偿原告蒙秋容挂号费20元；
五、驳回原告蒙秋容其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担102元，被告梁桎豪负担50元，原告蒙秋容负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丽方
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3924号
申请执行人丁宪锋，男，1973年10月24日出生，住义乌市。
被执行人何炳生，男，1980年11月28日出生，住义乌市。
被执行人陈利英，女，1985年11月21日出生，住义乌市。
申请执行人丁宪锋与被执行人何炳生等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁宪锋向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为被执行人何炳生等归还申请执行人丁宪锋代偿款本金312602元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人何炳生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何炳生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何炳生等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何炳生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何炳生、陈利英及案外人共有的名下位于义乌市××××号房屋，本院已依法查封，但该房产系农村集体土地，故一时无法处置。暂未发现被执行人何炳生等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何炳生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何炳生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人何炳生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3924号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十五日
书记员 陈志辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1077号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
负责人姜伟，执行董事。
被告李淑赟。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告李淑赟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜月佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2153号
罪犯罗剑立，男，1975年3月25日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2009年2月11日作出（2009）弥刑初字第34号刑事判决，认定被告人罗剑立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年4月10日作出（2009）红中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑立准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4317号
罪犯郭桥，男，1987年4月27日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年8月24日做出（2012）龙马刑初字第120号刑事判决，以被告人郭桥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元。刑期起于2012年4月10日，止于2015年4月9日。判决生效后交付执行。于2012年9月13日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭桥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.9分。另查明，罪犯郭桥被处罚金20000元已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭桥减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第167号
原告江苏新鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人陈菊观，董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈家成。现下落不明。
被告陈永红，居民身份证号码3304111968年05301623。现下落不明。
原告江苏新鸿基房地产开发有限公司与被告沈家成、陈永红追偿权纠纷一案，本院于2014年03月06日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新鸿基房地产开发有限公司的委托代理人胡章玮到庭参加诉讼。被告沈家成、陈永红经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏新鸿基房地产开发有限公司诉称，2011年8月18日，被告沈家成与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定总价为673129.44元，被告在2011年8月17日支付的首付款203129元，于2011年8月25日前付清余款（银行按揭）。2011年8月25日，两被告作为借款人与建设银行苏州分行签订个人住房借款合同，原告对该合同作为保证人。因两被告未按约向银行还款，银行向原告发出代还通知，原告与两被告联系不上，只能向建设银行代偿尚余贷款及违约金等计449580.31元。现请求判令两被告归还原告代偿款449580.31元，并赔偿原告自2014年2月26日起至还清之日止的利息损失。
被告沈家成、陈永红未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告沈家成与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定，房屋总价为673129.44元，被告于2011年8月17日前支付首付款203129元，2011年8月25日前付清余款470000元（银行按揭款）。2011年8月25日，两被告与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订个人住房借款合同一份，合同约定，借款本金470000元，借款期限从2011年8月25日至2031年8月25日，采用等额本息还款方法，每月归还本息3677.98元，原告在保证人栏处盖章担保。合同成立后，双方均按约定履行各自义务。2014年2月26日，中国建设银行股份有限公司苏州分行向原告发出代偿通知，截止2014年2月26日，两被告已累计拖欠63天，因借款人已无还款意向，要求原告作为担保人，归还借款人即两被告所欠贷款本息（截止2014年2月26日）的总额为449580.31元。原告于当日通过银行转帐，汇给中国建设银行股份有限公司苏州分行款额449580.31元，中国建设银行股份有限公司苏州分行出具给原告结清证明一份。以上事实由原告提供的购房合同一份、个人住房借款合同一份、代偿通知一份、进帐单及个人贷款还款凭证一份、个人贷款结清证明一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告、两被告与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订个人住房借款合同依法成立并有效，原告作为保证人，为借款人即两被告向中国建设银行股份有限公司苏州分行代偿了借款本息后，依法对两被告享有追偿权。原告主张的利息损失，符合法律的规定，应予支持。因此，引起本案纠纷的责任在两被告，两被告应当归还欠款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈家成、陈永红应于本判决生效之日起十日内共同返还原告江苏新鸿基房地产开发有限公司代偿款449580.31元，并偿付自2014年2月26日起至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，由被告沈家成、陈永红负担。被告负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执474号
申请执行人刘孝强，男，1983年1月20日出生，汉族，住福鼎市太姥山镇洋里村。
被执行人林丽琴，女,1972年3月15日出生，汉族，住福鼎市太姥山镇秦海村。
被执行人林伏莲，男，1975年7月12日��生，汉族，住福鼎市太姥山镇秦海村号。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2338号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林丽琴在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款，被执行人林伏莲在平安银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、浙江稠州商业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林丽琴所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林伏莲所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有��单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押��冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4894号
原告：西安天洋节能建材有限公司，住所地西安市未央区红光路中段。
法定代表人薛天牢，该公司总经理。
委托诉讼代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北稍门世纪金园A座1306室。
负责人申加泉，该公司总经理。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司总经理。
被告：咸阳高科房地产开发有限公司，住所地咸阳市三原县南环路中段西闸口。
法定代表人李海玲，该公司总经理。
本院在审理原告西安天洋节能建材有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司西安分公司、南通海洲建设集团有限公司、咸阳高科房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，原告西安天洋节能建材有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请称被告已向原告支付下欠工程款，故申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告西安天洋节能建材有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安天洋节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3116元（原告已预交）本院减半收取1558元由原告自行负担。
审 判 长 ：晏逢昌
审 判 员 ： 段 军
人民陪审员 ： 姬 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ： 贺 薇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初151号
原告韩永亮。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
原告韩永亮与被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永亮到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月30日向我借款人民币70000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息13500元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金70000元，利息48450元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月30日被告向原告借款70000元，为此原告提交2011年1月30日70000元收据一张、2012年9月17日承诺书一份、2015年4月10日被告出具的证明一份，并依此主张自2011年1月30日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年1月31日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年1月31日至2016年1月31日利息为63000元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的13500元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩永亮借款本金70000元、利息49500元，共计119500元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，依法减半收取1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晨辉
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2896号
原告：臧永梅，住呼和浩特市
原告：武军，住呼和浩特市
共同委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会二楼。
法定代表人：魏翠花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
原告臧永梅、武军与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧永梅、武军的委托诉讼代理人姜宝魁、高迪，被告紫越公司的委托诉讼代理人刘亚明、祁由分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧永梅、武军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书；2.判令被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约金3569；3.判令被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书而引起的契税上调差价2677元和住宅专项维修基金上调差价5173元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买房屋一套，房屋总价356937元，面积103.46平方米。合同第八条约定房屋交付时间为2009年8月31日前。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1和2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即被告应于2010年8月31日之前将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告取得房屋权属证书。但因被告建设手续不全、欠付土地出让金等原因，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，合法权益收到侵害。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方均有法律约束力。被告未依约履行办理房屋所有权证的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告紫越公司辩称：第一，被告已经将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并办理完毕大产权证，部分业主的房屋产权证书也已办理完毕。被告一直积极履行合同义务，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。第二，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定具体办理完毕房产证的具体期限。办理房屋产权证是买卖双方共同的义务，并非被告的单方义务。房地产开发需要政府各个部门的配合，几乎每一步都需要政府部门的审批，房产证时至今日方能办理，并非是被告的主要原因，被告不应承担违约责任。而且原、被告双方签订的合同关于违约金计算的约定是一次性的，如果被告违约，也只是一次性支付房款1%的违约金，原告在诉状中自认，2010年8月31日原告就知道被告违约，即原告的权利受到了损害，那么根据法律关于诉讼时效的规定，原告至迟应在2012年8月31日前向被告主张支付已付房款1%的违约金的权利，但原告一直未主张，原告未举证证明有诉讼时效中断、延长的情形，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，原告目前并未交纳契税和专项维修基金，该损失并未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用发生后另诉解决。
本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，原告臧永梅、武军与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告臧永梅、武军向被告购买房屋一套，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
庭审中，原、被告认可房屋于2009年8月31日交付使用。被告认可房屋现在可以办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当在商品房交付使用后365日内，即2010年8月31日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称已将相关资料报产权登记机关备案，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定的时间将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约应当支付违约金，但违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束，原告在2010年8月31日就知道其权利被侵害，至原告起诉已逾两年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。第三，关于原告的第三项诉讼请求，原告没有任何证据证明被告违约，也没有证据证明契税和住宅专项维修基金上调的事实存在，应驳回原告的此项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古紫越房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告臧永梅、武军办理房屋的所有权证书；
二、驳回原告臧永梅、武军的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告臧永梅、武军负担50元，由被告内蒙古紫越房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年八月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初938号
原告：王义，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：邢尚平，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：朱凤娟，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告王义与被告邢尚平、朱凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告邢尚平、朱凤娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付大豆款108,598.50元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是同村居住的村民，二被告系夫妻关系，二被告在家设立收粮点经营粮食收购业务，经营收粮十余年。原告在2015年10月19日将自家大豆卖给被告42905斤，约定保护价每斤2.10元，豆瓣1620斤，约定豆瓣每斤1.40元，共计92,358.50元，被告朱凤娟出有欠据，由朱凤娟写的邢尚平的名字，约定一年付清，后二被告给付45,000.00元，下欠47,368.50元。在2016年10月30日原告又卖给被告大豆31400斤，约定保护价每斤1.95元，共计61,230.00元，被告朱凤娟出有欠据，由朱凤娟写的邢尚平的名字，约定一年付清，此粮款至今未给付。现被告还下欠大豆款108,598.50元，原告曾多次向被告索要，被告都以各种理由推托至今，故起诉到法院，要求二被告立即给付拖欠原告的大豆款108,598.50元，诉讼费用由二被告承担。
被告邢尚平承认原告在本案中主张的事实，但称现在没有能力偿还，欠很多份钱，其和被告朱凤娟离婚了，这个钱其一个人偿还，打算10年内把原告的钱还清。
被告朱凤娟亦承认原告在本案中主张的事实，但辩称其和邢尚平是2017年3月17日离婚了，约定离婚前的债务全归邢尚平偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，二被告原系夫妻关系，原告在2015年10月19日将自家大豆卖给二被告42905斤，约定价格为每斤2.10元，豆瓣1620斤，约定每斤1.40元，共计92,358.50元，被告朱凤娟出具了写有邢尚平名字的欠据，约定一年付清，后二被告给付45,000.00元，下欠47,368.50元。在2016年10月30日原告又卖给二被告大豆31400斤，约定价格为每斤1.95元，共计61,230.00元，此粮款至今未给付。现二被告共欠原告大豆款108,598.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，因此原告的诉讼请求依法应予支持。二被告在庭审中主张其二人已办理离婚手续，婚姻存续期间债务均由被告邢尚平负担，因本案买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告虽已离婚，但夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人；因此二被告对夫妻共同债务都负有连带清偿责任。故二被告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邢尚平、朱凤娟于本判决生效时给付原告王义大豆款人民币108,598.50元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2,495.00元减半收取1,247.50元，由被告邢尚平、朱凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一八年八月十五日
书记员 施冬冬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00220号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张公云。
张公云因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第76号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第00167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张公云申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2009年1月17日，江苏省国土资源厅作出苏国土资地函（2008）0798号《关于批准宿迁市2008年度第44批次城镇建设用地的通知》（以下简称《0798号征地批文》）。张公云承包的土地在征收范围内。张公云认为该批文未按照法律规定履行相关程序，侵害了其合法权益，遂向省政府申请行政复议。2014年5月26日，省政府作出告知函称：经宿迁市人民政府授权，宿迁市国土资源局于2009年1月24日发布了（2008）第44号《宿迁市人民政府征收土地方案公告》（以下简称《44号征地公告》），并于当日在双庄镇双庄居委会大门口张贴公示。张公云于2014年5月19日申请行政复议已超过法定期限。张公云不服该复议决定，提起本案之诉，请求依法撤销省政府作出的告知函；判令省政府依法审理《0798号征地批文》一案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，江苏省国土资源厅《0798号征地批文》作出后，经宿迁市人民政府授权，宿迁市国土资源局作出《44号征地公告》，并于当日在宿迁市双庄镇双庄居委会大门口张贴公示。张公云应在知道上述具体行政行为日起60日内申请行政复议，但其直到2014年5月19日才向省政府申请行政复议，显已超过了法定申请期限。省政府作出的告知函并无不当，原审裁定对张公云的起诉不予受理是正确的。
综上所述，张公云的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回张公云的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晓清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初312号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1982年11月17日出生，广东省深圳市人。因涉嫌伪造事业单位印章，于2017年8月31日被羁押，2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，2017年12月21日被深圳市宝安区检察院取保候审。
辩护人甘文义，广东柏义律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]4030号起诉书，指控被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，建议判处陈某某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2016年4月开始，被告人陈某某接受犯罪嫌疑人练某（另案处理）的委托，通过另一嫌疑人（姓名不详，在逃）伪造陆某、翁某、熊某、刘某、司某等人的毕业证书、学位证书、学历证明等文书，从中牟利人民币46000余元。陈某某将伪造的文书交由练某，练某将其用于为陆某等人办理留学签证。
2017年8月10日，深圳市公安局出入境管理支队民警因侦办一起组织他人偷越国（边）境案件，在深圳市龙华区观澜街道竹园工业区深圳南方德尔汽车有限公司将被告人陈某某带回调查询问，因陈某某未达到刑拘条件而未予以关押。2017年8月31日，经深圳市公安局出入境管理支队民警电话通知，陈某某到深圳市公安局出入境管理支队案件侦办大队投案自首。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成伪造事业单位印章罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十八日
书记员 于 佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00184号
上诉人(原审原告)朱良俊。
上诉人(原审原告)朱玲。
共同委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人赵叶，该市市长。
委托代理人陈亚东，靖江市房屋征收服务中心工作人员。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人朱良俊、朱玲诉被上诉人靖江人民政府（以下简称靖江市政府）房屋征收补偿决定一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行初字第00055号行政判决后，朱良俊、朱玲不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱良俊、朱玲以与被上诉人靖江市政就房屋征收补偿安置事宜达成和解并签订了补偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人朱良俊、朱玲申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，其就房屋征收的补偿安置与被上诉人靖江市政府达成一致，并签订补偿安置协议系双方自愿实质性化解行政争议行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人朱良俊、朱玲撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人朱良俊、朱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 萍
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民特37号
申请人：李年伏，男，1952年7月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。
申请人李年伏申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月4日立案。申请人李年伏称，下落不明人李刚于1999年3月25日外出打工未归，杳无音讯，至今下落不明已达19年之久，特申请宣告其死亡。
经查，李刚已于2008年6月2日被石首市人民法院以（2006）石民特字第00403号民事判决书判决宣告其死亡。
本院认为，李刚已被人民法院判决宣告其死亡，故申请人李年伏不得再次提出宣告李刚死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人李年伏申请宣告公民李刚死亡的申请。
审判员 黄先勇
二〇一八年八月三日
书记员 王 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1032号
上诉人（原审原告）杨某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族。
上诉人杨某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1017号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1995年初，杨某与张某通过朋友认识后确定恋爱关系。1999年7月14日，杨某与张某在江苏省常州市天宁区人民政府登记结婚。2001年8月8日，杨某与张某生育一子杨某某，现随杨某在江苏省常州市读书、生活。2010年4月9日，杨某与张某购买了一套位于江苏省常州市某某区某某园XX幢甲单元XX室的经济适用房（证书编号为：常房权证武字第××号、常房权证武字第××号）。2012年10月23日，原审法院对杨某起诉张某离婚一案作出（2012）深龙法民一初字第2674号《民事判决书》，判决不准杨某与张某离婚。该《民事判决书》于2012年11月12日生效。2013年10月11日，杨某以其与张某的夫妻感情完全破裂为由向原审法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。案件在审理过程中，经原审法院主持调解，杨某坚持离婚之诉，张某坚决不同意离婚并愿意调解和好，双方各执己见，调解未能奏效。
杨某向原审法院提起诉讼要求：1、杨某与张某离婚；2、婚生子杨某某由杨某抚养；3、依法分割夫妻共同财产房产18万；4、杨某与张某各承担一半的诉讼费用。
原审法院认为，杨某与张某于1995年初认识，于1999年7月份登记结婚，婚后生育一子，双方在长达十几年的共同生活中建立了真正的夫妻感情。杨某认为双方婚后感情一般、聚少离多、经常争吵以致夫妻感情完全破裂请求法院判决离婚，但却未能提供充足有效的证据予以证实，故原审法院对杨某的该项诉讼请求不予支持。本案中，杨某所列的与张某之间的矛盾冲突，包括在外工作、聚少离多等方面的矛盾冲突，原因大都在于双方没有互相尊重、互相体谅、认真沟通、平等协商。婚姻生活本就充满了繁杂琐事，夫妻双方在平等追求个人事业的过程中，难免会因照顾家庭、教育小孩等产生矛盾，这些问题都需要夫妻双方互谅互让、耐心面对、沟通解决，而不是采取简单生硬的方法来解决问题。本案中杨某与张某两地工作，所处环境、面临问题难免不同，双方的沟通必然受到影响，因此产生分歧也属正常。张某在庭审过程中表示了强烈的和好意愿，杨某和张某双方的矛盾并非不可调和，夫妻感情并非确已破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，必然能化解生活中的矛盾，保持家庭的完整。希望杨某与张某能够回顾以前的感情，在充分沟通、充分理解的基础上改正缺点、互谅互让，为家人及孩子营造一个幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第十五条、第三十二条之规定，判决：不准杨某与张某离婚。一审案件受理费人民币300元，由杨某承担。
一审判决后，上诉人杨某不服原审判决，提起上诉称，请求撤销、变更原审判决。事实和理由：虽然杨某与张某从领结婚证到现在有十几年，但真正在一起生活没有完整的二年。在这个过程中上诉人与张某有心平气和的谈过，耐心面对，但张某总是听不进，还以死相逼（自杀），也跟张某说过好聚好散，张某曾亲口多次对杨某说她不爱他，没有感情。如果真有情感，就不会分居二年多了，结婚十几年也不会在一起生活不到两年，如果真有爱，也不会让张某离开，让她一个人在外混，更不会多次的来法院申请离婚。张某也没有尽到对孩子的照顾责任。希望法院在核实杨某与张某的真实情况后，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩称，上诉人的上诉事实和理由均不符合实际情况，张某自杀的原因是其想到其做错了事，并不是为了上诉人而想自杀。上诉人也是同意其外出打工的，为了赚钱买房，而且双方也签了保证书、协议书。上诉人有第三者，且他们在家里一起居住了几年。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。上诉人杨某认为双方婚后聚少离多、没有感情及被上诉人张某未对婚生子尽到抚养义务以致夫妻感情完全破裂请求法院判决离婚。本院认为，杨某与张某于1995年初认识，于1999年7月份登记结婚。婚前对彼此足够了解，2010年8月8日生育一子，2010年4月9日又共同购买房产，双方在长达十几年的共同生活中建立了真正的夫妻感情。杨某主张夫妻感情完全破裂，但其未能提供充足有效的证据予以证实，张某亦不同意离婚，希望与其继续生活，双方的矛盾可以通过平等协商解决，夫妻感情并未完全破裂，故本院对杨某的诉讼请求不予支持。上诉人杨某与被上诉人张某双方应坦诚相待、认真沟通、互谅互让，共同维护家庭的完整和谐。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 战 云 霄
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执502号
申请执行人：刘庆民，男，1963年4月12日出生，汉族。
被执行人：刘涛，男，1977年4月1日出生，汉族。
本院在执行刘庆民申请执行刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李建军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00741号
申请人琚开兵。
申请人柴显成。
本院于2014年2月28日受理了申请人琚开兵、柴显成因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人琚开兵、柴显成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意柴显成于2013年12月25日前无偿为琚开兵更换PVC下水管道5根；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书记员 辛 进
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第127号
申请执行人：谭娟燕
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初119号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月20日生，汉族，中专文化，无业，住四川省营山县。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月29日22时许，被告人王某至本市鼓楼区云南北路南泰广场，见停放在薇爱酒店楼下被害人张某的小牛牌电动自行车没有上锁，遂将该车窃走停放其当时的暂住地玄武区高楼门9号金盛旅馆门前。案发后，民警于2017年12月30日将被告人王某抓获，随后将其窃得的小牛牌电动自行车予以追缴发还被害人张某。该车经南京市鼓楼区价格认证中心鉴定，价值人民币3690元。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年二月五日
见习书记员 王 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3862号
上诉人（原审原告）：郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，现住青州市。
被上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，现住青州市。
上诉人郇梅因与被上诉人陈小梅不当得利纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告郇梅于2016年12月26日向本院提交撤诉申请，以二审变更诉讼请求，另提起诉讼为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，一审原告郇梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初957号民事判决；
二、准许郇梅撤回起诉。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由郇梅负担；保全费420元，由郇梅负担。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由郇梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱奉刚
审判员 王小维
审判员 李金桦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 房艳萍