wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初7538号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：马翱
法定代理人：马某
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告马翱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告马翱法定代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马翱支付欠款本金14904.6元、利息5461.46元、违约金870.27元，合计21236.33元（截止到2018年4月20日），并按《信用卡合约》的约定支付自2018年4月21日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年7月4日被告马翱在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××ｘｘ。截止至2018年4月20日，尚欠原告本金、利息、违约金等费用合计21236.33元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。
被告马翱辩称，对欠款事实及数额无异议，马翱为精神二级残疾人，没有生活自理能力。现依靠其父母照顾。其家庭生活困难，无力偿还借款。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；银行催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2012年7月4日被告马翱向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：62×××ｘｘ《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止到2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金14904.6元、利息5461.46元、违约金870.27元，合计21236.33元。
本院认为，被告马翱签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告马翱使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。现被告马翱未按约还款，已构成违约。截止到2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金合计21236.33元的事实清楚，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马翱于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金14904.6元、利息5461.46元、违约金870.27元，合计21236.33元，并按照约定支付自2018年4月20日起至借款付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告马翱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 徐 东
二〇一八年八月二日
书 记 员 薛明军
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初279号
原告：马军良，男，1955年4月18日生，汉族，现住本区。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1994年10月15日生，汉族，现住武陟县。
被告：姬云霄，女，1993年8月17日生，汉族，现住武陟县。
本院于2016年5月30日立案受理了原告马军良诉被告ＸＸ飞、姬云霄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马军良于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军良撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军良负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 申 玲
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书 记 员 苗 全
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7573号
原告：欧如谦，男，1973年3月12日出生，汉族，住象山县。
被告：陈振林，男，1973年10月2日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告欧如谦与被告陈振林民间借贷纠纷一案中，原告欧如谦于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧如谦撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告欧如谦承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年一月四日
代书记员 林赛赛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初216号
原告:王喜梅,女,1960年6月20日出生,汉族,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜、杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告王喜梅与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜梅的委托诉讼代理人杨朝斌，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7325元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2015年6月25日，保底薪金1800元每月，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6、7、8、9五个月的工资7325元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告王喜梅自2015年6月25日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事厨房帮工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告王喜梅5月、6月、7月、8月、9月五个月的工资7325元，被告公司给原告王喜梅出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告王喜梅工资7325元，事实清楚，可以认定。原告王喜梅主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资7325元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王喜梅工资7325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初507号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人肖连发，曾用名肖建发，男，1978年10月25日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，个体户，住宜春市袁州区。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）521号起诉书指控被告人肖连发犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人肖连发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日，被告人肖连发与朋友一起在袁州区政府食堂吃晚饭时饮用啤酒。当日21时许，被告人肖连发驾驶赣Ｃ×××××号轿车沿袁山大道由东向西行驶至十运会广场路段时被执勤交通民警拦下检查，经呼出气体酒精含量检测仪对被告人肖连发进行检测，其血液酒精含量为99mg／100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后，民警将被告人肖连发带至宜春市第二人民医院提取血样送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人肖连发血液中乙醇含量为136.31mg／100m1，超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人肖连发持有效C1准驾车型的机动车驾驶证。
上述事实，被告人肖连发在开庭审理过程中亦无异议，并有办案单位和办案民警出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录和检测时的照片、查获车辆照片、血样提取登记表及提取血样时的照片、被告人肖连发机动车驾驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、分宜钤阳司法鉴定中心[分宜钤阳司某中心（2017）毒鉴字第058号]毒物检验报告、受案登记表、被告人肖连发的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖连发违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖连发到案后，能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人肖连发的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖连发犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年八月七日
书记员 徐 琛
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执378号
申请执行人：游秀英，女，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人黄金玉，女，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人游秀英与被执行人黄金玉民间借贷纠纷一案中，经协商，申请执行人游秀英与被执行人黄金玉达成执行和解协议，约定:1.黄金玉尚欠游秀英借款17000元，付款期限：于2018年8月30日归还4000元；自2018年9月份起每月底前归还1000元，直至付清13000元止;2.黄金玉还应于2019年11月30日前支付游秀英1700元利息；3.如黄金玉未按此方案履行，游秀英则重新申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年八月十四日
书记员 王 征
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执771号
申请执行人吕建春,男性,1965年12月11日出生,住浑江区。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司,住浑江区。
本院在执行吕建春与白山市广泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中。被执行人暂无财产可执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2952号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码152722000008238，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。
法定代表人黄秀莲，总经理。
委托代理人郭利军，达拉特旗瑞祥物业公司职工。
被告杨茂生，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司诉被告杨茂生物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院申请撤回对被告杨茂生的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告杨茂生的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年八月八日
书记员 肖 婧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3872号
原告：王永恒，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：代刘满，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王永恒与被告代刘满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王永恒的委托诉讼代理人于晓东、被告代刘满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元及自2014年5月20日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年5月20日，被告通过吕某向原告借款7万元，许诺利息为月息2分，后被告一直没有归还。
被告代刘满辩称，与原告原来不认识,其所诉款项系吕某让其汇给我的，是吕某与我合伙的投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据材料能够与吕某的证言相互印证，证明被告向原告借款7万元的事实，可以作为本案的有效证据使用。被告提交的证据材料，原告不予认可，且吕某亦不认可是偿还的涉案款项，不能作为本案的有效证据使用。
根据审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告代刘满与案外人吕某原有经济往来。经吕某从中介绍，2014年5月20日，被告代刘满向原告王永恒借款7万元。原告于当日通过银行转账的形式交付被告款7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代刘满向原告王永恒借款7万元，有银行转账凭证及吕某证言为证，事实清楚，证据充分，故对原告王永恒要求被告代刘满偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告转账给被告的该款项，系其与吕某的投资款，但未提交有效证据证明其辩称理由成立，且吕某并不认可涉案款项系投资款，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。如果被告与吕某之间有经济纠纷，可另行解决。
关于原告要求被告给付借款利息问题。本院认为，原告主张双方之间的借款约定了利息，仅提交了证人吕某的证言，未提交其他有效证据予以佐证，且被告代刘满对约定借款利息不予认可，故对原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告长期占用原告资金，应当自原告起诉之日按照法律规定的标准支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告代刘满于本判决生效之日起十日内偿还原告王永恒借款本金7万元及利息（利息计算方式为：以本金7万元为基数，按年利率6%，自2018年3月26日起计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告代刘满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 彭敬山
审判员 李丹勇
二〇一八年八月十九日
书记员 陈 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3180号之二
申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司。
被执行人吴振宇。
被执行人包素霞。
本院在执行申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被执行人吴振宇、包素霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日以（2017）湘0181执3180号执行裁定书查封了被执行人包素霞位于浏阳市房屋一套，在执行过程中，本院依法委托湖南湘信房地产估价有限公司对上述查封的房屋进行评估，并依法对上述房屋进行网上公开拍卖，由竞买人黄景明以57.8万元的最高价竞得，且于2018年8月8日全部交清房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）湘0181执3180号执行裁定书对被执行人包素霞位于浏阳市房屋一套的查封。
二、原登记在包素霞名下的位于浏阳市房屋一套的所有权登记在黄景明名下；上述房产的所有权自本裁定书送达黄景明时起转移；
三、黄景明可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权上户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 潘 玲
二〇一八年八月十日
书记员 刘二伦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1968号
罪犯朱新德。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月8日作出（2013）台温刑初字第662号刑事判决，以被告人朱新德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱新德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱新德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新德减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申121号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：丁畅，女，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李艳梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上，系丁畅母亲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐敏，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人丁畅因与被申请人徐敏案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）皖12民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
丁畅申请再审称虽然该房屋产权尚未办理变更登记手续，但记载房产归属的《离婚协议》已在民政部门存档，能够证明其对该房产享有合法的所有权，其属于善意取得财产权，应受法律保护，原审法院仅依据物权法的相关规定而没有根据客观事实和其对法律的理解能力作出判决不当。请求：依法撤销一、二审判决，改判支持其诉求。
徐敏提交意见称：丁畅与其父母之间的赠与关系并未成立和履行，丁畅主张其享有涉案物权效力，无事实和法律依据，丁畅无权对涉案标的物主张权利。相信法院会公正审理。
本院经审查认为，丁畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁畅的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年十一月二十二日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执629号
申请人：顾时平。
被执行人：庞晓红。
被执行人:薛建功。
关于顾时平与庞晓红、薛建功借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞晓红、薛建功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾时平于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后本院多次查询被执行人庞晓红、薛建功的银行、车辆、房产等财产信息，经查询执行到位70000元整，被执行人薛建功名下的房产已被其他案件查封，本案无法处理，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人顾时平可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年八月四日
书记员 薛 君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2299号
申请执行人:宋勇红，女，1969年6月5日生，汉族，住新沂市城市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人宋勇红与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路20号的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的356995元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初430号
原告：张国军，男，1963年4月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：ＸＸＸ，男，1972年12月21日生，族，农民河北省围场满族蒙古族自治县山17。
原告张国军与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员张国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付化肥款人民币11000.00元。２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2011年4月12日在我处购买农资，欠农资款人民币5720.00元，并出具欠条一张。于2011年7月11日在我处购买化肥，欠化肥款人民币5380.00元，以上两笔合计欠款人民币11000.00元。后经索要，被告一直未能给付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币11000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告张国军为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、欠条一张，主要内容记载：“今欠到5720元（伍仟柒佰贰拾）ＸＸＸ2011年4月12日。
证据2、销售清单一张。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认为，被告ＸＸＸ在原告张国军张国军经营的爱民农资门市赊购农资，合计拖欠农资款人民币11000.00元的事实清楚，证据充分，有被告ＸＸＸ为原告出具的欠条及销售清单予以证实，原告张国军主张被告ＸＸＸ给付拖欠农资款人民币11000.00元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告张国军农资款人民币11000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元，减半收取38.75元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国辉
二〇一八年二月二日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4480号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工。
委托代理人：徐振斌，该行员工。
被告：陈欢，女，1989年5月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告陈欢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告陈欢银行存款30000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告陈欢银行存款30000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年八月七日
代书记员 李方远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1960号
罪犯孟凡久。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年7月26日作出(2012)龙刑初字第228号刑事判决，以被告人孟凡久犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡久在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟凡久符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡久减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执446号
申请执行人巫溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人王瑜，女，1991年2月11日出生,住重庆市巫溪县。
本院在执行巫溪县人民法院刑事审判庭移送执行王瑜犯盗窃罪处罚金一案，巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238刑初64号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王瑜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人巫溪县人民法院刑事审判庭于2018年4月16日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0238刑初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年八月十七日
书记员 陈兴荣
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民诉保字第0099号＼n申请人孙玉平，个体工商户。＼n被申请人张翠，职工。＼n申请人孙玉平因被申请人张翠向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人张翠转移财产，申请人孙玉平于2014年2月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人张翠100000元的银行存款。申请人孙玉平已向本院提供相应的担保。＼n经审查，本院认为，申请人孙玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人张翠100000元的银行存款。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员孙建青＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员仇星林＼n
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商初字第51号
原告锡林郭勒盟兴源汽车服务有限责任公司，公司所在地：锡林浩特市宝昌路50号（以下简称：兴源汽车服务公司）。组织机构代码证：55549636-1.
法定代表人吴军，职务经理。
委托代理人付志军，该公司职工。
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所律师。
被告阿巴嘎旗农牧业局。
法定代表人钢朝克图，职务局长。
委托代理人郭文远，职务办公室副主任。
原告锡林郭勒盟兴源汽车服务有限责任公司诉被告阿巴嘎旗农牧业局修理合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员苏布达适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告兴源汽车服务公司的委托代理人付志军、兰芳、被告农牧业局的委托代理人郭文远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴源汽车服务公司的委托代理人诉称：2012年期间被告农牧业局在原告处多次修理汽车，共计尚欠原告修理费65861元，后被告支付了35000元，尚欠30861元至今未给付。原告经多次催要无果，无奈诉至法院要求1.请求法院依法判令被告支付剩余30861元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月18日至给付完此款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告农牧业局的委托代理人辩称：原告所述属实，尚欠30861元数也认可，但我们单位经费紧张，确实无法一次付清，我们同意分期付款。
原告向法庭出示的证据：修理费清单及发票（发票2013年1月15日开的，票面数额65861元）。证明的问题：被告尚欠65861元中已支付35000元，尚欠30681元的事实。
被告质证意见：认可。
经审理查明：2012年以前，被告农牧业局在原告兴源汽车服务公司维修单位车，尚欠65861元。后农牧业局支付了35000元，尚欠30861元因经费紧张一直没有给付。在庭审中原告表示放弃对利息的诉求。
本院认为，债务应当偿还。被告农牧业局尚欠原告兴源汽车服务公司维修款30861元事实存在，双方对尚欠款数均无异议，被告应当予以偿还。故原告要求被告偿还尚欠维修费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿巴嘎旗农牧业局尚欠原告锡林郭勒盟兴源汽车服务有限责任公司汽车维修费30861元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费286元，由被告农牧业局承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏 布 达
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阿拉坦敖其尔
附相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2623号
申请执行人：尤月侠，女，1947年1月10日出生，汉族，住永城市。。
被执行人：单秀云，女，1949年9月22日出生，汉族，住永城市。。
本院在执行尤月侠与单秀云民间借贷纠纷一案中，发现被执行人单秀云确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月十九日
书记员 汤战立
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执258-1号
申请执行人：丰城市宇诚汽车运输有限公司。住所地：江西省丰城市新城区花园东二路7号。组织机构代码：66204171-7。
被执行人：黄培新，男，1966年9月25日生，汉族，个体户，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市宇诚汽车运输有限公司与黄培新担保追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。后经执行人员做工作，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已支付执行标的款20801.75元。本案执行标的为30801.75元（含案件受理费990元）及逾期利息，未执行标的为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丰城市宇诚汽车运输有限公司今后发现被执行人黄培新有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尚卫强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1225号之一
申请执行人：陈庆。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人陈庆与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈庆与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人陈庆申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第142号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第142号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初222号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人许同敏，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)220号起诉书指控被告人许同敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月5日8时许，被告人许同敏在本市轨道交通二号线静安寺站开往江苏路站的区间列车车厢内，趁列车停靠江苏路站被害人王某某下车不备之际，用右手窃得其上衣右侧口袋中内有余额人民币36.3元、押金人民币20元的公交卡一张，后被反扒队员扭获至公安机关。涉案公交卡现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人许同敏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人许同敏拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人许同敏对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许同敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人许同敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月5日起至2016年9月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民商初字第00041号＼n原告：张雪珍。＼n被告：马志刚，港澳证件号码V03＊＊（＊）（港澳证件系伪造）。＼n被告：中国建设银行股份有限公司武汉丁字桥支行，住所地武汉市武昌区丁字桥路99号。＼n法定代表人：卢宇，行长。＼n被告：中国建设银行股份有限公司深圳南油支行，住所地深圳市南山区创业路西海湾花园B区商铺01号。＼n法定代表人：陈卫平，行长。＼n本院在审理原告张雪珍诉被告马志刚、中国建设银行股份有限公司武汉丁字桥支行、中国建设银行股份有限公司深圳南油支行不当得利纠纷一案中，原告张雪珍于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告马志刚名下价值31106元的财产进行保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告张雪珍的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被告马志刚名下存款31106元或价值相当的其他财产。＼n二、查封、冻结担保人张雪珍名下存款32000元或价值相当的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周琪＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员王蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2006号
申请人：罗龙舟。
被申请人：任辉。
本院在执行申请人罗龙舟与被申请人任辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人任辉的银行存款111400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为罗龙舟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人任辉的银行存款111400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月十日
书记员 李梦珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3638号
原告李炎春，住址广东省普宁市。
委托代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告邓春旺，住址江西省赣州市兴国县。
上列原告李炎春诉被告邓春旺民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审理，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告李炎春的委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告邓春旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意周转困难，于2012年6月向原告借钱，原告基于朋友关系同意出借款项帮助其渡过难关。2012年6月21日，原被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币十五万元，借款期限一个月，自2012年6月21日至2012年7月20日，借款利率为每月3%，被告以其名下深圳市龙岗区中心城12区爱地花园二期2栋E座E1202房产一套（产权证号：60004856**）的使用权及收益权押给原告，为合同项下全部债务提供担保，被告在借款期限届满之日未能全部返还借款本金或支付利息，均视为根本违约，原告有权向被告追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追索费用。违约金计算方式：自逾期之日起，除支付利息外，被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的万分之三付违约金，且深圳市龙岗区中心城12区爱地花园二期2栋E座E1202房产的使用权及收益权归原告所有。合同还约定，原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或者质押物费用、交通费等相关费用均由被告承担；因履行合同发生争议后应积极协商解决，协商不成时，应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同自签订之日起生效。合同签订地为深圳市福田区。合同签订后，原告以现金支付被告10500元，并通过交通银行分三次共计转账139500元至被告指定的中国银行60×××13帐号。被告同日向原告出具借据及收据各一张，并在借据中约定借款期限为2012年6月21日至2012年7月20日，被告逾期还款按每天千分之五支付违约金。因已过还款期限，被告不仅未及时还款，且避而不见，已构成根本违约。原告遂诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款150000元；2、被告按月利率3%支付自2012年6月21日起至应还清之日的利息；3、被告按每日千分之五利率支付自2012年7月21日起到实际清偿之日的违约金；4、被告承担原告律师费38400元；5、被告支付保全费、差旅费5000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年6月21日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因生意周转需要，向原告借款15万元，借款期限为一个月（2012年6月21日至2012年7月20日），借款利息为每个月3％，被告若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了约定的利率另外收取逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天万分之三计收违约金；被告以其名下深圳市龙岗区中心城12区爱地花园二期2栋E座E1202房产的使用权及收益权向原告提供担保。合同还约定，原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或者质押物费用、交通费等相关费用均由被告承担；因履行合同发生争议后应积极协商解决，协商不成时，应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同自签订之日起生效。合同签订地为深圳市福田区。原告于2012年6月21日分三次通过交通银行转账139500元至被告邓春旺在中国银行60×××13帐号内，被告同日出具收据和借据确认收到现金10500元及银行转账139500元，共计借款15万元；被告同时在借据中保证按期还本，否则按逾期每天5‰支付违约金。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。
另查，2012年8月24日，原告与广东国欣律师事务所签订（2012）粤欣民代字258号《委托代理合同》，委托广东国欣律师事务所追索本案债务，双方约定的律师办案费3000元，原告已于同日支付；双方约定律师风险代理费35400元，该费用开庭前支付30％，余款执结后三日内支付。原告在庭审中表示，双方未到有关部门办理深圳市龙岗区中心城12区爱地花园二期2栋E座E1202房产的抵押登记手续。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告提交的原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告邓春旺向原告借款人民币15万元，有被告出具给原告的借据、收据以及银行进帐单为证；被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立；被告应按照约定还款，否则应承担相应的民事责任。被告未按照合同约定还款，故被告应向原告偿还借款本金15万元。关于原告请求被告支付利息，双方约定借款期限内利息按月息3%计算，根据相关法律规定，民间借贷的利息利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护；原告主张的该利息约定已超出银行同期同类贷款的四倍，故被告应向原告支付借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月21日开始起算，对于原告过高部分的利息请求，本院不予支持。关于原告主张的被告应承担的原告损失即律师费38400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、差旅费等损失5000元，并无证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邓春旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炎春偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月21日起计算至本判决确定的应付款之日为止）。
二、被告邓春旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炎春支付经济损失38400元。
三、驳回原告李炎春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2391.88元（已由原告预交），本院收取1195.94元，原告负担200元，被告负担995.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 梁丹萍（代）
第6页，共6页
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初4号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年2月6日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2016］2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日18时许，被告人王某在家中接到李某索要赌债的电话，被告人王某便携带一把砍刀出门准备与李某等人见面。被告人王某在家对面的马路碰到陪同李某前来索要赌债的被害人周某，被告人王某遂持砍刀将周某左大腿、左前臂、右前臂多处砍伤。经法医鉴定，周某左肱骨远端骨折，行内固定术构成轻伤二级；左肱骨远端骨折、左尺神经断裂，致左上肢活动受限，因受伤时间短，暂不评定。
2016年4月22日，被告人王某经公安民警电话通知主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某与被害人周某在公安机关达成调解协议，被告人王某赔偿被害人周某各项经济损失19万元人民币。被害人周某对被告人王某的行为表示谅解。
经黄石经济开发区社区矫正工作办公室对被告人王某进行社会调查，建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把；行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、谅解书、调解协议、收条等书证；被害人周某的陈述；证人李某、程某、石某的证言；被告人王某的供述和辩解；黄石求实司法鉴定中心医[2016]临鉴字第G0117号法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某经公安民警电话通知主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人王某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘雪霏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异170号
案外人：吉林华豹电力工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖开发区24-12-10-113号。
法定代表人：刘民华，董事长。
申请执行人：莫英惠，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街6号。
法定代表人：徐熙坤，经理。
被执行人：刘进华，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：李国军，住吉林市。
本院在执行申请执行人莫英惠与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、吉林市吉兴粮业有限公司、刘进华、李国军保证合同纠纷一案过程中，案外人吉林华豹电力工程有限公司（简称华豹公司）于2018年8月15日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人华豹公司称，请求解除对华业国际城7号楼（0001004号、0001005号、0001011号、0001012号）及9号楼（0001012号）共5套房屋的查封并中止拍卖程序。事实和理由：2014年8月12日，由案外人承建了华业公司开发的吉林市华业国际城电气安装工程。施工完毕后，华业公司未能依照合同约定支付工程款。2016年3月10日，案外人与华业公司签订了《房屋抵账协议书》，华业公司将16套房屋（包括涉案5套房屋）作价19151196元抵付拖欠的工程款。协议签订后，案外人已经取得上述房屋的所有权。涉案房屋未经贵院评估，故拍卖程序存在瑕疵。
本院查明，本院在执行申请执行人莫英惠与被执行人华业公司、吉林市吉兴粮业有限公司、刘进华、李国军保证合同纠纷一案过程中，于2017年10月11日轮候预查封了被执行人华业公司在吉林市昌邑区四川路东侧、嫩江街西侧开发的华业·国际城7号楼0001004号、0001005号、0001006号、0001007号、0001008号、0001009号、0001010号、0001011号、0001012号、0001013号、0001016号以及9号楼0001012号共12套房屋。2018年3月12日，本院函告首封的吉林市船营区人民法院，要求在对此12套房屋进行评估、拍卖时，把本案执行标的额计算在内一并处理。吉林市船营区人民法院依法委托中介机构对此12套房屋进行了评估。2018年4月20日，吉林方正房地产评估有限公司分别作出了十二份房地产估价报告。评估报告已依法送达给被执行人华业公司。后吉林市船营区人民法院认为评估价格远超该院执行案件标的，将7号楼0001004号、0001005号、0001011号、0001012号、0001013号、0001016号及9号楼0001012号共7套房屋转交本院处置。2018年7月16日，本院作出（2019）吉02执恢45号执行裁定，裁定拍卖上述7套房屋。
另查明，根据案外人华豹公司提供的证据显示，2016年3月10日，案外人华豹公司与被执行人华业公司签订了《房屋抵账协议书》，约定被执行人华业公司将16套房屋（包括上述被拍卖的7套房屋）作价19151196元抵付拖欠案外人华豹公司的工程款。
本院认为，案外人华豹虽主张通过以房抵债方式取得涉案房屋并已合法占有，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判，故对案外人华豹公司的异议请求，本院不予支持。因涉案房屋已经吉林市船营区人民法院委托评估，故案外人华豹公司关于拍卖程序存在瑕疵的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林华豹电力工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月十八日
书 记 员 牟 丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢567号
申请执行人：武海媛，女，1979年2月26日生，汉族，住所地大连金州区。
被执行人：大连德诺家具有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：万伟，经理。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年1月18日向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大金劳人仲裁字（2013）2109号仲裁裁决书的案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一八年一月十八日
书记员 裴月文（代）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人康代光，男，汉族，农民。
被执行人唐文波，男，汉族，农民。
被执行人唐林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人康代光、唐文波、唐林债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2679号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人康代光、唐文波、唐林送达了执行通知书，责令被执行人康代光履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款10037.24元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人唐文波、唐林对被执行人康代光所欠债务承担连带清偿责任；由康代光、唐文波、唐林共同负担案件受理费525元、公告费560元、申请执行费51元。但被执行人康代光、唐文波、唐林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康代光、唐文波、唐林现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人康代光、唐文波、唐林有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第870号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人康代光、唐文波、唐林有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月一日
书记员 林玫君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1332号
请执行人：余文染，女，
被执行人：河南乾隆珠宝有限公司，
申请执行人余文染依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4078民事判决，申请执行河南乾隆珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人河南乾隆珠宝有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人河南乾隆珠宝有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，但未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院已将被执行人河南乾隆珠宝有限公司纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月13日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为160000元，尚未执行的标的额为160000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4078号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一八年八月十三日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢78号
申请执行人：王延国，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人：王永志，男，1952年11月5日出生，汉族，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被执行人：林术民，男，1958年1月18日出生，汉族，北京黑佳林浴馆有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人王延国与被执行人林术民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）船民一初字第88号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币121000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,并发送短信再次告知。
2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院分别于2018年3月28日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，但该款不足以偿付借款本金及利息，发现被执行人名下凯迪拉克牌汽车一辆，已查封该车车籍，因未实际扣押，暂无法处置。发现被执行人名下社保工资账户银行存款150000元，已冻结。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月10日到被执行人林术民住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。并对被执行人公积金及保险进行查询，未发现被执行人公积金、保险登记信息。
5、本院于2018年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2018年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月18日短信告知申请执行人并向其释明，本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十八日
代理书记员 刘佳音
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初106号
原告：焦作市业之峰装饰工程有限公司，住所地：本市人民路与塔南路交叉口西北角保险公司裙楼。
法定代表人：薛利文，经理。
委托代理人：徐军华，男，1973年5月5日生，汉族，现住本市解放区。
被告：河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地：本市影视大道。
本院于2016年2月24日立案受理了原告焦作市业之峰装饰工程有限公司诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告焦作市业之峰装饰工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市业之峰装饰工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 申 玲
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书 记 员 苗 全
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第890号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日，被告人郑某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽阳路729号门口路段时被执勤交警查获。经呼气酒精含量检测，其血液中酒精含量为111.4mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人郑某血液中乙醇含量为118mg／100ml。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人郑某的供述；3、证人吴某的证言；4丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1228号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、强制措施凭证；7、呼气酒精含量检测单；8、血液样本提取登记表；9、行政处罚决定书；10、查获经过、涉案照片及现场说明；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月十二日
书记员 何一芳
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终1402号
上诉人（原审原告）陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。
法定代表人刘颖，区长。
委托代理人谭ＸＸ，杭州市西湖区人民政府工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
陈长贵诉杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）其他政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)浙01行初110号行政判决。陈长贵不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈长贵，被上诉人西湖区政府的委托代理人谭ＸＸ、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月5日，原告陈长贵与葛爱兰向被告西湖区政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求提供“2004年的3.2亿支付给予双流社区的支付凭证、银行转账凭证明细表（包括当年支付3.2亿元的征地款、养老金的支付凭证，双流村从2003年初至2014年底止计12年间的现金流量表、年终会计报表、银行存款凭证的复印件）。”2015年12月21日，被告西湖区政府作出[2015]第0084号告知书《政府信息公开告知书》，告知：针对“2004年的3.2亿支付给予双流社区的支付凭证、银行转账凭证明细表（包括当年支付3.2亿元的征地款、养老金的支付凭证）”的信息，请明确具体项目名称后再行申请；针对“双流村从2003年初至2014年底止计12年间的现金流量表、年终会计报表、银行存款凭证的复印件”的信息，经查，不属于本机关的掌握范围。原告陈长贵不服被告针对“2004年的3.2亿支付给予双流社区的支付凭证、银行转账凭证明细表（包括当年支付3.2亿元的征地款、养老金的支付凭证）”的信息公开申请作出的答复，向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告申请公开的“2004年双流村的3.2亿养老金、征地款的支付凭证、银行转账明细表（包括当年支付3.2亿元的征地款、养老金的支付凭证）”信息，被告在庭审中作出说明，征地款系按项目拨付，原告申请内容描述不明确，故被告向原告作出告知，要求原告明确项目名称后再行申请。本院认为，被告向原告作出上述告知，并无不当。原告提起本案诉讼要求被告提供“2004年双流村的3.2亿养老金、征地款的支付凭证、银行转账明细表”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈长贵的诉讼请求。
陈长贵上诉称：被上诉人拒绝履行政府信息公开义务。根据村务公开信息显示，自2003年撤村建居后，双流村的几千余亩集体土地、山林、石龙山矿山以及几十家村办企业，均已被征迁完毕。上诉人于2015年12月5号向被上诉人申请公开并复印2004年底至2005年春节前区政府批准并下拨双流社区3.2亿撤村建居的征地预付款，该信息至今没有公布、公告。被上诉人作出[2015]第0084号《政府公开信息告知书》，要求上诉人明确具体项目名称后再行申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，政府信息以公开为原则，以不公开为例外。行政机关应当主动公开涉及公民切身利益的政府信息，不应由上诉人提供具体项目名称。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
西湖区政府答辩称：答辩人作出（2015）第84号政府信息告知书事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。2015年12月7日，答辩人收到上诉人陈长贵递交的信息公开申请表，要求提供2004年的3.2亿支付给双流社区的支付凭证、银行转账凭证明细表（包括当年支付3.2亿元的征地款、养老金的支付凭证，双流村从2003年初至2014年底共计12年间的现金流量表、年终会计报表、银行存款凭证的复印件）。接到该申请后，针对陈长贵要求公开的内容，答辩人进行查询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，答辩人于2015年12月21日作出（2015）第84号信息告知书，告知内容为：一、关于你们所申请获取的“2004年的3.2亿支付给予双流社区的支付凭证，银行转账凭证明细（包括当年支付3.2亿元征地款、养老金的支付凭证）”；请你们明确具体项目名称后再行申请。二、关于你们所申请获取的“双流村从2003年初至2014年底止计12年间的现金流量表、年终会计报表、银行存款凭证的复印件”；经查，你们所申请获取的信息不属于本机关的掌握范围。并于当日以邮寄的方式送达给陈长贵。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对于能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。陈长贵所申请公开的信息，一部分申请内容不明确，如拨付单位等基本信息不明，故要求其明确；一部分答辩人并非相关信息的制作机关或保存机关，故向其告知“你们所申请的信息不属于本机关的掌握范围”，于法有据。因此，答辩人作出（2015）第84号政府信息告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕着被上诉人西湖区政府于2015年12月21日作出的[2015]第0084号《政府信息公开告知书》是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈长贵向被上诉人西湖区政府提出政府信息公开申请，要求公开以下两部分信息：一是2004年3.2亿支付给予双流社区的支付凭证、银行转账凭证明细表；二是双流村从2003年初至2014年底止12年间现金流量表、年终会计报表、银行存款凭证的复印件。对于前一部分信息，被上诉人经检索相关信息后认为并不存在3.2亿单笔的征地款，其辖区内征地款均系按项目拨付，故被上诉人向上诉人作出告知，要求其明确项目名称后再行申请。上述告知，并无不当。至于上诉人申请公开的后一部分信息。被上诉人并非该部分信息的制作机关或保存机关，故被上诉人向其告知“你们所申请的信息不属于本机关的掌握范围”，于法有据。二审期间，上诉人向本院提出申请要求调取上述两部分信息中的3.2亿预付款银行转账凭证等信息作为案件审理的证据。本院认为，上诉人提出的上述申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的当事人申请人民法院调取证据的法定条件，故本院不予支持。综上，被上诉人作出的[2015]第0084号《政府信息公开告知书》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈长贵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二○一七年二月二十七日
---
书记员韦若莎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执821号
申请执行人翟亚强。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人翟亚强与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1390号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人购房款135569.00元，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执821号，执行标的为135569.00元。
在执行过程中，我院将被执行人账户上的存款依法扣划并给付申请人，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执821号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：金廉钧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1990号
原告：林俊波，男，1966年1月18日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市金得源粮食经销有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：邱金发，经理。
被告：邱金发，男，1990年6月12日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘吩吩（系邱金发妻子），女，1992年3月4日出生，住吉林省蛟河市。
原告林俊波与被告桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊波及其委托诉讼代理人王国涛，被告桦甸市金得源粮食经销有限公司的法定代表人邱金发、被告邱金发、刘吩吩到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
林俊波向本院提出诉讼请求：1、要求桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩立即给付货款1556422元及利息；2、桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩互负连带偿还责任；3、诉讼费用由桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩承担。事实和理由：邱金发系桦甸市金得源粮食经销有限公司法定代表人。邱金发与刘吩吩系夫妻关系。2016年12月20日，林俊波将玉米卖给桦甸市金得源粮食经销有限公司，玉米款合计2351200元，桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发为林俊波出具欠据一张，刘吩吩在该笔欠据上签名，并约定2017年5月1日还433200元、6月1日还525400元、7月1日还1392600元，利息为1分。2017年4月30日，桦甸市金得源粮食经销有限公司给付林俊波玉米款794778元，尚欠1556422元及利息至今未给付。
桦甸市金得源粮食经销有限公司辩称：林俊波所述属实，同意还款。
邱金发辩称：林俊波所述属实，同意还款。
刘吩吩辩称：林俊波所述属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：邱金发系桦甸市金得源粮食经销有限公司法定代表人。邱金发与刘吩吩系夫妻关系。2016年12月20日，林俊波将玉米卖给桦甸市金得源粮食经销有限公司，玉米款合计2351200元，桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发为林俊波出具欠据一张，刘吩吩在该笔欠据上签名，并约定2017年5月1日还433200元、6月1日还525400元、7月1日还1392600元，利息为1分。2017年4月30日，桦甸市金得源粮食经销有限公司给付林俊波玉米款794778元，尚欠1556422元及利息至今未给付。庭审中，双方均同意以1556422为本金，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算利息。
认定上述事实的证据有：欠据一份及当事人陈述等。
本院认为，桦甸市金得源粮食经销有限公司在林俊波处赊购玉米，桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发为林俊波出具欠据应认定林俊波与桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发之间形成买卖合同法律关系。桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发未按约定的数额和时间向林俊波支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发应当给付林俊波货款及利息。邱金发与刘吩吩系夫妻关系，刘吩吩亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，刘吩吩应与邱金发共同偿还。
关于林俊波要求桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩承担连带偿还责任的主张，本院认为：桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩于本判决生效后立即共同给付原告林俊波货款1556422元，并支付利息（以1556422元为本金，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算利息）。
二、驳回原告林俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10478元，由被告桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年八月十八日
书记员 王 雪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执873号
申请执行人白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人王占文。
委托代理人王立功。
被执行人李兴财。
申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行李兴财借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴财的银行存款356431元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费5169元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏永良
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执527号
申请执行人赵振凤。
委托代理人张兴伟。
被执行人牟振国。
申请人赵振凤与被执行人牟振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人牟振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵振凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟振国新的财产线索，申请执行人赵振凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民二初字第00860号＼n原告袁某，女，1985年10月3日出生，回族。＼n被告花某，男，1976年12月23日出生，回族。＼n原告袁某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告花某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵。发生分歧时，也无法与被告沟通处理问题。现认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女花小某由法院依法判决；3、共同财产依法分割。＼n被告花某经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2004年3月原被告经人介绍相识谈婚，2004年6月16日登记结婚，双方均系初婚。2005年9月7日生一女，名叫花小某，现随被告生活。双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。＼n上述事实，有结婚证原件及本案庭审笔录在卷为据。＼n本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通化解矛盾，影响了夫妻感情。庭审中原告未提交足以认定其夫妻感情破裂之证据。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告袁某要求与被告花某离婚之诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告袁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长冯建利＼n代理审判员沈立＼n代理审判员铁文静＼n二〇一二年七月十六日＼n书记员马茹＼n＼n＼n＼n
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保83-1号
申请人许裕荣，男，1959年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人张振源，男，1958年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人谭少霞，女，1963年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请人许裕荣与被申请人张振源、谭少霞因民间借贷纠纷一案，申请人许裕荣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张振源、谭少霞价值2000000元的财产，并由申请人许裕荣提供财产担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0705民初569
--1号民事裁定书，准许申请人许裕荣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初569--
1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人许裕荣提供的以下担保财产：1、申请人许裕荣名下所有的位于江门市新会区会城新会碧桂园棕榈阳光二街12座（房地产权证号：粤房地证字第××号）。2、申请人许裕荣所有的粤Ｊ×××××小轿车一辆。
二、在人民币2000000元价值范围内，查封、冻结被申请人张振源、谭少霞的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一六年二月一日
书记员 冼金芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00524号
原告：宇军，男，1973年9月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：何金花，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人:张明，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
原告宇军诉被告安徽龙升房地产开发有限责任公司（以下简称龙升公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，于2014年6月30日作出（2014）瑶民一初字第00121号一审判决。宣判后，龙升公司不服，提出上诉。案经安徽省合肥市中级人民法院审理后认为，原审对宇军向龙升公司出借的20万元借款如何支付给龙升公司，宇军向银行所借的按揭贷款是否归还以及如何归还等基本事实未予查明，遂于2014年11月24日以（2014）合民一终字第03223号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇军的委托代理人陈军、何金花，被告龙升公司的委托代理人卜训义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇军诉称：2010年下半年，因房地产项目融资需要，被告找到原告，协商原告以房产抵押形式将发放贷款借给被告使用，同时约定借款利息按月2.4%利率计算。关于借款期限，当时被告口头承诺会尽快归还，但时至今日，被告却未能履约。基于对被告的信赖及其公司持续经营良好等因素，原告一直相信被告的还款能力。但原告近期却发现被告公司原有全部股东已将股权全部转让与第三人。原告认为该事实已经严重危及我的债权实现，为维护自己合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息17.28万元（暂计算至2013年10月31日，后期利息顺延计算至实际还款之日止），合计372800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙升公司辩称：龙升公司已不欠宇军任何款项，原告主张的利息计算无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2010年下半年，龙升公司因房地产项目融资需要，找到宇军，协商宇军以房产抵押形式将发放贷款借给龙升公司使用。同年10月14日，宇军以自有房产作抵押从中国工商银行合肥银河支行贷款20万元，然后宇军将银行卡交给龙升公司财务部门，龙升公司向宇军出具20万元的财务收据一份。收据载明：交款单位宇军，收款方式现金，人民币贰拾万元整，收款事由集资（房产证由宇业正经办），2010年10月14日。龙升公司从2010年10月份起至2012年4月20日止，以宇军名义在工商银行偿还银行按揭款共计17笔，合计46930元；其中2010年10月14日还款10000元、2011年3月8日还款2280元、2011年3月22日还款2275元、2011年4月1日还款200元、从2011年4月18日起至2012年4月20日，龙升公司每月等额还款2475元。
2013年5月29日，证人黄某从自己的华夏银行账户向宇军工商银行的卡上还款123000元，同年6月5日，黄某又从自己的工商银行账户向宇军工商银行的卡上还款33378元，合计156378元。黄某的证言证明其是受宇聘婷的委托代龙升公司向宇军偿还借款。2013年6月5日中国工商银行银河支行出具一份个人提前一次性还款凭证，证明宇军在工行的个人贷款已于同日结清。
2007年2月10日，龙升公司形成股东会议纪要一份，载明对此次会议之前的融资利息按月利率2.4%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙升公司以公司发展需要资金为由，通过宇军从工商银行以房产抵押贷款的方式进行融资的合意是双方的真实意思表示，合法有效。宇军虽有借据为凭，但从龙升公司提供的17份还款凭证以及证人黄某提供的代还凭证来看，龙升公司从2010年10月份至2013年6月5日，已代宇军向其在中国工商银行合肥银河支行的房屋按揭账户上还款203308元，所还金额已超出借款本金20万元，宇军主张的借款20万元本金，被告已予归还，依法不予支持。关于利息问题，龙升公司2007年2月10日的会议纪要仅对之前发生的债务确定了借款利率，并没有反映龙升公司对发生于会议纪要即2007年2月10日之后的借款（包括案涉借款）按照月利率2.4%支付借款利率的意思表示。本案借款发生于2010年10月14日，故不宜适用该会议纪要有关利息的规定。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条第一款的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中,宇军主张的借款利息应以20万元为基数，从出借之日2010年10月14日起至还清之日2013年6月5日止，按照中国人民银行2010年10月14日的1-3年同期同类贷款基准利率5.4%为标准计付利息，经计算利息为28560元。据此，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽龙升房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宇军借款利息28560元；
二、驳回原告宇军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费6890元，财产保全费2440元，合计9330元，由原告宇军负担8860元，被告安徽龙升房地产开发有限责任公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐红梅
审判员 史道荣
审判员 宣春莲
二〇一五年十一月十四日
书记员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1030号
黄先文：
本院执行的黄先文与黄先湖借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年2月2日作出（2017）湘0181执3917号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因提供可供执行财产，特申请恢复执行29100元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初712－2号
原告朱秀芹，女，1950年9月24日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告李凤明，男，1976年4月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王宗建，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司。
原告朱秀芹诉被告李凤明、王宗建、国泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月2日以“原告尚未出院，短期内无法计算总损失，而且伤情严重，出院后可能需进行伤残鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年二月二日
书 记 员 何立娜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1381号之一
申请执行人杨冰，男，汉族。
被执行人云南正鼎咖啡限公司。
住所:云南省昆明市经开区顺通大道国际银座C5栋31层。
法定代表人蔺应学。
被执行人云南世信恒通融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦20层。
法定代表人邹鹏。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年8月30日作出的昆仲裁（2016）210号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款114450.87元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1381号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21865号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：庄惠娟，女，1984年9月19日出生，住福建省南靖县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庄惠娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼。庄惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求庄惠娟偿还截至2016年10月26日的本金57266.75元、利息2144.86元、罚息332.17元、违约金1362.11元；2、要求庄惠娟支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求庄惠娟承担诉讼费用。
事实和理由：庄惠娟为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。庄惠娟在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但庄惠娟多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年10月26日向庄惠娟发出《宣布贷款提前到期函》，要求庄惠娟7日内清偿全部贷款。
被告庄惠娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额105228元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.99001%，优惠月利率0.99001%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年10月26日，庄惠娟尚欠本金57266.75元、利息2144.86元、罚息332.17元未付。
本院认为：大众金融公司与庄惠娟签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。庄惠娟未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求庄惠娟偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。庄惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月26日的本金57266.75元、利息2144.86元、罚息332.17元；
二、被告庄惠娟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年10月27日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告庄惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1362.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、公告费260元，由被告庄惠娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4437号
原告：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店。地址：开鲁县开鲁镇工农街。
经营者：尹秀春。
被告：张鹏，男，37岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告张鹏合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈艳琦
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初1071号
原告：王某，女，1990年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：高某1，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：段秀芹，女，1963年3月12日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被告高某1母亲。
原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人白海生，被告高某1委托诉讼代理人段秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿归原告抚养，由被告承担抚养费60000元（一次性给付）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年初经人介绍相识，2013年农历腊月13日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日原告与被告的生育一女孩，取名高某2，现女孩随原告一起生活。由于原、被告婚前接触较少，草率结婚，对被告不了解，婚后发现被告秉性粗暴，双方脾气性格不合，被告对原告另眼相待。女儿出生期间，原告出现难产及大出血，被告与其母亲对原告态度冷漠，照顾不佳，由原告父母垫付抢救费用，才使母女平安，近一年多以来，被告对原告多次辱骂，夫妻感情更加不合。2016年春节以来，原告带女儿一直在娘家居住，被告不予探望，孩子生病不给钱治病，且态度蛮横无理，张口闭口“离婚”“滚”等难听话语，给原告带来身心伤害，矛盾隔阂越积越深，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾两次提起诉讼与被告离婚，人民法院作出（2016）冀0421民初2312号民事判决、（2017）冀0421民初1729号民事判决不准原告与被告离婚后，至今双方仍未能和好。我与被告于2016年正月分居至今已两年半之久，人民法院第一次判决不准离婚后又分居一年半之久。根据法律的规定，已符合离婚的法定条件，为此特再次第三次提起诉讼，请人民法院依据《婚姻法》及相关的法律规定，依法判决准予原告与被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告高某1辩称，1、我不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备离婚条件。2、因我不同意离婚，对孩子及财产不再进行答辩。3、家里财产原告全部偷走了。结婚证也偷走了，吵架生气去叫原告，原告要求要10000元，我凑了8000元给了原告，孩子出生花了30000元，原告跟医院说生的是二胎，不给报销，6000元没报销。结婚花了14万元，感情没破裂，不离婚。2016年6月份离家出走，是她自己走的。法院传我2次到法院，也开到庭开庭了，就是没领判决书。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举交和质证。
原告王某向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、结婚证，证明××××年××月××日登记结婚的事实。证据3、原邯郸县法院(2016)年冀04**民初2312号和（2017）冀0421民初1729号民事判决书各1份、生效证明1份，证明原告曾因感情不合，已经两次起诉离婚，2016年分居至今，现在已分居2年半之久，第1次判决不准离婚后，分居又1年半之久，证明原、被告感情彻底破裂，符合离婚的要求。
被告高某1的质证意见：证据1、2无异议。证据3两份判决书没收到过，不知道离婚。
被告高某1未向本院提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告王某所举证据1、2、3，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告与被告的生育一女孩，取名高某2，现女孩随原告一起生活。2016年6月原告回到娘家，2016年10月19日起诉与被告离婚，原邯郸县人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀0421民初2312号民事判决不准原告与被告离婚。2017年12月1日，原告再次起诉与被告离婚，原邯郸县人民法院于2017年12月17日再次作出（2017）冀0421民初1729号民事判决不准原告与被告离婚。2018年7月11日原告第三次起诉与被告离婚。
本院认为，原告与被告于2016年6月分居至今，原告先后三次起诉与被告离婚，夫妻感情已经破裂且没有和好的可能，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持；女儿高某2现在随原告生活，原告在庭审期间要求自行抚养女儿高某2，本院对原告自行抚养女儿高某2的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某1离婚；
二、女儿高某2随原告王某生活，由原告自行抚养；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一八年八月三日
书记员 张 培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第757号
上诉人（原审被告）史某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人史某某与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓民初字第2902号民事判决，史某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年2月14日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李某某、史某某、王坤系朋友关系，2011年5月，史某某因经营生意需要请王坤帮忙筹款110万元。王坤在李某某处筹款40万元。2010年6月9日，史某某向李某某出具借条一份，内容为：“今借李某某人民币肆拾万元整，此款于2010年6月9日借到帐，于2010年7月8日前归还，本人以自有车辆做为抵押，车牌号苏A88D**”。王坤对以上借款承担担保责任。史某某同时出具委托书一份，内容为：“请将以上借款委托打入王坤建设银行帐户。”同日，李某某将20万元汇入王坤建设银行帐户，通过宁波银行将20万元汇入王坤工商银行帐户，并在附言一栏写明“帮史某某借款”。王坤并未将40万元交给史某某。借款到期后，李某某多次要求史某某还款未果。
2011年7月19日，李某某诉至原审法院，要求史某某归还40万元及逾期利息。
一审中，史某某提供了在淮安市洪泽县看守所向王坤所做的调查笔录两份，王坤表示史某某因资金短缺于2010年5月底请其帮忙筹款，其找到李某某借款，李某某只能提供借款40万元，史某某出具了借条，其作为担保人签字，但因没能筹满110万元，史某某后来没有要40万元。其曾与李某某合作投资经营埃拉建筑设计顾问有限公司，因帐目不清，双方核对后李某某欠其40万元左右，李某某于2010年6月9日将欠款40万元汇入其帐户中，该40万元不是借给史某某的款项。李某某认为，王坤是本案的担保人，不能作为证人提供证人证言，且王坤与本案有利害关系，王坤的陈述不应被法院采信，其未起诉王坤是因王坤涉嫌经济犯罪已被公安机关采取强制措施。王坤所作的陈述与事实不符，其与王坤之间虽有经济往来，但并不欠王坤钱，王坤如此陈述是为了免除自身的担保责任。该借款是出借给史某某的，按史某某要求汇入王坤帐户，之后王坤并未转交给史某某，而是挪作他用，其还曾与史某某一起去公安机关反映此情况。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，李某某向史某某主张归还借款40万元，提供了借条及委托书、银行交易凭证予以证实。史某某经李某某索要后理应偿还。李某某主张从2010年7月9日起至史某某实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。李某某虽未完全按照史某某出具的委托书的要求将全部款项汇入王坤建行账户，而将其中的20万元汇入王坤工商银行账户，但结合借条载明的2010年6月9日40万到账、2010年6月9日李某某将40万元汇给王坤以及汇款的附言，可以认定李某某汇入王坤工商银行帐户20万元系出借给史某某的款项。本案中王坤系本起借贷纠纷的担保人，与本案有利害关系，仅凭王坤的单方陈述不足以证明李某某欠王坤40万元，亦不足以证明李某某汇给王坤的40万元是李某某归还王坤的欠款。史某某辩称李某某汇给王坤的40万元是李某某归还王坤的欠款，证据不足，不予采信。据此，原审法院依法作出判决：史某某于判决生效之日起7日内一次性归还李某某400000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2010年7月9日起至史某某实际给付之日止按银行同期贷款利率计息）。
宣判后，史某某不服，向本院提起上诉称，上诉人虽向李某某出具了借条和委托书，但并未实际收到款项，李某某汇给被委托人王坤的款项并非是借给上诉人的款项。王坤已明确表示，其与李某某有过合作及生意往来，李某某所汇的40万元是李某某归还王坤的款项，且李某某在一审中亦认可其与王坤曾经有生意往来；李某某汇款的方式及金额与上诉人出具给李某某的委托书的内容严重不符，上诉人出具的委托书明确要求李某某将出借款40元万元汇入王坤建设银行账户，但李某某将20万元汇入王坤工商银行账户，20万元汇入王坤建设银行账户；李某某未按委托书的要求汇款，故可以认定李某某汇给王坤的款项并不是交给上诉人的出借款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李某某的原审诉讼请求。
被上诉人李某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回史某某的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李某某将上述40万元款项汇给王坤后，因王坤未将该款交给史某某，李某某曾与史某某一起向南京市公安局经侦支队反映过该情况。
以上事实，有借条、委托书、银行交易凭证、调查笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李某某是否按借条约定已向史某某提供借款40万元的问题，借条中约定李某某于2010年6月9日向史某某提供借款40万元，同时史某某委托李某某将40万元汇入王坤的建设银行账户，李某某于2010年6月9日按借款人的指令将40万元全部汇入王坤的银行账户。虽然，李某某将其中的20万元汇入王坤工商银行账户，但李某某汇款时在附言栏中已注明该款为其提供给史某某的借款。即便如王坤所述其与李某某存在债权、债务关系，双方就还款事宜亦须达成一致意见，但李某某对汇入王坤工商银行账户的20万元款项用途已作明确说明，排除了该款系李某某偿还王坤的借款，据此可以认定李某某汇入王坤工商银行账户的20万元系其提供给史某某的借款。另外，按照史某某的委托，李某某已将其余20万元汇入了王坤的建设银行帐户。综上，李某某按借条约定和史某某的委托已向史某某履行了提供借款的义务，史某某是否实际收到该款，属于史某某与王坤之间的关系，与李某某无关。王坤系本案所涉借贷纠纷的担保人，并系涉案款项的代收人，其与本案存在明显的利害关系，王坤在调查笔录中的陈述亦没有其他证据予以印证，其证词不能单独作为认定案件事实的依据，史某某仅以王坤的证词主张李某某未向其提供出借款项，依据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 施海兵
代理审判员 王志坚
二〇一二年三月三十日
书 记 员 张 进
速 录 员 董文华