wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12430号
原告江贻顺，男，1968年3月21日出生，汉族。
委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人孙坤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告郑鑫，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告郑鹏，男，1993年9月15日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权，总经理。
委托代理人何东来，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人梁超，男，该公司员工，住该公司。
原告江贻顺与被告郑鑫、郑鹏、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江贻顺及委托代理人张晓丽、孙坤，被告联合财产保险公司的委托代理人何东来到庭参加了诉讼。被告郑鑫、郑鹏经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告江贻顺诉称，2017年5月10日郑鑫驾驶陕VZZ4**小型轿车沿凤城七路由西向东行驶至文景路什字西100米处陕西三建工地门口时，将沿凤城七路由北向南横过道路的其撞倒致伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字【2017B】第051001号交通事故认定书，认定郑鑫负事故主要责任，江贻顺负事故次要责任。经西安凤城医院诊断，原告江贻顺为：1、左膝关节损伤。2、急性颅脑损伤。3、胸部闭合性损伤，住院治疗10天。原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和辅助器具费等共计41731.04元。2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告联合财产保险公司辩称，事故属实，郑鑫驾驶的车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司仅在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分不予承担，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
被告郑鑫、郑鹏未到庭答辩。
经审理查明，2017年5月10日14时许，郑鑫驾驶陕VZZ4**小型轿车沿凤城七路由西向东行驶至文景路什字西100米处陕西三建工地门口时，将沿凤城七路由北向南横过道路的行人江贻顺撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，江贻顺被送往西安凤城医院，经诊断为：左膝关节损伤、左膝内外侧半月板损伤、左股骨内侧踝骨挫伤、左膝部软组织损伤、急性颅脑损伤、胸部闭合性性损伤，住院10天，产生医疗费12446.04元。经陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴【2018】临鉴字第113号司法鉴定意见书，江贻顺护理期限为90天，误工期限为120天，营养期限为60天。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的西公交认字【2017B】第051001号道路交通事故认定，认定郑鑫负事故主要责任，江贻顺负事故次要责任。另，陕VZZ4**的车主系郑鹏，郑鑫系司机，该车在联合财产保险公司投保有交强险。
以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保险单，病历病案，诊断证明，票据，收入证明，鉴定意见书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合财产保险公司作为本案事故车辆陕VZZ4**号车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告因事故产生医疗费12446.04元。关于住院伙食补助费，原告住院10天，按照每天100元的标准计算为1000元。关于营养费，根据鉴定结论原告营养期限为60天，按照每天30元的标准计算为1800元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15246.04元，由联合财产保险公司在交强险医疗费项下支付原告1万元，由郑鑫、郑鹏按照90%的责任比例共同支付原告4721.44元。关于误工费，根据鉴定结论原告误工期限为120天，根据原告提交的证据不足以证明其收入情况及误工损失，故本院酌情按照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算为12491元。护理费一节，根据鉴定结论原告护理期限为90天，原告未提交证据证明其护理费用，故本院酌情按照每天100元的标准计算为9000元。根据原告伤情，原告主张辅助器具费本院予以支持，依据票据辅助器具费为1500元。交通费本院酌情认定300元。因原告伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上误工费、护理费、辅助器具费、交通费等共计23291元，由联合财产保险公司在交强险伤残项下支付原告。鉴定费依票据864元，由郑鑫、郑鹏按照90%的责任比例共同支付原告777.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江贻顺各项损失共计33291元。
二、被告郑鑫、郑鹏于本判决生效之日起十日内支付原告江贻顺各项损失5499.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费600元（原告已预交），现由原告江贻顺承担108元，被告郑鑫、郑鹏共同承担2014元，于上述款项二给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 锐
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第125号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县
负责人：曲中先，系主任。
被告王代林，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王代林借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告王代林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年4月9日，被告王代林以保证担保方式向原告申请贷款27，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年4月9日，被告于2011年10月还贷款本金2，000.00元。原告提出诉讼要求被告共同偿还本金25，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告王代林未进行答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告王代林以保证担保方式向原告申领贷款27，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年4月9日。被告于2011年10月偿还借款本金2，000.00元，现尚欠原告借款本金25，000.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告王代林签订的借款合同是合法有效的，原告与被告王代林之间的债权债务关系成立，被告王代林应当按照合同的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王代林偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金25，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王代林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月三日
书记员 叶志国
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4675号
申请执行人：宁波阿诺丹机械有限公司（组织机构代码:662082287），住所地:宁海县深圳镇凤山北路2号。
法定代表人,胡坚,该公司董事长。
委托代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：江苏康宝电器有限公司(组织机构代码:67701929-9)。住所地：江苏省高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人：沈金明，该公司总经理。
申请执行人宁波阿诺丹机械有限公司与被执行人江苏康宝电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的坐落于高邮镇珠光路东侧光区北路的房产（产权证号：20××69），暂无法处置。查明被执行人江苏康宝电器有限公司的法定代表人下落不明，无其他可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人江苏康宝电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十三日
代书记员 叶宁柯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第2357号
原告高某某，女，1983年2月26日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏凤娟于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 张玉
二〇一二年十一月十四日
书记员 张冲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初928号
原告：朱少正，男。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北哲铭商贸有限公司。
法定代表人：赵小国，该公司经理。
被告：赵小国，男。
被告：李琴，女
原告朱少正与被告湖北哲铭商贸有限公司、被告赵小国、被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少正及其委托诉讼代理人张敦祥，被告湖北哲铭商贸有限公司、被告赵小国到庭参加诉讼。被告李琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱少正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告借款100000元；2、判令三被告向原告支付自2015年6月22日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告赵小国与被告李琴系夫妻关系，二人于2014年9月成立湖北哲铭商贸有限公司，2015年5月22日，三被告以湖北哲铭商贸有限公司的名义向原告立据借款100000元，约定月利率为30‰，借款到期后，原告催讨无果，故诉至法院请求判决如前所请。
被告湖北哲铭商贸有限公司辩称，该款由被告赵小国以个人名义借款。
被告赵小国辩称，该借款由他本人承担还款责任。一直到湖北哲铭商贸有限公司歇业，被告李琴才知道该借款存在。
被告李琴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵小国与被告李琴系夫妻关系，2014年9月23日二人作为股东设立湖北哲铭商贸有限公司，被告赵小国任法定代表人。被告赵小国出资4750000元、被告李琴出资250000元。2015年5月22日，被告赵小国向原告朱少正立据借款100000元，约定2015年6月22日还款，月利率30‰，被告赵小国在借条上签字，并加盖湖北哲铭商贸有限公司的公章。借款到期后被告赵小国偿还借款30000元。因记不清具体还款日期，原告朱少正，被告赵小国同意2015年8月22日为还款日期，同时原告朱少正、被告赵小国同意2015年5月22日至2015年6月22日的利息按3000元计算，2015年6月22日后按月利率20‰计算利息。故至2016年8月22日，赵小国应偿还原告利息为7000元，余款偿还本金23000元，还欠原告借款本金77000元及之后利息。因原告催讨余款未果，诉至本院。
另查明，被告湖北哲铭商贸有限公司经营状况不佳，处于歇业状态，已于2016年6月28日被监利县工商行政管理局吊销营业执照。该公司无财务账册等重要文件，也未组织清算。
本院认为，被告湖北哲铭商贸有限公司的法定代表人赵小国向原告立据借款，并在借据上加盖该公司印章，应认定为该公司借款，该公司现已歇业，但并未注销，有诉讼主体资格，应承担还款责任。被告赵小国、被告李琴作为该公司股东，在公司出现法定解散事由后未按法律规定组织清算，也未保存好公司的财务账册等重要文件，故二被告应对该公司借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北哲铭商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱少正借款本金77000元及利息（从2015年8月23日起按月利率20‰算至还清之日止）。
被告赵小国、被告李琴对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告朱少正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱少正负担50元、被告湖北哲铭商贸有限公司、被告赵小国、被告李琴共同负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海东
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更37号
罪犯杨小燕，女，1983年4月24日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年6月9日作出（2014）西昌刑初字第172号刑事判决，以被告人杨小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔420，400元。刑期自2013年5月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯杨小燕予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯杨小燕到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨小燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨小燕减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨小燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨小燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年9月获表扬5个。罚金人民币2万元已经履行，退赔420，400元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小燕减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4663号
申请执行人慈溪市周巷陶郑装修材料店
被执行人袁杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7404号，依法向被执行人袁杰发出执行通知书，责令被执行人袁杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币6275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 尚 洁
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2036号
申请执行人:吕岳成，男，1947年11月20日出生，住绍兴市新昌县。
被执行人：虞常选，男，1973年2月22日出生，住临海市。
申请执行人吕岳成与被执行人虞常选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初4414号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人虞常选返还申请执行人借款本金及利息41200元。本院于2018年4月12日立案执行，并于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞常选的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人虞常选未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人虞常选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2036号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 覃佳伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 张俊淦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1972号
原告：周文杰，男，1990年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：陆振飞，男，1985年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：严颖超，女，1984年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告周文杰与被告陆振飞、严颖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年4月24日、6月5日公开开庭进行了审理。原告周文杰及被告陆振飞、严颖超到庭参加诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文杰向本院提出诉讼请求：1.陆振飞立即归还借款46730元及借款期间产生的利息1398.18元、滞纳金24.78元，共计48152.96元；2.陆振飞支付逾期付款利息（以48152.96元为基数，自2016年10月14日起至判决应给付之日止，按银行逾期贷款利率计付）；3.严颖超对陆振飞的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由陆振飞、严颖超承担。事实与理由：其与陆振飞原系同时关系，2016年6月17日，陆振飞以还房贷、车贷、子女上学、购置电器等理由向其借款，但其并无现金，后陆振飞提出将信用卡借给其使用，并承诺会按时归还信用卡。其遂出借了三张信用卡给陆振飞。2016年6月17日至2016年9月7日期间，陆振飞多次从其信用卡中刷卡借款。2016年9月，其发现陆振飞并未及时偿还信用卡的欠款，其于2016年9月7日要求陆振飞归还了信用卡，并对陆振飞透支的款项进行了确认后，陆振飞出具了借条约定了还款日期，信用卡债务由其先偿还。在其偿还信用卡期间产生了利息及滞纳金1422.96元。2017年2月，其多次要求陆振飞归还借款，但陆振飞未归还。上述债务发生在陆振飞与严颖超的婚姻关系存续期间，故严颖超应承担连带还款的责任。现起诉至法院，望判如所请。
被告陆振飞辩称，1.其向周文杰的借款均属于信用卡套现的费用，故具体欠付的金额应当以信用卡账单显示的为准；2.其套现用于归还高利贷，故不属于夫妻共同债务；3.周文杰以信用卡套现向其出借钱，故不应该计付利息。
被告严颖超辩称，其对陆振飞向周文杰借款并不知情，也没有使用借款，不属于夫妻共同债务，双方现已离婚，故请求驳回周文杰的全部诉讼请求。
院根据周文杰提交的信用卡账单、借条、结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：周文杰与陆振飞原系同事关系，陆振飞向周文杰借款，双方商定以周文杰将其申领的信用卡借给陆振飞套现的方式出借资金。在22016年6月17日至9月7日期间，周文杰将其申领的三张不同银行的信用卡交给陆振飞使用，陆振飞刷卡消费或虚拟消费方式取现等，共计支取66776元。在此期间，陆振飞还信用卡20500元。2016年9月7日，周文杰向陆振飞收回了出借的信用卡，陆振飞出具了借条，言明其欠周文杰借款46730元，约定于2017年2月底前归还。此后陆振飞未还款。周文杰归还了信用卡债务并支付了利息及滞纳金1422.96元。陆振飞与严颖超于2010年5月4日登记结婚。
本院认为，周文杰以出借信用卡给陆振飞使用的方式向陆振飞交付借款，现有证据无法证明双方对由此产生的借款约定过利息，即现无证据表明周文杰与陆振飞之间的借款存在合同无效的情形，故双方之间的借贷关系成立有效。陆振飞未按约还款，应当承担相应的违约责任，故其应当向周文杰归还46276元（66776-20500）以及未及时归还信用卡产生的利息及滞纳金1422.96元。双方未约定利息，周文杰有权要求陆振飞自逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息。该笔债务发生陆振飞与严颖超夫妻关系存续期间，陆振飞、严颖超辩称系其个人债务，但未举证其在借款时与周文杰有相关约定，也未提交证据证明其与严颖超对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出过明确约定，且周文杰对此知情，故对于陆振飞的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、陆振飞于本判决生效之日起十日内向周文杰归还46276元及借款期间产生的信用卡债务利息、滞纳金1422.96元，合计47698.96元。同时支付逾期还款利息（以47698.96元为基数，自2017年3月1日起至实际还清本金之日止，按年利率6%支付）。严颖超在其与陆振飞夫妻共同财产范围内对陆振飞的上述还款义务承担连带责任。
二、驳回周文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取为502元，由陆振飞、严颖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年六月七日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4444号
原告：李宏君，女，1958年2月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：李玉平，女，1949年8月29日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：郭自恒，男，1975年2月5日生，汉族，市民，住址同上，系李玉平长子。
被告：郭小嘉，男，1980年10月10日生，汉族，市民，住深圳市福田区，系李李玉平次子。
原告李宏君与被告李玉平、郭自恒、郭小嘉金融不良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告李宏君向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还给原告代郭怀阳偿还给韩淑敏的借款120000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李玉平系郭怀阳之妻，被告郭自恒、郭小嘉系郭怀阳之子。2013年原告为郭怀阳担保在韩淑敏处借款120000元，鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第2721号民事判决书，原告李宏君承担了还款责任，现原告已履行判决文书所确定的义务，根据担保法及婚姻法的相关规定，原告享有对三被告追偿权，原告，故诉至法院。
本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确身份信息，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏君的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年八月九日
书记员 周 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2332号
原告：顾龙秀，女，1985年9月7日出生，壮族，广西柳州市人，住诸暨市。
被告：浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地：诸暨市浣东街道李村二村477号。
法定代表人：李文斌。
本院在审理原告顾龙秀与被告浙江伟奉建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾龙秀向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾龙秀撤回起诉处理。
审判员 陈 建 丽
二〇一八年二月五日
书记员 马程琳(代)
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1391执210号
申请执行人：石平，男，汉族，1958年7月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：惠州大亚湾明星电气工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：何忠贤。
关于石平与惠州大亚湾明星电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终4015号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，惠州大亚湾明星电气工程有限公司应支付石平经济补偿金18750元，2016年2、3月工资6885元，欧蒂姆业务提成差额3300元。因被执行人惠州大亚湾明星电气工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石平向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人惠州大亚湾明星电气工程有限公司应负担申请执行费330元。
在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾明星电气工程有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾明星电气工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州大亚湾明星电气工程有限公司银行存款人民币29265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾俊恒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初319号
原告：李学民，现住镇赉县。
被告：芷福林，现住镇赉县。
本院在审理原告李学民诉被告芷福林保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学民撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一七年三月十七日
书记员 黄春凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7213号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告梁发明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁发明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁发明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,363.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,363.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初613号
原告胡某甲，女，汉族，1985年10月14日出生，住涞水县。
被告金某某，男，汉族，1981年8月1日出生，籍贯辽宁省清原满族自治县，现户籍所在地涞水县。
原告胡某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告金某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元及从家里拿出的现金3万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月5日登记结婚，婚后生育一子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭极度不负责任，多次从家里拿钱说做生意，但从来没有回报过家庭。被告脾气暴躁，会因琐事殴打原告，2013年原告遭被告殴打后向北京丰台马家堡派出所报案，派出所对此事已做出处理。致使原告对双方的感情彻底绝望，现原被告已分居3年时间，故请求依法支持原告的请求。
被告金某某未作答辩。
原告胡某甲围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2，结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3，婚生子胡某乙的户口本一份，证明胡某乙的身份情况；4、某某某某村委会证明一份，证明原、被告婚后在该村居住，被告于2014年3月离家出走；5、汇款单，证明给被告打款10000元；6、住院费票据，证明给被告看病花费情况。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月5日登记结婚，于2011年2月2日生育一子胡某乙。双方婚后在涞水县某某某某村居住，2014年3月被告金某某离家出走至今未归。婚生子现随原告生活。
本院认为，原、被告分居达两年之久，原告要求与被告离婚的请求予以支持；因婚生子一直随原告生活，故应由原告抚养，被告负担抚育费，因被告下落不明，不能查实其收入情况，故抚育费按河北省人均收入，结合当地消费水平，以每月385元为宜，原告请求被告每月给付1000元，请求数额过高；原告要求被告赔偿精神损害赔偿，其请求不符合婚姻法中关于赔偿的规定；原告要求被告返还从家中拿走的现金3万元无证据支持。原告为被告打款1万元系双方夫妻关系存续期间对财务的管理和支配，原告要求被告返还无法律依据，原告要求被告返还住院费用，因被告住院期间双方系夫妻关系，夫妻间有互相扶助的义务，故原告要求被告返还住院费无法律依据。
综上所述，原告要求与被告离婚及婚生子由其抚养的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告金某某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费385元，于每月20日前给付，自2016年9月起给付至胡某乙独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷丽娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李建威
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审56号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛可能生物科技有限公司。
法定代表人王茜成，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛可能生物科技有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第045号行政处理决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第045号号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第045号行政处理决定，并送达给被申请人青岛可能生物科技有限公司。被申请人青岛可能生物科技有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第045号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第045号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 曲进霞
人民陪审员 张 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执634号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人张桂平，女，1973年12月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人刘开元，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人廖宏胜，男，1965年1月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人张振球，男，1969年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行张桂平、刘开元、廖宏胜、张振球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂平、刘开元、廖宏胜、张振球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张桂平、刘开元、廖宏胜、张振球的银行存款人民币及其它款项人民币41118.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢定斌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审61号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司。
法定代表人李若庭，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对东易日盛家居装饰集团股份有限公司于2015年6月2日作出的青住金处理字（2015）11第046号行政处理决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第046号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请人经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月2日作出的青住金处理字（2015）11第046号行政处理决定，并送达给被申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司。被申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月2日作出的青住金处理字（2015）11第046号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年6月2日作出的青住金处理字（2015）11第046号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 曲进霞
人民陪审员 张 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（版）初字第126号
原告欧某。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钟某。
本院在审理原告欧某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某以原、被告双方已庭外和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟志敏
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘04刑终91号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国财，男，汉族，生于1955年1月17日，甘肃省靖远县人，小学文化，农民，住靖远县。2015年3月5日因犯危险驾驶罪被白银市白银区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元；2016年6月3日因犯危险驾驶罪被白银市白银区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年6月20日被靖远县公安局刑事拘留，同年7月6日被释放，2017年9月19日被取保候审。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人杨国财犯合同诈骗罪一案，于2018年5月9日作出（2018）甘0421刑初2号刑事判决。判决后，原审被告人杨国财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月12日，被告人杨国财与白银西区房地产开发公司签订合作协议，杨国财以白银西区房地产开发公司的名义进行房地产开发。2013年5月28日，马某认购了杨国财在靖远县乌兰镇开发的西关小区1栋1单元121号商品房，签订了《商品房认购协议》，并给杨国财交纳认购款20万元。后马某将该房屋转让给王某，王某又以马某的名义给杨国财交付房款14.5万元。2013年11月18日，杨国财以开发西关小区缺乏资金为由，向李某借款10万元，并以西关小区1栋1单元202室作抵押。后杨国财又以5万元价格买走李某的一辆轿车，未交付车款。期间，白银西区房地产开发公司因国企改制依法撤销，合同权利义务由甘肃九洋房地产开发有限公司承继。2014年9月15日，甘肃九洋房地产开发有限公司与杨国财签订合同解除协议书。次日，杨国财与李某协商，将借款本金及利息和车款总计26万元用于购买西关小区1栋1单元202室商品房，当日，杨国财再次向李某借款2万元，并出具收到李某购房款2万元的收条一张。后杨国财以白银西区房地产开发公司的名义与李某就西关小区1栋1单元121号商品房签订了《商品房买卖合同》，杨国财在委托代理人处签名，李某在买受人处签名，该合同未盖章，落款也未写明时间。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实李某报案及被立案受理的事实。
2、户籍证明，证实被告人杨国财的出生日期等情况。
3、合作协议、合同解除协议书，证明杨国财以白银西区房地产开发公司名义进行房地产开发，以及甘肃九洋房地产开发公司于2014年9月15日与杨国财、王国军签订合同解除协议。
4、《商品房买卖合同》，证明杨国财以白银西区房地产开发公司的名义与李某就西关小区1栋1单元121号商品房签订了商品房买卖合同。
5、商品房认购协议，证明2013年5月28日，马某认购了杨国财在靖远县乌兰镇开发的西关小区1栋1单元121号商品房，并给杨国财交纳认购款20万元。
6、收条，证明杨国财给李某出具收到李某购房款26万元、2万元的收条二张；杨国财给马某出具收到马某购房款20万元、14.5万元的收条二张。
7、杨国财给李某出具的借10万元的借条一张。
8、证人马某、王某证明，2013年5月28日马某与杨国财签订《商品房认购协议》，购买了杨国财开发的靖远县乌兰镇西关小区房屋一套，当天交付房款20万元。后马某将该房屋转让给王某，王某给马某退款20万元。王某又以马某的名义再次给杨国财交付房款14.5万元，付清了房款。
9、被害人李某陈述，2013年11月13日，其给杨国财借款10万元，约定利息5分，以杨在建的西关小区1号楼1单元202室作抵押。杨又以5万元的价格将其一辆车买走。后杨同意将房子卖给其，又重新出具了一张总的条据26万元，包含之前10万元借款和5万元车款，当天其与杨签订《商品房买卖合同》，所买房屋房号为1单元121号。过了几天，杨又找其借款2万元，因其购买杨的房屋，又给杨2万元现金，杨给其出具了借条，为了与购房合同日期相统一，将收条日期写成了2014年9月16日，后其知道，杨还把该房屋卖给了别人。
10、被告人杨国财供述，2013年其向李某借款10万元，以其开发的西关小区一套房作为抵押，期间，又将李某一辆车以5.6万元买来。2014年9月，其和李某商议将之前的帐核算好后用这些钱购买其正在建设的西关小区房子，将其之前的借条废除，重新给李某出具了两张借条，一张为26万元，另一张2万元，是李某和其签订《商品房买卖合同》时其向李某提出借2万元，两笔钱都用于李某购买其筹建的西关小区1单元121室，其作为委托代理人在合同书中签了名字，当时因为公司改制，合同书中也就没有盖章。给李某出售的这套房子其知道不合适，该房屋已出售给了王某。
11、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第85号、（2016）甘0402刑初249号刑事判决书，证明了被告人杨国财的前科情况。
原审认为，被告人杨国财以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决：被告人杨国财犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
上诉人杨国财上诉提出：1、其实际向李某借款12万元，加上购买的小轿车，合计17.5万元。李某逼迫其打了28万元的借条，属于高利贷，原审判决对此未予认定。2、其与李某签订《商品房买卖合同》时，其在靖远县西关小区开发的房屋尚有多套没有出售，签订合同时，仅将房号写错，其没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，已经一审庭审当庭举证、质证、认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，予以确认。二审期间，上诉人杨国财未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人杨国财犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人杨国财所提其实际欠李某17.5万元，李某强迫其打了二张共计28万元欠条的辩解，无事实依据，不予采信；对于上诉人杨国财所提其在靖远县西关小区尚有房产出售，没有非法占有故意，不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，杨国财所挂靠的白银西区房地产开发公司因改制依法撤销，合同权利义务由甘肃九洋房地产开发有限公司承继。2015年9月15日，甘肃九洋房地产开发有限公司与杨国财签订挂靠合作开发房地产解除协议，次日，杨国财故意向李某隐瞒该事实，以白银西区房地产开发公司名义与李某签订无效的商品房买卖合同，将之前已出售给他人的房屋再次出售给李某，抵顶其债务和向李某继续借款，非法占有他人财物的故意明显，符合合同诈骗罪的构成，故其所提自己不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长于欣
审判员邹涛
代理审判员李军霞
二Ｏ一八年八月十三日
书记员曾春艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10207号
原告天津盛世宏达国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）滨海华贸中心。
法定代表人田志园，总经理。
被告王雨晨。
本院在审理原告天津盛世宏达国际货运代理有限公司与被告王雨晨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛世宏达国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 张惟威
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40445C76-20DC-455A-96DD-E1EA6EF4D437&imgId=NDA0NDVjNzYtMjBkYy00NTVhLTk2ZGQtZTFlYTZlZjRkNDM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第162号
罪犯马登军，男，1966年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，无文化。2000年10月20日因破坏电力设备、盗窃、销售赃物罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年2004年1月29日刑满释放；2005年10月17日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元，2009年12月8日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）元刑初字第124号刑事判决，以被告人马登军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月16日起至2014年7月15日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马登军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马登军在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年二月至二○一三年九月在三监区从事校频劳动，全年创造产值13159.87元，获奖金748.4元，累计获考核分275.4分，记功4次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯马登军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马登军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2214号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：张义新，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人张义新借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初5013号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 艺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第422号
上诉人（原审被告）张富显，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙乡柳树行子村*组。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金山，男，1959年10月15日出生，汉族，个体户，住宁城县八里罕镇金山铝塑门窗厂。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人张富显因与被上诉人张金山承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张富显的委托代理人张立果，被上诉人张金山及其委托代理人张承武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告系制作铝塑门窗个体工商户。2013年7月24日，原、被告签订《铝塑门窗订做协议》，协议约定原告按被告要求给被告定做“金泳铁灰四面接手隔断”、“沙比利铝合金室内包口门”6个，总价19700元，被告给付定金700元。安装完毕后付清所有费用。协议第六条约定，甲方（原告）给乙方（被告）做完门窗，如果乙不要，乙方需承担甲方一切损失。原告按被告要求制作完毕后通知被告验收取货，被告称老伴病了不着急，过几天再说。后原告再次找被告要求安装时发现被告已安装了室内门。
原审法院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《铝塑门窗订做协议》系双方真实意思表示，协议合法有效。原告根据被告要求的尺寸订做好门窗后，被告推拖安装，在他处购买并安装上了室内门，被告该行为构成违约。《铝塑门窗订做协议》第六条约定，甲方（原告）给乙方（被告）做完门窗，如果乙不要，乙方需承担甲方一切损失。原告按被告要求的尺寸做出来的成品门窗不能在他处使用，被告应按协议约定承担赔偿责任。故本院对原告的请求依法予以支持。但原告制作的门窗含有价值，应归被告所有。被告关于未拒绝履行协议，至今也要求原告履行协议的辩解意见，因被告已在他处购买并安装室内门的事实证明了其未履行协议，对被告的其他辩解意见本院不予采纳。原审判决：一、被告张富显于本判决生效后立即赔偿原告张金山门窗损失19000元；二、原告张金山于本判决生效后立即将被告订做的门、窗（含玻璃）交付被告。
宣判后，张富显不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的门窗价款高出同等物品市场价款几倍，明显显失公平。请求撤销原审判决，判决上诉人不给付被上诉人门窗损失费19000元。
被上诉人张金山答辩称，上诉人与被上诉人双方约定价款为19700元。被上诉人如期加工完成，要求为上诉人安装时，上诉人表示其已在他处定做并安装好隔断。上诉人构成违约。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订《铝塑门窗订做协议》中约定“金泳铁灰四面接手隔断”、“沙比利铝合金室内包口门”6个，总价为19700元。上诉人与被上诉人自愿签订协议后，现主张被上诉人的门窗价款高出同等物品市场价款几倍，没有提供有效证据证明，本院不予支持。被上诉人按照双方签订的协议约定制作好涉案标的物后，上诉人拒绝安装，已构成违约，且给被上诉人造成损失。上诉人应按照双方签订的《铝塑门窗订做协议》第六条的约定，赔偿被上诉人的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元276元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 皓
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4914号
原告雷东，男，四川省资中县人。
委托代理人考兴旺，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。
被告王水凤，女，云南省隆阳区人。
原告雷东诉被告王水凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告雷东及其委托代理人考兴旺到庭参加诉讼，被告王水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷东诉称，被告王水凤向原告借款100000元，已返还80000元，还欠20000元。2016年8月24日，被告向原告出具欠款金额为20000元的欠条一份，约定还款时间为2016年月9至10月间一次性还清。欠款期限届满，原告多次催要未果。请求判令被告偿还欠款20000元。
被告王水凤未应诉答辩。
原告雷东针对其诉讼请求，向本院提交了欠条、保山市公安局隆阳分局刑事警察大队证明各1份，以证明被告欠原告20000元。
被告王水凤未到庭质证。
本院认为，被告王水凤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的欠条有被告签名和手印，保山市公安局隆阳分局刑事警察大队证明盖有该大队公章，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告王水凤未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，以及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年，被告经人介绍与在德宏州芒市打工的原告认识，并向原告借款。2016年7月27日，原告到保山市公安局隆阳分局刑事警察大队反映其被被告所骗。经该刑警大队做工作，被告于2016年8月24日返还原告借款20000元，还欠原告20000元，并向原告出具欠款金额为20000元的欠条一份，内容为：王水凤欠雷东20000元，于2016年9月-10月期间一次性还清。还款期限届满，被告未还款。2016年11月17日，原告诉至本院，请求判令被告返还借款20000元。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了欠条，原被告之间的民间借贷关系明确。被告未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水凤于本判决生效后十日内返还原告雷东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告王水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一七年一月十日
书记员 张振华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1339号
申请执行人：丁某，农民。
被执行人：沈某，农民。
申请执行人丁某与被执行人沈某离婚纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一三年一月二十八日作出的（2012）东民一初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人沈某应支付给申请执行人丁某补偿款20000元。因被执行人沈某未能自觉履行，申请执行人丁某向本院申请执行，本院审查后于2016年5月4日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，被执行人沈某未能自觉履行义务。经查被执行人沈某暂无履行能力，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1339号申请执行人丁某与被执行人沈某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终500号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，无业。2015年3月12日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年；2016年2月5日被裁定假释，假释考验期至2016年10月29日。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被监视居住，同年3月21日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
原审被告人梁某，无业。2010年11月因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月因犯寻衅滋事罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年9月25日释放。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人梁某、汤某犯盗窃罪一案，于二0一六年八月三十日作出（2016）鲁0682刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某服判不上诉。原审被告人汤某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁某于2016年2月25日13时许，在莱阳市莱中小区物业办公室前，采用撬开电动车前盖、手动接通线路的方式，窃取刘钿停放在此处的价值人民币2120元的立马牌电动车一辆，被告人汤某旁观等候被告人梁某得手后骑乘该电动车载梁某离开。案发后，被盗电动车被追回并发还失主。
原审判决认定上述事实的证据：
1、书证
（1）户籍证明，证实二被告人的身份情况，作案时均年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表，证实本案案发情况，失主刘钿报警被盗，群众匿名举报梁某容留他人吸毒。
（3）扣押及发还清单，证实自被告人汤某处扣押立马电动车并发还刘钿。
（4）刑事判决书、监狱刑罚执行证明等材料，证实被告人梁某、汤某前科及执行情况。
（2015）莱阳刑初字第289号：梁某于2015年8月因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。判决书同时载明：梁某于2010年11月因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年；2013年10年因犯寻衅滋事罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；证实：该于2015年9月25日释放。
（2015）莱阳刑初字第85号：2015年3月12日汤某因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年；证实：2016年2月5日被裁定假释，假释考验期至2016年10月29日。
（5）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明梁某、汤某因吸毒被行政处罚的记录。其中梁某多次吸毒被行政处罚后再犯，于2016年2月28日被决定强制隔离戒毒。汤某于2016年2月25日被行政拘留十日。
2、失主陈述，证实2016年2月25日下午，刘钿停在莱阳市莱中小区物业大院的立马牌电动车被盗，该报警。
3、鉴定意见
莱阳市价格认证中心出具的烟莱阳价鉴字[2016]39号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电动车价值2120元。
4、辨认笔录
被告人汤某于2016年3月4日指认莱阳市大夫街东的莱中小区物业办公室门前为其和梁某盗窃一辆立马牌电动车的作案地点。
5、视听资料
从莱中小区调取的监控录像，证明电动车被盗过程，与二被告人供述一致。
6、被告人供述
（1）被告人梁某的供述，证实该和汤某于2016年2月25日在莱阳市中心医院东面的一个小区盗窃电动车一辆。并且证明汤某看着自己接电线也听到车警报响，事后自己和他提过销赃分赃，汤某应该知道自己是叫他一起偷车。
（2）被告人汤某的供述，证实梁某于2016年2月25日在莱中小区用打开车前盖接电线的方式发动了一辆电动车让汤某骑回家了。
该供述多次反复，其中多次该供述自己知道梁某是在盗窃，虽然现在又翻供，辩解自己以为梁某是在骑自己的车，但不能合理解释梁某不用钥匙开、不自己骑、停放在莱中小区等不合情理的地方。且其虽不认罪但仍然供述自己看到梁某挣掉电动车上的套袖、打开电动车前盖把两根电线接在一起等，考虑到其和梁某相识于看守所，知道梁某之前有盗窃摩托车、电动车的前科，在此情况下，该看到的扔套袖、接电线等细节足以让其认识到梁某是在盗窃电动车，足以认定其在明知梁某盗窃电动车的情况下帮其骑车回去，其提出的不知道梁某是盗窃、认为梁某是骑的自己的电动车等辩解不合理，不予采信。
原审法院认为，被告人梁某、汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；归案后及当庭能够对其犯罪事实予以供认；在共同犯罪中起主要作用，系主犯；涉案赃物已被追回，上述情节在量刑时均予以考虑。被告人汤某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯；当庭对其犯罪不予供认；其在假释期内犯罪应撤销假释，数罪并罚；涉案赃物已被追回，上述情节在量刑时均予以考虑。被告人汤某辩称，其不知被告人梁某是盗窃的辩解，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑八个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人梁某服判不上诉，原审被告人汤某不服，以“没有盗窃的故意，未分赃，一审量刑重”为主要理由提起上诉，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人汤某伙同原审被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人汤某关于“没有盗窃的故意，未分赃，一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人汤某伙同原审被告人梁某窜至莱中小区后，汤某看见梁某挣掉电动车的套袖并将车前盖内的电线连接后发动车辆，之后，汤某又驾驶电动车载梁某逃离现场，其行为均应当认定为盗窃罪。原审综合考虑汤某系假释考验期内犯新罪，且系从犯、赃物已被追回等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5958号之一
原告:泗阳县前进物业服务有限公司。
被告:胡继全,男,1965年2月19日出生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县前进物业服务有限公司与被告胡继全合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告泗阳县前进物业服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告泗阳县前进物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告泗阳县前进物业服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2994元，减半收取计1497元。
审 判 长 徐学松
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周明月
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4199号
申请执行人陶国庆，男，1961年8月19日出生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被执行人陈金云，男，1974年2月27日出生，住诸暨市。
申请执行人陶国庆与被执行人陈金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初9769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶国庆向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款42万元，并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7600元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人陈金云发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈金云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金云逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈金云名下浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。截至2018年8月16日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人陈金云有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈金云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人陈金云下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶国庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈金云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执4199号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐龙华
二〇一八年八月十六日
书记员 张ＸＸ
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00638号
原告张建华，女，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司，住所地渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码77487033-3。。
法定代表人肖嵩。
原告张建华与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司劳动争议一案，原告张建华于2014年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张建华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第384号
上诉人（原审被告）张统付，男，1959年3月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张洪达，男，1959年8月22日生，汉族，农民。
上诉人张统付因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第0437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审开庭前，本院通过EMS特快专递向双方当事人邮寄送达了开庭传票，定于2014年4月3日上午10：10在本院第二十三法庭开庭审理本案。被上诉人张洪达在开庭时按时到庭，上诉人张统付未到庭。
本院向张统付寄送开庭传票时填写的送达地址系其在上诉状中提供的地址，即“新沂市草桥镇坝头村三组”，同时，本院还在寄送开庭传票的特快专递邮件上填写了张统付在上诉状中提供的联系电话。2014年3月28日，邮政机构将本院向张统付寄送开庭传票的特快专递邮件退回，并载明退回原因为“拒收”。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，本院已按照张统付提供的地址向其寄送了开庭传票，尽管寄送开庭传票的邮件因“拒收”而被退回，但本院的送达符合上述规定。作为本案上诉人，张统付经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，也未提供不到庭应诉的合法、正当理由，依法应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张统付撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，由上诉人张统付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毕晓雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第886号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人华某，宁波聚富通商务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员耿业华出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日1时许，被告人华某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿甬临线由南向北行驶至石碶北路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人华某的血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人华某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄喆尔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7427号之一
申请执行人：李传灵，男，1958年8月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人：李兆菲，福建吉兆律师事务所律师。
被执行人：福州福耐特涂料有限公司，住所地福建省福州市马尾区红山103号，统一社会信用代码913501056875240104。
法定代表人：杜爱民。
申请执行人李传灵依据已经发生法律效力的（2016）闽民再134号民事判决书，于2017年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福州福耐特涂料有限公司给付债权124126元，并负担案件的受理费3245元。被执行人依法应承担本案执行费1762元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年11月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即要求调查并执行案外人鑫泰建设集团有限公司按照本案原二审判决书向被执行人福州福耐特涂料有限公司支付款项的收款帐户情况，本院执行人员于2018年7月18日前往案外人鑫泰建设集团有限公司调查情况，并于2018年7月23日收到鑫泰建设集团有限公司对要求协助事项的回执，鑫泰建设集团有限公司向本院报告：“依据厦门思明区人民法院民事判决书（2013）思民初字5995号及厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第204号生效判决，由我司支付福州福耐特涂料有限公司工程款54126元及案件受理费613元，以上两项共计54739元，已于2015年2月6日通过银行帐号（43×××02）转入厦门市思明区人民法院帐号41×××43，我司已按判决履行完给付义务。另除案涉工程，福州福耐特涂料有限公司程与我司无业务往来，在我司也无后续款项。”。上述协助情况经本院核查属实，申请执行人对上述调查结果无异议。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、被执行人福州福耐特涂料有限公司法定代表人杜爱民经本院依法传唤，于2018年4月2日到庭配合执行，并报告被执行人财产状况，杜爱民向本院报告福州福耐特涂料有限公司已无实际经营，亦无实际经营地址，同时向本院报告公司还有三台设备（大约三万元），防水材料14吨（大约二十五万元），加工材料包括细沙、白灰等（大约五万元），并表示会联系申请执行人一同去现场查看，协商处置公司财产进行还债。申请执行人确认被执行人福州福耐特涂料有限公司确实已无实际经营，没有实际经营地址，但对于被执行人名下设备、防水材料、加工材料等财产情况，申请执行人认为被执行人名下上述财产价值过低不愿意处置，亦不愿意以物抵债。
5、在执行过程中，本院于2017年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、截至2018年7月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人福州福耐特涂料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李传灵同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月一日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1390号
罪犯徐树明，男，1962年3月20日出生，汉族，小学文化，江西省东乡县人。现在东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2008年10月27日作出（2008）祁刑初字第165号刑事判决，以被告人徐树明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。2008年11月25日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯徐树明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分123.3分，2012年度改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯徐树明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐树明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐树明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1835号
原告：宁波康强电子股份有限公司。
法定代表人：郑康定。
委托代理人：周莉波。
委托代理人：王津津。
被告：深圳市纬韬光电有限公司。
法定代表人：梁伟涛。
本院在审理原告宁波康强电子股份有限公司与被告深圳市纬韬光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波康强电子股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波康强电子股份有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波康强电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宁波康强电子股份有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 施 雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3669号
原告曹天鹏与被告于合枝确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费380元，减半收取190元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年八月十日
书记员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16580号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：陈文艺，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈文艺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9540号
原告：马金达，男，1957年4月27日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉州律师事务所律师。
被告：蒋志超，男，1989年12月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道环城西路1号双箭大厦三楼，统一社会信用代码91330483777204547H。
负责人：沈惠兴，公司经理。
委托诉讼代理人：任哲远，男，公司员工。
原告马金达与被告蒋志超、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“永安财保桐乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马金达及其委托诉讼代理人陶佳思旺、被告蒋志超、被告永安财保桐乡支公司的委托诉讼代理人任哲远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金达向本院提出诉讼请求（经变更）：一、被告蒋志超赔偿原告医疗费等各项费用共计143022.30元；二、被告永安财保桐乡支公司在第三者强制责任险限额内承担先行赔偿责任；三、被告永安财保桐乡支公司在第三者强制责任险限额内优先赔偿精神抚慰金；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月18日18时45分许，被告蒋志超驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市崇楼线8K+70M地方不慎与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市交警大队认定，被告蒋志超与原告均负事故的同等责任，原告的伤势经鉴定构成十级伤残。另查，被告蒋志超驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车投保于被告永安财保桐乡支公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告蒋志超答辩称，已支付6000元医疗费，6500元维修费，及650元左右拖车费，其他项目由保险公司责任范围内赔偿。
被告永安财保桐乡支公司辩称，其对事故发生事实和责任认定无异议。医疗费部分，在国家规定的医保范围内赔偿，扣除10%非医保按责任赔偿；住院伙食补助费，应按实际住院天数以15元每天计算；营养费根据鉴定的天数以30元每天计算；误工费，原告已经退休，其未提供收入证明等证据材料，无法证明实际产生的误工损失，故误工费不认可；护理费，根据鉴定的天数以120元每天计算；鉴定费，保险公司不予承担；残疾赔偿金，现有证据无法证明原告的收入来源或参照城镇，故应按照农村标准计算；精神抚慰金，认可2500元；修理费，被告定损6500元；交通费，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等以及被告提交的修理费发票，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日18时45分许，被告蒋志超驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市崇楼线8K+70M地方，与停车起步未观察仔细的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市交警大队认定，被告蒋志超与原告负事故的同等责任。同日，原告于桐乡市第一人民医院门诊诊断后入院治疗，于2017年1月4日出院，住院共计17天，产生医疗费共计8235.80元，其中原告支付2235.80元、被告蒋志超支付6000元。2017年8月3日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期限建议为四个月（包括住院时间）、护理期限建议为二个月（包括住院时间）、营养期限建议为二个月，原告支付鉴定费2600元。原告车辆于桐乡市崇福宏旺汽车修理部维修后产生车辆维修费6500元，由被告蒋志超支付。事故发生前，原告因其所在集体的土地被征收，而参保土征工折算类保险（2006-2016）。
另查，被告蒋志超驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车投保交强险于被告永安财保桐乡支公司，保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。
本院认为，根据已查明的事实可确定原告损失为：1、医疗项下费用计算为10290.80元，其中医疗费8235.80元、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）；2、伤残赔偿计算为119814元，其中残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、误工费14760元（123元/天×120天）、护理费7380元（123元/天×60天）、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为200元；3、财产损失计算为车辆维修费6500元；4、其他损失计算为鉴定费2600元。综上，本院确认原告上述总损失为139204.80元。以上损失，应由被告永安财保桐乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，合计122000元；不足部分17204.80元，由被告蒋志超赔偿10322.88元（17204.80元×60%），由原告本人承担6881.92元（17204.80元×40%）。因被告蒋志超先行垫付12500元，已超出2177.12元（12500元-10322.88元），故被告永安财保桐乡支公司应赔偿原告119822.88元（122000元-2177.12元），被告蒋志超无需再支付原告赔偿款，两被告之间的费用由其自行决算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照2016年度浙江省统计局公布的浙江省人民生活等相关统计数据之标准，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金达119822.88元；
二、驳回原告马金达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，减半收取计558.50元，由原告马金达负担223.50元，由被告蒋志超负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 王宇芬
二〇一八年二月五日
法官助理 钟一鸣
书 记 员 夏秋燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1870号
申请执行人杨德贤，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄武，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨德贤与被执行人黄武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第729号民事调解书，责令被执行人黄武立即偿还给申请执行人杨德贤借款人民币62500元及及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币962.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人黄武的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 林伟宇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执88号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：高福寿，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：高福华，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：付家华，石林县人，住石林彝族自治县。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行高福寿、高福华、付家华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第684号民事调解书确定：由被执行人高福寿、高福华、付家华支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款31599元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人高福寿、高福华、付家华无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为31599元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执88号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明乾
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3830号
王金凤：
高树芳与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4730号民事调解书已执行完毕，于2017年12月12日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00027-1号
申请执行人：刘馀勇，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第266号刘馀勇与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执548号
申请执行人：张勇
被执行人：邹建国,长春华御实业集团有限公司
本院在执行申请执行人张勇与被执行人邹建国,长春华御实业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初2349号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹建国,长春华御实业集团有限公司银行存款人民币2811400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：马世钧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：李育胤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。
被告：江先锋，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告江先锋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年8月3日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费82元，减半收取计41元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年八月三日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执258号
申请执行人：秦树海，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：高长利，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行秦树海与高长利人格权纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月八日
书记员 刘 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01925号
原告：王春良，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：孙聪聪，住安徽省休宁县。
本院受理的原告王春良诉被告孙聪聪民间借贷纠纷一案，原告王春良于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告双方已自行达成调解协议并履行完毕，原告王春良撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春良撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王春良自行负担。
审判员 章建中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈进红
附：涉案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第0177号
申请执行人扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市维扬路4号。
法定代表人张解侯，董事长。
被执行人扬州华盟矿冶有限公司，住所地在扬州市扬子江南路33号。
法定代表人王金月，总经理。
申请执行人扬州开发区建筑安装工程有限公司与被执行人扬州华盟矿冶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人扬州开发区建筑安装工程有限公司依据本院（2014）扬民初字第31号民事判决，于2014年9月1日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人扬州华盟矿冶有限公司全部资产为坐落在扬州市扬长江南路33号的房地产。本院依法对该房地产进行评估、拍卖，三次拍卖均流拍，变卖也无人应价。被执行人扬州华盟矿冶有限公司财产未能变现，本案已穷尽执行措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。因对查封的财产进行的三次拍卖均流拍、变卖也无人应价，被执行人扬州华盟矿冶有限公司财产未能变现。被执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬民初字第31号民事判决终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄祥
审 判 员 方俊
代理审判员 韩杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 洪宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2617号
原告：桐城市桐兴混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881664238142B（1-1）。
法定代表人：都雄飞，总经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408816614372507。
法定代表人：施正雄，该公司总经理。
被告：张国庆，男，汉族，建筑行业，住安徽省桐城市。
原告桐城市桐兴混凝土有限公司诉被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司、张国庆买卖合同纠纷，本院于2016年8ji月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市桐兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人光勇，被告张国庆到庭参加诉讼，被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市桐兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款298231.50元，并按欠款金额日万分之五标准支付自2014年3月31日起至实际清偿之日止期间的逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司在承包施工孔城锦湖商业街三标5#、6#、7#、8#楼期间，指派被告张国庆向原告购买商品混凝土，截止到2015年8月5日，被告累计欠原告商品混凝土货款298231.5元至今未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司未予答辩。
被告张国庆在庭审中口头辩称，对原告的诉讼请求和金额没有异议。我是孔城锦湖商业街三标5#、6#、7#、8#楼的实际施工人，由于开发商迟迟未给付工程款，造成没有钱支付原告。
本院经审理认定事实如下：被告张国庆系孔城锦湖商业街三标5#、6#、7#、8#楼的实际施工人，被告安徽省桐玉建设投资集团有限公司系该工程的承包人。被告张国庆对原告的诉讼请求以及原告提交的证据材料，营业执照、组织机构代码、企业信息、身份信息，商品混凝土购销合同，对账单等均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张国庆承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，连带债务的成立必须以法律明确规定或当事人约定为要件。本案中，张国庆是基于其与原告之间的买卖合同而取得案涉商品混凝土，原告桐城市桐兴混凝土有限公司与安徽省桐玉建设投资集团有限公司之间并无直接的合同关系，安徽省桐玉建设投资集团有限公司将工程非法分包或转包给张国庆，也是安徽省桐玉建设投资集团有限公司与张国庆之间相互承担责任或对发包人承担责任，不涉及建筑分包或转包合同当事人之外的桐城市桐兴混凝土有限公司，二者属于不同的法律关系。桐城市桐兴混凝土有限公司以安徽省桐玉建设投资集团有限公司作为工程承包人，指派张国庆向桐城市桐兴混凝土有限公司购买混凝土，安徽省桐玉建设投资集团有限公司应对张国庆应付诉争货款承担清偿责任的主张既无法律依据亦无当事人约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效后二十日内给付原告桐城市桐兴混凝土有限公司款298231.5元，并自2015年8月5日起至实际清偿之日止按欠款金额日万分之五支付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，减半收取计2887元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1962号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人傅建清，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李建成，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅祖珍，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人傅建清、李建成、傅祖珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4609号民事判决，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅建清即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人李建成、傅祖珍对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅建清、李建成、傅祖珍纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4609号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8867号
原告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路85号。
法定代表人梁毅，董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号。
法定代表人郑勇，董事长。
本院在审理原告天津强威混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津强威混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10966元，减半收取5483元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 高丹娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民特64号
申请人：吴志文，曾用名吴洁，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。
被申请人：徐蔚，曾用名徐菁宏，女，1966年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人吴志文申请宣告被申请人徐蔚失踪一案，本院于2018年7月6日立案，申请人吴志文于2018年7月31日向本院撤回本案申请。
本院认为，吴志文自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴志文撤回申请。
审 判 员 曾祥顺
二〇一八年八月一日
代书记员 黄铠慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3232号
申请执行人：蒋夫，男，1962年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈ＸＸ，男，1976年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人蒋夫与被执行人陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款37306元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费366.5元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3232号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 朱明杰
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2235号
申请执行人长沙国丰装饰有限公司申请执行被执行人但心鉴劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2012）开民一初字第1667号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1034号
原告：肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司，住所地肇庆天和铝钢制品有限公司办公楼202室。
法定代表人：李富辉，负责人。
被告：肇庆市高要区中融坚艺防火玻璃有限公司，住所地肇庆市高要区马安新城区第一街坊幸福街北侧（高要市马安宝力五金制品厂工业用地）之三。
法定代表人：陈文波，负责人。
原告肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司与被告肇庆市高要区中融坚艺防火玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2072元，由原告负担。
审判员 郑汉生
二〇一八年八月三日
书记员 黄丽莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4884号
曾理相：
广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金移送执行被执行人曾理相刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月十一日