wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第307号
上诉人（原审被告）方清辉，农民。
上诉人（原审被告）蓝萍莲（系方清辉妻子），农民。
上述两上诉人的共同委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海山，农民。
上诉人方清辉、蓝萍莲因与被上诉人黄海山民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第4579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方清辉、蓝萍莲及其委托代理人陈志鹏，被上诉人黄海山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告方清辉与蓝萍莲系夫妻关系。2009年10月26日，被告方清辉向原告借款150000元，约定借款月息2.5%，被告方清辉在原告出具借条上签名。经原告向被告催讨未果，原告具状诉至原审法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2009年10月26日起至还清欠款之日止，按月息2.5%计算）。诉讼中，被告方清辉不承认原告举证的借条上方清辉的签名及指纹系其本人所为，于2013年10月24日向原审法院申请对原告提供的借条原件内容的书写时间、方清辉的签名及指纹的真伪进行司法鉴定。经原、被告协商同意确定，原审法院于2013年11月12日委托福建历思司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定期间，鉴定所函告原审法院，需对检材（借条原件）和样本的部分字迹进行裁切，原审法院于2013年12月6日对原告做笔录询问原告是否同意鉴定所对借条原件的部分字迹进行裁切，原告表示不同意对借条原件进行裁切，原审法院电话告知鉴定所不同意对检材和样本进行裁切。2013年12月16日，福建历思司法鉴定所作出鉴定意见：1、依委托方提供的现有材料，认为送检的标称日期为“2009年10月26日”的《借条》原件中落款处“方清辉”的签名笔迹与所提供的样本上方清辉书写的笔迹是同一人所写。2、送检的标称日期为“2009年10月26日”的《借条》原件中落款处“方清辉”签名笔迹上的押名指印不具备同一认定的基本条件。3、因形成时间鉴定须经特殊检测后再进行鉴定，故需裁切检材和样本的部分字迹，由于委托方不同意对检材和样本进行裁切，送检的标称日期为“2009年10月26日”的《借条》原件书写时间是否为2009年10月26日，我所无法得出结论。
原审判决认为，原告黄海山主张向被告方清辉与蓝萍莲追讨借款及利息，有原告举证的借条原件中落款处“方清辉”签名的借条和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书为据，借款的事实可以认定；该借款是被告方清辉与被告蓝萍莲婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告蓝萍莲不能证明该借款是方清辉的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告方清辉与蓝萍莲共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条约定按月利率2.5%计息，经查，2009年10月26日（借条出具日）中国人民银行三年至五年期的贷款基准利率年利率为5.76%。借条约定按月利率2.5%（年利率为30%）计息，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。被告方清辉辩解原告向法庭提供的借条是伪造，借条上的签名及手印均不是被告方清辉本人的，这与福建历思司法鉴定所作出鉴定意见即《借条》原件中落款处“方清辉”的签名笔迹与所提供的样本上方清辉书写的笔迹是同一人所写相违背，因此被告的辩解意见，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决：被告方清辉、蓝萍莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海山借款人民币150000元及利息（自2009年10月26日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率5.76%的四倍计算利息）。本案案件受理费人民币5720元，减半收取2860元，鉴定费5000元，由被告方清辉、蓝萍莲负担。
上诉人方清辉、蓝萍莲不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实证据不足。其与黄海山于2009年11月份才认识，黄海山提供借条落款时间为2009年10月26日，经申请鉴定，借款人名字虽为其所签名，但借款时间因黄海山不同意对借条原件进行裁切，致使“借条”的内容与时间的形成时间无法进行鉴定，被上诉人黄海山对借条内容（即借款金额）的真实性尚未完成举证，尚不足以证实整张借条不是伪造，一审判决在证据真伪尚不能确定的情况下，单纯以其签名的真实性认定其借款真实，明显认定事实有误。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据错误的事实认定，导致适用法律错误。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄海山答辩称：1、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确。答辩人向被上诉人追讨借款及利息有其举证的由上诉人方清辉签名的借条及福建历思司法鉴定所的鉴定意见为据，借款的事实可以认定；并且该借款是方清辉蓝萍莲夫妻关系存续期间一方所负的债务，蓝萍莲不能证明该债务系方清辉个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理，应当由夫妻共同偿还借款及利息。2、上诉人提出的上诉理由，与事实不符，于法无据。上诉人辩解答辩人提供的借条是伪造，借条上的签名及手印均不是方清辉本人，该辩解与福建历思司法鉴定所作出的鉴定意见即借条中落款处“方清辉”的签名笔迹与方清辉书写的笔迹系同一人所写相违背，因此，上诉人方清辉的辩解意见不能成立。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对一审查明的事实，上诉人方清辉、蓝萍莲否认有向黄海山借款，其它事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于上诉人方清辉、蓝萍莲的异议，经查，被上诉人黄海山要求上诉人偿还借款150000元及利息，有黄海山举证的由上诉人方清辉签名的借条，虽然借条的内容不是方清辉本人所写，但借条签名的借款人经福建历思司法鉴定所鉴定确为方清辉，借款的事实可以认定，上诉人方清辉、蓝萍莲的异议不能成立。
二审另查明，被上诉人黄海山提供的借条的背面为上诉人方清辉的身份证复印件。
本院认为，被上诉人黄海山以借条为据起诉要求上诉人方清辉偿还借款及利息，该借条的内容虽为黄海山自书，但表面无异常，且有方清辉的签名，同时该签名经司法鉴定确为方清辉所签，黄海山的举证责任已完成，方清辉没有充分的证据证实其与黄海山于2009年11月份才认识，也没有证据证实黄海山提供的借条系伪造，原审据此判决上诉人方清辉、蓝萍莲偿还黄海山借款150000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5720元，由上诉人方清辉、蓝萍莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 柯雅惠
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第192号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘永绘，男，1988年2月26日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业。2007年因犯抢夺罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人耿宝航，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告人印某（自报，无户籍），男，1991年8月12日出生（自报），骨骼年龄21±1岁，朝鲜族，文盲，无职业。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］39号起诉书指控被告人刘永绘、印某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶、李红雪出庭支持公诉，被告人刘永绘、印某及其被告人刘永绘的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日凌晨3时许，被告人刘永绘、印某伙同“小东北”（在逃）实施盗窃行为。被告人印某负责在楼下望风，被告人刘永绘、“小东北”通过攀爬钻窗的方式，进入沈阳市沈河区令闻街28号441室内。被告人刘永绘在阳台望风，“小东北”盗窃被害人杨某乙宏基笔记本电脑一台（鉴定价值人民币1300元）、联想牌手机一部（鉴定价值人民币1,500元）、雷达牌手表一块（鉴定价值人民币1,000元）、迷你音响一个（鉴定价值人民币800元）。事后，被告人刘永绘分得现金人民币400元。
2013年6月5日凌晨，被告人刘永绘、印某伙同“小东北”（在逃）实施盗窃行为。被告人刘永绘、印某负责在楼下望风，“小东北”通过攀爬钻窗的方式，进入沈阳市沈河区广宜街50号995，被告人刘永绘在阳台望风，“小东北”盗窃被害人杨某甲IPHONE手机一部，经鉴定价值人民币3,500元。
2013年6月初一天凌晨3时许，被告人刘永绘、印某伙同“小东北”（在逃）实施盗窃行为。被告人印某负责在楼下望风，刘永绘、“小东北”通过攀爬钻窗的方式，进入沈阳市沈河区广宜街50-7号1-4-2，盗窃被害人黄某现金人民币3,000元。事后，被告人刘永绘分得现金700元。
综上所述，被告人刘永绘、印某入户盗窃3起，盗窃财物价值人民币共计11,100元。被告人印某共分得现金人民币90元及一盒烟。
上述事实，被告人刘永绘、印某及被告人刘永绘的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人杨某乙、杨某甲、黄某的陈述，被告人刘永绘、印某的供述，指认现场照片，刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永绘、印某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘永绘、印某因形迹可疑，经公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人刘永绘的辩护人提出的被告人刘永绘构成自首的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘永绘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后十日内交至本院。）
被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年一月二十八日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00194号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2015年12月16日晚，被告人陈某窜至长兴县雉城街道新双龙商场一楼1A12号转角衣橱服装店内，趁人不备，将店内的一件黑色羽绒服窃走，价值人民币1550元。案发后，被告人陈某已赔偿被害人郑某人民币4000元。
2．2015年12月25日晚，被告人陈某窜至长兴县雉城街道新双龙商场一楼1A18号美轮美奂服装店内，趁人不备，将店内的一件紫粉色羽绒棉服和一件紫色狐狸毛马甲窃走，价值合计人民币3015元。案发后，被告人陈某已赔偿被害人宋某人民币6000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭认罪，且已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、退赔申请及领条等书证；
2．被害人郑某、宋某的陈述；
3．被告人陈某的供述和辩解；
4．现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；
5．价格鉴定结论书；
6．监控视频、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年四月一日
书记员 宋 娟
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢11号之一
申请执行人：黄自洪，男，1946年6月12日生，住石屏县。
被执行人：杨元礼，男，1977年9月4日生，住石屏县。
被执行人：李俊梅，女，1987年12月20日生，住石屏县。
关于申请执行人黄自洪与被执行人杨元礼、李俊梅民间借贷纠纷一案，（2016）云2525民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄自洪于2016年10月24日向本院申请执行，执行中划拨了被执行人存款3400元，该案于2016年12月27日终结本次执行程序。申请执行人黄自洪于2017年4月11日向本院申请恢复执行。
本院在执行申请执行人黄自洪与被执行人杨元礼、李俊梅民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人李俊梅的银行存款1000元，该款已兑付申请执行人黄自洪。财产调查情况告知了申请执行人黄自洪，现被执行人杨元礼、李俊梅无可供执行财产，经征求申请执行人黄自洪意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13055号
申请人：陈福阳，男，1991年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：冯忠，男，1990年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张丽丽，女，1991年9月9日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：马惠芬，女，1967年4月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请人陈福阳与被申请人冯忠、张丽丽、马惠芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯忠、张丽丽、马惠芬银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈福阳以现金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈福阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯忠、张丽丽、马惠芬的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 成林
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执768号
申请执行人夏某，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人汪某，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。。
本院在执行申请执行人夏某申请执行被执行人汪某借款合同纠纷一案中，因被执行人汪某所有的车辆无法控制，又查询无其他财产，申请执行人夏某也未提供被执行人汪某其他可供执行的财产，且申请执行人夏某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月三日
书记员 王雪洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初544号
原告：黄建亭，男，汉族，1964年4月10日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：窦永雷，男，汉族，1980年2月6日出生，个体工商户，现住塔城市沙湾县。
本院在审理原告黄建亭诉被告窦永雷民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建亭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建亭撤回起诉。
本案受理费8093元（已减半收取），由原告黄建亭负担。
审判员 陈学艳
二〇一七年三月九日
书记员 陈娓娓
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初367号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李晓成采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年八月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初19722号
原告：肖力，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任然，重庆厚鉴律师事务所实习律师。
被告：张伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告肖力与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告肖力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖力撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初169号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1991年10月29日出生于贵州省遵义市红花岗区，中专文化，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月29日被正安县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人李俊分别于2017年6月12日中午，同年8月7日晚上19时左右、8月9日19时左右三次容留吸毒人员杨玉玺在其位于遵义市红花岗区建工路1栋1单元302室吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李俊归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱文帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2442号
原告张某，居民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月16日向本院起诉要求与被告王某离婚。经本院核查，原被告的婚生女张语欣的出生日期为2013年11月18日00时35分，原告的起诉违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”的禁止性规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨增晖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特56号
申请人:南通欣高日用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：施建芳，该公司总经理。
被申请人:韩亮，男，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请人南通欣高日用品有限公司（以下简称欣高公司）与被申请人韩亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2018]第225-1号仲裁裁决，欣高公司无需向韩亮支付经济补偿金3780元。受理费由韩亮负担。事实和理由：本公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律规定，不存在任何违法情形，仲裁裁决本公司支付补偿金系认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。
经审查查明：2018年6月7日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2018]第225-1号仲裁裁决：在裁决书生效之日起十日内，欣高公司一次性支付韩亮经济补偿3780元。
另查明：2018年6月7日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2018]第225-2号仲裁裁决：一、韩亮与欣高公司于2018年4月2日解除劳动关系。二、在裁决书生效之日起十日内，欣高公司一次性支付韩亮一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期待遇3432元，合计71432元。三、对韩亮的其它仲裁请求，不予支持。欣高公司不服该裁决，向南通市通州区人民法院起诉，该院于2018年7月4日立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。就韩亮与欣高公司劳动仲裁一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2018]第225-1号、第225-2号仲裁裁决，其中第225-1号为终局裁决，第225-2号为非终局裁决。根据上述司法解释规定，该案应作为非终局裁决处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回南通欣高日用品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，本院予以退还。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年八月十七日
书记员 瞿秀梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1148号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被执行人：霍英，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16015-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市卫计局于2017年11月17日作出中卫计征决字[2017]第B16015-2号社会抚养费征收决定，认定霍英是农村居民，与谭潮龙于2005年10月8日登记结婚，于2006年4月20日生育一女孩，于2015年3月2日生育一个女孩，于2016年12月25日生育一男孩。霍英于2016年12月25日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对霍英征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月17日向霍英依法送达了上述社会抚养费征收决定书。霍英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，霍英逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令霍英缴纳社会抚养费73215元。
本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16015-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B16015-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 禹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金庆蓉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘樟敦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**号金融城*号楼***************层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
一审被告：义乌市恒升线带有限公司。住所地：浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟财。
一审被告：义乌市恒祥针织有限公司。住所地：浙江省义乌市尚经工业区。
法定代表人：骆江伟。
一审被告：骆樟财。
一审被告：李兰翠。
再审申请人金庆蓉、潘樟敦因与被申请人江苏金融租赁股份有限公司(以下简称金融租赁公司)、一审被告义乌市恒升线带有限公司（以下简称恒升线带公司）、义乌市恒祥针织有限公司、骆樟财、李兰翠融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金庆蓉、潘樟敦申请再审称，恒升线带公司将其自有机器设备出售给金融租赁公司后回租，租期届满后恒升线带公司付清全部费用即重获机器设备所有权，在此过程中，租金对应的是机器设备的购买价值。金融租赁公司虽然名义上享用租赁物的所有权，但因其占有、使用的权能已让渡给恒升线带公司，故在租赁期间，租赁物对金融租赁公司的意义仅限于担保债权的实现。参照物权法第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故金融租赁公司应先主张租赁物所有权，然后再主张抵押权。而恒升线带公司自2014年9月30日起就不再支付租金，但金融租赁公司直至2015年9月9日提起诉讼，在长达一年的时间内未曾处置租赁物，应视为其怠于或放弃行使对租赁物的所有权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七十五条的规定，同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求减轻或免除其担保责任。基于本案租赁物价值远高于所欠租金，故应当免除申请人的担保责任。综上，金融租赁公司放弃自己的物权向第三人主张抵押权，损害了申请人的利益，应当免除申请人承担的抵押担保责任。二审法院认为案涉租赁物不能视为恒升线带公司向金融租赁公司提供的物的担保，不属于物权法第一百七十六条规定的适用情形，认定错误。依据民事诉讼法第二百条第六项的规定，请求依法再审。
被申请人金融租赁公司提交意见称，本案中，恒升线带公司并未提供担保物，案涉租赁物的所有权属于被申请人。申请人认为案涉租赁物应视为恒升线带公司向被申请人提供的物的担保，与申请人提供的担保并存时，应适用物权法第一百七十六条的规定，被申请人应先行主张租赁物所有权，没有事实和法律依据。恒升线带公司违约后，被申请人作为出租人根据自己的需求向承租人主张债权，符合法律规定。申请人在承担担保责任后，有权向恒升线带公司进行追偿，并不存在债权人剥夺抵押人合法权益的现象。申请人作为理性的民事主体，应当对自己提供担保的民事行为负责。综上，申请人提请再审不符合法定再审情形，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，融资租赁合同中，承租人应当按约支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，金融租赁公司与恒升线带公司签订的融资租赁合同中也约定，恒升线带公司逾期支付租金的，金融租赁公司可以要求恒升线带公司付清租金或终止合同，收回租赁物。双方签订融资租赁合同后，金融租赁公司分别与金庆蓉、潘樟敦签订抵押合同，约定金庆蓉、潘樟敦分别用其名下案涉房屋对恒升线带公司一定期间内应向金融租赁公司偿还的租金承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押权登记。后恒升线带公司未按约向金融租赁公司支付租金，金融租赁公司选择要求恒升线带公司支付欠付租金，并按照抵押合同约定分别向金庆蓉、潘樟敦主张抵押担保责任，符合合同约定，亦有法律依据。
金庆蓉、潘樟敦依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，主张金融租赁公司应先行使租赁物所有权，但该条规定适用情形为，在没有约定或约定不明确的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，按照金融租赁公司与恒升线带公司签订的转让协议及融资租赁合同的约定，案涉租赁物所有权自金融租赁公司的受让款付出后自动转到其名下，在金融租赁公司按约支付600万元受让款后，租赁物所有权即属于金融租赁公司，恒升线带公司不享用该租赁物所有权，故该租赁物不能视为恒升线带公司为履行租金债务而向金融租赁公司提供的物的担保。二审法院认定本案不属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的适用情形，并无不当。
综上，金庆蓉、潘樟敦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金庆蓉、潘樟敦的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 马 倩
审判员 潘四海
二〇一七年九月十八日
书记员 王 婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1094号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告：深圳市前海九通金融控股有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区科技南12路朗诗大厦11楼1105室，统一社会信用代码：×××67Ｔ。
法定代表人：谢美龄。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告深圳市前海九通金融控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11941号
原告：尹桂兰，女，1943年10月11日出生，汉族，居民，住山东省肥城市
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：孙祥各，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住黄岛区，身份证号码：，
本院在审理原告尹桂兰与被告孙祥各返还原物纠纷一案中，经查，该案被告并不住在原告请求的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李储友
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1630号
罪犯吕贻辉，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年1月9日作出(2009)惠刑初字第24号刑事判决，认定吕贻辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金30000元，扣押在案的作案工具予以没收。刑期自2008年8月6日起至2023年2月5日止。宣判后，吕贻辉等三人不服，提出上诉。本院于2009年5月6日作出(2009)郑刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对吕贻辉减去有期徒刑一年；2013年1月7日对吕贻辉减去有期徒刑一年六个月；2015年7月28日对吕贻辉减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕贻辉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警刘涛及罪犯宋小超出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2008年6、7月份，吕贻辉伙同他人冒充网通公司工作人员，在郑州市内盗割移动、联通通信基站的电缆作案七次，价值共计29895元，销赃后挥霍。抢劫罪：2008年7月9日，吕贻辉伙同他人在老鸦陈村张某租房处抢劫张某现金4000多元，手机一部（价值675元），银行卡一张，并从该银行卡取走现金11000元，赃款赃物私分。案发后吕贻辉等二人家属退赃5200元（吕贻辉家属退1200元），公安机关追缴6400元。该犯系从犯。2018年2月27日缴纳罚金3000元。
罪犯吕贻辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2017年12月共获得表扬七次。2016年2月、2017年2月、2018年3月被评为监狱级改造积极分子三次。2017年3月被评为省级改造积极分子一次。2015年上半年至2017年下半年共有六次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕贻辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕贻辉减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审36号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人柯善友,男,1962年5月29日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人柯善友未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】114号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的152.24平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】114号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】114号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1305号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王萱，男，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文辉，男，江苏金锡律师事务所律师。
被告：贾海元，男，1982年3月25日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告郭之瑞与被告贾海元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告贾海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.解除其与贾海元签订的借款协议；2.贾海元归还其本金18590.67元；3.贾海元支付罚息、逾期违约金（以18590元为本金，年利率24%计算，计算自逾期还款之日至被告实际归还全额本金止）；4.贾海元支付其为主张债权支出的律师费900元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月15日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款48792元，并签订《借款协议》，约定被告分36期向原告归还借款及利息，每期还款1535.33元，原告代被告支付被告应付给嘉业信用公司的服务费、嘉业投资公司的管理费、咨询费后，将剩余的29400元转账给被告。协议签订后，原告按约履行了义务，但贾海元归还借款本金共计10809.33元，后再未归还剩余的款项。双方约定被告违约后，应立即清偿余下的所有本息及逾期管理服务费，并需支付原告为此产生的律师费。现起诉至法院，望判如所请。
被告贾海元未发表答辩意见。
根据原告郭之瑞的陈述及其提交的借款协议、还款提醒函、银行转账记录、律师费发票、被告还款记录，本院认定事实如下：2014年8月15日，郭之瑞与贾海元签订借款协议，约定：贾海元向郭之瑞借款48792元，郭之瑞在协议签订后二十个工作日内，在扣除贾海元与嘉业投资公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后，将剩余的款项支付至贾海元提供的帐户；贾海元未按约还款，应支付罚息及逾期违约金；若贾海元未按时足额还款15日以上的，郭之瑞有权解除协议，贾海元须在郭之瑞提出解除协议三日内支付剩余本金、罚息、利息、逾期违约金；贾海元逾期还款，产生的诉讼费、律师费由贾海元负担；履行协议产生争议，由合同签订地人民法院管辖。当日，贾海元在《还款事项提醒函》上签字，该《提醒函》明确：贾海元自2014年9月开始至2017年7月15日，每月15日的16点之前需将每月还款额足额存入专用账号，每期的还款额为1535.33元。2014年8月18日，郭之瑞将29400元转入贾海元提供的帐户。贾海元分别于2014年9月16日、10月21日、11月18日、12月21日、2015年1月17日、2月17日、3月18日归还借款本金1535.33元、1600元、1540元、1596元、1596元、1406元、1536元，共计10809.33元。后贾海元未再归还借款。郭之瑞向法院提起诉讼产生律师费900元。本院于2016年9月29日向贾海元送达了诉状副本、证据等应诉材料。
本院认为，本案所涉借款协议、还款事项提醒函均有贾海元签名，贾海元经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述借款协议、还款事项提醒函均系郭之瑞与贾海元的真实意思表示，除超出年利率24%的罚息及逾期违约金无效外，其余内容均合法有效，本院予以确认。
现无证据表明双方之间的借贷关系存在违法情形，故双方之间的借贷协议合法有效，当事人均应恪守，现贾海元未按约归还，应当承担相应的违约责任。借款协议约定了若贾海元逾期还款达15天以上，郭之瑞有权解除借款协议，故郭之瑞要求解除双方签订的借款协议，本院予以支持。郭之瑞实际向贾海元支付的借款本金为29400元，故至2015年3月19日，贾海元尚欠本金18590.67元。根据还款事项提醒函约定的标准计算，罚息及逾期违约金已超出年利率24%，故对郭之瑞要求贾海元支付罚息及逾期违约金（以18590.67元为基数，按年息24%计算），但起算时间应自2016年9月29日至被告实际归还之日止，本院予以支持。郭之瑞主张的律师费损失符合江苏省的相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上所述，贾海元应归还郭之瑞借款本金18590.67元，支付罚息、逾期违约金（以18590.67元为基数，自2016年9月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）以及律师费900元。郭之瑞超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郭之瑞与贾海元于2014年8月15日签订的借款协议于2016年9月29日解除。
二、贾海元于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭之瑞借款本金18590.67元。
三、贾海元于本判决生效之日起十日向郭之瑞支付罚息及逾期违约金（以18590.67元为基数，自2016年9月29日起至款项结清之日止，按年利率24%的标准计算）。
四、贾海元于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭之瑞律师费损失900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由贾海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁迦
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初462号
原告：张强，男，汉族，1988年5月26日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
原告张强与被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动合同纠纷一案，因原告张强未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张强撤诉处理。
审判员 雷阳
二〇一七年一月十九日
书记员 林佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初242号
原告：刘荣鑑，男，1954年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张华英，女，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘荣鑑与被告张华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本院在审理过程中，原告刘荣鑑于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张华英的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣鑑撤回对被告张华英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘荣鑑承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周成愉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2686号
申请执行人郝丽，女，1962年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人刘道武，男，1974年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人郝丽与被执行人刘道武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘道武暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1654号
申请执行人：刘菊芬，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王华，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人刘菊芬与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2300号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人王华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王华银行存款元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人王华相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十六日
书记员 于恺琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保838号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初544号
原告：王文臣，黑龙江省鹤山农场职工。
原告：王彦辉，学生。
二原告共同委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：史春洋，无职业。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告王文臣、王彦辉与被告史春洋生命权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文臣及委托诉讼代理人吕英，被告史春洋及其委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18555.10元、死亡赔偿金484060.00元、丧葬费24440.50元、精神损害赔偿金50000.00元。实事和理由：2016年9月2日，因被告的鹤山农场鹤翔小区71号小康楼刮大白，当时讲好刮大白每平方米7.00元，被告出料。原告妻子伍凤霞去被告的小康楼看造型，因被告屋内设施不全，不符合规定，没有尽到安全保障义务只是原告从小康楼二楼掉下来，将伍凤霞摔伤，经诊断为：广泛性脑挫伤（死亡），创伤性硬膜下出血（死亡）、颅底骨骨折（死亡）、颅骨骨折（死亡）、脑疝形成（死亡），经抢救无效死亡。原告认为伍凤霞与史春洋之间成立雇佣关系，伍凤霞是在从事雇佣劳动中死亡，并被告没有安装楼梯、扶手、护栏及相应的安全措施，根据《侵权责任法》的规定，被告对原告的死亡负有过错，应当承担责任。
史春洋辩称：1、伍凤霞与被告之间未形成提供劳务或加工承揽关系，因被告只是给伍凤霞打电话让伍凤霞去被告的小康楼看刮大白的活，在看活的过程中，伍凤霞不慎导致从二楼摔下受伤致死。因此，双方未形成任何法律关系。2、原告提出被告屋内设施不全，不符合规定，没有尽到安全保障义务致使伍凤霞从二楼掉下造成损伤，此种说法没有实事和法律依据。首先，伍凤霞从二楼掉下并非被告的梯子滑等原因造成，伍凤霞作为一个完全民事行为能力人，经常从事刮大白工作，在工作中应当预见到以下潜在的危险。此次事故完全是由伍凤霞的不慎造成的，被告不具有任何过错。其次，被告的小康楼不属于《侵权责任法》第37条和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定的情形。不属于公共场所，故不存在公共场所的人或群众性活动的组织者有应尽安全保障义务的要求。再次，伍凤霞的死亡与被告之间不存在因果关系。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日,被告因要对自己所有的位于黑龙江省鹤山农场鹤翔小区71号小康楼刮大白。被告通过电话与王秀兰及王玉先取得联系。后经过王玉先与伍凤霞取得联系，被告与伍凤霞经电话沟通后，双方商定伍凤霞于2016年9月2日5点到黑龙江省鹤山农场鹤翔小区71号小康楼实地对房屋的造型进行核算具体的费用。2016年9月2日4点56分，被告到71号小康楼处。伍凤霞5点06分到71号小康楼。伍凤霞与被告进行确认身份后，与被告一同进屋进行观看，对一楼观看完后，被告与伍凤霞上二楼观看，在二楼看完一个屋后，被告在前面往第二个屋走的时候，听到后面扑通一声，被告到楼梯口向下看，看到伍凤霞在一楼躺着。被告下楼梯后立即拨打报警电话“110”和急救电话“120”，同时被告又给王秀兰打的电话，让王秀兰通知伍凤霞家属。随后，伍凤霞被送到九三中心医院进行抢救，经诊断为“广泛性脑挫裂伤（死亡）、创伤性蛛网膜下腔出血（死亡）、创伤性硬膜下出血（死亡）、颅底骨骨折（死亡）、颅骨骨折（死亡）、脑疝形成（死亡）”。当日，伍凤霞经抢救无效死亡，二原告支付抢救费18555.10元。××例及黑龙江省鹤山农场派出所笔录及当事人的陈述和王玉先的出庭证言予以证明。
同时查明，伍凤霞与原告王文臣生前是夫妻关系。伍凤霞有一子，为原告王彦辉。伍凤霞父母都已去世。被告所有的71号小康楼是被告从他人处购买。在伍凤霞去71号小康楼时，该楼为内部二层结构，一楼通往二楼的楼梯无固定楼梯，临时使用木制简易楼梯。二楼楼梯口处无护栏。
本院认为，关于伍凤霞与被告之间的法律关系问题。2016年9月1日，原告妻子伍凤霞与被告因被告所有的房屋刮大白一事，双方协商伍凤霞于2016年9月2日5点到被告所有的小康楼处，进行实地对房屋的造型进行察看及与被告进一步对费用进行商谈。该事实体现了伍凤霞付出的是刮大白劳动，不受房主的管理及支配。与房主之间是以交付劳动成果为结算依据的。因此，伍凤霞如与被告之间达成合意，进行刮大白双方之间形成的法律关系为承揽关系。本案中，原告提供的证人在庭审中明确表示，对房屋造型的察看是为了在市场价格上是否增加费用而进行的。且该证人也表示如与房主对是否增加价格问题达不成一致意见，双方之间不能成立承揽合同关系。因此，伍凤霞到被告所有的小康楼进行实地对房屋的造型进行察看及与被告进一步对费用进行商谈，双方之间形成的是加工承揽合同的缔约过程。故本院对原告主张的伍凤霞与被告之间形成的雇佣关系不予支持。
关于被告是否对伍凤霞的死亡承担赔偿责任问题。本院认为，伍凤霞到被告所有的小康楼进行实地观看房屋造型，按照工作性质的特殊性及合同缔约习惯，伍凤霞与被告在此过程中均无过错。但是，伍凤霞到被告所有的小康楼处进行协商，虽然伍凤霞与被告想要取得的利益形式不同，但为共同利益体，且伍凤霞因从二楼跌落死亡，遭受的损害后果严重，为体现社会公平，根据《民法通则》第一百三十二条的规定，伍凤霞的损失应由被告适当分担。本院参照当地的生活水平及伍凤霞的抢救费和丧葬费实际支出情况，酌情确定被告补偿二原告的经济损失25000.00元。原告主张的被告未尽到安全保障义务应承担赔偿责任的问题。本院认为，被告为自然人，提供的地点并非公共场所，且伍凤霞为完全行为能力人从事刮大白工作已十余年，其从事的工作本身也具有特殊性应知道该工作具有登高及其他不确定危险的性质。因此，被告不应为安全保障义务人。故本院对原告的主张的被告未尽到安全保障义务不予支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十二条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告史春洋补偿原告王文臣、王彦辉经济损失25000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王文臣、王彦辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4785.00元，由原告负担4578.00元，被告负担207.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初165号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1986年1月6日，汉族，初中文化，农民，住岷县。2016年5月5日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2016年9月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2016年9月13日被释放。2018年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，岷县中寨镇川都村村民孙某某之子孙某某1因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留后，孙某某经岷县维新乡哈那村村民卢某某1介绍认识了被告人卢某某，卢某某声称能找人帮忙，为孙某某的儿子减轻刑罚，随后以送礼、请客等理由分三次骗去孙某某人民币38000元，并全部挥霍。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、逮捕证、调取证据通知书等；证人卢某某1、后某某的证言；被害人孙某某的陈述；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某目无国法，以非法占有为目的，用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某某在开庭审理中自愿认罪，应从轻处罚；本案系被告人卢某某犯交通肇事罪被宣告缓刑之前犯罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）甘1126刑初00240号刑事判决主文中被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年12月1日止。）
三、责令被告人卢某某对骗取被害人孙某某人民币38000元退赔(限判决生效后30日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王福元
审 判 员 张天武
人民陪审员 包耀普
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1974号
原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。
负责人：赵仲武，该行行长。
委托诉讼代理人：陆庆阳，女，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：江祝青，女，1964年5月12日生，汉族，住江阴市。
原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）诉被告江祝青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陆庆阳、孙雄到庭参加诉讼。被告江祝青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：江祝青立即返还借款本金199500元；并支付期内欠息（截至2016年8月5日为3488.56元）、逾期罚息（以199500元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率8.67%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以3488.56元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率8.67%上浮50%计算）。
事实和理由：
一、主债务情况：借款人是高良才；借款分别于2015年8月29日发放7.8万元、9月6日发放7万元、9月29日发放1.2万元、11月19日发放1万元、2016年3月8日发放4.6万元、3月14日发放1万元，于2016年8月5日提前到期；借款本金合计22.6万元已归还2.65万元，尚结欠期内利息3488.56元；期内利率为年利率8.67%；逾期罚息利率为期内利率上浮50%。高良才于2016年4月18日死亡，其与江祝青系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，江祝青应承担还款责任。
江祝青未作答辩。
本院认为，宁波银行与高良才签订的个人白领通专用最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。宁波银行依约向高良才发放了借款，高良才已经死亡，宁波银行依约有权提前收回结欠的全部借款本息。江祝青与高良才系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，江祝青应对高良才的上述债务承担共同还款责任。江祝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。
综上所述，对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江祝青应于本判决生效之日起10日内返还宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金199500元；并支付期内欠息（截至2016年8月5日为3488.56元）、逾期罚息（以199500元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率8.67%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以3488.56元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率8.67%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元减半收取2155元、保全费1530元，合计3685元，由江祝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 芮锦烨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
被执行人王先兰，女，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人王先兰信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0302民初1950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十七日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初210号
原告罗昭模，男，汉族，1954年10月10日，重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所。
被告重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号。
法定代表人杜永平，该局局长。
委托代理人余远游，该局民警。
委托代理人谢超，该局民警。
原告罗昭模诉被告重庆市綦江区公安局其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗昭模于2018年8月20日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗昭模要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗昭模撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告罗昭模负担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 吴思惠
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11332号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李冬梅，女，苗族，1987年12月16日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李冬梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月8日，李冬梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李冬梅从其信用卡账户中透支，截至2017年2月23日共透支本金114253.9元、利息6346.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金4682.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李冬梅立即偿还截至2017年2月23日的信用卡透支本金114253.9元、利息6346.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金4682.04元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金114253.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6346.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李冬梅承担。
被告李冬梅未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，李冬梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李冬梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李冬梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李冬梅承担。李冬梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，李冬梅向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。嗣后，建行重庆市分行按约向李冬梅发放了信用卡。李冬梅从其信用卡账户中透支，截至2017年2月23日，李冬梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金114253.9元、利息6346.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金4682.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李冬梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李冬梅发放了信用卡，李冬梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李冬梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告李冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月23日的信用卡透支本金114253.9元、利息6346.11元及截止2016年12月31日的滞纳金4682.04元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金114253.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6346.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1403元，由被告李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更450号
罪犯马会禄，男，1990年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市人，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2012年7月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年7月17日作出(2014)天刑初字第483号刑事判决，认定马会禄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期止日为2018年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯马会禄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马会禄在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马会禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得积极分子二次，2016年1月、5月、10月、2017年3月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马会禄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，因其系累犯且罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马会禄予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第222号
申请执行人刘祯勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市新都区。
被执行人何开文，男，汉族，1958年3月17日出生，住四川省崇州市。
被执行人黄兴琼，女，汉族，1966年4月22日出生，住成都市新都区。
申请执行人刘祯勇与被执行人何开文、黄兴琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何开文、黄兴琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘祯勇于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产正被另案处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1962号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘荣状
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初484号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1989年10月20日生，住新沂市人。
被告人陈移民，男，1978年1月24日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被新沂市公安局取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审，2018年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人陈移民犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人陈移民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈移民欠陈某某彩钢瓦工程款，2017年11月份，陈某某在索要该欠款过程中，被告人陈移民殴打了陈某某的父亲。2017年12月1日19时许，陈某某在本村村部陈某1家商店门前与被告人陈移民理论,在理论过程中二人发生吵骂并相互持木棍厮打，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某某的主要损伤为左颧骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人陈移民电话报警，2018年3月19日，被公安民警再次传唤到案，后如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某受伤后在新沂市中医院住院2天，支出医疗费用人民币2089.95元；在徐州市第一人民医院住院14天，支出医疗费用人民币28492.92元；在新沂市人民医院检查治疗支出医疗费用219元。
上述事实，被告人陈移民在庭审中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息等书证，证人陈某1、王某某等人证言，被害人陈某某的陈述，被告人陈移民的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈移民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈移民主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈移民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。由于被告人陈移民的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人陈某某主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费用等共计人民币18万元的诉讼请求，结合有效票据、住院天数，依照法律规定的标准依法确认为：医疗费30582.87元、护理费1280元（80元/天×16天）、误工费1584元（99元/天×16天）；对于主张的交通费，因未提交相关证据证实，但考虑到住院期间实际支出了交通费用，可酌情认定300元；对于主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费用因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈移民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年5月15日止。）
二、被告人陈移民赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费30582.87元、护理费1280元、误工费1584元、交通费300元，以上共计人民币33746.87元，此款应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
人民陪审员 曹忠
人民陪审员 周军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 白颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民特字第2号
申请人雷秀梅。
申请人雷秀梅要求宣告黄广忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年10月14日，申请人雷秀梅向本院提出申请称，其二儿子黄广忠于2003年离家务工后一直无法取得联系，至今下落不明，向本院申请宣告黄广忠死亡。
经查，被申请人黄广忠，广西田阳县人，系申请人雷秀梅的二儿子，2003年离家务工至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月5日在《广西法治日报》发出寻找黄广忠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄广忠仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄广忠2003年离家至今已十二年没有音讯，本院在公开发行的报刊上发出查寻公告届满后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人雷秀梅作为利害关系人申请宣告黄广忠死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄广忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王炳亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王 奕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2616号
原告王某。
被告倪某。
原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年6月经父母介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告过于依赖自己的母亲，致双方未能建立起真正的夫妻感情，原告无奈之下离家，现已长达一年，无任何人过问。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所称不是事实。原告系心甘情愿与被告结婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2014年6月经双方父母介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，致夫妻感情淡漠。2016年5月原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中原、被告双方之间并无实质性矛盾，导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是原告认为被告在日常生活中过于依赖自己的母亲，本院认为，尊重、孝顺母亲本是中华民族的优良传统，但被告在成家之后应适当顾及妻子的感受，及时充当婆媳关系中的润滑剂，创造和睦家庭。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告倪某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年五月三十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9681号
原告：青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：薛学库，职务主任。
委托诉讼代理人：安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛俊景旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：韩裕林，职务总经理。
委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘扬，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：薛吉国，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会诉被告青岛俊景旅游发展有限公司、薛吉国物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1188元（原告已预缴），减半收取594元，由原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月七日
书记员 田俊峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4290号
罪犯刘庆贵，男，汉族，1964年6月14日生，小学文化，广西省钟山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘庆贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万五千元。被告人刘庆贵不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘庆贵确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘庆贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初25号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区林智娱乐城。经营地址：浙江省宁波杭州湾新区连江路********号，金辉街41、43、45、47、49、51、53、55、57号。
经营者：王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区林智娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 龚 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17890号
原告刘安明，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆伊士顿电梯有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金山路39号。
本院在审理刘安明与重庆伊士顿电梯有限责任公司劳动争议一案中，原告刘安明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张洪英负担，本院决定予以免收。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈正春
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢997号
方旭平、郑建林、傅建云：
申请执行人尹志华与被执行人方旭平、郑建林、傅建云民间借贷纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第01840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹志华向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢997号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢993号
胡立杰：
申请执行人交通银行股份有限公司浙江省分行与被执行人胡立杰信用卡纠纷执行案件，（2010）杭上商初字第00181号民事已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司浙江省分行向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢993号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保12号
申请人:杨建军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：臧洪士，职务：总经理。
申请人杨建军与被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保8号民事裁定书，冻结被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司在齐河县华店镇人民政府的工程款132000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月九日
书记员 贾岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初383号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人毛雨，男，1986年10月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2007年10月21日因盗窃被行政拘留十二日；2007年10月31日因盗窃被劳动教养一年；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月5日刑满释放。2018年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，6月20日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人毛雨犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人毛雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人毛雨于2018年5月29日2时许，至本市海陵区某某新村7幢108室，采用翻窗入室的方式进入被害人朱某家中，窃得现金人民币5400余元。
归案后，被告人毛雨如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《刑事判决书》、《释放证明书》等书证，证人杨某等人的证言，被害人朱某的陈述，指认现场笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛雨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人毛雨曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人毛雨归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人毛雨有过盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人毛雨退赔被害人朱某人民币五千四百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年八月二十日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5331号
上诉人（原审被告）王某某，男，1966年7月17日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人王玲，贵州正哲律师事务所律师，执业证号为：15201199421501673。
委托代理人王蕾，贵州正哲律师事务所律师，执业证号为：15201200911609369。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1971年10月3日出生，土家族，住址同上。
委托代理人何晓航，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号为：15201200811867941。
委托代理人刘国珍，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号为：15201201410734911。
上诉人王某某因与被上诉人张某某共有纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2436号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费6865元，退还上诉人王某某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 康
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5914号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：钱威、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：顾锋，男，1967年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。
法定代表人：吉庆燮，该公司总经理。
委托代理人：裘丹枫，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告顾锋、三星财产保险（中国）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉处理。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
审 判 员 张 军
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 朱鑫艳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5162号
申请执行人深圳市雅御阁餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光路龙城新苑7-9楼裙楼B107、108，组织机构代码335104864。
法定代表人扆创峰。
被执行人韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址山东省曹县。
申请执行人深圳市雅御阁餐饮有限公司与被执行人韩进虎买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1213号民事判决和广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6137号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩进虎名下的银行存款或提取其收入人民币50元或查封、扣押其等值财产。
二、被执行人韩进虎返还申请人所购买的清酒三支。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵振洋
二〇一七年一月五日
书记员 吴亮亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2853号之一
原告：谭凯传，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：钟帼豪，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：钟均礼，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李艳芬，女，1961年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
三被告共同委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。
本院受理原告谭凯传诉被告钟帼豪、钟均礼、李艳芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭凯传撤诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交），由原告谭凯传承担。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭妍璐
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第330号
申请执行人崔冰，男，1973年1月22日生，汉族，居民，昆明市人，现住昆明市。
被执行人李璇，女，1970年8月5日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。
被执行人顾光海，男，1971年11月6日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住址同上。身份证号码：532224197111060073系李璇之夫。
被执行人：云南省宣威市海璇实业有限责任公司
地址：宣威市龙场镇文昌街
法定代表人：李璇，该公司经理
申请执行人崔冰与被执行人李璇、顾光海、云南省宣威市海璇实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2013）五法北民初字第549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。昆明市五华区人民法院委托我院强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。申请执行金额为人民币3246423.26元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》后，并通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况和已采取的执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余华芬
二〇一八年九月三日
书记员 唐君圆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保29号
申请人徐晓凤，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人贵州恒福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果开发区月亮山对面320国道旁。
法定代表人刘泽喜。
被申请人黄佑俊，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院受理申请人徐晓凤与被申请人贵州恒福房地产开发有限公司、黄佑俊诉前财产保全一案，申请人徐晓凤于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值1983万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年二月一日
书记员 罗清文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执43号
申请执行人康丽萍。
被执行人林志强。
申请执行人康丽萍与被执行人林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结被执行人的银行账号及房产，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕继业
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1880号
原告：陈某某，男，1965年3月18日生，满族，农民，住黑山县某某乡某某村。
被告：王某某，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年九月一日
书 记 员 张名扬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1629号
罪犯刘彦朋，男，1992年12月15日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县人，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年9月2日作出(2014)长刑初字第111号刑事判决，认定刘彦朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2014年2月14日起至2019年8月13日止。宣判后，刘彦朋等二人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)新中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘彦朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月29日，在长垣县武邱乡小渠村东头刘某某经营的饭店内，刘彦朋与刘旭艳等人喝酒，刘旭艳在该饭店门口呕吐时与在该饭店喝酒的何某某发生口角，后引起打架，刘彦朋、刘旭艳等人持棍棒将与何某某一起喝酒的被害人何某头部打致重伤二级。该犯系主犯。
罪犯刘彦朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月获得表扬。2015年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彦朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦朋减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初3号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人邓丕童，男，1984年12月15日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，小学文化，农民，住陵水县。因吸食毒品，于2014年10月22日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被陵水县公安局刑事拘留，2016年9月14日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓丕童犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案。依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓丕童到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，1.2014年10月19日23时许，经过电话联系后，被告人邓丕童在陵水县椰林镇xx村村口处贩卖1包毒品给吸毒人员徐某杨，得款人民币100元。2.2014年10月20日1时许，经过电话联系后，被告人邓丕童在陵水县椰林镇xx村村口处贩卖1包毒品给吸毒人员曾某，得款人民币200元。3.2014年10月21日19时许，经过电话联系后，被告人邓丕童在陵水县椰林镇xx村村口处贩卖1包毒品给吸毒人员曾某，得款人民币200元。4.2014年10月21日23时许，经过电话联系后，被告人邓丕童在陵水县椰林镇xx村村口处贩卖1包毒品给吸毒人员曾某，得款人民币200元。交易完成后，被告人邓丕童当场被公安民警抓获，并查获毒品1包，手机1部，人民币700元。
经鉴定，被查获的毒品净重0.82克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人邓丕童违反国家对毒品的管理规定，贩卖4次毒品给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓丕童对指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓丕童被当场抓获后，查获的手机1部（黑色直板NOKLA牌），人民币700元（公安机关已将该款作为暂扣赃款存入国库专户），是被告人邓丕童用于实施犯罪的个人财物，及贩卖毒品的违法所得。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.查获的毒品1包、手机1部、人民币700元；2.常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、强制隔离戒毒决定书；3.证人徐某杨、曾某的证言及辨认笔录；4.海南省公安司法鉴定中心检验报告书；5.现场勘查笔录、方位图及照片；6.被告人邓丕童的供述和辩解及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人邓丕童违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓丕童犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓丕童自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人邓丕童的手机1部（黑色直板NOKLA牌），人民币700元，是被告人邓丕童用于实施犯罪的个人财物，及贩卖毒品的违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓丕童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年9月10日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人邓丕童的手机1部（黑色直板NOKLA牌），人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
人民陪审员 王宏亮
人民陪审员 符国平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。