广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4773号
原告：李尊柯，男，1956年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：何煜明，男，1958年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门市江海区阳光学校，住所地江门市江海区礼乐五四村。
法定代表人：解志刚。
委托诉讼代理人：曾玉章，男，该学校校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽明，女，该公司员工。
原告李尊柯诉被告何煜明、江门市江海区阳光学校（下简称阳光学校）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日、12月15日公开开庭进行了审理，原告李尊柯的委托诉讼代理人何紫妍、被告何煜明、被告阳光学校的委托诉讼代理人曾玉章、被告平安公司的委托诉讼代理人陈丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尊柯起诉称：2016年11月7日18时5分，何煜明驾驶粤Ｊ×××××号大型专用校车，沿迎宾大道往里村大道方向行驶，行驶至江门市××区迎宾大道西龚记海鲜前路段时，与同向在右侧行驶由李尊柯驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李尊柯受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出江蓬公交认字[2016]第00810号《交通事故认定书》，何煜明承担此事故的全部责任，李尊柯不承担此事故的责任。原告伤后在江门市五邑中医院治疗共住院28天，于2016年12月15日出院，经委托江门市第三人民医院法医精神司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，造成原告损失如下：1.住院伙食补助费2800元（每天100元×住院28天）；2.陪护费2800元（每天100元×住院28天）；3.评残费3052元；4.十级伤残赔偿费75368.6元（按照2017年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×10%）；5.误工费9292.01元（按照2017年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×误工时间90天；6.精神损害抚慰金5000元。以上合计98312.61元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.三被告连带赔偿原告本次交通事故损失98312.61元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李尊柯在举证期限内提供的证据有：1.身份证、居委会《证明》；2.《情况说明》；3.交通事故认定书；4.门诊病历、出院记录、疾病证明书、用药清单；5.鉴定费发票、司法鉴定意见书；6.保险单、行驶证、驾驶证；7.广东新会法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
被告何煜明答辩称：1.我至今不清楚原告的伤情，事故发生当天是很小的碰撞，之后该事故交给交警部门处理，我之后没有再与原告接触过；2.我没有垫付过原告任何费用。
被告何煜明在举证期间内未向本院提交证据。
被告阳光学校答辩称：事故发生后我方及时送伤者到医院治疗，原告的医疗费16236元是由我方先垫付的，而且我方也有派员工到医院进行探望。
被告阳光学校在举证期限内向本院提交以下证据：门诊收费明细清单2份、费用清单1份、医疗费发票3份。
被告平安公司答辩称：一、粤Ｊ×××××号大型专用校车在我司购买了交强险及商业第三责任险50万元，及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我司在庭前已经提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级、参与度、自身疾病对医疗费的参与度进行重新鉴定。请法院考虑我司的申请，支持我司的主张。三、原告费用应按照相关规定进行计算。1.医疗费，我司在前期已经垫付了1万元到医院作为医疗费用；2.残疾赔偿金，应按重新鉴定后的等级进行计算。而且应按照农村标准进行计算；3.误工费，原告已经超过60岁，原告并没有提供相关的单位证明，以及收入减少的证明，对其误工费用我司不予认可。另外，其误工时间的计算也没有相应的医嘱证明；4.精神损害抚慰金过高，请法院酌情扣减。
被告平安公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月7日18时5分，何煜明驾驶粤Ｊ×××××号大型专用校车，沿迎宾大道往里村大道方向行驶，行驶至江门市××区迎宾大道西龚记海鲜前路段时，与同向在右侧行驶由李尊柯驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李尊柯受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月13日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00810号《道路交通事故认定书》，认定何煜明承担此事故的全部责任，李尊柯不承担此事故的责任。
事故发生之日起至2016年12月15日，李尊柯于江门市五邑中医院住院治疗28日，产生门诊医疗费1503元、住院医疗费24733元，出院诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.右肺中叶炎症；3.轻度胆囊炎；4.左肾囊肿；5.前列腺增生症；6.腰椎退行性变；7.脑血管病后遗症。出院医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.慎起居，避风寒，畅情志，调饮食，注意休息；3.定期随访，如有不适，我院门急诊随诊，建议出院后一个月复查颅脑CT。因此，李尊柯合计产生医疗费26236元，该医疗费由阳光学校、平安公司分别垫付16236元和10000元。
2017年6月1日，江门市第三人民医院法医精神司法鉴定所经委托对李尊柯进行伤残鉴定。该所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度鉴定，并于2017年7月10日出具江精司鉴[2017]第189号《司法鉴定意见书》，认定：李尊柯属脑损伤后综合征，其伤残程度属十级伤残。李尊柯为此支付鉴定费3052元。
本案在审理过程中，平安公司对李尊柯的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序。2017年10月19日，广东新会法医精神病司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准对李尊柯的伤残等级、因果关系进行鉴定，其后出具粤新精司[2017]精鉴字第0111号《司法鉴定意见书》，认定：李尊柯目前存在明显的器质性神经症样综合征，该异常症状与本次颅脑外伤有直接因果关系，目前构成十级伤残。平安公司为此支付鉴定费3271.5元。
另查明，江门市××区白沙街紫莱股份合作经济联合社于2017年7月17日出具《证明》，证明李尊柯于2015年3月至今居住江门市××区紫莱股份合作经济联合社沂水里42号出租屋。
还查明，何煜明于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号大型专用校车为阳光学校所有，并由平安公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和机动车综合商业保险（下简称商业险），其中商业险约定的机动车第三者责任保险限额为50万元及不计免赔，涉案事故均发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定何煜明承担此事故的全部责任，李尊柯不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，何煜明、阳光学校、平安公司对该《事故认定书》并无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
（一）关于涉案事故造成李尊柯的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合李尊柯在本案中的举证情况，核实其损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，李尊柯合计产生的医疗费26236元有病历、疾病证明书、发票等予以证实，何煜明、阳光学校、平安公司对此数额并无异议，本院依法确认。
2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，李尊柯主张住院治疗28日的伙食补助费参照100元/日的标准计算，符合法律的规定，本院依法确认李尊柯住院期间的伙食补助费为2800元（28日×100元/日）。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算……”的规定，李尊柯住院28日期间留陪人一名，而其并未提供相关护理人员期间的误工损失，故参照每人100元/日的标准计算其住院期间的护理费为2800元（28日×100元/日）。
4.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，李尊柯主张其自事故之日起至第一次被鉴定为十级伤残前一日即2017年7月9日期间的90日持续误工，但因其出院后并无医嘱全休期，而出院后至定残前的期间亦无直接证据证实其因伤持续误工，且其伤残程度较低，故结合上述举证及客观情况，本院认定其住院28日期间误工，而其超出该部分的误工天数主张，缺乏依据，本院不予确认。
关于误工费的计算标准，李尊柯仅举其自行制作的《情况说明》以证明其在江门从事废品回收工作及事故后至今无法继续工作的事实，此外并无劳动合同、营业执照、社保缴纳记录、银行流水记录等证据证明。鉴于李尊柯既不能提供充分的证据证实其工作及收入状况，又不能证实其从事的工作行业，而李尊柯事故时年满60周岁，已达法定男职工退休年龄（60周岁），且何煜明、阳光学校、平安公司对其误工费的主张均不予认可。因此，本院对李尊柯主张的误工费9292.01元，依法不予支持。
5.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，李尊柯所举的江精司鉴[2017]第189号《司法鉴定意见书》于2017年7月10日认定其属十级伤残，但鉴于该鉴定依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18677-2002）已于2017年3月23日经国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会公布的《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》废止，故该鉴定结论依法不具有证明力。而后经本院启动重新鉴定程序并摇珠选定的鉴定机构于2017年11月20日作出的粤新精司[2017]精鉴字第0111号《司法鉴定意见书》认定李尊柯的伤残属十级伤残，且何煜明、阳光学校、平安公司对该鉴定结论均无异议，本院依法予以采纳，并据此认定李尊柯构成十级伤残，伤残系数为10%，定残之日为2017年11月20日。据此，李尊柯定残时其年满60周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。
关于残疾赔偿金的计算标准。李尊柯为农村居民户口，如前所述，其既不能提供充分的证据证实事故前其工作及收入状况，又不能证实其从事的工作行业，无法证实其事故前于城镇工作。其次，李尊柯所举的江门市××区白沙街紫莱股份合作经济联合社出具的《证明》，何煜明、阳光学校、平安公司对此均不予认可。而此外，经本院当庭要求李尊柯进一步举证证明其居住情况，李尊柯并未提交出租屋的房产证、租赁合同、水电费缴纳凭证、暂住证等证据予以佐证，无法充分证实其事故前于城镇居住逾一年的主张。综上，李尊柯主张按城镇标准计算残疾赔偿金的理据不充分，故本院依法参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算其残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
6.鉴定费。李尊柯因涉案事故实际支出司法鉴定费3052元，该费用虽属必要的合理的费用，但如前所述，因其提交的江精司鉴[2017]第189号《司法鉴定意见书》所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18677-2002）已被依法废止，故该鉴定意见本院并未采纳。因此，因该鉴定所产生的鉴定费用，本院依法不予支持。
7.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次事故造成李尊柯十级伤残，事实上已对其造成伤害，而李尊柯不承担本次事故的责任，故结合本地区的生活水平，李尊柯主张精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌定为3000元并在交强险范围内优先赔付。
综上，李尊柯因本次事故造成的损失有：医疗费26236元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金3000元，五项合计63860.4元。
(二)关于赔偿责任的承担问题。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，何煜明于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号大型专用校车在平安公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，平安公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。
属于医疗费赔偿的项目有医疗费26236元、住院伙食补助费2800元，两项合计29036元，平安公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内向李尊柯赔偿10000元。
属于伤残赔偿的项目有护理费2800元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金3000元，三项合计34824.4元，平安公司应在有责任伤残赔偿限额110000元内向李尊柯赔偿34824.4元。
综上，平安公司应在交强险赔偿限额内向李尊柯赔偿44824.4元（10000元+34824.4元）。对超出交强险的医疗费项目损失19036元（29036元-10000元），因何煜明于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号大型专用校车在平安公司购买了50万元第三者责任商业保险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，何煜明承担事故全部责任，故平安公司依法按责应在保险限额内向李尊柯足额赔偿19036元。
因此，平安公司合计应向李尊柯支付保险赔偿款63860.4元（44824.4元+19036元）。因阳光学校、平安公司分别已向李尊柯垫付16236元和10000元，故扣减后平安公司还需向李尊柯赔付37624.4元（63860.4元-16236元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李尊柯支付赔偿款37624.4元；
二、驳回原告李尊柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，由原告李尊柯负担1394元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担864元；重新鉴定费3271.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱仲灼
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年一月十八日
法官 助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇