山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2553号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：张振堂，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省单县。
被告：姜金华，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：杨夫宽，男，1962年2月13日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张振堂、姜金华、杨夫宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告张振堂、姜金华、杨夫宽经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振堂偿还借款本金240000元、2018年4月26日之前的利息115215.02元及之后的利息、罚息；2.判令被告姜金华、杨夫宽负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告张振堂从原告处借款240000元，期限为36个月，月利率为11.01875‰，被告姜金华、杨夫宽为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告张振堂、姜金华、杨夫宽均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告张振堂向原单县农村信用合作联社龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款250000元。次日，龙王庙信用社与被告张振堂签订了个人借款合同和借款凭证，与被告姜金华、杨夫宽签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为龙王庙信用社；借款人为张振堂；借款金额为240000元；借款期限自2014年11月16日至2017年11月15日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为龙王庙信用社；保证人为姜金华、杨夫宽；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张振堂形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为360000元；最高额担保债权的决算期间自2014年11月16日起至2017年11月15日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为张振堂；借款金额为240000元；月利率为11.01875‰；借款期限自2014年11月16日至2017年11月10日。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，龙王庙信用社在贷款人和债权人处加盖公章，并将借款240000元存入户名为张振堂，存款账号为62×××03的账户中，被告张振堂在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2018年4月26日，被告张振堂未归还本金，尚欠利息115215.02元。经本院核实，原告计算利息有误。被告张振堂实欠利息115106.27元。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，龙王庙信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告张振堂由被告姜金华、杨夫宽担保向原告借款240000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款240000元的义务，被告张振堂在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张振堂已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年4月26日，被告张振堂未归还本金，实欠利息115106.27元，原告主张借款利息115215.02元，高于被告实欠利息数额，对超出部分，本院不予支持。原告主张2018年4月26日之后的利息、罚息本院予以准许。故被告张振堂应归还原告借款本金240000元、2018年4月26日之前的利息115106.27元及之后的利息、罚息。双方约定的借款月利率为11.01875‰合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。即逾期月利率应为14.324375‰（11.01875‰×1.3），原告主张按照月利率13.99125‰计算逾期利息，低于双方约定，是对其民事权利的自主处分，本院予以准许。
被告姜金华、杨夫宽对被告张振堂借款提供连带责任担保，在被告张振堂逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告姜金华、杨夫宽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告姜金华、杨夫宽承担连带清偿责任后，有权向被告张振堂追偿。
被告张振堂、姜金华、杨夫宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及2018年4月26日前的利息115106.27元；逾期付款利息以240000元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按月利率13.99125‰计算；
二、被告姜金华、杨夫宽对上述借款本息在360000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告姜金华、杨夫宽承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张振堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，减半收取3314元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一八年八月三日
书记员 张 猛