wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终82号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱远明，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市博罗县。2016年3月30日因犯盗窃罪被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年8月20日因本案被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人朱远明犯抢劫罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤1602刑初81号刑事判决。原审被告人朱远明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人朱远明，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月8日凌晨2时度，被告人朱远明驾驶摩托车去到河源市源城区埔前镇文化广场埔前河亲水道，见被害人吴某在该处行走，即上前从后面用双手用力抱住被害人吴某胸部，致使吴某倒地，遭到吴某反抗，后被告人朱远明对吴某实施殴打，致使受害人手部腿部多处挫伤及一个门牙断裂，然后抢走吴某一部步步高手机。2016年7月26日凌晨2时30分度，被告人朱远明再次驾驶摩托车去到河源市源城区埔前镇文化广场，见被害人刘某在文化广场处坐着，被告人朱远明即靠近刘某，刘某见状害怕后逃离，被告人朱远明追上刘某，拉住刘某的头发将其推倒，遭到反抗时用手击打刘某，并抢走刘某一个手提包（内有一部价值1600元的步步高手机，现金200元，手机充电器及充电宝等物），然后逃离现场。2016年8月20日凌晨1时许，公安人员在源城区埔前镇文化广场抓获被告人朱远明。破案后，公安人员从被告人朱远明处缴获的赃物步步高手机已返还给被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广东省博罗县人民法院刑事判决书、户籍证明，证人朱某的证言，被害人吴某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人朱远明的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、作案工具照片、赃物照片，视听资料等证据。
原判认为，被告人朱远明无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱远明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人朱远明归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱远明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元。
上诉人朱远明的主要上诉理由：上诉人没有对被害人吴某实施抢劫，在抢劫被害人刘某过程中没有对被害人刘某人身造成较大的伤害，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱远明无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人朱远明上诉称其没有对被害人吴某实施抢劫的上诉理由，经查，根据被害人吴某的陈述和辨认笔录，证明2016年7月8日是上诉人对其实施了抢劫，以上事实有证人朱某的证言、扣押清单等证据予以佐证。因此，上诉人认为其没有抢劫被害人吴某的上诉理由不充分，不予支持。对于上诉人认为其在抢劫被害人刘某过程中没有对被害人刘某人身造成较大的伤害，请求从轻处罚的上诉理由。经查，根据被害人刘某的陈述和辨认笔录、上诉人朱远明的供述与辩解等证据，证明2016年7月26日上诉人朱远明对被害人刘某使用暴力手段实施了抢劫。原判量刑时综合考虑了上诉人朱远明的犯罪事实、当庭认罪、累犯等情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人朱远明上诉称其在抢劫被害人刘某过程中没有对被害人刘某人身造成较大的伤害，请求从轻处罚上诉理由不充分，不予支持。本案被扣押的物品，由公安机关依法处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年九月六日
书记员 伍福明
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初96-2号
解除保全申请人：辽阳华盛阀门制造有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇高庄子村。
法定代表人：李彪，该公司经理。
委托代理人：李晓东，男，1966年6月23日生，汉族，辽阳县人，原告公司厂长，住辽阳县首山镇幸福路5-21。
被申请人：大庆兴业油田机械设备加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县浩焱锅炉厂院内。
法定代表人：肖秀芳，该公司经理。
委托代理人：姚富英，女，1966年1月1日生，汉族，被告公司副经理，住吉林省辽源市龙山区寿山镇七一村二组。
申请人辽阳华盛阀门制造有限公司诉被申请人大庆兴业油田机械设备加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）辽1021民初96-1号民事裁定，查封申请人辽阳华盛阀门制造有限公司提供的担保人张万旭所有的车牌号为辽CRX**奔驰小型轿车一辆；冻结被申请人银行账户存款120万元。2018年1月26日，申请人辽阳华盛阀门制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人辽阳华盛阀门制造有限公司与被申请人大庆兴业油田机械设备加工有限公司已达成调解协议，故申请人申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除申请人辽阳华盛阀门制造有限公司提供的担保人张万旭所有的车牌号为辽CRX**奔驰小型轿车一辆的查封；
二、解除对被申请人大庆兴业油田机械设备加工有限公司银行账户存款120万元的冻结。
案件保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 姜文刚
审 判 员 孙培鸿
二〇一八年一月二十六日
法官助理 韩 芳
书 记 员 周 爽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13643号
原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳，1973年3月8日出生。
被告：邹群英，女，1969年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告邹群英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费730.20元及滞纳金。本院于2018年8月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海富宁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一八年八月十七日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初31号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人尹照强，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被神木县公安局依法刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人尹照强犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人尹照强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日晚，被告人尹照强伙同神木县孙家岔镇浩江煤化公司职工师某某（已判刑）将停放在该单位厂区内的一台龙工855B装载机盗走，之后尹照强将该车开到府谷县老高川藏匿。同年11月21日，二人将所盗装载机以8.6万元的价格出售给他人，赃款平分，尹照强所得赃款已被其全部挥霍。被盗装载机经神木县价格认定中心鉴定，价值人民币120970元。2015年11月11日，被告人尹照强主动到神木县公安局大柳塔分局投案并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人尹照强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、买卖二手车协议、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、到案情况说明；同案犯师某某的供述；证人刘某某、李某某、杜某某、陈某某、郝某某的证言；价格鉴定委托书、价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹照强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人装载机一辆，价值人民币120970元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人尹照强开走被盗车并积极销赃、分赃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹照强犯罪后能够自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹照强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2019年5月10日止）；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初608号
原告：张树锋，女，1980年10月7日出生，汉族，西曲矿通风科职工，现住古交市。
被告：阴建平，男，1956年1月10日出生，汉族，职业不详，现住古交市。
原告张树锋与被告阴建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树锋到庭参加诉讼。被告阴建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费470元，住院伙食补助费300元，营养费150元，误工费430.2元，财产损失500元，合计人民币1850.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日10时20分许，被告骑电动三轮车，行驶至西曲街西曲桥头时，将原告撞倒，导致原告全身多处软组织挫伤。事故发生后，交警队出具道路交通事故认定书（简易程序）第1401814201600348号，认定被告承担全部责任，原告无责。原告入院治疗后，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告阴建平未作答辩。
原告张树锋提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及被告应负事故的全部责任；2、古交矿区总医院的门诊手册、急诊留观病史录、医疗费票据、诊断建议书，证明原告治疗的情况；3、西曲矿劳动工资科的证明、劳动合同书，证明原告的工资收入；4、照片2张，证明事故造成原告的衣服、鞋子损坏。本院经审查认为，原告张树锋提供的证据真实，在被告阴建平未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，阴建平骑电动三轮车，行驶至西曲街西曲桥头时，将行人张树锋碰撞，致张树锋受伤的交通事故。2016年5月31日，古交市公安局交通警察大队作出第14018114201600348号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告阴建平负事故全部责任，原告张树锋无责任。原告受伤后，在古交矿区总医院门诊治疗。5月17日，在古交矿区总医院急诊治疗，5月20日出院。为此，原告张树锋支出医疗费470元。就赔偿事宜，双方未能达成一致，原告诉至法院。
本院认为，被告阴建平骑电动三轮车，行驶至西曲街西曲桥头时，将行人张树锋碰撞，致张树锋受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定为阴建平负事故全部责任，原告张树锋无责任，事实清楚。原告张树锋作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的损害赔偿。被告阴建平作为侵权人应赔偿原告张树锋的合理损失。
原告张树锋主张赔偿数额计算的合理性问题。关于原告主张的财产损失，原告提供的照片无法证明原告的损失与本次事故的关联性，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明其因误工减少的收入，关于原告的误工费本院不予支持。关于原告主张的营养费，原告未提供医生的诊断意见书，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张树锋因人身损害的各项费用计算如下：1、医疗费470元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、住院伙食补助费500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数计算），上述各项共计970元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阴建平赔偿原告张树锋医疗费、住院伙食补助费共计970元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张树锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阴建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初7070号
原告：邬烈铭，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。
被告：沈维芳，女，1953年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王梦静，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，上海市协力律师事务所律师。
第三人：上海松江区厚德养老院，住所地上海市松江区泖港镇五厍支路***号。
法定代表人：沈维芳，负责人。
委托诉讼代理人：王梦静，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，上海市协力律师事务所律师。
原告邬烈铭与被告沈维芳、第三人上海松江区厚德养老院合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月11日、8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗德清、被告沈维芳(同时作为第三人上海松江区厚德养老院法定代表人)及其委托诉讼代理人(同时作为第三人上海松江区厚德养老院委托诉讼代理人)付强两次到庭参加诉讼，原告邬烈铭及其委托诉讼代理人龚达到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告邬烈铭向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作协议》及《关于上海松江区厚德养老院股权补充说明》无效；2.判令被告返还原告出资款人民币500,000元(以下币种同)；3.判令被告赔偿原告经济损失388,536元及利息损失(以500,000元为基数，自2017年8月4日起算至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算)；4.判令第三人对被告第2、3项的付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第2、3、4项诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令解除原、被告签订的《合作协议》及《关于上海松江区厚德养老院股权补充说明》。事实和理由：2017年7月15日，被告邀请原告入股，双方就上海松江区厚德养老院签订《合作协议》，约定原告入股该项目，享有50%股份，盈利均分。然被告存在诸多违约行为，导致原告合同目的无法实现，具体而言：第三人上海松江区厚德养老院系民办非企业单位，根据相关法律法规规定不得从事营利性经营活动，第三人章程也规定财产及孳息不得用于分配，增值部分不得分红。被告明知上述规定及章程，故意隐瞒，属于欺诈，损害了社会公共利益。同时，双方在订立合同时明确约定第三人无外债，然原告投入资金后发现，第三人对外高额负债。此外，被告在收到原告款项后即将款项挪作他用，导致第三人日常经营困难。因此，原告认为双方已无合伙之基础，要求解除讼争协议，并对其合伙款项清算及被告造成的损失，保留相关诉权。
被告沈维芳辩称：合作协议中对于利润分配的约定虽违反相关规定，但其他条款系双方真实意思表示，并不当然无效，原告对第三人的性质明知，也知晓其无法获得第三人股份，根据约定，原、被告系合伙关系，双方对第三人各占50%份额。原告违约在先，未按约及时打入投资款，至今仍有250万元未付；此外，原告还存在侵吞合伙财产的行为，在原告实际控制第三人期间，疏于管理，发生老人死亡事件，导致第三人面临巨额索赔。现被告同意原告退伙，在本案中不要求对合伙体进行清算，要求保留相关诉权。
第三人上海松江区厚德养老院述称：其不是本案适格当事人，不应承担任何责任，就事实部分陈述与被告一致。
经审理查明，第三人上海松江区厚德养老院系民办非企业单位，注册资金200万元，法定代表人是被告沈维芳，其章程规定，第三人性质为从事非营利性社会服务活动的社会组织，举办者对出资财产不保留、不享有任何财产权利，不要求回报；第三人资产除符合规定的支出外，财产及其孳息不得用于分配，增值部分不得分红，注销时剩余财产用于公益性或者非营利性目的。
2017年7月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议》，约定甲乙双方为满足老年人安度晚年的实际需要，为失智失能患者营造温馨、舒适生活环境签订本协议。由于甲方在第三人项目运作中存在资金短缺、专业技术、内部管理、市场营销等方面经验不足，项目面临亏损，达成协议。乙方出资300万元入股该项目，拥有项目50%股份，在协议生效后7天内向第三人账户支付50万元，协议生效后30天内转入被告指定账户150万元，第二笔资金支付30天内向指定账户转入100万元。乙方自项目启动日起，承担项目运营中的所有管理工作，包括日常经营、人事管理等。双方签署协议时，甲方已确认该项目没有外债和内债，如存在没有处理完的债务均由甲方自行承担处置。甲、乙双方确定协议生效后五个工作日内协同办理股权转让工商变更登记手续。项目收入为入住人员交付的养老服务费、政府补贴经费及爱心人士赞助等。费用负担为项目经营用房租金、供职人员薪资、水电费、入住人员及供职人员餐食费、活动费等。利润分配为收入减去支出的费用，双方约定在每年12月31日计算利润，在补足50万元流动资金后，剩余资金按照双方股权比例进行分配。
2017年8月3日，原、被告又签订《关于上海松江区厚德养老院股权补充说明》，约定双方就第三人各持有50%股权，对外转让股权需提前告知对方。次日，原告通过案外人向第三人账户转入50万元。
庭审中，原告提供贷款账户信息、银行流水、借条、采购合同一组，证明被告在协议签订时隐瞒对外负债的事实，构成欺诈和违约，被告对该组证据关联性不予认可。被告为证明原告侵吞第三人财产，提供服务合同、付款凭证、收据、电费交款凭证等一组，原告对该组证据真实性没有异议，但不认可被告的证明内容；被告为证明原告在实际控制第三人期间疏于管理，提供照片、起诉状一组，原告认为该组证据与本案无关。
以上事实，由原告提供的公示信息、章程、合作协议、补充说明、付款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告签订合作协议及补充说明，原告为履行上述协议，投入资金，参与合伙项目(即第三人)经营管理，原、被告之间实际形成合伙关系，合作协议及补充说明为双方关于合伙的书面协议，其中所约定的“股权”应理解合伙份额。根据协议约定及双方当事人庭审陈述，合伙项目为原、被告双方合伙，现原告主张解除上述协议，其实质是退出合伙体。在社会实践中，两方合伙，一方合伙人退出，其合伙体当然散伙。庭审中，被告对原告的该项主张不持异议，应当视为双方对散伙达成一致意见。本院对于原告的诉请予以支持，并确认原、被告签订的《合作协议》及《关于上海松江区厚德养老院股权补充说明》于第二次庭审之日(2018年8月14日)解除。双方在庭审中明确不要求在本案中对合伙体进行清算，本案对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：
确认原告邬烈铭与被告沈维芳签订的《合作协议》及《关于上海松江区厚德养老院股权补充说明》于2018年8月14日解除。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告沈维芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡承颖
二〇一八年八月十七日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第785号
原告何某甲。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年二月四日
书记员 杨璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45853号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民管异初字第00429号
原告彭世委，男，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人刘洪利，男，生于1982年4月29日，汉族，住辽宁省喀左县。
被告重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路81号11楼，注册号500103000017680。
法定代表人李哲。
第三人重庆九方铸造有限公司责任公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道团堡村。组织机构代码：70932484-6。
法定代表人胡艾滔，董事长。
原告彭世委与被告重庆万友人才服务有限公司、第三人重庆九方铸造有限公司责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，第三人重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年10月28日向本院提出管辖权异议申请书，后第三人重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年11月10日向本院提出申请撤回管辖异议。
本院认为，第三人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许第三人重庆九方铸造有限公司责任公司撤回管辖异议申请。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐明洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3703号
原告邱某某，女，汉族，居民，住平邑县郑城镇
被告张某某，男，汉族，居民，住费县朱田镇
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，2011年7月2日生育长子张某轩，后于2014年3月11日补办结婚登记。双方因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年5月份起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。请求判令原、被告离婚，婚生长子张某轩由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁，合理分割夫妻共同财产，带走婚前个人财产。由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，同意离婚，要求抚养孩子，由原告支付抚养费，同意分割共同财产，带走婚前个人财产。
经审理查明，原告邱某某与被告张凤启经人介绍认识后，于2010年农历正月初六订婚，2010年10月11日按当地风俗习惯举行结婚仪式后共同生活。2011年7月2日生育男孩张某轩，2014年3月11日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生吵闹。原告曾于2015年5月份向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今未和好。为离婚，原告再次诉至本院。
另查明，原告有婚前个人财产有耳钉一副、戒指、项链各一个（以上已在原告处），被子四床、菜厨、柜子各一个，茶具四套。被告的个人财产有平房四间，配房一间。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告2010年相识后登记结婚，并己生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情，理应好好珍惜。但在共同生活期间，常因琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，庭审中被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。
关于婚生男孩张某轩的抚养，原、被告均要求抚养男孩张某轩。因男孩张某轩已年满三周岁，且现随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长，被告要求抚养男孩，并由原告支付抚养费的请求，本院应予支持。对子女抚养费的数额，结合原、被告的抚养能力及当地生活水平，原告每月支付400元的抚养费，每年支付一次较为妥当。原、被告主张的其他债权、债务，因对方不予认可或无证据予以证实，本院不予采信，待原、被告有证据证实时，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告张凤启离婚。
二、婚生男孩张某轩由被告张凤启抚养，待其长大成人后，跟父随母任其自择。原告支付子女抚养费每月400元（自2016年1月至张某轩长大成人之日止，每年的12月30日前支付当年的抚养费）。
三、原告带走婚前个人财产有耳钉一副、戒指、项链各一个（以上已在原告处），被子四床、菜厨、柜子各一个，茶具四套。被告的婚前个人财产平房四间，配房一间归被告所有。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丰 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00405号
原告中国建筑第五工程局有限公司河南分公司。住所地在河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元13层。
负责人李新文，总经理。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
委托代理人祁亚男，金博大律师事务所实习律师。
被告尹华华，女，1986年9月24日出生，汉族。系洛阳市洛龙区众一建筑设备租赁站经营者。
本院在审理原告中国建筑第五工程局有限公司河南分公司诉被告尹华华建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告尹华华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营的洛阳市洛龙区众一建筑设备租赁站的住所地在河南省洛阳市洛龙区，且本案的合同履行地亦在河南省洛阳市洛龙区，故本案应移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告尹华华经营的洛阳市洛龙区众一建筑设备租赁站的住所地在河南省洛阳市洛龙区，且本案的合同履行地亦在河南省洛阳市洛龙区。原被告双方虽约定发生争议向“甲方总部所在地人民法院起诉”，但“甲方总部所在地”与本案争议没有实际联系，该约定不符合上述法律规定，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院即河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告尹华华对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初372号
原告李健，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省巨鹿县。
被告：刘占强，男，1979瞎起哄4月11日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。
原告李健与被告刘占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李健于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告李健承担。
审 判 员 苏翔宇
二〇一八年八月六日
法官助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3334号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
被告:李勇儒，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:李桂英，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李勇儒、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告李勇儒、李桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金13750元和利息（以本金13750元为基数，按月利率2%从2012年5月3日计算至2012年6月1日，共计266.80元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2012年6月2日起计算至借款本息付清之日止的利息、逾期违约金（以本金13750元为基数，按年利率24%从2012年6月2日起暂计算至2017年3月30日，合计15713.60元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案中仅主张诉讼费和公告费）。
事实和理由：2012年3月31日,美兴小贷公司与李勇儒、李桂英签订《借款合同》。约定：借款本金1.5万元，借款期限自2012年3月31日至2013年04月01日，分12期还款，月利率为2.16%，还款方式为等额本金；如李勇儒、李桂英逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向美兴小贷公司支付逾期违约金，美兴小贷公司宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求李勇儒、李桂英共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对美兴小贷公司造成的财产损失。合同签订后，美兴小贷公司依约于2012年3月31日发放了贷款。但李勇儒、李桂英于2012年6月1日起未再按合同约定履行还款义务。截至起诉，李勇儒、李桂英归还了前1期借款本息，尚欠本金13750元，其行为已构成严重违约。
被告李勇儒、李桂英未作答辩，也未提交证据材料。
原告美兴小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提供美兴小贷公司《企业法人营业执照》、李勇儒、李桂英《居民身份证》复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、中国建设银行电子转账凭证、《通过银行转账发放贷款申请单》、还款明细表在案为证。经庭审审查，原告美兴小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告李勇儒、李桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告美兴小贷公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实除原告美兴小贷公司向被告李勇儒实际转款14475元的事实外，其他与原告美兴小贷公司诉称一致。
另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。
《借款合同》约定，李勇儒、李桂英同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金总金额的3.5%或525元；还款期限、金额以《还款计划表》为准，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息；借款人逾期不归还借款本息时，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息。《还款计划表》等均为本合同组成部分；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付。
诉讼中，美兴小贷公司陈述，转款14475元系从本金1.5万元中扣除了手续费525元。
本院认为，李勇儒作为借款人，李桂英作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。美兴小贷公司作为贷款人，发放贷款系其从事经营活动的行为，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算借款人的尚欠借款本金。李勇儒、李桂英借款后仅归还了前1期借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金13225元（14475元-1250元）。2.关于利息和违约金。《借款合同》约定，李勇儒、李桂英逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息，因合同约定的月利率已经超过月利率2%的标准，故李勇儒、李桂英应以尚欠本金为基数按月利率2%支付自2012年5月3日起至本金付清之日止的利息和违约金。
诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李勇儒、李桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金13225元；
二、被告李勇儒、李桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付利息和违约金（自2012年5月3日至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，公告费300元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，均由被告李勇儒、李桂英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 代家蓉
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初40号
原告孙伟，男，1987年1月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区太安乡。
被告陈少军，男，1977年10月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区高梁镇。
本院在审理原告孙伟与被告陈少军民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟以与被告陈少军已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙伟撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈禹龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1127号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报秦某，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1147号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日1时许，被告人秦某至本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号被害人高某的住处，翻窗入户，窃得纪念币、项链、钱夹、肥皂票、上海市副食品购买券等物品，上述物品共计价值人民币261元。
2018年4月17日，被告人秦某被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人杨某某的证言，接受证据清单、监控视频，搜查笔录、搜查视频，华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，现场勘验笔录、上海市公安局松江分局物证鉴定所鉴定书，扣押清单及照片，价格认定结论书，证人袁某某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的纪念币、项链、钱夹、肥皂票、副食品购买券等，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 王美娟
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2067号
上诉人（原审原告）袁某，女，1973年12月27日生，汉族，无业。
委托代理人袁某某，袁某之父，1941年6月21日生，汉族。
委托代理人郭某，律师。
上诉人（原审被告）靳某，男，1973年8月12日生，汉族，无业。
委托代理人陈某，律师。
上诉人袁某、靳某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁某的委托代理人袁某某、郭某，上诉人靳某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2822号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢立华
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00641号
申请执行人张兴武，男，生于1969年5月6日，汉族，湖北省来凤县人。
被申请执行人李中配，男，生于1976年6月30日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人张兴武与被执行人李中配民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李中配长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第0000865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 田玉珍
人民陪审员 姚双云
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨天明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13616号
原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳。
被告：武世香，年籍不详，汉族，住上海市松江区新桥镇新站路***弄***号***室。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告武世香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,441.60元及违约金500元。本院于2018年8月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海富宁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审77号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人齐龙飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年8月3日向本院申请强制执行编号为410304-1000963542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人齐龙飞缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年11月27日齐龙飞在洛阳市老城区九都路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2018年6月15日向其发出催告通知书。齐龙飞至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人齐龙飞作出的编号为410304-1000963542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000963542的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年八月三日
书记员 郭明星
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00460号
上诉人（原审原告）焦国生。
上诉人（原审被告）李云锋。
上诉人（原审被告）商桂文。
以上二上诉人的共同委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人焦国生与上诉人李云锋、商桂文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人焦国生；上诉人李云锋、商桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年7月29日12时30分许，原告焦国生驾驶无牌照“广本”二轮摩托车，沿着兴隆县大杖子乡大杖子村由东向西行驶至大杖子路口段时，由南向西左转弯上路行驶，与由西向东直行的被告李云锋驾驶的冀HK64**轿车相撞，造成原告焦国生受伤、车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，原告焦国生负事故的主要责任，被告李云锋负事故的次要责任。
原告焦国生受伤后在承德县医院住院治疗105天，诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、胸11椎体压缩性骨折；3、右眶壁骨折；4、头皮裂伤；5、颜面部软组织挫裂伤；6、腰椎骨质增生；7、肝血管瘤；8、低蛋白血症；9、低钾血症；10、低钙血症。原告焦国生的各项损失：支出住院费51078.95元，检查费1348.51元，医疗费合计52427.46元。
另查明，被告李云锋驾驶的冀HK64**号轿车系被告商桂文所有，该车未投任何保险，被告李云锋给付原告焦国生人民币16500.00元和500.00元伙食费及支付检查费773.00元。
原审法院认为，被告李云锋驾驶被告商桂文所有的车辆，与原告焦国生驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告焦国生受伤的事实清楚，证据充分；被告商桂文所有的冀HK64**号车虽未投交强险，也应在交强险医疗费用赔偿限额内对原告焦国生的医疗费先行赔偿10000.00元，被告商桂文将其所有的未年检、未投保险冀HK64**号车借给被告李云锋；故被告李云锋、商桂文对原告焦国生的损失互负连带赔偿责任，超出交强险应赔付的42427.46元医疗费，原告焦国生自行负担60%责任，被告李云锋负担40%的赔偿责任，被告商桂文负连带责任。被告李云锋给付原告焦国生17000.00元，原告焦国生应返还，被告李云锋为原告焦国生垫付检查费773.00元，原告焦国生应返还60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李云锋在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告焦国生医药费10000.00元。
二、被告李云锋赔偿原告焦国生超出交强险赔偿限额的医药费42427.46元的40%，计16970.98元。
三、原告焦国生返还被告李云锋人民币17000.00元。
四、原告焦国生返还被告李云锋为其垫付检查费773.00元的60%，计463.80元。
五、被告商桂文对被告李云锋给付部分承担连带责任。
六、驳回原告焦国生的其他诉讼请求。
上述一至四项给付内容相抵后由被告李云锋赔偿原告焦国生9507.18元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，焦国生、李云锋、商桂文均不服，焦国生上诉称，李云锋无证驾驶无牌照车辆与上诉人车辆发生了交通事故，上诉人只是驾驶了无牌照摩托车，违法较轻，兴隆县公安交通警察大队认定上诉人承担主要责任不当。请求二审法院予以纠正，依法改判原审判决。
李云锋、商桂文上诉称，兴隆县公安交通警察大队认定本案焦国生承担主要责任，李云锋承担次要责任，应按30%、70%划分责任的比例，原审法院却按40%、60%划分责任比例，明显不当。请求二审法院依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实除与原审法院经审理查明认定的事实基本一致外，另查明，本案事发后，兴隆县公安交通警察大队事故勘察人员没有核查李云锋驾驶汽车的车速，经调取事故现场附近的监控视频，显示李云锋在事发时驾驶车速较快，焦国生虽然转弯行驶，但其当时已转弯上路行驶了一段，由于双方车速均较快，以致发生了事故。李云锋驾驶证未经审检，属无证驾驶，商桂文所有的冀HK64**号轿车未经年检，未投保机动车道路交通事故强制保险。
本院认为，上诉人李云锋驾驶上诉人商桂文所有的车辆，与上诉人焦国生驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成焦国生受伤的事实清楚，证据充分。该案虽然经兴隆县交警大队作出了事故认定，但该事故认定没有核查两车的车速，未调取现场附近的监控视频，对于李云锋无证驾驶，以及所驾驶的轿车没有年检，没有投保交强险等事实未进行详细调查和综合考虑，因此该事故认定结论存在一定的片面性，结合全案的证据，本院确定事故双方各负同等责任。对于上诉人焦国生的损失，李云锋作为HK64XX号轿车的使用人，也是直接侵权人，应当承担赔偿责任。商桂文作为HK64XX号轿车的所有人，也是投保义务人，没有投保交强险，违反了法律规定的强制保险义务，且该车未年检，违反车辆管理规范，借给李云锋使用，也未对其驾驶资格审查，故商桂文存在明显的过错，应与李云锋对焦国生的损失共同承担连带赔偿责任。焦国生的损失合计52427.46元，首先应在交强险责任限额范围内赔偿焦国生的医疗费10000.00元，超出交强险赔偿限额的42427.46元医疗费，焦国生自行负担50%，即21213.73元，李云锋赔偿50%，即21213.73元，李云锋已给付焦国生医疗费16500元，伙食补助费500.00元，并支付检查费773.00元，合计17773.00元，应再给付3440.73元，商桂文负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、维持河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1123号民事判决第一、五、六项。即（一）、被告李云锋在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告焦国生医药费10000.00元。（五）、被告商桂文对被告李云锋给付部分承担连带责任。（六）驳回上诉人焦国生的其他诉讼请求。
二、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1123号民事判决第二、三、四项。
三、上诉人李云锋赔偿上诉人焦国生超出交强险赔偿限额的医药费42427.46元的50%，计21213.73元。已给付17773.00元，再给付3440.73元。
一、二审案件受理费1500.00元，由上诉人李云锋、商桂文负担750.00元，由上诉人焦国生负担750.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 李明杰
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执303号
申请执行人张某某。
被执行人程某某。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）并民终字第270号民事判决书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人程某某的银行存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马志伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审163号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人宋仿明，男，1971年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年12月17日作出南综执罚字[2015]629号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的424.90平方米土地；2、拆除非法占用的424.90平方米土地上的新建的422.50平方米建筑物及其附属设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年8月29日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄静颖
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1002刑初27号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人宋XX，男，1994年8月31日出生，辽阳市人，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。2017年7月15日因本案被行政拘留十五日，同年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人宋XX犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日14时许，在辽阳市白塔区公路社区光明路1-1号万顺串吧，被告人宋XX与万顺串吧店员刘XX发生口角后双方厮打，期间，被告人宋XX将刘XX手部打伤，刘XX入院治疗。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人刘XX的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋XX主动投案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人宋XX的供述，被害人刘XX的陈述，证人贾XX、苑XX的证言，户籍证明，鉴定意见，视听资料，赔偿协议，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人宋XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月14日14时许，在辽阳市白塔区公路社区光明路1-1号万顺串吧，被告人宋XX与万顺串吧店员刘XX发生口角后双方厮打，期间，被告人宋XX将刘XX手部打伤，刘XX入院治疗。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人刘XX的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋XX主动投案。
另查，被告人宋XX已赔偿被害人刘XX的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋XX的供述，被害人刘XX的陈述，证人贾XX、苑XX的证言，户籍证明，鉴定意见，视听资料，赔偿协议，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审90号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人张国卫，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年8月3日向本院申请强制执行编号为410304-1000959773的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人张国卫缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年10月6日张国卫在洛阳市老城区九都路实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2018年6月15日向其发出催告通知书。张国卫至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人张国卫作出的编号为410304-1000959773的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000959773的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年八月三日
书记员 郭明星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复17号
复议申请人（案外人）：闫磊，男，汉族，1987年11月13日出生，住滨州市。
被申请人（原告）：李新娥，女，汉族，1963年12月15日出生，住滨州市滨城区。
被告：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：宋之崇，执行董事兼经理。
本院在审理被申请人（原告）李新娥与被告山东滨州明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日作出（2017）鲁1602民初1396号民事裁定，复议申请人闫磊不服，向本院提出复议申请。
复议申请人闫磊复议称，滨城区人民法院因李新娥与山东滨州明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日作出（2017）鲁1602民初1396号民事裁定，查封了位于滨州市黄河十五路967号北海明珠小区房产一套。在滨城区人民法院查封该房屋及车库前，2015年4月8日，我与山东滨州明珠置业有限公司就该房屋及车库签订房屋买卖合同，并于当日付清全部房款543327元，当日山东滨州明珠置业有限公司出具收到房款543327元的收据，2015年8月份我入住该房屋至今。2016年4月9日，山东滨州明珠置业有限公司开具销售不动产统一发票。因山东滨州明珠置业有限公司土地手续不完善，一直未能办理房产证。该房屋的所有权人是我，滨城区人民法院保全我所有的房屋是错误的，请求立即解除对该房屋及车库的查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。复议申请人（案外人）闫磊在本院查封涉案房屋及车库前已同山东滨州明珠置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款，并已实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但复议申请人（案外人）闫磊对此没有过错，符合上述规定，对复议申请人（案外人）闫磊的复议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对位于滨州市黄河十五路967号北海明珠小区房产的查封。
审判员 王军明
二〇一七年六月二日
书记员 孙春丽
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0535执97号
申请执行人隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住临西县。
被执行人周子朋，男，汉族，1987年2月5日出生，住临西县。
申请执行人隋保祥与被执行人周子朋民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初452号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人隋保祥向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初452号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初452号民事判决所确定的义务的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 董永刚
审判员 李相国
二〇一八年八月六日
书记员 张济彬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初930号
原告：杜彦升（又名杜颜生），男，1970年12月8日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：范志国，男，系原告的同事。
委托诉讼代理人：董晓东，女，系原告的同事。
被告：焦荣超，男，1981年11月23日出生，汉族，住清河县。
原告杜彦升与被告焦荣超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦升的委托诉讼代理人范志国、董晓东到庭参加诉讼，被告焦荣超经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜彦升向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付货款89,600元，并赔偿原告损失（以货款为基数按自2017年12月18日起按银行利率加罚息计算至货款付清为止）至起诉日损失为5,000元。事实理由：2016年5月至7月份，被告多次赊购原告铁管，口头承诺随即付款，但一直末付，2017年12月18日被告仅向原告出具一份欠条，经多次催要没有效果，无奈只好起诉，请准予诉讼请求。
被告焦荣超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦荣超多次赊购原告杜彦生铁管，欠原告货款89,600元，于2017年12月18日给原告出具了欠条，上述货款被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告焦荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告杜彦生提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认其与焦荣超之间存在买卖合同关系，被告焦荣超购买原告货物，应当向原告支付货款，对原告要求被告焦荣超支付货款89,600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按银行罚息利率赔偿逾期付款损失，符合上述法律规定标准，予以支持，被告焦荣超应自给原告出具欠条之日（2017年12月18日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告杜彦生赔偿逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦荣超于本判决生效之日起三日内给付原告杜彦生货款人民币89,600元；并赔偿自2017年12月18日起至货款实际给付完毕之日止的逾期付款损失（损失以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,166元，减半收取计1,083元，由被告焦荣超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫恒新
二〇一八年八月六日
书记员 吴艳元
南昌县人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1920号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：李峻，男，汉族，1972年9月16日生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告李峻物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年10月26日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费225元减半收取123元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄聪灵
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4671号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告刘彦杰,男,1973年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告白云国,男,1964年5月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘彦杰、白云国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年7月19日��用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年12月30日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与二被告订立农合借字第05081628号保证担保借款合同,约定借款金额为100000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告白云国对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款100000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、白云国违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘彦杰偿还原告借款本金100000元,借款利息73431.45元,合计173431.45元,并承担本案诉讼费用。被告白云国对借款本息的偿还及诉讼费用承担连带责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收书一份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书二份、结欠利息清单一份,证明借款人刘彦杰借款、欠款事实及数额,担保人白云国应对本案标的承担连带责任。
被告刘彦杰、白云国未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2008年12月30日牛道口信用社与二被告订立农合借字第05081628号保证担保借款合同,约定借款金额为100000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告白云国对该笔���款提供连带保证。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款100000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、白云国违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月28日的被告欠付借款本金100000元,利息数额为73431.45元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘彦杰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘彦杰提供借款后,借款人刘彦杰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告白云国作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告白云国向原告清偿后,有权向被告刘彦杰追偿。被告刘彦杰、白云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘彦杰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款100000元及截止到2016年4月28日的借款利息73431.45元。被告白云国承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3760元,减半收取1880元(原告预交),由被告刘彦杰承担,于判决生效后十日内交纳。被告白云国承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年八月十日
书记员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对���部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7248号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告陈宝霞,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与陈宝霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1607号之一
申请执行人：张美嫦，女，1971年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人：宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行��：林阿尾，男，1973年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4437号申请执行人张美嫦因与被执行人林阿尾民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还20万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行存款1493.01元并发放给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0422刑初410号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黎柳，男，1993年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被藤县公安局刑事拘留，同月27日被藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人黎柳犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人黎柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年10月2日22时许，被告人黎柳窜到藤县藤州镇政贤路1号藤州中学饭堂办公室门口，趁四周无人之机，用一根钢筋撬开该办公室的窗户后，爬窗入内，并使用铁锤、凿子等工具将办公室内的一个保险柜砸出一个小洞，然后将被害人温某放在保险柜内的人民币13000元盗走。
另查明，案发后公安机关在被告人黎柳处扣押了钻头1个、凿子2个、钢筋1条、木柄1个、锤头1个。被告人黎柳的家属代黎柳赔偿了人民币13000元给被害人温某。
上述事实，被告人黎柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押清单、接收证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、建设银行卡流水账单、收条，被害人温某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认照片，视频资料，被告人黎柳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎柳犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃人民币13000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后至庭审中如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人黎柳从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的作案工具，钻头1个、凿子2个、钢筋1条、木柄1个、锤头1个，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁荣浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1131号之一
本院二○一六年七月一日对原告华夏银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山市大光明眼镜钟表有限公司、傅伟芬一案作出的（2016）浙0902民初1131号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文第三项，“二、”应补正为“三、”。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 徐海刚
人民陪审员 徐 芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1319号之一
申请执行人马某，女，汉族，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
马某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1651号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人马某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市北二环西段房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人马某名下。另申请执行人马某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1651号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘维璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢43号之一
申请执行人：杨琳，女，1972年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族。贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：陈善京。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1296号民事判决书，受理杨琳与徐俊民间借贷纠纷一案。在执行中被执行人徐俊、陈善京与申请执行人杨琳达成执行和解协议：由被执行人陈善京在2017年12月30日前支付申请执行人杨琳执行款161747.00元。本院认为，被执行人履行执行和解协议期间，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执恢43号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月十一日
书记员 甘建忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2551-2号
申请执行人罗国增，农民。
被执行人叶新替，系慈溪市××电器有限公司法定代表人。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第122号民事判决书罗国增与叶新替民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗国增自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶新替尚欠申请执行人罗国增借款本金500000元及相应利息，应向本院案件受理费4525元、财产保全费3270元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2551号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一一年十二月二十日
书记员 徐礼（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1702行初6号
原告王允，男，1990年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人石文良，女，1963年10月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县政府法制室工作人员。委托代理人常刚，泌阳县房地产管理所工作人员。
第三人张金力，男，1956年5月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张冲，男，1988年5月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告王允诉被告泌阳县人民政府及第三人张金力房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。本院于2017年1月10日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨明华、石文良，被告的委托代理人常保宪、常刚，第三人的委托代理人钟启、张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2001年11月27日，被告泌阳县人民政府为王怀美办理了泌字第00××67号房屋所有权证，内容：房屋所有权人王怀美，座落泌阳县花园乡411路东段南侧，幢号壹，结构砖混，设计用途住宅，房屋总层数2层，建筑面积194.06平方米。
原告诉称：葛凤兰在泌阳县花园路东段有一处宅基地。2009年，葛凤兰与女儿王怀美达成口头协议，由王怀美在葛凤兰具有使用权的宅基地上建楼房两间六层，一、二层归葛凤兰所有，三楼以上归王怀美所有。王怀美去世后，其丈夫张金力拒绝把房屋交给葛凤兰。为维护自己的合法权益，葛凤兰提起民事诉讼，要求张金力把葛凤兰所有的底层两层楼房及葛凤兰应得的租金返还给葛凤兰。在开庭时，张金力向法庭递交了被诉的房权证，以此证明房屋归王怀美所有。葛凤兰得知后，向法院提起行政诉讼，请求撤销王怀美名下的房权证。在诉讼中，葛凤兰去世。葛凤兰把继承权赋予原告。原告认为被告为王怀美办理的房权证侵害了其合法权益，请求法院撤销被告为王怀美颁发的泌字第00××67号房权证。提交的证据有：葛凤兰的遗嘱和见证书；禹建霞证言的公证书。拟证明王允有原告主体资格及土地使用权转让审批表是虚假的，禹建霞不知情。
被告辩称：被告颁证事实清楚、证据确凿、程序合法；原告在诉状中所说情况与颁证无关。请求驳回原告的诉讼请求。提交证据有：1、《城市房屋权属登记管理办法》，证明被告的职权依据和法律依据；2、房屋所有权证存根；3、私有房屋所有权登记申请表；4、私有房屋所有权登记审批表；5、房地产平面图；6、国有土地转让审批表和转让宗地平面图；7、完税证；8、王怀美身份证明；9、建规字（2001）第086号建设规划许可证；10、城建字（2001）第488号建筑许可证。该组证据（2-10）证明被诉房屋土地来源清楚，办证手续齐全，程序合法。
第三人述称：葛凤兰转让土地给王怀美是自愿的，是真实意思的表示；见证遗嘱没有法律效力，不符合法律规定，原告主体资格不适格。请求驳回原告的起诉。提交证据有：1、（2014）泌行初字第00016-3号行政裁定书，证明本案系重复起诉；2、（2016）豫1726民初字第3834号民事判决书，证明民事判决书认定的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为没有公告程序；被告未提交土地转让协议；土地转让审批表不能代表土地证且不是葛凤兰的签字（葛凤兰不会写字）；没有提交王怀美的土地使用证；建设规划许可证有涂改。原告对第三人提交的民事判决书认为已提起上诉，该判决书不生效；行政裁定书认为是葛凤兰去世，法院动员才撤诉的，不属于重复起诉。被告对原告和第三人提交的证据不发表意见。第三人对原告提交的公证书内容的真实性有异议，认为不一定是禹建霞的真实意思表示；认为遗嘱及见证书不符合法律规定。第三人对被告提交的证据无异议。本院认证意见，第三人提交的民事判决书不是生效文书，在本案不做有效证据使用；原告与被告提交的证据可以证明案件事实，在本案做有效证据采信。
本院根据以上有效证据可以认定以下事实：葛凤兰（原告王允的奶奶）在泌阳县花园路东段南侧规划有一处土地。2001年3月9日，泌阳县建设局给葛凤兰（后换名字为其女儿王怀美）办理了建规字（2001）第086号建设规划许可证。同年8月29日，葛凤兰将该规划土地转让给王怀美，泌阳县土地管理局在国有土地使用权转让审批表中签署意见同意转让，当日，王怀美缴纳了土地转让契税。次日，泌阳县建设局给王怀美办理了城建字（2001）第488号建筑许可证。后王怀美在规划的土地上建房一栋两层。同年11月20日，王怀美申请办理房产初始登记，提交了身份证件和上述许可证，被告经审批，认为符合发证条件，于同月27日为王怀美办理了泌字第00××67号房屋所有权证。2009年王怀美病故，2012年，本案第三人张金力（王怀美丈夫）在原楼房的基础上加盖四层。2013年8月19日，葛凤兰立下遗嘱，其名下财产花园路的门面房一、二层归孙子王允所有，三层以上归张金力所有。2014年5月7日，葛凤兰作为原告提起行政诉讼，请求撤销王怀美名下的泌字第00××67号房屋所有权证，2015年2月27日，葛凤兰去世，2016年6月8日，原告代理人申请撤诉。现王允以被诉房产证的办理侵害了其继承的房屋所有权为由，提起本次诉讼。
另查明，王怀美与张金力育有四个子女：张迁、张艳、张冲、张石。其四人均同意不参加本次诉讼。
本院认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。被告泌阳县人民政府有职权对泌阳县区域内的房屋进行登记。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，申请人向登记机关申请房屋所有权初始登记的，应当提交用地证明文件及其他各项许可证，本案王怀美申请办证时，按照法律规定提交了建设规划许可证和建筑许可证，办理有国有土地使用权转让手续，被告经审核，认为符合办证条件，为王怀美办理了被诉的房产证，该登记行为认定事实清楚，程序并无不当。原告主张葛凤兰与王怀美对房屋的分配有口头协议，因提交不出证据加以证明，该主张本院不予支持；原告认为被诉房屋登记行为侵犯其继承遗产的合法权益，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下:
驳回原告王允要求撤销2001年11月27日被告泌阳县人民政府为王怀美办理的泌字第00××67号房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 利
附法律依据：
1、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。
2、《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2517号
原告：浦沛岩，住吉林省长春市。
被告：岳娜，住吉林省长春市。
原告浦沛岩诉被告岳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月24日，浦沛岩、岳娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浦沛岩撤诉处理。
案件受理费2780元,由浦沛岩负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田昊朋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初第141号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李成云，女，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，系天龙阁足浴按摩休闲中心经营者，住昆山市。2016年7月7日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留(7月6日被羁押)，同年8月10日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1972号起诉书，指控被告人李成云犯容留卖淫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月底至2016年7月6日，被告人李成云在其经营的昆山市花桥镇蓬朗街道蓬溪路天龙阁足浴按摩休闲中心内容留他人从事卖淫嫖娼活动。其中2016年7月6日，被告人李成云再次在此处容留卖淫女沈某某分别向嫖客滕某某和刘某某卖淫、卖淫女莫某某向嫖客贾某某卖淫时，被民警当场查获。被告人李成云归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李成云以营利为目的，容留他人卖淫3人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李成云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李成云对指控的容留卖淫犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李成云于2016年6月底至2016年7月6日在其经营的昆山市花桥镇蓬朗街道蓬溪路天龙阁足浴按摩休闲中心内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2016年7月6日，被告人李成云在天龙阁足浴按摩休闲中心容留卖淫女沈某某分别向嫖客滕某和刘某某卖淫、卖淫女莫某某向嫖客贾某卖淫时，被民警当场查获。
另查明，被告人李成云归案后如实供述自己的罪行。公安机关已追缴违法所得人民币450元。
上述事实，被告人李成云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、莫某某、滕某、刘某某、贾某、雷某、刘某1、王某等人的证言，个体工商户营业执照，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、账单（照片），行政处罚决定书，追缴物品清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成云容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李成云能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成云犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李成云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 陆丽亚
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3827号之一
原告：邹某。
被告：陈某。
本院在审理原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1544号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司董事长。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所实习律师。
被告：徐占明，男，1960年2月16日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告徐占明租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付逾期租金60000元及逾期利息（自2014年2月15日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、被告承担律师费3600元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，被告徐占明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告双方于2013年6月2日签订工程机械定期租赁合同及租金支付承诺书，约定：被告向原告租赁一台挖掘机，租赁期限为32个月，自2013年6月2日起至2016年1月15日止，被告应于2013年7月15日支付租金2万元，于2013年9月15日支付1万元，于2014年1月15日支付5万元，于2014年4月15日支付3万元，于2014年9月15日支付3万元，于2015年2月15日支付5万元，于2015年5月15日支付3万元，于2015年9月15日支付3万元，于2016年1月15日支付5万元，另租金利息2万元，合计32万元。合同同时约定：保证金4万元，在被告不存在任何违约的情况下，租赁期满后保证金转换为部分租金；被告逾期付款，原告有权解除合同、扣除保证金并收回标的物，造成原告损失的，被告应予赔偿，赔偿的项目包括但不限于诉讼费、律师费等；被告自逾期付款之日起按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息。同日，原告将合同约定的挖掘机交付给被告，被告在工程机械接收确认单上签字。合同签订后，被告未依约支付保证金，仅于2013年8月6日支付租金2万元。2014年2月14日，原告取回了案涉租赁合同约定的挖掘机。根据租金支付承诺书，截至2014年1月15日，被告共应支付租金8万元，其已支付2万元，故原告主张被告支付剩余租金6万元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定时间支付2014年1月15日前的租金构成违约，故原告有权主张被告支付自2014年2月15日起的逾期利息。案涉租赁合同约定逾期利息按照逾期支付金额的百分之六/日计算，因该计算标准过高，原告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍主张符合法律规定，本院予以支持。原告为实现案涉债权委托江苏驰宏律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3600元。根据租赁合同约定，该费用应由被告承担。故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐占明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐占明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司租金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2014年2月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告徐占明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司律师代理费3600元。
如被告徐占明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1440元，减半收取720元，由被告徐占明负担（此款已由原告江苏山建机械有限公司垫付，被告徐占明在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 邹秋静
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱欣欣
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第81号
申请执行人：张朋申，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市尖草坪区，退休职工，
被执行人：张丽群，男，1981年10月26日出生，汉族，南和县人，农民，
本院在执行张朋申申请执行张丽群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张晓扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1163号
罪犯朱际飞，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年9月18日作出(2015)甬北刑初字第476号刑事判决，以被告人朱际飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱际飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱际飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱际飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱际飞减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十三日
代书记员 王 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第336号
罪犯梁道锐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2014年2月18日作出(2014)阳东法刑初字第36号刑事判决，以被告人梁道锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁道锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁道锐获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。其居住地市阳江市江城区司法局于2016年1月13日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁道锐已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁道锐准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00098号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人胡奎祥，男，1968年5月16日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地湖北省保康县，住所地保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月30日被谷城县公安局行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］69号起诉书指控被告人胡奎祥犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人胡奎祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年4月30日13时05分,被告人胡奎祥饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××吉奥牌小型普通客车由五山镇返回保康县，行至谷城县石花镇石昝路500米处，被执勤民警查获。公安民警将被告人胡奎祥传唤至谷城县交通警察大队二中队进行酒精呼气仪检测，被告人胡奎祥酒精含量为86mg/100ml，即将被告人胡奎祥带至谷城县中医院进行抽血检验。同年5月6日，经襄阳市公安司法鉴定中心作出襄公刑鉴化字（2015）第355号理化检验意见书鉴定意见,从送检的胡奎祥血液中检出“酒精”成份，含量为104mg/100ml，被告人胡奎祥为醉酒驾车。
另查明，2015年4月30日，谷城县公安局作出谷某行决字[2015]276号行政处罚决定书，决定对被告人胡奎祥行政拘留十五日。
上述事实，被告人胡奎祥在开庭审理过程中无异议，并有呼出气体检测单、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第355号理化检验意见书、驾驶人信息查询结果单、谷城县公安局作出的谷某行决字[2015]276号行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、照片、扣押物品清单、机动车信息查询单等证据材料，被告人胡奎祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡奎祥在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡奎祥归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡奎祥犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一五年六月十八日
书记员 李小龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执120号之一
申请执行人刘冰。
被执行人杜东风。
被执行人王清。
刘冰申请执行杜东风、王清民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）泉民初字第2649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人169693元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明。现经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2649号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年三月十八日
见习书记员 王铁映
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8667号之一
申请执行人周爱娟，女，1949年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆敏宏，女，1972年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周爱娟与被执行人陆敏宏民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陆敏宏案件受理费25元。截止2016年8月28日，被执行人陆敏宏尚欠申请执行人周爱娟借款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陆敏宏目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月二十八日
书记员 陆海芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13294号
原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。
法定代表人：邹隆锦。
被告:景源泉，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告景源泉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明哲