贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初3058号
原告：罗守成，男，1979年12月28日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈超，男，1984年9月24日生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**号）。
负责人：路世蕾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖红，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路*号国贸置业大厦*楼。
负责人：邓次平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告罗守成与被告陈超、中国人民财产保险有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称联合财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗守成，被告中财保大方支公司的委托诉讼代理人肖红，联合财保贵州分公司的委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼。被告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗守成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失16616.87元，其中医疗费4316.87元，住院伙食补助费1100.00元，护理费1100.00元，营养费1100.00元，误工费9000.00元；判决被告支付原告已垫付给伤者李德光的医疗费5000.00元。事实及理由：2017年11月18日，驾驶人陈超驾驶贵Ｆ×××××号车沿羊理线从羊场镇往理化乡方向行驶，行至羊理线03公里加800米处时，与对向行驶的由原告罗守成驾驶搭乘李德光的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗守成、李德光受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，陈超承担此次事故的全部责任，原告和李德光无责任。陈超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保大方支公司和联合财保贵州分公司投保了保险,保险公司应当承担赔偿责任。
被告陈超未作答辩。
被告中财保大方支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险，对原告的损失，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿。原告主张的营养费因无医疗机构和鉴定机构的意见，我公司不认可。
被告联合财保贵州分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任划分无异议。贵Ｆ×××××号车仅在我公司投保了20万的商业三者险，我公司愿意在该限额内对超出交强险的部分承担赔偿责任。贵Ｆ×××××号车的第一受益人是力运汽车咨询服务有限公司，根据保单约定，当赔偿金额超过5000.00元时，保险人必须征得第一受益人同意才能对外支付。本案是侵权案件，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
原告罗守成在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告在大方诚信医院住院治疗的疾病证明书、住院
病历、费用清单、医疗发票和在大方县人民医院的医疗发票，证明原告在医院住院治疗12天，支付的医疗费为4316.87元。
被告中财保大方支公司、联合财保贵州分公司对上述证据无异议，但认为原告的住院天数是11天。
3、收据，证明原告为本次交通事故的其他伤者李德光垫付医疗费5000.00元。被告中财保大方支公司、联合财保贵州分公司对该证据无异议，但认为该费用应在李德光案件中扣除后支付给原告。
被告中财保大方支公司在举证期限内提交如下证据：机动车保险报案记录抄件，证明被告陈超的车辆在被告处投保了交强险。原告罗守成、被告联合财保贵州分公司对该证据无异议。
被告联合财保贵州分公司在举证期限内提交如下证据：保单抄件，证明被告陈超的车辆的投保信息，商业三者险限额是20万元。原告罗守成，被告中财保大方支公司对该证据无异议。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提供的证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2017年11月18日，被告陈超驾驶贵Ｆ×××××号轻型厢式货车沿羊理线从大方县羊场镇往理化乡方向行驶，行至羊理线3公路加800米时，与对向行驶的由原告罗守成驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车（搭乘李德光）发生碰撞，造成原告罗守成、李德光受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年12月1日，大方县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告陈超承担事故的全部责任，罗守成、李德光不承担事故责任。原告罗守成受伤后到大方县人民医院和大方诚信医院住院治疗，住院天数为11天，产生医疗费4316.87元。被告陈超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保大方支公司投保了交强险，交强险限的限额为122000.00元，在联合财保贵州分公司投保了商业三者险，商业三者险的限额为20万元。交通事故发生在保险期内。
本案的争议焦点为,原告罗守成因交通事故受伤应获得的赔偿项目和标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告有权向被告主张赔偿因交通事故产生的损失。原告罗守成在此次交通事故中受伤产生的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费为4316.87元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告住院11天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为1100.00元。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未举证证明其伤情需要加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568.00元计算，原告主张1100.00元合理，本院予以支持。5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合鉴定意见，参照2017年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资58198.00元计算，该项费用为1754.00元（58198.00元/年÷365天×11天）。综上所述，原告罗守成因交通事故受伤的损失共计为8270.87元（医疗费4316.87元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1100.00元、误工费1754.00元）。
关于本案的责任承担。根据交通事故认定书，被告陈超承担事故的全部责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应由被告中财保大方支公司在交强险限额内赔偿。因本次交通事故造成两人受伤，结合本案实际，本案交强险限额122000.00元，可由罗守成分配8270.87元，李德光分配113729.13元。原告的损失共计8270.87元，应由被告中财保大方公司在交强险限额赔偿。原告罗守成为本次事故的其他伤者李德光垫付的医疗费5000.00元，应由中财保大方支公司直接支付给原告。综上，被告中财保大方支公司应给付原告罗守成13270.87元。被告陈超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗守成因交通事故造成的损失13270.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，减半收取计108.00元，由原告罗守成负担28.00元，由被告陈超负担80.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一八年八月十三日
书记员 李四德