贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终1376号
上诉人（一审被告）：杨某1，女，1986年11月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
上诉人（一审被告）：杨某2，男，1944年6月13日生，苗族，贵州省黄平县村民，住，系被告杨某1之父。
被上诉人（一审原告）：潘某，男，1976年10月26日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人潘某婚约财产纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院作出的（2018）黔2622民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2上诉请求：1.撤销黄平县人民法院作出的（2018）黔2622民初10号民事判决书，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
事实及理由：一、一审所列的被告诉讼主体不适格。本案解决的是潘某和杨某1之间的同居关系以及财产问题，当事人应当是潘某和杨某1，而不是双方的父母亲，本案杨某2的诉讼主体不适格，一审判决杨某2连带返还彩礼属违法审判。二、一审判决认定事实不清。1.潘某、杨某1按照地方习俗举办婚礼的时间是××××年1月，而不是2016年1月，一审判决没有查清案件事实。2.潘某、杨某1举办婚礼后同居期间，因潘某实施家庭暴力，其母亲也赶杨某1出门，杨某1才离开潘某家，导致潘某与杨某1无法共同生活。因潘某不愿接杨某1回家，杨某1只好寄宿与自己的姐姐家中，此时，潘某却带领大帮人到杨某1家去威胁杨某1的父母。因为潘某的折磨和恐吓，致使杨某1遭受肉体的创伤和精神打击，成天出于惶恐不安中，导致其产生了精神疾病，迫不得已于2016年5月到余庆县××康复医院住院治疗。在住院治疗期间，潘某对杨某1不管不问，更没有支付任何医疗费用，直到2016年10月有所好转后，才出院回娘家修养至今。三、一审判决杨某1与杨某2连带返还潘某彩礼10000元是违法的。1.本案的婚姻当事人是潘某与杨某1，而与杨某1的父亲杨某2无关。在一审查明案件事实中，没有提及杨某2经手了多少彩礼钱，以及怎么使用这些彩礼钱，却判决杨某2与杨某1连带返还潘某彩礼10000元是违法的。四、一审判决杨某1返还潘某彩礼10000元不当。1.潘东林与杨某1按照当地习俗举办婚礼后，已经在一起同居生活，相互之间已尽夫妻义务。没有补办登记手续，其过错责任不在于潘某。2.结婚时，潘某送来彩礼48000元，除用于购买陪嫁物品、办理酒席开支以外，仅剩下10000元，已经退还给潘某。38000元彩礼已用于购买陪嫁物品及办酒席，现陪嫁物品在潘某家中，由其家人适用，却判决杨某1及杨某2返还潘某彩礼10000元，实属判决不当。五、一审合议庭成员违反回避制度。一审合议庭成员刘永华与潘某的代理人在法庭中公然以老同学相称，互相握手，还谈笑风生，属于应当回避而不回避，这样的亲密关系难免会影响办案的公正性，因而导致程序违法和不公正处理。综上，请二审法院依法改判或者发回重审。
潘某二审期间作出答辩称：一、杨某2主体资格适格。1.杨某2是有独立民事行为能力的自然人。2.杨某2是本案亲手接收彩礼的经办人。二、杨某1称潘某对其实施家庭暴力不是事实，相反杨某1持刀对潘某及其家人进行威胁是真，有村两委领导调解为证明。三、一审判决杨某2返还10000元是合法的，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定。四、上诉人称一审法院违法回避制度，没有实施依据。在开庭前，审判员已经明确告诉双方当事人是否需要申请回避，双方当事人明确表示不需要申请回避，事后又陪审员与潘某代理人认识寒暄为由，判定影响公正审判，纯属无稽之谈，更何况陪审员与代理人没有任何利害关系。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
潘某向一审法院诉讼请求：1.准予潘某与杨某1解除同居关系；2.依法判决杨某1、杨某2返还彩礼48,000.00元；3.诉讼费用由杨某1、杨某2承担。
一审法院认定事实：潘某与杨某1相识恋爱，按当地民族习俗举行婚礼后同居生活2个月后分居，至今未登记结婚，也未共同生育子女。潘某与杨某1在举行婚礼前，按照当地民间习俗，潘某向杨某1家给付了彩礼50,000.00元，当场退了2,000.00元给潘某，杨某1家办完酒后，又把置办陪嫁物品和办酒后剩余的礼金10,000.00元退还给潘某，杨某1家实际收到的彩礼为38,000.00元。
另查明，杨某1出嫁时的陪嫁物品有：电视机一台，洗衣机一台，壁柜一壁，被子三四床及苗族服饰，银项圈三条、银手镯一对，银腰带一条现存放于潘某家。杨某1因患精神分裂症于2016年5月至2016年10月在余庆县××康复院住院治疗，病情好转后出院，但医生建议长期服药，禁饮浓茶、刺激性饮料等。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记的，当事人要求返还彩礼应当支持。本案中，潘某与杨某××××年按照当地苗族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，虽然未登记结婚，但双方实际共同生活2个多月，且在初期杨某1也愿意与潘某登记结婚，后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后分居而未办理结婚登记，杨某1也因此患精神分裂症被送到余庆县××康复院住院治疗，由此可见，杨某1与潘某未登记双方都有过错，要求返还的彩礼应酌情返还。潘某与杨某1举行婚礼时，杨某1家用潘某给付的彩礼购置了陪嫁物品，且陪嫁物品存放在潘某家，陪嫁物品经潘某及其家人使用至今，实物返还价值折旧严重，因此，除杨某1的个人物品及银饰等部分陪嫁物品由潘某返还杨某1外，其他物品可在杨某1家应当返还的彩礼中按双方举行婚礼时购买时的价格予以扣除以显失公平。
综上所述，潘某要求返还彩礼，根据法律规定和本案的实质，应酌情返还10,000.00元，杨某1的个人物品及现存放于潘某家的银饰，由潘某返还给杨某1。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某1、杨某2在本判决发生法律效力之日起十日内连带返还潘某彩礼10,000.00元。二、潘某在本判决发生法律效力之日起十日内退还杨某1的陪嫁物品：银项圈三条、银手镯一对，银腰带一条、苗族服饰及个人物品。案件受理费200.00元，由潘某负担100.00元，杨某1、杨某2负担100.00元。
二审期间，杨某1、杨某2向本院提供了一份手写的主要内容为“1.五床被子，500元/；2.余庆县精神医院住院费合计29600元；3.苗族服装（蚕丝衣）一套，其中含帽子、上衣、裙子及裙子的配套服饰；4、杨某1生病，潘某从未探望……特向潘某申请要3万元的精神损失和青春损失费”的材料，经本院审查，该份手写材料不符合证据的三性，本院不再组织质证。
二审查明的事实与一审一致。另查明，潘某给付48000元的彩礼由杨某2收取。
本案焦点是：1、本案杨某2的诉讼主体是否适格；2、一审判决杨某1、杨某2连带返还彩礼10000元是否正确。
本院认为，关于杨某2的诉讼主体资格问题，本案中杨某2虽然并非订立婚约的当事人，但其作为杨某1的父亲收取了婚约财产，即彩礼，故一审将其列为返还彩礼一方当事人，并判决认定由其共同承担返还责任并无不当。
关于杨某1、杨某2连带返还彩礼10000元是否正确的问题。婚约彩礼的给付是当事人依据当时风俗习惯，基于结婚目的而为的一种附条件的赠与行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财务的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应当支持。本案中，潘某已给付礼金38000元，现结婚目的不能实现，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记的，当事人要求返还彩礼应当支持，故其主张返还彩礼，于法有据，应予支持。关于返还的数额，潘某与杨某1已按照农村风俗举行了婚礼，亦共同生活2个多月，双方因家庭矛盾后分居未办理结婚登记，双方均存在过错，杨某1家也用彩礼购买了陪嫁物品，且陪嫁物品一直存放于潘某家中，经其与家人使用至今，存在价值折损问题。一审法院结合未办理结婚登记的过错，并扣除杨某1家的陪嫁物品的价值，判决杨某1、杨某2连带返还潘某彩礼10000元，并无不当，本院予以确认。
至于杨某1、杨某2上诉提出一审合议庭成员违反回避制度，应当主动回避但不回避，影响了案件的公正审判。本案在一审开庭时，一审法官已经告知杨某1、杨某2是否需要申请回避，二人明确表示不需要，却在上诉中提出一审合议庭成员具有回避的情形，但又没有提交任何证据证实其主张，故本院对此上诉理由不予采信。
综上，杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某1、杨某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 郑厚祥
审 判 员 欧阳平
二〇一八年八月六日
法官助理 马浩菱
书 记 员 龙冬冬