wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审35号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：王业平，男，1980年3月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王业平未履行枣国土资监（罚）字[2017]055006号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年3月占用台儿庄区马兰屯镇彭楼村集体土地7,482平方米建设物流仓库，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年4月7日作出枣国土资监（罚）字[2017]055006号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还在台儿庄区马兰屯镇彭楼村非法占用7,482平方米的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用7,482平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按每平方米占地25元的标准处以罚款，共计187,050元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]055006号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]055006号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]055006号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2017]055006号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人王业平于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款187,050元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４４号之一
申请执行人新疆八钢钢结构有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路北一路146号。
法定代表人：肖剑。
被执行人乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷107号钢花迎宾苑5号楼2单元502室。
法定代表人：李玉英。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1524号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1558784.82元。（执行费17987.85元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一七年一月十六日
书记员 冯凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更91号
罪犯付陶德，男，1993年3月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）昆刑三初字第551号刑事判决，以被告人付陶德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付陶德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付陶德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付陶德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付陶德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2029年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第736号＼n原告：章水珍。＼n被告：肖峰。＼n原告章水珍为与被告肖峰民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章水珍到庭参加诉讼。被告肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告章水珍起诉称：被告于2011年9月10日向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，承诺于2011年9月15日前归还。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告章水珍在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，拟证明被告向原告借款1万元，并承诺于2011年9月15日前归还的事实。＼n被告肖峰未答辩，亦未提供证据。＼n经当庭举证，由于被告未到庭，视为其放弃质证权。原告出具的证据是原件，与本案具有关联性，本院予以认定。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系邻居关系，原告的儿子与被告又系同事关系。2011年9月10日，被告以急需资金周转为由，向原告借款1万元，被告为此向原告出具借条一份，承诺于2011年9月15日前归还。借条中未载明利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判决。＼n本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告肖峰于本判决生效之日起10日内归还原告章水珍借款1万元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告肖峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长程煜峰＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员邓沈军＼n＼n＼n二〇一二年九月十七日＼n＼n书记员童晓雷＼n＼n＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江商初字第1234号＼n原告祝文海。＼n委托代理人（特别授权代理）陈钧，系原告之妻。＼n被告谢荣斌。＼n被告骆莉娜。＼n原告祝文海诉被告谢荣斌、骆莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，后依法组成由代理审判员晁敏担任审判长并主审，代理审判员郁莺、人民陪审员顾爱娟参加评议的合议庭。因人事变动，本院于2013年11月7日依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，代理审判员郁莺、人民陪审员顾爱娟参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告祝文海及其委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告谢荣斌、骆莉娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告祝文海诉称，2011年8月25日，原告与二被告共同签订借款协议，约定被告谢荣斌向原告借款50000元，借款期限从2011年8月25日至9月24日；被告骆莉娜为该笔借款提供保证担保。当日，原告按约将借款50000元交付被告谢荣斌。但借款期限届满后，二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告谢荣斌立即归还借款本金50000元；2、判令被告骆莉娜对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。＼n被告谢荣斌、骆莉娜未答辩，也未向本院递交证据。＼n原告祝文海为其诉请，向本院递交的证据有：＼n借款合同一份，欲证明2011年8月25日，被告谢荣斌向原告借款，被告骆莉娜为该笔借款提供担保及被告谢荣斌收到借款的事实。＼n该证据因二被告缺席，无法质证，应视为二被告放弃了提出抗辩的权利。且该证据能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。＼n根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：＼n2011年8月25日，原告祝文海与被告谢荣斌、骆莉娜签订借款合同一份，约定谢荣斌向祝文海借款50000元，借款期限自2011年8月25日至2011年9月24日止；骆莉娜为该笔借款提供保证担保。当日，原告祝文海将借款交付被告谢荣斌，被告谢荣斌亦在借款合同上确认收到该借款。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。2013年9月原告祝文海诉至本院。＼n本院认为，原告祝文海与被告谢荣斌、骆莉娜之间签订的借款合同，系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。原告祝文海已按约如数交付借款，被告谢荣斌作为借款人理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告骆莉娜作为连带责任保证人，当借款人谢荣斌并未按约归还借款时，出借人可要求被告骆莉娜承担保证责任。但双方借款合同并未对保证期间作出约定，按照法律规定，未约定保证期间，保证期间应视为借款期限届满之日起六个月，至原告祝文海起诉至法院之日，该笔借款已过保证期间，故原告祝文海要求被告骆莉娜承担连带清偿责任的诉请，本院不予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、谢荣斌于本判决生效后十日内归还祝文海借款本金人民币50000元。＼n二、驳回祝文海的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1050元，由被告谢荣斌负担。公告费人民币650元，由被告谢荣斌负担。＼n被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长朱学军＼n代理审判员郁莺＼n人民陪审员顾爱娟＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员廖欢欢
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初603号
原告：竺学明，男，1958年12月14日出生，汉族，退休职工，住全南县。
被告：全南县荣鑫商务实业有限公司。住所地：全南县金龙大道。
法定代表人：陈优明，公司执行董事。
第三人：陈优明，男，1962年8月16日出生，汉族，经商，住全南县。
第三人：温治平，男，1958年9月26日出生，汉族，经商，住全南县。
第三人：雷志辉，男，1977年9月20日出生，汉族，经商，住全南县。
原告竺学明与被告全南县荣鑫商务实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，于2018年7月16日追加陈优明、温治平、雷志辉为无独立请求权的第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告开具聚龙国际广场项目3号楼2304房的购房税务发票；办理房屋备案登记和购房合同及交付房屋。事实和理由：李标生（被告聚龙广场别墅店面区段工程承包方）向本人借款480000元用于聚龙广场项目工程使用。2014年1月27日，陈优明、温治平同意李标生将被告聚龙国际广场项目3号楼2304房抵偿归还本人的借款，被告开具了收款收据。开具收款收据时，本人就要求开具税务发票，公司出纳罗健雄称现在没有发票了，以后补。此后，我多次向股东温治平提出要开具税务发票。本人认为房款已全部缴清，时过5年也没开具税务发票，也没有备案，也没有签订合同，还说要按现在市场价格补交购房款，不能接受，请求法院秉公判决。
被告全南县荣鑫商务实业有限公司未作答辩。
第三人陈优明、温治平、雷志辉未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借款协议复印件、借条复印件、收据、罗健雄证明、工程款预借凭条、全南县房产局查询证明等证据，本院结合法庭庭审出示的（2014）赣中民四初字第103-3号判决书、（2015）赣民一终字第167号判决书、2018年7月24日庭审笔录、建设用地建设工程规划商品房预售许可证予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李标生系被告聚龙国际广场项目工程别墅及店面区工程标段的承建施工方。其分别于2011年4月24日、2013年1月14日向原告借款400000元、77600元，共计477600元。
2、（2014）赣中民四初字第103-3号民事判决书、（2015）赣民一终字第167号民事判决书显示聚龙国际广场项目系被告的独立项目，由第三人陈优明、温治平、雷志辉合伙经营。2010年12月23日，被告通过拍卖受让的形式取得聚龙国际广场项目国有土地使用权，分别于2010年7月20日、2012年2月9日、2012年4月27日取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2012年2月28日，被告取得商品房预售许可证。截止原告起诉日，被告尚未取得商品房竣工验收报告书。
3、聚龙国际广场项目施工建设过程中，因资金周转原因存在拖欠施工工程款的问题。2013年3月23日，被告与李标生达成协议，被告以聚龙国际广场X号楼XX04房作价房款457997元折抵李标生的部分工程款。2014年1月27日，原告与李标生达成协议，李标生同意该房屋出让给原告抵偿借款，办证费用由原告自行承担。2014年6月22日，被告向原告出具收据一张证实收到原告购买X号楼XX04房房款计币457997元。收据同时备注：“李标生工程款抵付”。2018年6月25日，全南县房地产管理局出具查询证明：“兹有坐落于全南县荣鑫商务实业有限公司聚龙国际广场项目X号楼XX04房、建筑面积112.53平方米。经查询《赣州市房地产信息平台》显示该房屋为已签约未备案状态，买受人为竺学明。”因购房合同履行问题，原告与被告及第三人多次协商未果，遂于2018年7月2日诉至本院。
本院认为，以房屋抵付工程款(以下简称“以房抵款”)，是指房地产开发企业将建设工程施工发包给建筑商，建筑商承包工程后，房地产开发企业由于某种原因不能支付工程款，将其所有的或已建成尚未出售或将来某时建成的房屋抵给建筑商，代替以货币形式支付工程款，从而履行支付工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，只要遵守国家有关房屋买卖的法律规定，不违反法律、法规的强制性条款，在不存在虚假诉讼的情况下，以房抵款合同应认定合法有效。本案原告虽未与被告签订正式的《商品房预售合同》，责任不在原告方，且房款收据已就房屋坐落位置、楼层、房号、价款进行了约定，原告对房屋的面积、单价、面积差异的处理方式、公共配套建筑产权归属等事项不持异议，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应继续履行合同，在原告已按约定完成付款义务的前提下，被告作为房地产开发企业向原告开具购房税务发票、办理合同备案登记手续是其应有之义务，故对原告的该两项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。经庭审查实，聚龙国际广场目前尚未取得竣工验收报告，不符交房条件，故对原告要求交房的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条规定，判决如下：
一、被告全南县荣鑫商务实业有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告竺学明开具聚龙国际广场项目X号楼XX04房的购房税务发票及办理购房合同备案登记手续；
二、驳回原告竺学明的其他诉讼请求。
案件受理费4084元，由被告全南县荣鑫商务实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李艳庆
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执231号
申请执行人:陶柱明,男，1946年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：涂水松，男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行陶柱明与涂水松民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为198400元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、车管所等部门，被执行人涂水松无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息，申请执行人陶柱明无法提供被执行人涂水松可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人涂水松无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民再1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人涂水松有可供执行的财产，申请执行人陶柱明可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年七月十日
代书记员 黄 星
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初430号
原告：陈磊，男，1990年4月26日生，汉族，住江西省上犹县。
被告：黄贤玲，女，1989年2月13日生，汉族，住江西省上犹县。
原告陈磊与被告黄贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告陈磊于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费610元（原告已预交），减半收取计305元，由原告陈磊负担。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
人民陪审员 郭晓华
二〇一八年八月十五日
代理书记员 罗垂楠
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8406号
原告吴正林诉被告王一兵、上海齐旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)沪0118民初6329号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告王一兵应归还原告吴正林借款人民币100万元，此款被告王一兵应于2017年9月30日前一次性付清。二、被告王一兵应归还原告吴正林逾期还款利息，以本金100万元为基数，按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至2017年6月30日止，此款被告王一兵应于2017年9月30日前一次性付清。三、若被告王一兵逾期支付上述第一、第二项规定的付款义务，被告王一兵应偿付原告逾期还款利息，以未付借款本金为基数，按照月利率2%，自2017年10月1日起计算至实际支付之日止。四、被告上海齐旺实业有限公司对上述第一、第二、第三项规定的被告王一兵的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由两被告负担，此款两被告应于2017年9月30日前支付原告。届期，被告王一兵、上海齐旺实业有限公司均未履行付款义务。权利人吴正林于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人王一兵、上海齐旺实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月1日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海齐旺实业有限公司现经营地不明，被执行人王一兵去向不明，两被执行人均无可供执行的财产。2018年1月29日，本院将上述执行情况告知申请人吴正林后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆晓春
二〇一八年一月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1600号之一
原告张峰。
委托代理人姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告朱继泉。
被告陈兰芳。
被告朱新家。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告张峰与被告朱继泉、陈兰芳、朱新家民间借贷纠纷一案中，原告张峰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 晨
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执1638号
徐云鹤、杨育忠、赵奕、胡蓓向本院申请执行南京沃体商贸中心房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初1366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12651号
原告：王，无职业。
被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。
法定代表人：王秀岐，该公司总经理。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
被告：中国华能集团公司东北分公司，住所地沈阳市和平区北大街79号。
负责人：徐夕芳，该公司总经理。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告王与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国华能集团公司东北分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 边建勋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5032号
原告：王莉英，女，1977年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方小华，女，1980年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡献伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王莉英诉被告方小华、胡献伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王莉英到庭参加诉讼，被告方小华、胡献伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告为其代偿的信用卡透支额50148.65元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月13日，被告胡献伟向台州银行申请办理一张信用卡，并由原告为其担保。被告胡献伟使用该卡后，截止2016年10月31日产生透支卡50148.65元。银行方面因找不到胡献伟及其妻子方小华，向原告送达了信用卡催收通知书。原告于2016年11月1日代胡献伟偿还了该透支款。二被告于2012年2月16日登记结婚，该卡系其在婚姻关系存续期间所申请办理，理应由二被告共同偿还。
被告方小华、胡献伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年10月13日，被告胡献伟在台州银行股份有限公司办理大唐信用卡一张（卡号62×××04）。原告王莉英为其提供担保，并于2016年4月18日与台州银行股份有限公司签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份。2016年10月31日，因被告胡献伟逾期还款，台州银行股份有限公司向原告催收并要求其归还。原告于次日向台州银行股份有限公司归还50148.65元。另查明，被告方小华、胡献伟于2012年2月16日登记结婚，2015年11月16日登记离婚。
本院认为，原告为被告胡献伟代偿信用卡透支款50148.65元的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告胡献伟进行追偿。原告要求被告胡献伟归还代偿款并按银行贷款利率计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告方小华与胡献伟已于2015年11月16日离婚，原告未能举证证明为胡献伟代偿的款项发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告方小华偿还该款项没有依据。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡献伟于本判决生效之日起十日内支付原告王莉英款项50148.65元及利息（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王莉英的其他诉讼请求。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告胡献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年一月四日
代书 记员 王 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7059号
原告：上海佑善劳务派遣有限公司，住所地为上海市。
法定代表人：祁某某，总经理。
委托诉讼代理人：邱某某，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：朱某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告上海佑善劳务派遣有限公司与被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
上海佑善劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还原告在被告离职后为其缴纳的社保共计4044元；2、返还社保部门在工伤事故中报销的医疗费共计15657.94元；3、返还原告在工伤事故中向被告家属支付的现金1000元；4、返还被告在工伤事故中社保部门未报销的医疗费417元；5、返还原告为其代付的委托他人代为办理工伤鉴定的委托费用15000元。事实和理由：被告受原告公司派遣到新丽华公司工作，在工作过程中受伤，后原告为被告垫付了上述费用，现要求被告返还。
本院经审查认为，原告要求被告返还缴纳的社保，属于劳动关系纠纷范围；原告要求被告返还医疗费，是双方处理工伤事故中发生的费用；原告要求被告返还办理工伤鉴定的委托费用亦是双方处理工伤事故中发生的费用。综上，原告的诉讼请求应属于劳动争议纠纷，发生劳动争议，当事人不愿调解或调解不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。而本案，原、被告双方均未就原告的请求事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海佑善劳务派遣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二○二○一七年一月四日
书 记 员 周鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d88baa3-a800-4cf7-8438-a7a00100dd94&imgId=M2Q4OGJhYTMtYTgwMC00Y2Y3LTg0MzgtYTdhMDAxMDBkZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执154号
申请执行人：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：丽娜，女，1975年12月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：吴立华，女，1963年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行陈权与丽娜、吴立华民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1921号民事判决书，判令丽娜偿还陈权借款本金40000元，吴立华承担连带责任，案件受理费400元由二被执行人负担。经查，被执行人丽娜、吴立华有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人丽娜、吴立华存款40906元（含执行费506元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘惠峰
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月一日
书 记 员 马聪慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1883号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王立波，男性，42岁，1972年1月11日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王立国借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费329元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执267号
被执行人间知日木，男，彝族，1974年7月5日出生，四川省攀枝花市盐边县人，因犯运输毒品罪，被判处死刑（已执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院刑事审判第一庭依据中华人民共和国最高人民法院（2015）刑三复23690399号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行间知日木没收个人全部财产。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人间知日木的财产状况，未发现被执行人间知日木名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2015）刑三复23690399号刑事裁定书中对被执行人间知日木没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执399号
申请执行人李晓秋。
被执行人柳广明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终841号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕，申请执行人李晓秋自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终841号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雪松
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初83号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李先涛，男，1982年12月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李先涛犯交通肇事罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人李先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年4月10日21时54分许，被告人李先涛驾驶牌照为鲁AJ90**号的轿车，沿本市世纪大道由西向东行驶至工业二路路口时，与由南向北行驶的由被害人张某某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人张某某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李先涛驾驶车辆逃逸。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人李先涛承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任。
本院另经法庭审理查明，1.2015年4月15日，被告人李先涛自行前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，被告人李先涛已赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币300000元，获得了被害人张某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李先涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人牛某某、王某某、阎某某、时某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片四张、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片六张、居民死亡证明、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收到条、无犯罪记录证明及被告人李先涛的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人李先涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未安全驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人李先涛于案发后自行前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人李先涛在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，案发后能够赔偿被害人张某某近亲属的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，考虑到其认罪态度较好，不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人李先涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李先涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭克伍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1328号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙，该行行长。
被执行人胡艳红。
被执行人曾勇。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人胡艳红、曾勇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年8月1日作出的【2015】长仲裁字第1292号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执445号执行裁定书将本案指定至本院执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的【2015】长仲裁字第1292号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾 胜
惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠中法行终字第61号
上诉人深圳市宇锋机电工业有限公司。
法定代表人林名禹，职务：董事长。
委托代理人孙勇，系该公司副总经理。
委托代理人张银德，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市宇锋机电工业有限公司因土地行政许可纠纷一案，不服惠阳区人民法院作出的（2011）惠阳法立裁字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人的起诉属于撤销被起诉人土地行政登记纠纷。深圳市与惠州分属于两个不同的行政管辖区域，起诉人对位于深圳市××山区××村委××村××地段127623.61平方米的土地使用权主张权利，其应在深圳市行政区域界线范围内提起主张。起诉人今对属于惠州行政区域界线内的涉案土地主张权利，要求撤销被起诉人在惠州行政区域界线内的颁证行政行为，没有法律依据。起诉人无原告诉讼主体资格。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项规定，裁定如下：对起诉人深圳市宇锋机电工业有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人深圳市宇锋机电工业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人有原告资格，被上诉人惠州市人民政府“越界发证”的违法行为对上诉人构成侵权。1、上诉人已经依法取得位于深圳市××山区××村委××村××地段127623.61平方米土地的使用权。2、大量历史资料证实被上诉人惠州市人民政府颁发的《国有土地使用证》所涉大部分土地属于深圳地界内，也属于广铁法院裁定书裁定给上诉人的127623.61平方米土地的一部分，该土地由深圳市政府管辖，被上诉人惠州市人民政府无权处分该土地。二、（2011）惠阳法立裁字第8号行政裁定书适用法律明显错误。原审法院适用《行政诉讼法》第41条作出不予受理裁定，是明显错误的。三、（2011）惠阳法立裁字第8号行政裁定书违反法定程序。1、原审法院延迟立案。2、原审法院立案具有随意性。综上，请求二审依法支持上诉人要求立案的请求。
本院认为：本案的权利人深圳市宇锋机电工业有限公司只是依据广州铁路运输法院的民事裁定书所取得的土地，但对于土地的四至范围却在裁定书没有明确，起诉人深圳市宇锋机电工业有限公司对于其公司获得土地四至范围也不能提供证据予以确定，起诉人只是认为其在深圳市辖区内，但本案惠州已核发多个证件，对于涉案的土地位于深圳抑或惠州的行政管辖上诉人未能提供相应证据予以证明。另《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”现上诉人并不能提供证据证明其与发证的行政行为之间存在法律上的利害关系，依据上述法律规定，其起诉应予驳回，现上诉人在惠州行政区域界线内的主张涉案土地权利，于法无据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，程序合法，本院予以维持。
综上所述，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 曾红艳
审 判 员 孙柏松
代理审判员 邱炜炜
二〇一一年九月十三日
书 记 员 廖晓丹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执3191号
招商银行股份有限公司成都分行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第2025判决书，于2016年6月12日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李兵合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1292号
原告：顾春晓，男，1991年9月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：石陈，男，1970年7月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜振勇，男，1975年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告顾春晓与被告石陈、姜振勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春晓与被告石陈、姜振勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
顾春晓向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款35000元；二、要求二被告支付到2018年6月11日的利息7000元；三、要求二被告支付自2018年6月11日起至还清全部借款之日的利息；四、要求二被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年7月24日，二被告向原告借款35000元用于经营周转，口头约定借款期限一个月，逾期则自借款之日按2%计息。但到期后被告拖延不予还款，现无奈具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
石陈辩称,向原告借款时是石陈拿车抵押借款的，钱是姜振勇使用的。石陈的车是贷款买的，手续和名字是石陈的，石陈想卖车的时候因为姜振勇想买，并说车贷由姜振勇还，所以把车卖给了姜振勇。因为原告说车是石陈的名字，所以需要石陈签字，钱也是给姜振勇了。
姜振勇辩称,借款是拿给姜振勇的，原告确实给了35000元，因为给原告抵押车的手续都是石陈的，所以石陈也签字了，姜振勇和石陈有其他账。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日,石陈向顾春晓借款人民币35000元,并于当日为其出具了借据一枚，载明借用现金至2017年8月24日归还,如逾期自借款之日起按2%利息计算,由姜振勇作为担保人签字捺印。该笔借款经石陈同意转入了姜振勇账户。还款期限届满后，石陈与姜振勇均未履行还款义务。
本院认为，顾春晓提供的借据能够证明其诉讼请求，关于截止2018年6月11日本息合计人民币42000元的主张，因未超出合法范畴，本院予以支持；同时，自2018年6月12日开始至实际清偿日止，亦应按年利率24%计息。姜振勇作为担保人在借据中已签字捺印，应视为连带责任保证人，故应对石陈未偿还本息承担连带保证责任。虽石陈与姜振勇辩解彼此之间存在债务往来，应由对方偿还该笔借款，但其二人之间的纠纷不能对抗债权人顾春晓的合法诉讼请求，故对石陈与姜振勇的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石陈于本判决生效十日内偿还原告顾春晓借款本金人民币35000元、支付利息人民币7000元，合计人民币42000元；
二、被告石陈于本判决生效十日内支付原告顾春晓自2018年6月12日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告姜振勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告石陈、姜振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年八月八日
书记员 孟 楠
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第505号＼n原告俞藕芬。＼n委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族。＼n被告孙利红。＼n原告俞藕芬诉被告孙利红民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年4月27日，因被告长期外出，地址不详，依法转入普通程序，并组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告孙利红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告俞藕芬诉称：原告开手机店，被告至原告处购买手机、手机号码等，双方就此熟悉。在生意中，被告欠原告1800元。2012年3月15日，被告有急事，向原告借款25000元，并出具金额为26800元的借条一份。因被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款26800元。＼n被告孙利红未作答辩。＼n原告俞藕芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年3月15日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：本人孙利红向俞藕芬借人民币26800元正，借款人孙利红。因被告至今未返还原告借款，2012年4月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告未及时返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款26800元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n孙利红返还俞藕芬借款26800元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费470元，由孙利红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长李乐音＼n人民陪审员施利明＼n人民陪审员汤瀚清＼n二〇一二年九月二十六日＼n书记员李芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291第4126号
原告：钟辉，女，汉族，住湖南省澧县。
被告：何木华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告钟辉诉被告何木华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏禄元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第113号
原告刘丹琳，女，汉族。
原告何玲，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理刘丹琳、何玲诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘丹琳、何玲于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值21282.56元的财产。
经审查，本院认为，原告刘丹琳、何玲向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币21282.56元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2030号
申请人:农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：李连杰，男性，36岁，1978年2月26日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人李连杰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费142元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2076号
上诉人（原审被告）：周晓明，男，汉族，1982年7月20日出生，住云南省永胜县。
委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南湘泰工程设备有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际包装城三一重工云南6S中心。
法定代表人：刘斌彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭、马继刚（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周晓明因与被上诉人云南湘泰工程设备有限公司（以下简称“湘泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周晓明及其委托诉讼代理人王晓林、被上诉人湘泰公司的委托诉讼代理人杨旭、马继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周晓明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人返还已付货款；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所交付的泵车存在严重质量问题，导致上诉人无法正常使用泵车，并为此支付高额的修理费及赔偿费用，依据合同法第六十七条之规定，上诉人享有先履行抗辩权，即在被上诉人将泵车修理至符合相应标准之前可以拒付购车款。另外，被上诉人于2015年11月2日已将泵车强行拉走，其行为表明被上诉人不再愿意继续履行《二手设备买卖合同》，或者说被上诉人以其违约行为将上述合同解除，在此情况下，被上诉人要求上诉人继续支付购车款无相应依据。
被上诉人湘泰公司辩称，上诉人未能举证证实泵车存在质量问题，且被上诉人所出售的泵车为优价车，不负有保修义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湘泰公司向一审法院起诉请求：1、由周晓明支付分期购车款800000元及违约金24000元；2、诉讼费由周晓明负担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，周晓明与湘泰公司签订《二手设备买卖合同》，约定：周晓明向湘泰公司购买SY5418THB52-II型泵车一台，单价1900000元，买受人在2014年9月1日前支付首付款400000元（含定金），余款1500000元具体付款方式为30个月分期，每月支付50000元。交货时间为买受人自提，由买受人自行负责设备运输，买受人将货款全部付清后，出卖人负责过户。合同签订后，周晓明支付了首付款400000元，之后未按照约定每月支付50000元，截止2016年1月1日已经逾期16个月。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案湘泰公司提供的《二手设备买卖合同》能够证实湘泰公司与周晓明之间存在买卖合同关系，湘泰公司已经按照合同约定履行了自己的供货义务，周晓明也应履行自己支付货款的义务，湘泰公司与周晓明订立合同时，双方已经明确约定支付货款的方式，周晓明逾期16个月未按约定支付货款，现湘泰公司诉至法院要求周晓明支付已经到期的货款，其应该履行自己支付货款的义务，故对于湘泰公司请求周晓明立即支付到期的16个月的分期货款800000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于湘泰公司要求周晓明支付违约金24000元的诉请，一审法院认为虽然双方未约定违约金，但周晓明未按规定支付货款的行为确实给湘泰公司造成了损失，一审法院认为该24000元的违约金未超出按照年利率6%计算的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告周晓明于本判决生效之日起十五日内向原告云南湘泰工程设备有限公司支付货款800000元及违约金24000元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人所提交的事故简历书、赔偿协议书、设备维修协议及照片，因无法核实其真实性，且被上诉人均不予认可，故本院对其真实性及与本案的关联性均不予确认。
经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人主张其支付的首付款为50万元，而非40万元。对此，因上诉人并无证据予以证实，故本院对其所提异议不予采信。另，上诉人请求补充确认事实，被上诉人已于2015年11月2日将涉案泵车拉走。对此，被上诉人认可其已将涉案泵车拉走，但认为该行为系为保护被上诉人债权所实行的暂扣行为，在上诉人履行付款义务后被上诉人则将泵车返还上诉人。因被上诉人对该事实予以认可，故本院予以确认。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人于2015年11月2日自行将涉案泵车由上诉人处拉走。
本院认为：上诉人与被上诉人就涉案泵车形成买卖合同关系，被上诉人已履行了交付泵车的义务，上诉人应按合同约定按期支付货物。现上诉人已逾期16个月未按约定支付货款，故被上诉人要求上诉人支付逾期货款并承担违约责任的请求成立，本院予以支持。另，被上诉人在上诉人欠付货款之后，应通过合法手段解决，其单方扣押涉案泵车的行为不当。上诉人所提涉案泵车存在质量问题，以及被上诉人以其实际行为解除买卖合同关系的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12040元，由上诉人周晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 杨 越
审判员 姚永祥
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第952号
原告陈素娥。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告陈素娥诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈素娥于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审87号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]43号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工江银凤工资14614元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]43号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]43号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付江银凤工资14614元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]43号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付江银凤工资14614元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执4256号
招商银行股份有限公司成都分行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8987号判决书，于2016年8月2日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨陈芊卉借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
＼n河北省怀来县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第469号＼n原告李长城，居民。＼n被告任有志，居民。＼n原告李长城与被告任有志业主共有权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长城、被告任有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李长城诉称：我与被告同住在富达园小区409栋2单元，我住5楼他住2楼，2011年因楼顶漏水与怀来县第五建筑公司签订维修合同，2013年12月我将维修费给付建筑方，一楼、三楼、四楼按相应的公摊数额给付了维修费，我多次找被告要求给付应分摊的维修费，被告拒不支付，现诉至法院，请求判决被告给付应公摊的楼顶维修费817元。＼n原告向法庭提供如下证据：＼n1、防水防潮工程承包合同一份；＼n2、收据4张。＼n被告任有志辩称：根据住宅专项维修资金管理办法的相关规定，住宅专项维修资金划转业主大会管理前，物业服务企业根据维修、更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议；物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案。住宅专项维修资金划转业主大会管理后，业主大会依法通过使用方案；物业服务企业组织实施使用方案。维修事项有没有经过富达园物业管理部门或者业主管理委员会的同意，有没有与409栋三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主商量过屋顶维修事宜。本实施方案事前事后有没有与所有权人或业主委员会商量。据我了解，李长城家没什么地方有漏雨的地方，整栋楼顶做防水，请原告出示漏雨证据。原告在签订维修合同时没有征求我的意见。工程造价应该是多少，实际铺设面积是多少，每户均摊费用是怎么计算出来的，我至今未见任何有效证据。请求法院查清事实，依法判决。＼n被告未向法庭举证。＼n原告向法庭提供的证据，被告未表异议，具有证据效力。＼n根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：原告李长城与怀来县京西第五建筑安装有限责任公司于2011年8月签订防水防潮工程承包合同。由京西五建承建富达园409栋屋顶防水工程，工程造价4085元。原、被告分别住409栋5楼和2楼。409栋一楼、三楼、四楼均已经按照应公摊的数额交纳维修费。2014年4月23日，原告诉至本院，请求依法判决被告给付应公摊的维修费817元。＼n本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务。本案中，维修屋顶事项，共有部分涉及的业主，应当承担共同的义务。在其他业主已经承担义务的情况下，被告应当公摊维修费。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：＼n被告任有志给付原告李长城应公摊的维修费817元，于本判决生效后十日内支付。＼n诉讼费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。＼n审判员王建生＼n二〇一四年七月三日＼n书记员郝婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更406号
罪犯谢玉兆，男，汉族，1958年10月12日生，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）滁刑初字第00035号刑事裁定，以被告人谢玉兆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢玉兆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉兆减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保35号
申请人：山东振兴建筑有限公司。
住所地：滕州市新兴中路162号。
法定代表人：李峰，经理。
担保人：滕州市第四建筑安装工程公司二分公司。
被保全人：山东智达立实业有限公司。
住所地：滕州市经济开发区智达立路1号。
法定代表人：杨志强，董事长。
本院在执行申请人山东振兴建筑有限公司与被保全人山东智达立实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初469号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一：查封被保全人山东智达立实业有限公司所有的土地及房产。
二：查封担保人滕州市第四建筑安装工程公司二分公司所有的位于滕州市新兴中路162号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张召祥
二〇一八年一月十八日
书记员 颜秉山
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初95号
原告：潘晓华，女，甘肃省临洮县人。
被告：赵廷胜，男，甘肃省临洮县人。
原告潘晓华诉被告赵廷胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告潘晓华于2017年1月9日向本院以已与被告赵廷胜庭外协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘晓华负担。
审判员 裴书杰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 娟
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中商初字第0184号＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。＼n诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。＼n管理人负责人单正益。＼n被告丽珠集团利民制药厂，住所地广东省韶关市工业西路89号。＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告丽珠集团利民制药厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告丽珠集团利民制药厂给付货款12245.91元，诉讼费用由被告承担。＼n本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。＼n本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：＼n本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。＼n审判长刘琰＼n代理审判员陈卓＼n代理审判员蒋ＸＸ＼n二〇一四年四月八日＼n书记员胡皓＼n附：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2210号
申请执行人：翁琼环，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：舒忠心，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:舒文勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人翁琼环、舒忠心与被执行人舒文勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月27日立案执行。执行标的为被执行人舒文勇归还申请执行人翁琼环、舒忠心借款5万元并支付逾期还款利息（从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费750元。
执行立案后，本院于2018年04月28日向被执行人舒文勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒文勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒文勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人舒文勇名下无房产、车辆；被执行人舒文勇在永康市帕沃尔工贸有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒文勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒文勇。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2210号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月十四日
书记员 马俊豪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终9282号
上诉人（原审原告）：吴霞，女，1961年5月8日出生。
委托诉讼代理人ＸＸ智（系吴霞之子），住北京市房山区。
委托诉讼代理人杨希力（系吴霞之夫），住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，总经理。
委托诉讼代理人胡俊才，男，中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司法律事务部高级主管。
委托诉讼代理人赵兵，男中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司质量监督检验中心安全总监。
上诉人吴霞因与被上诉人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴霞上诉请求：1.燕化公司不得与我终止所订立的劳动合同，直至我的疑似职业病病人诊断和医学观察期结束，并且按照相关法律法规对我进行离岗前职业健康检查；2.燕化公司对我的福利待遇不变；3.燕化公司给付我自2008年1月1日至今未签订劳动合同的双倍工资；4.燕化公司承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误，我未进行离岗前职业健康检查，故燕化公司不得与我终止所订立的劳动合同。原审法院关于我要求燕化公司给付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本案不予一并处理的认为，是不负责任的。本案要解决的问题是“劳动合同是否应终止”，而非“上诉人是否为职业患者”。
燕化公司辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我公司同意一审判决。
吴霞向一审法院起诉请求：1.燕化公司不得与吴霞终止所订立的劳动合同，直至吴霞的疑似职业病病人诊断和医学观察期结束，并且按照相关法律法规对吴霞进行离岗前职业健康检查；2.燕化公司对吴霞的福利待遇不变；3.燕化公司给付吴霞自2008年1月1日至2016年7月19日未签订劳动合同的双倍工资84万；4.燕化公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：吴霞自1983年8月到燕化公司参加工作，一直从事分析检验工作。2009年12月1日，吴霞与燕化公司签订劳动合同书，约定：本合同为无固定期限的劳动合同；合同期限自1995年10月31日起。2015年5月13日，北京大学第三医院为吴霞出具职业病诊断证明书，诊断结论为职业性慢性化学物中毒性轻度周围神经病。燕化公司对该诊断结论有异议，申请职业病鉴定，2015年11月5日，北京市海淀区职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论为无职业病慢性化学物中毒性轻度周围神经病。2015年12月8日，吴霞向首都医科大学附属北京朝阳医院申请职业病鉴定，目前处于提交鉴定材料过程中。2015年6月，吴霞因病离岗。2016年5月8日，吴霞年满55周岁。2016年4月，燕化公司通知吴霞进行离岗体检，办理退休手续。吴霞申请续延劳动合同，燕化公司答复劳动合同终止，不能续延。吴霞坚持燕化公司提供的离岗体检医院设备不足与体检项目不全面，双方经协商未达成一致，吴霞至今未进行离岗体检。
2016年5月11日，吴霞向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求燕化公司不得终止与吴霞所订立的劳动合同等，该委以超龄为由决定不予受理。吴霞对该决定不服，于法定诉讼期间内诉至法院，要求并增加诉讼请求：要求燕化公司给付吴霞自2008年1月1日至2016年7月19日未签订劳动合同的双倍工资84万。诉讼期间，吴霞于2016年7月21日向房山仲裁委申请仲裁，要求燕化公司给付未签订劳动合同双倍工资，该委以超龄为由决定不予受理。吴霞于2015年8月19日的庭审中提交该不予受理通知书，证明其增加的诉讼请求已经仲裁程序。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，吴霞出生于1961年5月8日，于2016年5月8日年满55周岁时达到法定退休年龄。吴霞与燕化公司之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。吴霞主张直至其疑似职业病病人诊断和医学观察期结束，且按照相关法律法规对吴霞进行离岗前职业健康检查之前，燕化公司不得与其终止劳动合同。本案中，双方在劳动关系终止前，燕化公司已为吴霞进行了两次职业病检查，且目前仍处于职业病鉴定过程中，吴霞对职业病检查结果存有异议，可通过其他合法途径另行解决，双方劳动关系终止并不妨碍其行使相应权利。故吴霞以其在疑似职业病病人诊断和医学观察期期间，且尚未进行离岗前职业健康检查为由，要求不得终止劳动合同的主张不能成立，对其相关诉讼请求，法院不予支持。双方劳动关系终止后，吴霞未向燕化公司提供劳动，其要求燕化公司各项福利待遇不变的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于吴霞增加的要求燕化公司给付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，应当先经仲裁程序。吴霞在本案诉讼期间就该项主张向房山区仲裁委申请仲裁，对该委不予受理的决定不服，应当于法定诉讼期间内另案提起诉讼，本案不予一并处理。判决：驳回吴霞的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，吴霞于1961年5月8日出生，2016年5月8日其达到法定退休年龄。吴霞与燕化公司之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。双方劳动关系终止后，吴霞未向燕化公司提供劳动，其要求燕化公司各项福利待遇不变的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。吴霞在本案一审诉讼期间，就要求燕化公司给付其未签订劳动合同双倍工资的请求，向房山区仲裁委申请仲裁，吴霞该项主张对该委不予受理的决定不服，应另案提起诉讼，本案不予处理。综上所述，原审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张家铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2761号
罪犯刘仲华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月20日作出(2014)温鹿刑初字第339号刑事判决，以被告人刘仲华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人刘仲华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月5日以（2014）浙温刑终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仲华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘仲华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯刘仲华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2666号
申请执行人：白云飞，男，1985年4月14日出生汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住象山县。
被执行人：董芝莲，女，1970年4月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人白云飞与被执行人董芝莲保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董芝莲未按调解书确定的期限履行，申请执行人白云飞于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人董芝莲支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日依法向被执行人董芝莲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人董芝莲尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人董芝莲无财产可供执行，申请执行人白云飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 琦
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐蓉盈
＼n河北省怀来县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第499号＼n原告祁利萍。＼n委托代理人屈洪财，男。＼n被告曹亮。＼n被告曹娟。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利南路乙39号。＼n负责人杜然，经理。＼n委托代理人李春辉，男。＼n原告祁利萍与被告曹亮、曹娟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁利萍及其委托代理人屈洪财、被告曹亮、曹娟、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告祁利萍诉称，2013年12月24日16时许，被告曹亮驾驶冀G×××××号小型轿车由西向东行至110国道117Km＋800m处，与由北向南横过公路的原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，曹亮承担事故的主要责任，祁利萍承担事故的次要责任。因被告所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失46576.05元。＼n被告曹娟、曹亮辩称，冀G×××××号车是曹娟的，由弟弟曹亮开的车，在平安保险公司上了全险，我们对赔偿没什么意见，保险公司赔偿的我们就赔。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内，认可事故发生的事实及责任划分，请求法院依法判决，合理赔偿原告损失，不承担间接损失及诉讼费。＼n经审理查明，2013年12月24日16时许，被告曹亮驾驶冀G×××××号小型轿车，由西向东行至110国道117Km＋800m处，与由北向南横过公路的原告祁利萍骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，曹亮承担事故的主要责任，祁利萍承担事故的次要责任。原告祁利萍伤后经怀来同济医院（住院13天）、中国人民解放军第二五一医院、中国人民解放军总医院治疗，花费医疗费7040.54元。2014年4月12日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告祁利萍的伤情为：1、诊断：头外伤，右耳突聋（气导85分贝）；全身多处软组织挫伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.2.1规定，评为十级伤残。3、医疗终结：三个月。4、护理：一个人一个月。5、营养期：一个月。原告花费伤残鉴定费2000元。原告骑行的电动自行车经怀来价格认证中心鉴定，车损为1900元，原告花费车损鉴定费100元、清障费及停车费300元。＼n另查明，原告祁利萍与丈夫罗宝日常经营怀来土木振兴汽车轮胎修理部，从事机动车维修、轮胎零售等，罗振深系原告次子，2003年12月31日出生，与原告均系农业家庭户。＼n又查明，冀G×××××号车系被告曹娟所有，事故时由被告曹亮驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。＼n上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、中国人民解放军第二五一医院、中国人民解放军总医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单、司法鉴定书及票据、车物损失鉴定结论书及票据、户籍证明、营业执照、保险单、行车本等证据在案佐证。＼n本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案，被告曹亮承担事故的主要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由侵权人即被告曹亮对原告的损失承担80%的赔偿责任，并由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告未提供证据证实被告曹娟在交通事故中存在过错，故对其要求被告曹娟承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费7039.35元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费390元⑷护理费3000元（100元×30天×1人）⑸残疾赔偿金16162元⑹被抚养人生活费1877.4元（5364元×7年×10%／2人）⑺误工费7102.2元⑻精神抚慰金3000元⑼交通费2000元⑽鉴定费2100元⑾清障费及停车费300元⑿车损1900元，以上计45770.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告祁利萍经济损失43370.95元。＼n二、被告曹亮赔偿原告其余经济损失2400元的80%，计1920元，并由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。＼n以上一、二项于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费932元，由被告曹亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。＼n代理审判员齐颖＼n二〇一四年七月二日＼n书记员刘晓梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初211号
原告：郑玉洁，女，1982年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张瑜、杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告郑玉洁与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉洁的委托诉讼代理人杨朝斌，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5162元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的工人，进厂时间为2017年3月8日，工资采取基本薪资、绩效奖金和计时工资，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6、7三个月的工资5162元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告郑玉洁自2017年3月8日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告郑玉洁5月、6月、7月三个月的工资5162元，被告公司给原告郑玉洁出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告郑玉洁工资5162元，事实清楚，可以认定。原告郑玉洁主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资5162元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉洁工资5162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初7224号
原告：马某
被告：温某
原告马某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告温某立据向原告马某借款30万元。借款后，被告分文未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告温某自愿偿还原告借款30万元。具体偿还方式为：被告温某自愿从2017年8月1日起每月28日前偿还原告借款6000元，直至2021年9月30日还清为止。
二、若被告温某不能按期偿还，则原告马某可以向人民法院申请强制执行被告温某未履行的全部剩余调解款。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告温某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 祁雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3421号
罪犯张金强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
合浦县人民法院于2012年5月21日作出（2012）合刑初字第193号刑事判决，以被告人张金强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；合并有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止），并处罚金人民币3000元。被告人张金强不服，提出上诉，北海市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）北刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年12月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯张金强到庭参加诉讼，证人施某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提出罪犯张金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分126.82分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张金强予以减去有期徒刑一年。
罪犯张金强认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张金强提请减刑的活动合法，罪犯张金强符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人施某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯张金强在服刑期间，于2015年6月17日缴纳了罚金人民币3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张金强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1139号
申请执行人：门秀江，男，汉族，山东省济阳县。
被执行人：左效银，男，汉族，淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人门秀江与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银发出执行通知，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左效银在各银行账户内存款9876.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项9750.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息51.00）；若无存款或存款不足9876.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）吉中民申字第147号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆龙。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗秀芳。＼n委托代理人：王宝才。＼n原审被告：刘岩。＼n再审申请人刘庆龙因与被申请人苗秀芳、原审被告刘岩身体权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘庆龙申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定“苗秀芳在劝架过程中被刘庆龙用铁锹打伤”的事实完全错误。当时苗秀芳虽然在现场，但是我与其并没有身体接触，我也没有打她，一审判决依据民警侯同金出具的存在重大瑕疵的“出警情况说明”认定苗秀芳被我用铁锹打伤属于证据采信错误，该出警情况说明不具有客观性和真实性，不能作为证据使用。该出警情况说明有如下瑕疵：从公安卷宗材料看，是侯同金在案发后将近一个月的时候出具的，且以自己出警的名义书写的，民警一人出警不符合法律程序；王宝库家也有监控，如侯同金没有专业技能，完全可以求助专业技术人员对监控进行调取，且该监控是2011年安装的，不可能陈旧，侯同金出于报复的心理销毁对方家监控录像，并出具虚假的出警情况说明；公安机关对我作出行政处罚时也没有依据侯同金出具的情况说明认定苗秀芳被我用铁锹打伤的事实。刘庆龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。请求：撤销（2013）吉中民一终字第406号和（2012）桦民一初字第686号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。＼n苗秀芳提交意见称：服从原审判决，苗秀芳是正常人，不会自己打自己，而且其子女也不会打老人。＼n刘岩提交意见称：对刘庆龙的再审申请没有意见。＼n刘庆龙向本院提供王宝库家摄像头的录像资料，证明该摄像头照不到打仗的范围。＼n苗秀芳对该证据的意见是：我不清楚。＼n刘岩对该证据没有意见。＼n本院认为：虽然刘庆龙对苗秀芳的伤害后果予以否认，但有桦甸市公安局胜利派出所民警侯同金出具的“出警情况说明”、结合桦甸市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，原审认定苗秀芳被刘庆龙用铁锹打伤并无不妥。“出警情况说明”系公安机关出具的证实材料，具有证据效力，原审采信该证据并无不当。刘庆龙提供的证据不属于新的证据，不足以推翻原判决。综上，刘庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回刘庆龙的再审申请。＼n审判长马毅韬＼n代理审判员赵靖＼n代理审判员关晶＼n二〇一四年二月二十六日＼n代理书记员王淼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1047号
申请执行人雒士龙，现住扶余市。
被执行人杨秋石，司机，现住扶余市。
申请执行人雒士龙与被执行人杨秋石机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2014）扶民初字第2137号民事判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告雒士龙医疗费人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告雒士龙人民币69579.64元，总计人民币79579.64元；二、被告杨秋石于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费部分赔偿原告雒士龙50009.60元（62512元x80%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、鉴定费1500元，由原告雒士龙承担526元，被告杨秋石承担2104元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年12月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，执行申请费682元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2137号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李欣铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20658号
原告：李宝安，男，1957年3月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李宝裕，男，1960年6月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李悦，男，1985年7月7日出生，汉族，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周秋芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李宝安（以下称原告）与被告李宝裕（以下称被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锋、张泽航，被告及其委托诉讼代理人周秋芳、李悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市西总布胡同X号房屋（以下简称X号房屋）拆迁补偿的相关权益归原告所有，包括拆迁补偿款180万元及王四营双合家园两居室的购房指标。事实与理由：原告父亲李xx生前为北京协和医院职工，分得位于34号公房，面积9.06平方米，该房屋于2008年被划为拆迁范围。李xx于2013年5月30日签署委托书，委托原告办理拆迁事宜（包括签订协议、交房、选房、领款等）。2013年8月8日，李xx签属承诺书，将该房拆迁所得补偿款及其他权益给予原告。鉴于委托书及承诺书，2013年8月18日，原告与北京利山房地产开发有限公司签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》。期间，原告到景新拆迁办领取补偿款时，遭到被告的阻挠，被告提出异议认为该拆迁款应按继承进行分割，导致原告无法领取拆迁补偿款。2013年10月10日，李xx因病去世。上述房屋拆迁权益归原告所有系李xx生前真实意思表示，合法有效。被告无理由主张任何权益。现原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认上述拆迁权益归原告所有，望判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不能原告说要走就要走，在2010年之前X号房屋一直都是李悦在居住，周秋芳一直在照顾李文元。
本院经审理认定事实如下：原告系李X继子，被告系李X之子。李X于2013年10月10日去世。李X之妻卢X于1974年10月4日去世。304号房屋系李X所承租之公房。
2013年5月30日，李X出具委托书，委托原告作为其代理人前往办理搬迁事宜，包括（签订协议、交房、选房、领款）等相关事宜，并承诺如因被委托办理引出的家庭纠纷、矛盾与搬迁实施各单位无关。
2013年8月8日，原告作为承诺人，李宝安作为接收人签订《委托书》，内容为：“我本人李xx年迈已高，老眼昏花，无法执笔，就由我的长子李宝安代笔写下我的承诺书，我李X承租西总布X号院北房一间，拆迁到王四营双合家园一套两居室的产权，直接落到我的长子李宝安名下，拆迁款与其他人无关，我愿意留给我的长子李宝安所有。”
2013年8月18日，原告作为李X（被拆迁人，乙方）的委托代理人和北京利山房地产开发有限公司（拆迁人，甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》J-004号及J-004+1号。其中，《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》J-004号合同约定乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积9.06平方米，乙方在册人口1人，实际居住人口2人，分别是户主李X，之子原告。经北京宝鼎兴盛房地产评估事务所评估，被拆迁房屋补偿款共计80424元，扣除购房款2158.63元，实际被拆迁房屋补偿款共计78265.37元，甲方支付乙方拆迁补助费共计112460元。乙方应在签约后7日内将拆迁房屋交给甲方，甲方于乙方交房之日起7日内将拆迁补偿款、补助费共计190725.37元，向乙方开具领款凭证。乙方按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》J-004+1号合同约定乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋无间，建筑面积无平方米，乙方在册人口无人，实际居住人口无人。甲方支付乙方拆迁补助费共计1609274.63元。
被告称原告在2007年的时候就有老年性脑改变，并提交协和医院及隆福医院的住院病案，被告对上述病案真实性认可，但称老年性脑改变属于高龄老人的正常生理变化，不能证明李文元的智力及精神受到了相关的影响。
经询，双方均认可拆迁款现在尚未领取。
上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》、《承诺书》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告和李X所签订的《承诺书》中，李文元表明将拆迁款及因拆迁所取得的房屋产权赠与原告，原告作为接收人在该《承诺书》中签字。被告虽称李X签订的《承诺书》不是其真实意思，但其提供的证据难以证明其主张，故被告该辩解，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李文元和北京利山房地产开发有限公司于二〇一三年八月十八日签订的J-004号及J-004+1号《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》中所涉及的拆迁款一百八十万元及李文元基于上述合同所享有的购买安置房屋的相关权益归原告李宝安所有。
案件受理费10500元，由原告李宝安负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 周 墨
代理审判员 袁书亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵帛妍
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1119号
成都策动文化传播有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8431号判决书，于20170215立案受理成都策动文化传播有限责任公司申请执行成都鑫怡置地有限公司服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第01257号
原告宋某岐，男，汉族，农民。
被告某某海螺水泥股份有限公司。
法定代表人郭某叁，任公司董事长。
本院在审理宋某岐与某某海螺水泥股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋某岐以案件主体错误为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋某岐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雒 滢
二〇一五年十一月十日
书记员 康应敏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5054号
原告：叶东升，男，1975年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。（特别授权）
被告：施存明，男，1959年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村村。
法定代表人：施存明。
共同委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告叶东升诉被告施存明、金华市立明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶东升于2017年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶东升的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶东升撤回起诉。
案件受理费6564元（已减半收取），由原告叶东升负担。
代理审判员 田惠无
二〇一七年一月四日
代书 记员 庄如轩
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执20号
申请执行人：徐明艳，女，1983年10月29日生。
被执行人：白城市城祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴海波。
本院依据已经发生法律效力的白城仲裁委员会白仲裁字〔2017〕第21号裁决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司所有的位于白城市洮北区“城祥*城尚成”小区：12（8-2）号楼3单元1802室，建筑面积140㎡及14（12-3）号楼3单元1801室，建筑面积139㎡房屋依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将拍卖被执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋所得价款中的25,314.00元执行给申请执行人徐明艳，收取本案执行费245.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常明炜
审判员 张东辉
审判员 孙先锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 冰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00233号
上诉人（原审被告）：安徽省小天鹅食品有限公司。
法定代表人：马磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潜山汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托代理人：秦玉宝、刘盛杰，该公司员工。
原审被告：安徽恒利机电科技有限公司。
法定代表人：田芳，该公司经理。
上诉人安徽省小天鹅食品有限公司为与被上诉人潜山汇鑫融资担保有限公司、原审被告安徽恒利机电科技有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人安徽省小天鹅食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人安徽省小天鹅食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理 审 判员 丁 俊
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 江 远
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1725号
原告：张全红，男。
被告：宋向东，男。
原告张全红诉被告宋向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全红向本院申请撤回对被告宋向东的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张全红负担。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐 娉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4190号
原告：程玉堂，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：高以星，男，1988年8月10日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告程玉堂诉被告高以星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉堂撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一八年八月十三日
书记员 郝瑞丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3656号
原告：严某，女，1982年4月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：潘某，男，1978年2月19日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告严某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱志光
二〇一六年九月五日
书记员 邓珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第1589号
申请执行人张殿义，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人赵辉，住深圳市福田区。
申请执行人张殿义与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第1637号民事判决书于2012年1月31日已发生法律效力，判决被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付54400元及利息，并承担案件受理费1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵辉的银行存款56630.22元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 童琳琳
二〇一二年二月二十七日
书记员 祁 芬
第2页，共2页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921民初2478号
原告何兰英，女，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
诉讼代理人王建华，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗阿拉善经济开发区。
被告孙多山，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗阿拉善经济开发区。
本院受理原告何兰英诉被告孙多山民间借贷纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兰英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年三月三日
书记员 张栋文