山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第120号
原告潍坊市佳业汽车销售有限公司。
委托代理人杨俊涛。
被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告武宾。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人崔丽。
原告潍坊市佳业汽车销售有限公司与被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司、武宾、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市佳业汽车销售有限公司委托代理人杨俊涛，被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司委托代理人任翔，被告武宾委托代理人厉建桂，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人崔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市佳业汽车销售有限公司诉称，2013年6月30日，被告武宾驾驶被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司所有的鲁G×××××号轿车沿蓝翔街由西向东行驶至二手车交易市场西侧越线驶入对方车道，与藤晓云驾驶的原告所有的鲁G×××××号车辆相撞，致使原告车辆严重损坏。该事故经交警部门认定，被告武宾承担事故的全部责任。被告车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计36782元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司辩称，发生事故属实，原告的损失应当先由被告中华联合保险公司予以赔偿，被告公司作为车主在事故中没有责任，不应承担赔偿责任。
被告武宾辩称，发生交通事故属实，但被告所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由保险公司予以赔偿。同时，被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司作为鲁G×××××号轿车的车主，其组织试驾活动，意在使消费者对车辆的性能、操作有直观的了解，目的是为了获取商业利益，其作为车辆管理者在试驾活动中应负有管理责任和谨慎义务，其在试驾前未对被告武宾进行详尽说明，也未选择路况好、车辆相对少的安全路段作为试驾区域，更未对试驾路线情况对被告武宾作出说明，也未对驾驶员的操作进行监督和提醒，被告潍坊瑞星汽车销售有限公司对事故的发生具有不可推卸的重大责任，且被告武宾和藤晓云均是在试驾过程中发生事故，两辆车制动性能技术条件均不符合国家安全技术标准，故被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司与原告潍坊市佳业汽车销售有限公司对事故的发生均有过错。原告损失超出交强险及商业三者险的部分，应当由被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司承担赔偿责任，原告也应自行承担50%的责任。
被告中华联合保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月30日15时45分许，被告武宾驾驶鲁G×××××号轿车（载乘车人：岳军、曾刚、王佳佳）沿蓝翔街由西向东行驶至二手车交易市场西侧越线驶入对方行驶车道，与沿蓝翔街由东向西行驶的藤晓云驾驶的鲁G×××××号轿车（载乘车人：王雪萍）相撞，鲁G×××××号车辆失控后又与沿蓝翔街由东向西驾驶电动车行驶的胡春荣相撞，致三车受损，武宾、岳军、曾刚、王佳佳、胡春荣、藤晓云、王雪萍受伤，王雪萍经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告武宾承担事故的全部责任，藤晓云的违法行为与该事故的形成无因果关系，不承担事故责任，王雪萍、胡春荣、岳军、曾刚、王佳佳不承担事故责任。
被告武宾驾驶的车辆车主系被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司，鲁G×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损30502元；2、拆检费3050元；3、评估费1350元；4、施救费1880元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，藤晓云驾驶原告所有的车辆与被告武宾发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武宾承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告武宾违反相关道路交通安全法律法规的规定与藤晓云发生事故并致使原告车辆受损，故对原告因本次事故所产生的合理损失，被告武宾应承担全部责任。被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司作为鲁G×××××号轿车的登记车主，其对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的车损30502元、拆检费3050元、评估费1350元、施救费1880元，原告均提供了价格评估结论书及相关的发票予以证明，能够证明原告的损失情况，故对原告主张的上述损失共计36782元，本院依法予以支持。
因被告武宾驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先予以赔偿。因本院认定的原告与胡春荣的财产损失总额已经超出鲁G×××××号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额，根据两者的损失比例，被告中华联合保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告潍坊市佳业汽车销售有限公司财产损失1958元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失34824元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告中华联合保险公司予以赔偿，因本院认定的原告与藤晓云、王雪萍及胡春荣的损失总额已经超出鲁G×××××号轿车所投保的机动车第三者责任商业保险的责任限额，根据其损失比例，被告中华联合保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告财产损失22896.6元，原告其余损失11927.4元，应当由武宾予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潍坊市佳业汽车销售有限公司财产损失1958元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告潍坊市佳业汽车销售有限公司车损、评估费等共计22896.6元；
三、被告武宾赔偿原告潍坊市佳业汽车销售有限公司车损、评估费等共计11927.4元。
上述第一至三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告武宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 檀国旭