四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初64号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人彭某甲，男，生于1988年12月9日，四川省通江县人，汉族，大专文化，居民，2015年8月30日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月18日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告人吴某，男，生于1986年12月4日，四川省通江县人，汉族，大专文化，农民。2015年8月15日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月18日经旺苍县人民检察院批准逮捕，并由旺苍县公安局执行。2015年10月22日经旺苍县公安局决定变更强制措施为取保候审。
辩护人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告人彭某乙，男，生于1988年5月24日，四川省通江县人，汉族，大专文化，农民。2015年8月30日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月25日被旺苍县公安局取保候审。
被告人朱某，男，生于1987年6月3日，四川省巴中市通江县人，汉族，大专文化，居民。2015年9月22日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月29日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师
被告人刘某，男，生于1985年1月13日，四川省安岳县人，汉族，大学文化，农民，2015年8月13日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月18日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人张雄，四川汉川律师事务所律师。
辩护人王毅，四川苍龙律师事务所律师。
被告人陈某某，男，生于1971年5月26日，四川省遂宁市人,汉族，大专文化，居民。2015年8月27日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月18日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告人赵某，男，生于1991年7月11日，四川省苍溪县人，汉族，大专文化，农民。2015年9月17日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月12日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
辩护人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告人王某甲，男，生于1990年8月26日，南充市南部县人，汉族，大专文化。2015年9月17日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月12日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人陈超，四川汉川律师事务所律师。
辩护人何艺，四川汉川律师事务所律师。
被告人李某，男，生于1987年6月20日，四川省资中县人，汉族，大专文化，农民。2015年8月14日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月18日经旺苍县人民检察院批准逮捕，并由旺苍县公安局执行。2015年9月29日经旺苍县公安局决定变更强制措施为取保候审。
辩护人陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)156-3号起诉书指控被告人彭某甲、吴某、彭某乙、朱某、刘某、陈某某、赵某、王某甲、李某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。四川省广元市中级人民法院于2016年5月4日以（2016）川08刑辖5号指定管辖决定书指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人何飞、被告人吴某及其辩护人何韬、被告人彭某乙、被告人朱某及其辩护人孙锐、被告人刘某及其辩护人王毅、被告人陈某某及其辩护人郑科、被告人赵某及其辩护人陈文超、被告人王某甲及其辩护人何艺、被告人李某及其辩护人陈翠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控：
1、2014年7月，被告人彭某甲利用成都市2015年初三学生信息133714条，通过QQ邮箱与被告人吴某交换巴中市2014年初三学生信息51135条，2015年4月，被告人彭某甲在被告人朱某处购得广元、德阳、巴中、乐山等地2015年初三学生信息288479条，被告人彭某甲将上述信息出售、非法提供给他人从中牟利。
2、2013年5月，被告人吴某以2000元人民币的价格，从被告人彭某甲处购得成都市初中学生信息7万余条，2015年5月初，被告人吴某、彭某乙合谋购买学生信息，由被告人吴某联系黄某（另案处理），以12600元的价格从黄某处购买除成都市外四川省各市2015年初三学生信息80余万条（庭审时当庭变更为537991条），同月，被告人彭某乙又以其中2万条数据与被告人李某交换得到成都市各县区初中学生信息5万余条，被告人吴某、彭某乙、李某将上述信息非法提供给他人从中牟利。
3、2015年4月，被告人朱某从黄某、唐某（另案处理）处以10000元的价格购买广元、德阳、巴中、乐山等地2015年初三学生信息288479条，并将上述信息出售给他人从中牟利。
4、2015年5月，被告人刘某经被告人陈某某介绍，以2000元的价格从王某乙（另案处理）处购买部分四川省甘、阿、凉三州学生信息132580条，被告人陈某某将该信息复制后用于招生。同月被告人刘某以1500元的价格从被告人王某甲处购买甘、阿、凉三州的82224条学生信息。2015年4月，被告人刘某经被告人陈某某介绍，以6000元的价格从被告人朱某处购买广元、德阳、巴中、乐山等地2015年初三学生信息288479条，被告人陈某某将该信息复制后用于招生。2015年4月至7月期间，被告人刘某以6500元价格先后在黄某处购买四川省初、高中学生信息总计29万余条。
5、2014年5月，被告人王某甲、赵某共同出资10000元人民币，从唐某、黄某处购买全省初三学生信息70余万条。2014年6月至7月期间，被告人王某甲、赵某共同出资7300元人民币，先后从唐某、黄某处购买四川省高三学生信息共计416000余条，并将上述信息出售给他人从中牟利。
6、2015年8月，被告人李某从冯某处获取2015年成都高考学生信息33156条，并将上述信息出售给他人从中牟利。
公诉机关认为：被告人彭某甲非法获取公民个人信息34万余条，情节严重，被告人吴某非法获取公民个人信息100万余条，（当庭变更为607991条）情节严重，被告人彭某乙非法获取公民个人信息85万余条，情节严重，被告人朱某非法获取公民个人信息28.8万余条，情节严重，被告人刘某非法获取公民个人信息79.3万余条，情节严重，被告人陈某某非法获取公民个人信息42.1万余条，情节严重，被告人王某甲、赵某非法获取公民个人信息111.6万余条，情节严重，被告人李某非法获取公民个人信息5.3万余条，情节严重，其行为均已触犯了2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究九被告人的刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。辩护人何飞提出的辩护意见是：对彭某甲犯非法获取公民个人信息罪的罪名，法律适用及本案的证据均无异议，但被告人彭某甲存在法定或酌定的从轻处罚情节，侦察阶段积极交待犯罪事实，认罪态度好构成坦白，积极退赃，当庭认罪，无犯罪前科，系初犯。社会危害性和主观恶性小，本案中无受害人未给他人造成伤害和损失。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。辩护人何韬提出的辩护意见是：对吴某犯非法获取公民个人信息罪的罪名、法律适用均无异议，但吴某涉案信息条数应为42万条，并不是公诉机关指控的100余万条，对起诉书指控的吴某的第一起犯罪事实，因能和彭某甲的供述相互印证因而没有异议，应为133714条，对第二起犯罪事实结合吴某的的八次供述及案外人黄某的供述资料，应为30万条，吴某全案的涉及获取公民个人信息条数应该为433714条，公诉机关的认定系重复计算。吴某不是本案的主犯，在本案中有坦白情节，且是初犯、偶犯、在法庭上主动认罪、积极悔罪、依法应当从轻、减轻处罚。
被告人彭某乙对诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪，但对公诉机关指控的涉案信息85万条有异议，总共只认可5万余条。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。辩护人孙锐提出的辩护意见是：被告人朱某如实交待犯罪事实系坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，买来后没有出售和使用，没有产生社会危害性，积极退赃，建议对其单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。辩护人张雄、王毅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告刘某犯非法获取公民个人信息罪无异议，被告人刘某归案后认罪态度好，有强烈的悔罪表现，上缴了全部违法所得，无犯罪前科系初犯，被告人刘某系成都爱华学院招办职工，工作性质就是招收学生来校读书，非法获取信息后全部用于学校招生工作，没有用于其它违法活动，其情节并不严重，建议对其单处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。辩护人郑科提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪无异议，被告人陈某某有坦白情节，认罪态度好，犯罪情节较轻，造成的后果也比较轻，建议判处缓刑或免于刑事处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。辩护人陈文超提出的辩护意见是：对被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪没有异议，被告人赵某具有酌定从轻处罚情节，如实交待犯罪事实，认罪伏法书写了悔过书，证明其有改过自新的真实愿望。赵某所犯罪的犯罪行为社会危害性小，主观恶性不深，无人身危险性。被告人赵某系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪行为发生在刑法修正案九之前，按从旧兼从轻的原则，也应当对其从轻或者减轻处罚。被告人赵某在侦察阶段主动上交了违法所得，建议对其适用一年以下的缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。辩护人何艺提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪无异议，被告人王某甲归案后认罪态度好，如实交代了全部犯罪事实，对犯罪行为有深刻的认识，上缴了全部违法所得，系初犯，没有主观恶意，没有前科劣迹，信息量虽大但其情节并不严重，建议对其单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。辩护人陈翠清提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯非法获取公民个人信息罪无异议，被告人李某系成都市龙新教育负责市场宣传的工作人员，为了学校生源，从网上通过QQ与人交换了公民个人信息，信息量少，没有造成其它严重后果，主观恶性小，社会危害性不大，归案后积极坦白，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，事后能积极主动退赃，应对其判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2014年7月，被告人彭某甲在成都信息技术学校招生期间利用成都市2015年初三学生信息133714条，通过QQ邮箱与被告人吴某交换得到巴中市2014年初三学生信息51135条。
2015年4月，被告人彭某甲在被告人朱某处以6000元的价格购得广元、德阳、巴中、乐山等13个地、市2015年初三学生信息288479条，其后被告人彭某甲将所购信息以6000元的价格出售给被告人刘某从中牟利，并将信息用于了招生。
案发后，侦察机关从被告人彭某甲处扣押了用于作案的联想笔记本电脑一台、酷派手机一部。
2、2013年7月，被告人吴某在成都市教育咨询有限公司从事招生期间，以2000元人民币的价格，从被告人彭某甲处购得成都市初中学生信息7万条，被告人吴某将这些信息保存在自已的电脑内，用于了招生。
2015年5月初，被告人吴某在成都建设技工学校招生期间，与被告人彭某乙合谋购买除成都市外四川省各市2015年初三学生信息，由被告人吴某出面联系案外人黄某（另案处理），被告人吴某自已出资7600元，被告人彭某乙出资5000元，从黄某处购买了除成都市外四川省各市2015年初三学生信息537991条，被告人吴某将这些信息存储于自己的台式（组装）电脑F盘2015年二级城市初中数据1、2、3子文件夹内，为方便联系又将这些信息存储于自已的诺基亚、苹果手机内，用于了招生。被告人吴某得到这些信息后，将其中的巴中初三学生信息约9000条打印后交与被告人彭某乙，其后又向被告人彭某乙发送了达州、攀枝花、广元等地的2015级初三学生信息30000余条。被告人彭某乙将这些信息存储于自已的台式组装电脑内用于了成都指南针学校招生。同月，被告人彭某乙又以其中2万条数据与被告人李某交换得到成都市各县区初中学生信息5万余条。
被告人吴某、彭某乙、李某将上述信息或非法提供给他人或用于招生从中牟利。
案发后，侦察机关从被告人吴某处扣押了组装台式电脑一台，红色诺基亚手机和苹果手机各一部，从被告人彭某乙处扣押作案用的台式组装电脑一台。
3、2015年4月，被告人朱某在成都机电工程学校招生期间以10000元的价格从案外人黄某、唐某（另案处理）处购买广元、德阳、巴中、乐山等13个地市2015年初三学生信息288479条，并将这些信息存于自己的小米手机内，同时将上述信息以6000元的价格出售并通过QQ发送给被告人彭某甲，并将所得信息用于了招生牟利。
案发后，侦察机关从被告人朱某处扣押了作案用的小米手机一部。
4、2014年7月5日，被告人刘某在四川光华学院招生期间以1000元的价格在案外人黄某处购买了除成都外二线城市的初三学生信息112465条，并将这些信息保存于自己电脑的QQ邮箱内用于了招生。
2014年7月14日，被告人刘某以500元的价格在黄某处购买了眉山初三学生信息14850条，将这些信息保存于自己电脑的QQ邮箱内用于了招生。
2014年7月17日，被告人刘某以2000元的价格在案外人黄某处购买了眉山、雅安地区高三学生信息71490条，并将这些信息保存于自己的红色U盘内用于了招生。
2014年7月25日，被告人刘某以2000元的价格在案外人黄某处购买了广元、遂宁、攀枝花、绵阳等地高三学生信息81235条，并将这些信息保存于自己电脑的QQ邮箱及红色U盘内用于了招生。
2015年4月，被告人刘某经被告人陈某某介绍，以6000元的价格从被告人彭某甲处购买广元、德阳、巴中、乐山等地2015年初三学生信息288479条，被告人陈某某将这些信息拷贝在自己的电脑上用于了在成都信息技术学校的招生，被告人刘某将这些数据存储于自己红色U盘内的“外地名单”文件夹中。
2015年5月，被告人刘某在四川爱华学院招生期间经被告人陈某某介绍，以2000元的价格从案外人王某乙（另案处理）处购买四川省甘、阿、凉三州2015年初三学生信息132580条，被告人陈某某将这些信息复制后用于了成都信息技术学校招生。
2015年6月被告人刘某以1500元的价格从被告人陈某某处购买甘、阿、凉三州的82224条学生信息。被告人刘某将这些信息保存在自已的红色U盘“外地名单”文件夹中，用于了招生。
事发后，侦察机关从被告人刘某处扣押作案工具KINGSTON优盘一个，宏基牌黑色笔记本电脑一台。从被告人陈某某处扣押作案工具组装台式电脑二台。
5、2014年6月至2015年7月期间，被告人王某甲、赵某共同出资合伙招生牟利。
2014年6月，被告人王某甲、赵某在为四川师范大学招收自学考试学生期间，共同出资500元在唐某、黄某处购买了2014年成都市各区高三学生数据40000条，并将这些信息拷贝在赵某的红色U盘内，被告人王某甲也有备份，二被告人将这些信息用于了招生牟利。
2014年7月初，被告人王某甲、赵某共同出资2000元在案外人唐某、黄某处购买了2014年成都以外地市高三学生数据30000条，黄某将这些数据通过QQ传输给被告人赵某，被告人赵某将这些数据保存在自己的红色U盘内，二被告人将这些信息打印用于了招生牟利。
2014年7月底，被告人王某甲、赵某共同出资800元在案外人唐某、黄某处购买了2014年四川高三学生数据300000条，唐某将这些信息用U盘通过电脑拷贝在被告人赵某的红色U盘内，二被告人将这些信息用于了招生牟利。
2015年5月，被告人王某甲、赵某在为四川天一学院招生期间共同出资10000元人民币，从被告人唐某、黄某处购买全省2015年初三学生信息70余万条，被告人王某甲将这些信息保存在自己的黑色笔记本电脑内用于招生，同年6月被告人王某甲将这些信息出售给他人牟利7500元。
2015年7月，被告人王某甲、赵某在为四川电子科大招生期间共同出资4000元人民币，从案外人唐某、黄某处购买内江、宜宾等地2015年高三学生信息46000条，被告人赵某将这些信息保存在自己的红色U盘内并拷贝给王某甲用于了招生。
案发后，侦察机关从被告人王某甲处扣押了SONY牌16G优盘一个，从被告人赵某处扣押联想笔记本电脑一台。
6、2015年8月，被告人李某在龙新教育学院上班期间从冯某处获取2015年成都高考学生信息33156条，并将上述信息保存在电脑内用于了招生。
事发后，侦察机关从被告人李某处扣押戴尔红色笔记本电脑一台。
综上，被告人彭某甲非法获取公民个人信息一次339614条，获取非法利益8000元人民币，被告人吴某非法获取公民个人信息二次607991条，被告人彭某乙非法获取公民个人信息二次89000条，被告人朱某非法获取公民个人信息一次288479条，获取非法利益6000元人民币，被告人刘某非法获取公民个人信息七次783323条，被告人陈某某非法获取公民个人信息二次421059条，获取非法利益1500元人民币，被告人王某甲、赵某非法获取公民个人信息五次1116000条，获取非法利益9000元人民币，被告人李某非法获取公民个人信息一次53156条。
归案后，被告人彭某甲、吴某、彭某乙、朱某、刘某、陈某某、赵某、王某甲、李某供认了全部犯罪事实。
上述事实被告人彭某甲、吴某、彭某乙、朱某、刘某、陈某某、赵某、王某甲、李某在开庭审理过程中无异议，且有
受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人基本情况户籍信息及前科查证情况、被告人彭某甲、吴某、彭某乙、朱某、刘某、陈某某、赵某、王某甲、李某供述笔录及辩认笔录、证人黄某、唐某、王某乙、冯某、张某某、陶某某证言、搜查笔录、电子证据检查工作记录、现场检察笔录及照片、查扣清单、视频光盘、四川省教育厅关于对“电子数据对比工作”的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、吴某、彭某乙、朱某、刘某、陈某某、赵某、王某甲、李某以构买或者互换等方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。但关于指控被告人彭某乙非法获取公民个人信息85万条的事实，由于被告人彭某乙与被告人吴某于2015年5月初从黄某处合购的除成都市外四川省各市2015年初三学生信息537991条信息中，被告人彭某乙实际只获取了39000条，故被告人彭某乙非法获取的信息应认定为89000条。关于指控被告人刘某2015年4月至7月期间以6500元价格先后在黄某处购买四川省初、高中学生信息总计29万余条的事实，其中2014年4月出资1000元从黄某处购买的成都市部分初一学生信息10000条的事实，仅有被告人刘某的供述，没有存储的物理介质佐证，未能达到充分、确实的证明标准，本院不予认定，故被告人刘某实际获取的公民个人信息应认定为783323条。
被告人彭某甲、吴某、彭某乙、朱某、刘某、陈某某、赵某、王某甲、李某到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可酌定从轻处罚，被告人彭某甲、吴某、彭某乙、朱某、刘某、陈某某、赵某、王某甲、李某等当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，被告人赵某、王某甲系共同犯罪，在所犯罪中作用相当，不宜区分主从，均应对全部犯罪承担刑事责任。
被告人彭某甲的辩护人何飞提出，被告人彭某甲存在法定或酌定的从轻处罚情节，侦察阶段积极交待犯罪事实，认罪态度好构成坦白，积极退赃，当庭认罪，无犯罪前科，系初犯，本案中无受害人未给他人造成伤害和损失。与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人吴某的辩护人何韬提出：吴某涉案信息条数应为42万条，并不是公诉机关指控的100余万条，对起诉书指控的吴某的第一起犯罪事实，因能和彭某甲的供述相互印证因而没有异议，应为133714条，对第二起犯罪事实结合吴某的的八次供述及案外人黄某的供述资料，应为30万条，吴某全案的涉及获取公民个人信息条数应该为433714条，公诉机关的认定系重复计算。本院认为公诉机关对被告人吴某的第二起指控即2015年5月初，被告人吴某在成都建设技工学校招生期间，与被告人彭某乙合谋购买除成都市外四川省各市2015年初三学生信息，由被告人吴某出面联系案外人黄某，被告人吴某自已出资7600元，被告人彭某乙出资5000元，从黄某处购买了除成都市外四川省各市2015年初三学生信息537991条，被告人吴某将这些信息存储于自己的台式（组装）电脑F盘2015年二级城市初中数据1、2、3子文件夹内，这部分信息有被告人吴某的存储介质佐证，系实际计数而得，是客观存在的，公诉机关并未重复认定，对辩护人何韬的本条辩护意见本院不予采纳。对辩护人何韬提出的被告人吴某不是本案的主犯，在本案中有坦白情节，且是初犯、偶犯、在法庭上主动认罪、积极悔罪、依法应当从轻、减轻处罚。本院认为：本案中被告人吴某应认定为单独犯罪，不存在主、从犯，其辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳，但认为被告人吴某应当减轻处罚的辩护意见因其不具备减轻处罚的法定条件，本院不予采纳。
被告人朱某的辩护人孙锐提出：被告人朱某如实交待犯罪事实系坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，买来后没有出售和使用，没有产生社会危害性，积极退赃，建议对其单处罚金。本院认为：被告人朱某犯非法获取公民个人信息罪，其行为侵犯了公民个人信息的私密性，具有很大的社会危害性，其没有产生社会危害性的辩护意见与客观事实相悖，对其单处罚金，不符合罪与刑相适应的原则，对此本院不予采纳，除此之外的其它辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。
被告人刘某的辩护人张雄、王毅提出：被告人刘某归案后认罪态度好，有强烈的悔罪表现，上缴了全部违法所得，无犯罪前科系初犯，被告人刘某非法获取信息后全部用于学校招生工作，没有用于其它违法活动，其情节并不严重，建议对其单处罚金。本院认为被告人刘某所犯罪行较重，对其单处罚金不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳，对辩护人的其它辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人陈某某的辩护人郑科提出：被告人陈某某有坦白情节，认罪态度好，犯罪情节较轻，造成的后果也比较轻，建议判处缓刑或免予刑事处罚。本院认为：被告人陈某某所犯罪刑较重，对其免予刑事处罚明显处罚较轻，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳，对辩护人的其它辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。
被告人赵某的辩护人陈文超提出：被告人赵某具有酌定从轻处罚情节，如实交待犯罪事实，有改过自新的真实愿望。所犯罪的犯罪行为社会危害性小，主观恶性不深，无人身危险性，系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪行为发生在刑法修正案（九）之前，按从旧兼从轻的原则，也应当对其从轻或者减轻处罚，建议对其适用一年以下的缓刑。本院认为：被告人赵某非法获取公民个人信息数量达百万条之多，其社会危害性较大，不可谓之社会危害性小，对其减轻处罚尚无法定依据，对其适用一年以下的缓刑尚不足以惩戒其所犯罪行，对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其它辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人王某甲的辩护人何艺提出：被告人王某甲归案后认罪态度好，如实交代了全部犯罪事实，对犯罪行为有深刻的认识，上缴了全部违法所得，系初犯，没有主观恶意，没有前科劣迹，信息量虽大但其情节并不严重，建议对其单处罚金。对辩护人提出的被告人王某甲没有主观恶意的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳，对其单处罚金的建议尚不足以惩戒其所犯罪行，本院亦不采纳，对辩护人的其它辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
被告人李某的辩护人陈翠清提出：被告人李某从网上通过QQ与人交换了公民个人信息，信息量少，没有造成其它严重后果，主观恶性小，社会危害性不大，归案后积极坦白，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，事后能积极主动退赃，应对其判处缓刑或免予刑事处罚。本院认为:被告人李某所犯罪行，主观恶性、社会危害性都较大，辩护人对此辩护意见与客观事实相悖，本院不予采纳，对辩护人的其它辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人彭某甲、吴某、彭某乙、朱某、刘某、陈某某、赵某、王某甲、李某等犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》施行前，应适用当时法律。被告人彭某甲、朱某、陈某某、王某甲将犯罪获取的公民个人信息予以出售，获取的非法利益应予没收。鉴于彭某甲等九被告人犯罪情节较轻、归案后有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年，并处罚金人民币35000元，没收非法所得人民币8000元，对作案工具联想笔记本电脑一台、酷派手机一部予以没收。（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人吴某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币45000元，对作案工具组装台式电脑一台，红色诺基亚手机和苹果手机各一部予以没收。（刑期从判决执行之日起计算）
三、被告人彭某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元，对作案工具台式组装电脑一台予以没收。（刑期从判决执行之日起计算）
四、被告人朱某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元，没收非法所得人民币6000元，对作案工具小米手机一部予以没收。（刑期从判决执行之日起计算）
五、被告人刘某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元，对作案工具KINGSTONU盘一个，宏基牌黑色笔记本电脑一台予以没收。（刑期从判决执行之日起计算）
六、被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元，没收非法所得人民币1500元，对作案工具组装台式电脑二台予以没收。（刑期从判决执行之日起计算）
七、被告人赵某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币50000元，对作案工具联想笔记本电脑一台予以没收。（刑期从判决执行之日起计算）
八、被告人王某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币50000元，没收非法所得人民币9000元，对作案工具SONY牌16G优盘一个予以没收。（刑期从判决执行之日起计算）
九、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元，对作案工具戴尔红色笔记本电脑一台予以没收。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 冯光学
二〇一六年八月三日
书 记 员 李志浩
附：刑法相关条文
2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，在刑法第二百五十三条后增加一条，作为第二百五十三条之一：“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
“单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。