wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初944号
原告：叶日丰，男，1963年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：董焜，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告叶日丰与被告董焜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告叶日丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶日丰撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二〇一八年二月七日
书记员 黄微微
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2386号
原告：郑波，男，1988年10月8日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道泉源社区**号。（身份证号：3307021988********）
委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。
被告：曹和成，男，1982年12月24日出生，汉族，住金东区源东乡洞井村中兴路**号。（身份证号：3307211982********）
被告：胡菊丹，女，1983年10月17日出生，汉族，住金华市金东区潭头滩村潭清街**号。（身份证号：3307021983********）
原告郑波诉被告曹和成、胡菊丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告归还原告郑波借款本金60000元；支付逾期付款利息1094元。（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年1月12日起暂算至2016年6月13日，此后按此标准计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑波的委托代理人邢森波、被告曹和成到庭参加诉讼。被告胡菊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月11日，被告曹和成因资金周转向原告借款130000元，并出具借条一张。借条约定借期1个月，未约定利息。借款到期后，被告于2016年5月底前归还了75000元，尚欠55000元本金未归还。另查明，被告曹和成、胡菊丹系夫妻关系，于2008年9月19日登记结婚。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹和成、胡菊丹应于本判决生效后十日内归还原告郑波借款本金55000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年6月1日起计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（已减半），由原告郑波负担64元，由被告曹和成、胡菊丹负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年八月四日
代书 记员 莫群红
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1508号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴进洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴丽风，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方丽珠与被告吴进洲、吴丽风民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠、被告吴丽风到庭参加诉讼，被告吴进洲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：判令被告吴进洲、吴丽风偿还原告借款100000元及利息，2018年5月20日起至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2018年6月20日利息为4000元。事实与理由：吴进洲、吴丽风以做生意为需，分别于2017年9月12日向原告借款50000元；2017年10月2日向原告借款30000元；2017年10月20日向原告借款20000元，并于当天双方签订合同，借款后于2018年5月20日未在付息。经原告多次催讨，被告未归还借款及利息。方丽珠据此诉至法院。
吴进洲未作答辩。
吴丽风辩称，借款时双方约定借款月利率为6%，高于法律规定，实付八个月利息。请求减息、减本金、分三年还清。
本院经审理认定事实如下：吴进洲于2017年9月12日向方丽珠借款50000元，于2017年10月2日向方丽珠借款30000元，于2017年10月20日向方丽珠借款20000元，合计借款100000元，并由吴丽风为借款提供担保，吴进洲、吴丽风共同出具借款借据三张交由方丽珠收执，双方约定按借款月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，吴进洲向方丽珠支付部分利息，未归还借款本金。
另查明，吴进洲与吴丽风系夫妻关系。
以上事实，有方丽珠及吴丽风的庭审陈述及方丽珠提供的借款借据等证据予以证实，本院对方丽珠提供的证据予以确认。
本院认为，吴进洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。吴进洲向方丽珠借款合计100000元的事实，有方丽珠提供的借款借据为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时约定按借款月利率3%计算利息，未约定还款期限，方丽珠可以随时要求吴进洲还款，但应给予合理期限。吴丽风在借款借据中以担保人的身份签名捺印，足以证明吴丽风知悉上述借款，可视为夫妻共同债务。方丽珠主张吴进洲、吴丽风共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。现方丽珠主张判令吴进洲、吴丽风归还借款本金100000元及自2018年5月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，是对自身权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。吴丽风主张按借款月利率6%向方丽珠支付八个月利息，没用提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴进洲、吴丽风应于本判决生效后十日内归还方丽珠借款本金100000元，并支付自2018年5月20日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由吴进洲、吴丽风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人石立起，该行法定代表人。
被执行人叶上鑫，男，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告叶上鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）崇商初字第0886号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、叶上鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还借款本金391583元；并支付期内欠息13486.89元、逾期罚息（截止2015年9月7日为514.93元，自2015年9月8日起至实际给付之日止，以391583元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮9％再上浮50％计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费14139元。2、对叶上鑫前述第一项债务，建设银行有权以叶上鑫提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权与叶上鑫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费7531元减半收取为3765.5元、保全费2820元，合计6585.5元，由叶上鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
审理过程中，查封了叶上鑫名下的坐落于无锡市御墅花园房屋产权，申请执行人表示可暂缓处置该房屋。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人表示可暂缓执行，是其真实意思表示，本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月十一日
书记员 张丽芸
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中刑终字第0036号＼n原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）万东，绰号“阿东”，农民。2013年5月14日被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。＼n原审被告人顾宝明，绰号“阿森”，农民。2013年5月14日被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n原审被告人王加军，绰号“老三”，农民。2011年9月21日因赌博被郑州市公安局管城第三分局行政拘留三日。2013年5月14日被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人万东、顾宝明、王加军犯抢劫罪一案，于2013年12月20日作出（2013）园刑初字0238号刑事判决，以抢劫罪分别判处：被告人万东有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人顾宝明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人王加军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人万东、顾宝明退赔未追缴的赃款。被告人万东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万东申请撤回上诉。辩护人对上诉人的撤诉申请无异议。＼n本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万东申请撤回上诉的要求，经查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人万东撤回上诉。＼n苏州工业园区人民法院（2013）园刑初字0238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邹理华＼n审判员张新＼n代理审判员蒋伟＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张文君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1157号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴亚成，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，联运发物流有限公司员工，户籍地福建省漳浦县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1193号起诉书指控被告人吴亚成犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日5时7分许，被告人吴亚成酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区吕厝转盘路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴亚成的血液酒精浓度为127.42mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人吴亚成归案后，能如实交代上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴亚成拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人吴亚成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴亚成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴亚成认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴亚成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十一月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初995号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。
被告张玉成，男，1963年12月22日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告张玉成金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告张玉成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉成立即偿还借款本金29,500.00元及利息7,424.00元（截止到2018年6月5日及后续利息）;2.要求被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2015年1月29日，借款人张玉成在我单位贷款29,500.00元，借款期限自2015年1月29日起至2016年7月25日止，借款利率按月息7‰计算，按年结息，信用借款，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼至法院，要求被告张玉成立即偿还借款本金29,500.00元及利息7,424.00元（截止到2018年6月5日及后续利息），要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告张玉成未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，张玉成在东丰农商行贷款29,500.00元并签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款期限自2015年1月29日起至2016年7月25日止，借款利率按月利率7.0‰计算，按年结息，到期还本，结息日固定为每年12月份的第20日。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，即月利率10.5‰。贷款到期后，经多次催收无果，故东丰农商行诉讼来院，要求张玉成立即偿还借款本金29,500.00元及利息，并承担案件受理费及一切诉讼费用。
本院认为，2015年1月26日原、被告签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，张玉成未按约定履行还款义务，构成违约应承担违约责任，故对原告要求张玉成偿还借款本金29,500.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张玉成于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29,500.00元及利息（从2015年1月29日起至2016年7月25日止，按月利率7.0‰计算；从2016年7月26日起至本判决生效确定的给付之日时止，按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361.5元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一八年八月十六日
书记员 于 悦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6167号
原告：张某，女，1932年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：仇某1，男，1954年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：仇某2，男，1957年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告仇某1、仇某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本案在审理过程中，原告张某于2017年12月30日因病死亡。
本院经审查认为，因追索赡养费的当事人即原告张某已死亡，故本案应依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告张某已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 谈海燕
二〇一七年一月四日
书记员 黄培雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2301号
原告：彭仕伦，男，成年，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：梅三富，男，成年，汉族，住宁国市。
原告彭仕伦诉被告梅三富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法进行审理。
原告彭仕伦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的二次手术各项经济损失人民币18136.92元。事实和理由：2014年6月16日13时34分，被告梅三富驾驶皖P×××××号普通三轮摩托车，在宁国市××路明星花园门口路段右转时，影响后方沿宁国市宁阳西路由西向南在非机动车道行驶的原告驾驶的皖P×××××号而论电瓶车行驶路线，由于原告操作不当造成原告摔倒和电瓶车受损的道路交通事故，该起事故经宁国市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定双方承担事故同等责任。被告驾驶的摩托车已购买交强险。
本院经审查认为，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告。起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭仕伦的起诉。
本案受理费253元，已减半收取126.5元，退回原告彭仕伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二日
书记员 程晨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2976号
原告：江峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：肖路萍，男，1965年9月12日出生，汉族，住江西吉安市吉州区。
原告江峰与被告肖路萍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江峰以双方达成调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告江峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江峰负担。
审判员 王婉冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 琳
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民保字第34号＼n申请人宁赛哲，男，汉族。＼n法定代理人张主刚，男，生于1981年8月3日，汉族，系申请人父亲。＼n法定代理人谭双娟，女，生于1979年3月5日，汉族，系申请人母亲。＼n被申请人杜现衡，男，1982年01月18日出生，汉族。＼n申请人宁赛哲与被申请人杜现衡因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜现衡驾驶的冀EBY2**号轿车予以查封。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人驾驶的冀EBY2**号轿车。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员崔慧霞＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员夏燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初2059号
原告：安徽金寨金汇通投资有限公司，住所安徽省六安市金寨县梅山镇史河路。统一社会信用代码91341524592664555T（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
被告：王兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈杰，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨金汇通投资有限公司与被告王兵、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告安徽金寨金汇通投资有限公司于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽金寨金汇通投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金寨金汇通投资有限公司撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告安徽金寨金汇通投资有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一八年八月十五日
书记员 杜 超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第533号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人魏某某，男，四川省平武县人。因本案于2014年11月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年8月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉；本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日22时许，被告人魏某某陪同其亲戚李某某（男，42岁，本案被害人）到绵阳市涪城区剑南路西段绵阳市商业银行网点自助服务区取款，期间，魏某某偷偷记下了李某某的银行卡密码。2014年11月23日8时许，被告人魏某某以玩耍为由到李某某卧室内休息，趁机将李某某放于卧室行李箱中的绵阳市商业银行卡盗走，后在银行柜员机上将卡内人民币8000元取走。
2014年11月23日下午，被告人魏某某被公安机关抓获归案，在取保候审期间，被告人魏某某违反规定外出，手机停机，被列为在逃人员，2015年8月8日，被告人魏某某被西安市公安局站前分局抓获归案。案发后，被告人魏某某退还被害人李某某人民币4800元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某述，证人李某甲、陈某某的证言，到案经过，抓获经过，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，视频截图，现场方位图，现场照片，被告人魏某某的供述与辩解，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李菲菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执6560号
申请执行人王某，女，1980年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人崔某，男，1979年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
王某与崔某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25960号民事判决已经发生法律效力。现申请人王某向本院申请执行，要求按照生效法律文书确定的内容对房产及车辆进行过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
北京市海淀区塔院迎春园××号楼××层×门×××房屋（建筑面积×××平方米）归王某与崔某按份共有，各享有百分之五十份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邱凯
二〇一八年七月二十九日
书记员 曹爽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初357号
原告：陈金墘，男，1950年9月15日出生，汉族，住平和县。
被告：赖伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住平和县。
被告：赖素丽，女，1989年5月3日，汉族，住平和县。
原告陈金墘与被告赖伟、赖素丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金墘到庭参加诉讼，被告赖伟、赖素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金墘向本院提出诉讼请求：1.判令赖伟偿还陈金墘借款11800元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.赖素丽共同偿还上述债务。事实和理由：2015年1月28日，赖伟因生意经营需要资金，出具《借条》向陈金墘借款11800元。陈金墘提供借款后，赖伟未还款。赖素丽作为赖伟妻子，对赖伟在夫妻关系存续期间的用于共同生活经营所负共同债务负有共同清偿的责任。
赖伟未作答辩。
赖素丽未作答辩。
陈金墘围绕诉讼请求依法提交了赖伟出具载明：“借来人民币壹万壹仟捌佰元正（11800元），借款人赖伟（签名按指模），2015年元月28日”的《借条》，因赖伟、赖素丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，赖伟出具载明：“借来人民币壹万壹仟捌佰元正（11800元），借款人赖伟（签名按指模），2015年元月28日”的《借条》，向陈金墘借款11800元。陈金墘提供借款后，赖伟未还款。
本院认为，陈金墘与赖伟的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。赖伟向陈金墘借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈金墘与赖伟之间借款未约定借款利息以及还款期限，故陈金墘请求判令赖伟偿还借款11800元及支付自2015年1月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈金墘请求赖素丽对赖伟借款承担共同偿还责任，因陈金墘未能提供赖伟与赖素丽之间的婚姻关系证明，也未提供证据证明赖伟借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营而产生的债务，故陈金墘请求，不符合法律规定，本院不予支持。赖伟、赖素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖伟应在本判决生效后十日内偿还陈金墘借款11800元，并支付自2015年1月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈金墘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由赖伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 张惠平
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔡惠娜
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6273号＼n罪犯吕桃芬，女，1975年1月8日出生，汉族，华宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吕桃芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月十日以（2009）云高刑终字第1559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29691号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯吕桃芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯吕桃芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吕桃芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯吕桃芬减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月21日起至2019年4月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初34号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张战兵，男，1978年1月13日出生。2003年1月20日因犯招摇撞骗罪被滑县人民法院判处拘役三个月。2005年3月30日因犯招摇撞骗罪被长垣县人民法院判处有期徒刑二年。2007年8月3日因犯招摇撞骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2010年4月22日届满。2010年12月22日因犯诈骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，刑期至2011年10月17日届满。2013年8月8日因犯强奸罪、招摇撞骗罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十年。服刑期间，因发现漏罪，2014年10月10日被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，刑期自2012年10月27日起至2023年8月26日止。服刑期间因发现漏罪，2015年10月22日被解回。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人张战兵犯招摇撞骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人张战兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，被告人张战兵得知滑县人柳某某涉嫌犯罪被关押在滑县看守所，即产生骗取其家人钱财之意。11月11日下午，被告人张战兵前去滑县老庙乡大大章柳某某姐姐柳某甲家中，自称是滑县公安局民警小涛，柳某某已被释放，现在滑县公安局等候，闻讯赶至的柳某某二姐柳某乙信以为真，即与其姐夫田某某与张战兵一起前去滑县公安局，张战兵让二人在外等候，自己在公安局院内转了一圈返回，以释放柳某某需要保证金为由，骗取柳某乙人民币500元。随后张战兵借口去看守所名义逃窜。
上述事实，被告人张战兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某乙陈述，证人田某某证言，被害人出具的其拍摄的被告人照片，刑事判决书等证据在案证据，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张战兵冒充人民警察招摇撞骗，损害公安机关的形象和威信，扰乱公安机关正常的管理活动，其行为已构成招摇撞骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张战兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人张战兵在服刑期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张战兵当庭尚能认罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张战兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑十年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2023年12月26日止；）
二、判令被告人张战兵于判决生效后十日内退赔被害人柳某乙人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 雷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3454号
原告：常州报业传媒印务有限公司，住所地常州市新北区新苑一路111号，统一社会信用代码913204111371628955。
法定代表人：顾东英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州市昊盟环保材料有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村，统一社会信用代码91320404330826964U。
法定代表人：葛志龙，该公司总经理。
被告：常州市欣龙纸制品厂，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号，统一社会信用代码91320404690763776W。
法定代表人：蒋轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛志龙，男，汉族，1976年9月6日生，住常州市钟楼区。
原告常州报业传媒印务有限公司与被告常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告常州市昊盟环保材料有限公司法定代表人并作为被告常州市欣龙纸制品厂委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付拖欠的印刷费1249889元并承担逾期付款利息。（以1000000元为基数，按每天万分之5.6自2017年6月2日起至实际给付之日止），诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告常州市昊盟环保材料有限公司系业务合作单位，2017年1月24日双方对账确认，被告尚欠原告600万元未予支付，被告常州市昊盟环保材料有限公司向原告出具还款计划，承诺将于2017年5月30日前归还清，被告常州市欣龙纸制品厂作为共同还款人在协议上盖章。后被告未按约还款，2017年6月1日双方再次结账，被告尚欠原告100万元，被告常州市昊盟环保材料有限公司再次出具还款补充计划，承诺该款尽快还清，并约定了利息计算方式。被告常州市欣龙纸制品厂作为共同还款人亦在协议上盖章。2018年4月28日，双方再次对账确认，被告除上述还款计划中所涉的100万欠款外，还拖欠自2017年3月以来的其他业务款共计249889元未予支付。被告常州市欣龙纸制品厂作为共同还款人在对账单上盖章确认。后原告向两被告多次催要未果，故诉至法院。
两被告辩称：对欠款事实没有异议。
经审理查明：原被告素有业务往来。2017年1月24日，被告出具还款计划书，言明：尚欠原告预付款600万元，还款截止日是2017年5月30日。2017年6月1日，被告又向原告出具还款协议一份，言明尚欠业务预付款100万元，逾期付款利息按照每天万分之5.6从2017年6月2日起至还清欠款之日止。2018年4月28日，被告再次出具欠款明细，言明被告尚欠100万元业务款和249889元印刷费。
以上事实有原告提交的还款协议书原件、还款协议原件、欠款说明复印件、增值税发票复印件以及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告双方对债权债务关系达成一致，双方的债务总额，有被告出具的欠款说明等予以证明，被告对此未提出异议。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州报业传媒印务有限公司欠款1249889元，并承担逾期付款利息（按欠款本金100万元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年息20.44%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17718元，减半收取8859元，保全费5000元，合计13859元，由被常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂承担（此款由原告预交，被告常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂应承担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈洪
二〇一八年八月十四日
法官助理 方婷
书 记 员 郭玲
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第1304号＼n原告天津市恒远物业管理有限公司，住址天津市宝坻区岳园小区。＼n法定代表人田建华，职务经理。＼n委托代理人洪祥明，该公司员工。＼n被告孙连清。＼n本院于2014年2月21日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告孙连清物业服务合同纠纷一案，原告天津市恒远物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。＼n代理审判员汪忆静＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员段晓星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3614号
原告无锡市江源铝业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。
法定代表人钮建峰，该公司总经理。
委托代理人刘立明，该公司员工。
被告江苏扬工动力机械有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县宝胜路1号。
法定代表人李国林。
原告无锡市江源铝业有限公司（以下简称江源公司）与被告江苏扬工动力机械有限公司（以下简称扬工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员洪光军独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告江源公司的委托代理人刘立明到庭参加诉讼，被告扬工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源公司诉称：其公司与扬工公司存在长期业务关系。2016年1月27日，经双方对账，扬工公司确认截止至2016年1月26日结欠其公司货款385141.67元。现请求判令扬工公司立即支付其公司货款385141.67元及利息（利息自起诉之日起，按照同期银行贷款利率的标准，计算至实际支付之日止）。
被告扬工公司未作答辩。
经审理查明：江源公司与扬工公司自2012年开始发生业务往来，江源公司向扬工公司供应铝型材。2016年1月，经双方对账确认，截止至2015年12月31日，扬工公司结欠江源公司货款385141.67元。扬工公司于2016年6月20日起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有询证函以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，江源公司与扬工公司之间存在买卖合同法律关系，扬工公司结欠江源公司货款385141.67元事实清楚，江源公司要求扬工公司支付货款385141.67元及其利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扬工公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏扬工动力机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市江源铝业有限公司385141.67元及其利息（利息自2016年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际支付之日止）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元减半收取3539元，由被告江苏扬工动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 洪光军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7520刑初7号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院
被告人那东波，女，1970年06月28日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，住黑龙江省鹤立林业局。2016年1月4日，因涉嫌挪用公款被挪用公款被黑龙江省鹤立林区人民检察院取保候审，2016年7月13日，被本院依法取保候审。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以黑鹤立林检诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人那东波挪用公款罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，黑龙江省鹤立林区人民检察院指派检察员李继欣出庭支持公诉，被告人那东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：
2011年8月16日，时任鹤立林业局东风经营所出纳员那东波，利用收取本单位职工棚户区改造房房款并由其短暂保管的职务便利，擅自将其中的人民币330000元用于购买中国邮政储蓄银行发行的“财富鑫鑫向荣”理财产品，并将购买银行理财产品所得收益人民币2045.1元非法据为己有。
2015年12月22日，被告人那东波主动到检察机关投案自首。
公诉机关针对上述指控向本院提供物证、书证、证人证言等相关证据，认为被告人行为构成挪用公款罪，并提请本院依法判处。被告人那东波主动到检察机关投案自首。应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人那东波对公诉机关指控其犯挪用公款罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2011年8月16日，时任鹤立林业局东风经营所出纳员的被告人那东波去中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县鹤立镇振兴路支行办理存款业务时，邮储银行业务员向被告人推荐理财产品，其同意购买，然后利用收取本单位职工棚户区改造房房款并由其短暂保管的职务便利，擅自将其中的人民币330000元用于购买中国邮政储蓄银行发行的“财富鑫鑫向荣”理财产品，并将购买银行理财产品所得收益人民币2045.1元非法据为己有。此款用于自己购买黑色呢子大衣和乘车吃饭等使用。
2015年12月22日，被告人那东波主动到检察机关投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：
1、黑色大衣一件及照片证实：被告人那东波用犯罪所得购买衣物，用于个人花销的事实。
2、被告人那东波的户籍证明证实：被告人那东波犯罪时均已达完全刑事责任年龄，应对其犯罪承担刑事责任。
3、到案经过证实：2015年12月22日，被告人那东波来到鹤立林区人民检察院控告申诉科，主动交代了其在2011年8月份，用公款人民币330000元在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县鹤立镇振兴中路支行购买理财产品的事实。
4、黑龙江省鹤立林业局财务科证明证实：被告人那东波于1993年5月至今任鹤立林业局东风经营所出纳员。
5、那东波的职工登记表、职工岗位（工种）认定登记表、劳动合同书、黑龙江省鹤立林业局企业法人营业执照、黑龙江省鹤立林业局组织机构代码证、税务登记证证实：被告人那东波的主体身份，系国家工作人员。
6、中国邮政储蓄银行财富系列之“月月升”人民币理财产品协议书、个人理财业务申请表、中间业务交易回执、存款凭单、存款凭单证实：被告人那东波于2011年8月16日用人民币330000元购买银行理财产品（财富鑫鑫向荣），2011年11月9日该笔银行理财产品购买终止。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县鹤立镇振兴中路支行账户交易明细证实：被告人那东波于2011年8月16日用人民币330000元理购，2011年11月10日（延迟一天到帐）理终及理终产生的收益是人民币2045.1元。
8、黑龙江省鹤立林业局房产局帐页及交款凭证证实：2012年1月份开始，被告人那东波将棚改房款交到鹤立林业局房产局。
9、黑龙江省鹤立林区人民检察院反贪污贿赂局出具的自首情况说明证实：2015年12月22日，被告人那东波来到鹤立林区人民检察院控告申诉科，主动交代了其在2011年8月份，用公款人民币330000元购买理财产品，所得收益用于个人支出。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为应认定为自首。
10、现金交款单证实：被告人那东波已将犯罪所得人民币1285.1元，上交到鹤立林业局罚没资金过渡专户。
11、证人徐某某的证言证实：因为工作职责所在，徐某某每天都会向存款客户推荐购买理财产品，具体是否向那东波建议过，徐某某不记得了，如果那东波说其本人建议过，就以那东波说的为准。通过看理财产品记录及柜员号，那东波购买理财产品这笔业务应该是业务员左某某办理的。
12、证人左某某的证言证实：只要客户的存款达到五万元以上，左某某都会向客户推荐理财产品，因为理财产品的收益比存款利息高，客户是受益的，但客户是否愿意购买完全由他们自己决定。至于是否向那东波建议过其不记得了，如果那东波说其建议过，那就是建议过。那东波购买理财产品的业务是左某某经手办理的，客户的身份信息也是其帮助填写的，但客户签名是那东波本人签写的。2011年8月16日，那东波用人民币330000购买邮储银行发行的财富鑫鑫向荣理财产品的2011年11月10日，理财产品终止投资，那东波购买理财产品的收益是2045.1元。
13、被告人那东波供述证实：2011年8月16日，鹤立林业局东风经营所出纳员被告人那东波用收取职工的棚改房款，擅自购买中国邮政储蓄银行发行的“财富鑫鑫向荣”理财产品，并将购买理财产品所得的收益人民币2045.1元用于买大衣等个人支出。理财产品协议书、个人理财业务申请表、理财产品终止投资等理财记录上的签字是那东波本人签的，每次输入账户密码也都是那东波输入的。购买理财产品这事那东波没和单位领导汇报过，单位别的人也不知道，购买理财产品所得收益也没交给单位。被告人那东波挪用单位职工交的棚改房款中的330000元在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县鹤立镇振兴中路支行购买了“财富鑫鑫向荣”理财产品，用那东波的鹤立林业局社保局给出纳员统一办理的邮政储蓄银行账户购买的。2011年11月10日左右，理财产品终止投资（理终）。购买理财产品所得收益2000多元，被那东波个人花销了。那东波用这些钱为自己购买了一件黑色薄呢大衣，其余的乘车，吃饭花了。
14、黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院鉴定书（黑检铁分技鉴[2016]14号）：中国邮政储蓄银行财富系列之“月月升”人民币理财产品协议书，户名：那东波，金额：人民币330000元，交易日期：2011/08/16的专用凭单上的甲方（客户）签章处的签名与那东波样本签名字迹相同。
本院认为，被告人那东波身为国家工作人员，利用职务便利，擅自购买银行理财产品，并将购买理财产品所得收益据为己有，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人那东波主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，到案后认罪态度好，积极返还赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合上述量刑情节和被告人的悔罪表现，根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人那东波犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得黑色呢子大衣予以没收。
三、违法所得赃款人民币1285.1元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴海
代理审判员 初 众
人民陪审员 焦德鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初27号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨会来，曾用名杨慧荣、杨鹏，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪分别于2002年11月被金坛市人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月1日刑满释放；2008年12月10日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元，2012年3月20日刑满释放；2013年7月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年11月1日被抓获并刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1646号起诉书指控被告人杨会来犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月31日23时许，被告人杨会来进入温州市龙湾区瑶溪街道环一村瑶街北路8号，窃取住于二楼的被害人陈某房内的笔记本电脑一台，窃取四楼租户被害人吴某、易某房内的苹果6手机一部、IPAD一台，行李箱一只（内有现金137元）、钱包一个、皮带一条，并窃取陈某停放在一楼的小米哥牌电动车，将上述赃物放于电动车上带走。经鉴定，被盗小米哥电动车、惠普笔记本电脑、手机、IPAD，价值总计5012元。
同年11月1日，被告人杨会来被公安机关抓获归案，并查获全部被盗赃物。
上述事实，被告人杨会来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、易某的陈述，扣押决定书/清单及照片，购车发票，合格证复印件，车辆登记卡，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨会来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨会来归案后如实供述自己罪行，且全部赃物已追回，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨会来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3636号
原告:龚吉海，男，1966年2月9日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：赵明永，男，1964年6月15日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：河南锦呈建设有限公司，住所地：许昌市莲城大道1799号（公路管理局直属分局四楼）。
法定代表人：施修永。
被告：河南钧鼎实业集团有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园区北区（万通汽贸城）。
法定代表人：张珂钧。
原告龚吉海与被告赵明永、河南锦呈建设有限公司、河南钧鼎实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。
原告龚吉海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告工人工资53400元；2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按同期银行贷款利率计）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年11月25日之前，原告在被告处开始打工（在长葛市钧鼎阳光城3号、5号楼），经算账，被告于2017年11月25日欠原告工资53400元，并于当日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付。原告为确保自己的合法权益，特诉至本院。
被告河南钧鼎实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司已于2016年11月4日被许昌市中级人民法院裁定受理破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，许昌市中级人民法院已于2016年11月4日作出（2016）豫10民破申8号民事裁定书，受理申请人张亚平、唐国祥、伊明军、王相林对被申请人河南钧鼎实业集团有限公司及许昌市裕强汽车贸易有限责任公司等24家公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告河南钧鼎实业集团有限公司所提管辖权异议，符合法律规定，该案应由许昌市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
河南钧鼎实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一八年八月十三日
书记员 朱艳艳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执217号
周花香、浙江加摩铝塑工业有限公司：
申请执行人周花香与被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司劳动争议仲裁一案，建劳人仲案字【2015】第97号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人周花香向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执217号案件执行完毕。
二〇一七年一月十八日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第809号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人伍显（伍文选），男，1984年1月30日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人伍显犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人伍显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2002年4月23日凌晨1时许，被告人伍显与张某某、金某、吴某某（三人已判刑）等人在盘县城关镇体育场持刀抢劫钟某、彭某某，抢走人民币305元、价值4130元“索尼”牌手机一部，并将钟某砍成轻伤。
2、2002年5月下旬，被告人伍显与张某某、金某、伍某某、钱某某（已判刑）等人在盘县城关镇大桥上丽春发廊持刀对余某进行威胁，抢走人民币100元。
上述事实，被告人伍显在庭审中无异议，并有被害人钟某、彭某某、余某的陈述，证人张某某、金某、钱某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，盘县公安局法医活体检验报告，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍显以非法占有为目的，伙同张某某等人二次持刀强行劫取他人财物，价值人民币4535元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人伍显与其他同案犯的作用相当，不作主从之分。被告人伍显被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人伍显三年以上五年以下的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍显犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 玮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1484号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇居委会。
法定代表人：皮忠鸿，主任。
被执行人：张云升，男，1957年3月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：张云明，男，1965年11月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人张云升、张云明借款合同纠纷一案中，查明被执行人张云升、张云明暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1476号之一
申请执行人李堂香，女，1957年7月30日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曾云，男，1964年9月16日出生，住湖南省宜章县。
被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄有德，该公司董事长。
被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曾云，该公司董事长。
本院在执行人李堂香与被执行人曾云、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3969号
原告：王超，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告王超与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告王超于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告王超承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范星月
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3446号
原告贾丽。
委托代理人方健，四川宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告曹一梅。
被告杨锐。
委托代理人曹一梅。
被告曹刚。
被告张学琴。
原告贾丽与被告曹一梅、杨锐、曹刚、张学琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。诉讼中，根据原告贾丽的申请，本院依法对被告曹一梅、杨锐、曹刚、张学琴的部分财产采取了诉讼保全措施，保全案件号为（2015）宜宾民保字第192号。本案依法由审判员王玲适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾丽、被告杨锐的委托代理人暨被告曹一梅到庭参加诉讼，被告曹刚、张学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾丽诉称，2014年10月17日，被告曹一梅找到原告，要求其借款1200000元用于生意上资金周转，因原告考虑到与被告曹一梅的关系，于是出借人民币1200000元给被告曹一梅，借款当天被告曹一梅向原告出具借条一张，被告曹刚、张学琴作为其借款担保人也在借条上签字，并愿意对该借款承担还款担保责任。借条约定：1、借款利息为每月30000元；2、借款期限为一年，但出借人可以要求提前偿还；3、如到期不偿还可向出借人住所地及借款履行地、签订地宜宾县人民法院提起诉讼。现被告曹一梅已严重违约，至今已有三个月未支付利息。被告曹一梅违约后，原告多次找到被告曹一梅要求其还款，但其却拒不履行还款义务。另被告杨锐与被告曹一梅系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间因生活、生产所需对外所借债务应作为其夫妻共同债务人，被告人杨锐应承担还款义务。据此，请求判令被告曹一梅、杨锐偿还借款本金1200000元，被告曹刚、张学琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹一梅、杨锐辩称，借款是事实，用于资金周转，现在经济有点困难，同意分期偿还。
被告曹刚未做答辩，但电话告知法院该案可委托大姐曹一梅处理就行了。
被告张学琴未做答辩，但庭审后来院陈述借条上担保人一栏的签名可能是自己签的，要回家和丈夫曹刚商量后再决定是否与原告和解。
经审理查明，被告人曹一梅向原告贾丽先后借款1200000元，2014年10月17日，被告人曹一梅向原告贾丽补充出具借条一张，借条约定：今向贾丽（出借人）借到人民币1200000元（大写：壹佰贰拾万元）整，该借款是出借人现金支付方式出借，借款人已全部收到。双方约定借款人每月给付资金占用费、资金组织费30000元，每月17日支付，直至借款本金还清为止。借款期暂定一年（即从2014年10月17日至2015年10月16日，需要延期双方协商）。如果到期未偿还借款及资金占用费、资金组织费，借款人将承担借款本金百分之十的违约金及损失等，另约定出借人可以要求提前偿还，借款人应当提起偿还。担保人自愿对上述借款承担清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日后二年止。如果到期不归还向出借人所住地及借款履行地、签订地宜宾县人民法院提起诉讼。借款履行地、签订地宜宾县柏溪镇。被告曹刚、张学琴在担保人一栏签名。被告曹一梅借款后向原告支付了部分利息。此后，原告向被告曹一梅催收借款，原告遂诉讼来院。
另查明，被告曹一梅与被告杨锐系夫妻关系，被告曹刚与被告张学琴系夫妻关系。
庭审中，原告向本院提交了原被告身份信息、被告曹一梅、杨锐的结婚登记信息。被告曹一梅，曹刚、张学琴签名的借条等证据证明借款及担保事实，本院予以采信。
本院认为，被告曹一梅向原告贾丽借款并由被告曹刚、张学琴为其提供担保的法律事实存在，原告曹一梅按约履行了出借义务，被告曹一梅应当按约支付利息并偿还借款。原告贾丽主张由被告曹一梅、杨锐共同偿还借款，被告曹一梅与被告杨锐系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。对此，本案被告杨锐未能举证证明该债务原被告已明确约定为被告曹一梅个人所负债务，本案应当按夫妻共同债务处理。被告曹刚、张学琴作为借款人的担保人，未约定何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对此，被告曹刚、张学琴对借款本息依法承担连带保证责任，被告曹刚、张学琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹一梅、杨锐共同偿还原告贾丽借款1200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹刚、张学琴对上述款项承担连带清偿责任；被告曹刚、张学琴承担保证责任后，有权向被告曹一梅、杨锐追偿。
如果被告曹一梅、杨锐、曹刚、张学琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，由被告曹一梅、杨锐、曹刚、张学琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年十二月一日
书记员 杨力
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）温瓯刑初字第286号＼n公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。＼n被告人郑某甲，福建省漳浦县人，个体户，家住福建省漳浦县。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。＼n被告人郑某乙，福建省漳浦县人，个体户，家住福建省漳浦县。因本案于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同月27日被取保候审。现在家。＼n被告人郑某丙，福建省漳浦县人，个体户，家住福建省漳浦县。因本案于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。＼n温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年9月份开始，被告人郑某甲、郑某乙经预谋，由被告人郑某乙在温州市瓯海区郭溪街道塘下村塘下老街204-5号水果店内，以“六合彩”的方式，非法接收他人投注，并将每期的投注额报给被告人郑某甲，被告人郑某乙从中赚取投注额的5%提成。被告人郑某丙帮助被告人郑某乙非法销售“六合彩”。2014年10月23日，公安机关在上述地点查获被告人郑某乙、郑某丙等人。经查，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙非法销售“六合彩”金额共计26620余元。＼n2014年11月11日，被告人郑某甲主动向福建省漳浦县公安局大南坂派出所投案，并如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，账本及收款收据，行政处罚决定书，手机画面截图照片，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙以营利为目的，结伙以销售“六合彩”的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲案发后自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人郑某乙归案后如实供述自己的罪行，且在本案中作用相对较小；被告人郑某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，均具有悔罪表现，予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人郑某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人郑某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈正产＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员陈选先
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执571号
申请执行人邢元配，女，1962年9月16日出生，住金华市金东区。
被执行人胡可有，男，1966年1月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人邢元配与被执行人胡可有买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）金东孝商初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为饲料款28640元及利息、利息10400元、案件受理费594元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月四日
书记员 薛来竞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异24号
异议人（申请执行人）：卢海，男，56岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：卢怀琳，女，48岁，汉族，住盱眙县。
本院在对盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款进行分配时，异议人卢海对本院分配方案不服，向本院提出执行异议，本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
卢海异议称：盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第01376号民事判决书，依法判决被告卢怀琳向异议人偿还借款本息1474259元。判决生效后异议人申请保全了卢怀琳位于南京市建邺区奥体大街199号金马骊城52幢102室的房产。南京市秦淮区人民法院对该房产进行拍卖，异议人依法分配到人民币807540元，南京市秦淮区人民法院将该笔分配款汇至盱眙县人民法院，盱眙法院执行庭只支付给异议人600000元，剩余207540元一直未支付给异议人。盱眙县人民法院作出的（2016）苏0830民初6466号民事调解书，要求卢怀琳于2017年1月10日前偿还卢海、汪志华借款利息797000元。该调解书生效后，异议人于2017年初申请执行，但在该分配方案中并未将该调解书参与分配。异议人要求盱眙县人民法院执行局退还南京市秦淮区人民法院分配给异议人的207540元款项，并要求（2016）苏0830民初6466号民事调解书参与盱眙县育蕾幼儿园房屋拍卖款的分配。
经审查查明，原告卢海、汪志华与被告卢怀琳、华福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。2015年8月6日，本院作出（2015）盱民初字第01376号民事判决书，判决主文为：被告卢怀琳、华福海于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海、汪志华借款本金1360811.11元及利息101274.7元。案件受理费22206元,减半收取11103元，财产保全费5000元，合计16103元，由原告卢海、汪志华负担3929.3元，由被告卢怀琳、华福海负担12173.7元。判决生效后，异议人申请执行，本院以（2015）盱执字第2174号案件为代表参与南京市秦淮区人民法院拍卖卢怀琳房屋分配，分配到房屋拍卖款807540元。原告卢海、汪志华与被告卢怀琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月16日，本院作出（2016）苏0830民初6466号民事调解书，调解主文为：被告卢怀琳欠原告卢海、汪志华借款利息797000元（之后的利息自2016年11月2日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算），于2017年1月10日前一次性偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告卢怀琳负担。调解生效后，异议人于2017年1月25日申请执行。
本案的争议焦点为：一、南京秦淮区人民法院拍卖房屋分配所得200000元是否属异议人个人所有；二、（2016）苏0830民初6466号案件是否应当参与盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款分配。
卢海提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：
1、南京市秦淮区人民法院关于被执行人卢怀琳房屋拍卖款分配方案复印件。
2、（2016）苏0830民初6466号民事调解书复印件。
3、盱眙县人民法院关于被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款分配方案复印件。
本院认为，本院以（2015）盱执字第2174号案件为代表参与南京市秦淮区人民法院拍卖卢怀琳房屋分配，分配所得款项应纳入被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款中，故本院将从南京市秦淮区人民法院拍卖卢怀琳房产分配所得中200000元纳入被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款中并无不妥。对于（2016）苏0830民初6466号案件，异议人于2017年1月25日申请执行，要求参与被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖分配并无不妥，故该标的应有权参与被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回异议人卢海要求分配南京市秦淮区人民法院关于被执行人卢怀琳房屋拍卖款207540元的异议申请；
二、将（2016）苏0830民初6466号纳入关于被执行人盱眙育蕾幼儿园房屋拍卖款的分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢270号
申请执行人徐泽鲲（曾用名：徐明阳），男，汉族，住黄岛区。
被执行人宋金华，男，汉族，住青岛胶州市。
申请执行人徐泽鲲（曾用名：徐明阳）与被执行人宋金华交通事故赔偿纠纷一案，业经胶南市人民法院审结，该案（2000）胶南民初字第750号民事判决书已立案执行，申请执行人于2000年11月5日向本院申请执行，本院于2000年11月5日立案执行，执行案号（2001）胶执字第1973号，执行标的25616.89元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，故本院于2001年3月5日依法中止执行。
2016年5月16日申请执行人徐泽鲲（曾用名：徐明阳）申请恢复执行，本院依职权于2016年5月16日恢复对（2000）胶南民初字第750号民事判决书已立案执行，执行案号（2016）鲁0281执恢270号。执行标的60000元。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人徐泽鲲（曾用名：徐明阳）同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶南市人民法院作出的（2000）胶南民初字第750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 万顺凯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民督字12号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：隋东泽，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司与被申请人隋东泽申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月9日发出（2016）吉0621民督字12号支付令，限令被申请人隋东泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人隋东泽收到支付令前，申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年11月10日撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0321民督字12号支付令自行失效。
申请费16.00元，由申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司负担。
审判员 张文君
二〇一六年十一月十日
书记员 杨永华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第365号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年11月24日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年4月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年7月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年7月22日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日20时许，被告人王某甲提供一把改装射钉枪，伙同王某乙在邛崃市前进镇前进XX组一树林内交替打鸟。当晚22时许，二人被民警当场挡获，民警现场查获用于打鸟用的改装射钉枪一支，火炮五枚，电筒两个、铁沙石若干。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该改装射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述枪支、弹药已由公安机关收缴。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证改装射钉枪一支，火炮五枚，电筒两个、铁沙石若干，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，被告人王某甲现场辨认笔录，被告人王某甲指认枪支弹药照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初459号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郑林，男，1975年9月15日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年12月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯交通肇事罪，于2015年1月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2016年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人白义明，男，1978年5月8日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪、盗窃罪、脱逃罪，于1998年1月22日被原四川省广安市广安县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人郑林、白义明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月11日凌晨，被告人郑林、白义明从重庆市璧山区XX号门前盗走了被害人吴某停放在此的一辆二轮摩托车，经鉴定价值4000元。该车被郑林销赃后，二人分获450元。
2016年5月18日，被告人郑林、白义明因其余盗窃事实被刑事拘留后，均未供述本笔作案事实。重庆市璧山区公安局八塘派出所于2017年6月锁定郑林、白义明为本案的犯罪嫌疑人，遂于2017年8月16日郑林、白义明刑满释放当日将二人刑事拘留。
公诉机关认为，被告人郑林、白义明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑林、白义明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行；二人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚，故还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定处罚。故建议判处被告人郑林、白义明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并结合前判决决定执行刑罚。
被告人郑林、白义明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑林、白义明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初545号刑事判决书判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人郑林的刑期自2016年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限于本判决生效之日后十日内缴纳）。
二、被告人白义明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初545号刑事判决书判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人白义明的刑期自2016年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限于本判决生效之日后十日内缴纳）。
三、被告人郑林、白义明于本判决生效后三日内共同退赔被害人吴某经济损失4000元。
四、对被告人郑林、白义明违法所得赃款900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 庆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4033号
原告：王金招，男，汉族，生于1949年3月20日，四川省江油市人。
委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张朝龙，男，汉族，生于1957年4月12日，重庆市丰都县人。
本院于2016年10月14日受理原告王金招诉被告张朝龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,分别于2017年1月9日、2月6日公开开庭进行了审理。原告王金招的委托诉讼代理人江海到庭参加诉讼，被告张朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王金招诉称：被告因经营通讯建材于1998年9月6日在原告处借款人民币20000.00元。后来，经原告多次催收无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款20000.00元及利息（按人民银行同期贷款利率利息4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张朝龙在第一次庭审中辩称：原告和我的经济借款是98年的，到现在已经19年了，已经失去了诉讼时效。19年了，他都没找过我来追要借款，我把他的钱是付清了的，之所以没有把借条拿回来是因为我当时在他的厂里上班。原告在99年底给我打过条子，说王金招以前所有的借款条子作废了。我门市部经手款项的经办人是我的姨妹子，我姨妹子都去世了，门市部的条条不知道在哪里。
经审理查明：1998年9月6日，被告因经营通讯建材在原告处借款人民币20000.00元，并向原告出具借条一份，载明“今借到王金召现金（20000.00元）大写贰万元正。利息按每年20%计算，每年的利息在年底计算。以此条为正。借款人：张朝龙”。被告按照约定向原告支付了第一年的利息2500.00元，之后未再偿还本息，原告遂起诉来院。在本案庭审中，原告当庭只要求被告从本案受理之日起支付资金利息。
上述事实，有原告的陈述、当事人双方身份信息以及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。双方对借款期限没有约定，经原告催收，被告应该在合理的期限内偿还借款本息。原告主张本案权利没有超过二十年，故被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩不能成立。因为双方约定借期内的利率为20%，所以原告要求被告自本案受理之日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息，不能超过年利率20%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张朝龙于本判决生效后十日内向原告王金招偿清借款本金人民币20000.00元及利息（利息自2016年10月14日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，但以不超过年利率20%为限）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由被告张朝龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年三月十六日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��乐商初字第1108号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人李勇，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
委托代理人徐振安，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告崔其荣。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告崔其荣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告崔其荣经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告崔其荣于2013年3月14日在我行办理信用卡一张，卡号62×××11，约定透支利息为日利率万分之五，自2014年6月10日被告累计消费19899.25元，还款日为2014年7月17日。透支额度逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决被告立即偿还信用卡透支本金19899.25元及相应利息。
被告崔其荣未答辩。
经审理查明，2013年2月27日被告崔其荣向原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行提出办理信用卡申请，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表持卡人一栏签字，同时被告阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，在上述材料持卡人一栏处签字，表示同意并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束后，经原告核查于当日给被告办理了卡号为62×××11信用卡一张，上述事实原告提交了《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》及被告当时签字时的照片各一份��以证实。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，至2015年7月2日，被告共计欠原告本金19899.25元及利息。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，贷款利息为从银行记帐之日起计息，日利息为每日万分之五。逾期后被告未能偿还该信用卡透支本金及利息，原告多次催要未果，于2015年9月1日诉来本院，要求被告清偿信用卡透支本金19899.25元及相应利息，本院受理后，依法向被告送达了开庭传票，但被告无故在法定期限内未参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供《中国农业银行金穗卡申请表》一份；《中国农业银行金穗卡章程》一份；《中国农业银行金穗卡领用合约》一份；被告崔其荣办卡签字时的照片一份；消费明细单一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐��市支行经被告崔其荣申请核查后为其办理信用卡一张，被告持卡后共计消费19899.25元，至今未能偿还，有原告提交的《中国农业银行金穗卡申请表》一份；《中国农业银行金穗卡章程》一份；《中国农业银行金穗卡领用合约》一份；被告崔其荣办卡签字时的照片一份；消费明细单一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按上述材料约定，如期偿还透支本金及利息，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告清偿透支本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔其荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行透支本金19899.25元及相应利息。（利息计算自2013年6月10日至本判决指定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，诉讼保全费219元均由被告崔其荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 宋建军
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执恢28号
申请执行人吴金艳，女
被执行人陈祥军，男。
本院在执行关于申请执行人吴金艳申请执行被执行人陈祥军。借款合同纠纷一案中，被执行人陈祥军。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第406号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初9号
原告蒋仁波，个体户。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县油嘴油泵厂工商银行三楼。
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
原告蒋仁波诉被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦兴业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋仁波委托代理人许修斌到庭参加诉讼。被告正邦兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁波诉称：2015年3月5日，原告与被告签订了“金域蓝湾、金港湾小区太阳能工程项目合同书”，被告将金域蓝湾和金港湾两小区的太阳能设备供应和安装的工程发包给原告施工和安装，原告按照合同的约定将所有太阳能安装到位并交付给被告使用，可被告并未按照合同的约定全额支付工程款。至今尚余285600元工程款和应承担的税费8260元未付。经多次沟通，被告仍不付款。为此，请求判令被告给付工程款及其税费293860元，并承担本案的诉讼费。
被告正邦兴业公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，原告与被告签订“金域蓝湾、金港湾小区太阳能工程项目合同书”，被告将金域蓝湾和金港湾两小区的太阳能设备供应和安装工程交由原告完成。原告按照合同的约定将所有太阳能安装到位并交付给被告使用，但剩余工程款285600元，至今未付。另外，按照双方合同约定：太阳能设备供应和安装工程价款不含税金，但原告为被告代缴的税金8260元，也至今未付。
以上事实，有原告提供的原被告双方2015年3月5日签订的“金域蓝湾、金港湾小区太阳能工程项目合同书”、2015年10月22日被告公司出具的欠条、2015年10月27日被告公司认可并加盖财务用章的税费监制发票等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的“金域蓝湾、金港湾小区太阳能工程项目合同书”，系原被告双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定将太阳能设备安装完成并交付被告。被告认可结欠的工程款以及原告代付的有关税费至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋仁波工程款285600元及税金8260元,合计293860元。
案件受理费2854元，由被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5708元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 华阳升
二〇一六年三月二日
书记员 赵承诚
第1页/共8页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8612号
原告张天容，女，汉族，1993年3月31日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆鑫投源投资有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，工商登记注册号500108005088307（现下落不明）。
法定代表人张成兴，董事长。
本院在审理原告张天容诉重庆鑫投源投资有限公司劳动争议一案中，原告张天容于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张天容负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 含
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢1号
原告王茂芝，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师，特别授权
被告李居辉，居民。
本院在执行申请执行人王茂芝诉被执行人李居辉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院作出的（2011）苍民初字第2251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘清高
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初137号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人毛屯,男,1997年6月15日生,陕西省咸阳市人汉族,初中文化程度,农民。因本案于2016年1月7日被刑事拘留,同年1月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人何卫东,男,1995年8月14日生，四川省通江县人,汉族,小学文化程度,农民。因本案于2016年1月7日被刑事拘留,同年1月21日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人赵小计，系陕西天之骄律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人毛屯、何某某犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，本别于2016年5月20日、6月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽、赵晖依法出庭支持公诉，被告人毛屯、何某某及其辩护人赵小计到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年12月29日18时许,被告人毛屯、何某某同周某(另案处理)、雷某某、董某某(后者均未满14周岁)经预谋,在咸阳市秦都区人民中路中心广场东侧地下通道拐角处,由董某某负责叫人,毛屯、何某某、董某某看人掩护,周某、雷某某对陈某某、赵某某(均系未成年人)进行殴打,抢走陈某某华为牌畅享5型手机1部(价值940元，已退赔)、现金4元。
2、2015年12月30日18时许,被告人毛屯同周某、雷某某、董某某、王某某(绰号鸡蛋,另案处理)经预谋,在咸阳市秦都区胜利街育才中学对面市政府家属院内,由王某某负责叫人,周某向杨某某(未成年人)索要钱财遭拒对杨某某进行毆打,杨某某反抗,毛屯、雷某某、董某某、王某某即上前殴打杨某某,期间,王某某持砖块砸杨某某的胳膊,周某持刀将杨某某下颌部划伤。
被告人毛屯辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人何某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人何某某的辩护人辩称：被告人何某某在共同犯罪中，系从犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月29日18时许,被告人毛屯、何某某同周某(另案处理)、雷某某、董某某(后者均未满14周岁)经预谋,在咸阳市秦都区人民中路中心广场东侧地下通道拐角处,由董某某负责叫人,毛屯、何某某、董某某看人掩护,周某、雷某某对陈某某、赵某某(均系未成年人)进行殴打,抢走陈某某华为牌畅享5型手机1部(价值940元，已退赔)、现金4元。
2、2015年12月30日18时许,被告人毛屯同周某、雷某某、董某某、王某某(绰号鸡蛋,另案处理)经预谋,在咸阳市秦都区胜利街育才中学对面市政府家属院内,由王某某负责叫人,周某向杨某某(未成年人)索要钱财遭拒对杨某某进行毆打,杨某某反抗,毛屯、雷某某、董某某、王某某即上前殴打杨某某,期间,王某某持砖块砸杨某某的胳膊,周某持刀将杨某某下颌部划伤。
上述事实，被告人毛屯、何某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、被害人陈某某、杨某某陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛屯、何某某与他人共同以非法占有为目的,以暴力方法劫取他人财物944元,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。在起诉书指控列罪一中，被告人毛屯起次要作用，系从犯，应从轻处罚；在起诉书指控列罪二中，被告人毛屯已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人何某某在起诉书指控列罪一中起次要作用，系从犯，对其辩护人提出的对被告人何某某应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人毛屯、何某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛屯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2021年1月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2019年1月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王增明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 樊 磊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1208号
申请执行人张宏魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行张红魁与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3212号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司37973元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0503民初859号
原告：邯郸市中翔机械设备有限公司，住所地邯郸市滏东小区7号楼1单元13号，企业法人营业执照注册号：130400000004496。
法定代表人:李红印，系该公司经理。
被告：冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂，住所地邢台市桥西区新兴西大街365号，统一社会信用代码：91130500692082587A。
负责人:纪茂峰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯平辉，系该厂综合部副部长
邯郸市中翔机械设备有限公司与冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邯郸市中翔机械设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市中翔机械设备有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由邯郸市中翔机械设备有限公司负担。
审判员 周 婧
二〇一七年五月四日
书记员 张立威