＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）永民初字第4399号＼n原告段春生，男，1959年2月2日出生，汉族，系被害人段伟强父亲。＼n原告侯引风，女，1957年3月8日出生，汉族，系被害人段伟强母亲。＼n原告侯丽莎，女，1985年2月2日出生，汉族，系被害人段伟强妻子。＼n原告段梦茜，女，汉族，系被害人段伟强长女。＼n原告段梦雨，女，汉族，系被害人段伟强二女儿。＼n原告段梦茜、段梦雨的法定代理人侯丽莎，女，1985年2月2日出生，汉族，系原告段梦茜、段梦雨母亲。＼n上述五原告委托代理人韩延江、邢兴发，河北众意律师事务所律师。＼n被告郭关涛，男，1989年10月24日出生，汉族。＼n被告郭扶山，男，1972年6月20日出生，汉族。＼n上述二被告委托代理人郑丙社，男，1967年6月17日出生，汉族。＼n被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）。组织机构代码：67207472－3。住所地：肥乡县。＼n负责人付广，该公司经理。＼n委托代理人马洪，该公司员工。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。组织机构代码：73871796-4。住所地：邯郸市丛台区。＼n负责人邴海建，该公司总经理。＼n委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。＼n原告段春生、侯引凤、侯丽莎、段梦茜、段梦雨诉被告郭关涛、郭扶山、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯丽莎及原告段春生、侯引凤、侯丽莎、段梦茜、段梦雨的委托代理人邢兴发，被告郭扶山及被告郭关涛、郭扶山的委托代理人郑丙社，被告运输公司委托代理人马洪，被告保险公司委托代理人刘登朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告段春生、侯引凤、侯丽莎、段梦茜、段梦雨诉称，2013年8月19日1时许，段伟强驾驶冀D266**号小型轿车，沿娄冀线由西向东行驶至吴庄村东段时，与由东向西行驶被告郭关涛驾驶的冀DJ72**号自卸车相撞，造成段伟强死亡、冀D266**号轿车损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，被告郭关涛和段伟强均负此事故的同等责任。被告郭扶山系冀DJ72**号自卸车的实际车主，被告运输公司系该车的挂靠单位，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。此事故给原告造成的经济损失包括死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费91188元、交通费2000元、处理事故人员误工费5000元、精神抚慰金30000元，共计人民币309579元，请求判令被告按责任比例赔偿原告经济损失209789.5元，并承担本案诉讼费用。＼n被告郭关涛、郭扶山辩称，郭扶山系肇事车辆冀DJ72**号自卸车实际车主，郭关涛系肇事司机，肇事车辆登记在被告运输公司名下，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告合理损失应由被告保险公司承担，不足部分由被告郭扶山承担。被告郭扶山为原告垫付费用29200元，原告得到赔偿后应予返还。＼n被告运输公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。肇事车辆冀DJ72**号自卸车是被告郭扶山以融资租赁方式租赁我公司车辆，只是登记在我公司名下，郭扶山是肇事车辆实际所有人；该车投保有交强险和第三者责任险，对于原告合理合法的损失，应由保险公司承担责任，不足部分应由被告郭扶山承担赔偿责任；我公司与肇事司机不存在雇佣、管理关系，我公司未向郭扶山收取管理费用，请依法驳回原告对我公司的起诉。＼n被告保险公司辩称，同意依法赔付，原告侯引凤的被抚养人生活费不应支持，精神抚慰金要求数额过高，交通费不应支持，诉讼费不应我公司承担。＼n经审理查明，2013年8月19日1时许，五原告的亲属段伟强酒后驾驶冀D266**号小型轿车，沿永年县娄冀线由西向东行驶至永年县娄冀公路吴庄村东段时，越过道路中心单黄虚线与由东向西行驶、被告郭关涛驾驶的冀DJ72**号重型自卸货车相撞，造成段伟强受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。永年公安交通警察大队于2013年10月10日作出永公交认字（2013）第0819001号道路交通事故认定书，认定段伟强、郭关涛均负此事故的同等责任。＼n肇事车辆冀DJ72**号重型自卸货车系被告郭扶山以融资租赁方式租赁庞大乐业租赁有限公司的车辆，被告运输公司系该车的登记车主，被告郭扶山系该车的实际车主，被告郭关涛系被告郭扶山的雇佣司机，此次事故发生于被告郭关涛从事雇佣活动中。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额50万元，保险期间均自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止。＼n原告段春生、侯引凤、侯丽莎、段梦茜、段梦雨及被害人段伟强均系农村居民。原告侯丽莎与被害人段伟强于2005年12月2日办理结婚登记，被害人段伟强曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月27日作出（2013）永民初字第1065号民事判决，不准段伟强与侯丽莎离婚。段伟强于1983年5月5日出生，原告段春生、侯引凤夫妇二人共生育两个子女，即儿子段伟强、女儿段伟沙。事故发生时，原告段春生54周岁，侯引凤56周岁，段梦茜7周岁，需抚养11年，段梦雨4周岁，需抚养14年。＼n上述事实，到庭的当事人均无异议，并有原告提交的永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；原告段春生、侯引凤、侯丽莎、段梦茜、段梦雨身份证明各一份；本院（2013）永民初字第1065号民事判决书复印件一份；死亡证明信一份、死亡医学证明书一份；永年县公安局物证鉴定室（永）公（事故）鉴（尸检）字（2013－8］04号法医学尸体检验报告一份；永年县永合会镇庄沟村村民委员会证明材料一份；机动车交通事故责任强制和第三者商业责任险保险单复印件各一份；被告运输公司提交的融资租赁合同复印件一份等证据在卷证明。＼n另查明，2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元；农村居民人均年生活消费支出5364元；全省在岗职工年平均工资39542元。＼n事故发生后，被告郭扶山向永年公安交通警察大队交纳事故押金29200元，原告方领取20000元。＼n本院认为，被告郭关涛驾驶冀DJ72**号重型自卸货车发生交通事故，致一人死亡、两车受损，被告郭关涛负此事故的同等责任。被告郭关涛作为被告郭扶山的雇员，在提供劳务过程中发生交通事故，应当由被告郭扶山承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生事故时在保险期间内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告侯引凤在本案事故发生时年龄已超过55周岁，其所要求的被抚养人生活费应予支持。被告郭扶山为原告垫付的费用20000元，原告得到赔偿后应予返还。＼n根据法律规定，结合本案实际，确定原告段春生、侯引凤、侯丽莎、段梦茜、段梦雨的经济损失项目和数额为：＼n丧葬费，参照河北省2012年度职工年平均工资39542元的标准，以六个月总额计算，应为19771元。死亡赔偿金，参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元的标准，计算20年，应为161620元（8081元／年×20年）。被抚养人生活费，参照2012年度河北省农村居民人均年生活消费支出5364元的标准，被抚养人侯引凤、段梦茜、段梦雨的生活费共计91188元。处理事故人员误工费，酌情确定为4000元。交通费，酌情确定为1000元。精神抚慰金，根据本案具体案情，酌情确定为15000元。＼n上述各项经济损失共计292579元，应由被告保险公司在冀DJ72**号重型自卸货死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，即被告保险公司在交强险范围内承担110000元。其余部分182579元，根据被告郭关涛在本次事故中所负的同等责任，由被告保险公司在第三者商业责任险50万元限额内承担50%的赔偿责任，即91289.5元。故被告保险公司应赔偿原告经济损失201289.5元。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告段春生、侯引凤、侯丽莎、段梦茜、段梦雨各项经济损失人民币201289.5元。＼n二、原告段春生、侯引凤、侯丽莎、段梦茜、段梦雨在本判决生效之日起十日内返还被告郭扶山垫付的人民币20000元。＼n三、驳回原告段春生、侯引凤、侯丽莎、段梦茜、段梦雨的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4402元，由被告郭扶山承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。＼n审判员李一晖＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王亚婷