wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11914号
原告：上海鼎捷食品科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董标成，总经理。
委托诉讼代理人：董颖芳，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海天寅投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：陈辉，男，户籍地江苏省常州市。
原告上海鼎捷食品科技有限公司与被告上海天寅投资管理有限公司(简称天寅公司)、被告陈辉其他合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董颖芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鼎捷食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天寅公司向原告支付欠款人民币237,893.66元(以下所涉币种均为人民币)，并偿付以237,893.66元为本金，从2015年3月1日起算至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2.被告陈辉对被告天寅公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈辉自原告成立后就开始打理原告公司，并同时经营被告天寅公司，原告与被告天寅公司均从事食品买卖业务。2010年，原告与陈辉就投资事宜达成口头约定，由原告向天寅公司投资30万、陈辉向原告投资22.5万并成为原告股东。同年5月12日，陈辉登记为原告股东，但并未实际向原告支付投资款；5月28日，原告向天寅公司支付投资款30万。因后续细节未谈妥，原告与陈辉约定不再互相投资，原已支付投资款转为往来款。2010年10月，天寅公司以往来款名义向原告返还20万。2014年，原告将陈辉的股东身份去除，并于同年8月的会议纪要中明确不需陈辉再支付投资款。此外，从2010年1月至2014年6月期间，原告与天寅公司发生多次业务往来，包括天寅公司的母公司上海鼎上信息科技有限公司(简称鼎上公司，欠款计入天寅公司)、天寅公司代收的应属原告的款项，及2014年6月之后原告决定不再经营后的最后存货调整等在内,截止2014年6月底，天寅公司共结欠原告237,893.66元。2014年8月24日，原告与两被告形成《会议纪要》，确认被告天寅公司因资金借用、代收货款、调配货物等原因，累计拖欠原告往来款项237,893.66元，并约定自2014年10月起每月还款5万元，在2015年2月28日前还清所有欠款，被告陈辉对上述欠款承担连带偿还责任。但两被告至今分文未偿。据此，为维护原告合法权益，原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1.2014年8月24日会议纪要及往来清单原件一份，证明原告与两被告协商，确认被告天寅公司结欠原告237,893.66元，自2014年10月起每月还款50,000元、在2015年2月28日前还清所有欠款，被告陈辉对上述欠款承担连带偿还责任；
2.2011年12月30日银行贷记凭证复印件一份，证明原告与天寅公司之间有往来款项的事实。
被告天寅公司、被告陈辉均未作答辩。
鉴于被告天寅公司、被告陈辉均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告天寅公司是鼎上公司投资设立的法人独资企业，被告陈辉是鼎上公司的股东、法定代表人并担任董事长职务。2014年7月17日，原告企业登记信息进行变更，监事由董标成、陈辉变更为冯剑、董标成，股东由陈辉、马桂平、董标成、冯剑变更为马桂平、董标成、冯剑，陈辉不再具有原告股东的身份。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告与两被告形成的《会议纪要》，有原告与被告天寅公司的盖章及被告陈辉的签名，系三方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告天寅公司应按约分期向原告支付相应欠款，现其拖欠不付的行为已构成违约，应承担相应的付款义务并偿付相应利息。《会议纪要》约定，被告天寅公司应于2014年10月起每月还款5万、在2015年2月28日前还清所有欠款，现原告自愿从2015年3月1日起算所有欠款利息，于法无悖，应于准予。被告陈辉应按约对被告天寅公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天寅投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎捷食品科技有限公司欠款237,893.66元，并偿付原告上海鼎捷食品科技有限公司以237,893.66元为本金，自2015年3月1日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付;
二、被告陈辉对被告上海天寅投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈辉承担保证责任后，有权向被告上海天寅投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,204.70元，减半收取计2,602.35元，由被告上海天寅投资管理有限公司、被告陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年一月十七日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
……
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第546号
原告中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路68号。
负责人石松，该行行长。
委托代理人隋晓英，系原告工作人员。
被告徐桂香。
被告董成龙。
原告中国工商银行股份有限公司莱西支行与被告徐桂香、董成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋晓英、被告徐桂香、董成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莱西支行诉称，2011年4月11日，被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款人民币290000元，期限10年（自2011年5月9日起至2021年5月9日），贷款利率为基准利率上浮18%，当期年利率8.024%，按月还款。被告以其个人所有的坐落于莱西北国之春XX东X单元X层西户住房为上述借款作抵押担保。合同期内，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
合同签订后，原告如约向被告发放了约定的借款，后被告未按照约定的时间和数额归还借款本息，经原告催缴被告置之不理，至今已连续违约5期，累计违约6期，构成严重违约。为此，诉至贵院，请求1、判令解除原告与被告之间签订的房抵字青岛工行莱西支行（2011）年220号《个人借款／担保合同》。2、判令被告立即还清截止到2015年2月2日的借款本金219559.61元及利息7283.13元（借款本金利息合计226842.74元）以及截至贷款本息全部清偿之日新发生的利息。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费及其他原告实现债权的费用。
被告徐桂香辩称，原告起诉属实。
被告董成龙辩称，原告起诉属实。
经审理查明：2011年4月11日，被告徐桂香与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款人民币290000元，借款用途为装修，期限10年；合同主要内容“第四条约定贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。第九条罚息，第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。抵押物清单载明，房产抵押人为徐桂香，建筑面积119.92平，抵押物价值456000元，房产权属证书编号西房私字第9925149号，地址为莱西月北国之春XX#东X单元X层X户。第十四条违约及违约责任约定为；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同，有权解除本合同。第十七条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。第十九条抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十一条抵押物的处分约定：贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。贷款人处分抵押物时，抵押人应予积极配合。对本合同项下依法设定抵押的抵押人及其所扶养家属居住的房屋，在人民法院裁定拍卖、变卖或者抵债后，抵押人应当在六个月内主动腾空房屋。如果贷款人同意向抵押人提供临时住房，抵押人应当向贷款人支付租金；已经产生的租金，应当从房屋拍卖或者变卖价款中优先扣除”。
2011年4月12日，被告徐桂香将抵押的房产在莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，房产局出具了西房抵他字第20××48号房地产他项权证。载明，房屋他项权人中国工商银行股份有限公司莱西支行、房屋所有权人徐桂香、房屋所有权证号9925149、房地坐落莱西月北国之春、权利价值456000元。
2011年5月9日，原告如约向被告发放了约定的借款290000元。后被告未按照约定的时间和数额归还借款本息。截至2015年2月2日，被告尚欠借款本金219559.61元，利息7283.13元。在诉讼期间，原告要求被告支付截至2015年2月2日其所欠借款本金219559.61元，利息7283.13元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、房地产他项权证、还款明细、结婚证复印件及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，其未按约偿还贷款的行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担欠款及利息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告未按照约定每月偿还贷款，根据合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约；借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权提出解除本合同，故原告请求解除合同之请求本院予以支持。因被告借款时以其所有的房屋作抵押，根据合同约定，在被告违约的情况下，原告对该房屋享有优先受偿权。本案涉及的借款合同系被告董成龙和被告徐桂香婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告董成龙应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司莱西支行与被告徐桂香签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告徐桂香、董成龙偿还原告中国工商银行股份有限公司莱西支行截止至2015年2月2日的借款本金219559.61元。
三、被告徐桂香、董成龙支付原告中国工商银行股份有限公司莱西支行截止至2015年2月2日的欠款利息7283.13元。
四、被告徐桂香、董成龙负担原告中国工商银行股份有限公司莱西支行从2015年2月3日起至判决生效之日止的欠款利息（计算方法：以本金219559.61元按中国人民银行同期贷款利率上浮18%，再上浮50%计算）。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
五、原告中国工商银行股份有限公司莱西支行对被告徐桂香、董成龙所有的坐落于莱西月北国之春XX#东X单元X层X户，房屋所有权证号9925XXX号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵少馥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6405号
罪犯郑均，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）金中刑一初字第73号刑事判决，以被告人郑均犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月11日减刑一年五个月。
执行机关十里坪监狱于2014年8月20日向本院提请对罪犯郑均减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑均在本次服刑考核期间，能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑均在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑均予以减刑一年八个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初158号
原告昆山帝耀电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路568号3号房。
法定代表人刘功和，该公司总经理。
委托代理人蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
出庭负责人沈浩，该局副局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山永逸劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江南路70号。
法定代表人孙伟。
第三人屠小强，男，1986年12月8日生，汉族，住所地湖北省丹江口市均县。
原告昆山帝耀电子有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月1日予以立案。在审理过程中，原告昆山帝耀电子有限公司于2018年8月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山帝耀电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆山帝耀电子有限公司负担。
审 判 长 徐建东
审 判 员 孙国忠
人民陪审员 王丽华
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初248号
原告：陈开航，男，1982年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路航天卫星大厦1501室。
法定代表人：许建文，总经理。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈开航与被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤回对被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开航撤回对被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司的起诉。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 潘照瑾
人民陪审员 姚 婷
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5620号
罪犯黄少美，现在浙江省女子监狱服刑。
平阳县人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）平刑初字第401号刑事判决，以罪犯黄少美犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄少美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄少美在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄少美提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少美准予假释（假释考验期至2017年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三日
书记员 龚蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第472号
上诉人（原审被告）：陶某，男，回族，1971年10月8日生。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1979年11月25日生。
上诉人陶某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第680号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。王某提交的居住证明及工作证明，证明其在2012年6月开始即在湖北省襄阳市襄阳区工作并居住。陶某的深圳市居住证信息显示，其于2008年10月12日以在深从业为条件办理了深圳市居住证，居住地址为深圳市坪山新区，最近补办该证的时间为2012年7月3日。据此，可以认定双方均已离开住所地超过一年。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，陶某的经常居住地为深圳市坪山新区，属原审法院司法辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。陶某上诉提出深圳市坪山新区并非其经常居住地，原审法院对本案无管辖权，本案应移送湖北省襄阳市襄阳区人民法院或安徽省庐江县人民法院审理，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十日
书记员 张庆臣（兼）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第184号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日晚，被告人应某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车，从奉化市岳林街道星光大道KTV处出发驶往秀水家苑，23时35分许，当车沿义门路由西往东行至三江超市旁时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人应某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为137.5mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人应某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第661号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行。
负责人孙伟波。
委托代理人陈德良。
被告杨海军。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告杨海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉称，被告于2014年5月向我行申请个人住房贷款，经我行审查同意发放，我行于2014年8月19日与被告签订个人住房借款合同，借款金额48万元，用于购买莱西市住房。借款期限自2014年8月19日至2039年8月19日止。合同约定贷款采用按月等额还款方式，合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，只还到了2015年1月，借款期间累计拖欠了4期，截止2015年5月19日尚欠原告本金及利息487345.54元。为保护原告的合法权益，依照合同法及合同约定，原告特诉之法院，请求：1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金476970.02元及利息10375.52元，合计人民币487345.54元；3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2015年5月19日以后的利息及违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
被告杨海军未答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：贷款人中国建设银行股份有限公司莱西支行，借款人（即购房人）：杨海军。主要条款：借款本金480000元；借款用途：借款人应将借款用于购置位于莱西市，建筑面积149.46平方米，房屋价值792000元；借款期限为叁佰个月，即自2014年8月19日至2039年8月19日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮5%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款方法。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押财产清单载明：抵押物为位于莱西市梅花山庄二期1栋东单元二层西户住房一套，面积为149.46平米方，抵押财产价值792000元。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。违约责任救济措施：出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等级14项权利中的一项或几项权利。
2014年8月8日，原、被告到莱西市房产管理局办理房地产权抵押登记（西房抵他字第201400769号）。
合同签订后，原告按约向被告杨海军发放贷款480000元，事后被告杨海军只按约偿还借款至2015年1月，之后再未按约偿还借款本息，原告多次催收未果。截止于2015年5月19日被告尚欠原告借款本金476970.02元及利息10375.52元，合计人民币487345.54元。
另查明，原告因该案委托莱西昌诚法律服务所陈德良代理该案，并支付律师费17220元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订个人住房（商业用房）借款合同的合法有效，应受法律保护。截止2015年5月19日尚欠原告借款本金476970.02元及利息10375.52元，合计人民币487345.54元，事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任；原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定；被告杨海军承诺以其所有的位于莱西市梅花山庄二期1栋东单元二层西户住房一套的房屋作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，双方办理的抵押担保有效，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定；因借款合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的律师费用，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方约定。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告杨海军未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告杨海军签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告杨海军付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金本金476970.02元及截止2015年5月19日前的利息10375.52元，合计人民币487345.54元。
三、被告杨海军付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行上述借款之逾期利息。（计算办法：以本金476970.02元自2015年5月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮5%，再上浮50%计算）。
四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告杨海军所有的莱西市梅花山庄二期1号楼1单元202户住房的房屋享有优先受偿权。
五、被告杨海军付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行因该案支出的律师费17220元。
上述一、二、三、五项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，由被告杨海军于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼费、公告费合计9210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初15号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张京美，无业，自称。因犯盗窃罪，于2014年1月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月8日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张京美犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人张京美到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月19日11时许，被告人张京美在南宁市兴宁区民生路南宁饭店大门前的公交车站处，趁被害人陆某（出生于2000年6月15日）不备之机，盗走被害人裤袋内的一部联想牌手机，在逃离现场时，被民警人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值1583元，已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人张京美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人张京美供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张京美以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张京美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张京美归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。根据被告人张京美的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张京美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年一月十九日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初325号
原告:马某甲，男，汉族，1978年7月28日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马某乙，男，汉族，1959年4月17日生，项城市院。
原告马某甲与被告马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某甲委托诉讼代理人张恩泽、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等共计13012.66元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月3日15时许，在项城××马庄马洪波开办的家乐超市外面，因琐事纠纷，被告马某乙持木凳将原告马某甲打伤。经鉴定，原告马某甲头部损失构成轻伤二级。项城市人民检察院以“项检公诉刑诉【2017】353号”《起诉书》把被告马某乙诉至项城市人民法院，目前庭审已经结束刑事判决书尚未作出。案件发生后，原告先后在项城养和医院、项城市第一人民医院治疗24天，支出医疗费7372.66元。除医疗费之外原告的损失还有误工费768元（11697元/年÷365天/年×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费2232元（33857元/年÷365天/年×24天）、交通费1200元，合计13012.66元。综上所述，根据《侵权责任法》第3条、第16条之规定，被告侵害原告的生命健康权，应当承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13012.66元并承担本案的诉讼费。很据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。
被告马某乙辩称，医药费我不认，我打了原告三处伤，伤情鉴定八处，另外五处从哪里来，我不服，我也有伤，我不应该赔偿他。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马某甲向本院提交了三组证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二、（2017）豫1681刑初835号刑事判决书，证明被告将原告打伤，被项城市人民法院判处有期徒刑1年零6个月。证据三、住院病历、住院发票及救护车费发票，证明原告受伤后住院的事实，并支付医疗费7372.66元，住院24天，支出救护车费300元。
被告马某乙对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，法院判决不公平。对证据三有异议，我打了三下，为啥有五处伤口是多出来的。
被告马某乙未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日15时许，原告马某甲与被告马某乙在项××××马庄村民马红波开办的家乐超市外面，双方因经济纠纷发生口角，继而发生殴打，被告马某乙持木凳将原告马某甲打伤，经鉴定，原告马某甲头部损伤构成轻伤二级。事件发生后，原告先后在项城市养和医院、项城市第一人民医院住院治疗，共住院24天。2017年10月13日，被告马某乙因伤害他人，被项城市人民检察院提起公诉。2017年11月21日，项城市人民法院作出（2017）豫1681刑初835号刑事判决书，被告人马某乙因犯故意伤害罪，判处其有期徒刑1年零6个月。被告马某乙现在周口监狱服刑。
另查明，原告马某甲系农村居民，以务农为业，并无固定收入。2017年河南省居民服务业和其他服务业为33857元／年,2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年。
本院认为，本院认为，侵权行为是行为人由于过错，侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告马某甲与被告马某乙因经济纠纷发生矛盾，被告马某乙本应本着和谐处理的方式解决问题，但由于其鲁莽行事将原告打成轻伤，被法院判处有期徒刑一年零六个月，原告在此次事件中身体受到伤害，被告应当对原告的身体损害承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其医疗费等的诉讼请求，本院予以支持。原告马某甲在该起纠纷中所致的各项损失赔偿及依据为：1、医疗费7372.66元；2、误工费768元（11697元/年÷365天/年×24天）；3、营养费720元（30元/天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；5、护理费2226元（33857元/年÷365天/年×24天）；6、交通费1200元，该费用过高，结合当地的实际情况，本院酌情认定600元；7、救护车费用300元；以上合计12706.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某甲医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、救护车费用共计12706.66元。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年一月三十日
书记员 龚江波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5928号
原告:梁某某，女，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告:刘某某，男，1938年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1213号
原告：刘晨曲，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告：邵东县亿泰物流投资有限公司，住所地邵东县两市镇文体路101-410号。
法定代表人：朱在昭，该公司经理。
委托代理人：尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：甘中健，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司经理。
委托代理人：贺青兰，女，1985年10月17日出生，苗族，系该公司法律顾问。
原告刘晨曲、邵东县亿泰物流投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘晨曲及两原告的特别授权委托代理人尹振军、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的特别授权委托代理人贺青兰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨曲、邵东县亿泰物流投资有限公司诉称：2015年8月13日8时50分许，原告刘晨曲驾驶挂靠于原告邵东县亿泰物流投资有限公司的湘EX**重型自卸货车从洞口方向驶往高沙方向，行至洞高路洞口县高沙镇双合村路段时，与湘EXX**中型普通客车会车时相撞，造成两车严重受损，原告在维修车辆时，花费开支27780元。而原告所有车辆湘EX**重型自卸货车在发生交通事故时已在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司购买了交强险、商业第三者责任险、车损险、不计免赔等保险。事故发生至今，原告的经济损失没有得到分文赔偿。据此，原告为维护自己的合法权益特诉请法院判决：1、被告赔偿原告车辆损失27780元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘晨曲、邵东县亿泰物流投资有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、刘晨曲的身份证，拟证明原告的身份；2、驾驶证、行驶证，拟证明原告系合法驾驶；3、邵东县亿泰物流投资有限公司的营业执照及法人资料，拟证明原告的主体适格；4、保单，拟证明原告在被告保险公司投保的情况及被告保险公司的主体资格；5、道路交通事故认定书，拟证明事发经过及责任划分；6、货车损失鉴定书及鉴定表，拟证明事故车辆的受损情况；7、货车损失修理发票，拟证明事故车辆的损失。
被告保险公司辩称：原告的损失按保险合同条款约定，由我公司对车辆进行定损后的金额予以赔偿，拖车费不属于我公司赔偿的范围。
被告保险公司为支持自己的答辩意见，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、保险条款，拟证明保险公司的赔付范围；2、投保记录，拟证明原告的保险情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、4、5项证据被告保险公司对其真实性没有异议。被告保险公司提交的两项证据原告对其真实性均没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司未到庭予以质证，视为其对该七项证据放弃质证权利。因此，本院对上述七项证据予以采信。原告提交的第5、6份证据被告保险公司对其真实性均没有异议。但是对货车损失的鉴定标准不予认定，应当按照合同约定在指定的修理厂定损，且拖车费不属于赔偿范围。本院认为被告没有提交相应的证据予以反驳，其异议不成立，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司未到庭予以质证，视为其对该两项证据放弃质证权利。因此对该两项证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年8月13日8时50分左右，原告刘晨曲驾驶湘EX**重型自卸货车从洞口方向驶往高沙方向，行至洞高路洞口县高沙镇双合村附近路段，在与湘EXX**中型普通客车会车时相撞，造成多名客车乘客受伤、两车受损的交通事故。洞口县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘晨曲承担此次事故的全部责任。湘EX**重型自卸货车的所有人为原告邵东县亿泰物流投资有限公司。交通事故发生时原告邵东县亿泰物流投资有限公司作为被保险人为其所有车辆湘EX**重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司购买了机动车损失保险及不计免赔等保险，加盖了中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承保业务专用章。机动车损失保险的赔偿限额为380000元。事后原告方在洞口县顺天汽修厂维修车辆花费修理材料及工时费25780元及拖车费2000元，且在洞口县价格认证中心对事故车辆损失价格进行了鉴定，洞口县价格认证中心以洞价鉴字第41号道路交通事故车辆损失价格鉴定书对车辆定损为25780元。在此次事故中，被告方未向原告方垫付任何费用。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告邵东县亿泰物流投资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。湘EX**重型自卸货车的所有人为原告邵东县亿泰物流投资有限公司，投保的车辆在保险期间发生保险事故，应由原告邵东县亿泰物流投资有限公司向保险公司主张权利。根据相关的票据及资料，可以认定原告邵东县亿泰物流投资有限公司实际发生的车辆维修费为25780元及拖车费2000元，该两项费用符合客观实际，系合理的损失，本院予以认定。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应当支付原告邵东县亿泰物流投资有限公司的保险金合计27780元。原告刘晨曲要求被告保险公司赔偿其损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付原告邵东县亿泰物流投资有限公司保险金27780元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘晨曲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一六年九月一日
书 记 员 田芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1314号
原告：冯某某，女，汉族，1989年8月17日出生，农民，住宁县瓦斜乡。
被告：樊某某，男，汉族，1988年6月19日出生，农民，住宁县瓦斜乡。
原告冯某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯萍萍被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年3月14日，原告与被告在宁县民政局登记结婚，2014年1月5日生女孩樊某甲。原被告仓促结婚，性格差异大，缺乏共同语言，感情基础差。被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，实施严重暴力。2015年10月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告分居状态丝毫没有改变，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡，再次起诉离婚。诉讼请求：1.离婚：2.樊某甲由原告抚养；3.分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称：结婚时间、孩子出生时间属实。共同生活过程中，发生过争吵打架。原告离婚的主要原因是原告有了第三者，在外与别人同居。坚决不同意离婚。
审理查明：2013年3月14日，原告与被告在宁县民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年1月5日生育女孩樊某甲。共同生活过程中，发生过争吵打架。共同财产有：联想牌笔记本电脑一台、洗衣机一台、三人沙发一个、单人沙发一对、茶几一个、大衣柜一个、梳妆台一个。2015年10月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年7月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，虽因生活琐事发生过争吵，只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，正确处理夫妻关系，为孩子健康成长着想，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
不准冯某某与樊某某离婚。
案件受理费100元，由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡国庆
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执884号
刘林芝、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人刘林芝与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第55号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2705号
原告（执行案外人）:小松(中国)融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元，统一社会信用代码91310000717880068A。
法定代表人：张全旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201200910366927。
被告（申请执行人）：邓春，女，1961年7月5日生，汉族，职业不祥，住六枝特区。
被告（被执行人）：胡成芬，女，1954年7月26日生，汉族，职业不祥，住六枝特区。
被告（被执行人）：六枝特区大龙砂石厂，住所地六枝特区新窑镇鸭塘村，统一社会信用代码不祥。
法定代表人：杨勤，系该厂厂长。
被告（被执行人）：杨勤，女，1970年5月30日生，苗族，六枝特区大龙砂石厂厂长，住六枝特区。
原告小松(中国)融资租赁有限公司与被告六枝特区大龙砂石厂、邓春、杨勤、胡成芬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月27日立案，原告小松(中国)融资租赁有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小松(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费16230元（原告已预交），减半收取计8115元，由原告小松(中国)融资租赁有限公司负担，本院退还原告小松(中国)融资租赁有限公司案件受理费8115元。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年一月三十日
书 记 员 付习鸿
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执549号
申请执行人张旭，男，1995年10月25日出生。
被执行人曹林虎，男，1983年5月5日出生。
被执行人王少鹏，男，1990年4月20日出生。
被执行人李斌，男，汉族，1990年2月16日出生。
张旭诉曹林虎、王少鹏、李斌故意伤害附带民事赔偿一案，本院(2016)陕0327刑初54号刑事附带民事调解书确定，由被告人曹林虎、王少鹏、李斌赔偿附带民事诉讼原告人张旭各项经济损失共计人民币27000元，于2016年9月30日前履行完毕。调解生效后，曹林虎、王少鹏、李斌未按期履行，张旭向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被告人曹林虎、王少鹏、李斌赔偿附带民事诉讼原告人张旭各项经济损失共计人民币27000元，迟延履行期间的债务利息申请人张旭自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327刑初54号刑事附带民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一六年十月二十日
书记员 张 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执855号
申请执行人周俊：男，汉族,1965年3月27日生，住贵阳市云岩区宝山北路***号**栋*楼*号，身份证号：5201021965********。
被执行人贵阳昆黔物资有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路62号。
法定代表人：杨明。
被执行人杨明，男，汉族。1965年2月5日生，住贵阳市南明区都司路**号*楼附*号，身份证号：5201021965********。
周俊申请执行杨明、贵阳昆黔物资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）云民商初字第1429号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人505.1775万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，经告知申请执行人并同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执855号案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 骏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第111号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第111号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告李天云。
被告郑好印。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李天云、郑好印金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告李天云、郑好印经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告、被告李天云、郑好印签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》=，合同约定：两被告向原告借款人民币（下同）103，000元，用于购买新乡上众汽车销售服务有限责任公司经销的2012款朗逸（车辆型号：SVW7147SRD，车架号：LSVND2189CN044979）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月21日，借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李天云以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年11月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金80，914.21元，支付利息及逾期利息2，144.96元（上述利息暂计算至2013年12月31日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告李天云、郑好印之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告李天云已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告李天云、郑好印未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求具有合同依据，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李天云以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天云、郑好印应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币80，914.21元，支付截止到2013年12月31日的利息及逾期利息人民币2，144.96元；
二、被告李天云、郑好印应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月1日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告李天云、郑好印届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李天云协商，以朗逸（车辆型号：SVW7147SRD，车架号：LSVND2189CN044979）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李天云所有，不足部分由被告李天云、郑好印继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，876.40元，减半收取计人民币938.20元，由被告李天云、郑好印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 磊
审判员 张志良
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1840号
申请执行人邵帅，女，汉族，1985年10月4日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4057号民事调解书立案执行的邵帅申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款6968.43元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初111号
原告：邵明礼，男，1976年1月19日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐州鸿励劳务服务有限公司。
被告：马观文，男，汉族，1966年4月27日出生，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告邵明礼与被告徐州徐州鸿励劳务服务有限公司、马观文建设工程合同纠纷一案，原告邵明礼于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：邵明礼申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵明礼撤回起诉。
案件受理费3540元，收取1770元，由原告邵明礼负担。
审判员 王颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初639号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人周彦岭，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人海广军，男，1965年12月1日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人海小刚，男，1974年8月20日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人巴伟，男，1973年10月14日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人海广兴，男，1954年12月16日出生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人周彦岭，海广军，海小刚，巴伟，海广兴犯拒不执行裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第590号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1845号
罪犯王爱民，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2010年6月7日作出(2009)建刑初字第0414号刑事判决，以被告人王爱民犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币三万元。2010年6月29日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0161号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。江苏省建湖县司法局指派工作人员蒋树、徐荣贵出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王爱民在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王爱民假释建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省建湖县司法局同意接收罪犯王爱民，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王爱民在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执892号
宁志春、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人宁志春与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第41号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初656号
原告郭岳烽，男，汉族，1975年12月30日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人程远，广东粤海律师事务所实习律师。
被告黄登菊，女，汉族，1984年2月5日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告郭岳烽诉被告黄登菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼，被告黄登菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月6日向我借款2万元用于资金周转，并签署了借款（担保）合同，约定还款日期为2017年1月6日，我通过工商银行转帐2万元到被告的帐户。但到期后被告本息分文未还，为维护我的合法权益，特起诉请求：一、判令被告偿还所借原告借款本金2万元，并以2万元为本金按每月2%支付利息3600元，合计23600元（利息暂从借款之日2016年7月6日起至2017年4月6日，其余利息计至被告还清全部借款本息之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告黄登菊以资金需要为由，提出向原告郭岳烽借款，原告（乙方）同意后与被告（甲方）于2016年7月6日签订一份《借款（担保）合同》，约定借款金额为2万元，借款期限自2016年7月6日至2017年1月6日日止，借款周期内的利息及综合服务费用为每月3%的利息。签订合同当天，原告通过银行转账方式向被告支付2万元，被告同日出具一份《借款确认书》给原告收执。该《借款确认书》主要载明“本人已收到贷款人郭岳烽按2016年7月6日的《借款（担保）合同》约定的借款人民币贰万元整（￥20000.00元），特此确认，借款人：黄登菊（签名、指印）。”借款到期后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄登菊向原告郭岳烽借款，并签订《借款（担保）合同》和出具一份《借款确认书》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款到期后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告黄登菊偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，因双方签订的《借款（担保）合同》约定借款周期内为每月3%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利率约定超过年利率24%（折合为月利率2%）的，只能以年利率24%（月利率2%）为限度计付利息。对原告提出按月利率2%从2016年7月6日起计算利息的主张，没有违反上述规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄登菊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年7月6日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告郭岳烽。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费390元，由被告黄登菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 蔡婉清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01931号
上诉人（原审被告）：战宏伟。
委托代理人：赵春玲，系辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭颖杰。
原审原告郭颖杰与原审被告战宏伟租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）中民初字第1266号民事判决，战宏伟不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人战宏伟及其委托代理人赵春玲，被上诉人郭颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭颖杰一审诉称：2012年8月30日，被告因需要，租赁原告曼哈顿大厦的房屋，租金是10万元，后被告给原告2万元，给原告打了80000元借条，同时约定了还款期限为2014年12月30日，借款合同到期后，被告迟迟不予还款，对此原告多次与被告协商未果，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还租金80000元。
被告战宏伟一审辩称：这份借条不是真实的，被告是在受胁迫的情况下给原告出具的欠条，被告不存在借款的事实，另外，原告与被告之间没有租赁合同，也没有租赁的事实，所以不同意原告的诉讼请求。
一审法院查明：2012年8月，被告战宏伟口头约定租赁原告郭颖杰所有的曼哈顿大厦的房屋，租金为10万元，被告向原告支付了2万元后，剩余8万元至今未付，后，被告向原告出具了借条一张，内容为被告向原告借款8万元。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告战宏伟向原告郭颖杰出具的借条证明了其欠原告8万元的事实，现原告要求被告偿还该笔款项，于法有依，本院予以支持；关于被告辩称的原告与被告之间没有租赁合同，也没有租赁的事实，本院认为，当事人双方虽没有签订书面的租赁合同，但是原告提供的人证、录音资料以及借条，证明了被告承租原告房屋的事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；关于被告辩称的其是在受胁迫的情况下给原告出具的欠条，不存在借款的事实，并已报案的抗辩意见，本院认为，被告没有证据证明自己的意见，并且大连市公安局中山分局虽已受理该案件，但并没有正式立案侦查，故对于被告的该项意见，证据不足，本院不予采纳。据此，原审法院判决如下：被告战宏伟给付原告郭颖杰人民币8万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2620元（含保全费820元），由被告负担。
战宏伟的上诉理由及请求为：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人间没有借款事实，也没有租赁事实，上诉人是在受胁迫的情况下向被上诉人出具借据的。故要求依法改判。
被上诉人郭颖杰二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
本院经审理查明：上诉人战宏伟与被上诉人郭颖杰系朋友关系。2012年8月，上诉人告诉被上诉人其单位领导要租用被上诉人位于中山区曼哈顿大厦B座3715室的房屋，并承诺租金一年100000元。但上诉人的领导并未实际租用被上诉人曼哈顿大厦的房屋，也未向被上诉人交纳房屋租金。被上诉人多次向上诉人询问是否租用房屋，但上诉人一直未置可否，未与被上诉人达成口头或书面租赁合同，也未到被上诉人曼哈顿大厦的房屋租住。后经被上诉人多次催要，上诉人于2013年初向被上诉人银行转账20000元。2014年12月18日被上诉人和几个朋友找到上诉人商讨房屋问题如何解决，上诉人迫于压力向被上诉人出具80000元借条。2014年12月22日，上诉人向大连市公安局中山分局报警称受他人敲诈勒索。
另查，上诉人与被上诉人均认可，双方间不存在民间借贷法律关系。
本院确认上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，当事人可以通过口头的方式订立合同。本案中，虽上诉人战宏伟向被上诉人郭颖杰发出租房邀约，被上诉人郭颖杰也作出了承诺，但双方对于何时开始计算租期及水电煤气等费用如何承担等合同主要条款并未磋商。且被上诉人也未举证与上诉人就曼哈顿大厦的房屋进行交接，上诉人及其单位领导也未实际租住该房屋，故在双方未明确约定上诉人向被上诉人转账20000元的性质（录音中也各执一词），上诉人又是迫于压力向被上诉人出具80000元借条的情况下，应认定租赁合同因缺少主要条款并未成立。因此，被上诉人无权要求上诉人给付房租，原审认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1266号民事判决；
二、驳回被上诉人郭颖杰的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计4420元，由被上诉人郭颖杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十一月十四日
书记员 罗蔓兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10312号
原告郑兴明，居民。
被告陈国庆，居民。
原告郑兴明诉被告陈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴明撤诉。
案件受理费减半收取347元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1282号
原告：金野。
被告：镇原县屯字镇屯字行政村肖咀自然村。
负责人：张海军，系该村村长。
被告：张纯璞。
金野与镇原县屯字镇屯字行政村肖咀自然村、张纯璞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告金野于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金野的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金野撤诉。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由金野负担。
审判员 刘振乾
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙轲轲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终249号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易流阳，男，1989年2月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2016年6月15日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月25日被刑事拘留，同年7月9日取保候审，2016年10月12日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人易流阳犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月12日作出（2016）渝0231刑初319号刑事判决，认定易流阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关已扣押的吸毒工具予以没收。原审被告人易流阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，对第一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
2016年11月26日，上诉人易流阳提出服从原判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易流阳申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易流阳撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初319号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张胜仙
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘芳洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第166号
罪犯陈坚强，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年6月6日作出（2008）台法刑初字第157号刑事判决，以被告人陈坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坚强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年2月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈坚强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈坚强获得嘉奖17次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币450元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚强减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第2025号
原告徐均康。
原告郑胜坚。
原告邓国流。
原告徐伟康。
四原告共同委托代理人冯伯成，广东德业律师事务所律师。
四原告共同委托代理人梁倩洁，广东德业律师事务所实习律师。
被告曾哲奎。
被告赖文选。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能。
委托代理人黄少江，系该公司员工。
原告徐均康、郑胜坚、邓国流、徐伟康诉被告曾哲奎、赖文选、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁瑞红独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，四原告的共同委托代理人冯伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐均康、郑胜坚、邓国流、徐伟康起诉认为，2013年9月15日11时40分，被告曾哲奎驾驶粤E126**号重型货车在四原告共有的、坐落于佛山市顺德区大良街道大门居委会石牌村大围边堤围工业区内倒车时，撞毁了厂区内仓库的围墙，造成仓库围墙及其存放的物品损坏。交警部门认定被告曾哲奎负事故的全部责任。被告赖文选是粤E126**号重型货车的所有人和实际支配人，该车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元。经评估，被告在事故中造成四原告损失15218元。据此，原告请求判令：1.三被告连带赔偿四原告15218元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，一、粤E126**号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔。二、粤E126**号车辆的行驶证、驾驶证有效性请法院确认，原告的部分诉讼请求不合理。原告单方委托鉴定，没有会同保险公司共同参与评估鉴定，保险公司无法核实其主张与本事故的关联性。根据保险条款约定，保险机动车保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定部门进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新鉴定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。而且原告无提供维修费正规发票，保险公司对原告损失不承担赔偿责任。
本院依法向被告曾哲奎、赖文选、保险公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾哲奎、赖文选、保险公司既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，四原告提供的证据如下：
1.四原告身份证、被告保险公司企业机读档案资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.交通事故认定书一份，证明本案所涉事故的经过及责任，原告的损失是由被告曾哲奎驾驶粤E126**货车引起的，在事故中，被告曾哲奎承担全部责任。
3.车物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表各一份，证明在本交通事故中造成四原告的经济损失经评估为15218元。
4.房地产权共有证一份，证明被告曾哲奎驾驶的车辆撞坏的仓库及里面的物品为四原告所共有。
诉讼中，被告赖文选庭前提交粤E126**车辆的强制保险及商业保险单各一份。
原告对真实性及关联性无异议。
被告保险公司庭前提交保险条款一份。
原告对真实性无异议，认为不清楚被告保险公司想证明何内容。保险公司提到评估问题，评估是由交警部门指定的机构进行，并不是由原告自己选择，且事发当天，保险公司已派人到现场拍照及处理，但事后无参与此事的处理，并不是原告没有通知保险公司。
诉讼中，被告曾哲奎没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告曾哲奎、赖文选、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经过庭审质证、辩证，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。原告对被告赖文选、保险公司提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年9月15日11时40分，曾哲奎驾驶粤E126**号重型货车在位于佛山市顺德区大良街道大门居委会石牌村大围边堤围工业区内倒车时，撞毁了厂区内仓库的围墙，造成仓库围墙及内部存放的物品损坏。交警部门认定曾哲奎负事故的全部责任。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，仓库围墙及内部存放的物品损失价值共15218元。
另查，粤E126**号车辆在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。该车的所有人是赖文选。
再查，位于佛山市顺德区大良街道大门居委会石牌村大围边厂房为徐均康、郑胜坚、邓国流、徐伟康四人共有。
本院认为，本案中各方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。交警部门认定被告曾哲奎承担事故的全部责任。事故造成四原告厂房围墙、顶棚及内存的物品损失，符合常理，财产损失经过有资质的鉴定机构进行鉴定，真实合法，被告保险公司有异议但没有证据予以推翻，本院对鉴定结论予以采纳，据此确认四原告的财产损失共15218元。四原告没有提交相关的发票证明已支付的修复费用，但原告确已修复围墙及顶棚，仓库内部存放的物品已损坏，无修复必要，事故确实造成了四原告的财产损失，被告应予赔偿。对于四原告的损失，应由被告保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出该限额部分的13218元，由被告保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐均康、郑胜坚、邓国流、徐伟康2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐均康、郑胜坚、邓国流、徐伟康13218元；
三、驳回原告徐均康、郑胜坚、邓国流、徐伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.23元（已减半收取并由原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一四年一月八日
书记员 洪 勉
第1页，共7页
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第448号
申请执行人杨建喜。
被执行人郑元秋。
被执行人龙口通元矿业有限公司。
申请执行人杨建喜与被执行人郑元秋、龙口通元矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）烟民一初字第119号民事判决书已发生法律效力。被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第448号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月十一日
书记员 张怡婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第7778号
原告邹杰，女，1988年6月26日生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告戴维兴，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告邹杰与被告戴维兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖桂荣到庭参加诉讼，被告戴维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹杰诉称，原、被告系同事关系。被告以开办公司需要资金为由向原告借款，2014年2月起，原告陆续将其本人名下的四张信用卡交付给被告使用，后因被告无力按期偿还信用卡账单，原告出于维护自身银行信用的目的，自被告处收回四张信用卡，并代替被告清偿全部欠款。2014年11月，原、被告双方就借用信用卡期间所产生的消费进行结算，并由被告出具落款日期为“2014年12月1日”的《借条》一份，载明：被告因资金周转向原告借用信用卡四张，总金额70,000元，实际消费83,000元，暂无力偿还。就《借条》中书写的“总金额”与“实际消费”的不一致，原告解释为，“总金额”是四张信用卡的透支额度总和，“实际消费”是被告向原告借款金额，具体构成如下：1、截至2014年7月，被告使用原告名下交通银行信用卡共计消费人民币(以下币种相同)23,449.44元；2、截至2014年9月，被告使用原告名下招商银行信用卡共计消费24,722.74元；3、截至2014年11月，被告使用原告名下浦发银行信用卡共计消费15,102.66元；4、截至2014年11月，被告使用原告名下广发银行信用卡共计消费15,009.08元；5、2014年11月，原告交付被告现金4,000元用于清偿信用卡债务。以上合计82,283.92元，被告自愿将金额书写为83,000元，差额系利息。至今，被告未能归还上述借款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款83,000元。被告戴维兴未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告于2014年2月起向原告借款，原告通过将其名下信用卡交付被告使用并代为归还欠款以及现金等方式向被告交付借款82,283.92元。2014年12月1日被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因资金周转向原告借用信用卡四张，总金额70,000元，实际消费83,000元。至今，被告未能归还上述借款，原告多次催讨未果，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有被告出具的《借条》、信用卡帐单、支付宝还款记录、原告工作考勤记录、律师函等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告戴维兴未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告，除提供《借条》以证明借款合意外，还提供了信用卡帐单、信用卡消费期间原告在南京工作的考勤记录、支付宝还款记录等证据，以证明原告将信用卡出借给被告使用并代其清偿了全部欠款，本院对原告主张的事实依法应予确认。就本案系争借款，原告主张《借条》所载金额与实际欠款金额之间的差额系被告自愿支付的利息，经核算，该利率标准未超过法律所保护的上限，本院应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴维兴于本判决生效之日起十日内归还原告邹杰借款余款人民币83,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,875元，由被告戴维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初14号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人高某某、张某某陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，刑事判决书，人口信息，案发与抓获经过，被告人李某的供述等证据指控，2015年10月30日，被告人李某至上海市青浦区白鹤镇鹤江路x弄x号x室被害人张某某住处，入户窃得被害人现金人民币5,000元（以下币种均为人民币）、白金项链1条、黄金戒指1枚、黑色剃须刀1只、中华牌香烟2包。同年12月3-4日，被告人李某至本市青浦区朱浦村朱家x号x室被害人高某某暂住地，采取破坏门锁入内的方式，窃得被害人现金4,000元、黄金手链1根、黄金项链1条。据此,公诉机关认为,被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，依法审判。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩解公诉机关认定的其盗窃现金数额过高，其他物品没有窃取。
经审理查明：
一、2015年10月30日，被告人李某窜至上海市青浦区白鹤镇鹤江路x弄x号x室被害人张某某住处，入室窃得被害人现金5,000元、白金项链1根、黄金戒指1枚、黑色剃须刀1把、中华牌香烟2包。
二、2015年12月上旬的一天，被告人李某窜至上海市青浦区白鹤镇朱浦区朱家x号x室被害人高某某暂住地，采取破坏门锁入内的方式，窃得被害人现金4,000元、黄金手链1根、黄金项链1条。
另查明，被告人李某曾于2012年9月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月27日刑满释放。
以上事实，有被害人高某某、张某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局出具的现场勘验笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，案发与抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人李某亦作了供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系累犯和数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人李某提出盗窃现金数额过高等的辩解，经查，公诉机关认定的事实，不仅有被害人的陈述笔录予以证实，还有公安机关的现场勘验笔录，手印鉴定书予以印证，被告人到案后否认盗窃，当庭又辩解盗窃是事实，但仅窃取到9,000元以下现金，其的供述前后矛盾，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年5月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某的违法所得予以追缴并发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2018-2号
申请执行人刁汝成，男，1950年3月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行申请执行人刁汝成与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1651号民事判决书过程中，查明被执行人济南市村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1651号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月八日
书记员 张晓静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第15号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡斌，男，1968年11月18日出生，汉族，高中文化，原南京××物业有限公司××管理处（以下简称××物业××管理处）经理。2012年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）25号起诉书指控被告人胡斌犯诈骗罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2006年至2009年间，被告人胡斌利用担任××物业××管理处经理的身份，在本市鼓楼区虎踞北路39-41号××花城小区部分车位使用权人长期不用车位的情况下，谎称可以帮助业主将车位出租，私刻“××物业××管理处”的印章和相关的财务专用章，以××物业××管理处的名义或找人假冒原车位使用权人，将上述车位使用权卖给他人。利用上述方式，被告人胡斌共计骗取孟某等六名被害人人民币85.8万元。具体事实分述如下：
1、2006年6月20日，被告人胡斌以××物业××管理处的名义，与孟某签订该小区AB幢地下7号车位使用权的转让协议，骗取孟某人民币12万元。
2、2006年9月12日，被告人胡斌以××物业××管理处的名义，与黄某签订该小区AB幢地下83号车位使用权的转让协议，骗取黄某人民币12万元。
3、2008年1月29日，被告人胡斌找人冒充××花城小区AB幢地下60号车位使用权人胡某，与陈某签订该小区AB幢地下60号车位使用权的转让协议，骗取陈某人民币15万元。
4、2008年8月29日，被告人胡斌找人冒充××花城小区AB幢地下43号车位使用权人吕某，与王某签订该小区AB幢地下43号车位使用权的转让协议，骗取王某人民币15万元。
5、2008年11月20日，被告人胡斌虚构××花城小区AB幢地下13号车位使用权人为吕某，并找人冒充吕某，与芦某签订该小区AB幢地下13号车位使用权的转让协议，骗取芦某人民币16万元。
6、2009年1月18日，被告人胡斌虚构××花城小区CD幢地下34号车位使用权人为吕某，并找人冒充吕某，与王某签订该小区CD幢地下34号车位使用权的转让协议，骗取王某人民币15.8万元。
被告人胡斌将骗取的部分钱款用于支付原车位使用权人租金，剩余部分均被其个人消费。2012年8月4日，被告人胡斌主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡斌的供述，被害人孟某、黄某、陈某、王某、卢某、王某的陈述，证人李某、贺某、李甲、胡甲、秦某、吕某、陆某、陈某、陈甲的证言以及车位使用权转让协议、“收据”、“发票”、收条、银行转账汇款回单、××花城小区地下车库管理协议、被告人胡斌的户籍证明、接受刑事案件登记表、案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡斌犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人胡斌主动到公安机关投案，如实供述自己的诈骗事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡斌将骗得的钱款用于挥霍，未能退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2023年2月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡斌退出人民币85.8万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 郭贤东
二〇一三年一月三十一日
见习书记员 王智君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1605号
韩帅：
韩帅与董飚有买卖合同纠纷一案，（2013）金民二初字第1809号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年一月二十日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4958号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
被告黄强，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告黄强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，229元。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠、蒋伟英到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，229元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为128.05平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日，服务收费实际按建筑面积每月每平方米收取0.80元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司物业管理费人民币1，229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10029号
原告:代长清,男,1964年5月17日出生,汉族,农民,住。
被告:胡艳方,男,出生年月不详,汉族,职工,住。
本院在审理原告代长清与被告胡艳方恢复原状纠纷一案中,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告代长清撤回起诉。
案件受理费40元,由原告代长清负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴建超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4022号
原告：揭廷伟，男，1954年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师。
被告：南昌市第一建筑工程公司，地址：南昌市第一建筑工程公司，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
原告揭廷伟诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕伟，被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭廷伟诉称：2009年8月19日，被告向原告借款300000元，被告九江分公司出具收据一份。因被告未还款，原告故诉诸法院，要求1、判令被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告揭廷伟提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告工商信息。证明：原、被告的主体资格。
证据二、收据份、转款凭证各一份。证明：被告向原告借款300000元。
证据三、任免通知。证明原告系被告员工。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：这笔款项是九江分公司收取，应由九江分公司偿还。
被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：
证据一、温馨提示一份。证明：分公司无融资借款的权利，被告已尽提醒义务。
证据二、被告“关于进一步加强印章管理”的约定。证明：分公司的印章仅能用于业务往来，不能用于融资、借款等经济活动。
证据三、分公司印章移交承诺书。证明：九江分公司是承包的，印章不能用于融资借款。
经审理查明：南昌市第一建筑工程公司九江分公司是被告内设机构，未办理工商登记。原告是被告职工。2009年8月19日，原告向被告转款300000元，南昌市第一建筑工程公司九江分公司出具了300000元收据给原告，载明收款事由“保证金”。后被告未还款。原告现诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：南昌市第一建筑工程公司九江分公司向原告借款，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司九江分公司系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款应由九江分公司偿还”的抗辩意见，本院不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款300000元的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告揭廷伟借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，减半为2900元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 付蕾
二〇一八年八月七日
书记员 林敏