新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初3115号
原告：尹春兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：杜运输，男，1962年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被告：呼图壁县万和工贸有限责任公司机动车驾驶员培训学校，住所地呼图壁县城镇幸福路41号。
法定代表人：白玉生,该学校校长
委托诉讼代理人：杜运输，男，该学校书记。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地呼图壁县昌化路65号
法定代表人：伊晓,该公司经理。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。
原告尹春兰与被告杜运输、被告呼图壁县万和工贸有限责任公司机动车驾驶员培训学校（以下简称万和驾校）、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告尹春兰及其委托诉讼代理人宋文全、被告杜运输兼作为被告万和驾校的委托诉讼代理人、被告财保公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春兰向本院提出诉讼请求：判令被告财保公司在交强险、商业险限额内赔偿原告损失83850.48元（医疗费864.98元、残疾赔偿金52549.32元、误工费17857.23元、护理费9178.95元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费750元、财物损失500元、拐杖费150元），不足部分由被告杜运输与被告万和驾校承担。事实和理由：2016年6月21日21时20分许，被告杜运输驾驶新B29**号小型客车，沿呼芳路由南向北行驶至呼芳路巴渝食府门前路段掉头时，将沿呼芳路由北向南沿路边行走的原告撞伤。该交通事故经呼图壁县公安局交通警察大队认定，被告杜运输负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成十级伤残。新B29**号小型客车的所有人为被告万和驾校，该车辆在被告财保公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期。
被告杜运输、被告万和驾校辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对原告主张的医疗费认可，被告杜运输为原告垫付了住院费953.99元，法院应判令保险公司一并给予赔偿。原告是呼图壁种牛场牧二队退休职工，同时在呼图壁县兴隆宾馆工作，每月有固定收入，其工资收入并没有实际减少，因此原告主张误工费没有事实依据。原告没有证据证实护理人员收入减少，故其主张护理费也没有事实依据。原告受伤治疗期间，被告杜运输每天为其送饭，故其主张营养费没有事实依据，护理费应该减去30天，按照25天计算。原告虽然受伤，但伤情轻微，对精神损害影响较小，请法院酌情处理。原告的各项损失没有超过交强险的最高责任限额，应当由被告财保公司承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费均应由被告财保公司承担。
被告财保公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，被告财保公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
原告向本院提交以下证据：道路交通事故认定书1份、医疗费票据3张、医院诊断证明6张、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、打印费票据1张、户口本1份、交通费票据24张、证人纪某的出庭证言，证明此次交通事故的发生经过及责任认定、原告因此次交通事故产生的各项损失。经质证，三被告对一张名称为”尹春华”的医疗费票据不认可，对其余证据的真实性认可，对鉴定意见书的合法性、关联性不认可，提出原告的伤情达不到十级伤残，对鉴定费票据的合法性、关联性不认可，对打印费，被告财保公司提出不应由其承担，被告杜运输及被告万和驾校提出应由被告财保公司承担，对证人纪某的出庭证言，原告及被告财保公司认可，被告杜运输及被告万和驾校对证人证言中原告因交通事故无工资收入的证言不认可，提出原告应提供工资表佐证其收入减少。因原告于庭审后通过呼图壁县城镇卫生院对一张名称为”尹春华”医疗费票据名称进行了补正，补正后的票据名称为原告，并加盖了该医院机打票专用章，故本院对原告提交的该份医疗费票据的效力予以确认。对交通费，根据事故发生地点及原告治疗、复查、鉴定的情况，本院酌定为500元。对原告提交的司法鉴定意见书，三被告未提供证据反驳，本院予以确认。因三被告均认可原告在呼图壁县兴隆宾馆工作，证人纪某作为宾馆实际经营者陈述给原告发工资一般不制作工资表，其受伤后没有在宾馆上班，其陈述符合客观实际，本院对该证人证言予以确认。原告提交的其他证据内容、形式和来源均符合法律规定，本院予以确认。
被告杜运输提供医疗票据4张，证实其为原告垫付了医疗费953.99元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。被告财保公司对该组证据中一张昌吉州中医医院预交收据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对其余票据的真实性、合法性、关联性认可。经审查，昌吉州中医医院的预交收据虽不是正式发票，但系实际产生的费用，故本院对该证据的效力予以确认，对其余医疗票据，因系医院正式发票，故本院予以确认。
被告财保公司提交机动车保险事故现场查勘记录1份，证实新B29**号小型客车在被告财保公司只投保了交强险。经质证，原告、被告杜运输和被告万和驾校对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据及双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2016年6月21日21时20分许，被告杜运输驾驶新B29**号小型客车，沿呼芳路由南向北行驶至呼芳路巴渝食府门前路段掉头时，将沿呼芳路由北向南沿路边行走的原告撞伤。该起交通事故经呼图壁县公安局交通警察大队认定，被告杜运输负全部责任，原告无责任。
2016年6月21日至2016年9月期间，原告先后在呼图壁县人民医院、昌吉州中医医院、呼图壁县城镇卫生院门诊治疗，诊断为右外踝撕脱骨折，医嘱全休共105天，1人护理55天，加强营养，经新疆天诚司法所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告支付医疗费864.98元、交通费500元、鉴定费700元、打印费50元。被告杜运输为其垫付医疗费953.99元，并向其供餐15天。
原告系城镇户口。事故发生前，原告在呼图壁县兴隆宾馆工作，月工资收入2600元。因伤休息期间，宾馆未给其发工资。
新B29**号小型客车的所有人为被告万和驾校，该车辆在被告财保公司仅投保了保险金额为122000元的交强险。事故发生在保险期。
本院认为，此次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费1818.97元；2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定为500元；3、残疾赔偿金52549.32元（26274.66／年×20年×10%）；4、误工费9100元（2600元÷30天×105天）；5、护理费，原告虽未提交相关证明，本院参照2015年度城镇在岗职工年平均工资计算为9178.95元（166.89元／天×55天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金，结合本地的生活水平及损害后果，酌定为1000元；8、鉴定费700元；9、打印费50元；10、拐杖费150元，以上合计75547.24元。对原告主张其他财物损失500元，因未提供证据证实，本院不予支持。因被告杜运输给原告供餐15天，酌定扣减营养费200元，对被告杜运输提出其为原告供餐15天应扣减护理费的辩解意见，本院部分采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，在本次交通事故中，被告杜运输负全部责任，故其应对原告的上述损失承担全部民事赔偿责任。新B29**号小型客车的所有人为被告万和驾校，交通事故发生在工作期间，故被告杜运输承担的赔偿责任应由被告万和驾校承担。新B29**号小型客车在被告财保公司投保有交强险，故应由被告财产保公司在交强险责任限额内对上述被告杜运输承担的赔偿责任予以赔偿。原告以上第1、2项费用共计2318.97元，由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担。因被告杜运输已垫付医疗费953.99元，且给原告供餐15天，本院酌定扣减营养费200元，故被告财保公司应支付被告杜运输垫付的医疗费及营养费1153.99元，支付原告医疗费1164.98元。原告以上第3至7项、第10项费用共计72478.27元，由被告财保公司在交强险伤残赔偿限额内承担。第8、9项鉴定费及打印费750元，不属交强险赔偿范围，应由被告杜运输承担，该赔偿责任应由被告万和驾校承担。
综上所述，被告财保公司总计应支付原告73643.25元，支付被告杜运输给原告的垫付款1153.99元，被告万和驾校应支付原告750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹春兰各项经济损失73643.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内支付被告杜运输垫付的医疗费、营养费1153.99元；
三、被告呼图壁县万和工贸有限责任公司机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告尹春兰经济损失750元；
四、被告杜运输在本案中不承担责任；
五、驳回原告尹春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取计948元,由原告尹春兰自行负担113元，被告呼图壁县万和工贸有限责任公司机动车驾驶员培训学校负担835元。
审判员 庞海花
二〇一七年三月三日
书记员 马丽霞