wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第379号
原告金国林，
委托代理人王峥。
委托代理人娄秀君。
被告胡金伟，
被告戚银凤，
原告金国林诉被告胡金伟、戚银凤民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告金国林委托代理人王铮、娄秀君到庭参加诉讼。被告胡金伟、戚银凤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金国林诉称：2011年7月21日，原告与被告胡金伟签订借款协议一份，约定由被告胡金伟向原告借款人民币100000元，借款期限从2011年7月21日至2011年8月20日，利率按银行贷款利率四倍计算，若逾期不还，被告胡金伟应按借款总额的30%计付违约金。协议签订同时原告履行了给付借款的义务。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告胡金伟分文未付。该借款发生在被告戚银凤与胡金伟夫妻关系存续期间，被告戚银凤理应对夫妻共同债务承担共同还款义务。为此起诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息25687.78元（按年利率6.1%的四倍自借款日暂计算至2012年8月10日，此后另计至款项还清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡金伟、戚银凤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告金国林为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款协议一份，拟证明被告胡金伟与原告存在借贷关系，原告已经履行了给付义务的事实；
2、催款函、邮件详情单及查询情况，拟证明原告于2012年4月6日书面向被告胡金伟催讨借款的事实。
3、结婚申请书及婚姻登记查档证明，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告胡金伟、戚银凤未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年7月21日，原告金国林（甲方）与被告胡金伟（乙方）签订借款协议一份，约定乙方因经营需要向甲方借款10万元，借款期限自2011年7月21日至2011年8月20日，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，并约定本协议兼做收款收据，乙方签字即表示乙方已经收到上述所借款项。被告胡金伟作为借款人签字确认。
2012年4月6日，原告向被告胡金伟住址邮寄催款函以催讨借款。
另查明，被告胡金伟与戚银凤于1987年2月20日登记结婚，于2011年10月24日登记离婚。
本院认为，原告金国林与被告胡金伟之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告金国林已履行了借款的交付义务，被告胡金伟未依照约定按期还款，原告金国林有权主张被告胡金伟归还借款并支付借款利息及逾期利息。原告主张按照年利率6.1%的四倍计算借款利息及逾期利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告戚银凤虽未有共同借款的意思表示，但被告胡金伟系以经营需要为由向原告金国林借款，且借款发生在胡金伟与戚银凤夫妻关系存续期间，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告戚银凤应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡金伟、戚银凤于本判决生效之日起十日内归还原告金国林借款本金人民币100000元，并支付利息人民币25687.78元（自2011年7月21日暂计算至2012年8月20日，此后逾期利息按年利率6.1%的四倍另计至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2814元，由被告胡金伟、戚银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2814元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 李 敏
人民陪审员 王 洁
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭晓冬
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1008号
原告俞芬玉，女，1968年6月5日生，汉族，住曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告张建波，男，1974年11月27日生，汉族，住曲靖市陆良县。
原告俞芬玉诉被告潘春林、张建波、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，在审理本案过程中，原告俞芬玉于2016年9月2日向本院申请撤回对被告张建波的诉讼。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞芬玉撤回对被告张建波的诉讼。
审判员 袁敏生
二○二○一六年九月二日
书记员 张晓阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第729号
上诉人（原审被告）：吴其庆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑伟育，男，汉族。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1686-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽上诉人吴其庆的住所地在广东省深圳市宝安区，但其提供的由湛江市霞山区建设街道建设社区居民委员会出具的《证明》载明，其自2011年6月入住湛江市霞山区，至今未搬离。据此，可认定上诉人吴其庆的经常居住地在湛江市霞山区，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1686-1号民事裁定；
二、本案移送广东省湛江市霞山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 张庆臣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第862号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蓝荣会，曾用名蓝熊会，无业。2002年1月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年12月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年7月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2008年7月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日。因本案于2011年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）807号起诉书指控被告人蓝荣会犯抢劫罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人蓝荣会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年7月21日18时40分许，被告人蓝荣会伙同他人在杭州市江干区笕桥镇机场路305路公交终点站，趁上车拥挤之际，采用剪刀剪断的方式窃得被害人袁利芳戴于手腕上的黄金手链1根。后被发现，被告人蓝荣会为抗拒抓捕，当场对被害人袁利芳、杨明实施语言威胁并殴打。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、书证及被告人的供述等证据，认为被告人的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蓝荣会辩解其没有对被害人实施语言威胁和殴打，在庭审时未提供相应证据。
经审理查明，被告人蓝荣会于2011年7月21日18时40分许，在杭州市江干区笕桥镇机场路305路公交终点站内，趁被害人袁利芳上781路公交车不备之际，采用雨伞遮挡、剪刀剪断的方式窃得被害人袁利芳手腕上佩戴的手链1条，后即被被害人袁利芳发现并抓获。被告人蓝荣会为摆脱抓捕，当场对被害人袁利芳实施语言威胁并殴打一同抓捕的被害人杨明，致杨明双侧眼睑挫伤，同时被告人在挣脱过程中还造成被害人袁利芳双手背、右手无名指等部位皮肤挫裂伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人袁利芳的陈述及辨认笔录，证明其被窃手链的时间、地点、手链特征及其发现并抓住实施盗窃的男子后，该男子为抗拒抓捕对其语言威胁并在挣脱时打伤杨明眼睛和掐伤其手的经过情况，同时辨认出被告人蓝荣会即为该男子。
2、被害人杨明的陈述及辨认笔录，证明其得知袁利芳被窃财物后，与袁一起抓获一男子时，有一把剪刀从该男子手上掉下，该男子为抗拒抓捕对袁利芳语言威胁并打伤其眼睛及掐伤袁利芳手的经过情况，同时辨认出被告人蓝荣会即为该男子。
3、扣押物品清单及作案工具照片，证明从被告人处扣押的作案工具的名称、数量及特征情况。
4、验伤通知单，证明二被害人的受伤情况。
5、情况说明，证明被告人自称的同案犯无法查证的事实。
6、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人的前科劣迹情况。
7、户籍证明、抓获经过，证明被告人的具体身份及归案情况。
8、被告人蓝荣会的供述及辨认笔录在案，所供其实施盗窃的时间、地点、手段及为抗拒抓捕而进行反抗的经过情况与上述证据证明内容相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，本院均予确认。
关于被告人蓝荣会所提没有对被害人实施语言威胁和殴打的辩解，经查，在案的被害人袁利芳、杨明的陈述相互印证证实，被告人为抗拒抓捕而对袁利芳语言威胁，并殴打杨明致其眼睛受伤，同时为挣脱而致使袁利芳手部被掐伤，被告人的原供述证实被告人为挣脱抓捕而实施了反抗行为，在案的验伤通知单亦可作为佐证，故被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蓝荣会以非法占有为目的，扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人蓝荣会的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝荣会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2015年7月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 项 骏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1212号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500ＭＡ3Ｃ83937Ｊ。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人王洪梅，女，1980年11月16日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人崔明国，男，1981年4月17日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人索增勋，男，1967年3月25日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人许吉防，男，1975年7月6日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人刘炳义，男，1973年10月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪梅、崔明国、索增勋、许吉防、刘炳义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月三日
书记员 马祖峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执426号
申请执行人何西全，男，1967年3月15日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。
被执行人：山东慧洁漆业有限公司，住所地：东营区胜利工业园南二路与西五路交叉路口西北处。
法定代表人：魏汉军，经理。
本院在执行申请执行人王永力与被执行人山东慧洁漆业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。
本院于2018年2月11日、22018年4月28日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、房产、银行存款等财产，被执行人名下车辆本案已于2018年3月27日轮候查封,申请执行人提供被执行人于东营万德福房地产开发有限责任公司的债权本院于2018年3月28日轮候查封，东营万德福房地产开发有限责任公司向本院出具材料证明与被执行人尚未进行结算，暂无可供执行到期债权，本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年7月12日本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款34928元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月三日
书记员 邢 帆
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初860号
原告：马冰，男，1989年11月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师。特别授权。
被告：宋俊利，男，1998年8月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告马冰与被告宋俊利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冰委托诉讼代理人郭睿到庭参加了诉讼，被告宋俊利经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款94500元，并从2017年12月27日起按年利率6%支付利息至借款还请为止。事实与理由：被告宋俊利于2017年12月21日因买车向原告借款100000元，并出具有欠条。期间经原告多次催要，被告在2017年12月27日向原告还款5500元。下欠94500元至今未还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
宋俊利未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、欠条1份；2、原告马冰与郭海荣结婚证1份；3、郭海荣中国建设银行个人活期账户交易明细1份；4、支付宝转账凭证1份；5、宋俊利交通事故责任强制保险单、机动车行驶证各1份。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告宋俊利因买车，向原告马冰提出借款100000元。经协商，原告于当日通过其妻的银行卡借给被告购车款80000元、购置税6750元、交强险965元共计87715元。双方为方便其他事宜，原告又借给被告现金12285元，上述款项及借出现金总计100000元。被告当日出具欠条载明：本人于2017年12月21日借马冰100000元整（拾万元整）。2017年12月27日，被告向原告还款5500元。因被告未还余款94500元，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款本金94500元，并从2017年12月27日起按年利率6%支付利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋俊利于本判决生效后十日内偿还原告马冰借款本金94500元。并从2017年12月27日起以94500元为基数按年利率6%支付利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 影
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异162号
案外人王某某，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司(以下简称晨氏公司)、上海游沪实业有限公司(以下简称游沪公司)、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王某某对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，2014年4月8日，案外人向上海雄航物业管理有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XXX号XXX号楼XXX区XXX、XXX、XXX、XXX室(以下简称系争房屋)，双方签订为期三年的《租赁合同》。2016年2月18日，案外人向上海雄航物业管理有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XXX号XXX号楼XXX区XXX、XXX、XXX室(以下简称系争房屋)，双方签订为期两年的《租赁合同》。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对某系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX-
XXX幢、XXX-
XXX幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主某1系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主2的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5235号
原告徐元选。
被告史平。
被告刘明慧。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人刘绮君。
原告徐元选诉被告史平、刘明慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告史平送达民事诉状副本和开庭传票，2013年7月12日用公告送达的方式向被告史平送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐元选、被告刘明慧的委托代理人倪永明、刘绮君到庭参加诉讼，被告史平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐元选诉称，被告史平系原告徐元选的小舅子，被告刘明慧与史平系翁婿关系。2004年2月26日、2010年10月19日、2011年3月15日，两被告因生意之需，先后三次向原告借款共计20万元。两被告承诺于2013年3月14日前归还本金，并立下房屋抵押担保承诺书。但被告至今未兑现承诺。现请求法院判令被告史平、刘明慧共同归还借款20万元。
被告史平未答辩。
被告刘明慧辩称，自己从未向原告借款。被告史平多次纠缠，要求自己在证明上签名，基于双方系翁婿关系，无奈之下作为见证人签名，仅证明原告与被告史平之间有借款关系。自己年近八旬，并无借款需要。至于借款如何交付，自己概不知情，对借款事实不予认可。被告史平将借条上方内容遮盖，只是要求自己在空白处签名。被告史平与女儿刘某某于2011年3月29日离婚，而借条签订日期为2011年3月15日，可见受被告史平诱骗签名。史平因赌博欠下巨额债务，房产已经变卖归还债务。房产未办理抵押登记。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告史平、刘明慧于2011年3月15日向原告徐元选出具借款抵押承诺书，内容为：“今由房屋抵押担保人刘明慧及史平向徐元选借款人民币贰拾万元正。（2004年2月26日借款16万，余额8万元正，2010年10月19日借款人民币3万元正，2011年3月15日借款9万元正）经双方协商立据为凭，自2011年3月15日起截止2013年3月14日前归还。为期两年，不计息。为确保资金安全，由史平与刘明慧承诺立下此协议。如在两年内不归还则将某宅某号的产权归徐元选所有，并负责产权变更手续，所有变更过户所产生的一切费用均有史平和刘明慧负担，与徐元选无关。本借款抵押协议经史平及房屋抵押担保人刘明慧签字画押即刻生效！同时产生法律效应，并承担法律责任。”
原告徐元选持有上海市某路某宅某号土地登记收件单，该土地使用者（所有者）系刘明慧。
被告史平与刘明慧之女刘某某于2011年3月29日离婚。
2009年5月27日，被告史平与案外人孙某某签订房产抵押借款合同，将位于上海市某路某号某幢某室以及第某号车位作抵押担保，向孙某某借款50万元，并将上述房产办理抵押登记。2010年2月28日，被告史平与案外人胡某某签订房地产买卖合同，将坐落于上海市某路某号某幢某室房屋作价200万元出售给案外人。
以上事实，除原告徐元选与被告刘明慧在庭审中所作一致陈述外，另有借款抵押承诺书、土地登记收件单、离婚证、房地产抵押合同、房地产买卖合同等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
被告刘明慧为证明史平因赌博欠下巨额债务，借款由史平所用提供朱某的证人证言，朱某证明史平在2008年初至2011年8月中旬在做香港股指期货，输了很多钱。原告徐元选对证人证言不予认可，表示借款时只知史平做生意亏损，并不知赌博的事。被告刘明慧申请证人刘某某出庭作证，刘某某当庭陈述刘明慧与徐元选并不相识，史平做股指期货输钱，将自己的房产出售偿还债务。原告徐元选对证人证言不予认可，表示系对方推卸责任之辞。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告史平在承诺书中确认向原告徐元选三次借款，借款金额共计20万元，该承诺书系双方对之前债权债务的结算，系双方真实意思表示，且与法无悖，合法生效，被告史平应按约履行还款责任。
原告主张被告刘明慧系共同借款人，本院认为，首先，原告提供的借款抵押承诺书中明确将被告刘明慧列为房屋抵押担保人，而并非共同借款人；其次，原告亦自认三次借款均以现金形式交与被告史平；三，被告刘明慧年近八旬，原告称借款用途为生意经营所需，显然不符常理。原告主张被告刘明慧系共同借款人，缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告约定刘明慧以其房产抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。双方并未办理抵押登记，故承诺书中约定的抵押条款并未生效。原、被告在借款抵押承诺书中还约定，若两年不还款则将房产产权归徐元选所有。根据法律规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。故该条款属无效条款。综上，原告要求被告刘明慧承担共同还款责任的诉请，本院难以支持。
被告史平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史平于本判决生效之日起十日内返还原告徐元选借款200，000元；
二、驳回原告徐元选对被告刘明慧的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告徐元选已预缴），由被告史平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1095号
申请执行人：宋思文,住白城市。
被执行人：谷丽娟,住白城市。
被执行人：张德军,住白城市。
被执行人：王艳春,住白城市。
本院在执行宋思文与谷丽娟、张德军、王艳春其他案由一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民撤1号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 刘 允
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢6号
申请执行人：深圳前海富海融通保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：064955017。
法定代表人：刁隽桓。
被执行人：太原市茂健商贸有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路北口北大街235号梅花苑3号楼14号，组织机构代码：743516550。
法定代表人：ＸＸ牧。
被执行人：王敏行，男，汉族，1940年12月11日出生，身份证住址：山西省太原市杏花岭区。
被执行人：ＸＸ牧，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证住址：山西省太原市杏花岭区。
被执行人：姜琳，女，汉族，1965年2月9日出生，身份证住址：山西省太原市万柏林区。
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人太原市茂健商贸有限公司、ＸＸ牧、王敏行、姜琳合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法蛇民初字第766号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行，案号为（2017）粤0305执673号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，无法继续进行，已终结该案的执行程序。现因出现新执行情况，本院依法恢复执行。
2018年1月3日，申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司向本院提交结案申请书，表明双方当事人已达成和解，并已按和解履行完毕，请求结案。
本院认为，（2014）深南法蛇民初字第766号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费1160元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执673号、（2018）粤0305执恢6号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一八年一月十八日
书记员 詹纪才
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1577号
原告：余根桃，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：叶锦厦，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：叶培宏（系叶锦厦之父），住福建省罗源县。
原告：张善启，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄容容，女，1933年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑书蛋，男，1946年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑进（系郑书蛋之子），住福建省罗源县。
原告余根桃、叶锦厦、张善启与被告黄容容、郑书蛋共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余根桃、原告叶锦厦的委托诉讼代理人叶培宏、原告张善启、被告郑书蛋及其委托诉讼代理人郑进到庭参加诉讼，被告黄容容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余根桃、叶锦厦、张善启向本院提出诉讼请求：判令罗源县凤山镇岐阳路102号房屋共有厅堂、走廊等公共场地拆迁补偿款总额326,354元，按现有五户房主均等分摊或按居住面积分摊。事实和理由：原被告系邻居关系。岐阳路102号房屋系岐阳片区旧城改建拆迁对象。原、被告座落于岐阳路102号的房屋己被罗源县开发区征迁指挥部拆迁，拆迁后各自住房面积的征迁补偿款均已领取，无异议。但关于歧阳路102号共有厅堂、走廊等公共场地，总面积为52.78平方，各项补偿、补助及奖励费总金额合计为326,354元（有罗源县畲海城建房屋征收工程有限公司出具的《关于岐阳路102号共有厅说明函》为据）。现因被告对该共有部分的补偿款不愿意按均等分摊，也不愿意按原房屋面积比例分摊，导致原告的该部分补偿款无法领出。现原告为维护自身的合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。
黄容容辩称，其同意按《共有厅补偿具结书》履行，不存在过错，不能判其承担诉讼费。
郑书蛋辩称，原告诉称与事实有出入，他未将旧房出卖他人，始终都在旧房居住，郑平恩等人已将旧房出卖原告等人，买卖双方各得一份公共场所补偿款，故其也应享有二份补偿待遇。原告主张补偿款按现有5户房主均等分摊或按居住面积分摊不合理，这损害了他人权益。郑平恩、郑培希、郑培云三人分别将旧房出卖给原告三人，加上房屋未出卖的黄容容、房屋未出卖的郑书蛋二份，共计九份都应分得公共场所补偿款（以拆迁办主持调解的共有厅补偿具结书为据），他应分得共有厅补偿款6.5万元。此外，原告余根桃于2009年旧房改建时还侵占了共有天井约5平方米（三层15平方米)，该补偿款属于九户人家所有，应共同分割。
本院经审理认定事实以下：罗源县凤山镇岐阳路102房屋因旧城改造需要已被拆迁，该房屋共有厅面积52.78㎡，该共有厅的各项补偿计326,354元。2018年上半年，原告余根桃、叶锦厦、张善启与被告黄容容、郑书蛋及案外人郑平恩、郑培希、郑培云就讼争共有厅补偿款326,354元的分割达成一致意见，并签订了《共有厅补偿具结书》，黄容容授权其儿子郑浩栋在具结书上签字。该具结书内容为：“兹有位于岐阳路102号共有大厅面积52.78㎡，补偿金额共计为326,354元，系8户共同使用，与他人无关，现遇征收，经使用人共同协商一致，进行如下补偿：余根桃、叶锦厦、张善启、郑浩栋、郑平恩、郑培希、郑培云各补偿38,000元，郑书蛋补偿60,354元。以上补偿系共有人共同协商达成一致，绝不后悔，如遇到其他权属纠纷，均有以上共有人共同承担一切法律责任，与动迁组和征收单位无关，特此具结。”
本院认为，本案当事人与案外人郑平恩、郑培希、郑培云签订的《共有厅补偿具结书》，系各方对自己民事权利的处分，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告诉求违反诚信原则，不予支持。黄容容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回余根桃、叶锦厦、张善启的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，由余根桃、叶锦厦、张善启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 吴洪俊
人民陪审员 林知健
二〇一八年八月一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02489号
原告：刘某，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：王某，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初20号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人程立安，男，1967年1月27日出生，汉族，出生地为吉林省九台市，初中文化，无职业，户籍所在地为九台市。曾因涉嫌诈骗，于2012年4月11日被吉林省敦化市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年5月14日由敦化市公安局执行逮捕；因犯诈骗罪，于2012年7月25日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已执行）；因被宣告缓刑，于同年7月30日被敦化市人民法院取保候审并予以释放。因涉嫌诈骗，于2015年4月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年5月15日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人程立安犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人程立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月的一天上午，被告人程立安伙同已判刑的姜某和身份不详、下落不明的另一人，各按不同的分工，相互配合，由程立安在前期虚构身份逐步接近、取信被害人林某某，谎称倒卖高价药品缺乏资金而借款并承诺分成的方式，在珲春市医院骗取林某某50000元。
案发后，被告人程立安于2015年4月9日在吉林省长春市被公安机关抓获归案。
另查明，本院审理（2014）珲刑初字第340号同案姜某诈骗一案过程中，姜某已以其名义赔偿本案被害人林某某50000元。
上述事实，被告人程立安在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案姜某的供述，被害人林某某的陈述，证人陈某某、鲁某某的证言，辨认笔录，存、取款凭证，（2014）珲刑初字第340号、（2012）敦刑初字第350号刑事判决书，抓获、羁押证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程立安以非法占有为目的，伙同他人，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程立安在被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过相应途径，涉案被害人的经济损失得以足额挽回的情节，依法可对被告人程立安从轻处罚。公诉机关提出可对被告人程立安判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人程立安因前诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有本案诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的本案诈骗罪作出判决后，依法数罪并罚。故根据被告人程立安的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、撤销敦化市人民法院（2012）敦刑初字第350号刑事判决中，对被告人程立安宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人程立安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前诈骗罪所判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2019年6月19日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 虎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保9号
申请人：徐州某某房产营销策划有限公司，住所地。
法定代表人：侯某某，该公司总经理。
被申请人：江苏某某置业有限公司，住所地。
法定代表人：关某某，该公司总经理。
被申请人：徐州某某置业有限公司，住所地。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
申请人徐州某某房产营销策划有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某置业有限公司、徐州某某置业有限公司价值900万元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人徐州某某房产营销策划有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某房产营销策划有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏某某置业有限公司、徐州某某置业有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人徐州某某房产营销策划有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4915号
申请执行人貟民战，男，1964年8月14日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
申请执行人貟民战与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初6133号民事判决已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将申请执行人貟民战购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元22层22207号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-22207～0）过户至申请执行人貟民战（公民身份号码612130196408140717）名下。
二、申请执行人貟民战可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢7号
申请执行人：弋红卫，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人：西安临潼惠昌医院。
法定代表人王社利，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01279号民事判决书已发生法律效力。权利人弋红卫于2018年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院返还申请人借款本金30000元，负担案件执行费350元。
执行过程中，被执行人西安临潼惠昌医院已给付申请人本金30000元，负担案件执行费350元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01279号民事判决书关于借款本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第177号
原告关菊华。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告关菊华与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告关菊华于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告关菊华在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关菊华撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币358元，由原告关菊华负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4919号
申请执行人李福良，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
申请执行人李福良与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初6106号民事判决已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将申请执行人李福良购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元9层20905号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-20905～0）过户至申请执行人李福良（公民身份号码612130196209030013）名下。
二、申请执行人李福良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第968号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙劲松，曾用名孙进松，农民，；因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪于2009年11月24日被判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（刑期自2009年6月9日起至2016年6月8日止）；因本案于2011年8月3日被解回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人敖学良，曾用名敖学家，农民，；因犯诈骗罪于2006年10月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪于2009年6月24日被判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（刑期自2008年11月28日起至2014年11月27日止）；因本案于2011年8月3日被解回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张磊，农民，；因犯诈骗罪于2008年3月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1200元，因犯信用卡诈骗罪于2010年8月31日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（刑期自2010年5月28日起至2011年9月27日止）；因本案于2011年8月24日被解回再侦再审，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2257号起诉书指控被告人孙劲松、敖学良、张磊犯诈骗罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员任琳、被告人孙劲松、敖学良、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2005年12月26日上午9时许，被告人孙劲松、敖学良、张磊与孙江、黎军（均已判刑）结伙，在杭州市萧山区新街镇府前桥路边，采用“丢钱捡钱”的方式，从被害人朱秀芹处骗得存折和密码，之后从存折中取款120000元。
2.2006年3月17日中午，被告人敖学良与孙江、黎军等人结伙，在杭州市萧山区钱江农场农业银行西边的路上，采用“丢钱捡钱”的方式，从被害人高丽敏处骗得银行卡和密码，之后从银行卡中取款4000元。
被告人孙劲松、张磊被解回再侦再审后如实供述了自己的上述诈骗事实。
上述事实，被告人孙劲松、敖学良、张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黎军、孙江的供述，被害人朱秀芹、高丽敏的陈述，辨认笔录，案发经过，情况说明，本院（2009）杭萧刑初字第820号、第1704号刑事判决书，江苏省吴江市人民法院（2010）吴江刑二初字第0380号刑事判决书，被告人孙劲松、敖学良、张磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙劲松、敖学良、张磊与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙劲松、敖学良、张磊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人孙劲松、张磊被解回再侦再审后如实供述自己的诈骗罪行，可以从轻处罚。被告人敖学良在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金18000元；与本院（2009）杭萧刑初字第1704号刑事判决书主文第一项对被告人孙劲松所判刑罚，即“被告人孙劲松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元”并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月9日起至2019年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人敖学良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；与本院（2009）杭萧刑初字第820号刑事判决书主文第一项对被告人敖学良所判刑罚，即“被告人敖学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元”并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月28日起至2018年7月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元；与江苏省吴江市人民法院（2010）吴江刑二初字第0380号刑事判决书主文第一项对被告人张磊所判刑罚，即“被告人张磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元”并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月28日起至2015年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人孙劲松、敖学良、张磊犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年六月十九日
书 记 员 王丹飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1322民初1125号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人崔显利，主任。
被告王学生。
被告李娜。
被告宋桂军。
被告高振东。
被告陈勇。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告王学生、李娜、宋桂军、高振东、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人崔显利，被告陈勇到庭参加了诉讼，被告王学生、李娜、宋桂军、高振东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称：2011年5月12日被告王学生、李娜在原告处借款15万元。借款合同约定此笔借款2012年5月11日到期，年息10.8%；宋桂军、高振东、陈勇为承担连带责任保证人。贷款到期后原告多次向被告催收，但被告至今未按照合同约定偿还本息，现起诉要求：1.被告王学生、李娜偿还原告借款本金15万元及相应的利息；2.被告宋桂军、高振东、陈勇对上述借款本息承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈勇答辩称：担保属实，该贷款应由借款人负责偿还。
被告王学生、李娜、宋桂军、高振东未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告与被告王学生、高振东、宋桂军、陈勇签订保证担保借款合同一份，约定被告王学生向原告借款15万元，借款期限自2011年5月12日起至2012年5月11日止，借款利率为月利率8.7‰，被告高振东、宋桂军、陈勇作为担保人在保证人处签字，约定由其为被告王学生的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。原告于借款合同签订当日将15万元贷款转入被告王学生账户。借款到期后原告向被告王学生催要，被告王学生未偿还借款本息。2016年10月29日原告向被告王学生、宋桂军、高振东、陈勇发贷款催收通知书，向四被告催收借款。
上述事实，有原告及被告陈勇的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、贷款催收通知书两份、借款账户支付流水一份，被告身份信息一组在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王学生、宋桂军、陈勇、高振东签订的保证担保借款合同合法有效。被告王学生应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告王学生拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告王学生偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋桂军、陈勇、高振东作为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年，本案中被告宋桂军、陈勇、高振东的保证责任应该至2014年5月12日止，被告并未申请贷款展期，原告亦没有在保证期间到期之前向被告宋桂军、陈勇、高振东催收贷款或重新签订保证合同，因此被告宋桂军、陈勇、高振东的保证期间已经过，其保证责任免除，故原告要求被告宋桂军、陈勇、高振东承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告李娜承担还款责任，因被告李娜并未在借款合同上签字，不是借款合同的当事人，根据合同的相对性原则，被告李娜不应承担还款责任，因此对原告要求被告董素环承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款15万元及相应的利息（自借款之日起至借款确定给付之日止，按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、驳回原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社要求被告李娜、宋桂军、陈勇、高振东承担偿还借款本息责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告王学生负担，公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民审判员 李德林
二〇一八年八月六日
书 记 员 勾佳惠
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初2073号
原告：叶玉德，男，1964年3月7日出生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。（未出庭）
委托诉讼代理人：李向刚，云南滇源律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：ＸＸ，男，1991年11月26日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现下落不明。
原告叶玉德与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因被告ＸＸ下落不明，于2016年12月20日在人民法院报G41版刊登公告，向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告和举证期限届满后依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶玉德的委托诉讼代理人李向刚到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶玉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ支付原告挖机租赁款57300元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告ＸＸ租赁原告叶玉德所有的神钢350型挖机一台在陆良县××镇兴隆村委会某石场从事开釆，口头约定月租金45000元，租赁期限自2016年5月4日起至2016年6月25日。租赁限期届满后当日即2016年6月25日双方结算，扣除挖机驾驶员支取的1000元及进场拖车费1700元后，还下欠租赁费57300元，由被告出具了欠条交由原告持有。后经原告叶玉德多次讨要未果，遂诉至法院。
被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告叶玉德围绕其诉讼主张向本院提交了本人的身份证复印件和欠条原件各一份，被告ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃举证和质证权利。经审核，原告所举证据客观真实、来源合法且与本案有关联，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告叶玉德所主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告叶玉德按照约定向被告ＸＸ履行了交付租赁物挖机的义务，被告ＸＸ使用租赁物后与原告叶玉德进行了结算，应当按照约定的租金标准及结算的价款履行支付义务，在原告叶玉德的多次催讨下，被告ＸＸ仍未履行付款义务，已构成违约，应当继续履行支付租赁费的义务。关于原告诉请支付保全费的主张，因原告叶玉德并未向本院申请诉讼保全，未产生申请费，对该项诉讼请求不予支持。
被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席裁判。
综上所述，原告叶玉德的诉讼请求部分产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于判决生效后三十日内支付原告叶玉德挖机租赁欠付款57300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1232元及公告费（以实际支出为限），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李奇佳
3/3
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3535号
申请执行人:马振玮，男，1984年3月24日出生，满族，住住凤城市凤山办事处公安委*组。
被执行人：马长双，女，1978年12月14日出生，满族，住凤城市鸡冠山镇鸡冠山村沙子岗村*组。
马振玮与马长双民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）辽0682民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马长双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马振玮于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人马长双纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 安 文
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨更波
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初569号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人戴某，男，1975年11月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑八个月，2008年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月6日22时许，被告人戴某在福州市台江区茂泰世纪大厦楼下，将0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币320元的价格卖给吴某某，后被民警当场抓获。案发后，上述毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人戴某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人戴某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月7日起至2017年1月6日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人戴某的犯罪通讯工具黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执指字第137-3号
申请执行人何西霞，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人临沭县亚星包装有限公司。
法定代表人刘忠刚，董事长。
被罚款人刘忠刚，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住临沭县城区。
本院在执行申请执行人何西霞与被执行人临沭县亚星包装有限公司借款纠纷一案中，于2017年2月2日依法作出（2006）临执指字第137-2号罚款决定书，对被执行人临沭县亚星包装有限公司法定代表人刘忠刚罚款10万元。为保证该罚款决定的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被罚款人刘忠刚名下的存款10万元（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结存款期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 笑
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执8号
申请执行人李顺青，男，汉族，1969年12月14日出生。
被执行人池道斌，男，汉族，1968年2月17日出生。
申请执行人李顺青与被执行人池道斌健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）栖霞民初字第189号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人池道斌应于判决书生效之日起10日内赔偿申请人李顺青各项损失人民币48019.8元及支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费285元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日接受委托立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人池道斌应赔偿李顺青463**.8元（扣除已付2000元），此款由池道斌于2016年1月31日前给付15000元，同年7月31日前给付15000元，余款16304.8元于2017年1月31日前付清。如池道斌未能按期履行义务，将按原执行依据执行并加倍支付逾期付款利息。为此，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人已自愿达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第320号
罪犯李文立，男，汉族，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）惠中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人李文立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李文立在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李文立在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文立悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文立予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1439号
原告：东营市和利时置业有限公司。
法定代表人：李建新，董事长。
委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告：巴大勤。
被告：苟建村。
原告东营市和利时置业有限公司（以下简称和利时公司）与被告巴大勤、苟建村追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人张宏志、刘晓艳到庭参加诉讼，被告巴大勤、苟建村未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和利时公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代偿房屋贷款本金、利息、罚息、违约金等共计398043.78元，实现债权的费用15500元，合计413543.78元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告以按揭方式购房，于2015年9月29日以共同借款人身份与青岛银行股份有限公司东营垦利支行签订《个人购房担保借款合同》，原告对该合同项下的借款承担连带担保责任。合同签订后，贷款银行如约放款，但被告对此逾期还款，2017年12月20日原告代被告偿还本息共计7032.03元。此后，被告依旧多次逾期还款，因被告多次逾期导致贷款银行按照《个人购房担保借款合同》的约定要求原告承担还款保证责任，并要求提前偿还全部借款。2018年5月31日原告将剩余借款本息273569.95元全部偿还完毕。2018年5月31日止，原告代被告偿还借款本息共计280601.98元。因原告与被告签订的《商品房预售合同》中违约条款的约定，因被告未偿还按揭贷款致使原告承担连带保证责任，贷款银行要求原告代为偿还借款的，原告代为偿还借款后，被告除偿还该代偿借款外，应当支付原告违约金及实现债权的费用。原告代偿借款本息后，多次讨要上述款项无果，无奈诉至贵院请求法院支持原告的诉讼请求。
巴大勤、苟建村未作答辩。
根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年7月16日，和利时公司与巴大勤、苟建村签订《商品房预售合同》，约定：1、巴大勤、苟建村购买和利时公司开发的位于垦利县育才路317号39幢1单元302室，房屋总价款为587209元。付款方式为按揭贷款，首付款287209元，余款300000元用按揭贷款方式支付给原告。2015年9月29日，巴大勤、苟建村与青岛银行股份有限公司东营垦利支行签订《个人购房担保借款合同》，和利时公司对该合同项下的借款承担连带担保责任。合同签订后，贷款银行如约放款，巴大勤、苟建村对此逾期还款。2017年12月20日，和利时公司代巴大勤、苟建村偿还本息共计7032.03元。因巴大勤、苟建村多次逾期导致贷款银行按照《个人购房担保借款合同》的约定要求和利时公司承担还款保证责任，并要求提前偿还全部借款。2018年5月31日，和利时公司将剩余借款本息273569.95元全部偿还完毕。2018年5月31日止，和利时公司代巴大勤、苟建村偿还借款本息共计280601.98元。
庭审中，原告主张按合同约定被告违约应承担房屋总价款20%的违约金，计算方式为：117441.80元（587209元×20%）。
本院认为：原和利时公司与巴大勤、苟建村签订的商品房预售合同符合法律规定，本院予以确认。巴大勤、苟建村未按合同约定支付房款，是造成本案纠纷的原因。和利时公司代巴大勤、苟建村向银行偿付的贷款本金和利息280601.98元。巴大勤、苟建村有义务向和利时公司偿还。
涉案《商品房预售合同》第十六条3款约定：出卖人按照与买受人及贷款银行签订的《借款合同》及《质押保证合同》的约定全部偿还买受人按揭贷款本息及违约金的保证责任后，将依法向买受人追偿上述保证金额；买受人除应当偿还上述保证金额外，还应当向出卖人承担《商品房买卖合同》价款20%的违约金以及为实现上述权利产生的仲裁费、财产保全费、律师代理费、鉴定费等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。结合本案，本院认为，合同约定违约金过高，应予以调整，其违约金调整为：84180.59元（280601.98元×30%）。和利时公司主张的律师代理费14000元、担保费1500元，符合合同约定，本院依法予以支持。
巴大勤、苟建村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巴大勤、苟建村于本判决生效之日起十日内偿还东营市和利时置业有限公司代为支付的贷款本金和利息共计280601.98元。
二、巴大勤、苟建村于本判决生效之日起十日内向东营市和利时置业有限公司支付违约金84180.59元及实现债权费用15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，减半收取3751.5元，保全费2588元，6339.5元，由巴大勤、苟建村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年八月三日
书记员 任慧娟1
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初545号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人戈龙，男，汉族，1987年1月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大专文化，个体，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人戈龙犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。因被告人戈龙自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人戈龙同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人戈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月15日晚，被告人戈龙与朋友在一起喝了酒，次日7时许，戈龙驾驶×××号大众牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由南向北行驶至与乌审街交岔路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，戈龙的血液酒精含量为166.72mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人戈龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戈龙具有坦白、血液酒精含量未超过200mg∕100ml，且未发生交通事故等情节，建议对被告人戈龙拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。
被告人戈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡 佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更57号
罪犯郭亮，男，1957年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区福善庄乡安子村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2015年5月20日作出（2015）朔刑初字第64号刑事判决，以被告人郭亮犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元（未交）。刑期自2014年9月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%。；各项考试成绩均合格。2015年9月至2017年10月考核期内，受监狱表扬4次，余71分。上述事实，有罪犯郭亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以减刑八个月，刑期至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1875号
原告吴世民，男，1967年8月13日出生，汉族，住原阳县。
被告张新平，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告吴世民诉被告张新平不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，由审判员杨英杰、武树山及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经留置送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，双方于2009年办理离婚手续，被告和原告生活期间，原告村里进行土地调整，被告和其儿子、女儿共分得责任田3.9亩，但双方因感情不和办理离婚后，被告一直强行耕种原告责任田1.03亩至今，期间原告多次催要被告强行占有的原告土地，均遭拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告立即返回原告责任田1.03亩并赔偿原告经济损失7000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有西程寨村第五村民证明一份、西程寨村村委会证明三份、颜承喜、吴小伟共同出具证明一份、离婚协议书一份、照片两张。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告均系再婚，2000年2月28日被告与原告结婚时带来一子吴磊磊、一女吴玲玲，原被告婚后生育一子吴振江。2003年被告所在的西程寨村第五村民组进行土地调整时，被告及儿子吴磊磊、女儿吴玲玲每人分得责任田1.3亩，三人共计3.9亩。2009年10月13日，原被告协商离婚，并达成离婚协议书，协议书第3条约定各自享有各自的土地。但原被告离婚后，被告一直耕种着一块位于西××北的河边地，又叫菜园地，四邻为：北临吴小伟家地、南临颜承喜家地、东临养殖场、西临灌河，该地面积4.93亩，对于其中的1.03亩原告土地，被告一直拒绝返还并耕种至今。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张新平与原告签订的离婚协议书明确约定双方在离婚后各自享有各自的土地，被告及其子女在原告村共分得土地3.9亩，但其在与原告离婚后却一直耕种包括原告1.03亩在内的一块4.93亩土地，明显违反当初的离婚协议，故被告应将多耕种的1.03亩土地在障碍物清除后返还给原告。原告要求被告赔偿损失7000元，没有证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张新平于判决生效后十五日内将所耕种的4.93亩土地（土地四邻见案件事实部分）中的1.03亩土地上的障碍物清除后返还给原告吴世民。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘帅杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初771号
原告：福建源润建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：张学霖，董事长。
委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。
被告:福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：徐惠民。
被告：魏宏兴，男，汉族，住福建省福清市。
原告福建源润建材有限公司与被告福建省二建建设集团有限公司、魏宏兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年7月31日，原告福建源润建材有限公司以其已与被告福建省二建建设集团有限公司、魏宏兴达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建源润建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建源润建材有限公司撤诉。
案件受理费13666.75元，减半收取计6833.375元，由原告福建源润建材有限公司负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年八月一日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初771号3共3页
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东房民初字第0544号
原告谢某。
委托代理人周某。
被告尹某。
原告谢某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐兴彬独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意（卖钢筋）急需资金周转，找到原告说急需借款，原告看在双方相处较好的面子上，分别于2013年1月8日借给被告现金40000元整，月息1000元，2013年6月3日借给被告现金50000元整，口头约定月息为1000元，并说时间不长立即归还本金及利息。经原告多次催要，被告归还本金10000元，还有欠款80000元及利息3000元未还。被告一拖再拖，至今未还，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告归还原告现金50000。
被告尹某在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“今借到谢某现金肆万元整（40000）用于生意周转（月利息1000元整）借款人：尹某2013.1.18。”2013年6月3日，被告向原告借款50000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“今借到谢某现金伍万元整￥（50000）用于生意周转，2013.6.3借款人：尹某。”2013年6月，被告还款10000元本金及5000元利息给原告，偿还的利息计算到2013年6月底，7月1日起的利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹某欠原告借款50000元，有被告尹某亲笔签名并按手印的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某自本判决生效之日起三日内偿还原告谢某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告尹某负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 徐兴彬
二〇一三年十月二十六日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初1335-1号
申请人：张伟，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：耿凤华，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
被申请人：杨华，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出裁定，扣押被申请人杨华驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车一辆。被申请人已经向本院履行完毕（2017）鲁1325民初1335号民事调解书义务，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人杨华驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车一辆的查封。
案件申请费220元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 商 伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第025号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申守华，男，汉族。2011年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人呼喜莲、王子娟，山西长兴律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人申守华犯诈骗罪一案，于2011年12月1日作出(2011）城刑初字第196号刑事判决：一、被告人申守华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、对被告人申守华的违法所得予以追缴。判后，原审被告人申守华不服，提起上诉，其理由：一、原判直接改变罪名，剥夺或限制了上诉人的法定诉权，上诉人不构成职务侵占罪。二、上诉人未占有涉案金额90万元，原判对涉案金额的数额认定不准确。另，公诉方未出示本案的关键证据，且证据的采信上存在错误，影响案件的公正审理，故请求二审依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因原审被告人申守华涉嫌两罪，现分别由两法院审理，不便于案件的处理和执行。另，长治市郊区人民法院致函，要求将该院审理的被告人申守华合同诈骗一案与长治市城区人民法院审理的被告人申守华职务侵占一案并案审理。且本院已指定长治市城区人民法院并案审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销长治市城区人民法院(2011）城刑初字第196号刑事判决；
发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 韩海林
代理审判员 刘大疆
二〇一二年一月五日
书 记 员 王长斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初28号
原告秦某。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师，一般代理。
被告孙某。
原告秦某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦某及其委托代理人杨志国、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：其与被告孙某系年月日经人介绍登记结婚，于年月日生育长子孙某甲，年月日生育女儿孙某乙，年月日生育次子孙某丙。由于婚前缺乏了解没有建立起感情基础，结婚以后由于性格不合经常生气。被告脾气暴躁，有家庭暴力行为。被告对原告的家人不尊重，已经连续六年未到原告娘家走亲戚。由于被告对原告家庭暴力，经村干部多次调解，被告仍未改变，且总是怀疑原告。原告自2007年起诉要求离婚，后撤诉，被告仍对其实施家庭暴力，故诉请判令：1、要求判决原、被告离婚。2、长子孙某甲现在15岁、次子孙某丙现在6岁，均由被告抚养，抚养费自理；女儿孙某乙现在7岁由原告抚养，抚养费自理；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称：不同意离婚，双方结婚这么多年，还是有感情的，而且有三个孩子，两个儿子一个女儿，最大的孩子才15岁，都尚未成年。
经审理查明：原告秦某与被告孙某甲年月日登记结婚后，生育两子一女，长子孙某甲现年15岁，次子孙某丙现年6岁，女儿孙某乙现年7岁。双方因琐事发生纠纷，被告有打骂原告的行为，现原告诉请离婚。
上述事实有原告提交的双方的婚姻登记信息复印件、被殴打致伤的照片及被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识至今十多年，生育两子一女，应有一定的感情基础，双方虽因性格不合发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告当庭出具保证书明确表示愿意改掉打人的毛病。鉴于婚生子女均未成年，被告认错态度较好，从有利于社会和谐、家庭稳定、孩子健康成长角度考虑，应不予准许原告的离婚诉求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告孙某离婚。
案件受理费765元，减半收取382元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2388号
原告建平添一物业有限公司
被告于立新
本院在审理原告建平添一物业有限公司与被告于立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平添一物业有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年八月六日
书记员 张黎明
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执203号
申请执行人：陈祖成，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人：张荣安，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：魏丽钦，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈祖成与被执行人张荣安、魏丽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币228769.75元并承担本案执行费3332元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、轮候查封张荣安位于福州市马尾区××大道××号阳江瑞景10#楼106复式单元房产并参与闽侯法院分配、张荣安名下的闽Ａ×××××车辆已查封未实际控制、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢尚杲
附:本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不
受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终490号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年4月13日出生，汉族，初中肄业，住宜阳县。2011年8月2日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2千元，2015年1月19日刑满释放。因盗窃于2016年7月13日被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月25日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）豫0311刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月9日，被告人王某某来到洛龙区安乐镇王庄村被害人戚某的出租屋内，将房间里的8500元现金及一部VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗的VIVOX5手机价值1528元。
同日，被告人王某某又到王庄村被害人宁某的出租屋内，将房间内的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值为1550元。
2016年7月5日凌晨1时许，被告人王某某来到洛阳市涧西区牡丹路某某网吧，趁被害人王某睡着之际，将其放在电脑桌上的VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1175元。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人王某某供述；被害人戚某、宁某、王某的报案材料及陈述；价格鉴定结论书，手印鉴定书，勘验笔录，被告人王某某的户籍证明及前科判决书、释放证明，到案经过证明，行政处罚决定书等。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有二次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令被告人退赔。
上诉人王某某上诉称，原判量刑过重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人王某某提出的上诉理由，经查，原判根据王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度等，对其量刑适当，故王某某的上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中入室盗窃二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某系累犯，应从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 林国强
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11937号
原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年10月23日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐复林，北京诚实律师事务所律师。
被告：邹炳锁，男，1965年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告邹炳锁物业服务合同纠纷一案中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚杨超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执650号
申请执行人张宝华，男，1950年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会。
申请执行人张宝华与被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会餐饮服务合同、民间借贷纠纷一案，本院（2015）费商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人费县大田庄乡周家庄村民委员会名下的存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3796号
原告：高扎力嘎，男，1958年4月14日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：何东青，男，1985年7月21日出生，蒙古族，农民。
被告：韩布和巴拉，男，1963年12月8日出生，蒙古族，农民。
原告高扎力嘎与被告何东青、韩布和巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高扎力嘎到庭参加诉讼，被告何东青、韩布和巴拉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扎力嘎向本院提出诉讼请求:1、要求被告韩布和巴拉、何东青偿还借款本金39000元；2.要求被告韩布和巴拉、何东青给付利息28860元（39000元×0.02元×37个月，从2015年1月25日至2018年2月25日）；3.要求被告韩布和巴拉、何东青继续支付利息直至借款还清为止；4.要求被告韩布和巴拉、何东青承担诉讼费用。事实和理由:被告韩布和巴拉、何东青系姑婿关系,二人于2014年7月11日从原告高扎力嘎处借款94000元，并为原告高扎力嘎出具借款据1枚，约定于2015年1月25日还款，并约定按月利率0.02元计算利息。此款到期后被告韩布和巴拉、何东青偿还55000元，余款39000元多次索要多次，二被告未予偿还，故诉至法院。
被告何东青、韩布和巴拉未作答辩。
针对本案诉讼请求原告高扎力嘎向法庭提借据1枚，证明被告韩布和巴拉、何东青借款数额、约定利息、约定还款日期的事实。
被告何东青、韩布和巴拉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告高扎力嘎提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年7月11日，被告韩布和巴拉、何东青从原告高扎力嘎处借款94000元，并为原告高扎力嘎出具借款据1枚，约定于2015年1月25日还款，并约定按月利率0.02元计算利息。此款到期后被告韩布和巴拉、何东青偿还了55000元，余款39000元原告高扎力嘎索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告高扎力嘎与被告何东青、韩布和巴拉之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告何东青、韩布和巴拉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告何东青、韩布和巴拉应承担民事责任。原告高扎力嘎要求被告何东青、韩布和巴拉偿还借款本金39000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；原告高扎力嘎要求被告何东青、韩布和巴拉按月利率2%给付逾期利息28860元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；原告高扎力嘎要求被告拉何东青、韩布和巴继续支付利息直至借款还清为止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告何东青、韩布和巴拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何东青、韩布和巴拉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高扎力嘎借款本金39000元，支付逾期利息28860元（39000元×0.02元×37个月，从2015年1月25日至2018年2月25日），合计67860元
二、被告何东青、韩布和巴拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告高扎力嘎自2018年2月25日至借款本金实际偿还之日止，以借款本金39000元为基数按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元、公告费400元，合计1897元，由被告何东青、韩布和巴拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4868号
原告：吴宝胜，男，1969年2月12日出生，蒙古族，个体。
被告：包文明，男，1992年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告：吴秀英（系被告包文明妻子），女，26岁，蒙古族，农民。
被告：敖文其木格（系被告包文明母亲），女，1966年2月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告吴宝胜诉被告包文明、吴秀英、敖文其木格买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝胜到庭参加诉讼，被告包文明、吴秀芳、敖文其木格经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴宝胜诉称，大约2013年，三被告包文明、吴秀芳、敖文其木格陆续从我处赊购烟、酒、米、面等，被告给付部分货款，但是大部分还是未给付，在2014年12月1日三被告计算剩余本金后给我出具30000.00元的借据一枚，约定月息0.02元，约定2015年5月1日偿还。但到期后多次向三被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还货款本金30000.00元及利息19200.00元，合计49200.00元。
被告包文明未答辩。
被告吴秀芳未答辩。
被告敖文其木格未答辩。
经审理查明，约在2013年，三被告包文明、吴秀芳、敖文其木格陆续从原告吴宝胜处赊购烟、酒、米、面等，三被告给付部分货款，但是大部分未给付，在2015年12月1日三被告计算剩余本金后给原告出具一枚30000.00元的借据，约定月利率2%，约定2016年5月1日偿还。但到期后经原告多次向三被告索要未果，故原告诉至本院，要求三被告尽快偿还货款本金30000.00元及利息19200.00元，合计49200.00元。
上述事实有原告吴宝胜的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同已生效、原告吴宝胜已经向三被告交付价值30000.00元的货物，但三被告作为共同买受人未在约定时间内支付货款，故本院对原告提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文明、吴秀英、敖文其木格于本判决生效后十日内共同给付原告吴宝胜货款本金30000.00元。
二、被告包文明、吴秀英、敖文其木格于本判决生效后十日内共同给付原告吴宝胜货款利息15000.00元30000.00元X0.02元X25个月（2015年12月1日至2018年1月1日）
以上两项合计45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，由被告包文明、吴秀英、敖文其木格共同承担925.00元，原告吴宝胜承担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 乌兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2074号
申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人:陈仁你，男，1957年3月20日出生，汉族，公民身份号码:330327195703202879住浙江省苍南县龙港镇巴曹社区东浦口村13号。
被执行人：林尾花，女，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林孝溪，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10548号民事判决，于2018年03月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15467.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人陈仁你、林尾花、林孝溪发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈仁你、林尾花、林孝溪未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈仁你、林尾花、林孝溪的财产情况，并于2018年5月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈仁你、林尾花、林孝溪的财产情况：发现被执行人陈仁你、林尾花、林孝溪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、车辆、股权登记信息。
截止2018年08月15日，被执行人尚欠申请执行人本金15467.35元及利息，也未缴纳本案诉讼费1164.5元、执行费132元。
因被执行人陈仁你、林尾花、林孝溪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈仁你、林尾花、林孝溪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2074号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月十六日
书记员 谢智慧