江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初247号
原告：彭凤英。
临时监护人：彭学凤。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：辛焕荣。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告彭凤英诉被告辛焕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭凤英之临时监护人彭学凤及委托代理人刘剑伟、被告辛焕荣及其委托代理人罗海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤英诉称，2017年5月4日18时13分许，原告在工业园金源公司下班驾驶两轮电动车出厂门进入320国道时，被由被告辛焕荣驾驶的无牌两轮摩托车撞飞，原告严重受伤，被送入万载县中医院入院治疗，医院诊断为:1、左侧颞叶脑挫伤出血;2、左侧额颞顶硬膜下出血;3、右颞部硬膜下出血;4、外伤性蛛网膜下腔出血;5、右顶骨骨折;6、左侧胫骨平台骨折;7、左侧胫腓骨骨折；8、左小指不完全离断伤;9右顶部头皮血肿。2017年11月17日，原告在万载康乐司法鉴定中心进行伤残、后期治疗费及“三期”评定。2017年12月12日在该中心进行了护理依赖程度鉴定，经鉴定，原告伤残为2级，后期修补颅骨治疗费为35000元，护理期365日，营养期365日，伤残后护理依赖程度为“大部分护理依赖”。万载县公安局交通警察大队经过现场勘验后，于2017年5月16日出具了万公交认字[2017]第092号《道路交通事故认定书》，认定被告辛焕荣负该次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经查，被告辛焕荣无照驾驶无牌肇事两轮摩托车，没有投保任何保险。现原告已出院，但神志不清，语言不清，记忆力智力都受到重大损害，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残后护理依赖、交通费等损失502498.20元。本案诉讼费由被告承担。
被告辛焕荣辩称，1、对原告的伤残鉴定我们认为需要申请重新鉴定，其鉴定的伤残结果和三期评定及护理依赖明显偏重。2、原告计算的损失过高，具体分项待庭审中逐一核对。3、我方支付的费用不止37200元，有三张发票，一共垫付了40960元。
经审理查明，2017年5月4日下午，被告辛焕荣（未戴安全头盔）驾驶无牌两轮摩托车从万载县县城方向沿320国道往万载县花炮城方向行驶。18时13分许，当车辆行驶至320国道965KM+400M（万载县工业园金源公司大门口）路段时，与从右侧金源公司大门口驶上国道由彭凤英（未戴安全头盔）驾驶的无牌两轮超标电动车左侧发生碰撞，造成上述两车受损及彭凤英、辛焕荣不同程度受伤的道路交通事故。2017年5月16日，万载县公安局交警大队万公交认字[2017]第092号《道路交通事故认定书》，认定被告辛焕荣负该次事故的次要责任，原告彭凤英负事故的主要责任。事故发生后，原告彭凤英被送往万载县中医院进行救治，共住院194天，花费医疗费108045.24元（含救护车费及理发费260元），于2017年11月14日出院。出院诊断为复合型损伤：1、左侧颞叶脑挫伤出血;2、左侧额颞顶硬膜下出血;3、右颞部硬膜下出血;4、外伤性蛛网膜下腔出血;5、右顶骨骨折;6、左侧胫骨平台骨折;7、左侧胫、腓骨骨折；8、左手小指不完全离断伤;9、右顶部头皮血肿。出院医嘱：1、不适随诊；2、建议出院后休息3个月后进行颅骨修补手术；3、注意护理，加强营养；4、患者目前生活不能自理，需至少2人陪护。同日，万载县中医院出具疾病证明书，意见：患者住院期间3人在医院护理，特此证明。2017年11月17日，万载县法律援助中心委托万载康乐司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费用、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭凤英重型颅脑损伤遗留右上肢肌力2级，右下肢肌力2级评定为二级伤残。2、被鉴定人彭凤英修补颅脑后期治疗费用评定为35000元为宜。3、被鉴定人彭凤英护理期评定365天、营养期评定365天（自损伤之日起计算）。同年12月12日，万载县法律援助中心再次委托万载康乐司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行鉴定，意见为：被鉴定人彭凤英的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。诉讼中，被告辛焕荣对万载康乐司法鉴定中心作出的关于原告彭凤英的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、护理期及营养期提出异议，并对上述鉴定事项申请重新鉴定。经原、被告双方共同选定鉴定机构，本院委托江西求实司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。2018年6月29日，该鉴定中心出具鉴定意见：（一）被鉴定人彭凤英右侧肢体偏瘫伤残等级评定为四级。（二）被鉴定人彭凤英评残后需要部分护理依赖。（三）被鉴定人彭凤英护理期及营养期均评定为自损伤之日起至评残之日（2018年6月29日）。（四）被鉴定人彭凤英后续治疗费评定为人民币叁万伍仟元整。为此，被告辛焕荣垫付鉴定费5370元。
同时查明，原告彭凤英系农业家庭户口。其子彭辉斌从2013年下半年起租赁万载县县城东门和谐佳园12栋111-113、211-213店铺开饭店。原告彭凤英自2015年开始随其在饭店居住，并帮助彭辉斌打理店内杂务，接送孙子女。因商铺租赁到期，2017年3月起至本次事故发生前，原告彭凤英与其丈夫及儿子彭辉斌租住万××县康乐街道××号游志平所有的房屋。从2017年2月21日起至2017年5月4日，原告彭凤英在江西金源农业开发有限公司务工。
另查明，事故发生时，被告辛焕荣驾驶的无牌两轮摩托车未投保相应保险。事故发生后，被告辛焕荣垫付了原告医疗费等相关费用共计37460元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件；事故认定书；被告辛焕荣身份证复印件；出入院记录、医疗费发票、疾病证明书、用药清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；询问笔录；调查笔录；江西金源农业开发有限公司出具的务工证明、银行流水；《租房合同》；万载县罗城镇小浒村民委员会及万载县公安局罗城派出所出具的家庭人员情况证明；万载县伍佰水煮活鱼馆营业执照、《租赁合同》、告知书；被告辛焕荣出具的证明、收条及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故责任认定书系交警部门根据客观事实依法作出，被告辛焕荣承担此次事故的次要责任，原告彭凤英承担事故主要责任，对此认定结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告按事故责任赔偿其因交通事故造成的合理损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被告辛焕荣作为肇事摩托车的所有人，也即投保义务人，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，其主观上存在过错，根据上述规定，被告辛焕荣应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告超出交强险责任限额的合理损失，再由被告辛焕荣按照事故认定书确定的次要责任承担赔偿责任。关于原告残疾赔偿金标准的适用问题，因原告自2015年起便随儿子彭辉斌稳定居住在万载县城，故原告的残疾赔偿金应当按城镇标准确定。关于原告的误工费问题，虽然事故发生时，原告已年满60周岁，但从2017年2月21日起，原告仍在江西金源农业开发有限公司务工，由此可见，原告具备劳动能力并实际从事劳动，应当计算误工费。关于误工费的计算方式和适用标准问题，根据相关司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。故本院以首次定残的伤残鉴定时间作为最长误工时间，确定原告彭凤英的误工时间为197天，即从2017年5月4日事故发生，计算至2017年11月16日（首次定残前一日）。因原告在江西金源农业开发有限公司务工期间的收入并不固定，且原告未提交最近三年的平均收入证明，本院根据原告自2015年起在餐饮服务行业料理杂事的事实，以及在江西金源农业开发有限公司从事其他服务业行业性质，参照服务业标准计算其误工费。因2017年城镇私营单位分行业就业人员服务业年平均工资为33662元/年，原告诉请以31198元/年计算误工费未超过合理范围，本院予以照准。关于重新鉴定结论的证据效力问题，原告认为鉴定时间为2018年6月12日，而司法鉴定意见书载明是2018年6月21日，继而认为重鉴意见程序违法，结论依据不足，并要求补充鉴定。对此，本院认为，江西求实司法鉴定中心系原、被告共同选择的具有法定鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见系其根据专业法医学知识作出的鉴定结论。司法鉴定意见书上载明的2018年6月21日是鉴定日期，与2018年6月12日鉴定中心对伤者进行检查并不矛盾。原告以此认为鉴定中心程序违法，本院不予支持。庭审中，原告也未提交相反的证据证明重新鉴定意见依据不足，故本院确定重新鉴定结论的证据效力，对原告要求补充鉴定的的意见，本院不予采纳。关于重新鉴定的鉴定费，因重新鉴定改变了原鉴定结论的部分鉴定内容，且本次事故原告负主要责任，被告负次要责任，故重新鉴定产生的鉴定费由原被告按照事故责任比例承担。据此，原告彭凤英应向被告辛焕荣返还鉴定费3759元（5370元×70%）。综上，本院参照有关统计数据并结合原告的诉讼请求，确定本案原告彭凤英的相关损失如下：1、医疗费108045.24元；2、后续治疗费35000元；3、住院伙食补助费9700元（50元/天×194天）；4、营养费12600元（30元/天×420天）；5、残疾赔偿金404014.10元（31198元/年×18.5年×70%）；6、误工费23547.92元（31198元/年÷12个月÷21.75天×197天）；7、护理费132842.37元[（33662元/年÷12个月÷21.75天×194天×3人）+（33662元/年÷12个月÷21.75天×224天×2人）]；8、定残后后期护理费302958元（33662元/年×18年×50%）；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金35000元；以上合计1064207.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2018）被告辛焕荣在交强险责任限额范围内赔偿原告彭凤英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、定残后后期护理费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元。
（2018）被告辛焕荣赔偿原告彭凤英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、定残后后期护理费、交通费、精神损害抚慰金共计283262.29元[（1064207.63元-120000元）×30%]，扣减其已经支付的37460元，还需赔偿245802.29元。
（2018）原告彭凤英返还被告辛焕荣鉴定费3759元。
上述一至三项均限本判决生效后三十日内支付。
案件受理费8824元，由被告辛焕荣负担2647元，由原告彭凤英负担6177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴小洁
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛 睿
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱 佩