山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8634号
上诉人（原审原告）：济南金绿苑新型建材有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：孔令文，经理。
委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪风亭，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：洪风忠，男，1949年5月24日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）：洪风新，男，1953年10月24日出生，汉族,农民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济南市济阳县济阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人济南金绿苑新型建材有限公司（以下简称金绿苑建材公司）因与被上诉人洪风亭、洪风忠、洪风新劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金绿苑建材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金绿苑建材公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决第4页倒数第二段:“洪风山有哥哥洪风亭、洪风忠、洪风新、洪某某，洪某某于1970年患病死亡，无妻子儿女”。洪风山还有姐姐洪某某，妹妹洪某某，洪某某、洪某某均提交书面意见放弃本案权利。第一、洪风山的大哥是洪某某，洪某某无妻子儿女与事实不符，据了解洪某某有妻子和子女都健在；第二、洪某某、洪某某两人从未到法庭陈述意见，更没有到法院提交过书面意见。洪风亭、洪风忠、洪风新提交的所谓洪某某、洪某某书面意见，不能确定是两人亲笔书写，金绿苑建材公司提出质证意见后，一审法院并未向两人当面核实是否亲笔书写。2．一审判决认定洪风山因工死亡，与事实不符。洪风山并非在工作时间、工作岗位、工作场所、因履行工作职责而受到意外伤害。洪风山的伤由周某某造成，应当按照人身损害赔偿案件，由周某某承担全部赔偿责任。虽然仲裁及法院生效判决认定为工伤，但金绿苑建材公司仍将申请再审，以查明事实真相。3.洪风山无父母、无配偶、无子女，一人生活。生前也是厂领导、同事对其照顾，没有听到或见到过洪风亭、洪风忠、洪风新对洪风山有一点关心照顾。出事后，所有的丧葬等费用都是金绿苑建材公司支付的，洪风亭、洪风忠、洪风新没有出一分钱。2013年6月3日在金绿苑建材公司处理完洪风山的丧事后，金绿苑建材公司、洪风亭、洪风忠、洪风新在某某村村书记的见证下，由金绿苑建材公司向洪风亭、洪风忠、洪风新按照洪风山非因公死亡支付15500元协商了结此事，有现场录音为证。二、一审判决适用法律错误。1.山东省社会劳动保险事业处关于一次性发放工亡补助金问题的复函，鲁社险函字13号文件:一次性工亡补助金是对死亡职工遗属的一种经济补偿，不能作为死亡职工遗产对待，其领取顺序为:1.有父母(包括养父母，下同)无配偶的，发给父母;2.有配偶无父母的，发给配偶;3.既有父母又有配偶的各发半数;4.既无父母又无配偶的，按下列顺序发给:①子女②共同生活未满十六周岁的弟妹③其他供养亲属④生活在一起的其他亲属。法律没有明确规定的，应当依据政府文件。关于一次性工亡补助金的发放，各级政府部门和单位在日常工作中，也是依据文件进行执行的，该文件至今有效。一次性工亡补助金是对死亡职工遗属的一种经济补偿，不能作为死亡职工遗产对待，按照遗产的顺序继承。本案中洪风山无父母、无配偶、无子女、也无共同生活未满成年的弟妹。洪风亭、洪风忠、洪风新是其哥哥，都已成年，独立生活。洪风山生前一人居住，无生活在一起的其他供养的亲属，其死亡对洪风亭、洪风忠、洪风新的家庭收入没有任何经济损失，不应作为洪风亭、洪风忠、洪风新的经济补偿或发财之路。根据该文件，洪风亭、洪风忠、洪风新不符合领取一次性工亡补助金的条件。因此，应当判决金绿苑建材公司不支付洪风亭、洪风忠、洪风新一次性工亡补助金。三、一审判决程序违法。一审判决在没有充分证据证明洪风山的姐妹洪某某、洪某某放弃本案实体权利情况下，应当追加为共同被告参加庭审。洪风山的大哥洪某某虽己去世，洪某某还有妻子和儿女，应当追加为共同被告参加诉讼。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求依法改判不支付洪风亭、洪风忠、洪风新丧葬补助金和一次性工亡补助金的诉讼请求或发回重审。
洪风亭、洪风忠、洪风新辩称，一、一审判决认定事实正确。1.济阳县某某村委会出具证明，洪风山共有兄妹七人，大哥洪某某于1970年患肺结核死亡，至今己47年，生前无子女。尚有洪某某、洪风亭、洪风忠、洪风新、洪某某兄妹5人。姐姐洪某某、妹妹洪某某、在（2014)历城民初字第1382号和(2017)鲁0112民初3795号案件中均向法庭提交身份证及书面声明，自愿放弃对金绿苑建材公司的诉讼权利，是其真实意思表示，是合法有效的民事行为。金绿苑建材公司称洪某某生前有子女，纯属信口开河主观臆断，无任何证据证明。完全是金绿苑建材公司为拖延时间的故伎重演，其上诉理由不能成立。2.洪风山于2013年5月17日因工死亡，金绿苑建材公司为推卸责任，拒不承认与其存在劳动关系。为此洪风亭、洪风忠、洪风新申请仲裁，历城区仲裁委裁决金绿苑建材公司与洪风山存在劳动关系。金绿苑建材公司提起诉讼，历城区人民法院判决金绿苑建材公司与洪风山存在劳动关系。金绿苑建材公司提起上诉，济南中院判决驳回上诉。此后济南市人力资源和社会保障局认定洪风山的伤害为工伤。金绿苑建材公司提出行政复议，被维持。又提起行政诉讼，被驳回。后对驳回的判决提起上诉，被中院维持。洪风山的伤害系工伤，济南中院已作出终审判决。金绿苑建材公司无论如何谎言巧辩，都是不能改变的事实。3.洪风山无父母、无配偶、无子女、其姐姐洪某某、妹妹洪某某已声明放弃对金绿苑建材公司的诉讼权利。洪风亭、洪风忠、洪风新系洪风山的亲哥哥，属于法律规定的近亲属范围，其请求工伤赔偿于法有据。金绿苑建材公司称曾协商支付15500元了结此事，纯属无中生有，捏造事实，这只是金绿苑建材公司的一厢情愿罢了。二、一审判决适用法律正确。金绿苑建材公司以鲁社险函13号文件为依据，认为洪风亭、洪风忠、洪风新无权要求工伤赔偿，缺乏基本的法律知识。工伤认定的法律依据是《工伤保险条例》，而鲁社险函13号文件规定的是对死亡职工近亲属领取一次性工亡补助金的顺序，认为洪风亭、洪风忠、洪风新无权要求工亡补助金的顺序，并非是对领取一次性工亡补助金权利人资格的认定。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列顺序从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”洪风亭、洪风忠、洪风新作为洪风山的近亲属，完全符合领取工伤保险待遇的条件。综上所述:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。本案自2013年5月17日发生至今，经过两次仲裁、一次复议、三次一审、三次二审、金绿苑建材公司为推卸责任无理缠诉长达4年之久，浪费了大量的司法资源，给洪风亭、洪风忠、洪风新造成严重的诉累和负担，其行为应受到道德和良心的谴责。金绿苑建材公司的上诉理由无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金绿苑建材公司向一审法院起诉请求:1.请求判决金绿苑建材公司不支付洪风亭、洪风忠、洪风新丧葬费11689元和一次性工亡补助金523600元。2.诉讼等相关费用由洪风亭、洪风忠、洪风新承担。
一审法院认定事实：1.洪风山出生于1957年5月26日，2013年5月17日被周某某伤害致死。洪风山父母已故。洪风山有哥哥洪风亭、洪风忠、洪风新、洪某某，洪某某于1970年患病死亡，无妻子儿女。洪风山还有姐姐洪某某、妹妹洪某某，洪某某、洪某某均提交书面意见放弃本案权利。2.2014年4月15日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2013]565号仲裁裁决书以及一审法院2014年11月28日作出的（2014）历城民初字第1382号民事判决书、济南市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）济民一终字第555号民事判决书均认定了洪风山系金绿苑建材公司传达人员，于2013年5月17日被同事周某某伤害致死，洪风山与金绿苑建材公司存在劳动关系。济南市人力资源和社会保障局于2015年11月30日作出的编号为G2015110006的工伤认定决定书、2016年3月21日济政复决字[2016]50号济南市人民政府行政复议决定书、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初113号行政判决书、济南市中级人民法院（2016）鲁01行终606号行政判决书，均认定洪风山所受到的伤害为工伤。2017年2月20日，洪风亭、洪风忠、洪风新向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求金绿苑建材公司支付丧葬补助金29292元、一次性工亡补助金672320元。2017年6月20日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2017]72号仲裁裁决书，裁决金绿苑建材公司支付丧葬补助金11689元、一次性工亡补助金523600元。3.金绿苑建材公司于洪风山死亡后支付了洪风山殡葬费9635元，其他费用15500元。金绿苑建材公司在洪风山工作期间，未为其缴纳社会保险。
一审法院认为，洪风山作为金绿苑建材公司员工，金绿苑建材公司未参加工伤保险，洪风山因工死亡，金绿苑建材公司应按法律规定向其近亲属支付丧葬补助金及一次性工亡补助金，金绿苑建材公司要求不支付洪风亭、洪风忠、洪风新丧葬补助金及一次性工亡补助金的诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回济南金绿苑新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由济南金绿苑新型建材有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年8月22日，洪某某、洪某某分别声明自愿放弃对金绿苑建材公司的诉讼权利，不参加本案诉讼。二审中，洪某某表示不告金绿苑公司，请法院依法处理。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系金绿苑建材公司与洪风亭、洪风忠、洪风新之间的劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项规定，因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。金绿苑建材公司已经支付的丧葬费用应当从丧葬补助金中扣除。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，洪风山因工死亡时，其健在的近亲属为洪某某、洪某某、洪风亭、洪风忠、洪风新。当工亡职工有数个近亲属时，应当按照权利义务相对应的原则进行分配，洪风山与洪某某等人均未共同生活，洪某某、洪某某、洪风亭、洪风忠、洪风新应当均等分配。金绿苑建材公司所提不支付洪风亭、洪风忠、洪风新丧葬费、一次性工亡补助金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南金绿苑新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉滢