浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第181号
上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人（原审被告）：慈溪市××房子钢结构有限公司
。住所地：宁波××区三洋村。
法定代表人：陈某。
两上诉人的共同委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
委托代理人：潘某某。
上诉人陈某、慈溪市××房子钢结构有限公司（以下
简称金某子公司）为与被上诉人胡某某保证合同纠纷一案，不
服浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈商初字第814号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2011年2月21日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年12月30日，案外人励雪飞向
胡某某借款400000元，并出具借条一份，载明：借款期限为20
09年12月30日至2010年3月30日，借款利息由双方口头约定；
若违约，励雪飞承担实现债权的费用等。同日，励雪飞出具收
到胡某某借款400000元的收条一份，其中载明：利息按人民银
行贷款年利率的4倍计算。同日，陈某、金某子公司出具给
胡某某借款担保书一份，其中载明：本人愿为借款人励雪飞与
出借人胡某某签订的借条提供连带责任保证担保；担保范围：借款金额400000元（本金及利息、违约金），以及实现债权的
费用等；本人陈某认可借款条和本（借款担保书）的法律有
效性并承诺遵照执行。陈某在该借款担保书的保证人栏中签
名，同时加注“担保企业：慈溪市××房子钢结构有限公司”
字样，并加盖金某子公司公章。借款到期后，励雪飞至今未归
还胡某某借款及利息。胡某某为本案诉讼支出律师代理费1200
0元。
另查明，原审庭审中，陈某承认其在借款担保书签名
前，阅读过借款担保书的相关内容，但陈某仅主张借款担保
书中“本人陈某认可借款条和本（借款担保书）……”这一
句中“陈某”三字非其填写，而未主张该三字系其签名后补
写的。
胡某某于2010年9月26日以案外人励雪飞未归还借款及支
付相应利息为由向原审法院起诉，请求判令：保证人陈某、
金某子公司承担连带清偿责任，即陈某、金某子公司对借款
人励雪飞应归还胡某某的借款400000元、借款利息（自2009年
12月30日起，按年利率21.24%计付至清偿日止，暂计至2010年
10月30日的利息为70800元）及支付的律师代理费12000元某担
保证责任。
陈某在原审中答辩称：陈某并未为主债务人励雪飞
的债务进行担保，并不是本案保证合同纠纷的保证人，故陈某
某的主体不适格。
金某子公司在原审中答辩称：金某子公司为本案主债务
人励雪飞提供担保，是在励雪飞的婆婆作为担保人，同时励雪飞的婆婆把位于崇寿镇四灶浦村住宅产权某某抵押的前提下作
出的；金某子公司在该担保作出时未通过公司董事会或股东会
决议，由董事或经理擅自为其他债务人提供担保，根据担保法
的司法解释及相关法律规定，该行为属于无效担保。
原审法院审理认为：胡某某与励雪飞之间签订的借款合
同依法有效，且胡某某与陈某、金某子公司之间签订的借款
担保书也依法有效。借条、收条及借款担保书对借款金额、利
息计算方式、债权实现费用的承担均有具体的约定。虽然陈某
某辩称其并未为励雪飞的借款提供连带保证责任，但在胡某某
提供的证据借款担保书中显示“担保企业：慈溪市××房子钢
结构有限公司”和“担保人：陈某”分列两行，同时陈某
也承认“担保企业：慈溪市××房子钢结构有限公司”由其亲
笔书写在担保书中并盖具公章，而且在庭审中对该份证据并无
异议。此外在借款担保书中（第四段）载明“本人陈某认可
借款条和本（借款担保书）的法律有效性并承诺遵照执行”，
陈某也在庭审中承认签订借款担保书时对该担保书进行了详
细的阅读，但陈某、金某子公司未举证证明“本人陈某认
可借款条和本（借款担保书）……”中“陈某”系后补，因
此，根据借款担保书的记载，陈某亦是担保人，对陈某的
辩称，不予认可。金某子公司辩称其在为励雪飞做担保时并未
通过股东会或董事会决议，而是由法定代表人陈某个人决定
，故该合同为无效合同。该院认为，公司为股东以外第三人的
债务提供担保时，若未经股东会或董事会决议，亦属公司内部
事务，作为授权担保的胡某某，没有法定的审查注意义务，现金某子公司提供的担保符合法律规定，应认定有效。金某子公
司的辩称不能成立，不予采纳。因此陈某、金某子公司应对
主债务人励雪飞所借款项及应付利息和律师费用承担连带清偿
的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款之规定，原审法院于2010年11月28日
作出如下判决：一、陈某、金某子公司于判决生效后七日内
共同清偿胡某某借款400000元、利息（自2009年12月30日起至
判决确定的履行日止，按月利率21.24%计算）；二、陈某、
金某子公司于判决生效后七日内共同清偿胡某某实现债权的费
用12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，减
半收取4270元，财产保全费3020元，合计7290元，由陈某、
金某子公司负担。
陈某、金某子公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：陈某个人从未为借款人励雪飞的借款提供过
担保，其在保证人栏处的签字是其作为金某子公司法定代表人
的职务行为，应由金某子公司承担相应的法律后果；金某子公
司为本案所涉借款提供保证担保也未经公司其他股东同意，违
反相关法律和金某子公司的公司章程规定，故该保证行为无效
。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法
院依法改判。
胡某某答辩称：本案所涉的借款担保书中明确载明陈某认可借款条和借款担保书，且落款处也有陈某的亲笔签名
和金某子公司的盖章，而在另一行中也单独列了担保公司一栏
，故陈某个人以及金某子公司均系本案借款的保证人。至于
金某子公司的保证行为效力问题，由于借款担保书中的印章确
系金某子公司的公章，又系金某子公司法定代表人陈某盖具
，故该保证行为有效，金某子公司应承担保证责任。综上，原
审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持
原判。
二审中，陈某、金某子公司与胡某某均未向本院提供
新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于：借款担保书是否系陈某、金某子公司的真实意思表
示，陈某、金某子公司是否应就本案所涉债务承担连带清偿
责任。对此，本院认为，首先，从借款担保书的内容分析，该
担保书的抬头虽未列明保证人，但是该担保书通篇使用“本人
”而非“本公司”称呼来陈述保证担保的内容，且该担保书又
明确载明了“本人陈某认可借款条和本（借款担保书）的法
律有效性并承诺遵照执行”，故借款担保书中的保证人应该包
括陈某个人，现借款担保书保证人落款处又有陈某个人的
签字，其签字行为应系其个人意思表示而非代表金某子公司的
职务行为，陈某个人需对本案所涉的债务承担保证责任；其
次，借款担保书中保证人栏处有金某子公司的盖章，可以证实
金某子公司为本案所涉借款提供了保证担保，虽然公司法规定公司为他人提供担保的，依照公司章程的规定，应该经过董事
会、股东会或者股东大会的决议，但是公司章程属于调整公司
内部法律关系的规范，在公司内部产生相应的法律后果，不能
对抗担保债权人等公司以外的第三人，且本案所涉的债权人并
非提供担保的公司即金某子公司的股东或者实际控制人，故金
某子公司以担保违反公司章程及相关法律规定主张其保证行为
无效证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，借款担保
书系债权人胡某某与保证人陈某、金某子公司的真实意思表
示，各方当事人均应按约履行各自的义务，现债务人励雪飞未
按约归还借款本金400000元以及相应利息，债权人胡某某有权
要求保证人陈某、金某子公司就上述借款本息以及实现债权
的费用12000元某担连带保证责任。综上，原审法院事实认定
清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8540元，由上诉人陈某某、慈溪市××
房子钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 君
审 判 员 徐梦梦审判员毛姣
二〇一一年三月二十八日
代书记员 鲁 超