广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初370号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名韦某，于广西壮族自治区田阳县，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人谢某甲，广西××律师事务所律师。
辩护人黄某，广西××律师事务所律师。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，于广西壮族自治区苍梧县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人罗某甲，广西××律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人李某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人李某甲、吴某乙及辩护人谢某甲、黄某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日12时许，被告人李某甲、吴某乙在南宁市西乡塘区明秀东路157号利泰大酒店四楼会议室入口旁，将被害人王某置于该处的二箱五粮液迎宾酒盗走。经鉴定，涉案的二箱白酒案发时价值人民币2745元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某甲、吴某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币2745元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、吴某乙在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人谢宗余提出如下辩护意见：1、被告人李某甲无罪。2、涉案两箱白酒是抛弃物，已经脱离了被害人的控制。
被告人李某甲的辩护人黄元提出如下辩护意见：1、公诉机关指控李某甲犯盗窃罪罪名不成立。2、被害人在二楼吃午饭而将白酒放在四楼门口附近，被害人已经失去了对白酒的控制，属于遗弃物。3、李某甲没有盗窃的主观故意，且涉案白酒属于无主（抛弃）物，李某甲的行为属于民法上的先占或者仅构成自诉的侵占罪。
被告人吴某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、吴某乙没有盗窃的故意，是捡拾遗失物的行为。2、吴某乙的行为属于不当得利，后期及时归还并赔礼道歉，是不构成犯罪的，应该对该行为进行表扬。
经审理查明，2015年11月20日上午，被害人王某受杭州耀本贸易有限公司委托，在南宁市西乡塘区明秀东路157号利泰大酒店四楼会议室参加“中国酒商500强·2015广西峰会”，12时许展会结束后，其将参展的二箱“五粮迎宾酒”（其中“五粮迎宾酒·佳酿42度”15瓶、“五粮迎宾酒·佳酿52度”33瓶）放置于四楼门厅处后即去二楼餐厅就餐。中午时分，在利泰大酒店四楼会议室拆卸其租赁设备的被告人李某甲、吴某乙行至四楼会议室入口旁时，发现该处放有二箱“五粮迎宾酒”，遂分两次将上述白酒盗走，经鉴定，涉案的二箱“五粮迎宾酒”案发时价值共计人民币2745元。上述二箱“五粮迎宾酒”已被公安机关扣缴并发还被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案案件来源。
2、户籍证明，证实被告人李某甲、吴某乙的基本身份情况，二人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人李某甲在2015年11月20日20时许，在南宁市南梧路230号一饭店内在被害人王某报警后在原地被公安人员抓获，后李某甲电话联系吴某乙，吴某乙于次日0时许到公安机关投案的事实。
4、扣押物品清单，证实在二被告人处各扣押到五粮液迎宾酒一箱，共二箱48瓶。
5、发还物品清单，证实被盗100毫升规格“五粮迎宾酒”二箱共48瓶，已经发还给被害人王某。
6、杭州耀本贸易有限公司的情况说明，证明杭州耀本贸易有限公司委托王某带领公司团队五人，于2015年11月19日至11月20日在南宁市利泰国际大酒店参加“中国酒商500强·2015广西峰会”，王某一行带有公司产品“五粮迎宾酒·佳酿42度”15瓶及“五粮迎宾酒·佳酿52度”33瓶。
7、被害人王某的陈述，证明2015年11月20日上午9时其所在公司在南宁市西乡塘区明秀东路157号利泰大酒店四楼会议室参加一个酒业展览招商会，12时许展会结束后，其将参展的十几件白酒（两箱小瓶酒，九箱大瓶酒）放置于四楼大厅厨房门口处，以方便带下楼，待其清理完展览现场，发现少了两箱“五粮液迎宾酒”，即询问周围人，得知是两名年轻男子拿走，其遂前去物业查看监控录像，发现是展销会做广告的两名男子将两箱酒拿走。之后其通过广告公司得到其中一名男子的电话，告知对方偷走其两箱酒已经犯法，希望对方能够归还，并设计让对方到南梧路230号一饭店内，大约当天晚上19时30分对方前来还酒，其遂报警，公安人员将对方带走了。
8、被告人李某甲的供述与辩解及辨认笔录，证明2015年11月18日晚上，有广告公司租赁其私人公司的投影仪设备在南宁市××××路利泰国际大酒店参加展销会，租期两天，至11月20日中午12时许展销会结束时，其叫了老乡吴某乙前来帮忙搬离设备，当东西差不多搬完剩下铁架的时候，二人看到另一个展销白酒的大厅门口放着两箱密封着的白酒，其拆了其中一个箱子拿了一瓶白酒往大厅里搬铁架，吴某乙看到后就扛起那箱拆过的白酒也走了进去，其看到后以为吴某乙想要那箱白酒，就将手中的白酒放回箱子。当时吴某乙说这两箱酒对在这里没人要了，不要白不要，说完吴某乙就扛起那箱白酒与其一起拿铁架下楼了放在货车上了，待其第二次返回四楼拿第二根铁架时，其扛走了另外一箱白酒。后二人在大学明秀路口将两箱白酒平分，其拿了一些42度和52度规格100毫升装的装满一箱，放在自己的电动车上带了回去。至当天下午16点半左右，广告公司电话问起是不是盗了参展公司的酒，其遂联系吴某乙欲归还，其到南宁市南梧路230号见到白酒公司的人员后，表示赔礼道歉，但是公司的人当场报警了，其就被带回公安机关，在路上，其联系吴某乙，让其到唐山派出所处理。不久，吴某乙也到了唐山派出所。其能够辨认出吴某乙。
9、被告人吴某乙的供述与辩解及辨认笔录，证明2015年11月20日中午12时许，其与李某甲去到南宁市西乡塘区明秀东路利泰国际大酒店四楼，负责在这里举行的展销会结束后，把投影设备拉到南宁市江南区三津村的仓库存放，当其二人去到四楼拿铁架的时候，发现大厅门口旁边放有两箱密封着的白酒，二人走过去，其拆开了其中一箱，李某甲拿起其中一瓶看了一下就走到大厅里面，其看到后就扛起那箱拆过的白酒跟着走了进去，李某甲看到吴某乙扛来那箱白酒后就把手上的那瓶白酒放进箱子里，其就扛着那箱白酒与李某甲一起拿这铁架下楼放在货车上，在返回楼上拿第二根铁架时，李某甲看见还有一箱白酒，他就过去扛走了剩下的那箱白酒并与其一起拿着铁架下楼了，后李某甲驾驶电动车搭载其跟着货车离开酒店，行至五里亭，二人将白酒分了，每人一箱。至下午16时许，李某甲打电话告知其客户说其偷了酒，催归还催的很急，其就开车搭着李某甲前去利泰国际大酒店楼下，但因其有事，其就离开了，到晚上21时左右，李某甲打电话说客户报警了，其打车去到唐山派出所接受处理。其能够辨认出李某甲。
10、证人蒙某的证言，证明了2015年11月20日中午，其前任保安负责人李某乙桂值班时，在四楼会议室有参展商的白酒被盗，其当面打电话给李某乙桂核实，对方记得很清楚，当天中午一点半到两点这段时间，五粮液酒类展销方的工作人员就到他那里反映放在四楼门厅区域的几箱白酒被盗，然后马上调看现场监控了。之后发现是搭布景的两位盗了二箱白酒。
11、南宁市价格认证中心南价认鉴〔2015〕2753号价格鉴定结论书，证实涉案物品两箱五粮液迎宾酒案发时价值共计人民币2745元。
12、现场监控录像，证实被告人2015年11月20日中午在案发现场被告人李某甲、吴某乙分两次将二箱白酒搬走的事实。
13、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌，被告人对赃物进行指认的情况。
上述证据客观真实，来源合法，经庭审质证属实，能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、吴某乙盗窃他人财物，共计价值2745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某乙自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲在知道被害人报警后，在场等候公安人员前来处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出涉案财物系无主物、抛弃物、遗忘物、遗失物的意见，本院评判如下：首先，在案证据及被告人供述都证明被告人明知涉案物品系参展商所有。其次，根据客观事实，被害人在发现白酒被盗后立即寻找并查看现场监控，说明并非是抛弃物，被害人及时某找并报警说明其主观上亦无抛弃的打算。第三、二被告人作为完全行为能力人，明知涉案白酒为参展商所有，在不问究竟的情况下，即自行认定放在展览大厅门口密封完好的整箱白酒是参展商遗忘物或遗失物是不妥的，且供述了是因为私欲想占为己有。另一方面，作为参展商的被害人将白酒堆放在展厅门口，属于在参展酒店内，暂时的离开并不能否定被害人主观上一直在控制着自己的财物，若此种情况下将被害人财物认定为遗失物、遗忘物，会使社会秩序陷入不稳定中，也是违背社会一般认知的。综上所述，辩护人的该意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
审 判 员 朱启明
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第二十六条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。