wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初675号
原告：甘肃龙翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人：岳红兄，系该公司经理。
被告：张永红。
原告甘肃龙翔建筑工程有限责任公司诉被告张永红承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙翔建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告甘肃龙翔建筑工程有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 车 祯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1711号
申请执行人南京年余冷冻食品有限公司。
法定代表人陈炳权,该公司董事长。
被执行人南京至佳包装制品有限公司。
被执行程敏,男,汉族,1972年3月1日生。
被执行人何林林,女,1973年12月3日生。
关于南京年余冷冻食品有限公司与南京至佳包装制品有限公司、程敏、何林林追偿权纠纷一案，本院（2015）溧洪民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等财产进行了查询,查明被执行人无可供执行的财产执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第186号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一六年十二月十七日
书记员 田飞虎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2074号
罪犯邓言交，男，1981年11月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月22日作出(2009)南刑初字第120号刑事判决，以被告人邓言交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓言交在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓言交在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓言交在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓言交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓言交予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1295号
申请执行人宗某。
被执行人张某。
关于宗某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安李民初字第00457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3763号
罪犯杨希勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2012年6月11日作出（2012）开刑初字第153号刑事判决，以被告人杨希勇犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2012年1月16日起，至2025年1月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨希勇准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年1月16日起，至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)六裕民二初字第0170号
原告:钱世杰，男，1962年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市裕安区独山镇人民政府，住所地独山镇。
法定代表人：周锋，该镇镇长。
本院在审理原告钱世杰与被告独山镇人民政府、第三人吴俊房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告钱世杰于2010年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求：（1）查封位于独山镇大市场F6楼402室房屋一处；（2）第三人停止在独山大市场F6楼402室的装修行为。原告钱世杰已提供相应担保。
本院认为：原告钱世杰的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封位于独山镇大市场F6楼402室房屋一处，查封期间任何单位和个人不得过户、买卖该房屋；任何人不得在该房进行行装修。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 文
审判员 余学柱
审判员 金 菊
二〇一〇年二月二日
书记员 翁 斌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执657号
申请执行人郑敏，女，175年1月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告郑敏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第3018号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑敏租金169657.32元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3693元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑敏遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3018号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1256号
申请执行人胡元武，男，生于1988年2月28日。
被执行人张云清，男，生于1970年7月13日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初597号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张云清的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费400元、执行费506元从被执行人张云清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月三日
书 记 员 鞠 萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第33号
原告：某银行有限责任公司山东省济宁市邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人���李峰。
被告：欧某，略。
被告：刘某甲，略。
被告：刘某乙，略。
被告：孔某，略。
原告某银行有限责任公司山东省济宁市邹城市支行与被告欧某、刘某甲、刘某乙、孔某金融借款担保合同纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告欧某、刘某甲、刘某乙、孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日被告欧某、刘某甲共同向原告申请贷款，被告刘某乙、孔某提供了连带责任担保。2009年12月2日原告与被告欧某、刘某甲签订了《小额借款及担保合同》（编号：37088330121090201），约定原告向被告欧某提供贷款8万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2009年12���2日至2010年12月2日，还款方式为阶段性等额本息还款。被告刘某乙、孔某作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订当天，原告依约定向被告欧某交付了贷款本金8万元。被告欧某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，请求依法判令被告欧某清偿借款本金30262.67元，截止到2011年5月11日的利息4692.57元及上述贷款本息实际还清日之间产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。被告刘某甲作为欧某的共同借款人对借款承担连带清偿责任，被告刘某乙、孔某作为担保人应当承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告欧某未作答辩。
被告刘某甲未作答辩。
被告刘某乙未作答辩。
被告孔某未作答辩。
经审理本院认定，2009年10月30日，被告欧某与配偶刘某甲填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告欧某、其配偶刘某甲、保证人刘某乙、孔某分别在申请表上签字、捺手印。
2009年12月2日，原告（作为贷款人）、被告欧某（作为借款人）、被告刘某乙、孔某（作为保证人）签订了《小额借款及担保合同》（编号分别为370883301210902102），合同约定原告向被告欧某提供贷款8万元用于进鞋,年利率为15.84%,期限为12个月，自2009年12月至2010年12月；刘某乙、孔某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。原告在合同上盖章、三被告分别在合同上签字、捺手印。合同签订后，原告将贷款8万元发放给被告欧某，被告在偿还了部分本息未再还款,原告催要未果，诉至本院。诉讼期间，2011年4月13日被告欧某又归还原告借款1万元，截止到2011年5月11日，被告欧某尚欠原告本金30262.27元，利息4692.57元。
上述事实，主要依据原告提交的收据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告与被告欧某、刘某乙、孔某签订的小额借款及担保合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方须严格履行合同确定的义务。被告欧某在支付部分本息后未按约定支付还款，属违约行为。被告欧某应依合同约定返还原告借款本息。被告刘某乙、孔某应依合同约定承担连带清偿责任；被告刘某乙���孔某在承担保证责任后，可依法向被告欧某追偿。被告刘某乙在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保。故被告刘某乙应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告欧某返还原告某银行有限责任公司山东省济宁市邹城市支行借款本金30262.27元，支付利息4692.57元以及逾期付款利息（自2011年1月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘某甲、刘某乙、孔某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘某乙、孔某承担保证责任后，有权向被告欧���追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，诉讼保全费220元由被告欧某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一一年六月二十日
书 记 员 张灿平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5545号
原告：晋江市罗山傲游数码产品商行，住所地福建省晋江市罗山SM国际广场地下*层中博数码广场***号，注册号350582600255406。
经营者：徐靖芸，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市罗山傲游数码产品商行与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款1166021.69元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月18日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款1220882.62元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计54860.93元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年11月18日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款1220882.62元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款54860.93元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市罗山傲游数码产品商行货款1166021.69元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15294元,因适用简易程序减半收取计7647元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1901号之一
原告：黄明凤。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：王峰。
被告：仲雪梅。
本院在审理原告黄明凤诉被告王峰、仲雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规���的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明凤撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告黄明凤负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈悦
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初177号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人崔某，男，1968年2月15日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南东段*******号。2000年因故意伤害罪被判处管制1年，2005年6月15日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因本案于2016年4月20日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月3日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市依法执行逮捕。同月5月17日经北镇市人民检察院决定取保候审。
被告人贾某某，男，1972年10月15日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省凌海市。因本案于2016年4月20且被北镇市公安局刑事拘留，同年5月3日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人崔某、贾某某犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人崔某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20时30分许，在北镇市广宁镇凤鸣小区A区东门附近，被告人崔某、贾某某乘坐被害人袁某某的出租车，因价格发生口角，后被告人崔某、贾某某将被害人袁某某打伤。2016年2月18日经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定：被害人袁某某被他人打伤导致“左侧7，8、9肋骨骨折”构成轻伤二级，“前额部创口瘫痕”构成轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人崔某、贾某某共赔偿被害人袁某某人民币共计7万元，袁某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人崔某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口详细，受案登记表、立案决定书、刑事破案报告表、案件来源及抓捕经过，指认笔录，说明，锦州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证人常某某、贾某、周某某证言，被害人袁某某陈述，被告入崔某、贾某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、贾某某共同故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某、贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人崔某、贾某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年；
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执93号
申请执行人邵天朗，男
被执行人袁金成，男
本院在执行关于申请执行人邵天朗申请执行被执行人袁金成合同纠纷一案中，被执行人袁金成已履行(2015)龙民初字第317号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3543号
原告：赵惠琴，女，1963年01月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇庙前街*号。
委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西巨源置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风大街西段。
法定代表人：汪文军，该公司总经理。
被告：陕西巨源置业有限公司金域华府项目部，营业场所陕西省渭南市蒲城县红旗路中段（联手商城四楼）。
负责人：阮全朝，该项目部经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
原告赵惠琴与被告陕西巨源置业有限公司（以下简称巨源公司）、陕西巨源置业有限公司金域华府项目部（以下简称金域项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠琴及其委托诉讼代理人张润正、被告巨源公司、金域项目部共同委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告巨源公司法定代表人汪文军、金域项目部负责人阮全朝经通知未出庭。本案现已审理终结。
原告赵惠琴向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借原告的本息905200元（其中本金73万，利息175200元，利息自2016.8.20--
2017.8.20,12个月，每月按2分，每个月14600元，12个月计175200元）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告单位为了发展自己的房地产开发事业，经人介绍于2015年08月20日借原告73万元整，借期一年。被告金域华府项目部给原告打借条一张，载明:借条今借到赵惠琴现金柒拾叁万元整，借期一年。(归还期2016年8月20日)借款人:陕西巨源置业有限公司金域华府项目部，刘子朋。刘子朋并在该条签字确认，到2016年08月20日以后，继续按2分计算(之前利息已清)。被告在借款之后，至今并未按约定期限归还本息。
被告巨源公司、金域项目部辩称，1.刘子朋以巨源公司名义独立经营金域项目部，担任该项目部经理。2016年12月巨源公司收回金域项目部经营权，更换项目经理，窦善庆系刘子朋雇佣人员，负责销售事宜；2.赵惠琴借款73万元不属实，按照窦善庆的陈述该笔借款本金为54万元，虽有金域项目部盖章出具的借条，但所盖公章并非我公司备案公章，对此公章真实性提出异议并申请鉴定其真伪，故请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原告赵惠琴在本案中主张的借款73万元是否实际出借；2.借贷中是否存在重复计息及超出法定利率标准的情形；3.本案中是否存在虚假诉讼的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1.原告赵惠琴提供借条1份、银行交易明细4页、窦善庆所做书面说明1份及二被告提供窦善庆所做书面说明1份，因原、被告均对银行转账记录真实性无异议，均认可2015年08月20日被告金域项目部负责人时任负责人刘子朋向原告赵惠琴出具借条时，实际借款金额为54万元，系按照月利率3%计息，将一年产生的利息约19万元计入本金后按照73万元出具借条的事实，故对上述证据真实性予以认定。2.二被告对借条所加盖金域项目部的印鉴真实性提出异议并申请鉴定，因各方当事人对上述第1项认定意见中所涉事实无异议，二被告申请鉴定的印鉴真伪对于证明待证事实无意义，故不予准许二被告的鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金域项目部的工作人员窦善庆出面经手共向原告赵惠琴借款54万元，被告金域项目部时任负责人刘子朋于2015年08月20日向原告赵惠琴出具了内容为“今借到赵惠琴现金人民币柒拾叁万元整730000￥借期壹年（归还日期2016年8.20号）借款人：刘子朋2015.8.20号”的借条，该借条借款人处加盖有“陕西巨源置业有限公司金域华府项目部”的印鉴，刘子朋并在该借条右上角注明“2016.8.20号以后继续按2分计算（之前利息以清）2016.8.20号刘子朋”的内容，该借条左下角签署有“担保人窦善庆201520/8”的内容。该借条所列借款金额730000元，系将540000元本金按照月利率3%自2015年08月20日至2016年08月20日计算所产生的利息194400元按照190000元计入本金后所得。被告金域项目部此后未向原告赵惠琴支付借款本、息。金域项目部系巨源公司设立的从事房地产开发的有限责任公司分公司。
本院认为，原告赵惠琴向被告金域项目部出借借款54万元，约定借期一年内按照月利率3%计息并将一年利息计入本金，一年后按照月利率2%计息，至今未予清偿的事实清楚，未发现恶意串通、虚构债务的情形，真实可信。该借款借条所列本金数额系按照年利率36%计算，且系在借款之初即将一年后产生的利息预先计入本金，对超出年利率24%以上的本金、利息不予支持，应按照本金54万元和年利率24%自借款之日计息。被告金域项目部原负责人以企业名义与原告赵惠琴签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，被告金域项目部应为借款人。被告金域项目部系被告巨源公司设立的有限责任公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告巨源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百○七条、第二百○五条、第二百○六条、第二百○七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下:
被告陕西巨源置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告赵惠琴归还借款人民币540000元，并支付自2015年08月20日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率24%计算。
驳回原告赵惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12852元，减半收取6426元，由原告赵惠琴负担752.5元，被告陕西巨源置业有限公司负担5673.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一七年十一月七日
书记员 贾 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3257号
罪犯韩涛，男，汉族，高中文化，1981年2月12日出生于江苏省镇江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2014年3月28日作出(2014)润刑初字第00023号刑事判决，以被告人韩涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1585号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：芜湖市豪洋商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心426室（长江南路83号），组织机构代码79982766-5。
法定代表人：强俊，总经理。
被执行人：强俊，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
被执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县财政局，组织机构代码71390631-2。
法定代表人：汪安宁，总经理。
被执行人：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被执行人：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：马胜发，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
被执行人：江家翠，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：甘家红，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
被执行人：高翠红，女，1967年8月29日出生，汉族，住址，
被执行人：甘家胜，男，1973年10月25日出生，汉族，住址，
被执行人：陈丽燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住址，
被执行人：甘家发，男，1960年8月10日出生，汉族，住址，
被执行人：强成霞，女，1962年8月5日出生，汉族，住址，
本院（2016）皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县建设投资有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执885号之二
申请执行人：朱兴国，男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐苗苗，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈苗苗，女，1980年11月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱兴国与被执行人徐苗苗、陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，被执行人徐苗苗、陈苗苗应支付103.20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费20000元，执行费8600元。本院于2017年7月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐苗苗、陈苗苗履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人徐苗苗、陈苗苗享有宿松邦泰置业有限公司开发的新城华府、新城名都小区绿化项目部分工程款、工程质保金，2017年1月12日对该款予以冻结，2018年1月5日予以续行冻结。
本院认为，被执行人未主动履行应尽义务，仅有的工程款、工程质保金已被本院依法冻结，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二○一八年元月二十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执40号
申请执行人：江喜云,男性,1954年9月29日出生,住圪廖乡圪廖村
被执行人：宁武县圪廖乡圪廖村民委员会,住圪廖乡圪廖村
本院在执行江喜云与宁武县圪廖乡圪廖村民委员会合同纠纷一案中，曾向被执行人宁武县圪廖乡圪廖村民委员会发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月一日
书记员 陈明
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1170号
原告李明德，男，生于1955年11月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告何天莲，女，生于1959年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉原县。
被告何文斌，男，生于1967年6月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李明德与被告何天莲、何文斌土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李明德于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明德撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明德承担。
审判员 胡卫红
二〇一六年九月二十二日
书记员 王子威
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执恢40号之一
申请执行人：谢树秋，男，1953年8月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：林瑞平，男，1963年6月22日出生，汉族，住湘桥区。
本院依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2008）潮中法民一终字第116号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人林瑞平发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人林瑞平至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人林瑞平的银行账户存款人民币36234.05元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 枫
第1页共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5776号
原告：胡某某，女，身份证号******，汉族，住******。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。
被告：刘某，男，身份证号******，汉族，住******。
被告：张某，女，身份证号******，汉族，住******。
两被告共同委托诉讼代理人：唐伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告刘某、张某、第三人全某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年10月20日申请撤回了对第三人的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德智、刘妙，两被告的共同委托诉讼代理人唐伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘某、张某偿还原告借款9.5万元，并按月利率2%标准支付自2016年12月9日起至债务全部清偿完毕之日止的利息；2.原告对湘（2016）岳阳市不动产权第******号房屋有权优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告通过原告的外甥全某某欲以房屋抵押的方式向原告借款10万元，原告于2016年12月8日将9.5万元借款汇入刘某的账户。后来办理房屋抵押登记时，抵押权人办成了全某某。现在被告不但不偿还借款，反而在另案中要求撤销抵押登记。
被告刘某、张某口头辩称，刘某与原告胡某某素不相识，也没有签订过借款合同，双方之间不存在借贷关系。刘某不是实际借款人，其银行卡是所在公司的业务用卡。张某对本案借款毫不知情，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对于下列事实没有异议，本院予以确认：2016年12月8日，原告胡某某向被告刘某的银行账户汇款9.5万元。2017年1月20日，刘某、被告张某将名下的房屋抵押给全某某，不动产登记证明号为湘（2017）岳阳市不动产证明第******号。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告和刘某之间是否成立民间借贷法律关系。刘某主张，其和原告并不相识，名下的银行卡实际由所在公司******使用，本案借款也实际上是******所借，双方之间不成立民间借贷法律关系。刘某提供了其银行账户的明细清单。原告主张，原告和刘某之间通过全某某的介绍发生借贷关系，出借资金也已汇入刘某账户，刘某提供的账户明细清单不能证明该账户为******所用，双方之间成立民间借贷法律关系。本院认为，原告依据其向刘某汇款的凭证提起民间借贷纠纷诉讼，刘某不否认收到该款的事实，也未主张和原告有其它经济往来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应认定双方之间民间借贷法律关系成立。
2.被告是否为本案债务提供抵押担保。原告主张，被告为本案借款设立了抵押担保，只是办理抵押登记时抵押权人是全某某。被告主张，刘某因另行设立的公司需要资金周转，才将房屋抵押向全某某借款，抵押登记与本案无关。本院认为，湘（2017）岳阳市不动产证明第******号抵押登记载明的权利人为全某某，除原告的陈述外，没有其它证据证明该抵押登记是为本案债务而设立，应认定被告未为本案债务提供抵押担保。
本院认为，原告胡某某将借款9.5万元汇入被告刘某的银行账户后，双方之间成立民间借贷法律关系。至于刘某是否自用该款或将该款交由他人使用，不影响刘某向原告借款的事实，故对原告要求刘某偿还借款9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间未约定还款时间，原告有权要求刘某随时偿还，但应给刘某必要的准备时间。双方之间未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告自提起诉讼之日起，有权要求按年利6%标准计算逾期利息。本案债务发生在被告张某与刘某婚姻关系存续期间，被告未举证有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻一方免责的情形，故应认定为夫妻共同债务，张某应和刘某共同承担偿还责任。被告未用名下房屋为本案债务提供抵押担保，原告要求对该房屋优先受偿，没有法律依据的支撑，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘某、张某在本判决生效后十日内共同偿还原告胡某某借款9.5万元，并按年利率6%标准支付自2017年10月16日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告胡某某负担234元，被告刘某、张某共同负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年十一月六日
书记员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3253号
原告许得勤，女，汉族，1982年12月4日出生。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路18号。
法定代表人黄凯胜，董事长。
委托代理人翟学义，男，南京瀚宇彩欣科技有限责任公司法务部职员。
委托代理人李梦，女，南京瀚宇彩欣科技有限责任公司法务部职员。
原告许得勤诉被告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司（以下简称彩欣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许得勤的委托代理人杨广、被告彩欣公司的委托代理人李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许得勤诉称，我于2004年6月1日进入被告单位工作。2014年3月，我怀有身孕，经常要请假产检，对工作造成一定影响。被告对此不满，曾主动找我谈协商解除劳动合同事宜，我未同意。2014年11月19日，被告以我在7月9日多次代同事刷卡为由解除了与我之间的劳动关系。我从未代同事刷过卡，被告的解除行为系违法解除。被告解除合同后停缴社会保险，造成我生育保险无法报销。现诉至法院，要求被告支付经济赔偿金83097元、支付停保造成的生育津贴、营养损失22000元。
被告彩欣公司辩称，原告2004年6月1日进入本公司工作，期间晋升为代理主任。2014年7月9日原告多次代同事金某刷卡。事后有相关员工举报及人资部门的核查，发现原告的行为属实。原告作为公司的部门主管，理应管理好部门工作秩序，原告的行为不仅严重损害了公司的利益而且给公司的生产管理带来严重影响。公司依据《奖惩管理中心》第75条解除与其劳动关系。被告解除劳动关系是合法行为，原告要求经济赔偿金没有法律依据。原告生育保险无法报销造成的损失与被告无任何关系。
经审理查明，原告许得勤自2004年6月1日进入被告彩欣公司处工作。2012年2月21日起，双方签订无固定期限劳动合同。2014年11月19日，被告彩欣公司向原告许得勤发出《通知函》，以许得勤多次代金某刷卡，严重违反公司《奖惩管理程序》规定为由，自2014年11月20日解除劳动关系。许得勤向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求彩欣公司支付解除劳动合同赔偿金83097元，支付停保造成的生育津贴、营养损失2200元。仲裁委裁决驳回许得勤的申请。许得勤诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告彩欣公司提交监控视频资料和刷卡记录显示（视频显示时间比实际时间快4分44秒），2014年7月9日上午8时30分至8时40分出现原告许德勤和被告公司职工金某多次进出刷卡记录情况。被告彩欣公司提交了公司2013年9月1日职工代表大会会议纪要及职工代表大会签到表及《奖惩管理程序》生效公告，证明公司的奖惩管理程序经过民主程序制定，原告许得勤应当知晓《奖惩管理程序》的内容。在《奖惩管理程序》第75条规定“托人刷卡或代人刷卡或签到，伪造记录者”，处理类别为开除。被告彩欣公司还提交《奖惩申请表》以证实解除与原告许得勤劳动关系已通知工会。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、《奖惩管理程序》、《通知函》、《奖惩申请表》、视频资料、刷卡考勤记录、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。被告彩欣公司的《奖惩管理程序》于2013年9月1日经职工代表大会修改又经过公示，被告彩欣公司的《奖惩管理程序》明确规定了公司员工应当遵守的劳动纪律以及违反公司纪律的处分种类，《奖惩管理程序》第75条规定“托人刷卡或代人刷卡或签到，伪造记录者”，予以开除。监控视频显示，2014年7月9日上午8时30分至8时40分原告许得勤多次代同事金某代刷卡考勤，被告彩欣公司解除与其劳动合同不违反《奖惩管理程序》的解除劳动合同的规定。被告彩欣公司无需向原告许得勤支付经济赔偿金。被告彩欣公司解除与原告许得勤劳动合同后停止为其缴纳社会保险，原告许得勤要求被告支付停保造成的经济损失没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告许得勤的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年十二月十三日
书记员 朱 莉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2163号
申请执行人：苏州顶铭工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏昆路18号。
法定代表人：王志，该公司总经理。
委托代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人：蒋旺庚，男，1953年12月23日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：王秀珍，女，1956年7月10日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：蒋月飞，男，1979年12月11日生，汉族，住江苏省金坛市。
本院在执行申请执行人苏州顶铭工程设备有限公司与被执行人蒋旺庚、王秀珍、蒋月飞追偿权纠纷一案中，依法对被执行人蒋旺庚、王秀珍、蒋月飞在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额202207.41元（其中追偿金167884.41元、违约金29308元、诉讼费5015元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6866号
上诉人（原审原告）：广州市薇薇安心理咨询有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘晓薇。
委托代理人：王佛晓，该公司职员���
被上诉人（原审被告）：冼艺哲，住广州市天河区。
上诉人广州市薇薇安心理咨询有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市薇薇安心理咨询有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州市薇薇安心理咨询有限公司与冼艺哲自2014年11月1日起至2015年3月17日止存在劳动关系；三、自判决生效之日起3日内，广州市薇薇安心理咨询有限公司一次性支付2015年2月1日至2015年2月28日的基本工资5000元给冼艺哲；四、在判决生效之日起3日内，广州市薇薇安心理咨询有限公司一次性加倍支付2014年12月1日至2015年3月17日因未订立书面劳动合同的工资28275元给冼艺哲。一审案件受理费10元由广州市薇薇安心���咨询有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，广州市薇薇安心理咨询有限公司（以下称薇薇安公司）不服原审判决，向本院提起上诉称，一、冼艺哲实际每月基本工资为2500元人民币，可在我方的每月工资台账及《薇薇安心理咨询有限公司员工入职登记表》中体现。二、2015年1月，冼艺哲在薇薇安公司就职，并担任全职咨询师，在此期间，薇薇安公司的员工多次要求冼艺哲签订劳动合同，但其多次拒绝，不与公司签订劳动合同。薇薇安公司曾将合同以邮件形式发至冼艺哲电子邮件，但冼艺哲不予回应，因此是冼艺哲故意不与薇薇安公司签订劳动合同，并利用劳动法对薇薇安公司实施双倍工资赔偿的诈骗。薇薇安公司上诉请求：不服原审判决第四项，请求确认工资具体内容为每月工资2500元人民币，因未订立书面劳动合同的双倍工资应为5000元人民币。
冼艺哲未陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为薇薇安公司应支付冼艺哲未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
薇薇安公司虽上诉称冼艺哲每月基本工资仅为2500元，但本院审理期间，薇薇安公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对薇薇安公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实��楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市薇薇安心理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 穗
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3594号
原告高玉林。
被告耿宝明。
本院在审理原告高玉林与被告耿宝明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员李美佳
二〇一六年七月二十日
书记员卢晓丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3143号
原告：刘金财，男，汉族，1952年3月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告：张占祥，男，汉族，1963年6月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：马思雨，男，回族，1992年3月11日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：李月霞，女，回族，1971年4月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告刘金财、张占祥与被告马思雨、李月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘金财、张占祥到庭参加了诉讼，被告马思雨、李月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购房款190000元，并支付违约金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告将坐落于贺兰县银都蓝湾12-16商铺出售给二被告，并于2014年8月2日签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋总价款1030000元，二被告应在2014年12月15日前付清全部房款，2014年8月4日房屋过户到二被告名下，同时约定如二被告不按期支付购房款，违约金为全部购房款的30%。事后，二原告向二被告多次催讨上述房款，二被告支付了部分款项后，下欠190000元迟迟不支付，二被告严重违反合同约定，构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对二原告提交的证据认证如下：二原告提交的协议、顶帐意向书、授权委托书及证明，可以证实涉案房屋是由宁夏瑞泰房地产开发有限公司抵顶给平罗县鑫龙建筑有限责任公司，平罗县鑫龙建筑有限责任公司委托二原告销售涉案房屋，所售房款归二原告所有，二原告将涉案房屋销售给二被告的事实，本院予以采信。
本院对事实认定如下：二原告挂靠平罗县鑫龙建筑有限责任公司承建贺兰银都蓝湾10#、11#住宅楼。2013年12月26日，宁夏瑞泰房地产开发有限公司与平罗县鑫龙建筑有限责任公司签订顶账意向书，约定将涉案房屋抵顶给平罗县鑫龙建筑有限责任公司。2014年1月5日，平罗县鑫龙建筑有限责任公司授权二原告销售涉案房屋。2014年8月2日，二原告与二被告签订《协议》，约定：二原告将涉案房屋出售给二被告，房屋价款为103万元，二被告于2014年8月2日给二原告首付定金27万元，2014年8月20日付26万元，剩余50万元分4个月付清,前三个月每月付5-10万元，最后余款于2014年12月15日前一次性付清，如二被告在承诺义务内不及时付款，须承担房屋全额的30%违约金，二原告将从2014年8月4日开始为二被告办理签订合同手续。现涉案房屋已经过户给二被告，二被告尚欠二原告19万元房款未予支付。
本院认为，原、被告双方签订的协议属合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的二原告已经按照协议约定将涉案房屋过户给二被告，但二被告尚欠二原告房款19万元未予支付，故对二原告要求二被告支付剩余购房款19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中二原告与二被告约定的违约金为房屋全额的30%，即30.9万元（103万元×30%），即使二原告在诉请中要求二被告支付20万元违约金，也明显过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且考虑到二被告只是部分违约，故酌情将违约金调整为57000元（190000元×30%）。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马思雨、李月霞支付原告刘金财、张占祥购房款190000元，并承担违约金57000元，共计247000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费600元，由原告刘金财、张占祥负担2842元，由被告马思雨、李月霞负担4908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 王光华
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年一月三十日
书 记 员 余 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15572号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：郭建业，男，1964年4月3日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭建业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金361570.18元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款380000元贷款，期限自2014年1月14日至2019年1月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金361570.18元、利息34482.35元、罚息11240.88元、复利3473.49元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建业于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万一千五百七十元一角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为三万四千四百八十二元三角五分、罚息为一万一千二百四十元八角八分、复利为三千四百七十三元四角九分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十二元（含公告费五百六十元），由被告郭建业负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1845号
罪犯林胜天，男，1989年11月19日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2014年2月21日作出(2014)河和法刑初字第8号刑事判决，以被告人林胜天犯职务侵占罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关因罪犯林胜天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林胜天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林胜天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林胜天予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31712号
原告张某某，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾某某(系原告张某某丈夫)，住同原告张某某。被告王某某，男，1954年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告曹某，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告蔡某某，男，1947年1月31日生，汉族，住上海市虹口区。原告张某某与被告王某某、曹某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人顾某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。被告王某某、曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告王某某因缺少资金经介绍向原告借款，2014年8月8日被告王某某向原告出具借条1份，向原告借款128万元(人民币，下同)，借期从2014年8月8日至同年11月8日，利息为银行同期利率的4倍计算，逾期不还，则承担违约金为借款的20%。被告曹某、蔡某某在担保人一栏上签名确认。原告于2014年8月9日分三次向被告王某某汇款，分别为37万元、43万元、48万元至被告王某某账户。借款到期后被告王某某未能还款，原告催讨无着，故要求被告王某某归还借款本金128万元；要求被告王某某支付以128万元为本金，从借款之日起至判决确定的履行日止，以同期银行贷款利率四倍计算的利息；并要求被告王某某赔偿逾期还款违约金256,000元；要求被告曹某、蔡某某对上述被告王某某应付款项承担连带清偿责任。被告王某某、曹某均未作答辩。被告蔡某某辩称，借款的具体情况其不清楚，根据被告王某某的要求，其在借款(保证)合同及借条的担保人栏签名，借款的实际利息高于双方约定的利息，同意承担相应的担保责任，但约定的利息及违约金过高，属重复计算。经审理查明，被告王某某因缺少资金经介绍向原告借款，2014年8月8日被告王某某出具《借条》1份，并约定：今有王某某向张某某借人民币128万元。上述借款约定于2014年8月8日开始，至2014年11月8日前归还，在归还借款前利息按照银行同期贷款利的4倍计算利息。逾期不还，借款人应承担违约金20%等内容。被告王某某在借款人栏签名并加盖手印，担保人曹某、蔡某某在担保人栏签名并加盖手印。同日原告与被告王某某签订《借款(保证)合同(第四方保证)》，双方对借款金额、借款期限、保证条款、违约责任等做出了约定，内容与《借条》基本一致，但对违约责任约定为：被告王某某借款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，作为违约金。被告王某某在借款方栏签名并加盖手印，担保人曹某、蔡某某在担保方栏签名并加盖手印。2014年8月9日原告分三笔分别汇入被告王某某的银行账号，金额分别为37万元、43万元、48万元，合计128万元。借款到期后被告王某某未归还，原告经催讨无着，故诉来本院要求被告王某某归还借款本金128万元；要求被告王某某支付以128万元为本金，从借款之日起至判决确定的履行日止，以同期银行贷款利率四倍计算的利息；并要求被告王某某赔偿逾期还款违约金256,000元；要求被告曹某、蔡某某对上述被告王某某应付款项承担连带清偿责任。以上事实，由原告张某某提供的借款(保证)合同(第四方保证)1份、借条1份、中国建设银行转账凭条3份，以及原告张某某、被告蔡某某陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告王某某之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告王某某在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告王某某归还借款、偿付借款利息的诉求依法应予支持。对于原告要求被告王某某承担借款到期后的逾期还款利息，以及逾期还款违约金的诉求，由于双方即约定了违约金，又约定了逾期还款利息，根据相关规定，两项累计不应超过同期银行贷款利率的四倍，故超过部分无效，本院对此予以调整，由被告王某某偿付原告逾期还款违约金为按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告曹某、蔡某某作为担保人应当在其保证范围内承担保证责任，即对被告王某某的全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告曹某、蔡某某承担连带清偿责任的诉求应予支持。对于被告蔡某某辩称实际借款利息高于约定的利息等辩称意见，由于原告对此予以否认，被告蔡某某又未提供相应足够的证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金128万元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某以128万元为本金，自2014年8月9日起至2014年11月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某以128万元为本金，自2014年11月9日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；四、被告曹某、蔡某某对被告王某某上述第一、第二、第三项应付原告张某某的款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,204元(原告张某某已预交)，保全费5,000元，合计26,204元，由被告王某某、曹某、蔡某某负担，被告王某某、曹某、蔡某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11478号
申请执行人：北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人：李红杰，局长。
委托代理人：杨国才，该单位副主任科员。
委托代理人：平珺，该单位科员。
被执行人：张中红，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局诉张中红行政一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张中红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张中红纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一七年四月十日
书记员 梁立刚
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3778号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：钱臻,女,1987年10月2日出生,汉族,住福建省连城县。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉钱臻劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢285号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1975年02月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：邓某，女，1979年03月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5187号
原告余族贵,女,1954年7月18日出生,汉族。
委托代理人杨白,重庆精英法律服务所法律工作者。
被告重庆市罡鹏农业有限公司,住所地重庆市渝中区嘉陵新村176号A幢2层6、7号。
法定代表人邓鹏。
被告余忠华,男,1961年8月21日出生,汉族。
本院在审理余族贵与余忠华,重庆市罡鹏农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余族贵于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余族贵自愿撤回诉讼；经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余族贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余族贵负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王纯群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初2294号之一
原告：石明亮，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李丹，女，汉族，1992年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告石明亮与被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告石明亮于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石明亮以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石明亮撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告石明亮负担。
审 判 长 王建场
人民陪审员 刘明国
人民陪审员 张红波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高英豪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1754号之一
申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：赵世运，该公司董事长。
被执行人：湖北巨星新型材料有限公司。住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人：龙江伟。
本院依据（2017）鄂0606民初1316号民事调解书，申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年7月17日依法立案，执行万洲电气股份有限公司与湖北巨星新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北巨星新型材料有限公司所有的银行存款13万元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年九月四日
书记员 丁 毅
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第234号
原告：广州市红旗物流有限公司。
法定代表人：王道华，该公司总经理。
委托代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：余期荣。
原告广州市红旗物流有限公司（下称红旗物流）诉被告余期荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告红旗物流委托代理人廖纪源、陈镇彬到庭参加诉讼，被告余期荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗物流诉称：2012年4月28日，原、被告双方签署了运输协议，协议约定：原告委托被告运输美孚机油共50吨937件，从上海太仓运输至广州市黄埔区双沙工业区富兴路83号。其中合同第4条约定，被告必须在2012年4月30日前负责安全快速准确全部运到目的地，如有货损货差，查实或出现交通事故所造成的一切损失，都由被告按全价全部赔偿经济损失。合同签署后，原告将货物委托被告运输，被告在运输过程中于2012年4月29日发生交通事故，致使货物受到损失。事故发生后，运输货物的所有权人东莞市三和物流有限公司（下简称三和物流），向其投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太保东莞公司）申请理赔，太保东莞公司经审核后向三和物流支付了保险赔款172965.91元并取得了代位求偿权。2013年11月7日，太保东莞公司向广州市白云区人民法院提起诉讼，主张保险代位求偿权，要求原告赔偿货损人民币172965.91元及利息，利息从2013年6月17日起计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至被告付清所有赔偿之日，暂计算至2013年8月28日为人民币1968元，案号为（2014）穗云法太民初字第198号。2014年5月28日广州市白云区人民法院判决广州市红旗物流有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿172965.91元。该案件的受理费3759元由��州市红旗物流有限公司承担。原告认为，由于被告在运输途中发生交通事故，导致运输货物损毁，致使原告收到权利人的追索，给原告造成了严重的损失，该等损失被告依法应当予以赔偿，故诉请法院判令：1、被告赔偿货损给原告造成的损失172965.91元及（2014）穗云法太民初字第198号案件受理费3759元，共计176724.91元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告红旗物流为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、运输协议，旨在证明原被告的运输合同关系及原告委托被告运输涉案机油共50吨937件的事实；
证据2、东莞市三和物流有限公司送货凭证，旨在证明原告委托被告运输的具体货物、运输目的地是黄埔区双沙工业区富兴路83号；
证据3、交通事故认定书，旨在证明被告在运输过程江西发生交通事故，致使原告委托运输的货物损毁；
证据4、（2014）穗云法太民初字���198号民事判决书，证明被告在运输途中出现货损，致使原告造成损失，该损失被告依法应当予以赔偿。
（2014）穗云法太民初字第198号民事判决书系一审判决书，本案庭审时未发生法律效力，该案已在广州市中级人民法院（下称广州中院）进入二审程序。鉴于本案的判决要以广州中院的二审判决结果为前提，原告于2014年10月22日向本院申请本案中止审理，本院于当日作出本案中止审理的裁定。2014年12月12日，原告向本院提供了广州中院（2014）穗中法金民终字第1304号民事判决书，该二审民事判决书维持（2014）穗云法太民初字第198号民事判决书的判决结果，（2014）穗云法太民初字第198号民事判决书现已生效。
被告余期荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的��述证据1-4及（2014）穗中法金民终字第1304号民事判决书能够证明原被告的主体资格及涉案货运合同的履约情况、货损状况及原告的相关损失，本院予以确认。
原告的起诉事实有上述证据证实，本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告签订的公路货物运输合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。本案查明的事实表明，被告在运输涉案货物途中发生货物损失事件，给原告造成货物损失172965.91元，涉案合同第四条明确约定涉案货物在运输途中发生货损由被告全额赔偿，涉案纠纷系被告违约所至，被告应依约赔偿原告货物损失172965.91元。原告要求被告赔偿原告货物损失的诉求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告因涉案货损事件产生了相关案件的诉讼费用3759元，且有（2014）穗云法太民初字第198号民事判决书证实，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃相关诉权,应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告余期荣应于本判决生效后十日内，向原告广州市红旗物流有限公司赔偿货物损失172965.91元及（2014）穗云法太民初字第198号案件受理费3759元，两项共计176724.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，由被告余期荣负担。原告预交的受理费不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨忠良
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的���在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
2013）南民初字第2470号
原告黄利丰，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告何文海，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告黄利丰与被告何文海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄利丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 马 滕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执2968号之一
申请执行人：陈利花，女，1968年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张海锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈利花与被告张海锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日发出（2016）浙1003民初2833号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈利花于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张海锋立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人陈利花借款本金人民币100000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海锋未向本院申报财产，本院已将被执行人张海锋录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张海锋的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张海锋目前无财产可供执行。2016年7月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2968号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十一日
代书 记员 张卫敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8177号
申请执行人孙佩芳，女，1957年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王建军，男，1958年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于孙佩芳与王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1398号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王建军于本判决书生效后十日内偿还原告孙佩芳借款本金926000元及利息（自2015年12月10日至实际支付之日，本金289000元的部分，逾期利率按照年利率24%计算，本金637000元的部分，逾期利率按照年利率6%计算）。王建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙佩芳于2016年8月23日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8177号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 博
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7588号
原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷,职务站长。
委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。
被告:韩建国,男,住所天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告韩建国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙准旭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)利陈商初字第95号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
委托代理人郭玉民，男，汉族。
被告韩学华，男，汉族。
被告杨学超，女，汉族。
被告林军，男，汉族。
被告韩建国，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告韩学华、杨学超、林军、韩建国金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郑鹏独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉民到庭参加诉讼，被告韩学华、杨学超、林军、韩建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月29日，被告韩学华、杨学超、林军、韩建国与原告订立借款合同和最高额保证合同，合同约定借款金额为99000元，期限自2010年3月29日至2011年3月20日，利息按月利率8.8500‰执行，借款人为韩学华，保证人为杨学超、林军、韩建国。合同到期后，被告韩学华偿还借款本金95000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金4000元，支付合同期内利息10396.98元及截至2013年3月13日的逾期利息22402.23元，本息合计36799.21元及自2013年3月14日至判决履行完毕之日的利息（按月利率12.3900‰执行），并承担全部追偿费用。
被告韩学华、杨学超、林军、韩建国均未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告韩学华与原利津县农村信用合作联社订立借款合同，合同约定借款人为韩学华，贷款人为利津县农村信用合作联社，借款用途为借新还旧，借款金额为99000元，期限自2010年3月29日至2011年3月20日，月利率为8.8500‰。另约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率加收40%的逾期利息，即逾期月利率为12.3900‰，对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；利息按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一次贷款清偿时，利随本清。同日，被告韩学华、杨学超、林军、韩建国与利津县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，该合同约定，杨学超、林军、韩建国为韩学华的借款提供担保；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同订立后，利津县农村信用合作联社依约于2010年3月29日向被告韩学华发放了贷款。
2011年12月30日，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。
庭审中，原告自认被告韩学华已于2010年8月14日偿还借款本金15000元、于2012年11月30日偿还借款本金80000元。
另查明，截至2013年3月13日，被告尚欠合同期内利息10396.98元、逾期利息22402.23元，共计32799.21元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告认可被告韩学华已偿还借款本金95000元是对己方不利的事实，本院予以确认。被告韩学华作为借款人未按照合同约定向原告偿还借款本金4000元、借款期内利息10396.98元及截至2013年3月13日的逾期利息22402.23元，共计36799.21元，现原告要求被告偿还，予以支持。原告主张自2013年3月14日至判决确定的付款之日按本金4000元，月利率按12.3900‰计算逾期利息，符合双方约定，予以支持。被告杨学超、林军、韩建国作为连带责任保证人，应当依法承担保证责任，被告杨学超、林军、韩建国承担连带清偿责任后，有权向被告韩学华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金4000元。
二、被告韩学华于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司利息32799.21元及自2013年3月14日至判决确定的付款之日的逾期利息（以借款本金4000元为基数，按月利率12.3900‰计算）。
三、被告杨学超、林军、韩建国对以上本息负连带清偿责任。
四、被告杨学超、林军、韩建国承担连带清偿责任后，有权向被告韩学华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告韩学华、杨学超、林军、韩建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民催4号
申请人：郑州国信新材料有限公司。
住所地：新密市苟堂镇九龙咀村。
法定代表人：刘晓冰，任总经理。
委托诉讼代理人：巴振纲，该公司工作人员。
申请人郑州国信新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州国信新材料有限公司持有的票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州国信新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人郑州国信新材料有限公司负担。
审 判 员 金洁
二〇一七年七月二十四日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执833号
高和平、张洁、于强、蒋金伟：
你与赵备民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1623民初4046号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵备于二Ｏ一八年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年五月七日
书记员 车飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金牛民初字第2410号
原告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人李涛，四川谦益律师事务所律师。
委托代理人周明，四川谦益律师事务所律师。
被告沈小明，男，汉族，1961年2月7日出生，住成都市金牛区。
原告胡秀钢与被告沈小明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2013年4月17日上午10时公开开庭进行了审理，原告胡秀钢的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告沈小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡秀钢诉称，原告于2012年6月18日借款188000元予被告，被告收款时出具了借条，原告交付借款后，截至起诉时止，被告未按约定归还本息。为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期借款本金188000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告支付原告因实现债权产生的律师费3760元；3.诉讼费用由被告承担。
被告沈小明未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，被告向原告借款188000元，并出具借条一份：“今借到胡秀钢人民币188000元（壹拾捌万捌仟元正），借款人：沈小明，2012年6月18日”。
以上事实有身份信息、借条等证据及当事人的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告于2012年6月18日向原告借款188000元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，双方形成合法的民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，因此，本院对原告要求被告归还借款188000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，由原告与被告在借条中并未就还款期限与利息进行约定，因此，本院对原告要求被告支付逾期还款利息的主张不予支持。对原告要求被告支付因实现债权产生的律师费3760元的主张，本院认为没有事实依据与法律依据，不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈小明于本判决生效之日起三十日内归还原告胡秀钢借款188000元；
二、驳回原告胡秀钢的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4135元由被告沈小明承担（该受理费用已由原告胡秀钢预交，被告沈小明在履行上述判决时一并支付给原告胡秀钢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何奇卿
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保123号
申请人张宪海。
被申请人贾文宇。
被申请人刘晶。
申请人张宪海与被申请人贾文宇、刘晶民间借款纠纷一案，申请人张宪海于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾文宇、刘晶名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城B21-1-501室房屋的产权手续予以查封。担保人张宪海、王颖以名下位于大庆市让胡路区水榭绿洲A1-2-3-201室房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初5905号民事裁定书，并于2017年10月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人贾文宇、刘晶名下位于大庆市让胡路区银亿阳光城B21-1-501室（产权证号NA5687**）房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。
查封担保人张宪海和王颖名下位于大庆市让胡路区水榭绿洲A1-2-3-201室不动产号0012000的房屋产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2370号
罪犯廖树新，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月28日作出(2014)东一法少刑初字第94号刑事判决，以被告人廖树新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖树新在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖树新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖树新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执910号
申请执行人：张某某，女，现住开原市。
申请执行人：张某某，男，现住同上。
申请执行人：张某某，男，现住同上。
申请执行人：张某某，女，现住同上。
被执行人：孙某，男，现住开原市。
被执行人：孙某某，男，现住同上。
被执行人：李某某，男，现住开原市。
本院执行申请执行人张某某、张某某、张某某、张某某与被执行人孙某、孙某某、李某某生命权纠纷一案中，申请执行人张某某、张某某、张某某、张某某无法提供被执行人孙某、孙某某、李某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初00826号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2163号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初4276号
原告张思宇，男，1980年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告马祥文，男，1994年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人冯强，该公司总经理。
委托代理人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师���
本院于2017年6月16日立案受理了原告张思宇诉被告马祥文、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张思宇于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告毕慧琴撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告毕慧琴负担。
审判员 胡大明
二〇一七年七月二十八日
书记员 白沫冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2559号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该行行长。
被执行人：周晓东，男，1987年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：顾延玲，女，1986年12月5日生，汉族，住扬州市开发区。
中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与周晓东、顾延玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，周晓东、顾延玲应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金236941.28元及利息、罚息、复利；如周晓东、顾延玲未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以周晓东、顾延玲共同所有的位于扬州市康桥花园203-202房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费4927元、公告费600元，合计5527元,由周晓东、顾延玲共同负担。由于周晓东、顾延玲未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人周晓东、顾延玲的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，除抵押房产外未发现有可供执行的财产。之后，扬州市广陵区人民法院致函我院商请处置被执行人周晓东、顾延玲共同所有的位于扬州市康桥花园203-202抵押房产，我院已复函同意，故本案实际在一定期间内无需执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扬州市广陵区人民法院商请处置抵押房产，故本院本案在一定期间无需执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈玲玉
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执复99号
复议申请人（异议人、利害关系人）：廊坊金鑫房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市。
法定代表人：马长海，经理。
委托代理人：刘汉辉，该公司员工。
申请执行人：泰安市丰阳物资有限公司。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：孙其国，总经理。
委托代理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市。
法定代表人：徐伟伟，董事长。
委托代理人：鞠久才，该公司员工。
复议申请人廊坊金鑫房地产开发有限公司不服滨州市中级人民法院（2017）鲁16执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，复议申请人廊坊金鑫房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。本院认为，申请复议人的请求是其真实意思表示,并不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人廊坊金鑫房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘书鸿
代理审判员 刘 栋
代理审判员 梁 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 阎 滨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初2393号
原告高兴武。
被告李淑芹。
被告李万宝。
本院在审理原告高兴武诉被告李淑芹、李万宝民间借贷纠纷一案中，原告高兴武于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李淑芹、李万宝的起诉。
本院认为，原告高兴武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兴武撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高兴武负担。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娄安东