河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初550号
原告邱保峰，男，汉族，1973年2月22日生，住许昌县。
原告邱永锋，男，汉族，1975年2月22日生，住许昌县。
原告邱丽苹，女，汉族，1973年1月9日生，住许昌市魏都区。
三原告共同委托代理人李正祥，河南先利律师事务所律师。
被告郭炎君，男，汉族，1994年7月20日生，住许昌县。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市陈庄街东城高中教育培训中心。
负责人刘贤柏，系该公司总经理。
委托代理人宗雳，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。
原告邱保峰、邱永锋、邱丽苹诉被告郭炎君、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱保峰、邱永锋、邱丽苹及其共同委托代理人李正祥、被告天安公司、人寿公司到庭参加诉讼。被告郭炎君经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年7月30日3时45分，被告郭炎君驾驶豫KQS85**号小型客车沿仓库路自北向南行驶至许昌县××路与瑞贝卡大道路口时，与受害人韩玉针骑行的人力三轮车相撞，事故造成受害人受伤经抢救无效死亡。该事故经许昌县县公安局交通管理大队认定，被告郭炎君负事故主要责任。豫KQS85**号机动车分别在天安公司、人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等共计404063元。
被告郭炎君缺席未答辩。
被告天安公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，肇事车辆司机已经负有刑事责任，精神抚慰金不应当承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告人寿公司辩称，超过交强险限额部分，根据郭炎君在事故中承担的比例承担事故责任，郭炎君已经负有刑事责任，精神抚慰金不应当承担，诉讼费等间接损失我公司不承担。医疗费部分应当扣除20%的非医保用药。
三原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、村委会证明、受害人户口本各一份，证明原告主体资格及赔偿适用城镇标准。2、保单二份、保险公司企业登记信息表、被告机动车行驶证、驾驶证各一份。证明被告主体资格及投保情况。3、病历、注销证明各一份，证明原告因车祸治疗无效死亡及住院时间。4、事故责任认定书一份，证明被告郭炎君负事故主要责任。5、医疗费发票11张，证明医疗费支出情况。
被告郭炎君、天安公司、人寿公司未向本院提供证据。
对三原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告人寿公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且上述证据内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据3、4、5，被告天安公司及人寿公司均无异议，且上述证据形式合法、内容客观、与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月30日3时45分许，被告郭炎君驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿仓库路自北向南行驶至仓库路与瑞贝卡大道路口时，与同向在前由韩玉针（1950年9月10日生）骑行的人力三轮车相撞，造成韩玉针受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月30日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字[2016]第190号道路交通事故认定书认定，郭炎君承担事故的主演责任，韩玉针承担事故的次要责任。事故发生后，韩玉针在许昌市第二人民医院、许昌市中心医院住院抢救治疗13天，共支出医疗费66772.76元。2016年8月12日，韩玉针经抢救无效死亡。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告天安公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业三责险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。受害人韩玉针生前户口性质为非农业家庭户口，三原告与韩玉针系母子女关系。事故发生后，郭炎君与三原告达成和解协议，在保险赔偿范围以外支付补偿金（谅解金）2.25万元；另将医疗费票据9份共计45970.95元（约计数）交付三原告，供三原告向保险公司索赔，相应款项归三原告所有，郭炎君不再承担任何民事、经济赔偿责任。2017年1月12日，本院作出（2016）豫1023刑初315号刑事判决，判决郭炎君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中被告郭炎君驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与韩玉针发生交通事故，造成韩玉针经抢救后死亡，并承担事故主要责任，故相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。由于豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告天安公司、人寿公司处投保有交强险、商业三责险，故被告天安公司、人寿公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。超出保险限额部分由被告郭炎君承担70%的赔偿责任。
对三原告主张的精神抚慰金问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额中明确包含精神损害抚慰金。因本案的被告郭炎君肇事行为给三原告造成了严重的精神痛苦，郭炎君虽已被追究刑事责任，但精神损害抚慰金应予以赔偿。结合本案事故责任划分情况，三原告因韩玉针死亡而产生的精神抚慰金，本院酌定为40000元。对三原告主张的死亡赔偿金，因受害人韩玉针死亡前的户口性质为非农业家庭户口，故应参照上年度河南省城镇居民人均纯收入为标准计算；丧葬费应参照上年度河南省在岗职工平均工资为标准计算。对三原告主张的护理费，受害人韩玉针在事故发生后入院抢救13天后死亡，可见其伤情较为严重，但依据其病历显示，受害人均在ICU病房治疗，故对护理人数，本院酌定为一人，并参照上年度河南省居民服务业年平均工资计算住院期间。对三原告主张的交通费问题，交通费系三原告为处理此次交通事故支出的必要费用，但三原告主张费用过高，本院酌定500元。被告人寿公司提出的医疗费应扣除20%非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。
经本院核定，三原告因韩玉针死亡造成的各项损失为：医疗费66772.76元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1085.66元（30482元/年÷365天×13天）、丧葬费21335元（42670元/年×6个月）、死亡赔偿金358064元（25576元/年×14年）、精神抚慰金40000元、交通费500元，以上共计488537.42元。故被告天安公司应在交强险限额及范围内赔偿三原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计120000元；被告人寿公司应在商业三责险范围及限额内赔偿三原告医疗费等各项损失共计257976.19元（488537.42元-120000元）×70%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱保峰、邱永锋、邱丽苹因韩玉针死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱保峰、邱永锋、邱丽苹因韩玉针死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计257976.19元；
三、驳回原告邱保峰、邱永锋、邱丽苹的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取3681元，由原告邱保峰、邱永锋、邱丽苹承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌县人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。