wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3019号
原告：刘腾。
委托代理人：董传海。
委托代理人：王修建。
被告：李应忠。
被告：彭效东，成年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路南段市公路局南邻。组织机构代码证：67550620-2。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：陆丕超。
原告刘腾与被告李应忠、彭效东、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月05日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘腾的委托代理人王修建、董传海、被告李应忠、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告彭效东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称：2013年10月6日8时18分，被告李应忠驾驶鲁R×××××号轿车，沿双河路由东向西行驶至双河路汽车站北门处左转弯时，将我撞伤，造成交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2013）第10312号道路交通事故认定书，认定李应忠承担此事故的全部责任。事故的发生已给我造成了严重的伤害和家庭生活困难。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计85000.00元，涉案费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在查清事故事实核实保险真实性，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予赔偿。
被告李应忠辩称：首先由保险公司赔偿，其余在法律范围内承担应当承担的部分。
被告彭效东未答辩。
经审理查明：：2013年10月6日8时18分，被告李应忠驾驶鲁R×××××号轿车，沿双河路由东向西行驶至双河路汽车站北门处左转弯时，将原告刘腾撞伤，造成交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2013）第10312号道路交通事故认定书，认定李应忠承担此事故的全部责任。事故发生后，刘腾被送至菏泽市牡丹区中心医院救治。刘腾住院治疗46天，由其母邢凤敏护理，刘腾及护理人员均为非农业户口，刘腾有一子刘继龙，2014年1月26日出生。2013年12月9日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告刘腾的伤残等级、护理时间予以鉴定，2014年2月20日鉴定终结。鉴定意见为原告刘腾右下肢损伤为X级伤残；护理时间为60天，护理人数为一人。鉴定费系1400元系原告交纳。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经原告同意，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所于2014年6月9日鉴定终结，原告刘腾伤残等级仍为X级伤残。住院期间，刘腾共花费检查费及医疗费12496元。被告李应忠驾驶的鲁R×××××号轿车系彭效东。另查明，被告李应忠驾驶的鲁R×××××号轿车已在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。
山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。山东省2012年城镇家庭人均生活消费支出15778元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘腾与被告李应忠驾驶的鲁R×××××号轿车相撞致刘腾受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的李应忠承担此事故的全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告刘腾因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为12496元。护理费应按照护理人员户籍参照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，根据住院期间的护理级别计算为4233.6元（25755元÷365天×60天×1人）；误工费应按照原告户籍参照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元应计算为9666.72元（25755元÷365天×137天人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为1350元（30元×45天）；交通费可酌情认定300元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算为51510元（25755元×20年×10%）。关于抚养费，应根据原告刘腾的伤残等级、年龄及户籍性质，参照2012年城镇家庭人均生活消费支出15778元支出计算为14200.2元（15778元×18年×10%÷2人）；鉴定费为1400元。综上，原告刘腾的损失共计元95156.52元（12496元＋4233.6元＋9666.72元＋1350元＋300元＋51510元＋14200.2元＋1400元）。原告刘腾本案中要求被告方赔偿85000元，本院应予以支持，剩余部分可另案处理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，原告刘腾的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告李应忠和中国大地财产股份有限公司菏泽中心支公司共同承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘腾医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等81104元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告李应忠赔偿原告刘腾医药费、鉴定费共计3896元。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、被告彭效东不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年七月二日
书 记 员 张卫芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)内0623执恢30号
申请执行人王志强，男，汉族。
被执行人乌仁都希，男，蒙古族。
申请人王志强与被执行人乌仁都希借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）内0623民初2374号民事调解书已经发生法律效力。申请人王志强于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月28日向被执行人乌仁都希送达执行通知书、财产报告令，并责令被执行人自动履行法律文书中确定的内容并及时向本院申报收入、财产情况。本院于2018年2月1日查询被执行人乌仁都希名下的房产登记信息，发现被执行人无房产，本院于2018年2月7日依法限制被执行人乌仁都希高消费并纳入失信人员名单，2018年3月15日依法拘传被执行人乌仁都希，并拘留十五日。2018年2月3日、3月31日、5月29日、7月7日分别在网上查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记信息发现被执行人暂无可供执行财产。2018年7月14日与被执行人王志强做终本约谈笔录，申请人王志强表示不能提供被执行人乌仁都希财产信息。本案执行标的78750元被执行人乌仁都希至今未履行，案件受理费1091.25元未退还。申请人王志强于2018年7月14日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2374号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一八年七月十四日
书记员 永 光
附：《最高人民法院使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第562号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人范某，农民。2004年12月8日因诈骗他人财物被处治安拘留十四日；2008年7月30日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）564号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某伙同他人于2011年5月25日17时许，在本市江干区“银泰庆春店”一楼，从被害人马倩的上衣口袋内扒窃得“联想”S520手机1只（价值人民币711．1元）。案发后，追回赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人马倩的陈述、证人黄海峰的证言、价格鉴定结论书、暂存及发还物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后认罪态度较好，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2011年11月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钳子1把、刀片1片均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一一年九月九日
代书记员 裘咪娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1475号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人胡琪，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,483.59元，执行费1,317元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初203号
原告：刘双英，男，1983年8月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告：程宝柱，男，1981年6月12日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告刘双英与被告程宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双英到庭参加诉讼，被告程宝柱经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告刘双英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付交通肇事赔偿款30,525.00元；2、判决被告补偿原告车辆商业保险损失计7,518.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日12时许，原告刘双英驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌轿车沿肇昌公路由东向西至事故地肇东至大庆高速公路进口处向左转弯时，与程宝柱驾驶沿肇昌公路由西向东行驶的黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车相撞，经保险公司现场勘查和后期定损维修，最终该起事故造成黑Ａ×××××号奥迪牌轿车101,750.00元的经济损失，经肇东市公安局交通警察大队责任认定，刘双英在本次事故中承担主要责任，程宝柱承担次要责任，在事故后期被告（司机和车主）均不给于相应的赔偿，二者一再推诿，电话号码更改直至联系不上。而后，在本次事故中因被告二者之间的经济问题，迟迟不能提供车辆修理发票，直接导致了原告的黑Ａ×××××奥迪牌轿车的商业保险无法按正常程序报销相应的修理费用以及商业保险的退回，直到原告车辆的商业保险失效为止，这其中共给原告造成7,518.00元经济损失。综上所述，事实清楚，证据确凿，经过长时间与被告沟通未果，现只有请求人民法院依法判决被告程宝柱支付原告刘双英交通肇事赔偿款共计38,043.00元。
被告程宝柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日12时许，原告刘双英驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌轿车沿肇昌公路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与被告程宝柱驾驶沿肇昌公路由西向东行驶的黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车相撞，肇事后，奥迪轿车后尾部又与刘昌盛驾驶由西向东行驶的黑Ａ×××××号捷达牌轿车右侧面相刮，造成三车不同程度受损的交通事故。此起交通事故经肇东市公安局交通警察大队肇公交认字[2016092]号道路交通事故认定书认定：原告刘双英负此起事故的主要责任，被告程宝柱负此起交通事故的次要责任，刘昌盛无责任。交通事故发生后，原告刘双英在黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司修车共花费101,750.00元。被告程宝柱驾驶的黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车投保的交强险到期后未续保，没有投保商业第三者责任保险。原告刘双英驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额500,000.00元，该保险在保险期内。
本院认为，原告刘双英驾驶车辆，行经没有交通警察、交通信号指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，是导致此起交通事故发生的主要原因；被告程宝柱驾驶车辆，在没有确保安全、畅通的原则下通行，是导致此起交通事故发生的次要原因。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，依法应予采信。交通事故发生后，原告刘双英在黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司修车共花费101,750.00元，应由被告程宝柱按责任比例赔偿原告刘双英30%即30,525.00元；原告要求被告赔偿车辆商业保险损失7,518.00元的诉讼请求，因该诉求与本案并无因果关系，因此本院对于该部分请求不予支持。
综上所述，原告刘双英要求被告程宝柱赔偿修车费30,525.00元的诉讼请求合理，应予支持，其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下:
一、被告程宝柱于本判决生效后立即赔付原告刘双英修车费共计30,525.00元；
二、驳回原告刘双英的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理376.00元,由被告程宝柱负担282.00元，由原告刘双英负担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 景永慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 段玖杭
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执42-1号
申请执行人闵洁琼，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
依据黄石仲裁委员会己发生法律效力的黄石仲字[2016]第080号仲裁裁决书，本院于2017年4月20日向被执行人黄石天域房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于同年5月5日前履行法律文书确定的向申请执行人闵洁琼偿付逾期交房违约金等共计26，753.44之义务，但被执行人黄石天域房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石天域房地产开发有限公司在银行的存款26，753.44元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月六日
书记员 伍任伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5624号之一
申请执行人：浙江柏同机器人科技股份有限公司（组织机构代码为30907083-2）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：赵庙良。该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军、戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。
被执行人：莫建民，男，1982年10月13日出生汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人浙江柏同机器人科技股份有限公司与被执行人莫建民股东出资纠纷一案中，查明被执行人莫建民应支付申请执行人浙江柏同机器人科技股份有限公司执行款300000元及利息。执行中，首轮查封了被执行人莫建民与案外人应乐共同所有的房地产，该房地产抵押他人，本案无益处置；划拨了被执行人莫建民名下银行存款，本案实现债权29533.63元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月三日
代书记员 毛忆梦
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1758号
原告：杨敏，女，1984年10月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：肖明权，男，1985年6月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告杨敏诉被告肖明权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员杨仕学、人民陪审员刘学海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告肖明权外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：原、被告系同学关系，2015年5月17日被告肖明权因资金周转困难向原告借款40，000.00元。借款时，被告向原告出具借条一张，双方约定于2015年6月11日前还款。借款到期后，原告杨敏多次找被告催要，被告肖明权至今未偿还该借款。为维护自己合法权利，原告诉至法院，请求法院判决被告肖明权偿还借款40，000.00元并承担本案诉讼费。
被告肖明权下落不明，经本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月17日，被告肖明权因资金周转困难向原告借款40，000.00元。借款时，被告向原告出具借条一张，双方约定于2015年6月11日前还款。借款到期后，原告杨敏多次找被告催要，被告肖明权至今未偿还该借款。为维护自己合法权利，原告诉至法院，请求判决被告肖明权偿还借款40，000.00元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交被告肖明权出具的借条原件一份，证人陶某证人证言一份，法院依职权调取贵州省开阳县冯三镇安坪村村民委员会证明原件一份，谈话笔录一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告肖明权向原告杨敏借款40，000.00元用于资金周转，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告肖明权在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨敏借款本金40，000.00元。
案件受理费800元，公告费560元，两项合计1360元，由被告肖明权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 杨仕学
人民陪审员 刘学海
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 刚
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初257号
原告：曹某某，男，1960年7月8日出生，汉族，住项城市。
被告：夏某某，男，1953年2月19日出生，汉族，住项城市。
被告：曹某某1，男，1967年12月8日生，汉族，住项城市。
原告曹某某与被告曹秀中、曹某某1物权保护纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某承担。
审判员 于 冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 高璐璐
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初528号
原告：刘天禄，男，1956年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：刘洪秀，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。系原告刘天禄之女。
被告：蔡运发，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告刘天禄诉被告蔡运发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘天禄于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天禄向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天禄撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘天禄负担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年六月五日
代理书记员 方绍利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11673号之一
原告：左辉金，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：游国强，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：余明秀（曾用名：徐明秀），女，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告左辉金与被告游国强、余明秀买卖合同纠纷一案中，因原告左辉金未在规定期限内向��院补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告左辉金已预交受理费445元，减半收取223元，退还原告左辉金222元。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄建丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00364号
原告：侯莉娜，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告：张野，男，汉族，现住址同上。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告侯莉娜、张野诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告侯莉娜、张野、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号2-10-2室房屋，房屋面积95平方米，房屋总价款368600元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金19093.48元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月18日，原告侯莉娜、张野与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号2-10-2室房屋，建筑面积为95平方米，总房款为368600元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年9月6日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金19056.60元（368600元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金17280.60元（19056.60元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告侯莉娜、张野逾期交房违约金17280.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3290号
申请执行人周超。
被执行人王岗。
周超与王岗民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行，执行标的额为32920元并承担执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执3290号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 冯梅丽
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1696号
申请人许可祥，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人李旭光，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
申请人许可祥与被执行人李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出(2016)苏0922民初1315号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，因扣划周期较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡嘉璇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第219号
原告杭州鼎香餐饮管理服务有限公司。
法定代表人宣跃香。
委托代理人（特别授权）游弋。
委托代理人（特别授权）孙橙。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人尤程明。
委托代理人（特别授权）方圆。
原告杭州鼎香餐饮管理服务有限公司（以下简称鼎香餐饮）为与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）责任保险合同纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告鼎香餐饮委托代理人游弋、孙橙，被告平安保险委托代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎香餐饮诉称，2011年6月29日，原告员工陈堰塘驾驶浙A×××××号车辆与肖君元发生交通事故。事故后原告为肖君元垫付住院医疗费、挂号费及车辆维修费等92065.54元。之后肖君元向杭州市滨江区人民法院起诉鼎香餐饮及平安保险要求赔偿，法院判决平安保险在交强险122000元责任限额内赔偿肖君元82904.70元。原告认为，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，双方形成了交强险合同关系。根据法律规定，交强险的责任赔偿保险额为122000元，法院已判决被告应赔偿受害人肖君元82904.70元，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修及为受害人垫付的医疗费等39095.30元。请求判令被告在交强险限额范围内赔偿原告损失39095.30元并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、（2011）杭滨民初字第1012号民事判决，证明事故经过、责任认定、肖君元提起诉讼以及确认的保险公司赔偿金额。
2、住院收据及费用清单各1份、门诊收据3份、急救费收据1份、挂号费收据1份、医疗用品收据1份、陪客费收据1份，证明原告垫付肖君元的医疗费以及医疗用品费。
3、停车费收据1份、修理发票1份、施救费发票1份，证明原告自己的车辆损失。
被告平安保险辩称，原、被告之间的交强险合同关系来源于交强险保单，其中明确约定保险公司在交强险限额内进行分项赔偿，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，前案中法院判决答辩人赔偿肖君元医疗费、营养费等，剩余交强险医疗费用赔偿限额为6506元，原告主张的医疗费中超出6506元的部分即32589.30元应该进入商业险中并按照责任比例进行赔偿。交强险财产损失是针对被害人的，原告主张的车辆损失应该进入商业险中进行赔偿，停车费不属于保险公司赔偿范围。
被告未举证。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1没有异议。对证据2的医疗费收据没有异议，认为其中非医保费用20557.10元希望支持其扣除的请求；对陪客费、医疗用品费收据认为在前案中已经处理，并且该费用只是收款收据，不符合法定形式。对证据3认为是原告自身车辆损失，应该进入商业险车辆损失险中处理，停车费属于间接费用不是事故造成的直接损失，不属于保险公司理赔范围。本院经审核认为上述证据本身应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
在原告肖君元诉被告陈堰塘、杭州鼎香餐饮管理服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷的（2011）杭滨民初字第1012号案件中，本院确认浙A×××××号客车在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险；事故并导致鼎香餐饮花去车辆修理费1430元、施救费100元、停车费140元；鼎香餐饮已垫付肖君元住院医疗费、门诊医疗费、急救费、挂号费合计90074.54元以及医疗用品费121元、护理费200元。判决肖君元合理的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计82904.70元，由平安保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担。现该民事判决已经生效。
本院认为，根据具有证明力的（2011）杭滨民初字第1012号民事判决，平安保险应在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额范围内承担对肖君元的赔偿责任。平安保险要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿和扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告垫付的医疗费90074.54元以及医疗用品费121元应认定是事故受害人肖君元的损失，由于在（2011）杭滨民初字第1012号案件中没有处理，应由本案被告在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额剩余范围内承担。原告垫付的护理费200元，虽然属于事故受害人肖君元的损失，但由于（2011）杭滨民初字第1012号案件已经对肖君元的护理费全额进行了处理，故原告不应再向被告主张赔偿。原告的车辆损失，不属于事故受害人肖君元的损失，不应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内处理。因被告已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担肖君元损失82904.70元，故本案被告还应支付原告垫付款39095.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付杭州鼎香餐饮管理服务有限公司垫付款人民币39095.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币389元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币778元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一二年三月二十九日
书记员 何英杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3474号
申请执行人：田梅，女，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：汤世友，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。
二原告委托代理人:杜禅娟，重庆渝津律师事务所律师。
被执行人：黄天舜，男，汉族，1965年6月18日出生，住福建省罗源县。
被执行人:黄珍娟，女，汉族，1989年1月14日出生，住福建省罗源县。
被执行人：陈国森，男，汉族，1973年7月10日出生，住福建省罗源县。
被执行人：肖加华，男，汉族，1979年5月19日出生，住福建省福州市马尾区。
申请执行人田梅、汤世友与被执行人黄天舜、黄珍娟、陈国森、肖加华民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）津法民初字第06037号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄天舜、黄珍娟、陈国森、肖加华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人黄天舜、黄珍娟、陈国森、肖加华名下银行存款、房屋、车辆等进行查询。经查被执行人黄天舜、黄珍娟、陈国森、肖加华下落不明，其名下暂无财产可供执行。申请执行人于2016年11月29日在向本院提交终结本次执行程序申请书。至今被执行人黄天舜、黄珍娟、陈国森、肖加华尚欠申请执行人田梅、汤世友执行标的款1500000元、、判决确认的利息未付清。
本院认为，被执行人暂无存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3474号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 微
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第890号
原告陈凤科，男，1981年3月14日出生，回族，小学文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人陈兴元，男，1962年5月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告陈凤科父亲。特别授权代理。
被告丁进国，男，1964年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈凤科诉被告丁进国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤科委托代理人陈兴元到庭参加诉讼，被告丁进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤科诉称，原告与被告丁进国相互认识，2013年8月10日被告声称某村新建一所幼儿园缺少资金不能开工，提出向原告借款40000元，被告称村委会在一周之内向原告还款，并称村委会向红寺堡区国土局申报了买庄台子十几处，庄台证件由红寺堡国土局已签发到村委会了，村委会在一周之内向原告还款或者划分庄台子（0.8亩）一处给原告。后原告同意，并在农业银行将40000元转入被告在农业银行的账户中。后原告要求被告还款或者打欠条，被告总是拖而不还。2014年12月13日，被告向原告出具欠条一张。被告被某镇人民政府禁职后，原告无法找到被告索要欠款，原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈凤科为证明其主张提交如下证据：
1.欠条复印件一张（庭后与原件已核对），证明被告欠原告购买庄台子款40000元的事实；
2.银行卡取款业务回单复印件一张（庭后与原件已核对），证明原告父亲陈兴元于2013年8月10日通过自己的账号622XXXXXXXXXXXXXXXX给被告的账户6228XXXXXXXXXXXXXXX转账40000元的事实。
被告丁进国缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告购买庄台子40000元的事实，予以认定；证据2，虽未经被告质证，亦能够证明原告父亲陈兴元于2013年8月10日通过自己的账户622XXXXXXXXXXXXXXXX给被告的账户6228XXXXXXXXXXXXXXX转账40000元的事实，予以认定。
经审理查明，2013年8月10日，被告丁进国在某镇某村村委会工作，其称某村村委会要新建幼儿园，便向原告陈凤科借款40000元，同时承诺向原告划分0.8亩大的庄台子一处。后原告父亲陈兴元通过其中国农业银行的账户622XXXXXXXXXXXXXXXX向被告的账户6228XXXXXXXXXXXXXXX转入40000元。后被告并未向原告划分庄台子，也未向原告退还40000元。2014年12月13日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月底向原告退还欠款。
本院认为，被告丁进国收取原告陈凤科40000元现金，意图向原告出售庄台子一处，原、被告之间实际构成买卖合同关系，因此本案案由应定为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。后被告实际并未向原告划分庄台子，且向原告出具欠条一张，承诺退还原告买地方现金40000元，双方之行为应视为协商解除了买卖合同的协议，故对于原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁进国于本判决生效后十日内一次性退还原告陈凤科款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告丁进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 张晓春
人民陪审员 白宝玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1899号
上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慧玲，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1963年11月20日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：苏晓蓉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11612号民事裁定，向本院提起上诉。
胡某上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人过去两年半一直在东莞市松山湖高新技术产业开发区工业大厦3楼319室工作并在附近居住，故上诉人的经常居住地为松山湖，而松山湖在东莞市第一人民法院管辖区内，原审法院并无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖、审理。
被上诉人杨某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人杨某提起离婚诉讼，根据其提交的上诉人胡某身份证复印件显示，胡某的住所地为“广东省东莞市桥头镇新城路农林水街2号”，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人胡某主张其在被上诉人起诉前已在东莞市松山湖连续居住满一年，但未提供相应的证据证明，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽欢
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕商初字第361号
原告郎士崇，女，1954年6月19日出生，达斡尔族，农民。
被告乔阿磊，男，出生日期不详，民族不详，农民。
原告郎士崇与被告乔阿磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郎士崇到庭参加了诉讼，被告乔阿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎士崇诉称，2011年11月13日，被告乔阿磊在原告处借款800.00元，未约定利息；2011年12月21日，被告乔阿磊在原告处借款2,580.00元，约定月利息为0.02元，该笔借款利息为1,909.00元（利息自2011年12月21日算至2015年1月21日）。现原告要求被告偿还借款本金3,380.00元及利息1,909.00元，并承担诉讼费用。
被告乔阿磊未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，原告提交的，日期为2011年11月13日借据一份,证实2011年11月13日，被告乔阿磊在原告处借款人民币800.00元，未约定还款日期，未约定利息。
被告乔阿磊未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，原告提交的，日期为2011年12月21日借据一份,证实2011年12月21日，被告乔阿磊在原告处借款人民币2,580.00元，未约定还款日期，约定月利息0.02元，自2011年12月21日至2015年1月21日，计37个月，利息为1,909.00元。
被告乔阿磊未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告乔阿磊未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年11月13日，被告乔阿磊在原告处借款人民币800.00元，未约定还款日期，未约定利息；2011年12月21日，被告乔阿磊在原告处借款人民币2,580.00元，未约定还款日期，约定月利息为0.02元，该笔借款利息为人民币1,909.00元（利息自2011年12月21日算至2015年1月21日）。现原告要求被告偿还借款本金3,380.00元及利息1,909.00元，合计人民币5,289.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告乔阿磊在原告郎士崇处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付借款及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔阿磊于本判决书发生法律效力后三日内给付原告郎士崇借款本金3,380.00元，并支付其中借款本金2,580.00元的利息1,909.00元（利息自2011年12月21日至2015年1月21日，计37个月），合计人民币5,289.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯乃鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1532-2号
申请执行人吴小平，男，1986年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人何志勇，男，1995年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人吴小平与被执行人何志勇债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人吴小平于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人何志勇偿付借款30000元及逾期还款违约金（自2015年3月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人何志勇发出执行通知书，指定其于2015年10月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月23日将被执行人何志勇纳入失信被执行人名单。申请执行人吴小平与被执行人何志勇于2015年12月28日达成执行和解。同日，申请执行人吴小平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1742号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2018号
申请执行人陈炳元
被执行人沈月林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02168号，依法向被执行人沈月林发出执行通知书，责令被执行人沈月林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币613231元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 刘佳辉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执43号
申请执行人蒋邦金，男，1973年6月3日生，汉族，山东省邹城市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权18100元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1072号
申请执行人杜香玲，女，汉族，1970年6月8日生，住扶沟县。
被执行人潘爱英，女，汉族，1966年2月12日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）豫1624民初2278号民事判决书确定的义务，本院于2017年7月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自愿分期偿还申请人欠款，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1072号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 鹏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第79-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549—1。
代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告上海航向钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼-238，组织机构代码74328170-4。
被告上海柏树实业（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号三楼D-3109（A），组织机构代码66605308-8。
被告周林强，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区逸仙路661号，身份证号码352230196306010032。
被告周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，福建省周宁县狮城镇河滨西路34号，身份证号码35223019650714001X。
被告周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路34号，身份证号码352230196010270011。
被告周伦胤，男，1952年6月3日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路34号，身份证号码352230195206030015。
被告周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路34号，身份证号码352230197206140037。
被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，组织机构代码75738117—5。
法定代表人章坚锋，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告上海航向钢铁有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、周林强、周伦磐、周伦景、周伦胤、周木生、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海航向钢铁有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、周林强、周伦磐、周伦景、周伦胤、周木生、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为850万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海航向钢铁有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、周林强、周伦磐、周伦景、周伦胤、周木生、宁德市沪企融资担保有限公司所有的价值为850万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 周林华
二〇一四年三月三日
书 记 员 王晓锋
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执279号
申请执行人陈广华，男，1961年5月4日出生，住五华县安流镇。
申请执行人陈卫娴，女，1964年9月7日出生，住五华县安流镇，系陈广华之妻。
申请执行人陈定达，男，1987年4月4日出生，住五华县安流镇，系陈广华之子。
被执行人陈景华，男，1963年9月12日出生，住五华县安流镇。
被执行人陈苏明，男，1989年1月7日出生，住五华县安流镇，系陈景华之子。
被执行人陈威明，男，1990年1月1日出生，住五华县安流镇，系陈景华之子。
被执行人陈坤明，男，1990年8月16日出生，住五华县安流镇，系陈景华之子。
陈广华、陈卫娴、陈定达申请执行陈景华、陈苏明、陈威明、陈坤明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初494号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈威明应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈广华医疗费、误工费等合计5981.97元；二被执行人陈苏明、陈威明、陈坤明应在本��决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈卫娴医疗费、误工费等合计9649.68；三、陈威明、陈苏明应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈定达医疗费、误工费等合计4131.46元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查询系统查询，暂未发现上述被执行人有可供执行财产线索，经对被执行人陈景华做工作，其履行了4000元，并表示剩余赔偿款会尽快赔付。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示待全部执行款到位后再领取并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：根据本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1424民初494号民事判决书终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书记员 张杨青
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第62号
罪犯迟保生，男，1991年6月8日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化。现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2012年9月12日作出（2012）荣刑初字第166号刑事判决，以抢劫罪判处被告人迟保生有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自2011年12月25日起至2014年12月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟保生在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯迟保生的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯迟保生的思想汇报及在押人员刘传胜的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，迟保生获表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。
本院认为，罪犯迟保生在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟保生予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2014年12月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初462号
原告：林华卿，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。
被告：刘光安，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱素欣，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林华卿与被告刘光安、朱素欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林华卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林华卿撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一七年三月十五日
书记员 林丽玲
PAGE
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第202号
罪犯田广会（化名冯海），男，1980年6月18日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地长春市二道区杨家店。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）威经技区刑初字第4号刑事判决，以被告人田广会犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年1月18日起至2018年1月17日止。判决生效后该犯交付威海监狱执行。本院于2012年5月裁定对罪犯田广会减去有期徒刑八个月。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海监狱认为罪犯田广会能够认罪服法，遵守监规和《罪犯改造行为规范》，认真学习，参加生产劳动，较好地完成了劳动任务，获记功奖励二次，余考核分4.6分，特提请对其减刑一年。执行机关提供了对罪犯田广会的奖惩记录及同押罪犯王新向的证明等证据。
经审理查明的事实和证据与执行机关提供的相同。
本院认为，罪犯田广会在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田广会减去有期徒刑一年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年1月18日起至2016年5月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4299号
申请执行人：周清荣，女，1972年5月30日出生，汉族，现住上海市。
委托代理人：王柏元，男，汉族，现住上海市南大路XXX弄XXX号。
被执行人：夏峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：钱仁犁，女，1978年4月17日出生，汉族，住上海市。
本院在执行周清荣与夏峰、钱仁犁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2011)虹民一(民)初字第641号民事判决，给付申请执行人本金2,465,000元以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费26,520元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执1737号
申请执行人：张文峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被执行人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司。统一社会信用代码证号：912101813132160646.
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
申请执行人张文峰与被执行人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初1818号民事判决书，于2017年08月22日立案执行，执行标的为人民币76，388.00元，至2018年8月16日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人的负责人予以限制高消费，向被执行人负责人的户籍所在地公安机关发函请求协助查控并决定对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人张文峰可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十六日
书记员 王 舒
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2359号
原告：王显华，男，1974年8月15日生，住贵州省兴义市。
被告：杨政银，曾用名杨正云，男，1964年7月26日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王显华与被告杨政银合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年4月11日公开开庭进行了独任审理。原告王显华，被告杨政银及其委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王显华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还合同款88760元给原告；2、请求人民法院判令被告赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年底，被告找到原告，声称其批得了位于××村××55米，宽50米的宅基地，手续都已经办好，其自愿将宅基地之上的石头出卖给原告自行挖打砂卖，被告只收取10万元，原告卖的多少，赚多少被告不管。2015年12月7日原、被告签订合同。原告陆陆续续向被告支付了88760元的石本，并租挖机、装载机、砂机及派工人进场施工作业，2016年5月8日，兴义市公安机关介入，说被告手续不全，叫原告停止施工，原告停工后，多次找被告，要求按合同约定尽快补清手续，排除干扰。让原告恢复生产，但被告却不能补清其它宅基地手续，原因是国土部门不可能批50×55米这样宽的宅基地给任何人建房，导致原告损失不下10万元，故起诉至法院。
被告杨政银辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告在被告的宅基地里开挖变卖的砂石约2万多立方，每立方约50元，共计约收入100多万元，因原告同他兄弟扯皮导致停工至今，不是因为被告的手续不全导致停工。2016年4月中旬，原告承诺补偿原告10万元一直未在承诺期限内支付，在司法所调解，原告承认用88760元的砂石折抵给被告，折抵不足的部分原告当时还写下11190元的欠条给被告，被告写88760元的收条给原告。
本案双方争议的焦点是：1、合同是否有效；2、被告是否需要返还原告合同款及赔偿经济损失。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《屋基开炸石料加工合同》原件一份，拟证明：原告承揽被告的宅基地挖打砂卖，被告收取10万元。
第三组证据：收条原件二份，拟证明：2016年5月23日出具的收条被告收到我拿砂石折抵给原告价值为88760元，及被告的收到现金15000元。
被告质证后对原告所举证据无异议，本院予以确认。
被告提供了以下证据：第一组证据：兴义市国土资源局文件、住宅用地申报表、申请书、申请表复印件各一份，拟证明：杨正云使用的土地修建住宅依法得到国土部门批准使用的事实。
第二组证据：现场图片二张，拟证明：被告经有关部门批准使用土地建住房的现场位置及原告开挖停工的情况。
第三组证据：欠条原件一张，拟证明：折抵不足的部分原告写下11190元的欠条给被告。
第四组证据：情况说明原件一份，拟证明：经司法所调解，原告承认用88760元的砂石折抵给被告，被告写88760元的收条给原告。
第五组证据：《屋基开炸石料加工合同》原件一份，拟证明：王显华迟延拖欠杨政银10万元的补偿款，王显华自愿用砂石折抵杨政银10万元补偿款的事实。
原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告杨政银于2008年通过合法手续审批取得某市某镇某村（现某村）某组一块140平方米的宅基地。2015年11月，杨政银申请在该宅基地上建房，并称建房时屋基需要爆破，申请得到了某镇某村村委会政府的同意并报请了某镇政府。2015年12月7日，原、被告双方签订一个“屋基开炸石料加工合同”，合同载明被告将某宅基地开挖承包给原告，屋基的水平位置与某处的公路面为准，屋基长55米、宽50米，途中如有人干涉由被告解决。原告开采出来的砂石其自行处理，原告拿100000元给被告。2016年2月5日，原告给付了被告15000元。2016年4月，原告和被告因为合同约定的100000元未履行产生纠纷，后经某市司法局某司法所调解，原告用价值88760元砂石折抵给被告，并书写了一张欠条给被告载明尚欠被告11190元。后因不明原因导致开采砂石的工程停工，原告遂诉至法院。
本院认为，原告和被告签订的合同是双方真实意思的体现，应受法律保护，原告开采砂石的范围和被告宅基地的面积不符并不是合同无效的依据。原告并未提供工程停工是由于被告宅基地超标所导致的证据，同时其也未提供其所称的公安机关令其停工的原因及证据，总之，其没有提供任何工程停工和停工原因的证据。相反，从双方提供的证据来看，原、被告双方的纠纷经司法机关调解后原告已经支付了被告大部分合同约定的款项，合同正在履行之中，并没有提及工程停工和停工的原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的抗辩予以采信。原告的诉讼请求证据不足，没有事实依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王显华的诉讼请求。
案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告王显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 付 涛
二〇一七年六月十日
书记员 武娅妃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04774号
原告吴昌勇，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周成彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张芝粹，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告吴昌勇与被告周成彬、张芝粹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴昌勇于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周成彬、张芝粹的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌勇撤回起诉。
案件受理费2900元，应减半收取1450元，经本院院长批准，不予收取。
审判员 宋晓霞
二〇一五年九月二日
书记员 刘青容
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初第2693号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：彭有仁，男，1962年10月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：杨云兴，男，1971年2月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：孙传喜，男，1969年3月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：杨建国，男，1959年11月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。
中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）诉彭有仁、杨云兴、孙传喜、杨建国金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行鼎城支行的委托诉讼代理人丁必侠到庭参加了诉讼，彭有仁、杨云兴、孙传喜、杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行鼎城支行提出诉讼请求：1、请求判决彭有仁立即偿还农行鼎城支行贷款本金28000元以及至贷款还清之日止的利息；2、判决杨云兴、孙传喜、杨建国对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，彭有仁与农行鼎城支行签订农户贷款借款合同，合同约定，在2012年6月18日至2015年6月17日间，农行鼎城支行向彭有仁提供3万元借款，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。同时还约定所借贷款按季付息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。杨云兴、孙传喜、杨建国自愿为该借款合同提供了连带责任保证。合同签订后，农行鼎城支行于2014年6月25日向彭有仁发放贷款3万元，到期日期为2015年6月24日，双方约定贷款利率为8.4%，超期利率为14.28%。贷款到期后，经农行鼎城支行多次催收，彭有仁偿还贷款本金2000元，下欠贷款本金28000元及利息至今未还。彭有仁已构成事实违约，保证人杨云兴、孙传喜、杨建国也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
农行鼎城支行为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款申请表一份，欲证明彭有仁向农行鼎城支行申请贷款的事实；
证据二，中国农业银行农户贷款借款合同一份，欲证明彭有仁向农行鼎城支行借款2万元，杨云兴、孙传喜、杨建国为该笔贷款提供保证的事实；
证据三，借款凭证一份，欲证明农行鼎城支行已经向彭有仁发放了贷款20000元的事实；
证据四，彭有仁、杨云兴、孙传喜、杨建国的身份证复印件各一份，欲证明四被告身份信息以及适格主体；
被告彭有仁、杨云兴、孙传喜、杨建国未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，具有证明力，本院当庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月18日，彭有仁与农行鼎城支行签订农户贷款借款合同，合同约定，在2012年6月18日至2015年6月17日间，农行鼎城支行向彭有仁提供3万元借款，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。同时还约定所借贷款按季付息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。杨云兴、孙传喜、杨建国自愿为该借款合同提供了连带责任保证。合同签订后，农行鼎城支行于2014年6月25日向彭有仁发放贷款3万元，到期日期为2015年6月24日，双方约定贷款利率为8.4%，超期利率为14.28%。贷款到期后，经农行鼎城支行多次催收，彭有仁偿还贷款本金2000元，下欠贷款本金28000元及利息至今未还。彭有仁已构成事实违约，保证人杨云兴、孙传喜、杨建国也没有切实履行担保义务。
本院认为本案焦点为：1、本案贷款本金金额及利息计算为多少；2、杨云兴、孙传喜、杨建国是否需要承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行鼎城支行与彭有仁签订的贷款借款合同，皆系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，农行鼎城支行按约于2014年6月26日将借款本金30000元发放到彭有仁的银行账户内，履行了合同义务。彭有仁未按合同约定偿还剩余28000元借款本金及利息已构成违约，故对农行鼎城支行要求彭有仁偿还借款本金28000元及借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。杨云兴、孙传喜、杨建国在保证人处签名，按照合同约定属于连带保证，杨云兴、孙传喜、杨建国应对彭有仁的该笔借款本息承担连带清偿责任，故农行鼎城支行要求杨云兴、孙传喜、杨建国对彭有仁未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。彭有仁、杨云兴、孙传喜、杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭有仁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金28000元及按约定利率计付的利息；
二、被告杨云兴、孙传喜、杨建国对被告彭有仁的上述借款本息及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭有仁、杨云兴、孙传喜、杨建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭 友
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘海兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终954号
上诉人（原审被告）：禹州市昊天物业管理有限公司，住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人：宋煜锵，该公司董事长。
委托代理人：冯振国，马德方，河南辰中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋煜锵，男，1964年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：冯振国、马德方，河南辰中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：罗晓雨，女，1974年10月25日生，汉族，住禹州市。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南禹王商贸有限公司，住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
委托诉讼代理人：刘峰、陈嘉琨（实习），河南君志合律师事务所律师。
上诉人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵因与被上诉人罗晓雨、河南禹王商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6501号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的委托代理人马德方，上诉人罗晓雨的委托代理人王承伟，被上诉人河南禹王商贸有限公司的委托代理人刘峰、陈嘉琨到庭参加了诉讼。
本院在审理中，上诉人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵与被上诉人罗晓雨双方自愿达成调解协议，本院并作出（2017）豫10民终954号民事调解书。因调解协议已履行，现上诉人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵申请撤回对被上诉人河南禹王商贸有限公司的上诉。
本院认为，上诉人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵撤回对被上诉人河南禹王商贸有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张扬梵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第906号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：马学良，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月6日被申请人在该信用社借款27000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款27000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马学良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款27000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年3月6日开始计算至还清为止。
案件受理费158.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执72号
申请执行人：中国黄金集团内蒙古矿业有限公司，住所地：内蒙古新巴尔虎右旗。
法定代表人：赵占国，职务：董事长。
被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王成全，职务：执行董事。
被执行人：周在红，男，出生年月日不详，民族不详，栾川县豫广金属冶炼有限责任公司股东，住栾川县。
被执行人：李玉柱，男，出生年月日不详，民族不详，栾川县豫广金属冶炼有限责任公司股东，住栾川县。
被执行人：王成全，男，出生年月日不详，民族不详，栾川县豫广金属冶炼有限责任公司法定代表人，住栾川县。
本院在执行中国黄金集团内蒙古矿业有限公司申请执行栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、周在红、李玉柱、王成全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的424122元、案件受理费7766.5元、诉前保全费2675.5元、公告费560元、执行费6262元，合计441386元。在执行过程中，申请人于2018年7月13日书面撤回本案的执行程序，本院将终结该案执行，在此期间，申请人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年七月十四日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执126号
被执行人汪兴无，男，1976年8月25日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体打工，住安徽省桐城市。
被执行人汪兴无因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年9月30日作出（2017）皖0811刑初94号刑事判决：被告人汪兴无犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人汪兴无已缴纳罚金五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8711号
原告:刘艳梅。
委托诉讼代理人：王蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告:富海涛。
委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦慧，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告:沈阳市高官台物资仓储库。
法定代表人：富海涛。
委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦慧，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘艳梅与被告富海涛、沈阳市高官台物资仓储库租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳梅及其委托代理人王蕾、李艺芳，二被告委托代理人关宏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:：1、请求依法判令被告立即返还原告租金10万元;2、被告承担本案诉讼费用。2018年4月17日原被告签订《协议书》,约定原告租赁被告仓库,年租金14万元,租赁面积1200平方米,租用期限2018年5月1日至2019年5月1日,原告先后支付原告定金8000元及租金132000元，共计14万元。2018年6月27日原告仓库因属于违建被政府强拆,原告无奈另行租用仓库,强拆后原告找被告索要余下的租金10万元,被告以种种理由为借口,拒不给付,原告无奈,故诉至法院。
二被告辩称：双方协议书中第6条约定遇国家政府拆迁无条件搬走，现仓储库系政府违法强拆，且非被告通知原告迁出，是政府通知的，相应的责任不应由被告承担；被告是1989年与高官台村签订土地永久使用协议书，沈阳市东陵区计划经济委员会立项审批的建立的仓储库，且经土地管理所等相关部门合法批复，二被告系合法使用者，未经政府通知违法强拆，被告已经于2018年6月26日向大东区人民政府申请行政复议，待复议决定下发时，被告会根据复议决定是否提起行政诉讼。故对于本案申请中止审理，待政府赔偿后统一解决。另根据合同法公平和不可抗力的原则，原告迁出的行为并不是被告违约，其损失不应由被告全部承担。被告已返还原告租金17000元作为解决纠纷的全部款项，原告不应再向被告主张返还租金。
本院经审理认定如下事实:原被告于2018年4月17日签订《协议书》一份，约定原告承租被告仓储用房，租赁期限自2018年5月1日至2019年5月1日，年租金14万元。合同签订后，原告开始使用库房，并给付被告租金14万元。2018年6月27日，仓库被强制拆迁,原告搬离。2018年6月25日，被告返还原告房屋租金17000元。
另查，被告沈阳市高官台物资仓储库为个人独资企业，投资人为被告富海涛。
上述事实，有租赁协议、收款收据、收条、原被告陈述及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。现租赁物已被拆除，该合同已实际解除，被告应返还原告剩余租金，具体数额为100754元（14万元-14万元÷365天×58天-17000元）。原告主张返还10万元未超出被告应返数额，本院予以支持。二被告的抗辩主张缺乏法律及事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市高官台物资仓储库、被告富海涛于判决书生效后十日内返还原告刘艳梅租金10万元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。
审判员 张 品
二〇一八年八月十七日
书记员 李奕薇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执148号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。
法定代表人冉亨茂。
委托代理人彭安碧、黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人徐涓涓。
被执行人四川省程远房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕南盛隆街4号南楼。
法定代表人周建波。
被执行人周成元，男。
被执行人四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人周建波。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、周成元、四川九峰投资有限公司、四川省程远房地产开发有限公司公证债权文书一案中，2017年4月11日，本院对被执行人四川省程远房地产开发有限公司所有位于位于成都市武侯区X号国有土地使用权（成国用X号）进行查封。因本案需要公告送达，目前对查封国有土地使用权尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、周成元、四川九峰投资有限公司、四川省程远房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 何元睿
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2493号
原告：郑某，
委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周某，
原告郑某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告周某因生意需要向原告借款100000元，由被告周某向原告出具了借条一张，双方约定2014年8月15日还。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由久拖至今未还，故此，原告起诉。
被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告周某因生意需要向原告郑某借款100000元，由被告周某向原告郑某出具了借条一张“借条今2014年7月15日周某向郑某借款人民币100000元整（壹拾万元整）借期至2014年8月15日还，如到期没还所产生的一切司法部门费用、责任与经济纠纷归周某承担。借款人：周某2014年7月15日”，双方约定2014年8月15日还。到期后，原告多次催讨，被告久拖未付，故原告起诉。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周某向原告借款100000元，并出具了借条，事实清楚，双方之间的借贷合法，被告周某应予以偿还。故此，对原告郑某要求被告周某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从2014年8月16日起按6％支付资金占用期间的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款100000元，并从2014年8月16日起至还款之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1145元，合计2295元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 高楷佳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01315号
原告田磊。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人余超。
委托代理人张瑞娟。
本院受理原告田磊诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
本案诉讼费368元，减半后由原告田磊承担184元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年七月十三日
书 记 员 康 黎
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执659号之一
申请执行人：吕惠玲，女，1964年5月出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。
被执行人：叶新，女，1983年6月出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人吕惠玲与被执行人叶新民间借贷纠纷一案中，被执行人叶新未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行调查，被执行人叶新无可供执行的财产，申请执行人吕惠玲亦提供不出被执行人叶新有可供执行的财产线索，申请执行人吕惠玲向本院申请撤销本案的执行，待发现被执行人叶新有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人吕惠玲提出的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月八日
书 记 员 谢 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初60号
原告：张庆忠，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷***号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告张庆忠因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张庆忠委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告张庆忠向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张庆忠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆忠撤回起诉。
一审案件受理费50元（张庆忠已预交），减半收取25元，由原告张庆忠负担，余款25元，由本院退还张庆忠。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初10153号
原告：何伟良，男，1967年5月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被告：胡宜信，1968年1月17日出生汉族，户籍所在地：江西省奉新县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告何伟良与被告胡宜信装饰装修合同纠纷一案中，原告何伟良于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何伟良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟良撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟良负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年八月三日
代书记员 陈芸琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第156号
申请执行人韦良，男，1983年12月22日生，现住广西融水苗族自治县
被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县融水镇寿星中路一巷14号融水银座贸易有限责任公司，住所地：融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号
法定代表人陈丽萍，该公司总经理。
被执行人融水银座贸易有限公司，住所地：融水县融
水镇寿星中路一巷14号。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人韦良与被执行人融水银座贸易有限责任公司、广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）融水民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、广西福川置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，请求被执行人赔偿购买商铺款等共计144564.5元及利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
经查，被执行人广西福川置业投资有限公司有位于融水镇××中心后街融城银座1幢第3层、第4层房产，2015年7月9日，本院裁定对上述房产进行了查封。因申请执行人与广西福川置业投资有限公司对偿还事宜正在协商过程中，申请执行人同意暂不对查封财产进行处置。并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)融水执字第156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1602刑初7号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邱飞飞，女，1987年3月6日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]454号起诉书指控被告人邱飞飞犯介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人邱飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日1时许，被告人邱飞飞介绍卖淫女董某及微信名为“在水一方”的女子到滨州市滨城区黄河三路中央公园15号楼1单元1601室内向位某、李某实施了卖淫行为，被告人邱飞飞得赃款120元。当晚22时许，被告人邱飞飞介绍卖淫女董某到汉庭连锁酒店8420房间向杨某实施了卖淫行为。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱飞飞介绍他人卖淫，其行为应当以介绍卖淫罪判处刑罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人邱飞飞对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年5月27日1时许，被告人邱飞飞介绍卖淫女董某及微信名为“在水一方”的女子到滨州市滨城区黄河三路中央公园15号楼1单元1601室内向位某、李某实施卖淫行为，被告人邱飞飞得赃款120元。当晚22时许，被告人邱飞飞介绍卖淫女向某到杨某住宿的汉庭连锁酒店8420房间，因杨某未看中向某，被告人邱飞飞又介绍董某到该房间向杨某实施了卖淫行为。
上述事实，被告人邱飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、位某、李某、向某、杨某、林某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
案件诉讼过程中，被告人邱飞飞向本院交纳非法所得款120元。
本院认为，被告人邱飞飞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人邱飞飞自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱飞飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、非法所得120元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高秀静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3921号
原告：朱克兴，男，1977年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马发明，男，1973年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告朱克兴与被告马发明租赁合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱克兴特别授权委托诉讼代理人李律到庭参加了诉讼，被告马发明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的租金93530元；2、请求人民法院判令被告支付资金占用费，以所欠租金93530元为基数（按年利率24%计算，从2017年4月20日起支付至欠款清偿完毕时止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至2017年3月期间，被告分别在兴义市××、××一中，盘县保田等工地承揽沙石加工业务，向原告租用柳工牌50C型铲车，为被告的三个工地从事装卸工作，并约定月租为15000元。在租赁期间被告陆陆续续支付部分租金，工程结束后，于2017年3月20日经原、被告结算，被告共欠原告铲车租金93530元，并书面承诺该款在2017年4月20日前付清。但被告至今未付，经原告催要无果，故诉至人民法院。
被告马发明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年3月期间，被告分别在兴义市××、××一中，盘县保田等工地承揽沙石加工业务，向原告租用铲车为被告的三个工地从事装卸工作，双方约定月租为15000元。在租赁期间被告陆续支付部分租金，工程结束后，原、被告双方于2017年3月20日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明的欠款金额为93530元，约定的还款期限为2017年4月20日前，后被告未按约支付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、《欠条》原件一张在卷佐证，故作认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告马发明向原告朱克兴租赁铲车使用，虽然双方未订立书面的租赁合同，但口头租赁合同亦是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。2017年4月20日，原、被告双方进行结算后，被告马发明尚欠原告朱克兴租金93530元，原告要求被告马发明支付所欠租金93530元的主张，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的资金占用费，实为资金占用期间的利益损失，是被告履行合同义务情况下原告可获得的预期利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，因原告的该主张系被告违约给原告造成的预期利益损失，依法应予以支持，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告马发明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马发明于本判决生效后十日内支付原告朱克兴租金93530元及利息（以93530元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告马发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 武娅妃
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一抗字第00002号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陈勇，男，1955年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被申诉人（一审原告）：界首市化工农药厂清算组，住所地：安徽省界首市中原路七巷。
负责人：刘征，系清算组组长。
一审被告：徐振，男，1959年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
申诉人陈勇与被申诉人界首市农药厂清算组、一审被告徐振租赁合同纠纷一案，界首市人民法院于2012年11月2日作出（2011）界民一初字第01049号民事判决，已经发生法律效力。陈勇不服，向检察机关申诉。2014年5月22日，安徽省人民检察院作出阜检民（行）监（2014）34120000020号民事抗诉书，以（2011）界民一初字第01049号民事判决适用法律有错误，违返法定程序为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本院指令安徽省界首市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郭 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 笑