wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执576号
申请执行人：姜广波，男，汉族，1979年08月11日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河联创电子科技有限公司，住所地召陵区东城产业集聚区阳山路15号。
法定代表人：许奕彬，该公司经理。
本院在执行姜广波与漯河联创电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年05月03日来院立案执行，本院于2018年05月06日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月七日
书记员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初4465号
原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91230102MA19036P88（1-1），住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。
法定代表人：赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务。
委托诉讼代理人：周航，该公司法务。
被告：董宇，男，1987年8月27日出生，汉族，三十年老菜馆厨师，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：刘国库，男，1983年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告董宇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告董宇、刘国库经本院合法传唤拒不到庭。本院现已审理终结。
云车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董宇偿还代偿款15725.26元；2、判令被告董宇赔偿原告违约金（从垫款之日起计算至款清之日止按日万分之六点六计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令被告二对被告一所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月，董宇向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买起亚索兰托汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核董宇的银行准入放贷资料后，与董宇、刘国库签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为董宇购车贷款承担连带担保责任。后被告一、被告二与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定：工商银行向被告方发放贷款116000元用于被告购买汽车，被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为被告出具了连带担保人承诺函。自2017年11月起，被告未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计15725.26元。被告应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。
董宇、刘国库未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，董宇与云车公司签订“牡丹卡购车分期付款担保服务合同”一份，其主要约定：甲方为董宇、乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币116000元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月。甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为起亚索兰托汽车，车价为150000元，车辆识别号码KNAKU8118C529125现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由乙方向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若甲方延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，因董宇未按期分期偿还工商银行贷款，故工商银行于2018年3月23日从云车公司保证金账户款中扣划15725.26元。
本院认为：云车公司与董宇签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代董宇履行了还偿款义务后，有权向董宇进行追偿。故云车公司要求董宇、刘国库共同偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司请求董宇赔偿违约金从垫付代偿款之日起计算至款清之日止（按日万之六点六计算）高于法律规定，故本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令董宇、刘国库于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司垫付款15725.26元；
二、判令董宇、刘国库于本判决生效后十日内赔偿原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年3月23日至2018年8月13日垫付款的违约金1488.66元。2018年8月14日起至垫付款付清之日的逾期违约金，按照月利率2%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费230元，由被告董宇、刘国库负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张景云
人民陪审员 张 爽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1049号
申请执行人：夏立杰，男，1964年11月29日生，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行夏立杰与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉1049号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。住所地：济宁市兖州区东桥南路*号。
负责人：迟新辉，职务：行长。
委托代理人：王伟、柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：郑行行。
被告：张丹丹（系被告郑行行之妻）。
被告：冯海峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告郑行行、张丹丹、冯海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、柳辉到庭参加诉讼。被告郑行行、张丹丹、冯海峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行诉称，2013年7月29日，被告郑行行经济宁市兖州区就业办公室推荐，与原告签订再就业小额贷款借款合同，约定原告向被告郑行行提供贷款5万元，年利率为9.15%，借款期限为2013年6月至2015年7月，还款方式为按（月／季）付息，到期一次性还本。同日，原告与被告冯海峰签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将贷款发放给被告郑行行，借款到期后，被告郑行行未能按期还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款本金29974.44元、截止到2015年11月24日的利息及罚息1634.43元，2015年11月24日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费1000元。
被告郑行行、张丹丹、冯海峰未作答辩。
经审理查明，被告郑行行与张丹丹系夫妻关系。2013年7月23日，被告郑行行、张丹丹向原告申请贷款。同年7月29日，原告与被告郑行行签订再就业小额担保贷款借款合同，合同约定：被告郑行行向原告借款5万元，用途为垫付工人工资，借款期限为24个月，自2013年7月29日至2015年7月29日，年利率9.15%；结息方式为按（月／季）付息，还款方式为到期一次性还本；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，原告与被告冯海峰签订小额担保贷款保证合同，约定被告冯海峰为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告郑行行发放贷款5万元。贷款期限内被告郑行行支付了部分本金及利息，截止到2015年11月24日尚欠借款本金29974.44元、利息及罚息1634.43元。另查明，原告委托律师代理参加本案诉讼，并提交委托书及1000元代理费支付凭证。2015年10月15日，原告诉讼来院，请求法院依法判令三被告及济宁市兖州区就业办公室偿还借款本金29974.44元及相应利息、罚息。诉讼中，原告申请撤回了对济宁市兖州区就业办公室的起诉，并变更诉讼请求为要求三被告偿还贷款本金29974.44元、截止到2015年11月24日的利息及罚息1634.43元，2015年11月24日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费1000元。被告郑行行、张丹丹、冯海峰经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的再就业小额担保贷款借款合同及小额担保贷款保证合同合法、有效。被告郑行行、张丹丹作为共同借款人应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告郑行行、张丹丹未能按合同约定偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告郑行行、张丹丹偿还所欠借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告冯海峰为上述借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。被告冯海峰承担保证责任后，有权向被告郑行行、张丹丹追偿。原告在诉讼中申请撤回对济宁市兖州区就业办公室的起诉，是其对诉权的处分，本院予以准许。原告主张律师代理费1000元，并提交了委托代理人参加本案诉讼的委托书及代理费支付凭证，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑行行、张丹丹于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行借款本金29974.44元、支付律师代理费1000元及截止到2015年11月24日的利息及罚息1634.43元，2015年11月24日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告冯海峰对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告冯海峰承担连带责任后，有权向被告郑行行、张丹丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由三被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟 然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1880号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王会学，男性，46岁，1968年7月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王会学借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初441号
原告：田学涛，男，汉族，1973年6月24日出生，住漯河市郾城区。
被告：黄鑫奇，男，汉族，1988年11月25日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告田学涛与被告黄鑫奇劳务合同纠纷一案中，原告田学涛于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学涛的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田学涛撤回起诉。
本案受理费收取440元，由原告田学涛负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘成亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1201号
申请人：上海谷土物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被申请人：谭刚，男，1970年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海谷土物资有限公司诉被申请人谭刚、第三人上海旺平钢结构工程有限公司、上海谭圣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭刚价值人民币140,000元的财产采取保全措施。担保人王华、周建红以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭刚价值人民币140,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封登记在担保人王华、周建红名下的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1526号
原告：曾先明，男，1970年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告：闵龙海，男，1965年10月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：闵红霞，女，1978年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告曾先明与被告闵龙海、闵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾先明及其委托代理人郭庆峰，被告闵龙海、闵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告闵龙海、闵红霞偿还原告借款人民币115000元。事实和理由：两被告因资金周转紧张，于2016年6月13日共同向原告借款115000元，并出具借条一份，双方约定借期为半年。借款到期后，两被告至今未能归还。
被告闵龙海辩称，案涉借条载明的借款金额虽为115000元，但原告实际仅向其转账交付了100000元借款本金，借条借款金额中包含了半年借款利息15000元。在借款后，其已经陆续归还了110400元，目前仅欠4600元利息。因该笔借款利息过高，其不应再偿付。
被告闵红霞辩称，其只是借款见证人，不是共同借款人，其不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告闵龙海、闵红霞于2016年6月13日共同向原告曾先明借款100000元，当日原告从其银行卡账户转账向被告闵龙海交付了100000元借款，双方约定借期半年，于2016年12月13日归还，半年借款利息为15000元，并由两被告连同借款本息向原告出具一份借条，载明借原告人民币115000元。借款到期后，两被告未能履行还款义务。2017年3月21日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易记录明细、统资联合作投资协议九份以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵龙海、闵红霞向原告借款，虽然两被告出具借条载明的借款金额为115000元，但原告实际仅交付了100000元本金，借条所载借款金额中包含有半的利息15000元，故本院认定案涉借款本金数额为100000元。原、被告双方将约定利息计入借款金额，现原告起诉要求两被告偿还借款115000元，该诉请实际为原告要求两被告偿还借款本息115000元。根据双方约定的半年利息数额折算，双方约定案涉借款年利率为30%，该借款利率已超过了法定上限标准，故本院对借款利率按照法定上限标准年利率24%予以支持保护。按照年利率24%计算，案涉借款半年期间的利息数额应为12000元，本息合计为112000元。故对原告诉请借款本息数额超出112000元的部分，本院不予支持。借款后，两被告未能按约还款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款本息。被告闵龙海提交其银行卡交易记录明细主张其已经还款110400元，但对于被告闵龙海在2016年7月4日至10月17日间向原告银行卡账户转账八笔计110400元款项，原告提交了闵龙海与丹阳市统资联股权投资基金企业投资管理中心订立的八份合作投资协议，证明闵龙海该八笔转账款项系用于投入到丹阳市统资联股权投资基金企业投资理财的，被告闵龙海对于该八笔转账款项的用途在其与丹阳市统资联股权投资基金企业订立的合作投资协议中已经明确注明，故被告闵龙海转账至原告银行卡中的110400元款项，不能认定系被告偿还本案借款，被告闵龙海提出的还款辩解不能成立，本院不予采纳。被告闵红霞辩称其只是作为见证人在借条中签名，并非是共同借款人，被告闵红霞该辩解与借条记载的事实不符，本院本院不予采信。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闵龙海、闵红霞于本判决生效后十日内偿还原告曾先明借款本金人民币100000元及利息12000元，合计112000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告闵龙海、闵红霞负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一七年四月十八日
书记员 张映苗
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审28号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：孔德新，男，1990年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孔德新未履行枣国土资监（罚）字[2017]05603号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年3月占用台儿庄区泥沟镇榆树子村集体土地1,734.7平方米建设洗沙场地，占地地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年5月20日作出枣国土资监（罚）字[2017]05603号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用1,734.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用土地1,734.7每平方米30元的罚款，共计52,041元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]05603号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]05603号行政处罚决定书的第3项的决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]05603号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2017]05603号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人孔德新于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款52,041元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 凤
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执176号之一
被执行人耿海林，男，1991年12月26日生，汉族，农民，现住汪清县。
本院2017年12月28日作出的（2017）吉2424刑初221号刑事判决书已发生法效力。被告人耿海林因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金3，500.00元。由本院刑事审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人耿海林送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2018年3月21日、2018年7月12日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人耿海林无银行存款、证券、无公司、企业登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人耿海林无房产登记信息，其名下有一辆两轮摩托车（吉HF05**），该车辆已被公安机关没收，不能实际控制。2018年9月13日到交警部门查封车籍，交警部门告知未查询到该车辆登记信息。
本院于2018年8月10日因被执行人耿海林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，将其限制消费两年，并于2018年8月10日对被执行人耿海林发出了《限制消费令》。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人耿海林有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一款第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 潘 峰
二〇一八年九月十七日
书记员 刘志坤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初42号
原告杜京汉，男，汉族，1969年10月4日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人卢书威、李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河市源汇区干河陈乡南关村民委员会。
法定代表人刘跃民,村主任。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区长江路种子市场四楼。
法定代表人王淮亮,总经理。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
原告杜京汉与被告漯河市源汇区干河陈乡南关村民委员会（以下简称南关村委会）、漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，2017年9月28日作出（2017）豫1102民初2452号民事判决，原告杜京汉、被告鹤翔公司不服上诉，漯河市中级人民法院审理后作出（2017）豫11民终2539号民事裁定书，撤销原判发回重审，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜京汉的委托代理人卢书威、被告南关村委会的委托代理人翟贺广、王丽丹、被告鹤翔公司的委托代理人安建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜京汉诉称，2009年12月14日，原告购买二被告合作开发的干河陈乡南关村城中村改造项目安置房，房屋面积130平方米，房款15.6万元整。二被告联合成立的“南关村城中村改造拆迁安置办公室”给原告出具了收据和拆迁验收登记卡，序号为A024，原告交付房款后，二被告至今没有建设该房屋。原告认为，原告购买房屋，并按约定支付购房款，房屋买卖合同已经成立，二被告不给原告交付房屋，就应当返还原告的购房款并赔偿原告经济损失。为维护公民的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请求判令二被告返还原告房款15.6万元整，并按银行同期贷款利率支付利息；判令二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告南关村委会答辩称，被告没有与鹤翔公司共同开发房屋，城中村改造指挥部是鹤翔公司自己起的名字刻的章，与南关村委会无关，涉案钱款南关村也没有收到，票面上显示收款人是鹤翔公司的财会人员，原告也不是南关村的村民，不符合安置资格，如果该款项属实的情况下，应当由鹤翔公司承担还款责任，南关村委会不应当承担任何责任。
被告鹤翔公司答辩称，原告起诉属实，但双方没有约定交房期限，鹤翔公司没有违约行为。因此，不应承担违约责任。涉案房屋鹤翔公司与河南恒润置业有限公司正在协商，合同正在履行，因此应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杜京汉提供由南关村城中村改造拆迁安置办公司盖章的收据及南关城中村拆迁验收登记卡一张，显示原告杜京汉2009年12月14日向该办公室交付了15.6万元房款，用以购买130平方米安置房一套。庭审中，原告杜京汉提供南关城中村改造协议书复印件一份，显示：甲方为南关村委会，乙方为鹤翔公司，甲乙双方抽调专职人员成立南关村城中村改造工作办公室，甲方由刘秀兰、陈付（音）德二人签字，乙方鹤翔公司加盖公章并由赵建鹤签字。被告南关村委会对证据的真实性有异议，认为应提交原件，南关村委会没有盖章，从内容上看，也是鹤翔公司承担全部责任；被告鹤翔公司认为证据的真实性无法辨认，但是对事实认可。庭审中原告陈述从头两年就开始找鹤翔公司要求退房款，但未提交证据；被告鹤翔公司陈述现在不具备交房条件。
本院认为，原告杜京汉向被告鹤翔公司交付购房款，被告鹤翔公司出具收据，原告杜京汉与被告鹤翔公司之间构成房屋买卖合同关系。原告杜京汉关于被告南关村委会应当承担连带返还房款的诉讼请求，因原告提供的南关村城中村改造协议书系复印件，被告南关村委会不予认可，原告杜京汉也没有其他证据证明协议书中南关村委会签字处的两个人签字，确系受南关村委会委托，无法证明南关村委会和鹤翔公司联合开发的事实，故原告杜京汉的该项请求本院不予支持。原告杜京汉向被告鹤翔公司缴纳房款将近八年，被告鹤翔公司仍未向原告交付房屋，原告购买房屋的合同目的至今不能实现，双方之间的房屋买卖合同应当解除，被告鹤翔公司应承担返还房款和支付占有原告资金期间利息的民事责任，故对原告杜京汉要求被告鹤翔公司退还购房款15.6万元并自次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜京汉退还购房款156000元，并自2009年12月15日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告杜京汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 璐
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执428号
申请执行人：刘铁力,男性,1957年3月21日出生,住柳河县柳河镇民主委九组
被执行人：丛峰,男性,1972年10月27日出生,住柳河县柳河镇金达莱小区
本院在执行申请执行人刘铁力与被执行人丛峰建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定持续长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0524执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年九月十二日
书记员 许博闻
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔民初字第01132号＼n原告郭某某，女，生于1980年10月8日，汉族，农民。＼n被告王某甲，男，生于1979年6月19日，汉族，农民。＼n原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍于2004年12月结婚，2005年9月29日生一男孩王某乙。原、被告从认识到订婚只有一月时间，此后各自打工在外，根本没有时间相互了解。共同生活后感到两人在性格、志趣等方面差异很大，经常为琐事吵架不休。孩子生下一岁多原、被告因生活所迫外出打工，所得收入除生活外全部寄回家中，为此原、被告经常争执，矛盾逐渐加剧，从2010年分居。2011年11月份原告在广东打工期间煤气中毒，在看病中借原告父亲30000元至今未还。原告认为这样的夫妻关系对双方是一种精神摧残，为了维护原告的婚姻自由权，起诉要求离婚并由被告抚养孩子，原告负担孩子抚养费每月300元，依法分割夫妻共同债务。＼n被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实。经过他人介绍认识后也有过接触了解，双方同意后才结婚的。婚后有过小摩擦，但也不是经常性的。孩子一岁多后原、被告共同在广东打工，所得收入寄回家里引起原告不满，原告另租房居住。原告煤气中毒后被告得到消息就辞了工作去医院照顾原告，后又转回宝鸡治疗，为治疗从原告父亲处拿了10000多元。现在孩子需要原告的照顾，原告身体也没有完全康复，被告不想让原告外出打工。被告外出打工挣钱养活这个家庭，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍于2004年正月认识订婚，同年12月7日领取结婚证，后举行婚礼开始同居生活，婚后夫妻关系一般。2005年9月29日生一男孩王某乙，现随其祖母生活，在本村小学上学。孩子出生后不久被告到广东打工，孩子约一岁多后原告也去广东打工，与被告一起生活。在广东打工期间被告将所得收入多数寄回家中引起原告不满，双方产生矛盾，2010年原告另外租房与被告分开居住。2012年12月19日原告意外一氧化碳中毒在东莞东华医院住院治疗，被告得知消息后去医院照顾原告，2013年1月10日出院后双方回到宝鸡继续治疗，病愈后回家生活。2013年9月15日原、被告因琐事发生争吵，被告母亲参与后演化为原告与被告母亲的激烈争吵，原告遂于9月17日起诉要求离婚。＼n本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻关系正常，在孩子出生后，双方又共同外出打工，建立起了一定的夫妻感情。由于原、被告不能妥善处理夫妻与家庭之间关系，被告将打工收入除生活费用外全部寄回家中，引起原告不满，导致夫妻之间产生矛盾。在家庭生活中，原告与被告家人也发生过纠纷，致使双方矛盾加深。2013年9月份原告与被告及被告母亲因琐事争吵后，原告即起诉要求离婚，未经慎重考虑，行为草率，其离婚理由不符合法律规定。目前原、被告虽有矛盾，只要双方能够多反省自己，理解对方，夫妻关系还能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：＼n不准原告郭某某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费150元由原告缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判员时永泉＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员刘盼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2087号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：李大勇，男性，29岁，1985年9月9日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人李大勇借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费108元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7502执恢2号
申请执行人：乔益平，男，汉族，1961年3月6日生，住吉林省和龙市文化街许家洞林场，身份证号码：222406196103065115。
被执行人：高一进，男，汉族，1966年8月3日生，住吉林省和龙市文化街许家洞林场四组，身份证号码：222406196701115119。
本院在执行乔益平与高一进财产损害纠纷一案中，被执行人高一进已于2018年7月30日偿还申请执行人乔益平部分执行款10000.00元，已履行完毕部分法定义务。剩余执行款被执行人将分期履行偿还义务，直至还清剩余所有执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下；
终结(2018)吉7502执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛永钢
二〇一八年八月二日
书记员 刘 璐
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6047号＼n罪犯曹琴，女，1974年4月7日出生，汉族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）石刑初字第167号刑事判决，以被告人曹琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29784号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯曹琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯曹琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯曹琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯曹琴减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月20日起至2023年9月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保9号
申请人刘平钊，男，1974年10月14日出生，汉族。
被申请人彭吉友，男，1965年10月27日出生，汉族。
申请人刘平钊与被申请人彭吉友申请诉前财产保全一案，申请人刘平钊于2016年1月22日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为申请人刘平钊在本案诉讼期间申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘平钊撤回诉前财产保全申请。
保全申请费670元，由申请人刘平钊负担。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨平旺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3721号
原告唐双乖，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住威宁县。
委托代理人罗宏龙，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县龙街镇龙街村街边组。特别授权代理。
被告安艳昌，女，1980年5月18日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
被告王云聪，又名王老二，男，1981年12月5日出生，彝族，住贵州省威宁县系安艳昌丈夫之兄弟。
原告唐双乖诉被告安艳昌、王老二健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员严洪万适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告代理人罗宏龙、被告安艳昌、王老二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双乖诉称：2015年1月10日，我到表姐普贤雨家看望表姐，与被告安艳昌家人王岐在表姐家院坝内发生纠纷，威宁县人民法院通知双方于2015年3月12日在法院开庭审理此事，当天原告与家人及证人到法院准备开庭，进入法院大厅时，被告王老二及安艳昌就带人围了过来，王老二问是谁打我侄儿子的，原告回答既然来到法院就在法庭上说，被告王老二就在法院大门边打了原告一巴掌，安艳昌以及和他们在一起的十多个人就围着殴打了原告，致使原告受伤，原告在威宁县人民医院及威宁县中医医院住院治疗5天，用去医疗费、检查费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3199.73元。
在举证期限内，原告提供以下证据：
医疗费发票3张、威宁县中医医院住院病历1份、DR诊断报告单1份、检验报告单1份，威宁县人民医院X光检查报告单1份、CT诊断报告一份，用以证明原告唐双乖受伤后，在威宁县人民医院及威宁县中医医院用去医疗费2599.01元。原告的伤情诊断为全身多发性软组织挫伤。
被告安艳昌、王老二辩称：原告所诉不是事实，我们没有打原告，对原告的医药费我们不承担赔偿责任。
本院依职权调取威宁县公安局威昭路派出所治安调查材料询问笔录，证实2015年3月12日，原、被告双方当事人在威宁县人民法院大厅发生抓打。
经本院主持质证，原告提交医药费发票、检查报告单，被告不予质证。经本院审查，原告提供的证据具有证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。双方对本院调取的治安调查材料内容有异议。经本院审查，治安调查材料内容系派出所第一时间调取的第一手材料，反映了当时的客观情形，与本案原告提供的损害事实证据相互佐证，形成证据链，证明原、被告双方在法院大厅内，因王老二等质问唐双乖引发纠纷，在互相抓扯过程中，被告安艳昌、王老二将原告唐双乖致伤的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月12日，原、被告双方当事人到法院开庭，被告安艳昌，王老二在法院大厅遇见原告唐双乖，被告王老二质问唐双乖为什么殴打了他侄儿，双方为此发生口角，并发生抓扯，在抓扯过程中，安艳昌、王老二将原告唐双乖打伤。唐双乖受伤后，于2015年3月13日至2015年3月18日去威宁县中医医院及威宁县人民医院检查治疗，共住院5天，用去医疗费2599.01元，原告罗宏龙的伤经诊断为多发性软组织挫伤。
上述事实，有原、被告陈述笔录，治安调查材料、医疗费发票、住院病历在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告王老二、安艳昌在抓扯过程中将原告打伤，二被告应当承担连带侵权责任，故原告请求成立，本院予以支持。医疗费应以治疗医院出具的医疗发票计算，金额为2599.01元；护理费按居民及其他服务行业日平均工资计算，护理人数原则上按一人计算，即28437元/年÷365天×5天×1人=389.54元；住院期间生活补助费，应按国家机关工作人员县内出差补助标准每天40元计算，5天×40元/天＝200元；原告主张的交通费无车票等证据，本院不予支持。以上费用合计3188.55元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在法院大厅因其曾经殴打被告侄儿一事与被告发生口角，进而发生抓打纠纷，采取不理智态度，在抓扯过程中导致自己受伤存在一定过错，应自行承担30%的过错责任较为合理。由被告安艳昌、王老二承担70%的侵权赔偿责任，即3188.55元×70%=2231.98元，二人各承担1115.99元，并互相承担连带赔偿责任。原告主张的精神抚慰金2000元，因原告的伤未达到法律规定的严重精神损害程度，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告安艳昌、王老二赔偿原告唐双乖医疗等费用共计2231.98元，二人各承担1115.99元，并互负连带赔偿责任。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告唐双乖的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安艳昌、王老二各承担25元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一六年一月二十日
书记员 孔德超
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1751号
原告：卢占军，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：柳庆魁，男，汉族，1983年4月6日出生，户籍所在地山东曹县。
原告卢占军与被告柳庆魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢占军到庭参加诉讼，被告柳庆魁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款52000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告承担案件受理费用。事实和理由：原告经营油漆产品，被告常年从事木质工艺品加工制作，自2014年开始双方生产供需关系，被告向原告购买木质工艺品加工制作所需的油漆。期间被告经常拖欠原告油漆货款，2016年4月2日，经原被告双方对账，被告共欠原告油漆货款52000元，被告为原告出具一张欠条。原告催要多次未果，故向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告柳庆魁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营油漆产品销售业务，原、被告之间存在买卖合同关系，2013年至2014年期间，被告多次从原告处取走油漆产品，并在出库单中签字“柳庆魁”或“柳庆奎”字样，确认取走油漆的品名、数量及价格。
2016年4月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠卢占军人民币伍万两仟元整￥52000柳庆魁2016年4月2日”。出具欠条后，被告仍未能向原告偿还上述货款，故原告起诉至本院，请求处理。
另查，受理该案后，本院已于庭前将相关诉讼材料及证据副本送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案为凭。
本院认为，被告从原告处购买油漆产品，原、被告之间成立买卖合同关系，双方理应按照法律规定及双方约定履行各自义务。现原告已向被告提供了油漆产品，被告也出具欠条对欠款事实予以确认，对于原告提供的欠条，被告未提出异议，亦未到庭进行答辩，故对该欠条的真实性，本院予以确认，依据被告出具的欠条，尚欠货款为52000元，被告理应及时偿还。因欠条中对付款时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。因此，原告有权起诉要求被告立即偿还货款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准主张利息。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告货款52000元；
二、被告支付原告利息（以52000元为基数，自2017年8月22日起至本判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李云飞
书 记 员 李小禾
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第846号＼n罪犯韩少英，男，1986年4月12日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于2007年9月10日作出（2007）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人韩少英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年1月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯韩少英减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月16日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘红珍＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保6号
申请人：谢峰，男，1984年12月出生，汉族。
被执行人：彭鹏，男，1984年6月出生，汉族。
本院在执行谢峰与彭鹏债权转让合同纠纷一案中，谢峰向本院提出财产保全的申请，要求对彭鹏所有的苏AF3B**、苏AS77**、苏AS93**三辆车予以诉讼保全，，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初344-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0781行初17号
原告伏士明。
委托代理人吴彦。
被告新乡市不动产登记和交易中心。
法定代表人聂玉国。
原告伏士明因认为被告新乡市不动产登记和交易中心不履行为其办理名下新国用（99）字第03002005号国有土地使用证所载明新乡市牧野区畅岗一道街39号附一号宗地上房屋权属登记职责，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年5月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告以行政争议得到解决，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伏士明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 刘成胜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵晓晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1735号之四
申请执行人：王传平，男，1967年10月15日出生，汉族，中天运会计师事务所湖北分所经理，住武汉市江岸区，
被执行人：周惠斌，男，1973年3月18日出生，汉族，湖北远大建设集团有限公司经理，住武汉市武昌区，
申请执行人王传平与被执行人周惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）鄂0102民初2894号民事调解书已经发生法律效力。权利人王传平向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人周惠斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,744,013元及利息，执行费29,840元。
本院查明，申请执行人王传平与被执行人周惠斌于2018年7月26日达成执行和解协议，被执行人周惠斌于2018年7月27日向申请执行人王传平支付500,000元，双方约定剩余款项按执行和解协议继续履行。
本院认为，申请执行人王传平与被执行人周惠斌达成的执行和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0102民初2894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终12号
上诉人(原审被告)：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，统一社会信用代码91321100141375578R（2/6）。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市神州鑫旺钢材有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，组织机构代码57177524-8。
法定代表人：姚莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）因与被上诉人蚌埠市神州鑫旺钢材有限公司（以下简称神州鑫旺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2016)皖0302民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人镇江二建公司的委托诉讼代理人葛圩、被上诉人神州鑫旺公司的委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江二建公司上诉请求：依法撤销原判，重新作出公正判决。
事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担付款责任错误。其对戴明勇与被上诉人签订购买钢材合同的事宜并不知道，也未授权戴明勇对外签订任何买卖合同，案涉合同加盖的印章也是戴明勇自己刻制，与上诉人无关。2、被上诉人所举证据并不能证明已履行了全部价值4924333元钢材买卖合同。被上诉人一审期间仅提供了买卖合同、补充协议、欠条及两份送货单，其需提供如送货单、验收单等送货的证据证明其送货金额达到4924333元，毕竟案涉合同约定的钢材标的仅为487860元，与近500万元的送货金额相差甚远。故不能仅凭一句送货单都给了戴明勇了而忽略其提供证据的责任。不能排除被上诉人与戴明勇之间存在恶意串通以损害上诉人利益的行为。3、即使说上诉人应该承担付款责任，也仅应判决支付被上诉人货款4924333元及此后的利息。戴明勇向被上诉人出具的164.6万元的欠条包含了所有的利滚利的利息，重复计算利息完全违反了法律规定。一审法院判决支付被上诉人164.6万元明显是保护了不法利益的行为，应属错误。
神州鑫旺公司辩称：1、上诉人是承建国家特种玻璃主楼的承包人，戴明勇是签订该委托项目的代理人，其行为代表了上诉人，戴明勇既是该施工合同的委托代理人兼项目负责人，又系上诉人方该工程验收小组的成员，戴明勇对外签订的合同购买的钢材并加盖项目部公章的行为应当由上诉人承担。2、本案款项本息计算是合情合法的；在补充协议上也约定了利息，截止到2016年3月29日尚欠被上诉人164.46万元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2011年3月9日，蚌埠市城市投资控股有限公司作为发包人与镇江二建公司签订《工程承包合同》，约定由镇江二建公司承建蚌埠市航华路东侧的国家特种玻璃及硅材料制品中心主楼工程，该合同由戴明勇作为镇江二建公司的委托代理人签订。同年4月1日，镇江二建公司因工程需要，由其委托代理人戴明勇与神州鑫旺公司签订《工业产品买卖合同》，约定由神州鑫旺公司向镇江二建公司供应钢材，其中第十二条约定：货到工地之日起40日内付清全部货款，逾期加收每月货款2%违约金。合同签订后，神州鑫旺公司于2011年4月2日至2011年12月4日，多次向案涉工地供应钢材，总货款计4924333元。期间戴明勇分别向神州鑫旺公司出具了《补充协议》及欠条各六份，记载了拖欠货款及利息的情况。后戴明勇陆续向神州鑫旺公司支付货款共计444万元。2016年3月19日，神州鑫旺公司与戴明勇结算后，戴明勇出具“欠条”及“说明”各一份，均记载了此钢材为蚌埠国家特种玻璃检测中心项目部主副楼工地使用，已付444万元，现尚欠钢材款及利息164.6万元的事实，并由戴明勇签字确认，加盖了“镇江第二建筑工程有限公司国家特种玻璃检测中心蚌埠项目部”的印章。后经多次催要，镇江二建公司至今未能支付。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。镇江二建公司作为案涉工程的承包人，戴明勇系签订该项目合同的委托代理人，其行为代表了镇江二建公司。该公司承包工程后，又由戴明勇以工程项目部的名义与神州鑫旺公司签订了买卖合同，神州鑫旺公司依约履行了供货的义务，戴明勇确认了货款并出具了欠条，因此，给付货款的义务应由镇江二建公司承担。故神州鑫旺公司要求其给付货款的请求，符合法律规定，予以支持。《工业产品买卖合同》约定了逾期付款加收每月2%违约金的条款，双方在货款结算时，戴明勇依照该违约金计算方式，对截止至2016年3月19日所欠的货款及利息进行确认并出具了欠条的行为，视为对所欠货款及违约金结算方式的认可且该行为并未违反法律规定。故对双方确认的货款164.6万元予以认定。戴明勇既是施工合同的委托代理人，又系案涉工程验收小组成员，镇江二建公司庭审也未提供证据证明诉争工程由第三方施工。因此，其辩称戴明勇的行为与其无关，不予采信。因戴明勇确认的货款中包含利息，因此神州鑫旺公司再次主张利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决：一、镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付蚌埠市神州鑫旺钢材有限公司1646000元。二、驳回蚌埠市神州鑫旺钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19614元，由镇江第二建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：案涉工程竣工后，戴明勇作为验收组成员代表镇江二建公司参与验收。神州鑫旺公司提交的欠条及《补充协议》中，部分记载了到货时间、金额及单据张数。
本院认为，戴明勇以镇江二建公司委托代理人身份签订《工程承包合同》，又作为该公司代表参与验收。其所签订的《工业产品买卖合同》、《补充协议》和出具的欠条，亦均加盖有镇江二建公司案涉项目部印章，且神州鑫旺公司也已向案涉工地供应了钢材，依据上述事实能够确认神州鑫旺公司与镇江二建公司之间存在钢材买卖合同关系。镇江二建公司认为未授权戴明勇对外签订任何买卖合同、案涉合同与其无关的理由，不能成立，本院不予采信。
神州鑫旺公司提交的欠条及《补充协议》中，记载了收到货物的时间、货款金额和收到的单据张数，能够证实其已依约完成了供货义务及双方结算情况；经审核，神州鑫旺公司系陆续供货，其主张的价款中的利息，亦系分阶段计算所累计，按照月息2%的计算标准，并不违反法律规定。镇江二建公司上诉称存在利息的重复计算，缺乏充分依据，本院不予采纳。
综上所述，镇江二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19614元，由上诉人镇江第二建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年三月十三日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5740号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚正强，该公司员工。
被告：陈柏舟，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告陈柏舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 杨春秀
二〇一八年八月二十日
书记员 李茂珣
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初650号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，曾用名林某某，农民。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、颜丽月出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日凌晨，被告人林某在其朋友林远祥家中喝酒时与苏某发生口角并打架。双方被劝离后，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车搭载方某从白水镇山边村林远祥家出发，沿县道浮东线追赶苏某至白水镇下辽村横山组苏某家门口，持石块打砸苏某家的门窗玻璃后离开。经当事人报警后，民警至被告人林某家中将其抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林某血液中乙醇含量为97.6mg／100mL。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任，并认定案发后林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日凌晨，被告人林某在其朋友林远祥家中喝酒时与苏某发生口角并打架。双方被劝离后，林某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车搭载方某从白水镇山边村林远祥家出发，沿县道浮东线追赶苏某至白水镇下辽村横山组苏某家门口，持石块打砸苏某家的门窗玻璃后离开。经当事人报警后，民警至林某家中将其抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林某血液中乙醇含量为97.6mg／100mL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、苏某、方某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建诚正司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局白水派出所出具的发破案报告、归案经过、查获经过；林某的户籍证明；驾驶人信息查询、机动车信息查询、闽D×××××号小型普通客车的机动车行驶证、林某的机动车驾驶证、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合林某的犯罪情节和悔罪表现，对林某可宣告缓刑，但林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 林建顺
二〇一六年九月二日
书 记 员 林逸萍
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第684号＼n公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。＼n被告人夏来安，男，1979年10月11日出生于新疆裕民县，汉族。。＼n公诉机关以乌新检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人夏来安犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人夏来安到庭参加了诉讼。现己审理终结。＼n公诉机关指控，2014年7月20日23时2分许，被告人夏来安酒后驾驶新ALH5**号小型普通客车沿本市东外环路由北向南行驶至红山路口时，与被害人艾海提·艾依提驾驶的新AT88**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人夏来安负事故的全部责任。经抽血检测，被告人夏来安血液中酒精含量为164mg／100mg，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人夏来安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。＼n被告人夏来安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2014年7月20日23时2分许，被告人夏来安酒后驾驶新ALH5**号小型普通客车沿本市东外环路由北向南行驶至红山路口时，与被害人艾海提·艾依提驾驶的新AT88**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人夏来安负事故的全部责任。经抽血检测，被告人夏来安血液中酒精含量为164mg／100mg，已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人已赔偿被害人损失。＼n上述事实，被告人夏来安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏来安的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏来安违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏来安归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人夏来安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月12日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员黄勇琦＼n二〇一四年八月四日＼n书记员陈丽媛
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初53号
原告麻永祥，男，1953年xx月xx日生，汉族，户籍地代县xx铁矿**组**号。
原告刘保林，女，1957年xx月xx日生，汉族，户籍地xx市xx镇。
二原告共同委托代理人王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告代县宏泰彩钢活动房，个体工商户，住所地代县上馆镇平城村路南。
经营者王海亮，男，1983年xx月xx日生，汉族，原籍河南省新郑市人，现住代县。
原告麻永祥、刘保林诉被告代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻永祥、刘保林及其共同委托代理人王茂到庭参加了诉讼，被告代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻永祥、刘保林诉称，二原告系麻玉慧之父母。2015年11月被告代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）承包了代县金泰矿业有限公司彩钢棚制作安装工程。被告代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）雇佣麻玉慧从事彩钢工程安装工作，当年11月15日上午9点多，麻玉慧在23米高的机房顶部的钢架上工作时不慎摔落到地，经抢救无效死亡。事故发生后，原告要求被告赔偿遭被告拒绝。原告认为，麻玉慧系被告雇佣进行彩钢安装，在工作中因工作原因导致死亡，根据最高院人身损害赔偿司法解释及相关法律规定，被告作为麻玉慧的雇主应对麻玉慧的死亡承担赔偿责任，故起诉要求判令被告赔偿二原告因麻玉慧死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计26万元。
被告代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）经合法传唤未到庭，无应诉答辩意见。
二原告提供以下证据：
1、原告麻永祥、刘保林身份证；
2、刘保林、麻玉慧户口簿，证明麻玉慧为农业人口，出生于1987年3月18日，刘保林为其母亲；
3、原平市崞阳镇东关村村委会证明麻玉慧为本村村民，其父母为麻永祥、刘保林；
4、代县人民医院死亡医学证明：麻玉慧于2015年11月15日死亡；
5、代县安全生产监督管理局2016年1月11日出具的事故发生证明：2015年11月15日麻玉慧在金泰矿业有限公司安装彩钢房时从顶部钢架上不慎坠落，经抢救无效死亡。麻玉慧雇主为代县宏泰彩钢活动房、王海亮；
6、证人刘书华书面证言：2015年11月河南老板王海亮雇用麻玉慧、刘书华、贾小春等几人为其在代县金泰矿业公司做彩钢工程，当时工地在没有任何安全保护的情况下，雇工麻玉慧从房顶23米处摔下死亡；
7、彩钢工程现场照片二张，证明彩钢工程安装时无任何保护设施；
8、被告代县宏泰彩钢活动房（个体工商户）住所地照片3张（位于代县上馆镇平城村路南）；
9、代县市场和质量监督管理局出具的个体工商户信息：代县宏泰彩钢活动房成立于2014年9月9日，性质为个体工商户，住所地代县上馆镇平城村路南，经营者王海亮，经营状态为存续；
10、书面陈述：2015年11月15日上午9点40分，麻玉慧受雇于河南老板王海亮的代县宏泰彩钢活动房，在代县金泰矿业有限公司机房安装彩钢工程，在没有任何保护设施情况下，雇工麻玉慧在23米高的机房顶部钢架上作业安装，不慎摔下，头部多处出血，当时经施工车拉到代县医院抢救，无效死亡。出事后王海亮逃逸，手机关机无法联系。要求还死者家属一个公道。
被告代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）未到庭，无举证和质证意见。
经审理查明，2015年11月15日上午，工人麻玉慧在彩钢工程安装施工过程中从钢架上摔落地面死亡；该彩钢工程系代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）向代县金泰矿业有限公司承揽；代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）雇佣麻玉慧为其工作；麻玉慧为山西省原平市崞阳镇东关村农民，1987年3月18日生，父亲麻永祥，母新刘保林；代县宏泰彩钢活动房成立于2014年9月9日，性质为个体工商户，经营者王海亮。
以上事实，有上列证据佐证，本院确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中麻玉慧受雇于代县宏泰彩钢活动房王海亮，为其承揽的彩钢房工程进行安装作业，在安装工作中不慎摔落导致死亡，被告代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）应依法承担相应的赔偿责任。1、关于麻玉慧死亡所产生的损失，二原告主张其死亡赔偿金按山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算20年为189080元、丧葬费按山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资为52960元计算半年为26480元、精神损害赔偿金要求赔偿50000元，以上合计主张26万元，超过部分放弃。本院认为原告主张麻玉慧死亡所产生的损失260000元符合法律规定，予以支持；2、关于侵权责任问题，二原告认为根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故本案中被告代县宏泰彩钢活动房应承担原告方的全部损失260000元，本院认为，2009年公布的中华人民共和国侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条也规定，受害人对同一损害的发生有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告麻玉慧在钢架上作业时不慎摔落，其本身也未尽到相应的安全注意义务，存在一定过错，故酌情确定原告自身承担20%的责任，被告代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）对麻玉慧死亡产生的人身损失承担80%的赔偿责任即260000元×80%＝208000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）于本判决生效后五日内，赔偿原告麻永祥、刘保林因麻玉慧死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计208000元；
二、驳回原告麻永祥、刘保林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告代县宏泰彩钢活动房（经营者王海亮）负担4160元，原告麻永祥、刘保林负担1040元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敏伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1406号
本院在执行申请执行人钱小航与被执行人何逸珂（2018）浙0781执1406号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何逸珂（男，1993年2月17日出生，公民身份号码:）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将何逸珂纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606579号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村北安。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被羁押，2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦永盛、田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）650号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年4月1日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人麦永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月20日19时43分许，被害人钟某和被告人潘某甲因放置垃圾桶一事发生争执。潘某甲的儿子潘某乙（另案处理）踢了钟某腰部一脚，钟某被踢后捡起一块砖头扔向潘某乙。潘某甲见状推开钟某致钟某倒地，潘某乙又上前踢了钟某左大腿一脚。后民警到场将双方分开。
经鉴定，钟某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右桡骨小头骨折，己达轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘某甲的供述及对现场监控视频截图的指认笔录；被害人钟某的陈述及对现场监控视频截图的指认笔录；证人潘某乙、李某、潘某丙的证言；抓获经过、到案情况说明；户籍证明；调取证据清单；公安机关出具的说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人潘某甲无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘某甲有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见，请求对被告人潘某甲从轻处罚：1.本案是因邻里纠纷激化所引发；2.被告人潘某甲是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.被害人对本案的发生具有重大过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警于2015年10月22日电话通知被告人潘某甲到勒流派出所富安社区民警中队接受处理，被告人潘某甲于当日15时许到达富安社区民警中队。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、到案情况说明、被告人潘某甲的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人潘某甲在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因邻里纠纷激化引发的，对被告人潘某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0421执保54号
申请执行人陶淑兰，女，1954年6月28日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人李战凤，女，1973年3月4日生，住吉林省东丰县。
被执行人金晓波，男，48岁，住吉林省东丰县。
经审查，本院认为，本院作出的（2018）吉0421财保28号民事裁定书已经发生法律效力，经查被申请人有财产可供查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人金晓波名下的吉DXXX**号普通货车车籍予以查封，查封期间车辆由车辆所有人继续管理使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
本裁定立即开始执行。
审判员 马立娜
二〇一八年八月三十日
书记员 程佳欢
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2346号
原告：青岛东亚电子衡器有限公司（统一社会信用代码：91370282163632061G）。住所地：山东省青岛即墨省级高新技术产业开发区创新三路。
法定代表人：刘嘉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董雪莲，山东谦德律师事务所律师。
被告：宁波柯力传感科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200744973016M）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号。
法定代表人：柯建东，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坚伦，该公司员工。
原告青岛东亚电子衡器有限公司为与被告宁波柯力传感科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告青岛东亚电子衡器有限公司委托诉讼代理人董雪莲、被告宁波柯力传感科技股份有限公司委托诉讼代理人王美虹、郑坚伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东亚电子衡器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同；2.判令被告返还原告已支付的货款人民币600000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。原、被告约定被告向原告提供符合国家标准的产品，原告支付相应货款。之后，原告按照约定实际履行了付款义务，但被告至今未提供约定的货款，给原告造成严重的损失，致使原告的合同目的无法实现。
被告宁波柯力传感科技股份有限公司答辩称：原告与被告不存在关于该600000元的买卖合同关系，原告未提供买卖合同的标的货品、型号、数量等。原告一天打进600000元，与原告平时一年与被告的交易量十几万是不符合的，反而是原告拖欠被告货款460多万元。原告于2015年12月31日汇款600000元给被告，2016年1月4日，被告已归还原告600000元。该600000元系被告考虑原告资金困难而给予的支持和帮助。2016年9月5日，因原告拖欠被告货款约4660000元，被告曾提起买卖合同诉讼，在一审中原告提出其在2016年9月17日汇款6500元给被告要货，经核实，被告予以认可并从所主张的金额中扣除，而2015年12月31日的600000元却没有在当时提出，可见原告所诉系子虚乌有。
经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定：
原、被告存在长期买卖合同关系。2015年12月31日，原告支付被告600000元。双方未就该600000元款项签订书面的买卖合同及订单，被告未向原告提供过该600000元的相关货物。2016年1月4日，被告转账至原告账户600000元。
上述事实有下列证据材料予以证明：原告提供的付款凭证二份、被告提供的业务回单一份。上述证据原、被告均无异议，本院予以认定。原告另提供2016年1月4日转账凭证三份，拟证明被告法定代表人为转移公司财产到个人账户，请求原告法定代表人过账，故该600000元于2016年1月4日转至原告账户后，原告又转至原告法定代表人账户，再从原告法定代表人账户转账500000元至被告法定代表人个人账户中，因原、被告的法定代表人还有其他经济往来，故将600000元扣减了100000元再转至被告法定代表人个人账户。经质证，被告对该三份转账凭证真实性无异议，但认为与本案货款无关，反而证明原告把法人财产转移至法定代表人名下，至于原告法定代表人转账500000元给被告法定代表人应另案处理。本院认为，原告自认其法定代表人与被告法定代表人有个人经济往来，且无其他证据表明原告收到的被告600000元与双方法定代表人之间的经济关系有关，故对该三份转账凭证与本案的关联性不予认定。被告提供其与原告实物往来对账单二份（2015年12月5日对账单、2016年6月12日对账单），其中2015年12月5日对账单已经过判决确认，拟证明被告已将原告转账的600000元退至原告账户，原告起诉事项不存在的事实。经质证，原告对该证据真实性有异议，称已经判决的案子已在申诉阶段，且对账单上原告公司的印章并非真实并对该二份对账单上所盖公章及财务专用章申请进行鉴定。本院认为该二份对账单仅作为被告对其所述事实的总结，并非本案的关键性必要证据，故对原告的鉴定申请不予准许。
另，根据原、被告庭审中提及的（2016）浙0205民初3187号案件，本院调取了该案判决书及二审（2017）浙02民终1216号民事判决书，生效判决中确认了至2015年11月30日原告尚欠被告货款4660107.30元的事实。
本院认为：原、被告存在长期买卖合同关系，在生效判决已确认至2015年11月30日原告尚欠被告货款4660107.30元以及原告未提供其针对该600000元款项的订单或合同等证据的前提下，2015年12月31日原告支付被告的600000元和2016年1月4日被告支付原告的600000元均应被认为系双方在剩余货款下的财务支付行为，被告在结算时将该两项款项支付予以抵销的主张并无不合理之处。综上，原告并未提供充分证据以证明其主张，故对原告要求解除合同及被告返还原告已支付的货款600000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛东亚电子衡器有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告青岛东亚电子衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚薇
二〇一七年八月十一日
代书记员 方霞
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执231号
孟宪友、王金库：
孟宪友与王金库劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11388元。本院已将该款支付给申请执行人孟宪友。至此，孟宪友向本院申请执行的（2018）吉2403民初173号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终2579号
上诉人（原审原告）：谢红敏，男，1970年9月5日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）：朱军芳，男，1972年8月1日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）：桑学，男，1976年2月25日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：郭建军，长葛148法律服务服务所法律工作者。
上诉人谢红敏因与被上诉人朱军芳、桑学股权转让纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢红敏，被上诉人朱军芳、桑学及其委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢红敏上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人返还股金25万元及利息；案件诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：本案争议股金，上诉人以债转股的形式进行了支付，原审认为上诉人没有实际出资，明显认定事实错误。
被上诉人朱军芳、桑学答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；2、2014年4月14日协议约定的25万股金，上诉人没有实际履行；3、债权转股权的事实只是上诉人单方认为，是不真实的。
上诉人谢红敏向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的股权转让协议；2、二被告返还原告股金25万元，赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月10日，原告谢红敏（乙方）与被告朱军芳（甲方）签订入股协议书一份。双方约定，乙方同意投资入股五股，共计股金贰拾伍万元整，并在约定时间将资金打入甲方账户；甲方授权乙方自年月日起为甲方股东，占公司股份5%…。同日，二被告给原告出具承诺书一份，其内容为：“今有朱军芳、桑学白金汉宫股份因需要转让谢红敏股份5%，如有虚假，愿服全部法律责任”。后原被告发生纠纷，原告诉于该院。
一审法院认为：原、被告之间签订的入股协议书不违反法律规定，该协议自签订之日起成立并生效。该协议对双方都具有约束力。现原告请求解除，二被告亦同意解除，故对原告要求解除股权转让协议之请求本院予以支持；原告主张其以帐抵股，已交付给二被告25万元股金的事实，该院认为，原告的该主张不能支持，理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，而本案原告仅仅提供了两份录音资料以此证明其以帐折抵了25万股金，在没有其他证据相互佐证的情况下，该录音资料（需要说明的是，被告桑学在和原告通话中，并不否认欠原告钱的事实）不能作为认定事实的依据；2、对被告朱军芳的录音为节录，其内容不完整，证据有瑕疵；3、双方签订的协议约定的是原告将股金25万元打入被告账户，既然二被告对原告有欠款，为何不直接约定以帐抵股；4、原告称，其把二被告欠其欠款的借据交付给了二被告，抵为股金，原告既然知道和被告朱军芳对话、和被告桑学电话通话中录音固定证据，怎么会在向二被告交付欠款手续转为股金时不要求被告出具出资证明呢？故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢红敏与被告朱军芳、桑学于2014年7月10日签订的入股协议和承诺书；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否将入股金采用债权转股权的方式支付的问题，因上诉人用于证明其缴纳股金的证据是录音光盘、录音笔录及入股协议书和承诺书，但入股协议书和承诺书只能证明二被上诉人与上诉人达成入股协议和关于转让股份情况，从录音笔录及光盘中也只能证明双方以前存在债权债务关系，但债权债务的数额、转为股权的价格以及差价是否给付等均不能确认，不能证明双方已经对债权转股权达成一致并补齐差价实际履行了25万元股金的出资，故对上诉人要求返还25万元股金的诉讼请求无法支持。关于双方之间以前的债权债务关系，因与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人谢红敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 马 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5153号
原告：陈宝秀，女，1969年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：月亮城会馆，住所地临沂市罗庄区双月园路中段。
负责人：王卫娟。
原告陈宝秀与被告月亮城会馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陈宝秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒款19087元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年向被告供应酒水至2015年3月份，期间原告所供酒水尚有23011元未结算；2016年3月份被告退回部分酒水价值3924元，现余款19087元至今未付，为此成诉。
本院经审查认为，原告提交的费用报销审批单载明“费用内容”为“沂蒙老区酒业罗庄直销处结算供应酒水款”，提交的增值税普通发票载明“销售单位名称”为“山东沂蒙老区酒业有限公司”，原告当庭陈述其代理沂蒙老区酒业罗庄直销，系个体工商户，营业执照名称为罗庄区骞月酒水商行，即涉案买卖合同卖方为罗庄区骞月酒水商行。经查询营业执照信息，原告陈宝秀注册的个体工商户名称为罗庄区骞月酒水商行，注册号为371311600282835，原告陈宝秀系经营者，故在诉讼中，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告陈宝秀起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈宝秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕明娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1857号
申请执行人：刘淑娟，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
被执行人：大连龙泰源皮草有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路1号1-3层1号。
法定代表人：高世有，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人大连龙泰源皮草有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0214民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘淑娟向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人刘淑娟撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普���店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1468号之一
申请执行人：于桂兰，女，1957年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被执行人：韩金堂，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1321号民事判决书，于2018年06月05日向被执行人韩金堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩金堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩金堂在大连农村商业银行×××_3001账户内存款人民币3879.59元，冻结期限为十二个月。
需要续冻的，申请人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
对本裁定有异议的，应于本裁定送达之日起5日内提出。
执行员 王 章
二〇一八年六月八日
书记员 吴雪玲
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1557号＼n原告：王文仙。＼n委托代理人：扬剑、马浩杰。＼n被告：王国强。＼n原告王文仙与被告王国强与公司有关的纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭于2012年4月25日在杭州市看守所开庭进行了审理。王文仙的委托代理人扬剑，王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n王文仙起诉称：杭州鼎恒投资有限公司（以下简称鼎恒公司）是（2010）杭拱执民字第975号被执行人，执行标的额为4561560元，至今只支付申请人王文仙约12万元。王国强是鼎恒公司股东，按该公司股东出资份额的约定，王国强出资额应为50万元，但至今王国强只出资10万元，未全面履行其出资义务。此行为损害公司债权人的利益，且鼎恒公司已连续三年没有参加法定的工商年检。根据《公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请判令：1、王国强就杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第631号民事调解书确定的鼎恒公司的债务在未出资的400000元本金及利息61487元（暂计算至2011年10月17日，以后按本金400000元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至判决确定的履行之日）内向王文仙承担清偿责任。2、本案诉讼费用由王国强承担。＼n王国强答辩称：按照鼎恒公司章程的约定，本人应出资50万元，但实际仅出资100000元，剩余的400000元王国强虽交付给公司法定代表人陆世锋，但陆世锋未将出资款交纳至公司账户。王国强出资不到位，应承担相应的法律责任，对王文仙的诉请无异议，请求依法判决。＼n王文仙就其主张向本院提供以下证据材料：＼n1、（2010）杭拱商初字第631号民事调解书，证明鼎恒公司就陆世锋、吴珊丽对王文仙的应付债务454万元等款项承担连带责任。＼n2、（2010）杭拱执民字第975号执行裁定书，证明鼎恒公司、陆世锋、吴珊丽未履行对王文仙的应付债务，法院终结执行的事实。＼n3、鼎恒公司章程、章程修正案、公司基本情况等材料，证明王国强系鼎恒公司股东，出资不到位的事实。＼n王国强未向本院提供证据材料。＼n王国强对王文仙提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。＼n综上认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：＼n2007年1月17日，陆世锋、吴浦松、吕秋儿、王国强四人投资成立鼎恒公司，公司的注册资本为500万元，四人出资分别为40%、25%、25%、10%，其中占注册资本20%的首期出资在2007年1月17日前到位，其余部分在二年内分一期出资，于2009年1月17日前缴清。该公司为有限责任公司形式设立的投资公司，实收资本100万元。2008年6月25日，工商行政管理部门为鼎恒公司办理了变更登记手续，变更的内容涉及股东的情况和组织机构。＼n2010年6月10日，杭州市拱墅区人民法院就（2010）杭拱商初字第631号王文仙诉陆世锋、吴珊丽、鼎恒公司民间借贷纠纷一案主持调解，并以调解书形式确认：1、陆世锋、吴珊丽于2010年6月11日前归还王文仙借款本金4540000元及从2008年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至借款本金还清日止；2、鼎恒公司对上述陆世锋、吴珊丽的应付款项承担连带责任。2010年6月10日，王文仙就此申请杭州市拱墅区人民法院强制执行。2010年8月23日，杭州市拱墅区人民法院做出（2010）杭拱执民字第975号执行裁定书。裁定书写明未执行的标的为4561560元，对被执行人陆世锋财产已到杭州市下城区人民法院参与分配，其他暂未发现被执行人可供执行的财产，王文仙也无法提供被执行人可供执行的财产线索并自愿申请终结执行。＼n本院认为：我国《公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。对股东未全面履行出资义务的，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》规定，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务；公司债权人可以请求未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据查实的事实，王国强至今未缴纳认缴的剩余40万元出资额，其行为违反了公司章程和法律的规定，应承担相应的责任。现鼎恒公司未按照杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第631号民事调解书履行连带责任，向王文仙清偿债务，有该院（2010）杭拱执民字第975号执行裁定书予以确认，王国强未能提供证据反驳。故王文仙起诉要求王国强在未出资本息范围内对此承担清偿责任，符合法律规定，王国强也并无异议，本院对王文仙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下＼n王国强就杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第631号民事调解书确定的杭州鼎恒投资有限公司的债务在未出资的400000元本金及利息61487元（暂计算至2011年10月17日，以后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至判决确定的履行之日）内向王文仙承担清偿责任。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8222元，由王国强负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长卜亮＼n人民陪审员王文仙＼n人民陪审员王静芳＼n二〇一二年五月二日＼n书记员黄燕美
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初179号
原告张某，男，1990年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告高某1，男，1985年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙某，女，1980年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高某2，男，1989年5月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张某诉被告高某1、孙某、高某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，由原告张某承担。
审判员 刘则民
二〇一七年四月五日
书记员 王 贺
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字第102号
申请执行人田某某，男，1970年5月3日出生，汉族，满城县。
被执行人高某某，男，1970年7月28日出生，汉族，满城县。
本院在执行田某某与被执行人高某某借贷纠纷一案，于2017年1月20日立案执行，但被执行人高某某至今未履行法律文书所确定的义务。经查，高某只有一子高某且与其一直共同生活，尚未分户。家庭财产处于混同状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人高某之子高某名下在中国农业银行满城支行30万元存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 李海申
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨亚斌
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）大执字第37号＼n申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。＼n法定代表人：申保平，局长。＼n被执行人：杨俊敏。＼n申请执行单位大名县计生局对被执行人杨俊敏不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人杨俊敏于三日内履行决定书确定的义务。＼n审判长崔凌志＼n审判员王高峰＼n人民陪审员刘申＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘彩云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1053号
申请执行人：李明，男，1985年10月08日生，汉族，现住洮南市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行李明与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1053号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1754号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，壮族，初中文化，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1814号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月2日23时54分许，被告人陈某酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被交警查获。
经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为98.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。