wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00753号
原告韩四毛，男，汉族，1944年5月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人韩存良，男，汉族，1976年1月27日出生，现住呼和浩特市赛罕区，系原告韩四毛儿子。
被告王瑞（王鹏飞），男，汉族，1970年3月3日出生，住内蒙古土默特左旗。
本院立案受理了原告韩四毛诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩存良到庭参加了诉讼，被告王瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告王瑞以煤场资金周转为由向原告韩四毛借款400000元，约定借款月利息为1分8厘（1.8%），即每月利息7200元，按季结算。此后被告陆续偿还利息64800元，截止起诉之日所欠利息为115200元。现原告急需用钱，向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告王瑞偿还原告韩四毛借款本金400000元，并按每月1.8%的利率，从2014年1月23日起支付借款利息直至本息全部偿还止。
庭审中原告韩四毛为证明自己的诉讼主张向本院提交了证据《借条》一张，拟证明2013年4月23日被告向原告借款400000元，约定利息1分8厘。
本院对原告举的证据分析认定，该证据真实、合法与本案有关，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告王瑞未到庭举证、质证。
经审理查明，被告王瑞以煤场资金周转为由向原告韩四毛借款400000元，原、被告于2013年4月23日签订了一份《借条》，约定原告借款给被告人民币400000元，约定月息1分8厘（1.8%）。此后被告陆续偿还利息64800元。现原告急需用钱，向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告王瑞偿还原告韩四毛借款本金400000元，并按每月1.8%的利息，从2014年1月23日即未偿还利息时间起支付借款利息直至本息全部偿还止。
本院认为，原、被告签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，有当事人签字，约定内容未违反法律禁止性规定，应受到法律的保护。原、被告双方应按《借条》内容履行约定，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。现被告违反约定未履行还款义务，应支付逾期利息，利息计算时间从2014年1月23日即未偿还利息时间起算。原告请求利息按月利率1.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，未超过年利率的24%，本院予以支持。被告应依《借条》的约定偿还尚欠原告的本金和利息。故原告请求被告王瑞偿还其借款本金400000元，按每月1.8%的利率，从2014年1月23日即未偿还利息时间起支付借款利息直至本息全部偿还止的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王瑞（王鹏飞）于本判决生效后10日内偿还原告韩四毛借款本金400000元。
二、被告王瑞（王鹏飞）于本判决生效后10日内给付原告韩四毛逾期利息，该利息从2014年1月23日开始以本金400000元月利率的1.8%计算，直至付清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2000元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 祁俊义
人民陪审员 陈永红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息，又约定违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执27号
申请执行人葛贵霞，女，1959年12月23日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人崔宝双，地址伊通满族自治县。
申请执行人葛贵霞与被执行人崔宝双机动车交通事故责任纠纷一案,伊通满族自治县人民法院于2015年11月30日作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人崔宝双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛贵霞向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人拒绝履行，故本院于2016年8月4日将此案以被执行人涉嫌拒罪移送公安机关，现此案仍在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐丹琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初305号
原告:台山市劲赛电器有限公司,住所地广东省台山市水步镇文华区步溪工业区2行3号。
法定代表人：苏满添。
被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群。
本院受理原告台山市劲赛电器有限公司与广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告广东美美创新电器有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3977号
原告：章小珠，女，1966年2月26日出生，汉族，住三门县。
被告：邵亚文，女，1975年12月7日出生，汉族，住三门县。
被告：李和东，男，1973年2月7日出生，汉族，住三门县。
原告章小珠与被告邵亚文、李和东民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起按人民银行同类计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利率变更为按年利率6%计算，其他不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月6日、9月9日、12月26日，被告邵亚文向原告章小珠借款1万元、1万元、3万元，并分别出具借条各一份，借条中均未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告邵亚文至今未偿还借款。
另认定：被告邵亚文、李和东于1999年登记结婚，于2014年登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告李和东也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵亚文、李和东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章小珠借款本金5万元，并支付利息（按年利率6%自2016年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告邵亚文、李和东未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告邵亚文、李和东共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林海霞
二〇一七年一月十三日
代书 记员 胡 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3596号
原告：张浩，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚建力，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张浩与被告姚建力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张浩、被告姚建力到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告20000元，并支付自2016年8月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算的至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年8月1日，被告因资金短缺向原告借人民币20000元，双方约定利息按月利率2%支付。之后，被告既未支付利息，也未偿还借款。
被告姚建力答辩称：原告提交的借条上所有的签名、捺印都不是被告的。原、被告是不认识的，2016年4月份，被告由担保人介绍，向一个叫“雷雷”的人借了10000元，约定20天付2000元利息，后来被告付了四期后付不出来，“雷雷”就逼迫被告写了一张20000元的借条，其实20000元是���前的10000元本金和10000元利息，但之前10000元借条没还给被告。被告出具的20000元借条的格式和原告现在提交的借条不一样，20000元被告没有拿到过现金。现在被告来应诉时才知道“雷雷”就是原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。经质证，被告对“三性”有异议，认为借条上面的签名、捺印都不是被告的。本院认为，原告提交的该证据从表面上看并无明显瑕疵，且被告未在本院指定的期限内书面提交鉴定申请，故被告的异议缺乏依据，本院对该借条的真实性予以认定。
被告姚建力未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告姚建力出具借条一份，载明：今借人民币20000元，借款月利率为2%，但未约定还款期限。现原告张浩持有该借条起诉要求被告归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自起诉���日起的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告姚建力向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还，现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应的还款责任。原告起诉要求被告归还借款本金20000元并按月利率2%支付自起诉之日起的利息的诉请，既符合双方约定，又未违反法律规定，本院予以支持。被告姚建力关于借条并非其签名、捺印以及并未实际收到借款的答辩意见，缺乏相应证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚建力归还原告张浩借款本金20000元，并支付自2017年5月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚建力负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年六月二十四日
代书记员 章思思
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第1583号＼n罪犯王海涛，男，1988年6月10日出生，汉族，河北省永年县人，因强奸罪经河北省邯郸县人民法院于2012年1月6日以（2012）邯县刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。经邯郸市中级人民法院于2012年4月12日以（2012）汉市刑终字第66号刑事裁定，予以核准（维持原判）。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王海涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功3次的奖励。＼n本院认为，罪犯王海涛入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯王海涛准予减去有期徒刑9个月＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员姜月英＼n审判员张怀喜＼n二〇一四年九月四日＼n书记员史新＼n
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第160号＼n罪犯吴志辉，男，1989年4月4日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化。现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省龙海市人民法院于2011年5月20日作出（2011）龙刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人吴志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月，赔偿经济损失人民币400800元。宣判后，被告人吴志辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出（2011）漳刑终字第172号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴志辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯二0一一年九月至二0一三年十月累计获得达标分十五点八分、二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯吴志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴志辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈吉芳
浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭建商初字第24号＼n原告俞土根。＼n被告赵声浩。＼n被告蔡润红。＼n被告陈先。＼n原告俞土根与被告赵声浩、蔡润红、陈先民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞土根、被告赵声浩到庭参加了诉讼。被告蔡润红、陈先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。＼n原告俞土根称，被告赵声浩、蔡润红系夫妻关系。2013年5月20日，被告赵声浩向原告借款420000元，约定利息按月利率8%计算。被告陈先为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金等。借款到期后，被告赵声浩未归还借款本息，被告陈先也未代为归还，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告赵声浩、蔡润红归还原告借款本金人民币420000元，并支付自2013年5月26日起至判决确定付款之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告陈先对被告赵声浩、蔡润红上述应付款项承担连带清偿责任。3、判令被告赵声浩、蔡润红负担本案诉讼费用，被告陈先连带负担。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：＼n1、借条一份，证明被告赵声浩向原告借款420000元并由被告陈先担保的事实。＼n2、转账凭条一份，证明原告通过转账方式交付借款的事实。＼n3、结婚证复印件一份，证明被告赵声浩、蔡润红系夫妻关系的事实。＼n被告赵声浩辩称，我与被告蔡润红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。我确实向原告借款420000元，由被告陈先担保，我是建德市东浩塑业有限公司的法定代表人，本案借款是用于银行还贷调头，后因银行贷款没有贷出来，所以该笔借款未还清。借款后我未归还本金，也未支付利息。＼n被告赵声浩未提供证据材料。＼n被告蔡润红、陈先未到庭答辩，亦未提供证据材料。＼n被告赵声浩对原告证据均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：＼n2013年5月20日，被告赵声浩向原告俞土根出具借条一份，载明向原告借款420000元，借款期限为2013年5月20日至2013年5月25日，利息按月利率8%计算。被告陈先在该份借条保证人处签名，承诺为被告赵声浩上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金等。同日，原告俞土根以银行转账方式交付给被告赵声浩400000元，以现金方式交付给被告赵声浩20000元。借款到期后，被告赵声浩未归还借款本息，被告陈先也未代为偿还。＼n另经审理查明，被告赵声浩、蔡润红于1991年4月4日登记结婚。＼n本院认为，原告俞土根与被告赵声浩、陈先间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告赵声浩未按约还本付息，被告陈先亦未代为偿还，均属违约，应承担相应的违约责任。被告陈先承诺为被告赵声浩向原告借款提供连带责任保证，至原告起诉时仍在双方约定的保证期间内，被告陈先应当按照承诺对被告赵声浩的借款承担连带清偿责任。本案所涉借款发生于被告赵声浩、蔡润红婚姻关系存续期间，被告蔡润红未举证证明其与被告赵声浩在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告蔡润红也未举证证明原告与被告赵声浩约定本案债务系被告赵声浩个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告蔡润红依法应对被告赵声浩上述借款承担共同还款责任。被告蔡润红、陈先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵声浩、蔡润红于本判决生效后十日内归还原告俞土根借款本金人民币420000元，并支付自2013年5月26日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。＼n二、被告陈先对被告赵声浩、蔡润红上述应付款项承担连带清偿责任。＼n本案案件受理费人民币7600元，减半后收取人民币3800元，由被告赵声浩、蔡润红负担，被告陈先连带负担。＼n需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李志华＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员王莹＼n＼n＼n
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1531号
原告孙某。
委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
被告郭某。
被告范某。
被告王某。
原告孙某诉被告郭某、范某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人冯涛，被告郭某、王某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，2014年9月22日被告郭某、王俊侠共向我借款100万元，期限为3个月。借款到期后被告不能偿还遂约定再使用4个月并重新签订《借款协议》，约定被告于2015年4月20日前还款，借款利息为年利率20%，借款到期后被告未予偿还。被告范某系借款人被告郭某之夫，借款发生在其夫妻关系存续期间，应作为共同债务其承担连带本息偿还责任。被告王某非法出借其个人银行账户，亦应承担连带给付责任。为此，要求三被告连带偿还我借款本金100万元及利息。
被告郭某辩称，我向原告借款100万元属实，借款利率约定的是年20%。但是，我偿还过部分借款。
被告王某辩称，我不欠原告孙某的钱，只是借过被告郭某使用过我的银行卡。
经审理查明，原告孙某与被告郭某系朋友关系，2014年9月22日，被告郭某向原告孙某借款100万元，约定借款期限3个月，利率为年息20%。原告将此款打入被告郭某指定账户。该借款到期后，被告郭某偿还了6万元利息，但本金未能偿还。双方于2014年12月21日重新签订《借款协议》，约定借款期限为4个月，利率为年息20%。《借款协议》还约定了被告王某出借账户给被告郭某使用。借款到期后，被告郭某未能返还原告孙某借款100万元及利息。
庭审中，原告孙某撤回对被告范某的起诉。
上述事实的证据有，原告与被告郭某签订的《借款协议》1份，银行转账凭证1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，一、原告孙某与被告郭某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告郭某应按照约定期限返还原告借款及利息。二、根据《人民币银行结算账户管理办法》和《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中的规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告王某将自己的账户出借给被告郭某的行为属于违反金融管理法规的违法行为，应承担相应的民事责任。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后五日内偿还原告孙某借款100万元及利息（自2014年12月21日起至付清之日止，按年利率20%计算）；
二、被告王某对上述借款中的100万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
代理审判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年八月二十日
书 记 员 尹德键
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执767号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行。
被执行人孙庆良。
被执行人刘汉丽。
被执行人孙庆柱。
被执行人冯艳苓。
申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人孙庆良、刘汉丽、孙庆柱、冯艳苓借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第202民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）云民初字第0302号＼n原告赵光荣。＼n被告秦军。＼n被告秦佑国。＼n本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告赵光荣撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为4500元，由原告负担。＼n审判长孔祥伟＼n审判员刘宇＼n人民陪审员路伟＼n二〇一四年七月十日＼n书记员赵静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8188号
罪犯陈金炳，男，1993年1月20日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年五月九日作出（2013）官刑二初字第222号刑事判决，以被告人陈金炳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金炳在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈金炳减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1056号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：宋振海，性别，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月21日被申请人在该信用社借款26000.00元，约定还款日为2010年11月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年12月21日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋振海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月21日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费150元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初242号
原告：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代表人：刘元龙，经理。
被告：崔艳枝，现住农安县。
原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称润泽物业）与被告崔艳枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年3月11日由审判员崔立群独任审判公开开庭进行了审理。原告润泽物业法定代表人刘元龙、被告崔艳枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
润泽物业诉称：原、被告于2014年12签订物业管理合同书，形成物业服务合同关系，被告依约应向原告交付物业管理费，按照约定2015年12月31日前被告应向原告交物业管理费人民币1503.01元，被告没有如期缴纳，已构成违约，根据《物业管理规约》第十一条规定，被告应从2016年1月1日起按应缴费1503.01元0.3%按日给付违约金，基于上述事实与理由，原告为保护自己合法权益向法院提起诉讼，要求被告立即给付物业管理费1503.01元，从2016年1月1日起按应交费0.3%按日给付违约金。
崔艳枝辩称，我不同意交纳物业费，因为原告服务不到位，物业拒绝我去查询物业管理合同，交物业费物业不给开正式发票，物业收取二次供水及二次供压费都过高，因为原告服务不到位，使我身体受到伤害，我家房顶发霉物业说房子建筑问题让我们自己找开发商，物业应有住宅质量保证书，保修期保证书、物业验收手续、法人资格证等证书，二次供水必须有工商合同、卫生许可证，物业服务人员必须有职业资格证书，还有合同协议书，物业管理规约是物业和业主共同协商签订，物业收费去向不公开，属于欺诈行为，乱收费，正式发票不开属于偷税漏税，防火设施没有，侵害到了业主的人身安全，公共设施损坏不及时维修，随便拆掉公共设施，侵害了业主的财产权，供水房随便堆积物品，对水有污染，侵害业主生命安全，物业费收费过高。
经审理查明：被告崔艳枝系农安县润泽同泰园小区的业主，润泽物业于2013年5月10日与吉林省东立房地产开发有限公司签订了物业委托合同，委托润泽物业管理润泽同泰园小区物业服务，合同中约定了物业管理事项、物业服务部门及业主的权利义务，2016年崔艳枝未交向润泽物业交纳物业管理费。
认定上述事实的证据有：润泽物业管理委托合同。
崔艳枝提供了10张照片，润泽物业无异议，本院予以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告农安县润泽物业服务有限公司与吉林省东立房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，双方签订的物业管理合同符合法律规定，应受到法律保护，对业主具有约束力。双方应按合同约定履行各自的义务。润泽物业收费标准为：住宅物业费0.7元／平方米，崔艳枝居住面积为79.47平方米，应交住宅物业费667.55元、高层电梯费60元每月，一年电梯费为720元、高层供暖加压费1元／每平方米，79.47平方米共计79.47元、公用电费36元／年，经计算，崔艳枝应交纳物业费1503.01元。对润泽物业收费项目，崔艳枝无异议，但称收费过高，自己家中供暖期温度不符合标准，不同意交纳物业费。本院认为，双方在合同中没有明确约定物业费数额，崔艳枝提供的2013年交纳物业费的收据中，物业管理费双方按0.7元／平方米实际履行了权利义务，按双方交易习惯，对崔艳枝以收费过高为由拒交物业费抗辩理由，本院不予支持。崔艳枝称供暖期间温度过低，怀疑润泽物业没有给供暖加压，因供暖不属于物业服务合同范围内，崔艳枝以供暖不达标为由拒交物业费的抗辩主张，本院不予支持。崔艳枝辩称怀疑房屋有漏点导致屋顶返潮发黑，认为是物业服务不到位，故不同意交物业费。本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，不属于物业管理合同约定的服务范围，且物业已经在2015年为其做了刮大白处理，物业并未不作为，故对此抗辩主张本院不予支持；崔艳枝辩称润泽物业收费不开正式发票、没有防火设施等抗辩理由不能证明润泽物业具有违约或者造成侵权，崔艳枝亦未提出对润泽物业的反诉，故对此抗辩意见本院不予采纳。
润泽物业作为具有从事物业管理活动资质的企业，为润泽小区提供了物业管理服务，崔艳枝为润泽小区业主，享受了润泽物业的物业服务，应当按照合同约定及法律规定交纳物业费。润泽物业当庭放弃了对滞纳金的请求，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
1、被告崔艳枝于判决生效后十日内给付原告农安县润泽物业服务有限公司物业费1503.01元。
案件受理费50元由被告崔艳枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雪
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审102号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：黄文金，男，汉族，上高县人。
被执行人：晏妍，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院提出申请强制执行其于2017年1月13日作出的上计生征决（2017）第0636号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年1月13日作出的上计生征决（2017）第0636号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄文金、晏妍英征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人黄文金、晏妍于2005年8月15日计划内生育一男孩，于2010年11月14日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第0636号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第0636号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 定
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初753号
起诉人戈薇，女，1959年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院收到起诉人戈薇诉天津市人民政府信访办公室、国家信访局信息公开一案的起诉状。起诉人诉称：2017年9月7日原告向被告天津市信访办提出政府信息公开申请，内容为“天津市信访办对全市排查化解积案工作作出的具体要求”。2017年9月28日被告天津市人民政府信访办公室作出编号2017-030号《不予公开告知书》答复“所需信息是有关信访事项信息，不属于政府信息公开范围”。后原告向国家信访局提出复议申请，国家信访局作出的国信复字【2017】第128号《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请公开的内容不是现有的，而是需要天津市人民政府信访办公室汇总、加工或重新制作的，不应当适用《政府信息公开条例》进行处理，天津市人民政府信访办公室不负有为原告汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人后者其他组织搜集信息的职责为由，决定驳回申请人的行政复议申请。原告认为依据有关法律规定，原告所申请的信息是天津市人民政府信访办公室在履行信访工作职责过程中应当主动公开的信息。国家信访局出具的复议决定书认定事实不清，天津市人民政府信访办公室告知的不予公开，并不是不存在的信息，国家信访局驳回复议申请的决定适用法律错误，故起诉要求：1、请求依法撤销被告天津市人民政府办公室做出的编号2017-030《不予公开告知书》；判令其公开相关内容。2、请求撤销被告国家信访局作出的国信复字【2017】第128号《驳回行政复议决定书》。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人戈薇向天津市人民政府信访办公室申请公开“天津市信访办对全市排查化解积案工作作出的具体要求”,该信息系信访事项信息，属于信访活动范畴，不属于政府信息公开条例调整范围，被起诉人天津市人民政府信访办公室做出的编号2017-030《不予公开告知书》对起诉人的权利义务不产生实际影响，国家信访局针对该告知书做出的国信复字【2017】第128号《驳回行政复议决定书》亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人戈薇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 秦学伟
审判员 张叶婷
审判员 焦 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王 谦
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执535号
申请执行人：冯永军，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住新乡市。
被执行人：郭宗随，男,1968年6月2日出生，汉族,农民，住封丘县。
被执行人：李梅枝，女,1968年3月8日出生，汉族,农民，住封丘县。
冯永军申请执行郭宗随、李梅枝买卖合同纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2017）豫0727民初1374号号民事判决书，依法向被执行人被执行人郭宗随、李梅枝送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。
执行期间查明，冯永军申请执行的债权为78450.00元。实现的债权为20000.00元。未发现郭宗随、李梅枝有存款、房产、机动车辆及股权登记信息。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭宗随、李梅枝名下有可供执行财产。因郭宗随、李梅枝未申报财产，本院决定对其司法拘留15日、列入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 郑立鹏
审判员 董利杰
二〇一八年八月十三日
书记员 边晓素
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2150号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：王慧慧，女，1983年5月6日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与王慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月十六日
书记员 赵晟博
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初391号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月24日出生于贵州省黔西县，苗族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月14日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（经鉴定属机动车），途经莆田市涵江区县道212梧三线梧塘镇西庄居委会附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为177.16mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、检查笔录、指认照片、福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0695号酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司［2016］鉴字第HJ0808号车辆属性鉴定意见书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、人口信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第14号＼n原告：郭琳根，男，生于1987年5月3日，汉族。＼n被告：卢恩平，男，生于1958年7月16日，汉族。＼n被告：杨志强，男，40岁。＼n本院在审理原告郭琳根诉卢恩平、杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日以已与被告达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。＼n本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告郭琳根撤回起诉。＼n案件受理费466元，保全费420元，均由原告郭琳根负担。＼n审判员刘美英＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员董玉霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保127号
申请人王永春，男，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人季雪峰，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人王永春与被申请人季雪峰民间借贷纠纷一案，申请人王永春向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人季雪峰银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季雪峰银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年六月十六日
书记员 邓 彦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9121号
原告：李某某，男，1948年5月25日生，汉族，现住
石家庄市正定新区三里屯社区大临济居委会临泰街30号。
委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1982年1月22日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：石家庄市晋州市和平路西滨河路北侧。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班云飞，河北时音律师事务所律师。
原告李某某与被告冯某某、中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称：某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经中院发还重审后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人康中路，被告某某保险公司之委托诉讼代理人班云飞到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某赔偿原告各项损失合计50000元；2、被告某某保险公司在三者险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日10时47分许，被告冯某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（经检测不合格）超速行驶，原告骑电动自行车沿石家庄市长安区新城大道由南向北行驶时两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往正定县医院救治。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队认定：被告冯某某、原告负此次事故的同等责任。原告对该认定书有异议，认为被告冯某某应负事故的主要责任。事故发生后，原告产生很大的经济及精神损失，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望公正判决。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在我公司入有三责险50万元不计免赔，我公司在认定书认定的责任限额内承担责任。
经审理查明：2016年11月8日10时47分，被告冯某某驾驶登记在其名下的冀Ａ×××××号小型普通客车，原告骑电动车沿石家庄市长安区新城大道由南向北同向行驶至新城大道中段，原告骑车向左侧变更车道时两车相撞，造成原告受伤、双方车辆各有损害的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2016年11月21日出具《道路交通事故认定书》：“道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实由以下证据予以证实：1、现场勘查笔录。2、事故现场图。3、事故照片。4、询问笔录。5、车体痕迹检验记录等。冯某某驾驶机动车在道路上行驶，超速行驶，李某某骑电动车横过机动车道未下车推行。认定冯某某、李某某负此事故同等责任。”原告对该交通事故认定书不予认可，主张该交通事故认定书并没有考虑到2016年11月14日由石家庄安保机动车检测有限公司对涉案车辆的机动车安全技术检验报告，结论为不合格，但事故认定书中并未提及该检验报告，主张被告冯某某应承担70%的责任。保险公司不予认可，称作为普通自然人无法个人对车辆某一部件隐性性能是否符合规定进行确认且检验机构结论是车速表指示误差，而事故认定书以冯某某超速行驶为由认定负同等责任，其出具的认定书已经考虑到冯某某的超速行为。肇事车辆冀Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险，在被告某某保险公司入有三责险50万元及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告于2016年11月8日至2016年11月13日在河北正定县人民医院住院治疗6天，于2016年11月13日至2016年12月8日在河北医科大学第二医院住院治疗25天。关于医疗费63302.54元（已扣除交强险的10000元）。营养费，原告主张4000元，因原告有医嘱需要加强营养，且考虑到原告年事已高，受伤较重，故本院予以支持。伙食补助费，因原告实际住院30天，每天100元计算，合计3000元。
以上证据有庭审笔录、道路交通事故认定书、检验报告、病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告冯某某发生交通事故后，2016年11月21日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的《道路交通事故认定书》中，未考虑被告冯某某名下冀Ａ×××××号车辆检测不合格并存在安全隐患情况，故对上述《道路交通事故认定书》中所认定的责任划分，本院不予采信，结合本案事实及原、被告双方的过错责任，本次事故的责任由原告承担30%的责任，被告冯某某承担70%的责任为宜。冀Ａ×××××号汽车在被告某某保险公司入有三责险50万元及不计免赔，且原告已经与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司就交强险赔偿部分达成一致意见，故由被告某某保险公司在三者险保险范围内承担70%的赔偿责任，超出部分由被告冯某某承担70%的赔偿责任。故原告损失为：医药费63302.54元、营养费4000元、住院伙食补助费3000元合计70302.54元乘以70%为49211.78元。被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失共计49211.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提
出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 赵寒星
二〇一八年二月二日
书 记 员 殷翠娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5055号
原告：占荣华，女，汉族，1965年8月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：贺道荣，男，汉族，1958年9月2日出生，住址：湖北省监利县，现住址：广东省珠海市香洲区，
原告占荣华诉被告贺道荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告占荣华到庭参加诉讼，被告贺道荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月30日，通过任职公司老板王金柱把粤Ｂ×××××车辆借给被告，理由是春节放假，怕车辆丢失，约定时间为4个月，但春节假期过后催被告付借车使用费，被告称其在湖北未归。5月份前电话联系被告是通的，现在电话短信被告均不回复。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求：1.请求被告归还车辆；2.判令被告支付借车使用费12000元。庭审中原告诉称因被告已2016年8月1日归还了车辆，故撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更请求被告支付按每月租车费2000元，从2016年1月1日起至2016年8月1日止车辆使用费共计人民币14000元。
原告对其诉称提供以下证据：1、租车协议书；2、被告身份证、居住证；3、原告行驶证；4、车辆购买凭证；
被告未在法定期间内提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，根据行驶证记载，粤Ｂ×××××车辆的登记车主系原告占荣华。根据贺道荣（甲方即承租车辆方）与占荣华（乙方即出借车辆方）签订的《租用占荣华的粤Ｂ×××××颐达牌车辆协议书》上约定：“一、车辆情况：从2015年12月30日起由占荣华全权所有的颐达牌注册车辆牌号：粤Ｂ×××××已有合法合格行驶手续车辆，……三、本约自2015年12月30日生效，至2016年4月29日止归还车辆，借车使用费为人民币2000元……。”原告称被告直到2016年8月1日才向原告归还了涉案车辆，但至今未支付任何借车使用费，遂提起本案诉讼。
本院认为，因被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告占荣华与被告贺道荣签订的《租用车辆协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告占荣华依约向被告贺道荣交付车辆，被告贺道荣应按照约定归还车辆并支付租金。被告贺道荣未按合同约定的期限归还车辆且未支付租金，已经构成违约，理应承担赔偿损失等违约责任。关于租金计费标准的问题，原告主张双方合同约定的使用费标准少写了“每月”两字，实际应为每月使用费2000元。根据双方合同约定租赁期限为2015年12月30至2016年4月29日，租赁费为人民币2000元（手写），双方约定的租赁费标准即为每月人民币500元。原告是完全民事行为能力人，应当知悉合同中上述租金条款的约定，原告在合同上签名，应当按照合同承担权利义务，故本院认定原、被告约定的租金标准为每月人民币500元，对原告车辆使用费每月2000元的主张不予采纳。被告在租赁期限到期后未及时归还车辆，至2016年8月1日才将涉案车辆归还给原告，该期间的车辆占用费应按合同约定的租金标准计算。故被告应向原告支付按每月500元的标准从2016年1月1日计至2016年8月1日止（7个月）的车辆租赁费和占用费共人民币3500元。综上，原告占荣华诉被告贺道荣支付车辆使用费，有事实和法律依据，本院予以支持，但应支付的金额应以本院核算为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贺道荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告占荣华支付车辆租赁费和占用费共计人民币3500元；
二、驳回原告占荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 雯
二〇一六年九月五日
书记员 李茵儿
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初327号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月29日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年8月5日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年8月24日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月21日19时46分许，被告人张某某驾驶湘JZ***3重型自卸货车沿本市武陵区桃林路由东往西行驶至和平医院路段时，遇行人刘某某在该路段横过道路，由于张某某驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未按规定让行，刘某某未走人行横道，致使货车刮撞行人，造成刘某某当场死亡。事故发生后，张某某主动报警并在现场等待交警前来处理。经鉴定，刘某某系颅脑严重损伤致呼吸、循环功能障碍衰竭而死亡。经常德市公安局交通警察支队直属三大队认定：张某某应承担此次事故主要责任；刘某某应承担此次事故次要责任。同年7月4日，张某某与刘某某亲属诸扬贵达成赔偿调解协议，约定张某某一次性赔偿被害人亲属人民币55.5万元，已支付10万元，余款由保险公司理赔后直接打入被害人亲属指定银行账户。被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，调解协议，刑事谅解书，湘公交认字（2016）第00091号道路交通事故认定书，证人诸某、李某某的证言，德公尸鉴字[2016]第0007号尸体检验报告书，常司鉴[2016]交鉴字第193、194号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，常广司（鉴）字[2016]第194、195号物证检验鉴定报告及勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可免除处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一六年九月五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4736号
申请执行人：王贝贝，男，1993年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
王贝贝依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督115号支付令申请执行被执行人宿州市万利鞋业有限公司申请支付令一案，经审查，被执行人宿州市万利鞋业有限公司组织机构代码信息与网络对比不一致，不能通过系统验证，无法实施查询、冻结、失信等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王贝贝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十八日
书记员 丁绿苹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1002号
原告王淑蓉。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被��张小华。
原告王淑蓉诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑蓉诉称：2014年5月22日和2015年3月21日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司向我借款2万元和4万元，合计借款6万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我两笔借款本金合计6万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止于2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的民间借贷纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三���项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗小清
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初427号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵啟忠，男，1970年1月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2016年7月30日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人赵啟忠，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人赵啟忠犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉。被告人赵啟忠及其辩护人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年6月28日13时许，被告人赵啟忠与被害人张1两家因琐事发生争执并厮打。赵啟忠用棍将张1右手肘部打伤致轻伤二级。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人赵啟忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵啟忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解，同时被告人能够当庭认罪，故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:被告人赵啟忠与被害人张1系邻居。2016年6月28日13时许，因张1父亲张某修建厕所与赵啟忠两家发生争执并厮打。期间，赵啟忠持棍致张1右手肘部受伤。经鉴定，被害人张1的伤情系轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、现场勘验笔录和照片，对现场伤者进行拍照。
3、伤情鉴定书，证明张1伤情属轻伤二级，郑某某、张某、张某某伤情属轻微伤。
4、抓获经过，证明2016年7月30日赵啟忠被抓获的事实。
5、违法犯罪经历，证明赵啟忠无违法犯罪经历的事实。
6、补充卷材料
（1）、手印检验鉴定书，证明2016年7月1日的询问笔录第一页最下面一枚指纹系赵啟忠右手食指所留的事实。
（2）、住院病历，证明张1伤后于2016年6月28日19时50分到第一人民医院治疗的事实。
（3）、视频资料，该视频资料包括被害人张1在医院的监控资料及7月1日第一次对赵啟忠询问的监控资料（侦查卷第23至26页询问笔录）。
（4）、情况说明，证明第一人民医院监控显示张1家人于16时到达医院的事实。
（5）、户籍证明，说明张1的自然状况。
7、证人张某证言，证明2016年6月28日下午1点多，因其给父亲搭建厕所与赵啟忠发生争执并厮打，张1胳臂受伤的事实。
8、证人朱某证言，证明2016年6月28日13时许，因张某搭建厕所，赵啟忠夫妇与其夫妇发生争执并厮打，后赵啟忠的两个儿媳及其儿子张1到现场并参与厮打，席席和张1厮打，其用张某某的拐棍把郑芹头部打伤，后把拐棍扔掉，吴某某喊郑芹头烂了，赵啟忠松开张某捡起拐棍对其和张1进行殴打的事实。
9、证人吴某某证言，证明2016年6月28日13时许，因张某搭建厕所，其与张某家发生争执并厮打，其夫妇与两儿媳、张某夫妇与儿子张1参与，朱某用木棍打伤二儿媳头部的事实。
10、证人郑某某证言，证明2016年6月28日13时许，其公婆与张某家因搭建厕所发生争执并厮打，朱某用拐棍将其头部打伤的事实。
11、证人张某某证言，张明2016年6月28日下午，因搭建厕所，赵啟忠家与其家发生争执并厮打，后来听张1说赵啟忠用棍把其胳臂打伤。
12、证人杨某某证言，赵啟忠儿媳，证明2016年6月28日下午，因搭建厕所，赵啟忠与张某发生争执并厮打，张1在场，朱某用拐棍把郑某某头部打伤的事实。
13、证人赵某1、赵某2证言，二证人席赵啟忠儿子，证明2016年6月28日下午，因搭建厕所其家与张某家发生争执并厮打的事实。
14、证人赵某3证言，证明2016年6月28日下午，其在自家屋顶看到赵啟忠于张某家打架，第一场打完，张某某睡在地上，朱某站在自家门口，郑芹头烂了蹲在地上，张某与赵啟忠、小吴、赵亮在路上争吵，后来双方再次打起来，赵亮抓着朱某的头发打，张1从后面打赵亮，赵啟忠把张1踢倒，张1起来后抱着胳臂到一边的事实。
15、被害人张1陈述，证明2016年6月28日13点多，因搭建厕所，其家与赵啟忠家发生争执并厮打，赵啟忠夫妇及及两个儿媳、其和父母，赵啟忠的两个儿媳与其厮打，其母亲用拐棍把郑某某的头打烂，后把拐棍扔到玉米地里，吴某某喊郑芹头烂了，赵啟忠听到后就捡起玉米地里的拐棍对其殴打，并把其胳臂打伤，接着赵啟忠用拐棍殴打其母亲臀部，后赵啟忠扔掉拐棍并顺地拖拽其母亲头发，赵啟忠妻子及儿媳继续殴打其母亲的事实。
16、被告人赵啟忠供述，供认2016年6月28日下午1点多，因张某（张1父亲）为其父亲建厕所，其与张某发生争执并厮打。
另查明，2017年1月16日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失30000元，被害人对被告人表示谅解，上述事实庭审时被告人予以认可并由辩护人提供的协议书、谅解书和收条证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵啟忠故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，同时能够当庭认罪，故酌定对其从轻处罚，即对辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵啟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张如国
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1281号
原告：中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路40号。
负责人：冯雨楠，行长。
委托代理人：马跃飞、钱鹏，该行职员。
被告：侯钰麟，女，1987年2月26日生，汉族，住南通港闸区。
被告：黄志坚，男，1963年12月29日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告侯钰麟、黄志坚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的委托代理人马跃飞、钱鹏到庭参加了诉讼，被告侯钰麟、黄志坚下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告透支本金191599.93元、利息及滞纳金12440.21元（暂算至2016年6月22日），合计204040.14元，及自2016年6月23日至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告侯钰麟向原告申请办理汽车分期付款业务并领取了一张牡丹信用卡，于2014年6月9日刷卡办理分期，分期额度为300000元，期限36个月，被告一次付息按月归还本金，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并到南通市车辆管理所办理了汽车抵押登记手续，车牌号为苏Ｆ×××××。从2015年8月25日起，被告开始逾期违约，截止到2016年6月22日共逾期11期。原告告知被告该信用卡业务已按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定取消其用卡资格。被告黄志坚作为共同还款人应履行还款责任。截止到2016年6月22日，两被告共结欠原告透支本金191599.93元，利息和滞纳金12440.21元。原告索要未果，故提起诉讼。
侯钰麟、黄志坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约及消费明细。本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告侯钰麟向原告申请办理汽车分期付款业务并领取了一张牡丹信用卡，于2014年6月9日刷卡办理分期，分期额度为300000元，期限36个月，被告一次性付息按月归还本金，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并到南通市车辆管理所办理了汽车抵押登记手续，车牌号为苏Ｆ×××××。被告黄志坚作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字确认。从2015年8月25日起，被告开始逾期违约，截止到2016年6月22日共逾期11期。截止到2016年6月22日，被告共结欠原告透支本金191599.93元，利息和滞纳金12440.21元。
本院认为，原、被告之间的信用卡消费合同关系成立，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在透支消费后，应及时偿还欠款。现由于被告长期拖欠，原告主张被告偿还欠款并无不当。同时，原告要求被告按照双方的约定支付利息及滞纳金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯钰麟、黄志坚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款本金191599.93元，利息及滞纳金12440.21元，（利息和滞纳金暂计算至2016年6月22日，之后的利息和滞纳金按双方的约定计算至实际给付时止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对被告侯钰麟所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆享有抵押权，有权就上述房产变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费900元，合计5260元，由被告侯钰麟、黄志坚负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4360元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁岩，男，1982年11月28日出生，汉族，无职业。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人丁岩及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
丁岩提交意见称：一、二审判决正确，不同意前阳建筑公司的再审申请。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1034号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：徐晓玉，性别，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年1月22日被申请人在该信用社借款28000.00元，约定还款日2010年11月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年1月22日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐晓玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年1月22日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执211号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路。
被执行人：郑旺松，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：严小妹，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：汤培荣，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑旺松、严小妹、汤培荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0902执211号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十四日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民一申字第220号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳华，女，汉族，1983年1月10日出生，住福建省漳州市漳州开发区泰山路99号。＼n委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信义房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城菁华园H栋S112-S118商铺。＼n法定代表人：李贤义，董事长。＼n委托代理人：广东深天正律师事务所律师。＼n再审申请人张艳华因与被申请人深圳市信义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为：张艳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n本案由本院提审。＼n审判长田剑＼n审判员黄秋生＼n代理审判员王红英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员彭群
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初249号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
委托诉讼代理人：千高雁，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张素英，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素英，被告的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告武陟县好友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项保险理赔款131895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日17时45分，何磊驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型货车，由南向北沿国道108线行驶至国道108线562公里800米时，追位于同向郝建彪驾驶的晋Ｋ×××××/晋KR**挂重型半挂货车后又与由北向南对向行驶刘俊林驾驶的晋Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致三车不同程度受损的交通事故。案经忻州市公安局交通警察大队第1409023201701034号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。在事故发生后，原告多次找被告要求保险理赔，双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告的车辆在被告处投保足额保险，根据保险合同，被告应当对原告本次发生交通事故的损失与予以理赔，被告不理赔的行为违背合同、违背法律，为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，原告起诉金额过高，没有证据予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告在被告处对发生事故车辆豫Ｈ×××××车投保有机动车损失保险，责任限额155760元、第三者责任保险，责任限额1000000元，对主挂车豫Ｈ×××××挂号车投保有机动车损失保险，任责限额20740元、第三者责任保险，责任限额50000元、不计免赔险等险种，保险期间均为2017年10月23日0时至2018年10月22日24时。交通事故发生在2017年8月29日17时45分，处在保险期间。交通事故发生时，被保险车辆驾驶员为何磊，经忻州市公安交警大队认定，原告方负事故的全部责任,并在忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，原告赔偿三者车的车损5460元。经鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2018年6月20日，出具报告书载明在本次事故中被保险车辆损失86895元。忻州市忻府区安顺大型机械救援中心于2018年7月26日出具证明一份，证明忻州市忻府区安顺大型机械救援中心在2017年9月7日出具的名称豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂施救费发票，实际车号应为豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××，故原告车辆的施救吊车费分别为5000元和4000元。另查明，因本次事故，原告评估费4500元。
本院认为，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。本次事故造成被保险车辆损失不超过机动车损失保险限额，原告要求被告支付车辆损失86895元的诉求于法有据；因施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担，因此原告要求被告支付9000元施救费的诉求本院予以支持；原告要求被告赔偿三者车损5460元，有忻州市公安交警大队出具的事故认定书和忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书证明，本院予以支持；原告要求被告赔偿评估费4500元，审理中原被告委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出新的鉴定报告，故评估费本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县好友汽车运输有限公司机动车损失86895元、施救费9000元、第三者车损险5460元，共计101355元；
驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2258元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年八月十日
书 记 员 高 敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00083号
（2015）吉中执异字第83号
案外人姜志英，女，1955年3月15日生，汉族，吉林市ＸＸ肉联厂法定代表人，住吉林市丰满区。
委托代理人孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
申请执行人杨宏波，男，1977年1月12日生，汉族，吉林市金龙电气安装工程有限公司经理，住吉林市船营区。
被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区铁西路***号。
法定代表人姜志华，经理。
本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜志英于2015年9月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姜志英称：请中止对昌邑区铁西路桃花源小区B号网点，建筑面积900.70平方米的执行。事实及理由为：2012年3月吉林市ＸＸ肉联厂被姜志华拆迁，拆迁总面积为2000平方米，拆迁后姜志华将位于昌邑区铁西路桃花源小区B号网点，建筑面积900.70平方米的大众浴池补偿给案外人，案外人之所以未能及时办理房产手续，是因为“五证”刚刚下发第二天就被法院查封了。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，案外人拥有对本案争议房屋的所有权。
为证明其主张，案外人姜志英向本院提交了如下证据：
1.企业工商内档，用以证明吉林市ＸＸ肉联厂是姜志英个人独资企业；2.房屋档案馆房屋查询证明，证明这个房屋已拆除了，就是ＸＸ肉联厂的财产；3.房屋档案复印件，用以证明ＸＸ肉联厂的房屋已被拆除；4.补充协议复印件，用以证明2013年4月份姜志华和姜志英签订的拆迁补偿协议，将昌邑区铁西路桃花源小区B号网点，建筑面积900.70平方米的房屋补偿给案外人。
本院查明：杨宏波与绿洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）吉中民一初字第91号民事判决，判决主文如下：一、绿洲公司于本判决生效后立即给付杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、杨宏波与绿洲公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回杨宏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案诉讼过程中，杨宏波提供担保，本院于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91－2号民事裁定，查封绿洲公司开发建设的位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区11个车库、10处网点、28处房屋及2幢独立门市。查封期限二年。
该判决生效后，因绿洲公司未能自动履行，杨宏波于2015年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月9日作��（2015）吉中民执字第2号执行通知书，要求吉林市昌邑区桃花源大众浴池业主姜卉接到此通知后在10月10日前将昌邑区铁西路桃花源小区B号网点，建筑面积900.70平方米的房屋（暨大众浴池）腾出，并交付本院。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，根据案外人提供的现有证据无法确定其取得本案争议房屋的真实性和合法性，故案外人要求停止对其拆迁补偿房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜志英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牟 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初字第01937号
原告：牟帮凤。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北兴兴食品有限公司，住所地：荆州市荆州经济技术开发区新华路28号。
法定代表人：阮兴清，该公司总经理。
被告：阮兴清
被告：阮才豹
原告牟帮凤诉被告湖北兴兴食品有限公司（以下简称：兴兴食品公司）、阮兴清、阮才豹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟帮凤的委托代理人方辉春到庭参加诉讼，被告兴兴食品公司、被告阮兴清、被告阮才豹未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告牟帮凤诉称：2013年9月16日至2014年11月28日，被告向原告分三次借款400000元，约定月利息为3%—5%。口头约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告阮兴清催讨借款，但被告以种种理由进行搪塞不予偿还，一拖再拖。现不仅不支付利息，而且关机不接电话，不知被告阮兴清的去向和下落。诉请人民法院：判令被告一次性偿还原告本金人民币400000元及利息（从借款之日起至判决之日止，按月息3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
原告牟永梅为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
第一组证据：原、被告的身份信息和相关资料，证明原、被告的身份信息和主体资格。
1、原告牟帮凤的身份证复印件。
2、被告湖北兴兴食品有限公司工商登记企业信息资料复印件。
3、被告阮兴清个人户籍证明信息复印件。
第二组证据：借据，证明被告向原告借款40万元的事实。
1、2013年9月16日被告找原告借款10万元借条1张；
2、2014年11月18日被告找原告借款25万元借条1张；
3、2014年11月28日被告找原告借款5万元借条1张。
被告兴兴食品公司、被告阮兴清、被告阮才豹未到庭应诉亦未提交证据材料。
经庭审质证查明的事实如下：被告阮兴清系兴兴食品公司的老板，生产鱼糕、圆子、鸭头、鸭脖等，因公司天然气包装设备投产改造，需要资金，被告阮兴清与我女儿女婿比较熟悉，这样找我和女儿借款，我们因为他有厂子才分三次把钱借给他，分别在2013年9月16日借款10万元，2014年11月18日借款25万元，同年11月28日借款5万元，约定每月利息5%，共计40万元。借款有的通过银行转账，还有给付的现金。2015年8月，被告阮兴清、被告阮才豹没有踪影，不知去向，原告认为被告不讲诚信，侵害了自己的合法权益于2015年11月12日诉至本院，要求被告予以偿还借款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供的借据及银行汇款凭证，能够证明被告兴兴食品公司与被告阮兴清的借款事实，原告诉请被告兴兴食品公司与被告阮兴清偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张阮才豹承担连带偿还的请求，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北兴兴食品有限公司与被告阮兴清于本判决生效后30日内偿还原告牟帮凤借款400000元及利息（从借款之日起至判决履行之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告牟帮凤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告湖北兴兴食品有限公司与被告阮兴清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐德胜
审 判 员 吴庆生
人民陪审员 姜声权
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨振香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2038号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人蔺先科，男，1975年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人蔺先科罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年6月12日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蔺先科的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔺先科其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人蔺先科暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜玉立
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1610号
申请执行人陈光泽，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
被执行人林德元，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终541号民事判决，于2016年9月1日向被执行人林德元发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德元在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月二日
书记员 陈密群
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执457号
申请执行人：常某，男，1970年9月20日生，汉族，住封丘县.
被执行人：邵某，女,1981年10月15日出生，汉族,农民，住封丘县。
常某申请执行邵某离婚纠纷一案。常某申请执行的债权为22000.00元。本院依据发生法律效力的（2017）豫0727民初1744号号民事调解书，依法向被执行人邵某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。
执行期间查明，邵某长期不在家中，未发现邵某有存款、房产、机动车辆及股权登记信息。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人邵邵某名下有可供执行财产。因邵某未申报财产，本院决定对其司法拘留15日、列入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 郑立鹏
审判员 董利杰
二〇一八年八月十三日
书记员 边晓素
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2095号
上诉人(原审被告)：中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：刘冰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李双、包书全，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李国绪，男，汉族，1958年10月1日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司南阳公司）与被上诉人李国绪财产保险合同纠纷一案，不服南阳市唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1328民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司南阳公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，在查清事实的基础上改判上诉人不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在适用法律上存在错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准18701元。原审原告诉求的损失均为发动机进水后导致损失，依据保险合同约定上诉人不承担此部分的损失。上诉人对免责条款已经向被保险人尽到解释告知义务，因此关于本案商业险免责条款的法律效力依法应得到法院的确认和认可。
被上诉人李国绪辩称：一、保险公司不予赔付的行为违背保险活动中应遵循的最大诚信原则。本案中，太平洋财保提供的保险合同属于格式合同，在订立保险合同同时太平洋财保应当向李国绪明确说明，如果保险公司不能证明就免责条款已经向投保人明示及明确说明，则该免责条款对被保险人不具有法律约束力。二、保险公司提出的“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险合同里的格式条款，对于该格式条款存在多种解释，根据保险法第三十一条的规定，人民法院依法应当作有利于被保险人的解释。三、投保车辆及发动机损害均是在本次事故中一并造成的。发动机损害时车辆损害的一个组成部分。上诉人对车辆损失进行赔偿，而对发动机损坏不予赔偿于法无据。四、本案中车辆受损是因为下雨车辆坠落，并非人为原因造成，保险公司罗列的免责条款并不适用。综上，保险公司的免责事由不能成立，依法应当予以赔偿。故应维持一审判决。
李国绪向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋保险公司南阳公司赔付李国绪车损费18701元；2、诉讼费由太平洋保险公司南阳公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月21日，李国绪与太平洋保险公司南阳公司签订神行车保机动车保险合同,承保豫Ｒ×××××号小型轿车损失保险含不计免赔，保险期限自2017年4月7日至2018年4月6日。2017年7月18日7时08分，李国绪驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市官庄工区二干渠向东行驶至付岗××××东时，因下雨路滑，车辆坠落路南沟内，致车辆损坏，李国绪随即向太平洋保险公司南阳公司报案。事故发生后，豫Ｒ×××××号小型轿车被拖至南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费用为80975元，太平洋保险公司南阳公司赔付原告62274元，下余18701元拒绝赔付。
一审法院认为，在保险公司投保有机动车车损险的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在机动车损失的保险责任限额内予以赔偿。本案李国绪所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在太平洋保险公司南阳公司签订神行车保机动车损失保险合同含不计免赔，保险合同约定，被保险机动车在交通事故中发生的损失，保险人应予以赔偿。李国绪驾驶投保车辆在行进过程中坠入河沟致车辆损害，随即向太平洋保险公司南阳公司报案，事故发生在保险期限内，太平洋保险公司南阳公司已赔付李国绪车辆维修费62274元，对下余18701元发动机维修费用保险公司认为不属于车损险的承保范围，拒绝赔付。因投保车辆及发动机损害，均是在本事故中一并造成，保险公司没有证据证明发动机损害，系由投保车辆驾驶人员故意或事故发生后重新启动车辆造成的，故保险公司主张免责的理由，与其应承担的保险赔偿责任不符，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第五十五条之规定，一审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××小型轿车的机动车车辆损失险范围内赔付原告李国绪车损费18701元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审中，太平洋保险公司南阳公司提交投保单复印件，证明有投保人签字，证明尽到告知义务。被上诉人李国绪的质证意见是：上面的签字非本人所签。针对该证据，本院将结合本案其他证据，在评理部分综合予以认定。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李国绪就其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与太平洋保险公司南阳公司签订神行车保机动车损失保险合同，承保机动车损失险，含不计免赔，本案事故发生在保险合同约定的保险责任期限内，故上诉人太平洋保险公司南阳公司应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。上诉人太平洋保险公司南阳公司上诉称案涉发动机损坏维修费用系发动机进水后导致损失，依据保险合同约定上诉人不承担此部分的损失，上诉人对免责条款已经向被保险人尽到解释告知义务，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人太平洋保险公司南阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年六月八日
书记员 张建梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第586号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：吴林祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）29号行政处罚决定书，认定被申请执行人吴林祥未经依法批准，于2014年10月擅自占用双林镇向阳村集体土地1447.6平方米（住宅用地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1447.6平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（955.6平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计人民币28952元。申请执行人于2015年3月25日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴林祥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）29号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金林兵
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执488号
申请执行人：戴苏皖,男,1984年9月23日出生,汉族,安徽人。
被执行人：李艳红，女，1985年4月2日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人戴苏皖与被执行人李艳红民间借贷纠纷一案，本院在执行（2016）湘0528执488号一案中，查询到被执行人暂无财产可供执行且申请人联系不上,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 卉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1258号
原告：东莞市宏兴电线塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区仁中岗村民小组，统一社会信用代码为914419007361598740。
法定代表人：许丽嫌。
委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞福宏电线有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区永宁路183号B栋一楼三区，统一社会信用代码为91441900MA4UMQEL3Q。
法定代表人：温增明。
被告：温增明，男，汉族，1972年11月24日出生，住广东省梅县，
原告东莞市宏兴电线塑胶有限公司诉被告东莞福宏电线有限公司、温增明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑曼华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保161号
申请人：郭跃升（又名郭跃生），男，1988年5月6日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郭彦良，男，1986年1月14日生，住河南省辉县。
申请人郭跃升于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭彦良所有的豫Ａ×××××号奔驰小型轿车（保全金额100000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人郭跃升申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭彦良所有的豫Ａ×××××号奔驰小型轿车予以查封（保全金额100000元）。查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人郭跃升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年八月十日
书记员 岳青娜
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初95号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因本案于2018年2月10日被安新县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月23日转刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年5月4日以冀安检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日18时许，被告人李某甲酒后持菜刀到安新县刘李庄镇郝某4郝某2、郝某1家，用菜刀将郝某2车牌照为冀Ｆ×××××的白色东风牌小型普通客车车玻璃损毁，将郝某1家铝合金门玻璃损毁。安新县公安局刘李庄派出所接警后，民警杨某2带领辅警张某、刘某2到郝某2家出警，被告人李某甲在民警表明警察身份的情况下，持菜刀对民警辱骂、追赶，并将警车玻璃损毁。经安新县价格认证中心认定，郝某2、郝某1被损毁物品价值3253元，警车损毁价值146元。2018年3月9日，被告人李某甲与被害人郝某2、郝某1达成民事调解协议，二被害人对李某甲表示谅解。
另查明，2018年2月10日凌晨3时许，安新县公安局刘李庄派出所对李某甲进行电话传唤，当日5时许，被告人李某甲到该所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1、郝某2、王某的陈述，证人刘某1、李某、席某、郝某3的证言，杨某2、张某、刘某2自述材料，安新县价格认证中心安价认字（2018）第022、025号价格认定结论书，现场平面示意图、现场方位照片、警车概况照片，勘验笔录及照片，事件单，协议书，机动车行驶证复印件，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明信，执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪罪名成立。被告人李某甲在未被采取强制措施前经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于李某甲与被害人达成民事调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 曹春林
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 苗
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第336号
申请执行人孟青杰。
被申请执行人左清华。
申请执行人孟青杰与被执行人左清华为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第1005号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 张建成