甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第135号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人索某选。
辩护人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第93号起诉书指控被告人索某选犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人索某选及其辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2010年5月17日午饭后，被告人索某选以上厕所为由索取被害人李某华美发店的钥匙，伺机盗取该李放在美发店桌柜内黑色挎包一个，挎包内装有现金23700元及证件等物，后将挎包及内装的证件弃于庆城县城原“普莱斯”火锅店后院的公厕便池，挎包内现金全部挥霍，被告人索某选以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
被告人索某选辩称，其没有实施盗窃行为，也未向李某华及其他人承认过窃取了李某华的挎包，故不应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人胡晓燕认为，公诉机关认定被告人索某选犯盗窃罪的主要事实不清，证据不足，指控的盗窃罪不能成立。1、本案没有直接证据证实索某选实施了盗窃行为，李某华、简某亮等人以拘禁、诱骗、恐吓等非法手段迫使索某选承认盗窃行为存在的自认不能作为证据采用。2、被害人对其在农行的取款数额前后陈述不一，无证据证明其挎包内装有2万元现金，失窃的23700元更无确凿证据证实。3、简某亮、包某彦因与李某华有亲属或利害关系，其证言不能作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告人索某选和受害人李某华之子简某亮系战友关系。2010年5月16日，李某华母子与被告人索某选前往环县车道为简某亮商谈婚事，途经环县街道时，李某华在农行一自动取款机上取款20000元。后因婚事未成三人于次日早晨返回李某华位于庆城县建材路的住处，李某华将装有现金，身份证，银行卡等物的挎包放入其经营的“一剪美”美发店的桌柜内。午饭后，索某选和简某亮到美发店隔壁的麻将室打麻将，李某华在负一层房间缝被褥。期间，被告人索某选两次以上厕所为由索取过李某华一串钥匙。当日17时许，李某华回到美发店，发现存放在桌柜内的黑色挎包丢失，遂电话询问其子并向邻居包某彦诉说了丢包之事，三人怀疑系索某选所为，遂在电话中编造理由，将索某选叫至李某华住处，李某华及简某亮等人追问时，索某选予以否认。当晚，李某华让索某选住在麻将馆好好考虑。次日8时许，在李某华的追问下，被告人索某选承认了盗取挎包的事实，称包内的钱已被其还了外债，挎包被弃于庆城县城原“普莱斯”火锅店后院的厕所便池。李某华给包某彦、简某亮诉说后，索某选带简某亮前往“普莱斯”火锅店后院厕所找寻，因该包堵塞下水道，被看厕所的付某英捞起，后发现包内有证件等物，遂予以保管。索某选、简某亮从看厕所的付某英处付费200元赎回挎包及包内证件等物。被告人索某选在一时无法返还所盗钱款的情势下借故离去，后去了广东。期间，李某华与索某选家人就挎包失窃一事多次往返协商未果。2012年6月11日10许，简某亮在庆城县南大街邮电局附近遇到索某选，并向其索要被盗钱款时遭到拒绝，遂与李某华将索某选带至公安局。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审文书材料。证明案发的时间，地点及案件初步事实等情况。
2、被盗物品照片证明本案除失窃的现金外，失而复得的其他被盗物品名称及外观形状等。
3、农行借记卡明细查询单，证明6228484020185614413银联卡的户名是李某华，2010年6月16日，该卡支出现金2万元。
4、接处警登记表，证实2010年5月18日，索某选、简某亮等人因在“普莱斯”火锅店后院公厕为要回失窃的黑色挎包与当时看厕所的付某英发生赎金纠纷后报警、接警、处警情况。
5、庆城县人民法院刑事判决书，刑满释放通知书，华池县人民法院刑事判决书。证实被告人索某选两次曾因盗窃被判处过刑罚。
6、被告人的户籍证明，证明索某选作案时年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
7、现场勘查笔录及照片，证明被盗现场概貌及失窃挎包存放的具体方位。
8、受害人李某华陈述，其与简某亮、索某选前往环县为简某亮谈婚事途经环县街道时，在农行自动取款机上取款2.4万元（最后一次陈述取款2万元），因婚事未成次日早晨返回住处。饭后，索某选在其住处旁边的包某彦的麻将馆打麻将期间，先后两次向其索要钥匙去上厕所，后借故离开，当日17时许，其发现存放于美发店桌柜内的黑色挎包（内装有现金2万多元及身份证、银行卡等物）丢失，因怀疑被索某选盗取，便打电话将索某选骗至其家，经追问，索某选予以否认，次日早晨，经其好言相劝，索某选哭着说：“包包我能寻见哩，但钱现在没有了，被我拿的还账了（拿了两锭一万元，其余零钱没有说），包扔在‘普莱斯’火锅店后院公厕了”。赎回挎包后，索某选一时无力还款，后借故离开。其两家人为此交涉多次。
9、证人简某亮的证言及通话记录，证实其与索某选、马某强系战友关系，其母挎包被盗后其向索某选追问挎包下落，后索某选承认盗包，其与被告人共同寻包、赎包，被告人给其叔父等人打电话筹钱，后以回家取钱为由离去，其两家就被盗财物返还之事往来交涉的经过。该证言与包某彦的证言、李某华陈述的基本事实情节一致。
10、包某彦的证言，证实了李某华挎包失窃的前后经过，与李某华、简某亮陈述的事实情节基本吻合。
11、付某英的证言，证实2012年其曾在“普莱斯”火锅店后院厕所便池捡到一个黑色挎包，里面装有存钱的卡、存取钱的条子及一个红色盒子，盒内装有一枚带五角星的奖章。一天中午10点左右，公厕出来一胖一瘦两个小伙，向其收费时，胖小伙说，他们去厕所是找东西的，瘦小伙说是其当兵的证件，还有钱。胖小伙当时口气很强硬，肯定说是包包丢在厕所了，其记忆特别清楚。涉案挎包后在“110”民警的调解下，其收取200元交还。还证实两个小伙来找挎包时，现场没有其他人。
12、付某英的指认笔录及辨认照片，证明4号男性照片就是当初向其索要挎包的那个胖娃，经查对，4号照片就是索某选的免冠照。
13、庆城县交巡警大队马某强2012年11月8日的证言证实，简某亮、索某选与其系战友关系，2012年6月份左右，简某亮电话叫其到长庆一中门口，索某选向其承认了盗钱的事实，并称等有钱了还简某亮。简某亮说，钱是索某选当时偷去的，碍于战友面子没有报案。
14、被告人索某选的供述及当庭陈述，2010年古历四月初三，其与李某华前往环县车道拟为简某亮商量婚事，途经环县街道时，李某华在一家农行去取款，其在车上听见李某华说取了2万元。从环县返回的当日午饭后，在打麻将期间，因上厕所要过李某华一串钥匙，还供述其外欠债款数万多元。（以上情节与李某华陈述的部分事实情节吻合）。其与简某亮行至‘普莱斯’火锅店，在该店后院上厕所出来听到看厕所的付某英给几个人叙述其捡到一个包，包内有什么东西的辩解与付某英的证言相悖。还供述，包被赎回后，在李某华割腕自杀、简某亮等人的胁迫下，其承诺回家去取钱，后去了广州。
15、索某平的证言，证明其曾三次到李某华家商谈该李钱款失窃事宜。
本院认为，被告人索某选以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。但盗窃数额，根据银行借记卡明细查询单应认定为2万元。被告人及其辩护人关于本案主要事实不清，证据不足，被告人不构成盗窃罪的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人索某选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷普昌
审判员 刘明瑞
审判员 孙晓燕
二〇一三年九月四日
书记员 俄克存
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。