安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1580号
原告：俞宗发，男，1958年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：丁忠流，男，1956年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告俞宗发与被告丁忠流民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宗发，被告丁忠流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案因庭后调取证据扣除审限30天。
原告俞宗发向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计1339290元（其中借款本金754000元，利息自2013年3月3日至2018年4月16日共计585290元）。事实与理由：被告丁忠流自2013年3月至2015年5月以资金周转为由陆续从原告俞宗发借款本金共计754000元，并承诺支付相应的利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由搪塞拒不还款，为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。
被告丁忠流辩称，原告诉称的借款属实，具体的借款时间和金额，以借条为准。
经审查，被告丁忠流对原告俞宗发主张的借款及提交的证据均无异议，经本院庭后核对原告俞宗发当庭诉称的其款项来源的部分出借人，本院对双方均无异议的以下事实予以确认：被告丁忠流分别于2013年3月3日从俞宗发借款25000元，约定借款期限36个月，月利率1.5%，每月利息375元，每月支付一次；于2013年9月26日从俞宗发借款40000元，约定借款期限24个月，月利率2%，每月利息800元，每月支付一次；于2014年1月26日从俞宗发借款40000元，借款期限24个月，月利率2%，每月利息800元，每月支付一次；于2014年3月23日从俞宗发借款100000元，借款期限24个月，月利率2%，每月利息2000元，每月支付一次；于2014年4月28日从俞宗发借款200000元，借款期限24个月，月利率2%，每月利息4000元，每月支付一次；于2014年11月3日从俞宗发借款100000元，借款期限12个月，月利率2%，每月利息2000元，每月支付一次；于2014年11月11日从俞宗发借款30000元，借款期限12个月，月利率1.5%，每月利息450元，每月支付一次；于2014年12月10日从俞宗发借款20000元，借款期限12个月，月利率1.5%，每月利息300元，每月支付一次；于2015年3月21日从俞宗发借款67000元，借款期限12个月，月利率2%，每月利息1340元，每月支付一次；于2016年1月4日从俞宗发借款20000元，注：还张忠国利款；于2016年10月12日从俞宗发借款45000元，注：30000元还周玉炳，15000元还许家康；于2017年4月1日从俞宗发借款15000元，注：还周玉炳款项；于2017年4月18日从俞宗发借款2000元，注借代款前期费用；于2017年7月1日从俞宗发借款50000元，月利息2500元，注：还周玉炳利息9000元，徐家康30000（利息）。被告丁忠流未按约定按月支付利息，借款到期后也未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁忠流对原告俞宗发主张的借款本金及利息均无异议，被告丁忠流未按约定偿还借款本金754000元并支付相应的利息，故对原告诉请被告丁忠流偿还借款本金754000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的具体金额，其中2016年1月4日的20000元借条、2016年10月12日的45000元的借条、2017年4月1日15000元的借条、2017年4月18日的2000元借条均未约定利息，故对原告主张的上述借款的利息，本院不予支持。其中2017年7月1日50000元的利息，月利率5%，已超出法律规定，原告按月利率2%主张，本院予以确认。其他利息约定分别为月利率1.5%及2%，未超出法律规定，本院予以确认。另被告丁忠流未按合同约定的借款期限偿还借款，原告按照借款期间内的利率主张至庭审前的逾期利息22500元[借款本金25000元（2013.3.3）按月利率1.5%计算60个月]+43200元[借款本金40000元(2013.9.26)按月利率2%计算54个月]+40000元[借款本金40000元(2014.1.26)按月利率2%计算50个月]+96000元[借款本金100000元(2014.3.23)按月利率2%计算48个月]+188000元[借款本金200000元(2014.4.28)按月利率2%计算47个月]+78000元[借款本金100000元(2014.11.3)按月利率2%计算39个月]+17550元[借款本金30000元(2014.11.11)按月利率1.5%计算39个月]+11400元[借款本金20000元(2014.12.10)按月利率1.5%计算38个月]+48240元[借款本金67000元(2015.3.21)按月利率2%计算36个月]+10000元[借款本金50000元(2017.7.1)按月利率2%计算10个月]=554890元，符合法律规定，本院予以确认。以上本息合计1308890元，其中2016年元月4日的借款20000元、2016年10月12日的借款45000元、2017年4月1日的借款15000元及2017年7月1日借款50000元中的39000元分别注明了借款用途为用于偿还原告所述的其款项来源的出借人合计119000元，应从上述借款本息中扣除，故对原告诉请被告偿还借款本息共计1189890元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告丁忠流于本判决生效之日起十日内偿还原告俞宗发借款本息共计1189890元；
二、驳回原告俞宗发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16854元减半按8427元收取，保全费5000元，由原告俞宗发负担1000元，被告丁忠流负担12427元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书
确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 陈应月
二〇一八年八月二日
书记员 顾文雪
附件一当事人提供如下证据
原告俞宗发提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份明确，诉讼主体适格；2、借条23张共计14笔，证明被告向原告借款事实。
本院庭后向中国邮政储蓄银行调取了俞宗发的2014年4月28日的银行交易对方信息及原告俞宗发所述的其款项来源的出借人张中国、陶孝年、陆应理及龚玉炳（周玉炳）的询问笔录。
附件二相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。