wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13446号
原告吴江精美峰实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业规划区。
法定代表人范云峰，董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市码金山轻工产业基地。
法定代表人丁敬东，董事长。
原告吴江精美峰实业有限公司与被告国曜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴江精美峰实业有限公司的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告国曜科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江精美峰实业有限公司诉称：2015年10月15日，经旭日东升（福建）织造有限公司与原告对账确认，旭日东升（福建）织造有限公司结欠原告货款416464.65元。2016年4月15日，经原、被告及旭日东升（福建）织造有限公司三方协商，旭日东升（福建）织造有限公司结欠原告的416464.65元由被告支付。此后被告仅支付部分款项，仍结欠原告货款315610.85元。该款经原告多次催讨，但被告至今未支付。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款315610.85元，由被告负担本案诉讼费用。
被告国曜科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与旭日东升（福建）织造有限公司曾发生买卖业务往来，由旭日东升（福建）织造有限公司向原告购买纺织品。截止至2015年9月，旭日东升（福建）织造有限公司尚结欠原告货款416464.65元，由旭日东升（福建）织造有限公司向原告出具了对账单1份。2016年4月15日，原告与旭日东升（福建）织造有限公司及被告国曜科技股份有限公司三方签订货款转移协议1份，上载明：“经三方协商一致同意，达成以下协议：旭日东升（福建）织造有限公司欠吴江精美峰实业有限公司的货款416464.65元转至国曜科技股份有限公司”。庭审中，原告确认被告此后已向原告支付了货款100853.80元。现原告以被告至今未支付尚余货款315610.85元为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单1份、货款转移协议1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告与旭日东升（福建）织造有限公司之间的买卖关系依法成立。旭日东升（福建）织造有限公司结欠原告货款416464.65元的事实，有原告提供的上述证据予以证实。原、被告及旭日东升（福建）织造有限公司于2016年4月15日所签订的协议为债务转让协议，系三方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告理应按约及时支付上述货款，故被告应支付原告尚余货款315610.85元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国曜科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江精美峰实业有限公司货款人民币315610.85元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3017元，由被告国曜科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江精美峰实业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一七年一月四日
书记员 钟 莹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执1347号
申请执行人：崔秀梅，女，汉族，1977年1月3日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：慕朝春，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人崔秀梅申请执行被执行人慕朝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案执行。在执行过程中，双方于2018年8月6日自愿达成执行和解协议。本案因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1621执1347号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 松
审判员 张 涛
审判员 沈明阳
二〇一八年八月七日
书记员 邵 威
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执840号
申请执行人汤放军，男。
被执行人苏仙军，男。
被执行人谭志杰，女。
本院在执行申请执行人汤放军与被执行人苏仙军民间借贷纠纷一案，查明申请人汤放军不能提供被执行人蔡炎，陈鹏的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人苏仙军无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行苏仙军有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月六日
书记员 盛哲霖
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初346号
原告：张海生，男，1954年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王亚琴（原告妻子），女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘延军，敖汉旗法律援助中心法律援助律师。
被告：王子军，男，1958年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张海生与被告王子军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托诉讼代理人王亚琴、刘延军，被告王子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29861.18元、误工费7239.48元、护理费7338.15元、住院伙食补助费1300元、交通费800元，共计46538.81元。2、赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金待鉴定后确定具体数额。3、诉讼费用由被告王子军承担。事实与理由：2017年6月21日，我与本村村民王相兴、王相华受被告王子军雇佣，为被告扒位于××道的房子，约定工钱为100元。当日我在给被告扒房子时，从被扒的房子上摔落受伤。摔伤后，我到四道湾子镇医院和赤峰宝山中医院进行检查，后到白庙子村卫生所输液七天，输液费和药费是被告王子军支付的。2017年7月17日，我到赤峰宝山中医院住院治疗13天，诊断为陈旧性距骨骨折，2017年7月25日进行手术治疗。我摔伤后共花费医疗费29861.18元，其中为手术购买的4枚空心加压螺钉花费23000元，当时没有出具费用单据，出院后，我为向被告主张赔偿，赤峰宝山中医院又为我出具了两枚收据，该购买手术用的材料费是合理的必要花费。被告应赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计46538.81元。
王子军辩称：负责拆扒白庙子火车站房子的承包方是哈尔滨铁路，不是我雇佣的张海生，是哈尔滨承包方雇佣的。我向铁路方购买扒房子剩下的方子木等物料。他们让我找五个人，其中三个人扒房子的，另外找二个人做防护。铁路方事先讲好的一人一上午100元，共计三人。我在其中只负责找人，从中我不赚钱。对原告的损失我不同意承担。
经本院审理认定事实如下：2017年6月21日，被告王子军雇佣张海生、王相华、王相兴等三人拆除位于白庙子火车站的房子，双方约定干一上午活，每人工钱100元。扒房子剩下的方子木归被告。在拆扒房子的过程中原告张海生从房顶跌落，造成原告张海生距骨骨折。原告当天被送到××旗卫生院与赤峰宝山中医院进行检查，又于当天回到白庙子村。后原告在白庙子村卫生所输液治疗七天，被告支付了医药费。2017年7月17日至2017年7月30日，原告张海生在赤峰宝山中医院住院住院13天，并于2017年7月25日进行了左内踝截骨，左距骨陈旧性骨折切开复位内固定术手术，共花费医疗费6594.18元。原告手术中用空心加压螺钉四枚，此四枚空心加压螺钉费用未计入赤峰宝山中医院出具的住院病人费用清单中。内蒙古东元医疗器械有限责任公司于2017年8月1日出具收据一枚载明：”今收到张海生交来空心螺钉材料费壹万元整，￥10000.00，收款单位内蒙古东元医疗器械有限责任公司”。同年8月12日，五洲大同（北京）科技有限公司出具收据一枚，载明：”今收到赤峰宝山中医院交来欠款人民币一万叁仟元整，￥13000.00，收款单位五洲大同（北京）科技有限公司”。
本院认为，原告张海生按照被告王子军的指示，通过提供的劳务为被告拆除位于白庙子火车站的房屋，被告王子军给付报酬，故原、被告间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王子军作为雇主，没有为提供劳务者提供合理的劳动条件和安全保障，故被告王子军对原告的损害存在过错，应承担主要赔偿责任。原告张海生作为提供劳务一方，在拆除房屋过程中本应对存在的风险有一定的认知，尽到审慎的注意义务，故原告对其自身的摔伤存在一定的过错，应承担相应的责任。综合本案实际情况，衡量原被告各自的过错大小，被告王子军对原告的损害承担90%的赔偿责任，原告对其损害自行承担10%的责任为宜。原告提交的五洲大同（北京）科技有限公司出具的收据不能证明系其购买空心加压螺钉的费用，本院不予认定。其次，原告提交的赤峰宝山中医院门诊收费收据系病案室复印费，与本案无关，本院不予采信。根据原告提交的正式医疗费用单据，本院认定医疗费为16594.18元。对于原告主张的误工费、护理费计算至原告出院后8周，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故原告的误工费应自受伤之日计算至出院时，其误工费为4092.27元（39日×104.93元/日），护理费为1382.55元（13日×106.35元/日）。住院伙食补助费为1300元（13日×100元/日）。对于原告主张交通费800元，虽未提供相关证据予以证明，但根据实际情况确有发生，本院酌情予以认定为400元。因原告不申请伤残等级鉴定，故对其要求残疾赔偿金及精神损害赔偿金的诉求，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以相应的支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王子军于判决生效后立即赔偿原告张海生医疗费16594.18元、误工费4092.27元、护理费1382.55元、住院伙食补助费1300元、交通费400元，合计23769.00元的90%，即21392.10元；
二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由王子军负担433.8元，张海生负担48.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员佟贵江
二0一八年一月三十日
书记员于东坡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执3240号
申请执行人张纯，女，1973年6月15日出生，汉族，住浦江县。
被执行人许田勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住浦江县。
被执行人周欢，女，1985年5月21日出生，汉族，住浦江县。
关于申请执行人张纯与被执行人许田勇、周欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0726民初8536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张纯于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人许田勇、周欢支付8万元及利息。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：截止2018年8月1日，被申请执行人许田勇、周欢尚欠申请执行人张纯本金8万元及利息36800元，余款被执行人许田周每月底支付2000元直至付清。本案执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8536号民事判决书的执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务，申请执行人张纯今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一八年八月四日
书记员 傅炜烨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0083号
上诉人（原审被告）天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周XX，董事长。
委托代理人杨X，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）李民。
上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月2日作出的（2013）滨汉民初字第5655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司以同意原审判决为由，于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初213号
原告：吕中友，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜、杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告吕中友与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中友的委托诉讼代理人杨朝斌，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2015年3月3日，保底薪金3500元每天，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6、7、8、9五个月的工资15500元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告吕中友自2015年3月3日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事厨师工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告吕中友5月、6月、7月、8月、9月五个月的工资15500元，被告公司给原告吕中友出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告吕中友工资15500元，事实清楚，可以认定。原告吕中友主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资15500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕中友工资15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1514号
申请执行人：王自钦。
被执行人：董小兵。
申请执行人王自钦与被执行人董小兵为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫1322民初1199号民事判决书，已经发生效力。申请执行人王自钦于2017年7月27日立案执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王自钦于2017年12月20日自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1514号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 佳
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初53号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人彭飞翔，男，1989年12月1日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，务农，住四川省大英县隆盛镇青坪村2社**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被梁平区公安局取保候审，同年2月6日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
被告人陈白辉，男，1989年1月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务农，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被梁平区公安局取保候审，同年2月6日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
被告人廖朝远，男，1967年6月4日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，务农，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被梁平区公安局取保候审，同年2月6日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人彭飞翔、陈白辉、廖朝远犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人彭飞翔、陈白辉、廖朝远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月19日15时许，被告人彭飞翔、陈白辉、廖朝远在本区合兴镇雨家村6组永明石材厂附近三岔路口，趁雨天石材厂未施工之机，将该厂曾道友临时堆放在路边工棚墙角的4条切割机轨道盗走，后以327元卖给李光碧。经梁平区价格认证中心认定：涉案4条切割机轨道案发时总价值人民币5040元。
2017年1月6日，梁平区公安局民警在本区扈家巷附近加油站将被告人彭飞翔、陈白辉抓获。同日被告人廖朝远到梁平区公安局自动投案。
另查明，失主曾道友已领回被盗财物。
上述事实，被告人彭飞翔、陈白辉、廖朝远在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的户籍资料、供述与辩解，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，被害人曾道友的陈述，证人李光碧、刘富明的证言，检查笔录，检查照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，收条，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，监控视频截图，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人彭飞翔、陈白辉、廖朝远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人廖朝远案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭飞翔、陈白辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭飞翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈白辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人廖朝远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李吴霞
二〇一七年三月十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）兴民商初字第1076号＼n原告张建卫，男，1971年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n委托代理人刘亚东、陈贵英，宁夏永合律师事务律师。＼n被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n负责人廖林，该行行长。＼n委托代理人张玉平，男，该行法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区健康小区5-1-402。＼n被告支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。＼n法定代表人马云，该公司董事长。＼n委托代理人王琼飞，男，该公司员工，住杭州市余杭区文一西路。＼n原告张建卫与被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、支付宝（中国）网络技术有限公司银行卡纠纷一案，因在诉讼过程中发现新证据，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告张建卫撤回起诉。＼n案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告张建卫负担。＼n代理审判员张晶晶＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员尚晓婷
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1726号
陈建友：
你申请执行张渡河买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年八月十日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更363号
罪犯常伟，男，回族，1974年8月10日生，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第00207号刑事裁定，以被告人常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。被告人常伟不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月28日作出（2012）蚌刑终字第00004号刑事判决，驳回上诉，维持原判。��决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯常伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3825号
原告：杨保云，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：张传豹，男，1955年10月12日，汉族，住安徽省凤台县。
原告杨保云与被告张传豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保云的委托诉讼代理人陈强、邵斌到庭参加诉讼，被告张传豹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息63600元（从2013年1月1日暂计算至2017年6月1日止，年利率24%），合计123600元，2017年6月1日之后的利息按年利率24%计算至还清借款之日。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，被告向原告借款6万元，后于2014年6月18日重新出具欠条，欠条载明：欠原告本金6万元，未约定还款期限，月利息三分，从2013年1月1日计算至还完为止。此后原告多次向被告催要欠款无果。故请求法院支持原告诉请。
被告张传豹在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
原告杨保云围绕诉讼请求向法院提交了如下证据，被告未到庭质证:
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二，欠条一份，证明借款时间、数额及利息约定。
证据三，户籍证明，证明被告的身份信息。
被告张传豹未到庭质证，对以上证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原告杨保云与被告张传豹系同事关系，2013年1月被告向原告借款6万元，当时未出具书面借条，2014年6月18日被告给原告补写一份欠条，内容为：“欠到杨保云陆万元本金（60000元），从2013年元月1日-2014年6月底，一年半三分利息，计息为叁万贰仟肆佰元整（32400元），本金利息共计玖万贰仟肆佰元整（92400元），到现在未付。从2014年7月1日起本金六万元（60000元）继续计三分利息，到还为止。张传豹2014年6月18号。”原告多次向被告催要借款无果。故请求法院支持原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张传豹向原告借款6万元，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，事实清楚，证据充分，双方在借条中约定一年半三分利息为32400元，可以认定双方书面约定月利率为3分，因利息约定超过年利率24%的法律强制性规定，故超过部分约定无效，原告请求以年利率24%予以计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张传豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，原、被告双方借贷法律关系成立，原告主张被告偿还借款本金6万元及利息63600元（2013年1月1日—2017年6月1日，以年利率24%予以计算），2017年6月1日之后的利息按年利率24%计算至还清借款之日，本院予以支持。被告张传豹应当承担还本付息的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传豹于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨保云借款本金6万元，利息63600元（从2013年1月1日计算至2017年6月1日止，以年利率24%计算），合计123600元，2017年6月1日起利息以本金6万元为基数，以年利率24%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告张传豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 鹿炳武
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许丹萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01789号
原告：汪某某，男，汉族，1947年2月7日生。
被告：李某某，男，汉族，1954年1月2日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
上列原、被告恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除修建在我林地上的房屋，恢复林地原状；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系同村村民。农村土地承包到户时，村上把我社桥头处的一块林地承包给了我经营。2016年5月，被告在该林地内强行扩建了房屋，占用了我的一部分林地，现要求被告恢复占用的林地原状。
被告李某某辩称：该块土地属集体土地，1984年建立碧岩供销社代销点时由乡上把修建房屋的土地面积指定由我使用，由我和原碧岩供销社共同出资修建了代销点。2016年因原房屋陈旧，村、镇都同意后我才对房屋进行了翻修，翻修过程中并未并未占用原告家的林地，所以我不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告原经营碧岩供销社郑坪村代销点。双方发生争执的土地为郑坪村委会所有，与原告之子汪某甲承包的林地相邻。1984年原碧岩公社指定该处修建房屋，成立百货代销点，由被告经营，1986年陇西县土地管理局给被告办理了《土地使用权证书》。2016年5月，被告对原房屋进行翻修，原告认为被告侵占了自己的林地出面阻拦，双方形成纠纷。2016年7月，原告向本院起诉，要求被告拆除其所建房屋，恢复占用的林地原状。
本院认为：双方争执的土地为碧岩镇郑坪村村委会所有，该村委会对该土地的使用具有法定的决定权。原告诉称该土地面积属于其承包的林地，但其提交的汪某甲的《林权证》不能佐证其主张。而被告提交的村委会证明、《土地使用权证书》等均证明被告对该块土地具有合法的使用权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及其他有关政策法律之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，减半缴纳35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 水鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）滨小民初字第641号＼n原告卜志康，男，1985年11月19日出生，汉族，居民。＼n委托代理人刘文芳山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。＼n委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。＼n负责人全先刚，该支公司经理。＼n委托代理人张花鲜，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。＼n原告卜志康与被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜志康的委托代理人郑丽丽，被告安邦盐城公司的委托代理人张花鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卜志康诉称，2012年10月22日3时10分，卜志康驾驶鲁M×××××号车与刘崇飞驾驶苏J×××××、苏J×××××挂号车相撞，卜志康受伤，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，卜志康负事故的全部责任。另查明，刘崇飞驾驶的苏J×××××、苏J×××××挂号车在被告处投有交强险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告在交强险无责赔付范围内支付原告医疗费等费用共计24000元，案件受理费由被告承担。＼n被告安邦盐城公司辩称，对于原告合理合法损失在核实投保车辆是否具有合法驾驶证、行驶证后在交强险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。＼n原告卜志康为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点、当事人情况及原告在该事故中负全部责任。2、住院票据一份。证明因该事故致原告受伤住院花费医疗费情况。3、住院病历一份。证明因该事故致原告受伤住院情况。4、滨州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明因该事故造成原告左膝关节伤残程度为十级，治疗终结时间自受伤之日起至评残之日止，住院期间护理两人，院外护理一人三个月，后续治疗费用约为6000元。5、无棣恒通物流有限公司工资表、停发工资证明、营业执照、组织机构代码证一份。证明原告系该公司驾驶员，因该交通事故受伤未上班单位停发工资情况。6、交强险保单二份。证明苏J×××××、苏J×××××挂号车在被告处投保情况。7、行驶证复印件各一份。证明事故车辆的所有权人情况。＼n经审理查明，2012年10月22日3时10分，卜志康驾驶鲁M×××××号车在滨州市滨城区黄河大桥（公铁）收费站北侧300米处时与刘崇飞驾驶苏J×××××、苏J×××××挂号车相撞，卜志康受伤，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，卜志康负事故的全部责任。＼n原告受伤后于当日在滨州市人民医院住院治疗，诊断为骨干股骨折。2012年11月12日出院，住院21天，支出住院费20932.04元。＼n2013年1月24日，原告卜志康伤情经滨州滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人卜志康左膝关节伤残程度为十级。建议：1、治疗终结时间自受伤之日起到评残之日止。2、原告住院期间护理两人，院外需一人三个月；2、后续治疗费用约为6000元。＼n原告卜志康系农村居民。＼n苏J×××××、苏J×××××挂号车在被告安邦盐城公司投保两份交强险，事故发生在保险期间内。＼n经原告举证、被告质证，并经本院审查，确认原告合理损失如下：医疗费26932.04元、残疾赔偿金18892元（9446×20年×10%）、误工费2354.17元（25.87元×91天）、护理费3440.71元（院内：2人×21天×25.87元＋院外：1人×91天×25.87元）、交通费100元、住院伙食补助费63元（21天×3元），共计款51781.92元。原告主张被告安邦盐城公司在无责限额内赔偿原告各项损失24000元。＼n以上事实，有原、被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的卜志康负事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失已超出两份交强险无责赔付限额，应由被告安邦盐城公司在苏J×××××、苏J×××××挂号车投保的两份交强险各分项限额内无责赔付。原告主张被告安邦盐城公司在保险限额内赔偿原告各项损失24000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在苏J×××××、苏J×××××挂号车投保的两份交强险各分项限额内无责赔付原告卜志康医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计24000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由原告卜志康负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李拥军＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员刘玉环＼n＼n＼n
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初127号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
被告：申为波，男，1968年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：苏海，男，1975年8月7日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：张宝，男，1980年8月21日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告申为波、苏海、张宝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告岚山农商行的委托代理人范成琳到庭参加诉讼，被告申为波、苏海、张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告岚山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告申为波向原告借款200000元，起止日期为2016年4月16日至2017年4月15日，被告苏海、张宝提供连带责任担保，该贷款出现风险并已欠息，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、欠本欠息明细表等证据。
被告申为波、苏海、张宝均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，符合客观性、合法性、关联性的要求，且互相印证，本院确认其证据效力，并据此认定以下事实：
2016年4月16日，原告与申为波签订编号为（虎山支行）个借字（2016）年第32-008号个人借款合同，合同约定：原告向申为波提供借款20万元；借款期限2016年4月16日至2018年4月14日；借款用途海货加工；贷款利率为固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日息随本清，结息日为每季度末月的20日；申为波违反合同义务，原告有权提前收回借款。合同并对其他事项作了约定。
同日，原告与苏海、张宝签订编号为（虎山支行）高保字（2016）年第32-008号最高额保证合同，合同约定苏海、张宝为原告与申为波形成的自2016年4月16日至2018年4月14日的债权提供最高额保证担保，担保最高额为300000元，合同并对其他事项作了约定。
在签订上述合同的同时，申为波、苏海、张宝还分别向原告出具了共同债务人承诺函、担保人承诺函。
2016年4月16日，原告按约定向申为波提供借款20万元，借据载明到期日2017年4月15日，月利率7.45249‰。该笔借款的利息，申为波支付至2016年9月20日，此后利息未再支付，本金亦未偿还。
本院认为：
本案系借款合同纠纷。原告与被告申为波、苏海、张宝分别签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，各方均应依约履行。被告申为波未能按时支付借款利息，已构成违约，理应承担违约责任，原告有权要求提前偿还借款并支付利息。苏海、张宝为申为波的上述借款向原告提供最高额保证，均应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申为波于本判决生效之日起三日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2016年6月21日起至判决指定的应付之日止，按照合同约定的利率计息）。
二、被告苏海、张宝在300000元范围内对被告申为波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申为波、苏海、张宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 李振伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初286号
原告：杨钢，男，1988年2月11日生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市北山街。
被告：李冬琦，女，1993年8月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告杨钢诉被告李冬琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告杨钢到庭参加了诉讼。被告李冬琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨钢向本院提出诉讼请求：1.李冬琦偿还借款本金5000元及利息（自2017年2月21日至全部偿还之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费由李冬琦负担。事实与理由：2017年2月19日，李冬琦向杨钢借款5000元，约定于2017年2月21日还款。借款后，李冬琦至今未偿还借款本息。
李冬琦未提出答辩意见。
经审理查明：2017年2月19日，李冬琦向杨钢借款5000元，借款期限为2017年2月19日至2017年2月21日，月利率为3%，并签订借款合同。当日，杨钢通过中国民生银行转账给李冬琦5000元，李冬琦给杨钢出具收条。借款后，李冬琦至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、中国民生银行电子银行业务回单，以及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨钢按照约定向李冬琦交付借款，李冬琦给杨钢出具收条，双方之间的借贷关系成立，故杨钢要求李冬琦偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨钢要求李冬琦按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。李冬琦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬琦于本判决生效后立即返还原告杨钢借款本金5000元，并支付利息（自2017年2月21日至清偿之日，按月利率2%计算）。
如被告李冬琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告李冬琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 金明善
人民陪审员 刘延荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 朴艺花
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特38号
申请人：朱友明，男，1964年11月21日生，汉族。
申请人朱友明要求宣告被申请人舒翠华为无民事行为能力人并指定朱友明为舒翠华的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：舒翠华，女，1963年2月23日生，汉族。申请人朱友明与被申请人舒翠华系夫妻关系。依据申请人述称，被申请人年幼因病患有语言及智力残疾，1994年11月1日经武汉市残疾人联合会签发的残疾人证评定为多重残疾，2009年12月10日经武汉市残联鉴定为壹级言语残疾，生活完全不能自理，故向法院申请宣告舒翠华为无民事行为能力人，并指定申请人朱友明为舒翠华的监护人。
经审理查明，申请人朱友明与被申请人舒翠华于1989年1月8日登记结婚，于1992年4月19日生育一女朱慧琳，于1996年6月18日生育一子朱俊杰。且被申请人舒翠华的母亲宋凤英到庭同意变更监护人为申请人朱友明。依据法律规定，无民行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人之夫，且愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告舒翠华为无民事行为能力人。
二、指定朱友明为舒翠华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年八月十日
书记员 许 晶
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠城法民二初字第359号＼n原告惠州市惠宁新型建材公司。＼n法定代表人刘金国。＼n委托代理人李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务律师。＼n第一被告惠州市丰田农业生产资料有限公司。＼n法定代表人林汉泉。＼n委托代理人夏英明，广东惠泰律师事务律师。＼n第二被告惠州市农业生产资料总公司。＼n法定代表人谢芳芳。＼n原告惠州市惠宁新型建材公司诉第一被告惠州市丰田农业生产资料有限公司、第二被告惠州市农业生产资料总公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠宁新型建材公司的委托代理人李晓宁、第一被告惠州市丰田农业生产资料有限公司的委托代理人夏英明到庭参加诉讼，第二被告惠州市农业生产资料总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n当事人诉辩主张＼n原告惠州市惠宁新型建材公司诉称，原告的厂房长期出租，租金收入因多年主营业务停滞、银行基本帐户无法正常使用而由原告的股东惠州惠生股份有限公司代收，自2003年以来原告租金陆续被惠生公司的关联公司即第一被告（第一被告与惠生公司为同一上级单位）所占用。第一被告累积占用原告的租金收入，扣除代交的租赁房产税费后，实际占用原告资金2870507.67元。2011年12月6日，原告与两被告签订《还款协议书》，第一被告向原告确认占用租金的事实，并约定2012年6月30日前偿还50万元，2012年9月30日前偿还100万元，2012年10月30日前还清余款1370507.67元，第二被告同意以其名下的房产为第一被告履行上述还款义务向原告提供抵押担保，并以担保方的名义在还款协议书上加盖了公章。然而，在上述《还款协议书》约定的还款期限届满后，第一被告并未履行任何的还款义务，第二被告也未如约办理房产抵押登记。原告为保护自身合法权益，特将两被告诉至法院，请法院判决：1、第一被告返还欠款2870507.67元，并支付逾期还款期间的贷款利息（以人民银行规定的同期基准贷款利率为准，其中50万元自2012年7月1日起算，100万元自2012年10月1日起算，1370507.67元自2012年10月31日起算，暂时计算至2013年4月28日利息为10万元）；2、两被告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费。＼n原告惠州市惠宁新型建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告营业执照、两被告工商企业机读资料；2、还款协议书；3、惠宁新型建材公司资产租赁合同；4、房地产抵押合同；5、关于惠州市田丰农业生产有限公司代收租金的情况说明；6、支票存根及付款申请书。＼n第一被告惠州市丰田农业生产资料有限公司答辩称，对原告的起诉的事实没有意见，希望能调解。＼n第二被告惠州市农业生产资料总公司未作答辩，也未向本院提供证据。＼n本院查明的事实＼n经审理查明，原告将其厂房出租给惠州市惠龙建材厂，2002年4月22日，原告与惠州市惠龙建材厂及第二被告签订《租赁合同》，第二被告为惠州市惠龙建材厂支付租金作抵押担保。2002年5月30日，原告与第二被告签订《房地产抵押合同》，约定第二被告将其名的房产抵押给原告用于保证惠龙建材厂支付租金。同日，约定抵押的房屋办理抵押登记手续。＼n由于原告的银行账户无法使用，经当事人自愿协商，惠州市惠龙将租金支付至第一被告，第一被告占用租金未偿还，2011年12月6日，原告与两被告签订《还款协议》，合同确认：自2003年7月起至2011年12月，第一被告占用原告的租金共计2870507.67元，第一被告分期向原告返还租金，2012年6月30日前返还500000元，2012年9月30日前返还1000000元，2012年10月30前还清余款1370507.67元。第二被告同意以名下的房产为第一被告向原告返还上述租金提供抵押担保，若第一被告未能按上述期限返还租金，原告有权处置抵押物。＼n三方签订《还款协议书》之后，两被告未履行协议。原告因而根据协议的约定向两被告主张权利。＼n本案在立案时将案由定为企业借贷纠纷，经审查，原告与两被告之间不存在企业间的借贷关系，第一被告占用了原告的厂房租金，第二被告自愿承担抵押担保责任，第一被告无合法的理由占用原告的厂房租金，原告请求返还厂房租金，其法律关系是不当得利纠纷而不是企业间的借贷，应当更改。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为，在庭审过程中，第一被告对原告的请求没有异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。第一被告应当向原告返还厂房租金2870507.67元，并支付逾期利息，利息分段计算，其中500000元租金自2012年7月1日起算，其中1000000元租金自2012年10月1日起算，余额1370507.67元租金自2012年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止。第二被告自愿对第一被告返还原告的厂房租金承担抵押保证责任，应承担相应的保证责任，应当说明的是，第二被告的保证责任限于抵押物的价值范围内。第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、第一被告惠州市丰田农业生产资料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠宁新型建材公司返还租金2870507.67元并支付占用租金期间的利息（其中500000元的租金自2012年7月1日起算，其中1000000元租金自2012年10月1日起算，余额1370507.67元的租金自2012年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；＼n二、第二被告惠州市农业生产资料总公司对第一被告惠州市丰田农业生产资料有限公司欠原告惠州市惠宁新型建材公司上述债务承担连带清偿责任（以抵押物的价值为限）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费30564元，保全费用5000元，由第一被告惠州市丰田农业生产资料有限公司、第二被告惠州市农业生产资料总公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判长张永生＼n审判员徐秀群＼n审判员赖素霞＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员王晓玉＼n附法条：＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7036号
申请执行人：广州市海珠区卫生和计划生育局，地址广州市海珠区宝岗大道100-102号飞龙大厦2、3楼。
法定代表人：蔡逸冬，局长。
委托代理人：梁华玲，为广州市海珠区人民政府瑞宝街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：聂敏容，女，1971年11月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
申请人广州市海珠区卫生和计划生育局依据本院于2015年12月27日作出的（2015）穗海法行非诉审字第137号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人聂敏容缴纳社会抚养费157044元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院表示，鉴于目前计生政策的调整，根据市卫生和计划生育委员会对计生案件处理的精神和部署，要求暂缓执行。故向本院申请对本案终结本次执行，待新政策正式出台后再决定是否继续执行。
本院认为，因计生政策的改变，现申请人向本院申请本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第7036号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林 媛
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）埇刑初字第00014号＼n公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。＼n被告人唐某，男，汉族，农民。2003年12月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。＼n安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月23日凌晨，被告人唐某来到宿州市埇桥区芦岭镇医院，在医院一楼东头病房内，在准备盗窃被害人蔡某财物时，因被发现而盗窃未遂。同日凌晨，被告人唐某又来到宿州市埇桥区芦岭镇医院，在医院一楼西头病房内，趁人不备，将被害人李某裤子口袋内的3400元人民币盗走。＼n针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人唐某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人唐某在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑。＼n被告人唐某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但认为其只偷3000元。＼n经审理查明，2013年9月23日凌晨，被告人唐某来到宿州市埇桥区芦岭镇医院，在医院一楼东头病房内，在准备盗窃被害人蔡某财物时，因被发现而盗窃未遂。同日凌晨，被告人唐某又来到宿州市埇桥区芦岭镇医院，在医院一楼西头病房内，趁人不备，将被害人李某裤子口袋内的3000元人民币盗走。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n一、书证＼n（一）医院光盘监控录像，证明案发现场及被告人作案经过。＼n（二）宿州市墉桥区人民法院的刑事判决书，证明2003年12月16日唐某因故意伤害罪、盗窃罪被宿州市墉桥区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。二、被害人的陈述＼n（一）被害人李某的陈述，称2013年9月23日夜里，她丈夫在芦岭镇医院一楼西头病房里住院，她在那看护，到了夜里她们都睡着了，当时病房门没有锁，钱是装在她裤子口袋里的，等到今天早上发现钱没有了，被盗3000多块钱，这些钱都是100元面额的。＼n（二）被害人蔡某的陈述，称昨天晚上，他在病房睡觉，当他睡醒的时已是凌晨下半夜，见一个男的站在他床前，他就忙着问“你干什么的”？那个人也没有理他，转身走了。那个男的三十多岁穿着红色的雨衣，一身淋的挺湿的。脸黑黑的，个头约一米七多。＼n三、证人许某乙证言，证明2013年9月23日夜里，他家属李某来芦岭镇医院住院部看护他，当时病房门没锁。夜里他们睡着了，装在他家属裤子口袋里的3000多元钱被人偷了。＼n四、被告人唐某的供述，称2013年9月23日夜里，他穿的是红色雨衣，骑的银灰色的踏板摩托车去的芦岭镇医院，他开始到住院部的东头一间屋子里，当时里面有一个老头在睡觉，他准备看可有钱，当时就被老头发现，接着他就又到西头的一个房间，当时房间门没有锁，屋里有一个小孩和男的，还看见一个女的睡着了，他就去摸她裤子里的口袋的，发现里面有钱，我就偷走了。总共有3000元，他把偷来的钱都赌博用了。＼n本案其他相关证据＼n一、案发及抓获经过，证明本案由被害人许某乙于2013年9月24日报案而案发，2013年9月28日公安机关将被告人唐某抓获。＼n二、年龄证明，证明被告人唐某的身份事项。＼n本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，在医疗场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。关于被告人唐某当庭辩称其只偷3000元的辩解意见，经查，其辩称与被害人陈述能相印证，故被告人唐某当庭的辩解意见，本院予以采纳，被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。＼n二、责令被告人唐某退赔被害人李小梅人民币3000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长孙静＼n审判员陈叶亮＼n人民陪审员刘广珍＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员马东梅＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执228号
被执行人：李培，男，35岁，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人李培盗窃一案，洪泽区人民法院于2013年01月19日作出(2013)泽刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人李培因犯盗窃罪应缴纳罚金20000元，并追缴犯罪所得，本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月13日向被执行人发出执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令，目前正在溧阳监狱服刑。
2、2017年2月28日依法将被执行人李培纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年5月17日在被执行人住所地淮安市清浦区和平镇崔葛村村民委员会调查，查明被执行人在该住所地无财产可供执行。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李培的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查明被执行人在其住所地没有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2013)泽刑初字第9号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王芝明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初3288号
原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，组织机构代码79718462-7。
法定代表人王发奎，总经理。
委托代理人周存贵，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司职工。
被告：鲁志飞，男，汉族。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告鲁志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回对被告鲁志飞的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年十一月四日
书记员 闫 贝
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第01023号
原告：刘某甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人：杨鑫，女，汉族，住址：同被告。
原告刘某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2015年11月9日和2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘某甲委托代理人关秋莉、被告刘某某法定代理人杨鑫到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系父女关系，2014年9月15日原告与被告法定代理人杨鑫在鞍山市铁西区人民法院经调解，解除婚姻关系。原告刘某甲每月给付被告刘某某抚养费1500元，从2014年9月给付至子女幼儿园毕业，从幼儿园毕业至子女年满18周岁或高中毕业止给付1000元抚养费。现原告的收入无力继续按上述调解结果支付被告抚养费。现诉至法院，请求判令原告给付被告的抚养费数额为每月700元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意减少抚养费。
经审理查明：原、被告系父女关系，2014年9月15日原告与被告法定代理人杨鑫在鞍山市铁西区人民法院经调解，解除婚姻关系。原告刘某甲每月给付被告刘某某抚养费1500元，从2014年9月给付至子女幼儿园毕业，从幼儿园毕业至子女年满18周岁或高中毕业止给付1000元抚养费。
另查，原告刘某甲现收入为每月3402元，另每月需交所住房屋贷款。
再查，被告法定代理人杨鑫于本案开庭前在龙摄影新人世界工作，比较其孕产期间，其有了一定的工作能力和经济收入。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、工资情况的单位证明、工资单；3、房屋贷款手续；4、证人证言。被告提供的证据有：1、（2014）鞍西民二初字第769号民事调解书；2、龙摄影景子街店出具的证明。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案，原告的收入为3402元，目前扣除1500元的抚养费和房屋贷款确实难以维持其正常的生活，且被告法定代理人比较其孕产期间，目前有了一定的工作条件和经济收入（原告举证证明了被告法定代理人庭审前在龙摄影新人世界工作），故对原告降低抚养费的请求，本院以每月给付抚养费1000元予以支持。
关于被告对原告提出的单位工资证明的真实性质疑一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未提供原告收入情况的相反证据，故对被告的此项质证意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲每月给付被告刘某某的抚养费变更为1000元（从判决生效之日当月起至被告刘某某年满18周岁或高中毕业止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年三月一日
书 记 员 穆广林
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初357号
原告：广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）。住所地：广东省韶关市北郊十里亭。
法定代表人：沐清潞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：尹国军，该公司董事长。
原告广东省韶铸集团有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告广东省韶铸集团有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告广东省韶铸集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省韶铸集团有限公司撤诉。
案件受理费9,615.00元，减半收取计4,807.50元，由原告广东省韶铸集团有限公司负担。
审判员 郭燕霞
二〇一七年五月十五日
书记员 叶玉平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执16号之一
申请执行人孙某某
被执行人李某某
申请执行人孙某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出〔2016〕黑02**民初1588号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙某某于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人李某某未能自动履行。经查，被执行人李某某暂无其他可供执行财产，2017年1月19日经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人孙某某同意被执行人李某某分期偿还赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初1588号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月十五日
书记员 侯文涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终452号
上诉人（原审原告）山东亨得利精益钟表眼镜有限公司，住所地山东省济南市市中区经二路224号。
法定代表人李荣，该公司董事长。
委托代理人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省大丰港置业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港海融广场4#楼。
法定代表人束剑峰，该公司董事长。
上诉人山东亨得利精益钟表眼镜有限公司因与被上诉人江苏省大丰港置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人山东亨得利精益钟表眼镜有限公司于2016年6月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东亨得利精益钟表眼镜有限公司申请撤回上诉系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东亨得利精益钟表眼镜有限公司撤回上诉。
二审案件受理费81800元，减半收取为40900元，由上诉人山东亨得利精益钟表眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫 朋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川18民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗朋，男，汉族，1973年出生，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁文燕，男，汉族，1960年出生，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人罗朋因与被申请人丁文燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗朋申请再审称：(一)一审判决认定申请人不冷静，对伤害后果的发生负有一定的过错这一基本事实缺��证据证明。申请人在遭到丁文燕的侮辱、威胁、殴打的情况下一直努力克制自己，再审申请人没有过错。（二）一审判决据以认定申请人不冷静，对伤害后果的发生负有一定的过错的唯一可能的证据《询问笔录》未经质证。（三）生效判决适用法律错误。一、二审判决未正确理解法律上的“过错”含义，在判决误工费、精神抚慰金、赔礼道歉问题上违反法律规定。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审申请人罗朋在与被申请人丁文燕理论的过程中不冷静，丁文燕用不文明的方式叫罗朋离开时，罗朋没有采用宽容、克制的方式离开教务处，而是采取继续与丁文燕理论的方式，以致事态扩大，最终导致罗朋受伤，罗朋在纠纷发生的过程中存在一定过错，依据《中华人民共���国侵权行为法》第二十六条“被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，生效判决认定罗朋对伤害后果的发生负有一定过错，由其自行承担30%责任的处理结果符合本案的客观事实，适用法律正确。本案并未造成罗朋伤害的严重后果，故生效判决未支持罗朋主张的精神抚慰金和要求丁文燕公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定。关于误工费的问题，罗朋系雅安职业技术学院教师，有固定收入，因其在一、二审过程中没有提供收入实际减少的证据，生效判决不支持罗朋提出的误工费的主张符合法律规定。关于《询问笔录》的问题，该证据只是证明纠纷发生后，雅安职业技术学院对双方纠纷的处理情况，不是认定本案再审申请人不冷静，对伤害后果发生负有一定过错事实的主要证据，故再审申请人认为本案认定事实的主要证据未经质证的理由不成立。
综上，罗朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗朋的再审申请。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘果林
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川07行终60号
上诉人（原审原告）绵阳市铁诚汽车运输有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路37号电力小区*幢1-6-21。
法定代表人杨孝平，该公司总经理。
委托代理人何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人张月，该局工作人员。
委托代理人龚雪梅，绵阳市游仙区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人魏彬，男，汉族，生于1983年2月27日。
委托代理人胡文君，四川明炬律师事务所律师。
上诉人绵阳市铁诚汽车运输有限公司因诉被上��人绵阳市人力资源和社会保障局，原审第三人魏彬劳动、社会保障局行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人绵阳市铁诚汽车运输有限公司的委托代理人何春蓉，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张月、龚雪梅，原审第三人魏彬及其委托代理人胡文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月24日，第三人魏彬在从事原告承揽的陕西省宁强县西成客专八工区工地运土渣工作时受伤。经陕西省宁强县天津医院诊断为右锁骨外1/3处粉碎性骨折。
2015年3月27日，第三人魏彬向被告绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并向该局提供了（2015）游民初字第1120号庭审笔录、工资发放表影印件、病情诊断证明书等材料。被告绵阳市人力资源和社会保障局受理后，向原告送达了举证通知书。原告向被告提供了情况说明，因第三人魏彬就此次伤害向绵阳市游仙区人民法院提出了劳务者受害责任纠纷。被告遂中止审查。后绵阳市游仙区人民法院作出（2015）游民初字第1120号民事裁定书，驳回魏彬的起诉。被告遂恢复认定。并于2015年6月23日作出绵人社工伤[2015]第2057号《认定工伤决定书》，认定魏彬为工伤。
在（2015）游民初字第1120号民事案件开庭中，原告公司的副总经理及特别授权委托代理人张世虎对魏彬一方所举绵阳市铁诚汽车运输有限公司西成客专八工区2014年4月至7月工资发放表影印件不持异议，并认可原告公司将魏彬的工资发放到其出院当天。
原审法院认为，工伤保险实行无过错赔付原则。职工因工受伤，除《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀三种情形，不得认定为工伤外，其他过错行为不影响工伤的认定。故原告认为因第三人魏彬操作不当导致受伤，而不得认定为工伤的理由不成立，法院不予采信。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。据此规定，劳动保障行政部门在进行工伤认定时，如果用人单位否认工伤的，应由用人单位举证证明伤者不属因工受伤，或伤者与其不存在劳动关系。如果用人单位拒绝举证或所举证据不能否定工伤事实，将承担与己不利的后果。在被告认定过程中，第三人魏彬作为受伤害职工，其向被告提供的庭审笔录、工资表影印件等证据，已初步证明原告与第三人魏彬符合劳动关系的主体资格、第三人魏彬系完成��告业务范围内的工作而受伤、第三人魏彬的工资由原告发放等事实，第三人提供的证据已初步证明其与原告存在劳动关系，据此，第三人魏彬作为受伤害职工，其已完成初步举证责任。原告作为用人单位否认其与魏彬存在劳动关系，原告应向被告提供证据证明其主张，但原告收到被告的举证通知书后，未向被告提交证据否认其与魏彬不存在劳动关系，为此产生的不利后果，应由原告自行承担。被告作为认定机关，在原告未完成举证责任否认第三人魏彬所举证据之真实性的情况下，认定第三人魏彬为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告在庭审中亦未提供相关有主体资格的单位将魏彬进行劳务派遣的证据。故原告的诉请，无证据证实，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绵阳市铁诚汽车运输有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告绵阳市铁诚汽车运输有限公司承担。
宣判后，上诉人绵阳市铁诚汽车运输有限公司不服，以“一审判决错误”等为由，提出上诉，请求本院撤销一审判决。
被上诉人在原审法院提交的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审第三人魏彬在工作中受伤的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人绵阳市铁诚汽车运输有限公司否认原审第三人魏彬与其存在劳动关系，但未向工伤认定机关提供充分证据来证明其主张，应承担举证不利的法律后果。被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2015）2057号《认定工伤决定书》并无不当。上诉人绵阳市铁诚汽车运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市铁诚汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2484号
原告王某某，男，1948年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
被告王某甲，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
被告王某乙，男，32岁，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
本院在审理原告王某某与被告王某甲、王某乙返还原物纠纷一案，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年五月十六日
书记员 滕云龙
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终142号
上诉人（原审起诉人）王道华，男，1970年5月17日出生，汉族，原住枝江市，现住宜昌市夷陵区。
上诉人王道华因诉宜昌市夷陵区房屋征收办公室房屋行政补偿一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鄂0506行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2017年4月21日原审法院收到王道华的起诉状。王道华不服宜昌市夷陵区房屋征收办公室于2017年4月6日作出的《关于对罗家小河一期房屋征收项目中经营户（承租人）提出的“两证”及停产停业损失补偿的回复》，请求人民法院根据被征收房屋的实际情况和是否有合法的营业执照以及税务登记证确定是否是门面商业用房或者住宅，按征收补偿条例的规定将拆迁补偿费直接补偿给有合法营业执照的实际经营者。
原审认为，王道华是夷陵区小溪塔祷桦金属门窗制作部的经营者，其营业执照上登记的经营场所为夷陵区罗河路136、138号，王道华仅是被征收的国有土地上房屋的承租人，而不是房屋所有权人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”之规定，被征收人为房屋所有权人，征收的补偿对象亦为被征收房屋的所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人在承租期间因租赁房屋被征收而产生的停产停业损失及其他有关权益，属于承租人与房屋所有人房屋租赁合同法律关系予以调整的范畴。宜昌市夷陵区房屋征收办公室于2017年4月6日作出的《关于对罗家小河一期房屋征收项目中经营户（承租人）提出的“两证”及停产停业损失补偿的回复》，对王道华的财产权益并不产生实际影响，该回复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，王道华也不是国有土地上房屋征收行为的相对人，不具备原告的主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定裁定：对起诉人王道华的起诉不予立案。
上诉人王道华不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是宜昌市夷陵区罗河路被征收房屋中具有“两证”经营的承租户。上诉人在获悉××区房屋征收办公室宣布夷陵区罗河片区征收拆迁后，数次向宜昌市夷陵区房屋征收办公室反映上诉人营业损失的补偿问题。宜昌市夷陵区房屋征收办公室先后三次回复，否定上诉人的用益物权，严重违反2011年国务院第590号令的相关规定，曲解2015年湖北省第380号令的本意。根据相关法律规定，承租人享有房屋使用中的用益物权，当用益物权受到侵害时应该得到补偿，所以征收的补偿对象并不只有被征收人即所有权人，还应包括和被征收房屋有密切利害关系的承租人即合法经营商户或者住户。2、根据《湖北省房屋征收管理实施办法》第37条，2011年国务院第590号令的基本原则和2015年湖北省第380号令第37条，湖北省第267号令第11条、第12条的规定，上诉人属于征收补偿对象，上诉人具备起诉的资格。请求二审法院：1、撤销宜昌市夷陵区法院（2017）鄂0506行初15号行政裁定；2、依法立案受理本案；3、判令被告出具盖有公章的被征收房屋的评估报告单；4、责令宜昌市夷陵区房屋征收办公室协调被征收房屋所有权人和上诉人的装修、停业损失等补偿费，签订三方协议。
本院认为，本案是王道华诉宜昌市夷陵区房屋征收办公室房屋行政补偿纠纷案。人民法院对于王道华提起的行政诉讼是否符合受理条件进行审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，王道华系宜昌市夷陵区罗河路被征收房屋的承租户（生产经营者），并不是被征收人即行政行为的相对人。另外，上诉人王道华与房屋行政补偿也不存在法律上的利害关系。承租人因租赁房屋被征收而产生的停产停业损失及其他有关权益，属于民事法律关系，属民法调整范畴。上诉人王道华在房屋行政补偿中，既不是行政行为的相对人，也不存在法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的原告资格。
上诉人王道华认为承租人享有租赁房屋的用益物权，在房屋征收补偿时应得到补偿以及可以提起行政诉讼，是对法律的理解错误。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定对王道华的起诉不予立案正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张秋歌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初4522号
原告南京市秦淮区凯博石材厂，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路***号。
经营者张均盛，男，汉族，1980年9月30日生。
被告南京台亚百货市场管理有限公司，住所地南京市玄武区北京东路1号。
法定代表人华子涵，总经理。
本院受理原告南京市秦淮区凯博石材厂诉被告南京台亚百货市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因工程所在地在南京市北京东路1号，本案应由工程所在地法院即南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
审 判 员 武加庆
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 徐 钰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初887号
原告詹代珍，女，汉族，1967年5月3日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告曾兴平，男，汉族，1969年7月22日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告詹代珍与被告曾兴平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹代珍在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告詹代珍撤回对被告曾兴平的起诉。
本案案件受理费3680元，减半交纳1840元，由原告詹代珍负担。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 陆 琼
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 易雪兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2409号
申请执行人王惠
被执行人尔定图。
被执行人包树根。
本院在执行王惠与尔定图、包树根民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第930号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 振 平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执425号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人朱某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月17日从被执行人朱某的银行账户中扣划32685元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年四月十七日
书记员 祁 雎
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4112号
原告鱼某某,女，汉族。
被告陕西中医药大学附属医院,住所地陕西省咸阳市渭阳西路副*号。
负责人贺丰杰，该院院长
原被告之间医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日日立案。原告鱼某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鱼某某撤诉。
案件受理费869元，予以免收。
审判员 王雅宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4754号
罪犯岩光坎，男，傣族，1986年6月14日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年一月二十九日作出(2013)西刑初字第444号刑事判决，以被告人岩光坎犯贩卖、运输毒品罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩光坎不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑终字第471号刑事判决，维持原判对被告人岩光坎的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年7月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审��表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩光坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月27日起至2038年8月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保17号之一
申请人王道秀。
申请人辛文语。
法定代理人辛建强。
被申请人李娜。
申请人王道秀因驾驶二轮电动车载申请人辛文语与被申请人李娜所有的鲁V号牌小型轿车发生交通事故，于2016年6月17日作出（2016）鲁0704财保17号民事裁定后，现因被申请人李娜提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对李娜所有的鲁V号牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年七月十一日
书记员 刘国丹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1020号之一
申请执行人：宁廷国，男，1960年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：谷续荣，男，1972年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人宁廷国与被执行人谷续荣民间借纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 商 勇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执183号
申请执行人陈企顺，居民。
被执行人顾满龙，居民。
被执行人廖启霞，居民。
陈企顺与顾满龙、廖启霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）建高民初字第0194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告共同偿还原告借款50万元及利息，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月十一日
书记员 ：王淑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2203号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人苏州市相城区黄桥活力歌城。
经营者瞿爱东。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区黄桥活力歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）园知民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区黄桥活力歌城银行存款人民币41413元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 邹剑铭
赵加强诉许子春、葛瑞阳民间借贷纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4837号
原告：赵加强，男，1987年6月22日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：许子春，男，1982年8月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：葛瑞阳，男，1982年4月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告赵加强与被告许子春、葛瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加强及其委托代理人张学奎到庭参加诉讼，被告许子春、葛瑞阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款15000元及约定的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告许子春因经营资金困难向原告借款15000元，由被告葛瑞阳提供担保，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告欠款。
被告许子春、葛瑞阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告许子春向原告赵加强借款15000元，被告并向原告出具借条一张，被告葛瑞阳作为担保人在借条上签字。双方约定借款期限为自2015年10月21日起至2015年11月20日止，违约金为每日本金的千分之三。被告未及时向原告还款，双方因此发生纠纷。
本院认为，根据被告许子春向原告赵加强出具的借条，结合当事人对借款过程等的陈述，原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告负有如期还款的义务，本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。原告还主张每日按本金千分之三支付违约金，该计算标准超过年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告葛瑞阳在借条中签字自愿为被告许子春借款提供担保，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告赵加强要求被告葛瑞阳在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告葛瑞阳在承担保证责任后，有权向被告许子春进行追偿。被告许子春、葛瑞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本���的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许子春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵加强借款本金人民币15000元及该款自2015年11月21日起至本判决确定的还款期限内的实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告葛瑞阳对上述款项承担连带清偿��任；
三、驳回原告赵加强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决、葛瑞阳指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，被告许子春、葛瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年九月三日
书记员 杜雨珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5651号
原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
被告陆志冲，男，1957年4月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司与被告陆志冲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人韩红卫、被告陆志冲的委托���理人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司诉称，2015年6月30日，被告未取得驾驶证驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，在本市汇龙镇长龙街与公园路口，与薛正祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致薛正祥受伤，车辆受损。交警部门认定由被告承担主要责任，薛正祥负次要责任。该案经过一审判决，由原告在交强险限额内赔偿薛正祥103692.49元，并承担受理费1800元。原告按该判决履行了赔偿义务。由于被告无证驾驶并致人受伤，依照相关规定，原告在交强险限额内有追偿权。要求判令被告返还原告垫付的损失105492.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆志冲辩称，原告明知被告没有取得驾驶证，仍同意被告投保交强险和商业三者险，故被告��存在返还之义务。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日13时50分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，与薛正祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛正祥受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告承担主要责任，薛正祥承担次要责任。被告的苏Ｆ×××××号小型客车向原告投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，事故发生保险期间内。2016年2月3日，薛正祥向本院提起诉讼，要求被告和原告赔偿。本院在2016年6月17日作出（2016）苏0681民初932号民事判决书中认为：原告在交强险限额内赔偿薛正祥103692.49元，在商业三者险限额内赔偿薛正祥7527.12元。从而作出判决：原告在交强险和商业三者险限额内赔偿薛正祥111219.61元，并承担诉讼费1800元。该判决生效后，原告向薛正祥支付了上述款项计113019.61元（从中扣除被告垫付款10230.1元，并支付给了被告）。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、（2016）苏0681民初932号民事判决书、汇款凭证等证据证实。
本院认为，最高人民法院在《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》明确规定规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶机动车造成第三人受到人身伤的，当事人请求人民法院在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。原告在履行完（2016）苏0681民初932号民事判决书确定的义务后，向被告追偿其在交强险范围内的损失103692.49元，依法有据，本院予以支持。原告在该案中支付的诉讼费1800元，由于该诉讼费系法院指定承担，且包含了原告在该案中的商业三者险赔偿部分的诉讼费，故原告向被告追偿该笔费用的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《人民法院〈道路交通事故损害赔偿司法解释〉》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陆志冲于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司103692.49元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的其他诉讼请求。
本案受理费2410元，依照法律规定减半收取1205元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担50元，被告陆志冲负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2410元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐嘉玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初276号
原告：岐山县天柱商品混凝土有限公司．住所地岐山县凤鸣镇河家道。
法定代表人：周泰山，任公司董事长。
委托代理人：徐卫忠，系公司法律顾问，特别授权代理。
被告：陕西雍城建筑工程公司，住所地凤翔县南大街14号。
法定代表人：王焕锁，任公司经理。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：杨江丽，系公司员工，一般授权代理。
原告岐山县天柱商品混凝土有限公司诉被告陕西雍城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岐山县天柱商品混凝土有限公司的委托代理人徐卫忠、被告陕西雍城建筑工程公司的委托代理人杨楠钧及杨江丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山县天柱商品混凝土有限公司起诉称:2014年3月6日原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》。原告给被告施工的“凤翔县经典南苑工程项目”和“凤翔西区物流办公楼项目”提供商品混凝土，截止2014年8月6日经双方结算，原告给被告提供了混凝土1872.5方，计价款537364.5元，被告支付原告货款150000元，对下欠原告的货款387364.5被告一直推拖拒付，现原告诉请被告立即支付拖欠原告商品混凝土款387364.5元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年8月6日至付清之日止的逾期利息。
被告陕西雍城建筑工程公司答辩称：被告主体不适格，被告从未与原告签订过合同。并希望原告申请追加相关被告。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《商品混凝土供货合同》二份；
2.商品混凝土结算单三份；
3.送货单，证明原告向被告项目的供货情况。
被告为支持其辩称，提供了以下证据：
1.施工合同一份，证明项目部没有权利签订合同；
2.领条一份，证明被告第九项目部的公章系董凡领取，董凡是第九项目部经理，与张玉强无关；
3.董凡书面证言一份，证明董凡领取公章的用途，公司并没有让其在其他合同上加盖公章。
经法庭组织质证，对原告证据，被告认为：证据1名为供货合同，与起诉状中的买卖合同不符，第一份合同的需方是“凤翔县经典南苑3#楼项目部”，被告没有设立这样的项目部；第二份合同中供方需方签订合同的时间不一致，需方是“凤翔县西区物流园”并由张玉强签字，而张玉强与被告无任何关系，因此两份合同均与被告无关；另第一份合同时间有涂改、第二份合同需方和供方的时间不一致；证据2中关于西区物流园的两份结算单与本案无关，因为西区物流园的供货合同就与本案无关，且结算单上时间为2013年1月15日，在签订合同的时间之后，不可能结算后再签合同，结算单是张玉强签字，应是张玉强的个人行为，与被告无关；对于经典南苑的结算单，没有公司公章，被告不认可，另根据原告诉称，只剩下14万余元的货款了，证据3中施工单位是张玉强，不是被告，因此与被告无关。对被告证据，原告质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该合同恰好证明被告承揽凤翔县经典南苑3#楼工程，且供货合同上有被告第九项目部的公章，项目部的行为应当由公司承担责任；对证据2真实性无异议；证据3中董凡陈述仅能说明被告公司管理有问题，供货合同上有公司项目部公章，公司就应当承担责任。
经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据1、2、3中关于凤翔县经典南苑3#楼的供货合同、结算单、送货单相互印证，本院予以采信。原告对被告证据1、2真实性无异议，本院予以采信；被告证据3中证人无正当理由未出庭作证，不符合法律规定的形式要件，不予采信。
经审理查明：2014年1月18日，陕西雍城建筑工程公司第九项目部承包凤翔县经典南苑3#楼工程，并与宝鸡雍城房地产开发有限责任公司经典南苑项目部签订《经典南苑3#楼工程施工协议书》。2014年3月6日，原告岐山县天柱商品混凝土有限公司（供方）与被告陕西雍城建筑工程有限公司第九项目部（需方）签订《商品混凝土供货合同》一份，就供方向需方凤翔县经典南苑3号楼工程所需的商品混凝土供应事宜进行了约定。合同签订后，供方按约供应水泥。2014年8月6日双方进行结算，被告共欠商品混凝土款294574.5元。
本院认为：原告与被告第九项目部签订的《商品混凝土供货合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告第九项目部属内设部门，应由被告承担该项目部的权利义务。原告按约供应水泥，被告未按约支付水泥款构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿利息损失的违约责任。对于货款，原告在起诉状中诉称被告支付货款150000元，对此被告未提供相关证据，结合原告证据，西区物流园中支付过的50000元应予以扣除，故本院认定被告在凤翔县经典南苑3#楼已支付货款100000元，被告应再支付原告194574.5元。对于利息，原告主张从2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至货款付清之日止的诉讼请求应予以支持。对于原告主张的西区物流园部分的货款，由于原告未提供足够的证据，应承担不利的法律后果，对原告的该部分货款主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陕西雍城建筑工程公司支付原告岐山县天柱商品混凝土有限公司商品混凝土款194574.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年8月7日起至货款付清之日止的逾期利息，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告岐山县天柱商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7110元，由原告负担3540元，被告负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 成云燕