wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4822号
上诉人（原审原告）：吉友地，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
上诉人（原审原告）：张小娟，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦县杨柳庄镇中赵庄子村村民委员会。
法定代表人：赵春富，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
上诉人吉友地、张小娟因与被上诉人滦县杨柳庄镇中赵庄子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉友地、张小娟因与被上诉人滦县杨柳庄镇中赵庄子村村民委员会达成和解协议，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吉友地、张小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉友地、张小娟撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吉友地、张小娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年八月三日
书记员 高 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终830号
上诉人（原审被告）河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭保国，总经理。
被上诉人（原审原告）张杜超，男，汉族，1980年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）王灵巧，女，汉族，1980年10月22日出生。
上诉人河南省广银置业有限公司因与被上诉人张杜超、王灵巧房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8161号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人主张权利的依据为双方签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋位于郑州市上街区。本案应适用不动产专属管辖，郑州市金水区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，原审被告河南省广银置业有限公司住所地位于郑州市金水区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴青青
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉民一（民）初字第602号＼n原告金革新。＼n被告陈燕。＼n原告金革新与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年1月15日、1月21日两次公开开庭进行了审理。原告金革新两次开庭均到庭参加诉讼、被告陈燕第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金革新诉称，2012年1月4日，被告因急需资金，故向原告借款人民币（币种，下同）共计20，000元，并出具借条，后被告又分别于2012年3月4日、同年3月14日向原告借款各5，000元。上述欠款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款30，000元。＼n原告金革新对其诉称提供了如下证据：＼n1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件，证明原、被告主体适格；＼n2、借条一份、转账回执单三份，证明被告借款及原告交付给被告钱款的事实；＼n3、原、被告通话的文字记录，证明被告向原告借款30，000元，且原告向被告催讨过的事实。＼n被告陈燕辩称，向原告借款是事实，但借款金额是20，000元，原告于2012年3月4日、同年3月14日向被告给付的各5，000元系佣金并非借款。＼n被告陈燕对其辩称未提供证据。＼n经当庭质证，被告对原告提供的第1、第2组证据均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的第3组证据真实性无异议，被告认为原告说“你借我的3万块钱什么时候还给我”自己回答说“我记得了啦”是指记得向原告借款20，000元的事实，鉴于此，本院对原告提供的第3组证据的真实性予以确认。＼n基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原、被告经朋友介绍相识，被告以需要资金支付买房的首付款向原告提出借款20，000元，原告于2012年1月4日提供案外人的银行账户转账给被告20，000元，被告于当天给原告出具借条一张，言明借款20，000元。2012年3月4日、2012年3月14日分二次通过案外人账户给被告转账10，000元。上述三笔钱款经原告催讨未果。遂涉讼。＼n本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈燕向原告金革新借款，原告履行了出借义务，但被告未及时履行归还借款的义务，对此被告理应承担相应的民事责任。对于2012年3月4日、同年3月14日两笔钱款，虽然被告辩称为佣金但未提供相应证据，且在原、被告双方于2013年12月18日的通话记录中被告亦对向原告借款总额为30，000元事实未予以否认，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告金革新借款人民币30，000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告陈燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员刘锋＼n二〇一四年三月六日＼n书记员赵经纬＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审53号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生。
委托代理人刘涛。
被执行人西安育龙驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人刘育龙。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-1号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安育龙驾驶员培训有限责任公司非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，西安育龙驾驶员培训有限责任公司在未取得合法审批手续的情况下擅自在穆将王村集体土地内建设驾驶员训练场，现建成活动板房3间并对部分地面硬化，训练场占地面积7007平方米，折合10.51亩。违法事实已经形成。该宗地的性质为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人西安育龙驾驶员培训有限责任公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局根据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出市国土发【2016】6-1号土地行政处罚决定书,责令被申请人在十五日内自行拆除在非法占地内硬化的水泥地面和3间活动板房，并处以罚款105105元；被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。2016年6月6日，申请执行人西安市国土资源局对被执行人西安育龙驾驶员培训有限责任公司送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内履行处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用土地修建驾驶员训练场，违反土地管理法律法规。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发【2016】6-1号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-1号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年八月一日
书 记 员 古 乡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执211号
被执行人杨东升，男，1968年8月16日出生汉族，高中文化，住长岭县。
本院在执行杨东升诈骗罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2015）长刑初字第329号刑事判决书移送执行，要求被告缴纳罚金20000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8419号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王大庆，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告王大庆、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王大庆系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王大庆为卖方；2、请求依法确认被告王大庆在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王大庆向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告王大庆系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王大庆持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告王大庆签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告王大庆所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434.00元。2015年8月28日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.80元支付给被告王大庆。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告王大庆签署《确认函》，并于当日向被告王大庆支付剩余30%未付股份受让款18430.20元。被告王大庆向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告王大庆在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王大庆、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王大庆签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1566号
原告：舒爱军，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：李燕涛，女，1970年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：谢忠尚，男，1977年6月3日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：卢锦弟，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告舒爱军诉被告李燕涛、谢忠尚、卢锦弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序进行审理。后本案因发现不宜继续适用简易程序审理，依法于2013年11月14日转换成普通程序，由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈燕玲、人民陪审员邓剑军组成合议庭进行审理。原告舒爱军，被告谢忠尚到庭参加诉讼。被告李燕涛、卢锦弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告李燕涛以资金周转紧张为由向原告借款150000元，约定到2013年9月23日偿还，并由被告谢忠尚、卢锦弟提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有按约定还款，担保人也没有承担保证责任。原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告李燕涛偿还150000元借款及逾期付款违约金（以150000元为基数，按日万分之2.1自2013年9月24日起计至款项付清之日止）；2.被告谢忠尚、卢锦弟承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求的逾期付款违约金即逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告谢忠尚辩称：借款是真实的，但谢忠尚、卢锦弟是被告李燕涛的员工，系李燕涛让其做担保，现在已经找不到李燕涛了。两名担保人应各承担一半的担保责任，被告谢忠尚愿意在2014年6月30日前支付一半借款。
被告李燕涛没有答辩，也没有提交任何证据。
被告卢锦弟没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交一份2013年9月3日的《借据》，内容主要有“今借到舒爱军人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于生意周转，在2013年9月23日还款。如到时不还款，可协商解决，如协商不成，由借款地人民法院起诉（借款地是：东莞市虎门镇）此借款由：东莞市伟盛皮具有限公司，谢忠尚，卢锦弟提供连带责任保证担保还款，担保期为两年，借款资金汇入中国工商银行，东莞市寮步百业城支行，户名：谢忠尚，账号：XXXXXXXXX，同时还有给部分现金”，“借款人”处有“李燕涛”字样签名，担保人“东莞伟盛皮具有限公司”处加盖有“香港恒利达实业有限公司”字样的公章，另两个担保人处还有“谢忠尚”、“卢锦弟”字样的签名。《借据》上复印有谢忠尚、卢锦弟、李燕涛的身份证。原告、被告谢忠尚确认，原告与被告李燕涛口头约定借款利息为3000元；还确认，被告谢忠尚曾向原告支付2400元借款利息。原告主张被告李燕涛未归还借款，被告谢忠尚、卢锦弟亦未承担保证责任，故向法院提起本案诉讼，请求解决。
另查明，本院依据原告的申请，于2013年9月29日作出（2013）东二法虎民一初字第1566-1号民事裁定书，裁定冻结被告李燕涛银行账户内存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有《借据》以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李燕涛、卢锦弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。被告李燕涛向原告借款150000元的事实，有《借据》为证，本院予以确认。被告谢忠尚主张曾向原告支付借款利息2400元，鉴于本案中原告未主张借款利息，故本院根据民事诉讼“不告不理”的原则，本案中不作处理。
被告逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张以借款150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自履行期限届满的次日即2013年9月24日起计算逾期利息至清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。《借据》中明确约定，担保人谢忠尚、卢锦弟提供连带责任保证担保还款，担保期限为两年。涉案借款履行期限届满之日至今，仍在双方约定的保证期限内，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告谢忠尚、卢锦弟应对涉案的借款150000元及逾期利息承担连带保证责任。故此，本院对于原告主张被告谢忠尚、卢锦弟对借款150000元及逾期利息承担连带责任的请求，依法亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李燕涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告舒爱军归还借款150000元。
二、限被告李燕涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告舒爱军支付逾期利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月24日起计至清偿完毕之日止）。
三、被告谢忠尚、卢锦弟对本判决第一、第二判项所确定的被告李燕涛的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告李燕涛进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为3300元、保全费1270元，均由被告李燕涛、谢忠尚、卢锦弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴映华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保64号
申请人：刘雄辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。
本院于2017年3月10日作出的（2017）赣0982民初471号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结被申请人王冬新的银行存款1200000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖青平
二〇一七年三月十三日
书记员 熊文霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1983号
原告：张春林，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张俊智。
被告：翟凤林，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省遵化市，身份证号×××。
原告张春林诉被告翟凤林承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，因被告翟凤林下落不明，本院于2018年4月25日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊智到庭参加了诉讼，被告翟凤林经公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告吊装费58000元；2.判令被告支付逾期给付吊装费的利息（自2017年1月22日至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年底被告的货物需要卸载，租用了原告名下的×××吊车进行吊装，至2017年1月12日完工，被告应支付给原告吊装费58000元，对方表示认可并给原告出具了欠条，并承诺“十日内还清”。但时至今日被告仍反复拖延给付原告吊装费，无奈之下原告为保障自身合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告翟凤林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张春林于2010年2月26日购买了徐工牌×××吊车一辆。2017年1月12日，被告翟凤林就使用原告吊车所欠费用，为原告出具了内容为“欠条翟凤林（×××）使用张春林徐工五十吨吊车（50B）×××欠吊装费58000元。伍万捌千元整。2017年1月12日完工十日内还清翟凤林”。
审理中，原告主张由被告按照同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、×××吊车车辆注册信息等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。被告翟凤林租用原告张春林吊车卸载货物，本案案由应变更为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。被告未按其为原告出具的欠条约定的时间给付吊装费，现原告要求被告给付吊装费58000元的请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付的利息，实际上为要求被告承担赔偿损失的违约责任，被告逾期付款构成违约，依法应当承担违约责任，其标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计付，被告应自逾期付款之日，即2017年1月22日起支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告翟凤林于本判决生效后10日内支付原告张春林吊装费58000元及利息，利息自2017年1月22日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告翟凤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵亚利
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年八月三日
法官 助理 郝泾经
书 记 员 乔 新
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初31号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某栋，绰号“阿猪”，男，1977年8月24日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因犯故意伤害罪于2009年6月23日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人梁某栋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人梁某栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日晚至22日凌晨，被告人梁某栋在其位于清远市清城区旧城花厅二街左二巷6号的住处，容留罗某1、马某业、钱某1、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。22日11时许，公安机关在该处将被告人梁某栋及上述吸毒人员抓获，并在该住处起获有关吸毒工具。
上述事实，被告人梁某栋在开庭审理过程中无异议，有水壶等物证；通话记录、前科材料等书证；证人马某业、罗某1、钱某1等人的证言；被告人梁某栋的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某栋无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某栋的刑期自2016年8月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 卢丽敏
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2728号
原告：安徽省肥西县环宇再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路85号，统一社会信用代码：91340123713922785G。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：合肥铭锋模具铸造有限公司，住所地合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路，统一社会信用代码：91340123394371970L。
法定代表人：李志春，总经理。
委托诉讼代理人：张萍，该厂工作人员。
原告安徽省肥西县环宇再生资源有限公司（以下简称“环宇公司”）与被告合肥铭锋模具铸造有限公司（以下简称“铭锋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡国俊、被告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款404604.5元及逾期利息182870元（按照月利率12‰计算，2015年4月至2015年12月的利息是37921元；2016年1月2日至2016年5月13日的利息是26643元；2016年5月14日暂计算至2018年5月24日的利息是118306元，此后息随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2015年4月1日，被告因需采购钢板边角料，与原告签订了一份《废钢购销合同》。该合同中约定了品种、数量、交货地点、运输方式、结算方式及合同期限等，其中结算方式是：“次月20日之前银行转账结清，超期按月12‰计息”。合同签订后，原告依约开始向被告供货，但是被告并未按照合同约定向原告支付货款。2015年11月20日，原、被告双方对剩余货款进行了结算，被告下欠原告554604.5元货款。此后，经原告多次催要，被告仅于2016年1月1日支付了5万元、2016年5月13日支付了10万元，余下404604.5元货款至今未付。
被告铭锋公司当庭辩称，对原、被告双方签订《废钢购销合同》以及欠货款的事实无异议，但对利息有异议，原告提供的《货款结息清单》没有被告签字确认，希望对利息能再协商。
本院经审理认定事实如下：庭审中，被告铭锋公司对与环宇公司签订《废钢购销合同》并于2015年11月20日签订《对账函》的事实无异议，对欠付原告货款404604.5元货款的事实无异议，本院予以确认。关于逾期付款利息，双方《废钢购销合同》第六条约定“结算方式：月末供方开具增值税发票，次月20日之前银行转账结清超期按12‰计息”，该约定未明确确定12‰的计算周期。上述事实有原告提供的《废钢购销合同》、《对账函》、《对账单》、《收据》、《银行回单》以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告环宇公司与被告铭锋公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，被告理应按时付款，原告要求被告支付货款404604.5元的诉讼请求，本院予以认可。被告在对账结算后，未能及时支付货款，已构成违约。由于双方对逾期付款利息的计算方式约定不明，关于原告要求被告按照月利率12‰分段计算逾期利息的诉讼请求，本院综合考虑，应自双方对账次日（2015年11月21日）起，按同期同类银行贷款利率标准计算为妥，其余部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥铭锋模具铸造有限公司于本判决生效后三日内向原告安徽省肥西县环宇再生资源有限公司偿还货款404604.5元及逾期利息（自2015年11月21日起，以404604.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4837.5元，由被告合肥铭锋模具铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一八年八月二日
书记员 程蓉蓉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执933号
申请执行人：高倩，女，1975年4月20日生，汉族。
被执行人：吴俊伟，男，1969年10月5日生，汉族。
申请执行人高倩与被执行人吴俊伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5818号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴俊伟所有的丰田牌车辆（车牌号豫BXX0**）予以查封;
二、查封期限为二年。(详见协助执行通知书)
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年八月十五日
书记员 刘彬彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初630号
原告：文登电力富邦房地产开发有限公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。
法定代表人：林魁，经理。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：杨晓东。
委托诉讼代理人：杨青青。
本院在审理原告文登电力富邦房地产开发有限公司与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文登电力富邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年三月十六日
书记员 燕志卿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4774号
上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1972年10月12日出生，满族，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：张洪林，男，1955年10月12日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人李秀玲因与被上诉人张洪林劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀玲、被上诉人张洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀玲上诉请求：撤销（2018）冀0283民初1020号判决书，依法改判或发还重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，案件所涉及的劳务费用，不应由上诉人承担给付义务。被上诉人工作地点的工程系郭汉明所承包，被上诉人也是受郭汉明所雇佣才到迁西县工作，形成劳务关系的是郭汉明与被上诉人，依据合同相对性，应由郭汉明承担给付劳务报酬的义务，上诉人可提交郭汉明的承包合同予以证明。二、上诉人在郭汉明承包的迁西县美景公寓住宅楼项目上，作为工地记工人出现，为被上诉人出具完工单的行为是职务行为。据此，上诉人职务行为的法律后果应由雇主即郭汉明承担。原审法院直接根据上诉人与郭汉明的夫妻关系，判决上诉人承担该劳务费用的给付义务，于法无据。此属于法律适用不当。综上，一审法院认定事实错误，法律适用不当，恳请二审查清事实，依法改判或发回重审。
张洪林答辩称，我就是李秀玲通过宋海坡找的我，他可以起诉郭汉明，事实就是二上诉人是夫妻关系，二上诉人谁欠我钱都应该还我，请求驳回上诉、维持原判。
张洪林向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠的工资20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李秀玲的丈夫郭汉明承包迁西美景公寓住宅楼项目。自2015年2月28日起至2016年1月20日止，原告一直在郭汉明承包的工地从事打更工作。2016年1月4日，被告李秀玲书写完工单一份：迁西工地张洪林、陈伍2015.2.28-2016.1.20，10月×2000=20000元21天×66.70=1400元，计21400元合计贰万壹仟肆佰元整。付1400元，下欠2万大写贰万元整2016.元.5日。
一审法院认为，被告李秀玲对欠工资的事实无异议，本院予以确认。被告李秀玲对所打完工单无异议，本院对其证据效力予以认定。原告为被告李秀玲丈夫打工，被告李秀玲为原告出具欠条，对原告的劳务费进行了确认，原告据此向被告主张权利，不违反法律规定，予以支持。被告李秀玲主张欠款与自己无关，应由其丈夫郭汉明给付，于法无据，不予支持。综上所述，原被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。原告主张劳务费，证据充分，予以支持。遂判决：被告李秀玲于本判决生效后十日内给付原告张洪林劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李秀玲负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应当向被上诉人支付劳务费。
上诉人主张系案外人郭汉明与被上诉人存在劳务关系，上诉人出具完工单的行为系职务行为，应由郭汉明承担给付劳务费的责任，对此，被上诉人均不予认可。因上诉人未提交郭汉明与被上诉人签订的劳务合同等相应的证据予以证明，且完工单上明确写明李秀玲下欠2万元，并由上诉人李秀玲签字，并未注明经手人李秀玲，即使是案外人郭汉明与被上诉人存在劳务关系，因上诉人与案外人系夫妻关系，上诉人出具欠条的行为也是对自己民事权利的处分，故对上诉人的主张不予支持。
综上所述，李秀玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海双
审判员 周 丽
审判员 周 文
二〇一八年八月三日
书记员 李嘉慧
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初833号
原告：高某某，女，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
法定代理人：徐某甲，女，1966年生，汉族，农民，住址同上。系原告高某某的母亲。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告：付某某，女，1957年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1957年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：王某某，女，63岁，汉族，农民，住址同上。系被告徐某乙之妻。
原告高某某与被告付某某、徐某乙、王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人徐某甲及其委托代理人李琳、刘志强，被告付某某及其委托代理人袁波、被告徐某乙到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日上午8点左右，高某某与付某某发生争执，并相互撕扯，高某某受到付某某、徐某乙、王某某等三被告殴打，致使高某某被打伤住院，经公安司法鉴定为轻微伤。后经德州市人民医院治疗，诊断为精神分裂症。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损失费、鉴定费等共计20000元。审理中变更为要求三被告赔偿原告医疗费6121元、误工费12543元、护理费25086元、营养费5350元、住院伙食补助费3900元、交通费510元、精神损害抚慰金50000元等共计103510元。
被告付某某辩称，原告所诉无事实和法律依据,不存在高某某受到殴打的情况，应驳回其请求。事情起因是高某某引起，因原告家占用耕地修建住宅受到有关部门处罚，高某某去徐某乙家无理取闹，进门后打碎门窗玻璃，折断院内树，被告付某某劝她时她不听，并不是被告付某某想和她发生争执。事情发生后，在武城县公安局旧城派出所处理时，原告高某某明确表示不再追究，都是一家人，和平共处。再者被告付某某在阻挡高某某砸玻璃时手被划伤，自己受到伤害，保留要求高某某及其法定代理人赔偿的权利。另外，原告要求的赔偿数额计算有误，请求法院核实。
被告徐某乙辩称，事情起因是由于徐庆水、付某某夫妻因房子问题与徐某甲发生纠纷，我找人调解未果，徐庆水到自己地种树时遭到徐某甲的阻挡，这时高某某到我家不分青红皂白打砸，折断树木，打坏了门窗玻璃，玻璃落下划到高某某头部和手部。高某某不听劝阻，见谁打谁，拉架过程中把我妻子王某某手打伤，还把我头部脸部打了一巴掌，头晕耳鸣，听力下降。后派出所人员到现场勘察、调解，案件已调解完，互不追究责任。发展到现在状况，作为大哥感到内疚。我妻子王某某心脏病也复发，无法工作和交流，要求原告承担相应的责任。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明，徐庆水、付某某是夫妻，二人系被告徐某乙的弟弟、弟媳。徐某乙、王某某是夫妻。徐某甲系被告徐某乙的妹妹。徐某甲的女儿原告高某某患有精神分裂症多年，因病情反复多次住院治疗。因房子问题徐某甲家与付某某家产生矛盾，徐庆水、付某某夫妻平时在外地打工，自外地回来后在徐某乙家居住。2016年3月22日上午8点左右，高某某到其大舅徐某乙家中找徐庆水，进门后砸坏了门窗玻璃，折断树，玻璃落下划伤高某某。高某某与其二舅妈付某某发生争执并相互撕扯，付某某殴打了高某某，双方均有伤。徐某乙、王某某在拉架过程中，徐某乙拥了高某某一下，高某某倒地。第二天早晨6点左右，高某某母亲徐某甲到徐某乙家门口骂街。原告高某某受伤后在武城县医院作了CT等检查，支付检查费872元。2016年3月23日在公安机关进行了人体损伤程度鉴定，2016年3月28日武城县公安司法鉴定中心出具鉴定书，结论高某某伤情为轻微伤。2016年3月25日高某某入住德州市第二人民医院，医院诊断为:精神分裂症，建议住院治疗。原告高某某住院39天，于2016年5月3日出院，支付医疗费用5249元。2016年3月29日，武城县公安局作出武公（旧）行罚决字【2016】第10001、10002号行政处罚决定书，对被告付某某处以罚款500元的处罚；对徐某甲处以罚款200元的处罚。
原告高某某的支付费用数额：医疗费6121元，其中城镇居民基本医疗保险统筹支付2746元，个人实际自负3375元；关于误工、护理期限，原告方明确表示不作鉴定，考虑到原告所患精神类疾病，出院后误工、护理期限宜确定为30天。2015年山东省农民人均纯收入12930元，误工费数额为12930元除以365天乘以（30+39+3）天即2550元；护理费数额为12930元除以365天乘以（30+39+3）天即2550元；住院期间伙食补助费数额100元乘以39天即3900元；交通费510元；营养费数额30元乘以39天即1170元；以上合计14055元。
以上事实有处罚决定书、鉴定书、病历、诊断证明、检验报告单、收费结算单据、人口登记卡、交通费票据、照片、处理意见、法院调取材料、调查笔录以及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。被告付某某殴打原告的行为，属于侵权行为。不但严重扰乱社会秩序，而且侵犯了公民的生命健康，也受到了公安机关的处罚，诱使原告精神病加重复发，应承担70%的主要民事赔偿责任。事件的起因是徐某甲家与付某某家因房子问题发生矛盾，双方系近亲属关系，应该冷静理智采取合法手段妥善处理，且原告有病不应让其参与其中。原告闯入被告徐某乙家打坏玻璃、折断树并发生争执，属于徐某甲监护不利，应承担20%相应民事赔偿责任。被告徐某乙在拉架过程中拥了原告一下，其出发点是制止打架行为，虽然公安机关没有处罚徐某乙，但该行为毕竟使原告倒地，属于侵权行为，应承担10%相应民事赔偿责任。原告要求王某某承担责任，证据不足，不予支持。原告所诉精神损害赔偿，于法不合，不予支持。被告辩称高某某已放弃赔偿的要求，因高某某属于精神病患者，无民事行为能力，故该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某赔偿原告高某某医疗费3375元、误工费2550元、护理费2550元、住院期间伙食补助费3900元、交通费510元、营养费1170元等总计经济损失14055元的70%即9838元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告徐某乙赔偿原告高某某医疗费3375元、误工费2550元、护理费2550元、住院期间伙食补助费3900元、交通费510元、营养费1170元等总计经济损失14055元的10%即1405元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告王某某的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元由原告高某某负担2181元，由被告付某某负担100元，由被告徐某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
人民陪审员 张洪奎
人民陪审员 孙建刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 耿红娥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执632号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地;南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码/注册号：9136010085837621XU。
负责人：屈坚，支行行长。
被执行人：杨一帆，男，汉族，1983年2月9日生，户籍所在地：上海市宝山区。
被执行人：林柳荣，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。
被执行人：江西省传奇置业有限公司，注册地：南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，营业执照注册号：360100219417338。
法定代表人：肖传发。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣民初3959号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨一帆、林柳荣、江西省传奇置业有限公司未履行生效法律文书的义务。
在本案执行过程中，本院向被告执行人发出执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行689519.52元，截至2018年6月30日已执行0元，未执行689519.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本案延期六个月执行，本院视为双方达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0103执632号案件执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年六月三十日
书记员 徐 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执3号之一
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：贵州汇科机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区干平新村11栋1单元1层2号门面。
法定代表人：陈震，该公司总经理。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人贵州汇科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0391民初1143号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定：一、贵州汇科机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内向徐工集团工程机械股份有限公司支付货款货款34.7502万元及违约金1.2万元；二、案件受理费6695元，保全费2320元，合计9015元，由贵州汇科机械设备有限公司负担。因贵州汇科机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的368497元。
本院在执行过程中，依法向被执行人贵州汇科机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，徐工集团工程机械股份有限公司、贵州汇科机械设备有限公司达成和解协议，案款于2018年9月25日前付清，需要长期履行。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知申请执行人因双方达成执行和解协议，需长期履行，拟终结本案执行。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人未按照执行和解协议履行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行，案件未能在法定期限内有效执结，应当终结本案执行，在被执行人未按照执行和解协议履行时申请执行人可申请恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司亦同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）苏0391执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 段博文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢391号
申请执行人侯水莲，女，汉族，1986年12月11日生。
被执行人王锁，男，汉族，1974年6月27日生。
被执行人杨文举，男，汉族，1979年8月4日生。
关于申请执行人侯水莲申请执行被执行人王锁、杨文举借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2610号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王锁、杨文举至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锁、杨文举银行存款30908元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年九月二十七日
书记员 徐登科
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1424民初81号
原告：何贵峰，男，1977年11月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人:周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：黄海波，男，1959年10月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县桃城镇，现住广西壮族自治区大新县桃城镇。
原告何贵峰与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理。原告何贵峰及其委托诉讼代理人周茗锂到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17500元；2、判令被告支付原告利息4750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原、被告签订了《借款凭证协议书》，双方约定被告向原告借款17500元，借款期限为一年，每月支付利息125元，如逾期还款，支付双倍利息。借款后，被告陆续向原告支付利息共计2800元。2015年11月后，原告与被告失去联系，被告已逾期19个月未偿还原告本息，产生利息4750元。2017年1月19日,原告特向法院起诉，请判如所请。
被告黄海波未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证及户口簿复印件、被告身份证复印件和《借款凭证协议书》。被告黄海波未提交证据。
依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条六十三条、第六十四条六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年6月27日,被告因借款与原告签订了一份《借款凭证协议书》，双方约定被告向原告借款17500元用于治病，借款期限为一年，年利率8.61%,如逾期还款则支付双倍利息等内容。借款后，被告按约定陆续支付原告利息共计1900元。2015年11月2日后，被告不再偿还原告本息。原告多次向被告催款未果，于2017年1月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，关于利息部分原告变更为从2015年11月3日起至还清借款之日止以17500元为基数按年利率17.22%计收。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。
原告主张被告尚欠原告借款本金17500元的事实，提供有《借款凭证协议书》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告返还借款本金17500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,原告与被告在借款协议约定的借款年利率为8.61%,逾期还款则计收双倍利息,即按年利率17.22%计收利息，根据上述法律规定，原告主张从2015年11月3日起至被告还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.22%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告何贵峰主张被告黄海波偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海波偿还原告何贵峰借款本金17500元及利息，利息从2015年11月3日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.22%计付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费356元减半收取178元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵忠平
二〇一七年三月二十日
书记员 侯秋燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审695号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方小城，男，1986年1月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方旭丹，女，1988年2月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2143号之一
申请执行人倪志庭，女，1992年1月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人徐忠卫，男，1988年7月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行倪志庭与徐忠卫健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠卫的存款7497.40元或，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年八月七日
书记员 陈烨海
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执恢48号之二
申请执行人：孔四妮，女，汉族，1974年5月21日出生。
申请执行人：郭来福，男，汉族，2008年1月22日出生。
法定代理人：孔四妮，系郭来福母亲。
申请执行人：郭凯璐，女，汉族，1997年11月14日出生。
申请执行人：王先，女，汉族，1948年4月29日出生。
被执行人：卢占伟，男，汉族，1981年4月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少民初字第28号民事判决书，在执行孔四妮、郭来福、郭凯璐、王先诉卢占伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人卢占伟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。被执行人卢占伟名下仅有一辆豫Ａ×××××号解放牌汽车。
2.对被执行人所有的豫Ａ×××××号大货车（已报废）进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人孔四妮等拒绝以流拍价35368.65元接受上述财产抵偿相应赔偿款。
3.于2018年7月20日通过河南省郑州市公安局交通警察大队车辆管理所查封被执行人所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，但该车系轮候查封，暂无法处置。
4.于2018年5月18日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人卢占伟名下无可供执行的房产。
5.于2018年6月11日到被执行人居住地进行现场调查，长期不在家，村委会亦不知其下落，并出具有证明。
6.于2018年7月24日对被执行人卢占伟纳入失信被执行人名单，于2018年7月24日对被执行人卢占伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月5日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人孔四妮等释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 胡新朝
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊苏杭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初115号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李丹，无职业。2004年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2013年5月4日止。因本案于2015年9月24日被抓获，同日因非法携带管制刀具和吸食毒品被行政拘留二十日，同年10月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人李丹犯非法持有毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日10时许，被告人李丹途经本市江汉区振兴路复兴村老小区路口时被公安机关抓获带回公安机关审查。随后，公安机关从被告人李丹随身携带的挎包内搜出毒品海洛因0.71克、毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）29.38克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上缴毒品入库登记单等书证，证人李某、张某的证言，毒品检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹明知是毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺，而非法分别持有0.71克、29.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李丹非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李丹因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李丹刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李丹当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李丹具有前科、毒品再犯、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝兴发
人民陪审员 柯友宝
二〇一六年四月八日
书 记 员 章兴益
速 录 员 杨 易
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复46号
申请复议人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人喻红兵，该公司员工。
申请执行人洪勇，男，汉族，1972年3月27日出生。
委托代理人杨友信，河南天昭律师事务所律师。
被执行人朱向华，男，汉族，1969年5月29日出生。
被执行人湖南省第六工程有限公司中原分公司（以下简称中原分公司）。
负责人胡云辉，该分公司总经理。
洪勇申请执行朱向华、湖南省第六工程有限公司中原分公司合同纠纷���案中，追加湖南省第六工程有限公司为被执行人，湖南省第六工程有限公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2016）豫0191执异29号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人湖南省第六工程有限公司称：高新区法院对“执行依据确定中原分公司应承担的连带责任，其承担该责任并不是以是否存在其他应当承担义务的债务人为前提条件”的事实认定错误；高新区法院认为“中原分公司不存在未支付朱向华工程款的客观事实的辩称理由，系对执行依据所确定事项的异议主张，不属于执行异议审查范围”是错误的；高新区法院裁定追加申请人为被执行人，对中原分公司所负债务向申请执行人洪勇承担清偿责任是错误的。请求撤销高新区人民法院（2016）豫0191执异29号裁定。
本��查明与执行法院查明主要事实基本一致。
本院认为，本案执行依据确定中原分公司承担责任，作为中原分公司的上级公司湖南省第六工程有限公司具有企业法人资格，当企业法人的分支机构不能清偿债务时，执行法院依法追加其承担分支机构的责任并无不当，执行法院裁定追加其为被执行人，适用法律正确，程序合法，应当维持；复议人的理由与事实不符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人湖南省第六工程有限公司的复议请求，维持高新区人民法院（2016）豫0191执异29号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 李展
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3345号
申请执行人：陈玉凤，女，1957年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：陈世循，男，1957年5月30日生，苗族，户籍地重庆市秀山县，现下落不明。
申请执行人陈玉凤与被执行人陈世循民间借贷纠纷一案，陈玉凤依据生效的本院(2017)苏0281民初2740号民事判决书向本院申请执行，要求陈世循给付赔偿款39800元，负担案件受理费400元、公告费460元，本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月23日依法向被执行人陈世循发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列查控、执行事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；
3、通过走访原租住地村委了解到：被执行人已经不租住本地，也不知其下落。
上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查、执行情况既未提出异议，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、约谈笔录等在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初2740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 姚明希
审判员 徐建国
二〇一八年八月十八日
书记员 徐 霞
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0304执2825号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李艳兰、敖日献金融借款合同纠纷一案中，因被执行人敖日献拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将敖日献纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1432号
罪犯白延海，男，蒙古族，1965年7月15日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）庆刑一初字第4号刑事判决，以被告人白延海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人白延海赔偿附带民事诉讼原告人人民币139015.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白延海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白延海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯白延海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分560分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白延海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白延海减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白延海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月14日起至2034年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执416号之一
申请执行人：北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国。
被执行人：白尔臣，男，1975年6月9日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：杜秀艳，女，1975年4月23日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张洪志，男，1963年11月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行北安农村商业银行股份有限公司与白尔臣、杜秀艳、张洪志借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人张洪志的工资收入，被执行人杜秀艳同意每月工资收入给付800.00元，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年九月四日
书记员 谷世国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6706号
上诉人（原审原告）：唐山普瑞春城房地产开发有限公司，住所地：唐山市古冶区金山福邸住宅小区8号楼3号底商。
法定代表人：胡荣春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区民生投资有限公司，住所地：唐山市古冶区京华西道一号。
法定代表人：刘学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司因与被上诉人唐山市古冶区民生投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司邮寄送达了缴费通知书，邮件于2018年7月30日拒签退回。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山普瑞春城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国勇
审判员 刘 岩
审判员 杨鹏章
二〇一八年八月三日
书记员 刘莎娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01689号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告甘世陆。
被告陈素贞。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告甘世陆、陈素贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告甘世陆、陈素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年5月9日，被告甘世陆向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购灯饰，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告甘世陆未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告甘世陆违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告甘世陆立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈素贞作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告甘世陆出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款14万元，并于2013年5月14日发放贷款14万元，被告甘世陆在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款8次。但被告甘世陆未按合同约定及时还款，截止2015年7月4日，被告甘世陆逾期本息为41724.75元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告甘世陆、陈素贞偿还贷款本金139936.79元、利息6970.26元（暂计算到2015年7月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告甘世陆、陈素贞支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告甘世陆、陈素贞承担。
被告甘世陆、陈素贞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告甘世陆自2015年4月15日起未再依约偿还借款本息。截止2015年7月4日，被告甘世陆下欠借款139936.79元、利息6970.26元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、户口簿、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘世陆、陈素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘世陆、陈素贞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款139936.79元；
二、被告甘世陆、陈素贞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月4日的利息为6970.26元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告甘世陆、陈素贞向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元、其他诉讼费用50元，共计3408元，由被告甘世陆、陈素贞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告甘世陆、陈素贞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初8号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人郭平良，男，生于1975年11月5日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月25日被永胜县公安局取保候审。2018年1月3日被永胜县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郭平良犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人郭平良到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年7月31日，被告人郭平良驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车，沿香南线由宾川县城驶往永胜县城方向，当车行驶到香南线K288+600M(永胜县片角镇热河村委会河东村叉路口处)路段处时，郭平良在驾车超越前方白某1驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的过程中双方车辆发生碰撞，造成白某1受伤后送医院救治途中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安部门出具《道路交通事故认定书》：认定郭平良承担该事故的主要责任，白某1承担该事故的次要责任。
针对指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人郭平良违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人郭平良处二年以下有期徒刑。
被告人郭平良对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日，被告人郭平良驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车，沿香南线由宾川县城驶往永胜县城方向。16时45分许，当车行驶至香南线K288+600M(永胜县片角镇热河村委会河东村岔路口处)路段处时，在超越前方由被害人白某1驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的过程中两车发生碰撞，造成白某1受伤后经送医院救治途中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人郭平良承担事故的主要责任，被害人白某1承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交的：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人户口证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、商业及强制保险单复印件、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条复印件、交通事故谅解书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、尸检报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验记录及照片、证人高某1、郭某、高某2、白某2、赵某证言、被告人郭平良供述及辩解等证据材料在卷证实
上列证据经庭审质证，被告人郭平良均无异议。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且内容能相互印证，本院予以确认并采信。
被告人郭平良未向法庭提交证据。
本院认为，被告人郭平良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭平良电话报警，并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人郭平良与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭平良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭平良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 杨 虎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第803号
原告谢还娥，
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告王桂玉。
被告朱海涛。
二被告共同委托代理人王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号平安银行大厦8层。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所。
原告谢还娥与被告王桂玉、朱海涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参、被告王桂玉及被告王桂玉、朱海涛的共同委托代理人王世亮、被告保险公司委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告王桂玉驾驶鲁B×××××号小型客车沿省道329由西向东行驶至事故发生地点时，与步行过路的原告发生交通事故，致原告受伤，肇事车辆鲁B×××××号车的行驶证登记车主为被告朱海涛，该车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告王桂玉、朱海涛共同辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不属于或者超出交强险赔偿范围的损失按责任比例承担。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属实公司赔偿范围。
经审理查明，2015年5月27日，被告王桂玉驾驶鲁B×××××号小型车沿省道329由西向东行驶至省道32971公里处400米大高疃路段时，与步行过路的原告发生交通事故，致原告受伤,该事故经诸城市交警大队处理,认定被告王桂玉承担事故的主要责任,原告谢还娥承担事故的次要责任。原告发生交通事故后入住诸城市人民医院治疗。
事故发生后，被告王桂玉为原告垫付5600元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、是否需继续治疗及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为5个月；护理期限为1个月，一人护理。
鲁B×××××车登记所有人为被告朱海涛。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费15582.5元、住院伙食补助费360元、护理费3083元、误工费12500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金44475元，鉴定费1900元、交通费1000元、被抚养人生活费3061.8元。其中，三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。三被告虽对原告主张的鉴定费提出异议，但未提交证据证明，对于原告主张的鉴定费，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故证明书、医疗费票据、住院病历、结婚证、亲属关系证明、鉴定费票据、被告提交的驾驶证、交强险、保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王桂玉驾驶的鲁B×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交警大队对该事故处理认定被告王桂玉对事故负主要责任，原告谢还娥负次要责任，对于该事实，本院予以确认。被告朱海涛系车辆的登记所有人，被告王桂玉系侵权人，对于原告除交强险不能赔付的损失，由二被告承担连带赔偿责任。因本案原告系行人，在发生交通事故时，应减轻其民事赔偿比例，对于原告的剩余损失本院认为原被告双方的民事赔偿比例以20%：80%为宜。
关于原告主张的交通费1000元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费为200元；关于精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故导致十级伤残，且对事故发生负次要责任，其主张并无当，本院予以支持；关于残疾赔偿金44475元，原告主张按城镇居民和农村居民标准的平均值计算，并提交某厂的营业执照复印件、十二个月的工资表为证，被告保险公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，经审查，原告提交的上述证据能够证明其在事故发生前一年的主要收入系来自城镇务工，故要求按城镇居民与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持；关于误工费12500元，原告主张系某厂的职工，月均工资为2500元，主张5个月，并提交该单位的营业执照复印件、误工证明及工资表等证据为证，经审查，原告提交的上述证据能够证明其因本次交通事故导致的误工收入的减少的情况，对于原告主张的误工费，本院予以支持；关于护理费，原告主张由其夫胡希青护理，其系某厂的职工，月均工资为3083元，主张1个月，并提交该单位的营业执照复印件、误工证明及工资表等证据为证，经审查，原告提交的上述证据能够证明其因本次交通事故导致的护理人员误工收入的减少的情况，对于原告主张的护理费，本院予以支持；关于被扶养人生活费，因无证据证明原告丧失劳动能力，本院不予支持。
综上，原告的损失医疗费15582.50元、住院伙食补助费360元、护理费3083元、误工费12500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金44475元，鉴定费1900元、交通费200元，共计79100.50元。
鲁B×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食费）、护理费3083元、误工费12500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金44475元、交通费200元，共计71258元。
原告的剩余损失7842.50元（79100.50元-71258元），由被告朱海涛、王桂玉按80%的比例赔偿，计款6274元，与被告王桂玉的垫付款5600元相抵后，被告朱海涛、王桂玉应连带赔偿原告674元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险理赔范围内赔偿原告谢还娥损失71258元；
二、被告朱海涛、王桂玉连带赔偿原告谢还娥其他损失674元；
三、驳回原告谢还娥的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司负担840元，由原告谢还娥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年八月八日
书记员 沈 卿
＼n湖南省娄底市娄星区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）娄星民一初字第841号＼n原告邓某。＼n委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。＼n被告胡某甲。＼n原告邓某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邓某诉称，1999年3月，原、被告经人介绍相识，2000年上半年，二人开始同居生活。同居期间，原、被告共生育3个子女，并于××××年××月××日补办登记结婚手续。被告生活不务正业，嗜赌成性，并与已婚妇女保持不正当关系。虽经多次规劝，被告不思悔改，严重伤害了夫妻感情。双方已于2013年4月开始分居至今，无和好希望。请求法院判决1、原、被告离婚；2、女儿胡某丙由原告抚养并由被告承担抚养费，小孩胡某乙、胡某丁由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告胡某甲辩称，原、被告已生育3个小孩，自己年纪也有37岁了，原告所诉与事实不符，因此不同意与原告离婚，请求法院多做调解工作。＼n原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：＼n证据1、原、被告的身份资料及经常居住地证明，用于证明原、被告的主体资格。＼n证据2、结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。＼n证据3、诊断报告，用于证明原告患有严重的黑色素皮肤病及肾积水、胆结石、胆囊炎。＼n证据4、照片及光盘一张，用于证明被告与一个叫周实权的已婚女性保持不正当的男女关系。＼n证据5、《安置宅基地转让协议》及《物业委托经营合同》，用于证明原、被告的共同财产有与王仲选共建的早元市场38栋房产及娄底市义乌小商品城1栋一层73商铺及1栋2层202商铺；尚有15万元的塔吊入股资金及与人合伙购买的后八轮车一辆。＼n被告没有向法庭提交证据。＼n在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3不知情，对于证据4认为照片是自己喝醉了，朋友拍的，光盘的事不知情。对证据5中的房产无异议，义乌小商品城的商铺是分期付款的，塔吊无异议，后八轮也是与朋友一起买的，并且借了好多钱，原告不知道的。＼n对于被告没有异议的证据1、2本院予以认定。对于证据3是原告的病情诊断，与事实相符，本院予以认定。证据4因不能反映当时拍摄的具体情况，本院对此不予认定。对于证据5中的被告认可的财产部分本院予以认定。＼n根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件基本事实：＼n原、被告于1999年在上海打工时相识，2000年二人开始同居生活，××××年××月××日生育女孩胡某乙，××××年××月××日生育女孩胡某丙，××××年××月××日生育男孩胡某丁。××××年××月××日，原、被告在民政局补办结婚证。此后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告也疑心被告在外与别的女人有不正当关系，双方遂产生隔阂。2014年5月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告相识恋爱后，生育了3个儿女。然后才补办结婚登记。说明双方对婚姻是慎重的。虽然双方在婚后共同生活过程中，曾因生活琐事发生过争吵，但并无原则性错误与矛盾。原、被告应相互理解与宽容，摒弃不必要的猜疑和误会，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。现只要原、被告能够端正自己的认识，加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻关系还是可以重新和好如初，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告邓某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。＼n审判长周敏＼n审判员郭天岩＼n代理审判员朱焕华＼n二〇一四年七月二十八日＼n代理书记员赵辉＼n附相关法律条友：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）潍民初字第244号＼n原告张建伟，个体。＼n被告舒凤琦，山东尊泽投资发展有限公司法定代表人。＼n被告霰云东，系舒凤琦之夫。＼n被告山东尊泽投资发展有限公司，住所地：青州市君怡都古玩城a区a01。＼n法定代表人舒凤琦，总经理。＼n以上三被告共同的委托代理人舒敏，1972年1月2日生，满族，系被告舒凤琦之妹。＼n被告牟永庆。＼n被告青州亿利达汽车销售服务有限公司（原上海汽车工业青州销售有限公司），住所地：青州市玲珑山北路2号。＼n法定代表人牟永庆，总经理。＼n以上二被告共同的委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。＼n被告邓永民。＼n被告王爱珍。＼n被告霰青青，系舒凤琦、霰云东之。＼n原告张建伟与被告舒凤琦、霰云东、山东尊泽投资发展有限公司（以下称尊泽公司）、牟永庆、青州亿利达汽车销售服务有限公司（以下称亿利达公司）、邓永民、王爱珍、霰青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人侯家国，被告舒凤琦、霰云东、尊泽公司共同的委托代理人舒敏，被告牟永庆、亿利达公司共同的委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼。被告邓永民、王爱珍、霰青青经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。＼n原告张建伟诉称，被告舒凤琦、霰云东因经营生意资金不足，向原告借款人民币700万元，双方约定借款利息按月息3％计算，被告邓某、王某、尊泽公司、霰青青、牟某、上海汽车工业青州销售有限公司（现变更为亿利达公司）承担连带保证责任。后经原告催要，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告舒凤琦、霰云东偿还借款700万元及利息（自起诉之日计算至归还之日，按月息3％计算）；二、被告邓某、王某、尊泽公司、霰青青、牟某、上海汽车工业青州销售有限公司（现变更为亿利达公司）承担连带保证责任对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。＼n被告舒凤琦、霰云东、尊泽公司答辩称，本案借款属实，但借款利息约定过高，请求法院依法处理。＼n被告牟某、亿利达公司答辩称，本案借款属实，但借款利息约定过高，亿利达公司愿意承担原上海汽车工业青州销售有限公司对本案借款的担保责任。＼n被告邓某、王某、霰青青未到庭亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年11月29日，舒凤琦、霰云东作为借款人给张建伟出具借条一份，载明：因舒凤琦、霰云东资金不足，今借到张建伟人民币现金共计700万元（大写：柒佰万元），借款利率按月息3%计算。该借款由邓某、王某、尊泽公司、牟某、上海汽车工业青州销售有限公司、霰青青自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。舒凤琦、霰云东在借款人处签名，邓某、王某、尊泽公司、牟某、上海汽车工业青州销售有限公司、霰青青在保证人处签名、盖章。后，张建伟通过银行转账方式履行了出借款项的义务。＼n另查明，舒凤琦与霰云东系夫妻关系，霰青青系舒凤琦与霰云东之女，尊泽公司的法定代表人为舒凤琦。上海汽车工业青州销售有限公司于2012年3月9日变更名称为亿利达公司，公司法定代表人为牟某，亿利达公司愿意承担原上海汽车工业青州销售有限公司对本案借款的担保责任。＼n上述事实，有借条、银行凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。＼n本院认为，原告张建伟与被告舒凤琦、霰云东、尊泽公司、牟某、亿利达公司、邓某、王某、霰青青之间的借款担保关系合法有效，本院予以认定。原告张建伟通过银行转账方式向被告舒凤琦、霰云东履行了出借700万元款项的义务，因借条并未约定还款期限，原告张建伟可随时请求被告偿还，被告应根据原告的请求及时偿还。现原告张建伟向本院提起诉讼，要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因借条约定的利息计算标准（月息3%）超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告张建伟要求按月息3%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。因本案借款并未约定还款期限，故利息应自起诉之日（2012年10月11日）起计算至本判决生效之日。至原告张建伟起诉之日，本案借款并未超过保证期间，保证人尊泽公司、牟某、亿利达公司、邓某、王某、霰青青应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人舒凤琦、霰云东追偿。被告邓某、王某、霰青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告舒凤琦、霰云东偿还原告张建伟借款本金700万元及利息（自2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告山东尊泽投资发展有限公司、牟永庆、青州亿利达汽车销售服务有限公司、邓永民、王爱珍、霰青青对被告舒凤琦、霰云东承担的上述还款义务负连带保证责任。被告山东尊泽投资发展有限公司、牟永庆、青州亿利达汽车销售服务有限公司、邓永民、王爱珍、霰青青承担保证责任后，有权向被告舒凤琦、霰云东追偿；＼n三、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费60800元，由原告张建伟负担8800元，由被告舒凤琦、霰云东、山东尊泽投资发展有限公司、牟永庆、青州亿利达汽车销售服务有限公司、邓永民、王爱珍、霰青青负担52000元；保全费5000元，由被告舒凤琦、霰云东、山东尊泽投资发展有限公司、牟永庆、青州亿利达汽车销售服务有限公司、邓永民、王爱珍、霰青青负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长尹义＼n代理审判员李金桦＼n代理审判员丁颖＼n二〇一四年六月五日＼n书记员张瑞丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1411-2号
原告张红。
委托代理人孙峰，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告宋元刚。
被告张永娟，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告张永娟名下的鲁L×××××号、宋元刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为90万元。原告已提供山东汇融资产管理有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张永娟名下的鲁L×××××号、宋元刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年二月三日
书记员 陈祥贵
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初77号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人方俊，无业。被告人方俊曾因犯盗窃罪于1989年8月31日被祁门县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪于2001年10月被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2007年3月15日被祁门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2011年2月18日被祁门县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月21日刑满释放。被告人方俊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被休宁县公安局刑事拘留；同年5月17日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人方俊犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人方俊及其指定辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年4月24日，被告人方俊来到休宁县齐云山镇兰渡村，采用撬门入室的手段进入被害人曹某的房间，将其两件黄金首饰、现金4000元等物品盗走。后将黄金首饰以5700元卖给他人。公诉机关认为，被告人方俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，依法应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人方俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.方俊因形迹可疑被民警盘问后，如实供述自己罪行，系自首；2.其当庭表示自愿认罪；3.案发后其退出全部赃款，取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日13时许，被告人方俊从祁门县乘车来到休宁县齐云山镇兰渡村休宁农村商业银行，通过撬门入室的方式进入该行所属楼房二楼被害人曹某的房间，将房间抽屉内的黄金项链一条、黄金手镯一只、铜制鸡心吊坠一个、碎屏华为手机一部、黑松香烟一包等物品及现金4000元左右盗走。当日19时许，方俊将盗来的黄金项链与手镯约31克以每克180元的价格，作价5700元卖给黄山市屯溪区恒泰小区门口经营麻将厅的钱某。后钱某将该黄金项链、手镯与自己的一只黄金手镯，到金店进行置换为一个手镯。
2016年5月4日晚，被告人方俊在屯溪区跃进路中福在线网店内，因形迹可疑被公安民警盘查后，如实供述了自己的犯罪事实。归案后，方俊退赔被害人现金人民币11000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具方俊的身份信息、到案经过、视听资料说明书，祁门县人民法院刑事判决书，安徽省九成监狱管理局出具的释放证明，退赃凭证、谅解书、银行转账凭证等书证；
2.证人方某、汪某、钱某、秦某的证言；
3.被害人曹某的陈述；
4.被告人方俊供述与辩解；
5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及拍摄的照片；
6.休宁县公安局调取的监控视频及视听资料制作说明。
本院认为，被告人方俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方俊曾因盗窃他人财物数次被处以刑罚；此次仍在刑满释放后不满五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人方俊因形迹可疑被公安民警盘问后，主动如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，属于自首；且方俊归案后退出全部赃款，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人关于量刑部分的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止；所判罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一六年九月二日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）高法执字第111-2号＼n申请执行人潘美辰。＼n被执行人刘常宝。＼n被执行人单桂芝。＼n被执行人李娜。＼n被执行人卞仕岩。＼n被执行人刘金明。＼n被执行人李杰。＼n被执行人王磊。＼n被执行人李玉君。＼n被执行人薛强。＼n被执行人王晓燕。＼n被执行人隋传吉。＼n被执行人鲁桂珍。＼n被执行人高密市宝利制衣有限公司。＼n被执行人山东天普光能科技股份有限公司。＼n被执行人高密市登峰服装工艺品有限公司。＼n被执行人高密映山红服饰有限公司。＼n被执行人高密市全吉针织有限公司。＼n本院在执行潘美辰与刘常宝、单桂芝、李娜、卞仕岩、刘金明、李杰、王磊、李玉君、薛强、王晓燕、隋传吉、鲁桂珍、高密市宝利制衣有限公司、山东天普光能科技股份有限公司、高密市登峰服装工艺品有限公司、高密映山红服饰有限公司、高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案中，已向上述被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邱松＼n审判员牟长征＼n审判员王教慧＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王炜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3152号
申请执行人:新沂市以琳商贸有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：夏东华，该公司总经理。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人新沂市以琳商贸有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的327082元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淮中商辖初字第0040号＼n原告：淮安融达资产清理有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。＼n法定代表人：王群超，该公司总经理。＼n委托代理人：庄建华。＼n被告：淮安市昊华物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。＼n法定代表人：龚建森，该公司总经理。＼n被告：龚建森。＼n被告：魏惠玲。＼n被告：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。＼n法定代表人：连孙华，该公司总经理。＼n被告：淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。＼n法定代表人：连孙华，该公司总经理。＼n原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市昊华物资有限公司、龚建森、魏惠玲、淮安市经纬钢材城物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：＼n本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。＼n审判长孙洁＼n审判员王娟＼n审判员张桂林＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高源源＼n