广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8764号
原告：方波，男，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址：河南省邓州市，
委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烈标，广东常成律师事务所实习律师。
被告：宋英豪，男，汉族，1977年11月14日出生,身份证住址：黑龙江省双鸭山市尖山区,
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司,住所地:珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄睿之，男，汉族，1986年5月12日出生,身份证住址：广东省珠海市香洲区,系该公司员工。
原告方波与被告宋英豪、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告方波的委托诉讼代理人汪险峰、陈烈标，被告平安保险珠海公司的委托诉讼代理人黄睿之到庭参加诉讼。被告宋英豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方波向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋英豪赔偿原告因交通事故造成的损失共计672262.5元；2.判令被告平安保险珠海公司在交强险限额及商业三者险限额内与被告宋英豪承担连带赔偿责任；3.判令被告宋英豪、被告平安保险珠海公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日20时50分，被告宋英豪驾驶粤Ｃ×××××号小轿车在珠海市香××区××路度假村路段，与原告发生碰撞，造成原告严重受伤。珠海巿公安局交通警察支队拱北大队于2014年4月29日作出粤公交认字〔2014〕第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告宋英豪承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告在珠海市中医院住院治疗，经开颅术清除脑挫伤造成的坏死脑组织，45天后出院，出院诊断为颅脑损伤：脑挫裂伤并多发血肿形成、颅骨骨折、硬膜外血肿等。出院十余天后的2014年5月29日首次发生癫痫，后每月发生癫痫2-3次，2014年8月9日到珠海巿中医院住院治疗及后续多次门诊治疗，诊断为：继发性癫痫（外伤性，左侧中央区）、左侧肢体活动不利等。2014年8月13日，原告在中山大学法医鉴定中心进行第一次伤残鉴定，按颅骨缺损的面积鉴定结果为十级伤残，并说明“有关癫痫情况，需要系统治疗贰年后方可评定”。原告第一次提起诉讼后，贵院于2014年12月11日作出（2014）珠香法民一初字第1016号民事判决书，按十级伤残标准支持了原告的赔偿请求，并确定了原告在发生交通事故前已经在城镇居住一年以上并且有固定收入、应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金等事实，该判决已经生效。这期间原告经住院、门诊等治疗，癫痫病情不见好转，2016年9月18日，原告在中山大学法医鉴定中心进行第二次伤残鉴定，鉴定结果是五级伤残。现原告的各项损失共672262.5元，被告宋英豪应当予以赔偿，粤Ｃ×××××号小轿车在被告平安保险珠海公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险珠海公司应当在交强险及商业三者险限额内与被告宋英豪承担连带赔偿责任（交强险限额11万、商业三者险限额30万，第一次诉讼交强险限额内已经赔偿100370元，余9630元；商业三者险限额内已经赔偿78551.48元，余211448.52元)。
被告宋英豪未作答辩。
被告平安保险珠海公司辩称，被告宋英豪仅在我公司购买交强险及商业三者险限额30万元，原告于第一次起诉时，交强险已赔偿100370元，剩余限额9630元，商业三者险限额内已赔偿88551.48元，由于此次原告其中残疾赔偿金诉请金额为402442.8元，我方认可，故我司在保险范围内赔偿交强险和商业三者险最高限额，其余所诉请金额，望法院按实际发生情况依法审判。
本院经审理认定事实如下：本院（2014）珠香法民一初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，其中查明的事实本院径行予以确认。
第一次诉讼后，原告继续进行住院、门诊治疗，花费了医疗费6758.5元，其中2015年1月23日至1月28日住院6天。
治疗结束后，原告委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2016年9月18日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为方波的伤残等级评定为五级，原告支付了鉴定费1940元。
方波的母亲刘平出生于1960年9月19日，刘平共生育了三个子女。
事故发生后，平安保险珠海公司向原告在交强险医疗费限额内赔付了10000元，在死亡伤残限额内赔付了100370元，交强险医疗费限额已经赔偿完毕，交强险死亡伤残限额剩余9630元。在商业三者险中，平安保险珠海公司向原告赔付了88551.48元，向被告宋英豪赔付了2400元，商业三者险限额剩余209048.52元。
本院认为，首先，根据已经生效的广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1016号民事判决书，本次交通事故中，宋英豪承担100%的赔偿责任，方波不承担责任，本院径行予以适用。
其次，关于原告主张的具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。在治疗过程中，方波共自行支付医疗费6758.5元，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以确认。本院认定医疗费为6758.5元。
二、住院伙食补助费。原告住院6天，参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，方波主张住院期间的伙食补助费600元（100元/天×6天），本院予以支持。
三、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据其伤残程度、住院时间、休息时间等状况，原告主张营养费2000元，本院予以支持。
四、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。方波住院6天，没有医嘱需要陪护，原告主张的护理费，本院不予支持。
五、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。方波在2014年8月13日定残后，因癫痫反复发作继续进行治疗，故可认定为持续误工，原告主张误工期计算至2016年9月18日第二次定残的前一天，本院予以支持，本院认定方波的误工期从2014年8月13日至2016年9月17日，误工期为766日。事故发生前原告在珠海市泰达物业管理有限公司从事保安工作，上次诉讼本院计算误工费的标准为2800元/月，原告没有提交新的证据，本院认定误工费仍然按照2800元/月计算。因此，方波的误工损失为71493.33元（2800元/30天×766天）。
六、残疾赔偿金。方波委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该所评定其伤残等级为五级，本院对上述鉴定意见予以采信。方波提交的证据显示其满足了在城镇居住一年以上的条件，根据上一年度珠海城镇居民人均可支配收入38322元/年计算，方波被评定五级、十级伤残，定残时尚不满六十周岁，原告主张残疾赔偿金为402442.8元（38322元/年×20年×62%-72750元），本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。至方波伤残鉴定日，方波需要扶养的母亲刘平至其定残日56周岁，应当按照20年计算被扶养人生活费，刘平的抚养义务人为3人，为此，原告主张方波对其父母承担被扶养人生活费为118798.2元[28741.5元/年×20年×62%÷3]，本院予以支持。
因此，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)应为521241元。
七、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
八、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通票据，结合其住院时间、治疗情况，原告主张交通费5000元过高，本院酌情支持交通费2000元。
九、鉴定费。原告支出的伤残鉴定费1940元属于原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院认定鉴定费为1940元。
上述医疗费6758.5元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、误工费71493.33元、残疾赔偿金521241元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费1940元，合计636032.83元，平安保险珠海公司应向原告方波在交强险死亡伤残限额内赔付9630元，在商业三者险限额内赔付209048.52元，剩余417354.31元（636032.83元-9630元-209048.52元）由被告宋英豪赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残限额内向原告方波赔付9630元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，依据商业三者险向原告方波赔付209048.52元；
三、被告宋英豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方波赔偿417354.31元；
三、驳回原告方波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10522元，由被告宋英豪负担9955元，原告方波负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 林焕生
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪