wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初276号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人易某某，男，1976年5月11日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，汉族，小学文化，务工人员，住湘潭市岳塘区。1994年3月因盗窃被决定劳动教养一年；1997年11月因敲诈被决定劳动教养一年六个月；1999年9月28日因盗窃被决定劳动教养二年；2009年11月30日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年5月14日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年5月28日由湘潭县公安局决定取保候审。2018年7月13日经本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员何如出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中槟榔价值人民币2440元，现金200余元、20元港币、1美元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了户籍资料等书证；被告人易某某的供述与辩解；被害人倪某某、文某某的陈述；证人刘某某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。
被告人易某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2018年4月2日19时许，被告人易某某驾驶摩托车窜至湘潭县易俗河镇金桂北路万家隆超市前，趁被害人倪某某到该超市送槟榔之机，将倪某某放在电动车上的槟榔盗走。经湘潭县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗槟榔价值2800元，被害人认可实际损失2440元。
2、2018年4月18日被告人易某某骑摩托车窜至湘潭县易俗河镇银杏路时尚服装店内，趁店主文某某午休之机，将文某某放在收银台上的一个双肩包盗走，包内有人民币200余元、20元面值港币及1元面值美元各一张。
案发后被告人易某某亲属赔偿了被害人倪某某2440元、文某某500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人易某某的供述；被害人倪某某、文某某的陈述；立案决定书；证人刘某某的证言；辨认笔录及相片；现场勘验笔录；现场照片；视频截图；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2018）97号价格认定结论书；抓获经过说明；人口信息资料；湘潭市雨湖区人民法院(2009)雨法刑初字第247号刑事附带民事判决书；办案说明；收条及谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人倪某某、文某某的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人易某某的亲属能赔偿被害人的财物损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十五日，即从2018年8月3日起至2018年12月17日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一八年八月三日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第71号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告高运(年籍不详)，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告高运物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2822.40元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月八日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执301号
申请执行人：林某1，女，2011年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
法定代表人蒋某，系林某1的母亲。
被执行人：林某2，男，1969年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人林某1与被执行人林某2抚养纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）赣07民初3071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某1于2017年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林某2自2017年1月起支付抚养费、教育费1140元直至原告成年、诉讼费300元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人林某2发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人林某2名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人林某2名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为2017年1月起支付抚养费、教育费1140元直至原告成年、诉讼费300元。
综上所述，因本案被执行人林某2目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月九日
书记员 邓育珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8191号
原告：湖北厦工工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区公安路中城国际3栋1701室。
法定代表人：徐进贤，董事长。
委托诉讼代理人：凌强（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：蔡国安，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被告：刘家英，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省恩施市，
原告湖北厦工工程机械有限公司（以下简称厦工公司）诉被告蔡国安、被告刘家英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员饶怡群、吴洁参加的合议庭进行审理。因被告蔡国安、被告刘家英下落不明，本院于2017年10月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托诉讼代理人凌强到庭参加诉讼，被告蔡国安、被告刘家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦工公司诉称：2011年9月1日厦工公司为供货单位，蔡国安为购货客户，双方签订了《湖北厦工分期销售专用合同》。合同中明确了交易的产品为XG955Ⅲ型装载机一台，价款327000元；首付74752元、履约保证金25248元，采取分期付款的支付方式，第一期付款时间为2011年10月20日，最后一期付款时间为2013年5月20日；每月付款13456元，共20期支付完毕，并约定了违约金。2011年9月3日，厦工公司依约向蔡国安交付了XG955Ⅲ型装载机一台。但蔡国安未按约履行付款义务，至今差欠货款125082元。刘家英系蔡国安的配偶，蔡国安购买的机械是为家庭生产，刘家英对蔡国安的购买行为知情，应当对蔡国安所欠货款及违约金承担连带责任。为此诉至法院请求判令：1、蔡国安支付拖欠货款125082元及违约金62526元（拖欠货款金额的1/2）；2、刘家英承担连带责任；3、本案诉讼费用由蔡国安、刘家英承担。
被告蔡国安、被告刘家英拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：恩施市厦工工程机械经营部受厦工公司委托，于2011年9月1日，以厦工公司名义与蔡国安签订《湖北厦工分期销售专用合同》一份。合同约定，厦工公司作为供方（甲方）向蔡国安（乙方）出售XG955Ⅲ型装载机一台；合同价款为327000元，第一笔货款须支付74752元；剩余252248元的货款以分期付款方式分20个月支付，自2011年10月20日至2013年5月20日，每月20日支付13456元。合同还约定如乙方迟延付款，则自到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之三计算违约金。合同签订后，厦工公司依约提供了货物，蔡国安支付了第一笔货款74752元。其后，蔡国安又陆续支付部分货款，尚欠125082元货款至今未付。厦工公司催要未果，遂诉至法院。
另查明，蔡国安与刘家英系夫妻关系。
上述事实，有原告厦工公司的陈述，原告厦工公司提交的《湖北厦工分期销售专用合同》、法定代表人授权委托书、《新机交付服务记录》、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：恩施市厦工工程机械经营部在代理权限内，以厦工公司名义与蔡国安签订的合同，对厦工公司发生效力，合同的权利义务在厦工公司与蔡国安之间产生，双方应遵照《湖北厦工分期销售专用合同》执行。厦工公司向蔡国安出售了货物，蔡国安应依约支付货款。合同约定的最后一笔货款的支付时间为2013年5月20日，期限已届满，蔡国安应付清全部货款。对于厦工公司要求蔡国安支付尚欠货款125082元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《湖北厦工分期销售专用合同》中约定的违约金过高，现厦工公司愿意降低违约金，只要求蔡国安支付违约金62526元，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。
关于刘家英是否承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案中，因蔡国安购买装载机的行为发生在夫妻关系存续期间，而刘家英作为其配偶未到庭提交证据证明蔡国安因该行为所负债务为其个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，对厦工公司主张的货款125082元，应按夫妻共同债务处理，刘家英应当承担共同还款责任。
综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国安、被告刘家英于本判决生效之日起七日内向原告湖北厦工工程机械有限公司支付货款125082元；
二、被告蔡国安、被告刘家英于本判决生效之日起七日内向原告湖北厦工工程机械有限公司支付违约金62526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元、公告费260元，共计4312元由被告蔡国安、被告刘家英负担。因此款原告湖北厦工工程机械有限公司已预交本院，故被告蔡国安、被告刘家英于本判决生效之日起七日内支付给原告湖北厦工工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 饶怡群
人民陪审员 吴 洁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李梦月
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00063号
原告：铜陵市市政劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王淳，该公司执行董事。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市市政劳务有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中国建筑第六工程局有限公司的银行存款500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周思琦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1359号
上诉人（原审原告）：高延秋，男，1974年9月28日出生，汉族，水库管理局职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人高延秋因与被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高延秋、被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高延秋上诉请求：一、请求撤销锦州市太和区人民法院民事判决书（2017）辽0711民初322号的判决，改判被上诉人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司向上诉人高延秋先行赔付33980元。其中包括：1、判令被告向原告支付误工费15000元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；3、先行赔付上诉人损失费10180元；4、拖车费800元；5、车辆维修期间交通费3000元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定的责任关系偏离了直接责任与间接责任。因为与本人车辆发生刮碰的是锦州联通公司所属的横在马路上的通信线路，什么原因造成的通信线杆倾倒，与被损害人没有直接关系，被损害人没有义务查找致线杆倾倒的车辆，更不能直接向线杆倾倒的车辆索赔。二、事情经过：2016年6月1日，本人开车从锦州回葫芦岛，当车行至锦州市太和区新入监监狱附近时，与横在路上的锦州联通公司通信线路相撞，（通信线路附有钢丝绳），造成了我车辆前段和底部严重受损。事故发生后，太和区交警大队和110出了现场。经过详细记录和留下影像资料后，上诉人联系拖车，将车拖至葫芦岛市悦达4S店维修。维修后核算费用为9980元，另有车底护甲损坏更新费200元，拖车费800元和本人因车辆维修造成的45天交通费和往来锦州、葫芦岛的交通费合计3000元。三、交警事故责任认定书认定责任由造成新入监监狱内线杆倾倒的大车为全部责任。但没有任何证据证明是大车刮碰通信线路造成了线杆倾倒，即便是大车刮碰线杆致其倾倒，但一则是本人车辆受损的直接责任方应为横在路上的通信线路所属的锦州联通公司，二则是交警不能提供假想肇事车辆的任何信息，致使无法找到假想的肇事车辆，三则是锦州市太和区法院认为建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。而线杆倾倒仅仅是一个假想，没有任何证据证明是货车所为，所以锦州联通公司也没有证据证明其无责。本案时至今日已经过去近12个月，其直接给上诉人造成的精神损害无法估量。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规定，请求锦州市中级人民法院支持本人的上诉请求，改判传输线所有者中国联合网络通信有限公司锦州市分公司先行赔付上诉人全部损失。
中国联合网络通信有限公司锦州市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高延秋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付误工费15000元；2、被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；3、赔偿原告车辆损失费10180元；4、拖车费800元；5、车辆维修期间交通费3000元；6、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月1日11时许，在阜锦线142公里南山监狱新入监东墙外，因其他车辆将中国联合网络通信锦州分公司过道通信线路刮落，造成通信线路垂落，该肇事车辆逃离现场后，原告高延秋驾驶辽P756**号轿车行驶至事发地点，辽P756**号轿车与中国联合网络通信锦州分公司已垂落的通信线路相刮，造成原告车辆损坏。此事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定：2016年6月1日11时00分许，XXX驾驶着XXX号的大型汽车在阜锦线142公里南山监狱新入监东墙外中国联合网络通信锦州分公司过道通信线路刮落，造成通信线路垂落，该车逃离现场，之后，由南向北由刘克驾驶的辽GKQ5**号轿车行驶到该处时，及由北向南由高延秋驾驶的辽P756**号轿车行驶到该处时，与垂落通信线路相刮，造成通信线路及两辆轿车损坏，无人员受伤的交通事故。当事人XXX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，认定XXX负此事故全部责任；中国联合网络通信锦州分公司、刘克、高延秋无责任。
一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告中国联合网络通信锦州分公司无责任，因此被告对原告车辆的损害没有过错，故对原告高延秋要求被告中国联合网络通信锦州分公司赔偿原告各项损失的诉讼请求均不予支持。原告的损失可待事故责任人查明后向事故责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高延秋的全部诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告高延秋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当赔偿上诉人的车辆损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。…”本案中，虽然上诉人的车辆被被上诉人的通信线路所刮，但交警部门认定双方当事人在本起交通事故中均无责任，上诉人在交通事故认定书上签字，视为对该认定书的认可。由于被上诉人对上诉人的车辆损害并无过错，根据上述法律规定，一审判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿的诉讼请求并无不当。
综上所述，高延秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费650元，由上诉人高延秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 韩晓武
审判员 方结平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初255号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘喜玉，男，1970年9月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。因本案，2015年11月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人刘喜玉犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人刘喜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至7月间，被告人刘喜玉先后两次窜至海宁市海昌街道硖西二里东区167号，采用溜门手段进入被害人王某开设的按摩店内，采用拉抽屉、剪刀撬锁等手段窃得被害人王某现金850元。
同年11月19日上午，被告人刘喜玉再次窜至上述地点，采用剪刀撬锁的手段欲窃取被害人王某现金1.8元，后被被害人王某发现并当场抓获。
案发后，被告人刘喜玉已退赔被害人王某损失。
上述事实，被告人刘喜玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某的证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，收条、谅解书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜玉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值851.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘喜玉所犯罪名成立。被告人刘喜玉在实施本案部分犯罪时由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘喜玉归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘喜玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴敏燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审507号
申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市宾王路***号*座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市雄河饰品厂，住所地：义乌市后宅街道下畈新村**幢。
经营者王华河，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]295号行政处罚决定。认定：2016年6月29日申请执行人对被执行人创办的饰品加工厂进行检查，发现该厂未经环保审批擅自从事锌合金饰品加工生产，生产过程中产生的粉尘、废气未经处理直排外环境，且未建设先配套的污染设施。
被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]295号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 朱阿楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘万勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘万勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第144号
申请执行人杨爱华，女，汉族，现住哈密市。
被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（下称豫新泰和房地产公司）。
法定代表人邢海良，董事长。
申请执行人杨爱华与被执行人豫新泰和房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年6月29日作出的（2015）乌仲哈裁字第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力，根据裁决书，被告豫新泰和房地产公司应支付原告违约金77484元，并承担仲裁费6368元。因被告豫新泰和房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人杨爱华于2015年8月20日向本院申请执行。
本院在执行中，对被执行人豫新泰和房地产公司开发的位于哈密阿牙路南侧，新四中东侧“泉水湾”小区高层G8-1707、G8-1708号两套房产予以查封，暂无法及时变现。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2015）乌仲哈裁字第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 卡德别克·胡衣鲁汗
审判员 李 忠 民
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵 海 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2438号
罪犯陈朝益，男，1975年4月28日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月28日作出(2015)融刑初字第247号刑事判决，以被告人陈朝益犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出(2015)榕刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝益在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈朝益减刑的异议。
本院认为，罪犯陈朝益在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足刑罚执行机关报减幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝益减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1357号
上诉人（原审被告）：国丽莉，女，1975年10月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审被告）：杨庆权，男，1975年1月29日出生，汉族，警察，住址同上。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
上诉人国丽莉、杨庆权因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨庆权及二上诉人的委托诉讼代理人白伟、被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏、秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国丽莉、杨庆权上诉请求：一、原审法院认定事实存在错误，证据不足，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。一、原审法院认定2016年8月30日被上诉人收费标准不具有合法性。被上诉人与上诉人业主委员会双方约定物业费收取不具有合法性，该收费标准未经业主大会研究决定，是被上诉人单方面与业主委员会签订协议，不具有合法性。二、关于被上诉人拖欠上诉人车位费用。被上诉人私自在上诉人院内设立车位，并以此为由向上诉人收取所谓“车位费”，该费用数额为1440元，此项费用未经有关部门同意，擅自收取上诉人等费用，此项费用作为物业公司应给予抵消后再另行主张物业费用。综上所述，作为本案原审法院未给予审查被上诉人收取费用合理性，擅自增加收费标准，另被上诉人片面作出车位收费决定。故，被上诉人与业主委员会相互串通，损害上诉人等业主合法权益，为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请求依法改判。
锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，我们向法院请求要求上诉人交纳服务业费是根据我公司与该小区业主委员会确定的标准确定，根据相关规定物业公司与业主委员会签订的物业合同合法有效。关于收取的车位费是依据与业主委员会研究确定的，该费用是用于车位设立和维修等费用，因此请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
锦州宝地物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠的物业费1738元，违约金784元，庭审中将违约金调整为125元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杨庆权是锦州市太和区戎兴苑1-75号业主，该房屋建筑面积为108.66平方米。锦州市戎兴苑小区业主委员会与锦州宝地物业服务有限责任公司签订物业服务合同，原告锦州宝地物业服务有限责任公司是该小区的物业服务公司。2015年度每平方米0.6元的物业收费标准，已经物价部门审核批准。2016年8月30日锦州市戎兴苑小区业主委员会与锦州宝地物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同，将物业收费标准自2016年9月1日起调整为每平方米1元，且约定业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，按从逾期之日起每日千分之三的标准计算违约金。被告自2015年1月1日开始至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1738元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。
一审法院认为，原告与锦州市戎兴苑小区业主委员会签订的《戎兴苑小区物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，且对戎兴苑小区全体业主具有约束力。本案中原告锦州宝地物业服务有限责任公司与戎兴苑业主之一的本案被告杨庆权之间构成物业服务合同关系，合同的双方当事人应按照合同约定，严格履行合同义务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司按约定履行了合同义务，被告杨庆权未按约定缴纳物业管理费，属于违约行为，应当承担缴纳物业费并支付违约金的违约责任。关于违约金的计算标准，约定违约金每日为千分之三，本院认为该违约金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期缴纳物业费的违约金。对于原告要求另一被告国丽莉给付拖欠物业费的诉讼请求，因原告未能提供出国丽莉系业主以及两被告之间关系的相关证明，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告请求被告杨庆权缴纳物业费1738元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告杨庆权于判决生效后10日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2015年1月至2016年12月期间的物业服务费人民币1738元；二、被告杨庆权以1738元为本金，从2017年1月1日起至本判决确定的给付期限止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宝地物业服务有限责任公司支付违约金；三、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人所在小区业主委员会与被上诉人达成的调整物业收费标准对上诉人是否具有法律约束力；2.车位费用问题是否属于本案的审理范围。
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人作为戎兴苑小区的业主，与被上诉人之间构成物业服务合同关系。2016年8月30日，上诉人所在的业主委员会与被上诉人签订物业服务委托合同，将物业收费标准自2016年9月1日起调整为每平方米1元，被上诉人通过张贴调整函的方式向广大业主进行了公示。根据上述司法解释的规定，上诉人所在小区业主委员会与被上诉人达成的调整物业收费标准对上诉人具有法律约束力，其以并非合同当事人为由进行抗辩，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，因为被上诉人请求的物业费中并不包含车位费，根据民事诉讼法不告不理的原则，车位费问题不属于本案的审理范围，不予调整。
综上所述，杨庆权、国丽莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨庆权、国丽莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丹
陕西省富平县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0528执629号
申请执行人张某某,女,汉族,1945年02月15日出生,住富平县张桥镇北庄村胡家组。
被执行人任某某,男,汉族,1967年12月28日出生,住富平县张桥镇北庄村胡家组。
被执行人任某芹,女,汉族,1970年10月05日出生,住富平县张桥镇永庆村吴家组。
被执行人任某娅,女,汉族,1965年08月29日出生,住富平县张桥镇北庄村韩家组。
被执行人任养某,男性,汉族,1973年06月17日出生,住富平县张桥镇北庄村胡家组。
申请执行人张某某与被执行人任养某,任某某,任某娅,任某芹赡养纠纷一案，（2018）陕0528民初1319号民事判决书已发生法律效力。被执行人任养某、任某某、任某娅、任某芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0528执629号案件执行完毕，于2018年8月14日结案。
二〇一八年八月十四日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1863号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。
法定代表人：袁彪，总经理。
被告：曾金花，女，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告曾金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一八年八月一日
书记员 刘明坤
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢162号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:郑建江，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：郑新华，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人郑建江、郑新华计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 何秋香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邬慧玲
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)屏山刑初字第64号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人尹洪，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。2006年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013���11月1日刑满释放。2015年2月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人尹洪犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人尹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人尹洪提议与吴某甲（另处）共谋盗窃，遂驾驶面包车于2014年11月17日1时许来到屏山县屏山镇蒋坝村屏山县良种场在建工地，将工地内的510个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值5.3元/个。
上述事实，被告人尹洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、涉案财物移送清单、证明、租赁合同、称量笔录及照片、情况说明、辨认笔录、指认现场照片、宜宾市���屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第70号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明，证人吴某乙、周某某、彭某某、李某某、邓某某证言，同案人吴某甲供述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴[2015]21号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人尹洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯���应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭林
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初970号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代表人：李艳芬，系理事长。
委托诉讼代理人：周红，石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：文昭力，石林彝族自治县农村信用合作联社员工。特别授权代理。
被告：张建华，男，1978年4月6日生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人文昭力到庭参加了诉讼，被告张建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2016年2月18日所欠信用卡本金29,944.97元，利息4,978.50元，滞纳金8,513.58元，共计欠款43,437.05元；并支付从2016年2月18日至实际还清欠款之日的利息、滞纳金及其它费用。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告张建华向原告申办信用卡，在阅读了金碧贷记卡信用卡的领用合约规定后，填写了相应申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、诉讼费及实现债权费用等各项费用。被告于2013年11月21日激活卡号为622***********09的金碧贷记卡，后该卡遗失，被告办理挂失并于2014年7月4日激活卡号为622***********17的新卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告于2013年11月21日在石林晟悦寄售有限公司消费1笔，金额合计20,980.00元，最后一笔是2015年4月6日在昆明市官渡区高均家用电器经营部消费1笔，金额合计1,400.00元。截止2016年2月18日，被告共有31次还款记录，合计还款金额272,350.00元。截止2016年2月18日，被告所欠信用卡本金29,944.97元，利息4,978.50元，滞纳金8,513.58元，共计43,437.05元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收，被告拒不还款，特提起诉讼。
被告张建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，举证如下：
1.金碧贷记卡申请表1份。欲证实被告于2013年11月8日向原告申请了贷记卡，且后面附了合同合约，在合同中双方对相关的利息及滞纳金、费用等的计算标准进行了约定，并且持卡人是自愿向原告行申请信用卡。
2.被告身份证复印件。欲证实被告的身份情况。
3.银行交易流水单2页、账单历史信息查询。欲证实被告持卡消费情况以及截至2016年2月18日，被告共欠原告信用卡本金29,944.97元，利息4,978.50元，滞纳金8,513.58元，共计43,437.05元。
4.催收历史详细记录。欲证实原告于2015年5月11日起多次向被告催收欠款，主张权利的事实。
5.欠款情况说明1份。欲证实欠款人信用卡欠款及催收基本情况。
被告张建华未到庭质证，也未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源及形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月8日，被告张建华向原告石林彝族自治县农村信用合作联社行申办信用卡，原告在口头告知相关事项的同时，向被告提供书面的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》，对还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准等事项载明：“甲方（发卡机构）对乙方（贷记卡申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%滞纳金……”。被告阅读上述规定后在申请表上书写注明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名申领。原告于2013年11月9日向被告发放了卡号为622***********09的金碧贷记卡，后因该卡遗失，被告办理挂失并于2014年7月4日激活了卡号为622***********17的新卡，授信金额为30,000.00元。自2015年4月21日，被告开始出现逾期还款，截止2016年2月18日，被告欠原告信用卡本金29,944.97元，利息4,978.50元，费用（滞纳金）8,513.58元，共计欠款43,437.05元。原告多次以电话、上门、信函等方式催收均未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张建华自愿申请办理石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡，该申办行为系其真实意思表示，在申办前被告充分了解了还款方式及利息、滞纳金和超限费用的计算标准等事项，并承诺遵守石林彝族自治县农村信用合作联社行“云南省农村信用社金碧贷记卡”信用卡的章程和协议。被告在使用信用卡消费透支后，应按照信用卡章程和协议的约定履行还款付息及支付滞纳金及相关费用等义务。但被告张建华在持卡透支消费后，未按照上述约定向原告偿还信用卡欠款本金及最低还款额，其行为已构成违约，应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》的约定承担欠款利息、滞纳金及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，且具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社所欠信用卡本金29,944.97元及截止2016年2月18日的利息4,978.50元，滞纳金8,513.58元，合计43,437.05元；并按日利率万分之五的标准计算支付自2016年2月19日起至实际还清欠款之日止的利息及按每月5%的标准计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，公告费180.00元，合计1,066.00元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 李正和
代理审判员 毕向红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何映红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6022号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：何孙军，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：朱俊飞，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：盛奇军，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：何瑶琴，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告何孙军、朱俊飞、盛奇军、何瑶琴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何孙军立即归还原告借款本金60万元，支付借款利息、罚息129654.08元（利息算至到2017年3月31日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱俊飞、盛奇军、何瑶琴对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告朱俊飞、盛奇军、何瑶琴与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份[合同编号：（330805150924）浙泰商银（高保）字第（0087370060）号]，约定各被告自愿为被告何孙军与原告自2015年9月24日至2016年9月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币90万元整的范围内提供最高额担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间二年。
2016年3月10日，原告与被告何孙军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份[合同编号：（330805160310）浙泰商银（个借）字第（0087370020）号]，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月10止，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期利随本清，借款利率为月利率12.6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对未按时足额支付的利息，有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约于2016年3月10日向被告发放借款60万元。贷款发放后，被告何孙军在2016年6月21日归还了77.65元的利息，剩余利息未及时归还，借款到期后也未履行还款义务，各保证人也未尽担保义务。截止2017年3月31日，被告尚欠借款本金60万元及利息、罚息129654.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何孙军于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金60万元并支付利、罚息、复利（计算至2017年3月31日止为129654.08元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱俊飞、盛奇军、何瑶琴对上述债务及本案诉讼费用在最高额90万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元（已减半），由被告何孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月二十四日
代书记员 施淑姝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第1204号
原告付某乙。
委托代理人付某甲，系原告父亲。
委托代理人陈某，广东圣方律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人苏某，该司总经理。
委托代理人王某。
委托代理人张某。
上列原告付某乙诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄独依简易程序公开开庭进行了审理。原告付某乙及其委托代理人付某甲、陈某，被告委托代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月12日入职被告处工作，双方没有签订劳动合同。原告在职期间每天上班8至12.5个小时，周六日也加班，被告既未给原告缴纳社保，也未按深圳市最低工资标准足额发放工资。原告于2010年8月17日被迫与被告解除劳动关系，同年11月17日申请劳动仲裁。请求法院判令被告向原告支付2010年4月12日至8月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额19538.22元。
被告辩称：原告入职时，双方已签订书面劳动合同，原告的请求没有事实依据，请求法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年3月13日入职被告处，离职前任职业务员，双方有签订书面劳动合同，合同期限自2010年3月13日起至2013年3月13日止，合同约定工资结构为基本工资（按深圳市最新最低工资标准）＋绩效奖金。2010年8月16日，原告向被告提交离职申请表，离职原因为“辞工回家”，离职工资结算完毕后，于8月17日起双方劳动关系解除。2010年11月17日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与其诉讼请求一致，仲裁结果为驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有当事人提交的证据材料、仲裁裁决书及当事人陈述以及庭审笔录为凭，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系真实有效，应受法律保护。
关于原告请求的2010年4月12日至8月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额的问题。原告确认有签订劳动合同，但主张被告在2010年8月份初才与其签订劳动合同，当时合同是空白的，没有写日期，但原告没有提交有效的证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告与被告于2010年3月13日签订的劳动合同系原告亲自签订，真实有效，现原告请求未签劳动合同的双倍工资差额，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一一年五月十八日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第1025号
申请执行人贾俊良，男，汉族，1951年1月20日生，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人王开鹏，男，1957年4月28日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人贾俊良与被执行人王开鹏之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据州法院已经生效的（2013）延中民一终字第378号民事判决书，于2013年12月5日向本院申请执行，申请标的额为23.3339万元。
本院2013年12月13日依法向被执行人王开鹏送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人贾俊良未能向法院提供被执行人王开鹏可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人王开鹏可供执行财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执恢字第22号
申请执行人安富贵，男，1997年1月16日生，彝族，农民。
法定代理人安平（系安富贵之父），男，1973年12月9日生，彝族，农民。
被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司。
法定代表人喻茂元，该公司经理。
本院在执行申请人安富贵申请执行被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司侵权一案中，申请执行人安富贵未能向本院提供被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司有可供执行的财产。经本院调查，未发现被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司有可供执行的财产。本案在执行中，本院依法提取被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司应退诉讼费16696元支付给申请执行人安富贵。申请执行人安富贵同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一六年一月十三日
书记员 涂 云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1781号
罪犯辛承东，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）聊刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人辛承东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）鲁刑四终字第11号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第69号刑事裁定，将罪犯辛承东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯辛承东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛承东的悔改表现，有罪犯辛承东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯辛承东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辛承东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2033年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2467号
罪犯谢龙进，男，1973年4月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年1月13日作出(2017)闽0503刑初11号刑事判决,以被告人谢龙进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元,将扣押在公安机关的赃款人民币1070元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢龙进在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢龙进减刑的异议。
本院认为，罪犯谢龙进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙进减去有期徒刑五个月，本次减刑缴纳罚金人民币一千元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审505号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市超仁饰品厂，住所地:义乌市后宅街道园丁路*号。
经营者张井奎，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月7日作出义环罚字[2016]052号行政处罚决定。认定：2016年3月23日，申请执行人检查发现被执行人未经环保部门审批，擅自办理饰品加工项目。现场设备：翻砂机2台、熔炉2只、滚筒1只、烤箱1只、布轮机1台，员工6人。生产过程中产生的废气未经收集处理直接通过排风扇排入外环境，抛光废水未经处理排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月8日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月7日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月7日作出的义环罚字[2016]052号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 朱阿楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3892
申请执行人：幸富邦，女，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：梁家志，男，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人幸富邦与被执行人梁家志扶养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁家志逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人幸富邦于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人梁家志主动向本院缴纳案款3100元，该款支付申请执行人3050元，支付执行费50元。经查，被执行人梁家志无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人幸富邦于2016年11月28日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人梁家志仍欠申请执行人幸富邦2350元及迟延履行利息。
本院认为，本案现无继续执行条件，暂无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3892号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执160号
申请执行人宁夏融合信通担保有限公司
组织机构代码：07383797-9
住所地宁夏回族自治区盐池县振远街尚景园214号
法定代表人：乔保飞，系该公司执行董事。
被执行人高宗亮，男，汉族，生于1965年3月28日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨学彦，女，汉族，生于1967年3月13日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭军，男，汉族，生于1981年10月18日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王香香，女，汉族，生于1980年5月19日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏小三，男，汉族，生于1976年1月4日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宋学丽，女，汉族，生于1975年8月9日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初721号民事判决书，依法向六被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款698800元，并承担执行费9388元，案件诉讼费10442元，共计718630元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高宗亮在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户上的存款。
二、划拨被执行人高宗亮在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月八日
书记员 卢 敏
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1204号
原告：平定晋东置业投资有限公司。
法定代表人：聂怀昌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王浩，山西新晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿小丹，山西新晋律师事务所律师。
被告：平定县陶秀娥瓷砖店。
经营者：陶秀娥，女，1974年8月11日生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告平定晋东置业投资有限公司与被告平定县陶秀娥瓷砖店追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠海独任审理，公开开庭进行了审理。原告平定晋东置业投资有限公司委托代理人王浩、耿小丹，被告平定县陶秀娥瓷砖店经营者陶秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告与中国建设银行股份有限公司平定支行（以下简称“建行平定支行”）签订《人民币流动资金贷款合同》。约定被告因经营周转需要向建行平定支行借款30万元，借款期限从2015年4月24日至2016年4月7日止。同日，原告与建行平定支行签订《保证合同》，约定原告对上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，建行平定支行按照约定向被告发放了借款。借款期限届满后，被告一直未能履行还本付息义务。原告于2016年12月27日履行担保责任，向建行平定支行代偿了借款本金及利息312447.05元。根据法律规定，原告履行担保责任后有权向被告进行追偿，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付原告代偿的借款本息312447.05元；2、被告支付原告代偿借款本息自2016年12月28日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2017年7月1日为7399.79元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年4月23日，原告与建行平定支行签订了保证合同，被告与建行平定支行签订了贷款合同。原告为被告担保的事宜，未与被告沟通，被告也不了解，违反了国家的法律法规。原告在被告商铺不具备营业条件下，为被告担保贷款，实际是为了谋取经济利益，后由于经营环境问题，商铺无顾客，原告在知情下，又为被告担保了第二笔贷款。原告和冠亚商贸公司是关联实体，在被告资不抵债的情况下，冠亚商贸公司对被告的商铺进行强行查封，现在被告的商铺已经不能营业，故原告对被告的损失也应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月26日，中国建设银行股份有限公司平定支行起诉被告平定县陶秀娥瓷砖店经营者陶秀娥、平定晋东置业投资有限公司借款合同纠纷一案，平定县人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋0321民初566号民事判决书，判决内容为：“一、被告平定县陶秀娥瓷砖店于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司平定支行借款本金300000元及利息2242.14元（计算至2016年4月21日），利息顺延至借款归清之日；二、被告平定晋东置业投资有限公司、被告陶秀娥对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后，原告平定晋东置业投资有限公司代被告平定县陶秀娥瓷砖店经营者陶秀娥于2016年12月27日履行了还款义务，归还了中国建设银行股份有限公司平定支行借款本息312447.05元（利息截止至2016年12月27日）。现原告平定晋东置业投资有限公司依法向被告平定县陶秀娥瓷砖店经营者陶秀娥行使追偿权。
上述事实，有原告提供的平定县陶秀娥瓷砖店经营者陶秀娥与中国建设银行股份有限公司平定支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、针对上述贷款合同，平定晋东置业投资有限公司与中国建设银行股份有限公司平定支行签订的《保证合同》、支付委托（授权）书、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行转账支票、客户专用回单、利息回单、标准回单及庭审笔录存卷可稽。
本院认为，债务应当清偿。原告平定晋东置业投资有限公司按照平定县人民法院（2016）晋0321民初566号民事判决书向中国建设银行股份有限公司平定支行代被告平定县陶秀娥瓷砖店经营者陶秀娥履行了担保义务，有权向被告平定县陶秀娥瓷砖店经营者陶秀娥追偿。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的事实与理由成立，应予支持。对此被告平定县陶秀娥瓷砖店经营者陶秀娥应承担全部民事责任。被告辩称，原告为其与中国建设银行股份有限公司平定支行的贷款担保不知情，与法无据。关于被告要求原告因关闭其商铺而承担的赔偿责任，与本案不属同一法律关系，其应另案主张。因此，被告的辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告平定县陶秀娥瓷砖店经营者陶秀娥于本判决生效后十日内支付原告平定晋东置业投资有限公司代偿款312447.05元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月28日起计算至付清之日止的利息。
本案受理费6098元由被告平定县陶秀娥瓷砖店经营者陶秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一七年九月七日
书记员 冯思慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1157号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1987年3月10日出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1074号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月22日3时许，被告人XX至上海市宝山区漠河路XXX号第九人民医院(北部)住院部14楼1412病房，趁病房内人员睡觉之机，窃得39床病人家属被害人吴某某置于躺椅上的黑色帆布单肩包一只(内有红色钱包一只、现金人民币4,800元、银行卡、证件等物)。2016年3月25日，被告人XX被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取医院监控视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人XX的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人XX到案后能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人XX退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1941号
原告：吴建华。
被告：梁建波。
原告吴建华与被告梁建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告梁建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建波向原告赔偿修车款5690元、误工费5000元、交通费1000元，共11690元及利息暂计为965元（按人民银行同期贷款利率1.5倍自2016年8月11日起计算至付清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，梁建波驾驶粤Ｚ×××××港号丰田车辆与原告驾驶的粤Ｙ×××××号大众车辆发生交通事故。经江门市公安交通管理局出具事故认定书，认定被告全责。原告因事故花费修车款5690元、误工费5000元、交通费1000元，被告应赔偿原告。
被告梁建波无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日21时30分，梁建波驾驶粤Ｚ×××××港号小型普通客车自开平向佛山方向行驶至G15线3115公里处，因备胎脱落与同向行驶的由吴建华驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出NO2016005240《事故认定书》，认定梁建波负事故全部责任，吴建华无责任。粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人为原告吴建华，该车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定损失价格为5690元。该车经维修后，原告支出维修费5690元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告吴建华因此次事故造成的损失为维修费5690元，原告提供了佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、维修费发票等证据，本院予以支持。至于原告请求的误工费5000元、交通费1000元，因没有证据予以证实，故本院不予支持。因本案中没有证据证实被告梁建波驾驶的粤Ｚ×××××港号小型普通客车投保的情况，又因为被告在本次事故中负全部责任，故原告的损失5690元应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁建波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5690元给原告吴建华；
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告吴建华负担64元，被告梁建波负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄剑强
审 判 员 温晓明
代理审判员 林瑞环
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 胡文敏
书 记 员 李笑媚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2508号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：曹某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 未金波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初27号
原告：周俊，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，现住河北省廊坊市固安县，。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生，职务，董事长。
住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K。
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
原告周俊与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：2015年3月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲19－2－301房屋，总价款648450元，规定2015年4月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年4月25日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，被告构成违约，所以起诉至法院，请求法院判令被告给付违约金6484.50元，协助办理产权证并承担本案诉讼费。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称：第一，答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二，是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三，固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2015年4月22日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0019座02单元3层0301号房屋。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款648450元，2015年4月25日原告和被告办理了房屋交接手续，同日原告将维修基金6876元、契税9725元、代收产权费500元交付被告。至今，本案产权证书没有办理。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、视频资料、其他费用票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周俊违约金6484.50元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理原告周俊涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 付春山
二〇一七年三月二十四日
书记员 申海洋
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执391号
申请执行人：郭硕华，男，生于1960年4月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇灯塔村。
申请执行人：郭兴会，女，生于1955年1月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇刘一村。
申请执行人：郭硕碧，女，生于1968年12月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇五星村。
被执行人：彭振勇，男，生于1976年10月15日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇灯塔村。
本院在执行申请执行人郭硕华、郭兴会、郭硕碧申请执行被执行人彭振勇交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人彭振勇暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724刑初59号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第104号
原告某公司。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人简某，广东某律师事务所律师。
委托代理人潘某，广东某律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人罗某，广东某律师事务所律师。
原告某公司诉被告冯某土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简某、潘某，被告冯某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月2日签订土地使用合同书，土地位于石某学大门东面食水坜，地块四至：东至邱某住宅用地、南至玉和住宅用地、西至公某面公路、北至某住宅用地，面积为7150平方米，转让价款为每平方米214元，总价款为1503494元，本地块的使用性质为农村集体用地，使用年限为永久性，该合同为违反强行法的规定应当被认定为无效，同时从签订合同至今，被告一直没有支付任何价款且一直占有土地至今，被告行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，故起诉至法院。请求法院判令：1、依法确认原、被告双方签订的土地使用合同书无效；2、被告返还侵占的土地7150平方米；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告答辩称，1、被告于1996年为原告的住宅小区进行工程施工，工程款是3320560元，但原告只支付了80多万元，最后确认原告拖欠被告28520560.6元工程款，因原告无法清偿该工程款就以200元每平方米的价格转让14262.8平方米的涉案地块补给被告，并于1994年3月2日签订了地皮押卖合同书，后被告因需要资金回拢以180元每平方米的价格将涉案地块转让给深圳市宝安某电器实业有限公司，所以被告、深圳市宝安某电器实业有限公司与原告协商，由原告将涉案土块转让给深圳市宝安某电器实业有限公司，由深圳市宝安某电器实业有限公司支付地皮款给被告，但最后只支付了小一部分地皮款给被告，所以于2002年4月深圳市宝安某电器实业有限公司与被告收回一半的地，所以才有原告提供给法庭的土地使用合同书，现在涉案地块状况是原告将一半的地块转让给被告、将另一半地皮转让给深圳市宝安某电器实业有限公司。2、涉案土块权属状况未明，原告没有在起诉举证，没有提出具体的宗地号，诉讼请求不明确，被告到国土部门了解过，包括涉案地块在内的一大幅地已被国家征收，属于深圳市住宅局，住宅局已将涉案地块报了用地方案是住宅用地。被告代理人因为权限的关系，只是查询了，但未能调到相关资料，所以向法庭申请追加深圳市住宅局为两案的第三人，并调查涉案地块的权属状况证明。3、涉案地块是原告转让给被告、深圳市宝安某电器实业有限公司，被告、深圳市宝安某电器实业有限公司也支付了相应的对价，所以不存在原告起诉状中所称的侵占的问题，且涉案地块从签订抵卖合同书至今已经有20年，地块已经分割成许多小块，几经转手，状态也不可能恢复到之前的状况，涉案地块的权属状态已经不属于原、被告任何一方，已经不可能将地块返回给原告。
经审理查明，2002年4月2日，原告（原名称为深圳市宝安区石岩镇官田村黎某经济合作社）与被告签订了《土地使用合同书》一份，约定原告将位于石某学大门东面食水坜面积为7150平方米的土地有偿提供给被告使用，地块四至：东至邱某住宅用地、南至玉和住宅地用地、西至公某面公路、北至某住宅用地；被告享有永久性使用权、收益权和转让、出租、抵押、继承支配权等权利；该土地用途为别墅、住宅、商业等；土地使用年限为永久性，转让价款为每平方米214.5元，总价款为1533494元，付款方式按原告所欠被告工程款一次性付清。
另查，庭审中原、被告均认可涉案土地性质原为村民集体用地，现为国有土地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的2002年4月2日签订的土地使用合同书、2004年9月28日的宝安区政府的文件；被告提供的土方工程合同书2份、工程清单、地皮押卖合同书、土地使用合同书及图纸、工程结算单、证明在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《土地使用合同书》是一份土地使用权买卖合同，而该合同约定的土地性质原为农村集体用地。根据土地管理法及相关法律的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。因此本案原告与被告签订的《土地使用合同书》违反了法律的强制性规定，为无效合同。原告要求确认原、被告双方签订的土地使用合同书无效的诉讼请求依法有据，本院予以支持。由于涉案土地现已为国有土地，原告要求返还土地没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《土地使用合同书》为无效合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币18601元，由原告负担9300.5元，被告负担9300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光耀
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一一年五月十一日
书 记 员 陈 蕾
书 记 员 温燕云
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终67号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛生敏，男，64岁，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月30日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
上诉人（原审被告人）邓亚飞，男，26岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年10月1日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人刘伟华，男，47岁，汉族。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月21日被登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年10月1日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人李某甲，女，53岁，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月17日被登封市公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。
原审被告人安某甲（曾用名安某某），女，59，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。
原审被告人韩某甲，男，66岁，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人葛生敏、刘伟华、邓亚飞、李某甲、安某甲、韩某甲犯非法吸收公共存款罪一案，于2015年12月18日作出（2015）登刑初字第219号刑事判决。宣判后，原审被告人葛生敏、邓亚飞不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邓亚飞申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，准予撤诉。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至2014年5月，被告人葛生敏、刘伟华预谋后，伙同被告人邓亚飞、李某甲、韩某甲、安某甲及任利杰、刘志见、郑文机、郑瑞华（四人另案处理）等人，未经国家有关部门批准，以投资河南伏牛新能源有限公司光伏项目为由，向社会不特定对象发放宣传资料、召开推介会，采取高利息、高提成的方式，吸引登封、商丘、新乡、平顶山等地群众存款或介绍他人存款。其中，被告人邓亚飞自己介绍或经办群众共60余人，涉及存款1400余万元；被告人李某甲共向12户群众吸收存款414万余元；被告人安某甲共向6名群众吸收存款96万元，存款人损失金额为80.74万元；被告人韩某甲共向8名群众吸收存款62万元，存款人损失金额54.92万元。
经鉴定，2013年10月至2014年5月期间，被告人葛生敏、刘伟华等人共向759户群众吸收存款本金总计18582.9万元。
上述事实，有被告人葛生敏、刘伟华、邓亚飞、李某甲、安某甲、韩某甲的供述，证人高某某、贾某某、李某某、刘某某、刘某甲、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录、扣押文书及财务资料等相关书证，涉案人员分支、资金情况表、存款人询问情况统计表，对李某甲、安某甲出具的收到条及谅解书，对韩某甲出具的收到条，河南伏牛新能源有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、关于伏牛新能源有限公司落户西峡县的相关文件、河南明泰会计师事务所关于河南伏牛新能源有限公司向社会公众吸收存款案司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、刑事判决书及无前科证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处原审被告人葛生敏有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币40万元；判处原审被告人刘伟华有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币40万元；判处原审被告人邓亚飞有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；判处原审被告人李某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元；判处原审被告人安某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；判处原审被告人韩某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；对涉案赃款赃物予以追缴。
葛生敏上诉称，司法鉴定未能扣除转账的重复部分，吸收款项总额应为1.4亿左右，本案的发生有客观的社会环境，吸收的资金用于企业的经营，其积极配合追赃，没有挥霍、转移资产，主观恶性较小，平时表现较好，认罪悔罪，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于葛生敏的上诉理由，经查，司法会计鉴定机构根据公安机关提供的相关询问笔录、“伏牛集资户信息登记一览表”及相关借款合同、公司账本等材料，在扣除重复记录的借款信息后，统计出河南伏牛新能源有限公司向社会公众吸收存款的具体数额及户数，鉴定吸收款项总额为18582.9万元，其鉴定方法科学，鉴定意见客观真实。葛生敏虽配合追赃，但其未兑付本金数额巨大，社会危害性极为严重。原判根据其犯罪事实、性质、造成的社会危害后果及认罪悔罪，前科情况等情节，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛生敏、原审被告人邓亚飞、刘伟华、李某甲违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大；原审被告人安某甲、韩某甲违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱海超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4439号
原告宁波昊邦焊业有限公司。
法定代表人陈琦。
委托代理人李梅。
委托代理人陆斐。
被告浙江振禄进出口有限公司。
法定代表人李文尧。
委托代理人朱发运。
原告宁波昊邦焊业有限公司诉被告浙江振禄进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波昊邦焊业有限公司的委托代理人李梅、陆斐，被告浙江振禄进出口有限公司的委托代理人朱发运到庭参加诉讼。
原告宁波昊邦焊业有限公司诉称：原、被告签订过药芯焊丝产品购销合同。截止2011年5月1日，被告尚欠原告药芯焊丝货款444058元。原告方曾于2012年8月9日发函至被告，要求其在2012年8月20日之前付清欠款。但被告至今未付。为此原告起诉来院，要求被告支付货款444058元。
被告浙江振禄进出口有限公司辩称：被告认可原告诉称的事实和起诉的金额，但现在被告经济困难付款能力有限，所以无法付款。
原告宁波昊邦焊业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：增值税发票16份，证明原、被告之间发生的货款金额共计1394058元，被告已支付950000元，尚欠444058元未付的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告浙江振禄进出口有限公司未提供证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买电焊丝，被告尚欠原告货款444058元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时付款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
浙江振禄进出口有限公司在本判决生效后十日内支付宁波昊邦焊业有限公司价款444058元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由浙江振禄进出口有限公司负担。宁波昊邦焊业有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 郑洪良
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初606号
原告涂旺勤，女，1966年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：代为出庭、和解，代收法律文书。
被告王林，男，1978年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告吴敏，女，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告涂旺勤与被告王林、吴敏民间借贷纠纷一案中，原告涂旺勤于2017年5月16日向本院提出撤回对被告王林、吴敏的诉讼。
本院认为，原告涂旺勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂旺勤撤回对被告王林、吴敏的起诉。
审判员 裴涛
二〇一七年五月十七日
书记员 石琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6031号
原告王某某。
法定代理人方某。
委托代理人顾宏标，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人李静，上海融孚律师事务所律师。
被告某小学。
法定代表人陈红。
委托代理人吴俊。
委托代理人唐松宝，上海融雠律师事务所律师。
原告王某某诉被告某小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾宏标与被告的委托代理人唐松宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系被告在册学生。2012年2月10日，原告在被告的教学场所摔伤，事后被告迟迟未向原告监护人告知事故原因。直至事故发生次月，被告处负责安全防范的老师才口头告知原告系因下雨天下课时下楼梯滑倒摔伤。原告认为，被告的教学场地、房屋维护管理不当以及管理人员未到位是导致事故发生的直接原因，故被告应依法赔偿原告所受损失。现要求被告赔偿医药费人民币（以下币种均为人民币）77，389.34元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费6，000元。
被告某小学辩称：2012年2月10日上午，原告上完音乐课，从音乐教室回班级时，需经过走廊到教学楼外广场，此处有一个高约15公分的台阶，因当天下雨，室外地面湿滑，原告下台阶时滑到，造成受伤。认为被告的教学场地设施并无安全隐患，原告虽是未成年人，但其在学校受伤，学校并非当然承担全部责任。原告的本次受伤主要是因其自身原因所致，被告并无过错，故不同意赔偿。但若法院判决被告承担责任，被告尊重法院判决。
经审理查明：原告王某某系在某学校就读的学生。2012年2月10日上午，原告上完音乐课后从音乐教室回本班教室，途经走廊至教学楼出口处的台阶时，因当天下雨，地面湿滑，原告不慎滑倒受伤。经诊断，原告左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告为治疗，先后两次住院，共计发生医药费100，120.89元，其中个人支付77，390.34元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，作如上诉请。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告三期期限进行鉴定。该中心于2013年9月24日出具鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人王某某左小腿损伤后共休息180日，营养60-90日，护理120-150日。原告为此支付鉴定费900元。
审理中，被告称原告摔倒处平时有护导老师站岗，事故发生时因该老师在别处上课，未及时到岗。
以上事实，有原告提供的门急诊病史记录册、出院小结、医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任。若学校能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据庭审查明事实，原告系在下课回教室的途中因地面湿滑而摔倒受伤。庭审中被告自认因下雨，原告途经的教学楼转角处无雨棚遮挡，亦未采取其他防滑措施导致地面湿滑。被告又自述该处应有护导老师站岗，但事发当天老师未及时到岗。综上，本院认为被告在安全管理和设施上均存在缺陷与不足之处，此系造成原告受伤的主要原因，故被告应对原告的损害结果承担赔偿责任。原告的具体损失，由本院根据相关票据及鉴定结果确定。据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告某小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医药费人民币77，389.34元；
二、被告某小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某住院伙食补助费人民币220元；
三、被告某小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某营养费人民币2，700元；
四、被告某小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某护理费人民币6，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，064元，减半收取计人民币1，032元，由被告上海市杨浦区六一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月九日
书记员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第490号
上诉人（原审原告）：马某甲。
委托代理人：韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马某乙。
委托代理人：刘山陵，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人马某甲、马某乙因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第55号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费4870元，依法退回上诉人马某甲；第二审案件受理费4870元，依法退回上诉人马某乙。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年九月三日
书 记 员 张笑梦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初588号
原告：梅州市嘉远投资发展有限公司。住所：广东省兴宁市。
法定代表人：何渊文。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市源泰物资有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：马可南。
被告：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市惠民南路。
负责人：梁志辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹细云，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
原告梅州市嘉远投资发展有限公司（以下简称“嘉远公司”）与被告韶关市源泰物资有限公司（以下简称“源泰公司”）、广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称“广发银行韶关分行”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法进行审理。
嘉远公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于仁化县××××号坪场地的粉煤灰属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与仁化县华粤煤矸石电力有限公司签订了煤灰、炉渣清运包销协议，为便于存放上述煤灰及炉渣。原告与仁化县董塘镇XX村签订《租用XXXX号坪协议》，租地用途为存放包括煤、煤渣、煤灰、建设材料等其他物品，租用期限为20年（从2008年元月至2028年元月）。受仁化县华粤煤矸石电力有限公司供货及原告销售量的影响，有一段时间七号坪场地闲置，2013年7月1日，原告将董塘镇XX村XXXX号坪场地转租了被告源泰公司，转租用途为储存货物，转租期限自2013年7月1日至2016年7月1日，租金为每月2000元。双方签订了《场地租赁协议》，之后被告源泰公司用上述场地堆放煤渣及脱硫石膏。因被告源泰公司未按约定支付租金，同样原告受供货及销量的影响，原告八号场地煤灰堆满而七号坪场地还有大量空余位置，原告将从仁化县华粤煤矸石电力有限公司购入的煤灰堆放于七号坪地。因广发银行韶关分行起诉源泰公司金融借款合同纠纷一案，法院对被告源泰公司存放于七号坪场地的煤渣、脱硫石膏进行了查封，但法院在查封的过程中将属于原告所有的煤灰一并予以圈线查封，原告提出异议，但法院答复不予解封，原告无奈起诉。原告认为，广发银行韶关分行与源泰公司之间签订的质押合同约定的质押物是煤渣和脱硫石膏，没有任何证据证明源泰公司拥有煤灰的所有权，相反，原告拥有足够的人证物证证实原告拥有堆放于七号坪场地煤灰的所有权。而且，煤灰与煤渣、脱硫石膏具有质的区别，两者完全为不同的物质，从肉眼即可看出。为此，起诉请求法院确认原告拥有堆放于七号坪场地煤灰的所有权。
本院经审查查明，本案讼争的标的物为堆放于仁化县××村XX××号坪场地的粉煤灰，该标的物在广发银行韶关分行与源泰公司金融借款合同纠纷一案中已被本院依法查封，本院查封后，嘉远公司对本院的查封行为提出书面异议，本院经审查后认为嘉远公司的异议不成立，嘉远公司亦未对此提出复议。现该案已进入执行程序，嘉远公司再次以堆放于仁化县××村XX××号坪场地的粉煤灰为其所有为由，提起本案所有权确认之诉，本院认为，广发银行韶关分行与源泰公司金融借款合同纠纷一案已经进入执行程序，位于仁化县××村XX××号坪场地的粉煤灰亦成为执行标的，嘉远公司认为其为粉煤灰的所有权人，属于主张足以排除强制执行的民事权益，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，向本院书面提出执行异议，由本院审查后视本院作出的裁定内容，再行依法选择权利救济的途径。如本院审查嘉远公司的执行异议理由成立并裁定中止对标的的执行，其可再循法律途径主张权利；如本院审查嘉远公司的执行异议理由不成立并据此裁定驳回嘉远公司的执行异议，嘉远公司可依法提起执行异议之诉，并且可根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，在执行异议之诉中一并提出确认其权利的诉讼请求。现原告嘉远公司舍弃法律规定的权利救济途径和程序，径行提起本案所有权确认之诉于法无据，本院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梅州市嘉远投资发展有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告梅州市嘉远投资发展有限公司预交的13800元案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁增有
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54172号
原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：浙江赛丽电子商务有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-459室。
法定代表人：步余君。
本院在审理原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告浙江赛丽电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京丹鼎四海文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京丹鼎四海文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京丹鼎四海文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雒 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02296号
原告佳杰科技（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路799号4号楼4层。
法定代表人毛向前，该公司总经理。
委托代理人李青鹏。
委托代理人冯喆。
被告甘肃盛源电子科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路1371号910室。
法定代表人：刘茜文，该公司经理。
被告刘茜文。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司与被告甘肃盛源电子科技有限公司、刘茜文买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告佳杰科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担75元。
代理审判员 李鑫
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 白丹