wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00036号
原告：廖军，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告廖军诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告廖军到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年8月16日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为五年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）37500元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计9895.89元，为此，被告共欠原告工资47395.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资47395.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年8月16日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为五年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资37500元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计9895.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为3298.63元、3298.63元、3298.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年8月16日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资37500元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资9895.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为47395.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬47395.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告廖军劳动报酬47395.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16642号
上诉人（原审被告）：乔国强，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州威磊商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇小乔沟行政村李木咀6-22-20号。
法定代表人：李开福，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。
原审第三人：河南发群农业科技股份有限公司，住所地：新郑市龙湖镇李木咀村。
法定代表人：曹发群，董事长。
上诉人乔国强因与被上诉人郑州威磊商贸有限公司（以下简称威磊商贸公司）及原审第三人河南发群农业科技股份有限公司（以下简称发群农业公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔国强的委托诉讼代理人邓宏键、被上诉人威磊商贸公司的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，发群农业公司未到庭参加诉讼,庭后对发群农业公司进行了询问。本案现已审理终结。
乔国强上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院一审民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，依法将本案发回重审或者予以改判，2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的土地出租合同，乙方未显示威磊商贸公司的印章，李开福以公司名义起诉上诉人，主体不适格。二、合同约定出租土地7.6亩，每亩租金15200元，一审判决数额不正确。三、涉案合同至今仍处于履行期间，并非是暂计8个月，现已超过一年。四、合同成立后，被上诉人支付了租金及青苗款共15200元，同时该土地上即将丰收的农作物7.6亩及其他附属物被毁，上诉人未干涉被上诉人经营。五、被上诉人违反了合同第4项第1条、第2条、第五项第1条约定，上诉人不应退还租金及青苗款，上诉人保留要求被上诉人支付违约金的诉权。
威磊商贸公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。2、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
发群农业公司述称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不能损害第三方的权益。
威磊商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令确认威磊商贸公司与乔国强签订的《农村土地承包经营权出租分合同》属于无效合同；2、判令乔国强向威磊商贸公司返还威磊商贸公司已付给乔国强的租金和青苗费15200元，及乔国强占用威磊商贸公司所支付费用的利息（按银行同期贷款利率自2016年10月至乔国强实际返还已付款项为止），暂计8个月608元，以上共计15808元；3、判令本案诉讼费由乔国强承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日，威磊商贸公司与乔国强签订《农村土地承包经营权出租分合同》，约定乔国强将其承包经营的土地共计5块，总面积7.6亩，土地类型为一般耕地，出租给威磊商贸公司承包使用，用途为建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施，承包期限三十年，自2016年10月5日至2046年10月5日止。承包土地价款每亩每年2000元，同时约定了双方权利义务及违约责任等内容。合同签订后，威磊商贸公司向乔国强支付土地租金15200元。威磊商贸公司于2016年11月19日因收取案涉承包土地时与发群农业公司发生纠纷，并报警，龙湖派出所处警记录显示，因双方对案涉土地均有承包合同，建议到法院维权。上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权出租分合同》、收条、处警记录等相关证据予以证明。
一审法院认为，违反法律、行政法规定的强制性规定的合同无效。威磊商贸公司、乔国强双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》约定乔国强将其承包经营的农用地转承包给威磊商贸公司，用于建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施。该约定改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项之规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”，故此，双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律强制性规定而无效，乔国强因该合同所收取的租金应当向威磊商贸公司予以返还，对威磊商贸公司要求乔国强返还租金15200元的诉讼请求予以支持。双方在签订合同时均明知威磊商贸公司承租土地系用于非农业建设，改变了土地用途，对此，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，对威磊商贸公司要求乔国强支付租金利息的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州威磊商贸有限公司与被告乔国强于2016年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租分合同》无效；二、被告乔国强于本判决生效之日起十日内返还原告郑州威磊商贸有限公司租金15200元；三、驳回原告郑州威磊商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告乔国强承担。
二审期间，上诉人向法庭提交该村委村主任乔风杰证明一份。拟证明：上诉人把自己土地承包给被上诉人，被上诉人接受该土地后使用至今的事实存在，现在没有向上诉人缴纳第二年租金。被上诉人针对上诉人提供的新证据发表以下质证意见：对该村村委会出具的证明真实性有异议，证明并未加盖该村委会的公章，对上诉人证明目的有异议，该证据不能证明上诉人已经实际将土地交付给被上诉人使用。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。违反法律行政性法规的强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。民事行为被确认无效后当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，土地承包经营权流转不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。本案中，被上诉人因建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施与上诉人签订《农村土地承包经营权出租分合同》，租赁可耕地，上诉人与被上诉人的合同擅自改变土地的农业用途，违反法律强制性规定，该民事行为应被确认为无效；李开福为威磊商贸公司的法定代表人，该合同签名处有威磊商贸公司的印章，故李开福与上诉人签订《农村土地承包经营权出租分合同》的行为应视为履行职务行为，故本案被上诉人作为原审原告主体适格；上诉人因该合同收取的租金应当予以返还，被上诉人承租上诉人土地7.6亩，每亩2000元，租金共计15200元，故一审判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，乔国强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人乔国强负担，上诉人乔国强缴纳多余部分105元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗凯莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1056号
原告高某，男，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告金某，女，1970年7月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告高某与被告金某离婚纠纷一案中，高某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一八年八月二十九日
书记员 张倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初365号
原告：王硕。
委托代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：沈阳燃气工程有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村，组织机构代码55995427-8。
法定代表人：杨克屏，经理。
委托代理人：封世伟。
被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号，组织机构代码66716457-2。
法定代表人：卢俊，董事长。
委托代理人：李郢。
本院在审理原告王硕诉被告、沈阳燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费250元由原告王硕承担。
审判员 李沿泽
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨春艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初960号
原告：盛泰集团有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业区。
法定代表人：宋文奇，系该公司董事长。
被告：贵州粤发贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段726号附8号。
法定代表人：林水福，系该公司董事长。
被告：贵阳恒润隆贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段683号附3号。
法定代表人：张心一，系该公司董事长。
被告：贵阳福海轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦533室。
法定代表人：林水康，系该公司董事长。
被告：林水福，男，1969年6月8日出生，汉族，现住：广东省吴川市。
被告：常亚康，女，1969年10月30日出生，汉族，现住：广东省吴川市。
被告：王舒妮，女，1975年6月20日出生，汉族，现住：广东省吴川市。
被告：林水康，男，1972年12月5日出生，汉族，现住：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。
被告：张心一，男，1947年2月27日出生，汉族，现住：贵州省贵阳市云岩区。
被告：张颖，女，1969年2月9日出生，汉族，现住：贵州省贵阳市云岩区。
被告：龙剑，男，1968年4月10日出生，苗族，现住：贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告盛泰集团有限公司诉被告贵州粤发贸易有限公司、贵阳润恒隆贸易有限公司、贵阳福海轮胎销售有限公司、林水福、常亚康、王舒妮、林水康、张心一、张颖、龙剑买卖合同纠纷一案中，原告盛泰集团有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1300000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告盛泰集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张颖在中国建设银行贵阳河滨支行的银行存款1300000.00元（帐号：52×××94）。冻结期限为十二个月（自2017年3月8日至2018年3月7日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一七年三月八日
书记员 张 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初438号
申请人：孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族,住茌平县。
被申请人：梁松，男，1985年2月4日出生，汉族,住茌平县。
原告孙爱青与被告梁松不当得利纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告梁松的银行账户存款36270元。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁松银行账户存款36270元。
案件申请费383元，由原告孙爱青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月三十日
书记员 王双龙
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2788号
原告：王海龙，男，1974年12月17日出生，汉族，永昌县新城子镇农民，现住永昌县。
被告：魏永晶，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县焦家庄镇农民，现住永昌县。
原告王海龙与被告魏永晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告魏永晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙向本院提出诉讼请求：依法判令魏永晶偿还借款8000元并按年利率2.4%支付借款利息。诉讼过程中，王海龙自愿放弃要求魏永晶支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：王海龙与魏永晶认识。魏永晶经营一台水泥罐车，2016年9月19日，魏永晶称加油等开支较大缺乏资金，向王海龙借用现金8000元，并给王海龙出具借条1份，口头约定一月内偿还，未约定利息。到期后，经王海龙多次催要，魏永晶至今未偿还借款。
魏永晶未作答辩。
王海龙围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条1份，以证明魏永晶因经营水泥罐车向其借用现金8000元的事实。魏永晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合王海龙的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定事实如下：王海龙与魏永晶认识。2016年9月19日，魏永晶因经营水泥罐车加油缺乏资金，向王海龙借用现金8000元，并出具借条1份，口头约定一月内偿还。到期后，经王海龙多次催要，魏永晶至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏永晶以经营车辆缺乏资金，向王海龙借用现金，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方口头约定借款期限为一个月，到期后，魏永晶未按约偿还借款，已构成违约。现王海龙要求魏永晶偿还借款8000元，并自愿放弃借款利息，其主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，对王海龙要求魏永晶偿还借款8000元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
魏永晶偿还王海龙借款8000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏永晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨宝善
二〇一八年八月十三日
书记员周天雯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01109号
原告许某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人文某某，西安市高陵县泾渭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取，由原告许某某承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郑 彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初4375号
原告：辛维华，女，1949年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：孟照信，男，1950年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告辛维华与被告孟照信保管合同纠纷一案中，原告辛维华于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛维华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年九月五日
书记员 刘丽娜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初205号
原告：田大岭，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：宋承凤，女，1985年12月3日生，住贵州省福泉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，总经理。
原告田大岭与被告宋承凤、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告田大岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按田大岭撤回起诉处理。
审判员 陈 霞
二〇一七年三月一日
书记员 李志辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初2688号
原告：太原市磊晶企业管理咨询有限公司，地址太原市小店区长风街113号千禧大厦1503室。
法定代表人：仇凯，该公司总经理。
委托代理人：李斌，男，1991年4月23日出生，汉族，原告公司职工。
被告：韩亮，男，1987年12月13日出生，汉族，住晋中市和顺县。
原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被告韩亮借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司负担。
审判员 白金山
二〇一八年八月六日
书记员 邱 煜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执570号之一
申请执行人：南昌铁路装备制造有限公司;住所地:江西省南昌市南昌县。
被执行人：云南龙恒机械设备有限公司;住所地:云南省昆明市高新区。
申请执行人南昌铁路装备制造有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2016年4月25日作出的(2015)南向民初字第154号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人云南龙恒机械设备有限公司发出执行通知，被执行人云南龙恒机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人云南龙恒机械设备有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年6月12日，本院已向被执行人云南龙恒机械设备有限公司发出限制消费令，并将被执行人云南龙恒机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人南昌铁路装备制造有限公司申请执行56740元，截至2018年8月1日已执行0元，未执行56740元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人云南龙恒机械设备有限公司有其他可供执行的财产，于2018年7月22日向申请执行人南昌铁路装备制造有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人云南龙恒机械设备有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌铁路装备制造有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌铁路装备制造有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年八月一日
书 记 员 杜 亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人吴继春，扶余县农行工作人员。
被执行人张德文，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人张德文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月16日作出（2013）扶民初字第3128号民事判决书，内容如下：
被告张德文在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及相应利息承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙洪涛负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2013年3月18日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3128号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年三月一十九日
书记员 夏晓辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执1049号
申请人巴州天泽保温材料有限公司
被执行人巴州鲁天融资性担保有限责任公司
申请执行人巴州天泽保温材料有限公司申请执行巴州鲁天融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5113号判决书判决被告巴州鲁天融资性担保有限责任公司于2016年3月30日前返还原告巴州天泽保温材料有限公司保证金200000元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5113号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有202150元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐迪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初661号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘燕，女，1975年7月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，原系红叶宾馆经营者，住浙江省临海市。2016年9月8日因犯容留、介绍卖淫罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月15日起至2017年6月14日止）。2016年11月29日因本案被公安机关从浙江第二女子监狱押回临海市看守所，2017年6月14日刑满释放。同日，经临海市人民检察院决定被取保候审，2017年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人刘燕犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐某、王某出庭支持公诉，被告人刘燕及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘燕自2013年12月31日在临海市靖江中路经营红叶宾馆。2016年3月至4月期间，熊某（另案处理）入住红叶宾馆，组织马某、刘某（时年十四周岁）、李某（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海多家宾馆卖淫。2016年3月22日，被告人刘燕介绍刘某、李某与嫖客梁某、马某在其经营的红叶宾馆内进行卖淫嫖娼活动，并从中获利120元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。同时，认为被告人刘燕作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘燕判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。特提起公诉，请本院予以判处。
被告人刘燕辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为2016年3、4月期间其尚在被取保候审期间，没有在红叶宾馆，宾馆交由他人经营，其未曾容留、介绍卖淫女卖淫。
被告人刘燕的辩护人提出，被告人刘燕不构成容留介绍卖淫罪，理由如下：1、刘燕在2015年被取保候审以后做生意去了，没有在红叶宾馆负责宾馆日常管理，宾馆系由服务员在管理。被告人有怀疑后就不再让熊某所带的卖淫女居住在其宾馆。2、被告人不知道2016年3月刘某、李某的卖淫行为，公诉机关没有被告人与卖淫女之间联系的证据，无法证明被告人有容留、介绍卖淫行为。3、公诉机关提供的证据之间存在矛盾，证词违反客观逻辑，应当予以排除，卖淫细节不清楚，且刘燕有不在场的证据，证人熊某、陈某能证明刘燕不在场。综上，建议法庭宣告被告人刘燕无罪。
经审理查明，被告人刘燕自2013年12月31日在临海市靖江中路经营红叶宾馆。2016年3月至4月期间，熊某（已判）入住红叶宾馆，组织马某、刘某（时年十四周岁）、李某（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海多家宾馆卖淫。2016年3月22日，被告人刘燕介绍刘某、李某与嫖客梁某、马某在其经营的红叶宾馆内进行卖淫嫖娼活动，并从中获利120元。
2016年11月29日，公安民警在金华浙江第二女子监狱将被告人刘燕押回临海市看守所。
上述事实，有下列能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、全省旅馆住宿人员列表，证明2016年3月22日，梁某、马某、张某一起入住临海红叶宾馆307室。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证明2016年3月20日后的一个晚上，红叶宾馆老板娘打电话到工作电话上要两个小姐，其到红叶宾馆房间后看到一个三十岁左右的男子，好像还有两三个人一起的，其他人在外面。其和这个男子发生了性关系，他给了120元钱。之后，李某进来服务另一个男子，其下楼将60元钱分给老板娘。其辨认出梁某就是与其在红叶宾馆发生性交易的男子。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证明2016年3月19日至4月3日期间，其在红叶宾馆卖淫六次，都是红叶宾馆老板打电话给“小凯”安排的。红叶宾馆老板有三个，一男二女，其卖淫拿到的钱，三人都有分过，避孕套老板提供。其辨认出马某是与其在红叶宾馆发生性交易的嫖客之一。
4、证人梁某的证言及辨认笔录，证明2016年3月22日，其和马某、张某一起入住临海红叶宾馆，宾馆的老板娘向其推荐小姐，说是学生妹，一次嫖娼120元，他们都同意了。后老板娘安排了小姐到他们307房间，先是带了一个小姐上来，其和这个卖淫女发生了关系，给了小姐120元。后老板娘带了第二个卖淫女上来，其出去了，马某和卖淫女发生了性关系。卖淫小姐出来后，其在房间门口的走廊上看到卖淫女给了老板娘钱。其辨认出刘某,4就是当天与其在红叶宾馆发生性关系的女子，并辨认出刘燕就是红叶宾馆内推荐卖淫女的女子。
5、证人马某的证言以及辨认笔录，证明2016年3月22日，其和梁某、张某入住红叶宾馆，宾馆老板娘向他们推荐要不要小姐服务，说是学生妹，十八岁不到，嫖娼一次120元，他们同意后老板娘就安排了三个卖淫女到307房间。第一个小姐来了和梁某发生了关系，梁某给了小姐120元，其看见小姐给了老板娘钱。后老板娘又带了第二个卖淫女来，其和这个卖淫女发生了性关系，给了小姐钱，其出来在走廊上看到卖淫女给了老板娘钱。后老板娘又带了一个卖淫女来，张某和这个卖淫女发生了性关系，其看见张某的卖淫女也给老板娘钱。其辨认出李某就是当天与其在红叶宾馆发生性关系的女子，并辨认出刘燕就是红叶宾馆的老板娘。
6、证人张某的证言，证明2016年3月，其和梁某、马某入住红叶宾馆307房间，红叶宾馆的老板娘为其三人别叫了三个小姐，分别与其三人发生了性关系，其看到卖淫女卖淫结束后把钱分给老板娘。
证明本案事实的证据，还有户籍证明、归案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、通话记录、个体工商户营业执照、刑事判决书，证人熊某、王某、冯某、罗某、杨某、陈某、田某等人的证言，被告人刘燕的供述，辨认笔录，审讯光盘等。
本院认为，被告人刘燕作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘燕于2016年3月22日容留、介绍他人卖淫的事实，有卖淫女刘某、李某和嫖客梁某、马某、张某能相互印证的证言及辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。故对被告人刘燕及其辩护人提出的刘燕没有容留、介绍他人卖淫的意见，本院不予采纳。被告人刘燕在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。（其中二万元已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘燕的违法所得人民币一百二十元，予以追缴，上缴国库；涉案物品避孕套、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周优优
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2108号
申请执行人何天成
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人何天成与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特141号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款27000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审134号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人刘国永、郭云峰，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人董高峰，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009857992《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年6月28日9时10分，在连天310国道529公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对董高峰罚款100元，并要求董高峰持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向董高峰送达了《催告书》，但董高峰至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人董高峰做出的编号4102241009857992《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人董高峰罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009857992《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初239号
原告：郑育恒，男，1931年8月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李发明，男，1957年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑育恒与被告李发明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李发明归还借款本金7万元及利息；2、被告李发明承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月31日，李发明向郑育恒借款5万元，约定利息按月息1.2分计算，按季度支付。2014年12月4日，李发明再次向郑育恒借款2元，约定利息按月息1.2分计算。借款后，李发明支付利息至2016年9月26日，之后利息未支付，借款本金至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发明于本判决生效之日起十日内归还原告郑育恒借款本金7万元及利息（按月利率12‰从2016年9月27日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月三日
书记员 吴晓轩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第169号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员杜凯波出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙11A00**号手扶式拖拉机，从丽水市莲都区碧湖镇岩头村向碧湖镇赵村行驶，14时30分，行驶至碧湖镇“国富大酒店”门口路段时，被丽水市公安局交通警察支队城南大队交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人叶某血液酒精含量为112.7mg／100ml，后经血液乙醇定量检验，被告人叶某血液中乙醇含量为109.0mg／100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人叶某的供述；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、丽水市莲都区农机监理站证明；5、机动车行驶证复印件；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、查获经过；8、血样提取登记表；9、涉案照片；10、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1144号毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某曾因未携带驾驶证、饮酒后驾驶营运机动车被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又无证驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年二月二十七日
书记员 魏小云
<＼/title>
<＼/p>
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第65号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张晓芳，女，1983年4月10日出生于河南省林州市.
被告人郭金柱，男，1982年3月5日出生于河南省林州市.
辩护人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张晓芳、郭金柱犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张晓芳、郭金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份至8月26日，被告人张晓芳、郭金柱在共同经营林州市横水镇辛庄村新合作超市期间，非法购进不含碘食盐50公斤。被告人张晓芳、郭金柱销售39公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，该批盐中所检项目氯化钠未达到精制食用盐二级标准，碘含量未达标，判定为不合格加碘食用盐。
另查明，被告人张晓芳、郭金柱到案后如实供述了自己的罪行；剩余未销售的11公斤不含碘食盐由林州市盐业管理局扣押；张晓芳、郭金柱销售39公斤违法所得共计140.4元二被告人已将140.4元退交到本院。
上述事实，被告人张晓芳、郭金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，现场检验情况说明，林州市盐业局查封、扣押盐业违法物品清单，河南省疾病预防控制中心证明，河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，证人郭X、张XX、崔XX、郭XX的证言，退款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓芳、郭金柱销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，二人行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张晓芳、郭金柱在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。张晓芳、郭金柱到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。林州市盐业管理局扣押的11公斤不含碘食盐应予以没收。违法所得应予以收缴。关于辩护人所提郭金柱系初犯偶犯，希望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓芳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭金柱犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、林州市盐业管理局扣押的11公斤不含碘食盐予以没收；被告人张晓芳、郭金柱违法所得140.4元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭威位
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2619号
原告：合肥市海炼润滑油有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A16幢105室,统一社会信用代码913401000624584637（1-1）。
法定代表人：邵琴，执行董事。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
被告：韦笑笑，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省肥东县。
原告合肥市海炼润滑油有限责任公司与被告韦笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告合肥市海炼润滑油有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市海炼润滑油有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市海炼润滑油有限责任公司撤回对被告韦笑笑的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市海炼润滑油有限责任公司负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 沙文兰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 美
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0072号
原告殷豪，男，1977年7月25日生，汉族。
委托代理人缪成君、张涛，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告吕平，男，1962年7月15日生，汉族，户籍地江阴市通江南路46号。
被告毛美丽，女，1989年2月3日生，汉族。
本院在审理原告殷豪与被告吕平、毛美丽民间借贷纠纷一案中，原告殷豪于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吕平、毛美丽的起诉。
本院认为，原告殷豪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷豪撤回对被告吕平、毛美丽的起诉。
案件受理费减半收取3790元（殷豪已预交），由殷豪负担。
（此页无正文）
审判员 龚理坚
二〇一四年一月十五日
书记员 刘晓成
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00264号
罪犯王伟。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月9日作出（2009）香刑初字第1401号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）珠中法刑终字第43号刑事判决，维持对王伟的定罪和量刑部分。判决生效后，交付执行。罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。广东省阳江市中级人民于2012年8月29日作出（2012）阳中法刑执字第3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年4月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王伟提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬、1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1715号
被执行人李领歌。
根据本院（2016）陕0402刑初283号刑事判决，被告人李领歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年11月22日立案执行被告人李领歌罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李领歌缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初283号刑事判决对被执行人李领歌的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5084号之一
申请执行人：褚赛勤，女，1973年6月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：施美君，女，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人褚赛勤依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3547号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施美君在（2017）浙1082执5084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施美君银行存款人民币317675元（执行费4550元，诉讼费3125元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月三十日
代书记员 黄 远
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特14号
申请人：宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场，经营场所宜昌高新区发展大道**号。统一社会信用代码92420500MA48ETXM76（1-1）。
经营者：黄宜坤，男，汉族，1993年12月6月出生，住福建省南安市。
被申请人：林俊波，男，汉族，1992年9月17日出生，住湖北省宜昌市点军区。
申请人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场与被申请人林俊波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案。申请人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场撤回申请处理。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年一月十八日
书记员 张 萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第842号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：王加欢，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月10日被申请人王加欢在申请人处借款28000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王加欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款28000元及利息，利率按约定计算，从2008年12月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初271号
原告：吴仁伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）：王文忠，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吴仁伟为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧立即归还原告借款人民币500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仁伟的委托代理人王文忠到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月5日，经原、被告双方结算，被告蓝德巧尚欠原告吴仁伟欠款人民币350000元；2011年11月16日，经原、被告双方再次结算，被告蓝德巧尚欠原告欠款本金及利息共计人民币410000元；2015年8月18日，经原、被告双方再次结算，被告蓝德巧尚欠原告欠款本金及利息共计人民币500000元，并约定之前所写欠条作废。欠条出具后，被告蓝德巧未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告吴仁伟借款本金人民币350000元并支付利息150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蓝德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年三月三日
代书记员 史亚男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黑0502民初585号
原告（案外人）：钟凤桐，男，1958年1月9日出生，汉族，系中国联合通信公司双鸭山分公司退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告（申请执行人）：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，系中国农业银行双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：董智茹，黑龙江方帷律师事务所律师。
第三人（被执行人）：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3#。
法定代表人：王孝义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王素娟，该公司法律顾问。
原告钟凤桐与被告周金龙、第三人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟凤桐、周金龙及其委托诉讼代理人董智茹、华鑫公司的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤桐向本院提出诉讼请求：1.确认双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元1003室房屋产权属于钟凤桐所有；2.解除（2017）黑0502执327号之一执行裁定对钟凤桐房屋的查封，停止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元1003室房屋的强制执行；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，钟凤桐与第三人华鑫公司签订了商品房认购书，约定华鑫公司将其开发的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元1003室一处商服出卖给钟凤桐，认购书约定先交房款10万元，待房屋预售备案后交齐其余房款，认定书签订次日钟凤桐支付了购房款10万元，因华鑫公司未在通知钟凤桐交齐购房款，导致尾款未交，事实上华鑫公司法定代表人王孝义在钟凤桐买房后不久在钟凤桐处以公司名义借款10万元，实际购房款已交付20万元，超了房款总额的50%，在被告周金龙与华鑫公司的另案执行程序中，周金龙作为申请人向尖山区法院申请对钟凤桐具有使用权的房产申请执行，该房屋被查封，钟凤桐提出案外人异议要求停止执行解除查封，尖山区法院于2018年2月12日作出（2018）黑0502执异32号执行裁定书，以钟凤桐交付房款不足总房款50%和钟凤桐另有其他两处住房为由裁定驳回钟凤桐的异议申请。钟凤桐不服，诉至法院。
被告周金龙辩称，原告钟凤桐的商品房认购书不是正式的商品房买卖合同，并且只交了10万元定金，不足房价总款的50%，此房产不属于钟凤桐所有，要求维持（2018）黑0502执异32号执行裁定书。
第三人华鑫公司述称，我公司同意原告钟凤桐的诉讼请求，《格林雅苑商品房认购书》已经具备商品房买卖合同的主要内容，并已按照约定交付购房款的，应认定为商品房买卖合同，我公司已于2016年10月21日经双鸭山市房产管理局批准预售格林雅苑1号楼，并颁发了商品房预售许可证，我公司与钟凤桐订立的商品房买卖合同合法有效，依法应予保护；法院执行查封行为违法，本案涉及的是未登记房屋预查封问题，我公司开发建设的格林雅苑房地产工程尚未竣工进行产权登记，已办理了商品房预售许可证，且涉案房屋已经出售给钟凤桐，故尖山法院于2017年6月1日针对涉案房屋进行的执行查封行为明显违法，应予纠正；钟凤桐作为涉案房屋的买受人，对涉案房屋享有物权期待权，具有准物权性质，应予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告钟凤桐提交的证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3因无其他证据佐证，无法证明其真实性，本院不予采信；证据4与本案无关联，本院不予采信。被告周金龙提交的证据本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人华鑫公司系本案所涉双鸭山市尖山区格林雅苑小区房屋的建设单位，2016年10月21日，华鑫公司取得格林雅苑（1号楼）商品房预售许可证。原告钟凤桐（乙方）与华鑫公司（甲方）于2014年8月14日签订格林雅苑商品房认购书一份，约定钟凤桐同意认购华鑫公司开发的位于双鸭山尖山区××与电大路交汇处××单元××号房屋一套，建筑面积94.08平方米，总价款为301056元，定金付30%。2014年8月15日，华鑫公司为钟凤桐出具10万元收据一份，收款事由载明为收取本案诉争房屋所涉预付房款。经查，钟凤桐在本市尖山区还有另外两处用于居住的房屋。
另查，在本院受理的一起申请执行人为被告周金龙、被执行人为第三人华鑫公司的金钱债权执行案件中，本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，裁定内容为：对被执行人华鑫公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。原告钟凤桐以案外人身份于2018年1月18日对该查封提出书面异议，请求法院解除对此房屋的查封，本院于2018年2月12日作出（2018）黑0502执异32号执行裁定书，裁定驳回案外人钟凤桐的异议请求。钟凤桐不服，提起本案诉讼。
本院认为：本案系执行异议之诉纠纷，我国法律规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告钟凤桐与第三人华鑫公司于2014年8月14日签订格林雅苑商品房认购书，虽然在签订该认购书时，华鑫公司尚未取得商品房预售许可证明，但是在起诉前该公司已取得商品房预售许可，可以认定该认购书有效，该商品房认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且华鑫公司已经按照认购书的约定收受购房定金10万元，本院认定该认购书为商品房买卖合同。在人民法院查封之前钟凤桐与华鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同，但因该房屋尚在建设中，钟凤桐并未合法占有该不动产，未支付全部价款，同时钟凤桐提出华鑫公司的法定代表人王孝义于2017年5月19日以公司名义向其借款10万元，双方口头约定如该款一个月即2017年6月19日不能偿还就折抵房款10万元的辩解意见，但钟凤桐所提交的证据不足以佐证该折抵房款10万元的事实，即便成立也与认购书所约定的房屋总价款尚有10万余元的差额部分，钟凤桐陈述将不再以任何方式支付尾款，且钟凤桐名下有其他用于居住的房屋，现原告钟凤桐提交的证据不足以证明其权利能够排除执行。
综上所述，原告钟凤桐的诉讼请求无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告钟凤桐的诉讼请求。
案件受理费5816元，由原告钟凤桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 裴 凤
人民陪审员 陈桂芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 哲
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00132号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人陶荷花。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、陶荷花因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、陶荷花因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付陶荷花经济补偿金6642元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1565号
原告：刘午平，男，1982年10月29日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：刘中华，男，1978年9月7日生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
原告刘午平与被告刘中华服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘午平于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘午平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘午平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘午平负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 郑丽君
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初896号
原告：罗嗣根，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：林斌，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告罗嗣根与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗嗣根的委托诉讼代理人翁健龙到庭参加诉讼，被告林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗嗣根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项90000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付从起诉之日至货款还清之日止的利息；2.判令被告向原告支付违约金27000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来。被告多次未按时支付货款，截至2017年7月5日，被告结欠原告货款105000元，原告无奈之下找被告立下字据，被告出具《欠款条》交原告执存。被告签下《欠款条》至今，累计付还原告15000元，后以各种借口拒不支付款项。被告立下《欠款条》时，双方还约定被告未按期还清款项，将自愿每天付5%的滞纳金。被告在向原告承诺了货款的履行期限后，未按期履行还款义务，已经构成合同的违约，根据相关法律规定，按照所欠金额的30%计算违约金，即违约金为27000元。为此，请求判令被告付还原告款项90000元及违约金27000元。本案诉讼过程中，原告将诉求第一项中的利息放弃。
被告林斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗嗣根与被告林斌之间存在买卖玻璃盖合同关系。2017年7月5日，被告林斌在原告罗嗣根提供的欠款条上签名确认结欠原告货款105000元，并约定于2017年12月30日付清，否则每天付5%的滞纳金。原告罗嗣根向本院提起诉讼前，被告林斌付还货款共15000元。现尚欠货款90000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告林斌尚欠原告货款90000元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及滞纳金的违约责任。原告请求滞纳金按所欠数额的30%计算，未违反法律规定，本院照准。
综上所述，原告要求被告付还货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林斌应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告罗嗣根货款90000元及违约金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告林斌负担。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一八年八月三日
书记员 黄楷曼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执581号
申请执行人：卢某某，
被执行人：吴某某，
申请执行人卢某某与吴某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日作出的（2016）桂1202民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执581号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付合同款21987元及利息，承担执行费230元。
在执行过程中，申请执行人卢某某与被执行人吴某某达成如下和解协议：一、被执行人吴某某自愿于2017年7月24日之前支付给申请执行人卢某某10000元；剩余11987元债务被执行人吴某某承诺在2017年8月20日前偿还完毕；二、本案的执行费230元，由吴某某承担；三、被执行人吴某某给清和解协议的款项后，双方同意总结（2016）桂1202民初1995号民事判决书的执行；如被执行人吴某某不按期履行和解协议的内容，申请执行人卢某某可申请原生效判决书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执581号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年七月三十日
书记员 朱胤帆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初1632号
原告：栾宇，女，1985年8月12日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍）集贤县福利镇前进路前方巷381号。
委托诉讼代理人：韩立波，女，1961年7月14日出生，汉族，高中文化，退休，户籍）集贤县福利镇前进街31委一组。
被告：集贤县华龙商厦业主委员会，住所地集贤县福利镇华龙商厦五楼。
法定代表人：王福国，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：姚兴和，系该业主委员会法律顾问。
原告栾宇与被告集贤县华龙商厦业主委员会（下称华龙商厦业委会）合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾宇的委托诉讼代理人韩立波、被告华龙商厦业委会法定代表人王福国、委托诉讼代理人姚兴和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告委托其经营的位于华龙商厦二楼的45号厅；2、判令被告给付该厅自2017年9月26日起至2018年6月25日的租金8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年9月25日，被告因经营需要与原告的委托代理人韩丽波签订了《华龙商厦个人资产委托经营协议书》。协议约定：原告将位于华龙商厦内的二楼面积为10平方米的45号厅委托给被告经营，期限为6年。租期自2011年9月25日起至2017年9月26日止，租金每平方米18元/月，年租金为2160元。委托经营届满时，被告应在一个月内将委托经营权还给原告。2017年8月，被告找到原告协商续签协议，因被告提供的协议中，关于租期及租金等条款原告不认可，未能达成协议。原告在被告推脱不返还摊位的情况下，提起诉讼。
华龙商厦业委会辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即2011年9月25日，原、被告签订《华龙商厦个人资产委托经营协议书》。协议约定：原告将位于华龙商厦内的二楼面积为10平方米的45号厅委托给被告经营，期限为6年。租期自2011年9月25日起至2017年9月26日止，年租金为2160元（12个月*10平方米*18元/月）。委托经营届满时，被告应在一个月内将委托经营权还给原告。对于本案有争议的事实质证和认定情况如下：关于华龙商厦业委会大会决议及华龙商厦业委会与家乐购商贸有限公司签订的租赁协议是否有效。原告提供的证据一、2005年11月23日与王福国签订的合同一份，旨在证明合同期满后被告应该给我们的厅恢复原貌并归还。证据二、2010年8月23日与被告集贤县华龙商厦业主委员会签订的委托经营协议书一份。旨在证明月租金每平方米18元，年租金为2160元，租赁期限至2017年9月26日。证据三、第三份委托经营协议书，旨在证明该协议是华龙商厦业主委员会单方拟定的，原告对该协议约定的租金标准未接受，因而未签订。证据四、2010年00××92号房产证。证明房屋所有权人为原告栾宇，坐落在福双路××大厦××层，建筑面积为10平方米。证据五、集贤县家乐购与李凤英、丁秀田签订的合作经营合同及家乐购收取李凤英、丁秀田租金收据。旨在证明被告单方制定的委托经营协议书中对租金标准过低；证据六、华龙商厦二楼精品屋规格及面积平面图，旨在证明45号厅的所在位置；证据七、华龙商厦业主委员会选举时的选票。证明选票不合理不公平。
被告质证认为：对证据一、证据二无异议。因为该合同已经执行完毕，与本案无关。证据三是一份空白的委托经营合同，在双方未签字前没有任何法律效力。对证据四没有异议。对证据五真实性有异议，这份合同不是原件，这件事是否真实存在不清楚，而且是和家乐购签订的与我方没有任何关系。证据六是复印件，不是原件，没有任何正规单位的签章，不能证明任何事实。证据七与本案无关，并提供了证据如下：证据一、关于集贤县华龙商厦成立第二届业主委员会批复。证明华龙商厦业主委员会成立的合法性；证据二、集贤县华龙商厦业主大会决议，会议决定继续委托华龙商厦业主委员会经营；证据三、华龙商厦业主委员会会议纪要，证明对华龙商厦整体出租的标准、期限及物业管理等方面，是经过业主委员会研究决定的；证据四、租赁协议。证明华龙商厦业主委员会与家乐购于2017年9月30日签订了租期为十年的租赁协议，租金每年为189万元；证据五、部分业主租金领取表，证明大多数业主已按照业委会会议纪要确定的标准与被告签订了委托经营合同，并领取了租金；证据六、（2007）集民初字第842号民事判决书。证据七、（2008）双民终字第118号民事判决书。该生效文书证明被告在兼顾业主整体利益的情况下，将华龙商厦整体出租合情、合法。原告对此质证认为，业主委员会的成立不合法，对批复及会议纪要没有看过，被告未经业主本人同意，擅自出租侵犯了业主的利益，被告提供的判决书与本案无关。对有争议的事实，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：被告是经集贤县物业管理办公室批准成立的华龙商厦业主委员会。因华龙商厦二楼各业主床位相连，无分摊面积，为实现业主利益，只能采取整体出租等方式。故本院对被告提供的证据效力予以采信。
本院认为，业主对其建筑物专业部分享有占有、使用、收益、处分的权利。业主行使权利不得危机建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案原告栾宇是华龙商厦2楼地号45号、面积为10平方米的商铺产权人，依法享有对该财产的占有、使用、收益、处分的权利。但因该商铺不是独立结构的经营性用房，具有与其他业主在经营使用上存在着不可分割、无法独立实现其价值的特殊性，原告在绝大多数业主认可被告与集贤县家乐购商贸有限公司签订的华龙商厦1-4层整体租赁协议的情况下，单独向被告提出返还其商铺的诉讼主张，将影响并损害其他业主权利的实现。事实上，华龙商厦业委会在与诸业主签订委托经营合同的基础上，在委托合同届满前，根据市场行情，与集贤县家乐购商贸有限公司签订的华龙商厦1-4层整体租赁协议符合绝大多数业主的意愿，非但未给原告造成经济损失，且给原告带来了利益。而原告提供的集贤县家乐购与李凤英、丁秀田签订的合作经营合同及家乐购收取李凤英、丁秀田租金收据，即使是事实，也是家乐购另行出租的标准，因此与被告整体出租的租金标准无关联。
综上，原告栾宇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告栾宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年八月二十日
书记员 栾天娇
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2004号
申请执行人曹兆昌，男，1963年8月6日出生，住浙江省金华市金东区源东乡洞井村洞泉西路20号，公民身份号码:330721196308061218。
被执行人金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村，组织机构代码:742910054。
法定代表人陈振能。
本院立案执行的申请执行人曹兆昌与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人全部履行了（2018）浙0703民特125号民事裁定书确定的义务，本案执行案号（2018）浙0703执2004号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1755号
原告：龚保华，男,汉族,住安徽省宿松县。
被告：张柏水,男,汉族,住安徽省宿松县。
原告龚保华诉被告张柏水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚保华到庭参加诉讼，被告张柏水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚保华向本院提出诉讼请求：要求张柏水支付借款本金20000元并支付约定利息至本息两清时止，并要求被告承担诉讼费以及代书费200元。事实和理由：原、被告系熟人。2015年7月28日，张柏水从龚保华处借款20000元用于海南工程投资。原告看在是熟人的份上，同意借给被告20000元，被告出具了条据，口头约定借款期限三个月，利息按月利率5%计息。时至今日，无法联系被告，其家人不理此事，故起诉。
张柏水未作答辩，亦未提交证据。
龚保华围绕诉讼请求依法提交的证据为：
1、欠条1张，证明被告欠原告借款5万元，约定月利息5分，还款期限3个月。
2、宿松县孚玉镇法律服务所收据1份，证明龚保华交纳代书费200元。
本院对龚保华所举证据认定如下：龚保华所举证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，张柏水从龚保华处借款20000元用于海南工程投资，龚保华同意借款并于同日将20000元现金交给张柏水，张柏水于当日出具了借条一张给龚保华，内容为：“借到今借到龚保华人民币贰万元整还款日期2015年10月28日（三个月每月付借款利息壹仟元，共叁仟元）借款人：张柏水（签名且捺印）34**************13）具体地址：山水公园.莎莎酒吧借款日期：2015年7月28日.借款人承诺：1、按时归还借款；2、如没按时还款，按每天利息壹佰元；3、债权人有权找其家人和借款人；4、必要时债权人可诉诸于法律；5、如需经公处理一切费用概由借款人付”。龚保华要款不成，故诉请判如所请。另查，龚保华为起诉花去代书费200元。
本院认为：债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。张柏水因需周转资金向龚保华借款，龚保华借给张柏水20000元，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。龚保华已履行借款义务，张柏水未按期还款，应承担逾期还款的违约责任，即立即还款20000元并支付逾期利息。因双方约定的利息超过法律规定的月利率2%，本院支持月利率2%，超出部分的利息不予保护。因双方约定逾期利率过高，本院予以支持按月利率2%计息。龚保华为起诉花去代书费200元，根据双方约定应由张柏水承担。对龚保华上述请求予以支持，超出部分不予支持。张柏水如有还款，可在执行时予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏水于本判决生效之日起五日内偿还原告龚保华借款20000元，并从2015年7月28日起至还清之日按月利率2%支付利息；
二、被告张柏水于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚保华代书费损失200元；
三、驳回原告龚保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告张柏水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年八月十六日
书记员 贺书唯
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1711号之二
申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路，统一社会信用代码91440606726502720J。
法定代表人郑志华，总经理。
委托代理人彭胜杰，公司员工。
被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区5-7地块），注册号350800100000158。
法定代表人黄衍。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6687号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款38220元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，执行中，被执行人名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆已由本院（2016）闽0802执5563号案件查封并负责处置，房产及设备有抵押正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 江加龙（代）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2094号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：柏小联，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告柏小联物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐榆斯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4191号
申请人：刘喜辉，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：黄孝全，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘喜辉诉被告黄孝全民间借贷纠纷一案，申请人（原告）刘喜辉于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄孝全名下的银行存款总计27600元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，刘喜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄孝全名下的银行存款总计27600元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费296元，由申请人刘喜辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第00623号
申请执行人：沈云松,男,汉族,住安徽省芜湖市三山区保定街道。
被执行人：芜湖承路建设机械制造有限公司,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区,法定代表人：滕修斌。
被执行人：芜湖承路建设机械设备租赁有限公司,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院在执行申请执行人沈云松与被执行人芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建设机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为908700.00元，未到位执行标的908700.00元，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。现向申请人告知执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。若发现被执行人其他有效财产线索，申请执行人也可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 静
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初5770号
原告：王炎波，男，1981年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：周森，男，1991年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告王炎波与被告周森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎波的诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告周森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款17000元，并按月利率2%的标准支付该款自2017年11月30日起至付清日止的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金15000元，并支付2015年9月5日至2017年11月30日期间的利息2000元以及本金15000元自2017年12月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年9月4日，被告因需向原告借款15000元。2017年11月30日，就前述借款，被告出具还款计划一份，承诺借款分三期归还，欠款期间利息按月息2%计息，如逾期还款，被告自愿承担原告为实现债权而支出的所有损失。然被告失信，借款本息至今分文未付。
被告周森未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、还款计划、法律服务委托代理合同书、代理费发票等证据各一份，被告周森在借款合同中的借款人栏以及还款计划中的欠款人栏签名捺印。借款合同未约定借款期限。还款计划第一条载明：借款本息17000元于2017年12月30日前支付5000元，于2018年3月30日支付6000元，余款6000元于2018年6月30日前付清；还款计划第二条载明：欠款期间的利息按月息2%计算至付清日止；还款计划还约定了如被告周森对借款逾期支付，被告应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、交通费、文印费等）。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时未约定借款期限，后在还款计划中约定了还款时间，但被告未按该约定返还借款，故原告有权要求被告立即返还借款并支付相应的利息及代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周森返还王炎波借款本金15000元，并支付计算至2017年11月30日的利息2000元以及本金15000元自2017年12月1日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、周森支付王炎波代理费2500元，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，由周森负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年八月十五日
书记员 范少杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00889号
原告黄某某，女，汉族，村民。
原告委托代理人杨某某，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，职业同上。
黄某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告缺乏家庭责任感，不管不顾家庭，曾对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，诉请离婚并要求抚养孩子。
被告未答辩。
原告在庭审中提供如下证据：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、婚姻登记记录证明一份，证明双方为夫妻关系；
三、出生证明一份，证明女儿身份情况。
被告未质证，亦未提供证据。
原告提供之证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年10月28日依法办理了结婚登记手续。2011年4月2日婚生一女取名李某乙。婚后共同生活中因生活琐事双方产生夫妻矛盾，致原告及女儿长期居住娘家。原告无奈诉至法院，请求离婚并抚养孩子。庭审中原告自愿放弃嫁妆及债权等诉讼请求。
本院认为：夫妻间本应互敬互爱，原、被告间因性格差异大，婚后感情不和，且被告缺乏家庭责任感，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，应予准许；婚生女李某乙因年龄尚小，一直由原告抚养教育，故应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由黄某某抚养教育，由李某甲承担孩子的抚养费每月300元人民币，每半年支付一次（自判决生效之日起至孩子独立生活止）。
本案受理费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 郑铁军
人民陪审员 魏永杰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 薛文安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1133号
原告：深圳市友基科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李远志，总经理。
委托代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：广州高漫电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑桂梅，经理。
委托代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市友基科技发展有限公司诉被告广州高漫电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告深圳市友基科技发展有限公司于2015年10日26日以已与被告广州高漫电子科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市友基科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告深圳市友基科技发展有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1263号
移送执行机关：滁州市琅琊区人民法院。
被执行人：秦巧云，女，汉族，1989年5月2日，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区；
刘文亮，男，汉族，1987年1月13日，初中毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理秦巧云、刘文亮罚金、追缴赃款一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅刑初字第00228号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人秦巧云、刘文亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人秦巧云、刘文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦巧云、刘文亮存款15100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初1110号
原告：陈强盛，男，1963年5月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告：刘福君，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：苏红利，女，1978年3月4日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
被告：倪成杰，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
原告陈强盛与被告刘福君、苏红利、倪成杰民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强盛及其委托诉讼代理人梅建霞、被告刘福君、被告苏红利、被告倪成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福君、苏红利偿还原告借款138000元，并从2018年6月7日起按照月利率2%支付原告利息至本金付清之日止；2、被告倪成杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘福君、苏红利系夫妻关系。2017年1月13日被告刘福君、苏红利以归还银行贷款为由向原告借款15万元，被告倪成杰为被告刘福君、苏红利的借款进行担保，后原告按照被告要求向被告指定的银行账户转入15万元。借款逾期后被告只偿还了借款本金12000元，剩余本金至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘福君辩称，1、借款是事实，但在两个月前已经偿还原告5万元借款本金，现在只欠原告借款本金10万元；2、原告请求的利息应当按照银行同期贷款利率计算；3、现在被告资金周转困难，无法一次性偿还原告借款本息，只能分期偿还原告的借款本息。
被告苏红利辩称，我与原告并不认识，被告刘福君向原告借款的具体情况我也不清楚，现在我与被告刘福君已经离婚，我不应该承担还款责任。
被告倪成杰辩称，我为被告刘福君向原告借款作担保是事实，借款时双方口头约定的利息是月息3分。
本院经审理认定如下事实：原告陈强盛与被告刘福君通过被告倪成杰相识。2017年1月13日被告刘福君为偿还房屋抵押贷款向原告提出借款，当时双方口头约定按月利率3%计算利息，原告同意后被告刘福君向原告出具借条一张载明：“今借到陈强盛现金人民币150000元（壹拾伍万元整），此款在2017年2月12日前归还。转入农行6228484098668892979借款人：刘福君2017年1月13日”，被告倪成杰以担保人的身份在借条上签名捺印。同日原告陈强盛向被告刘福君指定的农行账户转入15万元。
借款后被告刘福君按照月利率3%的标准向原告支付利息至2017年9月12日，此后未支付利息。2018年5月底6月初（具体时间因被告未提供原告出具的收条，因而无法确定）被告刘福君向原告支付5万元，原告收到款项后向被告刘福君出具了收条一张，原告当庭陈述收条上载明的是收到被告刘福君支付的2017年9月13日至2018年6月上旬之前的利息，剩余的12000元是偿还借款本金。被告刘福君否认原告的说法，称偿还的是借款本金5万元，但又未将原告出具的收条向本院提供。
另查明，被告刘福君与被告苏红利原系夫妻关系，双方于2018年4月20日办理了离婚登记。双方曾以位于眉山市彭山区彭祖大道270号13栋1单元15楼1号的房产（不动产××号）作抵押向彭山县农村信用联社锦江信用社抵押贷款，2017年春节前被告刘福君偿还了该贷款，所用资金包括向原告所借的部分借款以及其自己筹集的资金。
以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行转账交易清单、房屋信息摘要、离婚登记信息等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告刘福君对借款的事实并无争议，且原告提供了被告出具的借条以及转账凭证，上述证据能形成完整的证据锁链，故对原被告之间的借款事实本院依法予以确认。
对双方争议的现在尚欠的借款本金问题。根据本案双方所提供的证据及庭审查明的事实，原告主张被告已经偿还了2018年6月上旬之前的利息以及部分本金12000元，提出了其出具给被告的收条予以证实，被告刘福君对原告出具的收条予以确认，但经本院释明后未向本院提交该证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，对原告陈强盛的主张本院依法予以采信。
对原告主张的利息标准问题。虽然双方借条上未约定利率标准，但双方认可口头约定的利率标准为月利率3%，且被告刘福君也是按照此标准向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方借期内约定的利率标准为月利率3%，现在原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
虽然被告刘福君与被告苏红利现在已经解除了夫妻关系，但案涉债务系在被告刘福君与被告苏红利夫妻关系存续期间产生，且所借款项部分用于了偿还被告刘福君与被告苏红利的夫妻共同债务（房屋抵押贷款），即该债务用于了被告刘福君与被告苏红利的共同生产经营，因此该债务应当认定为被告刘福君与被告苏红利的夫妻共同债务，被告苏红利应当与被告刘福君共同承担还款责任。
被告倪成杰对为被告刘福君作担保并无异议，但未约定担保方式，因此应当认定为连带责任保证，依法应在被告不履行还款义务时按照约定承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下:
一、被告刘福君、苏红利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈强盛借款本金138000元及利息（利息计算方式为：以138000元为基数，时间从2018年6月13日起，以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告倪成杰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告刘福君负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一八年八月三日
书记员 张 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初391号
原告：王成，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王成与被告王祥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员高群英适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告王祥军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：被告王祥军于2013年购买我价值411857元的钢材，后支付50000元，尚欠361857元。2014年4月1日，被告给我出具了欠条并约定月利息为2%。该款经我多次催要，被告未予支付。故请求法院判决被告王祥军支付我钢材款361857元及其利息。
被告王祥军未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王祥军在颍上县谢桥镇建房期间，购买原告王成411857元的钢材，后支付50000元，尚欠361857元。2014年4月1日，被告王祥军给原告王成出具欠条一张，该条据载明：今欠到王成钢材款叁拾陆万壹仟捌佰伍拾柒元整（361857.0），利息2%。该款经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告王成的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告王祥军拖欠原告王成钢材款361857元，并约定利率按照2%支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告如约将钢材交付给被告，已履行了合同义务，被告应按照约定支付货款。被告拖欠原告货款不予支付，构成违约，根据本案情况应承担继续履行并支付约定违约金的民事责任。原告王成要求被告王祥军支付货款361857元，理由正当，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，本院认为，双方虽然在结算单中约定“利息2%”，但未明确是按月利率计算还是按年利率计算，结合当地的交易习惯、交易目的及市场利率等因素综合考虑，本院认定双方约定的“利息2%”应为月利率。按月利率2%支付利息，即是被告应承担的双方约定的违约金。故原告要求被告按照每月2%的利率支付从2014年4月1日起至钢材款付清之日止利息的诉请，理由成立，本院予以支持。被告王祥军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥军于本判决生效之日起十日内支付原告王成钢材款361857元及其利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月1日起至该钢材款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，保全费1000元，合计7730元，由被告王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高群英
二〇一六年三月二十八日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。