广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1683号
原告：李金红，男，1967年11月16日出生，香港永久性居民，现住广东省江门市。
委托代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：莫永伦，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：莫永顺，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：戴庆周，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：余谒玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告李金红诉被告莫永伦、莫永顺、戴庆周、余谒玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金红的委托代理人区健辉，被告莫永伦、莫永顺、余谒玲到庭，被告戴庆周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金红向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告清偿欠款1000000元人民币及利息人民币220000元，两项合共人民币1220000元（利息以欠款人民币1000000元为基数，按月利率2%从2015年6月起算至判决确定还款日止，现暂算至2016年5月1日）；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：2013年5月9日，被告莫永伦和莫永顺与原告通过口头约定，向原告借款现金人民币1000000元，用于罗定建民木厂经营项目。原告共分四次向被告莫永伦转账，当日转账92999元，5月13日转账100000元，5月20日被告莫永伦和被告莫永顺向原告出具借据，约定借款总金额为1000000元，月息25000元，借款期限为1年，到期后本金一次还清给原告。后原告按照借据约定于5月27日转账200000元、5月29日转账633200元。以上四笔借款实际到账共1026199元，双方按整数1000000元计算为借款本金。借款期间，报告莫永伦、莫永顺分别通过转账或支付现金的方式，向原告支付利息至2015年5月，但借款到期后，被告莫永伦、莫永顺未曾向原告返还本金，也未支付任何利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。被告莫永伦、莫永顺应向原告支付所欠款项及利息。被告戴庆周系被告莫永伦的配偶，被告余谒玲系被告莫永顺的配偶，其对夫妻关系存续期间的共同债务依法应负连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.香港永久性居民身份证（姓名：李金红）（复印件）一份，拟证明原告是适格的诉讼主体；
2.借据（原件）一份、收据（原件）一份、中国民生银行个人账户对账单（打印件，加盖“中国民生银行江门支行业务讫（5）”章）一份、中国农业银行银行卡交易明细表（打印件，加盖“中国农业银行股份有限公司江门炮台支行业务办讫章（10）”章）一份，拟证明2013年5月20日被告莫永伦和被告莫永顺向原告出具了借据，约定被告莫永伦、莫永顺向原告借款100万人民币，原告实际借出1026199元；
3.《银行查询账单》（打印件，加盖“江门融合农村商业银行股份有限公司建设支行业务处理章（3）”印章）一份，拟证明被告在借款期限届满后以继续支付利息的方式延长借款期限，但被告在2015年4月25日最后一次支付利息25000元后就再无支付任何利息；
4.借据（落款日期：2014年5月10日，原件）一份，拟证明被告莫永伦与原告有另一笔借款，利息约定是每月5000元。
被告莫永伦辩称：被告莫永伦于2013年5月20日至2014年5月19日按期偿还利息给原告，到期后，2014年5月20日以后归还了本金，一共是503000元，详细可以看被告莫永伦提交的活期交易明细清单，原告要求归还100万元本金及20多万元利息是不合理的。
被告莫永伦为其辩称，向本院提供：
1.活期交易明细查询（打印件，加盖“江门新会农村商业银行股份有限公司业务讫（12）”印章）一份共4页，拟证明莫永伦的账户划账给原告李金红的账号，尾数7929和尾数1073这两个账号都是原告李金红的账号；
2.送货单（原件）39张，拟证明被告莫永伦送货给原告，莫永伦借原告的20万元及利息在货款中抵扣，莫永伦和原告合作经营十几年的生意，没有拿收据，超出20万元本金和利息的货款，原告已经支付给被告了。
被告莫永顺辩称：原告提供的借据和收据上的莫永顺的名字是莫永顺本人于借款到期后也就是2014年年底签的，原告亲自要求莫永顺为莫永伦作担保的意思，叫莫永顺在借据和收据上签名。其他意见和莫永伦的一样。
被告莫永顺没有向本院提供证据材料。
被告戴庆周没有答辩，没有向本院提供证据材料。
被告余谒玲辩称：意见和莫永顺意见一致。
被告余谒玲没有向本院提供证据材料。
经审查，本院对本案的证据材料作如下认证：
对于原告的证据。被告对证据1、2，无异议，对证据3，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为所支付其中的每笔25000元均是偿还本金，而不是支付利息，因为在借据中写明借期内支付利息，并没有载明借款到期后要继续支付利息。故本院对原告的证据的真实性予以确认，至于是偿还本金还是支付利息，本院综合本案证据及有关规定予以认定。
对于被告的证据。对其证据1真实性，本院予以确认，其与本案有关联，来源合法，本院予以采纳，但其中证明的内容，本院结合本案证据予以综合认定；对其证据2，因原告对此予以否认，并且尚无相关证据辅证其与抵偿借款本息相关，本院不予采纳。
本院查明：
2013年5月间，经协商，原告李金红与被告莫永伦达成合意，由原告李金红出借款项给被告莫永伦。
2013年5月20日，被告莫永伦出具《借据》交原告李金红存执，该《借据》内容为：“借据今借到李金红现金人民币壹佰万元正，借款期限为壹年，每月还利息贰万伍仟元，到期后本金一次还清给李金红。（注：此款用于罗定健民木厂经营项目）。特此借据。借款人莫永伦二〇一三年五月二十日”。
同日，莫永伦出具《收据》交原告李金红存执，记载内容为：“收据今收到李金红现金转账壹佰万元正（人民币）。收款人：莫永伦二〇一三年五月二十日”。
后来在原告的要求下，被告莫永顺在该《借据》、《收据》的落款处“借款人莫永伦”名字的下方，均签署上自己的名字“莫永顺”。
在该《借据》、《收据》出具前后，原告李金红通过银行转账四笔款项给被告莫永顺：2013年5月9日，通过中国民生银行转账人民币（以下均指人民币）92999元；2013年5月13日，通过中国民生银行转账100000元；2013年5月27日，通过中国农业银行转账200000元；2013年5月29日，通过中国农业银行转账633200元。
另查明：
莫永伦与戴庆周是夫妻；莫永顺与余谒玲是夫妻。庭审时，被告莫永伦陈述：“莫用伦是莫永顺的大哥，戴庆周是莫永伦的妻子，在1990年结婚，余谒玲是莫永顺的前妻，在1995年结婚。余谒玲与莫永顺大概2015年8、9月份离婚了。”莫永顺、余谒玲对该陈述表示属实。
诉讼中，被告主张2014年5月14日之后划账给原告的款项共503000元，是属于归还本金的。而对此，原告称是在本案100万借款到期后，被告没有偿还本金而继续支付的利息，并非偿还本金，并且其中有4笔（2014年7月10日、2014年9月13日、2014年11月17日、2015年1月21日）每笔10000元的划账是支付被告莫永伦对原告李金红另外的一笔20万元借款的利息。
原告在对被告莫永伦的证据2（39张送货单）提交书面意见中表示：“我方从调查过银行的转账记录中发现，被告莫永伦最后一次支付利息的时间是2015年7月3日，当日被告莫永伦向原告支付了利息63000元，其中的50000元是被告莫永伦支付的关于本案的借款100万元发生的2015年5月、6月的利息，余下的13000元是被告莫永伦支付的另一笔借款20万元发生的2015年4月的利息5000元、5月的利息5000元、6月的利息3000元（因支付利息时尚未到2015年7月10日，因此当时只计算20天的利息为3000元，余下的2000元利息在下个利息支付周期再支付）”。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。因原告李金红是香港居民，本案属涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告戴庆周经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
原告李金红和被告莫永伦就借款事宜达成合意，后来被告莫永顺又在借款人处签署上自己名字确认自己在借贷关系中的地位，原告李金红、被告莫永顺、莫永伦三人之间的合同关系明确，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告、被告应按照约定履行自己的义务。
本案主要问题是：一、被告莫永伦在本案中提交的证据显示的划账，是属于偿还本金还是支付利息；二、原告主张被告承担还款付息义务，是否理据充分。
一、关于第一个问题
原告、被告对莫永伦就本案提供证据显示的划账，是属于支付利息还是本金发生争议。对此，本院认为被告所支付的应认定为利息。因为：1.原告、被告约定了“每月还利息贰万伍仟元”，并且约定了借款期限，按期收回本金和利息，是原告作为债权人维护自己合法权益的应有之义，现被告未如期偿还本金100万元，如果逾期后反而不收利息，那有违常理；2.被告所划账的金额和时间，是和每月25000元的约定利息相对应的，属于利息的可能性高；3.原告、被告约定了“每月还利息贰万伍仟元”，即约定了每月支付利息，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告莫永伦应按照约定每月支付利息给原告，又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告莫永伦未在约定的壹年期限之内返还借款给原告李金红，依照规定也应当向原告支付逾期利息。
故本案被告莫永伦提供的证据显示的每笔25000元的划账，本院认定其为支付本案借款本金100万元在逾期还款后的利息。
二、关于第二个问题
被告莫永伦借原告李金红100万元，后来莫永顺也在《借据》、《收据》上借款人的落款位置签署自己名字，有原告提供的《借据》、《收据》和银行转账记录为证，并且双方对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告莫永顺在《借据》、《收据》上的借款人处签署上自己名字的行为，是对自己借款人地位的确认，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告莫永顺、莫永伦没有如期偿还借款，构成违约，原告要求还款合法有据，本院予以支持。另外，由于上述借款，发生于其与被告莫永伦与戴庆周、莫永顺与余谒玲夫妻关系存续期间，被告戴庆周、余谒玲没有提出该债务属于丈夫一方的个人债务，并且也没有证据证明属于丈夫一方的个人债务。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属于被告莫永伦与戴庆周、莫永顺与余谒玲的夫妻共同债务，原告要求被告戴庆周、余谒玲承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。
因原告在诉讼中确认被告已支付利息至2015年6月，本院予以认可，此外，双方均未提供证据充分证明被告的利息支付至具体哪日，并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于履行还本付息的义务，应由被告负举证证明责任，现被告未提供更多证据证明其还本付息的义务，故对于已支付利息时间段，现应按原告认可的进行认定，本案计付利息的起算时间，应以2015年7月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于要求被告支付利息按照每月2%计付的诉讼主张，不超过规定所限，本院予以支持。即：被告应向原告偿还借款本金100万元并支付利息（利息以实欠本金为基数，按照月利率2%，从2015年7月1日起计算至清偿之日止），原告请求支付至判决确定还款日止，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告莫永伦、莫永顺、戴庆周、余谒玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金红偿还借款人民币100万元及利息（利息以实欠本金为基数，按照月利率2%，从2015年7月1日起计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元、申请（诉讼保全）费5000元，合计20780元，由被告莫永伦、莫永顺、戴庆周、余谒玲连带负担。
如不服本判决，原告李金红可在判决书送达之日起三十日内，被告莫永伦、莫永顺、戴庆周、余谒玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 杜丽娉