wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8600号
原告：葛成嫣，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：许根宝，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告葛成嫣与被告许根宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘江峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成嫣向本院提出诉讼请求为判令被告协助原告将车牌号浙Ｄ×××××的车牌过户至被告名下。事实和理由：2016年3月12日，原告委托陈春丽与被告签订车牌转让协议书一份，约定原告将车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰牌小汽车转让给被告，被告支付原告转让款29000元，并约定车辆转让后未办好过户手续前，被告在使用过程中发生交通事故、肇事、罚款或其他情况均由被告负责，车辆的过户手续由被告办理，原告须提供一切方便，予以合作、协助被告办理，过户费用由被告承担。协议书签订后，原告依约于当日交付了车辆，被告也支付了相应转让款，但被告至今仍未办理车辆过户手续，故原告诉至法院，望判如所请。
被告许根宝未作答辩。
本院经审理查明如下事实：案外人陈春丽接受原告委托，以自己的名义于2016年3月12日与被告签订编号1531242的车辆转让协议书一份。约定：原告自愿将登记日期为2002年6月18日，车辆识别代码（车架号）为WDB2200631A231310，发动机号为11292231063985，车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰车辆转让给被告，转让价为29000元，车辆的过户手续由被告办理，原告须提供一切方便，予以合作、协助被告办理，过户费用由被告承担。上述协议还对原、被告双方的其他权利、义务作了约定。协议签订后，被告依约向原告支付了转让款，但被告至今未将车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰车辆过户至其本人名下，遂成讼。
证明上述事实的证据有：车辆转让协议书、行驶证复印件、授权委托书及身份证复印件各一份及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告受让讼争车辆后，理应依约及时办理车辆的过户手续，故原告的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许根宝限于本判决生效后十日内将车辆识别代码（车架号）为WDB2200631A231310，发动机号为11292231063985，车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰车辆过户至其本人名下，并承担过户费用，原告葛成嫣在被告许根宝办理上述车辆过户手续时予以协助。
案件受理费80元，由被告许根宝负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年二月七日
法官 助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2305号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地剑阁县。
法定代表人：李思侯，经理。
被告：陈丽华，女，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告陈丽华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2017年11月3日以被告陈丽华已履行租金给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲春华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初202号
原告：镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市京口区正东路33号。
法定代表人：谢继步，该局局长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告:钱秀琴，女，1961年6月18日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市住房和城乡建设局与被告钱秀琴返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告镇江市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张红玉、被告钱秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：要求被告钱秀琴立即迁出镇江市米山雅居12幢404室房屋并承担本案诉讼费用。事实与理由：镇江市米山雅居12幢404室房屋系原告管理的廉租房。原承租人钱国华取得廉租资格后与原告签订了租赁合同，后钱国华去世，租赁合同终止。原告在收回房屋时发现被告钱秀琴居住在上述房屋内，并拒绝迁让。
被告钱秀琴辩称，钱国华已去世两年多，其为钱国华的姐姐、监护人，一直照顾钱国华、负担钱国华的生活开销，为此负债累累，现无房居住，不同意搬迁。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告钱秀琴提交了镇江市市区住房保障家庭年审表复印件一份，以证明申请案涉房屋时，申请表格由被告填写，审批表中虽显示申请人为钱国华，但当时明确被告作为钱国华的监护人可以使用房屋。原告镇江市住房和城乡建设局对该审批表的真实性不予认可，认为审批表应当以原告处最终备案、同时加盖社区、街道等部门签章的表格为准。本院认为，该年审表为复印件，仅在“申请人签章”处签有“钱国华”，“社区意见”、“街道（镇）初审意见”、“区住房保障部门复审意见”、“市住房保障中心审核意见”处均为空白，真实性难以认定，故不作为本案证据。
被告钱秀琴提交了钱国华的××人证及低保证明复印件，以证明钱国华是××人。原告镇江市住房和城乡建设局认为，该证据材料为复印件，真实性无法认定。本院认为，该证据材料为复印件，真实性无法认定，故不作为本案证据。
被告钱秀琴提交了医院的报告单及病历单复印件，以证明其身体状况较差。原告镇江市住房和城乡建设局认可材料的真实性，但认为与本案无关。本院认为，被告钱秀琴的身体状况与其是否有权占有案涉房屋并无法律上的关联性，故上述材料不作为本案证据。
被告钱秀琴提交了户籍资料，以证明其还有一个女儿的事实。原告镇江市住房和城乡建设局认为，被告钱秀琴及其女儿的户籍信息与本案无关。本院认为，被告提交的户籍资料与其是否有权占有案涉房屋并无法律上的关联性，故不作为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
镇江市米山雅居12幢404室房屋系镇江市廉租房，由原告负责管理。经钱国华的申请，并经相关部门的审核，原告镇江市住房和城乡建设局委托镇江市北固居住房产管理处与钱国华签订了《镇江市公有住宅租赁合同》，合同约定上述廉租房屋（使用面积29.97平方米）由钱国华租赁使用，月租金74.3元，租期自2012年8月1日至2013年7月31日，合同签章处由被告钱秀琴代签“钱秀琴姐”。钱国华于2014年10月17日去世，上述房屋现由被告钱秀琴居住使用。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。承租廉租房应当履行相应的审批手续，原告镇江市住房和城乡建设局作为案涉廉租房的管理机构有权收回出租房屋。被告钱秀琴虽在租赁合同中代钱国华签章，但其并非租赁合同的相对方，并不当然取得承租权、使用权。被告钱秀琴未能举证证明其为案涉廉租房的承租人或有合法的使用权，其继续居住、使用案涉廉租房没有事实与法律依据。原告镇江市住房和城乡建设局要求被告钱秀琴从房屋内搬出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告钱秀琴于本判决生效之日起三十日内迁让出镇江市米山雅居12幢404室房屋。
案件受理费40元，由被告钱秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一七年三月十四日
书记员 刘阳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初79号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人侯壮壮，男，1995年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月2日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人侯壮壮犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人侯壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日20时50分，被告人侯壮壮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在326省道高贤乡南两公里周翔家门面房门口处由西向东倒车时，被巡逻交警查获。经检测，侯壮壮血液中酒精含量为134.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯壮壮在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等，陕西津实司法检验报告，物证照片，视听资料，被告人侯壮壮的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯壮壮如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘培先
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦松亮
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份
共印：10份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第47号
原告：唐正海。
被告：李肖杰。
本院在审理原告唐正海诉被告李肖杰民间借贷纠纷一案中，原告唐正海于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李肖杰的起诉。
本院认为：原告唐正海以被告李肖杰已归还本案借款为由，申请撤回对被告李肖杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐正海撤回对被告李肖杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐正海负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年二月十日
代书 记员 黄 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7011号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：吴某。
原告谭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3420.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息673.38元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月15日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月16日起至2018年5月16日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月16日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金3420.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3420.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、吴某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗长华
二〇一八年八月十日
法官助理欧阳俊也
书记员 谷 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8641号
原告：原炳利，男，汉族，农民。
被告：刘文千，男，身份不详，住址不详。
原告原炳利与被告刘文千之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原炳利诉称：2012年4月3日，原炳利购买了刘文千的房屋，价格为105620元，并交付给原炳利居住管理。该房屋被拆迁后，刘文千取走动迁款213310元，故请求判令刘文千偿返还不当得利213310元。。
本院认为：原告未提供被告刘文千的身份信息、联系方式、住所等材料，无法识别被告刘文千，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下：
驳回原告原炳利的起诉。
案件受理费4500元（原告已预交4500元），退给原告原炳利4500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十二月九日
书记员 韩春燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执126号之一
申请执行人白凤贵，男，1972年2月18日出生，住址正蓝旗。
被执行人李进宝，男，1967年12月25日出生，住址正蓝旗。
本院执行白凤贵申请执行李进宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务,申请人于2017年02月20日向本院申请强制执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李进宝的存款或其他款项人民币￥8,700.00及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年12月1日起付清为止）,案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年三月十三日
书记员 乌 雅 汉
宁波海事法院
结 � � 通 知 书
（2016）浙72执1338号
本院立案执行的申请执行人杨明江与被执行人沈建裕、林苏浓船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第561号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月六日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01财保15号
提请人北京仲裁委员会。
申请人陈显辉，女，1994年8月21日出生。
委托代理人贺燕青，男，1985年6月28日出生，户籍地湖北省利川市。
委托代理人贺小龙，男，1987年3月7日出生，户籍地湖北省利川市。
被申请人郭东郡，男，1967年12月2日出生。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人陈显辉、被申请人郭东郡之间因委托代理协议所引起的争议仲裁案中，根据申请人陈显辉请求财产保全的申请，提请本院对被申请人郭东郡价值人民币三百四十二万六千七百四十八元零八分的财产采取保全措施。金达融资担保有限责任公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈显辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭东郡价值人民币三百四十二万六千七百四十八元零八分的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 畅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1955号
原告：谢伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住崇州市。
被告：王小岗，男，1963年10月22日出生，汉族，住崇州市。
原告谢伟诉被告王小岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王小岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付其所欠原告的树木款8360元及逾期利息。事实和理由：2013年年底，原告出售总价20000多元的树木给被告，被告给付了10000多元后，剩余8360元一直以各种理由拖欠未付。审理中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。
被告王小岗未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告向原告购买树木，欠原告货款。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到谢伟树木款8360元，欠款人王小岗。此后，被告未归还欠款，双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告应当按约给付货款，对于原告要求被告给付货款8360元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃被告给付逾期利息的诉讼请求，符合意思自治的原则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小岗在本判决生效之日起十日内给付原告谢伟8360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玮婷
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2738号
魏学文、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于魏学文申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4106号民事判决书，经本院执行，申请执行人魏学文实际收到执行款人民币72335元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2434号
原告刘长爱，女，1935年2月12日生，汉族，住临朐县，系受害人李某某之妻。
原告李秀连，女，1958年6月20日生，汉族，住临朐县，系受害人李某某之长女。
原告李秀芹，女，1960年9月15日生，汉族，住临朐县，系受害人李某某之次女。
原告李秀英，女，1964年3月30日生，汉族，住临朐县，系受害人李某某之三女。
原告李永群，男，1965年11月24日生，汉族，住临朐县，系受害人李某某之子。
原告李秀华，女，1968年2月25日生，汉族，住临朐县，系受害人李某某之四女。
原告李秀梅，女，1971年1月15日生，汉族，住临朐县，系受害人李某某之五女。
七原告委托诉讼代理人李明国、聂廷财（实习），山东德宇律师事务所律师。
被告任廷飞，男，1970年3月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告榆树市宝来运输有限公司。
法定代理人范德军，经理。
地址：榆树市铁北物流中心一楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，经理。
地址：榆树市向阳路152号。
社会统一信用代码：91220182748428496N。
委托诉讼代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
本案在审理原告刘长爱、李秀连、李秀芹、李秀英、李永群、李秀华、李秀梅与被告任廷飞、榆树市宝来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长爱、李秀连、李秀芹、李秀英、李永群、李秀华、李秀梅在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长爱、李秀连、李秀芹、李秀英、李永群、李秀华、李秀梅撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘长爱、李秀连、李秀芹、李秀英、李永群、李秀华、李秀梅负担。
审判员 高志海
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 暖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初92号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨向东，男，1971年7月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月刑满释放；2016年9月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月28日刑满释放。2017年9月28日因吸食毒品被决定行政拘留十二日。2017年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨向东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月27日16时许，匡某通过电话联系罗平（另案处理）并求购人民币100元的海洛因，后罗平安排被告人杨向东前去与匡某交易毒品。杨向东随即来到重庆市江北区建新北路罗森便利店将净重0.12克的海洛因贩卖给匡某，且收取毒资人民币100元。交易完毕后被公安民警当场抓获，缴获交易的毒品及毒资。
公诉机关据此认为，被告人杨向东非法贩卖海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨向东系从犯，应当从轻处罚；被告人杨向东曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人杨向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人杨向东到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人杨向东有吸食毒品的劣迹，可酌情从重处罚，故建议判处被告人杨向东有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人杨向东对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨向东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2017年10月10日起至2018年5月7日止。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年二月六日
书记员 杨 丽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1003民初3052号
原告：蔡晓静，女，1975年10月23日生，汉族，住许昌县。
被告：杨红（曾用名杨俊红），女，1972年4月23日生，汉族，住许昌（质量处）。身份证号：
原告蔡晓静与被告杨红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李卫涛
二〇一八年八月七日
书记员 汪金生
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执286号
申请执行人乔玉贞，女，1972年12月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司。
法定代表人：魏黎海，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特557号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司银行账户存款元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王沛生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3933号
申请执行人汪纯利
被执行人朱潞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01582号，依法向被执行人朱潞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱潞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱潞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱潞（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币35763.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
＼n周口市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）周民终字第290号＼n上诉人（原审被告）扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组。＼n负责人翟四海，该组组长。＼n委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。＼n被上诉人（原审原告）高荣，女，汉族，1963年11月24日生，初中文化，住扶沟县。＼n被上诉人（原审原告）罗亚龙，男，1985年7月1日生，汉族，高中文化，住扶沟县（系高荣长子）。＼n被上诉人（原审原告）杜鸽，女，1992年8月7日生，汉族，初中文化，住扶沟县（系罗亚龙之妻）。＼n被上诉人（原审原告）罗某某，男，2012年12月13日生，汉族，住扶沟县（系罗亚龙、杜鸽之子）。＼n法定代理人杜鸽，基本情况同上（系罗某某母亲）。＼n被上诉人（原审原告）罗亚飞，男，1989年7月1日生，汉族，高中文化，住扶沟县农（系高荣次子）。＼n被上诉人（原审原告）苏明明，女，1990年6月15日生，汉族，初中文化，住扶沟县（系罗亚飞之妻）。＼n被上诉人（原审原告）罗某某一，男，2013年3月18日生，汉族，住扶沟县（系罗亚飞、苏明明之子）。＼n法定代理人苏明明，基本情况同上（系罗某某一母亲）。＼n高荣等七被上诉人的共同委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。＼n上诉人扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组因与被上诉人高荣、罗亚龙、杜鸽、罗某某、罗亚飞、苏明明、罗某某一承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组法定代表人翟四海及其委托代理人齐建国、高荣、罗亚龙、杜鸽、罗某某、罗亚飞、苏明明、罗某某一委托代理人任发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：高荣的婆婆系下放时入户在陆桥一组，高荣与丈夫罗富齐结婚后其户口也入户在陆桥一组，高荣的婆婆及罗富齐落实政策后户口转为非农业户口。高荣的两个儿子罗亚龙、罗亚飞、儿媳杜鸽、苏明明及孙子罗某某、罗某某一的户口均登记在陆桥一组高荣为户主的名下。1998年9月20日，扶沟县农牧场陆桥村委作为发包方给高荣出具土地承包经营权证书一份，将三口人的耕地3.3亩承包给高荣。2013年元月份，陆桥一组分配该组230000元现金时，制作了“关于翟庄追回现金分款计划”一份，内容为：“截止2012年5月31日本村人口为准。注，2012年5月31日以前（逝去老人、出门闺女不分现金），2012年5月31日以后加人分现金。注，关于上次分地照顾非翟庄农业户口的是否分现金，以村民群众定否。”根据组里通知，在组长家中领取现金时，有44名村民代表本户在“不同意分现金”一栏签名，同意分现金一栏没有人签名。陆桥一组有资格参与分配的村民每人分得现金1000元，陆桥一组以高荣的丈夫为非农业户口为由，未分配该款项给高荣等七人。＼n原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的民事权利能力一律平等。村集体经济组织的财产，应由集体经济组织的成员共同享有，集体经济组织财产的分配应由享有村民待遇的村民共同参与分配。高荣等七人一直是陆桥一组的集体经济组织成员，应享有与其他村民同样的民事权利并承担相应的义务。陆桥一组提交的“关于翟庄追回现金分款计划”，系由领款人在领款时签字，并非分配前由村民会议讨论的意见，且该分配方案侵犯了高荣等七人作为集体组织成员合法的民事权利，陆桥一组不能依据该分款计划否认高荣等七人的集体组织成员资格，侵犯其合法财产权。故高荣等七人的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组于判决生效后十日内一次性支付高荣、罗亚龙、杜鸽、罗某某、罗亚飞、苏明明、罗某某一现金7000元。案件受理费50元，由扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组承担（先由被上诉人垫付，待执行时一并给付）。＼n扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1088号民事判决向本院提起上诉，请求依法撤销扶沟县人民法院（2013）扶民初字第1088号民事判决并驳回被上诉人诉讼请求。＼n扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组上诉理由为：1、上诉人已经提供充分证据证明被上诉人不具有扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组集体组织成员资格，且未尽集体组织成员义务，不应分享集体组织成员利益；2、被上诉人的3.3亩地是以前村民组长照顾被上诉人家的口粮田，原审法院认定上诉人将3.3亩土地承包给被上诉人是错误的。＼n被上诉人高荣等七人答辩称：1、被上诉人是上诉人集体组织成员证据充分，一审中已经提交了户口簿及土地承包经营权证书；2、被上诉人已经尽到了村民义务且以往集体组织发过多次款被上诉人都足额领取了补偿款，请求维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审一致。＼n本院认为：扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组未提交直接证据否认被上诉人集体组织成员资格，原审法院依据户口簿、土地承包经营权证书等证据认定高荣等七人具备扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组集体组织成员资格，享有与其他集体组织成员同等的权利、承担相应的义务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元由上诉人扶沟县农牧场陆桥行政村第一村民组承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱新章＼n审判员沈华秋＼n审判员李俊华＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员佟乐观＼n
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5999号
原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县人民东路53号。
诉讼代表人：潘小俊，行长。
委托代理人：陈琴琴，系公司员工。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山北路。
法定代表人：严备战。
被告：严备战。
被告：项小平。
被告：捷仕达（中国）有限公司，住所地：浦江县经济开发区。
法定代表人：严备战。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月12日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》，截止2015年6月25日，垫款已经清偿，尚欠垫款利息89123.13元（暂算至2016年5月24日，以后利息按约另计）；2014年11月14日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》，截止2015年6月25日，垫款已经清偿，尚欠垫款利息84975.83元（暂算至2016年5月24日，以后利息按约另计）；2014年11月17日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》，截止2015年6月25日，垫款已经清偿，尚欠利息65726.25元（暂按约算至2016年5月24日，以后利息按约另计）。2015年6月25日，原告与被告严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司签订最高额保证合同，由三被告为上述款项提供各自最高限额为7000万元的保证；同日，原告与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司签订最高额抵押合同，约定以被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司所有的位于浦江县中山北路的房地产为上述款项提供最高限额7000万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司因经营不善，造成本息逾期。要求：一、判令被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司立即归还原告利息239825.01元（暂算至2016年5月24日，以后利息按约另计）。二、由被告严备战、项小平、捷仕达（中国）有限公司对上述债务承担最高本金余额为70000000元及相应利息的最高额连带保证责任。三、判令原告对被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司所有的座落于浦江县中山北路的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2002）字第2212号】在最高本金余额为70000000元及相应利息的范围内享有优先受偿权。四、由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的2015年6月25日的最高额抵押合同,与原告签订抵押合同的抵押人为浦江力霸皇自行车有限公司，现在原告要求浙江浦江力霸皇自行车有限公司作为被告承担抵押责任，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司金华浦江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一六年九月十三日
代书记员 张江超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3790号
原告应翔，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告祝浩越，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍内蒙古自治区包头市，现住上海市。
被告上海罗一唯商贸有限公司，注册地所地上海市闵行区。
法定代表人杜丽娜。
被告顾薪，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告孙佳，女，1979年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理原告应翔与被告祝浩越、上海罗一唯商贸有限公司、顾薪、孙佳民间借贷纠纷一案期间，原告应翔于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝浩越、上海罗一唯商贸有限公司、顾薪、孙佳的银行存款人民币1,567,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告应翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告祝浩越、上海罗一唯商贸有限公司、顾薪、孙佳的银行存款人民币1,567,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年二月十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初949号
原告：付宝成，男，1969年8月14日出生，汉族，职业，住吉林省。
被告：李亚如，女，1977年11月26日出生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司，住所地吉林省-松原市-扶余县-扶余
法定代表人：陈刚系经理。
原告付宝成与被告李亚如、扶余市宏兴粮贸有限公司（以下简称宏兴粮贸）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
付宝成向本院提出诉讼请求：不得执行位于扶余市德胜镇徐家店村办公楼一栋、库房三栋、烘干塔一座及院落。事实和理由：2017年2月8日扶余市人民法院根据被告李亚如的申请，以（2017）吉0781财保17号民事裁定书。查封了位于扶余市德胜镇徐家店村办公楼一栋、库房三栋、烘干塔一座及院落，用于（2017）吉0781民初711号民事判决书的执行。
原告在法院执行阶段得知涉案标的房屋、设备及院落要被法院执行，为此提出书面执行异议。扶余市人民法院与2017年11月20日作出（2017）吉0781执异58号民事裁定书，驳回原告的异议。裁定书与2018年2月9日送达原告人。
本院经审查认为，原告付宝成的起诉无法提供被告李亚如的准确地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回付宝成的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告付宝成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 苗得志
人民陪审员 孙艳娟
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 泽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01517号
原告：储某甲，男，2012年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
法定代理人：储某丙。
被告：储某乙，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告储某甲与被告储某乙抚养费纠纷一案中，原告储某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储某甲的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告储某甲负担。
审判员 傅彬
二〇一五年十一月九日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2068号
原告赖兰香，女，1957年8月生。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师，。
被告曾春香，女，1973年9月生。
委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
原告赖兰香诉被告曾春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖兰香的委托代理人蔡衍及被告曾春香的委托代理人赖杨生、郭梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖兰香诉称,被告曾春香因资金周转需要，于2014年7月15日向原告借款400000元，约定借期五个月，月利率3.5%，按月付息。同年7月29日，被告再次向原告借款100000元，期限半年，2014年8月18日前月利率3%，同年8月17日至借期届满月利率3.5%，按月付息。两笔借款原告多次催收，被告分别付息至2016年5月14日及同年5月28日。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元，并自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告曾春香辩称，该借款系原告套取银行信贷资金再高利转贷，应认定民间借贷合同无效，2016年年前利息已按月利率3.5%付清，借款利息约定超过法律规定，请求已支付超出部分抵扣本金，2016年6月前利息按2%已结清，双方口头约定自2016年起按月利率2%计付利息，应遵循约定。
经审理查明，被告曾春香因投资房地产需要，于2014年7月15日立据向原告借款400000元，约定借期至同年12月14日，月利率3.5%，按月付息。当日原告分两次向被告转账400000元。同年7月29日，被告再次以相同理由立据向原告借款100000元，约定借期至2015年1月28日，2014年8月16日前月利率3%，8月17日至2015年1月28日月利率3.5%，每月16日付息。当日原告向被告转账100000元。借款400000元被告按月利率3%付息至2015年11月14日，自2015年11月15日起按月利率2%付息至2016年5月14日，本金及其后利息未还。借款100000元被告按月利率3%付息至2015年11月28日，自2015年11月29日起按月利率2%付息至2016年5月28日，本金及其后利息未还。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条两张、银行转账凭证三张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告未提供证据证明该借款系原告套取银行信贷资金再高利转贷，故该借款合法有效，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告因投资立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告应予偿还该借款。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明部分利息按月利率3.5%支付，对其要求超过法律规定部分抵扣本金的辩解，本院不予采纳。被告未提供证据证明双方已口头约定按月利率2%计付利息，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告曾春香于本判决生效后二十日内偿还原告赖兰香借款400000元，并自2016年5月15日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告曾春香于本判决生效后二十日内偿还原告赖兰香借款100000元，并自2016年5月28日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾春香负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月九日
代理书记员 张修文
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台临商初字第3415号＼n原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。＼n负责人：陈文贵，行长。＼n委托代理人：陈萍。＼n被告：王曰涌。＼n原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告王曰涌信用卡纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王曰涌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告建设银行临海支行起诉称：被告王曰涌向原告申办财政预算单位公务卡，经原告审查，同意与被告签署财政预算单位公务卡领用协议，并向被告发放了财政预算单位公务卡（卡号为：62×××45）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利，4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年160元。被告办卡后，未按照约定在到期还款日前归还欠款，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2013年11月24日，被告拖欠原告透支款本金9733.95元，利息1414.41元，滞纳金743.70元、取现手续费5元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告龙卡信用卡透支款本金9733.95元，利息1414.41元，滞纳金743.70元、取现手续费5元，合计11897.06元。自2013年11月24日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。＼n被告王曰涌未作答辩。＼n原告建设银行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：＼n1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。＼n2、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表1份，拟证明被告于2010年2月2日向原告申领公务卡的事实。＼n3、中国建设银行信用卡领用协议、章程各1份，拟证约定领用约定的收费标准及权利义务。＼n4、交易明细1份，拟证明截止2013年11月24日被告尚欠原告信用卡金透支款本金9733.95元，利息1414.41元，滞纳金743.70元、取现手续费5元的事实。＼n原告当庭出示的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告，但被告既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。＼n被告未向本院提供证据。＼n经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。＼n本院认为：被告王曰涌向原告建设银行临海支行申领财政预算单位公务卡，并声明被告知悉中国建设银行信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据信用卡领用协议的约定扣收相关费用。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告王曰涌返还透支本金及支付利息、滞纳金、取现手续费等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王曰涌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金9733.95元，利息1414.41元，滞纳金743.70元、取现手续费5元；自2013年11月25日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费97元，由被告王曰涌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费97元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。＼n审判长周巧玲＼n审判员马平飞＼n人民陪审员张淑凤＼n二〇一四年三月二十七日＼n代书记员李爱琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初10号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人石某某，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月19日20时30分许，被告人石某某驾驶牌照为黑DK49**号小型普通客车在佳木斯市友谊路右转弯进入浦东街由北向南行驶时，被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。经鉴定：石某某血液中乙醇含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人石某某于2016年5月19日被公安机关在佳木斯市郊区圃东街路段被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人石某某供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，对被告人石某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人石某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月19日20时30分许，被告人石某某驾驶牌照为黑DK49**号小型普通客车在佳木斯市友谊路右转弯进入浦东街由北向南行驶时，被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。经鉴定：石某某血液中乙醇含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人石某某于2016年5月19日被公安机关查获。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人石某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人石某某在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一七年一月十九日
书记员 许晟恺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1051号
上诉人（原审原告）：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇广场街**号。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
被上诉人（原审被告）：梁国东，男，1987年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）：麦财，男，1982年4月11日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：梁湘怡，女，1986年4月8日出生，汉族，住桂平市。
上诉人桂平市农村信用合作联社因与被上诉人梁国东、麦财、梁湘怡金融借款合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人桂平市农村信用合作联社于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂平市农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2851.74元（上诉人已预交），减半收取1425.87元，由上诉人桂平市农村信用合作联社负担，多收取的1425.87元由本院退回给上诉人桂平市农村信用合作联社。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁明燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初184号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
委托诉讼代理人：孙英，系该公司职工。
被告：张铁平，男，1967年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告张铁平买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月四日
书记员 钟杭丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3522号
原告：臧某某。
被告：薛某甲。
被告：薛某乙（系薛某甲之父）。
被告：王某某（系薛某甲之母）。
原告臧某某与被告薛某甲、薛某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年8月30日、31日，原告臧某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告臧某某撤诉处理。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告臧某某负担。
审判员 王信贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 严 婕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3606号
原告孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告邵春芳，女，1945年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告孙来华与被告邵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，因被告下落不明，本院于2015年8月15日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于同年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理黄青松参与法庭调查，原告孙来华到庭参加诉讼，被告邵春芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，被告于2015年3月30日，因家中有事向原告借得现金人民币50000元（以下币种均为人民币），约定利息按银行的四倍计算，期限为3个月，被告将每月退休工资2800元用作抵押还款，并承诺在还款期间工资卡不挂失、不修改，否则将构成违约，承担一切法律责任，包括诉讼费、误工费与每月总金额4％的违约金。但被告在第二个月就更换了工资卡账户，导致原告无法从卡中取钱，原告多次催讨，被告于2015年4月18日支付原告1800元违约金后，一直未还款，故向法院起诉，要求被告归还原告借款50000元；要求被告支付利息和违约金，以50000元为本金，自2015年3月30日至实际付清之日止，按照年利率24％计付；要求被告承担诉讼费。
被告邵春芳未应诉。
因被告邵春芳未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告是借贷关系，被告通过别人介绍向原告借款。2015年3月30日，被告向原告出具借款协议一份，该协议写明，本人因家中有事，今向孙来华借现金（人民币）伍万元整，本人愿将每月2872.90元的退休工资交给孙来华抵押（还款）。期限为三个月。利息每月按银行同期贷款利率的四倍支付。（每月按借款总金额计算）若到期未如数还清本金，作自动延续还款时间，利息同时延续直到还清本金。审理中，原告称，原告于2015年3月30日从其工商银行账户中取出现金50000元交付被告，被告在取款凭证上书写“确认”、“收到现金人民币伍万元整”并签名。同日，被告向原告出具收条一份，该收条写明，今收到孙来华现金人民币伍万元整（50000元）。被告于2015年4月18日通过ATM机转入原告账户内1800元作为违约金，此外被告没有归还过借款本金也没有支付过其它利息或违约金。借款期限届满后，因被告未归还借款，原告因此诉讼。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借款协议、收条、原告名下工商银行取款凭证等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借款协议、收条及银行取款凭证，证明被告向原告借款的事实，借款后，被告只支付了1800元违约金，显属不当。现原告要求被告归还借款并支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款本金50000元；
二、被告邵春芳应于本判决生效之日起十日内给付原告孙来华借款利息及违约金，以本金50000元为基数，自2015年3月30日起至还清之日止，按年利率24%计算（扣除已履行的1800元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 施立富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5204号
罪犯闻万胜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月15日作出（2013）温乐少刑初字第391号刑事判决，以被告人闻万胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻万胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闻万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闻万胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻万胜准予减刑九个月（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初389号
原告蔡某某，女，生于1980年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赵某甲，男，生于1973年1月8日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王正友，男，生于1963年1月8日，汉族，住重庆市巴南区，一般授权代理。
原告蔡某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员成飞独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人庞均，被告赵某甲及其委托代理人王正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2002年4月经人介绍认识恋爱，于2002年10月27日在贵州省安顺市普定县马场镇人民政府登记结婚。2003年2月27日生育一女赵某乙，2008年8月29日生育一子赵某丙。婚后双方性格不和，未建立起真挚的夫妻感情。原告于2010年1月离家出走，曾于2011年10月回家找赵某甲协商离婚未果。2014年11月19日原告向重庆市綦江区人民法院起诉离婚，该院于2014年12月3日作出驳回原告要求与被告离婚诉讼请求的判决，判决后原告继续与被告分居至今长达四年多，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、坚决与被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚育，婚生子赵某丙由被告抚育，互不支付抚育费。
被告赵某甲辩称，原告所说的证据及理由不是真实的，双方系自由恋爱，有感情基础，婚后共同育有一儿一女，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告2010年离家出走是因为过不惯农家生活，对子女没有尽到抚养义务，我要求两个子女都由我抚养，原告每月一共支付生活费900元。如果离婚，我要求按照綦江当地的生活水平计算原告离家期间应当支付的小孩生活费。无夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明:原、被告于2002年4月经人介绍认识恋爱，2002年10月27日在贵州省安顺市普定县马场镇人民政府登记结婚，于2003年2月27日生育一女赵某乙，于2008年8月29日生育一子赵某丙，两子女一直与被告赵某甲生活至今。原告蔡某某从2010年1月起外出打工，期间未支付子女生活费用，曾于2011年10月因为给子女办理户口回家一次。2014年11月19日，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方各自生活，互不联系，夫妻关系未得到改善。2016年1月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证、（2014）年綦法民初字第07610号民事判决书、常住人口登记卡、赵某乙书面材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。本案原、被告共同生活并育有一女一子。被告于2010年1月离家出走后双方便分居各自生活，没有联系，双方亦不能解决好相互矛盾，夫妻感情出现裂痕，在原告第一次起诉离婚未准许后，继续分居各自生活，夫妻关系没有缓和，现原告再次起诉离婚，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告变更诉求要求抚养婚生子赵某丙，而被告要求两子女均由自已一人抚养的意见，经多次调解，双方不能达成一致意见。长女赵某乙年满十二周岁，现于永新中学就读初中一年级，次子赵某丙现年七周岁，现于罗家小学就读一年级。在原告离家出走期间，两子女均与被告赵某甲一起居住生活，建立了深厚的感情，且赵某乙庭前向本庭提交书面申请要求与被告一起生活，本院认为两子女均由被告抚养有利于未成年人的成长，对此本院认为两子女均由被告赵某甲抚养为宜，原告蔡某某从2016年1月起每月支付两子女生活费各350元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各承担二分之一。对被告要求原告支付离家出走期间子女生活费及学杂费的意见，因婚姻关系存续期间夫妻财产系共有，双方均有照料家庭，抚养子女的义务，结合本案实际情况，本院酌情主张原告蔡某某给予被告赵某甲经济补偿费5000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四、五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生长女赵某乙、次子赵某丙均由被告赵某甲抚养，原告蔡某某从2016年1月起每月承担两子女的生活费各350元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各承担二分之一；
三、原告蔡某某在本判决生效后十日内支付被告赵某甲经济补偿费5000元；
四、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 成 飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘玲莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第44号
上诉人（原审被告）：温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
上诉人温州市宝园商贸有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司主要办事机构为温州市瓯海区新桥西山西路283号，依据原告就被告原则，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定有关合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，债权人住所地的人民法院享有非排他性的司法管辖权。该约定合法有效。本案债权人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4317-1号
申请人：周国琳，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省沂源县燕崖乡马岭村一区**号。
被申请人：环球石材（山东）有限公司。
住所地：山东省莱州市云峰工业园。
法定代表人：朱荣驹，总经理。电话：0535-289****。
申请人周国琳与被申请人环球石材（山东）有限公司合伙协议纠纷一案，申请人周国琳于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环球石材（山东）有限公司的银行账户存款75万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以75万元诉讼财产保全责任保险为申请人周国琳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人环球石材（山东）有限公司的银行账户存款75万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4270元，由申请人周国琳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十八日
书记员 宋瑞雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初546号
原告：昌克芬，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：骆泽华，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告昌克芬与被告骆泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告昌克芬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌克芬的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌克芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昌克芬负担。
审判员 刘洪波
二〇一八年二月六日
书记员 孔亚蓉
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执587号之一
申请人郑州中宇包装材料有限公司（以下简称中宇包装公司），住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南，统一社会信用代码：914101037338553136。
被执行人吕术东，男，1984年12月8日出生，汉族，住址宁陵县。
申请人郑州中宇包装材料有限公司申请执行吕术东买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执587号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 史家川
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1513号
申请执行人：毛景旺，男，1987年8月28日生，汉族
被执行人：许林南，男，1966年5月23日生，汉族
第三人：许鸿彬，男，1989年7月7日生
申请执行人毛景旺与被执行人许林南房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初840号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，许林南应向毛景旺返还40000元，并承担诉讼费456元。因被执行人许林南仅向毛景旺返还5000元，余款未自觉履行，根据申请执行人毛景旺的申请，本院于2018年6月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许林南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许林南申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许林南仅履行5000元。在执行过程中，申请执行人毛景旺与被执行人许林南于2018年8月2日自愿达成如下执行和解协议：确认许林南尚欠毛景旺30456元，由许林南于2019年1月20日前一次性付清，本案执行费435元由许林南承担（已履行）。如被执行人许林南未自觉按照和解协议约定履行，则第三人许鸿彬自愿代为履行上述还款义务。
综上，本案现已执行到位5000元，执行费435元已收取。申请执行人毛景旺于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，毛景旺向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初840号民事判决书的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人毛景旺可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2245号
原告：内江市晶彩食品饮料有限公司。
法定代表人，向明。
统一社会信用代码91511000MA6271XXXX。
委托诉讼代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告：丁聪，男，汉族，。
原告内江市晶彩食品饮料有限公司诉被告丁聪租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告内江市晶彩食品饮料有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市晶彩食品饮料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市晶彩食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告内江市晶彩食品饮料有限公司负担。
审判员 曾丽
二〇一七年一月十六日
书记员 贺杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7332号
原告林湧，男，汉族，1955年8月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨孝武，男，汉族，1968年6月17日出生，住福州市鼓楼区。
原告林湧诉被告杨孝武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告杨孝武的工厂生产需要资金周转，于2013年12月1日与原告签订两份借款合同，一份10万元、一份30万元共40万元。约定借款期限为12个月，即从2013年12月1日起至2014年11月30日止。被告从2015年3月起未付利息，共计尚欠原告借款本金40万元及利息4.8万元。请求判令1.被告返还原告40万元欠款及按月利率1.5%计算利息（从2015年3月1日起计算，即400000元×1.5%×8=48000元，应计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠钱是事实，但是目前没办法还款。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款10万元及30万元，均约定借款期限从2013年12月1日起至2014年11月30日止，月利率均为1.5%。2013年11月30日，被告向原告出具两张借据，确认借款40万元已收到。被告从2015年3月起未向原告支付利息。后原告多次向被告催讨本息未果。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的两份《借款合同》及被告出具的借据为证，本院予以确认。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨孝武于本判决生效之日起十日内返还原告林湧借款本金400000元并支付利息（自2015年3月1日起按月利率1.5%计至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8020元，适用简易程序减半收取4010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一六年一月二十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初15号
原告：祁文香，女，1965年8月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告祁文香与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告祁文香于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁文香以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁文香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁文香负担。
审判员 杜治国
二〇一七年一月十一日
书记员 王燕霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2050号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何立均，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘名举，男，该公司工作人员。
被告：桃源县盛源茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄岗溶村跑马岗组。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）就与被告桃源县盛源茶业有限责任公司（以下简称盛源茶业）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何世龙独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人何立均、刘民举，被告盛源茶业的法定代表人张建军、委托代理人鲁志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2016年7月4日，被告盛源茶业向原告所属漳江支行借款1000000元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，并签订了《流动资金贷款合同》，被告盛源茶业以其有权处分的机械设备做抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，办理抵押登记。借款后，被告没有按期偿还本息，构成违约。现要求被告盛源茶业立即偿还借款本金1000000元本金及所欠利息，同时主张对被告抵押物享有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告农商行向本院提交了以下证据材料：
1、改制文件1份，欲证明原告由原农村信用社改制为农商行的情况；
2、借款借据、流动资金借款合同、利息证明各1份，欲证明被告借款及借款利息、逾期利息以及其他权利义务约定的情况。
3、抵押合同、抵押物清单各1份，欲证明被告进行抵押担保的情况；
4、动产抵押登记书、移交清单1份，欲证明抵押登记的情况；
5、催款通知书1份，欲证明原告曾对被告进行催收，被告至今未还款的情况。
被告盛源茶业辩称，被告借款情况原告所诉属实，但还款期限未到，原告要求被告提前偿还的起诉理由不成立。
被告盛源茶业未向本院提交证据材料。
经举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年7月4日，被告盛源茶业向原告所属漳江支行借款1000000元，原、被告双方就借款利息、期限及双方权利义务签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为24个月，按月结息，月利息为8.9688‰，逾期加收30%的利息并用被告盛源茶业的机械设备（详见抵押清单）进行抵押，并签订了最高额抵押合同，办理了动产抵押登记。借款后，被告盛源茶业未按时结息，至判决之日，被告尚欠原告本金1000000元，利息47236元
本案需要查明的基本事实是：原、被告间的借款是否到期，被告是否按时还款付息。
本院认为，原告农商行与被告盛源茶业签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方于2016年7月4日签订合同，约定借款期限为24个月，按月结息，虽约定的还款期限未到，但被告自借款后未按月结息，违反了合同的约定，原告农商行要求被告农商行偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告农商行与被告盛源茶业签订了抵押合同，并办理了动产抵押登记，抵押担保合法有效，故对原告享有抵押物优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桃源县盛源茶业有限责任公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付利息（截至2017年3月7日止）47236元，本息合计共人民币10047236元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、如被告桃源县盛源茶业有限责任公司到期不能履行偿还义务，则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告桃源县盛源茶业有限责任公司设定的动产抵押物（详见抵押清单）享有优先受偿权。
被告如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，减半交纳7112元，由被告桃源县盛源茶业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何世龙
二〇一七年三月七日
代理书记员 李佳莉
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1309号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕某。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年6月22日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日的处罚、被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千元的处罚。因本案于2015年11月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日1时25分许，被告人吕某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车沿金华市区八一南街由南往北行驶，当其行驶至八一南街与李渔路路口处时，在机动车道内等待红绿灯的过程中睡着，后被金华交警直属一大队民警查获。吕某在被查处过程中拒绝进行呼气酒精含量检测，后其被带至金华市文荣医院抽血。在抽血过程中，吕某有激烈抗拒行为，后被民警强制抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吕某血液中的酒精含量为194mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血视频光盘，证人陈某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，机动车信息，行政处罚决定书，接警单，查获经过，人口信息，被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，并拒绝呼气和抽血检测，阻碍公安机关依法执行职务，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月十日
代书 记员 戴梦恬
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀06行终160号
上诉人（原审原告）定兴县教育局，住所地定兴县兴华西路19号，统一社会信用代码11130626000812527J。
法定代表人王春生，该局局长。
委托代理人赵克明，该局法制办主任。
委托代理人韩志革，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号人才大厦，统一社会信用代码111306005661793104。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人杨战旗，该局工作人员。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市新华区维明北大街118号，组织机构代码69465181-9。
法定代表人宋立民，该厅厅长。
委托代理人付幸，该厅政策法规处工作人员。
被上诉人（原审第三人）柴福玲，女，满族，1954年11月27日出生，住保定市定兴县，系马春英爱人。
委托代理人李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
上诉人定兴县教育局因被上诉人保定市人力资源和社会保障局工伤行政确认、被上诉人河北省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告保定市人力资源和社会保障局认为，2016年3月8日16时许，马春英在单位锅炉房从事烧锅炉工作时突发疾病，同事发现后拨打120送医院救治，于2016年3月9日5时50分许经抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十五条第（一）之规定，认定为视同工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2017年4月26日，河北省人力资源和社会保障厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出维持的复议决定。
原审法院认为，原告、第三人对二被告执法主体无异议，对二被告的执法主体予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审核、调查、研究决定等程序，符合相关规定。被告河北省人力资源和社会保障厅在办理行政复议过程中具备立案、送达、决定等程序，符合相关规定。对二被告的办案程序予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，认定马春英2016年3月8日16时许，在单位锅炉房从事烧锅炉工作时突发疾病，同事发现后拨打120送医院救治，于2016年3月9日5时50分许经抢救无效死亡视同工伤并无不当。对被告保定市人力资源和社会保障局认定事实及法律、法规适用予以确认。被告河北省人力资源和社会保障厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，作出的行政复议决定适用法律准确，对其法律、法规适用予以确认。综上所述，二被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告定兴县教育局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告定兴县教育局负担。
上诉人定兴县教育局上诉称，马春英系我局锅炉工，与第三人是夫妻关系。2016年3月9日，马春英突发疾病被送至河北大学附属医院治疗，因其家属马致远要求放弃治疗回家，造成其死亡，有门诊病例记录予以证明。后第三人到保定市人力资源和社会保障局要求工伤认定，保定市人力资源和社会保障局于2016年12月14日作出冀伤险认决字【2016】06037648号认定工伤决定书，我局不服，向河北省人力资源和社会保障厅提出行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2017年4月26日作出冀人社行复决【2017】8号行政复议决定书,我局不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2018年5月7日以“马春英系抢救无效死亡”为由作出判决，驳回我局的诉讼请求。因一审判决错误的认定了“马春英系抢救无效死亡”，与事实不符，没有证据支持，故提出上诉，请求撤销一审判决，改判为认定马春英不属于因公死亡；诉讼费由被告承担。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，在医疗机构确定病人没有存活可能的情况下，家属放弃治疗，不违反法律禁止性规定，依法应予工伤认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人河北省人力资源和社会保障厅答辩称，2017年3月2日，我厅法制工作机构收到上诉人提交的行政复议申请书。当天我厅作出受理决定。2017年4月26日，我厅根据行政复议法第二十八条第一款第（一）项规定，作出了维持的复议决定，并送达各方当事人。综上，我厅作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人柴福玲述称，马春英在单位工作时突发大面积脑出血，医院说病情危重，随时死亡，没有治疗的必要了。按照农村风俗，家属不愿看到病人在医院死亡，放弃治疗是无奈之举。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人定兴县教育局、原审第三人柴福玲对被上诉人保定市人力资源和社会保障局、被上诉人河北省人力资源和社会保障厅的行政主体资格无异议，本院对二被上诉人的行政主体资格予以确认。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，马春英系上诉人定兴县教育局的锅炉工，2016年3月8日16时许，马春英在单位锅炉房从事烧锅炉工作时，突发疾病，同事发现后拨打120到医院救治，于2016年3月9日5时50分许经抢救无效死亡，符合上述法律规定情形。被上诉人保定市人力资源和社会保障局经立案、调查、决定、送达，作出冀伤险认决字【2016】06037648号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅在收到上诉人定兴县教育局的复议申请后，依法受理、审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出冀人社行复决【2017】8号行政复议决定书并进行送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人定兴县教育局的诉讼请求正确，应予维持。在被医院告知病人没有存活可能的情况下，家属放弃治疗，不违反法律规定，且上诉人定兴县教育局也未能证明马春英的死亡是家属放弃治疗所致。综上，上诉人定兴县教育局的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人定兴县教育局负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏景华
审判员 杨晏燕
审判员 褚铁军
二〇一八年八月三日
书记员 穆 星
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初137号
原告：唐某某，女，1993年1月2日生，住安徽省凤台县。
被告：庞某某，男，1962年6月9日生，住安徽省凤台县。
原告唐某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年3月22日，庞某某向其借款10000元,后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
庞某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，庞某某因工程问题向唐某某借款10000元，并出具书面借条。
本院认为，庞某某向唐某某借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，故对唐某某要求庞某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庞某某经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞某某偿还原告唐某某借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一八年一月三十日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
晋10**民初180号
原告白某，女，汉族。
被告赵某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告白某诉被告赵某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，有利于社会和谐。原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告白某负担。
审判员 冯其昌二0一六年八月三十日
书记员 靳 晓 艳
＼n福建省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）闽民终字第517号＼n上诉人（原审被告）：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。＼n法定代表人：何福龙，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：福州宏键贸易有限公司。住所地：福建省福州市保税区。＼n法定代表人：陈瑜，该公司董事长。＼n上诉人厦门国贸集团股份有限公司（下称厦门国贸公司）因与被上诉人福州宏键贸易有限公司（下称福州宏键公司）买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1242-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院审理认为，《购销合同》约定：若本合同有争议，双方协商不成，由原告所在地法院管辖。根据此约定，本案属于原、被告双方协议选择原告住所地人民法院管辖的情形，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于被告住所地及合同履行地管辖的规定，本案应以原告福州宏键公司所在地福建省福州市为案件管辖地。同时，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：“福建省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”原告福州宏键公司的诉讼标的额为1790万元，在该院级别管辖范围，故该院对本案具有管辖权。被告厦门国贸公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告厦门国贸公司对本案管辖权提出的异议。＼n厦门国贸公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人关于HJ／GM20120806的《购销合同》纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在厦门市，本案应由厦门市中级人民法院管辖，福州市中级人民法院对本案没有管辖权。一审裁定适用法律错误，应予纠正。请求依法撤销福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1242-1号民事裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。＼n被上诉人福州宏键公司答辩称，上诉人以其住所地在厦门市为由认为本案应由厦门市中级人民法院管辖明显不能成立。本案讼争《购销合同》第六条第二款明确约定：本合同若有争议，双方应友好协商，协商不成，由原告方所在地法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案属于当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的情形，并且本案讼争合同标的达1790万元。因此，福州市中级人民法院对本案有管辖权。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。＼n本院经审理认为，根据原审原告福州宏键公司的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《购销合同》等证据材料，其系作为出卖人诉请买受人厦门国贸公司支付拖欠的货款并承担逾期付款的违约责任而提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。讼争《购销合同》第六条第2项约定，“本案合同若有争议，双方应友好协商；协商不成，由原告方所在地法院管辖。”上述约定对管辖法院的选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖可选择法院范围的规定，应属有效。原审原告福州宏键公司住所地在福州市辖区，本案的诉讼标的额为13459550元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，福州市中级人民法院对本案享有管辖权。因本案存在有效的协议管辖条款，上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回厦门国贸公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长卢椰枫＼n代理审判员谌超育＼n代理审判员高晓嵘＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员江炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3373号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告李伟。
本院在审理天津市世载物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。