wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执615号
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人：叶羡旋，负责人。
委托代理人：魏安琪，银行职员。
被执行人：吕子汉，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被执行人吕子汉金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25367.2元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年6月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1046号
申请执行人殷琼，女，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人宋卫龙，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人殷琼于2017年5月18日依据本院(2012)嘉善民初字第1923号民事判决书向本院申请执行，执行标的为23025.95元。
本院在执行过程中，经对被执行人宋卫龙名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人宋卫龙有立即可供执行的财产。因被执行人宋卫龙未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人殷琼知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1046号案件终结执行。申请执行人殷琼如发现被执行人宋卫龙有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人宋卫龙继续负有向申请执行人殷琼履行债务的义务。如被执行人宋卫龙直接向申请执行人殷琼履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王勤星
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执433号之一
申请执行人吴健康，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人董家敬，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人吴健康与被执行人陈巧玲、董家敬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、��商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的9.6万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十九��
书记员 黄灿煌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执635号
申请执行人:施兴仁，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：吕小旸，男，1993年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人施兴仁与被执行人吕小旸民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）同民初字第5122号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年6月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州���丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2343号之一
申请执行人刘淑华，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人魏嫌，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人魏志端、魏嫌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的60万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十���月二十九日
书记员 黄灿煌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执241号
申请执行人：石发政，男，64岁，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
被执行人：孙永达，男，55岁，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
被执行人：通化市环通乡长流村村民委员会。住所地，长流村。
本院在执行申请执行人石发政与被执行人孙永达、通化市环通乡长流村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，申请执行人石发政以在本院执行过程中，东昌区为解决历史遗留问题，已安排相关部门处理问题，其正在等待结果为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0502执241号案件的执行。申请执行人石发政可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姚桂英
审判员 张汉君
审判员 徐建军
二〇一八年九月二十日
书记员 卢彦伊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执995号
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人沈家其，男，汉族，1968年6月29日出生，住浙江省嘉善县。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日依据本院(2016)浙0421民初3909号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6404.53元。
本院在执行过程中，经对被执行人沈家其名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，被执行人沈家其现在南湖监狱服刑，至今未发现被执行人沈家其有立即可供执行的财产线索。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执995号案件终结执行。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司如发现被执行人沈家其有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人沈家其继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人沈家其直接向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王勤星
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执1696号
夏信平、唐春：
申请执行人夏信平与被执行人唐春请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年7月23日作出（2018）浙0903民特105号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人夏信平于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款16200元，执行费143元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人唐春名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭20幢1804室房产。拍卖过程中，竞买人柴立以1458200元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。申请执行人夏信平通过本院领取分配款16200元，并于2018年8月27日向本院提交书面证明申请的执行款均已执行到位同意结案。被执行人唐春承担本案执行费143元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执3144号之一
申请执行人庄家思，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人付宝华，女，1960年10月15日出生，汉族，南安市号,
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：尤芳顺。
被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人庄家思与被执行人尤芳顺、付宝华、大树户外用品股份公司、郑志杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的100万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄灿煌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初597号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程浩东，男，1997年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区(户籍地重庆市巴南区)。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2018年7月19日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
被告人黎浩，男，1994年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2018年7月19日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人程浩东、黎浩涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人程浩东、黎浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月21日20时许，被告人程浩东、黎浩携带电鱼竿、电瓶等电捕鱼工具来到重庆市巴南区界石镇武新村花木世界旁花溪河中电捕鱼，被告人程浩东、黎浩轮流操作电捕鱼工具电鱼、捡鱼，至当日22时许，共捕获各类渔获物86尾(净重1.46千克)。后被民警当场抓获。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人程浩东、黎浩到案后均如实供述其罪行，并分别积极购买了价值人民币3000元(共计6000元)的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人程浩东、黎浩违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人程浩东、黎浩均在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议均判处二被告人拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人程浩东、黎浩在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、户籍资料、禁渔文件等书证；3、被告人程浩东、黎浩的供述和辩解；4、辨认笔录、辨认现场笔录、称重笔录及照片等证据。
本院认为，被告人程浩东、黎浩违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程浩东、黎浩到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业资源且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但二被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程浩东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。)
二、被告人黎浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。)
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年七月十九日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执736号
申请执行人袁江飞，男，1984年10月24日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人刘鹏宇，男，1999年4月4日生，汉族，住河南省卢氏县。
关于袁江飞申请执行刘鹏宇合同一案，本院（2018）豫1224民初548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘鹏宇未按期偿还申请执行人袁江飞人民币5015.15元，以及案件受理费25元。申请执行人袁江飞向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年8月17日，本院向被执行人刘鹏宇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年6月6日、2018年6月27日、2018年7月27日，2018年8月4号共计四次向金融机构查询被执行人刘鹏宇的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人刘鹏宇未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。4、因被执行人刘鹏宇未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人刘鹏宇拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人袁江飞，并要求其提供被执行人刘鹏宇的财产，其未提供财产。申请执行人袁江飞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1224民初548号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 海 龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢98号之二
申请执行人：孔敏，女，汉族，1974年3月9日生，住南昌市东湖区。
被执行人：刘艳艳，女，汉族，1982年01月15日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊勇军，男，汉族，1977年02月16日生，住南昌市青山湖区。
该案申请执行人孔敏与被执行人刘艳艳、熊勇军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)湖罗民初字第234号民事判决书已发生法律效力，申请人申请标的本金为71.625万元，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人财产，执行到位标的503655.4元，剩余金额双方当事人达成和解协议，申请人现向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢98号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年十二月二十日
书记员 何清川
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1620号
申请执行人：洪文芳，男，1978年3月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林池池，男，1956年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人方亚娜，女，1956年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人洪文芳与被执行人林池池、方亚娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的130000.00元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本次执行未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈德雄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执恢281号
申请执行人:胡某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：任某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、任某某银行存款12206.50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年九月二十一日
书记员 潮 帅
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督107号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：林穆忠，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人林穆忠居住在龙华二区27#1503单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币245元、水电公摊费554元、水费201元，共计款1000元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人林穆忠给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币245元、水电公摊费554元、水费201元，共计款1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林穆忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币245元、水电公摊费554元、水费201元，共计款1000元。
申请费16.70元，由被申请人林穆忠负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0181执1794号
李雨鑫：
你与谈小三民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖01民终4644号民事判决已发生法律效力。申请执行人谈小三于二Ｏ一八年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请人垫付本息218400元，并从2016年2月9日起按月率1%计算利息至该款实际给付日止；
（2）负担案件一审受理费，保全费合计5500元，二审受理费4576元，执行费3260元。
特此通知。本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院
账号13×××30
二〇一八年八月八日
承办人：王成
联系电话：0551-8217****
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初183-3号
申请人:许晶，现住长春市绿园区。
被申请人：赵秀丽，现住长春市九台区。
被申请人：曾祥龙，现住长春市九台区。
本院于2018年1月15日作出（2018）吉0113民初183-1号财产保全民事裁定。现申请人申请解除对曾祥龙工资的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对曾祥龙工资的冻结。
审判员 ：吕晓红
二〇一八年八月一日
书记员 ：韩璐萌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2512号
原告：李庚忱，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：王守生，男，满族，农民，住所地：辽宁省大石桥市。
原告李庚忱诉被告王守生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庚忱及其委托代理人宋天友、被告王守生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守生与被继承人马文艺系父子关系，因被告母亲与马文艺离婚时随娘改嫁到王家，所以改姓姓王。2016年11月25日，被告父亲因为家庭生活所需，向原告借款13000元，约定2017年3月份用工资卡中的工资偿还，利息2000元。2017年8月21日被告父亲因交通事故死亡，之后被告王守生接管了其父亲的财产（其财产有：三间房屋、道路交通事故赔偿款、20个月工资）。原告曾找到被告王守生要求其偿还15000元借款，但被告王守生不同意给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告王守生给付原告借款15000元。
被告辩称，债务不论是否存在，我都不同意给钱。我爸的丧葬费和赔偿款不是遗产，遗产只有三间草房，草房也不值钱，三间草房现在由我和我母亲居住。我爸打彩票赌博，全村人都知道，没钱就借高利贷，原告的钱是不是我爸打黑彩借的高利贷我也不清楚，我爸是否向原告借钱？借了多少钱？我都不清楚，而且我对原告提供的借条有异议，我认为这不是我爸签的字。
经审理查明，被继承人马文艺系被告王守生的父亲。1976年5月27日，被告王守生的父母离婚，被告王守生随其母亲洪景英一同生活。2016年11月25日，被继承人马文艺向原告李庚忱借款13000元，约定还款期限为2017年3月，并约定支付利息2000元，马文艺于借款当日为原告李庚忱出具借据一张，并在借据借款人处签字。2017年8月21日，马文艺因交通事故死亡。被告王守生是死者马文艺唯一法定继承人。马文艺去世后，遗留有登记在其名下的座落于雅河乡同心村二组的三间房屋一处（面积56平方米，房证号为190702047），该房屋由被告王守生继承，现由王守生居住。
另查，被告王守生在庭审中，认可死者马文艺的丧葬费及抚恤金51000元，交通事故赔偿款80000元，共计131000元，由其领取。
现原告李庚忱诉至法院，要求被告王守生偿还其父亲马文艺生前所欠借款本金13000元及利息2000元。
上述事实，有借据、离婚证复印件、房屋所有权证档案目录、同心村村民委员会证明及原、被告庭审陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王守生父亲马文艺生前向原告借款13000元，并约定支付利息2000元，有马文艺出具的借据予以佐证，借贷关系成立，受法律保护，马文艺应当偿还。马文艺因故死亡后，被告王守生作为马文艺唯一法定继承人继承了马文艺的遗产，故被告王守生应在继承遗产实际价值范围内承担偿还原告李庚忱借款的义务。关于原告主张被继承人马文艺遗留的财产有三间房屋、交通事故赔偿款及抚恤金一节，本院认为丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时产生的相关费用，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的内容，交通事故赔偿款是由相关责任人按照一定标准给予死者家属一定数量的赔偿，具有专属性，系专属于死者近亲属的补偿，结合《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”之规定，可以认定交通事故赔偿款及抚恤金、丧葬费并不是公民的遗产，被继承人马文艺的合法遗产为三间房屋一处。关于被告王守生辩称借据中马文艺的签字并非马文艺本人书写，不能认定债务真实存在一节，因被告王守生并未提供证据予以证明，因此被告此项反驳意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告王守生在继承死者马文艺位于雅河乡同心村二组的三间房屋一处（面积56平方米，房证号为190702047）的遗产实际价值限额内偿还原告李庚忱本息共计15000元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王守生承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 孙振华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马慧阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第187号
原告：陈银辉。
被告：陈苗新。
本院在审理原告陈银辉与被告陈苗新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈银辉于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈苗新的起诉。
本院认为，原告陈银辉以双方已自行和解为由申请撤回对被告陈苗新的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银辉撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告陈银辉负担。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张迪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10022号
原告：贺绍鹏，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：郝桂英，女，1975年11月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆众磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇宏达路10号,统一社会信用代码91500240784216677D。
法定代表人：茅世伟，职务不详。
原告贺绍鹏、郝桂英与被告重庆众磊建筑劳务有限公司（以下简称众磊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺绍鹏、郝桂英到庭参加诉讼，被告众磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺绍鹏、郝桂英向本院提出诉讼请求：一、判令众磊公司支付贺绍鹏、郝桂英工程款163455元及资金占用损失（以163455元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2018年5月28日起计算至工程款付清时止）。二、判令贺绍鹏、郝桂英依法享有工程价款优先受偿权。事实及理由：2017年2月，被告将其承接的华美翡丽山二期劳务工程8#、9#楼模板劳务分包给原告施工，双方约定了施工范围、内容和单价。原告于2017年2月21日组织人员进场施工。原告进场进行施工，后因非原告的因素，导致包括原告施工范围内的8#、9#楼全面停工。原被告经协商，于2017年7月13日签订《协议》，对工程的单价、付款方式等进行了书面确认，同时约定了双方终止分包关系及原告撤场的时间。2017年8月17日，原被告双方对原告已施工工程量办理了结算，确定总金额为1759347元，剩余未付金额为363455元，被告承诺在2017年10月17日全部支付给原告。经催告，被告于2017年11月22日支付了200000元，至今尚欠163455元，原告遂诉至法院。
被告众磊公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月，众磊公司将华美翡丽山二期8#、9#楼模板劳务工程发包给贺绍鹏、郝桂英施工，双方形成事实的建设工程施工合同。
2017年7月13日，甲方众磊公司、乙方郝桂英签订《协议》，约定：甲乙双方就华美翡丽山二期工程劳务达成如下协议；工程量以甲乙双方共同确认的工人方量为准，如有争议，争议部分以图纸为准进行计算（如与图纸不符，以实际的为准）；单价为模板展开面积34元/平方米；付款方式为8#、9#楼主体封顶十日内完成结算并支付结算款的80%，剩余款项待内外墙抹灰完成十五天后支付完成。在抹灰完成之前，乙方负责将自己工作范围内的质量缺陷修补整改至合格，如甲方通知乙方整改其工作范围的质量未及时到场，甲方有权自行安排工人整改，产生的费用将从甲乙双方的结算款中扣除；在甲乙双方签订此协议之后三日内乙方全部清退出场为甲方新班组提供场地，清场之后乙方不得以任何方式阻挡甲方的施工现场，否则产生的一切费用及法律责任由乙方承担。
2017年8月17日，众磊公司向贺邵鹏出具《8#、9#模板班组计量汇总表》，该《汇总表》载明：该款项扣除7月份支付贺邵鹏班组工人工资外，另扣除未完工程量及拆模、剔打等合计9万元整，剩余工程款2个月内（2017年10月17日前）付清。剩余金额合计363455元。
2017年11月22日，宗磊公司向贺绍鹏、郝桂英支付了200000元涉案工程的工程款，尚余163455元至今未付。
庭审中，贺绍鹏、郝桂英表示宗磊公司并非涉案工程的业主方。
以上事实，有《协议》、《8#、9#模板班组计量汇总表》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。在本案中，尚无证据证明贺绍鹏、郝桂英取得了建设工程施工劳务资质，因此贺绍鹏、郝桂英承包涉案工程进行施工违反了该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此规定及查明情况，本院确认贺绍鹏、郝桂英与众磊公司所形成的事实建设工程施工合同为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《8#、9#模板班组计量汇总表》中众磊公司关于2017年10月17日前付清工程款的承诺，其尚欠工程款的支付条件已经成就；因此，众磊公司仍应按约向贺绍鹏、郝桂英支付尚欠的工程款163455元。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此规定，众磊公司未在2017年10月17日前支付工程款，应承担支付未付工程款及相应利息的责任。对于贺绍鹏、郝桂英要求众磊公司支付工程款的请求，本院予以支持。对于贺绍鹏、郝桂英要求支付工程款资金利息的请求，贺绍鹏、郝桂英自愿将计算的起始时间调整至2018年5月28日，系对其自有权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可；据此，本院对贺绍鹏、郝桂英要求众磊公司支付资金占用损失的请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。庭审中，贺绍鹏、郝桂英已表示众磊公司非涉案工程的发包人（即业主方），且无相关证据证明众磊公司为涉案工程的发包人，故，本院确认众磊公司并非涉案工程的业主方。同时，贺绍鹏、郝桂英并未向涉案工程的业主方主张工程价款的优先受偿权，故，贺绍鹏、郝桂英要求就本案所涉工程拍卖变卖后的价款享有优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆众磊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺绍鹏、郝桂英工程款163455元及资金占用损失（以163455元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2018年5月28日起计算至前述工程款付清之日止）；
二、驳回原告贺绍鹏、郝桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1784.55元，由被告重庆众磊建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 彭磊
二〇一八年八月六日
法官助理 张畅
书 记 员 张黎
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执628号
被执行人许某，女。被执行人许某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年11月30日作出（2015）碑刑初字第00321号刑事判决，对被执行人许某判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人许某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人许某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00321号刑事判决中对被执行人许某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁向阳
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 豆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保28号
申请人胡石权，男，生于1978年11月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人周信红，女，生于1969年1月13日，民族不详，住重庆市黔江区。
申请人胡石权与被申请人周信红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人周信红名下位于黔江区XX街道办事处XX路XX号X楼XXX的房产（产权证号：3XX-20XX-00XX**）予以查封。安诚财产保险股份有限公司对申请人胡石权的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人胡石权的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人胡石权的诉前保全申请。
案件申请费2020元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月九日
书 记 员 冉 东
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初781号之二
解除保全申请人：黄艳，女，1981年6月28日出生，汉族，公民身份号码4205211981********，户籍地江苏省无锡市崇安区宁海里**号***室，现住宜昌市点军区联棚乡泉水村****号。
委托诉讼代理人：刘凯、关金凤，湖北三立律师事务所律师。
被申请人：牟继秋，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人黄艳与被申请人牟继秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鄂0591民初781号民事裁定，冻结被申请人牟继秋的银行存款500万元或查封、扣押其等值财产。黄艳于2018年8月14日向本院申请解除对牟继秋的财产保全措施。
本院经审查认为，黄艳以牟继秋已偿还全部借款为由向本院申请撤诉，并申请解除对牟继秋的财产保全措施，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对牟继秋银行存款500万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 静
人民陪审员 揭兴福
人民陪审员 揭志君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟 飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3379号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司
被执行人翁振郭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02787号，依法向被执行人翁振郭发出执行通知书，责令被执行人翁振郭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁振郭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁振郭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币427328元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0131号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人刘辉，男，该支行职员。
被告张荣伟，男，1971年8月27日生，汉族。
被告李爱芹，女，1974年9月5日生，汉族。
被告张昌才，男，1971年5月1日生，汉族。
被告张昌华，男，1965年2月19日生，汉族。
被告林德国，男，1957年2月12日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张荣伟、李爱芹、张昌才、张昌华、林德国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张荣伟、李爱芹、张昌才、张昌华、林德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称：原告与张荣伟、李爱芹、张昌才、张昌华、林德国于2012年4月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张荣伟向原告借款4.9万元，还款期限为2013年4月6日，利率为年利率6.56%，李爱芹、张昌才、张昌华、林德国作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年4月24日依约向被告张荣伟发放了贷款。贷款到期后，借款人张荣伟于2013年7月12日向原告偿还借款本金2万元，借款人和担保人对其余本金2.9万元及利息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张荣伟偿还原告贷款本金2.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2012年4月24日起到2013年4月6日止按年利率为6.56%计算，逾期利率从2013年4月7日至2013年7月12日止以4.9万元为基数、从2013年7月13日至贷款本息还清之日止以2.9万元为基数在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算。）；2、被告李爱芹、张昌才、张昌华、林德国对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告张荣伟、李爱芹、张昌才、张昌华、林德国均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张荣伟、李爱芹、张昌才、张昌华、林德国签订《个人担保借款合同》一份，约定：张荣伟向塔山信用社借款4.9万元，借款期间为2012年4月24日至2013年4月6日，利率为年利率6.56%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，李爱芹、张昌才、张昌华、林德国作为保证人对张荣伟的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年4月24日将4.9万元借款存入张荣伟在塔山信用社开设的622xxx20银行账户，张荣伟在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，张荣伟于2013年7月12日向原告偿还本金2万元，借款人和担保人对其余借款本金2.9万元及利息均未偿还。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、张荣伟所签借款人实名领款登记簿、存取款凭条、收贷收息凭证及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，张荣伟、李爱芹、张昌才、张昌华、林德国对塔山信用社应负的义务应向塔山支行履行。塔山信用社与张荣伟、李爱芹、张昌才、张昌华、林德国签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张荣伟发放了借款，张荣伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求张荣伟按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李爱芹、张昌才、张昌华、林德国作为连带责任保证人，应对张荣伟的债务承担连带偿还责任。被告张荣伟、李爱芹、张昌才、张昌华、林德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣伟于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金2.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2012年4月24日至2013年4月6日按年利率为6.56%计算；从2013年4月7日至2013年7月12日以4.9万元为基数、从2013年7月13日至借款本金还清之日止以2.9万元为基数在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％分别计算。）。
二、被告李爱芹、张昌才、张昌华、林德国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告张荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年三月十八日
书记员 李明苏
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督77号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：方志坚，男,1970年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人方志坚居住在龙华二区20#306单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1754元、水电公摊费300元，水费10元，共计款2064元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人方志坚给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1754元、水电公摊费300元，水费10元，共计款2064元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方志坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1754元、水电公摊费300元，水费10元，共计款2064元。
申请费16.70元，由被申请人方志坚负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督71号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：颜家知，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人颜家知居住在龙华二区19#602单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1071元、水电公摊费324元、水费555元，共计款1950元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人颜家知给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1071元、水电公摊费324元、水费555元，共计款1950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人颜家知应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1071元、水电公摊费324元、水费555元，共计款1950元。
申请费16.70元，由被申请人颜家知负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3283号
原告：刘奔。
委托代理人（特别授权）：汤立挺、王和欢，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：郑君。
原告刘奔为与被告郑君买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘奔的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告郑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘奔诉称：2013年8月24日，被告向原告购买沙发、四门书柜、电视柜、写字台、转椅、实木床、圆桌等家具，总计货款55，000元。原告已按约交付了上述家具，但被告仅支付部分货款。原告向被告催讨货款过程中，被告于2014年5月1日出具欠条一份，载明尚欠原告家具款46，000元，并承诺于2014年5月底付清，如不付清，则自逾期之日起按月息2%支付给原告利息损失。但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告郑君支付货款46，000元，并支付该借款自2014年6月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息损失。
被告郑君未提交书面答辩状。
原告刘奔为证实自己的主张，向本院提供了诸暨市大唐雄邦家私提货单、欠条原件各一份，以证明被告尚欠原告货款46，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑君未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告刘奔所诉内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君应支付原告刘奔尚欠货款计人民币46，000元，并支付自2014年6月1日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告郑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十月二十七日
书记员 楼 榕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第461号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，公司员工。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人董筱宣、赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人宁某某及其辩护人董筱宣、赵福豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日、7日夜间，被告人宁某某在临沂市兰山区八一路北侧开阳名居小区停车场，为窃取财物，用尖嘴钳别坏11辆轿车的玻璃，在其中的4辆轿车内窃取现金及导航仪、茶叶、皮包等物品一宗，价值共计6350元，另外7辆轿车内未窃取到物品，其中5辆轿车的损失价值共计12327元。案发后，赃款赃物追回退还失主，被告人全额赔偿受害人车辆损失。具体分述如下：
1、2014年3月4日零时许，被告人宁某某到临沂市兰山区八一路北侧开阳名居小区停车场，采用橇别车玻璃的手段，窃取谭某某的鲁Q×××××福特轿车内导航仪及茶叶等物品一宗，价值共计4800元；窃取左某某的鲁Q×××××普力马轿车内的黑色老人头钱包一个，内有现金1300元及身份证、医保卡、建设银行卡等物品一宗，价值共计2420元；窃取孙某某的鲁Q×××××本田飞度轿车内手提包一个，内有少量现金及毛衣等物品一宗，价值共计50元；窃取牟西林的鲁Q×××××奥拓轿车内MP3一个，价值80元；橇别孙建美的鲁Q×××××咖啡色长安轿车、薛永刚的鲁B×××××大众宝来轿车、刘东的鲁Q×××××银灰色奇瑞瑞虎轿车、吴传艳的鲁Q×××××白色本田思城轿车，未窃取到物品，车辆损失共计4367元。
2、2014年3月7日零时许，被告人宁某某到临沂市兰山区八一路北侧开阳名居小区停车场，将曾某的鲁Q×××××五菱宏光牌轿车、侯某的鲁Q×××××银色尼桑轿车、郝某某的蒙A×××××黑色凯美瑞轿车玻璃砸碎，未窃取到物品。其中，鲁Q×××××车辆损失共计7960元。被告人宁某某作案时被小区保安发现扭送到银雀山派出所。
上述事实，有被害人谭某某、左某某等人的陈述，证人朱某某的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书、车辆维修单据、抓获经过，户籍证明等证据证实，且被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宁某某犯盗窃罪的罪名成立。经审理查明，被告人在同一时间段同一地点连续作案，应认定一次，故对检察院指控的6次盗窃变更为2次，辩护人提出“被告人犯罪次数为两次，归案后坦白认罪”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“被告人主观恶性小，存在病理性醉酒”的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人宁某某坦白认罪，积极缴纳罚金，且有一起盗窃系未遂，赃款赃物追回退还受害人，并赔偿受害人车辆损失，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宁某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年七月九日
书记员 刘 群
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1344号
申请人：范丽,女性,住四川省遂宁市船山区凯旋下路。
被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。
范丽与遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初57289号
原告尹馨儿，女，2004年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人孔丽(系原告尹馨儿母亲)，住同原告尹馨儿。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告尹萍华，女，1947年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告季福官，男，1948年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告尹季钧，男，1978年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告尹馨儿与被告尹萍华、季福官、尹季钧共有纠纷一案中，原告尹馨儿向本院申请撤回起诉，且未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志军
二〇一八年八月十五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1680号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
法定代表人：娄国海。
委托代理人：陈超。
委托代理人：凌丽华。
被告：王永兵。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉被告王永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审理，后依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告农行浙大支行委托代理人凌丽华到庭参加诉讼。被告王永兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月28日，原、被告签订了一份编号为：（330128101）浙农银助借字（2003）第01219号的《助学借款合同》，约定由原告提供贷款6000元给被告使用；贷款期限自2003年9月28日起至2008年9月27日止；借款年利率5.58%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；约定的还款方式为一次还本，按年扣息。2003年9月28日，原告依约向被告提供贷款6000元，然该笔贷款到期后被告仅归还本金575.73元。截止2010年9月14日，被告尚欠原告借款本金5424.27元及利息、逾期利息1049.49元，合计6473.76元。故原告诉请法院判令：①判令被告偿还借款本金5424.27元及利息、逾期利息1049.49元，合计6473.76元（逾期利息仅计算至2010年9月14日止，以后利息另计）；②被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《助学贷款合同》一份。
2、借款凭证一份。
3、欠息计算表一份。
证据1-3证明被告欠款的相关事实。
4、王永兵身份证一份，证明被告诉讼主体适格。
5、农行浙大支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间签订的《助学贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告已经依约履行交付贷款的义务后，被告在借款期限届满后仅归还本金575.73元，余款拖欠至今未付，被告不归还借款本息的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金5424.27元及暂计至2010年9月14日的利息及逾期还款利息损失1049.49元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，后续利息另外计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
王永兵偿还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款5424.27元，支付利息及逾期付款利息损失1049.49元，合计6473.76元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王永兵承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费650元，由王永兵承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年四月六日
书 记 员 罗淼淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第443号
原告威海市房地产置业担保有限公司（组织机构代码73261858-6），住所地威海市环翠区海滨北路46（威胜大厦7楼）。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告李X。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告李X追偿权纠纷一案，由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2005年12月13日被告向中国工商银行股份有限公司乳山支行申请了70000元的个人购房贷款。原告为被告向银行提供了连带责任保证。合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告按约定为其垫付银行借款本息19346.58元。原告认为，原告在为被告欠款承担保证责任后，有权向被告追偿垫付款项，并要求其支付违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿付银行垫款本息19346.58元、违约金4836.65元，共计24183.23元。
被告李X未答辩。
经审理查明，2005年12月12日，中国工商银行乳山支行（以下简称“工行乳山支行”）与原、被告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告李X向工行乳山支行借款70000元，借款期限十五年，自2005年12月13日起至2020年12月12日止，还款方式采用等额本息还款法。被告李X以其所有的位于乳山金岭公寓1-3-402室房屋设定抵押；原告为被告的上述借款提供连带责任保证，抵押担保和保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。合同落款处借款人处有被告李X的签字捺印，贷款人处有工行乳山支行的公章及授权代表的签字及印章，保证人处有原告的公章及法定或授权代表的签字。
2005年12月13日，原、被告签订《威海市个人住房贷款担保合同》一份，合同约定，原告就被告向工行乳山支行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被告贷款金额为70000元。贷款期限自2005年12月13日起至2020年12月12日。被告必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告违反借款合同使原告依照本合同承担保证责任的，被告除应赔偿原告损失外，还应按原告向借款银行承担保证责任限额的25%的向原告支付违约金。被告违反《借款合同》，原告承担了担保责任后，原告取得向被告追偿的权利，被告承认原告以任何方式处理原抵押给银行的抵押物（包括但不限于以抵押人名义出售该抵押物，将抵押物作价后直接抵顶原告损失等），用以赔偿原告因代被告清偿欠款产生的损失及一切费用（包括处置抵押物的费用）。
合同履行过程中，由于被告违约未归还银行贷款本息，原告分别于2011年4月27日代被告垫付2300元、2011年9月28日垫付2900元、2012年3月30日垫付3508.32元、2012年9月25日垫付2989.06元、2012年12月25日垫付1191.73元、2013年3月27日垫付1965.04元、2013年5月23日垫付1273.74元、2013年7月30日垫付2046.89元、2013年11月28日垫付1171.8元，上述垫付款包括银行的本金及利息，共计19346.58元。被告至今未能给付，原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有《个人住房借款保证合同》、《威海市个人住房贷款担保合同》书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的原、被告与工行乳山支行签订的《个人住房借款保证合同》、原、被告签订的《威海市个人住房贷款担保合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人李X追偿，并有权按照双方合同的约定向被告主张一定数额的违约金（按原告为被告垫付借款本息金额的25%计算），该违约金数额不超过按合同约定被告应当给付原告垫付款项之日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额，符合法律规定。故原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告李X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告垫付款19346.58元、违约金4836.65元（按垫付款的25%计算），共计24183.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年七月八日
书记员 徐慧英
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00138号
申请执行人杨某，女，汉族，1977年12月3日出生。
被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组。
负责人张某某，该小组组长。
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00324号民事判决书申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组侵犯集体经济组织成员合法权益纠纷一案，申请执行标的额为23385元，执行回并支付申请人23385元，申请人杨某同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十二日
书记员 王权社
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2071号
原告：李能斌，男，汉族，1987年2月25日，现住延安市宝塔区号。
委托代理人：李红军，男，汉族，1981年9月22日出生，现住现住延安市宝塔区。
被告：延安民生家乐有限责任公司，住所：延安市百米大道实验中学西邻。
法定代表人：周晓勇，该公司经理
统一社会信用代码：916106026679571-OXP
委托代理人：王小慧，女，汉族，1983年10月20日出生，民生家乐食品处处长，现住延安市宝塔区百米大道。
原告李能斌诉被告延安民生家乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款659元；2、依据我国《食品安全法》148条给予十倍赔偿6590元，合计金额7249元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日原告在被告处（百米大道店）购买了多力橄榄葵花食用调和油2.5L10桶，单价65.9元，该产品正面有橄榄葵花食用调和油字样、橄榄和葵花图案，标有精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油，商品背面标识多力橄榄葵花食用调和油，精选进口的特级初榨橄榄油，融入到多力畅销的葵花籽油，同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油，配料表里标注葵花籽油、特级初榨橄榄油。特别在商品正背面都有强调该产品中含有较好的进口橄榄油成分，根据我国《食品安全法》的规定，该公司阶销售的涉诉产品没有按法律规定在该产品上标明橄榄油实际添加含量，违反了我国食品安全标准《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定，故特向贵院提起诉讼，望能得到法律的支持。
被告辩称，1、食品标签本身不是食品，也不会直接改变食品本身的质量和营养成分，更不会直接影响食品安全。2、粮油行业专业机构已释义橄榄油作为普通的食品植物油，不属于食品国家安全标准GB7718所述的有价值，有特效的配料；3、类似案件已有法院判决消费者要求十倍赔偿不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神。4、捡验报告证明系标签符合《食品国家安全标准GB7718-2011预包装食品标签通则》规定；5、生产企业依法成立资质齐全，经营者履行了审核义务，应该依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告在被告处购买了多力橄榄葵花油2.5L装10桶，单价为65.9元，共计659元。该商品外包装正面为橄榄及葵花图案，背面标注“精选进口的特级初榨橄榄油，融入到多力畅销的葵花籽油，同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油，特别适合煎、煮、炒、炸、烧菜与凉拌等各种料理方式”，配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油，但未标识配料含量。
本院认为，原告从被告处购买多力橄榄葵花油，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”国家强制性标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”所谓“特别强调”，即食品生产者通过对配料和成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分；“有价值、有特性”，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超出该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。本案中，涉及产品标签上以图形、文字及文字说明的形式突出“橄榄”，强调添加了特级初榨橄榄油，而橄榄油对人体有益的程度及市场价值明显高于葵花籽油，可以认定橄榄油为有价值、有特性的配料或成分。因此，本案涉及商品的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，现商品未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。对于原告要求被告退还购物款659元的诉讼请求依法予以支持，但原告应当在被告向其返还购物款的同时将商品退还给被告。原告诉请被告给予其十倍的赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售的涉诉商品不符合食品安全标准，故对原告的该项诉请依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告延安民生家乐有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李能斌货款659元；
二、被告延安民生家乐有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李能斌赔付6590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李能斌已预交，减半收取，实际由被告延安民生家乐有限责任公司负担25元，在本判决生效时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年六月十四日
书记员 刘爱玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2405号
原告张××，无职业。
委托代理人黄培，天津津博律师事务所律师。
被告左××。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
原告张××诉被告左××离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人黄培，被告左××及其委托代理人刘学新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。在结婚初期夫妻感情尚可，但是近些年来被告变得百般挑剔，经常因家庭琐事找茬吵架，并且心存怀疑，从而限制我的行动自由；对于我管理的日常开支账户管理甚严，毫厘不能有差；因为我的工资收入少于被告，据此被告经常剥夺我在家中的话语权，我必须一切服从被告，不然，小则开口大骂，大则大打出手，我已经完全丧失尊严和自由。因此，近些年，我与被告已经多次协商离婚，但始终未达成协议。2014年4月初，我与被告在海南居住期间，被告怀疑我与其他男性存在不当男女关系，对我实施暴力，我拿着自己的衣物和身份证回到天津。回津后，我不敢回家居住，临时被朋友收留。现起诉贵院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告左××辩称，我不同意离婚，并且不同意分割夫妻共同财产。我和原告虽然系再婚，但是再婚的十余年中双方互相关心，虽然偶尔也会有矛盾，但是我们都能够彼此改正自己不足，化解双方矛盾，故而我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。同时，也请求法院能够给我们一个机会，我今后会加强与原告的沟通交流，检讨自己身上的不足，消除隔阂，与原告共度晚年。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未举行结婚仪式，于××××年××月××日到北京旅行结婚期间开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事缺少沟通双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。庭审中，被告坚持不同意离婚，希望法庭给双方一个和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实有《结婚证》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，双方虽系再婚，但共同生活10余年，感情基础较为牢固，后双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏 薇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6455号之二
申请执行人：孙福君，男,1972年3月5日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：杨国平，男，1971年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人孙福君与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初4008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙福君的申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，被执行人杨国平尚应履行借款本息10万元及该借款本金10万元自2015年12月24日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费2300元、申请执行费1400元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人杨国平下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6455号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执6455号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人孙福君被执行人杨国平标的10万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人杨国平下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月23日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2017年1月23日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执6455号案件
冯华泉：申请执行人孙福君与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，因被执行人下落不明，于同年10月8日公告送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明无房产、银行存款可供执行，对外亦无投资，其名下的车辆已查封,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在社调中，诸暨市王家井镇定荡畈村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执6455号案件的本次执行程序。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执151号
申请执行人李美平，住湖南省醴陵市。
被执行人陈光浩，住湖南省醴陵市。
申请执行人李美平与被执行人陈光浩买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款42806元，案件受理费435元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初332号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
被告：詹某甲，男。
被告：詹某乙，女。
被告：雷某某，女。
被告：詹某丙，女。
被告：詹某丁，女。
被告：唐某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告詹某甲、詹某乙、雷某某、詹某丙、詹某丁、唐某某借款合同纠纷一案中，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告仍未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 婷
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督95号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：陈泽辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人陈泽辉居住在龙华二区25#703单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1507元、水电公摊费324元、水费249元，共计款2080元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人陈泽辉给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1507元、水电公摊费324元、水费249元，共计款2080元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈泽辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1507元、水电公摊费324元、水费249元，共计款2080元。
申请费16.70元，由被申请人陈泽辉负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12542号
申请执行人：东莞市新越胶辊有限公司，住所地广东省东莞市道滘昌平扶屋水工业区。
法定代表人：梁思。
被执行人：佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村集约工业区国际木工机械城20号。
法定代表人：龙国安。
被执行人：佛山市大润科豪机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村集约工业区国际木工机械城20号之九。
法定代表人：周振超。
原告东莞市新越胶辊有限公司诉被告佛山市科润达机械有限公司、佛山市大润科豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第445号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5040号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市科润达机械有限公司、佛山市大润科豪机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告东莞市新越胶辊有限公司支付2014年的货款128810元及利息（利息计算方式详见判决书）、支付2015年1月至4月的货款17750元及利息（利息计算方式详见判决书），并承担案件受理费及财产保全费共计2873.67元。因债务人佛山市科润达机械有限公司、佛山市大润科豪机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市新越胶辊有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了权属两被执行人与另案被执行人广东科豪木工机械有限公司混同所有的数控框锯机5台、精密推台锯1台、自动六排钻3台（包含本案诉讼保全查封在内的数控框锯机1台、精密推台锯1台），并依法对其进行评估拍卖，最终以两次拍卖流拍告终，本院征询了所有债权人意见，无人愿意对该批财产以物抵债，本院依法解除对该批财产的查封措施，并将其退回被执行人；另，佛山市三水区人民法院在办案过程中查封了权属被执行人佛山市科润达机械有限公司所有的砂光机3台、燕尾立柱4条，并委托本院代为执行，本院已立案受理[执行案号：（2016）粤0606执7020号]，并对其进行处理中，待处理完毕统一分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为货款146560元及相应利息、案件受理费及诉讼保全费共计2873.67元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二日
书记员 陈婷婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1676号
申请执行人：陈思会,女，汉族，1969年9月30日出生，重庆大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆玉铂资本管理有限公司（组织机构代码：304822476），住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。
法定代表人：李方戊。总经理
本院在申请执行人陈思会与被执行人重庆玉铂资本管理有限公司其他案由一案中，本院于2016年2月17日作出的(2016)渝0111民初292号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玉铂资本管理有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈思会于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询，关于被执行人重庆玉铂资本管理有限公司公司无房产、无存款、无车辆，被执行人目前负债为2780万元，涉及债权人179家，被执行人已与大部分债权人签订《代偿资产确定书》，计划用重庆强发实业开发有限公司在重庆市九龙坡区开发的强发百年国际项目4号楼楼盘底15个商铺作为代偿客户的债务。经本院核实：重庆强发实业集团有限公司与重庆玉铂资本管理有限公司四个股东：何杰、陈辉、蔡明波、谢朝均签订了《强发百年国际商业铺面定制协议书》，预定制15个独立铺面，面积约为628平方米左右，此情况属实，但上述门市所有权属于重庆强发实业集团有限公司，重庆玉铂资本管理有限公司无处置权。重庆强发实业集团有限公司计划在今年的12月拿到预售许可证，定制房屋才可以用于销售。被执行人的股东于在外有投资项目，关于成都市青白江罗汉山极憩公墓开发项目现已处于搁浅状况已停止开发，无可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院于2016年9月14日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执1676案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 悦
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初289号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年二月二十四日
书记员 张婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1292号
原告王金军。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告沈建生。
本院在审理原告王金军与被告沈建生其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王金军撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年三月三十日
书记员 安郁墨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第973号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，公司法律顾问。
被告陈会娟。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告陈会娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 玥
二〇一四年七月十日
书记员 宋振华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第653号
原告：黄某，农民。
被告：李某，农民。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱后于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，因双方性格不和，经常吵架，后因感情破裂而无法共同生活。原告于2010年6月离开原告家回娘家生活至今。2010年11月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告未到庭，原告撤回了起诉。因双方感情无和好可能，故原告再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告李某1989年年初经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚。双方婚后生育一子一女。现女儿已成年，儿子因车祸身亡。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格不和常为家庭琐事发生争吵。2010年6月，双方因感情问题而分居生活至今已两年有余。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产除日常生活用品外，还有砖混结构房屋一层和因儿子车祸身亡所获的人民币12万元抚慰金，双方没有夫妻共同债权、债务。原告在2010年11月曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后至今，夫妻感情仍未改善，故原告于2012年6月20日再次以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述所获得的人民币12万元抚慰金其已拿了人民币3万元，剩余的抚慰金人及房屋明确表示放弃。
本院认为，原告黄某与被告李某已结婚多年，双方有一定的感情基础，但婚后双方不珍惜夫妻感情，反而常为家庭琐事争吵，导致感情日趋淡薄，原告曾于2010年11月向本院起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，从2010年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃双方夫妻存续期间自己所属部分的财产，符合相关法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一二年七月三十日
书记员 韦 捷
第页（共3页）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22084号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：田辉清，男，1957年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田辉清信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,005.06元。原告诉称,被告田辉清系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,005.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保19号
申请人刘元武，农民。系死者刘洋之父。
申请人曾玲群，农民。系死者刘洋之母。
被申请人南阳市联达汽车运输有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区北京大道。
法定代表人赵志玉。
申请人刘元武、曾玲群于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳市联达汽车运输有限公司所有的豫R号重型仓栅式货车予以扣押。申请人刘元武以其在沙洋县李市农村信用合作社开设的账号为8195上的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，2016年8月3日21时30分许，赵戈驾驶豫R号重型仓栅式货车（车辆登记所有人为南阳市联达汽车运输有限公司）沿219省道由南向北行驶至沙洋县洪森新世界门口，与行人刘洋相撞，造成刘洋受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。二申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南阳市联达汽车运输有限公司所有的车号牌为豫R号重型仓栅式货车，期限为一年。
二、冻结申请人刘元武提供的担保财产户名为刘元武，开户行为沙洋县李市农村信用合作社账号为8195账上的存款50000元，期限为六个月。
案件申请费520元，由申请人刘元武、曾玲群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一六年九月一日
书记员 李新平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异215号
案外人薛惠芳，女，1976年8月12日出生，汉族，神木县人。
申请执行人王平，男，1976年3月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人撖成勇，1979年2月25日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人高奋贤，女，1977年12月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人呼喜平，男，1968年8月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人段惠平，男，1968年5月19日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王平申请执行撖成勇、呼喜平、段惠平、高奋贤民间借贷纠纷一案中，案外人薛惠芳于2016年9月30日对（2014）神执字第05878-1号执行裁定查封、扣押的陕A089**奥迪牌小轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛惠芳述称，2011年撖成勇向案外人薛惠芳借款45万元无力偿还，2014年2月16日双方口头协商将撖成勇的妻子高奋贤名下的陕A089**奥迪牌小轿车以65万元抵偿给案外人薛惠芳，该车尚有28万元按揭贷款没有偿还，双方约定由案外人偿还按揭贷款20万元，撖成勇偿还按揭贷款8万元，因撖成勇没有偿还按揭贷款致该车没有及时过户。自口头抵账协议成立后，该车一直由案外人薛惠芳管理使用，2016年9月20日该车被神木县人民法院查封、扣押，故请求停止（2014）神执字第05878-1号执行裁定对陕A089**奥迪的查封、扣押措施。
案外人薛惠芳向法院提交2011年11月13日，陕西信合转账汇款凭条一张，记账凭证一张，2014年2月19日、2014年3月20日、2014年5月20日、2014年6月19日、2014年10月18日陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）结算业务申请书复印件各一张，陕西省农村合作金融机构（卡片基本信息查询）一张，中信银行个人账户明细查询三张，中信银行卡账户交易明细两张，陕A089**机动车交通事故强制保险单（正本）一张，陕A089**机动车交通事故强制保险单（抄件）一张，中信银行个人账户明细查询两张，中信银行卡账户交易明细两张，陕西省农村合作金融机构[柜员卡内账户明细查询]两张，薛聘芳6230271000002370475ATM机操作明细四张。
被执行人撖成勇、高奋贤夫妇共同辩称，2014年2月，撖成勇、高奋贤自愿将陕A089**奥迪牌小轿车以物抵债给案外人薛慧芳，并交付案外人薛慧芳实际占有使用。
本院查明，2012年3月29日，由被执行人呼喜平、段惠平担保，被执行人撖成勇向申请执行人王平借款300万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，偿还本金100万元，利息支付至2013年4月2日，剩余本息未予偿还。2014年6月18日，本院作出（2014）神民初字第01866-1号民事裁定，对呼喜平夫妻共有的位于神木县神木镇草原站南二巷2号（产权证号：091201**）房屋予以查封。2014年9月16日，本院作出（2014）神民初字第01866号民事判决，判令由撖成勇、高奋贤偿还王平借款本金200万元及利息，呼喜平、段惠平承担连带责任。呼喜平、段惠平承担保证责任后，有权向撖成勇、高奋贤追偿。2016年9月20日陕A089**奥迪牌小轿车被本院扣押。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，本院在扣押陕A089**奥迪牌小轿车时，由案外人薛慧芳驾驶，且被执行人撖成勇和高奋贤均认可将该车以物抵债给案外人薛慧芳。加之，案外人薛慧芳提交了陕西信合转账汇款凭条和记账凭证，陕A089**机动车交通事故强制保险单载明被保险人为案外人薛慧芳。虽然案外人薛慧芳与被执行人高奋贤没有办理登记，但是，以物抵债的行为发生在法院的扣押行为之前，可以认定案外人薛慧芳为陕A089**奥迪牌小轿车的实际所有人，故案外人薛慧芳的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对陕A089**奥迪牌小轿车的查封、扣押措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 折小军
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺海军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2598号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人陈金兵，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈明火，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈金燕，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金兵、陈明火、陈金燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5961号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金兵即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币432.5元；被执行人陈明火、陈金燕对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈金兵、陈明火、陈金燕的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金兵、陈明火、陈金燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5961号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 林伟宇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初756号
原告：宋拥军，男，汉族，1969年2月3日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：王常德、王佳亮，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。
被告：宜昌市广鹏印业有限公司，住所地宜昌市西陵一路96-2号。统一社会信用代码：91420500615572726K。
法定代表人：殷均红，该公司董事长。
委托代理人：李斌、孙林，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告宋拥军与被告宜昌市广鹏印业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋拥军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋拥军撤回起诉。
案件受理费4514元（已减半），由原告宋拥军负担。
审判员 高云环
二〇一八年八月十四日
书记员 高梦凡
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人郑振宇
被执行人虞雄伟
本院在执行申请执行人郑振宇与被执行人虞雄伟民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢1187号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11513号
原告：张某，女，1949年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：简某1，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：简某2，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告张某诉被告简某1、简某2法定继承纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由，于2018年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 柯洁静
二〇一八年八月三日
书记员 吴建欣