**陕西省榆林市榆阳区人民法院**
**民事判决书**
(2016)陕0802民初10313号
原告朱某某。
委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被告丁某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司
法定代表人李林，该公司经理。
委托代理人李曹曹，该公司员工。
原告朱某某与被告丁某、中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人刘向锋，被告丁某、中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司负责人李林的委托代理人李曹曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日，丁某驾驶陕EY17**“标志”小轿车由南向北行驶至榆林市育德路第一中学门前与由西向东步行至此的原告朱某某相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林市第三医院救治，后于2016年9月28日转院至榆林市第二医院救治，诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、右侧第10和11肋骨骨折；3、左拇指骨折；4、全身软组织挫伤；5、Ⅱ型糖尿病。因此次事故，原告共住院22天，花费医疗费9495.52元。2016年10月13日榆林市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出交通事故认定，丁某承担此次事故的全部责任，朱某某无责任。另查明，被告丁某驾驶的陕EY17**“标志”小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司投保有交强险一份。因双方调解未果，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告丁某赔偿原告朱某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项费用共计201609.52元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的情况且原告在此次事故中无责任，被告丁某承担全部责任的事实，因此次交通事故造成原告的一切损失均由二被告承担。
第二组证据：诊断证明、病历、用药清单各一份、医疗费票据两支，证明原告在此次交通事故发生后的诊断情况及医疗费支出情况。
第三组证据：鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，证明原告因此次交通事故所造成的伤残等级为8级和10级，原告支出鉴定费1200元。
第四组证据：户口本复印件一份，证明原告系城市户口，应当按照城镇标准赔偿原告各项损失。
第五组证据：丁某的驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险保单一份，证明被告丁某具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的运营资格，且在被告保险公司投保有交强险的事实。
被告丁某辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保有交强险，被告丁某不负责赔偿。
被告丁某向法庭提交以下证据：榆林市第三医院诊断证明复印件一份，证明原告的伤情为1、头面部及全身多处软组织损伤，2、腹部闭合性损伤，3、脑外伤后综合症，4、糖尿病，5、脑梗塞，6、左手拇指远节结指骨骨折。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告丁某所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司愿意在合法、合情的范围内赔偿,鉴定费、诉讼费等属于间接损失，保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告丁某对原告提供的第一、四、五组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为不能确定原告是否住院，检查项目里边包括与事故无关的费用，检查结果与榆林市第三医院的结果不一致；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为鉴定结论过高，原告的伤情只构成十级伤残，不能构成八级伤残；对鉴定费票据无异议，但不应当由被告承担；被告保险公司对第一、四、五组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为医疗费部分应当根据司法解释相关规定扣除非医保用药部分予以计算，对病历中(BI)指数评定量表记载，原告在榆林市第二医院入院时，对其生活能力进行了评定，因原告伤情决定其不能在住院期间洗澡，故其评定综合评分为95分，进食、穿衣、大小便等均正常，无需他人照顾。对第三组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为鉴定检验过程过于简单，并未提供相关的专业性检测报告，故保险公司认为伤残鉴定结果过高，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。
原告对被告丁某提供的证据真实性提出异议，因该组证据属于复印件，不符合证据的形式要件，同时因第三医院未将原告的伤情诊断清楚，故原告转院到第二医院治疗，因此其证明目的不能成立。被告保险公司对于该组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对当事人提供经法庭举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的第一、四、五组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且二被告均无异议，能够证明本次事故发生和责任划分、原告系城镇户籍及被告丁某具有合法的驾驶资质、投保交强险的情况，对本案有证明力，本院依法予以认定；第二组证据二被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，该组证据能够证明原告因本次事故受伤住院及花费情况，对本案有证明力，本院依法予以认定；第三组证据二被告虽提出异议，但经本院主持调解，原告与被告丁某达成调解协议，对该鉴定结论丁某予以认可，保险公司亦未提供相反证据予以反驳，该鉴定结论系本院委托相关鉴定机构作出的，能够证明原告因本次事故造成的伤残等级情况，对本案有证明力，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告丁某驾驶陕EY17**“标志”小轿车由南向北行驶至榆林市育德路第一中学门前与由西向东步行至此的原告朱某某相撞，造成原告朱某某受伤的交通事故。事故发生后，原告朱某某随即被送往榆林市第三医院救治，后于2016年9月28日转院至榆林市第二医院救治，诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、右侧第10和11肋骨骨折；3、左拇指骨折；4、全身软组织挫伤；5、Ⅱ型糖尿病。原告朱某某共住院21天，花费医疗费9495.52元。2016年10月13日榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2016）第00333号道路交通事故认定书，认定丁某承担此次事故的全部责任，朱某某无责任。起诉后原告提出伤残等级鉴定申请，本院委托至榆林市中级人民法院司法技术室，2016年12月5日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定所（2016）法医临检字第F097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某某因交通事故致颅脑损伤和肋骨骨折，现轻度智力缺陷（IQ=50）;胸膜粘连，分别属八级和十级伤残。原告为此花费鉴定费1200元。因双方调解未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，肇事车辆陕EY17**“标志”小轿车登记车主及实际车主、驾驶员均为被告丁某，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司投保有一份保险限额为122000元的交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告丁某驾驶车辆与原告朱某某发生碰撞，致原告朱某某受伤的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队直属二大队认定，丁某负此次事故的全部责任，朱某某无责任，对此事实，本院依法予以确认。被告丁某作为肇事车辆的实际所有人，应对原告朱某某的损失按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，作为该车辆的保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司作为保险单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告丁某予以赔偿。原告朱某某在此次交通事故中的损失为：医疗费9495.52元；误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算至评残前一日，即143元×70天＝10010元；护理费为143元×21天＝3003元；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×21天＝630元；残疾赔偿金计算26420元×20年×31%＝163804元；精神损害抚慰金酌情认定1万元；鉴定费1200元；以上原告的损失共计198142.52元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司在交强险限额内赔偿原告朱某某120000元，由被告丁某赔偿原告78142.52元。审理中，因原告朱某某与被告丁某已达成调解协议，被告丁某赔偿原告朱某某15000元，其余部分原告自愿放弃，本院依法予以准许；原告要求二被告赔偿其交通费的诉请，因其未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司在交强险限额内赔偿原告朱某某各项损失共计120000元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，保全费320元，由原告朱某某负担2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司华阴支公司负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤健
二〇一七年一月十一日
书 记 员 万强强