wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑07民终393号
上诉人（原审被告）：花丛，女，1987年6月25日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）：赵盈，男，1980年9月15日出生，汉族，翠峦区。
被上诉人（原审原告）：杨觉梦，男，1943年3月4日出生，汉族，伊春市。
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人花丛、赵盈因与被上诉人杨觉梦房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人花丛、赵盈，被上诉人杨觉梦的委托诉讼代理人张霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花丛、赵盈上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：购房协议履行的前提条件是15日内花丛、赵盈搬出房屋，杨觉梦交付尾款，双方履行购买协议。一审判决未认定杨觉梦交付尾款责任不当。自2016年11月12日至房屋出售之时，杨觉梦从未向花丛、赵盈主张购房权利，也未向其主张延期购买的要求，花丛、赵盈认为杨觉梦放弃购买权，违约责任在杨觉梦。一审法院不批准花丛、赵盈提供的第三方吕姓男子通话录音证据，不公平，有违公平正义原则。
杨觉梦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
杨觉梦向一审法院起诉请求：花丛、赵盈双倍返还定金计10000元。
一审法院认定事实：2016年11月12日，杨觉梦与赵盈签订《购房协议》一份，协议约定：1、甲方（赵盈）将位于伊春区永兴社区永兴街16号楼1单元3楼西厅的私产房屋出售给乙方（杨觉梦），售价238000元。2、甲方半个月内搬出，付款前甲方将房屋一切费用结清（包括水、电、物业、供热等费用）。3、乙方预付定金5000元，如甲方违约将按双倍赔偿给乙方。4、付款时甲方将房屋产权证、土地使用证一并交齐。甲方（赵盈）及乙方（杨觉梦）的女儿杨笑雁经杨觉梦授权替杨觉梦在协议上签字。协议签订后，乙方（杨觉梦）的女儿杨笑雁交付给甲方（赵盈）定金5000元。花丛与赵盈系夫妻关系。后在花丛、赵盈未通知杨觉梦的情况下于2016年12月末将位于伊春区永兴社区永兴街16号楼1单元3楼西厅95平方米的私产房屋出售给他人。一审法院认为，双方签订《购房协议》真实有效，双方应予履行，花丛、赵盈在没通知杨觉梦的情况下私自将私产房屋出售他人，实属违约，该《购房协议》已无法履行，应予解除。花丛、赵盈违约应负违约责任，依据《购房协议》及相关法律规定花丛、赵盈应予在杨觉梦交付定金5000元的基础上双倍返还原告定金10000元。杨觉梦要求双倍返还定金10000元的诉讼请求本院予以支持。花丛、赵盈辩称按购房协议已倒出房屋，及杨觉梦方一个姓吕的称房屋不买了的理由杨觉梦不予认可，花丛、赵盈也未提交证据证实，此辩称理由不予支持。综上，判决：1、解除杨觉梦与赵盈签订的《购房协议》。2、花丛、赵盈于判决生效后十日内一次性给付杨觉梦双倍返还定金款10000元。案件受理费50元，由花丛、赵盈负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。花丛、赵盈向本院提供了光盘一份，因光盘中体现的吕姓男子未到庭，且杨觉梦对此不予认可，本院对该证据证明的问题不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订《购房协议》真实有效，双方应予履行。因协议未约定杨觉梦交款时间，杨觉梦亦对花丛、赵盈按购房协议已倒出房屋、吕姓男子称房屋不买了等理由不予认可，故花丛、赵盈将房屋出售他人，属违约行为，本院对花丛、赵盈的上诉请求不予支持。
综上，花丛、赵盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由花丛、赵盈负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖尊辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2250号
原告丁X。
被告王X。
本院在审理原告丁X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年八月十三日
书记员 张艳妮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初115号
原告：王述利，男，1958年5月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。
负责人：刘来国，任经理。
被告：刘来国，男，1976年4月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：王振生，男，1950年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。
原告王述利与被告烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司、刘来国、王振生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款120396元；2.诉讼费用由被告负担；事实和理由：2012年11月29日，烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司（甲方）与蓬莱市登州桂财建材商店（乙方）签订工程合同，约定甲方将武霖小区13号楼太阳能工程承包给乙方，并约定了工程量、单价、付款方式等内容。后甲方又将暖气安装、自来水管道安装、室外主管道采暖工程等承包给乙方。工程完工后，被告未付清款项，现原告诉来本院。
本院经审查认为，涉案的工程合同由蓬莱市登州桂财建材商店与烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司所签订，蓬莱市登州桂财建材商店为有字号的个体工商户，该商店负责人为代桂花，王述利作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告王述利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 黄举业
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初907号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年12月24日出生，汉族，文盲，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）965号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日14时许，被告人张某某在重庆市沙坪坝区梨树湾村融汇温泉城D区工地工棚内，与被害人赵某某因工人工资的问题发生口角，赵某某先打了张某某耳光，二人随即发生打斗，打斗中张某某用拳头打伤赵某某的头面部，致赵某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月7日，张某某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，赵某某与张某某达成调解协议，由张某某赔偿赵某某因伤造成的经济损失共计5000元，此款于2016年8月12日前付清。赵某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人贺某某、王某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成自首，建议对张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；其与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 祁岑
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执541号
申请执行人：陈武，男，1968年4月15日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：朱冰，女，1972年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈武与被执行人朱冰民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2462号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0781执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1096号
原告谢某某，女，1978年2月21日出生，汉族。
被告邓某某，男，1974年8月3日出生，汉族。
委托代理人尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告邓某某及其委托代理人尹显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2001年3月18日到湖南省武岗市水浸坪乡民政办公室办理结婚手续，婚后感情一般，生育两个小孩，女儿邓某甲现年15岁，男孩邓某乙13岁。原、被告由于性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生打架，导致夫妻感情恶化。由其是被告好逸恶劳，不管家业，对原告实施家庭暴力。原、被告已分居三年，夫妻感情已完全破裂。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女孩邓某甲由原告抚养到独立生活为止，儿子邓某乙由被告抚养到独立生活为止。
被告邓某某辩称：1、原告所诉部分不实。常为家庭生活琐事是原告先出手动手，而被告尽力克制不还手。原、被告开店收废品所得收入均由原告经营，除正常生活开销外，盈余由原告保管。2013年10月份，被告在工作中不慎致右手骨折不能工作，原告却职指责被告“好逸恶劳，不管家业”。2014年被告手治疗痊愈后，为了养家糊口，出外打工至今，两个孩子的生活学习都是由被告或被告父母照料，原告很少过问。原告嗜好打麻将等赌博活动，基本上每天晚上1点左右才回家。2、尽管原告起诉离婚，被告认为，夫妻之间吵吵闹闹，实属人之常情，很难十全十美，原、被告尚未达到感情彻底破裂再无和好可能的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍认识，2001年3月18日到湖南省武岗市水浸坪乡民政办公室办理结婚登记，2000年10月25日生育女孩邓某甲，2002年6月8日生育男孩邓某乙。2013年原、被告因琐事发生争吵，后被告到外地打工。原告以性格不和，夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，邓某乙、邓某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及小孩邓某乙、邓某甲的身份情况；
2、婚姻状况证明、婚姻登记申请书，证明原、被告于2001年3月18日在湖南省武岗市水浸坪乡民政办公室办理结婚登记；
3、法庭调解笔录复印件一份，证明原、被告因离婚纠纷于2010年12月14日经法院调解和好的情况；
4、原、被告的陈述及审理笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经人介绍相识恋爱2年才登记结婚，婚姻基础好，婚后生育男孩邓某乙、女孩邓某甲，夫妻感情尚可。原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未能提供证明夫妻感确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执300号之二
申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号，组织机构代码:09659188-7。
法定代表人赵沛用。
被执行人李刚成，男，1958年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈燕珠，女，1960年1月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈其文，男，1954年12月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈余美，女，1959年8月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人叶逢忠，男，1972年5月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐珠林，女，1973年5月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人李华敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初1138号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为执行人李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏需履行500000元本金及利息、罚息，实现债权费用5000元，并负担案件受理费9070元、执行费7450元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏逾期未履行，被执行人陈其文、陈余美、李华敏且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执319号案件进行了冻结，本院（2018）浙1127执319号案件对余额较多账户进行了扣划，本案分配到13000元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏名下无有价证券。本院另案查封了被执行人李华敏名下位于景宁县××小区××单元××室的房产，因被执行人李华敏涉嫌非法吸收公众存款犯罪，房产被景宁县公安局查封，无法处置。本院另案查封并拍卖了被执行人陈其文、陈余美坐落在景宁县红星街道××18的房产，本案申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司按比例受偿214084元。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位227084元，未执行到位290916元、诉讼费0元、执行费3520元。暂未发现被执行人李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈其文、陈余美、李华敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈其文、陈余美、叶逢忠、李华敏作出司法拘留15天的决定；因拒不履行，2018年5月23日对叶逢忠实施拘留。同时已对被执行人李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李刚成、陈燕珠、陈其文、陈余美、叶逢忠、徐珠林、李华敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执300号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘再兴
二〇一八年八月十六日
书记员 毛萍萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第749－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵修国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵修国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5409号
原告：南京英联量行物业服务有限公司,统一社会信用代码91320114690442614C，住所地南京市雨花台区雨花东路9号1009室。
法定代表人：刘胜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马越，该公司法务。
被告：夏万华，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京英联量行物业服务有限公司诉被告夏万华物业服务合同纠纷一案中，原告南京英联量行物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏万华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京英联量行物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京英联量行物业服务有限公司负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月二日
书记员 龚雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9672号
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。
法定代表人胡芳，执行董事。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告襄阳君峰纺织有限公司。
法定代表人马六军，经理。
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告襄阳君峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告襄阳君峰纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司诉称，原、被告素有业务往来，至2017年4月24日，经对账确认，结欠原告货款78650元。后经多次催讨未付。请求判令被告给付货款78650元。
被告襄阳君峰纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，至2017年4月24日，结欠原告货款78650元，被告在原告出具的企业款项往来证函上盖章确认。现因原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的企业款项往来证函1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄阳君峰纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款78650元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，公告费600元，合计2366元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈建春
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第59号
申请人李珍祥。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人李珍祥、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人李珍祥与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付李珍祥劳动报酬4724元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
泉州市泉港区人民法院
（执行裁定书）
(2018)闽0505执775号
申请执行人：陈盛飞，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈建强，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：肖爱珍，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈盛飞与被执行人陈建强、肖爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0505执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00605号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：梁文喜，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告梁文喜物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第231-1号
申请执行人吴兴福，男，汉族，1966年6月18日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2015）石惠民初字第989号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人吴兴福案件款8054元，执行费50元，合计8104元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2015）石惠民初字第989号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8054元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00615号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：李义杰，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李义杰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00433号之一
申请执行人唐卫国。
被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司，住所地长沙县。
负责人熊汉其。
本院在执行申请执行人唐卫国与被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司无可供执行的财产，申请执行人唐卫国亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人唐卫国确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人唐卫国与被执行人长沙县志其建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月二十日
书记员 阮倩琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执583号
申请执行人：庄昭华，男，汉族，1954年2月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：庄水妹，女，汉族，1950年3月15日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄昭华与被执行人庄水妹借款合同纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人庄水妹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年6月5日对被执行人庄水妹限制高消费。2018年7月12日，本院另案依法扣划被执行人庄水妹银行存款16539元。因被执行人庄水妹在本院尚有未履行的执行案件，本院依法对该执行款项进行分配，并于2018年8月14日向申请执行人庄昭华发放执行款3401元。经执行调查，本院未发现被执行人庄水妹其他可供执行的财产。申请执行人庄昭华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0621行审5号
申请执行人浚县国土资源局。
法定代表人乔学民，职务局长。
委托代理人王青云，浚县国土资源局监察大队副队长。代理权限为申请执行，代领标的款。
委托代理人陈凤民，浚县国土资源局黎阳国土资源所所长。代理权限为一般代理。
被执行人志德新型节能建材厂。
负责人张志德，男，1959年6月5日出生。
申请执行人浚县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行浚国土资罚决字[2016]第55号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对行政行为进行合法性审查。经审查发现，申请人于2016年7月19日作出行政处罚决定，于2016年10月27日向被申请人送达履行行政处罚催告书。申请人作出行政处罚决定的时间距申请人向本院申请强制执行的期间已超过法律规定的申请强制执行的法定期限。
本院认为，因申请执行人浚县国土资源局申请执行行政行为的期间已超过法律规定的申请强制执行的法定期限，故本案不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵俊民
审判员 宋学军
审判员 耿 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 张广平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3227号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告李伯叶。
被告朱又珍。
本院在审理原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告李伯叶、朱又珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州顺源物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李伯叶、朱又珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州顺源物业服务有限公司撤回对李伯叶、朱又珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺源物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴钰红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11362号
原告：刘文先，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：宋绪强，男，汉族，住山东省胶州市,系原告之夫。
被告:方炳镇，男，住胶州市。
被告：青岛势货化妆用具有限公司，住所地胶州市胶北办事处陈家泊子村，注册号370281400000627.
法定代表人：都虎镇，董事长职务。
共同委托诉讼代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
原告刘文先诉被告方炳镇、青岛势货化妆用具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，原告诉方炳镇对其实施了侵权行为，被告代理人辩称其代理的是方炳真和青岛势货化妆用具有限公司，且青岛势货化妆用具有限公司没有方炳镇这个人，原告认可其起诉的应当为方炳真，故本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文先的起诉。
案件受理费207元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 金 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤晓明
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024第626号
原告：张宏（红）良，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
委托代理人：康晶晶，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：葛记(纪)超，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告张宏良诉被告葛记超为合伙协议纠纷一案，原告张宏良于2016年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张宏良之委托代理人苏国选、康晶晶到庭参加诉讼，被告葛记超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏良诉称，原、被告于2010年合伙做生意，后经双方算账，被告应付原告投资款16万元，被告于2014年11月4日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。故起诉要求被告立即支付现金16万元，并承担本案诉讼费用。
被告葛记超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年期间，原、被告合伙承包了青海的部分高速公路工程。合伙终止后，经清算被告下欠原告投资款16万元，被告于2014年11月4日给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张红良现金壹拾陆万元整葛记超2014.11.4”。后经原告催要，被告拖欠至今未付。
上述事实有借条、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告葛记超拖欠原告合伙投资款16万元，事实清楚，证据充分；原告要求被告给付投资款16万元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告葛记超于本判决生效之日起五日内，给付原告张宏良投资款16万元。
案件受理费3500元，由被告葛记超负担(待执行时一并执行)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
代理审判员 曹亚凯
代理审判员 李振涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马雪娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第65号
原告崔振苓，女，1964年8月20日出生，汉族，居民。
委托代理人姚奉章，男，教师。
委托代理人ＸＸＸ，曲阜市法律援助中心委派律师，一般代理。
被告颜廷涛，男，1986年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人庞冬生，曲阜市法律援助中心委派律师，一般代理。
原告崔振苓与被告颜廷涛身体权、健康权纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振苓诉称，2012年8月18日晚8时20分左右，原告在回家途中经过曲阜汇泉小区东时，被告颜廷涛在拆除演出架子，架子突然倒塌，将原告砸伤。原告被送到曲阜市中医院治疗，住院15天，花费医疗费16126.2元，现已构成伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失124175.26元。
被告颜廷涛辩称，原告所述不实，原告受伤是因当时突然刮风将被告的演出设施刮倒造成，属意外事故。被告根据田家炳小学安排举办演出活动，已经对相关设施进行了加固，已尽到谨慎义务。而且事后已支付原告9000多元医疗费。原告受伤是意外事故，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月18日晚8时20分左右，原告崔振苓与其丈夫姚奉章在超市购物后，在曲阜市汇泉小区东沿左侧人行道行走。当原告途径被告颜廷涛搭建在人行道上的演出舞台时，因刮大风，舞台架子倒塌，将原告砸倒，致原告受伤。原告被送到曲阜市中医院治疗，诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧锁骨骨折、左上肢外伤。住院14天，花费医疗费16126.2元。出院后复查，花费309.5元。被告已支付原告9776.2元。2013年3月13日，原告经枣庄正平司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失124175.26元。
本院认为，原告崔振苓在经过被告颜廷涛搭建的舞台时，因刮风舞台倒塌，致原告受伤。被告颜廷涛作为舞台的所有人和管理人，其管理不善，应对舞台倒塌对原告造成的损害承担民事赔偿责任。被告主张本事故属意外事件，不应承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告并未提供足够证据证明自己不存在过错，且刮风也并非法律上规定的不可抗力，故被告的主张于法无据，本院不予支持。但原告在人行道逆行，虽出于回家方便，但也属不遵守交通规则的行为，对造成的损害也有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任。被告主张原告伤残是治疗不当所致，但未提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
原告崔振苓的医疗费16435.7元，误工费6493.76元（62.44元＊104天），护理费1748.32元（62.44元＊14＊2），住院伙食补助费280元（20元＊14天），残疾赔偿金100284.8元（22792元＊20＊0.22），鉴定费1600元，交通费200元，共计127042.58元。
由被告颜廷涛赔偿原告崔振苓101634.06元。除被告已支付的9776.2元，应再支付原告91857.86元。于本判决生效后十日内付清。
驳回原告崔振苓其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告负担684元，被告负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘洪利
审判员 周祥云
二〇一三年六月十八日
书记员 顾巧梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4356号
罪犯龚朝清，男，1965年10月17日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年4月18日做出（2012）龙马刑初字第31号刑事判决，以被告人龚朝清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金200000元（已缴纳15000元，有家庭经济困难证明材料）。刑期起于2011年11月26日止于2023年11月25日。判决生效后交付执行。于2012年5月15日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚朝清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚朝清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚朝清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇二三年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1503号
罪犯洪长国，男，1982年5月3日出生于江西省乐平市，汉族，五年级文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月23日作出（2012）城少刑初字第35号刑事判决，以被告人洪长国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人洪长国等四人赃款及赃物折价款人民币17240元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）莆刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）榕刑执字第7760号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪长国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯上一次减刑已缴纳罚金5000元，本次缴纳非法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯洪长国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪长国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪长国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪长国减去有期徒刑八个月。本次缴纳的非法所得人民币1000元退赔给被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初83号
原告方维忠，男，1962年5月25日生，汉族，系普定县政府办工作人员，住普定县，现住普定县。
委托代理人方兴江，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县补郎乡等堆小学教师，住普定县。系方维忠侄儿。代理权限：特别授权代理。
被告李林，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住普定县。
被告李永才，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住普定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：普定县城关镇文明路11号。
组织机构代码：709677510
负责人蒋昌波，系该公司经理。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告方维忠诉被告李林、李永才、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“人民财保普定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。2017年1月19日原告方维忠向本院申请追加李永才为本案被告参加诉讼，经本院审查后，予以准许。在审理过程中，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告方维忠的委托代理人方兴江、被告李林、李永才和被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车与被告李林驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车在普定县城××第二中学门口发生交通事故，导致贵Ｇ×××××号小型轿车受损，二轮摩托车乘车人胡平、胡启辉受伤，原告为此支付了7120元汽车维修费，也向胡平、胡启辉支付了相应的医疗费。该起交通事故经普定县公安局交警大队认定，方维忠负事故主要责任，被告李林负事故次要责任，乘车人胡平、胡启辉无责任。交通事故发生前，被告中国人寿财产保险股份有限公司普定支公司为贵Ｇ×××××号轿车承保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司为贵Ｇ×××××号二轮摩托车承保交强险。为了维护合法权益，特向人民法院起诉要求判决被告赔偿原告汽车维修费7120元；案件受理费由被告承担。
被告李林辩称：因为当时在交警队口头协商各自负责修理各自的车子，我的摩托车也花费修理费700多元。并且原告在此次事故中负主要责任，我负次要责任，所以我不承担赔偿责任。
被告李永才辩称：我的意见同李林的一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司辩称：1、我对交通事故发生的过程及责任认定无异议；2、被告李林应提交驾驶证、行驶证真是其合法驾驶；3、该肇事车在我公司投保了交强险，我公司只在交强险内承担2000元的财产赔偿责任，超出部分我公司补承担；4、我公司不承担案件受理费。
经审理查明：2015年9月13日12时0分许，原告方维忠驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，在普定县城××第二中学门口处，转弯掉头时，与被告李林驾驶的从普定往龙场方向行驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成被告李林及乘坐贵Ｇ×××××号二轮摩托车的胡平、胡启辉受伤和两车受损的交通事故。该起交通事故经普定县公安局交警大队认定，方维忠驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要过错，方维忠负事故主要责任，李林驾驶机动车违法载人、未安全文明驾驶，是造成事故的次要过错，李林负事故次要责任，乘车人胡平、胡启辉无责任。事故发生后，原告方维忠车辆受损花费修理费7120元。
同时查明：贵Ｇ×××××号二轮摩托车以被告李永才为被保险人在被告人民财保普定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证，道路交通事故认定书，增值税发票、委托维修结算单和被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、交强险保单与原、被告庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经原、被告当庭质证无异议，并经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。本案中因被告李林驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保第三者责任强制保险，且本案原告诉请的费用7120元并未超过第三者责任强制保险限额122000元，故对于原告方维忠诉请的贵Ｇ×××××号轿车的7120元修理费应由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效后10日内赔偿原告方维忠修理费7120元。
二、驳回原告方维忠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 轩
审判员 袁熙单
审判员 陈 佳
二〇一七年三月六日
书记员 袁熙芬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5399号
原告：南京英联量行物业服务有限公司,统一社会信用代码91320114690442614C，住所地南京市雨花台区雨花东路9号1009室。
法定代表人：刘胜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马越，该公司法务。
被告：李军春，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京英联量行物业服务有限公司诉被告李军春物业服务合同纠纷一案中，原告南京英联量行物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京英联量行物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京英联量行物业服务有限公司负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月二日
书记员 龚雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执814号
申请执行人：庄伟斌，男，1993年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭珍华，女，1995年3月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄伟斌与被执行人郭珍华借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人郭珍华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭珍华的去向及其可供执行的财产。本院于2018年5月22日将被执行人郭珍华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄伟斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执734-2号
申请执行人毛娟，女，1971年5月27日出生。
被执行人乔丽莹，女，1991年6月3日出生。
申请执行人毛娟依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初3824号民事判决书，毛娟与乔丽莹借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人乔丽莹给付案件款7050元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人乔丽莹居无定所，经网络查询无存款及其可供执行的财产，期间自行通过微信向申请执行人毛娟支付200元，此后作出还款计划但未兑现。本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费，冻结其存款账户。由于本案无法在本执行期间执行完毕，经征询申请执行人毛娟亦无法提供被执行人乔丽莹的下落及可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人毛娟尚有6850元未实现。依照《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一八年八月十日
书记员 寇 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1101号
原告徐某，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
本院在审理原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 爽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第234号
原告胡义，居民。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告季庆生，居民。
原告胡义诉被告季庆生房屋买卖纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡义及其委托代理人孔勇勇，被告季庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义诉称，2009年7月18日，我与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于曲阜市圣华苑17号楼2单元2楼东户房屋转让给我所有，总计价款23万元。合同签订当日我付给被告14万元，剩余款项按银行贷款方式支付；被告已将房屋给我使用至今。现被告因触犯法律被羁押，无法办理房屋过户手续。我请求依法确认我与被告签订的房屋买卖协议合法有效，确认位于曲阜市圣华苑17号楼2单元2楼东户房屋归我所有。
被告季庆生辩称，我与胡义之间发生房屋买卖后，因我触犯刑律正在服刑中，造成无法配合胡义办理买卖房屋的房权证、土地使用权等相关手续，请求法院依法处理。
经审理本院认定，2007年12月14日被告季庆生与曲阜环宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定：季庆生购买该公司开发的曲阜市圣华苑小区17号楼2单元2楼东户房屋及储藏室一间，共计价款16.68万元；付款方式为首付购房款5.68万元，剩余11万元办理银行按揭。合同签订后，2008年5月23日季庆生实际向该公司交纳购房款167641元，双方办理了上房手续。2009年7月18日，原告胡义与被告季庆生签订了房屋转让协议，约定：被告（转让方）季庆生将其购买的位于曲阜市圣华苑17号楼2单元2楼东户房屋（及储藏室一间、暂无双证）转让给原告（接受方）胡义，总计价款23万元；合同签订当日原告支付给被告购房款14万元，剩余9万元为银行贷款，由原告今后按月交付银行按揭；2009年7月21日交给接受方入住；接收方付清首批房款后，该房所有权归接受方，转让方有义务帮接受方更改水、电户名；此房为环宇房屋开发公司开发楼盘，暂没办房权证，如环宇公司办房权证，转让方应协助办理；转让方应协助接受方办理土地证过户手续；初次办理房权证土地证费用由转让方承担，过户费用由接受方承担。协议签订后当日，原告即交付给被告购房款14万元；2009年7月21日被告将双方买卖的房屋交给原告使用至今，且原告以季庆生的名义到银行按月还房贷及到物业交纳水、电费至今。2010年8月5日季庆生因犯贷款诈骗罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑十年，现在山东省微山县欢城镇微湖监狱服刑，造成其无法配合原告到相关部门办理房权证及土地使用证的办理及变更手续。原告诉至本院，请求依法确认其与被告签订的房屋买卖协议合法有效，确认位于曲阜市圣华苑17号楼2单元2楼东户房屋归其所有。审理中经原告申请，本院依法查封被告季庆生购买的位于曲阜市圣华苑17号楼2单元2楼东户房产一处。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依照合同约定履行了义务，买卖房屋已交付给原告居住至今，待其全部偿还该房屋银行房贷后，即取得该房屋所有权。被告因触犯刑律被判刑，且正在服刑中，无法配合原告办理买卖房屋产权及土地使用权的办理及变更登记手续，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二○○九年七月十八日原告胡义与被告季庆生签订了房屋转让协议合法有效。
二、原告胡义以季庆生的名义全部偿还位于曲阜市圣华苑小区17号楼2单元2楼东户101室（及储藏室一间）的银行房贷后，该房产归原告所有。
案件受理费4750元，财产保全费2300元，合计7050元，由被告季庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本四份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 杨
审判员 孔凡岩
审判员 赵世友
二〇一三年六月十八日
书记员 庞红瑞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1503号
上诉人(原审被告、反诉原告)广发银行股份有限公司茂名高州支行，住所地：高州市桂园路61号。
负责人罗任，行长。
诉讼代理人欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
诉讼代理人郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)杨柱，男，汉族，1957年3月29日出生，住高州市。
诉讼代理人莫小庆，广东成就律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司茂名高州支行因与被上诉人杨柱信用卡纠纷一案，不服高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第474号民事判决；
二、本案发回高州市人民法院重审。
二审案件受理费1070元，本院予以退还上诉人广发银行股份有限公司茂名高州支行。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 巫 钊
代理审判员 赖慧嫦
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4713号
原告：杨伟青，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：唐高潮，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告杨伟青与被告唐高潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨伟青及其委托诉讼代理人杨宏伟，被告唐高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟青向本院提出诉讼请求：判令被告唐高潮双倍返还定金2万元，赔偿交纳的中介费损失10590元，违约金96700元。事实和理由：2016年5月26日，原、被告在新郑市龙湖镇易居房产服务部见证下签订了房屋买卖合同，被告将位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城16号楼2单元5层503号房卖给原告，原告向被告及中介公司分别支付了5000元定金。2016年6月8日，原告按照合同约定向中国银行支付10590元按揭服务费，经多次催促被告以房屋不卖为由不予签字，被告对原告所支出款不予退还。
被告唐高潮辩称，中介公司的印章是在之后加盖的，但是没有加盖，合同没有生效。不应支付赔偿金，原告向银行缴纳的服务费不属实，只同意退还5000元定金，按揭服务费应该由原告向银行索要，银行没有提供任何服务，协议无效，不应当承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，唐高潮（卖方甲方）、杨伟青（买方乙方）、新郑市龙镇易居房产中介服务部（以下简称易居中介服务部见证方丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城D16-2502号房屋出售给乙方，总借款483500元，乙方于本合同签订时支付定金5000元给丙方（其中佣金为9670元，代办费1500元，余额作为代收的定金）。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。甲方若违反《房屋买卖合同》的约定，视为单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权将定金直接给付乙方，除非三方达成新的协议）。双方不得以任何理由违约，否则将赔付对方约定总房价的20%，立契当日，乙方支付甲方购房定金5000元。合同签订当日，杨伟青分别向易居中介服务部支付佣金5000元、向唐高潮支付定金5000元。2016年6月8日，杨伟青申请按揭贷款，向河南晟鑫房地产营销策划有限公司支付按揭服务费10590元。2016年6月18日，杨伟青与唐高潮通话录音证明，唐高潮以家人不同意卖房为由拒售房屋。
另查明，2016年4月21日，上述房产登记为唐高潮单独所有，并办理房产证。
上述事实有当事人陈述，《房屋买卖合同》，《收据》，录音，房产证等证据予以证明。
本院认为，唐高潮与杨伟青签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐高潮主张在签订合同时，易居中介服务部未盖章，但根据杨伟青提供的《房屋买卖合同》中显示，易居中介服务部加盖了印章，故此，对唐高潮关于合同未生效的主张本院不予采纳。另外，本案争议房产系登记为唐高潮单独所有，唐高潮亦未提供证据证明在签订合同时向杨伟青披露共有人情况以及其配偶不同意卖房的事实，对其关于家人不同意而拒售房屋的理由不能成立，其拒售房屋的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方约定，违约方应当承担总房价款20%的违约责任，即96700元（483500元X20%）。
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，双方既约定了定金，又约定了违约金，不能同时主张，鉴于在双方签订合同期间房价上涨以及杨伟青为履行合同亦向第三方支付了按揭服务费10590元，造成了损失，本院对杨伟青要求唐高潮承担违约责任的诉讼请求予以支持，对要求双倍返还定金的诉讼请求本院不再予以支持，另，杨伟青所诉求的赔偿损失亦由违约责任所涵盖，不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告唐高潮于本判决生效之日起十日向原告杨伟青支付违约金96700元；
二、驳回原告杨伟青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2783元，由原告杨伟青负担566元，被告侯俊超承担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年一月九日
代理书记员 李峰超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00355号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司经理。
委托代理人：贾保国，男，住址沈阳市铁西区。
被告：冯立军，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告冯立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东环物业管理有限公司的委托代理人贾保国到庭参加诉讼。被告冯立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月31日签订了前期物业服务协议，协议第一条和第四条约定了被告应依据协议向原告交纳物业费及费用标准，协议签订后，原告履行约定，为本园区提供了正常的物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，而未按协议约定交纳物业费，在原告进行多次催要的情况下，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2011年12月31日至2013年4月30日期间的物业费1720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁东环物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了协议，明确约定了双方的权利义务，并约定本物业区域内物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅按每月每平方米1.2元收取；本协议自签订之日起生效，有效期为房屋出售之日起至业主委员会与乙方签订的《物业服务合同》生效时止。
另查明，被告冯立军系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠自2011年12月31日至2013年4月30日期间的物业费1720元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原、被告签订的协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁东环物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年12月31日至2013年4月30日期间的物业费1720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏立涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4306号
罪犯李正波，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年11月8日做出（2011）泸泸刑初字第130号刑事判决，以被告人李正波犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金28000元。刑期起于2011年07月01日止于2018年06月30日。判决生效后交付执行。于2011年11月22日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。另查明，罪犯李正波被处罚金28000元缴纳500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李正波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01609号
原告：占从来，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：黄璐璐，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。
原告占从来与被告王军、黄璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吴宜俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占从来到庭参加诉讼。被告王军、黄璐璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占从来诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月份，两被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告分别于2014年5月5日转账5000元至被告王军银行账户，2014年6月18日借给被告黄璐璐现金30000元，合计35000元。2014年10月27日，被告黄璐璐向原告出具借条一张。但两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告的借款共计35000元；2、本案受理费由两被告承担。
原告占从来为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告占从来身份证复印件一份。证明原告占从来的诉讼主体资格；
证据二：被告王军的身份证复印件一份。证明被告王军的诉讼主体资格；
证据三：安庆农商银行老峰支行交易明细一份、占从来2014年5月5日、2014年6月18日的存折明细单一份、借条一份。证明两被告向原告借款35000元的事实。
被告王军、黄璐璐均未作答辩。
被告王军、黄璐璐均未提交证据。
经庭审举证、本院对原告占从来提交证据作如下认定：
原告占从来所提交证据一、二，来源合法，能够证明原、被告主体身份，本院予以采信；原告占从来所提交证据三，来源真实，且能相互印证，证明被告借款的过程，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月份，两被告以资金周转为由，向原告占从来提出借款，原告占从来于2014年5月5日转账5000元至被告王军银行账户，2014年6月18日，原告占从来从安庆农商银行老峰支行提取现金30000元借给被告黄璐璐，共计借两被告35000元。2014年10月27日，被告黄璐璐向原告占从来出具借条一张。原告占从来曾多次催要未果，现诉诸法院。
另查明，被告王军与被告黄璐璐系夫妻关系，2004年10月25日在安徽省怀宁县民政局登记结婚。。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄璐璐向原告占从来借款，在原告占从来催要后应及时归还借款，因其未能还款引起纠纷，应承担本次诉讼的全部责任。被告黄璐璐向原告占从来出具借条，被告王军未在欠条上签名，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，被告王军应对该债务承担清偿责任。原告占从来主张被告王军、黄璐璐归还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、黄璐璐于本判决生效之日起五日内归还原告占从来借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费676元，减半收取338元，由被告王军、黄璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一六年一月十五日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执43-1号
申请执行人李地军，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
被执行人陈献元，男，汉族，住陕西省南郑县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2659号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈献元履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈献元的银行存款206600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3508号
原告孙海金，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告郑加荣，男，1982年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄惠萍，女，1986年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告孙海金与被告郑加荣、被告黄惠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海金的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。被告郑加荣、被告黄惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海金诉称，被告郑加荣因生意需要，于2013年12月20日向原告借款现金人民币10万元，于2014年1月5日向原告借款现金人民币6万元，两次共向原告借款人民币16万元，并向原告出具《借条》，约定如发生纠纷，由债权人（即原告）所在地的人民法院管辖。原告向被告郑加荣催讨，但被告郑加荣至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当立即偿还借款，并支付逾期利息。被告黄惠萍与被告郑加荣于2009年2月5日登记结婚，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑加荣与被告黄惠萍应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1请求判决被告郑加荣立即偿还欠原告的借款人民币16万元；2、请求判令被告郑加荣自起诉之日起至法院判令还款之日止按年利率4.35%支付逾期还款期间的利息；3、被告黄惠萍应当对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑加荣未提供答辩意见。
被告黄惠萍未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条二份，欲以此证明被告郑加荣于2013年12月20日和2014年1月5日分两次向原告借款共计人民币16万元。
本院认为，因被告郑加荣、被告黄惠萍拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，2013年12月20日，被告郑加荣向原告孙海金借款10万元，并出具借条一张交原告收执；2014年1月5日，被告郑加荣向原告孙海金借款6万元，并出具借条一张交原告收执。上述两张借条均为约定利息和还款日期。
另查明，被告郑加荣与被告黄惠萍于2009年2月5日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告郑加荣向原告孙海金借款16万元，有被告郑加荣出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。上述债务发生于被告郑加荣与被告黄惠萍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告黄惠萍未举证证明本案存在规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告郑加荣、被告黄惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑加荣、被告黄惠萍应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告孙海金借款16万元及从2016年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，简易程序减半收取1750元，由被告郑加荣、被告黄惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9719号
原告：焦乐良，男，1967年11月1日生，汉族，住高密市。
原告：胡玉洪，女，1963年7月29日生，汉族，住胶州市。
被告：陈正军，男，1971年1月30日生，汉族，住临沂市。
被告：临沂金天天汽车运输运输公司，住所地临沂市。
二被告委托代理人雷东林，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
负责人：王国敏，经理。
委托代理人：高超，男，1987年7月27日生，汉族，地址同上，系该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告焦乐良、胡玉洪诉被告陈正军、临沂金天天汽车运输运输公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈正军、临沂金天天汽车运输运输公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈正军、临沂金天天汽车运输运输公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦乐良、胡玉洪撤回起诉。
案件受理费5800元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟红坡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8808号
原告：安鲁潇，男，1981年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴佩琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告安鲁潇与被告许元林、吴佩琴民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梁必静
二〇一七年七月二十日
代书记员 张一宁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初2105号
原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。
负责人:徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人:侯红霞、王振春，公司员工。代理权限为特别授权。
被告:于高飞，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告于高飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告于高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支款26572.05元（截至2018年6月16日，本金19935.32元、利息5487.04元、逾期还款违约金1149.69元）及自2018年6月16日起至款还清之日止的相关利息；2.被告负担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年6月16日累计26572.05元。该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况；3、催收资料，以证明原告向被告催款情况。
被告于高飞未答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于高飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行26572.05元,并按金穗贷记卡规定计算自2018年6月16日起至款还清之日的利息。
案件受理费减半收取计232.15元，由被告于高飞负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一八年八月八日
书记员 唐欢欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3133号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：金华、王燕红。
被告：李太生。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告李太生物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告李太生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：2006年原、被告签订《物业管理服务协议》1份，该协议约定由原告为被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理费。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2010年起拒绝缴纳2011年度的物业管理费。被告所居住的房屋建筑面积为292.58平方米，每月需向原告支付每平方米1.4元的物业管理费。2011年度的物业管理费合计4，915.32元。经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。按照协议约定，被告应当支付每天万分之五的滞纳金，至2012年5月31日止的滞纳金合计为994.65元。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1.判令被告支付自2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费4，915.32元；2.判令被告支付自2010年7月1日起至判决确定的付款日止因逾期支付物业管理费而产生的滞纳金，其中至2012年5月31日止的滞纳金为994.65元。
被告李太生在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系鉴湖景园荷风四面7幢F室的业主，2006年被告（合同乙方）与原告设立的柯桥分公司（合同甲方）签订一份《鉴湖景园前期物业管理服务协议》，协议规定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范和道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费标准为排屋1.40元／平方米·月；付款方式与时间：乙方房屋交付首年按一年支付物业管理服务费用，以后每6个月预付一次，乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费4，915.32元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的鉴湖景园前期物业管理服务协议、鉴湖景园二期入伙手续书、物业服务费用催交通知单、邮件详情单、投递查询记录及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告订立的鉴湖景园前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费4，915.32元，事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告按约支付上述物业费4，915.32元（2011年1月1日至2011年12月31日），理由正当，本院应予支持。原告同时要求被告支付2010年7月1日起至本判决确定的付款日止按每天万分之五计算的滞纳金。经审查，该滞纳金实为违约金，双方合同中对违约金的计算方式进行了约定，但协议规定的“每6个月预付一次”理解上有歧义，因该条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即六个月期满后被告应支付相应的物业服务费。据此，被告应于2011年7月1日、2012年1月1日前应分别付清半年的物业服务费，被告逾期未付，依约应向原告支付违约金。据此，原告要求被告按合同约定标准支付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李太生应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2011年1月1日起至2011年12月31日止的物业费4，915.32元，并偿付该款按日万分之五标准计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中2，457.66元自2011年7月1日起至本判决确定的付款日止，另2，457.66元自2012年1月1日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李太生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一二年十一月十四日
书记员 徐 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8949号之一
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:陈礼彬，住广州市白云区。
原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告陈礼彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁美华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申2号
再审申请人（一审被告）绍兴金昌房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）。
法定代表人潘栋民，董事长。
再审申请人（一审被告）浙江金昌房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢32-37层。
法定代表人潘亚敏，董事长。
上述再审申请人共同委托代理人（特别授权）何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）绍兴远大能源服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路481号。
法定代表人张晓东。
再审申请人绍兴金昌房地产开发有限公司（以下简称绍兴金昌公司）、浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称浙江金昌公司）因与被申请人绍兴远大能源服务有限公司（以下简称远大公司）承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绍兴金昌公司、浙江金昌公司申请再审称：1、申请人有新的证据证明昆仑国际商务中心整体工程已于2010年1月7日通过竣工验收，讼争空调工程应当早于2010年1月7日竣工验收，且被申请人已于2009年6月起向业主收取空调制冷采暖费，故至此已具备付款条件；2、一审法院以申请人未提供调试完毕的证据推定调试一直未完毕，不支持申请人提出的有关诉讼时效最晚自2009年7月18日起算的主张，认定事实错误；3、申请人在原审中提供的证据材料经庭审举证质证程序，一审法院不仅未采纳，在判决书中亦无申请人提供证据的事实反映；4、一审法院对涉案工程竣工与交付、诉讼时讼、担保期限、民事诉讼程序问题适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）款之规定，提起再审。
为证明其主张，绍兴金昌公司、浙江金昌公司提交了：1、浙ＸＸ诚工程管理有限公司出具的证明一份；2、商品房买卖合同三份；3、浙江金昌物业服务有限公司绍兴分公司出具的证明一份；4、昆仑国际商务中心室内装饰工程施工合同二份；5、单位工程质量竣工验收记录三份；6、分部（子分部）、分项工程、检验批质量验收记录（通风与空调部分）四份。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，结合浙江金昌公司与长沙远大空调有限公司于2007年8月28日签订的《区域空调入网、运营合同》之约定，本案诉讼时效应自涉案区域空调“调试完毕，能正常运行，无技术故障并达到国家有关标准之后一个月”这一付款条件成就之日起计算。原审判决依据双方当事人提交的证据材料及其在庭审中的陈述，认定绍兴金昌公司应向被申请人支付承揽款及相应违约金、浙江金昌公司应承担连带清偿责任，事实清楚，适用法律亦无不当。再审申请人主张原判决认定的主要事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不成立。再审申请人在申请再审时提交的证据仅证明了涉案区域空调安装完毕，通过验收，即已符合“主管网敷设完工按国家有关标准通过六方验收具备供应空调条件”这一付款条件，但未能举证证明“调试完毕，能正常运行，无技术故障并达到国家有关标准之后一个月”这一付款条件于2009年7月18日已成就，故其主张有新的证据足以推翻原判决的再审理由不成立。原审法院对双方当事人提交的证据材料经庭审质证后，认定案件事实，不存在再审申请人主张的原判决认定事实的主要证据未经质证之情形。综上，绍兴金昌公司、浙江金昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴金昌房地产开发有限公司、浙江金昌房地产集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 吕 军
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周佳妮
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初531号
原告：东坡区民江五金建材经营部，经营场所：眉山市东坡区诗书路北段。
经营者：何红霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：四川民生建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。
法定代表人：郑威东。
原告东坡区民江五金建材经营部与被告四川民生建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告东坡区民江五金建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东坡区民江五金建材经营部撤回起诉处理。
审判员 张春燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷凤玲
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0711行审3号
申请执行人：新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地河南省新乡市东风路29号。
法定代表人于忠东，大队长。
委托代理人岳晓梅，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
委托代理人王碧，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
被执行人：靳宏伟，男，1982年10月13日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人靳宏伟行政处罚一案于2017年5月9日作出的410735-1000327330号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人靳宏伟作出了处理决定：决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。
本院认为：新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000327330号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000327330号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 ： 王 林
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 ：张小杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1048号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年3月20日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年3月26日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1046号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月1日凌晨2时许，被告人陈某带备事先准备好的白色手套、一字螺丝刀等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道文塔公园停车场处，将被害人李某的粤Ｘ×××××红色奔驰小汽车两边的后车窗玻璃（经鉴定，损失为人民币9628元）、被害人陈某1的粤Ｘ×××××白色续智小汽车右边的后车窗玻璃（无法核价）、被害人何某的桂Ｒ×××××白色哈弗小汽车右边的后车窗玻璃（无法核价）、被害人谭某的粤Ｘ×××××白色起亚小汽车右边的后车窗玻璃（经鉴定，损失为人民币860元）撬烂；并在粤Ｘ×××××白色起亚小汽车手刹旁边空格位置盗走人民币5元7角。实施上述行为后，陈某走到容桂街道鹿茵酒店城巴站路段时，认识到自己的违法行为，并用手机拨打110电话自首。2017年4月7日，陈某的父亲陈某2向四名被害人作出赔偿，并得到了被害方的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、陈某1、何某、谭某的陈述及对各自被毁坏车辆的指认笔录；被告人陈某的供述及对作案工具、涉案车辆的指认笔录；证人陈某2的证言；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录；扣押、处理物品清单；警情信息；赔偿协议；公安机关出具的情况说明；被告人陈某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陈某犯罪后主动打电话报警并留在现场等候处罚，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人陈某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年四月二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第49号
申请人陈少昊。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈少昊、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人陈少昊与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付陈少昊劳动报酬7050元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00048-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人柏遵元，农民。
南漳县国土资源局申请执行柏遵元为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月17日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00284号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保25号
申请人成友爱，男，1966年12月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人程筠彭，男，1984年11月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵巧秀，女，1983年11月30日生，汉族，住榆次区。
申请人成友爱与被申请人程筠彭、赵巧秀因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人成友爱于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程筠彭、赵巧秀银行存款30万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程筠彭、赵巧秀银行存款30万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月十九日
书记员 宇文艳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第5号
申请人陈国文。
被申请执行人冀州市欣成房地产开发有限责任公司。
被执行人陈少杰。
被执行人赵文贞。
本院在执行陈国文与冀州市欣成房地产开发有限责任公司、陈少杰、李胜广（2013）冀民一初字第188号民事判决书民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）冀民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年七月九日
书记员 吕春敬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初5307号
原告：如东县新诚物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓5-2幢203室，统一社会信用代码9132062379535106M。
法定代表人：张利权，董事长。
委托诉讼代理人：沙美斌，男，该公司职员。
被告：谢汉华，男，1976年4月12日出生，汉族，住如东县。
原告如东县新诚物业管理有限公司与被告谢汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告如东县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告如东县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 涓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第23号
公诉机关嘉峪关市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人邓某，因涉嫌故意伤害罪于2012年7月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局上网追逃，2013年5月14日被成都市公安局新都区分局抓获并予刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市人民检察院以嘉检刑诉字（2013）第215号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向嘉峪关市人民法院提起公诉。因嘉峪关市人民法院终止履职，故将本案于2013年9月21日移送本院管辖。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某某的委托代理人胡克委，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日18时许，在中铁九局某施工工地工棚内，被告人邓某与林某某因工资问题发生争执后，持折叠刀将林某某腹部、臀部捅伤后潜逃。林某某经酒钢医院诊断为腹部开放性损伤、胃不完全破裂、左臀部软组织裂伤，经法医鉴定为轻伤。由于被告人邓某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某某造成的物质损失如下：医疗费9471.53元，误工费8424元，护理费3261元，交通费2187元，住院伙食补助费400元，营养费200元，鉴定费200元，住宿费709元，共计24852.53元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某某的陈述笔录证明，被告人邓某向其索要工资未果后，持刀将其捅伤的经过。
2、证人杨某某、欧阳某的证言笔录证明，案发当天，其与被告人邓某等人向林某某索要工资发生争执后，被告人邓某持刀将林某某捅伤的经过。
3、证人罗某某、彭某某的证言笔录证明，案发当天，其向林某某要工资未果，后来看到林某某腹部受伤了。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片证明，欧某某、杨某某指认被告人邓某就是持刀捅伤林某某的男子；被告人邓某对丢弃作案工具的地点进行了指认。
6、人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人林某某所受损伤为轻伤。
7、被告人邓某的供述证明，其向林某某索要工资未果后，持刀将林某某捅伤并潜逃的经过。
8、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据证明，附带民事诉讼原告人林某某的诉讼主张。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人邓某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故决定对其从轻判处。附带民事诉讼原告人林某某关于护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费的诉请成立，予以支持；关于医疗费，计算数额有误，应以实际票据计算；关于误工费，证据不足，本院参照甘肃省建筑业工资标准酌定给付。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年5月13日止。）
二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人林某某物质损失24852.53元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 裴生文
二〇一三年十月九日
书 记 员 张亚元