wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0525行初29号
原告古蔺县古蔺镇长沙村九组。
法定代表人罗大鑫，组长。
委托代理人费级林，男，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗思杰，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县林业局。
法定代表人董维服，局长。
委托代理人李江蔺，副局长。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
原告古蔺县古蔺镇长沙村九组（以下简称长沙村九组）与被告古蔺县林业局行政合同一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告古蔺县古蔺镇长沙村九组的委托代理人罗思杰、费级林，被告古蔺县林业局的委托代理人李江蔺、李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙村九组诉称，长沙村九组（原中城区火星乡马厂村一、六、七组）荒山所造公益林属于国家级公益林，所造森林为九组集体所有，公益林补偿金用于支付森林的管理和护林费用以及专人看护费用。从1988年至今，该组组织了专人对该片森林进行管护。根据《森林生态效益补助管理办法（暂行）》（财农（2001）190号）文件，中央财政设立生态效益补助金，文件未具体设立量化补助标准。根据《中央森林生态效益补偿金管理办法》的通知，该文件第四条规定了中央补偿金补助标准为每年每亩5元，其中4.5元用于补偿性支出，0.5元用于森林防火等公共管护支出（该标准执行时间从2004-2009年），公益林补偿金为4.5*404.5*6=10908元。根据《财政部国家林业局关于印发<中央森林生态效益补偿金管理办法>的通知》（财农（2009）381号）文件，该文件第四条规定集体和个人所有的国家级公益林补偿标准为每年每亩10元，其中管护支出9.75元，公共管护支出0.25元（该标准执行时间从2010-2013年），公益林补偿金为9.75*404.5*4=15775.5元。根据《关于印发<中央参政林业补助资金管理办法>的通知》（财农（2014）9号）文件，该文件第十三条规定，集体和个人所有的国家级公益林补偿标准为每年每亩15元，其中管护补助支出14.75元，公共管护支出0.25元（该标准执行时间从2013-2016年），公益林补偿金为14.75*404.5*3=17899.125元。由于被告林业局未按照《古蔺县联营绿化城周荒山》协议书第二条承担相应的管、护投资，已造成违约，按照该合同第六条的约定，支付违约金404.5*3*28=33936元。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂起诉至法院，要求判令被告支付2004年至2016年间公益林补偿金共计44582.625元；由被告支付违约金33978元。
被告古蔺县林业局答辩称，本案讼争的“公益林”属国有，不属于集体所有；原告不具备行政给付的主体资格；原告的起诉不符合行政程序法律规定，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
原告长沙村九组在举证期限内提交以下证据，以证明其主体适格，村民实际管护诉争的公益林，以及要求被告支付相关公益林补偿金及违约金的依据：1.长沙村村民委员会证明一份；2.情况说明一份；3.陈克群证明一份；4.罗大鑫情况说明一份；5.伐前公示一份；6.告知书一份；7.责任书一份。原告另提交了相关法律依据。
被告古蔺县林业局在举证期限内提交以下证据（皆为复印件），以证明其主体身份以及本案诉争公益林由被告建造管理维护等：1.统一社会信用代码证书；2.公证书；3.火星公园国有林权登记存根；4.四川省古蔺县天然林资源保护工程森林管护责任书十份；5.古蔺县天然林资源保护工程森林管护责任书两份；6.中共古蔺县委编办文件古委编办[2011]66号、67号文件。被告另提交了相关的法律依据。
经审理查明，原告长沙村九组系原古蔺县中城区火星乡马厂村一、六、七组。1988年，马厂村一、六、七组（甲方）和古蔺县林业局（乙方）签订了《古蔺县联营绿化城周荒山协议书》，甲乙双方就甲方404.5亩荒山（小地名麻湾头）的投资、造林、经济分配以及双方承担的责任等作了相关的约定。其中约定“山权属社（组）集体所有，林权和经营权属国家所有，国家投资，国家管护，收益分成，纯收益实行1.5：8.5分成，甲方1.5，乙方8.5……”等，同年9月，该份协议在四川省古蔺县公证处公证。本案讼争的此片森林，2011年7月之前，由古蔺县火星山森林公园管理所（为古蔺县林业局下属财政拨款的全额事业单位）管理，当时管理所的管理范围共4220亩，其中火星山森林公园288���。2011年7月26日，中共古蔺县委机构编制委员会办公室发文（古委编办〔2011〕66号、97号），决定成立古蔺县城市园林管理所（为古蔺县住房和城乡规划建设局下属事业单位），将这288亩森林划归古蔺县城市园林管理所管理，包含讼争的此片森林的其余部分森林仍由林业局管理（划入古蔺中心林业管理站管理）。2016年1月1日，古蔺县古蔺中心林业管理站与徐某某、邓某某签订《古蔺县天然林资源保护工程森林管护责任书》，由徐某某、邓某某承担管护包含麻湾头片区森林的责任。
本院认为，原被告双方于1988年签订了《古蔺县联营绿化城周荒山协议书》，协议书明确约定山权属社（组）集体所有，而林权和经营权属国家所有。按照协议书的约定，此处的“林权和经营权”应理解为林木所有权和林木的经营权，即国家拥有此片林地上林木的所有权和经营权。��告称荒山所造森林为九组集体所有并尽到管护责任，无充分的证据证明，故其要求被告古蔺县林业局给付公益林补偿金的诉求，本院不予支持。对于原告称被告未按照合同承担管理和护林投资从而违约，因未提供足够的证据予以证明被告林业局存在违约的情况，故本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告古蔺县古蔺镇长沙村九组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告古蔺县古蔺镇长沙村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 杨���祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 晚 耀 月
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执260号
申请执行人武汉万强物流运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区望丰村95号501室。
法定代表人王建强，总经理。
被执行人武汉人天包装自动化技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园。
法定代表人李浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费8135.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费163.50元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉人天包装自动化技术股份有限公司银行存款或收入8348.70元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月二十日
书记员 秦志文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1250号
申请执行人广西某某机械设备有限公司，住南宁市白沙大道59号，
法定代表人：陈某某，董事长。
被执行人覃某某，住广西蒙山县，
本院在执行申请执行人广西某某机械设备有限公司与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的910148.91元，已执行标的0元，剩余未受偿标的910148.91元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执823号
申请执行人北京地大加诚地质科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号西楼201室。
法定代表人曾细平，总经理。
被执行人北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座1层1021室。
法定代表人LIANGTIANZHENG
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1330号裁决书，已向被执行人北京九尊能源技术股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九尊能源技术股份有限公司的银行存款人民币二百六十一万四千四百五十一元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京九尊能源技术股份有限公司应负担的案件执行费人民币二万八千五百四十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九尊能源技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 白晓飞
二〇一八年九月十日
书记员 杨梦琪
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第616号
罪犯李治安，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）祁刑初字第142号刑事判决，以被告人李治安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李治安在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李治安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李治安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治安减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 支 鹏
审判员 张雳冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 阎 冬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2804号
申请执行人:王庆岩，男，1966年5月8日生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：曹印栋，男，1967年7月29日生，汉族，现在江苏高淳监狱服刑。
本院在执行王庆岩与曹印栋、于娟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周秉政
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初174号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人任中林，男，1968年10月14日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2016年6月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2017年4月5日继续取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人任中林犯非法狩猎罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人任中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年5月20日晚20时许，被告人任中林至淮安市淮安区施河镇龙潭村境内采用网兜抓捕的方式捕捉青蛙共计65只（其中黑斑蛙7只，金线蛙56只，中华蟾蜍2只）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人任中林捕捉的黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍均属于国家保护的有益、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
另查，依据苏政发［1997］26号《江苏省人民政府文件》，江苏省境内不设猎区。
上述事实，被告人任中林在庭审过程中亦无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的公安机关的扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件，发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人任中林违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任中林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任中林犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具矿灯一只、网兜一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 乔海洋
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初235号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人梅树龙，男，1983年9月29日出生于淮安市洪泽区，汉族，半文盲，渔民，住淮安市洪泽区。2017年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人王琴，女，1983年6月21日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，渔民，住淮安市洪泽区。2017年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人梅树龙、王琴犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人梅树龙、王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月8日，梅树龙、王琴明知苏北灌溉总渠水域是禁捕期和禁捕区域，仍然在苏北灌溉总渠水域洪泽段使用柴油发电电鱼的方式进行非法捕捞，捕捞渔获物9斤。
另查，根据2017年2月22日淮安市农业委员会通告，淮安市市辖区内的苏北灌溉总渠为禁渔区，禁渔时间为3月1日0时至5月31日24时。本案审理期间，被告人梅树龙、王琴自愿缴纳生态修复费用共计人民币三千元，用于修复生态。
上述事实，被告人梅树龙、王琴在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人吕某1、周某、潘某1、潘某2、吕某2、陈某、潘某3的证言，淮安市农业委员会发布的淮安市辖区水域禁渔通告，洪泽区苏北灌溉总渠禁渔宣传、张贴禁渔公告照片、淮安市辖区水域禁渔通告，洪泽区渔政监督大队出具的证明，梅树龙柴油机商标型号、发电机商标型号照片，电捕鱼工具、渔获物照片，辨认现场笔录，发破案经过及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅树龙、王琴违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿缴纳生态修复费用，用于修复生态，视为其认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梅树龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电瓶一个、电拖网一付、逆变器一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二日
书记员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2343号之二
申请执行人蒋红。
被执行人王万芳。
蒋红与王万芳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2015号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王万芳向蒋红偿还借款70万元并支付利息。因王万芳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，蒋红于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人王万芳名下位于锦江区房屋及青羊区办公用房两套，上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2015号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 俊
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初102号
原告：泽仁拥章，女，1986年05月05日出生，藏族，住四川省乡城县白依乡曲刀村格*组。
被告：周明光，男，1968年01月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇大林街*号。
被告：余其伟，男，1969年08月03日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇仁镇眉山车辆厂红石区**幢*单元***号。
委托诉讼代理人：杨帆（与被告余其伟系表兄弟），男，眉山市房管局职工，住四川省眉山市东坡区红星路16号。
原告泽仁拥章与被告周明光、被告余其伟合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案后，依法适用普通程序于2017年03月20日公开开庭进行了审理。原告泽仁拥章、被告余其伟及其委托诉讼代理人杨帆均到庭参与诉讼，被告周明光经公告后未到庭参与诉讼，本院对其依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告泽仁拥章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告一次性支付原告房屋租金及违约金1568840元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年04月08日，原被告双方签订租赁合同，被告周明光承租原告名下位于稻城县香格里拉镇雪域藏家酒店，并改名为稻城圣地祥云商务酒楼。2016年度的租金65万元，仅支付了8万元后被告周明光找借口要离开稻城，原告要求被告提供担保人，被告周明光找到被告余其伟为其担保。后来被告周明光无法联系，原告诉至法院。
被告周明光无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告泽仁拥章向本庭递交：证据1原被告的《房屋租赁协议书》复印件1份，用以证明原告泽仁拥章与被告周明光有合同关系，被告周明光应给付租金和违约金。本庭对证据的合法性、关联性、真实性进行了审查，认为该证据是原被告双方签订的协议，有双方的签字，并且协议书中的房屋已交付使用，该证据来源合法真实，与本案有关联，能证明案件事实，符合证据的三性，本庭予以采信。证据2原告与阿珠的《房屋租赁协议书》复印件1份，用以证明原告泽仁拥章与阿珠有合同关系，本庭认为该证据与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，2016年04月08日，原被告双方签订租赁合同，被告周明光承租原告名下位于稻城县香格里拉镇雪域藏家酒店，并改名为稻城圣地祥云商务酒楼。2016年度的租金65万元，被告周明光仅支付了8万元后便找借口要离开稻城，原告要求被告提供担保人，被告周明光找到被告余其伟为其担保。后被告周明光无法联系，原告泽仁拥章为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院起诉。在庭审过程中，法官向原告泽仁拥章告知租金和违约金的相关法律规定后，其主动将违约金降低至10万元；原告泽仁拥章要求被告周明光给付2016年04月01日至2017年03月31日期间的租金65万元，扣除已给付的8万元，实际金额为57万元以及违约金10万元，共计67万元；原告泽仁拥章当庭对被告余其伟撤回起诉。
本院认为，原告泽仁拥章与被告周明光签订租赁合同，原告已将租赁物交付使用，双方合同关系成立，被告周明光应当按合同约定支付租金及违约金。被告周明光在未履行合同义务就不见踪影，这是不诚信的行为，然而法律绝不允许这种不诚信的现象蔓延；原告泽仁拥章起初要求的违约金是100万元，法官为其释明法律后原告主动将违约金降至10万元，本院认为法律规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础…….”在被告周明光未主张，法官向原告告知法律有此规定的情况下，原告便主动降违约金，该行为是法律所允许，同时可见原告宽容的胸怀，为维护公民的合法权益不受侵害，维护社会的公平正义，对原告的诉讼请求应予支持。对于原告泽仁拥章当庭撤回对被告余其伟的起诉，本院认为这是当事人对自己权益的处分，应予准予并当庭口头裁定对原告泽仁拥章的撤诉申请，不再另行制作裁定书。
综上所述，对于原告泽仁拥章的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
被告周明光在本判决书生效后十日内给付原告泽仁拥章租金57万元、违约金10万元，共计67万元。
如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18920元，由被告周明光承担10500元，原告泽仁拥章承担8420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【租赁合同的定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认为为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1163号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王会如，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2018年7月13日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王会如犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人王会如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月9日16时13分许，被告人王会如持B2型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿常州市武进区武进大道由东向西行驶至夏城路路口东侧段时撞上苏Ｄ×××××号小型轿车，致其本人受伤，二车受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王会如应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为130.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王会如已赔偿事故对方当事人人民币16740元。
上述事实，被告人王会如在开庭审理过程中无异议，并有证人边某、陈某、张某等人的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会如醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿事故对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王会如犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王会如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年九月十日
法官助理 李艳伟
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第409号＼n罪犯郑龙，男，1989年10月17日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2006年6月13日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第185号刑事判决，认定郑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2011年1月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第257号刑事裁定，对罪犯郑龙减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯郑龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分332.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑龙确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯郑龙的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执891号
申请执行人:来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路65号。
被执行人：安徽中科太阳能有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区迎宾大道，组织机构代码79358541-5。
被执行人：张勇，男，1965年8月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人:傅金生，男，1958年1月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请人来安县金安融资担保有限公司与被执行人安徽中科太阳能有限公司、张勇、傅金生担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1170民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付321941元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年一月二十日
书记员 房云洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2530号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：吕国荣。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告吕国荣物业服务合同纠纷一案中，现原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年8月4日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡笑
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执535号
申请执行人罗振华，男，1981年9月13日生，汉族，住遂川县。
被执行人高晓华，男，1964年8月11日生，汉族，住遂川县。
被执行人江西省龙星实业有限公司，住所地为遂川县沙子岭工业园区，组织机构代码为78145800-5。
法定代表人高晓华，该公司总经理。
申请人罗振华与被执行人高晓华、江西省龙星实业有限公司民间借贷纠纷一案，吉安仲裁委员会（2016）吉仲裁字第2号裁决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月5日向吉安市中级人民法院申请执行，吉安市中级人民法院于2016年7月20日裁定指定本院执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人高晓华的房屋已被抵押目前不宜处置、被执行人江西省龙星实业有限公司的财产已在另案中控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为276000元及相应利息，诉讼费7488元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安仲裁委员会（2016）吉仲裁字第2号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2303号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理。
被告张艳红，女，1979年8月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因原、被告达成和解，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 刘腾达
二〇一八年八月三日
书记员 杨艳秋
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初393号
原告：龚远华，男，1969年6月6日生，汉族，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：彭忠胜，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：黄平县福锦矿业有限公司，住所地：黄平县黄平大酒店。
法定代表人：陈孝刚，该公司负责人。
原告龚远华与被告黄平县福锦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告龚远华于同年8月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告龚远华以本案遗漏了当事人为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚远华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由龚远华负担。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 赵白茹
人民陪审员 周江智
二〇一八年八月六日
书 记 员 张佳佳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6110号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：于广涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区明水城区明二居委会常胜胡同*号。
被告：李伟，女，1971年8月23日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区明水城区明二居委会常胜胡同*号。
被告：高继峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告于广涛、李伟、高继峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，2017年10月27日裁定转为普通程序审理。于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告高继峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于广涛、李伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令于广涛、李伟偿还借款本金4.3万元及利息、逾期利息和复利(利息、逾期利息和复利截止2016年12月21日共计29593.8元，利息自2013年10月29日起至2015年10月20日止，按月利率9.225‰计算；逾期利息按月利率13.8375‰自2015年10月20日起计算至此笔贷款清偿之日；合同期内复利，以每月应付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.225‰分别计算至2015年10月20日；逾期复利以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率13.8375‰自2015年10月21日起计算至此笔贷款清偿之日);2.高继峰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由于广涛、李伟、高继峰承担。事实与理由：2013年10月29日，我社与于广涛签订个人借款合同一份，金额为13万元，约定月利率9.225‰，并签订保证合同一份，担保人为李如盈、颜景忠、高继峰。贷款到期后，借款人总共偿还了利息28482.8元，本金及剩余利息未偿还。
于广涛、李伟、高继峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于广涛、李伟、高继峰经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2013年10月29日，章丘农信社与于广涛签订了编号为（章丘城区）个借字（2013）年第10-10-04号个人借款合同，约定于广涛借章丘农信社13万元用于借新还旧，期限为2013年10月29日至2015年10月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9.225‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.8375‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同的第十一条其他事项约定此笔贷款为借新还旧。同日，章丘农信社与李如盈、颜景忠、高继峰签订编号为（章丘城区）保字（2013）年第10-10-04号保证合同，约定李如盈、颜景忠、高继峰自愿为章丘农信社与于广涛签订的编号为（章丘城区）个借字（2013）年第10-10-04号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权金额为13万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。
2、2013年10月27日，李伟向章丘农信社出具借款夫妻认同书，载明作为于广涛的配偶，认同于广涛在章丘农信社申请贷款13万元，用于借新还旧，期限24个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、合同签订后，章丘农信社于2013年10月29日向于广涛发放贷款13万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
4、合同履行过程中，于广涛按约定偿还利息27555.53元及复利927.27元。合同到期后，尚欠利息1266.45元及本金未偿还。经催要，李如盈、颜景忠于2017年5月18日偿还本金4.4万元、逾期利息9000元，2017年9月27日偿还本金4.3万元、逾期利息18500元。
本院认为，章丘农信社与于广涛、李如盈、颜景忠、高继峰签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，于广涛未按合同约定的期限全额偿还借款本息，应当承担违约责任。李伟作为于广涛的配偶，为章丘农信社出具借款夫妻认同书，认同于广涛在章区农信社处申请贷款的数额、用途及期限，应当认定该借款为夫妻共同债务，李伟应当与于广涛承担共同偿还责任。保证人也应按照合同约定和法律规定，承担连带清偿责任。章丘农信社只要求高继峰承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的规定，高继峰承担保证责任后，有权向于广涛、李伟追偿。于广涛、李伟、高继峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于广涛、李伟共同偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金43000元及利息1266.45元、逾期利息和复利（逾期利息以13万元为基数、自2015年10月21日起至2017年5月18日，以86000元为基数、自2017年5月19日至2017年9月27日，以43000元为基数至实际给付之日止，均按月利率13.8375‰计算。逾期复利以1266.45元为基数，按月利率13.8375‰自2015年10月21日起计算至实际给付之日止。然后扣除27500元）；
二、被告高继峰对第一项还款承担连带清偿责任。被告高继峰承担保证责任后，有权向被告于广涛、李伟追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由于广涛、李伟、高继峰负担，公告费600元，由于广涛、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 靳奉芹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 齐 硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7194号
原告：金建国，男，1958年2月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：项荷芳，系原告配偶。
被告：崔祖胜，男，1950年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：徐玉仙，女，1954年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：崔临仙，女，1963年1月10日出生，汉族，住临海市。
原告金建国与被告崔祖胜、徐玉仙、崔临仙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序。2016年8月24日，原告提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2016）浙1082民初7194号民事裁定书，查封崔临仙与王云鹏共同共有的坐落在临海市杜桥镇五洲家园12幢3单元103室房产一处（权证号：150871号）。2016年11月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加诉讼，被告崔祖胜、徐玉仙、崔临仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔祖胜、徐玉仙立即偿还借款400000元及利息65600元（其中200000元的利息按月利率1%从2015年4月8日起算至2016年8月8日为32000元；200000元的利息按月利率1.2%从2015年5月25日算至2016年7月25日为33600元）；2、判令被告崔临仙对借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告崔祖胜、徐玉仙系夫妻关系，因资金周转困难，于2012年4月8日向原告借款200000元，约定月息1分；于2012年5月25日又向原告借款200000元，约定月息1.2分。以上两笔借款均由被告崔临仙担保。借款后，被告崔祖胜、徐玉仙仅支付其中200000元从2012年4月8日至2015年4月7日的利息，另一200000元从2012年5月25日至2015年5月24日的利息。本金及余息至今未付，被告崔临仙亦未承担保证责任。
被告崔祖胜、徐玉仙、崔临仙均未作答辩和举证。
本院已向被告崔祖胜、徐玉仙、崔临仙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告崔祖胜、徐玉仙、崔临仙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告崔临仙未约定保证方式、保证范围和保证期限。
本院认为：被告崔祖胜、徐玉仙、崔临仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告崔祖胜、徐玉仙之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告崔祖胜、徐玉仙向原告借款400000元，事实清楚。现原告向被告崔祖胜、徐玉仙主张债权，被告崔祖胜、徐玉仙至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告崔临仙应对被告崔祖胜、徐玉仙的债务本息承担连带偿付责任。被告崔临仙在承担保证责任后，有权向被告崔祖胜、徐玉仙追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔祖胜、徐玉仙在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金建国借款本金400000元。
二、被告崔祖胜、徐玉仙在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金建国借款利息65600元。
三、被告崔临仙对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。被告崔临仙承担保证责任后，有权向被告崔祖胜、徐玉仙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8764元，保全费2820元，合计11584元，由被告崔祖胜、徐玉仙负担；由被告崔临仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶莎莎
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1099号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人廖申美，女，1976年5月27日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地常州市武进区。因本案于2018年6月24日被常州市公安局武进分局取保候审，2018年8月30日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]53号起诉书指控被告人廖申美犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人廖申美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月23日17时许，被告人廖申美和其姐廖某（另案处理）在常州市武进区嘉泽镇厚余顺昌西街与鸿余路十字路口，购买西瓜时与摊主苏某发生纠纷后报警，常州市公安局武进分局夏溪派出所民警徐某1带辅警处警至现场，被告人廖申美和其姐廖某拒不配合民警现场处置，采用拉扯、踢拽等手段妨害民警执行公务，在拉拽过程中，被告人廖申美将民警徐某1右侧胳膊咬伤。经法医鉴定，被害人徐某1之伤构成轻微伤。
上述事实，被告人廖申美当庭无异议，并有被害人徐某1的陈述笔录，证人张某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、视听资料等，常州市公安局武进分局物证鉴定书出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖申美，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人廖申美归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人廖申美犯妨害公务罪，指控罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖申美犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛向阳
二〇一八年八月三十日
法官助理 周 运
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60399号
原告：北京红河谷工贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村。
法定代表人：于珍，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京君途律师事务所律师。
被告：张银仓，男，1969年12月22日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告北京红河谷工贸有限责任公司（以下简称原告）与被告张银仓（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、被告委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金31500元；2.判决原告不支付被告2015年2月1日至2015年3月14日期间工资4618元；3.判决原告不支付被告2014年度年休假工资2068.97元。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，被告系上海德贺发玻璃有限公司（以下简称德贺发公司）的员工，德贺发公司向被告支付工资，被告不受原告管理，原告不应承担责任。
被告辩称，不同意原告诉求，同意仲裁裁决。被告自2002年11月一直在原告工作，至2015年3月14日，因原告未为被告缴纳社会保险且解除劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张与原告存在劳动关系，并提交了暂住证两份，第一份暂住证记载暂住地址为“黑庄户乡定辛庄西队红河谷工贸有限公司”，现服务处所为“红河谷工贸有限公司”，身份证号为×××，有效期限为2006年3月4日至2007年3月4日，第二份暂住证记载暂住地址为“黑庄户乡定辛庄西队北京红河谷工贸有限责任公司”，现服务处所为“北京红河谷工贸有限责任公司”，身份证号为×××，有效期限为2008年8月7日至2009年8月7日，被告称两份暂住证均为原告办理，第一份暂住证中身份证号不一致可能是当时的笔误。原告称暂住证是被告单方面办理，不能用于证明原被告之间的劳动关系。
2.原告主张被告与德贺发公司建立劳动关系，并提交了工资条复印件，抬头显示为“劳务费发放”，显示有被告签字，原告称工资条原件在德贺发公司处。被告对工资条真实性不予认可。
3.原告称其与德贺发公司系合作关系，原告从事玻璃加工，德贺发公司为销售，为了方便销售，德贺发公司2013年年底至2014年年底派被告到原告处为代表。原告称德贺发公司在北京没有固定的办公场所。被告称其工作期间是生产工人，同时烧锅炉，相当于火炉工，两个工作一起进行，被告一直在原告的工厂工作，原告的法定代表人与德贺发公司的法定代表人系夫妻关系，一人负责对外经营销售管理，一人负责财务。
4.原告申请证人出庭作证，杨林以证人身份出庭作证称，其于德贺发公司工作，系合伙人，德贺发公司为玻璃生产企业，与原告长期合作，被告2013年年底至2015年年初在德贺发公司从事安装工作，主要在北京、石家庄区域工作，由德贺发公司发放工资，有时候也委托北京的公司代发工资。经询，杨林称被告在德贺发工作期间仅从事安装工作，同时也有给别人干活的情况，德贺发公司与其他公司合作的情况一般就是共同承接生产业务，北京区域的工厂就是原告的工厂。
5.被告主张工作期间月均工资4500元，并提交了银行交易明细，被告称工作期间一般都是现金支付工资，2013年原告通过其法定代表人账户向被告转账支付工资。原告对此不予认可。
6.2015年3月14日，被告以快递形式向原告发出通知书，以原告未缴纳社会保险、未支付加班费为由解除劳动关系。
7.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第05865号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金31500元、2015年2月1日至2015年3月14日工资4618元、2014年年休假工资2068.97元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,被告提交的暂住证记载的暂住地址为原告处，记载的服务场所亦为原告，原告就此未能作出合理解释或提供反证，故本院采信被告主张，认定原被告存在劳动关系。原告虽主张被告系德贺发公司员工，但提交的工资表为复印件，且其中记载的名义是劳务费；杨林以证人身份到庭作证称被告在德贺发公司从事安装工作，此与被告所述在原告处工作内容不同，且杨林亦称被告从事安装工作的同时也有给别人干活的情况，德贺发公司与原告合作时的北京区域工厂就是原告的工厂，故本院认为此部分证据不足以否定原被告之间的劳动关系。原告作为用人单位未就被告工作期间的各项情况举证，本院采信被告的主张，仲裁裁决核算的各项金额不高于法律规定标准，被告亦表示认可仲裁裁决，原告应向被告支付仲裁裁决的数额向被告支付解除劳动关系经济补偿金、工资及年休假工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京红河谷工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张银仓解除劳动关系经济补偿金31500元；
二、原告北京红河谷工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张银仓2015年2月1日至2015年3月14日工资4618元；
三、原告北京红河谷工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张银仓2014年未休年休假工资2068.97元；
四、驳回原告北京红河谷工贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京红河谷工贸有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初2749号
原告：曾庆明，男，1969年9月20出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：垫江县鑫城套装门厂，住所地重庆市垫江县沙坪镇永胜村*组，注册号500231600182785。
经营者：董世琼，女，1965年5月12出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董世琼，女，1965年5月12出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：曾凡明，男，1962年2月28出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董延凤，女，1970年6月28出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
四被告委托诉讼代理人：雄鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：傅彬，男，1972年1月16出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告曾庆明诉被告垫江县鑫城套装门厂、董世琼、曾凡明、董延凤、傅彬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告曾庆明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计150元，由原告曾庆明负担。
审 判 员 王益清
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 夏
书 记 员 谢雪妍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1122号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金传虎，男，1998年1月12日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。被告人金传虎因本案于2018年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2018年5月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕1027号起诉书指控被告人金传虎犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人金传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月15日上午6时许，被告人金传虎至江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委陆家村青云道观南边路旁，乘无人之际，窃得被害人张某放于自行车车篓内的价值人民币300元的华为手机1只。后金传虎又通过转账、充值等方式，共窃得被害人手机微信里的零钱人民币1865元。案发后，赃款、赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人金传虎在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、收条，被害人张某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、搜查笔录、扣押与发还清单及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金传虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金传虎犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金传虎犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年九月六日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1848号
原告：蠡县江南化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县高新技术产业园。
法定代表人：郭永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭章艾，男，1963年7月24日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐亚彬，男，1986年2月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁辛路43号。
负责人：蔡胜国。
被告：蔡高，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告蠡县江南化纤有限公司与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、被告蔡高为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县江南化纤有限公司（以下简称江南化纤公司）的负责人郭永波、委托诉讼代理人徐亚彬到庭参加诉讼，被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南化纤公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款及欠款利息共计159827元（货款146827元及2016年4月28日欠货款至今利息13000元）；2、诉讼费用、申请保全费用由被告负担。事实和理由：二被告于2016年3月24日购买原告涤锦短纤11086.4公斤，货款71729元，后于2016年4月28日补打欠条；二被告于2016年4月28日购买原告涤锦短纤11607.2公斤，货款75098元。两次货款共计146827元整。经原告多次催要，被告蔡高于2017年4月19日书面承诺2017年5月15日之前偿清货款，但至今拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，以达上列请求。
被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、被告蔡高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日至2016年4月28日期间，被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司在原告江南化纤公司购买涤锦短纤2次，货款共计146827元未付。被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡高于2016年4月28日打下两张欠条，分别载明“欠条今欠蠡县江南化纤原料11086.4公斤*6.47=71729元（柒万壹仟柒百贰拾玖元）蔡高2016年4月28日”，“欠条今欠蠡县江南化纤原料11607.2公斤，金额75098元（柒万伍仟零玖拾捌元）蔡高2016年4月28日”，两张欠条落款处均盖有被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司的公章，均有被告蔡高的签名。被告蔡高系被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司的工作人员。
经原告江南化纤公司申请，本院作出（2017）冀0635民初1848号民事裁定书、（2017）冀0635民初1848号之一民事裁定书，查封了被告蔡高名下的冀Ａ×××××车一辆。
本院认为，被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司购买原告江南化纤公司的涤锦短纤，双方之间口头买卖合同关系成立，应全面履行。原告江南化纤公司已履行了交付标的物的义务，但被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司未按约定的数额付清货款，有欠条予以证实，应承担违约责任，本院对于原告江南化纤公司要求被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司给付货款146827元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告认可与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司是买卖关系，被告蔡高系被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司销售人员，欠条是被告蔡高以公司员工身份代表公司出具的，故此，被告蔡高与原告的业务行为是代表公司的职务行为，行为后果应由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司承担，据此，本院对原告向被告蔡高的诉讼请求不予支持。欠条未约定利息，而原告要求利息，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，因此被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司应自2016年4月28日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至款清为止。被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、被告蔡高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司偿还原告蠡县江南化纤有限公司货款146827元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司向原告蠡县江南化纤有限公司支付利息，自2016年4月28日起以146827元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止。
三、驳回原告蠡县江南化纤有限公司对被告蔡高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，减半收取1749元；财产保全申请费1360元，由被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姚ＸＸ
二〇一八年二月二日
书记员 谷晨光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5239号
原告：聊城联创润通投资有限公司，住所地：聊城市兴华西路63号。
法定代表人：王小康，总经理。
被告：李承立，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在审理原告聊城联创润通投资有限公司与被告李承立合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日撤回了对被告的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城联创润通投资有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费900元，由原告聊城联创润通投资有限公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一八年八月十五日
书记员 杨士鑫
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第00455号＼n申请人陕西世纪金源大饭店有限责任公司，住所地西安市新城区建工路19-1号。＼n法定代表人吴春，总经理。＼n被执行人阮琪，男。＼n被执行人冯永东，男。＼n陕西世纪金源大饭店有限责任公司与阮琪、冯永东服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00415号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西世纪金源大饭店有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人阮琪、冯永东支付118397.43元，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，经查被执行人均无可供执行财产，申请人陕西世纪金源大饭店有限责任公司向本院申请退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）新执字第00455号执行案件的本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈东荣＼n审判员舒四来＼n审判员吴建平＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员王超
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第00325号＼n公诉机关西安市新城区人民检察院。＼n被告人张某，男。2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。＼n西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市新城区人民检察院指控：2014年3月11日17时许，被告人张某在本市新城区太华路立交东北角，持折叠刀对被害人郑某及其朋友贾某、刘某进行威胁，要求三人掏钱，受到惊吓的贾某、刘某沿太华路向北跑，郑某向三府湾汽车站方向跑，张某随后追向郑某，在追逐中郑某摔倒，张某持刀抢郑某的挎包，最终将散落在地上的白色三星I9300手机（经鉴定，价值人民币1280元）一部抢走，欲逃离现场时被巡逻民警当场抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定的抢劫罪，提起公诉，请依法惩处。＼n庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。＼n经审理查明：＼n2014年3月11日17时许，被告人张某在本市新城区太华路立交东北角，持折叠刀对被害人郑某及其朋友贾某、刘某进行威胁，要求三人掏钱。受到惊吓的贾某、刘某沿太华路向北跑，郑某向三府湾汽车站方向跑，张某随后追向郑某，在追逐中郑某摔倒，张某持刀抢郑某的挎包，最终将散落在地上的白色三星I9300手机（经鉴定，价值人民币1280元）一部抢走，欲逃离现场时被巡逻民警当场抓获。破案后，被抢手机已追回并发还给郑某。＼n上述事实，有证人翟某某的报案材料、证人证言及辨认被告人笔录在卷佐证，有被害人郑某的陈述及辨认被告人的笔录在卷可证，有公安机关的立案决定书、抓获经过及情况说明在卷可证，有证人刘某的证言在卷为证，有查获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品凭证、领条及价格鉴定结论书在卷可证，有被告人张某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某所犯抢劫的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，根据公安机关抓获经过、被害人陈述、证人证言及被告人供述，被告人张某在实施抢劫行为后准备逃离现场时被巡警当场抓获，系犯罪未遂，且其又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2014年3月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长孙宝霞＼n代理审判员郭敏人民陪审员王文丽＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员王振国＼n＼n＼n＼n
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01103号
抗诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
原审被告人黄顺，厨师。因犯抢劫罪，2007年4月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月31日被假释，假释考验期至2011年5月6日止。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月16日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人黄顺犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日作出（2015）天刑初字第00537号刑事判决。湖南省长沙市天心区人民检察院，提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，原审被告人黄顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月4日凌晨1时许，被告人黄顺在长沙市天心区大古道巷与化龙池巷交叉口，与被害人贺某因债务纠纷发生口角，黄顺从其朋友车上工具箱内取出一把西瓜刀追着贺某乱砍，致使贺某左面部、左颞顶部、左顶部裂伤，左上肢、右手背、右手中指裂伤，右前臂及左腰部划伤。经法医鉴定，贺某的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年6月16日，被告人黄顺被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。被告人黄顺的亲属与被害人贺某达成民事调解协议，赔偿了被害人人民币9万元，取得了被害人贺某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、户籍资料等书证、被害人贺某的陈述、被告人黄顺的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人黄顺的行为已构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，判决：被告人黄顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
湖南省长沙市天心区人民检察院抗诉提出：1、被告人黄顺虽然归案后如实供述自己的罪行，但其并非自动投案，一审法院认定“被告人黄顺归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节”属于认定事实错误；2、一审法院认定被告人黄顺具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款属于适用法律错误。长沙市人民检察院支持抗诉。原审被告人黄顺对抗诉意见无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、鉴定文书和被害人贺某的陈述，证明贺某被黄顺用刀砍成轻伤。
2、原审被告人黄顺的供述及指认现场照片，其对自己犯罪事实供认不讳，并对犯罪现场进行了指认。
3、人民调解协议书和谅解书，证明案发后黄顺家属赔偿了贺某九万元，贺某谅解了黄顺。
4、刑事判决书、减刑裁定书、释放证明和户籍证明，证明黄顺的身份情况以及2007年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年7月31日被假释。
5、抓获经过，证明2015年5月4日贺某被砍伤，2015年6月16日公安民警根据线索在扬帆小区抓获黄顺。
6、原审被告人黄顺在二审庭审供述，他并未报警，被害人亦未报警，其在扬帆小区被抓获。
上述证据确实、充分，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄顺持刀砍击他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人黄顺被判处有期徒刑刑罚，在假释考验期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人黄顺到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。针对抗诉机关提出的“一审法院认定黄顺自首属于认定事实错误，认定自首但适用刑法第六十七条第三款属于适用法律错误”的抗诉意见，本院认为，案发后，原审被告人黄顺并未报警投案，公安机关根据线索找到原审被告人黄顺并将其抓获归案，黄顺到案不具有主动性，不属于自动投案，不能认定为自首。原审判决认定黄顺自首属于法律适用错误。抗诉意见成立，本院予以支持。但原审判决认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第574号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：王世华。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第655号起诉书指控被告人王世华犯非法行医罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉。被告人王世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人王世华自2011年8月以来，在未取得执业医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在乌鲁木齐市克拉玛依西路15区2巷1号非法开办私人诊所。2012年1月18日、2012年12月12日王世华曾先后两次被乌鲁木齐市沙依巴克区卫生监督所分别作出罚款3000元及责令停止执业活动，没收药品、器械的行政处罚。2013年4月26日中午，其隔壁邻居黎大年称其母亲何先敏食欲不振，浑身没劲要求王世华为何先敏治疗。4月26日14时许，被告人王世华在何先敏房中为其开药输液的过程中何先敏死亡。经新疆新医司法鉴定所鉴定，受检者何先敏死亡原因是肺动脉血栓栓塞，导致急性呼吸、循环功能衰竭死亡，与药物过敏没有关系。＼n被告人王世华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。＼n经审理查明，2011年8月至2013年4月期间，被告人王世华在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在乌鲁木齐市克拉玛依西路15区2巷1号开办私人诊所。2012年1月18日，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生监督所对被告人王世华作出罚款3000元的行政处罚；同年12月12日，乌鲁木齐市沙依巴克区卫生监督所又对被告人王世华作出责令停止执业活动、没收药品、器械并处罚款3000元的行政处罚。2013年4月26日13时，被告人王世华的邻居黎大年因其91岁的母亲何先敏从4月25日开始不想吃饭、浑身没劲，找到被告人王世华给何先敏治疗。当日14时许，被告人王世华到何先敏房中为其输液，此间何先敏死亡。案发后，被告人王世华即被公安机关带回调查，被告人王世华如实供述了本案的犯罪事实。经新疆新医司法鉴定所鉴定，何先敏因肺动脉血栓栓塞导致急性呼吸、循环功能衰竭死亡，何先敏的死亡原因考虑与药物过敏没有关系。＼n另查，被告人王世华的亲属已赔偿死者何先敏的亲属经济损失50000元，并取得何先敏亲属的谅解。＼n上述事实，有被告人王世华在公安机关的供述，证人黎大年的证言，鉴定结论，书证行政处罚决定书、到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人王世华在未取得医生执业资格的情况下非法行医两次受到行政处罚并再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，未取得医生执业资格的人非法行医被卫生管理部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，属情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王世华在侦查阶段能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已赔偿死者亲属经济损失50000元，取得谅解，可从轻处罚。为维护国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王世华犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋永焕＼n人民陪审员万军＼n人民陪审员马燕＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员范晨晨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执898号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号，组织机构代码67755786-3。
被执行人：冉范荣，女，1962年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘豹，男，1989年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:池维敏，女，1985年12月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：冉范德，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：贾景翠，女，1971年3月18日，汉族，住安徽省来安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人冉范荣、刘豹、池维敏、冉范德、贾景翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1676民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付12060元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1676号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年一月二十日
书记员 房云洁
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025财保4号
申请人：镇安县兴隆粮油经营部
负责人：汪长华，男，汉族，1977年12月1日生，个体工商户。
委托代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。
被申请人：张耀锋，男，汉族，1976年12月20日生，系陕E844**号货车驾驶员。
被申请人：大荔县宝发汽车���易有限公司
住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇大华路
法定代表人：高西明，系公司执行董事。
申请人镇安县兴隆粮油经营部于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大荔县宝发汽车贸易有限公司所有的陕E844**号货车予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了实现自己的债权，申请对被申请人财产采取保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人大荔县宝发汽车贸易有限公司所有的陕E844**号重型半挂牵引车，扣押期限为二年。
案件申请费1000.00元，由镇安县兴隆粮油经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 阮诗安
二〇一六年十一月七日
书记员 舒小娟
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执异30号
案外人：赵某某，女，1977年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，
申请执行人：辽宁某某建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街***号楼**层。
法定代表人：曾某，该公司董事长。
委托代理人：韩某，该公司员工。
委托代理人：曹某，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：阜新某某房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区。
法定代表人：腾某某，该公司总经理。
在本院执行辽宁某某建设（集团）有限公司（以下简称某某建设公司）与阜新某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵某某于2018年5月16日对本院强制执行某某公司位于阜新市海州区某小区X路X号现代城X座1503号房产（即查封清单中海州区X路X号X座X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵某某称，请求解除对案涉房产的查封，并撤销本院作出的（2014）辽民一初字第17-11号裁定书。事实及理由：赵某某于2011年10月8日购买某某公司的现代城X座X室房产，交付定金104209元，2012年9月17日经某某公司同意改为1503室，并改付定金20000元，其余款项退回，2013年3月4日补交房款83863元，合计交付房款103863元。因案涉房屋始终不能按约交工，为解决女儿学区问题，将其姐姐的位于海州区院北5-203的学区房更名在自己名下。辽宁省高级人民法院不知案涉房屋已在交易中并予以查封、续封，侵害了其合法权益，故提出异议。
某某建设公司称，请求驳回案外人异议请求。事实与理由：一、开发商无预售许可证，对外出售不合法，故案外人与某某公司的买卖合同不是合法有效的；二、买受人提出执行异议时，有属于自己用于居住的房产；三、开发商出具的三联据不是正规发票，案外人应当证明自己已经真实并实际支付了房款。四、案外人不符合法律规定应该予以解除查封的情形；五、某某建设公司已经取得终审判决，判决其享有施工款的优先受偿权。
本院审查期间，某某建设公司向本院提供了一组新证据。该组证据为阜新市不动产登记中心出具的房屋所有权登记申请表、公证书、税收缴款书、房屋买卖协议、房屋所有权证各一份，证明：赵某某名下另有一处房产，地址为阜新市海州区工农街5-203，建筑面积73.03平方米。本院组织双方对该证据进行了质证，赵某某对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院查明，本院在审理某某建设公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据某某建设公司的保全申请，于2015年12月3日作出（2014）辽民一初字第17-5号民事裁定书，并于当日查封阜新现代城项目部分房屋和商铺（含案涉房产）。后于2017年11月30日作出（2014）辽民一初字第17-11号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年11月29日。
2017年8月20日，本院作出（2014）辽民一初字第17号民事判决书，判决：一、本判决生效后十五日内，某某公司给付某某建设公司工程欠款47,352,751.51元及利息，利息给付标准为年利率24%，利息给付时间起点为起诉之日，截止于付清之日；二、某某建设公司在本判决第一项工程欠款额度内，对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回某某建设公司其他诉讼请求；四、驳回某某公司反诉请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终392号民事判决书，判令维持原判第三项；变更原判第一项为：判决生效后十五日内，某某公司给付某某建设公司工程欠款46183926.51元及其利息，利息给付标准为年利率24%，利息给付时间起点为一审起诉之日，截止于付清之日；变更原判第二项为：某某建设公司在本判决第二项工程欠款额度内，对其施工的案涉工程部分折价或拍卖价款享有优先受偿权；驳回某某公司其他上诉请求。该判决已发生法律效力。
2018年8月27日，某某建设公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执50号立案执行，并裁定沈阳市中级人民法院执行。
另查明，赵某某与某某公司于2011年10月8日签订了现代城购房协议书，约定赵某某购买现代城项目中的X幢X单元X号房屋，建筑面积87.52平方米，总价款324209元整，合同签订日付首付款104209元整，余款于所在层主体完工后办理银行按揭，首付款按银行规定增减。某某公司于当日向赵某某开具了104209元的收据。赵某某与某某公司又于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：X，约定：赵某某购买阜新某某城X幢X单元X号房产一处，建筑面积92.98平方米，总价款313863元整，出卖人与买受人在本合同签订前所签订的相关协议条款与本合同不一致的，均以本合同为准，买受人应在2013年3月4日付清该房屋首付款103863元，余款在签订本合同5日内到指定银行办理按揭，并按银行要求如实提供所需资料，否则一切责任由买受方承担。某某公司于2013年3月4日向赵某某开具了83863元整的收款收据。赵某某至今未办理银行按揭贷款。
本院认为，我国立法层面对建设工程价款优先受偿给予了特殊保护，优先于抵押权和其他债权。但在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予了消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。故结合案外人异议请求及申请执行人意见，本案的争议焦点为赵某某对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，赵某某在本院查封案涉房产前已与某某公司签订了书面买卖合同，但因其支付房款金额不足合同约定总价款的百分之五十，并且某某公司提供的证据证明赵某某名下有其他用于居住的房屋，故依据上述司法解释之规定，赵某某对案涉房屋所享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。对赵某某关于解除对案涉房产的查封，并撤销本院作出的（2014）辽民一初字第17-11号裁定书的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一八年十月二十二日
书记员 王 睿
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3635号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号。
负责人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：张付丹，男，该分公司经理助理。
被告：潘主祝，男，1964年12月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告潘主祝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年8月13日向本院���出撤诉申请。
本院认为，被告已庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。
审判员 林建华
二〇一八年八月十四日
书记员 洪 嘉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初846号
原告邓定刚,男,生于1963年9月20日,汉族，住平昌县得胜镇。
委托诉讼代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告苟勇，男，生于1989年1月18日，汉族，住平昌县驷马镇。
本院审理原告邓定刚诉被告苟勇一般合同纠纷一案中，原告邓定刚于2017年3月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告邓定刚的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓定刚撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓定刚负担。
审判员 何中正
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4355号
被执行人：罗春梅，女，1976年11月18日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无职业，住徐州市泉山区聂湾村（户籍地：安徽省宿州市萧县。
本院在执行罗春梅罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人罗春梅于2015年3月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币30000元。现被执行人罗春梅在江苏省南通女子监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00010号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第12011号
原告：江津区航奥石材经营部，住所地：重庆市江津区双福镇双凤路88号1幢1-6号，组织机构代码L6152222-7.
经营者：魏信澳，男，汉族，1982年8月16日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：樊毅、周文强，均系重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：周祖金，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市北碚区。
原告江津区航奥石材经营部诉被告周祖金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告江津区航奥石材经营部经营者魏信澳及其委托代理人樊毅、被告周祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江津区航奥石材经营部诉称：被告购买原告处的石材，支付了部分货款，后来双方结算，被告出具了欠条，并制定了还款计划，逾期没有支付，原告催收未果，要求被告立即支付所欠货款530000.00元，并支付资金利息损失，从2015年12月25日起按人民银行规定同期贷款利率计算，到付清货款为止。
被告周祖金辩称：出具欠条属实，已经支付110000.00元，另外，之所以没有付款是因为：1、被告的另外两位合伙人是原告的朋友，原告应该把他们一并起诉承担责任，2、原告的产品价格比市场高太多，不公平，3、合同双方约定货物运到被告的施工现场，运输费和装卸费原告负担，可是原告并没有运到被告的施工现场，被告还进行了转运，产生了约15万元的转运费，应当抵扣货款，4、原告所卖的石材有质量问题，被告没有收到货款，现在资金也困难，不能及时支付原告。
经审理查明：原告江津区航奥石材经营部是经营零售石材的个体户，2013年被告周祖金在承接重庆市渝北区某公益中心路面工程施工过程中，在原告处购买石材，双方分别于2013年8月25日、2014年1月7日和1月12日签订购买几个不同规格、种类和数量的石材，当然双方另外还签订了其他供应石材的合同。就上述三份合同总价款125万元，原告供货后，被告支付了72万元，余款没有按约定及时支付。2015年2月3日双方结算，明确余欠货款53万元，被告承诺分三次在2015年6月16日前全部付清。但是，逾期被告以资金困难为由没有及时支付，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：在审理中，被告通过银行两次转账支付货款3万元和5万元。
上述事实，有原、被告双方签订的三份合同和经被告确认的送货单，有双方对账明确余欠货款和被告制定还款计划的结算单，以及双方当事人及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告江津区航奥石材经营部与被告周祖金双方所签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告周祖金向原告江津区航奥石材经营部购买石材，经过结算明确了债权债务关系，并制定了还款计划，被告应当按时支付货款，逾期被告应当承担民事责任，并应当支付原告逾期资金占用利息损失费，原告起诉请求合理、合法，本院依法应当支持；至于被告在审理中已经支付的8万元，应当在欠款中扣除；至于被告辩称要求另外两位合伙人一并承担责任的问题，由于是原、被告双方签订的合同和结算，按照合同相对性原则，应当由被告承担责任后，被告再按照合伙协议向另外的合伙人主张权利；至于被告辩称原告的产品价格比市场高太多，不公平，转运费和装卸费应由原告负担，另外还支付过3万元，以及石材有质量问题的观点，对此原告予以否定，被告又没有提供相应证据证明，故本院不予支持。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周祖金在判决生效后十日内支付原告江津区航奥石材经营部货款450000.00元，并支付资金占用利息损失，从2015年12月25日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算，到付清货款为止。
二、驳回原告江津区航奥石材经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100.00元，减半收取4550.00元，由被告周祖金负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思越
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00574号
申请人：潘忠兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：苏家银，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人潘忠兰与被执行人苏家银民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人苏家银发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人苏家银履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执649号
申请执行人张书标，男，1967年1月7日生，住遂川县。
被执行人黄福明，男，1962年9月3日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人张书标与被执行人黄福明买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付16960元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为16960元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4218号
原告：陈春秀，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：四川东正置业有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路。
法定代表人：刘家荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：何汶霖，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张景评（何汶霖之夫、特别授权），住四川省南部县。
被告：张景评，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈春秀与被告四川东正置业有限公司、何文霖、张景评房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春秀及其委托诉讼代理人何迅龙、被告四川东正置业有限公司的委托诉讼代理人吴洪伟、被告何文霖的委托诉讼代理人张景评、被告张景评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春秀向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告履行交付“东正锦达”项目C幢一楼22号商铺并将产权登记至原告名下；退还购房款并赔偿原告经济损失共计60万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何汶霖、张景评系夫妻关系，何汶霖系四川东正置业有限公司股东，2011年10月，因开发房地产购买北环路土地需要资金，在原告处借款本金100万元，约定月息2%。2014年10月11日，双方结算后，重新签订借款合同。2015年10月12日双方再次结算，被告何汶霖、张景评共计下欠原告本息1887700元。经何汶霖、张景评与东正置业有限公司协商，东正公司和股东同意用房抵偿原告借款。2016年2月3日，原告与被告四川东正置业有限公司签订C幢一楼22号商铺、B幢2单元10楼1005号房屋、B幢2单元12楼1204号房屋、C幢1单元9楼905号、C幢1单元10楼1005号五份购房协议，预交购房款共计20万元。同年5月9日，四川东正置业有限公司及股东一致同意何汶霖、张景评在原告处的借款1373667元转为购房款，并给原告出具书面文件。期间，原告多次找东正公司总经理斯在国，要求办理房屋网签合同和备案登记手续，斯在国多次承诺一定办理，但至今未办理。并将签订出售给原告B幢2单元10楼1005号房屋、B幢2单元12楼1204号房屋、C幢1单元9楼905号、C幢1单元10楼1005号等房屋出售他人，亦不履行交付C幢一楼22号商铺并办理产权登记的义务，给原告造成了巨大经济损失。故依法提起诉讼。
原告在庭审过程中，变更第一项诉讼请求，放弃索要经济损失，只要求被告履行交付“东正锦达”项目C幢一楼22号商铺并将产权登记至原告名下，退还其余购房款。
被告四川东正置业有限公司、被告何汶霖、被告何景评承认原告陈春秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告四川东正置业有限公司在本判决生效后三十日内将“东正锦达”项目的C幢一楼22号商铺的不动产权登记至原告陈春秀名下；
二、被告四川东正置业有限公司在本判决生效后三日内返还原告陈春秀购房款393717元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3250元，合计13050元，由被告四川东正置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 王娅
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初95号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月15日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月12日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈九元参加的合议庭，于2017年1月6公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6、7月期间，被告人王某某在其位于城步苗族自治县儒林镇云马林场家属楼的家中容留杨某采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。
2016年6、7月期间，被告人王某某在其位于城步苗族自治县儒林镇云马林场家属楼的家中容留杨某1采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺3次。
到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杨某1的证言；尿液检测报告；公安行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场示意图及照片；指认笔录及照片；王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，故公诉机关对王某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经王某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈九元
二〇一七年一月六日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。