宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初2806号
原告：宁夏弘信德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。
法定代表人：郝龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振兴，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证号码×××，山西省运城市人，大学文化，宁夏弘信德汽车贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县×××。
被告：张忠强，男，汉族，1980年3月29日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：罗粉梅，女，汉族，1978年12月8日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏弘信德汽车贸易有限公司（以下简称弘信德汽车贸易公司）与被告张忠强、罗粉梅合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘信德汽车贸易公司委托诉讼代理人李红鹏、李振兴到庭参加了诉讼，被告张忠强、罗粉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘信德汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《协议书》；2.判令被告赔偿原告租金损失105562.10元，违约金31.37元(逾期付款3016.06元×日万分之八×13天)，共计105593.47元，及款项付清之日止的违约金；3.判令原告可就本案所指的租赁物与被告协商折价或者将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿上述债务，不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分归被告所有;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月1日，被告购买上海大众斯柯达明锐牌，车架号×××，价款为91900元汽车一辆。因资金不足向原告申请通过安吉租赁有限公司(以下简称安吉公司)以融资租赁方式购买上述车辆。双方签订《协议书》一份，协议约定原告通过安吉公司为被告在宁夏和锐汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资款109200元，租期36个月，被告每月应向原告支付租金3016.06元。融资租赁期间被告对融资租赁车辆仅有使用权，所有权由原告享有。被告应当按期支付租金，如被告有任何一期逾期付款，原告有权收回和处分涉案车辆以清偿被告逾期及剩余融资款项，以日万分之八计算的逾期付款违约金，其他为实现协议项下的权利所产生的合理费用，并约定了双方各自在协议中的其他具体权利和义务。合同签订后，原告如约履行了协议约定的义务，向被告交付了租赁车辆，但自2018年4月24日起被告未向原告支付租金，经原告多次催要未果。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告应当按约支付租金，现被告拒不支付租金的行为已经构成根本违约，依据协议的约定原告有权要求解除合同，同时要求被告赔偿原告损失。
被告张忠强、罗粉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告弘信德汽车贸易公司围绕诉讼请求提交了证据一、授权书原件一份，营业执照复印件一份，证据二、协议书、风险告知函、贷款初审表原件各一份，证据三、中国农业银行股份有限公司贺兰德胜工业园区支行业务回单（付款）凭证原件一张、机动车统一销售发票复印件一张，证据四、机动车登记证书复印件一份，证据五、照片一张，上述证据可以证实被告张忠强与原告弘信德汽车贸易公司签订协议书，将涉案车辆登记在其个人名下，并办理了抵押登记，抵押登记权人为安吉租赁有限公司的事实，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告弘信德汽车贸易公司与被告张忠强签订了《协议书》一份。该协议书约定由于被告张忠强购买本合同所限定车辆资金不足，被告张忠强向原告弘信德汽车贸易公司申请通过安吉租赁有限公司以融资租赁方式购买本合同所限定的车辆，为被告张忠强购买本合同限定的车辆付款余额融资，本合同所限定被告张忠强需求的车辆名称为上汽大众斯柯达，品牌明锐，车架号×××，产品单价91900元。第四条约定首付款等相关款项交付给原告弘信德汽车贸易公司指定账户，被告张忠强应付约定余额73520元，按照每月3016.06元，共计36个月进行付款，经双方约定，被告张忠强委托原告代其办理融资业务、代其办理融资卡并授权原告由其融资卡中代扣代付车辆月供款。被告张忠强同意原告以其名义在安吉租赁有限公司指定的银行设立一银行账户。被告张忠强按本协议第四条约定的付款时间、期限及金额向原告支付以上款项。被告张忠强将上述款项存入上面以被告张忠强名义设立的银行账户，由融资方从该账户中主动扣除本协议项下对应的应付款。被告张忠强有任何一期迟延支付，即使一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，原告有权利依据被告张忠强违反本条约定进行收回本合同项下的车辆，被告张忠强无权对原告采取的行为提出任何抗辩，原告不承担任何责任。本合同签约之后，被告张忠强得到本合同约定的车辆的使用权，在此期间合同标的物的物产权为原告所有。本合同签约的同时，被告张忠强与融资方也签订了车辆融资合同/抵押合同，同时原告有权按照本合同的约定追究被告张忠强的其他违约责任。第九条约定被告张忠强有任何一期付款逾期，原告有权收回和处分本合同项下的车辆以偿还被告张忠强的欠款。第十一条约定被告按照协议书约定付清全部款项以及其它应支付的包括但不限于违约金、实现债权的费用等款项后，本合同项下车辆所有权归被告张忠强所有。因被告迟延履行或不履行所导致的原告收回车辆、强制执行以及诉讼、律师费、差旅费等一切损失和合理支出均由被告承担。第十一条违约责任约定被告张忠强如不能按照上述约定的日期及时支付车辆的月供款，逾期款项除承担融资方贷款管理系统规定的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。被告张忠强有任何一期付款逾期，原告有权收回本合同约定的车辆，由此引起的经济损失全部由被告承担。第十二条约定原告通过申请强制执行收回本合同约定的车辆后，被告按照付款明细向原告付清拖欠的款项以及规定的剩余款项以及约定的损失和合理的支出后，车辆按规定返还给被告，被告在原告申请强制执行收回车辆后15日内，仍然不能支付应付款项（包括未到期）并承担相关费用，原告有权终止本协议的履行，另行处分该收回车辆，并有权要求被告支付抵扣不足部分。被告张忠强在该协议书乙方处签字捺印。
同日，被告张忠强签署风险告知函一份，载明”您于2018年2月1日通过宁夏弘信德汽车贸易有限公司在安吉租赁有限公司办理汽车消费贷款，购买汽车一辆，其车型：斯柯达明锐，车价91900元，车架号×××.......”，被告张忠强在主贷人处签字捺印。贷款初审表客户姓名处填写张忠强，共同申请人处填写罗粉梅。
2018年2月24日，原告弘信德汽车贸易公司向案外人胡鹏账户转账支付87820元，附言处记载张忠强车款GPS款。涉案车辆机动车销售统一发票开票日期为2018年3月1日，价税合计91900元，并于同日办理了机动车登记，登记所有人为被告张忠强。2018年3月6日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为安吉租赁有限公司。
原告弘信德汽车贸易公司出示安吉租赁有限公司授权书及安吉租赁有限公司营业执照复印件一份，该授权书载明”兹授权宁夏弘信德汽车贸易有限公司为好车易贷合作渠道服务商，授权期限2018年1月1日至2018年6月30日，好车易贷为专业的汽车金融服务商，为各种汽车品牌提供汽车金融支持”，该授权书上加盖好车易贷业务章，下面印有安吉融资租赁字样。安吉租赁有限公司营业执照复印件加盖安吉租赁有限公司公章。协议签订后，被告张忠强仅支付1期租金3016.06元。
本院认为，原告弘信德汽车贸易公司与被告张忠强签订的《协议书》虽然由双方签字盖章，约定了被告张忠强应向原告支付租金并承担相应的违约责任，但各方交易的最终结果是被告张忠强与安吉租赁有限公司签订融资租赁合同。原告出具的授权书及其在融资租赁合同中渠道服务商的身份能够确认原告在被告张忠强与安吉租赁有限公司达成融资租赁合同的交易过程中仅仅是提供了具有居间性质的服务。现被告张忠强在原告弘信德汽车贸易公司提供了相应服务的情况下，已经与安吉租赁有限公司达成了最终的融资租赁合同关系，其居间服务已经完成，该协议书不具备解除的条件，也不符合解除合同的法律规定，故原告弘信德汽车贸易公司要求解除协议书的诉讼请求不能成立，本院对其该项诉讼请求不予支持。
原告弘信德汽车贸易公司诉请要求被告赔偿其租金损失105562.10元、违约金31.37元以及款项付清之日止的违约金。涉案协议书虽约定被告张忠强应当按期向原告支付款项，但根据原告当庭陈述，该融资款系由安吉租赁有限公司付至原告账户，再由其付至汽车经销商。原告弘信德汽车贸易公司与被告张忠强之间并不存在融资租赁合同关系，融资租赁合同的主体系被告张忠强与安吉租赁有限公司。原告该项主张系融资租赁法律关系中出租人的权利，原告并非融资租赁合同的主体，被告张忠强应向融资租赁法律关系中的出租人安吉租赁有限公司支付租金，协议书中关于被告向原告履行支付租金并承担相应违约责任的约定不具有法律约束力，原告弘信德汽车贸易公司无权行使安吉租赁有限公司的权利。经当庭询问，原告并未代被告张忠强向安吉租赁有限公司清偿债务，安吉租赁有限公司亦未授权其代为主张权利，其虽陈述安吉租赁有限公司将被告张忠强未付租金自其所交纳的保证金中予以冻结，但未能提交证据予以证实，应当由其承担举证不利的后果。原告要求被告支付租金损失以及违约金没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
原告弘信德汽车贸易公司诉请就本案所指的租赁物与被告协商折价或者将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿上述债务，不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分归被告所有。该车辆登记在被告张忠强名下，登记抵押权人为安吉租赁有限公司，原告当庭陈述涉案车辆的所有权属于安吉租赁有限公司。综上所述，现原告并没有合法有效的证据证明其享有对被告张忠强的相应债权，原告也并非涉案租赁物的抵押权人，其该项诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏弘信德汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1206元（已减半收取），由原告宁夏弘信德汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一八年八月六日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。