安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00178号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月6日出生，汉族，研究生文化，2010年10月至2014年12月任桐城市交通运输局局长，住桐城市。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月16日被怀宁县人民检察院决定指定居所监视居住，2015年1月19日经怀宁县人民检察院决定刑事拘留，次日由怀宁县公安局执行拘留，2015年2月6日由安庆市人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
辩护人刘金山，安徽中皖律师事务所律师。
辩护人汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪,于2015年8月21日向本院提起公诉。本院根据安徽省安庆市中级人民法院指定管辖予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘金山、汪涛到庭参加诉讼。期间，根据怀宁县人民检察院建议，本院于2015年11月19日、2016年3月14日决定延期审理。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2010年至2014年，被告人李某某利用担任桐城市交通运输局局长的职务便利，为他人谋取利益，收受崔某1、王某、邱某1、陈某1、黄某1、吴某、倪某、魏某、汪某、张某1、华某等11人现金人民币、美元、购物卡、电脑、玉饰等财物，价值共计人民币1313294元。被告人李某某归案后，提供他人涉嫌受贿犯罪的重要线索，对案件的侦破有实际作用，并经查证属实。案发后，李某某亲属代为退出违法所得1234000元，检察机关依法追缴违法所得40000元及苹果IPAD电脑一台、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实，认为被告人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币1313294元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，并且主动供述检察机关未掌握的大部分犯罪事实，虽不符合自首的规定，但其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人李某某亲属代为退赃及检察机关追回的财物，共挽回损失1312888元，尚有406元未退赃，请法庭依法追缴，并对其退赃情况在量刑时酌定予以考虑。综上，请法庭对被告人李某某作出公正判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其2011年至2013年过生日时，王某各送10000元，与王某是同学，且关系密切，是正常的礼尚往来；最后一起收受玉饰是桐城市青草镇党委书记张某2送到他办公室的，他不要这块玉，就打电话给张某2，过几天副镇长华某把这块玉拿回去了。被告人李某某的辩护人对起诉书指控李某某犯受贿罪无异议，但辩称李某某三次生日所接受的王某的礼金，是双方礼尚往来，不应认定为受贿；起诉书指控被告人收受华某玉饰4400元的事实，公诉机关没有对玉饰进行价格鉴定，又无法提供物证，辩护人认为指控被告人李某某收4400元玉饰证据不足。就量刑方面提出被告人李某某有检举他人重要犯罪线索，是立功，依法应从轻或者减轻处罚；被告人李某某主动交代侦查机关未掌握的大部分事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某能认罪、悔罪、全额退赃，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度，建议对其予以减轻处罚。
经审理查明：2010年至2014年，被告人李某某利用担任桐城市交通运输局局长的职务便利，收受崔某1等11人财物共计人民币1313294元，为他人谋取利益。具体事实如下：
一、自2011年春节前至2014年端午节前，安徽省华日建工集团有限公司董事长崔某1为其公司在桐城市承建交通工程得到李某某的关照，先后14次送给李某某人民币150000元、购物卡10000元、5000美元、100克金条一根，共计价值人民币225579元，李某某均收受。
1.2011年春节前的一天晚上，在李某某家门口，崔某1送给李某某10000元购物卡。
2.2011年端午节前，在李某某家门口，崔某1送给李某某人民币10000元。
3.2011年中秋节前，在李某某家门口，崔某1送给李某某人民币10000元。
4.2012年春节前，在李某某家门口，崔某1送给李某某人民币10000元。
5.2012年端午节前，在李某某家门口，崔某1送给李某某人民币10000元。
6.2012年中秋节前，在李某某家门口，崔某1送给李某某人民币10000元。
7.2012年10月份，李某某生日当天，崔某1安排儿子崔某2到李某某妻子项某办公室，送给李某某人民币10000元。
8.2013年春节前，在李某某家门口，崔某1安排儿子崔某2送给李某某人民币20000元。
9.2013年端午节前，在李某某家门口，崔某1安排儿子崔某2送给李某某人民币20000元。
10.2013年7月份左右，崔某1在自己公司办公室，送给李某某一根100克金条。李某某后将金条打造成金项链一条、金手镯一只及金戒指一枚。经鉴定，金条价值人民币35300元。
11.2013年中秋节前后，崔某1在公司食堂，送给李某某5000美元，折合人民币30279元。
12.2013年10月份，李某某生日当天，崔某1安排儿子崔某2到李某某妻子项某办公室，送给李某某人民币10000元。
13.2014年春节前，在李某某家门口，崔某1安排崔某2送给李某某人民币20000元。
14.2014年端午节前，在李某某家门口，崔某1安排崔某2送给李某某人民币20000元。
认定上述事实的证据有：（一）书证：1、安徽省华日建工集团有限公司承建桐城市道路改造工程合同协议书、安徽省华日建工集团有限公司情况说明，证实自2010年至2014年，崔某1为法定代表人的安徽省华日建工集团有限公司承建工程情况及挂靠安徽省滨江路桥工程有限公司资质中标项目资金拨付情况。2、安徽省华日建工集团有限公司承建工程工程款拨付会计凭证及附件，证实工程款支付需经被告人李某某审批。3、中国银行关于怀宁县人民检察院委托协查回复，证实2013年9月份美元兑换人民币最低兑换率为：100USD=605.58CNY，据此证明2013年9月份崔某1送李某某5000美元折算人民币30279元。（二）证人证言：1、证人崔某1系安徽省华日建工集团有限公司董事长，其证实2011年春节前至2014年端午节，崔某1为了安徽省华日建工集团有限公司在桐城市承建的工程能得到时任桐城市交通运输局局长李某某的关照，先后14次送给李某某现金150000元、购物卡10000元、美金5000元、100克金条1根，李某某均收受。钱均由安徽省华日建工集团有限公司出的，但从账务上不能反映。2、证人崔某2系安徽省华日建工集团有限公司总经理，证实2012年11月至2014年端午节，先后7次，由崔某1安排，送给李某某现金120000元。3、证人陆某系安徽省龙达建设集团公司副总经理的证言，其证实2012年或2013年上半年的一天，崔某1委托其在铜陵市购买一根100克纯度为9999的金条。4、证人项某系被告人李某某妻子，其证实2012年和2013年，李某某过生日，通过她二次收受崔某2送现金共计20000元。事后对李某某讲了，李讲回头再讲；有一次在崔某1公司食堂吃饭后，崔某1塞给李某某5000美元。（三）鉴定意见，怀价鉴证[2015]46号鉴定结论，证实经怀宁县价格认证中心鉴定，李某某收受100克金条，价值人民币35300元。（四）被告人李某某供述，证实其任职及工作职责，包括在农村公路建设领导小组任组长期间，工程款拨付由其签字批准最后付款；对农村公路建设工作中的重大疑难问题，包括招投标、工程的变更、安全等，相关议题由农村公路建设领导小组成员向地方公路管理局办公室提出，由其召集成员开会研究决定。自2011年春节前至2014年端午节前，先后14次收受崔某1父子现金150000元、购物卡10000元及5000美元和100克金条，未退还。“他给我送礼是希望在工程上得到我的关照”。
二、自2010年9月至2014年端午节前，桐城市路通公路工程养护有限公司法定代表人王某为其公司在桐城市承建交通工程得到李某某的关照，先后14次送给李某某人民币260000元，李某某均收受。
1.2010年中秋节前的一天晚上，得知李某某马上要当交通运输局局长，王某请李某某吃饭，并提出请李某某关照搞点工程做做，饭后送李某某回家途中，送给李某某人民币10000元。
2.2011年春节前的一天晚上，王某送李某某回家途中，送给李某某人民币30000元。
3.2011年端午节前的一天晚上，王某送李某某回家途中，送给李某某人民币10000元。
4.2011年中秋节前的一天晚上，王某请李某某在路通公司吃饭，饭后送李某某回家途中，送给李某某人民币10000元。
5.2011年除夕的早晨，在李某某家中，王某送给李某某人民币40000元。
6.2012年端午节前的一天晚上，王某送李某某回家途中，送给李某某人民币10000元。
7.2012年中秋节前的一天晚上，王某送李某某回家途中，送给李某某人民币10000元。
8.2012年除夕早晨，在李某某家中，王某送给李某某人民币40000元。
9.2013年端午节前的一天晚上，王某请李某某在公司食堂吃饭，饭后送李某某回家途中，送给李某某人民币10000元。
10.2013年中秋节前的一天晚上，王某在公司食堂送给李某某人民币20000元。
11.2013年除夕早晨，在李某某家中，王某送给李某某人民币40000元。
12.2011年10月份，李某某生日当天，王三师在桐城市鸿宾酒楼，送给李某某人民币10000元。
13.2012年10月份，李某某生日当天，王某陪李某某到合肥体检，在安徽省立医院门口，送给李某某人民币10000元。
14.2013年10月份，李某某生日当天，王某陪李某某去合肥途中，送给李某某人民币10000元。
认定上述事实的证据有：（一）书证：1、桐城市路通公路工程养护有限公司承建工程合同协议书，证实自2011年7月至2013年，王三师担任法定代表人的桐城市路通公路工程养护有限公司在桐城承建多处交通工程的事实。2桐城市路通公路工程养护有限公司承建工程工程款支付会计凭证及附件，证实工程款的拨付需李某某审批。（二）证人证言：王某系桐城市路通工程养护有限公司法定代表人、总经理，其证实为感谢时任交通运输局局长李某某在工程招标及承建过程中协调、关照，自2010年中秋节前至2013年11月份，先后14次，送给李某某现金260000元，李均收受。（三）被告人李某某供述，证实自2010年9月上旬至2014年端午节前，先后14次收受王某现金260000元，未退还。王某送钱是为感谢李某某在农村公路招投标及交通工程中对其公司的关照。
三、自2011年春节前至2014年端午节前，桐城市新天地环境工程有限公司总经理邱某1为其公司在桐城市承建交通工程得到李某某的关照，先后7次送给李某某人民币100000元及10000美元，共计价值人民币161727元，李某某均收受。
1.2011年春节前，邱某1与陈某1一道到李某某家中，送给李某某人民币40000元。
2.2011年中秋节前，在李某某家门口，邱某1送给李某某人民币10000元。
3.2012年端午节前，在李某某办公室，邱某1送给李某某人民币10000元。
4.2012年中秋节前，在李某某办公室，邱某1送给李某某人民币10000元。
5.2013年春节前，在李某某家门口，邱某1送给李某某人民币20000元。
6.2013年端午节前的一天，在李某某办公室，邱某1送给李某某人民币10000元。
7.2014年5月23日，在李某某办公室，邱某1送给李某某10000美元,折合人民币61727元。
认定上述事实的证据有:（一）书证：1、合同协议书、劳务合同、邱某1挂靠公司承建工程合同书及工程拨款账务资料，证实自2011年1月至2014年9月，桐城市新天地环境工程有限公司承接了安徽路达公路工程公司、黄山市交通建设总公司、池州市路政工程处、安徽新锐公路工程有限公司中标的桐城市多处道路工程。2、工程款支付会计凭证及附件，证实工程款的拨付需经李某某审批。3、中国银行关于怀宁县人民检察院委托协查回复，证实2014年5月23日美元兑换人民币兑换率为：100USD=617.27CNY。据此证明2014年5月23日邱某1送李某某10000美元折算人民币61727元。（二）证人证言：1、证人邱某1系桐城市新天地环境工程有限公司总经理，其证实自2010年开始以桐城市新天地环境工程有限公司承接了安徽路达公路工程公司、黄山市交通建设总公司、池州市路政工程处、安徽新锐公路工程有限公司中标的桐城市多处道路工程业务，为感谢时任交通局运输局长李某某在工程方面的关照，自2011年春节至2014年5月，先后9次送李某某钱物，其中两次李某某第二天就退回了，另7次共100000元人民币及10000美元，李均收受。送钱是代表桐城市新天地公司送的，钱都是从工程成本里开支的，账务上反映不出来。2、证人陈某1，证实2011年春节前的一天晚上，与邱某1一起到李某某家中，邱某1送了40000元，放在一个礼盒里，李某某收下了。（三）被告人供述，自2011年春节前至2014年端午节前，先后10次收受邱某1现金110000元、10000美元和1箱茅台酒，未退还。其中，2011年端午节，邱某1在其办公室送其现金10000元，与邱某1证言不能印证。邱某1送财物是希望其在工程上予以关照，
四、2011年春节前的一天晚上，陈某1与邱某1一起到李某某家中，为在桐城市承建交通工程得到李某某的关照，送给李某某人民币20000元，李某某收受。2011年，陈某1以安徽中桥建设集团公司名义，在桐城市承建了青草至茅栗河公路改造工程B标段。2014年9月份，李某某得知甘某被检察机关查处后，委托邱某1将收受陈某1的20000元退回给陈某1。
认定上述事实的证据有：（一）书证：1、安徽中桥建设集团有限公司签订的合同协议书、安徽中桥建设集团有限公司与陈某1签订的工程合作合同，证实2011年1月，陈某1以安徽中桥建设集团公司承建桐城市青草至茅栗河公路改建工程（B）标段。2、安徽中桥建设集团有限公司承建工程工程款支付会计凭证及附件，证实工程款的拨付需经李某某审批。3、甘某立案决定书及相关书证，证实李某某退还陈某120000元系因相关联人员甘某被查处后退还。（二）证人证言：1、陈某1系安庆市建筑安装公司第五分公司项目经理，证实2011年在桐城市承建了青草至茅栗河公路改造工程B标段，是以安徽中桥建设集团公司名义投标、中标的。为让时任交通运输局局长李某某在工程上给予照顾，或在工程款支付上能按时支付，于2011年春节前的一天晚上，与邱某1一起到李某某家中，送给李某某现金20000元，李某某收下了。2014年9月16日，因其向甘国辉行贿被马鞍山市检察院立案，2015年1月22日被取保候审后，其弟弟陈某2跟他讲，他被检察院带走后，邱某1将其送给李某某的20000元钱退回来了。2、证人陈某2系陈某1的弟弟，证实2014年9月份，甘某被检察院带走后，李某某通过邱某1，将其哥哥陈某12011年春节前送给李某某的20000元钱，退给了他。当时陈某1已经被马鞍山市检察院带走了。（三）被告人李某某供述，证实陈某1中了茅青路的B标，希望我在工程上不要刁难他。于2011年春节前的一天晚上，陈某1与邱某1到他家送20000元现金给他。甘某出事后，他让邱某1将20000元退给陈某1弟弟陈某2了。
五、自2011年春节前至2014年端午节前，江西省赣东北建设集团有限公司桐城分公司负责人黄某1为了在桐城市承建交通工程得到李某某的关照，先后8次送给李某某人民币100000元、4000元购物卡及一台苹果ipad电脑，共计价值人民币107588元，李某某均收受。
1.2011年端午节前，在李某某办公室，黄某1送给李某某人民币10000元。
2.2012年春节前，在李某某办公室，黄某1送给李某某人民币20000元。
3.2012年端午节前，在李某某办公室，黄某1送给李某某人民币10000元。
4.2012年中秋节前，在李某某办公室，黄某1送给李某某人民币10000元。
5.2013年春节前，在李某某办公室，黄某1送给李某某人民币20000元。
6.2013年端午节前，在李某某办公室，黄某1送给李某某人民币20000元。
7.2013年中秋节前，在李某某办公室，黄某1送给李某某人民币10000元。
8.2014年端午节前，在李某某办公室，黄某1送给李某某4000元太阳城购物卡和一台苹果ipad电脑。经鉴定，电脑价值人民币3588元。
认定上述事实的证据有：（一）书证：1、湖北省清江路桥建筑有限公司、江西赣东北建设集团有限公司合同协议书、分公司经营管理责任协议书、营业执照二份，证实自2011年7月至2014年8月，江西省赣东北建设集团有限公司、湖北省清江路桥建筑有限公司在桐城市中标交通工程，由江西赣东北建设集团有限公司桐城分公司（负责人黄某1）、湖北省清江路桥建筑有限公司桐城分公司（负责人黄某2）施工。2、江西省赣东北建设集团有限公司工程款支付会计凭证及附件，证实工程款的拨付需经李某某审批。（二）证人证言：1、证人黄宏亮系桐城市盛世房地产开发有限公司法定代表人、董事长兼总经理,证实2010年、2011年、2013年分别以江西赣东北建设集团有限公司名义投标做了椒园桥工程、范岗镇铁棋路工程和桐城市新姚路工程；2012年以湖北清江工程有限公司名义投标做了金神外环桥工程。其是江西赣东北建设集团有限公司桐城分公司负责人，以江西赣东北建设集团有限公司投标，工程由自己承建，向中标公司交管理费。其弟弟黄某2是湖北省清江路桥建筑有限公司桐城分公司负责人。以该公司中标的工程由黄某2承建，向中标公司交管理费。为与时任桐城市交通运输局局长李某某搞好关系，让他在交通工程上多给予关照，自2011年春节前至2014年端午节前，先后8次向李某某行贿共计现金100000元和4000元购物卡及一台苹果ipad电脑，李某某均收受。（三）鉴定意见：怀价鉴证[2015]46号鉴定结论，证实经怀宁县价格认证中心鉴定，李某某收受的ipad苹果电脑价值人民币3588元。（四）被告人李某某供述，证实自2011年春节前至2014年端午节前，先后9次收受黄某1现金100000元、4000元购物卡及一台苹果ipad和一箱茅台酒，未退还。但2011年春节前的1箱茅台酒，未提供价值证明，公诉机关未认定。黄某1送其财物是希望其在工程上给予关照。
六、自2012年春节前至2014年春节前，安徽省合通交通工程有限公司法定代表人吴某为在桐城市承建交通工程得到李某某的关照，先后7次送给李某某人民币140000元，李某某均收受。
1.2012年春节前的一天晚上，在李某某家门口，吴某送给李某某人民币20000元。
2.2012年端午节前的一天晚上，在李某某家门口，吴某送给李某某人民币10000元。
3.2012年中秋节前的一天晚上，在李某某家门口，吴某送给李某某人民币10000元。
4.2013年春节前的一天晚上，在李某某家门口，吴某送给李某某人民币20000元。
5.2013年端午节前的一天晚上，在李某某家中，吴某送给李某某人民币20000元。
6.2013年中秋节前的一天晚上，在李某某家门口，吴某送给李某某人民币20000元。
7.2014年春节前的一天晚上，在李某某家门口，吴某送给李某某人民币40000元。
认定上述事实的证据有：（一）书证：1、合同协议书，证实自2012年7月至2014年，安徽省合通交通工程有限公司及安徽省巢湖市路桥工程有限公司在桐城市承建交通工程的事实。2、安徽省合通交通工程有限公司承建工程工程款支付会计凭证及附件，证实工程款的拨付需经李某某审批。（二）证人证言：证人吴某系安徽省合通交通工程有限公司法定代表人、董事长、总经理，证实2012年至2014年在桐城市共承建了3000多万元的道路工程。为让时任桐城市交通运输局局长的李某某给予关照，自2012年春节前至2014年春节前，先后7次向李某某行贿140000元及一件羽绒服和部分烟酒，李某某均收受。（三）被告人李某某供述，证实自2012年春节前至2014年春节前，先后7次收受吴某现金140000元及一箱汾酒和4条烟，未退还。吴某送钱是希望其在交通工程上给予关照。对羽绒服有事实，但未提供价值证据，公诉机关未认定。
七、自2010年11月份至2014年春节前，安徽祥兴建设工程有限公司法定代表人倪某为在桐城市承建交通工程得到李某某的关照，先后11次送给李某某人民币80000元及购物卡130000元，共计价值人民币210000元，李某某均收受。
1.2010年11月份的一天，在桐城市大关镇吃饭时，在饭店卫生间，倪某送给李某某10000元万兴烟酒店购物卡。
2.2011年春节前，在李某某办公室，倪某送给李某某人民币20000元。
3.2011年端午节前，在李某某办公室，倪某送给李某某20000元万兴烟酒店购物卡。
4.2011年中秋节前，在李某某办公室，倪某送给李某某20000元万兴烟酒店购物卡。
5.2012年春节前，在李某某办公室，倪某送给李某某人民币20000元。
6.2012年端午节前，在李某某办公室，倪某送给李某某20000元万兴烟酒店购物卡。
7.2012年端午节前，在李某某办公室，倪某送给李某某20000元万兴烟酒店购物卡。
8.2013年春节前，在李某某办公室，倪某送给李某某人民币20000元。
9.2013年端午节前，在李某某办公室，倪某送给李某某20000元万兴烟酒店购物卡。
10.2013年中秋节前，在李某某办公室，倪某送给李某某人民币20000元。
11.2014年春节前，在李某某办公室，倪某送给李某某人民币20000元。
认定上述事实的证据有：（一）书证：1、合同协议书、安徽省华日建工集团有限公司情况说明，证实：自2010年8月至2013年12月，倪寿祥以桐城市祥兴建设工程有限公司及挂靠安徽省华日建工集团有限公司、桐城市路通公路工程养护公司承建桐城市多处交通工程。2、桐城市祥兴建设工程有限公司等承建工程工程款支付会计凭证及附件，证实该工程款拨付需经李某某审批。（二）证人证言：1、证人倪某系安徽祥兴建设工程有限公司法定代表人、董事长、总经理，证实桐城市祥兴建设工程有限公司自2012年到2014年，在桐城市承建有3000多万元的道路工程。为感谢时任交通运输局局长的李某某在承建工程中的关照，自2010年11月份至2014年，先后11次送给李某某现金80000元、购物卡130000元，李某某均收受。2、证人李某系桐城市鑫烨会计师事务所办公室主任、倪某儿媳，证实2012年中秋节、2014年春节、端午节前之前的一天晚上，受公公倪某安排，到李某某家是送礼，每次送给李某某茅台洒1箱、九五至尊香烟4条和20000元现金，其中，前两次烟酒收下，钱未收。最后一次，钱物均未收。3、证人金某系桐城市万信烟酒店投资人，证实其经营的万信烟酒店对外销售烟酒卡，面值金额与销售金额是一致的。倪某每年春节、中秋节、端午节都在我们店里购买30000元左右的烟酒卡。（三）被告人李某某供述，证实自2010年年底至2014年春节前，先后11次收受倪某现金80000元和130000元购物卡，均未退还。“倪某送钱财，是因为我是桐城交通运输局局长，他是交通企业，在桐城做交通工程，他希望我不要刁难他。”
八、自2012年春节前至2014年端午节前，魏某为在桐城市承建交通工程得到李某某的关照，先后7次送给李某某人民币100000元，李某某均收受。2014年11月份，因张某3案发，李某某退回魏某人民币10000元。
1.2012年春节前，在李某某办公室，魏某送给李某某人民币20000元。
2.2012年端午节前的一天晚上，与李某某等人在桐城普洱茶庄打牌后，送李某某回家途中，魏某送给李某某人民币10000元。
3.2012年中秋节前，在李某某办公室，魏某送给李某某人民币10000元。
4.2013春节前，在李某某办公室，魏某送给李某某人民币20000元。
5.2013年端午节前，在李某某办公室，魏某送给李某某人民币10000元。
6.2013年中秋节前，在李某某办公室，魏某送给李某某人民币10000元。
7.2014年春节前，在李某某办公室，魏某送给李某某人民币20000元。
认定上述事实的证据有：（一）书证：1、合同协议书及工程付款资料、安徽省华日建工集团有限公司情况说明、安徽省龙达建设集团建筑安装有限公司证明，证实：自2011年至2013年，魏某挂靠安徽省华日建工集团有限公司及安徽省龙达建设集团建筑安装有限公司在桐城承建交通工程的事实。以及该工程款拨付需要李某某审批。2、张某3立案决定书及相关书证，证实李某某退还魏某10000元系因相关联人员张某3被查处后退还。（二）证人证言：1、证人魏某，证实2012年至2013年在桐城市做了一些道路工程，是以安徽省华日建工集团有限公司和安徽省龙达建设集团建筑安装有限公司的名义和资质来承建的，自己没有注册公司。为能得到时任桐城市交通局运输局长李某某的关照，自2011年12底至2014年端午节，先后7次送给李某某现金100000元，李某某均收受。还证实李某某退还的10000元，系因张某3被查处后，李退还的。2、证人姚某，小名姚小五，证实：2012年端午节前的一天晚上，与李某某、魏某等人在桐城普洱茶庄打牌后，我开车送李某某和魏某回家，我们送李某某下车时，魏某从身上摸出一个纸袋子塞给李某某，我听魏某讲这次送给李某某10000元。（三）被告人李某某供述，证实自2012年春节前至2014年春节前，先后7次收受魏某现金100000元。2014年10月底，因张某3案发，退还魏某10000元。“魏某送钱是希望在交通工程上得到我的关照。”
九、自2012年端午节前至2014年春节，安徽远征建设投资公司法定代表人汪某为在桐城承建交通工程得到李某某的关照，先后5次送给李某某人民币30000元及8000元购物卡，共计价值人民币38000元，李某某均收受。2014年12月份，因张某3案发，李某某退回汪某人民币10000元。
1.2012年端午节前，在李某某办公室，汪某送给李某某2000元太阳城购物卡。
2.2012年中秋节前，在李某某办公室，汪某送给李某某6000元太阳城购物卡。
3.2013年春节前，在李某某办公室，汪某送给李某某人民币10000元。
4.2013年端午节前，在李某某办公室，汪某送给李某某人民币10000元。
5.2014年春节前，在李某某办公室，汪某送给李某某人民币10000元。
认定上述事实的证据有：（一）书证：合同协议书、工程合同书，证实2012年8月，安庆远征市政工程有限公司挂靠安徽省华日建工集团有限公司承建桐城市张圩至卅铺公路改建工程。2、安徽省华日建工集团有限公司承建工程工程款支付会计凭证及附件，证实工程款拨付需要李某某审批。3、张某3立案决定书及相关书证，证实李某某退还汪某10000元系因相关联人员张某3被查处后退还。（三）证人证言：证人汪某系安庆远征市政工程有限公司法定代表人，2014年该公司变更为安徽远征建设投资公司，汪某任董事长、法定代表人，证实2012年挂靠安徽省华日建工集团有限公司承建了张卅路改造工程。希望李某某在拨付工程款时予以关照，代表公司自2012年端午节至2014年春节，先后5次送给李某某30000元现金、8000元购物卡和2条烟，李某某均收受。还证实2014年12月5日，其被安庆迎江区检察院以行贿罪立案取保后，就打了一个电话给李某某。大概在2014年12月8日左右，李某某到我搅拌站的办公室，退给我10000元。（四）被告人李某某供述，证实自2012年端午节至2014年春节前，先后5次收受汪某现金30000元及桐城太阳城购物卡8000元、2条软中华香烟。2014年10月，因张某3案发，到远征公司退还给汪某10000元“汪某送钱物是希望我在工程上予以关照。”与行贿人汪某陈述相印证。
十、2012年春节前至2014年春节前，安徽省荣江劳务工程有限公司张某1为在桐城承建交通工程得到李某某的关照，先后7次送给李某某人民币30000元及16000元购物卡，共计价值人民币46000元，李某某均收受。
1.2012年春节前，在李某某办公室，张某1送给李某某人民币10000元。
2.2012年端午节前，在李某某办公室，张某1送给李某某4000元桐城广场老店购物卡。
3.2012年中秋节前，在李某某办公室，张某1送给李某某4000元桐城广场老店购物卡。
4.2013年春节前，在李某某办公室，张某1送给李某某人民币10000元。
5.2013年端午节前，在李某某办公室，张某1送给李某某4000元桐城广场老店购物卡。
6.2013年中秋节前，在李某某办公室，张某1送给李某某4000元桐城广场老店购物卡。
7.2014年春节前，在李某某办公室，张某1送给李某某人民币10000元。
认定上述事实证据有：（一）书证：1、江西东某建设集团有限公司合同协议书、劳务分包合同二份，证实2011年7月、2012年8月，江西东某建设集团有限公司承建桐城市台庄桥拆除重建工程以及桐城市荣江劳务有限公司承接安徽省合通交通工程有限公司和安徽省华日建工集团有限公司在桐城市公路改造工程的劳务。2、江西东某建设集团有限公司等承建工程工程款支付会计凭证及附件，证实工程款拨付需要李某某审批。（二）证人证言：证人张某1系安徽省荣江劳务工程有限公司经营部副部长，证实2011年，江西东某建设集团有限公司中标桐城市台庄桥拆除重建工程，后与他个人合作，由他提供部分劳务。2012年至2015年，安徽省荣江劳务工程有限公司在桐城市先后做了合安路通村工程劳务、范岗镇樟枫村通村公路工程劳务及范岗镇高黄路工程劳务。期间，希望李某某在交通工程的质量上不要挑刺，代表安徽省荣江劳务工程有限公司，自2012年春节前至2014年春节前，先后7次送给李某某现金30000元和16000元购物卡，李某某均收受。（四）被告人供述：自2012年春节前至2014年春节前，先后7次收受张某1现金30000元和16000万元桐城广场老店购物卡。“送钱是希望我不要刁难他，希望在工程上得到关照。”
十一、2012年下半年，桐城市青草镇政府为青陶路升级改造，找李某某帮忙争取省交通厅项目资金，安排副镇长华某送给李某某一块价值4400元的玉饰，李某某收受。
认定上述事实证据有：（一）书证：桐城市财政局青草分局会计凭证及附件，证实青草镇政府副镇长华某于2013年12月20日以交通费名义报销4400元，会计凭证后面附加油站出具的汽油费发票。（二）证人证言：1、证人张某2系原任桐城市青草镇党委书记，证实2011年左右，在青草镇任书记时候，找李某某帮忙及时把交通厅项目资金报上去，与时任镇长商量后，委托分管副镇长华某经办送一块玉给李某某的，大概4000元左右，后在单位报销了。2、证人华某系桐城市青草镇副镇长，证实2012年下半年，青草镇书记张某2和镇长程贇为青陶路升级改造，找李某某帮忙争取省交通厅项目资金，安排我准备一个不超过5000元的礼品送给李某某局长。我通过一个叫韩某的人买了一块玉如意把件，是4400元。当时钱是由我垫付，2013年下半年以汽油票在单位报销。之后我找了邱某1陪我一道到李某某办公室，邱某1把我事先准备的玉饰递给了李某某，李某某收下了。后听说因为玉把件上有瑕疵，李某某把玉又退给邱某1了，邱某1让韩某修补了一下，后又给李某某了。3、证人韩某，经营玉石生意，证实2012年至2013年左右，华某找其购买了一个玉如意把玩件，是4400元，当时未付款。过了一段时间找华某要钱，华某买玉的钱单位没报销，后用他自己的钱垫付给我。玉如意中间有一道裂缝，一段时间后，邱某1把玉如意拿回来让我修补一下，修好后我又交给邱某1了。4、证人邱某1，证实2012年到2013年左右，青草镇要修一条路，想找李某某帮忙立项，我陪青草镇分管交通工程的副镇长华某送过一个玉如意玉把件给李某某。李某某后对我说那块玉有硬伤，拿给我叫人修补打磨一下，我就叫韩某修补，修好后一次李某某在我食堂吃饭时我又给李某某了。（三）被告人李某某供述，证实2011年，青草镇党委书记张某2要求修建该镇北边的桐潜路硬化，送给自己一个玉饰，当时收下了。
被告人李某某归案后，提供他人涉嫌受贿犯罪线索，对案件的侦破有实际作用，并经查证属实。案发后，李某某亲属代为退出违法所得1234000元，检察机关依法追缴违法所得40000元及一台苹果ipad电脑、一条金项链、一只金手镯、一枚金戒指。本案在审理期间，被告人李某某亲属代为退出违法所得款406元。
另查明：被告人李某某因涉嫌犯受贿罪于2014年12月16日被怀宁县人民检察院决定指定居所监视居住，2015年1月19日经怀宁县人民检察院决定刑事拘留，次日由怀宁县公安局执行拘留，2015年2月6日由安庆市人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。被告人李某某被检察机关指定居所监视居住34日，折抵刑期17日。
认定上述事实的证据有：（一）物证扣押清单三份，证实怀宁县检察机关从李某某妻子项某处分别扣押金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、苹果ipad电脑一台。物证现存于检察机关。（二）书证1、人口信息一份，证实李某某的身份信息。2、干部任免审批表、桐城市人民政府文件桐政人[2010]17号、中共桐城市委组织部桐组干一字[2010]129号文件，证实：被告人李某某2010年9月17日被任命为桐城市交通运输局党组副书记，2010年10月25日被任命为桐城市交通运输局局长，一直至案发。2、桐城市交通运输局会议记录，证实2011年7月29日经交通运输局会议决定李某某主持局行政工作，2013年12月26日经交通运输局会议决定李某某主持局全面工作。3、桐城市交通运输局关于农村公路建设资金拨付程序的情况说明，证实2012年以前，农村公路建设资金拨付，根据工程进度和资金计划，经地方公路管理局','2018-09-19
09:36:04',0,'web',NULL),(3678819,'3ad57560-dae7-4e28-96c6-a85700aee1f2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1784\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫1002民初1232号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3ad57560-dae7-4e28-96c6-a85700aee1f2\",\"案件名称\":\"交通银行股份有限公司许昌分行与周瑾、许昌未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"许昌市魏都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"魏都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告周瑾、许昌未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马隆飞、李佩然，被告许昌未来房地产开发有限公司的委托代理人胡浩伟到庭参加诉讼，被告周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"交通银行股份有限公司许昌分行与周瑾、许昌未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"交通银行股份有限公司许昌分行与周瑾、许昌未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）豫1002民初1232号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3ad57560-dae7-4e28-96c6-a85700aee1f2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"交通银行股份有限公司许昌分行与周瑾、许昌未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1002民初1232号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"许昌市魏都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1784\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"交通银行股份有限公司许昌分行与周瑾、许昌未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\