安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1320号
原告：储妍，女，1996年2月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：储诚节，男，1967年2月6日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼一层、七层、八层、十一层，统一社会信用代码91340800692824106X。
法定代表人：程向东，总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，公司员工。
被告：张启虎，男，1986年8月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告储妍与被告中银保险有限公司安庆中心支公司、张启虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告储妍的委托诉讼代理人储诚节，被告中银保险有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人吴凡，被告张启虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储妍向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告损失25853.88元（医疗费5845.88元、车辆修理费1100元、误工费70天×100元／天=7000元、护理费70天×104.4元／天=7308元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、营养费70天×30元／天=2100元、交通费200元、精神抚慰金2000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，江星星驾驶被告张启虎所有的皖H×××××号小型客车由北向南行使至盛塘湾路口向东转弯时，与由南向北直行的原告骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定江星星负事故的全部责任。皖H×××××号小型客车在被告中银保险有限公司安庆中心支公司投保了相关保险。
被告中银保险有限公司安庆中心支公司辩称：对本案事实及责任认定无异议，但原告部分诉求过高。
被告张启虎辩称：张启虎垫付了原告医疗费1100-1200元左右，有票据的是800元。原告的所有损失应由保险公司承担。
原告储妍为支持其诉讼主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、江星星的驾驶证和行驶证复印件及被告张启虎的身份证复印件，证明驾驶员江星星和被告张启虎的身份情况；
3、保险单一份，证明肇事车辆已投保的事实；
4、事故认定书，证明事故的发生及责任认定；
5、出院记录、诊断证明书、门诊病历，证明原告受伤治疗情况；
6、医疗费发票四张，证明原告支出的医疗费情况；
7、修理费发票，证明原告为修理车辆花费的款项；
8、护士证及误工证明，证明原告的职业及误工损失情况；
9、收据一份，证明320元的购药是2015年9月20日发生的，当时没开发票，是后来补开发票。
经质证，被告中银保险有限公司安庆中心支公司对证据1、2、3、4均无异议；对证据5真实性无异议，但认为应对三期进行鉴定；对证据6真实性无异议，但对其中一份320元的购药发票有异议，原告的购药日期与医嘱时间相差太大，对此不予认可；对证据7无异议，予以认可；认为证据8是当庭提交的，应给予质证时间或请法庭依法认定，且护士证是车祸后注册的，对原告的单位出具的务工证明有异议，请法庭依法认定，另外应补充工资条和劳动合同予以佐证；对证据9无异议。被告张启虎对原告提交的证据均无异议。
被告中银保险有限公司安庆中心支公司未提交证据。
被告张启虎庭审结束后提交了预交金收据三份，证明其垫付原告医疗费895元。原告储妍予以认可。
经庭审质证，对原、被告提交的证据认定如下：认为原告提交的证据8缺少其他证据佐证，不能证明原告的实际误工损失。原告提交的其他证据，被告未提出异议本院予以认定。对被告张启虎提交的预交金收据三份予以认定，并确定其垫付原告医疗费895元。
根据认定的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
2015年9月19日21时41分，江星星驾驶被告张启虎所有的皖H×××××号小型客车由北向南行使至盛塘湾路口向东转弯时，与由南向北直行的原告储妍骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定江星星负事故的全部责任。皖H×××××号小型客车在被告中银保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险。
事故发生后，原告储妍即在安庆市立医院住院治疗，住院10天，于2015年9月30日出院。诊断为左膝骨挫伤、膝关节积液，双下肢多发性软组织挫裂伤，颅脑损伤、脑震荡。出院医嘱加强营养；建议休假两月，陪护一人；一月后门诊复查，定期脑外科就诊。原告的医疗费为5845.88元，被告张启虎垫付了其中的895元。
原告储妍的电动自行车维修费为1100元。原告储妍是安庆市许耀微笑口腔门诊部员工。
原告储妍的损失本院确认如下：
1、医疗费：按相关票据确定原告的医疗费为5845.88元（被告张启虎垫付了其中的895元）；
2、住院伙食补助费：原告住院10天，按照30元／天计算为300元；
3、营养费：原告住院10天，出院医嘱加强营养两月，按照30元／天计算为2100元；
4、护理费：原告住院10天，出院医嘱建议休假两月，陪护一人，结合本省服务行业平均工资及原告诉求，确定按照104.4元／天计算护理费为7308元；
5、误工费：原告提交的证据不足以证明其实际的误工损失，确定按照本省上一年度全年城镇居民人均可支配收入26936元（73.8元／天）计算其误工损失，原告住院10天，出院医嘱建议休假两月，计算为5166元；
6、交通费：根据原告住院天数确定为100元；
7、精神损害抚慰金：根据原告伤情酌定为1000元；
8、财产损失：根据庭审情况，确定原告的电动自行车车损为1100元。
综上，原告的损失共计为22919.88元。未超出交强险分项赔偿限额范围，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司在交强险范围内赔付。原告储妍应当返还被告张启虎垫付的医疗费895元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司于判决生效后七日内支付原告储妍因交通事故造成的损失22919.88元（原告储妍应当返还被告张启虎垫付的医疗费895元）；
二、驳回原告储妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告储妍负担25元，由被告被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年九月二日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。