天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民二初字第420号
原告上海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区乐园道36、38号。
代表人随群,该分行副行长(主持工作)。
委托代理人杨新晶,天津泰达律师事务所律师。
委托代理人张宇维,该分行职员。
被告天津津晋阳国际贸易有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段316室。
法定代表人张高升,董事长。
委托代理人文浩,山西中正平律师事务所律师。
被告山西腾升钢帘线有限公司,住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人胡晓红,总经理。
被告张高升,男,1945年5月26日出生,汉族,天津津晋阳国际贸易有限公司董事长,住山西省河津市。
被告刘凤娥,女,1947年10月16日出生,汉族,无职业,住山西省河津市。
被告薛会强,男,1958年11月23日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。
被告李列芳,女,1961年5月8日出生,汉族,无职业,住山西省临汾市尧都区。
原告上海银行股份有限公司天津分行因借款合同纠纷一案,于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托代理人杨新晶、张宇维,被告天津津晋阳国际贸易有限公司的委托代理人文浩到庭参加了诉讼。被告山西腾升钢帘线有限公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月5日,原告与被告天津津晋阳国际贸易有限公司(下称津晋阳公司)签订《综合授信合同》,约定原告给予津晋阳公司授信额度8000万元,授信期限1年。同日,原告与津晋阳公司签订《流动资金借款合同》,约定原告向津晋阳公司出借4000万元,贷款期限1年。贷款年利率为7.2%,逾期罚息利率为贷款年利率的150%。由津晋阳公司承担与该合同项下贷款有关的或设定抵(质)押担保的相关费用,包括但不限于该合同项下发生的评估、保险、保管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等,津晋阳公司违约,原告有权宣布合同项下贷款提前到期,提前收回全部贷款本息。同日,原告分别与与被告山西腾升钢帘线有限公司(下称腾升公司)、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳签订《最高额保证合同》,约定腾升公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳对津晋阳公司的上述借款在最高额4000万元范围内提供连带责任保证,并约定保证期间及保证范围。同年6月5日,原告将贷款4000万元发放给津晋阳公司。因腾升公司出现多次欠付利息的情况,即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷,其担保能力明显不足,津晋阳公司未将此情况通知原告,构成违约。故原告现宣布合同项下贷款提前到期。原告起诉,1、请求判令津晋阳公司偿还原告借款本金39999994.38元,及截至2015年6月17日的利息、复利718995.18元,以及自2015年6月18日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同》约定的利率计算);2、请求判令津晋阳国公司偿付原告律师费9万元;3、请求判令腾升公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳对津晋阳公司上述债务承担连带保证责任;4、本案诉讼费、保全费及公告费由六被告承担。
被告津晋阳公司辩称,对于腾升公司拖欠利息的情况津晋阳公司并不知情,津晋阳公司没有违约,不同意原告宣布借款合同提前到期,且不同意支付逾期利息及罚息,对于原告主张的律师费9万元请求法院依法裁决。
被告腾升公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳未出庭进行答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告与津晋阳公司于2014年6月5日签订编号为601140528的《综合授信合同》,约定原告给予津晋阳公司提供授信额度8000万元,授信期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止。同年6月5日,原告与津晋阳公司签订编号为601140528001的《流动资金借款合同》,约定原告向津晋阳公司贷款4000万元,贷款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止,贷款年利率为7.2%,在合同有效期内,执行浮动利率,逾期罚息利率为贷款年利率的150%,该借款合同第8.4.1条约定,对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款合同第13.1.13条约定,发现担保人发生可能对其履行担保义务产生不利变化时,应及时通知贷款人,并配合贷款人采取有效的保全措施。该借款合同第14.1.9条约定,借款人或担保人卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷,出现上述情况,原告有权宣布借款合同提前到期,并提前收回发放的部分直至全部贷款本息。亦在同日,原告与腾升公司签订编号为ZDB60114052801《最高额保证合同》,原告与被告张高升、刘凤娥签订编号为ZDB60114052802《最高额保证合同》,原告与被告薛会强、李列芳签订编号为ZDB60114052803《最高额保证合同》,约定腾升公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳为津晋阳公司的上述借款在最高额4000万元范围内承担连带责任保证,保证范围为上述债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金;与主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、承兑费等);债权实现费用(包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给债权人造成的其他损失,保证范围若超出前述最高限额,保证人仍应承担担保责任。保证人承担保证责任期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。
上述合同签订后,原告于2014年6月5日向津晋阳公司发放贷款4000万元。上述合同履行过程中,被告腾升公司出现拖欠其他银行贷款利息的情形,故原告宣布上述合同提前到期。本案在诉讼过程中,上述借款合同及保证合同已于2015年6月5日到期,津晋阳公司未履行还款义务,腾升公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳亦未履行担保责任,原告遂于6月5日扣划津晋阳公司账户项下余额5.62元。
另查明,原告为此次起诉,发生律师费9万元。
上述事实,有原告提交的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款流水单、《法律服务委托合同》、增值税发票、付款回执等证据予以证实。
本院认为,原告与津晋阳公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》,原告与腾升公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳分别签订的《最高额保证合同》,均为上述合同当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,当为有效。上述合同签订后,原告依约向津晋阳公司发放贷款4000万元。该借款合同及担保合同现已到期,津晋阳公司未按约偿还原告借款本金及项下的利息,各担保人亦未履行担保义务,依法应当承担违反合同约定的民事责任。因此,原告提出各被告分别承担还款付息责任及承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。津晋阳公司所述对于腾升公司拖欠利息的情况并不知情,不同意原告宣布借款合同提前到期的抗辩理由,因原告宣布借款合同及担保合同提前到期,并未加重债务人的负担,且上述合同已于诉讼期间届满,津晋阳公司一直未履行还款义务,各担保人亦未履行担保责任,故津晋阳公司的该项抗辩理由本院不予采纳。津晋阳公司所述不同意支付逾期利息及罚息的抗辩理由,因借款合同对此作出明确约定,且该约定不存在违反金融法律、法规之情形,故对津晋阳公司的该项抗辩主张,本院亦不予采纳。对原告要求津晋阳公司承担9万元律师费的诉讼主张,根据本案的实际情况,并结合原告方提供的相关证据,本院酌情确定支持4万元。腾升公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳在对津晋阳公司的上述债务承担连带保证责任后,有权向津晋阳公司追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津津晋阳国际贸易有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金39999994.38元和截止到2015年6月17日的利息、复利718995.18元,并以39999994.38元为基数,向原告支付自2015年6月18日起至本判决确定的实际给付之日止的罚息及复利(按《流动资金借款合同》的约定计算),并向原告支付律师费4万元;
二、被告山西腾升钢帘线有限公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳对上述第一项给付事项在最高额4000万元范围内承担连带保证责任,被告山西腾升钢帘线有限公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳承担连带保证责任后,有权向被告天津津晋阳国际贸易有限公司追偿;
三、驳回原告上海银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244490元、财产保全费5000元,公告费600元,共计250090元,由被告天津津晋阳国际贸易有限公司负担,被告山西腾升钢帘线有限公司、张高升、刘凤娥、薛会强、李列芳对该笔费用承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(在递交上诉状后,应当在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权利)。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 邹京善
二〇一五年十二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维