＼n南京市栖霞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）栖刑初字第13号＼n公诉机关南京市栖霞区人民检察院。＼n被告人黄旭东（绰号“毛弟”），男，1973年10月26日生，汉族。2009年6月3日因犯非法买卖枪支罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年8月18日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。＼n辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。＼n被告人齐冀宁（绰号“齐巴儿”），女，1963年2月26日生，汉族。2003年5月13日因赌博被南京市公安局大厂区分局决定罚款二千元、没收赌资二百元。2013年5月23日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。＼n辩护人姚兰、杨涛，江苏圣典律师事务所律师。＼n被告人施伟伟（绰号“小伟”），男，1974年7月24日生，汉族。1999年5月31日因为赌博提供条件被南京市公安局大厂区分局决定拘留十五日、罚款三千元；2011年5月5日因吸毒被南京市公安局白下分局决定罚款三百元。2013年9月4日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。＼n辩护人武源，江苏当代国安律师事务所律师。＼n被告人范庆旭（绰号“冲冲”），男，1988年10月18日生，汉族。2006年9月25日因犯抢劫罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。2011年11月23日因吸毒被南京市公安局浦口分局决定行政拘留十日。2013年5月23日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。＼n辩护人刘强，江苏天九律师事务所律师。＼n南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）355号起诉书指控被告人黄旭东、齐冀宁、施伟伟、范庆旭犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人黄旭东及其辩护人赵坚、被告人齐冀宁及其辩护人姚兰、杨涛，被告人施伟伟及其辩护人武源、被告人范庆旭及其辩护人刘强到庭参加诉讼。南京脑科医院司法鉴定所鉴定人吕颖出庭作证。本案现已审理终结。＼n南京市栖霞区人民检察院指控：2013年5月3日下午，被告人黄旭东与被告人齐冀宁、成某（另案处理）等人预谋通过在赌博过程中抓对方“抽老千”、让对方赔钱的方式对被害人周某、马某实施抢劫，并进行分工。后齐冀宁纠集被告人施伟伟、被告人范庆旭、成某、王某（另案处理）、苏某前往本市栖霞区燕子矶某某大道“某某食府”，由齐冀宁、苏某与周某、马某进行赌博，后齐冀宁等人以周某、马某二人赌博“抽老千”为由，欲强行将周某、马某带离赌场。后由陈某甲（另案处理）、鲍某（另案处理）分别驾车将两被害人带至成某在本市六合区某某街XX号住处，由鲍某驾驶车辆根据成某安排又将两被害人带至本市六合区某某园区某某村XX幢XXX室的成某住处及成健朋某期间，齐冀宁、施伟伟、范庆旭等人采用暴力、胁迫等方式抢得被害人周某现金人民币85000元、男式黄金手链一条（经鉴定，价值人民币28430元）、东风悦达起亚商务车一辆（经鉴定，价值人民币43000元）。2013年5月23日，被告人齐冀宁、范庆旭被抓获；同年8月18日，被告人黄旭东被抓获；同年9月4日，被告人施伟伟被抓获。归案后，范庆旭、施伟伟如实供述主要犯罪事实。案发后，被抢的东风悦达起亚轿车、黄金手链已被追回并发还被害人周某。＼n公诉机关认为，被告人黄旭东、齐冀宁、施伟伟、范庆旭共同以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄旭东、齐冀宁、施伟伟、范庆旭共同抢劫他人财物，其中黄旭东、齐冀宁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；施伟伟、范庆旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定，对施伟伟、范庆旭应当从轻处理。提请法院依法判处。＼n为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。＼n被告人黄旭东对公诉机关指控的事实提出异议，辩解称其没有抢劫周某的想法，事发时和事发后其都不在现场，也没有拿过一分钱，故认为自己的行为不构成抢劫罪。＼n被告人黄旭东的辩护人对公诉机关的定性提出异议，认为被告人黄旭东的行为不构成抢劫罪，而是以索取赌债为目的的非法拘禁行为，应以非法拘禁罪定罪量刑。其具体辩护意见如下：1、周某、马某等人特地带着一张有机关的桌子参与赌博，证明其是在出老千，而抓出老千是正常的行为；2、通过齐冀宁、成某、苏某的证词可知在赌博的过程中齐冀宁、苏某一共输给周某8万余元，该8万元是成某在赌博的过程中陆续借给齐冀宁和苏某的，但周某赢得的该8万余元下落不明；3、齐冀宁、成某、王某、施伟伟、范庆旭等人将周某、马某带至六和新集成某家是想要回输掉的8万余元，几名被告人也没有非法占有周某金手链和车子的目的；4、几名被告人以及其他涉案人员没有就财物如何分配进行商议，不具有非法获取他人财物的动机；5、本案中85000元的取得不具有当场性，而是由第三人陈某交付的；周某、马某在二桥收费站和成某家中被打均是有一定合理的缘由，目的不是为了劫取财物。＼n被告人齐冀宁对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实提出异议，辩解称其没有实施抢劫的行为。＼n被告人齐冀宁的辩护人认为被告人齐冀宁的行为不构成抢劫罪，其辩护意见如下：1、被告人齐冀宁与黄旭东、成某等人没有预谋抢劫；2、被告人齐冀宁主观上并无劫取他人财物的故意，其向被害人索取的是自己赌博所输债务；3、被害人通过他人转交的人民币85000元性质为其返还的所赢赌资，男式手链为质押物并在被告人齐冀宁离开涉案地点前已交给成某，并未一直扣押；对于东风悦达起亚商务车，被告人齐冀宁并不知情，而本案其他被告人当时亦未强制扣押此车辆。综上，被告人齐冀宁的辩护人认为被告人齐冀宁的行为符合非法拘禁罪的构成要件，应按非法拘禁罪追究其刑事责任。＼n被告人施伟伟对公诉机关指控的主要事实没有异议。＼n被告人施伟伟的辩护人对公诉机关的定性提出异议，认为被告人施伟伟的行为属于索债，构成非法拘禁罪，其辩护意见如下：1、被告人施伟伟及其他被告人均不具有抢劫的主观故意，也没有当场使用暴力、胁迫等方式从被害人身上抢夺钱物的客观表现；2、被告人施伟伟对黄旭东、齐冀宁的行为目的不知情，其听从被告人齐冀宁的吩咐做事，系从犯，情节一般；3、被告人施伟伟到案后如实供述，有悔罪态度，且无犯罪前科，故建议对被告人施伟伟按照非法拘禁罪从轻量刑予以缓刑。＼n被告人范庆旭对公诉机关指控的主要事实不持异议，但当庭辩解称其去的时候不是想去抢劫的，当时让周某退钱其不在场，不知道。＼n被告人范庆旭的辩护人对公诉机关的定性提出异议，认为被告人因要回被“出老千”输掉的钱而采取的将被害人带离现场的行为客观上非法剥夺了他人的人身自由，符合非法拘禁罪的构成要件。关于量刑，其提出如下辩护意见：1、被告人范庆旭认罪态度较好，归案后能够如实坦白自己及他人的犯罪事实；2、被告人范庆旭系从犯，情节相对较轻。综上，建议对被告人范庆旭从轻、减轻处罚。＼n经审理查明：2013年5月3日20时许，被告人齐冀宁、施伟伟与王某等人乘车至被告人黄旭东的家中，被告人黄旭东、齐冀宁与成某（另案处理）等人在黄旭东家中一间小房间内商谈，预谋通过在赌博过程中抓对方“出老千”、让对方赔钱的方式对被害人周某、马某实施抢劫，并进行分工。＼n当日23时许，被告人齐冀宁纠集被告人施伟伟、范庆旭以及王某、苏某等人乘坐成某驾驶的车辆至本市栖霞区燕子矶某某大道“某某食府”。在该饭店包间内，被告人齐冀宁、苏某与周某、马某进行赌博，被告人施伟伟、范庆旭与王某、成某、陈某甲等人在包间内围观。约半小时后，王某按照被告人齐冀宁事先的安排，突然按住周某的手并称周某“出老千”，被告人施伟伟、范庆旭随即上前分别抓住周某的左、右手并用拳头打了周某，王某从被告人范庆旭处拿出一把刀持在手中，被告人齐冀宁、成某等人遂强行将周某、马某带离饭店。＼n随后，陈某甲驾驶一辆商务面包车载乘被告人齐冀宁、施伟伟、范庆旭及被害人周某等人，鲍某驾驶一辆轿车载乘马某、王某等人前往本市六合区某某街XX号成某的住处。途中经过南京二桥收费站时，被害人周某将陈某甲的车钥匙拔下并大喊“我要报警”，被告人范庆旭捂住被害人周某的嘴，被告人齐冀宁、施伟伟殴打了被害人周某。在本市六合区某某街XX号停留大约两个小时后，鲍某驾车按照成某的安排将被害人周某、马某等人先后带某＼n在某某山庄XX幢X单元XXX室，成某要求被害人周某、马某写“出老千”的经过，因被害人拒绝，被告人范庆旭对被害人周某进行殴打，被告人施伟伟用香烟头烫了周某的脸部，后被害人周某按要求电话联系朋友“老胡”和陈万银某5月4日上午，被害人周某的朋友将人民币50000元汇入施伟伟的银行卡中，成某随即持施伟伟的银行卡将款项取出。当日下午，被告人齐冀宁让马某跪在侧放的凳子上，并拿着菜刀威胁被害人周某让其退钱；被害人周某继续打电话联系陈某筹钱，同时将所戴的一条黄金手链（经鉴定，价值人民币28430元）交给被告人齐冀宁并按照齐冀宁的要求出具了一张借条，载明“今借到齐冀宁人民币现金二万元整，拿黄金手链做抵押”。当日18时许，陈某来到某某山庄XX幢X单元XXX室，将人民币35000元交给成某。被害人周某将其一辆东风悦达起亚商务汽车（经鉴定，价值人民币43000元）留下后，与马某、陈某一同离开现场。＼n2013年5月7日上午，被害人周某到南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所报警。民警经侦查发现被告人黄旭东、齐冀宁、施伟伟、范庆旭等人有重大作案嫌疑。2013年5月23日，民警在南京市六合区某某洼XXX幢楼下将被告人齐冀宁抓获，在浦口区双楼卞家场将被告人范庆旭抓获；同年8月18日，民警在镇江市中山东路399号柏丽宾馆将被告人黄旭东抓获；同年9月4日，民警在六合区某某洼XXX幢XXX室将被告人施伟伟抓获。被告人施伟伟、范庆旭归案后如实供述了上述主要事实。＼n案发后，被抢的黄金手链已被追回并于2013年7月8日发还给被害人周某。被害人周某于同日从公某＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、被告人黄旭东的供述和辩解：被告人黄旭东在公安机关共有五次供述和辩解，均称被告人齐冀宁在案发前没有去过其“某某名苑”的住处，其没有参与抢劫周某，只是在姓周的被带到大厂后“老胡”让其帮忙协调，事发后“地保”（成某）将当时的赌桌送到其住处并将齐冀宁从姓周的那里拿来的黄金手链拿到其住处给其看过。其当庭供述称被告人齐冀宁等人在案发前去过其“某某名苑”的住处，但不是预谋抢劫，其只是提醒齐冀宁等人对方可能会“出老千”。＼n2、被告人齐冀宁的供述和辩解：2013年5月初的一天晚上，“地保”（成某）约我打牌，并开车带我和王某、“苏二子”（苏某）等人一起到一家饭店，我和“苏二子”向“地保”借赌资并与小马（马某）、小周（周某）玩“筒子杠”，我输了四万多元（另有一万元混乱时不知去向），“苏二子”输了两三万元，小周赢了八、九万元。后王某（王某）抓住小周说小周和小马换牌，小周承认出老千，而且愿意退钱，“地保”就说要带小周和小马到“地保”家谈谈，小周和小马自愿和我一起坐车去“地保”家；途经二桥收费站的时候，小周在车上喊“有人打我，我要报警”，后车内有人打小周。在“地保”家，我和小周谈了如何赔我钱的问题，小周赔了五万元，是打在小伟（施伟伟）卡上的，“地保”拿着小伟的卡去银行取了钱。小周想把手链当掉把钱退给“苏二子”，我对小周提出将手链抵两万元，小周便主动给我打了一个借款两万元并以手链做抵押的借条，我将手链交给了“地保”。当时“地保”在某某山庄要小周把骗钱的经过写出来遭到拒绝，“地保”便喊人殴打了小周。＼n辨认笔录：被告人齐冀宁辨认出周某是其所称的小周，马某是其所称的小马，成某是其所称的“地保”，王某是其所称的王某，施伟伟是其所称的小伟。＼n3、被告人施伟伟的供述和辩解：2013年5月3日晚8时许，齐姐（齐冀宁）电话联系让我一起到南京玩，后一游戏室老板开车带我和齐姐、王某到迈皋桥“毛弟”（黄旭东）家中，当时“地保”（成某）和鲍某都在。在“毛弟”家中，“地保”把齐姐和游戏室老板叫到另外一个房间去谈事情，我后来听齐姐说“毛弟”也在房间谈事情的。后游戏室老板离开，齐姐对我说“到时候带你们混点钱”，并电话联系了“冲冲”（范庆旭）等人，在当晚11时许来到栖霞区一个偏僻的饭店。齐姐、“苏二子”（苏某）与姓马的（马某）和姓周的（周某）进行赌博，过了半个小时左右，王某（王某）突然按住姓周的手说姓周的出老千，我便和“冲冲”上去把姓周的手控制住，齐姐说“人跟我们走”，然后姓周的和姓马的就被带出饭店。开车经过二桥收费站时，姓周的喊“救命，帮我报警”，“冲冲”捂住姓周的嘴不让姓周的叫。到六合新集地保家中后，我和冲冲看管姓周的和姓马的，我听地保说“前段时间，毛弟和姓周的合作赌博，结果毛弟输了二十多万，毛弟心里不舒服，毛弟怀疑姓周的和别人做鬼骗了毛弟的钱，所以这次毛弟设局把姓周的和姓马的控制住，这样姓周的老大就会出面掏钱找毛弟摆平这件事情”。在某某山庄，我让姓周的写出老千的经过，姓周的不肯写，于是我用香烟头吓唬他，烟头碰到了姓周的脸上。后来不知道“地保”和齐姐是如何跟姓周的谈的，姓周的就打电话给他的朋友，让其朋友打钱过来，我就把银行卡交给了“地保”；齐姐叫姓周的向齐姐打了一张欠款的欠条，并让姓马的跪在凳子腿上。案发后“王某”给我1000元并对我说是毛弟给了王某3000元让我们出去躲躲用的。在某某山庄玲玲家中，我听到有人动手打姓周的。＼n辨认笔录：被告人施伟伟辨认出齐冀宁是其所称的齐姐，周某是其所称的姓周的，马某是其所称的姓马的，王某是其所称的王某，范庆旭是其所称的“冲冲”，成某是其所称的“地保”，苏某是其所称的“苏二子”，沈某是其所称的游戏室老板。＼n4、被告人范庆旭的供述和辩解：2013年5月初，齐姐（齐冀宁）打电话说带我到南京“苦点生活费”，并称事后给我2000元，齐姐说“之前有两个老千在赌场里面骗我朋友的钱，现在知道这两个老千在哪里，晚上去抓这两个老千”。我在南钢三村和齐姐见面后，与王某（王某）、小伟（施伟伟）乘坐“地保”（成某）的车到南京一家饭店门口，途中我将“地保”随身携带的一把砍刀要过来插在腰后。在饭店赌博过程中，一个参与赌博的姓周的（周某）前面有3、4万元，王某突然走上去按住姓周的手，并拿刀在桌子上劈了一下，说姓周的出老千，齐姐说带走谈，我和小伟打了姓周的。车开到二桥收费站时，姓周的对着驾驶座的窗户喊“救命，打110”，我伸手捂住姓周的嘴让其不再喊叫，小伟和齐姐殴打了姓周的。在某某山庄的时候，地保拿笔戳姓周的脸并殴打另外一个被害人，我和小伟亦按照“地保”的要求对姓周的拳打脚踢；不是齐姐就是“地保”叫姓周的拿钱。过了2个多小时，地保说钱到了，并向小伟要了银行卡取钱。另外，齐姐在现场只输了2万元。＼n辨认笔录：被告人范庆旭辨认出施伟伟就是其所称的小伟，王某就是其所称的王某，齐冀宁就是其所称的齐姐。＼n5、被害人周某的陈述：2013年5月3日下午，我接到朋友老胡邀约去南京“黑皮”（陈某甲）那里赌博的电话后，和马某一同至南京，后进入某某食府，我坐庄赌博赢了两万多，这时突然有人说“别动，你出老千”并按住我的手，我身边两个人手里各自拿了一把刀，我被抓着往外走并被带上车。途经二桥高速收费站时，我将汽车钥匙拔下来并喊“救命，快报警”，这时我身边的两个人一个人用手捂我嘴，另一个人用手勒我脖子，把我往车后面拉，坐在前面的女的用手抓住了我的阴部。我和马某被带到大厂一民房，过了一个多小时又换了两个地方，在最后一个地方我被逼着写老胡出老千，我不同意写，然后一个人用烟头烫并打了我，我听见客厅马某在哭叫，与我一起赌博的女的对我说是毛弟（黄旭东）搞我的并殴打逼我打电话筹钱，要我拿出30万才能放我和马某离开。后我通过电话联系让陈某帮我筹钱，用烟头烫我的男子拿出一张卡，我把银行卡信息告诉陈某。一起赌博的女的拿了一把菜刀对着我面前的桌子砍并说要把我手砍下来，我因为害怕将手链给她，并按她的要求写了一张借条。后老陈说再给35000元把我们放了，但对方不同意，要把我的车子押在那里，让我第二天再给85000元把车子赎回。我们离开后，一名男子于同年五月底、六月初带着手链代表毛弟和我谈某的事情。＼n辨认笔录：被害人周某辨认出齐冀宁是和其一起赌博后将其带走并殴打、向其索要钱财的女人；辨认出施伟伟是用烟头烫其并提供银行卡让其打钱的男子；辨认出范庆旭是从赌场将其强行带离且在车上控制其的人，并在二桥收费站和某某山庄殴打过其；辨认出成某是在看押其时手里拿着刀子并对其说“毛哥只要现金”的人；辨认出陈某甲是在赌场里帮其管账、抽头钱及开车将其从赌场带到大厂的人。＼n6、被害人马某的陈述：2013年5月3日，周某接到电话后和我一起到南京，当日夜间到江边一个饭店。赌博过程中，周某面前有两三万元，这时一个男的冲过去抓住周某的手说周某出老千，并掏出刀子对着周某，然后几个人对周某拳打脚踢，一个男的踢了我一脚，后我与周某被殴打并被强行带上车。在最后一个关押地点，两个男的和一个女的打过我，女的让我跪在凳子上；我看见一个男的打了周某一个耳光，那个女的用菜刀威胁周某说不筹钱就砍周某的手，周某在威胁之下把手腕上的黄金手链给了那个女的。对方一开始要30万元，而且威胁周某说不掏30万元就把周某的手砍了，周某就打电话给朋友筹钱，汇了5万元后，老陈又带了35000元，最后又把周某的车子留下来对方才让我与周某离开。我和周某上了陈某的车后，陈某接到一个电话说是毛弟（黄旭东）打的。＼n辨认笔录：被害人马某辨认出陈某甲是在赌场里帮周某管账、抽头钱的人，范庆旭是在最后一个看押地点殴打过其的人。＼n7、证人王某的证言：2013年5月3日晚8时许，齐姐（齐冀宁）打电话让我到南京玩，我和沈某、齐姐、小伟（施伟伟）一起到“毛弟”（黄旭东）家中，齐姐、“地保”（成某）、沈某进了“毛弟”家的小房间，当时“毛弟”在小房间里，后沈某从小房间出来，我们几个人离开了“毛弟”家。当日夜间，我和齐姐等人来到一个很偏的饭店。齐姐说赌桌上另外两个不认识的人可能会出老千，让我盯着点，如果有人出老千就抓住他。赌博过程中，我用手按住庄家的右手说庄家出老千，“冲冲”（范庆旭）和小伟上去一人抓住庄家一只手把庄家控制住，庄家想跑，“冲冲”和小伟用拳头打了庄家几拳，“冲冲”从身上拿出一把单刃砍刀叫庄家不要动，我抢过刀拿在手里并对庄家说“老实点，不要动”。在“地保”家中，“地保”说“毛弟”前段时间和庄家他们合伙赌钱输了二三十万，怀疑他们搞鬼，“毛弟”非常生气，于是就想办法设局以他们出老千为借口把两个人抓起来，然后逼他们把“毛弟”之前输的二三十万吐出来。后我发现庄家手链没有了，庄家说被齐姐拿去了，我去找齐姐要回还给庄家。案发后“毛弟”打电话说汇3000元让我转交给小伟和齐姐，让他们出去避避风头，我给了小伟1000元并向小伟说了“毛弟”的意思。＼n辨认笔录：证人王某辨认出周某是其所称的庄家，马某是与周某一同被带走的赌客，黄旭东是其所称的“毛弟”，成某是其所称的“地保”，施伟伟是其所称的小伟，范庆旭是其所称的“冲冲”，齐冀宁是其所称的齐姐。＼n8、证人成某（绰号“地保”）的证言：2013年5月初，我到“毛弟”（黄旭东）家后，“毛弟”让我找两个老板来赌钱，说在和他们赌钱的时候反抓他们出老千，抓到后让他们退钱。“毛弟”说这件事让齐姐（齐冀宁）他们来做，齐姐带了王某（王某）、小伟（施伟伟）还有沈某到“毛弟”家，后“毛弟”感觉沈某不愿意参与这件事情，就说把沈某撇开，叫齐姐重新叫人过来赌钱，并且叫齐姐负责抓那两个人出老千的现行，让我回大厂把齐姐和重新找到的人再接到南京来并让我准备好十万元赌资，抓住那两个老千后，让我和对方谈赔钱的事情。我接了齐姐、小伟、王某、“二哥”（苏某）和“冲冲”（范庆旭）等人到了江边的一个饭店。进了包间后，我给了齐姐5万元开始赌博，后来我看见王某、齐姐抓着那个矮个子的胖子说他出老千，因矮胖子不肯退钱，就有人打了那个矮胖子，我看见“冲冲”和王某拿着刀抵着矮胖子。然后我听齐姐说把人带走。从饭店出来后，“毛弟”打电话给我说到时候让我唱红脸，让齐姐她们唱黑脸吓唬那两个人。我把人先后带往新集和扬子的家中，最后到吴某家中，我让两个胖子写出老千的经过，他们不愿意写，“冲冲”就上去打了胖子几下。我出去后听到打人的声音，出来看到齐姐正站在出老千的那个矮胖子面前吼并拿菜刀指着那个矮胖子让他退钱，他们不愿意退钱，齐姐就要打他们俩。齐姐和矮胖子谈好后，矮胖子让别人将5万元打到小伟的银行卡上，齐姐把小伟的银行卡给我去银行取钱，我开着矮胖子的商务车取了49000多元，后来钱给“毛弟”了。我听到矮胖子说齐姐把他手链拿走了。后来老陈拿了35000元钱给了“黑皮”，算是那个矮胖子退出来的3万元。后因“黑皮”称对方车子不要了，我感觉事情不对，去齐姐家把矮胖子的手链要回，将手链和车子都给了“毛弟”；不久“毛弟”将车又给了我，我便将车停放在山畔派出所对面小区内，后又去“毛弟”家将手链取回交到了派出所。＼n辨认笔录：证人成某辨认出周某就是其所称的出老千的矮胖子，马某是另一个出老千的胖子，黄旭东是其所称的“毛弟”，施伟伟是其所称的小伟，齐冀宁是其所称的齐姐，范庆旭是其所称的“冲冲”，苏某是其所称的“二哥”。＼n9、陈某甲（绰号“黑皮”）的证言：案发当天晚上赌博时，突然有人伸手按住老周（周某）的手，叫老周不要动，“地保”（成某）带过来的人上来就打老周。老周被“地保”的人强迫带往六合新集，途经二桥收费站时，老周突然拔下车钥匙并喊“我要报警”，车上有人殴打了老周。到了中午十二点左右，“毛弟”让我陪老陈去大厂处理该事，在某某山庄老陈和“地保”谈放人的事，后来老陈掏钱交给“地保”，“地保”把钱放在茶几上，不是三万就是三万五千元。＼n11、证人鲍某的证言证明案发当天在燕子矶某甲饭店，齐姐让两个打牌出老千的胖子退钱，他们不肯退，其开车带着他们去了六合新集和扬子小区以及南钢某某山庄。＼n辨认笔录：证人鲍某辨认出齐冀宁就是其所称的齐姐。＼n12、证人陈某的证言：2013年5月4日凌晨，我接到老胡的电话称周某因为赌博被人带走了，老胡说他正在找“毛弟”（黄旭东）解决这个事情，后老胡说对方要30万元才能放了周某。我在电话中听到有人被打的惨叫声，周某让我帮忙筹钱，说不给钱就要打死人了；我听到电话那头有人说不付30万就要砍手，便让朋友程某汇钱。后周某继续要我帮忙筹钱，我去找“毛弟”，“毛弟”说对方还要20万元。后“毛弟”让“黑皮”（陈某甲）带我去见周某，在一个小房间里我见到周、马鼻青脸肿的，看管周某的胖子说要20万才能放人，后对方同意35000元先把人放了，我将35000元交给“黑皮”，“黑皮”给了“地保”（成某），“地保”把钱放在茶几上。钱给了他们之后，又谈到周某车子的问题，后来我在车上听周某说对方还要周某再拿85000元才能把车子取回。在案发后，我接到电话自称是受“毛弟”委托想和周某谈某的事情。＼n辨认笔录：证人陈某辨认出陈某甲是其所称的“黑皮”，成某是其所称的“地保”。＼n13、证人吴某的证言：2013年5月初的一天凌晨，“地保”（成某）带了几个人到我位于某某山庄XX幢XXX室的家中，我听见齐姐（齐冀宁）喊“你要是不还钱我就砍死你了”，然后我又听见客厅里面有男人被打了以后的喊叫声，我出去看到两个男的躺在小房间的床上，一个胖胖的男的额头上有明显被打伤的痕迹；后我听见齐姐对该两男子说“马上叫人打钱过来”。＼n辨认笔录：证人吴某辨认出齐冀林是其所称的齐姐，成某是其所称的“地保”，周某是额头受伤的男人。＼n14、证人胡某的证言：2013年5月初的一天凌晨，我到某某山庄XX幢XXX室，当时室内除了吴某，还有齐姐（齐冀宁）和小伟（施伟伟）、“冲冲”（范庆旭），齐姐说等“地保”（成某）回来分钱。后来我听“地保”说这件事是“毛弟”（黄旭东）一手安排策划的，手链和钱给了“毛弟”，车子停在了派出所对面的路边。＼n15、证人沈某的证言：2013年4月底5月初的一天晚上七八点钟，我和“齐巴儿”（齐冀宁）、王某在南钢某某洼路边接了一个男的，一起到了“毛弟”（黄旭东）家中，毛弟把我和“齐巴儿”、王某带进一个小房间，“地保”（成某）已经在房间里了，“齐巴儿”叫王某先出去。后“毛弟”说他开的赌档里有两个人可能是出老千的，前后“毛弟”输了五六十万了。“毛弟”跟“齐巴儿”说晚上约人来赌博，叫之前让“毛弟”输钱的两个人也来，“毛弟”排“齐巴儿”上桌赌钱，说要在赌钱的时候当场抓这两个人出老千，抓住以后把他们架走，老账新账一起算，叫这两个人把钱吐出来。我觉得“毛弟”是要搞这两个人，不想参与，就和“毛弟”说先到外面坐坐，后来离开了“毛弟”家。＼n辨认笔录：证人沈某辨认出黄旭东是其所称的“毛弟”，成某是其所称的“地保”，齐冀宁是其所称的“齐巴儿”。＼n16、证人苏某（外号“苏二子”、“二哥”）的证言：2013年5月3日晚，齐姐（齐冀宁）让我到南京赌钱，对我说“本钱我出，输了算我的，赢了带你分点”。后我和“地保”（成某）、齐姐（齐冀宁）、“冲冲”（范庆旭）、小伟（施伟伟）、王某（王某）坐车至南京。到饭店后，齐姐先后给我二万元赌博，坐庄的人赢了大概四五万。这时王某弯腰伸手把坐庄的那个人的手按住说他出老千，“地保”还喊说之前赌钱的时候他朋友就被这两个出老千的骗了二三十万。王某拿出一把刀叫坐庄的不要动，对着坐庄的那个人喊说出老千是要被砍手的。王某、“冲冲”、小伟等人用巴掌和拳头打了庄家。齐姐就喊人把出老千的两个人控制住带走，王某等人硬把坐庄的那个人推上了车。＼n辨认笔录：证人苏某辨认出周某是其所称的坐庄的人，马某是参赌的人，成某是其所称的“地保”，王某是其所称的王某，施伟伟是其所称的小伟，范庆旭是其所称的“冲冲”，齐冀宁是喊其来南京赌博的齐姐。＼n17、证人程某的证言、银行汇款凭证、施伟伟的尾号为7197的中国建行银行卡交易明细及取款凭条证明程某于2013年5月4日通过中国建设银行自动存款机无卡存款，将人民币五万元分七次存到了被告人施伟伟的银行卡上，其中证人程某的证言还证明其在汇款当日8时许接到陈某的电话称周某被绑架了需要三十万。＼n18、证人高某的证言证明2013年5月4日凌晨一两点钟，有辆面包车在二桥收费站缴费时，其听到后排座位上有个男的喊“我要报警”，后排座位上一个人抱着另一个人，被抱着的人在挣扎，挣扎了一会车子才慢慢开走。＼n19、证人缪某（周某的驾驶员）的证言证明事发后其陪周某在苏州吴江的一个酒店，对方说他老板叫他过来和周某谈私了，对方把周某的手链拿出来放在茶几上并称手链和钱都带过来了，周某没有答应，后对方把手链又拿回去装进包里。＼n20、证人仇某的证言和王某的银行卡交易明细证明王某的尾号为XXXX的工商银行卡在2013年5月12日存入3000元，后王某取出2000元。＼n21、门诊病历证明被害人周某的伤情为皮肤烫伤、头皮肿胀，被害人马某的伤情为皮肤挫伤；＼n22、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测评估报告证明涉案的黄金手链价值人民币28430元；南京市栖霞区物价局出具的栖价证刑字（2013）133号价格鉴证结论书证明涉案的东风悦达起亚商务汽车价值人民币43000元；＼n23、南京脑科医院出具的宁脑司鉴所（2013）精鉴字第394号司法鉴定意见书证明被鉴定人齐冀宁作案时有完全刑事责任能力；南京脑科医院司法鉴定所鉴定人吕某出庭作证并对司法鉴定意见解释说明：鉴定意见已考虑被鉴定人齐冀宁的家族病史，被鉴定人齐冀宁具有吸毒表现；＼n24、扣押、发还清单证明涉案的东风悦达起亚商务汽车和黄金手链案发后均已发还给被害人周某；＼n25、刑事判决书、行政处罚决定书、治安处罚决定书证明四被告人的前科、劣迹情况；＼n另有常住人口信息表、黄金手链的购买发票、借条、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。＼n本院认为：被告人黄旭东、齐冀宁、施伟伟、范庆旭以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄旭东、齐冀宁、施伟伟、范庆旭犯抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；但对于指控的四被告人抢劫被害人周某一辆价值人民币43000元的东风悦达起亚商务汽车的事实，仅有被害人陈述，没有其它证据予以印证，故本院不予支持。被告人齐冀宁在与被告人黄旭东等人预谋后，纠集被告人施伟伟、范庆旭等人共同实施抢劫行为，故四被告人系共同犯罪。被告人黄旭东、齐冀宁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人施伟伟、范庆旭在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人施伟伟、范庆旭归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄旭东有前科，被告人齐冀宁、施伟伟有劣迹，被告人范庆旭有前科、劣迹，均酌情从重处罚。对被告人施伟伟的辩护人提出的被告人施伟伟听从被告人齐冀宁的吩咐做事，系从犯，情节一般及被告人施伟伟到案后如实供述，有悔罪态度，且无犯罪前科，建议对被告人施伟伟从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人范庆旭的辩护人提出的被告人范庆旭认罪态度较好，归案后能够如实坦白自己及他人的犯罪事实及被告人范庆旭系从犯，情节相对较轻，建议对被告人范庆旭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人黄旭东提出的其没有抢劫周某的想法，事发时和事发后其都不在现场，也没有拿过一分钱，故认为自己的行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人施伟伟的供述和辩解与证人王某、成某、沈某的证言证实案发前被告人黄旭东曾在其家中与被告人齐冀宁、成某等人商某其中证人成某、沈某的证言证明被告人黄旭东等人预谋要在赌钱的时候当场抓对方出老千让对方赔钱的事实；被害人周某的陈述与被告人施伟伟的供述和辩解及证人成某、胡某的证言相互印证，证实被告人黄旭东策划本次抢劫的事实；被害人周某、马某的陈述与证人陈某、缪某、王某的证言证明案发后被告人黄旭东欲与被害人周某和谈某的事实。综上，被告人黄旭东具有预谋抢劫的主观目的和客观行为，对被告人黄旭东的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人齐冀宁提出的其没有实施抢劫行为的辩解意见及其辩护人提出的被告人齐冀宁主观上并无劫取他人财物的故意、被告人齐冀宁与黄旭东及成某等人没有预谋抢劫的辩护意见，经查，被告人施伟伟的供述和辩解与证人王某、成某、沈某的证言证实案发前被告人黄旭东、齐冀宁等人事先预谋抢劫的事实，被告人施伟伟、范庆旭的供述和辩解与证人王某、成某等人的证言证实被告人齐冀宁纠集施伟伟、范庆旭、王某等人“抓老千”的事实；被告人施伟伟、范庆旭的供述和辩解与证人苏某、成某的证言证实被告人齐冀宁在赌场指挥他人将被害人周某等人带走的事实；被告人施伟伟、范庆旭的供述和辩解与被害人周某、马某的陈述及证人王某、吴某、成某的证言相互印证，证实被告人齐冀宁在某某山庄殴打、威胁被害人周某并将被害人周某的黄金手链拿走的事实。综上，被告人齐冀宁具有抢劫的主观目的和客观行为，对被告人齐冀宁的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人范庆旭提出的其去的时候不是想去抢劫的，当时让周某退钱其不在场、不知道的辩解意见，经查，被告人范庆旭在公安机关的供述和辩解及当庭供述中均称被告人齐冀宁因朋友在赌场被骗钱而纠集其去抓“老千”，后将被害人带走，其明知他人向被害人要钱而帮助对被害人实施殴打行为，该内容与被告人施伟伟的供述和辩解、被害人周某、马某的陈述及证人成某、王某的证言相互印证，故对被告人范庆旭的上述辩解意见，本院不予采纳。对四被告人的辩护人提出的被告人的行为应当以非法拘禁罪定罪量刑的辩护意见，经查，本案中被告人并非针对赌场的现有赌资进行劫取，而是强行将被害人周某等人带离赌场后通过暴力、胁迫方式向被害人索要钱财；被害人周某电话联系陈某后，陈某帮忙筹集人民币85000元并给付被告人，被告人取得该笔现金具有当场性；被告人齐冀宁以暴力威胁方式向被害人周某索要黄金手链，具有非法占有该手链的主观故意和客观表现。故各被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，对各辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人施伟伟的辩护人提出的被告人施伟伟不具有当场使用暴力、胁迫等方式从被害人身上抢夺钱物的客观表现，被告人施伟伟对黄旭东、齐冀宁的行为目的不知情的辩护意见，因本案系共同犯罪，被告人施伟伟经被告人齐冀宁纠集后积极参与控制、胁迫被害人，且被告人施伟伟在行为实施过程中亦明知他人向被害人劫取财物，故对被告人施伟伟的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人黄旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利两年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2025年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人齐冀宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2024年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人施伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2021年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人范庆旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2021年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人黄旭东、齐冀宁、施伟伟、范庆旭退赔被害人周培权人民币八万五千元。＼n审判长赵丽＼n人民陪审员孙祺＼n人民陪审员王萍＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员蒋文雯