云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初616号
原告王芹仙，女，1953年12月11日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市草铺街道办事处麒麟村委会平地哨小组**号，公民身份号码：5322241953********。
原告何贵全，男，1947年8月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省安宁市草铺街道办事处麒麟村委会平地哨小组**号，公民身份号码：5322241947********。
原告李志明，男，1969年10月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处常里营村**号，公民身份号码：5301231969********。
原告李美琼，女，2007年5月6日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处常里营村**号，公民身份号码：5301812007********。
法定代理人李志明（系原告李美琼父亲），男，1969年10月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市八街街道办事处常里营村**号，公民身份号码：5301231969********。
被告杨继才，男，1962年5月11日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处兴屯二区**幢*单元***号，公民身份号码：5301231962********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司。
组织机构代码：05223913-6。
住所地：安宁市大屯新区文苑雅居**栋**号商铺。
负责人杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，男，该公司职工，特别授权代理。
原告王芹仙、何贵全、李志明、李美琼与被告杨继才、中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司（以下简称“寿保安宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭审理了本案。原告王芹仙、何贵全、李志明及原告李美琼的法定代理人，被告杨继才、被告寿保安宁支公司的诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹仙、何贵全、李志明、李美琼起诉来院请求依法判决：一、判令被告寿保安宁支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费57236.83元、住院伙食补助费7600元、营养费2280元、护理费13160元、误工费6480元、死亡赔偿金149120元、被抚养人生活费141700元、交通费1400元、住宿费630元、精神抚慰金20000元，合计399606.83元，超出保险责任限额的部分由被告杨继才承担；二、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由为：2015年11月23日，原告李志明驾驶宜通牌电动车载妻子周粉菊，由北向南行驶至安宁市县八公路少沙线K9+50M处时，与被告杨继才驾驶的云AK5S**号小型轿车相碰，从而造成李志明、周芬菊受伤及两车不同程度受损的交通事故。周粉菊受伤后先被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗23天，后又转到安宁市人民医院住院治疗53天，于2016年2月7日出院回家，于2016年2月13日在家中死亡。经云南省安宁市公安局交通警察大队出具第0035104号《道路交通事故认定书》认定，被告杨继才承担此次事故的次要责任，原告李志明承担此次事故的主要责任，周粉菊无责任。经交警部门调解，双方达成协议：此次交通事故造成周粉菊受伤费用和两车损坏费用，由李志明承担60%，杨继才承担40%。事故发生后，被告寿保安宁支公司支付了医疗费10000元，被告杨继才支付了医疗费和丧葬费27000元，之后被告就未赔偿过其他费用。被告杨继才所驾驶的云AK5S**号小型轿车已向被告寿保安宁支公司投保了交强险和商业三者险。
被告杨继才承认原告主张的事实，但对原告的诉讼请求，则认为周粉菊在交通事故中所受的伤不是致命伤，周粉菊本身就身带各种疾病，故希望法庭公正作出裁判。
被告寿保安宁支公司承认原告主张的事实，但辩称：事故发生后，我公司多次联系原告对周粉菊的死亡原因作鉴定，但原告不予以配合，导致鉴定机构无法对周粉菊的死亡原因作出鉴定，从而不能证明此次交通事故与周粉菊的死亡存在直接因果关系。故对于原告的诉讼请求，被告寿保安宁支公司认为，原告主张的因周粉菊死亡而产生的损失，不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院认为，原告和被告杨继才提交的五张购买医用材料的收据，因不是正式发票，本院不予采信。其余证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收存在卷佐证。依被告寿保安宁支公司的申请，本院委托昆明法医院司法鉴定中心对周粉菊死亡原因进行鉴定，后该中心复函本院，以周粉菊死亡时间较长，无法对周粉菊死亡原因进行鉴定为由，将委托退回了本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，原告李志明驾驶宜通牌电动车载妻子周粉菊，由北向南行驶至安宁市县八公路少沙线K9+50M处时，与被告杨继才驾驶的云AK5S**号小型轿车相碰，从而造成李志明、周粉菊受伤及两车不同程度受损的交通事故。周粉菊受伤后，被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗23天，经诊断，周粉菊病情为：1.创伤性失血性休克；2.左股骨开放性骨折；3.左手第五掌骨远端骨折；4.慢性肾功能不全尿毒症期；5.肾性贫血；6.代谢性酸中毒；7.高钾血症；8.闭合性颅脑损伤；9.头皮撕裂伤；10.左大腿皮肤撕裂伤伴感染；11.左大腿皮肤脱套伤伴皮肤软组织缺损；12.低蛋白血症。后周粉菊又到安宁市人民医院住院治疗53天，经诊断，其病情为：1.左股骨开放性骨折并皮肤软组织坏死；2.左手第五掌骨远端骨折；3.肾性高血压；4.慢性肾功能衰竭、尿毒症期；5.肾性贫血。2016年2月7日，周粉菊出院回家。2016年2月13日，周粉菊在家中死亡。云南省安宁市公安局交通警察大队出具第0035104号《道路交通事故认定书》认定，被告杨继才承担此次事故的次要责任，原告李志明承担此次事故的主要责任，周粉菊无责任。被告杨继才为云AK5S**号小型轿车，向被告寿保安宁支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险。事故发生后，被告寿保安宁支公司为原告垫付了医疗费10000元。此外，原告何贵全、王芹仙系周粉菊的父母，原告李美琼系周粉菊的女儿。
本院认为,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨继才的肇事车辆同时向被告寿保安宁支公司投保了交强险和商业三者险，现原告同时起诉被告杨继才和寿保安宁支公司，故原告因此次事故而造成的各项损失，应由被告寿保安宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则根据商业三者险保险合同予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据双方当事人提交的医疗费发票，本院确认为57678.33元。二、住院伙食补助费，原告主张7600元，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费，原告主张2280元，本院根据受害人周粉菊的伤情，酌情予以支持。四、护理费，根据当地护工从事护理的劳务报酬标准，本院确认为11400元。五、误工费，受害人周粉菊住院76天，出院后医嘱建议注意休息，原告据此主张6480元，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。六、死亡赔偿金、被抚养人生活费，因鉴定机构无法对受害人周粉菊的死亡原因作出鉴定，且原告也不能举证证明此次交通事故与周粉菊的死亡存在因果关系，故本院不予支持。七、交通费，本院酌情支持500元。八、住宿费，原告主张630元并向本院提交了收据，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，由于受害人的伤情已给受害人造成精神痛苦，本院酌情支持10000元。
综上，原告的护理费11400元、误工费6480元、交通费500元、住宿费630、精神损害抚慰金10000元，合计29010元，应由被告寿保安宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。原告的医疗费57678.33元、住院伙食补助费7600元、营养费2280元，合计67558.33元，应由被告寿保安宁支公司交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，由于被告寿保安宁支公司已将该款预支原告，故可以不再赔偿该款。不足部分57558.33元，因被告杨继才承担事故的次要责任，根据保险合同，应由被告寿保安宁支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告17267.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王芹仙、何贵全、李志明、李美琼各项损失合计46277.5元；
二、驳回原告王芹仙、何贵全、李志明、李美琼的其他诉讼请求。
诉讼费6739元由原告王芹仙、何贵全、李志明、李美琼承担2000元，由被告杨继才承担4739元，限本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 曾丽琼
人民陪审员 赵剑波
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晏君