江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0683号
原告汪建华。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文兴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告政健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告汪建华诉被告政健、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。本案依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告汪建华及其委托代理人张健、被告政健以及被告太平洋财险昆山支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华诉称：2013年4月20日，被告政健驾驶苏E127**小型轿车与原告驾驶的苏EJ85**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事发后，被告政健支付原告15000元。2013年5月6日，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告政健负事故的主要责任。经查，被告政健驾驶的苏E127**小型轿车在被告太平洋财险昆山支公司参加了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费33222.73元、住院伙食补助费90元、营养费540元、护理费1500元、误工费4816元、交通费1000元、义齿安装费36000元、鉴定费2400元、车辆维修费600元等合计80168.73元。现起诉要求被告政健、太平洋财险昆山支公司赔偿46592.90元。
被告政健辩称：（1）对事发经过及责任认定均无异议，其已支付原告汪建华15000元。（2）苏E127**小型轿车的所有人虽系其岳父王锦球，但被告政健愿意承担赔偿责任。（3）苏E127**小型轿车在被告太平洋财险昆山支公司参加了商业三者险，要求商业三者险在本案中一并处理。
被告太平洋财险昆山支公司辩称：（1）其对事发经过及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。（2）医疗费应扣除非医保用药及49.50元的伙食费，同时义齿安装费应按1200元／颗计算。（3）原告汪建华2013年2月至5月的平均工资是2495.50元，故误工费应为4583.50元。（4）原告汪建华主张的义齿安装费36000元尚未发生，不应主张该项损失。（5）原告汪建华主张的交通费1000元过高，仅认可200元。（6）鉴定费2400元不属于其赔付范围。
经审理查明：苏E127**小型轿车在被告太平洋财险昆山支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均自2013年4月17日至2014年4月16日，商业三者险的责任限额是200000元。
2013年4月20日0时41分许，被告政健驾驶苏E127**小型轿车在太仓市岳鹿公路归庄红绿灯北500米处路段调头时，与原告汪建华由南往北驾驶的苏EJ85**二轮摩托车发生碰撞，致原告汪建华连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。同年5月6日，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定原告汪建华负事故的次要责任，被告政健负事故的主要责任。
事发后，原告汪建华曾至太仓市第一人民医院、太仓市中医医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共产生医疗费33293.23元。其中，原告汪建华在太仓市中医医院更换义齿6颗，支付医疗费22800元。2013年10月17日，苏州大学司法鉴定中心对原告汪建华的误工期限、补充营养期限、护理期限及护理人数、义齿安装费用等进行鉴定。同年11月7日，苏州大学司法鉴定中心出具以下鉴定意见：（1）被鉴定人汪建华的误工期限掌握在伤后90日较为合适，伤后30日给予营养支持，伤后30日予1人护理为宜；（2）义齿修复以国产普通型烤瓷义齿为依据，每枚1000-1200元左右，烤瓷牙使用周期一般为10年。为此，原告汪建华支付苏州大学司法鉴定中心鉴定费2400元。
另查明：原告汪建华在太仓振辉化纤有限公司工作，其在事发前每月平均收入2646.80元。事发后，太仓振辉化纤有限公司支付原告汪建华病假工资2903元。
又查明，被告政健于事发后支付原告汪建华15000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行卡交易明细单、社会保险缴费明细单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告汪建华因交通事故受伤，有权要求被告政健、太平洋财险昆山支公司依法承担赔偿责任。
（一）原告汪建华的损失范围。
1.医疗费。本院认为，原告汪建华依据门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据主张已发生的医疗费33222.73元并无不当，应予支持。原告汪建华因本起交通事故更换义齿6颗，其以后确需义齿修复，本院现按照1200元／颗的标准暂予支持原告汪建华两次后续义齿修复费14400元（1200元／颗×6颗×2次）。因此，本院确定原告汪建华的医疗费为47622.73元。
2.住院伙食补助费。原告汪建华主张住院伙食补助费90元，被告政健、太平洋财险昆山支公司均无异议，本院予以确认。
3.营养费。原告汪建华主张营养费540元，被告政健、太平洋财险昆山支公司均无异议，本院予以确认。
4.护理费。原告汪建华主张护理费1500元，被告政健、太平洋财险昆山支公司均无异议，本院予以确认。
5.误工费。综合考虑原告汪建华在事故发生前后的收入情况，本院认为原告汪建华主张误工费4816元（2573元／月×3个月-2903元）并无不当，应予支持。
6.交通费。原告汪建华主张交通费1000元，但未提供交通费票据证实，其理应承担举证不能的法律后果。考虑到被告太平洋财险昆山支公司认可交通费200元，故本院确定原告汪建华的交通费为200元。
7.鉴定费。原告汪建华主张的鉴定费2400元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。
8.车辆维修费。原告汪建华主张车辆维修费600元，被告政健、太平洋财险昆山支公司均无异议，本院予以确认。
经计算，原告汪建华的各项损失合计57768.73元。
（二）交强险部分的处理。
由于被告政健驾驶的苏E127**小型轿车在被告太平洋财险昆山支公司参加了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险昆山支公司应在交强险内赔偿原告汪建华17116元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内6516元＋财产损失赔偿限额内600元］。
（三）商业三者险的处理。
原告汪建华超出交强险的损失40652.73元，被告政健应依据事故责任赔偿70%即28456.91元，剩余损失由原告汪建华自行负担。由于被告政健驾驶的苏E127**小型轿车在被告太平洋财险昆山支公司参加了商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告政健应赔偿原告汪建华的28456.91元，应由被告太平洋财险昆山支公司在商业三者险内负担。
综上所述，被告太平洋财险昆山支公司应在交强险内赔偿原告汪建华17116元，应在商业三者险内赔偿原告汪建华28456.91元，合计45572.91元。由于被告政健于事发后已付原告汪建华15000元，故原告汪建华应退还被告政健15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告汪建华45572.91元。原告汪建华应退还被告政健15000元。履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告汪建华30572.91元（开户名：汪建华，开户行：中国建设银行太仓璜泾支行，账号：6227002007520129699），支付被告政健15000元（开户名：政健，开户行：中国工商银行太仓支行，账号：6222021102049731949）。
二、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告汪建华负担5元，被告太平洋财险昆山支公司负担228元。此款原告汪建华已预交，本院不再退还，被告太平洋财险昆山支公司在本判决生效后三十日内将应负担部分支付原告汪建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 怡