安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初5762号
原告（反诉被告）：刘某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：耿某某，安徽上成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某，安徽上成律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：徐某，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告(反诉原告)：李某某，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县繁华西路工投立恒广场西区。
上列被告(反诉原告)共同的委托诉讼代理人：查某某，安徽卓泰律师事务所律师。
上列被告(反诉原告)共同的委托诉讼代理人：吴某某，安徽卓泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某某与被告(反诉原告)徐某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某某的委托诉讼代理人耿某某、谢某，被告(反诉原告)徐某、李某某及其委托诉讼代理人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某、李某某连带赔偿刘某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等���项损失合计205340.44元；本案全部诉讼费用由徐某、李某某承担。事实与理由：2017年11月4日23时03分左右，徐某驾皖Ａ×××××4号小型轿车沿合肥市阜阳路由南向北行驶至与北二环路交口向左转弯，未能注意安全驾驶，与驾驶电动自行车沿北二环路由西向东行驶的刘某某发生碰撞，致刘某某受伤、两车受损。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，刘某某与徐某负同等责任。事故发生后，刘某某被送往安徽省第二人民医院治疗，诊断为：1.左肱骨近端骨折；2.右桡骨远端骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.腰椎横突骨折；5.腰5椎体峡部裂；6.多发肋骨骨折；7.腰部软组织挫伤。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，刘某某因交通事故受伤分别构成九级伤残和十级伤残;误工期评定至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为15000元。经查，事故发生皖Ａ×××××4号���辆未在保险公司投保交强险和商业三者险，李某某为肇事车辆的所有人，其与徐某应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。请求依法判如所请。
徐某、李某某在庭审中辩称，1.刘某某提交的鉴定意见系其单方委托的鉴定机构作出，不具备法律效力，徐某、李某某已于庭前申请重新鉴定，请法院予以准许。2.原告驾驶的电动车是否属于机动车，交警部门在事故认定阶段并未认定，而该车是否属于机动车则会直接影响到事故双方责任的划分，故希望法院能同意对涉案电动车的性质进行鉴定；3.原告诉请的各项赔偿费用过高，依法应当予以核减；4.涉案车辆驾驶人是徐某，相关的赔偿责任应该由徐某承担，李某某不应该承担责任，李某某作为车主只有在其有过错的情况下才承担责任，因刘某某并未举证证明李某某对本次事故的发生存在过错，故其要求李某某承担连带赔偿责任无事实和法律依据；5.徐某在事故发生后垫付了医药费1万元，应该在本案的赔偿费用中予以抵扣。
徐某、李某某向本院提出反诉请求：请求判令刘某某赔偿其损失7514元；本案反诉费由刘某某负担。事实与理由：徐某与刘某某之间的交通事故，导致李某某皖Ａ×××××4号车辆受损，该车在长丰县双凤工业区宇通汽车美容店进行维修，维修部位为右前大灯以及保险杠，共计花费维修费11190元，具体维修费用明细为：前杠2900元，右前大灯4650元，前下护杠1060元，叶子板1180元，大盖、修复、做漆750元、工时费650元。由于徐某与刘某某负事故同等责任，刘某某依法应赔偿徐某、李某某损失7514元。
刘某某在庭审中辩称，徐某、李某某反诉赔偿金额过高，无事实和法律依据。长丰县双凤工业区宇通汽车美容店出具的《情况说明》载明徐某于2017年11月4日皖Ａ×××××4号车辆送至该店维修，而本案事故发生于2017年11月4日晚上11点，因该车未购买交强险，按照规定，当时该车应该依法被扣留在交警队，而不可能于2017年11月4日被送去维修，故对修理的事实有异议。根据交警部门对事故责任的划分，徐某应自行承担其车辆损失的60%，其要求刘某某承担7514元，金额过高，请求法院依法合理定性，确定赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的刘某某医疗费数额问题，庭审时，刘某某提供了医疗费票据10张共49716.8元，徐某、李某某对其中金额为48014.97元的住院收费票据真实性有异议，认为该票据无原件，而且包含了护理费502元。刘某某于庭审后���供了由合众人寿保险股份有限公司安徽分公司出具的理赔医药费分割单及加盖了该公司公章的医药费票据复印件，证明刘某某住院医药费49716.8元，该公司理赔10000元，剩余38014.97元。徐某、李某某对刘某某提供的其他医疗费票据无异议，本院确定刘某某医疗费的赔偿金额为39716.8元。关于当事人争议的刘某某单方委托鉴定机构出具的鉴定意见效力问题，本院查明，刘某某委托的安徽上成律师事务所于2018年5月9日委托安徽天正司法鉴定中心对刘某某的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2018年5月15日出具鉴定意见：1.刘某某因交通事故致左肱骨近端骨折，经治疗目前遗留左肩关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，经治疗目前遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.���某某的误工期评定至伤残评定前一日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。3.刘某某的后续治疗费用建议以人民币13000-15000元为宜或以实际合理发生费用为准。刘某某支付了鉴定费2700元。徐某、李某某以上述鉴定意见系由安徽上成律师事务所单方委托的鉴定机构作出为由，向本院提出鉴定申请，申请本院委托专业的鉴定机构对刘某某的伤残等级、“三期”及后续治疗费用是否属于必然发生进行鉴定。本院认为，当事人单方委托鉴定并非鉴定意见不被采纳的法定事由，在鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定依据充分的情况下，即使是单方委托鉴定，鉴定意见也应被采纳。本案所涉鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，徐某、李某某也未举证证明涉案鉴定意见存在违反法律规定的有关情形，故其申请重新鉴定，本院不予���许，本院对刘某某提供的关于伤残等级、“三期”的鉴定意见予以确认；关于刘某某后续治疗费用的鉴定意见，由于不够具体明确，本院不予确认。关于当事人争议的刘某某的工资收入问题，本院查明，刘某某于庭审时提供了由合肥筑诚物业管理有限公司天贸大厦物业管理处出具的《证明》及2016年5月、6月、8月和10月的工资表，证明刘某某系该单位员工，其自2014年10月起在天贸大厦项目部从事工程主管工作，月工资3000元，因发生交通事故受伤后未再上班，故工资停发。经本院与合肥筑诚物业管理有限公司经理沈华忠电话核实，刘某某确系该公司天贸大厦物业管理处工程部经理，其每月工资3000元左右，以现金形式发放，上述《证明》的内容属实，故本院对上述《证明》及工资表的真实性、合法性和关联性予以确认。关于当事人争议的刘某��的居住地问题，本院查明，刘某某的户籍地为合肥市庐阳区大杨镇岗西村小刘4号，系农村户籍。庭审时，刘某某提供了2份房屋租赁合同，证明其自2015年10月至2017年10月居住于长丰县岗集镇金明花园小区，自2017年10月至今居住于合肥市庐阳区紫桐新村小区。鉴于刘某某在天贸大厦物业管理处工作的事实，本院对上述房屋租赁合同的真实性予以确认。关于当事人争议的皖Ａ×××××号车辆损失问题，本院查明，徐某、李某某于庭审时提供了其车辆维修费用的收据以及由维修店出具的《情况说明》和维修费发票，其中《情况说明》载明了维修部位及价格，该组证据证明皖Ａ×××××号车辆的维修费为11190元，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，刘某某、徐某驾车违反道路交通安全法的相关规定，造成本案交通事故的发生而致刘某某受伤及两车受损，公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任，则刘某某、徐某应依法对刘某某的损害及两车损失承担相应的赔偿责任。徐某驾驶的属李某某所有的皖Ａ×××××号车辆在本案事故发生时未投保交强险和商业险，李某某作为该车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内对刘某某承担赔偿责任；徐某作为实际侵权人，在交强险责任限额范围内，应与李某某承担连带赔偿责任。刘某某超出交强险责任限额的损失以及李某某的车辆损失，本院根据刘某某、徐某的行为对发生本案交通事故所起的作用、双方过错的严重程度以及车辆危险程度的大小，确定由刘某某、徐某分别承担40%、60%的赔偿责任。徐某、李某某申请对刘某某事故所涉的电动自行车的性质进行鉴定，鉴于该电动自行车的危险程度远不及于轿车，即使该电动自行��被鉴定为机动车，也并不影响徐某应承担的责任比例，故本院对徐某、李某某的鉴定申请不予准许。对刘某某主张的各项赔偿费用，本院确定如下：1.医疗费，刘某某医疗费的赔偿金额为39716.8元，扣除徐某、李某某已付的10000元，尚应赔偿29716.8元。2.住院伙食补助费，刘某某住院21天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，确定为1050元（50元/天×21天）。3.营养费，根据刘某某“加强营养”的出院医嘱，结合鉴定机构关于其营养期限为90日的鉴定意见，刘某某的营养费确定为4500元（50元/日×90日）。4.误工费，根据刘某某的误工时间和收入状况确定。刘某某的月收入为3000元，结合鉴定机构关于其误工期限至评残日前一日的鉴定意见，刘某某的误工费确定为19100元(3000元/月÷30天×191天)。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。刘某某要求护理人员的收入按照安徽省2017年度居民服务业的平均工资标准48500元/年确定，本院予以支持；其护理期限本院参照鉴定机构的鉴定意见确定为90天，刘某某的护理费确定为11958.9元(48500元/年÷365天×90天)。因刘某某的住院费用中已经包含护理费502元，实际应赔偿的护理费数额为11456.9元。6.交通费，根据刘某某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据刘某某住院天数及门诊治疗次数，其交通费本院酌定为500元。7.残疾赔偿金，刘某某受伤前在合肥市工作、居住已满一年，其主张按安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，结合其年龄和伤残程度，其主张残疾赔偿金132888元(31640元/年×20年×21%)，本院予以支持。8.精神抚慰金，刘某某在本次事故中受伤致一处九级伤残和一处十级伤残，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金本院酌定为11000元。9.被扶养人生活费，刘某某的母亲张某某出生于1941年2月，其生育三个子女，刘某某主张其母亲的被扶养人生活费按安徽省2017年度农村居民人均年生活消费支出标准11106元/年计算为3887.1元(11106元/年×5年÷3×21%)，本院予以支持。10.鉴定费，刘某某为确定其损失而支出鉴定费2700元，鉴定机构评估刘某某后期取出内固定的费用约为13000-15000元，因该项费用数额不确定，且是否为将来必然发生的费用也无证据证明，故刘某某可待后续治疗费实际发生后另行主张，鉴于此，鉴定费本院支持1800元。刘某某所骑的电动自行车在本次事故中损坏，但刘某某未提供该车辆损失程度的任何证据，其主张车辆损失费2000元没有依据，本院不予支持。上述各项费用合计215898.8元，其中���交强险的责任限额内由徐某、李某某连带赔偿刘某某121800元，其余94098.8元，由徐某赔偿60%，即56459元。徐某、李某某的车辆损失11190元，由刘某某承担40%，即4476元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)徐某、李某某于本判决生效之日起十��内连带赔偿原告（反诉被告）刘某某121800元；
二、被告(反诉原告)徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘某某56459元；
三、原告（反诉被告）刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)徐某、李某某车辆损失4476元；
四、驳回原告（反诉被告）刘某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告(反诉原告)徐某、李某某其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1326元，减半收取663元，由原告刘某某负担88元，被告徐某、李某某负担575元；反诉费300元，减半收取150元，由原告徐某、李某某负担60元，被告刘某某负担90元；诉讼保全费1547元，由徐某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年十月十七日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续���疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理���力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残��赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获得情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。