广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初26391号
原告：刘伊蓝，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：杨伊华，女，1994年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：张少能，男，1994年8月2日出生，住广东省中山市，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701—710卡。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
原告刘伊蓝诉被告杨伊华、张少能、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘伊蓝的委托诉讼代理人王绮嘉，被告张少能，被告杨伊华，被告人寿保险中山支公司委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伊蓝向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者责任强制保险及第三者商业险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告杨伊华、张少能连带赔偿，共计支付交通事故赔偿款706元给原告；2.由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日11时00分许，驾驶人杨伊华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××大街××号路段时，于倒车过程中，碰撞由驾驶人刘伊蓝驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车载（黄玉群）而肇事，事故造成车辆损坏，刘伊蓝及黄玉群受伤，后交警部门处理，认定杨伊华承担本次事故的全部责任，刘伊蓝、黄玉群均不承担本次事故的责任。
被告杨伊华辩称，由法院依法处理。
被告张少能辩称，由法院依法处理。
被告人寿保险中山支公司辩称，第一，对于本次交通事故发生的事实经过和责任划分，答辩人没有异议。保险情况：交强险及50万元商业三者险附加不计免赔，张少能系粤Ｔ×××××被保险人，保险期间为2015年9月20日至2016年9月20日，事故发生在保险期内。我司已根据被保险人的理赔申请，在交强险医疗限额内已经支付黄玉群10000元。第二，关于各项证据和诉求：1.关于误工费，原告依据不足，请法庭驳回该诉求；2.关于清理费、拯救费，间接损失不属于保险公司赔偿范围。第三，关于诉讼费，在本次事故中，答辩人并无过错，保险公司只是依据法律和保险条款规定承担的是无过错的替代责任，根据《保险法》第66条规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月20日11时00分许，驾驶人杨伊华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××大街××号路段时，于倒车过程中，碰撞由驾驶人刘伊蓝驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车载（黄玉群）而肇事，事故造成车辆损坏，刘伊蓝及黄玉群受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨伊华机动车倒车发生事故，承担此事故的全部责任；刘伊蓝不承担此事故的责任。原告刘伊蓝遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，原告刘伊蓝在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院门诊治疗，医嘱全休4天。因此，原告刘伊蓝在本次交通事故中受到如下损失：1.误工费533元（以原告月工资4000元/月计算误工4天）；2.清理费100元、车辆拯救费70元。
另查，被告杨伊华驾驶的粤Ｔ×××××号轿车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告张少能，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人寿保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故被告人寿保险中山支公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因杨伊华承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轿车在被告人寿保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告杨伊华在超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘伊蓝的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.误工费533元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿范围，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
2.清理费100元，车辆拯救费70元，共计170元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿范围，故应由被告人寿保险中山支公司直接承担。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿703元给原告刘伊蓝。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿703元给原告刘伊蓝；
二、驳回原告刘伊蓝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担25元（案件受理费被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告刘伊蓝，本院不作退费处理）。
如不服本判决，原告刘伊蓝、被告张少能、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨伊华可在判决书送达之日起三十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏嘉怡
邱志婵