wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘10民终886号
上诉人（原审原告）：韩国坤，男，1956年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩才彪（韩国坤之子）。
委托诉讼代理人：黄永鹏，男，1948年12月16日出生，。
被上诉人（原审被告）：韩才华，男，1979年11月16日出生，汉族。
上诉人韩国坤因与被上诉人韩才华健康权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩国坤及其委托诉讼代理人韩才彪、黄永鹏，被上诉人韩才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国坤上诉请求：一审法院认定事实不清，原判不当，请求撤销原判进行改判；一、二审受理费由韩才华负担。事实和理由：2016年8月韩才华在建房时，听见韩国坤与他人谈论互换地基，发怒挥拳向韩国坤猛击至昏迷。事后被送往医院治疗。韩才华拒不赔偿任何费用，反而说韩国坤假装被打伤。
韩才华辩称，韩国坤到施工地无理取闹不让建房工人施工。韩才华与韩国坤无肢体接触，未打韩国坤，是因下雨天路滑韩国坤自己摔倒在地，倒地后还两次拿石头砸韩才华，有证人作证，请二审维持原判。
韩国坤向一审法院起诉请求：1、判决韩才华赔偿医疗费1636.4元、误工费500云、护理费500元、住院伙食补助费500元，合计3136.4元；2、本案诉讼费由韩才华承担。
一审法院认定事实：2016年8月14日，韩才华在经有关部门许可的地基上重建自有房屋，韩国坤见后上前阻止韩才华聘请的工人韩井武施工，引起韩才华不满，双方遂发生争执。在争吵过程中，因雨天路面湿滑，韩国坤不慎摔倒在地，造成身上个别地方挫伤，后被送往医院治疗。
一审法院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩国坤虽然诉称系被韩才华殴打摔倒致伤，但韩才华向本院提供证人证言，证明韩国坤系在争吵过程中自己摔倒在地，韩才华并未打着韩国坤的事实，韩国坤对此未提供证据予以反驳，也未提供其他直接证据证明韩国坤的伤系韩才华殴打所致。韩国坤为此应当承担举证不能的不利后果。同时，韩才华提供证据证明其系在经政府审批后的地基上重建自有房屋，建房系其合法权利，故韩国坤认为自身权益受损时应当采取合法的措施救济，而非无理阻止他人施工。因此，双方的争执系因韩国坤采取了错误的措施妨碍他人施工所致，从而引发了韩国坤自身摔伤的结果，韩才华在此过程中不存在过错。故对韩国坤的诉讼请求不予支持。
一审法院判决如下：驳回原告韩国坤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩国坤向法院提交以下证据：1、云南白药气雾剂、活血止痛胶囊包装盒图样，拟证明该两种药是韩才华为能得到韩国坤谅解而送给韩国坤治伤的药。2、署名韩顶发、韩井中的《关于韩才华打了韩国坤的事实证明》，韩井中出庭作证，承认其写了该证明，拟证明韩才华打了韩国坤。
韩才华对韩国坤提交证据质证认为：1、云南白药气雾剂、活血止痛胶囊不是韩才华购买；2、韩顶发、韩井中的证明不真实，韩井中系作证不实，韩井中与韩顶发没有目睹纠纷现场，是事后才到现场的。
经庭审核实，并结合双方的陈述，本院认为，1、云南白药气雾剂、活血止痛胶囊包装盒图样本身不能证明购买主体与购买原因，在无其他佐证下，并不能凭此证明“韩才华为能得到韩国坤谅解而买药给韩国坤治伤”的事实。2、韩顶发并未到庭，而《关于韩才华打了韩国坤的事实证明》又是韩井中所写，故该证明中韩顶发的证明内容和签名的真实性无法查证，不能做为定案证据。韩井中的证人证言因没有其他证据相佐证，其真实性无法查证，不能作为定案证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审据此认定，“韩国坤未提供其他直接证据证明韩国坤的伤系韩才华殴打所致，韩国坤为此应当承担举证不能的不利后果”并无不妥。二审中，韩国坤提交的药品包装盒图样与《关于韩才华打了韩国坤的事实证明》均无其他证据相互佐证，不能形成证据链证实韩才华殴打韩国坤，亦不能反驳一审若干相互吻合证人证言所证实的“韩国坤系自己摔倒受伤”的事实。韩国坤的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，韩国坤的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩国坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年六月七日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3160号
原告焦立军，男，1974年2月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平。
被告杨东坡，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人刘友常，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院审理原告焦立军诉被告杨东坡、第三人刘友常股权转让纠纷一案中，原告焦立军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨东坡名下银行存款人民币210000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201743010022000042）为原告焦立军的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告焦立军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨东坡的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年六月八日
书记员 李 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10238号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告万某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告万某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十二月五日
书记员 万强强
宁波市海曙区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0203执3833号
李亚红：
你（单位）与张国增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）浙0203民初6785号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内履行下列义务：
一、向申请人支付执行标的金额170000元。
二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费0元、执行申请费2450元。
开户单位：宁波市海曙区人民法院执行款专户开户银行：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行账号：62×××61
如不自觉履行，将纳入失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年八月十四日
本院地址：海曙区环城西路北段200号邮编：315016
联系人：张俊淦联系电话：0574-5571****
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第394号
申请执行人沈小亮，男。
申请执行人王蓉，女。
被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第138号裁决书，依法受理了沈小亮、王蓉申请执行广元东合时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人广元东合时代房地产开发有限公司的银行存款508887.38元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继堃
二〇一五年十二月一日
书记员 许 纹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初341号
原告：刘念珍，女，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：麻长生，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告刘念珍与被告麻长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘念珍到庭参加了诉讼，被告麻长生经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘念珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告支付原告利息，以50000元为基数，从2014年10月29日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实及理由：2014年8月29日，被告向原告出具借条一张，请求借款50000元，双方约定借款月利率2%。被告使用借款后，支付了2000元的利息，即支付至2014年10月28日。事后，被告未归还借款，也未支付利息。原告催收未果。
被告麻长生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告麻长生向原告刘念珍出具借条一张，请求借款50000元。借条载明：“今借到刘念珍人民币伍万（50000）元整，月息2%，按月付息1000元不误。借款人：麻长生2014年8月29日”。同日，原告刘念珍通过其表妹阮想嵋的银行账户向被告麻长生转账支付了50000元。被告麻长生使用借款后，支付了利息2000元，利息支付至2014年10月28日。事后，被告麻长生未归还借款，也未支付利息。原告刘念珍催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、说明、银行转账凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年8月29日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告刘念珍按约支付了借款50000元，履行了出借义务。被告麻长生使用借款后，应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告刘念珍诉请被告麻长生返还借款50000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告麻长生支付利息至2014年10月28日，依法应从2014年10月29日起计付利息。借条约定月利率2%，该计息标准符合相关法律规定，本院予以支持，被告麻长生依法应按月利率2%支付利息。被告麻长生拒不到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告麻长生于判决生效后五日内返还原告刘念珍借款50000元。
二、被告麻长生于判决生效后五日内支付原告刘念珍利息，以50000元为基数，从2014年10月29日起，按月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告麻长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一八年二月六日
书记员 刘孔谦
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执495号
被执行人王某某，男，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某因盗窃罪被本院于2015年4月30日作出的（2015）凌海刑初字第00086号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执495号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 根
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初185号
原告郑小平，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告杨明全，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
原告郑小平诉被告杨明全合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于当月21日公开开庭进行了审理。原告郑小平的委托代理人王在强（特别授权），被告杨明全及其委托代理人汪铨江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小平诉称：我与被告于2014年4月1日起合伙承包了重庆江北嘴新跃天地和重庆红旗河沟两江假日酒店的通风管道项目，合伙过程中，我因故退伙。2014年8月6日，在第三人的见证下，被告与我达成了退伙协议，约定该两项目的权利义务均归属被告，由被告补偿我投资及收益款共352251元，其中投资款260265元限于2014年9月10日前支付，收益91986元限于2015年1月31日前付清。但约定到期后，经我多次催收，被告仅支付了我投资款255883元，其余至今未付。请求人民法院判令被告清偿我欠款本金96368元并赔偿我从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至付清日止的资金占用损失。
被告杨明全辩称：原告所称投资款我已全部付给了原告，协议约定的红旗河沟收益也是预估的，实际结算到账并无这么多，协议签订当晚我就与原告重新达成了我只付其收益50000元的新约定。现在我经济紧张，只有在收回工程款后才能将这尚欠的50000元支付给原告。我欠款并非故意，不应支付原告资金占用损失。
经审理查明：2014年8月6日，原、被告在第三人的见证下，签订了《解除工程项目协议》，约定双方曾合伙承包的重庆江北嘴新跃天地和重庆红旗河沟两江假日酒店两通风管道项目的权利义务均由被告享有和承担，被告补偿原告投资及收益款共352251元，其中投资款260265元限于2014年9月10日前付清，收益款91986元限于2015年1月31日前付清。但约定到期后，被告仅支付了原告255883元，其余96368元未予支付。2016年1月5日，原告遂诉至本院。诉讼中，原告对于被告辩称的事实均予否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《解除工程项目协议》等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告2014年8月6日签订的《解除工程项目协议》，实际是双方达成的原告退伙结算约定。该约定的内容并未违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在约定付款期限届满后未按约定全面履行自己的付款义务，属违约行为，依法应承担继续履行支付原告下欠款项并赔偿其资金占用损失的民事责任。被告辩称原告的投资款已全部付清，且与原告达成过新的收益分配协议，因原告予以否认，被告又未向本院提交任何证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨明全在本判决生效后十日内支付原告郑小平下欠退伙结算款96368元并赔偿其从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告杨明全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为两年，该期限从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年二月六日
书记员 冷 莹
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）澄长民初字第0480号＼n原告邱玉忠。＼n委托代理人华银川（受邱玉忠的特别授权委托）。＼n被告颜晓峰。＼n原告邱玉忠与被告颜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉忠的委托代理人华银川到庭参加诉讼；被告颜晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告邱玉忠诉称，2013年10月12日，邱玉忠以家庭针织横机生产急需资金为由，向他借款20000元，约定借期2个月，并承诺逾期不归还承担违约金3000元，并出具了借条。2014年1月27日，颜晓峰又向他借款30000元。两次合计颜晓峰向他借款50000元。借款到期后，颜晓峰至今分文未还。他催讨无着，故要求法院判令颜晓峰立即归还借款50000元；要求颜晓峰支付违约金3000元，并承担借款50000元的利息（其中20000元自2013年12月13日起、30000元自2014年3月27起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求颜晓峰承担本案诉讼费用。＼n被告颜晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n经审理查明：2013年10月12日，颜晓峰向邱玉忠借款20000元，颜晓峰出具给邱玉忠借条1份，该借条载明：“今向邱玉忠借现金人民币贰万元整（20000元），借期贰个月，逾期不还，违约金叁仟元”。2014年1月27日，颜晓峰又向邱玉忠借款30000元，颜晓峰出具给邱玉忠借条1份，该借条载明：“今向邱玉忠借人民币现金叁万元整（30000元），借期贰个月，至2014年3月26日归还”。两次合计颜晓峰向邱玉忠借款50000元。颜晓峰至今未能归还，邱玉忠催要借款无果起诉来院。审理中，颜晓峰自愿放弃要求颜晓峰承担违约金3000元的诉讼请求。＼n上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：邱玉忠与颜晓峰的借贷关系合法、有效。颜晓峰拖欠邱玉忠借款不还是产生纠纷的原因，应负给付之责。故邱玉忠要求颜晓峰立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于邱玉忠要求颜晓峰承担借款50000元的利息问题。颜晓峰约定向邱玉忠借款20000元、30000元借款期限均为2个月，因颜晓峰到期后未能归还，故邱玉忠要求颜晓峰承担借款50000元的利息（其中20000元自2013年12月13日起、30000元自2014年3月27起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，邱玉忠自愿放弃要求颜晓峰承担违约金3000元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。＼n颜晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n颜晓峰应归邱玉忠借款50000元并承担该款的利息（其中借款20000元自2013年12月13日起、借款30000元自2014年3月27起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取565元（此款邱玉忠已预交），由邱玉忠负担20元，由颜晓峰545负担。颜晓峰负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给颜晓峰。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。＼n审判员濮建东＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员宋阅懿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终3548号
上诉人（原审被告）：常子成，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：龙口市龙港街道泊王村村民委员会。住所地：山东省龙口市龙港街道泊王村。
法定代表人：王军，村委主任。
上诉人常子成因与被上诉人龙口市龙港街道泊王村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人常子成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常子成撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常子成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪晓静
审判员 吴继辉
审判员 王莉莉
二〇一八年八月十三日
书记员 高祎轩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4658号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
被告:北京千橡网景科技发展有限公司，住所地北京市石景山区西井路7号1号楼三层315房间。
法定代表人：杨静，总经理。
委托诉讼代理人：年彬质，女,该公司法务部职员。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京千橡网景科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京千橡网景科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京千橡网景科技发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 冀风宝
人民陪审员 张莎丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 董 琪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1197号
原告刘生武，男，1940年11月23日出生，汉族，农民。
被告陕西省宁西林业局。
法定代表人张松，该局局长。
委托代理人孟林，男，1973年12月1日生，汉族，宁西林业局劳动人事科科长。
委托代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。
原告刘生武诉被告陕西省宁西林业局劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘生武、被告陕西省宁西林业局委托代理人孟林、雷永定到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告刘生武诉称:我被被告用霸王协议命令退休后只给我40元生活救济费，我心中委屈，上访三十余年后于2010年依据中共中央（92）20号文及陕西省劳动厅（1986）18号文（两文皆是落实政策指导文）诉至户县人民法院，被驳回后上诉至西安市中级人民法院，中院判决按退休办理社会保险。我认可法院将养老保险变成给付补偿费，但被告提供虚假证据，致使法院确定给我每月1250元，数字太低，应当重新确定。另外，省、市从2013年至今，已调整了两次退休人员工资，被告却没有给我调整，现请求法院判令由被告给我调整至新的标准，并在今后随国家调整给我调整。我的诉讼请求为:1、参照被告单位退休人员标准调整我补偿费每月1800元；2、参照省、市调整退休人员工资标准，并补齐已调整的差额5000元；3、今后按国家工资调整标准调整我每月补偿费；4、本案案件受理费由被告承担。
审理中查明，原告与被告陕西省宁西林业局因劳动争议案件已经西安市中级人民法院终审判决，执行中，执行裁定书裁定：被执行人陕西省宁西林业局从2011年4月起每月按1252.30元给申请执行人刘生武支付退休待遇。
本案审理过程中，原告刘生武将其诉讼请求变更为：要求依中院终审判决为准给其办理退休。
本院认为，原告刘生武与被告陕西省宁西林业局因劳动争议案件已经西安市中级人民法院终审判决，案件申请执行中，执行裁定书已经对原、被告所争议的问题作出了明确的规定。现原告因该生效裁定所确定的给付数额过低为由，再次起诉要求依中院终审判决为准给其办理退休，明显不符合法定的起诉条件，依法应当驳回原告刘生武对被告陕西省宁西林业局的起诉。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告刘生武对被告陕西省宁西林业局的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年八月十日
书记员 刘冰花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初623号
原告：胡石义，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥国瑞辰皓商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：梅飞。
本院在审理原告胡石义与被告合肥国瑞辰皓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡石义于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡石义的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡石义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡石义负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一八年八月二日
书 记 员 王春娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苍执恢字第34号
申请执行人于超毅，男，1974年10月出生，汉族，住苍梧县。
申请执行人廖美秋，女，1977年6月出生，汉族，住苍梧县。
被执行人于光贤,男，1955年6月出生，汉族，住苍梧县。
被执行人徐燕梅，女，1955年11月出生，汉族，住苍梧县。
于超毅、廖美秋与于光贤、徐燕梅饲养动物损害责任一案,苍梧县人民法院2013年12月4日作出的(2013)苍民初字第377号已经发生法律效力。由于被执行人于光贤、徐燕梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于超毅、廖美秋于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、车管等部门对被执行人于光贤、徐燕梅的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已达成分期履行的和解协议，现尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人于光贤、徐燕梅目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人已达成分期履行的和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，第四百六十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苍执恢字第34号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 骆清林
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执369号之一
申请执行人庄连峰。
被执行人施向波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初585号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执369号案件的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 韩广旭
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1263号
申请执行人：德城区卫生和计划生育局。
被执行人：杨国生，男，1975年8月出生，住黄河涯镇店东村。
申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人杨国生社会抚养费征收一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第84号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓昭璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：章和平，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章和平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31675.3元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告章和平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31675.3元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执250号之一
申请执行人：刘致佳，女，1970年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：徐礼胜，男，汉族，1965年12月20日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初1317号民事判决书在执行申请执行人刘致佳与被执行人徐礼胜民间借贷纠纷一案中，查明执行标的为：118000元及利息。本院依法将被执行人徐礼胜纳入失信被执行人名单。通过网上查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年七月十日
书记员 胡 刚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执7号
申请执行人朱裕进，男，1962年9月12日出生，住苍梧县。
被执行人梁翠芳，女，1972年7月出生，汉族，住苍梧县。
被执行人廖祯记，男，1978年9月出生，汉族，住苍梧县。
朱裕进与梁翠芳、廖祯记民间借贷一案,苍梧县人民法院2015年8月8日作出的(2015)苍民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁翠芳、廖祯记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱裕进于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求梁翠芳、廖祯记给付借款137085元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、车管等部门对被执行人廖祯记、梁翠芳的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人梁翠芳、廖祯记目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱裕进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁翠芳、廖祯记新的财产线索，申请执行人朱裕进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执7号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 骆清林
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2443号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢。
委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：张建勇，男，1972年12月8日出生，住浙江省象山县。
被执行人：何成琼，女，1971年9月4日出生，住四川省广元市利州区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张建勇、何成琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初11783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张建勇、何成琼返还申请执行人借款本金及利息80447.24元，本院于2018年5月10日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建勇、何成琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人张建勇、何成琼未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人张建勇、何成琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2443号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 顾财祥
二〇一八年八月十四日
代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2419号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
负责人：洪粮钢。
委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：王月美，女，1940年9月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王月美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王月美返还申请执行人借款本金298813.89元，支付利息等。本院于2018年5月9日立案执行，并于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人王月美有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。
2.被执行人王月美未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人王月美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2419号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 顾财祥
二〇一八年八月十四日
代书记员 张俊淦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第881号
罪犯周海朋，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省垣曲县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯周海朋因犯寻畔滋事罪被山西省侯马市人民法院于二0一0年六月四日以（2010）侯刑一初字第36号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期从2009年12月6日起至2013年6月5日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周海朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯周海朋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二○一二年十一月十五日书记员程锦华
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民一终字第120号＼n上诉人（原审原告）唐山市丰润区园春钢结构有限公司。＼n法定代表人李守庄，该公司总经理。＼n委托代理人李长军，河北得法律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）董文华，男，1963年12月26日生，汉族，农民。＼n委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。＼n原审第三人刘志军，男，1969年4月3日生，汉族，农民。＼n委托代理人王春雷，男，1980年11月23日生，汉族。＼n上诉人唐山市丰润区园春钢结构有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决认定，被告董文华于2011年5月起经他人介绍到原告公司承包经营的唐山大方铸造有限公司设备安装维修车间从事焊工工作，2011年7月29日，被告在工作过程中不慎摔伤。2012年6月4日，被告向迁西县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认被告与园春公司之间存在事实劳动关系。迁西县劳动争议仲裁委员会经审理于2012年7月30日作出迁劳裁字（2012）第26号仲裁裁决书，裁决确认本案原、被告之间存在事实劳动关系。裁决后，园春公司不服，提起诉讼，要求确认董文华与园春公司之间不存在事实劳动关系。另查明，2011年2月1日，原告与第三人刘志军之间签订的“机械设备维修承揽合同”第一条约定内容是：甲方（园春公司）与唐山大方铸造有限公司于2010年12月20日签订了“施工协议”，约定甲方承包大方公司全部机械设备维修工作。按协议约定，甲方将其中部分机械设备维修工作分包给乙方（刘志军），乙方以自有资金招募技术人员，签订所招募人员的“雇佣合同”，所招募人员与乙方形成雇佣合同关系，由乙方自己与所招募人员拟定报酬标准并支付相应报酬。……原审法院经审理，于2012年10月22日作出判决：确认原告唐山市丰润区园春钢结构有限公司与被告董文华之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。＼n判后，唐山市丰润区园春钢结构有限公司不服，以董文华应与刘志军存在雇佣关系、而不是与其存在劳动关系等为由提起上诉。董文华答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。＼n经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。＼n本院认为，上诉人唐山市丰润区园春钢结构有限公司在仲裁期间委托原审第三人刘志军代表其参加仲裁庭审，写明刘志军的身份为园春公司经理，并未提出其与刘志军存在承揽关系，且刘志军在仲裁审理时未否认被上诉人董文华为上诉人工作，故原审认定被上诉人董文华受雇于上诉人符合法律规定。上诉人上诉称董文华应与刘志军存在雇佣关系、而不是与其存在劳动关系之理由，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区园春钢结构有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘江静＼n审判员冷玉＼n审判员刘群勇＼n二〇一三年二月十九日＼n书记员张倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1999号
原告夏仁燕，女，生于1985年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告肖静，男，生于1984年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告夏仁燕与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏仁燕到庭参加了诉讼。因无法向被告肖静送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告肖静仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁燕诉称：被告肖静因投资需资金，于2014年7月5日向她借款30000元，约定每月支付利息4000元，每月7日前付息，被告为此向她出具了借条。嗣后，被告并未按约定支付利息，她遂要求被告偿还本金并支付利息，被告以种种理由拒付。现要求被告立即向她偿还借款本金30000元，并从2014年7月5日起按银行贷款利率的4倍向她支付利息还清借款时止。
被告肖静未作答辩。
经审理查明：被告肖静因需资金，于2014年7月5日向原告夏仁燕借款30000元，被告肖静为此向原告夏仁燕出具了借条，借条内容为：今借到夏仁燕现金叁万元整（30000.00），每月支付肆仟圆整（4000.00元），每月7日前支付。如需还款，提前一月说明。被告肖静在借条了签了名。原告夏仁燕以现金方式向被告肖静支付了该笔借款。嗣后，被告肖静未按约定支付利息，原告夏仁燕遂向本院提起诉讼，要求被告肖静立即向她偿还借款本金30000元，并从2014年7月5日起按银行贷款利率的4倍向她支付利息还清借款时止。
诉讼中，因无法向被告肖静送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告肖静未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告的身份证、被告向原告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏仁燕向原告肖静借款30000元属实，该借贷关系真实、合法，被告肖静应向原告夏仁燕履行还款义务。该借款双方约定的利息过高，高出部分本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告肖静于本判决生效后十日内向原告夏仁燕返还借款人民币30000元，并从2014年7月5日起按年利率24%支付息至还清借款时止；
二、驳回原告夏仁燕的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费680元，共计1230元，由被告肖静负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳。负担的公告费向原告夏仁燕支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯瀚达
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3748号
原告朱振江，男，41岁，1975年8月1日出生，汉族。
被告吴战良（又名吴磊），男，40岁，1976年8月12日出生，汉族。
原告朱振江诉吴战良（又名吴磊）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员张晓红、徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，书记员袁功勋担任本庭记录，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱振江到庭参与诉讼。被告吴战良经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振江诉称，被告吴战良分别于2009年10月24日和015年6月25日向原告朱振江借款20000元和100000元。并约定利息为2分。被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款120000和利息。
被告吴战良未提交书面答辩状。
原告朱振江为支持其请求，向本院提供的证据有:被告吴战良以吴磊的名字于2009年10月24日给原告出具的借条一份，证明被告吴战良于2009年10月24日向原告朱振江借款20000元的事实；2.被告吴战良于2015年6月25日给原告出具的借条一份，证明被告吴战良于2015年6月25日向原告朱振江借款100000元的事实。
被告吴战良未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的两份证据审核后予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2009年10月24日，被告吴战良以吴磊的名字向原告朱振江借款20000元；2015年6月25日，被告吴战良于2015年6月25日向原告朱振江借款100000元。被告共计向原告借款120000元，经原告多次催要未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告吴战良向原告朱振江分两次共计借款120000元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。故原告朱振江要求被告吴战良偿还借款120000元的诉讼请求，合法有据本院应予支持。对原告要求被告支付利息方面的诉讼请求，因为借款时未就利息作出明确约定，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴战良于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱振江借款120000元；
二、驳回原告朱振江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴战良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁功勋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔23执95号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行。
负责人：李明聪，该支行行长。
被执行人：黔西南州永丰商贸有限公司。
法定代表人：纪承涛，该公司执行董事。
被执行人：贵州巨鑫业担保有限公司。
法定代表人：冯晓霞，该公司执行董事。
被执行人：冯俊，男。
被执行人：杨贵云，女。
被执行人：周相波，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行与黔西南州永丰商贸有限公司、贵州巨鑫业担保有限公司、冯俊、杨贵云、周相波借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马章鸿
审判员 刘合群
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋新莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更354号
罪犯李明，男，汉族，1965年10月1日生，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2014年2月25日作出（2014）泗刑初字第00060号刑事裁定，以被告人李明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。被告人李明不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）宿中刑终字第00150号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初183号
原告：刘合伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告刘合伟与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合伟的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2015年4月，工资采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年6月以来，公司无故拖欠6、7两个月的工资5240元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告刘合伟自2015年4月起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年6月以来，被告公司拖欠原告刘合伟6月、7月、二个月的工资5240元，被告公司给原告刘合伟出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告刘合伟工资5240元，事实清楚，可以认定。原告刘合伟主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资5240元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘合伟工资5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1277-1号
申请执行人徐国林。
被执行人：范长瑛。
申请执行人徐国林与被执行人范长瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐国林向本院申请强制执行，要求被执行人范长瑛支付申请执行人徐国林人民币181950.00元。本院于2015年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人范长瑛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求范长瑛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人范长瑛逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范长瑛的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人徐国林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1277号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 弘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5027号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，系该公司经理。
被告：徐军，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临商终字第408号＼n上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金一路齐鲁大厦20层。＼n负责人：陈某某，总经理。＼n委托代理人：于辉，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：临沭县广通货物运输有限公司。住所地：临沭县临沭镇前于店村。＼n法定代表人：郑某某，经理。＼n委托代理人：黄殿军。＼n上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人临沭县广通货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：2013年3月5日，原告在被告处为其鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）号货车投保商业保险，保险期限为一年，自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止。其中鲁Q×××××／鲁Q×××××（挂）主、挂车均投保第三者责任保险50万元，均附加不计免赔率特约保险。原告另对主、挂投保其他险种的保险。原告足额缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。＼n2013年3月22日，原告驾驶员高军驾驶该车辆在江苏省大丰市刘庄镇冷冻加工厂门口倒车时，因操作不当撞到门口房屋，致房屋损坏。事故责任经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，高军负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。＼n本次事故所造成的季顺义房屋损失，经大丰市物价局价格认证中心认定为20580元，原告为此支出鉴定费1000元。＼n原审法院认为：原告在被告处为其车辆投保，双方之间签订了机动车商业保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告因事故支出的鉴定费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沭县广通货物运输有限公司保险理赔款21580元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担25元，被告负担400元。＼n上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：原审法院在认定事实上存在错误。一是对于本次事故造成的三者房屋损失，被上诉人主张已经进行了赔偿，但从涉案房产证上可以看出，该房屋登记是大丰市金龙有限责任公司。被上诉人却将赔偿款支付给案外人季顺义。至于季顺义与公司之间的关系，原审法院未查实。二是涉案保险车辆未完成年检，根据法律和保险合同的约定，保险公司不应承担理赔责任。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。＼n被上诉人临沭县广通货物运输有限公司口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。理由：一是与第三者季顺义达成的赔偿协议，是在交警大队的主持下进行的。二是涉案保险车辆已经通过年检。＼n二审查明的事实与原审查明的事实相一致。＼n本院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的责任赔偿范畴，保险公司应承担给付赔偿金的责任。关于上诉人上诉主张被上诉人赔偿的损失是否属于第三者的财产损失的问题。涉案保险车辆发生事故后，经当地交警部门主持调解，被上诉人与第三者季顺义达成赔偿协议并已实际履行。上诉人对赔偿数额不持异议，但对第三者主体资格提出异议。经当事人双方在二审中提交的证据显示，受损房屋所有人为大丰市金龙有限责任公司，该公司法定代表人为季顺义。故此，被上诉人赔偿给季顺义并无不当。另外，被上诉人已提交证据证明涉案保险车辆年检合格，上诉人对此无异议，本院予以确认。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费425元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长申慧雁＼n审判员翟建光＼n审判员赵修娜＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员曹发玲＼n
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)淮民一终字第00316号
上诉人(原审原告):张友华,男,1942年5月5日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审原告):孟彩侠,女,1945年4月16日出生,汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告):张某。
法定代理人：张友华，基本情况同上，系张某的祖父及监护人。
上述三位上诉人共同的委托代理人：吴涛，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):刘法兰,男,1952年7月17日出生,汉族，医生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):沈士良,男,1947年4月16日出生,汉族，医生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人张友华、孟彩侠、张某因与被上诉人刘法兰、沈士良医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2011)相民一初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张友华、孟彩侠、张某又以服从一审裁定为由，于2011年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张友华、孟彩侠、张某申请撤回上诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张友华、孟彩侠、张某撤回上诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 刘 静
代理审判员 郑海鸥
二〇一一年六月十六日
书 记 员 彭钰淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初229号
原告：鞠秋华，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告鞠秋华与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秋华的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9662元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2014年9月，工作是业务部门的理单，月薪3000元，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6、7、8、9五个月的部分工资9662元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告鞠秋华自2014年9月起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告鞠秋华5月、6月、7月、8月、9月五个月的工资9662元，被告公司给原告鞠秋华出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告鞠秋华工资9662元，事实清楚，可以认定。原告鞠秋华主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资9662元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠秋华工资9662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2741号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告沈晨鸣。
原告陈斌诉被告沈晨鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因无法向被告沈晨鸣送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告沈晨鸣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2014年7月3日，被告向原告借款3万元并出具借条。但借款��期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现请求判令被告返还借款3万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月4日起至判决生效之日止的利息。
被告沈晨鸣未作答辩。
经审理查明，原告陈斌持有落款日期均为2014年7月3日的《借条》及《收条》1份，主要内容分别为：“今借陈斌人民币现金叁万元整（￥30000元整），定于2014年10月5日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈斌。”；“今收到陈斌给付人民币现金叁万元整（￥30000元整）。”落款均由被告沈晨鸣签名。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有借条、收条等证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈晨鸣向原告陈斌借款并出具《借条》、《收条》，双方之间的借贷法律关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告就借款利息有明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晨鸣于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌借款3万元；
二、被告沈晨鸣于本判决生效之日起十日内，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告陈斌自2014年7月4日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告陈斌已预缴），由被告沈晨鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1971号
上诉人（原审原告）：杨建祖，男，1975年8月5日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚敏，男，1989年8月31日出生，汉族，住昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：王颖超，女，1989年12月19日出生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人杨建祖因与被上诉人姚敏、王颖超民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建祖到庭参加了诉讼，被上诉人姚敏、王颖超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨建祖上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方当事人之间系亲属关系，相互之间信任基础较强，产生大额借款符合常理；二、双方之间曾多次发生借贷行为，其余借贷行为都得到了法院的确认，但本案中因金额较大，就对借贷行为予以否认不符合客观事实。上诉人因城中村改造，家中有大量现金，且当地村民之间有以现金交易的习惯；三、对于证人李某的证言，因证人并未亲自办理转款事宜，且时间太长，故存在记忆不准确的可能性，不能因此否认证人证言的真实性。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姚敏、王颖超未到庭陈述意见。
原审原告杨建祖向一审法院起诉请求：一、由两被告连带偿还原告借款本金70万元；二、由两被告按照24%的年利率向原告承担上述款项自借款之日起至全部借款实际偿清之日止的利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定以下事实：被告姚敏、王颖超系夫妻关系，双方于2012年2月14日办理结婚登记手续。2014年5月7日，被告姚敏签署了《借条》，载明：今借到杨建祖现金人民币70万元，月息2分。该笔借款用园城房屋款归还，约在2016年1月底归还；此据，借款人：姚敏（手印）。庭审中，原告杨建祖自认被告姚敏向证人李某支付了3个月的利息，以50万元计息，月息5分。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告姚敏向原告签署了《借条》，被告姚敏认可《借条》中的签名，但认为该《借条》的签署系在无意识中签署的，并非被告姚敏的真实意思表示，但根据《借条》签署的时间距今三年多，且原告自2016年4月1日提起诉讼至今，被告并未申请撤销该《借条》，也未以其他方式确认《借条》的效力，现有证据并不能证明被告姚敏的这一抗辩主张成立，故不予采信；《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原告与被告姚敏之间的借款关系成立。其次，关于借款交付，原告主张其已经向被告姚敏交付了借款，两被告均否认收到借款，根据原、被告提交的证据及庭审过程中原、被告的陈述，关于借款资金来源及交付方式，原告称，其通过向证人李某借款50万元，另外自有资金20万元，关于借款的交付方式：第一次庭审时，原告陈述：证人李某以现金方式向被告姚敏交付了借款20万元，30万元是以转账的方式向被告姚敏支付的，原告以现金方式向被告交付了另外的借款20万元；其后证人李某到庭接受法庭询问，在一审法院于2016年6月24日依法制作的《询问笔录》中称：2014年5月7日，原告向其借款50万元，一笔30万元是通过转账，转到姚敏哥哥的账户上，另外20万元的现金交给姚敏。第二次庭审时，原告申请证人李某出庭作证，庭审中，证人李某陈述：2014年5月7日，原告向其借款50万元，30万元是现金，20万元是转账，对现金交付对象：其先交付给了原告，原告又交付给了被告姚敏，其后其又称现金系由其直接交付给被告姚敏的；原告陈述称：2014年5月7日，其与被告姚敏一起去向证人李某借款50万元，30万元系现金，20万元系转账，其后原告又向被告姚敏支付了20万元的现金。综上，原告及证人李某的陈述前后矛盾，且除原、被告及证人李某的陈述及原告向证人李某出具的借款50万元的《借条》外，无其他证据能够证明原告借款的资金来源和借款交付事实，故原告主张其已经向被告姚敏交付了借款的事实达不到法律上规定的高度盖然性的认定标准，对该事实不予确认，原告的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：“驳回原告杨建祖的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审判决认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人在本案中主张的其与被上诉人之间的借贷事实是否发生？
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人仅依据其与被上诉人之间所签借条提起民间借贷诉讼，并主张款项已通过现金形式交付给了被上诉人。而被上诉人在一审诉讼过程中抗辩认为借贷行为未实际发生。在此情况下，应根据交付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人陈述的交付细节经过等综合判断是否存在真实借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在一、二审诉讼过程中，均主张其向被上诉人出借款项的来源系向他人借款，且所借款项已经归还，但上诉人均未能提交证据证明上述主张。此外，上诉人在一审诉讼过程中申请证人李某等出庭作证，但证人证言前后矛盾，亦不能充分印证上诉人的主张。一审判决综合双方当事人的诉辩主张及所举证据，根据证据高度盖然性的原则，认定上诉人未能完成其举证责任，应当承担举证不能的不利后果，对其主张借贷事实的发生未予认定，于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人杨建祖的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13868元，由上诉人杨建祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年六月十九日
书记员 焦 菡
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1243号
原告:殷保平。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:朱兴年。
被告：严德秀。
殷保平与朱兴年、严德秀民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。殷保平到庭参加诉讼、朱兴年、严德秀经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
殷保平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金12万元及利息37900元（其中17万元自2014年1月18日算至2015年12月17日，计18700元，12万元自2015年12月18日算至2016年4月17日，19200元。后期直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年1月18日，被告因资金周转向原告借款17万元，约定月利息1分，承诺原告需要时即归还。2014年12月22日原告催要时，被告只给付5万元，后原告一直催要，被告一直拖延未还。另，该借款在两被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务共同偿还。
朱兴年、严德秀未答辩。
殷保平围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张、离婚协议等，本院予以认定并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下：2014年1月18日，朱兴年因资金周转需要向殷保平借款17万元，约定月利息1分。2014年12月22日殷保平催要时，朱兴年归还5万元，后殷保平多次催要，朱兴年一直拖延未还。
朱兴年与严德秀系1990年结婚，于2015年12月2日协议离婚。
本院认为，2014年1月18日，朱兴年出具借条向殷保平借款17万元，约定月息壹分，2014年12月22日归还5万元，事实清楚，有朱兴年出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。借条中双方对还款期限没有约定，殷保平依法可随时主张，朱兴年应及时归还，不归还应承担相应法律责任。借条中双方约定月息壹分，不违反相关法律规定，应按约履行，故对殷保平要求朱兴年归还借款本金12万元及利息的诉请，依法应予支持。
本案的借款发生在朱兴年和严德秀婚姻关系存续期间，且朱兴年、严德秀均未提供证据证明涉案债务是王华与朱兴年明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道此约定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，朱兴年和严德秀对该笔债务应承担共同偿还责任，相互承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱兴年、严德秀于本判决生效之日起十日内共同偿还殷保平借款12万元及其利息（按月利率壹分，其中以17万元为基数，自2014年1月18日计算至2014年12月22日，以12万元为基数，自2014年12月23日计算至借款实际归还之日止）；朱兴年、严德秀相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由朱兴年、严德秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 钟 泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊仁婧
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邳民初字第0114号＼n原告张清志，男。＼n委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。＼n被告邱增辉，男。＼n原告张清志诉被告邱增辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张清志委托代理人赵新光到庭参加诉讼；被告邱增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张清志诉称，被告于2012年12月4日向原告借款23万元，并出具借条一张，口头约定月息3%，定于2013年1月15日付清。借款到期后，经索要被告未归还。故起诉，请求判令偿还借款本金23万元及按照中国人民公布的同期同类贷款利率利率四倍支付自2012年12月4日起还清之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告邱增辉书面辩称，1、原告诉请给付23万元数字有误，被告在2013年1月15日之后已经给付原告13500元，现实际欠款216500元；2、关于原告主张的利息，请法庭依法予以判决；3、目前因经营板材加工，资金运转十分困难，对没有及时按约给付原告款项表示歉意，愿意分批分期归还原告欠款。＼n经审理查明，2012年12月4日，被告邱增辉向原告借款23万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张清志现金贰拾叁万元整（230000）保证于2013年1月15日付清。借款人：邱增辉2012.12.4”。借款后，被告邱增辉于2013年1月15日向原告偿还借款13500元，剩余借款未偿还，故引起纠纷。＼n上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。自然之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告之间未明确约定利息，故原、被告之间的借款视为无息借款，被告于2013年1月15日偿还的借款13500元应为偿还的借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金216500元。因涉案借款为无息借款，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付借款利息，应视为对逾期利息的主张，逾期利息应以未偿还的本金为基数，自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。被告邱增辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邱增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张清志借款本金216500元及逾期利息（以216500元为本金，自2013年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取2375元，由被告邱增辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员黄晓敏＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员钱莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。
负责人：王鹤鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘春花，该分行风险管理部员工。
被告：毛玉斌，男。
被告：王冬丽，女。系被告毛玉斌之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告毛玉斌、王冬丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人刘春花到庭参加诉讼，被告毛玉斌、王冬丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛玉斌、王冬丽偿还拖欠贷款本金260381.93元，利息、罚息10855.91元合计金额271237.84元（截至到2018年1月16日），偿还2018年1月17日至贷款本息还清之日的利息及罚息（利率按照合同约定的逾期年利率10.3313%执行）；2、判令被告毛玉斌、王冬丽所有的坐落于甘肃省酒泉市肃州区康盛路6号陶然居小区6号楼312号对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月17日被告毛玉斌、王冬丽与原告签定了《个人额度借款合同》，授信金额320000元，自2016年2月17日至2026年2月17日，合同对借款种类与金额、期限、利率、罚息、借款担保、抵押条款及其他事项均有约定。以被告毛玉斌、王冬丽所有的坐落于甘肃省酒泉市肃州区康盛路6号陶然居小区6号楼312号抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款320000元，被告未按合同约定履行还款义务，截止起诉之日已拖欠贷款本息271237.84元，原告多次催收结果。现诉至法院，望判如所请。
被告毛玉斌、王冬丽既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：被告身份证及户口本、原告营业执照，证明双方当事人享有诉讼主体资格；借款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》（含他项权证），证明双方合同关系成立；个人额度借款支用单、贷款放款单、个人贷款借据，证明双方发生的实际借款关系；还款流水截屏一份，证明被告的合同履行情况；截至起诉之日拖欠金额系统截屏一份，证明被告拖欠的逾期本息金额；截至开庭之日拖欠金额的系统截屏一份，证明因贷款拖欠，后续利息及罚息在持续产生。被告毛玉斌、王冬丽未到庭不能进行质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告毛玉斌、王冬丽系夫妻关系。2016年2月17日被告毛玉斌与原告签定了《个人额度借款合同》，约定授信金额为320000元，额度期限为2016年2月17日至2026年2月17日，年利率为6.8875%，贷款用途为购买农资化肥，还款方式为按月阶段性等额本息还款；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止授信额度，提前收回贷款；同时合同还对双方权利义务、罚息、担保等内容进行了约定。同日，被告毛玉斌、王冬丽和原告还签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以共有的位于甘肃省酒泉市肃州区康盛路6号陶然居小区6号楼312号为上述贷款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款320000元，被告未按约履行还款义务，累计逾期次数超过6次。截止2018年1月16日已拖欠贷款本息271237.84元未还，引发诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告和被告毛玉斌签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放贷款，被告毛玉斌未按约还款是引起纠纷的主要原因，应承担主要责任。被告王冬丽虽未在该借款合同中签字，但其在申请贷款表中作为借款人配偶签字确认，且该笔借款用于夫妻共同生活经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还拖欠的贷款本息271237.84元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求二被告按年利率10.3313%偿还2018年1月17日至贷款本息还清之日的利息及罚息的诉讼请求，因合同中约定明确，故本院对此予以确认。关于原告要求二被告以共有的位于甘肃省酒泉市肃州区康盛路6号陶然居小区6号楼312号房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿的诉讼请求，因双方有合同约定并办理了抵押登记，故本院对此亦予以确认。被告毛玉斌、王冬丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉斌、王冬丽于本判决生效后10日内一次性偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行贷款本金、利息、罚息共计271237.84元（截至到2018年1月16日），并按年利率10.3313%偿还2018年1月17日至贷款本息还清之日的利息及罚息；
二、被告毛玉斌、王冬丽以共有的位于甘肃省酒泉市肃州区康盛路6号陶然居小区6号楼312号房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行对该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2684元，由被告毛玉斌、王冬丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王兴国
二〇一八年八月二日
法官助理王丽娟
书记员韩玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8200号
原告:龚善新。
被告:陈斌。
原告龚善新与被告陈斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告龚善新于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚善新撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告龚善新负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年九月二十日
见习书记员 刘小芝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第164号
原告符某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。
被告曹某，住址湖北省武汉市汉南区。
上列原告符某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，原告符某及其委托代理人邹均城到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年在湖南省长沙市读书时认识，2004年7月原告读书毕业回到深圳，之后两人相互间有联系，2008年9月被告来到深圳，原、被告双方确定结婚并于××××年××月××日到深圳市福田区民政局办理了结婚登记。2010年6月l7曰，被告突然不辞而别，第二天，被告向原告发来信息，说要与原告离婚，被告也从此杳无音讯。此后原告向被告父母询问被告下落，被告父母说没有回来，也不知道被告下落，找被告的其他亲朋好友询问，也没能知道被告下落，原被告双方自此再也没有履行夫妻义务，“夫妻”名存实亡，一直至今。据此，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方于1999年就读大专时因同学关系相识，于2000年确立恋爱关系，至2004年因毕业而分手，后于2008年2、3月份重新确立恋爱关系，且双方于2010年年初因生活琐事以及原告忙于工作无暇陪伴被告而发生矛盾并逐渐激化，同年6月17日被告离家出走至今，原告长期无法联系被告，双方少有沟通。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据。考虑到本案原、被告双方恋爱、结婚的经过，双方感情基础较为牢固，虽然双方在共同生活中因生活琐事发生摩擦，但并不存在原则性矛盾，只要双方正确对待，互谅互让，仍有和好的可能，现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
对原告符某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 林 春
人民陪审员 梅 干 军
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 李淑蓉（代）
第3页，共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4448号
原告白玉明，男，1969年5月4日出生，蒙古族，个体。
被告巴吐，男，40岁，蒙古族，农民。
原告白玉明诉被告巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉明到庭参加诉讼，被告巴吐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白玉明诉称，被告巴吐在2014年1月20日从我处赊购种子、化肥，价值6700.00元，并出具6700.00元的借据一枚，口头约定当年年末偿还，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告巴吐给付货款6700.00元。
被告巴吐未答辩。
经审理查明，被告巴吐于2014年1月20日从原告白玉明处赊购种子、化肥，价值6700.00元，并在原告白玉明6700.00元借据中的欠款人后栏内签名，口头约定2014年末偿还，逾期后原告白玉明多次索要未果，于2016年8月3日诉至本院，要求被告巴吐给付货款6700.00元。
上述事实，有原告白玉明庭审陈述及原告白玉明提交的由被告巴吐签字的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告巴吐应
积极偿还货款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉明货款6700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告巴吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月二十三日
书记员 慧生
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初341号
原告唐某，女，1977年3月26日出生，汉族，住宜城市。
被告刘某，男，1970年7月8日出生，汉族，住宜城市。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告唐某于2017年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。
审 判 员 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 健
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰燕民初字第1281号＼n原告陈歌兰，女，1966年10月8日生，汉族。＼n原告夏宏泉，男，1965年10月17日生，汉族。＼n两原告共同委托代理人黄永祥（特别授权）。＼n被告卞巧琴，女，1964年7月14日生，汉族。＼n委托代理人张建生（特别授权），上海市李国机律师事务所律师。＼n本院在审理原告陈歌兰、夏宏泉与被告卞巧琴确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈歌兰撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。＼n审判员杨惠＼n二〇一四年一月六日＼n书记员周莉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执3012号
申请执行人闫家奇，男，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇。
被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
申请执行人闫家奇与被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初第7653号民事判决书，于2016年10月25向被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划益华集团（沈阳）房地产开发有限公司在你行的银行存款9175元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 沫
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执异字第00030号
异议人（被执行人）十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号*幢*****号。
法定代表人黎孔容，该公司董事长。
委托代理人郑凯，十堰市万顺达房地产开发有限公司法务助理。
申请执行人王樱桥（曾用名王德英）。
委托代理人张学本。
委托代理人万峻生，湖北同联律师事务所律师。
被执行人万天德。
申请执行人王樱桥与被执行人万天德、十堰市万顺达房地产开发有限公司（下称万顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，2015年7月2日依申请执行人王樱桥申请，本院以（2014）鄂十堰中民二初字第00004号民事裁定查封了被执行人万顺达公司位于十堰市车站北路9号桃源御品4号楼商品房（十房预售字2013-××号）共计23套房屋，总面积664.25平方米；以及桃源御品4号楼-1-1号、-2-1号地下车库。2015年10月27日，万顺达公司对该执行查封措施提出执行异议。因申请执行人与被执行人就本案执行方案达成一致，万顺达公司于2015年11月11日向本院书面撤回执行异议申请。
本院认为：万顺达公司撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许十堰市万顺达房地产开发有限公司撤回执行异议。
审判长 杨承勇
审判员 陈智勇
审判员 陆 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初682号
原告：合肥智伟物资有限公司，住所地合肥市庐阳区，中华人民共和国组织机构代码证代码67759156-X。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，董事长。
本院在审理原告合肥智伟物资有限公司诉被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥智伟物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省第一建筑工程公司4400000元银行存款，或查封其他同等价值的财产，并由张以树提供名下位于合肥市临泉路银都苑小区2幢603号房屋、张伟提供名下位于合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城2幢1803号房屋、张伟提供名下位于高新区澜溪镇花园11幢305室房屋、张智提供名下位于合肥市濉溪路287号柏景湾逸湖居22幢1301室房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告合肥智伟物资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽省第一建筑工程公司4400000元银行存款，或查封其他同等价值的财产。
对登记在张以树名下位于合肥市临泉路银都苑小区2幢603号房屋予以查封，限制其产权转让。
对登记在张伟名下位于合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城2幢1803号房屋予以查封，限制其产权转让。
对登记在张伟名下位于高新区澜溪镇花园11幢305室房屋予以查封，限制其产权转让。
对登记在张智名下位于合肥市濉溪路287号柏景湾逸湖居22幢1301室房屋予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执598号
申请执行人郑洪艳。
被执行人姜国成。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第292号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执598号案件的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 韩广旭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1140号
申请执行人：王太福，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人王太福与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银发出执行通知，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左效银在各银行账户内存款2488.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项2400.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息13.00）；若无存款或存款不足2488.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
湖北省荆州市荆州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂荆州区民督字第00166号＼n申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。＼n法定代表人吴世明，该公司经理。＼n被申请人朱远兵。＼n申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤回支付令申请处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员范志国＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员杨云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2405号
原告：昆山市鸿益美包装用品有限公司。
法定代表人：彭汉斌。
被告：黄永，男，1981年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告昆山市鸿益美包装用品有限公司与被告黄永民间借贷纠纷一案中，原告昆山市鸿益美包装用品有限公司于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市鸿益美包装用品有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告昆山市鸿益美包装用品有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邓骥
二〇一七年一月六日
书记员 王玲
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0923行审89号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人东光县瑞康包装材料厂。
法人代表张建友，男，汉族，1990年9月7日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行东国土罚决字（2018）6-003号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人东光县瑞康包装材料厂于2017年11月未经依法批准，擅自占用东光县龙王李乡西洼刘村集体土地建院墙，占地面积630平方米（折合0.94亩），建筑物面积70平方米和构筑物面积20.4平方米。经查《2010-2020年东光县土地利用总体规划图》为林地，不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2018年3月28日将东国土罚决字（2018）6-003号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地630平方米；2、责令六个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物70平方米及构筑物20.4平方米；3、并处非法占地罚款为每平方米10元，共计罚款6300元。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2018）6-003号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2018）6-003号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。
审判长 任 峰
审判员 李艳杰
审判员 韩福星
二〇一八年八月十六日
书记员 邢彦达
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执402号
申请执行人李晓秋。
被执行人刘宝权。
被执行人柳广明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终845号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕，申请执行人李晓秋自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终845号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雪松
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中商初字第0274号＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。＼n诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。＼n管理人负责人单正益。＼n被告衡阳县樟树安瓶总厂，住所地湖南省衡阳市衡阳县樟树乡。＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告衡阳县樟树安瓶总厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告衡阳县樟树安瓶总厂给付货款64608.45元，诉讼费用由被告承担。＼n本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。＼n本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：＼n本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。＼n审判长刘琰＼n代理审判员陈卓＼n代理审判员蒋ＸＸ＼n二〇一四年四月八日＼n书记员胡皓＼n附：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3222号
申请执行人：巩传强，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高静，女，汉族，住胶州市。
申请执行人巩传强与被执行人高静民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初1920号判决书已立案执行，执行标的额30300元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执3222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟