湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初155号
原告：徐志坚，男，汉族，1977年10月26日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告：何建群，男，汉族，1974年5月6日出生，住湖南省邵东县。
被告：长沙森伟物流有限公司娄底分公司，营业地址：娄底市经济开发280移民基地8栋85号。
负责人：赵永超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业地址：娄底市娄星区氐星路14号。
负责人：李霁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。
被告：付强，男，汉族，1983年12月27日，户籍地湖南省华容县。
原告徐志坚与被告何建群、付强、长沙森伟物流有限公司娄底分公司（以下简称森伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志坚及其委托诉讼代理人昌剑波，被告森伟公司的委托诉讼代理人刘青，被告人保公司的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告何建群、付强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计296530元；2.被告人保公司在在保险限额内先行承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月21日10时55分许，原告徐志坚驾驶湘Ｈ×××××号重型货车，沿省道S204二级公路行驶至省道S204二级公路39公里300米处时，与何建群驾驶的被告付强所有的挂靠在被告物流公司的湘Ｋ×××××号中型货车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先后送往益阳市中心医院、沅江市人民医院住院治疗，出院后经益阳市协同司法鉴定所鉴定：1、徐志坚的损伤已构成九级伤残；2、全休120日；3、住院期间需1人护理；4、后期治疗费9000元。事故经南县公安局交通警察大队作出事故认定，认定徐志坚、何建群负事故的同等责任。经查，何建群驾驶的车辆在人保公司投有交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
何建群、付强未予答辩。
森伟公司辩称，1.原告的诉求，请法院依法认定。2.我方并非肇事车辆的所有人，车辆是挂靠在我公司名下，故我公司不应当承担赔偿责任，且发生事故后应当由肇事车辆投保的保险公司先行承担赔偿责任，不足部分再由事故责任方根据责任划分进行赔偿，我方并非事故的当事人，故不应承担赔偿责任。
人保公司辩称，1.保险公司愿意依据保险法和保险合同、保险条款在保险限额内依法承担保险责任；2.原告要求按城镇标准赔偿依据不足。医药费应当核减20%的非医保用药。其他费用是否过高，在庭审质证和法庭辩论时发表辩论意见；3.根据保险合同，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第3组证据中的交通事故责任认定书，虽被告人保公司提出因本案原告构成九级伤残，交警大队适用简易程序结案属于程序违法，但庭审中人保公司并未提供证据证明本案事故责任划分不适当，结合交警部门提供的情况说明，本院对本案事故责任划分予以认定。对原告提交的第8组证据房屋租赁合同，虽有书面租赁合同，但原告并未提交房屋权属证明及租金支付证明予以佐证，故本院对该房屋租赁合同不予认定。服务监督卡载明原告系在沅江市区驾驶捷达牌出租车，但本案事故发生时，原告系货车司机，驾驶重型货车，原告所举证据与事实不符，故本院对该组证据的证明目的不予认定。原告不能视为城镇户口标准进行赔偿，原告的各项损失应当以农村户口标准进行赔偿。对第9组证据，对原告母亲邬少年生育两个子女，其户籍为沅江市三眼塘镇七鸭村的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点主要为：1.本案是否应按照城镇标准进行赔偿；2.交警队出具的事故责任认定书程序是否合法、划分责任是否适当；3.原告的赔偿要求及标准是否过高。
关于本案是否应按城镇标准进行赔偿的问题，徐志坚本系沅江市三眼塘镇七鸭子村二村民组47号村民，庭审中徐志坚虽提交证据旨在证明其系在沅江市经营出租车，并租住在沅江市区，故请求以城镇标准进行赔偿。但经本院庭审查明，徐志坚事故发生时系开重型货车，与原告提交的开出租车证据自相矛盾。同时，原告虽提交了房屋租赁合同书，但并未提交房屋权属证明、房东身份证明及租金的支付证明予以佐证，故本院无法确认原告系居住在城镇。综合全案，原告所提证据与事实之间相互矛盾，故对徐志坚事故发生前在城镇居住生活超过一年以上且收入来源于城镇这一事实不予认定，本案应按农村标准进行赔偿。
关于交警部门制作的交通事故责任认定书程序是否合法，责任划分是否适当的问题。本案交通事故致徐志坚受伤，经鉴定其伤情构成一处九级伤残。依照《道路交通事故处理程序规定》第八条、第十五条规定，交通事故造成人员死亡、受伤的，不适用简易程序。但经本院庭审后向交警大队核实，交警队是基于徐志坚、何建群相识，双方一致要求简易程序快速处理。民警基于该事故事实清楚，责任明确，在当事人未反应伤者伤势较重的情况下，交警队对本案适用简易程序制作了交通事故责任认定书。虽适用简易程序有瑕疵，但本案事故责任明确，交警大队作出同等责任的依据充足，虽人保公司提出对责任划分有异议，但并无证据证明本案事故责任划分不当，故本院对交警大队的事故责任划分予以认定，徐志坚、何建群负事故的同等责任。
关于原告的赔偿要求及标准是否过高的问题，医疗费原告提供正式票据的有121145元，后期治疗费9000元，本院予以支持，故医疗费认定为130145元。对人保公司提出医疗费应核减20%的非医保用药药费的请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持；护理费原告没有提供护理人收入标准，对护理费按居民服务业职工年平均工资标准计算住院天数63天共计8018.77元（46458元/年÷365天×63天）；误工费按原告事发时从事的职业为参照，按交通运输业标准予以计算，误工时间以鉴定结论120天为准，故误工费以原告请求的20178元为准；徐志坚母亲邬少年赡养费21914.6元（11534元/年×19年×20%÷2人），女儿徐心怡、儿子徐晗抚养费13840.8元（11534元/年×5年×20%÷2人+11534元/年×7年×20%÷2人）；住院伙食补助费按50元/天，计算63天，住院伙食费为3150元（50元/天×63天）；残疾赔偿金按农村居民可支配收入认定51744元（12936元/年×20年×20%）；交通费考虑到原告的实际需要，本院酌情认定500元；车辆损失费以保险公司定损为准，认定63800元；对精神抚慰金、鉴定费的标准及计算依据予以确认。
另查明，何建群驾驶的湘Ｋ×××××号重型仓栅式货车属付强所有，付强将该车挂靠在森伟公司，在人保公司投保了交强险，商业三责险100万元并购买了不计免赔险。
本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费130145元，护理费8018.77元，误工费20178元，被抚养人生活费35755.4元，残疾赔偿金51744元，精神抚慰金8000元，住院伙食补助费3150元，交通费500元，鉴定费1000元，财产损失63800元，共计322291.17元；对保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见本院予以支持。
据法律相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生交通事故，徐志坚、何建群在本案中负同等责任，各应承担50%的责任。因何建群系付强所聘司机，付强系车辆所有人，森伟公司系车辆的挂靠公司，故何建群在本案中不承担赔偿责任，何建群应承担的赔偿应由付强赔偿，森伟公司承担连带赔偿责任。湘Ｋ×××××号重型货车在人保公司投保了交强险122000元，商业三责险100万元并购买了不计免赔险，原告的损失均在保险限额内，故付强、森伟公司应承担的赔偿责任应由人保公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由人保公司按照责任划分进行赔偿。原告的损失共计322291.17元，由人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分123295元（130145元+3150元—10000元）由人保公司赔偿50%即61647.5元，由徐志坚自负50%即61647.5元。剩余护理费8018.77元、误工费20178元，精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金51744元、被抚养人生活费35755.4元，交通费500元共计124196.17元，由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分由人保公司按事故责任承担50%即7098.08元（124196.17元—110000元×50%）。财产损失63800元，由人保公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余61800元由人保公司在商业险内赔偿赔偿50%即30900元，徐志坚自理30900元。综上，由人保公司赔偿徐志坚221645.58元。鉴定费由徐志坚按事故责任承担500元，付强与森伟公司连带赔偿500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿徐志坚221645.58元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、付强、长沙森伟物流有限公司娄底市分公司连带赔偿徐志坚500元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回徐志坚的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，由徐志坚负担890元，付强、长沙森伟物流有限公司娄底市分公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 李伟峰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 苏 杏