wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执981号
申请执行人：白某某，女性，1950年04月01出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区h。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行白某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初914号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月七日
书记员 宋小贺
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1104号
申请执行人：史珂,男性,1979年9月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人：闫文超,男性,1983年12月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：巩翠翠,女性,1984年12月29日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人史珂被执行人闫文超、巩翠翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月二十七日
书记员 张姣姣
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审117号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人曾九根，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人徐清华，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月23日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第1107号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2004年1月29日登记结婚。2004年12月31日，两被执行人生育一男孩，取名曾新龙。2012年7月1日，两被执行人生育一女孩，取名曾新怡。2016年4月22日，新干卫计委以两被执行人于2012年7月1日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第1107号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年5月22日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月26日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第1107号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第1107号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3366号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。
被告：林清阳，男，1953年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告林清阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告厦门辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终602号
上诉人（原审原告）覃运高。
上诉人（原审原告）周仕强。
上列两位上诉人的共同委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
上列两位上诉人的共同委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，该政府主席。
委托代理人唐亦，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
上诉人覃运高、周仕强因行政复议一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第611号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人覃运高、周仕强及其共同委托代理人于森，被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）的委托代理人陈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：覃运高、周仕强均为柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民。2015年7月份，覃运高、周仕强向广西区政府申请公开2009-2012年度柳州市鱼峰区雒容镇半塘村土地征收批准的相关文件。广西壮族自治区政府信息公开领导小组办公室于2015年8月7日作出《关于覃运高等申请公开政府信息的告知书》，并随同该告知书将包括桂政土批函（2009）205号等39个建设用地批复一并邮寄给其二人。覃运高、周仕强对上述39个征地批复不服，于2015年10月6日向广西区政府申请行政复议，请求确认广西区政府作出的包括桂政土批函（2009）205号在内的等39个建设用地批复违法并予以撤销。广西区政府经审查后，于2015年10月14日对覃运高、周仕强作出桂政行复（2015）163号《不予受理行政复议申请决定书》，以申请复议的事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围为由，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。覃运高、周仕强不服，向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销广西区政府作出的上述涉案不予受理行政复议决定。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（2009修正）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了两种情形：一是国务院或省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，覃运高、周仕强申请行政复议请求撤销广西区政府作出的包括桂政土批函（2009）205号等在内的39个批复的内容涉及土地征收，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决。广西区政府认为该复议事项不属于行政复议受案范围并作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确，该院予以支持。覃运高、周仕强请求撤销上述不予受理行政复议决定并要求广西区政府对其的行政复议申请予以受理，没有法律依据。据此，广西区政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回覃运高、周仕强的诉讼请求。本案受理费50元，由覃运高、周仕强共同负担。上诉人覃运高、周仕强上诉称，其二人对广西区政府作出的包括桂政土批函（2009）205号在内的39份征地批复申请行政复议，符合法律规定，广西区政府应当依法受理并作出复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的“最终裁决”是指省级人民政府根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，涉案39份征地批复并不属于该条款规定的“最终裁决”。广西区政府作出的桂政行复（2015）163号《不予受理行政复议申请决定书》违法，应判决撤销并由广西区政府依法受理其行政复议申请。一审判决将包括桂政土批函（2009）205号在内的39个征地批复认定为“行政机关的最终裁决”，并驳回其二人的诉讼请求是错误的。为此，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其二人诉讼请求或发回重审；2.判令本案诉讼费由广西区政府承担。
被上诉人广西区政府答辩称，其答辩内容与一审的答辩内容一致。覃运高、周仕强申请的复议事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，广西区政府经审查后，于2015年10月14日作出桂政行复（2015）163号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，主体适格，程序合法。请求二审法院驳回覃运高、周仕强的上诉，维持一审判决。
原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点是广西区政府于2015年10月14日作出的桂政行复（2015）163号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法，而形成本案争议主要是当事人对于包括桂政土批函（2009）205号在内的广西区政府的39个征地批复是否属于最终裁决的认识分歧。《中华人民共和国行政复议法》（2009修正）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。覃运高、周仕强上诉主张《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的“最终裁决”仅是指省级人民政府根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，而不包括前述第一种情形的意见，本院不予采纳。涉案的包括桂政土批函（2009）205号在内的广西区政府的39个征地批复，是省级人民政府征收土地的决定，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决。覃运高、周仕强对这些批复申请行政复议，广西区政府认为该复议事项不属于行政复议受案范围并作出不予受理的决定，事实清楚，适用法律正确。覃运高、周仕强二人起诉请求撤销并判令广西区政府依法受理其行政复议申请，理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，覃运高、周仕强的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃运高、周仕强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖倪捷
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审108号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人李攀，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人李招，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月16日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3036号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年10月15日登记结婚。2010年10月5日，两被执行人生育一男孩，取名李宇浩。2013年11月30日，两被执行人又生育一男孩，取名李宇星。2016年2月13日，新干卫计委以两被执行人于2013年11月30日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3036号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年3月12日前到大洋洲镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月13日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3036号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3036号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 林云莲
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执446号
申请执行人：毛明国，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省固始县，现租住固始县。
被执行人：陈义明，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。
申请执行人毛明国申请执行被执行人陈义明借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的(2017)豫1525民初4769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院在进行网络查询后未发现陈义明有可供执行财产，同时去不动产查询后发现陈义明名下也无房产。除上述查询的财产项目外，申请人未提供其他财产线索，此案在执行过程中，已穷尽执行措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1525民初4769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李大江
审判员 朱新年
审判员 祝遵鹏
二〇一八年八月三日
书记员 李舒心
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执934号
申请执行人：赵见，男，1977年11月13日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：解江，男，1976年4月12日出生，汉族，住灵璧县。
申请执行人赵见与被执行人解江民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋琼琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2984号
原告北京宏瑞恒通科技发展有限公司，住所地北京市通州区云景南大街38号2层208室。
法定代表人张宏，经理。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托代理人李玉林，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。
被告北京市通州区新华联锦园业主委员会，住所地北京市通州区新华联锦园6号楼底商（物业办公室旁）。
负责人周福鸿，主任。
委托代理人孙英男，男，1982年5月2日出生，北京市通州区新华联锦园业主委员会委员。
委托代理人关福全，男，1975年5月3日出生，北京市通州区新华联锦园业主委员会委员。
原告北京宏瑞恒通科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京市通州区新华联锦园业主委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宏及其委托代理人蔡丽萍、李玉林，被告负责人周福鸿及其委托代理人孙英男、关福全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年9月8日，原告与被告签订《新华联锦园监控系统建设工程合同》，约定由原告为被告小区供应并安装监控系统。合同总金额为593000元，超出监控系统工程范围内的项目若需要增加，由双方协商定价。付款期限分四次付清。其中第三次付款约定：整个系统安装并调试完毕，经被告验收合格后3个工作日内支付148250元。在原告履行合同后，被告保证按时间向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的千分之一向原告支付违约金，最后不超过合同总金额的5%。2013年11月4日，原、被告确定增项部分的内容和价格共计21817.2元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告没有按合同约定的付款期限履行第三次和增项部分付款义务，共计170067.2元，依据合同约定，被告应当承担支付违约金的责任。综上，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款170067.2元；2、被告支付自2013年11月26日起至实际支付货款之日止按合同款总金额的千分之一计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案审理过程中，被告负责人周福鸿及委托代理人孙英男、关福全到庭参加诉讼。被告负责人周福鸿发表意见称，不同意原告诉讼请求，理由是被告对外签订合同，应当经业主大会讨论决定，但本案所涉合同的签订未经业主大会讨论决定，故合同应属无效；原告提供的监控系统存在诸多问题，并且该笔款项的支付应当经业主大会讨论决定，然后才能付款。被告委托代理人孙英男、关福全发表意见称，同意支付货款并按合同约定支付违约金。
经审理查明：2013年9月8日，原告与被告签订《新华联锦园监控系统建设工程合同》，约定由原告为被告小区供应并安装监控系统。合同总金额为593000元，超出监控系统工程范围内的项目若需要增加，由双方协商定价。付款期限分四次付清。其中第三次付款约定：整个系统安装并调试完毕，经被告验收合格后3个工作日内支付148250元。项目施工安装、安装调试完毕，由原告通知被告组织验收，并提供相应完整的验收资料。在原告履行合同后，被告保证按时间向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的千分之一向原告支付违约金，最后不超过合同总金额的5%。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2013年11月4日，原、被告签署《新华联锦园监控系统设备清单及报价（增项）》确定增项部分的内容和价格共计21817.2元。2013年11月22日，原告与被告签署《新华联锦园监控项目验收单》，载明：经原告施工，新华联锦园小区监控系统已经全面竣工且已经投入正常运行，各项数据与指标均正常，符合合同要求，验收合格。原告支付第一期款项177900元及第二期款项237200元，剩余款项未付。
上述事实，有原告向本院提交的《新华联锦园监控系统建设工程合同》、《新华联锦园监控系统设备清单及报价（增项）》、验收资料，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《新华联锦园监控系统建设工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，整个系统安装并调试完毕，经被告验收合格后3个工作日内支付148250元。该工程在2013年11月22日验收合格，被告应在三个工作日之内即2013年11月27日前支付148250元。对于双方确认的增项部分21817.2元，被告亦应一并支付。故对于原告要求被告支付货款170067.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求支付违约金的诉讼请求，原告起算时间有误，本院予以纠正，应为2013年11月28日。关于违约金的计算标准，被告负责人周福鸿与被告代理人孙英男、关福全的意见并不一致，周福鸿表示不同意给付，孙英男、关福全则同意按照合同约定给付，本院经审查认为，考虑到被告负责人与代理人之间不一致，故应依法合理认定违约金的计算标准，本院将违约金的计算标准调整为以尚欠款金额170067.2元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍即24.6%／年计算，且总金额不超过合同总金额593000元＊5%=29650元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区新华联锦园业主委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京宏瑞恒通科技发展有限公司货款十七万零六十七元二角；
二、被告北京市通州区新华联锦园业主委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京宏瑞恒通科技发展有限公司违约金（以货款十七万零六十七元二角为基数，自2013年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍即24.6%／年计算，但总金额不超过二万九千六百五十元）；
三、驳回原告北京宏瑞恒通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十一元，由被告北京市通州区新华联锦园业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨海萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3532号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈魏琴。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告陈魏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭和原告村镇银行与被告张水法、吴鹰金融借款合同纠纷两案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海华到庭参加诉讼；被告陈魏琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈魏琴偿还原告借款本金90万元，利息、逾期利息252255.20元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月8日止），继续付息至付清还款之日;赔偿原告支付的律师代理费48650元。事实与理由：2010年12月27日，原告与被告陈魏琴签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈魏琴发放贷款100万元，借款期限自2010年12月27日起至2011年12月26日止，借款月利率为6.69‰。因被告逾期未还，原告于2013年7月24日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2013）台玉商初字第1414-2号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，担保人亦无履行担保还款责任。故再次诉至本院。
被告陈魏琴未作答辩，但与本案合并审理的被告张水法辩称，被告张水法系无业游民，与苏金法系朋友。2009年10月12日，因苏金法要求帮助北京永兴汇通担保公司（以下简称担保公司）贷款，被告提供身份证，并签了数个名字，虽然在原告处也开立了银行账户，但款项进入被告张水法账户后就不知转给何人。2010年10月12日借款到期后，没有出事，随后进行续贷，被告张水法再次签字办理了贷款。2011年7月左右，被告得知苏金法、张汉学非法集资案发，被告与他人一同到公安机关报案。被告不应承担还款之责，并提出三点理由：1.原告与担保公司、苏金法涉嫌串通诈骗和违法发放贷款。2.真正借款人并非被告，而是银行联合担保公司和张汉学、苏金法。3.借款已超过两年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告陈魏琴借款后，被告名下贷款的利息曾由担保公司帮助代为支付。借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金10万元于2012年3月31日抵扣借款本金，余款被告未支付。原告曾于2013年7月24日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费48650元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2010年12月，被告人苏金法从陈魏琴处吸收资金100万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告陈魏琴之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告陈魏琴在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。与本案合并审理一案的被告张水法辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告于借款到期后两年内提起诉讼，后因故撤回起诉，本院裁定准许后，又在两年内提起诉讼，因此，原告的诉讼并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈魏琴于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金90万元，利息及逾期利息252255.20元（暂算至2015年10月8日），并继续支付自2015年10月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）48650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15608元，由被告陈魏琴负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 苏杨火
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 胡琳琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执78号
申请执行人：张朝金，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈飞，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行张朝金与陈飞民间借贷纠纷一案中，因执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初字950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十二日
书记员 王晓莉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执644号
被执行人：王阔阔，男，1992年8月11日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。
本院（2018）冀1182刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，对王阔阔判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因王阔阔未缴纳罚金，于2016年6月22日移送执行，在执行王阔阔罚金一案中，经过调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谈银锁
审判员 刘建平
审判员 赵贵山
二〇一八年八月六日
书记员 李 静
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初163号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人何铜，男，1988年2月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省株洲县渌口镇扬塘村白竹塘组25号，因犯盗窃罪于2010年2月3日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万五千元，因犯盗窃罪于2014年12月31日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年3月16日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人何铜犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年6月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人何铜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日上午9时许，被告人何铜经其朋友“狗宝”（未到案）提议一起扒窃手机，被告人何铜表示同意。当天12时许，被告人何铜伙同“狗宝”及“狗宝”的朋友（未到案）三人一起来到株洲市中心医院门诊楼前的公交站台，由被告人何铜负责望风，“狗宝”及其朋友趁被害人单某某不备，从被害人单某某口袋中扒窃华为手机一台交给被告人何铜。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被害人单某某的被盗手机价值960元。
被告人何铜到案后如实供述了其所犯罪行，所扒窃的手机已返还给被害人。
上述事实，被告人何铜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何铜的供述及同步讯问录音录像资料，被害人单某某的报案材料和陈述，证人邓某某的证言，搜查笔录，株公天（刑）扣字[2017]0059、0060号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及领取物品照片，指认现场笔录及被告人何铜指认作案现场、被盗物品照片，株天价认定[2017]033号价格认定意见书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明及抓获经过，（2015）芦法刑初字第19号刑事判决书，被告人何铜的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何铜以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何铜与“狗宝”及“狗宝”的朋友共同实施盗窃行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，因共同作案人未到案，不宜区分主从。被告人何铜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何铜到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物被公安机关依法追回并发还被害人，对被告人何铜可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何铜犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人何铜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何铜依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何铜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保2号
申请人孙喜英，女，1966年4月20日生，汉族，住抚远县抚远镇。
被申请人孔令民，男，1972年7月25日生，汉族，住抚远县抚远镇第。
申请人孙喜英与被申请人孔令民民间借贷纠纷一案，被申请人向申请人借款伍万元未还，申请人为此于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人在抚远县农村信用合作联社工资账号500080121000055513内存款66500元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下在抚远县农村信用合作联社工资账号500080121000055513内存款66500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 雷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1371号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人王元忠，行长。
被执行人王法生，农民。
被执行人乔时云，农民。
被执行人乔时营，农民。
被执行人王法合，农民。
被执行人熊桂存，农民。
被执行人熊玉堂，农民。
被执行人王法堂，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王法生、乔时云、乔时营、王法合、熊桂存、熊玉堂、王法堂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1328民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的153300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王法生、乔时云、乔时营、王法合、熊桂存、熊玉堂、王法堂借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1420号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4188号
申请执行人周建英，女，1953年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周建英与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7080号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付周建英劳务工资14560元。案件受理费83元（已减半收取），由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡志浩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执442号之一
申请执行人雷福清，男，1963年11月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住黄石市。
申请执行人雷福清与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日作出的（2018）鄂0204民特10号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黄芹芳未按民事裁定书确定的期限履行给付义务，权利人雷福清于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人雷福清与被执行人黄芹芳自行达成和解协议，申请执行人雷福清撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂0204民特10号民事裁定书申请执行雷福清与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年九月十七日
书记员 周晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初459号
原告：上海自动化仪表有限公司。住所地：上海市闸北区广中西路191号7号楼。统一社会信用代码：913100003324174439。
法定代表人：许大庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告：宁波王龙科技股份有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城朗海北路19号。统一社会信用代码：91330200695076094B。
法定代表人：王国军，职务不详。
本院在审理原告上海自动化仪表有限公司与被告宁波王龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海自动化仪表有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告上海自动化仪表有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海自动化仪表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告上海自动化仪表有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年二月二日
代书记员 徐超级
?PAGE?
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市马德龙歌舞厅，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道14号。
经营者：马德龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市马德龙歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘永清
审 判 员 罗艳红
审 判 员 董菁菁
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李园园
书 记 员 陈锦书
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1211号
原告张某某，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00270号
原告姚某某。
被告姚某。
原告姚某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年10月18日举行了结婚仪式，2013年2月27日补办结婚登记手续。婚后原、被告未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯亦不同，婚后因双方性格不和，被告经常为家务琐事殴打原告，并对原告恶言恶语，导致夫妻关系不睦。另原、被告结婚后无小孩，经检查属被告的原因，且被告不愿意配合治疗，现双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令与被告离婚。
被告姚某辩称，原告若向被告支付20000元，被告就同意与原告离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区民政局出具的原、被告的结婚证一份，据以证明原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，被告对该组证据无异议，故本院予以采信。
被告姚某在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年10月18日举行了结婚仪式，2013年2月27日补办结婚登记手续。婚后无小孩。原、被告婚前感情尚好，婚后在襄州区东津镇崔湖村五组随被告父母居住生活。原、被告登记结婚后，时常为家务琐事发生矛盾。原告遂于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情较好。原告以诉称理由要求与被告离婚，因原告未提交充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且原、被告有一定的感情基础，只要双方在日常生活中相互理解、互谅互让，双方感情尚有和好的可能。故原告姚某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年一月十四日
书记员 王 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00761-1号
申请执行人陈凯彦，男。
被执行人陕西东明汽车商行有限公司。
申请执行人陈凯彦与被执行人陕西东明汽车商行有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）西中民二终字第00711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈凯彦于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00771号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人在工商银行西安紫薇田园都市支行开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2014年8月21日从该支行依法扣划了被执行人陕西东明汽车商行有限公司应承担的本案案款和迟延履行期间的双倍利息共计59766.31元以及本案执行费788元，现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人陈凯彦对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）西中民二终字第00711号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨沛玲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执恢211号
申请执行人：李桂荣，男，1981年4月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王宝峰，男，1980年8月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李桂荣与被执行人王宝峰劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第618号民事判决书，2016年1月5日本院以（2016）鲁0214执112号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214执112号案件终结执行；
二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第618号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01768号
原告周士胜，男，1969年10月28日出生。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡东马各庄村。
法定代表人曹泽海，村委会主任。
委托代理人刘金荣，女，1962年2月21日出生。
原告周士胜与被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院受理后由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周士胜及其委托代理人李德伟，被告村委会的委托代理人刘金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士胜诉称：原告本人有一辆小轿车（车牌号：京GTU2**），村干部曹泽海称村里用车办理村务需租用原告车辆，因村里也使用其他村民的汽车，使用后均付费，原告同意后，自2009年12月11日至2012年12月25日，村里使用车欠车费，于2013年5月15日核对为69810元，此款分文未付。现诉至法院，要求判令被告支付原告用车款69810元，诉讼费由被告负担。
被告村委会辩称：同意给付，欠款数额属实，但是现在没有钱。
经审理查明：原告周士胜系北京市通州区于家务乡东马各庄村村民。登记在原告周士胜名下有一辆小型普通客车（车牌号：京GTU2**）。被告村委会自2009年12月11日起至2012年12月25日期间，长期租用原告周士胜名下车辆使用，但未支付使用费用。2013年5月15日，被告村委会向原告周士胜出具欠条一张，载明：东马各庄村委会欠村民周士胜2009年12月11日至2012年12月25日村委会用车款合计69810元。经核实该笔款项至今未支付。庭审中被告村委会认可欠款事实，但称现在无力偿还，并拒绝调解。
上述事实，有《欠条》、用车登记明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周士胜与被告村委会虽未签订书面的车辆使用合同，但在实际履行过程中双方之间建立了事实上的车辆租用关系，被告村委会使用原告周士胜的车辆后，有义务支付相应的费用，在被告村委会为原告周士胜出具欠条确认车辆使用费后，村委会应当及时支付相应的款项，原告周士胜要求支付车辆使用费的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告村委会的辩解理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会给付原告周士胜欠付车辆使用费人民币六万九千八百一十元，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十三元，由被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年二月九日
书记员 范文浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1265号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴振峰，男，1976年2月11日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，职工，住江苏省常熟市。被告人戴振峰曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年2月11日被常熟市公安局处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人戴振峰因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1246号起诉书指控被告人戴振峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人戴振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴振峰于2018年4月27日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至常熟市海虞镇王市路与龙墩路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴振峰血液中乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒状态。被告人戴振峰到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人戴振峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴振峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴振峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人戴振峰于2018年4月27日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至常熟市海虞镇王市路与龙墩路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴振峰血液中乙醇浓度为91mg/100ml，属于醉酒状态。被告人戴振峰到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴振峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人何某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询结果单、机动车照片、行车轨迹，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴振峰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴振峰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人戴振峰有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年八月十五日
书记员 耿倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初33号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年2月7日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被河池市公安局金城江分局监视居住，2016年12月8日，河池市金城江区人民检察院决定对其继续监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)253号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某某一直持有两支砂枪，平时用于打猎。2016年11月10日，公安民警到金城江区保平乡天堂村白马屯进行收枪治爆法律宣传，到韦某某家调查时，韦某某主动供述其持枪的犯罪事实，并带民警到其家中二楼查获上述二支砂枪。经鉴定，韦某某持有的两支砂枪均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人韦某某于2015年2月患有右侧基底节区脑出血、高血压3级极高危组、肺炎、肺结核、痛风性关节炎等疾病入院治疗，病情稳定后出院康复治疗，现仍行动不便。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单、查获经过说明、入院、出院记录、疾病证明书、证人韦某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场示意图及照片、被告人韦某某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦某某主动向公安机关供述其犯罪事实，并主动带领公安人员查获枪支，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦某某持有枪支仅用于打猎，未用于其他违法活动，案后又具有悔罪表现，且其因病已行动不便，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦某某非法持有的砂枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦景秋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦江卫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初261号
原告黄志波，男，汉族，1985年2月3日出生，现住乌海市。
原告郝艳霞，女，汉族，1987年5月19日出生，现住乌海市。(系黄志波妻子)
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告黄志波、郝艳霞诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月12日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元403号房屋，面积105.5平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011028，购房价款为413764元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息25437.98元；请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金7737.39元；请求判令被告向原告退还多收取的取暖费876.53元（以上三项合计34051.9元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年10月12日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元403号房屋，面积105.5平方米，房屋总价款413764元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月12日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×413764元=23678.64元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×413764元=7716.70元，现原告主张逾期交房的利息25437.98元，违约金7737.39元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按23678.64元，违约金按7716.70元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费876.53元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2076元÷6月÷30天×56天=645.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告黄志波、郝艳霞逾期交房已付款利息23678.64元，逾期交房违约金7716.70元，共计31395.34元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告黄志波、郝艳霞取暖费645.87元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告负担25.48元，被告负担300.52元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十五日
书记员李若冰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢577号
申请执行人：刘秀云。
被执行人：岳秀珍。
本院在执行申请执行人刘秀云与岳秀珍侵权责任纠纷一案中，因申请执行人刘秀云撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙甜甜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执599号
申请执行人周洪银,男,生于1964年9月14日，汉族，四川省梓潼县人,住四川省梓潼县。
被执行人徐元生，男，生于1962年12月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行周洪银与徐元生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐元生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓尧文
审 判 员 何 苗
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张松仁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初1186号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人钱广平，男，1978年3月11日生，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。被告人钱广平因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月7日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年6月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1164号起诉书指控被告人钱广平犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人钱广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人钱广平于2018年4月4日18时至4月5日凌晨，在张家港市六干河闸口外长江上游约两公里的干流水域，使用国家禁用的密眼网进行捕捞，共捕获长江鳗鱼苗63尾，价值人民币1575元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为，被告人钱广平违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人钱广平自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人钱广平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钱广平于2018年4月4日18时至4月5日凌晨，在张家港市六干河闸口外长江上游约两公里的干流水域，使用国家禁用的密眼网进行捕捞，共捕获长江鳗鱼苗63尾，价值人民币1575元。
2018年4月6日，张家港市公安局民警在张家港市乐余镇振兴路路段将被害人钱广平抓获。
公安机关已将上述鳗鱼苗放生，并依法扣押了被告人钱广平的1张密眼网。
上述事实，被告人钱广平在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人张某1的辨认笔录、张家港市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、放生清单、放生仪式签到表，张家港市价格认定中心出具的价格认定结论书，张家港市渔政监督大队的情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱广平违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具捕捞有重要价值的水生动物苗种，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人钱广平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱广平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱广平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
二、扣押在案作案工具密眼网一张，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金连涛
二〇一八年八月十五日
书记员 朱静丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第413号之二
申请执行人：虞勇斌，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚明，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行虞勇斌与龚明民间借贷纠纷一案中，于2014年8月28日以（2014）荣民保字第151号民事裁定书查封了虞小春所有的作为保全担保的坐落于荣县X镇X街X号住房。现案件已进入执行程序，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2014）荣民保字第151号民事裁定书对虞小春所有的坐落于荣县X镇X街X号住房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁有为
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初222号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市东宝区米乐星娱乐城，住所地荆门市中建金象广场*期商业楼。
经营者：李宏兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市东宝区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1176号
再审申请人（一审被告）：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林满，男，1975年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林怡，女，1973年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
一审被告：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。住所地：钦州市扬帆北大道*号。
法定代表人：关锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晓，该公司会计。
再审申请人关仕杰因与被申请人林满、一审被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司（以下简称中恒公司）民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一初字第3号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关仕杰申请再审称：本案调解程序违反法律规定，调解书内容与事实严重不符。理由如下：（一）贵港市中级人民法院在审理本案过程中，没有对涉案的巨额资金来源进行审查，而是进行诱导式审理，不接收关仕杰提交的证据，导致关仕杰未能对借款事实进行复核，作出了与客观事实不符的判断，该调解书不是关仕杰的真实意思表示。经关仕杰对涉案借款进行复核，关仕杰实际借到林满的本金总额仅为4278万元，且关仕杰已向林满偿还了3355万元本金，调解书确认关仕杰欠林满5800万元，与实际欠款数额严重不符。（二）调解书确认的借款利率超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，根据有关法律规定，超过部分不应得到法律保护。因此，调解书确认的利息内容违反法律规定。综上，涉案民事调解书依法应予撤销，故申请再审本案。林满提交意见称：本案调解程序合法，调解内容是各方的真实意思表示。关仕杰与林满达成调解书的时间为2015年9月22日，林满于2016年7月14日收到关仕杰的再审申请书，关仕杰对调解书申请再审己超过法定的六个月期限，故关仕杰申请再审的理由，没有事实和法律依据，请驳回关仕杰的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于借款本金的问题。根据现有证据，涉案《借条》载明的借款金额与林满转给关仕杰的借款金额不相符，差额部分林满没有证据证明已交付给关仕杰，原调解书确认关仕杰欠林满5800万元的借款本金与客观事实不符。（二）关于关仕杰的还款问题。本案中，林满承认除了本案借款之外，其与关仕杰没有其他经济往来，在此情形下，关仕杰主张已还的3355万元应当冲抵本案借款。上述事实表明，原调解书确认关仕杰的欠款金额与其实际的欠款金额相差巨大。（三）关于关仕杰申请再审是否超过法定期限的问题。经查，本案调解书生效的时间为2015年9月22日，2016年3月15日关仕杰向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，关仕杰申请再审未超过法律规定的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张英伦
代理审判员 陈芝林
代理审判员 张国华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 池珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1480号之一
原告：程敏，女，1967年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：邢建华，男，1963年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街*******号。统一社会信用代码：91130606673225108Q。
法定代表人：刘占平，总经理。
原告程敏、邢建华与被告河北建生房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云03执异字第3号
异议申请人康玲，女，汉族，l962年6月5日生,住曲靖市。
申请执行人沾益县珠江源小额贷款有限公司
法定代表人邓桥艳，该公司董事长。
被执行人王红先，男，汉族，生于1960年7月8日，住麒麟区。
被执行人富源县墨红镇金鑫煤矿
法定代表人王红先。
住所地富源县。
被执行人王辉，男，汉族，生于1987年11月20日，住。
本院在执行沾益县珠江源小额贷款有限公司申请执行富源县墨红镇金鑫煤矿、王红先、王辉民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日，在曲靖市车辆管理所查封了王红先之妻康玲所有的奔驰车一辆，车牌号为云Ｄ×××××。2016年9月12日本院依法扣押该涉案车辆。康玲提出异议，认为自己不是案件当事人，该车在2015年4月9日已卖给梁聪宝，并已付清车款，法院不得查封，应解除扣押。为证明自己的主张，异议人提交了身份证复印件一份、2014年4月6日，借条复印件一份。
经审查查明：2014年5月23日，本院作出（2014）曲中民初字第177号民事调解书，确认：被告王红先与沾益县珠江源小额贷款有限公司的借款本金为12700000元，利息从2014年2月28日起计算至2014年9月10日止，本息合计14500000元。被告王洪先于2014年6月10日前偿还原告沾益县珠江源小额贷款有限公司借款本息6000000元；于2014年9月10日前偿还本息8500000元。被告富源县墨红镇金鑫煤矿、被告王辉承担连带清偿责任。
2014年6月19日，沾益县珠江源小额贷款有限公司向本院申请执行。2015年11月6日，本院在曲靖市车辆管理所查封了王红先之妻康玲所有的奔驰车一辆，车牌号为云Ｄ×××××。2016年9月12日本院依法扣押该涉案车辆。2016年11月4日，案外人梁聪宝以该车在2015年4月9日已卖给自己为由提出异议。本院以（2016）云03执异字第39号执行裁定书驳回异议。
另查明：云Ｄ×××××车辆系被执行人王红先妻子康玲所有。2015年11月6日，本院在曲靖市车辆管理所办理了查封手续，因无车辆线索，未扣押。2016年9月9日，申请人提供车辆线索后，本院执行员到曲靖市××二手车销售有限公司调查车辆时，该公司负责人称，车辆系王红先质押借款，希望法院暂缓扣押，给几天时间找王红先协商。2016年9月12日，本院扣押车辆时，要求该二手车公司交出车钥匙，该公司负责人称钥匙于9月9日，被王红先拿走了。
本院认为：异议人为证明自己的主张提交的2014年4月6日打印《借条》一份，内容为：今借到梁聪宝人民币现金80万元，并约定月利息按2分计算，用于富源县墨红镇金鑫煤矿资金周转，用康玲车辆为云Ｄ×××××作为抵押，借款期限一年，到期本息一次还清。若到期未还清本息，梁聪宝有权自行处置康玲抵押车辆。在欠条右下方，借款单位为富源县墨红镇金鑫煤矿，法定代表人王红先签名。抵押人康玲签名，收款人肖为康签名。落款时间为：2014年4月6日。在该欠条左下方手写：康玲将云Ｄ×××××奔驰车作价76.8万元卖给梁聪宝，车款冲抵借款，下欠梁聪宝本金32万元。过户时康玲配合办理过户手续。落款时间为2015年4月9日，有“同意，康玲”字样。从证据的形式看，本案异议书及证据《借条》与同时扣押的另一车辆的异议书及证据《欠条》，在形式和行文上极为相似，如出一辙，只有涉及姓名等极少词语有差别，其真实性存疑。从证明力看，该《借条》虽然落款时间为一年前，也具备了借条的基本要素，但无其他证据证明其真实性，用现金支付80万元借款，也与常理相悖。另，本院扣押车辆时，曲靖市××二手车公司负责人在与执行员争辩时，反复强调车是王红先的，须经王红先同意，才能扣押，并未提到梁聪宝。该负责人在事先无准备的情况下争辩的语言，比事后出具的欠条更具可信性。
综上所述，异议人康玲提交的《借条》证据，无相关证据证明借款的真实性，也不能证明车辆已卖给梁聪宝并实际占有的主张。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，本案涉案车辆属法定登记物权。异议人既不能证实涉案车辆存在买卖关系，也不能证实车辆发生了变更登记。该车辆系王红先、康玲夫妻关系存续期间财产，属可供执行财产。因此，案外人康玲的异议理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人康玲的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向曲靖市中级人民法院提起诉讼。
审判长 骆建才
审判员 赵 俊
审判员 刘 恒
二〇一七年三月六日
书记员 宋妍妃
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1072号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶家舜，男，1995年4月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省遵义县。因犯盗窃罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，10月20日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人叶家舜犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人叶家舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年8月9日中午，被告人叶家舜来到温州市瓯海区娄桥街道中汇路52号仔仔超市内，窃取被害人王某放在收银台上的苹果6手机、联想手机各一部。
2、2016年8月20日上午，被告人叶家舜来到温州市瓯海区娄桥街道豪新路凯杰网吧内，趁被害人吴某熟睡之时窃取其放在电脑桌上的白色手机一部。
3、2016年9月9日上午，被告人叶家舜来到温州市瓯海区娄桥街道豪新路三豪网吧内，趁被害人章某熟睡之时窃取其放在电脑桌上的三星牌手机一部。
上述事实，被告人叶家舜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、章某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家舜以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶家舜在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人叶家舜归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶家舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶家舜退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十二月二日
书记员 卢坤坤
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执126号之一
申请人余建，男,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人冯成，男，汉族，现住址不详。
申请人余建与被执行人冯成房屋买卖合同纠纷一案，查明冯成无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王立立
审 判 员 殷红霞
二〇一八年九月十四日
书记员代 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1080号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李成利，男，1990年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人,小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省仁怀市。因犯盗窃罪，于2011年10月19日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年5月19日刑满释放；因吸食毒品，于2016年10月22日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人李成利犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人李成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月21日12时30分许，被告人李成利来到温州市瓯海区郭溪街道下屿公园门口，将三小包毒品卖给他人。交易完成后，被告人李成利被抓获，公安机关缴获用于交易的毒品三小包、毒资200元及手机一部，并从被告人李成利身上查获毒品三小包。经鉴定，现场交易的毒品重0.08克（检验用毕），被告人李成利随身携带的毒品重0.08克（检验用毕），均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李成利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、周某、杨某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，理化检验报告，扣押清单，接受证据清单，计费资料详单，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成利违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成利在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李成利归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十二月二日
书记员 卢坤坤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1274号
申请执行人：叶丽红，女，汉族，1969年2月26日出生，住云浮市新兴县，。
被执行人：韦启会，男，汉族，1987年8月15日出生，住广西马山县，。
本院在执行申请执行人叶丽红与被执行人韦启会机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕秀萍
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初209号
原告：陈章兴，男，1963年9月28日出生，汉族，云浮市新兴县人，住云浮市新兴县。
委托代理人：罗勇，云浮市云安区六都法律服务所法律工作者。
被告：曾晓炎，男，1980年7月24日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告陈章兴与被告曾晓炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，分别于2016年5月16日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈章兴的委托代理人罗勇、被告曾晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章兴向本院提出诉讼请求：1.被告曾晓炎立即归还借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止暂计算至起诉之日利息为500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告曾晓炎因急需资金周转的原因向原告借款10000元正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以上借款到目前为止被告分文未还，经过原告的多次催收，被告仍以各种理由不归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告曾晓炎答辩称，我是向曾桂能借钱的，还抵押了车，但是钱我已经还了，车也拿回来，我不知为何借条会到了陈章兴手里，我没有向陈章兴借钱。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告陈章兴提供的借据，被告曾晓炎认为借据上的签名及指模不是其亲笔签名及本人指模，申请进行文笔技术鉴定和指模鉴定，但被告曾晓炎又没有按法律规定的时间内预交鉴定费，视为被告曾晓炎自动放弃鉴定的申请，本院对原告陈章兴提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和原告陈章兴提供的证据，本院认定事实如下：被告曾晓炎因资金周转，向原告陈章兴借款10000元。2015年6月13日，被告曾晓炎出具一份《借据》给原告陈章兴收执，《借据》载明：曾晓炎因资金周转，现借到陈章兴人民币：壹万元整（小写10000元整）特立此据。被告曾晓炎借款后，并没有按约定时间将借款归还给原告陈章兴，原告陈章兴遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾晓炎欠原告陈章兴10000元，有其所立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告陈章兴要求被告曾晓炎归还借款10000元，本院予以支持。原、被告签订的借据约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告曾晓炎应从借款超期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告陈章兴，现原告请求从起诉之日起计算利息，是原告对其民事权利的处分，应予准许。被告曾晓炎认为是向曾桂能借款并没有向原告陈章兴借款，但又没有提供有关证据予以证明，且对原告提供的证据放弃鉴定申请，故被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告曾晓炎欠原告陈章兴借款本金10000元，及从起诉之日（2016年4月26日）起以10000元为本金按照年利率6%计至付清之日止的利息，限被告曾晓炎在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告陈章兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，适用简易程序，减半收取31元，由被告曾晓炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年八月十六日
书记员 黄伟英
第4页共4页
第3页共4页
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执300号之一
申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托代理人：葛陪臻，该公司宣化支行行长。
被执行人：方三虎，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：方三俊，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：范忠明，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人方三虎、方三俊、范忠明金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）甘0724民初2896号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人方三虎、方三俊、范忠明偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款80000元,利息14300.40元（算至2016年11月21日），承担案件受理费1033元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三虎、方三俊、范忠明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1330元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人司法拘留，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初2896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年九月十四日
书记员 葛 通
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初6675号
原告：雷凤财，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：永川区渔多多餐馆(个体工商户)，住所地重庆市永川区红河南路888号汇悦·悦城15号楼2层896号，统一社会信用代码92500118MA5UCEG5XX。
经营者：高林，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高林，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘昌建，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告雷凤财与被告永川区渔多多餐馆、高林、刘昌建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告雷凤财到庭参加诉讼。被告永川区渔多多餐馆、被告高林、被告刘昌建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷凤财向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同给付原告货款11802元；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：高林和刘昌建合伙经营永川区渔多多餐馆。2017年12月21日至2018年4月1日期间，永川区渔多多餐馆在原告处购买酒水。至今，永川区渔多多餐馆尚欠原告货款11802元。
被告永川区渔多多餐馆、被告高林、被告刘昌建经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：永川区渔多多餐馆系经工商行政管理部门登记成立的个体工商户，于2017年2月27日注册成立，营业执照上登记的经营者为高林，组成形式为个人经营。从2017年12月21日起，永川区渔多多餐馆在雷凤财处购买酒水，尚欠部分货款未支付。
庭审中，雷凤财举示的2018年4月1日的《永川区永星食品经营“一单通”食品进销货单》(共两份、金额为1733元)没有收货人签名，而2017年12月21日至2018年2月22日的《永川区永星食品经营“一单通”食品进销货单》（共十份、金额为10069元）上有高林、吴国洪、吴立平、刘昌建签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。
关于被告的主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，永川区渔多多餐馆在原告处购买酒水，永川区渔多多餐馆与原告之间形成买卖合同关系。原告送货后，永川区渔多多餐馆应向原告支付货款。永川区渔多多餐馆的工商登记信息显示，其经营者为高林。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，高林作为永川区渔多多餐馆的经营者应与永川区渔多多餐馆共同承担向原告给付货款的责任。此外，原告没有举示证据证明高林与刘昌建之间系合伙关系，故刘昌建在本案中不应承担责任。
关于货款的金额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，根据原告举示的《永川区永星食品经营“一单通”食品进销货单》显示，双方的交易习惯是原告将货物送到永川区渔多多餐馆，由餐馆的工作人员在进销货单上签名确认，而2018年4月1日的进销货单没有餐馆的工作人员签名，根据现有证据无法确定永川区渔多多餐馆是否签收该货物。因此，原告应承担举证不能的不利后果。本院根据有收货人签名的进销货单确定货款金额为10069元。
综上所述，原告要求永川区渔多多餐馆和高林共同给付货款的理由成立，本院予以支持，但货款金额应以本院核定为准。原告要求刘昌建给付货款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由永川区渔多多餐馆、高林于本判决生效之日起三日内共同给付雷凤财货款10069元；
二、驳回雷凤财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由永川区渔多多餐馆、高林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一八年八月十三日
书记员 罗川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初3302号
原告吴立军，男，1970年10月22日生，汉族，住德惠市。
被告张金龙，男，60岁，汉族，住德惠市。
原告诉称，要求被告立即给付原告化肥款12225元。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，且原告提供被告的身份信息不全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费105元，返还原告。邮寄费返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年八月三日
书记员 姜成龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1380号之一
申请执行人:厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）一楼之三十六，组织机构代码70547692-2。
法定代表人：陈震宇,总经理。
被执行人：厦门闽轮实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层C22单元，组织机构代码30299577-9。
法定代表人：孔海正,董事长。
申请执行人厦门兴恒新橡胶工贸有限公司与被执行人厦门闽轮实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初679号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门兴恒新橡胶工贸有限公司于2018年5月18日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门闽轮实业有限公司财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年八月一日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保50号
申请人：朱若强，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：侯杰，男，汉族，，住安徽省灵璧县。
申请人朱若强以被申请人侯杰向申请人朱若强借款200000元，约定借款利息为2%，且借款期限已经到。因被申请人侯杰有隐匿财产的行为，为保护其合法权益，申请人朱若强于2016年12月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人侯杰所有银行存款，共440000元，并提供位于灵城隅顶口东凤河中路北侧A05幢0404室砖混住宅进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，如下：
一、冻结被申请人侯杰所有银行存款，共440000元。
二、查封位于灵城隅顶口东凤河中路北侧A05幢0404室砖混住宅。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾晓秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3401号
申请执行人卢强，男，1981年11月21日出生，汉族，山东省胶南市。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司，地址青岛市黄岛区长江中路353号A座712室。
法定代表人李爱霞，职务董事长。
申请执行人卢强与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人卢强依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的青开劳仲案字（2014）第1090号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛东海明珠实业有限公司支付案款人民币70928.53元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程，依法提取被执行人青岛东海明珠实业有限公司在青岛市中级人民法院应得的案款人民币70928.53元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，同意本案结案。本案执行费人民币964元由被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第1090号裁决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年七月十二日
书记员 徐茂峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8246号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，组织机构代码：72118957-9。
负责人：梁炳佳，理事长。
被执行人：麦成昶，男，1970年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告麦成昶农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦成昶应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金11502元、定金3450.6元，并承担案件受理费86.91元。因债务人麦成昶未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦成昶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款6190.43元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿6140.43元；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，本院于2016年10月11日依法查封，查封期限为贰年，于2018年10月10日到期，请申请执行人于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果，因上述车辆未能扣押，暂无法处理；另本院查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即申请执行人）有股份收益，本院于2016年10月17日依法向佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人分红、卖地款等股份收益9272.9元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6190.43元（含执行费50元），未执行标的为债务9272.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂无法处理的车辆及股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即本案申请执行人）协助提留后才能实际执行。且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8246号案终结本次执行程序程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年十月二十五日
书记员 麦永祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3683号
原告:张英杰，女，1962年3月26日生，汉族，住德惠市。
被告:李树彬，男，1973年4月6日生，汉族，德惠市。
被告:邹秀娟，女，1973年8月8日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市大房身镇机砖厂
原告张英杰与被告李树彬、邹秀娟、德惠市大房身镇机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张英杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方和解后，原告张英杰提出撤诉申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告张英杰撤诉。
二、结束对被告邹秀娟在银行账户内存款42000.00元的冻结。
三、返还原告张英杰提交本院账户担保金42000.00元。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，另335.00元由原告承担。邮寄费168.00元，返还原告168.00元
代理审判员 施世辉
二〇一八年八月三日
书 记 员 姜成龙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1381-2号
申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会
法定代表人：靳中现，该委员会主任。
被执行人：司景伟，男，汉族，生于1971年3月24日，住禹州市。
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2016）禹行审字第8号行政裁定书立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1381号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：郭晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5235号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人莫赐清，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫赐清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫赐清应在法律文书发生法律效力之日起是日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付2015年5月7日至11月5日期间的利息776.38元及其利息，并承担案件受理费30.73元。因债务人莫赐清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫赐清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务938.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月六日
书记员 麦永祥