wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1307号
罪犯郑晓明，男，生于1974年02月11日，汉族，四川省安岳县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第02号刑事判决，以被告人郑晓明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2003年07月02日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，四川省南充市中级人民法院和本院于2006年07月18日、2009年05月22日、2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑四次四年五个月（刑满日期：2018年02月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，2012年监狱改造积极分子，系二级宽管，累计考核标准分141.2分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯定（升、降）级审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑晓明在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字35235号
原告于彦晨，女，1985年11月12日出生。
委托代理人肖会君，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被告王艳萍，女，1976年11月25日出生。
原告于彦晨与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员杨莎依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彦晨及其委托代理人刘瑞奇到庭参加了诉讼，被告王艳萍经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于彦晨诉称：2012年12月4日，于彦晨与王艳萍签订借款合同，约定王艳萍向于彦晨借款60万元，借款期限为2012年12月4日至2013年5月4日，王艳萍应按照合同采取等额按月还款，每月还款12万元。后借款到期后，王艳萍尚欠10万元未还。现于彦晨诉至法院，要求王艳萍向于彦晨偿还借款10万元及违约金（以10万元伟基数，自2013年5月4日起至实际给付之日止，按照每日百分之一的标准计算），要求王艳萍支付律师费1万元，案件受理费由王艳萍负担。
被告王艳萍未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年12月4日，甲方于彦晨与乙方王艳萍签订《借款合同》，内容为：本合同项下借款金额为60万元，借款期限为2012年12月4日至2013年5月4日止；乙方应按本合同约定采取等额按月偿还借款。每期还款额为人民币120000元，前4期还款120000元，最后1期还款100000元；乙方提供无限连带责任保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；未经甲方书面同意，不得提前还款；按本合同约定清唱本合同项下的本金、利息、滞纳金、罚息及第三方收取的借款管理费等费用；乙方应按本名合同约定期限按时归还借款，否则甲方有权根据合同还款金额按日计百分之壹（1%）收取延迟还款赔偿金；未经甲方书面同意，乙方不得提前归还款；乙方在正常还款三个月后可提出提前还款申请，在经甲方书面同意后可进行提前还款。
2012年12月4日，王艳萍出具收条，表示：今王艳萍×××收到于彦晨陆拾万元整，其中肆拾捌万圆为转账，壹拾贰万圆为现金。
诉讼中，于彦晨表示和王艳萍是朋友介绍认识的，王艳萍借款时表示资金用于餐厅周转，在出具收条之后，王艳萍还款4次共计50万元。
另，于彦晨委托大成律师事务所肖会君律师代理本次诉讼花费1万元。
上述事实，有于彦晨提交的借款合同、收条、诉讼代理协议、工商银行个人业务凭证、发票以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，王艳萍与于彦晨签订借款合同，并出具收条确认欠款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，王艳萍应当履行还款义务。于彦晨要求王艳萍还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王艳萍逾期还款，理应支付逾期付款利息，现于彦晨主张的利息标准，超过国家相关标准，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍于本判决生效之日起十日内向原告于彦晨偿还借款十万元。
二、被告王艳萍于本判决生效之日起十日内向原告于彦晨支付上述款项的利息（以十万元为基数，自二○一三年五月五日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告于彦晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十六元，公告费二百六十元，由被告王艳萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杨 莎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执878号之一
申请执行人，曾安平，女性，汉族，1971年1月10日出生,住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人，贵阳罗马皇宫洗浴有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人张骏，职务：董事长。
依据已经生效的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第444号裁决书，本院受理执行曾安平与贵阳罗马皇宫洗浴有限公司租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为人民币1946586.00元及相应利息等，截至今日本案尚未执行到任何案款。
现申请执行人曾安平书面向本院提交撤销本案的执行申请，经本院合议庭合议后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条，裁定如下：
贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第444号裁决书【（2017）黔01执878号执行案件】终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年八月十三日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢132号
申请执行人:游繁昌，男，1985年9月23日生，汉族，住永定县，
被执行人罗咸意，男，1986年9月11日生，汉族，住连城县，
申请执行人游繁昌与被执行人罗咸意借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗咸意的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗咸意应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗咸意应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗咸意的银行存款或财产以30000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月十四日
代理书记员 林桂群
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02837号
原告唐某，农民。
委托代理人（一般代理）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）宋洋，恩施市法律援助中心法律工作者。
被告崔某甲，农民。
原告唐某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人谭文、宋洋，被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告崔某甲经他人介绍相识订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名崔某乙，××××年××月××日生育一子取名崔某丙。结婚初期我们夫妻感情尚可，但后来我们经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不断恶化。2014年3月我向法院起诉要求与被告崔某甲离婚，经法院判决不准离婚后我们仍未同居生活，现夫妻感情完全破裂。故再次向人民法院起诉，请求判令我与被告崔某甲离婚，婚生女崔某乙由我抚养教育，婚生子崔某丙由被告崔某甲抚养教育，并依法分割夫妻共同财产。
被告崔某甲辩称，原告唐某所诉不是事实，我们的夫妻感情没有破裂，双方也没有分居生活，且现在婚生子女都处于读书阶段，为了不影响他们的学习，并能使他们健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告崔某甲经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔某乙，××××年××月××日生育一子崔某丙。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻关系尚可。原告唐某于2014年3月4日向本院起诉离婚，后因证据不足被本院依法判决不准离婚。现原告唐某再次向本院起诉，请求判准上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原告唐某与被告崔某甲××××年××月××日登记结婚，至今共同生活了十七年时间，并育有一对儿女，应具有较牢固的婚姻基础和较深厚的夫妻感情。双方虽在共同生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多沟通多交流，多为子女的健康成长着想，夫妻关系是能够得到改善的。原告唐某虽是第二次起诉离婚，但提交的证据仍不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告崔某甲坚决不同意离婚，故对原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 向前
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初117号
原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路富中国际广场，统一社会信用代码：91520102688413275F。
负责人：杜晓峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
被告：张艳，女，1977年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：莫虎、饶冰，贵州诚合律师事务所律师。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48号-56号，组织机构代码：68018625-8。
法定代表人：冉先黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟俊杰、钟沅岑，四川法典律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告张艳、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司贵阳分行撤诉。
案件受理费11630元，由中信银行股份有限公司贵阳分行负担。
审判长 谭晓劲
审判员 赵 雪
审判员 石青青
二〇一八年八月十三日
书记员 钦 倩
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00355号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月21日出生于湖北省利川市，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住湖北省XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被温岭市公安局抓获，2013年8月10日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日，被告人李某某与杨某某（另案处理）驾驶渝FV85**轿车由湖北省利川市到重庆市云阳县并意图实施盗窃。二人当晚入住云阳县“朋八方”宾馆，次日凌晨4时许，李某某、杨某某从宾馆退房后驾车沿云江大道行驶。当车行至重百大楼时，二人戴上帽子和手套，手持撬棍进入重百大楼，在六楼撬开重庆国梁建设（集团）有限公司财务室及室内保险柜，盗走现金36400元。二人在离开时，杨某某发现走廊内有监控摄像头，遂将疑似连接监控的电脑主机搬走并在返回利川途中经云阳县长江大桥时将电脑主机扔进长江。事后被告人李某某分得赃款17400元。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值875元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人李某某的供述，被害人高某某的陈述，同案犯杨某某的证言，证人翁某某、蒋某某的证言，现场勘验检查工作笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，旅客住宿人员登记表，被盗电脑发票及配置单，价格鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心分析意见书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年2月4日止。）
二、责令被告人李某某退赔重庆国梁建设（集团）有限公司的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 余菁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1602号
原告：赵玉萍，女，汉族，1963年7月14日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：徐志，南通市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。
主要负责人：高峰，该公司总经理。
被告：宋小飞，男，汉族，1977年10月25日生，住南通市崇川区。
本院受理原告赵玉萍与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、宋小飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵玉萍于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉萍的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍撤诉。
案件受理费781元，由原告赵玉萍负担。
审 判 员 黄立威
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8395号
原告:杨某某，男，2012年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人:李某某，女，1978年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙平，四川蓉信律师事务所律师。
被告:杨某某，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 陈卫国
二〇一七年一月五日
书记员 周文莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5214号
罪犯谢礼龙，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）浙杭刑初字第206号刑事判决，以罪犯谢礼龙犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢礼龙在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢礼龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢礼龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢礼龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1741号
申请执行人杨龙强，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人涂峰，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人杨龙强与被执行人涂峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第124号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金23700元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，本院查封被执行人涂峰坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠南路红梅小区（红炭山集资房）25幢402室房屋及附属杂物间；本院还提取被执行人涂峰在神华福能（福建龙岩）发电有限责任公司的相应工资收入。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1741号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十一日
书记员 王燕文（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执114号
申请执行人朱江敏，女，1965年10月11日出生，汉族。
被执行人王晋爱，女，1962年7月22日出生，汉族。
朱江敏与王晋爱民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）衢江商初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱江敏于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人王晋爱归还借款本金210000元及利息（依据法院判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王晋爱身体状况不好，申请人暂不要求对其依法采取强制执行措施；除了其名下所有的位于江山市虎山街道虎山城聆泉阁XX幢XX单元XXXX室房屋及车库（在银行有抵押贷款，已被本院另案查封、暂无法处置）外，其名下无其他可供执行的财产。申请执行人叶皆俊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执114号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 :周阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11690号
罪犯陈艳兰，女，1980年4月9日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年二月五日作出（2009）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈艳兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年三月十日以（2009）云高刑终字第420号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈艳兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈艳兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈艳兰减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初4075号
原告：杨爱琼，1954年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：殷二银，男，1957年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事H组团H1栋一单元附二层。
法定代表人：高如星。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
原告杨爱琼、殷二银与被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨爱琼、殷二银、被告顺和房开公司委托诉讼代理人廖俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱琼、殷二银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4114.03元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定买受人（原告）出资人民币411402.75元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××路××号小城故事C3栋一单元17层3号房屋，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年8月29日向原告交付房屋，合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。直至2017年5月18日才在小区刊登办理产权的通知，此时已经逾期284天。2017年6月，原告取得位于贵阳市××路××号小城故事C3栋1单元17层3号房屋的不动产权证书，载明原告购得的房屋实际建筑面积为116.71平方米，房款人民币411402.75元。原告主张被告已构成违约，应当承担违约责任。
被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求法院对原告主张的购房款金额进行核实。
本院认为，被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，被告向原告交付房屋的时间是2014年8月29日，但被告直至2017年7月才在小区公告办理产权的通知，故被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间已经超过合同约定的期限，构成违约。根据合同约定，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，即411402.75元×1%=4114.03元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨爱琼、殷二银支付逾期办理产权证的违约金人民币4114.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年八月十三日
书记员 高现现
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执386号
申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张维，该公司员工。
被执行人：张刚，男，汉族，生于1982年6月26日，住四川省南部县。
被执行人：黎红英，女，汉族，生于1986年5月28日，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人四川恒如意投资有限公司与被执行人张刚、黎红英借款合同纠纷一案中，申请执行人四川恒如意投资有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第213号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1462号
原告：李刚，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
委托诉讼代理人：李娜（原告妻子），女，1977年9月27日出生，汉族，初中文化。
被告：李光臣，男，1978年8月23日出生，汉族。
原告李刚与被告李光臣健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李光臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5617.19元；2.要求被告赔偿误工费4900.00元；3.要求被告赔偿护理费560.00元；4.要求被告赔偿伙食补助费700.00元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日晚19时许，在202国道四公里附近，被告将原告打伤，原告入院诊断为挫伤。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11777.19元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、北安市公安局治安警察大队出具的“情况说明”1份。旨在证实被告将原告打伤的事实。
2、北安市第一人民医院出具的住院病案1份及医疗费票据11张（住院费票据1张，门诊费票据10张），金额是5617.19元。旨在证实原告受伤后住院治疗7天，经诊断为头面部及全身多处挫伤，花费门诊及住院医疗费共计5617.19元。
被告李光臣经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告系非农业户口。2016年6月27日晚，原、被告分别驾车行驶至202国道四公里以北建革村以南时，二人因车辆同向行驶超车问题发生口角，被告将原告打伤。北安市公安局治安警察大队对被告做出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2016年6月27日入住北安市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为挫伤，共住院7天，花费门诊医疗费1174.5元，住院期间花费医疗费4442.69元。
另查明，2015年度黑龙江省就业人员平均工资是48881.00元/年、2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业的职工平均工资是50275.00元/年。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的证据，原告委托诉讼代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害健康权应承担民事赔偿责任。本案中被告将原告打伤，其伤害行为与原告所受伤害之间具有直接因果关系，伤害行为严重侵害了原告的身体健康权，被告应承担相应的赔偿责任。本院依据法律规定和案件事实，对被告应赔偿原告具体损失数额认定如下：1、原告主张的医疗费5617.19元，及住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），合理有据，本院予以支持；2、关于原告主张的护理费560.00元（80.00元/天×7天），本院依据原告病案记载的住院天数及临时医嘱单显示原告住院期间需护理等事实，对原告住院期间的护理费予以保护。原告主张80.00元/天的护理费标准未超出法律规定应予保护的范围，故本院对原告主张的护理费560.00元（80.00/天×7天）予以支持；3、关于原告主张的误工费4900.00元（7000.00元/月÷30天×21天），原告对其工资标准及误工时间未提供相应的证据加以证实，本院综合分析证据情况，对原告住院期间的误工费参照2015年度黑龙江省就业人员平均工资标准予以保护，即937.44元（48881.00元/年÷365天×7天）。以上各项损失合计7814.63元。被告李光臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李光臣于判决生效之日起十日内赔偿原告李刚各项损失合计7814.63元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告已预交。其中原告李刚负担168.23元，被告李光臣负担331.77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 隋淑芹
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任丽微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更11500号
罪犯齐恩彬，男,1984年2月22日出生，汉族，河北省黄骅市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二Ｏ一Ｏ年三月三十日作出(2010)西法刑初字第177号刑事判决，以被告人齐恩彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一四年一月七日、二Ｏ一五年三月二十七日，经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二Ｏ一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯齐恩彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯齐恩彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐恩彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯齐恩彬减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书记员顾蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初807号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告孙建林。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告孙建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对孙建林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一六年四月六日
书记员 许海光
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2495号
申请执行人蔡孝华
被执行人马学华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01734号，依法向被执行人马学华发出执行通知书，责令被执行人马学华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马学华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币1314047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 任 胜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6614号
原告：张子海，男，1957年12月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：李延霞，女，1959年4月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：张明志，男，1958年9月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
原告张子海与被告李延霞、张明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子海的委托诉讼代理人徐玉堂、被告李延霞的委托诉讼代理人陈均建、被告张明志的委托诉讼代理人姜瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子海向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款100000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年1月1日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李延霞于2012年4月16日以做生意急需用钱为由向原告借现金100000元。当时约定月息4分，被告李延霞在借款时向原告出具了借条，被告张明志对该借款进行了担保。借款后被告李延霞每月只支付给原告利息2000元至2013年12月，自2014年起一直未支付利息，也没有偿还本金。后原告多次向二被告催要该借款，二被告均推脱不还。故原告诉至法院。
李延霞辩称，借款事实存在，原告所诉的借款经过及内容不属实。原告实际支付了96000元，其扣除了4000元的利息。李延霞将所借款项用于赌博，原告对此也知情。担保人张明志未答应承担本案还款责任，且张明志担保期限也超过保证期限，应免除担保责任。李延霞在借款后付利息付至2013年12月。每月付息4000元。该借条诉讼时效为2年。原告起诉超过诉讼时效。
张明志辩称，被告张明志并无为本案借款提供担保的意思表示，仅承诺督促债务人按时还款，不应承担还款责任。张明志对张子海和李延霞之间的借款详情并不知情，因张明志和二者关系比较熟悉，其二人拿着已写好的借条说两人关系很好，怕到时直接要钱面子上过不去，故让张明志在借款到期时帮忙传信督促还款，且借条上也明确显示张明志的职责为：“负责督促按时间内还款”，只是表示督促债务人及时还款，并无为本案借款提供担保的意思表示，故不应承担担保责任。本案借款发生在2012年4月16日，借款期限为6个月，本案主债务已过诉讼时效，张明志更不应承担担保责任。本案借款发生在2012年4月16号，借款期限为6个月，故原告起诉时早已超过保证期限，并且原告清楚张明志没有为本案提供担保的意思表示，也从未向张明志要求承担保证责任，主张还款，故张明志依法应该免除保证责任。综上，本案被告张明志不应承担本案还款责任。
经审理查明：被告李延霞于2012年4月16日向原告出具借条一份，其内容为:“借条今借张子海现金壹拾万元整。每月的16号付利息肆仟元整（4000）元借期定半年（6个月）也可提前还款。如想再用继续付利息。借款人李延霞2012年4月16号”被告张明志在该借条下方标准：“担保人：负责督促按时间内还款张明志2012年4.17号”。后李延霞于2016年12月16日出具还款计划一份，其内容为：“还款计划2012年4月16号借张子海款拾万元。《拾万元正还款计划是》：计划是2017年6月份还壹万元正，如我的款要来，也可以多还几万。争取5年还清。借款代还款计划人李延霞2016年12月16号”。另查明，原告张子海于2016年6月1日曾向本院提出对二被告的起诉，后于2016年12月12日申请撤诉，本院予以准许。因被告未归还借款，原告张子海于2017年11月8日诉至本院。
上述事实，有原告张子海提交的借条一份、还款计划一份、本院民事裁定书一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李延霞向原告张子海借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，被告李延霞称原告向其支付了96000元的借款本金，利息4000元予以扣除，但未提供证据予以证明，故本院认定原告实际借给李延霞100000元的借款本金。关于诉讼时效问题，被告李延霞于2016年12月16日出具还款计划一份，本院认为，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。故原告要求被告李延霞偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人有权请求出借人返还。结合原告提交的证据及交易习惯，本院认定被告李延霞按照月利率4%（每月4000元）向原告支付了21个月的利息至2014年1月15日，共计84000元。该部分利息中，应视为其按照月利率3%支付了21个月利息63000元（100000元×3%×21月），下余多付的21000元以折抵被告李延霞以后应付的利息为宜。按照月利率2%计算，21000元为315天利息[21000元÷（100000元×2%÷30天）]。故原告要求被告李延霞自2014年11月27日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于张明志的担保责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告李延霞约定的债务履行期届满之日为2012年10月15日，原告未提交证据证明其于债务履行期满之日起六个月内要求被告张明志承担保证责任，故被告张明志免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告李延霞于本判决生效之日起十日内归还原告张子海借款本金100000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2014年11月27日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告张子海的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告李延霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年十二月一日
书记员 罗少鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4326号
原告：梁保东，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：罗仁笑，男，1979年8月31日出生，汉族，住贵阳市花溪区
原告梁保东与被告罗仁笑租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告梁保东于2018年8月13日以被告罗仁笑已全部履行合同义务为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁保东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁保东撤回起诉。
案件受理费人民币426元（已减半收取），由原告梁保东负担。
审判员 高燕
二〇一八年八月十三日
书记员 姚梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2523号
原告：陈兆春，男，1962年11月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吴永祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住磐石市。
原告陈兆春与被告吴永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆春到庭参加诉讼，被告吴永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆春向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴永祥给付货款1.9万元，并给付利息1,805.00元（1.9万元x4.75%x2年）；2.诉讼费由吴永祥负担。事实和理由：2016年3月，吴永祥到陈兆春经营的煤场购买燃煤两车，合计煤款为1.9万元。经陈兆春多次催要，吴永祥一直以暂时无力还款为由一再推脱。
吴永祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，吴永祥分两次从陈兆春处购买燃煤两车，共计煤款为1.9万元。因吴永祥没有及时给付煤款，于2016年3月3日为陈兆春出具欠据一份。上述事实有陈兆春庭审陈述及提交的吴永祥出具的欠据为凭，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈兆春已经履行合同义务，将燃煤交付吴永祥，吴永祥应当履行支付价款的义务。故陈兆春要求吴永祥给付煤款1.9万元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，吴永祥没有在约定的付款日期即2016年6月3日前给付货款，陈兆春要求依据年利率4.75%标准给付逾期利息的诉讼请求，没有超过法律保护的利息标准，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴永祥与本判决发生法律效力之日给付陈兆春煤款1.9万元及利息1,805.00元，本息合计20,805.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由吴永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年八月一日
书记员 宋 达
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8622号
原告:陈金来，男，汉族，1972年2月4日出生。
被告:黄志杰，男，汉族，1966年4月8日出生。
本院在审理原告陈金来与被告黄志杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金来撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡达强
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初81号
原告刘某某，女，汉族，住顺平县。
被告王某某，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王冀霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 石月娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第91号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人祁某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。本院于2014年3月18日决定对被告人祁某某逮捕，同年3月23日本院决定对被告人祁某某取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第1203号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月3日10时许，被告人祁某某在山东省胶州市洋河镇张家莹村村北一空场处，因停车问题与杨某某发生争执后，将杨某某打伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人亲笔供词、被告人供述、证人证言、辨认笔录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人祁某某当庭不认罪，辩解称：是被害人先推的自己，自己就推了被害人一下，被害人的伤不是他造成的。
经审理查明，2014年5月3日10时许，被告人祁某某在山东省胶州市洋河镇张家莹村村北一空场处，因停车问题与杨某某发生争执后，将杨某某打伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤二级。
上述事实有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证明：
（一）书证、物证和鉴定意见
1、受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过，均证实本案的案发情况。
2、杨某某辨认笔录及照片、杨某辨认笔录及照片，证实杨某某、杨某辨认出本案被告人祁某某就是打伤杨某某的人。
3、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人的伤情为轻伤二级，已通知被告人的事实
4、在逃人员撤销表、情况说明、户籍证明，证实被告人祁某某的身份情况。
（二）被害人陈述
被害人杨某某陈述：2014年5月3日上午9时许，他女儿杨某开车拉着他和他老婆、外甥到胶州市洋河镇艾山风景区去玩，他们把车停在风景区路东侧一块空地上，后来走的时候，一名男青年向他女儿要停车费，他女儿不给，男青年和他女儿推把起来，他过去拉架被男青年用拳捣了左侧肋部一拳，之后他女儿拨打110报了案。
（三）证人证言
证人杨某的证言，证实2014年5月3日上午9点来钟，她开车拉着父亲（杨某某）、母亲（孙某某）、女儿（汪某）去胶州市洋河镇艾山风景区去玩，他们把车停在到了景区南边路东侧一块空地上，后来走的时候，来了两个男青年，一名年龄大的男青年向她要停车费，她不给，就发生争吵，该男青年挡着车不让走，并推她一把，她父亲下车看情况，该男青年与她父亲发生争吵，该男青年打了她父亲胸部几拳，之后她打电话报了警。
（四）被告人供述
被告人祁某某的亲笔供词和供述均称：2014年5月3日上午，在胶州市洋河镇张家莹村北艾山风景区南边自己家的一空地上，因收停车费与一名50岁左右的男子发生争执，并互相推搡起来，他朝男子身上捣了一拳。
上述证据经庭审质证，均足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁明芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1879号
原告：卢伏丰，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：高永强，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告卢伏丰与被告高永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伏丰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的工资41994元，并支付利息5100元，当庭变更为将利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的工地上做事，工程完工后，双方于2017年1月27日对工资进行了结算，从2013年至2016年，被告共计欠原告工资44494元，被告将其中的40000元出具了借条一张，并约定了利息，剩余4494元未出具条据，后被告支付了2500元，剩余41994元经他多次催收，被告一直拒绝支付。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告卢伏丰受被告高永强雇佣，在被告承包的工地上务工，双方于2017年1月27日对工资进行了结算，被告共计应支付原告工资40000元，被告出具了借条一张，内容为“今借到卢伏丰人民币肆万元整（40000元）月息壹分，借款人：高永强，2017年元月27日”。
本院认为，原告卢伏丰在被告高永强承包的工地上务工，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但原告为被告提供劳务活动，被告已实际接受，双方之间形成了劳务合同关系。被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的借条，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任。双方在借条上约定的利息，应视为被告对原告资金占用所应支付的费用，被告应该按照约定向原告支付资金的占用费。原告主张被告还有1994元工资未记载在借条上，原告未向本院提供其他证据予以证实，对原告要求被告支付该部分工资的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告支付工资及占用费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高永强于本判决生效后三日内向卢伏丰支付40000元，并支付资金占用费7200元（已计算至2018年7月27日）。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取489元，由被告高永强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一八年八月十四日
法官 助理 文 玉
代理书记员 夏 启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1795号之一
申请执行人:吴开忠，男，1953年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘庆苹，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘汉喜，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:闫振海，男，1972年2月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:崔玉水，男，1963年7月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:陈殿伦，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人吴开忠与被执行人刘庆苹、刘汉喜、闫振海、崔玉水、陈殿伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2018年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费措施。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人刘庆苹有银行存款968.74元、刘汉喜有银行存款2297.18元、陈殿伦有银行存款9623.18元，本院已经扣划并向申请执行人发放，轮候查封了被执行人崔玉水住房一处，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人吴开忠与被执行人刘庆苹、刘汉喜、闫振海、崔玉水、陈殿伦民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 李尊超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00018号
案外人：陶劲松，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：余进洪，系安徽国仓管桩集团有限公司员工。
申请执行人：浙江鸿翔钢结构有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：戴建康，该公司董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行浙江鸿翔钢结构有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶劲松对执行标的及本院查封的办公楼三、四层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶劲松称，2013年11月13日瑶海区人民法院对本承包人生产的成品、半成品管桩和本人向安徽国仓公司办公所在地三、四楼查封，致使日常生产停滞，严重影响承包经营成果和工人工资发放。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，本人与安徽国仓公司签定《承包合同》，1、承包人于合同签定之日起一次性付清三年承包费690万元；2、承包人垫付国仓公司所欠大部分职工近8个月的工资；3、厂区内的原材料、半成品、成品所有权归承包人所有。综上所述，请立即解除对本承包人所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼三、四楼的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人陶劲松为此提出执行异议，提供了2013年1月15日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的承包经营合同、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同复印件。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人陶劲松未提供承包经营合同原件及已按承包经营合同、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致，且合同原件上无约定租金、签订时间等。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人陶劲松提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的承包经营合同、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陶劲松的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保36号
申请人温永红诉被申请人肖端平民间借贷纠纷一案，申请人温永红于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第185号
上诉人（原审被告）白金仓，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人王卫国，金博大律师事务所律师。
委托代理人孙长亮，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，1975年12月5日出生，汉族。
上诉人白金仓因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白金仓的委托代理人王卫国、孙长亮，工行黄河支行的委托代理人赵春生、左中龙，到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月2日，白金仓向工行黄河支行申请办理人民币信用卡两张。工行黄河支行、白金仓签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，工行黄河支行应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向白金仓提供对账服务。2、白金仓应在工行黄河支行规定的还款期限内偿还欠款并同意工行黄河支行可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向白金仓催收欠款，若白金仓经工行黄河支行催收仍未能清偿其欠款，工行黄河支行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止白金仓所有牡丹信用卡使用；行使质权；从白金仓在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、白金仓除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。白金仓在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支交易外的透支利息，白金仓使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、白金仓可按照工行黄河支行对账单标明的最低还款额还款，白金仓按照最低还款额规定还款的，工行黄河支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，白金仓未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，白金仓连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工行黄河支行有权停止其牡丹信用卡的使用。5、白金仓超额使用工行黄河支行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因白金仓在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，白金仓应对超额部分按5%支付超限费。6、工行黄河支行对白金仓不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从白金仓账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合同签订后，工行黄河支行分别将卡号为4270200017786535、5309700008182489的信用卡如约交付白金仓使用，白金仓陆续使用上述两卡进行透支。截至2012年10月31日，白金仓卡号为4270200017786535的人民币信用卡共欠工行黄河支行本金人民币22325.11元，利息、滞纳金及其他费用人民币17492.69元；白金仓卡号为5309700008182489的双币信用卡共欠工行黄河支行本金1292.31美元，利息、滞纳金及其他费用1325.69美元，依照2012年10月31日银行间外汇市场人民币汇率中间价，1美元对人民币6.3002元进行折算，白金仓卡号为5309700008182489的双币信用卡共欠工行黄河支行本金人民币8141.81元，利息、滞纳金及其他费用人民币8352.11元。
原审法院认为：工行黄河支行、白金仓签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。白金仓超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，工行黄河支行要求白金仓偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，予以支持。白金仓缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：白金仓于本判决生效之日起十日内支付工行黄河支行本金人民币30466.92元，利息、滞纳金及其它费用人民币25844.8元（利息、滞纳金计算至2012年10月31日）。自2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，及公告费520元，由白金仓负担。
白金仓不服原审法院判决，向本院提起上诉称：白金仓并未收领到工行黄河支行交付的两张信用卡，更无陆续使用进行透支的行为，白金仓不应偿还工行黄河支行欠款及其他费用；工行黄河支行有关人员涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关。故请求二审撤销原判，依法改判。
工行黄河支行答辩称：牡丹卡申请表是白金仓领取卡并开启的证据，所以请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审认定一致外。另查明，白金仓向工行黄河支行申请办理人民币信用卡及双币信用卡各一张，在白金仓填写的“牡丹卡快速办理申请表”上显示“同意办理领卡、卡片启用业务”及“消费使用密码、输密限额1元（含）以上使用密码”。
本院认为：从白金仓填写的“牡丹卡快速办理申请表”上显示其“同意办理领卡、卡片启用业务”及“消费使用密码、输密限额1元（含）以上使用密码”，工行黄河支行以此认定白金仓已领取卡片并开启使用，同时消费时必须使用密码。依据白金仓与工行黄河支行签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）、卡号为4270200017786535、5309700008182489的信用卡交易记录，及“牡丹卡快速办理申请表”，白金仓领取信用卡并使用的事实，本院应予认定。白金仓应予偿还透支欠款。其上诉称，未收领到工行黄河支行交付的两张信用卡，更未陆续使用进行透支，与本院查明事实不符，且无相应证据抗辩，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。白金仓上诉又称，工行黄河支行有关人员涉嫌刑事犯罪，本院认为，该事实不属于民事审理范围，且至今无相关公安部门的侦查结论作为涉嫌刑事犯罪的线索，故白金仓要求移送公安机关的理由本院不予考虑。所以白金仓的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，白金仓的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人白金仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 予
审判员 崔航微
二〇一四年三月十三日
书记员 毛冰昕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初176号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
被告：程某某，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年一月十八日
书记员 卢连军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2419号
上诉人（原审被告）：河南春光装饰工程有限公司，住所地：焦作市友谊南路春光厂内。
法定代表人：赵宗仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈槐亮，男，1953年5月11日出生，汉族，住所：焦作市解放区。
上诉人河南春光装饰工程有限公司与被上诉人陈槐亮股东资格确认纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1613号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，河南春光装饰工程有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南春光装饰工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南春光装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人河南春光装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年七月三十一日
书记员 申慧洁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初413号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘秋红，女，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市南区。2013年11月因犯销售假药罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人杨晓文、刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]382号起诉书指控被告人刘秋红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人刘秋红及其辩护人杨晓文、刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月9日14时许，被告人刘秋红在青岛市市南区东平路×号×单元×户住处以人民币500元的价格贩卖给邹某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.5克。
2015年10月9日至10月15日期间，被告人刘秋红在青岛市市南区东平路×号×单元×户其住处内，三次容留邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘秋红贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系犯数罪，应数罪并罚。该到案后如实供述犯罪事实，有犯罪前科，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人刘秋红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘秋红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日14时许，被告人刘秋红在青岛市市南区东平路×号×单元×户住处以人民币500元的价格贩卖给邹某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.5克。
2015年10月9日至10月15日期间，被告人刘秋红在青岛市市南区东平路×号×单元×户其住处内，三次容留邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
审理期间，被告人刘秋红的家属代为缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人刘秋红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书、前科材料、户籍证明，证人邹某证言，被告人刘秋红供述，辨认笔录，提取笔录及现场检测报告书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘秋红贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘秋红系犯数罪，应予数罪并罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘秋红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王贝贝
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执738号
高生保、青海生物科技产业园汇东门窗加工厂：
我院受理的申请执行人高生保与青海生物科技产业园汇东门窗加工厂生命权、身体权、健康权一案，被执行人已全部履行付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1004号
自诉人郭帅，男，1983年4月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人刘志伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人郭帅控诉被告人刘志伟拒不执行判决、裁定一案中，2017年12月1日，自诉人郭帅以被告人已按照生效判决履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭帅撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十二月一日
书记员 张二红
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00385号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张文宇，男，1992年2月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年2月被万州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被万州区人民法院判处拘役三个月；因吸毒于2012年4月21日被万州区公安局行政拘留12日；因盗窃于2012年8月31日被云阳县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人张文宇犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人张文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日11时10分许，被告人张文宇在云阳县云安路336号5单元，趁802室张某某家的门未关闭之机进入室内，将客厅沙发上的钱包盗走后逃跑，被张某某及时发现并追撵。张文宇在逃跑中将钱包丢弃在第四至第五楼的楼梯间，继续逃跑到单元出口时被群众抓获。经当场清点，张某某被盗的钱包内有现金1100余元及银行卡、身份证各一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍信息等，证人郭某某、彭某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人张文宇的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张文宇曾二次犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，又故意犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人张文宇积极缴纳罚金刑保证金，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2013年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 雷童琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保9号
申请人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
被申请人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。
法定代表人：丁思法，公司经理。
申请人滁州银丰融资担保有限公司因与被申请人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在滁州市国家安居工程开发建设中心的到期债权人民币1100万元予以冻结，申请人已向本院提供定期存款人民币50万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在滁州市国家安居工程开发建设中心的到期债权人民币1100万元，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张杭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00007号
申请人：汉口银行股份有限公司武昌支行
被申请人：武汉四海信胜经贸有限公司
被申请人：丁建文
被申请人：胡小丽
被申请人：中交二公局第一工程有限公司
申请人汉口银行股份有限公司武昌支行因与被申请人武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽、中交二公局第一工程有限公司合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽、中交二公局第一工程有限公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币1030万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽、中交二公局第一工程有限公司银行账户存款人民币1030万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 琳
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年一月七日
书记员 常嘉玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6612号
原告：刘丽芳，女，1988年3月4日出生，汉族，住许昌市。
被告：李扬，男，1987年6月24日出生，汉族，住许昌县。
原告刘丽芳与被告李扬健康权纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院立案后，刘丽芳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽芳提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽芳负担。
审判员 王 启
二〇一七年十二月一日
书记员 罗少鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1081号
申请执行人：覃素兰，女，汉族，生于1967年8月21日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理覃素兰申请执行（2016）川07民终1121号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11700号
罪犯攀树莲，女，1968年10月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年九月二十七日作出(2011)保中刑初字第203号刑事判决，以被告人攀树莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第523号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯攀树莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯攀树莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯攀树莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯攀树莲减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月6日起至2032年12月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初18号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××3655，汉族，小学文化，个体户，户籍地：开平市，现住开平市长沙。因本案于2015年11月9日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日3时许，被告人杨某在开平市三埠新港路苏荷酒吧饮酒后驾驶粤J×××××号小轿车往光明路星都酒店方向行驶，行驶至三埠曙光西路66号4幢路段，与马某停放在路边的粤J×××××号小客车发生碰撞。交通管理部门认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为210.72mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人黄某、马某及黄某平的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、受案登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息等证据证实，被告人杨某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人杨某血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邝思衡
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1100号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告:苏州缘天诚投资管理有限公司，住所地：苏州工业园区市场监督管理局，统一社会信用代码：×××6Ｘ5。
法定代表人：杨东。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告长三角创业汇中小企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明，男，1963年11月16日生，哈尔滨市第一建筑工程公司职员，住哈尔滨市南岗区仪兴街仪兴小区5栋3单元803室。
委托代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨乐华金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路51号。
法定代表人：许乐廷，该公司经理。
委托代理人：赵明，黑龙江广福律师事务所律师。
一审被告：刘淑芳，女，1957年8月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
一审被告：刘淑芬，女，1952年8月20日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
一审被告：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：高世文，该公司经理。
委托代理人：陈继武，男，该公司法律顾问。
委托代理人：于海英，该公司副经理。
再审申请人徐明因与被申请人哈尔滨乐华金属材料有限公司（以下简称乐华金属公司）及一审被告刘淑芳、刘淑芬、哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称市建六公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）哈民四商终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明再审申请称，原审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明，对认定事实的主要证据没有依法质证，导致错判，故依法向贵院申请再审，请求依法裁判。
乐华金属公司认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，徐明再审申请无事实和法律依据，请求驳回徐明的再审申请。
市建六公司认为，同意徐明的再审意见。
本院认为：乐华金属公司与徐明之间形成了事实买卖合同关系。乐华金属公司主张的钢材款158，726.96元应由徐明承担给付责任。一、二审判决徐明给付乐华金属公司钢材款158，726.96元并无不当。
关于徐明再审主张本案在2009年及2010年分别在南岗区法院和本院提起过诉讼，并已被判决驳回，本次诉讼属于重复起诉，违反“一事不再审”原则问题。本院作出（2010）哈民三终字第148号判决，只是认定市建六建公司对乐华金属公司所主张的剩余钢材款不负有偿还义务，但并不妨碍乐华金属公司向六建公司以外的相关责任方即徐明主张权利，且该判决告知乐华金属公司如有新证据，可另行主张权利，因此，本案不存在重复诉讼问题。
关于徐明再审主张本案二审审理时对主要证据没有依法质证，质证中程序违法问题。二审法院在2013年7月25日开庭审理本案，2013年8月18日徐明向二审法院提交6份证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。第四十二条规定，当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。根据该两条规定，徐明超过举证期间提供的证据不属于新证据，且本案乐华金属公司在2013年9月24日的笔录中，明确表示不同意对该六份证据进行质证，二审审理期间没有组织双方当事人进行质证符合上述法律规定，因此，徐明主张二审程序违法没有事实依据。
关于徐明再审主张所提交的证据足以证明全部钢材款已经支付给乐华金属公司，不存在欠货款的问题。徐明雇佣的材料员刘淑芳、刘淑芬接收材料后并出具欠据，徐明提供不出给付钢材款的证据，因此，徐明主张钢材款已支付完毕没有事实依据。
综上，徐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐明的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 周 宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2683号
原告：青海越达工程机械有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：李云，该公司董事。
被告：刘德超，男，汉族，1973年7月10日出生，住青海省同仁县。
本院在审理原告青海越达工程机械有限公司诉被告刘德超买卖合同纠纷一案中，原告青海越达工程机械有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷问题为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海越达工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1215元，减半收取608元，由原告青海越达工程机械有限公司负担。
审判员 倪艳丽
二〇一八年八月十日
书记员 马海霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执364号
申请执行人本院刑庭
被执行人蒋建林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106刑初764号，依法向被执行人蒋建林发出执行通知书，责令被执行人蒋建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建林(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012331000009886355的存款人民币101406元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初285号
原告叶红，女，汉族，1979年10月26日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦，组织机构代码76269590-2。
法定代表人沈洋，总经理。
委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告叶红与被告重庆电脑报经营有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告叶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告叶红负担。
审判员 彭重波
二〇一六年三月三十日
书记员 袁红燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1545号
上诉人（原审原告）：常平，男，1956年1月24日出生，汉族，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）：张志杰，男，1952年5月12日出生，汉族，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1950年3月13日出生，汉族，住朝阳市。
上诉人常平因与被上诉人张志杰、刘玉英民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人常平上诉请求：1、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初1510号民事裁定；2、判令一审法院继续审理民间借贷纠纷案件。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人常平与被上诉人张志杰、刘玉英民间借贷纠纷一案中，上诉人出借给被上诉人与被上诉人参与山东非法集资不是同一事实的线索、材料，二审法院应当裁定一审法院继续审理民间借贷纠纷案件。
被上诉人张志杰辩称,上诉人让被上诉人给张涛汇款，张涛给常平打的借据与合同，张涛承认是向常平借钱，不是被上诉人借钱。在张涛的电子记帐单上明确记载张涛是常平的借款人，张涛向常平借款也是构成犯罪并获刑的依据。申请法院调取相关证据，证明常平借钱给张涛的事实。
常平向一审法院起诉请求：1.被告给付借款本金10万元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担；3.保全费和去山东调查取证的乘车费、住宿费、误工费等都由被告承担。
一审法院认为，原告常平起诉的案件事实，已经生效的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终字2616号民事裁定及（2017）辽13民申132号民事裁定所确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常平的起诉。案件受理费1,150元，退还原告常平。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。上诉人常平与被上诉人张志杰、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院虽裁定驳回起诉，但未将涉案线索、材料移送公安机关，刑事判决亦不能证明常平系集资参与人，上诉人常平以同一事实提起诉讼，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1510号民事裁定；
二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树立
审判员 郭敬明
审判员 华政通
二〇一八年八月六日
书记员 郭立明
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初528号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈林，男，1987年6月4日出生，汉族，高中文化，句容市茅山镇执法中队职工，住句容市。被告人陈林因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被句容市公安局刑事拘留，5月22日被该局取保候审，6月21日被句容市人民检察院取保候审。
辩护人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人陈林犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于12月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人陈林及辩护人刘国林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日晚，被告人陈林与被害人华某等人在句容市经济开发区阿里郎烧烤店吃夜宵期间，酒后滋事，持酒瓶随意殴打被害人华某，致被害人华某左颈部受伤，并咬伤被害人华某左手环指。经司法鉴定，被害人华某的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月7日，被告人陈林主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。案发后，双方当事人就民事部分已达成赔偿协议，被告人陈林已取得被害人华某的谅解。
对上述事实，被告人陈林及辩护人刘国林在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈林的供述；被害人华某的陈述；证人洪某、王某等人的证言；句容市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等；书证人口信息表、到案经过、病历、赔偿协议、谅解书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈林系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人陈林的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一八年二月八日
书 记 员 江思薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初814号
原告：江阴市华润电器有限公司，统一社会信用代码913202817343916613，住所地江阴市云亭街道沈巷路3号。
法定代表人：陈丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：双良节能系统股份有限公司，统一社会信用代码91320200607984659Y，住所地江阴市利港镇。
法定代表人：缪文彬。
原告江阴市华润电器有限公司与被告双良节能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告江阴市华润电器有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市华润电器有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市华润电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4680元（江阴市华润电器有限公司已预交），由江阴市华润电器有限公司负担。
审判员 尹德元
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴小姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第274-1号
申请人：杨伟敏，住伊宁市。
被申请人：杨志毅，住伊宁市。
杨伟敏诉杨志毅离婚纠纷一案。本院于2015年12月7日作出（2015）伊诉前立保字第274号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人杨伟敏申请解除对被申请人杨志毅财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人杨志毅被冻结的价值13万元银行存款或其他等值财产。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十六日
书记员 张云鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第93号
原告叶小朋，男，1990年6月15日生，汉族。
委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国中铁电气化集团第三工程公司。
法定代表人李永龙，职务：董事长。
被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。
原告叶小朋诉被告中国中铁电气化集团第三工程公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告叶小朋于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小朋之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶小朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶小朋负担。
审 判 长 周现俐
代理审判员 申 博
人民陪审员 王志广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昊方
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初3535号
原告:刘强,男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵广海,男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘强诉被告赵广海排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘强负担。
审判员 张若翼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘佳欣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00177号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人夏某某，男。因本案，于2013年12月8日被重庆市公安局九龙坡区分局捉获，同日被刑事拘留，2014年1月10日被重庆市公安局渝北区分局逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]164号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月2日20时许，被告人夏某某在重庆市渝北区龙溪街道松石路都市丽人医院车站附近，以260元的价格，将1小包冰毒（净重量0.51克）贩卖给高某（另案处理）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人夏某某贩卖的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人夏某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、通话清单等书证；2、证人高某、潘某某、陈某某的证言；3、物证检验报告；4、被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月八日起至二○一四年四月七日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1187号
罪犯陈军林，男，1974年10月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年7月4日作出（2014）新刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈军林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）邵中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2014年10月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈军林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈军林予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯陈军林提请假释。
经审理查明，罪犯陈军林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈军林共获得奖励分107.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯陈军林在2015年度服刑期间表现一般。湖南省娄底监狱二监区分析认为，罪犯陈军林假释社会危害性较小。新邵县司法局建议对罪犯陈军林适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付罚金1万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯陈军林社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈军林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0097号
上诉人（原审被告）：宁波大红鹰药业股份有限公司。
法定代表人：余剑伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通耀荣玻璃股份有限公司。
管理人：江苏金平川律师事务所。
管理人负责人：单正益。
上诉人宁波大红鹰药业股份有限公司（以下简称宁波大红鹰公司）因与被上诉人南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称南通耀荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院2014年4月8日作出的（2014）通中商初字第0182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年3月25日，南通耀荣公司破产管理人江苏金平川律师事务所代表南通耀荣公司向原审法院提起本案诉讼称，原审法院已于2013年4月1日以（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定依法受理了南通耀荣公司的破产清算案件，并指定该所担任该公司破产管理人。根据南通耀荣公司财务账册显示，宁波大红鹰公司尚欠该公司货款15972.39元，经管理人书面催收未果，遂起诉请求：1、判令宁波大红鹰公司支付货款15972.39元；2、本案诉讼费由宁波大红鹰公司负担。
原审法院审查认为，本案诉争标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，将本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，该院裁定：本案指令南通市通州区人民法院审理。
宁波大红鹰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据本案的起诉材料，无法表明原审法院是合同履行地法院。宁波大红鹰公司的住所地在浙江省宁波市，故本案应由宁波市江东区人民法院审理。2、原审法院无本案管辖权，故其裁定指令南通市通州区人民法院管辖本案错误。请求撤销原审裁定，将案件移送宁波市江东区人民法院审理。
本院审理查明，2013年4月1日，原审法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定，受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣公司的破产清算申请。
2013年10月15日，原审法院作出（2013）通中商破字第0001-2号民事裁定，宣告南通耀荣公司破产。
2013年11月11日，本院批复同意原审法院将因南通耀荣公司破产清算引发的相关级别破产衍生民商案件交由南通市通州区人民法院审理。
本院认为，本案起诉于原审法院受理对南通耀荣公司的破产清算申请案件之后，且诉讼主张为南通耀荣公司破产管理人向宁波大红鹰公司清收所欠南通耀荣公司的货款，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案属有关破产债务人南通耀荣公司的民事诉讼，依照上述有关规定，本案应当属于受理南通耀荣公司破产清算案件的原审法院管辖。同时，最高人民法院法发（2009）52号通知所印发的《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，“人民法院受理破产清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院”。本案诉争标的额为15972.39元，根据上述规定，原审法院可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将本案交由下级法院审理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，报请上级人民法院批准。本案受理之前，原审法院已就因南通耀荣公司破产衍生所产生的相应级别的民事案件的指定管辖报请本院，并经批准同意。故原审法院将本案裁定下移南通市通州区人民法院审理，符合法律规定。宁波大红鹰公司关于原审法院裁定下移本案违反相关规定等的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1232号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
委托代理人：杨谋存，该公司职工。
被执行人：象山雷威窗轨厂（，住所地：象山县。
负责人：张富伟，该厂厂长。
被执行人：张富伟，职工，住象山县。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人象山雷威窗轨厂、张富伟为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年三月三十一日
代书记员 章杭枝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5576号
原告：王玉芸，女，1969年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：许卫，男，1987年1月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告:许云刚,男,1972年12月11日出生,汉族,住址同上。
被告：许晨晨，男，1990年8月20日出生，住址同上。
原告王玉芸与被告许卫、许云刚、许晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王玉芸于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芸自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉芸撤诉。
案件受理费150元，由王玉芸负担。
审判员 周 彪
二〇一六年十月十九日
书记员 樊长龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2666号
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司。
被执行人彭柏平。
被执行人杨维玲。
被执行人钟子平。
被执行人周建华。
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司与被执行人彭柏平、杨维玲、钟子平、周建华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初708号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人彭柏平、杨维玲、钟子平、周建华银行存款人民币610095元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈南飞
二〇一六年六月二十日
书记员 陈正根