wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7336号
原告：林栩清，女，1956年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建省宁德市蕉城区供销贸易公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路44号，统一社会信用代码91350902157460689P。
法定代表人：郑奇峰，经理。
原告林栩清与被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司（以下简称供销贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林栩清到庭参加诉讼，被告供销贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林栩清向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款9万元及逾期未还款的利息（按月利率2%计算），2016年6月14日至2016年11月22日暂计至计欠利息5297元、2016年6月17日至2016年11月22日计欠利息4243元，共计9540元。事实和理由：被告供销贸易公司为了补缴社保、医保，经公司班子同意于2013年10月17日、2015年5月14日向原告借款5万元、5万元，并以支付保管费的方式，按月利率2%的标准支付利息。借款后，被告于2015年8月21日返还借款本金1万元，5万元借款利息支付至2016年6月16日,4万元借款利息支付至2016年6月13日，余下借款本金及利息至今未付。
供销贸易公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了收款收据、领款单、任免通知及证明书以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据收款收据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。领款单及证明书可证实原、被告双方约定借款月利率为2%，亦符合法律规定，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告供销贸易公司向原告林栩清借款10万元，已偿还1万元，尚欠9万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定，主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告供销贸易公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告林栩清借款5万元及利息（利息从2016年6月17日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告林栩清借款4万元及利息（利息从2016年6月14日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由福建省宁德市蕉城区供销贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初2002号
原告：赵某，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
被告：陈某1，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
被告：王某，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
被告：陈某2，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
被告：钱某，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
被告：年某，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
原告赵某与被告陈某1、王某、陈某2、钱某、年某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某1到庭参加诉讼，被告王某、陈某2、钱某、年某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款本金40000元，承担借款期间的利息3200元，并按照月利率2%计算利息至借款还清之日。事实和理由：2017年11月17日，由被告钱某、年某担保，被告陈某1、王某向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息3分，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。还款期限届满后，被告未归还原告借款本息，经原告多次催要，被告陈某2于2018年5月31日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺对上述借款本息承担连带担保责任。后因上列被告再未支付原告借款本息，故依法起诉并提出如上诉讼请求。
被告陈某1辩称，对原告诉称的全部事实均无异议，同意原告的诉讼请求，但因资金紧张，请求给予一定的履行期限。
被告王某、陈某2、钱某、年某未作答辩，亦未提交任何证据。
原告就其主张提交了下列证据：
1.原告身份证明一份及被告陈某1、王某、陈某2、钱某、年某身份证明各一份，以证实原、被告主体资格。
2.形成于2017年11月17日的借款协议及借条各一份，该证据记载：贷款人：赵某，借款人：陈某1、王某；担保人：钱某、年某；借款期限为3个月，即2017年11月17日至2018年2月16日；借款利息为月利率3%；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年。
3.被告陈某2于2018年5月31日向原告出具的《还款承诺书》一份，该承诺书第一项为陈某2对借款本息承担连带担保责任的承诺。第二、三项为本金、利息的归还时间的承诺。第四项约定，若不按约定支付本息，出借人可随时向人民法院提起诉讼。
被告陈某1对上述证据无异议，并认可其证明力。
本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，对其证明力予以认定。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月17日，由被告钱某、年某担保，被告陈某1、王某因生意周转需要向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，即2017年11月17日至2018年2月16日；借款利息为月利率3%；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年。还款期限届满后，被告未归还原告借款本息，经原告多次催要，被告陈某2于2018年5月31日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺对上述借款本息承担连带担保责任，并就借款本金及利息分别约定了还款期限，同时承诺若不按约定支付本息，出借人可随时向人民法院提起诉讼。后因借款人陈某1、王某经营状况未见好转，未能按时归还借款，担保人也未履行担保责任，原告遂依法起诉并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款协议及担保协议合法有效。原告按协议约定向被告交付了借款，被告陈某1、王某应按时归还原告借款，担保人也应积极履行担保责任。被告陈某1、王某未按时归还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告返还借款的请求予以支持。原告主张的借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱某、年某、陈某2在保证期限内未履行保证担保责任，原告请求其承担保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、陈某2、钱某、年某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、王某于本判决生效之日起三十日内返还原告赵某借款本金40000元，并支付利息3200元（利息计算至2018年6月16日），2018年6月17日之后发生的利息按月利率20‰计算至借款本息清偿之日止。
二、被告陈某2、钱某、年某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈某2、钱某、年某承担连带清偿责任后，有权向债务人陈某1、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告陈某1、王某负担。被告陈某2、钱某、年某承担连带交纳责任。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘多民
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1515号
原告：张智勇。
被告：许小勇。
被告：张艳。
原告张智勇为与被告许小勇、张艳民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告许小勇所有的浙JCK8**号车辆采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张智勇到庭参加诉讼，被告许小勇、张艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告张智勇起诉称：被告许小勇、张艳原系夫妻关系。被告许小勇于2010年4月1日向原告借款人民币150000元，出具借条为凭，口头约定月利率为2%，按季度结息。后被告许小勇仅支付部分利息，余款本息至今未予偿还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由。现要求两被告共同偿还借款本金150000元、截至起诉之日止的利息25500元，并支付自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息。审理中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求两被告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、被告许小勇、张艳离婚证和离婚协议各一份，证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二、借条一份，证明2010年4月1日，被告许小勇向原告借款150000元的事实。
被告许小勇、张艳均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许小勇、张艳均未到庭，且在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。本院认定的事实如下：2010年4月1日，被告许小勇向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，后至今未予偿还借款本金。
本院认为，原告与被告许小勇自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许小勇尚欠原告借款人民币150000元，事实清楚，证据确实。原告以该借款发生于被告许小勇与被告张艳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求被告许小勇、张艳共同偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小勇、张艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张智勇借款人民币150000元，并赔偿自2013年8月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，诉讼保全费520元，合计人民币4330元，由被告许小勇、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3810元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 王一荻
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00747号
申请执行人王秀芳，女，1965年12月24日出生，汉族，襄阳市人，无业住襄阳市。
被执行人刘镇墉，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00351号刑事判决书，在执行王秀芳与刘镇墉刑事附带民事纠纷一案中，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00351号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2163号
原告黄发荣，男，1972年3月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖前军（系特别授权）、肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被告李祥彬，男，1973年9月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告胡健明，女，1980年1月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告黄发荣与被告李祥彬、胡健明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄发荣的委托代理人肖前军，被告李祥彬到庭参加诉讼，被告胡健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄发荣诉称，2015年1月，被告李祥彬因发展业务需要，请原告黄发荣帮忙借款50万元。原告黄发荣自己没有钱，便向朋友东拼西凑了50万元。在2015年1月9日，原、被告双方签订了《借款协议》，协议约定借款金额为50万元，借款利息为月利率3%，借款期限为2015年1月至2015年7月10日。同日，原告黄发荣从中国建设银行以转账的方式将50万元人民币支付给被告李祥彬。借款到期后，被告李祥彬不能按时还款，原、被告双方续签了一份《借款协议》，将还款期限延展至2016年3月10日。现延展期限也过，原告黄发荣多次向二被告催收，二被告有时接电话，有时连电话也不接，二被告至今没有将借款还给原告。被告胡健明作为被告李祥彬的妻子，应对该笔借款承担偿还责任。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.依法判决被告李祥彬和胡健明向原告黄发荣连带偿还借款本金50万元及利息（利息从2016年7月6日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李祥彬辩称，借款属实，借款的事情被告胡健明并不知情，2015年1月9日至2016年3月10日，我是以3分利息支付给原告的，并不是原告所述我不接电话。
被告胡健明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李祥彬与被告胡健明系夫妻关系。2015年1月9日，以出借人黄发荣为甲方，以借款人李祥彬为乙方，双方签订《借款协议》，约定：“乙方因发展业务需要部分资金，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、由甲方出借给乙方人民币（大写）伍拾万元整，小写500000.00元。二、借款利息，月利息3%，利息按月支付。三、借款期限：2015年1月9号至2015年7月10号。如乙方不按时支付利息视为违约，甲方享有随时要求乙方提前还款的权利。……”。同日，原告黄发荣向被告李祥彬通过银行转账支付50万元。借款到期后，被告李祥彬未及时偿还。2015年12月21日，原告黄发荣与被告李祥彬重新签订《借款协议》，约定借款期限延展为2015年8月9日至2016年3月10日。被告李祥彬按照约定支付利息至2016年3月10日，后未偿还下欠的借款本息。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告的婚姻登记信息、中国建设银行转账凭条、借款协议及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李祥彬向原告黄发荣借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定的月利率为3%，超过了年利率24%，原告在起诉时主动要求按照月利率2%计算利息，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按照约定及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。故原告可要求被告从逾期之日即2016年3月11日起按照月利率2%支付逾期利息，但原告要求被告从2016年7月6日起计算利息系对自己权利的处分，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告黄发荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李祥彬、胡健明于本判决生效后五日内，偿还原告黄发荣借款本金50万元及利息（利息自2016年7月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告李祥彬、胡健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年八月十六日
书记员 杜琼瑶
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初657号
原告毛XX，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告高XX，女，1968年10月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，萝北县职教中心退休教师。
原告毛XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈艳丽适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托代理人郭金敏、被告高XX及其委托代理人姜福寺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称：原、被告于2004年开始同居，2010年4月9日在萝北县民政局登记结婚。近年来，双方因感情不和，经常发生矛盾，感情已达到破裂程度，确实无法在一起共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告高XX辩称：不同意离婚，双方还有感情。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
结婚证一本，拟证明原、被告系合法婚姻关系。经质证，被告没有异议。本院对该证据予以采信。
被告提供的证据，经原告质证，本院认证如下：
离婚证一本，拟证明被告2006年8月21日与前夫刘传国离婚。经质证，原告没有异议。本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下:
原告毛XX与被告高XX于1999年相识，2010年4月9日在萝北县民政局登记结婚。被告系再婚。双方婚初感情很好，无子女。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互相关爱。原、被告有一定的感情基础，婚初感情很好，虽然婚姻生活中存在一定的不和谐，但并非不可克服的矛盾，只要双方互相尊重、加强沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告毛XX与被告高XX离婚。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈艳丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 也
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执492号
申请执行人：冀小羊，男，1955年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人冀小羊与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)泰姜开民初字第00370号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王秀华于2016年2月1日前偿还原告冀小羊借款本息99000元。因被执行人王秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀小羊向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年03月02日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人王秀华名下的房产登记信息，未查找到被执行人王秀华有可供执行的房产。
4，本院于2018年04月03日到被执行人王秀华户籍所在地泰州市××区××马庄村委会执行调查，据村干部反映被执行人常年在外躲债，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2018年03月07日对被执行人采取了限制高消费令措施。
6.本院于2018年04月08日将被执行人王秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王秀华名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。
8.本院于2018年05月08日通过终本约谈将被执行人王秀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人肖月琴，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证��。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本��定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵华健
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执982号
申请执行人袁刚。
被执行人李军林。
申请执行人袁刚与被执行人李军林民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2012）海商巡初字第0013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2012）海商巡初字第0013号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月八日
书记员 冯 年
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1506号
申请执行人：孙崇礼，男，1971年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙斌，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初5074号民事判决书执行孙崇礼与孙斌借款合同纠纷一案，申请执行标的70200.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月10日、2018年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙斌工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙斌无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月17日对被执行人孙斌采取限制消费措施，已于2018年8月17日将被执行人孙斌纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙崇礼，申请执行人孙崇礼不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1506号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 孙 琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2256号
原告:王某，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××.
被告：苏某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某与被告苏某、李某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年7月25日向本院提出申请，申请撤回对苏某、李某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告苏某、李某的起诉。
案件受理费753元，由原告王某负担。
审判员 沈广新
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 凯
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第531号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈足文。
被申请执行人谢香雪。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S114号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月28日作出苍藻计生征字（2013）第S114号行政决定，并于2014年2月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费11364元。2014年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月28日作出苍藻计生征字（2013）第S114号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1292号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行,住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人符开迅，男，1971年10月16日出生，汉族，住海口市龙华区。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符开迅信用卡纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4169号
原告蒋爱珠，女，1972年10月15日出生，汉族，德化县人。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈德生，男，1977年10月14日出生，汉族，德化县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，统一社会信用代码：91350525761771408E，住所地永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。
负责人颜乐东，该公司经理。
委托代理人郑瑞婷、陈学阳，该公司员工。
本院在审理原告蒋爱珠与被告陈德生、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋爱珠于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告蒋爱珠与被告陈德生、平安保险公司协商解决纠纷，现原告蒋爱珠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱珠撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告蒋爱珠负担（已交纳）。
审判员 郑聪养
二〇一六年十二月七日
书记员 黄燕燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2982号
申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。
法定代表人:王岸表，总经理。
被执行人：闫旭晶，女，1986年9月12日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。
本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人闫旭晶物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1010号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2306号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某，个体保健食品店经营者，；因本案于2012年6月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1593号起诉书指控被告人章某犯销售假药罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月起，被告人章某在杭州市萧山区城厢街道萧绍路1624号开设“金宝保健食品店”，为牟利在该店内销售壮阳药品。2012年4月26日20时许，在公安机关与药监部门联合执法过程中，从被告人章某开设的店内查获用于销售的金伟哥VGA1盒（含72颗）、新金装伟哥1瓶（含10颗）等壮阳药品。经鉴定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告，关于药品性质的认定函，搜查笔录，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人章某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二日
书 记 员 王丹飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执483号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市绥。
被执行人：吴广辉，男，1967年12月8日出生汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孙敏霞，女，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广辉、孙敏霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月八日
书记员 闫洪义
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1208号之一
申请执行人：林斯春，男，1941年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林中生、男，1951年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛丽玉，女，1953年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林斯春与被执行人林中生、薛丽玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年8月12日查封了被执行人薛丽玉和案外人陈彦洁共有购买的坐落于福州市晋安区房产（合同号：YR1222832）。现上述房屋共同购买人陈彦洁已经向本院提出执行异议之诉，目前案件还在审理过程中，该房产暂无法处置（该房屋的查封期限至2019年8月11日，如需继续查封，申请执行人需要查封期限届满前三个月向本院提出继续查封申请）。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林中生、薛丽玉除上述房产外，无可供执行的其他财产。故本院于2018年7月6日向申请执行人林斯春发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币300000元及判决所确定的相应利息，均未执行到位。鉴于被执行人林中生、薛丽玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林中生、薛丽玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年八月十六日
书记员 李 婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执894号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。组织机构代码68023717-4。
法定代表人李命雄，董事长。
被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208。
法定代表人刘燕。
被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村。
法定代表人兰晋平。
被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦156号）。
法定代表人兰晋平。
被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西306号。
法定代表人周宏亮。
被执行人山西德牛物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号二层207房间。
法定代表人韩勇。
被执行人刘燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人薛跟平，男，1972年3月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人王小芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被执行人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人韩勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住山西省原平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西信义利商贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、���西德牛物贸有限公司、刘燕、薛跟平、王小芳、周宏亮、兰晋平、张会珍、韩勇、的银行存款一千一百八十六万三千六百八十七元一角三分（其中欠款九百九十九万零一百元一角三分、利息一百一十九万八千八百一十二元、违约金五十万元、诉讼费九万六千七百八十九元、执行费七万七千九百八十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝丽娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5729号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告赵耀兵，男，1980年8月22日生，汉族，住鲁山县。
被告郭伟，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
被告梁彩荣，女，1977年12月1日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵耀兵、郭伟、梁彩荣借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4282号
原告：高棋锋（系高聪之父），男，1976年5月1日生，汉族，住登封市。
原告：宋红霞（系高聪之母），女，1977年3月16日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
代表人：张秋玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告高棋锋、宋红霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高棋锋、宋红霞的委托诉讼代理人陈振杰,被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计48万元；2、诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1、受害人概况；2、事故发生经过及交警部门责任认定结果；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、护理费；6、交强险及商业三者险投保情况。
双方争议的要素：交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2017年4月2日10时许，韩涛驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿大练237省道由北向南行驶至118KM+800M路段时，与驾驶自行车由北向南行驶的高聪相撞，致高聪受伤，自行车损坏。高聪在登封市人民医院住院1天，支付医疗费5800.3元，后高聪经抢救无效死亡。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00177号道路交通事故认定书认定，韩涛承担事故的主要责任，高聪承担事故的次要责任。豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险。交通费，根据原告方住院治疗情况，其请求3000元过高，被告认可500元，本院予以采信。原告所提供的房屋租赁合同、居住证明、登封市嵩山少林寺塔沟武术学校证明及32号超市负责人申峰宾的证言能相互印证证明二原告自2013年5月份起在登封市工作生活，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定为4万元。
另查明，豫Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主赵永生赔偿原告高棋锋丧葬费2万元。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232元;2016年河南省在岗职工平均工资为45920元;2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的有关规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故车辆豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，故被告人寿财险驻马店支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内对不足部分承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书所认定的事故责任，原告请求被告人寿财险驻马店支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，本院予以支持。二原告的具体损失为：1、死者高聪生前因交通事故入院抢救支出的医疗费5800.3元；2、住院伙食补助费30元；3、营养费20元；4、住院期间护理费92.76元；5、交通费500元；6、丧葬费22960（45920÷12×6）元；7、死亡赔偿金544660(27233×20）元；8、精神损害抚慰4万元。二原告以上损失共计614063.06元。被告人寿财险驻马店支公司应在交强险责任限额内赔偿二原告115850.30（5800.3+30+20+110000）元，在商业三者险限额内赔偿二原告348748.93{（614063.06﹣115850.3）×70%}元，共计赔偿二原告464599.23元。扣除豫Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主赵永生赔偿的2万元丧葬费后，被告人寿财险驻马店支公司应赔偿二原告444599.23元，原告诉请数额与本院认定的实际损失不符，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高棋锋、宋红霞损失444599.23元；
二、驳回原告高棋锋、宋红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告高棋锋、宋红霞负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一七年九月十二日
书记员 刘彬彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2199号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年12月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2177号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日凌晨，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌路大卫营前路段时，与被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某轻微受伤。事故发生后，被告人夏某某驾车将陈某送到温岭市第一人民医院治疗，后两人私了不成报警，温岭市公安局交通警察大队民警赶到医院，抓获被告人夏某某。经抽血检测鉴定，被告人夏某某血液中的酒精含量为169mg/100ml。经认定，被告人夏某某负本次事故的全部责任。被告人夏某某已赔偿被害人的经济损失。
被告人夏某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，照片，疾病诊断证明书，驾驶人信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人夏某某归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第372号
原告：罗某锦，男，1946年6月9日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇特美街，公民身份号码4425221946********。
原告：廖某英，女，1951年11月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码44225221951********（与罗某锦是夫妻关系）。
原告：罗某兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4416211976********。
上述原告罗某锦、罗某兵的共同委托代理人：廖某英，女，1951年11月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码44225221951********。
被告：黄某材，男，成年，汉族，住广东省紫金县紫城镇响水路东街**号。
被告：邹某英，女，成年，汉族，住址同上（与黄某材是夫妻关系）。
本院在审理原告罗某锦、廖某英、罗某兵诉被告黄某材、邹某英合同纠纷一案过程中，原告黄某材、邹某英于2015年11月17日以双方庭外解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某锦、廖某英、罗某兵撤回起诉。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告罗某锦、廖某英、罗某兵负担。
审判员 邓初源
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟叔明
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初7号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月10日转逮捕，同月22日被取保候审。
被告人林某，申通快递员工。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月10日转逮捕，同月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人曹某、林某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人曹某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月25日23时许，在安平县泡泡堂KTV西侧空地，朱某与前妻王某甲发生争执，后被告人曹某、林某等人与王某甲的朋友李某乙等人发生斗殴。在斗殴过程中，曹某、林某持砖块将被害人李某乙头部打伤。经鉴定，李某乙损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月8日，被告人林某经电话传唤到公安机关并如实供述了犯罪事实。同日，在林某的协助下，公安机关将被告人曹某抓获。2015年12月14日，被告人曹某、林某等人赔偿了被害人李某乙的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人曹某、林某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人安平县公安局发破案经过、安平县公安局安公（城）行罚决字（2015）0558、0559号行政处罚决定书、证人李某甲、王某甲、朱某、王某乙的证言、被害人李某乙的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）054号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、被告人曹某、林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人林某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项相关规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某到案后带领侦查人员抓获被告人曹某，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条相关规定，应认定为立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人曹某、林某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人曹某、林某依法适用缓刑。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初456号
原告岑某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告岑某诉被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案中，双方当事人就同居关系子女抚养纠纷事宜自行达成协议，原告特向本院书面申请撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费75元，由原告岑某负担。
审判员 农启红
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 恩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执713号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何英,男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何英借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00006533号裁定书]，经本院审查，（2017）湛仲字第E00006533号裁定书系申请人在纠纷发生前申请仲裁，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理作出的，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00006533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年八月十六日
书记员 李 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初602号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：刘金林，男，1982年9月18日生，住柳江县。
被告：罗翠华，女，1981年1月17日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告刘金林、罗翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月十三日
书记员 韦文丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00182号
申请人周治新。
申请人周友平。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周友平申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初489号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人耿新意，男，1986年1月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因犯招摇撞骗罪，2009年11月27日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月30日被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人耿新意犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人耿新意到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人耿新意酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至“三国演义”饭店附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，耿新意血液中的乙醇成分含量为115.85mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人耿新意在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿新意供述，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿新意醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。耿新意当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿新意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月28日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第28号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人侯某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1601号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日19时许，被告人侯某至本区奉城镇头桥社区蔡家桥107号，采用钻窗入室的方法，窃得被害人宋某某放在二楼卧室床头柜的拎包内现金人民币2430元后，躲藏在二楼隔壁房间内，后被被害人宋某某及亲属金某某、卫某某抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人卫某某、金某某的证言证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，接受证据清单及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年2月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月三日
书记员 盛 晨
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执恢5号
申请执行人张广胜。
申请执行人张吉壮。
被执行人张广州，地址凤泉区。
本院于2016年3月14日立案执行张广胜、张吉壮申请张广州追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）凤民初字第66号法院生效裁判，被执行人张广州应支付申请人张广胜、张吉壮案款5700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有5700.0元未执行，现因被执行人张广州暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执恢5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 张睿星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1155号
案外人：赵忠祥，男，汉族，1971年11月6日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷案件过程中，案外人赵忠祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵忠祥称：贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第554号”地块中坐落于第J1-J7栋××号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地查封，特提出异议，请求解除该房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与赵忠祥签订了一份商品房买卖合同，将案涉房屋出售给赵忠祥，现赵忠祥已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票等证据。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂国土资源和规划局送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。其中，案涉房屋所在的黄陂国用（2010）第554号土地查封情况为：本院于2015年9月30日以（2015）鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定书及协助执行通知书办理首轮查封，权利人为武汉思拓股权投资基金管理有限公司，查封期限为2015年9月30日至2018年9月29日；本案为第一轮候查封，权利人为中信银行武汉分行，查封期限为2015年12月18日至2018年12月17日。
2015年12月25日，本院向黄陂住房保障和房屋管理局送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产，但案涉房屋不在查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述判决均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
2017年7月19日，本院发布（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号、1049号公告，公告内容概述如下：本院依法查封了华鑫公司所有的位于黄陂武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心646套房产、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号、黄陂国用（2014）第1315号、黄陂国用（2009）第1832号土地使用权，并委托湖北国泰房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估……本院将依法公开拍卖上述房地产。
再查明，2013年11月28日，赵忠祥与华鑫公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，赵忠祥购买华鑫公司在黄陂区国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第554号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第J1-J7栋××号房屋，商品房用途为仓储物流，房产价格为5069803元。双方还约定买受人应于合同签定当日支付第一期房款2539803元，其余价款自行办理银行按揭贷款。出卖人应在2013年7月30日前将商品房交付买受人使用。2014年3月31日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载赵忠祥支付中国长江金属交易中心J1号预收购房款1000000元。
本院认为，本案对案外人赵忠祥所主张的中国长江金属交易中心第J1-J7栋××号房屋所在的黄陂国用（2010）第554号土地的查封为轮候查封，该地块亦不在本案拟评估、拍卖的范围之内。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵忠祥的异议申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5733号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告杜幸福，男，1979年6月7日生，汉族，住鲁山县。
被告张天恩，男，1990年1月14日生，汉族，住鲁山县。
被告郝永昌，女，1981年11月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜幸福、张天恩、郝永昌借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4224号
申请执行人：陆其宝，男，1968年6月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：臧千亚，男，1985年1月2日生，住新沂市。
申请执行人陆其宝与被执行人臧千亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为61300元，未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵高华
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行初28号
原告：林晓秋,男,现年40岁,住南充市嘉陵区。
委托代理人：陈勇，男，四川博笃律师事务所律师。
被告阆中市不动产登记中心，住所地：阆中市七里新区巴都大道。
法定代表人：何小洲，男，该中心主任。
委托代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
第三人：石孟川,女,现年19岁，住阆中市兴鑫里*号*楼**号。身份证号码：5113811997********。
原告林晓秋诉被告阆中市不动产登记中心房屋登记不作为一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。因第三人下落不明，本院依法进行公告传唤，现公告期满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。审理后，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告起诉主张被告对阆中市兴鑫里7号4楼10号房屋一套所作出的所有权转移登记在第三人名下，依据的是第三人父母离婚时的赠予协议，而该协议已经人民法院生效裁判文书确认为无效，故要求被告撤销转移登记行为，将该房屋恢复到初始登记状态。经庭审中双方举证质证证实，上述案涉房屋事实上是基于买卖而发生的转移登记，第三人父母离婚时的赠予表示，在发生买卖前已经公证的方式撤销。故原告所主张的事实及理由不能成立。现原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林晓秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 马 勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 涂小平
四川省阆中市人民法院
公告
(2016)川1381行初28号
石孟川：
本院受理原告林晓秋诉被告阆中市房地产管理局（诉讼中变更为阆中市不动产登记中心）及你行政不作为一案，诉讼中，原告申请撤回起诉。因你下落不明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之定精神，本院现公告向你送达本院(2016)川1381行初28号行政裁定书，本院裁定准许原告撤回起诉。本公告自发出之日起经过六十日即视为送达。
二0一七年一月十八日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2198号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人年某某，男，1992年1月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因本案于2016年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2185号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日1时许，被告人年某某酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市城东街道汇头王村A13幢103号即玖玖汽车租赁公司前路段时，碰撞停在路边的一辆车牌号为浙Ｊ×××××轿车，导致该轿车又碰撞另一辆停在路边的车牌号为浙Ｊ×××××轿车。经抽血检测鉴定，被告人年某某血液中的酒精含量为260mg/100ml。经认定，被告人年某某负本次事故的全部责任。被告人年某某已赔偿被害人的经济损失。
事故后，被告人年某某在玖玖汽车租赁公司内等候温岭市公安局交通警察大队民警处理。被告人年某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人年某某的供述和辩解，证人钟某、陈某的证言，呼气测试单，物证检验报告书，道路交通事故认定书，查询记录，血样提取登记表，驾驶人信息及驾驶证信息查询结果单，现场照片，抽血照片，道路交通事故现场图，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人年某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人年某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4073号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人黄小涛，男，1984年11月07日出生，汉族，住云南省金平县铜厂黑山村民小组。
被执行人刘作芳，女，1984年03月05日出生，汉族，住云南省金平县铜厂黑山村民小组。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄小涛、刘作芳借款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1283号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08902号
原告：王鹏程，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地合肥市望江路800号动漫产业发展基地B2栋1-2层。
法定代表人：郑立新，该公司经理。
被告：安徽五星东方影视投资有限公司宿州星空影城，住所地安徽省宿州市东昌路48号。
原告王鹏程与被告安徽五星东方影视投资有限公司、安徽五星东方影视投资有限公司宿州星空影城劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告王鹏程于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鹏程在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏程撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王鹏程负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 薛 米
人民陪审员 程玉常
二〇一七年三月六日
书 记 员 王玉莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该行行长。
被执行人仇新建，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人仇新建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00960号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告仇新建于2015年7月17日前偿还原告壹万元，剩余款项（以原告银行系统电脑数额为准）于2015年10月17日前清偿。
二、如被告未能按照前款每期定期给付，则原告可就剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控轮候查封被执行人所有房屋，但房屋暂无法处置。申请人未提供被执行人其他财产线索，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年八月八日
书记员 史竹明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2537号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权代理）王乙、陈某某。
被告毛某某。
被告王甲。
被告绍兴市××羽绒制品厂。
×镇××村。
负责人毛某某。
原告朱某某与被告毛某某、王甲、绍兴市××羽绒制品
厂民间借贷纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因三被告无法以
其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年2月21日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼，三被
告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年5月21日，被告毛某某因需向原告借款
人民币180000元，并出具借条一份，约定于2011年6月7日前全
部归还，如未按时归还，则应支付自借款之日起日万分之五计
算的利息，并支付30000元违约金。双方还约定，发生纠纷由
越城区人民法院管辖。同时，被告绍兴市××羽绒制品厂作为
担保人对上述借款承担连带担保责任。然该款到期后，两被告均未能按约归还。同时该笔借款发生在被告毛某某、王甲夫妻
关系存续期间，借款系用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，
应共同偿还。故起诉来院，请求判令被告毛某某、王甲立即归
还原告朱某某借款人民币180000元，支付违约金30000元，合
计210000元，并支付自2011年5月21日起至判决确定履行日止
按日万分之五计算的利息；被告绍兴市××羽绒制品厂对上述
债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，要求证
明被告毛某某向原告借款人民币180000元，就违约责任、管辖
法院等作了明显约定，并由被告绍兴市××羽绒制品厂作连带
责任担保的事实。证据2、婚姻登记审查处理表一份，要求证
明被告毛某某、王甲系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系
存续期间的事实。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认
为，对证据1的真实性予以认定，可以证明被告毛某某向原告
借款的事实；对证据2的真实性予以认定，可以证明原告的待
证事实。
经审理本院认定，2011年5月21日，被告毛某某出具借条
一份，载明：“今向朱某某借人民币壹拾捌万元正（￥180000
元），于2011年6月7日前全部归还。如果不按时归还，我愿意
支付自借款日起的每天每万元五元的利息，并支付叁万违约金
。合同纠纷愿意有绍兴市越城区人民法院受理诉讼。”被告毛
某某作为被告绍兴市××羽绒制品厂的负责人同意由该厂作为担保。另查明，被告毛某某、王甲于2004年3月29日登记结婚
。绍兴市××羽绒制品厂系被告毛某某投资设立的个人独资企
业。
本院认为，被告毛某某出具给原告的借条可以证明双方
之间存在借贷关系，且借款金额为180000元。现双方约定的借
款期限已届满，原告要求被告毛某某归还上述借款，理由正当
，本院予以支持。原告根据借条约定，同时主张了违约金及利
息，本院认为该两项总计已超过了法律允许的最高限额，应按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年5
月21日起计算至判决确定履行之日止，故对违约金及利息合理
部分予以支持。原告主张借款发生在被告毛某某、王甲夫妻关
系存续期间，系用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，要求
被告王甲共同归还。本院认为，从该借款的金额来看，已经超
过了一般日常家庭生活所需的范围，且原告也未能进一步举证
证明借款确系用于家庭共同生活，故本院认为原告的上述主张
依据不足，本院不予支持。因被告毛某某系被告绍兴市××羽
绒制品厂的投资者，其对该厂的资产享有所有权，而个人独资
企业对外所负债务由投资者承担补充连带责任，换言之被告绍
兴市××羽绒制品厂债务的最终承受者是被告毛某某。基于任
何人不得为自己提供保证担保的原理，被告毛某某以绍兴市×
×羽绒制品厂负责人的名义为其债务提供保证担保，其不具有
保证人的主体资格，故原告要求被告绍兴市××羽绒制品厂承
担保证责任无法律依据。三被告经本院公告传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛某某应归还给原告朱某某借款人民币180000
元，并支付自2011年5月21日起至本判决确定履行之日止按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违
约金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，财产保全费1620元，公告费350
元，合计6420元，由被告毛某某负担，在履行上述款项时一并
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一二年二月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保44号
申请人：罗洪斌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：葛立新，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人罗洪斌以与被申请人葛立新存在民间借贷纠纷为由，于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛立新所有的存放在自家仓库内的42000公斤大豆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人葛立新所有的存放在自家仓库内的42000公斤大豆。查封期限为二年，查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖，以及设定他项权利。如需变卖须通知本院准许，并将变卖价款提存本院。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1270元，由申请人罗洪斌负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏立通
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第47号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人邓开玉，女，汉族，1964年9月4日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-51号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）黑1226执203号
教喜章：
你与周祥借款合同一案，本院作出的（2017）黑1226民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周祥于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
履行绥棱县人民法院（2017）黑1226民初746号民事判决书确定的义务。
负担案件受理费元，保全费元，申请执行费元。
开户银行：xxxxxxxxxxxxxxx
账户名称：xxxxxxxxxxxxxxx
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
联系人：孟凡海联系电话：xx****
本院地址：xxxxxxx邮编：xxxxxx
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1781号
原告：江苏临海电气有限公司，住所地海安县开发区康华路10号。
法定代表人：吴华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，公司员工。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告：沈阳大华鑫特变压器制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新立堡西街62号。
法定代表人：赵启成，公司董事长。
原告江苏临海电气有限公司（以下简称临海公司）诉被告沈阳大华鑫特变压器制造有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临海公司的委托诉讼代理人王忠、张健到庭参加诉讼，被告大华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款160000元及逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年5月至8月，被告向原告购买变压器及设备配件，至今累计欠原告货款160000元。原告多次催要未果，形成诉争。
被告大华公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月向原告购买型号为SCB10-800/10的干式变压器2台，总价款为84000元；原告于当月4日发货，被告于当月6日签收；原告于同月28日开具增值税发票。被告当月又向原告购买型号为SCB10-800/10/0.38、SCB10-400/10/0.38的干式变压器各1台，总价款为66000元；原告于当月7日发货，被告于当月10日签收；原告于同月28日开具增值税发票。被告于次月向原告购买型号为SCB10-200/10干式变压器1台，价款20000元，原告于7月12日发货，被告签收，原告于同月22日开具增值税发票。原告多次向被告催要货款，被告于2016年11月16日给付原告10000元，此后拒付货款，引发纠纷。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的产品销售发货单、运输合同、增值税专用发票、记账凭证、银行小额来账凭证等在卷佐证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告向本院申请冻结被告165000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院依法采取了财产保全措施，冻结了被告中国工商银行辽宁省营口新华支行07×××67账户。
本院认为，原、被告双方之间买卖行为存在，买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。在案证据表明，被告尚欠原告货款的事实清楚、证据充分，应当给付原告全部货款。经原告多次催要，被告仅付货款10000元，原告现主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉求，依法有据，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳大华鑫特变压器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏临海电气有限公司货款160000元及利息损失（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年3月13日计算至实际付清之日止）。
案件受理费3500元，保全费1345元，公告费700元，合计5545元，由被告沈阳大华鑫特变压器制造有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 陈怀峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘家赟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审122号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人郭军尉，男，汉族，1972年10月24日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号4105811908487063号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭军尉送达编号4105811908487063处罚决定书。决定对郭军尉处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。郭军尉逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号4105811908487063处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号4105811908487063处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 王渝凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第29号
原告：沈某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：徐某。
被告：钱某。
原告沈某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2011年1月
17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
叶海慧适用简易程序进行审理。因被告钱某申请不公开审理
，本院于2011年2月25日不公开开庭进行了审理。原告沈某
及其委托代理人周某某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈某诉称：原、被告自由恋爱一年，于2006年12
月6日登记结婚。婚后未生育。原告因工作原因与婚前一样，
基本住在娘家观海卫镇，在周末或休息日夫妻共聚原告住处。
原、被告婚前了解不深，婚后也未建立夫妻感情，两人因日常
琐事经常吵架。被告在婚后时常小赌，原告多次帮其还债，但
被告屡教不改，其行为已严重伤害原告感情，原告欲与被告评
理，被告却避而不见，故原告于2010年3月起回娘家观海卫某
某住至今。原本脆弱的夫妻感情已完全破裂。现诉至本院要求
：判令原、被告离婚；被告归还原告所有嫁妆；本案诉讼费由
被告承担。被告钱某未作书面答辩，也未在举证期限内提供相应
的证据，在庭审中辩称：原、被告本身就是自由恋爱，自由恋
爱就是基于感情很好、相互了解之后才结婚的。被告认为夫妻
感情较好，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2006年
12月6日结婚的事实。
2、嫁妆清单一份，拟证明原告所有的婚前嫁妆现位于被
告家中。
被告对证据1拟证明的事实无异议，本院认为该证据具有
真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，作为认
定本案事实的依据。
对证据2，经与被告核对，除液晶电视与被子外，被告对
其余的原告嫁妆均确认现尚在被告家，故本院对双方认可一致
的现在被告家的原告嫁妆予以确认。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告2005年
年底到2006年年初相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2
007年1月1日举行婚礼。2010年3月，原、被告因故分居至今。
现原、被告认可一致的现在被告家的原告嫁妆有：音响一套、
空调一台、冰箱二台、洗衣机一台、电饭煲两只等（详见原告
嫁妆清单）。本案在审理过程中，因原告不同意调解，致调解
不成。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好；婚后也建立起了夫妻感情。现双方虽有争执，但
考虑到原、被告多年的夫妻感情，从有利于原、被告的家庭出
发，只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭着想
，夫妻是可以和好的。原告提出离婚，认为夫妻感情确已破裂
，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，于本判决生
效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年三月四日
书 记 员 邵 芸
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00444号
申请执行人谢恒洪，1970年11月8日出生，汉族。
被执行人张红伟，1973年5月1日出生，汉族。
申请执行人谢恒洪与被执行人张红伟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红伟不自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢恒洪于2015年11月10日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红伟银行存款（或合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06431号
罪犯李某某，男，1964年5月5日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年1月9日以（2002）阜刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李某某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月11日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院2007年9月18日、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00487号
申请执行人桂阳县富民小额贷款有限责任公司。
住所地：湖南省桂阳县欧阳海大道城领国际1-3号。
法定代表人刘利文，公司董事长。
被执行人徐勇，男，汉族。
被执行人何立芬，女，汉。
本案在执行过程中，因被执行人徐勇、何立芬下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一六年一月十三日
书记员 胡芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3860号
原告：刘文福，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘孙明，男，1951年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘文福与被告刘孙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘文福于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文福以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许刘文福撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由刘文福负担。
审判员 林孟斯
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 梁
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）河连法执字第203号
申请执行人张德松，男，1997年7月1日出生，汉族，住连平县元善镇。
被执行人龙铁明，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人张德松与被执行人龙铁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）河连法民一初字第324号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十五日内赔偿经济损失人民币10805.79元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人为外省人氏，未查得其有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 明