崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7685号
原告：贡多香，女，1965年2月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇殷村村贡村组XX号。委托代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：施某某，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市崇明县堡镇财贸村XXX号XXX室。被告：上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层XXX室。负责人：黄伟荣，总经理。委托代理人：李豪，公司员工。委托代理人：朱秀丽，上海思信律师事务所律师。原告贡多香与被告施某某、上海巴士三汽公共交通有限公司(以下简称“上海巴士公司”)健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡多香的委托代理人唐燕萍，被告上海巴士公司的委托代理人李豪、朱秀丽到庭参加诉讼。被告施某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贡多香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)258337.70元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月27日12时30分许，被告施某某驾驶牌号为沪DAXX**大型普通客车于上海市中山北路、曹杨路路口处急刹车，致乘客原告受伤。上海市公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告施某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书及鉴定费票据；5、家政服务合同、公安机关证明；6、残疾辅助器具费票据；7、交通费票据；8、代理费票据。被告施某某未应诉、答辩。被告上海巴士公司辩称，施某某系本单位员工，其在本起事故中所为系职务行为。对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。经审理查明：2015年9月27日12时30分许，被告施某某驾驶牌号为沪DAXX**大型普通客车于上海市中山北路、曹杨路路口处急刹车，致乘客原告受伤。上海市公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告施某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告入院治疗。2016年9月6日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人贡多香于2015年9月25日因交通事故致右肱骨大结节骨折，右肩冈上肌肌腱大结节起始处部分断裂伴右肩关节不稳定(HAGL)损伤，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。事发后，被告上海巴士公司曾为原告垫付医疗费22141.24元。另查明，被告施某某系被告上海巴士公司员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，其在本起事故中所为系职务行为。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费8878.70元，被告上海巴士公司表示真实性无异议，具体金额由法院依法核定，同时主张曾为原告垫付医疗费22141.24元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示同意。本院经对原告及被告上海巴士公司提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为30826.64元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费120元(20元/天×6天)，被告上海巴士公司无异议。本院认为，原告主张住院伙食补助费120元，符合有关法律规定，应予确认。三、误工费：原告主张误工费13140元(2190元/月×6个月)，被告上海巴士公司表示由法院依法处理。本院认为，原告以本市最低工资标准计算误工费，并无不当，应予确认。四、护理费：原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，被告上海巴士公司认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。五、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。被告上海巴士公司表示由法院依法处理。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)，被告上海巴士公司酌情认可160000元。对此，原告表示同意被告上海巴士公司意见。本院认为，原告与被告上海巴士公司就残疾赔偿达成一致意见，均认可160000元，于法无悖，应予准许。故残疾赔偿金为160000元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告上海巴士公司表示由法院依法处理。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告上海巴士公司无异议。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。九、交通费：原告主张交通费1191元，被告上海巴士公司表示过高。本院根据原告就医及鉴定地点、时间、次数，酌定交通费为1000元。十、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费140元(拐杖)，被告上海巴士公司表示由法院依法处理。本院认为，原告因本起事故花去140元购买残疾辅助器具，属合理费用，应予确认。十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告上海巴士公司表示过高。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失为人民币226026.64元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定，被告施某某负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告上海巴士公司作为被告施某某的用人单位因施某某在执行工作任务中造成原告损害的，应由被告上海巴士公司承担相应的民事责任。现原告要求两被告赔偿由此造成的损失，应由被告上海巴士公司承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告施某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巴士三汽公共交通有限公司赔偿原告贡多香医疗费30826.64元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金160000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费13140元、残疾辅助器具费140元、鉴定费2000元、代理费4000元，合计226026.64元，扣除被告上海巴士三汽公共交通有限公司曾垫付的医疗费22141.24元，被告上海巴士三汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贡多香人民币203885.40元；二、原告贡多香的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5176元，减半收取计2588元，由原告贡多香负担409元，被告施某某负担2179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。