北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26783号
原告：姜某1，男，2009年11月9日出生，住北京市通州区。
法定代理人：姜某2（原告姜某1之父），住北京市通州区。
被告：唐国丰，男，1987年10月10日出生，北人集团有限公司库管，住北京市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，该公司职员。
原告姜某1（以下简称原告）与被告唐国丰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姜某2、被告唐国丰、被告保险公司的委托诉讼代理人顾向婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告医疗费8162.43元、营养费3600元、护理费9000元、交通费2000元，共计22762.43元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年7月12日，被告唐国丰驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市通州区张家湾镇小耕垡村村口北与骑电动三轮车原告爷爷姜某3发生交通事故，导致原告受伤，经交通队认定，唐国丰承担此次交通事故的全部责任，经司法鉴定，原告后期治疗费用5年为一个周期，现第四年诉讼，有（2016）京0112民初28322号民事判决书为证，故诉至法院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险20万元含不计免赔，对事实和责任认定没有异议，本次诉讼前我公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付11424元，在财产损失限额内赔付1700元，在商业三者险限额内赔付4843.58元，同意在剩余限额内赔付原告合理合法的损失，不同意负担诉讼费。
被告唐国丰辩称，同意被告保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日17时20分，在北京市通州区张家湾镇小耕垡村村口北，被告唐国丰驾驶×××小轿车由北向南行驶，适有案外人姜某3骑电动三轮车由北向东行驶，×××右侧与电动三轮车的左前部相接触，造成两车损坏，造成姜永寒受伤，电动三轮车的乘车人付某、姜某1受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称通州交通支队）认定，唐国丰承担全部责任，姜某3无责任。2014年1月8日，原告姜某1向我院提起民事诉讼。审理期间，我院依法委托北京博大司法鉴定所对原告姜某1癫痫症状与此次交通事故的因果关系及姜某1后续治疗费用的具体数额进行鉴定。该鉴定中心鉴定意见为：“1、被鉴定人姜某1癫痫与2013年7月12日交通事故致头部外伤存在部分因果关系（参与度20%-40%）；2、后期治疗费用5年为一期限，隔3个月一次相关辅助检查，其费用按每月已经发生的费用为标准或按以后实际发生费用为准。”原告、被告唐国丰、被告保险公司对上述鉴定结论均无异议。
2014年7月11日，我院作出（2014）通少民初字第2831号民事判决：“一、除被告唐国丰已赔偿原告姜某1的医疗费一百五十八元四角八分外，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜某1医疗费人民币三千三百二十元八角、营养费人民币二千元、护理费人民币三千二百元、交通费人民币一千元、精神损害抚慰金人民币三千元，以上共计人民币一万二千五百二十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
2015年7月，原告再次诉至我院，要求被告赔偿其2014年7月至2015年6月的各项损失。我院于2015年9月30日作出（2015）通少民初字第14738号民事判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜某1医疗费人民币三千九百七十九元二角、护理费人民币三百二十元、交通费人民币一千元，以上共计人民币五千二百九十九元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××车辆商业第三者险范围内赔偿原告姜某1医疗费人民币六百五十二元五角四分、营养费人民币一百六十元，以上共计人民币八百一十二元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
2016年7月，原告第三次诉至我院，要求被告赔偿其2015年6月30日至2016年6月30日期间的各项损失。我院于2016年10月12日作出（2016）京0112民初28322号民事判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告姜某1护理费1200元、交通费800元，共计2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告姜某1医疗费3631.04元、营养费400元，共计4031.04元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
自2016年7月至2017年6月间，原告多次前往北京中医药大学第三附属医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京中医药大学东直门医院复查治疗，并于2017年2月3日在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗1天。
经核实，原告的各项合理损失结合鉴定结论40%的比例确定为：医疗费2868.64元、营养费400元、护理费1440元、交通费672元，共计5380.64元。
另查：事故车辆登记所有人为唐国丰，该车在被告太平洋保险公司处以唐国丰为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，交通事故责任强制险人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元，第三者商业责任险限额为20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐国丰与原告发生交通事故，致使原告受伤，因被告唐国丰负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告保险公司在各保险限额内予以赔偿，限额外的部分由被告唐国丰自行负担。对于原告的合理损失，以本院核实为准。其中，对于原告主张的医疗费，依据相关票据及处方笺载明的病情根据鉴定结论予以核定；对于原告主张的护理费，因其系未成年人，其监护人带其就医势必会产生护理费，故本院依据其病情、治疗情况、通常护理标准以及鉴定结论予以核定；对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离、其为未成年的特殊情况及鉴定结论予以酌定；对于原告主张的营养费，根据其伤情及鉴定结论予以酌定；对于原告各项请求的过高部分，本院不予支持。如其仍需后续治疗，其可于实际治疗后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告姜某1护理费1440元、交通费672元，共计2112元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告姜某1医疗费2868.64元、营养费400元，共计3268.64元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告姜某1负担160元（已交纳），由被告唐国丰负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 田子佳