广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第128号
原告原勇朋，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人管维汉，男，汉族，住广东省龙川县。
原告李红（原勇朋之妻），女，汉族，住广东省龙川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
原告原勇朋、李红诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告原勇朋及其委托代理人管维汉，被告委托代理人陈林生到庭参加诉讼，原告李红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。2015年6月24日9时15分度，李红驾驶小型轿车从老隆街道往老隆养护中心方向行驶，驶至S227线老隆镇马口莲中心门口路段时，因右拐驶出路时与同方向右侧刘玉娣骑自行车发生碰撞，致刘玉娣受伤及两车损坏的交通事故。事经龙川县交警大队认定，李红对此事故承担全部责任，刘玉娣无责任。2015年8月18日，原告与刘玉娣在龙川公安局交警大队进行协商，达成了以下协议：小型轿车和自行车损坏修理费用，各自行修理；刘玉娣受伤检查、医疗费用以及住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费用等由李红负责垫付，为此，李红替刘玉娣支付了住院医疗费24458.17元，支付了住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费用等费用15000元给刘玉娣。原告为小型轿车向被告购买了交强险和商业保险。事故发生后，原告即报告了被告，亦与被告协商处理理赔事情未果。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告在保险限额范围内向原告支付因垫付刘玉娣的医疗费、伙食费等费用39458.17元（其中医疗费24458.17元及伙食费、护理费、后续医疗费计款15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、对于原告主张的医疗费，应根据保险条款约定按照国家基本医疗的标准核定。原告未经被告书面同意，与伤者自行承诺并支付了赔偿金，被告有权重新进行核定，超出部分，被告不予理赔。二、对于原告主张一次性赔偿费用，应当列出清单或者明细。三、对于主张后续医疗费用，因没有相关证明需后续治疗，不应赔付；主张营养费，没有医嘱证明，不应赔付；主张误工费，伤者已达退休年龄，不应赔付；对于主张交通费，没有相关票据证明，不应赔付。综上，请求法院查明事实，按照法律规定，作出公正的判决。
经审理查明，2015年6月24日，李红驾驶小型轿车从龙川县老隆镇街道往老隆镇马口莲方向行驶。当天9时15分度，行驶至S227线龙川县老隆镇马口莲公路养护中心门口路段时，因右拐驶出路时与同方向右侧刘玉娣骑自行车发生碰撞，致刘玉娣受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，刘玉娣被送至龙川县人民医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡；2、左前颇底骨折；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。刘玉娣住院55天，用去医疗费24458.17元（其中检查费85元、住院医疗费24373.17元）。刘玉娣出院时注明“治疗结果好转”，医嘱要求一、继续服出院带药；二、门诊随诊；三、全休二周；四、脸部疤痕需后续治疗。此事故经龙川县交警大队认定，李红承担事故全部责任，刘玉娣无责任。2015年8月18日，李红与刘玉娣在龙川公安局交警大队进行协商，达成了：（1）刘玉娣受伤检查、医疗费用24458.17元由李红支付；（2）李红一次性赔偿刘玉娣住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费用15000元；（3）粤S89B**小型轿车和自行车损坏修理费用，各自负责。为此，李红支付了刘玉娣住院医疗费24458.17元，并赔偿了刘玉娣住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续医疗费用等费用15000元，共计39458.17元。
原告于2015年2月8日为小型轿车向被告购买了交强险和商业保险，保险期限是2015年3月3日至2016年3月2日，其中交强险死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元，商业险的第三者责任保险100万元。事故发生后，原告即报告了被告，亦与被告协商处理理赔事情未果，故向本院提起诉讼。
另查，刘玉娣系农业人口。两原告系夫妻关系，原告原勇朋系小型轿车登记车主。
以上事实，有原告提交的刘玉娣身份证和户口本、两原告身份证、李红驾驶证、行驶证、《结婚证》、《事故责任认定书》、交通事故调解书、刘玉娣《出院证明书》、刘玉娣住院医疗费发票和赔偿凭证、2张保险单，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是保险合同纠纷案件，根据合同相对性原则，原告李红主张被告赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原、被告原勇朋于2015年2月8日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险单（商业险）是其双方当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，合法有效，本院予以确认。
此事故于2015年6月24日发生，原告诉赔事故损失和款项应参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，涉案交通事故造成的赔偿数额计算如下：
1、医疗费用：原告垫付刘玉娣医疗费24458.17元，有原告提交的医疗费发票，被告虽持异议，但未提交证据予以反驳，本院予以认定。
2、对于原告要求被告赔偿支付给刘玉娣的住院伙食费、护理费和后续医疗费等共计15000元的请求，因刘玉娣属农业人口，所以，（1）住院伙食补助费：刘玉娣住院55天，按每天100元计算，住院伙食补助费为5500元，本院予以支持。
（2）护理费：刘玉娣虽无医嘱证明需陪护，考虑到刘玉娣伤情存在骨折，会对日常生活带来不便，故酌情支持陪护1人。因刘玉娣未提供护理人员的工资收入证明，因此，护理费参照当地农业相同或相近行业上一年度职工的平均工资26184元／年的标准，计算为26184元／年÷365天×55天＝3945.53元，本院予以支持。
（3）误工费：刘玉娣（1955年9月29日出生）事发时已近60周岁，考虑农村的实际情况，刘玉娣仍在从事农业劳动，所以，仍应支付误工费给刘玉娣。刘玉娣住院时间55天，医嘱要求休息2周，误工时间共计69天。参照当地农业相同或相近行业上一年度职工的平均工资26184元／年的标准，计算为26184元／年÷365天×69天＝4949.85元，本院予以支持。
（4）交通费：原告虽未提交刘玉娣治疗用去的交通费，考虑刘玉娣治疗和处理此事故确需实际交通费用，故本院酌情支持交通费300元。
（5）对于原告主张后续治疗费问题，虽然因医嘱注明刘玉娣需后续治疗情况，但未确定需多少费用以及已使用了多少费，证据不充分，本院不予支持。
（6）对于原告主张营养费问题，因医嘱未注明刘玉娣治疗需营养费情况，本院不予支持。
本事故是机动车与非机动车之间发生交通事故，李红负事故的全部责任，刘玉娣无责任。肇事车辆小型轿车在被告购买了交强险和商业保险，刘玉娣属于肇事车的“第三者”，被告应在交强险和商业险中予以赔偿。刘玉娣住院医疗费24458.17元属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，被告应赔偿10000元给原告。超出的医疗费14458.17元和其它项目，即是住院伙食费5500元、护理费3945.53元、误工费4949.85元、交通费300元，在商业险第三者责任险范围内应按责任进行赔偿。此事故李红负全责，所以，被告应在商业险第三者限额赔偿范围100万元赔偿29153.55元给原告，超出部分，本院不支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后10日内在交强险第三者医疗费赔偿限额10000元范围内中直接赔偿人民币10000元给原告原勇朋。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后10日内在商业责任险第三者赔偿限额1000000元范围内中直接赔偿人民币29153.55元给原告原勇朋。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告原勇朋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 然