wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6202号
原告:浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：梅钰、张园华，系该公司员工。
被告：朱朝铖,男,1988年1月19日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告：何盼盼，女,1991年3月21日出生,汉族，住四川省阆中市。
被告：朱月明，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：余莲珠，女，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：临安兴农担保有限公司。住所地：浙江省临安市万马路***号国联大厦**楼。
法定代表人：陈晓良。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）与被告朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告中新力合公司的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼，被告朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司经本院合法传唤未到庭应诉。因本案案情复杂，本院依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告中新力合公司的委托诉讼代理人张园华到庭参加诉讼，被告朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中新力合公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱朝铖向中新力合公司偿还代偿款项52761.64元、资金占用费2497.38元（暂计算至2016年7月6日，此后按年利率24%支付至清偿之日止）；2.判令何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司为朱朝铖以上债务承担连带清偿责任；3.判令朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司承担本案诉讼费。事实和理由：朱朝铖在杭州鑫合汇网络科技有限公司（现已变更为杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，以下简称鑫合汇公司）经营管理的鑫合汇平台发布借款信息，与鑫合汇平台用户、中新力合公司签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为180天，中新力合公司为上述借款承担连带保证责任。何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司向中新力合公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，朱朝铖未履行还款义务，鑫合汇公司通知中新力合公司履行保证责任。2016年4月27日，中新力合公司代偿了朱朝铖借款本金及利息52761.64元。由于朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司未及时清偿中新力合公司代偿款，故诉至法院。
被告朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中新力合公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《补充协议》、放款凭证、《担保服务合同》、《配偶声明》、《保证反担保合同》、《代偿通知书》、《代偿确认书》、打款凭证等证据，被告朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司均未提交证据。上述证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。本院认为，对于中新力合公司提供的证据，证据间相互印证，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年10月，朱朝铖与鑫合汇平台用户、中新力合公司签订《借款合同》、《补充协议》，约定朱朝铖向鑫合汇平台借款50000元，借款期限为180天，借款年利率为11.2%，还款日前一次性支付本金及利息；中新力合公司为朱朝铖上述债务提供连带责任保证担保；出借人为刘某某等人。同日，朱朝铖与中新力合公司签订《担保服务合同》一份，约定中新力合公司为朱朝铖上述债务提供连带责任保证；如朱朝铖未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应按代偿款项每天0.1%的标准自中新力合公司代偿之日起直至全额清偿代偿款项止向中新力合公司支付占用费，朱朝铖还应承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用等。同时，何盼盼向中新力合公司出具了《配偶声明》，承诺自愿接受上述《担保服务合同》对各方当事人权利义务的约定等；朱月明、余莲珠与中新力合公司签订《保证反担保合同》，表明愿意为朱朝铖上述债务向中新力合公司承担连带责任保证反担保；兴农公司与中新力合公司签订《保证反担保合同》，表明愿意为朱朝铖上述债务向中新力合公司承担连带责任保证反担保。同年11月2日，鑫合汇公司通过银行汇款方式向朱朝铖在中国邮储银行开立的银行卡（卡号略）支付借款50000元。借款到期后，朱朝铖未及时还款。因鑫合汇公司催讨，2016年4月27日，中新力合公司代朱朝铖向鑫合汇公司偿还借款本金50000元及利息2761.64元。同日，鑫合汇公司向中新力合公司出具《代偿确认书》一份，载明中新力合公司代偿还上述款项。原告中新力合公司代朱朝铖偿还上述款项后，要求朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司偿还上述代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为，鑫合汇平台用户与中新力合公司、朱朝铖是基于真实的意思表示成立的担保借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。中新力合公司已经履行了连带保证义务代朱朝铖向鑫合汇公司（平台用户）偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，中新力合公司有权向朱朝铖追偿，朱朝铖应当向中新力合公司支付上述代偿款。据此，中新力合公司要求朱朝铖支付代偿款项52761.64元并支付资金占用费的诉讼请求，符合双方约定，也不违反国家法律规定，本院予以支持。资金占用费自中新力合公司垫款之日计至2016年7月6日为2462.21元。
原告中新力合公司还起诉要求何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司为朱朝铖以上债务承担连带清偿责任，因为何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司均出具书面材料表明愿意为朱朝铖上述债务包括本金及利息等向中新力合公司承担连带责任保证反担保，故中新力合公司要求何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司为朱朝铖的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、兴农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱朝铖于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款52761.64元、资金占用费2462.21元（资金占用费暂计算至2016年7月6日止，此后至款项实际清偿之日止的资金占用费以尚欠的代偿款为基数、按年利率24%的标准另行计付）。
二、何盼盼、朱月明、余莲珠、临安兴农担保有限公司对朱朝铖的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、财产保全申请费573元，均由朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、临安兴农担保有限公司负担。浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱朝铖、何盼盼、朱月明、余莲珠、临安兴农担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9626号之一
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：魏世权，行长。
委托诉讼代理人：冯骏安，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：叶晟华，男，系该行员工。
被告：朱永明，男，1966年6月18日出生，汉族，住金华市。
被告：方碧红，女，1971年2月5日出生，汉族，住金华市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告朱永明、方碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告宁波银行股份有限公司金华分行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司金华分行撤诉。
案件受理费5562元，减半收取计2781元，财产保全费1920元，合计诉讼费用4701元，由宁波银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一八年八月十五日
书记员 章昉炅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审402号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖某长。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]1005号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖某长未经批准，于2012年12月5日擅自动工占用江南镇稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]1005号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖某长退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]1005号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第230号
原告：浙江水祥水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种）。
法定代表人：陈水祥，该公司董事长。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告浙江水祥水产食品有限公司为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款人民币79400元，逾期付款利息计人民币7003元（自2014年8月31日至2015年10月31日止按每日万分之二点一计算，余下利息至付清为止），合计人民币86403元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序进行审理，后因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告吴某某送达起诉状副本等诉讼文书，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江水祥水产食品有限公司的委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告吴某某在2014年4月至8月之间向原告浙江水祥水产食品有限公司购买饲料，后经双方对账，截至2014年8月底被告累计结欠原告饲料款79400元。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江水祥水产食品有限公司提供的由被告吴某某签字确认的对账单一份，结合原告的陈述可以认定原被告双方之间的买卖合同成立并已生效，被告结欠原告货款未能及时支付是引起本案纠纷的根本原因。据此，本院对原告要求被告支付结欠的货款人民币79400元的诉讼请求予以支持。但该对账单中未明确被告支付货款的具体期限，故原告要求被告自对账单开出的2014年8月31日起计算逾期付款损失的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。逾期付款损失以自原告向本院提起诉讼之日起计算为宜，原告关于按每日万分之二点一计算逾期付款损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江水祥水产食品有限公司货款人民币79400元并支付逾期付款损失（以人民币79400元为基数按日利率万分之二点一自2015年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1785元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2085元，由原告浙江水祥水产食品有限公司负担人民币169元，被告吴某某负担人民币1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨峰华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2497号
原告：秦万耘，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦志平，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告秦万耘与被告秦志平民间借贷纠纷一案中，原告秦万耘于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦万耘撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，本院予以免收。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月十四日
法官 助理 占建平
书 记 员 陶袁瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1171号
原告：王汉林，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈玉霞，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张挺虎，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地同上。
本院在审理原告王汉林与被告陈玉霞、张挺虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告王汉林于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王汉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汉林撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王汉林负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年六月二十日
代理书记员 欧 雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1968号
原告：袁光能，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：胡义俊，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：葛义银，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：李仁坤，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：马本见，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：周文革，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王中波，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：窦维宏，男，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：程伯珍，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：阚俊峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：李林林，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：宋宇堂，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：葛瑞兵，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上列原告诉讼代表人：葛瑞兵，身份情况同上。
上列原告共同委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：罗东，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告袁光能等十三人与被告罗东恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光能等十三人推举的诉讼代表人葛瑞兵以及委托诉讼代理人李清，被告罗东的委托诉讼代理人张国奉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光能等十三人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违法建筑，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告十户与被告均住在肥东县，被告住在一层，原告十户均住在被告楼上。2016年9月，被告擅自对自己居住的一层房屋进行改造，不顾原告劝阻私自砸掉整个楼在一层的承重墙，强行施工，致使原告所居住的楼房存在严重安全隐患，故特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告罗东辩称：被告对房屋的改造没有影响房屋结构，也没有给原告带来安全隐患，要求驳回对原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件、房产证复印件、照片一组以及光盘一份、房屋底层平面图。被告对原告的身份证复印件、房产证复印件以及房屋底层平面图的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告提供的照片和光盘无法反映与案件的关联性，不能确认是施工现场，对其真实性、合法性、关联性不予确认。本院在原、被告均在场的情况下对诉争的青春苑B区3幢113、114、116、117室房屋现场进行勘查并制作笔录，原、被告对勘验笔录均无异议。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
被告罗东系肥东县113、114、116、117室业主，该四处房产原设计为小区内车库，原告袁光能等十户系其楼上住户。2016年9月，罗东将其购买的113、114、116、117室进行改造进行家庭居住使用。在改造过程中，罗东将113室、114室北向卷闸门改造成窗户；将117室与116室之间墙体打通，开高约2.1米宽约0.7米的门洞；将114室与116室之间墙体打通，开高约2.1米宽约1.6米的门洞；将116室与113室之间墙体打通，开高约2.1米宽约0.7米的门洞；将117室与116室阳台整体封闭并向南延伸40厘米左右。原告多次组织被告改造未果，遂起诉来院。因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系，不得危害相邻不动产的安全。本案中，从被告提供的房屋结构布局图以及原告在肥东县承建档案信息管理中心调取的底层平面图来看，原、被告居住的肥东县系砖混结构，主要由墙体承重、承受荷载，被告在未经楼房原设计单位或有相应资质的机构同意的情况下擅自打通117室与116室之间墙体、114室与116室之间墙体、116室与113室之间墙体，破坏了楼体结构，使房屋在该部位墙体承受力及抗震能力降低，存在安全隐患，原告作为相邻不动产的业主，要求被告恢复原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称117室与116室之间墙体系开放商在出售前已经打通与房屋结构布局图不符，本院不予采信。被告将113室、114室北向卷闸门改造成窗户，未改变墙体结构和墙体承重能力，故对原告要求将该处恢复原状的诉请不予支持。被告将117室与116室阳台整体封闭并无不妥，但向南延伸40厘米左右后进行封闭致使一楼阳台平面宽于二楼，且间接形成了一个可以从一楼封闭阳台顶部跨越至二楼阳台内部的平面，使得二楼存在安全隐患，故原告要求被告将117室、116室阳台退至原有位置的诉请理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告罗东于本判决生效后十日内恢复肥东县117室与116室之间墙体、114室与116室之间墙体、116室与113室之间墙体；将其在117室、116室前搭建的封闭阳台退回至阳台原有位置（与楼上207室、208室阳台在同一垂直位置）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告罗东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 周玉强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终753号
上诉人（原审被告）青岛开泰置业有限公司。
法定代表人别程远，董事长。
被上诉人（原审原告）张裕宁。
上诉人青岛开泰置业有限公司因商品房销售合同管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初994-2号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛开泰置业有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，非崂山区，本案应由青岛市市南区人民法院审理。
张裕宁未提出答辩。
本院经审查认为，2012年12月11日双方签订商品房预售合同，张裕宁购买青岛开泰置业有限公司开发的位于青岛市崂山区劲松六路×号×栋×单元×室房屋。2016年2月张裕宁以青岛开泰置业有限公司未按合同约定办理房产证为由，诉至青岛市崂山区人民法院，请求法院判令被告青岛开泰置业有限公司继续履行合同义务，为原告办理房产证并承担逾期办证违约金。故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。因本案履行合同所涉不动产位于青岛市崂山区，所以，崂山区系本案合同履行地，崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年八月八日
书记员 张雪平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7058号
原告杨某。
被告诸某。
原告杨某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2012年10月14日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名诸嘉宁。原被告婚后因性格不和，一起以来未建立起深厚的夫妻感情，近年来，被告去外地工作，极少回家，双方无共同语言。2011年至今，除2012年因岳父去世被告曾回家一次，其余均因感情不和而长期分居，双方感情现已彻底破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿诸嘉宁由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名诸嘉宁。后因被告经常外出工作，造成夫妻感情下降，原告遂起诉来院，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般，后虽因被告工作原因，造成夫妻沟通减少、感情下降，但只要双方能够多加沟通、互相谅解，原被告夫妻感情仍有可能得到改善。视目前情形，原、被告双方并无原则性矛盾，也无法定离婚情节，双方感情尚未达到彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回杨某要求与诸某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月六日
书记员 孔伟芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第120号
申请执行人邓一×，女，1990年7月17日出生，汉族。
被执行人赵××，女，1932年11月20日出生，汉族。
被执行人邓二×，男，1932年3月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年6月25日作出的（2013）滨功民初字第805号民事判决，向被执行人赵××、邓二×发出执行通知，责令被执行人赵××、邓二×为申请执行人邓一×办理天津开发区腾飞路9号17门202室、北京市丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼2103室房产过户手续，并向本院缴纳执行费300元，但被执行人赵××、邓二×至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将天津开发区腾飞路9号17门202室、北京市丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼2103室房产、地产单方过户至邓一×名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任 萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执769号之一
申请执行人：昕菲（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文泥窟社北区27号，统一社会信用代码913502036647220576。
法定代表人：刘文紧，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：汪金良，男，1973年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行（2017）闽0203民初11769号申请执行人昕菲（厦门）工贸有限公司与被执行人汪金良买卖合同纠纷一案中，申请执行人昕菲（厦门）工贸有限公司向本院申请执行被执行人汪金良支付货款26366元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年2月2日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不发生实际查封效力。本院于2018年7月24日轮候冻结被执行人名下尾号为3713的建设银行账户、尾号为3872的福建省农村信用社联合社账户。现因申请执行人昕菲（厦门）工贸有限公司与被执行人汪金良已达成长期和解协议，申请执行人昕菲（厦门）工贸有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203民初11769号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年八月八日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初285号
原告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省通州市金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务律师。
被告：孙永春，男，1964年4月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙加进，男，1990年8月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告南通长城建设集团有限公司与被告孙永春、孙加进不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告南通长城建设集团有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通长城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。
审判员 盛维军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 夏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00770号
原告刘某某。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人王某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某婚约彩礼纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨帆，被告张某某的委托代理人王某、刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月份，原、被告经别人介绍认识，于2015年3月29日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在上述过程中，原告给付被告见面礼18000元，过彩礼20000元，花费15000元为原告购买金手镯。原、被告举行婚礼后，被告无礼取闹，不安心生活，无事生非，于2015年4月29日回娘家，至今未回。现原告起诉，要求判令被告返还彩礼53000元。
被告张某某辩称：1、被告不同意返还彩礼，也不存在彩礼；2、原、被告已举行结婚仪式，被告的亲戚、朋友都参加了婚礼，给被告精神上造成了损失；3、原、被告结婚时，原告给被告的20000元彩礼，已由被告母亲压在箱子里了，还多给了40000元；4、原告给被告买镯子系赠予行为，镯子现已丢失。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年8月份经别人介绍认识，相处一段时间后，于2015年3月29日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后原、被告产生矛盾，被告于2015年4月29日回娘家，至今未归。原告给付被告的彩礼为：见面礼18000元、过礼钱20000元、购买金手镯15000元。该彩礼经原告催要，被告未予返还。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的通话录音、新沂市高流镇高一村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，符合返还婚约彩礼的法定条件。本院经综合考虑原、被告共同生活时间的长短、双方的过错程度、彩礼的数额、彩礼的用途及消耗等情况，酌定被告应返还60%的比例为妥。彩礼的数额确定为：见面礼18000元、过礼钱20000元、镯子15000元（已丢失），合计53000元，由被告返还60%即31800元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后十日内返还原告刘某某婚约彩礼31800元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张某某负担（原告刘某某已经预交，被告张某某在给付案款时一并支付给原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20318号
原告：丁少敏，男，1965年7月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：义乌市吴雨针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大士路37号。
法定代表人：方想权。
原告丁少敏为与被告义乌市吴雨针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁少敏及其委托诉讼代理人杨剑龙、被告义乌市吴雨针织有限公司的法定代表人方想权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少敏诉称，2015年2月1日，原、被告对此前发生的腰口买卖业务往来进行介绍，确认被告尚欠原告货款168357元，被告在对账单上盖章对欠款事实予以确认。而后双方在2015年3月-5月继续发生业务往来，共计货款32484元，以上共欠原告货款200841元。后经原告催讨，被告陆续支付了65000元，余款135841元至今未付。
被告义乌市吴雨针织有限公司辩称，欠款是事实，但是在2015年2月13日支付给原告5万元，没有扣除，另外我们的退货要处理一下，退货处理掉之后我们把事情解决掉。
经审理查明，被告向原告购买腰口。2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款168357元，被告在对账单上盖章确认。2015年3月至5月，被告继续向原告购货价值32484元，以上货款合计200841元。后被告陆续支付货款115000元，余款85841元至今未付。
上述事实，有对账单一份、送货单八份、银行历史明细一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款85841元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告义乌市吴雨针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁少敏货款85841元，并支付利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告丁少敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由原告负担608元，被告负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十二日
书记员 颜虹英
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06046号
原告黄春福，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告隋云鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告黄春福与被告隋云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告隋云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日16时30分，案外人隋国峰驾驶辽F957**号轿车行至果菜批发市场路段处，左转弯时疏忽大意、未让直行车辆先行，与对向慢车道内未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记二轮摩托车的原告相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定，案外人隋国峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告曾就其损失向二被告提起诉讼，法院经审理后作出（2014）东民初字第5232号民事判决书，判决内容被告已履行。原告现因二次手术在东港市中心医院住院治疗11天，支出医疗费8069.15元。原告因二次手术共产生如下损失：1、医疗费8069.15元；2、伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、护理费1058.64元（96.24元／天×11天）；4、误工费5826.82元（126.67元／天×46天）；5、交通费44元（4元／天×11天），合计15548.61元。涉案辽F957**号轿车系被告隋云鹏实际所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。
被告隋云鹏未到庭，亦未答辩。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（300000元，未投保不计免赔险）事故发时间在二险的保险期间内。原告已经因此次事故起诉过我公司及被告隋云鹏，东港市人民法院（2014）东民初字第5232号民事判决书，判决我公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故本次诉讼医疗费部分我公司仅在商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。另外，因案外人隋国峰负事故主要责任，按保险条款约定我公司商业第三者责任险应免赔15%。对原告请求的各项损失的质证意见为：医疗费应扣除超医保用药；对原告提供的误工一组证据的真实性有异议，误工证明无负责人签字、工资表无财务人员及制表人签字，故对误工损失不予认可；对伙食补助费、交通费没有异议。
经审理查明，2014年6月11日16时30分，案外人隋国峰驾驶辽F957**号轿车行至果菜批发市场路段处，左转弯时疏忽大意、未让直行车辆先行，与对向慢车道内未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车的原告相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定，案外人隋国峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2014年12月9日作出（2014）东民初字第5232号民事判决书，判决被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76455.96元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告7346.45元。该判决已生效。2015年10月27日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗11天，支出医疗费8069.15元，诊断书载明：休治5周。原告住院期间由其妻子王辉护理。二次手术前，原告在东港市大东区兴海美术设计服务部工作，月工资3800元，二次手术住院及休治期间未上班，并被停发工资。
涉案辽F957**号轿车系被告隋云鹏实际所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（300000元，未投保不计免赔险）。案外人隋国峰系被告隋云鹏雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费8069.15元；
2、伙食补助费550元（50元／天×11天）；
3、误工费5826.82元（126.67元／天×46天）；
4、护理费1058.64元（96.24元／天×11天）；
5、交通费44元（4元／天×11天），合计15548.61元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、东港市大东区兴海美术设计服务部营业执照、误工证明、工资表、（2014）东民初字第5232号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人隋国峰驾驶车辆上路行驶，疏忽大意、未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任（商业第三者责任险的免赔率为15%）；被告隋云鹏作为雇主应对原告其余合理损失按照70%的比例承担赔偿责任。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药，但未在指定期间内提供证据证明，故本院不予采纳。原告提供的误工证明足以证实其在住院及休治期间产生的误工损失，被告人保公司虽不予认可但未提供足以推翻的相反证据证明，故本院对被告人保公司的该节抗辩意见不予采纳。综上，被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费合计6929.46元（5826.82＋1058.64＋44）、在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费合计5128.39元［（8069.15＋550）×70%×85%］；被告隋云鹏赔偿原告医疗费及伙食补助费合计905.01元［（8069.15＋550）×70%×15%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄春福医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计12057.85元（6929.46＋5128.39）；
二、被告隋云鹏赔偿原告黄春福医疗费、伙食补助费合计905.01元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司及被告隋云鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告承担30元，被告隋云鹏承担60元。此款原告已预交，被告隋云鹏待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜雨杉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3900号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林敏辉、林慧，福建自晖律师事务所律师。
被执行人：谢胜乔，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢胜乔金融借款纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第241号
申请执行人陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄奕辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈艮城与被执行人庄奕辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0397号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱志明，农民。被告人朱志明曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月8日释放。被告人朱志明因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留（3月10日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）096号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人朱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月6日凌晨，被告人朱志明至苏州市吴江经济技术开发区云梨路被害人简某的“某某”火锅店，采用剪刀撬锁的手段，窃得该店内现金人民币4500余元。归案后，被告人朱志明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款人民币2500元，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人朱志明系累犯。被告人朱志明归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、苏州广济医院疾病、休假证明、刑事判决书、释放证明、精神医学司法鉴定意见书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱志明在有期徒刑执行完毕以后自动投案，如实供述自己的罪行，系累犯，依法对其从重处罚。被告人朱志明归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到部分弥补，酌情对被告人朱志明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人朱志明退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年七月十日
书记员 赵程程
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2263号
申请执行人贵州师范学院，地址在贵阳市乌当区高新路115号。
法定代表人李存雄，职务院长。
被执行人杨第路，男，汉族，1967年12月1日生，地址在贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第462号及（2015）筑民一终字第2077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，支付申请执行人贵州师范学院房屋占用费（按每月1680元，从2013年2月1日开始计算至返还房屋时止），承担案件受理费434元、执行费1016元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人杨第路送达执行通知书、报告财产令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人杨第路名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 沈 帅
审 判 员 谭 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 家 旖
长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执恢2号
申请执行人申请执行人长泰县农村信用合作联社,住武安镇人民西路延伸处,机构代码。、法定代表人张立群。
被执行人被执行人张春水,男,出生,汉族，住长泰县古农农场东厝作业区,、被执行人黄长顺,男,出生,汉族，住武安镇县府后路14号。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇 忠
审判员 陈小明、王伟平
审判员
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 明 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执297号
陆海军申请执行天水市麦积区道南金粉世佳量贩歌舞厅、胡宏瑞侵害商标权纠纷一案，根据本院（2016）甘0502民初2735号民事调解书确定的义务，申请执行人陆海军要求被执行人天水市麦积区道南金粉世佳量贩歌舞厅、胡宏瑞给付经济损失13140元，被执行人天水市麦积区道南金粉世佳量贩歌舞厅、胡宏瑞收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月九日
南南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第478号
原告史波，男，1968年4月5日出生。
被告陆翠芳，女，1970年6月29日出生。
被告刘玲，女，1988年2月15日出生。
被告王乃岫，男，1989年1月7日出生。
被告南京创旭化工机械有限公司（以下简称创旭公司），住所地南京市六合区龙池街道刘林村18号。
法定代表人王乃岫，经理。
被告王学祥，男，1968年3月3日出生。
被告王学翠，女，1966年6月28日出生。
原告史波与被告陆翠芳、王乃岫、刘玲、王学祥、王学翠、创旭公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告史波、被告王学祥到庭参加诉讼，被告陆翠芳、王乃岫、刘玲、王学翠、创旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史波诉称，被告陆翠芳以自己六合区大厂扬子某村某幢某室、六合区凤凰山×××号、×××号三处房产作抵押分另于2011年12月15日、12月27日向原告借款30万元、20万元，创旭公司进行了担保，公司法人王乃岫和刘玲、王学祥、王学翠共同进行了无限连带责任担保。后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告起诉至法院，要求被告陆翠芳归还原告借款50万元及自起诉之日至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息，并要求其他被告承担连带责任，
被告王学祥辩称，该借款系王学祥父子以陆翠芳名义所借，被告认可此借款，被告可分期归还此借款。
被告陆翠芳、王乃岫、刘玲、王学翠、创旭公司未提出答辩。
经审理查明，王学祥、王学翠系夫妻关系，王乃岫系王学祥夫妇之子，王乃岫、刘玲系夫妻关系。王学祥父子因企业生产需要资金，于是王学祥父子和陆翠芳找到史波要求借款。2011年12月15日，陆翠芳向史波出具借条一份，言明借到史波现金30万元，借款为3个月。同日，创旭公司、王乃岫、刘玲出具担保书，担保书写明“南京创旭化工机械有限公司自愿为陆翠芳借史波叁拾万元人民币做担保，并且法人王乃岫、刘玲夫妇愿为此笔借款做无限连带担保责任”。同时，王学祥也写明“愿为陆翠芳借史波叁拾万元人民币借款做连带担保责任”；同年12月27日，陆翠芳再次向史波出具借条一份，言明借到史波20万元，借期为3个月。同日，创旭公司、王乃岫、刘玲出具担保函，担保函写明“我公司愿为陆翠芳借史波贰拾万元人民币担保，并且我夫妻承担无限连带担保责任”。同时，王学祥、王学翠也写明“我夫妻愿为陆翠芳借史波贰拾万元做无限连带责任担保”。同年12月16日，史波办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为史波，房屋所有权人为陆翠芳，房屋坐落在六合区大厂扬子某村某幢某室，他项权利种类为抵押权，债权数额为30万元；同年12月28日，史波再次办理了两份房屋他项权证，房屋他项权利人均为史波，房屋所有权人均为陆翠芳，房屋坐落在六合区大厂凤凰山×××号、×××号，他项权利种类均为抵押权，债权数额均为10万元。借款后，因被告陆翠芳未及时归还借款，现原告史波诉至本院，要求陆翠芳归还原告借款50万元及自起诉之日至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息，并要求其他被告承担连带责任，
上述事实，有借条、担保书、房屋他项权证、银行往来明细、营业执照以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据被告陆翠芳出具的借条、银行往来明细及房屋他项权证等证据，本院确认，被告陆翠芳向原告史波借款50万元，被告陆翠芳未及及时给付此款，应负有责任，故本院对原告史波要求被告陆翠芳给付借款50万元的诉讼请求，予以支持。被告被告陆翠芳、王乃岫、刘玲、王学祥、王学翠、创旭公司作为担保人在担保书上签名或盖章，其应承担连带担保责任，王学翠虽未在30万元的担保书上签名，但其与王学祥系夫妻关系，故其亦对陆翠芳的30万元借款承担连带担保责任。原告史波的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陆翠芳、王乃岫、刘玲、王学翠、创旭公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆学翠于本判决生效后十日内给付原告史波借款50万元及利息（自2013年8月29日计算至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王乃岫、刘玲、王学祥、王学翠、南京创旭化工机械有限公司对上述第一项中陆学翠的还款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费560元，合计9760元，由被告陆翠芳、王乃岫、刘玲、王学祥、王学翠、南京创旭化工机械有限公司负担（此款原告已垫付，六被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 棠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢4号
申请执行人黄发先，男，生于1982年10月27日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人谭振，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人黄发先与被执行人谭振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00131号民事判决书及（2014）西执字第00270号执行裁定书，于2016年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金131000元，本院已受理。
在执行该案过程中，谭振给黄发先偿还了本金78000元。黄发先自愿放弃本金53000元及利息。谭振交纳了案件受理费1460元，申请执行费1865元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00131号民事判决书确定给内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一六年一月十八日
书记员 龚武菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监108号
申请执行人：黄双明，男，汉族，1967年2月21日出生，住江苏省仪征市。
被执行人：沈阳双兴建设集团米德建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郭力，该公司总经理。
申请执行人黄双明与被执行人沈阳双兴建设集团米德建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院（以下简称铁西区法院）作出的（2002）铁民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向铁西区法院申请执行。该院于2003年11月28日以（2003）沈铁执字第1497号案件立案执行。
经查，本院执行的申请执行人沈阳双兴建设集团米德建筑装饰工程有限公司与被执行人沈阳市浑南区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院已将被执行人所应支付的执行款扣划至本院。因沈阳双兴建设集团米德建筑装饰工程有限公司在铁西区法院尚有作为被执行人的未结案件。故执行二庭建议提级合并执行。
本院认为，本院已将沈阳市浑南区教育局应给付沈阳双兴建设集团米德建筑装饰工程有限公司的执行款扣划至本院，因在沈阳双兴建设集团米德建筑装饰工程有限公司在铁西区法院尚有作为被执行人的未结执行案件。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2003）沈铁西执字第1497号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市铁西区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月十六日
书记员 邢明娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9287号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人汪宇，总经理。
委托诉讼代理人蔡维力：重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人商芮嘉：重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：宋晓锋，女，汉族，1977年9月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告宋晓锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.宋晓锋立即支付截至2018年2月6日的透支本金64463.67元、透支利息6993.49元及截止2016年12月31日的滞纳金12345.68元；并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金64463.67元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由宋晓锋承担。事实和理由：宋晓锋向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月6日累计欠款本息共计83802.84元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，宋晓锋仍未清偿。
被告宋晓锋未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，宋晓锋向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋晓锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向宋晓锋发放了信用卡。宋晓锋从其信用卡账户中透支，截至2018年2月6日，宋晓锋尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64463.67元、透支利息6993.49元及截止2016年12月31日的滞纳金12345.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋晓锋与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向宋晓锋发放了信用卡，宋晓锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋晓锋应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告宋晓锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓锋在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月6日的信用卡透支本金64463.67元、透支利息6993.49元及截止2016年12月31日的滞纳金12345.68元;并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金64463.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1958元，由被告宋晓锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月十三日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号。
法定代表人：朱平平，余干县支行行长。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收诉讼文书，提起上诉，申请执行等。
委托代理人付丽峰，现任余干县农行禾斛岭分理处主任，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收诉讼文书，提起上诉，申请执行等。
被告舒子义，农民。
原告中国农业银行股份有限公司余干支行诉被告舒子义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴智刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告舒子义经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月4日，被告舒子义向原告借款人民币30，000元，并签订了借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，有效期至2012年7月3日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮20%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元本金如数打入被告的惠农卡62284117700662768196上，被告借款初期能够按时还利息，但经循环后，被告仍欠本金28015元，利息3134元。原告多次向被告催收，被告仍置之不理。为维护原告的合法财产权利，保障国家资金安全，特具状法院，请求判令被告舒子义偿还借款本息至款清之日止；诉讼费及原告主张债权的其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证，拟证明原告的主体资格及负责人的情况；
2、被告舒子义的户口本、舒子义的身份信息，拟证明舒子义的身份情况；
3、中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表；
4、中国农业银行最高额担保农户小额借款合同（合同编号36119200900172554），拟证明被告舒子义向原告借款本金30000元；
5、联合保证担保承诺书一份。拟证明舒冬明，舒子禹，舒平文、舒冬和提供相互担保；
6、中国农业银行记账凭证，证明被告舒子义领到借款30000元并签字；
7、中国农业银行网上信贷管理系统群查询信息证明舒子义仍欠借款本金28015元。利息3134.25元。
被告舒子义未答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年7月4日，原告与被告舒子义签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同编号36119200900172554。合同约定：借贷金额为30，000元，借款方式为自助可循环方式，放款途径为按约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（2009年7月4日至2012年7月3日）内向借款人提供借款，单笔借款期限为一年。借款利率为在借贷发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款准利率基础上上浮20%。利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30，000元，打入被告的惠农卡6228411770066276819上。被告借款后初期能够按时还利息及一些本金，但经循环后，至2013年12月26日被告仍欠本金28015元，利息3134元。虽然原告多次催收，被告却未还款。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方承认的真实意思表示，不违反法律，行政法规等强制性规定，上述合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告未按约偿还原告的本息，已构成违约，原告提出要被告偿还借款本金28015元，及按合同规定计算利息至还款时的诉讼请求，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒子义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金人民币28015元，利息按合同规定计算至还款时止。
案件受理费596元，减半收取293元，由被告舒子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴智刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡宝武
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625执保2号
申请人：林清阳，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建长泰经济开发区。
委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人：福建上丞建设集团有限公司长泰分公司，住所地福建长泰经济开发区,统一社会信用代码91350625761762974A。
法定代表人：吴金标，经理。
被申请人：福建上丞建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼五楼597单元，统一社会信用代码91350200260152721E。
法定代表人：吴金标，董事长。
申请人林清阳与被申请人福建上丞建设集团有限公司长泰分公司、福建上丞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林清阳于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建上丞建设集团有限公司长泰分公司（含账号为13×××27、开户行为农业银行长泰县支行的账户银行存款）、福建上丞建设集团有限公司财产1600000元。申请人林清阳以担保函方式提供担保。
本院经审查认为，林清阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福建上丞建设集团有限公司长泰分公司（含账号为13×××27、开户行为农业银行长泰县支行的账户银行存款）、福建上丞建设集团有限公司财产1600000元，其中冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人林清阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪志荣
二〇一七年一月十六日
书记员 林阿惠
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执297号
申请人高印林
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4530号
原告：李小燕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告李小燕诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李小燕于2017年3月23日向本院提出对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币400元，由原告李小燕负担。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审482号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人孟某兴。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]862号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人孟某兴未经批准，于2014年1月20日擅自动工占用大福镇稻田142㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]862号《行政处罚决定书》，责令被执行人孟某兴退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]862号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 珊
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初409号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年4月16日出生，汉族，专科毕业，原新乡市神舟晶体科技发展有限公司员工，户籍所在地：安徽省临泉县，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，分别于2016年3月23日、2016年7月21日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。
辩护人秦素梅，女，1968年4月28日出生，住河南省。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人秦素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年3月5日2时许，被告人韩某某在新乡市经九路新乡市神舟晶体科技发展有限公司墙外，用木棍将该公司高压断路器断开后，翻栏杆进入该公司，用随身携带的钥匙打开该公司东车间门后，将机器上及货架上的铂铑丝盗走，共计216.4克。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗铂铑丝价值51503元。
2016年3月9日，韩某某主动到新乡市公安局纬五路分局投案。
2016年4月20日，韩某某退赔新乡市神舟晶体科技发展有限公司52061.9元。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人韩某某的刑事责任，数额巨大，其法定刑在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。望合议庭根据客观事实依法判处。
被告人韩某某对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月5日2时许，被告人韩某某在新乡市经九路新乡市神舟晶体科技发展有限公司墙外，用木棍将该公司高压断路器断开后，翻栏杆进入该公司，用随身携带的钥匙打开该公司东车间门后，将机器上及货架上的铂铑丝盗走，共计216.4克。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗铂铑丝价值51503元。
2016年3月9日，韩某某主动到新乡市公安局纬五路分局投案。
2016年4月20日，韩某某退赔新乡市神舟晶体科技发展有限公司52061.9元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人2016年3月9日，韩某某主动到新乡市公安局纬五路分局投案。
4、调取证据通知书、韩某某中信银行账户明细查询单证实对被告人韩某某中信银行账户明细的调取情况。
5、新乡市神舟晶体科技发展有限公司车间铂铑丝在用记录、丢失情况证明铂铑丝的在用情况及被盗铂铑丝的数量明细情况。
6、新乡市神舟晶体科技发展有限公司关于韩某某同志的情况说明证实韩某某在该公司的任职情况及该公司考虑到韩某某的平时工作表现及其自首情况，希望在量刑上对被告人韩某某从轻考虑。
7、韩某某邮寄单、林某户籍证明、林某苏州祥福再生资源利用有限公司营业执照证实韩某某将铂铑丝卖给苏州祥福再生资源利用有限公司的林某，及铂铑丝的邮寄情况。
8、新乡市神舟晶体科技发展有限公司证明证实2016年4月20日，韩某某退赔新乡市神舟晶体科技发展有限公司52061.9元。
9、新乡市红旗区价格认证中心鉴定证实被盗铂铑丝价值51503元。
10、现场指认笔录及照片证实被告人对案发现场的指认情况。
11、证人侯某证言证实2016年3月7日8时30分许，其公司生产班长在巡查车间时，发现在1楼和2楼共十台单晶生产炉和合成炉内的铂铑丝被盗的情况，其赶紧向公司报告的情况。
12、证人史某的证言证实韩某某是其女婿，2016年3月7日，韩某某和他的家人一起来其家下聘礼，聘礼是32000元，其不知道礼金的来源。
13、证人周某证言证实其在新乡市神舟晶体科技发展有限公司负责门岗和保某。其公司被盗铂铑丝的车间钥匙门岗有一把，韩某某有一把，韩某某当时是东车间的副主任和公司保障部的部长，由于当时没有主任韩某某全权负责东车间工作。
14、证人林某证言证实其在苏州开了一家苏州祥福再生资源利用有限公司，主要收购金属废料，并在网上发布有相关信息。2016年3月份的时候，一个姓韩的男子给其打电话问其收不收铂铑丝，其让韩姓男子把铂铑丝寄过来看看是不是真的，其收到后发现铂铑丝是真的，当时铂铑丝价值是32000元，其通过网上银行分二次给了韩某某转了32000元。并称韩姓男子的电话是153××××3845。
15、被害单位任某某的陈述证实2016年3月7日8时30分许，其公司生产班长侯某在巡查车间时，发现在1楼和2楼共十台单晶生产炉和合成炉内的铂铑丝被盗的情况，侯某向公司报告，其作为公司的负责人到公安机关报案的情况。
16、被告人韩某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人韩某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人韩某某退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王 琦
二〇一七年一月五日
书 记 员 郝新明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初16256号
原告：聂诗斌，男，1936年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王大芬，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告聂诗斌与被告王大芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告聂诗斌于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂诗斌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂诗斌撤回起诉。
本案受理费减半收取589元，由原告聂诗斌负担。
审判员 冉光耀
二〇一八年八月十三日
书记员 周 寒
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执26号
洪江人民法院民事审判第二庭移送的被执行人潘召勇欠缴案件受理费一案，在执行过程中，被执行人潘召勇已自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第238号
原告汪某某，男，1969年10月20日出生，汉族，民营业主。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告汪某某负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 张 冲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1238号之一
原告：湖南华侨建设开发集团有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。
法定代表人:胡志辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学知，女，湖南正强律师事务所律师。
被告：湖南省江岸路桥施工有限公司,住所地:长沙市芙蓉区东大门市场B2栋22号。
法定代表人:李振雄,该公司董事长
被告:李振雄,男,汉族,1962年11月4日出生,住长沙市芙蓉区。
原告湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称华侨公司）与被告湖南省江岸路桥施工有限公司（以下简称江岸公司）、李振雄建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告华侨公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华侨公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华侨建设开发集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96608元，减半收取为48304元，保全费5000元，合计53304元，原告湖南华侨建设开发集团有限公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨亦娴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初627号
原告王备备，农民。
被告上海赞度贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路62弄2号3902室。
法定代表人李虎，该公司经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告王备备诉被告上海赞度贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王备备于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王备备撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王备备承担。
审判员 李霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第353号
原告：袁国秀。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：陈卫新。
原告袁国秀为与被告陈卫新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告袁国秀及其委托代理人李凯，被告陈卫新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国秀起诉称：原告及其丈夫等多人经常受雇于被告陈卫新，即在被告经营的位于南浔经济开发区马嘶村北港巷的冲料房从事冲料加工的临时工作。原、被告双方一般约定日工资为200元左右。2015年3月31日，原告在冲料过程中被车上卸下来的木头压伤，立即被送至湖州市南浔区人民医院治疗，经诊断：右侧股骨头粉碎性骨折伴脱位。2015年11月2日，经湖州浙北司法鉴定所法医学鉴定，原告的伤情构成十级伤残。综上，原、被告之间已经形成雇佣关系，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任，但其在支付医药费后，其余部分至今分文未付。原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计107253.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫新在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：其有一车木料承包给原告的老公刘明国取钉，工费400元。对于原告被木料压伤，其并不知情，被告未雇佣原告取钉。其认为其承担的责任就是支付医药费即可，且已经支付了医药费及其他相关费用。原告诉请的赔偿费用过高。
原告袁国秀为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、调解申请书1份，用以证明原、被告双方就受伤后续赔偿事宜进行协商，因双方差距较大而无法达成协议的事实。
2、暂住证1份，用以证明原告长期居住于南浔区南浔镇马嘶村张花兜20号的事实。
3、门诊病历、出院小结各1份，用以证明原告因此次事故住院治疗的事实。
4、伤残鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告因此次事故构成十级伤残以及为此花费2000元鉴定费的事实。
5、出生医学证明、户口本各1份，用以证明原告存在两个被扶养人的事实。
原告提交的上述证据1-5，经被告质证后均无异议。经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，其证明力本院予以认定。
被告陈卫新为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、浙江省医疗住院收费票据、××人住院费用清单各1份，用以证明原告住院期间，被告为其支付医疗费19761.9元的事实。
2、证明书1份，用以证明被告暂付给原告相关费用12000元的事实。
被告提交的上述证据1、2，经原告质证后均无异议，但该证据证明了原、被告之间存在雇佣关系的事实。经本院审查后认为，被告提交的上述证据符合有效证据的要件，其证明力本院予以认定。
本院根据原、被告提交的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年3月31日，被告陈卫新雇佣原告袁国秀及其丈夫刘明国将一车堆放于马路边的木料取钉。原告一手抱着孩子，一手取钉，在由下往上抽取木料时，堆放于顶处的木料倒了下来压到了原告腿上，导致原告受伤被送往南浔区人民医院治疗。经南浔区人民医院诊断为右侧股骨头粉碎性骨折伴脱位，并住院治疗19天。2015年11月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因本次受伤治疗构成《人标》十级伤残，误工期限（含住院）拟从损伤之日起至定残前一日止，护理期限（含住院）拟为3个月，按每天一人护理计算，营养期限拟为2个月。事故发生至今，被告共计支付原告医疗费等相关费用合计36041.9元。
另查明，原告袁国秀系农业家庭户籍，经常居住地为湖州市南浔区南浔镇马嘶村张花兜23号，并育有两子，长子邓宝宝于2009年8月10日出生，次子刘宝城于2014年10月4日出生。
原告因本次受伤造成的损失，经本院核算如下：
1、医疗费：根据医疗费发票为19761.9元；
2、住院伙食补助费：按每天30元计算，共住院19天，30元／天×19天=570元；
3、护理费：根据司法鉴定意见，护理期限3个月，按原告诉请的100元／天计算，100元／天×3个月×30天／月=9000元；
4、营养费：根据司法鉴定意见，营养期限为2个月，按每天20元计算，30元／天×60天=1800元；
5、误工费：根据司法鉴定意见，误工时间为216天，36765元／年（2014年度浙江省私营制造业就业人员年平均工资）÷365天×216天=21756.8元；
6、伤残赔偿金：根据司法鉴定意见，伤残等级为十级，19373元／年（2014年度浙江省农村常住居民人均可支配收入）×20年×10%=38746元；
7、被扶养人生活费：14498元／年（2014年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出）×（12年＋17年）÷2人×10%=21022.1元；
8、精神损失费：根据司法鉴定意见，十级伤残为5000元；
9、交通费：根据治疗情况，本院酌定为300元；
10、鉴定费：根据鉴定发票为2000元；
上述损失合计119956.8元。
本院认为，原告袁国秀受雇于被告陈卫新取钉，双方之间已形成了劳务关系。原告在提供劳务过程中遭到人身损害，应与接受劳务一方即被告按照各自过错承担责任。原告抱着孩子从事具有一定危险性的取钉工作，而且对一堆木料从下抽取，而不是从上拿取，操作不当，自身存在一定的过错，被告将木料堆放于路边，未对原告的操作进行安全教育及提供必要的安全保障，也存在一定的过错，故双方应当对本次事故的损失各承担50%的责任为宜。被告应当承担的损失为119956.8元×50%=59978.4元，扣除被告已经支付的医药费等其他费用36041.9元，尚需支付23936.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：
一、限被告陈卫新于本判决生效之日起十日内支付原告袁国秀各项损失23936.5元。
二、驳回原告袁国秀的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告袁国秀负担950元，被告陈卫新负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦 丽
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3571号
本院在执行申请执行人尹永康与被执行人汪某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将汪某某、陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12486号
原告：王丽蓉，女，1969年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张志龙、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：王莉，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王忠仁，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王丽蓉与被告王莉、王忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。王丽蓉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽蓉负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年八月八日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1231号
原告：重庆金桥中小企业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，组织机构代码20358734-X。
法定代表人：刁宏，经理。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：李佐碧，女，汉族，1974年8月18日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆金桥中小企业服务有限公司与被告李佐碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金桥中小企业服务有限公司于2016年3月21日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告李佐碧的起诉。
本院认为，原告重庆金桥中小企业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金桥中小企业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金桥中小企业服务有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年三月三十日
书记员 李秋圆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初595号
原告：黄泽海，男，1974年9月1日生，汉族，住四川省合江县。
原告：黎春香，女，1976年8月7日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告：刘崇华，男，1965年8月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州安腾运输有限公司，住所地泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码91510521595072686C。
法定代表人：周正华，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙原，该公司员工。
原告黄泽海、黎春香与被告刘崇华、泸州安腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽海、黎春香撤诉。
案件受理费727元，减半收取363.50元，由原告黄泽海、黎春香负担。
审判员 陈明金
二〇一七年三月九日
书记员 唐 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07388号
上诉人（原审被告）董兰俊，女，1956年5月3日出生。
委托代理人段涧波，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂玲，女，1961年5月13日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
上诉人董兰俊因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，李桂玲起诉至原审法院称：我与董兰俊系朋友关系，相处较为融洽。2012年3月，董兰俊告知我其投资理财项目急需用钱，应董兰俊要求，我于2012年3月20日向董兰俊账户汇入51000元整。后我因女儿结婚需要用钱多次要求董兰俊返还钱款，董兰俊始终以各种理由推脱拒不退还。我认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，董兰俊取得我51000元没有合法依据，董兰俊获得了不当利益并给我造成了损失，董兰俊应当将取得的不当得利返还我。诉讼请求：1、判令董兰俊返还我不当得利51000元；2、本案的诉讼费用由董兰俊承担。
董兰俊辩称：一、李桂玲起诉事项已经被丰台法院判决过，所以一事不能再理。丰台法院判决李桂玲证据不足，驳回李桂玲的诉讼请求。李桂玲不服该判决，应当上诉。二、李桂玲起诉完全是颠倒黑白，把还钱当借钱。
原审法院经审理查明：李桂玲与董兰俊均居住于本市房山区××小区，系邻里朋友关系。2012年3月20日，李桂玲向董兰俊在中国工商银行的个人账号汇款51000元。
李桂玲主张该笔汇款系董兰俊因投资理财需要向其的借款，由于双方系朋友关系，故未要求董兰俊出具借条。董兰俊主张因李桂玲代理销售药品的公司向销售人员集资，故向其借款，其于2011年6月28日从中国银行账户取现7万元，并将其中的51000元现金交给李桂玲，李桂玲向其出具了借条，2012年3月20日李桂玲以银行汇款的方式偿还了该笔借款，其随即将借条退还李桂玲。
另查，李桂玲曾于2013年11月以借款为由将董兰俊诉至法院，李桂玲在该案中主张“2012年3月，被告以投资项目向原告借款并许以原告较高的利息，原告因素与被告关系融洽且被告许诺较高的利息才同意借款被告”，董兰俊在该案中辩称“原告汇给我51000元是还我钱，是她向我借款，以前有借条，原告还钱后我就把借条给她了”。法院以李桂玲“未能提供充分证据以证明其主张”为由，判决驳回李桂玲的诉讼请求。李桂玲对此判决未提起上诉，该判决已发生法律效力。
原审法院经审理认为：李桂玲本次诉讼案由系不当得利，与其之前起诉的民间借贷纠纷系基于不同的民事法律关系，故董兰俊关于“一事不再理”的主张，法院不予采纳。根据银行汇款记录，董兰俊确从李桂玲处取得了51000元的利益。现董兰俊虽主张其取得的51000元系李桂玲的还款，但就此未提供有效证据佐证。故董兰俊取得该款项没有合法依据，应予返还。据此，原审法院于2014年5月判决：董兰俊于判决生效后七日内返还李桂玲五万一千元。
判决后，董兰俊不服，以本案属于民间借贷法律关系，并非不当得利纠纷为由，上诉至本院，请求依法改判，驳回李桂玲的诉讼请求。李桂玲同意原判。
本院认为：本案的争议焦点是董兰俊与李桂玲之间是否存在不当得利法律关系。
民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据民法通则的规定，构成不当得利需满足以下四个要件：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失之间存在因果关系；四、没有法律上的根据。本案中，李桂玲在其起诉状中写明：“我与董兰俊系朋友关系，相处较为融洽。2012年3月，董兰俊告知我其投资理财项目急需用钱，应董兰俊要求，我于2012年3月20日向董兰俊账户汇入51000元整。后我因女儿结婚需要用钱多次要求董兰俊返还钱款，董兰俊始终以各种理由推脱拒不退还。”本院认为，根据李桂玲起诉状所写的内容可以确定，李桂玲向董兰俊银行账户汇款51000元，是李桂玲有意识的法律行为。董兰俊取得51000元基于李桂玲与董兰俊双方合意，不属于不当得利。现李桂玲以不当得利为案由要求董兰俊返还该51000元，不符合法律规定的不当得利的构成要件，其起诉应予驳回。原审法院在认定双方法律关系时适用法律有误，其判决本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07009号民事判决。
二、驳回李桂玲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年九月二十五日
书记员 ＸＸ双
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初839号
原告：张素轻，女，汉族，1970年10月1日生，晋州市。
被告：付慧欣，女，1987年2月16日出生，汉族，晋州市，现在冀东分局第八监狱服刑。
原告张素轻与被告付慧欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张素轻、被告付慧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素轻向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告74000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月18日向原告张素轻借贷14000元，于2015年5月2日又向原告张素轻借贷40000元，于2015年7月31又向原告张素轻借贷16000元，2015年10月31日又向原告张素轻借贷4000元，由被告给原告出示的借款协议书证实，按照原被告约定的还款日期及利息，到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。望法院依法判决、支持原告的请求。
付慧欣辩称，原告张素轻起诉的74000元应该对，没有具体统计过。原告提供的四份借款协议书是我本人的签字，对四份收款收据没有异议，在借款协议落款之日后没有还过借款本息，如果偿还过本息，就把之前的协议撤回或者更换。
经审理查明：2015年4月18日原、被告签订借款协议书，协议书规定：“甲方（出借人）张素轻，乙方（借款人）付慧欣。甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：1、借款金额：人民币壹万肆仟元整。2、借款利息计算方式：一年（12个月）每年/万850元；半年以上：720元（平均每月60元）；半年以下：600元（平均每月50元）。3、借款期限自2015年4月18日至2016年4月18日。4、结算方式：一年一结息方式。5、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效”。协议签订后，原告给付被告14000元，被告向原告出具了收款收据。
2015年5月2日原、被告签订借款协议书，协议书规定：“甲方（出借人）张素轻，乙方（借款人）付慧欣。甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：1、借款金额：人民币肆万元整。2、借款利息计算方式：一年（12个月）每年/万850元；半年以上：720元（平均每月60元）；半年以下：600元（平均每月50元）。3、借款期限自2015年5月2日至2016年5月2日。4、结算方式：一年一结息方式。5、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效”。协议签订后，原告给付被告40000元，被告向原告出具了收款收据。
2015年7月31日原、被告签订借款协议书，协议书规定：“甲方（出借人）张素轻，乙方（借款人）付慧欣。甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：1、借款金额：人民币壹万陆仟元整。2、借款利息计算方式：一年（12个月）每年/万850元；半年以上：720元（平均每月60元）；半年以下：600元（平均每月50元）。3、借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日。4、结算方式：一年一结息方式。5、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效”。协议签订后，原告给付被告16000元，被告向原告出具了收款收据。
2015年10月31日原、被告签订借款协议书，协议书规定：“甲方（出借人）张素轻，乙方（借款人）付慧欣。甲、乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：1、借款金额：人民币肆仟元整。2、借款利息计算方式：一年（12个月）每年/万850元；半年以上：720元（平均每月60元）；半年以下：600元（平均每月50元）。3、借款期限自2015年10月31日至2016年10月31日。4、结算方式：一年一结息方式。5、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效”。协议签订后，原告给付被告4000元，被告向原告出具了收款收据。
上述借款到期后，被告因故未按约定向原告偿还借款本息，导致诉讼。
另查，被告付慧欣因犯非法吸收公众存款罪，被辛集市人民法院依法判处有期徒刑1年6个月，现在冀东分局第八监狱服刑。
以上事实有原告提交的四份借款协议、四份收款收据及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规的禁止性规定，借款协议书合法有效。原告张素轻按照约定向被告履行了借出义务，由原告提交的借款协议四份、收款收据四份及庭审中原、被告的陈述等证据相证实，应予认定。原告在借款到期后依法有权要求被告付慧欣按照约定履行还本付息的义务。因此，原告张素轻的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告付慧欣于本判决生效后三十日内偿还原告张素轻借款本金14000元及利息（利息自2015年4月18日起按照年利率8.5%计算到本判决确定履行之日止）。
二、被告付慧欣于本判决生效后三十日内偿还原告张素轻借款本金40000元及利息（利息自2015年5月2日起按照年利率8.5%计算到本判决确定履行之日止）。
三、被告付慧欣于本判决生效后三十日内偿还原告张素轻借款本金16000元及利息（利息自2015年7月31日起按照年利率8.5%计算到本判决确定履行之日止）。
四、被告付慧欣于本判决生效后三十日内偿还原告张素轻借款本金4000元及利息（利息自2015年10月31日起按照年利率8.5%计算到本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告付慧欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志永
审判员 高江哲
陪审员 茹士忠
二〇一八年八月一日
书记员 刘 曼
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执465号之一
申请人：王志强，男。
被执行人：智瑞，男。
本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初202号民事判决书，向被执行人智瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人智瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人智瑞银行存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子平
审判员 赵国胜
审判员 吕小宁
二〇一八年八月六日
书记员 王淑君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4565号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。
被告:米涛,男,1984年12月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告米涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月六日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深罗法民二初字第7750号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，系该行行长。
委托代理人贺翔华，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该行员工。
委托代理人孙艺欣，女，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该行员工。
被告孟祥峰，男，汉族，1965年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺翔华及被告孟祥峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币260279.87元、利息人民币17129.51元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月15日），合计人民币277409.38元，其后产生利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。
案件相关事实
1、原告与被告分别于2013年8月23日、2013年9月16日签订了编号为1309060133的《个人信用贷款申请表》、编号为102139001759号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021390017590001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定：原告给予被告人民币伍拾万元的贷款，有效期限自2013年9月16日起至2018年9月16日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，利率以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
2、2013年9月17日，原告依约向被告发放贷款50万元。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年10月15日累计欠款95361.91元，截至2015年10月15日被告有本金182047.47元尚未到期。
以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单以及开庭笔录为证。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请信用贷款，原、被告签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除与被告签订的贷款合同、被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告孟祥峰签订的《个人信用贷款申请表》；
二、被告孟祥峰应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还信用贷款本金人民币260279.87元，利息、罚息、复利共计人民币17129.51元（暂计至2015年10月15日），其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5461元，保全费人民币1908元，均由被告孟祥峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘莉莎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2341号
原告丁庚志，男，1950年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号附*号。
委托代理人易纯国，男，1951年1月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。
被告宋怀坚，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证住址：湖南省浏阳市XX镇XX村XX片**组*号，现住醴陵市XX镇旺春出口烟花厂。
原告丁庚志与被告宋怀坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁庚志委托代理人易纯国、被告宋怀坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款14600元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月至2015年元月，租赁醴陵市伍丰出口烟花有限公司，生产经营响炮。原告在被告处做工，从2014年5月至2015年元月，被告拖欠原告工资共计14600元。原告多次找被告催问，被告于2016年4月5日向原告出具了一张欠条，但被告至今仍未支付上述工资给原告。
被告宋怀坚承认原告在本案中所主张的事实，但陈述其现在经济困难，请求分期分批偿还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款14600元，并向原告出具了欠条，被告亦予以认可。现原告要求被告立即支付拖欠的工资款14600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告宋怀坚于本判决生效之日起十日内向原告丁庚志支付工资款14600元。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告宋怀坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1180号
申请执行人司小燕，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。
被执行人徐慧兵，男，1983年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行司小燕与徐慧兵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月十八日
书记员 张启国
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第197号
申请执行人:程莉，女，1972年8月19日，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，朱江苏省无锡市崇安区中山路58号保险大厦12层。
申请执行人程莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2015）霍民一初字第01342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董长亮（代）