福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1414号
原告：廖南山，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：林海松，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路85号。
负责人：戴丽琼，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。
原告廖南山与被告林海松、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司（以下简称人保财险长泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖南山及其委托诉讼代理人陈建成、人保财险长泰公司的委托诉讼代理人王海生及林海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖南山向本院提出诉讼请求：1.判令林海松赔偿廖南山医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、摩托车维修费等各项费用共计121875元；2.因伤残产生的相关赔偿费用待评定后另计；3.判令人保财险长泰公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月24日9时35分，林海松驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与廖南山驾驶的长泰01736二轮电动车在武安龙津国际外叉路口发生碰撞，致使廖南山受伤，先后到长泰县医院、解放军第175医院住院治疗184天，共花去医疗费67062.74元。长泰县交警大队对本事故作出责任认定：廖南山不负事故责任，林海松负全部责任。林海松驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车投保于人保财险长泰公司处，人保财险长泰公司应在保险限额内承担赔偿责任。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
林海松辩称，本案应由保险公司承担责任。
人保财险长泰公司辩称，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，但对于依照保险合同约定符合责任免除情形的，有权拒绝赔偿，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费等费用不属于理赔范围；符合保险合同理赔条件及范围的，保险公司的理赔意见为：1.对医疗费67062.74元无异议，但应扣除非医保部分14062.70元及代垫款项10000元；2.误工费应按农业户籍每天110元计算，廖南山应提供收入减少的证明，其提出的误工时间不合理，应依法进行鉴定；3.护理费每天应按110元计算，对其住院时间有异议，申请鉴定；4.住院伙食补助费每天按10元计算，不同意计算184天；5.营养费，酌情以5000元计算；6.精神损害抚慰金认可3000元；7.对其伤残等级无异议，但残疾赔偿金应为29998.40元；8.鉴定费属其举证费用，由其自行承担；9.交通费应有相应票据支持；10.车损费用应提供修车发票。
本院经审理认定事实如下：廖南山举证的证据有泰交字[2016]第00165号道路交通事故认定书，长泰县医院疾病证明书、出院记录、门诊费用明细单、住院费用明细单、收费票据，中国人民解放军第175医院门诊病历、门诊费用清单、收费票据；林海松举证了机动车驾驶证、行驶证；人保财险长泰公司举证了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》；廖南山、林海松及人保财险长泰公司对上述证据的真实性均无异议，故本案对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据廖南山及人保财险长泰公司的申请，本院分别委托福建寻真司法鉴定所和福建诚正司法鉴定所对廖南山的伤残等级、合理住院时间及非医保费用进行鉴定，现廖南山、林海松及人保财险长泰公司对《寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0600号司法鉴定意见书》和《闽诚正所临鉴字[2018]第128号司法鉴定意见书》无异议，本院依法亦予确认，并在卷佐证。
对于证据中有争议的部分及事实，本院认定如下：1.廖南山举证的《劳动合同书》上盖有用工单位的印章，且有作为劳动者的廖南山签名，真实性予以确认，该合同约定劳动合同期限自2015年1月2日起至2018年1月1日止，工资标准为每月3150元，用工单位代扣住房公积金500元。《内资企业登记基本情况表》盖有市场监督管理局档案资料查询专用章，真实性亦予确认。而银行历史流水账单记载自2015年8月起，每月自用工单位某股东明下转账2650元至廖南山账户，该数额与《劳动合同书》载明的月薪金额一致。上述三份证据结合可知，交通事故发生时，廖南山每月实际收入为2650元；2.廖南山因交通事故受伤治疗，期间发生交通费属合理费用，故其举证的交通费发票与本案有关联性；3.廖南山举证的门诊、住院费用清单及收费票据，其中确有非医保部分费用，根据各方无异议的《闽诚正所临鉴字[2018]第128号司法鉴定意见书》可知该部分费用为10961.48元；4.人保财险长泰公司举证了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，廖南山、林海松对该证据的真实性无异议，但廖南山认为关于保险公司免责部分，未提供证据证实已向投保人尽到合理提示和解释义务，故免责条款不具约束力。林海松表示其与人保财险长泰公司签订了保险合同，但该公司未告知免除赔偿部分。本院认为，保险合同中关于保险人责任免除的条款，应在订立合同时向投保人明确说明，否则该条款不产生效力。现人保财险长泰公司对此未予举证，而林海松又否认订立合同时该公司已明确说明，故人保财险长泰公司提出的非医保及鉴定费系保险免赔范畴的免责条款不产生效力。
根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：2016年11月24日9时35分左右，林海松驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自锦江小区110号外叉路口往锦江路方向倒车过程中，与沿锦江路自东往西方向廖南山驾驶的长泰.01736二轮电动车发生碰撞，造成廖南山受伤及两车局部受损的交通事故。该事故经长泰县公安局交警大队认定，林海松负事故全部责任，廖南山不负事故责任。
廖南山于事故发生当天2016年11月24日，被送往长泰县医院治疗，其伤情经诊断为：1.急性颅脑损伤。①脑震荡②颜面部软组织挫擦伤；2.四肢多处软组织挫擦伤；3.左膝关节半月板损伤；4.左膝关节前交叉韧带断裂，住院至2017年5月6日出院。出院时医嘱：1.出院后继续休息半年，门诊复查治疗；2.继续关节活动练习，但不能过度活动，暂不劳动；3.注意休息，加强营养，促进愈合。出院后，廖南山又四次前往第一七五医院复诊。廖南山共发生医疗费67062.74元，事故发生后人保财险长泰公司垫付医疗费10000元。
《寻真司法鉴定所[2017]临鉴字第0600号司法鉴定意见书》载明的鉴定意见：廖南山的伤残等级为十级伤残。《闽诚正所临鉴字[2018]第128号司法鉴定意见书》载明的鉴定意见：1.廖南山的合理住院时间为180日；2.廖南山具备鉴定条件的医疗费中非医保费用合计为10961.48元。发生鉴定费分别为1000元和2200元。
廖南山自2015年1月1日起在长泰县某公司供职，2017年7月26日，该公司作出书面通知，载明廖南山在发生交通事故受伤后未到公司上班，亦不属工伤，但公司财务错发了2016年11月25日至2017年7月24日的工资25200元，要求其予以退还。2017年7月28日、29日、8月1日，廖南山分三次退还上述款项。
林海松为闽Ｄ×××××号轿车在人保财险长泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，而公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中林海松驾驶小型轿车与廖南山驾驶二轮电动车发生碰撞、造成的交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方对《交通事故认定书》并无异议，本院依法予以确认。经认定林海松负事故全部责任，由于事故车辆在人保财险长泰公司投保了交强险和商业险，并在保险期间内，故廖南山的合理经济损失，应由该保险公司在交强险、商业险限额内承担全部赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由林海松赔偿。关于赔偿范围及标准：廖南山自2015年起在城镇务工，故其主张的各项损失应按城镇人口标准计算。1.医疗费。人保财险长泰公司及林海松对廖南山主张的医疗费67062.74元的数额没有异议，本院予以确认；2.误工费。廖南山自2015年起即供职于某公司，每月实际薪资为2650元，因本案所涉交通事故其未再工作，并退还了事故发生之日起至2017年7月24日的工资25200元，该部分应属其误工损失。另根据鉴定结论其合理住院时间为180天，出院时医疗机构医嘱“继续休息半年”、“不能过度活动”、“暂不劳动”，故其误工时间应包括合理住院时间180天及继续休息时间半年，继休期间仍应按事故发生时的工资标准计算误工损失，现廖南山主张的误工费27220元符合法律规定，依法予以支持；3.护理费。根据廖南山的伤情，住院期间予以护理属合理范围，护理费应按上一年度城镇单位从业人员日平均劳动报酬计算住院期间的，故其主张的25200元未超过法定范围，依法予以采信；4住院伙食补助费。该费用应按15元/天的标准，计算合理住院期间的，计2700元；5.营养费等费用。廖南山主张的营养费6706元、残疾赔偿金72028.60元、交通费561元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元均符合法律规定，依法予以采信；6.二轮电动车修理费。廖南山对此未举证修理、定损或评估等依据，该项主张不予支持。上述损失合计为207478.34元。
因人保财险长泰公司未举证证明在订立合同时向投保人明确说明了保险合同中关于保险人责任免除的条款，故该条款不产生效力，其关于免除赔偿非医保费用及鉴定费的辩解不予采信。肇事车辆在人保财险长泰公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故上述各项损失费用均应由人保财险长泰公司承担，扣除已垫付的10000元，尚应支付197478.34元。
综上所述，廖南山要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法无悖，本院予以支持，对赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿廖南山各项经济损失共计197478.74元。
二、驳回廖南山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由林海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一八年五月十五日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。