wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执异45号
案外人：杨士良，男，1973年3月22日出生，汉族，汉族住黑龙江省庆安县。
申请人:陈之明,男,1976年12月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
申请人:郭永学,男,1955年03月06日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被申请人:胡鉴,男,1964年03月04日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被申请人:黑龙江丽鉴房地产开发有限公司,住所地黑龙江省绥化市庆安县庆丰社会盛鑫四区B座。
法定代表人胡鉴，该公司经理。
被申请人:苏洪,男,1967年10月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人:重庆盟策机械制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社。
法定代表人苏洪，该公司经理。
本院在执行申请人陈之明、郭永学与被申请人苏洪、重庆盟策机械制造有限公司、胡鉴、黑龙江丽鉴房地产开发有限公司（下称丽鉴房产公司）借款合同纠纷一案的诉讼保全中，案外人杨士良于2016年12月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨士良称：重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104执保427号协助执行通知书，查封了被申请人丽鉴房产公司名下位于黑龙江省庆安县旺伦锦苑小区的第1幢1单元504号、第2幢1单元902号、第2幢2单元504号、第4幢1单元801号、第4幢1单元802号房屋。该房屋是案外人杨士良通过合法的合同购买的，支付了对价的，并且已经申请了预告登记，该房屋属于案外人杨士良善意取得的合法财产，法院不能对上述房屋采取查封措施。要求撤销（2016）渝0104执保427号协助执行通知书，解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告陈之明、郭永学与被告苏洪、重庆盟策机械制造有限公司、胡鉴、黑龙江丽鉴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈之明、郭永学作为诉讼保全申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下1300万元的财产或财产权利采取保全措施。2016年11月28日，本院依法对被申请人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司名下位于黑龙江省庆安县旺伦锦苑小区的以下房地产采取了查封措施：地下车位第84至105号；住宅一号楼一单元304、401、402、403、404、502、504、602、701、702、704、801、802、803、901、902、903号；住宅二号楼一单元302、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902号；住宅二号楼二单元402、501、502号；住宅三号楼一单元302、401、501、601、602、701、702、801、802、901号；住宅三号楼二单元302、402、601、902号；住宅四号楼一单元304、401、404、504、601、602、604、704、801、803、804、902、903、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103号（查封期限3年）。
案外人杨士良对其异议主张向本院分别提交了购房合同复印件、付款收据、《预购商品房预告登记设立申请书》各三份证据。案外人杨士良没有提供证据证明对上述房屋进行了合法占有，且非因买受人自身原因未办理过户登记；也没有提供证据证明购买上述房系其用于居住，且其无其他用于居住的房屋。
另查明，案外人杨士良主张的关于黑龙江省庆安县旺伦锦苑小区住宅楼第4幢1单元802房屋，不属于本院（2016）渝0104执保427号协助执行通知书中查封范围。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。并且，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列四个情形才能排除法院的执行：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求支付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。对于个别买受人因居住需要，买受登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，立法本意是予以适当放宽条件，但必须符合下列情形，其权利才能能够排除执行，得到人民法院的支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。
本案案外人杨士良提供的关于该小区第4幢1单元802房屋的房屋买卖合同、《预购商品房预告登记设立申请书》指向房屋不属于本院查封范围，本案不作处理；杨士良异议申请主张的其他房屋，虽然申请了预告登记，但并没有获得相关部门的审批同意，即不动产登记部门没有对上述房屋办理预告登记（更不用说过户登记），案外人对上述房屋的物权期待权还没有通过预告登记获得物权效力，所以不能对抗法院的执行；又因其提供的房屋买卖合同均为复印件，在本院限期内未提供原件，本院无法核实上述房屋买卖合同的真伪，不能证明案外人主张的事实；同时，因其没有证据证明合法占有上述房屋，或对购买该房的用途，及其名下无其他用于居住的房屋提出主张，并提供证据，不符合买受人购买登记在被执行人或房地产开发企业名下商品房，排除执行的法律规定。
综上，案外人杨士良对其异议申请的主张，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下:
驳回案外人杨士良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苟建伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5787号
原告：萨如拉,女,1977年11月7日出生,蒙古族,个体，现住通辽市。
委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尤晨,内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：胡成财，男，1979年8月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：武满昌，男，1987年1月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：廉宝山，男，1964年10月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
被告：韩宝音德力格尔，男，1984年9月8日出生，蒙古族，个体，现住北京市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社,住所地:科尔沁区大林镇西哈嘎查。
法定代表人：包满仓，职务:经理。
原告萨如拉与被告胡成财、武满昌、廉宝山、韩宝音德立格尔、通辽市科尔沁区金秋农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告萨如拉于2018年8月16日向本院提出对被告韩宝音德力格尔的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨如拉撤回对被告韩宝音德力格尔的起诉。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年八月十六日
书记员 牧 人
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00094号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人郑某，女，33岁，汉，住马桥镇古泉沟村1组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人郑某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人郑某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人郑某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 赵礼功
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3753号
申请执行人林雅云，女，1968年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人薛香英，女，1977年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林明茂，男，1974年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林弟弟，男，1958年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林雅云与被执行人薛香英、林明茂、林弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）闽0181民初5184号民事判决已发生法律效力，判决薛香英、林明茂应于本判决发生效力之日起十日内向林雅云偿还借款本金62600元及利息（利息按月利率1.3%，从2017年7月29日起计至款项还清之日止，但最终偿还的62600元本息不能超过最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；本案受理费1432元，减半收取为716元，由被告薛香英、林明茂、林弟弟负担。本院依申请于2017年11月1日立案执行后，依法向被执行人薛香英、林明茂、林弟弟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛香英、林明茂、林弟弟财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛香英、林明茂、林弟弟的不动产登记情况进行了查询，经查明被执行人林明茂银行有小额存款，本院依法作出裁定，冻结其银行存款，但未能实际控制到；被执行人林明茂于2012年在河北省注册登记了一辆松花江牌小型面包车，因该车无执行价值，申请执行人同意不必查封。本院于2018年8月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年11月1日将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛香英、林明茂、林弟弟有可供执行的财产，申请执行人林雅云也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5184号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十六日
书记员 黄菲艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02420号
原告：陕西恒泰电器设备制造有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园富源二路3号院。
法定代表人：施希海，系该公司总经理。
委托代理人：李蔚，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：陕西旭源电气工程有限公司，住所地：西安市科技路清华科技园A313。
法定代表人：姚峰旭，具体职务不详。
本院在审理原告陕西恒泰电器设备制造有限公司与被告陕西旭源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒泰电器设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半后收取由原告承担84.5元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 李 鑫
代理审判员 宁 莎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡小蔚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执155号之一
本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与卞永建借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州金水支行申请将卞永建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，卞永建其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卞永建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1601号
原告万凤连，男。
被告杜威，男。
本院在审理原告万凤连诉被告杜威买卖合同纠纷一案中，原告万凤连于二Ｏ一六年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万凤连的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万凤连撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告万凤连预交)，由原告万凤连负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 鹤
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执508号
袁三妹申请执行丁玉苏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，袁三妹向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一六年九月二日
书记员 甘琦宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第140号
原告杨新福。
被告李云光。
本院在审理原告杨新福与被告李云光民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年七月十九日
（代）书记员 董利武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1846号
罪犯张建峰，男，1973年9月20日生于吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）吉刑初字第86号刑事判决书，认定张建峰犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将张建峰刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将张建峰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团的主犯，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1968号
原告沈飞。
被告周建峰。
原告沈飞为与被告周建峰保证合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈飞到庭参加诉讼。被告周建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈飞诉称：2011年1月13日，郑卿慧向沈飞借款5万元，并约定还款期限，周建峰提供担保。借款到期后，周建峰未按时还款，经催讨无果。为此起诉，要求周建峰返还借款5万元，并支付利息14933元。
原告沈飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年1月13日，郑卿慧作为借款人、周建峰作为担保人向沈飞出具的借款5万元的借条1份。
被告周建峰未作答辩，也未提供有关证据材料。
沈飞提供的证据，虽未经周建峰质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认沈飞提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月13日，郑卿慧向沈飞借款5万元，约定借款月利率为2%，借款期限为2011年1月13日至同年2月12日；周建峰自愿对上述借款本金及利息承担连带责任，直至借款本金及利息还清时止；担保时效为借款人借款期满之日二年。借款到期后，郑卿慧至今未向沈飞还款，周建峰也未履行担保义务。
本院认为：周建峰为郑卿慧向沈飞的借款提供连带责任担保。郑卿慧未按约定期限向沈飞还本付息，现沈飞要求周建峰承担担保义务符合法律规定，本院予以支持。周建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈飞的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周建峰返还沈飞借款50000元；
二、周建峰支付沈飞借款利息14933元；
三、上述两项合计64933元，限周建峰于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由周建峰负担。该712元案件受理费，沈飞已向本院预交，周建峰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年七月三日
书记员 韩燕华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3033号
申请执行人吴杰
被执行人吴丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3824号，依法向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人吴丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币53700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 旻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17925号
上诉人（原审被告）：河南森宇建筑工程有限公司，住所地南阳市宛城区。
法定代表人：于国英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张永田，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省永城市，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪业海，男，汉族，1951年5月17日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫雨置业有限公司，住所地新密市曲梁镇。
法定代表人：山勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
上诉人河南森宇建筑工程有限公司因与被上诉人汪业海、郑州鑫雨置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3971号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人河南森宇建筑工程有限公司。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尹少嫚
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初336号
原告：厦门禹州鸿图地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路616号306室。统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林龙智，董事长。
委托诉讼代理人：林丽君，公司职员。
被告：周呈容，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司与被告周呈容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年三月九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3156号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。
主要负责人：曹平，行长。
被执行人：单玲慧，女，1985年11月4日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初8277号民事判决书,向被执行人单玲慧发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人单玲慧在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单玲慧在金融机构的存款人民币7500元。
本裁定书立即执行。
执 行 员 沈良富
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 叶 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢927号
申请执行人：尹俊杰，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：孟秀趁，女，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行尹俊杰与孟秀趁买卖合同纠纷一案中，对被执行人孟秀趁可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人孟秀趁可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月三日
书记员 王子源
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03440号
原告：王某，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：尹某，女，1983年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 王彦彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6638号
申请人：覃海金，男，1982年6月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理覃海金与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人覃海金向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值989.56元的财产。申请人覃海金以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人覃海金的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值989.56元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第514-2号
申请执行人运城市润丰农资有限公司。
被执行人运城市海枫塑料制品有限公司。
被执行人张云钟，男。
被执行人郭芬利，女，系被执行人张云钟之妻。
申请执行人运城市润丰农资有限公司与被执行人运城市海枫塑料制品有限公司、张云钟、郭芬利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市润丰农资有限公司于2013年7月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供履行，申请执行人运城市润丰农资有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对（2012）运盐民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雅楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1161号
原告：蔡清池，男，1963年5月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人：林安宁，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈颖惠，女，汉族，1963年8月21日出生，住南安市。
被告：郑振木，男，汉族，1963年7月10日出生，住南安市。
原告蔡清池与被告陈颖惠、郑振木买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡清池的委托代理人林安宁到庭参加了诉讼，被告陈颖惠、郑振木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡清池诉称，两被告长期向原告购买锌板等货物，经对账确认，截至2015年2月17日，两被告尚欠原告货款人民币423683元。2016年1月起，原告多次向被告催讨，但被告始终未予支付，拖延至今。故原告请求判令被告陈颖惠立即向原告支付货款人民币423683元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告实际付款之日止），并判令被告郑振木就被告陈颖惠的上述债务承担连带担保责任。
被告陈颖惠、郑振木均未作答辩。
经审理查明，被告陈颖惠向原告蔡清池购买锌板等货物，经结算，被告陈颖惠确认截止2015年2月17日，共尚欠原告货款人民币423683元，并出具了一份《对账单》交由原告收执，被告郑振木以担保人的名义在该《对账单》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。后被告未支付该货款。
上述事实，有原告提供的《对账单》一份及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告陈颖惠向原告蔡清池购买鞋子，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币423683元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告郑振木为本案欠款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖惠应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡清池货款人民币423683元及逾期付款利息（利息自2016年2月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告郑振木对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7655元，减半收取为人民币3827.5元，由被告陈颖惠、郑振木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年四月七日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初163号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1948年4月11日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年5月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同月20日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年3月15日，被告人蒋某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌东宏DH150ZH-
D型正三轮摩托车（货箱内载有卢某兴、卢某礼、勾某某三人），由郎岱方向沿003县道往毛口方向行驶，19时许行驶至003县道113KM+00M（郎岱镇医院门口）处，由于操作不当致使车辆碰撞前方道路右侧谢某某违法停放的贵BR83**号轻型自卸货车左后尾部下端和左后轮外端，碰撞后正三轮摩托车发生侧翻，致乘车人卢某兴死亡、勾某某轻伤。经六枝特区公安局交警大队认定，被告人蒋某某负事故的主要责任。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的陈述和辩解、法医学尸体检验鉴定报告、伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡一人轻伤的交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月15日，被害人勾某某、卢某兴及卢某礼在六枝特区郎岱镇吃完酒后，搭乘被告人蒋某某驾驶的无号牌东宏DH150ZH-
D型正三轮摩托车由郎岱镇十里大街往毛口方向行驶。19时许，摩托车行驶至郎岱镇卫生院门口时，碰到了停在右侧路上的大货车左后部肇事，造成摩托车乘车人卢某兴死亡、勾某某受伤。经六枝特区公安局交警大队认定，被告人蒋某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人蒋某某已赔偿被害人卢某兴亲属人民币4万元。剩余赔偿问题，被害人卢某兴家属及被害人勾某某已单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证，并经本院综合认定的下列证据予以证实：
1、户籍信息、查获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书：证明当事人的身份情况、到案情况以及被告人蒋某某因本案被采取的强制措施。
2、尸体检验照片、死亡证明书、遗体火化证明书、疾病证明书：证明死者的遗体处理情况及伤者伤情。
3、郎岱镇青龙村村民委员会证明及卢某兴、卢某国的户口簿复印件、收条：证明卢某国、卢某雄、卢某彦与被害人卢某兴系亲属关系。被告人蒋某某及其家属支付死者家属共4万元。
4、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还物品清单：证明被告人蒋某某系无证驾驶，被扣押的三轮摩托车已发还蒋某某，被扣押的大货车、行驶证、驾驶证已发还谢某某。
5、道路交通事故责任认定书：证明此次交通事故，蒋某某负主要责任，谢某某负次要责任，卢某礼、卢某兴、勾某某无责任。
6、调查评估意见书：六枝特区司法局同意将蒋某某纳入社区矫正。
7、证人谢某某、卢某礼的证言：证明2016年3月15日，在郎岱镇医院门口发生交通事故。
8、被害人勾某某的证言：证明2016年3月15日，勾某某吃完酒后，与卢某兴、卢某礼坐蒋某某的摩托车由郎岱镇十里大街往毛口方向行驶，在郎岱镇卫生院门口，乘坐的三轮摩托车碰到了右侧停在路面上的大货车左后部，车上人都摔下摩托车。蒋某某喝过酒。
9、被告人蒋某某的供述和辩解：证明2016年3月15日18时许，蒋某某吃完酒准备回家。小友元（学名叫卢某兴）、卢某礼、勾某某三人要求坐他的三轮摩托车回家，蒋某某表示喝过酒不愿载人。因三人坚持，蒋某某就答应了，因车辆右边挡板不好，蒋某某要求三人靠车厢左边坐。车辆行驶至郎岱派出所往毛口方向500米左右的地方，卢某礼说注意前面大货车，蒋某某看到并快速往左转弯，但还是撞上大货车。卢某礼和小友元摔在一起，勾某某不知道什么时候离开了。小友元当时就没有了气息。
10、当事人血样提取登记表、贵州省师范大学物证司法鉴定所司法检验报告书、六枝特区公安司法鉴定中心鉴定报告、六枝特区人民医院法医司法所鉴定意见书：证明被告人蒋某某的血样中乙醇含量为193mg/100ml；被害人卢某兴符合颅脑损伤死亡；被害人勾某某之伤属于人体轻伤（包括一个轻微伤、二个轻伤二级、一个轻伤一级）。
11、事故车辆安全技术检验鉴定报告书：证明肇事三轮摩托车制动系、前照灯有效，转向系肇事前有效。
12、现场勘验笔录及现场照片：证明2016年3月15日，六枝特区公安局交警大队就事故现场进行勘验并拍照。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡一人轻伤的交通事故并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某已赔偿被害人卢某兴家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人蒋某某属年满六十五周岁不满七十五周岁的老年人过失犯罪，亦可酌情从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1767号
上诉人（原审原告）苏玉乐。
委托代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人苏玉乐与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，苏玉乐于2015年5月7日起诉至永城市人民法院，请求判令神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间医疗保险43281.27元、失业保险9618.06元、生育保险4809.03元；支付经济补偿金41368元。永城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）永民初字第2181号民事判决。苏玉乐不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院第十四审判庭公开审理了此案。上诉人苏玉乐及委托代理人徐敬武，被上诉人神火煤电公司的委托代理人崔瑞滑、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年3月6日，原告苏玉乐与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止。2014年12月份，被告通知原告于2015年1月5日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。另查明，2015年3月9日原告苏玉乐向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月16日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告苏玉乐不服该裁决，提起诉讼。庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但其所在的采二队对续签人员集体通知上显示该劳动合同续签通知书已电话或短信通知其本人，且原告与被告在第一次劳动合同期满后即予以续签，由此可推断出被告对2015年1月5日劳动合同期满后可以续签的事实应是明知的，原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告苏玉乐的诉讼请求。
苏玉乐不服原审判决，上诉称：原审判决被上诉人不支付经济补偿金错误，劳动合同履行期间根据《劳动合同法》第三十八条，第四十六条规定可以向用人单位要求支付经济补偿金；《劳动合同法》第四十六条第五项规定的适用条件被上诉人并不具备；本案中用工单位变相降低了原书面合同约定的条件，如合同约定要缴纳五险但用工单位仅缴纳养老保险和工伤保险，用工单位主张医疗保险已经缴纳，却无法提供职工账户交款明细和给职工发放的医疗保险卡，合同履行中逐年降低工资待遇，不予发放各种福利待遇；合同期满后并不存在所谓的继续签订劳工合同的情形存在。请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审提交的证据可以证明被上诉人已为上诉人缴纳养、医疗、失业、生育保险，上诉人怀疑被上诉人未缴纳或少缴纳相关社会保险不属于法院受理范围，应依法驳回其相关诉求。劳动合同期满前，被上诉人已通知上诉人在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，上诉人均予以拒绝，在劳动仲裁和一审庭审中，上诉人又再次拒绝；原劳动合同文本第三部分合同续签书说明除了劳动期限不一样均与原劳动合同约定内容一致，没有降低或变相降低劳动合同约定条件。原一审适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的劳动合同已期满终止，在合同期满前，上诉人两次拒绝续签劳动合同，因此，在不予支付上诉人经济补偿金问题上，原审判决适用《中华人们共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条第（五）项之规定，适用法律正确；本案不适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，劳动合同因期满而终止，不存在解除问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人表示不再与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏玉乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨冰倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初2524号
原告：苏长光，男，1983年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏明利，男，1987年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏长光与被告苏明利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月31日，原告苏长光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按苏长光撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由苏长光负担。
审判员 陈千钟
二〇一八年八月一日
书记员 陈丽芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执242号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代理人：王欣军，系该局副局长。
被执行人：辽宁兴业实业有限公司。住所地：大连市西岗区黄河路17号。
法定代表人：刘本善，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人辽宁兴业实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）大仲字第75号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年十月二十二日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢902号
申请执行人：支俊玲，女，1955年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市管城回族区东太康路50号。
本院在执行支俊玲与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南天达实业发展有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南天达实业发展有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月三日
书记员 王子源
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1340号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：尹海峰。
被执行人：蔡寅州。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人尹海峰、蔡寅州借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）台临商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，2015年4月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1340号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈珍珍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3555号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人海飞彪，男，1979年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与海飞彪罚金一案中，根据已生效的（2017）京0114刑初1号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人海飞彪名下无存款，现已冻结被执行人海飞彪的银行账号,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人海飞彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青松
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2268号
原告施文松。
被告何凯。
原告施文松为与被告何凯买卖合同纠纷一案，于2012年6月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告施文松到庭参加诉讼。被告何凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施文松诉称：2010年6月，何凯向施文松购买价值46000元的草皮。同年7月1日，何凯向施文松出具欠条1份，明确于2010年7月21日左右付款。此后，草皮款经施文松多次催讨无果。为此起诉，要求何凯偿还所欠草皮款46000元。
原告施文松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年7月1日，何凯向施文松出具的欠草皮款46000元的欠条1份。
被告何凯未作答辩，也未提供有关证据材料。
施文松提供的证据，虽未经何凯质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认施文松提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与施文松在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：施文松与何凯之间的草皮买卖关系成立。何凯向施文松购买草皮后，未按约定期限支付相应价款，应当承担民事责任。何凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对施文松的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何凯支付施文松价款46000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由何凯负担。该475元案件受理费，施文松已向本院预交，何凯于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年七月二十三日
书记员 韩燕华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第556号
原告唐庆君，男，1951年8月29日生，汉族，无业，现住扶余市。
被告扶余市蔡家沟镇后二十四号村民委员会。
法定代表人刘景龙，系村主任。
原告唐庆君诉被告扶余市蔡家沟镇后二十四号村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆君、被告扶余市蔡家沟镇后二十四号村民委员会的法定代表人刘景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐庆君诉称，原告于1995年至2003年在扶余市蔡家沟镇街道开了一个名为“银座酒楼”的饭店，被告村在原告处吃饭，先后欠原告饭费人民币合计6284元，并于1998年2月26日给原告出具欠据一枚，于1998年6月10日－1999年12月13日给原告出具欠款明细7枚。此欠款经原告多次催要，被告村以各种理由拒不偿还欠款。无奈诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币6284元及自1999年11月15日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告为证实其主张提供了欠据一枚及欠款明细7枚。
被告扶余市蔡家沟镇后二十四号村民委员会辩称，欠款期间现任村主任没在村上，对欠钱的事情不知情，具体数额也不清楚。对欠条无异议，是原来的会计和书记签的字，回去查查账，再问问以前的村干部，如果属实同意偿还。
经审理查明，原告于1995年至2003年在扶余市蔡家沟镇街道开了一个名为“银座酒楼”的饭店，被告欠原告饭费合计人民币6284元，被告村干部于1998年2月26日－1999年12月13日期间共给原告出具欠据及明细账8枚。欠据载明欠原告饭费人民币分别为4915元、226元、161元、83元、105元、383元、280元、131元，合计6284元，双方未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务，共欠饭费人民币6284元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当支付所欠餐饮费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款日期，利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告扶余市蔡家沟镇后二十四号村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告唐庆君欠款人民币6284元及自2014年2月20日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅三月十八日
书 记 员 曲 艳 梅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执4376号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：姚子华，男，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行姚子华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8030号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统及申请人提供的财产线索核查，目前有被执行人姚子华所有的车牌号为渝A883**车。本院遂于2018年5月18日作出（2018）渝0103执4376号执行裁定书及协助执行通知书，依法对上述财产予以查封,本案查封车辆暂时下落不明，未能实际控制，故以上财产均暂时不具备处置条件。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 陈晓红
二〇一八年八月十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1999号
原告：张健，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省平武县。
被告：张碧辉，男，汉族，1968年12月9日出生，住四川省成都市金堂县。
被告：李世鹏，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省成都市。
被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510000671417595U。
代表人：殷萍，经理。
原告张健与被告张碧辉、李世鹏、华安财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张健于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费25元，由原告张健负担。
审判员 李辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初195号
原告：李兴云。
被告：黄汉斌。
第三人：武汉市蔡甸区消泗乡罗汉村村民委员会，住所地：武汉市蔡甸区消泗乡罗汉村。
法定代表人：徐爱国，该村民委员会主任。
原告李兴云诉被告黄汉斌、第三人武汉市蔡甸区消泗乡罗汉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李兴云因与被告黄汉斌和第三人达成庭外和解协议，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴云在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兴云撤诉。
案件受理费836.5元，予以免交。
审判员 吴惠玲
二〇一八年一月三十日
书记员 宋道英
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第345号
申请执行人王占海
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
法定代表人牛志俊，经理。
本院在执行王占海与中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司保险合同纠纷一案过程中，中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司于2013年9月11日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏鸿权
二〇一三年九月十一日
书记员 嵇凯丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4810号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逢玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人许丽清，女，1968年8月22日出生。
被执行人詹坤住，男，1962年8月12日出生。
被执行人袁新文，男，1971年10月1日出生。
被执行人北京宏坤腾达建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村南。
法定代表人詹坤住。
被执行人陈幼芳，女，1967年1月1日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉许丽清、詹坤住、袁新文、北京宏坤腾达建材有限公司、陈幼芳借款合同一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许丽清、詹坤住、袁新文、北京宏坤腾达建材有限公司、陈幼芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法查封袁新文名下×××号车辆车辆的过户、抵押、变更手续（该车下落不明）。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执936号
申请执行人袁仁发
被执行人杨军
因被执行人杨军未履行已发生法律效力的本院（2014）凯民初字第2273号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人袁仁发借款本金71000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；的同时承担案件受理费1295.00元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担执行费1070.00元。在执行过程中，本院依职权向有关部门查询，被执行人均无可供执行的财产，且现被执行人杨军下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）黔2601执745号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年三月六日
书记员 舒 琴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第315号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人张大丰，经商。
被执行人张玮，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第148号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大丰、张玮所有的银行存款465000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人张大丰、张玮所有的与价值465000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶升驹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢105号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人郭永，男，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉郭永、借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢105号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初29号
原告：张婉霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：李刚林，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告张婉霞与被告李刚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张婉霞于2018年1月30日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婉霞的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张婉霞撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由张婉霞负担。
审判员 方春初
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6685号
申请人:覃国梁，男，1979年10月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理覃国梁与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人覃国梁向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3825.92元的财产。申请人覃国梁以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人覃国梁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3825.92元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初880号
原告：肖细平，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：罗文胜，住六枝特区。
被告：张磊，男，原住六枝特区（现下落不明），其他情况不详。
原告肖细平与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，因被告下落不明，于2016年5月12日转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告肖细平的委托代理人罗文胜到庭参加了诉讼，被告张磊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告肖细平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务款37840元。事实和理由：2014年10月23日，被告将六枝特区大用镇湾寨村一事一议工程中修建休闲凉亭、文化游廊部分分包给原告，2015年1月6日工程完工后，经结算，被告欠原告工程款67840元，被告出具欠条给原告，被告支付给原告3万元后，拒不支付剩余工程款。
原告肖细平为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、欠条一份，拟证明2015年1月6日被告张磊向原告出具欠条，欠原告工程款67840元的事实。
2、明细清单一份，拟证明2015年2月16日被告向原告之妹肖郎平的账户打入30000元，尚欠原告37840元。
本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予以确认。
被告张磊未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告将六枝特区大用镇湾寨村一事一议工程中修建休闲凉亭、文化游廊部分分包给原告，2015年1月6日工程完工后，经结算，被告欠原告工程款67840元，被告出具欠条给原告，2015年2月16日被告向原告之妹肖郎平的账户打入30000元，尚欠原告37840元。
本院认为，原告肖细平与被告张磊所签订的劳务合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，劳务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了提供劳务之义务，但被告未履行完支付劳务款之义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务款37840元之诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十五日内支付原告肖细平劳务款37840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，公告费600元（原告已预交），由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月二日
书 记 员 尚源龄
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第864-1号
申请执行人王宝昌，居民。
被执行人赵忠诚，居民。
本院在执行申请执行人王宝昌与被执行人赵忠诚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，申请执行人王宝昌据以申请的（2011）临兰民初字第525号民事判决书确定的被执行人赵忠诚应承担的义务，已经被（2014）临兰民再初字第5号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
终结（2012）费执字第864号执行案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月二十日
书记员 公绪锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3350号
原告：贺平均，男，1967年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马兆雪，男，1956年12月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师
原告贺平均与被告马兆雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈盼盼适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺平均、被告马兆雪的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺平均诉称：被告马兆雪于1999年为马太林担保，从原告处共借款4800元，约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告于2001年为原告出具欠条，表示愿意承担还款责任，并偿还给原告900元利息，对剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款4800元并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告马兆雪辩称：被告在涉案借款中是担保人不是借款人。1999年借条中借款人为马太林，担保人为马兆雪。从原告出具的证明可知，内容缺乏主语，被告马兆雪仅为证明人不是欠款人；马兆雪愿意承担还款责任的表示是错误的，该证明不能证明债务转移。涉案借款已过担保期限，因此被告马兆雪不应承担担保责任。涉案借款是1999年借款，还款期限是当年春节，已过诉讼时效，原告起诉内容虚假，原告提供证据上借款是3000元而不是诉状中称的4800元。
经审理查明：1999年6月20日借款人马太林向原告贺平均出具借条一张，载明“今借贺平均现金3000（叁仟）元整，月息2（贰）分伍厘到春节前本息一次付清，空口无凭，特立此据借款人：马太林担保人：马兆雪99年6月20日”，原告贺平均在庭审中自认约定的利息为2分。后被告马兆雪在2001年9月20日向原告贺平均出具证明一份，载明“今欠贺平军现金4800元，利息从99年6月20日至2001年9月20号付过900元2001年9月20号”，2005年农历二月十一日原告贺平均给被告马兆雪出具收条一张“今收到现金叁仟元二00五年贺平均农历二月十一日”。现原告贺平均诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4800元并按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马兆雪在原告贺平均与借款人马太林之间的借条上作为担保人签字，但没有约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。被告马兆雪在2001年9月10日向原告贺平均出具证明一张，并支付给原告贺平均900元后，2005年农历二月十一日又支付原告贺平均3000元。原告贺平均在庭审中陈述一直向被告马兆雪追要剩余款项，但其未能提供自2005年农历二月十一日后向被告马兆雪追要剩余款项的证据材料，自2005年农历二月十一日至2016年4月5日本案已经超过两年的诉讼时效。综上，对于原告贺平均要求被告马兆雪还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺平均的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贺平均负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为神力案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1130号
上诉人（原审被告）：吉灶广，男，1964年4月22日出生，汉族，住夏县。
委托代理人：庞文武，男，1947年5月5日出生，汉族，夏县。
被上诉人（原审原告）：焦九生（又名焦九胜），男，1968年10月27日出生，汉族，住夏县。
上诉人吉灶广与被上诉人焦九生因民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉灶广及其委托代理人庞文武，被上诉人焦九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：原、被告系同村居民，2014年3月份，被告吉灶广为了清偿其所欠案外人牛兴狮债务，提出向原告焦九生借款，经三人协商，由原告焦九生将出借款交于牛兴狮，用于抵顶被告所欠债务。次日，原告将出借款交于牛兴狮，同年3月28日，被告吉灶广在得知原告已代其将债务清偿后，向原告出具借条一张，载明：今借到焦九胜现金肆万元整（40000元）借款人吉灶广2014年3月28日。后原告向被告催要借款，被告未予归还。
原审人民法院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告焦九生在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据向本院起诉，依法有据，应予支持。被告吉灶广辩解：该款是因赌博而形成的债务；借条是在被骗的情况下形成，但均不能提供任何证据加以证实，依照法律规定，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，人民法院不予支持，故对其辩解理由，不予支持。其同时辩解，自己并未见到借款，但牛兴狮的证言可证实，被告同意将借款抵顶其债务，而后形成条据，符合常理，可视为其已实际收到该借款，故对其辩解理由，亦不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告吉炷广于本判决笙效后十日内归还原告焦九生借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吉灶广负担。
判后，吉灶广不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，发回重审。理由：1、原审程序违法。因本案债务牵扯到案外人牛兴狮，因此牛兴狮与本案有利害关系，法院应当将其列为第三人参加诉讼。2、原审认定事实不清。本案债务是否属赌债，原审并未查清；上诉人未委托被上诉人代还案外人的债，且被上诉人前后陈述不一；原审认定的事实纯属法官主观认识，不能成立。3、原审认定错误，判决不当。上诉人明确承认自己参赌且欠下赌债，原审法院因程序违法，且未查清事实，必然做出不正确的认定，导致不公正的判决。
被上诉人焦九生辩称：答辩人与上诉人之间的债权债务关系有借据为证，原审法院向案外人牛兴狮调查案件事实，符合法律规定。上诉人主张本案债务属于赌债，应依据谁主张、谁举证的原则，其要求法院调查不存在的事实，违法民诉法的规定。本案事实清楚，是上诉人有意编造虚假事实混淆视听，即便上诉人与案外人牛兴狮之间是赌债，法律不保护其与案外人牛兴狮之间的债权债务，而答辩人借给上诉人的钱不是赌债，理应受到法律的保护。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人吉灶广向本院提交了一份牛军明的书面证明，证明上诉人的车被案外人牛兴狮出售给牛军明。被上诉人质证认为，该证据与本案没有关系。
经审理查明：2014年3月，上诉人吉灶广因欠案外人牛兴狮款，至案外人牛兴狮款将其车辆扣押，经与被上诉人焦九生以及案外人牛兴狮协商，以借被上诉人款归还案外人牛兴狮，案外人牛兴狮随将车辆归还上诉人。二审庭审中上诉人承认该4万元借款中部分为欠案外人牛兴狮的款，部分为欠被上诉人焦九生的款。
以上事实有上诉人的上诉陈述及庭审笔录为证。
二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：债务应当清偿。上诉人吉灶广2014年3月28日给被上诉人焦九生出具4万元借据，且认可书写借据属实。上诉人主张其并未收到借款，本案查明的事实是：上诉人认可欠案外人牛兴狮款，且案外人牛兴狮因其欠款扣押上诉人车辆，经与被上诉人以及案外人牛兴狮协商，以借被上诉人款归还案外人牛兴狮，至案外人牛兴狮将车辆归还上诉人。二审庭审中上诉人亦承认该4万元借款中部分为欠案外人牛兴狮的款，部分为欠被上诉人焦九生的款。原审调查笔录中案外人牛兴狮亦认可收到被上诉人的还款，从以上事实看，上诉人同意以被上诉人的借款抵顶债务，且能证明本案借据的真实性，故上诉人理应按照借据归还借款。因本案所涉条据与案外人牛兴狮无关，上诉人要求追加牛兴狮为本案当事人，理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张该笔借款系赌博形成的债务，但其一、二审均未提供证据证明，对其主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求，均无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由吉灶广负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 王官福
二〇一五年十一月十日
书记员 段喜辉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执2242号之一
申请执行人徐伟棠。
被执行人李向军。
被执行人徐超华。
关于申请执行人徐伟棠与被执行人李向军、徐超华借款合同纠纷一案,（2016）粤0608民初2553号民事调解书已发生法律效力。被执行人李向军、徐超华未按规定履行生效法律文书确定的法律义务，权利人徐伟棠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方于2017年1月5日达成分期履行的执行和解协议。申请执行人徐伟棠于同日向本院书面申请终结本次执行程序，并申请解除被执行人李向军名下所有财产的查封、冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）粤0608执2242号执行案的本次执行程序；
二、解除对被执行人李向军所有的车牌号为粤xx的车辆的查封。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一七年一月五日
书 记 员 黎嘉明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01727号
上诉人（原审被告）王×1，男，1951年3月1日出生。
委托代理人王×3，男，1975年1月9日出生。
委托代理人王×4，女，1972年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1955年9月26日出生。
委托代理人王×5，女，1983年11月9日出生。
王×1与王×2法定继承纠纷一案，因上诉人王×1不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基础事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05166号民事判决。
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1699号
原告：张双梅，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住武汉市新洲区，
被告：顾本德，男，1953年9月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
原告张双梅与被告顾本德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员周洪文适用简易程序独任审理，于2018年7月28日公开开庭进行了审理。原告张双梅到庭参加诉讼。被告顾本德经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年3月24日起按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告顾本德从原告张双梅处借款人民币30000元整，当场向原告出具借条一份，承诺三到六个月连本带息还款，利息按每月三分计算，每月支付利息900元整。2015年8月份，该款到期，被告顾本德多次以各种理由不还款。2016年春节前，被告顾本德不与原告见面，将原告的电话设置为黑名单，上门找其讨要不见面不开门。被告顾本德拒不偿还本息的行为严重损害了原告张双梅的利益。原告张双梅为维护其合法权益，故诉至法院。
被告顾本德未到庭，未答辩，也未提交任何证据。
原告张双梅围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告顾本德未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告顾本德以经营鸡场需要资金周转为由，经刘火元介绍向原告张双梅借款人民币30000元整。原告张双梅给付被告顾本德现金30000元。被告顾本德当日向原告张双梅出具借条一张，载明“借条借现金叁万元整月息3分（刘火元介绍）借款人：顾本德2015.3.24号”。借款后，被告顾本德本息分文未还。
本院认为，被告顾本德向原告张双梅借款本金30000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定借款月利率3%，即年利率36%，超出了法律规定的约定利率标准，应按年利率24%计算，被告顾本德借款后应承担偿还本息的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾本德向原告张双梅偿还借款本金人民币30000元；
二、被告顾本德向原告张双梅支付借款利息（利息计算式为：以30000元为本金，自2015年3月24日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张双梅其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告张双梅负担680元，由被告顾本德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一八年八月十五日
书记员 梅 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第102号
上诉人(原审被告)郑州铁路局郑州供电段。住所地河南省郑州市管城区。组织机构代码：87022009-0。
负责人裴红卫，该段段长。
被上诉人(原审被告)郑州供电段商丘供电车间。住所地河南省商丘市。
负责人尚文立，该车间主任。
被上诉人（原审原告）李秀勤，女，汉族，1969年1月24日出生，住商丘市。
上诉人郑州铁路局郑州供电段不服河南省商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字第03234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是与铁路营运有关的铁路营运事故造成的人身损害赔偿纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项的规定，因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至郑州铁路运输法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系由铁路设备引起侵害健康权纠纷，不属于“因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定；“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在河南省××市××区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ晨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1174号
申请执行人:高亚会,女性,汉族,1973年04月13日出生。
被执行人:刘玉霞,女性,汉族,1974年07月27日出生。
本院在执行高亚会与刘玉霞,燕引社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉霞名下的陕A92K**、陕AK72**号车二辆，冻结车辆档案，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海青
二〇一八年八月十三日
书记员 张选涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7601号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈秋萍，女，汉族，1986年3月4日出生，住广东省化州市。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告陈秋萍融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案受理。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1085元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1812号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住址双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平、胡纯德，该行职工。
被告彭湘求，男，汉族，娄星区人，居民，住娄星区。
被告熊国平，女，汉族，娄星区人，居民，住娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商行”）与被告彭湘求、熊国平金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商行的委托代理人王伟平、被告彭湘求到庭参加诉讼，被告熊国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商行请求判令：1、由二被告立即偿还其借款85万元和相应利息，及诉后利息；2、如二被告不能偿还所欠贷款本息，则拍卖其已抵押的房地产，优先予以清偿；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告彭湘求的答辩要点：85万元借款属实，要求分期偿还，并只偿还利息3万元。
被告熊国平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年5月24日，被告彭湘求、熊国平为了贷款与原双峰县农村信用合作联社所辖的洪山信用社签订合同编号为（洪信）高抵字﹝1254﹞第20100604号最高额抵押合同，以其房权证号为娄房权证娄底字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，合同约定：第一条被担保的主债权期限及最高额一、抵押权人自愿为债务人自2010年5月25日起至2018年5月25日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币85万元提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。…二、在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。三、在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。四、在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，币种不限，抵押人对发生的债务均承担担保责任。第二条抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息。
在签订最高额贷款抵押合同后，被告彭湘求、熊国平于2010年度借得85万元贷款，至2013年6月25日止其偿还了借款本息，于2013年6月26日与原双峰县农村信用合作联社再次签订合同编号为1889012000－2013－00000285个人贷款合同，该合同约定：被告彭湘求、熊国平借款85万元，用于进货，合同内月利率10.5052‰，按月结息，借期24月，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30﹪确定，借款仍沿用（洪信）高抵字﹝1254﹞第20100604号最高额抵押合同。被告彭湘求、熊国平签订个人贷款合同后的当日，向原双峰县农村信用合作联社洪山信用社立据借款85万元，合同内月利率10.56‰，借款期限为2013年6月26日至2015年6月26日，该借款至到期日因不能足额偿还，其于2015年6月23日申请借款展期，与原告双峰农商行洪山支行签订编号为（1889012000）借展字﹝2015﹞第0000012号借款展期协议，约定：85万元借款的展期期间为2015年6月26日至2016年6月26日，展期期间的月利率为10‰，原抵押合同继续有效。经原告双峰农商行结算，85万元借款自2015年9月1日至2017年6月16日，按月利率10‰计算，被告彭湘求、熊国平共欠借款本金85万元及利息18.53万元未予以清偿。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，二被告与原告的前身双峰县农村信用合作联社签订个人贷款合同，并立据借得贷款，及与现在原告所辖的洪山支行签订的借款展期协议，双方的行为合法有效，应予保护，二被告应按约定偿还借款并支付利息。但二被告未依约清偿原告的借款本息，显属违约，原告要求二被告偿还借款本息、逾期利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。经查，两份合同中约定的期内利率及逾期罚息利率，均未超出法律的规定，但据原告提供的结算方式，其主张的逾期利率同借款展期内约定的期内利率，并未要求执行罚息利率约定，此系当事人对自已实体权利的自由处分，本院予以准许。
二被告在借款前以前述房屋作抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了相关抵押手续，该行为符合法律的规定，在二被告未依约偿还借款本息时，原告有权以抵押物折价或予以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭湘求、熊国平在本判决生效之日起二十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及自2015年9月1日至2017年6月16日止的利息18.53万元；自2017年6月16日起至借款清偿日止的利息，仍按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司结算的逾期月利率10‰计算。
二、被告彭湘求、熊国平未履行一项判决时，则以房权证号为娄房权证娄底字第××号房屋折价或者予以拍卖、变卖，所得价款，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如二被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告彭湘求、熊国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第875号
原告秦某某。
被告于某某。
本院在审理原告秦某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告秦负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李飞飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3223号
申请执行人：陈爱菊，女，汉族。
被执行人：河南浙鑫投资担保有限公司。
法定代表人：李锦，总经理。
本院在执行陈爱菊与河南浙鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月10日作出的（2015）管民初字第1837号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南浙鑫投资担保有限公司应支付申请人陈爱菊借款本金269360元及利息，承担案件受理费6237元。被执行人河南浙鑫投资担保有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈爱菊向本院申请强制执行，申请执行标的为243538元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南浙鑫投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南浙鑫投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南浙鑫投资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南浙鑫投资担保有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月17日，本院至被执行人河南浙鑫投资担保有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南浙鑫投资担保有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南浙鑫投资担保有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人河南浙鑫投资担保有限公司法定代表人采取限制高消费措施；
5、2018年7月25日，执行人员至申请人陈爱菊提供的被申请人河南浙鑫投资担保有限公司的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月30日向申请人陈爱菊通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产243538元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月三日
书记员 付保旗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初3533号
原告：徐何新，女，1974年8月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：王和雨，男，1983年4月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：崔杰，女，1983年9月28日生，汉族，农民，住址同上，系王和雨之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人:李耀东，河北东明律师事务所律师。特别授权。
原告徐何新与被告崔杰、王和雨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称：平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐何新的委托诉讼代理人李宝民，被告王和雨、平安北京分公司的委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。被告崔杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐何新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失49457.09元。事实和理由：2016年1月4日6时许，被告崔杰驾驶被告王和雨所有的冀Ｂ×××××轿车沿玉石公路由北向南行驶至陈家铺高速路口路段，遇原告骑电动车由东向西行驶，两车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告与被告崔杰负事故的同等责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗，其伤经唐山华北法医鉴定所评定：1、误工损失日自受伤之日起150日；2、护理期自受伤之日起60日；3、营养期自受伤之日起60日。原告共开支医疗费13141.96元，交通费1747.70元，鉴定及检查费3332元，造成误工损失21000元，住院伙食费540元，护理费8400元，营养费2400元，共计50561.66元。被告崔杰驾驶的机动车在被告平安北京分公司大兴营销服务部投保了交强险和保险金额20万元的商业第三者责任保险。原告认为被告平安北京分公司大兴营销服务部应在保险责任限额内赔偿原告46879.7元，余下损失3681.96元由被告赔偿2577.39元。
被告平安北京分公司辩称，被告起诉的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部不具有主体资格，平安北京分公司作为被告应诉。原告要求的赔偿数额过高，被告平安北京分公司在承保的车辆，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法的经济损失在保险范围内承担50%的赔偿责任。
被告王和雨辩称，被告事故车辆登记在我的名下，被告崔杰系我妻子，崔杰驾驶的事故车辆在被告平安北京分公司投保了交强险和保险限额20万元的第三者商业险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告崔杰驾驶登记在其夫被告王和雨名下的冀Ｂ×××××轿车沿玉石公路由北向南行驶至陈家铺高速路口路段，遇原告骑电动车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。原告的伤情为，胸11椎体骨折、胸12椎体骨挫伤、骶骨骨折等。原告伤后在玉田县县医院住院治疗27天。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为60日。此事故经玉田县交警大队认定，原、被告双方负事故同等责任。被告事故车辆在被告平安北京分公司大兴营销服务部投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失的认定：原告主张开支医疗费13141.96元，提供了住院病历、诊断证明书、医疗费发票，本院予以认定。住院伙食补助费为540元。原告主张住院期间由其姨护理，护理费8400元，本院不予采信，其护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，护理费为5514元。原告对误工损失提供的证据不能证明原告受伤前三年的工资收入，应参照制造业年平均工资标准计算，误工损失为19587元。营养费按每天20元计算为1200元。原告主张交通1747.70元，证据不足，本院费酌定800元；鉴定及检查费2332元，提供了发票，本院予以确认，原告主张3332元，证据不足，不予采信。原告住院期间，被告王和雨、崔杰为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，被告崔杰驾驶机动车与原告骑电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。对原告造成的损失，被告崔杰应承担相应的侵权责任。被告事故车辆在被告平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，被告平安北京分公司应在保险限额内承担保险责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告徐何新医疗费、护理费、误工费、交通费合计35901元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3417.32元；承担鉴定检查费1632.4元；共计40950.72元。于判决生效三日内履行；
二、待被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向原告履行义务时，原告徐何新返还被告王和雨、崔杰垫付的医疗费2000元。
案件受理费150元，由被告崔杰、王和雨负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十二月八日
书记员 田伟巍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终147号
上诉人（原审被告）：孙栋祥，男，1979年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正亚，男，1963年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
上诉人孙栋祥因与被上诉人王正亚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5371号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙栋祥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审认定上诉人与被上诉人之间的纠纷为因买卖合同引起的，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人举证的欠条在法律上仅仅属于债权凭证，不能证实背后的基础法律关系就是合同关系。一审以合同履行地确定管辖属于认定事实与适用法律错误。二、在不能确定本案属于买卖合同纠纷的情况下，本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定确定管辖法院。即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人早在几年前就到广西南宁市做生意，并已连续在南宁市西乡塘区安吉安园路桃花源B5栋三单元301室房居住满一年以上。依法本案应由上诉人经常居住地所在的南宁市西乡塘区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法公正裁定。
本院经审查认为，王正亚依据孙栋祥出具的欠条向人民法院主张孙栋祥欠其烟道货款，孙栋祥认可欠条上欠款系烟道款，但表示其是王正亚公司的工作人员，欠条上的货款系其作为王正亚的员工销售产品的价值，是王正亚公司外面的债权，不能证明其与王正亚之间存在买卖合同关系，对此，本院认为，欠条能够反映孙栋祥与王正亚之间的债权债务关系，孙栋祥也认可欠条上的款项为烟道款，但其没有提供证据证明其系王正亚公司员工、该欠款是王正亚公司的对外债权。而且从欠条的内容及双方当事人的陈述来看，双方之前往来时孙栋祥每次从王正亚处拿烟道均出具欠条，因此王正亚主张的双方之间存在烟道买卖合同关系的理由更符合情理，可以认定双方当事人之间系买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人之间存在烟道买卖合同关系，未签订书面合同，也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王正亚起诉要求孙栋祥支付货款，本案争议标的为给付货币。王正亚是接收货币一方的当事人，其所在地在江苏省盐城市盐都区，依法应认定为是合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，孙栋祥的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 滢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1029号
申请执行人林珠炎，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何明清，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林珠炎与被执行人何明清运输合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4251号民事判决已经发生法律效力。被执行人何明清应赔偿申请执行人林珠炎各项经济损失54116.03及迟延履行期间加倍部分债务利息；案件受理费2807.78元由被执行人何明清负担1300元。申请执行人林珠炎向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行后，依法向被执行人何明清发出执行通知书及报告财产令，但被执行人何明清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何明清财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人何明清的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人何明清住所地被执行人的下落及其他财产状况进行调查。经查被执行人名下没有银行存款也没有车辆登记信息，房产登记信息。本院于2018年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何明清有可供执行的财产，申请执行人林珠炎也未向本院提供被执行人何明清有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑 景
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执4378号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被申请执行人：周丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请执行人：王家，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周丽、王家借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8038号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查及申请人提供的财产线索，目前有被执行人王家、周丽所有的位于重庆市九龙坡区龙江路8号3号063号、被执行人王家所有的位于重庆市九龙坡区龙江路8号10幢2-7-1号、被执行人周丽所有的位于重庆市九龙坡区直港大道3号26-1、被执行人周丽所有的车牌号为渝A955**车、渝AQF8**车。本院于2018年5月18日作出（2018）渝0103执4378号执行裁定书及协助执行通知书对上述财产予以查封，回证载明上述查封房屋已设定抵押、查封权属限制，申请执行人非抵押权人，故不具备处置条件。查封车辆暂时下落不明，未能实际控制，故暂时无法处置。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 陈晓红
二〇一八年八月十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇