广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第848号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李艺涛。
辩护人陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人李艺涛犯诈骗罪和盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李艺涛及其辩护人陈贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、诈骗罪。2009年8月22日，被告人李艺涛窜到贺州市八步区鞍山路37号盗走廖某的房产证、土地使用证、结婚证等证件，然后找到女性朋友黄某一起冒充廖某、黎某夫妇。之后，被告人李艺涛用盗窃来的廖某的房产证等证件作抵押，以廖某夫妇的名义与贺州市合意房地产信息部的缪某签订房屋抵押借款协议，骗走缪某人民币20万元。二、盗窃罪。1、2013年5月22日7时许，被告人李艺涛窜到贺州市八步区灵峰北路“金鼎酒店”停车场，趁无人之机，调偏停车场的摄像头后撬开一辆车牌号为桂J×××××的小车车门，将车内的一个挎包（包内有人民币50元、一台价值人民币2185元的小米2S智能手机、一台价值人民币1350元的亿通牌智能手机等物品）盗走。2、2013年5月17日9时许，被告人李艺涛窜到贺州市八步区鞍山西路汇豪小区的地下停车场6-14号车位，趁无人之机，撬开一辆车牌号为桂J×××××的三菱越野车车门，将该车内的现金人民币100元、一台价值人民币648元的佳能数码相机、一台价值人民币1062元的E路航仪、一台价值人民币889元的华锋牌安全预警仪、一个价值人民币398元的移动电池、二瓶合计价值人民币236元的金泰山白酒等物品盗走。3、2013年5月18日凌晨，被告人李艺涛窜到贺州市八步区“远东国贸”地下停车场33号车位，撬开一辆车牌号为湘K×××××的凯迪拉克小轿车车门，将该车内的一条价值人民币5890元的圆形珍珠项链、银行卡等物品盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李艺涛的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应以诈骗罪和盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李艺涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人李艺涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议；但辩称因为廖某欠其38万元，主动将房产证、土地证交给其去办理抵押贷款，其没有诈骗。
辩护人对公诉机关指控被告人李艺涛犯盗窃罪的事实没有异议，但提出鉴定结论不能作为定案依据；公诉机关指控被告人李艺涛犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，一、合同诈骗罪
2009年8月11日，被告人李艺涛持盗窃所得的廖某位于贺州市八步区鞍山西路37号房子的房产证、土地证等证件，与其女性朋友黄某（另案处理）冒充廖某、黎某夫妇到贺州合意房地产信息部找到被害人缪某，称愿意以自己的房产证等证件作为抵押，要办理抵押借款业务。被害人缪某看房后同意借款20万元，并于8月12日与李艺涛签订了借款合同，李艺涛、黄某分别以廖某、黎某的名字签字。签订合同后，缪某于当天交付给被告人李艺涛人民币2万元。双方于8月13日到贺州市房地产服务中心办理抵押登记。8月14日，缪某将人民币18万元交付给被告人李艺涛。
此节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人缪某的报案陈述及辨认笔录，证实2009年8月10日下午，有一名自称廖某的男子（经辨认是李艺涛）到他位于贺州市天天购物城附近的合意房地产信息部说要抵押房子，并咨询了需要的相关证件。第二天该男子与一名自称黎某（经辨认是黄某）的女子就拿着房产证、土地证等证件来验证。在看了房子以后他同意贷款20万元给该男子。在办理了抵押登记以后，他把20万元给了该男子。
2、证人廖某的证言，证实他于2009年8月22日发现其位于贺州市八步区鞍山西路37号的房子被盗，房产证、土地证以及房屋钥匙等物品丢失。8月27日，他发现该楼被人办理了抵押登记。该楼他们夫妇平时委托何某帮忙管理出租，在7月份曾经把房子五楼租给一男一女，女的叫黄某。他与李艺涛无任何经济上的往来或者纠纷。李艺涛只是曾经租过他的房子。
3、证人黎某的证言，证实她位于贺州市八步区鞍山西路37号的房子2009年8月的时候被盗，房产证、土地证等证件丢失。该房子平时是委托何某帮忙管理出租的，在2009年的时候曾经租给一名叫李艺涛的男子。她们夫妇与李艺涛无经济上的往来和纠纷。
4、证人何某的证言及辨认笔录，证实她平时租住廖某、黎某夫妇位于贺州市八步区鞍山西路37号的房子，并帮助他们管理出租该房子。2009年7月19日的时候，有一名男子以黄某的名义来租房子，她就把该房的五楼出租了，那名男子和黄某一起入住。到8月份的时候，她发现该房子的钥匙还有其他租客的一些财物都不见了。
5、证人吴某的证言，证实2009年8月份的时候，他老公缪某和一名叫廖某的男子办理过房子抵押，抵押给该男子20万元人民币。
6、证人陈某的证言，证实2009年8月13日，缪某夫妇和“廖某夫妇”到她上班的贺州市房地产服务中心办理房屋抵押手续。
7、证人黄某的证言，证实2009年8月份的时候，李艺涛找到她问愿不愿意帮他一个忙，冒充廖某的妻子去办理房子抵押登记时签字。因为李艺涛说是廖某欠他的钱，自愿拿房子来做抵押的，所以她就同意了。她在李艺涛拿着廖某的房产证、土地证等去办理抵押登记以及借款的时候签了黎某的名字。
8、《个人借款合同》，证实李艺涛冒用廖某的名义用廖某的房产向缪某抵押借款20万元的情况。
9、房屋抵押登记申请表，证实李艺涛冒用廖某的名义用廖某的房产向缪某抵押借款20万元后双方到贺州市房地产服务中心办理抵押登记的情况。
10、贺房权证八步字第（2003）00016619号房产证，证实廖某被抵押房产的相关情况。
11、贺州市房地产服务中心出具的证明，证实廖某贺房权证八步字第（2003）00016619号房产证原件存于该中心档案室。
12、贺州市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书，证实①由缪某提供的2009年8月12日二万元借款《收条》上的“廖某”签名、2009年8月14日十八万元借款《借款》上的“廖某”签名、《个人借款合同》上的“廖某”签名与贺州市公安局制作的五份询问笔录的“廖某”签名及廖某书写笔迹不是同一人所写。②由缪某提供的2009年8月12日二万元借款《收条》上的“黎某”签名、2009年8月14日十八万元借款《借款》上的“黎某”签名、《个人借款合同》上的“廖某”签名与贺州市公安局制作的询问笔录的“黎某”签名及黎某书写笔迹不是同一人所写。
13、现场勘查笔录、现场照片，证实缪某被诈骗时取款现场的地点、方位等情况。
14、被告人李艺涛对其和黄某以廖某、黎某的名义以廖某的房产作为抵押，与缪某签订《个人借款合同》，向缪某借款20万元的事实供认不讳。
对于被告人李艺涛辩称是因为廖某欠其38万元，遂将房产证、土地证等证件交给他去办理借款的辩解意见。经查，对于证人李某甲的证言及扣押物品、文件清单里李某甲提交的为证实廖某欠李艺涛38万元钱的《借条》，经贺州市公安局物证鉴定所检验报告证实该《借条》为某种承诺书经裁切后变造形成，即落款处的“承诺人（签名）、承诺人法人代表（签章）、年、月、日”打印字迹、边框线及签名、日期复写字迹在先，借条内容其他字迹为后打印经涂改而成。该《借条》是变造文件。故对该辩解意见，本院不予采信。
对于被告人李艺涛提出其没有诈骗的辩解及其辩护人提出公诉机关指控被告人李艺涛诈骗事实不清、证据不足的辩护意见。经查，本案中被害人缪某报案陈述、证人廖某、黎某、何某、黄某、吴某、陈某的证言，辨认笔录以及被告人李艺涛本人的供述均可以证实被告人李艺涛找到黄某，冒用廖某、黎某夫妇的名义以廖某的房产作为抵押，签订借款合同，骗取缪某20万元人民币的事实，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。
二、盗窃罪
1、2013年5月17日9时许，被告人李艺涛窜到贺州市八步区鞍山西路汇豪小区的地下停车场6-14号车位，趁无人之机，撬开一辆车牌号为桂J×××××的三菱越野车车门，将张某车内的现金人民币100元、一台价值人民币648元的佳能数码相机、一台价值人民币1062元的E路导航仪、一台价值人民币889元的华锋牌安全预警仪、一个价值人民币398元的移动电池、二瓶合计价值人民币236元的金泰山白酒等物品盗走。案发后，张某被盗的佳能数码相机、E路导航仪、华锋牌安全预警仪、移动电池、二瓶金泰山白酒等物品经公安机关扣押后已发还被害人。
此节事实，被告人李艺涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，证人李某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，监控视频，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李艺涛的供述等证据证实，足以认定。
2、2013年5月18日凌晨，被告人李艺涛窜到贺州市八步区“远东国贸”地下停车场33号车位，撬开一辆车牌号为湘K×××××的凯迪拉克小轿车车门，将莫某车内的一条价值人民币5890元的圆形珍珠项链、银行卡等物品盗走。案发后，莫某被盗的珍珠项链经公安机关扣押后已发还被害人。
此节事实，被告人李艺涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的报案陈述，证人李某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李艺涛的供述等证据证实，足以认定。
3、2013年5月22日7时许，被告人李艺涛窜到贺州市八步区灵峰北路“金鼎酒店”停车场，趁无人之机，撬开一辆车牌号为桂J×××××的小车车门，将刘某车内的一个挎包（包内有人民币50元、一台价值人民币2185元的小米2S智能手机、一台价值人民币1350元的亿通牌智能手机等物品）盗走。案发后，刘某被盗的小米2S智能手机、亿通牌智能手机等物品经公安机关扣押后已发还被害人。
此节事实，被告人李艺涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人李某甲、李某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，监控视频，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李艺涛的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李艺涛共实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币12808元。
对于辩护人提出盗窃罪中鉴定结论不能作为定案依据的辩护意见。经查，本案鉴定结论是由具备鉴定资质的机构依据法定程序对相关实物进行鉴定而作出的，合法有据。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
另查明，被告人因涉嫌犯诈骗罪于2011年2月11日被柳州市公安局刑事侦查大队抓获。被取保候审以后又于2012年6月20日被柳州市公安局解放派出所抓获。又因涉嫌盗窃罪于2013年5月24日被贺州市公安局城区警务警察支队抓获。
此节事实，有柳州市公安局刑事侦查大队解放责任区刑侦大队出具的抓获经过、柳州市公安局解放派出所出具的归案经过、贺州市公安局城区警务警察支队行动大队出具的抓获经过予以证实。
本院认为，被告人李艺涛以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，构成合同诈骗罪；被告人李艺涛还以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李艺涛犯盗窃罪罪名成立。对于公诉机关指控被告人李艺涛犯诈骗罪。经查，被告人李艺涛非法取得廖某房产证、土地证等证件以后，伙同黄某冒用廖某、黎某的名义与缪某签订合同，骗取缪某财物。被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了冒用他人名义签订合同，骗取他人财物的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。因此，公诉机关指控被告人李艺涛犯诈骗罪罪名不当，本院予以纠正。被告人李艺涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李艺涛对盗窃罪自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艺涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人李艺涛违法所得人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 敬