wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3231号
原告：庄晓波，男，1972年12月3日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：付鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市德城区。
原告庄晓波诉被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文明到庭参加诉讼，被告付鹏经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓波诉称，2015年5月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明借款期限为一个月，但到期后被告未能还款。为此，现诉请法院判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并承担自2015年6月13日起至还清之日止按同期同类中国人民银行基准贷款利率的1.5倍的利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告付鹏未作答辩。
经审理查明，原、被告在业务往来中认识并熟悉，2015年5月12日，被告因家庭需要资金周转向原告借取现金人民币30000元，同时向原告出具借据一份，该借据内容载明：“借条今借庄晓波人民币叁万元整（30000.00），借款期限一个月，于2015年6月12日前归还，特此说明。借款人：付鹏（签名）2015年5月12日”，嗣后，借款期限届满，被告未能按约归还原告借款，经原告连续多次向被告催款，被告一直推诿至今分文未付，为此原告诉请��院并变更请求，要求被告归还借款本金人民币30000元，并支付自2015年6月13日起至归还全部借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，因被告付鹏缺庭，故本院未能主持调解。
上述事实有由原告提供的被告出具的借条原件及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告付鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系由原告提供的被告出具的借条原件予以证实，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元，至今未能归还，事实清楚，证据确实充分，被告应负全部民事责任。因此，原告主张被告归还借款本金人民币30000元，并支付自2015年6月13日起至归还全部借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付鹏于本判决生效之日起十日内向原告庄晓波归还借款人民币30000元，并支付以尚欠的借款本金30000元自2015年6月13日起至被告实际全部归还借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计人民币970元，由被告付鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 程 晓
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 万俊琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执548号
申请执行人李援民。
被执行人浑江区七道江镇黑沟村委会。
申请人李援民与被执行人浑江区七道江镇黑沟村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）吉0602民初223号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调解及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人浑江区七道江镇黑沟村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李援民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浑江区七道江镇黑沟村委会新的财产线索，申请执行人李援民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11405号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告韩君昌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告韩君昌物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告韩君昌的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00129号
申请执行人：曹仲朝，男，1957年3月18日出生，汉族。
被执行人：罗先明，男，1961年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人：尚俊杰，男，1993年8月5日出生，汉族，居民。
本院在执行曹仲朝和罗先明、尚俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00383号民事判决书，于2015年6月24日、2015年11月21日依法向被执行人罗先明、尚俊杰送达了执行通知书，责令被执行人罗先明、尚俊杰自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人罗先明、尚俊杰未履行。经查，被执行人罗先明、尚俊杰暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 蓬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第8598号
原告：张云水，男，1950年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：张新升，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：张新娟，女，1979年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
三原告共同委托代理人：刘旭，河南陆达律师事务所律师。
被告：郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州经济技术开发区经南五路**号、第三大街南端。
法定代表人：袁义强，院长。
委托代理人：樊浩然，该医院员工。
委托代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。
原告张云水、张新升、张新娟与被告郑州市第七人民医院（以下简称郑州七院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新升及三原告张云水、张新升、张新娟的共同委托代理人刘旭，被告郑州七院的委托代理人樊浩然、白大镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按医疗费42434.83元、护理费404.66元、交通费3000元、鉴定费15300元、丧葬费22960元、死亡赔偿金490192.56元、精神抚慰金10万元的标准赔偿原告227098.41元。事实与理由：2014年7月22日，患者冯喜环因“间接心悸半年”入住被告医院诊治。2014年7月24日，患者在住院期间发生非正常伤害事件，由于被告在诊治、抢救过程中违反诊疗常规、××患者错过了治疗时机，最终死亡。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告郑州七院辩称，其医疗行为合乎规范，河南司法警院的鉴定意见载明死者的死亡与其医疗行为不存在因果关系，湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见不具有指导价值，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，冯喜环入住郑州七院治疗，××区。2014年7月24日，冯喜环经抢救无效死亡。此次治疗，共支出医疗费61205.22元，其中统筹记账18770.39元，自费42434.83元。河南司法警院司法鉴定中心受郑州市公安局经济技术开发区分局委托于2015年7月31日作出豫司警院司法鉴定中心[2015]医鉴字第538号司法鉴定意见书，认定冯喜环系被单刃刺器刺破心脏、肺脏致急性失血性休克死亡。郑州七院对冯喜环的医疗行为存在一定过失，其过失与冯喜环的损害后果无直接因果关系，为此原告支出鉴定费5300元。湖北同济法医学司法鉴定中心受本院委托于2017年7月13日作出同济司法鉴定[2017]法医病理检字第YF-10号法医学鉴定意见书，认定郑州七院在对被鉴定人冯喜环的抢救过程中，未仔细检查胸腔内是否由异物滞留而进行持续胸外心脏按压，客观上对冯喜环胸腔器官造成二次损伤而存在一定过失，该过失与被鉴定人冯喜环死亡之间存在一定因果关系，建议其医疗过失参与度为B级（1-20%，供办案单位参考），为此原告支出鉴定费1万元。
另查明，受害人冯喜环，女，1951年9月14日出生，汉族，户籍地河南省××××王顶村张山035号，经常居住地河南省荥阳市索河街道办龙湖社区东关花园小区1号楼西单元3楼东户303号。原告张云水与冯喜环于1972年9月登记结婚。原告张新升系冯喜环儿子，原告张新娟系冯喜环女儿。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对于原告主张的医疗费42434.83元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。
对于原告主张的护理费，住院2天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，计算为167.02元（30482÷365×2）。
对于原告主张的死亡赔偿金490192.56元（27232.92×18），参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准及受害人年龄，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，结合冯喜环住院情况及办理丧葬事宜的情况，酌定为2000元。
对于原告主张的丧葬费，根据上一年度河南省在岗职工年平均工资标准42670元，计算为21335元（42670÷2）。
对于原告主张的鉴定费15300元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。
以上各项费用共计571429.41元，根据被告过错参与度，本院酌定被告承担10%的赔偿责任，计算为57142.94元（571429.41×10%）。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据被告的过错，本院酌定为1万元。
综上，被告郑州七院共应向三原告赔偿67142.94元（57142.94+10000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市第七人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告张云水、张新升、张新娟67142.94元。
二、驳回原告张云水、张新升、张新娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由原告张云水、张新升、张新娟承担3227元，被告郑州市第七人民医院承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙璐玮
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初25号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人赵汝涛，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市，文盲，无业。因本案于2016年8月25日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人赵汝涛犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人赵汝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年8月24日凌晨3时许，被告人赵汝涛在潮南区峡山街道汕尾村糊涂酒吧喝酒后，乘坐摩托车工友王某的二轮摩托车回家，并承诺支付15元车费。当王某乘载被告人至潮阳区铜盂镇新岐村下岐尾村道时，赵汝涛用威吓手段抢走王某一部M623C中国移动手机（价值人民币330元）和现金人民币100元，后逃离现场。2016年8月25日被告人赵汝涛被抓获归案，被抢手机被公安机关追回，赃款被花光。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人王某的陈述和辨认，证人李某的证言，受理报警登记表及抓获经过，现场勘验笔录、搜查笔录、刑事照片、视频截图，扣押、发还清单，价格认定结论书，户籍证明以及被告人赵汝涛的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵汝涛采用威胁手段抢走他人财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人赵汝涛对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2016年8月24日凌晨3时许，被告人赵汝涛在汕头市潮南区峡山街道汕尾村糊涂酒吧喝酒后，乘坐摩托车工友王某的二轮摩托车回家，并承诺支付15元车费。当王某乘载被告人至汕头市潮阳区铜盂镇新岐村下岐尾村道时，被告人赵汝涛用威吓手段抢走王某一部M623C中国移动手机（价值330元）和现金100元，后逃离现场。2016年8月25日被告人赵汝涛被抓获归案，被抢手机被公安机关追回，赃款被花光。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证明：
1、被害人王某的陈述和辨认：2016年8月24日凌晨3时多，我在潮南区峡山街道糊涂酒吧附近接客，有一名20岁出头的年轻人要求我载他到铜盂镇新歧村，经商量，对方答应支付我15元的路费。当我载他到铜盂镇下歧尾村时，那名男子就和我说他没有钱，我就不想载他，并问他为何不早说。他就说故意不说的，并一直坐在我的车上不肯下去。无奈只能载他到下歧尾村一巷口，在转弯处让他下车。但对方不肯，说要我自己走回去，我不肯。他就趁势要抢我放在车头的手机，我见状就抢了回来。但后来还是被他抢了去，并要我将钱包拿出来，我没理他。他就来搜我裤子的口袋，并扬言他左边的裤袋有枪，我不把钱拿出来就要拿枪出来了，而且他还说后面还有人。我因为胆子小，又怕在外面惹事会影响我载客，就不得不拿了100块钱给他。随后，他就在路上慢慢走，我就驾车离开现场。并对施抢劫的男子（赵汝涛）进行了辨认，辨认相片当庭经被告人赵汝涛确认是其本人。
2、证人李某的证言：（2016年）8月24日下午1时多，王某用电话告诉我说其于8月24日凌晨3时多在铜盂镇下岐尾村道路被一名陌生男子抢劫去一部中兴牌手机和人民币100元。故今天（8月25日）凌晨1时多我陪他一起到铜盂派出所反映情况。
3、受理报警登记表和抓获经过，证明王某于2016年8月25日0时15分报称其被抢的情况。2016年8月25日21时许，公安机关接被害人报称其在峡山糊涂酒吧发现抢其财物的嫌疑人，公安民警到场将被告人赵汝涛抓获并带回派出所审查。
4、现场勘验笔录，证明公安机关到汕头市潮阳区铜盂镇新岐下岐尾村一道路的案发现场进行勘验检查，并进行了拍照。
5、刑事照片和视频截图，证明了案发现场和案发时的情况。
6、搜查笔录，证明公安机关到潮阳区铜盂镇新岐村赵汝涛住宅进行搜查，在其卧室中查获到赵汝涛涉嫌抢劫来的中兴牌手机一部。
7、扣押、发还清单，证明公安机关扣押到被告人赵汝涛中国移动手机一部（M623C），并发还被害人王某的情况。
8、价格认定结论书，证明中国移动M623C手机一部的价格为330元。
9、户籍证明，证明被告人赵汝涛，男，1995年7月20日出生，汉族。
10、被告人赵汝涛的供述和辨认：2016年8月23日22时多，我与几个朋友一起在湖南区峡山街道的一家“糊涂”酒吧内喝酒，到了在24日凌晨3时多，我们酒后就各自回家。当时我就问其中一个朋友陈伟涛是否有车，要陈伟涛载我回家，陈伟涛说他没有车载我回家。于是，我就在“糊涂”酒吧门口叫了一辆载客的二轮摩托车，该车工友就到我面前，我说载我到铜盂镇下岐尾村多少钱，该车工友说要20元钱，我说15元钱，经过讨价还价后，最终以15元钱的价格载我到铜盂下岐尾村我家。在载我到我家的途中，经过我乡里的一座桥（不知道名字的桥）再往前一段距离时，该车工友就从身上拿了有100元钱和一部手机给我，我就叫该车工友再往前驶，该车工友就不同意并停下车，我就从车上下来。然后，我就回家。该工友就掉头回去，当时该车工友拿钱给我时，我说应拿200元钱给我，该工友说全身只有100多元钱，无那么多，就拿了有100元钱给我并说剩下几十元钱明天要做生活，我也无与该工友说什么，就接过该工友拿给我的钱和手机。当时我有说些威吓、威胁该摩托车工友的话，没有持工具。工友拿给我的手机在我家中。并对该摩托车工友（王某）进行了辨认。
上述证据，均经法庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人赵汝涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁手段抢走他人财物，侵犯公民人身和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵汝涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵汝涛到案后有坦白情节且能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵汝涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 林秀华
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21209号
原告：北京福漫金制衣有限公司，北京市大兴区旧宫镇集贤一队工业区2号院。
法定代表人：王升虎，总经理。
委托代理人：雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人：金颖，北京市金栋律师事务所律师。
被告：华糖洋华堂商业有限公司，北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人：三枝富博，董事长。
委托代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人：杨亚林，北京市高朋（天津）律师事务所律师。
原告北京福漫金制衣有限公司（以下简称福漫金公司）与被告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称华堂公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员张兰兰、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告福漫金公司的委托代理人雷蕾、被告华堂公司的委托代理人谈亚军、杨亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告福漫金公司提出诉讼请求：要求华堂公司返还暂扣款154722.71元，要求华堂公司承担本案诉讼费。事实与理由：福漫金公司经第三人北京联程服装厂（以下简称联程服装厂）转让债权，获得其于2011年8月份由华堂公司暂扣的款项154722.71元。之后福漫金公司作为债权人多次与华堂公司商洽还款事宜，华堂公司于2011年12月20日给福漫金公司开具了《华糖洋华堂商业有限公司财务专用收据》一张，金额154722.71元，收据抬头为福漫金公司。自收据开具后至今，福漫金公司多次与华堂公司交涉还款事宜，华堂公司以各种理由推诿，2015年12月福漫金公司人员及律师前往华堂公司处，与华堂公司法务部财务部人员再次进行沟通，华堂公司认可双方争议事项，表示公司人员变动太大无法通过正常途径解决。
被告华堂公司答辩称：第一，福漫金公司无法证明收据上载明的债权的来源，华堂公司不认可原始债权的存在。第二，即便存在原始债权，联程服装厂向福漫金公司转入经营权及债权也不符合合同约定及法律规定，属于无效转让。第三，本案债权于2011年12月被确认，而福漫金公司于2016年3月30日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。
经审理查明：福漫金公司持有1张抬头为华堂公司财务专用收据的制式收据第三联，载明2011年12月20日，今收到福漫金公司交来××款154722.71元，收据上加盖有华堂公司的发票专用章，且收款人处有相关人员签字。此份收据经本院辨认为复写件，由于时间较长，交来后的具体款项名目处可以看到有字迹书写痕迹，但无法直接辨认具体书写内容。诉讼中，福漫金公司申请司法鉴定，要求对收据上“交来”一行后的字迹进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）鉴定，民生鉴定所出具终止司法鉴定通知书，称经将检材置于显微镜下进行检验，“交来”一行后的字迹不清晰，无法辨识字迹笔画，故民生鉴定所终止鉴定。庭审中，福漫金公司主张“交来”一行后的字迹为“暂扣款”，华堂公司表示无法辨认，且不认可福漫金公司的主张。本院向华堂公司释明，福漫金公司持有的收据系复写件，且加盖有华堂公司发票专用章，显示为第三联收据，本院要求华堂公司提交其持有的对应一联收据，华堂公司坚持表示其没有相应的一联收据向法庭提交。
福漫金公司提交2011年9月15日，香港露滴服装公司致北京华堂商场领导的函件复印件，载明：由于联程服装厂在代理“露滴”品牌服装期间未能达成事先约定的销售业绩，故取消其代理资格，其全部业务关系及未结货款一并转交福漫金公司。提交2011年9月16日联程服装厂致北京华堂商场领导的函件复印件，载明：鉴于香港露滴服装公司已强制取消联程服装厂代理其“露滴”品牌服装，联程服装厂同意将所有业务关系及未结货款一并转交福漫金公司。
诉讼中，华堂公司提交了其分别与福漫金公司以及联程服装厂签订的两份《引厂进店联销合同》，证明福漫金公司与联程服装厂有单独的合作关系。福漫金公司认可证据的真实性，但提出与本案无关，认为本案中其主张的货款系由联程服装厂转来。
福漫金公司提交其于2015年12月去华堂公司办公地点催要本案收据载明款项时的谈话录音，在谈话中华堂公司法务人员与财务人员表示“是税的问题，不是说我们公司不给钱”“因为那家户撤销了，结不出账来了”等。
上述事实，有福漫金公司提交的财务专用收据、函件复印件、谈话录音，华堂公司提交的《引厂进店联销合同》和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：关于福漫金公司提交的华堂公司财务专用收据的认定，该收据上明确加盖有华堂公司的发票专用章，且福漫金公司提交了证据原件，本院对该份证据的真实性予以确认。虽然“交来”一行后的具体名目无法辨识，但福漫金公司主张系“暂扣款”，华堂公司虽然不认可，但其未提交复写件的书写件，也不能提交第三联收据的其他联，其应当承担相应的不利法律后果，本院对福漫金公司主张的“暂扣款”名目予以采信。
关于华堂公司提出的债权来源不明以及联程服装厂无权转让债权的问题，庭审中，福漫金公司对债权来源有合理解释，而华堂公司对加盖其发票专用章的收据来源无法解释，也解释不清楚原因，虽然联程服装厂与华堂公司签订的合同禁止联程服装厂擅自转让经营权以及债权，但华堂公司向福漫金公司开出收据的行为应视为其对福漫金公司债权的确认，也是对联程服装厂债权转让行为的确认，故本院对华堂公司的该项答辩意见不予采信。
根据华堂公司在第一次庭审中的陈述，暂扣款是其代联程服装厂收取的货款，只是由于联程服装厂未提供合格的发票因此暂扣货款未结，只要联程服装厂提供合格的发票就应将该笔货款向其支付。本院认为，在华堂公司已经向福漫金公司出具收据确认其债权的情况下，该笔暂扣款的相应权利义务转移至福漫金公司名下，根据法律规定，福漫金公司是否提供发票不应当成为华堂公司拒绝退还暂扣货款的理由，且华堂公司在庭审中一再表示由于其自身人员变动，许多事实均无法核实，故上述暂扣款华堂公司应当退还福漫金公司，如华堂公司认为双方就发票事宜仍有争议，可另行解决。
关于诉讼时效的问题，根据双方陈述，福漫金公司不仅承接了联程服装厂在华堂公司的业务，而且其自身也与华堂公司有合作，双方合作自2010年一直延续至2016年，属于连续性合同关系，且根据福漫金公司提交的电话录音，华堂公司明确表示“是税的问题，不是华堂公司不给钱，钱在账上趴着”，因此本院认定华堂公司曾于2015年作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效应当从2015年12月开始重新计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京福漫金制衣有限公司暂扣款154722.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由被告华糖洋华堂商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 周学芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨月英
书 记 员 何 方
1
5
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1500号
马友丽、罗献王：
申请执行人马友丽与被执行人罗献王民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初758号判决书已发生法律效力，申请执行人马友丽向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗献王已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1500号案件执行完毕。
二〇一八年八月四日
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初6号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人尹献续，男，1980年5月8日出生，汉族，高中文化，司机，出生地河南省濮阳县，户籍所在地濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年11月9日被安陆市公安局决定取保候审。
辩护人周世均，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人尹献续犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人尹献续及其辩护人周世均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年11月2日19时55分许，被告人尹献续驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至安陆市辛榨乡辛榨街十字路口处左拐弯时，与被害人刘某1驾驶的二轮电动车相撞并碾压，造成刘某1死亡、双方车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某1符合腹部及盆部闭合性损伤致失血性休克而死亡；经交警部门勘查认定，被告人尹献续负此事故的全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人尹献续违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹献续在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人尹献续当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人具有自首情节，其亲属积极赔偿受害人亲属损失，取得了谅解，请求从宽处理，建议适用缓刑。
辩护人提交了本院（2017）鄂0982民初2067号民事判决书，证明被害人亲属应获得保险赔付207337.50元。
经审理查明，2017年11月2日19时55分许，被告人尹献续驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至安陆市辛榨乡辛榨街十字路口处左拐弯时，与被害人刘某1(男，1947年7月9日生)驾驶的二轮电动车相撞并碾压，造成刘某1死亡、双方车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某1符合腹部及盆部闭合性损伤致失血性休克而死亡；经交警部门勘查认定，被告人尹献续负此事故的全部责任。
另查明，被告人尹献续在保险赔付之外已赔偿被害人亲属5万元，被害人亲属对被告人尹献续表示谅解，请求人民法院对被告人尹献续从轻处罚。河南省濮阳县司法局的评估意见为被告人尹献续具备适用社区矫正条件。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.证人刘某2、刘某3的证言；2.现场勘查笔录、现场图及照片；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见等鉴定意见；4.安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明等书证；5.视听资料；6.被告人尹献续的供述和辩解。
本院认为，被告人尹献续违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹献续在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人尹献续亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合河南省濮阳县司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹献续犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 张成宏
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n河北省涉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）涉刑初字第118号＼n公诉机关河北省涉县人民检察院。＼n被告人赵某甲，系涉县人。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留，7月11日被涉县公安局逮捕。2014年1月17日由涉县人民法院取保候审。＼n辩护人吴志凡，北京市邦恒律师事务所律师。＼n涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人吴志凡、被害人郝某某及其委托代理人苏彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月12日上午11时许，被告人赵某甲因宅基地纠纷，找到正在涉县索堡镇索堡村桃城路口卸砖的邻居郝某某，二人先是发生口角，继而相互扭打。在此过程中，赵某甲朝郝某某的脸部杵了几拳，致郝某某蛛网膜下腔出血。经涉县公安局法医鉴定，郝某某的伤情属轻伤。2013年10月30日，经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，结论为郝某某的伤情属轻伤范畴。＼n另查明，案发后因郝某某伤势严重，伤情未能及时鉴定，涉县公安局先对赵某甲治安拘留，拘留日期为2013年4月13日至2013年4月22日。＼n在诉讼过程中，被告人亲属与被害人就附带民事赔偿问题达成和解，被害人郝某某得到经济赔偿后申请撤回了对被告人赵某甲的附带民事诉讼，并谅解了被告人，请求对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某陈述、证人温某某、王某某、高某某、赵某乙、殷某某证言、法医损伤检验鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月至一年六个月。＼n本院认为，被告人赵某甲因宅基地问题与被害人郝某某发生争执，被告人赵某甲用拳头朝郝某某脸部杵了几拳，致郝某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称本案的发生系复合因素造成的，不排除原告人郝某某糖尿病在蛛网膜下腔出血中的参与，该意见不能否定被害人郝某某受轻伤的事实；辩称被告人赵某甲无劣迹、认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见予以采信。案发后被告人家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长卢志平＼n审判员刘宝钢＼n审判员江学宾＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员程秀娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1356号
罪犯吴忠恩，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）沧刑初字第121号刑事判决，以被告人吴忠恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年8月21日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴忠恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吴忠恩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴忠恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年1月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨大伟、刘军及罪犯证明人于建春、张胜的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴忠恩在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑满日期为2034年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17131号
原告：厦门群协金属构件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚南路18号A座三楼，组织机构代码75163119-6。
法定代表人：曾捷波，董事长。
委托诉讼代理人：李小海、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门鸿煜房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹿路67号楼二楼，组织机构代码75164242-6。
法定代表人：曾文杰，董事长。
委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明阳，福建厦祥律师事务所律师。
被告：曾文杰，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：谢育清，女，1955年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：曾焕森，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：鸿煜（福建）置业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇仁和西路霞屿新村2号楼1号店面2层，组织机构代码69903560-1。
法定代表人：曾文杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘春有、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门群协金属构件有限公司与被告厦门鸿煜房地产开发有限公司、曾文杰、谢育清、曾焕森、第三人鸿煜（福建）置业有限公司股东出资纠纷一案中，原告厦门群协金属构件有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门群协金属构件有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门群协金属构件有限公司撤诉。
本案案件受理费15000元，由原告厦门群协金属构件有限公司负担。
审 判 长 白良德
审 判 员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6233号
原告：新海百富洋投资有限公司，住所地珠海市高栏港经济区。
法定代表人：岑濬。
委托诉讼代理人：欧阳青，女，该公司工作人员。
被告：佛山市顺德区南浦加油站有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈永新。
委托诉讼代理人：刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。
原告新海百富洋投资有限公司与被告佛山市顺德区南浦加油站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告新海百富洋投资有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新海百富洋投资有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区南浦加油站有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新海百富洋投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为31538.75元，由原告新海百富洋投资有限公司负担。
审 判 长 吴建兴
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一八年二月一日
书 记 员 肖佳宇
李彩萍
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第574号＼n申请执行人：唐某，教师。＼n被执行人：于某，农民。＼n本案在执行过程中，申请执行人唐某与被执行人于某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人唐某与被执行人于某民间借贷纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员倪崇岳＼n审判员马咏梅＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员师清君
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初4号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年1月16日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因无证驾驶于2016年7月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被河间市公安局取保候审，同年12月21日被河间市人民检察院取保候审，2017年1月2日被本院取保候审。现居住于本村。
被告人丁某某，男，1967年11月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被河间市公安局取保候审，同年12月21日被河间市人民检察院取保候审，2017年1月2日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马某某、丁某某犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人马某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年7月2日，被告人丁某某在明知被告人马某某没有驾驶证的情况下，仍指使马某某驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，拉载工人去卧佛堂镇南罗村工地。当日6时45分，被告人马某某驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿大河路由南向北行驶至留古寺镇艾家村路口时，与前方顺向行驶左拐弯的艾某骑行的电动自行车发生碰撞，致艾某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，马某某离开现场。经认定，马某某负此事故的主要责任，艾某负此事故的次要责任。
公诉人当庭提出以下量刑建议，被告人马某某犯交通肇事罪，肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上量刑。被告人丁某某、马某某在犯罪以后能够自动到投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首；就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成调解，取得谅解。综上，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁占良、夏某等人的证言、现场勘验检查笔录、河间市公安交通警察大队河公交认字（2016)第00074号道路交通肇事故认定书，河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2016）061号法医学尸体检验鉴定意见书，被告人户籍信息，赔偿协议书，谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无机动车驾驶证，驾驶机动车通过村庄路段未减速慢行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑；被告人丁某某作为机动车辆所有人，指使马某某违章驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。二被告人均构成交通肇事罪。鉴于被告人马某某、丁某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 哈紫薇
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1319号
原告:肖晓平，男，1953年9月17日生，汉族，住上犹县。
被告：曾文祯，男，1962年7月26日生，汉族，住上犹县。
被告：黄春兰，女，1965年2月1日生，汉族，住址同上。
第三人：曾庆先，男，1975年6月24日生，汉族，住上犹县。
原告肖晓平诉被告曾文祯、黄春兰及第三人曾庆先土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告肖晓平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓平向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖晓平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 卢建斌
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第732号
申请执行人吴敬洋，个体。
被执行人李成金，个体。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成金银行存款250000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甄 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执94号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某某、王某某申请支付令纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）金双民督字第7号支付令，已于2014年4月9日发生法律效力。申请执行人张某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、王某某于2016年1月28日将借款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民督字第7号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 明
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）莲行初字第00173号＼n原告王展环。＼n委托代理人马清和。＼n被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。＼n法定代表人宋伟，该队大队长。＼n本院在审理原告王展环要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告王展环向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王展环自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告王展环撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告减半承担。＼n审判长王艳玲＼n审判员宋宏凯＼n审判员马晓丽＼n二〇一二年八月八日＼n书记员张倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13800号
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何秀娟，女，1963年1月20日出生，住浙江省临海市。
原告何旺来与被告何秀娟网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨绮琪
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）梁刑初字第464号＼n公诉机关梁山县人民检察院。＼n被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审。＼n梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n梁山县人民检察院指控，2013年1月23日21时许，在梁山县某路口附近，被告人徐某驾驶的白色轿车与崔某驾驶的轿车险些相撞，徐某遂下车用拳殴打崔某左眼部，致其受伤。经鉴定，被害人崔某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。2013年7月23日9时许，被告人徐某主动到梁山县公安局投案。＼n针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。＼n公诉机关认为，被告人徐某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。＼n被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n上述事实，被告人徐某在庭审中予以供认，且有被害人崔某的陈述，法医鉴定书，辨认笔录，办案说明，调解协议书，被告人户籍证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人徐某系初犯，且系自首，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，有较好悔罪态度，依法可以从轻处罚。综合考量本案情节及被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员路莹＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员屈菲菲＼n
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2386号
申请执行人:陆树芳，男，1939年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:张小彬，男，1984年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2696号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人陆树芳与被执行人张小彬生命权、健康权、身份权纠纷一案。本案经执行，已到位执行款3000元，被执行人至今尚欠赔偿款43175.96元、案件受理费195元、执行费593元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2386号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 恒
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初136号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人里某，男，生于1995年1月1日，哈尼族，小学文化，工人，云南省勐腊县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人老某，男，生于1995年4月19日，哈尼族，初中文化，工人，云南省勐腊县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人里某、老某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎、代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人里某、老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月12日凌晨2时许，被告人里某、老某饮酒后无故用石头、木棍、砍刀等工具，在勐腊县勐捧农场六分场十二队往关累港口方向3公里处，将被害人李某某停放在路边的一辆摩托车砸坏。后又到勐腊县勐捧农场六分场十二队往关累港口方向5公里处，将被害人余某、咪某甲停放在路边的摩托车各一辆砸坏。最后到勐腊县勐捧农场六分场十二队往关累港口方向7公里处，将被害人张某、咪某乙停放在路边的摩托车各一辆砸坏。经勐腊县价格认证中心鉴定，被砸的五辆摩托车损毁价值共计人民币3160元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人里某、老某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人里某、老某在其亲属的帮助下，对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人里某、老某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对二被告人依法判处。
被告人里某、老某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。二被告人共同以赔偿了被害人的财物损失，取得被害人的谅解提出辩护，并请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日凌晨2时许，被告人里某、老某在勐腊县勐捧农场六分场十三队其朋友家饮酒后，骑摩托车返回家途中因摩托车失控摔倒，被告人里某、老某无故用石头、木棍、砍刀等工具，将被害人李某某停放在路边的一辆摩托车仪表盘、前大灯砸坏。随后继续前行到勐腊县勐捧农场六分场十二队路段时，先后将被害人余某、咪某甲、张某、咪某乙停放在路边的四辆摩托车砸坏，后逃离现场。经鉴定，被砸的五辆摩托车损毁价值共计人民币3160元。
2016年5月18日，被告人里某、老某在其亲属的帮助下与被害人李某某、余某、咪某甲、张某、咪某乙达成赔偿协议，并已履赔，得到被害人的谅解。
又查明，2013年10月24日，被告人老某因吸食毒品，被勐腊县公安局关累边防派出所给予行政罚款200元的行政处罚。
2015年10月30日，被告人里某因寻衅滋事，被勐腊县公安局关累边防派出所行政拘留八日。
上述事实，有到案经过、户籍及前科证明、被告人里某、老某的供述笔录，被害人李某某、余某、咪某甲、张某、咪某乙的陈述，证人老某甲的证言、行政拘留决定书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、公安机关出具的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人里某、老某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人里某、老某在其亲属的帮助下与被害人达成协议，并对被害人进行民事赔偿，得到被害人的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人里某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
二、被告人老某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁红斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第195-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人傅双智，系该社城区信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人周军，男，生于1968年7月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张宏武，男，生于1960年4月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏志斌，男，生于1968年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李立平，男，生于1969年2月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第176号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人周军、张宏武、魏志斌、李立平金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元，利息74851元（利息计算至2012年11月20日），承担案件受理费1898.5元，诉讼保全费1394元，共计178143.5元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人周军、张宏武、魏志斌、李立平均暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 丹
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民三终字第66号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。＼n负责人武运宝，该公司总经理。＼n委托代理人张涛，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）李韶敬，男，1972年4月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人张涛，被上诉人李韶敬及其委托代理人张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，2013年3月2日，李韶敬为自己所有的车辆冀F×××××在人保公司处投保了车辆损失险（保险金额272950元）和车上人员责任险（保险金额50000元）等，保险期间自2013年3月4日起至2014年3月3日止。2013年7月25日，李韶敬雇佣司机张四刚驾驶该车辆行驶至保阜高速方向120KM＋340M处，与山东省新泰市李汶驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂追尾，致被保险车辆损坏，张四刚受伤。该事故经河北省公安厅交警总队保定支队阜平大队认定，司机张四刚负事故全部责任。由于本次事故，李韶敬发生施救费8000元，赔偿张四刚医疗费、误工费2500元，支付鉴定费2540元，李韶敬车损为77935元。＼n以上事实，有李韶敬提交的行驶证、交强险、商业险保单、交通事故认定书、施救费票据、司机张四刚身份证、驾驶证、从业资格证、阜平县中医院诊断证明、医疗费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据以及庭审笔录等证实。＼n原审法院认为，李韶敬在人保公司为自己所有的车辆投保车损险、车上人员责任险等险种，并且缴纳保费，证实双方之间存在保险合同关系，人保公司应从约定的时间开始在保险金额范围内承担保险责任。在保险期间，李韶敬司机驾驶被保险车辆发生交通事故。因此次交通事故，李韶敬支出施救费8000元，有票据为证，人保公司认为数额过高，但未提供相反证据予以佐证，故对李韶敬主张的该项费用予以支持。司机张四刚受伤后，治疗花费625元，由医疗费票据为证，人保公司称对其中的450元车费不予负担，该费用系事故发生后，阜平县中医院急诊科对司机实施急救时收取的费用，该费用支出合情合理，本院予以支持。司机张四刚经诊断为软组织损伤，按照公安部受伤人员误工日评定标准，软组织损伤误工日为15天，参照河北省2013年度交通运输、仓储和邮政业平均工资每日126.41元计算，15天误工费为1896.15元，综上，车上人员张四刚的损失为2521.15元（医疗费625元＋误工费1896.15元），该损失是因此次交通事故给李韶敬造成的，故本院予以支持。在庭审中，李韶敬对车上人员损失只主张2500元，其余数额视为其放弃权利。受高速公路公安交通警察总队保定支队阜平大队委托，保定市物价局价格鉴证中心对冀F×××××车辆的损失进行鉴定，结论为77935元。人保公司以该鉴定属于单方委托，且数额过高为由不予认可，本鉴定为交警部门委托，人保公司抗辩为单方委托与事实不符，并且未提供足以反驳的证据，故本院对李韶敬的车损予以认定。李韶敬支出鉴定费2540元，有保定市物价局价格认证中心的票据为证，该费用是李韶敬为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李韶敬保险金人民币90975元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院”。＼n判后，人保公司不服上诉称，一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李韶敬车辆损失77935元。上诉人认为，被上诉人提供的鉴定报告为单方委托，并未通知上诉人，且被上诉人提供的鉴定报告鉴定时间为2013年7月25日，鉴定报告出具时间为2013年7月26日，事故发生时间为2013年7月25日，被上诉人来上诉人公司处理案件为2013年7月29日，当时被上诉人还未经保定市物价局鉴定，故鉴定时间和鉴定结论时间是冲突的，对鉴定结论的真实性合法性都存在异议。并且在一审庭审中，上诉人已经递交了河北盛元祥的公估报告，但一审法院不予采纳。二、一审认定上诉人赔偿被上诉人鉴定费2540元，施救费8000元。上诉人认为，鉴定费没有正规发票、施救费过高，均不予认可。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。＼n被上诉人李韶敬辩称，上诉人人保公司主张的单方委托与事实不符，反而是上诉人单方委托鉴定，该鉴定并未到修理厂做拆检，而是利用勘验照片做出结论，关于其他费用是实际发生的费用，主张施救费过高，上诉人并未提供证据。一审判决认定事实、适用法律均正确。＼n二审查明的事实与一审一致。＼n本院认为，被上诉人李韶敬提供的《价格鉴定结论书》是由高速公路公安交通警察总队保定支队阜平大队委托，并不是李韶敬委托，该鉴定结论并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鉴定费和施救费均为被上诉人李韶敬在主张其利益时产生的合理费用，一审判决由上诉人承担并无不妥。综上，上诉人人保公司并未提供新的证据以证明其主张，其上诉理由不予支持。据此，原审判决认定事实、适用法律均无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2074元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长房勤＼n审判员刘华燕＼n代理审判员李晓东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员金淼
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初608号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢某，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月31日被溧阳市公安局取保候审，2018年10月8日被民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］643号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年，被告人谢某在其实际经营的位于溧阳市西大街76号-19的溧阳市溧城百分女人美容店内，在无药品销售资质的情况下，将从微商处购买的Neuramis玻尿酸等通过注射做美容方式置于店内进行销售。
2017年的一天，被告人谢某向王某乙销售并帮其注射Neuramis玻尿酸一盒，向其收取人民币580元。
2017年的一天，被告人谢某向杨某销售并帮其注射Neuramis玻尿酸一盒，向其收取人民币560元。
2017年11月份的一天，被告人谢某向狄某销售并帮其注射Neuramis玻尿酸一盒，向其收取人民币1088元。
2018年1月30日，民警对被告人谢某所经营的溧阳市溧城百分女人美容店进行查处，当场查获Neuramis玻尿酸、LIPORASEInj等3种药品，共计6盒。经常州市食品药品监督管理局鉴定，上述产品均按假药论处。
被告人谢某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谢某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人谢某的供述，证人王某甲、毕某、蒋某、狄某、王某乙、杨某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，辨认笔录，溧阳市公安局鉴定聘请书、常州市食品药品监督管理局聘请回复，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人谢某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谢某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人谢某的认罪悔罪态度，决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人谢某的违法所得人民币2228元，予以追缴没收；依法扣押的上述假药6盒，予以没收，由公安机关处理。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，违法所得已追缴没收，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一八年八月十四日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审30号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人商怀林，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年3月7日向本院申请执行其2016年6月9日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014200号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款600元及加处罚款600元，本院于2017年3月10日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月9日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014200号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为600元，截至申请执行时，加处的罚款已超过600元，依法确定为600元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月9日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014200号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款600元和加处罚款600元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3305号
原告：王某，男，1965年6月1日出生，住滦平县。
被告：焦某，男，1976年6月5日出生，住滦平县。
本院在审理原告王某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 赫
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初974号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：潘兴助，男，1990年6月25日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告潘兴助物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆 瑜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初36号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人赵顶龙，男，1978年4月1日出生，畲族，小学文化程度，户籍所在地贵州省麻江县，现住长兴县。因本案于2016年9月2日被长兴县公安局监视居住。
被告人莫运雄，男，1970年4月3日出生，布依族，小学文化程度，户籍所在地贵州省麻江县，现住长兴县。因本案于2016年9月2日被长兴县公安局监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人赵顶龙、莫运雄犯非法狩猎罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵顶龙、莫运雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2016年8月份的一天，被告人赵顶龙、莫运雄在长兴县小浦镇五庄村郎山铁路南面山上路边，采用张网捕鸟的方式非法猎得画眉鸟二只。
2.2016年8月份的一天，被告人赵顶龙在长兴县小浦镇五庄村郎山铁路南面山上路边，采用张网捕鸟的方式非法猎得画眉鸟一只。
3.2016年8月份的一天，被告人莫运雄在长兴县小浦镇五庄村郎山铁路南面山上路边，采用张网捕鸟的方式非法猎得画眉鸟一只。
4.2016年9月2日上午，被告人赵顶龙、莫运雄在长兴县小浦镇合溪村小槐线南面山上路边，采用张网捕鸟的方式非法猎得画眉鸟二只。
浙江省林业厅《关于严禁捕猎经营野生鸟类的通告》中规定，严禁用张网捕鸟和投药毒鸟等手段非法捕捉、猎杀及经营、贩卖野生鸟类。长兴县政府通告，长兴县行政区域范围为禁猎区，禁猎期自2015年10月1日至2018年9月30日。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案鸟类均为画眉鸟，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
现涉案鸟类已全部被长兴县公安局扣押，并移交长兴县林业局处理。
公诉机关认为，被告人赵顶龙、莫运雄的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
被告人赵顶龙、莫运雄对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、丝网、柴刀、镰刀等作案工具；
2、户籍证明、抓获经过、扣押清单等；
3、被告人赵顶龙、莫运雄的供述和辩解；
4、搜查笔录、辨认笔录；
5、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书；
6、作案工具照片、鸟类照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵顶龙、莫运雄违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破环野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵顶龙、莫运雄均系初犯，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为依法保护国家环境资源不受非法侵害，根据被告人赵顶龙、莫运雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵顶龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人莫运雄犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具镰刀一把、自制固定桩四个、自制袋子三个、网四个、自制麻绳四个、柴刀一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧娟
二〇一七年一月十八日
书记员 沈 欢
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初928号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人保雄林，男，1995年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。2018年4月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］969号起诉书指控被告人保雄林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人保雄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人保雄林于2017年12月23日5时许，在本市五华区龙院村一路星空网吧，趁被害人熟睡之机，盗窃了万某某的OPPOA77T手机一部（价值人民币1400元）。携赃逃离并销赃挥霍。
2、被告人保雄林于2017年12月23日5时许，在本市五华区龙院村一点网咖，趁被害人熟睡之机，盗窃了钟某某的OPPOA57手机一部（价值人民币1000元)。携赃逃离并销赃挥霍。
3、被告人保雄林于2017年12月16日6时许，在本市五华区龙院村互联星空网吧，趁被害人熟睡之机，盗窃了李某的OPPOA59s手机一部(价值人民币1400元）。携赃逃离并销赃挥霍。
4、被告人保雄林于2017年12月16日6时许，在本市五华区龙院村互联星空网吧，趁被害人熟睡之机，盗窃了唐某某的OPPOA37手机一部(价值人民币800元）。携赃逃离并销赃挥霍。
5、被告人保雄林于2018年3月31日6时许，被告人保雄林在本市五华区龙院村夜隆网咖91号机位，趁被害人熟睡之机，盗窃了王某某的OPPOR11手机一部（价值人民币2100元）。携赃逃离并销赃挥霍。
被告人保雄林于2018年4月1日17时许，在本市五华区海屯路健之佳药店门口被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人保雄林应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人保雄林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人保雄林自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人保雄林的户口证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人保雄林对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人保雄林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人保雄林当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保雄林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴发还被害人。
，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈春琳
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一八年八月二日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14652号
原告：顾某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：沈某某。
被告：某某建设集团有限公司上海第一分公司。
负责人：魏某某。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：周某。
上列第二、第三被告共同委托诉讼代理人：宋某某、汪某某。
原告顾某某与被告沈某某、某某建设集团有限公司上海第一分公司、某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告某某建设集团有限公司上海第一分公司及被告某某建设集团有限公司共同委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98,731元；2、判令被告支付自2017年10月30日起至判决生效之日的逾期利息（以98,731元为本金，按年利率6%计算）。
事实和理由：2015年2月至2016年8月，原告向三被告位于金山区枫泾镇的上海彩艳实业有限公司和上海潜风实业有限公司工程项目供应水泥约290吨，共计货款98,731元。2016年9月10日，原被告签订协议，被告承诺在彩艳项目竣工一个月内支付原告65,000元。彩艳项目已于2017年9月29日竣工，但原告至今未收到货款。
上列被告均未提供书面答辩，庭审中被告某某建设集团有限公司上海第一分公司、某某建设集团有限公司辩称：被告沈某某系上海彩艳实业有限公司和上海潜风实业有限公司工程项目的实际施工人，原告所有业务往来及结算都是与被告沈某某进行的，且被告沈某某确认的债务不真实，即便真实也应按照协议书上原告让步的金额计算，由被告沈某某承担。被告沈某某未到庭参加诉讼，在接受询问时表示对所欠货款98,731元没有异议，但要求按照协议金额65,000元支付。
经审理查明，被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司上海第一分公司系上海彩艳实业有限公司和上海潜风实业有限公司工程项目的总包方和实际施工方，某某建设集团有限公司上海第一分公司系某某建设集团有限公司的分支机构。被告沈某某非上述公司员工，但以被告某某建设集团有限公司上海第一分公司的名义对外进行业务往来及结算，期间被告沈某某私刻了某某建设集团有限公司上海第一分公司的公章。原告系上海彩艳实业有限公司和上海潜风实业有限公司工程项目的水泥供货商，供应水泥约290吨。2016年9月10日，被告沈某某以乙方名义与原告签订协议书一份，确认共欠货款98,731元，双方同意乙方支付原告65,000元，此款于彩艳项目竣工验收一个月内支付。协议书落款处加盖了某某建设集团有限公司上海第一分公司的公章。彩艳项目已于2017年9月29日竣工，但原告至今未收到货款，遂涉诉。
以上事实，由供货确认单、协议书、司法鉴定意见书、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告沈某某在涉案工程中以被告某某建设集团有限公司上海第一分公司的名义对外进行业务往来及结算，本案原告供货事实清楚，欠款金额也由被告沈某某以乙方名义在协议中予以确认，协议同时明确所欠货款由乙方沈某某支付，故被告沈某某对此应承担清偿责任。协议书落款处加盖了某某建设集团有限公司上海第一分公司的公章，公章虽系被告沈某某私刻，但并不影响对外效力。被告某某建设集团有限公司系涉案工程的总包人，某某建设集团有限公司上海第一分公司系其分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告某某建设集团有限公司对上述债务应承担连带清偿责任。至于应给付的金额，协议书中虽明确所欠货款为98,731元，但该协议中双方已同意由被告沈某某支付65,000元，故以此金额支付更为合理。协议中同时约定此款应于彩艳项目竣工验收一个月内支付，而彩艳项目已于2017年9月29日竣工，被告方未按约付款，应承担逾期付款的责任。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某货款65,000元；
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某利息损失：以65,000元为基数，自2017年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告某某建设集团有限公司对被告沈某某所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,134元，由原告负担334元，被告沈某某、被告某某建设集团有限公司负担800元，所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 军
二〇一八年一月三十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条……，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1089号
申请执行人：王玉华，女，汉族，1968年3月17日出生，现住伊宁市。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉华与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人王玉华谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]50号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安文静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第171号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝。
委托代理人胡秀芬。
被告周尔峰，男，汉族，1975年10月24日生，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市金山区。
原告上海临源物业有限公司诉被告周尔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告周尔峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第195号
原告：丁某某。
委托代理人：卢某某。
被告：王某某。
被告：刘某某。
原告丁某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员叶黎婷适用简易程序审理，于2012年3月22日公开开
庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人卢某某、被告刘某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告丁某某起诉称：2011年9月16日，被告王某某向原告
丁某某借款55000元，并出具借据一份，约定借期为3个月，借
款月利率为1%，并由被告刘某某对上述借款作连带责任保证。
届期，被告王某某未将借款归还，也未支付利息，被告刘某某
也未履行保证责任。现原告要求判令被告王某某即时归还原告
借款55000元，并支付原告自2011年9月16日起至判决确定的履
行日止、按月利率1%计算的利息；并由被告刘某某对上述借款
承担连带清偿责任。
被告王某某在法定期限未作答辩，也未在本院指定的举
证期限提供证据。被告刘某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：2011年9月
16日，被告王某某向原告借款时，其不在场。其在借据上作为
担保人签名是事后在被逼无奈的情况下所签。被告王某某向原
告借款是王某某因赌搏而引起的民间借贷。故其不愿承担保证
责任，请求驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一
份，以证明被告王某某于2011年9月16日向原告丁某某借款550
00元，约定了还款期限及借款月利率为1%，并由被告刘某某对
此借款提供保证责任的事实。
对原告所举的证据，被告刘某某质证表示对借据的真实
性无异议，故本院对该借据的真实性予以确认。但被告刘某某
认为，其在借据上作为担保人签名是在被逼无奈的情况下所签
及被告王某某向原告借款是王某某赌搏而引起的民间借贷，对
此辩称，被告刘某某未能提供相应证据予以印证，原告也不予
认可，故本院对被告刘某某的辩称不予采信。
综上，根据本院确认的证据及原告与被告刘某某在庭审
中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告丁某某与被告王某某之间形成的民间借
贷关系及与被告刘某某之间的保证合同关系成立且合法有效，
依法应予保护。现原告丁某某要求被告王某某归还借款55000
元，并支付原告自2011年9月16日起至判决确定的履行日止、
按月利率1％计算的利息以及要求被告刘某某对此借款承担连
带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告
丁某某借款55000元，并支付原告自2011年9月16日起至判决确
定的履行日止、按借款月利率1%计算的利息；
二、被告刘某某对上述判决第一项款项承担连带清偿责
任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取计620元，由被告王某某、
刘某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年三月二十二日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执142号
申请执行人：邵帅帅。
被执行人：刘正涛，现在监狱服刑。
申请执行人邵帅帅与被执行人刘正涛附带民事赔偿纠纷一案。本院于二0一七年六月二日作出的（2016）鲁0786刑初424号刑事附带民事判决书，判决：一、被告刘正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘正涛滥伐林木犯罪所得人民币11000元，上缴国库。三、被告人刘正涛赔偿附带民事诉讼原告人邵帅帅各项经济损失共计人民币52365.8元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。四、驳回附带民事诉讼原告人邵帅帅的其他诉讼请求。如果被告人刘正涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠52365.80元未履行。
本院于2018年01月24日立案执行。法定期限内向被执行人刘正涛送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人刘正涛未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人刘正涛银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人邵帅帅进行约谈，对以上被执行人刘正涛财产调查和处置情况进行释明，申请执行人邵帅帅表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 元 斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29011号
原告王某，男，1984年6月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人朱瑞雷。
委托代理人甄海龙，男，1985年2月21日出生，住北京市大兴区。
被告郝某，女，1984年7月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李磊。
原告王某（下称原告）与被告郝某（下称被告）扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱瑞雷、甄海龙，被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月登记结婚，婚后感情一直很好。2015年下半年原告被诊断为非霍奇金淋巴瘤。为治疗疾病截止目前原告已经自负门诊费用41000余元、住院费60000余元、出租车费用3100余元。原告现因病无法工作，没有收入，为医治不但花光了自己和父母的所有积蓄，还被迫举债15万元用于医疗和生活。被告掌握着大部分夫妻共同财产，对原告的病情不闻不问，拒绝支付原告医疗费，并将原告从一同居住的农光东里住房中赶出，目前原告已经无力支付生活、医疗费用。夫妻有互相扶养的义务，故诉至法院要求:1、被告每月向原告支付扶养费1.8万元；2、被告偿还原告因看病生活支出的借款15万元。
被告辩称：原告有劳动能力和固定工作，且现身体已基本恢复，完全可以上班，其没有收入是原告自己造成的。原告有医疗保险和补充医疗保险，大部分费用可以报销。之前原告的医疗费用不单是原告自己支出的，被告也负担了4.3万元。原告单位还为其投保了大病保险，保险公司一次理赔5万元，因此原告对于医疗费负担很少，不存在影响生活的情况。我们有20万元共同存款，足以支付原告医疗费用，原告单方举债被告既不知情也不认可，该款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年2月17日登记结婚。2015年8月，原告发现颈部肿物，生长快，低热，诊断为非霍奇金淋巴瘤,医嘱建议化疗。原告在2015年8月13日至2015年8月19日、2015年9月6日至2015年9月9日、2015年9月28日至2015年10月3日、2015年10月19日至2015年10月22日、2015年11月9日至2015年11月12日、2015年11月30日至2015年12月3日、2015年12月21日至2015年12月24日、2016年1月11日至2016年1月14日、2016年2月1日至2016年2月4日在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，期间原告在中国医学科学院肿瘤医院门诊治疗。
原告举出微信聊天记录，欲证实其现无收入。被告对微信聊天记录真实性不认可，称即便原告请假，也是其主动申请休假，且原告身体已经恢复，无需再请假，其如果无收入也是自己造成的。原告举出2015年11月27日、2016年5月9日借款凭证及交易明细，欲证实因治疗及生活负有债务15万元，该债务属于夫妻共同债务。被告称对原告借款不清楚，该借款发生在双方分居之后，并未用于夫妻共同生活。
原告称其每月向被告主张扶养费1.8万元包括房贷8000元、治疗费5000元及其他生活支出5000元。另查，自2015年11月底双方分居至今。被告称其月收入1.5万元-1.6万元左右。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、诊断证明、住院结算费用清单、门诊收费票据、诊断报告单等在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2015年下半年，原告诊断出非霍奇金淋巴瘤,在中国医学科学院肿瘤医院进行化疗等治疗，因治疗期间频繁住院，需要请长期病假，必然影响个人收入；且作为患病的原告为达到尽快治愈的目的，不排除外购其他药物辅助治疗。被告作为妻子应当对原告履行扶养义务，且被告自称月收入1.5万元至1.6万元左右，其亦有能力向原告提供资金扶助。原告有医疗保险，参考其之前需要自负的住院及门诊费用，其主张的扶养费过高，本院依法予以调整。
本案为扶养费纠纷，原告主张被告偿还原告因看病生活支出的借款15万元本院无法处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之月起每月付给原告王某扶养费三千元。
二、驳回原告王某之其他诉讼请求。
如果被告郝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告郝某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余艺苑
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梁民初字第2824号＼n原告：宋培迎，男，成年，汉族，农民。＼n委托代理人（特别授权）：齐邦显。＼n被告：郭德启，男，成年，汉族，农民。＼n被告：侯宪岗，男，成年，汉族，农民。＼n被告：侯宪鹏，男，成年，汉族，农民。＼n原告宋培迎与被告郭德启、侯宪岗、侯宪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋培迎及其委托代理人齐邦显，被告侯宪岗到庭参加诉讼，被告郭德启、侯宪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告宋培迎诉称，2011年5月11日，原告与被告郭德启达成协议，被告郭德启向原告宋培迎借现金35400元，双方口头约定了借款利息为月息1分5厘。被告侯宪岗、侯宪鹏为郭德启的借款行为提供连带责任担保。签订协议时，被告郭德启及被告侯宪岗、侯宪鹏均在场，原告将35400元现金交付给被告侯宪岗清点确认后，由被告侯宪岗当场转交给被告郭德启。被告郭德启收到原告现金后，未按约定付给原告宋培迎借款本金及利息，该借款经原告宋培迎催要未果，三被告至今仍未偿还。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判令被告归还原告借款35400元，逾期利息3500元；诉讼费用由被告负担。＼n被告侯宪岗辩称，当时借钱时我在场，原告宋培迎当场把30000元交给了我，我清点完后又交给了被告郭德启，当时双方约定借款利息为月息1分5厘，其中现金35400元包括本金30000元和利息5400元，被告侯宪鹏当时也在场。＼n被告郭德启、侯宪鹏未应诉、答辩。＼n经审理本院认定，被告郭德启于2011年5月11日向原告宋培迎借款35400元，原告宋培迎与被告郭德启、侯宪鹏、侯宪岗签订借款协议1份，协议中约定了借款期限为：自2011年5月11日至2012年5月10日止。该笔借款到期后，被告郭德启未能偿还借款35400元，被告郭德启于2013年5月11日向原告重新出具了借条1份，该借条未约定还款期限及利息标准，被告侯宪鹏、侯宪岗于2013年5月11日对该笔债务的担保期限自愿顺延了2年。＼n另查明，被告侯宪鹏、侯宪岗共同对该笔借款承担一般保证责任担保。被告侯宪鹏、侯宪岗与原告宋培迎对担保的范围没有约定，亦没有约定各自的保证份额。原告宋培迎与被告郭德启在借款协议中约定：如被告郭德启逾期不能偿还借款，应按借款本金的20%向原告支付违约金。＼n上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告提交的借条原件1份、借条借款协议书原件1份、法庭对被告侯宪岗的询问笔录1份为凭。经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。＼n本院认为，被告郭德启向原告宋培迎借款35400元并就借款事宜达成了书面借款协议、借条各1份，该证据系双方当事人真实意思表示，被告郭德启向原告出具的借款协议、借条合法有效，被告应按照借款协议、借条的约定履行其相应的义务。该借款到期后，被告郭德启未能偿还，原、被告双方之间形成债权债务法律关系，被告郭德启应按约及时偿还到期借款35400元。被告侯宪岗、侯宪鹏与原告就担保条款的约定为一般保证责任，其应在被告郭德启不能履行债务时，由其承担保证责任。对原告宋培迎主张被告郭德启偿还借款35400元的请求，被告侯宪岗虽辩称其中包括本金30000元和利息5400元，但未向法庭提交任何证据证实其主张成立，故对原告宋培迎主张被告郭德启偿还借款35400元请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告宋培迎主张被告郭德启偿还逾期利息3500元的请求，根据借款协议的约定，被告郭德启如在约定的期限内未能偿还借款，应支付违约金7080元（按借款本金的20%标准计算），原告宋培迎主张的逾期利息3500元未超过双方约定的违约金计算标准，于法有据，本院予以支持。被告侯宪鹏、侯宪岗作为一般保证责任担保人，与债权人未约定担保的范围，亦未约定各自的保证份额，应在被告郭德启不履行债务的情况下，应依法对上述借款本金及逾期利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郭德启于本判决生效之日起三日内偿还原告宋培迎借款人民币35400元、逾期利息人民币3500元，合计人民币38900元。＼n二、被告郭德启不能履行本判决第一项中确认的债务时，由被告侯宪岗、侯宪鹏负清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币773元，申请诉讼保全费420元，合计1193元，由被告郭德启、侯宪岗、侯宪鹏各负担397.67元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长刘海啸＼n代理审判员齐崇刚＼n人民陪审员侯庆余＼n二〇一三年十二月七日＼n书记员陈学涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1392号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：修远，职位：总经理。
委托代理人：肖家庆，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代收财物。
被告：吴江正，男，1990年6月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
被告：吴文全，男，1968年12月18日出生，苗族，住址同上。
被告：吴文书，男，1962年9月1日出生，苗族，住址同上。
原告修正药业集团营销有限公司与被告吴江正、吴文全、吴文书合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人肖家庆到庭参加诉讼，被告吴江正、被告吴文全、被告吴文书经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付货款126,179.10元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告吴江正于2015年接受原告委托担任原告公司感愈事业部贵州省铜仁市地办思南县终端经理，代表原告在该地区销售原告药品，并和原告签订了《修正药业内部承包经营书》。被告于2018年3月离职，经双方核对账目，被告吴江正欠原告货款126,179.10元，被告吴文全、吴文书为其提供经济担保，签订了经济担保书，约定的保证方式为连带保证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告吴江正、吴文全、吴文书经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明：被告吴江正于2015年接受原告委托担任原告公司感愈事业部贵州省铜仁市地办思南县终端经理，代表原告在该地区销售原告药品，并和原告签订了《修正药业内部承包经营书》。被告于2018年3月离职，经双方核对账目，被告吴江正欠原告货款126,179.10元，被告吴文全、吴文书为其提供经济担保，签订了《经济担保书》，约定的保证方式为连带保证。经原告多次催要，被告至今未还款。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据；1、《修正药业内部承包经营书》，证明双方之间的权利义务关系；2、市场交接报告、对账笔录、对账表、欠据、还款计划，证明被告欠款数额；3、《经济担保书》，证明被告吴文全、吴文书为其提供经济担保。本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法、相互关联、形成链条，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告应按计划积极履行还款义务，久拖不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107、206条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国合同法》第144条的规定，判决如下：
一、被告吴江正于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款126,179.10元。
二、被告吴文全、吴文书对以上欠款承担连带给付责任。
案件受理费2,823.00元返还原告1,411.50元，剩余1,411.50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一八年八月十八日
书记员 孟丽霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1026号
申请执行人姜晓敏，女，住隆化县。
被执行人安明刚，男，住隆化县。
申请执行人姜晓敏与被执行人安明刚民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2663号民事判决书。安明刚未履行法律文书确定的义务。姜晓敏于2016年10月18日申请本院强制执行。现强制执行金额0.8225万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2663号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十月二十一日
书记员 于 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2930号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：周海军，住呼和浩特市。
被告：张倩倩，住呼和浩特市。
原告刘敏诉被告周海军、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员李晓光
二〇一八年八月八日
书记员崔静茹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保23号
申请人：张文明，男，汉族，1987年1月9日出生，住卫辉市。
被申请人：卫辉市加鹏运输有限公司
实际负责人：班加莹
住所地:卫辉市。
申请人张文明于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卫辉市加鹏运输有限公司名下的车牌号为豫Ｇ×××××号车辆，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卫辉市加鹏运输有限公司名下的车牌号为豫Ｇ×××××号车，期限两年。
案件申请费1120元，由申请人张文明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 炎