广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0881民初1331号
原告：冯景波，男，2000年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：庞某1，男，2001年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
法定代理人：庞某3，男，1975年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
委托代理人：冯景波，基本情况同上。
原告：庞某2，2001年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县，
法定代理人：庞某4，男，1969年8月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
委托代理人：冯景波，基本情况同上。
原告：罗康娣，女，1977年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
委托代理人：冯景波，基本情况同上。
以上原告共同委托代理人：唐斯，女，1987年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：龙健，男，1993年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
法定代表人：冯海胜。
委托代理人:刘嘉浩，系广东粤正律师事务所律师。
原告冯景波、庞某1、庞某2、罗康娣诉被告龙健、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员庞宇清担任庭审记录，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯景波、庞某1、庞某2、罗康娣的共同委托代理人唐斯，被告龙健及被告中国人民保险公司的委托代理人刘嘉浩均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告冯景波、庞某1、庞某2、罗康娣诉称：2017年10月27日，龙健驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿塘山路从北往南方向行驶，02时55分行至廉江市广隆花园门前路口，在左转弯驶往中山路时，与路口内冯景波驾驶直行的二轮摩托车（搭载庞某1、庞某2）发生碰撞，造成冯景波、庞某1、庞某2受伤的道路交通事故。廉江市交警大队作出道路交通事故认定书认定，龙健承担全部责任，冯景波、庞某1、庞某2无责任。粤Ｇ×××××号小型轿车在保险公司购买了交强险和第三者保险。
事故发生后，庞某1用去门诊费1150.4元。
事故发生后，庞某2用去门诊费588.5元。
原告冯景波被送到廉江市人民医院治疗，到2018年2月1日花去住院费用131667.64元，住院98天，医嘱二人护理。后转院到廉江市第二人民医院住院治疗到2018年4月2日，医疗费10508.98元。经鉴定构成十级伤残，后续治疗费13000元，鉴定费2700元。损失有：一、医疗费、后续治疗费：155177元；二、住院伙食补助费：100元/天×158天＝15800元；三、营养费：50元/天×158天＝7900元；四、护理费：150元/天×158天×2人＝47400元；五、误工费：计到定残前一日，35995元/年÷365天×181天＝17850元；六、残疾赔偿金：14512.2元/年×20年×10%＝29025元；七、精神抚慰金：10000元;八、交通费：1000元；九、司法鉴定费：2700元；共286852元。另罗康娣的摩托车经鉴定损失3370元。
原告的损失,是被告应赔偿给原告的,为维护原告的合法权益,特起诉请求人民法院公正审理,正确判决,给原告方一个公道。
被告中国人民保险公司辩称：医疗费由法院依据正规的医院发票依法认定；后续治疗费应待实际产生后另行主张；住院伙食费由法院依据实际住院天数依法认定；营养费计算应按30元一天数计算；护理费应按80元一天计算；误工费应原告在发生事故时尚未满十八周岁，且原告均无证据证明存在误工损失，因此该项损失应予驳回；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金应当核减为3000元；由于原告无法提供票据，交通费应当依法核减为300元；司法鉴定费及诉讼费应当由侵权人承担；我方公司已经垫付了1万元。
被告龙健辩称：我方已经垫付了2万元。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过、责任；
2、原告身份证、法定代理人身份证、户口簿等，证明原告身份、关系；
3、原告冯景波在人民医院病历、清单、诊断证明书、发票等，证明原告冯景波伤情、医疗费用、陪护等；
4、原告冯景波在第二人民医院病历、清单、诊断证明书、发票等，证明原告冯景波伤情、医疗费用等；
5、司法鉴定意见书、发票等，证明残疾的等级；
6、原告庞某1医疗发票等，证明原告庞某1医疗费用；
7、原告庞某2医疗发票等，证明原告庞某2医疗费用；
8、罗康娣摩托车收据、价格认定书，证明损失；
9、被告的驾驶证、保险等，证明被告的相关资格等。
被告中国人民保险为其答辩，在举证期限内向本院提供的证据有：《计划书列表》，证明保险公司已向原告垫付壹万元医疗费。
被告龙健在举证期限内向本院提供的证据有：资金往来结算票据2张，证明我方已经为冯景波垫付2万元。
经质证，被告中国人民保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2的三性无异议；对证据3-8由法院依法认定；对驾驶证由法院依法认定；对保险单三性无异议。被告龙健对原告提交的证据均无异议。原告及被告龙健对被告中国人民保险公司提交的证据均无异议。原告及被告中国人民保险公司对被告龙健提交的证据均无异议。
本院查明，2017年10月27日，被告龙健驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿塘山路从北往南方向行驶，02时55分行至廉江市广隆花园门前路口，在左转弯驶往中山路时，与路口内原告冯景波驾驶直行的无号牌二轮摩托车（发动机码：010423，搭载庞某1、庞某2）发生碰撞，造成冯景波、庞某1、庞某2受伤的道路交通事故。2017年11月23日，廉江市公安局交警大队作出廉公交认字[2017]第981号《道路交通事故认定书》，认定被告龙健承担全部责任，原告冯景波、庞某1、庞某2无责任。
事故发生后原告冯景波被送到廉江市人民医院住院治疗至2018年2月1日，住院天数为97天，用去医疗费131667.64元，经诊断为“1、左股骨干骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。…住院期间加强营养，留陪人贰人。”后转院至廉江市第二人民医院住院至2018年4月2日，住院天数为60天，用去医疗费10508.98元，该院出具诊断证明书载明“左股骨干骨折内固定期术后……留陪人2人，加强营养。”2018年4月25日，原告冯景波经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为构成Ⅹ（十级）伤残，拆除内固定物拆除术，评估其手术费、住院费约需13000元。
事故发生后原告庞某1被送到廉江市人民医院门诊治疗，用去医疗费1150.40元；原告庞某2被送到廉江市人民医院门诊治疗，用去医疗费588.50元。
另查明：原告冯景波属农业家庭户口，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告龙健。被告龙健为其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司购买了交强险及商业险（100万，不计免赔），保险期限从2017年5月22日零时起至2018年5月21日二十四时止，事故发生在保险期限内。原告冯景波驾驶的二轮摩托车（发动机码：010423）所有人为原告罗康娣，经廉江市发展和改革局价格认证中心认定该车已失去修复再使用价值，扣减残值后的价格是3370元。
事故发生后，被告中国人民保险公司垫付了10000元、被告龙健垫付了20000元给原告冯景波。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定被告龙健承担事故的全部责任，原告冯景波、庞某1、庞某2无责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
事故发生于2017年10月，原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定，核实两原告的损失为：
一、原告冯景波以下损失合计229251.02元：
1、医疗费142176.62元，原告提供《广东省医疗收费票据》、费用明细清单等证明用去医疗费142176.62元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费15700元。原告冯景波共住院157天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×157天＝15700元。
3、营养费4710元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告冯景波提供医嘱证明须加强营养，但结合原告的伤情，原告请求营养费50元/天过高，本院酌情按4710元（30元/天×157天）计算。
4、护理费37680元。根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告冯景波请求按二人护理计算护理费，并提供相关证明其住院期间需二人陪护，则原告住院期间的护理费，参照当地护工标准120元/天，计得护理费为120元/天×157天×2人＝37680元。
5、交通费800元。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告冯景波请求交通费1000元，但没有提供证据予以证实其用去交通费1000元，但考虑原告发生事故时送院治疗确实产生交通费用，对原告请求的交通费本院酌情支持800元。
6、误工费，原告请求误工费17850元，但没有提供证据证明其存在误工的损失，且其在庭审中承认刚毕业，没有工作，因此，本院对原告该项主张不予支持。
7、残疾赔偿金29024.40元，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告经鉴定构成项Ⅹ（十）级伤残，其为农村户口，则残疾赔偿金根据《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”14512.2元/年计赔20年，为14512.2元/年×20年×10％＝29024.40元。
8、精神损害抚慰金5000元，本次交通事故造成原告冯景波构成一项十级伤残的严重后果，原告在本次事故中无责任，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院予以支持5000元。
9、后续治疗费13000元，原告请求后续治疗费13000元，经广东正和法医临床司法鉴定所其后续治疗费为13000元，本院予以支持。
二、原告庞某1的损失为医疗费1150.40元。
三、原告庞某2的损失为医疗费588.50元。
四、原告罗康娣的损失为车辆损失3370元。
以上四原告的损失共计253199.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成三原告受伤，交强险应对冯景波、庞某1、庞某2进行分配，原告在庭审明确不用分配，在交强险限额内先予赔偿原告冯景波的损失，是对自己权利的处分，本院予以照准。
根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，原告冯景波属医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费142176.62元、住院伙食补助费15700元、营养费4710元、后续治疗费13000元，小计175586.62元，已超医疗费用赔偿限额10000元；属死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费37680元、交通费800元、残疾赔偿金29024.40元、精神抚慰金5000元，小计72504.40元，尚未超过死亡伤残赔偿限额110000元；则被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告冯景波82504.40元（10000元+72504.40元）。
另原告罗康娣的摩托车损失属交强险内财产损失赔偿限额项，交强险内财产损失赔偿限额为2000元，则被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告罗康娣2000元。
对于四原告超出交强险部分168695.52元（253199.92元-82504.40元-2000元），按照各自过错的比例分担责任，原告冯景波、庞某1、庞某2在本次事故中无责任，则被告龙健应赔偿四原告168695.52元，因被告龙健为粤Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司购买了商业险（100万，不计免赔），则被告龙健应赔偿给四原告的损失由被告中国人民保险公司在商业第三者险中赔偿。
另原告冯景波请求鉴定费2700元，并提供发票予以证明，本院予以支持。但鉴定费不属保险的赔偿范围，根据事故的责任分配，应由被告龙健负责任赔偿，在其垫付的20000元内扣除后，则被告龙健的垫付款尚余17300元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共应赔偿原告冯景波、庞某1、庞某2、罗康娣253199.92元（82504.40元+168695.52元+2000元），被告龙健应赔偿原告冯景波2700元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付的10000元及被告龙健垫付余款的17300元，则被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司尚应赔偿原告冯景波、庞某1、庞某2、罗康娣225899.92元（253199.92元-10000元-17300元）。
被告龙健垫付给原告冯景波的余款17300元，因其没有要求返还及提起反诉，本院不作处理，由其自行与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯景波、庞某1、庞某2、罗康娣损失人民币225899.92元。
上述一项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯景波的其他诉讼请求。
本案诉讼费2840元，由被告龙健负担2197元，原告冯景波负担643元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一八年八月十五日
书记员 庞宇清