宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4414号
原告曾述轩，男，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告宁夏机械化工程总公司直属一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新昌西路。
法定代表人张贤，该分公司经理。
被告张德良，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
二被告共同委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
原告曾述轩与被告宁夏机械化工程总公司直属一分公司（以下简称机械化公司）、张德良合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾述轩的委托代理人翟明霞、被告机械化公司及张德良共同委托代理人秦华、张德良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告张德良称其为被告机械化公司在灵武市宁东镇某工程的项目经理，在宁东工地施工中，以资金不足为由，要求原告投资。2006年9月29日给被告机械化公司交纳的12万元保证金中有原告的4万元。2006年10月11日，被告机械化公司让被告张德良交纳的5万元的油料款中有三分之一即16666元是原告的。2006年12月12日，被告张德良称被告机械化公司资金短缺让原告再交6667元。为了证实该工程中有原告的投资，被告将一分公司的两张收据交予原告保管。2007年工程完工，因机械化公司出具的收条均是以张德良的名义出具，原告多次向张德良主张并要求张德良向机械化公司索要投资的保证金、油料款及借款，张德良均以机械化公司尚未支付为由推脱。原告认为被告张德良是具体权利人却怠于行使其权利，故代位行使权利，诉至法院，请求判令被告返还原告的保证金4万元及油料款等款项23334元，赔偿经济损失39900元（按年利率7%计算9年）共计103234元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、收据两张，证明2006年9月29日机械化公司给张德良出具的12万元收据一张、2006年10月11日张德良以自己名义向机械化公司交纳油料款，原告为上述款项的交费人之一，故两份收据由原告其保管。
二被告对该证据不认可。证据来源不合法，收据的合法持有者应是被告张德良；两份收据出具时间分别为2006年9月29日、2006年10月11日，而原告与被告张德良建立合伙关系时间为2006年10月14日，这份收据发生时间均早于三人建立合伙关系，故与原告无关。
证据二、协议书一份，证明原、被告约定证据一中的12万元保证金、5万元油料款，原告各占三分之一。
二被告对该证据真实性认可，但载明的投资款是否实际出资，需原告进一步出示交纳投资款的证据。
证据三、被告张德良亲笔书写收据一张，证明被告机械化公司收到原告6667元。
二被告对该证据认可，但该款项是在施工过程中已偿还了一部分。
证据四、（2013）银民初字第163号民事判决书一份，证明机械化公司为本案适格主体，张德良为该公司经理。
二被告称对该证据认可，但二被告为建筑工程中的挂靠关系非劳动关系。
证据五、原告入股收据原件一份，证明原告10万元钱已到位，证实原告是本案诉请中涉及债权的权利人。
二被告对该证据真实性认可，但认为三人合伙，不应以收款收据为债权凭证主张权利，应以合伙清算为前提。
证据六、被告张德良于2015年5月15日出具的说明一份，证明目的是原告一直向被告主张权利，未过诉讼时效。
被告张德良对该证据认可，被告机械化公司认为应由案外人华能公司承担责任而非二被告。
证据七、视听资料二份，证明被告张德良承认欠原告4万元的保证金及三分之一的油料款，且本案未过诉讼时效。
二被告认为该证据未经对方及法庭许可，形式违法，三人合伙应以清算为前提，故原告的诉请缺乏法律基础。
二被告辩称，被告张德良与被告机械化公司是工程承包上建立的合作关系，非劳动关系；原告诉状中所述时间是2006年，而起诉时为2015年，本案已过诉讼时效；原告诉状陈述的基本事实错误，油料款及保证金款机械化公司开具收据的对象是张德良，与原告无关，原告持有该部分票据起诉，证据来源不合法；原告与张德良间建立了合伙关系，主张因合伙关系产生的债权债务，应以各方结算为条件，而原告在合作关系中负责财务管理，对合伙清算的主要责任应由原告承担，被告张德良因合伙结算保留对原告另行起诉的权利。
为支持其主张，二被告向法庭提交如下证据：
证据一、合伙协议书一份，证明被告张德良、案外人刘存新与原告于2006年10月14日签订协议，建立合伙关系。
原告对该证据的真实性无异议，但涉案工程并未由三人实际施工完成，只是前期三人投资了一部分，最终由张德良完成，且在协议中对投资和结算说的很清楚，不需要后期清算。
证据二、收条原件两份，证明原告所述的6667元借款，已由原告及代理人领款5667元。原告对该证据不认可。
证据三、紧急求救信一份，后有原告妻子张翠仙的签字捺印，证明原告、被告张德良、案外人刘存新三人合伙干了一部分工程，未计量，目前工程未结算未退还保证金。
原告质证称张翠仙另外挂靠的一个公司干的另一个工程，与本案无关。
证据四、（2013）银民初字第163号民事判决书一份，证明原告三人实施的部分工程因未与总承包人华能置业有限公司结算，导致三合伙人无法对合伙事项进行结算，收益不明，原告持入股票据提出诉请，与合伙法律关系不相符。
原告对该证据三性认可，但称该证据中的保证金与本案保证金无关。且被驳回是因证据不足，可以再次起诉。该工程是由张德良独自完成，三合伙人并未实际施工，不存在结算的问题，本案也不涉及其他的款项，仅是三人已经明确的保证金、油料款及6667元的借款。
经审理查明，2006年10月14日，原告与被告张德良、案外人刘存新签订《协议书》一份，约定三人为与被告机械化公司签订20000亩土地平整工程合同，共同投资25万元，其中原告投资10万元，案外人刘存新投资10万元，被告张德良投资5万元，三人各占三分之一股份。三人共同向被告机械化公司缴纳合同保证金12万元、油料款5万元。工程队由被告张德良负责、工程进度由原告曾述轩负责、财务由案外人刘存新负责。同日原告缴纳入股金10万元。后三人以宁夏机械化总公司第一属分公司七里沟工地第二工程队名义参与宁东某工程施工。2006年9月29日、10月11日，被告张德良以自己名义向被告机械化公司缴纳保证金12万元、油料款5万元。2006年12月12日，张德良以被告机械化公司第二工程队名义向原告曾述轩出具收据一张，载明经三股东协议每人出资6667元用于工程周转，风险自担。后原、被告因退还保证金、油料款等事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判若所请。
另查明，2006年10月15日，被告机械化公司与案外人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司签订《土、石、方工程承包补充协议》，约定由被告机械化公司负责对宁东化工基地上土、石方回填平整工程施工。2013年5月22日，被告机械化公司起诉案外人宁夏河东综合工业园区华能投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）银民初字第163号民事判决书，其中载明：“原告针对其诉讼的双方未结算的涉案工程中纬四路道路工程、纬四路绿化带区场平工程、E4区场平工程申请工程造价鉴定，后因补充证据撤回鉴定申请，并申请撤回对该三项未结算工程的诉请”。原告、被告张德良及案外人刘存新合伙成立的施工队施工的工程包含于以上未结算工程内。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《协议书》、收款收据、收据、（2013）银民初字第163号民事判决书予以证实，在卷为凭。
本院认为，原告、被告张德良与案外人刘存新签订合伙协议书，个人合伙关系成立。合伙人对合伙经营共同出资，对合伙收益按出资比例分配，对合伙亏损按比例分担。原告要求被告张德良偿还其投资款项，应待合伙债权债务清算完毕后再向其主张权利。原告有权就合伙债权向债务人主张权利，对于原告诉请的6667元借款，因被告机械化公司质证中自认属实，但已经偿还一部分，结合其提交的两份收条，一张由案外人王泽金于2007年4月3日签字确认的收还借款2300元，因2006年12月12日，被告张德良收据中提及“由于曾述轩不在工地，由他的委托人王泽金代交”，故确认王泽金收还借款系替曾述轩收取借款，另一张收条中载明收款人为李勇，因无其他证据佐证，故对该款亦为被告机械化公司偿还原告借款的意见，本院不予采纳，故被告机械化公司应偿还原告借款4367元；双方约定借款于2007年1月13日偿还，参照同期银行贷款利率，应支付原告利息2358.18元（4367元×9×6%），以上合计6725.18元。原告诉请被告机械化公司偿还保证金、油料款及经济损失，均以其三人约定的施工工程结算为前提，原告未提交相应证据证明涉案工程已结算，因证据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称，该案已过诉讼时效，因原告与被告张德良签订的合伙协议中约定由被告张德良负责施工队的全面工作，且从前期交纳保证金、油料款到后期以被告机械化公司项目经理名义参加银川市中级人民法院庭审，原告有理由相信被告张德良一直向被告机械化公司主张债权，且2015年5月15日被告张德良向其出具说明，载明由原告索要三人合伙所干工程款，视为认可原告向其索要欠款行为，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁夏机械化工程总公司直属一分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾述轩借款4367元、利息2358.18元，以上合计6725.18元；
二、驳回原告曾述轩的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告曾述轩负担1105.5元，被告宁夏机械化工程总公司直属一分公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐秀娇
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。