陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初257号
原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司，住所地：麟游县东大街49号。组织机构代码22161144-6。
法定代表人张博，该行董事长。
委托代理人党国春，该行风险部经理。
被告付某，男，生于1967年3月7日，住麟游县。
被告许某，男，生于1963年2月26日，住麟游县。
被告付某1，男，生于1979年10月2日，住麟游县。
被告乔某，男，生于1962年3月6日，住麟游县。
被告张某，男，生于1967年10月9日，住麟游县。
原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司(以下简称麟游农商行）与被告付某、许某、付某1、乔某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麟游农商行委托代理人党国春，被告许某、付某1、乔某均到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告付某下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告麟游农商行诉称，2013年11月29日，被告付某以工程周转资金不足，在原告处申请借款300000元，由被告许某、付某1、乔某、张某提供身份证、收入证明，书写贷款担保承诺书承担连带责任担保。借款人被告付某，被告许某、付某1、乔某、张某与我行签订借款合同及保证担保合同，双方就借款金额、期限、利息、担保责任、担保方式、违约责任等作出了明确约定，我行向借款人被告付某发放贷款300000元。2016年11月29日借款到期后，被告付某，被告许某、付某1、乔某、张某向原告清偿了部分借款利息。对下欠借款本息，经原告多次催要，被告未清偿。要求五被告连带清偿借款本金30万元，支付自借款清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告付某经本院公告送达起诉状副本后未答辩。
被告许某辩称，原告所诉借款属实，借款时原告对借款人是否进行过风险调查，借款逾期后，我们也给原告方提供过被告付某处置财产的信息，应该对借款人被告付某的财产采取相应措施。但原告是否采取过措施，我不得而知。借款到期后，我也清偿过两次利息共计7000元，现原告违法放贷，被告付某处置财产时，原告未采取有效的措施。故对该笔借款未能收回，原告方也应承担一定责任。
被告付某1辩称，借款属实，许某我也清偿过两次利息共计11000元，其他同意被告许某意见。
被告乔某辩称，被告付某的户籍信息在西安，借款人不具备借款条件，当时给我说借款期限是三个月，后来原告说借款期限是三年，所以我对贷款发放的合理性存在质疑。被告付某借款用途是工程周转，在借款期间，被告付某也没有清偿利息，一直是我们担保人偿还的利息。我认为原告方违法放贷也有责任，我不愿承担连带担保责任。我也清偿过两次利息共计7000元。
被告张某未答辩。
根据原告的诉讼请求、陈述的事实与理由及被告的答辩意见，双方的争议焦点为：
1、本案的借款及担保合同是否成立，各被告是不是借款合同的连带责任保证人，应否承担连带保证责任；
2、原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告麟游农商行向法庭提供了以下证据：
1、被告付某的身份证复印件、借款申请贷款借据，借款人配偶靳舒雯的身份证复印件、承诺书，原告麟游农商行与被告付某的借款合同，贷款发放通知书，拟证实被告付某因工程周转向原告借款30万元，借款期限自2013年11月29日至2016年11月29日，月利率为9.84‰的事实。被告付某的户籍在麟游县九成宫镇东大街9号，该笔贷款合法合规，不存在违法放贷的事实。
2、被告付某企业信息、组织机构代码证、税务登记证、中标通知书、麟游县九成宫初级中学教学办公设备及校园弱电系统设备采购安装项目项目合同书，购房人靳舒雯在宝鸡聚鑫房地产有限责任公司购房协议，拟证实借款人被告付某及其配偶靳舒雯在麟游县城有固定住所，被告付某本笔借款用途合规合法的事实。
3、被告许某身份证复印件、担保承诺书、保证担保合同，其配偶付小宁身份证复印件、担保人配偶承担债务承诺书，被告付某1身份证复印件、担保承诺书、保证担保合同，其配偶田丽娟身份证复印件、承担债务承诺书，被告乔某身份证复印件、担保承诺书、保证担保合同，其配偶李春梅身份证复印件、承担债务承诺书，被告张某身份证复印件、承诺书、保证担保合同，其配偶田银侠身份证复印件、承担债务承诺书各一份，拟证实被告许某、付某1、乔某、张某为被告付某担保借款30万元，并自愿承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后五年的事实。
4、被告许某、付某1、乔某、张某工资收入证明，拟证实四被告均有承担连带责任能力的事实。
5、借款催收通知书，拟证实原告一直在催收本起贷款本息的事实。
对上述证据，被告许某的质证意见为：担保承诺书、担保合同均无异议。
被告付某1的质证意见同被告许某。
被告乔某的质证意见同被告许某。
围绕争议焦点，被告付某、许某、付某1、乔某、张某均未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，法庭对证据认定如下：
对原告提供的上述证据，经质证，被告许某、付某1、乔某均无异议，依法予以认定。证实被告付某在原告处贷款300000元，被告许某、付某1、乔某、张某提供连带责任保证的事实。
综上，根据双方的陈述及法庭认定的证据，本案查明的事实为：
2013年11月29日，被告付某以工程周转资金不足，在原告处申请借款300000元，由被告许某、付某1、乔某、张某提供身份证、工资收入证明，书写贷款担保承诺书，自愿为该借款承担连带保证责任。当日被告付某与原告麟游农商行签订借款合同，约定借款300000元，借款用途为工程周转，借款期限3年（2013年11月29日至2016年11月29日）借款担保方式为保证人保证，同日保证人被告许某、付某1、乔某、张某分别与原告麟游农商行签订保证担保合同，自愿承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满后5年。合同签订后，原告向被告付某发放贷款300000元，被告付某按约定清偿了部分利息。借款到期后，经原告催要，被告付某、许某、付某1、乔某、张某均未向原告清偿借款本金，但清偿过部分利息。
本院认为，经被告付某申请，被告许某、付某1、乔某、张某自愿向原告麟游农商行书写保证担保承诺书后，原告与被告付某、许某、付某1、乔某、张某在平等协商的基础上签订保证担保借款合同。原告按借款合同约定的时间、数额向被告付某提供了借款，从而在原告与被告付某之间产生了借款合同关系，在原告与被告许某、付某1、乔某、张某之间形成借款保证担保合同关系，保证方式为连带责任保证。该保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。被告付某应按合同约定的期限偿还借款本息，被告许某、付某1、乔某、张某在被告付某借款期限届满不偿还借款本息的，应承担连带清偿责任。本案中，五被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告要求五被告连带清偿借款30万元并支付利息之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告许某、付某1、乔某辩解原告违法放贷，均不愿承担担保责任之意见，无证据证实，不予采纳。保证人在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条，第十八条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，第二十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某清偿原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按借款合同约定清偿借款利息。
二、被告许某、付某1、乔某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人被告许某、付某1、乔某、张某承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向借款人被告付某行使追偿权。
本案案件受理费应收5800元(实收7000元)，由被告付某、许某、付某1、乔某、张某负担。
上述判决给付内容，限五被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 李友明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高翠侠