wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1472号之三
本院在执行申请执行人程定超与被执行人徐月凤、杨加鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤、杨加鹏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款781064元；被执行人徐月凤、杨加鹏共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋正被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1472号之三
本院在执行申请执行人程定超与被执行人徐月凤、杨加鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤、杨加鹏在本院尚有多起履行金钱给���的执行案件未了结，其共有的坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款781064元；被执行人徐月凤、杨加鹏共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋正被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1472号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月十三日
代书记员张凌祯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异74号
案外人：邱尚矿，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。现住石狮市。
申请执行人：蔡丽真，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：邱丽专，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行蔡丽真与邱丽专民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱丽专名下的址于石狮市八七路602号·豪富广场6幢4××号房地产[房产证号：狮建房权证湖滨字第××号]，案外人邱尚矿于2017年6月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱尚矿称：案外人不服法院作出的对址于石狮市八七路602号豪富广场F1-2单元401室商品房的查封裁定，案外人认为，址于石狮市八七路602号豪富广场F1-2单元401室商品房并非被执行人邱丽专的个人财产。被执行人邱丽专系案外人的姐姐，至今未婚，被执行人邱丽专和案外人双方的母亲健在，虽然上述房屋产权登记在被执行人邱丽专名下，但是案外人于2009年10月至2010年3月间花费将近二十万进行装修，可见，上述房产属于家庭成员共同共有的财产，而不是被执行人邱丽专的个人财产。为此，案外人特依法向法院提出书面异议，请求法院依法裁定解除或者中止对址于石狮市八七路602号豪富广场F1-2单元401室商品房的查封和执行。
本院审查查明：原告蔡丽真与被告邱丽专民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告蔡丽真于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，经审查后，本院于2015年10月30日作出裁定，查封被告邱丽专所有的址在石狮市××路东侧××路南侧濠江明珠C508（产权证号为狮建房权证湖滨字第××号）、C510（产权证号为狮建房权证湖滨字第××号）的房产，以及石狮市八七路602号·豪富广场6幢401（产权证号为狮建房权证湖滨字第××号）的房产。本院于2016年4月21日作出（2015）狮民初字第5351号民事判决书，判决：被告邱丽专应在本判决生效后十日内偿还给原告蔡丽真借款860000元，并按年利率6%计算支付自2015年10月16日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。本案受理费12400元，由被告邱丽专负担。泉州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽05民终4110号民事裁定书，裁定：本案按上诉人邱丽专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该民事判决生效后，原告蔡丽真向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案，案号为（2017）闽0581执968号。2017年3月7日本院作出（2017）闽0581执968号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人邱丽专的财产（以执行标的额为限）。2017年6月5日本院执行人员对登记在被执行人邱丽专名下的址于石狮市八七路602号·豪富广场6幢4××号房地产[房产证号：狮建房权证湖滨字第××号]进行现场查封。同日，本院发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2017年7月5日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。案外人邱尚矿主张本院查封的上述房产属于家庭成员共同共有的财产，而不是被执行人邱丽专的个人财产，于2017年6月20日向本院提出书面异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定本院查封的被执行人邱丽专名下的址于石狮市八七路602号·豪富广场6幢4××号房地产的权利人为邱丽专。案外人邱尚矿是否为本院查封的上述房产的共有人，在执行异议程序中不能确定，案外人可通过其他法律途径予以确定。案外人主张其是本院查封的上述房产的共有人，并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邱尚矿提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月三日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（1案外人是否系权利人；
（2该权利的合法性与真实性；
（3该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执25号
救助申请人：蒋某，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省开江县。
救助申请人蒋某因与被执行人马某交通肇事罪一案，四川省开江县人民法院作出（2016）川1723刑初54号刑事附带民事判决书。救助申请人蒋某以肢体残疾，家庭困难，急需救助为由，于2016年12月28日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人蒋某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予蒋某国家司法救助金3000元。
二〇一七年一月二十三日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3498号
原告原竹义，男，1979年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州东利机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李东敏，经理。
被告姜珍花（曾用名“姜振华”），女，1969年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告原竹义与被告莱州东利机械有限公司（以下简称“东利公司”）、姜珍花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原竹义、被告东利公司法定代表人李东敏、被告姜珍花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原竹义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即返还原告电机款47000元，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营电机，2011年开始，被告东利公司经常到原告处购买电机，截止到2016年2月5日共计欠原告电机款47000元，由被告姜珍花给原告出具欠条一份，载明“今欠到电机原竹义电机款肆万柒仟元整（47000元）姜振华2016.2.5东利机械”。被告姜珍花系被告东利公司法定代表人李东敏的妻子。出具欠条后原告多次向被告追款，但被告以种种理由拒付。
东利公司辩称，我公司的确欠原告款项，但是是从2015年开始欠款，不是自2011年开始累积欠款，截止到2016年2月5日欠款数额47000元无异议。姜珍花是代表公司出具的欠条。
姜珍花辩称，姜珍花是东利公司的工作人员，其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，其本人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告东利公司与被告姜珍花均主张姜珍花出具欠条的行为系代表东利公司的职务行为，庭审中原告认可是与被告东利公司发生的业务关系，本院对该事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告根据被告东利公司出具的欠条，要求被告给付货款47000元，理由正当，证据充分。被告东利公司未依约支付货款，构成违约，原告要求被告东利公司支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告姜珍花系被告东利公司的职工，其出具欠条的行为系职务行为，不应承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州东利机械有限公司给付原告原竹义货款47000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州东利机械有限公司付款同时，给付原告自2016年7月12日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率以47000元为基数计算的利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告莱州东利机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。保全费490元，由被告莱州东利机械有限公司负担，该款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的490元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初288号
原告：李某，男，汉族，1966年8月2日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：周某，女，汉族，1968年3月6日出生，无业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年1月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告李某承担。
审判员 周 婷
二〇一七年一月十九日
书记员 郭燕茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第68号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张健，2011年3月11日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2011年4月7日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月24日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定于2013年12月2日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人马永成，2007年9月14日因犯抢劫罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5500元，2010年5月6日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月24日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第47号起诉书指控被告人张健、马永成犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人张健，被告人马永成及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日17时许，被告人张健、马永成驾驶白色起亚牌小轿车来到嘉峪关市机场路与兰新东路交叉路口附近，向胡某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺两小包。后四人到某宾馆213房间准备吸食毒品时被民警抓获。当场查获甲基苯丙胺三小包，净重3.13克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人胡某、李某的证言笔录，证明被告人张健、马永成向其贩卖毒品，后在宾馆被公安人员抓获的经过。
辨认笔录及照片，证明被告人张健、马永成相互进行了辩认，对毒品交易地点、吸食毒品地点亦进行了辩认，并指认李某、胡某是从其处购买毒品的女子；李某、胡某指认被告人张健、马永成就是向其贩卖毒品的男子，并对购买毒品的地点进行了辨认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押、发还物品清单，证明从被告人张健处扣押手机、小轿车等物品并发还情况；从李某处扣押毒品疑似物二小包；从被告人马永成处扣押毒品疑似物一小包、冰壶两个和手机等物品。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、收缴毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺净重3.13克，已被公安机关依法予以收缴。
7、手机通话记录，证明案发期间，被告人马永成与李某曾有多次通话。
8、刑事判决书及释放证明书，证明被告人张健、马永成有前科劣迹，且张健系累犯、毒品再犯。
9、嘉峪关市公安局雄关分局出具的情况说明及立案决定书等，证明被告人张健有立功情节。
10、被告人张健、马永成的供述笔录，证明其二人在嘉峪关市机场路与兰新东路交叉路口附近，向李某和胡某贩卖毒品后在某宾馆被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张健、马永成违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张健、马永成犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人张健、马永成如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人张健检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，均有从轻处罚的情节。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，决定分别予以从轻判处。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年5月28日止。）
二、被告人马永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止。）
三、作案工具手机等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1726号
原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告彭顺利，男，1979年11月26日出生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被告彭顺利追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2016年8月26日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭顺利的起诉。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司撤回对被告彭顺利的起诉。
本案案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭落
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第683号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人常淑清，女，1956年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人全春，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人王升艳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人全成，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人边春会，女，1983年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘喜云，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全为臣、常淑清、全春、王升艳、全成、边春会、全为宏、刘喜云金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 策
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雁民初字第02685号
原告连某。
被告赵某甲。
原告连某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异大，被告没有尽到夫妻间忠实的义务。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 魏张红
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初64号
原告：罗会俊，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃放，系原告罗会俊之妻，1969年10月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码91510922738346374H。
法定代表人：杨正仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
原告罗会俊与被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司（以下简称虹桥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗会俊的委托诉讼代理人覃放、刘全林、被告虹桥房地产公司委托诉讼代理人郑攀到庭参加诉讼，原告罗会俊、被告虹桥房地产公司法定代表人杨正仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还工程保证金，并承担因迟延退还工程保证金给原告造成的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告安排其下属的塞纳国际项目部与原告签订《建筑工程施工合同》，将塞纳国际商住楼三期建设工程（8、9、1号楼）发包给原告承建。按照《建筑工程施工合同》的约定，原告向其所缴纳的履约保证金600万元，应在基础隐蔽工程完工后退还200万元，在正负零回填结束后退还余下的400万元。原告施工工程进度达到约定的退还工程保证金条件后，曾多次要求被告履行退还保证金的义务，但被告均以资金紧张为由一再推诿。现原告的工程已主体完工，而被告至今未履行保证金退还义务，造成原告工程承建资金极度紧张，导致后续工程进度缓慢。为推进原告所承建塞纳国际三期项目工程建设，解决建设资金缺口，原告迫于无奈起诉至贵院，望请贵院尽快判准前述诉请。
被告虹桥房地产公司答辩称，1.答辩人未和原告签订任何《建筑工程施工合同》，也未授权任何人和原告签订《建筑工程施工合同》。原告和塞纳国际项目部签订的《建筑工程施工合同》与答辩人无关；2.答辩人不知道原告和塞纳国际项目部签订了《建筑工程施工合同》，事后也未对该合同进行追认，答辩人并非该合同的合同相对人；3.答辩人未收取过原告缴纳的履约保证金，原告缴纳的履约保证金系转入塞纳国际项目部的账户，答辩人没有控制、支配、占有过该履约保证金，因此答辩人没有退还保证金的义务；4.塞纳国际项目部系挂靠答辩人开发，项目的实际操作、运营并非答辩人。原告罗会俊以个人名义和塞纳国际项目部签订的《建筑工程施工合同》至始就是无效合同，请人民法院确认该合同无效。综上，请法院依法驳回原告罗会俊的诉讼请求。
原告罗会俊围绕诉讼请求向本院提交了原告罗会俊身份证复印件、被告虹桥房地产公司工商登记信息、《关于成立“塞纳国际”项目部的通知》复印件、《建筑工程施工合同》复印件、收款收据复印件2份、转款凭证复印件2份、施工现场照片2张、施工日志4页、《虹桥集团（2017）31号通知》复印件、《催告及问询函》复印件、《中通快递单》复印件等证据，被告虹桥房地产公司质证后对原告罗会俊身份证复印件、被告虹桥房地产公司工商登记信息无异议，对其余证据均表示不能证明原告的证明观点，上述证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
塞纳国际项目系杨凌等人合伙挂靠被告虹桥房地产公司开发。2014年2月28日，原告罗会俊与塞纳国际项目部签订《建筑工程施工合同》。合同对工程概况、承包范围、工期、承包方式及单价、工程款结算及付款方式、安全责任、施工技术要求、竣工验收与保修、违约责任等进行约定，其中合同第一条明确约定“资金来源为：自筹”。2013年12月28日及2014年2月13日，原告罗会俊按照合同约定分两次共计向塞纳国际项目部缴纳保证金600万元，该项目部向原告罗会俊出具收据2份，载明“收到罗会俊1.8.9号楼修建保证金5500000元”；“收到罗会俊1.8.9号楼修建保证金500000元”。两份收据上均加盖塞纳国际项目部财务专用章。合同签订后，原告罗会俊组织工人进行涉案工程的修建，至今1号楼已将完工一半，8号楼处外墙和窗户没做，9号楼已经基本完工。后原告罗会俊要求被告虹桥房地产公司退还保证金未果，于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。塞纳国际项目系杨凌等人合伙挂靠被告虹桥房地产公司开发，塞纳国际项目部系项目合伙人设立，该项目的权利义务均由合伙人承受。原告罗会俊签署《建筑工程施工合同》的合同相对方是四川省射洪虹桥房地产集团有限公司塞纳国际项目部，所交600万元保证金亦是塞纳国际项目部收取，该合同的签订和保证金的收取未经被告虹桥房地产公司确认。根据合同相对性原则，依法应由该项目合伙人退还保证金，被告虹桥房地产公司不应承担退还保证金的责任。
综上所述，原告罗会俊请求法院判决被告虹桥房地产公司退还保证金600万元并承担相关经济损失责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条规定，判决如下：
驳回原告罗会俊的诉讼请求。
案件受理费26900元，由原告罗会俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜宇琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7552号
原告:重庆新祥瑞物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号,组织机构代码91500116203587147N。
法定代表人：邹亦峰，总经理
委托诉讼代理人:刘梁,公司员工。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：龚银昌，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告龚银昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年八月十四日
法官助理李芳
书记员付小敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第538号
原告王涛。
被告赵多兵。
本院在审理原告王涛与被告赵多兵劳务合同纠纷一案中，原告王涛于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告赵多兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛承担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月四日
书 记 员 夏瑞香
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3559号
罪犯张开龙，男，1973年6月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）沪一中刑初字第231号刑事附带民事判决，认定张开龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46939元（未履行），追缴犯罪所得（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月19日、2012年12月30日、2014年5月8日、2015年11月5日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯张开龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张开龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其犯罪所得未退，附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开龙减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2022年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执216号
申请执行人：杨万平，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：镇江兴业建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路100号明珠大厦6楼602室。
法定代表人：张振波，该公司总经理。
原告杨万平与被告镇江兴业建筑机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初398号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告镇江兴业建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金4300元，办证损失850元。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告镇江兴业建筑机械设备租赁有限公司负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人杨万平的申请，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的金额5900元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江兴业建筑机械设备租赁有限公司（现更名为镇江腾隆工程机械有限公司）的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位5900元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年八月六日
书记员 孙 彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第558号
原告甘肃煜烽消防工程有限责任公司，住所地兰州市城关区秦安路81号。
法定代表人王彦，该公司经理。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告中国十九冶建集团有限公司，住所地四川省成都市人民中路三段57号。
法定代表人田野，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃煜烽消防工程有限责任公司与被告中国十九冶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃煜烽消防工程有限责任公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃煜烽消防工程有限责任公司撤回对被告中国十九冶建集团有限公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告甘肃煜烽消防工程有限责任公司承担。
审判员 王国纪
二〇一三年十二月九日
书记员 李 倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第647号
申请执行人吴友良
被执行人朱国民，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2540号，依法向被执行人朱国民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执571-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人许壮三、张彦彩、庄惠春、许彬三借款合同纠纷一案中查明，被执行人许壮三、张彦彩、庄惠春、许彬三有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庄惠春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执153号之一
申请执行人舒英秀，女，汉族，1967年6月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人李彬，男，汉族，1974年10月10出生，住四川省德昌县。
被执行人李松，男，汉族，1996年10月7日出生，住四川省德昌县。
原告舒英秀诉被告李彬、李松健康权纠纷一案，已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第897号民事判决书，于2016年2月29日依法受理了舒英秀申请执行李彬、李松健康权纠纷一案。本院于2016年3月21日向被执行人李彬、李松送达了执行通知书。在执行过程中，申请人舒英秀与被执行人李彬、李松达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 靖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1305号
申请执行人商国福，男，汉族，1965年2月9日出生，原宁夏民族化工集团有限公司职工。
被执行人吴爱宁，男，回族，1980年9月3日出生，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民初字第1627号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴爱宁应支付申请执行人商国福借款60000元，案件受理费650元，申请执行费810元，合计61460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人吴爱宁应支付申请执行人商国福案件款61460元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张恺阳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人张敬勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人杨渊，女，1981年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请对被申请人张敬勇、杨渊申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年1月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张敬勇、杨渊价值2200000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 寅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民催字第00105号
申请人：青岛康威化纤有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶西镇小刘家疃村。
法定代表人：纪述河，该公司总经理。
委托代理人：李华，男，1973年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。
申请人青岛康威化纤有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005224695516，票面金额为30000元（叁万元整），出票日期为2013年1月23日，到期日为2013年7月23日，出票人为金堆城钼业股份有限公司，收款人为金堆城钼业股份有限公司矿冶分公司，付款行为中国银行西安高新技术开发区支行营业部，申请人和持票人均为青岛康威化纤有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛康威化纤有限公司有权向中国银行西安高新技术开发区支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 成 荔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨镇珲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执971号
申请执行人金恩
被执行人鲜丕孝
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1552号民事判决书，责令被执行人鲜丕孝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲜丕孝在金融机构、其他单位的存款、收入6975元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年八月三日
书记员 蒲冬梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第486号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人赵秀春，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1690号，依法向被执行人赵秀春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵秀春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秀春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵秀春（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币3835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02993号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托代理人：冀競慧，女，1964年8月15日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第八分公司干部。
委托代理人：孟宪忠，男，1968年12月28日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第八分公司干部。
被告：佟立，男，1933年3月16日出生。
委托代理人：佟培瑾，男，1962年2月12日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告佟立物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由本院代理审判员高子惠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人冀競慧与被告佟立的委托代理人佟培瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系本市东城区房屋的产权人。原告于2004年2月1日与被告居住的建内危改小区开发商北京城市开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，自此接受委托成为该小区的物业管理单位。2004年7月，原、被告双方签订《业主临时公约》，约定被告接受《前期物业服务合同》中开发商委托的物业管理公司，即原告为被告小区的物业管理单位；被告按照物业服务费每月每建筑平米0.50元、电梯费每月每建筑平米0.39元、垃圾清运费每户每年30元、水泵费每月每建筑平米0.11元的标准向原告支付相关费用；被告逾期交付上述费用的，原告可按每日1‰的标准收取滞纳金。上述合同签订后，原告如约为被告提供了物业管理服务，但被告自2008年10月1日至2009年5月12日期间，拖欠原告物业管理费、电梯费、垃圾清运费、水泵费共计人民币446.87元，经催要无果。故原告诉请法院判令被告1、向原告支付欠缴的物业费、电梯费、垃圾清运费、水泵费共计人民币446.87元；2、向原告支付违约金人民币400元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有聘请原告提供物业服务，原告向被告主张物业服务费等费用没有依据；被告是在不得已的情况下签署了承诺书；原告未按照规定在每年的第一季度向业主公示收支情况，未依法保障业主对小区共用部位使用情况的知情权，未做到公平、公开、公正，违约在先；小区内的消防通道被占用，地下室被原告出租获益。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告佟立原为本市东城区房屋的产权人，该房位于建内危改小区，2009年5月12日，佟立向北京市东城区房屋管理局递交《房屋所有权转移登记申请书》，申请将房屋所有权转移登记至佟培琦（案外人）名下。2009年5月31日，佟培琦领取了房屋所有权证。2004年2月1日，原告与该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司（案外人，以下简称城开集团）签订《前期物业服务合同》，合同约定城开集团选聘原告对建内危改小区提供前期物业管理服务事宜，原告服务的内容包括小区的综合管理；物业管理区域内房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木的日常维修、运行、养护和管理；小区内、业主户门以外的保洁服务、公共秩序的维护；机动车和非机动车的有偿看管；物业管理区域内房屋装饰装修的管理服务，以及本物业档案资料的管理。原告提供的前期物业管理服务以《北京市住宅物业管理服务标准》中列明的服务项目和质量为标准。物业服务收费按照《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》规定的计费方式，生活垃圾清运费的收费标准为每套住房每年30元，供暖费、停车管理费等费用按照相关规定收取。此外，双方还对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等作出了约定。
2004年7月，被告签署《承诺书》，承诺遵守城开集团下属的新永安分公司制定的《东城区建内危改小区业主临时公约》（以下简称《业主临时公约》）的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。
《业主临时公约》载明：新永安分公司承诺与原告签订的《前期物业服务合同》与本《业主临时公约》不存在抵触，确保全体业主共同利益。《业主临时公约》约定业主应遵守物业管理有关法规、政策和本公约规定，配合物业管理企业的各项管理工作，合理使用共用部位、共用设施设备，自觉维护物业整洁，爱护公共环境，自觉维护公共生活秩序，按指定位置停放机动车和非机动车，按照规定或约定向物业管理企业交纳物业管理服务费、电梯费、水泵费等，逾期不交费的应按每日1‰的标准缴纳滞纳金。物业服务费等费用按月、按季或按年度缴纳，按年度缴纳的业主在入住时交清当年费用，之后每年的费用在前一年的12月15日前交纳。《业主临时公约》中还约定了相关费用标准，其中物业服务费0.50元／每建筑面积·每月；垃圾清运费30元／每年·每户；电梯、水泵运行维护费参照京价（房）字（2000）第163号文件规定的经济适用房的收费标准收取。
《前期物业服务合同》签订后，原告开始负责建内危改小区的物业管理服务工作。被告自2008年10月1日起至2013年12月31日止共拖欠原告物业服务费、垃圾清运费、电梯运行维护费、水泵运行维护费共计4914.01元，致原告成讼。
关于消防通道和地下室出租问题，原告称地下室属开发商所有，原告将其出租；消防通道确实被出租用于某商户经营水果销售，原告多次发出整改通知，但没有效果，原告已将此事报告有关部门，尽到了物业公司的义务。
另查，涉诉小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有《前期物业服务合同》，《业主临时公约》，《承诺书》，《房屋所有权转移登记申请书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但被告签署《承诺书》，承诺遵守《业主临时公约》的一切条款。现原告为被告提供了物业管理服务，与被告之间成立了事实物业服务合同关系。被告接受了原告提供的物业服务，应当按约向原告交纳物业服务费等费用。原告现起诉要求被告补交欠费，理由正当，本院应予支持。被告所称原告的物业管理服务工作所存在的问题，不能成为其拒绝交纳物业服务费等费用的理由。但应指出，原告进行的物业管理工作确存在一定的不足，有待在今后的工作中加以改进提高。鉴于此，本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告佟立于本判决生效后七日内向原告北京亿方物业管理有限责任公司交纳自二○○八年十月一日至二○○九年五月十二日期间的物业服务费、电梯运行维护费、垃圾清运费、水泵运行维护费共计人民币四百四十六元八角七分；
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佟立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 松
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保348号
申请人：孙新雨，男，生于1954年7月20日，汉族，住禹州市。
被申请人：吴付钢，男，生于1970年4月19日，汉族，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年8月8日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人豫Ｋ×××××号中型自卸货车一辆，中国大地财产保险股份有限公司提供责任担保（4万元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号中型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年八月八日
书记员 赵予华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1621号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人韩帅，男，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与韩帅信用卡纠纷一案中，本院于2013年12月28日作出（2013）开民初字第4146号民事判决书，判决生效后，韩帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韩帅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共56959.49元（本金24244.74元、利息22098.6元、延滞金和超额金等费用8697.15元、案件受理费1176元、执行费743元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年2月21日起至2014年4月7日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年4月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2582号
原告：张中六，男，1965年9月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：常丹丹，女，1991年1月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
原告张中六与被告常丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中六的委托诉讼代理人王宏现、被告常丹丹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中六向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失49019.9元。事实与理由：2017年3月9日8时45分许，常丹丹驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市西村镇西村村村道由西向东行驶至六中西五十米交叉路口处时，与沿西村村村道由南向北行驶的赵木振驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致赵木振及摩托车乘坐人张中六受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常丹丹承担事故的主要责任，赵木振承担事故的次要责任，张中六无责任。
常丹丹辩称，事故车辆在太平洋保险公司投有交强险，应当由保险公司赔偿张中六的各项损失。
太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司同意在交强险分项限额内赔偿张中六的合法合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日8时45分许，常丹丹驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市西村镇西村村村道由西向东行驶至六中西五十米交叉路口处时，与沿西村村村道由南向北行驶的赵木振驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致赵木振及摩托车乘坐人张中六受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常丹丹承担事故的主要责任，赵木振承担事故的次要责任，张中六无责任。
事故发生后，张中六被送往武警8680部队医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左腓骨骨折；2、左胫骨平台骨折。张中六于2017年4月13日出院，并于2017年9月14日至2017年9月18日在该院行二次手术，两次共计住院39天，花费医疗费17126.5元。张中六的住院伙食补助费按每天30元计算为1170元，营养费为按每天30元计算780元。
依据原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年8月25日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情未达到伤残等级。原告为此支付鉴定费700元，检查费450元。张中六住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业30864元的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13胫骨平台骨折护理60-90日的标准，确定护理期为90日，护理费为7610.3（30864÷365×90）元。张中六系巩义市煜锋铝酸钙粉厂职工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度制造业38057元的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13胫骨平台骨折误工90-150日的标准，确定误工期为150日，其误工费为15639.86（38057÷365×150）元。交通费为400元。
同时查明，豫Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
依原告申请，本院依法将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。后被告常丹丹向本院提供担保，本院依法解除对该车的保全措施。
本次事故另一伤者赵木振的损失为医疗费14240.1元，住院伙食补助费750元，营养费500元，护理费5073.53元，误工费12066.71元，残疾赔偿金24825.67元，鉴定费840元，精神抚慰金4000元，交通费400元，车损900元，评估费100元，拆检费100元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常丹丹承担事故的主要责任。对于原告因此造成的合法的损失，常丹丹应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费17126.5元，住院伙食补助费1170元，营养费780元，共计19076.5元；本次事故另一伤者赵木振在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费14240.1元，住院伙食补助费750元，营养费500元，共计15490.1元；二人共计34566.6元，已超出交强险该项赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在该项下赔偿原告5518.77（19076.5÷34566.6×10000）元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费7610.3元，误工费15639.86元，鉴定费1150元，交通费400元，共计24800.16元；本次事故另一伤者赵木振在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5073.53元，误工费12066.71元，残疾赔偿金24825.67元，鉴定费840元，精神抚慰金4000元，交通费400元，共计47205.41元；二人共计72005.57元，未超出交强险该项赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在该项下赔偿原告24800.16元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险下应赔偿原告30318.93（5518.77+24800.16）元。
原告在交强险范围外尚有损失13557.73（19076.5-5518.77）元，由被告常丹丹承担9490.41（13557.73×70%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中六损失30318.93元；
二、被告常丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中六损失9490.41元；
三、驳回原告张中六的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，财产保全费320元，共计833元，由原告张中六负担210元，由被告太平洋保险公司负担278元，由被告常丹丹负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年十月十七日
书记员 乔 梁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1652号
申请执行人王宏友
被执行人张龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第03002号，依法向被执行人张龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币31100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4210号之一
申请执行人丁琛波，男，1980年11月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王忠达，男，1977年1月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人丁琛波与被执行人王忠达为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3513号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人王忠达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王忠达履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人丁琛波借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人王忠达未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王忠达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王忠达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王忠达在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王忠达无车辆登记信息。
4、被执行人王忠达在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王忠达有其他可供执行的财产。
因被执行人王忠达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王忠达纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王忠达采取媒体曝光等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王忠达的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王忠达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王忠达目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4210号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十日
代书记员 郑宇杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7019号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人张卫东，男，1971年10月12日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人张卫东罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初1413号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张卫东的银行存款及其他款项人民币5000元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒虹媛
二〇一八年八月十六日
书记员 赖政宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3534号
罪犯何维胜，男，1983年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月26日作出（2015）九法刑初字第01384号刑事判决，认定何维胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯何维胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何维胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何维胜减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月18日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 舒 英
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1143号
原告高州市农村信用社合作联社大坡信用社.
主要负责人张炳富，职务为主任。
被告韦瑞佳。
被告黄荣健。
本院在审理原告高州市农村信用社合作联社大坡信用社诉被告韦瑞佳、黄荣健金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用社合作联社大坡信用社撤回起诉。
案件受理费266元，由原告高州市农村信用社合作联社大坡信用社负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年七月五日
书记员 ：赖嘉威
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1172号
申请执行人：许家保，汉族，安徽省六安市人，退休职工，住安徽省六安市，现住六安市。
被执行人：许健，男，汉族，安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：雷开华，女，汉族，住安徽省金安区。
申请人许家保申请执行被申请人许健、雷开华民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人许健、雷开华以两人原夫妻共同财产位于六安市健康苑小区10号楼806室（87.11平方米）抵付申请人许家保债务。申请人许家保自愿申请将上述房产登记于许健名下。本院认为，申请人申请符合法律规定，应予以准许。本案诉讼中，许家保于2016年5月10日，申请本院以（2016）皖1503民初1922-1号民事裁定书，保全查封了上述两被执行人房产（确权证号2013198003301525），现双方达成和解协议并履行，对该房产，本院应予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许健、雷开华名下所有的位于六安市健康苑小区10号楼806室住房一套的查封；上述房屋执行登记于被执行人许健名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李程
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执853号
申请执行人蒲德荣，男，生于1976年8月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人穆李彬，男，生于1970年12月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
关于申请执行人蒲德荣申请执行穆李彬买卖合同纠纷一案，本院依据执行的（2017）川0522民初3861号民事调解书已发生法律效力，执行中查明，被执行人在本院已执行的（2017）川0522执551号案件有应得的本分案款。由于被执行人穆李彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人穆李彬在本院已执行的（2017）川0522执551号执行案件应得案款5333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一八年八月三日
书记员 周厚琴
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执410号
申请执行人徐才英
被执行人刘美华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第01451号，依法向被执行人刘美华发出执行通知书，责令被执行人刘美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘美华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50536.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年一月二十一日
书记员 周新宇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1568号之二
原告：无锡市风驰传媒策划有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块501。
法定代表人：芦金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告：南京永达户外传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢13层。
法定代表人：周志强。
本院在审理原告无锡市风驰传媒策划有限公司诉被告南京永达户外传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告无锡市风驰传媒策划有限公司以双方拟协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市风驰传媒策划有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告无锡市风驰传媒策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3270元，合计8220元，由原告无锡市风驰传媒策划有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 曹传兴
人民陪审员 焦建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 高欣梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3246号
申请执行人章小华，1962年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人朱兴辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于章小华申请执行朱兴辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4165号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4165号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执131号之一
申请执行人梅惠友，男，1970年4月10日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人邹方红，男，1958年10月23日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）赣1026民初273号民事判决书，向被执行人邹方红公告送达执行通知书，责令被执行人邹方红在七日内履行偿还申请执行人梅惠友赔偿款计人民币101148.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1139.1元、执行费1417.23元的义务，但被执行人邹方红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人邹方红有可供执行的财产。经核实，被执行人邹方红已于2016年10月22日死亡。本案应执行标的额为101148.38元，案件受理费1139.1元，执行费1417.23元，已执行标的额0元，未执行标的额为103704.71元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继军
审判员 习国文
审判员 李佑泉
二〇一七年一月九日
书记员 杨海强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4569号
罪犯杨连永，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇〇七年六月十八日作出（2007）天刑初字第188号刑事判决，以罪犯杨连永犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨连永在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨连永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2010年度被评为监狱级改造积极分子，2011年度、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨连永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨连永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连永准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初10号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月21日出生于安徽省淮南市，汉族，个体驾驶员，户籍地淮南市潘集区。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日晚，被告人李某酒后驾驶无号牌奥迪轿车，在本市一冶常顺楼饭店门口倒车过程中，碰到后面停放的一辆助力车，造成车辆轻微受损的道路交通事故。公安机关民警到现场发现李某涉嫌酒后驾驶，带其至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人李某血液酒精含量为235.5mg／100m1，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、驾驶证件、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、证人秦某的证言、被告人李某的供述、抽取血样登记表和血样密封袋、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量超醉酒标准近三倍，给本人及他人造成了极大的安全隐患，依法应从重处罚；被告人李某案发后认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一—在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7218号
申请执行人艾翠芳，女，1977年4月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人青梅，女，1985年7月15日出生，身份证住址陕西省城固县，。
申请执行人艾翠芳申请执行被执行人青梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43722元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕森
二〇一八年八月十六日
书记员 路 宇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第131号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邹杰堂，男，25岁。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邹杰堂犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人邹杰堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日19时许，被告人邹杰堂接到邓某某求购毒品冰毒的电话后，去到佛山市三水区西南街道水都休闲中心客房部门口，以人民币200元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给邓某某，双方交易完毕离开现场时被民警人赃并获。民警在被告人邹杰堂处缴获毒品冰毒0.97克，在邓某某处缴获了交易的毒品冰毒0.26克。经鉴定，缴获的毒品冰毒共重1.23克，均检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人邹杰堂六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人邹杰堂在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邹杰堂的供述及辨认笔录、证人邓某某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单及照片、通话记录清单、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹杰堂无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邹杰堂归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邹杰堂犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹杰堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年7月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币200元、KINGSUN手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨碧珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第1797号
原告绍兴长江纺织品有限公司。
法定代表人胡云明。
被告包头精成纺织印染有限公司。
法定代表人仁成。
委托代理人寇宝华。
委托代理人闻玉兰。
本院在审理原告绍兴长江纺织品有限公司诉被告包头精成纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴长江纺织品有限公司于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴长江纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取40元，由原告绍兴长江纺织品有限公司负担。
审判员 孙锡芳
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕琪喆
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初228号
原告：四川省隆昌县新华建材厂，住所地：四川省隆昌县石燕桥镇龙潭村*组。
法定代表人：曾代富，厂长。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：唐寿建，男，1966年1月19日出生，汉族，隆昌人，村民，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县新华建材厂诉被告唐寿建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县新华建材厂委托诉讼代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告唐寿建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省隆昌县新华建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款37200元，并支付相应利息。事实和理由：2014年1月，原、被告口头达成购买砖的协议，协议达成后，原告按约定向被告供应了砖共计124000块。2014年4月30日经双方对账，被告欠原告砖款37200元。经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决如其诉求。
被告唐寿建未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、营业执照复印件1份，用于证明原告的身份；2、收款收据1份，用于证明被告欠原告砖款37200元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信.
经审理查明：原告四川省隆昌县新华建材厂成立于1992年12月2日，经营范围：制造：煤矸砖。原、被告达成购砖口头协议后，原告按约定向被告供应了124000块砖，被告收货后未向原告支付货款。故原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付货款37200元，并支付相应利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告双方达成口头协议后，虽未签订书面买卖合同，但有被告签字确认的收款收据一份，证实原、被告间的买卖行为，原、被告间的买卖行为未违反法律法规禁止性规定，故原告向被告出售砖的买卖合同关系成立。原、被告双方对账后，被告欠原告货款37200元，被告欠款后未积极履行付款义务，引起本案纠纷的发生，过错在被告，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请的要求被告支付货款37200元，本院予以支持。对原告诉请的资金占用利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，故对原告主张的资金占用利息本院支持自原告向本院主张权利之日即2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款时止。
综上所述，对原告诉请要求被告支付货款37200元，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付相应利息，本院支持利息自自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款时止。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐寿建于本判决生效后十五日内向原告四川省隆昌县新华建材厂支付货款37200元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告唐寿建负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付货款时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一七年三月十五日
书记员 周瑾瑜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执367号之一
申请执行人杨世学，男，生于1957年5月19日，汉族，住宜都市，
被执行人吴新，男，生于1976年10月1日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院执行的申请执行人杨世学与被执行人吴新买卖合同纠纷一案，申请执行标的19300元，已执行标的448.95元，本院已对该银行存款进行了扣划并发放申请执行人，因未能查找到被执行人吴新其他可供执行财产线索及具体下落，申请执行人杨世学对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年八月十六日
书记员 任 嵬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第698号
原告方某。
被告来某。
原告方某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年7月14日公开开庭。原告方某、被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女来某某。女儿出生后，一直由原告在娘家抚养。被告自2014年新年过后对女儿不管不顾，从2014年3月至今分文未付抚养费，女儿一直由外公外婆照顾。由于被告在原告怀孕期间感情不专一，女儿出生后又对原告及女儿漠不关心，导致原告对被告绝望伤心，夫妻感情彻底破裂。被告是滨江本地人，亦有固定工作，家中有住房，完全有经济能力抚养好女儿。原告现在无工作无收入，无力抚养女儿，故原告希望女儿由男方抚养。综上，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女来某某由被告抚养。
被告来某答辩称：被告同意离婚，但希望婚生女由原告抚养，被告每月支付500-600元抚养费。被告家里有年迈的父亲，常年有病，需要医疗开销，母亲已经过世，无人帮忙带女儿。如果女儿由被告抚养，被告只能辞去工作，家里就失去了经济收入。原告父母都健在，可以帮助带小孩。另外被告曾经结过婚，与前妻有一个女儿，亦需要被告支付抚养费。被告的月工资为3000元，扣除社保中个人应承担部分，每月实发工资只有2260元，除去必要的经济开销，抚养费被告每月只有能力承担500-600元。
经审理查明，原告方某与被告来某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女来某某。后感情失和，方某于2014年5月向我院提起离婚诉讼，来某在庭审中亦表示同意离婚。婚生女来某某自出生后一直跟随方某及方某父母共同生活。方某现处于无业状态，来某在杭州德同投资管理有限公司从事司机工作，月工资3000元，扣除社保中个人应承担的部分，实发工资每月2260元。来某母亲已过世，父亲年逾60周岁。以上事实有原、被告的结婚证、户口本、来某某的出生医学证明、被告的收入证明及原、被告的当庭陈述印证，足以认定。
本院认为，因被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以准许。婚生女来某某现跟随原告及原告家人共同生活，且年纪不满一周岁，贸然改变生活环境恐对儿童的成长不利。故本院认为来某某由原告抚养、被告支付抚养费为宜。根据被告的收入情况及当地的生活水平等实际情况，本院将抚养费酌情确定为每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告来某离婚。
二、婚生女来某某跟随原告方某共同生活，被告来某自2014年7月起每月承担抚养费人民币800元至来某某能独立生活时止，每年9月1日、3月1日各支付半年的抚养费4800元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 婷
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执26号
救助申请人：马某，女，汉族，1999年3月28日出生，住四川省开江县。
救助申请人：曾某，男，汉族，2001年7月20日出生，住四川省开江县。
救助申请人马某、曾某因与被执行人曾某熊抚养费纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2014）开江民初字第1025号民事调解书。救助申请人马某、曾某以家庭困难，急需救助为由，于2016年10月12日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人马某、曾某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下：
给予马某、曾某国家司法救助金2000元。
二〇一七年一月二十三日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5562号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：林细妹、冯健飞，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：向元令，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省达州市达县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告向元令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯健飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。
（二）签订时间：2015年12月16日。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。
（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年12月16日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止2018年6月27日，被告尚欠借款本金37454.15元、利息（含罚息）11100.92元、复利1558.58元。
（十一）律师费：原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金37454.15元及利息（截止至2018年6月27日利息（含罚息）11100.92元、复利1558.58元；从2018年6月28日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率18.36%上浮50%计收；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担本案律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向元令于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37454.15元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月27日，利息（含罚息）11100.92元、复利1558.58元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；
二、被告向元令于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告向元令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 关东英
人民陪审员 黄惠娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖 梅
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初2号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年5月16日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月5日被津市市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员瞿长军担任审判长，和人民陪审员刘士清、朱方举参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日13时许，被告人黄某因身上的钱花光后遂产生抢劫的想法，沿车胤大道由东向西往津市市法治广场行走并伺机抢劫作案。当黄某行至津市兰苑宾馆门口的一小卖部时，看到龚某某与其朋友王某某往法治广场方向走，黄某便尾随其后。当龚某某、王某某走到法治广场东边的小广场时，黄某趁四周无人之际，一手抓住龚某某的左手臂，一手拿出随身携带的美工刀抵住被害人龚某某的背部，抢走龚某某100元面额的港币1张。被告人黄某逃离现场后，到中国银行津市支行将所抢港币兑换人民币81.2元，所得赃款被其挥霍。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人黄某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书，津市市公安局刑事侦查大队出具的线索来源及抓获经过，津市市公安局扣押物品、文件清单，作案凶器美工刀的物证照片，黄某作案时的上衣照片，证人王某某拍摄的被告人黄某抢劫时的照片，证人王某某出具的情况说明；被害人龚某某的陈述；湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1180号司法鉴定意见书；辨认笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某使用凶器抢劫，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿长军
人民陪审员 刘士清
人民陪审员 朱方举
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院载定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4395号
原告朱校章。
委托代理人秦高益。
被告陈玉凤。
原告朱校章诉被告陈玉凤保证合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱校章及其委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告陈玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱校章诉称：2011年1月8日，王鉴河、瞿莉萍向原告及陈秀娟借款80万元，借款期限至同年1月20日，由被告为担保人，为其中的50万元提供担保。借款到期后，王鉴河、瞿莉萍一直拖欠未还，被告也仅承担了其中25万元的保证责任，剩余25万元的担保款，经原告多次催讨无果。现起诉来院，要求被告返还原告借款25万元。
被告陈玉凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。另查明，2011年1月8日，原告及案外人陈秀娟共同向案外人王鉴河、瞿莉萍出借款项80万元，并为此出具借款协议一份，约定由被告陈玉凤与案外人杭州卓美电器制造有限公司提供担保，其中被告陈玉凤担保额度为50万元。借款到期后，因王鉴河、瞿莉萍未能还款，被告陈玉凤代为归还陈秀娟25万元。此外，案外人陈秀娟书面表示被告陈玉凤担保的另外25万元债权由原告享有，故原告起诉来院。上述事实，由原告提供的借款协议一份、浙江萧山农村合作银行客户回单联二份、案外人陈秀娟出具的情况说明一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告陈玉凤为案外人王鉴河、瞿莉萍向原告及案外人陈秀娟借款提供担保的事实成立。在借款人未按约还款的情况下，被告陈玉凤理应及时足额承担约定的保证责任。现被告陈玉凤对剩余的借款25万元未能履行保证责任，已经构成违约。原告据此要求被告陈玉凤承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈玉凤于本判决生效后十日内返还朱校章借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈玉凤负担。该款朱校章已向本院预交，其同意陈玉凤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十二月三日
书记员 韩燕华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02327号
原告:朱会梅。
委托代理人：朱会萍。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告朱会梅与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月23日的逾期办证违约金1777.69元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号1-24-1号商品房，建筑面积112.31平方米，总房款842509元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2013年1月31日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告朱会梅逾期办理房屋权属证书的违约金1777.69元（违约金违约之日至2014年12月23日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7719号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。
法定代表人：阮华贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告享有权利的音乐作品《天天看到你》，侵犯了原告的著作权。
被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：《天天看到你》（以下简称涉案作品）；
二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；
三、原告主张的权利类型：复制权、放映权；
四、作品著作权权属情况：原告提交的DVD《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）所有”等字样，该DVD专辑内包含涉案作品；2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自签订之日起生效，有效期为三年；2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日；
五、被告使用证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；
七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告主张合理费用包括公证费2500元、取证消费费88元、律师费25000元，除律师费发票外，均提交了相应的票据，上述费用在四十案中予以分摊。
判决结果
综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会对音乐作品《天天看到你》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 马穗华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沈永华