wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2339号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告陈国强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3152。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告平安银行委托代理人贾欢欢、谭玉兰，被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月16日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××20，并与原告于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131220000091号。据申请书与贷款合同的约定，原告向被告提供信用额度贷款700000元整，贷款期限均为三个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。贷款合同第七条约定，如合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实际债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，现上述贷款均已到期，被告却未履行还款义务，截至2016年1月17日，被告共拖欠原告逾期本息775598.96元，原告已多次催收，被告却一直拖欠。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币775598.96元（其中本金余额700000元，利息75598.96元，利息暂计算至2016年1月17日）及自2016年1月18日起计至全部欠款实际清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失40000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，无异议。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证七份，证明原告已履行了划款义务。
4.所欠本金及利息情况表一份，个人贷款业务客户还款清单七份，证明原告已经履行划款义务，被告拖欠贷款本息的情况。
5.委托协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权产生的律师费。
被告质证认为，对上述证据无异议。
经过庭审的辩证、质证，本院对证据材料作如下认证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年12月16日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××20。2013年12月16日，被告与原告签订了合同编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131220000091号的《个人信用额度贷款合同》。申请书与贷款合同约定，被告向原告申请贷款金额为700000元，贷款期限均为三个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法），如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日起在合同约定的利率上加收50%计算罚息，原告还有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实际债权的费用亦由被告承担。上述协议签订后，2015年6月8日，原告分六笔向被告支付贷款700000元，就该贷款被告于2015年7月22日起未再向原告偿还过款项。
原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订委托合同，双方约定律师费为40000元。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131220000091号的《个人信用额度贷款合同》、被告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》合法有效，原告向被告支付了合同项下的借款700000元，履行了己方该合同项下的义务，被告理应向原告偿还借款。被告自2015年7月22日出现违约，未再向原告支付过款项，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本金，并请求“利息以未还本金为基数按年率15.12%计算至2015年9月8日，罚息利率是年利率22.68%，从2015年9月9日起至全部清偿之日止。”理据充分，本院予以支持。
关于律师费，因被告无异议，所以予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金人民币700000元及利息、罚息（利息计算：以700000元为本金按年利率15.12%自2015年7月22日起计算至2015年9月8日止；罚息计算：以700000元为本金按年利率22.68%自2015年9月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
本案受理费减半收取为5977.99元，保全费4597.99元，合计10575.98元（原告已预交），由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年三月三十日
书记员 吴国艺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初217号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张金，男，1984年11月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年7月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年8月13日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人张金犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年7月15日20时许，被告人张金到中卫市××区营业房119号”康馨美容会所”门口，将何某某停放在该处的1辆亮黑炫橙色赛鸽牌电动车盗走。后张金将被盗电动车停放到中卫市××区口。破案后，被盗电动车被追回发还何某某。经认定，被盗电动车价值人民币3111.15元。
上述事实，被告人张金在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源、抓获经过，人口基础信息，电动车销售登记卡、收据，辨认笔录（附现场照片），中卫市价格认证中心卫价认字（2018）117号价格认定结论书，被害人何某某的陈述，被告人张金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3111.15元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金的犯罪事实及罪名成立。被告人张金如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张金犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年八月十七日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初507号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人庞慧芬（绰号“庞皮”），女，1965年1月7日出生于浙江省湖州市，汉族，无业，初中文化程度，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市。因本案于2015年2月4日被取保候审，2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人庞慧芬犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人庞慧芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒事实
1.2015年1月中旬的一天晚上，被告人庞慧芬在明知吴某2、计某、王某、吴某1（均另案处理）吸毒的情况下，仍向该四人提供本市南浔区南浔镇适园小区54幢1单元102室其租房，容留该四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月底的一天晚上，被告人庞慧芬又在上述地点容留吴某2、计某、吴某1吸食甲基苯丙胺。
2015年2月4日，被告人庞慧芬主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
贩卖毒品的事实
1.2016年3月中下旬的一天晚上，被告人庞慧芬在本市南浔区南浔镇金象湾小区4幢东侧转弯口以人民币300元的价格向吸毒人员尹某、沈某、徐某（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.6克。
2.2016年4月8日傍晚，被告人庞慧芬在上述地点以人民币300元的价格向吸毒人员尹某、沈某贩卖甲基苯遭受胺1包，重约0.6克。
2016年4月14日，被告人庞慧芬在其位于本市南浔区南浔镇金象湾小区5幢2单元201室租房内被公安人员抓获，在其该租房内搜得甲基苯丙胺0.8克并予以扣押金。
综上，被告人庞慧芬容留他人吸毒2次；贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重约1.2克，从其住所搜得甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，被告人庞慧芬在庭审中亦无异议，且有房屋租凭协议书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，通话记录，证人吴某2、计某、王某、吴某1、康某、徐某、沈某、尹某的证言，辨认笔录，称重笔录及照片，搜查笔录及照片，尿样检测照片，现场检测报告书，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞慧芬明知他人吸毒仍为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；明知是毒品仍予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法分别予以惩处，实行两罪并罚。被告人庞慧芬因容留他人吸毒而主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚，公诉机关就此提出的公诉意见，本院予以采纳。被告人庞慧芬因贩卖毒品罪而归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法就贩卖毒品罪从轻处罚。被告人庞慧芬在取保候审期间又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人庞慧芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞慧芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆方方
＼n吉林省白山市浑江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浑民二初字第633号＼n原告廉吉武，男，1963年11月4日生，汉族，个体业户，住辽源市。＼n委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。＼n被告白山市皇金大道商业有限公司。＼n住所地：浑江区。＼n法定代表人唐守军，系经理。＼n被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。＼n被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。＼n原告廉吉武诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2010年12月28日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金10000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金10000.00元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。＼n被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。＼n被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。＼n经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0142号和0143号商品房（使用面积63平方米）由原告使用。＼n原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。＼n2010年12月28日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金10000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。＼n2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月17日，2011年12月26日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳两个商铺2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。＼n因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。＼n被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的10000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。＼n以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。＼n本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金10000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计3780.00元。＼n原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。＼n被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。＼n三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。＼n依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告廉吉武经营保证金6220.00元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。＼n代理审判员刘洋＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员李奕潼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3063号
原告吴刚。
被告邓国林。
原告吴刚与被告邓国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告吴刚于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴刚负担。
审判员 花秀骏
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 洋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2368号
原告林州重机集团股份有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人韩某某（特别授权），男，该公司销售经理。
委托代理人徐某某，男，该公司公司法务部部长。
被告贵州鲁中工贸有限责任公司，其余不详。
原告林州重机集团股份有限公司（简称林州公司）与被告贵州鲁中工贸有限责任公司（鲁中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员龙永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州公司及其委托代理人韩某某、徐某某到庭参加诉讼。被告鲁中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州公司诉称：2012年4月26日，我公司与被告鲁中公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务。后我公司按约定向被告提供了相应的产品，并在2012年12月5日、2012年12月11日向被告开具了《河南增值税专用发票》二张共计金额2，459，750元。但被告收货后仅支付部分货款。2015年7月3日，经原、被告双方结算签订了《还款协议书》，被告支付5万元货款后仍未履行支付剩余货款义务。为此，请求法院判令被告向原告支付所欠货款1，011，250元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准从2012年12月31日起计算至偿还之日止），承担本案诉讼费用。
被告鲁中公司未提出答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年4月26日，原告林州公司与被告鲁中公司签订《工业品买卖合同》，被告鲁中公司向原告林州公司购买液压支柱等煤矿用品，合同总价款220万元，合同对原、被告双方交货时间、交货方式、交货地点、付款时间及违约责任等权利义务作了约定，其中明确：合同签订经双方签字盖章后立即生效，七日内预付合同总金额的30%，到出卖人处验收合格后，发货前付合同总金额的30%，货到运行正常三个月后再付合同总金额的30%，剩余10%质保期满付清。同时约定：质保期为自到货之日起一年。合同签订后，原告林州公司按约定向被告提供了相应货物，并于2012年12月5日、2012年12月11日向被告开具《河南增值税专用发票》二张，金额共计2，459，750元。此期间，被告支付了部分货款。2015年7月3日，经原、被告双方结算，至2015年5月31日止，被告尚欠原告货款1，059，750元，双方因此签订了《还款协议书》，并确认，乙方（被告鲁中公司）已于2015年6月支付甲方（原告林州公司）货款5万元（含承兑汇票变现手续费1500元）。此后，被告鲁中公司即再未支付原告货款。
上述事实，有原告的陈述，《工业品买卖合同》、织金县江西煤矿供货清单一份、《河南增值税专用发票》二张、还款协议书等证据材料在卷证实，这些证据材料虽未经被告鲁中公司质证，但不能质证系被告不参与诉讼活动，自动放弃诉讼权利所致。上列证据材料已经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为证据使用。
本院认为：原告林州公司与被告鲁中公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了所需货物，但被告却未按合同约定期间履行付款义务，已经违反了双方约定，应当承担给付剩余货款1，009，750元并承担逾期付款损失的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其中，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，原告所计算的货款总额有误，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告贵州鲁中工贸有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告林州重机集团股份有限公司货款1，009，750元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中，2015年6月1日至2015年6月30日货款总金额为1，059，750元，2015年7月1日至货款支付完毕之日止货款总金额为1，009，750元）。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由被告贵州鲁中工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张瑾（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7929号
原告朱志平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
被告卢铉兴，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告饶晓梅，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告朱志平与被告卢铉兴、饶晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志平的委托代理人王欢到庭参加诉讼。被告卢铉兴、饶晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志平诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告卢铉兴因资金周转需要向原告借款70000元，并承诺会尽快归还。当日，原告通过转账方式将70000元借款汇至被告卢铉兴指定的账户。借款到期后，被告未依约归还欠款，并以诸多理由拖延。2015年5月4日，经原告再次催要，被告向原告出具《借条》一份，确认借款70000元，并承诺于2015年6月底还清。借款到期后至今，被告仍未归还。本案借款发生在被告卢铉兴、饶晓梅夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告诉至法院请求判令被告卢铉兴、饶晓梅共同返还原告借款本金70000元，并支付该款自2015年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告卢铉兴、饶晓梅经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明：被告卢铉兴、饶晓梅系夫妻关系，双方于2006年3月14日办理结婚登记。2014年9月，被告卢铉兴向原告借款70000元，原告通过其弟弟朱志峰的账户将借款汇入被告饶晓梅账户。2015年5月4日，经原告催要，被告卢铉兴向原告出具借条一份，载明向原告借款金额70000元，承诺于2015年6月底还清。被告卢铉兴至今未向原告返还该款，原告为此于2015年10月12日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告卢铉兴之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告未依约还款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。本案借贷系在被告卢铉兴、饶晓梅夫妻关系存续期间发生，应按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢铉兴、饶晓梅应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告朱志平借款本金70000元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金70000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1579元，减半收取为790元，由被告卢铉兴、饶晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢珊珊（代）
附：
一、主要法律条文：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4341号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：刘玉峰，男，汉族，1972年6月13日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘玉峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民申4号
再审申请人（原审被告）：金晓英，女，1971年2月10日出生，蒙古族，教师，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：包常青（特别授权），女，1969年6月2日出生，蒙古族，教师，住所地泰来县。
被申请人（原审原告）：薛文才，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
再审申请人金晓英因与被申请人薛文才民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰商初字第950号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
金晓英申请再审称，1.申请人金晓英与包晓光均系教师，家中没有种植过土地，原审证人王某证实包晓光该笔借款用于买彩票，此款没有用于家庭共同生活，不应是夫妻共同债务；2.申请人金晓英应在继承包晓光财产范围内支付再审被申请人薛永才该笔债务。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，原审判决于2016年5月10日发生法律效力，再审申请人金晓英于2018年7月11日向本院提起再审申请，已超出了法定期间。同时，再审申请人金晓英未能提交新证据证明该笔欠款系包晓光个人债务，原审认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金晓英的再审申请。
审判员 赵广彬
二〇一八年八月十四日
书记员 齐 睿
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第636号
原告：谢某，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××6641。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××0631。
本院在审理原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月26日以其与被告林某已庭外达成离婚协议，办完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某负担。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 榕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执253号之一
申请执行人：白宪君，男，1976年12月29日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：曲志强，男，1979年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：侯艳，女，1979年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省英捷钢构彩板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市牛家工业园区，组织机构代码59190524-9。
法定代表人：曲志强。
本院在执行申请执行人白宪君与被执行人曲志强、侯艳、黑龙江省英捷钢构彩板有限公司借款合同纠纷一案中，白宪君与曲志强、侯艳、黑龙江省英捷钢构彩板有限公司于2018年7月11日达成和解协议，现被执行人曲志强已给付申请执行人白宪君10万元，其余部分正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1128执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月三日
书记员 赵金友
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2353号
上诉人（原审被告）周宗杰。
被上诉人（原审原告）曾国治，又名曾国事。
委托代理人：陈显卓。
委托代理人：曾彬彬。
上诉人周宗杰因侵权责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温瑞马民初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院根据周宗杰签字确认的送达地址依法向其邮寄送达传票等诉讼材料，但因其提供的地址不详而被退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应视为本院已经向上诉人周宗杰送达传票。上诉人周宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周宗杰撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人周宗杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 厉 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 叶冰夫
＼n河南省郑州市二七区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）二七民一初字第1910号＼n原告吴润珍。＼n委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。＼n被告郑州通得商贸有限公司，住所地：郑州市。＼n法定代表人李春明，该公司董事长。＼n委托代理人陈星光。＼n原告吴润珍诉被告郑州通得商贸有限公司（以下简称通得公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴润珍的委托代理人张红晓、被告通得公司的委托代理人陈星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告系被告公司职工，2006年被告通得公司对原告居住的自由路119号、120号房屋拆迁改造时，按规定应于2007年3月补偿给原告补偿款97389.9元，但至今被告通得公司未将该笔款项发放给原告，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告通得公司支付原告97389.9元并支付2007年4月至2013年7月9日利息损失18747.56元（2013年7月10日至被告完成支付之间的利息，被告也应支付原告）；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、自由路拆迁补偿款发放表一份；2、告知书一份。＼n被告通得公司辩称：1、被告主体不适格，2006年的拆迁行为不是通得公司所为，故拆迁款不应由通得公司支付；2、本案已超过诉讼时效。＼n被告通得公司未向法庭提交证据。＼n经过庭审质证，本院对原告吴润珍提供的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2，被告对其真实性均无异议，但认为证据1“自由路拆迁补偿款发放表”上显示时间为2007年3月，故原告诉求已过诉讼时效。本院认为原告提交的证据能够反映客观真实情况，法庭对其证明效力予以采信。＼n经审理查明：原告系被告通得公司职工。通得公司的前身是郑州市第四粮油食品公司。2007年2月郑州市地产集团与郑州市第四粮油食品公司达成拆迁补偿协议，对原告居住的自由路119号、120号房屋进行拆迁改造，通得公司于2007年3月出具一份“自由路拆迁补偿款发放表”，上面显示通得公司约定于2007年3月支付原告拆迁补偿款97389.9元。后通得公司未按约定支付原告补偿款。通得公司于2013年7月2日出具“告知书”一份，载明内容与“自由路拆迁补偿款发放表”一致。＼n本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告通得公司未按照约定支付原告拆迁补偿款，原告要求被告支付拆迁补偿款，应当予以支持。原告主张的从2007年4月至2013年7月9日期间的利息损失18747.56元，因双方未约定利息，故本院不予支持。原告的利息损失，应从起诉之日起，即2013年7月15日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息计算。被告通得公司辩称主体不适格，但被告出具的“自由路拆迁补偿款发放表”及“告知书”上均有被告公司盖章，被告对盖章真实性予以认可，且被告未提出相关证据证明其主张，故本院认为被告辩称不成立。被告通得公司辩称原告诉请已超过诉讼时效，但其于2013年7月2日出具的“告知书”明确认可此债权债务关系，故被告的辩称不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告郑州通得商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴润珍拆迁补偿款97389.9元，并支付从2013年7月15日起至判决确定的给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。＼n二、驳回原告吴润珍的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2622元，由原告吴润珍负担423元，由被告郑州通得商贸有限公司负担2199元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。＼n审判长陈书冉＼n代理审判员夏鹏＼n代理审判员赵丽霞＼n二〇一四年一月七日＼n书记员黄倩＼n＼n
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执714号
原告：吴立民（曾用名吴利民），男，1968年12月30日出生，汉族，山丹县居民。
被告：梁得民(曾用名梁庭人）男，1964年11月15日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人吴立民与被执行人梁庭人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）甘0725民初1430号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告梁庭人于判决生效后十日内偿付原告吴立民借款本息本金200000元，承担借款期间利息2400元，合计202400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元由被告梁得民负担。由于被执行人梁庭人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人吴立民向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月29日，本院依法向被执行人梁庭人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年4月13日、5月9日、6月6日、7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年5月29日，本院依法查封被执行人位于鸿宇商贸广场D4号楼1层146铺、2层246铺，查封期间不得办理转移、抵押、变更登记。
4.2018年6月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
5.2018年6月20日、7月2日本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
6.2018年7月18日，本院约谈申请执行人吴立民，告知了其本案的执行情况，吴立民对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的202400元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款202400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人吴立民享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁庭人的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人吴立民亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 韩 博
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1188号
原告明x，女，壮族。
被告潘xx，男，壮族。
被告李xx，女，汉族。
原告段进伟、明x与被告潘xx、李xx间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告明x到庭参加诉讼。被告潘xx、李xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明x诉称，两被告系夫妻关系。被告以更换设备需要资金周转为由，向原告借用信用卡透资200000元。2014年9月1日，被告向原告出具了《借条》一份，约定借款金额为200000元，借款期为3个月，月资金占用费为每月总借款金额的2.5%借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催要未果。原告为此起诉至本院要求：1、判决被告偿还借款本金200000元及按照月利率2%支付从2014年9月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘xx、李xx未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证实原告的自然情况。
第二组：被告《居民身份证》复印件两份、《结婚证》复印件一份，欲证实被告的自然情况及两被告系夫妻关系。
第三组：《借条》、《收条》、蒙自市农村信用合作联社交易明细查询复印件各一份，欲证实被告使用原告的信用卡消费200000元。
第四组：《催款通知书》一份，欲证实被告未按时还款，导致信用卡透支缴款延滞。
被告潘xx、李xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院确认本案的法律事实如下：
被告潘xx、李xx系夫妻关系。被告潘xx以店铺经营更换设备需要资金周转为由，使用原告明x在蒙自农村信用合作联社卡号为：xxxx的贷记卡进行消费。2014年9月1日，被告潘xx向原告明x出具了《借条》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限从2014年9月1日至2014年12月1日以及资金占用费为每月借款总金额的2.5%等内容。当日，被告潘xx向原告明x出具了《收条》一份，明确收到原告明x200000元，该款项为原告在信用社卡号为：xxxx的可消费额度。从2015年7月25日开始，该卡发生透支缴款延滞，截至2016年10月25日，欠款合计人民币311621.78元。
本院认为，原告明x将贷记卡借给被告潘xx使用，约定资金占用费为每月借款总金额的2.5%，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，双方的借贷行为违反法律规定，属于无效的民间借贷合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告潘xx应当返还原告贷记卡透资款200000元。因原告和被告潘xx均存在过错，故被告潘xx应当按照年利率24%向原告赔偿从贷记卡透支缴款延滞即2015年7月25日起至本院明确的履行期限届满之日止的损失，其余损失由原告自行承担。被告潘xx借用贷记卡的行为发生在其与被告李xx的夫妻关系存续期间，被告李xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据证实该债务不属于夫妻共同债务，故应当向原告承担连带偿还责任。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘xx、李xx于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告明x贷记卡透资款人民币200000元，并按年利率24%赔偿原告从2015年7月25日起至本判决明确的履行期限届满之日止的损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，共计人民币4860元，由被告潘xx、李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 梁秀华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王琰琰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初66号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张加凡，男，1990年4月25日出生，住四川省德阳市中江县。
被告人吕子龙，男，1989年1月10日出生，户籍地为四川省遂宁市蓬溪县。
被告人刘毅，男，1991年2月15日出生，户籍地为四川省南充市营山县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人张加凡、吕子龙、刘毅犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人张加凡、吕子龙、刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日14时许，被告人张加凡、吕子龙、刘毅伙同陈林（身份信息不详，在逃）经预谋后，向被害人蒋某某虚构替被告人张加凡还信用卡，后将钱刷出归还被害人蒋某某，并向其支付手续费的事实，邀约被害人蒋某某在成都市锦江区大田坎街擎天半岛小区后门处与被告人张加凡、陈林见面，被告人吕子龙、刘毅在旁望风。被害人蒋某某通过手机转账向被告人张加凡中国银行信用卡（卡号为************）还款人民币28000元，后在要求被告人张加凡通过POS机刷卡取出该28000元时，被告人张加凡故意输错银行卡密码，陈林将被害人蒋某某推到在地后与被告人张加凡趁机逃走，后与被告人吕子龙、刘毅一同逃至成都市锦江区万达广场进行分赃，被告人张加凡获款12100元，被告人吕子龙获款4000元，被告人刘毅获款1900元，陈林获款10000元。2015年9月18日，民警通过上网追逃在成都市双庆路99号“XXXX”网吧将被告人张加凡抓获，追回未耗用的赃款1500元已发还被害人。同年9月24日，民警在成都市锦江区牛王庙地铁站将被告人吕子龙挡获。同年9月28日，民警通过排查在成都市锦江区棬子树村“XX”网吧将被告人刘毅挡获。
另查明，三名被告人归案后，被告人张加凡亲属退赔被害人经济损失12700元；被告人吕子龙家属退赔被害人经济损失4000元；被告人刘毅家属退赔被害人经济损失1900元。
上述事实，被告人张加凡、吕子龙、刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人张加凡、吕子龙、刘毅指认作案地点的照片，涉案中国银行信用卡照片，被告人张加凡、吕子龙、刘毅的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，中国银行信用卡（卡号为**********）交易查询清单，户名为蒋诗成的平安银行卡（卡号为********）交易明细清单，被害人蒋某手机银行转账交易、手机短信截图，证人张某、唐某、刘某的证言，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，被告人张加凡、吕子龙、刘毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加凡、吕子龙、刘毅以非法占有为目的，以代还信用卡为由，骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人张加凡、吕子龙、刘毅犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，三被告人在共同犯罪中分工配合、作用相当，不宜区分主从，应根据三被告人在共同犯罪中的地位和作用综合量刑。三被告人归案后如实供述自己罪行，且已部分退赔被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张加凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。）
二、被告人吕子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）
三、被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）
四、责令被告人张加凡、吕子龙、刘毅退赔被害人蒋某经济损失7900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1919号
原告：高军，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：镇江市安丰船业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人：吉粉师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢爱东，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司职员。
原告高军与被告镇江市安丰船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人李玉，被告镇江市安丰船业有限公司的委托诉讼代理人卢爱东、葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：要求被告给付158000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，原、被告及张士安三方签订买卖协议，约定张士安将其所有的25吨汽车吊转让给被告，被告给付转让费155000元，被告自愿补偿原告脚伤3000元，合计158000元，协议约定该款由被告支付给原告。协议签订后，张士安已将汽车吊交付给被告，但被告至今拒不给付款项遂原告诉至本院。
被告镇江市安丰船业有限公司辩称，第一，原告并未提供证据证明汽车吊是属于其所有；第二，如果原、被告按协议履行合同，原告应将汽车吊产权登记变更到被告名下，但实际上没有任何变更手续；第三，原告主张的3000元补偿费，在本案买卖合同案由中应当不予受理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，原告（乙方）与张士安（甲方）签订协议书，约定“甲方将25吨汽车吊转让给乙方，成交价为285000元”等内容。2015年12月25日，原告（丙方）、被告（甲方）及张士安（乙方）三方签订协议，约定“甲方租用乙方25吨汽车吊在甲方工厂作业，由丙方操作。乙方和丙方隐瞒车辆为无证车辆，在吊装过程中，致使乙方车辆损坏，丙方脚发生粉碎性骨折。经协商，将乙方25吨汽车吊转让给甲方，转让价为155000元，由于丙方操作不当，甲方一次性补偿丙方3000元，合计158000元，乙方同意由丙方代为收取汽车吊转让费”等内容。后经原告催要，被告至今未付，遂诉至本院。
另查明，原告在2015年12月25日前已经将汽车吊交付给被告。原告未提供汽车吊的产权登记证明。
本院认为，虽原告未提供汽车吊的产权登记证明，但从原、被告签订的协议中，可以看出被告是明知汽车吊系无证车辆，且原告也已经将汽车吊交付给被告，第三人也同意该款由原告来代为收取。协议中明确约定被告给付原告吊车款及补偿款158000元，系双方的真实意思表示，原、被告应按照协议的约定，全面履行自己的义务。故原告的的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称要求原告将汽车吊过户至其名下，与本案不是一个法律关系，其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市安丰船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高军158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告镇江市安丰船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二０一七年十月三日
书记员 周一琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初176号
原告：凭祥市春花五金电器经营部，住所地广西壮族自治区凭祥市。
经营者：吕春花。
委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。
被告：王美丽，女，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告凭祥市春花五金电器经营部与被告王美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告凭祥市春花五金电器经营部于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市春花五金电器经营部以被告已支付欠款，纠纷已解决为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凭祥市春花五金电器经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凭祥市春花五金电器经营部负担。
代理审判员 何 欢
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4604号
罪犯陆敏，女，1977年7月21日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年2月3日作出(2004)淮刑二初字第15号刑事判决，以被告人陆敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2005年4月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0388号刑事裁定，将罪犯陆敏的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2027年3月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月15日、2011年7月1日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第3267号、(2011)宁刑执字第3713号、(2015)宁刑执字第739号刑事裁定，对罪犯陆敏共减去有期徒刑五年四个月(刑期至2021年11月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆敏在服刑期间获得表扬六次，财产刑未履行，追缴的犯罪所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，追缴的犯罪所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆敏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1579号
申请执行人：梁伟源。
被执行人：梁灼健。
申请执行人梁伟源与被执行人梁灼健其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第696号民事判决书，依上述民事判决，被告梁灼健应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告梁伟源。本案受理费50元(原告已交纳)，由被告梁灼健负担。上述民事判决书于2016年8月23日已经发生法律效力，被告梁灼健未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人梁灼健发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人梁灼健逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人梁灼健有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁灼健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1579号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭子兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23113号
原告：杨某某，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1981年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告唐某某均到庭参加全部诉讼，原告委托诉讼代理人季华参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生一女随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,200元(以下币种同)；3、双方所有的房屋归女儿所有。事实和理由：1999年原、被告经人介绍认识，办婚宴后双方同居(未领结婚证)，因双方经常争吵，曾诉讼法院，于2002年经法院判决解除非法同居关系，女儿随原告共同生活。之后，因考虑照顾女儿，双方2015年5月20日登记结婚，婚后因双方性格脾气不和，吵架不断，致使夫妻感情不和；另婚后，于2015年5月购买一套房屋价值1,650,000元，2015年11月办理房屋产权证。购买房屋时，银行贷款750,000元(已归还50,000元，尚欠700,000余元)，为购买房屋向原告父母借款460,000元，原告亲戚借款375,000元，被告亲戚借款100,000元(已还50,000元)。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉讼法院。
被告唐某某辩称，同意离婚，双方婚后的感情是好的，因为原告母亲的参与，造成夫妻关系不好；离婚后孩子归其抚养,而且不主张对方支付抚养费。婚后购买一套价值1,650,000元房屋和银行贷款750,000元是事实。原告的借款其不清楚，曾为购买房屋讲好被告支付首付款，原告负责贷款。被告为购买房屋被告向其父母和亲戚借款800,000元。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识，办婚宴后双方同居(未领结婚证)，于2000年11月20日，生养一女杨思敏，因双方经常争吵，曾诉讼法院，于2002年7月经法院判决解除非法同居关系，女儿随原告共同生活。之后，因考虑双方年龄大了和照顾女儿，双方于2015年5月20日登记结婚，婚后因双方性格脾气不和，家庭矛盾吵架不断，致使夫妻感情不睦；为此，原告认为双方夫妻感情已破裂诉讼来院。
另查明，原、被告婚后于2015年5月4日购买一套坐落于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积86.39平方米，价值1,630,000元；2015年7月22日办理房屋产权证，产权登记人为杨某某、唐某某、杨思敏。2015年8月6日原、被告在中国工商银行上海市奉贤支行办理房屋贷款，贷款金额为750,000元，贷款期为2015年8月6日至2035年8月6日，主贷人为杨某某。银行的每月贷款均由原告在归还。
以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、房地产权证、不动产登记簿、银行个人综合贷款信息、杨思敏谈话笔录、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院调解，双方同意离婚，双方所生女儿随原告生活，因双方为女儿抚养费及相关财产处理，坚持各自意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础及婚初感情尚可，因双方性格不合及未妥善处理好家庭关系发生矛盾，致双方不睦，导致夫妻感情日渐淡漠，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以准许；对子女抚养，应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，且原、被告双方所生女儿表示愿意跟随原告生活，故随原告生活抚养为宜；对抚养费的问题，本院依法酌定为被告每月支付1,200元，根据相关法律规定，抚养费已包含子女的生活费、教育费、医疗费等费用，但如医疗费超出了正常范围，抚养子女一方可另行诉讼进行主张；对于原、被告双方婚后共同购买的一套房屋，产权登记人杨某某、唐某某、杨思敏，虽原、被告双方要求处理，但双方意见不一致及原、被告均不具备偿付能力(均诉称买房借款)，且涉及女儿对房屋的处理意见，故本院在本案中不作处理，可另行诉讼处理。关于债务方面，原、被告的银行贷款系婚后共同债务，但系购买房屋所产生，因房屋未作处理，故银行贷款在本案中亦不作处理,可与房屋另案诉讼处理时一并诉讼。原告购买房屋向其父、母亲和亲戚借款835,000元及被告亲戚借款50,000元认为系夫妻共同债务要求处理，因被告未予确认，亦涉及案外人利益，本案不予处理，可另案诉讼。被告购买房屋向其母亲和亲戚借款800,000元认为系夫妻共同债务也要求处理，因原告不予确认，亦涉及案外人利益，本案也不予处理，可另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚；
二、双方所生一女杨思敏(2000年11月20日生)随原告杨某某共同生活，被告唐某某自2018年1月起每月支付女儿抚养费1,200元，至杨思敏18周岁止，支付方式：逐月支付。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年一月三十日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执42号
申请人:朱飞。
被执行人:朱仲将。
朱飞与朱仲将财产损害赔偿纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人朱仲将银行存款4875元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保188号
原告严敏,女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘仲起,男，1946年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴礼春,男，1959年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告严敏与被告刘仲起、吴礼春民间借贷纠纷一案中，原告严敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘仲起、吴礼春银行存款1270000元或查封、扣押等值财产，并提供严敏与谢知锦共同所有的坐落于福州市仓山区下藤路342号龙津花园10#楼205单元及10#楼5#附属间的房产（权证号：Ｃ0××12）作为担保。
本院认为，原告严敏的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告刘仲起、吴礼春银行存款1270000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即严敏与谢知锦共同所有的坐落于福州市××下藤路××花园××＃楼××单元及××＃楼××＃附属间的房产（权证号：Ｃ0××12）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑君如
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初647号
原告：陈石磊，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。
被告：栗玉红，女，1976年9月13日出生，汉族，农民武邑县村人，现住本村3。
原告陈石磊与被告栗玉红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石磊的委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼，被告栗玉红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告油漆款29090元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告变更第1项诉讼请求的数额29090元为24090元。事实与理由：原告经销家具漆，自2016年开始，原告为被告供应家具漆，经原、被告结算至2017年11月16日被告共欠原告油漆款29090元，双方对账后均对欠款数额无异议，并签字确认。该货款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未能给付。诉讼期间被告给付原告油漆款5000元。
栗玉红未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠款人栗玉红签名的欠条，证实被告欠款的事实及数额。
本院经审查，证据形式合法，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告经销家具漆，自2016年开始，原告为被告供应家具漆，经原、被告结算至2017年11月16日被告共欠原告油漆款29090元，双方签字确认。诉讼期间被告栗玉红给付原告陈石磊油漆款5000元，现被告欠原告油漆款24090元。
本院认为，被告在原告处购买货物理应给付货款。
综上所述：原告要求被告给付油漆款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告不到庭应诉，也不答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗玉红给付原告陈石磊油漆款24090元。判决生效后二日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告栗玉红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年八月三日
书记员 吕 东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特67号
申请人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人宜兴市江旭家居建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路。
法定代表人罗正良。
委托代理人吴正平（系该公司员工），男，1962年8月25日生，汉族，住宜兴市。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）于2016年12月8日向本院提出对宜兴市江旭家居建材有限公司（以下简称江旭家居公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员许梦莹进行了审查，并于2016年12月15日进行了听证，申请人交通银行的委托代理人丁志峰、被申请人江旭家居公司的委托代理人吴正平参加听证。本案现已审查终结。
申请人交通银行述称：2015年12月4日、2015年12月23日、2016年1月20日、2016年2月26日、2016年3月3日，江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭铸造公司）分别与他行签订流动资金借款合同五份，约定向他行借款分别为700万元、1600万元、1700万元、2300万元、965万元，并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，他行按约交付了借款。2013年8月13日，他行与江旭家居公司签订最高额抵押合同一份，约定江旭家居公司以其所有的权证号为A0042570、A0042579、A0051566、A0051567、A0051568、A0051569、A0051570、A0051571、A0051572的房屋及权证号为宜国用（2005）第041091753号的土地使用权在8100万元的最高限额内对其在2013年6月7日至2016年6月7日期间为江旭铸造公司办理的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月14日，他行与江旭家居公司签订最高额抵押合同一份，约定江旭家居公司以其所有的权证号为A0074078的房屋及权证号为宜国用（2008）第103985号的土地使用权在2003万元的最高限额内对其在2014年4月14日至2017年4月14日期间为江旭铸造公司办理的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月1日，他行分别与江旭铸造公司、江旭家居公司签订展期合同五份，对上述五份流动资金借款合同、两份抵押合同项下的债务及担保均展期至2016年12月2日。上述贷款发放后，江旭铸造公司仅付息至2016年9月21日，本金及其余利息均未归还。现贷款已逾期，根据合同约定，他行作为抵押权人有权要求江旭家居公司清偿全部借款本息、因本案支出的律师费、案件受理费并承担抵押担保责任。另江旭铸造公司已于2016年10月10日被裁定受理破产。据此，他行请求：1、对被申请人江旭家居公司提供抵押的所有权证号为A0042570、A0042579、A0051566、A0051567、A0051568、A0051569、A0051570、A0051571、A0051572、A0074078的房屋及土地使用权证号为宜国用（2005）第041091753号、宜国用（2008）第103985号的土地使用权拍卖、变卖所得价款在江旭家居公司的担保范围内优先受偿；2、对江旭铸造公司结欠的借款本金7265万元及期内欠息（以7265万元为基数自2016年9月22日起至2016年10月10日止按年利率4.35%计算）、律师代理费1122475元及本案受理费，交通银行有权以江旭家居公司的上述房屋、土地使用权折价、变卖或拍卖后所得价款分别在登记债权金额977万元、327万元、117万元、82万元、65万元、82万元、163万元、191万元、96万元、1523万元、6000万元、480万元范围内优先受偿。
被申请人江旭家居公司认可申请人交通银行的申请事项及所有事实。
审理中，经本院向借款人江旭铸造公司核实，其对交通银行主张的借款本息、律师费均无异议。
本院经审查认为：本案所涉流动资金借款合同、最高额抵押合同、展期合同均依法成立、合法有效。江旭家居公司以其所有的坐落于宜兴市巷头村巷头西路、宜兴市巷头村巷头西路北侧、宜兴市宜城街道巷头村的房屋及宜兴市宜城街道巷头西路、宜兴市宜城街道巷头村的土地使用权为江旭铸造公司的上述债务提供抵押担保并依法登记，故交通银行对江旭铸造公司所欠借款本息及本案的律师费用、案件受理费，有权以抵押房屋及土地使用权折价或者在拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宜兴市江旭家居建材有限公司所有的坐落于宜兴市巷头村巷头西路（房屋所有权证号为A0042570）、宜兴市巷头西路北侧（房屋所有权证号为A0042579、A0051566、A0051567、A0051568、A0051569、A0051570）、宜兴市宜城街道巷头村（房屋所有权证号为A0051571、A0051572、A0074078）的房屋及宜兴市宜城街道巷头西路[土地使用权证号为宜国用（2005）第041091753号]、宜兴市宜城街道巷头村[土地使用权证号为宜国用（2008）第103985号]的土地使用权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就江苏江旭铸造集团有限公司结欠交通银行股份有限公司无锡分行的借款本金7265万元及期内欠息（以7265万元为基数，自2016年9月22日起至2016年10月10日止按年利率4.35%计算）、律师代理费1122475元及本案受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以上述房产及土地变价后所得价款在登记债权金额977万元、327万元、117万元、82万元、65万元、82万元、163万元、191万元、96万元、1523万元、6000万元、480万元范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由江旭家居公司负担。该款已由交通银行垫付，江旭家居公司于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给江旭家居公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年一月四日
书 记 员 濮 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第102号
上诉人（原审被告）上海荷乐盛典投资管理有限公司。
法定代表人张喆，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）呙晓亮，男。
原审被告浙江天猫技术有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
上诉人上海荷乐盛典投资管理有限公司与被上诉人呙晓亮及原审被告浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）双民初字第842－2号民事裁定，上海荷乐盛典投资管理有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上海荷乐盛典投资管理有限公司上诉提出：由于本案涉案产品为进口产品，其生产企业、进口地及总经销商均不在湖南省邵阳市双清区，为查明案件事实，本案应移送至上诉人上海荷乐盛典投资管理有限公司（即涉案产品经销商）住所地的人民法院管辖更为合适。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系网络购物合同纠纷。本案被上诉人呙晓亮在互联网上以信息网络方式订立买卖合同，并通过申通快递的方式交付货物，收货地在湖南省邵阳市双清区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，本案网络购物合同的收货地在湖南省邵阳市双清区，因此，本案合同的履行地为湖南省邵阳市双清区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人上海荷乐盛典投资管理有限公司的住所地上海市闸北区人民法院和本案合同的履行地湖南省邵阳市双清区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人呙晓亮选择本案合同履行地的湖南省邵阳市双清区人民法院起诉符合法律规定。故上海荷乐盛典投资管理有限公司提出“本案应当移送上海市闸北区人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚、适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 康 洁
代理审判员 王星星
二〇一六年一月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4801号
原告：贵州鑫桂安消防设备有限公司，注册号：520190000011068。住所地：贵阳市观山湖区中央商务区*号地块群升世纪广场**栋*层*号。
法定代表人：孙翠玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200911134296。代理权限：特别代理。
被告：湖北信义兄弟建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集泡桐新村街。
法定代表人：孙东林，系该公司总经理。
原告贵州鑫桂安消防设备有限公司诉被告湖北信义兄弟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案,原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州鑫桂安消防设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取158元，由原告贵州鑫桂安消防设备有限公司负担。
审判长 王 一
二〇一八年八月二十日
书记员 崔丹炜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5160号
起诉人张丽红，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张丽红诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张丽红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2255号
原告李某1，女，汉族，1987年2月16日出生，住正阳县。
被告李某2，男，汉族，1984年9月15日出生，住址同上。
委托代理人李书战，男，汉族，1962年2月18日出生，住址同上，系被告之父。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2委托代理人李书战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年5、6月份经人介绍认识，2007年12月19日典礼同居生活，××××年××月××日在正阳县民政部门补办结婚登记手续，婚后生育三子女，长女李泽翠、长子李泽浩、次女李丹丹。原、被告双方因家庭琐事经常生气、打架。双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚，次女李丹丹由原告抚养，长女李泽翠、长子李泽浩由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，与原告还有感情，还能继续生活。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年农历12月19日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李泽翠，于××××年××月××日生育次女李丹丹，于××××年××月××日生育长子李泽浩。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述查明事实由原告提供身份证复印件、婚姻登记信息表及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年七月三日
书记员 杨秋生
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初148号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月3日被汝阳县公安局刑事拘留，2016年5月14日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人王建敏，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年2月17日晚，被害人刘某乙酒后回到某某家属楼家中，与被告人刘某甲发生矛盾，刘某甲将其父亲刘某乙殴打致伤，经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；证人证言；人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲判处拘役六个月，并可适用缓刑。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月17日晚，被害人刘某乙酒后回到某某家属楼家中，与被告人刘某甲发生矛盾，刘某甲将其父亲刘某乙殴打致伤，经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人刘某乙表示不再提起刑事附带民事诉讼，并对被告人刘某甲表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、被告人刘某甲的供述。供述称2016年2月17日晚上23时许，我在床上玩手机，突然听见我爸刘某乙喝醉酒回来开门，他开不开门就开始敲门，我妈翟某某给他开门后，他就骂我妈和我，他俩就开始对骂。骂了一会，我妈就回卧室睡觉了。我爸还在客厅骂，我就从卧室出来和他理论，后吵了起来。刘某乙用双手朝我胸口推了一下，我往后退了几步，走到刘某乙面前将刘某乙按在客厅的沙发上。刘某乙用手朝我背上打了几下，我也用手朝他头部打了几拳。我妈出来叫我起来，我从沙发上站起来后，看见刘某乙脸上可多血，沙发上也有血，我一看我手上也有血，就走到卫生局把手上的血洗完后就去卧室了。我听见刘某乙给他的朋友说他被儿子打的头破血流。然后他就报警了。
2、被害人刘某乙的陈述。陈述称2016年2月17日晚上23时许，我回家的时候钥匙开不开家门，就用手拍门喊我儿子刘某甲和妻子翟某某，过了好久，我妻子把门开开了，我进屋后，儿子刘某甲从房间里出来对我说“你回来这么晚，你是管过我，我也没有花过你的钱”。我对儿子说咋没管过，然后，他就到我跟前用手把我按在沙发上打我，我儿子用手朝我头上和脸上打，用拳头朝我鼻子上打，把我的鼻子打出血了。
3、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，刘某乙的损伤程度属于轻伤二级。
4、谅解书。证实被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼，请求法庭对被告人从轻处罚。
5、户籍证明及现实表现。证实被告人刘某甲系完全刑事责任能力人，无前科。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘某甲因家庭纠纷故意非法损坏他人××致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够取得被害人的谅解，且本案系家庭矛盾引发，依法可对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人刘某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 乐 乐
审 判 员 解 晓 生
人民陪审员 黄 鸽 鸽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王文杰（兼）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终5830号
上诉人（原审被告）：沧州伟业通信管材有限公司。住所地：南皮县王村镇东郭村。组织机构代码：05402837-5。
法定代表人:宋金胜，该公司总经理。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付忠兴，男，1981年11月5日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：谢明林、尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
原审被告:宋金胜，男，1963年8月25日出生，汉族，住南皮安顺。
上诉人沧州伟业通信管材有限公司因与被上诉人付忠兴、宋金胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2015)南民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沧州伟业通信管材有限公司上诉理由：原审未认定上诉人已经给付被上诉人5万余元，属于认定事实错误；被上诉人是农村居民，不应按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金；上诉人已经支付了被上诉人在家休息期间的工资，不应再支付给被上诉人误工工资；被上诉人对损害后果有一定过错，应承担部分责任；原审判令5000元精神损害赔偿金数额过高；本案已经超过诉讼时效。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人沧州伟业通信管材有限公司在签收调解书后十日内赔付被上诉人付忠兴各项损失71858元；如到期不能履行，则按南皮县人民法院南民初字第2429号民事判决执行。
二、被上诉人付忠兴不再向上诉人沧州伟业通信管材有限公司主张任何权利；
三、一审诉讼费1025元由被上诉人付忠兴承担，二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人沧州伟业通信管材有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯金平
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执845号
申请执行人：曾春花，女，1961年05月05日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人：余庆江，男，1984年1月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人：余庆龙，男，1987年12月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：樟树市荣信生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市张家山街道工业园区，统一社会信用代码913609826937601XG。
法定代表人：黄纪红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终1009号民事判决书，责令被执行人樟树市荣信生物科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樟树市荣信生物科技有限公司存款计人民币222600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年八月七日
书记员 曾 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第657号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2015年7月28被取保候审。
辩护人，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院���控，2015年6月23日14时许，被告人周某某在大连市某区某园某饭店面点工作期间，趁工友蒋某某不在之际将其放于微波炉上的手提包盗走，取出包内建设银行卡，在大连市某区大某园工商银行ATM机上提款人民币4，000元，随后将银行卡及手提包放回原处后辞职。
2015年7月26日，被告人周某某找到蒋某某退还全部赃款，并且取得被害人谅解。
2015年7月27日，被告人周某某自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人周某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护��见为：被告人系自首，积极退赃，取得被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日14时许，被告人周某某在大连市某区某园某饭店面点工作期间，趁工友蒋某某不在之际将其放于微波炉上的手提包盗走，取出包内建设银行卡，在大连市某区某园工商银行ATM机上提款人民币4，000元，随后将银行卡及手提包放回原处后辞职。
2015年7月26日，被告人周某某找到蒋某某退还全部赃款，并且取得被害人谅解。
2015年7月27日，被告人周某某自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、被告人居住证明、户籍证明、照片、银行交易记录、谅解书、证人王某某、周某某证言、被害人蒋某某陈述、被告人周某��供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人全部退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施��被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3369号
申请执行人:吴金耀
被执行人:程忠义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00061号，依法向被执行人程忠义发出执行通知书，责令被执行人程忠义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程忠义(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币56500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一五年十一月五日
书记员 方 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3108号
原告：郑州宜宸房地产营销策划有限公司，住所地河南省荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角。
法定代表人：钱芳芳，总经理。
委托诉讼代理人：侯鸿宇、王尧（实习）河南神龙剑律师事务所律师。
被告：聂小阳，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州宜宸房地产营销策划有限公司与被告聂小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯鸿宇、王尧、被告聂小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2％自2017年4月1日计算至欠款本息清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告与卖房者贺向飞签订房屋买卖合同，因被告资金短缺，向原告借款150000元用于支付购房款，原告于2016年8月18日将150000元借款支付给被告。所售房屋于2017年3月1日过户登记于被告名下。然原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告聂小阳辩称，被告曾经给原告写有借条，请原告出示。原告将合同私自改了，被告对欠钱一事不予认可，原告拿不出证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告聂小阳作为买方在原告郑州宜宸房地产营销策划有限公司作为居间方见证下与卖方贺向飞三方签订宜宸房地产买卖合同。合同约定房屋价款350000元，因被告资金不足，2016年8月18日，原告通过手机银行代为被告付给卖方贺向飞150000元（账户：62×××50）。之后，被告偿还原告50000元，下欠100000元未偿还，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，原告为被告垫付购房款150000元及被告已偿还原告50000元，现下欠100000元未偿还，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还100000元的请求，本院予以支持。原告要求按月利率2％支付利息，不符合法律规定，应按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告聂小阳于本判决生效后十日内偿还原告郑州宜宸房地产营销策划有限公司100000元及利息（利息按年利率6％自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑州宜宸房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担550元，被告负担1100元；申请费1270元，原告负担424元，被告负担846元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋宗晓
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执934号
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司），住所地宜兴市，组织机构代码证91320282555838958u。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
被执行人江苏耀峰环保科技有限公司（以下简称耀峰公司），住所地宜兴市，组织机构代码证55466264-7。
法定代表人潘培华。
被执行人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司），住所地宜兴市，组织机构代码证67250573-0。
法定代表人王听林。
被执行人王听林，男，1956年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘菊良，女，1969年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蔡思超，男，1966年11月20日生，汉族，住宜兴市。
联丰公司与耀峰公司、华虹公司、王听林、潘菊良、蔡思超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：耀峰公司、华虹公司、王听林、潘菊良、蔡思超应支付联丰公司2400000元及利息。因耀峰公司、华虹公司、王听林、潘菊良、蔡思超未履行上述调解书确定的义务，申请执行人联丰公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人潘菊良银行存款240800元，蔡思超银行存款42000元，合计282800元，扣除本案执行费22800元后，余款260000元已支付申请执行人联丰公司。后双方当事人自行协商，已达成和解协议，被执行人华虹公司、王听林已自行交付申请执行人联丰公司800000元。鉴此，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本案尚未执行到位1340000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人申请撤回本案的执行，本案应终结执行。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未按照和解协议履行之日起二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9888号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月十四日
书记员 李家兴
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第546号
原告：洪焕猛，男，1963年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：陈钦淮，男，1983年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪焕猛诉被告陈钦淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪焕猛的委托代理人杨国群到庭参加诉讼。被告陈钦淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意发展需要，于2013年8月25日向原告借款人民币20000元，并立据交原告存执，同时保证在2013年底还清借款。借款期限届满至今，经原告多次催讨，被告均没有付还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判决：1、判令被告付还原告借款人民币20000元及自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告身份情况及主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）1份，证明被告身份情况及主体资格；
3、借款条（复印件）1份，证明被告于2013年8月25日向原告借款20000元。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告于2013年8月25日向原告借款人民币20000元，并立据交原告存执，双方约定借款期限至2013年底，借款没有约定利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂于2015年9月28日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告付还借款本金人民币20000元及赔偿该款自起诉之日起至本案判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈钦淮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪焕猛借款本金人民币20000元，并偿付该款自2015年9月28日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元由被告陈钦淮负担。该款已由原告洪焕猛预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王银婷
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审443号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人卢冬臣，1975年5月5日出生,住河南省封丘县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年8月9日向本院申请强制执行其对卢冬臣作出的410734-1000414816号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000414816号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000414816号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000414816号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
人民陪审员 张增新
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月十日
书 记 员 申 琳