江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终894号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部，统一社会信用代码91361128091069328Q，地址：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道枫林花园3幢6号。
负责人：陈桂林，公司总经理。
委托诉讼代理人：李志成，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：严宇琪，女，汉族，江西省鄱阳县人，2014年11月14日出生，住江西省鄱阳县。
法定代理人：严某，男，汉族，江西省鄱阳县人，1981年12月17日出生，住江西省鄱阳县，系严宇琪父亲。
被上诉人（原审被告）：严平鑫，男，江西省鄱阳县人，1975年8月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司，地址：鄱阳县饶埠镇蔡家山。
法定代表人：徐建雄，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部因与被上诉人严宇琪、严平鑫、鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部上诉请求：1、请求二审法院撤销赣11**民初159号判决书，改判上诉人少承担赔付义务，即少承担赔偿款10658.78元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费：根据我司商业三者险保险条款第二十六条第六款：以下人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，鉴于本案伤者医疗费超出交强险一万，我司要求在商业险部分扣减非医保用药10%，该部分用药（4710.773元）由被保险人承担；2、护理费标准过高，被上诉人严宇琪农村人，适用农村收入标准（75元/天*32天=2400元）；3、交通费：伤者住院32天，应按照每天10元的标准计算（32天*10元/天=320元）；4、鉴定费：首先，鉴定费用等间接费用不由保险公司承担，应由被保险人承担；其次，我司对伤者提供的鉴定，已经进行了重新鉴定，并且推翻原有鉴定，第一次的鉴定费用不管是哪个被上诉人承担，也不应由上诉人承担（1500元）；5、精神抚慰金过高。被上诉人严宇琪的伤残被重新鉴定后为十级，按照江西的经济发展水平和伤者的伤情，判决的惯例在2000-3000元。
被上诉人严宇琪、严平鑫口头答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司未作答辩。
严宇琪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的：1、医疗费47107.73元；2、后续治疗费140000元；3、营养费960元（30元/天×32天）；4、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；5、护理费8320元（130元×2人×32天）；6、交通费2500元；7、护理器具费2500元；8、鉴定费1500元；9、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）；10、精神抚慰金10000元，合计259363.73元，扣除被告严平鑫已支付的46468.64元，故原告实际起诉212895.09元，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月8日7时30分，被告严平鑫驾驶赣E30**学教练车从鄱阳县三庙前乡架山村往307省道行驶，途经三庙前乡××山村路段时，将原告严宇琪撞到，造成原告严宇琪受伤的一起交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告严平鑫负此次事故的全部责任，原告严宇琪不负此次事故责任。原告受伤后被送往南昌市第六医院进行治疗，共住院32天，花去医疗费47107.73元。2016年11月1日江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级经鉴定为伤残十级，左手矫形费用评定为100000元，原告双大腿瘢痕整复费不宜评定，用去鉴定费用1500元。赣E30**学号事故车辆的登记所有人为被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部投保了交强险、商业险且不计免赔，商业险保额为500000元，事故发生在保险期间内。另查明，被告严平鑫系被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司的工作人员，原告受伤系被告严平鑫执行工作任务所致，事故发生后被告严平鑫支付了原告46468.64元。原告因为获得足额赔偿，故起诉被告要求被告赔偿原告因本次事故产生的各项损失212895.09元。
一审法院认为，原告严宇琪因本次事故受伤且不负本次事故责任，其合理的诉讼请求，应当获得支持。被告严平鑫作为本次交通事故的直接侵权人且负本次交通事故的全部责任应当承担相应的赔偿责任，但鉴于被告严平鑫系被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司的员工且原告受伤系被告严平鑫执行工作任务所致，故被告严平鑫承担的赔偿责任应由被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司承担，被告严平鑫垫付的费用，在本案一并处理。被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部作为事故车辆的保险人应当依照法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其主张的扣除20%的非医保费用，本院认为被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部可以依据保险合同另行主张，在本案中本院不作一并处理。依据本院采信的有效证据及原告的诉请，本院认定原告严宇琪因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费47107.73元；2、左手畸形矫正费用100000元；3、营养费960元（30元/天×32天）；4、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；5、护理费3968元（124元/天×32天）；6、交通费1200元；7、鉴定费1500元；9、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；10、精神抚慰金4000元，以上损失合计181973.73元。原告主张的双大腿瘢痕整复费用40000元，可待实际发生后另行主张。上述损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部在保险限额内承担181973.73元，未超出保险限额，故被告严平鑫及被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定规定。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部赔偿原告严宇琪因本次交通事故产生的各项损失181973.73元；二、驳回原告严宇琪其他诉讼请求。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告鄱阳县建雄驾驶员培训有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部对本案事故的发生和事故责任认定没有异议，本院予以确认。上诉人作为事故车辆的保险人，应当依照法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。上诉人主张扣减非医保用药10%，但未提供证据证明被上诉人严宇琪医药费中含有非医保用药，对其主张，本院不予支持；原审法院对被上诉人严宇琪的各项损失计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,190元，由上诉人华安财产保险股份有限公司江西省上饶市鄱阳县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱雨琦