山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2241号
原告：李红霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住河南省西华县。
原告：王改正，男，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告：郭安军，男，1986年3月9日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告李红霞、王改正与被告郭安军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞、王改正及其委托诉讼代理人孙义淇，被告郭安军委托诉讼代理人蔡德军到庭参加诉讼。被告人民保险潍坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞、王改正诉称，2017年6月12日，被告郭安军驾驶鲁Ｇ×××××号车（载郭圣杰）沿昌乐县宝通街由东向西行驶至城南董家坊子村路段时，因车辆右前轮爆胎、方向失控与公路北侧摆摊卖饭的棚子、停着的车辆、站在摊边的李红霞、王改正及吃完饭准备过马路的赵刚、张振相撞，造成李红霞、王改正、赵刚受伤，赵刚经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经昌乐县交警大队认定，被告郭安军承担事故的全部责任。请求法院依法判令：被告赔偿原告各项经济损失289482元并承担本案诉讼费用。
被告郭安军辩称，事故发生属实，他驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险、商业三者险20万元不计免赔；原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分依法认定。另外，本次事故王改正、李红霞非法占道设摊经营，对于事故的发生有直接的关系，存在相应的过错，对于原告的损失他二人应承担30%的责任。请求法院综合认定原告的民事责任。
被告人民保险潍坊公司未到庭，提交书面答辩状称，事故发生属实，郭安军驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在该公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔，该公司统一在交强险分项限额内赔付，超出部分按照合同约定和责任比例，在不存在免赔情形下，由商业三者险在保额范围内赔付。之前已经对本次事故的另一死者进行了赔付（案号鲁07**民初2220号），在剩余交强险和三者险的限额内进行赔偿。
经审理查明，2017年6月12日5时55分许，被告郭安军驾驶鲁Ｇ×××××东风轩逸轿车（车载郭圣杰），沿昌乐县宝通街由东向西行驶至城南董家坊子村路段，因车辆右前车轮爆胎、方向失控，与公路北侧摆摊卖饭的棚子、停着的车辆、站在摊边的李红霞、王改正及吃完饭准备过公路的赵刚、张振相撞发生交通事故，造成车辆、摆摊搭的棚子、厨具、碗筷等物品受损，赵刚、李红霞、王改正受伤，赵刚经医院抢救无效死亡。
该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，郭安军驾驶有安全隐患机动车、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全通行、未保持安全车速，其违法行为是事故发生的根本原因，确定郭安军承担事故的全部责任。被告郭安军对该交通事故认定书有异议，提出复核；潍坊市公安局交通警察支队于2017年6月28日作出潍公交受字【2017】第20170116号道路交通事故认定复核受理通知书，受理郭安军的复核申请。2017年7月5日，潍坊市公安局交通警察支队向各方当事人发出潍公交终字【2017】第20170018号道路交通事故认定复核终止通知书，因当事人王改正在复核审查期间就该事故向昌乐县人民法院提起诉讼，昌乐县人民法院已经受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，决定终止复核。
原告李红霞于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗56天后出院，经诊断其伤情为：左侧髂骨骨折；唇裂伤、牙龈裂伤等。
原告王改正于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗50天后出院，经诊断其伤情为：创伤性脾破裂；创伤性肾损伤、肋骨骨折、创伤性气胸肺挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告李红霞申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2017年10月12日进行鉴定，鉴定意见：1、不构成伤残。2、误工时间为120日。3、护理时间为90日，其中院内2人护理，其他时间1人护理。4、后续治疗费及其他复查费10500元，或以实际支出为准。5、营养期为120日，费用建议25元/日。
本案在审理过程中，根据原告王改正申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2017年10月30日进行鉴定，鉴定意见：1、腹部外伤构成伤残八级，胸部外伤构成伤残十级。2、误工时间为150日。3、护理时间为90日，其中院内2人护理，其他时间1人护理。4、后续治疗费及其他复查费：无。5、营养期为60日，费用建议25元/日。
被告郭安军驾驶的鲁Ｇ×××××东风轩逸轿车车主为被告郭安军，该车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）；保险期间均是自2016年11月2日至2017年11月1日止。
原告李红霞主张本次交通事故造成损失如下：医疗费42254.64元、鉴定费2800元、护理费17727.3元（56天×121.42元/天+90天×121.42元/天）、误工费13315.2元（120天×110.96元/天）、伙食补助费5600元、交通费2000元、营养费3000元、后续治疗费10500元。对于原告主张的鉴定费2800元、被告无异议，予以确认。对于原告主张的后续治疗费10500元、营养费3000元，被告虽提出异议，但未能提交证据反驳，予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
原告王改正主张本次交通事故造成损失如下：医疗费52877元、鉴定费2200元、护理费16998.8元（50天×121.42元/天+90天×121.42元/天）、误工费16644元（150天×110.96元/天）、伤残赔偿金67968元（10620元×20年×32%）、伙食补助费5000元、交通费2000元、营养费1500元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费7097.3元。对于原告主张的鉴定费2200元、被告无异议，予以确认。对于原告主张的营养费1500元，被告虽提出异议，但未能提交证据反驳，予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，此次交通事故中受伤抢救无效死亡的赵刚的继承人向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁0725民初2220号，判决被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失2541.67元、死亡伤残类损失95000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿170000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活性消费支出9519元/年。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，亲属关系证明，住院病历，用药明细，发票，行驶证，司法鉴定意见书等在案证实。
本院认为，被告郭安军驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐县宝通街由东向西行驶至城南董家坊子村路段时，因车辆右前轮爆胎、方向失控发生交通事故，致使二原告受伤，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告郭安军驾驶机动车未确保安全通行、未保持安全车速是导致事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。昌乐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，既符合法律规定又符合客观事实，本院对该事故认定书予以采信。原告依据该责任认定向被告主张损害赔偿，事实及法律依据充分，予以支持。被告辩称王改正、李红霞非法占道设摊经营，对事故的发生存在相应的过错，未提供有效证据予以证实，对被告该辩解意见不予采纳。
对于原告李红霞、王改正主张的医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告医疗费支出情况；对于原告主张的于2017年8月21日、2017年10月10日产生的费用，未能提交门诊病历等证据予以佐证，且被告提出异议，不予确认；故该项损失分别确认为41789.64元、51417.98元。对于原告李红霞、王改正主张的伙食补助费，根据原告的实际住院天数，每日按30元计算，分别确认为1680元、1500元。对于原告李红霞、王改正主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的护理时间和人数，原告未能提交护理人从事护理行业的相关证据，且被告提出异议，应按农村居民标准64.31元/天计算，故该项损失分别确认为9389.26元、9003.4元。对于原告李红霞、王改正主张的误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告李红霞的误工时间为120天，原告王改正的误工时间自受伤日计算至定残前一日共计138天，应按农村居民标准计算，故该项损失分别确认为7717.2元、8874.78元。对于原告主张的交通费，原告李红霞、王改正未提交票据，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，酌情确定为560元、500元。对于原告王改正主张的伤残赔偿金，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告王改正伤残八级、十级，按农村居民标准13954元/年计算，故该项损失确认为89305.6元（13954元×20年×32%）。对于原告王改正主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告二处伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故的责任，酌情确定为3200元。对于原告王改正主张的被抚养人生活费，原告未能提交证据证实其因本次交通事故丧失劳动能力，故对该项损失不予确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计244937.86元〔医疗费类损失111387.62元（医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失128550.24元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）+其他损失5000元（鉴定费）〕。
被告郭安军驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故亦造成赵刚死亡，故确定在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费类损失7458.33元、伤残类损失15000元，共计22458.33元。
对于原告超出交强险赔偿范围的其他损失222479.53元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告郭安军承担100%的赔偿责任，即赔偿原告222479.53元。因涉案车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告人民保险潍坊公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告损失30000元。
对原告因本次交通事故导致的超出保险赔偿范围的其他损失192479.53元，应由被告郭安军按照其承担的事故责任赔偿100%，计款192479.53元。诉讼中，二原告与被告郭安军达成和解，约定被告郭安军赔偿原告经济损失50000元，原告不再要求承担其他赔偿责任，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李红霞、王改正各项经济损失22458.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李红霞、王改正各项经济损失30000元；
三、被告郭安军赔偿原告李红霞、王改正各项经济损失50000元；
四、驳回原告李红霞、王改正的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，减半收取2821元，保全费520元，共计3341元，由原告李红霞、王改正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一八年一月三十日
书记员 陈雯雯