wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异70号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：郭守相，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人郭守相与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保137号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。郭守相因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保137号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保137号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人郭守相称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人郭守相与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保137号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币51599.55元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保931号
申请人黎友根诉被申请人刘文斌民间借贷纠纷一案，申请人黎友根于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初104号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人法某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月21日1时40分许，被告人法某饮酒后驾驶辽A×××××号马自达牌小型客车行驶至沈阳市沈河区文化东路富民街时，被民警当场查获。经鉴定，在被告人法某静脉血中检出乙醇，其含量为103.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人法某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2017]16号起诉书指控被告人法某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人法某具有以下量刑情节：被告人法某能自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实施社区矫正，故对被告人法某可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，判决如下：
被告人法某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年一月十九日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)昌中民二终字第7号＼n＼n上诉人(原审原告)：王循涛。＼n被上诉人（原审被告）：古城乡八家户村委会。＼n法定代表人：香开元。＼n被上诉人（原审被告）：古城乡八家户村委会第一片区。＼n负责人：香开元。＼n上诉人王循涛与被上诉人古城乡八家户村委会、被上诉人古城乡八家户村委会第一片区承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书(7)一案,于2012年8月15日向奇台县人民法院提起诉讼，奇台县人民法院于2013年2月8日作出(2012)奇民二初字第529号民事裁定书，上诉人王循涛对该裁定书不服上诉至本院。本院于2013年6月4日作出（2013）昌中民二终字第168号民事裁定书，发回奇台县人民法院重审。后奇台县人民法院做出(2013)奇民二初字第465号民事裁定书，上诉人王循涛不服，提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，于2014年1月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王循涛及被上诉人奇台县八家户村委会法定代表人香开元、被上诉人奇台县古城乡八家户村委会第一片区负责人香开元到庭参加诉讼。＼n原审法院认为：《古城乡八家户二村菜地开发实施方案》是原古城乡八家户第二村民委员会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，根据民主议定原则，通过召开村民会议讨论后制定的。《古城乡八家户二村菜地地面附作物补偿发放表》中依据昌吉州林业局昌州林字[2009]14号文件将果树的补偿标准确定为每棵60元，原告认为该补偿标准过低而不予接受。根据已查明的事实，该方案及发放表作出后，原八家户二村除原告和村民王世新、王循德之外的其他四十余户村民对补偿标准及补偿结果均表示接受并均已领取了补偿款。现原告对方案第五条所称“林业政策”的理解不一致，原告所依据的自治区国土资源厅新国土资发[2009]131号文件所针对的是“自治区重点建设项目”，规范的属于国家或自治区立项的重点建设项目的补偿标准。古城二村作为自建房的开发项目，不属于该规范性文件所包含的范围。现因支付补偿款的一方为村委会，原告提出的每棵树高于60元的补偿标准以及给付两年李子树产量损失的要求能否成立，仍应当按村民委员会组织法的规定通过民主议定的方式予以解决，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：“驳回原告王循涛的起诉。本案一审受理费228元，邮寄费160元，由原告王循涛承担。”＼n上诉人王循涛上诉称：一、原审支持了被上诉人的侵权行为。首先，诉争的树木所有权属于上诉人，双方对这一事实没有争议。根据法律规定，属于上诉人的树木，任何单位和个人不得侵犯，除依法征收。被上诉人未经上诉人在《古城乡八家户二村菜地开发实施方案》上签字许可，处分了上诉人的树木侵犯了上诉人的财产权益，这是侵权行为。其次，被上诉人企图以合法的方式掩盖非法的目的。根据《村民委员会组织法》的规定，村民会议是处理村民公共利益的会议，是村民集体决定公共事项的会议，该法律没有赋予村民会议处理村民私有财产的权利。被上诉人以村民会议的合法方式，侵犯了上诉人个人财产。二、上诉人为被上诉人的村民，为了集体建设也愿意将自己所有的树木折价，但被上诉人违反实施方案的约定，将自治区新计价房字<2001>500号文件对国土资源系统土地管理行政事业性收费标准作为适用标准补偿，显然不当。自治区国土资源厅新国土资发【2009】131号《关于印发《自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准》》是对征收财产的补偿，其中，131号文件明确要认真做好新老标准衔接工作，维护被征地农民的合法权益。新标准2009年4月8日实施，而被上诉人的实施方案在2011年6月3日出台，完全适用新标准。请求：一、撤销(2013)奇民二初字第465号裁定。二、被上诉人返还上诉人地上李子树补偿款26220元。三、本案一、二审费用由被上诉人承担。＼n被上诉人奇台县八家户村委会,被上诉人奇台县古城乡八家户村委会二组答辩称：对方的李子树钱，是笼统参照昌吉州林业局下发的补偿标准，每个有李子树的村民我方都按每棵10公分的标准60元一棵补偿的，有果树的不止他们一家。＼n经审理，本院认为：上诉人王循涛认为其未在《古城乡八家户二村菜地开发实施方案》上对该方案签字认可，被上诉人奇台县八家户村委会,奇台县古城乡八家户村委会二组依据该方案处分了自己的树木，侵犯了其财产权益。对此本院认为，原古城乡八家户第二村民委员会制定的《古城乡八家户二村菜地开发实施方案》，是按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，根据民主议定原则，通过召开村民会议讨论后制定的。民主议定实行少数服从多数的民主决策机制，不以全体村民签字确认为生效的必要条件。故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张应当按照自治区国土资源厅新国土资发【2009】131号《关于印发《自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准》》的标准对其进行赔偿，而被上诉人依据自治州新计价房字<2001>500号文件作为适用标准进行补偿，导致对上诉人的赔偿过低，本院认为，自治区国土资源厅新国土资发【2009】131号文件针对的是自治区重点建设项目，而不是本案中涉及的古城二村自建房开发项目。上诉人认为对其补偿标准过低，其仍应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定通过民主议事程序解决，上诉人的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费228元，由上诉人王循涛承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长李季生＼n代理审判员孜来汗·司马＼n代理审判员樊健健＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员李雯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1817号
原告：中化二建集团有限公司。住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路*号。
法定代表人：刘建亭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小强，北京盈科（太原）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏中煤华泰化工有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：ＸＸ，职务不祥。
原告中化二建集团有限公司与被告宁夏中煤华泰化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中化二建集团有限公司于2018年8月13日以双方已在另一案中达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中化二建集团有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中化二建集团有限公司撤诉。
案件受理费10808元，减半收取5404元，公告费260元，由原告中化二建集团有限公司负担，退回原告中化二建集团有限公司5404元案件受理费。
审判长王永碧
审判员王学福
人民陪审员薛新荣
二〇一八年八月十七日
法官助理王静
书记员袁娟
书记员袁娟
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执285号之一
申请执行人：都启志。
被执行人：周辉。
本院在执行申请执行人都启志与被执行人周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第286号
原告：方慧。
被告：余渊。
本院在审理原告方慧诉被告余渊相邻关系纠纷一案中，原告方慧于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余渊的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告方慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由方慧负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第758号之一
申请人：徐剑，男，1975年12月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：方鑫罡，男，1977年11月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款238000元及利息（以5000元为基数，自2014年5月1日起至2016年3月5日止，按年利率24%计算；借款本金60000元为基数，自2014年7月20日至2016年3月5日止，按年利率24%计算；借款本金3000元为基数，自2014年10月1日起到2016年3月5日止，按年利率24%计算；借款本金30000元为基数，自2014年10月15日至2016年3月5日止，按年利率24%计算；借款本金50000元为基数，自2015年11月16日至2016年3月5日止，按年利率6%计算；借款本金90000元为基数，自2015年11月16日至2016年3月5日止，按年利率6%计算；）、诉讼费2400元、执行费3506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人方鑫罡在银行帐户上的存款人民币{238000元及利息（以5000元为基数，自2014年5月1日起至2016年3月5日止，按年利率24%计算；借款本金60000元为基数，自2014年7月20日至2016年3月5日止，按年利率24%计算；借款本金3000元为基数，自2014年10月1日起到2016年3月5日止，按年利率24%计算；借款本金30000元为基数，自2014年10月15日至2016年3月5日止，按年利率24%计算；借款本金50000元为基数，自2015年11月16日至2016年3月5日止，按年利率6%计算；借款本金90000元为基数，自2015年11月16日至2016年3月5日止，按年利率6%计算；）、诉讼费2400元、执行费3506元}或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年八月九日
书记员 孟 堃
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢297号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，地址：连云港经济技术开发区昆仑山路15号。
法定代表人：郑锡云。
被执行人：陈祥，地址：连云港市开发区。
被执行人：陈好山，地址：连云港市开发区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人陈祥、陈好山借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第866号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与陈祥、陈好山借款合同纠纷一案，经四查被执行人无财产可供执行，本院依职权按程序总结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李凤艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执480号
申请执行人：陈晓兰，女，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市。
被执行人：吴永，男，1976年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙黎丽，女，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行陈晓兰与吴永、孙黎丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的523,760元及执行费用，但被执行人至今未履行。在执行中，分别于2018年2月27日、6月23日提起银行、车辆、工商、证券查询，并线下查询被执行人房产，轮侯查封房产无处置权，被执行人居住地、户籍地实地调查无财产可供本案执行，未发现其他可执行财产，将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，与申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年八月十五日
书记员 李 浩
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸刑初字第00021号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人苏某，无职业。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1314号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市江岸区人民检察院指控，2012年4月10日13时许，被告人苏某在本市武昌区东湖路155号湖北长城资产公司四楼，采取溜门入室的方式，盗窃被害人叶某放在办公室的苹果牌MC234ZP＼＼A型笔记本电脑一台；尼康D40X单反数码相机一台及该相机自带标准镜头一个。经鉴定，苹果牌MC234ZP＼＼A型笔记本电脑价值人民币7，500元，尼康D40X单反数码相机价值人民币3，500元。上述赃物已由被告人苏某销赃并挥霍。＼n2013年4月的某一天10时许，被告人苏某在本市江岸区香港路万科8号，采取上述手段，盗窃被害人孔某位于该大楼附10号楼的办公室中的黄鹤楼牌漫天游软包香烟两条。经鉴定，上述两条香烟共计价值人民币1，600元。上述赃物已由被告人苏某销赃并挥霍。＼n2013年4月14日9时许，被告人苏某在本市江岸区永清街中原大厦26楼“易尔普教育”教学区，在一间教室的椅子上，盗窃被害人方某放在书包里的现金人民币2，100元。上述赃款已由被告人苏某挥霍。＼n综上，2012年4月至2013年4月，被告人苏某采取溜门入室的手段，先后3次实施盗窃，涉案金额共计价值人民币14，700元。＼n2013年5月15日，被告人苏某在本市江岸区武汉天地平安大厦内，因形迹可疑被保安发现并报警，公安人员将其抓获。随后，公安人员根据指纹比对，发现被告人苏某的指纹与本案第一笔盗窃现场遗留指纹相同，有盗窃嫌疑。在讯问过程中，公安人员发现被告人苏某有吸食毒品的行为，于当日决定对被告人苏某强制隔离戒毒两年。同日，被告人苏某主动交代了公安机关尚未掌握的第二笔、第三笔盗窃犯罪事实。＼n上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、方某、孔某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案报告、办案说明；物证照片；扣押物品清单；价格鉴证意见书；强制隔离戒毒决定书；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；被告人苏某的供述、亲笔书写的事实经过、指认犯罪现场笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次采取溜门入室的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某归案后主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人苏某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人苏某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员桂莉＼n二〇一四年一月九日＼n书记员方芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行赔终99号
上诉人（原审原告）倪社土，男，1957年3月2日出生，汉族，原住杭州市富阳区，
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路25号。
法定代表人黄海峰，区长。
倪社土诉杭州市富阳区人民政府城建行政赔偿一案。杭州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2015）浙杭行赔初字第10号行政赔偿判决。倪社土不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月20日立案受理。在本院审理期间，上诉人倪社土以“已与被上诉人达成庭外和解为由”,向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人倪社土申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
一、准许上诉人倪社土撤回上诉；
二、准许原审原告倪社土撤回起诉；
三、杭州市中级人民法院（2015）浙杭行赔初字第10号行政赔偿判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二○一七年三月十三日
---
书记员徐一菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1637号
原告马某甲，打工。
委托代理人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告苏某。
原告马某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年11月在义乌务工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名马某乙。因性格不和，双方经常发生争吵，2013年初双方因感情不和开始分居生活。2013年6月5日原告曾向义乌市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但双方感情并没有任何改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女马某乙由被告抚养。
被告苏某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的婚姻登记记录证明复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系成立。
2、（2013）金义民初字第1349号民事判决书及生效证明原件各一份，用以证明原告因与被告夫妻感情不和，曾于2013年6月5日提起离婚诉讼，夫妻分居已二年。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，上述证据的内容能证明原告所要证明的对象，故对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2009年11月原、被告在义乌打工期间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。自2013年初开始原、被告因感情不和分居至今。2013年6月5日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理于2014年1月6日作出（2013）金义民初字第1349号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转。分居期间女儿马某乙跟随被告生活。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本提起诉讼，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。鉴于女儿马某乙在分居期间一直跟随被告生活，故女儿马某乙判归由被告抚养教育成年为妥，抚养费则由原、被告双方共同负担，庭审中原告表示愿意承担女儿的抚养费每月1000元，该标准不低于本地的实际生活水平，本院予以认可。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告苏某离婚。
二、女儿马某乙由被告苏某抚养教育至成年，原告马某甲负担抚养费每月1000元，于每年度12月30日前付清，本判决生效后次月起算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元、公告费600元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 冯国森
二〇一六年二月二日
代书 记员 骆光雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初221号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被南宁市公安局高新分局刑事拘留；同年3月1日被南宁市公安局兴宁区分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年1月12日22时50分许，公安民警在广西南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场负一楼大都会网咖大厅，将进行毒品交易的被告人方某和张某某抓获。经搜查，在被告人方某身上查获毒资人民币300元、7小包毒品可疑物（分别净重0.59克、0.64克、0.68克、0.57克、0.64克、0.65克、0.70克）；在张某某处查获3小包毒品可疑物（分别净重0.44克、0.39克、0.36克）。从查获的毒品可疑物经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，均检出氯胺酮成份。
另查明，2016年1月13日，被告人方某因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日（2016年1月13日至2016年1月25日止）；2016年1月25日因本案被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年3月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人方某因吸食毒品被公安机关行政拘留羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但2016年1月12日抓获当日可折抵刑期一日。
上述事实，被告人方某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证及鉴定人资格证书、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪成立。被告人方文学归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月23日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮5.66克及毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2058号之一
申请执行人张伏南，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区东方红镇东塘五组。
被执行人黄强明，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村洪家组541号。
本院在执行申请执行人张伏南与被执行人黄强明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9527号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄强明在长沙高新区市政园林环卫有限公司工程款项162300元，查询了被执行人���行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭松桦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2102号
上诉人（原审原告）贾永进，农民。
被上诉人（原审被告）天津新路广科技有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇产业园区保康路6号。
负责人刘庆文，该公司总经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
上诉人贾永进因与被上诉人天津新路广科技有限公司（以下简称新路广公司）劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第10548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贾永进上诉称，原审事实审查不清，适用法律错误，故请求：1、撤销原裁定；2、裁定新路广公司支付贾永进因在新路广公司工作时发生工伤未能及时治疗，导致工伤处旧病复发的相关损失和认定工伤待遇；3、裁定新路广公司支付工伤前拖欠工资4964.9元；4、裁定新路广公司应向贾永进提供未提供的各种待遇；5、裁定新路广公司应向贾永进提供工伤后保险待遇共计1088890元（医疗费56014.57元、住院伙食补助费24000元、营养费24000元、护理费46860元、护理人员的误工费及精神损失费200000元、交通费2000元、停工留薪工资112320元、鉴定费1860元、康复费100000元、精神抚慰金40000元、一次性伤残补助金51546元、一次性工伤医疗补助金28116元、一次性伤残就业补助金42174元）；6、追加新路广公司拖欠工资及工伤待遇赔偿款的延时利息；7、裁定支付工资及相关工伤赔偿到位后，才能与贾永进解除劳动合同；8、诉讼费、律师费由新路广公司负担。
被上诉人新路广公司答辩称，贾永进的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，维持原裁定。贾永进的案件已经过劳动仲裁程序，有裁决结果且已生效，所以本着一事不再理的原则，人民法院不应再次审理。
本院审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，针对另案（2015）宝民初字第9844号案件一审审理时，贾永进称其因客观原因庭审迟到，但迟到时间并不长，故不应认定视为其自动撤诉一节，该意见系贾永进针对另案发表的，与本案无关，本院不予评价。2015年12月8日一审法院另案做出（2015）宝民初字第9844号民事裁定书，裁定案件按贾永进撤诉处理，并依法向双方当事人送达了民事裁定书。上诉人贾永进当庭认可其已收到该民事裁定书，并针对此裁定进行了申诉。天津市高级人民法院驳回了贾永进的再审申请。
本案中贾永进一审审理阶段再次以相同理由起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。现贾永进上诉主张撤销原裁定，支持新路广公司应支付贾永进工伤前被拖欠的工资4964.9元、工伤后保险待遇1088890元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理人员的误工费及精神损失费、交通费、停工留薪工资、鉴定费1860元、康复费100000元、精神抚慰金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工资及工伤待遇赔偿款延时利息）一节，其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费已由另案（2015）宝民初字第139号案件进行审理，工资及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的相关请求已由生效的天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书予以支持。贾永进全部上诉请求均经宝劳人仲裁字（2015）第35号仲裁裁决书予以处分。上诉人贾永进未提交证据证明自己的主张，依照一事不再理原则，上述上诉请求，本院予以驳回。
综上，贾永进的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初4188号
原告霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会，住所地:霸州市城区办事处大魏家营村。
法定代表人王建成，该村村长。
被告高爱扣，男，1965年7月13日出生，汉族，住霸州市城区，。
本院于2018年7月19日立案受理了原告霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会与被告高爱扣为土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会于2018年8月2日向本院申请撤诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 金明吉
二〇一八年八月三日
书记员 张 健
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第432号＼n原告：周关荣，＼n委托代理人：竹劲峰。＼n被告：周欣，＼n被告：唐波娜，＼n原告周关荣与被告周欣、唐波娜民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，被告唐波娜于2012年4月13日提出管辖异议，2012年5月3日本院裁定驳回被告唐波娜提出的管辖异议。本案于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竹劲峰，被告周欣、唐波娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告周关荣诉称：两被告系夫妻，2008年9月15日因购买商品房所需而向原告借款人民币12万元，并共同出具借条，约定按照归还期限的银行利率计息，后原告要求两被告归还借款，但两被告至今未还，现向法院起诉，请求判令1、两被告归还借款12万元并支付利息29195.5元（暂算至2012年3月25日，并连续计算至两被告还清欠款之日）；2、诉讼费由两被告承担。＼n原告周关荣向本院提交借条一份，证明原告与两被告之间存在民间借贷法律关系。＼n被告周欣辩称：原告陈述属实，但我目前没有足够的现金，希望以出售该房屋的钱归还原告的借款。＼n被告周欣未提交证据。＼n被告唐波娜辩称：向原告借款12万元属实，但当时应没有约定要支付利息，否则我不会签字的。＼n被告唐波娜未提交证据。＼n对原告提交的证据，被告周欣表示无异议，被告唐波娜对自已的签字无异议，但认为借条中应无有关利息的内容，因被告唐波娜对自已的主张未提交证据，故本院对原告提交的证据予以确认。＼n综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：＼n2008年9月15日被告周欣、唐波娜因购房向原告周关荣借款12万元，并出具借条一份，载明：今向爸爸周关荣借款壹拾贰万元整，用于购房，利息按归还期的银行利息支付。该款经原告催讨，被告至今未付。＼n本院认为，原告周关荣与被告周欣、唐波娜的民间借贷关系有借条为凭，事实清楚。因被告周欣、唐波娜未履行还款义务，原告要求其归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告周欣、唐波娜于本判决生效后十日内归还原告周关荣借款本金12万元并支付借款利息（按银行同期贷款利率计算自2008年9月16日起至借款付清时止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费已减半收取计1642元，由被告周欣、唐波娜承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员陈峰＼n二〇一二年六月七日＼n代书记员张琦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1382号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁洲南路10号。
被执行人连云港港龙混凝土有限公司、连云港茂泽贸易有限公司、张旭、李继友、连云港友凯商贸有限公司、张梓萱、张名国。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0577号民事调解书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初47号
原告：马晓勇，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁留彬，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省长葛市。
原告马晓勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告马晓勇的委托诉讼代理人高占伟，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、宁留彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓勇诉称：2017年4月30日，原告马晓勇驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路696公司西半幅时，与赵海滨驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经公安机关处理，认定原告马晓勇负事故的全部责任，赵海滨无责任。事故车辆在被告处投有保险。原告的相关损失应由被告在保险限额内予以赔偿。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损费166257元、施救费1800元、鉴定费7000元，共计175057元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：原告诉讼请求过高，被告公司申请对豫Ｋ×××××号小型轿车是否按照鉴定意见更换配件以及是否更换的为原厂配件进行鉴定。鉴定费及诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2017年4月30日20时许，原告马晓勇驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路696公里西半幅时，与赵海滨驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理，认定马晓勇负事故的全部责任，赵海滨无责任。
事故发生后，原告向本院申请对豫Ｋ×××××号小型轿车的维修费用进行鉴定，经本院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车的维修费用进行了鉴定，鉴定意见为，豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失为166457元，残值为200元。此次鉴定，原告马晓勇支付鉴定费7000元。此次事故原告另支付施救费1800元。
豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告马晓勇，其为该车在被告人寿财险许昌市中心支公司为该车投保交强险、车辆损失险（责任限额605124元）、不计免赔率等保险，保险期间自2016年12月4日零时起至2017年12月3日24时止。
诉讼中，被告人寿财险许昌市中心支公司向本院提交申请，对事故车辆是否按照鉴定意见更换配件，以及更换的配件是否为原厂配件进行鉴定。
本院认为：原告马晓勇为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌市中心支公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险，保险合同真实有效，保险关系依法成立。经鉴定，本次事故造成豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失166257元（扣除残值），该损失属于车辆损失险的承保范围，且未超出保险责任限额，被告人寿财险许昌市中心支公司应当在车辆损失险的责任限额内予以赔偿。施救费1800元系因本次交通事故造成的财产损失，属于本案保险合同的承保范围，被告人寿财险许昌市中心支公司亦应予以赔偿。原告马晓勇为确认车辆损失支付的鉴定费7000元属为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，该损失被告人寿财险许昌市中心支公司亦应承担赔偿责任。综上，原告马晓勇的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告人寿财险许昌市中心支公司申请对事故车辆是否按照鉴定意见更换配件以及更换的配件是否为原厂配件的鉴定问题。根据法律的规定，侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告马晓勇的车辆损失经本院委托的鉴定机构采用当时的市场价格进行了评估，该鉴定意见客观真实，合法有效，可以作为确定原告马晓勇车辆损失的依据。至于原告马晓勇是否按照鉴定意见更换配件以及更换的配件是否为原厂配件并不能减轻或者免除被告人寿财险许昌市中心支公司应当承担的赔偿责任，故被告人寿财险许昌市中心支公司的鉴定申请对本案的处理结果不具有关联性，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第十四条、第二十二条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在车辆损失险的责任限额内赔偿原告马晓勇车辆损失166257元、施救费1800元、鉴定费7000元。
案件受理费3802元，适用简易程序减半收取计1901元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 马巍红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初4978号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县，该车队员工，特别代理。
被告:刘银寿，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。
原告阿拉善左旗顺达运输车队(以下简称阿拉善车队)与被告刘银寿因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告阿拉善车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告刘银寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决：1.解除、刘银寿于2011年6月8日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令刘银寿支付给自2016年7月起至2017年7月的车辆管理费6500元；3.由刘银寿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月8日，刘银寿将蒙Ｍ×××××号楚风牌普通货车（发动机号：A44D1A61445；车架号：LCFUTVG49AOZ14629）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议书》，约定：为刘银寿的车辆在挂靠期间代办各种牌照证件及缴费等义务，费用由向刘银寿代收缴；刘银寿每年向一次性交纳车辆挂靠管理费用6000元；统一代办刘银寿的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，及时为刘银寿办理了相关牌照等事务，但刘银寿自2016年7月始未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用，计至2017年7月结欠管理费6500元。由于刘银寿违约，导致挂靠协议无法继续履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘银寿未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因刘银寿未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2011年6月8日，刘银寿将其所有的蒙Ｍ×××××货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠时间自签订合同之日至被挂靠车辆法定报废期满时；为刘银寿车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件、缴费、代办刘银寿的车辆保险等事务，费用由向刘银寿代收；刘银寿应在每年向交纳车辆挂靠管理费用6000元；如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为刘银寿的车辆办理了相关牌照并允许刘银寿车辆以其名义进行运输经营。因刘银寿自2016年7月起未按约定交纳蒙Ｍ×××××号货车的车辆挂靠管理费，截至2017年7月止结欠管理费6500元，致于2018年7月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案中原、被告双方签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，双方意思表示真实，且内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因刘银寿拒绝交纳管理费，形成迟延履行债务违约行为使原告不能实现合同之目的，故原告提出解除挂靠合同并要求支付管理费的请求合理、合法，本院予以支持。刘银寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与刘银寿于2011年6月8日签订蒙Ｍ×××××号货车的《车辆挂靠协议》。
二、刘银寿在本判决生效后十日内应支付阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号货车挂靠管理费用6500元。
刘银寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由刘银寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一八年八月十四日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1831号
申请执行人李云，女，汉族，1973年12月10日生，住泰兴市。
被执行人郑雪华，女，汉族，1978年11月10日生，住泰兴市。
被执行人常鹏，男，汉族，1980年2月14日生，住址同上。
本院在执行李云与被告郑雪华、常鹏担保追偿权纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一七年一月四日
书记员 殷 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执1836号
广州市花季文化传播有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2013武侯民初字第3937号判决书，于20160408立案受理广州市花季文化传播有限公司申请执行成都凤鸣轩网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03350号
原告石帮富，男，苗族，1971年2月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告石帮富诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石帮富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特95号
申请人：宁夏德昇泰医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷富力城A座601室。
法定代表人：占峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：周小芹，女，1981年3月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人宁夏德昇泰医药有限公司因与被申请人周小芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月10日立案后组成合议庭进行了审理。申请人宁夏德昇泰医药有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项对顶，裁定如下：
准许申请人宁夏德昇泰医药有限公司撤回申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏德昇泰医药有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 张建国
审判员 杨 玫
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 佳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2412号
原告郑亚娇，女，1981年11月7日出生。
委托代理人王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告陈惠玉，女，1974年10月18日出生。
原告郑亚娇因与被告陈惠玉买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告郑亚娇于2015年11月20日向本院申请撤回对被告陈惠玉的起诉。
本院认为，原告郑亚娇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑亚娇撤回对被告陈惠玉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告郑亚娇负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 陈惠玲
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江岸刑初字第00641号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人苏长江，无职业。因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；因犯寻衅滋事罪于2006年11月被判处有期徒刑四年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年8月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1，000元。2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人桂波，无职业。因犯聚众斗殴罪于2012年1月被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人王某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人苏长江、桂波犯抢劫罪、被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人苏长江、桂波、王某均到庭参加了诉讼。在本院审理期间，武汉市江岸区人民检察院于2013年10月15日建议延期审理，同年11月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年1月26日0时许，被告人苏长江为帮助被告人王某发泄对被害人万某的不满，邀约被告人桂波一起教训被害人万某。在被告人王某带领被告人苏长江认清被害人万某相貌后，被告人苏长江伙同被告人桂波将被害人万某堵在万某停放在本市江岸区沿江大道天津路路口的鄂A×××××比亚迪小型汽车内。期间，被告人苏长江持刀将被害人万某刺伤，被告人桂波在副驾驶室外堵住车门，以防止被害人万某逃跑，当场抢走万某现金人民币15，000元和Iphone516g手机1部（经鉴定，价值人民币3，745元）。随后二人逃离现场并分赃。＼n经鉴定，被害人万某全身多处刀刺伤，右手食指深屈肌肌腱断裂，其损伤程度为轻伤。＼n2013年2月26日，公安人员将被告人苏长江、桂波、王某抓获归案。＼n在本院审理期间，被告人桂波的亲属自愿赔偿被害人万某的经济损失共计人民币20，000元（已给付），被害人万某对被告人桂波的行为予以谅解，并自愿放弃对被告人苏长江、桂波、王某的刑事附带民事诉讼请求。＼n上述事实，被告人苏长江、桂波、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言；被害人万某的报案及陈某价格认定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证；抓获经过和破案经过；被告人苏长江、桂波、王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏长江、桂波以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致1人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人王某指使他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同抢劫犯罪中，被告人苏长江起主要作用，系主犯；被告人桂波起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏长江、桂波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人苏长江、桂波、王某均能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚；且在本院审理期间，被告人桂波的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人桂波从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，被告人的认罪态度，以及其行为对社会的危害程度，对被告人苏长江的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定；对被告人桂波的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定；对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人苏长江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10，000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人桂波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2014年12月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长桂莉＼n人民陪审员邹晓霞＼n人民陪审员魏崇泽＼n二〇一四年一月九日＼n书记员方芳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1325号
原告：贺志军，男，1978年10月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
原告：罗俊芬，女，1979年10月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
原告：贺志英，女，1981年8月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县
原告：贺思蓉，女，2003年10月31日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：韩廷芬，女，1953年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告:杨洪飞，男，1988年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住德昌县。
原告贺志军、罗俊芬、贺志英、贺思蓉与被告杨洪飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告贺志军、罗俊芬、贺志英、贺思蓉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志军、罗俊芬、贺志英、贺思蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志军、罗俊芬、贺志英、贺思蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺志军、罗俊芬、贺志英、贺思蓉负担。
审判员 何 庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 王忆莲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终539号
上诉人（原审被告）：张杏伦，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳江金开源养殖开发有限公司。住所地：广东省阳西县溪头镇白水村。
法定代表人：苏永福，该公司总经理。
委托代理人：陈佑华，该公司财务主任。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人张杏伦因与被上诉人阳江金开源养殖开发有限公司（以下简称金开源公司）租赁合同纠纷一案，不服阳西县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）阳西法民初字第1651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1651号民事判决；
二、发回阳西县人民法院重审。
上诉人张杏伦预交的上诉费7000元，本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾秋霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2467号
原告：闫月华，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告：吴博，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：程大鹏，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：张文武，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告闫月华与被告吴博、张文武返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳云波，被告吴博的委托代理人程大鹏，被告张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还非法扣押的原告车辆，并赔偿因此给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月27日，两被告以原告的姐夫王丹锋与两人有经济纠纷为由，将原告停放在姐夫王丹锋处的小型货车强行拖走，原告多次同两被告协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张文武辩称，对原告起诉的事实和理由有异议，不是被告强行拖走的，是王丹锋说：“你把车开走吧，这辆车和吴博商量，先顶账，剩下的慢慢还”。被告张文武就把车开走了。原告与两被告之间存在经济纠纷，王丹锋于2012年6月3日在吴博处借款现金结算96000元（有借条复印件和收到条原件），原告当时口头提供担保。2016年11月1日王丹锋和原告在扣车后，在城关派出所门口，重新给吴博补了一份借条。原告的旧条王丹锋拿走了。车现在在城里北街车库中，开车那天，吴博没有去，是吴博委托张文武催收欠款，有委托书。
被告吴博的答辩意见同被告张文武的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告闫月华与被告张文武、吴博对2016年10月27日被告张文武将原告名下的车辆鲁AXXX**在禹城市王丹锋的住处开走，由被告张文武停放在其位于某社区的车库中。此后，原告向公安局报警，经禹城市公安局车站派出所处理未果，原告向本院起诉。
原、被告双方对被告是否应当返还车辆存在争执。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对双方争议的事实认定为：被告张文武在王丹锋处开走的车辆鲁AXXX**系原告所有，在未征得原告的同意的情况下，被告张文武将车开走的行为构成侵权，现原告要求被告返还，应予支持。被告张文武受被告吴博的委托到王丹锋处要账时由被告张文武将车辆开走，原告并没有证据证实系被告吴博有让被告张文武扣车的意思表示，故被告吴博不承担返还义务。原告主张的车辆损失未提供证据，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张文武于本判决生效后十日内返还原告闫月���鲁AXXX**车辆一部。
案件受理费50元，由被告张文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 范学东
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1081号
黄明清、福建成隆化工有限公司：
黄明清与福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6959.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7009元，其中，执行款6959元，执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2321号
原告：王友良，男，1974年8月11日出生，汉族，住文安县。
被告：张建，男，1990年7月20日出生，汉族，住文安县。
原告王友良与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友良到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告黑S料款5570元；2、判令被告支付原告自2016年7月27日至全部货款付清之日的逾期付款损失（以5570元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖关系，被告购买原告的黑S塑料，截止到2016年7月27日被告累计欠原告料款共计5570元，并为原告书写了欠条一份。经原告多次催要，被告至今仍分文未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
原告针对本案调查重点提供2016年7月27日欠条一份，证实被告欠原告料款5570元。
被告张建未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
被告张建购买原告王友良的黑S塑料，截止到2016年7月27日尚欠原告料款5570元，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告王友良与被告张建系买卖合同关系，被告向原告购买黑S塑料，欠原告货款5570元。原被告未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自2016年7月27日至付清货款之日按银行贷款利率的1.5倍标准支付损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建给付原告王友良货款5570元并支付逾期付款损失（损失自2016年7月27日至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一八年八月三日
书记员 李雪娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1734号
申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。
被执行人江苏鲍氏机械制造有限公司，住所地响水县黄圩镇黄圩街。
被执行人鲍永亚，男，1966年10月30日生，汉族，江苏鲍氏机械制造有限公司执行董事兼总经理，住响水县。
被执行人温青云，女，1966年8月20日生，汉族，江苏鲍氏机械制造有限公司监事，住响水县。
原告响水中银富登村镇银行有限公司与被告江苏鲍氏机械制造有限公司、鲍永亚、温青云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0921民初2079号法律文书已经发生法律效力。江苏鲍氏机械制造有限公司应归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金681728.69元及利息、罚息；被告鲍永亚、温青云负被告江苏鲍氏机械制造有限公司向原告响水中银富登村镇银行有限公司归还借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月3日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，本院已对被执行人的工资予以冻结。
本院认为，被执行人的工资已被冻结，短期内无法执行完毕，可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌中刑执字第87号＼n罪犯王志强，男，汉族，1971年3月21日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年11月10日以(2011)新刑初字第301号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。＼n本院认为：罪犯王志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王志强减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长李强＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员雷苑媛＼n
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1242号
原告许某，女，1983年11月12日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
委托代理人董进军，山西省开放律师事务所律师。
被告原某甲，男，1982年8月28日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
原告许某诉被告原某甲离婚一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人董进军、被告原某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2004年9月16日登记结婚，婚后生育两个子女。双方系经人介绍认识，婚前未经充分了解，草率结婚，缺乏感情基础。结婚后被告沉迷于赌博，不尽家庭义务，因赌博到处欠债且不思悔改，致使夫妻感情逐渐破裂。2012年我曾起诉离婚，当时因考虑到孩子尚小，遂提出撤诉。2014年我第二次起诉离婚，再次撤诉后，双方仍无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现第三次起诉，要求与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养，债务43000元由被告偿还。
被告原某甲辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂，但考虑到两个孩子的学习与成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告原某甲经人介绍认识后于2002年按农村习俗举办了婚礼开始共同生活，2004年9月26日补办了结婚登记。共同生活期间，双方生育两个子女，女孩原某乙现年12岁；男孩原某丙，现年11岁。结婚后，由于双方缺乏感情基础，加之被告有赌博习性，致使夫妻感情一直不和。2012年原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年原告再行起诉离婚，再次撤诉后，夫妻关系依然没有改善，至今分居生活已有一年。分居期间，两个子女随被告生活。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表以及泽州县人民法院（2012）泽民初字第628号、（2014）泽民初字第1328号民事裁定书予以证明。
本院认为，因夫妻感情不和，原告三次起诉离婚。在前二次撤诉后，双方的关系并没有改善，依然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告又一次起诉离婚，经调解和好无效，原告坚持要求离婚，本院予以准许。审理中，双方对子女抚养问题未能达成一致，本院征询子女的意见，两个孩子均表示愿随被告生活。考虑到子女的意见以及双方经济状况、实际情况等因素，两个孩子由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。原告主张债务43000元由被告承担，但没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告原某甲离婚；
二、女孩原某乙、男孩原某丙由被告原某甲抚养，原告许某自2016年2月起每月支付被告原某甲子女抚养费350元，至原某丙年满十八周岁止；抚养费每年支付一次，限于每年12月30日前履行。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 冯建义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱晋兵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3478号
被执行人：胡永芬。
本院在执行被执行人胡永芬诈骗罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初310号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年三月十一日
书 记 员 程 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21035号
原告:郑州立象电子技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1220号。
法定代表人：郭可富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭雪，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：郑州三鼎办公设备有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路64号。
法定代表人：刘相军。
原告郑州立象电子技术有限公司诉被告郑州三鼎办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告郑州立象电子技术有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州立象电子技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州立象电子技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州立象电子技术有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月七日
书记员 郭宇燕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初28号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，初中文化，云南省武定县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县万德乡马德坪村委会，现住址：云南省石林彝族自治县阿诗玛东路。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月8日21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云A某某某号“东风”牌轻型自卸货车行驶至云南省安宁市安白线路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中定性检出乙醇含量为118.10mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年一月十一日
书记员 王 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3114号
申请人：李国清，男，1987年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区中春路****号明谷科技大厦*栋***室，联系地址上海市浦东新区浦东大道2000号12楼D室。
委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人：上海腾蕊网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J281室。
法定代表人：王超。
申请人李国清与被申请人上海腾蕊网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李国清于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海腾蕊网络科技有限公司的银行存款276,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李国清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海腾蕊网络科技有限公司的银行存款276,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费1,902.5元，由申请人李国清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执行字第564号＼n申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁路闽芝汽车城。＼n法定代表人魏宗良，董事长。＼n被执行人刘长森，男，1956年5月9日生，汉族，居民，住顺昌县埔上镇墩头村新路40号。＼n被执行人刘长荣，男，1969年9月15日生，汉族，住南平市延平区东坑村后厂11号。＼n本院在执行申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司与被执行人刘长森、刘长荣分期付款买卖合同纠纷一案中，?经查目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）瓯执行字第564号执行案件，终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈铿＼n代理审判员孙邱翔＼n代理审判员周俊杰＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员陈慧雯
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民申字第257号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜红伟，男，1973年10月1日出生，汉族，司机。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林红珍，女，1962年11月16日出生，汉族，无业。＼n再审申请人杜红伟因与被申请人林红珍不当得利纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人杜红伟申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人林红珍未按约定支付2012年9月的工资5000元，应当从代收的运费中予以抵消，杜红伟已将余款转付给林红珍，二审判决未予认定违反《中华人民共和国合同法》第99条的规定。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，而二审法院未调查收集。杜红伟将代收的运费扣除工资后，余款通过林红珍雇佣的常姓司机转交给了林红珍，杜红伟向二审法院申请调查收集相关证据，而二审法院未予调查，应当由林红珍承担举证不能的不利后果。3、二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第92条关于不当得利的规定判决杜红伟承担返还责任，适用法律错误。杜红伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2013）烟民四终字第697号民事判决，驳回林红珍的诉讼请求。＼n被申请人林红珍提交意见称：再审申请人杜红伟称林红珍欠付工资，并通过常姓司机将代收的运费余款转交给了林红珍均没有提供证据，不应当予以支持；杜红伟没有提交常姓司机的住址和联系方式，法院未予调查符合法律规定；即便林红珍欠杜红伟工资，杜红伟也不能抵消，况且杜红伟并没有证据证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜红伟的再审请求。＼n本院认为，杜红伟申请再审主张从代收的运费8156元中将林红珍欠付的工资5000元扣留，余款交由同车姓常的司机交给了林红珍，并电话通知了林红珍，林红珍未表示异议。从一、二审查证的事实看，杜红伟的主张并没有证据证实，林红珍亦不予认可，一、二审判决认定杜红伟的主张证据不足，对其请求不予支持符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。杜红伟主张的工资，一、二审认定与本案不属同一法律关系，因而不予合并审理，并无不当。杜红伟向二审法院申请调查常姓司机，并没有提供被调查人的姓名和住所地等基本情况，二审法院未予调查符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定。综上，杜红伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杜红伟的再审申请。＼n审判长孙巍＼n审判员武静＼n审判员孙积波＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员刘欣仪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执464号
申请执行人：于喜江，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被执行人：于艳红（于喜江女儿），女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人于喜江与被执行人于艳红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出（2015）船民一初字第1091号民事判决，判决主文内容：一、被告于艳红欠原告于喜江购房款人民币7万元，于本判决生效后三日内偿付；二、驳回原告于喜江的其它诉讼请求。案件受理费1,550.00元、保全费750.00元，由被告于艳红负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如果被告于艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人于喜江于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付购房款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人于艳红欠申请执行人于喜江72,300.00元本金及其利息，以吉BME5**号长城哈佛H1轿车当即抵顶欠款60,000.00元（该车贷款由于艳红偿还），余款12,300.00元及其利息3,500.00元限于2016年12月25日前给付。二、第一项协议内容履行完毕后，（2015）船民一初字第1091号民事判决即终结执行。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1091号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年六月二十日
书记员 沈佳旭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2492-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人张辉，男，汉族，1973年1月12日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人张辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月7日立案执行。依据生效民事判决，被执行人张辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡透支本金97929.17元及利息、滞纳金（截至2016年3月10日，利息18208.8元，滞纳金4909.31元；自2016年3月11日起至实际还款日止的利息按日利率0.05%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，此外暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初987号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄 奕
执 行 员 叶运思
执 行 员 邹政文
二〇一六年八月四日
见习书记员 李倩雯
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初39号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1989年9月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住桓仁满族自治县。2011年因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被抚顺市新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年10月25日因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
被告人李某1于2016年9月5日至10月14日间，到本溪满族自治县小市镇、观音阁街道等地多户居民家中，采用撬窗入户的手段，入室盗窃多起，具体犯罪事实如下：
1、被告人李某1于2016年9月5日，到本溪满族自治县小市镇上堡村刘1家，撬窗入室，盗走现金人民币30余元。
2、被告人李某1于2016年9月7日，到本溪满族自治县观音阁街道张某1家，撬窗入室，盗走现金人民币100元。
3、被告人李某1于2016年9月8日，到本溪满族自治县小市镇孟某1家，撬窗入室，盗走现金人民币100元、软玉溪香烟1盒，价值人民币22元。
4、被告人李某1于2016年9月10日，到本溪满族自治县小市镇邸某1家，撬窗入室，盗走三星平板电脑1台，价值人民币900元。
5、被告人李某1于2016年9月13日，到本溪满族自治县小市镇李某2家，撬窗入室，盗走现金人民币400余元。
6、被告人李某1于2016年9月20日，到本溪满族自治县小市镇胡某1家，撬窗入室，盗走现金人民币3400余元。
7、被告人李某1于2016年9月份的一天，到本溪满族自治县小市镇蔡某1家，撬窗入室，盗走现金人民币7元。
8、被告人李某1于2016年9月份的一天，到本溪满族自治县小市镇胡某2家，撬窗入室，盗走羊年纪念币2枚。
9、被告人李某1于2016年10月3日，到本溪满族自治县小市镇张某2家，撬窗入室，盗走现金人民币50元。
10、被告人李某1于2016年10月3日，到本溪满族自治县小市镇安某1家，撬窗入室，未盗得财物。
11、被告人李某1于2016年10月12日，到本溪满族自治县小市镇吴某2家，撬窗入室，未盗得财物。
12、被告人李某1于2016年10月14日，到本溪满族自治县刘某2家，撬窗入室，盗走现金人民币1000元。
综上所述，被告人李某1实施入户盗窃十二次，既遂十起、未遂两起，盗窃款物共计价值人民币6009.00余元。后被告人李某1被抓获归案。
另查明，被告人李某1将盗窃的三星平板电脑变卖获利400元。在本案侦查期间，被盗三星平板电脑被公安机关扣押，后将该电脑发还给被害人邸某1。
在本案审理期间，被告人近亲属代其退缴赃款人民币5109元，退缴违法所得400元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人刘1、张某1、孟某1、邸某1等12人的陈述、证人张某3、张某4、孟某2、赵某2的证言、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、扣押、发还物品清单及被告人李某1指认犯罪现场照片、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2016]379、390号价格认定结论书、桓仁满族自治县（2011）桓刑初字第00173号、（2015）桓刑初字第00193号刑事判决书、前科查询记录及人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人李某1刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某1已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
二、被告人李某1退缴的违法所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金廷江，男，1966年12月28日出生，满族，天津市金福商贸有限公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业区。
法定代表人：孙凯，该公司总经理。
原审第三人：孙凯，男，1982年7月19日出生，汉族，天津禧诺模具销售有限公司总经理，住天津市西青区。
再审申请人金廷江因与被申请人天津禧诺模具销售有限公司及原审第三人孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金廷江申请再审称，一、一二审法院认定事实有误。申请人金廷江按照协议的约定善意取得设备，出卖设备属于有权处分。且在出售涉案设备时，无法联系被申请人天津禧诺模具销售有限公司和第三人孙凯，无法达成合意。在出售设备时,亦经过多方询价并以最高价18万元出售，有合同及付款凭证为证,因此出售的价格合理。故申请人金廷江不存在恶意低价出售设备，不构成对被申请人天津禧诺模具销售有限公司的损害，不应承担损害赔偿责任。二、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审时,申请人金廷江因客观原因有一些证据未提交，在二审时获得并向二审法院提交，但是二审法院对该部分证据没有认定，而这些证据恰恰证明申请人金廷江自行处分诉争设备合法，且出卖价格合理。上述证据能够推翻一二审判决结果，应为再审新证据。另本案诉争设备为动产，申请人金廷江善意取得了该设备的质权，本案应适用《中华人民共和国物权法》第二百零八条及二百一十九条有关质权的规定作出本案判决，二审法院适用该法第一百九十五条有关抵押权的规定进行判决属于适用法律错误。三、评估结论缺乏依据，不应作为认定赔偿数额的依据。涉案设备为国产设备，一般采用5年折旧摊销，但是本案是按照10年折旧摊销对涉案设备进行的评估，且申请人金廷江占有该设备时，设备不完整，没有发票，因此评估结果不合理。四、本案的结果直接导致申请人金廷江的预期无法实现，相反违约人通过该判决获得利益，故该判决违反了民法的诚信原则。五、本案违反了一事不再理的原则。被申请人天津禧诺模具销售有限公司曾提出返还原物之诉，后在二审撤诉，现其又以财产损害赔偿案由再次起诉，属于重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，驳回被申请人天津禧诺模具销售有限公司的诉讼请求。
天津禧诺模具销售有限公司提交意见称，被申请人天津禧诺模具销售有限公司与申请人金廷江并未签订任何有关担保和质权的法律文书，且原审第三人孙凯只承认拖欠房租，但是没有同意以何人的及何种机床作为担保，因此申请人金廷江并未取得诉争机床的担保物权。即使双方形成担保关系，也应遵循协商与拍卖的法定程序。故此请求驳回申请人金廷江的再审申请。
本院经审查后认为，关于本案是否违反“一事不再理”的原则，是否属于重复诉讼的问题，虽然被申请人天津禧诺模具销售有限公司在本案前，曾就涉案设备提出返还原物之诉，但在该案审理过程中得知担保物已被本案的申请人金廷江处分，因此该公司在二审时撤回了起诉。而本案系被申请人天津禧诺模具销售有限公司以财产损害赔偿案由起诉，因此本案的讼请求与前案不同，故本案不属于重复起诉，一二审法院受理本案不违反“一事不再理”的原则。
关于申请人金廷江是否应承担赔偿责任的问题，本案中，申请人金廷江虽然取得了涉案设备的担保物权，但并不享有对涉案设备的所有权或处分权。申请人金廷江未通知被申请人天津禧诺模具销售有限公司，未与该公司协商一致而自行处分担保财产，违反法律规定。且经一审法院委托评估，申请人金廷江处分涉案设备的价格低于其价值。申请人金廷江虽对一审法院的评估结果存在异议，但其所提出的抗辩理由缺乏依据。二审时，申请人金廷江虽提交了天津市天工伟业数控机床有限公司出具的《证明》、金廷江与王爱兵签订的《买卖协议合同》、转账记录4张、（2014）辰民初字第2922号、（2016）津0104民初12063号民事判决书等证据，仍不能证明一审法院认定赔偿责任及评估机构所作出的评估报告缺乏依据。因此二审法院对申请人金廷江提交的证据未予采信是正确的。评估结果应作为本案认定赔偿数额的依据。由于申请人金廷江擅自处分担保物造成被申请人天津禧诺模具销售有限公司的财产损害，故一二审法院依据评估结果判决申请人金廷江承担相应的赔偿责任并无不当。现申请人金廷江虽主张其二审提交的上述证据为再审审查新证据，但上述证据仍不能推翻二审判决，故其提出新证据的再审事由不能成立。
本案系因担保物权的实现引发的纠纷，故此二审法院适用抵押权的相关法律规定作出判决，不影响本案的处理结果。故申请人金廷江主张二审法院适用法律错误而申请再审的请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条的规定，本院不予支持。
综上，金廷江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金廷江的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 宁