wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1002执异23号
异议人：马静，女，汉族，1977年5月2日出生，住廊坊市广阳区。
申请执行人：张俊玲，女，1963年7月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人：华文信，男，1965年4月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被执行人：赵书君，男，1969年9月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人：赵爽，女，1994年3月31日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人：赵书建，男，1976年12月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人：廊坊市金有源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇7-1-301号。
本院在执行张俊玲与赵书君、赵爽、赵书建、廊坊市金有源房地产开发有限公司、华文信民间借贷纠纷一案中，马静于2018年8月13日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马静称安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第515号民事判决、廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2183号民事判决、河北省高级人民法院作出（2017）冀民申3362号民事裁定，廊坊开发区人民法院作出（2018）冀1091执异9号执行裁定，四家三级人民法院作出的生效法律文书，均查明登记在赵爽名下的涉案房产系赵书君的家庭财产，应在房产价值内对赵书君的债务承担偿还责任。安次区人民法院错误的理解生效判决内容，将涉案房产错误的理解为不是赵书君的家庭财产，对赵书君的债务不承担偿还责任。故安次区人民法院以异议人案件中没有将赵爽列为被执行人而作出（2016）冀1002执897号通知书驳回异议人的向安次区人民法院提出参与分配的申请是错误的。且异议人完全符合参与分配的条件，综合以上请求依法撤回或撤销安次区人民法院作出的（2016）冀1002执897号通知书，准许异议人参与分配。
本院查明，本院在执行张俊玲与赵书君、赵爽、赵书建、廊坊市金有源房地产开发有限公司、华文信民间借贷纠纷一案中，于2018年6月21日公开拍卖成交了被执行人赵爽名下的坐落在北京市朝阳区××外大街××室房产（Ｘ京权证朝字第××号）。马静于2018年4月18日向本院申请参与分配上述房产拍卖款。提供的执行依据为廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第528号民事判决书，该判决中的被告为赵书君、廊坊市金有源房地产开发有限公司、廊坊开发区艾克电子设备制造有限公司。本院以(2016)冀1002执897号通知书驳回了异议人的参与分配的请求。
本院认为，人民法院执行案件应当以生效的法律文书为执行依据。本院在执行张俊玲与赵书君、赵爽、赵书建、廊坊市金有源房地产开发有限公司、华文信民间借贷纠纷一案中，执行的是被执行人赵爽名下的房产。这有（2015）廊安民初字第515号民事判决、廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2183号民事判决明确的判项。而异议人提供的（2015）廊开民初自第528号民事判决书中，并没有被执行人赵爽。虽然（2015）廊安民初字第515号民事判决、廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2183号民事判决、河北省高级人民法院作出（2017）冀民申3362号民事裁定认定赵爽名下的房产为赵书君的家庭财产，但这是对张俊玲起诉赵书君、赵爽等人案件中对赵书君的债务如何承担的事实认定。而异议人马静的判决中对赵书君债务的性质没有认定，家庭财产是否应当承担赵书君此笔债务没有涉及。故本院驳回异议人的参与分配申请，并无不当。故异议人请求依法撤回或撤销安次区人民法院作出的（2016）冀1002执897号通知书，准许异议人参与分配，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
此页无正文。
审判长 宁学猛
审判员 王 强
审判员 韩小兵
二〇一八年九月四日
书记员 孙继红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1021号
申请执行人：北京卓衣郎服饰有限公司（统一信用代码：11010601529xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇孙村开发区物顺北路15号。
法定代表人：李文达，董事长。
被执行人:张保林，男,汉族，1970年04月23日出生,住山西省阳泉市。
北京卓衣郎服饰有限公司申请执行张保林买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终10644号判决书已发生法律效力。申请执行人北京卓衣郎服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人张保林支付货款人民币682640元、违约金及迟延履行期间利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张保林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张保林有可供执行的财产。申请执行人北京卓衣郎服饰有限公司亦未提供被执行人张保林可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京卓衣郎服饰有限公司申请执行的货款人民币682640元、违约金以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张保林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京卓衣郎服饰有限公司享有要求被执行人张保林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张保林负有继续向申请执行人北京卓衣郎服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京卓衣郎服饰有限公司发现被执行人张保林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 远
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执2075号之二
申请执行人王XX。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：乔XX，总经理。
本院就王XX与北京XX有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）京0112民初25949号民事判决书，已发生法律效力。王XX向本院申请执行，要求北京XX有限公司依照生效文书履行义务，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京XX有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京XX有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京XX有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京XX有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京XX有限公司无其他财产可供执行，并对被执行人北京XX有限公司所盖的建筑物与构筑物予以查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京XX有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京XX有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一八年九月一日
书记员 杨冀承
-2-
-1-
-2-
-1-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3941号
罪犯甘志平，男，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2000年4月13日作出(2000)清中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人甘志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93034.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘志平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年8月22日对其减去有期徒刑十一个月；2007年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯甘志平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘志平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年4月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖），2016年3月获得表扬。民事赔偿人民币93034.8元已履行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支319元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘志平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27036号
申请执行人：彭居英,女,1971年01月12日出生,住所地：山东省茌平县,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人彭居英与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第12744号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务5129.00元及利息等款项。本院于2017年11月02日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2274号
原告：利辛县鼎盛建材有限公司，住所地利辛县巩店镇永昌村，统一社会信用代码91341623080307546U。
法定代表人：黄学建。
被告：刘振斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武钦侠，女，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二被告共同委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告利辛县鼎盛建材有限公司与被告刘振斌、武钦侠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一八年五月十五日
书记员 许 可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8565号
原告：吴锦绣，女，1976年10月23日出生汉族，住哈尔滨道外区。
委托诉讼代理人：伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
被告：孙晶，女，1976年9月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告吴锦绣与被告孙晶民间借贷纠纷一案，原告吴锦绣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦绣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锦绣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锦绣承担。原告吴锦绣预交1，300元，应退还给原告吴锦绣1，275元。
审判员 王宝珠
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 颖
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初182号
被告人基本情况：
被告人黄有和，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年10月13日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月7日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人黄有和犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人黄有和到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年11月7日中午12时许，被告人黄有和来到成都市双流区协和街道华银美景小区11栋1单元门口，采取剪断车锁的方式将被害人杨某停放在此的一辆红色伊耐克牌电瓶车盗走，后将车推至成都市双流区协和街道锦江路四段金红酒店附近修车店维修时被挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1833元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：被告人黄有和对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被盗电瓶车已追回并发还被害人。
判决理由：被告人黄有和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄有和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄有和能如实供述其罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款
判决结果：
被告人黄有和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一八年二月一日
书记员 周 凤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1326号之一
申请执行人张国良，男，1951年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐志华，男，1954年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人张国良与被执行人徐志华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3889号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国良于2018年03月22日向本院申请强制执行，要求被执行徐志华履行生效法律文书确定的债务51700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐志华所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
鉴于被执行人徐志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐志华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张国良，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1326号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一八年八月十四日
代书记员 潘柳含
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10345号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴应国，男，1980年12月14日出生，住天津市红桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴应国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7106号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴应国支付本金299265.50元及息费、一审案件受理费2894元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7106号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执965号
申请执行人：谢丹，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:杨宝国，男,1973年09月16日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。
谢丹申请执行杨宝国交通事故纠纷一案，本院作出的2013年大民初字第3718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢丹向本院申请执行，要求被执行人杨宝国给付赔偿款45000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杨宝国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封杨宝国名下×××车辆时发现该车已被注销。经查，本院未发现被执行人杨宝国有可供执行的财产。申请执行人谢丹亦未提供被执行人杨宝国可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人谢丹申请执行的赔偿款45000元未受清偿。经申请执行人谢丹确认，被执行人杨宝国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢丹享有要求被执行人杨宝国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨宝国负有继续向申请执行人谢丹履行债务的义务。申请执行人谢丹发现被执行人杨宝国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 远
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第3275号
原告刘姣，女，汉族，1989年4月23日生，住赣州市章贡区。
原告何某，女，汉族，2014年10月31日生，住址同上，系原告刘姣之女。
法定代理人刘姣，女，汉族，1989年4月23日生，住赣州市章贡区。
被告赣州市环球国际旅行社有限公司。住所地：赣州市章贡区赞贤路16号中廷森林公馆8号楼901室。
组织机构代码:57117287-7。
法定代表人殷秋云。
案由：旅游合同纠纷。
本院在审理原告刘姣、何某与被告赣州市环球国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告赣州市环球国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘姣、何某撤回对被告赣州市环球国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘姣、何某承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5718号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人巫萍，女，1987年03月25日出生，住广西壮族自治区百色市平果县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人巫萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14521号民事判决书已发生法律效力。因巫萍未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人巫萍给付孙伟鹏借款83000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人巫萍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人巫萍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人巫萍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14521号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法民初字第02018号＼n原告李桂香，女，汉族，山东省安丘市人，无业，住宝鸡市渭滨区高新大道。＼n委托代理人王建强，陕西行中律师事务所律师。＼n委托代理人李娟，女，汉族，陕西省宝鸡市人，公司员工，住址同原告，系原告儿媳。＼n被告吕守奇，男，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县南寨镇。＼n委托代理人吕守礼，男，汉族，陕西省千阳县人，农民，系吕守奇之兄。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路。＼n代表人崔波，任公司经理。＼n委托代理人李海军，该公司法律顾问。＼n原告李桂香诉被告吕守奇、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人王建强、李娟，被告吕守奇的委托代理人吕守礼、被告大地财险宝鸡支公司的委托代理人李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李桂香诉称，2013年4月28日，被告吕守奇驾驶陕CV03**号普通正三轮摩托车沿清姜路行驶时，车上装载的塑料管与原告发生碰撞，导致原告受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往陕西电子四0九医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、右肘部皮肤软组织挫伤，住院治疗15天。原告伤情后经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。陕CV03**号普通正三轮摩托车在被告大地财险宝鸡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告为了维护合法权益，诉至人民法院请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿金共计80317.81元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告吕守奇辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，肇事车辆在被告大地财险宝鸡支公司投保有交强险，对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。＼n被告大地财险宝鸡支公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，肇事车辆在其公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，愿意在该保险责任限额范围内分项予以赔偿。对于原告的鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金不予承担。＼n经审理查明，2013年4月28日10时30分许，被告吕守奇驾驶陕CV03**号普通正三轮摩托车沿清姜路行驶时，车上装载的塑料管与原告发生碰撞，导致原告受伤。2013年5月15日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出2013第00084号道路交通事故认定书认定：吕守奇驾驶机动车辆载物违反装载要求，引发事故，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，李桂香无事故责任。事故发生后原告被送往陕西电子四0九医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、皮肤软组织挫伤等伤情。住院15天，花费医疗费13346.61元，2013年7月29日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元。原告支出鉴定费1600元。＼n另查，事故发生时，陕CV03**号普通正三轮摩托车在被告大地财险宝鸡支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元。＼n上述事实，有当事人陈述，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、收据、证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围内的数额，应该由被告大地财险宝鸡支公司予以赔偿。下面对原告的损失逐项认定如下：＼n1、医疗费＼n原告住院治疗共计15天，花费医疗费共计13346.61元，有医疗费票据及住院病案为证，本院予以认定。＼n2、误工费＼n原告主张误工费3000元，但未提交本院相关证据，本院不予支持。＼n3、护理费＼n原告住院治疗15天，根据出院医嘱需留陪一人，主张护理期限为3个月，本院予以认定。参照原告护理人员（原告儿媳李娟）的工资标准，护理费以100元／天计算，共计9000元（100元／天×90天）。＼n4、交通费＼n原告主张其交通费500元，参照原告就医情况及提交本院的交通费票据，本院酌情认定为300元。＼n5、住院伙食补助费＼n原告住院15天，主张住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。＼n6、营养费＼n原告主张营养费900元，参照原告伤情以及医嘱，本院予以认可。＼n7、残疾赔偿金＼n原告伤情经陕西中金司法鉴定中心认定为十级伤残，原、被告双方均无异议，对此鉴定结论本院予以确认，依据2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元，认定原告的残疾赔偿金为37321.2元（20734元×18年×10%）。＼n8、后续治疗费＼n原告主张后续治疗费8000元，依据陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论：原告李桂香后续需择期行手术取除右锁骨骨折内固定物，参照目前陕西省三级甲等医院相关收费标准，后续治疗费约人民币8000元左右。本院予以确认＼n9、鉴定费＼n原告主张其鉴定费1600元，并且提供了其鉴定费票据相佐证，系原告为证明其损失的合理支出，本院予以支持。＼n10、精神损害抚慰金＼n原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及病情，本院酌情认定为1000元。＼n综上，原告的各项损失为医疗费13346.61元、护理费9000元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费900元、、残疾赔偿金37321.2元、后续治疗费8000元，鉴定费1600元精神损害抚慰金1000元，以上共计71917.81元。该损失未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，故由被告大地财险宝鸡支公司予以赔偿。被告吕守奇不再承担赔偿责任。＼n为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂香交通事故损失71917.81元。＼n二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。＼n如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费1810元，减半收取905元，由被告吕守奇承担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判员惠超＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员李华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21439号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告胡芳，女，1979年4月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告胡芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告胡芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：胡芳向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。胡芳因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告胡芳偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计113116.83元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告胡芳承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、胡芳身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告胡芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡芳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年2月9日，胡芳向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：胡芳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；胡芳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在胡芳账户内直接记收，胡芳承担还款责任；胡芳领卡后应缴纳年费，首年年费在胡芳的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；胡芳在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；胡芳提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；胡芳欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；胡芳账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如胡芳选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；胡芳未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了胡芳的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付胡芳使用。截至2015年3月23日，胡芳尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计113116.83元。
本院认为，建设银行与胡芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与胡芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡芳既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡芳在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡芳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求胡芳一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一十一万三千一百一十六元八角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告胡芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十二元、公告费二百六十元，由被告胡芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1121号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人向某甲，出生地湖南省溆浦县，户籍住址湖南省溆浦县。因本案于2016年4月5日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年3月26日凌晨2时许，被告人向某甲在本市天河区某夜总会喝酒出来因琐事与路人发生纠纷，继而大打出手，将过来劝架的被害人张某甲与张某乙打伤（经鉴定，均为轻伤）。被告人向某甲于2016年4月5日到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人向某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人向某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2012年3月26日凌晨2时许，被告人向某甲在其工作的本市天河区某址附近，因琐事与被害人张某甲的朋友发生争执，后被害人张某甲、张某乙上前劝架，期间被告人向某甲与多名男子动手殴打被害人张某甲、张某乙并致二人受伤。2016年4月5日，被告人向某甲向公安机关投案，归案后如实供述其殴打被害人的事实。
经法医鉴定，被害人张某甲左额窦外侧壁、左眶内壁、左鼻骨骨折、1＋2冠折符合钝性外力作用特点，其损伤程度为轻伤；被害人张某乙鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折符合钝性外力作用特点，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人向某甲所在工作单位已赔偿被害人张某甲经济损失人民币10万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录，证人张某丙、黄某乙、舒某、姚某的证言及辨认笔录，证人钟某、黄某丙、向某乙的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医临床鉴定意见书，病历材料，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，归案说明、破案报告，户籍材料，以及被告人向某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人向某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且其所在单位已赔偿被害人张某甲经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年八月五日
书 记 员 戴凡宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执107号之一
申请执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人林培伦。
被执行人朱建刚，男。
北京兴重工程机械设备租赁有限公司与朱建刚租赁合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初2266号民事判决书已发生法律效力。北京兴重工程机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求朱建刚依照生效文书给付租金损失96500元、违约金损失、利息损失、案件受理费3966元、公告费560元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱建刚送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人朱建刚的财产进行网络查控。经查，被执行人朱建刚银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人朱建刚名下有房产、股权、债券等；被执行人朱建刚无其他财产可供执行。本院已委托被执行人朱建刚户籍所在地法院调查被执行人的财产线索。本院已将被执行人朱建刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京兴重工程机械设备租赁有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人朱建刚可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一八年九月五日
书记员 孙 峰
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郓民初字第2075号＼n原告曹淑华。＼n委托代理人郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。＼n被告刘国垒。＼n本院在审理原告曹淑华与被告刘国垒民间借贷纠纷一案中，原告曹淑华于2013年11月26日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告曹淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告曹淑华撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹淑华负担。＼n代理审判员李晓玲＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员侯桂楠＼n＼n＼n＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1158号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：廖雪伟。
被执行人：佛山市日顺达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良北区环城路244号首层之四。
法定代表人：梁文方。
被执行人：梁文方，男，汉族，1966年10月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：李雪峰，女，汉族，1968年5月28日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市日顺达贸易有限公司、梁文方、李雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市日顺达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还借款本金2991173.69元,利息128289.28元（利息从2014年10月16日起按年利率为7.0725%计算至本院确定还款之日止）。二、被告梁文方、李雪峰对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑会景园首层35号商铺、36号商铺享有优先受偿权。案件受理费及财产保全费共计20424.06元，由三被执行人承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺日丰贸易有限公司、梁文方、李雪峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据本院（2014）佛顺法执字第1064号案执行情况，本院依法采取如下执行措施：本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李雪峰的房产如下：1、位于佛山市顺德区大良街道苏岗社区德胜中路3号纯水岸花园13座10A房产，本院依法拍卖得款1728000元；2、位于佛山市顺德区大良街道德和社区欣荣路1号水悦城邦花园15栋3座1号铺、15栋4座11号铺，本院依法拍卖得款2000000元；3、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区新华路B126号祥景楼首层商铺十一，本院依法拍卖得款1090000元；4、位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景园首层37号商铺，本院依法拍卖得款1045700元；5、位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景园首层35号商铺，本院依法拍卖得款2420000元；6、位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景园首层36号商铺，本院依法拍卖得款1054000元；7、位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区文西街一座101号铺面、102号铺面，本院依法拍卖得款1144000元；8、位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂居民小组恒翠轩4号商铺（产权证号：0300083604，他项权利人：交通银行股份有限公司佛山分行）；9、位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂居民小组恒翠轩10号车库（产权证号：0300083605，他项权利人：交通银行股份有限公司佛山分行）；10、位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂居民小组恒翠轩11号车库（产权证号：0300083606，他项权利人：交通银行股份有限公司佛山分行）；11、位于佛山市顺德区大良街道南华社区南国中路以北，延年路以西凤南花园1号铺[产权证号：0310024891，他项权利人：东亚银行（中国）有限公司广州分行]；12、位于佛山市顺德区大良街道南华社区南国中路以北，延年路以西凤南花园1号铺之一[产权证号：0310024892，他项权利人：东亚银行（中国）有限公司广州分行]；13、位于佛山市顺德区大良街道南华社区南国中路以北，延年路以西凤南花园1号铺之二[产权证号：0310024893，他项权利人：东亚银行（中国）有限公司广州分行]；上述编号8-13房产均由佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第2269号案首查封，依法应由首查封法院处置，人民法院执行处置上述房产的，申请执行债权人可依法参与分配。本案于2017年8月7日作轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。
查明被执行人梁文方的房产如下：1、位于佛山市顺德区大良街道金榜社区凤山中路12号二层商场C，本院依法拍卖得款1700000元；2、位于佛山市顺德区大良街道德和社区欣荣路1号水悦城邦花园1栋1座317号房产，本院依法拍卖得款208000元；3、位于佛山市顺德区大良街道德和社区欣荣路1号水悦城邦花园1栋1座305号房产，本院依法拍卖得款198000元；4、位于佛山市顺德区大良街道德和社区欣荣路1号水悦城邦花园1栋1座319号房产，本院依法拍卖得款196000元；5、位于佛山市顺德区大良街道苏岗社区德胜中路3号纯水岸花园地下停车场C197（产权证号：0300045366，他项权利人：冯杏芳），本院依法拍卖得款230000元，由于他项权利人冯杏芳尚未通过法律途径主张该优先抵押权，故对于该拍卖款230000元，本院暂不作分配处理。未发现被执行人佛山市顺日丰贸易有限公司在佛山市顺德区范围内有房地产登记。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人梁文方有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院于2017年8月1日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；查明被执行人李雪峰、佛山市顺日丰贸易有限公司在佛山市顺德区范围内无车辆登记。另查，被执行人李雪峰、梁文方已不在户籍所在地居住，被执行人佛山市顺日丰贸易有限公司已不在原工商登记注册地址经营。
上述拍卖被执行人李雪峰、梁文方的财产不足以清偿案件债务，本院依法进行分配，本案受偿得款3443736.06元，已缴交执行费37003元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并申请延期执行本案。本案已执行标的3443736.06元。
本院认为，申请执行人的延期执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1158号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月四日
书记员 范 文
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑（知）初字第5号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人崔某某。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人崔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马可雷出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2012年7月，被告人崔某某为牟利，以本市松江区洞泾镇崔莉百货商行的名义，向广森工艺品设计制作（上海）有限公司销售假冒“黑人”注册商标的牙膏，销售金额共计人民币336，553.35元。2013年8月9日，公安人员在本市抓获被告人崔某某。被告人崔某某到案后，如实交代了上述犯罪事实，后向广森公司退赃人民币70，000元。公诉机关认定被告人崔某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币330，000余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人崔某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。＼n被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人孙某某、朱某、顾某、唐某某的证言、鉴定书、企业法人营业执照、授权书、商标注册证、核准续展注册证明、商标使用许可合同备案通知书、采购合同、增值税票、支票及中国建设银行电子回单、新佳佳公司送货清单（友商）、产品说明书、强生公司采购订单、证明、“黑人”牙膏收发货记录、协议书、拒收证明、上海市公安局徐汇分局案件接报回执单、抓获经过、调取证据清单、赃证物品照片、广森公司出具的收据等经庭审质证的证据予以证实，被告人崔某某对此表示无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人崔某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币330，000余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人崔某某到案后能积极退赔被害单位相关经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人崔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。＼n崔某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长王利民＼n代理审判员朱佳平＼n人民陪审员毛静芳＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张蕾＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2577号
申请执行人：王建忠，男，1980年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人:盛世天颐（北京）股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。
法定代表人：吕斌，董事长。
王建忠申请执行盛世天颐（北京）股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3595号调解书已发生法律效力。申请执行人王建忠向本院申请执行，要求被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司给付工资8190.47元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人王建忠亦未提供被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王建忠申请执行的给付工资8190.47元未受清偿。经申请执行人王建忠确认，被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王建忠享有要求被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司负有继续向申请执行人王建忠履行债务的义务。申请执行人王建忠发现被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 远
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执869号
申请执行人：张金花，男，汉族，1982年1月24日出生，住北京市大兴区。
被执行人:北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司（组织机构代码：06126xxxx），住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育祥街11号。
法定代表人：李景玲，经理。
张金花申请执行北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第3583号裁决书已发生法律效力。申请执行人张金花向本院申请执行，要求被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司支付劳动工资人民币7755.72元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司有可供执行的财产。申请执行人张金花亦未提供被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张金花申请执行的劳动工资人民币7755.72元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张金花享有要求被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司负有继续向申请执行人张金花履行债务的义务。申请执行人张金花发现被执行人北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1286号
申请人：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路与罗六路交汇向西。
法定代表人：王劲椋，该公司董事长。
被申请人：林德锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王美华，女，1977年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张佃成，男，1980年6月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王瑞艳，女，1979年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王明华，男，1966年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘振芝，女，1969年7月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市河东区金源纸箱厂，住所地临沂市河东区工业园区耿家斜坊社区工业园。
法定代表人：张佃成，该公司经理。
被申请人：河东区伟豪不锈钢制品厂，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处中李埠村。
法定代表人：林德锋，该公司经理。
申请人山东亿盛融资担保股份有限公司因与被申请人林德锋、王美华、张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、临沂市河东区金源纸箱厂、河东区伟豪不锈钢制品厂追偿权纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对林德锋、王美华、张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、临沂市河东区金源纸箱厂、河东区伟豪不锈钢制品厂所有的银行存款150万元或查封其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林德锋、王美华、张佃成、王瑞艳、王明华、刘振芝、临沂市河东区金源纸箱厂、河东区伟豪不锈钢制品厂所有的银行存款150万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月六日
书记员 吴晓春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9171号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人缪玉婷，女，1990年8月14日出生，住上海市闸北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪玉婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5905号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪玉婷支付本金149494.85元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5905号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执恢75号
申请执行人：赵洪文，昔阳县大寨镇人。
被执行人：李朝旭，住昔阳县乐平镇。
本院在执行申请执行人赵洪文与被执行人李朝旭借款合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行了全部给付义务，申请人向法院书面申请撤销对昔阳县人民法院作出的（2015）昔民初字第356号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）昔民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年八月十七日
书记员 邵春云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1050号
申请执行人邱九斤。
委托代理人张会佳（特别授权代理），浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人赵文祥。
被执行人倪桂珍。
申请执行人邱九斤依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第237号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵文祥、倪桂珍履行执行款人民币1509781元、执行费人民币17498元。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期付款的和解协议，因履行期间较长，鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1050号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人未按期履行付款协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月十八日
代书 记员 戚陈锴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1232号
申请执行人：高向阳，男,1987年3月24日出生,汉族,无业,住河北省廊坊市香河县。
被执行人:武常刚，男,1978年12月2日出生,汉族,无业,住北京市大兴区。
高向阳申请执行武常刚承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6712号民事判决书已发生法律效力。高向阳向本院申请执行，要求被执行人武常刚支付房屋拆除款600000元、案件受理费5400元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人武常刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武常刚有可供执行的财产。申请执行人高向阳亦未提供被执行人武常刚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高向阳申请执行的房屋拆除款600000元、案件受理费5400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高向阳确认，被执行人武常刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高向阳享有要求被执行人武常刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武常刚负有继续向申请执行人高向阳履行债务的义务。申请执行人高向阳发现被执行人武常刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙佳欣
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执266号之二
申请执行人贺海涛，昔阳县乐平镇人。
被执行人张丽强，昔阳县赵壁乡人。
关于贺海涛申请张丽强合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院书面提交了执行异议申请书，提出2012年12月份至今已经6年，期间申请人从未联系过被执行人，也未提及还款事宜。2018年7月13日，申请人申请法院强制执行，因申请人怠于行使权利，申请人的强制执行早已经过了法律规定的申请期限，故要求驳回申请人的执行申请。经审查，被执行人的异议成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下:
申请执行人贺海涛申请昔阳县人民法院强制执行的不予执行。
审判员 王乃武
二〇一八年八月六日
书记员 邵春云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9183号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖芳群，女，1978年11月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖芳群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5917号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖芳群支付本金172572.49元及息费、一审案件受理费1883元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5917号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5934号
申请执行人：胡首丽，女，1972年02月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：陈佳，男，1979年09月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人胡首丽与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13616号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈佳清偿债务1805910元及利息等款项。本院于2017年03月10日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财��调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 王兴华
二〇一八年九月十七日
书记员 杜辰辰
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）阜城民初字第1705号＼n原告陈宏雷，市民。＼n委托代理人许正文。＼n被告陈晓冬，市民。＼n本院于2013年11月15日立案受理原告陈宏雷诉被告陈晓冬财产损害赔偿纠纷一案，原告陈宏雷于2013年12月23日向本院申请撤回对被告陈晓冬的起诉。＼n本院认为，原告陈宏雷提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈宏雷撤回对被告陈晓冬的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈宏雷负担（原告已预交）。＼n代理审判员徐大林＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张旖旎
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1455号
申请执行人:胡金霞,女,1964年11月25日出生,住泗阳县。
被执行人:李登胜,男,1969年6月9日出生,住泗阳县。
被执行人:白红梅,女,1971年5月2日出生,住泗阳县。
申请执行人胡金霞与李登胜、白红梅借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2512号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年06月01日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人白红梅自动履行5600元。申请执行人胡金霞与被执行人李登胜、白红梅达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2512号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄秀秀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9189号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋廷伟，男，1974年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋廷伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5924号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋廷伟支付本金110597.28元及息费、一审案件受理费1263元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5924号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07145号
原告杨有慧，女，1953年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，组织机构代码90306157－6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周某（周冰女儿），女，2002年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人徐浪（周某母亲），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨有慧与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福、胡宇音组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨有慧及其委托代理人苏奇、被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣的委托代理人牟兵到庭参加诉讼，被告周某及其法定代理人徐浪经本院于2014年9月10日在《重庆日报》公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院裁定：“冻结被告重庆重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、及周冰银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”本案现已审理终结。
原告杨有慧诉称，被告重庆双百印务有限公司以扩大生产、增加流动资金为由，向原告借款70万元并约定利息。原告以银行转账的方式向被告重庆双百印务有限公司付款后，被告重庆双百印务有限公司的法定代表人周顺兰向原告出具了收条。2014年7月5日，被告周顺兰、林昌明、周福荣及被告周某之父周冰以担保人的身份签字承诺为被告重庆双百印务有限公司所欠债务承担连带责任。周冰已于2014年7月死亡，被告林昌明和被告周福荣、被告周某是其法定继承人。现被告一直未归还原告本金70万元，并欠原告至2014年7月22日止的利息10万元，经多次催收未果，故诉至法院，要求被告重庆双百印务有限公司立即向原告偿还借款本金70万元人民币及欠付利息10万元，共计80万元。被告周顺兰、林昌明、周福荣对被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担无限连带责任。被告周某在其对周冰财产继承范围内承担连带清偿责任。
被告重庆双百印务有限公司辩称，借款事实属实，对借款金额70万元，至2014年7月22日止差欠原告利息10万元均予以确认。但现在因经营困难，无法立即偿还。
被告周顺兰、林昌明、周福荣辩称，三被告作为被告重庆双百印务有限公司的股东，但实际并没有对借款进行担保，2014年7月5日在借条上作为担保人签字是受到了原告的胁迫，应该是无效的担保，被告周顺兰、林昌明、周福荣不应当承担保证责任。
被告周某未作答辩。
经审理查明，周顺兰、周冰系林昌明、周福荣的子女，周某系周冰之女，2012年7月29日，被告重庆双百印务有限公司以扩大生产、增加流动资金为由，向原告借款70万元并约定利息为月息一分二。原告以银行转账的方式向被告重庆双百印务有限公司付款后，被告重庆双百印务有限公司向原告出具了收据。2014年7月5日，被告周顺兰、林昌明、周福荣及被告周某之父周冰以担保人的身份在收据背面签字承诺为被告重庆双百印务有限公司所欠债务承担连带责任。周冰于2014年7月死亡，被告林昌明和被告周福荣、被告周某是其法定继承人。现被告一直未归还原告本金70万元，并欠原告2013年7月29日至2014年7月22日止的利息10万元，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告周某及其法定代理人徐浪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告重庆双百印务有限公司向原告杨有慧借款70万元，并约定了利息。现被告重庆双百印务有限公司未还款付息，属违约行为。双方未书面约定还款期限，原告以起诉方式要求被告重庆双百印务有限公司还款付息，理由正当，本院予以支持。被告周顺兰、林昌明、周福荣称书写自愿承担保证责任的承诺系受原告胁迫所至，因未提供证据证实，本院对该抗辩不予采纳。被告周顺兰、林昌明、周福荣应对该债务承担连带清偿义务。因周冰已死亡，其继承人应当在其继承周冰的财产范围内对该债务承担连带清偿责任。被告周某及其法定代理人徐浪经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆双百印务有限公司于本判决生效后立即向原告杨有慧偿还借款本金70万元及从2013年7月29日至2014年7月22日止的利息10万元，合计80万元人民币。
二、被告周顺兰、林昌明、周福荣对本判决第一项确定的被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担连带清偿责任。
三、被告周某对本判决第一项确定的被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务在其对周冰财产继承范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费37.5元，共计16357.5元（原告已预交），由被告重庆双百印务有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨有慧。被告周顺兰、林昌明、周福荣承担连带支付义务。周某在其对周冰财产继承范围内承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 叶
审判员 李永福
审判员 胡宇音
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6692号
上诉人（原审原告）：吕祥显，住广州市南沙区。
委托代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区大岗骏颖服装厂，业户地址：广州市南沙区大岗镇上村新兴路14号。
经营者：梁胜祥，原住广州市南沙区，现下落不明。
上诉人吕祥显因与被上诉人广州市番禺区大岗骏颖服装厂（以下简称骏颖服装厂）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的一审诉讼请求为：一、骏颖服装厂支付拖欠吕祥显2013年8月份至2014年7月份的劳务费共计12000元；二、本案诉讼费由骏颖服装厂承担。
原审法院判决：驳回吕祥显的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由吕祥显负担。
上诉人的上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；三、本案上诉费用由被上诉人负担。上诉理由：一、上诉人是被上诉人的劳务人员，上诉人为其提供维修服务。上诉人自2011年进入被上诉人工厂工作，担任服装机器维修工，口头约定月薪1000元。上诉人一审提交劳动保障监察询问笔录已经充分证明上诉人是没有工资欠条的员工之一。二、上诉人对被上诉人拖欠其劳务报酬的事实以及其每月劳务费金额虽然没有直接的证据予以证明，但是完全可以通过证据间接证明。上诉人在一审时提交了其它员工的工资欠条复印件，可以证明被上诉人拖欠员工工资的事实，而欠条所载明的拖欠工资的时间与上诉人所主张的时间段一致。此外尽管上诉人提交给原审法院的劳务费表是劳动者自己制作，没有被上诉人的盖章确认，但是可以通过其它员工的工资欠条以及其它知情者的佐证来确定上诉人的每月劳动报酬金额。三、本案应该运用逻辑推理和日常生活经验法则判断证据的证明力以及所对应的案件事实。
被上诉人没有答辩。
本院对于原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人二审时，申请证人何某出庭作证，并提交了何某所经营的个体工商户执照和送货单，该送货单客户名称一栏写有“颖盛”二字，拟证明证人何某是被上诉人的长期供货商。证人何某在二审庭询时陈述：“颖盛服装厂拖欠吕祥显的工资。我以前是颖盛服装厂的供货商，我去追货款时梁胜祥称拖欠工人2013年8月至2014年7月的工资。当时我知道颖盛服装厂拖欠其他工人的工资。我追货款，所以老板告诉我宽限一、二个月。工厂机器坏了，由技术工吕祥显订货，由老板签收。我主要是经营零件。吕祥显的工资应该是一千元左右，老板告诉我的。我向老板追款时，老板向我解释他欠谁的钱。颖盛工厂即为本案的骏颖服装厂，该工厂有多个名称。”上诉人称其与证人何某于2007至2008年间因业务来往关系认识，其与证人有一起沟通过骏颖服装厂欠款的问题，证人称其没有收到货款，而上诉人则称其没有收到劳务报酬。另外，二审庭询时，上诉人还向本院提交了南沙区大岗镇马前村村民委员会出具的《证明》复印件一份，证明内容为：吕祥显于2013年8月至2014年7月在骏颖服装厂做机修员工，因骏颖服装厂老板梁胜祥拖欠员工工资走路，而造成吕祥显家庭生活临时困难。上诉人未能提供上述《证明》的原件予以核对。
本院认为：原审法院根据本案当事人的陈述、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽然申请了证人出庭作证并提交了证人所经营的个体工商户执照和送货单，拟证明证人是被上诉人的长期供货商，但是其提交的送货单上注明的客户名称为“颖盛”，并非本案的骏颖服装厂，而且上诉人亦未能进一步举证证明“颖盛”即为本案的骏颖服装厂。另外，在没有其它直接证据佐证的情况下，单凭该证人的证言亦尚不足以证明骏颖服装厂存在拖欠吕祥显劳动报酬以及所拖欠的具体金额等事实，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕祥显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1453号
申请执行人：刘晓磊，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。
被执行人:李海斌，男，1979年11月2日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市阜城县。
刘晓磊申请执行李海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6783号民事判决书已发生法律效力。刘晓磊向本院申请执行，要求被执行人李海斌给付租赁费20600元、案件受理费316元、公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李海斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封被执行人李海斌名下×××机动车，因未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人李海斌有其他可供执行的财产。申请执行人刘晓磊亦未提供被执行人李海斌可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘晓磊申请执行的租赁费20600元、案件受理费316元、公告费560元未受清偿。经申请执行人刘晓磊确认，被执行人李海斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘晓磊发现被执行人李海斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 王占军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第2335号
原告宋某。
被告褚某。
本院立案受理的原告宋某与被告褚某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 华云峰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执187号
申请执行人：刘炎宁。
被执行人：段三。
关于刘炎宁诉段三买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年2月9日作出（2018）冀0635民初399号民事判决书，判令，限被告段三于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘炎宁货款51000元。刘炎宁于2018年3月8日向蠡县人民法院申请对段三强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。被执行人违反财产报告制度，我院已对其拘留十五日。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人银行账户有少量存款，未发现其他财产。申请执行人表示财产价值有限，放弃采取强制措施。本院线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐旭光
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐子扬
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初302号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，2017年9月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局长安分局取保候审（取保原因为患有严重疾病）。2018年7月23日经本院决定逮捕，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李健康、陈春艳，陕西勤博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人陈春艳到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年9月27日下午15时许，被告人王某联系毒贩购买了毒品后，与吸毒人员全某、何某、全甲、杜文某等人在西安市长安区黄良街道东湖村王某家用自制的吸毒工具共同吸食了冰毒。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过、证人证言等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关所控被告人王某的犯罪事实及罪名亦无异议。针对对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某在被抓获后如实供述了自己全部的犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人王某系初犯、偶犯，且确有悔罪表现；3、被告人王某犯罪情节较轻，主观恶性较小。综上，建议对被告人王某从轻处罚，并予宣告缓刑。
经审理查明：被告人王某自2017年3月开始吸食冰毒。2017年9月27日下午15时许，王某与吸毒人员全某、何某三人在西安市长安区黄良街道东湖村王某家中商议购买毒品吸食，后何某、王某各出毒资一百元，由王某联系毒贩购买毒品，后由何某驾车在长安区韦曲街道水磨村取回冰毒一小包。随后，三人在王某家中自制吸毒工具共同吸食了部分冰毒。此间，吸毒人员杜文某、全甲亦先后来到王某家并吸食完剩余的冰毒。当日下午18时许，西安市公安局长安分局王曲派出所民警接群众报警后在王某家中将王某、全某、何某、全甲、杜文某五人抓获。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过；
2、证人全某、何某、全甲、杜文某证言；
3、被告人王某的供述与辩解；
4、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场图；
5、西安市安康医院不宜收治建议转院治疗通知书；
6、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；
7、被告人及证人户籍证明（身份信息）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本案诉讼中，本院针对被告人王某目前所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》依法启动了法医鉴定程序。经西安市中心医院对王某进行医学诊断，结论为：被诊断人王某患2型糖尿病、高血压Ⅱ级。据此，陕西省西安市中级人民法院出具的（2018）陕01鉴审020号审核意见书认定，王某不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，且人数较多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人王某容留的吸毒人员较多，据此情节对其不宜适用缓刑，其此前虽因患病被取保候审，但因经鉴定后其并不符合保外就医条件，故对其应收监执行刑罚。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人患病情况，量刑时亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被取保候审前的羁押日期，即自2018年7月25日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1523号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：李永忠，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月30日被申请人在该信用社借款19800.00元，利率10.695‰，约定还款日为2009年11月29日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19800.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19800.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3963号
罪犯庞作云，男，汉族，出生地四川省西充县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年3月14日作出(2008)东中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人庞作云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯庞作云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庞作云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞作云在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子(2016年3月获得表扬；2014年7月至11月连续获得嘉奖、2015年1月至8月连续获得嘉奖、2016年3月获得嘉奖)。2014年12月12日在伙房车间抽烟扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞作云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞作云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2346号
原告：贵州酷骑科技有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区西秀产业园区西秀产业科技园，统一社会信用代码：91520402MA6DN7PA52。
法定代表人：陈典诚。
委托诉讼代理人：王燕，女，1969年2月14日生，瑶族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华新区。代理权限：特别代理。
被告：深圳市天隆富国际信息技术有限公司。地址：深圳市南山区粤海街道科技园科华路训美科技广场1号楼12层1209，统一社会信用代码：914403003596326538。
法定代表人：林书友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李路路，广东益思律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵州酷骑科技有限公司与被告深圳市天隆富国际信息技术有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告诉称，2017年1月5日，原告与被告签订《项目转让协议》，协议约定：“被告将关于徐宇团队若干项目向原告转让，被告向原告提供产品物料清单、已完成技术确认且达到批量采购条件物料供应商的联系方式、以及生产作业指导书、并提供生产技术指导，原告自行完成产品的生产。因结构、软硬件设计问题导致交货延后，由被告全部负责。在货物交付完毕后，10个工作日内被告需与原告结算清偿并支付项目占有资金加上已交付项目分享之利润。净利润的分成比例为7:3。”现由于被告原因导致案涉项目无法完成，达不到交货条件，致使案涉项目的净利润为-2562103.25元，根据双方的协议约定，被告应承担人民币1793472.27元的亏损，为此原告多次与被告交涉，被告都拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院诉请：1、请求依法判令被告向原告支付亏损款共计人民币1793472.27元及逾期付款利息（以1793472.27元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市天隆富国际信息技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告深圳市天隆富国际信息技术有限公司注册地址为深圳市南山区粤海街道科技园科华路训美科技广场1号楼12层1209，而本案履行地亦不属于我院管辖范围内，本院对此案没有管辖权。且本案被告曾就同一个合同在广东省深圳市宝安区人民法院起诉本案原告，并经广东省深圳市宝安区人民法院审理并下判，为保证案件审理结果的统一性，本案依法应当由被告住所地、合同履行地管辖，即由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 一 雯
二〇一八年八月六日
书记员 余素雪（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第7463号
原告克塞江*阿布都艾则孜（曾用名克塞江.艾则孜），和田地区第二中学学生。
法定代理人阿布都艾则孜*依明尼牙孜（与原告系父子关系），新疆新和集团腾达运输公司司机。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告天津市第十四中学，住所地天津市河北区水产前街45号。
法定代表人高虎，该校校长。
委托代理人高璐，天津惠华律师事务所律师。
被告米尔扎提江*阿卜杜热合曼，天津市第十四中学学生。
被告阿卜力孜*木明，天津市第十四中学学生。
被告阿迪力江*阿卜杜热合曼，天津市第十四中学学生。
法定代理人阿卜杜热合曼*阿卜杜拉（系阿迪力江*阿卜杜热合曼之父）。
法定代理人孜敏尼沙*加帕尔，（系阿迪力江*阿卜杜热合曼之母）。
被告阿卜杜热合曼*阿卜杜拉。
被告孜敏尼沙*加帕尔。
被告穆巴热科*麦提努日，原为天津市第十四中学学生。
本院在审理原告克塞江*阿布都艾则孜与被告天津市第十四中学、被告米尔扎提江*阿卜杜热合曼、被告阿卜力孜*木明、被告阿迪力江*阿卜杜热合曼、被告阿卜杜热合曼*阿卜杜拉、被告孜敏尼沙*加帕尔、被告穆巴热科*麦提努日健康权纠纷一案，原告克塞江*阿布都艾则孜于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克塞江*阿布都艾则孜撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，被告天津市第十四中学自愿承担。
审 判 长 訾文华
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周津粤
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初229号
原告：马西铭，男，1951年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：祝玉双，男，1977年9月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告马西铭诉被告祝玉双民间借贷纠纷一案中，原告马西铭于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马西铭申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马西铭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2320元，由原告马西铭承担。
审判员 万晓萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 张曦月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初48号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄崇士，男，1976年2月4日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中，农民，住广西崇左市江州区。曾因犯故意伤害罪，于1999年9月8日被原崇左县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年1月3日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕，同年1月25日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年3月9日本院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被崇左市公安局江州分局逮捕，现羁押于崇左市看守所。
辩护人李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人黄崇士犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄崇士及其辩护人李奇钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年12月23日凌晨，被告人黄崇士容留欧某、农某、李某、林某1、徐某在自己承租的位于广西崇左市江州区城南新区华门新都小区13栋1单元603室内吸食毒品，当日4时许被民警查获。民警在现场查获一个残留白色晶体状疑似毒品物碟子，一包白色晶体状疑似毒品物。经鉴定，在现场查获的疑似毒品含有氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄崇士容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄崇士对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。提出以下辩护意见，被告人归案后认罪态度好，主观恶性小，家中有孩子需要照顾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日凌晨，被告人黄崇士容留欧某、农某、李某、林某1、徐某在其承租的位于崇左市城南新区华门新都小区13栋1单元603室房间内吸食毒品。公安机关接报后于当日凌晨4时许将正在该房间内吸食毒品的黄崇士等人抓获，并在现场查获留有白色晶体状疑似毒品物碟子一个，白色晶体状疑似毒品物一包。经崇左市公安局物证鉴定所检验，在现场查获的疑似毒品物中检出氯胺酮。
另查明，2016年12月24日，崇左市公安局江州分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，分别对黄崇士、李某、农某、欧某、徐某、林某1吸食毒品的违法行为给予行政拘留处罚。
上述事实，被告人黄崇士在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、证人欧某、农某、李某、徐某、林某1的证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辩认照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书及照片、崇左市公安局江州分局行政处罚决定书及执行回执、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所检验报告、崇左市公安局江州分局崇公江某2字[2017]00003号鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄崇士的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇士容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄崇士犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄崇士归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人黄崇士犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄崇士犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月日起至2017年月日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年三月二十日
书记员 邓泓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第459号＼n罪犯谭启正，男，1991年6月21日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年11月26日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第223号刑事判决，认定谭启正犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯谭启正减去有期徒刑一年。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谭启正在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分234分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯谭启正确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯谭启正予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2016年7月21日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00690号
原告王义芝。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳坤旺。
委托代理人周亚军。
委托代理人徐良彬。
本院于2015年8月26日受理的原告王义芝与被告钰宏旺公司环境污染责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。除被告钰宏旺公司法定代表人经依法传唤未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义芝诉称，2000年5月，被告强行占用原告承包地及邻近的土地开矿，开矿过程中噪音很大，空气中有粉尘使人无法通行，原告以前饮用的水是河里的水，现在污水导致原告及家人饮水困难。上述环境污染行为导致原告无法在家居住，在外租居至今。请求判令：被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告房屋等财产损失20万元。
被告钰宏旺公司辩称，被告依法取得探矿、采矿的行政许可，在生产过程中并无污水排放，开矿废渣已严格按照要求进行了治理，噪音和空气经过专业机构检测均达标，并未造成环境污染。原告房屋也并未遭受损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王义芝于1993年建造土房三间，1997年建造两层砖混结构房屋，于1998年1月15日取得集体土地使用证。被告钰宏旺公司成立于2003年2月24日，依法取得了采矿行政许可，经营范围为铅锌矿开采、洗选销售。在审理过程中，原告于2015年9月18日申请本院调取白河县环境保护局有关被告生产过程中水、粉尘、噪音的相关监测资料。2015年10月27日白河县环境保护局白环函（2015）304号复函本院：根据安康市环境保护监测站监测报告数据显示，该企业生产废水和粉尘均达到国家规定排放标准，3个噪声点位其中厂东北界外有一处等效声超标2.7分贝。针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，将机械噪声设备迁移远离周边居民，并进行全面升级，采用先进螺杆式空压机，大幅度降低噪音排放，现已全部整改到位。庭审中，原告陈述对所主张的房屋等财产损失的金额系根据房屋的价值估算得出。
上列事实有下列证据证实：
1.原告提供光盘、照片，证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。
2.原告提供的集体土地使用证，证明其所有房屋建设的合法性。
3.被告提供的营业执照、矿产资源勘查许可证、爆破作业单位许可证、采矿许可证，证明被告钰宏旺公司采矿取得了合法手续。
4.被告提供的环境监理报告、监测报告、矿山治理图片，证明被告生产过程中产生的废渣已经按照要求进行了治理。
5.本院依原告申请调查的证据：白河县环境保护局白环函（2015）304号复函，证明被告企业生产中排放的废水和粉尘均达到国家规定排放标准，噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，已全部整改到位。
6.当事人当庭相关陈述。
原、被告对对方提供的证据均无异议，但对所欲证明的目的有异议；原告对申请本院调取的白河县环境保护局回函中关于“针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，现已全部整改到位”有异议。本院分析认为，白河县环境保护局复函的内容，是在其职权范围内对被告企业环境执法结果的认定，具有专业性、权威性，原告又未提交证据证明该项异议的成立。故对原告质证中提出的该项异议不予确认。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，环境污染责任，原告应先对侵权行为和损害后果承担举证责任，被告对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的光盘和照片，仅能证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。虽申请本院在环保局调取证据，环保局回函载明水、粉尘均达到国家标准，噪音监测中一处超标2.7分贝但已责令整改到位。原告未能提供证据证明被告实施了环境污染的侵权行为。原告虽提供了集体土地使用证，但对其主张赔偿的损失仅凭自己估算得出，亦未能提供证据证明损害的后果。而被告提交的证据，证明了原告的主张不能成立，依法不应承担侵权责任。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王义芝的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王义芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘斯咪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2971号
申请执行人张某某。
法定代理人靳聪。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。
负责人吕新升，该组组长。
本院在执行申请人翟书涵与被申请人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6983号民事判决书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会名义在金融机构存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白广毅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 倩