＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第373号＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行。＼n负责人郭洪川。＼n委托代理人许斌、胡琨。＼n被告绿成包装集团有限公司。＼n法定代表人沈春雷。＼n被告直立汽配有限公司。＼n法定代表人：徐林立。＼n诉讼代表人：直立汽配有限公司管理人。＼n负责人：陈永明。＼n受托人：徐琲琲、徐娜，系管理人工作人员。＼n被告浙江博雅包装股份有限公司。＼n法定代表人沈春雷。＼n被告沈春雷。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发钱江支行）为与被告绿成包装集团有限公司（以下简称绿成公司）、直立汽配有限公司（以下简称直立公司）、浙江博雅包装股份有限公司（以下简称博雅公司）、沈春雷金融借款合同纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告浦发钱江支行委托代理人许斌、胡琨，被告直立公司管理人徐琲琲、徐娜到庭参加诉讼，被告绿成公司、博雅公司、沈春雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告浦发钱江支行诉称，2011年10月8日，浦发钱江支行与直立公司签订最高额保证合同一份，约定由直立汽配为浦发钱江支行于2011年10月8日至2012年10月8日期间内向绿成公司连续提供、余额不超过人民币2500万元的主债权承担连带责任保证担保，并对由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及浦发钱江支行为实现担保权利和债权所产生的全部费用承担担保责任。2011年10月12日，浦发钱江支行与博雅公司签订最高额保证合同，约定由博雅公司为浦发钱江支行于2011年10月12日至2014年10月12日期间内向绿成公司连续提供、余额不超过人民币2500万元的主债权承担连带责任保证担保，并对由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及浦发钱江支行为实现担保权利和债权所产生的全部费用承担担保责任。2011年10月12日，浦发钱江支行与沈春雷签订最高额保证合同，约定由沈春雷为浦发钱江支行于2011年10月12日至2014年10月12日期间内向绿成公司连续提供、余额不超过人民币5000万元的主债权承担连带责任保证担保，并对由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用，以及浦发钱江支行为实现担保权利和债权所产生的全部费用承担担保责任。2011年10月12日，浦发钱江支行与绿成公司签订一份流动资金借款合同，约定由浦发钱江支行向绿成公司发放流动资金贷款2500万元，提款日2011年10月17日，到期日2012年10月17日，贷款年利率为8.2%，按季结息。合同签订后，浦发钱江支行依约发放贷款。2012年1月9日，直立公司涉及重大诉讼，严重威胁浦发钱江支行上述贷款安全，故浦发钱江支行要求前述贷款提前到期，直立公司立即偿还浦发钱江支行贷款本金2500万元，利息353055.56元（暂计算至2012年2月21日），合计25353055.56元，并要求绿成公司、博雅公司、沈春雷承担保证责任，故浦发钱江支行向本院提起诉讼，要求判令：1、绿成公司归还贷款本金2500万元；2、绿成公司支付利息353055.56元（利息计至2012年2月21日，至实际还款日的逾期罚息按借款合同约定计算），合计人民币25353055.56元；3、直立公司、博雅公司、沈春雷对绿成公司上述欠款承担连带还款责任。后因直立公司已进入破产程序，浦发钱江支行对直立公司的诉讼请求变更为要求确认直立公司对浦发钱江支行对绿成公司的贷款本金及利息承担连带清偿责任，其余不变。＼n被告直立公司答辩称，对于超出最高保证限额部分债权，担保人不应承担担保责任。浦发钱江支行诉请的逾期利息收取有误，浦发钱江支行诉称要求直立公司对欠款和逾期利息承担连带清偿责任，利息计算至实际还款日。2012年3月30日，德清县人民法院裁定受理直立汽配破产重整申请，根据《企业破产法》第46条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，对直立公司的所有未到期债权均已到期，对直立公司的所有附利息债权也均计息至2012年3月29日。本案绿成公司法定代表人沈春雷涉嫌经济犯罪已被杭州市公安局立案侦查，本案应当中止审理或驳回起诉。据管理人掌握的资料，绿成包装目前已经负债累累，无法清偿到期债务，众绿成包装的债权人业已纷纷对其采取法律措施以维护自己的债权。并且，绿成包装的法定代表人沈春雷因涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款等罪名，已被杭州市公安局立案侦查。种种资料表明，绿成包装及其法定代表人涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，管理人认为，直立公司已进入破产重整程序，对于超出最高保证限额部分的债权，直立公司不承担保证责任。此外，债权的利息计算须合乎破产法规定，该案涉嫌刑事犯罪，应中止审理或驳回起诉。＼n原告浦发钱江支行向法院提供证据：1、最高额保证合同1份，证明浦发钱江支行与直立公司签订最高额保证合同的事实；2、最高额保证合同1份，证明浦发钱江支行与博雅公司签订最高额保证合同的事实；3、最高额保证合同1份，证明浦发钱江支行与沈春雷签订最高额保证合同的事实；4、流动资金借款合同1份，证明浦发钱江支行与绿成公司签订流动资金借款合同的事实；5、借款凭证1份，证明浦发钱江支行依约发放贷款；6、杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第210号案件受理通知书1份，证明绿成公司涉及重大诉讼，浦发钱江支行有权宣布贷款提前到期；7、欠款清单1份，证明绿成公司欠款的事实。＼n被告直立公司向法院提供证据：8、（2012）湖徳民破字第1-1号民事裁定书、（2012）湖徳民破字第1-1号民事决定书，证明德清县人民法院于2012年3月30日裁定受理直立公司破产重整申请的事实；9、（2012）杭余商初字第420-2号民事裁定书；（2012）金永商初字第87号、（2012）金永执民字第1013号、（2012）浙金商初字第3号民事裁定书、浙江企业信用网查询资料，证明绿成公司负有巨额债务，不能清偿到期债务，且其法定代表人沈春雷也因涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款等犯罪为杭州市公安局立案侦查的事实。＼n被告绿成公司、博雅公司、沈春雷均未向法院提供证据。＼n经质证，直立公司对浦发钱江支行提供证据的真实性均无异议，浦发钱江支行对直立公司提供证据的真实性并无异议；绿成公司、博雅公司、沈春雷未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。综上，本院对上述证据予以认定。＼n本院认定事实与原告诉称事实一致。＼n另查明，2011年10月12日，浦发钱江支行与绿成公司签订流动资金借款合同第十三条违约事件及处理中约定如借款人或担保人财务状况恶化，经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能产生不利影响的事件或情况的，贷款人有权宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。直立公司、博雅公司、沈春雷签订的最高额保证合同也对上述事件同样进行约定。＼n并查明，经直立汽配申请，德清县人民法院于2012年3月30日作出（2012）湖德民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理直立汽配的重整申请，同日作出（2012）湖德民破字第1-1号决定书，指定直立汽配的清算组担任临时管理人。＼n本院认为，浦发钱江支行与绿成公司及与直立公司、博雅公司、沈春雷之间的借款合同及保证合同成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。现绿成公司已违反借款合同相关规定，已构成违约，按照合同约定，浦发钱江支行有权要求绿成公司归还借款并支付利息，并要求保证人承担保证责任。同时，因直立公司、博雅公司提供最高额保证额度为2500万元，故直立公司、博雅公司在该额度范围内承担保证责任。综上，本院对浦发钱江支行的诉讼请求中由本院上述认定部分予以支持予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、绿成包装集团有限公司应偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金计人民币25000000元；＼n二、绿成包装集团有限公司应偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行利息353055.56元（暂算至2012年2月21日），此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计付）；＼n上述一、二项，合计人民币25353055.56元，于本判决生效后十日内履行。＼n三、确认上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行享有对直立汽配有限公司对绿成包装集团有限公司应偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行的贷款本金及利息的债务在2500万元额度范围内承担连带清偿责任的债权；＼n四、浙江博雅包装股份有限公司应在其担保额度计人民币2500万元对绿成包装集团有限公司应负担上述一、二项的债务承担连带清偿责任；＼n五、沈春雷应在其担保额度计人民币5000万元对绿成包装集团有限公司应负担上述一、二项的债务承担连带清偿责任；＼n六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费168565元，财产保全费5000元，公告费650元，合计174215元，由被告绿成包装集团有限公司、沈春雷共同负担，被告浙江博雅包装股份有限公司、直立汽配有限公司共同负担其中171148元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币168565元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许钟军＼n代理审判员孙晓青＼n人民陪审员胡菁清＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员王麟