wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4549号
罪犯陈文龙，男，1982年3月30日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00三年十二月十二日作出（2003）淄刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2003年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年、2011年10月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈文龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈文龙在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯陈文龙的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈文龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件。经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03391号
申请执行人吴万新，男，1963年10月27日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
身份证号：×××
被执行人王建，男，1986年11月13日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人吴万新申请执行王建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人王建暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申37号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2035号
申请执行人王旭阳。
被执行人郑丽霞。
被执行人赵赣磊。
原告王旭阳与被告郑丽霞、赵赣磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）东巍商初字第657号民事判决书已发生法律效力。权利人王旭阳于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月16日向被执行人郑丽霞、赵赣磊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王旭阳未实现债权105500元及利息。现因被执行人郑丽霞、赵赣磊查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2035号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 卢 晟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执337号
申请执行人河北井陉农村商业银行，地址井陉县城建设北路15号，机构代码71587670-0。
被执行人胡建红，男，1980年5月15日出生，汉族，井陉县。
被执行人刘俊刚，男，1981年3月21日生，汉族，井陉县。
被执行人胡超峰，男，1982年6月11日生，汉族，住石家庄新华区。
被执行人王冰清，男，1977年7月16日生，汉族，井陉矿区。
被执行人赵永刚，男，1974年12月2日生，汉族，井陉县。
本院在执行申请执行人河北井陉农村商业银行与被执行人胡建红、刘俊刚等为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0121民初842号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹建忠
审判员 王雅楠
审判员 宋力东
二〇一八年八月十五日
书记员 郝吉科
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审69号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人章顺良。
被执行人项君。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第80号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年6月15日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第80号《征收社会抚养费决定书》，认定：章顺良、项君（双方均不是独生子女）于1996年7月3日登记结婚，于1996年12月7日生育第一胎女孩，又于2009年7月16日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对章顺良、项君征收社会抚养费人民币115008元。该征收决定书于2015年6月15日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年3月3日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第18号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第80号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14475号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审68号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人赵福水、毛美红。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人赵福水、毛美红作出的浦卫计征字（2015）第424号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费109700元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第424号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第424号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第424号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年八月二十日
代书 记员 张 晴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02115号
原告：疏云，女，2002年9月16日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：疏高中（疏云之父）。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：施其文，男，1988年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：朱勇，该支公司总经理。
委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告疏云与被告施其文、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告疏云撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由疏云负担。
审判员 吴汉民
二〇一六年一月十五日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1542号
罪犯张立。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十二月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第596号刑事判决，以被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张立不服提出上诉。二○一四年四月九日，本院作出(2014)菏刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张立在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月20日起至2027年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5600号
原告孟宪啟，女，1972年12月30日出生。
委托代理人段爱国，女，1954年3月10日出生。
被告张道敬，男，1980年9月1日出生，工作单位不详。
被告北京友邦众合科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄40号6号楼608。
法定代表人王世民。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告孟宪啟（以下称原告）与被告张道敬、北京友邦众合科技发展有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、友邦公司、华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段爱国，华安保险公司委托代理人康莉到庭参加了诉讼。张道敬、友邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日上午9时许，在朝阳区十里河大洋路，我被张道敬驾驶的京X号小客车撞飞几米远，倒地不能动弹，经交警认定张道敬负事故全部责任。京X车车主是友邦公司，在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费1057.33元、误工费3100元、交通费597元、修车费2108元、精神损害抚慰金500元，共计7362.33元，并承担诉讼费。
华安保险辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。此次事故未有相关人员向我公司报案，请法院依法核实本次事故事实和责任认定是否属实。原告的诉请中，医疗费应依相关票据、诊断证明等确定。原告只是软组织损伤，其主张误工20天过长，且单位证明上没有写明实际扣发的工资，也没有提供劳动合同等佐证，对误工费不认可。交通费票据中有一张是11月25日的，但原告11月份并未就医，故对交通费不予认可。原告所受伤害较轻，没有构成伤残，精神损害抚慰金没有法律依据。电动车修理费过高，车辆本身也就价值2000余元。诉讼费不属于保险赔偿范围。
张道敬、友邦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日9时20分，在本市朝阳区十八里店闽陇门口，张道敬驾驶京X号小客车由东向南行驶，与骑电动车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经交通管理部门简易程序认定，张道敬负事故全部责任。事故发生后，原告至北京垂杨柳医院治疗，经诊断为腰部软组织损伤、右小腿软组织损伤，医嘱休3天。10月2日、10月14日，医嘱分别建议休息1周。原告支付了医疗费1053.83元。庭审中，原告提交了以下证据：1、加盖有北京金雍和烤肉苑饭庄公章的证明及工资表，以证明月工资3000元，因此次事故请假22天。原告称此外还有国庆节三天加班的三倍工资900元的损失，因此误工损失总额为3100元。原告提交的2013年11月份工资表显示10月因病假扣款2488.3元。2、2013年11月25日出租车票2份，以证明为就诊、处理此次交通事故及诉讼相关事宜等支出了交通费。3、乐购特易商业（北京）有限公司出具的发票及维修费用明细单，以证明为修理此次事故中损坏的电动车支出维修费2083元。
另查，京X车登记车主为友邦公司，在华安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，保险限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、各类票据、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路安全法相关规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张道敬对事故发生负全部责任，华安保险公司作为张道敬车辆交强险的承保公司，应按相关法律规定在交强险限额内先行全额赔付原告的相关损失。不足部分由张道敬承担。原告未予证明友邦公司与张道敬之间的法律关系如何，亦未证明友邦公司对此次交通事故的发生负有过错，其要求该公司承担赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，且其提交了病历、单据、处方等对必要性、合理性等进行了证明，对此本院按其实际支出金额1053.83元予以支持。2、原告未予证明其提交的出租车票与此次事故的关联性，其主张交通费597元无明确事实依据，本院无法支持，考虑多次就诊将产生一定交通费用，故对其中合理部分本院酌情判决300元。3、原告提交的工资表等证据可以证明其因此次事故实际扣发的工资额，故对该部分损失2488.3元本院予以支持，原告未予证明还存在其他误工损失，对该部分损失本院不予支持。4、此次事故并未给原告造成严重后果，其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。5、原告所骑电动车在此次事故中损坏，其自行送修并无不当，且提交了修理单位出具的发票及明细单对修理项目、金额进行了作证，故对车辆修理费本院按发票票面金额2083元予以支持。
张道敬、友邦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告孟宪啟医疗费一千零五十三元八角三分、误工费二千四百八十八元三角、交通费三百元、电动车修理费二千元，共计五千八百四十二元一角三分；
二、被告张道敬于本判决生效后七日内赔偿原告孟宪啟电动车修理费八十三元；
三、驳回原告孟宪啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张道敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24915号
原告：施晶晶，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
被告：陈永健，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告施晶晶与被告陈永健民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施晶晶撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年八月三日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初1940号之三
原告深圳灵芝新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区忠信路9号415，统一社会信用代码91440300MA5DGKX0XM。
法定代表人张贤龙。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人涂聪明，广东生龙律师事务所实习律师。
被告苏州市智诚光学科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼526室，统一社会信用代码913205065691005678。
法定代表人王汉仓。
委托代理人刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳灵芝新材料科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳灵芝新材料科技有限公司撤诉。
本案案件受理费2725元，原告变更诉讼请求，本院退回2533元。本案受理费192元，由原告深圳灵芝新材料科技有限公司负担。
审判员 方永梅
二〇一八年八月十三日
书记员 邓敏丽
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第31-2号
申请执行人：揭阳市进兴投资有限公司。住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：陈展希。
被执行人：揭阳市粤东塑胶原料有限公司。住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：陆少伟。
委托代理人：陆煌，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。系揭阳市粤东塑胶原料有限公司、揭阳经济开发试验区远东塑胶有限公司法定代表人陆少伟之子。
被执行人：揭阳经济开发试验区远东塑胶有限公司。住所地：广东省揭阳市试验区。
法定代表人：陆少伟。
申请执行人揭阳市进兴投资有限公司与被执行人揭阳市粤东塑胶原料有限公司、揭阳经济开发试验区远东塑胶有限公司借款合同一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）揭中法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭阳市粤东塑胶原料有限公司应于判决生效之日起十日内付还申请执行人珠海市嘉运投资有限公司港币100万元、人民币1068万元；被执行人揭阳经济开发试验区远东塑胶有限公司在本案抵押物价值范围内对上述部分债务港币100万元、人民币746万元被执行人揭阳市粤东塑料原料有限公司不能清偿部分承担50%的赔偿责任。届满，被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人揭阳市进兴投资有限公司与被执行人揭阳市粤东塑胶原料有限公司于2016年1月13日签订执行和解协议：一、被执行人揭阳市粤东塑胶原料有限公司付还申请执行人揭阳市进兴投资有限公司人民币60万元后终结本案执行，协议签订即付款人民币10万元，剩余欠款人民币50万元从次月起每月15日前付还人民币25000元，分20个月付清；二、若被执行人揭阳市粤东塑胶原料有限公司没有按上述协议履行，甲方有权申请对本案恢复原执行，委托代理人陆煌在60万元限额内对本案承担连带清偿责任。
本院认为，申请执行人揭阳市进兴投资有限公司与被执行人揭阳市粤东塑胶原料有限公司签订的执行和解协议系双方自愿签订，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请执行人揭阳市进兴投资有限公司与被执行人揭阳市粤东塑胶原料有限公司达成的和解协议合法有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄琼华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5514号
原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号，组织机构代码：16304273-1。
法定代表人：魏华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路（香海湾小区8号楼3单元101室），统一社会信用代码：654223050003064。
法定代表人：冯旭，总经理。
原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告沙湾县鑫龙棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭华、刘欣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还设备款334400元；2.被告赔偿经济损失45000元。事实和理由：原、被告分别于2014年8月11日、同年8月20日签订买卖合同（合同编号：14bj018、14bj020），约定被告分别向原告购买价值80万元、36000元的棉机设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分设备款，余款334400元至今未付。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原、被告签订《山东天鹅棉业机械股份有限公司产品订货合同》（合同编号：14bj018），约定，被告向原告购买MQZT-10提净式籽清机2台、MQZX-10倾斜式籽清机6台，合同价款共计80万元；交货时间为2014年8月20日前到货；结算方式及期限：提货前付合同总价款的30%，经安装调试正常运转45天再付30%，余款在轧期结束后（2015年1月20日前）付清。合同同时约定了质量标准、包装、检验等内容；并约定承担违约责任的内容为：按《合同法》有关条款执行，并由违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失（包括但不限于本金、利息、差旅费、诉讼费、律师费等）。
2014年8月20日，原、被告签订《山东天鹅棉业机械股份有限公司产品订货合同》（合同编号：14bj020），约定，被告向原告购买闭风阀2台，合同价款共计36000元；交货时间为2014年8月25日；结算方式及期限：合同签订付30%，设备安装完毕付30%，第一个轧期结束后付40%。合同约定的其他内容同上述合同一致。
合同签订后，原告于2014年8月14日委托运发货运公司向被告发货，后被告在原告提供的发货清单上签字确认。原告提交发货清单两份，均备注了：签字盖章即证明验收齐全。庭审中，原告自认被告于2014年8月21日支付货款250800元、于2014年11月27日支付货款250800元，共支付501600元，余款334400元至今未付。
原告主张被告赔偿的损失包括律师代理费损失及逾期付款利息损失两部分。
原告起诉被告偿还设备款，支付律师代理费10000元。
原告主张的逾期付款利息损失，系以334400元为基数，自2015年2月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以35000元为限。
本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行交付义务，被告未按照约定支付设备款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付设备款，事实清楚，证据充分，应予支持，原告主张被告赔偿律师费损失及逾期付款利息损失符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沙湾县鑫龙棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东天鹅棉业机械股份有限公司设备款334400元；
二、沙湾县鑫龙棉业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东天鹅棉业机械股份有限公司律师代理费损失10000元；
三、沙湾县鑫龙棉业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东天鹅棉业机械股份有限公司逾期付款利息损失，计算方式为：以334400元为基数，自2015年2月1日起至起诉之日即2016年9月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以35000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，申请费2268元，共计9258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
人民陪审员 田建华
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 路 云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2188号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁红玉，男，汉族，1978年2月13日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告袁红玉物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告袁红玉住址及通讯信息，查找不到袁红玉本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉双
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终159号
上诉人（原审被告）：孙强华，男，汉族，1978年8月11日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。
法定代表人:杨玉峰。
委托诉讼代理人:陈正华,广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨青林,广东星啸律师事务所实习律师。
上诉人孙强华因与被上诉人东莞市华利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23926号民事裁定，向本院提起上诉。
孙强华上诉称，原审被告孙强华近几年居住在广州市白云区太和镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市白云区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人东莞市华利纸品有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东莞市华利纸品有限公司提交的《纸板购销合同》及纸板报价单已明确约定双方如有争议，协商解决，协商不成的，交东莞市第一人民法院处理，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本院予以确认。广东省东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶敏彤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武新执字第00066号
申请执行人张惠芳。
法定代理人徐焕明。
被执行人李国和。
申请执行人张惠芳与被执行人李国和的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人李国和应给付申请执行人张惠芳赔偿款等共计628514.99元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李国和列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；本院查明，被执行人李国和无银行存款，无登记车辆，无登记房产，被执行人暂无其它合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年二月四日
书记员 周 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14464号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民保字第7号
申请人陕县人民政府。
住所地：河南省陕县。
法定代表人赵勇，系该县县长。
委托代理人张雷鸣，陕县国土资源局副局长。
申请人：陕县土地整理中心。
住所地：河南省陕县。
法定代表人：陈宁，该中心主任。
被申请人：三门峡中正新型建材有限责任公司。
住所地：河南省陕县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
申请人陕县人民政府、陕县土地整理中心于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求在4174.60139万元范围内查封、扣押、冻结被申请人的银行账户（0000007746751092＊＊＊＊）、厂房及生产机器设备。申请人已向本院提供担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第31条之规定，裁定如下：
在4174.60139万元范围内查封、扣押被申请人三门峡中正新型建材有限责任公司厂房及生产机器设备，冻结被申请人三门峡中正新型建材有限责任公司银行账户（0000007746751092＊＊＊＊）存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳有
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周小娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4869号
罪犯孙言东，曾用名孙延东，男，1960年10月13日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）莱州刑初字第247号刑事判决，以被告人孙言东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年4月18日起至2014年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙言东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙言东在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙言东认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙言东认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙言东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第74号
原告柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号。
法定代表人王协清，总经理。
委托代理人汪瑞红，女。
委托代理人陈革灵，女。
被告邹艳，女。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告邹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告柳州市东牛物业服务有限公司之委托代理人汪瑞红、陈革灵、被告邹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹艳向原告柳州市东牛物业服务有限公司支付从2009年5月起至2013年12月止的物业服务费1629元。
案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担5元，由被告邹艳负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 航
相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初390号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王丰慧，男，1993年1月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人王丰慧犯交通肇事罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王丰慧及辩护人车传社到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年8月25日19时许，被告人王丰慧酒后无证驾驶悬挂号码为鲁Ｒ×××××小型轿车沿郓城县清泽路自南向北行驶，行至清泽路郓城县唐塔办事处司油坊村附近时，因未确保行车安全，将同向步行的被害人赵某撞倒，后驾车逃逸，被害人赵某经抢救无效死亡。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人王丰慧承担本次事故的全部责任。
2016年10月26日，被告人王丰慧至郓城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证，证人王某1、王某2、司某的证言，被告人王丰慧的供述及辩解，济宁医学院司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，郓城县交警大队出具的勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王丰慧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王丰慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人王丰慧系过失犯罪，被告人王丰慧及亲属同意赔偿被害人近亲属的经济损失，如果能赔偿到位，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年8月25日19时许，被告人王丰慧酒后无证驾驶悬挂号码为鲁Ｒ×××××（实际车牌号为浙Ａ×××××小型轿车）小型轿车沿郓城县清泽路自南向北行驶，行至清泽路郓城县唐塔办事处司油坊村附近时，因未确保行车安全，观察不周，将同向步行的被害人赵某（男，殁年49岁）撞倒，后被告人王丰慧驾车逃逸，被害人赵某因受巨大暴力（机动车交通事故）至严重颅脑损伤及右下肢大面积挫裂伤，受伤肢体深静脉内血栓形成并脱落导致肺动脉骑跨性血栓形成造成其急性循环、呼吸衰竭，经抢救无效死亡。郓城县交警大队处理后出具交通事故认定书，认定被告人王丰慧因未确保行车安全及肇事后驾车逃逸，承担本次事故的全部责任。
2016年10月26日，被告人王丰慧至郓城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人王丰慧出生于1993年1月17
日，案发时具有完全刑事责任能力。
2、道路交通事故受案登记表、立案决定书、悬赏通告、归案情况说明，证实郓城县公安局对赵某因交通事故致人死亡案件立案侦查并于2016年9月1日发布悬赏通告，2016年10月26日，被告人王丰慧到郓城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
3、道路交通事故认定书，证实被告人王丰慧因未按操作规范驾驶且肇事后逃逸承担本次事故的全部责任。
4、机动车辆信息查询结果单，证实鲁Ｒ×××××小型轿车的
登记车主系刘瑞品。
二、证人证言
1、证人王某1证言，证实2016年8月25日晚，被告人王丰慧酒后驾驶悬挂号码为鲁Ｒ×××××小型轿车在郓城县清泽路司油坊附近发生交通事故，后驾车逃逸。其为鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主。
2、证人王某2证言，证实2016年8月25日晚，被告人王丰慧驾驶悬挂号码为鲁Ｒ×××××小型轿车在郓城县清泽路司油坊附近发生交通事故的事实。
3、证人王某3证言，证实鲁Ｒ×××××小型轿车的转让情况。
4、证人司某证言，证实2016年8月25日晚，被害人赵某在郓城县清泽路司油坊附近被一辆货车撞倒，肇事车辆逃逸。
三、鉴定意见
济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司法鉴定中心[2016]病鉴字第72号法医病理鉴定意见书，证实被害人赵某受巨大暴力（机动车交通事故）至严重颅脑损伤及右下肢大面积挫裂伤，受伤肢体深静脉内血栓形成并脱落导致肺动脉骑跨性血栓形成造成其急性循环、呼吸衰竭，经抢救无效死亡。
四、勘验、检查笔录
郓城县交警大队出具的现场勘验、检查笔录，证实事故道路南北走向，本次事故致一人受伤，肇事车辆系黄色轿车，现场遗留肇事车辆保险杠碎片。
五、被告人王丰慧供述
被告人王丰慧供述，证实2016年8月25日19时许，其酒后驾驶机动车沿郓城县清泽路自南向北行驶行至郓城县唐塔办事处司油坊村附近时，将同向步行的被害人赵某撞倒，后驾车逃逸。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王丰慧违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王丰慧发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王丰慧肇事后主动投案,如实供述交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首,可依法从轻处罚。被告人王丰慧未与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，对辩护人关于“被告人及亲属同意赔偿被害人近亲属的经济损失，如果能赔偿到位，建议判处缓刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王丰慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2021年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 马建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第238号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2007年8月8日至2009年8月7日止）。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理的广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人何某犯抢夺罪一案，于2015年9月8日作出（2015）宾刑初字第275号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何某，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，南宁市人民检察院向本院提交了书面意见。现已审理终结。
原判认定：2015年4月11日7时许，被告人何某驾驶一辆五羊本田牌摩托车来到宾阳县黎塘镇新圩村委会白仙村被害人胡某乙的代销店内，提出向胡某乙购买35条香烟。胡某乙将被告人何某要购买的35条香烟清点并包装好后，被告人何某便让胡某乙为其倒一杯水服药，在胡某乙转身上楼倒水时，被告人何某即将胡某乙装好的香烟放到其摩托车上并迅速驾车逃离胡某乙的店铺。在逃跑的过程中，被告人何某驾驶的摩托车撞上路边的一水泥柱摔倒在地，被追赶来的胡某乙抓获。经宾阳县价格认证中心估价，涉案的35香烟价值3733元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、卷烟配送单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、（2008）宾刑初字第61号刑事判决书、（2008）南市刑一终字第126号刑事判决书、宾阳县价格认证中心的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片，现场图、指认赃物照片，证人巫某、胡某甲的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人何某的供述等。
原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，对其酌情从重处罚。鉴于涉案的香烟已被追回并返还给被害人，未造成被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人何某提出，其没有当场付钱是因为急于交货给购买香烟的人，且已经事先得到被害人同意，即使构成犯罪也应当构成盗窃罪，请求二审法院查明事实，从轻判决。
南宁市人民检察院书面意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人何某在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于涉案的香烟已追回并返还给被害人，未造成被害人损失，可酌情对从轻处罚。
对于上诉人何某提出的上诉理由，经查，何某称与被害人商量好事后给钱的说法并未得到被害人的认可，且二人并不熟悉，何某亦没有支付钱款的能力，其趁被害人转身倒水之际拿走香烟并迅速驾车逃离，其行为符合抢夺罪的犯罪构成，故何某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，据以认定的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘 毅
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 蒋治清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈艾婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4998号
原告魏某某，女，汉族，1968年8月15日生，湖北省黄陂县人，现住库尔勒市。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1966年5月25日生，河南省淮滨县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告魏某某诉被告何某离婚纠纷一案，因原告魏某某与被告何某已合好，故原告魏某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费237.5元，由原告魏某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年十二月二日
书记员 田 艳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初112号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，工人，住平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月9日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号东风牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县文峰路与永铭路交叉口时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，驾驶人信息及车辆信息、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、检验报告、户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、鉴定意见通知书、查获经过、抓获经过、发破案经过、视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 李庆东
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁艳民
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1704号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告陈荣添，男，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告林美芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告陈荣添已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执123号
申请执行人缪兴明，男，1988年3月6日出生，住福安市。
被执行人闽东阳光食品有限公司，住所地福安市。
申请执行人缪兴明与被被执行人闽东阳光食品有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后被执行人自动履行了本案标的，款项已由申请人领回。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执37号
申请执行人胡正林，男，1958年出生，现住阳泉市。
被执行人王玉平，男，1948年出生，现住阳泉市。
被执行人张海英，女，1960年出生，现住阳泉市。
申请执行人胡正林与被执行人王玉平、张海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第1593号民事调解书书确认，被执行人归还申请执行人借款2000000元及利息。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款233800元（诉讼费11400元、执行费22400元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年一月二十六日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00535-1号
申请执行人陈玉炉，男，汉族。
被执行人陕西西万商贸有限公司。
法定代表人王利霞，该公司总经理。
本院在执行陈玉炉与陕西西万商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，划拨被执行人陕西西万商贸有限公司在银行的存款15657元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00535号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月六日
书 记 员 李二强
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执322号之五
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路，组织机构代码71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，董事长。
被执行人：胡新月，男，1963年10月25日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：杨东兴，男，1991年5月24日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：石国朋，男，1974年6月29日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：张永明，男，1959年11月1日出生，汉族，现住井陉县。
本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与杨东兴、石国朋、胡新月、张永明金融借款一案中，冻结了杨东兴、石国朋、胡新月、张永明，现因被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨东兴、石国朋、胡新月、张永明银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郝吉科
二〇一八年八月十五日
书记员 李 斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1421号
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 李依静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执277号之一
申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。
法定代表人吴红丽。
被执行人吕福来，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人傅志强，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人吕福来、傅志强为追偿权纠纷的一案，本院作出的（2017）浙0105民初4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月16日立案执行。执行标的为被执行人吕福来于本判决生效之日起十日内归还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司垫代偿款本金19905.51元，并支付资金占用费，以每笔垫付款为基数自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六计算至款项付清之日止，并扣除履约保证金2640元。被执行人傅志强承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被执行人吕福来负担277.5元，被执行人傅志强对上述应付款项连带负担。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人吕福来、傅志强发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人吕福来、傅志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕福来、傅志强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕福来、傅志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人户籍所在地的基层组织调查二被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人吕福来名下浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。二被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。二被执行人名下无有价证券、房产。暂未发现被执行人吕福来、傅志强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吕福来、傅志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕福来、傅志强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕福来、傅志强采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吕福来、傅志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执277号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年八月八日
书记员 段君毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终524号
上诉人（原审原告）张文祥，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人张文祥因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初788号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人张文祥的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张文祥系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对张文祥作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付张文祥经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（张文祥）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了张文祥一次性经济补偿金39803元。后张文祥要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，张文祥诉至法院，请求判令：兴平化工公司向张文祥支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与张文祥解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付张文祥一次性经济补偿金后，张文祥就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；张文祥自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付张文祥一次性经济补偿金的义务，张文祥就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对张文祥请求判令兴平化工公司向张文祥支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回张文祥的诉讼请求。
张文祥上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初788号民事判决，改判兴平化工公司向张文祥给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以张文祥与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回张文祥的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了张文祥的诸多权利；张文祥要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与张文祥签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向张文祥支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故张文祥提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第585号
原告：浙江振升建设有限公司。
法定代表人：严金章。
委托代理人：管建强。
被告：浙江众拓建材实业有限公司。
法定代表人：沈双根。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 长 叶剑荣
代理审判员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5101号
原告：何辉辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陶小敏，男，1987年7月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：颜海啸，女，1986年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告何辉辉诉被告陶小敏、颜海啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告何辉辉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何辉辉撤诉。
案件受理费4041元，减半收取2020.50元，由原告何辉辉负担。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4469号
原告：林秀芬，女，1975年2月20日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：徐顺建，男，1969年2月3日出生汉族，住瑞安市。
原告林秀芬与被告徐顺建民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐顺建立即向原告偿还借款93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告徐顺建因资金周转之需，向原告林秀芬借款93000元，2016年1月27日，被告徐顺建出具借条一份交原告收执，以确认欠款事实。借条中载明借款金额93000元，未约定借款期限及利息。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺建于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀芬借款93000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告徐顺建负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 江星驰
?PAGE?-3-?
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第1788号
原告刘某某，女，1970年12月1日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张玉
二〇一二年九月三日
书记员 卢强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第871号
上诉人（原审原告）何某某，男，1978年6月16日出生。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某（曾用名刘曾用），女，1974年11月26日出生。
上诉人何某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，何某某于2014年3月28日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决：1.何某某、刘某某离婚；2.孩子由何某某抚养，刘某某不负担抚养费；3.个人财产各归其所有，共同财产平均分割。河南省夏邑县人民法院于2014年7月24日作出（2014）夏民初字第851号民事判决。何某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人胡绪超、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人何某某于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨牧霖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2618号
上诉人（原审原告）严珍，女，汉族，1957年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄怀贞，女，汉族，1956年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）黄怀龙，男，汉族，1952年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
黄怀贞、黄怀龙委托诉讼代理人叶华锦，福建合立律师事务所律师。
黄怀贞、黄怀龙委托诉讼代理人吴俊，福建合立律师事务所律师。
上诉人严珍、黄怀贞、黄怀龙因返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，黄怀元于2014年5月15日签署了两份文件，对其名下银行卡内财产做出处分，该两份文件的法律性质是否为遗嘱，应当进一步予以确认，以确定本案案由及讼争财产应适用有关继承的法律还是适用有关赠与的法律处理。
此外，原审判决对于现由黄怀贞、黄怀龙占有的本案讼争财产，判令“黄怀元的赠与行为仅对夫妻共同财产中属于自己的部分有效，其效力不得及于夫妻共同财产中属于原告（即严珍）的部分。故原告（即严珍）可要求被告黄怀贞、黄怀龙返还上述款项中应归属原告（即严珍）的1/2，”，但对于现由黄开敏、吴一碧占有的本案讼争财产，判令“如原告（即严珍）认为黄怀元生前的赠与行为侵害了其利益，应另行主张权利。”上述判决的对讼争财产处理方式不一致，应在重审本案过程中根据进一步确认的事实及法律关系予以裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4183号民事判决；
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费，由严珍缴纳的人民币28469元予以退回，由黄怀贞缴纳的人民币28469元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十二月三十日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第229号
原告冉绪勤，男，1970年5月16日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人徐冬平，广东粤鑫律师事务所律师。
被告四川天达建筑劳务有限公司。
法定代表人吴玉天。
委托代理人胡海雄，广东穗通律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司广州分公司。
负责人邢海军。
委托代理人李应泉，广东联建律师事务所律师。
委托代理人符小亮，男，1985年8月7日出生，汉族，住广州市罗湖区深南东路2105号中建大厦6楼。系中国建筑第五工程局有限公司广州分公司员工。
本院在审理原告冉绪勤诉被告四川天达建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司广州分公司因建设工程合同纠纷一案中，因原告冉绪勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冉绪勤撤诉处理。
本案受理费2127.35元（已减半收取），由原告冉绪勤负担。
（本页无正文）
审判员 何瑾
二〇一四年二月二十日
书记员 杨翀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00380号
原告张×1，女，1964年5月5日出生。
原告张×2，女，1965年7月12日出生。
原告张×3，男，1969年3月31日出生。
被告张×4，女，1962年10月2日出生。
原告张×1、原告张×2、原告张×3（以下分称姓名、合称三原告）与被告张×4（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们与被告的母亲孙×于1998年10月1日去世，父亲张×5于2010年7月9日去世，张×5和孙×名下留有2套房产，分别为北京市某区某号楼×号房屋（以下简称×1号房屋）、房屋建筑面积为63.2平方米和北京市某区某号楼×单元×2室房屋（以下简称×2室房屋）、房屋建筑面积59.60平方米。我们与被告多次协商分割遗产，被告以各种理由拒不协商，故现诉请法院判决×1号房屋归被告张×4继承所有、×2室房屋归原告张×1继承所有。
被告辩称：三原告所述家庭成员情况和涉案房屋情况属实，我同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：张×5与孙×系夫妻关系，二人共育有四名子女，即三原告和被告。孙×于1998年10月1日去世，张×5于2010年7月9日去世，张×5与孙×的父母均已去世。
×2室房屋的所有权人登记为张×5，登记地址为×号，登记建筑面积为59.6平方米，登记房屋性质为经济适用房，登记时间为2004年6月18日，房屋所有权证号为京房权证崇私字第×××号。
2007年1月5日，张×5与北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）签订一份《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，张×5在京棉危改区内原住址八里庄西里有正式住房1间，应安置人口3人分别为张×5、刘×和张×4。2009年12月27日，张×5与方晟公司签订一份《购房合同》，张×5购买方晟公司开发的京棉地区危改项目中经公安局批准的楼门牌号为×1号，建筑面积为63.2平方米。经核实，刘×和张×4均表示对×1号房屋分割不持异议，×1号房屋的所有权登记手续正在办理中。
审理中，三原告和被告均同意×2室房屋归原告张×1继承所有、×1号房屋归被告张×4继承所有，但均表示要求法院出具判决书。
上述事实，有证明信、房屋所有权证、《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》、《购房合同》、死亡医学证明书、居民户口薄等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额可由继承人协商确定。本案中，×1号房屋和×2室房屋系张×5与孙×去世后所遗留的财产，现三原告和被告做为法定继承人对涉案房屋继承事宜达成一致意见，当事人的分割意见不违反法律强制性规定，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下：
一、位于北京市某区某号楼×单元×2室房屋（京房权证崇私字第×××号）由原告张×1继承所有；
二、位于北京市某区某号楼×1号房屋由被告张×4继承所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张×1、原告张×2、原告张×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁 远
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1325刑初430号
自诉人内乡县农村信用合作联社。
法定代表人汪玉平，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人李亚南，男，汉族，生于1985年12月1日，住内乡县。
自诉人以被告人李亚南犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人自行协商解决，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方自行协商解决，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李锡峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3572号
原告：高利君，女，2002年5月16日生，汉族，住登封市。
法定代理人：高石法（系原告父亲），男，1969年6月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告：李发展，男，1972年12月18日生，汉族，住登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B(1-1)。
代表人：何军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，该支公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。
代表人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该支公司职工。
原告高利君与被告李发展、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称人寿财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高利君的委托诉讼代理人郭俊晓,被告李发展及被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人邱振东、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、判令三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、车损等各项损失共计100000元；2、诉讼费由三被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：1、受害人概况2、事故发生经过；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、交强险及商业三者险投保情况。
双方争议的要素：交警部门的责任认定结果、护理费、交通费、车辆损失及停车、拖车费用。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2017年6月21日14时许，被告李发展驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市石道乡乡村道路由东向西行驶至石道村路段由东向南变更车道左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告高利君驾驶的无号牌新大洲本田两轮摩托车相撞，致使原告高利君左股骨干粉碎骨折、左小腿皮肤撕脱伤、颌面部软组织损伤，两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李发展承担事故的全部责任，原告高利君无责任。虽然原告高利君存在无证驾驶无号牌两轮摩托车的交通违章行为，但若交通违章行为与交通事故之间并无因果关系，则原告高利君仅需对其交通违章行为承担行政法律责任，而不应承担交通事故责任。因三被告并未提供证据证明原告的交通违章行为与交通事故之间存在因果关系，故对道路交通事故认定书，本院予以采信。关于护理期限，根据《人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范》（GA/T1193－2014）规定，结合原告伤情，本院酌定为90日。因原告所提供护理人员工资表上并未加盖单位公章，故对该证据，本院不予采信。护理费参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入计算。车损1890元，评估费100元，停车及拖车费240元，因发生事故的摩托车所有人为原告法定代理人，故对原告该部分请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了责任限额为300000元的商业三者险，故首先应由被告人寿财险安阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同由被告人寿财险郑州支公司予以赔偿。原告高利君的具体损失为：1、医疗费25847.24元；2、住院伙食补助费1410（30×47）元；3、营养费940（20×47）元；4、护理费8348.40元（92.76×90），5、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定为500元。原告损失共计37045.64元。被告人寿财险安阳支公司应在交强险限额内赔偿原告18848.40（10000﹢8348.40﹢500）元，被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告18197.24（25847.24﹢1410﹢940﹣10000）元。因原告损失未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故对原告要求被告李发展承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高利君损失18848.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高利君损失18197.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告高利君负担315元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担91元。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一七年九月八日
书记员 刘彬彬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6371号
申请执行人孙景芳，女，1978年10月29日出生。
被执行人黑丫，女，1966年1月10日出生。
申请执行人孙景芳与被执行人黑丫民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初4310号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月27日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙景芳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月十日
书 记 员 慕寿成
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00981号
原告刘全本，男，1954年9月3日出生，汉族。
被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司，住所地：华阴市太华南路45号。
代表人曾正门，总经理。
本院在审理原告刘全本与被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司消除危险纠纷一案中，原告刘全本于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘全本撤回起诉。
案件受理费200元，予以退还。
审判员 刘增锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4345号
原告：王健，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马金荣，女，1952年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王健与被告马金荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王健于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费2002元，由原告王健负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十五日
书记员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初583号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张忠兵，男，1975年6月27日生，户籍在宝应县。因本案于2016年8月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年11月23日被本院取保候审，11月30日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人张忠兵犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人张忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日19时许，被告人张忠兵饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区春惠路政和大桥路段时被执勤民警查获。
经抽取被告人张忠兵血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为167mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张忠兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张忠兵的供述，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张忠兵的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张忠兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠兵归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初80号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郭某4，绰号真姐，女，1954年6月6日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郭某4犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉。被告人郭某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日至同月14日连续3天晚上，被告人郭某4伙同郭晓荣、郭耿东（均已判决）在揭阳市揭东区白塔镇宝联村1巷内空地，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式开设赌场供人参赌，郭某2、郭某3负责摇骰子和收、付赌资，被告人郭某4负责望风，参赌人员每盘下注人民币5元至100元不等，赔率为中一赔二，每盘板面赌资人民币300元至400元不等，每天参赌人数约10人。
对上述事实，被告人郭某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某1、林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，同案人郭某3、郭某2的供述，刑事判决书，被告人郭某4的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人郭某4以营利为目的，结伙提供赌具，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某4所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某4起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人郭某4归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某4能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人郭某4判处拘役四个月至六个月，被告人郭某4对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人郭某4的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人郭某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某4犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1406号
原告：杨凤珍，女，1958年2月20日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：张敦祥，特别授权。
被告：邵志远，男，1963年11月18日出生，汉族，住监利县。
被告：谭业菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住监利县。
原告杨凤珍诉被告邵志远、谭业菊委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨凤珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤珍向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，该申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤珍撤诉。
案件受理费613元，应减半收取306.5元，本院决定免收。
审判员 赵斌成
二〇一七年六月十六日
书记员 贺昊天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9398号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告丁尔民。原告上海万陵物业有限公司与被告丁尔民物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14457号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。
委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员
被告：陈晓聪，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周小兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈诗尧，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈晓聪、周小兰、陈诗尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以陈晓聪、周小兰、陈诗尧已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初11824号
原告关予卿，男，汉族，1992年1月4日出生，住山西省运城市盐湖区，
委托诉讼代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告闫淑楠，女，汉族，1988年4月11日出生，住西安市雁塔区，
被告丁婷婷，女，汉族，1989年1月10日出生，住陕西省，
本院在审理原告关予卿与被告闫淑楠、丁婷婷确认合同效力纠纷一案中，原告关予卿于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关予卿撤回起诉。
本案案件受理费9100元，减半后4550元由原告关予卿承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 桑成善
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2366号
原告：浙江黄岩浙东橡胶助剂有限公司。
法定代表人：张方海。
委托代理人：符士勇。
被告：江阴市常青橡胶化工有限公司。
法定代表人：孙士成。
原告浙江黄岩浙东橡胶助剂有限公司为与被告江阴市常青橡胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人符士勇到庭参加诉讼；被告的法定代表人孙士成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江黄岩浙东橡胶助剂有限公司起诉称：被告向原告购买橡胶促进剂，原、被告多次通过传真方式签订了企业产品购销合同。原告按合同约定交付给被告橡胶促进剂，被告也支付给原告部分价款。2012年12月12日，原、被告双方对账后，被告在原告的对账函中加盖公章，确认欠原告价款149700元，并承诺在元旦前付清。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付价款149700元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告江阴市常青橡胶化工有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及被告的企业登记信息、组织机构代码信息各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2010年至2011年间的企业产品购销合同7份（传真件），用以证明原、被告签订了橡胶助剂促进剂购销合同的事实。
③2012年12月12日的对账函1份，用以证明被告欠原告价款149700元的事实。
被告江阴市常青橡胶化工有限公司未派人参加庭审，应视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，证明原、被告的诉讼主体适格以及被告向原告购买橡胶促进剂，双方对账后，被告确认欠原告价款149700元，并承诺在元旦前付清的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告橡胶促进剂的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被告橡胶促进剂，已经履行了义务。原、被告双方进行对账并由被告出具给原告对账函后，被告应按该对账函中载明的欠款金额支付给原告价款149700元。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市常青橡胶化工有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江黄岩浙东橡胶助剂有限公司价款149700元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款149700元从2013年9月18日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，公告费560元，合计3854元，由被告江阴市常青橡胶化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3294元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杨丹丹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执303号
申请执行人：许海廷，男，1961年1月23日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：许振林，男，1958年5月24日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：王素珍，女，1957年4月24日出生，汉族，现住井陉县。
本院在执行执行许海廷与许振林、王素珍欠款纠纷一案中，本院于2018年2月27日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年2月26日、2018年5月17号、2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人许振林、王素珍名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院分别于2018年2月26日、2018年5月17号、2018年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人许振林、王素珍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月8日、2018年6月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院于2018年7月10日通过石家庄市住房公积金管理中心查询了被执行人许振林、王素珍名的住房公积金登记信息，未查到被执行人许振林、王素珍名下有住房公积金。
本院于2018年7月10日通过中国人寿保险公司查询了被执行人许振林、王素珍的投保情况，被执行人许振林有保单借款信息，未查到王素珍名下的保单信息。
本院于2018年3月16日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人体弱多病无收入来源，需保留必要的生活费用。
在执行过程中，本院于2018年2月27日将被执行人许振林、王素珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初199号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 建 忠
审判员 王 志 强
审判员 王雅楠二〇一八年八月十五日
书记员 宋 力 东
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724财保14号
申请人傅少萍，女，1967年7月24日出生，汉族，家务，住松溪县。
被申请人叶慧芩，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请人傅少萍以被申请人叶慧芩与杨有财向其借款430000元，在约定借款期间届满后，被申请人无还款诚意，且有转移财产迹象为由，于2016年9月5日向本院提起申请，要求对被申请人叶慧芩拥有的座落于松溪县混合四层房产一栋予以诉前保全，并向本院提供担保人郑荣炳、张凤娇所有的座落于松溪县一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶慧芩座落于松溪县号混合四层房产；
二、查封担保人郑荣炳、张凤娇座落于松溪县房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶剑梅
审 判 员 史跃文
代理审判员 林 琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 瑶
本案适用的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。