wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1360号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈丽珠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月15日作出（2015）思民初字第6822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额108919.81元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），律师代理费6399元及保全费1102元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。轮候冻结被执行人陈丽珠名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1360号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初10760号
申请人：湖南盛世投资有限公司，住所地长沙县星沙镇开元路北天华路东开源湘商世纪鑫城1幢3301。
法定代表人：陈继业，董事长。
委托诉讼代理人：唐贤茂，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人：段某军，男，1984年10月28日出生，汉族，住。
被申请人：段某忠，男，1961年10月26日出生，汉族，住。
被申请人：周某明，男，1966年9月29日出生，汉族，住。
本院在审理申请人湖南盛世投资有限公司与被申请人段某军、段某忠、周某明民间借贷纠纷一案中，湖南盛世投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款950000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为本次保全提供担保。
经审查，湖南盛世投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段某军、段某忠、周某明名下银行存款950000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由湖南盛世投资有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年九月十日
书 记 员 罗 冰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1498号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：朱丹，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱丹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 曾文剑
人民陪审员 周哮笑
人民陪审员 朱元利
二〇一八年九月十二日
书 记 员 江 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2979号
上诉人（原审原告）：刘奎刚，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：刘成彬，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住新沂市
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨红玲，女，1975年6月23日出生，汉族，住新沂市。
上诉人刘奎刚因与被上诉人刘成彬、杨红玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2017)苏0381民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院于2018年9月4日收到上诉人刘奎刚提交的书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘奎刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘奎刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2236元，减半收取为1118元，由上诉人刘奎刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年九月十日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初298号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：鲁天宇，男，2000年11月26日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告鲁天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十日
书记员 谢泽国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民��初字第954号
原告钱纪国，男，汉族，1972年2月4日生。
委托代理人赵守跃、柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告河南炎美建筑劳务有限公司。
法定代表人李东明，经理。
被告河南省第一公路工程有限公司。
法定代表人李金友，董事长。
委托代理人张斌，河南恒明律师事务所律师。
原告钱纪国诉被告河南炎美建筑劳务有限公司、河南省第一公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱纪国的委托代理人赵守跃，被告河南省第一公路工程有限公司的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告河南炎美建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南省第一公路工程有限公司承建嵩栾高速一标项目，被告河南炎美建筑劳务有限公司又转包了嵩栾一标项目工程。2010年12月份，被告河南炎美建筑劳务有限公司联系原告，要求原告为嵩栾项目拌和站送柴油。2011年4月8日，经三方结算还下欠柴油款111284元未付，被告河南炎美建筑劳务有限公司委托被告河南省第一公路工程有限公司将该柴油款直接付到原告账户。原告多次找到被告河南省第一公路工程有限公司要求付款，被告承诺该款已转于单位律师，由他负责办理付款，经原告多次协商仍未支付，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付柴油款111284元；2、被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、付款通知书、原始凭证粘贴单各一份；2、支付委托书一份；3、被告河南炎美建筑劳务有限公司，河南省第一公路工程有限公司注册信息查询单各一份。
被告河南炎美建筑劳务有限公司未答辩，未提交证据。
被告河南省第一公路工程有限公司辩称，我们与原告没有买卖合同��系，也没有支付货款的义务，原告要求我们支付货款没有事实和法律依据，请驳回原告诉请。
被告河南省第一公路工程有限公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告河南省第一公路工程有限公司认为付款通知单不是其项目部发出的，没盖章签字，对真实性有异议，也不能证明原告所要证明的问题，对原始凭证粘贴单，被告河南省第一公路工程有限公司对其真实性也有异议，本院不予采信；对原告提交的证据2，被告河南省第一公路工程有限公司认为炎美公司开具委托后，河南省第一公路工程有限公司没有接受其委托、也不欠炎美的任何款项、没有支付义务，本院认为，被告河南省第一公路工程有限公司未对其真实性提出异议，该证据真实可信，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告河南省第一公路工程有限公司对炎美公司营业执照的真实性不发表意见，对河南省第一公路工程有限公司的工商信息真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，嵩栾高速一标项目先后由被告河南炎美建筑劳务有限公司、河南省第一公路工程有限公司负责管理，期间，二被告先后从原告处采购汽油。2011年4月8日，被告河南炎美建筑劳务有限公司向河南省第一公路工程有限公司嵩栾高速项目部出具支付委托书一份，显示：现委托贵公司将应支付给河南炎美建筑劳务有限公司的工程款111284元，按照以下帐户支付，如出现任何经济纠纷，由河南炎美建筑劳务有限公司负全部责任，与贵单位无关。委托收款单位名称：钱纪国，开户银行账号：622991100800499873，开户银行：河南省农村信用社，付款方式：银行转账。委托单位：河南炎美建筑劳务有限公司，2011年4月8日。
本院认为，二被告先后从原告处采购汽油，后被告河南炎美建筑劳务有限公司委托被告河南省第一公路工程有限公司嵩栾高速项目部向原告支付现金111284元，并承诺如出现任何经济纠纷，由河南炎美建筑劳务有限公司负全部责任，与被告河南省第一公路工程有限公司嵩栾高速项目部无关，现被告河南省第一公路工程有限公司不认可与原告有合同关系，认为没有付款义务，未对原告付款，故原告要求被告河南炎美建筑劳务有限公司向其支付欠款111284元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告河南省第一公路工程有限公司向其支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告河南炎美建筑劳务有限公司向原告钱纪国支付欠款111284元；
二、驳回原告钱纪国的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告河南炎美建筑劳务有限公司负担。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭明明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3742号
上诉人（原审原告）：韩爱国，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：赵芳，女，1975年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人韩爱国因与被上诉人赵芳排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩爱国在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费；本院于2018年3月26日又向其邮寄送达催缴诉讼费用通知书，韩爱国仍未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按韩爱国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年九月四日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0902民初67号
原告:廖堤安，男,1952年12月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告:廖平安，男,1968年3月29日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
原告:廖伏安，男,1956年4月20日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
原告:廖卫安，男,1958年7月5日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
原告:廖强安，男,1966年9月5日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
原告:廖永安，男,1965年1月13日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
六原告委托诉讼代理人:曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告:曹立志，男,1967年11月6日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号。
负责人:黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄彬，湖南天声律师事务所律师。
本院在审理原告廖堤安、廖平安、廖伏安、廖卫安、廖强安、廖永安与被告曹立志、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖堤安、廖平安、廖伏安、廖卫安、廖强安、廖永安撤回对被告曹立志、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
案件受理费1471元（已减半收取），由原告廖堤安、廖平安、廖伏安、廖卫安、廖强安、廖永安负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年五月十八日
代理书记员 陈 聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06186号
原告秦东,男,1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，组织机构代码73984719-7。
被告青岛市北洋食品有限公司,住所地青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区）。
本院在审理原告秦东诉被告重庆好又多百货商业有限公司、青岛市北洋食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓霜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑��360号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月10日21时00分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽B4K197号小型普通客车行驶至大连市某区某路某街时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为95mg/100ml,随后将其带到大连市第三人民医院抽血取样，进行血液酒精检测。经大连科华司法鉴定中心出具的【2017】酒鉴字第121108���血液乙醇含量为131.27mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月10日21时00分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽B4K197号小型普通客车行驶至大连市某区某路某街时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为95mg/100ml,随后将其带到大连市第三人民医院抽血取样，进行血液酒精检测。经大连科华司法鉴定中心出具的【2017】酒鉴字第121108号血液乙醇含量为131.27mg/100ml。
在诉讼期间，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述与辩解、大连市科华司法鉴定中心出具的[2017]酒鉴字第121108号血液乙醇含量报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘乌蒙
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初280号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘建耀，男，1982年12月1日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年4月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月4日被双峰县公安局取保候审；2018年7月26日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人刘建耀犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对本案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李武担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘建耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2018年4月初，被告人刘建耀通过他人获得一只鸟铳，��将鸟铳放在双峰县沙塘乡自己打工的猪场的饲料库里，后在猪场附近打了两次鸟。2018年4月12日晚，双峰县公安局民警在沙塘乡荆民村猪场刘建耀所看管的仓库里查获了该鸟铳。经鉴定：刘建耀所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
双峰县人民检察院认为，被告人刘建耀违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因刘建耀具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百二十八第一款的规定，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘建耀在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、证据保全清单等书证；2、现场勘验笔录、查获照片；3、鉴定意见；4、证人李某、刘某的证言；5、被告人刘建耀供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建耀违反国家枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，业已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建耀到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其建议幅度内对被告人刘建耀判处刑罚。被告人刘建耀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和���刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建耀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘建耀应于本判决生效之日起十日内持本判决书到娄底市娄星区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年八月十日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条��反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初134号
原告：周东华，男，1977年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：崔ＸＸ，女，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告周东华与被告崔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东华及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告崔ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告与原告于2017年6月签订还款协议书，证明至2017年6月21日被告欠原告借款50000元，并约定于2017年8月31日还清，承诺到期不还须向原告支付10000元违约金。时至今日，被告分文未付。无奈，原告为维护合法权益，现诉至法院。
被告崔ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但在本院当庭拨打的电话中其认可与原告之间存在欠款5万元的事实，并表示愿意偿还5万元本金，同时称因自身状况不好承担不了违约金。
原告周东华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔ＸＸ未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，被告崔ＸＸ向原告周东华出具借条一张，载明：“今借周东华现金壹拾万元整。”被告崔ＸＸ在借条落款处签名予以确认，并注明其身份证号码。2017年6月22日，被告崔ＸＸ向原告周东华出具借条一张，载明：“今借到周东华现金伍万元整，本人承诺于2017年8月底之前分三次还清。”被告崔ＸＸ在借款人处签字、捺印予以确认。同日，原、被告双方签订还款协议书，主要内容为：至2017年6月22日止，被告欠原告借款50000元人民币，2017年6月30日前还款10000元，2017年7月31日前还款20000元，2017年8月31日前还款2000元；还款协议签订当天，被告向原告出具新的借条后，被告于2010年7月2日向甲方出具的借条作废；如被告不能如期向原告归还借款，须向原告支付10000元违约金。原、被告均在该协议书落款处签字、捺印。
本院认为，原告周东华针对其与被告崔ＸＸ之间的借贷事实已经提供证据予以证实，被告崔ＸＸ未到庭对此进行抗辩，并在当庭拨打的电话中明确表示认可其与原告之间存在50000元的欠款事实，故原告请求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告周东华要求被告崔ＸＸ支付违约金10000元的主张，本案中，原、被告在2017年6月22日双方达成的《还款协议书》中明确约定如被告不能按期归还欠款则须向原告支付10000元违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”截至2018年5月21日，原告主张的违约金数额未超过按照法定标准计算的数额，故本院予以支持。被告崔ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔ＸＸ偿还原告周东华借款50000元；
二、被告崔ＸＸ支付原告周东华违约金10000元。
上述被告崔ＸＸ应给付原告周东华款项共计60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），邮寄费20元，公告送达费320元，共计1640元，由被告崔ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋 杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初3097号
原告：周某琴，女，1937年7月21日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：刘某春，男，1962年2月13日出生，住四川省富顺县。
被告：刘某金，男，1965年8月23日出生，住四川省富顺县。
被告：刘某芝，女，1969年4月3日出生，住四川省富顺县。
被告：刘某菊，女，1972年10月21日出生，住四川省富顺县
原告周某琴与被告刘某春、刘某金、刘某芝、刘某菊赡养纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告周某琴于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某琴以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告周某琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告周某琴负担。
审判员 董震西
二〇一八年九月十九日
书记员 宋 维
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29856号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：于波，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告于波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告于波归还截至2018年4月22日尚欠的透支本金13157.31元，利息1485.06元，违约金2058.73元，费用268.85元，并支付自2018年4月23日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。
被告于波申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2011年8月29日
|
卡号
|
5324582094344236
截至日期
|
2018年4月22日
欠款金额
|
本金
|
13157.31元
|
利息
|
1485.06元
费用
|
268.85元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告于波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告于波偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求于波支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13157.31元，并支付截至2018年4月22日的利息1485.06元，费用268.85元以及从2018年4月23日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112.12元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 曹海燕
二○一八年七月三十一日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 胡雅莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初746号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人于京超（绰号“阿华”），男，1986年9月23日出生于山东省即墨市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地山东省青岛市。2017年4月28日因犯妨害信用卡管理罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月8日刑满释放。同日因本案被捉获归案，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]710号起诉书指控被告人于京超犯信用卡诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人于京超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年9月1日，被告人于京超伙同陈洋洋（已起诉）等人，在广州市花都区京华酒店，利用POS机将伪造的被害人郭某玮、倪某贤等人的信用卡盗刷，金额共计436659元。随后，被告人于京超联系孙志刚（已起诉）将上述款项取出用于分赃。被告人于京超于2018年5月8日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述上述事实。
公诉机关为证实上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于京超的行为已构成信用卡诈骗罪，具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人于京超辩解其不应对共同犯罪的全部金额承担刑事责任。
经审理查明，2016年8月底左右，被告人于京超为了非法占有他人银行卡内资金，主动与陈洋洋、孙志刚(均已起诉)等人联系，让陈洋洋等人提供POS机帮助刷伪卡，孙志刚提供收款银行账户并组织人员取款提现。
同年9月1日，陈洋洋等人携带事先准备好的POS机到被告人于京超事先开好的位于广州市花都区的京华酒店房间内，持伪造的银行卡在POS机上多次刷卡消费共计436659元，被告人于京超在刷卡后通过POS机绑定的银行卡网银将钱转到孙志刚提供的银行卡上，并立即通知被告人孙志刚到银行提取现金。被告人孙志刚将上述款项取出用于分赃。
另查明，2017年4月28日，被告人于京超因犯妨害信用卡管理罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人于京超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、审计报告书、调取证据通知书、深圳某甲公司材料、工商银行查询材料、中国银联查询材料、上海某乙公司材料、上海某丙信息公司材料、上海某丁数据公司材料、协助查询财产通知书、客户开户信息及流水、有辨认笔录有被害人郭某玮等人的陈述、被告人于京超的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于京超伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗犯罪活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人于京超归案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人于京超因妨害信用卡管理罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人于京超在判决宣告以前还有信用卡诈骗罪没有判决，依法应当数罪并罚。关于被告人于京超辩解其不应对全部犯罪金额负责的辩解意见。经查，被告人于京超为非法占有他人银行卡内资金，事前与陈洋洋、孙志进行共谋，事中积极实施信用卡诈骗活动，事后参与分赃，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于京超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；合并前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2025年11月8日止）
二、责令被告人于京超于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人经济损失436659元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18615号
原告：王万彬，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖388号赛维莱国际企业城研发生产厂房12-101室，统一社会信用代码91360100664764599。
法定代表人：黄龙，职务不详。
被告：重庆蝶翼电子商务有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元5-8号，统一社会信用代码91500105320497255B。
法定代表人：余雄标，职务不详。
原告王万彬诉被告王多模、天音装饰股份有限公司（以下简称天音公司）、重庆蝶翼电子商务有限公司（以下简称蝶翼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万彬的委托诉讼代理人刘恪定、刘彦峰到庭参加诉讼，被告王多模、天音公司、蝶翼公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万彬向本院提出诉讼请求：1.判令王多模���付拖欠的劳务费12000元；2.天音公司对上述劳务费承担连带支付责任；3.蝶翼公司在未付清工程款限额内先行垫付王万彬劳务费12000元。事实和理由：王多模挂靠天音公司承包了蝶翼公司的装修工程，2015年11月，王多模聘请王万彬等人从事该工程的焊工工作，王万彬等人进场施工。但王多模拖欠劳务费，后，王万彬等人向劳动监察部门投诉，2016年12月27日，在政府部门协调下，王多模签字认可拖欠王万彬劳务费12000元属实，但王多模仍未支付王万彬劳务费。
被告王多模未作答辩。
被告天音公司未作答辩。
被告蝶翼公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
王万彬举示的《复印重庆蝶翼电子商务有限公司拖欠天音装饰公司装修工程款说明》、《江北区人力资源和社会保障局劳动���会保障监察调查笔录》有重庆市江北区劳动和社会保障监察大队盖章认可属实，对此本院予以确认并在卷佐证。王万彬举示的《重庆蝶翼装修工程工人工资表》有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
王万彬举示的《装饰装修工程施工合同》、《重庆市房地产租赁合同》系复印件，无原件核对其真实性，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月初，蝶翼公司发包给天音公司的装修工程出现了拖欠工程款和农民工工资的投诉。2016年6月7日，重庆市江北区劳动保障监察大队向王多模进行调查，王多模在调查笔录中陈述其不是天音公司员工，而是与天音公司有口头挂靠协议，按实际结算标的交3%的管理费，自负盈亏。王多模是2015年11月10日进场施工，同月23日与四川富溪建筑劳���有限公司补订了劳务施工承包合同，四川富溪建筑劳务有限公司共有9个班组，水电和消防班组不是四川富溪建筑劳务有限公司的。工程量大约做了40%，王多模没有与四川富溪建筑劳务有限公司或别的“包工头”进行结算，其大概算了一下，欠四川富溪建筑劳务有限公司的劳务费160万左右，欠水电和消防的劳务款30万左右，欠搬运13万左右，电焊工13万左右，做栏杆的人工费20万左右。
2016年12月27日，王多模出具《重庆蝶翼装修工程工人工资表》，其上载明王万彬为焊工班组，工种为焊工，工作天数40天，每日报酬300元，应发工资为12000元。王多模在该表上书写“此劳务款属实”并签字加盖指印。
庭审中，王万彬作出如下陈述，1.王万彬与王多模系劳务关系，其是王多模直接聘请的；2.王万彬主张蝶翼公司应当承担责任是依据《建设领域农民工工���支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）的规定，尚未找到法律、行政法规及司法解释的规定；3.蝶翼公司与天音公司的未结清的工程款金额没有证据举示。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。本案中，王多模在工人工资表上书写“此劳务款属实”并签字加盖指印的行为，表明王多模认可王万彬做工产生劳务费12000元的事实，结合王多模在调查笔录中关于其承接工程后欠款情况的陈述，本院认为王多模负有支付王万彬劳务费的义务，故王万彬要求王多模支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于天音公司及蝶翼公司责任承担的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律的���定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照的法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。王万彬主张：天音公司基于挂靠关系应承担连带责任；依据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）的规定，蝶翼公司应在未结清工程款范围内先行垫付。对此，本院评判如下：
一、王万彬主张王多模与天音公司系挂靠关系，但其举示的调查笔录，其上仅有王多模的自述，并不足以认定王多模与天音公司的法律关系。
二、王万彬也未能举证证明蝶翼公司是否存在未结清的工程款及其金额。
三、王万彬提出的《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）是发送各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）、建设厅（建委）的规范性文件。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）是发送各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构的规范性文件。王万彬提出的两份规范性文件并非法律、法律解释、司法解释，亦非行政法规、地方性法规或自治条例和单行条例，并不能直接作为人民法院司法裁决的依据。综上，王万彬既不能证明王多模、天音公司之间的法律关系，又不能证明蝶翼公司是否存在未结清工程款及未结清工程款的金额，其要求天音公司与蝶翼公司承担责任的诉讼请求也没有法律依据，故，本院对王万彬关于天音公司与蝶翼公司的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王多模于本判决生效之日起三日内支付原告王万彬劳务费12000元。
二、驳回原告王万彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王多模负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛清清
山东省鄄城县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)鲁1726刑医解1号
申请人连某1，男，1957年8月24日出生，汉族，高中文化。系被申请人连某某之父。
被申请人连某某，男，1990年7月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被鄄城县公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。后经鉴定为无刑事责任能力，于2017年11月24日被释放。本院于2018年1月4日决定对其强制医疗。现在菏泽市第三人民医院接受强制医疗。
诉讼代理人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。
申请人连某1向本院申请对被申请人连某某解除强制医疗一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人连某某，听取了菏泽市第三人民医院精神科主任胡某的意见。本案现已审理终结。
申请人连某1称，被强制医疗人连某某经菏泽市第三人民医院治疗，病情已康复，申请法院解除强制医疗。并提交了菏泽市第三人民医院于2018年2月8日、3月8日、3月31日、4月30日、5月30日、6月30日出具的强制医疗住院患者出院前评估报告，以证实被申请人连某某已不需要继续强制医疗。
诉讼代理人的意见是，经过一段时间的治疗，被申请人连某某的病情得到了一定程度的改善，但其在治疗期间违反医院规定，不否认其具有一定的社会危险性。
鄄城县人民检察院不同意申请人连某1申请解除对连某某的强制医疗。
经审理查明，被申请人连某某有语言性、评论性幻听，情感反应欠协调，意志活动减退，无自知力。案发前因长期凭空听到本村村民尚某骂自己及家人而怀恨在心。2017年10月2日15时许，尚某骑电动车路过连某某家时，连某某截住尚某持尖刀接连刺扎其左侧腰背部、背部正中和右髂腰部，致其左肾破裂、左侧腹膜后大量血肿及腹腔内大量积血，须手术治疗，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2C、5.7.2K之规定，构成重伤二级。当日15时许，连某某在其家中被公安民警抓获。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2017年11月15日作出鲁安康[2017]鉴字第745号司法鉴定意见书：连某某作案时患有酒精所致精神障碍，在涉嫌故意伤害时无刑事责任能力。鄄城县人民检察院以鄄检公医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年12月18日向本院申请对被申请人连某某强制医疗。本院于2018年1月4日决定对其强制医疗。鄄城县公安局于2018年1月5日将被申请人连某某送往菏泽市第三人民医院接受强制医疗。现菏泽市第三人民医院经检查评估，连某某目前病情：病人意识清，接触可，言语少，情绪稳定，未查及幻听存在，妄想内容未查及，行为孤僻，部分自知力。目前诊断：精神分裂症。
上述事实，有强制医疗决定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、菏泽市第三人民医院出具的强制医疗住院患者出院前评估报告、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人连某某经菏泽市第三人民医院治疗，虽已临床治愈，但其仍认为案发前被害人尚某对其辱骂，且其在治疗期间自控能力较差，尚处于精神分裂症缓解期，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，申请人连某1要求对其解除强制医疗的申请理由不能成立。本院为维护被强制医疗人及他人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人连某某继续强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 李奎强
人民陪审员 王光亮
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款
根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项
强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第443号
原告王峰。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告施耀。
原告王峰与被告施耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告施耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年4月6日，被告施耀向原告借款100000元，并出具借条。后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，按同期银行贷款利率支付自2013年5月7日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告施耀未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告施耀向原告借款100000元，并出具借条一份，言明一个月之内还款。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，按同期银行贷款利率支付自2013年5月7日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提交的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施耀于本判决生效后15日内偿还原告王峰借款100000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年5月7日起至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 魏文银
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18628号
原告：申绪勇，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：天音装饰股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖388号赛维莱国际企业城研发生产厂房12-101室，统一社会信用代码91360100664764599。
法定代表人：黄龙，职务不详。
被告：重庆蝶翼电子商务有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元5-8号，统一社会信用代码91500105320497255B。
法定代表人：余雄标，职务不详。
原告申绪勇诉被告王多模、天音装饰股份有限公司（以下简称天音公司）、重庆蝶翼电子商务有限公司（以下简称蝶翼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申绪勇及其委托诉讼代理人刘恪定、刘彦峰到庭参加诉讼，被告王多模、天音公司、蝶翼公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申绪勇向本院提出诉讼请求：1.判令王多模支付拖欠的劳务费12000元；2.天音公司对上述劳务费承担连带支付责任；3.蝶翼公司在未付清工程款限额内先行垫付申绪勇劳务费12000元。事实和理由：王多模挂靠天音公司承包了蝶翼公司的装修工程，2015年11月，王多模聘请申绪勇等人从事该工程的弱电安装工作，申绪勇等人进场施工。但王多模拖欠劳务费，后，申绪勇等人向劳动监察部门投诉，2016年12月27日，在政府部门协调下，王多模签字认可拖欠申绪勇劳务费12000元属实，但王多模仍未支付申绪勇劳务费。
被告王多模未作答辩。
被告天音公司未作答辩。
被告蝶翼公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
申绪勇举示的《复印重庆蝶翼电子商务有限公司拖欠天音装饰公司装修工程款说明》、《江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障监察调查笔录》有重庆市江北区劳动和社会保障监察大队盖章认可属实，对此本院予以确认并在卷佐证。申绪勇举示的《重庆蝶翼装修工程工人工资表》有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
申绪勇举示的《装饰装修工程施工合同》、《重庆市房地产租赁合同》系复印件，无原件核对其真实性，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月初，蝶翼公司发包给天音公司的装修工程出现了拖欠工程款和农民工工资的投诉。2016年6月7日，重庆市江北区劳动保障监察大队向王多模进行调查，王多模在调查笔录中陈述其不是天音公司员工，而是与天音公司有口头挂靠协议，按实际结算标的交3%的管理费，自负盈亏。王多模是2015年11月10日进场施工，同月23日与四川富溪建筑劳务有限公司补订了劳务施工承包合同，四川富溪建筑劳务有限公司共有9个班组，水电和消防班组不是四川富溪建筑劳务有限公司的。工程量大约做了40%，王多模没有与四川富溪建筑劳务有限公司或别的“包工头”进行结算，其大概算了一下，欠四川富溪建筑劳务有限公司的劳务费160万左右，欠水电和消防的劳务款30万左右，欠搬运13万左右，电焊工13万左右，做栏杆的人工费20万左右。
2016年12月27日，王多模出具《重庆蝶翼装修工程工人工资表》，其上载明申绪勇为弱电安装班组，工种为网络安装，工作天数40天，每日报酬300元，应发工资为12000元。王多模在该表上书写“此劳务款属实”并签字加盖指印。
庭审中，申绪勇作出如下陈述，1.申绪勇与王多模系劳务关系，其是王多模直接聘请的；2.申绪勇主张蝶翼公司应当承担责任是依据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）的规定，尚未找到法律、行政法规及司法解释的规定；3.蝶翼公司与天音公司未结清的工程款金额没有证据举示。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。本案中，王多模在工人工资表上书写“此劳务款属实”并签字加盖指印的行为，表明王多模认可申绪勇做工产生劳务费12000元的事实，结合王多模在调查笔录中关于其承接工程后欠款情况的陈述，本院认为王多模负有支付申绪勇劳务费的义务，故申绪勇要求王多模支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于天音公司及蝶翼公司责任承担的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照的法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。申绪勇主张：天音公司基于挂靠关系应承担连带责任；依据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）的规定，蝶翼公司应在未结清工程款范围内先行垫付。对此，本院评判如下：
一、申绪勇主张王多模与天音公司系挂靠关系，但其举示的调查笔录，其上仅有王多模的自述，并不足以认定王多模与天音公司的法律关系。
二、申绪勇也未能举证证明蝶翼公司是否存在未结清的工程款及其金额。
三、申绪勇提出的《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》（劳社部发[2004]22号文）是发送各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）、建设厅（建委）的规范性文件。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号文）是发送各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构的规范性文件。申绪勇提出的两份规范性文件并非法律、法律解释、司法解释，亦非行政法规、地方性法规或自治条例和单行条例，并不能直接作为人民法院司法裁决的依据。综上，申绪勇既不能证明王多模、天音公司之间的法律关系，又不能证明蝶翼公司是否存在未结清工程款及未结清工程款的金额，其要求天音公司与蝶翼公司承担责任的诉讼请求也没有法律依据，故，本院对申绪勇关于天音公司与蝶翼公司的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王多模于本判决生效之日起三日内支付原告申绪勇劳务费12000元。
二、驳回原告申绪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王多模负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛清清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初14934号
原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。
法定代表人：包胜芬，总经理。
委托诉讼代理人：冷伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：方玲，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告方玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告重庆渝凰物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年九月二十五日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初746号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人查林春，男，1970年2月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县。因本案于2017年8月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审；2018年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人查林春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人查林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月3日23时许，被告人查林春至常州市武进区XX镇XXX苑X幢X单元XXX室，采用翻阳台、溜门等手段，进入被害人佐某家中，窃得被害人佐某放于家中的人民币1830元。
另查明，2017年8月4日被告人查林春至常州市公安局武进分局雪堰派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实；案发后，被告人查林春已赔偿被害人佐某人民币1830元。
上述事实，被告人查林春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佐某的陈述，微信聊天记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查林春以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人被告人查林春犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人查林春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即自2018年6月6日起至2018年8月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年六月十二日
书记员 吴艳玲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初366号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人邢华，男，1970年2月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住郓城县。因本案，于2018年8月9日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人邢华犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人邢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月8日15时20分许，被告人邢华在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿254省道由北向南行驶至与巨野县玉山路交叉路口北300米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人邢华血液中乙醇成分含量为115.6mg/100ml。
上述事实，被告人邢华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢华在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千二百元（含行政罚款人民币二百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月9日起至2018年10月8日止。罚金五千元，限判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月二十一日
书记员 李志博
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初213号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王喜平，男，1983年11月12日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限长铺支行行长。
被告杨雪容，女，1956年12月21日出生，苗族，农民。
被告李明文，男，1954年3月8日出生，苗族，农民。系杨雪容之夫。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨雪容、李明文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王喜平到庭参加诉讼，被告杨雪容、李明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告杨雪容以养殖缺少资金为由，在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款30000元，合同约定期限3年，月利率9.635‰，按季结息，到期还本，2017年7月21日到期。被告杨雪容借款后，支付出了至2015年2月16日的利息，被告杨雪容未按季付息，已违反了约定，经原告多次催收未果。请求依法解除被告杨雪容2014年7月21日与湖南绥宁农村商业银行股份有限长铺支行所签订的《贷款合同》；判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。
原告农行绥宁支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《营业执照》、中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）68号文件、被告杨雪容、李明文的身份证复印件各1份，《常住人口登记卡》复印件7份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《农户小额信用贷款申请审批表》复印件1份，拟证明被告杨雪容、李明文于2014年7月21日向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社申请借款30000元；
3、《自然人贷款调查表》复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系；
4、《贷款面谈笔录》复印件1份，拟证明二被告向原告借款时，原告对被告的经济状况进行了解除；
5、《还本付息授权委托书》复印件1份，拟证明原、被告约定，被告同意原告以代扣方式扣收借款本息；
6、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明被告杨雪容借款之事实。
合同编号为1885082610-2013-00000137的《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明原告与被告曾维义于2013年3月22日签订借款50000元的合同，被告曾维义向原告借款50000元，约定借款期限1年，2014年3月21日到期，借款年利率为11.13%。被告曾维义于2013年6月29日还偿利息1835.03元；
被告杨雪容、李明文未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告的证据符合证据的“三性”要求，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2014年7月21日，被告杨雪容、李明文以搞养殖业缺少资金为由，在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）申请贷款30000元。2014年7月21日，被告杨雪容向原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款30000元，期限3年，2017年7月21日到期。约定借款月利率为9.635‰，按季结息，到期还本。借款后，被告杨雪容还偿从借款之日至2015年2月16的利息2023.37元。《常住人口登记卡》记载，被告李明文与被告杨雪容为夫妻。
本院认为：原告与被告杨雪容所形成的借贷关系，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效借贷关系。原告向被告杨雪容提供借款后，被告杨雪容应按照约定按季付息，因被告杨雪容未依约付息，属违约行为，依法应承担违约责任，原告有权提前收回借款本金并要求被告支付利息。被告李明文与被告杨雪容系同一家庭成员，该债务为被告李明文、杨雪容共同债务，被告李明文、杨雪容应共同偿还该债务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李明文、杨雪容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明文、杨雪容于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2015年2月17日计算至还清之日止，月利率为9.13635‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告李明文、杨雪容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初2468号
原告：马洪财，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，职务不详。
委托诉讼代理人：梁希平，男，1957年7月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：张永红，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：徐松柏，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告马洪财与被告四川富昇建筑工程有限公司、张永红、徐松柏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告马洪财的委托诉讼代理人高彩波、被告四川富昇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁希平、被告张永红、被告徐松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪财向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告劳务费2220元。
事实和理由：2015年10月15日，被告四川富昇建筑工程有限公司承建了邛崃市XX镇XX村组织活动场所升级提档项目工程后，即授权被告张永红代理组织该工程项目建设施工。被告张永红随后雇佣被告徐松柏组织原告等29名民工做劳务。工程结束后，经结算尚欠原告劳务费2220元未给付。
被告四川富昇建筑工程有限公司辩称，该公司承建涉案工程后，即安排被告张永红负责该项目的施工。后因被告张永红的个人原因被告张永红又找到被告徐松柏，将涉案工程中的部分劳务工程转包给被告徐松柏，被告徐松柏为完成转包的部分劳务工程找到原告等人，由原告等人向被告徐松柏提供劳务。所以欠付原告劳务的人是被告徐松柏，与该公司无关。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告张永红辩称，其将涉案工程中的劳务部分转包给了被告徐松柏，至于徐松柏找谁来具体施工与被告张永红无关。原告不应当找被告张永红索要欠付的劳务费。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告徐松柏辩称，其是受被告张永红的雇佣为被告张永红提供劳务，主要职责是管理工地及安排施工，包括结算民工劳务费等事项。劳务费欠条是其代表被告四川富昇建筑工程有限公司、被告张永红向原告出具的。原告是为被告四川富昇建筑工程有限公司及被告张永红提供的劳务，被告徐松柏不应当给付原告欠付的劳务费。
经审理查明，2015年9月27日，被告四川富昇建筑工程有限公司中标了邛崃市XX乡XX村组织活动场所“提档升级”建设工程项目。被告四川富昇建筑工程有限公司承建前述工程后安排被告张永红对该工程进行管理，被告张永红在管理过程中又将前述工程中的劳务部分再违法分包给被告徐松柏。被告徐松柏分包了前述工程的劳务部分后，雇佣了原告等人为被告徐松柏提供劳务。劳务结束后，被告徐松柏于2016年4月18日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠到马洪财在XX镇XX村给四川富昇工程有限公司张永红修建村委会议室房屋工钱：18.6天×120元/天＝2220元，合计2220元。欠款人：四川富昇公司、张永红，劳务组长：徐松柏”。
上述事实有原告、被告的身份信息，原告提交的邛崃市XX镇人民政府和邛崃市XX镇XX村村民委员会出具的《证明》、欠条，被告四川富昇建筑工程有限公司提交的《邛崃市XX乡XX村组织活动场所“提档升级”建设项目工程比选文件》、《中标通知书》、《邛崃市XX乡XX村活动场所建设项目建设工程施工合同》、四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收报告》、《邛崃市XX乡XX村活动场所建设工程竣工结算审核报告》，被告张永红提交的邛崃市南宝山镇人民调解委员会出具的《情况说明》，被告徐松柏提交的《考勤表》、《修建XX镇XX村村委活动室工作工资表》，证人杨某的证言，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。本案中，在被告四川富昇建筑工程有限公司指派被告张永红管理邛崃市XX乡XXX村组织活动场所“提档升级”建设工程项目中，被告张永红违反法律规定又将该工程中的劳务部分分包给被告徐松柏。在原告为被告徐松柏提供劳务结束后，经原告与被告徐松柏结算，确认被告徐松柏尚欠原告劳务费2220元。被告四川富昇建筑工程有限公司、被告徐松柏未能提交证据证明欠付原告的劳务费2220元已经全部或部分给付原告，根据前述法律规定被告徐松柏应当给付原告劳务费2220元，被告四川富昇建筑工程有限公司应当承担连带给付责任。被告张永红将涉案工程的劳务部分违法分包给被告徐松柏的行为系履行职务行为，故该职务行为造成的相应后果应由被告四川富昇建筑工程有限公司承担，对原告要求被告张永红连带给付原告劳务费2220元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐松柏于本判决生效之日起十日内，给付原告马洪财2220元，被告四川富昇建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告马洪财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐松柏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一八年九月二十日
书记员 杨 艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初799号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘勇，男，1965年3月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2018年6月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]776号起诉书指控被告人刘勇犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官陶维俊出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日凌晨22时30分许，被告人刘勇在本市渝中区解放碑民族路中国建设银行自助取款点处，强行将存款完毕准备离开的被害人田某华推按在地，并使用预先准备的剪刀抵住田某华的后颈、用胶带捆绑田某华双手，劫取田某华钱包内的现金1900元。随后，被告人刘勇胁迫被害人田某华提供银行卡密码，从ATM机上取款300元后逃逸。上述赃款被被告人刘勇用于归还债务和个人消费。
2018年6月7日17时许，公安机关在本市九龙坡区杨家坪步行街将被告人刘勇捉获，当场查获现金570元已发还被害人田某华。被告人刘勇到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、情况说明、赃物赃款照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、取款凭证、就诊病历材料、现场监控视频等视听资料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人吴某菊、潘某林的证言、被害人田某华的陈述、被告人刘勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年6月6日止）
二、责令被告人刘勇于本判决生效后十日内退赔被害人田某华经济损失1630元。
三、扣押在案的涉案财物由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨 岚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初375号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龚云川，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住重庆市万州区。2018年3月19日,因涉嫌危险驾驶罪,被重庆市万州区公安局抓获，同月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]364号起诉书指控：2018年3月18日18时许，被告人龚云川酒后驾驶渝******小型客车从万州区移民广场沿北滨大道行驶至牌楼体育场时，与前车未保持足够制动距离，追尾被害人张某驾驶的渝******轿车，造成两车受损和前车内乘客受伤的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人龚云川承担事故全部责任。经鉴定，龚云川送检血样中检出乙醇，其含量为2O8mg／1OOm1。被告人龚云川的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。被告人龚云川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚云川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于宏伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 金 垚
书 记 员 张梦怡
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0826执388号
申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告：赖志袁，男，1986年12月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：陈美芹，女，1988年1月19日，汉族，住江西省吉安市泰和县。
江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初667��事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。2018年3月27日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行50000元及利息，诉讼费1230元，迄今未执行到位50000元及利息，诉讼费1230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序��依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1042号
罪犯王祖兵，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省代县人民法院于2008年11月10日以（2008）代刑初字第112号刑事判决书，认定被告人王祖兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。其不服，提出上诉，经山西省忻州市中级人民法院于2009年3月24日以（2009）忻中刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止）。2015年5月29日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第859号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月（刑期执行至2020年4月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王祖兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王祖兵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王祖兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月5日起至2019年8月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初547号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李彬，男，1992年8月3日出生于四川省营山县，汉族，文盲，户籍所在地四川省营山县。2011年6月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天；2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年6月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人李莉，南充市顺庆区法律援助中心律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人李彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李彬因犯盗窃罪于2017年6月被判处刑罚，在南充市看守所服刑期间，与同被羁押在124号监室的陈某1（因涉嫌盗窃罪被逮捕羁押）发生矛盾。2017年7月14日21时50分左右，被告人李彬与陈某1再次发生口角，陈某1先用拳头击打被告人，后二人相互厮打在一起。在被同监室人员拉开后，被告人李彬不顾劝阻，扑倒在陈某1身上，将陈某1抱住用牙齿将其右耳朵咬掉一小块。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1人生损伤程度为轻伤二级；经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人李彬在案发时具有限制刑事责任能力并被诊断为轻度精神发育迟滞伴行为障碍。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明及情况说明，证人陈某1、薛某、谢某的陈述，辨认笔录，南充市顺庆区公安分局物证鉴定所关于被害人陈某1人体损伤程度鉴定书，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，李彬的户籍信息，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彬与他人发生纠纷后，将他人右耳咬伤，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李彬犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人李彬因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。
被告人李彬作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。
被告人李彬归案后认罪态度较好，但其多次因犯罪受到刑事处罚，其主观恶性较大，可酌情处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李春梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终180号
上诉人(原审被告):江苏爱法投资发展有限公司，住所地江苏省海安县海安镇安平西路105号。
法定代表人：庞爱珠，总经理。
被上诉人(原审原告):刘海龙，男，1987年9月3日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：刘怡，女，1989年1月17日生，汉族，住靖江市。
上诉人江苏爱法投资发展有限公司因与被上诉人刘海龙、刘怡房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初3154号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏爱法投资发展有限公司上诉称，一、根据最高人民法院有关民事案件案由解释的规定，房屋买卖合同虽然是合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故房屋所在地海安市人民法院具有管辖权。二、原审原告起诉我公司由于交房延迟不符合约定而要求退房款，那么我公司就是履行义务一方，我公司住所地海安县即为合同履行地。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至海安市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，刘海龙、刘怡称：2015年10月9日与江苏爱法投资发展有限公司就解除商品房买卖合同和退款事宜签订《协议》一份，但江苏爱法投资发展有限公司未按《协议》约定退还购房款，构成违约，故要求江苏爱法投资发展有限公司按约退款。案涉《协议》约定了双方债权债务，本案系因履行退款义务所致的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘海龙、刘怡起诉要求江苏爱法投资发展有限公司按约定退还购房款并承担逾期付款的违约金，刘海龙、刘怡作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人称本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院法院管辖的上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年八月十五日
书记员 吴泓萱
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29891号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：覃述建，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告覃述建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告覃述建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告覃述建归还截至2018年4月10日尚欠的透支本金99524.32元，利息7378.12元，违约金11860.79元，并支付自2018年4月11日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。
被告覃述建申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2012年9月18日
|
卡号
|
6221682231865093
截至日期
|
2018年4月10日
欠款金额
|
本金
|
99524.32元
|
利息
|
7378.12元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告覃述建申��信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告覃述建偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求覃述建支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃述建于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有���公司重庆观音桥支行尚欠透支本金99524.32元，并支付截至2018年4月10日的利息7378.12元，以及从2018年4月11日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1337.63元，由被告覃述建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 曹海燕
二○一八年七月三十一日
法 官 助 理 李 画
书 记 员 胡雅莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第18号
上诉人（原审被告）华××。
委托代理人王×，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘××。????上诉人华××为与被上诉人刘××健康权纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2013〕龙民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。???原审法院经审理查明：2013年4月27日上午10时40分许，刘××在自家地东边放牛时看见华××家羊在她家地里吃玉米杆，华××家羊官没管，刘××给华××打电话，同时把羊赶出地，过了一会，刘××与华××发生了争执并相互撕扯，华××将刘××打倒在地。后刘××被送到龙江县第二人民医院，住院治疗8天，花医疗费5,270.00元。经医嘱及治疗效果：继续预防感染、对症治疗，注意饮食、定期复查一周、门诊随诊，治愈。经龙江县公安局法医鉴定所鉴定：刘××所受损伤构成轻微伤。此案经公安机关调解未果。
同时查明，华××为刘××已垫付医疗费178.00元。
刘××主张的经济损失经法院核实为7，00.00元，其中：医疗费5,270.00元、误工费400.00元（50.00元×1人×8天）、护理费960.00元（120.00元×1人×8天）、伙食补助费120.00元（15.00元×1人×8天）、鉴定费450.00元、交通费100.00元。
2013年8月20日，刘××向原审法院提起诉讼，要求华××赔偿医疗费5,270.00元、误工费450.00元（50.00元×1人×9天）、护理费4,000.00元（1,000.00元×1人×4天）、伙食补助费270.00元（15.00元×2人×9天）、鉴定费450.00元、交通费290.00元等各项经济损失，合计10,730.00元。
原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。刘××与华××系屯邻，邻里之间应当和睦相处，刘××与华××双方因羊进地吃玉米杆发生争执，本应妥善处理，但双方都未保持冷静致使事态扩大，华××主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致刘××损害结果的发生，符合侵权的法律规定，因此，华××对刘××的合理经济损失应当承担赔偿责任，但刘××对损害事实的发生亦有过错，应承担相应的民事责任。刘××的实际住院时间应以住院病志为准。伙食补助费应支持刘××本人的。刘××主张的护理费过高且没有提供相应的证据，故本院参照2012年黑龙江省居民服务业在岗职工平均工资标准予以确定并计算刘××的护理人员护理费。刘××主张的交通费290.00元未提供相应的交通费票据予以证实，本院根据刘××的交通费实际支出情况调整后予以支持。华××主张没有实施侵权行为，因刘××与华××在发生争执前刘××并没有受伤，其损害结果发生在与华××争执并撕扯之后，且刘××所受伤害的时间与其住院治疗时间前后衔接紧密，并不矛盾，故应当支持刘××的诉讼请求，对华××的主张不予支持。华××为刘××已垫付的医疗费178.00元，因从华××应承担的赔偿款总额中予以扣除。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、刘××的合理经济损失为7,300.00元，由华××赔偿5,110.00元，扣除已垫付178.00元，华××还应赔偿刘××4,932.00元，余款由刘××自负。此款于本判决生效之日起5日内履行。二、驳回刘××的其他诉讼请求。案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由刘××负担27.90元，由华××负担65.10元。
华××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘××称华××家羊进她家地吃玉米杆不是事实，华××家羊根本就没进刘××家地吃玉米杆，事后华××与刘××发生争执，在争执中华××没有打刘××，因此华××不同意赔偿刘××各项费用。请求二审法院撤销原判。
针对华××的上诉请求及理由，刘××答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。刘××提供的证据能够证实华××殴打刘××的事实，华××应赔偿刘××的损失。请求二审法院维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，华××与刘××作为同村邻居，本应和睦相处，但双方均不能正确处理邻里纠纷，因华××家羊吃了刘××家玉米杆发生争吵，并互相厮打，厮打中华××将刘××推倒在地，致刘××受伤。刘××受伤后住院进行治疗的事实存在，有公安机关的调查笔录、住院病例及医药费收据等相关证据予以证实，足以认定。因此，华××应对刘××所受的损害承担主要赔偿责任，刘××对损害的发生亦有一定过错，应减轻侵权人华××的赔偿责任。原审法院结合双方的过错程度，确定华××承担主要责任，刘××承担次要责任，并无不当。华××主张刘××的伤与其无关，因证据不充分，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。华××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。????
二审案件受理费189.00元，由华××负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
????????????????????????代理审判员高威
二〇一四年二月十九日
书记员 王红娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1046号
罪犯闫三海，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2010年11月26日以（2010）古刑重字第7号刑事判决书，认定被告人闫三海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（刑期自2010年1月25日起至2022年1月24日止）。2016年1月13日，山西省阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑更67号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年8月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯闫三海在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闫三海减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯闫三海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫三海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫三海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月25日起至2020年1月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终71号
原公诉机关木垒哈萨克自治县（以下简称木垒县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永和，男，1973年4月17日出生，户籍地新疆木垒县花园西路河东四巷**号，捕前住新疆木垒县。1993年7月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪被木垒县人民法院判处有期徒刑十一年，2000年1月9日刑满释放；2002年9月24日因犯盗窃罪被木垒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2005年5月29日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被木垒县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于木垒县看守所。
原审被告人蔡紫朝，男，1994年8月20日出生，户籍地及捕前居住地新疆木垒县。2012年9月29日因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被木垒县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于木垒县看守所。
木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人王永和犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人蔡紫朝犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）新2328刑初6号刑事判决，以王永和犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金25000元；以蔡紫朝犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。原审被告人王永和不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人王永和自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王永和的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永和撤回上诉。
木垒县人民法院（2018）新2328刑初6号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈传红
书 记 员 马 恒
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初22号之一
原告：王开李，男，生于1980年7月11日，羌族，住北川羌族自治县。
被告：王武凯，男，生于1955年7月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：王建锋，系该公司经理。
原告王开李与被告王武凯、绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王开李于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王开李自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开李撤回起诉。
本案受理费734元，减半收取367元，由原告王开李负担。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 刘黄富
人民陪审员 唐守兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许 萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1429号
申请执行人：刘喜春，男，汉族，63岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人刘喜春与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初1719号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘喜春玉米款10832元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费62元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1719号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初471号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人符峰，男，1989年2月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被取保候审。
被告人张方曌，男，1992年8月5日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人符峰、张方曌犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人符峰、张方曌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日凌晨1时左右，被告人符峰、张方曌与其好友在顺庆区凤鸣路“焱味邱金”餐馆就餐后，符峰因结帐收费问题与餐馆服务员发生争执，符峰在为结帐的情况下便驾车离开，餐馆老板被害人腾某上前阻拦，符峰下车与腾某、舒某扭打在一起，被告人张方曌见状过来帮符峰殴打对方，符峰见对方人多就从其轿车上拿出一把折叠水果刀朝腾某、舒某挥刺，张方曌将腾某踢到在地，又拿起一啤酒瓶向腾某头部砸，符峰、张方曌见腾某、舒某受伤后乘车逃离现场。腾某面部、臀部、大腿内侧被刀和啤酒瓶刺、划伤，舒某背部被刀刺伤。经鉴定，腾某损伤程度为轻伤一级，舒某损伤程度为轻微伤。
同时查明，被告人符峰、张方曌于2017年6月5日主动到公安机关投案。并于2017年6月30日与被害人腾某、舒某达成赔偿协议，共判处二被害人损失450，000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人符峰、张方曌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，证人腾某、舒某、罗某、徐某、伍某、陈某1、龚某、陈某2、杜某、杨某的陈述，辨认笔录，南充市顺庆区公安分局关于被害人腾某、舒某人体损伤程度决定书，符峰、张方曌的户籍信息，赔偿协议及刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符峰、张方曌因就餐与他人发生纠纷，后持刀和啤酒瓶将他人刺成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人符峰、张方曌犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人符峰、张方曌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。且二被告人主动赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人符峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张方曌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年十月九日
书记员 李春梅