广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民一初字第58号
原告：徐某甲，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1755。
委托代理人：陈家晓，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：谢志标，广东香山律师事务所律师。
被告:徐某乙，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1775。
被告:徐某丙，男，1936年7月18日出生，汉族，现住美国夏威夷州281N.VINEYARDBLVDAPT212，HONOLULU，HI96817，护照号G38625298。
被告徐某丙的委托代理人：徐润棠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告徐某丙的委托代理人:黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告:徐某丁，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1751。
被告:黄某甲，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0876。
被告:黄某乙，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0856。
被告:黄某丙，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××086X。
被告:黄某丁，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0546。
被告:徐某戊，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0541。
被告:杨某甲，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1756。
被告:杨某乙，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1768。
被告:杨某丙，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1768。
第三人：徐某己，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0723。
第三人：徐某庚，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7667。
第三人：徐某辛，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7660。
被告徐某戊、杨某甲、杨某乙、杨某丙及第三人徐某己、徐某庚、徐某辛的共同委托代理人:黄炳星、李庆欢，分别、实习律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某戊、徐某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁法定继承、赠与纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，徐某己、徐某庚、徐某辛申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。本院先适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈家晓、谢志标，被告徐某乙、徐某丁、徐某戊、杨某甲、杨某丙，第三人徐某己、徐某庚，被告徐某丙的委托代理人徐润棠以及被告徐某丙、徐某戊、杨某甲、杨某乙、杨某丙、第三人徐某己、徐某庚、徐某辛的共同委托代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某丙、黄某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被继承人徐品年于2001年8月9日因病去世，其名下主要有两处遗产：其一为位于中山市槎桥村的房地产[土地证号：中集建（95）号第010375号]其中**%的产权份额，其二为中山市东区槎桥股份合作经济联合社（以下简称槎桥股份经联社）的半股股权。被继承人徐品年没有配偶、子女，其父母亦早于其去世，由于其生前没有订立遗嘱，其遗产依法由其去世时尚健在的兄弟姐妹徐某甲、徐某乙、徐佩英、徐佩坚、徐某戊、徐某丙、徐某丁七人继承，每人各1/7。因徐佩英、徐佩坚在继承开始后、遗产分割前去世，徐佩英继承遗产的权利转移给其合法继承人杨某甲、杨某乙、杨某丙，徐佩坚继承遗产的权利转移给其合法继承人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。原告现特诉至法院，请求判令：1.对被继承人徐品年的遗产进行分割，其中位于中山市槎桥村的房地产[土地证号：中集建（95）号第010375号]4/7的产权份额归原告所有；徐品年拥有的槎桥股份经联社股权的1/7归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告徐某甲自愿撤回诉求1中关于房产的部分，明确仅就被继承人徐品年拥有的槎桥股份经联社的股权进行处理。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.证明2份（2011.11.2）；2.集体土地建设用地使用证；3.照片1张；4.证明（2011.12.1）；5.弃权书；6.证明（2011.11.2）；7.证明（2012.2.20）。
被告徐某丁辩称：原告无权继续被继承人徐品年拥有的槎桥股份经联社的股权。徐品年的生养死葬是由被告徐某乙负责的，其生前的责任田亦是由被告徐某丁及徐某乙两人代为耕种。徐品年年轻时和原告一起生活，帮原告看牛、带小孩、做田工，但当徐品年年老体弱多病、无法劳动时，原告即将徐品年抛弃，不再与其共同居住、生活。后来，是被告徐某乙将徐品年收留、扶养，直至其百年归老。
被告徐某丁就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.证明3份；2.关于徐某乙与徐某甲的家庭纠纷的会议记录（复印件）；3.遗体火化证明；4.徐品年股权证。
被告徐某乙辩称：是被告徐某乙将徐品年照顾、扶养至百年归老，并负责料理其身后事，徐品年的责任田也是由被告徐某乙代为耕种、交纳公粮。因此，徐品年的遗产应由被告徐某乙继承。
被告徐某乙就其辩解在举证期限内未提交证据。
被告徐某丙、徐佩英、杨某甲、杨某乙、杨某丙辩称：徐品年的股权如何分割由法院依法作出认定。
上列五被告就其辩解在举证期限内提交证明1份。
第三人徐某己、徐某庚、徐某辛述称：本案讼争的位于中山市槎桥村的房地产为祖父徐社来、祖母吴金带的遗产，第三人的父母徐品佳先于祖父母死亡，故第三人就讼争房产享有代位继承权。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：徐社来（已故）与吴金带（已故）结婚后先后生育徐佩英（已故）、徐品佳（已故）、徐某乙、徐品联（已故）、徐佩坚（已故）、徐某甲、徐某丙、徐某戊、徐品年、徐某丁兄弟姐妹十人。被继承人徐品年生前无配偶、子女。在2000年前，徐品年与原告徐某甲共同居住生活，2000年后至去世前，其与被告徐某乙共同居住生活，其在2000年12月分得的第三次承包责任田由被告徐某乙、徐某丁代耕。徐品年生前享有槎桥股份经联社的股权半股。2001年8月9日，徐品年死亡，其身后事由被告徐某乙负责料理。由于徐品年在生前未订立遗嘱，其继承人因遗产分割产生纠纷，原告徐某甲遂于2011年12月22日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，被告徐佩英、徐某丙、徐某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙自愿表示将其依法可继承的徐品年享有的槎桥经联社的股权份额赠与被告徐某乙。
另查：徐品年的父母、祖父母、外祖父母及兄弟徐品佳、徐品联均先于其死亡。在徐品年死亡后，遗产分割前，其姐妹徐佩英、徐佩坚死亡。徐品佳法定的第一顺位继承为第三人徐某己、徐某庚、徐某辛，徐佩英法定的第一顺位继承人为被告杨某甲、杨某乙、杨某丙，徐佩坚法定的第一顺位继承人为被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。
本院认为：本案为法定继承、赠与纠纷。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”由于被继承人徐品年生前没有配偶、子女，父母及祖父母、外祖父母均先于其死亡，故其生前享有的槎桥经联社的股权依法由其死亡时尚健在的兄弟姐妹，即徐佩英、徐佩坚、原告徐某甲及被告徐某丙、徐某戊、徐某乙、徐某丁七人继承，本院确定由每人各继承1/7股权份额，故对于原告的诉请，本院予以支持。而徐佩英、徐佩坚在徐品年死亡后、遗产分割前死亡，故由其两人继承的份额分别转移给其两人的合法继承人杨某甲、杨某乙、杨某丙以及黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁继承。鉴于被告徐佩英、徐某丙、徐某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙均当庭确认自愿将依法可由其继承的相应股权份额赠与被告徐某乙，且被告徐某乙对此表示接受，故本院依法予以确认。至此，徐品年生前享有的槎桥经联社的股权，由原告徐某甲占1/7，被告徐某乙占5/7，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁占1/7。
被告黄某甲、黄某丙、黄某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告黄某乙经本院公告传唤，在公告期限届满后仍无到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人徐品年享有的中山市东区槎桥股份经济联合社的股权由原告徐某甲占1/7、被告徐某乙占5/7、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁占1/7。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告徐某甲、被告徐某乙、徐某丙、徐某戊、徐某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁各负担275元（被告徐某乙、徐某丙、徐某戊、徐某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 龚竹梅
人民陪审员 李绮湘
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李笑艳