广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1346号
原告：陈小玲，女，1979年12月24日出生。
委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：罗文平，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：刘敏，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人：苏子茵，女，系该公司职员。
委托代理人：吴永亮，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于同年4月11日、9月14日两次公开开庭进行了审理。两次开庭、原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告罗文平向原告赔偿因交通事故的损失共计485291元；2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险赔偿范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告罗文平向原告赔偿因交通事故的损失共计517795.91元。其余不变。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的限额为200000元的商业第三者责任保险。2.本起事故涉及陈小玲及李伟业两位伤者，我司已根据（2015）佛南法民五初字第1724、1726号案作出赔偿，其中交强险医疗费用限额已支付10000元、死亡伤残赔偿限额已支付4620元、财产损失限额已支付2000元；商业第三者责任保险已支付118674.82元。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告罗文平的答辩意见：1.对交通事故认定书南公交认字[2015]第B00425号（重）有异议，认定事实不清、事故责任划分错误，两次事故认定书认定的事实不一致，李伟业存在超速行为且拐弯时未让直行车辆先行，应对事故负主要责任。请法院采纳第一份事故认定书，我方对事故承担30%的责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我方不服（2015）佛南法民五初字第1724号民事判决并已经提出上诉。
本院经审理查明：2015年4月29日，被告罗文平驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由佛坳村往桂和路方向行驶（搭乘雷保安、黄卫款），行至和顺和桂工业园B区顺泰南路路口时，遇李伟业驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（搭乘原告陈小玲）从罗文平驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶方向的左侧往右侧通过路口，双方避让不及发生碰撞，造成陈小玲、雷保安、黄卫款受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字[2015]第B00425号（重）事故认定书，认定：罗文平承担此事故的主要责任，李伟业承担此事故的次要责任，陈小玲、雷保安、黄卫款不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院56天，出院诊断：右侧髂骨、髋臼及耻上、下支粉碎性骨折、尿失禁；出院医嘱：全休半年、1个半月内禁止下地负重行走，加强营养及护理，一般1年左右拆除内固定装置（预计治疗费用8000元左右）、住院期间留陪人1名等。
2015年12月10日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见为：陈小玲伤残等级评定为道路交通事故五级、九级伤残各一项。原告为此支付鉴定费980元。
原告为香港居民，事故发生前一年在深圳地区居住生活满一年以上。
粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
2015年8月28日，原告诉请：请求判令被告罗文平、李伟业赔偿原告因交通事故造成的损失合计147580.75元（其中医疗费57580.75元、住院伙食补助费5800元、护理费32800元、营养费12000元、误工费34400元、交通费5000元）；2.被告太平洋保险公司与华安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业险赔偿范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。本院于同年10月30日作出（2015）佛南法民五初字第1724号民事判决，核定原告因本次事故造成的损失共68655.45元（包含医疗费57435.45元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元、护理费3920元、交通费700元），且查明被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，为此判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿4620元予原告陈小玲；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿37824.82元予原告陈小玲；三、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。
2015年8月28日，李伟业诉请：请求判令：被告罗文平、太平洋保险公司赔偿其因本案交通事故造成的车辆损失合计117500元（其中车辆维修费115000元、拖车费2500元）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同年10月30日作出（2015）佛南法民五初字第1726号民事判决，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元予李伟业；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿80850元予李伟业；三、驳回李伟业的其他诉讼请求。
后被告罗文平不服（2015）佛南法民五初字第1724号民事判决，并向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年7月19日作出判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告罗文平提交的证据不能推翻交警部门经重新审查后作出的责任认定，故南公交认字[2015]第B00425号（重）事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共621558.91元（详见附表），结合被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额支付完毕的情况，则应由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿余额105380元（110000元-4620元）内赔偿105380元（附表第三至九项）予原告陈小玲。超出交强险部分损失516178.91元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院确定由被告罗文平承担70%的赔偿责任，即361325.24元，对此被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险余额81325.18元（200000元-37824.82元-80850元）赔偿81325.18元，余款280000.06元（361325.24元-81325.18元）由被告罗文平承担。综上，被告太平洋保险公司应赔偿186705.18元（105380元+81325.18元）。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿186705.18元予原告陈小玲。
二、被告罗文平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿280000.06元予原告陈小玲。
三、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取8977.96元（原告已预交），由原告负担885.85元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担3237.24元、被告罗文平负担4854.87元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、各被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
代理审判员 李珈莹
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
被告罗文平答辩
本院认定及理由
一
后续医疗费8000元
8000元
应待实际发生另行主张。
未实际发生。
根据医嘱确定。
二
营养费0元
500元
无医嘱，且在前案中已赔偿。
已在前案中得到赔付。
已在（2015）佛南法民五初字第1724号民事判决中支持该项主张，本院于本案中不再支持。
三
护理费3150元
27000元
已赔偿住院期间护理费。
已在前案中得到赔付。
对住院期间的护理费，本院已在（2015）佛南法民五初字第1724号民事判决中支持；对出院后的护理费，根据原告的出院医嘱及伤情，本院仅支持1个半月，即45天，现按一般护理标准计算，计得：70元/天×45天=3150元。
四
残疾辅助器具费1080元
1080元
无病历佐证必要性。
请法院依法判决。
根据轮椅发票确定。
五
残疾赔偿金562379.58元
562379.58元
请法院依法判决。
应按2015年标准计算，伤残系数为61%。
44633.3元/年×20年×63%=562379.58元。
六
鉴定费980元
980元
不属于保险赔偿范围。
请法院依法判决。
根据鉴定费发票确定。
七
误工费15969.33元
32106元
对原告的工作情况有异议；且误工时间应按住院及医嘱休息天数。
无证据证明原告的工作情况，误工时间过长，以医嘱为准。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按最低工资标准计算，计得：2030元/年÷30天×236天（住院天数加出院医嘱休息天数）=15969.33元。
八
交通费0元
2500元
在前案中已赔偿。
已在前案中得到赔付。
同第二项。
九
精神损害抚慰金30000元
60000元
已于残疾赔偿金项目下做出赔付，且我方车辆负次要责任。
已包含在残疾赔偿金中。
酌定。
合计
621558.91元