wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初215号
原告：杨某某，山丹县农民。
被告：普某某，山丹县农民。
原告杨某某与被告普某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因被告普某某外出务工，本案于2016年1月20日中止诉讼。现依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告普某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩普某甲由原告抚养，被告承担抚养费15816元；3.依法分割夫妻共同财产10000元。事实及理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月25日登记结婚并领取结婚证。2003年8月28日生育一男孩，取名普某甲，2010年7月15日生育一男孩，取名普某乙。在婚后的共同生活中，原告发现与被告无共同语言，被告对家庭、妻儿不负责任，好逸恶劳，整天只知道上网、赌博，为此双方经常发生冲突，导致感情逐步破裂。后到新疆务工期间，被告仍旧我行我素，甚至与她人有暧昧关系，致使夫妻感情彻底破裂。2015年3月，原告向法院提起诉讼要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告普某某辩称，原告诉称不属实，原、被告已生育两个孩子，不希望孩子生活的不好，且夫妻感情没有破裂故被告不同离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2002年11月25日登记结婚并领取结婚证，2002年12月25日依俗举行结婚仪式。2003年8月6日生育一男孩，取名普某甲，2010年7月15日生育一男孩，取名普某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。自2005年始，原、被告赴新疆务工，因琐事导致双方感情不睦。2015年3月，原告杨某某向山丹县人民法院提起离婚诉讼，本院以（2015）山民初字第623号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同债权、存款。原告亦无婚前个人财产。
对上述没有争议的事实，原告提交的证据：1.结婚证原件两份；2.（2015）山民初字第623号民事判决书。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，但在婚后共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，2015年3月原告杨某某向山丹县人民法院提起离婚诉讼，本院以（2015）山民初字第623号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，之后双方分居生活，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法定情形，应予准许。对婚生男孩普某甲、普某乙的抚养问题，因普某甲现由原告照顾抚养，故婚生子普某乙由原告抚养，普某甲由被告抚养，抚养费各自承担。原告主张的家庭共有财产：土木结构房屋三间、时风牌农用拖拉机1辆、时分牌农业三轮车1辆，因原、被告未与被告父母分家另过，财产系家庭共有财产，故对该部分财产在本案中不予处理，待原、被告与被告父母分家析产后，由原、被告协商解决或另案诉讼。被告主张的共同债务在霍城信用社贷款3万元，因当庭没有提交证据予以证实，对此原告亦不认可，故该项主张，待被告取得证据后与原告协商解决或另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告普某某离婚；
二、原告杨某某与被告普某某的婚生男孩普某甲由被告普某某抚养，婚生男孩普某乙由原告杨某某抚养，抚养费由原、被告自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年九月二日
书记员 李忠茂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3621号
原告王彦祥，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告李康，男，成年，汉族，居民。
被告李玲，女，成年，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
法定代表人张廷慧，总经理。
委托代理人闫正华，该公司职工。
原告王彦祥与被告李康、李玲、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军，被告李康、李玲，及保险公司委托代理人闫正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失27629元。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生属实，我司要求驾驶司机提供交强险及商业险保单。
被告李康辩称，同意合理赔偿。
被告李玲辩称，同意合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于省道342线152公里＋200米路段（费县新庄中队门口西侧路段），原告王彦祥驾驶鲁Q×××××（事发时悬挂）普通摩托车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇新庄中队门口西20米路段，与由沿施工隔离板南向北行驶至可行路段左转弯的被告李康驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致王彦祥受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：王彦祥、李康负事故同等责任。
事故发生后，原告王彦祥在费县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费25918.50元，并提供费县人民医院出具住院病历一份、医疗费单据一张、诊断证明一份、用药明细一份；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告：被鉴定人王彦祥系额部皮肤裂伤、左锁骨骨折达不到伤残程度、其误工期120天、护理期60天、营养期60天；另主张赔偿护理费1359元，按每天54.37元护理25天计算；住院伙食补助费750元，按每天30元25天计算；交通费300元；误工费6524.40元，按每天54.37元误工90天计算；出院后护理费3262元，按每天54.37元60天计算；营养费2700元；后续治疗费7000元；法医鉴定费1000元，并提供鉴定费收据一张。共计27629元。
另查明，被告李康驾驶车辆鲁Q×××××号小型汽车系被告李玲所有，二者系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，本院对其车辆已进行扣押。
再查明，事故发生后，被告李康为原告支付医疗费用7000元，并提供单据三张，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王彦祥驾驶鲁Q×××××（事发时悬挂）普通摩托车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇新庄中队门口西20米路段，与由沿施工隔离板南向北行驶至可行路段左转弯的被告李康驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致王彦祥受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出王彦祥、李康负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，由被告李康按事故责任承担50%的赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费，原告提供住院病历、收费单据、用药明细等证据予以证实，本院予以采信；护理费，结合原告实际住院天数及户籍性质，予以支持；住院伙食补助费，予以支持；交通费，结合原告实际伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为300元；误工费，结合原告提供住院病历、诊断证明、原告户籍性质，事故发生时实际年龄，酌定为误工90天每天54.37元；后续治疗费部分结合原告提供诊断证明、住院病历，予以支持；法医鉴定费，鉴定机构出具相关单据，予以支持；出院后护理费、营养费部分，均不予支持。综上，本院确定原告王彦祥损失为医疗费25918.50元、护理费1359元（54.37元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费300元、误工费4893.30元（54.37元／天×90天）、后续治疗费7000元、法医鉴定费1000元。共计41220.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王彦祥损失：医疗费10000元、护理费1359元、交通费300元、误工费4893.30元。共计16552.30元。
二、被告李康赔偿原告王彦祥损失：剩余医疗费15918.50元、住院伙食补助费750元、后续治疗费7000元、法医鉴定费1000元。共计24668.50元的50%，计12334.25元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告李为原告王彦祥支付医疗费7000元，可在履行上述义务时，一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费320元，由原告王彦祥负担245元，被告李康负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 霍宝霞
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2924刑初129号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨志德，男，1977年8月30日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年3月23日被宾川县公安局取保候审，同年7月5日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)101号起诉书指控被告人杨志德犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，被告人杨志德持“B2E”类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车载彭某、杨某1、何某从宾川县大营镇排营村委会四家村出发沿大西线往宾川县金牛镇方向行驶。7时30分许，当车辆行至大西线K33+150米处时，遇被害人连某2过公路，被告人杨志德因制动不及，致使所驾车前部与连某1相撞，造成连某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，连某1系交通事故致严重闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人杨志德负事故全部责任，连某1无事故责任。案发后，被告人杨志德主动报警，在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人杨志德及其所有的云Ｌ×××××号肇事车投保的中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司与受害人连某1之子尹某1及其法定代理人尹某2秀达成赔偿协议，自愿补偿尹某1经济损失人民币4600元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨志德在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警台账及经过、摘抄笔录；受案登记表；道路交通事故案件登记表；立案决定书；到案经过；证人李某、候某,4、唐某、彭某、杨某2的证言；宾川县公安局交通警察大队事故处理工作记录；辩认笔录；道路交通事故公开证据笔录；当事人血样提取登记表、血样采集照片、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第014号鉴定意见书；委托书、云南大理祥和司法鉴定所祥和司鉴[2013]车L01鉴字第0530号车辆技术鉴定书；车辆、尸体检验鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆放行通知书；宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字［2016］016号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片；宾川县人民医院死亡证明；户口注销证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车辆保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故处理不予调解通知书；本院调解笔录、刑附民调解书；谅解书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志德违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨志德犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，与受害人连某1之子尹某1及其法定代理人尹某2秀达成民事协议，自愿补偿尹某1经济损失人民币4600元，并取得谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见适当，予以采纳。被告人杨志德请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 史品丽
审判员 杨汝江
审判员 马飞宇
二〇一六年八月二日
书记员 张伟东
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00084号
申请人刘某。
申请人叶某。
本院于2013年11月12日受理了申请人刘某、叶某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、叶某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、叶某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第01010号
原告赵俊岭。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告确成硅化学股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人阙伟东，该公司董事长。
委托代理人徐世良，该公司员工。
原告赵俊岭与被告确成硅化学股份有限公司（以下简称确成公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵俊岭委托代理人陈洁、被告确成公司委托代理人徐世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊岭诉称：其系确成公司员工，于2014年6月19日在工作时受伤，住院8天。2014年8月18日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出工伤认定。2015年7月15日，经鉴定致残程度为十级。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因超过审理期限仍未处理结束，仲裁委于2015年11月30日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。赵俊岭遂诉至法院，要求判决确成公司支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金38868元、一次性伤残就业补助金14220元、鉴定费800元、检查费30元、护理费480元，合计74306元。
被告确成公司辩称：赵俊岭是2015年5月11日因个人原因提出离职，劳动能力鉴定是在其离职后2个月之后才做出，不排除是在离职后因其他原因受伤导致构成伤残等级，因第一次鉴定是在2014年年底，那时并没有鉴定出伤残等级，所以对劳动能力鉴定结论有异议。双方曾经协商过，但赵俊岭提出的要求过高，所以没有协商成。
经审理查明：赵俊岭于2005年6月6日入职确成公司，从事维修工工作，双方签订了劳动合同，并为赵俊岭缴纳了社会保险费。2014年6月19日，赵俊岭在工作中右手受伤，至无锡市第九人民医院住院治疗，诊断为右示中指切割伤伴示指屈指深、浅肌腱断裂，于2014年6月27日出院，共住院8天。2014年8月18日，人社局认定赵俊岭受到的事故伤害为工伤。2015年5月11日，赵俊岭以因个人原因提出辞职，确成公司为赵俊岭办理了退工手续，双方劳动关系于2015年5月11日解除，终止解除合同原因为劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同。2015年7月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残十级的鉴定结论，赵俊岭用去鉴定费400元，确成公司未申请复核鉴定。赵俊岭发生工伤后，确成公司支付了医疗费及停工留薪期工资。
2015年9月25日，赵俊岭向仲裁委申请仲裁，要求由确成公司支付各项工伤保险待遇，因超过审理期限仍未处理结束，仲裁委于2015年11月30日出具仲裁决定书，终结仲裁活动。赵俊岭遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由赵俊岭提供的仲裁决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、鉴定费发票、确成公司提供的辞职审批表、无锡市终止或解除劳动关系通知单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤保险待遇。因确成公司已为赵俊岭缴纳了工伤保险费，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、检查费应当由工伤保险基金予以支付，本案中不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确成公司虽对赵俊岭的劳动能力鉴定结论有异议，但未提出复核鉴定申请，又未能提供证据证明赵俊岭系在离职后因其他原因受伤并导致伤残，故应承担举证不能的不利法律后果，对赵俊岭致残程度为十级的结论，本院予以确认。又因双方劳动合同于2015年5月11日解除，故确成公司应支付赵俊岭一次性伤残就业补助金14220元（4740元／月×3月）。赵俊岭主张的护理费480元，于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由确成公司于本判决生效之日起十日内支付赵俊岭一次性伤残就业补助金14220元及护理费480元，合计14700元。
二、驳回赵俊岭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵俊岭负担2元，确成公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨小玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2483号
上诉人（原审原告）滕桂兰，女，汉族，1960年9月3日生，居民，住淮安市淮安区。
上诉人（原审原告）张群，女，汉族，1984年12月10日生，居民，住址同上。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：宋建成，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐斌，男，汉族，1984年12月10日生，住淮安市淮安区。
上诉人张春华因与被上诉人徐斌返还财产纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2015)淮法民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，被上诉人张春华去世，其近亲属滕桂兰、张群请求参加诉讼，本院予以准许。后本院于2017年6月2日公开开庭进行审理，上诉人滕桂兰、张群及其共同诉讼代理人李新中、宋建成到庭参加诉讼，被上诉人徐斌经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。
本院认为，二审庭审中，上诉人申请证人许某到庭陈述本案相关事实，接受双方当事人质询。其陈述2011年8月份与被上诉人徐斌就御庭园25号楼406室房屋买卖进行商谈、签订合同等经过，并当庭出具了2011年8月13日签订的房屋买卖协议，以及2011年9月30日总价为38万元的收条。同时结合一审中证人许某就涉案房屋所出具的说明，以及一审法院对该证人的调查笔录。上述证据，致一审法院对涉案的御庭园25号楼406室房屋买卖价款的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院(2015)淮法民初字第1894号民事判决；
二、发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉案件受理费6645元，退还上诉人滕桂兰、张群。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年六月二十日
书记员 李 戎
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕1026行审13号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街道办土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王维涛，该局工作人员。
被执行人潘红霞，女，1979年6月28日出生。
申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人潘红霞不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）92号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，2017年5月10日，被执行人潘红霞在柞水县红岩寺镇红岩社区二组占用其本人的承包地动工建房，至2017年6月26日立案调查，已建成砖混结构毛坯一层，经现场勘测，占耕地160平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）92号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款3200元。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）92号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 胡盛刚
二〇一八年二月七日
书记员 徐美月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保6号
申请人：周某，女，汉族。
被申请人：徐州某某房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
申请人周某于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某房地产开发有限公司价值2.6万元的财产予以保全。担保人孙某某以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人周某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某房地产开发有限公司的银行存款2.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人周某提供的担保财产，担保人孙某某名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费280元，申请人周某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年一月九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7264号
原告：郝立东，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁飞，男，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告郝立东与被告丁飞民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费744元（已减半收取），退还原告。
审判员 张志勋
二〇一六年九月二日
书记员 朱 蒂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3106号
原告：李可。
被告：刘俊。
被告：应玲江。
原告李可为与被告刘俊、应玲江民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告刘俊、应玲江归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%，自借款之日计算至履行完毕之日）。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判，并于2015年11月5日公开开庭审理。原告李可到庭参加诉讼，被告刘俊、应玲江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告刘俊于2015年4月23日向原告李可借款20000元。被告刘俊、应玲江于2005年4月8日登记结婚。被告刘俊、应玲江既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告刘俊仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊、应玲江于本判决生效后十日内返还原告李可借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年4月23日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘俊、应玲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶彬彬
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初165号
原告王高举，男，汉族，居民。
委托代理人李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告徐福德，成年，居民。
被告徐大庆，成年，居民。
被告费县庆凯宇板材厂。
负责人徐大庆。
本院在审理原告王高举与被告徐福德、徐大庆、费县庆凯宇板材厂买卖合同纠纷一案中，原告王高举于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高举的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高举撤回起诉。
诉讼费1620元，减半收取810元，由原告王高举负担。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙璐璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2360号
原告马凤竹，女，汉族，1950年2月5日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告张继彬，男，汉族，1981年3月15日出生，住濮阳县。
被告王贵献，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市振兴中路231号。
本院在审理原告马凤竹诉被告张继彬、王贵献、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤竹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马凤竹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马凤竹承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 张卫旦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初465号
原告：宰秀玲，女，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
被告：黄超，男，1976年1月24日，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
原告宰秀玲与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰秀玲，被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄超立即偿还欠款57000元，在诉讼中，原告宰秀玲将以上诉讼请求更改为请求判令被告黄超立即偿还借款本金40000元，并按约偿付利息9000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄超以做生意需资金为由陆续向原告借款，于2017年4月25日向原告出具了70000元的借条，约定三个月左右还款，每月利息1000元。此后，经原告再三催促，被告偿还了原告30000元，下欠49000元未偿付。
被告黄超辩称：我实际向原告借款是66000元，另外4000元中有2000元是买两件衣服的钱（我和她一人一件），我是向原告打了70000元的欠条，但是当时没有约定利息，也没有约定还款日期。我现在只承认借了她70000元，已还30000元，还下欠40000元，我现在经济困难，有钱就会还。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月25日，被告黄超向原告宰秀玲借款，并出具了借条，载明：今借到宰秀玲人民币70000元整。此后原告向被告索款，截至本案开庭前，被告陆续向原告还款合计30000元，下欠原告借款40000元未付。
上述事实，有原告提交的借条以及原被告双方的陈述所证实。
本院认为，被告黄超向原告宰秀玲借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的民事责任；原告请求被告承担借款利息的主张，无相应的证据证实，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告宰秀玲借款40000元。
二、驳回原告宰秀玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一八年一月三十日
书记员 刘梦婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执404号
申请执行人：林绍斌，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈兵，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：兰群，女，1972年2月8日出生，畲族，住福建省福清市。
申请执行人林绍斌与被执行人陈兵、兰群借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1671号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款16万元及利息。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈兵、兰群发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈兵、兰群至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈兵、兰群财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人陈兵、兰群名下有可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令，限制被执行人陈兵、兰群高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林绍斌，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兵、兰群有可供执行的财产，申请执行人林绍斌也未向本院提供被执行人陈兵、兰群有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1671号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一八年八月十六日
书记员 薛秀英
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第61号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何金素。
原审被告人陆存良。
舟山市定海区人民法院审理自诉人何金素诉被告人陆存良犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2013年4月24日作出（2013）舟定刑初字第180号刑事附带民事裁定。原审自诉人何金素不服，提出上诉。本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
原审裁定以本案缺乏罪证为由驳回何金素对陆存良的控诉。何金素上诉称，本案罪证确凿，原审法院适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，依法判决。
经审理查明，2012年4月5日上午，在舟山市定海区东湾村村委办公室，陆存良与同村村民何金素发生争执，陆存良对何金素进行了殴打。何金素的伤势先后经舟山市公安局定海区分局、舟山市公安局鉴定，鉴定意见均为何金素的损伤未达到轻伤程度。二审期间，本院根据何金素的申请依法委托浙江省人身伤害鉴定委员会对何金素的损伤进行重新鉴定。浙江省人身伤害鉴定委员会出具了鉴定咨询意见书，认为何金素的伤情程度未达轻伤。
本院认为，上诉人何金素的控诉缺乏陆存良故意伤害行为构成犯罪的证据。原审法院认定正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一三年八月三十日
代书记员 宋寅亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1095号
罪犯梁成车，男，34岁，汉族，江苏省丰县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年8月27日作出(2009)虎刑初字第0259号刑事判决，以被告人梁成车犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1731号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利改为三年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01088号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁成车服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月二十四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁成车在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁成车在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成车予以减去有期徒刑一年九个月二十四日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月25日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初74号
原告刘某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已经和好为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终546号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于天池，男，1969年11月15日出生，汉族，大专文化，个体养殖户，住所地及户籍地大连市沙河口区。因吸食毒品，于2008年12月17日被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人于晓，辽宁安融律师事务所律师。
辩护人胡婧璇，辽宁安融律师事务所实习律师。
原审被告人王瑛琳，男，1987年4月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住所地大连市中山区，户籍地辽宁省鞍山市。因吸食毒品，于2011年6月23日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日、于同年7月8日被大连市公安局西岗分局责令社区戒毒、于2014年8月27日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日；于同年9月2日被大连市公安局西岗分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人刘庆，男，1969年4月24日出生，满族，初中文化，无固定职业，住所地瓦房店市，户籍地辽宁省瓦房店市。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年7月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币43000元；因犯故意伤害罪，于2006年6月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，与盗窃罪、销售赃物罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币43000元；因吸食毒品，于2015年10月3日被瓦房店市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人于树彬，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地辽宁省，户籍地辽宁省瓦房店市。因吸食毒品，于2015年5月28日被瓦房店市公安局行政拘留十五日、2016年6月29日被瓦房店市公安局行政拘留十日、于同年7月4日被瓦房店市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人尹全海，绰号”小宝”，男，1977年8月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住所地辽宁省营口市，户籍地辽宁省营口市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人杨凤涛，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地及户籍地大连市甘井子区。因吸食毒品，于2010年9月26日被大连市公安局西岗分局强制隔离戒毒二年、于2013年11月1日被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日、于2014年5月8日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日、于同年9月21日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日，同时强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人王延辉，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地大连市中山区，户籍地大连市中山区。因犯聚众斗殴罪，于2013年12月10日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年1月7日刑满释放；因吸食毒品，于2010年6月6日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；于2014年6月4日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日；于同年6月13日被大连市公安局沙河口分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被该局执行逮捕。于2017年8月17日被本院取保候审。
原审被告人夏德飞，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，系大连石化公司工人，住所地大连市甘井子区，户籍地大连市西岗区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。经本院决定，于2017年3月1日由该局执行逮捕，于2017年4月24日被本院取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人王瑛琳、于天池、刘庆、于树彬、尹全海、杨凤涛犯贩卖毒品罪、被告人王延辉犯非法持有毒品罪、被告人夏德飞犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月23日作出（2018）辽0291刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人于天池不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于天池申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于天池要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于天池撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 徐静华
审判员 周 倩
二〇一八年十月二十二日
书记员 景 曼
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初2022号
原告：陈明辉，男，1960年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：彭秀芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑学明，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑秋珊，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑秋宁，女，1994年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈明辉与被告彭秀芳、郑学明、郑秋珊、郑秋宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明辉撤诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由陈明辉负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年八月一日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2825号
原告：顾大朋，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所律师。
被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区鞍山路。
法定代表人：马健。
被告：青岛第一市政工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：韩德克。
原告顾大朋与被告青岛第一市政工程有限公司、青岛第一市政工程合肥有限公司租赁合同纠纷一案，原告顾大朋于2016年5月25日向本院申请撤回对被告青岛第一市政工程有限公司、青岛第一市政工程合肥有限公司的起诉。
本院认为，原告顾大朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告顾大朋撤回对被告青岛第一市政工程有限公司、青岛第一市政工程合肥有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为103元，由原告顾大朋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1115号
申请执行人：丁国顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住郑州市南三环107国道立交桥100米处郑州市。
被执行人：郑州远航纸箱包装有限公司，住所地郑州市二七区马寨经济开发区。
法定代表人:李志强，经理。
本院在执行丁国顺申请执行郑州远航纸箱包装有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人郑州远航纸箱包装有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州远航纸箱包装有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4652号
原告：米仁素，女，生于1964年8月12日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被告：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李举兰（系王思建之妻），生于1974年12月5日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：廖成双，该公司员工。
原告米仁素与被告王思建、李举兰、重庆市湖洲建设工程有限公司（以下简称湖洲公司）、业兴实业集团有限公司（以下简称业兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告米仁素的委托代理人李技、李德江，被告王思建、李举兰，被告业兴公司的委托代理人廖成双到庭参加诉讼。被告湖洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米仁素向本院提出诉讼请求：判令四被告共同连带向原告支付尚欠的材料款91.6万元及利息（利息以91.6万为基数，从2016年6月24日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息），并由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王思建、李举兰系夫妻关系，以被告湖洲公司名义承建了重庆市黔江区人民中学校校舍安全工程，并签订了《施工承包合同》。同时被告王思建与被告湖洲公司签订了《建设工程施工内部承包合同》。以被告业兴公司名义承建了黔江区石家镇中心小学校学生宿舍、食堂及幼儿园工程，并签订了《施工承包合同》。同时被告业兴公司与被告王思建签订了《工程项目施工责任协议》。被告在承建工程过程中，在原告处购买水泥砖等建筑材料，用于工程建设。2015年11月13日，被告王思建代表其余被告与原告办理了结算，并出具欠条确认尚欠原告材料款91.6万元。之后，原告曾多次催促被告支付尚欠材料款，但被告至今未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告米仁素为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据:
1.身份证及营业执照；
2.欠条；
3.工程承包合同；
4.承包合同及工程项目施工责任协议；
5.担保费发票；
6.民事裁定书及执行裁定书、缴款书；
7.公告费缴纳通知及汇款收据。
被告王思建辩称：当时给原告出具欠条是基于私人借贷关系，当时借的钱是60万元，后加上利息才是90多万元。原告方也不应该找本案的两个公司，这件事由王思建本人协调资金解决。
被告王思建未向本院提交证据证明其抗辩事由。
被告李举兰辩称：李举兰与王思建是夫妻关系，钱是王思建私人借的，本金只有60万，与公司无关系，原告不应起诉公司，本案应由王思建进行解决，原告方找过李举兰，要求做财产保全，与本案的公司无关，由我们夫妻承担。
被告李举兰未向本院提交证据证明其抗辩事由。
被告湖洲公司未向本院提供答辩意见和证据。
被告业兴公司辩称：业兴公司与原告之间无任何买卖关系。业兴公司所承建的石家镇中心小学也与原告无任何买卖关系，也不欠原告任何款项，请法院驳回原告对业兴公司的诉求。
被告业兴公司为证明其抗辩事由向本院提供工程未付款明细两份。
经审理查明：被告王思建因在原告米仁素处购买材料款916000元未支付，于2015年11月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠米仁素2015年11月13日之前所有材料款共计人民币￥91.6万元，大写（玖拾壹万陆仟元正）欠款人：王思建2015年11月13日”。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的价款支付相对应货款。被告王思建向原告出具的欠条足以证明其与原告不是借款关系，而是存在买卖合同关系，王思建尚欠原告米仁素材料款916000元，予以确认，应向原告承担支付责任。原告要求王思建支付以916000元为基数，从2016年6月24日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，从起诉之日即2016年7月7日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息部分，符合法律规定，予以支持，超出部分，予以驳回。被告李举兰作为被告王思建的妻子应对前述王思建向原告承担的款项负共同清偿责任。原告提供的证据不足以证明被告王思建购买材料和出具欠条的行为是代表被告湖洲公司和业兴公司，故其主张被告湖洲公司和业兴公司承担共同支付责任的请求不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思建、李举兰于本判决生效之日起十日内共同向原告米仁素支付材料款916000元及其从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息;
二、驳回原告米仁素的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，保全费3520元，公告费260元，共计16740元，由原告米仁素负担340元，被告王思建负担16400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 敬也丁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1367号
申请执行人：郭小波，男，1971年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王胜利，男，1965年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行郭小波申请执行王胜利民间借贷纠纷一案中，对被执行人王胜利可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王胜利可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2076号
原告：苏某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一六年九月六日
书记员 张 琦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00537号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，营业场所泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会，地址河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村。
法定代表人王加祥，书记。
委托代理人申超，承德山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂芳，男，1973年4月13日出生。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险泉州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年4月，承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会）诉至原审法院称：2011年12月28日，在京承高速进京方向101.5公里处，王宝镇驾驶陈桂芳所有的小轿车与我所有的小轿车发生交通事故，我所有的小轿车前部受损，密云县公安局交通大队认定王宝镇负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，现起诉要求：1.判令陈桂芳赔偿车辆维修费及减值损失共计10万元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的保险金额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由陈桂芳、平安保险泉州公司负担。
陈桂芳辩称：冯营子村委会主张的贬值损失，于法无据，不应得到支持。我的车辆向平安保险泉州公司办理了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故冯营子村委会的损失应由平安保险泉州公司承担赔偿责任。
平安保险泉州公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担合理损失的赔付责任，对于商业险部分，需符合商业保险合同要件，否则，不同意赔偿。贬值损失，于法无据，不同意承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2011年12月28日，王宝镇驾驶陈桂芳所有的小轿车行驶至京承高速进京方向101.5公里处时，与冯营子村委会所有的小轿车相撞，事故致使冯营子村委会所有的小轿车前部受损，此交通事故经密云县公安局交通大队认定王宝镇负事故全部责任。冯营子村委会对事故车辆进行了修复，支付维修费61223元。现就维修费、减值损失费等赔偿问题，冯营子村委会诉于法院。
另查：事故车辆向平安保险泉州公司投保了“机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险”，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。不足部分，保险公司在商业三者险范围内按责承担；仍不足的，由当事人承担。北京市密云县公安局交通大队认定王宝镇承担事故全部责任，法院予以确认。陈桂芳自愿承担赔偿责任，法院不持异议。冯营子村委会要求赔偿的维修费，证据充分，合理合法，法院予以支持；冯营子村委会要求赔偿的减值损失费，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会维修费二千元。二、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会维修费五万九千二百二十三元。三、驳回承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，平安保险泉州公司不服，上诉至本院主张：原审判决程序不合法、认定事实不清。原审期间被上诉人陈桂芳当庭未提交行驶证，经我公司核实，本案涉案车辆在事故发生时并未在规定期限内进行机动车安全技术检验，属于商业三者险的责任免除范围，我公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。对此关键事实原审法院未查清，对于陈桂芳庭后提交的行驶证原审法院未通知我公司到庭质证即作出判决，显属错误，另外原审判决认定维修费用数额计算有误。故请求二审法院撤销原判，将该案发回重审。冯营子村委会、陈桂芳均同意原审判决。
经本院补充查明：平安保险泉州公司与陈桂芳于2011年9月28日签订保险合同，对于签订合同时平安保险泉州公司是否核实被保险车辆检验情况问题，平安保险泉州公司表示无法确认。二审期间，平安保险泉州公司提交陈桂芳行驶证的影印件，该材料显示：所有人陈桂芳闽DU83**检验有效期至2011年7月。对此被上诉人陈桂芳、冯营子村委会均不予认可。陈桂芳提供行驶证显示车辆检验有效期至2013年7月，平安保险泉州公司不予认可，并向本院提交调取证据申请，要求本院调取涉案车辆检验报告以确定该车是否有合法的行驶资格。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费收据、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：依据证据规则的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。现平安保险公司在二审期间提出调查取证的申请与上述规定相悖，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险泉州公司已与陈桂芳于2011年9月28日签订保险合同，平安保险泉州公司有义务核实被保险人及车辆的信息，在确认无误的情况下建立合同关系，且通过陈桂芳提交的行驶证显示的内容，车辆管理行政部门已对陈桂芳车辆检验情况作出合格的认定，在此情形下，本院对平安保险泉州公司的主张无法采信。基于平安保险泉州公司与陈桂芳签订的保险合同，在陈桂芳投保的车辆发生交通事故时，平安保险泉州公司作为保险人应履行相应的法律义务，原审法院认定平安保险泉州公司应承担相应法律责任并无不当。具体数额，冯营子村委会提交的维修费用，证据充分，本院予以维持。综上，本院对平安保险泉州公司的上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会负担485元（已交纳）；由陈桂芳负担665元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1330元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1285号
申请执行人：段小香，女，1962年1月19日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人：马跃伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：赵焕，女，1976年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行段小香申请执行马跃伟、赵焕提供劳务者借贷及买卖合同纠纷一案中，对被执行人马跃伟、赵焕可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人马跃伟、赵焕可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保2号
申请人：甘兆锋，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：何玉卿，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人：吴国健，系广东共明律师事务所律师。
被申请人：冯幼昶，男，汉族，1972年3月13日出生，住广东省佛山市高明区，
被申请人：佛山市顺德区信德运输有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：谭庆荣。
申请人甘兆锋于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯幼昶、佛山市顺德区信德运输有限公司的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人甘兆锋已提供其自有的位于佛山市高明区荷城街道××路××号××座××梯××房的房产作担保。
本院经审查认为，申请人甘兆锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人甘兆锋位于佛山市高明区荷城街道荷城街道××路××号××座××梯××房[权利证号：×××××]的房产。
二、查封被申请人佛山市顺德区信德运输有限公司的车牌号码为粤Ｘ×××××号中型封闭货车。
案件申请费520元，由申请人甘兆锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年一月五日
书记员 陈楚婷
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审35号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人李小涛，男，1988年3月17日出生，身份证号码4103241988********，住所地河南省栾川县城关镇人民北路**号*单元***室。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900251283号公安交通管理行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月27日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900251283号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900251283号公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人李小涛应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13214号
原告：何健，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何健与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告何健于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何健的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何健撤诉。
案件受理费3560元，减半计收1780元，由原告何健负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月十三日
法官 助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15919号
原告：高阳，男，1984年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨广，男，1979年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告高阳与被告杨广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼；被告杨广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月13日起，按照年利率24%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算标准为：以10000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，且如被告不能按期还款，应按还款数额千分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等为实现债权的一切费用。现被告借款后未按约定向原告给付利息及本金，原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。
被告杨广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告杨广向原告借款10000元，并于同日与原告签订借款合同。合同约定借款金额为壹万元整，如被告不能按期还款，按还款数额千分之5/日支付违约金，并承担律师费、诉讼费等原告为实现债权的一切费用，且未约定借款利率、还款日期。现原告因催要未果，故成此诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、借款合同、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款本金，并自起诉之日起计收资金占用利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高阳借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年9月26日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一八年二月五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保11号
申请人：张传明，男，1976年2月25日出生，汉族，住莒县。
被申请人：付云龙，男，成年，汉族，住莒县。
申请人张传明于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付云龙由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。申请人张传明以人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年1月9日至2019年1月9日。
案件申请费220元，由申请人张传明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月九日
书记员 曹月凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18519号
原告：马国利，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路10号6-办公，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告马国利与被告中交二航局第二工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告马国利诉称：2017年6月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截止2018年3月，原告已工作近二年的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判决被告立即支付原告失业保险赔偿金7560元。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原、被告双方的劳动合同履行地位于海南省，而被告的主要办事机构在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。因此，本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第664号
罪犯黄建光，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）永刑初字第38号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄建光有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，追缴犯罪所得860元（均已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯黄建光减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2014年6月7日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄建光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄建光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建光减去至2014年6月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2186号
申请执行人张春雨
被执行人周斌。
申请执行人张春雨与被执行人周斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐商初字第751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付25270元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2186号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 朱海斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2336号
申请执行人：白安刚，男，汉族。
申请执行人：刘丽娜，女，汉族。
被执行人：朱永凯，男，汉族。
被执行人：姚娜，女，汉族。
本院在执行白安刚、刘丽娜与朱永凯、姚娜民间借贷纠纷一案中，申请人白安刚、刘丽娜自愿向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2336号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月三日
书记员 刘晓柯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1513号
原告黄奉卫，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告石狮市赛威达运动服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡维新，该公司董事长。
本院在审理原告黄奉卫与被告石狮市赛威达运动服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告欲庭外自行协商为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄奉卫撤回对被告石狮市赛威达运动服装有限公司的起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告黄奉卫负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初581号
原告蒲某某，女，生于1975年12月30日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理蒲某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
代理审判员 董继斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 鸿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执352号之三
申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杜婷，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郝斯琪，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：张海光，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人杜宏与被执行人杜婷、郝斯琪、张海光民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜宏于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行事项为：支付杜宏借款500000元及利息，负担案件受理费10480元，保全费4020元，交纳申请执行费7545元。
本案在执行的过程中，本院依法划拨被执行人张海光银行存款70518.93元，剩余部分申请执行人杜宏与被执行人杜婷于2016年12月23日达成执行和解协议：一、杜宏同意杜婷将位于十堰市张湾区凯旋大道房屋一套、车位一个抵偿给杜宏（该房产和车位应杜宏要求登记在杜清名下）以及位于十堰市茅箭区东风大道房屋房一套（无房产证及土地使用证）抵偿给杜宏；十堰市张湾区凯旋大道房屋一套房管部门预告登记到杜清名下及视为交付，车位一个以开发商负责人给杜宏出具书面承诺后视为交付，位于十堰市茅箭区东风大道房屋房一套以杜宏出具收条后视为交付，交付时间为2017年1月30日前。上述财产交付给杜宏后，（2016）鄂0303民初131号民事判决书全部执行完毕，本案终结执行。现该执行和解协议及申请执行人杜宏的申请执行事项已全部履行完毕，杜宏书面申请终结本案的执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 喻 平
审判员 吴公海
二〇一七年六月六日
书记员 段 巍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第599号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，职务理事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘钦恩。
被执行人王秀美。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人刘钦恩、王秀美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1815号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
第3页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0573号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。2001年5月21日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日30时许，被告人郑某酒后驾驶苏071**普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇运河大道由西向东行驶至与解放路交叉路口处摔倒，造成其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为203mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某承担事故全部责任。
另查明，2015年5月11日，被告人郑某经民警电话通知，主动至泗阳县公安局交通巡逻警察大队接受处理，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、刘某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，接警记录单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十二月二日
书记员 王 齐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第194号
原告：浙江力都新材料有限公司。
法定代表人：韩建忠。
委托代理人：叶海江。
被告：戴忠林。
原告浙江力都新材料有限公司诉被告戴忠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告之间有钢化玻璃买卖业务，2015年7月16日双方对账，被告确认结欠原告货款88838.04元。后被告仅支付25250元，余款63588.04元至今未付。请求判令：被告支付原告货款63588.04元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
对账单1份，证明2015年7月16日双方对账，被告确认结欠原告货款88838.04元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告购买钢化玻璃。2015年7月16日双方对账，被告确认结欠原告货款88838.04元。后被告仅支付25250元，余款63588.04元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款63588.04元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴忠林于本判决生效之日起十日内给付原告浙江力都新材料有限公司货款63588.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告戴忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00774号
原告北京奥元丽景物业服务有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄北路2号2层。
法定代表人刘雄，总经理。
委托代理人安续友，男，1960年4月28日出生。
被告郭晓倩，女，1985年7月25日出生。
委托代理人郭丽丽，女，1982年7月11日出生，系被告之姐。
原告北京奥元丽景物业服务有限公司（以下简称奥元丽景物业公司）与被告郭晓倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理，原告奥元丽景物业公司的委托代理人安续友，被告郭晓倩及其委托代理人郭丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥元丽景物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司。被告系该小区×号楼×单元×号的业主，其房屋建筑面积为95.68平方米。自2012年8月1日起至2014年7月31日，被告应交纳物业服务费2756元，但被告经催索拖至今日仍不交纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费2756元，支付违约金300元。
被告郭晓倩辩称，原告起诉的是事实，我的确没有交纳物业费，但是我不交物业费是有原因的，就是我不满意原告对我的服务质量，对原告的服务不满意。
经审理查明，被告系北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为95.68平方米。2009年7月3日，原、被告签订《×二期物业服务合同》，约定原告为被告居住的位于房山区长阳镇阳城环路×号的×小区提供物业服务，物业服务期限自2009年8月1日至2012年7月31日，物业服务费交纳标准为多层住宅1.20元／平方米／月，该合同同时约定了物业服务内容、物业服务标准等内容。合同到期后，原、被告未续签物业合同，但原告自合同签订后一直为被告提供物业服务至今。被告确认每年应交物业服务费1378元。因被告未交纳2012年8月1日起至2014年7月31日的物业服务费，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，物业管理公约等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告为被告居住的×小区提供物业服务，虽然原、被告在双方签订的物业服务合同到期后没有续签合同，但双方之间形成事实上的物业服务合同法律关系。现原告为被告提供了物业服务，被告应当按时支付相应的物业服务费用。故原告要求被告给付未交纳的物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出原告服务不到位的主张，但没有提供充分证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采信。鉴于被告并非无故不交纳物业费，原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的属于自己责任范围内问题应当及时妥善解决，对不属于自己责任范围内的问题应积极协助相关部门予以处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭晓倩于本判决生效之日起十日内给付原告北京奥元丽景物业服务有限公司二〇一二年八月一日至二〇一四年七月三十一日的物业服务费共计二千七百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭晓倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙震颐
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000786号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案焦志军申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第280号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初148号
原告汉中胶东水泥有限公司,住所地陕西省南郑县梁山镇。
法定代表人杨积光，系该公司董事长。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告王高利，男，汉族。
原告汉中胶东水泥有限公司诉被告王高利加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中胶东水泥有限公司委托代理人雷海发到庭参加诉讼。被告王高利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汉中胶东水泥有限公司诉称,2010年5月30日，原告汉中胶东水泥有限公司与被告王高利签订了《合作协议书》，约定由原告无偿给被告提供场地，并由被告在原告生产厂区内建立一条碎石生产线，生产所需的电力及柴油由原告负责供应，电费和柴油款由被告按照市场规定的单价按月向原告结算付款。协议同时约定，被告碎石生产所需要的石子原料由原告向被告提供并满足该碎石生产线正常生产所需的石灰岩规格，单价为每吨（不含税）价18.00元。合同签订后，双方开始按照协议约定各自履行各自的权利义务，从2010年5月30日签约至2013年9月期间原被告双方合作愉快，互不拖欠任何款项。自2013年10月起，被告因经营不善，开始拖欠原告的石子原料款、柴油款及生产过程中每月使用的电费，直至合同届满前，2013年11月16日，经原被告双方对账，被告确认截止2013年11月14日欠付原告石子原料款687341.60元。另经原告统计从2013年12月至2014年8月，原告共计向被告提供柴油9629.00升，合计价款78305.00元，以上两项合计共欠765646.60元，经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告王高利支付所拖欠原告的货款、柴油款共计765646.60元，并承担自2015年1月1日起逾期付款本金765646.60元的每月利息损失4593.00元至付清欠款时止。（765646.60×6‰）
被告王高利未答辩。
经审理查明，2010年5月30日，原告汉中胶东水泥有限公司与被告王高利签订了《合作协议书》，约定由原告无偿提供满足被告碎石生产所需场地（生产线、堆放成品料及生活等场地），原告在被告建厂时提供便利条件，由被告在原告生产厂区内建立碎石生产线，并为被告提供满足碎石生产线正常生产所需石灰岩运至被告的碎石生产线的喂机料口或者指定堆放场地，被告以成品料计量，在原告地榜上称重称量，作为结算凭证。被告外销石料按照每吨不含税价18.00元支付给原告，由被告自行运输。被告外销后所余石料，原告按每吨不含税价8.00元支付给被告，被告负责装车，原告自行运输。每月月底双方进行货款核算，货款在核算日后十五个工作日内一次性付清。同时约定原告提供满足被告生产所需电力以及柴油。被告每月向原告支付所消耗费用。合同签订后，从2010年5月30日签约至2013年9月期间，双方均能按照协议约定各自履行各自的权利义务。自2013年10月起，被告因经营不善，开始拖欠原告的石子原料款、柴油款等费用，2013年11月16日，经过原、被告双方对账，截止2013年11月14日，被告王高利共欠原告汉中胶东水泥有限公司货款、柴油款等共计687341.60元。被告王高利在该份对账单上签名确认。
另查明，自2013年12月至2014年8月，原告汉中胶东水泥有限公司共计向被告王高利提供柴油9629.00升，按照每升6.99元计算，合计价款为67306.71元。故被告王高利共计欠原告汉中胶东水泥有限公司754648.31元。经原告催收，被告未向原告支付欠款。原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
诉讼期间，根据原告汉中胶东水泥有限公司的财产保全申请，依法裁定对被告王高利在汉中恒泰混凝土有限公司的应收货款173000.00元以及其在原告汉中胶东水泥有限公司的破碎生产线设备一套（颚式破碎机一台、反击式破碎机一台、振动筛一台、皮带机七条）予以冻结、查封。
上述事实，有原告与被告签订的《合作协议书》、对账单、柴油出库单、中国石油天然气股份有限公司陕西汉中南郑销售分公司出具的价格证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告汉中胶东水泥有限公司与被告王高利签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，被告未履行向原告支付相关费用的义务，显属违约，应付违约责任。故原告汉中胶东水泥有限公司要求被告王高利支付拖欠的费用754648.31元及2015年1月1日起逾期付款利息的主张，本院予以支持。但对于原告主张的逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、被告王高利于本判决生效后十日内给付原告汉中胶东水泥有限公司拖欠的款项共计754648.31元并支付逾期付款利息。（利息以754648.31元为本金，自2015年1月1日起至实际还款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。
若被告王高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费11500.00元，诉讼保全费2300.00元，合计13800.00元，由被告王高利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 许晓惠
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 岳 媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第704号
罪犯杜鹏飞，男，1989年6月20日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）新法刑初字第4号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯杜鹏飞有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯杜鹏飞减去至2014年12月10日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杜鹏飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杜鹏飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜鹏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏飞减去至2014年12月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初193号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年4月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月25日被监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，证人肖某某出庭作证，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月初的一天早上，被告人周某某在被害人余某某经营的富顺县兜山镇青云路“某某网吧”内，趁人不备盗窃了该网吧吧台上销售的零食鸡腿2袋。
二、2016年4月14日晚，被告人周某某同漆某某、倪某某（二人已被治安处罚）到富顺县兜山镇街村农贸市场，先后两次进入被害人刘某某的鱼棚内，盗得3条鱼。
三、2016年4月27日晚，被告人周某某到富顺县兜山镇街村农贸市场进入被害人肖某某的鱼棚内，盗得乌鱼6条，次日将鱼卖出。
四、2016年7月31日下午，被告人周某某到其姨婆唐某某家吃晚饭，其间将唐某某放在自家卧室影碟机上的一部金亮典LD520黑色手机盗走，当晚被告人周某某到兜山派出所供述盗窃手机的事实。次日唐某某从周某某处追回手机并报警。经鉴定：涉案手机价值95元人民币。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、情况说明、抓获说明，被害人余某某、刘某某、肖某某、唐某某的陈述，证人漆某某、倪某某、徐某某、张某某、陈某某的证言，现场勘验、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人周某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人周某某盗窃手机后主动到公安机关供述盗窃的事实属部分自首，依法酌定从轻处罚，其余事实被告人均自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人吴继春，扶余县农行工作人员。
被执行人董树仁，现住扶余县。
被执行人张钰佳，现住扶余县。
被执行人郭禹峰，现住扶余县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人董树仁、郭禹峰、张钰佳金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月4日作出（2014）扶民初字第526号民事调解书，内容如下：
被告董树仁于2014年3月10日前给付原告借款本金30000元及相应利息；
被告张钰佳、郭禹峰承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董树仁负担。
该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第526号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年三月一十九日
书记员 夏晓辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1622号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎某某，系公司董事长。
委托代理人：贾某某，系该公司工作人员。
被告：李某某，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5905.27元（其中商品借款金额4250元、借款管理费1655.27元）和利息299.17元（自2016年3月22日起至2016年12月20日止，利率按10%每年），共计6204.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某某于2016年3月22日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在泾阳县北极宫大街司法局对面诚信全网通店购买手机苹果6splus，价值5550元。借款人申请商品借款金额为4250元，首次还款日为2016年4月22日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为533元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年3月24日将商品借款金额4250元支付给了手机供应商，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日向出借人偿还了该笔借款本金、借款管理费及利息，共计6204.44元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。
被告李某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的39%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。另，本案原告主张被告从2016年3月22日起承担该笔借款利息，但依据原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司是在2016年3月24日将借款发放给商户。故利息起算日应以借款实际发放之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4250元并从2016年3月25日起按照年利率24%承担该款的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第815号
原告：齐某，营业员。
委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告齐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人肖欧娣到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名何某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情一般，因被告无固定职业和收入，并经常参与赌博，且经常不回家居住，夫妻感情日渐破裂。2013年5月，原告生病，被告不但不予照顾，反而与原告分居，导致夫妻感情破裂。现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1000元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.常住人口登记卡（复印件）一份，以证明被告的主体适格；
2.结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.出生医学证明（复印件）一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿何某乙的事实。
被告何某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名何某乙，现随原告生活。婚初原、被告感情尚可，之后双方为家庭生活琐事及经济问题和原告认为被告经常参与赌博等产生矛盾。原告于2014年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础较好，在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年七月七日
代书记员 童婉瑜