杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1067号
原告：林某。
委托代理人：杨彬明。
被告：杜某。
委托代理人：王忠涨。
原告林某（以下简称原告）诉被告杜某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2011年4月19日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2011年6月14日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于9月7日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彬明、被告的委托代理人王忠涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年××2月××××日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：位于杭州市西湖区湖畔莲花港2幢××单元202室房屋（以下简称湖畔莲花港房屋）归被告所有，尚欠银行按揭贷款约63万元，由被告承担其中50万元，剩余部分由原告承担；双方应于2009年××2月××5日前共同前往银行结清贷款，原告于2009年××2月××6日前注销该房屋他项权利登记，并在还清贷款后一周内将该房屋过户至被告名下。协议签订后，被告称暂时无力履行还款义务，请求原告先代为归还。被告因考虑到贷款还清才能过户，遂于20××0年××月××8日将所欠贷款636828.36元全部还清，并将该房屋过户至被告名下。现被告已将该房屋出售，但拒绝归还原告代其偿还的部分。故原告请求判令：一、被告支付原告50万元；二、被告按银行同期贷款利率向原告支付自20××0年××月××9日起至判决生效之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告所述的其应被告的要求代为归还银行贷款与事实不符。2009年××2月××××日，被告因考虑到双方工作原因和两地分居等因素，同意与原告离婚。离婚后不久，被告发现原告在离婚前便与他人同居并致人怀孕。原告虽一再否认，却主动归还了全部银行贷款并办理了过户手续，原告以其具体行为表明不再要求被告继续履行归还50万银行贷款的义务，且原告在办理过户手续后一年多也未向被告提出还款要求。二、原告离婚时隐瞒了其名下的公司股权、网吧、售房所得、银行存款等夫妻共同财产，故被告请求再次分割夫妻共同财产：原告在浙江博林仪器有限公司6%的股权、龙游知心网吧归被告所有；原告名下银行存款归原告所有，原告支付被告5864378元；原告出售杭州市西湖区文苑路××9号商铺的售房款中的476500元归被告所有。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
××.离婚证××份，用以证明原、被告离婚的事实；
2.离婚协议书××份，用以证明原告与被告对财产处理的约定以及抵押贷款的情况；
3.个人购房担保借款合同××份、抵押物清单××份，用以证明原告作为借款人以湖畔莲花港房屋为抵押向银行申请贷款的事实；
4.中国农业银行实还清单××份，用以证明原告清偿剩余贷款636828.36元的事实；
5.房屋转让合同××份，用以证明被告取得湖畔莲花港房屋所有权后以292万元的价格将该房屋转让给他人的事实；
6.存款凭条××份，用以证明黄丽青将50万元存回原告帐户的事实。
上述证据经质证，被告对证据××至5的真实性无异议，但该5份证据无法证明原告系应被告要求而代为清偿50万元贷款的事实。对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，该凭条中黄丽青的银行帐号与被告所知的黄丽青的银行帐号不一致，即使黄丽青归还原告50万元，也能证明原告隐瞒了该款，对该款仍然应进行分割。
被告就其主张向本院提供以下证据材料：
××.浙江博林仪器有限公司工商档案××组，用以证明原告系该公司股东，于2008年××0月8日增资30万元，该增资部分占公司全部股份的6%；
2.龙游知心网吧工商档案××组，用以证明原告系该网吧的业主；
3.借条××份，用以证明双方结婚前原告父母以浙江博林仪器有限公司股东的身份向被告父母借款，被告有理由相信该公司的股东仅是原告的父母；
4.杭州市房屋转让合同××份、商品房购销合同××份；
5.房产证××份；
证据4、5用以证明原告隐瞒了其以婚前购买的商铺办理按揭贷款的事实，该商铺在夫妻存续期间的增值部分属于夫妻共同财产；
6.杭州昱博进出口有限公司工商档案××组，用以证明原告持有该公司80.8%的股权，该公司于2008年××2月24日被吊销营业执照；
7.原告银行帐户明细××份，用以证明原告离婚前隐瞒、转移夫妻共同财产；
8.中国农业银行取款业务回单××份，用以证明2009年××月××2日原告汇款5××万元给黄丽青，该款与原告所称的黄丽青汇给原告的50万元并非同一笔款项；
9.结婚登记审查处理表××份，用以证明原告在与被告离婚一个月后与黄丽青结婚。
上述证据经质证，原告对证据××的真实性无异议，但不能证明被告的待证事实，该公司成立于原、被告结婚前，即使原告婚后曾增资，也应属原告所有。对证据2的真实性无异议，该网吧应属原告所有。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。对证据4、5的真实性无异议，对证明对象有异议。该商铺是原告的婚前财产，售房所得款项亦属于原告个人财产。对证据6的真实性无异议，该公司成立于原、被告结婚前，2008年已被吊销营业执照。对证据7的真实性无异议，不能证明被告的待证事实，原告不存在隐瞒财产的情形，该帐户的大额资金中，部分是帮公司偿还贷款，部分是用于炒股。对证据8的真实性无异议，当时原告向黄丽青出借50万元，后黄丽青因故未使用该款，并马上予以归还。对证据9的真实性无法确认，且与本案无关。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院均予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院均予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。原告婚前曾购买杭州市西湖区湖畔莲花港2幢××单元202室房屋一套，并办理银行按揭贷款。双方于2009年××2月××××日登记离婚，并在离婚协议书中约定：“××、坐落于杭州市西湖区湖畔莲花港2幢××单元202室商品房一套（包括车库及储藏室），登记权利人为男方，该商品房在中国农业银行之江支行尚有抵押贷款约63万元未还。现双方同意此套商品房归女方所有，双方协商后同意于2009年××2月××5日前共同到银行结清该商品房的抵押贷款，其中由女方承担50万元贷款归还义务，其余贷款及利息部分由男方负责归还。男方必须于2009年××2月××6日前注销该商品房的他项权利登记，并在还清贷款后一周内无条件将该商品房过户至女方名下。2、其他各自名下的财产归各自所有，由各自处理。”离婚后，原告于20××0年××月××8日还清该房屋按揭贷款，并将该房屋过户至被告名下。20××0年5月××7日，被告以292万元的价格将该房屋出售。
另查明，原告婚前持有浙江博林仪器有限公司22%的股权，原、被告婚姻关系存续期间，该公司增资××80万元，其中原告认缴30万元，其持有的股权比例变更为××6.67%。2007年4月××3日，龙游知心网吧（个人独资企业）的投资人由徐玉宇变更为原告，出资额为35万元。原告婚前曾与林卡共同购买杭州市西湖区文三西路（原文苑路）××9号商铺一套，后于2009年8月××7日将该商铺出售。原告婚前曾与林卡共同投资设立杭州昱博进出口有限公司，该公司因未按规定办理年检而于2008年××2月24日被吊销营业执照。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。根据原、被告离婚协议的约定，被告应于2009年××2月××5日前偿还银行抵押贷款中的50万元，但被告未履行，原告代为偿还后，有权要求被告将该50万元支付原告。被告虽辩称原告系自愿承担该50万元银行贷款，但未能提交证据予以证明。原告为履行离婚协议中所约定的房屋过户义务而代被告归还银行贷款，被告仅凭该行为推断原告有免除被告还款义务的意思表示，依据不足，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告支付自20××0年××月××9日起的利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。双方在离婚协议中已约定“其他各自名下财产归各自所有”，现被告虽称原告在离婚时隐瞒、转移夫妻共同财产，但被告提交的证据仅能证明原告名下的财产情况，并不能证明原告对被告有故意隐瞒夫妻共同财产的行为，原告银行账户中虽有大额的资金往来，但亦不足以证明原告系故意转移夫妻共同财产，且从离婚协议中对湖畔莲花港房屋的分割情况看，被告分得的比例远高于原告，原告所称的双方在分割该房屋时应已考虑了其他财产因素这一内容具有合理性，故被告的主张不能成立，本院对其要求重新分割夫妻共同财产的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杜某于本判决生效之日起十日内支付林某人民币500000元；
二、驳回林某的其他诉讼请求；
三、驳回杜某的诉讼请求。
案件受理费36951元（林某预交1997元、杜某预交34954元），由林某负担197元、杜某负担36754元，其中杜某负担部分中的1800元于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 郑曙昌
二〇一一年十月十七日
书 记 员 任 波