wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执285号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖文辉，男,1980年12月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省贵溪市，现住贵溪市。
本院在执行被执行人廖文辉罚金一案中，本院于2018年1月29日作出的（2018）闽0723刑初8号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2018年4月19日移送执行，要求被执行人廖文辉缴纳罚金25000元。
本院在执行过程中，向被执行人廖文辉发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人廖文辉高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干》，将被执行人廖文辉纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖文辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人未缴纳的罚金25000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一八年八月一日
书记员 王 征
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第98-1号
申请执行人：高文成。
被执行人：吴广雨（曾用名吴广宇），富盛武术影视文化传播有限公司董事长。
被申请人：刘雪梅，聊城市东昌府区斗虎屯中学老师，系吴广雨之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2008）聊东民一初字第2173号民事判决书，于2010年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年1月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪梅的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔺亚非
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申66号
再审申请人（原审原告）：李欣欣，女，1988年7月21日出生，汉族，系吉林省脑科医院收款员，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张学礼，吉林亨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贺艳，女，1952年5月5日出生，汉族，系吉林省脑科医院护士，现住吉林省四平市铁西区。系再审申请人李欣欣的母亲。
被申请人（原审被告）：四平市中心人民医院，住所地吉林省四平市铁西区南迎宾街**号。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
再审申请人李欣欣因与被申请人四平市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李欣欣申请再审称，其为正常孕妇，由于被申请人产科医生严重不负责任，特别是在发生医疗事故后，医生为逃避责任，伪造篡改病历，给鉴定所和法院造成了误导误判，因此，其对原审法院判决被申请人承担50%责任不服，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求撤销对吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2452号民事判决，予以再审。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人李欣欣提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人和被申请人均无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人李欣欣的再审申请理由依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李欣欣的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一八年十一月二十二日
书记员 金广亮
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字231号
申请执行人李占立，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人任腾飞，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李占立与被执行人任腾飞借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人任腾飞逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李占立于2015年4月22日向本院申请强制执行。本案于2015年5月28日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人任腾飞有可供执行的财产，申请执行人李占立也未向本院提供被执行人任腾飞有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1858号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人任腾飞有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建保
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷振生
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1234号之一
申请执行人钟雄芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托代理人李增臣，广东百格律师事务所律师。
委托代理人钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人钟雄芳与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第252号民事判决，被执行人梁宇清应偿还借款1500万元及利息（其中计至2015年10月14日止的利息为187500元；自2015年10月15日起至清偿日止以15000000元为本金，按月利率1.25%计算）给申请执行人钟雄芳，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1234号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6557号
起诉人：许迎春，女，1961年12月23日出生，汉族，住郑州市。
2016年10月9日，本院收到许迎春的起诉状。起诉人许迎春向本院提出诉讼请求：请求法院判令高鹏、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心给付原告57万元借款及利息182592元并负担诉讼费。事实和理由：原告许迎春通过河南新光大投资担保有限公司业务员孟卫勤分别于2014年8月1日、2014年10月17日在管城××区××室与高鹏签订了6个月及3个月的借款合同两份，合同金额共计57万元整，月利率16‰，约定按月付息，到期一次还本。此借款合同由河南新光大投资担保有限公司及河南省中小企业发展服务中心提供连带担保。原告许迎春依约支付了借款，借款到期后，借款人及担保人均未还款。
本院经审查认为，本案涉及河南新光大投资担保有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，起诉人许迎春已向公安机关报案，依法应当通过刑事诉讼程序解决，现起诉人又向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对许迎春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月二十日
书记员 白方方
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1989号
原告于佳平。
被告杨静国。
原告于佳平诉被告杨静国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳平到庭参加诉讼，被告杨静国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月5日向原告借款人民币10000元，双方约定还款期限为2015年1月4日，现还款期限到期，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不支付，原告迫于无奈向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告偿还借款人民币10000元。2、请求被告支付约定的逾期利息（自2015年1月5日至实际还款日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨静国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告杨静国因资金周转向原告于佳平借款10000元，双方签订借款合同，约定还款日期为2015年1月4日，未约定借款利息，原告给付被告借款本金10000元，借款到期后被告未还款，故形成本次诉讼。
上述事实，有原告陈述及借款合同原件一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告理应及时偿还到期借款。因被告未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，故原告要求被告偿还借款10000元及逾期借款利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨静国于本判决生效后十日内偿还原告于佳平借款本金10000元整；
二、被告杨静国于本判决生效后十日内支付原告于佳平借款逾期利息（计算方法：本金10000元，年利率6%，自2015年1月5日始至借款实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费1000元，共计1072元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
代理审判员 邹晓玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第791号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地：曹县。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李强曹县信用联社侯集信用社主任。
被告：卢彦论，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐吉荣，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：周贵英，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘保亮，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐吉国，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王秀平，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县信用联社与被告卢彦论、徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告卢彦论、徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2012年5月30日，被告卢彦论在原告分支机构侯集信用社借款20万元，并签订了借款合同，合同约定：月利率10.9879‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平为上述借款承担连带保证责任。被告未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告卢彦论返还借款本金20万元，并支付所欠利息、罚息，被告徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平承担连带保证责任。
六被告未提出答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及被告卢彦论、徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平身份证复印件、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及六被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据），用以证明被告卢彦论于2012年5月30日由被告徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀担保，借原告款20万元，约定月利率10.9879‰，期限15个月，逾期另按原定利率的30%加收罚息，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。
六被告未向本院提供证据。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2012年3月23日，被告卢彦论、徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：刘保亮、卢彦论、周贵英、徐吉荣、王秀平、徐吉国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月20日起至2015年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币126.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起2年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年5月30日原告将借款20万元转入被告卢彦论个人存款户。贷转存凭证载明：月利率10.9879‰，期限自2012年5月30日至2013年11月29日。诉讼中，原告认可被告卢彦论向原告支付利息至2013年5月21日，后未再还款。原告于2013年12月22日诉至本院，请求判令被告卢彦论返还借款本金20万元并按合同约定支付利息及罚息，被告徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县信用联社与被告周贵英、刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告卢彦论贷款20万元后，被告卢彦论未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，并按合同约定返还借款本金20万元并支付所欠利息及逾期付款利息，即自2013年5月22日起至2013年11月29日止按原定月利率10.9879‰计付。逾期利息在原定月利率10.9879‰的基础上加收30%的罚息，即自2013年11月30日起应按月利率14.28427‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告卢彦论为借款人，其他五人即徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平为保证人，原告请求由被告徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平承担保证责任后，有权向被告卢彦论追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢彦论返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年5月22日起至2013年11月29日止按月利率10.9879‰计付，自2013年11月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.28427‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平对上述债务在126.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平承担保证责任后，有权向被告卢彦论追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告卢彦论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年一月二十六日
书记员 张亚飞
曹县农村信用合作联社与卢彦论、徐吉荣、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平金融借款合同纠纷一审民事判决书
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6859号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，
主要负责人：杨威，行长。
被告青岛同冠王实业有限公司，住所地青岛胶州市马店镇陆家村。
法定代表人宋礼华，经理。
被告山东银联担保有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征，董事长。
被告宋礼华，男，1974年10月6日出生，汉族，住胶州市。
本院受理原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告青岛同冠王实业有限公司、山东银联担保有限公司、宋礼华金融借款合同纠纷一案后，被告山东银联担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案应由该被告住所地人民法院管辖，即济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》中原、被告约定“凡因合同发生的及与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商解决不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖不违反法律强制性规定，应为有效条款。合同中的乙方即原告，原告所在地在青岛市市南区，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东银联担保有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔青
二〇一七年一月九日
书记员 王瑜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1652号
原告陶静。
委托代理人张昊，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告刘振德。
被告郭彦平。
原告陶静诉被告刘振德、郭彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶静的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告刘振德、郭彦平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与林拥军（曾用名林军）曾经是同事关系（一起在旅顺中行工作过），经林拥军介绍，被告刘振德与原告相识，并提出向原告借款。被告刘振德于2004年1月9日和2004年1月26日两次向原告借款人民币共计20万元并出具了借条，对借款的金额和利率作出了约定且签字。后来被告刘振德与被告郭彦平于2004年4月29日登记结婚。2004年9月和2004年12月被告刘振德向原告借款共计8万元并出具了借条，对借款的金额和利率作出了约定且签字。原告履行了全部放款义务后，二被告始终没有还款。综上，原告向二被告主张权利未果，根据我国《民法通则、《合同法》及最高法院关于审理民间借贷司法解释等相关规定，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。1、判令被告刘振德偿还借款本金280000元及利息466164.38元，合计746164.38元（利息计算明细附后，利息暂算至2016年6月23日，以实际给付之日为准）；2、判令被告郭彦平在172273.97元[本金80000元（9月份40000元，12月份40000元），利息92273.97元]范围内承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由二被告承担。
被告刘振德、郭彦平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2004年4月29日登记结婚，系夫妻关系。2004年1月9日，被告刘振德向原告陶静借款15万元整，出具借据一份，约定年利率20%；2004年1月26日，被告刘振德向原告陶静借款9万元，出具借条一份，约定其中4万元是9月借，未约定借款利率；2004年12月13日，被告刘振德向原告陶静借款现金4万元，出具借条一份，约定年利率20%；原告在庭审中称其按照约定履行了提供借款的义务，被告刘振德借款后未予还款，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
上述事实，有原告陈述及借据原件一张、借条原件两张、结婚登记审查处理表调档件一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告刘振德向原告借款，并出具借据和借条，原告向被告刘振德提供了借款，履行了借款义务，被告刘振德理应及时偿还借款。被告刘振德在与被告郭彦平婚姻存续期间，形成的本案借款共计8万元，即2004年9月借款4万元和2004年12月13日借款4万元。故本院认为夫妻双方应共同承担婚姻存续期间的债务。因二被告未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，故原告要求被告刘振德偿还借款本金28万元及借款利息，要求被告郭彦平在借款本金8万元及借款利息范围内承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振德于本判决生效后十日内偿还原告陶静借款本金28万元及利息（利息计算方法：其中本金15万元，年利率20%，自2004年1月9日计算至实际还清日止；其中本金4万元，年利率20%，自2004年12月13日计算至实际还清日止）；
二、被告郭彦平对上述第一项借款中的本金8万元及利息（其中本金4万元，年利率20%，自2004年12月13日计算至实际还清日止）承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，公告费1000元，其他费用50元，共计11910元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
代理审判员 邹晓玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5712号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被告：钱良良，男，1979年10月17日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告钱良良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 唐春元
二〇一六年十二月七日
书记员 万海群
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执629号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：兰富飞,男,1987年6月30日出生,地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
本院在执行惠州市惠城区人民法院与兰富飞盗窃一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤1302执629号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 潜
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一七年三月二十一日
（）
书记员 许贵镇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3837号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清,局长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2016年8月3日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告张某的起诉。
案件受理费28870元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审判员 曹祥
二〇一六年八月三日
书记员 沈丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保352号
申请人刘德社，男，汉族，1964年05月21日出生，住封丘县。
申请人刘天乐，男，汉族，2013年06月30日出生，住封丘县。
被申请人白永宪，男，汉族，1968年04月15日出生，住封丘县。
申请人刘德社、刘天乐因被申请人白永宪有转移财产的可能，于2018年8月3日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人白永宪银行存款14000元或名下车辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结被申请人白永宪的银行存款14000元或等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月三日
代书记员 杜 玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3971号
申请执行人杨志伟，男，1972年11月日生，汉族。
被执行人大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3715号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第3715号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03156号
原告王某甲，女。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人魏国庆到庭，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年3月份经媒人介绍相识，谈了一段时间，于2005年12月28日在安阳县民政局办理了结婚登记，2005年农历十二月十七日按照农村习俗办理典礼仪式并开始同居生活。双方于2008年11月6日生育一子王某丙，现随原告生活。因双方性格不合，经常因家务琐事生气，特别是被告近几年来，动辄对原告实施家庭暴力。因被告对此对原告无故进行殴打，原告一直忍让也无济于事。现双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月份经媒人介绍相识，2005年12月28日在民政部门登记结婚，2005年农历十二月十七日按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活。双方于2008年生育一子王某丙，其现随原告生活。2015年8月14日原、被告因发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。庭审中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证及儿子王某丙的户口本予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活时间近十年，双方已充分了解，且双方现已育有一个孩子，双方已经建立起应有的夫妻感情。原告诉称被告经常殴打原告，导致双方无法共同生活，原告未能提供充分证据证明其主张的事实，对原告主张的事实本院不予采信。原告亦未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张元元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0021号
原告钱永，男，1977年7月10日生，汉族。
被告奚向峰，男，1977年10月1日生，汉族。
原告钱永与被告奚向峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永到庭参加诉讼，被告奚向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奚向峰向原告多次借款，至起诉之日共计金额为215000元，在原告多次催要的情况下，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息31900元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，只主张借款10万元，2010年元月28日的借款115000元由其另案主张。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告奚向峰于2012年元月18日、2月16日、4月13日出具的借条三份。
被告奚向峰未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告奚向峰于2012年1月18日、2月16日、4月13日向原告出具借条三份，载明借到原告款项，金额分别为5万元、2万元、3万元。后被告奚向峰未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，由被告奚向峰出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚向峰向原告借款10万元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告奚向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚向峰于本判决生效之日起10日内偿还原告钱永借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2355元，由原告负担1000元，被告奚向峰负担1355元（被告负担的诉讼费原告已预缴，由被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初994号
原告：陶安民，男，1957年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：陶安权，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：唐代辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：莫兴盛，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告陶安民、陶安权与被告唐代辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法进行审理。
原告陶安民、陶安权向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除非法占用两原告土地所修建的道路、房屋及围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的土地位于，与被告的土地相邻。2015年冬季，被告在自己的土地上修建房屋及围墙，但其超出了自有土地，未经两原告同意，非法占用了两原告土地。因两原告土地位于大路旁，被告为顾及私利，再次在原告不知情的情况下，占用两原告的土地修建了一条从房屋通往大路的水泥路，但此路并非被告房屋通往大路的唯一途径，被告此举完全为了自己的方便而侵犯了二原告的合法权益。从被告侵权行为发生之日至今，两原告曾多次与被告交涉，但被告态度恶劣，恶语相向。两原告也向高田镇司法所申请司法调解，但都未能与被告达成调解协议。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方的争议焦点在于：被告铺设水泥混凝土道路所占用的土地应属于原告管理使用还是属于凤楼村民集体所有。
经查明，争议土地位于，登记于原告陶安民名下，地名为晒坪、小军，登记面积为晒坪0.25亩，小军0.3亩。1992年冬，凤楼村集体决定修建村道，道路的扩宽涉及到占用村民田地的问题，经村民集体讨论后决定，修路占用村民田地0.1亩以下的，以金钱方式补偿村民；占用村民田地0.1亩以上的，则以村集体尚未分配的莲塘（地名）0.2亩的田地置换村民0.1亩的田地。后村集体置换了原告晒坪的全部土地及小军的部分土地用于修建道路，然村道修建时并未用尽所置换的土地，尚余有空地。近年，被告在上述空地上铺设一条长6米、宽4.5米的水泥混凝土道路。
本院认为，置换村民田地用于修路的决议是经村民集体一致讨论后形成的决议，多年来，原告未对该决议提出过异议，现村集体利用原告承包的田地修路已是既成事实。被告铺设水泥混凝土道路占用的土地应属于凤楼村集体所有，原告对涉案土地不再享有管理和使用的权利，不具备提起本案民事诉讼的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。关于原告反映的土地置换后存在的遗留问题，原告可向村集体或者村民委员会申请落实解决。另，原告主张被告所建房屋占用了其晒坪的土地。本院认为，原告未能提供证据证明其主张，且晒坪的土地经过土地置换后，属村集体所有，原告亦无主张的权利。
己所不欲，勿施于人。无论基于何种缘由，本案被告唐代辉私占村集体土地修路却言之凿凿，终究不是正途，还望被告能主动将所占用土地恢复原状交还村集体，从而定纷止争。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶安民、陶安权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
人民陪审员 戴冠声
二〇一八年一月十八日
书 记 员 莫智晴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1496号之一
申请执行人黄月友，女，1959年9月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人黄月友与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第265号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款2200000元及利息给申请执行人黄月友，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1496号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终544号
上诉人（原审原告）赵永义，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被上诉人（原审被告）烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路*号。
法定代表人聂作坤，局长。
委托代理人吴庆峰，该局法制支队工作人员。
委托代理人张馨予，该局法制支队工作人员。
上诉人赵永义因不履行法定职责一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月6日，原告通过138××××9831手机拨打12345转接到9600110民生警务热线，投诉：“烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队事故处理三室ＸＸ交警与另一交警在事故鉴定时，徇私舞弊、滥用职权”，被告将该投诉推送至烟台市公安局经济技术开发区分局，再由烟台市公安局经济技术开发区分局推送至烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队办理，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队通过电话给原告进行了答复。2016年5月17日，被告民生警务平台通过短信对原告进行回访，原告回复不满意。后，原告诉至法院，起诉状中载明“要求被告对举报、控告开发区交警徇私舞弊、滥用职权履行职责，予以答复”。庭审中，原告确认“我方要求被告履行对下属的滥用职权、徇私舞弊、不公正、不公开处理交通事故的行为作出内部处分处理”。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，原告要求被告对下属作出内部处分处理职责是被告的内部行政处分行为，对原告的权利、义务不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告赵永义的起诉。
上诉人赵永义不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实、适用法律不当。原审裁定认为被上诉人履行的职责不对上诉人权利、义务产生影响是错误的。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十四条规定，被上诉人应当对其下属违法违纪行为进行监督；第八十五条规定，上诉人有权利对被上诉人的下属违法违纪进行举报、控告，被上诉人收到举报、控告后应当依据职责及时查处，保护上诉人的合法权益，但被上诉人收到上诉人举报、控告履行法定职责后，从其下属的行为看，不但没有停止对上诉人合法权益的侵害，反而更明目张胆对上诉人的合法权益进行侵害，不难看出被上诉人履行法定职责实属包庇纵容唆使其下属违法违纪，滥用职权、徇私舞弊、不公正处理交通事故，应当与其下属视为同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十五条第十款、第一百一十七条规定，应当追究被上诉人责任。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人烟台市公安局答辩称：原审裁定认定事实清楚，合法有据。民生警务平台是山东省公安厅为了方便群众投诉开设了一个网上工作的流转平台，我们按照平台的要求将上诉人对警务人员的投诉流转到开发区公安局进行处理，这种行为是我们内部的工作流程，明显对于上诉人的合法的权益不产生任何影响，所以我们内部工作流转行为不属于行政诉讼的收案范围。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与原审审理查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人对其内部工作人员工作中存在的问题是否决定处分，是被上诉人行政机关内部行为，不属于法律意义上的行政法定职责，被上诉人对此是否作为，对上诉人的权利义务并不构成影响。依据上述规定，上诉人要求被上诉人“履行对下属的滥用职权、徇私舞弊、不公正、不公开处理交通事故的行为作出内部处分处理”的职责，不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项规定，应裁定驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年一月九日
书记员 高祎轩
吉林省四平市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉03执38号
四平日报社、四平市洪雨房地产开发有限公司：
申请执行人四平日报社与被执行人四平市洪雨房地产开发有限公司房屋回迁补偿合同纠纷一案，申请执行标的为：1.按《回迁补偿协议书》约定的位置、面积，将位于四平市铁西区仁兴街洪雨综合楼邻仁兴街一侧北数一门、二门、三门共三个商网交付给申请执行人；2.给付申请执行人职工劳保统筹款12万元，案件受理费28683.50元，财产保全费20520元，共计169203.50元。经本院立案执行，现已对第1项强制执行完毕并交付，对第2项申请执行人四平日报社于2018年11月21日向本院申请放弃。至此，四平日报社向本院申请执行的（2003）四民一初字第34号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月二十二日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3106号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号，实际经营地址：杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼ABCD座。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：杜莉莉，女，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张美蓉，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：兰升敬，男，1991年6月4日出生，畲族，住浙江省苍南县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告杜莉莉、张美蓉、兰升敬追偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告杜莉莉、张美蓉、兰升敬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告杜莉莉返还原告代偿款71837.98元、利息23545.46元（按每日万分之六计算，从垫款日暂算至2017年7月3日，继续计算至实际归还之日）及律师费3800元，共计99183.44元；2.被告张美蓉、兰升敬对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、《担保服务兼反担保合同》，证明原告为被告提供担保的事实；被告违约应承担的责任等。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告杜莉莉向工行按揭购车的事实。
3、偿债证明，证明原告为被告向工行代偿的事实。
4、《委托代理合同》、发票及支付凭证，证明原告为实现债权委托律师及实际支付律师费的事实。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告杜莉莉因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行申请信用卡透支分期付款业务，双方于2014年11月26日签订编号为FQ-
QC-12020217-201405856的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告杜莉莉向该行借款370920元，手续费35238元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金及手续费，分期还款期数为36期。原告向银行出具担保承诺函自愿为被告杜莉莉与银行签订的合同项下产生的债务提供担保。为此，原告与两被告签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定，原告为被告杜莉莉向银行按揭贷款提供保证担保，被告张美蓉、兰升敬为被告杜莉莉的还款责任提供连带责任保证担保，担保期限自原告履行代偿之日起两年。合同还约定，若被告杜莉莉逾期还款，致使原告代为还款的，因此造成原告损失的，被告杜莉莉承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。合同签订后，银行依约为被告杜莉莉购车消费放款，被告杜莉莉亦按约支付了部分透支款及手续费。后因被告逾期还款，原告先后于2015年10月30日向银行代偿31821.13元，于2016年2月25日向银行代偿40016.85元。现原告就该部分代偿款诉至本院要求被告偿还，原告因此支付律师代理费3800元。
本院认为：原告为被告杜莉莉代偿债务事实清楚、证据充分，现原告依据双方签订的合同向被告追偿债务合法有据，应予支持。现原告按照日万分之六的标准计算利息，与合同约定不符，原告自认同期银行利率为年利率4.35%，故本院以该利率标准4倍计算利息。原告依据双方合同约定要求被告承担原告律师费损失亦合法有据，应予支持。被告张美蓉、兰升敬为被告杜莉莉的上述债务提供连带责任担保，且原告的主张并未超过保证期间，故对原告要求被告张美蓉、兰升敬承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款71837.98元及利息18967.38元（从垫付之日计算至2017年7月3日，按照年利率17.4%的标准计算），合计90805.36元。并支付2017年7月4日起至实际清偿债务之日止的利息（以71837.98元为基数，按照年利率17.4%的标准计算）。
二、被告杜莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费3800元。
三、被告张美蓉、兰升敬对被告杜莉莉的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张美蓉、兰升敬在实际承担保证责任后，有权向被告杜莉莉追偿。
四、驳回原告杭州顺昌汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告杜莉莉、张美蓉、兰升敬共同负担。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜莉莉、张美蓉、兰升敬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴黛丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8043号
原告：钟定川，男，1963年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波乐学艾拉艺术培训有限公司（统一社会信用代码为91330212093351271B）。住所地：宁波市鄞州区华严街**号（1-7）。
法定代表人：郑恩，该公司执行董事。
委托代理人：郑永龙，该公司员工。
原告钟定川与被告宁波江东乐学艾拉教育咨询有限公司（后更名为宁波乐学艾拉艺术培训有限公司，以下简称乐学艾拉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周正付、被告法定代表人郑恩到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解半个月，但未达成和解协议。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告钟定川起诉称：2016年12月10日，被告与原告签订《店面租赁合同》，原告将位于**的商铺租赁给被告使用。合同约定租期为5年，自2017年1月1日到2022年12月31日止，第二年租金为72000元，前半年按季度交付，之后都半年一交，每季度二十号及之前付下一季度房租，第三年租金为75600元，第四年租金为79380元，第五年租金为79380元。合同还约定被告可以转租但要保证房租的连续性。合同签订后，被告对承租房屋进行了分隔装修，依约向原告支付了2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金。根据合同约定，被告应于2017年6月20日前支付原告2017年7月1日至2017年12月31日的租金36000元，但被告至今未付，并告知原告其不再租赁该房屋。故要求判令：一、被告继续履行于2016年12月10日与原告签订的《店面租赁合同》；二、被告支付原告2017年7月1日至2017年12月31日的租金36000元。审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告2017年7月1日至2017年12月31日的租金损失36000元，本院予以准许。
被告乐学艾拉公司答辩称：一、被告无法继续租赁原告房屋是因为：1.租金远高于市场价格，2.给学生授课时难免会发生走动及活动声响，而原告对此无法接受，多次要我们停止走动，影响了我方正常运营，3.合同约定被告租赁的是2楼全部空间，而实际原告却把二楼的仓库部分留作自用，二楼空调也被拆卸，4.二楼应属于我方的广告牌位一直被老的广告牌占用，原告未拆除；二、被告已提前告知原告不再续租，押金应当退还。被告法定代表人父亲郑永龙及员工何琼芳在5月13日、5月20日多次明确提到之后不再租赁，在6月4日已全部腾空物品搬离到隔壁，在搬离当天原告也与郑永龙及员工确认了搬离。我方提前近45天告知原告不再租赁，6月初实际搬离，已符合租赁市场提前一个月告知的通行规则，原告无理由扣押押金；三、原告在承租期内公然破坏被告价值昂贵的广告灯箱，被告保留起诉的权利。原告在6月18日拆毁了被告的灯箱，被告于6月21日发函提出抗议。7月1日，原告突然质问被告二楼的教室拆还是不拆，其实被告并无合同义务要拆除教室，但为了息事宁人，被告方的郑永龙还是在7月11日帮助房东拆除了装饰，在拆除之前郑永龙还与原告确认拆除完了就两清了。没想到原告现又推翻约定起诉；四、合同中约定的被告有权转租是被告的权利而非义务，被告放弃了转租的权利则之后的“保证房屋连续性”的附带条件也就不存在了。综上，原告要求被告赔偿租金损失没有依据，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，原告钟定川（甲方）与被告乐学艾拉公司（乙方）签订《店面租赁合同》一份，约定甲方将鄞州区*号的面积为40平方米（二楼全部空间）的商铺出租给乙方，租期为5年，自2017年1月1日到2022年12月31日止。第一、第二年租金为72000元，其中前半年按季度交付，之后都半年一交，每季度二十号及之前付下一季度房租，第三年租金为75600元，第四年租金为79380元，第五年租金为79380元。合同第五条约定“租赁期间，乙方如因经营或其他原因有权将店面转租给他人,并能保证甲方房租的连续性”，第六条约定“乙方租赁期间满，必须将店面、房间交还甲方，所经营的商品乙方自行处理。如需续租，乙方应在合同到期前一个月向甲方告知，在同等条件下，享有优先续租权”，第七条约定“本合同订立之日，乙方交押金伍仟元给甲方，合同期满，如果乙方没有违约，甲方将押金归还乙方”。之后被告依约支付了2017年1月1日至6月30日的半年租金。
2017年6月20日，被告将房屋钥匙交还原告，明确告知不再续租。6月21日，原告将被告开办培训学校的广告灯箱拆除。之后，原告张贴了“楼上房屋出租”的招租信息。7月1日，原告要求被告将原租赁房屋内的隔断拆除。7月11日，被告派人协助原告共同拆除房屋内的隔断。
以上事实，有《店面租赁合同》一份、房屋所有权证一份、房屋现场照片两张、短信记录三页以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，对双方均有约束力。合同约定的租期为五年，现被告实际租赁半年即要求提前解除合同，被告辩称的不能续租的四点理由也不足以构成提前解除合同的合理抗辩事由，因此被告构成违约，需承担违约责任。承担违约责任的方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。本案中，在被告提出提前解除租赁合同后，原告将被告的广告灯箱拆除、在租赁房屋处贴出了招租广告，说明原告也不再要求被告继续履行租赁合同，因此原、被告的租赁合同已在事实上提前解除。被告提出其在2017年5月13日、5月20日已告知原告不再续租，在6月4日已腾空物品，但并无有效证据证明，故本院不予采信，本院只能确认2017年6月20日被告交还钥匙、7月11日房屋内的隔断拆除。被告提前解除租赁合同，导致原告原本为五年的合同租期中断，确实会给原告造成损失，但原告的损失应仅限于重新招租期间房屋空关的租金损失。本案原告主张六个月的房屋租金作为损失，计算期间明显过长。本院根据交还钥匙（2017年6月20日）与房屋恢复原状（2017年7月11日）的时间节点，以及房屋租赁市场的一般交易情况，酌情确定房屋空关租金损失为12000元（按空关两个月估算）。由于原告已扣留被告5000元押金，因此被告尚需赔偿7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波乐学艾拉艺术培训有限公司赔偿原告钟定川租金损失7000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告钟定川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟定川负担375元，被告宁波乐学艾拉艺术培训有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年八月十六日
代书记员 贺释玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02993号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告黄飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初8204号
原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路***号。
代表人：陆华裕，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。
被告：翁利平，男，1974年9月22日出生汉族，户籍所在地余姚市。
原告宁波银行股份有限公司为与被告翁利平信用卡纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告翁利平归还信用卡本金58981.21元，支付至2018年4月25日的违约金3295.02元、利息4567.22元、转账手续费80元、年费300元，并支付自2018年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息、违约金等。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告翁利平未作答辩。
本院经审理认定：2009年4月15日，被告翁利平向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通商盈卡申请表》中声明：已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表的附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元；偿还透支款项可选择主动还款或由原告自动扣款，还款顺序为利息，手续费，年费，滞纳金，固定费用等费用，预借现金和消费等；合约未尽事宜依据原告《宁波银行汇通商盈卡章程》等办理。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》业务收费标准约定：年费主卡300元/年，预借现金手续费为交易金额的0.5%，最低20元/笔。后原告经审批，同意被告翁利平的信用卡申请，并向被告翁利平发放卡号为62×××01的信用卡一张，核准信用额度为60000元。但之后被告翁利平未按约归还信用卡本息，截至2018年4月25日，被告翁利平拖欠信用卡本金58981.21元、利息4567.22元、违约金（滞纳金）3295.02元、预借现金手续费80元、年费300元。
以上事实，由原告提供的《宁波银行汇通商盈卡申请表》（含申请表、业务收费标准、领用合约）、信用卡对账单，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告翁利平签字确认的《宁波银行汇通商盈卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告翁利平应按约使用信用卡。被告翁利平在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告翁利平归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息、违约金（滞纳金）、预借现金手续费（转账手续费）、年费。被告翁利平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁利平归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金58981.21元，支付违约金3295.02元、利息4567.22元、转账手续费80元、年费300元，并支付自2018年4月26日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告翁利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 杨迪霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平保字第7号
申请人：嘉兴银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路133号。
代表人：姚云天。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被申请人：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆。
2014年7月9日，申请人嘉兴银行股份有限公司平湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人浙江嘉上不锈钢有限公司的银行存款4200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人嘉兴银行股份有限公司平湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江嘉上不锈钢有限公司的银行存款4200万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年七月十日
书 记 员 郗富兴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初302号
原告陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某承担。
审判员 周芝焕
二0一六年元月十三日
书记员 张 欣
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初92-1号
原告：常月过，男，1998年2月28日出生，汉族，饶阳县圣水村人，村民，现住本村。
被告：许志高，男，46岁，汉族，饶阳县东赵市村人，村民，现住本村。
被告：赵秀泽。
本院在审理原告常月过诉被告许志高、赵秀泽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常月过自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常月过撤回起诉。
案件受理费减半收取为513元，保全费525元，共计1038元由原告负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘明辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘泽南
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2764号
原告翟云鹏，女，1976年7月17日出生。
委托代理人刘锦贞（原告之母），1949年2月12日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告翟云鹏诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟云鹏诉称，原、被告于2013年12月26日、29日分别签订了编号为：南-7-1-26的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-7-1-26B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：南-7-1-26的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：南-7-1-26B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟云鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘雯稳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执47号
申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，所在地：三台县北坝镇梓州干道3号。
法定代表人：羊伯林。
委托执行代理人：杨小玉，该公司员工。
被执行人：胡斐，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇银杏路008号4区1幢1单元6楼1号。
被执行人：胡丽虹，女，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇银杏路008号4区1幢1单元6楼1号。系胡斐之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初3627号民事判决书，责令被执行人胡斐、胡丽虹履行给付义务47000元本金及利息和垫付的诉讼费487.5元。但被执行人胡斐、胡丽虹未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人胡斐、胡丽虹的银行存款5.3万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一八年一月十八日
书记员 王滕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执869号
申请执行人：何秀德，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：董去资，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请执行人何秀德申请执行被执行人董去资借款合同纠纷一案,由于被执行人董去资没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初3735号民事判决书确定的义务，申请执行人何秀德于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金23000元，案件受理费380元以及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。
本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行中，本院通过网络查询调查了被执行人董去资的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过电话询问被执行人所在地的村委会调查了被执行人的居住、就业、收入、债权情况。查明，被执行人董去资有银行存款，本院依法扣划9993.83元并支付申请人何秀德9943.83元，本院收取执行费50。此外，被执行人董去资名下有位于万盛区XX号XX幢XX号的房屋。但该房屋设有抵押且系被执行人唯一住房，申请人何秀德无法按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所抚养的家属提供居住房屋，又不同意从司法变价款中参照当地房屋平均租金标准扣除五至八年租金。因此，对于该房屋本院不予处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人何秀德也未提供被执行人董去资其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执869号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 李 荃
审判员 石春阳
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 攀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区。
负责人：邹夏林，总经理。
委托诉讼代理人：肖佩，广东竞方律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文语，住广西环江毛男族自治县。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
原审被告：张友贵，住河南省邓州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文语赔偿120000元。二、驳回原告何文语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1303元，原告何文语负担733元。
判后，上诉人人保公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定何文语的残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金。二、何文语的住院医嘱未证实其住院期间需要他人护理，一审法院支持其护理费1040元，缺乏事实依据。据此，上诉请求：1、依法撤销（2016）粤0114民初1165号民事判决书第一项，改判为上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内于本判决发生法律效力十日内向被上诉人何文语赔偿105889.4元（即存在争议部分金额为14110.6元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何文语答辩称，1、民事案件的证明标准是高度概然性的标准，原审过程中，何文语提交了工作证明、居住证明，结合事故发生地是花都区狮岭镇，可以证明何文语在花都居住已满一年，应适用城镇标准。2、上诉人对我方提供的证据有异议，但没有举出充分的证据予以反驳，应承担举证不能的后果。因此，原审判决合理合法，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张友贵答辩称，其与何文语已签订协议书，并支付了5000元，何文语承诺不再追究其责任，故本案纠纷与其无关。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。何文语虽然是农村户口，但根据其提交的证明人邱某的身份证复印件及邱某出具的证明、广州市花都区狮岭加一五金模具厂的营业执照及出具的工作证明，显示何文语在广州市花都区狮岭镇居住、工作的时间及地点相符，据此可认定何文语在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。人保公司主张应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关的证据证明何文语在农村居住、工作或推翻上述证据，故其主张依据不足，本院不予采纳。
关于护理费的问题。何文语因涉案交通事故当天入住广州市花都区第二人民医院进行住院治疗，并于2015年4月8日行右足第4、5跖骨远端骨折+第4跖骨近端骨折+中间、外侧跖-
楔关节、跖-骰关节半脱位切开复位内固定术，于2015年4月16出院，共住院13天。何文语右足受伤，行动不便，在住院期间确实需要护理，何文语请求护理费按照每天80元的标准计算，合理有据，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。人保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年一月五日
书记员 陈慧兰
谭琛铧
杭某市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第261号
原告俞某某。
委托代理人唐某。
被告周某某。
委托代理人冯某某。
原告俞某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月13日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
11年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人唐某，被告委托代理人冯某某到庭参加诉讼。
原告俞某某诉称：2008年12月20日，被告以办服装厂资
金周转周转困难为由，向原告借款35万元，约定于2009年1月2
0日归还，月利息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。现起诉要求被告归还原告借款35万元，并支付该
款自2008年12月20日起至实际清偿日按月利率2%计算的借款利
息。
被告周某某辩称：原告所述借款的真正借款人应为被告
与前夫田某某共同经营的杭某萧某舒某服饰有限公司。2010年
9月15日，被告与前夫田某某离婚时约定双方夫妻关系存续期
间债务均由田某某个人承担。因此，上述借款应由田某某或杭
某萧某舒某服饰有限公司负责偿还，要求驳回原告的诉讼请求
。原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年12月20日向原告出具的借条1份。被告对
上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、
与本案有关联，本院予以认定。
被告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告与田某某的离婚协议书及离婚证各一份（均为复印
件）。原告认为，债务转移未经债权人同意对债权人没有约束
力，被告提供的证据与本案无关。经审查，本院认为被告提供
的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、
有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告主张本案
债务应由其前夫田某某或杭某萧某舒某服饰有限公司承担，缺
乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
周某某在本判决生效后10日内返还俞某某借款350000元
，并支付该款自2008年12月20日至实际付款日按月利率2%计算
的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，减半收取4508元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费9016元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一一年二月十四日
书记员 郑洪良
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3977号
原告：黄二朋，男，1988年11月4日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：赵丙乾，男，1969年8月16日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告黄二朋与被告赵丙乾合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄二朋到庭参加诉讼，被告赵丙乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄二朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其豫Ｋ×××××车辆垫付的保险费、车船税等费用5481.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告委托原告垫钱为其豫Ｋ×××××福特蒙迪欧车（车架号为LVSHBFAF88F048523）购买机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员险（司机）、车上人员险（乘客）、交强险、车船使用税。购买以后，原告多次催促被告来拿保单并支付上述费用，但被告一直推脱。2015年5月1日，原被告双方约定把所述费用转换成借条，归还4000元即可。被告向原告出具借条一份，并承诺20号归还，但被告至今为止仍拒不还钱。故原告诉至法院。
赵丙乾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：因原告为被告垫付车辆保险等费用，被告于2017年5月11日向原告出具借条一张，内容为：“借条今欠黄二朋买保险豫Ｋ×××××<4000元>币：肆仟元整20号以前还清2017年5月11号赵丙乾”。庭审中，原告称被告至今未还款，故诉至法院。
本院认为，被告未及时偿还原告款项应当承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还4000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。过高诉请无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙乾于本判决生效之日起十日内归还原告黄二朋4000元；
二、驳回原告黄二朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 启
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 解瑞娜
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初334号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王灯，男，1991年10月24日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人王灯犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人王灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日23时许，被告人王灯饮酒后驾驶某号牌两轮摩托车行驶至奉节县某酒店门前路段时，与缪某驾驶的某号牌两轮摩托车发生擦挂并致缪某受伤。民警出警后，发现王灯有酒后驾车嫌疑，经酒精呼气测试，结果为206mg/100ml；经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王灯的血液中乙醇含量为169mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王灯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王灯自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人王灯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月9日23时许，被告人王灯饮酒后驾驶某号牌两轮摩托车行驶至奉节县某酒店门前路段时，与缪某驾驶的某号牌两轮摩托车发生擦挂并致缪某受伤。民警出警后，发现王灯有酒后驾车嫌疑，经酒精呼气测试，结果为206mg/100ml；经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王灯的血液中乙醇含量为169mg/100ml。后经事故认定，王灯负事故全部责任。
另查明，2016年9月10日，被告人王灯赔偿了缪某各项损失人民币三千元，并取得了其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等法律文书；2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、现场提取血液视频截图、协议谅解书、查获经过、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人李某1、李某2的证言；4、被害人缪某的陈述；5、被告人王灯的供述；6、万州公鉴（乙醇）[2016]0154号鉴定文书；7、血液提取笔录、血液封存笔录；8、视频资料等。
本院认为，被告人王灯违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人王灯主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王灯在案发后对被害人积极赔偿，并取得其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 婧
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执765号
申请执行人张浩先，男，汉族
被执行人冯大明，男，汉族
被执行人饶亮，男，汉族
关于张浩先申请执行冯大明、饶亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1938号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人饶亮应向申请执行人张浩先清还债款731万元以及相应逾期利息952302.74元（计算公式：以前款731万元为本金，按照年利率15%计算，从2016年4月30日起计至被执行人饶亮实际清偿本息之日止），被执行人冯大明对上述债务承担一般保证责任，被执行人冯大明、饶亮负担本案受理费130700元以及案件执行费70551.01元，上述案款共计8463553.75元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张浩先向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯大明、饶亮名下银行账户的存款共8463553.75元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
二、不足部分则查封、扣押、提取、评估、拍卖被执行人名下的等值其他财产（包括房产、车辆、土地、股权等有价证券,具体详见本院协助执行通知书）。
本院冻结、查封、扣押财产未经本院许可禁止任何人任何单位以任何形式进行处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 锐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1441号
罪犯樊忠明，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年1月25日作出（2008）余刑初字第41号刑事判决，以罪犯樊忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月20日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年10月18日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯樊忠明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第261号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人朱庆娟，住安徽省颖上县。
被执行人陈晨，住安徽省颖上县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱庆娟、陈晨借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日做出的（2014）长汽开民初字第457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第136号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，机构代码79127518-1。
法定代表人潘铭玮。
被执行人厦门市士凡电气有限公司，机构代码76928154-2。
法定代表人林鹏丁。
被执行人厦门安特利工贸有限公司，机构代码77604023-7。
法定代表人蓝三华。
被执行人林鹏丁，男，汉族，1974年10月4日出生。
被执行人蓝三华，男，汉族，1978年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第593号民事判决书，向被执行人厦门市士凡电气有限公司、厦门安特利工贸有限公司、林鹏丁、蓝三华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市士凡电气有限公司、厦门安特利工贸有限公司、林鹏丁、蓝三华所有的款项人民币550万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年三月三日
书记员 肖枝海
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执126号之一
申请执行人：李媛媛，女，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:崔六一，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人崔六一民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔六一名下的车牌号为皖HAX**小型汽车一辆。查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年十月十三日
书记员 钱玉函
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终32号
上诉人（原审被告）：深圳市腾丰光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第30栋二楼。
法定代表人：刘志峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
上诉人深圳市腾丰光电科技有限公司（下称腾飞公司）因其与被上诉人凯盛科技股份有限公司（下称凯盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖0304民初2404民事裁定，向本院提起上诉。
腾飞公司上诉称，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。当事人在合同中对履行地、交货地点未作约定或者约定不明确的，不依履行地确定案件管辖。”本案双方当事人在《采购单》第四条中明确约定“交货地址：深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区1栋”。上诉人认为，双方虽未在签订的《采购单》中载明“合同履行地”字样，但双方明确了交货地址。依照上述规定，实质上就合同履行地的问题作出了明确规定，不存在对合同履行地没有约定或者约定不明的情况。综上，上诉人认为，原裁定认定事实和适用法律错误，请求本院裁定：撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人凯盛公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，已因《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》的颁布施行，自2013年1月18日起而失效。本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人在合同中对合同履行地点并无约定，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求以及双方当事人的合同义务，可以确定本案争议标的为给付货币（货款），被上诉人凯盛公司作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于被上诉人所在地位于安徽省蚌埠市黄山大道8009号，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，对不服管辖权异议裁定上诉的案件，不交纳案件受理费，故本案不涉及上诉费用的承担问题。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二○二○一七年三月十七日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初153号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人卓某某，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，油漆工，住云南省邵通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被怀宁县公安局取保候审,同年7月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年7月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈柏林，安徽文法师事务所律师。
辩护人程大伟，安徽文法师事务所实习律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审理中，根据本案实际情况将简易程序转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理审判员何朋出庭支持公诉。被害人王某某，被告人卓某某及其辩护人陈柏林、程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日上午，被告人卓某某与马某甲等人在怀宁县工业园福斯特二期工地附近的沙塘钓鱼。12时许，马某甲接到苏某某的电话，便带马某乙、何某某、张某某赶回工地搬运防火涂料。在工地，马某甲、马某乙与工地土建负责人王某某发生口角争执并扭打。后马某甲、马某乙逃离现场来到沙塘处，喊其女朋友周某某及被告人卓某某一起逃跑。王某某带人持木棍驾车追逐马某甲、马某乙至沙塘，因未追上马某甲、马某乙，王某某遂将未逃离的周某某踹至沙塘中。被告人卓某某与马某甲、马某乙三人在远处看到后便返回塘埂，并与王某某等人再次发生冲突。期间，被告人卓某某与王某某扭打在一起，并从塘埂滚至油菜地里。被告人卓某某用拳头多次击打王某某的胸部，致使王某某左胸第7、8、9肋骨骨折。被告人卓某某见王某某头部流血，后与马某甲等人逃离现场躲至附近的小树林中。在小树林中，马某甲用手机拨打了报警电话。民警赶到福斯特工地后，被告人卓某某来到工地向公安机关投案。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卓某某已赔偿王某某人民币15000元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人卓某某犯故意伤害罪提请本院依法判处。
被告人卓某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人卓某某有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失、被害人对纠纷的发生有过错等量刑情节，建议对其从宽判处。
经审理查明：2017年4月7日上午，被告人卓某某与马某甲等人在怀宁县工业园福斯特二期工地附近的沙塘钓鱼。12时许，马某甲接到苏某某的电话，便带马某乙、何某某、张某某赶回工地搬运防火涂料。在工地，马某甲、马某乙与工地土建负责人王某某发生口角争执并扭打。后马某甲、马某乙跑离现场来到沙塘处，喊其女朋友周某某及被告人卓某某一起跑走。王某某带人持木棍驾车追逐马某甲、马某乙至沙塘，因未追上马某甲、马某乙，王某某遂将未及时离开的周某某踹至沙塘中。被告人卓某某与马某甲、马某乙三人在远处看到后便返回塘埂，与王某某等人再次发生冲突。期间，被告人卓某某与王某某扭打在一起，并从塘埂滚至油菜地里。被告人卓某某用拳头多次击打王某某的胸部，致使王某某左胸第7、8、9肋骨骨折。被告人卓某某见王某某受伤后，与马某甲等人一起逃离现场躲至附近的小树林中。在小树林中，马某甲用手机拨打了报警电话。民警赶到福斯特工地后，被告人卓某某来到工地向公安机关投案。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卓某某赔偿王某某人民币15000元。
在本案审理期间，被告人卓某某与被害人王某某在本院主持下达成和解协议，被告人卓某某已依据协议赔偿被害人王某某损失。被害人王某某对被告人卓某某的行为表示谅解，并建议本院对被告人卓某某从宽处罚。
以上事实，有被害人王某某的陈述，证人马某甲、马某乙、陈某某、张某某、何某某、黄某某、苏某某的证言，现场勘验记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案情况说明，收条，刑事和解协议书，社区影响评估意见书，被告人卓某某的供述等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人卓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卓某某在本院主持下与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被害人王某某等人在本次纠纷中有一定过错，酌情可以对被告人卓某某从轻处罚。综上，被告人卓某某本次犯罪情节轻微，归案后认罪、悔罪，取得被害人谅解，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 凌和生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 江 虹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第658号
原告刘某，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚某，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月登记结婚，婚后共同生育一女孩名姚某甲，现年8岁。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，双方经常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩姚某甲由原告抚养，抚养费自理，共同财产盖西厢房我出了6000元，夏利车一台，摩托车一台，大棚两个，土地60亩全部归被告所有，共同债务有欠信用社90000元（其中有被告父亲姚某乙欠信用社15000元），欠姚某丙10000元，欠田某甲5000元，欠刘甲某10000元，欠刘乙某15000元，欠姚乙某5000元，欠周甲丙4000元，欠周甲乙3600元，由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子由我抚养，共同财产两个大棚和50亩地，盖厢房的钱属实，夏利车和摩托车都已经卖了，共同债务还有欠姚明贵150**元，欠孙万青100**元，于小军2000元，债务共同承担，共同财产都可以给原告，孩子由我抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一本，证明原、被告于2006年4月3日登记的事实。被告质证认为，属实；向本院提交户籍证明一份，证明婚生女孩姚某甲于2006年10月30日出生的事实，被告质证认为，属实。
根据原告的举证及被告的质证，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证明其所要证明的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月3日登记结婚，婚后于2006年10月30日生育一女孩名姚某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵嘴打架，双方共同财产有夏利车一台，摩托车一台，大棚两个，承包的土地50亩（还有12年到期）；共同债务有欠信用社90000元，欠姚某丙10000元，欠田某甲5000元，欠刘甲某10000元，欠刘乙某15000元，欠姚乙某5000元，欠周甲丙4000元，欠周甲乙3600元，欠杨甲乙23000元；无共同存款及债权。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。因婚生女孩始终随被告共同生活，今后继续随被告共同生活有利于其健康成长，因被告要求抚养费自理，此请求，本院予以支持。原被告双方均放弃对共同财产的分割，因现这些财产均在被告处存放或管理，原告要求共同财产归被告的诉讼请求，本院予以准许，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告姚某离婚；
二、婚生女孩姚某甲随被告姚某共同生活，子女抚养费自理；
三、共同财产归被告所有；
四、共同债务欠刘甲某10000元，刘乙某15000元，杨甲乙23000元，周甲丙4000元，周甲乙3600元，姚某丙10000元，姚乙某5000元，田某甲5000元由原告负责偿还，欠信用社90000元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁 逍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1079号
原告：孙东红，女，汉族，1974年3月8日生，住封丘县。
被告：刘洪哲，男，汉族，1970年10月14日生，住封丘县。
被告：彭改荣，女，汉族，1971年11月10日生，住封丘县。
原告孙东红诉被告刘洪哲、彭改荣民间借贷纠纷一案，原告孙东红于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙东红到庭参加诉讼，被告刘洪哲、彭改荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙东红向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘洪哲、彭改荣偿还原告本金60000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘洪哲与彭改荣系夫妻关系，2017年3月6日，被告刘洪哲向原告借款60000元，约定期限12个月，并出具借据。后经原告多次催要，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告刘洪哲、彭改荣未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告刘洪哲、彭改荣连带偿还借款60000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘洪哲、彭改荣未向本院提交证据。
经庭审本院认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告孙东红与被告刘洪哲经熟人介绍相识，2016年5月被告刘洪哲以做生意为由向原告借款60000元，2017年3月6日，经原告孙东红催要，被告刘洪哲向原告出具内容为“借条借款人：姓名刘洪哲性别男，民族汉，出生年月日1970.9.15家庭住址：潘店乡××村今向孙东红借人民币大写：陆万元整小写：￥60000元，期限为12个月。借款人：刘洪哲身份证号：联系电话159××××5888借款日期：2017年3月6日”的借据一份，后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告刘洪哲下欠原告孙东红借款60000元，有被告刘洪哲出具的借据为证，事实清楚，故对原告孙东红要求被告刘洪哲偿还借款60000元的请求本院予以支持。原告称被告彭改荣、刘洪哲系夫妻关系，并要求二被告连带偿还借款，但原告并未提供有效证据证明被告彭改荣、刘洪哲系合法夫妻关系，故对原告要求被告彭改荣连带偿还借款的请求本院不予支持。原告庭审中明确表示利息不再主张，系原告对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪哲于本判决生效后十日内偿还原告孙东红借款60000元。
二、驳回原告孙东红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘洪哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 童永奎
审判员 陈红珍
陪审员 王瑞娜
二〇一八年八月三日
书记员 杨丰繁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1371号
罪犯吴立次，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年11月18日作出（2005）东法刑初字第5133号刑事判决，以罪犯吴立次犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）东中法刑终字第25号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月7日被投入广东省阳江监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年1月24日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴立次减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保247号
刘秀平：
本院民二庭于2018年8月3日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1457号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封申请人刘秀平所有的晋MX57**小轿车一辆；2、查封申请人刘秀平所有的位于稷山县稷峰西街北侧稷粮六院1幢2单元4楼401室。本院保全情况为：1、查封申请人刘秀平所有的晋MX57**小轿车一辆，查封期限为二年；2、查封申请人刘秀平所有的位于稷山县稷峰西街北侧稷粮六院1幢2单元4楼401室，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年八月六日
书记员 ：史耀燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4710号
原告：张某，男，1989年09月01日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县。
被告：王某，女，1986年02月19日出生，农民，户籍地安徽省庐江县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月七日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。