wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00327号
原告：郦华江。
委托代理人：周旭光，浙江永大律师事务所律师。
被告：胡立锋。
原告郦华江为与被告胡立锋加工合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郦华江的委托代理人周旭光到庭参加诉讼；被告胡立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郦华江起诉称：自2012年8月份开始，原告为被告定型加工袜子，截止2014年1月15日，共计定型加工费102431元，被告已支付了81500元，尚余20931元未付。现原告起诉要求被告支付袜子定型加工费20931元。庭审中原告调整诉请，要求被告支付欠条上记载的加工费18000元。
被告胡立锋未作出答辩。
原告郦华江对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、出库单两本，拟证明原告于2012年8月至2014年1月15日期间为被告定型袜子共计1836229双的事实；
2、欠条一份，拟证明被告于2014年1月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告定型加工费18000元的事实。
被告胡立锋向本院提供了原告提供的出库单中编号为0003343的出库单第二联复写件的复印件一份，拟证明该出库单第二联复写件上有“去年”两字，故该单上的定型袜子15590双应是2011年的袜子，应予以相应扣除的事实。经质证，原告认为该出库单上的袜子是2012年的，因为原告提供的与该出库单相对应的第一联原件上并没有“去年”两字。
本院认为，对原告提供的出库单及欠条，被告胡立锋未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告提供的欠条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；原告提供的出库单亦符合证据的形式要件，出库单编号基本连续，本院对出库单亦予以确认。至于被告提供的编号为0003343的出库单第二联复写件，因与该份出库单相对应的第一联原件上并没有“去年”字样的原写字迹，被告提供的该第二联出库单复写件与第一联出库单原件上的“去年”字样均系复写，再结合该出库单的上一联00003342号出库单缺少、以及该出库单的下一联0003344号出库单上亦有相同的“去年”字样影迹之情况，本院认为被告提供的该份证据不能说明该出库单上的袜子是去年即2011年的事实，故本院对该份证据不予认定。
综上，本院认定下列事实：
2012年8月至2014年1月期间，原告郦华江为被告胡立锋定型加工袜子。2014年1月15日，被告胡立锋向原告郦华江出具欠条一份，确认欠原告定型加工费18000元，并约定到2014年1月26日按实际定型数量结款，到时多还少补。后双方未再对账结算。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告定型袜子，被告欠原告定型加工费未付，证据充分，被告应予以支付。本院根据欠条确认被告尚欠原告定型加工费18000元的事实，对原告要求被告支付定型加工费18000元之诉请予以支持。至于欠条中记载的“到2014年1月26日按实际定型数量结款，到时多还少补”，因双方并未在上述期限进行结算，双方若日后进行结算，有多算情形，被告可另行主张。被告胡立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立锋应支付原告郦华江袜子定型加工费计人民币18000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，依法减半收取161.50元，由原告郦华江负担21.50元、被告胡立锋负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1165号
原告苏州恒彩印刷物资有限公司。住所地：苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**号。
法定代表人顾永良，该公司董事长。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江苏南洋印务集团有限公司。住所地：丹阳市延陵镇行宫。
法定代表人周珊云。
原告苏州恒彩印刷物资有限公司与被告江苏南洋印务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆园林到庭参加诉讼，被告江苏南洋印务集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒彩印刷物资有限公司诉称，2007年8月起原告向被告供应各种印刷用油墨，供货总金额为242956.5元，被告已陆续支付货款222956.5元，尚欠20000元一直未给付。要求被告立即支付货款20000元并承担全部诉讼费用。
原告举证证据有：
1、增值税专用发票、送货单，证明原告总共向被告供货242956.5元。
2、汇款凭证、往来明细帐，证明被告已付款222956.5元，尚欠原告货款20000元。
被告江苏南洋印务集团有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2007年8月至2010年8月，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应各种印刷使用的油墨，供货总金额为242956.5元，被告累计付款222956.5元，尚欠价款20000元。因被告未能给付，原告诉至本院，要求被告立即给付价款20000元并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单及当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的，原告供货后被告应及时支付价款。原告要求被告立即给付价款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南洋印务集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州恒彩印刷物资有限公司价款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同价款在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 蕊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1311号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，系该公司董事长。
被执行人邵伟东，男，1972年4月17日生，汉族，户籍在宜兴市，现住宜兴市。
被执行人吴美珍，女，1970年12月20日生，汉族，户籍在宜兴市，现住宜兴市。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人邵伟东、吴美珍其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0203民初476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邵伟东、吴美珍于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款88050元及相应利息（其中12950元自2015年2月27日起，37500元自2015年6月29日起，37600元自2015年10月29日起，均至实际给付之日止按年利率4.35%计算），息随本清。二、邵伟东、吴美珍于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2117元，减半收取1058.5元，财产保全费1020元，合计2078.5元（置业担保公司预交案件受理费由邵伟东、吴美珍向其直接支付，本院不再退还，由邵伟东、吴美珍在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月25日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院向无锡市不动产登记中心、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下有宜兴市和桥镇东苑小区1#楼西幢512室和宜兴市和桥镇闸口公路52号房产，均有抵押，无车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沙 崟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3114号
本院在执行申请执行人谭品三与被执行人田华东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田华东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将田华东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初89号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月22日被取保候审，同年7月1日本院重新对其取保候审。
辩护人陶慧艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月23日，被告人曹某与曹某乙一起参加本村曹某丙的婚礼，当日16时许，被告人曹某酒后与被害人曹某乙、曹某乙之妻李传英等人乘坐同一轿车从饭店回清泉岭村。途中，曹某开玩笑说让李传英坐在其大腿上，曹某乙听到后与曹某发生口角，李传英在劝解时，曹某打了李传英眼部一拳，继而二人相互厮打。随后轿车停靠在路边后，曹某乙将被告人曹某拽下车，两人再次发生争吵，被告人曹某用拳击打曹某乙面部数拳，后又用腰带抽打曹某乙面部数下，造成曹某乙鼻骨粉碎性骨折、鼻中骨骨折等多处伤情。经鉴定，曹某乙之伤构成轻伤二级。
2016年1月15日，被告人曹某与曹某乙一方达成和解协议，曹某赔偿曹某乙人民币62000元，取得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收到条等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人李传英、袭著庆等人的证言；被害人曹某乙的陈述；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为，一是被告人曹某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；二是本案事发系事出有因，受害人对本案的发生有一定的过错，应依法减轻对被告人的处罚；三是被告人曹某认罪态度较好，对自己的犯罪行为供认不讳，积极赔偿了受害人的损失并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采信。关于辩护人提出的本案系事出有因，被害人有一定过错的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕心英
二〇一六年七月十三日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9772号
原告：杨奎，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培，江苏维阳律师事务所律师。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
原告杨奎与被告闫振永、湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨奎的委托诉讼代理人胡正刚、被告闫振永的委托诉讼代理人闫晓辉、被告鑫华公司的委托诉讼代理人张来贵到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月24日计算至实际给付之日止）（二被告承担连带给付责任）。事实和理由：原告与被告闫振永于2014年6月份约定由原告对邳州市文承苑项目三期41#从事堵施工洞、粉刷楼梯等零星工程。原告依约进行工程施工，并通过验收，但被告仅支付部分工程款15000元。2016年1月24日，被告闫振永出具了委托书，委托荣盛（邳州）房地产开发有限公司向原告支付工程款10万元，虽经原告多次要求，被告仍未支付。又因荣盛（邳州）房地产开发有限公司是建设单位，鑫华公司是施工单位，后鑫华公司又将工程内部承包给被告闫振永，故将其一并列为被告。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告闫振永辩称，对于欠原告款项的事实无异议，但双方并没有约定款项支付的时间，所以该款项不应当计算利息。
被告鑫华公司辩称，被告鑫华公司和原告之间均没有合同关系，对于原告从事相关工作，被告鑫华公司不知情，不对原告的诉请承担责任。
经审理查明，2013年5月9日，湖北鑫华建筑安装工程有限公司徐州分公司（甲方）与被告闫振永（乙方）签订《公司内部承包协议书》一份，约定由被告闫振永承建邳州文承苑项目三期41#楼项目，工程承包范围为施工图纸内的所有内容，工程造价同甲方与建设单位签订的施工合同工程造价23434064元。
2013年6月12日，被告鑫华公司与荣盛（邳州）房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告荣盛公司将其开发的位于邳州文承苑项目三期26#、27#、40#、41#楼工程发包给被告鑫华公司承建，合同价款为84315000元。
后被告闫振永将邳州文承苑三期41#楼堵施工洞、粉刷楼梯等零星工程交由原告杨奎承包。原告杨奎按约进行施工后，被告闫振永未及时履行支付劳务费义务。2016年1月24日，被告闫振永向原告出具委托书一份，载明：“荣盛（邳州）房地产开发有限公司：兹我单位湖北鑫华建筑安装工程有限公司同意将荣盛（邳州）房地产开发公司文承苑41#楼工程款100000元（人民币：拾万元）支付给杨奎。特此委托！公司签章：法人签章：闫振永2016年1月24日杨奎工商6222081106000915281农业62284804598056××××7电话150××××3008。”原告至今未收到上述款项，遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有《公司内部承包协议书》、委托书、《建设工程施工合同》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告闫振永与被告鑫华公司就涉案工程的关系的问题。被告闫振永从被告鑫华公司处承接案涉工程项目，虽然是以内部承包合同的名义，但是双方当事人不存在实质的内部关系，被告闫振永不是被告鑫华公司的员工，被告鑫华公司也未在资金、技术、设备等方面对被告闫振永提供支持，且协议书的签订时间早于被告鑫华公司与被告荣盛公司之间建设工程施工合同签订的时间。因此，被告闫振永与被告鑫华公司之间签订的《公司内部承包协议书》实际上是一种挂靠关系，双方签订上述协议违反相应法律规定，应确认系无效合同。
关于被告闫振永、鑫华公司应否承担付款责任的问题。首先，被告闫振永承接工程后将其中堵施工洞、粉刷楼梯等零星工程交由原告杨奎施工，双方存在劳务分包关系，被告闫振永应向原告杨奎支付相应劳务费。其次，原告对于被告闫振永与被告鑫华公司之间的挂靠事实不知情，且从原告提交的委托书可以看出，被告闫振永是以被告鑫华公司的名义出具的，被告鑫华公司与被告闫振永建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故被告鑫华公司对被告闫振永基于挂靠关系而产生的债务，应承担连带责任。
关于欠款数额认定及利息的问题。被告闫振永于2016年1月24日向原告出具委托书，系其对所欠劳务费的确认，且庭审中，被告闫振永对该数额予以认可，故本院对原告主张要求被告闫振永支付10万元劳务费的请求予以支持。因被告闫振永未能及时支付劳务费，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告闫振永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨奎支付劳务费10万元及利息（以10万元为本金，自2016年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闫振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月八日
书记员 刘书良
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终9197号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117-17家乐福新兴店对面。
法定代表人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅兴巧，女，1981年11月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧效龙，男，1990年1月10日生，汉族，住平度市。
被上诉人（原审被告）：欧孟强，男，1968年5月29日生，汉族，住平度市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人傅兴巧、被上诉人欧效龙、被上诉人欧孟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人欧效龙、欧孟强赔偿本案经济损失；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案事故发生时，欧效龙系醉酒驾驶，上诉人在交强险内不应承担赔偿责任。
傅兴巧辩称，事故车辆在上诉人处投保交强险，无论欧效龙是否醉酒驾驶，上诉人都有义务赔偿答辩人的合理损失。
欧效龙、欧孟强辩称，即使是在醉酒驾驶的情况下，上诉人仍应承担垫付责任。
傅兴巧向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告交通事故损失120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日16时30分许，欧效龙驾驶鲁Ｂ×××××轿车，与由东向西傅永生驾驶鲁Ｂ×××××的轿车载傅兴巧相撞，致二车损，原告受伤，平度市公安局张舍派出所认定该事故欧效龙承担全部责任，傅兴巧无责任。
一审法院认定事实：2017年10月21日16时30分许，欧效龙驾驶鲁Ｂ×××××轿车，与由东向西傅永生驾驶鲁Ｂ×××××的轿车载傅兴巧相撞，致二车损，原告受伤，原告受伤后被送往平度市第三人民医院住院治疗，傅兴巧住院18天，花费医疗费12373.88元，欧效龙付款49000元。出院后，2018年1月28日，莱西市中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书:(一)、被鉴定人傅兴巧面部瘢痕残情程度为十级。(二)、被鉴定人傅兴巧交通事故后续治疗费建议为8000-9000元。（三）、被鉴定人傅兴巧交通事故所需误工时间建议为90-150日；其所需护理期限建议为45-60日，住院期间建议2人护理，出院以后建议1人护理。以上鉴定傅兴巧花鉴定费2860元。另查，欧孟强系鲁Ｂ×××××车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险。又查明，原告傅兴巧系农业家庭户口，与其丈夫欧建建育有儿子欧从嘉（2005年11月6日生）、欧航嘉（2016年5月2日生），在昌邑润丰被服有限公司工作，平均月工资2000元。被抚养人其母亲马珍花65岁、父亲傅起身66岁生育二位子女，分别是：女儿傅兴艳、傅兴巧。
一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局张舍派出所作出路外事故认定书，双方当事人均无异议，予以采信。欧效龙承担事故的全部责任，傅兴巧在事故中无责任。因欧效龙驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，故对于原告傅兴巧的医疗费、伙食补助费部分，超出的部分扣除10000元，由欧效龙承担全部赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任。傅兴巧系昌邑润丰被服有限公司职工，并当庭提交单位、工作证明、工资表，庭审质证后可以证明原告的实际损失，故应按其实际工资收入情况每天88元按城镇居民标准计算各项损失，误工时间的计算按120天计算，交通费酌情按实际产生花费1000元计算。傅兴巧的合理损失包括医疗费20873.88元（含后续治疗费8500元）、住院期间伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费5822元（82元/天×71天）、误工费10560元（88元/天×120天）、鉴定费2860元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被扶养人其母生活费：21213.75元（28285元/年×15年×10%÷2人）、被扶养人其父生活费：19799.5元（28285元/年×14年×10%÷2人）、被扶养人其大儿子生活费：7071.25元（28285元/年×5年×10%÷2人）、被扶养人其二儿子生活费：24042.25元（28285元/年×17年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计203238.63元。医疗费、伙食补助费部分扣除强制险10000元，其他部分177704.75元(不包括鉴定费2860元)在强制险110000元范围内承担，故中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内共计赔偿傅兴巧各项损失120000元，欧效龙不承担赔偿责任。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿傅兴巧经济损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回傅兴巧对欧效龙、欧孟强的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，鉴定费2860元，合计4230元，由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间当事人均未提交新证据。
本案经本院主持调解无果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是上诉人应否在交强险内承担本案赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，保险公司承担的保险金给付责任以被保险的机动车应承担的人身损害赔偿责任为基础。在交强险限额内，无须考虑当事人的过错程度，保险公司作为承保人，均需承担交强险的人身损害赔付责任。具体到本案，肇事车辆在上诉人处投保了交强险，尽管根据道路交通事故认定书，欧效龙存在醉酒驾驶情形，上诉人仍应当对傅兴巧遭受的人身损害在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，一审据此认定上诉人在交强险限额内赔偿傅兴巧120000元于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出向欧效龙的追偿问题，根据上述法律规定，上诉人在向傅兴巧实际赔偿后方能取得追偿权，故其可在条件成就后另行主张。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 毕 威
审 判 员 范黎强
二〇一八年十一月十九日
法官助理 毕文娜
书 记 员 肖梦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1215号
原告邵木水。
委托代理人（特别授权代理）邵玉庆。
被告李国良。
原告邵木水为与被告李国良民间借贷纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵木水的委托代理人邵玉庆到庭参加了诉讼，被告李国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵木水诉称，被告李国良因缺乏经营资金，于2012年4月20日、5月12日分二次向原告借款各200000元和170000元，共计370000元，其中200000元约定于2012年5月25日前归还，170000元未约定还款期限，第一笔款项到期后被告未还，第二笔也未归还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币370000元，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中已归还290000元，至今尚欠80000元。据此，原告诉请最后变更为要求被告归还借款人民币80000元。
被告李国良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条2份，证明2012年4月20日、5月12日被告分二次向原告借款各200000元和170000元，共计370000元，其中200000元约定于2012年5月25日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，于2012年4月20日被告向原告出具借条一份，载明：“今向邵木水借现金贰拾万元整，200000元。到5月25日归还。借款人：李国良。”同年5月12日被告又向原告借条一份，载明：“今向邵木水借现金壹拾柒万元整，￥170000元。借款人：李国良。”第一笔款项到期后被告未归还，第二笔也未归还。诉讼中被告已归还290000元，尚欠80000元至今未还。
本院认为，原告邵木水与被告李国良之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李国良到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款余额的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国良应归还给原告邵木水借款人民币80000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年八月三十一日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1496号
原告田某，男，汉族，生于1968年1月21日。
被告黄某某，女，汉族，生于1970年11月22日。
案由离婚纠纷
原告田某诉被告黄某某离婚纠纷一案，现原告田某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告田某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予田某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由田某负担。
审判员 陈文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初9408号
原告：周某烨，男，汉族，1983年7月14日出生，地址：博罗县。
被告：李某，男，汉族，1993年05月21日出生，地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黄某，男，汉族，1997年7月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理周某烨与李某、黄某买卖合同纠纷一案中，因本院于2018年8月3日立案，因周某烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某烨撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4591号
原告李建，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省彭山县。身份证号码。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川环驰汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人张盛停，该公司负责人。
委托代理人李君，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李建诉被告四川环驰汽车销售服务有限公司（以下简称环驰汽车销售公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2014年11月17日、12月15日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人方秀莲，被告环驰汽车销售公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建诉称，原告系被告股东，因原告发现被告存在不合理支出，于2014年7月15日向被告提出书面申请，要求查阅公司会计账簿。但是至2014年8月28日，被告既不让原告查阅，也没有书面答复原告并说明理由。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告提供被告从成立至2014年5月6日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和相关凭证；二、被告承担本案诉讼费用。
被告环驰汽车销售公司辩称，原告系被告股东，被告收到原告的申请后，已经安排原告查账，已保证了原告的知情权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告环驰汽车销售公司成立于2013年8月30日，公司注册资本5000000元，其中原告出资50000元。环驰汽车销售公司制作了《2013年-2014年费用明细表》，列明了公司的收入和支出情况。2014年7月15日，原告向被告发出了《申请书》，载明“现我申请查阅公司成立至2014年5月6日的会计账簿，其主要目的是为了查清公司在这段时间的收支详情。请公司在收到该申请书15日内安排我查阅，如拒绝提供查阅，则在该期限内书面答复我并说明理由……。”
庭审中，被告认可收到了原告发出的《申请书》，原告申请了证人艾如林出庭作证。艾如林作证时称：环驰汽车销售公司的股东曾要求查阅公司账簿，公司制作了《2013年-2014年费用明细表》，并将部分财务账簿提供给了包括原告在内的部分股东查看，但是账簿很零星，不完整，而且没有原始凭证。
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述，环驰汽车销售公司工商登记材料，2014年7月15日原告李建向被告环驰汽车销售公司发出的《申请书》，证人艾如林的证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，股东有权查阅公司会计账簿，但需以书面形式提请公司，说明理由，并可在公司拒绝提供查阅时，请求司法救济。本案中，原告举示的《申请书》，能证明其曾以书面形式提请被告要求查阅公司会计账簿，并说明了查阅目的，原告已履行了法律所规定的前置程序，被告也认可收到了上述《申请书》，故原告有权请求人民法院要求被告提供会计账簿供原告查阅。原告要求查阅被告自成立时起至2014年5月6日期间的会计账簿，具体包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿及相关凭证。对此，本院认为，账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，原告查阅权行使的范围应当包括会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。对于原告要求查阅上述资料的诉请，本院予以支持。关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，原告查阅的应当是与其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，故查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅的方便地点应在被告住所地。对于被告辩称，被告已将案涉的会计账簿供原告查阅，原告的知情权已得到实现的意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川环驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，将2013年8月30日起至2014年5月6日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于住所地，供原告李建查阅；上述材料由原告李建在被告四川环驰汽车销售服务有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
本案案件受理费减半收取25元，由被告四川环驰汽车销售服务有限公司负担（此款原告李建已预交，被告四川环驰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告李建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玫岚
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保49号
申请人：徐克献，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省孟津县。
被申请人：谢进忠，男，汉族，1964年4月5日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：周风仙，女，汉族，1966年9月8日出生，住洛阳市西工区。
申请人徐克献与被申请人谢进忠、周风仙民间借贷纠纷一案，申请人徐克献于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢进忠、周风仙银行存款7000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐克献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢进忠、周风仙银行存款7000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十九日
书记员代 卿
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2696号
原告：刘玉珍，女，1951年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。
被告：黄小玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，公司经理。
原告刘玉珍与被告黄小玲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤诉。
本案减半征收案件受理费1782元，由原告刘玉珍负担。
审 判 员 刘 军
二〇一八年八月七日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 张 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1909-1号
申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司。
被执行人丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人沂南县德胜米业有限公司。
被执行人李松龄，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘增美，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南商初字第1170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人沂南县德胜米业有限公司财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一五年十一月四日
书记员 赵庆国
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5444号
原告：陈庆华，男，1971年10月21日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告：褚再旺，男，1964年9月18日出生，汉族，住阿克苏市。
原告陈庆华与被告褚再旺股权转让纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告褚再旺经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告褚再旺支付股权转让款5800000元；2、被告褚再旺支付逾期利息1829276元；3、被告办理股权变更登记手续；4、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告陈庆华与被告褚再旺2012年10月19日签订股权转让协议，约定陈庆华将新疆龙鼎房地产开发有限责任公司17%的股份转让给被告褚再旺，转让金额为16800000元，被告在2012年10月底向原告支付5000000元，余款在2012年12月底一次性付清，如不付清，被告支付违约金500000元。协议签订后，被告自2012年11月15日至2014年1月30日陆续向原告支付转让款，至今尚欠5800000元。原告多次找被告要求支付剩余转让款及逾期利息，被告一直拖延，并拒绝协助办理股权变更登记手续。原告为维护自身合法权益遂诉至我院。
被告褚再旺经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告陈庆华围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、双方约定给付余款协议、新疆龙鼎房地产开发有限公司现工商信息登记表，被告褚再旺经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日原告陈庆华与被告褚再旺签订了一份股权转让协议，该协议中约定：“甲方：陈庆华乙方：褚再旺<一>甲方愿将将新疆龙鼎房地产开发有限责任公司百分之十七股份转让给褚再旺。<二>转让金额壹仟陆佰捌拾万元整以上金额包括甲方已投入的金额和转让费<三>本协议自甲乙双方签字后马上生效，乙方必须在二〇一二年十月底付给甲方伍佰万元整，余款须在二〇一二年十二月底一次性付清。……”。2012年11月12日原、被告再次就支付股权转让费的时间进行了约定，约定2012年12月31日前支付完毕，2012年11月15日至12月25日期间被告共向原告支付转让款4000000元，2013年1月29日支付1000000元，7月10日支付2000000元，7月15日支付1000000元，7月30日支付1000000元，11月25日支付1000000元，2014年1月30日支付1000000元，至今尚欠5800000元,同时被告拒绝协助办理股权变更登记手续。
本院认为，原告陈庆华与被告褚再旺达成的股权转让协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告主张被告支付剩余股权转让费5800000元，并协助履行股权变更登记手续，有原告提供的股权转让协议、双方约定给付余款协议、新疆某房地产开发有限公司现工商信息登记表予以证实，故对原告主张被告支付剩余股权转让费5800000元的请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息1829276元，因双方约定了付款期限，被告逾期未付款理应向原告支付逾期利息，但因原被告双方未约定利息计算标准，故本院将根据银行同期年贷款利率6%合理计算后予以支持。被告褚再旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告褚再旺于本判决生效后十日内向原告陈庆华支付股权转让费5800000元；
二、被告褚再旺于本判决生效后十日内向原告陈庆华支付逾期付款利息1496219元；【(1000000元×银行同期贷款年利率6%)÷365天×28天（2013年1月1日至2013年1月29日）+(2000000元×银行同期贷款年利率6%)÷365天×190天（2013年1月1日至2013年7月10日）+(1000000元×银行同期贷款年利率6%)÷365天×195天（2013年1月1日至2013年7月15日）+(1000000元×银行同期贷款年利率6%)÷365天×210天（2013年1月1日至2013年7月30日）+(1000000元×银行同期贷款年利率6%)÷365天×325天（2013年1月1日至2013年11月25日）+(1000000元×银行同期贷款年利率6%)÷365天×395天（2013年1月1日至2014年1月30日）+(5800000元×银行同期贷款年利率6%)÷365天×1305天（2013年1月1日至2016年7月31日）】
三、被告褚再旺于本判决生效后十日内协助原告陈庆华办理相关股权转让手续；
四、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65205元，由被告褚再旺承担62358元，原告陈庆华承担2847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 张 璐
人民陪审员 孟献成
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 孟宪淑
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4056号
原告：赵迎宾，男，1979年5月15日出生，汉族，经商，住鲁山县。
被告：鲁山县虹美宾馆，住所地：鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423712657334Q。
法定代表人：张建民，职务：总经理。
原告赵迎宾与被告鲁山县虹美宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎宾到庭参加诉讼。被告鲁山县虹美宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山县虹美宾馆清偿货款177046元；2、案件诉讼费由被告承鲁山县虹美宾馆承担。事实和理由：原告赵迎宾在鲁山县水果市场卖干货及调料。2013年被告开始在原告处购买干货及调料，被告陆续向原告支付货款。2016年2月7日、3月23日、4月1日、4月7日，经原、被告算账，被告共欠原告货款177046元，并给原告出具了收款收条。现原告向被告追要欠款，未有结果，为此特提起诉讼。
被告鲁山县虹美宾馆未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵迎宾在鲁山县水果市场卖干货及调料。2013年被告开始在原告处购买干货及调料，被告陆续向原告支付货款。2016年2月7日、3月23日、4月1日、4月7日，经原、被告算账，被告共欠原告货款177046元（收款收据总计为187046元，已清偿1万元），并给原告出具了收款收条。后原告向被告追要欠款未果，遂提起本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁山县虹美宾馆欠原告赵迎宾货款177046元，该事实由原告当庭陈述及提交的收款收据为证，本院对此予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县虹美宾馆于本判决生效之日起十日内向原告赵迎宾清偿货款177046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告鲁山县虹美宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 单聪钰
人民陪审员 王明阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金春娜
附：《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1533号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人严国军，男，出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地奉节县。因本案于2018年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1492号起诉书指控被告人严国军犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人严国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月12日9时许，被告人严国军无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人安某）外出执行公司事务，行至中山市小榄镇埒西一某广场对开路段时，与步行的被害人邓某发生碰撞而肇事，事故造成严国军、邓某、安某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院抓获被告人严国军（未羁押），后被告人严国军经多次传唤拒不到案接受处理。2018年4月1日，公安人员在广东省深圳市红星社区宝江商务宾馆613房将被告人严国军抓获归案。经鉴定，被害人邓某的损伤程度属重伤二级。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人严国军未按操作规范安全驾驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路，未按规定停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款，《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人严国军所属的中山市艾罗照明有限公司向被害人邓某赔偿人民币192210.3元。
上述事实，被告人严国军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某、安某的陈述、深圳市宝安区松岗派出所、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市疾病预防控制中心出具的《检测报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东宏力法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、中山市中级人民法院作出的（2012）中中法民五终字第42号民事判决书、本院作出的（2011）中二法民五初字第651号民事判决书及（2011）中二法民五初字第651-1号民事裁定书、收条及支票、证人张某的证言、被告人严国军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人严国军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严国军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人严国军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人严国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年八月十四日
书记员 区伟杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5578号
本院在执行尹福容与段文娟（2017）浙0782民初13285号加工合同纠纷一案中，经查，段文娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将段文娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终358号
上诉人(原审被告)周爱莲，女，汉族，1959年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张小军，系该公司董事长。
上诉人周爱莲因与被上诉人阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2018)内2921民初287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周爱莲于2018年7月4日收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，仍不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周爱莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一八年八月九日
书记员 鲍 扬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第182号
原告惠州市荟宝饲料有限公司。
法定代表人林洪周，总经理。
被告周小平，女，汉族。
原告惠州市荟宝饲料有限公司诉被告周小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市荟宝饲料有限公司的法定代表人林洪周到庭参加诉讼，被告周小平缺席。本案现已审理终结。
原告惠州市荟宝饲料有限公司诉称，被告周小平从2011年6月起经销我公司饲料，双方合作关系一直良好，至2014年2月25日止，被告欠我公司货款人民币338368.4元，并签订对账单确认。之后被告停止经销我公司饲料，所欠余款经我公司多次催还，被告在2014年6月25日还款500元，剩余货款337868.4元被告一直未归还。据此，请求法院判令：1、被告归还原告货款人民币337868.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告惠州市荟宝饲料有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告周小平的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、客户对帐单、催款通知书，证明被告欠原告货款337868.4元。
被告周小平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2011年6月至2014年2月25日，被告周小平向原告惠州市荟宝饲料有限公司购买288J40蛋鸭、288BJ40红心蛋鸭、21140小鸭配合饲料等，共价值人民币338368.4元。2014年6月25日，被告向原告支付货款人民币500元，尚欠原告货款人民币337868.4元至今未付。
本院认为，被告周小平欠原告惠州市荟宝饲料有限公司货款人民币337868.4元有客户对帐单、催款通知书等所证实，原告要求被告支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小平在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币337868.4元给原告惠州市荟宝饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 童春梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3841号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行（以下简称联合银行丁桥支行），营业场所杭州市江干区蕙兰雅路550号。
负责人孙小明，该支行行长。
委托代理人赵勇飞、郑航，该支行零售业务部客户经理（特别授权代理）。
被告裘叶水，男，1956年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙海娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘叶欢，男，1960年4月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告徐莉萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州乐宇寝具有限公司（以下简称乐宇公司），住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童村。
法定代表人徐莉萍。
原告联合银行丁桥支行为与被告裘叶水、孙海娟、裘叶欢、徐莉萍、乐宇公司金融借款合同纠纷一案，诉请法院判令：1、裘叶水、孙海娟立即归还借款50万元；2、裘叶水、孙海娟立即支付借款利息、逾期罚息、复息等合计88902.64元（计算至2016年4月26日）并承担自2016年4月27日起至借款实际归还之日止按合同约定利率计算的逾期罚息、复息；3、裘叶欢、徐莉萍、乐宇公司对裘叶水、孙海娟的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。本院于2016年5月9日立案受理，2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇飞到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日原告与被告裘叶水、裘叶欢、徐莉萍签订个人循环保证借款合同1份，约定裘叶水因日常经营周转需要向原告借款50万元，借期自2014年8月19日起至2016年7月1日止，月利率为借款发放时基准利率上浮55%即7.75%，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，在约定利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息。裘叶欢、徐莉萍为裘叶水的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另合同还对争议解决方式等条款作出约定。同日，徐莉萍、乐宇公司另行签订保证函1份，对上述借款提供连带责任保证，保证期间及范围同前约定。孙海娟作为裘叶水的配偶出具了共同债务确认书。合同签订后，原告依约于2014年8月22日向裘叶水发放贷款50万元。嗣后，因五被告未还清所有借款本息，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的个人循环保证借款合同、保证函、共同债务确认书、借款借据等作为证据及当事人陈述证实。五被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告与被告裘叶水、裘叶欢、徐莉萍签订的个人循环保证借款合同合法有效，对合同各方均具有约束力，各方应按合同约定享有权利、承担义务。本案中，裘叶水未按约归还借款本息是形成本纠纷的原因，原告有权要求归还并承担相应的借款利息等损失。孙海娟与裘叶水系夫妻关系，作为共同债务人，理应承担共同还款责任。裘叶欢、徐莉萍、乐宇公司作为借款担保人，在本案中应承担连带保证责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘叶水、孙海娟于本判决生效之日起十日内，归还给杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款50万元。
二、裘叶水、孙海娟于本判决生效之日起十日内，支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款利息、逾期罚息、复息等合计88902.64元（计算至2016年4月26日）并承担自2016年4月27日起至借款实际归还之日止按合同约定利率计算的逾期罚息、复息。
三、裘叶欢、徐莉萍、杭州乐宇寝具有限公司对裘叶水、孙海娟的上述一、二两项应付款项承担连带清偿责任。裘叶欢、徐莉萍、杭州乐宇寝具有限公司在承担保证责任后，有权向裘叶水、孙海娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9689元、财产保全申请费3465元、公告费560元，合计13714元，由裘叶水、孙海娟、裘叶欢、徐莉萍、杭州乐宇寝具有限公司负担。杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；裘叶水、孙海娟、裘叶欢、徐莉萍、杭州乐宇寝具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 洪子明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆莉英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04421号
原告任长江，男，1966年2月5日出生。
委托代理人张××，北京雷石律师事务所律师。
被告任景芳，男，1929年8月29日出生。
被告姚贵琴，女，1930年6月2日出生。
被告任长贵，男，1954年3月8日出生。
被告任长有，男，1956年6月12日出生。
被告任长明，男，1963年7月15日出生。
被告任景芳、被告姚贵琴、被告任长贵、被告任长有、被告任长明委托代理人付××，北京市立圣律师事务所律师。
原告任长江（以下简称任长江）与被告任景芳（以下简称任景芳）、被告姚贵琴（以下简称姚贵琴）、被告任长贵（以下简称任长贵）、被告任长有（以下简称任长有）、被告任长明（以下简称任长明）占有物返还纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。任长江及其委托代理人张××、任长贵、任长有、任长明以及任景芳、姚贵琴的委托代理人付××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任长江诉称：任景芳与姚贵琴系夫妻关系，任长贵、任长有、任长明和我系任景芳和姚贵琴的儿子。位于北京市朝阳区×号院内东厢房四间、西厢房四间、北数第二排北房六间已经北京市朝阳区人民法院和北京市第二中级人民法院判决确认归我所有，但本案中的五被告长期占用上述属于我的房屋。现我诉至法院，请求判决任景芳、姚贵琴、任长贵、任长有、任长明将位于北京市朝阳区×号院内东厢房四间、西厢房四间、北数第二排北房六间腾空交还给我。
任景芳、姚贵琴、任长贵、任长有、任长明辩称：我们不同意原告的诉讼请求。原告现在起诉依据的是（2013）朝民初字第05039号民事判决书和（2013）二中民终字第05039号民事判决书，但是我们认为上述两份判决存在明显的错误，对此我们已经向北京市高级人民法院提起申诉了，因此我们要求法院中止审理本案，待申诉结果出来后再继续审理。
经审理查明：任景芳与姚贵琴系夫妻关系，二人生有七个子女，即任海燕、任玉荣、任长贵、任长有、任玉芝、任长明和任长江。位于北京市朝阳区×号院的宅基地使用权人为任景芳。2012年，任长江曾起诉任景芳、姚贵琴、任海燕、任玉荣、任长贵、任长有、任玉芝、任长明，要求确认北京市朝阳区×号院东厢房四间、西厢房四间、北数第二排北房六间归任长江所有。北京市朝阳区人民法院于2013年1月作出了（2013）朝民初字第05039号民事判决书，判决：“一、位于北京市朝阳区×号院内东院东厢房四间、西厢房四间，北数第二排北房六间归原告任长江所有；二、位于北京市朝阳区×号院内北数第一排北房五间、东跨院北房七间归被告任景芳、姚贵琴所有。”此后，任景芳、姚贵琴、任海燕、任长贵、任长有、任长明不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2013年6月作出了（2013）二中民终字第07108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件审理过程中，任景芳、姚贵琴认可其占用着任长江要求腾退的房屋，任长贵、任长有、任长明表示未占用任长江要求腾退的房屋，任长江亦未向本院提交证据证明任长贵、任长有、任长明占用其要求腾退的房屋。
另查，任景芳、姚贵琴、任长贵、任长有、任长明已经就北京市朝阳区人民法院以及北京市第二中级人民法院作出的上述判决向北京市高级人民法院提起申诉，截至本案庭审结束，北京市高级人民法院尚未作出撤销原判，发回再审的裁定。
以上事实，有（2013）朝民初字第05039号民事判决书、（2013）二中民终字第07108号民事判决书、申诉材料以及任长江、任景芳、姚贵琴、任长贵、任长有、任长明的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，任长江要求任景芳、姚贵琴腾退的位于北京市朝阳区×号院内东院东厢房四间、西厢房四间以及北数第二排北房六间已经经法院二审终审判决确认归任长江所有，任景芳、姚贵琴无法律依据，占用该房屋，现任长江要求腾退，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于任长江要求任长贵、任长有、任长明腾退上述房屋的诉讼请求，因任长贵、任长有、任长明明确表示未曾占用上述房屋，而任长江亦未提交证据证明任长贵、任长有、任长明占用上述房屋，故本院认定该三人未占用该房屋，任长江要求该三人腾退房屋的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于任景芳、姚贵琴、任长贵、任长有、任长明辩称的其已经就上述生效的判决提起申诉，故要求中止审理的答辩意见，本院认为，截至本案庭审结束，北京市高级人民法院尚未作出撤销原判，发回再审的裁定，在此情况下，（2013）朝民初字第05039号民事判决书、（2013）二中民终字第07108号民事判决书仍属于生效判决，各方当事人应当予以遵守，本院对任景芳、姚贵琴、任长贵、任长有、任长明答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告任景芳、被告姚贵琴于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区×号院内东院东厢房四间、西厢房四间、北数第二排北房六间腾空交还原告任长江；
二、驳回原告任长江的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告任景芳、被告姚贵琴负担（于本判决生效之日起七日内给付原告任长江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9363号
原告：张媛媛，女，1989年2月13日出生，满族。
委托代理人：张兆林，男，1983年7月10日出生，汉族，系原告配偶。
被告：广州市控信资产管理有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼3701。
负责人：付哲，系该公司经理。
被告：广州市纬力劳动力市场服务有限公司，住所地：广州市天河区华明路9号2901（部位：A）。
法定代表人：劳留爱，系该公司总经理。
委托代理人：马阳，女，1983年10月23日出生，汉族，系该单位职工。
被告：沈阳对外服务贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路57号D幢。
法定代表人：曲阳，系该公司总经理。
委托代理人：吴琳，女，1986年1月28日出生，汉族，系该单位职工。
原告张媛媛与被告广州市控信资产管理有限责任公司沈阳分公司、广州市纬力劳动力市场服务有限公司、沈阳对外服务贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张媛媛负担。
审判员 程姣
二〇一八年八月十六日
书记员 鲁楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第61号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告刘立芳，男，1968年11月28日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人王腾腾，男，1986年6月23日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告徐春刘立芳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托代理人刘亚军、李东艳、被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人王腾腾到庭参加诉讼，被告刘立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2010年10月，被告刘立芳在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为12万元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被告刘立芳违反承诺，不及时还款，截止2013年12月24日，已拖欠原告借款本金52987.14元，逾期利息19395.67元，总计72382.81元。并由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告刘立芳未到庭应诉也未提交答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，愿意在担保范围内承担保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明：被告刘立芳向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、汽车销售合同、收据及推荐保证函，证明被告刘立芳在徐州润东汇景汽车销售服务有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司对其购车真实性进行保证。
3、个人购车信用卡分期付款担保意向书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告刘立芳购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告刘立芳办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计四次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
5、被告刘立芳牡丹卡账户存贷利息查询表及账户截屏，证明被告用卡情况及欠款数额。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年9月27日，被告刘立芳与徐州润东汇景汽车销售服务有限公司签订销售合同一份，被告刘立芳在该公司购买起亚狮跑一辆，价值172800元，并支付首付款52800元，徐州润东汇景汽车销售服务有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，被告江苏昭明投资担保有限公司为被告刘立芳在原告处办理信用卡提供了个人购车信用卡分期付款担保意向书，承诺对刘立芳的购车分期付款全额承担连带保证责任。2010年9月28日，被告刘立芳持上述材料，到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告经审查向被告刘立芳发放了牡丹贷记卡，透支金额为120000元，分期付款期限三年。被告刘立芳于2010年10月20日透支消费120000元，其陆续还款后截止2013年12月24日至今尚欠原告本金52987.14元，逾期利息19395.67元，总计72382.81元。原告多次向其索要上述欠款，被告刘立芳均以无款为由拒付。
本院认为，被告刘立芳到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理信用卡发放给被告刘立芳使用后，被告刘立芳依法应按期偿还原告本息。被告江苏昭明投资担保有限公司在被告刘立芳办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告刘立芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金52987.14元，逾期利息19395.67元，总计72382.81元（该利息截止2013年12月24日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1480元，由被告刘立芳承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7297号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人苏东。
委托代理人陈玮、张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告刘立丹，男，汉族，1991年10月8日出生，住河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告刘立丹保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币12.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 程留会
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 翔
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5072号
被拘留人:高文军公民身份号码:
本院在执行张剑云与高文军、黄月娥（2017）浙0281执5072号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高文军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢291号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人王柏军，长春市齐家镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人张铁成，男，1978年9月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘丽，女，1978年9月1日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人张志宝，男，1967年8月29日生，汉族，住址长春市双阳区。
被执行人张秀梅，女，1969年6月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人杨如彪，男，1962年6月13日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李金英，女，1964年3月16日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李金玲，女，1980年4月28日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人张铁龙，男，1980年10月26日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与张铁成、刘丽、张志宝、张秀梅、杨如彪、李金英、李金玲、张铁龙公证债权文书纠纷执行一案中，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与张福生自行达成执行和解协议，申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李笑阳
二〇一八年八月一日
书记员 李悦宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第467号
罪犯侯流涛，又名“侯涛”，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月29日作出了（2010）广法刑初字第35号刑事判决，以被告人侯流涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。于2011年8月26日送入达州监狱服刑，罪犯侯流涛现应于2015年9月15日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第880号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2678号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛清，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。
被告：李丽娜，女，1978年12月1日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以李丽娜已交清2016年10月17日前的物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 古大超
二〇一八年八月十六日
书记员 傅佳琦
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3122执85号之二
申请执行人：梁河县银丰小额贷款有限公司，组织机构代码证：31626709-4。
住所地：梁河县遮岛镇南甸路164号。
法定代表人：廖昌华，该公司负责人。
被执行人：多华勋，男，1970年出生，傣族，住芒市。
本院在执行梁河县银丰小额贷款有限公司与多华勋小额贷款合同纠纷一案中，因案件已由德宏州中级人民法院指定芒市人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第第十一项的规定，应以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年三月九日
书记员 李维曼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1052号
罪犯毛连富，男，56岁，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）白刑初字第24号刑事判决，认定毛连富犯诈骗、危险驾驶罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛连富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛连富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛连富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢223号
申请执行人：唐玉勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住海口市大同路。
被执行人：吴宇,男，1980年02月22日出生，汉族，住海口市龙华区大兴西路。
被执行人：吴晶晶，女，1983年11月03日出生，汉族，住海口市龙华区华信路。
本院在执行申请执行人唐玉勇与被执行人吴宇、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院(2013)龙民一初字第1000号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十四日
书记员 林晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第915号
原告吴建娥。
委托代理人（特别授权代理）王志明、蒋旭华。
被告王建良。
原告吴建娥为与被告王建良债权纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王建良无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴建娥的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告王建良经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴建娥诉称，2011年11月1日被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告款项300000元，后被告却一直以经济困难为由而未还。故原告诉至本院，请求判令被告归还人民币300000元；并支付上述款项自2011年11月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王建良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了欠条1份，证明被告于2011年11月1日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告300000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年11月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴建娥人民币叁拾万元整（300000）。330602197301244015。王建良。”因被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。由被告王建良出具的欠条中明确载明结欠原告款项的事实，原告作为债权人有权要求被告王建良支付相应的款项，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建良应归还给原告吴建娥人民币300000元，并支付自2012年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，合计人民币6360元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年九月十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10097号
原告：周彤，男，1976年12月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：马国炳，男，1978年8月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐莉莉，女，1986年12月18日出生，汉族，住余姚市。
原告周彤为与被告马国炳、徐莉莉民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。请求判令：1.被告马国炳归还原告借款40000元，并支付自2016年12月23日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐莉莉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年12月23日、2017年5月22日，被告马国炳向原告各借款20000元，共计40000元，上述借款由被告徐莉莉提供担保。但两被告至今未向原告归还上述借款。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、领（付）款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，原告要求被告马国炳归还借款及要求被告徐莉莉承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持，原告主张按月息2%计算的利息，缺乏依据，本院不予采信，但要求被告自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国炳归还原告周彤借款40000元，并支付原告自2017年11月6日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告徐莉莉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由马国炳、徐莉莉共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 阮亚君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民督17号
申请人：余祥，男，生于1984年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人（特别授权）左红银、梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人陈荣恒，男，生于1982年8月2日，住恩施市。
申请人余祥于2016年8月29日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，被申请人陈荣恒实际居住的地址不明，本院无法向其送达支付令，故余祥的支付令申请不符合支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回余祥的支付令申请。
本案受理费766元，由申请人余祥承担。
审判员 区海玲
二〇一六年九月一日
书记员 简 喆
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初269号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人霍某某，男，1987年2月8日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市汶上县。2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，10月12日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控:
1、2017年3月14日下午，被告人霍某某伙同何某某（已判决）在长清区，盗窃被害人刘某某的手表1块（价值639.2元）、玉溪香烟6条（价值1260元）、购物卡3张（价值300元）等物品，总价值2199.2元。
2、2017年2月14日下午，被告人霍某某伙同王某某（在逃）在江苏省徐州市新沂市，盗窃被害人许某某的现金1500元。
综上，被告人霍某某入室作案2起，盗窃总价值3699.2元。
案发后，何某某退赔刘某某现金1260元，本院审理期间，被告人霍某某退赔现金2439.2元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人何某某的供述，被害人刘某某、许某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。霍某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人霍某某退赔的现金2429.2元发还被害人刘某某939.2元、被害人许某某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶美
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第527号
原告：严月田。
被告：左根兴。
委托代理人：何长明。
委托代理人：陈逸嫣。
原告严月田诉被告左根兴合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判于同年5月30日公开开庭审理。原告严月田及被告左根兴的委托代理人何长明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月28日，原告与被告在浙江省高级人民法院的主持下就淳安县里商中坑水电站合伙事宜进行协商，双方达成了和解协议。协议第一条载明：原告将享有的淳安县里商中坑水电站合伙份额（隐名）全部转让给被告，被告支付原告对价430000元，于2012年4月28日前支付100000元，余款330000元于2012年12月31日前付清。如被告逾期付款，则另行支付尚欠款项按银行同期贷款利率4倍计算的利息。协议签订后，被告仅支付385000元，尚欠原告45000元。为此，原告诉请判令被告支付转让款45000元，并支付该款自2013年1月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%的利息（计算至2014年3月31日利息为13500元）。
被告答辩称，2003年8月20日，原告向被告借款50000元，并出具一份借条，后归还5000元，至今尚欠被告借款45000元。因原告在电站的成立过程中给予被告帮助，因此被告没有将这笔债务要求原告偿还。后因叶小龙诉被告合伙纠纷，生效判决将原告列为合伙人，原告据此要求分红。2012年4月28日，在浙江省高级人民法院的调解下，就合伙纠纷达成和解协议，被告支付原告430000元。被告在向原告支付最后一笔转让款时，依法抵销原告尚欠被告的借款45000元。该抵销行为合法有效，原告的诉讼请求应予驳回。
原告的证据及拟证明的事实：
和解协议书1份（原件）、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安县支行业务办讫章），拟证明被告支付原告合伙份额转让款430000元的事实，以及被告支付的最后一笔为285000元，尚欠转让款45000元的事实。
被告的证据及拟证明的事实：
2003年8月20日原告出具给被告的1份借条（原件），拟证明2003年8月20日原告向被告借款50000元，后归还5000元，尚欠借款45000元的事实。
以上证据经举证、质证，本院认证如下：
被告对原告证据的本身均没有异议，但对证据的证明对象有异议，认为结合被告的证据，双方之间的债务抵销后已经结算清楚。原告对被告的证据没有异议，认为该借条是被告在2003年8月20日出具，当时借款50000元属实，后原告归还借款5000元。本院认为，对原告的证据，被告没有异议。故原告的证据可以证明被告尚欠转让款45000未付。对被告的证据，原告没有异议，具有证明力。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：
2012年3月28日，原告严月田与被告左根兴就淳安县里商中坑水电站合伙事宜进行协商，双方达成了一份和解协议。协议约定：原告将其享有的淳安县里商中坑水电站合伙份额（隐名）全部转让给被告，被告支付原告转让价款430000元；该款由被告于2012年4月28日前支付100000元，余款330000元于2012年12月31日前付清。如被告逾期付款，则另行支付原告尚欠款项按银行同期贷款利率四倍计算的利息。协议签订后，被告共支付原告转让款385000元，尚余45000元未付。
2003年7月24日，原告向被告借款20000元；2003年8月20日原告向被告借款30000元。同日，原告向被告出具一份借条，承诺借款50000元于一个月内返还。后原告还款5000元，尚欠被告借款45000元。
2013年1月9日，被告向原告支付最后一笔转让款285000元，并通知原告，以原告欠其借款45000元抵销其欠原告剩余的合伙转让款45000元。
本院认为，本案的和解协议，意思表示真实，应认定有效。合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中原告与被告互负债务，被告对原告负有45000元的合伙转让款债务，原告对被告负有45000元的借贷债务；双方的债务均为给付金钱的同种类债务；且双方互负的债务均已届清偿期。2013年1月9日被告作为抵销权人向原告主张债务抵销，并已通知原告。原告对债务抵销虽有异议，但其未在债务抵销通知到达之日起三个月的异议期间内向人民法院起诉。另外，原告认为其未返还借款45000元，是因为其2000年有20000元款项投入淳安县里商中坑水电站，被告一直未归还该20000元款项及利息。原告的以上主张缺乏证据证明。故本院不予采纳。综上，被告关于债务抵销的理由成立，本院予以采纳。债务抵销后，双方互负的债务均消灭。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告严月田的诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告严月田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1262元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年七月二十八日
代书记员 邵教辉
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖17执105号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103。
负责人：方国辉，该支行行长。
被执行人：池州市昊坤物资贸易有限公司，住所地池州市贵池区工业园区，组织机构代码56216062-0。
法定代表人：陈小艳，该公司经理。
被执行人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地池州市贵池区工业园区。
法定代表人：吴仙辉，该公司董事长。
被执行人：陈小艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：谢荣波，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮诗养，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：吴仙辉，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阮玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张淑容，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙兰勤，男，1949年3月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00013号民事判决书，向被执行人池州市昊坤物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、陈小艳、谢荣波、阮诗养、吴仙辉、阮玲、张淑容、孙兰勤发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市昊坤物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、陈小艳、谢荣波、阮诗养、吴仙辉、阮玲、张淑容、孙兰勤存款人民币5104459元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 童枞珍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初418号
原告杨红艳，务工。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院，住所地：宣恩县长潭河侗族乡集镇，组织机构代码：77391278－1。
法定代表人吴可猛，该院院长。
委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨红艳与被告宣恩县长潭河侗族乡中心卫生院人事争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨红艳向本院提出诉讼请求，要求判决被告为其缴纳1996年1月至2012年6月及2012年10月至2015年3月的养老保险费共计41184元。其主要理由为：原告于1990年12月成为被告的医务工作者，后成长为医师，2015年3月，原告提出解除与被告之间的聘用合同，经被告主管部门研究批准后，原、被告之间的聘用合同于2015年4月10日解除。在原、被告人事关系存续期间，被告于1990年12月为原告申报了养老保险，于2011年7月申报了医疗保险和失业保险。然而被告却未充分履行其缴费义务，经原告强烈要求，至今仍无结果，原告申请劳动人事争议仲裁后，劳动人事争议仲裁机构却不予受理。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，要求被告履行为原告缴纳社会养老保险费的义务。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是要求被告为其缴纳双方人事关系存续期间的社会养老保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户金额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。根据上述法律的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应当由社会保险费征收机构按相关规定处理，而不是向人民法院提起民事诉讼。因此，本案原告所提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应通过其他程序依法解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨红艳的起诉。
原告杨红艳预交的案件受理费10元预以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨丽俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1123号
原告苏秀梅，女，1946年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被告郭文磊，男，1964年8月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏秀梅与被告郭文磊民间借贷纠纷一案中，原告苏秀梅经本院于2014年1月22日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年二月八日
书记员 卢晓青（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11493号
原告：林理成，男，1968年8月3日出生汉族，宁波市博纳机械有限公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：顾军贤、顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
被告：谢后土，男，1960年3月28日出生汉族，职业不详，户籍地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告林理成为与被告谢后土民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理中，依据原告申请，本院依法对被告谢后土实施了财产保全措施。本案审理期间，原告申请追加金凤燕为被告，本院予以准许。后原告又申请撤回对被告金凤燕的起诉，本院予以准许。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告林理成及其代理人顾偲奕到庭参加诉讼，被告谢后土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林理成以被告谢后土未归还借款200000元为由，请求法院判令：被告谢后土归还原告借款本金200000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告谢后土归还原告借款150000元。
被告谢后土未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
、借条、鄞州银行存款回单各一份、拟证明2011年5月17日，被告向原告借款100000元的事实。
、情况说明、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明2012年10月4日，被告向原告借款100000元，原告通过银行向被告交付97000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告谢后土未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1，系证据原件，无明显瑕疵，本院予以确认；证据2中的情况说明系原告方自行书写，被告未签字确认，故对该证据不予确认，工商银行个人业务凭证系证据原件，无明显瑕疵，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2011年5月17日，被告谢后土向原告出具借条一份，载明：今借林理成人民币壹拾万元正（100000）。同日，原告通过银行向被告交付了出借款项。2012年10月4日，原告通过银行向被告谢后土银行账户转账97000元。之后，被告谢后土归还借款本金50000元。
本院认为：原告与被告谢后土之间的民间借贷关系合法有效，被告谢后土作为借款人应当履行返还借款本金的义务；借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。关于2012年10月4日的款项，因被告未提出抗辩，故应认定为借款。因原告自认预扣3000元利息，故借款本金应认定为实际出借的金额97000元。被告谢后土未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告谢后土于本判决生效后十日内返还原告林理成借款本金147000元。
二、驳回原告林理成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3300元、公告费350元、财产保全费1270元，合计4920元，由被告谢后土负担4860元，由原告林理成负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一七年七月七日
代书 记员 戴 盛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保9号
原告:安庆东山建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王金东，该公司经理。
被告：石台县牯牛水泥有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：钱胜富，该公司经理。
本院受理原告安庆东山建材有限公司诉被告石台县牯牛水泥有限公司买卖纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封（扣押）被告银行存款50000元或等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆东山建材有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告石台县牯牛水泥有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱文鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00180-2号
申请执行人牛某某，女，汉族。
被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会应履行的义务为支付申请执行人牛某某承包地征收补偿费7000元，并承担案件诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会在金融结构有可供执行的财产，经本院采取强制措施现已执行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年九月二十九日
书记员 牛党鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1589号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈乔祯，男，1985年9月26日出生于广东省中山市，汉族，大学本科文化，中共党员，原系中山市国土资源局古镇分局工作人员，户籍所在地中山市。因本案于2018年5月8日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月7日经本院决定继续取保候审。
辩护人李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1485号起诉书指控被告人陈乔祯犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈乔祯及辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日，被告人陈乔祯因工作疏忽导致未能及时办理中山市XX置业有限公司申办的不动产权证书，遂通过微信联系办假证的人员（微信昵称为“冰红茶：办证”），在支付了人民币600元的“办证费用”后，被告人陈乔祯于当日晚前往中山市中医院附近拿到办好的假证[粤（2018）中山市不动产权第00XXXX587号不动产权证书]，并将该假证交给中山市XX置业有限公司工作人员。同年5月8日，被告人陈乔祯主动到公安机关投案并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人陈乔祯在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、扣押笔录及清单、被扣押的假不动产权证书、中山市国土资源局出具的询问笔录、《证明》、微信聊天及转账记录截图、证人茹某、魏某、吴某、潘某的证言、被告人陈乔祯的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乔祯无视国家法律，买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。鉴于被告人陈乔祯有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈乔祯犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈乔祯的辩护人辩称被告人陈乔祯社会危害性不大的意见，经查，被告人陈乔祯身为国家机关工作人员，在明知是违反法律规定的前提下向他人买卖国家机关证件，其行为具有一定的社会危害性，故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人陈乔祯有自首情节、认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人陈乔祯及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈乔祯确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈乔祯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年八月十四日
书记员 卢筠贤