重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02149号
原告张其愉，男，汉族，1984年2月18日生，住重庆市铜梁县。
原告张某，女，汉族，2007年12月5日生，住重庆市铜梁县。
法定代理人张其愉，男，汉族，1984年2月18日生，住重庆市铜梁县，系张某父亲。
原告罗昌炳，男，汉族，1954年6月8日生，住重庆市铜梁县。
原告冷德容，女，汉族，1957年5月17日生，住重庆市铜梁县。
四原告共同委托代理人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
四原告共同委托代理人牛天宝，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告胡小云，男，汉族，1982年7月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告胡某，女，汉族，1999年4月2日生，住重庆市铜梁县。
法定代理人胡小云，男，汉族，1982年7月6日生，住重庆市九龙坡区，系胡某父亲。
被告罗达江，男，汉族，1958年9月16日生，住重庆市铜梁县。
被告余学玲，女，汉族，1963年4月29日生，住重庆市铜梁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X
法定代表人隗晓牧，职务总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告赵吉定，男，汉族，1960年3月30日生，住云南省玉溪市江川县。
委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。
被告云南省玉溪华泰运输有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道好吃街4排3-4号，组织机构代码75718000-7。
法定代表人马忠安，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司，住所地云南省玉溪市江川县大街镇宁海路北段，组织机构代码21771053-X。
法定代表人陈敏，职务经理。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。
原告张其愉、张某、罗昌炳、冷德容诉被告胡小云、胡某、罗达江、余学玲、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）、赵吉定、云南省玉溪华泰运输有限公司（以下简称华泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超担任审判长，与代理审判员蒋犀勐、人民陪审员崔元良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张其愉及原告的委托代理人陈婷、牛天宝，被告胡小云及被告胡某的委托代理人李甦，被告平安保险公司的委托代理人涂锐，被告赵吉定的委托代理人杨冬，被告人保公司的委托代理人王彦东到庭参加了诉讼。被告罗达江、余学玲、华泰运输公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年7月19日13时55分许，被告罗达江与余学玲之女、被告胡某之母罗洪莉驾驶渝AHU6**号轿车，载着罗定芳、张智豪、胡洛嘉、胡某、唐秀英等6人（含驾驶员罗洪莉），沿云南省玉溪市江川县翠大线路段行驶至K8＋700M处时，与被告华泰运输公司驾驶员赵吉定驾驶的云FY06**号大型普通客车相撞，造成两车受损，渝AHU6**号轿车驾驶员罗洪莉与乘客罗定芳、张智豪、胡洛嘉当场死亡、乘客唐秀英受伤的较大交通事故。2013年8月27日，江川县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定罗洪莉承担主要责任，赵吉定承担次要责任，乘员罗定芳、张智豪、胡洛嘉、唐秀英不承担责任。另查明，渝AHU6**号车的所有权人系驾驶员罗洪莉，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险、乘客座位责任险、车辆损失险、不计免赔率等。被告胡小云、胡某、罗达江、余学玲是罗洪莉的法定继承人。原告是死者罗定芳的第一顺位法定继承人。云FY06**号大客车所有权人系被告华泰运输公司，该车在被告人保公司出投保了交强险和商业第三者责任险。被告已经支付了丧葬费。因争议较大，原告诉请至法院，请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金504320元、精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费356280元，处理交通事故的交通费、住宿费、误工费15057.9元，共计975657.9元；2、上述损失由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；3、上述损失由平安保险公司与人保公司在商业责任保险范围内予以赔偿；4、保险公司赔偿限额以外的损失由被告胡小云、胡某、罗达江、余学玲、赵吉定以及与华泰运输公司承担连带责任；5、本案诉讼费由被告负担。
被告胡小云、胡某、罗达江、余学玲未到庭应诉，无答辩意见。
被告平安保险公司答辩称，1、我公司对事故的经过及责任认定没有异议；2、事故车辆渝AHU6**号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及乘客座位险（每座1万元，共4个）、司机座位责任险（1万元）。事故发生后，我公司已经向被告胡小云支付了2万元，并由（2014）九法民初字第01728号判决书，判决我公司支付事故伤者唐秀英1万元；3、乘客座位险及司机座位险均属商业险，不应在本案中一并处理；4、根据保险合同的约定，驾驶员罗洪莉存在超载、违章行为，属于免赔范围。综上，我公司不应承担赔偿责任。
被告赵吉定答辩称，1、对事故经过及责任划分有异议，但因本案造成严重影响，责任比例认可三七分责；2、被告赵吉定与被告华泰运输公司之间是雇佣关系，事故发生时，赵吉定正在从事雇佣活动，应由华泰运输公司承担赔偿责任；3、华泰运输公司在被告人保公司处投保了交强险和商业险，所以应由被告人保公司承担赔偿责任；4、被告赵吉定为原告垫付了4万元现金，要求原告方返还；5、被告人保公司为原告方垫付了6万元，该款应从赔偿款中扣减。
被告华泰运输公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见称，1、我公司已为云FY06**号大客车购买了足额的保险，其中交强险122000元，商业三者险限额100万元，足以支付本次交通事故的赔偿；2、我公司驾驶员赵吉定已委托代理人，我公司的利益与赵吉定的利益一致。请求依法判决。
被告人保公司答辩称，1、我公司对事故经过及责任划分没有异议；2、因事故后果严重，交警部门向我公司下达了垫付通知，在交强险122000元限额内全额垫付，现已向胡洛嘉、罗洪莉垫付5万元，向罗定芳、张智豪垫付6万元，向伤者唐秀英垫付1万元，向赵吉定垫付财产损失2000元；3、原告主张的精神损害抚慰金及诉讼费不属于我方赔付范围；4、云FY06**号大客车在我公司购买了交强险和商业三者险（限额100万元，已购买不计免赔）。综上，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月19日13时55分许，罗洪莉驾驶渝AHU6**号轿车，搭载着罗定芳、张智豪、胡洛嘉、胡某、唐秀英等6人（含驾驶员罗洪莉），沿云南省玉溪市江川县翠大线路段行驶至K8＋700M处时，与被告华泰运输公司驾驶员赵吉定驾驶的云FY06**号大型普通客车相撞，造成两车受损，渝AHU6**号轿车驾驶员罗洪莉与乘客罗定芳、张智豪、胡洛嘉当场死亡、乘客唐秀英受伤的较大交通事故。2013年8月27日，江川县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定此事故发生的原因是由于罗洪莉驾车超过限速标志标明的最高速度、载人超过行驶证核定载人数、会车时未减速靠右行驶，加之赵吉定驾车会车时未靠右行驶所致，故认定罗洪莉承担主要责任，赵吉定承担次要责任，乘员罗定芳、张智豪、胡洛嘉、唐秀英不承担责任。
云FY06**号大客车所有权人为云南省玉溪华泰运输有限公司江川分公司，被告赵吉定系被告华泰运输公司的驾驶员，事故发生时，被告赵吉定正在从事雇佣行为。该车在被告人保公司处购买了交强险、商业第三者责任保险（限额100万元，已购买不计免赔）。渝AHU6**号轿车的所有权人为罗洪莉，该车在被告平安保险公司处购买了交强险、车辆损失险（限额84800元）、商业第三者责任保险（限额20万元，已购买不计免赔）、司机座位责任险（限额1万元）、乘客座位责任险（4个，每个限额1万元）。车上人员责任险（包括司机座位责任险、乘客座位责任险）有如下条款约定：因违章搭乘造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。
事故发生后，被告人保公司已支付122000元交强险赔偿款，其中为死者罗定芳、张智豪垫付赔偿款项6万元。被告赵吉定已为死者罗定芳、张智豪垫付赔偿款项4万元。原告方认可收到上述款项共计10万元，其中6万元属丧葬费，故原告诉请中未要求支付丧葬费，其余4万元款项属性不清楚。
另查明，死者罗定芳系农村居民，于2012年2月1日起租房居住于重庆市南岸区南坪街道响水路69号5-4号房屋，已居住一年以上。原告张其愉是罗定芳的丈夫，张某是罗定芳与张其愉的婚生子。张其愉与罗定芳的另一婚生子张智豪，与罗定芳在同一事故中死亡。罗昌炳是罗定芳的父亲，冷德容是罗定芳的母亲，罗昌炳、冷德容居住于铜梁县石鱼镇兴红村，二人育有一子一女，儿子罗定荣，女儿罗定芳。被告胡小云系驾驶员罗洪莉的丈夫，被告胡某系罗洪莉的婚生女，被告罗达江系罗洪莉的父亲，被告余学玲系罗洪莉的母亲，截止庭审结束时，上述四被告尚未对罗洪莉的遗产进行分割。
为证实办理死者丧葬事宜产生的交通费、住宿费，原告向法庭提交了交通费票据55张、住宿费票据26张，其中交通费8417.9元，住宿费1640元，共计10057.9元。被告人保公司认为上述费用属重复主张。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的交通事故认定书、家庭关系证明、基层组织证明、户口证明、房屋出租协议、保单抄件、死亡证明、交通费票据、住宿费票据、交通事故抢救费垫付通知书、电子转账回单以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡小云、胡某、罗达江、余学玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于罗洪莉在本次事故中承担主要责任，赵吉定承担次要责任，根据本案实际情况，本院认定罗洪莉的法定继承人即被告胡小云、罗达江、余学玲、胡某和赵吉定按照七比三的比例承担赔偿责任。由于罗洪莉和赵吉定在本次交通事故中分别承担主次责任，保险公司赔偿后的剩余部分应当由罗洪莉和赵吉定按照过错程度承担赔偿责任，但赵吉定系华泰运输公司的驾驶员，故其履行职务的造成的赔偿责任应当由被告华泰运输公司承担。华泰运输公司在被告人保公司还购买了第三者责任险，故被告人保公司还应当根据保险合同承担赔偿责任。由于罗洪莉已经死亡，故不足部分应当由罗洪莉的法定继承人在遗产范围内承担赔偿责任。原告诉请平安保险公司支付乘客座位险的诉讼请求，因该诉请基于保险合同而提出，与本案机动车交通事故责任赔偿属于不同法律关系，本案不应处理。
原告因罗定芳在本交通事故中死亡，依法应享有的赔偿项目及金额，本院列明如下：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，金额为25003元（50006元／年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按20年计算，金额为504320元（25216元／年×20年）。
3、精神损害抚慰金，原告因罗定芳的死亡遭受精神痛苦，本院酌情确定该项金额为5万元。
4、交通费、住宿费、误工费，原告举示的交通费票据、住宿费票据，大部分为税务通用定额发票，与本案关联性不能确定。但是，原告及其亲属因办理死者罗定芳的丧葬事宜，必然产生相应费用，故本院综合案情，酌情确定本案交通费、住宿费、误工费共计8000元。
5、被扶养人生活费，被扶养人张某在罗定芳死亡时，年仅5周岁，抚养人有罗定芳、张其愉2人，应计算被扶养人生活费13年，金额为115791元（上一年度城镇居民人均消费性支出17814元×13年÷2人）；罗昌炳在罗定芳死亡时，尚未年满六十周岁，亦无丧失劳动能力的其他证据，不应计算被扶养人生活费；冷德容在罗定芳死亡时，已经年满55周岁，属农村居民，可视为丧失劳动能力，其扶养人有罗定芳、罗定荣、罗昌炳3人，其被扶养人生活费金额为38640元（上一年度农村居民人均生活消费支出5796元×20年÷3人）。被扶养人生活费共计154431元。
以上各项，合计741754元。
对以上费用，因人保公司已在交强险限额内垫付张智豪、罗定芳赔偿款共计6万元，本院对该赔偿款平均分配至二案中，本案确定原告已获得人保公司支付的交强险赔偿款3万元。鉴于人保公司应承担的12万元交强险限额均已履行完毕，故本案剩余款项711754元（741754元-3万元），应由侵权人按照责任比例予以赔偿。
被告华泰运输公司本应承担的赔偿款为213526.20元（711754元×30%）。因其购买了商业三者险，故人保公司在商业三者险限额内应赔偿198526.20元［（711754元-5万元精神损害抚慰金）×30%］，剩余15000元（213526.20元-198526.20元），由华泰运输公司承担。被告赵吉定已经垫付的2万元赔偿款（赵吉定为张智豪、罗定芳垫付赔偿款共计4万元，平均分配至二案中，每案2万元），应从人保公司赔偿总额中扣减，人保公司应当向原告支付的最终赔偿款为178526.20元（198526.20元-2万元）。赵吉定在本案中垫付的赔偿款2万元，由人保公司直接支付给赵吉定。
被告胡小云、胡某、罗达江、余学玲应当承担的赔偿金额为498227.80元（711754元×70%），由该四被告在继承罗洪莉遗产的范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小云、胡某、罗达江、余学玲在继承罗洪莉遗产的范围内，赔偿原告张其愉、张某、罗昌炳、冷德容498227.80元；
二、被告云南省玉溪华泰运输有限公司赔偿原告张其愉、张某、罗昌炳、冷德容15000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司赔偿原告张其愉、张某、罗昌炳、冷德容178526.20元；
以上一至三项，限于本判决生效后三日内付清。
四、驳回原告张其愉、张某、罗昌炳、冷德容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6354元，由原告张其愉、张某、罗昌炳、冷德容负担1354元，被告胡小云、胡某、罗达江、余学玲共同负担3500元，被告云南省玉溪华泰运输有限公司负担1500元（该费用原告已经预交，被告负担部分限于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 超
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 崔元良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 鹤