福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2438号
上诉人（原审被告）涂晋初，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人王建通、张豪，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴孝义，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
上诉人涂晋初因与被上诉人吴孝义民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告于2014年1月2日诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款10万元，并按月息2000元计算自2009年4月11日起至判决确定还款之日止的利息。审理过程中，原告吴孝义提供证据即借条一份，以此证明被告向原告借款的事实。
原审法院经审查认为，被告涂晋初未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告签名捺印予以确认，故对该借条的真实性予以认定。
原审判决认为，被告于2008年4月11日向原告借款10万元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有据，予以支持。原告自认被告已支付利息至2009年4月10日，因双方对利息为每月2000元即月利率2%作出了明确的约定，故原告请求被告按月利息2000元计付自2009年4月11日起的利息，合法有据，予以支持。被告涂晋初经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告涂晋初应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孝义借款10万元，并按月利率2%支付自2009年4月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告涂晋初负担。
宣判后，原审被告涂晋初不服，向本院提起上诉。
上诉人涂晋初上诉称：一、原审法院存在程序违法的情形，应当依法将本案发回重审。1.被上诉人并未能提供任何证据证明上诉人的经常居住地在泉州市丰泽区，事实上上诉人的户籍地及经常居住地均在福建省大田县，原审法院对本案并没有管辖权，因此，应当将本案发回重审，并指定原审法院将本案移送至大田县人民法院审理。2.原审法院对于起诉状及开庭传票的送达存在送达程序不合法的情形，导致上诉人的相关诉讼权利被剥夺，依法应将本案发回重审。二、被上诉人主张上诉人应偿还其借款本息已经超过诉讼时效，原审判决存在错误，被上诉人的全部诉讼请求应当依法被驳回。从原审判决书中可以体现，上诉人在2009年4月10之后就未再偿还借款本息，由此可知被上诉人在2009年5月10日就应当知道其权利被侵害，而被上诉人却在2014年1月2日才向法院起诉要求上诉人偿还借款款项，显然，被上诉人在此时要求上诉人偿还借款款项已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到原审法院的支持，因原审法院在起诉状及开庭传票的送达程序不合法，导致上诉人在一审客观上不能对时效作出抗辩，因此，被上诉人的全部诉讼请求应依法予以驳回。请求：1.撤销一审判决，并发回丰泽区人民法院重审，或驳回被上诉人的全部诉讼请求；2判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人吴孝义辩称：原审法院审理程序合法，适用法律正确，事实认定清楚，应予维持。1.原审法院在送达诉讼材料以及传票时，上诉人拒绝签收，原审法院已依法采用拍照取证的方式留置送达本案的诉讼文书，其送达程序符合法律规定。2.上诉人对原审法院受理本案有管辖权异议的，根据《民事诉讼法》第127条和最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》，应当在答辩期内提出，上诉人在原审法院规定的答辩期内并未提出管辖权异议，原审法院对本案具有管辖权。3.根据法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，2009年5月未支付利息，并不等同于被上诉人就知道其权益被侵害，本案借款没有约定本金或利息的支付时间，本案没有超过诉讼时效。原判正确，请求维持。
经审理查明，双方争议的焦点是：原审法院对本案是否享有管辖权，原审是否存在程序违法的问题；本案是否超过诉讼时效。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，上诉人提供银行汇款明细单1份，以证明上诉人于2010年2月13日偿还被上诉人本金16650元。
被上诉人质证认为：上诉人提供的上述证据不属于新证据，不能作为定案的依据。如果法院对上述证据予以采信，也只能证实系偿还2008年4月11日至2009年4月10日的利息，不是归还本案的本金。
被上诉人提供：1.内资企业登记基本情况表；2.暂住证，证明2013年3月22日至2014年3月22日上诉人居住在泉州市丰泽区；3.车辆登记信息，上诉人于2004年就在泉州购买车辆并办理车辆登记。以证明上诉人的经常居住地为泉州市丰泽区。
上诉人质证认为，对上述3份证据的真实性没有异议。证据1内资企业登记基本情况表与本案没有关联性。该内资企业登记基本情况表体现营业期限是2008年7月29日至2009年1月29日，之后有无经营没有办法认定。即使上诉人在北峰有开公司，也不能证明丰泽区是其经常居住地，无法证明其在丰泽区经常居住满一年。证据2暂住证与本案无关，无法证明被上诉人的证明目的。证据3车辆登记信息与本案无关，无法证明被上诉人的证明目的，只能证明从2004年至2005年，2007年至2008年上诉人居住在泉州，无法证明之后上诉人仍居住于泉州。
本院经审查认为，上诉人提供的银行汇款明细单系相关部门出具的，且被上诉人对其真实性没有异议，本院予以采信。但该银行汇款明细单仅能证明上诉人于2010年2月13日通过银行转账给被上诉人16650元，无法证明该款项系偿还本案借款本金的事实。被上诉人提供的内资企业登记基本情况表、暂住证、车辆登记信息系相关部门出具的，且上诉人对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案经查阅一审卷宗，体现原审法院于2014年2月26日至丰泽区北峰塔后村玉塔巷63号向上诉人送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、空白答辩状、证据复印件、民事裁定书（保全）等应诉材料，上诉人涂晋初拒绝在送达回证上签署其本人姓名，原审法院依法留置送达，并以拍照的方式记录送达过程。因此，原审送达程序合法，上诉人关于送达程序不合法的理由不能成立。
原审法院于2014年2月26日向上诉人涂晋初送达了起诉状副本及答辩和举证期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”之规定，故上诉人提出答辩状期限至2014年3月13日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，同时根据闽高法（2008）94号文件的规定争议标的金额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民、商事案件基层人民法院享有管辖权。本案立案受理时，被上诉人在原审的起诉标的金额经审查并未超过300万元，且上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故原审法院对本案享有管辖权。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据上述规定，在诉讼中，义务人主张时效期间完成之抗辩，其必须对此种抗辩所依据的事实予以证明，即必须证明诉讼时效期间的开始和届满，尤其是必须证明诉讼时效期间从何时开始。本案双方当事人在借条上未写明还款日期，属于未约定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权。上诉人作为提出时效抗辩的一方，在本案一、二审审理中，均未能提供证据证明债权人即被上诉人何时向其主张，及其在上诉人向其主张权利时其明确表示不履行义务，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。其主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案借款双方明确约定月息2000元，双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，因此，根据上述规定，应从先还利息再还本金的顺序计算。上诉人于2008年4月11日向被上诉人借款至2009年4月10日应支付利息24000元，而本案审理中，上诉人仅提供其2010年2月13日通过银行转账给被上诉人16650元，该款项尚不足支付该期间的利息，因此，该款项应认定为支付利息，其主张偿还本金16650元的理由不能成立。因上诉人未能提供证据证明其已另行支付2008年4月11至2009年4月10日的利息，且被上诉人仅认可2010年2月13日通过银行转账的16650元系支付2008年4月11至2009年4月10日的利息，因此，该笔转账应认定为支付2008年4月11至2009年4月10日的利息。
综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审受理费人民币4500元，由上诉人涂晋初负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年九月十六日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”