wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1093号
原告：洛阳利尔耐火材料有限公司（以下简称利尔公司），住所地：洛阳市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：914103007862330085
法定代表人：赵继增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃明泰实业有限责任公司（以下简称明泰公司），住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123665449304T。
法定代表人：李彦虎，该公司经理。
被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆钢公司），住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123745891055G。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利风，该公司工作人员。
被告龙泰（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司）（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司），住所地：甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：91620200710385590F。
法定代表人：朱爱炳，该公司董事长。
原告利尔公司与被告明泰公司、榆钢公司、龙泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利尔公司的委托诉讼代理人李亚荣，被告榆钢公司的委托诉讼代理人韩利风到庭参加了诉讼，被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付拖欠的承包费96743.65元；2、请求判令由第二被告承担连带付款责任；3、请求判令第三被告承担清算责任并在清算责任范围内对第一被告的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2009年1月1日，原告与第一被告共签订五份《工矿产品买卖合同》，原告向第一被告供应透气砖、透气座砖、钢包水口下座砖、钢玉火泥等产品，合同价款共计487500元（含17%税）；2010年2月至8月期间，原告与第一被告又签订两份《耐火产品买卖合同》，原告向第一被告供应钢包水口下下座砖、钢玉火泥、出钢口套管等产品，合同价款共计290160元（含17%税）。以上产品的货款总额为777660元。上述合同签订后，原告按约定将第一被告购买的货物交付给第一被告，第一被告收到原告交付的货物后共计向原告支付货款680916.35元，剩余96743.65元货款至今未付。原告多次要求第一被告支付拖欠的货款，但被告均以种种理由推诿拒付。另，原告向第一被告供应的上述耐火材料产品均由第二被告的炼钢分厂使用。
原告认为，原告与第一被告签订的《工矿产品买卖合同》、《耐火产品买卖合同》系原被告双方真实意思的表示，不违反国家法律法规，合法有效。原告已按约定向被告交付了货物，但第一被告却未按约定支付全部货款，第一被告拖欠货款的行为已严重违反了合同约定；因原告供应的所有产品均由第二被告实际使用，故第二被告应承担连带还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，判令第一被告立即向原告支付拖欠的货款96743.65元，第二被告承担连带付款责任。第一被告甘肃明泰实业有限责任公司实际上处于歇业状态，但第三被告龙泰（集团）有限责任公司作为其股东却未履行清算义务；且第三被告作为第一被告的法人股东即出资人存在出资不到位的问题即并未按章程规定足额出资，故按照相关法律法规因第三被告未履行清算义务且存在出资不到位的情况，因此第三被告应在其出资不到位的范围内对第一被告拖欠原告的货款承担连带清偿责任。另，与被告签订合同的是原洛阳铁门耐火材料有限公司，但因其内部经营结构调整，其总公司决定终止原洛阳铁门耐火材料有限公司的经营，原洛阳铁门耐火材料有限公司的所有经营业务均转交其总公司洛阳利尔耐火材料有限公司，故本案的原告现为洛阳利尔耐火材料有限公司。另，三被告均系酒泉钢铁（集团）有限责任公司下属单位。
明泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
榆钢公司辩称：该欠款与我公司无关，根据合同相对性原则，原告与明泰公司签订的合同理应由明泰公司承担合同义务。
龙泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告利尔公司与被告明泰公司自2009年1月1日起，先后签订5份“工矿产品买卖合同”及2份“耐火产品买卖合同”。约定的付款方式均为按实际使用量结算后由卖方开具增值税发票挂账，买方以银行承兑方式付款。2015年1月28日，被告明泰公司、龙泰公司与其上级酒钢集团核实确认，被告明泰公司欠原告利尔公司承包费共计96743.65元。2015年7月13日原告向被告明泰公司开具了增值税专用发票。被告明泰公司的唯一法人股东为被告龙泰公司，明泰公司2014年经营状态为吊销，未注销；2015年为歇业。
本院认为，原告利尔公司出具的“工矿产品买卖合同”及“耐火产品买卖合同”能够证明其与明泰公司之间存在货物买卖合同关系，本院对双方的买卖合同关系予以确认。2015年酒钢集团产权管理部“关于明泰公司未结算耐材费用的处理决定”虽然是酒钢集团内部文件，该证据可以证明被告明泰公司认可其与原告利尔公司买卖合同最终的结算金额。明泰公司在双方结算金额确认后拒不履行付款义务的行为存在明显合同违约，故本院对原告要求被告明泰公司支付承包费的诉讼请求予以支持。本案被告榆钢公司与原告利尔公司没有直接的合同关系，其与被告明泰公司的债权债务关系也与本案没有直接关联，原告利尔公司主张榆钢公司承担连带付款责任没有事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。公司歇业是法人终止的一种情形，本案被告明泰公司长期处于歇业状态，被告龙泰公司作为明泰公司的唯一股东，在明泰公司歇业后未及时进行清算，怠于履行股东的清算义务，严重损害了原告的债权人利益，同时干扰了正常的社会经济秩序，阻碍了健康有序的法人退出机制。我国公司法明确规定了股东滥用权利或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司债权人利益受损的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求龙泰公司在清算责任范围内对明泰公司的欠款承担连带清偿责任的请求予以支持。原告利尔公司要求龙泰公司承担清算责任的诉讼请求与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，原告可另行向人民法院申请对债务人进行破产清算或者强制清算时提出。本案被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。
综上所述，为保障健康有序的交易秩序，维护债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃明泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳利尔耐火材料有限公司承包费96743.65元；
二、龙泰（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告洛阳利尔耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由甘肃明泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 冯人民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁晓峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3752号
上诉人（原审被告）：王育皓，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡雨荷，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人王育皓因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第921-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王育皓上诉称，广州市番禺区人民法院对本案不具有管辖权。本案纠纷发生地在广州市天河区，同时上诉人长期实际居住地址为广州市天河区。经常居住地与户籍地址不一致的，应以经常居住地为准。请求二审法院撤销番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第921-3号民事裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人身份证住址在广州市番禺区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地位于广州市天河区，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3121号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区复兴街1号华敏翰尊国际大厦9楼。
法定代表人DavidMinol，公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告王礼，女，1968年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告王礼担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一一年十二月五日
书 记 员 罗龙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00209号
上诉人（原审原告）张润香，女。
委托代理人刘涛，湖北浩颂律师事务所律师。
委托代理人郑文芳，女。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，男，该局局长。
委托代理人邓勇，男，系该局工作人员。
第三人武汉市武昌区紫阳街环境卫生所，住所地武汉市武昌区起义后街附**号。
法定代表人徐薇，女，该所所长。
上诉人张润香因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局劳动退休行政审批一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人张润香向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张润香自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张润香撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人张润香负担。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 侯士宇
二○一四年十一日二十四日
书 记 员 张笑弥
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1926号
原告李宝田，男
被告郭晓静，女
原告李宝田诉被告郭晓静离婚纠纷一案，2016年8月12日本院立案受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
在本案审理过程中，原告李宝田于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻是人生的重大选择，和谐的家庭关系是社会和谐的基础，是子女健康成长的基石，是男女双方一生平安快乐的沃土。不相识的两个人从相识相知到相恋结婚生子，按照俗语说是千年的缘分。在婚姻生活的漫漫几十年中，维系婚姻是需要夫妻双方共同努力，彼此都要改正不良习惯，给和谐的家庭多一份包容，多一份爱恋，互相珍惜，互相帮扶修正，珍惜对方，珍惜家庭，要慎重对待婚姻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝田撤回对被告郭晓静的离婚起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李宝田负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年九月一日
书记员 李 冶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1031号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，注册号：110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告贺银廷，男。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
被告北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆区旧县村西。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告贺银廷、北京妫川实信担保有限责任公司、北京市建雄建筑集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告旧县农商行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旧县农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石菲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执585号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人史洪春，行长。
被执行人张全国。
被执行人张全文。
被执行人赵绪富。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人张全国、张全文、赵绪富、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯庆磊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬慈行初字第29号
原告石维康，男，1943年10月16日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人张亚振（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人徐华江，男，市长。
委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
第三人慈溪环球包装有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇大众路658号。
法定代表人潘利群，女，董事长。
原告石维康不服慈溪市人民政府颁发慈国用（2005）字第141027号国有土地使用证的行政行为，于2011年8月24日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因慈溪环球包装有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告石维康于2011年9月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告石维康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告石维康负担。
审 判 长 周 红
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一一年九月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6975号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：王磊，男，1970年4月23日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周炜炜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执583号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人史洪春，行长。
被执行人李万江。
被执行人刘立本。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人李万江、刘立本、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯庆磊
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执568号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
负责人：蒋雄鹰。
委托代理人：何仕珍。
被执行人：梁少云,男。
被执行人：陈惠娟,女。
被执行人：吴平女,女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人梁少云、陈惠娟、吴平女金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初473号民事调解书已经发生法律效力，依照调解书的协议：一、被告梁少云于2016年7月10日之前一次性支付本金297739.7元，利息2502.83元；如果不按时偿还，就按合同约定的12%计算利息、15.6%计算罚息。二、被告陈惠娟、吴平女承担连带清偿责任。三、案件受理费3226元，保全费2240元，合共5466元由被告梁少云负担。该调解书生效后，被执行人只履行部分，没有按协议依时履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 岑抗苏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1927号之一
原告：何小鹏，男，1980年1月3日出生，汉族，四川省通江县人，城镇居民，住通江县。
被告：赵光荣，男，1958年1月27日出生，汉族，四川省通江县人，城镇居民，住通江县。
被告：廖敏，女，1958年6月15日出生，汉族，四川省通江县人，城镇居民，住通江县。系被告赵光荣之妻。
本院在审理原告何小鹏与被告赵光荣、廖敏“民间借贷纠纷”一案中，原告何小鹏于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵光荣的住房公积金予以冻结。
本院认为，原告何小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵光荣的住房公积金予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海波
二〇一七年七月十四日
书记员 何 平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10862号
原告：高绪金，男，汉族，1962年12月15日生，住山东省胶州市。
被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地胶州市洋河工业园内。
法定代表人：田茂连。
原告高绪金与被告青岛福润德建华新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后依法进行审理。
高绪金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人工费87951元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告新建厂房，原告自2013年4月13日开始为被告整理厂房等工程，到2014年12月份原告保质保量为被告完成整理厂房等工程，被告共欠原告人工费87951元，并给原告出具欠条一张，期间原告多次跟被告催要欠款，被告一直拒付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回高绪金的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 逄伟宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 飞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1621号
原告叶春明，男，汉族，无固定职业。
被告樊泽光，男，汉族，无固定职业。
原告叶春明与被告樊泽光民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依叶春明的财产保全申请并提供担保，本院依法对樊泽光存放在饶河农场十一队粮食晒场的水稻15吨进行了保全。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。叶春明到庭参加诉讼，樊泽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶春明诉称，被告樊泽光因种地资金不足，于2016年8月2日向叶春明借款本金人民币33229元，并于当日出具《借款凭证》一份，双方约定自借款之日起按月息1.5分计息。樊泽光至今未偿还欠款。叶春明请求樊泽光偿还借款本金33229元及利息1495元，合计34724元，并承担诉讼费用。
被告樊泽光未答辩。
原告叶春明提供证据情况：
2016年8月2日被告樊泽光签字的《借款凭证》1份。证明樊泽光于2016年8月2日向原告叶春明借款33229元用于种地，双方约定自借款之日起按月息1.5分计算利息。双方约定了三种还款方式：（1）在粮食收获后债权人有权收购借款人的粮食产品，以市场价格以质论价，偿还借款及利息；（2）卖粮后还款，如卖粮后不还款，从还款之日起按月息3分计算。债权人有权选择其中一项。
被告樊泽光未提供证据。
对原告叶春明提供的证据，被告樊泽光未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
自2014年至2016年，被告樊泽光购买原告叶春明的农药、化肥，共欠款33229元，后一直未偿还。樊泽光于2016年8月2日出具借款凭证一份，双方约定自出具借款凭证之日起按月息1.5分计算利息，并约定了三种还款方式：（1）粮食收获后债权人有权收购借款人的粮食产品，以市场价格以质论价，偿还借款及利息；（2）卖粮后还款，如卖粮后不还款，从还款之日起按月息3分计算利息。债权人有权选择其中的一项。经叶春明多次催要，樊泽光均未偿还欠款本金及利息。
本院认为，本案系被告樊泽光购买原告叶春明的农药化肥，未给付货款而发生的纠纷，故案由应为买卖合同纠纷。樊泽光应按照双方的约定给付所欠的农药、化肥款。故叶春明要求樊泽光给付所欠本金33229元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；叶春明请求樊泽光给付利息1495元（自2016年8月2日起至2016年11月2日止共计3个月，月息1.5分，33229元×1.5分/月×3个月=1495.305元，叶春明只主张1495元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊泽光给付原告叶春明欠款本金33229元，利息1495元，合计34724元。自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，保全费367元，由被告樊泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王若冰
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00060号
奚学慧：
你（单位）与蒋昌勇机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00302号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人蒋昌勇已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晔枫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终90号
上诉人（原审被告）：XX有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：虎某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）XX管理局XX办公室，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：杨某，该办公室主任。
上诉人XX有限公司因与被上诉人XX管理局XX办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，实际经营场所已变更到兰州市七里河区。本案虽是房屋租赁合同纠纷，但不属于物权纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院。
本院经审查认为，本案因房屋租赁纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁玲玉
??
??
??
??
1
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢303号
申请执行人周春桥，男，1964年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
申请执行人钟雄辉，女，1969年7月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被执行人周林海，男，1973年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被执行人周菊成，男，1947年9月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
申请执行人周春桥、钟雄辉与被执行人周林海、周菊成刑事附带民事赔偿纠纷一案，经申请执行人周春桥、钟雄辉申请，本院于2017年9月28日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第284号刑事附带民事判决书确认：由由周林海、周菊成共同赔偿申请执行人周春桥、钟雄辉69800元。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381执恢303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月十四日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3451-2号
原告郭春燕，女，汉族，1973年1月12日出生，户籍所在地广东省揭西县。现地址漯河市源汇区陈家港创业园。
委托代理人黄岗峰、李钦宝，河南强正律师事务所律师。
被告王少华，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告郭春燕与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告郭春燕诉称，被告王少华于2014年、2015年因做生意急用钱，向原告已故丈夫李武军借款两次，出具欠条两份合计1000000元，后被告又急需拆解款项，原告又打款1000000元给了被告，共借款2000000元；约定利率计算按照月息2分；之后陆续清偿了部分利息和本金，现下欠956413元多次催要不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请公裁。
被告王少华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因被告王少华住所地为驻马店市驿城区，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告居住地驿城区人民法院管辖。
原告郭春燕答辩，原告居住地在漯河，漯河地区有管辖权。原告和丈夫在漯河于2008年1月15日成立公司，之前已经在漯河居住，现在已长达十年之久。也有相应的居住证和居住证明，完全可以证明原告及家庭在这里居住。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。那么，本案原告住所地漯河依法应当对该借款案件具有管辖权。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外。”规定，原告郭春燕的经常居住地为漯河市源汇区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借款合同的合同履行地没有约定，又未达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，原告所在地为漯河市源汇区，即本院对该案具有管辖权。因此，被告王少华提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告王少华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 效洲红
审 判 员 李红歌
人民陪审员 陈海发
二０一八年一月三十日
书 记 员 李 振
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终28号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚殿奎，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市。2016年6月3日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年6月10日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年9月14日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年1月18日被佳木斯市东风区人民法院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人龚殿奎犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日作出（2017）黑0805刑初11号刑事判决。龚殿奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚殿奎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月2日17时40分许，被告人龚殿奎醉酒驾驶×××号轻型普通货车在佳木斯市佳抚公路建国乡掉头时，与同方向行驶的邢某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成邢某轻伤一级的后果。经道路交通责任事故认定书认定：龚殿奎负此事故主要责任，邢某负此事故次要责任。经检测：龚殿奎血液中乙醇含量为219mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实有被告人龚殿奎供述，被害人邢某陈述，佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片证实。
原审法院认为，被告人龚殿奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。龚殿奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决，被告人龚殿奎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人龚殿奎以一审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2016年6月2日17时40分许，上诉人龚殿奎醉酒驾驶轻型普通货车，与邢某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致邢某轻伤一级，龚殿奎负此事故主要责任、邢某负此事故次要责任的事实清楚，证据确实、充分。
二审审理期间，上诉人龚殿奎没有向本院提出新的证据，佳木斯市东风区人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化，均予以确认。
本院认为，上诉人龚殿奎醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。龚殿奎提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已考虑了龚殿奎到案后如实供述自己罪行等从轻情节，上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定龚殿奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦斌
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年三月十七日
书记员 项 欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执930号
申请执行人张爱霞，女，1965你7页7日出生，住蓬莱市。
被执行人烟台蓬泰酒业有限公司。
法定代表人迟祥坤，任董事长。
申请执行标的额5503.63元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0684执930号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张意涵
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民特12号
申请人：范某。
法定代理人：范学娥，女，1978年4月18日生，汉族，住山东省庆云县。系申请人姑姑。
委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
申请人范某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人马小花系母子关系。2009年11月，马小花离家出走，至今下落不明。
经审理查明，下落不明人马小花，女，1989年3月12日生，汉族，户籍地衡水市景县连镇乡小马村，系申请人范某的母亲。马小花于2009年11月离家出走，至今下落不明。申请人范某申请宣告马小花失踪后，本院2016年12月1日在人民法院报发出寻找马小花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马小花仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人马小花离家出走，已经七、八年的时间，符合宣告失踪的法定条件。经利害关系人范某申请，法院以公告方式寻找，马小花仍下落不明，应宣告其为失踪人。
依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告马小花失踪。
本判决为终审判决。
审判员 常青龙
二〇一七年三月八日
书记员 尹雪颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2052号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈福英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01005号，依法向被执行人陈福英发出执行通知书，责令被执行人陈福英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2916302.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第535号
申请执行人倪波。
被执行人张海萍。
本院在执行申请执行人倪波与被执行人张海萍［（2014）甬北商初字第235号］民间借贷纠纷一案中，经查，张海萍名下无银行存款及房产、车辆登记，无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第535号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十三日
代书记员 江伟轩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第09872号
原告康德贵，男，1955年4月15日出生。
被告孔凡青，男，1958年7月24日出生。
被告董士香，女，1957年11月3日出生。
本院在审理原告康德贵诉被告孔凡青、董士香财产损害赔偿纠纷一案中，原告康德贵于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康德贵撤诉。
案件受理费一百五十八元由原告康德贵负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周鑫楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初9998号
原告:常熟市锦弘印染有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村，统一社会信用代码9132058125144719XO。
法定代表人：周明元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告:常熟市高压容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号，统一社会信用代码913205812514356319。
法定代表人：时仁元。
第三人:天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。
法定代表人:黄卫忠，该行行长。
原告常熟市锦弘印染有限公司诉被告常熟市高压容器制造有限公司、第三人天津农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市锦弘印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市锦弘印染有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年八月十五日
书记员 于涵
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初218号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王海涛，男，1978年7月2日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2016年9月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王海涛犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月3日23时30分许，被告人王海涛酒后驾驶“迅鹰”牌电动车沿郑州市金水区金水路由东向西逆向行驶至金水路与经四路交叉口南侧时，与被害人马某驾驶的捷安特牌二轮电动自行车发生碰撞，致使被害人马某外伤致颅内出血伴脑受压症状和体征，经鉴定，马某伤情程度评定为重伤二级；经鉴定，王海涛的血醇含量为198.78mg/100ml且其驾驶的“迅鹰”牌电动车系二轮摩托车；根据交通部门事故责任认定：被告人王海涛负此事故的全部责任，马某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王海涛的供述、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、血醇鉴定意见、伤情鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人王海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王海涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月3日23时30分许，被告人王海涛酒后驾驶“迅鹰”牌二轮摩托车沿郑州市金水区金水路由东向西逆向行驶至金水路与经四路交叉口南侧时，与被害人马某驾驶的捷安特牌二轮电动自行车发生碰撞，致使被害人马某外伤致颅内出血伴脑受压症状和体征，经鉴定，马某伤情程度评定为重伤二级，案发时王海涛血醇含量为198.78mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人王海涛负此次事故的全部责任，马某无责任。
案发后被告人王海涛赔偿被害人人民币8万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.证人刘某的证言：2016年8月3日晚上，其在紫荆山公园散步，在北门门口准备出去时，其看到一个女子骑个小电动车和一个男子骑的大电动车撞到了一起，女的是由西向东行驶的，男的是逆向由东向西行驶。现场那个女的头部流血，男的躺地上过了一会才爬起来，看到事故发生后，其先后拨打了120和110。
2.证人李某的证言：其系马某的丈夫，事故发生后马某受伤住院，被告人王海涛支付马某部分医疗费8万元。有民事判决书一份在卷佐证。
3.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片证实：2016年8月30日23点30分许，王海涛驾驶无号牌迅鹰牌二轮摩托车沿金水路由东向西逆向行驶，行驶至金水路紫荆山公园北门时，与马某驾驶捷安特牌二轮电动自行车沿金水路由西向东行驶发生碰撞造成双方车辆不同程度损坏及马某受伤。
4.道路交通事故认定书证实：经公安交警部门认定，该起事故系王海涛醉酒后驾驶机动车及未实行右侧通行造成的，王海涛负此次事故的全部责任，马某无事故责任。
5.河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见证实：被告人王海涛驾驶的二轮车不符合电动车自行车标准，符合摩托车的车辆标准。被害人马某驾驶的二轮车符合电动自行车标准。
6.诊断证明、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人马某的伤情构成重伤二级。
7.道路交通事故车辆损失价格评估结论书、车辆定损单证实：由此次交通事故导致的车辆损失共计六百九十五元。
8.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实：案发时被告人王海涛的血醇含量为198.78mg/100ml。
9.户籍证明等证实：被告人王海涛已达到刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。
10.受案经过、抓获经过证实：郑州市公安局交警一大队民警于2016年8月3日在郑州市金水区金水路与经四路交叉口南侧将被告人王海涛抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
11.被告人王海涛的供述：2016年8月3日23时许，其酒后驾驶二轮摩托车沿金水路南侧由东向西行驶，行驶到紫荆山公园时，其不知道撞到说明就倒地了，当时因为喝酒了所以很不清晰，醒过来后才知道是撞到另外一个骑电动车的女的了。事故发生后该女子受伤住院，其赔偿了对方医疗费8万元。
本院认为：被告人王海涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王海涛犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应予法律若干问题的解释》第二条第二款之规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；”被告人王海涛的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人王海涛到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，量刑时予以考虑。
根据被告人王海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 党 辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3097号
原告：韦开山，男，1979年6月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王秋平，男，1976年8月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙阿凤，女，1978年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙启志（曾用名孙启成），男，1980年3月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告韦开山与被告王秋平、孙阿凤、孙启志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦开山到庭参加诉讼。被告王秋平、陈阿凤、孙启志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开山向本院提出诉讼请求：被告王秋平、孙阿凤、孙启志向原告归还借款50000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：原告与王秋平是朋友关系。孙阿凤是王秋平的妻子。王秋平因做油漆工程缺乏资金向原告借款共5万元，其中于2015年4月3日借款1万元，2015年4月26日借款4万元。两次借款孙启志均提供了担保。原告多次催促三被告还款未果，遂于2016年5月30日提起诉讼。
被告王秋平、孙阿凤、孙启志未作答辩。
原告韦开山围绕诉讼请求依法提交了孙启志出具的2张借条等证据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王秋平于2015年4月3日出具借条向原告韦开山借款1万元，于2015年4月26日出具借条向原告借款4万元，双方没有约定借款期限和借款利息。王秋平向韦开山出具的借条上被告孙启志均签名担保。前述借款王秋平或孙启志至今未还。
被告孙阿凤与被告王秋平于1999年3月17日结婚，2015年3月13日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋平向原告韦开山借款5万元的事实有借条为证。双方对借款期限未作约定，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告的利息主张，因双方未约定借款利息，案涉借款应视为无息借款，但对于借款逾期利息应当予以支持。双方未约定借款期限，故逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从韦开山起诉之日起计算到实际给付之日止。被告孙阿凤与被告王秋平于2015年3月13日离婚，案涉借款发生在孙阿凤与王秋平离婚之后，是王秋平的个人债务，应当由王秋平偿还。韦开山要求孙阿凤还款无事实和法律依据。被告孙启志自愿为被告王秋平向原告借款提供保证担保，因没有约定保证方式，依法孙启志应当按照连带责任保证承担保证责任，对案涉借款承担连带清偿责任。对于韦开山要求王秋平、孙启志归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秋平于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告韦开山的借款5万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年5月30日起计算到实际给付之日止）；
二、被告孙启志对被告王秋平的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告韦开山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王秋平、孙启志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 师 伟
人民陪审员 陈建民
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 方 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1986号
原告湖南中民燃气有限公司。
法定代表人：李育书。
委托代理人张建生（特别授权）
被告格尔木瑞林油气商贸有限公司。
法定代表人：吕恒品。
原告湖南中民燃气有限公司（以下简称中民燃气）与被告格尔木瑞林油气商贸有限公司（以下简称瑞林公司）欠款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理,依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，代理书记员杨沙沙担任法庭记录。于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中民燃气委托代理人张建生到庭参加诉讼。被告瑞林公司经本院二次传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中民燃气诉称：2008年1月原告中民燃气与被告瑞林公司签订了《液化气购销合同》，双方约定原告以先支付预付款的方式向被告支付液化气货款，被告收到预付款后发运液化气。原、被告以该种方式经营至2011年2月，之后原、被告终止买卖关系。后经原告多次要求被告退还原告预付款，2015年7月6日经原、被告财务核对账款后，被告书面确认应退还原告预收货款124190.54元。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、被告偿还原告预付货款120933.82元，并承担利息5562.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞林公司书面答辩：一、原告主张货款数额与实际不符。原、被告自建立液化气买卖关系以来，双方合作关系一直较好，经双方财务核查原告仅多支付104190.54元，而不是原告主张的120933.82元。二、被告不应向原告返还货款。按双方签订的协议约定，原告应向被告支付液化气厂价外差额123424元。原告超时占用被告液化气罐，按铁路部门制定的收费标准，原告应向被告支付20余万元的占用费。2011年11月因6节液化气罐放空，原告应支付返空费15790.80元。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2006年12月31日原告怀化中民燃气有限公司与被告瑞林公司签订了买卖液化气的协议书，但双方未发生业务往来。2008年1月27日原、被告再次签订了《液化气购销合同》。该合同对交货地点、结算价格、返空费用及结算办法进行约定。但原、被从2009年7起至2011年5月才发生业务往来，这段期间，原告共向被告支付液化气货款9500000元，被告瑞林公司给原告发液化气折合人民币9359066.18元，被告应返还140933.82元。之后，原、被告终止了买卖关系。2015年6月26日原告致函被告，要求被告退还原告预付货款140933.82元。2015年7月6日被告复函确认尚欠原告124190.54元。2015年10月1日被告复函原告公司，并邮寄反空费收款收据（被告公司开出），同时承诺10月底前先付原告部份货款，年底前全部付清。2015年10月27日被告支付20000元货款。2016年3月3日被告复函至原告，因被告公司账面实无现金，原承诺2015年底付清所欠预付款不能兑现，被告提议用一节70.8立方铁路液化气罐车抵账，原告未予答复。之后，被告至今未归还原告贷款而形成纠纷。
另查明，原告中民燃气成立于2006年8月2日，其注册名称为怀化中民燃气有限公司。2016年5月4日将怀化中民燃气有限公司变更为湖南中民燃气有限公司。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件一份，被告公司基本信息复印件一份，拟证实原、被告诉讼主体资格这一事实。
2、原告提供2008年1月27日液化气购销合同一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同法律关系的这一事实。
3、原告提供财务明细账6张、财务利息计算表一份、拟证实被告尚欠原告货款及利息的这一事实。
4、原告提供的原告给被告的复函一份，被告复函三份，被告对账单一份，拟证实被告确认尚欠原告货款124190.54元，并承诺还款的这一事实。
5、原告提供的2015年10月27日被告汇款单一份，拟证实被告支付20000元的这一事实。
6、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为；原、被告于2007年1月及2008年1月先后签订了协议书及买卖合同，但原、被告双方均无证据证实履行了该协议及合同。从原告提供的财务明细表可得知，原、被告是从2009年7至2011年5月期间发生了液化气买卖关系。2015年6月原、被告通过发函的方式进行财务核帐，被告于2015年7月6日发函确认尚欠原告124190.54元。该数额虽然与原告确认的欠款140933.82元的数额相差16742.74元。因原、被告是通过发函核对欠款数额，而原、被告对是否应扣液化气厂价外差价及占用费有分歧意见，故本院确认欠款数额以被告自认的124190.54元为准。被告提出应扣除蔡家坡6车的返空费，因该收款收据是被告公司开出，而不是铁路部门开出的正式发票，故对被告这一辨称不予支持。因被告在2015年10月1日复函承诺，于10月先付部份货款，年底前全部付清。被告于2015年10月27日支付原告20000元货款，余款被告至今未归还，原告诉请被告应承担占用该款的银行贷款利息本院予以支持。被告占用货款共计104190.54元（124190.54-20000元），从2016年1月1日起按银行贷款利率计算至还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告格尔木瑞林油气商贸有限公司在本判决生效后10
日内，一次性支付原告湖南中民燃气有限公司欠款104190.54元。利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起至还清欠款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，由被告格尔木瑞林油气商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执977号之一
申请执行人方国乾，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人宋晓东，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人方国乾与被执行人宋晓东股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人方国乾向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的确认为：被执行人宋晓东支付申请执行人方国乾人民币272675元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2675元,申请执行费3990.13元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人宋晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋晓东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人宋晓东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人宋晓东名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。轮候查封被执行人宋晓东名下位于杭州市××区××人家××单元××室房屋。另案扣划被执行人宋晓东名下银行存款，已抵扣本案执行费3990.13元、诉讼费2675元。暂未发现被执行人宋晓东有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宋晓东拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人宋晓东委托公安机关实施布控。同时已对被执行人宋晓东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方国乾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宋晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执977号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应 灿
二〇一八年八月十四日
书记员 王朦雅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3616号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：王延，男，1973年1月6日出生汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：茅翠虹，女，1976年12月22日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王延、茅翠虹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王延、茅翠虹应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款215567.86元及利息。执行中，轮候查封了被执行人王延名下汽车一辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人茅翠虹名下的房地产两处，但均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十六日
代书记员 傅海根
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初9040号
原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人：孙怡珊，总经理。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：王益新，男，汉族，1975年11月16日出生，住常熟市。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告王益新物业服务合同纠纷一案，原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年八月十五日
书记员 黄丽芝
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初1241号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年8月20日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省张家港市。被告人ＸＸ因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月26日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年7月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1236号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人ＸＸ于2018年6月26日凌晨，在长江禁渔期期间，在张家港市金港镇西五节桥东侧的长江水域，采用电瓶、逆变器、网兜等组装而成的电捕鱼工具进行捕鱼，共捕获长江鲫鱼、鳊鱼、鲤鱼、鲈鱼等多种鱼类6.35千克，价值共计人民币115元，后被民警查获。被告人ＸＸ到案后如实供述了犯罪事实，并于诉前进行了生态环境损害赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为，被告人ＸＸ违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人ＸＸ于2018年6月26日凌晨，在长江禁渔期期间，在张家港市金港镇西五节桥东侧的长江水域，采用电瓶、逆变器、网兜等组装而成的电捕鱼工具进行捕鱼，共捕获长江鲫鱼、鳊鱼、鲤鱼、鲈鱼等多种鱼类6.35千克，价值共计人民币115元。
当日，民警将被告人ＸＸ抓获并扣押逆变器1个、电瓶2个、竹竿（含网兜、电线）1根。经审讯，被告人ＸＸ如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人ＸＸ的辨认笔录、长江航运公安局苏州分局制作的称重记录、照片、扣押决定书、扣押清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、常熟市渔政监督大队勘验说明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
二、扣押在案作案工具逆变器一个、电瓶二个、竹竿（含网兜、电线）一根，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金连涛
二〇一八年八月十五日
书记员 朱静丹
江苏省东海县人民法院
决 定 书
（2016）苏0722刑初747号
东海县人民检察院：
你院以东检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人孔庆喜犯强奸罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。现因被告人孔庆喜不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将该案退回你院。
二〇一七年一月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1459号
原告：郎树山，男，1958年2月28日生，满族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区。
法定代表人：张顺，该村民委员会主任。
委托代理人：马成，该村民委员会书记。
原告郎树山诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会（以下简称新村村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎树山的委托代理人杨明、被告新村村的委托代理人马成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎树山诉称：我是被告村三组村民。2009年10月26日被告以村委会收购奶牛场为由向我借款本金200000元，当时约定每月一分五厘利，约定于使用六个月后偿还。我如约履行借款合同义务，但被告收购奶牛场后没有还款付息。期间被告承诺对再约定不能给付后同意负担诉讼产生的代理费和诉讼费，从此后我就多次催要该借款的本金及占用期利息，被告以多种理由推脱至今。故来院告诉，请求依法判令：1、被告给付拖欠借款本金200000元，并按照每月一分五厘利率承担迟延利息至给付之日止；2、由被告负担代理费和案件受理费。
被告新村村辩称：欠款属实，但2009年11月24日村里还了10万元，所以村里只认可10万元，同意给，对原告主张的利息也按本金10万元计算同意给，但现在村里没有钱，开发区欠我们的土地补偿费还没有给。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、借据一张，证明被告欠原告20万元本金，月利一分五；
2、村委会出具的证明一份，证明被告向原告借款事实，被告同意承担原告的诉讼费和律师费；
3、原告出具的代理费欠据一份，金额4万元。
被告对以上证据提出如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，同意承担诉讼费，虽然村里给过承诺，但只同意在合理的范围内承担代理费，现在代理费过高，村里不同意承担。
针对焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、2009年11月24日借据一份，证明被告支付给原告10万元。
原告对上述证据无异议。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认；原告提供的证据2，其上书写的三人并不包含本案原告，本院不予确认；原告提供的证据3，与本案事实并无关联，亦并未实际支付，对该证据本院不予确认；被告提供的证据1，改动痕迹明显，无法确认其书写时间及真伪，亦未有其他证据互相佐证，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，可以确认的事实为：2009年10月26日被告以收购奶牛场为由向原告借款200000元，并出具了借据。该借款期限经原、被告双方确认为六个月，至期限届满至今尚未偿还。另经本院核实，被告同意给付原告律师代理费5000元。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，并出具了借据，约定了还款日期，双方形成了民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求本院予以支持；对原告所主张的利息，不违反法律强制性规定，被告亦同意给付，本院予以支持153000元；对原告主张的律师代理费，被告同意给付5000元，系被告对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郎树山借款本金200000元、利息153000元、律师代理费5000元，合计358000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 瞿明越
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 徐惠敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢915号
申请执行人沈小平，男，1970年11月26日出生，汉族住重庆市万盛区。
被执行人冉光美，男，1976年12月4日出生，汉族住重庆市万盛区。
被执行人刘光旭，男，1970年11月29日出生，汉族住重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人沈小平与被执行人冉光美、刘光旭借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人沈小平与被执行人冉光美、刘光旭达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年八月十三日
书记员 梁光琴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初4381号
原告：张书华，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
被告：郑秀亮，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县。
本院在审理原告张书华诉被告郑秀亮买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书华撤回起诉。
预收案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 沈 娜
二〇一八年八月十四日
法官助理 仲 翀
书 记 员 叶夏菁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初16号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省开平市，身份证号码×××3315，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人黄某在开平市百合镇××市场附近××一间修车档门口，明知一辆悬挂号牌为粤J×××××的白色女装二轮摩托车来历不明且没有任何合法证件的情况下，仍以1200元的价格向一名陌生男子（另案处理）购买。2014年12月10日0时许，被告人黄某在开平市长沙街道办事处长镇路轩宇网吧门口被公安民警抓获。经鉴定，该车价值人民币4962元。经查，该车为谢某于2010年9月13日在开平市长沙沿江西路39号2幢楼下被盗的车辆。破案后，公安机关缴获上述摩托车发还给谢某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人谢某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定意见、立案决定书、抓获经过、尿检结果报告书、机动车查询情况、受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、违法犯罪经历情况查询证明、信息登记表、常住人口基本信息等证据证实，被告人黄某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是来历不明的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实和认罪态度，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邝思衡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执557号
申请人尹准准。
被执行人于洪波。
本院在执行申请人尹准准与被执行人于洪波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐阿民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯庆磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3357号
原告杨旭东。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏。
委托代理人刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人邓丕。
委托代理人任芷函。
原告杨旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨旭东于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回起诉。
本案减半征收案件受理费800元，由原告杨旭东负担。
审判员 肖鲁明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 杨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1333号
原告：郑小峰，男，1974年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。
被告：俞少敏，男，1979年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告郑小峰诉被告俞少敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加了诉讼，被告俞少敏经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金63,000元，利息105,840元（按月利率2%自2011年2月24日计算至2018年2月23日），本息合计168,840元，并自2018年2月24日起的利息计至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，被告以资金周转为由，分别向原告借款50,000元和13，000元，并出具了借条两份。两笔借款都约定了归还日期，并在借条上注明如未按期归还借款按月息2.5分计算利息。后原告多次向被告催取，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告俞少敏向原告郑小峰借款两笔，并出具借条两份，共计63,000元。其中一笔借款50,000元，约定在三个月内归还，如未归还按月息2分半计算。第二笔13,000元借款，约定三日内归还，如未归还按月息2分半计算。之后原告多次向被告催取，被告均未向原告归款借款本金以及利息。故原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告俞少敏出具的借条在案佐证，债务人应当清偿债务。原、被告双方约定的借款利息虽超过年利率24%的规定，但原告诉讼请求系按月利率2%计算利息，故本院予以支持。被告俞少敏经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，对于原告郑小峰的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告俞少敏在本判决生效后立即归还原告郑小峰借款本金63,000元，利息105,840元，合计168,840元；剩余利息自2018年2月24日起按本金63,000元月利率2%计算至被告俞少敏本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,678元，由被告俞少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 颜纯火
人民陪审员 纪仁接
人民陪审员 邵剑锋
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑逍游
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2127号之三
申请执行人：陈宏伟。
被执行人：哈尔滨众泰企业管理有限公司。
法定代表人：岳强。
本院在执行申请执行人陈宏伟与被执行人哈尔滨众泰企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无车辆登记信息，另查，被执行人哈尔滨众泰企业管理有限公司中国银行账户当前已被冻结，被执行人哈尔滨众泰企业管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人陈宏伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9931号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人邱富标，总经理。
被告：邹雅静，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告邹雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7279号
原告：徐洪銮，男，汉族，1986年12月6日生，住江苏省宝应县。
被告：陆国忠，男，汉族，1971年10月4日生，住江苏省常熟市。
原告徐洪銮诉被告陆国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐洪銮到庭参加诉讼。被告陆国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12440元；2.判令被告补偿欠款催讨过程中花费的费用及律师费共计3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告跟被告在苏州火车站工地和苏州高新区港龙茶城工地干活，被告共结欠原告工钱12440元未付。原告多次催讨未果，提起诉讼。
被告陆国忠未作答辩。
原告徐洪銮针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：陆国忠出具的欠条1份，载明：“本人陆国忠（×××）今欠徐洪銮（×××）手机137××××4748工×280=13440元，已付1000元，余12440元，本人承诺于2018.2.13付清尾款。陆国忠（139××××8609）2018.2.1”。庭审中，原告徐洪銮陈述称，原告是做木工的，被告是包工头，做工程的，2017年下半年原告在被告处干活，按照点工计算工钱共计13440元，原告付了1000元，剩余12440元一直未付。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年下半年，原告在被告处工作，被告共结欠原告工资款人民币12440元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币12440元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告补偿其在催讨欠款过程中产生的费用及律师费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆国忠支付原告徐洪銮工资款人民币12440元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币93元，由被告陆国忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一八年八月十五日
书记员 杨佳怡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执435号
申请人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张克国，总经理。
被执行人孙增强。
被执行人孙男男。
本院在执行申请人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司与被执行人孙增强、孙男男保险合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯庆磊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱翠莲，女，1967年2月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：巫太尤，男，1971年9月7日出生，汉族，佛山市三水区人，住佛山市。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水区交通建设投资有限公司。住所地：佛山市。
法定代表人：吴卓成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人朱翠莲、巫太尤、佛山市三水区交通建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2016年8月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤回上诉申请是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害第三人、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉，按照罗定市人民法院（2016）粤5381民初29号民事判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，余下诉讼费25元由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王怡欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1002民初2340号
原告肖建美，女，1983年2月18日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区，
被告陆文成，男，1974年8月29日出生，壮族，广西田林县人，系中国农业银行股份有限公司百色分行职工，住广西百色市右江区，
本院于2016年8月30日立案受理了原告肖建美诉被告陆文成民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄靖钧适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，被告陆文成自2013年1月起使用原告肖建美所有的中国农业银行股份有限公司信用卡卡号46×××94和中国建设银行股份有限公司信用卡62×××13进行刷卡消费，截至2016年1月10日共刷卡消费132000元，期间被告陆文成又向原告肖建美借款现金10000元，被告陆文成于2016年1月10日向原告肖建美出具一张内容为“今欠到肖建美人民币壹拾肆万贰仟元正（￥142000）”的欠条。另，原告肖建美还代被告陆文成偿还信用卡逾期还款利息10000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金142000元及利息10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告陆文成尚欠原告肖建美借款本金142000元及利息10000元；
二、由被告陆文成于2016年9月1日前偿还原告肖建美借款本金142000元及利息10000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陆文成负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄靖钧
二〇一六年八月三十日
书记员 吴财贤
appoint
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管初字第4号
原告湖南省潇汉化工防腐有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人朱磊，该公司董事长。
被告湖南湘东化工机械有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人曾继疆，该公司董事长。
本院于2014年1月20日受理原告湖南省潇汉化工防腐有限公司与被告湖南湘东化工机械有限公司定作合同纠纷一案后，被告湖南湘东化工机械有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告湖南湘东化工机械有限公司认为：原、被告签订的《承揽合同》中明确约定因履行合同发生争议由定作方所在地法院裁决，被告是合同的定作方，本案应由被告所在地即攸县法院管辖。本案的实际诉讼标的根本不到200万元，原告起诉标的为200万元属故意虚构、提高诉讼标的，本案应属基层法院的受案范围，株洲中院对本案无管辖权，请求法院将本案交由攸县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年7月25日，原、被告签订《承揽合同》，约定由原告（承揽方）对被告（定作方）提供的七台压力釜及一台闪蒸槽的内表面进行搪铅、衬砖，合同的总价款为234万元。该合同第七条对解决合同纠纷的方式作出约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，交由定作方所在地法院裁决。本案的定作方为被告，应由被告所在地法院管辖。根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第（二）项规定：“岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市中级人民法院管辖：诉讼标的额在400万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”原告起诉时的标的为200万元，本案的诉讼标的超出了基层人民法院管辖的范围，本案属本院级别管辖范围。因此，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南湘东化工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘先飞
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执617号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
负责人:马玉玲，行长。
被执行人:郑明挽，男。
被执行人:吴植森，男。
被执行人:关美铃，女。
被执行人:吴宏图，男。
被执行人:孔泉好，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑明挽、吴植森、关美铃、吴宏图、孔泉好小额借款合同纠纷一案中，经查，现有待对被执行人财产处置分配中，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨林涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民申169号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁春梅，女，1968年7月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张永红，女，1978年7月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人丁春梅因与被申请人张永红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1986号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院按规定将本案移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁春梅申请再审称，1、其与张永红之间的转让系财物转让，二审认定案涉转让系商铺转让无事实和法律依据；2、张永红不存在房屋租金的损失，丁春梅的转让款中不包含房屋租金，二审判决违背事实。请求撤销二审判决，维持一审判决。
张永红提交意见称，丁春梅将其丈夫顾洪祥承租的商铺转租给她，存在以下违法情形：1、案涉房屋系丁春梅丈夫所承租，其无权转租他人；2、丁春梅转租案涉房屋时没有征求房主的意见，取得房主的同意；3、转租过程中丁春梅采取了欺骗手段，造成其损失转让费25000元。二审判决对案涉纠纷属于房屋转让还是财产转让作了明确的阐述，二审判决程序合法，判决公正，应予维持。丁春梅的再审申请不符合法律规定，请求驳回丁春梅的申请。
本院经审查认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、案涉转让行为是商铺转让还是财物转让；2、案涉转让行为有无造成张永红的损失。
对于争议焦点1，本院二审依据张永红给付4000元转让款时丁春梅出具的《收条》，认为从双方实际履行情况来看，明显存在财物转让内容，从而确认双方商议的内容中包含了财物转让的内容；并应用日常生活经验对上述《收条》的证明力进行判断，从而得出双方协议的转让并非单纯的财物转让，同时包含了商铺使用权转让的结论。因此，二审判决关
于案涉转让行为是商铺转让还是财物转让的说理清楚，论证正确。在丁春梅未向法院提供任何证据佐证其主张的其与张永红之间的转让系财物转让的情形下，丁春梅应承担举证不能的法律后果，对其该主张不予支持。
对于争议焦点2，根据一、二审查明的事实，丁春梅以其丈夫顾洪祥名义与案外人魏某签订的合同中约定转租应征得魏某的同意，现魏某认为其不清楚案涉商铺转租事宜，导致其与张永红解除《房屋租赁合同》。因此，在张永红未能实际使用案涉房屋情形下，其向丁春梅支付的转让费即对其造成的损失。关于丁春梅主张案涉转让行为没有造成张永红的房屋租金损失,以及转让款中不包含房屋租金。经查，2015年11月27日，张永红与案外人魏某签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2015年12月1日至2016年11月30日止，魏某收取了张永红一年租金18000元；2015年12月7日，张永红与案外人魏某协商后签订了租房终止协议，魏某将收取的租金18000元退还给了张永红；另外，在丁春梅出具给张永红的案涉《收条》中写明转让房租费的情况下，二审认定张永红交付给丁春梅的转让款中有7500元系房租。上述事实表面上如丁春梅所述张永红不存在房租损失，事实上，魏某在收取了张永红一年租金18000元的同时，其退还了丁春梅自2015年12月1日至2016年4月30日5个月的房租7500元；故在丁春梅未能举证证明张永红交付给其的转让款中不存在7500元房租的情况下，如果二审不改判丁春梅返还张永红转让款中7500元房租，将导致丁春梅收到双份的上述房租，故二审改判丁春梅返还转让款中7500元房租并无不当，丁春梅申请再审的上述理由也不能成立。
综上，丁春梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁春梅的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年七月三十一日
书记员 马思涵
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)襄刑初字第99号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住山西省襄垣县古韩镇新建西街湖南私房菜饭店后院。2013年7月21日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2013年12月3日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月17日被襄垣县公安局取保候审，2014年3月10日经襄垣人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、武奇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年7月20日，襄垣县公安局干警对被告人彭某某位于襄垣县新建西街某饭店的住处进行检查，搜查出一塑料瓶疑似毒品、一塑料瓶黑色状疑似毒品、一塑料瓶白色晶体疑似毒品、一塑料瓶红色颗粒疑似毒品。经鉴定：被查获的白色晶体净重17.8572g检出了甲基苯丙胺成分，含量为77%；褐色粉末净重4.1640g、红色粉末净重0.1036g均检出了甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关认为，被告人彭某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人彭某某有吸毒前科劣迹的量刑情节。
被告人彭某某辩称：吸毒不算前科，对其他指控无异议。
经审理查明：2013年7月20日，襄垣县公安局干警对被告人彭某某位于襄垣县新建西街某饭店的住处进行检查，搜查出一塑料瓶（多酶片药瓶100片／瓶）疑似毒品、一塑料瓶黑色状疑似毒品、一塑料瓶白色晶体疑似毒品、一塑料瓶红色颗粒疑似毒品。经公安部鉴定：被查获的白色晶体净重17.8572g，检出甲基苯丙胺成分，含量为77%；褐色粉末净重4.1640g，红色粉末净重0.1036g均检出了甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有经本院举证、质证的如下证据证实：物证塑料袋一包、黑色卡通包一个、红茶盒一个、塑料多酶片药瓶一个、塑料管一个、自制吸毒工具一套；书证襄垣县公安局受理案件登记表、抓获证明、涉毒人员检验单、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局证据保全清单、涉案财物交接凭证、襄垣县公安局随案移送物品清单、鉴定意见通知书、户籍证明；被告人彭某某的供述和辩解；鉴定意见公安部物证检验报告、长治市公安局鉴定中心检验报告、鉴定机构及人员资质证明；襄垣县公安局检查证及检查笔录、襄垣县公安局搜查证及搜查笔录；视听资料光盘两张等。被告人彭某某开庭审理过程中对上述证据无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容客观，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。
本院认为，被告人彭某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人辩称吸毒不算前科的意见虽成立，但量刑时对其吸毒的情节要酌予考虑，被告人庭审中认罪，愿主动交纳罚金，有一定悔罪表现。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
二、涉案毒品及犯罪工具塑料袋一个、黑色卡通包一个、红茶盒一个、塑料药瓶一个、塑料管一个、吸毒工具一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 乔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1921号
申请执行人：方玉敏。
被执行人：马林。
申请执行人方玉敏与被执行人马林民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2817号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年一月九日
书记员 吕 苹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8400号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：福州宏仕通贸易有限公司，住所地在福州市晋安区北环东路7号鑫兴综合楼4层403室。
法定代表人：罗志纯，职务不详。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告福州宏仕通贸易有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告日立电梯（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费14323元，减半收取计7161.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨一菁
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢38号
郑运记、李松堂：
本院执行的郑运记申请执行李松堂追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李松堂将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人郑运记已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。
二〇一八年一月三十日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人杨继红，该分行行长。
被执行人曾建国，男，1966年6月1日出生，汉族，湖北省随州市人，无业，住随州市曾都区。
被执行人程道华，女，1965年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00270号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与曾建国、程道华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人曾建国、程道华未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人曾建国、程道华名下的位于襄阳市区的房屋一套，目前该房屋正在进行评估、拍卖，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 周光辉
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执278号
申请执行人：刘新亮，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地安徽省宿州市纺织路18号，组织机构代码15238563-2。
法定代表人：陈新红，该公司董事长。
本院在执行刘新亮与安徽华俊建筑安装工程有限公司其他案由纠纷一案，经查，被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年一月十六日
书记员 丁绿苹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7786号
原告：莆田市万佳机动车配件股份有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人：林祖荣，该公司总经理。
被告：浙江港孚进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：郑友存，该公司总经理。
被告：郑友存，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告莆田市万佳机动车配件股份有限公司（下称万佳公司）为与被告浙江港孚进出口有限公司（下称港孚公司）、郑友存买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易由审判员周培芳独任审理，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告万佳公司法定代表人林祖荣、被告港孚公司法定代表人暨被告郑友存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告港孚公司支付货款656525元及逾期利息；2.被告郑友存承担连带责任。庭审中，经释明，原告明确逾期利息计算方式为从2015年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日。事实与理由：原告与被告港孚公司一直合作，由原告为被告港孚公司提供自己公司生产的机车部件，原告将机车部件发给被告港孚公司，开具增值税发票后，被告港孚公司支付货款。但被告港孚公司陆续拖欠原告部分货款，至2015年8月1日，双方对账确认被告港孚公司拖欠原告货款656525元。原告一直要求被告港孚公司支付拖欠货款，被告港孚公司以资金紧张为由一直未支付。2016年1月5日，原告与两被告签订还款协议书，约定被告港孚公司每月还款200000元至还清为止，被告郑友存为连带担保人。协议签订后，被告至今未履行还款协议。
被告港孚公司、郑友存答辩称：对原告陈述的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告港孚公司、郑友存对原告提交的证据无异议。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：万佳公司与港孚公司之间存在机车部件的买卖业务，双方于2015年8月1日形成对账单一份，载明：截止至2015年8月1日，港孚公司欠万佳公司货款656525元整。后郑友存于2016年1月5日出具还款协议书一份，载明：截止至2015年12月31日，港孚公司尚欠万佳公司货款656525元整。港孚公司承诺在接下来的每个月还款200000元，直至还清为止。郑友存在担保人处签名。因两被告未还款，万佳公司提起本案诉讼。
本院认为：双方签订的对账单、还款协议书系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，应确认有效。港孚公司因买卖业务拖欠货款，拖欠金额明确，万佳公司以港孚公司未依约付款为由要求其支付货款及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑友存自愿为港孚公司的债务提供担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江港孚进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莆田市万佳机动车配件股份有限公司支付货款656525元及逾期付款利息（自2015年8月1日起按年利率6%计至实际履行之日止）；
二、被告郑友存对被告浙江港孚进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元（原告已预交），由被告浙江港孚进出口有限公司、郑友存减半负担5182.5元。
原告莆田市万佳机动车配件股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江港孚进出口有限公司、郑友存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年一月十二日
代书记员 孟吉霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0187号
罪犯钱钦华，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年6月17日江苏省滨海县人民法院作出（2011）滨刑初字第0134号刑事判决，认定罪犯钱钦华犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月27日至2015年3月26日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯钱钦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱钦华在服刑期间，悔改表现突出。有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱钦华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱钦华减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦