杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4968号
原告潘建民。
被告杭州益涛纺织品有限公司。
法定代表人施爱君。
委托代理人项燕燕、秦高益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告潘建民诉被告杭州市益涛纺织品有限公司（以下简称益涛纺织品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建民，被告益涛纺织品公司的委托代理人项燕燕、秦高益，被告太平洋保险公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告潘建民诉称：2010年8月20日21时50分，潘建民驾驶套用浙A×××××号牌号的普通二轮摩托车，沿萧明线由东向西行驶至萧明线12.4KM萧山区衙前镇农业银行路口东侧地方左转弯时，与由西向东行驶的滕美芳驾驶的益涛纺织品公司所有的浙A×××××号轿车相碰，造成潘建民受伤、两车损坏。交警部门认定潘建民负主要责任，滕美芳负次要责任。现要求被告益涛纺织品公司赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费35025.73元、误工费17522.31元（97.89元／天×179天）、护理费8810.10元（97.89元×90天）、住院伙食补助费435元（15元×29天）、营养费2400元（40元×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、被扶养人生活费13501.60元（大女儿4822元、小女儿8679.60元）、鉴定费1500元、交通费440元、精神损害抚慰金3000元，合计144576.74元，除已赔偿2万元，尚应赔偿124576.74元。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。诉讼费由被告负担。
被告益涛纺织品公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定无异议。二、浙A×××××号轿车向被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告主张的损失：精神损害抚慰金偏高，1500元比较合理；鉴定费无异议；根据原告的工资证明其误工费为75元／天；其他答辩意见与太平洋保险公司相同。四、事发后，我公司已垫付原告医药费1501.85元（医药费票据在我处），并支付21000元，要求在本案中一并处理。五、超出交强险的部分，我公司愿意承担30%的赔偿责任。六、滕美芳系我公司的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付，超出交强险部分应按责任比例承担。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应剔非医保费用；残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金，我公司不予赔偿；误工费应按照其实际收入的减少计算，误工时间4个月；护理时间按实际住院天数，护理标准应按照上一年度浙江省居民服务业平均工资；住院伙食补助费无异议；营养费偏高；交通费过高，由法院酌情认定；鉴定费，根据保险条款约定，不属于我公司赔偿范围；被抚养人生活费计算年限有误，长女应计算7年，小女应计算15年。三、对益涛纺织品公司垫付的医药费，同意一并处理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故发生事实及责任认定的情况；
2、门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单，用于证实原告伤势及因交通事故受伤就诊所花费的医药费；
3、医疗诊断证明书，用于证实医生建议原告休息的事实。
4、鉴定书及鉴定发票一份，用于证实原告的伤势已构成的伤残等级、护理期限、营养补偿期及花费的鉴定费情况；
5、萧山区坎山镇凤升村民委员会证明、劳动合同、2010年1-8月份工资结算清单，用于证实原告从事非农产业工作的事实；
6、户口簿、出生证，用于证明被抚养人情况；
7、交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出的交通费情况。
8、保险单、行驶证，用于证实肇事车辆在被告保险公司处投保交强险；
被告益涛纺织品公司的质证意见：证据3的真实性有异议，诊断证明书是2012年开具的；其他证据的质证意见与太平洋保险公司相同。
被告太平洋保险公司的质证意见：证据1、2、4、6、7、8没有异议；证据3的真实性无异议，但医生建议休息的时间偏长；证据5中的村委会证明合法性有异议，村委会不能证明其田地征用情况；劳动合同、工资清单无异议。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：对证据1、2、4、6、7、8，两被告均无异议，予以认定；证据3，原告的误工时间应结合其治疗经过和身体恢复需要，酌情认定；证据5具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
被告益涛纺织品公司向本院提供医药费票据和原告出具的收条，用于证实其已垫付22501.85的事实，原告和被告太平洋保险公司均无异议，本院予以认定。
被告太平洋保险公司未提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号轿车向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。滕美芳系被告益涛纺织品公司的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故。事发后被告益涛纺织品公司已支付原告21000元，并垫付医药费1501.85元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费36527.58元（包括被告益涛纺织品公司垫付的1501.85元）、误工费13527.03元（75.57元／天×179天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费435元（15元×29天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、被扶养人生活费10608.40元（长女潘婷9644元／年×7年×10%÷2＋次女潘瑛9644元／年×15年×10%÷2）、鉴定费1500元、交通费440元，合计136190.11元。精神损害抚慰金为1500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司作为浙A×××××号轿车强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。不足的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因滕美芳系被告益涛纺织品公司的雇员，在执行工作任务中发生交通事故，其民事责任应由益涛纺织品公司承担。被告太平洋保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求扣除非医疗保险用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘建民因交通事故造成的物质损失120500元和精神损害抚慰金1500元，共计122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州益涛纺织品有限公司赔偿潘建民因事故造成的损失4707.03元［（136190.11元-120500元）×30%］，已履行；
三、驳回潘建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半交纳1396元，由潘建民负担26元，杭州益涛纺织品有限公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2792元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十月十一日
书记员 陈丽英