广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终40号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗显得，男，1980年3月9出生，汉族，初中文化，务工，暂住广西梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人罗根新，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，暂住广西梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月27日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人罗显得、罗根新犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）桂04刑初173号刑事判决。原审被告人罗显得不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员王亚飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗显得，原审被告人罗根新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年6月上旬，被告人罗显得去到本市万秀区和平路8号中环大厦7单元403房，盗走被害人吴俊涛的现金人民币1500元以及罗马表一只（价值人民币903元）、浪琴表一只（价值人民币5757元）、拜戈表一只（价值人民币865元）、金手链三条（红绳编织带足金9.37克手链价值人民币2905元、红绳编织带足金2.07克手链价值人民币642元、足金9.978克手链价值人民币3093元）、金耳环一对（18K、价值人民币470元）、金吊坠一只（2.735克、价值人民币848元）、玛瑙手镯一只(价值人民币75元)、钻石手镯一只（18K金、价值人民币10000元）、铂金项链两条（PT850项链价值人民币1750元、足铂项链价值人民币2413元）、金项链两条（足金27.604克项链价值人民币8557元、18K金项链价值人民币1445元）、翡翠戒指一只(22K金、价值人民币520元)、金戒指三只(女款圆形闭合足金3.718克戒指价值人民币1153元、男款不闭合足金4.82克戒指价值人民币1494元、男款闭合足金4.013克戒指价值人民币1244元)。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币44134元。案发后，上述被盗物品及现金中，除了人民币500元以及拜戈表一只之外，其余现金人民币1000元及物品均已被公安机关依法扣押并发还被害人。
（二）2016年6月22日15时许，被告人罗显得、罗根新去到本市长洲区新兴二路130号大正峰景园6栋1单元1302房，盗走被害人周景坤的现金人民币500元以及金项链两条（足金合成立方氧化锆项链价值人民币4513元、足金2.625克项链价值人民币814元）、钻石戒指一只（18K金、价值人民币1800元）。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币7127元。案发后，上述被盗物品已被公安机关依法扣押并发还被害人。
（三）2016年6月23日15时许，被告人罗显得、罗根新去到本市长洲区西堤三路福港花园A幢1单元802房，盗走被害人谢良的现金人民币200元、港币1400元以及金手镯一只（足金11.77克、价值人民币3649元）、翡翠吊坠一只（18K金扣、价值人民币950元）、钻石吊坠一只（18K金、价值人民币2100元）、金项链一条（足金5.448克、价值人民币1689元）、PT950铂金项链一条（2.625克、价值人民币761元）、钻石戒指一只（9K金、价值人民币9400元）、红宝石戒指一只（价值人民币600元）、金戒指两只（男款龙凤足金7.642克戒指价值人民币2369元、女款龙凤足金3.813克戒指价值人民币1182元）。经鉴定，上述被盗物品价值人民币22700元。案发后，上述被盗物品及港币1400元已被公安机关依法扣押并发还被害人。
（四）2016年6月24日，被告人罗显得、罗根新去到本市长洲区西环路盘龙城7号楼3单元602房，盗走被害人李坤娜的华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该被盗电脑价值人民币630元。案发后，该被盗电脑已被公安机关依法扣押并发还被害人。
综上，被告人罗显得作案四起，涉案数额为人民币76791元和港币1400元，被告人罗根新作案三起，涉案数额为人民币31157元和港币1400元。
另查明，公安机关还依法在被告人罗显得处扣押作案的开锁工具一套，在被告人罗根新处扣押作案的开锁工具一套，作案时所穿的衣服一套，二被告人作案时驾驶的黑色WL48C助力车一辆（发动机号为10005051、车架号为LWMTCAPB491020287），属被告人罗显得的姐姐罗春香所有，被告人罗显得曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年12月29日刑满释放，被告人罗根新曾因犯盗窃罪，于2012年12月27日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年5月9日刑满释放。在审理过程中，被告人罗显得的家属代其退出赃款共人民币2065元。
上述事实，有下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实本案扣押物品及发还的情况。
2、常住人口信息，证实罗显得、罗根新的身份情况。
3、抓获经过，证实罗显得、罗根新的到案情况，均没有自首、立功情节。
4、南宁市货物销售统一发票及销售发票，证实吴俊涛被盗手表何时购买及价值情况。
5、监控视频截图，证实罗显得、罗根新于2016年6月22日进入大正峰景园6栋1单元大门，于2016年6月23日出入福港花园A幢1单元大门的情况。
6、(2013)开刑初字第10号刑事判决书、(2013)长中刑二终字第00142号刑事判决书、（2013）开刑初字第6号刑事判决书及释放证明书，证实罗显得、罗根新曾犯盗窃罪被判刑，均属累犯的情况。
7、证人罗春香证言，证实其是罗显得的姐姐，罗显得将存有首饰等物品的袋子放在其住处，公安机关在其卧室的衣柜内搜出并扣押三个装有赃物的袋子的情况。其不知道罗显得、罗根新在梧州平时的活动情况，罗显得就说过放了袋子在其家，里面有什么东西也没有说，其也没有打开看过。其记得大的袋子和黑色的小袋子是2016年6月15日中午的时候罗显得放在其家的。还有一个袋子是在衣柜抽屉里面找出来的，罗显得什么时候放进去的其都不知道，其衣柜抽红某常不锁的。警察过来的时候，其拿出来才打开看的。经清点发现，大的袋子里面有三捆新的一毛钱纸币和一捆五毛钱的纸币，还有一些散的人民币、港币、美元和三个手表；小的黑色袋子里面装有一些硬币、纪念币和2个手表，一个玉手环、一个玉吊坠；还有一个袋子里面装了4个手表、7条黄金色项链、5条白金色的项链、7个黄金戒指、二个白金钻石戒指（钻石一大一小）、一个白金红宝石戒指、一个绿宝石黄金戒指、红绳带黄金饰品手链2条、黄金手镯一个、乌金色手镯一个、银色手链一个、玉手镯一个、玉吊坠7个、一个白金色手镯带2颗碎钻、2条棕色宝石手链。其不知道金银首饰之类的东西，罗显得是如何得来的，也没有其他人放东西在其家了。
8、证人邓美龙证言，其证实的内容与证人罗春香证言相吻合。
9、被害人吴俊涛、周景坤、谢良、李坤娜陈述，证实的内容与审理查明的事实相吻合。
10、被告人罗显得在侦查阶段的供述及辩解，证实2016年6月上旬的一天凌晨5时许，其在万秀区中环大厦7单元403房入户盗窃人民币1500多元、一批首饰等物品，然后藏匿在其姐姐罗春香卧室衣柜的抽屉。藏东西时没有其他人在场，其姐不知道的，也没有和其姐和姐夫说过。当时实施盗窃没有同伙，是其自己一个人实施的。民警在其居住的出租房内搜查到的胶片和“铁片”，是其用来实施入室盗窃开门用的。其和罗根新一起去过几个小区，但其没有偷过东西，至于罗根新，其就不知道了。
11、被告人罗根新在侦查阶段的供述及辩解，证实其伙同罗显得在梧州市区3次入户盗窃得一批首饰、人民币700多元等物品的事实。第一起是在2016年6月22日14时许，其老乡罗显得驾驶一辆黑色的女装助力车搭载着其去到梧州市市区的一个小区，其二人一起进入了其中的一栋住宅楼，当时是从一楼进入的，乘坐电梯上了顶楼之后就开始寻找目标下手。寻找的目标是房门的门锁是一字锁芯的，然后罗显得就敲门确认一下家里面是否有人。家里面有人的话就离开。走了约4-5层就找到一间房子适合下手。那个房子的大门有两层门的，其就用罗显得给的开锁工具铁片、锡纸等开了第一层门，然后第二层门开不了，其就把工具交给罗显得，由罗显得打开第二层门。开门以后，罗显得就进入房子里面找物品，也没有锁门，其则在走廊外面把风。其见罗显得盗得约500元人民币，还有一条黄金项链和一个白金的钻石戒指，然后到其进房子里面找值钱的东西，其就进入其中一个房间的衣柜的衣服下面找到一条黄金项链，在一个抽屉里找到几个玉镶金的吊坠。回到出租屋，二人将偷得的钱均分，其分得200元，剩余的归罗显得，偷得的首饰就统一放在出租屋。第二起是2016年6月23日14时许，其和罗显得又开上述的助力车去到梧州市区的另外一个小区，采取同样的盗窃方式，这一次是罗显得在外面把风，其进入屋内一房间，在梳妆台上的钱包里面拿了一些港币，在梳妆台里还找到一批首饰，还有两百多元人民币，在另外一个房间的抽屉里拿了一些外国货币。二人回到出租屋后将200多元均分，将两次盗窃所得的首饰集中在一起，23日晚其和罗显得去他姐姐家里吃饭的时候，罗显得就将这些东西藏在他姐姐家里。第三起是2016年6月24日15时许，其和罗显得又开上述助力车去到梧州市区的另外一个小区的一栋住宅楼下，直接走到顶楼，偷了一家房子，房门只有一层门的。其负责用工具开锁。其和罗显得都进入房子，其偷了一台手提电脑，充电线也拿走了，罗显得没偷得东西，偷得的电脑就放在罗显得租住的地方。开锁的工具是罗显得在网上买的，其被抓的时候开锁工具就放在其身上，还有一些罗显得自己用塑料剪裁所得的“7”字型塑料片。其作案那三天都是穿同样的衣服，一件灰色短袖的T恤，银灰色的长裤。盗窃目标是罗显得选择的，选定目标以后，就用工具开锁，不固定谁开锁的。开锁以后，就一人进入屋子里面偷东西，另一个就在外面把风，钱就大家一起平分，其它物品则以后再分，是卖了分钱还是直接分物品则由罗显得决定的。
12、（梧）公（长刑）鉴（痕）字[2016]006、007、008号鉴定文书、梧价认刑[2016]333、379号价格认定结论书、梧州市产品质量检验所出具的编号为W16-WW0433至W16-WW0460共28份检验报告，证实经鉴定，审理查明的第二、三、四起盗窃案的作案现场提取的鞋印均为被告人罗根新所穿左脚鞋所留；以及被盗窃的手表、首饰、电脑等物品经鉴定后的价值情况。
13、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、人像辨认笔录及照片，证实作案现场及辨认的相关情况。
原判认为，被告人罗显得、罗根新以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其中被告人罗显得盗窃数额巨大，被告人罗根新盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人罗显得、罗根新相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗显得、罗根新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人罗根新归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。罗显得虽然否认原公诉机关指控的第二、三、四起盗窃事实，但归案后对原公诉机关指控的第一起盗窃事实如实供述，且当庭认罪，对该部分犯罪事实可以吴某轻处罚。依照《中华人民共和国周某第二百六十四条、第二十五条谢某款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗显得犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人罗根新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人罗显得退出的人民币2065元分别退赔被害人吴俊涛人民币1365元，退赔被害人周景坤人民币500元，退赔被害人谢良人民币200元；四、公安机关扣押的开锁工具二套、衣服二套，依法予以没收。
上诉人罗显得上诉称，原判对其量刑过重。其已将盗窃所得全部退赔并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且家庭困难。请求本院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗显得、罗根新以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其中原审被告人罗显得盗窃数额巨大，原审被告人罗根新盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，罗显得、罗根新相互配合，积极实施，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗显得、罗根新是累犯，依法应当从重处罚。罗显得、罗根新曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。罗根新归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。罗显得虽然否认原公诉机关指控的第二、三、四起盗窃事实，但归案后对原公诉机关指控的第一起盗窃事实如实供述，且当庭认罪，对该部分犯罪事实可以依法从轻处罚。对于原判给予罗显得、罗根新法定和酌定情节处理意见，予以确认。
对于上诉人罗显得提出原判对其量刑过重，其已将盗窃所得全部退赔并如实供述，认罪、悔罪，且家庭困难，请求本院对其从轻处罚的意见。经查，原判已根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑到罗显得所具有的法定、酌定情节，以盗窃罪判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元属量刑适当，即便罗显得有家庭困难的客观事实，也不能成为其免除刑事责任和予以从轻、减轻处罚的理由，更不是法定条件，对罗显得提出的意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人罗显得的上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 纬
审 判 员 钟雄生
代理审判员 游雅萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。