wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1152号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,844.74元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,844.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初248号之一
原告：甘洪路，男，1968年6月21日出生，回族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵敏，北京威诺（张家口）律师事务所律师。
被告：张家口市下花园金石建材有限公司，住所地下花园区马圈沟。
法定代表人：冯健男，系该公司经理。
本院根据原告甘洪路的财产保全申请裁定保全被告张家口市下花园金石建材有限公司价值900万元财产。刘建超、甘洪路、甘雅康分别提供其自有车辆和房屋作为担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封甘洪路名下冀Ｇ×××××号牌车辆，查封甘雅康名下冀Ｇ×××××号牌车辆，查封刘建超名下冀Ｇ×××××号牌车辆。
二、查封甘洪路名下坐落于张家口市宣化区房屋一套。
三、查封刘建超名下坐落于张家口市宣化区房屋一套。
四、查封甘雅康名下坐落于张家口市宣化区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷建平
审 判 员 刘建利
人民陪审员 王瑞坤
二〇一八年八月二日
书 记 员 王建锋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01658-1号
原告：刘俊，男。
被告：吴宾，男。
原告刘俊诉被告吴宾民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 朱木平
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初290号
原告：何福林。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告何福林与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何福林到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何福林诉称：2015年5月5日原告将自家水稻卖给被告。当时被告声称资金紧张，承诺2015年10月1日前给钱。但到期后被告没能兑现承诺，后原告又数次找被告讨要卖粮款，均遭被告推诿至今。无奈之下，来院告诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款5544.00元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月5日原告将自家水稻卖给被告。被告承诺一个月后还款。到期后被告未履行给付义务并拖欠至今。现原告来院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款5544.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的收购票1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告何福林货款5544.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5458号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。
被告：苏德富，男，1971年12月25日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告苏德富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告苏德富下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告苏德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称，1.被告立即支付原告物业管理费、公摊费、二次供水费等5275元，违约金900元，合计6175元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年12月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决。
被告苏德富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告与某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元收取，另按每月每户7元的标准收取公摊水电费；未能按时如期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金；合同履行过程中发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁。2013年8月3日，原告与某小区业主委员会签订补充协议，将争议解决方式变更为向人民法院起诉，并将违约金标准变更为每日千分之三（违约金总额不得超过本金）。原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区某房屋业主，建筑面积为149.63平方米，被告未缴纳2012年12至2015年11月期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年7月26日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金900元降低为600元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、补充协议、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对车城明珠小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为149.63平方米，现原告自愿按149.48平方米计算，本院遂以原告主张为准，经计算，被告欠缴的2012年12月至2015年11月期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为149.48平方米×0.9元/平方米/月×36个月＝4843元，公摊费为7元/月×36个月＝252元；以上费用共计5095元。至于二次供水费，原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》并未对二次供水费用的收取进行约定，故对原告主张二次供水费的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为600元，系其对权利的自愿处分，且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告苏德富于本判决生效后十日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年11月至2015年11月期间的物业服务费4843元、公摊费252元、违约金600元，合计5695元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苏德富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苏德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊 艺
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2189号
申请执行人周珺，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐传富，上海市明伦律师事务所律师。
被执行人周静，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7056号周珺申请执行周静民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币32,600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人现在服刑。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第7056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00254号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告王鹏，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费834元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年七月十日
书 记 员 王小波
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00503号
原告：刘某，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：宋某，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
本院在审理刘某与宋某离婚纠纷一案中，刘某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回对宋某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由刘某负担。
审判员 石晓燕
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 勇
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复68号
复议申请人（利害关系人）：张建国，男，1954年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人张建国不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人张建国向广宗法院提出执行异议，张建国认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人张建国于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金80万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还25.6万元，至今仍拖欠54.4万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人张建国提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人张建国称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金80万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异26号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的80万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张建国的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1343号
申请执行人陈捍平
被执行人郑小杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00251号，依法向被执行人郑小杰发出执行通知书，责令被执行人郑小杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小杰（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币70850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑岚岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38495号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐嘉戒，总经理。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告顾忠林，男，1972年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王萍，女，1973年3月6日生，汉族，住同被告顾忠林。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告顾忠林、王萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，671元（人民币，下同）、违约金9，953元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年6月至2015年5月的物业管理费5，671元属实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾忠林、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年6月至2015年5月的物业管理费5，671元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾忠林、王萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第237号
罪犯唐咸春，男，1981年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）桂市刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人唐咸春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月8日作出（2011）桂刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。广西壮族自治区英山监狱以罪犯唐咸春在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐咸春因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年1月6日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯唐咸春认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，获得2012年度监部表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐咸春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐咸春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第227号
罪犯唐应宽，男，1964年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年9月14日以（2010）柳市刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人唐应宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。广西壮族自治区英山监狱以罪犯唐应宽在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐应宽因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年11月10日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯唐应宽认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，获得2012年度监部表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐应宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐应宽的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更515号
罪犯赵刚，男，1985年10月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月6日作出(2012)滨港刑初字第396号刑事判决，以被告人赵刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑尚未执行的十一个月零四天数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。2015年3月13日减去有期徒刑九个月；2016年12月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年6月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵刚的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月七日
书记员 刘艳阁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2381号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。
审判员 于 翔
二〇一七年五月三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1309号
原告：黄金桥，男，1953年8月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人:陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：黄超飞，男，1971年6月3日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：龙世才，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
二被告共同的委托诉讼代理人:李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告黄金桥与被告黄超飞、龙世才排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄金桥及其委托诉讼代理人陶未绍、被告黄超飞及二被告的委托诉讼代理人李居旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告位于老油麻（地名）的林地进行开垦种植经济作物的侵权行为；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告为不同村委的村民。落实生产责任制期间，原告所属集体将老油麻（地名）面积3.22亩的林地承包给原告，该林地的四至界限为：东至黄新莲林地、南至冲田，西至黄石金林地、北至岭脊，期间原告一直对林地进行管理、耕种，二被告从未提出异议。2011年林改期间，经双方到现场勘界，确定了界限。荔浦县人民政府于2011年9月2日登记了编号为荔林证字（2011）第3160209G130001号的林权证确认老油麻（地名）的该林地给原告使用。2017年3月，二被告以该地属于其使用为由将原告种植的松树砍掉并雇请挖掘机开荒准备种植作物，原告发现后出面阻止，要求二被告赔偿盗伐原告松树损失，该案报马岭林业站处理未果，但二被告停止了侵权行为。2018年4月，二被告再次到原告使用的土地上割草准备种植经济作物，严重影响了原告的生产生活并给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告黄超飞、龙世才辩称，原告持有的林权证上确定的林地为被告所在的龙村屯所有，林地上的林木是黄超飞开荒砍伐，后来卖给村民谭永志。
本院经审理认定事实如下：原告在荔浦县老油麻（地名）有面积3.22亩的林地使用权，该林地已由荔浦县人民政府颁发了编号为荔林证字（2011）第3160209G130001号的林权证给原告，林地的四至界限为：东至黄新莲林地、南至冲田，西至黄石金林地、北至岭脊。二被告认为上述原告持有林权证的林地应属于二被告所在的村集体所有，二被告村集体将林地承包给二被告使用，二被告在争议地开荒准备种植经济作物。同时二被告认可上述争议林地是在原告持有的林权证范围内，是因为林业局工作人员勘界错误导致该林地错误的确定给原告使用。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄超飞、龙世才认可争议地在原告持有林权证范围内，基于该事实，原告持有的林权证在没有撤销或者变更的前提下，原、被告双方应尊重现有事实，即原告享有对林地及林木的使用权，被告不得侵占原告享有合法使用权的林地及林木，已造成的侵害应立即停止。因此，原告请求二被告停止对原告位于老油麻（地名）的林地进行开垦种植经济作物的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告黄超飞、龙世才于本判决生效之日起停止在原告黄金桥位于老油麻（地名）的林地上开垦种植经济作物。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄超飞、龙世才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一八年八月八日
书记员 梁 发
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终31号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某，男，1995年8月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住泰兴市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，8月26日被逮捕。
原审被告人汪某某，男，1998年3月12日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，无业，住泰兴市虹桥镇马钢厂宿舍（户籍所在地：安徽省定远县）。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，8月26日被逮捕。
原审被告人陈某甲，男，1997年11月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，江苏联合职业学院泰兴分院三年级学生，住泰兴市。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，8月26日被逮捕。
原审被告人陈某乙，男，1997年12月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住泰兴市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，8月26日被逮捕。
原审被告人朱某某，男，1997年11月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，8月26日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人汪某某、陈某甲、印某、陈某乙、朱某某犯强奸罪一案，于2016年12月27日作出（2016）苏1283刑初748号刑事判决，分别以强奸罪判处原审被告人汪某某有期徒刑四年六个月、判处原审被告人陈某甲有期徒刑四年、判处原审被告人印某有期徒刑三年、判处原审被告人陈某乙有期徒刑二年六个月、判处原审被告人朱某某有期徒刑二年六个月。原审被告人印某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）印某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人印某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人印某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱文中
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2968号
原告：洪贤康。
被告：冯理杰。
原告洪贤康与被告冯理杰为民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪贤康到庭参加诉讼，被告冯理杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪贤康起诉称：2013年10月12日，被告冯理杰向原告洪贤康借款20000元，并出具借条给原告，载明：“借款人冯理杰兹向洪贤康借到人民币（大写）贰万元整（小写￥20000.00元），月利息按2%计算”。借款后，被告冯理杰未能及时归还。现请求判令：被告冯理杰归还原告借款本金人民币2万元，并支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告冯理杰未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告冯理杰向原告借款20000元的事实。
本院向被告冯理杰送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告冯理杰向原告洪贤康借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告冯理杰未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应该按照约定的利息计算。原告要求被告冯理杰归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯理杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪贤康借款人民币20000元，并支付自2013年10月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按约定月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，依法减半收取155元，由被告冯理杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费310元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年一月十五日
代书记员 吴天使
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3555号
原告：孙立卫，男，40岁。
委托代理人：山东古平律师事务所律师。
被告：王亮，男，30岁。
被告：朱佩佩，女，29岁。
本院在审理原告孙立卫诉被告王亮、朱佩佩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘家振
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初614号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王帮伟，男，1996年5月20日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，民工，家住云南省彝良县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王帮伟犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王帮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日18时10分许，被告人王帮伟到浙江省兰溪市兰江街道创业大道76号506室玩时，见76号507室住宅房门未锁，遂溜门入室，窃得被害人蒋某的人民币100元、价值人民币1998元的OPPO牌R9型手机1只。
2016年11月19日，公安机关扣押被告人王帮伟窃取的赃物OPPO牌R9型手机及赃款人民币58元，并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人王帮伟在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人王帮伟的供述；2、被害人蒋某的陈述；3、视频资料；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、抓获经过；9、被告人王帮伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帮伟入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王帮伟归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王帮伟犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王帮伟退赔人民币42元，返还被害人蒋葡滔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一七年一月十六日
代书记员 李 爽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1036-1号
原告徐龙冉，农民。
被告苏兆义，农民。
被告李洋。
被告曹体资。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市和平路、长江路口中达尚城楼下。
法定代表人崔凤涛。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1#商务楼03001室。
负责人马伟新。
原告徐龙冉与被告苏兆义、李洋、曹体资、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁A×××××轻型普通货车和鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁A×××××轻型普通货车和鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨金凤
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00135号
申请人张大鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住枣阳市环城镇方湾村*组。
申请人隗波，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人张大鹏、隗波因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记
。双方就子女抚养，于2013年3月13日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、儿子张德一，现年10岁，由男方抚养，直到独立生活为止，男方同意女方不向男方支付子女抚养费。
二、双方婚姻关系存续期间双方无共有财产，也无共同债权、债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨
修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张磊
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第27号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第020号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府决定对罗家实施阳光征收的决定文件”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）017号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第31号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）017号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府决定对罗家实施阳光征收的决定文件”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）017号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第31号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）017号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第31号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第31号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）017号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初1020号
原告：王荣明，男，1966年10月23日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：韦国辉，系贵州楚权律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈顺洪，男，1970年6月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：陈顺柯，男，1979年6月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：韦兵，男，1980年8月30日，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告王荣明与被告陈顺洪、陈顺柯、韦兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙公开开庭进行了审理。原告王荣明及其委托诉讼代理人韦国辉、被告陈顺柯、韦兵到庭参加诉讼。被告陈顺洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王荣明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈顺洪偿还原告借款本金30000元及利息10800元（按照月利率2%计算，从2015年12月6日算至开庭之日），并按照月利率2%向原告支付利息至借款本金清偿之日止；2.被告陈顺柯、韦兵对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告陈顺洪向原告王荣明借款30000元，约定月利率为4%，还款期限为2016年6月6日。被告陈顺柯、韦兵对该笔债务进行担保并在担保人一栏处签字确认。该笔借款的还款期限届满后，原告多次向三被告催讨借款本金及利息，但三被告均拒绝偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈顺洪未到庭参加诉讼，亦未以其他方式向本院作出答辩。
被告韦兵辩称：对借条的真实性认可，但是当时签订借条的时候我是以案外人的身份签字的，后来原告一直要求我对该笔债务进行担保，我才同意作为担保人。关于利息部分，被告陈顺洪一直都支付原告利息，但是不知道支付了多少。
被告陈顺柯辩称：对借条的真实性认可，我是在第二天作为担保人在借条是签字的，至于陈顺洪支付了王荣明多少利息不清楚，但是我们会要求陈顺洪尽快偿还原告借款的。原告诉请的利息过高，超过法律规定的利息，应当折抵本金。
原告对其主张提交了如下证据予以证明：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。被告陈顺柯、韦兵无异议。
2.借条原件一张，拟证明被告陈顺洪向原王荣明借款30000元本金及约定利息，被告陈顺柯、韦兵在该借条担保人一栏处签字确认作为该笔债务担保人的事实。被告陈顺柯、韦兵无异议。
原告提交的1、2号证据，因被告陈顺洪经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交证据和质证意见，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。被告陈顺柯、韦兵均对原告提交的1、2号证据无异议，经本院审查核实，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下:2015年12月6日，被告陈顺洪向原告王荣明借款本金30000元，并出具《借条》一张给原告，借条约定月利率为4%（每月利息1200元），还款期限为2016年6月6日，被告陈顺洪在该借条中签字确认，后原告王荣明以现金支付的方式将借款30000元交付给被告陈顺洪，被告陈顺柯、韦兵在该借条担保人处签字确认作为本债务的担保人。2016年12月，被告陈顺洪向原告王荣明支付利息14400元。还款期限届满后，被告陈顺洪未在约定的还款期限内还款，被告陈顺柯、韦兵亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，陈顺洪于2015年12月6日向王荣明借款30000元，并出具借条给陈顺洪，借条中有陈顺洪的亲笔签字予以确认，王荣明已以现金支付的方式将借款交付给陈顺洪，双方的借贷关系依法成立并生效，陈顺洪应当在双方约定的还款期限内偿还原告借款，故王荣明请求陈顺洪偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于陈顺柯、韦兵辩称利息过高，超过法律规定，请求超出部分折抵借款本金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二条：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，王荣明与陈顺洪约定的月利率为4%，王荣明认可陈顺洪在2016年12月按照月利率4%向其支付2015年12月至2016年12月的利息，共计14400元，已经违反国家有关限制借款利率的规定，故利息超出部分应当折抵借款本金，具体计算方式为：30000元-【14400元-（30000元×年利率36%）】=26400元，现陈顺洪应当偿还王荣明的借款本金为26400元；关于王荣明请求按照借款本金30000元为基数支付从2017年1月6日起按照月利率2%支付利息算至2018年7月10日止的利息，共计18个月即10800元的诉讼请求，现因陈顺洪应偿还王荣明的借款本金为26400元，故应当按照借款本金26400元为基数计算利息，具体计算方式为：26400×18个月（2016年1月-2018年7月）×2%=9504元；关于陈顺柯、韦兵是否对本案债务承担担保责任的问题，根据《借条》内容来看，陈顺柯、韦兵在该《借条》保证人一栏处签字确认为本案债务承担保证责任，系其真实意思表示，双方担保关系成立，陈顺柯、韦兵应当对该笔债务承担保证责任，陈顺柯、韦兵并未与王荣明约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈顺柯、韦兵对本案债务承担连带责任保证，又因双方对保证期间未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告王荣明与被告陈顺洪约定的还款期限为2016年6月6日，故被告陈顺柯、韦兵的保证期间为2016年6月7日至2016年12月7日，现原告王荣明于2018年5月21日起诉至我院，已超过被告陈顺柯、韦兵的对上述借款的保证期间，故王荣明请求陈顺柯、韦兵对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈顺洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王荣明借款本金26400元及至2018年7月10日止的利息9504元，2018年7月10日之后的利息，以借款本金26400元为基数，按照月利率2%支付至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告王荣明的其他诉讼请求。
案件受理费492元（减半收取），由被告陈顺洪负担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一八年八月十四日
书记员 樊星星
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第211号
罪犯吴嘉辉，男，1985年10月10日出生，回族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沧刑初字第37号刑事判决，以被告人吴嘉辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年7月23日），剥夺政治权利五年。2011年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴嘉辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯吴嘉辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贾燕飞、马晓飞，罪犯证明人王祥、蔡宝存的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴嘉辉服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯系主犯，且2013年67月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1429号
申请执行人陈建军。
申请执行人刘增孝。
被执行人文登市大荣电子有限公司。
法定代表人安应荣。
申请执行人陈建军等与被执行人文登市大荣电子有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人案字第055-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人案字第055-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1525号
申请执行人南京市栖霞区华龙化工厂，统一社会信用代码91320113135484882H，住所地江苏省南京市栖霞区。
投资人：刘正保。
被执行人南京浦口友谊橡塑件制品厂，统一社会信用代码91320111135355458T，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：陈建伟。
申请执行人南京市栖霞区华龙化工厂与南京浦口友谊橡塑件制品厂买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年7月25日向本院申请执行。
经查明，南京市栖霞区人民法院作出于2018年6月14日（2017）苏0113民初7124号民事判决书，判决如下：南京浦口友谊橡塑件制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京市栖霞区华龙化工厂货款275904元及利息（自2017年12月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
另查明，本案执行所依据的民事判决书是南京市栖霞区人民法院于2018年6月14日作出，本院审判部门于法定上诉期间的2018年7月25日收到上诉人上诉状，于2018年8月2日向上诉人送达了上诉副本，并于2018年8月2日作出报送上诉案件函，故本案的执行依据未生效。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人向本院申请执行本案时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对南京市栖霞区华龙化工厂的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京市栖霞区华龙化工厂的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一八年八月十一日
书记员 王 兰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4941号
原告：兴义市神舟汽车租赁，住所地贵州省兴义市。
经营者：周明，男，汉族，1988年6月7日生，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：陈正洋，男，1991年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义市神舟汽车租赁与被告陈正洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告兴义市神舟汽车租赁于2018年8月14日以已经私下达成和解为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，兴义市神舟汽车租赁于2018年8月14日以已经私下达成和解为由向本院提交了撤回起诉的申请，系原告兴义市神舟汽车租赁的真实意思表示，符合有关法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴义市神舟汽车租赁撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由兴义市神舟汽车租赁负担。
审判员 夏玥
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民三初字第1号
原告：黄赞基（HUANG，ZANJI），男，1971年8月26日出生，香港特区居民，住香港特区九龙，现暂住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：孙浩林、梁翠芬，均系中山市南头镇法律服务所法律工作者。
被告：周建忠，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
被告：刘成汉，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
原告黄赞基（HUANG，ZANJI）诉被告周建忠、刘成汉涉港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄赞基的委托代理人孙浩林到庭参加诉讼；被告周建忠、刘成汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赞基诉称：2013年8月1日，被告周建忠因急需资金周转向原告黄赞基借款30000元，并签订借据，由被告刘成汉担保。双方在合同中约定被告周建忠、刘成汉应于2013年11月1日还款，但借款期限届满后，两被告至今未予清偿。根据有关法律规定，担保人刘成汉应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告黄赞基的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告周建忠、刘成汉立即连带清偿借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告黄赞基；二、由被告周建忠、刘成汉承担本案的诉讼费用。
原告黄赞基为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、由被告周建忠签字的被告周建忠的身份证复印件、中山市公安局黄圃分局出具的被告刘成汉的人口信息全项表原件各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
2、由被告周建忠、刘成汉签名并捺指印的借据原件1份，拟证明被告周建忠向原告黄赞基借款30000元并由被告刘成汉作担保的事实。
被告周建忠、刘成汉均无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：黄赞基持2013年8月1日的借据1份向本院主张周建忠向其借款30000元并由刘成汉作担保的事实，该借据载明：本人周建忠因急需资金周转，现特向黄赞基借取现金人民币叁万元整（小写：30000元）还款日期为2013年11月1日，并自愿把夫妻共有位于中山市火炬开发区房产（房主为：茹某某）抵押给黄赞基。到借款期限届满，若周建忠未能清还上述借款，将夫妻共有财产的房产拍卖抵款清偿责任。周建忠在借款人栏签名并捺指印，刘成汉在借款担保人栏签名并捺指印。借据签订后，双方没有就上述房地产办理抵押登记。
另查明，双方没有约定管辖，没有选择处理本案争议的准据法。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷案件，应比照涉外案件处理。被告周建忠、刘成汉的住所地均为广东省中山市黄圃镇，在我国内地，属本院辖区，且本院有权管辖涉外民商事案件，为此，原告黄赞基向本院提起诉讼，符合我国内地关于地域管辖的一般管辖原则，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人没有选择合同适用的法律，而本案系民间借贷纠纷案件，履行还款义务最能体现该合同特征，依法应适用周建忠经常居住地法律，故应以我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
周建忠尚欠黄赞基借款本金30000元，有其签字并捺指印确认的借据为证，周建忠亦未提出任何抗辩，本院予以确认。周建忠未依约清偿借款，已构成违约，黄赞基有权要求周建忠承担继续履行还款义务的违约责任，故周建忠应立即清还前述借款本金30000元给黄赞基。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在合同中没有约定利息，依法视为不支付利息。故黄赞基要求周建忠支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
刘成汉作为上述借款的担保人在借据上签名并捺指印，系其对上述借款提供保证担保，但双方没有约定保证责任方式和保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，黄赞基有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2013年11月1日至2014年4月30日期间）要求刘成汉承担保证责任，故刘成汉应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建忠于本判决生效之日立即清偿借款本金30000元给原告黄赞基（HUANG，ZANJI）；
二、被告刘成汉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄赞基（HUANG，ZANJI）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告周建忠、刘成汉连带负担（此款两被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，原告黄赞基（HUANG，ZANJI）可在判决书送达之日起三十日内，被告周建忠、刘成汉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年一月十三日
书记员 欧艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2536号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘吉顺，性别，男，1970年12月09日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月28日被申请人刘吉顺在新农信用社借款25000元，约定还款日为2009年10月20日，利率为10.1775‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款25000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘吉顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00143号
申请执行人薛文振，男，1981年8月生，汉族，陕西省三原县人，农民，住耀州区。
被执行人铜川市耀州区寺沟镇阴河砖厂。
住所地：铜川市耀州区寺沟镇。
本院在执行申请执行人薛文振与被执行人铜川市耀州区寺沟镇阴河砖厂运输合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀法民初字第00286号民事调解书已发生法律效力。权利人薛文振于2013年10月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人铜川市耀州区寺沟镇阴河砖厂给付申请执行人薛文振下余的运费2200元，执行费50元，以上合计2250元。本案在执行过程中被执行人铜川市耀州区寺沟镇阴河砖厂自觉履行了2250元的义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 党军利
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第152号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某。因涉嫌犯受贿罪于2011年8月13日被取保候审，2012年7月30日被刑事拘留，2012年8月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人曾朝福，福建名闻律师事务所律师。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人林某某犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2014年4月21日作出（2013）东刑初字第65号刑事判决，一、被告人林某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。二、已追缴暂扣于东山县人民检察院的退赃款人民币26000元上缴国库。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。上诉人林某某及其辩护人分别以“原判认定被告人林某某收受他人钱款合计人民币26000元的事实不清、证据不足；陈某华与东山光伏及玻璃新材料产业园指挥部领导小组签订补助协议并获取补助款与被告人林某某的行为没有直接的因果关系，因此被告人林某某的行为不构成玩忽职守罪”为由提出上诉理由和辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，并讯问原审被告人林建生。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人林某某收受他人款项合计人民币26000元及被告人林某某生收受他人贿赂后对他人违规建设鲍鱼场的行为放松执法，导致东山光伏及玻璃新材料产业园经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省东山县人民法院（2013）东刑初字第65号刑事判决；
二、发回福建省东山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初157号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人陈春生，男，1968年3月7日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，家住吉水县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年7月11日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈春生犯滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人陈春生在未办理相关手续的情况下，滥伐林木立木蓄积143.16立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈春生对公诉机关起诉指控其滥伐林木的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月20日，被告人陈春生与林某1合伙以21600元的价格，从陈承勇处购买了水南镇三甲村报竹蓬自然村“屙屎垇”山场的林木经营权。双方约定林木采伐手续由陈春生、林某1负责办理。2017年3、4月份，林某1退出合伙。2017年5月底，陈春生在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某等五名民工持油锯将上述山场径级4厘米以上的阔叶树、杉树等伐倒，并制成原木及造纸材，后雇请司机将杉原木（约8立方米）装运至林某1开办的锯板厂销售，将造纸材（约100吨）装运至吉安绿洲公司销售，得款4万余元。经鉴定：“屙屎垇”山场采伐面积80亩，立木蓄积143.16立方米（其中阔叶树120.48立方米、杉树22.68立方米），总出材量88.16立方米（其中阔叶树出材量72.28立方米、杉树15.88立方米）。
案发后，公安机关依法扣押了遗留在山场的阔叶树原木14.314立方米、杉原木5.973立方米、杉条木0.0823立方米、造纸材24吨，并进行公开拍卖，拍卖所得款11871元及被告人陈春生违法所得4万元，已依法上缴国库。
审理期间，本院委托社区矫正机关对被告人陈春生进行社会调查评估，矫正机关评估后认为，陈春生平日里遵纪守法，无违法犯罪前科，犯罪后认识到错误并有悔意，同意其在辖区内进行社区矫正，并出具了调查评估意见书。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
受案登记表、举报信、被告人陈春生的人口信息全项查询表、归案情况说明、承包合同、林权证明、扣押笔录及扣押决定书、拍卖成交确认书、吉水县司法局调查评估意见书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；采伐林木鉴定意见书；证人林某1、曾某、彭某、李某、刘某、吴某的证言；被告人陈春生的供述。
本院认为：被告人陈春生违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐水南镇三甲村报竹蓬自然村“屙屎垇”山场上的林木，采伐立木蓄积量143.16立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈春生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈春生如实供述了自己的犯罪事实；庭审中，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；经本院委托吉水县司法局对陈春生进行社会调查评估，被告人符合社区监管条件，所在社区同意对其进行社区矫正。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护国家森林资源不受非法采伐，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈春生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文花
人民陪审员 刘花清
人民陪审员 罗晓东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4819号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行。
负责人龚文键，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司。
法定代表人叶汝旺，总经理。
被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司。
法定代表人王金红，总经理。
被执行人江苏兴南置业有限公司。
法定代表人李春晨。
被执行人泰州市泽项不锈钢制品有限公司。
法定代表人陈忠祥。
被执行人朱宏桂。
被执行人叶兆梅。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏兴南置业有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人借款本金2500万元及利息、罚息、复利；二、被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司赔偿申请执行人律师代理费损失177500元；三、申请执行人对被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司设定抵押的液压金属打包机、金属带锯床等89台套机器设备拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏兴南置业有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司对被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司的上述第一项给付义务分别在借款本金1500万元、1000万元、1200万元及相应利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任；五、被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏兴南置业有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司对第二项赔偿义务承担连带清偿责任；六、被执行人朱宏桂、叶兆梅对被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责；案件受理费169291元，诉前财产保全费5000元，合计174291元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人江苏兴南置业有限公司银行存款175900元、叶兆梅银行存款20480元，交纳本院案件受理费169291元、执行费27089元，未查询到被执行人可供执行财产；本院依法冻结被执行人江苏兴南置业有限公司在中国银行兴化戴南支行的银行存款账户及被执行人叶兆梅部分银行存款账户；另查被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院作出了（2017）苏1281破1号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司的破产清算申请；又查被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏兴南置业有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、朱宏桂、叶兆梅在本院有多起执行案件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初675号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 菲
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执118号之十九
被执行人：陈学军，男，1959年6月16日出生，汉族，现承德监狱服刑.
本院在执行没收陈学军个人全部财产一案中，于2018年7月13日至15日通过阿里巴巴司法拍卖平台公开拍卖被执行人受贿物品国画万缕情思一梦中《何家英款》（53*90）一幅。2018年7月16日，买受人周钰（身份证号码为）以11870元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
国画万缕情思一梦中《何家英款》（53*90）一幅、书法家和万事兴《李铎款》（仿品）（35*137）一幅、书法上善若水《李铎款》（仿品）（35*137）一幅的所有权归买受人周钰所有。国画万缕情思一梦中《何家英款》（53*90）一幅、书法家和万事兴《李铎款》（仿品）（35*137）一幅、书法上善若水《李铎款》（仿品）（35*137）一幅的所有权自交付时起转移给买受人周钰.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长春
审判员 马式存
审判员 王志强
二〇一八年一月十七日
书记员 冯国良
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执234号
申请执行人汪雄飞，男，1957年10月26日出生。
被执行人何铁明，女，1957年6月22日出生。
本院在执行申请执行人汪雄飞与被执行人何铁明民间借贷纠纷一案中，因被执行人何铁明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人汪雄飞与被执行人何铁明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人汪雄飞在本次执行程序终结后发现被执行人何铁明有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人何铁明有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月一日
书记员 何 炬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1317号
申请执行人李斌。
申请执行人李新。
被执行人高海洪。
申请执行人李斌、李新与被执行人高海洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0681民初300号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告高海洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌、李新因江美红交通事故死亡造成的损失93170.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为93567.76元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，扣划了被执行人高海洪名下存款10966.41元，被执行人高海洪名下无车辆、房产信息。经调查也未发现被执行人其他可供执行的财产。现（2016）苏0681执1317号案件尚未执行到位82601.35元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款，被执行人无房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张德利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4784号
原告李斌彦，男，汉族，1971年8月24日出生，现住玛纳斯县。
被告新疆鲁成种业有限公司。住所地库尔勒市海宝农畜产品批发市场。
法定代表人王廷会，该公司董事长。
原告李斌彦诉被告新疆鲁成种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李斌彦、被告法定代表人王廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是农资经营个体户，2013年10月1日原、被告在玛纳斯县签订一份种子经销合同，合同签订后被告给原告供应了9吨种子。被告供应的种子2014年原告全部销售给农民，农民种植后发现棉花出现病症导致减产。被告销售给原告的棉花种子在北疆没有抗病性，不适应北疆地区种植。农民损失经玛纳斯县农业执法大队调解，由原告给7户农民赔偿损失58891.65元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失58891.65元。
被告辩称，被告是具有种子销售资质的公司，冀丰107号棉花种子是2006年通过新疆自治区审定合格的棉花种子，原告诉称7户农民棉花减产无法证明是使用被告公司的种子导致的。假如有证据证明7户农民使用了冀丰107号棉花种子，玛纳斯种子站不是一个有资质的司法鉴定机构，不能证明种子是导致棉花减产的原因，因为导致棉花减产的因素很多。被告总共给原告出售9吨冀丰107号棉花种子，这些种子能够种植约4500亩土地，而原告诉状中减产的土地只有100多亩，说明被告的种子没有质量问题。原、被告于2014年7月29日又签订了下一年度的种子销售合同，也说明被告的种子没有质量问题。
经审理查明，2013年10月1日原、被告签订棉花种子经销合同，约定被告向原告销售10吨冀丰107号棉花种子，原告在玛纳斯独家经销该品种。合同签订后被告向原告提供了9吨冀丰107号棉花种子，2014年3月原告将上述种子销售给玛纳斯县的农民。玛纳斯县农民郑小虎、马洪亮、马继瑞、杨文辉、亢光辉、耿向军、张建民七人种植（面积共计125亩）从原告处购买的冀丰107号棉花种子出现问题，七人申请玛纳斯县种子监督管理站现场鉴定，鉴定人员选择同村陈国栋冀丰107棉田（种子来自其他企业，正常状态）作对照确定七人的减产损失，结果分析为：根据冀丰107品种审定证书的标注，该品种的适宜推广区域为南疆早中熟棉区，在北疆推广后遇到今年易发病的自然条件造成棉花减产。后在玛纳斯县种子监督管理站的调解下，原告向郑小虎等七户农民共计赔偿损失58891.65元。
另查，冀丰107系河北省农林科学院粮油作物研究所、河北冀丰棉花科技有限公司育成的棉花品种，在农作物品种审定合格证上注明推广范围为南疆早中熟棉区。被告具备农作物种子生产、经营许可证，河北省农林科学院粮油作物研究所、河北冀丰棉花科技有限公司授权被告在新疆适宜区域生产经营该品种，该品种经植物检疫机构审定合格。庭审中原告陈述实际向玛纳斯县农民销售4吨冀丰107种子，4吨种子可种植1000多亩棉田。
上述事实有种子经销合同、鉴定报告书、赔偿协议书、赔款发放表、审定合格证、生产许可证、经营许可证、授权书、检疫合格证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供玛纳斯县种子监督管理站作出的田间现场鉴定报告书证实被告销售的种子不适宜北疆种植，但在该鉴定报告中玛纳斯县种子监督管理站作对照物用于确定损失的亦为当地冀丰107棉田，且鉴定报告结果分析为北疆推广后遇到当年易发病的自然条件，加之出现问题的棉田只有125亩，综合分析不能得出冀丰107种子系造成减产的直接原因。客观上冀丰107审定的适宜推广范围为南疆早中熟棉区，且实际给原告造成了损失，故本院认定被告应酌情向原告补偿20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鲁成种业有限公司于判决生效后三日内向原告李斌彦支付20000元。
二、驳回原告李斌彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636.15元（减半收取），由原告承担420.15元，被告承担216元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 玥
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4947号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4947号
申请执行人司承英，女，汉族，1955年12月18日出生，住上海市。
被执行人韩世超，男，汉族，1957年11月25日出生，住上海市。
被执行人上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第453号民事调解协议已经发生法律效力，民事判决确定：韩世超和上海喜阁亭餐饮管理有限公司共同归还司承英借款人民币25万元；韩世超和上海喜阁亭餐饮管理有限公司共同给付司承英利息(以人民币25万元为基数并自2015年2月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；案件受理费人民币2,705元，由韩世超和上海喜阁亭餐饮管理有限公司共同承担；上述二项两被执行人每月给付申请执行人人民币2万元(包括本息，先息后本)至付清为止。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但，现未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第453号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张博俊
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第132号
原告宝达（漳州）混凝土有限公司。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告安徽三建工程有限公司。
法定代表人张家静，董事长。
本院在审理原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝达（漳州）混凝土有限公司于2014年6月18日以其拟与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝达（漳州）混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝达（漳州）混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币34814元，减半收取为人民币17407元；诉讼保全费人民币5000元，均由原告宝达（漳州）混凝土有限公司负担。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 俞志凌
代理审判员 卢津津
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏国梁
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初138号
原告ＸＸ，男，汉族，住重庆市九龙坡区水碾村*号。
原告王华，女，汉族，住重庆市渝中区长江二路**号。
原告何孝利，男，汉族，住重庆市九龙坡区水碾村*号。
被告黄红兵，男，住重庆市九龙坡区水碾村*栋*号。
本院在审理原告ＸＸ、何孝利、王华诉被告黄红兵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ、何孝利、王华自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、何孝利、王华撤诉。
本案诉讼费用80元，由原原告ＸＸ、何孝利、王华承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年一月二十三日
书记员 张楚悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第331号
上诉人（原审被告）：杭州利洁环保科技有限公司。
法定代表人：周曜。
被上诉人（原审原告）：杭州俊达建筑搭建工程有限公司。
法定代表人：丁水根。
上诉人杭州利洁环保科技有限公司为与被上诉人杭州俊达建筑搭建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第2245-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉建筑工地位于余杭区仁和镇仁和水厂，且杭州利洁环保科技有限公司的注册地也在余杭区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州俊达建筑搭建工程有限公司向原审法院提交的《钢板桩租赁合同》显示，就合同纠纷的解决方式，当事人约定为“协商不成由出租方所在地法院解决”以及“出租方：杭州俊达建筑搭建工程有限公司”。该约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。杭州俊达建筑搭建工程有限公司作为本案原告，其住所地在杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，杭州利洁环保科技有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周治平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终993号
上诉人（原审原告）：李君达，男，1950年11月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李长仁，男，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区。
法定代表人：唐守奎，男，系该局局长。
委托代理人：吕广勇，男，系该单位工作人员。
上诉人李君达诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局侵害人身权益一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告应当于2009年4月2日遭到被告的工作人员侵害的时候就应当知道其受侵害事实，在2009年9月11日首次治疗结束时，已经具备了对被诉行为提起行政诉讼的条件和能力。原告于2016年8月17日才向原审法院提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定：驳回原告李君达的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人李君达上诉称，原审法院在没有开庭审理本案，对于原告提交的证据也没有组织质证的情况下，就径行驳回原告起诉，不符合法律规定。因上诉人无力承担二次手术费用，由被上诉人承担该笔费用后，上诉人才得以进行二次手术，身体才恢复正常，因此上诉人在二次手术出院后才具备提起行政诉讼的能力，一审裁定认为上诉人于2009年9月就应提起行政诉讼没有明确法律规定，另外，人民法院应该是居中裁判的机构，而超过起诉期限的辩论观点应由被上诉人提出，原审法院在被上诉人没有提出超过起诉期限的观点的情况下，就驳回原告起诉，显然没有在中立的立场上作出裁判，对上诉人不公平，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局辩称，上诉人是完全行为能力人，2009年9月10日经过苏家屯区解放派出所调解达成协议，双方对此调解事项不再有争议，被上诉人已按照协议内容履行支付了8万元，对于二次手术产生的费用问题，由于上诉人多年上访，政府出面协调，被上诉人承担了上诉人的二次手术费用，是出于人道主义，非法定义务，对上诉人的诉求应不予支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的当事人请求人民法院通过行政诉讼程序给予法律救济的时间限制。本案被诉行政行为发生时间为2009年4月2日，上诉人于此时就应当知道被诉行政行为内容，其于2016年提起行政诉讼，已经超过两年的起诉期限，原审裁定驳回其起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢智慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1244-2号
原告：孙莲荣，女，汉族，1955年8月26日出生，住山东省宁津县。
原告：王彦栋，男，汉族，1953年7月10日出生，住山东省宁津县。
被告：高孟海，男，汉族，1979年1月3日生，住山东省宁津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
本院在审理原告孙莲荣、王彦栋诉被告高孟海等机动车交通事故责任纠纷一案中，现已鉴定完毕，原告申请恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 朱孟友
二〇一七年一月五日
书记员 齐荣业
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4852号之一
申请执行人李少林，男，1981年7月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林小松，该公司董事长。
被执行人林小松，男，1981年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李少林与被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司、林小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）0582民初8917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司、林小松尚应返还申请执行人李少林借款39万元及逾期付款利息。本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司、林小松的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人李少林到庭表示其与被执行人正在案外协商解决方案，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 易
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执735号
申请执行人张某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人计某某，女，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人计某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人计某某未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人计某某有房产一处（户名为：计某某丈夫李太山，李太山已于2015年9月4日亡故），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人计某某位于汝州市房产一处，查封期间由被执行人计某某保管居住，限制其处分权，查封后限期30日内自动履行义务，逾期本院将对该房产强制执行。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭红光
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0265号
原告沈玲玲，女，1988年6月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县XXX。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告秦德闯，男，1992年2月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县XXX。
被告吴永琴，女，1974年11月28日生，居民身份证号码XXX，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县XXX。
本院在审理原告沈玲玲与被告秦德闯、被告吴永琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玲玲于2014年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈玲玲的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州沈玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币170元，由原告沈玲玲负担。
（本页无正文）
代理审判员 舒馨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卢永