湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初121号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人黎本军，男，1971年7月26日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体，住秭归县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月15日被秭归县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
被告人李平义，男，1968年2月5日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因犯投放危险物质罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月24日被秭归县公安局监视居住，同年10月17日经本院决定逮捕，同月22日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。
被告人向友荣，男，1984年1月4日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体运输，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月24日被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人黎本军、李平义、向友荣犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人黎本军及其辩护人张光龙、被告人李平义及其辩护人谢建华、被告人向友荣及其指定辩护人梅丽莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年3月28日13时许，被告人黎本军见被害人李某1驾驶鄂Ｅ×××××号越野车载被害人杨某1及周某、杨某2等人在秭归县茅坪镇陈家坝村黎本军门前路段收购茶叶，便恶语驱赶，不让被害人李某1等人在此收购茶叶。被害人李某1等人离开后，被告人黎本军邀约被告人李平义驾驶鄂Ｅ×××××号越野车到秭归县茅坪镇陈家冲村万家坝桥头三岔路口，见被害人李某1等人仍然在此收购茶叶，便将鄂Ｅ×××××号越野车堵住鄂Ｅ×××××号越野车车头，被告人黎本军和李平义下车殴打站在车后的被害人李某1，随后赶来的被告人向友荣上前与被告人黎本军、李平义对正在劝解的被害人杨某1进行殴打，被害人李某1、杨某1两人道歉并表示不再来收购茶叶，但三被告人继续对二被害人进行殴打，经与被害人李某1、杨某1一同前来的周某、杨某2一再求饶，三被告人才停止殴打二被害人。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1、杨某1的损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人黎本军、李平义、向友荣的行为均已构成寻衅滋事罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人黎本军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人张光龙的辩护意见是，被告人黎本军归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，社区也同意对被告人黎本军适用非监禁刑。综上，建议人民法院对被告人黎本军在有期徒刑一年左右判处刑罚，并适用缓刑。
被告人李平义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人谢建华的辩护意见是，本案系因被害人到被告人黎本军门上收茶叶才发生殴打，被告人李平义犯罪情节显著轻微；被告人李平义主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人李平义在本次共同犯罪中系从犯；被告人李平义已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人曾因犯投放危险物质罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，但缓刑考验期已经届满。综上，建议对被告人李平义判处拘役三个月，若社区矫正机构同意对被告人李平义适用非监禁刑，请求法院对被告人李平义适用缓刑。
被告人向友荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
指定辩护人梅丽莉的辩护意见是，被告人向友荣系初犯，之前没有犯罪前科；被告人向友荣一贯表现较好；被告人向友荣本次犯罪行为没有造成严重后果；被告人向友荣临时起意，在本案中所起作用小，系从犯。
经审理查明，2017年3月28日13时许，被告人黎本军见被害人李某1驾驶鄂Ｅ×××××号越野车载被害人杨某1及周某、杨某2等人在其门前路段收购茶叶，便阻止被害人李某1、杨某1等人在此收购茶叶。被害人李某1、杨某1等人离开后，被告人黎本军邀约被告人李平义驾驶鄂Ｅ×××××号越野车到秭归县茅坪镇陈家冲村万家坝桥头三岔路口，见被害人李某1等人仍然在此收购茶叶，便用鄂Ｅ×××××号越野车堵住鄂Ｅ×××××号越野车车头，被告人黎本军和李平义下车殴打站在车后的被害人李某1，随后赶来的被告人向友荣上前与被告人黎本军、李平义对正在劝解的被害人杨某1进行殴打，被害人李某1、杨某1两人道歉并表示不再来收购茶叶，但三被告人继续对二被害人进行殴打，经与被害人李某1、杨某1一同前来的周某、杨某2一再求饶，三被告人才停止殴打二被害人。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1、杨某1的损伤程度均构成轻微伤。
同时查明，⒈被告人黎本军被抓获归案后，如实供述犯罪事实；被告人李平义、向友荣主动投案，如实供述了犯罪事实。⒉2017年4月18日，被告人黎本军、李平义、向友荣赔偿了被害人李某1、杨某1经济损失26000元，取得了被害人李某1、杨某1的谅解。3.2014年6月9日，被告人李平义犯投放危险物质罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2016年6月22日届满。4.本院委托秭归县区社区矫正工作管理局对被告人黎本军、李平义、向友荣能否适用非监禁刑进行审前社会调查，2017年9月29日，该局经调查认为，被告人黎本军、向友荣社区矫正环境较好，建议对被告人黎本军、向友荣适用非监禁刑；被告人李平义社区矫正环境极差，建议对被告人李平义适用监禁刑。
上述事实，被告人黎本军、李平义、向友荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人黎本军、李平义、向友荣在侦查机关的供述，被害人李某1、杨某1的陈述，证人周某、杨某2、赵某、崔某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及抓获经过》及《犯罪嫌疑人黎本军、李平义、向友荣归案情况说明》，《接受证据清单》及二被害人在宜昌市中心人民医院的门诊病历和诊断证明，三被告人赔偿二被害人经济损失的《协议书》、《收据》及《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，本院（2014）鄂秭归刑初字第00072号《刑事判决书》，三被告人、二被害人及证人的户籍信息，秭归县人民医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第68号、第71号《鉴定意见书》，被害人杨某1辨认被告人黎本军、李平义的辨认笔录，被害人李某1辨认被告人向友荣的辨认笔录及照片等证据证实，上述证据并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人黎本军、李平义、向友荣随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人黎本军、李平义、向友荣共同对被害人李某1、杨某1实施殴打，均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人李平义、向友荣受被告人黎本军邀约作案，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人黎本军归案后，如实供述了犯罪事实，依法减轻处罚；被告人李平义、向友荣主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。三被告人已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情对三被告人从轻处罚。被告人李平义有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黎本军、向友荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人黎本军、向友荣宣告缓刑。被告人李平义社区矫正环境极差，不符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎本军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李平义犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年3月21日止。）
三、被告人向友荣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 郑 好
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘媛媛