＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西民初字第2608号＼n原告：胡爱囡。＼n委托代理人：金力鸣。＼n被告：储晔煌。＼n被告：胡谊成。＼n委托代理人：周勇。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n代表人：曹阳。＼n委托代理人：董玲玲。＼n原告胡爱囡诉被告储晔煌、胡谊成、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡爱囡的委托代理人金力鸣，被告储晔煌，被告胡谊成的委托代理人周勇、被告平安保险浙江分公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年10月24日14时，被告储晔煌驾驶被告胡谊成所有的浙A×××××号长安牌小型普通客车在天竺路121号门口倒车时，车辆后部与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队第0100223694号道路交通事故认定书认定，被告储晔煌负事故全部责任。原告受伤后，经中国人民解放军第一一七医院住院、治疗后，于2013年11月26日经浙江法会司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：2012年10月24日原告因道路交通事故致左股骨颈骨折，现左人工全髋关节置换术后，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成捌级伤残，护理期限4个月和营养期限4个月。本案中，被告储晔煌是侵权行为的直接实施者，被告胡谊成系肇事车辆的所有人，应承担连带责任。被告平安保险浙江分公司是车辆保险人，应承担赔付责任。故诉请判令：一、被告储晔煌、胡谊成支付机动车交通事故损害赔偿款共计240635.62元；2、被告平安保险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行先行赔付责任且第三者商业险责任险请求一并处理；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充关于精神抚慰金的赔偿应在交强险范围内优先赔付。＼n被告储晔煌、胡谊成均答辩称：对原告诉称的事实及责任认定均没有异议，但认为赔偿款应由保险公司承担，其他答辩意见同被告平安保险浙江分公司一致。＼n被告平安保险浙江分公司辩称：浙A×××××号车在被告平安保险浙江分公司投保交强险、商业险，并在保险期内。对原告起诉的各项损失，医疗费没有异议，但应扣除非医保用药18366.2元及非关联用药28.45元。护理期限没有异议，但标准应按94元每天赔付；交通费同意赔偿300元；住院伙食补助费、营养期限均应按30元每天的标准赔付；残疾赔偿金的标准没有异议，但应按9年计算；精神抚慰金同意赔偿10000元；医疗辅助器具费，认可1181元；鉴定费金额无异议，但不应由被告平安保险浙江分公司赔偿。交强险应分项赔偿。被告平安保险浙江分公司已垫付10000元，应予扣除。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据：＼n1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过、责任认定及事故造成原告受伤。＼n2、入院记录、手术记录、出院小结，证明原告因本次交通事故受伤住院、手术治疗和卧床休息及加强营养的情况。＼n3、医疗费用票据，证明原告因本次交通事故受伤已支付医疗费用94038.09元。＼n4、医疗辅助用品票据，证明原告已支付医疗辅助用品费4035.20元。＼n5、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤虽经住院、手术治疗，仍构成八级伤残，需4个月护理、营养期限，原告因此支付鉴定费1800元。＼n6、户口簿，证明原告系非农业家庭户。＼n被告储晔煌、胡谊成提供了下列证据：＼n1、收条；＼n2、预交金凭据、银行消费凭证；＼n证据1、2共同证明被告储晔煌、胡谊成已垫付70000元。＼n被告平安保险浙江分公司提供了下列证据：＼n1、商业险保险条款，证明非医保费用和鉴定费不由被告平安保险浙江分公司承担。＼n2、垫付信息（打印件），证明被告平安保险浙江分公司已垫付10000元的事实。＼n上述由原告提供的证据，经被告储晔煌、胡谊成、平安保险浙江分公司质证后，均认为对证据1、6没有异议，对证据2-5的真实性没有异议，关联性有异议，医药费中就胰岛素注射液以及异丙嗪注射液该两项用药是针对糖尿病产生的费用，应当扣除，非医保用药的费用不应赔偿。原告购买的助行器和轮椅是符合伤情的，其他的辅助器材与本案无直接关系，是不合理的费用。鉴定费不应由三被告承担。＼n上述由被告储晔煌、胡谊成提供的证据，经原告、被告平安保险浙江分公司质证均无异议。＼n上述由被告平安保险浙江分公司提供的证据，经原告、被告储晔煌、胡谊成质证，均认为，对证据1、2，真实性没有异议，但被告平安保险浙江分公司提供的条款与保险合同签订时提供的条款是否一致无法确认。保险公司免除自己责任，加强对方责任的条款是无效的，非医保部分亦应由被告平安保险浙江分公司承担。＼n本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1－3、5、6、被告储晔煌、胡谊成提交的证据1-2的真实性均予以认定。对原告提交的证据4，除助行器和轮椅的支出外，并非必要生活辅助器具，本院对助行器和轮椅以外的票据不予认定。对被告平安保险浙江分公司提供的证据1，无法确认在提供保险条款时，经被告胡谊成认可签字，故不予认定，；对证据2予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2012年10月24日14时，被告储晔煌驾驶被告胡谊成所有的浙A×××××号小型，在杭州市西湖区天竺路口1号门门口倒车时，与原告相碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告储晔煌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第一一七医院住院治疗。原告于2012年10月30日进行了左人工全髋关节置换术，于2012年11月19日出院，出院诊断：左股骨颈骨折。2013年11月20日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、护理期限和营养期限进行鉴定。2013年11月26日，浙江法会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡爱囡于2012年10月24日因道路交通事故受伤致左股骨颈骨折，现左人工全髋关节置换后，依照《道标》有关条款规定，构成捌级伤残。评定被鉴定人胡爱囡的护理期限为4个月，营养期限为4个月（自受伤之日起，需1人护理）。后被告储晔煌、胡谊成向原告垫付70000元，被告平安保险浙江分公司向原告垫付10000元。＼n另查明，浙A×××××号车辆系被告胡谊成所有，在被告平安保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。本次事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为100000元，并已投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。＼n又查明，原告系城镇居民户籍。＼n本院认为，关于被告平安保险浙江分公司辩称其不应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担非医保部分的医药费及鉴定费用的意见，被告平安保险浙江分公司未提供原告签字确认的保险条款，无法证明其尽到免责条款提示义务，因此，被告平安保险浙江分公司应予以赔偿。故被告平安保险浙江分公司的上述辩称意见，本院不予采信。＼n道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告储晔煌驾驶的车辆与原告相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告储晔煌负事故全部责任，原告无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆在被告平安保险浙江分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故针对本案的人身损害，被告平安保险浙江分公司应在浙A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿；交强险赔付后不足部分，由被告平安保险浙江分公司在商业三者险赔偿限额100000元内予以赔偿。＼n根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费94038.09元，根据当事人提供的票据显示，被告平安保险浙江分公司虽对胰岛素注射液以及异丙嗪注射液该两项用药有异议，但该两项用药系原告因本次事故导致手术的必要费用，应予以赔偿。2、护理费13179元，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为120天，原告主张按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算符合法律规定，本院予以支持，经计算为13179元。3、住院伙食补助费1250元，原告住院25天，原告主张住院伙食补助费按每日50元的标准计算未超出规定标准，本院予以支持，经计算为1250元。4、营养费3600元，本院根据鉴定意见及原告的具体伤情，酌情确定为3600元。5、交通费1000元，本院按照原告的就诊时间、地点、次数等情况酌情确定。6、残疾赔偿金93285元，原告所受之伤经鉴定构成八级伤残，原告系城镇居民户籍，出生日期为1942年8月24日，定残日为2013年11月26日，应按9年计算，按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算9年为34550元×9年×30%=93285元。7、鉴定费1800元，以票据为准。8、生活辅助器具费1221元，以本院认定的票据为准。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成八级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为15000元。上述1－8项及精神损害抚慰金，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、3、4项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计98888.09元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分尚余88888.09元。第2、5-8项及精神损害抚慰金合计125485元，应在车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内内予以赔偿，不足部分尚余15485元。故被告平安保险浙江分公司在交强险责任限额内分项赔付120000元，扣除被告平安保险浙江分公司已先行赔付的10000元，尚需赔付110000元。根据商业三者险合同约定，扣除被告储晔煌、胡谊成已经赔付的70000元，不足部分应由被告平安保险浙江分公司在100000元保险限额内承担赔偿责任，故不足部分34373.09元应由被告平安保险浙江分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给胡爱囡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计95000元。＼n二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给胡爱囡精神损害抚慰金15000元。＼n三、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿给胡爱囡医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计34373.09元。＼n四、上述一、二、三项相加，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给胡爱囡144373.09元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n五、驳回胡爱囡的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取2455元，由胡爱囡负担861元，由储晔煌负担1594元，储晔煌负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员陈琪＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员吴彩虹