山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4402号
上诉人（原审被告）：李世清，男，1947年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：宋秀媛，女，1941年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人：刘军，男，1966年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系被上诉人儿子。
上诉人李世清因与被上诉人宋秀媛身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第31号民事判决后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宋秀媛诉称，原、被告系东西邻居，被告居西，原告家庭经营蓬莱海天旅馆。被告在无证家庭经营旅社过程中，数次争抢原告旅馆的生意。2012年8月21日13时，因被告争抢原告旅客，原告便找被告理论，双方发生争执，争吵过程中，被告致伤原告，后原告被亲属租车送往中国人民解放军第405医院就诊，住院治疗13天。请求判令被告赔偿原告各项损失共计9157.82元（医疗费3468.3元、误工费2089.8元、护理费811.72元、雇工费2600元、营养伙食补助费156元、交通费32元）。
原审被告李世清辩称，原告住院费我不认可，理由是原告不是因为打仗住院的，而是因为其他老毛病住院的。我被原告儿子用刀砍伤后到医院治疗，原告及其大女儿就到我家对我的未婚妻说不让我住院，原告说她一身病也能找理由住院，挺了好长时间原告才去405医院住院的。原告的外伤来历不明，住院的原因不清，也即起诉事实不清。原告及其儿媳妇打到我家里，两个人欺负我一个人，我不能老老实实地等着挨打，我有自卫的权利，我用双手推开她们两个，去找刘军理论也不算很越轨，我属于正当防卫，而不是防卫过当，不应当承担民事责任。原告73岁了，根本不存在误工，宾馆是原告的儿子及儿媳在干，原告根本不干，因此原告没有误工费。原告也没有人护理，她每天都回来，没人护理就没有护理费，对原告的误工费、护理费我不认可。原告的雇工费也不认可，我不知道原告雇工为了干什么。
原审法院审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东。原、被告各自经营一个体旅社。2012年8月21日13时许，原、被告因旅馆住宿问题发生争执，原告及其儿媳仲凌云到被告旅馆交涉时，双方互相厮打，厮打过程中，被告用拳头推打原告胸口处，致原告受伤。原告儿子刘军得知后，即从家中拿出水果刀，将本案被告砍伤。原告于当日下午5时许到中国人民解放军第四0五医院治疗，诊断为胸部软组织伤。原告住院13天，花医疗费3468.3元（门诊费280元、住院费3188.3元）。此案经蓬莱市公安局海港边防派出所调处未果。本案被告以刘军为被告已向原审法院提起诉讼，原审法院已另案处理。后因赔偿损失原、被告未达成协议，原告诉来原审法院，请求判令被告赔偿各项损失9157.82元。
庭审中被告认可其推原告前胸，称原告及其儿媳妇打到被告家，被告属于正当防卫，而不是防卫过当。被告对原告所花的医疗费3468.3元不予认可，称原告的伤情不需住院，原告不是因为打仗住院的，而是因为其他老毛病住院的，但被告未能证明原告用药中有与外伤无关的用药。原告主张住院13天，出院后休息14天，误工时间27天，按国有经济住宿和餐饮业同行业平均工资28250元计算，误工费为2089.8元。被告称原告不存在误工，原告已经73岁了，原告将她的旅社给他的儿子和儿媳干，她根本没干，不应计算误工费。原告提交了其为业主的蓬莱市登州镇水城海天旅社的营业执照，但未提交出院后应休息14天的医疗证明。原告主张住院期间由其女儿刘莉护理，按城镇居民人均可支配收入22792元计算，护理费811.72元。被告称原告每天都回家，没看见有人护理，不认可原告的护理费。原告主张其有一智障女儿刘娴，需原告长年照顾，原告住院期间，由其儿媳仲凌云照顾，每天200元，雇工费2600元。原告主张住院伙食补助费应按每天12元计算为156元，交通费32元。被告均不认可。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实，有原告举证材料、原审法院调取的有关案件材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
原审法院认为，原、被告因旅客住宿问题发生争执后，原告及其儿媳仲凌云到被告旅馆交涉时，原、被告未能以理性方式协商解决，而是互相厮打，厮打过程中，被告用拳头推打原告胸口处，致原告受伤。被告应对原告的损失承担相应的侵权责任。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原、被告的责任比例可按原告30%、被告70%予以确定。关于原告的损失部分，被告对原告所花的医疗费3468.3元虽不予认可，但未能证明原告用药中有与外伤无关的用药，故法院对原告的医疗费3468.3元予以确认。因原告系蓬莱市登州镇水城海天旅社的业主，原告主张按国有经济住宿和餐饮业同行业平均工资28250元计算误工费，符合有关规定，法院予以支持。原告主张误工时间27天，但未提交出院后应休息14天的医疗证明，故原告的误工时间应按13天计算，误工费为1006.16元。原告主张护理费按城镇居民人均可支配收入22792元计算为811.72元，符合有关规定，法院予以照准。原告主张雇工费2600元，于法无据，法院不予支持。原告主张住院伙食补助费156元，交通费32元，法院予以照准。原告的合理损失包括医疗费3468.3元，误工费1006.16元，护理费811.72元，住院伙食补助费156元，交通费32元，合计5474.18元。综上，原、被告的诉辩理由合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2016年4月26日判决：被告李世清赔偿原告宋秀媛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3831.93元。限于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费110元，案件受理费50元，合计160元，由原告负担48元，被告负担112元。
宣判后，上诉人李世清不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人的伤不是上诉人造成的。上诉人与被上诉人是在2012年8月21日下午1时许打完仗，而被上诉人提供的医院病历证明是下午3时许被人打伤，伤情不是在1时许造成的，时差两个多小时。被上诉人完全有机会作弊，造成软组织伤，而嫁祸于上诉人。被上诉人的儿子用刀将上诉人砍伤，赔偿上诉人1万多元的损失，被上诉人是想找回口气。二、被上诉人胸部的一块青即软组织伤不用住院，被上诉人有意扩大的经济损失，应由其个人承担。三、被上诉人事发时已73岁高龄，××，早已失去劳动能力，不存在误工损失。被上诉人常年在家时护理智障女儿，这是众所周知的。旅馆已承包给其儿子刘军夫妻经营。营业执照虽然是被上诉人的名，但她不在旅馆工作，不应当按照国有经营住宿和餐饮业同行业平均工资2850元计算其误工损失。四、被上诉人和儿媳打到上诉人家里，对上诉人拳打脚踢，以多欺少，造成上诉人左小腿两处青肿，上诉人推她们一把纯属正当防卫。原审按三、七分担责任，显失公平。上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋秀媛辩称，原审判决公平公正，请求维持原判。
本院审理中，上诉人主张被上诉人没有经营旅馆，邻居对此都知道，但没有提交相关证据证实。被上诉人对此不予认可，主张旅馆是被上诉人和其儿子一起经营的。
上诉人没有证据证实被上诉人的伤是自伤、他伤或者伪诈伤，也没有证据证实被上诉人的伤不用住院以及用药不合理。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案上诉人与被上诉人因琐事产生纠纷，后被上诉人受伤并住院治疗，有原审庭审中双方当事人陈述及蓬莱市公安局海港边防派出所的询问笔录为证，该事实清楚，本院予以确认。现被上诉人诉请上诉人对其损失进行赔偿，于法有据，应予支持。上诉人没有提供证据证实被上诉人所受伤系其自伤、他伤或伪诈伤，也没有证据证实被上诉人的伤不需住院治疗以及用药不合理，原审法院结合双方发生争吵的事实及被上诉人事发当天即到医院治疗的事实，认定被上诉人所受伤系上诉人所致，并判令上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。上诉人主张被上诉人的伤不是其所致，不应由其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人提交营业执照证明其为蓬莱市登州镇水城海天旅社的业主，主张与其儿子共同经营该旅馆，要求上诉人对其误工损失进行赔偿。上诉人虽对此有异议，主张被上诉人未经营旅馆，但未提交足够证据加以证实，其主张不应赔偿被上诉人的误工损失，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世清负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖婷