浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第831号
原告：王博。
委托代理人：赵明、唐霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：李环。
委托代理人：钱林楠。
被告：余效平。
被告：杨震宇。
被告余效平、杨震宇的委托代理人：闻华。
原告王博诉被告余效平、杨震宇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告余效平、杨震宇的委托代理人闻华，被告太平洋保险委托代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博起诉称：2012年7月4日8时许，赵某某驾驶赣H×××××号重型自卸货车从新登镇九儿村驶往新登镇昌东村，由西向东沿305省道行驶，途经305省道12KM＋500M富阳市新登镇昌东村地段变更车道右转弯时，与其右侧由西向东直行的王某驾驶的无号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成王某、摩托车上乘员原告王博受伤以及二车受损的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告赵某某负事故主要责任，王某负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告余效平、杨震宇系赣H×××××号重型自卸货车的实际车主，该货车挂靠在江西省景德镇宝达运输有限公司，赵某某系被告余效平、杨震宇雇佣的驾驶员，赣H×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险处投保了交强险、商业三者险。本次交通事故造成原告如下损失：医疗费28235.32元、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、营养费3360元（30元／天×112天）、误工费35000元（3500元／月×10个月）、护理费33607.98元（109.80元／天×306天）、残疾赔偿金469352.40元（37851元／年×20年×62%）、被扶养人生活费216290.10元（长子23257元／年×14年×62%÷2人＋次子23257元／年×16年×62%÷2人）、鉴定费2100元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、护理依赖费用497090.58元（365天×20年×109.83元／天×62%），合计1320886.38元。因王某系原告王博的弟弟，故原告自愿放弃王某应承担的部分赔偿责任部分，；同时放弃对挂靠单位的诉讼主张。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元。二、被告余效平、杨震宇对交强险赔偿不足部分的70%承担赔偿责任，即839220.47元。三、被告太平洋保险在商业三者险限额内对被告余效平、杨震宇应赔偿原告的各项损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告余效平、杨震宇负担。
审理中，原告将护理费标准调整为121.95元／天，护理费为37316.70元（121.95元／天×306天）；次子的被扶养人生活费标准调整为11760元／年，被扶养人生活费为159264.98元（长子23257元／年×14年×62%÷2人＋次子11760元／年×16年×62%÷2人）；护理依赖费用调整为445117.50元（365天×20年×121.95元／天×50%），故变更诉讼请求为：一、被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失97600元（余下20%的交强险份额预留给另一受伤人员王某）。二、被告余效平、杨震宇对交强险赔偿不足部分的70%承担赔偿责任，即782597.83元。三、被告太平洋保险在商业三者险限额内对被告余效平、杨震宇应赔偿原告的各项损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告余效平、杨震宇负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、出院记录各2份，证明原告因该次事故受伤及治疗情况的事实。
3、医疗费发票若干及用药清单1份，证明原告因该次事故花费医疗费28235.32元的事实。
4、司法鉴定意见书、补充鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因该次事故构成一个5级、一个10级伤残以及误工时间10个月、护理时间306天、营养期限42天、护理依赖等级为部分护理依赖及花费鉴定费2100元的事实。
5、出生医学证明、原告长子在杭州市西湖区白云幼儿园入托的证明、民办非企业登记证书、临时居住证各1份，证明原告被扶养人情况及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的事实。
6、劳动合同、杭州市社会保险参保证明各1份，证明原告系在职职工及工资标准的事实。
7、交通费发票若干，证明原告因该次事故花费交通费2000元的事实。
8、交警队询问笔录1份，证明被告余效平、杨震宇系事故车辆实际所有人的事实。
被告太平洋保险答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，且在保险有效期内无异议。对具体赔偿项目意见如下：医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用5674.95元；住院伙食补助费天数无异议，标准过高，认可30元／天；营养费无异议；误工费时间无异议，标准认可109.83元／天；护理费时间无异议，标准认可80元／天；残疾赔偿金伤残等级无异议，按照上年度34550元／年计算；被扶养人生活费年限无异议，标准认可农村标准；鉴定费数额无异议，不在保险赔偿范围内，不予赔偿；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可18000元，护理依赖费用应按照上年度的社会平均工资的30%标准计算。预留20%交强险给王某无异议。另因保险车辆事故发生时未年检，按照商业三者险免责条款属于免责事项，所以商业三者险不赔。
被告太平洋保险未向本院提交证据。
被告余效平、杨震宇答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，且在保险有效期内无异议；驾驶员是被告余效平、杨震宇雇佣的，且被告余效平、杨震宇是实际车主无异议；原告放弃对挂靠单位的诉讼请求无异议；赔偿比例70%过高，双方都是机动车，我方承担60%；原告王博不戴头盔，要求减轻15%责任。对具体赔偿项目意见如下：残疾赔偿金、被扶养人生活费要求按农村居民标准计算。其他意见与保险公司一致。保险车辆事故发生时已超过年检期限3天，事故发生后经过检验是合格的，年检过期是由于代理公司延误造成的。保险公司的格式条款，对投保人没有约束力，保险公司应该赔偿。被告余效平、杨震宇另外还支付医疗费166200.5元，支付现金15000元，医疗费发票在被告余效平、杨震宇这里。
被告余效平、杨震宇向本院提交医疗费发票若干及用药清单1份，证明被告余效平、杨震宇垫付医疗费166200.50元的事实。
对上述当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据：被告太平洋保险、余效平、杨震宇对证据1、2、4、6、8无异议，本院予以认定。证据3，被告太平洋保险对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用；被告余效平、杨震宇无异议；本院认为，被告太平洋保险未提交扣除非医保费用的保险合同约定的证据，对该证据本院予以认定。证据5，被告太平洋保险、余效平、杨震宇对出生证明无异议，对其他三个证明有异议，要求按农村居民标准赔偿被扶养人生活费；本院认为，杭州市西湖区白云幼儿园的住所地在城区，原告长子在此幼儿园入托生活应视为消费在城镇，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；原告次子无证据证明居住在城镇、消费在城镇，应按农村居民标准计算被扶养人生活费；故对该证据本院部分予以认定。证据7，被告太平洋保险、余效平、杨震宇对交通费请求法院酌定；本院认为，原告为截肢伤残人员，其就诊交通费用应比一般人员花费较多，2000元费用应属合理，故对该证据本院予以认定。
对被告余效平、杨震宇提交的证据，原告质证无异议，被告太平洋保险质证认为，医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用64641.61元；本院认为，被告太平洋保险未提交扣除非医保费用的保险合同约定的证据，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年7月4日8时许，赵某某驾驶赣H×××××号重型自卸货车从新登镇九儿村驶往新登镇昌东村，由西向东沿305省道行驶，途经305省道12KM＋500M富阳市新登镇昌东村地段变更车道右转弯时，与其右侧由西向东直行的王某驾驶的无号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成王某、摩托车上乘员原告王博受伤以及二车受损的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告赵某某负事故主要责任，王某负事故次要责任，原告无责任。
二、被告余效平、杨震宇系赣H×××××号重型自卸货车的实际车主，该货车挂靠在江西省景德镇宝达运输有限公司，赵某某系被告余效平、杨震宇雇佣的驾驶员，赣H×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险处投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额（含鉴定费）2000元。赣H×××××号重型自卸货车在事故发生时已超过年检期限3天。
三、原告因本次交通事故住院77天、花费医疗费28235.32元、交通费2000元。经鉴定，原告构成一个5级伤残、一个10级伤残以及误工时间10个月、护理时间306天、营养期限42天、护理依赖等级为部分护理依赖，花费鉴定费2100元。事故发生时，原告存在乘坐摩托车不戴安全头盔的违法行为。
四、原告在事故发生前在海宁市阿英煲连锁餐饮管理有限公司杭州分公司工作。原告已生育二子，长子王均涵，2009年6月9日出生，在杭州市西湖区白云幼儿园入托；次子王岁泽，2011年8月10日出生。
五、被告余效平、杨震宇另外垫付原告医疗费166200.50元，支付现金15000元。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，赣H×××××号重型自卸货车驾驶员赵某某负事故主要责任，王某负事故次要责任，原告无责任。鉴于赵某某驾驶的赣H×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，且被告太平洋保险未提供商业三者险合同，及免责事项说明书，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于赵某某系被告余效平、杨震宇雇佣的驾驶员，其侵权责任依法应由被告余效平、杨震宇承担，故原告要求被告太平洋保险在交强险及商业三者险先行赔偿其各项损失，不足部分由被告余效平、杨震宇赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本院根据事故责任大小，确认对超出交强险责任限额部分的损失，由被告余效平、杨震宇承担70%的赔偿责任。原告在事故发生时，不戴安全头盔，导致头部受伤，客观上增加了医疗费用的损失，故被告余效平、杨震宇提出的减轻赔偿责任的要求符合法律规定，因伤残等级与头部受伤无关，本院酌定医疗费部分10%的损失由原告自行负担。本次事故中另一责任人王某系原告弟弟，故原告自愿放弃王某在本次事故中应承担的部分赔偿责任的请求，应予准许。同时，故本院依据另一受伤人员王某的受伤程度，预留20%的交强险份额用于王某的赔偿。
经审理，本院认定原告因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费194435.82元（28235.32元＋被告余效平、杨震宇垫付的166200.50元），被告太平洋保险没有提供扣除非医保费用的相关合同约定，对该项费用本院予以确认。
2、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天），标准准确，本院予以确认。
3、营养费3360元（30元／天×112天）。
4、误工费35000元（3500元／月×10个月），其赔偿请求低于省在岗职工平均工资标准，本院予以确认。
5、护理费37316.70元（121.95元／天×306天），标准准确，本院予以确认。
6、残疾赔偿金469352.40元（37851元／年×20年×62%），原告属以非农产业为主要生活来源的农村户籍人员，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算，对该项费用本院予以确认。
7、被扶养人生活费159264.98元（长子23257元／年×14年×62%÷2人＋次子11760元／年×16年×62%÷2人），原告长子在杭州市西湖区白云幼儿园入托生活应视为消费在城镇，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；原告次子无证据证明居住在城镇、消费在城镇，应按农村居民标准计算被扶养人生活费；故对该项费用本院予以确认。
8、鉴定费2100元，属理赔过程中的必要开支，本院予以确认。
9、交通费2000元，与实际支出基本一致，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金30000元，与其所受精神损害相当，本院予以确认。
11、护理依赖费用445117.50元（365天×20年×121.95元／天×50%），标准准确，本院予以确认。
上述各项损失合计1381797.40元，扣除原告因不戴安全头盔导致的医疗费损失19443.58元（194435.82元×10%），尚有损失1362353.82元。由于原告的损失已超出交强险各分项限额，故被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔偿原告80%即97600元；对超出交强险各分项限额部分的损失1264753.82元，按照责任比例，应由被告余效平、杨震宇赔偿885327.67元（1264753.82×70%）。扣除被告余效平、杨震宇已垫付的医疗费166200.50元、现金15000元，尚需赔偿704127.67元。因赣H×××××号重型自卸货车投保了商业三者险1000000元及不计免赔险，故被告太平洋保险需在商业三者险中赔偿原告704127.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王博各项损失97600元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王博各项损失704127.67元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元（缓交），减半收取6300元，由原告王博负担390元，被告余效平、杨震宇负担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 何迎晓