北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11233号
原告北京市恒嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区西大望路**号*号楼**层1701内162。
负责人潘焱，主任。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告北京海颂世纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号嘉铭中心B座12层02单元。
原告北京市恒嘉律师事务所（以下简称恒嘉律所）与被告北京海颂世纪文化传媒有限公司（以下简称海颂公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒嘉律所的委托代理人谭耀光到庭参加诉讼，被告海颂公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒嘉律所起诉称：恒嘉律所和海颂公司于2014年10月8日签订《委托代理合同》，在海颂公司与上海武状元影视文化工作室（以下简称武状元工作室）合同纠纷一案中，海颂公司委托恒嘉律所作为其一、二审民事诉讼程序的委托代理人。海颂公司应于本合同签订之日起30个工作日内向恒嘉律所缴纳500元通讯费、交通费、材料复印费。2014年12月10日，恒嘉律所和海颂公司签订《补充合同》，约定海颂公司应向恒嘉律所缴纳一审诉讼程序基础代理费45000元，于合同签订之日起30个工作日内支付,如人民法院判决武状元工作室退还海颂公司投资款高于70万元的，海颂公司应向恒嘉律所另行支付10万元作为风险代理费，由海颂公司于《补充合同》签订当时向恒嘉律所预付。合同签订后，恒嘉律所依约履行了全部合同义务，但海颂公司却未支付相应费用。现恒嘉律所起诉，要求海颂公司支付代理费145000元及通讯费、交通费、材料复印费500元；支付延期付款的违约金（以500元为基数，从2014年11月20日起计算至实际支付之日止；以45000元为基数，从2015年1月22日起计算至实际支付之日止；以10万元为基数，从2014年12月10日起计算至实际支付之日止；均按照每日1%的标准计算），并承担诉讼费用。
被告海颂公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月8日，甲方海颂公司和乙方恒嘉律所签订《委托代理合同》，约定：甲方因与武状元工作室合同纠纷一案，委托乙方律师为代理人。经双方协议，订立下列条款，以兹共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派谭耀光律师为甲方与武状元工作室合同纠纷一案第一、二审民事诉讼程序的委托代理人；七、根据本地区律师行业收费办法的规定，甲方应向乙方交纳第一审诉讼程序律师代理费人民币45000元，此费用甲方于合同签订之日起30个工作日内支付给乙方。如发生二审程序，甲方应向乙方交纳第二审诉讼程序律师代理费人民币45000元，此费用甲方于二审开庭前三日内支付给乙方；八、甲方应于本合同签订之日起30个工作日内一次性向乙方交纳500元通讯费、交通费、材料复印费；十一、对确因特殊原因欠交手续费、代理费及其他各项费用的，务请按期交纳；否则，每延期一日本所将有权要求您按欠交金额的百分之一承担违约金累加计算收取，且有权单方解除本合同。
2014年12月10日，甲方海颂公司和乙方恒嘉律所签订《补充合同》，将原《委托代理合同》第七条内容变更为：1、基础代理费：甲方应向乙方交纳第一审诉讼程序律师基础代理费人民币45000元，此费用甲方于合同签订之日起30个工作日内支付给乙方。如发生二审程序，甲方应向乙方交纳第二审诉讼程序律师基础代理费人民币45000元，此费用甲方于二审开庭前三日内支付给乙方。2、风险代理费：如人民法院判决武状元工作室退还甲方投资款高于70万元的，甲方应向乙方另行支付10万元作为风险代理费，该笔费用由甲方于本《补充合同》签订当日向乙方预付。本《补充合同》所未涉及的相关条款遵循主合同。
2014年10月16日，海颂公司起诉武状元工作室合同纠纷一案在本院立案，案号为（2014）朝民（商）初字第43284号，海颂公司交纳一审案件受理费7643元，谭耀光律师作为海颂公司的委托代理人参加诉讼。本院受理该案后，将案件转为普通程序审理，于2015年11月18日向海颂公司送达补交案件受理费通知书，通知海颂公司于收到通知书之日起7日内补交案件受理费，但海颂公司未补交案件受理费。2015年11月26日，本院作出（2014）朝民（商）初字第43284号民事裁定书，以海颂公司无正当理由自接到交纳诉讼诉讼费用通知之日起7日内未补交案件受理费为由，裁定本案按原告海颂公司撤回起诉处理。庭审中，恒嘉律所称，是海颂公司的委托代理人谭耀光律师从本院领取了（2014）朝民（商）初字第43284号案件补交案件受理费通知书，并以电话和短信形式通知了海颂公司的法定代表人宫庭海和工作人员李扬，告知他们需向其支付补交案件受理费和交费截止日期。海颂公司未向恒嘉律所支付该笔费用，就未补交案件受理费。
上述事实，有《委托代理合同》、《补充合同》、起诉书、诉讼费交费通知书、诉讼收费专用票据、（2014）朝民（商）初字第43284号民事裁定书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：恒嘉律所与海颂公司之间签订的《委托代理合同》、《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。关于恒嘉律所主张代理费的诉讼请求，双方在《补充合同》中约定：1、基础费用：甲方应向乙方交纳第一审诉讼程序律师基础代理费人民币45000元，此费用甲方于合同签订之日起30个工作日内支付给乙方。2、风险代理费：如人民法院判决武状元工作室退还甲方投资款高于70万元的，甲方应向乙方另行支付10万元作为风险代理费，该笔费用由甲方于本《补充合同》签订当日向乙方预付。海颂公司诉武状元工作室合同纠纷一案中，审理结果为按海颂公司撤回起诉处理，不符合支付风险代理费的条件，恒嘉律所要求海颂公司支付45000元基础代理费的诉讼请求本院予以支持，要求海颂公司支付10万元风险代理费的诉讼请求本院不予支持。
关于恒嘉律所主张500元通讯费、交通费、材料复印费的诉讼请求，双方在《委托代理合同》第八条中约定，甲方应于本合同签订之日起30个工作日内一次性向乙方交纳500元通讯费、交通费、材料复印费，本院对于该项诉讼请求予以支持。
关于恒嘉律所主张延期付款违约金的诉讼请求，双方在《委托代理合同》第十一条约定，每延期一日本所有权要求您按欠交金额的百分之一承担违约金累加计算收费，该违约金的标准过高，本院依法予以调整。双方于2014年10月8日签订《委托代理合同》，海颂公司应在2014年11月19日前向恒嘉律所支付500元通讯费、交通费、材料复印费，双方于2014年12月10日签订《补充合同》，海颂公司应在2015年1月22日前向恒嘉律所支付代理费45000元，逾期未支付，应承担相应的违约金。恒嘉律所主张代理费的违约金起算日期有误，本院予以调整。
海颂公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海颂世纪文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市恒嘉律师事务所支付代理费四万五千元及通讯费、交通费、材料复印费五百元；
二、被告北京海颂世纪文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市恒嘉律师事务所支付延期付款的违约金（以四万五千元为基数，自二〇一五年一月二十三日起至实际支付之日止；以五百元为基数，自二〇一四年十一月二十日起至实际支付之日止；均按照日千分之一的标准计算）；
三、驳回原告北京市恒嘉律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十元，由原告北京市恒嘉律师事务所负担两千二百七十二元（已交纳）；由被告北京海颂世纪文化传媒有限公司负担九百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京海颂世纪文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋 佳