wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第91号
申请执行人池二军（又名池二瓜），男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘忠厚，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人池永厚，男，1970年5月10日出生，汉族，司机，住托克托县。
池二军与刘忠厚、池永厚买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）托民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠厚、池永厚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池二军于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠厚、池永厚的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人刘忠厚、池永厚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人池二军不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠厚、池永厚有新的财产线索，申请执行人池二军可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 章 哲
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审20号
申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970
法定代表人王君伟，局长。
被执行人陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱莉雯，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市莲都区林业局于2017年2月16日作出莲林罚书字[2016]第(GA041)号林业行政处罚决定书，认定被执行人陈学先、朱莉雯未经林业主管部门批准，于2015年9月在莲都区万象街道丽南村土名“观音背”山场擅自开挖建设木屋。经技术鉴定，涉案场地属于林地，林种为公益林，5号房屋占用林地126.69平方米（折0.189亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，责令陈学先、朱莉雯于2017年4月30日前恢复林地原状，处陈学先罚款人民币3167.2元，处朱莉雯罚款人民币2533.8元。丽水市莲都区林业局分别于2017年2月16日、2月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在相应期限内缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区林业局于2017年2月16日作出的莲林罚书字[2016]第(GA041)号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年二月六日
代书记员 胡静雪
?PAGE?
?PAGE?-2-?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8608号
上诉人（原审原告）：杨永义，男，1955年7月31日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人杨永义因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永义上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。杨永义与防腐管道厂之间因杨永义退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为杨永义办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因杨永义退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.杨永义的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
杨永义向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向杨永义支付基本医疗保险费34771.58元；2.诉讼费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：杨永义原系防腐管道厂职工，2012年5月份正式办理退休手续，并于2012年6月开始领取养老保险待遇。因杨永义的医疗保险累计缴费年限不足30年，故杨永义在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计34771.58元。2017年1月17日，杨永义作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费34771.58元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］21号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人杨永义的仲裁申请，本委不予受理。…”杨永义于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为杨永义缴纳了社会保险，且杨永义已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现杨永义基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，杨永义的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告杨永义的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为杨永义缴纳了社会保险，杨永义于2012年5月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。杨永义诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费34771.58元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对杨永义的诉讼请求不予处理并无不当。综上，杨永义的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1777号
申请执行人李爱胜。
申请执行人李妮妮。
申请执行人李艳艳。
被执行人于洪妮。
申请执行人李爱胜等与被执行人于洪妮机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14851号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄细帆，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄细帆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××45。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月16日，欠本金7175.96元、利息4488.02元、其他费用42元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金448.18元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄细帆应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月16日的信用卡透支欠款本金7175.96元、利息4488.02元、其他费用42元以及截至2016年12月31日的滞纳金448.18元，利息从2017年4月17日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.8元，由被告黄细帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0051号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1995年8月24日生，汉族，初中文化，农民。被告人蒋某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被刑事拘留（同年11月1日被羁押），同年11月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年10月17日，被告人蒋某甲至苏州市吴江区松陵镇横扇社区选择理发店二楼，采用溜门入室等手段，窃得被害人朱某卧室床头柜内现金人民币6700余元。归案后，被告人蒋某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人蒋某甲家属在审理中退出赃款人民币6700元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某、蒋某乙、霍某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、票据、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、人口信息、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲家属已退出全部赃款，酌情对被告人蒋某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、赃款人民币6700元，发还本案被害人朱括括。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 褚小萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第334号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺元勋，男，1973年8月1日出生，汉族。2009年4月1日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2009年7月15日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2010年6月10日因犯抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月15日因犯诈骗罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月25日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月27日刑满释放。2014年3月19日因盗窃被荥阳市公安局行政拘留15日，2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被监视居住，2014年5月6日再次因盗窃被荥阳市公安局行政拘留10日，5月16日解除拘留，2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人贺元勋犯盗窃罪一案，于二○一四年七月三十日作出（2014）荥刑初字第289号刑事判决。宣判后，原审被告人贺元勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月17日20时许，被告人贺元勋到河南省荥阳市站南路惠厂小学西边路北，趁无人之机，将失主王某某放在“宇宙门窗”店门口的86斤重的绿铁皮防盗门和失主张某某放在“万顺门业”店门口的38斤重的带铡刀的铁架子盗走。经鉴定：一斤废铁价值人民币0.7元。被盗铁皮防盗门及带铡刀的铁架子共计价值人民币86.8元。现赃物已全部追回并发还失主。
2、2014年3月18日19时许，被告人贺元勋到河南省荥阳市老贾峪路核桃园村付某某家的废品收购站，趁无人之机，将失主付某某的两个重210斤的铁煤火盗走。经鉴定：一斤废铁价值人民币0.7元。被盗铁煤火共计价值人民币147元。现赃物已全部追回并发还失主。
3、2014年5月6日6时左右，被告人贺元勋到河南省荥阳市核桃园村相某家的废品收购站，趁无人之机，正准备将失主相某的一台废旧柴油机盗走时，被失主相某发现而未遂。经鉴定：被盗的废旧柴油机价值311元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，有被害人王某某、张某某、付某某、相某的陈述、证人王某、杨某某、李某某等人的证言，荥阳市价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据在卷证明，被告人贺元勋亦予以供述，且对作案现场及赃物进行了辨认，有辨认笔录及照片在卷证明，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人贺元勋的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法予以从重处罚；第3起财物未得逞，应从轻处罚。依法以盗窃罪判处贺元勋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
贺元勋上诉称原判量刑重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人贺元勋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
关于贺元勋上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实和情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冻 净
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初247号
原告：庄杰师，个体。
被告：庄明园，经商。
原告庄杰师为与被告庄明园民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，要求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以借款本金30000元为基数分别从2008年1月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员苏菊香、叶丽月组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告庄杰师到庭参加诉讼，被告庄明园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月28日，被告庄明园以生意周转需要资金为由向原告庄杰师借款30000元，约定月利率为3%，并出具《领款凭证》一份交原告收执。2009年2月25日，被告以承包的工程需要资金为由向原告借款50000元，并出具金额分别为30000元、20000元的《欠条》各一份交原告收执。后原告催讨上述两笔借款无果，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄明园在本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰师借款本金80000元及利息（利息以借款本金30000元为基数从2008年1月28日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3135元，由被告庄明园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3160元，逾期按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 叶丽月
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈 驰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初113号
原告张某。
委托代理人姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月14日向本院申请撤回对丁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8053号
原告：梁立萍，女，1976年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴小海，男，1970年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁立萍为与被告吴小海民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金人民币120000元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁立萍到庭参加诉讼，被告吴小海经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，被告吴小海分两次向原告各借款50000元、70000元。2014年12月16日，被告向原告出具借条，载明今吴小海向梁立萍借到现金120000元。后经原告催讨，被告至今分为未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴小海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁立萍借款本金120000元及自2016年10月13日至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2700元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年一月十七日
代书 记员 泮婷娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初3032号
原告：廖朝群，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：汤勇军，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告廖朝群与被告汤勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝群到庭参加诉讼，被告汤勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖朝群向本院提出诉讼请求：1.判令汤勇军归还廖朝群本金10.5万元及利息，利息自2017年12月15日起至还清借款之日止按每月2%计息；2.本案的诉讼费由汤勇军承担。在诉讼过程中，廖朝群变更第1项诉讼请求为：判令汤勇军归还廖朝群本金10.5万元及利息，其中本金5万元自2018年3月15日起至还清借款之日止按每月2%计息。事实与理由：汤勇军于2017年11月6日因资金周转需要向廖朝群借款10.5万元，借款到期后汤勇军一直不归还借款。
汤勇军未作答辩。
廖朝群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.廖朝群身份证复印件一张，拟证明廖朝群诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明汤勇军因资金周转需要向廖朝群借款10.5万元的事实。
汤勇军未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，汤勇军未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，廖朝群提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年11月6日，汤勇军共向廖朝群借款10.5万元（其中本金10万元，利息5000元）约定于2017年12月15日前还清。届期，汤勇军未归还，双方于2017年12月15日补充约定：其中有约定利息的5万元本金于2018年3月15日前一次性还清，若无法还清，则按月利率5%计息。时有汤勇军出具一份借条交由廖朝群收执。
本院认为，截止2017年11月6日，汤勇军共欠廖朝群借款10.5万元，有汤勇军出具交由廖朝群收执的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。现廖朝群要求汤勇军归还借款10.5万元，并支付其中5万元本金自2018年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。汤勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤勇军应在本判决生效之日起五日内归还廖朝群借款10.5万元及利息（以5万元为基数按月利率2%自2018年3月15日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由汤勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一八年八月九日
书记员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
-1-
-3-
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终98号
上诉人（原审被告）：李美环，女，1975年6月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路196号金控大厦22楼，统一社会信用代码：91360000680936653F。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴云江，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：叶勇，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）：丰城市土地储备交易中心，住所地：江西省丰城市新城区国土资源局，统一社会信用代码：12360881733937781M。
法定代表人：涂琼珺，该中心主任。
原审被告：江西省经纬经贸进出口有限公司，住所地：江西省丰城市工业园，统一社会信用代码：91360981571198620W。
法定代表人：高山，该公司执行董事。
原审被告：江西丰荣金属制品股份有限公司，住所地：江西省丰城市阁里扬，注册号：360981210009497
法定代表人：高山，该公司总经理。
原审被告：熊友根，男，1943年2月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
原审被告：涂秀（熊友根妻子），女，1944年10月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
原审被告：龚梅林，男，1961年4月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
原审被告：任美娇，女，1968年11月30日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
原审被告：陈爽(李美环丈夫)，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省丰城市人,住江西省丰城市,
原审被告：吕勰，男，1993年7月12日出生，汉族，江西省丰城市人,住江西省丰城市,
原审被告：孙腾，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省丰城市人,住江西省丰城市,
原审被告：刘婷，女，1990年2月16日出生，汉族，江西省丰城市人,住江西省丰城市,
原审被告：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：焦利智，女，1986年12月17日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区，
上诉人李美环、江西省信用担保股份有限公司与被上诉人丰城市土地储备交易中心、原审被告江西省经纬经贸进出口有限公司、江西丰荣金属制品股份有限公司、熊友根、涂秀、龚梅林、任美娇、陈爽、吕勰、孙腾、刘婷、高山、焦利智追偿权纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初796号民事判决；
二、本案发回江西省丰城市人民法院重审。
上诉人李美环预交的二审案件受理费18097元，上诉人江西省信用担保股份有限公司预交的二审案件受理费18097元，均予以退回。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年六月十三日
代书记员 吴晓琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4236号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生。
委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：扬州市海德灯业有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区。
法定代表人：柏玉林。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所实习律师。
被告：林州市住房和城乡规划建设局，住所地河南省林州市人民路192号。
负责人：文先福，局长。
原告孔玮与被告扬州市海德灯业有限公司、林州市住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告孔玮于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔玮的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔玮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔玮负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年九月五日
书记员 孙亚笛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1209号
申请执行人李步飞，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏鸿泰通建设工程有限公司，住盐城市解放南路与盐渎路交接处浦发广场。
法定代表人李标，机构代码69336277-5
被执行人江苏永超磁性材料有限公司，住建湖县开发区光明路北。
法定代表人王士洋，机构代码06324884-7。
李步飞与江苏鸿泰通建设工程有限公司、江苏永超磁性材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0925字第1545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏鸿泰通建设工程有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告李步飞工程款及逾期付款损失合计1243000元，被告江苏永超磁性材料有限公司在实际欠付工程款范围内承担给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，将江苏鸿泰通建设工程有限公司轿车一辆予以查封，其他未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对江苏鸿泰通建设工程有限公司所有轿车一辆予以查封，现双方达成和解协议，暂无其他财产可供执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925字第1545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 淑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第400号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，男，1974年9月12日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第240号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日晚，被告人郑某驾驶制动系统不合格且严重超载（核载12670KG，实载29180KG）的赣E×××××号重型自卸货车从义乌市北苑街道伊丽建筑工地到义乌市佛堂镇双林路。同日21时12分许，途经义乌市环城西路与四海大道交叉路口，被告人郑某驾驶的货车由环城西路自北向南不按交通信号灯指示通过该交叉路口时，与相对方向左转弯由被害人刘某乙驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及被害人刘某乙、车上乘客即被害人沈彩香受伤的交通事故。事故发生后，被告人郑某拨打110电话报警及保护现场，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人沈彩香颅脑的损伤构成重伤，胸部肋骨骨折构成轻伤；被害人刘某乙颈部、胸部、右锁骨骨折的损伤均构成轻伤。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，抓获经过，接警单，交通事故案件登记表，行政强制措施审批表，证人刘某甲的证言，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故调查报告书，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车保险单，行政处罚告知笔录，超载车辆过磅记录，血样提取登记表，门诊病历，道路交通事故现场图，现场照片及说明，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，体内酒精检测报告，道路交通事故认定书，被告人郑某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，严重超载发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年一月二十四日
代书记员 龚芳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1003号
罪犯叶兆德，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年3月16日作出（2012）都江刑初字第103号刑事判决，以被告人叶兆德犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2014年11月14日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶兆德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶兆德，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兆德减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3735号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：吕永贵。
委托代理人（特别授权）：尹建强。
被告：陈海庆。
被告：练淑梅。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈海庆、练淑梅、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请：一、判令解除原告与被告陈海庆之间签订的编号为FQ-
QC-12102010-201300982《牡丹信用卡透支分期付款合同》；二、判令被告陈海庆、练淑梅立即归还原告借款本金人民币157017.44元并支付利息、复息、手续费（利息、复息、手续费从起诉之日起按双方合同约定的利率计算至款清之日止）；二、判令被告陈海庆以车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人尹建强到庭参加诉讼，被告陈海庆、练淑梅、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈海庆签订的编号为FQ-
QC-12102010-201300982《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈海庆向原告贷款购买轿车，合同同时还约在被告傅慧娟违约的情况下原告有权解除合同提前收回透支款以及手续费、透支利息、复息等的计算方式。被告浙江凯通汽车贸易有限公司出具担保承诺函为上述款项承担担保责任。被告陈海庆又以其所有的车牌号为K213**号轿车为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。被告练淑梅作为共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书，承诺其承担的责任属于债务加入而非保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈海庆于2013年9月16日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为：FQ-
QC-12102010-201300982）；
二、被告陈海庆、练淑梅于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币157017.44元及利息、复息、手续费（利息、复息、手续费从2015年10月26日起按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告陈海庆以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月二日
代书记员 蓝祖仙
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行终78号
上诉人（一审起诉人）：储金根，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上诉人储金根不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828行初14号行政裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审查了本案，现已审查终结。
储金根一审起诉称：因第三人储昭银、储昭节非法占用储金根所有的农村集体土地，储金根向岳西县住房和城乡建设局和岳西县城管执法局举报，岳西县住房和城乡建设局和岳西县城管执法局未依法处理。后储金根向岳西县监察局提出书面行政监察申请，但岳西县监察局未予答复。故请求人民法院判令岳西县监察局依法履行监察职责。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人储金根向本院提交了岳西县住房和城乡建设局的规划审批信息公开函，及邮寄材料至岳西县监察局的快递单复印件，但未能提供邮寄材料的具体内容，事实依据不足。且行政监察机关依据《中华人民共和国行政监察法》作出的行政监察行为，是对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，起诉人要求法院判令岳西县监察局履行行政监察职责的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《中华人民共和国行政监察法》第二条之规定，裁定对储金根的起诉，不予受理。
储金根上诉称：一审裁定上诉人的请求事项不属于行政诉讼案件受案范围，不符合法律规定，一审法院没有明确具体的法条，岳西县监察局行政不作为本身就是应该由法院受理，属于行政诉讼受案范围，一审裁定错误，上诉人上诉要求撤销原审裁定，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。《行政监察法》第二条规定监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。储金根的起诉事项不属于人民法院受案范围，其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年九月一日
书 记 员 储芳龄
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第195号
申请执行人纪青春。
申请执行人殷纪文。
申请执行人殷纪武。
申请执行人殷长根。
申请执行人陈大银。
被执行人邵正元。
被执行人于忠花。
被执行人张学仿。
被执行人邵俊杰。
申请执行人纪青春等与被执行人邵正元等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第668号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初246号
原告：庄杰师，个体。
被告：胡小琼，个体。
原告庄杰师为与被告胡小琼民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，要求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以借款本金100000元、100000元为基数分别从2014年9月2日、2014年10月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱成杰担任审判长与人民陪审员苏菊香、叶丽月组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告庄杰师到庭参加诉讼，被告胡小琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明，被告胡小琼于2014年9月2日以生意周转需要资金为由向原告庄杰师借款100000元，又于2014年10月5日以经济互助会应呈需要资金为由向原告借款100000元，并出具《借款条》交原告收执。两次借款约定的月利率分别为3%、2%。后原告催讨本息无果，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小琼在本判决生效之日起十日内偿还原告庄杰师借款本金200000元及利息（利息以借款本金100000元、100000元为基数分别从2014年9月2日、2014年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由被告胡小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5290元，逾期按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 叶丽月
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈 驰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执992号
申请执行人黄莉
被执行人张寅
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2315号民事判决书，责令被执行人张寅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张寅在金融机构、其他单位的存款、收入163846元（执行费2300元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年八月三日
书记员 蒲冬梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初547号
原告诸春英，女，1962年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告上海金才管理咨询有限公司（第一被告），住所地中国（上海）。法定代表人徐平帆，董事长。委托代理人沈士豪，男，上海金才管理咨询有限公司工作。被告索迪斯（上海）管理服务有限公司（第二被告），住所地上海市。法定代表人CHRISTOPHESOLAS,董事长。委托代理人杨杨，女，在索迪斯（上海）管理服务有限公司工作。原告诸春英诉被告上海金才管理咨询有限公司、被告索迪斯（上海）管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员池人奇独任审判。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告诸春英及委托代理人胡蓓、被告上海金才管理咨询有限公司委托代理人沈士豪、被告索迪斯（上海）管理服务有限公司委托代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸春英诉称：2013年7月2日，原告与上海金才管理咨询有限公司签订劳动合同并被派遣到索迪斯（上海）管理服务有限公司工作，工作地点在上海某有限公司食堂。2014年12月28日早上上班途中发生交通事故，事故责任系对方全责。2015年5月被认定为工伤，同年7月7日经鉴定为因工致残程度十级。同年8月原告领到了一次性伤残补助金。因被告方不同意支付医疗费用，故原告于2015年12月30日向上海市青浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委于2016年1月5日作出青劳人仲（2016）通字第1号不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付医疗费人民币20,012.98元；支付住院伙食费320元（20元/天×16天）；支付2015年6月至9月的高温费800元。被告上海金才管理咨询有限公司辩称：原告在发生工伤事故后即为其办理了工伤理赔手续，原告也已拿到了一次性伤残补助金23,376元和鉴定费350元，但医疗费问题因原告与侵权人已达成调解并得到了相应的赔偿，故不同意原告的诉请。被告索迪斯（上海）管理服务有限公司辩称：原告在交通事故发生后经协商已经得到了赔偿，故就医疗费的赔偿不应重复主张。原告的工作环境不是在高温环境中，且原告在2015年6月至7月在休假中，故也不同意原告的诉请。经开庭审理查明：原告于2015年12月30日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付医疗费20,012.98元、住院伙食费320元、2015年6月至9月的高温费800元。2016年1月5日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，不具有主体资格为由作出青劳人仲（2016）通字第1号不予受理通知书。另查明，2013年7月2日，原告与第一被告签订劳动合同一份，约定劳动期限自2013年7月2日起至2016年7月1日止，并约定将原告派遣至第二被告营运点做食堂助手工作。2014年10月28日，原告在上班途中发生交通事故，经公安机关认定对方负全责。2014年11月7日，经公安机关协调，双方签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，由肇事方一次性赔偿原告医药费、误工费、车辆修理费、后续治疗费共计5,000元。该协议并经本院（2014）青民四（民）调确字第200号民事裁定书确认生效。2015年7月7日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》一份，鉴定结论为因工致残程度十级。2015年8月28日，上海市社会保险事业管理中心长宁分中心支付原告一次性伤残补助金23,376元、劳动能力鉴定费350元，合计23,726元。2015年12月31日，原告提出了辞职申请。再查明，原告在2015年6月至7月系休假期间，未去第二被告处上班。以上查明的事实，由原、被告的陈述、不予受理通知书、劳动合同、出院小结、费用清单、病历卡、医疗费发票、鉴定结论书、离职流转单、辞职报告、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、工伤人员待遇核定表、请假单，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告认为从出院小结和病历卡的记载可以看出原告后续治疗的病情与交通事故所造成的伤害是有关联的，该部分的医疗费由于被告未去理赔，故应由被告承担。由于交通事故肇事方一次性赔偿的5,000元中已包括了其中医疗费1，240.40元，应扣除该款项，故变更诉讼请求，要求被告支付医疗费为18,772.58元。被告方则认为，原告既然与肇事方就医疗费等达成赔偿协议后就不能重复要求赔偿。根据庭审确认的事实，本院认为:原告在与第一被告签订劳动合同时已达法定退休年龄，双方之间不构成劳动合同关系，故对原告要求两被告支付高温费的请求本院不予支持。本案中，用人单位为原告正常缴纳了社会保险费，原告的交通事故经相关部门认定为工伤，社保基金对一次性伤残补助及鉴定费进行了赔付，现医疗费、住院伙食补助费亦属于工伤保险基金支付的范畴，故原告向两被告主张医疗费、住院伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告诸春英的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告诸春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一六年三月三十一日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行终191号
上诉人（原审原告）余明珠，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人(原审被告)仙游县公安局，所在地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号，统一社会信用代码11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人徐伟，仙游县公安局法制大队副大队长，委托权限一般代理。
上诉人余明珠与被上诉人仙游县公安局行政处罚一案，上诉人不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2017年11月22日13时20分，原告余明珠到北京市天安门周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区公安分局查获并训诫，同月25日被遣送回仙游县。2017年11月25日，被告告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利义务。同日，被告作出仙公（鲤城）行罚决字[2017]00392号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日，该决定书于同日送达给原告。此后原告被送往仙游县拘留所执行拘留。原告不服，遂向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告仙游县公安局作为原告余明珠居住地的公安机关，依法享有对余明珠的违法行为进行行政处罚的法定职权。原告到北京市天安门周边进行非正常上访，而北京市天安门周边不是信访接待场所，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定对余明珠作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，该被诉行政行为并无不当。原告诉求判决撤销被诉行政行为，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告余明珠的诉讼请求。
一审宣判后，原告余明珠不服。向本院提出上诉称，2017年11月22日其路过北京天安门附近，并没有扰乱公共秩序。依照治安管理处罚法的规定，其没有较重情节，所以北京市公安局天安门分局仅对其作出训诫的警告。因而被上诉人仙游县公安局无权再对其作出拘留十日的行政处罚。请求二审法院依法撤销原审判决，并确认被上诉人仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决字[2017]00392号行政处罚决定违法。
被上诉人仙游县公安局答辩称，本案事实清楚，证据充分，其所作的处罚决定适当。上诉人于2017年11月22日到北京天安门地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局查获，并于当月25日遣返。被上诉人仙游县公安局作为上诉人属地的治安管理行政机关，依法有权也有责任对该违法行为进行处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人在原审期间提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，上诉人余明珠于2017年11月22日前往北京天安门地区非法上访的事实有上诉人余明珠的自述及北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书为证，违法事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被上诉人仙游县公安局作为违法行为人余明珠居住地的公安机关，对其违法行为具有管辖权。由于天安门地区并非信访接待场所，既不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人非法到北京天安门地区进行上访，已构成扰乱公共场所秩序，依法应予以处罚。被上诉人仙游县公安局据此对其作出拘留十日的处罚决定符合法律规定，并无不当。上诉人余明珠的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人余明珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-2-
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第387号
罪犯冯三坐相，男，1971年1月3日生，傣族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年9月18日作出（2004）德刑一初字第992号刑事判决，以被告人冯三坐相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年6月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯三坐相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯三坐相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯三坐相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯三坐相减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1596号
原告娄底泓达房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路侧早元街南侧五江碧桂园城市广场19栋101室。
法定代表人梁桂荣。
委托代理入闫永杰，男，汉族，1988年6月12日出生，户籍所在地安徽省霍邱县，系该公司法务。
被告贺琳，女，汉族，1990年3月22日出生，户籍所在地武汉市青山区。
本院在审理原告娄底泓达房地产开发有限公司诉被告贺琳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日自愿向本院提出撤回对被告贺琳的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告贺琳的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄底泓达房地产开发有限公司撤回对被告贺琳的起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告娄底泓达房地产开发有限公司承担。
审判员 王 庆
二〇一八年八月一日
书记员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执368号
申请执行人：胡广全，男，汉族，1968年6月22日出生，住乌苏市九间楼乡。
被执行人：沙不尔江，男，哈萨克族，1975年8月22日出生，住乌苏市九间楼乡。
被执行人：巴吾尔江，男，哈萨克族，1972年8月9日出生，乌苏市新市区。
申请执行人胡广全申请执行沙不尔江，巴吾尔江借款合同纠纷一案，申请人胡广全依据已发生法律效力的由乌苏市人民法院在2016年3月23日，作出的（2016）新4202民初227号民事调解书，2017年2月3日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人胡广全以案外与被执行人沙不尔江，巴吾尔江达成执行和解协议为由，于2017年2月28日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被执行人沙不尔江，巴吾尔江的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）新4202民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年三月六日
书记员 王 听
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第261号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人孔某多次至义乌市北苑街道xx路xx号xx汽车维修服务有限公司四楼实施盗窃，共计盗得现金人民币1230元，具体事实如下：
1、2013年10月初的一天15时许，被告人孔某至义乌市北苑街道xx路xx号xx汽车维修服务有限公司四楼，以插片开门的方式进入食堂，盗得被害人史某甲放在收银台抽屉内的人民币60元后逃离现场。
2、2013年10月中旬的一天9时30分许，被告人孔某至义乌市北苑街道xx路xx号xx汽车维修服务有限公司四楼，以插片开锁的方式进入食堂，盗得被害人史某乙放在收银台抽屉内的人民币70元后逃离现场。
3、2013年10月27日14时许，被告人孔某至义乌市北苑街道xx路xx号xx汽车维修服务有限公司四楼，以插片开锁的方式进入1号房间，盗得被害人李某放在柜子内的人民币600元；后以溜门的方式进入6号房间，盗得被害人熊某放在衣柜内的人民币500元，后逃离现场。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、熊某、史某乙的陈述，证人舒某、孔某的证言，情况说明，现场辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人孔某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 吴菁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1586号
罪犯韩英才。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人韩英才犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省海口市人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2005年12月18日作出（2005）琼刑抗字第10号刑事判决，改判被告人韩英才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。2006年4月20日最高人民法院作出（2006）刑复字第8号刑事判决，以被告人韩英才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯韩英才于2006年6月2日入监服刑。在服刑期间，获得4次减刑：2008年10月22日海南省高级人民法院裁定由死缓减为无期，剥夺政治权利终身；2010年11月2日海南省高级人民法院裁定由无期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年4月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年8月15日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年11月2日至2026年11月1日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯韩英才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩英才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩英才自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩英才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩英才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2025年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2189号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：周朝喜，该行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：彭岩汉。
被告：郑玲敏。
被告：万阿义。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告彭岩汉、郑玲敏、万阿义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭岩汉、郑玲敏共同偿还原告借款本金79999.97元及利息、逾期罚息、复息［利息以本金8万元按月利率13‰从2015年3月11日计算至2015年9月10日止尚欠1670元；逾期罚息按月利率19.5‰，以本金8万元从2015年9月11日计算至2015年9月21日为572元，以本金79999.97元为基数从2015年9月22日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款1670元为基数，按月利率19.5‰从2015年9月11日计算至判决确定履行之日］；2、依法判令被告万阿义对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人刘宋朝、被告郑玲敏到庭参加诉讼；被告彭岩汉、万阿义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月11日，被告彭岩汉与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行签订《借款合同》一份，合同约定：1、被告彭岩汉向原告借款，借款金额为人民币8万元，期限自2015年3月11日至2015年9月10日止，月利率为13‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年3月11日，被告郑玲敏向原告出具《共同债务确认书》，确认2015年3月11日至2015年9月10日期间，借款人（被告彭岩汉）在人民币最高额8万元内向原告的借款系借款人和本人的共同债务。同日，原告（债权人）与保证人万阿义签订保证合同一份。合同约定，保证人万阿义自愿为被告彭岩汉向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同生效后，原告依约发放贷款8万元。2015年3月21日，被告彭岩汉偿还利息346.67元；2015年4月21日，被告彭岩汉偿还利息15.89元；2015年4月23日，被告彭岩汉偿还利息1058.69元；2015年5月22日，被告彭岩汉偿还利息1040元；2015年6月21日，被告彭岩汉偿还利息40元；2015年6月21日，被告彭岩汉偿还利息0.02元；2015年6月23日，被告彭岩汉偿还利息1034.65元；2015年7月21日，被告彭岩汉偿还利息1040元；2015年8月21日，被告彭岩汉偿还利息98元；2015年9月21日被告彭岩汉偿还本金0.03元。被告彭岩汉欠原告借款本金79999.97元及期内利息1670元、逾期罚息、复息未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭岩汉、郑玲敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币79999.97元、期内利息1670元、逾期罚息、复利（逾期罚息以本金8万元为基数按月利率19.5‰从2015年9月11日计算至2015年9月21日止；以本金79999.97元为基数按月利率19.5‰从2015年9月22日起计算至判决确定履行之日止。复息以未付利息1670元为基数按月利率19.5‰从2015年9月11日计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告万阿义对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告彭岩汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告彭岩汉、郑玲敏、万阿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年四月七日
书记员 朱华锋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2594号
原告：张忠彬，女，1966年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：重庆悦途商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道28号负一层至负二层，统一社会信用代码915001085634977518。
法定代表人：王渝芳。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。
本院在审理原告张忠彬与被告重庆悦途商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张忠彬于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠彬撤回对被告重庆悦途商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠彬负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初181号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人马振利，乳名小皮孩，男，1978年11月10日出生于安徽省砀山县，回族，无业，住砀山县。曾因犯抢劫罪于1996年10月11日被砀山县人民法院判处有期徒刑九年；因犯强奸罪、脱逃罪于1998年5月29日被砀山县人民法院分别判处有期徒刑八年、三年，与原判有期徒刑九年合并后执行有期徒刑十七年，2010年6月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被砀山县公安局刑事拘留，2016年5月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人宋支斌，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人马振利犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人马振利及辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月7日晚上11时许，被告人马振利在砀山县博爱医院二楼213病房内趁被害人陈某熟睡之际，秘密窃取陈某放在病床边板凳上裤子口袋里的现金1410元。被告人马振利于2016年4月8日被砀山县公安局高铁新区派出所侦查人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马振利的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人马振利当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人认为，被告人马振利当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日晚11时许，被告人马振利在砀山县博爱医院二楼213病房内，趁陪护病人的被害人陈某熟睡之际，秘密窃取陈某放在病床边板凳上裤子口袋里的现金1410元。案发后，被盗款项被追回已退还被害人。
另查明：2016年4月8被告人马振利被砀山县公安局民警抓获。2014年10月8日，被告人马振利因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县人民法院（1996）砀刑初字第120号、（1998）砀刑初字第20号、（2014）砀刑初字第00218号刑事判决书、扣押清单、领条、指认现场笔录及照片、视听资料、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马振利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，并在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马振利犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人马振利被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马振利当庭认罪态度较好，且已退还被害人被盗的钱款，可酌情从轻处罚。辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马振利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人马振利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年九月一日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事故发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更675号
罪犯普布觉旦，男，1973年7月1日出生，藏族，西藏自治区错那县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2002年1月17日以（2001）山刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年4月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2004年3月12日作出(2004)藏刑二执字第16号刑事裁定书，将罪犯普布觉旦原判无期徒刑改为有期徒刑十九年（减刑后的刑期自2004年3月12日至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区山南市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007)山刑二执字第04号刑事裁定书，准予对罪犯普布觉旦减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区山南市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)山刑二执字第12号刑事裁定书，准予对罪犯普布觉旦减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区山南市中级人民法院于2012年1月31日作出(2012)山监执字第02号刑事裁定书，准予对罪犯普布觉旦减刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后的刑期至2019年9月11日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯普布觉旦准予减刑一年五个月（减刑后刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异6号
异议人：吴伟，男，汉族，1964年8月4日出生，系乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
申请执行人：胡增发，男，汉族，1946年2月2日出生，系乌鲁木齐市金盾公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘志凤，女，汉族，1952年5月1日出生，系乌鲁木齐市公安局退休干部，住址同上。系胡增发的妻子。
被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，汉族，1979年3月2日出生，系乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人胡增发与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴伟对本院（2014）米东执字第363-9号执行裁定书不服，于2016年6月3日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴伟称，执行裁定认定被执行人皓翔房地产公司向其员工转让皓翔物业公司的股权行为无效，故被执行人皓翔房地产公司拥有皓翔物业公司100%的股权，即冻结了异议人在皓翔物业公司的股权。执行中无权对公司股东就股权转让的实体问题进行审理。被执行人皓翔房地产公司与皓翔物业公司是两个完全独立的法人企业，皓翔物业公司与案件没有任何关系，皓翔物业公司的股东转让股权和每次股东变更登记的手续都非常清楚，法院仅依据一些单方的所谓“证言”，在没有经过合法程序审理的前提下，作出股东转让股权行为无效的认定结果，而忽视了皓翔物业公司十几年来作为独立的法人企业经营收益而增值的财产，无形中损害了公司合法经营权利。总之，法院作出的（2014）米东执字第363-9号执行裁定书程序严重违法，明显缺乏事实及法律依据。故要求中止执行本案，撤销该份执行裁定。
经审查查明，原告胡增发与被告皓翔房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）新民一终字第84号民事判决书，判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2012年6月13日向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的7721729.52元。2013年10月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执监字第85号执行裁定书，裁定（2012）新民一终字第84号民事判决书由米东区人民法院执行。本院在执行过程中，于2015年12月29日作出（2014）米东执字第363-9号执行裁定书，冻结被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司在乌鲁木齐皓翔物业有限公司享有的，实际登记在吴伟、赵春、王世友名下的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（原皓翔房地产开发总公司）成立于1992年11月10日。1996年10月22日，申请设立乌鲁木齐皓翔物业有限公司，注册资本50万元，股东（发起人）为：乌鲁木齐皓翔房地产开发总公司出资20万，王继远出资15万元，朱玉振出资10万元，胡新旗出资5万元。同年11月25日乌鲁木齐市审计师事务所出具验资报告。王继远为法定代表人。
2000年1月5日，皓翔房地产公司对皓翔物业公司增加出资250万元，皓翔物业公司的注册资本变为300万元。2004年3月4日，皓翔物业公司召开股东会议，对公司股权进行变更，皓翔房地产公司出资270万元，王继远、朱玉振、胡新旗名下的股权分别转让给曹淑兵15万元、李建设10万元、曾丽5万元。
2005年4月5日，皓翔物业公司召开股东会议，皓翔房地产公司自愿将原持有的皓翔物业公司270万元股份转让给以下5人：庞振忠59万元；陈天祥59万元；秦志和59万；曹淑兵44万元；李建设49万元。变更后公司股东出资如下：庞振忠现金出资59万元；秦志和现金出资59万元；陈天祥现金出资59万；曹淑兵现金出资59万元；李建设现金出资59万元；曾丽现金出资5万元。曹淑兵为法定代表人。
2006年5月30日，皓翔物业公司召开股东会，形成决议：公司原股东将持有的皓翔物业公司的股份进行转让，庞振忠将其在公司的59万元股权以现金形式全部转让给新股东吴斌；秦志和将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东王世友；陈天祥将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东赵春；曹淑兵将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东李友明；李建设将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东吴伟；曾丽将其在公司的5万股权以现金方式全部转让给新股东吴斌。并对公司章程进行修正，将公司股东及出资比例修正为：吴斌现金出资64万元，出资比例为21.6%；王世友现金出资59万元，出资比例为19.6%；赵春现金出资59万元，出资比例为19.6%；李友明现金出资59万元，出资比例为19.6%；吴伟现金出资59万元，出资比例为19.6%。吴斌为法定代表人。
2008年7月1日，皓翔物业公司召开股东会议，李友明自愿将其59万元股权转让给吴斌。并对公司章程进行了修正，股东及出资额修正为：吴斌出资123万元，王世友出资59万元，赵春出资59万元，吴伟出资59万元，合计300万元。吴斌为法定代表人。
2012年4月12日，皓翔物业公司召开股东会议，吴斌自愿将其持有的123万元股权全部转让给王世友，股东出资情况变更如下：王世友出资182万元，赵春出资59万元，吴伟出资59万元，合计300万元。王世友为法定代表人。
皓翔物业公司以上股权变更事项，均在工商部门进行了登记。在历次股权转让过程中，受让人并未按实际接受股权金额支付或全额支付现金。
异议人吴伟陈述，其接受李建设的59万元股权，没有支付现金，截止目前也没有投入过资金。
以上事实有工商档案资料及相关股东陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。“公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”。本案中乌鲁木齐皓翔物业有限公司为独立的企业法人，享有法人财产权。成立前期皓翔房产公司虽对其进行了一定资金的投入，但后来通过股东会议决议多次进行股权转让，并在工商部门办理了变更登记，现股东为王世友、赵春、吴伟三人。即使受让股权的股东没有交付或没有全额交付出资现金，也应由工商部门责令改正，并进行处罚，而不能直接否定其股东资格。如认为皓翔房产公司在皓翔物业公司享有股权应通过诉讼进行确认，故异议人吴伟对登记在其名下的股权享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在异议人吴伟名下股权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。
审判长 赵甲辰
审判员 何金虎
审判员 张志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王桂萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第567号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马荣达。因本案于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱洪鹤、欧阳昆泼。
被告人张廷博。因本案于2011年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人耿光明、张涛。
被告人甄某。因本案于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人朱斌。
被告人马某。因本案于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张延来。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）361号起诉书指控被告人马荣达、张廷博、甄某、马某犯侵犯著作权罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人马荣达、张廷博、甄某、马某及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年年初起，被告人马荣达以营利为目的，未经著作权人许可，先后破解了“同花顺大机构”、“大智慧超赢机构版”、“指南针全赢机构版”三款软件，并在淘宝网开设网店（淘宝网店旺旺为：gp32168、股軟168、吴天广告、盈富数据），通过零售或他人代销的形式销售该三款破解的软件。2009年4月至2011年3月，被告人马荣达的销售金额共计人民币961628元。其中，2010年3月左右起，被告人马某明知被告人马荣达破解软件销售牟利，仍协助马荣达对破解的“同花顺大机构”、“指南针全赢机构版”软件进行修改和完善，并从中获利人民币67110元。
2010年年初起，被告人张廷博以营利为目的，以人民币149200元向被告人马荣达购买马荣达破解的“同花顺大机构”和“大智慧超赢机构版”软件，并在淘宝网上开设三家店铺进行销售（淘宝网店旺旺分别为：“zhoushaojin”、“中国股软和内参超市”、“cleverstock”），销售金额共计人民币53万余元。2010年4月起，被告人甄某以营利为目的，在淘宝网上开设店铺（淘宝网店旺旺为：ballitt），销售马荣达破解的“同花顺大机构”和“指南针全赢机构版”软件，销售金额共计人民币226817元。
在本院审理过程中，被告人马荣达的亲属向本院退出违法所得人民币10万元，被告人张廷博的亲属向本院退出违法所得人民币53万元，被告人马某的亲属向本院退出违法所得人民币67110元。
上述事实，被告人马荣达、张廷博、甄某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行查询明细、支付宝交易明细、计算机软件著作权登记证书、行情经营许可、搜查笔录、户籍证明、抓获经过，证人张某、王某甲、贺某、邹某、胡某甲、王某乙、吴某甲、汪某、王某丙、吴某乙、顾之灏、童某、宋某、吴某丙、何某、胡某乙、周绍瑾等人的证言，电子数据鉴定意见书，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣达、张廷博、甄某、马某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，其中，被告人马荣达、张廷博犯罪情节特别严重，被告人马某、甄某犯罪情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。被告人马荣达、甄某、马某系侵犯著作权罪的共犯，其中被告人马荣达、甄某起主要作用，是主犯；被告人马某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人马荣达、张廷博、甄某、马某自愿认罪且被告人马荣达、张廷博、马某的亲属退出部分违法所得，酌情对被告人马荣达、张廷博、甄某、马某从轻处罚。对被告人张廷博的辩护人提出的被告人张廷博的犯罪数额应按照进价149200元计算、被告人张廷博的行为不构成侵犯著作权罪，应构成销售侵权复制品罪的辩护意见，经查，公诉机关已根据进价与卖出价的差价比例就低认定销售金额为53万元，且与张廷博供述一致，故本案认定的销售金额为53万元证据充分。被告人张廷博明知从被告人马荣达处购买的软件系马荣达所破解，仍加价销售，其销售行为属于发行行为的一种形式，故其行为构成侵犯著作权罪，辩护人的前述意见与事实及法律不符，不予采纳。对被告人张廷博、马某的辩护人提出的对被告人张廷博、马某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张廷博、马某的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，不应对其适用缓刑，对辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马荣达犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2016年3月21日止）；
二、被告人张廷博犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年3月24日起至2014年3月23日止）；
三、被告人甄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年3月22日起至2013年3月21日止）；
四、被告人马某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年3月22日起至2012年9月21日止）；
五、暂存于本院的被告人马荣达、张廷博、马某的违法所得人民币697110元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年十一月八日
书 记 员 朱 虹
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执17号
救助申请人：刘某，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省开江县。
救助申请人刘某因与被执行人刘某机动车交通事故责任一案，四川省开江县人民法院作出（2011）开江民初字第856号民事判决书。救助申请人刘某以属于一级伤残，生活不能自理，家庭困难，急需救助为由，于2017年1月12日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人刘某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予刘某国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月二十三日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8349号
申请执行人杭州萧山宏图实业有限公司，统一社会信用代码91330109255712480J，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路185号。
法定代表人王炯。
被执行人杭州唐纳兹食品有限公司，组织机构代码74949408-1，住所地杭州市萧山区经济开发区桥南区高新十号路118号。
法定代表人卢美绥。
被执行人卢美绥，男，1964年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7969号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人杭州唐纳兹食品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为浙Ａ×××××的福田牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的杭州唐纳兹食品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB017号旧机动车鉴定评估报告]、车牌号为浙Ａ×××××的福田牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB016号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱剑英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民四(民)初字第1741号
原告黄炼栋，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽珍，女。委托代理人黄炼华，女，住上海市浦东新区。被告任海红，女，1966年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人顾伟，上海市凌云永然律师事务所律师。原告黄炼栋与被告任海红共有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄炼栋诉称，被告蒙骗原告，位于上海市河南南路的购房款100多万元，房屋贷款分期付款，每月要还贷7000－8000元，还贷期限要等到被告65岁时，才能还清。如果，按被告自己陈述的原、被告的感情在恋爱时、结婚时、原告出国时、在2005年时、在2007年时、在2009年、在2011年和在现在时早已破裂，那么，被告早已有了隐藏、转移、变卖、挥霍(被骗)夫妻共同财产和伪造夫妻共同债务，严重损害夫妻共同财产利益的行为。为防止上海河南南路XXX号XXX室的房子出现任何的不测，故诉讼至法院，请求确认原告为前述上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室的婚内房产共有权利人。被告任海红辩称，之前，被告与原告进行了离婚诉讼，一审法院上海市浦东新区人民法院已经判决准予原、被告离婚，二审法院上海市第一中级人民法院于2013年11月11日已经发出“本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行”的终审裁定。对上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室房屋其名下的部分认为本身就属于夫妻共同财产，不需要确认。如要分割，可以和其他共有房屋一起分割。本院认为，原、被告原系夫妻关系。原告向本院提起诉讼前，被告曾向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，该案件中，原告表示不同意离婚。原告是在该案件被作出准予离婚的一审判决后并不服该判决提起上诉后向本院提起了本案诉讼。原告主张的上海市黄浦区河南南路XXX号XXX室被告名下部分属于原、被告夫妻共同财产性质，被告并无异议，且该权利受《中华人民共和国婚姻法》保护。因此，原告就本案起诉时，一审判决尚未生效，原、被告仍处于婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间的无争议的财产处分不属于人民法院受理民事诉讼的范围。目前，原、被告婚姻关系解除的判决已经生效，故也不存在“婚内”之事实。原告如需分割其房屋利益，可另行依法主张。在已经离婚再要求确认“婚内”财产共有的请求，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，原告仍坚持诉请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告黄炼栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴煜
二〇一四年一月十日
书记员 施雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??????第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1号之一
申请执行人:杨婷婷，女，1983年10月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人:宁波海精灵游乐园有限公司，住所地:宁海县跃龙街道世贸中心1幢2号201室。
法定代表人:葛宏源，该公司总经理。
申请执行人杨婷婷依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2016）第0583号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波海精灵游乐园有限公司在（2017）浙0226执1号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波海精灵游乐园有限公司所有的在金融机构的存款3042.39元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年一月五日
代书记员 柴晓龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3858号
申请执行人：高明东，男，汉族，1974年12月8日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人高明东与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6458号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人高明东工资款9000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
<＼/title>
<＼/p>
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第298号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸阿四。1988年1月因犯盗窃罪、投机倒把罪被判处有期徒刑十三年，1993年12月17日被假释，1997年3月9日假释考验期满。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人诸阿四犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年2月9日作出（2014）杭萧刑初字第838号刑事判决。诸阿四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年4月中旬的一天，被告人诸阿四与王利生、朱海泉、娄兴苗（均已判刑）结伙，在杭州市萧山区戴村镇永富村萧滨水泥砖厂边的积堰山灌木丛，用工具探测到古墓后。次日，王利生、朱海泉、娄兴苗结伙再次来到该处，盗掘在前一天探测到的六朝时期古墓葬1座。
2、2012年4月中旬的一天，被告人诸阿四与王利生、朱海泉、娄兴苗结伙，来到杭州市萧山区戴村镇永富村萧滨水泥砖厂边的积堰山一小路旁，盗掘六朝时期古墓葬2座，窃得青瓷点彩双系（双环）盘口壶1只、盅状器物1只、碗状器物1只。后经王利生联系，将上述所窃物品以人民币3200元的价格卖给了祝剑昌（已判刑）。经鉴定，该青瓷点彩双系盘口壶系三级珍贵文物。
3、2012年4月中旬的一天，被告人诸阿四与王利生、朱海泉、娄兴苗结伙，在杭州市萧山区戴村镇永富村萧滨水泥砖厂边的积堰山灌木丛，盗掘六朝时期古墓葬1座。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗掘古墓葬罪，判处被告人诸阿四有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。
被告人诸阿四上诉提出：1、其未实施原判认定的第三起古墓葬盗掘；2、在羁押期间，其有检举他人犯罪的立功情节；3、在共同犯罪中，其作用较小，系从犯。综上，认为原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人诸阿四盗掘古墓葬的事实，有同案犯王利生、朱海泉、娄兴苗的供述及辨认笔录，证人崔某、祝某、沈某的证言，浙江省文物鉴定书，刑事判决书、释放证明书，案发经过说明、抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人诸阿四亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
被告人诸阿四上诉提出其未实施原判认定的第三起古墓葬盗掘。经查，被告人诸阿四实施该起古墓葬盗掘的事实，有同案犯王利生、朱海泉、娄兴苗的供述予以证实，故被告人诸阿四的上诉理由与事实不符。被告人诸阿四上诉提出其在羁押期间向杭州市萧山区看守所检举揭发他人犯罪，具有立功情节。经查，杭州市萧山区看守所接诸阿四的检举材料后已传递给办案单位萧山区公安分局河上派出所，现办案单位尚未查证属实，故被告人诸阿四的检举揭发行为依法不能认定为立功。
本院认为，被告人诸阿四结伙他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。且系多次盗掘，并窃得珍贵文物。被告人诸阿四上诉称其系从犯，原判量刑过重。经查，被告人诸阿四在盗掘古墓葬犯罪中，积极实施带路、察看古墓位置、盗挖古墓等行为，与同伙相互分工、配合，作用地位相当，无主、从之分，原判根据诸阿四的犯罪情节判处其有期徒刑十年六个月，量刑并无不当，故诸阿四的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陆勋潮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更688号
罪犯张大斌，男，1984年1月12日生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）定中刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人张大斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。2012年11月23日，本院作出(2012)定中刑执字第622号刑事裁定书裁定减刑一年。2014年12月5日，本院作出(2014)定中刑执字第559号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次履行罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张大斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷