上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33149号
原告朱火英，女。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告朱火英与被告倪某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。审理中，原告朱火英申请撤回对被告倪某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱火英的委托代理人张华峰、被告人保上海市分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱火英诉称，2015年12月24日，原告与倪某某发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，倪某某负事故全部责任。2016年10月18日，经上海市浦东新区人民法院审理判决，原告已经获得残疾赔偿金等项目的赔偿，现原告发生内固定取出术的后续治疗费、住院伙食补助费等费用，故再次诉至法院，提出下列经济损失：医疗费11,045.22元(人民币，下同)、误工费2,190元、交通费200元、住院伙食补助费150元。上述损失要求被告人保上海市分公司在保险责任限额余额范围内进行赔付。
被告人保上海市分公司辩称，同意在保险责任限额余额范围内承担赔付责任。对于原告主张的医疗费在扣除自费费用后凭据确定赔付金额，交通费、住院伙食补助费无异议，误工费不予认可。
经审理查明，2015年12月24日17时20分许，在上海市浦东新区惠南镇惠南16号线东站幸新路、海桥路处，案外人倪某某驾驶沪C4XX**轿车行驶过程中与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故认定倪某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院进行治疗。2016年5月，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所评定确认构成XXX伤残。此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日作出(2016)沪0115民初48051号民事判决书。被告人保上海市分公司依据上述民事判决书应在交强险责任限额范围内赔偿原告84,216元(含医疗费用赔偿责任限额项下10,000元、死亡伤残赔偿责任限额项下73,216元、财产损失赔偿责任限额项下1,000元)，另被告人保上海市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告49,458.10元。
2017年2月2日至2月10日，原告至上海市浦东医院住院治疗，行左桡骨远端骨折术后取除内固定装置术。2017年5月2日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。
另查明，沪C4XX**轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的(2016)沪0115民初48051号民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪C4XX**轿车所投保的交强险和商业三者险及上述两项保险的已赔付情况，确认原告的合理损失由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险责任限额余额范围内进行赔付。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史结合相关医疗费发票、费用清单，在扣除住院医疗费中的伙食费144元后，凭据核定原告支出后续医疗费10,901.22元。(2)原告主张住院伙食补助费150元、交通费200元，被告人保上海市分公司均予以确认，本院予以照准。(3)原告主张误工费2,190元，本院注意到在(2016)沪0115民初48051号案件处理过程中，本院确实未对原告后续误工费作出处理，结合本案实际情况，本院认为原告主张误工费2,190元可予支持。以上，原告因本次后续治疗而产生的合理损失共计13,441.22元，由被告人保上海市分公司在保险范围内进行赔偿(其中在交强险责任限额余额范围内赔付11,051.22元，在商业三者险责任限额余额范围内赔付2,390元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱火英13,441.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元(已减半收取)，由原告朱火英负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年六月九日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。