湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1882号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：湖南省道县道州中路492号。
负责人：胡玉发，该支公司经理。
委托诉讼代理人：费兰，湖南八方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文岳鹏，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文彭强，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称“太平洋财险道县公司”）因与被上诉人文岳鹏、文彭强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险道县公司的委托诉讼代理人费兰，被上诉人文岳鹏的委托诉讼代理人向建新到庭参加诉讼，被上诉人文彭强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财险道县公司上诉请求：请求改判（2017）湘0424民初192号民事判决书的第一项为太平洋财险道县公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔付文岳鹏损失21337.6元，由文岳鹏、文彭强承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院曲解太平洋财险道县公司重新鉴定书的意思，不允许重新鉴定，剥夺了太平洋财险道县公司依法享有的权利；二、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GB/T1193-2014）10.4四肢大关节韧带损伤误工期应为60-120天，而法医鉴定直接认定为误工至伤残评定结论日也明显不合理。太平洋财险道县公司申请对文岳鹏的误工时限也进行鉴定。
文岳鹏辩称，一审法院对司法鉴定意见书的认定是正确的，该司法鉴定意见书无论是鉴定程序、鉴定资质还是鉴定过程均符合法律规定，该司法鉴定意见书中所载明的人体伤残程度分级只是参考标准而不是鉴定标准，实际上是适用道路交通事故伤残评定标准，太平洋财险道县公司以重新鉴定此种理由上诉是不符合法律规定的；依据人身损害司法解释第20条的规定，该司法意见书评定文岳鹏误工期限评定伤残之日止也是符合上述法律规定的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
文彭强未予答辩。
文岳鹏向一审法院起诉请求：2016年4月1日22时10分许，文彭强驾驶文家高所有的湘Ｍ×××××车自衡东县城关镇往新塘镇方向行驶，行驶至金马汽修厂门口地段，遇文国新驾驶二轮摩托车搭乘文岳鹏同向在后行驶，因文彭强变更车道影响正常车辆通行，造成文彭强驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车右侧车头与文国新驾驶的二轮摩托车车头在道路右侧边缘相接触，致两车受损、文国新和文岳鹏受伤的交通事故。文岳鹏受伤后被送入衡东县人民医院救治，后转入南华大学附属南华医院继续住院治疗。经交警部门认定，文彭强负事故全部责任。由于双方就赔偿问题无法达成一致，文岳鹏特诉至法院，请求法院判决：一、文彭强赔偿文岳鹏各项经济损失共计108145.1元；太平洋财险道县支公司在其承保的交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）内承担赔付义务。二、文彭强承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年4月1日22时10分许，文彭强持“C1”型正式驾驶证驾驶文家高所有的湘Ｍ×××××小型普通客车自衡东县城关镇往新塘镇方向行驶，行驶至事故地段，遇文国新持“E”型正式驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘文岳鹏同向在后行驶，因文彭强变更车道影响正常车辆通行，造成文彭强驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车右侧车头与文国新驾驶的无牌普通二轮摩托车车头在道路右侧边缘（湘Ｍ×××××小型普通客车车行方向）相接触，致两车受损、文国新和文岳鹏受伤的交通事故。文岳鹏受伤后被送入衡东县人民医院救治，住院7天；后转入南华大学附属南华医院继续住院治疗，住院27天。经交警部门认定，文彭强负事故全部责任，文岳鹏在事故中无责任。2016年11月3日，文岳鹏经衡阳市中天司法鉴定书评定为十级伤残，误工至伤残评定结论日，住院期间有陪护。另查明，太平洋财险道县支公司系湘Ｍ×××××小型普通客车交强险、三责险（责任限额50万）承保机构，保险期间自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止。本案的赔偿项目确定为：1、住院伙食补助费34天×50元/天=1700元，营养费680元；2、护理费为34天×116.4元/天=3957.6元，误工费请求为217天×44081元/年÷365天×20年×10%=26207.06元，文岳鹏主张误工费26076.3元符合法律规定，予以确认；3、精神抚慰金5000元，文岳鹏要求精神抚慰金在交强险部分优先受偿于法有据，予以支持；4、文岳鹏主张伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）符合法律规定，予以支持，交通费认定为600元；5、被扶养人生活费，参照上年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，可确定文树兰被扶养人活费4845.5元（9691元/年×5年×10%）、罗能方被扶养人生活费4845.5元（9691元/年×5年×10%），共计9691元。综上，确定文岳鹏损失为105380.9元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于文彭强驾车变更车道影响正常车辆通行，是造成此次事故的根本原因，故而对文岳鹏因此而造成的各项损失承担全部的赔偿责任。本案中，文岳鹏没有主张医药费赔偿，文彭强没有提交医药费发票，其垫付的医药费可直接向太平洋财险道县公司理赔，本案对文岳鹏医药费部分不作处理。根据法律规定，交通事故中，投保人购买的交强险是基于法律规定来确定赔偿责任。故本案由太平洋财险道县公司在交强险医疗费用责任限额内赔付文岳鹏营养费、住院生活补助费2380元，在交强险死亡伤残责任限额内优先赔偿精神抚慰金5000元，再赔付文岳鹏护理费、残疾补偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费98000.9元。综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司在交强险责任限额内赔付文岳鹏营养费、住院生活补助费2380元，护理费、残疾补偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金103000.9元；共计105380.9元。驳回文岳鹏的其他诉讼请求。上述款项，限判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87），如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2463元，文岳鹏负担63元，文彭强负担2400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为，一审对太平洋财险道县公司提出的重新鉴定申请不予支持是否正确？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，受害人文岳鹏的伤残鉴定系起诉前由衡东县公安局交警大队委托衡阳市中天司法鉴定所作出，一审诉讼中，太平洋财险道县公司虽对该伤残鉴定不服而向一审法院申请重新鉴定，但未能提出足以反驳的证据，故一审法院对其重新鉴定的申请不予支持并无不当。综上所述，太平洋财险道县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2463元，由中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗润成
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢 晨