wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2735号
原告：杨伟胜，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：郑雪雅，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
原告杨伟胜诉被告郑雪雅买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨伟胜到庭参加诉讼，被告郑雪雅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟胜起诉认为：2018年2月3日，原告向被告采购了一批二手婚纱，以快递邮寄过来，运费由采购方承担，采购时双方已经沟通好不满意可以退回，退回以后并退还采购款7100元。双方沟通协商好以后，原告以微信转账形式已支付给被告全部采购款7100元。原告收到婚纱后，发现婚纱样板及品质差异太大，期间多次与被告沟通协商此事，被告也答应可以退回，然后退回采购款，原告就联系快递公司上门收件，将这批婚纱退回给被告，结果被告以各种理由反悔拒收并退回了这批婚纱，还将原告微信删除拉黑，手机号也拉黑，被告还声称要出国，为维护原告合法权益，特起诉至法院。据此，请求判令：1.被告退回采购款7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨伟胜提供的证据有：1.原告身份证；2.转账记录；3.聊天记录。
被告郑雪雅辩称：2018年2月3日，原告从被告处采购了一批二手婚纱，货物分别在2月3日，2月5日，2月6日通过快递邮寄，采购时原告承诺收货后不满意来回运费由其承担，24小时内恢复并退回，原告做淘宝已久，明白退货的规矩，其分别于2月6日，2月7日，2月8日收到这三批货，但是这三批货到年后3月3日还没退回，中间多次催原告退货，原告均以各种理由拖延，被告甚至提出运费由自己承担让原告退货，原告仍没有退货。婚纱属租赁产品，长时间不退货，期间完全存在被租赁的可能，原告的淘宝店铺“萱萱私人租赁婚纱礼服”至今挂着退货婚纱的租赁信息，上面还有成交记录。3月4日被告最后一次与原告谈到退货的事情，明确告知原告当天不退货就不能再退了，原告承诺5时前一定退，结果依然没有退回，原告退货时间为3月5日，并将被告未同意退的货也一起强行退回，还恐吓说这批货如果被告拒签，有的是办法对付被告。在此期间，据被告所知，原告将货出租给商丘市永城市演集镇于2018年2月14日结婚的姚艳，原告从中盈利，却要将出租过的婚纱退还给被告。发货的时候被告和原告再三确认，收到货24小时内答复，不要可以退回，来回运费由原告承担，收货后也和原告确认过，原告很明确答复被告不退货。
起诉书上原告以婚纱样板及品质差异太大要求退货，是不属实的。被告的是实体店，拿的货都是正规品牌，发货前被告以图片和视频的形式给原告看过这批货，甚至提供了婚纱的品牌和供货地址，原告提供的材料上也承认拿被告的货去小工厂，只因为仿的价格低，感觉被告的货不值这个价要求退货。尊重设计师的原创，抵制仿版，对顾客负责这个是商家起码的良心准则，也是做生意的诚信之本，原告的行为是不诚信的。后因为沟通不成，被告让原告走法律途径，原告扬言要对被告的孩子进行报复，为了保护被告孩子的信息，被告把原告的微信删除，以至于现在少了很多聊天记录的证据。原告恐吓要对被告的朋友进行骚扰，原告确实也做出如此行为，因此被告拉黑了原告手机号，手机号为139××××3313和137××××9930的两位朋友都可以作证。3月19日，原告用“呼死你”软件对被告的137××××6566手机号进行骚扰，对被告的工作和生活造成极大影响，最后通过移动公司开启防火墙才消除影响，此事10086有记录，所以被告恳求法院调查事实真相，驳回原告的诉讼。
被告郑雪雅提供的证据有：原告淘宝店铺、顺丰电子单号、短信记录、原告提供的微信聊天记录。
经审理查明:2018年2月2日起，原告通过微信向被告采购了一批二手婚纱，原告分别于同年2月3日、2月4日、2月5日、2月6日向被告微信名称为“梵蜜儿婚纱”的账号转账支付了货款合计7100元，被告将二手婚纱分三批邮寄至原告处。原告称收货后发现部分婚纱样板及品质差异太大，要求退货，2018年3月5日，原告将货物邮寄给被告，但被告拒签。2018年4月13日，原告提起本案诉讼，要求被告退回采购款7100元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。本案中，原告诉称向被告采购的部分二手婚纱样板及品质差异太大，要求被告退货退款但被拒绝而主张被告退回货款7100元，对此，原告所提供的转账记录、聊天记录等证据未能证明其向被告采购的二手婚纱的款式、数量、收货清单等交易货物的具体情况，其提供的聊天记录内容也不能证明被告提供的二手婚纱存在样板及品质差异太大的事实情况，被告在答辩中亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告上述主张，理据不足，本院不予认定。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟胜的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 赵 旸
二〇一八年八月三日
法官助理 伍英霞
书 记 员 林海盈
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3007号
原告：张分地，男，1961年11月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告：张占，男，1949年7月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告：董永强，男，1957年8月22日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告：张兆杰，又名张民超，男，1952年2月29日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告：肖友军，男，1953年7月5日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
以上五原告共同委托代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：兰考县城关乡老韩陵村民委员会。
法定代表人：张志江，村主任。
本院在审理原告张分地、张占、董永强、张兆志、肖友军诉被告兰考县城关乡老韩陵村委所有权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张分地、张占、董永强、张兆志、肖友军撤回起诉；
二、案件受理费2300元减半收取1150元，由五原告承担。
审判员 程庆民
二〇一七年七月二十四日
书记员 周钰淇
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢693号
申请执行人安化县卫生和计划生育局、
被执行人夏谢湖、夏秋红：
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人夏谢湖、夏秋红计生行政处罚一案中，因被执行人夏谢湖、夏秋红自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2015）安法行非审字第94号行政裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1231号
罪犯李中旭，男，1987年10月20日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)周刑终字第88号刑事裁定,以被告人李中旭犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年7月11日起至2020年7月10日止。裁定发生法律效力后，2015年5月14日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李中旭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李中旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、轩兆良及同监区罪犯于旺、王超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李中旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中旭的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年7月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）屯执字第93号
申请执行人常某某，男，1952年1月30日出生，汉族，屯留县张店镇南里庄村，农民。
被执行人张某某，男，1977年10月30日出生，汉族，屯留县麟绛镇西堰村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）屯民初字第421号民事调解书，于2011年6月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在五日内向申请执行人常某某给付欠款20191元，被执行人张某某在履行了13000元后，对剩余部分至今未履行。现查明被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某所有的在你行的存款7571.8元（其中包括诉讼费178元、执行费202.8元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张文瑞
江苏省洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2530号
原告陈明霞，女，汉族，1969年8月1日生，住江苏省洪泽区。
被告晁东有，男，汉族，1969年5月10日生，住江苏省洪泽区。
被告陆中玉，女，汉族，1979年5月19日生，住江苏省洪泽区。
本院在审理原告陈明霞诉被告晁东有、陆中玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明霞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐玉珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1632号
原告：黄宝财。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：蒋学英。
被告：吴必成。
被告：傅华均。
原告黄宝财为与被告吴必成、傅华均民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，后因被告吴必成下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员马艺虓组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄宝财的委托代理人蒋向雁、蒋学英到庭参加诉讼；被告吴必成、傅华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝财起诉称：2012年3月5日，被告吴必成因需向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定借期三个月，月息按1.5%计算，被告傅华均自愿为该借款本息提供连带担保。截止目前，被告仅归还借款本金15万元及2012年11月12日前的利息，其余本息至今未付。现起诉要求：1、被告吴必成立即归还原告借款本金人民币35万元，并支付自2012年11月12日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息；2、被告傅华均对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴必成未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告傅华均书面答辩称：吴必成因需借款，经其介绍，于2012年3月5日在黄宝财处借得人民币50万元，当时约定借期3个月，月息1.5分，吴必成要求黄宝财的借款支付给其妻子傅一凤的妹妹傅双凤银行账号。后了解到吴必成已归还借款本金15万元及支付部分利息；原告起诉已过担保期限，对原告的诉请，不需再承担担保责任。
原告黄宝财为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条原件一份、农村信用社汇款凭证复印件一份及结婚证复印件一份，用以证明2012年3月5日，被告吴必成向原告借款人民币50万元，傅华均提供担保以及原告将款项通过其妻子蒋学英帐户汇至被告吴必成指定的妻妹傅双凤账户的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，浙江省农村信用社业务凭证两份，用以证明被告吴必成通过其妻妹傅双凤账户归还原告借款本金15万元及部分利息的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告吴必成、傅华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，被告傅华均提出的书面答辩状已对借款担保事实予以认可，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月5日，被告吴必成向原告黄宝财借款，并由被告吴必成亲笔出具借条一份为凭，借条载明“今有吴必成借黄宝财人民币伍拾万元整（小写500000.00），借期叁个月，利息按壹分伍厘计”，被告傅华均在担保人处签名。
庭审中，原告自认被告于2012年9月10日归还借款本金15万元，2012年6月14日、7月6日、11月22日分别归还借款利息2.25万元、0.75万元及2.71万元，至2012年11月12日前的利息已全部付清。对这一事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄宝财与被告吴必成之间的借款的行为以及被告傅华均为该借款提供担保的行为，分别系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴必成尚欠原告黄宝财借款本金35万元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。被告吴必成于2012年6月14日、7月6日、11月22日支付2.25万元、0.75万及2.71万元，合计为57100元，因借款50万元自借款日起按月利率1.5%计算至9月9日的利息为47000元，借款35万元自9月10日起计算至11月11日按月利率1.5%计算为10850元，合计为57850元，现原告黄宝财起诉要求被告吴必成归还借款本金35万元并支付自2012年11月12日起按月利率1.5%计算的利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告傅华均是否承担担保责任的问题，通过2012年3月5日傅华均在被告吴必成向原告出具的借条上担保人一栏签名可认定被告傅华均为连带责任保证担保人，即原告与傅华均之间形成了相应的保证合同关系，且未约定保证期限。现被告傅华均抗辩本案已过担保期限，不应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，如未在此期限内向保证人主张权利的，则将产生保证人免除保证责任的法律后果。因本案借款主债务的履行期于2012年6月5日届满，故原告应在2012年12月5日前要求保证人承担连带保证责任。而原告未提供证据证明其在2012年12月5日前向被告傅华均主张过权利。现原告要求被告傅华均承担保证责任，已超过保证期限。被告傅华均主张免除保证责任的抗辩理由成立，故原告要求被告傅华均承担保证责任这一请求，本院不予支持。被告吴必成、傅华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴必成应归还原告黄宝财借款本金35万元，并支付自2012年11月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄宝财的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告吴必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 盈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07254号
原告刘道乾。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告重庆广播电视信息网络有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区。
负责人伍渝，该公司总经理。
委托代理人袁成敏，该公司综合办公室主任。
委托代理人何君，重庆德诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘道乾诉被告重庆广播电视信息网络有限公司北碚分公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘道乾于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道乾申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘道乾撤回起诉。
案件受理费5元，由刘道乾负担。
代理审判员 王建金
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 阙 锐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初1827号
原告：张某某，男，1962年4月28日出生，汉族，甘肃省安定区人，退休干部，住成都市天府新区。
被告：杨某某，男，1966年5月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款96600元，利息8694元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告向我借去现金132000元，后陆续偿还了部分本息。2017年10月25日，经双方核算后被告给我重新出具了下欠96600元的欠条，约定于2018年6月30日前付清。到期后，经我多次催要，被告以种种借口拒不偿还。现要求被告立即给付。
杨某某辩称，原告所述属实。现我尚欠原告借款96600元，同意分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由杨某某偿还张某某借款96600元，于2018年12月31日前给付46600元，于2019年6月30日前给付剩余50000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由杨某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年八月十三日
书记员 燕 康
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5170号
原告：ＸＸ娇，女，1961年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：中山市俊美塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路（金海岸林景恩工业区内），统一社会信用代码914420000767371805。
法定代表人：陆伟杰。
被告：陆伟杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告ＸＸ娇诉被告中山市俊美塑料制品有限公司（以下简称俊美公司）、陆伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娇到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年3月20日至2015年8月31日在被告俊美公司任普工，保底工资2100元。被告仅向原告支付2015年7月工资1200元，尚欠900元，8月工资2100元尚未发放，合计3000元。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付劳务报酬3000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.不予受理案件通知书、送达回证；2.劳动合同、工资明细、和解协议。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：俊美公司是陆伟杰投资于2013年8月29日成立的一人有限责任公司。原告于2015年5月1日入职被告处，任普工，双方当日签订劳动合同，约定合同期限为2015年5月至2015年8月，原告从事塑胶制品加工，计件工资。原告称被告俊美公司尚欠原告2015年7月工资900元、8月工资2100元，合计3000元。被告俊美公司未提交证据证实原告上述期间的工资标准及支付情况。
本院认为：原告于1961年3月10日出生，原告于2015年5月1日入职被告俊美公司处，入职时已年满50周岁，超过法定退休年龄，故原、被告之间应按劳务关系处理。原告称被告俊美公司尚欠原告2015年7月工资900元、8月工资2100元，合计3000元，被告俊美公司作为接受劳务一方，应持有工资支付凭证等，因被告俊美公司未提交证据证实原告的工资标准及支付情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张予以采信，被告俊美公司应向原告支付劳务报酬3000元。
关于被告陆伟杰的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陆伟杰作为俊美公司的一人股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司的财产，原告要求陆伟杰对俊美公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市俊美塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ娇支付劳务报酬3000元；
二、被告陆伟杰对被告中山市俊美塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 张 驰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第961-1号
申请执行人于胜利，男，1966年2月15日生，汉族，住鲁山县.
被执行人岳二峰，男，1964年6月16日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的（2015）鲁民初字第2677号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人岳二峰发出执行通知书，责令被执行人岳二峰在2015年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳二峰至今未履行。
本院查明，被执行人岳二峰拥有一辆车牌号码为豫A87X**宝马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳二峰所有的车牌号码为豫A87X**号宝马牌汽车一辆。
二、被执行人岳二峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳二峰可以使用被查封财产；但因被执行人岳二峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年八月二十八日
书记员 李东昇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第410号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年7月17日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，本院于同年11月16日变更为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于同年11月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月至2015年4月期间，被告人张某先后多次窜至龙游县城北工业园区华电浙江龙游热电有限公司工地实施盗窃，窃得电缆线、蓄电池、配电箱等物品，共计价值9615元。同年7月9日，张某被传唤归案，被盗物品均被扣押并发还华电浙江龙游热电有限公司。
公诉机关认定，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究张某的刑事责任。
上述事实，张某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人诸某、柯某、华某的证言，现场笔录及检查照片，失窃报告单、失窃数量清单及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、发还清单、谅解书，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明，张某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押并发还被害人且取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币18000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00030号
申请人李诗文，居民。
王培军，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、王培军因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、王培军因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王培军于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初760号
原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海三灶镇金岛路1号20栋106商铺。
法定代表人王大举，经理。
被告戴江荣，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，现住广东省深圳市福田区。
第三人简晓梅，女，1971年8月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司诉被告戴江荣居间合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院依原告申请追加了简晓梅作为第三人参与诉讼。后因对被告进行公告送达转换为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告友家公司的法定代表人王大举到庭参加了诉讼。被告戴江荣、第三人简晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年1月28日在珠海订立成交确认合同，被告委托原告以总价80万元出售其位于珠海市金湾区××单元××房的房产，产权证号为粤C65712**号。根据合同第四条约定，若甲方（即被告）不卖或违约，需按总价的5%支付违约金给乙方，即需支付4万元违约金给原告。现被告明确表示不愿出售该处房产，原告经与被告多次沟通未果，请求判令被告向原告支付违约金4万元并双倍返还定金2万元，共计人民币6万元。
原告为其诉称向本院提供的证据有：1.《成交确认书》；2.《委托认购书》；3.房产证复印件；4.微信聊天记录；5.第三人定金收据；6.原告向被告支付定金的银行转账记录。
被告在本院指定的答辩和举证期内均未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告戴江荣系珠海市金湾区××单元××房（产权证号为：粤C65712**号）的产权人。2016年1月间，原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司的工作人员经与被告联系，意欲为被告居间代理出售此房。因被告人在异地，后经双方协商，原告便寄出一份《成交确认书》，要求被告签名后寄回原告。该《成交确认书》签字日期为2016年1月28日，约定甲方（即被告）委托乙方（即原告）出售以上房产，具体内容有：1.最终成交价为甲方实收80万元，高出成交价部分作为转让税费及乙方佣金；2.本协议签订后甲方不得另行出售此房，并于2016年3月28日前为乙方指定的客户办理相关按揭、纳税、转让过户等事宜，逾期不办，视甲方违约；4.购买方放弃购买，甲方没收所收定金，甲方不卖或违约，甲方需双倍返还所收的定金给购买方，并按总价的5%支付违约金给乙方；7.乙方须在2016年3月28日前为甲方找到买方客户，否则甲方有权没收定金人民币1万元；等等。该确认书下方还附有一《收据》，内容为：兹收到珠海市友家房地产投资顾问有限公司交来购房定金人民币1万元。被告均在该《成交确认书》和《收据》中予以签名。原告所提交其法定代表人王大举的银行转账记录，证实于2016年1月27日转款1万元给被告。原告提交的微信聊天记录，证实由被告提供其名下账户：开户行招商银行深圳分行，账号62×××25。
2016年2月27日，第三人简晓梅与原告签订一份《委托认购书》，约定：第三人付给原告1万元的诚意金，委托原告与被告进行协商，如该房产定价为87万元，则第三人愿意购买，原告可将该诚意金转交给产权人作为购房定金，；原告为第三人协商成功或转定金给产权人后，第三人放弃购买，所交诚意金不予退回；若产权人不同意本合同之交易条件，原告须于2016年3月10日前无条件将诚意金退还给第三人；等等。同日，第三人向原告交纳了诚意金1万元。
原告述称，此后被告不愿出售该房产，未能配合办理房产过户手续。故认为被告行为已属违约，应承担违约责任，遂诉诸法院。
以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案原告系从事居间服务的主体，其与被告经协商签订名为《成交确认书》的协议，但实为房产出售居间合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”该合同内容符合居间合同要件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
（一）对于原告请求被告承担违约责任并支付违约金4万元的问题。在双方合同中第4条约定：“甲方不卖或违约，甲方需双倍返还所收的定金给购买方，并按总价的5%支付违约金给乙方”。经查，首先，该条款并不符合居间合同的性质，不应约定被告不卖需向中介服务机构承担违约责任。因为《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”显然，居间合同应约定的是报酬支付数额等内容。在合同未能成立的，原告仅可请求支付必要费用。其次，该约定系原告提供的格式条款，剥夺了买卖双方进一步协商的权利，意味着房屋买卖必须成交，否则委托人即应承担违约责任。原告使自己居于无论居间行为是否成功均可获得相应利益的有利地位，显然有悖于在确定各方权利和义务时应当遵循的公平原则。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故应认定该条款无效，但不影响居间合同的效力。原告据此款约定请求被告承担违约责任，本院不予支持。
（二）关于原告请求双倍返还定金的问题。首先，本案原告向被告所支付的1万元并不是法律意义上的定金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。本案被告是委托出售房屋，只能是房屋买卖双方适用定金条款和罚则。而原告并不能提供证据证实，其与被告签订居间合同时，已经有房屋买方出现并已支付定金，也就不存在买方向被告交纳定金的事实。原告自身向被告支付的1万元，并不能认定为定金。其次，原告向被告支付1万元是2016年1月28日，第三人向原告交纳的诚意金1万元是在此之后的同年2月27日，故也不能认为原告所付款项系第三人所支付的定金。故，本案原告无权主张适用定金罚则，其主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。但该款项1万元系以双方合同第4条的无效约定收取，被告理应返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、第四十条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告戴江荣于本判决生效之日起七日内向原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司返还款项人民币一万元（￥10,000）；
二、驳回原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，原告珠海市友家房地产投资顾问有限公司负担人民币1083元，被告戴江荣负担人民币217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 林千章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴丽敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1088号
申请执行人：吴某，女，1975年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请执行人张某，男，2009年4月26日出生，汉族，系原告吴某之子，住湖北省孝昌县。
被执行人：李某，男，1983年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
本院在执行申请执行人吴某、张某与被执行人李某侵权责任纠纷一案中，被执行人收到本院送达的执行通知书后，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）鄂0902民初2562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月三日
书记员 段建新
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3362号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。
被告：谢广平，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告谢广平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第729号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘某乙。
委托代理人孔祥臣。
被告刘某甲。
被告孔某甲。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘某甲、孔某甲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人孔祥臣到庭参加诉讼，被告刘某甲、孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，借款人与售房人山东崇信房地产开发有限公司签订了购房合同，购买位于曲阜市静轩西路24号、交警大队西邻的综合楼（房权证号码为曲房权证曲城字第××号，房屋建筑面积197.6平方米，土地使用证号码为曲某（2004）第081906310242号，土地面积71.25平方米，用途为商业，使用权类型为出让）购房总价76万元，首付30万元，申请个人商用房贷款45万元。借款人于2004年12月21日向我行申请个人商用房贷款45万元，贷款发放日为2004年12月24日，贷款于2014年12月24日到期，贷款期限为120个月，利率执行6.12%上浮30%，等额本息还款法。我行与被告签订了个人购房担保借款合同及抵押合同，从2014年2月开始，借款人没按时还地阿卡本息。截止2014年12月24日，被告刘某甲欠我行贷款本金58527.47元、利息6274.56元。我行多次催收，无法联系到被告，故提起诉讼，请求依法判令被告刘某甲、孔某甲偿还贷款本金58527.47元、利息6274.56元及所形成的相应费用；由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告刘某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2004年10月30日被告刘某甲向山东崇信房地产开发有限公司购买位于曲阜静轩西路24号、交警大队西邻的综合楼东数第9、10间1-3层房屋，总价款76万元。2004年12月24日，被告刘某甲向原告申请购房借款，其配偶孔某甲签字同意以所购房屋作为抵押物。2004年12月24日被告刘某甲同原告签订个人购房担保借款合同及抵押合同，约定借款45万元用于购买上述房屋，期限自2004年12月24日至2014年12月24日止，采用等额本息还款法，并自愿以上述房屋即位于曲阜静轩西路24号、交警大队西邻的综合楼东数第9、10间1-3层房屋（房权证号为曲房权证曲城××号）为该借款抵押，并办理抵押登记（他项权证号：曲房曲城他字第22394号）。截止到2014年12月24日借款到期后，被告尚欠借款本金58827.47元，利息6274.56元，自2014年2月，被告欠息。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金我行贷款本金58827.47元、利息46274.56元（计算至2014年12月24日）及以后产生的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的购房借款申请表、购房合同、房屋所有权证、土地使用权证、抵押合同、个人购房借款担保合同、借款凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订个人购房担保借款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘某甲发放借款。被告刘某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，现借款已经到期，原告要求被告刘某甲偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款到期后被告刘某甲未及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告刘某甲支付逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某甲与被告刘某甲系夫妻关系，该贷款系婚姻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告孔某甲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲、孔某甲以其所购买的房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊广杰、孔德燕于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司曲阜市支行借款本金58527.47元、利息6274.56元及逾期利息（自2014年2月起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳714元，由被告刘某甲、孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 庞红瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07026号
原告：重庆建喜达家居有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号。组织机构代码：55202863-4。
法定代表人：徐建刚，总经理。
委托代理人：左昌德、刘亚峰，重庆华新法律服务所法律工作者。
被告：严文，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。
原告重庆建喜达家居有限公司与被告严文租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆建喜达家居有限公司的委托代理人左昌德、刘亚峰到庭参加诉讼。被告严文下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆建喜达家居有限公司诉称，2011年6月19日，原被告签订了一份《卖场租赁合同》，合同约定由原告将位于重庆市江北区五里店欧亚达家居商场XX-
X铺位租赁给被告用于经营“尚益”家俬专卖，租期为2011年6月6日至2012年8月31日。被告实际于2011年6月6日开始租赁经营。合同还约定每月租金为24016元，租金的支付方式为被告于每月25日交纳下月租金。但被告自2012年2月起至2012年5月未向原告交纳租金，该期间共欠缴租金84836.6元，扣除被告余留货款30468.75元，被告尚欠租金54367.85元。原告多次催收，被告反而于2012年5月31日私自逃场，合同因被告的欠租及逃场行终止。2013年5月6日，原告曾向被告邮寄发出过催告通知，要求其履行交纳租金的合同义务，该函件被严文签收。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2012年2月至2012年5月未交纳的租金54367.85元；诉讼费由被告承担。
被告严文未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，原被告签订了一份《卖场租赁合同》，合同约定由原告将位于重庆市江北区五里店欧亚达家居商场XX-
X铺位租赁给被告用于经营“尚益”家俬专卖，租期为2011年6月6日至2012年8月31日。合同还约定每月租金为24016元，租金的支付方式为被告于每月25日交纳下月租金。被告于2012年2月至2012年5月使用了商铺，但未向原告支付租金。2013年5月6日，原告向被告邮寄了催告通知，要被告交纳所欠租金，后该函件被被告签收。
另查明，位于重庆市江北区五里店2号的整体房屋所有权人为重庆源逸实业有限公司，该公司将此房屋整体租赁给武汉欧亚达家居集团有限公司，武汉欧亚达家居集团有限公司再将此房屋交原告分零出租。重庆源逸实业有限公司作为房屋所有权人知道上述情况并予以认可。
上述事实，有《卖场租赁合同》、催告通知、特快邮件详情单、登记信息查询结果、武汉欧亚达家居集团有限公司与重庆源逸实业有限公司的租赁合同、情况说明、结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方签订的《卖场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。因双方约定的租金为每月24016元，被告于2012年2月至2012年5月欠付原告租金，故被告应支付原告2012年2月至2012年5月的租金为：24016元×4个月=96064元。对原告要求被告支付2012年2月至2012年5月欠付租金54367.85元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严文于本判决生效之日起十日内向重庆建喜达家居有限公司支付2012年2月至2012年5月的租金54367.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，公告费300元，合计2188元，由严文负担。严文应负担的受理费已由重庆建喜达家居有限公司向本院预缴，严文于本判决生效之日起十日内支付给重庆建喜达家居有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 秦 琼
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保15号
执行人 李德华，男，1969年2月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人吴黄茂，男，1970年1月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人李德华与被执行人吴黄茂物权纠纷一案，于2016年5月23日把裁定书送达了吴黄茂和ＸＸ县交警队。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第60第2款的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初字811号民事裁定书执行完毕。
二0一六年九月六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第807-3号
申请人卜庆志。
委托代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人日照腾飞汽车销售服务有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孙强，总经理。
被申请人董家平。
被申请人日照市岚山区金源小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人左峰，总经理。
被申请人左峰。
被申请人时斌。
被申请人山东联盟科技集团有限公司，住所地：日照。
法定代表人张守波，总经理。
被申请人胡顺利。
被申请人张守波。
申请人与被申请人担保合同纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款1500万元予以冻结。保全标的额为1500万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款1500万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张彦梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11159号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：贺建龙，男，1975年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告贺建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告贺建龙拖欠贷款款项，请求判令：1.被告贺建龙向原告平安银行中山分行偿还贷款本金224741.08元及利息（含罚息）7664.72元、复利82.85元，共计232488.65元（暂计至2016年5月12日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告贺建龙承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告贺建龙偿还了9万元为由，变更诉讼请求第1项：请求被告贺建龙向原告平安银行中山分行偿还贷款本金129741.08元及利息（含罚息）18280.45元、复利609.41元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确诉讼请求第2项的诉讼费和诉讼保全费。
被告贺建龙辩称，对原告平安银行中山分行的事实及理由均确认。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：贺建龙。
签约情况：双方于2015年4月7日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW201500403000368号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：于2016年1月17日发放六笔贷款，金额分别是16317元、50000元、40000元、40683元、40000元、50000元，合计237000元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，六笔均从2016年1月7日至2016年4月7日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年7月19日，贺建龙尚欠贷款本金129741.08元及利息（含罚息）18280.45元、复利609.41元。
本院认为，贺建龙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于贺建龙的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且贺建龙没有证据予以推翻，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺建龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金129741.08元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年7月19日利息（含罚息）为18280.45元、复利为609.41元；从2016年7月20日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，诉讼保全费2945元，合计5339元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告贺建龙负担（该款被告贺建龙应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年八月十六日
书记员 郭淑玲
李小穆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第474-1号
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路５６号。
法定代表人:戚国新。
被执行人绍兴伯乐置业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇畈里金村五羊桥，机构代码:678411284。
法定代表人:谢佰荣。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇五洋桥，机构代码:146103213。
法定代表人:谢佰荣。
被执行人谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第985号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江浙商典当有限责任公司人民币11736640元，承担申请执行费79136.64元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人绍兴伯乐置业有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、谢佰荣银行账户内存款人民币11815776.64元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 寿翔莺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2391号之一
原告：山东易元明通机械销售有限公司，住所地济南市历城区将军路中段路西高墙王村办公楼内，统一社会信用代码9137011258990196XQ。
法定代表人：徐峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：西王金属科技有限公司，住所地邹平县西王工业园，统一社会信用代码913716006705049378。
法定代表人：张健，系该公司董事长。
原告山东易元明通机械销售有限公司与被告西王金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告山东易元明通机械销售有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东易元明通机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8048元，减半收取计4024元，财产保全费2769元，共计6793元，由原告山东易元明通机械销售有限公司负担。
审判长 李贤村
审判员 刘建刚
审判员 李耀辉
二〇一八年八月七日
书记员 刘艳红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3645号
原告：马国孝，男，1975年6月23日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张涛，女，1975年8月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：刘金林，男，1965年3月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳尚泰实业有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇李家村7组。
法定代表人：谢建修，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。
原告马国孝与被告张涛、刘金林、洛阳德润实业有限公司（以下简称德润公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，德润公司名称变更为洛阳尚泰实业有限公司（以下简称尚泰公司）。马国孝，张涛、刘金林、尚泰公司的共同委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国孝向本院提出诉讼请求：1.张涛、刘金林、尚泰公司共同归还借款200万元及利息（利率按月5.4%从2014年9月9日起至还款之日至）；2.张涛、刘金林、尚泰公司按借款合同以日0.5%承担违约金，从2014年9月24日起至还款之日止；3.本案诉讼费由张涛、刘金林、尚泰公司承担。事实和理由：2014年9月9日，张涛向马国孝借款200万元，双方签订借款合同。合同签订后，马国孝交付借款200万元，张涛出具借据一张。借款期满后，经多次讨要，张涛以种种理由推脱不还。张涛与刘金林系夫妻关系，且借款在二人夫妻存续期间，属夫妻共同债务，刘金林有共同清偿的义务。另，张涛借款主要用于刘金林为法定代表人、张涛为主要负责人的德润公司，德润公司也有共同偿还的责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
张涛、刘金林、尚泰公司辩称，1.本案属于张涛的个人借款，借款本金是192.60万元，以转款凭据为依据；2.张涛曾于2015年1月21日通过网银还款本金50万元；3.本案和刘金林、尚泰公司无关；4.马国孝起诉的利息超过国家规定的年息24%，超出部分不受法律保护，其要求的违约金也没有法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.德润公司成立于2012年9月11日，股东为刘金林（持股66.6667%）、张涛（持股33.3333%）；2013年3月21日，股东持股比例变更为刘金林持股51%、张涛持股49%；2016年4月20日，股东变更为刘金林、吴秋亭、张涛；2016年6月3日，股东变更为张淑惠、吴秋亭、张涛，法定代表人由刘金林变更为张淑惠；2016年12月29日，德润公司名称变更为尚泰公司，法定代表人变更为谢建修，股东变更为谢建修、吴秋亭、张涛。
2.张涛与刘金林系夫妻关系，结婚登记日期为2015年7月1日。
3.2014年9月9日，马国孝与张涛、王光军签订《借款及保证合同》一份，约定：马国孝向张涛提供借款200万元，期限自2014年9月9日至2014年9月23日，借款期限起始日与借据不一致时，以借据所示日期为准；借款利率为月利率5.4%，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日；张涛借款用途为流动资金周转；还款方式为借款当日借款人须将第一个月利息直接交给出借人，到期结清本金，借款期限不足一个月的，借款人须将实际应付利息直接交给出借人，到期结清本金；在借款期间，张涛未按合同约定期限偿还本金和利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日0.5‰向马国孝支付违约金；王光军对担保债务，向马国孝提供连带责任保证担保。当日，张涛向马国孝出具《借据》一份，借款金额与期限与上述合同一致。同日，马国孝向张涛银行账户转款1926000元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.马国孝提供德润公司2015年2月28日出具的《承诺书》一份，证明涉案借款用于德润公司资金流转，承诺于2015年4月底前结清。三被告有异议，认为承诺书的对象是公司，而马国孝为个人，承诺书没有承诺德润公司作为担保人承担担保责任，也未对具体款项的数额、时间予以约定，德润公司不应承担担保责任。因《承诺书》加盖有德润公司公章，并有时任股东张涛签字，现《承诺书》原件由马国孝掌握，三被告未提交证据证明该《承诺书》承诺的对象为马国孝之外的第三人，故对马国孝提交《承诺书》证明的事实本院予以认定。
2.三被告提交中国农业银行记账凭证一份，证明张涛于2015年1月21日向马国孝偿还借款本金50万元。马国孝质证称时间长记不清了，但认为该款项支付的是利息而非本金。根据银行凭证，本院对该50万元的还款事实予以认定，但该50万元双方未约定是支付利息抑或偿还本金，应先抵充利息，如有剩余冲抵本金。
本院认为，马国孝与张涛之间签订的《借款及保证合同》系双方真实意思表示，依法有效，本院予以认定。双方均应依约定主张权利、履行义务。合同约定借款本金为200万元，而实际上马国孝支付出借款项数额为1926000元，其中扣除了借款期限15天的利息54000元及履约保证金20000元，据此本院认定出借本金为1926000元。张涛逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。合同约定借款利率为月利率5.4%以及违约责任为每日按出借金额的0.5‰计算，以上约定超出法律规定年利率24%的标准，超出部分的利息及违约金约定无效，对超出部分利息及违约金的主张本院不予支持。张涛于2015年1月21日偿还50万元，截止还款日借款利息为169488元，故截止2015年1月21日，涉案借款利息已支付完毕，本金剩余为1595488元。德润公司认可借款用于公司经营，并承诺2015年4月底前结清，该行为属债的加入，德润公司应与张涛共同承担还款责任。德润公司现名称变更为尚泰公司，故以上还款责任应由尚泰公司承担。张涛与刘金林于2015年7月1日登记结婚，涉案借款发生在二人登记结婚之前，不属于二人夫妻共同债务，马国孝以此为由要求二人共同承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张涛、河南尚泰实业有限公司于本判决生效后三日内共同偿还马国孝借款本金1595488元及利息（以1595488元为基数，从2015年1月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回马国孝的其他诉讼请求。
如张涛、河南尚泰实业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由马国孝负担4612元，张涛、河南尚泰实业有限公司负担18188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘伟国
审判员 陶 源
陪审员 王晓冬
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 妍
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1100号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉讼文书
标 题 民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：李国春。
上诉人（原审被告）：陈玉英。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：林明光。
被上诉人（原审被告）：瑞安市虹跃电器有限公司。
法定代表人：刘光潜。
被上诉人（原审被告）：刘光潜。
原审被告：施小荣。
原审被告：徐秀查。
原审被告：周爱娥。
原审被告：贾永安。
原审被告：戴丁铭。
上诉人李国春、陈玉英因与被上诉人温州银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市虹跃电器有限公司、刘光潜，原审被告施小荣、徐秀查、周爱娥、贾永安、戴丁铭金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李国春、陈玉英在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国春、陈玉英自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年七月九日
代书记员 胡淑丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢163号
申请执行人松原律师事务所
法定代表人周方正，系主任。
被执行人刘俊廷，男，1954年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇南天村。
申请执行人松原律师事务所与被执行人刘俊廷支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第309号支付令，支付令如下：被申请人刘俊廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币589元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月16日立案执行，并于2004年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第309号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5701号
原告抚顺市人防战备器材厂。住所地：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。
负责人杨静华，厂长。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告内蒙古平源建工集团创业建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区御龙大街金帝商务大厦A座1区*楼。
法定代表人刘海峰，经理。
被告内蒙古平源建工集团创业建筑有限公司第一项目部。住所地：赤峰市松山区御龙大街金帝商务大厦A座1区*楼。
负责人王振峰，项目经理。
本院在审理原告抚顺市人防战备器材厂诉被告内蒙古平源建工集团创业建筑有限公司、内蒙古平源建工集团创业建筑有限公司第一项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告抚顺市人防战备器材厂于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古平源建工集团创业建筑有限公司、内蒙古平源建工集团创业建筑有限公司第一项目部的起诉。
本院经审查认为，原告抚顺市人防战备器材厂的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市人防战备器材厂撤回对被告内蒙古平源建工集团创业建筑有限公司、内蒙古平源建工集团创业建筑有限公司第一项目部的起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓娜
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审13号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安镇昆池街2-15，组织代码55978549-4。
法定代表人于金业，负责人。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月20日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年1月28日以被执行人未经批准非法占地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]041号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人认为适用法律错误，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]041号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初2520号
原告：郑夏。
委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被告：顾金。
原告郑夏与被告顾金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑夏的委托诉讼代理人李成松到庭参加诉讼。被告顾金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑夏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元、支付按年息24%标准计的借款利息，并承担原告的律师费用8000元。
原告郑夏为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间的基础法律关系、借款金额以及关于逾期利息和违约的律师费的承担；
2、借据一份，证明被告收到了原告出借款项的事实；
3、汇款凭证两张，证明原告向被告出借借款的事实以及资金的支付方式；
4、情况说明一份，证明原告指定第三人向被告账户支付借款，但该款事实上系由原告借出，第三人对该借款不享有权利；
5、律师费发票一份，证明原告为提起本次诉讼支出了律师费用8000元。
被告顾金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告顾金向原告出具借款合同一份，确认被告因资金周转需要借款100000元，期限三十天，自2018年2月3日起至2018年3月4日止，借款期间及逾期归还借款的利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，借款合同还约定，“因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）。”当日，原告指定第三人徐菁向被告账户分两笔每笔转入50000元，合计100000元。同日，被告向原告出具借据一份，确认其收到借款100000元（其中汇款100000元）。上述借款期限届满后，被告未能归还原告借款本金及利息，原告因催要无果，遂致诉讼。诉讼中，原告提交了由第三人徐菁出具的情况说明一份，第三人徐菁在该情况说明上确认，“该借款的实际出借人为郑夏”。庭审中，原告自愿将借款合同约定之利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的标准调整为按年息24%标准计算。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告郑夏与被告顾金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能归还原告借款致本次诉讼，责任在被告，其应承担偿付责任。借款合同对利息作出了约定，现原告自愿将其标准向下调整为按年息24%标准计算系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对其调整本院予以准许。同时，借款合同还约定了原告方为实现债权所支出的费用承担，故原告由此支出的律师费用亦应由被告承担。因此，原告要求被告归还借款本金100000元、支付按年息24%标准计的借款利息、并承担原告为实现债权所支出律师费8000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告郑夏要求被告顾金归还借款本金、支付借款利息、并承担其为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑夏借款本金100000元、给付原告自2018年2月3日起至给付清结之日止以100000元为本金按年息24%标准计的借款利息、并承担原告因实现债权所支出的律师费8000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62XXXX268）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，诉讼保全费1020元，合计2310元，由被告顾金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105XXXX676。
审判员 陆 平
二〇一八年八月十五日
书记员 姚琰悦
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1804号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，1979年9月4日出生。
被执行人：河南某某信息科技有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在执行张某某与河南某某信息科技有限公司合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初794号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月7日将被执行人河南某某信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人河南某某信息科技有限公司无银行存款、车辆及其他财产可供执行。2017年4月24日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3371号
原告李振才，居民。
委托代理人孔祥君（特别授权）。
被告李传雨，居民。
被告季美英，居民。
被告李振富，居民。
上列三被告共同委托代理人李修锋（特别授权）。
原告李振才诉被告李传雨、季美英、李振富生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振才及其委托代理人孔祥君、被告李传雨、季美英、李振富及三被告共同委托代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振才诉称，2015年5月13日18时许，原被告发生纠纷，原告被三被告打伤，在邹城市人民医院与济宁附属医院治疗。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、三被告赔偿原告各项损失共计1030元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，提交一下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、邹城市人民医疗费发票四份，证明原告受伤医疗花费。
3、身体伤害程度报告及出警证明，证明原告受伤是由被告造成，为轻微伤。
被告李传雨、季美英、李振富辩称，原告出示的两份检查报告显示没有外伤，该检查费用不应由被告负担；出车费较高，不予认可；原告受伤与被告无关，鉴定报告、鉴定费不予认可，打字邮寄费没有正规发票，不予认可。
经审理查明，2015年5月3日18时许，原告邹城市大束镇北石庄村村民李振才一家与后院邻居被告李传雨、季美英、李振富发生冲突，后双方厮打，造成原告李振才、被告李传雨等人不同程度受伤。
综上，原告李振才因此次受伤共计损失910元。其中医疗花费640元（邹城市人民医院发票四张，其中检查费550元、出车费60元、出诊费30元）；鉴定费250元；交通费酌定20元。
上述事实有身份证复印件、邹城市公安局大束派出所行政处罚告知笔录、询问笔录、医疗费发票、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告双方因琐事发生纠纷，被告李传雨、季美英、李振富将原告李振才打伤的事实客观存在，原告李振才在治疗过程中所支出的各项费用证据确凿，原告要求被告支付因此产生的费用理由正当，被告李传雨、季美英、李振富应予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李振才要求被告李传雨、季美英、李振富赔礼道歉的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，只有公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害，才有权要求赔礼道歉，在本案中，原告因身体权受到伤害，要求被告赔礼道歉于法无据，本院不予支持。原告李振才要求被告李传雨、季美英、李振富赔偿打字复印费，但未提供正规发票，故原告李振才要求被告李传雨、季美英、李振富支付打字复印费的诉讼请求，本院不予支持。原告李振才受伤，双方均有过错，被告李传雨、季美英、李振富应承担80%的责任，即728元（910元×80%=728元）。原告诉求合法合理部分，本院应予支持，超出合法合理范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李传雨、季美英、李振富于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振才各项损失728元。
二、驳回原告李振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传雨、季美英、李振富负担（原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月十日
书记员 王秀琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第20号
申请人李某甲，农民。
申请人李某乙，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某乙定于2014年1月20日偿还李某甲借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初120号
原告：韦丽娟，女，1978年1月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：北海金士明生物科技有限公司，住所地北海市创源路1号科技创业基地306室（北海高新区）。
法定代表人：张兰芬，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂石，男，北海金士明生物科技有限公司员工。
原告韦丽娟诉被告北海金士明生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告韦丽娟的委托诉讼代理人韦莉莉和被告北海金士明生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告北海金士明生物科技有限公司归还借款本金450000元及利息27000元（利息按月利率2％计算，从2016年5月起计至2016年7月止，以后另计）。事实和理由：2016年4月1日、4月5日、4月14日、4月29日，被告分四次向原告借款合计450000元，每次约定借期均为三个月；利息按协议载明。借款到期后，被告不按时归还借款，经原告多次做催收无果，故请法院判如所请。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但期间被告已还过一部份借款，但具体还过多少，被告无法确定。且第二笔借款和第三笔借款都是2016年2月5日借的，第四笔借款是2016年2月29日借的，4月5日、4月14日和4月29日重新另签订协议，并说明原来所签协议作废。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告北海金士明生物科技有限公司因资金周转困难，多次向原告借款，2016年2月5日，原告与被告分别签订《借款协议》，被告向原告借款100000元和50000元。2月29日，双方再签订《借款协议》一份，被告向原告借款250000元。原告均已支付借款给被告。4月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，从2016年4月1日至7月1日止，月利率为3.5％，按月付利息，第三期本息一次还清。被告指定的账户为：户名：罗佩光，开户行：工行北海分行湖海路支行。协议签订后，原告按约定将借款100000元转入被告指定的上述账户。上述四笔借款共计450000元，原告均已支付给被告。因被告没有按期偿还借款，原告与被告分别于4月5日、4月14日另行签订《借款协议》两份，就被告所借的100000元和50000元，重新约定借款期限三个月，月利率6％，按月支付利息，最后一期一次性偿还本息。同时声明原双方于2016年2月5日签订的两份《借款协议》作废。4月29日，因被告在2月29日所借的250000元，没有按期偿还，因此，双方就该借款另行签订《借款协议》一份，重新约定借款期限三个月，月利率5％，按月支付利息，最后一期一次性偿还本息。同时声明双方于2016年2月29日签订的《借款协议》作废。上述四笔借款共计450000元。期限届满后，被告没有按约定偿还借款本息，原告经多次催索还款无果，于2017年2月17日起诉至本院，请求判如所请。
上述案件事实，有原告提供的《借款协议》四份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应当按照约定履行义务。借款期限届满后，被告未有归还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款450000元，并从2016年5月1日起，按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其已归还部分借款，但没有提供相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告北海金士明生物科技有限公司应偿还原告韦丽娟借款本金450000元及利息(利息计算，按月利率2％计算，从2016年5月1日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止)。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取4228元，由被告北海金士明生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8456元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年四月十八日
书记员 胡亚楠
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1358号
申请执行人：耿豹，男，生于1962年9月，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市，住青铜峡市，住青铜峡市，住青铜峡市，住青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××××××××××××××××××××。
被执行人：付俊凯，男，生于1991年2月，汉族，高中文化，无业，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××××××××××××××××××××。
被执行人：付志银，男，生于1972年11月，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××××××××××××××××××××。
本院在执行耿豹与付俊凯、付志银民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿豹要求被执行人付俊凯、付志银返还借款51500元，支付利息4556元，负担案件受理费1201元、公告费600元、申请费767元;付俊凯、付志银下落不明，经对其银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人耿豹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年二月七日
书记员 马佳瑶
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初127号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年3月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月5日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月28日21时许，被告人朱某酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路与景观大道交叉路口时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。因发现朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当场对其进行酒精呼气含量测试，后将其带至毛集区第二人民医院抽取血样并密封保存。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某体内血液酒精含量为260.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人朱某的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、安徽理工司法鉴定中心检验报告书；4、查获经过、驾驶人血样提取登记表；5、现场查处照片，车辆及驾驶人查询信息；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人朱某予以判处。
被告人朱某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2015年3月28日21时许，被告人朱某酒后驾驶皖D×××××号轻型普通货车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路与景观大道交叉路口时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。因发现朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当场对其进行酒精呼气含量测试，后将其带至毛集区第二人民医院抽取血样并密封保存。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某体内血液酒精含量为260.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，淮南市公安局交通警察支队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人朱某查获经过，驾驶人及车辆查询信息结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月6日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年四月十一日
书记员 程诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢229号
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与蔡适时、吴妙玲、吴妙福金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4826号判决书，于2017年03月27日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现因被执行人名下房产被杭州市上城区人民法院后有余款分配至本院（案款人民币219763元，案件受理费人民币7398元，申请执行费人民币7374元），本院于2018年08月07日立案恢复执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初68号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被中江县公安局刑事拘留，于2015年12月18日、2017年3月3日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年6月15日17时许，被告人黄某某在本村村委会办公室，因土地权限划分问题，与被害人李某某发生口角，并相互抓扯。在抓扯过程中，黄某某使用拳头和凳子将李某某的左眼角及嘴角打伤，导致李某某上左第三颗、下左第四颗牙齿缺失。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某口腔的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄某某对被害人李某某的医疗费进行了赔偿，并于2016年6月18日得到了被害人李某某的谅解。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月15日17时许，被告人黄某某在本村村委会办公室，因土地确权问题与本村村支书被害人李某某发生口角、抓扯。在抓扯过程中，被告人黄某某用拳头、凳子打李某某的面部，将李某某的左眼角及口腔打伤，致李某某口腔内上左第三颗、下左第四颗牙齿缺失。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某口腔的损伤程度为轻伤二级。2015年9月17日，被害人李某某书面要求追究被告人黄某某的刑事责任。
另查明：
案发后，被告人黄某某主动向被害人李某某赔礼道歉，协商民事赔偿事宜。双方自愿达成了和解协议，并已按协议履行。被害人李某某对被告人黄某某表示谅解，请求对被告人黄某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某某的陈述、鉴定意见通知书、证人证言、病情证明、申请、证明、刑事谅解书、被告人黄某某的供述、户籍证明等证据相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人黄某某主动向被害人赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，双方自愿达成了和解协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案，被告人黄某某系初犯，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年三月九日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初329号
原告崔珍，男，1928年10月22日出生，汉族，住长垣县。
原告李素兰，女，1932年3月13日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人崔国伟，男，1965年4月8日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王超钦，男，1974年10月16日出生，汉族，住长垣县。
被告崔现荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住长垣县。
被告张粉叶，女，1957年9月29日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人曹瑞敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住长垣县。
原告崔珍、李素兰因与被告崔现荣、张粉叶赔偿款纠纷一案，崔珍、李素兰于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达崔现荣、张粉叶，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，崔珍、李素兰及其委托代理人崔国伟、王超钦，崔现荣、张粉叶及其委托代理人曹瑞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔珍、李素兰诉称，2015年11月9日，长子崔现荣将代为耕种二人的0.606亩耕地卖给了华西公司，并将卖地款独自占有，经数次催要，崔现荣、张粉叶总拒不返还。要求崔现荣、张粉叶返还土地转让款109080元。
崔现荣、张粉叶辩称，崔现荣、张粉叶没有卖父母的土地，崔现荣、张粉叶转租的是自己的耕地。要求驳回崔珍、李素兰的诉讼请求。
根据崔珍、李素兰和崔现荣、张粉叶的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为：崔珍、李素兰要求崔现荣、张粉叶返还土地转让款109080元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，崔珍、李素兰向本院提交的证明材料有1、农村土地承包合同、打兰寨村委会证明各一份，据此证明崔珍、李素兰是涉案耕地的合法承包人，上述耕地由崔现荣、张粉叶代为耕种；2、于景利、霍美平证人证言各一份，据此证明崔现荣、张粉叶将耕地出卖，每亩价格18万元。
针对案件争议焦点，崔现荣、张粉叶未向本院提交证据材料。
经庭审质证，崔现荣、张粉叶对崔珍、李素兰提供的证据材料均表示异议，认为崔珍、李素兰提交的证据材料内容均不真实，崔现荣、张粉叶不应承担还款责任。但崔现荣、张粉叶未反证予以佐证。对此异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：崔珍、李素兰系夫妻关系，因二人年事已高，崔珍、李素兰将其承包的东南地0.606亩耕地交由长子崔现荣、张粉叶夫妇代为耕种，西南地1.714亩耕地交由其余崔四子耕种。2015年11月9日，崔现荣、张粉叶将代为耕种的0.606亩土地承包转让给新乡市华西卫材有限公司，共获转让费109080元。崔珍、李素兰向崔现荣、张粉叶返还土地转让款109080元。
本院认为，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自载留、扣缴。崔现荣、张粉叶所转让给新乡市华西卫材有限公司的0.606亩土地，系代其父母崔珍、李素兰耕种，承包人是崔珍、李素兰。崔现荣、张粉叶从新乡市华西卫材有限公司支取的转让费109080元，应归崔珍、张粉叶所有，因此，对崔珍、李素兰要求崔现荣、张粉叶的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，判决如下：
崔现荣、张粉叶于本判决生效后十日内支付给崔珍、李素兰土地转让款109080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由崔现荣、张粉叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年八月三十日
书记员 陈绍园
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6960号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市宜城街道群音汇歌厅，住所地宜兴市宜城街道融达商品城6幢820室，注册号320282600862914。
经营者：丁学群。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市宜城街道群音汇歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告音集协于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，音集协申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费148元（已减半收取），由音集协负担。
（此页无正文）
审判员 骆叶香
二〇一八年八月八日
书记员 谈 莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第01674号
申请执行人张庆昌，男，1953年1月26日出生，汉族。
申请执行人王俊伟，女，1973年7月31日出生，汉族。
被执行人安阳县房地产开发公司，地址安阳市。
法定代表人费保林。
申请执行人张庆昌、王俊伟与被执行人安阳县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年5月9日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳县房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆昌、王俊伟于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人安阳县房地产开发公司偿还房屋买卖合同纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22552号
原告：ＸＸ丽，女，1945年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被告：刘国柱，男，1958年5月8日出生，汉族，住上海市南区。
被告：刘佳，女，1984年10月22日出生，汉族，住上海市南区。
被告：夏朱娟，女，1957年9月18日出生，汉族，住上海市南区。
原告ＸＸ丽与被告刘国柱、刘佳、夏朱娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告ＸＸ丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ丽撤回起诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一八年八月三日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1308号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人杜培全，男，1964年11月16日生，汉族，郯城县郯城街道后东庄一村203号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第166号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜培全的银行存款4000元。
二、冻结被执行人杜培全的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛