浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1604号
原告：何美金。
委托代理人：焦忠。
被告：汪顺利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：何佳祺。
原告何美金与被告汪顺利、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序对本案公开进行了审理，原告委托代理人、被告汪顺利、平安保险衢州公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月23日，汪顺利驾驶浙H×××××轿车在嘉善开发区嘉联电子厂东侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与汪顺利负事故同等责任。事故发生时汪顺利驾驶的浙H×××××轿车交强险投保于平安保险衢州公司。事故致原告多处骨折，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成2个十级伤残。现起诉主张以下赔偿项目：医疗费59551.40元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元、营养费40元／天×60天＝2400元、误工费75.54元／天×300天＝22662元、护理费75.54元／天×90天＝6798.60元、残疾赔偿金30971元／年×20年×12%＝74330元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、施救费200元、评估费120元、停车费150元、鉴定费1800元，合计人民币179412元。对上述损失，请求法院判令被告平安保险衢州公司在交强险限额范围内（含精神损害抚慰金）先行赔偿，不足部分由被告汪顺利承担。
被告汪顺利答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，愿承担相应的赔偿责任；2.事发后我在交警部门交纳了事故处理款35000元。
被告平安保险衢州公司答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.原告系农业户籍，应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金等费用，且残疾赔偿金计算年限有误；3.原告主张的部分赔偿项目依据不足或赔偿金额过高，具体在质证时阐述。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.原告身份证、户口薄各1份，被告汪顺利驾驶证、浙H×××××轿车行驶证交交强险保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【善公交认字（2010）00082号】1份，证明本起交通事故发生的事实、原因以及责任划分；
3．嘉兴市医疗机构门诊病历3份、嘉善县第一人民医院门诊病历1份、门诊收费收据21份、住院收费收据、住院病人归类费用汇总表及出院记录各2份，嘉善县第一人民医院（真信大药房）购药清单1份，证明原告就诊治疗及支出的医疗费用情况；
4.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》【嘉联司鉴所（2012）临鉴字491号】及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成2个十级伤残，误工期限为十个月、护理期限为三个月、营养期限为两个月，且原告已支付鉴定费1800元；
5.嘉善县惠民街道毛家社区居委会出具并由惠民街道国土资源所及嘉善县统一征地办公室核实盖章的《证明》1份，证明原告系失地农民，应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；
6.嘉善县保安服务公司“施救费”发票1份，证明原告支出电动车施救费200元；
7.谈公北路停车场定额发票3份，证明原告支出停车费150元；
8.浙江天和价格评估有限公司嘉善天和分公司“评估费”发票1份，证明原告支出车损评估费120元。
被告平安保险衢州公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、6无异议；对证据3中姓名为“吴美金”的7份门诊收费收据的关联性有异议，因其与原告姓名不一致，对其他证据无异议；对证据4中“误工期间”的鉴定意见有异议，期限过长，且原告已达退休年龄，主张误工费无依据，对其他部分的“三性”无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿范围；对证据5的“三性”无异议，但证明力不足，除非原告补充提交政府的征地文件；对证据7的“三性”无异议，但停车费不属于交强险赔偿范围；对证据8有异议，因无评估报告书相印证。
被告汪顺利对原告提交的证据质证如下：对证据4的质证意见同人保财险嘉善公司一致；对其他证据均无异议。
被告汪顺利为证明自己的主张提交证据如下：
9.嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存收据2份、叶根明出具的收条1份，证明事发后其在交警部门交纳事故处理款35000元。
原告对上述证据无异议，并表示上述款项已全部领取。
被告平安保险衢州公司未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证或本院审核，认证如下：关于证据1、2、6、9，因各当事人均无异议，予以确认；关于证据3，“吴美金”系原告姓名“何美金”笔误，予以确认，其余部分因被告无异议，予以确认；关于证据4、5，因各被告对其真实性无异议，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力或证明力的大小，本院将另行阐述；关于证据7、8，因承担赔偿义务的被告无异议，予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2010年3月23日8时13分许，被告汪顺利驾驶浙H×××××轿车在嘉善经济开发区东升路由西向东行驶至嘉联电子厂东侧时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定原告与汪顺利负事故同等责任。事发后原告被送往嘉善县第一人民医院就诊治疗，其中住院共30天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2012年3月26日作出《司法鉴定意见书》，认为原告何美金因车祸致左尺桡骨远端骨折，遗留左上肢功能丧失达10%以上，已构成十级伤残；有股骨颈、股骨干骨折遗留右下肢功能丧失达10%以上，已构成十级伤残；原告之上述损伤建议误工期限十个月（包括住院时间）、护理期限（包括住院时间）建议为三个月（每天一人）、营养期限建议为两个月。原告支付鉴定费1800元。
经查明，事故发生时汪顺利驾驶浙H×××××轿车交强险处于平安保险衢州公司承保期间，事发后汪顺利在交警部门交纳的事故暂存款35000元已由原告全部领取。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身及财产损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。交警部门作出原告与汪顺利负事故同等责任的责任认定，因各当事人均无异议，本院予以采信。浙H×××××轿车的交强险投保于被告平安保险衢州公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失，不足部分由责任者按责分担。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告汪顺利因负事故同等责任，对原告交强险外损失应承担60%的赔偿责任。
原告系失地农民身份举证充分，主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金于法有据，应予支持，被告平安保险衢州公司的抗辩意见不予采纳。原告出生于1951年6月10日，作出伤残鉴定时（2012年3月26日）已年满60周岁，残疾赔偿金应按19年计算。结合原告的伤残等级，残疾赔偿金应为30971元／年×19年×12%＝70613.88元。
嘉兴新联司法鉴定所建议原告误工期为十个月并无不妥，但原告于事故发生日前已年满55周岁，已达法定退休年龄，且原告未提交证据证明其事发前仍有实际劳务收入，故对其误工费的主张不予支持。
关于原告主张的医疗费，结合本院确认的有效票据，经审核未超出实际金额，予以支持；住院伙食补助费计算天数与出院记录一致，但标准过高，应予纠正；营养费及护理费计算天数有司法鉴定意见书为证，且各被告均无异议，予以支持，但营养费计算标准偏高，予以酌减；交通费本院根据原告就诊次数、住院天数、就诊医院与其居住地距离等因素酌定为400元；施救费因被告无异议，予以支持；评估费与停车费因承担赔偿义务的被告无异议，予以支持；鉴定费系原告为证明其伤残情况及营养期、护理期而支出的合理费用，应予支持。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但主张的数额偏高，应予酌减。结合原告伤残等级以及汪顺利在本起事故中的过错因素，被告应赔偿的精神损害抚慰金数额以3500元为宜。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费59551.40元、住院伙食补助费15元／天×30天＝450元、营养费30元／天×60天＝1800元、护理费75.54元／天×90天＝6798.60元、残疾赔偿金30971元／年×19年×12%＝70613.88元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、施救费200元、评估费120元、停车费150元、鉴定费1800元，合计人民币145383.88元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告的上述损失由被告平安保险衢州公司在交强险责任限额内赔偿91512.48元【医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内81312.48元、财产损失赔偿限额内200元】，被告汪顺利赔偿原告交强险外损失32322.84元【（145383.88元-91512.48元）×60%】。因汪顺利已向原告支付35000元，故无需再行赔偿。被告汪顺利已支付超出其应承担部分的赔偿款2677.16元，从保险公司应赔偿款中扣除，由被告间自行结算，即被告平安保险衢州公司实际应向原告何美金支付赔偿款88835.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何美金人民币88835.32元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，减半收取649元（原告已预交），由原告何美金负担260元，被告汪顺利负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一二年八月一日
书 记 员 张 韬