wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执恢53号
申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路***号。
法定代表人：陈世禹，该局局长。
委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**号。
法定代表人：夏芳，该局局长。
委托代理人：李秀琼，该局副局长。
曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。申请执行标的1231631.00元及利息。
本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢53号案件终结本次程序执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李 飞
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
二〇一七年三月八日
书记员 田仲有
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初981号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡祥子，曾用名曾长志，男，1973年12月4日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省玉环县。1994年3月25日因犯盗窃罪被乐清县人民法院判处有期徒刑八年；2007年11月30日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2009年6月30日因携带假币被玉环县公安局行政拘留三日；2010年3月5日因盗窃被玉环县公安局行政拘留六日；2011年8月26日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十日；2012年2月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人蔡祥子犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人蔡祥子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月20日下午，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道龙山路106号6楼被害人高六洪暂住处，撬门入室，窃得手机一部（价值人民币165元）。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
2、2016年6月28日左右的一天晚上，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道永盛路215号被害人高金龙的暂住处，撬门入室，窃得手机一部（价值人民币290元）。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
3、2016年7月9日左右的一天，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道永盛路486号被害人张维的暂住处，撬门入室，窃得手机一部（价值人民币650元）。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
4、2016年7月9日10时许，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道汇丰东路43号被害人陈某家，溜门入室，窃得手机一部（价值人民币457元）及零钱人民币100元。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
5、2016年7月11日左右的一天，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道永盛路486号被害人王某1家，窃得人民币100元。
6、2016年7月16日11时许，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道大顺路99号被害人李建文的暂住处，撬门入室，窃得手机一部（价值人民币280元）及现金人民币约200元。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
7、2016年7月19日7时许，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道永安小区永盛路海林饭店楼上7楼，先撬开被害人梁某的暂住房，翻找后未窃得财物，后又撬开被害人方某的暂住房，窃得手机一部（价值人民币469元）。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
8、2016年7月20日左右的一天下午，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道黄龙家园158号4楼被害人孙发艳的暂住房内，窃得手机一部（价值人民币144元）、纪念币纸钞一组和现金若干（共计人民币300元）。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
9、2016年7月27日上午，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道刘园社区东升路69号2楼被害人吕小莲的暂住房内，窃得手机一部（价值人民币325元）和现金人民币20元。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
10、2016年8月1日8时许，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道尤蒙岙村姚宅一巷53号被害人熊野的暂住处，撬门入室，窃得手机一部（价值人民币395元）。案发后，该手机被追回并发还给被害人。
11、2016年8月9日7时许，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道黄龙家园56号被害人王国盛的暂住处，溜门入室，未窃得财物，在离开现场时被王某2发现逃离现场。
12、2016年8月19日，被告人蔡祥子窜至本县大麦屿街道永盛路486号被害人王必棋家中2楼卧室门口，准备撬门实施盗窃时发现有监控，遂逃离现场。
2016年8月30日，被告人蔡祥子在本县大麦屿街道老垃圾场被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人蔡祥子在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某、孙某1、王某2、李某、陈某、方某、梁某、熊某、高某1、张某、高某2、王某1的陈述，证人孙某2、池某,4、蔡某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，光盘，监控截图，情况说明，协查公告，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祥子以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡祥子系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡祥子当庭自愿认罪，有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡祥子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡祥子退赔给被害人陈某人民币一百元、退赔给被害人王某人民币一百元、退赔给被害人李某人民币二百元、退赔给被害人孙某人民币三百元、退赔给被害人吕某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月四日
代理书记员 丁艳艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11425号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告董建民，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告董建民物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告董建民的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中商初字第0114号＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。＼n诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。＼n管理人负责人单正益。＼n被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司，住所地苏州市平江区新塘村四组（新星路50号）。＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。＼n原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告苏州市东吴玻璃仪器有限公司给付货款43400元，诉讼费用由被告承担。＼n本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。＼n本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：＼n本案指令由南通市通州区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。＼n审判长刘琰＼n代理审判员陈卓＼n代理审判员蒋ＸＸ＼n二〇一四年四月八日＼n书记员胡皓＼n附：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初122号
原告：朱磊，男，1983年9月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：孔玉静，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。
原告朱磊诉被告孔玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告孔玉静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款36,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款50,000元，并承诺2016年2月3日前一次性还清。后被告陆续还款14,000元，余款36,000元至今未付。就欠款事宜原告数次找被告追要无果，特诉至贵院，请依法裁决。
被告孔玉静未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被告于2015年10月10日向原告借款50,000元，原告于2015年10月10日通过其本人名下的中国农业银行账号汇款50,000元付至被告孔玉静名下的卡号为62×××69的中国农业银行卡账户内。2016年1月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今向朱磊借人民币伍万元整￥50000元，时间2015年10月10日，于2016年2月3日前一次性还清。”原告主张被告已经还款14,000元，尚有36,000元未还清。以上事实由被告向原告出具的借条及银行汇款记录予以证明。
关于涉案款项出具的过程，原告在庭审中陈述如下：“2015年的时候我在被告在门楼经营的服装厂打工，她是老板，我是员工，后来她发不下工资来。2015年10月10日她找到我跟我说借我5万元给工人发工资，我当天就把钱转给了她，当时没有打欠条，后来我从她的厂子辞职了，我去找她要钱，她就给我出具了欠条。之后她陆陆续续还了我14,000元，还有36,000元未还清。当时被告开服装厂的时候雇佣了案外人李晓华当会计，雇佣我给她管理生产当厂长，她发不下工资来找我和李晓华都借过钱。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告朱磊向被告孔玉静出借款项50,000元有借据及汇款记录为证且原告也就此笔款项的交付过程做出了合理说明，扣除原告自认的被告已偿还的14,000元，本院就被告孔玉静尚欠原告朱磊36,000元的事实予以认定。
综上，被告孔玉静应偿还原告朱磊借款本金36,000元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔玉静于本判决生效后十日内偿还原告朱磊借款本金36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1,260元，由被告孔玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 玄泽茹
人民陪审员 王福娜
人民陪审员 吴风芸
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜彦宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1751号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：郭立艳，男性，37岁，1977年2月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人郭立艳借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3129号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马珂，该分公司员工。
委托诉讼代理人：陈东东，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：周银仙。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘佳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周银仙、潘佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：根据商业三者险的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决保险公司承担非医保用药费用不符合合同约定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
周银仙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。
潘佳辩称：请求二审法院依法认定，予以判决。
周银仙向一审法院起诉请求：其被潘佳驾驶的车辆撞伤，造成的损失为：医疗费14734.85元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金96168.80元、精神损害抚慰金10000元，合计134303.65元，请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由潘佳赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：
2014年1月17日，潘佳驾驶苏B×××××号车辆在无锡市李夹里左转时与行人周银仙发生碰撞，造成周银仙受伤的交通事故。经交警部门认定，潘佳负事故全部责任，周银仙不负事故责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
2015年10月26日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：周银仙左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残；其营养期150天，护理期150天为宜。
经审核，周银仙因交通事故造成的损失：医疗费66499.57元（其中周银仙支付14734.85元，潘佳支付41764.72元，保险公司支付10000元）、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费9000元（潘佳支付2160元）、交通费400元、残疾赔偿金96168.8元、精神损害抚慰金10000元，合计185968.37元。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、出入院记录、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书及各方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
各方当事人一致确认潘佳承担全部事故责任，不违反法律规定，予以确认。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周银仙的损失为185968.37元，该款应由保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围的损失65968.37元由潘佳赔偿，因保险公司承保了苏B×××××号车辆商业三者险，故应由潘佳赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。保险公司要求扣除非医保用药20%的意见因缺乏相应证据予以证明，不予采纳，故保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿185968.37元，因保险公司已支付周银仙10000元，故保险公司还需赔偿周银仙175968.37元。潘佳已支付周银仙医疗费41764.72元、护理费2160元，合计43924.72元，该款由保险公司在赔偿总额中直接支付给潘佳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，作出一审判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿周银仙各项损失175968.37元，其中支付周银仙132043.65元，支付潘佳43924.72元；二、驳回周银仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1172元，鉴定费2160元，合计3332元（该款已由周银仙预交），由周银仙负担1元，由保险公司负担3331元（周银仙同意此款由保险公司向其直接支付，法院不再退还，此款由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接向周银仙支付）。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中保险公司虽主张应免除相关非医保用药的赔付义务，但其一、二审中并未就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周喆菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01036号
上诉人（原审原告）雷亚风。
委托代理人金文杰，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人郑艳玲，陕西九州同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新中物业管理（中国）有限公司西安分公司。
负责人胡海，该公司总经理。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨勃，该行行长。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人雷亚凤与被上诉人新中物业管理（中国）有限公司西安分公司、中国银行股份有限公司陕西省分行劳动争议纠纷，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理期间，雷亚凤以有新证据为由，向本院提起上诉。
本院认为，因上诉人雷亚凤在本院二审审理期间提交了新证据，两被上诉人对该证据的真实性无异议，故原审判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01175号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人雷亚凤。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 师 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3538号
原告：郑振强，男，1990年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：张红波，男，1991年7月22日出生，汉族。
原告郑振强与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑振强及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告张红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告在打工期间相识，系朋友关系。2016年10月17日被告借原告6万元，约定2017年5月17日前归还一半，余款到2017年6月17日前还清，逾期不还，从借款之日起按月息2分计算利息。被告给原告出具借款条一张，并约定了管辖权。后经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张红波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日被告张红波向原告郑振强借款60000元，后被告于2017年4月23日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郑振强现金6万（60000元）元，大写陆万元，到2017年5月17日前先还欠款一半，剩下的欠款到2017年6月17日前还清。到期未还按月息2分计算。从2016年10月17日起至还清止。协议管辖区，出现纠纷由郯城县人民法院处理。借款人：张红波身份证号：2107271991072233542017年4月23日”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张红波向原告郑振强借款60000元，有原告出具的被告签名的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中约定月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张红波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振强借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年10月17日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保100号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人谭周华，男。
被申请人张玉梅，女。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，谭周华与张玉梅婚后于2017年2月27日在冷水江市中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年4月18日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谭周华、张玉梅的银行存款28696元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭周华、张玉梅账户内存款人民币29500.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龚杰文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初2332号
原告临沂华玺置业有限公司
法定代表人史玉芝，公司经理。
住所地临沂市兰山区沂州路星河晶都现代城1号楼2107号。
委托诉讼代理人孙仅结，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告临沂泓昇服装有限公司
法定代表人张瑞娥，公司经理。
住所地郯城县泉源乡驻地。
委托诉讼代理人王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂华玺置业有限公司诉被告临沂泓昇服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂华玺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 高方园
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 晨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执478-1号
申请执行人：杨茂成，男，汉族，住岳池县坪滩镇。
被执行人：成都市南极房地产开有限公司，组织机构代码20203632-7。
法定代表人周庆，该公司董事长。
本院于2017年5月17日作出的(2017)川1621执478号裁定，查封了被执行人成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-
酒店会所)1-3层营业用房(房产证号x**)，现因申请人杨茂成向本院申请解除对成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-
酒店会所)1-3层营业用房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都市南极房地产开有限公司位于岳池县东湖公园西侧与九响路东侧之间(天羿荣耀城-酒店会所)1-3层营业用房(房产证号x**)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 韬
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执689号
申请执行人：刘晚兰，1956年4月29日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行刘晚兰申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初2847号
原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号。
法定代表人钱莉宁，该公司总经理。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告谢花丹。
本院在审理原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司诉被告谢花丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请要求撤回对被告谢花丹的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤回对被告谢花丹的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4580号
原告：贾某某，。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：薛某某，
被告：杨某某。
原告贾某某与被告薛某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某、杨某某偿还原告借款15万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告薛某某立据向原告借款15万元。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
本院认为：原告贾某某提供被告杨某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费1650元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3831号
原告：吕玉坤，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：杨振宇，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层），组织机构代码67588028-8。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：张梦溪，该公司员工。
本院在审理原告吕玉坤诉被告杨振宇、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕玉坤于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕玉坤自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉坤负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月二日
书记员 从春晨
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初232号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人武某，因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年7月1日5时许，被告人武某驾驶辽HK25**号重型半挂牵引车牵引辽HN1**挂重型集装箱半挂车，沿京哈公路由北向南行驶至该公路924KM+300M处时（昌图县毛家店镇大泉眼村），与行人杨某某相撞，造成被害人杨某某头颅离断、多处实质脏器破裂、全身多处骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，武某持实习期驾驶证驾驶牵引挂车、未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；杨某某在机动车道路内行走的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
肇事后，被告人武某在现场打电话报警，并等候公安机关处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有自首情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
((刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 佟皓
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执472号
申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路***号。
法定代表人：陈世禹，该局局长。
委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**号。
法定代表人：夏芳，该局局长。
委托代理人：李秀琼，该局副局长。
曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。申请执行标的807754.00元及利息。
本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执472号案件终结本次程序执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李 飞
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
二〇一七年三月八日
书记员 田仲有
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初26号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月4日23时许，被告人高某在岑溪市岑城镇探花村探花三街泰隆大酒店后门，以人民币200元的价格贩卖净重1.06克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包给吸毒人员吴某时被公安民警当场抓获，并从高某身上搜出现金人民币22.5元、手机1台、毒品氯胺酮疑似物1小包，从吴某身上搜出手机2台，在地上发现面值100元的人民币2张。经鉴定，上述氯胺酮嫌疑物检出氯胺酮。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人高某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日23时许，被告人高某在岑溪市岑城镇探花村探花三街泰隆大酒店后门，欲以人民币200元的价格贩卖净重1.06克毒品氯胺酮1小包给吸毒人员吴某时被公安民警当场抓获。并从高某身上搜出现金人民币22.5元、手机1台、毒品氯胺酮1小包，从吴某身上搜出手机2台，缴获吴某购买毒品时掉落地面上的面值100元人民币2张。案发后，公安机关已对上述缴获的面值100元人民币2张作另行处理。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言：2015年11月4日23时许，其与黎某以及黎某的一个朋友一起在岑溪市泰隆大酒店407号房，打算购买毒品氯胺酮吸食，遂用黎某的手机拨打贩卖毒品氯胺酮的电话号码，叫送200元氯胺酮到泰隆大酒店后面。在接到贩卖氯胺酮的人的电话之后，其拿着200元现金及黎某的手机到泰隆大酒店见到贩卖氯胺酮的男子后，走到该男子身边并将200元现金递给该男子，那男子正准备收取其现金再把1小包氯胺酮递给其时，即被公安民警抓获，现金200元也掉到地上，该男子逃跑10多米后即被民警抓获。
2、证人甘某的证言：2015年11月4日22时许，其与黎某以及黎某的一个朋友波塘佬（吴某）一起在岑溪市泰隆大酒店407号房，黎某用其手机联系贩卖氯胺酮的人，叫给200元氯胺酮送到泰隆大酒店后门，过了十分钟，对方打电话到黎某手机叫下楼，吴某遂拿200元现金及黎某手机下去，后被民警抓了。
3、证人黎某的证言：2015年11月4日晚，其与吴某、甘某共三个人在岑溪市泰隆大酒店407房打算购买点氯胺酮吸食，其遂用157××××6629的手机打电话给“鸭儿龙”（高某），吴某叫高某送200元货（毒品）到泰隆酒店门口。后吴某从其口袋拿了200元现金和其手机下楼就被民警抓了。
4、检查笔录：民警在岑溪市泰隆大酒店捉获涉嫌吸毒的吴某，犯罪嫌疑人高某，并依法对吴某、高某的人身进行搜查，在吴某身上搜获手机号码为134××××6414的三星手机1台，手机号码为157××××6629的coolpad手机1台，在高某身上搜获号码为187××××1113的黑色酷派牌手机，现金22.5元，毒品氯胺酮嫌疑物1小包。
5、辨认笔录：高某从一组照片中辨认出给钱其的“肥仔”就是吴某，吴某从一组照片中辨认出高某是贩卖毒品氯胺酮的男子，黎某从一组照片中辨认出“鸭儿龙”即高某是贩卖毒品氯胺酮的男子。
6、现场勘查笔录、方位图、照片、现场辨认笔录：案发现场位于岑溪市岑城镇探花村探花三街泰隆大酒店后门，高某对与“肥仔”会面的位置即岑溪市岑城镇探花村探花三街泰隆大酒店后门进行指认，吴某对购买毒品地点即岑溪市岑城镇探花村探花三街泰隆大酒店后门进行了辨认。
7、物证：净重1.06克毒品氯胺酮1小包、现金22.5元、酷派牌黑色手机1部（均系照片）。
8、户籍信息：载明被告人高某的出生日期及住址等基本情况。
9、扣押清单：扣押高某的毒品氯胺酮疑似物1.06克、现金人民币22.5元、酷派牌黑色手机1部。
10、称量记录：经称量，扣押高某的1小包毒品氯胺酮净重1.06克。
11、中国移动通信集团广西有限公司岑溪分公司提供的187××××1113以及157××××6629的通话记录：187××××1113于2015年11月4日23：12呼叫了157××××6629。
12、岑溪市公安局归义派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明：高某于2013年6月12日曾因贩卖毒品被刑事拘留，后转为监视居住；2015年6月13日因故意损毁财物被行政拘留五日。
13、岑溪市公安局归义派出所出具的捉获经过：高某在岑溪市岑城镇泰隆大酒店被当场抓获，在其身上搜获毒品氯胺酮1小包。
14、梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（理化）字（2015）458号检验报告：从所送检材04-2015-0458-J-001中检出氯胺酮。
15、岑溪市公安局现场检测报告书：分别对高某和吴某的尿液进行检测氯胺酮均呈阳性。
16、视听资料光盘1张、岑溪市公安局归义派出所的办案证明：岑溪市泰隆大酒店的监控视频资料反映被告人高某与吴某买卖毒品过程及被抓获经过，岑溪市公安局归义派出所对视频资料作出说明。
17、被告人高某的供述和辩解：2015年11月4日23点左右，“肥仔”（吴某）用157××××6629打电话到其187××××1113的手机叫其到泰隆大酒店，其到酒店后吴某正准备把钱给其时，就被民警抓获了，并在其身上搜出毒品氯胺酮1小包，手机1部及现金20多元。庭审过程中，其当庭承认是贩卖毒品氯胺酮给吴某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人高某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重1.06克毒品氯胺酮1小包、作案工具手机1台，均予以没收。
三、随案移送至本院从被告人高某身上扣押的现金人民币22.5元，由本院退还给被告人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 梁斐梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟梓欣
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3606号
原告：彭新，男，1969年4月8日生，汉族，住址：湖北省武汉市江岸区育才四村**号*楼*号，公民身份号码4201021969********。电话1333637****。
被告：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：兰山区金雀山路开源商城1号楼A809室。
法定代表人：马士民，总经理。
委托诉讼代理人：付庆玲，女，汉族，1988年12月2日生，住山东省郯城县庙山镇岭北村86号，临沂建福房地产开发有限公司员工，公民身份号码3713221988********，特别授权。电话1502091****。
本院于2017年6月29日受理了原告彭新与被告临沂建福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，公开开庭进行了审理。
原告彭新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告就买卖房产签署的编号YS017069的《商品房预售合同》；2、判令被告返还原告已付购房定金共计人民币贰万元（¥20000）。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告签署了编号为YS017069的《商品房预售合同》，并已交购房定金款共计贰万元，原告因工作调动的原因要求退房，被告以该房已经在管理机关办理网签、需要取消网签手续为由，不予退房还款，造成退房退款不能实施。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告彭新与被告临沂建福房地产开发有限公司自愿解除编号为YS017069的《商品房预售合同》。
二、原告彭新自愿放弃要求退还20000元定金的诉讼请求。
三、案件受理费800元，减半收取400元，原告彭新自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 肖 健
二０一七年七月十八日
书记员 陈继君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2232号
上诉人（原审原告、反诉被告）：翁燕花，女，1971年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：保山澳朋商贸有限责任公司，住所地：云南省保山市施甸县水长工业园区（施甸县水长乡水长片区）。
法定代表人：杨应周。
委托诉讼代理人：杨宏丹，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人翁燕花因与被上诉人保山澳朋商贸有限责任公司（以下简称澳朋公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
翁燕花上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，改判澳朋公司偿还翁燕花租金尾款、违约金、进场费共计100771元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：翁燕花的混凝土搅拌车于2016年3月18日进场，双方的租赁合同于2016年4月24日解除，澳朋公司应付租金182000元，但是澳朋公司仅支付了租金118330元，剩余租金63670元和进场费18000元未支付，澳朋公司的行为已经构成违约，应当支付违约金。
澳朋公司辩称：翁燕花提供的租赁物处于不适租状态，违背诚实信用原则，无权要求支付全部租金，澳朋公司没有拖欠租金，不存在违约行为，请求判决翁燕花赔偿损失193587元。
翁燕花一审起诉请求：确认原、被告于2016年3月7日签订的《混泥土搅拌车租赁合同》已于2016年4月24日解除，判令被告支付原告租金尾款63,670元、进场费18,000元及违约金19,101元。
澳朋公司一审反诉请求：判令翁燕华返还已支付租金67,605元，赔偿损失193,575.87元。
一审法院确认法律事实：原告翁燕花与被告澳朋公司签订《混泥土搅拌车租赁合同》，约定租金、租期、付款方式、进场费以及各自的权利义务。合同签订后，甲方（原告翁燕花）的罐车于2016年3月18日进场，4月1日开工。4月24日双方就由红公路租用罐车进行结算，乙方（被告澳朋公司）确认甲方罐车于4月20日停工，租金及甲方罐车提前停工的补偿费用合计约130,000元，甲方罐车驾驶员在施工期间所预支修理费及副食等费用合计11,670元在该130,000元中扣除，原告翁燕花未在该结算协议上签字。
一审法院认为：双方当事人因履行《混泥土搅拌车租赁合同》发生争议，期间双方进行结算，澳朋公司的经办人员在知悉出租人翁燕花提供车辆存在车况不良、未能完成发包单位要求的单日工作量、实际用车施工时间仅为12天的情形之下，仍就租金的支付进行了结算并付款，该结算行为对签字方即被告澳朋公司具有约束力。原告翁燕花虽未在该结算协议上签字，但其提交证据材料只能证实涉案搅拌车往返昆明与保山工地的时间，不能证实实际用车施工的时间及其他实际履行情况，因此对其主张以及基于此主张计算的租金、违约金、进场费等诉讼请求不予支持。因租赁物存在的瑕疵，导致承租人被告澳朋公司无法完成其承包工程的工作量，其订立租赁合同的目的不能实现，有权向出租人主张赔偿。但被告澳朋公司主张返还的租金与一审法院确认的《由红公路租用罐车结算协议》的效力相冲突，因此对此部分请求不予支持。澳朋公司主张的成本损失、利润损失并非直接经济损失，不予支持。因翁燕花提供的车辆不能完成而转向他人承租产生的租金损失13,866.67元为被告的直接损失，应予支持。一审法院判决：一、原告（反诉被告）翁燕花与被告（反诉原告）保山澳朋商贸有限责任公司于2016年3月7日签订的《混泥土搅拌车租赁合同》已于2016年4月24日解除；二、原告（反诉被告）翁燕花的其他诉讼请求不予支持；三、原告（反诉被告）翁燕花于本判决生效后三日内一次性赔偿被告（反诉原告）保山澳朋商贸有限责任公司租金损失13,866.67元；四、被告（反诉原告）保山澳朋商贸有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
二审中，上诉人申请证人冯某、谭某出庭作证。经质证，澳朋公司对证人证言不予认可；因两位证人未能证明新的事实，本院对其证明目的不予采信，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、按照双方租赁合同的约定，租金的计算期间为自设备进场之日至退场之日，双方确认翁燕花的混凝土搅拌车于2016年3月18日进场，于2016年4月24日退场，在翁燕花全面履行合同义务的情况下，澳朋公司应支付上述期间的全部租金，但是翁燕花提供的租赁物存在质量问题，履行义务不符合约定，无权要求澳朋公司支付合同约定的全部租金，故翁燕花要求支付剩余租金及要求澳朋公司承担违约责任的上诉请求没有事实依据。二、租赁合同约定租赁设备进场后澳朋公司应支付每台车3000元，共计18000元的进场费，该费用独立于租金之外，支付条件于设备进场时成就，翁燕花主张该项费用符合合同约定，本院予以支持；三、澳朋公司因对租赁物的质量提出异议，并未按合同约定支付全部租金，翁燕花对其租赁物不符合约定的违约行为已经承担了相应的违约责任，澳朋公司在结算时已经考虑了其遭受的损失，故一审支持澳朋公司的反诉请求不当。综上所述，翁燕花的上诉理由部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5374号民事判决；
二、翁燕花与保山澳朋商贸有限责任公司于2016年3月7日签订的《混泥土搅拌车租赁合同》已于2016年4月24日解除；
三、保山澳朋商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付翁燕花设备进场费18000元；
四、驳回翁燕花的其他诉讼请求；
五、驳回保山澳朋商贸有限责任公司的反诉请求。
一审本诉案件受理费2315元由翁燕花负担；反诉案件受理费2609元由保山澳朋商贸有限责任公司负担；二审案件受理费4924元由翁燕花负担3367元，由保山澳朋商贸有限责任公司负担1557元。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 佩
临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3132号
原告司翼华，男，1939年9月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民。
被告宋少峰，男，1983年7月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告司翼华诉被告宋少峰房屋租赁合同纠纷一案，本院与2016年12月1日立案。原告司翼华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司翼华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司翼华撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告司翼华负担。
审判员 黄怀全
二〇一七年一月十一日
书记员 杜云霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6712号
原告：闫某某，。
被告：某某房地产开发有限公司，。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，男，系该公司法律顾问。
原告闫某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后。依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告某某公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费21585元，专项维修资金12951元，共计34536元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第9幢1905室商品房一套，购房价款为人民币719500元。2015年8月19日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税21585元及专项维修资金12951元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告绿源公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。但是被告收取原告的契税未向地税局缴纳，现被告同意退还原告缴纳的契税。被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计缴纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第9幢19单元1905室商品房一套，价款为人民币719500元。当日，被告收取了原告购房契税21585元，专项维修资金12951元。被告绿源公司收取原告缴纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费21585元、专项维修资金12951元的请求，依法予以支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告闫某某购房契税费21585元、专项维修资金12951元，共计34536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺小宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初202号
原告：王会，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜、杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告王会与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人杨朝斌，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资14709元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2015年4月25日，工资采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6、7、8、9五个月的工资14709元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告王会自2015年4月25日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告王会5月、6月、7月、8月、9月五个月的工资14709元，被告公司给原告王会出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告王会工资14709元，事实清楚，可以认定。原告王会主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资14709元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王会工资14709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执519号
申请执行人大庆市大同区新宏业建材经销处,住所地大庆市大同区大同镇同光街。
经营者刘英富。
被执行人王金标。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初526号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 韩广旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1931号
原告：郭长建，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：马泽锋，男，回族。
被告：马成国，男，1975年1月13日出生，回族,户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。
原告郭长建与被告马成国、马泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郭长建向本院缴纳诉讼费后，由于被告下落不明，需要补交案件受理费并缴纳公告费对被告予以公告送达，原告郭长建无法提供被告马泽峰的身份信息，并且拒绝缴纳公告费及剩余案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭长建撤回起诉处理。
审判员黄永福
二〇一八年八月六日
书记员马艳娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2005号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人俞某，农民，；因本案于2011年11月29日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）983号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年11月9日晚，被告人俞某在杭州市萧山区北干街道飞跃88酒吧内，趁被害人邵玲亚离开之际，窃得其放在酒吧桌子上的Iphone4手机1只，价值3988元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵玲亚的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，案发经过，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员徐王剑
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初877号
原告:康某某,女,1949年1月23日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:谭某1,男,1970年6月28日出生,土家族,住重庆市忠县。
被告:谭某2,女,1994年6月11日出生,土家族,住重庆市忠县。
被告:谭某3，女，2004年3月2日出生。
法定代理人：谭某1（谭某3之父）。
被告:谭某4,男,2014年6月30日出生,土家族,住重庆市忠县。
法定代理人：谭某1（谭某4之父）。
原告康某某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康某某撤回起诉处理。
代理审判员 龙琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1502民初7890号
原告：邹尚玉，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：毛祥智，北京京师律师事务所律师。
被告：杨传朋，男，1976年9月20日出生，汉族，职业不详，住山东省茌平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人：靳刚，经理。
委托诉讼代理人王猛，男，该公司法律顾问。
原告邹尚玉与被告杨传朋、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财产保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹尚玉委托诉讼代理人毛祥智，被告太平洋财产保险聊城支公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告杨传朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邹尚玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失暂计5万元；庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计32886.79元。因原告的伤情未达到评定时间，关于残疾赔偿金、误工费、护理费等其他损失待鉴定后另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日6时许，杨传朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿沙杨村由南向北行驶至韩集乡沙杨村路与前李村-
邹庄村路交叉路口处时，与由东向西行驶的邹尚玉驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致邹尚玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路事故认定书，认定杨传朋负此事故的全部责任，邹尚玉无责任。经诊断，造成邹尚玉左胫腓骨粉碎骨折等损伤，并在聊城市中医医院住院19天。肇事车辆的车主为杨传朋并在被告保险公司投有交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法予以支持。
杨传朋未答辩。
太平洋财产保险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车交强险、保额50万元商业三者险及不计免赔附加险情况属实，事故发生在保险期间，但如果有法律规定的免责事由应免除我公司责任，原告应向我方提供肇事车辆的车架号、现场照片和驾驶员证件原件，以便核实是否有其他免责事由。关于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日6时许，杨传朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿沙杨村由南向北行驶至韩集乡沙杨村路与前李村-
邹庄村路交叉路口处时，与由东向西行驶的邹尚玉驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致邹尚玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路事故认定书，认定杨传朋负事故的全部事故责任，邹尚玉无责任。
事故发生后，邹尚玉被送往聊城市中医医院住院治疗19天，被诊断为左胫腓骨粉碎骨折。原告支出医疗费32316.79元。
鲁Ｐ×××××号车的所有人是杨传朋，该车在太平洋财产保险聊城支公司投保机动车交强险及50万元的商业第三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
以上事实，双方当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与杨传朋发生道路交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，足以认定。交警部门认定杨传朋负事故的全部事故责任，邹尚玉无责任，双方均无异议，对事故认定书，本院予以采信。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告本次损失包括：1、医疗费32316.79元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；两项共计32886.79元。由太平洋财产保险聊城支公司在交强险限额内赔偿偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22316.79元、住院伙食补助费570元共计22886.79元。因原告此次损失由保险公司足额予以赔偿，被告杨传朋在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邹尚玉医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告邹尚玉医疗费、住院伙食补助费共计22886.79元；
三、驳回原告邹尚玉对被告杨传朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告邹尚玉负担214元，被告杨传朋负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一八年一月二十二日
书记员 何冰冰
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太民一初字第03491号＼n原告：太和县农村信用合作联社。＼n法定代表人：蒋颖，该社理事长。＼n委托代理人：张可用，该社职工。＼n被告：张善东，男，1962年2月17日生，汉族。＼n被告：张同飞，男，1980年8月23日生，汉族。＼n本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张善东、张同飞金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请撤诉。＼n本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n审判长刘杰＼n审判员张超财＼n人民陪审员范兆奎＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员吴限
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2350号
原告：郭某甲。
委托代理人：周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告：郑某。
原告郭某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人周建深到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：2009年6月，原告在意大利务工期间与被告相识，同年8月双方开始恋爱同居，并于××××年××月××日生育女儿郭某乙。鉴于已生育女儿的事实，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行婚礼。××××年××月××日双方生育儿子郭某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，随着深入了解发现双方在性格及处理事情方面相去甚远。共同生活期间双方因生活琐事经常吵架，被告无端猜疑原告有不正当的男女关系，经常在半夜偷偷翻看原告的手提包和手机信息，还到原告工作地点辱骂原告，致使原告精神上承受很大压力，夫妻感情逐渐恶化。期间，被告也曾多次提到离婚事宜。婚后，被告不承担任何家庭费用，经常与不同的朋友出去游玩，不顾家庭生活。女儿和儿子分别在出生后13个月和7个月就送回国由原告母亲抚养，抚养费均由原告及原告父母承担。被告几次回国，也没来看望子女几次，极度缺乏家庭责任心，甚至由于长期与子女缺少联系，导致子女见到被告时叫被告为阿姨。双方自2014年11月份开始分居生活至今。综上，原、被告夫妻已彻底破裂，无和好可能。现原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、女儿郭某乙、儿子郭某丙均由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告郭某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件、国外身份证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证查询打印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：居民户口簿、出生登记摘要认证书复印件及中文译本各1份，以证明子女的身份情况及子女与原、被告的关系。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据五：申请证人李某出庭作证，以证明被告不顾家庭、不抚养子女和被告经常与原告及原告父母争吵等情况。证人李某在庭审中陈述的主要内容：被告是我儿媳。双方从2014年开始没有在一起，原因是被告不抚养孩子，对父母不孝顺。两个孩子一直由我们抚养，被告没有承担抚养费，就有一次带了巧克力、奶粉等。2015年11月14日被告到我们家呆了10多分钟就走了，之后再也没有打电话给我们。共同生活期间双方都有说到离婚之事，一年365天被告有360天说离婚的事。
被告郑某答辩称：原告诉称与事实不符，纯属虚构，没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告于2009年在意大利务工期间相识、相恋，同年8月同居，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并按习俗举行婚礼。婚后原、被告夫妻感情深厚，并已生育一子一女。2013年10月份，原告在法国开店期间与店员以夫妻名义同居，经被告多次劝说无效，由此造成被告患精神忧郁症。现原告起诉法院要求离婚，导致被告病情加重，思想极度混乱，生活无法自理，正接受就医诊治。综上，被告请求：一、依法驳回原告的诉讼请求；二、责令原告支付被告因患忧郁症的医疗费、生活费。
被告在本院指定的举证期限内提供了丽水市人民医院温州医科大学附属第六医院病情处理意见书复印件、丽水市人民医院90项症状清单复印件、门诊病历（门诊号：3194388）复印件、丽水市区门（急）诊病历复印件各1份，证明被告的身体健康状况。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证及庭后核实，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至五，被告未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据一、二、四及证据三中的居民户口簿，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据三中的出生登记摘要认证书系复印件，无原件核对，不予确认。证据五，即证人李某的证言，原告质证认为该证言能够证明原告的待证事实。本院认为，证人李某系原告母亲，其单一证言不足以证明原告的待证事实。
对于被告提供的证据，原告提出异议，认为被告提供的证据形式不合法，与本案不具有关联性，被告身体健康，没有患抑郁症，可能存在虚假证据的情况。本院认为，被告提供的证据经本院庭后核实，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年在意大利务工期间相识、相恋，同年8月开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按习俗举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙；××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。2015年8月4日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告于2015年12月22日到丽水市人民医院诊治，病情处理意见书上载明：拟诊：焦虑抑郁综合症；处理意见：需要较长时间药物治疗和心理治疗。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础尚可，且生育了子女，只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩要求原告支付其因患忧郁症的医疗费、生活费，但未提供医疗费票据及被告目前身体健康状况是需要原告扶养的相关依据，且被告亦未到庭参加诉讼，故对被告提出的第二项请求，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某甲的诉讼请求。
二、驳回被告郑某要求原告郭某甲支付被告郑某因患忧郁症的医疗费、生活费的请求。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 方玲飞
二〇一六年二月十九日
代书 记员 庄烽帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2774号
原告辛丽
委托代理人佟朋祥，系沈阳市职工法律援助中心律师。
被告英特福纺织（沈阳）有限公司
委托代理人郭京杰
原告辛丽与被告英特福纺织（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告辛丽及委托代理人佟朋祥，被告英特福纺织（沈阳）有限公司委托代理人郭京杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丽诉称，原告于2010年11月16日到被告英特福纺织（沈阳）有限公司工作，被告未为原告缴纳2010年12月至2011年2月份的养老、失业、医疗保险。现原告起诉至法院，要求被告补缴2010年12月至2011年2月期间的养老、医疗、失业保险。被告承担诉讼费。
被告英特福纺织（沈阳）有限公司辩称，被告不拖欠原告养老、医疗、失业保险，原、被告双方于2011年2月24日签订劳动合同，实际用工时间为2011年2月25日。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日签订劳动合同，约定期限从2011年2月24日至2013年12月31日。2014年4月26日被告与原告解除劳动合同。被告未为原告缴纳2011年2月的社会保险。
原告于2014年5月27日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年5月29日，做出沈劳人仲不字（2014）520号不予受理通知书，原告对此不服，于2014年6月10日起诉到人民法院。
上述事实，有沈劳人仲不字（2014）520号不予受理通知书、劳动合同及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。法律规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张其于2010年11月16日入职，但被告予以反驳，原告对此未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。劳动者享有享受社会保险和福利的权利，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告单位应为原告缴纳自2011年2月的养老、失业、医疗保险。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英特福纺织（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告辛丽补缴2011年2月的养老保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
二、被告英特福纺织（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告辛丽补缴2011年2月的失业保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
三、被告英特福纺织（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告辛丽补缴2011年2月的医疗保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告英特福纺织（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民事判决书
---
案号：（2016）辽0104民初13439号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：张靖缺席
当事人
|
原告
|
原告：聂晶
被告
|
赵凯
张靖
永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
法定代表人：辛国强
委托代理人：董蕊楠
诉讼请求
|
医疗费722.1元，误工费1127元，由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
|
2016年3月10日早上，聂晶在沈阳市皇姑区陵园街上搭乘赵凯驾驶的车牌号为辽AEK307的出租车到皇姑区医大四院后乘客聂晶上车，两人一同前往目的地为
事实与理由
|
大东区大北关街家乐福肯德基上班途中在大东区临河路东北大马路北一百米处，赵凯驾驶车由南向北行驶先后与张恩礼的自行车及黄文广的车相撞，三方车损，张恩礼受伤，赵凯车上乘客聂晶及聂晶受伤，赵凯出租车负全责，黄文广的私家车及张恩礼无责。现为维护原告利益，请法院支持原告诉讼请求。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
722.1元
|
被告保险公司承担。
|
医药费票据
误工费
|
827元
|
3100元÷30天×8天，被告保险公司承担
|
诊断书、收入证明。
合计
|
1549.10元
|
判决事项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
判决事项
|
于本判决生效后10日内赔偿原告聂晶医疗费722.10元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告聂晶误工费827元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖立忠
二0一七年二 月九 日
书 记 员 李 晶
说明
|
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初925号
原告：张运英，农民，电话。
委托代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李菊根，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：吉安市吉州区吉州大道9号明珠久隆2号商铺。
法定代表人：林志勤。
原告张运英诉被告李菊根、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张运英于2016年10月18日以与被告达成赔偿协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张运英撤诉。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告张运英负担。
代理审判员 肖春妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48815号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴炜，男，1971年3月2日出生，住四川省达县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟、被告吴炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴炜归还截止到2016年8月2日的借款本金58281.34元、逾期利息9018.39元，并就上述款项支付利息（自2016年8月3日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求吴炜归还截止到2016年8月2日的罚息1358.37元及催收工本费2406.43元；3、要求判令丰田公司对吴炜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴炜承担。事实和理由：2012年5月13日，丰田公司与吴炜签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定吴炜为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款130000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4395.26元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴炜用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；吴炜在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，吴炜自2013年10月16日起逾期还款；丰田公司多次催要，吴炜至今未能还款。
被告吴炜辩称，吴炜后来偿还了一笔9000元和一笔5000元，丰田公司未予以扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
吴炜2013年10月16日后出现逾期，后丰田公司进行了电话和实地催收，但吴炜仍未能偿还欠款。
截至2013年8月2日，吴炜尚欠借款本金58281.34元、逾期利息9018.39元、罚息1358.37元、催收工本费2406.43元未还。庭审中，丰田公司认可吴炜于2016年8月18日向其还款5000元，并同意将该5000元从欠付本金中予以扣除。
此外，吴炜称其另向丰田公司偿还过一笔9000元，但未提供证据予以证明。
本院认为：吴炜与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴炜未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吴炜偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丰田公司同意将吴炜于2016年8月18日向其偿还的5000元从欠付本金中予以扣除，本院不持异议。吴炜称其另偿还丰田公司一笔9000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故吴炜应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。吴炜已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴炜未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴炜于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的本金53281.34元、逾期利息9018.39元，并自2016年8月3日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告吴炜于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的罚息1358.37元；
三、被告吴炜于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告吴炜所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担147元；被告吴炜负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
审 判 员 杨 帆
代理审判员 周裕财
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 桐
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初5344号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人李文民（越南语名LYVANDAN，自报名），男，1974年11月10日出生，泰族，小学文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年7月22日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人梁文跨（越南语名LUONGVANKHOA，自报名），男，1993年1月1日出生，泰族，小学文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年7月22日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人卢文河（越南语名LOVANHA，自报名），男，1993年9月3日出生，泰族，小学文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年7月22日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人卢文长（越南语名LOVANCHANG，自报名），男，1997年10月30日出生，泰族，初中文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年7月22日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
翻译人黄某某，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4887号起诉书指控被告人李文民、梁文跨、卢文河、卢文长犯偷越国境罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，四被告人及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日，被告人李文民、梁文跨、卢文长、卢文河四人在越南义安省一起乘车到越南高平省中越边界附近，偷渡到中国。后上述四人到广东省打工。同年7月22日，民警在佛山市禅城区南庄罗格高速收费站将四名被告人查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、出入境记录查询、拘留审查决定书，被告人李文民、梁文跨、卢文河、卢文长的供述及辨认笔录等证据，并认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李文民、梁文跨、卢文河、卢文长结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李文民犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁文跨犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人卢文河犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人卢文长犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄绮棋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01885号
原告中国核工业第二二建设有限公司（组织机构代码：17756084-7，以下简称二二公司），住所地宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人郑晓军，系该公司总经理。
委托代理人裴学春，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人汪华珍，女，汉族，系该公司职工。
被告宜昌天峰茶叶开发有限责任公司（组织机构代码：76744216-2，以下简称天峰公司），住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村2组。
法定代表人杜琼，系该公司总经理。
委托代理人周铭，湖北君任律师事务所律师。
原告中国核工业第二二建设有限公司与被告宜昌天峰茶叶开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年11月5日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国核工业第二二建设有限公司委托代理人裴学春、汪华珍、被告宜昌天峰茶叶开发有限责任公司委托代理人周铭到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。
原告二二公司诉称，被告天峰公司自2005年起，开始租用原告二二公司汽车修理厂房，后双方于2011年2月10日签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为24个月，自2011年3月1日起至2013年2月28日止；租金（不含水费、电费和卫生费）为每月10000元，年租金总额为120000元以及按季度支付，逾期每月收取当季应收款项的5%的滞纳金；同时确认了被告天峰公司尚拖欠原告二二公司前期租金170000元，被告天峰公司还款计划作为合同的附件，具有同等法律效力；同时双方在合同的第八条中约定了违约责任，“甲乙双方如有一方不履行合同或者不完全履行合同的，违约方除赔偿履约方的全部损失外，另付给履约方合同总金额的10%作为违约金”租期到期后，被告继续承租，直到2014年1月31日搬离。期间内，原被告双方多次对账，截止到2014年1月13日被告拖欠原告租金250000元。现诉至法院，请求判令被告：1、偿还欠付租金250000元并支付利息26488.89元（以银行同期贷款利率自2014年2月1日其暂计算到2015年9月20日，要求计算到实际付款之日止），2、支付违约金41000元，3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天峰公司辩称，1、原告计算的租金数额有误，合同约定的租赁期限内的租金应为240000元，签订租赁合同前所欠租金为170000元，两项合计为420000元。签订租赁合同后被告累计向原告支付了租金300000元，所欠原告租金应为120000元；2、2012年9月24日被告向原告支付了50000万元的租金、2013年3月27日向原告支付了60000的租金，而原告拒不向被告出具有效的税务发票，所以被告所欠原告120000的租金不是被告违约造成的，而是原告不履行法定义务行为造成的；3、2005年起原被告双方签订合同前都是以口头方式约定的租赁合同，直到2011年2月10日双方才以书面形式签订租赁合同，而2011年所签书面合同约定的租赁期限届满后，原告并没有要求被告迁出，且双方以口头形式再次将租赁合同续展了2年，被告据此于2013年3月27日向原告支付了60000的租金，原告收取了租金，只是原告因开发用地于2013年4月突然告知被告解除租赁合同并要求被告立即迁出，造成被告被迫停产迁出设备，给被告造成了巨大的经济损失。综以上，被告认为租金的计算时间只能从2011年3月计算至2013年3月止，合计240000元；截止2011年2月的历欠租金只能按170000计算。而且被告方并没有违约，不应承担违约责任，不应承担逾期付款利息，也不应承担诉讼费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2005年起，被告开始租赁原告的厂房进行汽车修理业务，双方对租金数额及给付方式等内容进行了口头约定。租赁期间，被告支付了部分租金。2011年2月10日，被告天峰公司与原告二二公司内设的规划运营部签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：被告天峰公司租赁原告二二公司工业分公司原汽车修理厂厂房，租赁期限为24个月，自2011年3月1日起至2013年2月28日止，每月租金为10000元（不含水费、电费和卫生费），年租金总额为120000元，被告于每个季度前10日内支付给甲方租金。同时被告法定代表人杜琼出具还款计划一份，承认截止2011年2月28日，被告尚欠原告租金170000元，被告拟定了还款期限。2013年2月租赁期限届满后，被告继续租赁原告的厂房使用。后因原告的厂房要另做他用，原告要求解除合同。自2011年2月10起至2014年1月31日止，被告共向原告二二公司支付租金340000元。2013年11月22日经双方对账，被告尚欠原告租金220000元。因被告未支付尚欠租金，原告于2015年9月28日诉至本院，要求被告偿还租金250000元并支付利息26488.89元（以银行同期贷款利率自2014年2月1日其暂计算到2015年9月20日，要求计算到实际付款之日止）并赔偿违约金41000元，
上述事实，有原告提供的厂房租赁合同、还款计划、租金对账单、票据及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。就本案来讲，原告已按照合同约定将其所有的厂房提供给被告使用，但被告未按约将租金给付原告，故应被告应当承担给付租金的民事责任。被告租赁原告的厂房33个月（2011年2月至2013年11月），应支付原告330000元租金，2011年2月28日前尚欠原告170000元租金，合计被告应向原告支付500000元的租金，扣除被告已支付的340000元租金，被告还应向原告支付租金160000元。关于原告要求被告支付逾期付款利息26488.89元及违约金41000元，本院认为被告支付逾期利息足以弥补原告损失，且在履行合同过程中被告没有按照合同约定的时间支付租金，原告没有提出异议并接受了原告延迟缴纳的租金，其行为默认许可了被告迟延缴纳的行为，另外，书面合同到期后双方又口头续展了合同期限，故本院支持原告请求的逾期利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌天峰茶叶开发有限责任公司于本判决生效之日起10内给付原告中国核工业第二二建设有限公司租金160000元。并按银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至付清租金之日止的利息。
二、驳回原告中国核工业第二二建设有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元（减半收取），由被告宜昌天峰茶叶开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年一月十五日
书记员 邹 磊
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第26号＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：寇廷禄，局长。＼n被执行人沂南县凤凰台包装制品有限公司。＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13117-1／2号行政处罚（处理）决定。＼n本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13117-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13117-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13117-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员高玲＼n
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0721民初231号
原告：丽江德润房地产开发有限公司，住所地：丽江市古城区福慧路市投资公司办公室2-1号。
法定代表人：尚鹏坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云兴，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：和锡龙，男，1966年3月10日出生，纳西族，户籍所在地及住所地：丽江市玉龙县，
原告丽江德润房地产开发有限公司（以下简称德润地产公司）诉被告和锡龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因案情重大、延长审限六个月，原告德润地产公司的诉讼代理人周云兴到庭参加诉讼，被告和锡龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十日内拆除修建在位于丽江市玉龙县白沙镇××与××村交汇处的、丽江德润地产公司695，407.89平方米土地内东北角的十三幢房屋，并将占用的土地交还给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年德润地产公司受让位于玉龙县白沙镇××与××村交汇处的695，407.89平方米土地，同年2月3日取得了玉国用（2007）第34号《国有土地使用权证》。2013年7月德润地产公司工作人员到上述土地查看时，见到被告在德润地产公司的上述土地上开挖鱼塘，并正在修建房屋，房屋的屋架已经竖好，德润地产公司工作人员去制止，2013年7月31日在屋架上粘贴书面通知要求拆除房屋，但没有效果，为此，德润地产公司向白沙镇人民政府等有关部门反映，仍然没有效果，被告不仅没有停止施工，反而继续施工，现房屋已经建成。综上所述，被告的行为侵占德润地产公司的建设用地土地使用权，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告和锡龙未出庭，也未向法庭提交答辩状。
原告德润地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和锡龙未向法庭提交证据，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据：1、《营业执照》复印件一份；2、《国有土地使用权证》复印件；3、①照片及公证书，②宗地图；4、丽江市土地收购储备中心出具的证明复印件一份；5、搜狗地图下载的地图照片及复印件；6、向玉龙县国土资源局白沙国土资源所调取的（2013）03号《停建告知书》复印件一份；7、《勘验笔录》一份；8、《丽江德润房地产开发有限公司项目地与周边村民位置关系图》一份。经审查，原告提交的8组证据，符合证据的形式要件，是客观真实的，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德润地产公司于2006年3月以受让方式取得了坐落于玉龙县白沙镇××与××村交汇处面积为695，407.89㎡的土地，并于2007年2月6日取得了玉国用（2007）第34号《国有土地使用权证》，宗地号为530721201-07-01-06，该宗地用途为城镇混合住宅用地，其中商业用地面积为208，622㎡、住宅用地面积为486，785㎡。被告和锡龙为白沙镇新善村委会新善村二组村民，其在该宗地内修建有13栋房屋，具体栋数为：1、简易房一栋，面积为10.6㎡；2、坐西朝东砖木结构的瓦平房一栋，面积为42㎡；3、第2栋房屋南面山墙搭建的简易房一间，面积为13.1㎡；4、坐西朝东的简易木架一栋，未砌墙，未盖瓦，面积为14.6㎡；5、坐西朝东砖木结构的瓦平房一栋，面积为29.2㎡；6、坐北朝南砖木结构的瓦平房一栋，面积为33.9㎡；7、坐北朝南砖木结构的瓦平房一栋，此栋房屋的总面积不清楚，该宗地的红线从房屋中间斜穿过，红线内面积为22.5㎡；8、坐东南朝西北砖木结构的瓦平房一栋，面积为29.5㎡；9、坐东南朝西北砖木结构的瓦平房一栋，面积为27.2㎡；10、坐南朝北砖木结构的瓦平房一栋，面积为36㎡；11、坐西朝东砖木结构的瓦平房一栋，面积为26.4㎡；12、坐南朝北砖木结构的瓦平房一栋，面积为44㎡；13、坐西南朝东北砖木结构的瓦平房一栋，面积为40.6㎡。该13栋房屋具体修建时间不清楚，面积共为369.6㎡。原告德润地产公司以被告和锡龙所修建的13栋房屋位于其所拥有的宗地红线内为由，诉至我院，要求被告和锡龙拆除此13栋房屋，并将占用的土地交还给原告。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告通过合法的途径取得了宗地号为530721201-07-01-06玉龙县白沙镇××与××村交汇处695，407.89㎡土地的使用权，土地的用途为城镇混合住宅用地，原告对该宗土地享有占有、使用、收益的权利，任何公民、法人、组织等都不得侵害原告对该宗土地享有的合法权益。从原告向法庭提交的由玉龙县国土资源局审核盖章的《丽江德润房地产开发有限公司项目地与周边村民位置关系图》、玉龙县政府颁发的《土地使用权证》及《宗地图》等证据可明确，被告所修建的13栋房屋确系在原告的宗地红线范围内，属侵权行为，被告应停止侵害，排除妨碍。原告要求被告拆除在其宗地红线图范围内的13栋房屋，并将占用的土地交还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告和锡龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及放弃答辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告和锡龙于本判决书生效之日起三十日内拆除修建在原告丽江德润房地产开发有限公司宗地编号为530721201-07-01-06地块红线范围内所修建的十三栋房屋，并将此十三栋房屋所占的土地交还给原告丽江德润房地产开发有限公司。
案件受理费100元，由被告和锡龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 丽
审判员 付卫萍
审判员 夏朝军
二〇一七年三月二十二日
书记员 和国艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01520号
原告秦某某，男，汉族，工人（已离职）。
被告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人王志明，宝鸡市陈仓区钓渭镇法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用建议程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告赵某某及其委托代理人王志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年5月相识，同年10月7日登记结婚，婚后无婚生子女。由于婚前相互了解不够，草率结婚，且被告隐瞒婚前患有精神病的病史，在我们登记结婚后一个月，被告的精神分裂症发作，即入住宝鸡市精神病院住院治疗。结婚几年来被告一直靠药物控制病情，导致我们夫妻之间形同路人，生活不正常，共同生活的时间较短，使我的精神十分痛苦。请求人民依法判令准予离婚。
原告秦某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻关系合法。
被告赵某某辩称，我与原告相识后，经过充分的相互了解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后两个月我突发精神分裂症，住院治疗一个多月后病情好转出院，近几年来靠药物维持治疗，但我的病情一直比较稳定。我与原告一直以来共同生活，从未分居过，今年6月份，原告将家中门锁更换，致使我无法回家才在外租房居住。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告赵某某为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻关系合法。
2、宝鸡市康复医院诊断证明一份，欲证明被告患有精神方面的疾病，现在仍然在服药治疗。
以上原、被告提交的证据在庭审中经过双方的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下案件事实：
原告秦某某与被告赵某某于2008年5月份经人介绍相识，2008年10月7日双方自愿登记结婚。2008年11月底被告即因患精神分裂症入住宝鸡市康复医院住院治疗，一个月后病情好转出院。近几年来，被告一直坚持门诊服用精神类药品维持治疗，病情基本稳定没有发作。但由于被告的病情不能完全治愈，给原告秦某某造成很大的思想负担，家庭生活受到一定影响，原告在与被告协商离婚未果的情况下，于2013年6月份将家中门锁更换，被告赵某某无奈即在外租房居住并自行打工维持生活，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应相互扶助，共同营造良好的婚姻家庭关系。但由于被告婚后即身患精神分裂症，虽经治疗好转但需长期服药巩固，个人的民事行为能力受到一定的限制，双方不能很好的沟通交流，对夫妻正常的生活产生一定影响，给原告的思想造成很大的压力，导致双方夫妻感情不睦。由于被告坚决不同意离婚，原告又不能提举充分证剧证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求不予支持。本着有利于被告病情恢复和能够彻底治愈的原则，原告应当更多的给与被告生活上的关心爱护。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年十二月一日
书记员 王 莹