＼n南京市栖霞区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）栖民初字第1103号＼n原告赵志茹，男，汉族，1971年4月29日出生。＼n委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。＼n被告刘洪鹏，男，汉族，1983年11月8日出生。＼n被告临沂广源物流有限公司，组织机构代码79869815-2，住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地。＼n法定代表人徐树军，该公司总经理。＼n委托代理人李长英，山东力维律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码74096878-9，营业场所山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。＼n负责人周彦斌，该公司总经理。＼n委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。＼n原告赵志茹与被告刘洪鹏、临沂广源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵志茹的委托代理人董寿祥、被告物流公司的委托代理人李长英、被告太平洋保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。被告刘洪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告赵志茹诉称，2014年3月29日，被告刘洪鹏驾驶鲁Q×××××号大货车在栖霞区马群立交桥追尾原告赵志茹所有的戴某某驾驶的蒙A×××××号小客车，造成该车辆严重受损的交通事故。该起事故经南京市公安局交通管理局高速二大队（以下简称高速二大队）处理，认定被告刘洪鹏承担本起事故全部责任。鲁Q×××××号大货车的车主为被告物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告请求判决被告赔偿车辆维修费93000元、租车费40000元，合计133000元。本案诉讼费由被告承担。＼n被告刘洪鹏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。＼n被告物流公司辩称，1.我公司驾驶员刘洪鹏驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞，虽然交警认定刘洪鹏负事故全部责任，但事实上，在马群立交，原告车辆因骤然减速几乎停止，而当时刘洪鹏已经最大限度减速，才导致追尾。故刘洪鹏应减轻一部分责任；2.对原告主张的车辆维修费，已经保险公司核损，我公司没有意见；3.对原告主张的租车费40000元，我公司认为不合理。原告没有必要租车，可以根据其每天需打车的里程、次数来计算相应的费用。另修理厂通知2014年5月4日即可提车，原告拖延提车造成的损失应由原告自行承担；4.本案的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，被告太平洋保险公司应当在保险限额内全部承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n被告太平洋保险公司辩称，我公司对本起交通事故责任认定的意见同被告物流公司意见一致。我公司同意在交强险和商业三者险限额内依照保险条款承担赔偿责任。对于事故产生的诉讼费、租车费等间接损失，我公司不予承担。＼n经审理查明，2014年3月29日22时许，刘洪鹏驾驶鲁Q×××××号大货车在栖霞区马群立交桥追尾戴某某驾驶的蒙A×××××号小客车，造成蒙A×××××号小客车受损的道路交通事故。本起事故经高速二大队处理，认定刘洪鹏承担本起事故全部责任。事故发生后，蒙A×××××号车辆产生车辆维修费93000元（原告于2014年3月30日将事故车辆送往修理厂修理，同年5月20日修理完毕，共计修理50天）。蒙A×××××号车被撞后，被告太平洋保险公司对其损失情况进行确认，定损金额为93000元。＼n鲁Q×××××号车的车主系被告物流公司，刘洪鹏是物流公司雇佣的驾驶员，其在受雇佣期间发生本起交通事故。鲁Q×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生于保险期限内。＼n蒙A×××××号车的车主系原告赵志茹，赵志茹与戴某某系夫妻。事故发生前，蒙A×××××号车由原告赵志茹作为其生活、工作的交通工具。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、维修费用结算清单、机动车辆估损单、车辆修理天数证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵志茹因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告刘洪鹏承担本起交通事故全部责任。＼n机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告太平洋保险公司作为鲁Q×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。又因鲁Q×××××号车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，超出交强险的部分，依法由被告太平洋保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。被告刘洪鹏是在受被告物流公司雇佣期间发生本起交通事故，且在本起事故中，刘洪鹏无故意或重大过失行为，故超出保险范围的损失依法应由被告物流公司承担。＼n鲁Q×××××号车在本起交通事故中受损的事实客观存在，本院根据原告提供的修理费发票，结合太平洋保险公司对该车定损价格和原被告双方对车辆碰撞部位、维修项目的陈述，对原告主张的车辆修理费93000元，予以支持。被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担2000元，超出交强险责任限额的91000元，由被告太平洋保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。＼n关于原告主张的租车费，本院认为，事故发生前，蒙A×××××号车一直由原告作为其日常生活、工作的交通工具。原告在车辆维修期间主张替代性交通工具费用，有事实依据。但本案中，原告提供租车费发票，主张40000元租车费，明显超出普通的替代性交通工具的费用，本院参照出租车市场行情，按照乘坐出租车的价格，结合车辆修理天数，酌情支持5000元（100元／天×50天）。因该费用系原告产生的间接损失，根据保险合同的约定，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，故此款由被告物流公司承担赔偿责任。＼n被告刘洪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志茹车辆维修费93000元。＼n二、被告临沂广源物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵志茹替代性交通工具费5000元。＼n三、驳回原告赵志茹对被告刘洪鹏的诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告临沂广源物流有限公司负担（此款原告赵志茹已预交，被告临沂广源物流有限公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告赵志茹）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判员陈平＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员陈竹竹