山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2701号
原告程凤合，男，1940年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人孙明智，男，1958年9月19日生，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人程万银，男，1978年9月10日生，汉族，系程凤合之子。
被告王远斌，男，1988年12月27日生，汉族。
委托代理人邓德清，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人史振波，总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告程凤合诉被告王远斌、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明智、程万银，被告王远斌及委托代理人邓德清、窦小鹏，被告平安保险公司委托代理人张建升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告骑自行车沿韩集至顾官屯的县乡道由西向东行驶至季寺村路口拐弯时，与由北向南行使的被告王远斌驾驶的鲁A×××××长城越野H6普通客车相撞，造成原告多处受伤，在聊城市人民医院住院治疗。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，原告与被告王远斌承担同等责任。现原告各项花费已达30000多元，而被告王远斌仅支付了18000元医疗费，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计39746元（已扣除被告王远斌支付的18000元），诉讼费用由被告承担。
被告王远斌辩称，原告起诉数额过高，被告不予认可。被告认为原告不存在误工损失。原告伤残赔偿金额过高，不符合法律规定。因为交通事故是同等责任，所以双方应各承担50%。另被告在原告住院期间，已支付2224.32元医疗费，原告应予以扣除。因该次事故，被告支付修车费1864元，原告也应对该损失承担50%。
被告平安保险公司辩称，对原告合理合法的损失，我方在交强险各分项限额内承担相应损失。如果车辆鲁A×××××购买了商业险，对超出部分的损失，按照保险合同约定，结合交通事故中事故责任的划分，承担相应的保险责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年7月5日18时40分许，被告王远斌驾驶鲁A×××××号小型普通客车在韩集路口南由北向南行驶至季寺村路口处时，与由西向东原告程凤合驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸部损（左侧液气胸、多发肋骨骨折、肺部炎症、肺挫伤、皮下气肿），颅脑外伤（头皮裂伤、皮下血肿），左侧肩胛骨粉碎性骨折，右踝部骨折。2013年7月27日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、限制右下肢活动，适时解除石膏外固定，加强右下肢功能锻炼，防止下肢静脉血栓形成。共花费医疗费24706.35元（其中被告王远斌垫付门诊费2224.32元，另支付给原告18000元）。原告住院期间由其子程万银、其侄子程万国护理，两人均为农业户口。原告方委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定。该所于2013年11月8日出具聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第677号鉴定书，意见为：左侧10根肋骨骨折，伤残程度为九级；左上肢功能丧失10%以上，伤残等级为十级，误工时间为120天，护理时间为84天。对该鉴定意见书二被告均不予认可，认为系原告方自行委托鉴定，对其真实性有异议。二被告未在本院指定的时间内提交重新鉴定申请。
2013年7月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出第2013072002号道路交通事故认定书，认定原告程凤合与被告王远斌承担此事故的同等责任。7月15日，原告程凤合与被告王远斌签订了交通事故协议书一份，约定王远斌承担原告的一切医疗费、误工费、护理费等，但双方未履行该协议。
另查明，被告王远斌系鲁A×××××号小型普通客车车主，在被告平安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险限额10万元。
上述事实有以下证据证明：1、聊城公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的第2013072002号道路交通事故认定书一份；2、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3、聊城市人民医院诊断证明和住院病历各一份；4、住院结算单一份；5、原告身份证复印件及护理人员程万银、程万国（系原告侄子）的身份证复印件各一份；6、机动车交强险保单及机动车辆保单各一份；7、原告出具的收据一份，证明原告收到被告王远斌18000元；8、聊城市人民医院门诊收据13张，共计金额2224.32元；9、程凤合与王远斌签定的交通事故协议书一份。10、原、被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告另提交以下证据：1、残疾辅助器费单据一份，金额为265元，证明原告购买残疾辅助器具轮椅的费用。2、鉴定费单据一份，证明原告支付鉴定费1400元。3、交通费单据10张，合计金额240元。4、原告所在村委会和建筑队负责人的证明各一份，证明原告在受伤前在本村建筑队干活，工钱每天80元。二被告对证据1均有异议，认为无法证明是原告购买。对证据2，被告王远斌不予认可，被告平安保险公司认为不属于该公司的承担范围。对证据3，二被告均认为数额过高。对证据4，二被告均不认可，认为原告已是73岁高龄，超出了就业年龄，建筑队的证明无法证明原告的主张，应有劳动合同及工资发放凭证。村委会也无权出具该证明。
被告王远斌另提交汽车维修费单据一份，证明其在该次交通事故中的车辆损失。原告对此不予认可。被告王远斌未提起反诉。
本院认为，被告王远斌驾驶鲁A×××××号小型普通客车在韩集路口由北向南行驶至季寺村路口处时，与原告程凤合驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故事实清楚，本院予以认定。交警部门认定原告与被告王远斌承担此事故的同等责任，被告应对原告因该次事故造成的损失承担60%的赔偿责任。鲁A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险和第三者商业险，被告平安保险应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由原告及被告王远斌按责任承担。二被告虽对聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第677号鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交相关证据推翻该鉴定意见，因此，该鉴定意见书，本院予以认定。原告主张3000元精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定精神损害抚慰金1000元。原告主张住院期间有两人护理，被告未提异议，根据原告的伤情，本院予以支持。原告主张残疾辅助器费265元，被告虽有异议，但根据原告的病情及出院医嘱，应认定系必要支出，对此，本院予以支持。原告现今73岁，超出了就业年龄，对原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。被告王远斌的汽车维修费用，未提起反诉，对此，本院不予处理。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定原告的损失有：1、医疗费24706.35元。2、住院伙食补助费22天×30元／天=660元。3、护理费：90.05元／天×（22天×2人＋62天）=9545.3元。4、残疾赔偿金：9446元／年×（20年-13年）×22％=14546.84元。5、鉴定费1400元；6、交通费酌定200元。7、精神损害抚慰金1000元。上述损失合计52058.49元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35292.14元。超出交强险医疗费赔偿限额的部分15366.35元（24706.35＋660-10000），由被告平安保险公司在第三者商业险限额内，根据被告王远斌的责任比例进行赔偿，即15366.35元×60%=9219.81元。鉴定费1400元，被告王远斌承担1400×60%=840元。剩余医疗费及鉴定费由原告自行承担。因被告王远斌为原告垫付门诊费2224.32元，另支付给原告18000元医疗费，原告应返还给被告王远斌20224.32元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告程凤合医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计35292.14元（被告王远斌已支付20224.32元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者商业险限额内赔偿原告程凤合医疗费等9219.81元。
三、被告王远斌赔偿原告程凤合鉴定费840元。
四、驳回原告程凤合的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由原告承担420元，被告王远斌承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李丽华