wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2053号
罪犯徐洪霞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年6月7日作出（2012）铁刑初字第40号刑事判决，以被告人徐洪霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万零六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪霞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐洪霞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪霞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1026号
原告孙明范，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
第一被告李秀文，女，1949年3月12日出生，汉族，农民。
第二被告鲍兴宏，男，1971年6月27日出生，汉族，农民。
第三被告鲍双艳，女，1972年11月21日出生，汉族，农民。
第四被告鲍双玲，女，1972年11月21日出生，汉族，农民。
本院于2017年12月27日立案受理了原告孙明范于被告李秀文、鲍双宏、鲍双艳、鲍双玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明范撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙云鹏
书记员代 诗 函
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2724号
(2016)沪0230执2724号
申请执行人上海美大精细化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人秦雪松，总经理。
被执行人上海晶畅针织制衣有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新薇路XXX号XXX幢底楼(上海富盛经济开发区。
法定代表人金晶。
本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院(2016)沪0230民初6125号民事判决书，向被执行人上海晶畅针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人上海美大精细化工有限公司支付132878.5元，并支付执行费1893元，但被执行人上海晶畅针织制衣有限公司至今未履行。经查，本院依据上海美大精细化工有限公司的申请已经对上海晶畅针织制衣有限公司的银行账户进行了诉前保全，即(2016)沪0230执保366号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人上海晶畅针织制衣有限公司银行存款人民币134771.5元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人上海晶畅针织制衣有限公司所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人上海晶畅针织制衣有限公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李宏伟
审判长 龚建烨
审判员 樊 利
审判员 王 勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审56号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人简芬芳，该局局长。
被执行人姚留明，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行湖吴卫医罚（2016）10号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局查证认定，被执行人姚留明未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2016年3月开始在湖州市龙溪街道七里亭一村10号106开展诊疗活动案发。调查期间未发现相关收入记录，被执行人姚留明也未能提供，其所得收入不清。被执行人姚留明未取得《医师资格证》、《医师执业证书》属于非卫计人员。被执行人姚留明曾在2013年7月10日因擅自执业被申请人实施过行政处罚。其行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属擅自执业。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款的规定，作出湖吴卫医罚（2016）10号行政处罚决定，即：1、没收药品、器械；（二）罚款人民币9000元。被执行人姚留明在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年5月27日，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向被执行人姚留明送达了湖吴卫催（2017）1号催告书，但被执行人姚留明仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚（2016）10号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚（2016）10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 婷
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初577号
原告：陈森林，男，1973年5月19日，汉族，农民，陆良县人，小学文化，住陆良县。
委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘正林，男，1981年3月29日生，汉族，教师，陆良县人，大专文化，工作单位：陆良县板桥镇车马堡小学，住。
原告陈森林诉被告刘正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，于2016年8月15日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘正林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈森林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元整，支付四个月利息6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年11月11日向原告借款100000元整，并写有借条，约定该借款于2016年2月11日还清，月利息为15‰，到期后原告多次催要，被告总是逃避，原告只好依法起诉。综上所述，被告已丧失基本信誉，为了维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告刘正林承认原告陈森林主张的全部事实及诉讼主张，本院对原告主张的本案事实予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原、被告之间已形成民间借贷关系，被告刘正林应当偿还原告借款本金100000元。关于原告提出利息由被告支付四个月利息6000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定月利率1.5%，没有超过该条司法解释的规定，故本院对原告该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘正林于本判决生效后三十日内偿还原告陈森林借款本金人民币100000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伏剑华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执785号之一
申请执行人：罗文华，女，1963年1月15日出生，汉族，济南市房管局开发公司职工，住济南市槐荫区，
被执行人：张洪英，女，1967年4月11日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，
被执行人：王庆国，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，
本院在执行申请执行人罗文华与被执行人张洪英、王庆国民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 进
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执87号之一
本院在执行杜义岭与石志彬侵权纠纷一案中查明并认定，石志彬有伪造证据，妨碍、抗拒执行行为(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将石志彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9534号
原告：马保良，男，1962年6月15日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。
被告：刘成，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告：徐州安顺建设有限公司，住所地邳州市通城广场四楼。
法定代表人：徐光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所实习律师。
被告：徐州宏伟置业有限公司，住所地邳州市土山镇土山街。
法定代表人：娄芳，该公司经理。
原告马保良与被告刘成、徐州安顺建设有限公司、徐州宏伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马保良于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保良负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘书良
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执1748号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：刘义，男性，1988年9月3日生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘义信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初6306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 进
山东省济南市市中区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1690号之一
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路。
被执行人吕立军，男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人徐凤楼（系吕立军之妻），女，1964年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人陈炳国，男，1965年11月27日出生，汉族，山东省冠县粮食局下岗职工，住山东省冠县。
被执行人朱秀兰（系陈炳国之妻），女，1963年7月3日出生，汉族，无业，住山东省冠县。
被执行人陈丙朝，男，1967年8月10日出生，汉族，山东省冠县粮食局下岗职工，住山东省冠县。
被执行人赵立云（系陈丙朝之妻），女，1970年4月25日出生，汉族，山东省冠县粮食局下岗职工，住山东省冠县。
被执行人孟庆标，男，1968年7月7日出生，汉族，山东省冠县开发区管委会职工，住山东省冠县。
被执行人韩秀红(系孟庆标之妻)，女，1970年7月16日出生，汉族，山东省冠县粮食局城关粮所下岗职工，住山东省冠县。
被执行人郭成法，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市，其他身份情况不详。
本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与吕立军、徐凤楼、陈炳国、朱秀兰、陈丙朝、赵立云、孟庆标、韩秀红、郭成法追偿权纠纷一案的（2016）鲁0103民初113号民事判决书，查明被执行人吕立军、徐凤楼、陈炳国、朱秀兰、陈丙朝、赵立云、孟庆标、韩秀红、郭成法暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初113号民事判决书本次执行程序终结执行��
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝雅萍
河北省沧州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沧执字第396号＼n申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。＼n法定代表人黄庆泉，该单位理事长。＼n被执行人马国亮。＼n被执行人马国朋。＼n盐山县农村信用联社股份有限公司与马国亮、马国朋借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1382号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第396号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：＼n沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1382号裁决书，指定盐山县人民法院执行。＼n本裁定送达即发生法律效力。＼n审判长付文庆＼n代理审判员吴国震＼n代理审判员王欢＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员韩晓燕
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执422号
申请执行人：程金甲，男，汉族，1963年6月1日出生，住屯溪区。
申请执行人：胡立宏，男，汉族，1962年11月28日出生，住歙县。
被执行人：吴子和，男，汉族，1974年11月4日出生，住东临溪镇黄山市。
被执行人：吴国俊，男，汉族，1968年12月23日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：毛耀民，男，汉族，1969年11月7日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：黄山市昆仑物资贸易有限公司，住所地休宁性东临溪镇政府大院2号楼，统一社会信用代码91341022581530965W。
法定代表人：吴子和。
本院在执行程金甲、胡立宏与吴子和、吴国俊、毛耀民、黄山市昆仑物资贸易有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人以双方已自行达成和解为由向本院撤回申请，本院经审查予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1022执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年八月六日
书记员 王 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执570号之一
申请执行人:程波，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：周爱云，女，1963年9月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人程波与被执行人邹斌、周爱云民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0115民初3476号民事调解书已经发生法律效力。权利人程波于2017年3月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人邹斌、周爱云下达执行通知书,责令被执行人邹斌、周爱云向申请执行人程波偿付借款150000元及利息（利息从2016年7月11日起按24%的年利率计算至本案借款偿清之日止），负担案件受理费1650元、保全申请费1420元、执行费2150元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1.2017年3月16日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人邹斌、周爱云的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人邹斌、周爱云银行存款均余额不足。2.被执行人邹斌名下登记有鄂Ａ×××××号奥迪牌、鄂Ａ×××××号丰田牌小型汽车，本院于2017年9月4日在武汉市公安局交通管理局车辆管理所对该车辆进行轮候查封，暂无法处置。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
2017年8月28日，本院依申请执行人程波申请，将被执行人邹斌、周爱云纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人邹斌、周爱云有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3476号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二十九日
书记员 段 蕾
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执181号
申请执行人：张中伟,男性,1973年11月9日出生,住长葛市
被执行人：于华村,男性,1963年11月9日出生,住长葛市
长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初4265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于华村未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人于华村的银行存款33万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高启迪
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第746号＼n原告张广余，男，1961年4月19日出生。＼n委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。＼n被告曾繁全，男，1968年4月4日出生。＼n原告张广余与被告曾繁全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广余及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张广余诉称，2008年1月21日，被告向原告借款20000元，双方约定每月利息300元，并出具借条一份给原告。2012年1月21日，原告找到被告要求还钱，被告将结欠原告的利息（截止2012年1月20日）5200元增加到借条上，并将借款日期改为2012年1月21日。换条后，被告以各种理由搪塞，拒不支付利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告曾繁全立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2012年1月21日起算至判决确定还款之日）；2、支付尚欠利息5200元；3、被告承担本案诉讼费用。＼n被告曾繁全未作答辩。＼n经审理查明，2008年1月21日，被告曾繁全向原告张广余借款20000元，并于当日出具《借条》一份。该借条载明：“今借到张广余现金人民币弍万元整，每月利息为叁佰元整。此据。借款人曾繁全，2008年1月21日。”截止2012年1月20日，被告结欠5200元利息未付。2012年1月21日，被告在借条上加注“（尚欠利息伍仟弍佰元）”，并将借条上的“2008年1月21日”更改为“2012年1月21日”。其后，经原告多次催要，被告未还款付息。＼n另查，2012年1月21日，中国人民银行公布的同期一至三年贷款基准年利率为6.65%，折合月利率为5.54‰。＼n上述事实，有原告庭上陈述及借条等证据证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾繁全拖欠原告张广余借款20000元及结欠利息5200元（截止2012年1月20日）未还，有其出具的《借条》证实，可以认定。因原、被告在借条中未约定借款期限，该笔借款应视为不定期借款，原告作为借款人可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告还清借款20000元及结欠利息5200元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告在诉求中要求被告按月利率1.5%支付借款利息（从2012年1月21日起算至判决确定还款之日），经本院审查未超过法律保护的民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。被告曾繁全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告曾繁全应于本判决生效之日起十日内还清原告张广余借款20000元，并自2012年1月21日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定还款之日止。＼n二、被告曾繁全应于本判决生效之日起十日内还清结欠原告张广余利息5200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费640元，适用简易程序审理减半收取320元，由被告曾繁全负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判员李斌华＼n二〇一四年七月九日＼n书记员林超＼n本案适用的主要法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n申请执行提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执2350号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：杨晓英，女，1981年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晓英信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初3087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
××××年××月××日
书 记 员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执1110号
申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
代表人：郑志明，总经理。
被执行人：徐鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐鹏信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李予会
审判员 邵兴波
审判员 陈卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15024号
原告：温州市金丕针织机械制造有限公司，住所地：温州市鹿城区戍浦江路22号。
法定代表人：金衍丕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司（以下简称金丕公司）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月8日、1月18日公开开庭进行了审理。原告金丕公司的委托诉讼代理人陈金卫、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丕公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款74628元及逾期付款违约金（违约金从2014年1月21日起，按日利率千分之八计算至实际履行完毕之日止）。
事实与理由：原告是一家制造、加工、销售针织专用设备、缝纫设备以及货物进出口、技术进出口的公司。2013年10月11日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定：被告向原告购买15台变横机及6副针板，总价224628元，在《销售合同》签订前被告已经支付定金8万元，剩余款项144628元于2014年1月20日前支付。原告已经依约向被告交付货物，但被告至今尚欠原告货款74628元。
被告李伟答辩称：原、被告签订《销售合同》以及被告尚欠原告货款74628元均是事实，但原告出售的型号为“JP212A”的变横机存在严重的质量问题。被告购买该型号的变横机后，第一年便出现问题，原告厂里的师傅在保修期内到被告处维修了四次，而且原告公司法定代表人的弟弟金衍胜拆走了三个主板和五个变频器至今未还，机器至今也没有修好。如果原告可以维修好，被告愿意付款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告金丕公司与被告李伟签订《销售合同》，约定：李伟向金丕公司购买型号为“JP212A”的变频横机11台、型号为“JP1221”的变频横机4台、型号为“JP1221”的针板6副；金额总计224628元，已付8万元，余款144628元于2014年1月20日前支付；货物已于合同签订前交付完毕；质检标准按行业标准检验；如相关产品存在质量问题，需方应当自收到产品之日起20天内以书面形式向供方提出，并随函附上产品存在质量问题的具体内容和依据，否则视为供方提供的产品符合约定；需方应当自收到产品之日起20天内，已经支付价款、确认欠款数额、使用货物的，视为需方对产品质量没有异议；保修期一年，自需方收到货物后第三日起计算，保修期内供方提供免费机修售后服务，保修期外供方将有偿服务，需方需按价支付人工服务费及配件费用；需方未按合同规定日期付款，每逾期一日，每日按逾期付款总额的千分之八向供方支付违约金。
在《销售合同》签订前，原告已经于2013年7月29日、8月24日、9月14日陆续向被告交付了所购买的机器设备。《销售合同》签订后，被告仅支付部分货款，至今尚有余款74628元未付。
以上事实有原告提供的《销售合同》、收据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买机器设备，至今尚欠原告货款74628元，事实清楚。现原告要求被告支付该货款并赔偿违约金，符合法律规定以及合同约定，其请求本院予以支持。原告主张按日千分之八计算违约金过高，因原告未提供证据证明其具体损失，故本院酌情将违约金调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
关于被告辩称的质量问题，本院认为，第一，《销售合同》约定，如产品存在质量问题，需方应当自收到产品之日起20日内以书面方式提出，否则视为产品符合约定。本案中，被告抗辩存在质量问题，但未在约定的时间内以书面方式向原告提出，应视为所购机器设备不存在质量问题。第二，《销售合同》约定的产品保修期为1年，被告虽主张所购机器设备在保修期内出现质量问题且已经要求原告多次进行维修，但其提供的证据不足以证明其主张的事实。且被告向原告购买机器设备至今已四年有余，如存在质量问题始终无法得到解决，被告应当积极退还所购问题机器设备，并向原告主张相应损失，但被告至今保存所购问题机器，消极等待原告的处理结果，致使诉争机器是否在保质期内出现质量问题无法确定，被告应承担由此造成的不利后果。第三，被告辩称因质量问题原告已经答应免除剩余货款，但未提供证据予以证明。综上，被告围绕质量问题提出的辩称，均缺乏依据，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金丕针织机械制造有限公司货款74628元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年1月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年二月七日
书记员 吴晨丽
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第701号＼n罪犯高俊新，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市武清区人民法院于2010年3月16日作出（2010）武刑初字第97号刑事判决，以被告人高俊新犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年12月3日起至2015年12月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月3日起至2015年2月2日止。＼n天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯高俊新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯高俊新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。＼n本院认为，罪犯高俊新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯高俊新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月3日起至2014年5月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员史军锋
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执75号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人梁展，男，1983年10月7日，汉族，住罗定市。
关于本院刑事审判第一庭移送的梁展罚金刑执行一案，根据本院作出的（2016）粤53刑初16号刑事判决书依法立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经依法对被执行人梁展穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执75号案本次执行程序。
发现被执行人梁展有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘小枚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执1293号之一
申请执行人：朱克香，女，1964年2月5日生，汉族，住济南市市中区。
被执行人:山东世纪瑞丰置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路84号B座2单元9层905室。
法定代表人：韩士英，总经理。
本院在执行申请执行人朱克香与被执行人山东世纪瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初5639号民事判决书过程中，查明已对被执行人山东世纪瑞丰置业有限公司名下土地一宗进行了查封，短期内无法变现，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初5639号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石宝芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 进
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6886号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：秦冲，男，1970年10月6日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：钟阳阳，男，1990年2月8日生，汉族，该公司职员，住。
被告：李敬巧，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜祥梅，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张永高，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李敬巧、杜祥梅、张永高借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702财保3号
申请人：沈阳某某电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区XX号。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被申请人：锦州某某电器设备有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区XX村。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
申请人沈阳某某电气有限公司于2018年7月17日向沈阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人锦州某某电器设备有限公司银行存款人民币八万元或其相应数额的财产予以查封。申请人沈阳某某电气有限公司以中国某某财产保险股份有限公司保单号为XX的保单作为担保。2018年7月20日沈阳仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人锦州某某电器设备有限公司存款人民币八万元或查封其相应数额的财产。
房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。
案件申请费820元，由申请人沈阳某某电气有限公司预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆红波
二〇一八年八月八日
法官助理 何家荣
书 记 员 胡 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05066号
原告：高新东男,1967年5月8日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
被告：建德卓达房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇景溪花园668号。
法定代表人：张怀念。
委托诉讼代理人：吴袆晓，该公司员工。
原告高新东与被告建德卓达房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告高新东于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高新东撤回对被告建德卓达房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新东撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告高新东负担。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年一月四日
书记员 刘爱萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保738号
申请人李德先，男，汉族，住胶州市。
被申请人李水洁，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛运发纤维制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴兴廷，经理。
申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人所有的鲁号重型普通货车一辆（保全价值30000元），担保人马成霞以其所有的鲁号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281财保86号民事裁定书予以执行，并于2017年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁号重型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人马成霞所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2397号
原告齐小云，庆阳市西峰区人。
被告管宗银，浙江省乐清市人。
委托代理人李亚洁，庆阳市西峰区人。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，该公司董事长。
委托代理人李宝龙，甘肃省镇原县人。
原告齐小云与被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐小云、被告管宗银的委托代理人李亚洁、被告银陇公司的委托代理人李宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管宗银系庆阳银陇房地产开发有限公司法定代表人，2014年8月20日被告称其负责开发建设的庆阳银陇嘉苑商住小区资金周转困难，向原告丈夫田玉峰借款。原告丈夫田玉峰给被告借款500000元，约定月利率3%，借款期限半年，利息半年结算。借款到期后，被告并未还本付息。据原告了解，被告所借资金全部用于银陇嘉苑商住小区项目部建设资金的周转。原告认为原告丈夫田玉峰与被告之间的借贷关系真实、合法，应承担归还借款本息的义务；银陇公司虽然不是直接的债务人，但其是实际用款人，原告的借款与其存在法律上的因果关系，故其应承担连带清偿责任。现起诉要求：1、依法判决被告立即偿还所借原告人民币500000元并承担从借款之日（2014年8月20日）至借款还清之日止的同期银行借款利息的四倍；2、被告承担本案诉讼费用。
被告管宗银答辩，借款、约定利息均属实，同意还款，但现在无现金归还。
被告银陇公司答辩，1、原告起诉主体不适格；2、请求判归该笔借款由银陇公司负责清偿，该笔借款是银陇嘉苑小区建设使用，并非管宗银个人使用；3、银陇公司现无现金还款，但同意以房顶债。
经审理查明，原告齐小云与案外人田玉峰系夫妻关系。2014年8月20日，被告管宗银向田玉峰借款500000元，并向田玉峰书写欠条，内容为：“今借到田玉峰现金500000元，月息：0.03元；期限：半年，清息方式：半年。”被告借款后未向田玉峰支付过利息，亦未归还本金。被告管宗银向田玉峰所借上述款项全部用于被告银陇公司开发的银陇嘉苑小区建设。田玉峰于2015年4月25日因生产事故死亡，现田玉峰之妻齐小云作为债权人向法院起诉。
另查明，2014年8月20日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含）以内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行交易明细，户籍注销证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告管宗银向田玉峰借款，有被告管宗银向田玉峰出具的借条及银行交易明细为证，原告与田玉峰之间存在的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有相互继承遗产的权利，故原告齐小云在其丈夫田玉峰死亡后，作为债权人起诉，符合法律规定。对于原告要求被告管宗银归还借款的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告银陇公司承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款系银陇公司实际使用，且银陇公司当庭表示原意归还该笔借款，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年8月20日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月内贷款基准年利率为5.6%，双方借据中的“月利率3分钱”的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，故2014年8月20日500000借款的月利率应确定为1.87%（5.6%÷12×4）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同向原告齐小云归还借款500000元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年8月20日至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 志
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审17号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市，
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人何洁，该局工作人员。
委托代理人戴群，江苏律师事务所律师。
被执行人泰兴市红星化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区。
法定代表人闻红星，执行董事。
泰兴市安全生产监督管理局于2015年11月12日作出（泰）安监管罚（2015）74号《行政处罚决定书》，被执行人在2015年11月19日已经履行10万元，但仍然有10万元在法定期限内并未履行，申请执行人依照《行政处罚法》第五十一条、《行政诉讼法》第九十七条及《行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（泰）安监管罚（2015）74号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局申请执行（泰）安监管罚（2015）74号行政处罚决定书，本院准予强制执行（已履行10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 王荣华
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱音谚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初89号
原告：陈足元，男，1969年7月15日出生，汉族，住诸暨市王家井镇中俞村***号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：黄富军，男，1976年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕雪红，女，1976年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈足元与被告黄富军、吕雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈足元的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告黄富军、吕雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈足元诉称：原告与两被告系亲戚关系。两被告准备去广东养虾，于2011年7月10日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，每半年付息一次。逾期后，被告方不仅没付息，还分别多次向原告之妻借去款项，也至今未还。原告多次催讨，两被告均以生意亏损暂时无力归还，拖着至今既未付息，也未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告黄富军、吕雪红共同归还原告借款本金人民币100000元，并从2011年7月10日起按约定1.5%的月利率计算支付利息至还清之日止。
被告黄富军、吕雪红未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条、两被告婚姻登记材料及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄富军、吕雪红在夫妻关系存续期间，出具借条向原告借款人民币100000元的事实清楚，其至今未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄富军、吕雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄富军、吕雪红于本判决生效后十日内归还原告陈足元借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年7月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币4220元，减半收取2110元，由被告黄富军、吕雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年一月二十三无
代书记员 叶霁闻
—?PAGE?3?—
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执379号之一
申请执行人：周延慧，女，1954年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：江劲松，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，
关于周延慧诉江劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)鄂0107民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周延慧于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人江劲松履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人周延慧返还借款40,000元及利息7,300元，合计47,300元；2、向申请执行人周延慧支付利息（以40,000元为基数，从2017年9月13日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）；3、向申请执行人周延慧加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，自2018年2月7日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费1,638元，公告费560元，执行费642元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人江劲松名下有银行存款9,380.51元，本院于2018年5月29日扣划被执行人银行存款，并发还给申请执行人。经本院查询，被执行人江劲松名下房产、车辆、有价证券、股权等均未发现可供执行的财产，本案已执行9,380.51元，尚有44,203,49元未执行到位。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已于2018年4月12日将被执行人江劲松纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。
本院认为，周延慧申请执行江劲松民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0107民初630号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院(2017)鄂0107民初630号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孔 昀
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1929号
原告陈昌燕，女，1982年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省开阳县。
原告杨海涛，男，1986年6月12日生，贵州省贵阳市白云区人，住址同上。
二原告共同委托代理人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。
被告赵勇，男，1980年10月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告王肖，女，1984年9月3日生，汉族，贵州省开阳县人，开阳县第五小学教师，住址同上。
原告陈昌燕、杨海涛与被告赵勇、王肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈昌燕及陈昌燕杨海涛的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵勇、王肖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌燕、杨海涛诉称，2014年9月，被告赵勇以经营贵州永泰服装厂资金周转困难为由，向原告陈昌燕借款16万元，原告陈昌燕于2014年9月4日、2014年9月5日通过丈夫杨海涛在中国农业银行开阳县支行帐户为62×××73帐号取款16万元交给被告赵勇，赵勇出具了16万元的借条一份，口头约定于2017年9月偿还该借款，并约定每月2分的利息，被告支付至2016年6月份后，一直没有支付利息。还款期满后，经多次催要，被告仍未还款。被告王肖系赵勇之妻，应对婚姻关系存续期间的欠款承担共同偿还责任。请求：1、偿还本金160,000元；2、按每月2分的利率支付利息，从2016年5月起至付清为止；3、诉讼费、律师费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告陈昌燕、杨海涛向法庭提交的证据有：1、原告的结婚证、被告出具的借条，原告杨海涛的银行流水记录一份，证明被告向原告借款的事实；2、原、被告的微信聊天记录、银收款信息一份，原告住院期间，被告转帐25,000元的事实。
被告赵勇、王肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未对证据质证。
经审理查明，被告赵勇、王肖系夫妻。2014年9月4日，被告赵勇向原告陈昌燕借款人民币160,000元，并出具了借条一张给原告陈昌燕收执。2014年9月4日，9月5日，原告陈昌燕通过其夫杨海涛在中国农业银行开阳县支行帐号为62×××73银行帐户取款16万元交给被告赵勇。2018年8月12日，被告通过银行转帐的式，偿还了原告陈昌燕现金人民币10,000元，2018年8月16日，被告赵勇通过微信转帐的方式偿还了原告陈昌燕现金人民币10,000元，2018年8月17日，被告赵勇通过微信转帐的方式偿还了原告陈昌燕现金人民币5000元，其余借款未偿还。
2018年7月18日，原告陈昌燕、杨海涛向本院提起诉讼，请求被告偿还借款160，000元并按每月2分的利率支付利息，从2016年5月起至付清为止，同时承担本案的诉讼费、律师费。
上述事实有原告提交的原告的结婚证、被告出具的借条，原告杨海涛的银行流水记录、微信聊天记录、银收款信息和原告陈昌燕的陈述在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告陈昌燕、杨海涛借款160,000元，但被告赵勇在原告陈昌燕、杨海涛起诉后偿还了25,000元，尚有135,000元未偿还，应予偿还；原告陈昌燕、杨海涛请求偿还160,000元，本院支持135,000元；原、被告双方虽然在借款时没有书面约定借款的利息，但原告陈昌燕、杨海涛提出有口头约定的2%的利率，被告赵勇、王肖未到庭应诉并提出抗辩意见，视为被告赵勇、王肖放弃抗辩的权利，原告陈昌燕、杨海涛请求偿还利息的主张符合法律规定，本院予以支持；原告陈昌燕要求被告自2016年5月起偿还利息，但原告在诉状中明确表明“被告支付至2016年6月份后，一直没有支付利息”，说明被告赵勇在2016年6月30日以前的利息已支付，对原告请求支付2016年5月1日起至2016年6月30日期间的利息，本院不予支持，对原告主张的2016年7月1日以后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付；借款期间一年以上的，应当在筐届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，判决如下：
被告赵勇、王肖在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈昌燕、杨海涛借款人民币135,000元，并按24%的年利率计算利息，从2016年7月1日至还清借款之日止。
案件受理费1790元，由被告赵勇、王肖负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李国宽
二〇一八年八月二十日
书记员 杨筑钧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执1749号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：康慧，女性，1984年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康慧信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初6313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 进
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01421号
原告汤勇，个体工商户。
被告邹海兵，农民。
原告汤勇诉被告邹海兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，与审判员佘云国（主审）、邵忠明参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告汤勇到庭参加了诉讼，被告邹海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勇诉称：2011年12月19日被告邹海兵在原告处赊购房屋装修材料累计欠款3000元，2014年1月24日，被告邹海兵向我出具欠条一份，约定同年3月底付清欠款，逾期付款从欠款之日起按银行贷款三倍计算支付利息。事后经我多次索要，被告邹海兵一直未支付。现具状起诉，请求判令被告邹海兵偿还上述欠款并从2011年12月19日起按人民银行同期贷款利率三倍支付利息。
原告汤勇为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，以证明被告邹海兵拖欠原告汤勇货款3000元的事实。
被告邹海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为被告对自己应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃。本院将依据审理查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2011年12月19日，被告邹海兵因房屋装修需装饰材料，在原告汤勇经营的竹山县溢水镇板材经销店赊购装修材料累计欠款3000元，后于2014年1月24日出具欠条一份，约定同年3月底付清货款，逾期付款按银行贷款3倍计付利息。逾期后被告邹海兵未支付欠款，致原告汤勇提起诉讼，要求被告给付欠款并支付利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告邹海兵拖欠原告汤勇货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故其依法负有偿还拖欠货款的义务。原告汤勇要求被告按照贷款利率的三倍赔偿损失没有法律依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算被告应赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹海兵于本判决生效后七日内支付原告汤勇货款3000元并从2011年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告邹海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一六年一月十五日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民三终字第111号＼n上诉人（原审被告）薛广福。＼n被上诉人（原审原告）薛广富。＼n原审被告薛永国。＼n上诉人薛广福因与被上诉人薛广富、原审被告薛永国民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛广福，被上诉人薛广富到庭参加诉讼，原审被告薛永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明，薛广富与薛广福系朋友关系，薛广福、薛永国系父子关系。2002年至2005年，薛广福陆续为薛广富出具两份欠条、一份借条，合款6800元；薛永国为薛广富出具两份欠条，该两份欠条中均写明薛永国为经手人，同时盖有薛广福的印章，合款1400元。四份欠条及一份借条中对日期作了多次变动，最后一次注明的日期均为2012年1月5日。此款经薛广富催要，薛广福一直拖欠未还。＼n薛广富一审起诉要求：1、判令薛广福、薛永国共同偿还薛广富借款8200元；2、案件诉讼费用由薛广福、薛永国承担。＼n薛广福一审辩称，薛广富的诉状所述不属实，薛广福没有欠过薛广富钱，也没有给薛广富打过欠条，薛广富从未向薛广福主张过权利，其诉请已经超过诉讼时效，不同意薛广富的诉讼请求，请求驳回薛广富的全部诉讼请求。＼n薛永国一审辩称，不同意薛广富的诉讼请求，欠条日期不对。＼n一审庭审中，薛广富提出五份证据中最后注明的日期均为薛广福书写确认，且总计借款8200元均用于薛广福还账，薛永国出具的两份欠条中的欠款亦是薛广福所欠，薛永国是经手人，对此薛广福予以否认，但其未提供相应的证据予以证实。同时薛广富、薛广福均认可薛永国最早在2002年2月7日出具的欠条中载明薛广福欠款1000元中含有案外人张允贵5**元。＼n一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛广福向薛广富借款并出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，不违反法律规定，是合法有效的，故予以确认。薛广富提供的四份欠条及一份借条能够证明薛广福欠其借款7700元的事实存在，薛广福对其所欠借款至今未予偿还，违反了双方的约定，从而引起此纠纷的发生，故薛广福应承担此纠纷的全部责任。对于薛广福提出的不欠钱也没有打过欠条，且薛广富的诉请已超过诉讼时效之抗辩意见，因薛广富予以否认，薛广福未能提供证据证明，且薛广富提供的证据中最后注明的日期均为2012年1月5日，至薛广富提起诉讼之日并未超过两年的诉讼时效，故对薛广福该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告薛广福于判决生效后十日内偿还原告薛广富借款7700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛广福负担。＼n上诉人薛广福不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人薛广富在起诉状中所述与事实不符，上诉人薛广福从没有欠过被上诉人薛广富钱，也没有给被上诉人薛广富打过欠条。被上诉人薛广富起诉已经超过诉讼时效，被上诉人薛广富从没有向上诉人薛广福主张过权利，足见被上诉人薛广富已经自动放弃权利。本案中，被上诉人薛广富提交的五份证据书写的“2012年1月5日”的字迹不是上诉人薛广福或原审被告薛永国书写，一审中上诉人薛广福曾提出鉴定，但一审法院未加理会，显然程序错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人薛广富的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人薛广富负担。＼n被上诉人薛广富答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。＼n二审中，各方当事人均未提交新的证据。＼n本院认为，被上诉人薛广富请求上诉人薛广福向其还款，并提交欠条及借条予以证实，该欠条及借条证实上诉人薛广福与被上诉人薛广富之间存在债权债务关系，故被上诉人薛广富之诉请，证据充分，应予支持。上诉人薛广福主张五份证据中的日期即“2012年1月5日”，不是上诉人薛广福或原审被告薛永国书写，且上诉人薛广福在一审中提出鉴定申请，经查，上诉人薛广福在一审庭审中表示对欠条日期不申请鉴定，其该主张与事实不符。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人薛广福之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人薛广福负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长董丽莲＼n审判员赵慧敏＼n代理审判员张振超＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员姚鹏＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0657号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人潘某，工人。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李网英、高某乙、高燕向本院提起附带民事诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院先行审理刑事案件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人潘某及其辩护人杨春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人潘某于2015年10月1日13时许，驾驶未经注册登记的无号牌二轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至23KM地段（本市虹桥镇蒋华村）时，对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，与驾驶电动自行车由东向西斜行过马路的高某甲（男，61岁，住本市蒋华镇通石村新胜18号）发生交通事故，致两车损坏，潘某、高某甲受伤，高某甲因颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。被告人潘某负事故的主要责任。
案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人潘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人潘某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人潘某于2015年10月1日13时许，驾驶未经注册登记的无号牌二轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至23KM地段（本市虹桥镇蒋华村）时，与驾驶电动自行车由东向西过马路的高某甲发生交通事故，致高某甲颅脑损伤死亡。被告人潘某负事故的主要责任。
被告人潘某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人潘某的亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失并得到谅解，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某乙等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人潘某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人潘某具有自首情节、愿意赔偿被害人的损失、系过失犯罪、初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人潘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘文娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执185-1号
申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地霍邱县。
法定代表人：潘同庆，该公司董事长。
被执行人：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张春喜，该公司董事长。
申请执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）霍民二初字第00322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法扣划被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司284810.50元。扣缴被执行人执行费4172元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）霍民二初字第00322号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年二月六日
书记员 刘涛（代）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执496号
申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。
代表人:庞新锋，行长。
被执行人：高小赣，男，1987年8月22日出生，汉族，住济阳县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人高小赣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）市商初字第1773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为120614.16元（利息逾期顺延）。本院于2018年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年6月23日将其纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年6月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐 进
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执324号之一
申请执行人：湖北盐业集团有限公司武昌分公司，住所地武汉市洪山区井岗大队夏家村23号。
法定代表人：张晖，该公司经理。
委托代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：景婧，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原为武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人:霍刚。
关于湖北盐业集团有限公司武昌分公司与中新房国石发展武汉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2015）鄂青山民二初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北盐业集团有限公司武昌分公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中本院查明，本院于2018年6月29日作出（2018）鄂0117破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理武汉新欣建筑工程有限公司的对中新房国石发展武汉有限公司的重整申请。现该案正在审理过程中。
本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，我院依法解除本案的保全措施，将已保全的财产移送重整审查部门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂青山民二初字第00864号民事判决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十日
书记员 骆 高
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2419号之一
被执行人盛亚军，男，1986年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市槐荫区，住山东省济南市槐荫区，2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万五千元。
本院在执行被执行人盛亚军犯贩卖毒品罪一案的（2016）鲁0103刑初95号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初95号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第838号
原告：刘正秋，男，汉族，×××。
委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被告：汪月波，男，汉族，×××。
原告刘正秋诉被告汪月波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘正秋诉称：原告与被告系同乡朋友关系。2011年底，被告因生产需要向原告购买了化工原理共七万余元，未签订书面买卖合同。原告依约交付了货物，被告却以各种理由拖延付款。经原告多次催收，被告于2013年4月1日出具了书面《还款协议》给原告持有，明确欠货款陆万元且承诺分期付款。然而付款到期后，被告却拒不清偿，其行为已构成违约事实。综上，原告认为：原、被告之间买卖行为合法，被告在原告交付货物后却未能及时足额付款，且在承诺的付款期限届满后仍拒不履行清偿义务，构成了违约事实，据此，原告诉诸法律，请求法院判如所请。请求：1、判令被告被告立即清除原告货款60000元，及逾期利息月500元（按中国人民银行同期银行贷款利率，暂计至起诉之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪月波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来。2013年4月1日，被告向原告出具内容为“今欠到刘正秋货款陆万元整，经协商从2013年4月份开始每月底还款伍仟元，至还清为止，还清后本协议自动作废！特此协议！”2013年11月8日原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货物，被告就货款支付问题向原告出具还款协议，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。被告向原告出具还款协议后，对所欠货款人民币60000元至今仍未支付，其行为已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付所欠货款及利息。故，原告要求被告支付货款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年5月1日起至实际清偿之日止的利息。被告汪月波经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作判席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪月波应于本判决生效之日起五日内向原告刘正秋支付货款人民币60000元及利息（计算方式：本金60000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取为656.5元，由被告汪月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄燕旋
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第711号＼n罪犯刘健，现在天津市西青监狱服刑。＼n天津市和平区人民法院于2011年4月15日作出（2011）和刑初字第75号刑事判决，以被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元，刑期自2010年10月27日起至2018年4月26日止。＼n天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励三次。＼n本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2017年6月26日止），并处罚金三万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员史军锋
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0282执433号
申请执行人:黄戈亮，男，1977年4月19日出生，汉族。
被执行人:黎喜，男，1981年8月8日出生，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初135号民事判决书于2017年9月27日申请执行，2017年10月11日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人黎喜应支付标的款人民币20300.00元给申请执行人，并承担本案执行费204.50元，共计20504.50元。
在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,经到被执行人所在地调查，亦未能发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 周凤山
审判员 魏修文
审判员 游 波
二〇一八年一月二十四日
书记员 温海滨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1088号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶晓敏，男，1985年8月12日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，个体经商，家住玉山县。2012年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年6月10日因造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1069号起诉书指控被告人叶晓敏犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人叶晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月9日21时44分许，被告人叶晓敏饮酒后驾驶浙C18C**号小型轿车沿慈溪市白沙路街道新城大道由北往南行驶至三北大街路口处时，与同方向由李某驾驶的浙BT64**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶晓敏驾车逃逸，并让他人顶替处理，后于同月10日1时许在慈溪市浒山街道寺山路某号门口被查获。经李某通事故认定，被告人叶晓敏应承担此事故的全部责任。被告人叶晓敏到案后，经酒精呼气测试，结果为101mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为116mg/100ml，属醉酒状态。
被告人叶晓敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶晓敏已赔偿被害人李某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人叶晓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人童某、张某、袁某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、自行协商协议、接警单详情、受案登记表、查获经过及被告人叶晓敏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶晓敏的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶晓敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶晓敏到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6242号
原告：梁金华，男，1979年2月2日，汉族，住浙江省天台县白鹤镇，现居住成都市金牛区。
诉讼委托代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告：顾富云，男，1967年10月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：庄莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告梁金华与被告顾富云、庄莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金华的委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加诉讼，被告顾富云、庄莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁金华向本院提出诉讼请求：1.顾富云、庄莉共同向梁金华支付所欠货款81000元及逾期付款利息（以81000元为基数，按年利率24%，从2014年11月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费由顾富云、庄莉承担。事实与理由：顾富云与庄莉为夫妻关系。顾富云多次向梁金华购买机械零件皮带。2014年5月12日，经梁金华与顾富云对账确认，顾富云出具欠条确认尚欠梁金华货款81000元，并口头约定每日利率为1‰，梁金华催收货款，一直无果。
顾富云，庄莉未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
梁金华围绕诉讼请求提交了身份信息、婚姻状况证明、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾富云多次向梁金华购买买机械零件皮带。2014年5月12日，经梁金华与顾富云对账确认，顾富云出具欠条载明：“今欠到梁金华皮带款结算欠81000元，注2014年10月底开始每月付5000元，2015年6月每次争取付1万元”，如没有按时付：本人按1‰付息。”
另查明，德阳市旌阳区民政局婚姻登记处出具证明：“顾富云与庄莉2008年9月28日办理过结婚，2015年4月30日办理过离婚”。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，梁金华虽未提供书面买卖协议，但从梁金华提供的欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。梁金华按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。顾富云接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。梁金华有权要求按顾富云按约定支付货款，故对于梁金华诉请顾富云归还梁金华所欠货款81000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于庄莉应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为庄莉、顾富云的婚姻关系存续期间。在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由庄莉、顾富云举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。庄莉、顾富云不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对与顾富云在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故梁金华要求庄莉承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息问题，梁金华虽主张当事人口头达成每日按1‰计算利息，但涉案欠条上只注明按1‰付息，因梁金华未提供相应证据予以证明其主张，故视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院酌情确认逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自顾富云确认付款之日2014年11月1日起至款项付清之日止。顾富云，庄莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对梁金华诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，顾富云，庄莉应支付梁金华货款81000元及逾期付款利息（从2014年11月1日起以81000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾富云，庄莉于本判决生效之日起10日内支付梁金华货款81000元及逾期付款利息（从2014年11月1日起以81000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回梁金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，公告费260元，两项合计2763元由顾富云，庄莉共同负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执72号之二
申请执行人成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街。
法定代表人杨祖华，董事长。
委托代理人廖丹，四川选择律师事务所律师。
被执行人罗越才，男，汉族，1949年8月30日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2615号民事判决书，于2015年10月9日受理成都建筑工程集团总公司申请执行罗越才合同纠纷一案，执行标的为366700元及利息，执行费为5401元。在执行过程中，因被执行人罗越才未按生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人罗越才名下川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，并委托相关评估机构进行了评估。评估价值人民币131300元。后本院将上述汽车交有关部门拍卖，以130040元成交，已将拍卖成交案款130040元支付申请执行人。现查明被执行人罗越才暂无其他可供执行财产，申请执行人成都建筑工程集团总公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 强
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执609号
申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行。住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区***号楼1-109。
代表人：姚志坚，行长。
被执行人：山东雪花生物化工股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区王因镇。
法定代表人：李庆思，董事长。
被执行人：李庆思，男，1938年9月30日出生，汉族，山东雪花生物化工股份有限公司董事长，住山东省兖州市，
被执行人：翟洪娥，女，1946年10月14日出生，汉族，住山东省兖州市，其他身份情况不详。
被执行人：王福连，男，1943年10月22日出生，汉族，山东翔宇化纤有限公司董事长，住山东省兖州市，
被执行人：宋子英，女，1943年12月30日出生，汉族，住山东省兖州市，其他身份情况不详。
被执行人：王旭光，男，1970年9月2日出生，汉族，山东宏福化纤有限公司董事长，住山东省兖州市，
被执行人：刘永红，女，1971年6月7日出生，汉族，住山东省兖州市，其他身份情况不详。
被执行人：山东翔宇化纤有限公司，住所地山东省兖州市旧关立交桥北。
法定代表人：王福连，董事长。
被执行人：山东宏福化纤有限公司（原兖州市宏福化纤制造有限公司），住所地山东省兖州区旧关立交桥北。
法定代表人：王旭光，董事长。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人山东雪花生物化工股份有限公司、李庆思、翟洪娥、王福连、宋子英、王旭光、刘永红、山东翔宇化纤有限公司、山东宏福化纤有限公司（原兖州市宏福化纤制造有限公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝振龙
审 判 员 张永安
代理审判员 李 娅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 进
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执858号之一
申请执行人：徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：范汉平，女，1962年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2017年8月9日作出（2017）鄂0102执858号号民事裁定书，冻结了被执行人范汉平的银行存款。现被执行人范汉平与申请执行人徐红平与达成和解协议，并已按协议向申请人还清全部欠款，履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范汉平的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张剑
二〇一八年八月七日
书记员 余敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执215号之一
申请执行人济南中普科技有限公司，住所地济南市市中区万达商业广场6号办公楼1812室。
代表人刘维新，总经理。
被执行人王振元，男，1986年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行申请执行人济南中普科技有限公司与被执行人王振元劳动合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆外，暂无可供执行的财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 田 农
审判员 李 娅
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 进
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初201号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：潘拥军，男，该公司圈头信用社主任。
被告：田记东，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王玉烁，男，汉族，职工，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告田记东、王玉烁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托代理人潘拥军到庭参加了诉讼，被告田记东、王玉烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田记东偿还原告贷款本金100,000元及利息865.58元（至给付日按10.387‰计算）。2、依法判令被告王玉烁承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告田记东在原告下属安新县农村信用合作联社圈头信用社贷款100,000元，并签订《农信保借字2015第24002015701367号》保证担保合同，合同约定借款金额100,000元，借款时间自2015年5月19日至2016年5月18日，利率为7.99‰，此笔贷款由王玉烁提供保证担保。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，违反了借款合同第九条还款约定：借款人应该按时足额的归还本合同项下的每笔借款产生的利息；借款人应在单笔借款到期或本合同期限届满当日前足额归还本合同项下的单笔或全部借款本息。经原告催要，截止2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息865.58元。
被告田记东未答辩。
被告王玉烁未答辩。
原告安新联社提交了下列证据：
1、保证担保借款合同一份、借据一份，证明2015年5月19日被告田记东、王玉烁与安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社签订保证担保借款合同，被告田记东借款100,000元，贷款利率7.99‰，借款期间自2015年5月19日至2016年5月18日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告王玉烁为田记东的借款提供连带责任保证。
2、利息说明一份，证明被告田记东尚欠原告借款本金100,000元，至2017年1月25日的利息865.58元。
被告田记东、王玉烁未提交证据。
经审理查明，2014年2月22日，安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社（以下简称圈头信用社）与被告田记东、王玉烁签订保证担保借款合同，被告田记东借圈头信用社款100,000元，借款期间自2015年5月19日至2016年5月18日止，月利率为7.99‰，逾期利率为日利率万分之3.462333。被告王玉烁为田记东的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2015年5月19日圈头信用社给付被告田记东借款100,000元。被告田记东偿还了部分利息后，至2017年1月25日，尚欠本金100,000元、利息865.58元。
在诉讼过程中，依据原告申请，本院于2017年1月25日出作出（2017）冀0632民初201号民事裁定，冻结了被告田记东的银行存款26,000元。
上述事实有原告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借据、利息说明予以证实。
本院认为，被告田记东、王玉烁与原告签订的保证担保借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告田记东提供借款100,000元，被告应依照约定履行偿还借款本金及利息。原、被告在借款合同中约定贷款逾期利率为日利率万分之3.462333，截止2017年1月25日，被告田记东尚欠借款本金100,000元、逾期利息865.58元。对原告要求被告田记东偿还借款本金100,000元、利息865.58元，并给付至债务清偿之日利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王玉烁作为连带责任保证人，对田记东的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田记东于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100,000元、逾期利息人民币865.58元，并按照日利率万分之3.462333给付原告2017年1月7日起至借款清偿之日的利息。
二、被告王玉烁承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,317元，减半收取计1,159元，由被告田记东、王玉烁负担。财产保全费人民币280元，由被告田记东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年三月十三日
书记员 贾晓路
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第490号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊忠苗，男，1953年9月24日出生，壮族，初中文化，农民。2004年3月24日，曾因犯贩卖毒品罪，被广西柳江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2011年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人熊忠苗犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人熊忠苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日9时许，被告人熊忠苗在柳江县成团镇里湾村下里屯52号自家中，向覃某、王某贩卖毒品海洛因1.84克被公安人员当场抓获，经公安人员依法搜查，在被告人熊忠苗的身上及住宅分别搜出毒品海洛因4.1克和22.2克。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据材料。诉机关认为，被告人熊忠苗的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人熊忠苗对公诉机关指控的事实没有意见，但辩解从其身上及家里搜出的毒品海洛因其还没有进行贩卖。
经审理查明，2013年10月17日9时许，被告人熊忠苗在柳江县成团镇里湾村下里屯52号家中，向覃某、王某贩卖毒品海洛因1.84克后被公安人员当场抓获。公安人员在熊忠苗的身上搜出准备贩卖的疑似毒品物4.1克，在柳江县成团镇里湾村下里屯52号熊忠苗房间柜子搜出准备贩卖的疑似毒品物22.2克以及用于称量毒品的电子秤一台。经鉴定：缴获的28.14克疑似毒品物中均检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
（一）受案登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）物证、鉴定意见
1、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重照片及指认照片，证实公安人员抓获被告人熊忠苗时，在买毒人员王某身上发现疑似毒品物1.28克、在覃某身上发现疑似毒品物0.56克，在熊忠苗身上搜出12小包疑似毒品物4.1克、现金220元；在熊忠苗卧室书桌上发现一个电子秤，在熊忠苗卧室储物柜内衣物下发现一块用白色塑料袋包装的疑似毒品物22.2克。以上物品公安人员依法予以扣押。
2、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书：证实28.14克疑似毒品物经送检检出海洛因成分，鉴定结论已告知被告人；28.14克毒品海洛因已由柳州市公安局禁毒支队收缴。
（二）勘验、辨认等笔录
1、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认照片、辨认笔录，证实案发现场位于柳江县成团镇里湾村下里屯52号熊忠苗家中。
2、辨认笔录、照片：熊忠苗、覃某、王某在公安人员事先准备的照片相互进行了辨认，覃某、王某确认熊忠苗系本次向二人贩卖毒品的人；熊忠苗确认覃某、王某系本次向其购买毒品的人。
（三）证人证言
1、证人覃某的证言，证实2013年10月17日上午9时许，其与“老四”（王某）一起到成团镇里湾村下里屯，向一个叫“苗”的老头购买毒品海洛因，然后直接在“苗”家准备吸食时被公安人员抓获。其共向“苗”购买过两次毒品，第一次是5月份，买了80元海洛因，这次买了220元海洛因。
2、证人王某的证言，证实2013年10月17日上午9时许，其与覃某坐车到柳江县成团镇一村子，在一老头家向该老头购买220元的毒品海洛因，然后其与覃某将毒品分出一部分准备吸食时被公安人员抓获，其分出来的毒品经称重为0.56克，其身上的一小包净重1.28克。
（四）被告人供述
被告人熊忠苗的供述，证实2013年10月17日上午9时许，二名男子到其位于成团镇里湾村下里屯52号其家中向其购买220元共2克的毒品海洛因，二人将买得的毒品海洛因拿到其家厨房准备吸食时被公安人员抓获，公安人员在其身上搜12小包4.1克的毒品海洛因，在其卧室的储藏柜中搜得20克左右的毒品海洛因，这些毒品都是其前一天在成团街向一男子购买准备卖的，其以90元1克买进，再以110元1克卖出。
（五）其它证据
1、（2004）江刑初字第79号刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况。
2、到案经过。证实被告人归案情况。
3、户籍证明，证实被告人身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
关于被告人的辩解意见，经查，被告人在归案后供样其购买毒品的目的是进行贩卖，其被抓获时在其身上及住宅内查获的毒品数量应计入其犯罪数量，故对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人熊忠苗违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，共28.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人还曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊忠苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2024年10月16日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、作案工具电子秤一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦 英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2160号
申请执行人张珣辉。
被执行人天津龙新翔市政工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人魏华兴，经理。
本院在执行张珣辉与天津龙新翔市政工程有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初3736号]一案中，申请执行标的为3751718元，执行费39917元，总计3791635元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3736号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执781号
申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。
代表人：庞新锋，行长。
被执行人：刘晨，男，1991年1月28日出生，汉族，住长清区，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘晨信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝振龙
审 判 员 张永安
代理审判员 李 娅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 进