wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4384号
原告：重庆和家欢装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学善路35号22幢27-4，统一社会信用代码91500106MA5U4JRK2H。
法定代表人：卜杰，重庆和家欢装饰设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：王飞，男，1976年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆和家欢装饰设计有限公司与被告王飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，但因被告王飞下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆和家欢装饰设计有限公司的委托诉讼代理人李德鹏到庭参加了诉讼，被告王飞经本院公告传唤，公告期满未按期到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆和家欢装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王飞支付原告重庆和家欢装饰设计有限公司装修欠款28080元；2.本案诉讼费由被告王飞负担。事实和理由：被告王飞将其位于重庆市沙坪坝区大学城**栋**号房屋的装修工程发包给原告重庆和家欢装饰设计有限公司，现工程已经完工，经验收后，双方于2018年1月3日办理了结算，双方确认被告王飞尚欠原告重庆和家欢装饰设计有限公司装修工程款28080元，被告王飞承诺2018年1月31日前支付14000元，余款于2018年3月31日前付清，但被告王飞至今未支付，经原告重庆和家欢装饰设计有限公司多次催收未果，原告重庆和家欢装饰设计有限公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，2016年6月6日，原告重庆和家欢装饰设计有限公司与被告王飞签订《装饰工程合同》，约定被告王飞将其位于重庆市沙坪坝区大学城**栋**房屋的装修工程发包给原告重庆和家欢装饰设计有限公司，双方约定的工程造价为61800元，实行预算包工、包辅料，增减项目另行计算。协议签订后，原告重庆和家欢装饰设计有限公司按约定进行了相应工程装修施工。
2018年1月3日，被告王飞向原告重庆和家欢装饰设计有限公司出具欠条，确认其交由重庆和家欢装饰设计有限公司装修的重庆市沙坪坝区大学城**栋**房屋装修工程已经完工并验收完毕，未发现任何质量问题。经过结算，尚欠28080元，被告王飞承诺于2018年1月31日前支付14000元，余款14080元于2018年3月31日前支付完毕。由于原告重庆和家欢装饰设计有限公司认为被告王飞未按期付款的行为侵害了原告自身的合法权益，原告重庆和家欢装饰设计有限公司遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原告重庆和家欢装饰设计有限公司同时坚持要求法院依法判如所请，被告王飞经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告重庆和家欢装饰设计有限公司举示的装饰工程合同、欠条以及原告重庆和家欢装饰设计有限公司的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告重庆和家欢装饰设计有限公司提供的证据足以认定原告重庆和家欢装饰设计有限公司与被告王飞之间存在房屋装饰装修合同关系，且双方就欠付装修工程款已经进行了结算，被告王飞确认于2018年1月31日前支付14000元，余款14080元于2018年3月31日前付清。虽然双方约定对上述欠付工程款约定为分期支付，但截至法庭辩论终结之日，均已经到期，被告王飞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利。现原告重庆和家欢装饰设计有限公司根据证据主张被告王飞支付全部欠款28080元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
限被告王飞于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆和家欢装饰设计有限公司装修工程欠款28080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告重庆和家欢装饰设计有限公司已预交251元），由被告王飞负担。此款限被告王飞于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆和家欢装饰设计有限公司251元，向本院交纳251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一八年八月二日
法官 助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4661号
原告：巢湖恒力水泥有限责任公司。
法定代表人：朱玉友，该公司经理。
被告：杨孝荣，男，成年，汉族。
本院在审理上列原告巢湖恒力水泥有限责任公司诉被告杨孝荣买卖合同纠纷一案中，原告巢湖恒力水泥有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖恒力水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2210元由原告巢湖恒力水泥有限责任公司承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年十二月五日
代理书记员 高文娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执512号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市。
被执行人：徐州广运土石方工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：高涧秋，该公司董事长。
被执行人：高涧秋，男，1964年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：邱娣，女，1967年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4289号民事判决书，已发生法律效力，以上文书徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣应支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币1080000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5、查询被执行人工商登记，未发现有工商登记信息。
6、将被执行人徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣纳入限制高消费名单。
7、将被执行人徐州广运土石方工程有限公司、高涧秋、邱娣列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年八月十八日
书记员 杜文龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2425号
原告：李文强，住吉林省长岭县。
被告：龚铁男，住吉林省长春市。
原告李文强与被告龚铁男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼，被告龚铁男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文强向本院提出诉讼请求：1.判令龚铁男立即偿还欠款本金161500元、利息及违约金；2.判令本案诉讼费由龚铁男承担。庭审中李文强变更诉讼请求，放弃主张利息及违约金。事实与理由：龚铁男于2018年4月2日以购买装修材料为由向李文强借款人民币161500元，李文强以银行转账、微信转账方式将此笔借款转给龚铁男。双方约定2018年5月1日归还本息，借款周期1个月，龚铁男没能按时还款，为维护李文强合法权益，特诉至法院。
龚铁男未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日李文强通过微信转账向龚铁男转款11500元；2018年3月24日李文强通过中国建设银行向龚铁男转款60000元；2018年3月29日李文强通过中国建设银行向龚铁男转款30000元；2018年3月30日李文强通过中国建设银行向龚铁男转款50000元；2018年4月2日，李文强通过中国建设银行向龚铁男转款10000元，以上共计161500元。2018年4月2日李文强与龚铁男签订《借款合同》一份，双方约定龚铁男向李文强借款161500元，借款期限自2018年4月2日至2018年5月1日。
以上事实有《借款合同》、中国建设银行流水单、微信转账截图在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，李文强出具了与龚铁男所签订《借款合同》和银行流水、微信转账截图，足以证明李文强对龚铁男享有合法债权。因此对于李文强请求返还欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚铁男于本判决生效后三日内偿还李文强借款161500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由龚铁男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年八月八日
书记员 田昊朋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7337号
原告游伟龙。
委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
被告陈峰。
原告游伟龙与被告陈峰买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温生俊、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
游伟龙向本院提出诉请：1、判决被告支付拖欠原告的蔬菜货款265000元整；2、判决被告因拖欠蔬菜货款产生的利息8741.69元整；3、判决被告承担诉讼费及原告律师委托费。事实与理由：自2015年11月10日至2016年1月12日之间，原告共计向被告供应12车蔬菜，并运输至被告指定地点兰州城关区张苏滩蔬菜批发市场二部，被告均已收货并确认。2016年5月28日，原告与被告签署欠条确认被告共欠货款265000元。原告多次催要无果，被告损害原告的合法权益。为此，原告特诉请人民法院，请求依法判如所请。
陈峰辩称：被告承认拖欠原告265000元货款是属实，相关凭据上签字是被告签的，但是运输的蔬菜有腐烂的，价格较高，斤数相差太大，利息和律师费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，蔬菜运输协议及清单，因原告无法提供证据原件，本院对于证据的真实性无法核实，故上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）书具欠条，载明：一、甲、乙双方确认：自2015年11月10日至2016年1月12日之间，甲方共计向乙方供应12车蔬菜，并运输至乙方指定地点，乙方已确认收货，截止至2016年5月28日，经游伟龙、陈峰二人核对无误。陈峰欠游伟龙蔬菜货款共计265000元......。原、被告在欠条上签字确认。现原告催要无果，故诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间的买卖关系，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在收到原告的货物后，理应及时结清货款，但却拖欠未予以给付，故被告应对引起本诉之争承担相应的后果。
关于被告辩称原告所供蔬菜在运输中有腐烂、价格较高、斤数相差太大及不承担利息的问题，因被告对于上述主张并未提供证据支持其观点，且被告对于拖欠货款及数额均认可，被告应承担拖欠货款期间的利息，故对于被告的上述辩称本院不予采信。
关于原告要求被告支付律师费的请求，因原告对于该项主张并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告的其它诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈峰偿付拖欠原告游伟龙的货款265000元，并支付利息8741.69元。
二、驳回原告游伟龙的其它诉讼请求。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告游伟龙负担194元，被告陈峰负担2659元。
以上由被告陈峰承担的款项共计276400.69元，于判决生效后十日内一次性给付原告游伟龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年一月十一日
书记员 莫玉连
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第871号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵某，工人。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日0时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普���客车，从本县玉城街道往芦浦镇方向行驶，途经狮城线岭脚村路段时被设卡公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人赵某送往医院抽血检测。经鉴定，被告人赵某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为120mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某当庭认罪��本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 叶冰洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第561号
申请执行人蒋国庄
被执行人李岩顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永岩商初字第00055号，依法向被执行人李岩顺发出执行通知书，责令被执行人李岩顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岩顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李岩顺（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 翁金南
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初63号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人邓洪成，男，汉族，，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人邓洪成犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告人邓洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年7月20日11时许，被告人邓洪成在岫岩满族自治县偏岭镇新开路鞠峰经营的玉器店内与被害人付永哲发生争吵继而发生厮打，在厮打过程中邓洪成用拳头将付永哲鼻部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：付永哲受伤后双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人邓洪成与被害人付永哲达成和解协议，一次性赔偿被害人付永哲各项经济损失共计人民币45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓洪成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓洪成的供述，被害人付永哲的陈述，证人关某某、鞠某、高某某的证言，住院病志，和解协议书及收据，司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邓洪成能够认罪、悔罪，并且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人邓洪成判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一七年三月六日
书记员 佟玉杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第902号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人成都市新津映辉实业有限公司。
法定代表人邹应辉，总经理。
本院于2015年9月18日受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都市新津映辉实业有限公司实现担保物权纠纷一案。本案执行标的为15151170元，执行费82551元。由于被执行人成都市新津映辉实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人成都市新津映辉实业有限公司在新津县普兴镇骑龙村＊＊组有一宗出让工业用地，面积为23438.04㎡，土地证号为新津国用（20＊＊）第＊**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市新津映辉实业有限公司在新津县普兴镇骑龙村＊＊组有一宗出让工业用地，面积为23438.04㎡，土地证号为新津国用（20＊＊）第＊**号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二日
书记员 何 宇
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初738号
被告人
基本情况被告人邢某，男，1983年6月17日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，高中文化，务工，户籍地即墨市店集。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）701号起诉书指控，2017年5月25日30分许，被告人邢某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，被查获。经检测，邢某血液中乙醇含量为175.6mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自自首，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫
二〇一七年七月四日
书记员 徐毅
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初461号
原告：廖俊玲，女，满族，医生。
委托代理人：史忠义，男，职员，住址铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区*号楼2-1-2。
被告：李越，女，汉族。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告廖俊玲诉被告李越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖俊玲及其委托代理人史忠义，被告李越的委托代理人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月21日从原告处借款15万元，口头约定月利息为3分，且出具了借条一份，载明借款数额和还款日期（2014年7月末）。还款期至，被告未能履行承诺。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款15万元及月息3%，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款15万元事实属实，但双方未约定利息，仅同意偿还本金，因原告主张利息没有事实和法律依据，不同意支付利息。
经审理查明：2013年7月16日，原告通过其同学方春玲介绍借给被告8万元，双方口头约定月利息为3%，被告当场给付原告一个月的利息2400.00元；同月31日，原告又借给被告3万元，被告通过方春玲给付原告一个月的利息900.00元；同年8月29日，原告再次借给被告4万元，被告通过方春玲给付原告一个月的利息1200.00元。在原告方催要下，2014年2月21日，被告在原告的诊所给原告出具一张借条，双方约定被告于同年7月末之前还清借款，并当场给付原告一个月利息4500.00元。经原告催要，被告至今未偿还本金及余息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《借条》、证人方春玲的证言在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对证据的真实性予以确认，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定的月利率3分明显过高，超过年利率24%部分本院不予保护。被告的辩解理由没有事实和法律依据，且不能提供证据推翻原告的事实主张，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李越于本判决生效后十日内偿还原告廖俊玲本金15万元并支付利息（利息按照年利率24%分段计算至付清之日止，即自2013年9月15日起按照本金8万元计算；自2013年9月30日起按照本金3万元计算；自2013年10月28日起按照4万元计算）。
诉讼费2300.00元，减半1650.00元，由被告李越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年九月九日
书记员 周衍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执369号之二
申请执行人：张爱军，公民身份号码×××，住肇源县。
被执行人：李大方，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：李亚臣，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行张爱军申请执行李大方、李亚臣民间借贷纠纷一案中，被执行人李大方、李亚臣现无财产可供执行，申请执行人张爱军申请终结本次执行程序，待发现李大方、李亚臣有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民监字第00014号
再审申请人（原审原告）雷春艳，女，汉族，1959年3月16日生。
委托代理人赵世刚，男，汉族，1947年1月23日生。
委托代理人钱固民，男，汉族，1949年9月15日生。
被申请人（原审被告）陈天抗，男，汉族，1956年12月21日生。
原审原告雷春艳诉原审被告陈天抗名誉权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)秦民初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月23日原审原告雷春艳向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷春艳称，她于2013年3月到北京上访，被政府接回咸阳，政府安排被申请人陈天抗联系她的家属并做好她的思想工作，陈天抗不但没有这样做，反而编造她已经死了，并叫陶秦周联系她的家属。陶秦周的女儿陶友妮给远在外地打工的她的丈夫陶放周及儿子陶争超打电话，说她已经死了，导致她的二个亲属一个买了回家的飞机票，一个买了回家的火车票。后她诉至法院，请求依法追究被申请人陈天抗侵犯名誉权的法律责任并赔偿损失，秦都法院却依证据不足，作出了（2015）秦民初字第00331号民事判决书，驳回了她的诉讼请求。申请再审人雷春艳认为判决存在错误，提出再审申请，请求依法撤销(2015)秦民初字第00331号民事判决书。
被申请人陈天抗称，他没有说过雷春艳死了的话，他认为（2015）秦民初字第00331号民事判决书是公正的。
本院认为，对于本院已经发生法律效力（2015）秦民初字第00331号民事判决书，再审申请人雷春艳没有证据证明其存在错误，其向本院提出的再审申请，不符合民诉法中规定应当提起再审的情形，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷春艳的再审申请。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱阿倩
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中民四（商）终字第543号＼n上诉人（原审被告）上海金瑞建设集团有限公司＼n法定代表人李百生，董事长。＼n被上诉人（原审原告）任宝根＼n原审被告何春龙＼n原审被告上海金瑞建设集团有限公司江苏分公司＼n负责人陈张龙，经理。＼n原审被告陈张龙＼n上诉人上海金瑞建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金瑞建设集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人上海金瑞建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长励朝阳＼n审判员俞敏＼n代理审判员刘泉＼n二〇一四年五月五日＼n书记员陈玉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条＼n当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条＼n原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）亭刑二初字第0271号＼n公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。＼n被告人王高攀，曾用名杨海宾。曾因犯盗窃罪，分别于1999年6月1日、2006年1月19日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元和拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪暨掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年4月30日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年11月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。＼n被告人张明跃。曾因犯盗窃罪，于2008年3月26日被天津市河西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。＼n辩护人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。＼n盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）642号起诉书指控被告人王高攀、张明跃犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员赵红出庭支持公诉。被告人王高攀、张明跃到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年7月20日晚，被告人王高攀、张明跃合谋后至盐城经济技术开发区会展中心附近，采取用万能钥匙开奥迪轿车车锁等手段，窃得被害人卢XX苏J**黑色奥迪A6轿车内现金人民币6000元、被害人曾XX苏J1**黑色奥迪A6轿车内现金人民币950元，合计人民币6950元。案发后，追回赃款并已发还被害人。＼n被告人王高攀、张明跃被抓获归案后，如实供述了上述事实。＼n为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王高攀、张明跃，宣读并出示了被害人陈述、被告人户籍证明、盐城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、河南省郑州高新技术产业开发区法院、天津市河西区人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王高攀、张明跃以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王高攀、张明跃等人共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王高攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王高攀、张明跃虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。＼n被告人王高攀、张明跃对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n被告人张明跃的辩护人陈晓菊认为：被告人张明跃具有明显悔罪情节，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。＼n经审理查明，2013年7月20日晚，被告人王高攀、张明跃合谋后至盐城经济技术开发区会展中心附近，采取用万能钥匙开奥迪轿车车锁等手段，窃得被害人卢XX苏J**黑色奥迪A6轿车内现金人民币6000元、被害人曾XX苏J1**黑色奥迪A6轿车内现金人民币950元，合计人民币6950元。案发后，追回赃款并已发还被害人。＼n被告人王高攀、张明跃被抓获归案后，如实供述了上述事实。＼n以上事实，被告人王高攀、张明跃当庭亦无异议，并有被害人卢泼来、曾国辉的陈述、被告人户籍证明、盐城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、河南省郑州高新技术产业开发区法院、天津市河西区人民法院刑事判决书、盐城市公安局物证鉴定所出具的关于生物物证检验报告书、盐城市公安局经济开发区分局制作的勘验、辨认等笔录、万能钥匙1把等证据予以证实，足可认定。＼n本院认为，被告人王高攀、张明跃非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王高攀、张明跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王高攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王高攀、张明跃虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。＼n刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日（羁押之日）起至2014年7月21日止。＼n被告人张明跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。＼n刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日（羁押之日）起至2014年4月21日止。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐江＼n代理审判员陈宁怡＼n人民陪审员仇宏群＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张宇＼n附法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初980号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡××，男，1982年6月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日4时20分许，被告人胡××酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区七小路老王农机配件门前时，与谢××先停放在路边的“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）、周××停放在路边的“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）、丁××停放在路边的“夏利”牌小型轿车（车牌号：×××）、汪××停放在路边的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致五车受损，后被查获。经检测，被告人胡××血液中酒精含量为86.8mg/100ml。经认定，被告人胡××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人胡××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人胡××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 路思远
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4928号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平西环路南路南侧1号。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人刘涛，男，1983年6月13日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘涛罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据本院作出的（2015）昌刑初字第1024号刑事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无被执行人暂无财产可供执行，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执4928号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀兰，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市中医院，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：甄路开，系该院院长。
再审申请人马秀兰因与被申请人抚顺市中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人摔伤地点抚顺市中医院一楼卫生间平路与坡度之间的地段，坡度与水平路之间变化突兀，没有缓冲的过程，且水泥坡度上放置的木屑板是用一层胶革包裹的，并不是防滑垫。被申请人作为公共场所的管理者，必须保障其建筑物、配套服务设施、设备的安全可靠性。原审法院在没有要求被申请人提供该处坡度和路面有相关行政部门验收合格证据的情况下，主观臆断该处的胶革排除了设计上的安全隐患缺乏证据。申请人在被申请人处摔伤导致住院治疗，被申请人应就其对申请人的损害不存在过错或者其他免责事由承担举证责任，原审判决申请人承担举证不能的法律后果属于适用法律错误。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销本案二审判决，依法改判或发回重审，依法判令被申请人支付其医药费10660.96元，护理费1611.84元，交通费200元，伙食补助费1150元，住宿费115元，误工费7848.96元。判令一、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。医院作为主要向患者及患者家属开放的公共场所，应承担更为严格的管理责任，其应当对院内使用频繁、易湿易滑的卫生间地面加强管理，进行有效的警示和及时清洁，以防止发生意外。同时，使用者在进入此类场所时，亦应当提高注意义务，谨慎行为。本案中，抚顺市中医院在卫生间出入口处设有扶手及明显标识牌，胶革地面亦有凸起防滑花纹，已经排除设计上的安全隐患，故抚顺市中医院已在合理限度范围内尽到安全提示的保障注意义务。马秀兰作为具有完全民事行为能力的成年人，对于卫生间内可能存在的湿滑现象应有所预期，本人未能小心防范而摔倒，系自身未尽到注意义务，原审判决再审申请人所造成的损害后果应由其自行承担并无不当。综上所述，再审申请人马秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马秀兰的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘露路
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2823号
申请人陈碧华。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人陈碧华申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款5936元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢436号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
法定代表人：蔡东球,该公司。
被执行人：黄。
被执行人：黄丽平。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄早发、黄丽平金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591执1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄早发、黄丽平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄早发、黄丽平银行存款人民币47656.34元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢天一
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初40号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区贵港市。2005年6月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处拘役三个月零五天。2017年12月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高安市公安局刑事拘留，与2018年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人甘某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年12月16日11时22分许，被害人吕某在高安市中山路工商银行自动存取款机取款后，忘记把银行卡（工商银行银行卡，卡号62×××07）取出。被告人甘某某随后准备取钱时，发现有一张可操作性的银行卡在自动取款机内未取出，甘某某趁旁边没人，从自动取款机上取出了该银行卡及该银行卡内的5000元人民币，后甘某某逃离现场。2017年12月26日，被告人甘某某被公安机关抓获归案。
被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人刘某的证言、取款视频截图、中国工商银行凭证及明细清单、高安市公安局扣押清单及发还清单、广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2005）南刑初字第60号刑事判决书、现场照片、现场方位图、现场勘验笔录、指认照片、人民币及银行卡照片、取款通知短信照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗钱财，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人甘某某自愿认罪，且赃款已被追缴返还给受害人，对其可酌情从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，对被告人甘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告人甘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年03月25止，罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年二月二日
书记员 兰岚
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初59号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐伟
|
出生日期
|
1989年2月27日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省金堂县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年10月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被郫县公安局刑事拘留，同年10月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）51号
指控
事实
|
2016年9月26日22时许，被告人唐伟在郫县安靖镇沙湾村其租住处，容留张某、李某某、刘某吸食冰毒。2016年9月27日22时50分许，被告人唐伟在郫县安靖镇“金色鸟巢”宾馆被民警挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人唐伟对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人唐伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人唐伟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐伟无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一七年二月十三日
书 记 员 杨 洁
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第825号＼n罪犯邓维国，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）沈刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯邓维国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯邓维国不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年12月14日作出（2001）辽刑一抗字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年3月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第176号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年11月20日经本院以（2007）大审刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2020年7月15日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n准予对罪犯邓维国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币2000元不变。＼n（刑期至2019年5月15日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员迟佳雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1420号
申请执行人：官长亮，男，汉族，住禹城市。
被执行人：万玉平，男，汉族，系齐河县莱。
本院在执行申请执行人官长亮申请执行被执行人万玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案应尽大部分义务，申请执行人自愿放弃余款，撤回对被执行人的强制执行，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月二日
书记员 韩 涛
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执424号
申请执行人：叶其贵，男，汉族，1971年12月28日出生，住临泽县沙河镇建设路***号*单元***室，身份证号码6222241971********。
被执行人：马军，男，汉族，1968年11月26日出生，临泽县泰林苗木有限责任公司法定代表人，住临泽县五泉林场，身份证号码6222011968********。
本院在执行申请人叶其贵与被执行人马军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)甘0723民初1624号民事调解书，被执行人应向我院交纳案件款192530元、案件受理费2234元、违约金20000元、执行费3121元，合计217885元。执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其限期履行本案所有案件款及执行费，马军未履行交纳案件款及执行费的义务，本院依法对马军养殖的14头黑白色牛予以查封，后申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请本院撤销本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹新祥
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑终字第10号＼n原公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李A。＼n上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李A犯盗窃罪一案，于2013年12月4日作出（2013）普刑初字第1008号刑事判决。原审被告人李A不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李A到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民法院判决认定，被告人李A伙同高其飞至本市普陀区长寿路附近，采用撬锁搭线的方式，先后窃得多辆电动自行车并予以销赃。具体事实分述如下：＼n2013年5月15日3时许，被告人李A伙同高其飞至本市长寿路XXX弄地下非机动车停车库内，采用上述方式，窃得被害人廖某某的黑色骏越大龟王TDP-
XXXZ型电动自行车一辆；窃得被害人周某某的白色爱伦牌TDRXXXZ型电动自行车一辆；窃得被害人陶某某的蓝色伊莱达TDR278Z型电动自行车一辆。经鉴定，上述被盗电动自行车分别价值人民币992元、人民币1，284元和人民币1，840元。2013年5月中旬，被告人李A伙同高其飞至本市长寿路XXX号古井假日酒店地面非机动车停车棚内，采用上述方式，窃得被害人谈某某紫红色杰宝大王牌电动自行车一辆和被害人胡某某黑色欧通牌电动自行车一辆。＼n2013年10月17日13时许，被告人李A主动至长寿路派出所投案自首。＼n原审法院认定以上事实的证据有，被害人廖某某、周某某、陶某某、谈某某、胡某某的陈述，证人王某某、肖某某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，视屏截图、现场照片，发票，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、工作情况以及被告人李A的供述等。＼n上海市普陀区人民法院认为，被告人李A以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李A系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人李A犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；赃物依法予以追缴，发还各名被害人。＼n上诉人李A以量刑过重为由提出上诉。＼n上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人李A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审法院判决认定，被告人李A于2013年5月间，伙同高其飞，采用撬锁搭线的方式，分别在本市长寿路XXX弄地下非机动车停车库内下车棚处窃得被害人廖某某、周某某、陶某某的电动自行车各一辆，经鉴定价值共计人民币4，116元；在本市长寿路XXX号古井假日酒店地面非机动车停车棚内，窃得被害人谈某某、胡某某电动自行车各一辆的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。＼n本院认为，上诉人李A以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据被告人李A犯罪的事实、性质、系自首等情节，对被告人李A作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李A以原判量刑过重为由请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴欣＼n代理审判员陈姣莹＼n代理审判员朱婷婷＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李华＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8755号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号,统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：陈淑秀，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：周洪全，男，1969年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈淑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，经原告申请依法追加周洪全为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加了诉讼，被告陈淑秀、周洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈淑秀、周洪全向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利503879.8元（暂计至2017年4月11日），利息、罚息、复利应计至实际付清之日止；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告陈淑秀、周洪全承担。事实和理由：被告陈淑秀、周洪全系夫妻关系，被告陈淑秀在夫妻关系存续期间与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向被告陈淑秀提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准；被告陈淑秀未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告陈淑秀发放贷1000000元，但被告陈淑秀已连续未按时足额偿还贷款本息。原告多次催告无果，故起诉来院。
被告陈淑秀、周洪全未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月6日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告陈淑秀（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，陈淑秀于2015年5月7日分6笔共计支取贷款1000000元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款均已到期，陈淑秀未按约还款，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利合计503879.8元。
另查明，1.陈淑秀与周洪全于2013年9月3日结婚，系夫妻关系；2.陈淑秀系武侯区匀翔精品日化经营部业主，于2014年1月10日登记，案涉借款申请用途为该经营部购货。
以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款欠息表、结婚证复印件、贷贷平安商务卡业务申请书、个体工商户营业执照、商户经营证明、订货合同及庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性、关联性和相应证明力，本院予以采信。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈淑秀签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给陈淑秀贷款1000000元，但陈淑秀未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张陈淑秀偿还贷款本金1000000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计503879.8元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈淑秀逾期还款，还应承担自2017年4月12日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
对于夫妻共同债务，经庭审查明，陈淑秀与周洪全于2013年9月3日结婚，案涉借款发生在周洪全与陈淑秀夫妻关系存续期间。至于案涉借款是否属于陈淑秀、周洪全的夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，周洪全与陈淑秀于2013年9月3日登记结婚系夫妻关系，该笔借款系陈淑秀与周洪全婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，根据原告提交的陈淑秀申请贷款时向原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、个体工商户营业执照、商户经营证明、订货合同等材料，可以认定陈淑秀申请贷款系用于其经营的武侯区匀翔精品日化经营部，故该笔借款系用于家庭生产经营，应属周洪全、陈淑秀夫妻共同债务，故对原告主张周洪全、陈淑秀共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈淑秀、周洪全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利503879.8元，并支付自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18335元，公告费600元，保全费5000元，合计23935元（此款由平安银行股份有限公司成都分行垫付）由陈淑秀、周洪全负担，并于履行前述支付义务时一并支付给平安银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 田林超
人民陪审员 邓启惠
二〇一八年二月一日
法官 助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13147号
申请执行人：滦南县奔城永安锐驰轮胎经销处，联系方式1512752****。
法定代表人：旺永安。
被执行人：张丙强，男，1975年1月1日出生，住所地滦南县
被执行人：吴娟吴娟，女，1981年5月1日出生，住所地滦南县
滦南县奔城永安锐驰轮胎经销处申请张丙强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1087号法律文书已经发生法律效力。滦南县奔城永安锐驰轮胎经销处于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1087号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：习学军
二〇一六年八月三十日
书记员 ：汪俊磊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1381执502号
申请执行人：申请执行人：田金龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：
被执行人：阆中丰源置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道长安小区，组织机构代码32695146-3。
法定代表人：林滨丽。
关于田金龙与阆中丰源置业有限公司借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3670号已经发生法律效力。因阆中丰源置业有限公司没有履行，经权利人田金龙申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额505600.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月十四日
书记员 孙永宝
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执231号之一
申请执行人：蔡兰春，女，1970年9月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：黄森建，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林月华，女，1982年3月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
蔡兰春与黄森建、林月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初2470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄森建、林月华应支付申请执行人蔡兰春借款15700元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人黄森建、林月华名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，且对黄森建名下银行存款3094元进行扣划。同时，本院依职权将被执行人黄森建、林月华纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费；已向漳州市龙文区步文街道办事处发协助执行通知书要求协助冻结被执行人黄森建、林月华名下价值相当于15700元及利息的财产。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2018年8月3日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 黄明忠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉执异终字第1号
上诉人（原审原告）金德斌。
被上诉人（原审被告）姚华。
被上诉人（原审被告）周费。
委托代理人何晓东。
委托代理人杨岚。
被上诉人（原审被告）徐中良，
委托代理人何晓东。
委托代理人杨岚。
上诉人金德斌因请求对执行标的停止执行一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南执异初字第1号民事判决，于2013年1月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金德斌自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南执异初字第1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年二月十九日
书 记 员 谢金侃
＼n福建省永定县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永执行字第315号＼n申请执行人童长文，男，汉族，居民，住永定县。＼n被执行人余林红，男，汉族，农民，住永定县。＼n被执行人罗玉珍，女，汉族，农民，住永定县。＼n申请执行人童长文与被执行人余林红、罗玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人童长文依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1266号民事判决书于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院于2014年1月24日立案执行，并于2014年1月26日向被执行人余林红、罗玉珍发出执行通知书，但被执行人余林红、罗玉珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。＼n经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有一套房产（已冻结）外，其他无可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、（2013）永民初字第1266号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第315号一案的本次执行程序终结。＼n二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范佳春＼n审判员陈红应＼n审判员陈锦安＼n二〇一四年七月十七日＼n代理书记员张靖
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初532号
原告冯XX，女。
被告苏XX，男。
本院在审理冯XX与苏XX离婚纠纷一案中，原告冯XX于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告冯XX申请撤回对被告苏XX的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回对被告苏XX的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯XX负担。
审判员 贾和平
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第04181号
原告赵旭红，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市。
法定代表人刘士伟，经理。
原告赵旭红与被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵旭红于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭红自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵旭红撤回起诉。
案件受理费1950元由原告赵旭红负担。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘思杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第6713号
原告卢有华。
被告方小峰。
原告卢有华与被告方小峰民间借贷纠纷一案，原告卢有华于2016年1月22日向本院申请撤诉。经审查，原告卢有华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢有华撤回起诉。
案件受理费287元，由原告卢有华承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王子依
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2820号
申请人吕勇。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人吕勇申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款4856元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初321号
原告张新爱，女，汉族，1964年7月5日生，住洛阳市西工区，
委托代理人原宗保、李凤林，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告刘鹏飞，男，汉族，1970年3月20日生，住洛阳市瀍河区，
被告刘鹏群，女，汉族，1974年6月16日生，住洛阳市老城区，
原告张新爱诉被告刘鹏飞、刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新爱及其委托代理人原宗保、李凤林，被告刘鹏群到庭参加诉讼。被告刘鹏飞经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新爱诉称：2014年6月10日，被告刘鹏飞向原告借款11万元，当日原告即将11万元现金交付被告，并由被告刘鹏飞向原告出具借条一张，同时担保人刘鹏群在借条上签字摁指印确认对上述借款承担担保责任。后原告向被告索要借款，被告刘鹏飞于2015年3月份偿还3万元，之后经原告多次催要被告以资金紧张为由拖延至今。现原告诉至法院，要求：一、判令被告刘鹏飞立即偿还原告借款本金捌万元整及利息（利息按月息1.5%自起诉之日计算至实际偿还全部本金之日止）；二、判令被告刘鹏群对上述借款本息承担连带担保责任；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏飞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘鹏群辩称：都是亲戚，我也没办法。
经审理查明：2014年6月10日，被告刘鹏飞向原告张新爱借款11万元，并出具借条一张：今借张新爱现金壹拾壹万元正，被告刘鹏群作为担保人签字确认。
庭审中，原告张新爱、被告刘鹏群均认可被告刘鹏飞已偿还3万元整。
本院认为：债务应当清偿，被告刘鹏飞向原告张新爱借款事实清楚，有刘鹏飞书写借条为证，被告刘鹏群亦认可该事实，原告诉求与法有据，本院予以支持。被告刘鹏群作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因原、被告对该借款并未约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，经合议，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张新爱人民币80000元；
被告刘鹏群对上述第一项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费870元、公告费300元，共计人民币2970元，由被告刘鹏飞、刘鹏群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 海 花
人民陪审员 孙爱娣人民陪审员贾永成
二〇一六年八月十六日
代书 记员 李 甜 甜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2493号
原告：邱冬，住黑龙江省安达市。
被告：ＸＸ，住黑龙江省安达市。
被告：魏君，住黑龙江省安达市。
原告邱冬与被告ＸＸ、魏君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告邱冬于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱冬向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱冬撤诉。
本案受理费25.00元，由原告邱冬负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟艳霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2570号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陶某某。
被执行人：熊某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第745号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人谢某。2009年8月因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月刑满释放。因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）819号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月4日11时35分许，被告人谢某至杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦四楼，采用溜门的方式进入439办公室，窃得被害人于某放在办公桌上的苹果牌MACBOOKPROA1278型笔记本电脑一台（价值人民币4500元）。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、被害人于某的陈述、价格鉴定结论书、监控录像光盘、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押物品清单、收据复印件、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、未追回的赃物责令被告人谢某退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员潘波＼n二〇一二年八月二十一日＼n书记员朱虹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初2035号
原告：孟繁儒，男，1967年1月5日出生，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，男，1975年1月2日出生，汉族，住双辽市郑家屯街农行家园小区。
被告：黄世全，男，1991年7月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。
原告孟繁儒与被告黄世全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，于2018年8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁儒及委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告黄世全经本院依法传唤为到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
孟繁儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款14500.00元，利息至借款还清止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加工玉米笼斗。被告因家庭生活需要于2014年11月4日在原告处购买两台玉米笼斗，价值14500.00元。购买当日未给付原告全款，为原告出具借据一张，借据中约定了还款日期及违约利息。还款日到期后，原告多次找被告索有欠款未果，故诉至法院
黄世全未提供答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了由被告签名并按手印的借据一张，借据载明欠款人为黄世全，于2014年11月4日在双辽市小孟加工购买2台玉米笼斗，所欠壹万肆仟伍佰元整，月息2分利，陆仟玖佰陆拾元，总计贰万壹仟肆佰陆拾元，此欠款还款日为2016年11月4日。经庭审询问，原告称2014年11月4日去被告家索要欠款，被告称当日便能还款，故出具借据的日期与约定的还款日期是同一天。同时原告还申请证人刘某出庭作证。证人称与孟繁儒都是在旧物市场做买卖的，孟繁荣是车斗加工和出售的，自己是加工大门的，两家档口互对。黄世全也认识，他总到旧物市场买东西。具体时间记不清了，看见黄世全在孟繁儒处拉走两台玉米笼斗，黄世全欠孟繁儒玉米笼斗款，证人曾坐孟繁儒的车去金宝屯白彦乌达村要账，孟繁儒去了黄世全家，但不知孟繁儒是否见到黄世全。综合原告提交的证据，借据对欠款缘由、欠款金额、还款时间、利息数额约定清楚，并有欠款人黄世全签名并按手印，与原告申请出庭的证人证言能够互相佐证，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定并采信。
经审理查明：原告在双辽市旧物市场从事加工与出售玉米笼斗。2014年11月4日被告在原告处购买二台玉米笼斗，价款二万余元，被告当时未付款，后经原告催要，被告给付原告部分货款，截止至2016年11月4日，被告尚欠原告玉米笼斗款14500.00元未付，并经双方结算，按月息2分，尚欠原告货款利息6960.00元，于当日被告为原告出具欠据一张，并承诺当天就能付清，但被告却违反约定，时至今日也未给付。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述法律规定，原告要求被告给付拖欠的玉米笼斗款应予支持。庭审中，原告称具体的利息要求被告从欠款之日按月利2分计算利息至欠款还清止，本院认为根据货款本身含有利润的实际情况，原告主张的利息标准过高，被告拖延结清货款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息支付为宜。
综上所述，被告在原告处购买玉米笼斗未按约定期限付款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世全于判决生效后立即给付拖欠原告的玉米笼斗款14500.00元，并从2014年11月5日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息支付原告至全部款项付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，减半收取计237.00元由被告黄世全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 :刘丽杰
二〇一八年八月十六日
书记员 : 孔 杨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执304号
申请执行人解志星，男，1978年1月9日出生，住巴彦县。
被执行人张恩财，男，1978年8月10日出生，汉族，住宾县。
被执行人尹龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住宾县。
本院依据（2017）黑0126民初159号支付令，依法受理解志星的申请执行张恩财、尹龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的40,101.00元
本案在执行过程中，因申请执行人解志星申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人解志星撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 肖太全
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2144号之二
申请执行人：朱守清，女，1957年2月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人：朱怀正，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
朱守清依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初2436号，向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人朱怀正在(2018)皖1125执2144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱怀正银行存款人民币11717.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年八月七日
书记员 王雨婷
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武宁县鸿发建材批发商行。住所地：江西省武宁县东门街**号。
经营者：付益平，男，汉族，1969年3月29日生，住江西省武宁县。
委托代理人：刘知一，江西挚诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西贝园电器有限公司。住所地：南昌市经济开发区英雄南路中小企业园区6号厂房，实际经营地：南昌市东湖区三经路江畔人家*号楼****室。
法定代表人：魏张，该公司总经理。
再审申请人武宁县鸿发建材批发商行（以下简称鸿发商行）因与被申请人江西贝园电器有限公司（以下简称贝圆公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿发商行申请再审称：㈠一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鸿发商行没有与贝圆公司签订过案涉“SSI-6000彩色超声诊断仪”的买卖合同，真实的买卖主体是鸿发商行与江西蓝翔科技有限公司，有江西蓝翔科技有限公司收款收据、证人章某证言、武宁县广仁医院书证等证据为证。江西蓝翔科技有限公司出具给鸿发商行的39万元收款收据，证明双方有买卖关系；深圳开立科技有限公司驻南昌办事处原主任章某的证言，证明其公司将“SSI-6000彩色超声诊断仪卖给江西蓝翔科技有限公司，江西蓝翔科技有限公司又将仪器卖给付益平；江西省武宁县广仁医院的《证明》，证明了案涉彩色超声仪器系江西蓝翔科技有限公司张洪雨送到该院安装调试的。㈡一、二审判决适用法律错误。由于一、二审判决认定事实错误，致使适用法律有误。另根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，贝圆公司不能直接取得抵押物的所有权。鸿发商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项之规定申请再审。
本院认为：㈠关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，即鸿发商行与贝圆公司之间是否存在“SSI-6000彩色超声诊断仪”真实的买卖合同关系。鸿发商行申请再审称其虽与贝圆公司订立了“SSI-6000彩色超声诊断仪”的买卖合同，但签订合同后，其发现贝圆公司无医疗器械经营许可，经与贝圆公司的代理人张洪雨协商，最终达成了与江西省蓝翔科技有限公司（张洪雨为该公司法定代表人）进行买卖的口头协议，并约明“SSI-6000彩色超声诊断仪”的价格为45万元。江西省蓝翔科技有限公司送货后，其先后向张洪雨支付货款39万元，有江西省蓝翔科技有限公司的收款收据为证。另深圳开立科技有限公司驻南昌办事处原主任章某的证言及江西省武宁县广仁医院的《证明》，证明了“SSI-6000彩色超声诊断仪”是深圳开立科技有限公司出售给江西省蓝翔科技有限公司的，进一步证明了口头买卖合同的存在。而贝圆公司在一、二审中认为，双方存在真实的买卖合同关系，有书面合同为证，且双方是严格依照合同的约定来履行的。至于“SSI-6000彩色超声诊断仪”的来源系江西省蓝翔科技有限公司抵债给贝圆公司的。审查认为，鸿发商行与江西省蓝翔科技有限公司口头协议的订立人及其与贝圆公司买卖合同的签订人均是付益平与张洪雨二人。比较二人订立的买卖合同及口头协议，二者存在明显的不同，交易主体不同，合同价款不同，且买卖合同在前，口头协议在后，依照证据规则，鸿发商行主张口头协议成立的举证责任应更大。从鸿发商行所举的证据来看，深圳开立科技有限公司驻南昌办事处原主任章某的证言及江西省武宁县广仁医院的《证明》均属间接证据，因为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，在订立合同时“SSI-6000彩色超声诊断仪”的权属不会影响买卖合同的效力。鸿发商行唯一的直接证据是江西省蓝翔科技有限公司出具的39万元货款的收款收据。经查，此收据显示，制单人为江西省蓝翔科技有限公司前任法定代表人张洪雨，但收据上所有笔迹均非张洪雨所写，张洪雨本人对该收款收据亦不予认可，故此收款收据的真实性存疑。鸿发商行的业主付益平所述此39万元收据的来源是，2011年10月23日“SSI-6000彩色超声诊断仪”送至武宁县广仁医院后，当日付给张洪雨25万元现金及转款10万元，之后二个月各付了2万元，并于2011年12月12日付2万元时由张洪雨的女秘书打了张39万元的总收据。而张洪雨称，2011年10月23日付益平是依合同付的25万元（15万元现金及10万元转款）非35万元，有贝圆公司出具的收据为证。为何违反合同多付10万元，付益平对此不能给出合理的解释。另查明，2011年10月6日，张洪雨代表贝圆公司与付益平签订了涉案购销合同的当日，双方还订立了一份价款为178万元的“SSI-6000彩色超声诊断仪”购销合同，即双方订立了阴阳合同。依后合同，江西省蓝翔科技有限分四次向付益平开具了金额分别为39万元、26万元、65万元、39万元总计169万元的收款收据，但在原审中付益平只字不提，并在审查中称已将此四张收款收据撕掉了。这进一步印证了上述39万元收据不真实。综上，鸿发商行称与江西省蓝翔科技有限公司存在口头协议的主张证据不足。
㈡关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。如上所述，一、二审判决认定的基本事实正确。至于鸿发商行提出的二审判决中关于“SSI-6000彩色超声诊断仪”作为抵押物，贝圆公司不能直接取得所有权的问题，首先，关于贝圆公司如何获得“SSI-6000彩色超声诊断仪”的所有权，应属另外的法律关系；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，“SSI-6000彩色超声诊断仪”的权属不会影响买卖合同的效力，故一、二审判决适用法律并无不当。
综上，鸿发商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武宁县鸿发建材批发商行的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 毛盈超
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1177号
申请执行人：江苏华威特种构件有限公司，住所地镇江市镇江新区大路镇滨江大道1089号，统一社会信用代码913211911414559060。
法定代表人：祝永安，董事长。
被执行人：江苏华兴防火材料有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村，组织机构代码证73574487-9。
法定代表人：鲍荣，董事长。
被执行人：李明才，男，1961年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏华威特种构件有限公司与被执行人江苏华兴防火材料有限公司、李明才追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人本金、诉讼费、利息共计4832875.15元；负担本案执行费50728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询尚未发现可供执行的财产并依法将被执行人纳入失信名单。申请执行人亦未提供其下落或其他可供执行的线索。申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请先行终结本案执行，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初955号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提起异议。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 陈 武
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐拯中
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2258号
原告：王某某，男，汉族，住齐河县。
被告：甄某某，女，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开开庭进行审理。原告王某某、被告甄某某及其委托诉讼代理人张孝芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告甄某某离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养；2、被告的人身保险由其自行承担，原告及婚生子女王某甲的保险由原告承担。事实及理由：原告王某某与被告甄某某自1989年9月经人介绍相识，于1990年冬举行结婚仪式，于1993年补办结婚证。双方婚后生育女孩王某乙、男孩王某甲。双方感情一般，婚后性格不合，经常吵架，影响孩子成长。现夫妻长期分居，感情确已破裂，请求法院依法判如所请。
被告甄某某辩称：原、被告结婚多年来感情很好，并生育子女，原告没有充分的理由，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告甄某某于1990年开始同居生活，于1993年12月21日在齐河县民政局登记补办结婚证。双方婚后于1995年6月18日生育女孩王某乙,于2002年1月27日生育男孩王某甲,现跟随被告生活。原告诉请离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告王某某与被告甄某某已结婚多年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应当珍惜多年的夫妻感情，注意弥补感情裂痕，为子女创造健康的成长环境。原告诉请离婚，被告不同意离婚，且原告离婚的理由不充分，故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告甄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年九月二日
书记员 王若兮
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初9号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人于孟林，男，1975年7月3日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月3日被澧县公安局监视居住；2017年1月5日被澧县人民检察院决定监视居住；同月20日本院决定对其监视居住，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人于孟林犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于当月16日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员贾述坤、刘振琼参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了此案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人于孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月18日20时30分，被告人于孟林酒后驾驶两轮无牌摩托车，将路边装卸工人赵某、龚某撞致轻伤。且经检测被告人于孟林血液中乙醇含量为143.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人于孟林的行为构成危险驾驶罪向本院提起公诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
被告人于孟林对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实供认属实。没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年7月18日20时30分，被告人于孟林酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至207国道澧县澧阳镇皇山村路段时，恰逢曾某1驾驶的钱江牌三轮摩托车同方向停靠在慢车道上，被告人于孟林将正对三轮摩托车上搭载的机器设备进行固定的装卸工人赵某、龚某撞伤。经鉴定赵某、龚某的伤情均构成轻伤。被告人于孟林经抽血检测：其血液中乙醇含量为143.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。澧县公安局交通警察大队认定被告人于孟林承担此事故的主要责任。
案发后，被告人于孟林向澧县公安局交通警察大队向阳桥中队交付赔偿款一万元赔偿给了被害人。
认定上述事实的证据：
（1）证人龚某、曾某1等人的证言，证明2016年7月18日晚上8时30分左右，在澧阳镇皇山村路段，曾某1驾驶一辆三轮摩托车拖一台打家俱的机器设备，同去的老板曾宪金开一辆小车，车上有龚某、赵某，后因老板发现三轮车上的设备没有捆稳，便要三轮车停在路边，龚某、赵某下车将设备捆好正准备离开时，一辆两轮摩托车朝他们撞来，将龚某、赵某二人撞伤，他们当即拨打了报警、急救电话，后“120”急救车将他们送到澧县人民医院救治的过程。
（2）证人曾某2、周某的证言，证明案发当晚他们与被告人于孟林一同吃饭，看到于孟林喝了一杯白酒的事实。
（3）有现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等书证，证实本案发生交通事故后的现场情况。
（4）驾驶人信息查询结果等书证，证明被告人于孟林居民身份证号码4307231975070338190证件持有人已办理机动车驾驶证。
（5）津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160183检测报告，证明被告人于孟林血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。
（6）澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2016）第00159号道路交通事故认定书，认定被告人于孟林饮酒后驾驶无牌的机动车辆，应承担此次事故的主要责任的事实。
（7）湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2016）第4308014L029号交通事故车辆属性鉴定报告书，检验结果：本田牌普通二轮摩托车发动机排量为125ml,符合中华人民共和国国家《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》3.5.1条款，属普通二轮摩托车。
（8）被害人龚某、赵某交通事故后受伤照片、住院病历记录、法医学鉴定意见书等书证，证明被害人龚某损伤一处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级；被害人赵某的损伤构成两处轻伤二级的事实。
（9）本案案发经过及被告人于孟林抓获过程有澧县公安局交通警察大队出具的报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案过程等书证在卷证实。
（10）被告人于孟林赔偿被害人一万元人民币有澧县公安局交通警察大队向阳桥中队出具的证明材料、收据及相关的证人证言予以证明。
（11）被告人于孟林主体身份有户籍证明在卷证实。
（12）被告人于孟林对其酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人于孟林违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于孟林犯罪事实及罪名成立。但被告人于孟林犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好；且赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人于孟林的社会调查报告表明：被告人于孟林平时表现尚好，无其他劣迹，现确有悔罪诚意，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于孟林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳。被告人于孟林应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 贾述坤
人民陪审员 刘振琼
二〇一七年三月十六日
代理书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01864号
上诉人（一审起诉人）章金火，男，1956年4月14日出生。
上诉人章金火不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00963号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人章金火称：（2014）第201401060869号《训诫书》是章金火被治安处罚的唯一证据，该训诫书对章金火产生了不利后果，本案符合立案条件，人民法院应当受理；一审裁定适用法律是错误的。上诉人章金火请求撤销（2015）西行初字第00963号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，章金火起诉北京市公安局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局作出的（2014）第201401060869号《训诫书》。因章金火所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故章金火的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对章金火的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 婕
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第394号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人卫某。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人卫某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月24日9时许，被告人卫某经事先与吸毒人员徐甲电话联系，在本区南桥镇环城南路阳光四季春城4号XXX室，以人民币200元的价格将0.2克冰毒（甲基苯丙胺）出售给徐甲。后徐甲通过赌博网站账号转账，将200元转到被告人卫某的账户上。＼n2013年12月27日，被告人卫某检举揭发贩毒人员李士洋，并协助公安机关将其抓获。＼n上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐甲、徐乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况、拘留证，手机通话记录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卫某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人卫某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卫某具有立功表现，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人卫某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）＼n二、违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员万剑峰＼n二〇一四年三月四日＼n书记员徐珍＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。＼n毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执688号
申请执行人：陈某，女，2006年6月5日出生，汉族，学生，住平和县。
法定代表人：陈五川（系申请执行人父亲），男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代表人：李丽青（系申请执行人母亲），女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被执行人：赖春源，男，1981年12月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人赖春源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行62079.56元。因被执行人赖春源违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月十四日
书记员 李 琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6661号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人刘永培，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人丁红红，女，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘永培、丁红红金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)朝民初字第18753号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘永培、丁红红的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2858号
原告：史俊成，男，1989年5月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：吉林省文景家具有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇。
法定代表人：任亚书，总经理。
委托诉讼代表人：刘斌，男，汉族，1977年3月23日出生，住吉林省伊通满族自治县福安街道福安九委，该公司法务。
原告史俊成与被告吉林省文景家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
史俊成诉称，2018年7月1日，吉林省文景家具有限公司为史俊成出具欠据一份，欠据明确吉林省文景家具有限公司拖欠史俊成工资共计20400元，史俊成多次向吉林省文景家具有限公司索要均被拒绝支付，故史俊成诉至法院，请求依法判决。
吉林省文景家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南关区并不是吉林省文景家具有限公司实际经营地，其自2015年开始至今在长春市朝阳区乐山镇进行家具生产加工，且史俊成与吉林省文景家具有限公司之间的追索劳动报酬纠纷也发生在实际经营地朝阳区乐山镇。
本院经审查认为，吉林省文景家具有限公司向本院提出管辖异议申请，主张应由朝阳区人民法院管辖，因吉林省文景家具有限公司的主要办事机构位于长春市朝阳区乐山镇，故其提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吉林省文景家具有限公司提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田雪艳
二〇一八年八月八日
书记员 杨 帅
--1--
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4322号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郑治国，男，汉族，1977年12月25日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郑治国为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪