wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第3918号＼n原告王建，男，1972年7月3日生，汉族，居民。＼n委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。＼n被告王锋，男，1979年12月19日生，汉族，居民。＼n原告王建与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人亓振生到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王建诉称，2013年4月3日被告王锋因急用款借我现金30000元，由李宁担保，后经我多次催要，被告推托不还。请求法院判决被告归还所借现金30000元及利息。＼n被告王锋未作答辩亦未在举证期内提交相关证据。＼n经审理查明，2013年4月3日，被告王锋借原告王建现金30000元，由李宁作为担保人。后原告催要借款无果，以其诉求诉至本院。＼n上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告王锋借原告王建现金30000元，有被告出具的借条为据，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王锋应归还原告借款30000元，对于利息，双方未作约定，可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告王锋在本判决生效后五日内归还原告王建借款本金30000元及利息（自2013年11月4日起按同期银行贷款利率计算）。＼n如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元减半收取275元，由被告王锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘东＼n二〇一四年一月八日＼n书记员殷超
＼n河北省邯郸市丛台区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丛刑初字第16号＼n公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。＼n被告人李某，无业。2010年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年又六个月；2011年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年又六个月；2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。＼n邯郸市丛台区人民检察院以被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人李某的起诉。＼n本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人李某的起诉。＼n本裁定书送达后，即发生法律效力。＼n审判长赵华＼n人民陪审员豆新丽＼n人民陪审员靳小哲＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员智宏博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字1555号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：王贵伍
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王贵伍借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。案件受理费341.67元，由申请人负担。
审判员 初春光
二〇一四年十月十三日
书记员 张 馨
贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2376号
原告顾秀梅，女，汉族，1969年9月9日生，住贵州省威宁县。
被告马军华，男，回族，40岁左右，住贵州省威宁县威宁县（缺席）。
原告顾秀梅诉被告马军华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告顾秀梅到庭参加了诉讼，被告马军华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾秀梅诉称：2015年9月23日，被告因急着用钱，向我借款7000元，约定一个月后偿还，并约定用被告位于威宁县草海镇老民政局对面蔡家院子的住房提供抵押，但是借款期届满后，被告却以无钱偿还为由拒绝偿还，经原告多次讨要未果，因此，特诉至法院，现请求判决被告马军华偿还借款。
被告马军华未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，被告马军华向原告借款7000元，约定一个月后偿还，并约定用被告位于威宁县草海镇老民政局对面蔡家院子的住房作抵押，借款期限届满后，被告以无钱偿还为由拒绝偿还，经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借条在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告马军华向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证实，故原被告双方之间的债权债务关系清楚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告马军华偿还原告顾秀梅人民币7000元，限判决生效后15日内履行。
案件受理费25元由被告马军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年九月五日
书记员 孔德超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初1568号
原告：南漳县肖堰镇观音堂村民委员会。住所地：南漳县肖堰镇观音堂。组织机构代码：08671391-6。
法定代表人：周中华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告：南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社，住所地：南漳县武安镇洪山路289号。统一社会信用代码：934206240789324817。
法定代表人：李德兰，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李军，该合作社股东。
委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告南漳县肖堰镇观音堂村民委员会（以下简称观音堂村）与被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社（以下简称荆楚源合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观音堂村的法定代表人周中华、委托诉讼代理人晏世武，被告荆楚源合作社的委托诉讼代理人陈友超、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
观音堂村向本院提出诉讼请求：1.判决荆楚源合作社支付土地租金192,858元；2、荆楚源合作社应按合同约定承担总欠款192,858元30%的违约金57,857.4元；3.解除观音堂村、荆楚源合作社签订的土地租赁合同；4.本案诉讼费用由荆楚源合作社负担。事实和理由：为发展绿色农业，荆楚源合作社在2014年9月30日与观音堂村签订一份土地租赁合同，约定由观音堂村统一联片将251省道公路沿线各农户耕地整体流转后租赁给荆楚源合作社，荆楚源合作社每亩旱地按600元、水田按700元承租观音堂村流转的土地，每年公历9月30日前一次性向观音堂村付清下一年的租金，违约方向对方支付年总租金30%的违约金。按照合同约定，荆楚源合作社应在2016年9月30日向观音堂村支付2017年租金，但其至今未支付，截止目前，荆楚源合作社尚欠观音堂村土地租金192,858元，违约金57,857.4元（按年租金总额192,858元的30%计算），故诉至法院。
荆楚源合作社辩称，拖欠观音堂村租金属实，但具体数额以法院核实为准；荆楚源合作社承租的土地的合法使用权人为67户观音堂村村民，观音堂村不是本案适格原告；对违约金数额的主张不认可，应以实际损失为限；请求解除合同的请求不符合法定及约定的解除条件。请求法院驳回观音堂村的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对观音堂村提交的组织机构代码等身份信息、签订土地租赁合同、拖欠租金191,704.2元和荆楚源合作社提交的评估报告书等，经双方当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的是67户村民是否将土地承包经营权流转给观音堂村，观音堂村在法庭指定的期限内提交了与本村67户村民签订的农村土地承包经营权流转合同，该合同加盖有当地财政所公章，符合证据形式，根据证据规则的规定，对该67户村民土地流转合同予以采信，确认其证据效力，认定67户村民将土地承包经营权流转（租赁）给观音堂村，观音堂村与荆楚源合作社是土地承包经营权出租合同的双方当事人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
为发展绿色农业，荆楚源合作社在2014年9月30日与观音堂村签订一份土地租赁合同，约定由观音堂村将原承包给各农户的责任田整体流转后租赁给荆楚源合作社，荆楚源合作社每年按每亩旱地600元、水田700元向观音堂村支付租金，并于每年公历9月30日前一次性付清下一年的租金，违约方应向对方支付年总租金30%的违约金。合同签订后，荆楚源合作社仅支付2015、2016年部分租金，2017、2018年的租金均未支付，截止目前，荆楚源合作社尚欠观音堂村土地租金191,704.2元（2015、2016年的租金4878.2元，2017年租金93,413元，2018年租金93,413元）。观音堂村曾于2017年8月10日向本院东巩法庭起诉，同年11月30日撤诉。因荆楚源合作社仍没有支付租金，观音堂村遂再次诉至本院。本案审理过程中，观音堂村主张将合同约定的违约责任即年总租金的30%调整为20%，并撤回解除观音堂村、荆楚源合作社签订的土地租赁合同的诉讼请求。
本院认为，观音堂村将其发包给本村67户村民的责任田整体流转，并办理了土地流转登记手续，观音堂村具有合法的土地承包经营权，其将该责任田租赁给荆楚源合作社种植果树，由荆楚源合作社支付租金，双方之间成立土地承包经营权出租法律关系，双方签订的土地承包经营权出租合同是双方真实意思反映，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，本案的案由应变更为土地承包经营权出租合同纠纷，当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。在本案中，观音堂村是土地承包经营权出租合同的一方当事人，具备诉讼主体资格，对荆楚源合作社辩称观音堂村不是本案适格原告的辩称理由不予支持。观音堂村已按合同约定将涉案土地交给荆楚源合作社经营管理，荆楚源合作社则应履行于每年9月30日之前付清下一年租金的义务，其未按约定支付租金的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。合同法规定，在订立合同过程中，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，该约定对双方当事人均有约束力，故对荆楚源合作社应以实际损失为限进行违约赔偿的辩称理由不予支持。本案审理过程中，观音堂村主张将合同约定的违约责任即年总租金的30%调整为20%，并撤回解除观音堂村、荆楚源合作社签订的土地租赁合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，观音堂村要求荆楚源合作社依照合同约定支付土地租金191,704.2元，并支付以191,704.2元为基数20%违约金即38,340.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社在本判决生效后十日内支付南漳县肖堰镇观音堂村民委员会土地租金191,704.2元，并支付违约金38,340.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取2530元，由被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 制
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保514号
申请人：钟亨习，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。
被申请人：马方波，男，1981年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人钟亨习与被申请人马方波申请财产保全一案，申请人钟亨习向本院申请财产保全，请求在60000元限额内对被申请人马方波名下财产予以查封。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保单保函为申请人提供了担保。
本院经审查认为申请人钟亨习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马方波名下车牌号为川Ａ×××××的捷达牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 李文力
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00226号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人彭东，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年1月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役5个月，同年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月被浙江省温州市瑞案市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被铜梁县公安局刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人彭东犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人彭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月底的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县巴川街道办事处中南路550号周某某经营的“金三角食府”餐馆，从餐馆柜台里盗得黑色戴尔笔记本电脑1台、软盒装玉溪牌香烟15盒。经鉴定，被盗物品总价值2060元。
2、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县东城街道办事处迎龙街388号附5号杜某某经营的“神寿鱼府”餐馆，从餐馆柜台里盗得现金500元。
3、2014年2月初的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县东城街道办事处迎龙街76号刘某甲经营的“老湘好湘菜馆”餐馆，从餐馆柜台里盗得10年盛世唐朝、20年盛世唐朝、5星诗仙太白、泸州老窖典藏、紫砂大曲白酒各1瓶，三星牌平板电脑1部、软盒装天子牌香烟3条。经鉴定，被盗物品总价值5522元。
4、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县东城街道办事处中兴东路86号蒋某某经营的“铁锅门”餐馆，从餐馆柜台里盗得现金100元、软盒装玉溪牌香烟13盒、长虹牌DVD机1台。经鉴定，被盗香烟和DVD机总价值456.4元。
5、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县东城街道办事处中兴东路139号刘某乙经营的“鹏源美蛙鱼头”餐馆，从餐馆柜台里盗得软盒装玉溪牌香烟8盒、软盒装云烟牌香烟8盒、硬盒装龙凤呈祥牌香烟5盒。经鉴定，被盗物品总价值417元。
6、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人彭东再次翻窗进入铜梁县东城街道办事处中兴东路139号刘某乙经营的“鹏源美蛙鱼头”餐馆，从餐馆柜台里盗得诗仙太白青花瓷白酒4瓶和泸州老窖白酒1瓶。经鉴定，被盗物品总价值1520元。
7、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县东城街道办事处中兴东路141号刘某丙经营的“石磨豆花食府”餐馆，从餐馆柜台里盗得硬盒装天子牌香烟1条、硬盒装中华牌香烟2盒。经鉴定，被盗物品总价值350元。
8、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人彭东再次翻窗进入铜梁县东城街道办事处中兴东路141号刘某丙经营的“石磨豆花食府”餐馆，从餐馆柜台里盗得五粮醇白酒4瓶。经鉴定，被盗物品总价值632元。
9、2014年2月20日左右的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县东城街道办事处迎宾路189号张某某经营的“咖啡物语”咖啡馆，从咖啡馆柜台里盗得软盒装天子牌香烟3盒、软盒装云烟牌香烟1条、软盒装玉溪牌香烟7盒。经鉴定，被盗物品总价值499元。
10、2014年2月20日左右的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县东城街道办事处中兴东路201号刘某丁经营的“益佳缘香辣蟹”餐馆，从餐馆柜台里盗得重庆老酒2瓶、紫砂郎酒1瓶和软盒装云烟牌香烟1盒。经鉴定，被盗物品总价值676元。
11、2014年2月底的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县南城街道办事处中兴东路353号万某某经营的“地瓜老火锅”餐馆，从餐馆柜台里盗得软盒装天子牌香烟1条、软盒装云烟牌香烟5盒、硬盒装龙凤呈祥牌香烟5盒。经鉴定，被盗物品总价值545元。
12、2014年2月底的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县巴川城街道办事处云龙街226号刘某戊经营的“满贯砂锅鸡”餐馆，从餐馆柜台里盗得衣服1件。
13、2014年2月的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县巴川街道办事处龙门提47号胡某某经营的“胡辣壳火锅”餐馆，从餐馆柜台里盗得张裕牌优级型干红红酒1瓶。经鉴定，被盗物品价值75元。
14、2014年3月初的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县东城街道办事处兴农东路180号王某某经营的“哈哥老火锅”餐馆，从餐馆柜台里盗得诗仙太白青花瓷、52度计仙太白新特曲、10年窖藏诗仙太白、20年窖藏诗仙太白白酒各1瓶和王老吉饮料2罐。经鉴定，被盗物品总价值730元。
15、2014年2月的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县巴川街道办事处接龙街16号何某某经营的“水码头老火锅”餐馆，正实施盗窃时，餐馆警报器响了，被告人彭东翻窗逃离，未盗得物品。
16、2014年2月的一天凌晨，被告人彭东翻窗进入铜梁县巴川街道办事处中兴路168号陈某某经营的“菜籽油火锅自助”餐馆后，自动放弃盗窃离开。
2014年3月9日，被告人彭东被铜梁县公安局抓获，其到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭东的供述，被害人周某某、杜某某、刘某甲、蒋某某、刘某乙、刘某丙、张某某、刘某丁、万某某、刘某戊、胡某某、王某某、何某某、陈某某的陈述，现场辨认及照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值14000余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭东应承担相应的刑事处罚，其2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，应当从重处罚；其2007年因盗窃被判刑，属前科，可以酌情从重处罚；其到案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；其在何某某餐馆实施盗窃，属盗窃未遂，对该次盗窃可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在陈某某餐馆实施盗窃过程中，自动放弃，是犯罪中止，对该次犯罪应当免除处罚。综合全案情节，本院决定对被告人彭东从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人彭东退赔被害人周某某人民币2060元、杜某某500元、刘某甲5522元、蒋某某556.4、刘某乙1937元、刘某丙982元、张某某499元、刘某丁676元、万某某545元、胡某某75元、王某某730元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭东的刑期从2014年3月9日起至2015年9月8日止。所判罚金和退赔款项限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一四年七月十五日
书记员 龙泳行
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更335号
罪犯李傧，男，1965年7月23日出生，汉族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2014年12月18日作出(2014)融安刑初字第172号刑事判决，以被告人李傧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月24日起至2018年7月23日止。该罪犯于2015年1月14日交付执行。该罪犯曾因犯诈骗罪，于2009年1月8日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月16日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第335号报请减刑建议书提出，罪犯李傧在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李傧减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李傧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分85.1分。
另查明，罪犯李傧未履行罚金人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李傧在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李傧减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初306号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人尹某某,男,1989年12月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年10月25日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某自2014年9月24日被查出患有癫痫病并在南华大学附一医院住院治疗。2016年8月30日12时许，被告人尹某某无证驾驶二轮摩托车沿S320线由东往西向自家行驶，途径本市荫田真荫市村“菜根香”酒楼门前路段时，遇行人吴某某斜过马路，因被告人尹某某未确保安全行驶，致使无牌两轮摩托车撞倒道路北侧行人吴某某后自已驾车摔倒在地，造成吴某某当场死亡，尹某某受伤的交通事故。2016年9月20日经衡阳市宜诚司法鉴定所法医死亡原因分析意见书鉴定：死者吴某某系重度颅脑损伤死亡。2016年9月27日经湖南中成司法鉴定所车辆安全技术性能检验鉴定：二轮摩托车转向系、制动系、喇叭系安全性能均合格。2016年10月13日经常宁市公安局交警大队道路交通事故责任认定：尹某某负事故全部责任，吴某某不负此事故责任。
另查明，2016年8月30日被害人吴某某的家属与被告人尹某某的家人达成安葬协议。2016年10月17日被害人吴某某的家属与被告人尹某某的家人达成赔偿协议，由被告人尹某某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费等费用共计85000元，并取得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、病历资料、赔偿协议书、交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人雷某某、周某某的证言；被告人尹某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录及照片、车辆安全技术性能检验鉴定报告书、（衡）宜（司）鉴（解）字[2016]66号法医学死亡原因分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人尹某某如实供述自已的罪行，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人尹某某已与受害人家属达成赔偿协议，取得谅解，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人尹某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘01刑申19号
曾某某：
你因张某某犯贩卖毒品罪一案，不服本院于2016年2月19日作出的（2016）湘01刑终137号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原裁定认定张某某贩卖甲基苯丙胺15.439克的证据不确实、充分。二、侦查机关在讯问张某某时有诱供行为。三、原裁定对张某某量刑过重。故请求依法再审改判。
本院经审查认为：一、关于你提出的原裁定认定张某某贩卖甲基苯丙胺15.439克的证据不确实、充分的申诉理由。经查，2015年9月4日22时许，张某某在长沙市雨花区红心蔬菜市场B2栋1单元202房，以人民币200元的价格将0.80克甲基苯丙胺（冰毒）和重约0.089克的1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员邱友兵。同年9月5日凌晨，公安民警在上述地点抓获张某某并查获白色晶体、红色药丸等毒品、毒资人民币200元及电子称1台。经鉴定，被查获的白色晶体、红色药丸共计净重14.55克，从中均检出甲基苯丙胺。该院认定上述事实的证据有：甲基苯丙胺及片剂、电子称照片等物证、长沙市公安局物证鉴定所（2015）3709号《物证检验报告》、证人邱友兵、你的证言、辨认笔录、抓获经过材料、张某某的供述,张某某的供述与你的证言相印证，且均对上述毒品数量予以确认。因此，张某某贩卖甲基苯丙胺及片剂共计15.439克的证据确实充分。故你的该项申诉理由不成立。
二、关于你提出的侦查机关在讯问张某某时有诱供行为的申诉理由。经查，长沙市公安局高新分局禁毒大队工作人员于2015年9月5日、9月10日、9月17日对张某某进行了四次讯问，讯问笔录显示，未对张某某进行诱供,张某某本人当庭做了认罪供述，现你亦未提供存在诱供的证据推翻张某某的供述。故你的该项申诉理由不成立。
三、关于你提出的原裁定对张某某量刑过重的申诉理由。经查，张某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及片剂共计15.439克，其行为已构成贩卖毒品罪。张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原裁定依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判处张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、电子称1台、毒资人民币200元。上述量刑符合法律规定，并无量刑过重情形。故你的该项申诉理由不成立。
综上，原裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初18号
原告李湾湾。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李湾湾诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
＼n北京市石景山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民初字第3411号＼n原告北京润鑫兴业环保设备有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街彩虹园二期园区第2幢3单元805号。＼n法定代表人李海艳，经理。＼n委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。＼n被告北京京鸿云翔环保科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1742室。＼n法定代表人李玉梅。＼n原告北京润鑫兴业环保设备有限公司（以下简称环保公司）与被告北京京鸿云翔环保科技有限公司（以下简称云翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行审理，原告环保公司的委托代理人何贵富到庭参加了诉讼，被告云翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。＼n原告环保公司诉称：2010年9月27日环保公司与云翔公司签订买卖合同，由环保公司向云翔公司供应软水器，货款6.9万元，环保公司履行了供货义务，云翔公司仅支付货款5万元，尚欠货款1.9万元至今未付，故诉讼至法院。诉讼请求：1、被告云翔公司向原告环保公司支付货款1.9万元；2被告云翔公司承担诉讼费用。＼n被告云翔公司未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。＼n经审理查明：2010年9月27日，环保公司和云翔公司签订工业品买卖合同一份，约定由环保公司向云翔公司供应RXy-3A、RXy-8A、RXy-16A的软水器各一套，价款总计6.9万元。合同约定买受人提前五天电话通知出卖人发货时间和地点，由出卖人汽运至工程现场，货到后10月30日之前付清全款。9月28日，环保公司履行了供货义务，至起诉时止云翔公司累计向环保公司付款5万元。＼n上述事实，有环保公司提交的工业品买卖合同、送货单、及环保公司当庭陈述在案佐证。＼n本院认为：环保公司与云翔公司之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。环保公司已经按照合同约定向云翔公司交付了产品，云翔公司亦应按照合同约定给付货款。云翔公司已经实际支付5万元，对余款1.9万元应继续给付，故本院对环保公司要求云翔公司支付1.9万元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告北京京鸿云翔环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京润鑫兴业环保设备有限公司货款一万九千元。＼n如果被告北京京鸿云翔环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百三十八元（原告北京润鑫兴业环保设备有限公司已预交），由被告北京京鸿云翔环保科技有限公司有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员李扬＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员王家同
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3288号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。
营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人：段淑芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。
被告：卢洪山，男，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告卢洪山信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告卢洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢洪山偿还原告贷记卡本息等合计8995.13元，并承担自2018年3月1日起至借款还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告卢洪山偿还原告贷记卡本息等合计8503.63元，并承担从2018年8月14日起至欠款还清之日止的利息及违约金按合同约定计付。事实和理由：2015年1月13日，经被告卢洪山申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告卢洪山办理卡号为62×××51的农行金穗贷记卡一张，授信金额9000元，用途为个人消费。之后，被告卢洪山在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，经原告多次催收未果。
被告卢洪山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告机动车行驶证复印件、账户详细信息、历史交易明细等。
被告卢洪山未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告卢洪山因个人消费向原告申请办理贷记卡，2015年1月13日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张卡号为62×××51的农行金穗贷记卡，授信金额9000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2018年8月13日，该卡欠本金8503.63元，利息132.96元，违约金105元，手续费8.52元，本息合计8750.11元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告卢洪山之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告卢洪山未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢洪山偿还贷记卡本息等合计8750.11元，并承担自2018年8月14日起至借款还清之日止的利息、违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告卢洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪山偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2018年8月13日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计8750.11元；
二、被告卢洪山应承担自2018年8月14日起至清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付；
三、上述第一、二项支付义务，限被告卢洪山在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟晓红
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初674号
原告张宗兰。
委托代理人周文金，上饶市广信法律事务所法律工作者，特别授权。
被告上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号。
法定代表人江虹，该公司董事长。
委托代理人徐建奎，系该公司法律顾问，特别授权。
被告陈冬英。
原告张宗兰与被告上饶清林实业有限责任公司、陈冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗兰及其委托代理人周文金，被告上饶清林实业有限责任公司委托代理人徐建奎到庭参加诉讼，被告陈冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宗兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告本金12万元，按月息两分计算，截止2016年3月17日止（立案之日止）利息总计（三年另十天）86,640元，余息应计算到本金归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因桃花源项目开发，急需筹措资金，2013年3月7日与原告签订了《借款合同》，合同约定，原告借贷给被告人民币120,000元，月息百分之二点五计算，每12个月结一次，贷款人取款需提前30天告知借方。2013年3月7日，原告依约从上饶银行汇入被告陈冬英中国银行账户人民币100,000元，从中国银行取现金20,000元存入被告陈冬英同一账户。2014年4月被告承诺同意取款，并在《借款合同》上补签了“同意2014年4月份取款”的约定。2015年1月、4月原告因身体做医疗手术，迫不得已依约向被告讨要了5,000元，且是一次要到贰仟元，另一次要到了叁仟元。事后，原告曾多次要求被告履行《借款合同》的约定时，被告借口“没钱”拒绝履行。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告上饶清林实业有限责任公司辩称，本案实际借款为10万元，另外2万元需要有证据证明，否则被告不承认。
被告陈冬英未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，拟证明（1）2013年3月7日原告借款被告本金12万元事实；（2）双方约定月息按月利率2.5%计算；（3）两被告承诺于2014年4月还款。被告质证认为，对该组证据真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，该合同只能证明借款合同事实，无法证明实际支付借款事实。经审查，本院对该组证据真实性予以确认；
2、收款收据一份，拟证明原告借款12万元给被告，借款时间为2013年3月7日，被告上饶清林实业有限责任公司加盖公司公章。另原告说明，因为当时原告上饶银行账户有10万元，所以就直接汇款给被告，因为不够，且因为被告在中国银行有账户，原告就从中国银行取现2万元后现金存入被告陈冬英中国银行的账户；被告质证认为，从收据可以看出，实际借款10万元，2万元未付，是先计算利息，先扣利息的借款，若借款12万元，则原告不可能转款10万元，再取2万元现金，这有悖于正常交易习惯，该证据与本案没有关联性。经审查，本院对该组证据真实性予以确认；
3、个人汇款凭证一份，拟证明2013年3月7日，原告通过上饶银行汇款10万元至被告陈冬英中国银行的账户。被告质证对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据真实性予以确认；
4、取款凭条一份，拟证明原告2013年3月7日取款2万元存入被告陈冬英同一账户。被告质证认为，对该组证据真实性没有异议，对关联性有异议，这是原告自己的存款。经审查，由于被告陈冬英系被告上饶清林实业有限责任公司法定代表人江虹的妻子，且被告陈冬英在被告上饶清林实业有限责任公司负责财务，原告系将款打入被告陈冬英中国银行的账户，故本院要求被告上饶清林实业有限责任公司提供被告陈冬英2013年3月7日中国银行的账户流水，但被告未提供，故该组证据本院予以确认。
被告上饶清林实业有限责任公司、陈冬英未提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告陈冬英、上饶清林实业有限责任公司向原告张宗兰借款12万元，并向原告出具《借款合同》一份，合同约定：借款金额12万元；月息按2.5%计算，每12个月结息一次。被告陈冬英在具借人处签名，被告上饶清林实业有限责任公司加盖公章，被告陈冬英在该合同空白处注明“同意2014年4月份取款，陈冬英”。同日，原告张宗兰通过上饶银行向被告陈冬英在中国银行账户汇款10万元，及在中国银行取款2万元，存入被告陈冬英在中国银行账户。2015年，被告向原告支付了利息5,000元。
本院认为，被告上饶清林实业有限责任公司、陈冬英向原告张宗兰借款12万元，并于2013年3月7日向原告出具借条一张，原告张宗兰通过银行转账及存款方式将12万元借款付至被告陈冬英银行账户，符合法律规定，合法有效。故原告要求被告陈冬英、上饶清林实业有限责任公司还款及支付利息的主张本院予以支持。被告陈冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶清林实业有限责任公司、陈冬英在判决生效后十日内归还原告张宗兰借款本金12万元及利息（利息从2013年3月7日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，扣减被告已支付的5,000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，由被告上饶清林实业有限责任公司、陈冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 倩
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4039号
本院审理原告赵九亮、廖云、赵东波与大连洪军货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、李铭基、刘艳云机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告赵九亮、廖云、赵东波申请诉讼保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告大连洪军货物运输有限公司所有的辽Ｂ×××××号重型厢式货车，查封期间不得办理过户手续，查封期间为二年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳红艳
书记员 安 然
二〇一七年一月十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)丛刑初字第16号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李改路，男，1981年4月12日出生，汉族，河北省邯郸县人，文盲，无业，住邯郸县。2010年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年又六个月；2011年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年又六个月；2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人李改路犯有故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人李改路的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人李改路的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 智宏博
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第66号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇梁东村中央大街***号。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年10月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年11月9日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月30日15时许，被告人王某某酒后驾驶轻骑牌125型普通二轮摩托车，沿额尔古纳市黑山头镇梁东村金香饭店前水泥路由北向南行驶至黑山头镇梁东村镇西商店南侧胡同内时，被额尔古纳市公安局巡逻民警当场抓获。2015年6月2日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第385号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、接处警登记表、被告人王某某的户籍证明、驾驶证及车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3829号之一
申请执行人：蒋芳红，女，1968年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：王文威，男，1967年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人蒋芳红与被执行人王文威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文威未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋芳红向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人王文威归还申请执行人蒋芳红借款本金10万元，支付至2016年7月15日止的积欠利息25216.70元，并支付借款本金10万元自2016年7月16日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息；二、被执行人王文威加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。本院于2018年4月12日立案执行，并于2018年4月17日向被执行人王文威发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王文威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文威逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王文威住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人王文威名下无不动产和有价证券；2、被执行人王文威名下有少量银行存款，因余额不足，无扣划之必要，本院已对上述部分银行账户予以冻结；3、被执行人王文威名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；4、暂未发现被执行人王文威有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王文威拒不履行又未报告财产，本院于2018年5月29日对被执行人王文威采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋芳红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王文威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3829号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅刘强
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年八月四日
书记员 杨海霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0053号
冯秋生：
本院执行的冯秋生与浏阳市大瑶龙洞坡煤矿、柳亮明买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01806号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因冯秋生提供可供执行财产，特申请恢复执行25750元，经法院强制执行，现已恢复部分全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十日
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）菏民一终字第639号＼n上诉人（原审被告）：深圳市科拉斯复合材料有限公司。＼n法定代表人：班宜合，公司经理。＼n被上诉人（原审原告）：菏泽旭鑫新型保温材料有限公司。＼n法定代表人：刘喜振，公司经理。＼n委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。＼n上诉人深圳市科拉斯复合材料有限公司因与被上诉人菏泽旭鑫新型保温材料有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2012）单民初字第2129号民事判决，于2013年10月23日向本院提起上诉。＼n本院在审理过程中，上诉人深圳市科拉斯复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人深圳市科拉斯复合材料有限公司撤回上诉处理。＼n二审案件受理费16500元，由上诉人深圳市科拉斯复合材料有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长路凤娟＼n审判员李冠军＼n代理审判员于辉＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员张燕婷
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台温民初字第115号＼n原告：吴晓冬。＼n原告：赵玲华。＼n原告：赵慧华。＼n原告：周福军。＼n三原告委托代理人：吴晓冬。＼n被告：温岭市供销社农产品配送中心有限公司。＼n法定代表人：管海兵。＼n委托代理人：傅宏文。＼n委托代理人：杨法。＼n原告吴晓冬、赵玲华、赵慧华、周福军与被告温岭市供销社农产品配送中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴晓冬、赵玲华、赵慧华、被告温岭市供销社农产品配送中心有限公司特别授权委托代理人傅宏文、杨法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴晓冬、赵玲华、赵慧华、周福军起诉称：原告吴晓冬、赵玲华与原告赵慧华、周福军分别系温岭市太平北路78、80号房屋所有权人。2011年3月23日，被告温岭市供销社农产品配送中心有限公司因经营需要与四原告签订了租房协议一份，约定由四原告将温岭市太平街道太平北路78、80号的四间门面及后延架房屋出租给被告使用。租期自2011年4月1日起至2015年3月31日止。租金第一年为150000元，第二年开始每年比上一年递增5%（即2012年4月1日至2013年3月31日的租金为157500元，其余租金依此类推）。租金每半年支付一次，于每年4月1日前支付本年度上半年租金，每年10月1日前支付本年度下半年的租金。协议签订后，被告按约支付了前两年的租金，但自2013年4月1日起被告开始拖欠租金，至2014年3月31日，共欠租金165300元，后原告经多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付2013年4月1日至2014年3月31日的租金165300元及利息（从2013年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：＼n1、房产证复印件两份，用以证明涉案房屋系四原告所有。＼n2、租房协议、委托书复印件各一份，用以证明原告将温岭市太平街道太平北路78、80号房屋出租给被告，双方对租赁期限、租金数额及支付方式等进行了约定。＼n被告温岭市供销社农产品配送中心有限公司答辩称：原告诉称属实。但原告要求被告支付所欠租金利息的诉讼请求，缺乏法律依据。涉案合同在履行过程中，被告将所租的房屋转租给案外人梁桥，被告提起的要求梁桥支付租金及恢复房屋原状两案经温岭市人民法院审判，现已进入执行程序，但至今梁桥尚未支付房租。目前被告经营亏空，在梁桥付款前，被告无力支付租金。现被告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同。＼n被告温岭市供销社农产品配送中心有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：＼n1、解除租赁合同的通知、不同意解除租赁合同函，用以证明2012年12月24日，被告已向原告提出要求解除租赁合同的事实。＼n2、关于要求恢复租赁房屋原状函、原告写给浙江省供销社的反应材料、涉案租赁房屋楼上住户写给有关部门及被告的书面材料，用以证明被告将房屋转租给梁桥后，梁桥在装修中将承重墙拆除，原告要求被告恢复原状，但被楼上住户干扰而无法恢复。＼n经庭审举证，本院认证如下：对原告提交的两组证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的两组证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。＼n综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。＼n本院认为：原告吴晓冬、赵玲华、赵慧华、周福军与被告温岭市供销社农产品配送中心有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。被告温岭市供销社农产品配送中心有限公司应按约支付原告租金。按照租赁合同约定，2013年4月1日至2014年3月31日的租金为165375元（150000＊105%＊105%）。逾期付款，应赔偿原告经济损失。鉴于原、被告约定2013年4月1日至2014年3月31日的租金分两期支付，其经济损失也应分两期计算。两期经济损失应分别从2013年4月1日、同年10月1日以本金82650元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称要求解除租赁合同，则不属本案的处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n一、被告温岭市供销社农产品配送中心有限公司在本判决生效后十日内支付给原告吴晓冬、赵玲华、赵慧华、周福军从2013年4月1日起至2014年3月31日止的房租165300元并赔偿原告经济损失（经济损失分两期计算，分别从2013年4月1日、同年10月1日起以本金82650元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、驳回原告吴晓冬、赵玲华、赵慧华、周福军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告温岭市供销社农产品配送中心有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3606元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。＼n审判员王淑斌＼n二〇一四年三月五日＼n代书记员陈舒颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1815号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。
营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人：段淑芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。
被告：刘传树，男，1969年12月生，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘传树信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘传树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘传树偿还原告贷记卡本息等合计22065.13元，并承担自2017年12月14日起至借款还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告刘传树偿还原告贷记卡本息等合计23628.41元，并承担从2018年8月15日起至欠款还清之日止的利息及违约金按合同约定计付。事实和理由：2017年8月16日，经被告刘传树申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告刘传树办理卡农行金穗贷记卡一张，授信金额20000元，用途为个人消费。之后，被告刘传树在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，原告经多次催收未果。
被告刘传树未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、客户签收单、个账户详细信息、历史交易明细等。
被告刘传树未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告刘传树因个人消费向原告申请办理贷记卡，2017年8月16日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张农行金穗贷记卡，授信金额20000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2018年8月14日，该卡欠本金19992.49元，利息2457.33元，违约金1163.59元，手续费12元，合计23628.41元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘传树之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告刘传树未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘传树偿还贷记卡本息等合计23628.41元，并承担自2018年8月15日起至借款还清之日止的利息及违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘传树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传树偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2018年8月14日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计23628.41元；
二、被告刘传树应承担自2018年8月15日起至清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付；
三、上述第一、二项支付义务，限被告刘传树在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告刘传树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 袁 慧
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0075号
上诉人（原审被告）江阴市变色龙印染有限公司，住所地江
阴市长泾镇云顾路1号。
法定代表人赵海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张家港市青出蓝化工有限公司，住所
地张家港市经济开发区国泰北路1号。
法定代表人常乐，该公司执行董事。
江阴市变色龙印染有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄
长商初字第0261号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢志鹄
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2332号
原告杜某，女，1959年6月3日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市。
被告袁某某，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告杜某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2016年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杜某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杜某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
审判员 孔庆民
二〇一六��八月二日
书记员 王 莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初101号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄泽锋，男，1996年6月26日出生于广东省台山县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省恩平市，因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人黄泽锋犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，黄泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日23时许，被告人黄泽锋非法持有毒品甲基苯丙胺，民警在佛山市南海区大沥镇黄岐岐东市场铭记士多店门口将黄泽锋抓获，当场从其右裤袋内起获藏于烟盒内的白色晶体一包。
经鉴定、称量，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重11.22克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人苏某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及取样笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、健康检查笔录，人口信息及前科刑事判决书，被告人黄泽锋的供述及辨认笔录等证据，并认为黄泽锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；黄泽锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄泽锋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄泽锋非法持有毒品甲基苯丙胺11.22克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄泽锋非法持有毒品甲基苯丙胺11.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。黄泽锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄泽锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺11.22克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟婉露
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2556号
原告：许波涛，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：王德中，男，成年人，汉族，农民，住所地睢县。
被告:娄凤鸽，女，成年人，汉族，农民，住所地睢县。
原告许波涛与被告王德中、娄凤鸽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告许波涛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许波涛撤回对王德中、娄凤鸽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王志方
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄亚威
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初15号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告单位潍坊某公司，住所地：潍坊市潍城区北关街道偏凉工业园内，法定代表人王某甲。
诉讼代表人阎某某，男，1976年10月17日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住潍坊市高新区。
被告人王某某，女，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月19日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2017年9月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人王某甲，住潍坊市寒亭区（户籍所在地：山东省临朐县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月19日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2017年9月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人王某乙）住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省临朐县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月19日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2017年9月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）387号起诉书指控被告单位潍坊某公司、被告人王某甲、王某乙、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告单位潍坊某公司的诉讼代表人阎某某、被告人王某甲、王某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月至2017年4月，在无真实交易的情况下，被告单位潍坊某公司法定代表人被告人王某甲通过其公司兼职会计被告人王某某，通过支付开票费的方式，从潍坊安德鲁信商贸有限公司、潍坊春信弘商贸有限公司、潍坊祥进春商贸有限公司虚开增值税专用发票33份，税额47.6万余元，抵扣税款44.6万余元；
2、2016年5月至2017年3月，在无真实交易的情况下，潍坊市寒亭区时进模具机械厂被告人王某乙通过被告人王某某，通过支付开票费的方式，从潍坊安德鲁信商贸有限公司、潍坊春信弘商贸有限公司、潍坊祥进春商贸有限公司虚开增值税专用发票15份，税额18.8万余元，税款全部抵扣。
另查明，被告单位潍坊某公司、被告人王某甲、王某乙、王某某均系自首。涉案税款被公安机关全部追缴。
上述事实，被告单位潍坊某公司的诉讼代表人、被告人王某甲、王某乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某甲、王某乙、王某某的人口信息，增值税专用发票复印件、记账凭证复印件、非税收入票据、抵扣证明、营业执照复印件、企业信息，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局经侦大队受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；侦查人员出具的抓获经过；同案人张吉兰的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位潍坊某公司、被告人王某乙、王某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，均构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。被告人王某甲作为被告单位潍坊某公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪予以惩处。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某虚开增值税专用发票数额较大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告单位潍坊某公司、被告人王某甲、王某乙、王某某均系自首，三被告人能认罪悔罪，且涉案税款已全部追缴，故可依法对被告单位潍坊某公司从轻处罚，可依法对被告人王某甲、王某乙从轻处罚并适用缓刑，可依法对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节、社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位潍坊某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑
一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑
六个月，缓刑一年，判处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 张永芹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钱雨晴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执133号
申请执行人张某某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00694号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王某给付孩子2015年10月—2016年1月抚养费2400元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王某从2016年4月开始每月给付申请执行人张某某800元直至付清全部案件款2400元至，执行费50元被执行人王某已交纳，故该案应以和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执133号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗希忠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11201号
原告：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘玉章，男，1963年4月14日出生，汉族，住汝州市。
原告牛子淇与被告刘玉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告牛子淇于2017年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牛子淇自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牛子淇撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡晓利
杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭拱民初字第323号＼n原告浙江同益物业服务有限公司。＼n法定代表人张元强。＼n委托代理人石铁开。＼n被告张美英。＼n原告浙江同益物业服务有限公司诉被告张美英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告张美英负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周建利＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员陈林＼n＼n＼n
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07362号
原告：吴燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告：陈国，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。
两原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告吴燕、陈国与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴燕、陈国于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕、陈国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取73元，由原告吴燕、陈国承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4412号
申请执行人北京时代鼎铭知识产权代理有限公司，住所地北京市。
被执行人上海艺为网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
广东省广州市萝岗区人民法院依据已经发生法律效力的(2012)穗萝法知民初字第84号民事判决书委托本院执行上海艺为网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2012)穗萝法知民初字第84号民事判决书，向被执行人上海艺为网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海艺为网络科技有限公司在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人上海艺为网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海艺为网络科技有限公司的银行存款共计人民币3400元(含执行费人民币50元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一四年十一月六日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初199号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初171号
原告：陈喜霞，女，1969年10月18日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人:吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林祸，男，1987年3月20日生，汉族，住所地渑池县。
被告：侯艳艳，女，1987年9月2日生，汉族，住所地渑池县。
被告：杨拴六，男，1965年5月4日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈喜霞诉被告林祸、侯艳艳民间借贷、杨拴六民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告送达，不宜继续使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1728号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：徐玉丽，女，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告徐玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽君、被告徐玉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3227.62元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积128.08㎡）及违约金6608.53元（从2015年5月30日起，暂计算至2017年4月12日止，至实际交付之日止），合计9836.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑56栋2单元404室的小区业主，该房屋的建筑面积室是128.08平方米。2014年5月30日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年5月30日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告徐玉丽辩称，原告在提供小区服务中，未能及时清理垃圾，小区安保服务不到位，房屋漏水被告告知原告也没人处理。故请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。
被告徐玉丽系福景东方苑56栋2单元404室业主，其房屋建筑面积128.08平方米。2014年5月30日原告与被告双方签订了《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间每年6月份交当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月费用。2、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费）；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳。第九条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并从逾期之日起按每天5‰的比例交违约金。
被告自2015年5月30日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月7日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年5月30日至2017年5月30日的物业费。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《福景东方城（二期）前期物业服务合同》、福景东方城二期增补合同、《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告徐玉丽在入住时向原告交纳了部分物业费并在《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，铜陵瑞祥物业管理有限公司依约为包括被告徐玉丽在内的小区业主提供了物业服务，被告徐玉丽作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告徐玉丽未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。被告自2015年5月30日至2017年4月12日欠交的物业服务费为3227.62元[128.08㎡×1.05元/㎡·月×24个月）]。由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告徐玉丽应支付原告物业服务费为2582.09元（3227.62元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2582.09元（自2015年5月30日至2017年4月12日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年五月十五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑二初字第0008号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人杨红亭，女，24岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年8月30日经滨海县公安局决定被取保候审。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）466号起诉书指控被告人杨红亭犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨红亭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨红亭于2013年8月24日16时许，在滨海县东坎镇新时代小区鼎吉宾馆101房间内，趁嵇某某离开房间之际，窃得嵇某某放在床头钱包内的人民币3000元。＼n案发后，赃款已被全部追回，并已发还给被害人。＼n上述事实，被告人杨红亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某某的陈述，滨海县公安局出具和制作的扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足可认定。＼n本院认为，被告人杨红亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨红亭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨红亭系初犯、偶犯，有悔罪表示，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人杨红亭犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n代理审判员许连＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙升＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第247号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人程叔兵，曾用名程超，男，1988年3月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2012年10月被本院分别判处有期徒刑一年、一年六个月，撤销原犯故意伤害罪缓刑，决定执行有期徒刑三年，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人程叔兵犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人程叔兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日凌晨2时许，被告人程叔兵与陶某某（已判）、张某甲（已判）、王某（未查实）在富顺县富世镇尚尚酒吧喝酒，期间陶某某电话邀约张某乙（女，16岁）吃夜宵，张某乙称自己正和朋友在富顺县富世镇吉祥路某夜宵店吃夜宵，不过去。陶某某觉得自己在朋友面前没有面子，便伙同张某甲及被告人程叔兵、王某赶到某夜宵店，陶某某以有人在电话里骂他为借口，找和张某乙一起吃夜宵的谭某某、俸某某等人滋事，被告人程叔兵无故打了俸某某两耳光，之后程叔兵又以谭某某要为俸某某出头为借口，伙同陶某某、张某甲及王某等四人对谭某某进行殴打，在殴打过程中，程叔兵用板凳殴打谭某某头部，致其颅内出血，右侧眼眶骨折。经医院诊断为：1、中型颅脑损伤；脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折、颅前凹骨折、头皮挫伤；2、右侧眼眶骨折；3、全身多处软组织损伤。经法医鉴定谭某某损伤程度为轻伤一级。被告人程叔兵于2015年6月29日被公安机关抓获。
案发后，陶某某主动赔偿了谭某某的医疗费等损失共计23000元，谭某某对陶某某四人予以谅解。
上述事实，被告人程叔兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、现场照片、刑事判决书、谅解书、释放证明书，被害人谭某某的陈述，证人张某乙、俸某某、刘某某、熊某某、张某丙的陈述，同案人陶某某、张某甲的供述，辩认笔录及照片，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程叔兵公然藐视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程叔兵系累犯，依法应当从重处罚；被告人程叔兵自愿认罪，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程叔兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民审判员 邵成英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2116号
原告:梁昌胜，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：曹宗凯，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：金健，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告梁昌胜与被告曹宗凯、金健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
梁昌胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金30万元整及利息，利随本清（已付的利息按照年利率的36%计算，未付的利息按照年利率的24%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日被告从原告处借10万元，月利息5%。被告金健作为连带担保。被告只支付一个月利息剩余本金以及利息未予支付，2010年9月30日被告从原告处借20万元，月利息5%，被告只支付一个月利息剩余本金以及利息未予支付。原告多次索要本金及利息未果，现原告依法诉讼请求判决。
本院受理后依据原告提供的被告地址无法进行直接送达或者留置送达，经本院书面通知要求原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，又因本案不符合公告送达条件，为保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁昌胜的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年八月二日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3771号
原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。
法定代表人张谦，总经理。
委托代理人陈婵，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司办公室文员。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司法务。
被告刘彩兰，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省浏阳市。
原告长沙九九九物业管理有限公司与被告刘彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙九九九物业管理有限公司的委托代理人于孟标到庭参加了诉讼，被告刘彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙九九九物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘彩兰支付原告物业服务费、环卫费等共计4790元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘彩兰无答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告长沙九九九物业管理有限公司与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会（以下简称业委会）签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，约定业委会将位于浏阳市经开区的幸福泉社区锦绣嘉苑小区的物业管理服务委托给原告实施，合同约定委托管理的期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定，锦绣嘉苑小区的物业管理服务费的收费标准为：住宅按0.50元/平方米/月，高层电梯房按1.10元/平方米/月，商铺按0.50元/平方米/月，环卫费8元/户/月…合同还约定，原告需按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用…合同履行期限届满后，原告与业委会于2016年12月21日再次签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，该合同期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止，合同其他内容与前一份内容基本一致。原告依约为涉案小区提供物业服务。被告刘彩兰系锦绣嘉苑小区10号栋810室的业主，该房屋系高层电梯房，其住房面积为135.93㎡。被告在2015年1月1日至2017年12月31日期间，仅向原告缴纳1000元物业管理费，被告尚欠原告物业管理费、环卫费、公摊电费合计4790元，被告的欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》、浏阳市国土资源局不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及小区业主及均应依约履行合同。原告依约为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。原告与业委会在物业管理委托合同中约定，原告代为收取环卫费，并代为交纳公共水电费等，该费用均应由业主自行承担，故原告要求被告支付物业服务费、环卫费及公共电费分摊的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘彩兰于本判决生效之日起5日内支付长沙九九九物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费、环卫费、公摊电费等合计4790元。
本案受理费100元，减半收取50元，由刘彩兰负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 苏逢连
二〇一八年八月十日
法官助理 雷 博
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3563号
原告英某，男，1989年11月16日出生，汉族，居民。
原告周某，女，1968年1月2日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王某甲，女，1990年5月9日出生，汉族，居民。
被告王某乙，男，1962年1月28日出生，汉族，居民。
被告薛某，女，成年，汉族，居民。
原告英某、周某与被告王某甲、王某乙、薛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及二原告委托代理人丁兆娟、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告英某与被告王某甲经自由恋爱相识，2013年7月17日双方按当地风俗经媒人介绍订立婚约，2013年8月双方因性格不合等原因分手，期间二原告因订婚等赠送被告王某甲及其父母现金及财物折款共计54407元，后经催要，三被告拒付，故诉至法院请求判令三被告返还原告彩礼款54407元，由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还财物折款74907元。
被告王某甲、王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方在婚约关系期间互有财物往来，原告应返还被告方各项财物折款133109.7元（含被告王某甲在原告处教学五个半月工资收入52900元）。
经审理查明，原告周某系原告英某之母。原告英某与被告王某甲经媒人王某丙介绍于2013年农历6月10日订立婚约，按当地风俗，原、被告在订立婚约时，双方互有财物往来。2013年8月份，双方因性格不合产生纠纷而解除婚约。因婚约期间的财物返还，未能达成一致意见，酿成纠纷，原告诉至本院。
庭审中，对婚约期间的财物往来，原告主张订婚前两次买衣服钱21200元，订婚钱10007元，见面钱11000元，订婚当日酒席钱8000元，恋爱期间原告为被告王某甲买衣服钱4200元，被告王某甲拿走原告英某的学生学费20500元等共计74907元。被告主张买衣服钱没那么多，见面钱11000元不属实，订婚钱10007元属实，但是当天回原告方6000元，订婚酒席花费情况不清楚，没有拿原告英某的学生的学费。被告主张在婚约期间为原告购买玉、首饰、衣物等花费13800元，改口费6600元，在原告英某开办的学校任教应获得的工资收入52900元，回包袱钱6000元及终止妊娠期间的医疗费、养护费、精神损失等共计133109.7元。被告对原告主张的回包袱钱、改口费、在原告英某开办的学校任教收入情况及精神损失予以否认。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述，证人王某丙的证言及本院庭审查证等认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的，是婚姻关系的约定，不是法律上婚姻成立的必不可少的组成部分，因而不受法律保护。对婚约关系解除而产生的财物纠纷，首先应确定财物性质，如系自愿赠与，一般不予返还，但如果价值较高，应酌情返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
本案中，在婚约关系存续期间，原、被告之间互有财物往来，原告主张给付被告订婚钱10007元，被告予以认可，本院予以确认。证人王某丙证实原告订婚前给付被告买衣服钱20000元，本院予以确认。对原告主张订亲酒席钱、改口钱、衣服钱等费用，以及被告主张给付原告的改口钱、衣服、首饰等，因对方不予认可且无证据证实，或已消费，应认定为双方为培养感情、增进友谊的行为，本院不予确认具体数额，在相互返还财物折款时可酌情考虑。原告主张被告王某甲拿走原告英某的学生的学费20500元及被告主张的在原告开办的学校任教所应得的工资收入52900元系另一法律关系，待相关权利人有证据证实时，可另行主张权利。
对于彩礼的给付、接受主体并不仅限于准备缔结婚姻关系的男女本人，有时涉及两个家庭的往来，就给付人而言，即可以是婚约关系当事人本人给付，也可以是婚约关系当事人一方的亲属（包括其父母）。同样，就接受彩礼方而言，既包括由婚约关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受彩礼的情形，因此，被告王某乙、薛某亦应和被告王某甲承担返还彩礼的义务。
综上，原告要求被告返还财物折款74907元的请求不当，在婚约存续期间的财物往来，因解除婚约，对原告造成的损失，被告应酌情予以返还。对原告要求返还财物折款的请求，本院酌定21005元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、薛某于本判决生效后五日内返还原告英某、周某婚约期间财物折款21005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告负担502元，被告负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年一月六日
书 记 员 张金宝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2990号
原告：沈龙，男，汉族，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：舒涵，男，汉族，1997年5月12日出生，户籍地安徽省长丰县。
本院审理的原告沈龙诉被告舒涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告沈龙向本院提出诉讼请求称：1．判决被告立即支付借款人民币30,000元，并自2018年2月5日起按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款人民币30,000元，并出具借条一张，同时约定还款日期为2018年2月5日之前。由于被告拒绝还款，故诉讼来院。
本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告舒涵准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈龙的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金勇
二〇一八年八月二日
书记员 陈朴