天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3104号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：尹会臣，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区八门城镇东瞿阝村，现住址不详。
被告：尹会文，男，1951年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：尹会友，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区八门城镇东瞿阝村，现住址不详。
被告：李文章，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区八门城镇东瞿阝村，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹会臣、尹会文、尹会友、李文章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，因被告尹会臣、尹会友、李文章下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告尹会臣、尹会友、李文章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告尹会文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹会臣立即偿还原告借款本金50000元、支付截止2018年3月30日的利息16304.08元，本息合计66304.08元,2018年3月30日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日止；2、判令被告尹会文、尹会友、李文章对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月7日，八门城信用社与四被告签订借款合同，借款本金50000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为蔬菜，借款期限自2006年4月7日至2007年4月6日，尹会臣为借款人，尹会文、尹会友、李文章提供连带担保。合同订立后，八门城信用社履行了向被告尹会臣发放借款本金的义务。合同到期后，二被告未按期返还借款本息，尚欠原告借款本金及相关利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
尹会臣、尹会文、尹会友、李文章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。2006年4月7日，八门城信用社与四被告签订农合借字1906第0346号农户联保借款合同，借款本金50000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为蔬菜，借款期限自2006年4月7日至2007年4月6日，尹会臣为借款人，尹会文、尹会友、李文章提供连带担保；担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及相关利息。原告于2012年10月27日向被告尹会臣发出逾期贷款催收函1份、2013年8月18日向尹会臣发出贷款催收通知书1份、2015年11月27日向尹会臣发出授信业务逾期催收函1份，于2016年11月29日向尹会臣发出授信业务逾期催收函1份、向尹会友发出担保责任履行通知书1份，二被告分别签收；尹会友在担保责任履行通知书中承诺“本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”。
本院认为，八门城信用社与尹会臣、尹会文、尹会友、李文章签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告尹会友愿意继续承担担保责任，本院准许。原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人尹会文、李文章主张过权利，应承担举证不能的法律后果，尹会文、李文章的保证责任应予免除。
综上所述，原告八门城支行要求被告尹会臣返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分；其要求被告尹会臣支付截止2018年3月30日的利息16304.08元，以及自2018年3月30日以后至本金还清之日止依据借款合同约定支付利息，符合合同约定,本院对原告上述请求予以支持；原告要求被告尹会友承担连带责任，本院予以支持；原告要求被告尹会文、李文章承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告九会臣、尹会文、尹会友、李文章经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尹会臣于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元、支付截止2018年3月30日的利息16304.08元，本息合计66304.08元。
二、被告尹会臣自2018年3月31日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定向原告支付借款利息。
三、被告尹会友对上述一、二项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费600元，由被告尹会臣负担，被告尹会友承担连带责任（此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一八年八月十六日
书 记 员 田智君
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。