wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00331号
原告：殷某某，男，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡南长区。
委托代理人：徐艳艳，中华人民共和国安徽浩诚律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区。
原告殷某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人徐艳艳，被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告在2010年11月左右通过交友网站认识，之后见面并确立恋爱关系，双方于2011年5月6日登记结婚，婚后育有一子汪某甲，现年3周岁。原、被告从网络的虚幻世界走到现实生活中，经过简单接触后，在彼此感觉尚可的情况下确立了恋爱关系，但由于分隔两地，真正相处的时间较少，短短六个月就登记结婚，彼此之间并没有真正沟通和了解。原告发现双方在性格等诸多方面存在差异，被告脾气比较暴躁。原告一直隐忍，希望用真情和行动感动被告，但事与愿违，被告没有丝毫改变，即使是婚生子的降临，也没有使被告有所感悟和触动。现在原告已对这段婚姻失去信心，无法与被告继续共同生活，双方已实际分居生活。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某甲由原告殷某某抚养；3、诉讼费由被告汪某某承担。
被告汪某某辩称：我与原告的夫妻感情没有大问题，更谈不上破裂，在婚姻中我也没有原则性的过错。原告是再婚，在选择这段婚姻时是很慎重的，而且婚生子年幼，完整的家庭对孩子的成长更有利。此外，我与原告分开生活是因为工作，并不是分居。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月通过交友网站认识，相识不久后双方约定见面，并确立恋爱关系。2011年5月6日，原、被告在江苏省无锡市惠山区民政局登记结婚，原告殷某某系再婚。婚后，原告殷某某到哥斯达黎加国工作，同年11月29日，婚生子汪某甲在哥斯达黎加出生。2012年2月份，被告汪某某与汪某甲一起回国，与被告汪某某的父母共同居住生活，汪某甲由被告汪某某与其父母照料。婚后，原、被告感情尚可，近期，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告殷某某遂诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，中华人民共和国江苏省无锡市锡城公证处（2011）锡证民外字第81974号公证书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告相识、相恋并登记结婚，系自主合法婚姻，婚前经过相处和了解，有一定的感情基础。婚后亦建立起了夫妻感情，并育有一子汪某甲，虽然因工作原因聚少离多，但是双方有着共同的生活目标。近期，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告殷某某亦未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对其离婚诉求，本院不予支持。婚姻关系需要男女双方的精心呵护和用心经营，且婚生子汪某甲年纪尚幼，需要父母的共同抚养照顾，希望双方珍惜已建立起的夫妻感情，增进交流和沟通，认清并改正自身不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，修复并改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，原告殷某某可在判决书送达之日起三十日内，被告汪某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 陈世富
二〇一四年十月十二日
书 记 员 管国珺
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31787号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：刘庆荣，女，1987年3月20日出生，住山东省济宁市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘庆荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，刘庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘庆荣偿还截至2016年11月25日的本金81984.07元（包括逾期本金10255.66元、提前到期本金71728.41元）、利息1563.14元、罚息227.18元、违约金2151.85元；2、要求刘庆荣支付自2016年11月26日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求刘庆荣承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月，刘庆荣为从大众金融公司指定经销商处购买捷达轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年1月7日，刘庆荣在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。1月21日，大众金融公司按约定发放贷款97000元。但刘庆荣多次欠款，自2016年8月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月25日向刘庆荣发出《宣布贷款提前到期函》，要求刘庆荣7日内清偿全部贷款，但至今未还。
被告刘庆荣未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2943.15元；基本月利率为0.83251%，优惠月利率为0.48524%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年11月25日，刘庆荣尚欠逾期本金10255.66元、提前到期本金71728.41元、利息1563.14元、罚息227.18元未付。
本院认为：大众金融公司与刘庆荣签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘庆荣未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求刘庆荣偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。刘庆荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月25日的本金81984.07元、利息1563.14元、罚息227.18元；
二、被告刘庆荣于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年11月26日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2151.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告刘庆荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓飞
＼n北京市海淀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海民初字第3403号＼n原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。＼n法定代表人：柯智强，董事长。＼n委托代理人：崔婷，女，北京爱图腾科技有限公司职员。＼n被告：傅美星，女，1987年11月2日出生。＼n委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。＼n原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告傅美星劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告傅美星之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括傅美星在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求傅美星办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是傅美星单方解除劳动合同。由于傅美星没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付傅美星4000元及25%经济赔偿金1000元，诉讼费由傅美星承担。＼n傅美星辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。＼n经审理查明：傅美星于2012年4月9日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年4月8日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（傅美星）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。＼n2013年3月18日，傅美星出具离职申请书一份，载明：“尊敬的领导，您好：本人傅美星由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助“。当日，爱图腾公司与傅美星签订员工辞职申请一份，载明：“经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明“。傅美星在职期间月工资标准为7000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付傅美星上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付傅美星工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于傅美星没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且傅美星没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。傅美星对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。＼n另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了傅美星2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：“井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了“。傅美星对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。＼n再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，傅美星的出勤天数为12天。＼n傅美星以要求爱图腾公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决爱图腾公司支付傅美星2013年3月1日至2013年3月18日期间工资4000元及25%经济赔偿金1000元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。＼n上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8283号裁决书等证据材料在案佐证。＼n本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了傅美星2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，傅美星对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与傅美星并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、傅美星否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。＼n就劳动合同解除一节，本院认为，傅美星于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与傅美星签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与傅美星解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由傅美星提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于傅美星没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对傅美星2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付傅美星上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向傅美星支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。＼n综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：＼n北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付傅美星二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资三千八百六十二元零六分及百分之二十五经济补偿金九百六十五元五角一分。＼n如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月十日＼n书记员耿余
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审54号
申请执行人无锡市滨湖区环境保护局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人韩洪法，该局局长。
委托代理人陆晓檬，该局法制科科长。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡市化工助剂厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路**号。
法定代表人周春来，该厂厂长。
无锡市滨湖区环境保护局申请执行锡滨环日罚决字[2015]第2号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区环境保护局申请执行锡滨环日罚决字[2015]第2号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨环日罚决字[2015]第2号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16129号
原告（反诉被告）：周玲丽，女，1982年2月10日出生，自由职业者，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋某涛（周玲丽之夫），男，1981年4月25日出生，自由职业，住上海市闵行区。
被告（反诉原告）：北京畅行信息技术有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：宋中杰，总经理。
委托诉讼代理人：靖春广，男，1985年3月18日出生，北京畅行信息技术有限公司职工，住天津市南开区康复路。
原告（反诉被告）周玲丽（以下简称姓名）与被告（反诉原告）北京畅行信息技术有限公司（以下简称畅行公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周玲丽的委托诉讼代理人蒋某涛，被告的委托诉讼代理人靖春广，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周玲丽向本院提出诉讼请求：畅行公司返还我在“嘀嗒拼车”软件内的余额1592元。事实与理由：我因取消订单，发生退货交易，退款1592元在畅行公司名下的“嘀嗒拼车”软件内，我多次与畅行公司联系要求退款，畅行公司拒不返还。
畅行公司辩称并反诉称，“嘀嗒拼车”软件是我公司运营。周玲丽主张的1592元余额属实，周玲丽违反平台规则，与蒋某涛虚假拼车，利用平台支付漏洞违规套现合计114330元，造成我公司损失，我公司对周玲丽账户临时封禁，除非周玲丽同意我公司扣除代付的手续费，故我公司反诉请求：周玲丽赔偿因信用卡套现致我公司手续费损失1714.95元。
周玲丽对畅行公司反诉辩称，根据拼车规则第6条，车主和乘客可以取消订单，我并未违反拼车规则，并无舞弊行为，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：周玲丽系畅行公司运营的“嘀嗒拼车”软件平台的注册会员。周玲丽在该平台上约车后通过信用卡支付乘车费，后因取消订单，支付的乘车费退还至周玲丽在“嘀嗒拼车”软件平台的账户中，共有1592元未提现。提现途径为银行卡和支付宝。
对于未提现原因，畅行公司辩称系因其公司发现周玲丽存在舞弊行为，给其公司造成损失，故暂停周玲丽账户提现。畅行公司对此提交了周玲丽和其配偶蒋某涛的约车及取消订单记录，证明周玲丽自2015年5月13日注册以来，累计抢单227次，累计接单0次，累计约车100次，累计成功搭乘2次，主观恶意明显。周玲丽认可畅行公司提交证据的真实性，但称其系按平台规则正常操作，并未违约，其并非套现资金，是“嘀嗒拼车”软件平台不允许资金原路返还至信用卡。
关于手续费损失1714.95元，畅行公司提交了其公司自行统计的《周玲丽手续费构成》，统计的手续费合计759.98元；提交《微信支付服务协议》，证明微信支付手续费费率和功能服务费费率0.6%；提交《支付宝服务合同》，证明支付宝按单笔交易流量的0.5%收取服务费用、最低1元/笔、封顶25元/笔，周玲丽通过支付宝提现2次；提交畅行公司平安银行企业网上银行账户查询打印件，证明其公司平安银行账户手续费为普通1万元以下4元、1万元至10万元（含）8元，周玲丽通过银行卡提现6次；提交“周玲丽订单支付、退款及提现记录”，显示周玲丽自2016年6月28日至2016年9月22日存在大量订单退款。周玲丽辩称未退资金在畅行公司账户存储期间获取的收益，可折抵畅行公司的损失。
“嘀嗒拼车”软件平台《拼车规则》第五条第5款规定“真实拼车，拒绝舞弊行为：嘀嗒拼车将采取技术手段监控运营数据，平台有权按照自己的判断标准取消舞弊车主或用户的拼车补贴，对于情节严重者暂停接单2周，甚至取消平台资格。其中作弊订单是指实际未发生拼车行为。亲友间使用本软件拼车，取消订单补贴。所有作弊订单将不予结算，嘀嗒拼车有权追究其法律责任”；第六条第1款规定“原则上车主和乘客均不能取消订单”，第2款规定“确认搭乘前，乘客如行程有变，可以与车主沟通一致后，自助取消订单。确认搭乘后，不得取消”；第4款规定“车主未能按照本规则服务，乘客可以在12小时内致电客服申请退款”。该平台《合乘协议》第五条第4款约定“双方约定，如因双方违约行为给‘嘀嗒拼车’服务平台造成的损失，由双方承担连带责任”。
本院认为，畅行公司设立“嘀嗒拼车”软件平台是为用户提供高效便捷的在线互助合乘服务，周玲丽在该平台注册成为会员，双方形成服务合同关系，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
周玲丽在“嘀嗒拼车”软件平台内的余额1592元，根据平台规则，畅行公司应予返还。但周玲丽频繁约车后取消订单，并因此累计产生大额退费及提现，与常理不符，可以认定为舞弊行为，因此造成畅行公司的损失，周玲丽应予赔偿，考虑未退资金在畅行公司账户内可产生利息等收益，折抵部分损失，结合畅行公司提供证据，本院对畅行公司主张的损失酌情支持200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京畅行信息技术有限公司于本判决书生效后七日内返还原告（反诉被告）周玲丽在“嘀嗒拼车”软件平台内的余额一千五百九十二元；
二、原告（反诉被告）周玲丽于本判决书生效后七日内赔偿被告（反诉原告）北京畅行信息技术有限公司损失二百元；
三、驳回被告（反诉原告）北京畅行信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）北京畅行信息技术有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）周玲丽负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 叶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终377号
上诉人（原审被告）：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司。
法定代表人：焦鸿雁。
被上诉人（原审原告）：张玉明，男，汉族。
原审被告：焦鸿雁，女，汉族。
原审被告：崔锐，男，汉族。
上诉人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司上诉称，公司住所地为云南省楚雄州元谋县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由元谋县人民法院管辖。
被上诉人张玉明答辩称,一、原、被告在借款协议中明确约定发生争议由甲方所在地法院管辖，即原告张玉明经常居住地昆明市西山区所在地法院管辖。二、根据法律接收货币一方所在地为合同履行地的规定，西山区人民法院有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》���二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告崔锐的住所地在昆明市西山区，属西山区人民法院辖区。综上，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原、被告在借款协议中明确约定发生争议由甲方所在地法院管辖，即原审原告张玉明经常居住地昆明市西山区所在地法院管辖。昆明市西山区人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5200号
起诉人张成拴，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张成拴诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张成拴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1901号
原告：王君娜，女，1970年7月7日出生，汉族，律师，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：袁浩，男，1974年6月6日出生，汉族，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告王君娜与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君娜到庭参加诉讼，被告袁浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，2015年11月6日被告以给其母亲治病为由从原告手借了现金5000元。当时被告承诺，其母亲报销后就偿还此笔借款。对于借款事实，原告有被告亲笔书写的借条为凭。因被告没有付款诚意并以各种借口拖延，至今未付。故此原告依法起诉。
袁浩在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，袁浩向王君娜借款5000元，经催要至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、原被告手机通话光盘、原告手机通话详单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告袁浩从原告王君娜处借款，应及时偿还，未偿还应承担民事责任。原告诉请被告偿还借款5000元于法有据，应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王君娜借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一八年八月十六日
书记员 李明月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房恒，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市宋杖子镇同盛号村民委员会，住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人姚志伟，村委会主任。
再审申请人房恒因与被申请人凌源市宋杖子镇同盛号村民委员会（以下简称同盛号村委会）确认合同效力纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终545号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房恒申请再审称，再审申请人所签协议存在欺诈行为，并存在重大误解。2014年8月2日，同盛号村委会与中铁十二局签订二份土地地上物补偿协议，该协议在签订时，再审申请人不知政策与法律规定，误认为土地是集体的，盲目签订了二份补偿协议，根据辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2010）2号文件规定，第三条，依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费的80%归被征地农民，20%归集体经济组织。故一、二审判决未按政策与法律规定予以判决，显失公平，损害申请人的利益，且2014年8月2日双方签订补偿协议时，村委会与中铁十二局没有诚信告知，导致再审申请人的权利受到重大损失，应承担赔偿责任。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，房恒与同盛号村委会协商一致签订的《同盛隧道进口弃渣场征占土地补偿费协议》约定原承包合同终止，并且明确约定中铁十二局征用荒山、果园的地上附着物，地上物补偿款60万元归房恒所有，不再给予其他补偿。上述协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。房恒请求人民法院确认该土地补偿费协议无效，并提出存在欺诈和显失公平，没有充分依据。其提出征占土地为农村家庭承包地这一事实依据不足，本院不予支持。
综上，房恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房恒的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F9B6D10E-9D90-4529-87E8-D75B31407C8E&imgId=ZjliNmQxMGUtOWQ5MC00NTI5LTg3ZTgtZDc1YjMxNDA3YzhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第465号
上诉人（原审被告）敖汉旗教育建筑工程有限责任公司，机构代码证号11516661-7，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人李德良，经理。
上诉人（原审被告）韩文金。
上诉人委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国霞，市民。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
原审被告内蒙古正大农业生产资料有限公司，机构代码证号69594316-x，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人吴占玺，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
原审被告韩文广，住辽宁省朝阳市。
原审被告邢洪代。
原审被告史月光，市民。
原审被告陶晓丽。
上诉人敖汉旗教育建筑工程有限责任公司、韩文金因与被上诉人刘国霞及原审被告内蒙古正大农业生产资料有限公司、韩文广、邢洪代、史月光、陶晓丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5664号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 郭光宇
代理审判员 宋宇航
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初905号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖燕虹，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，经本院决定于2018年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰、张海川，重庆宏州律师事务达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）933号起诉书指控被告人肖燕虹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月28日1时许，被告人肖燕虹在重庆市沙坪坝区某广场X栋X房间，以600元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.72克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.21克贩卖给郭某，交易完成后被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人肖燕虹的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人肖燕虹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人肖燕虹的辩护人认为，肖燕虹认罪悔罪态度好，没有犯罪前科，建议对肖燕虹从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖燕虹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖燕虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2018年8月2日起至2019年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年八月二日
书记员 陈香
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执恢174号
申请人任玉会，男，1954年10月4日生，汉族，住辉县.
被执行人路爱华，男，1975年2月19日生，汉族，住辉县.
被执行人王梨花，女，1976年3月15日生，汉族，住址同上。.
任玉会申请执行路爱华、王梨花民间借贷纠纷一案，申请人任玉会依据生效的（2014）辉民初字第3180号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，本院依法向被执行人路爱华、王梨花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金50000元，及自2010年8月9日起至履行完毕止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2050元、执行费1300元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王��花名下存款予以限额冻结，现冻结期限即将届满，应当续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王梨花名下存款以10万元为限予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙中科
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审555号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王波涛。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王波涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王波涛下达了莱国土资罚字（2015）491号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）491号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王波涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王波涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）491号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终853号
上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司燕郊店，住所地河北省三河市燕郊开发区神威北路64号。
负责人：朴世镐，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：高越楠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李利斋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨永威。
上诉人乐天超市有限公司燕郊店因与被上诉人杨永威买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人高越楠、李利斋参加诉讼。本案现已审理终结。
乐天超市有限公司燕郊店（以下简称乐天燕郊店）上诉请求：1.撤销2016冀10**民初5214号判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由杨永威承担。事实和理由：1.仅凭购物小票无法确认涉案商品为杨永威购买，杨永威在一审中不是适格原告；2.杨永威的同伙不听店员劝阻恶意购买涉案商品，不属于消费者权益保护法所保护的消费者范围；3.杨永威并未因食用过期商品而遭受人身或财产的实际损害，不适用食品安全法的惩罚性赔偿；4.本案一审庭审过程中杨永威及其同伙严重扰乱法庭秩序，因此乐天燕郊店认为一审判决有失公正。
杨永威未发表答辩意见。
杨永威向一审法院起诉请求：1.请求法院判令乐天燕郊店退还货款22.5元；2.请求法院判令乐天燕郊店赔偿杨永威1000元整；3.请求法院判令乐天燕郊店赔偿杨永威误时费、误工费、差旅费3000元整，以上共计4022.5元；4.本案诉讼费用由乐天燕郊店承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对杨永威提交的购物小票和御禧·疆山御枣（注：500克/袋，生产日期：2015年8月29日）的真实性无异议，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：乐天超市燕郊店主张，乐天超市燕郊店销售人员已尽到注意义务，当时阻止了杨永威的购买行为，杨永威是恶意购买，目的是得到1000元的赔偿。杨永威对此不认可。乐天超市燕郊店为此提供了三份证据。1、乐天超市燕郊店店内收银员张某于2016年10月12日出具的证言一份，无其他充分有效证据佐证，该院不予采信；2、乐天超市燕郊店提交的视频资料一份，无法支持乐天超市燕郊店的证明目的，该院不予采信；3、证人杜某、张某的出庭证言，与本案缺乏关联性且无法达到乐天超市燕郊店的证明目的，该院不予采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：杨永威于2016年8月30日花费22.50元在乐天超市燕郊店店内购买御禧·疆山御枣（500克/袋）1袋，该产品的生产日期为2015年8月29日，保质期为12个月，杨永威购买时该产品已过期2日。一审法院认为，本案的争议焦点为杨永威的主体是否适格以及杨永威的购买行为是否存在主观恶意。乐天超市燕郊店主张2016年8月30日购买其店内商品—御禧·疆山御枣（注：500克/袋，生产日期：2015年8月29日）的另有其人，且在结账付款时对购买人进行了劝阻，向该院提交了视频资料及证人证言，上述证据经该院审查均不予采信，故该院对乐天超市燕郊店的主张不予支持。依据该院认定的事实，乐天超市燕郊店作为经营者向杨永威出售过期食品，应当退还货款并承担相应的赔偿责任，故该院对杨永威要求乐天超市燕郊店退还货款22.50元并赔偿其1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决：乐天超市燕郊店于判决生效后三日内退还杨永威货款人民币22.50元并赔偿杨永威人民币1000元，共计人民币1022.50元。一审案件受理费50元，由乐天超市燕郊店负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨永威于2016年8月30日在乐天超市燕郊店处购买御禧·疆山御枣1袋，双方之间形成买卖合同关系，双方均应全面、适当履行合同项下义务。乐天超市燕郊店作为食品经营者，应当本着诚信经营的理念，对所出售的食品审慎核实保质期，对达到或超过保质期的食品应当及时停止售卖。本案中，乐天超市燕郊店违反相关法律规定，销售超过保质期的食品，应当返还相应商品价款并承担赔偿责任。一审法院依据杨永威提供的购物小票及在乐天超市燕郊店购买的涉案商品认定双方之间存在买卖关系，并依据乐天超市燕郊店作为经营者向杨永威出售过期食品应当退还货款并承担相应的赔偿责任并无不当，乐天超市燕郊店上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上所述，乐天超市有限公司燕郊店的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由乐天超市有限公司燕郊店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马卫国
审 判 员 王章水
代理审判员 齐向欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周承恩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2378号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。
法定代表人马海君，任董事兼总经理。
委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告雒晓梅，女，住址：焦作市。
被告段金玲，女，住址：焦作市。
被告陶玉枝，女，住址：焦作市。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告雒晓梅、段金玲、陶玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。
本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交12231元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王时杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3344号
原告：朱阿凡，女，1986年5月25日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：姚志勇、李志豪，江苏中爵律师事务所律师、实习律师。
被告：周中良，男，1987年2月6日生，汉族，徐州市人，住常州市天宁区。
原告朱阿凡诉被告周中良健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱阿凡的委托诉讼代理人姚志勇到庭参加诉讼。被告周中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿凡诉称，2015年10月22日22时许，被告周中良在常州市天宁区青龙苑103幢甲单元楼下对原告朱阿凡进行了殴打，被告的殴打行为致使原告右手手指受伤、脸部肿胀。随后，原告至常州市武进人民医院急诊。2015年10月23日凌晨经医院诊断原告右手环指中节远端骨折。原告认为，被告无故殴打原告致使原告受伤，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补贴费等各类损失合计人民币21201.18元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周中良未作辩称。
经审理查明，2015年10月22日22时许，被告周中良在常州市天宁区青龙苑103幢甲单元楼下对原告朱阿凡进行殴打致原告受伤。原告受伤后被送至常州市武进人民医院治疗，被诊断为右手环指中节远端骨折。后原告住院8天，医生建议休息3个月。
常州市公安局天宁分局对被告的上述行为于2015年11月23日进行了行政处罚：行政拘留7日，并处罚款500元。后原告就赔偿问题和被告协商未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了有盱眙宋大土菜馆开具的收入减少证明，证明原告月工资3200元，自2015年10月23日起至2016年2月1日止未再发放。原告明确诉讼请求为：医疗费7381.18元、住院伙食补助费144元（18*8）、营养费96元（12*8）、护理费1800元（60*30）、误工费11200元（3200*3.5），交通费请求法院酌定。
诉讼中，原告向本院陈述，因伤在右手，住院和建休期间不能活动，需要专人护理。
上述事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、病历卡、医疗费发票、出院记录等证据予以证实。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告进行殴打，该事实已经常州市公安局天宁分局的行政处罚决定书确认，造成原告的损失，应由被告承担赔偿责任。原告入院治疗，花去医疗费7381.18元，有病历和相应的医疗费票据加以证实，事实清楚，本院予以确认。对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后入院检查、治疗，住院8天，医疗机构开具的建休期为3个月。对原告的误工期间及误工费用，本院认定为3个月8天，每天100元，合计9800元。原告住院8天，故本院认定原告的住院伙食补助费为144元（18元/天*8天）、营养费为96元（12元/天*8天）。因原告伤在右手，受伤期间确实需专人护理，结合本案的实际情况，本院对护理费酌情认定为900元。交通费根据原告就医的次数，本院酌情确定为300元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周中良于本判决发生法律效力之日起十日内向朱阿凡赔偿医疗费7381.18元、住院伙食补助费144元、营养费96元、护理费900元、误工费9800元、交通费300元，合计18621.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由周中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贺 娴
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6760号
原告杨平，女，1975年1月11日生，汉族。
委托代理人董石林、苏国梅，平安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李锐，男，1989年12月19日生，汉族。
原告杨平诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告杨平的委托代理人苏国梅到庭参加了诉讼。被告李锐经本院送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：被告李锐因资金短缺，于2014年5月19日向原告借款80000元，双方约定在2014年5月23日还清所借款项，还款期限届满，原告多次催要被告均推脱搪塞，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告李锐立即归还借款本金80000元，并支付自2014年5月24日起至还清款项之日止的利息（年息24%）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李锐经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告杨平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、居民身份证。欲证明原告主体资格。
二、户籍证明。欲证明被告主体资格。
三、2014年5月19日借条。欲证明被告向原告借款事实。
四、2015年3月17日借条。欲证明被告向原告承诺于2015年4月15日前还清借款本金及利息。
被告李锐未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告李锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三、四，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月19日“借条”中载明：“本人因资金暂时短缺，于2014年5月19日向杨平借到人民币￥80000元（大写）捌万元整。借款期限即自2014年5月19日至2014年5月23日止。本人确保在2014年5月23日前无条件一次性清偿此笔借款，逾期未能清偿，自愿接受债权人任意方式的收款行为，并按月支付借款金额（银行同期贷款利息四倍）的利息及每日0.5%的违约金，本欠款有无限追诉时效。此据。
借款人：李锐。身份证号码：530111198912192610。联系电话：1388871****。日期：2014年5月19日”。2015年3月17日，被告李锐在上述借条复印件中书写：“本人承诺在2015年4月15日全部还清。如不还清，连息带本全还。此复印件与原件一样。承诺人：李锐。”2015年10月20日，原告杨平诉至本院，请求判令被告偿还借款本金、支付利息及承担本案诉讼费。
另，庭审调查中，原告杨平明确表示，被告李锐已向原告偿还借款本金20000元，故原告现主张借款本金为60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案法律关系属于民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷，依相应的交易习惯其表现方式为借款人向出借人出具借条，同时由出借人向借款人交付货币。原告主张借款合同关系成立并生效，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告杨平提交了2014年5月19日“借条”，另外，被告李锐还于2015年3月17日就还款方式及时间进行了书面承诺，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，证实其确依照约定向被告李锐提供了诉争借款，原、被告签订的借款合同在成立时已发生法律效力，双方的债权债务关系随之确立。被告李锐对其与原告之间的借款合同是否存在变更、解除、终止、撤销以及是否已按照合同约定履行还款义务等情形应承担举证责任，而其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，举证不利后果应自行承担，现其承诺的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，原告明确表示尚欠本金60000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告在“借条”中约定利率为银行同期贷款利率4倍，现原告以年利率24%主张逾期还款利息符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起十日内归还原告杨平借款人民币60000元及该借款自2015年5月24日起至款项还清之日止的利息（利率按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2427元（原告已预交），减半收取即1213.5元由被告李锐承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 葛吟秋
二〇一五年十二月一日
书记员 沈思思
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第00026号＼n原告：王玉红，男，1973年5月10日出生，汉族，个体。＼n被告：贾志飞，男，个体。＼n原告王玉红诉被告贾志飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员孙春孺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告贾志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n王玉红诉称：2012年3月1日，被告贾志飞为生意周转向原告王玉红借款60000元。2012年11月12日，被告贾志飞偿还40000元，尚欠20000元未付，故重新出具欠条一份并约定月息为2分。后原告多次催要，但被告贾志飞仍未付款。现原告诉请为：1、请求判令被告贾志飞偿还借款本金20000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告贾志飞承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：＼n欠条一份，拟证明被告贾志飞欠原告王玉红20000元＼n被告贾志飞未予答辩，也未提交证据。＼n因被告贾志飞没有出庭，对原告王玉红提供的证据无法组织质证。经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。＼n经审理查明：2012年3月1日，被告贾志飞向原告王玉红借款60000元用于生意周转。后被告贾志飞偿还40000元并重新出具欠条一份，欠条约定“今欠到王玉红人民币贰万元整（￥20000元）注以前欠到作废（原欠陆万已还肆万）月息2分贾志飞2012.11.12”＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王玉红提供的借条能证明被告贾志飞向其借款60000元，后还款40000元，尚欠20000元，同时约定月息为2%，并出具借条给原告王玉红。此份借条虽未约定偿付时间，但经原告王玉红催要，被告贾志飞应当及时付清。原告王玉红在催要无果情况下向本院主张，要求被告贾志飞立即偿还本金20000元及利息，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告贾志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉红借款20000元及利息（按照月利率2（计算，从2012年11月12日起计息至欠款还清时止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费450元，减半收取225元，由被告贾志飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。＼n代理审判员孙春孺＼n二〇一四年一月十四日＼n代理书记员许文娟
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第489号＼n罪犯邓传勇，男，1974年11月20日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○九年九月九日，山东省定陶县人民法院作出（2009）定刑初字第54号刑事判决，以被告人邓传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○一二年十二月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯邓传勇在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓传勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯邓传勇在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯邓传勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓传勇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月20日起，至2014年11月18日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10653号
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海街217号。
负责人张云飞。
被告苏州阿多尼斯纺织品有限公司，统一社会信用代码320512000181743，住所地苏州市高新区金庄街60号。
法定代表人张春阳。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司诉被告苏州阿多尼斯纺织品有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 柳海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 金 晴
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3754号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:胡彬。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理费13933.92元、公摊费用2450元，合计16383.92元；2.被告以16383.92元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2007年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告胡彬的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3648号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城盛世年华酒店。住所地：广东省台山市台城环城南路***号天岭购物广场*楼。
代表人：陈成东，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：叶祖峰，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城盛世年华酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二○二○一七年三月九日
书 记 员 杜丽娉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8940号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王七十六，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告王七十六民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月8日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 袁 赫
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔刑初字第00135号＼n公诉机关凤翔县人民检察院。＼n被告人胡＊＊，男，生于1983年4月7日，汉族，高中文化程度。2013年9月3日因涉嫌强奸罪被凤翔县公安局刑事拘留，9月13日被依法逮捕，现羁押在凤翔县看守所。＼n辩护人王栋奇，陕西国文律师事务所律师。＼n凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）148号起诉书指控被告人胡＊＊犯强奸罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人胡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n凤翔县人民检察院指控：2013年8月22日晚，被告人胡＊＊给租住在凤翔县城关镇府前巷80号的女同事李＊＊送面粉后，产生与李＊＊发生性关系的想法，遂赖在李＊＊房间不走，遭到李＊＊拒绝并多次劝说让其离开均未果，后李＊＊欲打电话向同事求助时被胡＊＊将手机夺下，胡＊＊后乘李＊＊在床上休息之机爬上床，不顾李＊＊的哀求、反抗，强行与其发生性关系。＼n公诉机关认为，被告人胡＊＊违背妇女意志，强行同妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻判处，建议判处有期徒刑3年至5年。＼n被告人胡＊＊对起诉事实无异议，请求从轻判处。辩护人王栋奇提出的辩护意见是：1、被害人自身行为失当，使被告人产生不正确的判断，是引起侵害的原因，而且被害人要是呼救，对面住的人可以听见，但被害人没有呼救；2、被告人单位出示的证明证实被告人平时表现好，且认罪态度较好，家属积极赔偿了被告人损失，得到了被害方谅解。根据罪行相适应的政策，建议对其适用缓刑。＼n经审理查明，2013年8月22日晚，被告人胡＊＊给租住在凤翔县城关镇府前巷80号的女同事李＊＊送面粉后，产生与李＊＊发生性关系的想法，遂赖在李＊＊房间不走，遭到李＊＊拒绝并多次劝说让其离开均未果，后李＊＊欲打电话向同事求助时被胡＊＊将手机夺下，胡＊＊后乘李＊＊在床上休息之机爬上床，不顾李＊＊的哀求、反抗，强行与其发生性关系。＼n案件在审理过程中被告人胡＊＊家人赔偿被害人精神损失共计人民币20000元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并经控、辩双方举证、质证的下列证据足以认定：＼n1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《立破案报告书》、《抓捕、破案经过》及被告人照片，证实侦查机关立、破案情况以及其本人相貌及基本情况。＼n2、户籍证明证实被告人的刑事责任能力及相关人员的身份等信息。＼n3、《拘留证》《逮捕证》等材料证实公安机关对被告人采取强制措施情况。＼n4、被害人李＊＊陈述，证实2013年8月22日晚被被告人强奸的过程。＼n5、现场勘验检查记录及照片，证实2013年8月28日公安机关局进行现场勘验检查并制作检查图2张，照相25张，提取李＊＊胸衣、内裤、T恤、裙子、卫生纸的情况。＼n6、提取笔录及照片，证实2013年8月29日公安机关提取被害人李＊＊血液、对李＊＊手机中发给朋友魏＊＊告知其被强奸了的短信进行提取并拍照；对犯罪嫌疑人胡＊＊发给李＊＊的道歉短信进行提取并拍照；9月3日对犯罪嫌疑人胡＊＊血液进行提取；对胡＊＊手机中8月23日发给李＊＊的短信进行提取并拍照；胡＊＊对发送短信的手机及短信进行了指认并拍照。9月10日在李＊＊租住屋垃圾桶内提取李＊＊8月22日晚写给家人后撕碎的信件进行提取并拍照。＼n7、（宝）公（司法）鉴（DNA）字（2013）629号《宝鸡市公安司法物证鉴定书》，证实2013年10月12日经法医鉴定：所送检李＊＊卧室垃圾筐内卫生纸检见人精班，该精斑来源于被告人胡＊＊的可能性大于99.999999％；李＊＊卧室内床头柜下卫生纸、李＊＊胸罩、李＊＊裙子、李＊＊上衣、李＊＊卧室内裤均未检见人精班。该鉴定意见分别于10月18日告知被告人胡＊＊、被害人亲属张＊＊。＼n8、书信复原件，证实案发后李＊＊写给父母的书信，撕毁后拼接复原的情况。＼n9、电话记录，证实2013年9月3日公安机关拨通魏＊＊电话-＊＊，询问得知2013年8月22日晚11时30分左右，李＊＊打电话给自己不说话只是哭，后发短信说被人强奸，三四天后告知被杨凌五泉镇一个男同事强奸了的事实。＼n10、凤翔县公安局城关派出所电话询问魏＊＊的录音录像资料，附光盘1张，制作说明一份，证实询问魏＊＊及魏＊＊证言的真实性。＼n11、辨认笔录及照片，证实2013年9月3日胡＊＊对作案现场-
城关镇府前巷80号院及二楼房间、被害人床铺、垃圾桶等进行指认并确认的事实。＼n12、证人王＊＊证言，证实2013年8月23日早，李＊＊告知其被胡＊＊强奸。胡＊＊来后李＊＊情绪激动拿起刀要砍胡＊＊，中午自己二次去看李＊＊感觉其精神压力很大，第三次去看她时在垃圾桶发现其写给家里的书信，很像是遗书，第二天陪李＊＊回家。8月26日晚李＊＊打电话告知自己事情的全过程。自己从未听说二人之间有男女关系和感情纠葛。＼n13、证人杨＊＊证言，证实2013年8月23日早，李＊＊告知其被胡＊＊强奸。胡＊＊来后李＊＊情绪激动拿起刀砍胡＊＊赶其走，自己将刀夺下，自己从未听说二人之间有感情纠葛。＼n14、证人李＊＊证言，证实2013年8月24日李＊＊在两个同事陪同下回家，情绪低落说要辞职，眼睛红肿，自己和其母亲追问原因一直不说，后来才告知8月22日晚被单位男同事胡＊＊强奸。＼n15、被告人胡＊＊供述与起诉书指控的事实相同。＼n本院认为，被告人胡＊＊违背妇女意志，强行同妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人胡＊＊认罪态度尚好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条四款之规定，判决如下：＼n被告人胡＊＊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2016年9月2日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长蒲鹏飞＼n人民陪审员赵志诚＼n人民陪审员王忍科＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员任志锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41530号
原告：邢x1，男，1986年11月8日出生，住北京市通州区。
被告：邢x2，男，1963年10月17日出生，住北京市通州区。
被告：魏xx，女，住河北省三河市。
本院在审理原告邢x1诉被告邢x2、魏xx所有权确认纠纷一案中，原告邢x1向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告邢x1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢x1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邢x1负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宿鹏涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第525号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王宇卓，周至县农村信用合作社职工。
被告：何某某，男。
被告：杨某某，男。
原告周至县农村信用合作联社与被告何某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王宇卓到庭参加诉讼，被告何某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，第一被告何某某于2009年6月24日与原告签订借款合同，借款金额30000元，利率8.55‰，借期2年。借款期满内，被告数次清息至2010年3月29日，嗣后，再未还本付息。经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议。截止2011年3周11日被告仍拖欠借款本金30000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，故将被告诉至本院，要求被告何某某立即归还借款本息，并要求第二被告杨某某承担连带保证责任。
被告何某某未到庭，也未进行答辩。
被告杨某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年6月24日，第一被告何某某以做生意为由与原告下设的侯家村信用合作社签订借款合同，借款30000元，借期2年，自2009年6月24日起到2011年6月24日止，利率为8.55‰。同日，第二被告杨某某又与原告签写了保证担保合同。2009年6月24日原告向被告发放借款30000元。借款期限内，被告三次将利息清止2010年3月29日，其余疹舄，警至愿．告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求二被告立即还本付息。
上述事实，原告提供了2009年6月24日其下设的农村信用合作社与被告何某某签订的借款合同、借款借据，以及原告签写的借款申请书、第二被告的保证担保合同、放款凭证一份。
本院认为，被告何某某与原告下设的侯家村信用合作社达成的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告何某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行义务，实属违约，应承担违约责任，被告杨某某作为担保人应承担连带清偿责任，原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用
合作联社人民币30000元及该款的从2010年3月30日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
被告杨某某对以上款项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间昀债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告何某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年七月十八日
书记员 冯亦华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1258号
申请人王金团，男，1984年1月2日生，汉族，住辉县。
被执行人姜坪，男，1996年6月7日生，汉族，住辉县。
王金团申请执行姜坪民间借贷纠纷一案，申请人王金团依据生效的（2018）豫0782民初1189号民事调解书向我院申请执行,本院依法向被执行人姜坪送达了执行通知书,责令其限期给付申请人借款20000元，并以未履行借款本金为基数按月息2分支付自逾期之日起至借款本金偿清之日止的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人姜坪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人姜坪支付宝（账号18×××09）中的存款以25000元为限予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵月军
审判员 石 瑛
审判员 梁泽波
二〇一八年八月二日
书记员 吴泽祖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执777号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人许江胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01654号，依法向被执行人许江胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许江胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许江胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许江胜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币78940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鑫威
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第352号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人徐某某。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月中旬的一天16时许，被告人徐某某至本区奉城镇灯民村XXX号-17何某某住处，用钥匙拧开挂锁入室，窃得4个梨。＼n2013年10月8日左右的一天14时许，被告人徐某某至本区奉城镇灯民村XXX号-113王某住处，用钥匙拧开挂锁入室，未窃得财物。＼n2013年10月15日9时许，被告人徐某某至本区奉城镇灯民村XXX号-10李某某住处，踢门入室，窃得价值人民币391元的金正牌19寸液晶电视机1台。＼n2013年10月31日，被告人徐某某因形迹可疑而被公安机关询问期间，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、王某、李某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、现场勘验笔录、辨认笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）＼n二、被告人徐某某的违法所得予以追缴。＼n三、作案工具钥匙二把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴耀军＼n二〇一四年三月五日＼n书记员李巾杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00810号
原告赵某甲，男。
委托代理人高群兵。
被告赵某乙，女。
委托代理人梁润录，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文兴，男，系被告赵某乙之父。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员王佑国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人高群兵，被告赵某乙及委托代理人梁润录、赵文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月23日办理了结婚证。由于原告身材瘦小，婚事成了父母及家人的心头病。听说有人给介绍对象心花怒放，却忽视了双方的了解及感情交流。虽然婚前发现此婚姻的不成熟，但出于父母的压力和花去几万元急促的组成了一对缺乏感情的婚姻。婚后，原、被告经常吵闹打架、言语不和，甚至连夫妻生活都未过。原、被告的婚姻是死亡的婚姻，请求判令原、被告离婚，返还彩礼29500元。
被告赵某乙辩称，婚后感情一直不好，具体表现在婚后吵架，主要怪原告。双方感情还未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍相识。2009年11月23日，原、被告在周至县婚姻管理机关申请登记结婚，并领取结婚证。期间，被告收取原告彩礼29500元。结婚时被告赵某乙陪嫁物有海尔26寸彩色电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台、单人凉椅二个、茶几一个、飞鸽自行车一辆、饮水机一
台、衣服架及脸盆架各一个、被子七床、床单十四条、太空被二
床、毛巾被一条、毛毯一条、碟机一台。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾、吵嘴打架。婚后双方感情一直不好。婚后双方未生育孩子。原告诉至本院要求离婚。又查，绿驹电动车属于原告赵某甲购买的。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的购买的电动车的票据、庭审笔录佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互尽夫妻义务。原、被告夫妻婚前感情基础差，婚后又未真正建立起感情，常因生活琐事发生矛盾，吵嘴打架，致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告
离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。因陪嫁物系被告婚前个人财物，原告应予返还。原告出资购买的绿驹电动车，属其
个人财产，不属于被告的陪嫁物，故被告主张绿驹电动车是其陪嫁物的请求，本院不予支持。原、被告已共同生活，原告要求被告返还彩礼29500元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释<二>第十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、原告赵某甲返还被告赵某乙陪嫁物海尔26寸彩色电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台、飞鸽自行车一辆、饮水机一台、单人凉椅二个、茶几一个、衣服架及脸盆架各一个、被子七床、床单十四条、太空被二床、毛巾被一条、毛毯一条、碟机一台；
三、驳回原告赵某甲要求被告赵某乙返还彩礼29500元的诉
讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，退150
元，由原告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审判员 王佑国
二〇一一年七月一日
书记员 杨 阳
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉民二（商）初字第572号＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人冯菁，总经理。＼n委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。＼n委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。＼n被告孙莉莉。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙莉莉信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月5日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡并产生透支后，原告虽多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付信用卡透支本金10，602.44元；2、被告支付利息837.76元、滞纳金275.91元、取现手续费30元及自2013年11月8日起至清偿日止按浦发信用卡申请人声明条款约定的利息、滞纳金、相关费用等。原告明确放弃要求被告支付相关费用等的诉讼请求。＼n原告对其诉称向法庭提供如下证据：＼n1、信用卡申请表、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡；＼n2、信用卡章程、领用合约各一份，证明双方的权利义务，透支利息、滞纳金的计算依据；＼n3、交易记录一份，证明被告使用上海浦东发展银行信用卡，截至2013年10月23日被告透支本金、取现手续费、利息、滞纳金，共计11，746.11元；＼n4、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。＼n被告孙莉莉未作书面答辩也未向本院提供证据。＼n鉴于被告孙莉莉未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，被告持卡透支资金后，未按信用卡章程、领用合约的规定归还透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告孙莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金10，602.44元；＼n二、被告孙莉莉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息837.76元、滞纳金275.91元、取现手续费30元及自2013年11月8日起至清偿日止按照浦发信用卡章程约定的利息和滞纳金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费93元，减半收取计46.50元，由被告孙莉莉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员邱建安＼n二〇一四年三月五日＼n书记员吴瑛＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初891号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨小伍，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉���2018﹞919号起诉书指控被告人杨小伍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月3日21时57分许,被告人杨小伍饮酒后驾驶小型轿车搭乘一人，行驶至沙坪坝区歌乐山镇新龙路马家小沟时，被设卡盘查的民警当场查获。经抽血鉴定,杨小伍血液中的酒精含量为149.7毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人杨小伍的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人杨小伍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年八月二日
书记员 陈香
河南省许昌市魏都区���民法院
民 事 判 决 书
?（2014）魏民一初字第315号
原告：金某，女，汉族。
原告：金某某，女，汉族。
原告：金某甲，男，汉族。
法定代理人：卫红丽，女，汉族，系三原告之母。
委托代理人：张永勤，女，汉族。
被告：金志刚，男，汉族，系三原告之父。
委托代理人：王留榜，河南箕诚律师事务所律师。
原告金某、金某某、金某甲与被告金志刚抚养费纠纷一案，由河南省西华县人民法院于2014年8月27日移送本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告金某、金某某、金某甲的法定代理人卫红丽及其委托代理人张永勤，被告金志刚的委托代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某、金某某、金某甲诉称：三原告的母亲卫红丽与被告金志刚于2009年12月25日登记离婚，离婚后三原告一直由其���亲独自抚养，被告从未尽抚养义务。现因三原告生活困难，不得已向被告追索抚养费。请求依法判令被告支付自被告与三原告之母离婚之日起至三原告年满18周岁止的抚养费共计94112.69元。本案诉讼费由被告负担。
被告金志刚辩称：1、被告金志刚与三原告之母卫红丽离婚时约定，由卫红丽抚养三个孩子及承担抚养费，三处房地产给卫红丽，被告是净身出户。2、卫红丽现已再婚，并且做有生意，家庭稳定且有经济来源，而被告金志刚在外漂泊，没有固定的经济收入，现无能力支付三原告所诉请的抚养费。3、三原告诉请的抚养费的起始时间应自原告向法院起诉时开始计算，起诉前的时间不应当计算在内。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、三原告起诉要求被告支付抚养费的事实是否成立。2、三原告诉请的抚养费应从何时开始计算，是从被告金志刚与三原告之母卫红丽离婚之日起算还是从三原告起诉之日算起。3、三原告要求被告支付的抚养费数额是否合理。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、离婚协议和离婚证复印件，证明三原告与被告系父女（子）关系，三原告的父母于2009年12月25日已离婚，离婚后三原告由其母亲抚养，被告金志刚没有承担抚养费。
2、户口薄复印件，证明三原告年龄。
3、贷款手续复印件和还款手续复印件，证明三原告的父母离婚后，三原告的母亲还贷款（离婚前）三万元及利息。
4、村委证明一份，证明三原告由母亲抚养，生活困难，需要救助。
被告未就反驳原告主张提供相关证据材料。
被告对原告所举证据材料的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但被告认为该离婚协议书已明确约定三子女的抚养费应该由卫红丽承担，财产及债权债务都归卫红丽所有；对证据2被告无异议；对证据3的真实性被告也无异议，但认为该份证据不能证明是卫红丽所还，即使是卫红丽所还，也符合离婚协议书规定，同时也印证了卫红丽在离婚时分得了所有房产和现金的事实存在；对证据4的真实性有异议，认为卫红丽在县城北关定居，已不再该村生活，出具该份证明的村委会对卫红丽及三原告的实际情况不了解，没有权利和义务对三原告出具证明。
经审核，本院认为，原告所举证据材料，具有关联性、真实性及合法性，于证明的事实具有证明力，被告虽对其中的相关证据材料提出异议，但未提供反证否定原告所举证据，故本院对原告所举证据材料均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：原告金某、金某某、金某甲与被告金志刚系父子女关系。2009年12月25日，三原告之母卫红丽与被告金志刚登记���婚，并约定：离婚后三原告随卫红丽生活，夫妻共同财产及共同债权债务均归卫红丽享有及负担。近年来，随着社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，三原告日常生活及学习费用的增加，三原告之母独自抚养三原告深感力不从心。因三原告要求被告支付抚养费遭到拒绝，三原告遂于2014年2月6日向河南省西华县人民法院提起诉讼，要求被告支付抚养费。被告以其户籍地在许昌市魏都区，并在该地长期居住生活，本案应由被告住所地法院管辖，西华县人民法院对本案无管辖权为由，提出管辖权异议。2014年4月3日，西华县人民法院作出（2014）西民初字第45号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议理由成立，本案移送本院审理。
另查明，被告金志刚现为许昌市城镇居民。
本院认为：根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。���婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。三原告之母卫红丽与被告金志刚离婚时虽有约定，离婚后三原告随卫红丽生活，夫妻共同财产及共同债权债务均归卫红丽享有及负担。但是，随着社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，三原告日常生活及学习费用的增加，不妨碍三原告在必要时向被告提出超过协议约定的合理要求。原告请求要求被告支付抚养费，于法有据，本院予以支持。抚养费从三原告提起本案诉讼的次月即2014年3月起开始计算，酌定每人每月按300元计算，分别支付到三原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条第一、二款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
本判决书���效之日起十日内，被告金志刚向原告金某、金某某、金某甲支付自2014年3月始起至三原告分别独立生活时止抚养费，每人每月按300元计算。判决生效前的抚养费，由被告一次性支付，判决生效后的抚养费，每月25号前支付。
案件受理费2153元，由被告金志刚负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩方方
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2977号
原告：黄德贵，男，1963年11月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：任家龙，男，1967年1月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：笪来香，女，1966年9月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：ＸＸ花，女，1972年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶宗林，男，1971年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：熊国秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告方委托代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
本院在审理原告黄德贵诉被告任家龙、笪来香、胡国庆、ＸＸ花、陶宗林、熊国秀、民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告黄德贵撤回起诉。
案件受理费32元，由原告黄德贵承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第1032号＼n原告章浩方。＼n被告韩友兴。＼n原告章浩方诉被告韩友兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章浩方到庭参加诉讼。被告韩友兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告章浩方诉称：原、被告之间是朋友，关系比较好。2010年8月13日，被告与原告一起去澳门旅游，在旅游期间，被告在2010年8月14日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定回萧山后归还。但截至目前，经原告多次催讨，被告仍未返还借款，也不同意再重新出具借条确认，故起诉要求：被告返还原告借款30000元。＼n原告章浩方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2010年8月14日向原告借款30000元的事实。对原告就自己的主张提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利，同时经本院审查后认为，该份借条内容客观明确，来源形式合法，原告也已就借贷关系的形成作出合理说明，被告也未向本庭提供其他证据能证明原告作为出借人明知被告是为了进行非法活动而提供借款，因此，该证据与原告所主张的借贷事实之间具有关联性，本院予以认定。＼n被告韩友兴未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上证据认定和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：2010年8月13日，原告章浩方与被告韩友兴同去澳门旅游。2010年8月14日，被告向原告借款30000元，并在借条上签名捺印予以确认，借条中对借款期限及借款利息未做明确约定。借款至今，因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。＼n本院认为：从原告提供的证据和陈述可以认定本案的借贷关系发生地虽为澳门，但根据原告的陈述，同时被告也未提供其他证据证明出借人明知借款人是为了非法活动而借款，因此原、被告之间形成的借贷关系应予以保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n韩友兴于本判决生效之日起十日内返还章浩方借款30000元。＼n如韩友兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由韩友兴负担。此款章浩方同意韩友兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈利红＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员陈小红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3205号
原告李雪峰，现住长春市朝阳区。
被告崔宏伟（又名崔杰），现住吉林省农安县。
原告李雪峰与被告崔宏伟民间借贷纠纷一案，原告起诉称，被告于2010年6月20日，在原告处借款108200.00元，约定一个月还清，但被告到期后仍然没有给付，故起诉至人民法院。
本院认为，原告提供的被告崔宏伟的送达地址本院无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪峰的起诉。
案件受理费2460.00元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1023行审4号
申请人：宝应县某局。
法定代表人：梁某某，该局局长。
委托代理人：陶某某，该局工作人员。
被申请人：某建设有限公司。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
申请人宝应县某局于2017年5月15日作出宝国土资[2017]罚字14号行政处罚决定，认定被申请人某建设有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于氾水镇红旗居委会涧沟组、三桥组内（东至亚龙公司，南至骏升路，西至红旗路，北至农田）的7321平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用地位于氾水镇红旗居委会涧沟组、三桥组内（东至亚龙公司，南至骏升路，西至红旗路，北至农田）的7321平方米的集体土地；二、，没收当事人非法占用位于范水镇红旗居委会涧沟组、三桥组内的7321平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、对当事人处以罚款8.7852万元（对非法占用7321平方米集体土地的行为，处以每平方米12元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户银行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行行政复议，也未提起政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2018年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年1月9日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出的宝国土资[2017]罚字14号行政处罚决定，认定被申请人某建设有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用范水镇红旗居委会涧沟组、三桥组内（东至亚龙公司，南至骏升路，西至红旗路，北至农田）的7321平方米集体土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2017]罚字14号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资[2017]罚字14号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 瞿小俊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 旭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1465号之一
申请人郝玉吟，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住辉县，。
被执行人崔庚成，男，1992年3月15日生，汉族，住辉县，
郝玉吟申请执行崔庚成民间借贷纠纷一案，申请人郝玉吟依据生效的（2017）豫0782民初1061号民事判决书，于2018年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔庚成公告送达了执行通知书，责令崔庚成限期给付申请人借款9157元，及自2016年11月27日至付清本金止按年息24%计算的利息，支付迟延履行债务期间的利息，承担受理费67元、公告费560元,执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人崔庚成名下有存款,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对被执行人崔庚成名下存款2060元予以划拨
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 周在龙
代理审判员 许志峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执728号之一
申请执行人倪艾振中，男，土家族，1983年8月12日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人贵州盛世飞天酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路20号蟠桃苑B-1栋1层7号。
本院在执行（2016）观劳人仲裁字第135号倪艾振中与贵州盛世飞天酒业有限公司劳动争议一案中，因被执行人贵州盛世飞天酒业有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）观劳人仲裁字第135号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初字222号
原告丁某，男，汉族，生于1978年3月29日，住郸城县。
被告李某，女，汉族，生于1981年2月9日，住郸城县。
委托诉讼代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告丁某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔新愿
＼n昆明市西山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）西法执字第1501号＼n申请执行人：杨永昌＼n被执行人：尹爱民＼n上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2012）西法民初字第767号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年9月5日向本院申请强制执行。＼n本院在执行过程中，经本院依法对被执行人财产进行查找，未发现被执行人可供执行的财产，后申请执行人提供，被执行人在俊泽房地产有限公司有160000元购房意向款，本院就将该笔购房意向款扣回并发放给申请执行人。现暂时没有查询到被执行人可供执行的财产线索，应申请执行人要求，暂时对本案终结，待有可供执行的线索，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员段晓明＼n执行员徐斌＼n执行员陈芮＼n二０一四年七月二十三日＼n书记员周颖
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2005）永执字第387号＼n申请执行人李培，女，生于1983年2月17日，汉族。＼n被执行人耿金友，男，生于1951年9月8日，汉族。＼n被执行人耿志波，男，生于1979年2月6日，汉族。＼n被执行人刘海生，男，生于1968年4月7日，汉族。＼n本院在执行申请执行人李培与被执行人耿金友、耿志波、刘海生赔偿一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人表示放弃其余款项，并表示可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：＼n永年县人民法院（2005）永民初字第724号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长豆永周＼n审判员李记民＼n人民陪审员李东晓＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张广朋
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2013）凤执字第00503-1号
发往银行：中国农业银行淮南毛集支行
事由：因被执行人毛集实验区第二人民医院不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00708号民事判决书所确定的义务；关于毛集实验区第二人民医院在你行处账户的存款125498元，请暂停支付6个月（从2014年6月24日起至2014年12月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：倪红军
填发人：倪红军
凤台县人民法院
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李建娟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2835号
原告徐某，男，1973年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告万某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙赤峰市林西县。
本院在审理原告徐某诉被告李某、万某买卖合同纠纷一案中，原告徐某因与被告李某、万某自行调解于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，邮寄送达费60元，由原告承担。
审判员 薛广凡
二〇一七年八月二十六日
书记员 杜 新