河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2060号
上诉人（原审原告）杨照新，男，1949年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人杨俊，男，1973年2月5日生，汉族，住址同上。系杨照新儿子。
委托诉讼代理人孙文明，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人（原审被告）南京市海川物流有限公司（以下称“海川物流公司”）。住所地：南京市山西路**号世贸大厦**幢**楼。
法定代表人周坤，该公司经理。
委托诉讼代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邬宏亮，男，1963年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称“太平洋财保南京分公司”）。住所地：南京市秦淮区龙蟠中路***号。
负责人陈剑，该公司总经理。
上诉人杨照新、南京市海川物流有限公司因与被上诉人邬宏亮、太平洋财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨照新的委托诉讼代理人杨俊、孙文明，上诉人海川物流公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月27日16时许，杨照新驾驶红色爱玛两轮电动车沿无名路由北向南行驶至豫皖大道路口处向左转湾时，遇邬宏亮驾驶临牌苏Ａ×××××南京跃进牌货车沿豫皖大道由东向西行驶，发生交通事故，至两车受损，杨照新受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定，邬宏亮承担该起事故同等责任，杨照新承担该起事故同等责任。
原告杨照新受伤后，被送至六安市中医院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤（特重型）、原发脑干损伤等。安徽正源司法鉴定所对杨照新出具的鉴定意见为：杨照新因交通事故致特重度颅脑损伤呈植物状态符合“道标”一级伤残；缺损颅骨修补和住院期间相关费用累计需要5.5万元；三期评定为，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；完全护理依赖。
苏Ａ×××××南京跃进牌货车在被告太平洋财险南京分公司投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔。车辆所有人为被告南京市海川物流有限公司。
原审认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队认定对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，原审认为，可以作为原、被告承担民事责任的依据。本案为机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任，超出交强险的部分根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条应由机动车一方承担60%的赔偿责任。
对杨照新因此次交通事故造成的损失，原审依据事实，结合相关法律认定如下：1.医疗费211760.58元；2.营养费，参考安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，确定其营养期为161天，按20元/天标准，该项为3220元；3.住院伙食补助费，原告主张6500元，未超出合理范围，原审予以支持；4.护理费，参考安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，杨照新为完全护理依赖，护理期限暂定5年，该项为169285元；5.残疾赔偿金，杨照新因交通事故致一级伤残，该项费用为27232.92元/年×12年=326795.04元。6.误工费，参考安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，误工期限为161日。误工标准参考河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年确定，该项为12012.33元；7.精神抚慰金酌定30000元；8.交通费，酌定2000元；9.二次手术费55000元，予以支持；10.鉴定费3000元，予以认定；以上合计819572.95元，由太平洋财险南京分公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分由机动车一方赔偿60%，为419743.77元。太平洋财险南京分公司根据合同约定在商业险限额内赔偿30万元，剩余119743.77元由被告邬宏亮及海川物流公司共同赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告杨照新42万元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告邬宏亮与南京市海川物流有限公司共同赔偿原告杨照新1197**.77元。三、驳回原告杨照新本次诉讼其他诉讼请求。案件受理费16296元，原告杨照新负担1万元，被告邬宏亮负担6296元。
上诉人杨照新不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实清楚，但判决认定上诉人杨照新的“护理期限暂定5年，该项（费用）为169285元”不当，应当按照12年、2人护理计算，护理费应当改判为：33857元／年×12年×2人＝805713.57元。总损失1462855.95元，扣除交强险12万元，超出部分由机动车方承担60%，即805713.57元，保险公司承担商业险30万元后，其余505713.57元改判由“被告邬宏亮与南京市海川物流有限公司共同赔偿”。
上诉人海川物流公司不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实错误。1.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书不能作为定案的依据。根据“道标”规定，伤残评定需要治疗终结，另外，××程最短需要3个月，而被上诉人杨照新不到一个月就进行伤残评定，鉴定机构居然作出鉴定，故该鉴定结论不能作为定案依据。2.原审对伤残赔偿金计算有误。被上诉人系农村居民，原审按照城镇居民标准计算错误。3.原审计算误工费错误。被上诉人原审提交一份证明其从事杨氏宗亲会的档案管理工作、月收入3000元的证据，属虚假证明，不应予以认定。4.二期手术费应当待被上诉人发生后另行主张，原审提前认定不当。5.被上诉人邬宏亮已支付10000元费用，原审没有扣除不当。6.原审对赔偿比例计算有误。太平洋财产保南京分公司承担的交强险数额时应当扣除被上诉人杨照新应当承担的40%。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，（1）安徽正源司法鉴定所鉴定意见书认定“杨照新因交通事故致重度颅脑损伤呈植物状态符合“道标”一级伤残、缺损颅骨修补和住院费用累计需要55000元、“三期”评定至伤残评定前一日、完全护理依赖”，原审据此认定上诉人杨照新的伤残赔偿金及二期手术等费用并无不当，上诉人海川物流公司虽对鉴定意见书提出异议，但其未能提供相关证据予以反驳，海川物流公司的该部分上诉理由不能成立；（2）上诉人杨照新虽系农村居民，但其在事故发生时居住在城镇满一年以上，有住所地社区居委会出具的证明，该事实应当予以认定；（3）上诉人杨照新的误工费原审参照的是河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年的标准予以确定，并没有采信上诉人杨照新原审提交的杨氏宗亲会证明其从事宗亲会的档案管理工作、月收入3000元的证据，上诉人海川物流公司的该项上诉理由没有事实依据；（4）被上诉人邬宏亮已支付杨照新款10000元，原审没有扣除不当，二审应当予以扣除。（5）原审根据上诉人杨照新的身体状况等因素，将其“护理期限暂定5年，该项（费用）为169285元”并无不当，杨照新五年后如有需要，可另行主张权利，其要求按照12年计算且2人护理的上诉请求，本院不予以支持。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当，除上诉人海川物流公司要求二审扣除邬宏亮已支付款10000元的上诉理由成立外，上诉人杨照新及海川物流公司的其他上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2017）豫1525民初713号民事判决第一、三项；
二、变更该判决第二项为：被上诉人邬宏亮与上诉人南京市海川物流有限公司共同向上诉人杨照新支付赔偿款109743.77元。
一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费9200元，由上诉人杨照新承担5000元，海川物流公司承担4200元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊霄宇