wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3137号
原告：马芳，女，1985年1月24日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：秦学智，男，1986年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告马芳之夫。
被告：河南景驰汽车贸易有限公司，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。
法定代表人：高营。
原告马芳与被告河南景驰汽车贸易有限公司（以下简称景驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳及委托诉讼代理人秦学智、被告景驰公司法定代表人高营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款64240元及利息（利息按国家同期贷款利息从2016年7月7日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告方系亲属关系，2016年6月10日，原告到被告处购买本田雅阁轿车，经双方协商，原告于2016年6月10日至2016年7月7日共向被告支付车款定金52000元及3500元汽车内饰款，2016年6月22日被告总经理宋俊峰与原告补签了车辆订购合同，原件留在被告处，原告只留了复印件。2016年6月4日被告委托河南昊达实业有限公司（分期公司）与原告方签署了一份分期付款汽车买卖和服务合同，后原告于2016年7月15日付分期款4520元，2016年7月18日付分期款4220元。被告已于2016年11月26日前关门至今未开门营业。原告多次找被告讨要车辆或返还定金，被告却一直推脱不予返还。为此要求与被告终止合同并返还所交款项，特诉至法院请求依法裁决。
被告景驰公司辩称：对原告起诉的金额不认可，原告购买该车是做分期的，原告只交了首付55000元，其中有3500元是在店里要的装饰已经拿走了，剩余52000元里面包括保险费7000元以及分期公司收的上牌押金和续保押金计5000元，停车费11000多元原、被告各承担一半，扣除了之后大概应返还给原告35000元左右。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告与被告经协商达成口头定购本田雅阁轿车协议，原告当即交纳了3500元汽车装饰款，书面定购合同于2016年6月22日签订，当日原告向被告交纳了30000元的车款，后又于2016年7月7日向被告交纳了22000元，被告均给原告开具有收款收据。该车辆定购合同因故未能实际履行，双方产生纠纷，双方协商调解不成，特诉至法院。
本院认为：原、被告在协商的基础上达成的本田雅阁轿车买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同。依法应予保护，后该合同因故未能实际履行，原告没有得到所要购买的车辆，作为被告已经构成违约，应返还原告所交的款项，原告要求被告返还已经支付的两次购车分期付款款项8740元，因证据不足，对此请求本院不予支持。被告辩称其所收原告的55500元款项中有3500元车辆装饰款原告已将该装饰取走应予扣除，以及还包括车辆保险费7000元已交应扣除，分期公司收的上牌押金、续保押金共计5000元应予扣除，车辆停车费11000多元双方应各承担一半应予扣除，以上因均没有提供确实充分的证据予以证明，对此辩称理由本院不予采纳。因此，对原告要求被告返还购车款55500元及支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南景驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马芳购车款55500元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月7日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告马芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告河南景驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋宗晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8264号
原告：杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2.3幢1-8室-3。
法定代表人：赵前。
委托代理人（特别授权代理）：黄慧萍、朱小燕，系单位员工。
被告：许宇翔，男，1982年2月9日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州三和物业管理有限公司诉被告许宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，书面通知原告杭州三和物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州三和物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6230号
原告：何梦雨，男，1989年12月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马海栋，男，1982年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告何梦雨与被告马海栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梦雨到庭参加诉讼，被告马海栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何梦雨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告双倍返还原告定金80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告通过微信聊天达成买卖合同关系，原告以34万元的价格从被告处购买二手卡宴汽车一辆。2018年2月23日，原告向被告支付购车定金3.5万元，加上被告之前拖欠原告的货款5000元，共计4万元，但被告收款后却迟迟未发车。2018年3月17日，被告承诺若两天内不见车双倍退还原告定金。因被告至今未向原告交付车辆，故原告诉至法院。
马海栋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年12月，原、被告经微信聊天达成车辆买卖合同，原告以34万元的价格向被告购买二手卡宴汽车一辆。2018年2月23日，原告通过网银向被告支付购车定金3.5万元，加上被告之前拖欠原告的货款5000元，共计4万元。后原告多次向被告催促发车无果。2018年3月17日，被告在微信聊天中向原告承诺，两天内不见车，双倍退还购车定金。因被告至今未向原告交付车辆，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务。被告至今未向原告交付车辆，导致原告购买车辆的合同目的无法实现，故本院对于原告要求解除其与被告之间的车辆买卖合同关系的诉讼请求依法予以支持。被告至今未向原告交付车辆，已经构成违约，应按照约定向原告双倍返还购车定金8万元，故本院对于原告的该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告何梦雨与被告马海栋之间的车辆买卖合同关系；
二、被告马海栋于本判决生效之日起七日内向原告何梦雨返还购车定金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马海栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年八月六日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丰民初字第220号＼n原告王某甲，女，2009年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市。＼n法定代理人包某某（系原告母亲），女，1988年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。＼n被告王某乙，男，1987年2月8日出生，汉族，农民。＼n原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人包某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，被告与包某某于2009年3月2日在唐山市丰润区婚姻登记处登记结婚，2009年7月12日原告出生。2013年5月22日被告与包某某在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议中约定，原告随包某某生活，由被告每月支付原告抚养费1000元，上学期间的费用由被告和包某某共同承担。但自2013年5月22日起，被告一直未给付过原告抚养费，上幼儿园期间的费用也未支付。现起诉要求判令被告：1、支付拖欠的抚养费6000元；2、原告幼儿园期间的一半费用7000元；3、起诉后每月支付原告抚养费1000元至原告年满18周岁止，要求分三次给付。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付原告上小学至大学期间的一半费用70000元。＼n原告为支持自己的主张提供了下列证据：＼n1、原告母亲包某某与被告的离婚证复印件1份，证明二人离婚的事实；＼n2、原告母亲包某某与被告的离婚协议书1份，证明二人离婚后对原告王某甲的抚养费负担情况；＼n3、盖有唐山伙伴物贸有限公司幼儿园业务专用章的收费票据1份，票面合计金额为6040元，证明原告在喜洋洋幼儿园期间支出的费用情况。＼n被告王某乙辩称，对于原告的诉请我没有支付能力，只能每月支付300元，而且我要求每月抚养王某甲10天，这10天的开支费用不用王某甲母亲负担。＼n被告为支持自己的主张提供了2012年12月13日盖有河北鑫铭制管有限公司人力资源部印章的证明1份，证明被告为该公司职工，月基本工资2000元。＼n被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3不予认可，称该票据的出具单位为唐山伙伴物贸有限公司幼儿园，非系原告所说的喜洋洋幼儿园。＼n原告对被告提供的证明的真实性不予认可。＼n本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告予以认可，本院予以认定。原告提供的证据3的印章显示的幼儿园与原告陈述的幼儿园名称不符，被告亦不认可，本院不予认定。被告所提交的证明日期为2012年12月13日，无经手人签章，且被告自认签订离婚协议时其月工资为3650元，被告依据此证明主张现月基本工资为2000元，本院认为该证据与本案无关联性，不予认定。＼n本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n被告系原告父亲。2013年5月22日原告母亲包某某与被告协议离婚，离婚协议书第二条约定：双方婚后生有一个女孩子，叫王某甲、2009年07月12日出生，由女方抚养，男方每月付壹仟元抚养费，付到孩子十八周岁为止。男方随时可以看望孩子，孩子医疗费用由双方各承担一半，但必须有发票。孩子上学、结婚生子费用双方共同承担。被告王某乙至今未向原告支付抚养费。＼n本院认为，离婚后，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告王某甲在父母离婚后由母亲包某某抚养，被告作为原告父亲应负担原告必要的部分生活费和教育费。包某某与被告在离婚时签署的离婚协议中关于被告给付原告每月1000元抚养费的约定，系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，被告应依约按1000元／月给付原告抚养费。但原告起诉后，考虑被告的负担能力及原告的生活需要、本地的实际生活水平等因素，抚养费的数额确定为每月500元为宜。抚养费应定期给付，在原告无证据证明被告有能力分三次给付抚养费的情况下，对原告要求被告分三次给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告起诉要求被告给付幼儿园及小学到大学期间的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、被告王某乙给付原告王某甲2013年6月-2013年12月的抚养费7000元，限本判决生效后十日内履行；＼n二、被告王某乙自2014年1月起每月负担原告王某甲抚养费500元，每月20日前给付，至原告王某甲年满18周岁时止；＼n三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员赵秀荣＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王国宏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2367号
原告：高云忠，住弥勒市。
被告：张金祥，住弥勒市。
原告高云忠与被告张金祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告高云忠于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云忠的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高云忠负担。
代理审判员 谢井秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1592号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘德才、王翠荣，该公司职员。
被告：李艳伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：裴小兰，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高君华
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭红英
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1232号
原告李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，自由职业者。
被告陈文配，男，1970年10月6日生，汉族，自由职业者。
本院在审理原告李明柏诉被告陈文配民间委托理财合同纠纷一案中，原告李明柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明柏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李明柏负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1433号
申请执行人：翟桂香。
被执行人：高庶民。
被执行人：张丽华。
申请人翟桂香与被执行人高庶民、张丽华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有位于昆明市滇池路杨家地鑫龙小区17幢1单元6层601号房屋、昆明市广福路以北广福小区（一区）SY7幢1-3层商铺4号房屋，昆明市前兴路时代风华二期小高层3幢4单元802号房屋，但上述房屋均设有抵押权，且均被昆明市中级人民法院先行查封，本院暂时不能处理上述房屋，而被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3809号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1954年1月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：郑某，男，1948年1月20日出生，汉族，农民。
上诉人刘某因与被上诉人郑某返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘某以已与被上诉人郑某达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某负担。邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 黄树华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈志东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1533号
原告：邓金祥，男，汉族，1966年5月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南建宇商贸有限责任公司。
住所：昆明市度假区滇池卫成A4区（二期）B区***层商铺**室。
法定代表人：才克宇
被告：云南宝通融资担保有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑*栋*号商铺。
法定代表人：陈东。
原告邓金祥诉被告云南建宇商贸有限责任公司（以下简称：建宇公司）、云南宝通融资担保有限公司（以下简称：宝通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法进行审理。
原告诉称：原告以“线上方式”通过云南众筹互联网金融交易服务有限公司（以下简称众筹公司）的“众筹互联网金融”网站交易平台向筹资人被告建宇公司（用户名：jy123456）借款人民币10万元（以下均为人民币），期限3个月，从2015年5月13日至2015年8月13日，年利率18%。前述借款已经于2015年5月13日通过众筹公司的“众筹互联网金融”交易平台投标中标后打入该平台平安银行设立的专用账户（账户名：云南众筹互联网金融交易服务有限公司，账户：11×××06），并被该平台于2015年5月14日通过平安银行专用账户划入被告建宇公司法定代表人个人账户（开户银行：中信银行昆明安康路支行，账号：62×××50）。根据《借款协议书》的约定，视为原告已经发放借款，并据此取得相关诸如收取借款本息、违约金等权利。该项目从2015年6月起正常支付利息至2015年7月17日，自2015年8月起欠息1500元，借款到期也未偿付本金。按照借款协议书的约定，被告建宇公司构成违约，应以借款本金为基数按每日千分之五承担违约金。被告宝通公司对上述债务提供合法有效担保，依法应对上述本金、利息、逾期违约金、公证费承担连带担保责任。因众筹公司对外宣称投资有六大安全保障，现其无法兑现所谓的六大安全保障，故原告保留对众筹公司按过失原则连带赔偿民事责任依法进行追究的民事权利。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告建宇公司支付原告借款本金10万元、利息1500元、逾期违约金12万元，并承担相应的公证费1980元；2、被告宝通公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明：因众筹公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查，众筹公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。因本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，故根据法律规定，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邓金祥的起诉。
案件受理费人民币4652元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 许 康
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 艳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执14号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社
法定代表人刘明鑫职务主任
被执行人宋维国,男,1978年3月4日出生,住茄子河区富强村。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被执行人宋维国借款合同纠纷（2016）黑0904民初414号民事判决一案中，执行标的330384.26元。双方正在协商达成和解协议，暂时不需要法院执行，申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初414号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年八月十四日
书记员 邢 一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8611号
原告:严运甫,男,1956年12月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:邹庆生,男，1972年2月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：陈爱华，女，1973年8月15日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告严运甫与被告邹庆生、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严运甫到庭参加诉讼，被告邹庆生、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严运甫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币100000元整，利息54000元整，合计：154000元。上述借款剩余利息，按照月利率2%计算至全部清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邹庆华因工程资金周转需要，通过严运胜（严运甫弟弟）介绍，向我借款10万元，约定月息为1.5%。经我多次催款未果，故提出上述诉请。
被告邹庆生、陈爱华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年10月13日邹庆生向严运甫借款并出具借条一份。借条载明“今日借到严运甫壹拾万元整100000.00邹庆生2013.10.13”。
另查明，邹庆生与陈爱华于2002年9月24日结婚，于2015年3月20日离婚。
本院认为：邹庆生向严运甫借款并出具借条一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。严运甫持借条要求邹庆生偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条中并未对借款利息进行约定，且严运胜的证人证言亦承认出具借条和支付款项时，其并不在场，故对于该证人证言，本院不予采信，严运甫主张双方口头约定借款利息，本院不予支持。自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于严运甫向本院提起诉讼之后的逾期利息，不超过年利率6%部分，本院予以支持。因上述债务发生在邹庆生与陈爱华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈爱华应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆生、陈爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严运甫支付借款本金10万元及逾期利息（自2016年10月26日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告严运甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告邹庆生、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3380元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 邵 嘉
＼n谢柱海盗窃罪一案＼n南宁市横县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）横刑初字第281号＼n公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。＼n被告人谢柱海，男。因本案于2013年9月7日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。＼n横县人民检察院以横检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人谢柱海犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人谢柱海到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n横县人民检察院指控，2013年8月14日21时许，被告人谢柱海去到横县云表镇云表街新兰村路口某钢材店门前，将被害人谢某汉停放在该处的一辆价值人民币2660元的铃木王之星牌电动车盗走。破案后，被盗电动车已被公安机关扣押并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢柱海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人谢柱海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。＼n经审理查明，2013年8月14日21时许，被告人谢柱海去到横县云表镇云表街新兰村路口某钢材店门前，将被害人谢某汉停放在该处的一辆价值人民币2660元的铃木王之星牌电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并退还被害人。＼n上述事实，被告人谢柱海在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某堂的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人谢柱海在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢柱海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢柱海犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢柱海自愿认罪，且被盗电动车已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢柱海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人谢柱海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员蒙日金＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员覃晓冰＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。＼n2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第622号
申请人蔡保玉，农民。
被执行人迁西县为一矿业有限公司，地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人刘为，系该公司经理。
本院在执行蔡保玉与迁西县为一矿业有限公司运输合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）迁民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 羿全民（兼）
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1226号
原告：周森，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：周东翔，男，汉族，住连州市，系原告儿子。
被告：连州市明丰农产品发展有限公司。地址：连州市九陂镇白石村旧小学国道114东面。
法定代表人：邹建明。
原告周森诉被告连州市明丰农产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强、陈炜、人民陪审员陈斯静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东翔到庭参加诉讼，被告连州市明丰农产品发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，被告在连州市九陂镇白石村建设厂房和购买机器设备。因资金周转困难，被告公司董事长邹建明通过朋友关系找到原告，请求原告借款人民币600000元给被告周转，并言明今后有钱再本息一齐归还。经原、被告协商，原告以现金支付给被告。被告公司董事长收到款项后，于2010年5月10日写下《借条》，并签名及按指模，盖上公司公章后交由原告收执。但被告投产后，经原告多次催收，被告均以资金暂时困难为由，不肯归还。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币600000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、原告身份证复印件；二、2010年5月10日《借条》原件；三、《BRS流水查询》、中国银行存折复印件（户名：周东翔，账号：63×××49，户名：司徒建华，账号：66×××49）
被告连州市明丰农产品发展有限公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明：被告多次以资金周转困难为由向原告借款合计600000元。2010年5月10日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到周森人民币陆拾万元整，￥600000.00。”借款人处由邹建明签名确认并盖连州市明丰农产品发展有限公司公章确认，截至本案审理日，被告未向原告履行偿还上述借款的义务。
原告提交的中国银行广东省分行出具的《RBS流水查询》（账号48×××00）显示，该账号于2009年5月7日取款14963.6元、于2010年5月10日取款100000元。司徒建华的中国银行存折（账号66×××49）显示，该账号于2009年1月16日取款20000元，于2009年5月7日取款35000元，于2009年6月13日取款10000元，于2010年4月19日分三次取款50000元、40000元、10000元。周东翔的中国银行存折（账号63×××49）显示，该账号于2009年1月16日取款30000元。
本院向被告公司法定代表人邹建明作的《问话笔录》，邹建明在笔录中述称：“《借条》是我写的，我岳父黄新友与周森较熟，我开办明丰公司因资金周转困难多次向周森借款，刚开始周森没有打算让我还，想作为投资款，后来发现经营不好才让我补写的《借条》，我都同意还款”。
庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉请。原告称，原告周森与司徒建华系夫妻关系，周东翔系原告周森的儿子，从2009年开始就向被告借款，被告所借的钱都投入公司的征地、购买机械设备等，原告所出借的款项全是现金支付。
本院认为，被告向原告借款600000元，有被告法定代表人签名、捺印及加盖被告公章的《借条》为凭，且有原告提供的银行取款记录及被告法定代表人邹建明的陈述予以佐证，足以认定。借款后被告未履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款600000元，理据充分，本院予以支持。原告放弃被告给付借款利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连州市明丰农产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款600000元给原告周森。
本案受理费9800元，由被告连州市明丰农产品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧学强
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 陈斯静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆思廷
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2736号
申请执行人：杨立章，男，1973年10月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静。
申请执行人杨立章与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00650号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月10日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00650号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付杨立章102083.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 任笑玉
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法刑初字第00346号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人孔某某，男，56岁。2012年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年7月4日因犯非法拘禁罪被判处管制一年六个月（自2013年7月19日始）。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第262号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月4日20时10分许，被告人孔某某醉酒后驾驶陕C＊＊＊**号轻便二轮摩托车在本市经二路由西向东行驶至开元商场门前，与由北向南横过道路的阎某某相撞，造成孔某某、阎某某受伤、车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书认定，孔某某负事故的全部责任，阎某某无事故责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，孔某某血样中酒精含量为245.26mg／100ml。＼n据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人孔某某与被害人阎某某达成调解协议，赔偿其损失共计人民币500元。本院查明的事实及公诉机关指控的事实有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、宝鸡市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、案件照片、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书、诊断证明书、宝鸡市金台区人民法院刑事判决书、执行通知书、身份证明等书证，被害人阎某某陈述、被告人孔某某供述，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孔某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。在被告人孔某某所犯非法拘禁罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应对前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；与前罪因犯非法拘禁罪判处管制一年六个月的刑罚。数罪并罚，决定执行拘役一个月，管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（拘役的刑期从判决执行之日起计算。拘役执行完毕后，再执行未执行完的管制刑。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员宫雪＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员巴黎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初194号
原告刘保枝，女，1958年6月20日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郑莎莎，女，1987年9月11日出生，汉族，住安阳县。系原告女儿，
被告王锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅七层，统一社会信用代码914105007991929707。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人陈鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘保枝诉被告王锋、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘保枝及其委托代理人郑莎莎、被告阳光财险到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告刘保枝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15487.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月7日9时，被告王锋驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车在安林路曲沟镇南固现村施工路段，由东向西转往北行驶时，与由东向西原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关事故认定书认定，被告王锋负此事故的全部责任，原告无责任。2015年原告向安阳县人民法院提起诉讼，因伤后有固定钢板二次手术无法主张，原告于2015年11月15日住院，做了二次手术，住院16天。
被告王锋未到庭，未答辩。
被告阳光财险辩称：对案件发生的事实经过及住院治疗均无异议，但原告起诉超出诉讼时效，肇事车辆在我公司投有交强险，医疗费、住院伙食补助费等应由被告王锋负担，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年10月7日9时，被告王锋驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车在安林路曲沟镇南固现村施工路段，由东向西转往北行驶时，与由东向西原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，王锋负事故全部责任，刘保枝无责任。肇事车辆实际所有人为王锋，并在被告阳光财险投保有交强险。2015年4月原告关于第一次住院期间费用以及其他损失向安阳县人民法院提起诉讼，经安阳市中级人民法院二审判决，结果为：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘保枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计97688.19元；二、被告王锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘保枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费14517.89元；三、驳回原告刘保枝的其他诉讼请求。2015年11月15日，因上述交通事故所致左胫腓骨骨折愈合内固定需取出，原告在安阳县第三人民医院住院治疗，于2015年12月1日出院，花费医疗费5203元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王锋驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，应依法予以赔偿。安阳县公安交通警察大队依法认定被告王锋负事故全部责任，原告无责任，该认定客观、合法，可以作为民事赔偿的依据。因肇事车辆在被告阳光财险投保有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告阳光财险在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王锋承担赔偿责任。被告阳光财险辩称原告起诉已超出诉讼时效，原告因事故导致的第二次住院发生在2015年11月，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效为权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年，因此对被告阳光财险的辩驳理由本院不予认可。关于原告主张的交通费，考虑原告实际就医情况，本院酌定为200元。原告要求的误工期限过长，结合原告伤情本院认定原告的误工天数为30天。原告因该事故受到的损失：1、医疗费5203元；2、伙食补助费30元/天×16天=480元；3、营养费20元/天×16天=320元；4、护理费92.76元/天×16天=1484.16元；5、交通费200元，6、误工费125元/天×30天=3750元，以上各项共计11437.16元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘保枝护理费、交通费、误工费共计5434.16元；
二、被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘保枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6003元；
三、驳回原告刘保枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取为94元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李付林
二〇一八年一月二十四日
书记员 李慧慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2848号
申请人：东莞市拓之信电子科技有限公司，住所地广东省东莞市杨涌村富民南路16号四楼。统一社会信用代码91441900315114897G。
法定代表人：王伟娜，任总经理。
委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张黎阳，河南隆翔律师事务所实习律师。
被申请人：新野长兴光电科技有限公司，住所地新野县中兴路北段。统一社会信用代码91411329MA3X4YT1X6。
法定代表人：吕红忠，任总经理。
被申请人：吕红忠，男，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被申请人：汪子奇，男，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
申请人东莞市拓之信电子科技有限公司与被申请人新野长兴光电科技有限公司、吕红忠、汪子奇买卖合同纠纷一案，申请人张磊于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新野长兴光电科技有限公司、吕红忠、汪子奇所有的价值610000元的财产予以查封、扣押、冻结，并在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保保险金额为610000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人东莞市拓之信电子科技有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新野长兴光电科技有限公司、吕红忠、汪子奇所有的价值610000元的财产。
案件申请费3570元，由申请人东莞市拓之信电子科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月十三日
书记员 程 朋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执505号
申请执行人：温海林，男，（身份证号码：×××201X），汉族，住龙门县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地：惠州市龙门县。
法定代表人：陈汝伟，行长。
本院在执行申请执行人温海林与被执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初34号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行已履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的物《房产所有权证》【证号：粤房字第××号】已交付申请执行人温海林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十四
书记员 余杨辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1763号
上诉人（原审原告）：沈翠侠,女,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市大杨水运公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇。
法定代表人:瞿新奎（曾用名瞿新魁），公司经理。
原审第三人：韩洪中,男,1980年9月14日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
上诉人沈翠侠与被上诉人亳州市大杨水运公司、原审第三人韩洪忠确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈翠侠于2017年9月21日撤回起诉并撤回上诉。
本院认为，沈翠侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初2084号民事判决；
二、准许沈翠侠撤回起诉。
一审案件受理费3790元，减半收取1895元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由沈翠侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李遨宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执810号
本院在执行申请执行人桂伟与被执行人程道伟租赁合同纠纷一案，因被执行人程道伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初896号民事调解书确定的，应支付申请执行人桂伟欠款5.65万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程道伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋琼琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初486号
原告林某，女，1989年12月10日出生，汉族，住连江县。
被告陈某，男，1984年3月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
审判员 林上筹
二〇一六年四月六日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)大民初字第2730号＼n＼n原告大丰市三龙农业生产资料经营部丰余供应点。＼n负责人陈志斌，丰余供应点经理。＼n委托代理人蒋远根。＼n委托代理人陈春荣。＼n被告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部。＼n法定代表人黄建华，新团服务部经理。＼n被告大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部丰田农化经营门市。＼n负责人奚延和，丰田农化经营门市经理。＼n委托代理人宋飞（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。＼n被告潍坊嘉禾农业生物科技有限公司。＼n法定代表人王孔虎，嘉禾公司总经理。＼n被告王孔虎。＼n被告尹长玲。＼n本院在审理原告丰余供应点诉被告新团服务部、丰田农化经营门市、嘉禾公司、王孔虎、尹长玲产品责任纠纷一案中，原告丰余供应点于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告丰余供应点撤回起诉。＼n案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告丰余供应点负担。＼n＼n＼n＼n审判长黄杰＼n审判员刘兴柏＼n人民陪审员陈燕＼n＼n＼n＼n二○一四年元月二十四日＼n＼n书记员王斯琪＼n＼n
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第7号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人沂南县宝石硅砂有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月20日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13058号行政处理决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13058号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13058号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13058号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执918号
申请人乔梅芳。
被执行人宋辉、王惠新。
本院在执行乔梅芳申请执行宋辉、王惠新民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人宋辉、王惠新1300**元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 韩 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第164号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨淑蓉，女，1970年3月13日出生，
辩护人姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人杨淑蓉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月19日19时许，被告人杨淑蓉在本市硚口区武胜路地铁站B出口附近，以人民币250元的价格将0.37克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘光辉，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人杨淑蓉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨淑蓉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨淑蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨淑蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨淑蓉具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人杨淑蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年二月七日
书记员 黄琍
书记员 黄青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1740号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住亳州市光明路8号,机构代码：913141600851943357N9（1-1）。
委托诉讼代理人：尹飞，公司员工。
被上诉人(原审原告):郭柳全,男,1972年10月1日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被上诉人(原审原告):何素兰,女,1972年11月11日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被上诉人(原审原告):郭长顺,男,2005年1月21日出生,汉族,住河南省夏邑县。
共同委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队,住亳州市交通路66号,机构代码341600000000921。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):姚团结,男,1972年12月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人郭柳全、何素兰、郭长顺、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队、姚团结机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人郭柳全、何素兰、郭长顺、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队、姚团结庭外达成和解协议，具体内容如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年10月16日之前一次性给付被上诉人郭柳全、何素兰、郭长顺各项赔偿款合计140000元，如逾期未给付，则一次性给付郭柳全、何素兰、郭长顺各项赔偿款146416.64元，该款汇入郭柳全指定的账户（中国邮政储蓄银行夏邑支行，郭柳全，账60×××777）；被上诉人亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队先行垫付赔偿款89400元，按正常理赔程序向上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司要求理赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田林煜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢1003号之一
申请执行人赵鑫，女，1989年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人刘庆祝，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人刘庆祝房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日以（2017）津0112执2409号之一执行裁定书冻结了被执行人刘庆祝在中国工商银行账户内存款人民币531322.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘庆祝在中国工商银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢荣刚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1108号
申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司
被执行人王星平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02452号，依法向被执行人王星平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王星平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王星平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王星平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币2017408.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初832号
原告李玉杰，男，1967年5月7日出生，汉族，地址：永城市。
委托诉讼代理人李毛源，男，1989年12月28日出生，系原告李玉杰之子。
被告王胜利，男，1972年3月28日出生，汉族，地址：永城市西城区。
本院在审理原告李玉杰诉被告王胜利房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2105号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，经理。
委托诉讼代理人：洪小喻，女，该公司员工。
被告：剑阁县聚一堂火锅店，住所地四川省剑阁县下寺镇江岸华城滨河路*号商铺。
经营者：赵云霞，女，生于1973年10月1日，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁县聚一堂火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以在开庭前原被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 成 通
二〇一七年十月三十日
书记员 杨洁（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初258号
原告：宋朋洋。
委托诉讼代理人：苏丹。
被告：高磊。
原告宋朋洋与被告高磊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋朋洋的委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋朋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高磊偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月29日，被告高磊因资金周转困难向高波借款7万元，并立借据一支，借款后，被告高磊偿还了本金2万元，下余5万元未偿还。2016年6月16日，高波与原告宋朋洋签订债权转让协议，将该笔借款的债权转移给原告，并将债权转让情况通知了被告，又将借据交给原告，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告高磊未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告高磊向高波借款人民币7万元，并立借据一支，载明：“今借到.高波人币柒万元整（70000.00）.借款人：高磊.2013.8.29.”借款后，被告高磊偿还了本金2万元，剩余借款本金5万元一直未偿还。2016年6月16日，高波与原告宋朋洋签订债权转让协议，并将该笔借款的债权及借据原件转让给原告宋朋洋，并将债权转让情况通知了被告高磊。上述事实有原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高磊立据向高波借款7万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确；高波于2016年6月16日将该债权转让给本案原告宋朋洋，也将债权转让情况通知过被告高磊，故该债权转让协议合法有效，本院依法予以认定；故原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，因被告偿还了本金2万元，故该笔借款的本金应当认定为5万元。原被告双方未约定借款期限，原告宋朋洋随时有权主张其债权，且原告宋朋洋多次向被告高磊催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告宋朋洋要求被告高磊偿还借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高磊立即偿还原告宋朋洋借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年三月二日
书记员 刘 卓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2402号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：时峰，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告：乔勇，男，1981年1月14日出生，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。
被告：方非，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告时峰、乔勇、方非为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、二被告乔勇、方非到庭参加诉讼，被告时峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时峰偿还贷款本金50000元及利息；2.判令被告乔勇、方非对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时峰于2016年2月6日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2017年2月5日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2017年6月20日，并由被告乔勇、方非提供保证担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
二被告乔勇、方非承认原告中国农业银行股份有限公司新野县支行主张的事实。
在法庭指定的举证期限内，被告时峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款业务调查表、客户经理责任书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年2月6日，原告与被告时峰签订借款合同，约定原告借给被告时峰50000元，期限一年，于2017年2月5日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2017年6月20日，并由被告乔勇、方非自愿提供保证担保担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告时峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告时峰、乔勇、方非签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告时峰偿还借款50000元及利息，二被告乔勇、方非承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告时峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告时峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2017年6月21日起按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止；
二.二被告乔勇、方非对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告时峰、乔勇、方非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一八年八月十三日
书记员 赵楠
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0902执115号
申请执行人：貌增杰
被执行人:濮阳市中联地产开发有限公司
申请人貌增杰与被执行人濮阳市中联地产开发有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄承军、韩进军依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十日
书记员 冯圆圆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第232号
申请执行人：杨某。
被执行人：冯某。
本院在执行杨某申请执行冯某同居关系析产纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张文武
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第738号
申请执行人赵祥山
被执行人冯君
赵祥山申请执行冯君机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院2014年12月1日作出的（2014）西充民初字第2162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵祥山向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索及下落，致申请执行人至今未受偿，未受偿为赔偿款41157.22元及申请人垫支的案件受理费、鉴定费5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 彪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2065号
原告：张文建，农民。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：程玉玲，农民。
被告：杨新立。
原告张文建诉被告程玉玲、杨新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文建到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日被告程玉玲因经营需用钱，从原告处借款20000元，约定月利息1.5%，借款期限半年，程玉玲出具欠条一份。2013年5月25日被告又向原告借款20000元，利息为月利息1.5%，被告夫妻前期能够按约定支付利息，后来违反约定不再付息。经原告多次催要，被告于2015年5月27日出具还款保证一份，保证当年8月1日还清，但至今未再偿还欠款。被告杨新立与被告程玉玲系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉讼来院要求偿还借款40000元及利息（按照月息1.5%自2013年5月25日起计算至实际给付日）。
被告程玉玲、杨新立未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨新立与被告程玉玲系夫妻关系。2012年8月4日被告程玉玲因经营需用钱，从原告处借款20000元，约定月利息1.5%，借款期限半年，程玉玲出具欠条一份。2013年5月25日被告又向原告借款20000元，利息为月利息1.5%，被告夫妻前期能够按约定支付利息，后来违反约定不再付息。经原告多次催要，程玉玲于2015年5月27日经过结算本息出具还款52000元的欠条一份，保证当年8月1日还清，之后截至开庭当日还欠34000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有借据予以佐证，双方借贷关系明确，本院予以认定，被告对所欠债务应当依法清偿。由于原、被告在2015年5月27日经过结算本息出具还款52000元的欠条一份，之后截至开庭当日还欠34000元，且该份新结算欠据没有约定利息。故对原告主张借款本金为40000元及相关利息的主张本院均不予支持。夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉玲、杨新立于判决生效后十日内偿还原告张文建借款34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告程玉玲、杨新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 尚 志
审 判 员 张 红 雨
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 欧阳乾坤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异10号
案外人梁巧云，女，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
申请执行人徐宽成，男，1973年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵宝侠，女，1962年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王福华，男，1963年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人王秉荣，男，1951年6月18日生，汉族，住灌云县。
申请执行人侍健，男，1976年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农行村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人王永康，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行徐宽成、赵宝侠、王福华、侍健、连云港东方农行村商业银行股份有限公司（下简称东方银行）与被执行人王永康民间借贷及金融借款合同纠纷一案中，案外人梁巧云对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁巧云称：本人与被执行人王永康于1992年举行结婚仪式，婚后生育子女。2006年本人与王永康在婚姻关系存续期间购买王海靖位于原新浦区东上渔场52号房屋，该房屋应属于案外人与王永康夫妻共同财产，现该房屋被拆迁，拆迁补偿款也应当归我们共同共有。2007年王永康离家出走并与他人同居生活，王永康在该期间与他人产生经济纠纷，被判决败诉后。相关债权人向法院申请强制执行。贵院作出五份民事裁定，对涉案房屋的拆迁补偿款全部查封。案外人认为，王永康因私人借款产生的债务与本人无关，贵院只能查封、扣留属于王永康个人部分的财产，因此贵院将上述房屋拆迁款全部查封显属不当，请求撤销对拆迁款所作出的查封措施，以维护案外人的合法权益。
徐宽成、赵宝侠、王福华、侍健共同辩称：一、案外人梁巧云与被执行人王永康未办理结婚登记，不具有合法的婚姻关系，其主张本案的房屋拆迁款属于共同共有无法律依据；二、案外人梁巧云实际是和被执行人王永康恶意串通，阻碍本案的执行，因为在此之前，在另外一位案外人王海靖提起的执行异议之诉一案中，梁巧云和王永康均向法庭陈述，涉案房屋属于王海靖所有，结果被法院驳回。在此之前从未主张该房屋属于其夫妻共同财产，现在又以案外人的名义对房屋拆迁款主张权益，其目的仍是阻碍执行程序的正常进行。三、我们作为债权人知道梁巧云和王永康未办理结婚登记，所以当初我们起诉时未将梁巧云作为共同被告一同主张权利，如果现在梁巧云作为被执行人王永康的配偶，提起执行异议，我们作为债权人则认为王永康所欠债务为夫妻共同债务，案外人梁巧云也应当承担法律责任。故请驳回案外人梁巧云的异议请求。
被执行人王永康未提供意见。
本院查明：
1、原新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第3994号民事判决书生效后，徐宽成以王永康为被执行人向原新浦区人民法院申请执行，该院作出（2014）新执字第1369号民事裁定书，裁定扣留、提取被执行人王永康拆迁款11万元。
2、原新浦区人民法院作出的（2011）新商初字第2306号民事调解书生效后，赵宝侠以王永康为被执行人向原新浦区人民法院申请执行，该院作出（2013）新执督字第397-2号民事裁定书，裁定提取被执行人王永康拆迁款3.7万元。
3、原新浦区人民法院作出的（2011）新商初字第2623号民事判决书生效后，王福华以王永康、谷神公司为被执行人向原新浦区人民法院申请执行，该院作出（2012）新执督字第2619-1号民事裁定书，裁定提取被执行人王永康拆迁款15万元。
4、原新浦区人民法院作出的（2011）新商初字第445号、（2010）新商初字第1851号民事调解书生效后，东方银行以王永康、王以军为被执行人向原新浦区人民法院申请执行，该院作出（2011）新执字第428号民事裁定书，裁定扣留、提取被执行人王永康位于连云港市新浦区东上渔场52号的房屋拆迁款。
5、原新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第4032号民事判决书生效后，侍健以王永康为被执行人向原新浦区人民法院申请执行，该院作出（2014）新执字第0585号民事裁定书，对被执行人王永康位于连云港市新浦区东上渔场52号的房屋予以查封。
另查明：2006年6月20日，原告王海靖（甲方）与第三人王永康（乙方）签订房屋买卖协议，甲方将位于朝阳东路新浦农场东上渔场52号房产，面积约420平方米，自愿转让给乙方，房款总价为20万元，本协议双方签字生效后，乙方将房款一次性支付给甲方，王海靖也将该房屋交付给王永康居住。至拆迁前搬离，涉案房屋现已被拆迁。该房屋之前未办理不动产所有权登记，本院在审理案外人王海靖对该房屋提起的异议之诉一案中，判决认定拆迁之前的房屋所有权归王永康所有。
再查明：王永康与梁巧云于1991年相识后即在一起以夫妻名义共同生活，后生育两名子女，但未办理结婚登记手续，且两人均达到法定结婚年龄等结婚实质要件，系事实婚姻。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，由于涉案的房屋未办理物权登记，根据生效的法律文书认定，该房屋拆迁之前属于王永康所有，本院对涉案房屋的拆迁款采取执行措施并无不当。案外人梁巧云尚不能证明其系执行标的的合法权利人，其不能排除本案的执行。执行实施程序及异议审查程序，要体现效率优先，兼顾公正原则，对于涉案债务是否为夫妻共同债务，执行标的是否为夫妻共同财产问题，均需要经过实体诉讼解决，对此，本案不予审查。
综上所述，案外人梁巧云提出的执行异议不能排除本案的执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁巧云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1504号
原告：上高县蒙山白云峰水电站（原名称：上高大庙电华水电站），住所地上高县蒙山林场。统一社会信用代码：913609230790340343。
投资人：吴光明。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师，一般代理。
被告：上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司，住所地上高县南港镇原蒙山林场。统一社会信用代码：9136092356384117XJ。
法定代表人：黎小伟。
被告：黎小伟，男，汉族，上高县人，1971年6月28日生，住上高县。
二被告委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
原告上高县蒙山白云峰水电站(以下简称蒙山水电站)诉被告上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司（以下简称白云峰漂流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒙山水电站委托诉讼代理人张焕繁、罗鸿、被告白云峰漂流公司及被告黎小伟的委托诉讼代理人李友强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙山水电站向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿付原告电站租赁费656745.42元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，被告上高县白云峰大峡谷漂流有限公司的原发起人曹义才（为乙方，已去世）与原告（为甲方）签订了一份《大庙电华水电站租赁协议》。协议约定：租赁期限从2011年1月1日起至2020年12月31日止（第2条），租赁费为每年31万元（第3条），第一年的租赁费在本协议签订前一次性支付，后每年的租赁费必须在前一年的第四季度内一次性支付（第4条），为保证履行本协议，乙方向甲方交纳5万元定金（第13条），乙方若不能按约支付租赁费或违约，则甲方有权没收乙方的定金（第14条）。2010年11月23日被告上高县蒙山白云峰大峡谷漂流旅游有限公司经工商部门核准成立。
2014年5月8日，原告与两被告签订《补充协议》。约定双方就以上2010年11月18日签订的租赁协议签订补充协议。约定双方继续履行2010年11月18日签订的租赁协议中各自的权利和义务。2017年1月1日，原被告双方签订《蒙山白云峰水电站租赁协议》，约定：每年的租赁费为21万元，自2017年同意变更（第3条），此协议签订后，如乙方不履行本协议，原协议继续有效（第14条）。然而，以上协议签订后，被告的租赁费全部是由原告通过上高县电力公司从其所发电量的费用中扣抵。但从2015年起至2018年度被告本应当支付原告租赁费124万元（按协议约定支付租赁费用），减去2015年扣抵291043.93元，2016年扣抵183629.93元，2017年扣抵108580.66元，共计扣抵583254.58元外，至今被告尚欠原告的租赁费为656745.42元。原告多次催收，但被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告白云峰漂流公司辩称，1、原告利用技术优势骗取被告，使被告产生设备可用的误解而签订合同，该合同显失公平应予以撤销。2、2017年1月1日签订的补充合同第14条，关于违约条款的约定违反了法律规定，该条款无效。3、黎小伟作为公司法人代表，不应承担本案的责任。依据公司法的规定，股东、高级管理人员如未出现公司人格否认，资金混同等情形，对公司以其出资比例承担有限责任。公司以公司资产对外承担无限责任。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，原告与被告原法定代表人曹义才双方就租赁原告水电站签订了一份《大庙电华水电站租赁协议》，协议约定：1、租赁物为原告水电站及设施（详见清单）；2、租赁期限10年，即2011年1月1日至2020年12月31日止；3、租赁费：每年31万元；4、租赁费付款方式：每年的租赁费在前一年的第四季度一次性支付。……9、在租赁期间，发电设备、引水渠、水库、上网线路等所有设施均由被告自行出资维护并负责维修好。……14、被告不能按约支付租赁费或违约，原告有权终止本租赁协议，并有权没收被告方的定金。15、违约责任：若有一方违约，违约方向守约方除承担违约金外，还应当进行赔偿。2014年5月8日，因原告将原上高县大庙电华水电站变更为上高县蒙山白云峰水电站，被告的法定代表人曹义才变更为黎小伟，原、被告双方经商议，签订了一份《补充协议》，双方均认可对方的变更及继续履行2010年11月18日签订的租赁协议。2017年1月1日，对原租赁协议重新签订了《蒙山白云峰水电站租赁协议》，对原协议第3项和第14项进行了修改，主要内容为：第3项、租赁费：每年的租赁费为贰拾壹万元。自2017年合同变更后，被告在租赁期间无论发生意外事故和自然灾害及政府饮水工程和其它政府行为都不影响原告向被告每年支付贰拾壹万元租赁费，直至合同终止。第14项、此协议签订后，如被告不履行本协议，原协议继续有效，被告除应承担违约金之处，还应当进行赔偿，如发生争议，可诉讼人民法院解决。协议变更后，除了电站的发电上网通过上高供电公司抵付部分租赁费外，被告依旧没有按约向原告支付余下的租赁费。于是原告向法院起诉，要求被告偿付所欠租赁费及利息。
另查明，被告自2015年起没有向原告支付租赁费，2015年12月至2017年12月被告所租赁的电站向上高供电公司发电金额为583254.58元。其中，2015年为291043.93元，2016年183629.93元，2017年为108580.66元。
本院认为，原、被告之间的租赁协议依法成立并生效，应受法律保护。被告理应按约定向原告偿付租赁费。2017年1月1日双方经协商对原租赁费金额进行了修改，即若被告按约定偿付租赁费，则按每年租赁21万元，否则，按原协议租赁费金额31万元支付。这是双方对原协议附加条件的变更，是双方的真实意思表示，附加条件的内容为“被告按约定偿付原告租赁费”，不违反法律规定，因此，原告要求被告原协议租赁费金额偿付所欠租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告白云峰漂流公司支付租赁费利息的主张，因双方没有对此进行约定，故对原告利息部分的请求，不予支持。被告黎小伟为被告白云峰漂流公司法定代表人，其个人对本案涉诉租赁费不承担责任。被告辩称双方签订的合同显失公平，应予以撤销，以及补充协议的第14条违反法律规定，无效。被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告上高县蒙山白云峰水电站2015年至2018年租赁费656745.42元。
二、驳回原告上高县蒙山白云峰水电站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，减半收取5184元，由被告上高县白云峰大峡谷漂流旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一八年八月十五日
代书记员 晏 松
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7613号
原告：郑梦莎。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告郑梦莎与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑梦莎的委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑梦莎起诉称：2010年7月13日，原告郑梦莎与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑2幢3-501室房屋和地下室1-69号车位以总价款682276元、白云山名苑壹号苑2幢3-502室房屋以价款443744元出售给买受人郑梦莎。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月28日，被告向原告发出入住通知书，要求原告办理交房手续。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告郑梦莎逾期交房的违约金122510.98元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告郑梦莎计算至2016年6月28日止的逾期办证违约金135460.21元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告郑梦莎提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告郑梦莎与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月28日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑梦莎逾期交房违约金122510.98元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑梦莎计算至2016年6月28日止的逾期办证违约金135460.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1899号
申请执行人程维维。
被执行人：云南聚诚投资有限公司
法定代表人：刘汪明
申请执行人程维维与被执行人云南聚诚投资有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第3578号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29792号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：黄春辉。
委托诉讼代理人：张贇。
被申请人：潘晓，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人：庞敏娇，女，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人：谢皇斌，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人潘晓、庞敏娇、谢皇斌金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘晓、庞敏娇、谢皇斌的银行存款人民币960,127.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人潘晓、庞敏娇、谢皇斌的银行存款人民币960,127.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5000元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初231号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：913507815532046520），住所地：邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼。
法定代表人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住邵武市。
被告：饶恩雷，男，1981年09月08日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告饶恩雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司的委托诉讼代理人华峰到庭参加诉讼。被告饶恩雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司向本院提出诉讼请求：1、被告饶恩雷支付拖欠的物业管理费648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶恩雷系邵武市武阳路9号茶都商贸城14栋404业主，建筑面积84.21平方米，上述房产被告饶恩雷长期使用并居住。2014年1月1日，原告与福建中茶实业有限公司达成《邵武市中国茶都前期物业管理服务合同》一份。根据该合同的约定，原告对中国茶都小区进行物业管理，管理期限从2014年1月1日至2017年12月31日止，物业管理费收取每月每平方米0.7元，物业费按月收取。《合同》还对其他相关的权利义务作了约定。合同签订后，原告即入驻小区并履行物业管理的职责。但是，被告从2017年2月1日起至今，一直拒绝缴纳相应的物业管理服务费。截止2017年12月，被告应支付物业管理费648元。
被告饶恩雷未作答辩。
经审理查明，邵武市中国茶都商贸城小区是由福建中茶实业有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2013年12月23日，原告与福建中茶实业有限公司签订《中国茶都前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向中国茶都小区业主收取物业服务费；物业服务费按建筑面积计算（不含公共水电分摊费），高层住宅0.7元/平方米/月；商业店面1.2元/平方米/月。物业费按月收取，业主应于每月15日前向原告支付物业服务费。季度的第一个月的15日前来办公室交纳，逾期按每天千分之三收取违约金。原告于2014年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告饶恩雷系邵武市中国茶都商贸城小区14栋404室的业主，房屋面积84.21平方米。自2017年2月1日起至2017年12月31日止，被告饶恩雷欠缴物业管理服务费648元（58.95元/月×11个月）。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，而被告饶恩雷作为业主未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用648元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告饶恩雷应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业管理服务费648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶恩雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1502执1734号
申请执行人：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（个体工商户），住所地：翠屏区西郊新水村水产品批发市场D1、2、3号。营业执照注册号：511502600510069.
经营者：王婷
被执行人：杨丽军，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省筠连县。
本院在执行宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部申请执行杨丽军买卖合同纠纷一案中，被执行人杨丽军与申请人宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部达成执行和解协议，协议确定：被执行人杨丽军于2018年6月20日之前支付案款2万元整，剩余执行款项每个月20日支付2500元给申请人到直至剩余款项全部还清。因本案申请人与被执行人达成执行和解协议，该协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4985号民事判决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐云华
审判员 严越春
审判员 李 雄
二〇一八年八月十九日
书记员 梁斯源
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00347号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人熊晓雯。
被执行人毛小芳。
被执行人吴海英。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉熊晓雯、毛小芳、吴海英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂下陆民初字第00187号民事判决书已发生法律效力。因熊晓雯、毛小芳、吴海英未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人熊晓雯、毛小芳、吴海英暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00187号民事判决书申请执行熊晓雯、毛小芳、吴海英的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8541号
原告:宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩林，男，宁夏顺启物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：高学雄，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告高学雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏顺启物业服务有限公司的委托诉讼代理人马婷婷、高岩林到庭参加诉讼，被告高学雄经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏顺启物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费1140元，违约金342元，共计1482元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2016年1月1日，原告与康民花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月18日，物业费按建筑面积每月0.35元/㎡计算，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，加收应缴纳费用的3%的滞纳金。被告系康民花园某室业主，其未按合同约定缴纳2014年至2017年物业费，经原告催要未果，故诉至法院。
被告高学雄未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织举证、质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业，2016年1月1日，原告与康民小区（东区）业主委员会签订了《康民花园小区（东区）物业服务委托合同》，约定原告为康民花园（东区）提供物业服务，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月18日止，物业管理服务费原告按建筑面积每月0.35元/㎡向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业费的自逾期之日起按日加收应缴纳费用3%的滞纳金。被告系银川市兴庆区某室的业主，房屋面积73.01平方米，欠付原告2016年度、2017年度物业费均为306元（73.01平方米×0.35元/月/平方米×12个月）。原告向被告催要物业费未果，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称2014年、2015年并非由原告为康民花园小区提供物业服务。
本院于2018年7月19日在银川市兴庆区康民花园现场勘查，康民花园小区及楼道内有垃圾散落未及时清洁、异味的现象。
本院认为，原告与康民小区（东区）业主委员会签订的《康民花园小区（东区）物业服务委托合同》合法有效，双方应当依照合同约定严格履行。原告为被告房屋所在的康民花园东区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。结合本院现场勘查，原告在提供物业服务时存有保洁不及时的瑕疵，综合考虑双方当事人对合同的履行情况，及原告的物业合同服务内容的多样性、物业费收费标准较低，本院酌情确定被告应缴的物业费比例为85%，故被告向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费520.2元（306元×2×85%）。对于原告主张的2014年及2015年物业费，因该期间并非由原告为涉案小区提供物业服务，故对该期间的物业费，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告高学雄于本判决生效之日起三日内向原告宁夏顺启物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费520.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担5元，由被告高学雄负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年八月六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初834号
原告：马某，女，1984年3月17日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：解某，男，1983年6月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告马某与被告谢文龙离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤回对被告谢文龙的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月二日
书记员 武巧红