wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1722号
上诉人（原审被告）：王海波，男，1962年12月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁联盟中资创业投资企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路*****号***室。
执行事务合伙人：北京联盟中投投资管理有限公司（委派代表：王一军）。
委托代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人王海波因与被上诉人辽宁联盟中资创业投资企业（有限合伙）（以下简称中资企业）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44381号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王海波上诉称，本案中资企业立案管辖的依据系2015年12月30日签订的《协议书》，该协议书约定由合同签署地法院管辖。但实际王海波并未在北京签订过该份《协议书》，且《协议书》约定的回购价格与2013年3月28日双方签订的《补充协议书》价格差距较大，王海波仅认可2013年3月28日签订的《补充协议书》内容。另，本案从在多份合同，合同主体各不相同。对管辖权的约定条款应当认定无效，本案应适应法定管辖条款确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六之规定，因公司增资等纠纷引起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由广东省珠海市金湾区人民法院审理。据此，王海波请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
中资企业对于王海波的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系中资企业以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王海波支付股权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案，中资企业起诉的依据系双方2015年12月30日签订的《协议书》，该《协议书》约定发生争议提请“协议签署地法院裁决”，《协议书》载明合同签署地系北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，王海波的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王海波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡鸿远
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3940号
原告：黄某，女，1994年4月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王某1，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 姜丽芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 张子娥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执383号
申请执行人浙江百诚集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。组织机构代码：14291103-7。
法定代表人叶惠忠，董事长。
被执行人天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道1号。组织机构代码：69741145-8。
法定代表人陈国雄，董事长。
本院作出的（2016）浙0108民初3273号民事判决书，已经发生法律效力。被告天津金发新材料有限公司应支付货款4351000元，逾期付款损失308286元，迟延履行金9899元，案件受理费21082元，但至今未履行。现权利人浙江百诚集团股份有限公司已申请执行，被执行人天津金发新材料有限公司还应支付执行费49092元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津金发新材料有限公司银行存款4769359元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
二〇一七年三月三十日
书记员 顾建刚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终118号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔×，男，23岁（1992年6月23日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，经北京市顺义区人民法院决定于2015年12月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人乔×犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日作出（2015）顺刑初字第1197号刑事判决。原审被告人乔×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人乔×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：2015年5月至6月27日，被告人乔×伙同蔡×1（男，47岁，福建省×市人，另案处理）在北京市顺义区杨镇地区×村×超市内，放置有赌博功能的电子游艺设备设施两台进行赌博活动，盈利约3.08万元。被告人乔×后被查获。起获的赌博机两台已被收缴。
另查，涉案游戏币144枚已扣押，另有游戏币341枚已收缴。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被告人乔×的供述，证人蔡×1、朱×、陈×、樊×、李×、刘×、王×1、王×2、蔡×2的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，扣押清单，照片，收缴物品清单，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人乔×以营利为目的，设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。鉴于被告人乔×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此判决：一、被告人乔×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、在案扣押未移送的游戏币一百四十四枚由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收；三、继续追缴被告人乔×的违法所得人民币三万零八百元，追缴后予以没收。
上诉人乔×的上诉理由为：其行为不构成开设赌场罪，原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人乔×未提交新证据。
经二审审理查明：2015年5月至6月27日，上诉人乔×伙同他人（另案处理）在北京市顺义区杨镇地区×村×超市内，放置有赌博功能的电子游艺设备设施两台进行赌博活动，违法所得约人民币3.08万元。上诉人乔×后被查获。起获的赌博机两台已被收缴。
另查，涉案游戏币144枚已扣押，另有游戏币341枚已收缴。
一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人乔×以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应依法惩处。鉴于乔×如实供述自己罪行，故对其依法予以从轻处罚。对于乔×所提其行为不构成开设赌场罪，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，现有证据能够证实乔×实施了开设赌场的犯罪行为且系情节严重，原判充分考虑了乔×所具有的从轻处罚情节，原判定罪正确且对乔×量刑适当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据乔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 奥
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执168号之一
申请执行人福建海峡客家投资发展集团有限公司（永定县国有资产投资经营有限公司），住所地龙岩市永定区凤城镇金凤开发区，社会统一信用代码913508227318742542。
法定代表人简华禹，董事长。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人许东华，系福建海峡客家投资发展集团有限公司职员。
被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路春霭小区2号楼，统一社会信用代码913508227173029624。
法定代表人苏湘江，董事长。
申请执行人福建海峡客家投资发展集团有限公司与被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽08民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建海峡客家投资发展集团有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为5029243.44元及利息。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人进行了财产申报。
2、本院分别于2017年3月9日、2017年5月23日、2018年6月5日、2018年6月28日、2018年7月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、本院根据双方当事人达成的协议，另案于2018年7月17日依法向国网福建龙岩市永定区供电有限公司送达了协助执行通知书，按月提取被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司的电费收入（仅提取超过68万元部分电费，低于68万元电费作为被执行人公司运营费用）。
4、本院另案于2016年12月9日向龙岩市永定区国土资源局和龙岩佳民房屋征收服务有限公司送达协助执行通知书，查封了被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司所有的位于永定区××南门街东侧××号地块拆迁安置补偿权益。
5、本院于2018年6月20日将被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。
6、因被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司位于永定区××南门街东侧××号地块拆迁安置房产尚未建成，暂无法处置，本院已于2018年7月18日将上述执行情况及信息向申请执行人福建海峡客家投资发展集团有限公司送达《调查处置结果告知书》，申请执行人未对上述调查情况无异议，并同意将该案终结本次执行程序。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司除已被查封但暂无法处置的拆迁安置房产外，无其他可供执行财产，申请执行人亦对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年八月××日
法官助理 林 磊
书 记 员 罗 颖
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第344号
罪犯李绍贵，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年九月二十七日作出(2004）德刑一初字第01042号刑事判决，认定被告人李绍贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00五年一月十三日作出（2005）云高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第952号刑事裁定，将其由死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第130号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李绍贵提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李绍贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李绍贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍贵减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年2月1日起到2027年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初840号
原告：王益训，男,1953年11月9日出生,汉族,退休公务员，住达州市通川区。
被告：文伧熠，男，1963年6月11日出生，汉族，住达州市达川区，现羁押于达州市看守所。
被告：达州洪昌实业有限公司，住所地：达州市达川区南外镇保险街长城市场3-D区。
法定代表人：文伧熠，董事长。
原告王益训与被告文伧熠、达州洪昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益训、被告文伧熠及达州洪昌实业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益训向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150万元及资金占用利息。事实和理由：2013年4月，被告达州洪昌实业有限公司在平昌县承建房地产开发建设项目向原告借款150万元。2015年3月3日，被告资金困难，不能按时还款，由其法定代表人文伧熠出具了借条，原借条收回。2014年11月6日，被告达州洪昌实业有限公司准备在达州西外复兴承建项目，在原告处借款50万元，其法定代表人文伧熠向原告出具了借条。2016年2月，被告文伧熠因开设的投资公司涉嫌犯罪被刑事立案关押，导致原告的借款不能收回，诉讼至法院。
被告文伧熠、达州洪昌实业有限公司辩称，借款150万元属实。诉讼费由我公司承担也是应该的。同意撤销对我个人的起诉，借款虽然以我个人名义写的，但是用于公司经营。现在我被关在看守所，公司无法经营，无法归还借款，等我出去后再归还。
诉讼中，原告书面申请撤销对被告文伧熠的起诉，本院经审查裁定准予原告撤回对被告文伧熠的起诉。
原告王益训围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份，被告达州洪昌实业有限公司对上述证据进行了质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告文伧熠因其经营公司缺乏资金向被告王益训借款50万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王益训转账人民币伍拾万元整，期限2015年5月30日归还，按商业银行同期贷款利息4倍计算。此据。借款人：文伧熠。”2015年3月3日，被告文伧熠再次以公司缺乏资金为由向原告借款100万元并出具《借条》一份，载明：“今借到王益训算账共计人民币壹佰万元。此据。借款人：文伧熠。”以上借款共计150万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，主张其诉讼请求。
另查明，被告文伧熠系被告达州洪昌实业有限公司法定代表人，被告文伧熠向原告王益训借款150万元用于被告达州洪昌实业有限公司开发房地产项目。
本院认为，被告文伧熠作为被告达州洪昌实业有限公司法定代表人，以公司缺乏资金为由向原告王益训借款150万元的事实，有被告文伧熠亲笔向原告出具的《借条》二份及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。因该笔借款被告用于公司经营，原被告对此均无异议，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应以支持”的规定，原告要求被告达州洪昌实业有限公司承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年11月6日借款50万元的《借条》中既约定还款期限，也约定了利息按商业银行同期贷款利息4倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张的借款本金50万元的利息从借款之日即2014年11月6日起按年利率24%计算。由于2015年3月3日的《借条》中既未约定借款期限，也未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，故原告主张借款本金100万元的利息应从主张权利之日即2017年3月7日起按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告达州洪昌实业有限公司在本判决书生效后立即偿还原告王益训借款本金150万元及利息（其中借款本金50万元的利息从借款之日即2014年11月6日起按年利率24%计算至该本金还清之日止；借款本金100万元的利息从主张权利之日即2017年3月7日起按年利率6%计算至该本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告达州洪昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁晶晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初761号
原告：吴义海，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴义海诉被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义海及其委托代理人盛祝雁到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是八公山区异度空间室内装潢部的老板。原告一直为被告做安装集成吊顶工作，被告也支付原告的工资，但从2016年始，原告为被告干活时，被告便不支付原告的工资，共欠原告工资5000元，并给原告书写一张欠条.原告要了很多次，但被告拒不支付，2017年年前，原告找到被告家，被告承诺2018年3月份之前付清，但是约定的期限届满，被告仍不支付，也不接原告的电话。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求贵院依法判决被告支付拖欠原告的工资4500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格。
证2、欠条一份，证明原告给被告提供劳务，被告欠原告工资款5000元。
证3、原、被告微信语音聊天记录一份，证明被告认可债务的事实，被告黄勇在起诉后还原告500元的事实
被告黄勇未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：被告是八公山区异度空间室内装潢部的老板。原告一直为被告做安装集成吊顶工作，被告支付原告的工资。但从2016年始，原告为被告干活时，被告便不支付原告的工资，共欠原告工资5000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2018年7月23日通过微信红包的方式支付其拖欠的原告工资500元，剩余工资4500元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告从事安装集成吊顶工作，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系。原告为被告提供相应的劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。被告出具欠条对结欠原告的劳务报酬金额进行了确认，但之后仅支付了500元，剩余报酬4500至今未付，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴义海劳务报酬4500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一八年八月十七日
书记员 宋 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执1002号
申请执行人:陈汉武，男。
被执行人:北京北辰房地产经营公司，住所地北京市朝阳区安慧里3区6号楼。
法定代表人:王世业。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1007号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈汉武向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市朝阳区安慧里三区7号楼2单元601号房屋过户至申请执行人陈汉武名下。
二、被执行人北京北辰房地产经营公司向申请执行人陈汉武支付迟延履行金。
三、被执行人北京北辰房地产经营公司负担案件申请执行费五十元。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京北辰房地产经营公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年十一月十二日
书记员 白 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3910号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。
负责人：俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘宝，男，1983年9月24日出生，汉族，淮南市第十三中学教师，住安徽省淮南市山南新区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陶荣倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2612号
原告牛某甲。
被告牛某乙。
原告牛某甲诉被告牛某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告牛某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛某甲诉称：2014年5月6日，被告向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）借款15万元。该笔贷款到期后，被告与原告协商，让原告先替其偿还该笔贷款，再由被告另行贷款偿还原告。2015年5月28日，原告替被告偿还了该笔借款本息共计155475.72元。后被告未能偿还该笔垫付款，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款155475.72元及相应利息。
被告牛某乙未答辩。
经审理查明：原告曾系曹庄信用社信贷协理员。2014年5月6日，被告向曹庄信用社借款15万元，原告协助被告办理该笔贷款的相关事宜。该笔借款的期限为2014年5月6日至2015年5月5日，月利率为10.75‰。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告于2015年5月28日代被告偿还了上述借款本息共计155475.72元，曹庄信用社向原告出具了贷款还款通知书一份。后被告未能偿还原告为其垫付的上述款项，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款155475.72元及相应利息。被告未答辩。
原告向本院提交了如下证据：一、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等各一份，证明被告向曹庄信用社借款15万元的事实；二、贷款还款通知书及曹庄信用社出具的证明各一份，证明原告于2015年5月28日代被告偿还了上述借款本息共计155475.72元的事实。
庭审中，原告申请证人魏某某出庭作证，证人魏某某述称：其系曹庄信用社工作人员，并由其负责催收被告的该笔贷款；该笔贷款到期后，被告找原告商量让原告先把贷款还上，后被告再另行贷款偿还给原告；后原告到曹庄信用社营业厅清偿了被告的贷款本息。原告提供的上述证据及证人证言被告均未质证。
原告自认其主张的利息5775元系从代被告偿还借款之日起按原、被告约定的月利息1分计付至起诉之日，但未能提供相关证据。
被告之妻黄某某接受本院调查时述称：牛某乙向曹庄信用社借款15万元属实，现该笔借款已经偿还，但不清楚是谁偿还的。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向曹庄信用社借款15万元的事实，有原告提供的借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等证据为凭，且被告之妻对此予以认可，对被告向曹庄信用社借款15万元的事实予以认定。原告代被告偿还上述借款本息共计155475.72元的事实，有原告提供的贷款还款通知书及曹庄信用社出具的证明为证，证人魏某某的证言亦可对上述事实予以佐证，故对原告代被告偿还上述借款本息共计155475.72元的事实予以认定。
原告代被告偿还了借款本息共计155475.72元，被告因此免于向曹庄信用社清偿上述债务。被告财产利益应减少而未减少实为受益，原告的财产利益因代被告清偿债务而受到损失，原告财产利益受损与被告财产利益受益存在直接因果关系，且原告无法律或合同约定的义务为被告清偿上述债务。综上，本案符合不当得利的构成要件，故原、被告之间形成不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对原告要求被告返还垫付155475.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张从代被告偿还借款之日起按原、被告约定的月利息1分计付利息，但未能提供双方约定月利息1分的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求按月利息1分计付利息的主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”之规定，被告应从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某甲垫付款155475.72元及相应利息（其利息自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年十一月九日
书记员 王 闯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4748号
罪犯孔军，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省宁阳县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人孔军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）博刑初字第83号刑事判决，以被告人孔军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪刑罚并罚，决定执行拘役六个月，有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。拘役刑期自2011年12月30日起至2012年5月26日止。有期徒刑刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孔军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孔军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯孔军的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1907号
申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人：张晓东。
被执行人：吴坤，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：符四连，女，1984年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人吴坤、符四连追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人符四连、吴坤返还申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司欠款49326.87元、违约金5886.34元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1280元、执行费728元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人吴坤、符四连发出执行通知书、报告财产令，要求吴坤、符四连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴坤、符四连逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴坤、符四连的存款、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产工商等登记信息。被执行人吴坤名下车辆已经依法予以查封但未能实际控制一时无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人吴坤、符四连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴坤、符四连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1907号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年八月十五日
书记员 胡洪平
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2448号
上诉人（原审原告）：金建华。
被上诉人（原审被告）：吕素琴。
上诉人金建华因与被上诉人吕素琴变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金建华上诉请求：撤销一审判决并依法改判为由金建华抚养婚生女儿金芸熙，一、二审诉讼费用由吕素琴负担。事实和理由：金芸熙自满月后即被吕素琴抱走，在吕素琴的抚养下过得并不好。金芸熙不满十岁，辨别能力有限，在一审法官的询问下不能正确表达自己的意思，一审法院不能将金芸熙作出的回答作为判决依据。一审判决适用法律避重就轻，应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的问题的若干具体意见》第3条的规定，将金芸熙的抚养关系变更为金建华直接抚养。
吕素琴辩称，金建华的家庭重男轻女，对金芸熙很不好，且是金建华主动提出离婚的，至今未给过抚养费，经常在金芸熙面前说吕素琴是坏人，不同意变更金芸熙的抚养关系。
金建华向一审法院起诉请求：判令婚生女儿金芸熙变更为由金建华直接抚养。
一审法院认定事实：金建华、吕素琴于2016年8月30日双方自愿离婚，并协商女儿金芸熙由吕素琴抚养成年。离婚后，吕素琴再婚前，双方女儿由吕素琴的父母代养，并在娘家所在地小学读书，吕素琴现已再婚，打算在宁远县城租房，且其现任丈夫非常乐意抚养金建华、吕素琴的女儿，准备将其接到县城让其读书，双方的女儿一直生活得快乐、幸福。
一审法院认为，本案未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的四种情形。金建华未提供相关证据证明存在以上四种情形，故应驳回金建华的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回金建华要求变更金芸熙抚养关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由金建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2007年左右，金建华与吕素琴经他人介绍相识。此后不久，双方确定恋爱关系并开始同居生活。2008年6月2日，金建华与吕素琴办理了结婚登记手续。金建华与吕素琴婚后于2008年11月14日生育了女儿金芸熙。因双方性格不合，且婚前了解不够，婚后经常发生争吵。2013年8月30日，金建华与吕素琴经宁远县人民法院主持调解，自愿离婚，并协商女儿金芸熙由吕素琴抚养成年，由金建华支付抚养费10,000元。离婚后，金芸熙一直由吕素琴的父母代养，并在娘家所在地小学读书。吕素琴现已再婚。
本院认为，金建华在与吕素琴离婚时，自愿放弃直接抚养金芸熙的权利，现要求变更抚养关系，则应当提供充分证据证明吕素琴不再具备抚养金芸熙的能力，或由吕素琴继续抚养会严重损害金芸熙的身心健康。纵观全案，双方当事人离婚后，吕素琴负担了金芸熙的大部分抚养费用，并未出现不再具备抚养能力及严重损害金芸熙身心健康的情形。金芸熙随吕素琴一起共同生活多年，已建立起了深厚的感情，如在此时突然改变金芸熙的生活环境，未必有利于金芸熙的成长。此外，金芸熙系女孩，由母亲吕素琴照顾、陪伴更为方便。本案系当事人离婚后，一方要求变更子女抚养关系的情形，应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，而非第3条关于离婚时应如何解决子女抚养问题的规定，一审判决适用法律并无错误。因此，金建华的上诉请求不能成立。
综上，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，故对金建华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安商初字第0062号
原告无锡中联广告文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路58号。
法定代表人汪谢鹏，该公司董事长。
被告无锡金霸王淘车乐投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥东段15号。
法定代表人樊守森，该公司总经理。
本院在审理原告无锡中联广告文化传播有限公司（以下简称中联公司）诉被告无锡金霸王淘车乐投资管理有限公司（以下简称金霸王公司）广告合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，中联公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：
准许无锡中联广告文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由中联公司负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 郭培植
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1396号
上诉人(原审被告)：陕西嘉惠嘉顺实业有限公司，住所地陕西省西安市临潼区绿色工业园区。
法定代表人：罗门波该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：壶关县常浩炼铁有限公司，住所地壶关县常平经济开发区王家河村。
法定代表人：任波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋勇中，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。
上诉人陕西嘉惠嘉顺实业有限公司因与被上诉人壶关县常浩炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，壶关县常浩炼铁有限公司与中钢特材科技（山西）有限公司分别为独立的法人主体，一审认定中钢特材科技（山西）有限公司代壶关县常浩炼铁有限公司向陕西嘉惠嘉顺实业有限公司支付定金，对案外人中钢特材科技（山西）有限公司的权益作出了认定和处理，在中钢特材科技（山西）有限公司未参加本案诉讼且没有相关意思明确表示的情况下，作出上述事实认定属证据不足。重审时应对相关事实予以进一步核实与查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初52号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人陕西嘉惠嘉顺实业有限公司预交的二审案件受理费9490元予以退回。
审判长常旭光
审判员范进斌
审判员张鸣森
二〇一八年八月六日
书记员崔璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5724号
原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐镇富春路518号。
法定代表人吴威，该支行行长。
委托代理人沈斌、孔怡琳，交通银行股份有限公司浙江省分行员工，特别授权。
被告桐庐联谊针织有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县旧县街道宁国寺路77号。
法定代表人倪建标。
被告倪建标，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告郭小红，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行为与被告桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》及借款借据、房产他项权证、欠款明细等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告桐庐联谊针织有限公司立即归还原告本金人民币252620.42元，欠息115741.29元，合计人民币368361.71元（暂算至2016年7月22日）及至贷款清偿之日的全部欠息；2、判令原告对被告桐庐联谊针织有限公司所有的土地证号为桐土国用（2013）第00200**号的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告倪建标承担连带保证责任，被告郭小红以夫妻共同财产承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理本院认定：
借款人：桐庐联谊针织有限公司。
贷款本金：人民币280万元。
借款期限：2013年8月15日至2014年8月14日。
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮35%。
逾期利率标准：罚息加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还息日为每月20日。
实际欠款情况：截止2016年7月22日，扣除已归还本息，尚欠本金、利息合计人民币327911.71元。
还款付息情况：由桐庐锦欣纺织有限公司分别于2014年8月14日、9月19日、5月30日代为归还本金人民币506929.58元、170万元、30万元及利息人民币108248.19元，借款期内利息已付清。
保证金缴纳情况：2014年11月至2015年1月期间共缴纳保证金人民币40450元，原告同意保证金于2016年7月22日从本金中扣除。
抵押担保情况：2013年8月15日，原被告签订《最高额抵押合同》，被告以其自有的位于桐庐县土地证号为桐土国用（2013）第00200**号土地使用权为其向原告借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，担保债权最高本金余额为人民币60万元及被确定为担保范围之内的合同主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金等费用。
保证担保情况：被告倪建标承担连带保证责任，担保债权最高本金余额为人民币600万元及被确定为担保范围之内的合同主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金等费用；郭小红声明系倪建标的配偶，基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述抵押人及担保人均同意债权人有权自行决定担保权利的顺序、放弃保证及抵押权权利的行使等。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告桐庐联谊针织有限公司之间的金融借款合同及最高额抵押合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款并支付利息的请求，理由正当，予以支持。被告以其自有土地使用权抵押，并办理了抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告倪建标提供连带责任保证担保，保证人应对被告桐庐联谊针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郭小红确认该保证债务为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产为该笔债务承担连带清偿责任，不违反法律，本院予以确认。对于原告同意并于2016年7月22日将保证金从本金中扣除，不违反合同约定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐联谊针织有限公司应归还原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金人民币252620.42元。
二、被告桐庐联谊针织有限公司应支付原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行至偿还完毕止按合同约定利率计算的利息，暂计算至2016年7月22日为人民币115741.29元。
上述一、二项共计人民币368361.71元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告倪建标对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告郭小红对上述第一、二项债务以与倪建标夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。
五、原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行就上述债权对被告桐庐联谊针织有限公司抵押的位于桐庐县土地证号为桐土国用（2013）第0020014号土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3413元，由被告桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红共同负担。
原告交通银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐联谊针织有限公司、倪建标、郭小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年一月十二日
书记员 陆莉英
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第26号
申请执行人童帮宣，男。
被执行人惠州市溢民塑胶有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇东江廖岗村路旁。
法定代表人李平，总经理。
关于申请执行人童帮宣申请执行被执行人惠州市溢民塑胶有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第321、332号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付本案执行款22474.75元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第321、332号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾宇杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初900号
原告：邱允，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省阳西县，
被告：陈金环，女，汉族，1972年5月6日出生，住广东省阳西县，
原告邱允与被告陈金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱允到庭参加诉讼，被告陈金环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱允向本院提出诉讼请求：1、被告陈金环偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至还清本息时止）给原告邱允；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其做生意需要资金周转，于2014年5月24日在我处借款30000元。当时没有约定还款时间，只是口头约定按月利率2%计算利息，但是被告借款后本息分文未付，2017年后就再也没能联系到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告陈金环不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告陈金环因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告陈金环立下《借据》一份交原告收执。被告陈金环在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》没有约定还款时间及借款利息。原告庭审中自称与被告口头约定按月利率2%计息，被告借款后没有偿还过借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈金环向原告邱允借款30000元的事实，有被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还借款30000元，依法应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案利息依法应从起诉之日即2018年4月24日起按年利率6%计算。被告陈金环经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金环在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2018年4月24日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告邱允。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 周卫民
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 徐加佑
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苏开荣
附相关法条：
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4568号
罪犯邹金成，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于二00七年十二月四日作出（2007）城刑初字第96号刑事判决，以被告人邹金诚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）博刑初字第173号刑事判决，撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2007）城刑初字第96号刑事判决中对被告人邹金成宣告缓刑的执行部分，以被告人邹金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月29日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邹金成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邹金成在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邹金成认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹金成认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初594号
起诉人：张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
起诉人张玉贞在向本院提交的起诉状中请求：1、依法确认起诉人享有涉案房屋的所有权、使用权和占有权；2、判令被起诉人马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局承担本案的诉讼费。事实与理由：起诉人所享有的马鞍山市花山区宁南村24栋XX室和XXX室房屋后面红线外40多平米自建房，此房之前是单位废弃的配电房，1982年起诉人全家来到马鞍山后，因该房屋无人使用，起诉人家庭人口较多，向单位了解房屋情况，单位领导回复称那房屋没有用，想住自己搞，单位不管。起诉人居住至2013年5月房屋被强拆。强拆前，测绘人员只测量红线内的房屋，即宁南村24栋XX室和XXX室房屋，自建房不在测绘范围内。起诉人认为依据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自实施行为成就时发生效力”。原配电房1987年拆除后物权已灭失，经过翻建的房屋，是新的物权存在，且《城市规划法》是1990年4月颁布，起诉人是1987年翻建房屋，不违反《城市规划法》。又依据《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第八条：“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”。2006年全市大拆违，也未认定该房屋是违章建筑。起诉人认为自1987年以来，起诉人一直合法使用并占有该房屋，享有事实物权。2016年8月19日，马鞍山市花山区人民法院作出（2016）皖0503行初24号行政判决书：确认马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局于2013年5月15日对李芬桃、张玉贞作出的房屋强制拆迁行为违法。起诉人认为依据《马鞍山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十条规定：“区人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对无有效证照，但在1985年航拍图上有标注且产权明晰，认定为合法建筑，在报请市征迁拆迁推进工作领导小组确认后应当给予补偿”。被起诉人在强拆起诉人的房屋之前，未进行调查、认定和处理，也未告知起诉人享有的权利，更未报请市征迁拆迁推进工作领导小组确认的相关手续。起诉人至今未收到合理的安置补偿，以至成讼。
本院经审查认为：起诉人张玉贞请求确认马鞍山市花山区宁南村24栋XX室和XXX室房屋后面红线外的40多平米自建房的所有权、使用权和占有权，然而该自建房已被拆除，诉讼标的物已不存在，该房屋的所有权已消灭，无法确认权利归属。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张玉贞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9127号
原告张云宙，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告孙喜求，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
负责人俞伟民。
本院在审理原告张云宙诉被告孙喜求、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云宙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云宙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云宙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按规定减半收取人民币25元，由原告张云宙负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年一月十二日
代书记员 夏晓青
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1204行审3号
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码XXXXX，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路XX号。
法定代表人李XX，该局局长。
委托代理人刘X，该局工作人员。
被执行人泰州梅兰日用品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区XX。
法定代表人宋XX。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行泰姜市监罚字[2017]0026号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于2017年5月3日依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（二）项、第五十八条第一款第（二）项的规定，作出泰姜市监罚字[2017]0026号行政处罚决定书，对被执行人未经许可擅自生产第二类医疗器械督灸及违法广告宣传的行为，处以罚款人民币175565元的行政处罚。被执行人在规定的期限内未履行行政决定，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月13日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未经许可擅自生产第二类医疗器械督灸及违法广告宣传，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国中华人民共和国广告法》第十一条第二款、第十七条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字[2017]0026号行政处罚决定书中罚款175565元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一八年二月八日
书 记 员 李德琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4275号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘玉燕，女，1986年10月15日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘玉燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘玉燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56694.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56694.39元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘玉燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56694.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由刘玉燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘玉燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1708号
上诉人（原审被告）：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人：单淳厚，总经理。
委托代理人：蒋东阳，男，1973年1月29日出生，北京美得你装饰设计有限公司职工，身份证住址福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路11号。
法定代表人：纵瑞原，总经理。
原审被告：安徽网真电子商务有限公司，住所地安徽网江北产业集中区中小企业园5#楼4层839-I室。
法定代表人：王小勇，总经理。
上诉人北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）因与被上诉人北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称同创公司），原审被告安徽网真电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初27567号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
美得你公司上诉称，北京市通州区非合同履行地，本案应由被告住所地人民法院审理。美得你公司住所地位于北京市丰台区。据此，美得你公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
同创公司对美得你公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系同创公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。虽同创公司与美得你公司签订的《合同补充条款》中约定了协议管辖条款，但电子商务公司非《合同补充条款》合同方，其不应受该协议管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现同创公司起诉要求美得你公司、电子商务公司支付拖欠的货款等，双方未约定履行地点，同创公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。同创公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，美得你公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡鸿远
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3366号
原告：李星，男，住吉林省农安县。
被告：长春市启阳汽车维修有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街83号101室。
法定代表人：张立影，经理。
原告李星与被告长春市启阳汽车维修有限公司（以下简称启阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加了诉讼，被告启阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李星向本院提出诉讼请求：请求判令被告启阳公司给付拖欠原告的2016年9月至10月工资共计8,710.00元。事实与理由：2016年8月15日原告入职被告启阳公司，工作整三个月，月工资4,500.00元，2016年10月29日原告离职。现被告启阳公司共计拖欠原告工资累计8,710.00元。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。请求法院依法裁判。
被告启阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李星入职被告启阳公司，2016年10月29日原告李星离职。离职时，被告启阳公司因拖欠李星工资而给李星出具了欠据，载明“截止2016年10月29日欠李星9月工资4,500.00元及10月工资4,210.00元，共计8,710.00元整”。2017年4月28日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2017年4月28日，该委作出不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间争议属于追索劳动报酬纠纷,被告启阳公司拖欠原告工资，并在原告离职时给原告出具了欠据，原告诉请要求被告给付其工资的主张，理由充分，应予支持。被告启阳公司未到庭应诉、未答辩、未提供证据，应属对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春市启阳汽车维修有限公司于判决生效后十日内给付拖欠原告李星工资8,710.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市启阳汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王成华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李丹娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑再1号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
原审被告人朱明远，男。
原审被告人陈某甲，男。
辩护人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人朱明远犯抢劫罪、原审被告人陈某甲犯包庇罪一案，本院于2015年10月10日作出（2015）汇刑初字第488号刑事判决。该判决发生法律效力后，贵州省遵义市人民检察院向遵义市中级人民法院提出抗诉。遵义市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）黔03刑监3号再审决定书，指令本院对该案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭履行职务。原审被告人陈某甲及其辩护人郑维专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月12日3时许，原审被告人陈某甲驾驶贵CKV7**号小型轿车搭载原审被告人朱明远来到遵义市新蒲新区虾子镇新舟路口苟朝均羊肉粉馆内吃夜宵。其间，朱明远看见陈某乙脖子上戴有一条黄金项链，便生抢劫之心。吃完夜宵后，朱明远趁无人注意，将羊肉粉馆内一把菜刀窃走，带到了陈某甲开来的车上，叫陈某甲将车开到了距离新舟路口200米的地方停下，持刀下车回到羊肉粉馆内，来到陈某乙身后，趁陈某乙不备，将陈某乙戴在脖子上的黄金项链扯断，抢得部分项链后跑回陈某甲车上，由陈某甲开车载朱明远逃至陈某甲家中（位于遵义市新蒲新区虾子镇乐安村龙青组），后陈某甲、朱明远又驾乘贵CKV7**号小型轿车来到新蒲新区虾子镇米兰社区中心花园旁一旅馆为朱明远寻找藏匿地点，被接到陈某乙报警后巡逻至此民警发现并抓获。经鉴定，陈某乙所戴项链尚未被抢走部分为千足金质地，价值人民币22,868元。二被告人到案后，公安机关根据二人供述，在贵CKV7**号小型轿车驾驶室座椅下搜查出铁质木柄菜刀一把。
原审判决认为，原审被告人朱明远以非法占有为目的，持刀抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定。原审被告人陈某甲明知朱明远实施了犯罪行为，仍为之提供车辆，帮助朱明远逃离犯罪现场和寻找藏匿处所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定。公诉机关指控原审被告人朱明远犯抢劫罪、原审被告人陈某甲犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。原审被告人朱明远曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人主观恶性、社会危险性、犯罪行为造成的实际损害、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、原审被告人朱明远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、原审被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。三、没收原审被告人朱明远供犯罪所用的铁质木柄菜刀一把（已由公安机关扣押），上缴国库。继续追缴被告人朱明远犯罪所得的黄金项链（部分），不能追缴的，由被告人朱明远、陈某甲承担连带退赔责任。
检察机关认为，原审被告人陈某甲明知朱明远欲实施犯罪行为，仍驾车等候，具有帮助朱明远实施抢劫的主观故意。其驾车等候前去实施犯罪行为的朱明远，并在朱明远实施犯罪归来后，驾车逃离，为朱明远实施犯罪提供了帮助。故原审被告人陈某甲与朱明远系抢劫共犯，应当以抢劫罪追究陈某甲的刑事责任。
原审被告人陈某甲及其辩护人在审理中对原审判决认定的犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出：陈某甲一贯表现良好，得知朱明远犯罪后，因碍于情面而未要求朱明远下车，只构成包庇罪，而不是抢劫共犯。被抓获后如实供述了犯罪事实，带领公安人员找到了犯罪工具，其社会危险性不大，有悔罪表现，加之陈某甲有固定职业，不致再危害社会，且原判刑罚已经执行完毕，建议维持原审判决。
经再审审理查明：原审被告人陈某甲对原公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。对原审判决认定事实无异议。
本院认为，原审被告人陈某甲在得知朱明远欲实施抢劫犯罪行为后，仍停车等候朱明远，在朱明远抢劫后又驾车帮助其逃离犯罪现场，具有明知自己是在帮助他人实施犯罪，并放任其帮助行为为他人实施犯罪提供便利条件和抢劫后果发生的帮助故意，依法应当以朱明远抢劫的共犯论处。原公诉机关对陈某甲犯包庇罪的罪名指控不当，原审判决以陈某甲犯包庇罪定罪处罚有违罚当其罪的原则，应予以改判。但原审被告人陈某甲在朱明远抢劫犯罪中仅起到帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于原审被告人陈某甲认罪、悔罪，根据其主观恶性、社会危险性、犯罪行为造成的实际损害等情节，没有再犯罪的危险，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）汇刑初字第488号刑事判决第一、三项，即：被告人朱明远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；没收被告人朱明远供犯罪所用的铁质木柄菜刀一把（已由公安机关扣押），上缴国库。继续追缴被告人朱明远犯罪所得的黄金项链（部分），不能追缴的，由被告人朱明远、陈某甲承担连带退赔责任。
二、撤销本院（2015）汇刑初字第488号刑事判决第二项，即被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
三、原审被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 谢松贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 梅寒芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2093号
原告杨阿牛，男，1949年8月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告杨建红，女，住上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告杨阿牛与被告杨建红所有权确认纠纷一案期间，原告杨阿牛于2014年9月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阿牛撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年九月十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异169号
异议人（案外人）王念。
申请执行人秦波。
委托代理人王伟。
委托代理人付春荣。
被执行人李建华。
被执行人曹亮。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，董事长
本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人王念向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年10月向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层26号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。
申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。
本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，
另查明，案外人王念与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层026号房产，该房产规划用途为车库。2014年9月10日、2014年9月30日，同一房开出具收款收据，收到案外人王念PC-5-26号车位购车位款、维修基金、代收费共计122661元。
本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王念的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 显
代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 敬 贤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4641号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：张凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住北京市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告张凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初461号
原告黄房清，男，1957年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告黄房清与被告薛影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，书记员徐有莲担任法庭记录。原告黄房清及其委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告薛影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄房清与被告薛影是亲戚关系。被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款，原告通过银行转账和现金的方式将借款支付被告。原、被告分别于2015年3月25日、2015年6月8日、2015年6月24日、2015年6月25日结算确认，被告向原告借款108000元、800000元、760000元、118000元。上述四笔借款双方口头或书面约定月利率为3%，均未约定借款期限，被告均出具借条交原告收执。每笔借款，被告按月利率3%支付利息至2015年6月25日。之后，被告未再向原告支付利息，本金亦未归还。原告多次向被告催促还款，被告一直拖延。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款1786000元及支付利息（利息计算：从2015年6月25日起计算至被告清偿之日止，按月利率2%计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、户籍证明复印件1份，证明原、被告的身份情况。
2、借条4张，证明被告于2015年3月25日向原告借款108000元；于2015年6月8日向原告借款800000元；于2015年6月24日向原告借款760000元；于2015年6月25日向原告借款118000元；上述四笔借款合计1786000元，双方口头或书面约定月利率为3%。
被告书面辩称：被告向原告借款1786000元是事实，但双方只对借款760000元约定按月利率3%计算利息，其他三笔借款双方均未约定利息。对于原告主张借款760000元的利息按月利率2%计算，被告无异议。因其他三笔借款双方未约定利息，被告只愿意归还借款本金，无需支付借款利息。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告薛影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄房清与被告薛影系亲戚关系。被告因做生意资金周转困难陆续向原告借款。原、被告经结算确认，被告分别出具四张借条交原告收执，其中于2015年3月25日向原告借款108000元；于2015年6月8日向原告借款800000元；于2015年6月24日向原告借款760000元，约定月利率为3%；于2015年6月25日向原告借款118000元，以上四笔借款合计1786000元，均未约定借款期限。因原告需要资金，多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款合计1786000元，有原告提供的借条予以证实，被告虽未出庭，但书面答辩认可借款的事实，本院对被告向原告借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款1786000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求每笔借款均从2015年6月25日起至被告清偿之日止，按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告诉称与被告口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予采纳。借款760000元，原、被告在借条上约定按月利率3%计算利息，该约定明显超出法律规定，本院仅支持按年利率24%计算债务利息，借款760000元的利息应从2015年6月25日起计算至被告清偿之日止，按年利率24%计付。借款108000元、借款800000元和借款118000元，原、被告在借条上均未约定利息，也未约定借款期限，本院依法确认该三笔借款为无息借贷，借款108000元、借款800000元和借款118000的利息均应从起诉之日即从2017年2月9日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛影应偿还原告黄房清借款1786000元并支付利息（利息计算：借款760000元的利息从2015年6月25日起计算至被告清偿之日止，按年利率24%计付；借款108000元、800000元、118000元，合计借款1026000的利息从2017年2月9日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费26518元，减半收取13259元（原告已预交），由被告薛影负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐有莲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执167号之二
申请执行人:福建海峡客家投资发展集团有限公司（永定县国有资产投资经营有限公司），住所地：龙岩市永定区凤城镇金凤开发区，统一社会信用代码：913508227318742542。
法定代表人:简华禹，董事长。
委托代理人:张承荣，福建永宏律师事务所律师。
委托代理人:许东华，系福建海峡客家投资发展集团有限公司职员。
被执行人:龙岩市永定区能延实业有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路春霭小区2号楼，统一社会信用代码：913508227173029624。
法定代表人:苏湘江，董事长。
申请执行人福建海峡客家投资发展集团有限公司与被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽08民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建海峡客家投资发展集团有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为33637034.81元及利息。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人进行了财产申报。
2、本院分别于2017年3月9日、2017年5月23日、2018年6月5日、2018年6月28日、2018年7月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、本院根据双方当事人达成的协议，于2018年7月17日依法向国网福建龙岩市永定区供电有限公司送达了协助执行通知书，按月提取被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司的电费收入（仅提取超过68万元部分电费，低于68万元电费作为被执行人公司运营费用）。
4、本院于2016年12月9日向龙岩市永定区国土资源局和龙岩佳民房屋征收服务有限公司送达协助执行通知书，查封了被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司所有的位于永定区××南门街东侧××号地块拆迁安置补偿权益。
5、本院于2018年6月20日将被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。
6、2018年1月8日，双方当事人达成协议，确定将被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司获得的位于龙岩市永××区××街道南门街东侧××地××室的安置房作价91.35万元抵偿本案债务，本院经合议，于2018年1月17日作出执行裁定书，解除上述房产的查封，申请执行人已收到该房产抵偿价款91.35万元。
7、截至2018年8月14日，本院已从国网福建龙岩市永定区供电有限公司提取被执行人电费收入16127296.82元，其中根据双方当事人协议支付被执行人运营费用8433076.75元，支付本案及（2016）闽08执168号案件执行费合计153583.25元，两案件受理费合计376265.7元，另案剩余7164371.12元已支付给申请执行人。
8、因被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司位于永定区××南门街东侧××号地块拆迁安置房产尚未建成，暂无法处置，本院已于2018年7月18日将上述执行情况及信息向申请执行人福建海峡客家投资发展集团有限公司送达《调查处置结果告知书》，申请执行人未对上述调查情况无异议，并同意将该案终结本次执行程序。
本案自立案执行后，申请执行人累计已领取执行款7164371.12元（不含已抵偿本案债务的913500元），本案被执行人尚欠26472663.69元及利息。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人龙岩市永定区能延实业有限公司除已被查封但暂无法处置的拆迁安置房产外，无其他可供执行财产，申请执行人亦对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年八月××日
法官助理 林 磊
书 记 员 罗 颖
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1553号
罪犯李文明，男，1964年3月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年3月27日作出(2003)兰刑二终字第6号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2002年10月27日作出的(2002)城刑初字第914号刑事裁定，对被告人李文明犯利用邪教组织破坏法律事实罪、破坏广播电视设施罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年8月30日起至2022年8月29日止），剥夺政治权利5年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李文明确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬十二次，记功六次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑一年（刑期自2002年8月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 瑄
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执219号
申请执行人陈学政，男，1946年3月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍东区。
申请执行人岳善侠，农村，1947年6月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍东区。
申请执行人陈某1。
申请执行人陈某2。
申请执行人尤芳，女，1976年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍东区。
被执行人陈书祥，男，1968年7月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第112号刑事附带民事判决书，申请执行人陈学政、岳善侠、陈某1、陈某2、尤芳于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币170000元及债务利息、执行费人民币2450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈书祥款项人民币172450元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈书祥名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年四月八日
原件与原本核对无异
书记员 娄佳栋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执恢454号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号，组织机构代码:055515669。
法定代表人：朱莉萍。
被执行人：卢风英，女，1972年5月4日出生，住兰溪市云山功能区（兰溪鸿胜铝业有限公司）。
被执行人：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，住兰溪市女埠工业园A区（兰溪市兰博铸钢有限公司）。
被执行人：傅建莉，女，1976年8月1日出生，住兰溪市女埠工业园A区（兰溪市兰博铸钢有限公司）。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人卢风英、蒋杭标、傅建莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初7193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人卢风英、蒋杭标、傅建莉返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金298313.64元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费3365元，执行费5330元。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人卢风英、蒋杭标、傅建莉发出执行通知书、报告财产令，要求卢风英、蒋杭标、傅建莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢风英、蒋杭标、傅建莉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢风英、蒋杭标、傅建莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下房产、车辆有多轮查封（蒋杭标房产申请人已另案查封），申请人申请暂不处置（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金197419.69元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费4921元，执行费3520元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人卢风英、蒋杭标、傅建莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执恢454号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 严义生
审 判 员 吴国辉
二〇一八年八月十五日
代书记员 王小武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第744号
申请执行人付某某与被执行人钟某某一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）楼民城初字第11号民事判决书，已发生法律效力，权利人付某某于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钟某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第744号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年一月十三日
书记员 付山松
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初6号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张福胜，男，汉族，出生于1969年4月28日，大学本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住址同上，鄂尔多斯市东胜区人民法院工作人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被鄂尔多斯公安局东胜区分局刑事拘留,现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张福胜犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、韩欣出庭支持公诉，被告人张福胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2016年12月27日15时20分许，被告人张福胜酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区电大巷由西向东行驶至”姬仁义中医诊所”门前道路时，与由南向北左转弯的刘某驾驶的×××号帕萨特牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张福胜的血液酒精含量为196.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张福胜没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福胜醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张福胜能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张福胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一七年一月十七日
书记员 吉日木图
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执962号
申请执行人：文明，男，汉族，1982年3月13日出生，住所地常德市武陵区河伏镇朱家湖村。
被执行人：高志勇，男，汉族，1987年8月5日出生，住所地桃源县陬市镇东林村。
文明申请高志勇附带民事赔偿一案，桃源县人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人文明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃源县人民法院作出的刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李泽鑫
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初179号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人凌友伟，男，汉族，1988年4月28日出生，庐江县人，初中文化，经商，住所地合肥市庐江县，户籍所在地庐江县。2015年6月28日，因涉嫌窝藏、包庇罪被舒城县公安局取保候审；2016年7月21日，经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审。2016年8月16日，经本院决定逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人张妤，安徽至达律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人凌友伟犯窝藏罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人凌友伟及其辩护人张妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人凌友伟得知其表哥张春流因涉嫌犯罪被舒城县公安局抓获后，提供车辆、资金、住所，帮助同案犯罪涉嫌人杨某、陈某、吴某、张某1、丁某逃匿，具体事实如下：
2015年5月底，被告人凌友伟使用自己的车辆，将杨某、陈某从安徽省合肥市送至江苏省昆山市躲藏，并提供资金人民币3000元。而后，被告人将车辆驶回。
2015年5月底至6月初，被告人凌友伟先后两次转账给吴某共计人民币5000元，供其躲藏。
2015年5月底至6月初，被告人凌友伟先后提供庐江县汤池镇街道居民王某的住宅、合肥市青阳路一宾馆租赁的房间，供张某1、丁某躲藏。
另查明：公安机关在侦查犯罪嫌疑人张某2等人非法拘禁案中，发现被告人凌友伟为犯罪嫌疑人吴某、杨某、陈某等人提供住所、资金，躲避法律打击。公安机关遂于2015年6月27日立案侦查，并于当日将被告人凌友伟抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、前科证明、到案经过、情况说明等书证；证人张某1、丁某、王某、吴某、杨某、陈某的证言；被告人凌友伟的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌友伟明知他人犯罪，仍然为犯罪嫌疑人提供住所、资金、车辆，帮助其隐藏、逃匿，被告人的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人窝藏的均属重大案件犯罪嫌疑人，严重干扰司法机关侦查活动。因此，辩护人关于被告人出于亲情关系，主观恶性较小，无奈走向犯罪，没有造成严重后果的辩护意见，本院不予采纳。控、辩双方关于被告人主动配合公安机关成功抓获犯罪嫌疑人丁某，构成立功的意见，经审查属实，本院予以采纳。被告人能如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白；无犯罪前科，系初犯。综合被告人法定和酌定的量刑情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人凌友伟犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 余 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 婷
附《刑法》相关条款、《解释》：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《解释》：
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为具有立功表现。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4650号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：周智慧，女，1983年6月13日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告周智慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01588号
原告董世菊。
被告张瑞。
本院于2015年11月18日立案受理了原告董世菊诉被告张瑞房屋租赁合同纠纷一案。现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告董世菊撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告董世菊负担。
代理审判员 王蝶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李爽
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第146号
申请执行人陈鹏，男。
被执行人惠州市亚恒通物流有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处曙光大道大欣集团内一区5号厂房A栋2楼。
法定代表人刘如奎，总经理。
关于申请执行人陈鹏申请执行被执行人惠州市亚恒通物流有限公司劳动合同纠纷一案。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0703号《仲裁调解书》已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付本案执行款5500元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈鹏向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0703号《仲裁调解书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月十二日
书记员 曾宇杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4677号
上诉人(原审被告)高某，无业。
被上诉人(原审原告)张某。
上诉人高某因与被上诉人张某探视权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1795号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2015年5月12日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元（高某已预交）减半收取150元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］金婺商初字第277号
原告：柳小毛。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告柳小毛诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳小毛撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告柳小毛负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛