＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第2119号＼n原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。＼n法定代表人：杨承荣，董事长。＼n委托代理人：舒洋，该司员工。＼n委托代理人：周玉军，该司员工。＼n被告：珠海市爱森特电子科技有限公司，住所地：珠海市。＼n法定代表人：佘才毅。＼n委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。＼n委托代理人：曾茜茜，广东中亿律师事务所律师。＼n被告：佘才毅，男，汉族，1969年10月7日出生，住江西省宜春市奉新县。＼n委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。＼n委托代理人：曾茜茜，广东中亿律师事务所律师。＼n被告：陈飞轮，男，汉族，1973年11月29日出生，住江西省宜春市奉新县。＼n原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称“珠海农商银行”）诉被告珠海市爱森特电子科技有限公司（以下简称“爱森特公司”）、佘才毅、陈飞伦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员黄淑芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行委托代理人周玉军到庭参加诉讼，被告爱森特公司、佘才毅、陈飞伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告珠海农商银行诉称：2013年8月6日，原告与被告爱森特公司签订编号为“珠农商借字2013年第000205号”的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告爱森特公司向原告借款人民币35万元整；借款利率为月利率13.5‰；借款期限为12个月。＼n同日，被告佘才毅、陈飞轮作为被告爱森特公司借款保证人分别与原告签订《保证担保合同》（编号分别为：珠农商保字2013年第000478号、珠农商保字2013年000479号），约定被告佘才毅、陈飞轮对被告爱森特公司的上述借款合同项下全部借款本息提供连带保证担保责任。＼n当日，被告爱森特公司与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号：珠农商高抵字2013年第000114号），约定被告爱森特公司以其名下的评估价值为1147404元的23台机器设备（详见《抵押物清单》）为被告爱森特公司自2013年8月6日起至2016年8月6日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额折合人民币1147404元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保；同时约定了将在最高额抵押权设立以前原告与被告爱森特公司已发生的债权债务（贷款合同编号为农信联社借字2012年第000254号，贷款金额为65万元；贷款合同编号为珠农商借字2012年第000319号，贷款金额为35万元）本金折合人民币一百万元转入上述最高额抵押担保合同所约定的最高额抵押担保主债权范围内。2013年8月6日，原告与被告爱森特公司在珠海市工商行政管理局斗门分局办理了动产抵押登记。＼n在上述《贷款合同》、《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》签订后，原告按约于2013年8月7日向被告爱森特公司发放了35万元的贷款，期限为12个月，即2013年8月7日至2014年8月7日。＼n2013年9月16日，原告工作人员到被告爱森特公司经营场所处进行贷后检查，发现被告爱森特公司现已处于停业状态，经营场所已被珠海市斗门区法院查封。截至2013年9月21日，被告爱森特公司在原告处的“珠农商借字2013年第000205号”的《流动资金贷款合同》的贷款本金仍有35万元未归还，结欠利息4882.5元，本息合计354882.5元。＼n原告认为，被告爱森特公司向原告借款，应按借款合同约定按时还本付息，被告爱森特公司未按时还本付息违反了合同约定，损害了原告合法权益，原告有权提前收回贷款本息；被告佘才毅、陈飞轮作为连带责任保证担保人，未履行相应担保责任也损害了原告的合法权益，同时，原告对被告爱森特公司名下抵押的机器设备（详见抵押物清单）依法享有抵押优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告爱森特公司签订的编号为珠农商借字2013年第000205号《流动资金贷款合同》；2、被告爱森特公司向原告偿还所欠的借款本金人民币350000元，截至2013年9月21日的利息1882.5元，本息合计354882.5元，以及自2013年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息依照借款合同约定进行计算）；3、被告佘才毅、陈飞轮对被告爱森特公司所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任；4、原告对被告爱森特公司名下机器设备（详见抵押物清单）享有抵押优先受偿权，有权拍卖、变卖上述机器设备以优先清偿上述债权；5、三被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告珠海农商银行对其陈述事实提供的证据有：1、《最高额抵押担保合同》（珠农商高抵字2013年第000114号）；2、《动产抵押登记书》0756斗门20130806043号；3、《流动资金贷款合同》（珠农商借字2013年第000205号）；4、借款借据（编号：2013-000205）；5、《保证担保合同》（编号：珠农商保字2013年第000478号）；6、《保证担保合同》（编号：珠农商保字2013年第000479号）。＼n被告爱森特公司、佘才毅、陈飞轮在法定举证期限内未向本院提交答辩意见及证据。＼n经审理查明：2013年8月6日，原告与被告爱森特公司再次签订编号为“珠农商借字2013年第000205号”的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告爱森特公司向原告借款人民币350000元整，借款期限从2013年8月7日至2014年8月7日，借款利率为月利率13.5‰；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的当期借款利率基础上加收50%作为逾期借款利率计收逾期借款利息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的当期借款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利；借款人应于2013年3月、6月、2014年8月向贷款人归还借款本金100000元、100000元、150000元。借款人应于每个结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，逾期付息属于违约；借款到期日一次性支付全部借款利息借款人未按照合同约定偿还或支付到期借款本息、费用、及其他任何应付款项即构成违约；借款人出现违约事项，贷款人有权提前解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。合同约定借款的担保方式为保证担保。合同还就其他事项进行了约定。＼n同日，被告佘才毅、陈飞轮作为保证人分别与原告签订编号为珠农商保字2013年第000478号、000479号《保证担保合同》，合同约定：保证人为主合同编号为珠农商借字2013年第000205号的借款合同项下的借款本金人民币350000元提供连带保证责任。该保证合同的保证范围为主合同项下的借款本金，以及因上述借款发生的所有利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起，至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。＼n2013年8月6日，原告与被告爱森特公司签订一份编号为珠农商高抵字2013年第000114号《最高额抵押担保合同》，合同约定：爱森特公司以其名下的评估价值为1147404元的23台机器设备为爱森特公司自2013年8月6日起至2016年8月6日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额折合人民币1147404元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保；最高额抵押权设立以前原告与被告爱森特公司已发生的债权债务本金折合人民币一百万元，即贷款合同编号为农信联社借字2012年第000254号，贷款金额为65万元；贷款合同编号为珠农商借字2012年第000319号，贷款金额为350000元，转入上述最高额抵押担保合同所约定的最高额抵押担保主债权范围内。同日，原告与被告爱森特公司在珠海市工商行政管理局斗门分局办理了动产抵押登记。＼n当日，上述合同签订后，原告于2013年8月7日向被告爱森特公司账户转账人民币350000元，借款借据上注明：兹根据珠农商字2013年第000205号合同办理此笔贷款，借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日；借款利率为13.5‰，还款方式为分期还本，按月付息。被告爱森特公司在借款借据上盖章确认。＼n被告爱森特公司在收到原告向其发放的贷款人民350000元后，于2013年8月21日向原告偿还借款利息2205元。此后，被告爱森特公司未再向原告还款。截止2013年9月21日，被告爱森特公司尚拖欠原告本金人民币350000元，利息人民币4882.5元。＼n本院认为：四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。＼n原告与被告爱森特签订借款合同和最高额抵押担保合同，与被告佘才毅、陈飞轮签订保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。＼n被告爱森特公司在收到原告发放的贷款后，未按约定偿还借款，已构成违约。原告要求解除与被告爱森特公司签订的借款合同及要求被告爱森特公司偿还借款本金人民币350000元、截至2013年9月21日的利息人民币4882.5元，以及至还清借款本息之日止的利息，符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。＼n被告爱森特公司与原告签订最高额抵押担保合同，以其名下的机器设备为涉案的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告爱森特公司不能在合同约定的期限内偿还借款，原告作为抵押权人依法对以折价或者拍卖、变卖该房产的价款就上述债务享有优先受偿权。＼n被告佘才毅、陈飞轮与原告签订保证担保合同，为被告爱森特公司的债务提供连带保证责任，且该连带保证责任在合同约定的保证期限内。现被告爱森特公司在合同约定的期限内未能按时偿还借款本息，被告佘才毅、陈飞轮应当按照合同约定为被告爱森特公司所欠借款本息承担连带保证责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告珠海农村商业银行股份有限公司与被告珠海市爱森特电子科技有限公司签订的编号为珠农商借字2013年第000205号《流动资金贷款合同》；＼n二、被告珠海市爱森特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币350000元、截止至2013年9月21日的利息人民币4882.5元、以及自2013年9月22日至还清借款本息之日止的利息（利息按照合同的约定计算）；＼n三、被告佘才毅、陈飞轮对被告珠海市爱森特电子科技有限公司的上述债务承担连带保证担保责任；＼n四、原告珠海农村商业银行股份有限公司对被告珠海市爱森特电子科技有限公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n受理费减半收取人民币3362元、保全费人民币2520元，合计人民币5882元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员黄淑芳＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员黄潮