安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4533号
原告：陈传喜，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：蒋礼传，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
以上两原告共同的委托诉讼代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：安徽中桥博视文化传播有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路42号，统一社会信用代码340400000046352。
法定代表人：张庆毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
原告陈传喜、蒋礼传与被告安徽中桥博视文化传播有限公司（以下简称中桥博视公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传喜、蒋礼传及其共同的委托诉讼代理人姚进、被告中桥博视公司的委托诉讼代理人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传喜、蒋礼传向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28121元、供养亲属抚恤金288000元，共计940021元。事实和理由：陈丹系原告之子，于2015年3月1日进入被告公司工作。2015年7月29日，陈丹在单位从早晨工作至深夜，次日9时许被同事发现死亡在单位的办公室。现淮南市人力资源与社会保障局认定陈丹为工伤死亡，故特申请贵院依法判决，予以支持诉讼请求。
被告中桥博视公司辩称：原告起诉要求工亡补助金，我们认为没有证据，淮南人社局工伤认定决定书没有生效，安徽省的行政复议决定书我们没有收到，没有举证必要。该复议决定书落款时间是2016年10月11日，原告收到时间10月15日，决定书明确说15天内可以提起行政诉讼，我完全可以救济行为放在第十五天，没有必要证明使用救济途径，显然没有生效。两原告是由陈丹唯一进行供养，这个理由也完全没有证据，原告提出的证据证明两原告有3个孩子，法定的赡养义务不是谁能证明的。原告身份信息反应出才50多岁，还没有到必须供养的年龄，原告说失去劳动能力没有合法证据，原告提出的亲属抚恤金没有依据。综上，我们认为原告提起诉讼缺乏根本证据，应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事判决书、不予受理通知书、仲裁申请书、送达回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.陈传喜、蒋礼传提交的《工伤认定决定书》1份，证明：陈丹系工伤死亡，被告依法应当支付原告丧葬费补助金、供养亲属抚慰金、一次性工亡补助金。中桥博视公司质证意见：真实性无异议，该决定书还没生效，我们对认定书提起了行政复议，结果还没有下来。本院认证意见：该《工伤认定决定书》是淮南市人力资源和社会保障局作出，编号：淮南认定1411020160599号，认定陈丹在工作时间工作岗位突发疾病死亡是工伤，本院对此予以确认。
2.陈传喜、蒋礼传提交的身份证3份、户口簿1份、企业查询信息复印件1份，证明：原、被告主体资格，原告系依靠陈丹生前提供主要生活来源的亲属，依法应当享受供养亲属抚恤金待遇。中桥博视公司质证意见：真实性无异议，原告提供的身份信息只能证明身份状况，不能证明陈丹是原告现有的供养人。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。
3.陈传喜、蒋礼传提交的证明1份，证明：陈丹生前一直供养原告的事实，被告应当支付原告供养亲属抚恤金。中桥博视公司质证意见：真实性有异议，不能证明陈丹是唯一供养义务人。本院认证意见：该证明是淮南市安成镇王巷村民委员会于2016年7月15日出具，记载有“经王巷村调查确认陈传喜、蒋传礼与陈丹却为直系亲属关系，存在陈丹生前一直供养陈传喜、蒋传礼的事实，特此证明”。对上述情况，本院予以确认。
4.陈传喜、蒋礼传提交的门诊病例2份、病情证明2份，证明：两原告身体状况不佳，丧失劳动能力，生前依靠陈丹收入作为生活来源，被告应当支付相应的供养亲属抚恤金。中桥博视公司质证意见：与本案没有关联性，不能证明原告缺乏或丧失劳动力，丧失劳动力不是病历能描述的，不能证明陈丹是原告的必须供养人。本院认证意见：该组证据证实，陈传喜于2016年7月21日在淮南新康医院就诊，诊断为痛风，蒋传礼于2016年7月25日在淮南市中医院就诊，诊断为胆囊炎、××、左肾囊肿。该组证据并不能证明陈传喜、蒋礼传已经丧失劳动能力，对陈传喜、蒋礼传证明观点，本院不予确认。
5.陈传喜、蒋礼传提交的《行政复议决定书》1份，证明：维持淮南人力资源和社保局做出的淮南认定1411020160599号工伤认定决定书，即陈丹死亡符合工伤认定范围，认定为工伤，被告依法应支付原告丧葬费补助金、供养亲属抚慰金、一次性工亡补助金。中桥博视公司质证意见：复议我们还没有收到，该复议决定还没有生效。本院认证意见：该份证据为安徽省人力资源和社会保障厅于2016年10月11日作出，决定维持淮南市人力资源和社会保障局作出的编号淮南认定1411020160599号《工伤认定决定书》，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈丹原为中桥博视公司员工，陈传喜、蒋礼传为陈丹的父母。2015年7月29日，陈丹到单位上班，当晚与同事加班至凌晨零时左右，陈丹感觉身体不适，后到办公室休息。次日上午9时许，陈丹被单位同事发现异常，淮南市120急救中心到达现场时发现陈丹生命体征消失，死亡时间较长。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈丹系原发性脑干出血而死亡。2016年1月21日，本院判决确认陈丹与中桥博视公司存在事实劳动关系。中桥博视公司不服上诉，淮南市中级人民法院于2016年3月28日判决驳回上诉、维持原判。2016年6月15日，淮南市人力资源和社会保障局认定陈丹死亡为工伤。中桥博视公司不服，提出行政复议。随后，陈传喜、蒋传礼向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：请求被申请人给付申请人一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28121元、供养亲属抚恤金288000元，共计940021元。2016年8月4日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会以不属受案范围为由，作出（2016）淮劳人仲不字第141号不予受理通知书，并于当日送达陈传喜、蒋传礼。2016年8月10日，陈传喜、蒋传礼向本院提起诉讼。2016年10月11日，安徽省人力资源和社会保障厅作出行政复议决定，维持被申请人淮南市人力资源和社会保障局作出的编号淮南认定1411020160599号《工伤认定决定书》。
另查明：淮南市职工2014年度月平均工资是4934.33元，2014年度全国城镇居民人均可支配收入是28844元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，中桥博视公司虽辩称未收到安徽省人力资源和社会保障厅作出的《行政复议决定书》，但并未提供证据予以证明，应承担举证不利后果。经审查，淮南市人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出《工伤认定决定书》，认定陈丹死亡为工伤。2016年10月11日，安徽省人力资源和社会保障厅作出《行政复议决定书》，维持该《工伤认定决定书》。经向安徽省人力资源和社会保障厅核实，该厅已于2016年10月19日向中桥博视文化公司邮寄送达了该行政复议决定书。2016年12月22日，中桥博视公司的委托诉讼代理人汤毅来院认可，该公司在本案庭审后曾给其一份《行政复议决定书》复印件。2016年12月28日、12月30日，本院两次向中桥博视公司法定代表人张庆毅送达传票，要求其到庭接受询问核实相关情况，但相关EMS快件均被拒签。另查，中桥博视文化公司迄今未提起行政诉讼。综上，中桥博视文化公司认为淮南市人力资源和社会保障部作出的《工伤认定决定书》没有生效，应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。
我国《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。该条例第六十二条并规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，陈丹在工作时间、工作地点死亡，已经淮南市人力资源和社会保障局认定为工伤，中桥博视公司未给陈丹购买工伤保险。根据前述法律规定，中桥博视公司应向陈传喜、蒋传礼支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。经查，淮南市职工2014年度月平均工资是4934.33元，2014年度全国城镇居民人均可支配收入是28844元。经计算，中桥博视公司应支付丧葬补助金29606元（4934.33元×6个月），陈传喜、蒋传礼主张丧葬补助金28121元，没有超过法律规定，本院予以支持。另计算，中桥博视公司应支付一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍），陈传喜、蒋传礼主张一次性工亡补助金623900元，超过法律规定，对其超出部分诉请，本院不予支持。
原劳动部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并完全丧失劳动能力的或者工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，陈传喜、蒋传礼提交的门诊病例、病情证明，并不能证明二人完全丧失劳动能力，二人提交的身份证、户口簿则证实，陈传喜未年满60周岁，蒋传礼未年满55周岁，二人均不符合申请供养亲属抚恤金的条件。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，申请供养亲属抚恤金待遇的，应当向统筹地区经办机构提交供养亲属身份证明、户口簿，以及乡（镇）人民政府或者街道办事处出具的被供养人依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的证明材料。本案中，陈传喜、蒋传礼提交的淮南市安成镇王巷村民委员会出具的证明，不符合上述规定。综上，陈传喜、蒋传礼诉请中桥博视公司支付供养亲属抚恤金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十八条、《中华人民共和国行政复议法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十条，参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条、原劳动部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定,判决如下：
一、被告安徽中桥博视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈传喜、蒋传礼丧葬补助金28121元、一次性工亡补助金576880元，合计605001元；
二、驳回原告陈传喜、蒋传礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽中桥博视文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 钮晓凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚 祺
附:相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十八条职工因工死亡，其近亲属按照《条例》第三十九条规定领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
申请供养亲属抚恤金待遇的，应当向统筹地区经办机构提交供养亲属身份证明、户口簿，以及乡（镇）人民政府或者街道办事处出具的被供养人依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的证明材料。
原劳动部《因工死亡职工供养亲属范围规定》
第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：
（一）完全丧失劳动能力的；
（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；
（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；
（四）工亡职工子女未满18周岁的；
（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；
（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；
（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
《中华人民共和国行政复议法》
第四十条行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。
本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。