wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执950号之一
申请执行人神木县金泰镁业化工有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔乡赵仓峁村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李继伟，系该公司总经理。
被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园，组织机构代码：22769364-9。
法定代表人赵玉春，系该公司董事长。
本院在执行神木县金泰镁业化工有限公司与宁夏金旌新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据石嘴山市惠农区人民法院2017年3月15日作出的（2017）宁0205民初204号民事调解书，向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人神木县金泰镁业化工有限公司支付案件款1312620元，承担案件执行费15526元。在执行过程中，本院于2017年8月11日通过执行网络系统进行了“总对总”查控，发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司名下有三辆汽车，因该车目前无法控制，且注册年限较长，无法处置，申请执行人暂不要求查封。在银行、互联网银行、工商总局、证券等方面未发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司有可供执行的财产。于2017年12月18日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司名下无房产登记信息。于2018年1月18日将被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的法定代表人限制高消费。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人神木县金泰镁业化工有限公司也不能提供宁夏金旌新材料股份有限公司可供执行的财产线索，申请执行人神木县金泰镁业化工有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（未执行标的1312620元，执行费15526元）。
申请执行人神木县金泰镁业化工有限公司如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 莉
审判员 马占杰
审判员 李韶清
二〇一八年一月十八日
书记员 马 鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初2380号
原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。统一社会信用代码：91520521215510606M。
负责人：李华东，该行行长。
委托诉讼代理人：余琼，该行员工。
被告：刘智博，男，1989年10月28日出生，彝族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，居住地：贵州省大方县。
原告中国农业银行股份有限公司大方县支行（以下简称农行大方支行）与被告刘智博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告农行大方支行委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼，被告刘智博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大方支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金19423.10元（庭审中变更为17362.69元）及利息（利息按年利率13.8%从2017年12月5日起开始计算至贷款偿还完毕之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由，2015年4月22日，被告刘智博向原告申请个人薪资保障贷款7万元，期限36个月。5月6日，被告与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定，“借款用途：房屋装修；借款期限自2015年5月6日至2018年5月5日，借款年利率9.2%，逾期执行年利率13.8%”。2015年5月6日，原告依约向被告发放贷款7万元。被告借款后于2017年8月出现逾期，至今达25期，经原告催收，至今被告仍未履行偿还借款本息的义务，至2018年5月26日仍欠本金17362.69元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘智博未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据。《个人信贷业务申请表》《个人担保借款合同》《借款凭证》《债务逾期催收通知书》等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。通过对原告所提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2015年5月6日，被告刘智博与原告农行大方支行签订《个人担保借款合同》，向原告借款7万元，借款用途为房屋装修，借款日期为2015年5月6日，到期日期为2018年5月5日，执行利率9.2%，逾期利率13.8%，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每月贷款发放对应日。被告刘智博获得借款后，从2015年9月7日起开始多次出现逾期，原告当即向其发送《债务逾期催收通知书》，被告刘智博在签收后《债务逾期催收通知书》，当即履行还款义务。2018年1月29日，被告刘智博再次出现逾期，原告遂向被告刘智博发送《债务逾期催收通知书》，被告刘智博签收该通知书后仍没有履行还款义务。贷款到期后，被告刘智博亦未履行还款义务，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠的贷款本金19423.10元及其利息。2018年6月28日，被告偿还了部分贷款本金，现尚欠原告贷款本金17362.69元及2017年12月5日起至今的利息未偿还。
本院认为，被告刘智博与原告农行大方支行签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告获得贷款后，按约定偿还了部分本金，并支付利息至2017年12月5日。现贷款已经到期，被告尚欠原告贷款本金17362.69元未偿还，已经构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金17362.69元及其利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘智博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘智博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大方县支行借款本金17362.69元及其利息，其中2017年12月5日到2018年5月5日期间的利息按年利率9.2%计算，2018年5月6日起至贷款清偿完毕之日的逾期利息按年利率13.8%计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由被告刘智博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年八月十五日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢60号
何坤华、董子庆：
本院以（2018）浙1102执恢60号立案执行的原（2015）丽莲执民字第1185号申请执行人何坤华与被执行人董子庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
经办人：陈彦鸣2264253
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初4246号
原告：荣昌区昌州街道顶固家具经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇小商品批发市场6幢11.12.13.14.25.26.27.28号，统一社会信用代码912500226MA5UNXJ61。
经营者：李佳莉，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：廖申旺，男，1965年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告荣昌区昌州街道顶固家具经营部与被告廖申旺承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告荣昌区昌州街道顶固家具经营部及其委托诉讼代理人车辉、被告廖申旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌区昌州街道顶固家具经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款58600元，并从2018年1月1日起以58600元为基数按照月利率2%支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告因装修上海公馆房屋在原告处定制各种衣柜。原告按照被告的要求在指定地点将衣柜安装好后经原告多次催收，被告与原告老公祝波结算，向祝波出具欠条一张，载明：今欠祝波装修款伍万捌仟陆百元（58600元人民币），定于2017年12月底付清，到时没付按月息2%计算资金利息。但被告一直没有付款，原告诉至法院。
被告廖申旺辩称，原告在装修女儿廖莉娜的房屋时，原木墙体安装好后没有一个月就出现一块凹形材料，找到原告后予以了更换。2018年春节前，原告将安装好的家具交付使用，但在4、5月份，墙体大面积变形，柜体局部大裂缝，发觉出现了质量问题，才拒付装修款；并且在2018年5月也找到消协备案要求解决此事，但原告以各种理由推卸责任。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告按照消费者权益保护法赔偿被告经济损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照及身份证。证明原告的主体适格。2、《定制家具产品定货合同》两份。证明原告为被告制作家具及护墙。3、结婚证、欠条、收据。证明被告付款84000元，尚欠货款58600元。5、设计图。证明双方对装修图进行了确认。6、录像资料。证明墙体裂缝是漏水造成的。
被告对原告提供的1号-5号证据无异议，认为录像不能证明墙体漏水。墙体发霉是事实，但原告与基装公司就墙体发霉相互推责任。原告后进场，原告应当在安装前看墙体是否适合安装，对安装后的安全质量隐患应当负责。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：照片5张、护墙板材一块、荣昌区消费者委员会受理投诉登记表。证明衣柜出现裂缝，护墙因质量问题出现裂纹及爆裂。原告与基装公司相互推诿，被告在2018年5月21日向荣昌区消费者委员会进行了投诉。原告认为，被告举示的照片上的裂缝是基装公司的石膏板，不是衣柜；当庭提供的护墙板材是原告安装时使用的材料，但板材出现裂缝是因为原告的房屋被水浸泡造成的，不是质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告廖申旺因装修上海公馆房屋在原告荣昌区昌州街道顶固家具经营部定制衣柜，双方签订了《定制家具产品定货合同》，约定了定制衣柜的尺寸、颜色、价款等内容。2016年11月17日，双方又签订了《定制家具产品定货合同》，约定原告为被告制作护墙，并对计价方式进行了约定。后被告陆续支付了货款合计84000元（包括定金4000元），原告按照被告的要求在指定地点将护墙及衣柜安装完工后，被告于2017年11月18日向原告丈夫祝波出具欠条一张，载明：今欠祝波装修款伍万捌仟陆百元（58600元人民币），定于2017年12月底付清，到时没付按月息2%计算资金利息，欠款人廖申旺。庭审中，原告陈述工程完工时间为2017年5月左右，被告陈述2017年5月工程大部分完工，小部分是2017年12月左右完工的，出具欠条时装修是完工了的。被告出具欠条后一直没有付款，原告诉至法院。庭审中，被告举示了照片及护墙板材，认为产品有质量问题，因此拒付装修款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。被告廖申旺认为原告荣昌区昌州街道顶固家具经营部的装修存在质量问题，但提供的照片及板材不能证明裂缝产生的原因，被告也没有提交鉴定申请对护墙裂缝的原因进行鉴定；被告要求原告赔偿损失，未能提起反诉，且缺少明确的赔偿金额，因此，对被告的辩解理由及要求本院不予支持。原告荣昌区昌州街道顶固家具经营部根据合同约定在被告指定的房屋安装了衣柜、护墙，被告也对拖欠的货款出具了欠条，并约定了付款期限及逾期付款按照月息2%支付利息，上述约定符合法律规定。现在付款期限已经届满，被告未能按期付款，构成违约，应当承担付款的义务，并按照约定利率支付资金占用利息，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖申旺于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌区昌州街道顶固家具经营部货款58600元，并从2018年1月1日起以58600元为基数按照月利率2%支付资金占用损失至货款付清为止。
被告廖申旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告廖申旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一八年八月十四日
书记员 易 玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第125号
原告：陈余富，经商。
被告：叶管成，经商。
原告陈余富与被告叶管成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈余富到庭参加诉讼，被告叶管成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈余富起诉称：原、被告经人介绍认识，2014年5月15日被告以资金周转为由，向原告借款人民币5万元，被告出具借条一份，并口头约定月息两分五，原告将现金交付予被告。被告至今分文未还，原告催讨无果，现诉至本院：请求：一、判令被告归还借款本金人民币5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈余富为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告陈余富的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告叶管成的身份证复印件、户籍证明原件各一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告叶管成于2014年5月15日向原告陈余富借款人民币5万元的事实。
被告叶管成未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告陈余富提交的证据，经本院审核后认为：证据一、证据二，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：被告因资金周转需要，于2015年5月15日向原告借款5万元，被告至今未偿还借款本金。现原告催讨未果后诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：被告叶管成向原告陈余富借款5万元的事实清楚，有被告叶管成出具的借条为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶管成经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶管成于本判决生效之日立即偿还原告陈余富借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，由被告叶管成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月二日
代书 记员 林 倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更450号
罪犯覃继军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省北镇市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第00196号刑事判决，以被告人覃继军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年,并处罚金15万元（刑期自2011年5月22日起至2023年5月21日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00064号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月22日起至2022年8月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯覃继军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月22日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6200号
原告：卢梅英，女，1969年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：淄博泰光电力器材厂，住所地淄博市张店区房镇镇曹营村(淄博科技工业园英雄路**号)。
法定代表人:腾国利，总经理。
委托诉讼代理人：韩苗苗，女，淄博泰光电力器材厂员工。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
原告卢梅英与被告淄博泰光电力器材厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 田秀珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何晓艺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执1153号
申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人：刘长荣，该分局局长。
委托代理人：郭宝山，该分局副局长。
委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年8月29日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2016]16号行政处罚决定。其申请称，陆德年未经依法批准，占用祁连路南侧泉湖乡营门村四组的集体耕地1356.08平方米（合2.03亩）修建库房。国土肃州分局作出的酒国土肃罚字[2016]16号行政处罚决定，责令陆德年自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复耕种。处罚决定书送达后，陆德年在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，故申请强制执行对陆德年作出的上述处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”因国土肃州分局申请执行的行政行为作出于2016年6月20日，送达于2016年6月23日，被处罚人陆德年对该行政行为的法定起诉期限至今尚未届满，国土肃州分局的强制执行申请不符合上述法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
代理审判员 生 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2400号
原告：王晓丰。
委托代理人：童修江、王李涟。
被告：义乌市信婷塑料制品有限公司。
投资人：吴丽丹。
被告：吴丽丹。
原告王晓丰诉被告义乌市信婷塑料制品有限公司、吴丽丹追偿权纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告王晓丰的委托代理人童修江、王李涟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丰诉称：第一被告系一人有限责任公司，第二被告系第一被告的股东。第一被告义乌市信婷塑料制品有限公司因资金周转所需，向中国工商银行股份有限公司义乌市民广场支行（下称广场支行）借款。截至2012年9月7日，义乌市信婷塑料制品有限公司积欠广场支行借款本金2990138.23元，利息671.67元。原告投资经营的义乌市慧丰化妆品商行和义乌市稠城日缘化妆品商行、义乌市献春化妆品商行则共同作为联保成员，需向广场支行承担连带保证责任。因第一被告义乌市信婷塑料制品有限公司借款逾期，广场支行向义乌市慧丰化妆品商行、义乌市稠城日缘化妆品商行、义乌市献春化妆品商行分别送达中国工商银行督促履行保证责任通知书，要求联保成员履行保证责任。三联保成员共同于2012年9月13日清偿上述借款的全部剩余本息，计人民币1997146.61元，其中，义乌市慧丰化妆品商行支付借款本金663624.61元。第二被告系第一被告的股东，根据公司法的规定，应当对第一被告的债务承担连带责任。为此起诉，诉讼请求：1、依法判令第一被告返还原告因履行保证责任而支付的借款本息663624.61元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。2、判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。
被告义乌市信婷塑料制品有限公司、吴丽丹未答辩，也未提供证据材料。
原告就其主张向本庭提供证据如下：
证据一、中国工商银行督促履行保证责任通知书复印件三份，以证明：1、截至2012年9月7日，义乌市信婷塑料制品有限公司积欠广场支行借款本金2990138.23元，利息671.67元；2、义乌市慧丰化妆品商行、义乌市稠城日缘化妆品商行和义乌市献春化妆品商行共同作为联保成员，需向中国工商银行承担连带保证责任。
证据二、中国工商银行进账单一份、复印件二份，以证明：三联保成员共同于2012年9月3日清偿上述借款本息共计人民币1997146.61元，其中原告义乌市慧丰化妆品商行代偿借款本息663624.61元。
证据三、中国工商银行股份有限公司义乌市民广场支行证明一份，以证明：义乌市信婷塑料制品有限公司积欠中国工商银行义乌市民广场支行借款债务已得以清偿，且由三联保成员代偿借款事实。
证据四、个体工商户营业执照复印件一份，以证明：原告系义乌市慧丰化妆品商行业主及原告的主体资格。
证据五、被告公司工商登记基本情况一份，以证明：1、第一被告义乌市信婷塑料制品有限公司的主体资格，且第一被告系一人有限责任公司；2、第二被告吴丽丹系第一被告的股东。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明：第一被告义乌市信婷塑料制品有限公司系第二被告吴丽丹独资的有限责任公司。
第一被告因资金周转所需，向中国工商银行股份有限公司义乌市民广场支行（下称广场支行）借款，截至2012年9月7日，第一被告积欠广场支行借款本金2990138.23元，利息671.67元。原告投资经营的个体工商户义乌市慧丰化妆品商行和义乌市稠城日缘化妆品商行、义乌市献春化妆品商行作为第一被告的共同联保成员，为第一被告的借款向广场支行承担连带保证责任。因第一被告借款逾期未还，广场支行向义乌市慧丰化妆品商行、义乌市稠城日缘化妆品商行、义乌市献春化妆品商行分别送达中国工商银行督促履行保证责任通知书，要求联保成员履行保证责任。三联保成员共同于2012年9月13日清偿上述借款的本息共计人民币1997146.61元，其中，义乌市慧丰化妆品商行代为清偿借款663624.61元。现因两被告未返还原告代偿款，原告遂起诉。
本院认为：原告作为义乌市慧丰化妆品商行业主按约承担了第一被告向银行借款的担保还款责任，第一被告应当依法及时将该款返还给原告。第一被告未及时返还系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。第二被告吴丽丹没有提供证据证明第一被告的财产独立于自己财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。原告的诉讼请求有理，予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市信婷塑料制品有限公司返还原告王晓丰代偿款663624.61元并赔偿利息损失（自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴丽丹对上述被告义乌市信婷塑料制品有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10436元，由被告义乌市信婷塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初18号
原告魏某，男，1980年13月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告杨某，女，1985年2月11日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已通过民政部门登记离婚为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 孟庆达
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526财保11号
申请人：杨斌，女，1968年4月28日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被申请人：王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被申请人：钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
申请人杨斌诉王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月19日以（2015）宜珙民保字第129号民事裁定书，对王毅、钱世秋在××市住房公积金管理中心××管理部的住房公积金208000元予以扣留，现申请人杨斌于2018年8月14日向本院申请，以保全申请即将届满为由，要求对被申请人王毅、钱世秋在××市住房公积金管理中心××管理部的住房公积金208000元继续予以保全。
本院经审查认为，申请人杨斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人王毅、钱世秋在××市住房公积金管理中心××管理部的住房公积金208000元，并交由××市住房公积金管理中心××管理部保管。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗选琴
二〇一八年八月十五日
书记员 尹力平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初77号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张雄，男，1988年12月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住麻阳苗族自治县。2016年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月20日至2016年10月28日期间，被告人张雄在台州市路桥区横街镇洋屿村井头4区8-9号罗某1的水道配件加工作坊内，趁四周无人注意之际，多次秘密窃取数控车床加工铜件后掉落的黄铜粉约109斤（价值人民币1362.50元）。
2016年10月28日上午，被告人张雄在上述横街镇洋屿村井头4区8-9号水道配件加工作坊内，趁四周无人注意之际，秘密窃取数控车床加工铜件后掉落的黄铜粉约41斤（价值512.50元），欲逃离现场，被当场抓获。
上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗某2、施某的陈述、接受证据清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、监控视频光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张雄归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且在实施部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年一月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初393号
原告：杨兴岩，男，汉族，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张春波，女，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：蔡俊，男，满族，住址：辽阳县刘二堡镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区。
负责人：孙忠诚，系该公司经理。
本院在审理原告杨兴岩诉被告张春波、蔡俊、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴岩撤回对被告张春波、蔡俊、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 穆广林
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1902号
原告：张某某，女，1986年2月28日出生，汉族，自由职业。
被告：金某甲，男，1982年9月19日出生，汉族，自由职业。
原告张某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、离婚，2、婚生子由金某甲抚养，婚生女由张某某抚养，各自负担抚养费，3、金某甲给付困难帮助费5万元。事实和理由：张某某、金某甲于2008年经人介绍相识，2012年举行婚礼，2009年2月6日领取结婚证，2010年正月十六日生子金某乙，2012年四月初一生女金某丙。无共同财产，无共同债权债务。双方婚前缺乏足够的了解，草率结合。婚后，发现金某甲对家庭极不负责任，长年外出，其收入也较高，可根本不顾家，由张某某带着两个孩子艰难度日。彼此没有沟通和交流，夫妻形同路人，年复一年，夫妻感情已彻底破裂，故涉诉来院。
金某甲未作答辩，亦未提交证据。
金某甲未到庭参加应诉，对张某某提交的证据无法质证，本院对张旭兰提交的证据分析认定如下：结婚证。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：张某某、金某甲于2008年经人介绍相识，2012年按农村习俗举行婚礼，2009年2月6日办理了结婚登记手续，2010年1月16日生子金某乙，2012年4月1日生女金某丙。近几年双方因沟通较少，有所隔阂，故张某某涉诉来院望判如所请。
本院认为，张某某、金某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，张某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故张某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。
为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告金某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年九月一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执536号之二
申请执行人王立峰
被执行人富裕县王大孩河套蛋鸭养殖农民专业合作社
申请执行人王立峰与被执行人富裕县王大孩河套蛋鸭养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人富裕县王大孩河套蛋鸭养殖农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款2034915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月二日
书记员 韩先闯
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第257号
上诉人（原审原告）：张海峰，男，汉族，1974年3月10日出生。
委托代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：王岩，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州思德良行不动产营销顾问有限公司。
法定代表人：田粮，总经理。
委托代理人：田思杨，该公司员工。
委托代理人：韩冲，该公司员工。
上诉人张海峰因与被上诉人郑州思德良行不动产营销顾问有限公司（以下简称思德良行公司）居间合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海峰的委托代理人祖国涛，被上诉人思德良行公司的委托代理人韩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月28日，张海峰作为卖方、思德良行公司作为居间方、何盼盼作为买方，共同签订了《房屋买卖（居间）合同》一份。约定张海峰将其位于郑州市惠济区南阳路174号院1号楼3单元6层48号的房屋出售给何盼盼，张海峰在本合同签订时支付佣金及定金2万元，其中佣金及代办费用5000元，余额作为定金，张海峰同意该定金在办理完房屋过户手续前由思德良行公司无偿保管，张海峰应在本合同签订时将售房保证金15000元交由思德良行公司无偿保管，作为对房屋的真实性提供担保。何盼盼应在过户前将首付款按国家规定存入存量房资金监管账户，剩余房款由贷款银行放至上述账户。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，定金冲抵首付房款的同时转为物业交割保证金，仍暂由思德良行公司保管，待物业及时、完整交割完毕后，张海峰凭双方签字的物业交割清单及有关单据，向居间方领取物业交割保证金。现张海峰称其与何盼盼已办理完毕房屋过户手续，房屋已实际交付何盼盼，思德良行公司未将售房保证金退还张海峰，故诉至法院。关于张海峰与何盼盼是否办理房屋交割手续，张海峰称因何盼盼因房屋设备不完整，所以不愿签字交割。在本案审理过程中，该院向何盼盼进行了调查询问，何盼盼称张海峰承诺房屋有天然气接口，可以装天然气，但房屋没有天然气接口，不能装天然气。因房款已付清，手续已办完，在张海峰未交付钥匙、其联系不上张海峰的情况下把房门撬开进去装修了，因张海峰向其出售的房子不符合约定，所以不愿意签字交割。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张海峰、思德良行公司签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思的表示，合法有效。根据该合同的约定，思德良行公司向张海峰收取物业交割保证金，待张海峰与买方何盼盼交割完毕房屋后，张海峰凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向思德良行公司领取物业交割保证金。现张海峰与买方何盼盼虽然已办理完毕房屋过户手续，买方何盼盼也已实际使用该房屋，但买方何盼盼对房屋的配套设施是否完备有异议，拒绝履行书面交割手续。该院认为，根据合同规定，该物业交割保证金的性质系对物业完整交割的担保，张海峰与买方因对房屋的配套设施是否完善存在争议未履行书面交割手续，思德良行公司依据合同约定，拒绝向张海峰返还物业交割保证金并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张海峰的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由张海峰负担。
张海峰不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定我因与买方对房屋的配套设施是否完善存在争议而未履行书面交割手续，并以此认定思德良行公司拒绝向我返还物业交割保证金并无不当是错误的。本案所涉房屋已实际交接完成，合同明确约定15000元售房保证金是作为对房屋真实性提供担保，一审法院将该保证金认定为对物业完整交割的担保是错误的。何盼盼称我承诺房屋装天然气，但合同明确约定房屋交付时应具有水、电，无天然气、暖气等其他配套设施的要求，且何盼盼不是本案诉讼当事人，未出庭质证也没有提交其他证据证明该房屋存在争议，一审法院却以此认定房屋配套设施存在争议，思德良行公司拒绝返还保证金并无不当，实属错误。合同签订后，我积极协助买方办理过户手续，并于2013年5月完成房屋过户，我曾多次要求何盼盼办理交接手续，其不配合。同年7月，何盼盼在未通知我的情况下自行对房屋装修，按照合同的约定，该房屋已完全符合交付的标准，买方的入住行为已经实际接受了房屋，我再与买方签署物业交接清单已无实际履行的可能性。因此，该售房保证金作为对房屋真实性的担保已经符合退还.条件。2、本案是我与思德良行公司关于售房保证金的居间合同纠纷，对于房屋的配套设施是否完备并不是本案的审理范围，对房屋是否具有争议的当事人应是作为买卖双方的我与何盼盼，并非我与思德良行公司。本案中，我交付的房屋符合双方合同约定的交付条件，该房屋事实上已交接完成，思德良行公司应承担返还保证金的义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由思德良行公司承担。
思德良行公司答辩称：只要何盼盼与张海峰协商解决，满足何盼盼的条件，我公司愿意归还保证金。
本院经审理查明：《房屋买卖（居间）合同》约定房屋交付时的配套设施有水、电，无天然气等其他配套设施。经查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为思德良行公司向张海峰返还物业交割保证金的条件是否成就。根据《房屋买卖（居间）合同》的约定，张海峰与买方何盼盼交割完毕房屋后，张海峰凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，思德良行公司应当将物业交割保证金返还张海峰。本案中，本案所涉房屋已实际交接完成，何盼盼已对房屋进行装修，何盼盼已经实际接受了房屋，再行签署物业交接清单已无必要，思德良行公司向张海峰返还物业交割保证金的条件已经成就，张海峰要求思德良行公司返还物业交割保证金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5324号民事判决；
二、郑州思德良行不动产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还张海峰物业交割保证金15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费180元，一审案件受理费180元，减半收到90元，共计270元，均由郑州思德良行不动产营销顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年三月二十日
书记员 王春艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9943号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：林海疆，男，1975年2月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈青木，男，1973年12月14日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林海疆、陈青木为信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币680元，依法减半收取340元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王盈莹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
谢飞跃、胡素芬、陈林甫、胡浩：
2016年9月5日恢复申请执行的（2013）宁民初字第01345号民事判决书，关于谢飞跃、胡素芬与陈林甫、胡浩民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月18日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月十八日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第517号
申请执行人：李某，男。
被执行人：孙某，女。
申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案，日照市中级人民法院于2013年2月13日作出的（2013）日民一终字第1026号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款100000元，案件受理费300元）。
本案在执行过程中，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本案被执行人孙某与申请执行人李某正在协商中。本案在法定结案期限内不能履行完毕，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙某与申请执行人李某正在协商中，本案在法定结案期限内不能履行完毕。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2013）日民一终字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可与被执行人协商好后，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月九日
书记员 陈 飞
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁民终960号
上诉人（原审原告）：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区诚信太阳能管件批发商行。经营场所：山东省临沂市兰山区临西五路与红旗路交汇兰田五金市场***号。经营者：姜良丕，男，1974年4月10出生，汉族，住山东省费县。
上诉人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人临沂市兰山区诚信太阳能管件批发商行（以下简称诚信商行）侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
美的公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判诚信商行停止侵权、赔偿经济损失及合理开支20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：美的公司二审补充提交的授权书能够证明美的公司已获得涉案第12147946号商标的相关授权。
诚信商行答辩称，被诉侵权网站实为慧聪网，其从未在慧聪网开过网店，得知侵权后，已及时电话通知慧聪网删除照片。
美的公司向一审法院起诉请求判令诚信商行：1.停止销售侵害第12147946号“美的”注册商标专用权的太阳能热水器；2.赔偿美的公司经济损失及维权合理开支50000元；3.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：美的集团股份有限公司（以下简称美的集团）系案涉第12147946号“美的”注册商标的持有人，商标注册日期为2014年7月28日，有效期至2024年7月27日。核定使用范围为太阳能热水器等。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉第12147946号“美的”注册商标持有人系案外人美的集团，美的公司虽主张已就案涉商标取得美的集团的相关授权，但其提交的商标使用授权书并未载明该案涉商标的授权事宜，不足以证明美的公司有权行使该案涉商标的相关权利，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回美的公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由美的公司负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美的公司为证明其取得涉案商标的相关授权提交商标授权书一份。诚信商行质证称，对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2017年1月1日，美的集团向美的公司出具商标授权书，该授权书记载，美的集团授权美的公司等在其生产、运输、储存和销售的商品上（包括但不限于太阳能热水器……）使用美的集团所有的全部注册商标（包括但不限于第12147946号等）。美的公司有权以自己的名义单独向各地各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的赔偿。授权期限自本授权书出具日起至2018年12月31日止。
2017年6月，美的公司发现临沂市兰山区诚信太阳能管件批发商行在慧聪网销售被诉侵权太阳能热水器，热水器桶体上标注“美的”字样。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为诚信商行的被诉侵权行为是否侵害了涉案商标权及应如何承担民事责任。本院认为，首先，虽然诚信商行称其从未在慧聪网开过网店，但网页上显示有诚信商行字号，还显示有诚信商行经营者姜良丕的姓名及其座机号、手机号，本院认为，综合上述事实，在没有相反证据的情况下，能够认定诚信商行在慧聪网上实施了销售被诉侵权商品的行为。其次，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品系太阳能热水器，与涉案商标核定使用商品类别相同，被诉侵权标识为美的文字，与涉案商标视觉上基本无差别，所以，被诉侵权商品系在与涉案商标核定使用商品相同的商品上使用相同标识的侵权商品，诚信商行在网络上销售被诉侵权商品的行为侵害了涉案商标权。至于责任承担，由于美的公司发现的侵权行为系网络销售，且美的公司认可现在网络上的侵权行为已经停止，所以，无须再判令诚信商行承担停止侵权的民事责任，但其仍要承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，当事人均未能提交证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费，考虑到涉案商标的知名度、诚信商行系销售商的侵权行为的性质、情节及美的公司为维权支出的合理费用等因素，本院确定诚信商行赔偿美的公司经济损失及合理开支共计9000元。
综上所述，因二审出现新证据，美的公司的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初420号民事判决；
二、诚信商行于本判决生效之日起十日内赔偿美的公司经济损失及合理开支共计9000元；
三、驳回美的公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由美的公司负担500元，由诚信商行负担550元；二审案件受理费300元，由美的公司负担100元，由诚信商行负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 于志涛
审判员 柳维敏
审判员 张金柱
二〇一八年十一月二十一日
书记员 刘 霞
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审169号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，吉林市城市管理综合执法第三支队科员。
被执行人陈玉华，女，1949年3月25日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人陈玉华城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0014号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈玉华已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈玉华已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第100号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3797号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2012年12日27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人陈某甲及指定辩护人金丹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙A×××××号小型普通客车从磐安县城区到金华市婺城区环城西路1121号。同日22时00分许途经金义东南线35KM＋900M义乌市赤岸镇石城村地段时与被害人无名氏发生碰撞，造成车辆部分损坏及无名氏（女）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾驶浙A×××××号小型普通客车逃逸。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人无名氏（女）系车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。
同年9月30日5时15分许，被告人陈某甲到义乌市公安局交通警察大队事故中队主动投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，交通事故车辆技术检验报告，体内酒精检测报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，补充勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，道路交通事故调查报告书，扣押物品、证件发还凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，道路交通事故认定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人金丹俊提出被告人陈某甲系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王 珺
<＼/title>
<＼/p>
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0031号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人陈某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月25日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人韩某，男，1994年1月10日生，汉族，初中文化，农民。被告人韩某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月25日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某、韩某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于12月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陈某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月25日凌晨，被告人陈某、韩某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇北斗弄34号附近，采用捂嘴等手段对余某实施抢劫，后因余某反抗而未得逞。2013年8月25日凌晨，被告人陈某、韩某经预谋后，携带铁管在苏州市吴江区盛泽镇印染新村15幢附近，尾随他人准备抢劫，后因跟丢而未能实施。归案后，被告人陈某、韩某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈某、韩某共同以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、韩某均起主要作用，系主犯。被告人陈某、韩某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、韩某在实施第1起抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某、韩某为了实施第2起抢劫犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人陈某、韩某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年8月25日凌晨，被告人陈某、韩某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇北斗弄34号附近，采用捂嘴等手段对余某实施抢劫，后因余某反抗而未得逞。
2013年8月25日凌晨，被告人陈某、韩某经预谋后，携带铁管在苏州市吴江区盛泽镇印染新村15幢附近，尾随他人准备抢劫，后因跟丢而未能实施。
被告人陈某、韩某因形迹可疑被公安机关盘查后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人陈某供述及辨认笔录，证实了2013年8月24日晚10点多，其在盛泽东盛网吧门口遇到阿红，二人一起商量抢劫。在太古广场世纪网吧边上一个巷子里碰到一个单身女子，手里拿了两个包。其和阿红商量，由其去捂嘴阿红上去抢包。后其上去用左手捂女子的嘴，女子喊救命，并咬了其左手三根手指。阿红说有人过来，二人就跑了。后二人进到巷子躲起来，找了一个铝扫把，阿红拿着铝棍，继续找目标抢。在目澜州南菜场附近小区外面的一条马路，阿红看到三轮车上坐个女的，二人跟着三轮车，但跟丢了。后在小区门口时被巡逻警察盘查，二人交代了抢劫的事实。其辨认出同案犯韩某就是阿红，并指认了犯罪的地点。
2、被告人韩某供述及辨认笔录，证实了2013年8月24日晚，其在盛泽东盛网吧遇到一个男的，对方提出抢劫，其同意了。二人在路上碰到一个女的，两手各拎一个包。二人商量由那个男的捂嘴，其去抢包。后那男的上去捂嘴但没有捂住，女子喊救命并被摔倒在地上，其看到后面有人来了就喊跑。二人跑了后接着在附近小区巷子里找目标，那男的找到一根铁皮的扫把，让其带在身上。后二人看到一个三轮车上坐个女的，就跟着，但跟丢了。路上遇到巡逻警察，看到其拿着棍子，其交代了抢劫的事实。其辨认出同案犯陈永龙，并指认了犯罪现场。
3、被害人余某的陈述及微信记录，证实了2013年8月25日凌晨0时50分左右，其下班走到北斗弄的时候，突然有人用手从其身后捂住其的嘴巴，其张嘴大叫，对方的手指滑到其嘴巴里，其下意识就咬住手指。后听到了电动车过来的声音，就大叫救命。捂其嘴巴的人就放开跑了，其看到有两个人往前面跑。后其发了一条被抢劫的微信，并电话告诉了黄某被抢的事。
4、证人黄某的证言及发帖照片，证实了2013年8月的一天凌晨，其接到余某的电话，说在路上遇到两个男的抢劫，后来路人经过两个男的就跑了。第二天晚上其在网上发帖讲了抢劫的事情。
5、证人马某、张某、杨某和的证言，证实了当日听到女子喊救命抢劫，后询问女子的情况，女子称有两个小孩抢包，但没被抢走。
6、检查人身笔录及照片，证实了被告人陈某左手无名指有明显伤口。
7、扣押笔录及清单，证实了从韩某身上扣押绿色圆形铁管一根，长约45厘米。
8、发破案经过，证实了2013年8月25日凌晨3时20分，民警巡逻至苏州市吴江区盛泽印染新村15幢东侧时，发现二男子形迹可疑，上前询问自称陈某、韩某，且韩某随身携带一根钢管，遂对二人询问。两人均当场承认了抢劫未遂的行为，后将二人传唤至派出所接受调查。在8月27日根据线索找到被害人余某。
9、现场视频截图，证实了二被告人在案发附近被监控拍摄的照片。
10、人口信息，证实了被告人陈某、韩某的身份情况。
本院认为，被告人陈某、韩某共同以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某、韩某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某、韩某均起主要作用，均系主犯，但被告人韩某作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人陈某、韩某因形迹可疑被盘查时，主动交代抢劫的犯罪事实，系自首。被告人陈某、韩某在实施第1起抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人陈某、韩某为了实施第2起抢劫犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备。综上，根据被告人陈某、韩某的犯罪情节，本院对其减轻处罚。据此，对被告人陈某、韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵程程
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2587号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：叶小丽，该公司职员。
被告：柯国忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告柯国忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市碧桂园房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6191元，减半收取计3095.5元，由莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一八年八月九日
书 记 员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1006号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×1（曾用名吴×2），男，1968年8月9日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人吴×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日2时许，被告人吴×1醉酒后驾驶车号为×××号的小型普通客车，行驶至本市丰台区青塔西路景程桥北侧时发生单方交通事故，吴×1负事故全部责任。经检测，吴×1血液中酒精含量为235.4mg/100ml。被告人吴×1在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人吴×1拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴×1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院在量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人吴×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏萌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3068号
原告：广汉鑫诚冶金炉料有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村二社，统一社会信用代码915106816674432133；
法定代表人：宋菊元，董事长。
被告：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码915107007496483786；
法定代表人：李寿海，董事长。
本院于2018年7月13日立案受理原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司诉被告四川皇龙智能破碎技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3509.50元，由原告广汉鑫诚冶金炉料有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一八年八月三日
书记员 徐靖媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7205号
原告：陆克中，住四川省渠县。
被告：陆海龙,住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告陆克中与被告陆海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回对被告陆海龙起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陆海龙的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆克中撤回对被告陆海龙的起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告陆克中负担。
审 判 员 李青青
二〇一七年一月十一日
代书记员 朱洁娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执2408号
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司，住所：宜宾市翠屏区江北岷江北路34号绿水天祥小区1层1号，统一社会信用代码：91511502678361387W。
法定代表人：方红，总经理。
委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司员工。
被执行人：林云华，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张良英，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司与被执行人林云华、张良英追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司于2018年8月15日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1502民初623号民事判决书的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谯雪川
审判员 杨著冰
审判员 牟冬勤
二〇一八年八月十五日
书记员 邓 莎
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更698号
罪犯王鹏，男，1995年10月13日生，汉族，初中文化程度，甘肃省泾川县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年10月10日作出（2015）崆刑初字第220号刑事判决书，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6812号
原告：顾汉中，男，1972年1月生，汉族，住东海县。
被告：马光前，男，1970年2月生，汉族，住东海县。
被告：刘晓玲，女，1970年3月生，汉族，住东海县。
原告顾汉中与被告马光前、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2016年元月7日，被告马光前打我电话说生意周转需要借款伍万元临时周转一下，由于我和二被告均未安峰老乡，加之马光前一直做电脑销售生意，就毫不犹豫的借给他5万元现金并书面约定利息2分，承诺2个月本息一起还清，后经催要，被告找各种理由搪塞，再后来电话不接。请求判令支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年元月7日，被告马光前向原告借款伍万元并出具了借条，内容如下：“借条今有马光前借到顾汉中现金伍万元正（50000.00），月息2贰分。借款人：马光前（签名并捺印）2016年元月7日身份证1360512****”。借款时二被告系夫妻关系。借款后，二被告均未还款。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告马光前向原告借款有当事人陈述及借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的日期，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。借款时二被告系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，应当认为系夫妻共同债务，被告刘晓玲也负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光前、刘晓玲于本判决生效后十日内返还原告顾汉中借款本金5万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，月息贰分即年息24%的利率，自2016年1月7日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费525元，公告费600元,共计1125元,由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费525元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第171号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人郑跃滨、彭丽娜，福建金磐律师事务所律师。
被申请人黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族。
被申请人苏惠芬，女，1973年11月12日出生，汉族。
被申请人厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司。
法定代表人黄海阳。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人黄海阳、苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄海阳、苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司价值1070657.25元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄海阳、苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司价值1070657.25元的存款或等值财产。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执326号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人：卢元贵,男,1965年8月5日出生.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与卢元贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第151号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：曹琴。
委托代理人：李文源。
被告：朱铃华。
原告完美（中国）有限公司诉被告朱铃华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告完美（中国）有限公司于2013年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
原告完美（中国）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 傅灿军
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1117号
原告：张细庚，居民。
委托代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县工业园新铺村9组。
法定代表人:付为国。
原告张细庚与被告湖南福禄通农业科技发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细庚及其委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张细庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿油茶育苗民工工资款人民币壹拾陆万元整（￥160000元）并判令被告按银行同期贷款利率赔偿原告自应当清偿之日起至欠款清偿之日止相应的利息损失；2、判令被告赔偿原告差旅费开支2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，张和平承包被告位于华容县工业园繁育良种湘林系列之油茶育苗项目并签订合同。合同签订后，张和平雇佣原告及同村村民徐响德二人到其承包项目地从事育苗工作，原告及徐响德二人工作一年多，张和平共欠到二人劳务工资人民币16万元（经徐响德与原告协商，徐响德同意将自己个人应得工资份额以原告张细庚名义代领）。因张和平和被告之间存在债权债务关系，2015年3月25日，经原告、被告与张和平共同协商，三方同意将张和平所欠原告及徐响德的工资由被告偿还。协议达成后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。
被告湖南福禄通农业科技发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年12月期间，原告与同村村民徐响德受雇于案外人张和平在华容县××镇星火育苗基地从事育苗工作，徐响德月工资6500元，原告张细庚月工资6000元。期间，张和平共欠原告及徐响德二人工资人民币160000元整。2015年3月25日，原、被告及张和平经过协商，三方同意将这160000元的债务转移至被告名下，但未约定还款日期与利息，被告至今未偿还该笔债务。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，经原告张细庚、被告湖南福禄通农业科技发展有限公司、及案外人张和平共同协商，原告同意案外人张和平将拖欠原告的工资款160000元的债务转移给被告。原、被告及张和平于2015年3月25日出具了债务转移证明，该证明上有原、被告及张和平的签名盖章，是原、被告当事人的真实意思表示，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。债务转移后，被告湖南福禄通农业科技发展有限公司与原告形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告应依法承担偿还原告160000元欠款的义务。原、被告未约定还款期限，经原告多次催讨，被告至今未还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿原告自应当清偿之日起至欠款清偿之日止相应的利息损失。因原、被告之间未约定还款期限，亦未约定利息。对逾期利息，原告要求按照银行同类同期贷款利率计算，现中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定的年利率6%，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费2000元，因原告没有提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还工资款160000元的诉求本院予以支持，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自应当清偿之日起至欠款清偿之日止相应利息损失的诉求予以支持。对原告要求被告支付差旅费开支2000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南福禄通农业科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张细庚工资款人民币160000元并支付以本金160000元自2016年7月27日起至清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告张细庚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元由被告湖南福禄通农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一六年九月六日
书 记 员 周群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初256号
原告朱本刚，住明水县。
被告陈好坤，住明水县。
被告吕春雨，住明水县。
原告朱本刚诉被告陈好坤、吕春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，并于当日向原告朱本刚开具《人民法院交纳诉讼费用通知书》，限期向中国农业银行交纳，并限其在三日内到本院财务部门办理诉讼费专用票据。但原告并未交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱本刚自动撤回起诉处理。
审判员 肇彦夫
二〇一六年二月二日
书记员 陆 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1464���之一
申请执行人王胜琴，女，1960年9月27日出生。
被执行人刘毓宝，男，1963年2月22日出生。
申请执行人王胜琴与被执行人刘毓宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘毓宝的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 赟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7803号
原告：田某某，女，汉族,1963年11月27日出生,住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，经营场所：辽宁省沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，汉族，1990年12月11日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告田某某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、返还会费余额1500元；2、返还租柜费用525元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月15日在被告处办理健身卡一张，期限为2年，赠送1个月，金额为2000元。另交租柜的费用700元。2018年4月被告停业，故原告起诉来院。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告田某某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付会费2000元办理期限为2年的健身卡一张，获赠会员期限1个月，约定被告自2017年12月开始为原告提供健身服务，共计25个月，月会费80元。原告另向被告支付700元租用箱柜，用于健身期间衣物的存放，月租金28元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚余服务期限21个月。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据，及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告田某某提供的证据对案件事实予以认定。
原告田某某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行，对于原告预交尚余服务期限的相关费用被告应负返还责任。因此原告请求法院判令被告返还会费1500元及箱柜租赁费525元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告田某某会费1500元；
二、被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告田某某箱柜租赁费525元。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 巍
二〇一八年八月九日
书记员 辛佳玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3555号
原告李文莲。
原告李娟，系原告李文莲之女。
上述二原告的委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告申首初。
原告李文莲、李娟与被告申首初民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李文莲及原告李文莲、李娟的委托代理人申建华到庭参加了诉讼，被告申首初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文莲、李娟诉称：宋汉明系原告李文莲之夫、原告李娟之父。宋汉明生前与被告申首初系朋友关系。2015年1月25日被告以做生意需要资金为由向宋汉明借款87000元，并约定了月息二分五厘及还款时间。然被告一直未按双方约定履行还款义务。宋汉明生前在催收未果的情况下只得诉请法院依法判令被告偿还借款本金8.7万元及利息（利息从2015年1月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。诉讼期间，××于2016年2月16日去世。现二原告作为宋汉明的法定继承人，有权继受宋汉明的债权参加本案诉讼。
被告申首初未作书面答辩。
经审理查明，原告李文莲系宋汉明之妻，原告李娟系宋汉明之女。宋汉明生前与被告申首初系朋友关系。2015年1月25日被告申首初以做生意需要资金周转为由向宋汉明借款，并向宋汉明出具借条，借条载明：今借宋汉明人民币捌万柒仟元
（87000元），过年前三天还贰万元，以后每月还壹万伍，月利息二分五厘，借款人申首初。宋汉明按约向被告提供了借款8.7万元，此后被告未按约向宋汉明偿还借款，宋汉明遂向本院提起诉讼。2016年2月16日（本案诉讼期间），××去世，被告申首初向原告李文莲偿还现金2000元，二原告作为宋汉明之法定继承人于2016年5月6日书面向本院申请要求继受宋汉明债权参加诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份户籍证明、被告申首初签字出具给宋汉明的借条、宋汉明的死亡及户口注销证明以及原告李文莲的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为,被告申首初签字确认向宋汉明借款8.7万元，并约定月息二分五厘，事实清楚，证据充分。现二原告作为宋汉明的法定继承人有权继受其债权并享受要求被告支付该笔借款的债权请求权。现原告李文莲、李娟要求被告申首初支付其借款本金8.7万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。至于被告申首初已支付的2000元现金应作为支付利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申首初于本判决生效后10日内向原告李文莲、李娟支付借款本金87000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月25日起计算至借款还清之日止，计付利息时应扣减被告已支付的2000元）。
本案受理费2460元，由被告申首初承担。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 宁国清
二〇一六年八月十八日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第10条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00782号
原告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：陈斌，公司董事长。
委托代理人：童海山，公司员工。
委托代理人：林雪峰，公司员工。
被告：乐陵市田园农资销售服务中心，住所地山东省乐陵市（南鑫时代花园楼下）。
经营人：王俊勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
本院在审理原告安徽华星化工有限公司诉被告乐陵市田园农资销售服务中心买卖合同纠纷一案中，原告安徽华星化工有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华星化工有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽华星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告安徽华星化工有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 朱静静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1002号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。
法定代表人郭军，系该公司总经理。
委托代理人张秀珍，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年02月03日出生，现住址东胜区，系鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司项目经理。
被告张秀梅，公民身份证号：×××，女，汉族，1975年11月25日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告张秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘成龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4262号
上诉人（原审被告）：赵书刚。
被上诉人（原审原告）：魏书荣。
委托代理人：曾海永。
上诉人赵书刚因与被上诉人魏书荣身体权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人魏书荣以其儿子曾海永与赵书刚于2016年8月30日达成和解协议为由申请撤回对赵书刚的起诉。和解协议约定：一、关于曾海永垒墙一事，赵书刚不再阻碍，同意曾海永继续垒墙占用过道，概不干涉；二、魏书荣诉赵书刚身体权一案，魏书荣撤回起诉，不再向赵书刚主张权利。
本院认为，被上诉人魏书荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，根据其儿子曾海永与本案上诉人赵书刚达成的和解协议，赵书刚已同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初189号民事判决；
二、准许魏书荣撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由魏书荣承担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由赵书刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 樊书卓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初4239号
原告：潘种瑜，女，1989年2月6日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈祥燕，福建卫理律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
被告：福州市台江区丽芙德酒店管理咨询有限公司。住所地福州市台江区宁化街道江滨西大道***号。统一社会信用代码91350103MA3466AH8R。
法定代表人：龚兰芬，总经理。
委托诉讼代理人：张炳桦，公司员工。
原告潘种瑜与被告福州市台江区丽芙德酒店管理咨询有限公司（以下简称丽芙德酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘种瑜、被告丽芙德酒店的委托诉讼代理人张炳桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘种瑜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同的另一倍工资18669元、未提前通知解除劳动合同的1个月工资3500元、经济补偿金3500元、拖欠的2016年10月份工资3500元。事实和理由：原告于2016年3月25日入职被告酒店担任会计一职，双方约定原告在试用期工资为2700元，转正工资为3000元，后增加工资至3500元。原告工作后被告一直未与其签订劳动合同，且无理要求调整原告的工作岗位至前台，未果。2016年10月27日被告向原告发出劳动合同解除通知书要求于2016年10月31日解除与原告的劳动关系，并拒绝支付原告10月工资。2016年11月10日原告向台江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年11月18日台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2016]不字第29号《不予受理通知书》。
被告丽芙德酒店辩称，对原告诉请的要求支付未提前通知解除劳动合同的1个月工资3500元、经济补偿金3500元及2016年10月份工资3500元不持异议，酒店同意支付。原告入职后负责掌管公章、法人章、财务章，员工的劳动合同也是原告负责签订的，原告未给自己签订劳动合同是其本职工作未做好，所以不同意支付原告未签订劳动合同的另一倍工资18669元。
经审理查明，2016年3月25日，原告至被告单位任财务一职。2016年5月28日，原告以薪酬较低为由申请离职。2016年6月28日，被告同意原告的离职申请。2016年7月5日，原告应被告邀请重新入职任财务工作，每月工资3500元。2016年10月27日，被告向原告出具一份《劳动合同解除通知书》，载明：“本单位因公司岗位调整及劳动力过剩的原因，现与你解除劳动关系至2016年10月31日止。请你自接到该通知之日起于2016年10月31日前办理离职及工作交接手续。本单位支付你一个月待通知、半个月经济补偿金、在职期间未购买的社保按当地社保最低基数折算成补偿金一并结算。劳动关系至2016年10月31日止，劳动者若对此通知有争议可申请当地劳动仲裁。”原告上班至2016年10月31日，2016年10月工资未领取。
原告两次入职期间被告均未与其签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。解除劳动关系后，原告的岗位由被告的委托诉代理人张炳桦代替。庭审中张炳桦表示，其入职后，其书面劳动合同由酒店经理与其签订。
2016年11月10日，潘种瑜至福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求丽芙德酒店支付未签订劳动合同的另一倍工资18669元、未提前通知解除劳动合同的1个月工资3500元、经济补偿金3500元、拖欠的2016年10月份工资3500元。2016年11月18日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2016]不字29号《不予受理通知书》，以潘种瑜申诉时未提供有关证据，经指导后仍未补充，决定不予受理。潘种瑜不服诉至本院。
本院认为，被告同意支付原告未提前通知解除劳动合同的一个月工资3500元、经济补偿金3500元及2016年10月份工资3500元不违反相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位一经用人，即与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。可见，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，原告两次入职被告单位，与被告建立劳动关系，但被告均未与原告签订书面劳动合同，被告的行为违反了上述法律规定。故原告诉请要求被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资于法有据，本院予以支持。原告离职后重新入职，另一倍工资应从重新入职后的第二个月开始起算，为10500元（3个月×3500元/月）。原告诉请从2016年3月起算另一倍工资错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款和第二款、第四十条第一款、第四十六条第三款、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、被告福州市台江区丽芙德酒店管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘种瑜2016年8月－10月另一倍工资10500元、未提前通知解除劳动合同的1个月工资3500元、经济补偿金3500元、2016年10月份工资3500元等共计21000元。
二、驳回原告潘种瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福州市台江区丽芙德酒店管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年一月九日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第四十条第一款有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
第四十六条第三款用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00140号
申请执行人王涛，男，1980年12月3日出生，汉族，陕西省黄陵县店头镇陈家沟015号村民，现住该村。
申请执行人王红，女，1982年8月25日出生，汉族，陕西省黄陵县店头镇陈家沟015号村民，现住该村。
申请执行人王红艳，女，1984年5月7日出生，汉族，陕西省黄陵县店头镇陈家沟015号村民，现住该村。
被执行人杨小平，男，1969年10月28日出生，汉族，洛川县人民银行职工，现住洛川县迎宾大道035号。
本院在执行申请执行人王涛、王红、王红艳与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00811号民事判决书，于2015年8月7日立案受理，并于2015年8月10日向被执行人杨小平发出执行通知书，责令被执行人杨小平给付申请执行人王涛、王红、王红艳欠款114800元，并承担案件受理费3200元。本案进入执行后，双方当事人于2015年11月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨小平每年给付申请执行人王涛3万元，分别于每年的6月30日前给付1.5万元，12月30日前给付1.5万元，直至给付完毕。现因给付期限未届满，经申请执行人同意，退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）洛川民初字第00811号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王小强
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执769号
申请执行人：梁某
被执行人：赵某
本院在执行申请执行人梁某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执769号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月十七日
书记员 赵云璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2595号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初181号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，曾用名王红刚，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月3日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。8月22日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年10月30日16时许，在临漳县建安路乐尚KTV，与韩某一起唱歌时发生口角，持玻璃水果盘殴打韩某面部，致其面部创伤累计7.5厘米的损伤，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、证人冯某、汪某、张某、李某和靳某证言、被害人韩某陈述、被告人王某供述、调解协议书、谅解书、撤回控告申请书、到案证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持玻璃果盘故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，可从轻处罚；并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾盈盈
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督234号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：杨永占，男，1955年11月22日出生，汉族，住乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人杨永占给付欠款本金64976.31元及利息、滞纳金合计21524.29元（暂算至2016年4月1日，利息为17780.59元、滞纳金为3743.7元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永占应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金64976.31元及利息（截至2016年4月1日的利息为17780.59元，之后的利息以透支本金64976.31元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3248.82元，并承担本案申请费654元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?