四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2461号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：杨洪泉，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：杨丽娟，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：程建华，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告刘广东诉被告杨洪泉、杨丽娟、程建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨洪泉、杨丽娟、程建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案公告期限60天。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本息、违约金821337元及律师费3万元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中本金为733337元，利息为88000元。违约金的计算方式为：以821337元为基数，从2015年4月30日起按年息24%计算至付清之日止。同时，原告当庭撤回第二项诉讼请求律师费3万元。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2014年5月29日至2015年4月29日，并约定了借款利息、违约金及罚息。协议签订后，原告依约提供了借款本金80万元。根据协议约定，被告在每月29日依照约定向原告偿还本息，若被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求被告支付余下未到期的本息、违约金和罚息。现在被告已经逾期数期，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告杨洪泉、杨丽娟、程建华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《共同还款承诺书》、转款凭证、《收条》、《信用咨询及管理服务协议》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据等证据。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年4月30日，原告刘广东作为出借人与被告杨洪泉、杨丽娟、程建华作为共同借款人签订《借款协议》、《共同还款承诺书》，《借款协议》第一条、第二条约定：“借款人杨洪泉、杨丽娟、程建华向刘广东借款，借款信息如下：借款详细用途：购买机器设备、扩大经营；借款本金数额：人民币80万元整；本息偿还方式：还款分期月数：12个月，每月偿还本息数额74667元；还款日：每月29日。还款起止日期：2014年5月29日起至2015年4月29日止；付款方式：由出借人通过银行转账付至借款人的账户。第三条约定：在本协议签署后，经借款人同意及授权出借人将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替借款人应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的借款人专用账号中。第六条约定：罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算；（2）罚息：每日按当期直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每期单独计算。被告杨洪泉、杨丽娟、程建华在借款人处签字。
另，被告杨洪泉、杨丽娟、程建华（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用管理服务，且经推荐，与原告刘广东签署了上述借款协议，完成借款。甲方应支付乙方服务费96000元、信访咨询费600元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
当天，原告以银行转账方式向被告支付67.2万元，原告另主张以现金方式支付3.2万元，并代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费9.6万元。被告杨洪泉出具收到借款本金80万元的《收条》。
原告自认被告按约归还了第一期借款本息74667元，其中利息8000元，余款66667元为本金。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、《借款协议》所涉本金的金额；二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。
一、《借款协议》约定借款本金为80万元，并指定了被告杨洪泉尾号为1812的农业银行账户为接受借款的专用账户。原告通过银行向被告转款67.2万元，本院对该笔借款本金予以认可。原告另主张以现金方式支付3.2万元，但在转账支付的同时另付现金与双方约定不符，也不符合生活常理，故对原告关于以现金方式支付3.2万元的主张不予采信。对原告是否向第三方支付服务费9.6万元的问题，本院认为，虽然被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费9.6万元，原、被告签订的《借款协议》亦约定由原告代为向第三方支付9.6万元，且原告也提交有冠群公司出具的收款收据予以证明，但原告未向本院提交已实际支付该笔款项给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的凭证，故原告在向被告提供借款时扣除服务费9.6万元没有事实依据，该费用不应计入借款本金。综上，本案应以原告实际提供的借款数额67.2万元确定借款本金并计算利息。
二、被告尚应偿付的借款本金、利息和违约金数额。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款及利息，并根据合同约定支付违约金的部分主张符合法律规定，本院予以支持。
1、涉案借款本金为67.2万元，根据原告自认，被告按约归还了第一期借款74667元，且每一期归还的金额为本金66667元、利息8000元。经本院按实际借款本金67.2万元对该期的还款进行核算，符合法律规定，不存在超过法定利息抵扣本金的情况。故截止2014年6月30日三被告尚应归还原告借款本金605333元（672000元-66667元）。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张借款期限内未归还的11期利息88000元及从逾期之日起按年利率24%支付逾期违约金符合上述法律规定，但违约金的计算基数应该以尚欠本金605333元为基数。
另，原告自愿撤回律师费3万元的诉讼请求，是其处分自己的民事权利，本院予以准许。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨洪泉、杨丽娟、程建华在判决生效之日起十五日内向原告刘广东偿还借款本金605333元、利息88000元、违约金（以605333元为基数，从2015年4月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12314元，由被告杨洪泉、杨丽娟、程建华负担9974元，由原告刘广东负担2340元。公告费600元由杨洪泉、杨丽娟、程建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 敏