四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1764号
原告：谢垚，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：杜青荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：乔学军，男，1983年1月16日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路29号。
统一社会信用代码：91610800684752122U。
法定代表人：闫建军，总经理。
委托诉讼代理人：申旭林，男，1969年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省西安市未央区。
原告谢垚诉被告杜青荣、乔学军、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢垚及其委托诉讼代理人骆屹，被告杜青荣、乔学军、安诚保险公司的委托诉讼代理人申旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢垚向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告医疗费2849.25元（中国平安财产保险股份有限公司城口支公司已赔付683.82元）；2、被告安诚保险公司在保险责任限额内承担赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日11时55分，龙海鹏驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，搭乘乔学军行驶至G65包茂高速公路1324公里加450米（达渝段，万源至达州方向）施工路段处避让前方行驶缓慢的车辆，在向右避让过程中陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车右侧车头与停在应急车道上由杜青荣驾驶的渝Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致渝Ａ×××××小型轿车向前移动过程中与杨长春驾驶的川Ｓ×××××大型普通客车发生刮擦，造成渝Ａ×××××小型轿车驾驶员杜青荣，乘客谭奕、谢垚、冉红艳四人受伤，陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车、渝Ａ×××××小型轿车和川Ｓ×××××大型普通客车不同程度受损。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十大队作出公交认字[2018]第00003号交通事故认定书，认定杜青荣承担此次事故的次要责任，龙海鹏承担主要责任，谭奕、谢垚、冉红艳无责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
原告谢垚所举证据如下：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、原告的住院病历；4、医疗费发票复印件。
被告杜青荣辩称，对原告的起诉没有异议。
被告杜青荣未举证。
被告乔学军辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；被告乔学军所有的车辆在安诚保险公司购买了保险，事故发生期间在保险期间，应由安诚保险公司承担赔偿责任。
被告乔学军所举证据如下：交强险、商业险保险单复印件。
被告安诚保险公司辩称，乔学军的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在安诚保险公司投保，不包含挂车；乔学军雇请的驾驶员龙海鹏事发时在实习期内，不应驾驶牵引挂车的车，故安诚保险公司在商业险内免赔，只在交强险范围内赔付；对商业险免责条款安诚保险公司已尽到了提示告知义务；原告主张的赔偿费用过高，对原告的赔偿费用同意中国平安财产保险股份有限公司城口支公司的理赔方案。
被告安诚保险公司所举证据如下：安诚保险公司机动车综合商业保险条款。
本院经审理认定事实如下，2018年2月1日11时55分，龙海鹏驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，搭乘乔学军行驶至G65包茂高速公路1324公里加450米（达渝段，万源至达州方向）施工路段处避让前方行驶缓慢的车辆，在向右避让过程中陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车右侧车头与停在应急车道上由杜青荣驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致渝Ａ×××××号小型轿车向前移动过程中与杨长春驾驶的川Ｓ×××××号大型普通客车发生刮擦，造成渝Ａ×××××号小型轿车驾驶员杜青荣，乘客谭奕、谢垚、冉红艳四人受伤，陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车、渝Ａ×××××号小型轿车和川Ｓ×××××号大型普通客车不同程度受损。原告随即被送往达州市中心医院门诊治疗，次日又到城口县人民医院门诊治疗，共用去医疗费2849.25元。2018年2月13日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十大队作出[2018]高速公路五支队十大队公交认字第00003号交通事故认定书，认定杜青荣承担此次事故的次要责任，龙海鹏承担主要责任，谭奕、谢垚、冉红艳无责任。诉讼中，经各方协商一致，同意对原告的医疗费剔除自费药品费569.85元，并同意中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险无责任赔偿限额内将赔偿款全部支付给事故另一伤者谭奕。
同时查明，陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车系被告乔学军所有，龙海鹏系乔学军雇请的驾驶员，龙海鹏准驾车型增驾A2，其实习期至2018年5月24日。陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元。交强险和商业第三者责任险保期均为2018年1月1日至2018年12月31日止。渝Ａ×××××号小型轿车系被告杜青荣所有，其将该车在中国平安财产保险股份有限公司城口支公司投保了车上人员责任险10000元/座，事故发生在保险期限内。川Ｓ×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险。2018年3月12日，中国平安财产保险股份有限公司城口支公司委托中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与杜青荣、谢垚达成调解意见：确认谢垚的赔偿项目为医疗费2849.25元，扣除自费药品费569.85元，下余2279.4元，由杜青荣承担30%，即683.82元，此款由中国平安财产保险股份有限公司城口支公司赔付。
被告安诚保险公司的《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”第二十七条第二项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
另查明，被告安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔偿本次交通事故中的另一伤者谭奕110000元、10000元。
本院认为，原告谢垚在交通事故中受伤，应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。被告乔学军雇请的驾驶员驾车致人损害且负事故的主要责任，被告杜青荣驾车负次要责任，依法应由被告乔学军承担70%的赔偿责任，被告杜青荣承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作上足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告安诚保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》系为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。被告乔学军将肇事车辆在被告安诚保险公司投保，事故发生在保期内，而被告安诚保险公司未能举证证明其与被告乔学军订立保险合同时，被告安诚保险公司向被告乔学军交付了《机动车综合商业保险条款》，并对其中的免责事项向被告乔学军进行了明确告知，故被告保险公司以《机动车综合商业保险条款》中的免责条款拒绝赔偿的理由不成立，其应当承担保险赔偿责任。原告与杜青荣、中国平安财产保险股份有限公司城口支公司已就赔偿费用达成调解意见，且安诚保险公司亦认可该调解方案，故原告谢垚各项经济损失为：医疗费2849.25元，扣除自费药品费569.85元，下余2279.4元，由乔学军承担70%，即1595.58元，此款由安诚保险公司在商业第三者责任险内赔付。自费药品费569.85元由被告乔学军承担70%，即398.9元，由被告杜青荣承担30%，即170.95元。原告谢垚的各项经济损失2849.25元，扣除中国平安财产保险股份有限公司城口支公司已赔付的683.82元，还应获赔2165.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告谢垚1595.58元；
二、被告乔学军赔偿原告谢垚398.9元；
三、被告杜青荣赔偿原告谢垚170.95元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜青荣负担15元，被告乔学军负担35元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈韵朵