陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初788号
原告何昌爱，女，1963年4月4日出生,陕西省旬阳县人。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告殷飞，男，1988年1月6日出生，陕西省旬阳县人。
被告袁治明，男，1986年1月9日出生，陕西省旬阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，地址旬阳县城关镇鲁家台社区镇旬路10号。组织机构代码71353826-5。
代表人程军，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司经理。
委托代理人鲁宁，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司职工。
原告何昌爱与被告殷飞、袁治明、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称旬阳保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何昌爱的委托代理人刘伟，被告殷飞、袁治明,被告旬阳保险支公司的委托代理人鲁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌爱诉称，2016年4月11日0时许，被告殷飞驾驶陕***号货车由西安前往旬阳，行至102道184km+800m处，将原告撞伤。经公安交警认定殷飞负事故全部责任。原告分别在红会医院、旬阳县医院住院治疗，诊断为:左小腿开放伤；左腓骨开放骨折；左小腿皮肤剥脱伤及跟部损伤等。陕***号货车在旬阳保险支公司投保有交强险。诉请：判令被告赔偿原告医疗费220000.00元、误工费12851.10元、护理费12851.10元、伙食补助费2700元、营养费2700.00元、交通费5500.00元，合计256602.20元。本院在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费178071.08元、护理费12851.10元、营养费2700.00元、交通费2366.00元，合计为198688.18元。
被告殷飞辩称，对交通事故责任认定不认可，请法院依法判决。
被告袁治明辩称，被告不服事故责任认定，申请复核，但一方起诉后复核中止。希望法院重新调查此事，被告不承担全部责任。
被告旬阳保险支公司辩称，事故认定殷飞负全部责任不符合实际，请求法院审核认定。该车只投保交强险，保险公司只能在交强险理赔范围内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月11日0时50分，被告殷飞驾驶陕***号货车由西安前往旬阳，行至102道184km+800m处，将原告撞伤。原告受伤10个小时后，即2016年4月11日10时2分被送往西安市红会医院治疗，主要诊断为：左小腿开放骨折，左胫腓骨开放骨折并血管神经损伤。原告于2016年4月26日出院，住院15天。其住院病历的出院情况及医嘱记载：出院时患者一般情况良好，未诉特殊不适；生命体征平稳，心肺腹检查正常。出院嘱：1、继续专科治疗；2、注意休息、加强营养；3禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；4、定期门诊复查；5、不适随诊。原告开支住院费121112.24元、门诊检查费3898.31元，合计125010.55元。同日，原告再次在西安市红会医院住院治疗，主要诊断为：1、左小腿开放骨折、左腓骨开放骨折、左小腿皮肤剥脱伤；2、左跟骨骨折。原告于2016年5月2日出院，住院13天。其住院病历的出院情况及医嘱记载：出院时患者一般情况良好，未诉特殊不适；生命体征平稳，心肺腹检查正常。出院嘱：1、伤口定期换药（2-3天一次），伤口愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3、出院后2-4周门诊复查，决定进一步后期治疗；4、出院后继续当地医院治疗；5、不适随诊；6、不遵医嘱者可造成严重不良后果。原告开支住院费20897.61元、门诊检查费105.00元，合计21002.61元。2016年5月12日，原告入住旬阳县医院治疗，诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折清创植皮固定术后。2016年6月27日何昌爱出院，住院46天。其住院病历的出院情况及医嘱记载：出院时患者一般情况良好，未诉特殊不适。出院嘱：1、继续加强患侧股四头肌收缩及足趾关节功能锻炼；2、定期克氏针眼滴酒精，预防克氏针眼感染；3、1月后扶拐患肢不负重行走，定期复查，根据拍片情况，确定患肢弃拐负重时间；4、骨折骨生愈合后拆除外固定架；5、半年内避免重体力劳动及剧烈运动；6、不适随诊。原告开支住院费28656.34元、门诊检查费3086.28元，合计31742.62元。上述三次住院，原告共开支住院费170666.19元、门诊检查费7089.59元，合计177755.78元。原告另支出住宿费276.00元。
2016年5月12日，旬阳县公安局交通警察大队委托西北政法大学司法鉴定中心对何昌爱的伤情形成原因进行法医学鉴定。2016年5月18日，西北政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何昌爱左小腿皮肤剥脱伤及左下肢胫、腓骨骨折，符合具有一定速度的钝性致伤物（包括行驶中的车辆）撞击所致。
2016年5月23日，旬阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定经现场勘查、调查及西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见，殷飞驾驶机动车对道路交通动态环境观察不足，未在确保安全、畅通的原则下通行是形成本次事故的直接原因。殷飞应负本事故全部责任，何昌爱无事故责任。
被告殷飞驾驶的陕***号货车系被告袁治明所有，殷飞受雇为袁治明驾驶车辆。被告袁治明的该肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了机动车交通事故强制责任险，其中财产损失赔偿限额为2000元；医疗费赔偿限额为10000元；死亡、伤残赔偿限额为110000元；保险的期限自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。
另查明，据陕西省统计局统计数据，2015年度陕西省私营单位就业人员年平均工资为33220.00元，日平均91元。
据以认定上述基本事实的证据有：西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书；旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2016）第38号事故认定书；西安市红会医院两次住院病历资料、诊断证明；旬阳县医院住院病案资料、诊断证明；上述医疗费、交通费、住宿费票据；机动车交通事故责任强制保险单复印件。上述证据及双方当事人的相关陈述，来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。
原告提交了2366.00元的交通费票据，系连续号码，不能确认其开支的真实性，本院不予采信；根据其伤情，核定其交通费的合理费用为700.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。旬阳县公安局交通警察大队认定，被告殷飞应负本起事故全部责任，原告何昌爱无事故责任，该事故认定系公安机关经审慎调查后作出，与客观实际相符，可以作为本案划分民事责任的依据。肇事车辆已投保交通事故强制责任险，发生交通事故后，应先在交强险责任限额内由保险公司给予理赔。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由责任人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；殷飞与袁治明是雇佣关系，依法应由雇主袁治明承担赔偿责任。原告的各项损失包括：医疗费，以医疗票据为准计177755.78元；护理费，因原告未提交证据证实其护理费损失情况，故应参照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资标准计算其护理费用，即每日91元，护理费计8190.00元（91.00元/天×90天）；伙食补助费计2220.00元（30元/天×74天）；营养费计1480.00元（20元/天×74天）；交通费700.00元、住宿费276.00元。原告的上述各项损失共计190621.78元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司赔付原告何昌爱医疗费10000.00元、护理费8190.00元、住宿费276.00元、交通费700.00元，合计19166.00元。
二、由被告袁治明赔付原告何昌爱医疗费167755.78元、住院伙食补助费2220.00元、营养费1480.00元，合计171455.78元；
三、驳回原告何昌爱的其他诉讼请求。
前述一、二两项，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274.00元，由原告何昌爱承担274.00元，由被告袁治明承担4000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 龚建华
人民审判员 张学明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 欣