wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初372号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张云成，男，1992年3月18日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被萧县公安局刑事拘留，同年1月26日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。同年2月24日被萧县公安局取保候审。同年6月29日被萧县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。当日由萧县公安局执行取保候审。
被告人张文革，男，1968年8月4日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月6日被萧县公安局取保候审。同年6月29日被萧县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］385号起诉书指控被告人张云成犯交通肇事罪、指控被告人张文革犯包庇罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人张云成、张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年1月22日21时许，被告人张云成驾驶小轿车，沿萧县某镇某村路段由北向南行驶至某中学门前路段时，撞上路边行人张某甲致其当场死亡，被告人张云成驾车逃离现场。被告人张文革在得知其子张云成驾车肇事后，主动向公安机关供述自己是肇事司机，帮助被告人张云成逃避法律追究。经萧县公安局认定，被告人张云成负该起事故的全部责任。被告人张云成于2017年1月23日主动到萧县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张文革于2017年1月22日被萧县公安局民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人张云成违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张文革明知张云成系犯罪的人而包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张云成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张文革对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月22日21时许，被告人张云成酒后驾驶小轿车，沿萧县某镇某村路段由北向南行驶至某中学门前路段时，撞上路边行人张某甲致其当场死亡，被告人张云成驾车逃离事故现场。被告人张文革在得知其子张云成驾车肇事后，主动向公安机关供述自己是肇事司机，帮助被告人张云成逃避法律追究。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人张云成负该起交通事故的全部责任。被告人张云成于2017年1月23日主动到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张文革于2017年1月22日被萧县公安局民警传唤到案。
另查明，2017年2月22日，经他人调解，被告人张文革、张云成父子与被害人张某甲的近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人张某甲的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计七十万元整，双方对该交通事故不再存在任何民事和刑事纠纷，该款当日交付，取得了对两被告人的谅解。
上述事实，被告人张云成、张文革在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍信息证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、萧县某镇某村民委员会出具的证明、被告人张文革的住院记录，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴【2017】交鉴字第0126号司法鉴定意见书及萧县公安司法鉴定中心出具的(萧)公（司）鉴（尸）字【2017】第012号法医学尸体检验鉴定意见书，证人李某甲、杨某、李某乙、张某乙、屈某、张某丙等人的证言，被告人张云成、张文革在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。被告人张文革明知张云成系犯罪的人而包庇，其行为触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人张云成犯交通肇事罪且肇事后逃逸、指控被告人张文革犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云成又能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。被告人张文革归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。经被告人张云成居住地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人张云成、张文革犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张云成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，对被告人张文革依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张云成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张文革犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二０一七年九月五日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常宁市人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执614号
申请执行人吴某某，男，1980年9月26日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，常宁市水电局职工，住常宁市兰江乡政府机关家属区。
被执行人尹某某，男，1978年2月7日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住常宁市江河乡宜潭村尹家组。
申请执行人吴某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0482民初340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2017年11月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年11月20日向被执行人尹某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年11月16日、2018年8月8日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人尹某某有银行存款和拥有车辆信息，分别于2018年8月6日、2018年8月8日向常宁市不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、常宁市住房公积金中心等相关部门查询被执行人尹某某（不动产、股权、车辆等财产状况），均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过（电话）告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
于2018年8月10日对被执行人尹某某适用限制消费措施。
综上，本院于2018年8月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华林
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一八年八月十日
书记员 唐福龙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2815号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：赵某，职务：总经理。
委托代理人薛某，女，1984年06月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告轩辕某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告轩辕某物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年八月十五日
书记员 陆学峰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振刚，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
负责人：赵志广，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津六十六市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E3座3层302A-42室。
法定代表人：苗立柱，该公司总经理。
再审申请人赵振刚因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、天津六十六市政工程有限公司（以下简称六十六市政公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵振刚申请再审称，（一）赵本庄村委会与六十六市政公司签订的《施工临时用地补充协议》与赵振刚有直接的利害关系，赵振刚是本案适格主体。（二）赵本庄村委会与六十六市政公司恶意串通损害第三人及社会公共利益，赵振刚作为被侵害的第三人以及公共利益的权利人之一，依法享有确认合同无效的诉权。综上，赵振刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
本院经审查认为，赵本庄村委会与六十六市政公司签订的《施工临时用地补充协议》事关赵本庄村村民利益，请求确认该协议无效属涉及村民利益的重要事项，应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条的规定履行民主议定程序。本案纠纷属于村民自治范畴，赵振刚提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，赵振刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵振刚的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年十月二十二日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渭中法刑执减字第1538号＼n罪犯孙宏伟，男，1966年12月8日出生于陕西省绥德县名州镇，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。＼n2008年9月25日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00092号刑事判决，认定罪犯孙宏伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年＼n执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关渭南监狱提出罪犯孙宏伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。＼n本院认为，罪犯孙宏伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯孙宏伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年6月3日至2029年5月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员曹晓＼n审判员王洪池＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员杨静
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第673号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人田仁福，农民。因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2005年12月3日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪于2008年2月被判处有期徒刑八个月，2008年8月17日刑满释放。因盗窃于2010年8月被劳动教养一年三个月，2011年9月26日期满解教。因本案于2012年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人张明，农民。因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月4日刑满释放。因本案于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n指定辩护人周潮星，浙江同策律师事务所律师。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）545号起诉书指控被告人田仁福、张明犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人田仁福、张明及辩护人周潮星到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人田仁福、张明经事先商量，于2012年3月3日凌晨，在位于杭州市江干区机耕路2号的中远小区内，由被告人张明望风，被告人田仁福爬窗进入被害人谭春东居住的该小区2幢3单元402室，窃得三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1300元）、佳能牌数码相机1只（价值人民币1000元）及现金人民币3400元。二被告人销赃后予以分赃。＼n案发后，公安机关从收赃人处追回被窃的笔记本电脑及数码相机，从被告人田仁福处扣押赃款人民币2400元，上述赃款赃物均已发还给被害人谭春东。另公安机关从被告人张明处扣押部分款项。＼n上述事实，被告人田仁福、张明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人谭春东的陈述，证人张德砖的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，劳动教养决定书及劳教人员个人档案，抓获经过，户籍证明及被告人田仁福、张明的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田仁福、张明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田仁福、张明共同预谋、共同实施盗窃且共同分赃，二人在共同实施盗窃时虽具体分工不同，但被告人张明在共同犯罪中所起作用并非是辅助或次要的，故被告人张明的辩护人提出被告人张明系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人田仁福、张明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人田仁福、张明认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人张明的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田仁福、张明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人田仁福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2013年3月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n二、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2013年3月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n三、杭州市公安局西湖区分局从被告人张明处扣押的款项，由扣押机关发还给被害人谭春东人民币一千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ辰＼n人民陪审员刘平＼n人民陪审员裘咪娜＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员王林
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢223号
申请执行人：张宝中，男，1957年8月26日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：张天基，男，1966年4月24日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：和福香，女，1967年9月16日出生，汉族，孟州市河阳办事处。
本院在执行张宝中与张天基、和福香民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.本院于2017年10月12日向被执行人张天基、和福香依法送达了执行通知书和报告财产令等执行材料。
2.本院于2017年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张天基、和福香名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3.本院于2017年10月16日依法将被执行人张天基、和福香纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年12月25日向被执行人张天基依法发布限制消费令。
5.本院于2018年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张天基、和福香名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张天基、和福香的房产情况，未发现被执行人张天基、和福香名下有房产登记备案信息。
7.本院于2018年7月11日到焦作市住房公积金管理中心孟州营业部查询被执行人张天基、和福香的公积金情况，未发现被执行人张天基、和福香名下有公积金信息。
8.本院于2018年7月11日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人张天基、和福香的金融理财产品情况，未发现被执行人张天基、和福香名下有金融理财产品信息。
9.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人张天基、和福香的收益类保险情况，未发现被执行人张天基、和福香名下有收益类保险信息
10.本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张天基、和福香名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、不动产、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
11.本院于2018年7月31日向被执行人和福香依法发布限制消费令。
12.本院于2018年8月6日通过电话约谈申请执行人张宝中，申请执行人张宝中明确表示提供不出被执行人张天基、和福香的财产或财产线索，也不知道被执行人张天基、和福香的下落，不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人张天基、和福香暂无有效财产可供执行，且申请执行人张宝中无法提供被执行人张天基、和福香的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张宝中发现被执行人张天基、和福香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月六日
书记员 梁 增
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36217号
原告：周金友，男，1988年4月25日出生，汉族，住所福建省。
委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：姜蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴风虎，上海君赛律师事务所律师。
被告：宋俋璋，男，1984年2月18日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
原告周金友与被告姜蕾、宋俋璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周金友及其委托诉讼代理人邹容，被告姜蕾的委托诉讼代理人范晓倩、吴风虎及被告宋俋璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金25万元；2.判令两被告共同支付以25万元为本金，自2017年11月8日至判决生效之日，按月利率2%计算的利息及逾期利息；3.判令两被告支付违约金75,000元及律师代理费15,000元；4.诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年11月8日，两被告以资金周转为由，向原告借款25万元，并承诺到2017年11月15日全额归还，如发生逾期或者违约，则应向原告支付逾期利息、违约金以及律师费等各项费用，但借款到期后，两被告分文未还，并拒绝接听原告电话，故无奈只好诉至法院要求判如所请。
被告姜蕾辩称欠原告借款本金25万元属实，但无力归还，借条上没有约定利息，只约定了逾期还款利息，逾期还款计算日期应从原告起诉之日即2017年11月30日起计算，不同意支付违约金及律师代理费，违约金属于重复计算逾期利息。另外，该笔借款系其个人债务而非夫妻债务，用于其个人对外投资，具体投资方式为将钱款转借他人，收取利息。
被告宋俋璋辩称两被告系夫妻关系，但被告姜蕾的借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其也没有在原告提供的借条上签过字或按过手印。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告姜蕾及被告宋俋璋向原告周金友出具借条/收条1份，主要内容为“本人(宋俋璋、姜蕾)向出借人(周金友)借款并已收到人民币250,000元(贰拾伍万元)，承诺此借款将用于资金周转，不作他用。如若发生逾期或违约，除本金外，还应支付逾期利息(央行贷款利率标准四倍计算)、违约金(借款金额百分之三十)、律师代理费等相关费用”。2017年11月8日，原告通过其平安银行账户，分五笔向被告姜蕾的建设银行账户转账共计250,000元。被告宋俋璋、姜蕾系夫妻关系，双方于2011年8月30日办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告周金友与被告姜蕾、被告宋俋璋签有借条及收条，并以银行转账的方式向被告姜蕾给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。两被告作为借款人理应在原告进行催告后及时归还借款，故原告要求两被告归还25万元借款之诉讼请求，本院予以支持。
关于被告宋俋璋抗辩其非债务人的问题，本院认为，其对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，经本院当庭询问后，被告宋俋璋对借条/收条上争议的签名及手印，仍坚持不提出鉴定申请，故其应当对该事实承担举证不能的法律后果。另外，本院还注意到，原告提供的借条/收条系事先打印好后由被告在相应的空格处内填写，而在“本人”、“借款人签字：”、“收款人签名：”三处后的空格处，被告宋俋璋的签名及手印均处于相应空格的默认位置或顶格位置，被告姜蕾的签字都处于被告宋俋璋签字的右上方或者右侧非顶格位置，根据常理，该借条/收条上被告姜蕾签字的形成时间，应在被告宋俋璋签字之后，故被告姜蕾所述宋俋璋的签字系原告在被告不知情的情况下，私自事后补加的可能性较低。综上，本院对被告宋俋璋的该节抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的利息，本院认为，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方在借条上未对借款利息有所约定，原告于事后手写的“于2017.11.15日之前全额归还。”字样未经两被告确认，原告主张双方口头约定一周内归还的借期也无相应依据证实，故本院认定本案借款系无息借款，且无约定偿还期限，相应的逾期利息从原告至本院起诉催告的2017年11月30日起算。原告现既主张按月利率2%计算逾期利息，又主张75,000元的违约金，超过法律限制性规定，本院调整确认为按照年利率24%计算。关于律师代理费,两被告在借条中作出相关承诺，故本院对原告的该项费用主张予以支持，但参照本案案件的诉讼标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，原告主张15,000元过高，本院调整为5,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋俋璋、姜蕾于本判决生效起十日内共同归还原告周金友借款250,000元；
二、被告宋俋璋、姜蕾于本判决生效起十日内支付原告周金友以250,000元为本金，从2017年11月30日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；
三、被告宋俋璋、姜蕾于本判决生效起十日内支付原告周金友律师代理费5,000元;
四、驳回原告周金友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,200元，财产保全费2,220元，合计5,420元，由被告宋俋璋、姜蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1088号
原告：北京国融兴华资产评估有限公司。住所地：北京市西城区裕民路**号**层****室。
法定代表人赵向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告：河南奥罗拉钻石股份有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸*层***********号。
法定代表人：黄旭辉。
原告北京国融兴华资产评估有限公司与被告河南奥罗拉钻石股份有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京国融兴华资产评估有限公司的委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告河南奥罗拉钻石股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京国融兴华资产评估有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告评估费30000元并支付违约金600元，合计30600元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告与被告的前身奥罗拉钻石（河南）有限公司签订一份《资产评估业务约定书》，被告委托原告对位于郑州市××区××西、法院东街南兴达国贸房地产的市场价值进行评估，评估费30000元在提交《资产评估报告书》时一次付清，违约金按评估服务费的2%支付。之后，原告按约定给被告提交了《资产评估报告书》，并将开具的税票也提交给了被告，但被告一直拖着不支付评估费用。2016年2月16日，奥罗拉钻石（河南）有限公司名称变更为河南奥罗拉钻石股份有限公司。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南奥罗拉钻石股份有限公司缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年6月20日，奥罗拉钻石（河南）有限公司（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《资产评估业务约定书》，主要约定：评估对象为委估房地产市场价值。评估范围是自然人黄旭辉位于郑州市××区××西、法院东街南兴达国贸的房地产。评估基准日：2015年6月30日。经协商收取评估费总额30000元。违约责任和争议解决：甲方拒绝或未按期向乙方支付评估业务费，乙方有权停止工作或不向甲方提供评估报告。甲乙双方如一方违反本业务约定书，应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向对方支付违约金。违约金按评估服务费的2%支付。因本约定书所引起的或与本约定书有关的任何纠纷或争议，双方首先通过协商和解，协商不成则选择提交仲裁委员会仲裁。2015年7月10日，原告出具《奥罗拉钻石（河南）有限公司拟收购房地产项目评估报告》，但被告未按约定支付评估费30000元，经原告多次讨要未果，引起争讼。
另查明，2016年2月16日，奥罗拉钻石（河南）有限公司名称变更为河南奥罗拉钻石股份有限公司。2017年9月13日，河南省郑州市中级人民法院出具（2017）豫01民特82号民事裁定书，确认原告与被告的仲裁条款无效。
本院认为，原、被告之间所签订的《资产评估业务约定书》依法成立，合法有效，双方均应遵守。原告依约出具评估报告后，被告应当按照合同的约定向原告交纳评估费，其未按时交纳评估费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付评估费30000元及违约金600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出相关证据，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告河南奥罗拉钻石股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京国融兴华资产评估有限公司中心支付评估费30000元及违约金600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费600元，由被告河南奥罗拉钻石股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年八月七日
书 记 员 贺佩佩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13492号
原告陈×，男。
身份证号：×××
被告北京维艾必立信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6273。
注册号：×××
法定代表人王蓓蓓。
原告陈×与被告北京维艾必立信息技术有限公司（以下简称北京维艾必立公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加了诉讼。被告北京维艾必立公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈×诉称，2014年9月3日下午，我由于操作失误，通过我的手机支付宝账户误将5000元打入被告支付宝账户（×××），我发现错误后立即联系支付宝客服人员，通过客服联系被告，被告的工作人员姚女士承认收到了5000元，后用种种原因推脱不予返还，之后就不再接听我的电话。我与被告不存在债权债务关系，被告的行为应属不当得利，故起诉要求：1、判令被告立即返还不当得利款5000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。
经审理查明，2014年9月3日，陈×与托斯卡尼（上海）酒店管理有限公司（以下简称托斯卡尼公司）签订《公寓项目网络服务协议》，约定双方合作事宜。协议中约定陈×需通过支付宝向托斯卡尼公司支付9300元押金，陈×主张在其付款时因金额超过支付宝支付限额，导致交易关闭，在再次付款时误将收款账户点击为北京维艾必立公司的账户，为此提交其支付宝交易记录，显示其于2014年9月3日16时42分向北京维艾必立公司账户转账5000元，对方账户显示为pay＊＊＊@airizu.com，付款理由为“沈阳如客家公寓”，交易类型为即时到账。陈×另提交其名下中国建设银行卡号为×××的账户交易明细，证明上述5000元已扣款成功。经询问，陈×表示在几年前曾与北京维艾必立公司合同，通过支付宝给该公司付过款，故其手机中有该公司账户。
北京维艾必立公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。
上述事实，有当事人陈述、《公寓项目网络服务协议》、支付宝交易记录、银行交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈×主张其将应付给托斯卡尼公司的款项误打入北京维艾必立公司的账户，为此提交支付宝交易记录等证据证明。本院认为，在没有证据证明陈×与北京维艾必立公司之间存在法律关系的情况下，北京维艾必立公司取得陈×的款项没有合法依据，依法应当予以返还。故对于陈×要求北京维艾必立公司退还相应款项的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。北京维艾必立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京维艾必立信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还陈×五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（陈×已预交），由北京维艾必立信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（陈×已预交），由北京维艾必立信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏文慧
人民审判员 赵桂荣
人民陪审员 初星华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡美青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异39号
申请执行人宋某某，男，汉族，1956年7月28日出生，住威海市环翠区重庆街。
被执行人威海山河新型墙体材料有限公司，住所地威海市海埠路。
第三人司某某，男，汉族，1966年9月24日出生，住威海市环翠区远遥墩路。
委托代理人杜宪龙，山东新河律师事务所律师。
第三人程某某，男，汉族，1969年1月5日出生，住威海市环翠区南昌街。
第三人王某某，男，汉族，1954年5月10日出生，住威海市环翠区新威附路。
第三人于某某，男，汉族，1957年7月3日出生，户籍所在地威海市环翠区昆明路，现住辽宁省大连市甘井子巷吉祥街。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人威海山河新型墙体材料有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2006）威环执字第1427号案件立案执行，因被执行人威海山河新型墙体材料有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加司某某、程某某、王某某、于某某为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称,宋某某与被执行人威海山河新型墙体材料有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经环翠区法院立案执行，现因被执行人威海山河新型墙体材料有限公司没有履行能力，经查询工商档案等相关信息，显示作为被执行人威海山河新型墙体材料有限公司股东的靳某某、程某某、王某某、于某某存在虚假出资的行为，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东应当在出资不实的本息范围内承担被执行人的债务，且各股东应对其他股东出资不实的行为承担连带责任。现因靳某某已去世，司某某作为其第一顺序继承人应当按照法律规定承担相应的责任。故请求追加上述第三人为本案被执行人，要求其在虚假出资的范围内对申请执行人承担责任。
被执行人威海山河新型墙体材料有限公司未答辩。
第三人司某某辩称，司某某对申请执行人与被执行人之间的商品房买卖合同纠纷不了解，申请执行人在提起诉讼时被执行人有固定的经营场所，该案不应缺席判决，对于被执行人在成立时存在虚假出资的情况司某某并不清楚。据了解，申请执行人已经通过涉诉商品房的开发商和建筑商得到了近**元的赔偿款，在2011年前后，司某某的妻子还向申请执行人支付了**元的赔偿款。申请执行人向司某某从未提起有相关诉讼，靳某某去世后，未留下任何遗产，司某某也没有继承靳化珍的任何财产，故不同意承担相应责任。
第三人程某某辩称，该公司成立的时候其并不知情，也没有认缴过注册资金，其不是该公司的股东，不同意作为被执行人的股东来承担责任。
第三人王某某辩称，作为股东，已经实际出资**万元，但对申请执行人和被执行人的案子不清楚，不同意对公司债务承担连带责任。
第三人于某某辩称，确实是被执行人的股东，也没有出资，公司成立时司某某承诺给一些干股，只在那工作不到两个月，后来的事情不清楚。
经审查，2006年9月18日，本院作出（2006）威环民一初字第763号民事判决书，确认被执行人返还申请执行人购房款**元，并自2004年7月22日起按至本判决确定的执行之日止按银行同期贷款利率计算利息以赔偿申请执行人的经济损失，承担案件受理费等**元。判决生效后，因被执行人威海山河新型墙体材料有限公司未履行法律文书确定的债务，申请执行人于2006年12月14日向本院申请执行。2007年4月5日，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出（2006）威环执字第1427号民事裁定书，将本案中止执行。
另查明，被执行人威海山河新型墙体材料有限公司成立于2001年5月，注册资本为**万元，其中该公司法定代表人靳某某出资**万元，第三人程某某出资**万元，第三人王某某、于某某作为股东各出资**万元，出资形式均为货币，工商登记资料显示，上述资金均于2001年5月29、30日打入中国工商银行威海市分行营业部被执行人的***验资专用账户内，后经查核，该账户不存在。
听证过程中，第三人王某某主张其按照约定出资**万元，出资后被执行人将该款予以退回。为此。其向本院提交了2003年8月1日被执行人为出具的付款凭证1份，该凭证载明被执行人支付王某某退股及分红款**元，司某某在付款人处签名。提供该证据后，王某某主张，其作为公司股东已完成出资义务，后被执行人将出资款退回，申请执行人与被执行人之间的纠纷发生在2006年，与其无关。
另查，被执行人股东兼法定代表人靳某某于2012年去世。其第一顺序继承人为其子司某某、司某某、其女司某某。在听证过程中，司某某承诺其母遗产继承事宜由其负责。司某某辩称申请执行人已获得近**元的赔偿款，但未向本院举证。
以上事实，有生效法律文书、工商登记资料等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，靳某某、程某某、王某某、于某某作为被执行人的股东，出资款转入的账户经查证根本不存在，应当认定为股东未履行出资义务，王某某向本院提交证据证实其已出资，但未提交出资时的凭证，其提交的付款凭证证实即使其足额出资，也于2003年8月予以抽逃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条有关“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，靳某某、程某某、王某某、于某某应当在其出资不实的本息范围内，对被执行人不能清偿的部分承担连带清偿责任。靳某某于2012年去世，其应承担的民事责任应由其继承人司某某在继承遗产的范围内承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人程某某、王某某、于某某为本案被执行人，分别在其出资不实（金额分别为**元、**元、**元）的本息范围内，对被执行人不能清偿的部分承担连带清偿责任。
二、追加司某某为本案被执行人，在其继承遗产的范围内按靳化珍出资不实的本息金额，对申请执行人承担给付款项的民事责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 罗室波
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 涛
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2018）豫0883民初1584号
原告：张文波，男，1982年10月13日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告：仝超超，男，1991年5月11日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告张文波与被告仝超超、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波的委托诉讼代理人谢春红、被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告仝超超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告53336.17元，保险公司不承担部分由被告仝超超赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日12时30分许,被告仝超超驾驶豫Ｈ×××××号轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｈ×××××号机动三轮车相撞,造成张文波受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定,仝超超承担事故的全部责任,张文波无责任。原告受伤后到孟州市中医院住院治疗，住院70天，花费14276.57元，出院医嘱建议休息3个月。后原告于2018年3月14日到孟州市第二人民医院检查花费983.5元。被告仝超超驾驶的车辆在被告人寿财险安阳公司投保有交强险和商业三者险50万且不计免赔。为维护原告合法权益,故诉至法院。
被告人寿财险安阳公司辩称，豫Ｈ×××××号车辆在该公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，对于原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费保险公司不承担；原告住院70天，存在挂床现象。
被告仝超超未到庭，在法定期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实为：2017年9月19日12时30分许,被告仝超超驾驶豫Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至孟州市岳师村十字口时，与由北向南行驶的原告张文波驾驶的豫Ｈ×××××号机动三轮车相撞,造成张文波受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定,仝超超承担事故的全部责任,张文波无责任。原告张文波受伤后到孟州市中医院住院治疗，出院诊断为：1、右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、右肘部皮肤挫伤；5、左髋骨疼痛查因；6、全身多处软组织挫伤；7、低钠血症；8、双肺下叶轻度肺挫裂伤；9、双侧胸膜局限性增厚伴少量胸腔积液；10、肝右叶结节；11、左肾结石；12、鼻窦炎；13、脂肪肝；14、皮肤瘙痒查因。原告住院70天，支出医疗费14276.57元。出院医嘱：1、继续用药治疗；2、1月后来院复查胸部CT；3、建议休息三个月，避免重体力劳动；4、如有不适，及时来诊。后原告于2018年3月14日到孟州市第二人民医院检查花费983.5元。原告的车辆损失经评估为1088元，原告支出车辆维修费1088元、施救费200元。事故发生前，原告具有B2驾驶资格，从事交通运输业。被告仝超超驾驶的车辆在被告人寿财险安阳公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告仝超超支付了原告500元。诉讼中，原告提交的2017年11月1日至11月28日的日费用清单中显示，除了11月17日购买艾普拉唑肠溶片支出170.26元，11月28日CT检查、采血管支出880.95元外，其它天均未有用药或治疗等费用的支出。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本次交通事故经交警部门处理，认定仝超超承担事故的全部责任,张文波无责任。因被告仝超超驾驶的车辆在被告人寿财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人寿财险安阳公司在保险限额内承担。原告的伤情未够上伤残，其要求营养费的请求，本院不予支持。原告从2017年11月1日至2017年11月28日除两日外，均无用药及治疗，本院认定该期间原告为挂床，该28天的护理费和住院伙食补助费本院不予支持。原告的护理费、住院伙食补助费计算为42天。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为120天。原告支出的交通费本院酌定为300元。原告张文波的合理损失为：1、医疗费15260.07元（14276.57元+983.5元）；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；3、误工费18241.2元（120天×152.01元/天）；4、护理费4239.9元（42天×100.95元/天）；5、交通费300元；6、车损1088元；7、施救费200元，以上共计40589.17元。被告人寿财险安阳公司应在保险限额内赔偿原告损失共计40589.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张文波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计40589.17元；
二、驳回原告张文波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取为566.5元，由原告张文波负担66.5元，被告仝超超负担500元（事故发生后支付原告的500元折抵本案诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年八月六日
书记员 李小芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执999号之一
申请人：马建荣，男，1968年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：姜顺义,宁夏新中元律师事务所律师。
申请人：刘诚，男，1965年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8向本院申请执行。本案应执行标的163179.6元（含执行费2313元），未执行标的163179.6元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商注册信息；互联网银行无存款，我院依法查封被执行人名下房屋一套，因房屋价值远大于本案执行标的，故本院不予处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初100号
原告轩某某，男，1958年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告轩某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告轩某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第363号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）971号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人王某伙同他人于2011年8月17日5时许，在杭州经济技术开发区天元公寓3幢3单元2302室内窃得被害人张标勇的“联想”E40型笔记本电脑1台（价值人民币4085元）。＼n被告人王某伙同他人于2011年8月23日5时许在杭州经济技术开发区四季名门小区1幢2403室内，窃得被害人付超、黄春生、毛俊三人的各类手机3只（分别为LG-T500手机1只带内存卡1张，价值共计人民币704.55元；中宝V9900手机1只，价值人民币250元；索爱W595C手机1只，价值人民币753.2元）。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人张标勇、付超、黄春生、毛俊的陈述、价格鉴定结论书、购物发票、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋鲲鹏＼n二〇一二年四月二十七日＼n书记员项骏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初730号
原告苟亚军，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住所地抚顺市顺城区。
原告苟亚军诉被告刘文信追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟亚军委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告刘文信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟亚军诉称，被告雇佣我做力工，日工资120元，尚欠我工资940元，请求法院判令被告给付工资，并按同期贷款利率给付利息。
被告刘文信未提出答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至10月期间，受被告雇佣，为刘克在新抚区千金乡大北沟建别墅和猪舍的工程中做力工，日工资120元。同年12月1日，被告为原告出具欠工资3840元的欠条一份，并承诺十内日付款。因被告完全给付，现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付所欠工资940元及利息。
所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬，并承担不履行义务给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘文信于本判决生效后十日内，给付原告苟亚军劳动报酬940元；并给付自2014年12月12日起至本判决生效之日止所欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 航
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1373号＼n原告沈士忠。＼n被告杨沈叶。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人蒋天荣。＼n以上两被告共同委托代理人（特别授权）何炯。＼n被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人金武。＼n委托代理人（特别授权）杨祺。＼n原告沈士忠诉被告杨沈叶、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈士忠、被告杨沈叶、交通公司的共同委托代理人何炯、被告浙商财保浙江分公司的委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈士忠诉称：2012年6月11日原告沈士忠驾驶浙A×××××号车辆从艮山东路由东向西行驶至备塘路口时，被告杨沈叶驾驶被告交通公司所有的浙A×××××号公交车虚线变道时与原告的车辆发生相擦事故，造成浙A×××××号车辆右侧车身受损，浙A×××××号车辆左侧车身反光镜及车身受损的交通事故。2012年6月11日杭州市公安局交通警察支队江干大队作出事故认定，被告杨沈叶负事故全部责任。由于原、被告双方未能达成调解意见，故诉至法院。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定，三被告应当赔偿原告的损失。诉讼请求：1、请求判令被告杨沈叶、交通公司赔偿原告车辆损失人民币3150元；2、请求判令被告浙商财保浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨沈叶、交通公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对于车辆损失费，因事故发生时事故车辆已在被告浙商财保浙江分公司处投保交强险，故该损失应当由被告浙商财保浙江分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。＼n被告浙商财保浙江分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在浙商财保浙江分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。对车辆维修费予以确认，浙商财保浙江分公司在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。不承担诉讼费用。＼n原告沈士忠为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、道路交通事故认定书1份，由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具，拟证明事故发生经过和本次事故由浙A×××××号车辆负事故全责。＼n2、由浙江万国美福汽车有限公司出具的维修清单1张，拟证明原告车辆的维修费用。＼n3、由浙商财保浙江分公司出具的机动车辆保险损失确认书1份，拟证明原告车辆经保险公司定损的金额。＼n4、由浙商财保浙江分公司出具的照片1组，拟证明车辆损失的部位。＼n5、机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），拟证明原告车辆的投保情况。＼n6、由浙江万国美福汽车有限公司出具的维修发票1张，拟证明原告因本次事故花费车辆修理费的金额。＼n以上证据经庭审质证，对于原告提供的6组证据，三被告均无异议，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认；对于原告提供的证据5，因该组证据为复印件，且与本案无关联性，故本院不予确认。＼n被告杨沈叶、交通公司、浙商财保浙江分公司未向本院提供相关证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年6月11日8时10分，杨沈叶驾驶浙A×××××号大客车、沈士忠驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车，双方均行驶至本市艮山东路、备塘路路口，杨沈叶驾驶的浙A×××××号大客车虚线变道时与沈士忠驾驶的浙A×××××号轿车碰擦，造成浙A×××××号大型客车右侧车身受损、浙A×××××号轿车左侧车身反光镜受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：杨沈叶负事故全部责任。同日浙商财保浙江分公司对浙A×××××号轿车进行定损，确定其因本次事故产生的损失为人民币3150元。后原告将车辆送往浙江万国美福汽车有限公司进行修理，产生车辆修理费人民币3150元。原告与被告协商未达成一致，故于2012年7月6日诉至本院。＼n另查明：被告交通公司为浙A×××××号大客车所有人，事故发生时杨沈叶系交通公司员工，系履行职务行为。被告浙商财保浙江分公司自认系浙A×××××号大客车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间内。＼n本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。杨沈叶在执行职务过程中致他人财产损害，应由被告交通公司承担替代赔偿责任。因肇事车辆浙A×××××号大客车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故浙商财保浙江分公司应全额赔偿。对于被告浙商财保浙江分公司辩称在交强险分项赔偿一项，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告沈士忠款项人民币3150元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告沈士忠的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币313元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n代理审判员郁莺＼n二〇一二年八月三十一日＼n代书记员沈虹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执243号
申请执行人罗进运，男，汉族，1990年3月14日生，住赣州开发区。
被执行人刘生光，男，汉族，1972年7月5日生，住赣州开发区。
被执行人罗其斌，男，汉族，1974年1月1日生，住南康区。
本院在执行申请执行人罗进运与被执行人刘生光、罗其斌买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第631号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范勇军
审判员 凌慧明
审判员 丁 娟
二〇一七年八月一日
书记员 蓝俊明
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执267号
申请执行人：顾典莉，女，1980年10月23日生，住贵州省安龙县。
被执行人：宋维富，男，1978年11月19日生，住贵州省安龙县。
申请执行人顾典莉与被执行人宋维富离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）安民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人宋维富愿意每年9月1日给付5000元，直至履行完毕，申请执行人顾典莉表示不同意，要求一次性履行清楚。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，无一次性履行的能力，并且申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人赔偿款30000元及案件受理费350元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省安龙县人民法院（2013）安民初字第1030号民事调解书、执行号为（2016）黔2328执267号一案的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年九月五日
书记员 鞠 鑫
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执429号
申请执行人肖某，男，1989年生，汉族，湖南常宁市人，高中文化，居民，住湖南省常宁市。
申请执行人肖某，男，1989年生，汉族，湖南常宁市人，高中文化，居民，住湖南省常宁市。
申请执行人肖某，男，1995年生，汉族，高中文化，居民，住湖南省常宁市。
被执行人常宁市某某公司，地址湖南省常宁市。
法定代表人郭某某，系该公司负责人。
依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初318号民事判决书和权利人肖某、肖某、肖某提出的执行申请，本院于2017年8月16日对申请执行人肖某、肖某、肖某与被执行人常宁市某某公司房屋租赁合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，以租赁设备的方式获取租金来抵偿之前所欠的房屋租金，申请执行人肖某、肖某、肖某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许肖某、肖某、肖某的撤回执行申请，终结对常宁市人民法院（2017）湘0482执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小毛
审判员 李华林
审判员 白伟军
二〇一八年八月十日
书记员 王 英
打印责任人：王英校对责任人：郭小毛
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第538号
罪犯任行建，男，生于1974年2月2日，汉族，河南省淮滨县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2013年2月25日作出（2012）崇刑初字第323号刑事判决，以被告人任行建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯任行建自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯任行建确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯任行建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯任行建确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯任行建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任行建减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月26日起至2024年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初590号
原告：秦安银农村土地承包经营户。
诉讼代表人：秦安银，男，1950年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告秦安银农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告秦安银农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦安银农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦安银农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安银农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1351号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某，男，户籍地黑龙江省勃利县。因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年8月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月3日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月16日变更为取保候审，2017年1月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2016年11月4日9时许，被告人高某在本市江干区某庙公交车站处，趁被害人李某不备，扒窃得被害人李某上衣口袋内的VIVO牌手机1部，经鉴定，上述被窃手机价值人民币500元。案发后，被窃手机被追回并已发还给被害人。根据被告人高某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人高某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年一月四日
代书记员 张滨滨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2629号
原告袁某，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1960年11月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告袁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6‰的标准连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，被告在原告处借款人民币25000元，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次索要，被告一直没有偿还。
张某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告在原告处借款人民币25000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次索要，被告一直没有偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，因双方未约定借期内利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告袁某借款人民币25000元并支付利息，利息按照年利率6%的标准自2017年7月25日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告袁某承担20元，被告张某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王君妍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执127号
申请执行人石新锋，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人黄仲良，男，1984年5月16日出生，汉族。
申请执行人石新锋依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第601号民事调解书，申请执行标的本金人民币28000元及利息、案件受理费250元，于2016年1月28日申请执行被执行人黄仲良民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理局查询，了解到被执行人黄仲良无银行存款和房产。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第601号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 娌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1657号
罪犯孙晓芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）杭刑初字第57号刑事判决，以被告人孙晓芬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙晓芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年6月11日以(2002)浙刑一终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院复核。最高人民法院经复核审理，于2002年8月27日以（2002）刑复字第174号刑事判决书，以被告人孙晓芬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓芬系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓芬准予减刑一年（刑期自2007年6月26日至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1458号
原告：烟台市清泉健身俱乐部有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人：郝国继，总经理。
委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告：郑蔓玉，女，1968年2月26日出生，朝鲜族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原告烟台市清泉健身俱乐部有限公司与被告郑蔓玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告烟台市清泉健身俱乐部有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市清泉健身俱乐部有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计67元，由原告烟台市清泉健身俱乐部有限公司负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年九月二日
书记员 迟卓林
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄阳中民三终字第00003号＼n上诉人（原审被告）襄阳东翔房地产开发有限公司（下称东翔公司）。＼n被上诉人（原审原告）雷友刚。＼n上诉人东翔公司因与被上诉人雷友刚商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东翔公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人东翔公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人东翔公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东翔公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张强＼n审判员王进＼n审判员施永建＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员王文翔＼n＼n＼n＼n
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9217号
原告：夏滨，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市于洪区。
被告：刘继学，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
本院在审理原告夏滨诉被告刘继学民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏滨撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告夏滨承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初640号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：任丹丹，女，1988年10月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告任丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回对被告任丹丹的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对任丹丹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第109号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月14日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县勐养镇。2014年6月14日因涉嫌犯抢夺罪被芒市公安局刑事拘留，2014年6月27日被芒市公安局取保候审（羁押14天）。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、喊碰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：1、2014年8月24日，被告人杨某某到梁河县勐养镇王某家盗窃了人民币30元、银行卡1张、手镯3只。经鉴定，被盗手镯中主含量为银的2只手镯价值人民币1036元。
2、2014年8月的一天，被告人杨某某到梁河县勐养镇杨某某家盗窃了人民币1420元。
3、2014年8月的一天，被告人杨某某到梁河县勐养镇董某某的商店盗窃了人民币400元。
4、2014年7月份左右的一天，被告人杨某某进入景某某位于梁河县勐养镇的家中盗窃，被龚某某抓住后挣脱逃离。
5、2014年2月24日9时许，被告人杨某某在芒市目瑙纵歌路下段中国农业银行金库大门口，趁被害人普某不备，抢走普某手里拿着的一个钱包（包内装有人民币2245元及身份证、银行卡等物品），因被害人普某呼叫，被告人杨某某在逃跑过程中将所抢钱包扔下，其逃出数百米后被群众抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物和当场夺取他人紧密占有的财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应当以盗窃罪和抢夺罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、盗窃罪
2014年7月至8月期间，被告人杨某某连续实施四起入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币2886元。其中赔偿被害人董某某1000元，案发后，被盗三只手镯由公安机关追退被害人。具体犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2、到案经过。证明2015年4月22日依法将被告人杨某某抓获归案的经过。
3、被害人王某陈述。证明他家位于梁河县勐养镇，2014年8月24日18时许，他家被盗了200元人民币，3对银手镯、一张信用社储蓄卡及身份证。
4、被害人杨某某陈述。证明他家位于梁河县勐养镇，2014年8月19日，他发现放在枕头下面的1400元左右的钱被盗了。
5、被害人董某某陈述。证明2014年8月份的一天，他家商店的钱被杨某某盗窃了1800元左右，之后杨某某的父亲来赔偿了他1000元钱。
6、被害人景某某陈述、证人龚某某证言。证明2014年8月份的一天，龚某某抓住到景某某家实施盗窃的杨某某，但杨某某挣脱逃跑了，景某某回家后查看没有丢失过东西。
7、辨认笔录。证明经辨认，龚某某认出被告人杨某某就是到景某某家盗窃的人。
8、证人杨某某证言。证明2014年他知道儿子杨某某盗窃了董某某家的钱后，就带着杨某某到董某某家赔礼道歉并赔偿了董某某家1000元钱。
9、现场辨认笔录、现场示意图、现场照片。证明被告人杨某某实施盗窃的具体位置及方位情况。
10、物证照片。证明被告人杨清满盗窃王某家的三只手镯情况。
11、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、梁河县公安局刑侦大队情况说明。证明公安机关依法对孟某某的住所进行搜查并查获杨某某盗窃的三只手镯后扣押和发还被害人的情况。
12、德宏州质量技术监督综合检测中心贵金属检验报告、梁河县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被害人王某家被盗手镯中主含量为银的2只手镯价格为人民币1036元，该鉴定意见已告知被告人及被害人。
13、户口证明。证明被告人杨某某的身份信息情况。
14、被告人杨某某的供述与辩解。证明他实施四次入户盗窃的经过，其中盗窃所得的3只银手镯他拿去向“杨街”的母亲换毒品吸食了，银行卡取钱时被吞了。他是因为吸毒没有钱才实施盗窃的。
二、抢夺罪
2014年2月24日9时许，被告人杨某某窜至芒市目瑙纵歌路下段中国农业银行金库大门口时，看见被害人普某在路上行走，乘被害人普某不备将其手中的钱包抢走，包内装有人民币2245元及身份证、银行卡等物，因被害人普某呼叫，被告人杨某某在逃跑过程中将所抢钱包扔下，其逃出数百米后被群众抓获。
1、抓获经过。证明将被告人杨某某抓获的经过。
2、被害人普某陈述。证明2014年2月24日9时30分，她走到芒市德兴路州农业银行金库大门口时，突然手里的钱包被一个男子抢走了，她就大叫，周围的路人听到叫声后就去追逐男子，并把男子抓获了。她的钱包是一个灰色长形的，包内有2000多元钱，身份证和几张银行卡。
3、辨认现场笔录、现场照片、辨认笔录。证明被告人杨某某实施抢夺的具体位置及抢夺的钱包情况。
4、物证照片及尿检照片。证明被告人杨某某抢夺的钱包及包内物品的情况，和对被告人杨某某的尿液检查，结果吗啡呈阳性。
5、接受证据材料清单、发还清单。证明被告人杨某某抢夺的钱包已发还被害人。
6、被告人杨某某的供述与辩解。证明2014年2月24日早上，他身上没钱在街上闲逛，当走到芒市目瑙纵歌路下段中国农业银行处时，发现一个妇女手上提着一个钱包，就去抢夺妇女手中的钱包，抢到后便跑，那个妇女就叫，他跑出去几步就把钱包放下了，之后他被群众抓获。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经法庭举证、质证，均应作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2886元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人多次且入户盗窃，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且部分财物已返还被害人，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的14天，即自2015年4月22日起至2017年4月8日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一五年十一月二十日
?
书记员 排坤仁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第338号
原告李某某，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告颜某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后依法由审判员张盟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人苑晓敏，被告颜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，双方未经深入了解于2011年8月17日经商河县人民政府登记结婚，婚后双方性格差异较大，因此双方时常发生争吵无法沟通，婚生子李某甲于2012年10月23日出生，孩子的出生亦未改变双方关系，婚生子一直随原告生活，因双方婚前未建立婚前感情、婚后双方因性格差异未建立婚后感情，被告已于2014年7月9日回老家临沂市郯城县长期居住，双方分居至今，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某甲随原告生活，被告承担抚养费；3、涉诉费用由被告承担。
被告颜某某辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，孩子尚幼，为了顾及孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2009年在网上相识，经过交往后于2011年8月17日在商河县民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，并于2012年10月23日生育一男孩李某甲。2015年6月份，原被告因家庭琐事吵架后被告回到其娘家居住，在收到法院传票后被告又回到原被告共同居住的房屋。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未对此提供证据证实。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述一致的事实为证。
本院认为，原、被告系通过网络相识，后建立恋爱关系，通过接触双方有了一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，并已生育一子。夫妻在生活中难免会因为家庭琐事发生争吵，但这并不能证明双方夫妻感情已经破裂，况且原被告儿子尚幼，离开父亲或母亲任何一方都不利于孩子的成长。只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，原告放弃离婚念头，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情已经破裂，未能对此提供充分有效的证据证明，故，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告颜某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张盟
二〇一六年二月一日
书记员 张洁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民申9号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：韩刚，男，干部，1978年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张建国，男，干部，1961年7月11日出生，住五寨县。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：李佳声，男，市民，1979年1月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人韩刚因与被申请人张建国、李佳声民间借贷纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请人韩刚再审请求：1、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初459号民事判决，并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人张建国答辩称：我认为他就没��申请的理由，理由不充分。韩刚一审开庭时认可他是担保，规定时间并没有提起上诉，我不认识李佳声，李佳声是韩刚的朋友，我和韩刚关系比较好，李佳声是通过韩刚向我借的钱，这个钱就相当于借给了韩刚，他和李佳声应该还我钱。诉前我每隔两个月就向他要一次钱，韩刚的担保就没有过期。
被申请人李佳声答辩称：再审申请书中的事实经过是真实的，2011-5-19借款的两百万元，借款期限90天，韩刚作为担保人，到期没有还款，后来又借了二百万，韩刚又是担保人，写的一个月结一次利息但也没有结过利息。2014-8-13我向张建国出具的��款承诺书韩刚没有参与也没有签字，2016-7-30我再次向张建国出具的还款承诺书还本金四百万，承诺人是我本人，我写的”证明人”后面是韩刚签的字，这个”证明人”的意思并不是给这个协议保证的意见，证明有这个事实发生，但不是保证人。张建国提供的2016-7-30的承诺书复印件与原件不符，没有”证明人”这三个字。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序���这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初459号民事判决，判令，韩刚、张建国、李佳声均未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下韩刚提出的再审请求明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对韩刚的申请再审事由依法不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩刚的再审申请。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年八月十六日
书记员王华云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9038号
原告：焦怀成，男，1958年5月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：连云港宝安企业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区3层C03号。
法定代表人：胡亚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
原告焦怀成与被告连云港宝安企业管理有限公司（以下简称宝安管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦怀成、被告宝安管理公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦怀成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年7月1日至2016年10月31日应付未付的租金及滞纳金61455.57元，诉讼中原告改为61453.17元（其中租金59671.6元+滞纳金1781.57元）。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原、被告双方签订商铺《委托出租合同》，原告将位于连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区的2层C70、C10、C11、C18号；3层B08、C75号商铺租赁给乙方，租期10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；租金是每月的25日前按月支付，2015年7月1日至2015年12月31日是每月支付3979元，以后每月支付租金是6631元；但自合同签订后被告一直未能按期足额支付原告租金（详细见附表），截止2016年10月底，被告仅支付原告租金30510元，仅占应付租金的33.83%，被告的行为给原告经济上造成了损失。虽经多次催讨，被告至今未付，为维护合法的权益，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
被告宝安管理公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，事实就是这样。欠款数额及租金、滞纳金均没有异议。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《委托出租合同》、银行交易查询单打印件、欠租金及滞纳金的明细、涉案商铺的产权证复印件等证据，被告对此均无异议。被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告焦怀成（委托方、甲方）与被告宝安管理公司（受托方、乙方）签订《委托出租合同》一份，约定：甲方将其所有的位于连云港市××（原名××）人民路××商业广场××区××、××、××、××号；3层B08、C75号商铺交由乙方对外出租；委托出租期限10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；在本合同委托出租期限内乙方每年支付甲方该商铺《商品房买卖合同》约定销售总额（837662元）的10%为租金收入（含税）；以一个月为一个租金支付周期，每月计支付6981元；每月25日前支付，如遇节假日即延期支付；2015年7月1日至2015年12月31日的租金收益，甲方同意收取乙方租金按本条第1款之约定的半年租金的60%执行结算（含税），按月支付，即乙方每月向甲方支付人民币4189元；甲方委托乙方对应承担的税费代扣代缴；乙方有权将该商铺以自己的名义或委托第三方从事合法的经营活动，在委托出租期间，独立享有经营权利，获取经营收益，承担经营风险；乙方应按期向甲方支付本合同约定的租金收入；乙方逾期支付本合同约定的租金收入的，每日按应支付费用的0.02%向甲方支付违约金。合同还对其他事宜进行了约定。
合同签订后，截止2016年10月底，被告宝安管理公司支付原告商铺租金30510元。被告宝安管理公司代扣代缴的原告承担的税费税率为5%。
诉讼中，原告陈述从2015年7月1日起至2016年10月31日的租金共计90181.6元，扣除被告已付的30510元，被告尚欠租金59671.6元；因此而产生的滞纳金为1781.57元。被告对所欠租金和滞纳金数额均无异议。
本院认为，原、被告签订的《委托出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。根据双方合同约定，宝安管理公司应按时支付租金，其逾期不付构成违约，应承担违约责任。诉讼中，被告对所欠租金59671.6元和滞纳金1781.57元均无异议，故本院对原告请求被告给付拖欠商铺租金和滞纳金共计61453.17元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张保全费的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院对其该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝安企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦怀成61453.17元。
二、驳回原告焦怀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告连云港宝安企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00849号
原告卢正华。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人孙旺杰，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告董岳春。
原告卢正华与被告董岳春劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告卢正华的诉讼请求为：请求判令被告支付欠款16900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告董岳春于本判决生效之日起十日内向原告卢正华支付劳务费人民币16900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元（已由原告预交），由被告董岳春负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张倩
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初489号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张威，男，1981年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯：河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年4月20日1时5分许，被告人张威无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌两轮摩托车沿方城县城关镇花亭路自西向东行驶至三里岔附近路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警在用呼气式酒精测试仪对其测试时，其拒绝配合检查。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张威血液中检出乙醇成分，其含量为155.33mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张威的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张威的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证、行驶证查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张威违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆行驶，血液乙醇含量为155.33mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）款之规定，应从重处罚。被告人张威在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月十三日
书记员 朱华
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执291-1号
申请执行人秦洪亮，男，汉族，1961年10月20日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人虎建伟、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被执行人山东兆信生物科技有限公司。
法定代表人刘刚民，任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执291号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未能按照执行和解协议履行，申请人可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 汪东安
审 判 员 张新华
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月四日
书 记 员 张哲芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终441号
上诉人(原审被告)：山东明镁置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区海景路26号。
法定代表人黄胜涛，经理。
被上诉人(原审原告)：宋玉菊。
上诉人山东明镁联置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1519号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不××海阳市，而是在上海市浦东新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则。二、被上诉人不具备原告主体资格，上诉人没有与被上诉人签订任何购房合同，被上诉人也没有提供依法经过确认的具备主体资格的法律文书，依法应当驳回起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与孙建民签订的201404150395号商品房买卖合同第二十条及补充协议第26条均明确约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权。被上诉人向原审法院提交的《结婚证》及莱阳市公安局文化路派出所出具的《死亡注销证明》表明，被上诉人系孙建民的妻子，孙建民于2016年4月15日死亡，其户口于2016年5月4日注销。被上诉人作为孙建民的法定继承人之一，依法享有本案原告主体资格。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月二日
书记员 李清玉
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦商初字第1667号＼n原告黄萍，女，1969年4月10日出生，汉族。＼n委托代理人张弛，上海正源律师事务所律师。＼n被告江苏嘉银财富投资管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区422幢一单元301室。＼n法定代表人谢庆胜。＼n原告黄萍诉被告江苏嘉银财富投资管理有限公司（以下简称嘉银公司）借款合同纠纷一案，原告黄萍于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告嘉银公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄萍诉称，2011年10月原、被告签订投资协议，原告在被告处投资25万元，投资时间6个月，预期收益为18%，双方约定合同到期时间为2012年4月20日，被告应在五内将投资款和预期收益都支付给羊脑，但被告仅返还125000元，原告多次向被告催要，被告始终没有偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还投资本金125000元，并支付投资收益45000元；2、判令被告支付逾期支付的违约金（按照每日825元从2012年4月25日起计算到支付之日止）。＼n被告嘉银公司未到庭，亦未提供证据。＼n经审理查明，2011年10月21日年原、被告双方签订了《投资协议》一份，协议约定：原告以自己名义投资被告农副产品物流仓储（冷库）项目，投资额为人民币贰拾伍万元；投资期限为6个月，自2011年10月21日至2012年4月20日，到期一次性收益，逾期收益为18%；协议到期后五个工作日内，被告必须及时通知原告，原告凭本协议及本人身份证件提取投资款，被告逾期不能支付的，视为乙方违约，每逾期一天按投资额的3.3‰计算违约金。协议另约定双方其他权利与义务。《投资协议》签订同日，原告向被告工作人员余飞所有的账号为62×××13的农业银行账户转账250000元，被告向原告开具收据一份，金额为贰拾伍万元，收款事由一栏注明“投资款2011.10.21-2012.4.21”，并加盖被告财务专用章。2012年4月20日协议到期后，被告仅向原告退还125000元投资款，剩余投资款及投资收益均未支付。＼n以上事实由原告提供的《投资协议》、银行转账记录、收据等证据及原、被告双方当庭陈述予以证明。＼n本院认为，从原、被告双方投资协议关于投资期限、收益等条款的约定来看，双方实际构成借款合同关系，投资款应为出借款，收益应为利息。原告已履行了出借款项的义务，现借款期限已届满，被告应依约向原告偿还借款并支付利息。因原告主张以协议约定收益计算利息的标准过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算借款期内的利息。关于逾期还款违约金，以协议约定的每日3.3‰计算亦过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2012年4月25日起计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告嘉银公司于本判决生效之日起十日内向原告黄萍返还借款125000元，并向原告黄萍支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算，其中利息自2011年10月21日计算至2012年4月20日，逾期还款违约金自2012年4月25日计算至本判决确定给付之日止）。＼n二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9708元，公告费600元，合计10308元，由被告嘉银公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费9708元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判长黄子辰＼n人民陪审员鲁莉萍＼n人民陪审员马润珍＼n二〇一四年二月十五日＼n见习书记员窦丹丹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟王民初字第110号
原告：曲德忠，教师。
原告：于红芹，教师。
二原告委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：牟岩平，农民。
被告：矫易含，幼儿。
法定代理人：牟岩平，农民。系被告矫易含之母。
被告：矫恒记，农民。
被告：矫恒思，农民。
本院在审理原告曲德忠、于红芹诉被告牟岩平、矫易含、矫恒记、矫恒思保证责任追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟岩平、矫易含、矫恒记、矫恒思的起诉。
本院认为，原告曲德忠、于红芹申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲德忠、于红芹撤回起诉。
案件受理费1948元减半收取974元、保全费880元，由原告交纳。
审 判 长 石 军
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘晓宇