湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3893号
上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋，公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：长沙绿骑士生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区百善台1**号。
法定代表人：杨辉，公司总经理。
上诉人长沙特致企业管理咨询有限公司（以下简称特致公司）因与被上诉人长沙绿骑士生物科技有限公司（以下简称绿骑士公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，特致公司和绿骑士公司签订了一份《技术咨询服务合同》，由于经手人员离职，该份合同未能继续履行，双方终止了该份合同。2014年3月11日，特致公司（乙方）与绿骑士公司（甲方）再次签订《技术咨询服务合同》，约定特致公司协助绿骑士公司申报“长沙市科技计划”及其区（县）配套（奖励）资金资助，申请资助金额为50万元（实际立项金额小于等于申请资助金额），项目类型为重点项目。乙方提供的服务内容为：向甲方提供申报材料的提纲、规范要求及相关参考材料以作指导；指导甲方收集、整理申报所需的技术资料和相关附件材料；在甲方所提供原始素材之基础上，按申报要求进行修改、整理，并编制规范的申报材料；为甲方进行申报系统注册，并指导甲方完成注册认证、账户激活；按申报要求将申报材料定稿及附件扫描件进行网上系统填报、上传；按申报要求将申报材料装订成册，册数满足当地项目主管部门的要求，并指导甲方进行纸质版材料报送事宜；衔接项目评审、立项等环节相关事宜，指导甲方做好项目实地考察、评审答辩等准备工作，并根据专家评审意见对申报材料进行修改、调整；项目立项后向甲方提供项目申报材料定稿纸质版一册便于其存档；项目立项后，帮助甲方在申报系统中填报项目立项合同，并指导甲方交送纸质版合同及办理后续的拨款手续；在立项项目的后续执行过程中指导甲方进行项目监理及验收事宜。前期基本服务费及附件代办费均为零。技术咨询服务报酬为科技局对该项目公告立项资助总金额×18%。在相关部门资助款到甲方账户后五个工作日内，甲方从自有资金中列支技术咨询服务报酬。服务期限为自2014年3月11日起，至甲乙双方依照本合同充分履约，完成本合同所述项目类型诸项申报事宜，并获知项目申报结果之日止。因甲方未按时支付工本费和服务报酬所造成的后果由甲方负责，并应支付乙方因项目申报发生的有关费用和服务报酬及违约滞纳金（滞纳金按应付款总额×2%/天×天数）。合同签订后，绿骑士公司于2014年3月18日向特致公司出具《技术咨询服务合同》执行进度确认函及客户评价表，确认特致公司按《技术咨询服务合同》所述内容及要求，协助绿骑士公司顺利完成2014年度1批次长沙市科技计划项目《生态蚊虫引诱剂的研发及产业化》的申报工作，并向绿骑士公司交付纸质版申报材料4册，以便报送和存档，充分履约。在项目执行质量客户评价表上，绿骑士公司给与特致公司95分的服务评价。2014年3月16日，“生态蚊虫引诱剂的研发及产业化”项目在开福区科技局进行立项申报。第一次申报之后，该项目未获得开福区科技局审核通过，未予推荐至长沙市科技局。绿骑士公司未获2014年项目立项。后绿骑士公司经过提交新的材料，得以通过开福区科技局的审核，予以推荐，最终获得长沙市2015年第一批科技计划项目立项，立项金额为20万元。该项目于2015年6月11日进行公示，立项资金于2015年10月打入绿骑士公司账户。特致公司认为该项目最终立项系其服务的结果，绿绮士公司应支付服务费，双方协商未果，特致公司遂向原审法院起诉，请求：绿骑士公司向特致公司支付技术咨询服务报酬4万元，违约滞纳金10800元。一审庭审中，特致公司将服务报酬变更为36000元。
本案一审审理期间，绿骑士公司向原审法院提起反诉，请求：特致公司赔偿绿骑士公司误工补偿和精神补偿600元。
原审法院认为，涉案《技术咨询服务合同》未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，特致公司是否超经营范围签订合同，对合同效力不产生实质性影响。在特致公司、绿骑士公司自愿签署涉案合同的情况下，该合同合法有效。双方应当按约履行各自义务。涉案项目于2014年3月16日进行立项申报，特致公司虽在2014年3月18日向绿骑士公司提交四册纸质材料，但是在该次申请未获开福区科技局推荐的情况下，立项未成功，付款条件不成就。后特致公司并未举证证明其对该立项申请进行了后续跟进，继续协助绿骑士公司进行立项申报、履行合同义务，故对特致公司关于报酬及违约金的诉请请求不予支持。绿骑士公司反诉特致公司支付600元的误工补偿和精神补偿，却未提交证据证明其实际发生，对绿骑士公司的相应诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》司法解释（一）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回特致公司的诉讼请求；二、驳回绿骑士公司的反诉请求。本诉案件受理费970元，减半收取485元，由长沙特致企业管理咨询有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由长沙绿骑士生物科技有限公司负担。
上诉人特致公司上诉请求：1、请求撤销长沙市岳麓区(2016)湘0104民初867号民事判决，依法支持上诉人特致公司的一审诉讼请求；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人绿骑士公司承担。事实和理由：2013年8月特致公司与绿骑士公司签订了《技术咨询服务合同》，约定由特致公司协助绿骑士公司申报长沙市科技计划缓控释换环保型诱蚊剂的研发及产业化项目，后该项目申报失败，双方协商解除了该份合同。2014年3月11日双方重新签订了《技术咨询服务合同》，2014年3月16日，特致公司在长沙科技网进行了“生态蚊虫引诱剂的研发及产业化”重点项目的申报，绿骑士公司签署了客户评价表，高度认可了特致公司的服务。但是2014年因立项企业数量限制，当年绿骑士公司并未获得立项，但2015年6月获得立项并进行了公示，长沙市科技局官网的查询系统明确该项目为2014年3月16日申请，所以该项目是在特致公司提供服务后取得的，绿骑士公司应该按照合同约定支付咨询服务报酬。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
绿骑士公司答辩称，2013年、2014年绿骑士公司是与特致公司签订了合同，但是因为项目一直没有批准立项，所以在2014年底绿骑士公司出具了一份终止合同的函告给了特致公司该项目的负责人。2015年绿骑士公司重新拿着项目申请书去开福区申报了2015年的科技项目，但与特致公司无关。综上，原审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人特致公司与被上诉人绿骑士公司所签《技术咨询服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。特致公司虽按该合同的要求协助绿骑士公司完成了2014年度《生态蚊虫引诱剂的研发及产业化》项目立项的申报工作，但该次申请立项并未成功，而特致公司未提供证据证明其对该立项申请进行了后续跟进，为该项目2015年立项成功提供了服务及技术支持，故绿绮士公司付款条件不成就，特致公司提出要求绿骑士公司支付报酬及违约金的上诉请求缺乏必要的证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张依伦