wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市青山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂青山刑初字第00061号＼n公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。＼n被告人陈敏，男，1986年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武钢绿化公司职工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。＼n湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人陈敏犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇，被告人陈敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陈敏于2013年10月16日14时许，在本区新沟桥街“聚鑫宾馆”8005号房间内与王某、杨某一起吸食“麻果”后，被公安人员当场抓获，在该房间床铺下的床架内查获陈敏隐匿的疑似毒品1袋。经鉴定，上述物品均系毒品甲基苯丙胺，共重35.76克。＼n上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品文件清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单及证人王某、杨某的证言等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈敏违反了国家法律规定，非法持有毒品，情节严重，妨害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈敏在本院审理过程中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人陈敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陶亚宣＼n人民陪审员刘齐＼n人民陪审员倪萍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李玥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第100号
原告上海统精机械有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人刘明照，董事长。
委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告莫继荣(第一被告)，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告徐米喜(第二被告)，女，1955年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告王玲(第三被告)，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上列三被告共同委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
本院在审理原告上海统精机械有限公司诉被告莫继荣、被告徐米喜、被告王玲工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需另案诉讼为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海统精机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第25866号＼n原告王×，女，1985年1月13日出生。＼n被告蒋×，男，1984年6月1日出生。＼n原告王×（以下简称原告）与被告蒋×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告于2011年2月10日登记结婚，婚后双方聚少离多，长时间的分居导致夫妻感情完全破裂，加上双方学历等方面差距悬殊导致沟通困难，被告还有酗酒且酒后恶语伤人的情形。我认为我与被告感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院要求判令：解除我与被告的婚姻关系。＼n被告未出庭，其向本院邮寄答辩状辩称：我同意离婚，双方无子女及需要法院分割的共同财产。＼n经审理查明：原、被告于2011年2月10日登记结婚，婚后未生育。双方婚后在北京共同生活了一段时间，之后被告就因工作等各种原因长期不在北京，导致双方感情淡漠。原告以双方感情基础薄弱、学历及性格差异较大导致沟通困难、双方聚少离多难以共同生活、被告酗酒、酒后恶语伤人等为由要求离婚，被告表示同意。双方均确认无共同财产需要法院处理分割。＼n上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案为证。＼n本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后性格不合，且长期分居，导致感情淡漠。原告要求离婚，被告表示同意，足见双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准原告王×与被告蒋×离婚。＼n案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员陈建斌＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员郭玉房
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43584号
原告：陈鸿昌，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告：周宴晟，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：马玉芳，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：张现柳，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。
原告陈鸿昌与被告周宴晟、马玉芳、张现柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员袁蕴玉、江梅娟组成合议庭，分别于2017年11月30日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈鸿昌及其委托诉讼代理人吴茂良到庭参加诉讼。被告周宴晟、马玉芳、张现柳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈鸿昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宴晟、马玉芳、张现柳偿还原告陈鸿昌借款本金15万元；2、判令被告周宴晟、马玉芳、张现柳按年利率24%支付原告陈鸿昌自2016年8月16日起至实际偿还之日止的15万元的利息；3、判令被告周宴晟、马玉芳、张现柳承担律师费11,500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月16日被告周宴晟、马玉芳、张现柳共同向原告借款15万元，并签订《借款合同》。约定借款金额为15万元，借款期限为1个月，按年利率24%计算利息，另约定，若借款人逾期还款，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、律师费、公证费等由借款人承担。之后，原告按照约定向三被告提供了借款。现三被告逾期未能如约还款，为维护原告的合法权益，故涉诉。
被告周宴晟、马玉芳、张现柳未作答辩。
原告陈鸿昌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告陈鸿昌与被告周宴晟系朋友关系，被告马玉芳与被告周宴晟系母子关系、被告周宴晟与被告张现柳原系夫妻关系。2016年8月16日被告周宴晟、马玉芳、张现柳因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定出借人以银行转账的方式出借给借款人15万元，借款期限自2016年8月16日至2016年9月5日，按年利率24%计算利息，如实际借款期限超过约定期限的，则利息计算至实际归还之日。若借款人未能在约定期限内归还上述借款，则出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、调查费、误工费、交通费、通讯费等由借款人承担。现被告周宴晟、马玉芳、张现柳逾期未能如约还款，原告虽多次催讨，但未果。故原告涉诉，另原告因本次诉讼花费律师费10,000元
上述事实，由原告提供的《借款合同》、原告银行转账凭证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、上海市律师服务费政府指导价标准、律师代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告周宴晟、马玉芳、张现柳向原告借款之事实，已由原告与被告周宴晟、马玉芳、张现柳签订的《借款协议》、银行转账凭证佐证，故被告周宴晟、马玉芳、张现柳理应按《借款协议》内容履行还款义务，现被告周宴晟、马玉芳、张现柳拖延不还，实属违约。故原告要求被告周宴晟、马玉芳、张现柳归还借款15万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于利息，由于原告与被告周宴晟、马玉芳、张现柳对利息的约定符合相关法律规定，为此，原告要求被告周宴晟、马玉芳、张现柳按年利率24%支付原告自2015年8月16日起至实际偿还之日止的15万元的利息，于法有据，本院应予支持。至于律师费，在原告与被告周宴晟、马玉芳、张现柳签订的《借款合同》中，对逾期还款造成的民事责任已有明确约定，故按双方约定，律师费应由被告方承担。根据原告因本次诉讼实际花费的律师费为10,000元，故本院判令被告方支付原告律师费为10,000元。另被告周宴晟、马玉芳、张现柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宴晟、马玉芳、张现柳于本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿昌15万元；
二、被告周宴晟、马玉芳、张现柳于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告陈鸿昌自2016年8月16日起至实际还清之日止15万元的利息；
三、被告周宴晟、马玉芳、张现柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鸿昌律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,950元，公告费600元，合计4,550元，由被告周宴晟、马玉芳、张现柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01615号
申请执行人：安徽巍磊工贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：卫平新，总经理。
被告：余玲。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00710号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人余玲未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽巍磊工贸有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余玲名下银行存款人民币837356.65元【其中本金332600.85元，赔偿款427932元，违约利息55184.8元（暂计算至2015年7月26日），诉讼费5000元，执行费10607元，迟延履行期间的利息6032元（暂计算至2015年9月8日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨义龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初311号
原告金振杰，农民。
被告陈龙彪，农民。
原告金振杰诉被告陈龙彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金振杰、被告陈龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振杰诉称，2015年8月24日，被告向原告借款12500元，被告亲自给原告出具了欠条。后经原告找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款12500元，诉讼费由被告承担。
被告陈龙彪辩称，借款是事实，但现在没能力偿还。
经审理查明，2015年8月24日，被告陈龙彪向原告金振杰借款12500元。被告陈龙彪为原告金振杰出具借条一张，内容为：“借条，欠金杰壹万贰仟伍佰元整，陈龙彪，2015年8月24日。”上述事实有原告的陈述，被告的辩解及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈龙彪向原告金振杰借款12500元，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。现原告诉至本院要求被告偿还借款12500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈龙彪偿还原告金振杰借款12500元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告陈龙彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年一月十九日
书记员 王帅
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第541号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人齐某某，男，1989年2月23日出生于滨州滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。＼n辩护人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。＼n被告人张某甲，男，1990年5月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。＼n辩护人王沿利、张丽，山东英天律师事务所律师。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人齐某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员张艳、楚燕平，被告人齐某某及其辩护人尹振辉、被告人张某甲及其辩护人王沿利、张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月12日晚22时许，被告人齐某某、张某甲在滨州市滨城区彭李办事处张课居委会沿街楼大山鲜羊烧烤店吃烧烤，因在邻桌吃烧烤的王某甲看了齐某某一眼，齐某某无端滋事，踹了王某甲面部一脚，与王某甲一起吃烧烤的赵某甲因害怕，到旁边打电话，被告人齐某某认为赵某甲打电话叫人，其又伙同被告人张某甲等人对赵某甲拳打脚踢，致被害人赵某甲右侧筛骨纸板折。经法医鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。＼n上述事实，被告人齐某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、王某甲、张某乙、刘某某、王某乙的证言，抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本案审理过程中，被害人赵某甲向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以被告人齐某某的近亲属及被告人张某甲分别赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲的各项经济损失25000元、15000元达成调解协议，被害人对二被告人予以谅解并自愿撤回起诉。＼n本院认为，被告人齐某某、张某甲在公共场所无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪的过程中，被告人张某甲所起的作用比被告人齐某某小，本院量刑时酌情予以考虑。被告人齐某某、张某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人齐某某、张某甲的辩护人以上述理由所提的辩护意见本院予以采纳。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：＼n被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长舒延国＼n人民陪审员张志军＼n人民陪审员张向华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员孟利华＼n
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初1913号
原告：金昌市食品有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵某，职务董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，生于1967年8月10日，河南省西平县人，高中文化。
原告金昌市食品有限责任公司（以下简称食品公司）与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托诉讼代理人姜某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付2018年4月9日至2018年6月9日的房屋占用费26667元；2.判令被告向原告交付房屋。事实和理由：2017年7月25日，原、被告签订金龙商厦租赁合同，约定被告租赁原告所有的金龙商厦二楼，面积约400㎡的场所用于经营动漫电玩，一年租金为160000元；合同约定签订合同前需一次性交清全年租费及装修改造必须经原告同意等主要的合同内容条款。2018年1月8日，合同到期后，被告既不续签租赁合同，也不一次性交清房屋租金。且未经原告同意，被告分别在2018年3月11日、5月27日私自隔墙改造，长期封闭消防通道，已严重影响了商厦的正常经营，且违反合同约定，长期占用原告的房屋，拒不交付，原告遂向法院提起诉讼。
郭某辩称，原、被告于2017年年底签订了合同，但将签订日期写成了2017年7月5日。原告所述房屋位置、面积、租金等情况属实。被告与他人自2015年开始承租涉案房屋，只是口头协商，并未约定租期。被告等人在前期投入了装修、设备共花费十几万元，装修完之后食品公司才告诉被告合同是一年一签，并说合同已到期，要求收回房屋。被告并未进行过隔墙改造、封闭消防通道，也未影响商厦的正常经营。2017年底的房租被告已交清，2018年的租金双方约定一季度一交款，第一季度的租金被告已交清，第二季度4月-6月份的房租被告给原告交时，原告不要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的房屋租赁合同、2017年3月25日的通知、照片，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月25日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于本区金龙商厦二层出租给被告用于经营电玩，房屋面积400㎡，租赁期限1年，自2017年1月9日至2018年1月8日，年租金160000元；签订合同时需一次性交清一年租金；被告必须按照合同约定，及时足额交清租赁费和其他应交费用。如有拖欠，按每天5‰承担违约金。拖欠费用超过一个月时，原告有权提前终止合同，并强行清场，由此造成的一切损失被告自负；合同期满未能达成续租或因被告违约迫使原告提前解除合同，被告的商品、装修及设施设备等由其自行消化处理，不得抵顶租费，也不得以此为由拖延合同的终止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交纳了租赁期间的房租。合同期满后，双方未续签合同。后被告仅向原告交纳了2018年1-3月的房租。2018年3月25日，原告向被告发出通知一份，载明”原与你签订的租赁合同于2018年1月8日到期，按照原合同约定，应先一次性交清全年租费，并签订合同，但你至今未交清全年租费，并在2018年3月11日未经我公司允许的情况下，在店内私自隔墙改造，已严重违反了合同约定，限你在2018年4月8日前交回房屋。否则，我公司将对你依法收回房屋及所欠租费，所造成的一切损失我公司概不负责”。被告收到该通知后在通知上签字确认。后被告未向原告返还房屋，亦未交纳占用租赁房屋期间的费用。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告亦交纳了租赁期内的租金。现双方约定的租赁期限已届满，原告不同意继续向承租人出租房屋，承租人郭某应当将租赁房屋返还原告。租赁期间届满后，被告未向原告返还房屋，应对占用房屋期间的费用予以支付。故对原告要求被告按原合同约定的租金标准支付自2018年4月9日至2018年6月9日的房屋占用费26667元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告郭某返还原告金昌市食品有限责任公司位于本区金龙商厦二层的房屋，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告郭某给付原告金昌市食品有限责任公司自2018年4月9日至2018年6月9日的房屋占用费26667元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半收取），由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李忆菲
二○一八年八月二日
书记员王丽娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执2426号
申请执行人周珠凤，女，1957年2月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号，组织机构代码913507837937646400
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人周凤珠与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周凤珠向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，执行标的66240元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2015年1月9日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定另案保全。2016年7月15日，本院以（2015）欧执字第613号裁定另案拍卖、变卖上述股权，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年7月3日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
2018年8月14日，本院约谈申请执行人，告知本案财产调查及执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十四日
书记员 林 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5334号
原告赵丽霞，女，1972年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城三区*组团*******室。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告许金霞，女，1956年6月17日出生，汉族，川庆钻探固井公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地五区二组团4-4-402室。
委托代理人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
委托代理人徐东（系被告之子），长庆油田采油七厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区二区*组团2—***室。
原告赵丽霞与被告许金霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张贤盛适用简易程序于2013年11月25日、2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵丽霞及其委托代理人乔琨，被告许金霞及其委托代理人历春、徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告丈夫徐建成向原告借款110000元，并向原告出具借条一张。2012年10月，徐建成因病过世。原告认为借款发生在徐建成与被告的夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，向被告催要借款，被告都以种种理由推辞。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款110000元，并支付起诉之日至还清借款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款110000元属实，但徐建成已于2011年6月3日、2011年6月17日通过自动存款机转账向原告偿还70000元。2011年5月13日原告向被告借款40000元，该40000元已抵销徐建成欠原告的40000元，故被告、徐建成和原告之间的债权债务关系已全部终结。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
借条一张（原件），欲证明被告丈夫向原告借款11万元的事实。被告的质证意见为：认可该证据，但被告丈夫已经偿还借款。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
一、银行明细清单一张，欲证明被告的丈夫于2011年6月3日通过自动存款机转账给原告还款50000元、6月17日通过自动存款机转账给原告还款20000元；原告的质证意见为：银行明细真实性认可，但银行明细清单上的账号不是原告的，不能证明被告向原告还款70000元；
二、2011年5月13日原告出具的借条一张，欲证明2011年5月13日原告向被告许金霞借款40000元，后徐建成以该40000元抵销徐建成欠原告的40000元，现徐建成向原告借款110000元已经还清。原告的质证意见为：我确实向被告借款40000元，但该借款已偿还，借条是将碎片粘贴拼凑起来的，不认可该证据。
三、徐建成2011年1月1日至2011年12月31日的中国建设银行个人活期明细查询单一份、赵丽霞2011年1月1日至2011年12月31日的中国建设银行个人活期明细查询单一份，两份查询单证实2011年6月3日徐建成（账户6227004471520000789）通过内蒙古自治区土默特右旗支行通过自动存款机给赵丽霞（账户：6227004470590179002）汇款50000元、2011年6月17日徐建成（账户6227004471520000789）通过内蒙古自治区土默特右旗支行通过自动存款机给赵丽霞（账户：6227004470590179002）汇款20000元。原告认可该证据的，但认为该证据不能证明徐建成汇给原告的70000元款项偿还的是本案借款。被告认可该证据。
经审理查明，被告与徐建成原系夫妻关系。2011年3月1日，被告丈夫徐建成向原告借款110000元，并出具借条一张，载明：“今借赵丽霞人民币壹拾壹万元整（110000元），借款人：徐建成，2011.3.1”。2011年6月3日，徐建成通过银行汇入原告账户50000元，2011年6月17日，徐建成通过银行汇入原告账户20000元。2012年10月13日，徐建成去世。后原告催要上述借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2011年5月13日，原告向被告借款40000元。
上述事实，有原告和被告当庭陈述及借条一张、中国建设银行个人活期明细查询单两份、户口本一份在案为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与徐建成间借款110000元的事实，有徐建成出具的借条为证，本院予以确认。该借款发生在被告与徐建成夫妻存续关系期间，应认定为徐建成与被告的夫妻共同债务。现徐建成已去世，该债务应由被告偿还。经本院核实，中国建设银行个人活期明细查询单二份可以证实徐建成于2011年6月3日、2011年6月17日通过自动存款机分两次向原告汇款70000元。原告认为徐建成偿还的70000元不是偿还本案的借款，但未提供有效证据予以证实，故本院确认徐建成给原告汇款70000元系偿还本案借款。原告认可2011年5月13日向被告借款40000元，但未提供有效证据证实已偿还该笔借款，故本院确认原告借被告的40000元没有偿还。综上，原、被告之间互负债务，均未约定还款期限，故双方均可在合理期限内向对方催要借款，现原告起诉被告偿还借款，被告辩解抵销债务，应视为双方互负债务均已到期，原、被告互负债务的标的物均为金钱，品种相同，现被告主张以该借款抵销徐建成尚欠原告40000元，已将抵销的意思表示通知给原告，故被告主张抵销债务的辩解，符合法定抵销条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽霞的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张贤盛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初4137号之二
原告：泰州市康道贸易有限公司,住所地泰州市海陵区西域绿洲1幢B19室二楼。
法定代表人：全忠兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被告：天津维多科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。
法定代表人：李腾观。
本院于2017年7月11日立案受理原告泰州市康道贸易有限公司诉被告天津维多科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市康道贸易有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费525元，由原告自愿负担（原告已预交525元）。
审判员 蒋玲
二〇一七年九月十一日
书记员 陈昱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2400号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告何俊，男，1970年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年二月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初215号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被告：罗国安，男，1962年10月5日出生，现住广东省梅州市。
被告：刘初英，女，1964年5月28日出生，现住广东省梅州市。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告罗国安、刘初英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师、被告罗国安到庭参加了诉讼。被告刘初英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法解除原告与被告罗国安、刘初英签订的编号为118169000568《个人贷款合同》。2.判令两被告立即偿还借款本金人民币479000元、利息24323.64元、罚息0元、复利985.14元（利息暂计至2016年12月23日，自2016年12月24日起利息按年利率15%计付，对于逾期贷款罚息在借款利率水平上加收50%，并按罚息利率计收复利）给原告。3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年3月22日，原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告罗国安、刘初英签订了合同编号118169000568《个人贷款合同》，合同约定：（1）两被告向原告申请贷款人民币479000元，借款期限为一年，贷款用途用于归还编号为118149000530借款合同项下的贷款，借款固定年利率为15%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为一次还本分期还息，还款日为每月第5日；（2）借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等费用，被告应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼，此外双方还约定其他权利义务关系。合同签订后，被告罗国安、刘初英于2016年3月22日向原告申请贷款479000元，履行了借款合同项下所约定的义务，截止2016年12月23日，两被告仍欠原告借款本金人民币479000元、利息24323.64元、罚息0元及复利985.14元。原告多次催收未果。
鉴于上述事实，原告认为，两被告未能依约还本付息的行为己严重损了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空，其行为已构成根本违约；另外，原告为实现债权而发生的一切费用应由两被告共同承担。
被告罗国安辩称，对原告各项诉请无异议。
被告刘初英未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗国安、刘初英系夫妻关系。2016年3月22日，被告罗国安、刘初英向原告申请贷款，双方签订了《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《广发银行生意通贷款申请表》和编号为118169000568《个人贷款合同》，合同主要内容：两被告向原告申请人民币479000元的贷款，借款期限为1年，贷款用途为借新还旧，归还编号为118149000530借款合同项下的贷款，借款固定年利率为15%，合同有效期内合同利率不变，以一次还本、分期还息偿还贷款，还款日为每月第5日；借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告罗国安、刘初英应予以承担；以及其他权利义务等。合同签订后，被告罗国安、刘初英向原告申请贷款479000元，原告依约向两被告发放贷款。
被告罗国安、刘初英使用上述借款后，截止至2016年12月23日，借款人仍欠原告借款本金人民币479000元、利息24323.64元、罚息0元及复利985.14元，合计504308.78元。原告催收未果，遂诉至法院。
因被告刘初英未到庭，原告和被告罗国安均表示愿意对提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告罗国安、刘初英签订的合同编号118169000568《个人贷款合同》中所记载的金融借款合同内容，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同依法有效，双方均应依约履行。被告罗国安、刘初英未按约履行还款义务，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除与被告罗国安、刘初英签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗国安、刘初英至2016年12月23日止仍欠原告借款本金人民币479000元、利息24323.64元、罚息0元及复利985.14元，合计504308.78元的事实，有原告提交的《借新还旧申请书》、《贷款申请表》、《个人贷款合同》、广发银行个人对账单及原、被告罗国安在庭审中的陈述证实，本院予以确认。原告请求被告罗国安、刘初英偿还上述借款本息，证据充足、理由充分，本院予以支持。
原告请求两被告应从2016年12月24日起至还清借款之日止，按年利率15%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按年利率每日加收50%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按年利率每日加收50%计算复利，有双方约定为据，理由充分，本院亦予以支持。
被告刘初英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告罗国安、刘初英签订的编号为118169000568《个人贷款合同》记载的金融借款合同关系。
二、被告罗国安、刘初英应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金人民币479000元、利息24323.64元、罚息0元及复利985.14元（利息计至2016年12月23日止），合计504308.78元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告罗国安、刘初英应从2016年12月24日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率15%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按年利率每日加收50%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按年利率每日加收50%计算复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843.09元（原告预交），减半收取计4421.545元，由被告罗国安、刘初英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一七年三月九日
书记员 古珊珊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3095号
原告：孙恩阳，男，汉族，农民。
被告：黄洪忠，男，汉族，农民。
被告：刘玉春，女，汉族，农民。
原告孙恩阳诉被告黄洪忠、刘玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恩阳到庭参加诉讼，被告黄洪忠、刘玉春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙恩阳诉称，2012年6月26日，被告黄洪忠因购买挂车欠梁山华运工贸有限公司车款83500元，原告为其垫付车款83500元。被告黄洪忠为原告出具了欠条，约定到2012年8月26日还清，并约定到期未还按0.3%的月利率计算利息，欠款到期经催要未果。二被告系夫妻关系，被告黄洪忠的欠款用于其家庭生产经营，理应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金83500元及相应利息（计息期间从2012年8月26日起至判决生效之日止，按月利率0.3%计算），诉讼费用由二被告承担。
被告黄洪忠、刘玉春未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、2012年6月26日，被告黄洪忠为原告出具的欠条一份。证明被告黄洪忠欠原告现金83500元，约定2012年8月26日还清，逾期还款按月利率0.3%计息。2、二被告的户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄洪忠、刘玉春未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：2012年6月26日，被告黄洪忠因购买挂车欠梁山华运工贸有限公司车款83500元，原告为其垫付车款83500元。被告黄洪忠为原告出具了欠条，约定到2012年8月26日还清，并约定到期未还按0.3%的月利率计算利息，欠款到期经催要未果。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告黄洪忠购买挂车欠原告现金83500元，欠款系用于家庭生产经营，并约定逾期还款按月利率0.3%计息，有被告黄洪忠出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告欠款用于家庭生产经营，原告要求二被告共同偿还欠款本息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪忠、刘玉春于本判决生效之日起五日内偿还原告孙恩阳欠款本金83500元及相应利息（计息期间从2012年8月26日起至判决生效之日止，按月利率0.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，诉讼保全费900元，共计2788元，由被告黄洪忠、刘玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 陈殿玉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 蒋继新
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1202民特32号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路188号。
负责人：李杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚龙泉，该行员工。
委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人：王宏保，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：孙梅英，女，1965年7月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请人江苏中国工商银行股份有限公司泰州分行与被申请人王宏保、孙梅英申请实现担保物权一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序，由审判员蒋玲独任审查。本案于2017年9月12日进行了公开听证，申请人委托诉讼代理人姚龙泉、李蕾、被申请人王宏保、孙梅英到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，因购房需要，被申请人于2010年4月13日与申请人签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定两被申请人借款200000元，期限为20年，从2010年4月16日至2030年4月16日。借款当期执行利率为5.049%，借款逾期利率加收30%，还款方式为按月等额本息还款法。两被申请人以其名下的位于泰州市海陵区天赐园2幢501室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。申请人于2010年4月16日依约发放了贷款，然被申请人未能依约偿还本息，故申请人宣布贷款提前到期，并要求被申请人清偿全部借款本金、利息、罚息及律师费等。截止到2017年9月15日，尚欠借款本息149081.41元、律师费9885元，故向法院申请实现担保物权。
申请人向本院提交个人购房借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证、、还款明细、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费试行标准表等证据证明上述主张。
被申请人辩称，希望调解，把逾期给了，之后按原合同履行，但是律师费太高，希望律师费减少一点。且银行存有过错的，未及时与我联系，导致逾期这么久。
本院经审查认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人为其向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现因其未按约履行还款义务，抵押权人即申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州市海陵区天赐园2幢501室房屋，符合法律规定，本院应予支持。被申请人抗辩理由不能作为其未按期还款的法定理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王宏保、孙梅英所有的位于泰州市海陵区天赐园2幢501室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行对变价后所得款项在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿案涉借款合同所欠款项。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋玲
二〇一七年九月十五日
书记员 陈昱
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初29号
原告娘某某，女，藏族，1972年9月4日出生，现住夏河县。
被告贡某某，男，藏族，1963年6月10日出生，现住夏河县。
本院在受理的原告娘某某诉被告贡某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告提出经亲朋好友说和，在被告作出保证的前提下，重归于好，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告娘某某承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.
审判员 顾 梅 香
二〇一七年三月二十日
书记员 赵闹卡草
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1938号
原告吴某甲，住址河南省信阳市浉河区。
委托代理人贺双龙，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人王毅，广东悦智律师事务所实习律师。
被告吴某乙，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人沈丽，住址广东省深圳市罗湖区。
被告沈丽，住址广东省深圳市罗湖区。
原告吴某甲诉被告吴某乙、沈丽赡养费纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审理，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人贺双龙、王毅，被告吴某乙的委托代理人暨被告沈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年72岁，早年失伴，生有三子，均已成家立户，长子即被告吴某乙，次子吴运强（生活在河南信阳老家，生活困难，暂不起诉），三子吴运旺（在深圳打工，现与原告同住，暂不起诉）。被告吴某乙在深圳市教育局工作，生活比较富裕，原告长期以此为荣，并期盼可以与儿子共度晚年，以享天伦。被告吴某乙愿意赡养原告，但被告沈丽一直拒绝原告与其一家人共同生活照料原告，并拒绝在精神上慰藉原告。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女除了在物质生活上对父母进行供养、照料外，还应当在精神上慰藉父母，因此原告希望两被告能在依法履行赡养义务的同时，从精神上对原告也予以慰藉，使得原告安享晚年。原告多次向两被告提出这一要求，但两被告拒不履行。据此，请求法院判令：1、二被告依法履行对原告的赡养义务，承担赡养费用，与原告共同生活，照料原告生活，并每月支付原告3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
两被告辩称，原告主张两被告拒绝与原告一起生活没有依据。原告搬出两被告家里，主要原因是被告审理与原告性格不合，原告打门砸锁并要打人，被告儿子为了母亲和爷爷双方长远考虑，建议原告和两被告分开居住，被告吴某乙经综合权衡后在被告三弟做生意的店面附近租了一套二室一厅的房子让原告居住，目的是为了避免矛盾激化，同时可以让三弟照顾原告。两被告不仅给原告租赁了一套二室一厅的房子供其居住，还每个月定期给其生活费1000元左右，以上两项费用合计约2500元左右。两被告已经履行了赡养义务，承担了赡养费用，原告提出每个月3000元的赡养费用明显过高，没有合理依据。
经审理查明，原告系被告吴某乙父亲，现72周岁，另有两个儿子。基本能够生活自理，无重大疾病，无收入来源，无特别开支。现原告居住的房屋由两被告租赁并负担租金，日常生活由次子吴运旺照料。
另查，两被告系夫妻关系，原告共有三个儿子，均已成年。被告吴某乙月收入约1万元，被告沈丽月收入约3000元。
又查，原告曾与两被告短暂共同生活，后发生矛盾，两被告遂另行为原告租房以供其居住。两被告主张现已负担原告的房屋租金每月1500元及生活费1000元，庭审中，其确认同意继续负担前述费用，但主张原告有宗教信仰，影响两被告正常生活，不同意与之共同居住。原告主张为获心理安全要求两被告每月支付赡养费3000元，且两被告有义务对原告进行精神抚慰，故应与原告共同居住。
本院认为，原告系被告吴某乙的父亲，两被告系夫妻关系，赡养原告是两被告的法定义务。现两被告确认同意每月支付原告2500元赡养费，综合考虑本案事实，该金额与两被告的赡养义务相当，本院依法予以确认。对于原告过高部分的请求，本院依法不予支持。
至于原告主张与两被告共同居住，本院认为，两被告作为原告的儿子、儿媳确有对原告进行精神抚慰的义务，但该义务的履行并不当然包括与原告共同居住，两被告现拒绝与原告共同生活，原告该请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、沈丽应自2012年9月起每月支付原告吴某甲赡养费2500元，该费用应于每月5日前一次性付清；
二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已准予免交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年八月十三日
书 记 员 李淑蓉（代）
第4页，共4页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初210号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月21日出生，汉族，身份证号5113251987********，文化程度初中，户籍地四川省西充县双洛乡书垭子村3组25号。2007年6月11日因犯交通肇事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月15日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日15时30分许，购毒人员罗某乙在寺右新马路五羊新城地铁A出口，用手机与同案人邓某生（另案处理）电话联系购毒事宜。后邓某生用手机与同案人张某（另案处理）电话联系购毒事宜，要求张某为其购买毒品。张某答应后，又通过手机与被告人李某电话联系购毒事宜。
当天15时30分许，同案人邓某生、张某与被告人李某购毒者罗某乙在广州市白云区神山大道西路65号相遇，被告人李某看见购毒者罗某乙将毒资人民币450元交给张某之后，将手中的装有毒品的红色烟盒交给张某，由张某将红色烟盒交给购毒者罗某乙。当毒品交给购毒者罗某乙后，公安人员将被告人李某、同案人邓某生、张某、购毒者罗某乙抓获归案。当场从购毒者罗某乙手上缴获1小包毒品（经鉴定，净重3.14克，检出甲基苯丙胺成分），在同案人张某身上缴获其贩卖毒品得来的450元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资的照片，案发现场照片，手机通讯记录，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被告人李某的户籍及前科材料，尿液现场检测报告书，证人罗某乙、林某乙、区某聪的证言及照片辨认笔录，同案人邓某生、张某的供述，被告人李某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4317号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.14克及作案工具手机一台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月五日
书记员 李子若
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第292号
原告上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李权。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人黄春林，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海置高石油化工有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理原告上海云峰(集团)有限公司诉被告上海置高石油化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告买卖合同纠纷所依据的基础合同为GDYFKJ-
XXXXXXXX-01号购销合同，该合同明确约定珠海市横琴新区人民法院管辖，故要求本院将本案移送至广东省珠海市横琴新区人民法院处理。
本院经审查认为，原告诉称案外人广东云峰科技有限公司将编号为GDYFKJ-
XXXXXXXX-01号购销合同项下对被告享有的债权转让给原告，原告据此主张要求被告返还已付货款。该合同第十二条约定“执行本合同及附件所发生的或与本合同及其附件有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成时，提交珠海市横琴新区人民法院解决。”。该约定明确选择珠海市横琴新区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告上海置高石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执207-2号
申请执行人：王朝俊，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：朱志强，男，汉族，生于1984年8月30日，住四川省旺苍县。
本院在执行王朝俊与朱志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冷 兴
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2190号
原告：刘成文，男，汉族，1987年4月15日生，住所地城阳区。
委托诉讼代理人：秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江俊逸，山东盈康律师事务所律师。
被告：杨秋英，女，1975年7月14日生，住所地城阳区。
委托诉讼代理人：王瑞燕，山东瑞滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王文兴，男，1972年7月18日生，住所地城阳区。
委托诉讼代理人：王瑞燕，山东瑞滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告刘成文诉被告王文兴、被告杨秋英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2号立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成文撤回对被告王文兴、被告杨秋英的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 升
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终260号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文凭，务工，家住晋江市。曾因犯强奸罪于2007年3月15日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人何文凭犯故意伤害罪一案，于2016年1月30日作出（2016）闽0582刑初255号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人何文凭有期徒刑八个月。扣押的作案工具锄头1把（未随案移送），予以没收。原审被告人何文凭不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何文凭表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人何文凭申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文凭撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 霖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第01133号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该中心总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告许方法，男，1958年1月30日出生，汉族。
被告谢冬娥，女，1962年2月10日出生，汉族。
被告彭章锦，男，1988年11月14日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：“农商行”）与被告许方法、谢冬娥、彭章锦借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇与人民陪审员张艺、易武军组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告许方法、谢冬娥、彭章锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2015年2月9日，被告许方法、谢冬娥向原告申请贷款，被告彭章锦作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《个人客户保证合同》，合同约定：1、原告向被告提供金额为500000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告彭章锦对许方法、谢冬娥的上述借款承担连带保证责任；3、被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告彭章锦向原告支付贷款金额10%的违约金；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截至2015年12月9日，被告应偿还本息合计224652.63元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告许方法、谢冬娥偿还原告借款本息合计224652.63元（截至2015年12月9日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告彭章锦对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《个人客户保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告许方法、谢冬娥、彭章锦未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告许方法、谢冬娥、彭章锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2015年2月9日，原告农商行与被告许方法、谢冬娥签订《微小贷款借款合同》，约定：农商行向许方法、谢冬娥提供贷款人民币500000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时农商行有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告彭章锦与原告农商行签订《微小贷款保证合同》，约定彭章锦对被告许方法、谢冬娥的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。2015年2月10日，原告依约发放了贷款人民币500000元到被告许方法的个人账户。原告放款后，被告许方法、谢冬娥未按约定时间偿还借款本金和利息，故原告起诉至法院诉请如前。
本院认为，原告农商行与被告许方法、谢冬娥签订的《微小贷款借款合同》、与被告彭章锦签订的《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向两被告发放500000元贷款，被告许方法、谢冬娥未按约定时间偿还借款已构成违约，故应及时履行偿还义务，并应承担违约责任。被告彭章锦作为连带保证人与原告签订《个人客户保证合同》，应受该保证合同的约束，在被告许方法、谢冬娥未履行还款义务时，应承担连带保证责任，但该保证合同并未约定10%的违约金条款，故原告要求被告彭章锦承担10%即30000元的违约责任的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告许方法、谢冬娥、彭章锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许方法、谢冬娥于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金218029.93元、利息6622.7元，并支付自2015年12月9日起至所欠借款本金付清之日止按合同约定标准计算的利息。
二、被告彭章锦对以上债务承担连带清偿责任，被告彭章锦承担保证责任后可以向被告许方法、谢冬娥追偿。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费5420元，保全费1893元，公告费300元，共计7613元，由被告许方法、谢冬娥、彭章锦共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 易武军
二〇一六年八月十日
书 记 员 商 月
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4539号
原告陈某，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告叶某，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈某与被告叶某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告草率结婚，婚后被告不负家庭责任，经常打骂家人，夫妻关系感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告叶某未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告对其主张提供如下证据：一、结婚证一本，证明原、被告于1997年3月17日登记结婚的事实。二、户主为叶某户口簿一本，证明原、被告于1998年7月29日生育长子陈金铸，于2010年2月12日生育次子陈昕豪。三、仙游县德安医院疾病诊断证明书一份，证明长子陈金铸患有××。四、仙游县公安局菜溪派出所证明二份，证明：1、原告陈某身份证号码××原来身份证号码为××，两个身份证号码系同一个人；2、被告叶某身份证号码××原来身份证号码为××，两个身份证号码系同一个人。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出异议，视为自动放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
综上分析，结合原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1997年3月17日办理结婚登记，婚后于1998年7月29日生育长子陈金铸，于2010年2月12日生育次子陈昕豪。现原告以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1249号之二
本院在执行申请人陈晓丹与被执行人金爱阳、葛萌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金爱阳、葛萌违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金爱阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3384号
原告：常国亮，男，1950年9月21日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人：杨俊，湖南浏阳河师事务所律师。
被告：长沙俊岚包装工贸有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康鹏路6号。
法定代表人：苏初开，经理。
原告常国亮与被告长沙俊岚包装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国亮及其委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告长沙俊岚包装工贸有限公司经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款1532412元及自2018年5月28日起实际履行之日止按年利率6%计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙俊岚包装工贸有限公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：长沙县牌楼造纸厂系长沙县北山镇人民政府所有的集体企业。2016年11月29日，长沙县牌楼造纸厂被注销，注销后长沙县牌楼造纸厂所有遗留问题全部由北山镇人民政府处理。原告常国亮系长沙县牌楼造纸厂实际承包经营人。在原告承包经营期间，长沙县紫鑫纸业有限公司自2010年起多次到长沙县牌楼造纸厂赊购瓦楞纸，并一直拖欠货款。2017年12月27日，北山镇人民政府出具声明书，声明长沙县牌楼造纸厂由常国亮承包经营，自负盈亏，该厂注销前的一切债权债务由常国亮承担并处理。2018年1月5日，长沙县紫鑫纸业有限公司、长沙俊岚包装工贸有限公司、常国亮分别作为甲、乙、丙方签订《债权债务转让协议》，协议约定：乙方欠甲方货款1532412元，甲方将享有的上述债权转让给丙方，抵销甲方所欠丙方等额的债务，转让后乙方应直接将相关款项全额付款给丙方。转让协议签订后，被告长沙俊岚包装工贸有限公司并未向原告支付款项，原告便诉至本院。
本院认为，《债权债务转让协议》系原、被告及长沙县紫鑫纸业有限公司三方充分协商后达成的，系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，该转让协议合法有效。被告应按转让协议及时偿还原告货款，其拖欠不付已构成违约。故原告要求被告支付货款及自起诉之日起按年利率6%支计算的延期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙俊岚包装工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付常国亮货款1532412元及自2018年5月28日起按年利率6%计算的延期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18592元，减半收取9296元，保全申请费5000元，合计14296元，由长沙俊岚包装工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一八年八月十日
书记员 杨 婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保64号
申请人：任付友，男，1963年5月26日生，汉族，曲周县人。
被申请人：刘文奇，男，50岁，汉族，曲周县人。
申请人任付友于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文奇名下位于曲周县中晟鸿福源小区8号楼2单元1401室房产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文奇名下财产价值210000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年八月十六日
书记员 李 晶
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初590号
原告：王建国，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告：汾州裕源土特产品有限公司，所在地汾阳市高速西口。
法定代表人：俞翠萍，女，系该公司董事长。
被告：俞翠萍，山西省汾阳市西河乡居民。
原告王建国与被告汾州裕源土特产品有限公司、俞翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建国、被告汾州裕源土特产品有限公司法定代表人俞翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告立即归还原告借款本金1130000元；2.依法判令二被告立即给付从2015年6月11日起至2016年12月26日止，本金按照1500000元计算的利息；3.依法判令二被告立即给付从2016年12月26日起至给付之日止的借款本金1130000元的利息；4.如不能给付现金，判令被告俞翠萍以其抵押的房屋折价归还；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年年底，被告汾州裕源土特产品有限公司因资金周转困难，分两次向原告借款共计1500000元，约定2015年10月10日前归还、利息按1.5分计算。2015年4月10日，被告俞翠萍与原告协商，自愿以其所有的位于英雄南路海鑫大厦4套房屋作抵押，到2015年6月10日前利息均已结清，同日经结算被告汾州裕源土特产品有限公司给原告出具借据两张，此后经原告多次催要，被告俞翠萍于2016年12月26日以海鑫大厦房屋一套折抵本金370000元，剩余本金1130000元及利息至今未付。
被告汾州裕源土特产品有限公司辩称，条子是公司出具的，利息是年息1.5分。被答辩人是自愿借钱给答辩人的，被答辩人把钱放到答辩人处肯定是有风险的，答辩人现在已经很努力的去融资解决事情了，答辩人如果有钱肯定归还被答辩人。
被告俞翠萍辩称，钱款是被答辩人借给被告汾州裕源土特产品有限公司的，不是借给答辩人个人的，之后被答辩人为了保险起见，将答辩人的房子抵押给被答辩人，被答辩人起诉的不对，四套房子当时已经卖出去一套，是抵押的三套，已经给被答辩人按370000本金折抵了一套房子也是事实，当时由于房产证没有办下来，没有手续，所以除过给被答辩人折抵的一套房子，其余包括卖出去的一套都在一张收据上，且剩余两套房子之其中一套至今与案外人还有争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，均符合证据的真实性、合法性，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2015年6月10日收款收据2支。原告主张被告公司虽在收据上标注利息结算到2016年10月10日，但只是出具了欠条并没有实际给付，利息实际结算到了2015年6月10日的陈述，与原告提供被告公司出具的利息欠据相互印证，本院予以采信；二被告主张约定的利息是年息1.5分，本院认为，按年息1.5分计算甚至低于存款利率，有悖于贷款利率约定的习惯，应为月息1.5分符合常理。
2.原告提交房屋抵押协议、海星大厦收据各一份。原告主张应当把抵押的房子折抵欠款，被告俞翠萍也应承担担保责任；本院认为，依据法律规定，不动产抵押权以登记为设立的要件，本案中，原、被告约定的抵押物未向有关部门办理登记，抵押无效，但抵押无效不影响担保合同的效力，原告与俞翠萍签订的抵押协议约定了借款金额为1500000元，期限六个月，协议第4项约定：“甲方保证在合同规定的期限内按期还款”应视为甲方即俞翠萍对该借款的担保，对上述原告主张被告俞翠萍也应承担担保责任，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年年底，被告汾州裕源土特产品有限公司因资金周转困难，分两次向原告借款共计1500000元，约定2015年10月10日前归还，月息1.5分。2015年4月10日，原告与被告俞翠萍签订房屋抵押协议，商定被告俞翠萍以位于英雄路海鑫大厦一二单元的房屋做抵押，向原告提供担保。2015年6月10日经结算被告汾州裕源土特产品有限公司给原告出具收款收据两支。利息结算至2015年6月10日前。2016年12月26日，被告俞翠萍以海鑫大厦一套房屋折抵欠款本金370000元，剩余本金1130000元及利息经多次催要无果，原告诉之本院。
本院认为，原、被告之间借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告汾州裕源土特产品有限公司未按约定归还借款，应当按照约定支付相应的利息。原告关于利息的请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告俞翠萍与原告签订的房屋抵押协议，虽抵押权未设立，但担保合同仍然有效，其对本案中借款本金及利息应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
1、被告汾州裕源土特产品有限公司给付原告王建国借款本金人民币1130000元及以该本金为基数计算的，从2016年12月27日起按月息1.5分计算至归还之日止的利息；
2、被告汾州裕源土特产品有限公司给付原告王建国以本金1500000为基数计算的从2015年6月11日起至2016年12月26日止期间按月息1.5分计算的利息；
上述一、二项在本判决生效后十五日内给付；
3、被告俞翠萍对上述本金利息给付义务承担连带责任；
4、其他之诉驳回。
诉讼费14970元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 添
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执860号
杨某、王某：
杨某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050.00元。至此，杨某向本院申请执行的(2018)皖1623民初1557号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 顾峰
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保164号
申请人：张波特。
被申请人：谢海波。
被申请人：李玉梅，公民身份号码号码：370802198101161521。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值160万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予查封、冻结被申请人160万元的财产。
二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月二日
书记员 周盈盈
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初358号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某川，户籍地址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘某于2016年1月22日22时许，酒后驾驶粤A×××××号���小型轿车途经本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.2mg/100ml。于2016年3月28日向本院以被告人刘某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐鹏到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会���依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初835号
原告：韩力贤。
委托代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
被告：武全根，约56岁。
被告孙海。
原告韩力贤与被告武全根、孙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩力贤及委托代理人李吉龙，被告孙海到庭参加了诉讼。被告武全根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩力贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告武全根归还借款本金100000元，并承担至2017年5月27日利息损失28000元；2、按月息2%计算，给付自2017年5月28日起至本金全部归还完毕之日止的利息；3、被告孙海对前两项诉讼请求承担连带还款责任；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年初，被告武全根因做生意资金周转困难通过被告孙海向原告提出借款要求，2016年3月28日被告武全根向原告借款100000元，口头约定月息2分，当日被告武全根给原告出具借据，被告孙海作为担保人在借据上签名捺印。借款到期后经原告多次催要未果，便诉至本院。
被告武全根经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告孙海辩称，钱是2014年借的，至2016年3月28日前利息按月息2分都结清了，被告武全根把旧借条抽回去，重新又打的借据，重新打的借据后利息应该有约定，但具体多少不清楚了。我担保的责任我认可，但我现在没有归还能力。
原告韩力贤为证明自己的主张，提供了以下证据;
1、身份证复印件一份，用以证明其主体适格。
2、2016年3月28日被告武全根给原告出具借据一份，用以证明原、被告之间借贷、担保关系。
被告武全根、孙海未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙海对原告提供的上述证据均无异议，本院对原告所提供的证据予以认定。
根据原被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年3月，被告武全根因经营资金周转通过被告孙海向原告借款100000元，口头约定月息2分。2016年3月28日借款到期后，被告武全根按月息2分结清之前利息后将旧欠据收回，又为原告重新出具借据，并由被告孙海做为担保人在欠据上签名捺印。此后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告武全根应就所欠原告款项积极予以偿还；被告孙海作为担保人，对债务的本金及利息应承担连带归还责任；原、被告双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、被告武全根应在本判决书生效后十五日内归还原告韩力贤借款人民币100000元及从2016年3月29日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至归还之日止的利息;
2、被告孙海对上述给付义务承担连带责任；
3、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 添
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临辛民初字第236号
原告闫成国，住临洮县。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告马军花，住临洮县。
委托代理人李爱斌，住临洮县，系马军花之夫。
原告闫成国与被告马军花劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫成国的委托代理人刘育江、被告马军花的委托代理李爱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成国诉称：2015年4月29日11时30分许，马某某驾驶甘XXXX**号“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶至国道XXX线60Km＋36m处时，与其雇佣路段施工工人马军花、南某某相撞，致马军花、南某某受伤，造成一起伤人交通事故，事故经临洮县公安局交通警察大队事故认定书认定，由马某某承担事故的全部责任，被告马军花住院期间原告垫付医疗费23000元，由于被告马军花已从马某某处得到了赔偿，为此，其多次与被告协商返还垫付款未果，现起诉，要求被告马军花返还其垫付的医疗费23000元。
被告马军花辩称：原告诉称事故发生的过程及其垫付医疗费23000元属实，因其被原告闫成国雇佣，在提供劳务过程中被他人撞伤，现伤未痊愈，至今还头晕，现其伤残经鉴定，构成十级伤残，不同意返还原告闫成国垫付的医疗费23000元。
经审理查明：2015年4月29日11时30分许，马某某驾驶甘XXXX**号“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶至国道XXX线60Km＋36m处时，与原告闫成国雇佣路段施工工人马军花、南某某相撞，致马军花、南某某受伤，造成一起伤人交通事故，事故经临洮县公安局交通警察大队事故认定书认定，由马某某承担事故的全部责任，事故发生后，原告闫成国给被告马军花垫付医疗费23000元，被告马军花出院后，已从马某某处要回了全部医疗费，后原告闫成国多次与被告马军花协商返还垫付款未果，遂起诉，要求被告马军花返还原告闫成国垫付的医疗费23000元。
该案在审理过程中，被告马军花以其伤未痊愈，要求对其伤残进行伤残鉴定，我院遂委托甘肃阳光司法医学鉴定所对被告马军花的伤残等级进行司法鉴定，甘肃阳光司法医学鉴定所于2016年2月28日作出甘阳光司（2016）临鉴字第015号医学鉴定意见书，鉴定结论为：马军花的伤残等级为十级伤残。并由被告马军花交纳鉴定费1300元。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原被告的自然状况；
2、2015年5月13日临洮县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书一份，证实2015年4月29日11时30分许，马某某驾驶甘XXXX**号“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶至国道XXX线60Km＋36m处时，与马军花、南某某相撞，致马军花、南某某受伤，造成一起伤人交通事故，事故经临洮县公安局交通警察大队事故认定书认定，由马某某承担事故的全部责任的事实；
3、当事人在庭审中的陈述，证实事故发生时，原告闫成国作为雇主，雇佣被告马军花从事路段施工活动的事实以及事故发生后，原告闫成国给被告马军花垫付医疗费23000元，被告马军花出院后，已从马某某处要回了全部医疗费的事实；
4，2016年2月28日甘阳光司（2016）临鉴字第015号医学鉴定意见书及收费票据各一份，证实被告马军花的伤残等级经鉴定，鉴定结论为：马军花的伤残等级为十级伤残。并由被告马军花交纳鉴定费1300元的事实；
以上证据经庭审质证，双方当事人无异议，对以上证据，予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该案中，被告马军花作为雇员，在从事雇佣活动时被第三人马某某致伤，第三人马某某虽已赔偿了被告马军花的全部医疗费，但对残疾赔偿金未予赔偿，原告闫成国垫付的23000元医疗费，尚不足以抵偿被告马军花的残疾赔偿金，故原告起诉，要求被告马军花返还其垫付的23000元医疗费的诉讼请求，理由不充分，其请求不予支持。对于原告闫成国已垫付的23000元医疗费，原告闫成国有权向第三人马某某追偿。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告闫成国要求被告马军花返还垫付的医疗费23000元的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告闫成国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杜海涌
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 博
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第6371号
原告冯新标，男，1948年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张小菊，女，1949年5月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人冯新标(系原告张小菊丈夫)，住同原告张小菊。
原告冯晴莉，女，1978年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人冯新标(系原告冯晴莉父亲)，住同原告冯晴莉。
原告周ＸＸ，男，1977年11月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人冯新标(系原告周ＸＸ岳父)，住同原告周ＸＸ。
原告周钰棋，男，2004年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人冯晴莉(系原告周钰棋母亲)，住同原告周钰棋。
委托代理人冯新标(系原告周钰棋外祖父)，住同原告周钰棋。
上述五原告共同的委托代理人胡瞻，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈建华，男，1954年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告陈磊，女，1980年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈建华(系被告陈磊父亲)，住同被告陈磊。
被告陈睿楠，男，2008年9月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人陈磊(系被告陈睿楠母亲)，住同被告陈睿楠。
委托代理人陈建华(系被告陈睿楠外祖父)，住同被告陈睿楠。
被告陈建民，男，1956年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告陈慧珠，女，1989年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈建民(系被告陈慧珠父亲)，住同被告陈慧珠。
被告陈如玉，女，1953年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告杨中杰，男，1986年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈如玉(系被告杨中杰母亲)，住同被告杨中杰。
本院在审理原告冯新标、张小菊、冯晴莉、周ＸＸ、周钰棋诉被告陈建华、陈磊、陈睿楠、陈建民、陈慧珠、陈如玉、杨中杰共有纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以纠纷解决为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯新标、张小菊、冯晴莉、周ＸＸ、周钰棋撤回起诉。
案件受理费人民币26,604元，减半收取计13,302元，由原告冯新标、张小菊、冯晴莉、周ＸＸ、周钰棋负担(已付)。
审 判 长 顾国华
代理审判员 张英杰
人民陪审员 戴君芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢172号
申请执行人：郭丙宇，男，1954年12月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王伟，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于申请执行人郭丙宇与被执行人王伟追偿权纠纷一案中，涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第00241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭丙宇于2017年10月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王伟偿还25315.31元及利息，负担案件受理费440元，被执行人王伟依法应缴纳执行费283元。
在执行过程中：1.2017年10月24日，本院向被执行人王伟邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件退回，本院依法公告送达，告知其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务；
2.2017年10月11日、2018年5月25日、6月27日、7月30日，本院对被执行人王伟提起网络财产查控。其中查询结果显示被执行人仅有领星存款，有一辆车，但因无该车下落，无法对车辆进行控制、处分；
3.2017年11月22日���本院对被执行人提起不动产查询，查询结果为无不动产；
4.2017年11月30日，本院对被执行人提起土地查询，查询结果为无相同信息；
5.2017年11月8日，本院前往被执行人王伟住处，被执行人王伟不在家，被执行人父母在家，本院告知其父母情况后，其父母称钱不是王伟用的，表示积极向实际用钱的郭丙江要钱解决此事；
6.2018年3月9日、2018年4月23日、5月25日、7月20日，本院通过电话与郭丙江联系，其称愿意给钱解决此事，但迟迟不予付款；
7.2018年5月30日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单、限制高消费；
8.2018年6月26日，本院电话和申请执行人联系，告知该案件的最新执行情况，进行终本谈话。申请人口头表示被执行人长期不在家，无法提供现在的住址，无法提供其它具体的可执行财产线索，让法院看着处理，8月6日再次和申请人联系，申请人告知自己在西安，再次表示让法院看着处理。
综上所述，被执行人王伟名下暂无可执行财产，申请执行人郭丙宇无法提供其它可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范勇
审判员 高芳
审判员 罗梅
二〇一八年八月七日
书记员 李伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18746号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。
法定代表人：廖传强，集团主席。
委托诉讼代理人：秦圆圆，女，公司职员。
被告：潘子毅，香港特别行政区居民，男，1981年3月25日出生，
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司与被告潘子毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 卢士渝
人民陪审员 苏碧莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 张海玲
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民二（民）终字第1370号＼n上诉人（原审被告）上海中原物业顾问有限公司。＼n法定代表人陆成。＼n委托代理人谭浩。＼n被上诉人（原审原告）俞炜峰。＼n委托代理人徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。＼n委托代理人周蕾，北京市中银律师事务所上海分所律师。＼n原审第三人黄乐艳。＼n上诉人上海中原物业顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人俞炜峰申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求，不再向上海中原物业顾问有限公司主张权利。上诉人上海中原物业顾问有限公司因此亦向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人俞炜峰作为原审原告申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求，于法不悖，可予准许。同时原审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：＼n一、准许上海中原物业顾问有限公司撤回上诉。＼n二、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第475号民事判决；＼n三、准许俞炜峰撤回起诉。＼n一审案件受理费减半为人民币525元，由俞炜峰负担；二审案件受理费减半为人民币525元，由上海中原物业顾问有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙斌＼n代理审判员卞晓勇＼n代理审判员邬梅＼n二〇一四年九月二日＼n书记员严姚萍＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4275号
申请执行人:黄勤勇,男,1967年03月01日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人:田应秀,女,1966年04月20日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆双雄实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川。
法定代表人：熊传芬，该公司董事。
本院在执行黄勤勇、田应秀与重庆双雄实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中,本院（2017）渝0117民初6139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，无财产；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，被执行人位于合川区草街街道有9处房产，对其中5处进行查封，是轮候且有抵押；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，无财产。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，经查询，在被执行人名下暂无其他可控执行的财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹晓华
审判员 李 林
审判员 李必建
二〇一八年二月六日
书记员 唐国庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1007号
上诉人(原审原告)宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉、阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨萍，女，1965年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心律师。
上诉人宁夏国际饭店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初866号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2005年7月27日到原告处任保洁员，2006年11月原告开始为被告缴纳养老保险和失业保险。2015年1月27日原告因公司解散清算与被告解除劳动合同。被告在原告处工作9年零6个月。原告提交的被告签字的解除劳动合同证明书上载明“经济补偿已按下列第1项支付：1、无经济补偿金；……”。2015年11月23日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告为被告补缴2005年8月至2006年10月期间养老保险费、支付经济补偿金16150元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出银劳人仲裁字【2015】760号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金18220元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决。故诉至法院，请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1822元，被告对此无异议。
原审法院认为,原、被告自2005年7月27日建立劳动关系，至2015年1月27日协商解除劳动关系，原、被告之间存在劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。被告虽在原告持有的解除劳动合同证明书中签字，该证明书中只载明“无经济补偿金”，被告称签字是为领取失业金，双方并未就经济补偿金进行协商，被告并未明确表示放弃经济补偿金，原告也未提交其他证据证明双方就经济补偿金进行过协商，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金18220元（1822元/月×10个月），被告申请仲裁请求支付的经济补偿金16150元不超过原告应支付的数额，故原告应支付被告经济补偿金16150元。对被告要求原告补缴2005年8月至2006年10月期间养老保险费的仲裁请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”之规定，不属于劳动争议案件受理范围，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决：一、原告宁夏国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨萍经济补偿金16150元；二、驳回被告杨萍的其他请求。案件受理费5元，由原告宁夏国际饭店有限公司负担。
宣判后，宁夏国际饭店有限公司不服提出上诉称，一、原审法院认定事实错误，双方已就经济补偿金达成协议。2015年1月27日，上诉人因经营困难，提前进入解散清算状态，与被上诉人协商一致解除劳动关系。被上诉人在《解除劳动合同证明书》上签字确认双方劳动关系解除，并同意无经济补偿金。首先，本案所使用的《解除劳动合同证明书》是由银川市人力资源和社会保障局统一监制，并非上诉人制作，因此不存在上诉人利用格式条款损害被上诉人利益的情形。其次，该证明书载明“本单位与杨萍同志签订的劳动合同由于公司解散清算原因，自2015年1月27日解除。”上诉人因公司解散清算，公司发生重大情势变更而与被上诉人解除劳动关系，不存在欺诈等违法行为。再次，该证明书载明“经济补偿金已按下列第1项支付：1、无经济补偿金；”被上诉人杨萍在上面签字。该证明书系双方真实意思表示，杨萍在该证明书上签字即表示理解并同意证明书上所载内容。因此，该证明书足以证明双方已就经济补偿金协商达成一致意见，即无经济补偿金。上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。因此，原审法院认为上诉人与被上诉人并未就经济补偿金进行协商，被上诉人并未明确表示放弃经济补偿金与事实不相符。综上，请求二审法院依法撤销原判改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨萍辩称，原审判决合法合理，公平公正，客观真实，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人2005年7月到上诉人处工作，双方之间建立劳动关系，后因上诉人公司解散的原因双方解除劳动关系。在解除劳动关系时被上诉人在上诉人所持有的解除劳动合同证明书中签字，该解除劳动合同证明书载明“无经济补偿金”，上诉人认为被上诉人在该证明书上签字即表示理解并同意证明书上所载内容，故不应支付经济补偿金。被上诉人称签字是为领取失业金，双方并未就经济补偿金进行协商。结合被上诉人在上诉人处工作达9年零6个月，且上诉人亦无提交证据证实在解除劳动关系时双方就经济补偿金进行过协商，故原审判决上诉人向被上诉人以月平均工资的标准支付10个月的经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏国际饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2023号
上诉人(原审被告)：叶弟江，男，1942年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人(原审被告)汪洪现，女，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告)：胡龙泉，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人叶弟江、汪洪现因与被上诉人胡龙泉确认合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判作出的判项并非当事人所诉请，且补正裁定仅包含法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误，故原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初266号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人叶弟江、汪洪现预交的二审案件受理费3200.00元予以退回。
审判长 黄文革
审判员 李 斌
审判员 程 杨
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2440号
原告李琼，女，1987年11月9日出生。
委托代理人黎锴。
原告黎锴，男，1988年8月3日出生。
被告陈浩，男，1981年7月3日出生。
本院在审理原告李琼、黎锴与被告陈浩排除妨害一案中，原告李琼、黎锴于2016年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告李琼、黎锴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琼、黎锴撤回起诉。
案件受理费25元，由李琼、黎锴负担。
审判长 李晓丹
二〇一六年八月十日
书记员 刘 桦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2293号
申请执行人：刘书剑。
被执行人：谷国顺。
关于刘书剑与谷国顺为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫1322民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘书剑于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘书剑于2017年12月20日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2293号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李佳二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 永 增