浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1520号
原告：车伟英。
原告：周思佳。
法定代理人：车伟英，系原告周思佳之母亲，本案第一原告。
原告：庞杏珍。
三原告共同委托代理人：章文雄。
被告：孙思全。
委托代理人：钟华强。
委托代理人：李雅斓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：姚志伟。
委托代理人：翁明强。
原告车伟英、周思佳、庞杏珍（以下简称三原告）为与被告孙思全、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车伟英、庞杏珍及三原告的共同委托代理人章文雄，被告孙思全的委托代理人钟华强、李雅斓，被告保险公司的委托代理人翁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年4月28日7时55分许，被告孙思全驾驶其本人所有的鲁13／154**号运输型拖拉机，从余杭区仁和镇驶往余杭区塘栖镇，途经09省道余杭区塘栖镇三中叉口（扩建施工路段）由西向东行驶时，遇由北向南行驶的三原告的亲属周凤春驾驶其本人所有的未登记电动三轮车，被告孙思全驾驶的鲁13／154**号运输型拖拉机右打方向避让时，车辆发生侧翻，侧翻过程中鲁13／154**号运输型拖拉机压住电动三轮车及其周凤春，造成周凤春当场死亡、两车不同程度损坏及电信设施损坏的交通事故。经公安交警部门认定，周凤春与被告孙思全负事故同等责任。因双方未能协商解决，三原告向法院起诉。因诉讼请求有误，现当庭调整。三原告因交通事故损失死亡赔偿金547180元、被扶养人生活费：母亲8390元／年，10年，四子女，计20975元，女儿8390元／年，3.5年，计14682.50元，丧葬费15325元，精神损害抚慰金50000元，合计648162.50元，要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付120000元；要求被告孙思全赔偿316897.50元，扣除已支付的7000元，尚余309897.50元。
三原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程度的事实。
2、火化证明、殡仪服务费发票一份，用于证明周凤春因交通事故受伤死亡的事实。
3.户口簿、结婚证、证明各一份，用于证明三原告系死者周凤春亲属、周凤春有被抚养人的事实。
4、营业执照一份，用于证明周凤春从事个人经营（非农）的事实。
被告孙思全辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保有交强险，对于三原告的损失，由法院依法核定并判决。我已支付给三原告7000元。
被告孙思全未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。鲁13／154**号运输型拖拉机在我公司投保有交强险。对于三原告的损失，由法院依法核定，我公司要求按交强险分项赔偿规定赔付。
被告保险公司未提供证据材料。
（一）、对三原告提供的证据，经庭审质证，被告孙思全、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对被告孙思全陈述支付7000元的事实，三原告承认属实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年4月28日7时55分许，被告孙思全驾驶其本人所有的鲁13／154**号运输型拖拉机，从余杭区仁和镇驶往余杭区塘栖镇，途经09省道余杭区塘栖镇三中叉口（扩建施工路段）由西向东行驶时，遇由北向南行驶的三原告的亲属周凤春驾驶其本人所有的未登记电动三轮车，被告孙思全驾驶的鲁13／154**号运输型拖拉机右打方向避让时，车辆发生侧翻，侧翻过程中鲁13／154**号运输型拖拉机压住电动三轮车及其周凤春，造成周凤春当场死亡、两车不同程度损坏及电信设施损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告孙思全驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经事发路段超速行驶，遇情况采取措施不力；周凤春驾驶未登记的电动三轮车，途经事发路段违反交通信号通行。周凤春与被告孙思全负事故同等责任。被告孙思全支付7000元后，双方未能协商解决，三原告向法院起诉。
另查明，本案交通事故发生前，周凤春在杭州市下城区艮山农副产品综合市场100号从事活水产零售业。周凤春母亲庞杏珍（1941年1月2日出生）生育四子女。鲁13／154**号运输型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，三原告亲属周凤春驾驶电动三轮车与被告孙思全驾驶的鲁13／154**号运输型拖拉机发生的交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定周凤春与被告孙思全负事故同等责任。（一）、关于三原告的损失。根据相关证据及其标准，本院核定三原告因交通事故损失的丧葬费15325元、死亡赔偿金582837.50元（27359元／年×20年计547180元；被扶养人生活费：母亲8390元／年×10年÷4人计20975元、女儿8390元／年×3.5年÷2人计14682.50元）。三原告因周凤春死亡精神损害是客观的，但因周凤春对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，本院酌情予以支持（30000元）。应当指出，周凤春生前从事活水产零售业，本院确认其生活来源及主要消费均在城镇，故对三原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。（二）、关于事故赔偿。对于三原告的损失，根据本案交通事故责任，作为鲁13／154**号运输型拖拉机的驾驶人（侵权行为人），被告孙思全应当承担相应的民事赔偿责任，作为鲁13／154**号运输型拖拉机交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付120000元。对于被告保险公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。交强险以外的损失，由被告孙思全承担60%，三原告转承40%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告车伟英、周思佳、庞杏珍因交通事故致周凤春死亡损失的丧葬费15325元、死亡赔偿金582837.50元，计598162.50元；
二、被告孙思全赔偿原告车伟英、周思佳、庞杏珍因交通事故致周凤春死亡精神损害抚慰金30000元；
上述一、二项合计628162.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；由被告孙思全赔偿316897.50元，扣除已支付7000元，尚余309897.50元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7748元，减半收取3874元，由被告孙思全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7748元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年九月八日
书记员 何 媛