wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3201号
申请人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC(1-1)。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：苏敏，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称华业公司）与被申请人苏敏民间借贷纠纷一案，申请人华业公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏敏银行存款10万元或查封其等值财产。申请人华业公司提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为：申请人华业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下:
冻结被申请人苏敏名下的银行存款10万元或查封其等值财产。
案件申请费1020元，由申请人滁州市东方华业汽车贸易有限公司预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一八年八月一日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执366号
申请执行人梅盛伟。
被执行人钟美钗。
本院在执行申请执行人梅盛伟与被执行人钟美钗请求确认人民调解协议一案中，未执行到位标的40000元。执行过程中，已冻结并扣留被执行人钟美钗的住房公积金、工资收入。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执366号案终结本次执行程序。
申请执行人梅盛伟发现被执行人钟美钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月一日
代书 记员 蓝欣怡
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执147号
申请执行人何建锋，男，住龙川县。
法定代理人何伟杰。
被执行人谢观月，男，住龙川县。
申请执行人何建锋与被执行人谢观月机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1622民初654号民事判决已经发生法律效力。上述法律文书确认：被执行人谢观月应赔偿给申请执行人何建锋3869.81元，及负担受理费145.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人谢观月外出务工地址不明。经全国网络查控系统查询，未发现被执行人谢观月在银行、房地产、车辆等部门有足额可供执行财产。本院依法扣划了被执行人谢观月银行账户3420元，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人何建锋。申请执行人何建锋未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人何建锋认可本院查控结果并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产或者线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤1622执147号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年八月三日
书 记 员 袁伟程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初110号
原告：王马红，男，1966年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告:王粉珍，女，1958年5月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏党桂，女，1978年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周爱林，男，1976年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周根林，男，1979年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周式勤，男，1931年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周根林，男，1979年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告王马红与被告王粉珍、周爱林、周根林、周式勤民间借贷纠纷一案中,原告于2018年2月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王马红撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年二月八日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1374号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：许楚南，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告许楚南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告许楚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许楚南偿还贷记卡透支款项本金人民币6924.33元及相应的利息和违约金（计至2018年1月29日止利息为1191.63元、违约金为462.48元,此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共合计8578.44元。2、请求判令被告许楚南承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许楚南通过网上申请开卡，于2016年4月12日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部签收领取贷记卡一张，卡号为：54×××00，被告于2016年4月13日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2018年1月29日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币6924.33元、利息1191.63元、违约金462.48元，合共8578.44元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、客户领卡签收表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告许楚南没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为54×××00的信用卡。被告自2016年4月13日起持卡进行透支消费。期间部分还款，截止至2018年7月11日，被告拖欠卡内透支本金2208.3元、利息1390.39元、违约金462.48元。原告多次因催收无果，遂于2018年3月13日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金2208.3元及相应的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许楚南于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金2208.3元及相应的利息、违约金（截至2018年7月11日的利息为1390.39元、违约金为462.48元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许楚南负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 潘素华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初2264号
原告：马存先，公民身份号码×××,男，汉族，1952年生，无固定职业，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马相功（系马存先之子），男，汉族，1973生，住青海省西宁市湟中县。
被告：湖南新华联建设工程有限公司。
原告马存先诉被告湖南新华联建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告马存先于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存先诉被告湖南新华联建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告主体有误，故原告申请撤诉。原告马存先的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马存先撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告马存先负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 薛启伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 穆晓娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2794号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初546号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年八月十日
书记员 徐红燕
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第865号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人周炽钦，身份证号码：XXX，住所：广东省东莞市常平镇苏坑下甲队59号，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140012756号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2011年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币2400元，被执行人应缴纳欠费人民币2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140012756号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周炽钦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜炳伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第123号
罪犯邓秋莲，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年一月二十九日，作出(2004）衡中法刑二重初字第23号刑事判决，认定被告人邓秋莲犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（三无人员）。同案犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二00五年四月五日作出（2005）湘高法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第589号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯邓秋莲提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓秋莲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓秋莲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓秋莲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋莲减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年7月6日起至2025年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初234号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人龙某哲，男，1996年3月28日生，广东省英德市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地英德市，住英德市。2018年3月9日因故意伤害被英德市公安局处以行政拘留十天，3月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人唐方恒，广东万解律师事务所律师。
辩护人黄莹莹，广东万解律师事务所实习律师。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人龙某哲犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人龙某哲及辩护人唐方恒、黄莹莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日凌晨，被告人龙某哲与被害人杨某及其朋友张某2在英德市酒吧门口发生口角继而发生打斗，双方离开后，被告人龙某哲在路上拾到一把水果刀，便再次返回百花路MI酒吧欲对杨某进行报复，当发现杨某、张某2站在路边时，就冲上前去对着杨某的头部、手部连砍几刀后逃离现场，作案后将该水果刀丢弃。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定：杨某损伤评定为轻伤二级。
案发后，被害人杨某向英德市公安局报案，英德市公安局接报后展开侦查，于2018年3月9日将被告人龙某哲抓获归案。本案在审理过程中，被告人龙某哲的近亲属积极与被害人杨某协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，代为赔偿被害人杨某的损失，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人的陈述；2、被告人的供述和辩解；3、证人张某1、谢某1、沈某1、吴某1的证言；4、综合材料、被告人的抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等书证；5、广东省英德市公安司法鉴定中心出具的鉴定书一份；6、案发现场勘验笔录、图、照片等；7、音像视听资料等证据。被告人龙某哲及其辩护人对上述证据不持异议，被告人龙某哲对故意伤害罪的犯罪事实及定性亦不持异议且自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人龙某哲因口角与他人发生争执后，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某哲的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人能够自愿认罪、如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪的表现，依法应予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 黄惠英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3024号
本院在执行申请执行人虞朝仙与被执行人李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李敏军、许莉华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李敏军、许莉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1394号
原告许年金，女，1955年1月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建省纳诺康电器工业有限公司。住所地福建省长汀县工贸新城。
法定代表人：蔡春修，该公司董事长。
被告蔡春修，男，1954年11月20日生，汉族，被告福建省纳诺康电器工业有限公司董事长，住福建省纳诺康电器工业有限公司宿舍。
被告蔡伟锋，男，1975年9月16日生，汉族，住福建省纳诺康电器工业有限公司宿舍。
原告许年金与被告福建省纳诺康电器工业有限公司（以下简称纳诺康公司）、蔡春修、蔡伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀金到庭参加诉讼，被告纳诺康公司、蔡春修、蔡伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月13日，被告蔡春修以需生产资金周转为由，向原告借款20万元；同年5月19日，又以相同理由借款20万元。前述借款均约定月利率2%，按季付息，并付至2011年2月。2012年1月，由于原告自己需要资金，故向被告催还借款，被告蔡春修称资金已投入生产之中，一时无法抽出资金，为此向原告出具还款计划书，承诺于2014年12月前偿还全部借款，但被告并未全部履行，其利息仅付至2012年4月14日，原告亦多次向其催讨借款及利息，但被告均以种种理由推诿。为此诉至法院，请求判令被告立即共同偿还原告借款本金40万元，并支付自2012年4月14日起至还清借款日止按月利率0.8%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了以下证据：
一、《借条》复印件两张，证明2009年4月13日被告纳诺康公司、蔡春修向原告借款20万元，约定月利率为2%。2009年5月19日被告纳诺康公司、蔡春修向原告借款20万元，约定月利率为2%。
二、《银行明细账》复印件一份（原件在法院林金长那个案件里），证明借款是通过银行转账支付给被告蔡春修账户。
三、《还款计划》原件一份，证明2012年6月14日被告纳诺康公司、蔡春修、蔡伟锋向原告出具了还款计划书一份。原有的两张借条被被告收回。
上述证据经庭审举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及原告的诉状，可以认定以下事实：原告分别于2009年4月13日、5月19日向被告蔡春修账户各转入20万元，被告蔡春修及纳诺康公司于收款当日向原告出具了借条各一张，均承诺月息按2%计算。2012年6月14日，由被告纳诺康公司向原告出具了《还款计划》一份，其正文内容为“兹有福建纳诺康电器工业有限公司（法定代表有：蔡春修，股东：蔡伟锋）至今尚欠许年金借款人民币肆拾万元。现征得许年金同意福建纳诺康电器工业有限公司按以下计划还款：（1）2012年12月底以前按上述欠款金额的10%-20%进行偿还。（2）2013年12月底以前按上述欠款金额的30%进行偿还。（3）2014年12月底以前偿还所有欠款。（4）从2012年2月1日至清偿日止按每月利息0.8%计算实际欠款的利息（按月付息）。附注：原写借条由福建纳诺康电器工业有限公司收回”，该还款计划的“计划还款人”栏有纳诺康公司的公章和蔡伟锋的签名，“法人代表”栏有蔡春修的签名。并另有蔡春修注有“2012年度的计划还款数在五月份还贰拾万元”。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告纳诺康公司、蔡春修间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。被告蔡伟锋于《还款计划》中的签字，视为自愿与前述两被告共同承担还款责任。三被告未依其承诺履行还本付息义务，并经原告催要后，也未及时还款，显属违约。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省纳诺康电器工业有限公司、蔡春修、蔡伟锋应于本判决生效后三日内返还原告许年金借款40万元，并支付自2012年4月14日始至还清款项之日止按年利率9.6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，减半收取4684元，由被告福建省纳诺康电器工业有限公司、蔡春修、蔡伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4957号
原告张向彬，男，1986年2月19日出生，满族，农民，住敖汉旗。
被告王健鑫，男，25岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张向彬诉被告王健鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向彬到庭参加诉讼，被告王健鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向彬诉称，被告王健鑫自2010年4月从我这里租车，每月租金6500元，至2011年8月被告共租了一年零四个月共计10.4万元。因被告租车期间将我的车撞坏了，被告没有给我修好，我自己又修了，支付修理费2.4万元。经结算，被告共欠我款12.8万元。因被告不想让他父亲知道欠我这么多钱，所以被告分别于2011年10月17日为我出具欠款额为5万元的欠据一枚，约定于2011年11月14日前还清；于2011年11月4日为我出具欠款额为7.8万元欠据一枚。被告的父亲王志学将5万元欠款分别于2011年12月22日给付1.7万元；于2012年1月13日给付1万元。余款2.3万元未给付。现被告共欠我款10.1万元，故起诉要求被告给付欠款10.1万元。
被告王健鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
王健鑫于2011年10月17日出具的欠据一枚，欠据中注有“欠人民币五万元，于2011年11月14日前还清”字样。在该欠据中被告的父亲王志学注明已偿还2.7万元，余欠2.3万元。
王健鑫于2011年11月4日出具的欠据一枚，欠据中注有“欠张向彬7.8万”字样。
对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告王健鑫欠原告张向彬款12.8万元，分别于2011年10月17日为原告出具欠款额为5万元的欠据一枚，于2011年11月4日为原告出据欠款额为7.8万元的欠据一枚（未约定给付期限）。其中5万元的欠据中约定2011年11月14日前给付，被告王健鑫父亲王志学分别于2011年12月22日偿还1.7万元，于2012年1月13日偿还1万元，余款2.3万元未予偿还。
本院认为，被告王健鑫欠原告张向彬款12.8万元属实，被告父亲王志学代为给付2.7万元，现被告尚欠原告款10.1万元，被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健鑫于判决生效后立即给付原告张向彬款10.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，送达费40元，公告费600元，由原告负担20元，被告负担2940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋欣欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初107号
申请人：张洁，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人：王桂云，女，1953年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人：王嘉乐，男，2001年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：界首市诚顺达汽车运输有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王大道北侧。
法定代表人:胡丽影，该公司经理。
被申请人：张昊昶，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人张洁、王桂云、王嘉乐与被申请人界首市诚顺达汽车运输有限公司、张昊昶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洁、王桂云、王嘉乐于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人界首市诚顺达汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号（挂车皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车一辆（价值100000元的部分）进行查封。申请人张洁以其所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人张洁、王桂云、王嘉乐的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许；如被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可向本院申请变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人界首市诚顺达汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号（挂车皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车一辆（价值100000元的部分）；
二、查封申请人张洁所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处。
申请费1020元，由申请人张洁、王桂云、王嘉乐负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年一月四日
书记员 王 辉
河南省新乡县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）豫0721民初1623号
原告赵顺利，男，汉族，1968年4月3日出生，住新乡县。
被告穆武坤，男，汉族，成年，住新乡县。
原告赵顺利诉被告穆武坤买卖合同纠纷一案，原告穆武坤于2017年3月8日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请不违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵顺利撤诉。
诉讼费25元，由原告赵顺利负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 师 浩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第43号
罪犯彭林冲，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年7月6日作出（2011）桂法刑初字第120号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯彭林冲有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯彭林冲提请减去至2015年1月31日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯彭林冲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯彭林冲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭林冲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭林冲减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月1日起至2014年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0091号
原告李允继。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告朱大志。
原告李允继诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李允继的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。被告朱大志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李允继诉称，被告因承建贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣原告为其提供劳务，经清算，被告共计拖欠原告劳务工资58800元。经原告多次催要，至今未付。请求判令被告给付劳务工资58800元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱大志未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2013年9月18日朱大志出具的拖欠徐州当地木工工资明细一份，证明朱大志拖欠原告劳务工资58800元。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告朱大志拖欠原告李允继工资款58800元的事实清楚，有被告朱大志出具的木工工资明细为据，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告李允继58800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告朱大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8648号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林丽娜，女，1982年04月22日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林丽娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币277144.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金277144.40元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林丽娜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金277144.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，由林丽娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林丽娜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初107号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，男，1954年11月19日出生，汉族，住本市徐汇区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)135号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年7月5日17时45分许，被告人金某某在本市徐汇区宛南一村XXX号XXX室住处，将0.29克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币250元的价格贩卖给俞月娥(另案处理)，被民警查获，另从上址卧室的床上查获0.69克甲基苯丙胺。被告人金某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人金某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人金某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年一月十八日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7653号
罪犯徐白林，男，1983年6月9日出生，汉族，山东省滨州市邹平县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年7月27日作出（2010）邹刑初字第215号刑事判决，以被告人徐白林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑考验期内犯新罪，山东省邹平县人民法院于2014年1月23日作出（2014）邹刑初字第25号刑事判决，以被告人徐白林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，撤销原判缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑三年六个月。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于2014年9月5日作出（2014）周刑初字第248号刑事附带民事判决，以徐白林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月23日起至2017年3月22日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐白林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯徐白林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐白林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐白林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢251号
申请执行人神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨军，男，1983年3月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人马瑞彪，男，汉族，1988年6月23日出生，神木县人。
被执行人杨海平，男，1983年9月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人高建功，男，1966年6月14日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01653号民事调解书陕西神木农村商业银行申请执行杨军、马瑞彪、杨海平、高建功金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人杨军、马瑞彪、杨海平、高建功偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款本金112.53万元及利息，被执行人王杨军、马瑞彪、杨海平、高建功偿霞承担连带责任。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人杨海平位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村14幢4单元1502号房以及龙华府住宅小区17幢1单元1402号两套房屋。本院依法强制划拨对赵本留的银行账户内属于被执行人杨军一家四口拆迁补偿款的部分及执行人杨海平全家的银行账户内的存款31万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）神民初字第01653号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执544-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人孙传功。
被执行人付秀花。
被执行人庄传晓。
被执行人张瑞英。
被执行人庄明奎。
被执行人时青香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙传功、付秀花、庄传晓、张瑞英、庄明奎、时青香金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字笫254号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年二月二十四日
书记员 路 凯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初282号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX包装材料有限公司（以下简称XX公司）。
诉讼代表人李某。
被告人金某某。
被告人徐某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告单位XX公司、被告人金某某、徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人李某、被告人金某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年12月，被告人金某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过国美公司嘉定店员工徐某，为XX公司虚开销货单位为国美公司的增值税专用发票共计18份，价税合计人民币40.3万余元，税额人民币5.8万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年4月17日，被告人金某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。同日，被告人徐某至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关补缴了税款并缴纳罚款。
审理过程中，被告人徐某向本院退缴违法所得人民币17755.54元。
上述事实，被告单位XX公司、被告人金某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关出具的抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，本院代管款收据，金某某、徐某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，被告人金某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人徐某为牟取非法利益，为他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、金某某、徐某具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚。结合XX公司退缴税款并缴纳罚款、徐某退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、金某某、徐某均予以减轻处罚，并采纳公诉人关于对金某某、徐某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX包装材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月；
三、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币三万元（已在案）；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、在案违法所得人民币一万七千七百五十五元五角四分予以没收。
被告人金某某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2533号
本院在执行申请执行人虞辉与被执行人包绍转民间借贷纠纷一案中查明，被执行人包绍转拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将包绍转纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第6号
申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人王井平。
委托代理人王烈。
被申请人吕永清。
被申请人蒋三梅。
申请人于2014年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行称，2009年7月6日，被申请人吕永清、蒋三梅与申请人签订了编号为6762539250200XXXX《最高额抵押合同》一份，合同约定：2009年7月6日至2012年7月5日期间，愿意为浙江XX**用品有限公司与申请人签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押额为515万元。担保的范围为：主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。
2012年3月22日，浙江XX**用品有限公司与申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》一份。双方在合同中约定：申请人向其发放贷款为1171万元，借款归还期限为2013年3月21日；利息按利率8.856%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款。并提供被申请人吕永清、蒋三梅所有的并提供抵押的座落在：（1）XXX苑XX幢房地产（义房XX字第C000XXXX0-C000XXXX1号、国用200X字第1XX-0XXXX号）；（2）XXX苑XX幢房地产（义房XX字第C000XXXX6-C000XXXX7号、国用200X字第1XX-0XXXX号）的抵押物为上述贷款的最高额抵押担保，并办理抵押登记。嗣后，申请人如约将款项转入浙江XX**用品有限公司的存款帐户中。目前，因浙江XX**用品有限公司发生了合同约定的违约情形，即到期不能按时还本付息，申请人已多次向其催讨，于2013年9月归还10694105.99元本金及部分利息，但至今尚欠贷款本金1015894.01元，利息323935.73元（已算至2013年12月20日，之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）。因此申请：1、裁定拍卖被申请人吕永清、蒋三梅所有的并提供抵押的座落在（1）XXX苑XX幢房地产（义房XX字第C000XXXX0-C000XXXX1号、国用200X字第1XX-0XXXX号）；（2）XXX苑XX幢房地产（义房XX字第C000XXXX6-C000XXXX7号、国用200X字第1XX-0XXXX号）的抵押物。2、裁定截止2013年12月20日（之后利息按合同的约定计付至清偿之日止）所欠贷款本金1015894.01元，利息323935.73元在最高额515万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人浙江XX**用品有限公司未能按约还清借款本息，被申请人的担保责任产生。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吕永清、蒋三梅所有的分别坐落于义乌市XXX苑XX幢【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c000XXXX0、c000XXX**号，土地使用权证号：义乌国用（200X）第1XX-0XXXX号】、义乌市XXX苑XX幢【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c000XXXX6、c000XXX**号，土地使用权证号：义乌国用（200X）第1XX-0XXXX号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在本金1015894.01元、利息323935.73元（利息已算至2014年1月10日，从2014年1月11日起按合同约定计付至清偿之日止）范围内以400万元为限优先受偿。
案件受理费8429元，由被申请人吕永清、蒋三梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年二月十一日
书记员 沈 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2228号
原告：高双艳，女，1962年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告：高金鑫，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
两原告委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高家星，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：兰静，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告高双艳、高金鑫与被告高家星、兰静继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告高双艳、高金鑫于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高双艳、高金鑫的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高双艳、高金鑫撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由高双艳、高金鑫负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 凌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11141号
原告赵龙，男，1988年10月28日出生。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人陈其泽，总经理。
委托代理人郭宝军，男，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司法律顾问。
委托代理人朱育东，男，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司副总经理。
被告李杰，男，1984年6月25日出生。
被告山东永泉建筑安装劳务有限公司，住所地山东费县建设路东段。
原告赵龙（以下简称原告）与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓公司）、李杰、山东永泉建筑安装劳务有限公司（以下简称永泉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告，被告嘉寓公司的委托代理人郭宝军、朱育东到庭参加诉讼。被告李杰、永泉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嘉寓公司将其承包的位于北京市通州区永顺镇金融街商务园一期门窗幕墙安装工程转包给被告永泉公司，被告李杰系被告永泉公司的授权代表。2012年3月至10月10日期间，原告与其他工友经被告李杰带领至该工地安装门窗幕墙。2012年10月11日，被告李杰为原告出具欠条，尚欠劳务费9820元。但三被告至今未付，故提起诉讼，要求被告李杰给付劳务费9820元，被告嘉寓公司、永泉公司承担连带给付责任，并要求被告方负担本案诉讼费。
被告嘉寓公司辩称，我公司与被告永泉公司进行结算，总计工程款681832.06元，现已支付647666元，因被告永泉公司放弃5%质保金，故我公司尚未支付的工程款为74.46元。现我公司同意在74.46元范围内承担连带给付责任，不同意原告的过高诉讼请求。
被告李杰、永泉公司均未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告永泉公司出具授权委托书，授权被告李杰全权处理金融街、通州商务园一期工程项目的联系、洽谈、投标、签订、施工、工程结算事宜。同年5月7日，被告嘉寓公司与被告永泉公司签订劳务安装合同，约定：嘉寓公司将位于通州区永顺镇金融街通州商务园一期工程B2地块13#、19#、35#、36#、63#门窗幕墙安装承包给永泉公司，劳务承包预算费用为88806元，工期95天，自2012年3月15日起至2012年6月20日，合同还约定了其他事项；同年6月6日，被告嘉寓公司与永泉公司签订补充协议书，增加B1地块26#、27#、28#、29#、30#、31#、32#、33#，B2地块37#楼的门窗幕墙安装，计工程款123444元。上述劳务安装合同及补充协议书均加盖被告嘉寓公司、永泉公司合同专用章，被告李杰作为被告永泉公司的授权代表签字。随后，李杰组织原告等工人进行施工。2012年9月1日，永泉公司出具解除授权和合同变更申请，解除李杰授权，将李杰承接的工程转至永泉公司李俊队完成。其后，李杰及其工人撤场。
2012年10月11日，被告李杰为原告出具证明，内容为“李杰证明赵龙在北京市通州区金融街商务园B2地块63#、35#、36#、37#、19#、13#楼，B1地块57#、26#至32#楼进行门窗幕墙施工安装工程。工资157天×160元／天=25120元-借支15300元，剩余9820元。证明人永泉公司代表李杰”。同日，被告李杰与原告签订协议书，约定：由工人去甲方要钱，李杰给所有工人开出的证明在双方之间不起任何意义，工人要回的所有钱由李杰统一发放给工人，工人的工资由要回的钱扣除。
庭审中，原告主张被告李杰尚未支付原告劳务费9820元，为证明其主张，原告提交了证明。被告李杰未到庭参加诉讼，其向本院邮寄协议书，主张原告劳务费每天120元，除去借支所剩无几，李杰出具欠条目的系向嘉寓公司索要劳务费。原告认可该协议书的真实性，否认李杰的证明目的，但其未能进一步提供证据证实其主张。被告嘉寓公司否认原告、李杰证据的关联性，主张其将工程分包给被告永泉公司，累计支付永泉公司工程款647666元，其中李杰队领取170000元，现未支付的工程款为74.46元，为证明其主张同时反驳原告的主张，被告嘉寓公司提交了劳务安装合同及补充协议书、被告永泉公司出具的授权委托书及解除授权和合同变更申请、安装费申请表（记载嘉寓公司累计支付工程款647666元，其中李杰领取170000元），原告对此不予认可。被告永泉公司、李杰未发表质证意见。
本院于2013年9月18日向被告永泉公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，于2013年11月23日向被告李杰邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告永泉公司、李杰无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、协议书、劳务安装合同及补充协议书、安装费申请表及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依据被告李杰出具的欠款证明索要劳务费，但李杰与原告签订的协议书约定，李杰为原告出具的欠款证明在双方之间无效，故该欠款证明不足以证实原告的主张，现原告未能进一步举证，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告李杰支付劳务费的诉请，本院不予支持；对其要求被告嘉寓公司、永泉公司承担连带给付责任的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵龙的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵龙负担（已交纳）。
公告费三百元，由原告赵龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 王义平
人民陪审员 韩英波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吕 贤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特148号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地:广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：陈异，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市，现住中山市。
被申请人：汪巧巧，女，1989年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市，现住中山市。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人陈异、汪巧巧申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与陈异、汪巧巧于2015年6月14日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。为此，请求确认仲裁条款无效。
经审查查明：中山奥园公司与陈异、汪巧巧于2015年6月14日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与陈异、汪巧巧因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静代理审判员张荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 雪 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第360号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族。
被告：孙兰金，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杨学芳，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：贾得华，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杨学兰，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：崔凤国，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：杨学梅，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙兰金、杨学芳、贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告孙兰金、杨学芳、贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙兰金于2011年3月30日向原告借款5万元，到期日为2012年2月29日，用途购纯净水设备，按月付息到期还本，并由被告贾得华、崔凤国提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙兰金与被告杨学芳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告贾得华与被告杨学兰系夫妻关系，被告崔凤国与被告杨学梅系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙兰金、杨学芳未按合同约定偿还借款本息，被告贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金49995.34元及利息。
被告孙兰金、杨学芳、贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年3月22日，被告杨学芳向临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人孙兰金的共同还款责任人，对借款5万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告杨学兰、杨学梅分别向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人孙兰金的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款5万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2010年3月27日，岑石信用社与被告孙兰金签订一份《借款合同》，合同约定孙兰金向岑石信用社借款5万元，借款用途为购纯净水设备，借款月利率为9.735‰，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准”。同日，岑石信用社与被告贾得华、崔凤国签订了一份《最高额保证合同》，约定贾得华、崔凤国作为保证人，自愿为被告孙兰金自2010年3月27日起至2012年3月26日止，在岑石信用社实际形成的最高额5万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同同时约定：本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。2010年3月27日，被告孙兰金与岑石信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为5万元，还款日期为2011年3月26日，借款月利率为9.735‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约分别发放借款5万元给被告孙兰金。贷款到期后，被告孙兰金、杨学芳未依约偿还借款本息，被告贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行存款4.66元用于归还借款本金，剩余借款本金49995.34元及利息，经原告多次催要未果未果，为此成诉。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙兰金未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨学芳未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告贾得华、崔凤国作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨学兰、杨学梅未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙兰金、杨学芳、贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰金、杨学芳于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49995.34元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告贾得华、杨学兰、崔凤国、杨学梅对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙兰金、杨学芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙兰金、杨学芳、贾得华、杨学兰美、崔凤国、杨学梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王成龙
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1028号
申请执行人豆某978年3月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，现住楚雄市。楚雄市，
被执行人王某，女，1985年9月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，原住楚雄市不明。本院在
本院在执行豆某与王某（2014）楚民初第230号离婚纠纷一案中，申请执行标的为10000.00元（第二期），因被执行人王某离婚后长期在外，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301执1028号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 杨柏先
二〇一七年一月十日
书记员 普中辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执4528号之一
申请执行人沈光兴，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年10月11日立案受理的申请执行人沈光兴与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5470号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得12081元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月一日
书记员 林培志（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初707号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
法定代表人：杨开泰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张小勇，男，汉族，1975年8月15日出生，住址湖北省襄阳市襄州区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告张小勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员申晓东适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，由审判员申晓东担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。
案件受理费308元（原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行已预缴，已减半）、公告费260元（原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行已预缴），由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张 娟
书 记 员 牛腾州
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第323号
罪犯王可友，男，1953年11月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二00九年六月四日作出(2009）芙刑初字第260号刑事判决，认定被告人王可友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2008年11月7日起至2015年11月6日止。服刑期间，本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯王可友提请减去至2014年10月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王可友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王可友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王可友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王可友减去至2014年10月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执1089号
申请执行人朱某某，男。
被执行人魏某某，男。
被执行人杨某某，男。
执行申请人朱某某与被执行人魏某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人朱某某申请，于2018年7月10日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1326号民事调解书已发生法律效力，申请标的为65000元。
执行过程中，申请人朱某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。
本院认为申请执行人朱某某申请冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二日
书记员 白建伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1257号
申请执行人罗应明，男，1964年12月3日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区，联系方式。
被执行人罗寿龙，男，1982年11月20日出生，壮族，农民住广西壮族自治区百色市右江区。
被执行人罗宗业，男，1982年11月20日出生，壮族，住百色市右江区。
经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70818元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区人民法院2015)右民一初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一七年一月十九日
书记员 周发平
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初3876号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。
被告：曾杰，男，1989年3月13日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告曾杰物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回对被告曾杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 刘雁琪
审判员 陶润仙
审判员 陈前妃
二〇一七年三月一日
书记员 岩 三
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执505号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院民事审判第三庭
被执行人：漳平市宏运包装有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路369号（漳平市富山工业园区），组织机构代码：77964212-9。
法定代表人：陈建斌，董事长。
龙岩市中级人民法院民事审判第三庭移送被执行人漳平市宏运包装有限公司追缴案件受理费一案，龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人承担案件受理费91876元。因被执行人未履行判决书义务，经本院民事审判第三庭移送执行，申请追缴该案件受理费91876元。本院于2017年4月24日依法立案，执行案号为（2017）闽08执505号。
在执行过程中,移送机关龙岩市中级人民法院民事审判第三庭书面提出撤回移送执行。本院认为，该撤回移送执行不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽08执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年八月××日
法官助理 林 磊
书 记 员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第158号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于小娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人关永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日22时许，被告人杨某在石家庄高新技术产业开发区大西帐村一租房内与被害人冯某（系被告人丈夫）发生争吵后，使用菜刀砍伤冯某右肩部、右脸部、右小臂。经鉴定，被害人冯某之损伤属轻伤二级。现被告人杨某取得被害人冯某谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、情况说明，指认现场照片，强制措施为证。有和解书为证。有证人白某的证言为证。有被害人冯某陈述为证。有被告人杨某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1028号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某使用凶器实施犯罪，应从重处罚。辩护人所提被告人杨某系初犯、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持；对其所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 尚梦楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9300号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告金国余。原告上海万陵物业有限公司与被告金国余物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初1065号
原告：余自文，男，1964年3月27日生，汉族，住安徽省邱县。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：韩明峰，男，1982年4月25日生，汉族，住泰州市高港区。
原告余自文与被告韩明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告余自文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余自文撤回起诉。
案件受理费减半收取为2450元，由原告余自文负担。
审判员 栾红霞
二〇一八年八月十七日
书记员 金 翠
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第285-2号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人周华，行长。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，机构代码67194621-9。
法定代表人肖振莹。
被执行人福建沃龙置业发展有限公司，机构代码68754595-4。
法定代表人肖振莹。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族。
被执行人罗良万，男，1977年9月5日出生，汉族。
被执行人钟凤兰，女，1979年4月15日出生，汉族。
被执行人朱金凤，女，1974年10月6日出生，汉族。
被执行人曾霖，男，1964年7月3日出生，汉族。
被执行人叶静，女，1970年3月3日出生，汉族。
被执行人王亚巍，男，1964年12月17日出生，汉族。
被执行人方宏萍，女，1963年7月26日出生，汉族。
被执行人王少山，男，1961年1月22日出生，汉族。
被执行人张传，男，1976年3月9日出生，汉族。
被执行人胡秀平，女，1983年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司等债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦鹭证执字第00033号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执282号之一
申请执行人:府谷县银丰担保有限责任公司，住所地：府谷县新区。
被执行人:榆林市华联汽贸有限责任公司，住所地：府谷县。
法定代表人：韩毅，男，该公司董事长。
被执行人：府谷县世晨煤业有限责任公司，所在地：府谷县。
法定代表人：张鹏，男，该公司董事长。
被执行人：韩毅，男，1978年11月29日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：贺晓瑛，女，1978年11月15日出生，汉族，。
被执行人：张鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，住府谷县新民镇。
被执行人：韩林，女，1981年10月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：张明明，男，1956年1月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：郝美琴，女，1957年3月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人府谷县银丰担保有限责任公司与被执行人榆林市华联汽贸有限责任公司、府谷县世晨煤业有限责任公司、贺晓瑛、韩林、韩毅、张鹏、张明明、郝美琴保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2749号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人张明明在陕西府谷农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张明明在陕西府谷农村商业银行营业部账户内资金，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人张明明在陕西府谷农村商业银行营业部账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人张明明在陕西府谷农村商业银行营业部账户，冻结期限为一年。
四、扣划被执行人张明明在陕西府谷农村商业银行营业部账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年二月二日
书记员 郝钰斐
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1019号
申请执行人何乔英，女，1954年10月6日生，彝族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人郭成珍，女，1974年11月9日生，彝族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。
本院在执行何乔英与郭成珍（2012）楚刑初第34号故意伤害一案中，申请执行标的为11000.00元（第二期），经执行，被执行人交款4910.00元，现因被执行人郭成珍家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301执1019号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 杨柏先
二〇一七年一月十日
书记员 普中辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2452号
上诉人（原审被告）厦门夏商配送有限公司。
法定代表人欧鹭红，公司执行董事。
委托代理人林重阳、毛婷婷，公司职员。
被上诉人（原审原告）何阿品，女，1965年3月4日出生，汉族。
上诉人厦门夏商配送有限公司（下称夏商配送公司）因与被上诉人何阿品劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6388号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持被上诉人原审诉讼请求。
原审查明，2013年2月1日，何阿品与夏商配送公司重新签订劳动合同，期限自2013年2月1日起至2015年3月4日止，并约定工作岗位为工作人员。2013年3月29日，何阿品与所在超市店长因上班迟到问题发生争执。之后，何阿品与夏商配送公司双方因合同的继续履行发生争议。2013年8月1日、2013年8月23日，夏商配送公司和何阿品分别向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。何阿品不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
二审中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，本调解协议已于双方当事人签字之日起发生法律效力。
永军、陈乐永负担2098；二审案件受理费6354元，由张水根负担2158，由聂永军、陈乐永负担4196元。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年九月七日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1004号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人崔改宪，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人牛焕英，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人xx宇，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔改宪、牛焕英、xx宇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔改宪、牛焕英、xx宇买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1623执270号
申请执行人谢桂美，女，1969年4月出生，汉族，住连平县上坪镇。
申请执行人谢志强，男，1988年11月出生，汉族。
申请执行人谢志生，男，1990年8月出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人张美明。
被执行人袁秀成，男，1969年10月出生，汉族，住江西省全南县大吉山镇。
申请执行人谢桂美、谢志强、谢志生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、袁秀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请执行人的请求于2018年7月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已于2018年7月3日分两笔共划入本院账户634869.99元，赔偿申请执行人的经济损失，按照生效判决履行完毕义务。本院已于2018年7月30日将该赔偿款划入申请执行人账户，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1623执270号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢国泫
二〇一八年八月三日
书记员 谢培增
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执168号
被执行人周春奎，男，汉族，1965年3月20日出生，住连平县内莞镇。
被执行人周春奎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤1623刑初114号刑事判决书,对该案于2017年06月02日立案执行,经查询，被执行人周春奎在广东连平农村商业银行有存款，我院于2018年8月1日划拨被执行人周春奎在广东连平农村商业银行账号：80010000XXXXXXXXX内银行存款人民币10050元至本院账号，其中缴纳本案罚金10000元，缴纳本案执行费50元，被执行人周春奎已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1623刑初114号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一八年八月三日
书记员 李 宇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1900号
原告：吴国庆，个体户。
被告：杨守明，个体。
原告吴国庆与被告杨守明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴国庆到庭参加诉讼。被告杨守明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴国庆诉称：我经营水泥生意，被告是建筑承包人，因施工需要在我处购买水泥。经结算，被告已经支付部分水泥款，尚欠3万元，被告于2016年2月3日向我出具欠条一张，并口头承诺春节后就给钱，但被告至今未付，遂诉讼来院。
被告杨守明未出庭，未做答辩。
本案争议焦点：原告吴国庆要求被告杨守明归还所欠水泥款30000元的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告吴国庆提供证据1、欠条原件一份，证明被告欠我30000元的事实。2、被告户口本复印件一份，证明被告的身份情况。
被告杨守明未到庭质证。
被告杨守明未向法庭提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，因被告方未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据1为原件、字迹清晰无涂改痕迹，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原告吴国庆经营水泥生意，被告杨守明是建筑承包人，因施工需要在原告吴国庆处购买水泥，总共欠到原告水泥款30000元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，注明欠原告水泥款30000元。后原告吴国庆多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吴国庆与被告杨守明之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告杨守明欠到原告吴国庆水泥款30000元经催要未及时偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告吴国庆要求被告杨守明归还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨守明于本判决生效后五日内偿还原告吴国庆水泥款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告杨守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月一日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执155号之一
申请执行人：付家平，男，1963年8月29日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：付应宁，男，1976年4月7日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人付家平与被执行人付应宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4571号以及阳江市中级人民法院（2017）粤17民终1079号民事判决书，被执行人付应宁应偿还借款本金1294200元及利息给申请执行人付家平，并负担案件受理费16533元。被执行人在期限内未予执行。2018年8月9日，申请执行人付家平到庭称因被执行人付应宁名下的坐落于阳江市××路××号之六西（产权证号：××××）已被本案查封，现正在评估中；在评估期间，其自行与被执行人庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执155号案件的执行。
如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年八月十三日
书记员 梁礼锐
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2826民初58号
原告张建国，男，汉族，1963年5月30日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
委托诉讼代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
被告张青松，男，汉族，1979年9月26日出生于新疆焉耆县，现住和静县。
原告张建国诉被告张青松买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理后，依法由代理审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告张青松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建国诉称，2015年5月15日，被告在原告处购买138000元的肥料，因被告资金紧张，被告与原告协商过段时间再付货款，后来被告向原告出具了借条一张，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款138000元，违约利息16569元，共计154560元，并要求被告承担本案诉讼费及送达费。
被告张青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月15日，被告购买原告的尿素肥料，因被告资金紧张，经原、被告协商，被告赊欠了原告尿素肥料款138000元，后经原告多次催要被告于2016年2月2日向原告出具了借条一张，借条内容为：”今借到张建国现金138000元，壹拾叁万捌仟元整，（尿素化肥款），此款在2016年3月10日前此据（若发生纠纷由焉耆县法院管辖）一定付清”，被告张青松在借据上签字捺印。被告向原告出具借条后，被告未能按照借条约定偿还所有货款，经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院所认定的事实，有原告陈述及原告出示的《借条》原件在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属于合法有效。原告已向被告履行了供肥料的义务，被告理应按约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款138000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付逾期利息16560元（自2015年5月15日截止到2018年2月10日按6%利率支付利息），因原、被告双方约定的付款期限为2016年3月10日，故本院支持2016年3月10日至2018年2月1日期间的利息，即15720元（138000元×6%／年÷365天×693天）。被告张青松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩、举证、质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青松于本判决生效之日起十日内向原告张建国支付货款138000元及支付违约利息15720。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391.2元，减半收取1695.60元（原告已预交），由被告张青松负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 娜仁
二〇一八年二月一日
书 记 员 马晶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3563号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告曾新花。
被告刘伟峰。
本院在审理原告新化农商银行与被告曾新花、刘伟峰金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年11月22日以与被告曾新花、刘伟峰达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾新花、刘伟峰的起诉。
案件受理费82元，减半收取50元，被告曾新花、刘伟峰自愿负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 祝 花
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初927号
原告：李超越。
被告：宁明加德城商业管理有限公司。
法定代表人：吴光吕，公司负责人
李超越诉宁明加德城商业管理有限公司关于劳动争议一案，原告李超越于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告李超越提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李超越撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李超越负担。
助理审判员 仲华智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林子东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；