甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2626号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人梁国军，系该行甘浚支行明永分理处主任。
被告刘兴贵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘星兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘兴平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘兴礼，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘国位，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：保证合同纠纷。
原告张掖甘州农村合作银行与被告刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行委托代理人梁国军到庭参加诉讼，被告刘兴贵、刘星兵、刘国位经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘兴礼经本院传票合法传唤到庭后，未经法庭允许退出法庭。本案现已缺席审理终结。
原告张掖甘州农村合作银行诉称：借款人刘某某于2011年1月3日向原告贷款170000元，用途为规模种植，期限12个月，于2012年7月3日到期，利率为8.775%。贷款到期后，经原告多次催收，借款人刘某某以种种理由推诿，拒不偿还贷款本息。被告刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位拒不履行担保责任。现提起诉讼，要求被告刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位立即偿还原告贷款本金170000元，利息62506.93元（利息计算至2014年5月7日），并利随本清。
被告刘兴贵、刘星兵、刘国位经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩。
被告刘兴礼到庭后退出法庭，未提供书面答辩。
被告刘兴平未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款的事实及我们担保的事实无异议，我愿意按照法律规定承担我应负担的责任
经审理查明：2011年1月3日，原告与刘某某及被告刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位以及石雄山签订甘农合行保借字（2011）第13001号保证担保借款合同一份，约定刘某某向原告借款170000元，借款用途为规模种植，期限为18个月，2011年1月3日至2012年7月3日，月利率为5.85‰上浮（季）50%。同时约定，按日计息、按季结息，保证期限为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50%，不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按季计收复利。在借款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同同时对保证范围、还款方式、纠纷解决方法等事项亦进行了约定，刘某某在借款人处签字，刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位、石雄山在保证人处签字。当日，原告按约定给刘某某发放贷款170000元，刘某某给原告出具金额为170000元的借据一张，该借据中对贷款金额、用途、借款期限与借款合同约定一致，并约定借款方式为担保借款，借款种类为中长期。刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位、石雄山亦在该借据的担保人处签字。逾期经原告催要，借款人刘某某只清偿了该笔贷款在2011年12月21日前的利息，现借款人刘某某、担保人石雄山下落不明，上述担保人拒不承担担保责任。原告遂将担保人刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位诉至本院。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告代理人、被告刘兴平的当庭陈述；
2、原告提供的金额为170000元的借据一张、保证担保借款合同一份，证明刘某某向原告借款170000元，五被告提供担保的事实；
3、原告提供的贷款利息计算清单一份、明细表一份，证明贷款利息及复利的计算方式；。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年1月3日，原、被告及借款人刘某某、另一担保人石雄山签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同给刘某某支付现金170000元，已如约履行了义务。刘某某未偿还借款，被告亦未按约定履行担保责任，其行为均构成违约。
根据合同约定，保证期限为借款到期后两年。五被告签订担保合同时，约定是连带责任保证。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，若没有没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。。五被告作为担保人的保证责任未超过保证期限，原告诉讼要求五被告履行保证义务于法有据，符合法律规定。五被告履行保证义务后，有权依法向借款人刘某某追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
对于原告主张借款的利息及复利，本院认为，原告主张的利息是指贷款人因为发出货币资金而从借款人手中获得的报酬，也是借款人使用资金必须支付的代价。贷款利息=贷款金额×贷款利率×贷款期限。按照相关法律及司法解释精神，对借款当事人的违约行为，人民法院判定还款时间后，只计收罚息即可，不宜再计收复利，即借款期限内的利息可计收复利，借款期限外只收罚息不收复利。因为罚息实际上是借款人不按合同约定期限还款时，贷款人向借款人收取的超过正常借款利率的带有一定惩罚性的利息。
本案中，原告与刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位、石雄山之间签订的保证担保合同中明确约定“借款人未按本合同约定按期归还借款，贷款人将自逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为：在本合同约定的贷款利率水平上加收50%”、“不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按季计收复利。在借款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。”因刘某某已清结该笔借款2011年12月21日之前的利息，原告只要求按照约定利率要求二被告偿付2011年12月21日至2012年1月21日期间的利息、按照逾期利率再上浮50％偿还2012年1月22日之后的逾期利息，系原告对自己实体权利的自愿放弃，本院予以照准。
被告刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位无正当理由拒不到庭应诉，应视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关权利的自动放弃，被告刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位偿还原告张掖甘州农村合作银行贷款本金170000元；
二、被告刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位向原告承担上述借款自2011年12月21日至2012年1月21日期间的利息（利率为月利率5.85‰上浮50％）；
三、被告刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位向原告承担上述借款自2012年1月22日至判决确定的履行之日按月利率5.85‰上浮50％再上浮50％计付逾期利息；
四、驳回原告张掖甘州农村合作银行的其他诉讼请求。
上述一至三项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4787元，减半收取2393.50，由被告刘兴贵、刘星兵、刘兴平、刘兴礼、刘国位承担。原告已交纳，由五被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 索国雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛晓梅