安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01722号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：范浩然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭瑞，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万新爱，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）凤民一初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月27日22时许，万新爱驾驶皖M×××××小型客车沿S310线自东向西行驶至3KM处，追尾前车郭瑞驾驶的皖M×××××二轮摩托车尾部，造成郭瑞受伤、两车及物品受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，万新爱负此次事故全部责任，郭瑞无责任。郭瑞受伤后到凤阳县第一人民医院住院治疗25天，花去医疗费13702.22元、门诊检查费2205.70元，伤情诊断为脑震荡、脑挫裂伤（颅内小血肿）、胸部外伤、胸背部软组织挫伤、肋骨骨折（左侧）、L2、3右侧横突骨折、腰背部四肢多处软组织挫擦伤。同年9月12日郭瑞到蚌埠医学院第一附属医院门诊检查，花去检查费5.50元。2015年3月14日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，郭瑞因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；误工期以90日、营养期以30天、护理期以30天为宜。郭瑞支付鉴定费2050元。万新爱已支付郭瑞医疗费12000元。
另查明，皖M×××××小型客车登记车主与实际车主均是万新爱。该车在安邦财保安徽分公司投保了一份交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。为此，郭瑞诉讼来院，要求万新爱赔偿医疗费15922.89元、误工费12465元（138.5元／天×90天）、护理费3047.10元（30天×101.57元／天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费800元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元、施救费400元、车辆损失2100元、手机毁损价值2298元，合计98411元。安邦财保安徽分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。万新爱驾驶皖M×××××小型客车，追尾前车郭瑞驾驶的皖M×××××二轮摩托车尾部，造成郭瑞受伤、两车及物品受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，万新爱负此次事故全部责任，郭瑞无责任。对该责任认定，依法予以确认。安邦财保安徽分公司辩称医疗费应按照有效的发票结合病历认定，建议扣除10%的非医保用药。因安邦财保安徽分公司未提供属非医保用药具体数额及相关证据，且未申请鉴定，故对该项辩解理由，不予采纳；其辩称郭瑞的误工费应参照上年度安徽省加工制造行业的平均工资计算，郭瑞虽提供了工资表，但不能反应其他员工的工资收入情况，也未提供扣缴个人所得税证明，不具有真实性，不能作为认定误工损失的依据。因郭瑞提供的银行个人活期明细查询，安徽凤阳玻璃有限公司从2014年1月份至同年8月份郭瑞平均每月工资收入3780.13元，安邦财保安徽分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，不予采纳；其辩称郭瑞的伤残等级不合理，难以构成十级伤残，保险公司保留申请鉴定人出庭作证或重新鉴定的权利。其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据不足。因郭瑞的伤残鉴定，经双方当事人选择，经原审法院依法委托司法鉴定。根据相关规定，交通事故发生时，受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的，其伤残赔偿金等损失数额的计算按城镇居民对待。城镇的范围是指在城市、县人民政府驻地镇及其他建制镇的建成区之内，镇人民政府驻地街道之外的其他镇属街道及乡属街道不列入城镇范围。建成区是指市、区、县、镇政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。当事人提供事发前至事故发生时已满一年的暂住证，或居住地公安机关出具的书面证明，或居住地居民委员会出具的书面证明，还应再提供房屋租赁合同，或其他租赁房屋、居住房屋的书面材料，或受害人为产权人（包括共有人）的房屋产权证，或房屋买卖合同、支付房款证明，经审查属实，可以认定受害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上。因凤阳县临淮关镇属建制镇，郭瑞出生于该镇，因此，其伤残赔偿金应按城镇居民对待。安邦财保安徽分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，该院不予采纳。由于皖M×××××小型客车登记车主与实际车主均是万新爱，因此，本起交通事故郭瑞遭受的合理损失，万新爱依法承担赔偿责任。
郭瑞主张的护理费3047.10元、住院伙食补助费750元、营养费900元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2050元、施救费400元、车辆损失2100元，有事实依据，且符合法律规定，该院予以支持。其主张医疗费15922.89元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因郭瑞提供的10元复印费发票，不属医疗费，故医疗费15913.42元，超出部分不予支持。其主张误工费12465元，每天按138.50元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因郭瑞提供的银行个人活期明细查询，安徽凤阳玻璃有限公司从2014年1月份至同年8月份郭瑞平均每月工资收入3780.13元，故误工费11340元（90天×126元／天），超出部分不予支持。其主张交通费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因郭瑞提供的交通费与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故交通费为350元，超出部分不予支持。其主张精神抚慰金8000元，根据郭瑞的伤残等级为十级，在本起事故中无责任，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为7000元，超出部分不予支持。其主张手机损失2298元，因郭瑞未提供相关证据证明在本起事故中造成手机损坏的事实，且提供的购买手机发票没有专卖店人员签字及盖章，故对其主张不予支持。综上，郭瑞的合理损失为93528.52元（医疗费15913.42元、误工费11340元、护理费3047.10元、住院伙食补助费750元、营养费900元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2050元、施救费400元、车辆损失2100元、交通费350元）。
本案中，皖M×××××小型客车在安邦财保安徽分公司投保了一份交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对郭瑞所遭受的合理损失，安邦财保安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿。对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由安邦财保安徽分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故对郭瑞因本起事故遭受的误工费11340元、护理费3047.10元、交通费350元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金7000元，合计71415.10元，由安邦财保安徽分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿71415.10元；对郭瑞因该起事故遭受的医疗费15913.42元、住院伙食补助费750元、营养费900元，合计17563.42元，由安邦财保安徽分公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。对郭瑞因该起事故遭受的车辆损失2100元、施救费400元，合计2500元，由安邦财保安徽分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；超出强制险赔偿限额的部分10113.42元（17563.42元-10000元＋2500元－2000元＋鉴定费2050元），由安邦财保安徽分公司在商业第三者责任险保险限额内直接赔偿给郭瑞。万新爱已支付郭瑞医疗费12000元，应从该款中扣除，故安邦财保安徽分公司实际赔偿郭瑞81528.52元（71415.10元＋10000元＋2000元＋10113.42元－12000元）。万新爱已支付的12000元，可依照相关规定另行向安邦财保安徽分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿郭瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、车辆损失、交通费等各项损失81528.52元；二、驳回郭瑞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郭瑞负担26元，安邦财保安徽分公司负担124元。
安邦财保安徽分公司上诉称：1、原审判决认定郭瑞构成十级伤残依据不足。2、原审判决确定郭瑞精神损害抚慰金7000元过高，郭瑞仅住院治疗25天且万新爱系过失致郭瑞受伤，精神损害抚慰金不应超过5000元。3、本案鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，应由万新爱承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
郭瑞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。伤残鉴定意见书是根据双方协商确认的鉴定机构作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程不存在程序违法。安邦财保安徽分公司没有证据否定伤残鉴定意见书的结论，该鉴定结论应当作为定案依据。其在本案事故中无责任，且已构成伤残，原审判决确定精神损害抚慰金7000元适当。鉴定费以及诉讼费属于实际支出，应当由安邦财保安徽分公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
万新爱未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是，一、原审认定郭瑞构成十级伤残是否正确；二、原审酌定郭瑞的精神损害抚慰金为7000元是否适当；三、鉴定费、诉讼费由安邦财保安徽分公司承担是否正确。
关于争议焦点一，安徽同德司法鉴定所出具的皖同（2015）临鉴字第F325号司法鉴定意见书的鉴定意见为：郭瑞的伤残程度为十级伤残。该所系受原审法院委托，由郭瑞、安邦财保安徽分公司共同选定，鉴定程序合法。安徽同德司法鉴定所作为具备资质的鉴定机构，出具的鉴定意见具有科学性和较强的证明力，原审法院采信该所的鉴定意见并无不当。安邦财保安徽分公司认为该所出具的鉴定意见依据不足，郭瑞不构成十级伤残，依照法律规定，其有责任对上述主张提供证据加以证明。安邦财保安徽分公司未对该项主张进行举证，应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定郭瑞的伤情属于十级伤残正确，本院予以确认。
关于争议焦点二，本次事故中，郭瑞无责任且其伤情构成伤残等级，依法应当支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。原审法院结合郭瑞的伤残等级、年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神抚慰金为7000元适当，本院予以确认。
关于争议焦点三，原审判决安邦财保安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿郭瑞残疾赔偿金等费用合计71415.10元；另判决该公司负担诉讼费124元。两项费用合计71539.1元（71415.10元＋124元）未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。安邦财保安徽分公司上诉认为其不应当承担诉讼费，但并未提交证据证明其与万新爱在交强险合同中约定诉讼费属于免赔费用，故对该项上诉主张，本院不予支持。
原审确定鉴定费2050元由安邦财保安徽分公司在商业第三者责任险保险限额内直接赔偿给郭瑞。虽然安邦财保安徽分公司与万新爱订立的商业第三者责任险保险合同第七条第七款约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；但并未明确约定鉴定费属于免赔项目，鉴定费是否属于“其他相关费用”也不应作出对被保险人万新爱不利的扩大解释。因此原审判决由安邦财保安徽分公司在商业第三者责任险保险限额内承担鉴定费，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人安邦财保安徽分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜元亨
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。