wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更51号
罪犯刘国平，男，汉族，初中文化，1962年3月3日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年12月15日作出（2011）密刑初字第414号刑事判决，以被告人刘国平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；继续追缴被告人刘国平人民币四十七万六千元，发还被害人。被告人刘国平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中刑终字第356号刑事判决，撤销原判，以上诉人刘国平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币六千元；继续追缴上诉人刘国平违法所得人民币三十一万六千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘国平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行财产刑，原判确定继续追缴的违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、密云县人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔的违法所得数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第251-3号
申请执行人贾坦，男，汉族。
被执行人郑德勤，男，汉族。
被执行人郑德俭，男，汉族。
被执行人刘电高，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1795号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人郑德俭在聊城市西湖馨苑A11号3单元1602室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郑德俭在聊城市西湖馨苑A11号3单元1602室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二日
书记员 宋安旗
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初25号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人姜自良，男，1964年10月3日生于开封市，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍地开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年11月16日被开封市金明区人民检察院取保候审，2016年11月16日被监视居住，2017年1月18日被本院取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人姜自良犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、刘玉兰出庭支持公诉。被告人姜自良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人姜自良通过芦艳伟介绍认识了候某（已判决），姜自良为承接开封市夷山大街（东京大道-
复兴大道）道路工程建设项目与候某进行商议，让候某帮助找关系，后姜自良按照候某的安排准备钱送礼。同年6、7月份，姜自良与候某一起到开封市汴京公园门口，由候某把姜自良给的5万元钱送给开封市住房和城乡建设局基础建设管理中心主任韩某，让韩某在承接工程上给予关照。后由于工程招标延期，姜自良让候某找韩某索要5万元。同年8月份，韩某将5万元退还候某，候某将5万元归还姜自良。
上述事实，被告人姜自良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某、韩某、付某证言，开封市发改委建设计划，韩某任职情况材料，候某、付某银行交易明细，户籍证明、表现证明，情况说明，欠条，破案报告及同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜自良为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人姜自良到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，考虑并没有实际谋取到不正当利益，且行贿款已经退回，酌定考虑从轻处罚。提请本院，公正判处。
本院认为，被告人姜自良为承揽夷山大街连接线修路工程，意图通过向国家工作人员行贿的方式，谋取不正当利益，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜自良到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于行贿款已退回，可以酌情考虑从轻处罚。考虑被告人姜自良确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人姜自良犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
二、赃款5万元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清，赃款已退缴。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张运恒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00265号
原告：昂某某，女，1975年11月11日出生，汉族，巢湖市人。
被告：马某某，男，1967年4月17日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告昂某某于2014年元月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告昂某某承担。
代理审判员 肖金菊
二○一四年元月八日
代理书记员 左小娟
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执2973号
被拘留人水狄云，男性，住浙江省临安市
本院在执行王裕智与韦国鸿、水狄云（2016）浙0105执2973号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对水狄云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十二日
()
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2885号
原告：孙彩霞，女，汉族，1992年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吕兴胜，男，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市璧山区。
被告：陈伟，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省泸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
被告：中国平安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大夏7楼。
本院在审理原告孙彩霞与被告吕兴胜、陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彩霞经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年三月三十日
书记员 温维洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第374号
原告：陈岳燕。
委托代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：何先锋。
原告陈岳燕为与被告何先锋买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈岳燕的委托代理人宣少军、潘金龙到庭参加诉讼。被告何先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈岳燕诉称：2011年起，原、被告双方开始发生棉纱买卖业务。截至2012年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款226，170元，并出具了借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付了6万元，余款166，170元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款计人民币166，170元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告何先锋未作出答辩，也未提交证据。
原告陈岳燕对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明至2012年1月21日，被告尚欠原告货款226，170元的事实。被告何先锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈岳燕起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告何先锋尚欠原告陈岳燕货款计人民币166，170元，事实清楚，其应承担支付义务。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何先锋应支付原告陈岳燕货款计人民币166，170元，并支付该款自2014年9月29日起至判决确定的履行日判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，623元，依法减半收取1，811.50元，由被告何先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3，623元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张迪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00010号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市铜梁县。2013年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪，被重庆市九龙坡区公安分局抓获，同月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月23日重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2013]689号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆市某装饰工程有限公司于2011年10月承包了重庆市某实业有限公司合川建博城2期1号楼和2号楼的外墙漆工程，后将该工程转包给重庆市某保温涂装有限公司，被告人胡某某以及李某甲、刘某甲、刘某乙、龚某某、李某乙、魏某某(均已判刑）等人均系该公司工程项目工人。工程完工后，由于某实业有限公司未付清工程款，某保温涂装有限公司亦未付清胡某某、李某甲等工人工资，某保温涂装有限公司及李某甲等人多次前往某实业有限公司索要工程款未果。2012年11月28日上午，某保温涂装有限公司工程部经理王某邀约李某甲、龚某某等人一起去重庆市合川区某实业有限公司合川建博城项目部，与某保温涂装有限公司在茂田合川建博城的外墙漆工程项目部负责人黄某某召集的刘某甲、刘某乙、李某乙、魏某某、胡某某等人一起向某实业有限公司索要工程款。在收取工程款未果后，某实业有限公司合川建博城项目部员工唐某被人致伤并报警。当日14时许，重庆市合川区公安局南津街派出所民警刘某丙、彭某等在南津街梨园路茂田建博城项目部外处警，民警刘某丙在执法过程中遭到被告人胡某某、李某甲、刘某甲、刘某乙、龚某某、李某乙、魏某某等人围殴，致刘某丙头部、脸部、颈部等多处受伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所检验，刘某丙的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、刑事判决书，证人周某某、李某甲、龚某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、魏某某、王某甲、王某乙、唐某、童某的证言，被害人陈述，鉴定文书，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，视频光盘以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 潘红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01796号
申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司，地址浏阳市淮川邮电路18号。
法定代表人付虎。
被执行人胡小林，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00239号，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小林银行存款人民币885.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年二月十七日
书记员 王 伟
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审字93号
申请执行人大连市卫生和计划生育委员会,住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人刘金涛，系委员会主任。
委托代理人黄玉玲，女,系大连市卫生监督所职员。
被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司。
法定代表人王懿震。
申请执行人大连市卫生和计划生育委员会于2015年10月21日作出“大卫公罚（2015）Y304号行政处罚决定书”，决定对被执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，对其作出警告，并罚款人民币29，000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2015年10月27日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年7月28日，申请人向我院申请执行，申请执行标的为罚款29,000元、加处罚款29,000元，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大卫公罚（2015）Y304号行政处罚决定书中对被执行人罚款人民币29,000元、加处罚款29,000元的内容准予强制执行。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 玉
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执140号
被拘留人丁松荣，男性，住杭州市拱墅区
本院在执行甘小兵与丁松荣（2017）浙0105执140号财产损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对丁松荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十二日
()
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初338号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人曾双磊，曾用名双磊，男，汉族，1988年5月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。被告人曾双磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被临泉县公安局取保候审，同年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人曾双磊犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人曾双磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月17日21时许，被告人曾双磊酒后无证驾驶无号牌“本田”牌两轮摩托车，沿临泉县环城西路自北向南行驶，行至环城西路与环城南路交叉口处被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测：曾双磊静脉血液中乙醇浓度为148.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无前科证明、证人赵某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书以及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾双磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾双磊无证驾驶，酌情从重处罚。被告人曾双磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定，综合其犯罪情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾双磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2475号之四
申请执行人：周玉辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住成都市。
被执行人：袁斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：苏翠萍，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：赵燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住成都市。
被执行人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市。
本院在执行申请执行人周玉辉与被执行人袁斌、苏翠萍、赵燕、袁廷旭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人袁廷旭所有的位于简阳市的房屋八套；袁斌所有的位于成都市的房屋一套、车位一个，赵燕所有的位于成都市天府新区的房屋一套。但上述房屋均有案外人登记抵押及其他法院前置查封，无法处置。此外，本院还扣划了被执行人赵燕的银行存款15850元、扣划了被人袁斌的银行存款16000元，并在扣除执行费后，已支付申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年四月七日
书记员 熊 崴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第69号
原告杨某甲。
委托代理人熊兴群。
被告徐某。
原告杨某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年4月27日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨某甲诉称，原告与被告徐某于1993年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。在婚后共同生活期间，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，经常背着原告在外参与赌博，并欠下巨额债务，双方为此经常发生争执。原告为了家庭和睦，多次原谅被告，但被告仍我行我素，不知悔改。为此，原告曾于2011年4月11日向法院起诉离婚，但法院以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。判决至今，双方的夫妻关系未能得到有效改善，双方仍形同陌路，原告已无法与他继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙由原告抚养至其具有独立生活能力时止，儿子的生活费由被告按每月500元的标准一次性支付至十八周岁，儿子的教育费、医疗费按实际支出由双方各半承担。并提供以下证据：结婚证、出生医学证明、民事判决书、法律文书生效证明各一份，用于证明双方登记结婚、生育儿子杨某乙以及原告曾于2011年4月11日向法院起诉离婚的事实。
被告徐某未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对于原告杨某甲提交的上述证据，因被告徐某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所要主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告杨某甲与被告徐某于1993年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。原告曾于2011年4月11日向本院起诉离婚，本院于同年6月17日作出（2011）湖德乾民初字第90号民事判决书，以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。2012年2月14日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告徐某在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。为此，原告曾于2011年4月11日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方在之后的生活中未能有效增进沟通，仍持续分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于儿子抚养问题，本院本着对其儿子的成长、教育有利之原则，经征求其本人意见，其亦有随其母亲共同生活的意愿，故确定其子随原告共同生活。关于儿子的抚养费问题，参照其年龄状况、当地的生活水平以及其实际所需等综合因素，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告徐某离婚；
二、儿子杨晓枫由原告杨某甲抚养至其具有独立生活能力时止，被告徐某每月承担生活费300元，儿子的教育费、医疗费由双方各半承担（按实际支出金额凭发票、病历结算）；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年四月二十七日
代书记员 章 萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第56号
罪犯鲁成堂，男，一九八五年十一月十二日生，汉族，莒南县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢夺罪、抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○0七年十月三十日以（2007）临刑二初字第73号刑事判决，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年十月减刑一年七个月。
临沂监狱以罪犯鲁成堂有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁成堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯鲁成堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁成堂准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自二○0七年六月六日起至二○二一年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初635号
原告：程如庆，男，汉族，1970年12月28日出生，住河源市源城区。
被告：张坤光，男，汉族，1962年2月12日出生，住河源市源城区。
被告：张惠兰，女，汉族，1971年10月23日出生，住河源市源城区。
被告：河源市益和投资有限公司，住所地河源市沿江路益和花园C座十九楼。
法定代表人：陈育明。
委托代理人：陈小强，男，汉族，1976年8月11日出生，系该公司的员工。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月二十日立案，原告于二〇一八年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以想通过其他方式追回欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程如庆撤诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告程如庆负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年八月三日
书 记 员 王瑞红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初39323号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京卓乐艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO8号楼8-1101室。
法定代表人：郑镇鹏。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京卓乐艺术培训有限公司（简称卓乐艺术公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫峰、郭子剑到庭参加诉讼。卓乐艺术公司经本院传票传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓乐艺术公司停止侵权；2.判令卓乐艺术公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令卓乐艺术公司赔偿我公司侵权赔偿金7000元;4.判令卓乐艺术公司赔偿我公司为制止侵权支出的律师费3000元。事实和理由：卓乐艺术公司未经许可，在其主办的joyoart.cn网站中使用了我公司享有著作权的图片编号为BVS-P0102642的摄影作品（简称涉案作品），侵害了我公司的信息网络传播权。故，诉至法院，请求判如所请。
卓乐艺术公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，北京市版权局就涉案作品在内的12567件作品出具登记号为京作登字-2014-G-00123874-00136440号《作品登记证书》，其中载明：“作品类型摄影作品，作者优图佳视公司，著作权人优图佳视公司”。
www.joyoart.cn网站系卓乐艺术公司主办。2016年8月2日，登录该网站可以找到涉案作品。卓乐艺术公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。
另查，优图佳视公司主张为本案支出了律师费3000元，并提交了3000元律师费发票以及委托代理合同。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司系涉案作品的著作权人。
卓乐艺术公司未经许可，在其网站上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未举证证明卓乐艺术公司使用涉案作品的行为给其造成的经济损失以及卓乐艺术公司因此获取的经济利益，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将参考涉案作品独创性程度、卓乐艺术公司的主观过错、具体使用方式等因素予以酌情确定。优图佳视公司没有提交律师费相应证据，也没有律师实际出庭，其主张的律师费无事实依据，本院不予支持。赔偿损失足以弥补因侵权行为给优图佳视公司造成的损害，关于赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
卓乐艺术公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京卓乐艺术培训有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案作品；
二、被告北京卓乐艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1500元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京卓乐艺术培训有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 胡晓霞
二〇一八年七月二十八日
法官助理 杨 珊
书 记 员 张 笑
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执540号
申请执行人申生旺，男，1952年3月29日生，汉族。
申请执行人申志清，男，1986年4月14日生，汉族。
被执行人申朝春，女，1990年8月8日生，汉族。
本院在执行申生旺、申志清与申朝春诈骗纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2011）林刑初字第242号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月六日
书记员 倪 天
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第73号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
被告：李淑一。
被告：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
被告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：象山县工业示范园区园中路***号。
被告：秦慧琴。
被告：林志芳。
被告：宁波三英水产食品有限公司，住所地：象山县昌国镇南门开发区。
关于原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告李淑一、宁波林川进出口有限公司、宁波克浪机械制造有限公司、秦慧琴、林志芳、宁波三英水产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理中作出（2014）甬东立预字第668号民事裁定书，依法查封了六被告名下财产。现因原告向本院申请撤诉，并申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁波三英水产食品有限公司名下农业银行39×××98账户、被告秦慧琴名下农业银行62×××19账户、被告林志芳名下农业银行95×××10账户、被告林志芳名下建设银行15×××58账户、被告林志芳名下建设银行62×××86账户、被告林志芳名下建设银行62×××48账户、被告宁波林川进出口有限公司名下象山县石浦农村信用合作社98×××04账户2800000元存款的查封；
解除对被告宁波林川进出口有限公司名下位于象山县石浦镇昌国南门开发区房地产（房产证号：2005-0208**，2005-020876；土地证号：2005-6-00**，2005-06-0006）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪晓原
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-7号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十日
书记员 苗继法
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3755号之一
申请执行人：陈倩，女，汉族，1985年4月16日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：金云超，男，汉族，1984年6月10日出生，住江苏省泗阳县。
申请执行人陈倩与被执行人金云超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈倩向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案执行。执行标的为支付误工费4769.2元，维修费735元，交通费100元及迟延履行利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。
执行立案后，本院于2016年11月28日向被执行人金云超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金云超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云超逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封金云超名下浙Ａ×××××轿车，但未实际扣押车辆。暂未发现被执行人金云超有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金云超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金云超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金云超采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈倩，其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人金云超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 夏 强
二〇一八年八月十二日
书记员 朱雪华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鼎执申字第114号之一
申请执行人林道生。
被执行人王忠心。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（1998）民初字第号调解书，于2000年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款46540元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王忠心在中国银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠心所有银行账户存款人民币48638.1元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3050号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：李祖友。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告李祖友物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 仁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4515号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人孟祥君申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初24号
原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门南路22号。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告:程长仁，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告程长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一七年一月十六日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1623执267号
申请执行人蓝善添，男，1975年1月出生，畲族，住连平县陂头镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区。
负责人连镇雄。
被执行人韶关市联合快运物流有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇铁东二路金海悦花园幢501房。
法定代表人：殷霞，
申请执行人蓝善添与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、韶关市联合快运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请执行人的请求于2018年7月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已于2018年6月4日划入本院账户5968.5元；被执行人韶关市联合快运物流有限公司于2018年6月24日划入本院账户9280.88元，赔偿申请执行人的经济损失9102.88元，支付案件诉讼费178元，两被执行人按照生效判决履行完毕义务。本院于2018年7月30日将两笔赔偿款共计15071.38元划入申请执行人账户，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1623民初318号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢国泫
二〇一八年八月三日
书记员 谢培增
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终97号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢某3，男，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：卢某4，女，住广东省英德市。
法定代理人:卢某3，男，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：卢某1，男，住广东省英德市。
法定代理人:卢某3，男，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：卢某2，女，住广东省英德市。
法定代理人:卢某3，男，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：刘厚望，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：林日东，女，住广东省英德市。
原审被告：卢治霖，男，住湖南省祁阳县。
原审被告：深圳市恒聚物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人卢某3、卢某4、卢某1、卢某2、刘厚望、林日东及原审被告卢治霖、深圳市恒聚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3010号民事判决,向本院提起上诉。广东省英德市人民法院代本院于2017年12月11日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一八年一月十八日
书记员 李慧玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初382号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年4月16日出生，南京市溧水区晶桥镇民政所办事员，住南京市溧水区。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审,2018年8月6日经本院决定逮捕，因患严重疾病于次日经本院决定取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日15时许，被告人朱某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，由南京市溧水区晶桥镇“小葛农家乐”沿新S3**省道行驶至该镇笪村村口附近时，因怀疑停靠在路边面包车内的城管工作人员是小偷而与其发生纠纷，用砖头将面包车车窗玻璃砸坏并殴打车内的曹辉等人。公安民警接到曹辉报警后到现场处警时，发现被告人朱某涉嫌酒后驾驶机动车。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为205.8mg/100ml血。
被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年八月八日
书记员 宋荷娣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初7105号
原告：唐敏，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:曾培成，男，1973年1月9日出生，汉族，福建省惠安县号。
原告唐敏与被告曾培成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曾培成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币16470元整。事实和理由：被告尚欠原告水泥款16470元，于2017年12月29日向原告出具一份《欠条》，确认该笔债务，后经原告多次催讨，仍未归还。原告特依法诉至法院，请求判如所请。
被告曾培成未做答辩。
原告唐敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告曾培成出具的《欠条》一份。被告曾培成未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年12月29日,被告因尚欠原告水泥款16470元，出具《欠条》由原告收执，确认该债务。被告至今未偿还该款给原告。2018年6月28日，原告就本案欠款诉至我院。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告借款16470元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾培成应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐敏借款16470元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一八年八月一日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初380号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年8月30日出生，无业，住安徽省宣城市郎溪县。被告人孙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月4日11时20分许，被告人孙某持A2类驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿南京市溧水区246省道由南向北行驶至60KM+950M（溧水特殊教育学校）路段处时，因疏于观察，在超越前方同向由被害人陈某（男，殁年64岁）无证驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成陈某摔倒后被皖Ｐ×××××号重型特殊结构货车碾压后当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
被告人孙某在事故发生后及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年八月八日
书记员 宋荷娣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执180号
申请执行人杭州光阳房产代理有限公司，住所地杭州江干区闸弄口新村3-5幢之间，组织机构代码:773553256。
法定代表人鲁佳悦。
被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司，住所地杭州拱墅区大关苑路55-3号，组织机构代码:58651354X。
法定代表人王俊马。
申请执行人杭州光阳房产代理有限公司与被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州光阳房产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司返还申请执行人杭州光阳房产代理有限公司借款本金220000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，执行费3200元。
执行立案后，本院于2018年1月11日向被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州羊皮卷贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州光阳房产代理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州羊皮卷贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执180号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十二日
书记员 朱雪华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保48号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：段云彬，男，1998年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人段云彬诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人段云彬银行存款2119.55元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段云彬银行存款2119.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终53号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地为三门峡市湖滨区崤山西路2号。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵梓豫，女，2012年10月3日生，汉族，住灵宝市。
法定代理人：赵万春，男，1982年12月20日生，汉族，住灵宝市。系原告赵梓豫父亲。
被上诉人（原审原告）：何桂霞，女，1948年7月3日生，汉族，住灵宝市。系原告赵梓豫祖母。
原审被告：薛俊民，男，1964年11月18日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
原审被告：高创峰，男，1973年10月4日生，汉族，住灵宝市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）因与被上诉人赵梓豫、何桂霞,原审被告薛俊民、高创峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险三门峡公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司在一审基础上少承担8952元。事实和理由：何桂霞病历中并未显示出院后需要陪护，其伤情也不需陪护，一审认定其护理费没有事实和法律依据。何桂霞、赵梓豫均未提供出院后护理人员信息及收入情况，一审判决认定其二人出院后护理费没有事实和法律依据。
赵梓豫、何桂霞向一审法院起诉请求：判令薛俊民、高创峰、人寿财险三门峡公司赔偿赵梓豫医疗费15413.96元、护理费7650元、住院伙食补助费600元、营养费120元，共计23237.96元；赔偿何桂霞医疗费2013.17元、护理费3075元、住院伙食补助费550元、营养费110元、误工费1353元，共计7101.17元；二人各项损失共计30339.13元，案件受理费由薛俊民、高创峰、人寿财险三门峡公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月14日17时许，赵梓豫、何桂霞乘坐赵化芳驾驶的二轮电动车沿灵宝市尹溪北路由北向南行驶至尹溪北路与嵩德路交叉口处左转弯时，被沿尹溪北路由南向北行驶的高创峰驾驶的薛俊民所有的豫Ｍ×××××号颐达牌小轿车碰撞，造成赵梓豫、何桂霞受伤，两车受损的交通事故。赵梓豫被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，住院治疗12天，花去医疗费15844.08元。何桂霞被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断为1、右下肢软组织损伤；2、右足跟皮肤裂伤。何桂霞住院治疗11天，花去医疗费2013.17元。此次事故经灵宝市公安交警大队认定，赵化芳负事故主要责任，高创峰负事故次要责任，赵梓豫、何桂霞无责任。另查明豫Ｍ×××××号小轿车在人寿财险三门峡公司投保有强制责任险，保险期间为2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。
经审理核实，赵梓豫的各项损失为：医疗费15844.08元（诉求15413.96元）、护理费7650元、住院伙食补助费600元、营养费360元（诉求120元），各项损失共计24454.08元（诉求23783.96元）。何桂霞的各项损失为：医疗费2013.17元、护理费3075元、住院伙食补助费550元、营养费330元（诉求110元），各项损失共计5968.17元（诉求5748.17）。事故发生后，高创峰向赵梓豫、何桂霞垫付医疗费10000元。审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案无法调解。另查明，高创峰在薛俊民的同意下驾驶其车辆发生了交通事故。
一审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，赵梓豫、何桂霞乘坐赵化芳驾驶的二轮电动车与高创峰驾驶的薛俊民所有的豫Ｍ×××××号颐达牌小轿车相撞，造成赵梓豫、何桂霞二人受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经灵宝市公安交警大队认定，赵化芳负事故主要责任，高创峰负事故次要责任，赵梓豫、何桂霞无责任。该事故认定客观、公正，予以采信。因此，赵梓豫、何桂霞的损失应由高创峰赔偿。由于高创峰驾驶的薛俊民所有的豫Ｍ×××××号颐达牌小轿车在人寿财险三门峡公司投保有交强险，保险期间为2017年1月14日0时至2018年1月13日24时止，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，人寿财险三门峡公司应先在交强险赔偿限额内赔偿二原告的损失；不足的损失部分，由高创峰按照交通事故的责任比例承担责任。赵梓豫、何桂霞的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。何桂霞、赵梓豫系同一侵权行为中的受害人，又系同一家庭成员，故何桂霞主张护理费的计算标准可与赵梓豫的一致。何桂霞主张的误工费，因何桂霞已年满79周岁，亦没有提交关于误工费的有关证据，故该主张不予支持。高创峰已支付10000元，超出其应承担的赔偿总额7357.86元，对超出部分本案不予处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿赵梓豫经济损失16250元；赔偿何桂霞经济损失4475元；限中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回何桂霞与赵梓豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由高创峰负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于何桂霞是否需要护理问题。何桂霞治疗伤病的医院根据其伤情在其出院证上明确载明“院外继续卧床休息1月”，根据该医院医嘱，一审认定何桂霞卧床休息需要人员护理具有事实依据。人寿财险三门峡公司主张何桂霞不需要护理的上诉理由与本案查明事实相悖，不能成立。
关于赵梓豫、何桂霞护理费计算问题。赵梓豫、何桂霞出院医嘱均载明需卧床休息，护理费应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。其二人主张出院后由家人护理，但未提供证明护理人员收入的相关证据。在护理人员收入状况不明的情况下，一审根据赵梓豫、何桂霞需要护理的实际情况，参照城镇居民人均可支配收入计算其二人护理费符合本案客观实际。人寿财险主张不赔偿二伤者护理费的上诉理由与二伤者主要护理的实际情况相悖，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01070号
原告邹旭。
委托代理人赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人杨颖，陕西法智律师事务所律师。
被告余多。
被告刘文涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，该公司总经理。
委托代理人柴智博，陕西九州同律师事务所律师。
原告邹旭诉被告余多、刘文涛、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告余多、被告人民财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘文涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，被告刘文涛驾驶余多所有的陕XXXX**号比亚迪牌小轿车在五龙车城附近将驾驶电动三轮车的原告撞伤，原告在兵器工业五二一医院住院38天。后经交警队认定，被告刘文涛负事故主要责任。原告住院及出院后休养、鉴定期间，被告既未前往看望也不支付相关医疗及鉴定费用，故诉至法院，请求：1.判令以上被告连带赔偿原告各项经济损失共计154878.16元，2.判令人民财产保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。
被告余多承认发生交通事故属实，对事故责任认定及原告护理费表示认可，但辩称原告要求的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费过高，对营养费、财产损失不予认可。
被告刘文涛未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告人民财产保险公司辩称，其公司不承担连带责任，但愿意在保险范围内承担分项责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2011年5月1日23时50分许，被告刘文涛驾驶被告余多所有的陕XXXX**号比亚迪牌小轿车沿西沣路由北向南行驶，行驶至“五龙车城”附近时，逢邹旭驾驶“福安特”牌电动三轮车在此由西向东横过机动车道，刘文涛观察不周，采取措施不及致车前部与邹车左侧相撞，邹旭倒地受伤，造成交通事故。后原告被送往兵器工业五二一医院进行治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、脑干及胼胝体挫裂伤、左侧胫骨平台骨折累及髁间嵴等，住院治疗38天，共花去医疗费42187.23元（被告余多支付15000元），出院医嘱：注意休息，按时服药，加强左侧面肌、左侧上肢功能锻炼，10日后复查头颅MRI；左下肢继续支具固定，门诊骨科随诊等。出院后原告又在郭杜中心卫生院进行门诊治疗，花费医疗费252.76元。2011年6月10日西安市公安局交通警察支队高新大队以其西公交高认字（2011）第0064号道路交通事故认定书认定，刘文涛负此事故主要责任，邹旭负事故次要责任。此后，原告与被告协商损失赔偿未果，原告遂诉至本院。经查陕XXXX**号车在人民财产保险公司投有机动车第三者责任强制保险，并处于承保期限内。2011年11月8日原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人邹旭车祸致左眼外展神经损伤、左肩部损伤、左膝部损伤，其伤残等级分别为十级、十级、十级。庭审中，被告人民保险公司对事故责任认定及护理费无异议，但认为原告要求的误工费、被抚养人生活费、精神损失费过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，郭杜中心医院的费用、营养费、财产损失不予认可。因被告刘文涛未到庭，且被告保险公司代理人没有调解权限，本案无法调解。
以上事实有庭审笔录、事故责任认定书、保险单、住院病案、医疗票据、司法鉴定书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告刘文涛驾车将原告邹旭撞伤，该事故业经交警部门责任认定，被告刘文涛负事故主要责任，故其理应对原告因伤所致经济损失承担赔偿责任。又因被告驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险，故被告人民财产保险公司依法应在其保额范围内先承担相应的赔偿款支付责任。被告余多称其将车借给被告刘文涛驾驶，但刘文涛未到庭，被告余多亦无证据证明其主张，故被告余多与被告刘文涛应对原告损失承担连带责任。被告余多先行支付的15000元，在其赔偿款中予以扣除。对于原告经济损失应以本院核定为准。原告主张的护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。误工费数额根据当地城镇居民平均收入酌情予以确定，误工时间从受伤之日算至定残前一日。对于原告要求营养费之诉请，本院根据原告伤情及医嘱酌情予以确定。对于原告要求残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村居民计算一节，但原告系农业户口，虽为失地农民，但仍在西五桥村居住，并无经常居住地和主要生活来源均在城市的情况，不符合按照城镇居民标准计算之情形，故对其残疾赔偿金及被抚养人生活费，应按照农村居民标准计算。同时原告并无证据证明其父母已丧失劳动能力，故对其父母的被抚养人生活费本院不予支持。对于原告要求精神损害赔偿金之诉请，本院根据原告伤情酌情予以确定。交通费根据原告伤情及乘车实际酌情予以确定。对于原告主张的财产损失一节，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告邹旭因伤所致损失为：医疗费42439.99元（被告余多已支付15000元）；住院伙食补助费1140元；营养费380元（10元／天×38天）；误工费15200元（80元／天×190天）；护理费3800元（100元／天×38天）；残疾赔偿金14078.4元；被抚养人生活费4406.08元；精神损害赔偿金2000元，交通费200元，合计损失共83644.47元。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在判决生效后十日内赔偿原告邹旭医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计68644.47元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费3397元，鉴定费700元，原告邹旭已预交，由原告负担820元，由被告余多负担3277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年六月十一日
书 记 员 王婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1086号
原告王作政，男，1987年1月9日出生，公民身份号码4308021987********，土家族，住湖南省张家界市永定区合作桥乡王家湾村大宅坪组。
被告许杰，
本院在审理原告赵少武与被告陈友斌民间借贷纠纷一案的过程中，原告赵少武以已经庭外和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈友斌的起诉。
本院认为，原告赵少武撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈友斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈友斌负担。
审 判 员 周正强
二〇一七年五月十八日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00095号
原告：张杰，男。
原告：贾学荣，女。
两原告共同委托代理人：陆宇艇，中茂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱莎琳，中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告张杰、贾学荣诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年元月二十三日
书记员 蒋 琰
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初91号
原告梁爱国，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被告夏邑县公安交通警察大队，住所地：夏邑县一环路与昌盛路交叉口路北。
法定代表人邱兴瑜，大队长。
负责人李旭，夏邑县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李红旗，河南言华律师事务所实习律师，一般代理。
原告梁爱国不服被告夏邑县公安交通警察大队交通行政处罚一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销夏邑县公安交通警察大队于2016年8月23日采集的豫Ａ×××××车辆的电子监控记录。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县公安交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告梁爱国自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁爱国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁爱国负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玉洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6167号之一
申请执行人：陆红根，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：杨富荣，男，1969年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第20927号民事调解书，在执行陆红根与杨富荣民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人杨富荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨富荣名下牌照号码为苏DFXX**雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已委托江苏省常州市武进区人民法院办理该车辆的查封手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2016年9月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年九月十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小琳，女，1959年10月18日出生。
委托代理人：王衎，男，1983年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万通广场房地产有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街2-8号。
法定代表人：胡景山，该公司董事长。
再审申请人王小琳因与被申请人北京万通广场房地产有限公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第2694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小琳申请再审称：裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏诉讼请求。1999年至今我未取得房产证，万通公司违约处于持续状态，法院除判决给付我2006至2008年的违约金，仍应判决其支付其余违约金。本案不应属于“一事不再理”范畴。原判决仅支持我起诉前两年的违约金属于适用法律错误。我提出再审申请，依法公正审理。
本院认为：王小琳此次起诉，要求万通公司赔偿延迟办理房屋产权证书的违约金，赔偿期间为2008年10月10日至2013年11月11日，该期间明显已包含在已生效法律文书中所载明的王小琳起诉时的诉讼请求的期间内。王小琳再次起诉违反一事不再理原则。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王小琳申请再审的理由不能成立。综上，王小琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小琳的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1807号
申请执行人陈军，男，1967年2月26日出生，住杭州市下城区。
被执行人倪荣，男，1980年1月4日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人陈军与被执行人倪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。执行标的为被执行人倪荣返还申请执行人陈军借款本金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1957元，财产保全费1470元，执行费2600元。
执行立案后，本院于2017年5月23日向被执行人倪荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求倪荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪荣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人倪荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人倪荣名下位于杭州市××区××单元××室、××单元××室房产××处，其他法院正在处置该两处房产，本院已提起参与分配暂未发现被执行人倪荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人倪荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪荣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人倪荣采取了限制消费及其他执行措施。
经依法予以实地查找，本院未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈军亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
综上，本院认为，被执行人倪荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1807号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年八月十二日
书记员 林 默
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3016号
原告：沈廷文，男，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：褚建新，女，1958年5月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告沈廷文与被告褚建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告沈廷文于2018年8月16日提出撤诉申请。
本院认为,原告沈廷文申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈廷文撤诉。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告沈廷文负担。
审判员付洁
二○一八年八月十六日
书记员张晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第111号
抗诉机关福建省晋江市人民检察院。
原审被告人吴宗海，男，1986年11月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2010年9月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴宗海犯抢劫罪一案，于2013年12月9日作出（2013）晋刑初字第2304号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关晋江市人民检察院以原判定罪不准确为由，提出抗诉。本院审理过程中，福建省泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许福建省泉州市人民检察院撤回抗诉。
福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋小勇
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3781号
上诉人（原审原告）：丁书花，女，1952年5月10日出生，汉族，固安县彭村乡方城二村人，现住。
被上诉人（原审被告）：孙建伟，男，1974年1月8日出生，汉族，固安县彭村乡方城二村人，现住。
上诉人丁书花因与被上诉人孙建伟土地权属纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁书花上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初884号民事裁定书，依法改判。事实和理由：上诉人在其老宅原址上翻建新房、垒院墙没有侵犯被上诉人孙建伟的宅基地使用权，孙建伟阻挠其建房构成侵权。而一审法院认为上诉人、被上诉人诉争土地系两家宅基地使用权重叠部分，本案属于确认土地权属争议纠纷不属人民法院民事受案范围，一审法院以此为由驳回上诉人起诉错误。
丁书花向一审法院起诉请求：判令被告不再阻止原告垒西院墙；判令被告返还占用原告的部分宅基地；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告、被告系邻里关系，双方均向法院提交了宅基地使用权证，证明双方对诉争土地均享有合法使用权。本院依法向土地部门调取了双方宅基地登记表，可以证实原、被告对诉争土地均享有合法使用权。一审法院认为，本案争议焦点属于土地使用权属纠纷，不属人民法院民事受案范围。裁定：驳回原告丁书花的起诉。
本院认为，上诉人丁书花与被上诉人孙建伟之间为土地权属纠纷，一审法院依法向土地部门调取的本案双方当事人宅基地使用权登记表，证明双方诉争土地系双方宅基地使用权证登记的重叠部分，而土地使用权属纠纷不属人民法院受案范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，丁书花的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年九月六日
书 记 员 李希源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第102号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月12日16时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿沛县鹿楼镇张堤口村村南乡间公路由南向北行驶，与同方向行驶的李某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞。案发当日，沛县公安局交巡警大队民警在沛县人民医院对被告人赵某某抽取血液。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为86.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。
庭审中，公诉人提出被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年三月五日
书记员 段 梅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执38号
申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住连江县百胜工业园。
法定代表人滕生淦，职务：董事长。
被执行人历城区旭波食杂店，住山东省济南市历城区七里堡综合批发市场C1-022号。
经营者：吴旭波。
本院在执行申请人福州百洋海味食品有限公司与被执行人历城区旭波食杂店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）闽0122民初3493民事判决书，已发生法律效力。权利人依法申请立案执行，执行标的为人民币204761.98元及利息。本案在执行过程中，申请执行人福州百洋海味食品有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人福州百洋海味食品有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0122执38号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：林善达
审判员 ：陈乐光
二〇一八年八月一日
书记员 ： 曾 晟
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执4285号
申请执行人海兴县汇成伟业运输有限公司与被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年十二月二十五日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第339号
上诉人（原审原告）孙术国。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
上诉人孙术国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，不服山东即墨市人民法院（2015）即商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人孙术国于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙术国撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人孙术国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雅彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2542号
原告：吴清来，男，1957年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：叶长发，男，1971年10月13日出生，汉族，住龙海市。
原告吴清来与被告叶长发租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。吴清来于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中吴清来撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴清来撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告洪文元、杨玉羡、洪燕玉、洪裕辉负担。
审判员 林赫频
二〇一八年八月一日
书记员 郑伟虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10915号
原告李武，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，该公司董事长。
委托代理人阳建平，男，重庆第十建设有限公司员工，住湖南省衡东县。
被告唐方勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吴雪然，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨青仙，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李武与被告重庆第十建设有限公司、唐方勇申请执行人执行异议之诉一案中，原告李武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李武撤回起诉处理。
案件受理费80元（原告已预交），由原告李武负担。
代理审判员 艾 知 宇
人民陪审员 晏妮人民陪审员蒲爽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 琪
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初238号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人席某某，男，1987年8月24日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日14时19分许，被告人席某某驾驶赣CT0X**重型厢式货车由本市张家山油库边的沙场由东往西驶出。行至樟宜线3KM+910M丁字路口拐弯时，由于其车身较长，需要借对向车道，被告人席某某便将车子停在路中间等对向的车子通过。此时被害人陈某驾驶一辆二轮摩托车由南往北正常行驶，与停在路边的被告人席某某的货车发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡，案发后，被告人席某某当即打电话报警，并在现场等候交警处理。经樟树市公安局交警大队认定，被告人席某某负此次事故的主要责任。
2016年11月1日，被告人席某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属42万元。
上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单；受案登记表、死亡医学证明书及火化证明、到案经过、协议书、谅解书；尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人席某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人席某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，请依法判处。
被告人席某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月31日14时19分许，被告人席某某驾驶赣CT0X**重型厢式货车由本市张家山油库边的沙场由东往西驶出。行至樟宜线3KM+910M丁字路口拐弯时，由于其车身较长，需要借对向车道，被告人席某某便将车子停在路中间等对向的车子通过。此时被害人陈某驾驶一辆二轮摩托车由南往北正常行驶，与停在路边的被告人席某某的货车发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡，案发后，被告人席某某当即打电话报警，并在现场等候交警处理。经樟树市公安局交警大队认定，被告人席某某负此次事故的主要责任。
2016年11月1日，被告人席某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属42万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了被告人席某某发生交通事故现场所处的地理位置、周围环境、现场状况。
2、扣押物品清单，证实了樟树市交警大队扣押被告人席某某肇事车赣CT0X**重型厢式货车一辆、驾驶证、行驶证各1本；扣押被害人陈某江门珠峰二轮摩托车一辆。
3、尸检报告，证实被害人陈某系颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。
4、车检报告，证实被告人席某某的肇事车辆状况正常；被害人陈某的摩托车前大灯碰撞破裂、仪表损坏；转向龙头弯曲变形。
5、樟树市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实了被告人席某某负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。
6、受案登记表，证实了此案系被告人席某某报案。
7、办案民警程某某、杨某某的工作记录，证实了案发后，被告人席某某当即打电话报警，并在现场等候交警处理。
8、协议书、谅解书，证实2016年11月1日，被告人席某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属42万元，并取得了被害人家属的谅解。
9、被告人席某某供述了上述查明的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人席某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人席某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人席某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗卫琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初265号
原告：汪德镯，女，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：河南道冰物流有限公司。住所地：郑州市惠济区丰业街中原水产物流港北侧。
法定代表人：张道斌，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告汪德镯与被告河南道冰物流有限公司（以下简称道冰公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德镯的委托诉讼代理人张海平，被告人保财险公司的委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼，被告道冰公司经本院依法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪德镯向本院提出如下诉讼请求：1、被告在保险理赔范围内赔偿原告24068.2元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年8月19日23时37分，吴继杨驾驶汪德镯实际所有的苏Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车沿连霍高速公路由东向西行驶至805KM+550M,于加宽车道内撞击因道路堵塞停车待行的孙云龙驾驶的豫Ａ×××××欧曼牌重型箱式货车后部，造成苏Ｎ×××××号车驾驶员吴继杨、乘车人张家敏受伤，上述两车车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门责任认定，吴继杨与孙云龙均承担此次事故的同等责任，张家敏无责任。豫Ａ×××××欧曼牌重型箱式货车在被告处投保有交强险和第三者责任险，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告人保财险公司辩称，1、如果在核实标的车确系在我公司投保且事故发生在期限内，排除免赔拒赔各种情形下，对于原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险各分项限额内承担责任。对于超出交强险部分，在商业险限额内按照事故责任比例承担责任。2、本案事故认定书认定标的车未按照规定安装后下部防护装置，让标的车承担同等责任，但依据道交法及实施条例规定，在前车没有行驶过错的情况下，后车应承担全部责任。事故认定书认定原告车辆撞到标的物不存在任何过错，被告车辆应付全责，故我公司对事故认定书有异议。我公司仅在交强险无责限额内承担责任。3、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
被告道冰公司未答辩。
经审理查明：2017年8月19日23时37分，吴继杨驾驶汪德镯实际所有的苏Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车沿连霍高速公路由东向西行驶至805KM+550M,于加宽车道内撞击因道路堵塞停车待行的孙云龙驾驶的豫Ａ×××××欧曼牌重型箱式货车后部，造成苏Ｎ×××××号车驾驶员吴继杨、乘车人张家敏受伤，上述两车车辆不同程度受损的道路交通事故。吴继杨受伤较轻，没有住院治疗。事故发生后，张家敏入住三门峡市中心医院，入院诊断为：1、脑震荡；2、右额部头皮裂伤；3、全身软组织擦伤。张家敏住院11天，于2017年8月30日出院。张家敏住院期间，花费医疗费2286.75元。出院医嘱：不适随诊。汪德镯赔偿张家敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6000元。该起事故经交警部门责任认定，吴继杨与孙云龙均承担此次事故的同等责任，张家敏无责任。豫Ａ×××××欧曼牌重型箱式货车的所有权人为道冰公司，该车在人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，且不计免赔，该起事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
另查明：张家敏系宿迁市智林建筑工程有限公司职工，月工资为5200元。
事故发生后，苏Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车因事故受损，该车被拖至修理厂进行维修，原告支付拖车费1200元。
2017年8月19日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对苏Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车的车损价值进行评估。该公司出具2017年第0903号鉴定结论书，确定车辆损失价值为31930元。原告支付评估费1300元。
本院认为：吴继杨驾驶原告汪德镯所有的苏Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车沿连霍高速公路行驶中，与孙云龙驾驶的豫Ａ×××××欧曼牌重型箱式货车后部相撞，造成苏Ｎ×××××号车驾驶员吴继杨、乘车人张家敏受伤，上述两车车辆不同程度受损的道路交通事故。由于豫Ａ×××××欧曼牌重型箱式货车在人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，因此，人保财险公司应当首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分，按照双方的责任比例，由人保财险公司在第三者责任险的保险限额内予以赔付。张家敏受伤住院花费医疗费2286.75元，住院伙食补助费330元，营养费220元，误工费1906元，虽然原告未提交护理人员的误工证明，根据住院期间需要护理的实际情况，按照河南省居民服务业36848元/年的标准计算护理费为1110.45元。以上合计5853.2元，未超出汪德镯垫付的数额。汪德镯所有的苏Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车的车损价值，经评估为31930元，及拖车费1200元。上述费用，均已由原告汪德镯支付。综上，人保财险公司应当在交强险的限额内赔付原告汪德镯7853.2元，在第三者责任险的理赔限额内赔付原告汪德镯15565元。因此，人保财险公司应当在交强险和第三者责任险的理赔限额内赔付原告汪德镯共计23418.2元。被告人保财险公司辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任险的理赔限额内赔付原告汪德镯各项损失共计23418.2元。
二、驳回原告汪德镯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费1300元，合计1500元，由原告汪德镯负担650元，被告河南道冰物流有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年一月三十日
书记员 杨佳明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2030号
申请执行人：俞雪春。
申请执行人：袁伦年。
申请执行人：王雅娣。
上述申请执行人的委托代理人：夏志刚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：蔡洁。
被执行人：蔡阿毛。
本院在执行申请执行人俞雪春、袁伦年、王雅娣与被执行人蔡洁、蔡阿毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2030号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第849号
原告李某甲，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告李某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年12月22日经登记结婚，婚后生育一男孩名于某甲，现年11周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵。我因多年操劳导致记忆力减退并患有心率不齐病症，时常休克，现已无劳动能力。婚生男孩于洋从小患有神经多动症、心脏病等，经多年治疗至今未愈。被告没有尽到做丈夫和父亲的义务，一人挥霍掉了政府给予我们的救济款和低保资金。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担部分抚养费。我们双方的共同债务有：欠李某乙的10000.00元，欠李某丙的30000.00元，欠李某丁的12500.00元，欠李某戊的30000.00元，欠王某某的450.00元，欠李某己的3000.00元，上述欠款合计85950.00元由我们双方共同偿还。我们无共同财产，也无共同债权。
被告于某甲在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下:
证据(1)、结婚证一枚，证明双方于1996年12月22日经登记结婚的事实。
证据(2)、常住人口登记卡3份，证明于某甲于2002年10月13日出生，系双方婚生子女的事实。
被告于某甲在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下:该组证据系民政部门颁发的结婚证及公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡等，可以证明双方经登记结婚及双方婚生子女于某甲尚未年满18周岁的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实:
原、被告于1996年12月22日经登记结婚，婚后生育一男孩名于某甲，现年11周岁。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵。现双方分居已一年有余，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院。另查明，被告于2012年底患脑出血，现仍在治疗中。双方的婚生子女于某甲患有先天性心脏病，尚未治愈。双方无共同财产，亦无共同债权。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系的重要基础。原、被告双方婚前即缺乏相互了解，婚后双方因琐事争吵导致分居一年有余，致使双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方分居期间，婚生男孩于某甲一直同原告共同生活，故双方离婚后，于某甲继续同原告共同生活更为适宜，但被告应支付部分抚养费。原告关于要求分担共同债务的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，本院无法予以核实，且原告又未能提供证据证明共同债务的存在，故其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下:
一、原告李某甲与被告于某甲离婚；
二、婚生男孩于某甲随原告共同生活，被告自2014年4月1日起每月支付抚养费200.00元，至于某甲年满18周岁为止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计115.00元由原告方负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 田志军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初54号
原告高晓平，男，现住四平市铁西区。
委托代理人谭林芳，吉林律舟律师事务所律师。
被告四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，经理。
原告高晓平诉被告四平市龙泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓平及其委托代理人谭林芳、被告四平市龙泉饮品有限公司的法定代表人宁家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，约定月利息二分利。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元，支付从2013年11月15日至2016年9月的利息66万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称的事实存在，我确实向原告借款100万元，并约定了月息二分利，但是我现在没有还款能力，我同意偿还本金。
经庭审查明，2013年11月15日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，约定月利息二分利。以上事实有欠据为证，双方当事人无异议。
本院认为，原、被告之间存在不定期借款合同关系，原告可以随时主张被告还款，被告应按照约定给付借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四平市龙泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓平借款本金100万元，并从2013年11月15日起至本判决生效之日止，每月按二分利给付原告借款利息。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告四平市龙泉饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 刘福平
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 爽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保38号
申请人：安小林，男，汉族，1982年2月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：卢忠，男，汉族，1987年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人安小林因房屋买卖合同纠纷于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢忠名下银行存款170000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人卢忠名下总价值相当于170000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人安小林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO118Q000O24X）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人安小林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢忠名下银行存款170000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人卢忠名下总价值170000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费1370元，由申请人安小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 左星敏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第475号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月22日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2014年6月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人蔡某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年12月，被告人蔡某甲在中国民生银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为62×××98，信用额度8万元）。被告人蔡某甲在明知自己无偿还能力的情况下，从2012年1月3日至2013年12月22日，采用刷卡消费、取现、套现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币60410.8元，并经中国民生银行多次催收后超过3个月，被告人蔡某甲仍未向银行归还欠款。
2013年12月22日，被告人蔡某甲在中国民生银行宁波分行信用卡中心明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡某甲归还60500元后取得银行谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙的证言，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明，信用卡交易清单，报案报告，谅解书，申领信息，催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。被告人退赔了赃款，取得了被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年七月二十一日
代书记员 全闻韵