安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3487号
原告：胡家会，男。
委托诉讼代理人：俞海波，安徽海华律师事务所律师。
被告：叶正开，男。
委托诉讼代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康路256号。
负责人：马天平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，公司员工。
原告胡家会与被告叶正开、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡家会委托诉讼代理人俞海波、被告叶正开委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼，被告人保财险巢湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家会向本院提出诉讼请求：1、被告叶正开赔偿医疗费17147.25元（已减去叶正开支付的医疗费）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费6480元（30元/天×216天）、护理费24624元(114元/天×216天)、残疾赔偿金215488元（26936元/年×20年×40%）、鉴定费4816.93元、交通费3000元、住宿费8400元、误工费32616元（216×151元/天）、精神损害抚慰金32000元、后续治疗费12000元、鉴定费4816.93元，合计358192.18元；2、被告人保财险巢湖分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年10月28日17时40分，原告行走至含山县巢二路11千米+800米处，被叶正开驾驶的三轮摩托车撞伤。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，叶正正负全部责任。原告受伤后经安徽医科大学附属巢湖医院等医疗机构治疗，伤情经鉴定构成七级伤残。叶正开驾驶的三轮摩托车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，叶正开仅支付部分医疗费，故诉请赔偿。
叶正开辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆皖AB85**号正三轮摩托车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，人保财险巢湖分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告诉称其系技术工人与事实不符，原告应已退休，不应计算误工费。原告递交的鉴定意见书系单方委托，对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。原告各项诉请标准过高，部分不符合事实，护理费、交通费、住宿费都由被告叶正开垫付。
人保财险巢湖分公司书面辩称，对本起事故发生的事实与责任划分无异议，肇事车辆皖AB85**号正三轮摩托车在该公司投保了交强险，本起事故发生在保险责任期限内，该公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月28日，叶正开驾驶皖AB85**号正三轮载货摩托车沿含山县巢二路由西往东行驶，17时40分左右，行至该路11千米+800米处，该车车头右侧撞倒由南往北的行人即原告胡家会，造成胡家会受伤、车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，叶正开驾车逃逸，次日被查获。本起交通事故经交警部门认定，叶正开负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为右侧额颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅内少量积气、左前臂皮肤裂伤。经住院治疗于同年11月12日出院，医嘱继续治疗。当日，原告转至南京建宁康复医院治疗，同年12月3日出院并于当日转至安徽医科大学附属巢湖医院继续治疗，于同年12月19日出院，医嘱建议去上级医院检查及治疗、随诊等，三次住院共52天，共花费医疗费88262.25元，其中叶正开支付71800元，原告支付16462.25元，叶正开另为原告购买1950元药物。2016年5月30日，经交警部门委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2016]法临鉴字第0689号司法鉴定意见书，该鉴定所依据合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所[2016]精鉴字第339号精神疾病司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中受伤，致轻度智力缺损（偏重），评定为七级伤残；原告“三期”至鉴定前一日，即216天，后期检查治疗每年评估为6000元，建议检查治疗两年，原告支付安徽三康司法鉴定所鉴定费2400元，支付合肥精神病医院司法鉴定所鉴定费2416.93元。叶正开对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，后本院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，2016年12月7日，该司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第F1686号司法鉴定意见书，原告因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残，叶正开支付鉴定费1050元。原告系城镇居民，定残时60周岁，持有拖拉机驾驶证，曾是含山县林头搬运站工人，于2016年5月起领取495元/月的未参保集体生活补贴。
本院认为，被告叶正开驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人保财险巢湖分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告叶正开、人保财险巢湖分公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：原告主张医疗费17147.25元中的16462.25元有医疗费票据、出院记录相佐证，对于该部分医疗费，本院予以支持，原告其他医疗费未提供有效票据相佐证，本院不予支持；原告住院52天，故其住院伙食补助费为1560元（30元/天×52天）；原告经鉴定营养期、护理期各216日，故其主张营养费6480元（30元/天×216天）、护理费24624元(114元/天×216天)本院予以支持；原告经重新鉴定构成八级伤残，改变了原告原鉴定的伤残等级，故应以该伤残等级确定原告残疾赔偿金，原告系城镇居民，定残时60周岁，故原告残疾赔偿金为161616元（26936元/年×20年×30%）；原告主张鉴定费4816.93元虽然有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，但叶正开申请重新鉴定改变了原告伤残等级，故叶正开支出的鉴定费1050元应在原告诉请中扣除，故本院支持原告鉴定费3766.93元；原告主张后续治疗费12000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张32000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为18000元；原告经鉴定误工期为216天，原告按照151元/天计算误工费，所举证据不能证明原告该工资水平，原告到2016年2月23日年满60周岁，达到国家规定的退休年龄，原告所举证据不能证明受伤前工作情况，故本院将原告误工费计算到2016年2月22日，合118天，误工费标准按照本省上年度城镇居民可支配收入26936元/年（73.79元/天）计算，合8707.22元（118天×73.79元/天）；原告主张交通费3000元未举证，考虑到交通费系实际发生及原告住院天数，本院酌定为1500元；原告主张住宿费8400元未举证，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含叶正开垫付的费用）：1、医疗费16462.25元，2、住院伙食补助费1560元，3、营养费6480元，4、后续医疗费12000元，5、误工费8707.22元，6、护理费24624元，7、残疾赔偿金161616元，8、交通费1500元，9、精神损害抚慰金18000元，10、鉴定费3766.93元，合计254716.4元。叶正开辩称原告已退休，所举证据不能证明其主张，本院不予采信。根据安徽高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险项下赔偿金额的诉讼费，故对人保财险巢湖分公司辩称不承担诉讼费的意见不予采信。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，原告损失均超过交强险医疗费限额及死亡伤残限额且未主张财产损失，故人保财险巢湖分公司在交强险项下赔偿原告120000元。原告交强险未获赔偿部分134716.4元（254716.4元-120000元）因肇事车辆未投保第三者责任险，叶正开负交通事故全部责任，故应由叶正开全额赔偿。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告胡家会120000元；
二、被告叶正开于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡家会134716.4元；
三、驳回原告胡家会的其他诉讼请求。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，原告胡家会负担965元，被告叶正开负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十二月十五日
书记员 廖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；