＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙民初字第567号＼n原告某甲区电镀厂。＼n负责人李某，该厂厂长。＼n委托代理人赵某，广东君孺律师事务所律师。＼n委托代理人刘某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人黄某，该公司董事长。＼n委托代理人张某、曾某。＼n本院受理原告某甲区电镀厂与被告某乙公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲区电镀厂委托代理人赵某，被告某乙公司委托代理人张某、曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告某甲区电镀厂诉称，原告承揽被告产品的电镀加工业务，就被告交付的黑坯进行电镀加工后，再交付被告，付款方式为月结30天。原告保质保量地为被告加工产品，但被告自2012年4月起开始拖欠原告加工款，截至2012年6月28日，被告共拖欠原告加工款人民币91，472.64元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告支付加工款人民币91，472.64元（港币111，552元）及利息（自起诉之日即2012年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告某乙公司答辩称：被告并非有意拖欠原告的加工款，而是因原告从2012年4月份至2012年6月份为被告加工的产品发生了品质事故，导致被告的客户向被告索赔4，701.95GBP，被告亦因要补货给客户而额外支出空运费人民币20，332.82元、空运报关费人民币250元。造成品质事故的主要原因为原告在加工产品过程中未按被告工艺要求，导致产品表面出现“黑点”，属“氧化生锈物”，使得被告蒙受巨大经济损失和品质信用丢失。原告应为本次事故承担责任。在确定同意赔偿被告损失人民币68，072.515元后，被告在加工款抵扣后会支付剩余加工费。1、被告在2012年6月20日收到客户英维思发来产品不良投诉邮件，反映2012年4月份出货的47040铜杯有25%到40%出现表面不良（“黑点”，属“氧化生锈物”），被告即联络原告检讨品质原因，要求原告提供“电镀药水”清单，以查证品质事故原因。然原告一直未能提供上述资料，亦无合理解释。2012年7月2日，被告将黑点氧化生锈的铜杯送第三方GTI作“电镀材质成分”及“镀层厚度”膜厚检查。在第三方GTI的检测报告中，Cr层厚度只有0.04-0.064um（被告工艺标准为Cr0.3um），同时成分分析表中“Fe”含量异常，未氧化层“Fe”含量为1.46%-1.84%，氧化点“Fe”含量费0.35%-0.49%。另，事发后，被告派人前往原告处查看过产品包装现场，空气中含酸碱味道极浓，在一组包装好的铜杯钟某现铜杯上有类似小白点（氧化后会逐渐变成黑点）。2、原告是被告铜杯产品在2012年6月21日之前唯一的电镀加工商。3、原告提供不出该产品的有效保质期证明，而镀铬产品保质期至少一年以上。4、被告在2012年6月21日安排对仓库、在途、客户端的铜杯进行复查，发现同样存在黑点氧化生锈物的情况。5、该产品的包装运输方式和仓储条件一直没有改变，本次发生的品质事故应为原告未按工艺要求加工及在不良的环境中包装所造成。＼n经审理查明，2012年4月至2012年6月期间，原告接受被告委托为被告加工货物，双方确认被告拖欠原告加工费港币111，552元。＼n被告主张原告加工的货物品质有问题导致被告损失人民币68，072.515元，并提供赔偿费用邮件、空运费发票、报关费报销单、作业指导书、品质问题反映的邮件、送货单、要求永兴电镀厂提供资料的邮件、CTI检测报告、仓储现场照片予以证明。原告对被告提供证据的真实性、关联性不予认可。被告主张2012年6月21日以电子邮件的方式向原告提出过质量异议，并提供电子邮件打印件予以证明。原告不予认可，认为没有收到过被告的质量异议。＼n另查，原告提供的送货单为一式三联，其中一联送达给被告。送货单上载明“签收后请及时进行验收，如有异议，请在签收后七日内书面通知我司，否则视为验收合格，我司将不负任何责任。”＼n以上事实，有对账单、送货单、赔偿费用邮件、空运费发票、报关费报销单、作业指导书、品质问题反映的邮件、送货单、要求永兴电镀厂提供资料的邮件、CTI检测报告、仓储现场照片予以证明等证据以及开庭笔录等为证。＼n本院认为，原告某甲区电镀厂与被告某乙公司的存在事实上的加工承揽合同关系，本院予以确认，双方应依约全面履行各自义务。＼n本案中，被告对原告交付货物的质量持有异议。本院认为，被告在收到涉案货物后应当履行品质确认义务，在双方约定的验收期间内履行验收义务，而被告提供的证据无法证明其在验收期内及合理期限内向原告提出过质量异议。被告据以主张涉案货物存在质量问题的CTI检测报告，属单方委托，无法证明涉案货物存在质量问题以及质量问题与原告的加工行为之间的关联性。因此，被告应当承担举证不能责任，对其主张本院不予支持。＼n被告拖欠原告加工费港币111，552元，事实清楚，证据充分，原告已完成了加工义务，被告应当支付相应价款，并承担因逾期付款给原告造成的利息损失。原告要求被告支付所拖欠的货款及自起诉之日起依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方并未对货款进行总体结算，为了便于计算，本院酌定按照原告起诉之日即2012年10月12日的人民币与港币的兑换汇率进行折算。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告某乙公司应当于本判决生效起三日内向原告某甲区电镀厂支付货款港币111，552元（依照2012年10月13日的人民币与港币兑换汇率进行折算）及利息（本金港币111，552元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2012年10月12日起计至本判决指定支付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1，043元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员逯晓枫＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员彭琰＼n书记员文红红（兼）＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！