wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00637-2号
原告黄某某。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人祁某某，系黄某某之妻。
被告周至县青化镇青化村村民委员会。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告周至县青化镇青化村村民委员会土地承包纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2011年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2550元（原告已预交），减半收取1275元，其余1275元由原告负担。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年九月十日
书记员 别 致
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保392号
石刚生、王伟生：
本院受理申请人石刚生与被申请人王伟生财产保全一案，经执行，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1023号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月2日出生，汉族，大学文化，佛山市顺德区容桂街道XX贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1040号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人岑静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年3月16日1时14分许，被告人杨某醉酒（经检验血液中乙醇含量为117.6mg/100ml）后驾粤Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂红旗路自然新村对开路段被执勤的交通民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人杨某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人杨某的户籍证明；扣押清单、发还清单；行政处罚情况说明；现场照片；公安机关对被告人杨某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨某酒精含量不高，没有造成他人伤亡等实质后果，社会危害性不大；2.被告人杨某在交警询问前便主动交代其饮酒的事实，无逃跑、拒捕等行为，归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，应当认定为自首；3.被告人杨某是初犯、偶犯，之前无犯罪前科；4.被告人杨某为家中经济支柱，家有多病的父母、体弱的妻子、年幼的子女需要其照顾。综上，请法庭对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人杨某在醉酒驾驶过程中被查获，属于被动到案，不属于自首的构成要件，辩护人所提的该点辩护意见，于法无据，本院不予采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，不属于法定的量刑情节，本院酌情予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年四月二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3953号
蔡洋：
你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18作出的（2015）开民初字第956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付信用卡欠款本金9554.36元、利息和其他费用4151.24元，并支付自2013年6月23日起至2015年10月25日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行公务卡领用合约》约定的标准计算）。
二、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费143元，执行费108元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2869号
罪犯全星，男，1986年4月27日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年3月30日作出（2011）射洪刑初字第33号刑事判决，以被告人全星犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2010年6月15日止于2018年6月14日。判决生效后交付执行。于2011年4月18日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯全星在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯全星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯全星减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保154号
申请人：贾瑞英，女，1966年7月12日出生，汉族，现住宁晋县。
委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人：王娜，女，1985年5月1日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人贾瑞英于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下420000元银行存款或查封被申请人所有的宁晋县尚品花园小区2号楼2单元1402室(期限三年)。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王娜名下420000元银行存款或查封被申请人所有的宁晋县，冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人贾瑞英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申胜君
二〇一八年八月三日
书记员 段阿佩
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字54号
申请执行人杜文勇，男，1975年10月9日出生，汉族。
申请执行人杜文运，男，1978年8月22日出生，汉族。
被执行人肖湘光，男，1970年7月2日出生，汉族。
被执行人王艳蓉，女发，1971年4月4日出生，汉族。
申请执行人杜文勇、杜文运与被执行人肖湘光、王艳蓉买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1166号民事判决书于2016年7月25日执行完毕。
执 行 员 杨光
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 彭向
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第982号
罪犯王斌，男，1968年4月12日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王斌因犯聚众斗殴罪、盗掘古墓葬罪被山西省长治市中级人民法院于2009年3月24日以（2009）长刑终字第103号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年4月27日起至2015年4月26日止），并处罚金10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第502号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余20分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浙绍执异字第2号＼n异议人（申请执行人）浙江耀日投资管理有限公司。＼n法定代表人：许红梅。＼n被执行人：浙江金桥股份有限公司。＼n法定代表人：戴福葆。＼n被执行人：浙江金桥股份有限公司金桥大厦。＼n法定代表人：冯锦云。＼n案外人：浙江中国轻纺城集团股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路1号中轻大厦。＼n法定代表人：沈小军。＼n案外人：新湖中宝股份有限公司。住所地：嘉兴市中山路禾兴路口。＼n法定代表人：林俊波。＼n本院在执行异议人浙江耀日投资管理有限公司与被执行人浙江金桥股份有限公司、浙江金桥股份有限公司金桥大厦借款合同纠纷一案中，于2014年3月4日作出（2003）绍中法执字第12-2号执行裁定。异议人浙江耀日投资管理有限公司对该裁定驳回其要求追加案外人浙江中国轻纺城集团股份有限公司、新湖中宝股份有限公司为被执行人的申请不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n异议人浙江耀日投资管理有限公司称：浙江金桥股份有限公司股东非法回购股份，为抽逃出资。不经清算优先于债权人获得公司资产，应裁定追加为本案被执行人并承担连带责任。（2003）绍中法执字第12-2号执行裁定确认了浙江金桥股份有限公司回购公司法人股的事实，却没有更进一步认定事实性质，且法律适用错误，最终得出股权回购中获益者不属于执行程序中追加为被执行主体范围的错误结论。请求：1、撤销（2003）绍中法执字第12-2号执行裁定中第二项；2、追加浙江中国轻纺城集团股份有限公司、新湖中宝股份有限公司为本案被执行人。＼n案外人浙江中国轻纺城集团股份有限公司称：1浙江耀日投资管理有限公司申请追加其为被执行人在（2003）绍中法执字第12-2号执行裁定中已审查，现再提出执行异议，要求绍兴中院再次审查，缺乏法律依据；2、公司获得的款项是绍兴县人民政府为了解决金桥公司股东历史遗留问题，由绍兴县物资总公司出具的相关专项资金，并不是金桥公司的资产分配给股东或股东抽逃注册资金。浙江中国轻纺城集团股份有限公司不存在抽逃资金的情况，申请执行人要求追加为被执行人缺乏法律依据。＼n案外人新湖中宝股份有限公司称：1、浙江耀日投资管理有限公司于2009年9月即已受让债权，其未于当时申请，现申请追加，若申请成立，将致使其诉权丧失；2、根据绍兴县人民政府（2007）24号专题会议记要，公司收到的款项是由绍兴县物资总公司补偿给其他股东的款项，性质并非股权回购款。请求驳回浙江耀日投资管理有限公司的申请。＼n经审查，本院认为：根据2007年4月18日绍兴县人民政府（2007）24号专题会议记要，被执行人浙江金桥股份有限公司取得原绍兴县物资（局）总公司所属遗留资产，用该资产处理15家法人股东及3230户个人股东的关系。案外人浙江中国轻纺城集团股份有限公司、新湖中宝股份有限公司作为被执行人浙江金桥股份有限公司的股东，在浙江金桥股份有限公司法人股收购过程中所得款项，是来源于绍兴县物资（局）总公司的资产还是来源于被执行人浙江金桥股份有限公司的资产，在执行程序中无法查明。无证据证明两案外人作为被执行人浙江金桥股份有限公司的股东，有抽逃注册资金的行为或无偿接受了被执行人浙江金桥股份有限公司的财产。本院（2003）绍中法执字第12-2号执行裁定第二项，驳回浙江耀日投资管理有限公司追加浙江中国轻纺城集团股份有限公司、新湖中宝股份有限公司为被执行人的申请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人浙江耀日投资管理有限公司的异议申请。＼n如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。＼n审判长俞樟铃＼n审判员杨子超＼n代理审判员马丽＼n二〇一四年四月二日＼n书记员寿赟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初626号
申请人：周德水，男，1967年8月18日生，汉族，住郯城县杨集镇杨二村*组***号，居民。
被申请人：顾津逢，男，1973年2月17日生，汉族，住郯城县杨集镇南张楼村，居民。
申请人周德水与被申请人顾津逢民间借贷纠纷一案,申请人周德水于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾津逢的财产进行保全。申请人周德水以案外人周德宝所有的车牌号为鲁QVP4**的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾津逢名下的位于杨集镇供销社四间二层沿街房产一处.
二、查封期限三年，自2018年1月18日起至2021年1月18日止。
案件申请费****元，由被申请人顾津逢负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢运慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申162号
再审申请人(原审被告)高某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路派出所XX社区XX路**号**栋**号。
委托代理人刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋**号。
被申请人(原审原告)谭某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街**号**栋XX门**房。
委托代理人罗某某，湖南XX律师事务所律师。
原审被告许某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街派出所XXX路XX段**号XX中心**层。
再审申请人高某某因与被申请人谭某某及原审被告许某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第04498号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高某某申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决，盖有湖南省山东商会财务章的收据复印件可以证明不是其借款，而是山东商会借款。二、原审审判组织不合法，原审代理审判员王鹏担任审判长没有法律依据，原审审判组织不合法。故请求依法再审。
被申请人谭某某发表意见称：一、高某某于2014年7月3日出具借条时已声明原盖有山东商会财务章收据无效，且高某某的再审申请超过了申请期限。二、助理审判员可以担任审判长，有法律依据。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故请求依法驳回高某某的再审申请。
原审被告许某某经本院通知未参加听证会，故未发表意见。
本院审查查明，高某某于2015年10月14日收到原审判决书后未提出上诉，于2016年10月12日向本院申请再审。高某某在本案审查期间提交了一份盖有湖南省山东商会财务章的收据复印件，该收据内容已在原审中查明。
本院经审查认为：一、关于高某某提出的有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，高某某在本案再审审查期间提交了一份盖有山东商会财务章的收据复印件，该收据内容已在原审中查明，其在2014年7月3日向高某某出具借条时已声明原盖有山东商会财务章的收据无效，故该份证据不属于新证据，且原审中谭某某提供了高某某出具的借条、向高某某转账50万元借款的银行凭证以及高某某向谭某某部分还款的转账记录，足以证明高某某与谭某某之间存在借贷关系。故高某某的该项再审申请理由不成立。
二、关于高某某提出的原审审判组织不合法的再审申请理由。高某某认为代理审判员王鹏不能担任审判长，原审审判组织不合法。经查，原审由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员孙利纯、胡涛组成合议庭。根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条第二款：“助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”据此，王鹏虽是助理审判员，但依法可代行审判员职务，担任审判长不违反法律规定。故高某某的该项再审申请理由不成立。
三、关于高某某申请再审是否超过再审申请期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，高某某于2015年10月14日收到原审判决后未提出上诉，于2016年10月12日向本院申请再审，超过了六个月的再审申请期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”故本案应依据上述规定裁定驳回高某某的再审申请。
综上，高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2502号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人龚伟红，男，1970年1月2日生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心与龚伟红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月7日立案执行。依据生效民事调解书：龚伟红欠招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金49329.16元及利息、费用，并按信用卡领用合约约定计收自2016年5月11日起的利息和滞纳金至实际清偿之日止，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，查封期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初3806号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月四日
见习书记员 张西照
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执678号
申请执行人:池志明，男,1981年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人:瞿建中，董事长。
申请执行人池志明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给池志明经济补偿金37070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1316号
原告：唐小萍，女，1970年8月1日出生，汉族，自由职业，住本市安源区。
被告：张世友，男，1965年8月21日出生，汉族，住本市上栗县。
原告唐小萍与被告张世友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐小萍到庭参加了诉讼，被告张世友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月，被告以家里有事急需钱为由向原告借款，出于朋友义气，原告分别于2004年9月1日和2004年9月22日借给被告现金1000元和9000元，被告向原告出具了借条。最近一年，原告想要求被告还款，被告却避而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张世友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭进行质证。本院经审查认为，借条系原件，且原告称该两张借条系被告当着其面亲笔书写，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告张世友未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月1日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借条唐小萍现金人民币壹仟元”。2004年9月22日，被告再次向原告出具一张借条，内容为：“今借到唐小萍现金人民币玖仟元”。现因被告未还款，且原告找不到被告，原告诉至法院。本案审理过程中，原告表示，上述两张借条系被告当其面亲笔书写，并愿承担该陈述的相应法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世友向原告唐小萍先后借款1000元、9000元，共计10000元，未约定返还日期，现因无法找到被告，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，本案案由为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告出具的借条中未对还款日期进行约定，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还。本案经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院根据审理查明的事实，支持原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世友于本判决生效之日起七日内向原告唐小萍偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘雨姬
人民陪审员 肖天凤
二〇一八年八月十五日
代理书记员 吴 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4424号
原告：李凤梅，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨学成，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告李凤梅与被告杨学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅，被告杨学成的委托诉讼代理人刘查如娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤梅向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款122000元，并按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2013年5月23日被告向原告借款100000元，约定了利息按月利率5％计算；2014年8月23日被告向原告借款72000元，没有约定利息及还款时间。
被告杨学成辩称，2013年5月23日向原告借款100000元，出具了借据；2014年2月23日将100000元的利息核算后出具了22000元的借据，实际借款只有100000元。72000元的借据不是被告签名。原告主张的借款已经超过诉讼时效，被告不承担还款义务。
本院基于庭审查明事实，2013年5月23日被告杨学成向原告李凤梅借款100000元，双方签订的借款协议约定：借款期限5个月，月付利息5000元；被告同时给原告出具了金额100000元的借据。到期后原告屡次催要，被告没有偿还。诉讼过程中，原告对于被告否认的金额72000元借据记载的债权要求另案主张，本院予以准许。上述事实有借款协议、借据原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。
本院认为，债务应该清偿，合法借贷关系受法律保护。原告主张利息符合法律规定。债务到期后原告不间断主张，每次都发生诉讼时效中断，被告抗辩诉讼时效已经过，债权不应得到保护的主张本院不予采纳。
综上所述，原告李凤梅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告杨学成于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤梅借款本金100000元及相应的利息（本金按100000元计算，利息自2013年5月23日起按月利率2％计算至本息还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告杨学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年八月八日
书记员 张友跃
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0502执932号
申请执行人：董德双,男性,1952年2月26日出生,住通化县
被执行人：金跃生,男性,1968年4月12日出生,住通化县；
姜云清,男性,1956年11月20日出生,住通化县
本院在执行申请执行人董德双与被执行人姜云清、金跃生借款合同纠纷一案中，申请执行人董德双与被执行人金跃生达成长期履行协议，双方约定待被执行人金跃生位于湾湾川处房屋的拆迁补偿款到位后一周内还清剩余七万元欠款，且对该七万元不再计息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执932号案件中对被执行人金跃生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 晶
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年八月十六日
书记员 刘宇航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3819号
申请执行人庞平，男，1956年10月15日出生，汉族，住睢宁县文学南路小福州花园Ｂ区。
被执行人房庆明，男，1953年4月6日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人庞平与被执行人房庆明民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房庆明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞平向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王心语
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初440号
原告：康秀英，女，汉族，1933年2月14日生，住河南省西平县。
原告：张芬，女，汉族，1972年8月10日生，住址河南省舞钢市。
委托代理人：刘国旗，男，汉族，1975年7月21日生，住河南省舞钢市。
委托代理人：康秀英身份见上。
被告：徐宗敏，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省温县。
被告：李胜军，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省济源市。
被告：杜欢欢，女，汉族，1986年10月15日，河南省温县。
被告：徐继伟，男，汉族，1987年6月17日，住址同上。
被告：温县龙兴运输有限公司，住所地：河南省温县岳村乡吕村道班对面。
法定代表人：柴芳香，经理。
委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：房云锋，法律顾问。
委托代理人：房乾坤，法律顾问。
本院在审理原告康秀英、张芬诉被告李胜军、徐宗敏、杜欢欢、徐继伟、温县龙兴云运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告诉道路交通事故中除了造成二原告受损伤外，还造成张守、郭志、袁瑞华、郭子豪、杨喜乐、邵忙、邵杏、赵婉欣、邵盼龙、姜金营、邵桃、姜聪慧、王秋霞等人受伤或财产受损，且其他受害人所诉案件尚未裁决处理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：。（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案的处理，应当以本案所有受害人起诉后的处理为依据，才能依法对被告保险公司所涉及的交强险和商业三责险的赔偿限额进行统一分割处理。现因其他受害人所诉案件尚未裁决处理中，本案暂时无法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜培亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4308号
原告:张希月，女，
被告：何凤华，女，
本院在审理原告张希月诉被告何凤华民间借贷纠纷一案中，原告张希月于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对何凤华的起诉。
本院认为：原告张希月的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张希月撤回对被告何凤华的起诉。
案件受理费44元，已减半收取，由原告张希月承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱新新
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03199号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告周阳，男，1989年10月20日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉周阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1231号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1231号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第852号
上诉人（原审原告）刘志明，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人郭成吉、孙迎新等人。
诉讼代表人郭成吉，男，1981年3月19日出生，汉族，中国银行大庆分行工人。
诉讼代表人孙迎新，男，1971年5月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司电力集团油田热电厂工人。
委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
原审被告大庆市丰源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西二路北2-2楼南西一路商服楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
上诉人刘志明为与��上诉人郭成吉、孙迎新等人、原审被告大庆市丰源房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第970号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人刘志明。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 刘 放
二〇一五年十一月十七日
书记员 王素杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2469号
起诉人：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
2018年8月3日，本院收到赵永利的起诉状。起诉人赵永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买麻仁大扁的购物款10080元，支付购物款3倍赔偿金30240元，共计40320元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日至2018年2月2日，原告在被告经营的外卖窗口购买了自制麻仁大扁336盒，单价30元，共计消费10080元。该食品在其包装盒正面的标签上故意标注虚假内容，声称“麻仁大扁为抗癌之果，具有生津止渴、润肺定喘的功效且对降低胆固醇、防治心血管系统疾病具有良好的作用”。被告销售的麻仁大扁属于普通食品，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。被告的违法销售行为纯属明知故意，故意误导欺诈消费者，构成欺诈。综上所述，被告的违法销售行为严重伤害了原告的合法权益，违背了社会公德，现依据法律规定，起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系虚假宣传纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理，本院属于基层人民法院，故本案不属于我院管辖范围。
依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对赵永利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一八年八月三日
法官 助理 陈倩倩
书 记 员 孙 菲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2136号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：吴大星，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告吴大星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4466号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：闫文金，男，1956年1月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘敬伦，男，1972年11月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘廷军，男，1962年12月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘敬友，男，1956年1月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告闫文金、刘敬伦、刘廷军、刘敬友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告闫文金、刘敬伦、刘廷军、刘敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫文金归还借款本金41009.22元及利息，被告刘敬伦、刘廷军、刘敬友负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2011年12月15日，被告闫文金由被告刘廷军、闫文金、刘敬友提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2014年12月14日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金41009.22元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告闫文金、刘敬伦、刘廷军、刘敬友均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告闫文金于2011年12月12日向原告申请贷款50000元用于购买饲料（养猪）等。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告闫文金发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020120110063138号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、四被告身份证复印件各一份。意在证明：四被告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告均未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，原告作为贷款人与被告闫文金作为借款人、被告刘廷军、刘敬友作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告闫文金向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购买饲料（养猪），借款额度有效期自2011年12月15日至2014年12月14日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××15中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告闫文金银行卡号62×××15中发放借款本金50000元。借款到期后，被告闫文金未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金41009.22元，利息支付至2014年9月21日；被告刘敬伦、刘廷军、刘敬友未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告闫文金等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告闫文金未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告刘敬伦、刘廷军、刘敬友自愿为被告刘敬伦的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告闫文金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文金偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金41009.22元及利息（自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告刘敬伦、刘廷军、刘敬友在其担保的债权最高余额100000元内对被告刘敬伦的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告闫文金追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告闫文金、刘敬伦、刘廷军、刘敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 乾
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第00031号＼n申请执行人：金平付。＼n被执行人：张圣成。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00758号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张圣成立即向申请执行人金平付支付货款人民币5000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张圣成银行存款人民币6000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杨德诚＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员周媛媛＼n附本案适用的相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：＼n被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更365号
罪犯王圣春，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年12月1日作出(2008)泰海刑初字第344号刑事判决，以被告人王圣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。被告人王圣春及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)泰刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1954号、(2014)通中刑执字第0383号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王圣春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王圣春减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王圣春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王圣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初24号
原告四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人倪建波，经理。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师。
被告成都天银制药有限公司，住所地:成都市龙泉驿区。
法定代表人江国庆，职务不详。
原告四川天蓝装饰装修有限公司诉被告成都天银制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告四川天蓝装饰装修有限公司的委托代理人陈素英到庭参加诉讼，被告成都天银制药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川天蓝装饰装修有限公司诉称，原告四川天蓝装饰装修有限公司与被告成都天银制药有限公司于2012年11月1日签订了《施工合同》，由原告为被告“成都天银制药有限公司生产基地项目”承包外墙岩彩工程，合同总价686400元。按合同第十五条工程的支付约定:1、工人和腻子层完工及底漆材料进场三天内，甲方应向乙方支付工程量价格30%的工程进度款；2、涂装竣工验收后，经甲方初步验收合格后5个工作日内，甲方应向乙方累计支付至该工程量价款85%的工程进度款；3、涂装竣工交验后的一个月内办理决算工作，决算工作完成后7个工作日内，累计支付决算时间工程款的95%，未支付的实际工程量价款总金额的5%作为质量保证金（工程质量保证金不计利息），由甲方在工程竣工验收之后一年内付清；4、工程款支付方式：银行转账方式。合同签订后，原告按约进行了施工。该工程已验收合格，但被告未按约履行付款义务，双方于2015年3月10日对账，被告确认尚欠原告工程款142850.58元。原告随后多次催收未果。现原告的诉讼请求为：判令被告支付原告工程款142850.58元并承担逾期付款违约金20625元，共计163475.58元
被告成都天银制药有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告四川天蓝装饰装修有限公司作为乙方与作为甲方的被告成都天银制药有限公司签订了《施工合同》，约定被告将位于邛崃市临邛工业园区的成都天银制药有限公司生产基地项目科研楼及倒班宿舍楼的外墙岩彩工程发包给原告施工。合同第九条约定工地代表：….甲方指派驻工地代表为幸华军，对施工质量、进度进行监督检查，处理工程变更、验收手续、借据由甲方负责的各项事宜。合同第十五条约定了工程款的支付：……1、工人和腻子层完工及底漆材料进场三天内，甲方应向乙方支付工程量价格30%的工程进度款；2、涂装竣工验收后，经甲方初步验收合格后5个工作日内，甲方应向乙方累计支付至该工程量价款85%的工程进度款；3、涂装竣工交验后的一个月内办理决算工作，决算工作完成后7个工作日内，累计支付决算时间工程款的95%，未支付的实际工程量价款总金额的5%作为质量保证金（工程质量保证金不计利息），由甲方在工程竣工验收之后一年内付清；4、工程款支付方式：银行转账方式。2014年11月26日，被告成都天银制药有限公司的工作人员幸华军、周莉在工程竣工验收表上工程质量验收意见处对工程存在需整改的地方进行了批注，并在业主代表处签字。原告也在工程竣工验收表上施工单位处签字盖章。2015年3月10日，原告四川天蓝装饰装修有限公司在对账函上盖章确认未付工程款为142850.58元。
上述事实有原告当庭陈述，原告的营业执照、组织结构代码及法定代表人的身份信息、被告的工商登记信息及组织机构代码、《施工合同》壹份、《工程竣工验收表》壹份、《对账函》壹份在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的合同。原告四川天蓝装饰装修有限公司依约完成了工程的施工，被告方指派的工地代表幸华军虽在工程竣工验收表上对工程存在需整改的地方进行了批注，但被告成都天银制药有限公司已于2015年3月10日在《对账函》上盖章确认了未付工程款的金额为142850.58元。现原告现主张被告应支付未付工程款142850.58元，本院予以支持。原告的证据不足以证明该工程每段工程进度的验收时间，且合同中也未明确约定未按进度付款的违约金的计算方式，故原告主张因被告未按合同约定的进度付款，应支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天银制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川天蓝装饰装修有限公司工程款142850.58元；
二、驳回原告四川天蓝装饰装修有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1784元，由被告成都天银制药有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江水
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执333号之三
申请执行人：菅立永，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：周春峰，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人菅立永与被执行人宋立卿、周春峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人菅立永自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年八月三日
书记员 张 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4942号
原告：许某，女，1942年7月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：张某，男，1974年6月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告许某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提起诉讼，要求被告给付承诺书之约定的每月200元并承担本案诉讼费。
被告张某辩称，我原先每月给200元，现在同意每月都买点东西给她吃。我现在家里困难，希望我母亲在我和我大哥家轮流住，××钱我出，××两家平摊。房子拆了重盖属实，也在公证处公证了。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫张格华于1996年8月5日因病死亡。原告共生育两子，长子张继兵，次子张某。原告曾于2014年11月18日向本院提起诉讼，要求被告给付赡养费，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法作出（2014）宿豫皂民初字第00557号民事调解书予以确认：被告张某自2014年12月份起每月给付原告许某赡养费300元，于每年6月30日前、12月30日前给付当期半年度赡养费各1800元。
位于宿迁市宿城区蔡集镇田洼村五组126号房屋（原王马路二组，地号：7－16－2－9）原系张格华、许某共有财产。2015年2月5日，许某、张继兵、张某因上述房屋向宿迁市宿迁公证处申请办理继承公证，宿迁市宿迁公证处于2015年2月9日出具公证书，公证书确认：被继承人张格华的上述遗产由张某一人继承。2015年2月13日，张某在张继兵打印的承诺书上签字捺印，该承诺书载明：“我自愿每月再付给母亲许邦梅生活费200元，特此证明、承诺，××，所有医药费、生活费由我和张继兵共同承担”，同时张某在承诺书内容最后手写“附加：丧葬费也各人付一半”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告基于继承其父遗产自愿再给付母亲许某每月生活费200元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，其应按承诺书履行，故本院对原告要求被告按承诺书约定给付每月200元生活费予以支持，算至2016年11月13日，被告应给付生活费4200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某立即给付原告许某生活费4200元；
二、被告张某自2016年12月起于每月13日前按照200元/月标准向原告许某给付生活费。
案件受理费收取100元，由被告张某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决系终审判决。
代理审判员 张 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申140号
再审申请人(原审被告)何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX乡XX村**组**号。
委托代理人朱某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人程某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)高某某，男,XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX乡XX村**组**号。
委托代理人严某某，湖南XX律师事务所律师。
原审被告陈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX镇XX村XX片**组**号。
再审申请人何某某因与被申请人高某某及原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第03725号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何某某申请再审称：一、有新证据证明其已偿还高某某286万元。二、原判决认定其与高某某之间存在借贷关系是错误的，其与案外人李浩然存在借贷关系，高某某作为借款担保人受让了李浩然的债权，所谓的390万元的借据是高某某强迫其与陈某某签字的。故请求依法再审。
被申请人高某某发表意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，何某某与案外人李浩然的借款与本案无关，高某某只是借款的证明人，其与何某某的借款有借据和银行凭证证实。故请求依法驳回何某某的再审申请。
原审被告陈某某经本院通知未参加听证会，故未发表意见。
本院经审查认为：一、关于何某某提出的有新证据证明其已偿还高某某286万元的再审申请理由。经查，何某某在本案审查期间，提交了何某某于2011年9月30日至2012年6月27日期间向李浩然银行转账共计136万元。另提交了高某某分别于2014年8月19日、9月6日、11月26日向何某某出具的30万元、60万元、5万元共计95万元的收条，并提供了2014年8月19日、20日陈某某向李宏兰转账30万元，2014年9月7日何某某向廖建文转账60万元的银行转账凭证。2014年12月4日高某某受让何某某“到哪里呷土菜馆”股权作价50万元的《股权转让协议》以及拿走现金和签单5万元的自写条据。以上证据拟证明何某某向高某某还款286万元。高某某质证认为何某某向李浩然转账136万元与其无关，其确认共计95万元的三张收条是其打的，但何某某未给钱，并称其出具的收条和股权转让协议都没有履行。经审查认为：（一）关于何某某向李浩然转账136万元的问题。何某某虽提交了向李浩然转账136万元的银行转账凭证，但何某某无其他证据佐证该136万元是偿还给高某某的，且高某某不认可，故不足以证明何某某向高某某偿还了上述136万元借款。（二）关于高某某向何某某出具的95万元收条的问题。何某某虽提供了高某某出具的收条，但根据何某某提供的90万元的银行转账凭条和交易明细清单显示，该款分别转账给了李宏兰和廖建文，并非转给高某某，且高某某不认可，而何某某不能提供其受高某某指示转账给李宏兰和廖建文的证据，故不能足以认定何某某向高某某还款95万元。（三）关于高某某受让何某某“到哪里呷土菜馆”股权作价50万元的《股权转让协议》，因查明“到哪里呷土菜馆”并非何某某所有和经营，且亦未实际履行，故不能作为何某某向高某某还款50万元的依据。（四）关于何某某提供的5万元自写条据的问题。自写条据无高某某签字确认，且高某某不认可，故不能作为何某某向高某某还款5万元的依据。另外，何某某若确与李浩然、李宏兰、廖建文不存在经济往来，何某某可向李浩然、李宏兰、廖建文主张不当得利要求返还上述转账款项。综上所述，何某某的该项再审申请理由不成立。
二、关于何某某提出的原判认定其与高某某之间存在借贷关系是错误的再审申请理由。何某某认为其与高某某之间不存在借贷关系，因其与案外人李浩然存在借贷关系，是高某某作为借款担保人受让了李浩然的债权，所谓的390万元的借据是高某某强迫其与陈某某签字的。经查，原审高某某提供了向何某某支付借款共计2218000元的银行转账和存款凭证以及何某某于2014年5月9日出具的借据一份，上述证据可证实何某某向高某某借款的事实。故何某某的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人何某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初811号
原告：于威忠，城镇居民。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：安郁东，城镇居民。
委托诉讼代理人：荣海芳，城镇居民。
被告：姜波，城镇居民，现下落不明。
原告于威忠与被告安郁东、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于威忠及其委托诉讼代理人鞠静、被告安郁东之委托诉讼代理人荣海芳到庭参加诉讼，被告姜波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币123000元；2、判令被告立即支付自借款之日起至判决之日止年利率15%按复利计算的利息（庭审中，原告进一步明确利息的计算方式为：以100000元为本金，从2007年11月1日到2009年11月1日，按复利年15%计算利息；另本金23000元，从2008年3月11日至2009年11月1日，按复利年15%计算利息；并将上述两部分利息作为本金，加上之前的本金123000元，共同作为本金，从2009年11月2日开始计算至本判决之日止逾期利息按复利年15%计算利息。）。事实与理由：2007年11月1日，因被告急需用，原告向被告安郁东出借人民币100000元（拾万元整），被告亲笔书写借条一张，将其抱龙街X巷X号房屋抵押给原告，并约定利息为年利率15%，借款时间1年；2008年3月11日，被告再次向原告借得人民币33000元（叁万叁仟元整），又出具借条一张；2008年11月11日，被告因无法还清拾万的本金及利息，出具一份欠付利息的欠条，并承诺2009年11月1日还清。之后原告每年向被告催要欠款，被告一直借口没钱不予偿还。现为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。
被告安郁东辩称，借款事实如原告所述，确实系被告安郁东和被告姜波在婚姻关系存续期间向原告进行的借款，但是对原告的利息计算方式有异议。
被告姜波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月1日，被告安郁东向原告于威忠出具了借款金额为100000元的借条一份，约定：借款年利息为15000元，于2008年11月1日还清。至2008年11月1日，上述100000元借款产生年利息15000元，被告安郁东未予清偿，并于当日就该部分利息另行向原告开具了借条，内容为：“欠条今借到人民币壹万伍仟元正¥15000元至2009年11月1日前还清安郁东08.11.1”。
2008年3月11日，被告安郁东又向原告于威忠借款33000元，并向原告开具了借条一份，内容为：“借条今借到于卫忠人民币叁万叁仟元正¥33000.00元安郁东08.3.11号。”后，被告安郁东于2008年7月22日偿还原告于威忠10000元。
被告安郁东与被告姜波原系夫妻关系，二人于1995年6月20日登记结婚，后于2012年期间经本院判准离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告安郁东向原告借款，但未及时清偿，故原告于威忠要求被告安郁东予以清偿，证据充分，于法有据，本院予以支持。
因被告安郁东未及时清偿原告借款，故应该按约定或未约定时依据法律规定支付原告相应的利息。据此，被告安郁东应以100000元为本金，自2008年11月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照年利率15%支付原告利息；以15000元为本金（2007年11月2日至2008年11月1日期间诉争100000元借款产生的利息15000元，被告安郁东另行向原告开具了借款凭证，故该部分借款利息可认定为后期借款本金），自2009年11月2日（约定付款日之次日）起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照年利率6%支付原告利息；以23000元为本金，自起诉之日（2016年3月4日）起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照年利率6%支付原告利息。原告诉讼请求中的利息主张，超过上述部分，本院依法不予支持。
上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告姜波应对上述借款承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安郁东于本判决生效后十日内偿还原告于威忠借款138000元；并以100000元为本金，自2008年11月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照年利率15%；以15000元为本金，自2009年11月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照年利率6%；以23000元为本金，自2016年3月4日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照年利率6%支付原告利息。
二、被告姜波对上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 康慧娟
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于晓钰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1085号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人：辛志勇，男，1964年2月21日出生，住。
被执行人：王秀兰，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：于继光，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：于纪荣，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：于海德，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀兰、于继光、于纪荣、于海德（2016）鲁0784民初4194号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，纠纷已解决为由，于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0784执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年八月十三日
书记员 李占宇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1098号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕立明，该社员工。
被告：王振山，男，1966年11月12日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王振山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人吕立明到庭参加诉讼。被告王振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告处借款本金15，000元及利息、罚息；2、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：被告王振山从我联社所辖皇寺信用社借款15，000元。借款期限自1996年3月1日起至1997年6月1日止。借款利率18‰（月利率），现结欠贷款本金15，000元。此笔贷款现已逾期。经多次催收，借款人王振山仍未偿还我联社贷款本金及利息，现要求被告立即偿还本合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王振山未答辩。
经审理查明：1996年3月1日，被告王振山与原告签订了《担保借款合同》，约定借款金额为15,000元，借款期限自1996年3月1日起至1997年6月1日止，借款利率为月利率18‰。该笔贷款利息结至1999年6月30日。之后被告未能归还原告借款本息。
本院认为，被告王振山向原告借款15,000元未还事实清楚、证据充分，被告王振山应偿还原告借款本金15,000元及相应的利息。关于原告主张的罚息，因《担保借款合同》中逾期加收利息部分系手填，且没有被告签字或手印确认，本院不予支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社的借款15,000元及利息（利息按月利率18‰自1999年7月1日开始计算，利随本清）；
二、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王振山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一八年八月三日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初685号
原告边振洲，男，汉族，1934年8月14日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告边强，男，汉族，1970年3月7日出生，住新乡市。
原告边振洲诉被告边强合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边振洲、被告边强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系河南省二建集团公司退休工程师，膝下有三子一女，被告系原告次子。约1996年原告出资购买了所在单位省二建五公司分配给原告的房屋一套，即本案所涉房屋二单元五楼西户。1998年原告次子边强要结婚，无房居住，于是原告应被告请求，同意将原告名下上述房产暂改为次子边强的名下，由边强暂时居住，但此房产证由原告掌握。因原告子女多，次子和其他子女均已有了自己购买的房子，次子自己另购置了两套房产。2015年2月28日被告提出把涉案房产退还给原告名下，百年后再分配给子女。在三子边杰、女儿边力和赵贵法（原告单位医生）三人在场见证的情况下，边强亲笔写下“今我名下共产主义大桥的房产转到（我爸）边振洲的名下。边强2015.2.28”。原告同意，另原告长子电告支持上述协议，并力求按协议照办。被告无理不履行上述协议。故请求：1、被告履行2015年2月28日原被告双方达成的：“边强名下共产主义大桥的房产（河南省二建五分公司二单元五楼西户）转到边振洲名下”协议；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不认可原告的诉讼请求。我当时是在原告要求的情况下写的条，条上没有日期也没有签字。
原告向本院提交的证据材料有：1、边强2015年2月28日的手写条，2、收据存根，3、边海的情况说明，以上证据均为复印件，证明房子是我的。4、证人证言。5、2016年5月26日河南省第二建设集团有限公司物业管理部证明。
被告对原告提交的证据材料的质证意见是：对证据1手写条是我写的，下面是原告后来加的，我不认可。对证据2交款条上没有明确标明是哪个房子，可能是别的房子。对证据3不认可。当时写条的时候全交给老人然后两套房平均分，写完条以后又不分了。房产证是夫妻共同财产，我自己没有权利。对证据4当时在场的还有我姐夫，我姐是后去的，我姐签字是我走以后签的。对证据5，该房是分配给我的，我父亲不符合要求，房产证上是我的名字，这个房是我的房。从公司分配房子到办理房产证一直都是我的名字。这个房不是福利房，是公司统一分配的，我父亲名下已经有一套房，他没有资格再要单位的房了。这个房分两次交的钱，都是我去交的。
被告向本院提交证据材料有：房产证复印件一份。
原告对被告提交的证据材料的质证意见是：房产证是真的，钱是我出的，这个房是婚前财产，原来房产证是我们老两口保管着，共有权证是违法办的。
经审理查明：房屋所有权证号为03005636房屋载明所有权人系被告边强，房屋共有权人系程平芳，房屋坐落于和平路北段××院××楼（××号房）东2单元5层西户，建筑面积为83.37平方米。原告边振洲与被告边强系父子关系。2015年2月28日，被告边强为原告边振洲出具了一份证明，载明：“今我名下共产主义大桥的房产转到（我爸）边振洲名下。”
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告向原告出具的证明将房产转移并非买卖合同也无金钱交付，实质上是赠与的一种表现形式。因本案财产尚未完成转移交付且房产实质是两人共有，单方无权处分，本案原告无权要求被告将财产进行交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边振洲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：苗方洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初418号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人段某某，男，1989年2月22日出生，中专肄业，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2012年11月6日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于同年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人段某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年1月28日，被告人段某某在驻马店市驿城区金雀路开发区一小附近住宅楼院内，将被害人叶某一辆红旗牌电动车盗走，后将该电瓶车电瓶拆下并以100元的价格出售给陶某某。案发后，被盗电动车车架已追回并发还被害人，电瓶无法追回。经鉴定，该起被盗电动车价值人民币482元，其中电瓶价值人民币150元。
二、2018年2月1日中午，被告人段某某在驻马店市驿城区南海路五巷计生站家属院内，将被害人安某一辆红色昕诚牌电动车盗走，后将该电动车电瓶拆下并以150元的价格出售给胡某某。案发后，被盗电动车及电瓶已追回并发还被害人。经鉴定，该起被盗电动车价值人民币1305元。
上述事实，被告人段某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1787元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。段某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人关于段某某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。
根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月3日起至2018年8月2日止)。
二、责令被告人段某某退赔被害人叶蒙蒙经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年五月十七日
书记员 张 建
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）亭东民初字第0007号＼n原告杨阳，女。＼n被告唐金成，男。＼n本院在审理原告杨阳与被告唐金成民间借贷合同纠纷一案中，原告杨阳于2013年12月24日向本院申请撤回对被告唐金成的起诉。＼n本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告缪荣自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨阳撤回对被告唐金成的起诉。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨阳负担。＼n代理审判员吴飞＼n二〇一四年一月四日＼n书记员杨春
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0602刑初52号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄继跃，男，1993年8月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第33号起诉书指控被告人黄继跃犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人黄继跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年11月26日晚上21时53分许，被告人黄继跃酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车从芗城区石亭镇仙景村出发，行驶至芗城区石亭镇三村路133号门口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人黄继跃的血液乙醇含量为128.94mg/100ml。
上述事实，被告人黄继跃在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L687号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告，车辆属性认定说明及车辆检验照片，无盗抢记录查询说明，驾驶证查询信息，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄继跃无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人黄继跃能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄继跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初144号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人万某某，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省磐石市宝山。因涉嫌犯危险驾驶于2016年7月20日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第128号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日19时15分许，康平县公安局交警大队民警在康平县中心街聚鑫市场门前执勤时，发现被告人万某某无证驾驶无号牌两轮摩托涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人万某某血液中检测出乙醇成分，其含量为163.3mg/100ml。
被告人万某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人万某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 嘉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1964号
原告：郑汉朝，男，汉族，1957年5月7日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，系该公司董事长。
本院在审理原告郑汉朝诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟、被告湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑汉朝的起诉。
案件受理费96元，退还原告郑汉朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保80号
申请人：乔亚威，男，1990年7月，汉族，郯城县人。
被申请人:于洪创，男，1974年4月，汉族，郯城县人。
申请人乔亚威于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于洪创驾驶的鲁QVC588号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人乔亚威要求对被申请人于洪创驾驶的鲁QVC588号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人于洪创驾驶的鲁QVC588号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人乔亚威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f39a8807-518c-495a-ae96-a88600905aa5&imgId=ZjM5YTg4MDctNTE4Yy00OTVhLWFlOTYtYTg4NjAwOTA1YWE1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月二十三日
书记员冯波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4475号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：林立广，男，男，1981年2月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘廷友，1971年6月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘兵，男，1982年12月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：郭立昌，男，1956年1月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘敬友，男，1956年1月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告林立广、刘廷友、刘兵、郭立昌、刘敬友借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒、被告刘兵到庭参加诉讼，被告林立广、刘廷友、郭立昌、刘敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林立广归还借款本金46529.15元及利息，被告刘廷友、刘兵、郭立昌、刘敬友负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2012年4月29日，被告林立广由被告刘廷友、刘兵、郭立昌、刘敬友提供保证在原告处借款46529.15元，合同约定借款于2015年4月28日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金46529.15元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告刘兵辩称，担保属实，签字属实。
被告林立广、刘廷友、郭立昌、刘敬友均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告林立广于2012年4月21日向原告申请贷款50000元用于购饲料等。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告林立广发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020120120098188号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、五被告身份证复印件各一份。意在证明：五被告的身份信息。
本院的认证意见为：鉴于各方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，原告作为贷款人与被告林立广作为借款人、被告刘廷友、刘兵、郭立昌、刘敬友作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告林立广向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购饲料，借款额度有效期自2012年4月29日至2015年4月28日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××17中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告林立广银行卡号62×××17中发放借款本金50000元。借款到期后，被告林立广未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金46529.15元，利息支付至2015年7月15日；被告刘廷友、刘兵、郭立昌、刘敬友未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告林立广等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告林立广未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告刘廷友、刘兵、郭立昌、刘敬友自愿为被告林立广的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告林立广追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立广偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金46529.15元及利息（自2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告刘廷友、刘兵、郭立昌、刘敬友在其担保的债权最高余额100000元内对被告林立广的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告林立广追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告林立广、刘廷友、刘兵、郭立昌、刘敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 乾
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）赣0923上民行初字第63号
原告：上高县金裕小额贷款有限责任公司，注册号：360923210010733。住所地：上高县城锦峰路。
法定代表人：杨喜欢，该公司经理。
被告：郑胜华，汉族，上高县人，住上高县。
被告：罗智匀，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告上高县金裕小额贷款有限责任公司诉被告郑胜华、罗智匀借款合同纠纷一案，本院受案后，依法向原、被告送达了开庭传票，在开庭时，原、被告无正当理由均未到庭。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，在本院下达了开庭传票后，原告无正当理由不到庭，可以按撤诉处理，裁定如下：
上高县金裕小额贷款有限责任公司诉郑胜华、罗智匀的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费6950元，减半收取为3475元，由上高县金裕小额贷款有限责任公司承担。
审判长 傅银牯
二０一六年十月二十日
书记员 尚璐璐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1017号
原告王莹，男，1984年10月6日出生，汉族，私营业主。
委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
被告肖云，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告甘小明，女，1987年3月3日出生，汉族。
原告王莹与被告肖云、甘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人杨建瓴到庭参加诉讼。被告肖云、甘小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2014年10月14日，原告以银行转账方式向被告肖云提供借款300000元，被告肖云于当日立借条一份，并口头承诺按月息3%支付利息，借款期限三个月。借款到期后，经原告索要被告肖云分文未还。随后，被告肖云因负债过多离家出走。被告甘小明与肖云系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告认为，被告甘小明应对肖云的上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告肖云立即偿还借款300000元，并按年利率24%承担自2014年10月14日至本金清偿之日止的利息；由被告甘小明对前述请求承担连带清偿责任。
被告肖云、甘小明未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日，被告肖云向原告王莹借款300000元，原告王莹通过银行向被告肖云转账300000元，后被告肖云于同日向原告王莹出具借条一份，载明“今从王莹处借得现金叁拾万元整，小写300000.00元”。后经原告王莹催要未果，原告王莹遂于2016年2月23日诉至本院，请求判令被告肖云立即偿还借款300000元，并按年利率24%承担自2014年10月14日至本金清偿之日止的利息；由被告甘小明对前述请求承担连带清偿责任。
同时查明，被告肖云、甘小明原系夫妻关系，双方于2015年2月3日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告肖云向原告王莹借款300000元，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。原告王莹向被告肖云转账300000元，则原、被告之间的借款合同生效。后经原告王莹催收，被告肖云未能清偿欠款，其应当承担清偿债务的责任。因双方即未约定借期内的利率，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王莹可以自起诉之日即2016年5月12日起按年利率6%主张逾期还款的利息。因该笔借款发生在被告肖云、甘小明夫妻关系存续期间，被告甘小明未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活，故被告甘小明应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告肖云在本判决发生法律效力后立即偿还原告王莹借款300000元，并从2016年5月12日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。
二、被告甘小明对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖云、甘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖 翔
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 执 行 完 毕 通 知 书
＼n（2014）新都执字第738号＼n廖明芳：＼n本院于2014年6月10日受理你申请执行陈诚、中铁二十三局集团有限公司道路交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2010）新都民初字第2099号民事判决书。现（2014）新都执字第738号执行案件已全部执行完毕。＼n特此通知＼n二〇一四年六月三十日＼n