重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初2577号
原告：马仕和，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告：黎中明，男，1963年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼，统一社会信用代码91611024MA70TOACXU。
法定代表人：杨金社，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县原南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
第三人：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县原南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼,统一社会信用代码91500240686217350W。
法定代表人：陈群珍，该公司经理。
原告马仕和与被告黎中明、陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司）、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资公司）及第三人重庆裕鑫城市建设投资有限公司（以下简称裕鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仕和及委托诉讼代理人王义勇、秦昱，被告黎中明，被告黎中明与被告亿金公司的共同委托诉讼代理人郎启发到庭参加了诉讼；被告石柱国资公司、第三人裕鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马仕和向本院提出诉讼请求：1、被告黎中明、亿金公司连带结算并支付原告工程款854320.00元；2、被告石柱国资公司在尚未支付工程款范围内承担支付责任；3、撤销原告马仕和与被告黎中明于2016年10月13日签订的《协议》；4、被告黎中明、亿金公司按月利率0.67‰的标准承担逾期付款的资金利息（本金：854320.00元，自2017年5月29日起至工程款本金付清之日止）。诉讼过程中，马仕和增加并明确诉讼请求为：1、被告黎中明、亿金公司连带结算并支付尚欠原告的工程款854399.40元；2、被告石柱国资公司在尚未支付亿金公司工程款的范围内向原告承担支付工程款责任；3、撤销原告马仕和与被告黎中明于2016年10月13日签订的《协议》；4、被告黎中明、亿金公司按月利率0.54‰的标准向马仕和连带支付逾期支付工程款的资金利息（本金：854399.00元，自2017年5月29日起至工程款本金付清之日止）。事实与理由：2016年上半年，黎中明以亿金公司变更登记前陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）的名义与石柱国资公司签订了位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）都督大道L-02-03商业支路道路工程的《施工承包合同》。随后，黎中明将石方爆破、开挖工程转包给原告。2016年9月1日，马仕和、黎中明签订《石柱县城南片区支路道路工程石方爆破、挖、移动承包合同》。此后，原告于2016年8月26日提供设备并安排工人进场施工，2017年5月18日，原告完成了工程。施工过程中，因黎中明放线失误，导致原告多挖石方1280.90立方米，并因此增加了回填1280.90立方米的工程量。施工期间，黎中明预支原告民工工资316000.00元；完工后，原告在第三人处领取工程款100000.00元。受裕鑫公司的委托，石柱县城乡规划测绘有限公司于2017年8月7日作出《测量计算报告》，认定道路开挖27300.70立方米，道路挖后再回填1280.90立方米。被告黎中明隐瞒工程实际开挖方量，诱骗原告签订开挖量为10180.00立方米的《协议》，克扣原告实际开挖量。原告施工的工程经验收合格，且已投入使用。被告黎中明、亿金公司应当支付原告工程款及逾期付款产生的资金利息。被告石柱国资公司尚欠800多万工程款未支付亿金公司，应在欠付工程款范围内向原告承担支付工程款的责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
黎中明、亿金公司辩称：涉案工程由亿金公司从石柱国资公司承包过来，黎中明系亿金公司聘请的项目负责人。原告实际于2016年10月14日开工，工期延误是原告的原因所致。《测量计算报告》认定道路开挖27300.70立方米的情况属实，但该开挖量非原告一人完成，原告仅完成了其中9600立方米石方的开挖，原告承包的工程量亦仅有9600立方米的石方须开挖。在原告施工前，原、被告确认原告的工程量为10180.00立方米，被告只欠原告31920.00工程款未支付。
石柱国资公司辩称：石柱国资公司与三秦公司于2014年上半年通过招投标签订了《施工承包合同》，该合同合法、有效。石柱国资公司与原告不存在合同关系，不应承担工程款支付责任。石柱国资公司与亿金公司尚未办理结算和移交手续，不应承担在欠付工程款范围内向原告承担支付工程款的责任。请求驳回原告对石柱国资公司的诉讼请求。
裕鑫公司述称：石柱国资公司与三秦公司签订的《施工承包合同》合法、有效。石柱国资公司与亿金公司尚未办理结算和移交手续，裕鑫公司在本案中不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，被告亿金公司变更登记前的三秦公司与石柱国资公司签订《石柱县城南片区城市支路道路工程施工合同》，约定三秦公司承建石柱县城南片区城市支路道路工程。2016年9月1日，黎中明以石柱县城南片区支路道路工程项目部（甲方）的名义与马仕和（乙方）签订《石柱县城南片区支路道路工程石方爆破、挖、移动承包合同》，该合同约定：工程名称为石柱县城南片区支路道路工程；工程地点为石柱县三环路天尧7号；工程承包单价为44.00元/立方米；工程量以动工前甲乙双方在现场通过实际测量方量数据为准；工程完工后经甲乙双方验收合格后在10天内一次性结清工程款……。原告马仕和在乙方签名处签名，被告黎中明在甲方签名处签名，该合同未加盖任何单位的公章。2016年10月13日，马仕和、黎中明签订《协议》，该《协议》载明：商业支路经现场技术员现场测量为10180.00立方米，规划局谭某测量，实际方量为9600.00立方米，经双方共同协商一致，同意为10180立方米，今后决算按此方量计价决算……。此后，原告组织人员、设备开始进场施工，施工期间，黎中明预支原告民工工资316000.00元。工程完工后，原告在第三人处领取工程款100000.00元，原、被告及第三人均认为该笔100000.00元工程款系石柱国资公司、裕鑫公司代黎中明或亿金公司支付给原告的工程款。
受裕鑫公司的委托，石柱县城乡规划测绘有限公司于2017年8月7日作出《石柱县都督大道L-02-03商业支路道路工程测量计算报告》，该报告载明石柱县城乡规划测绘有限公司分别于2016年8月8日道路开挖前、2017年3月9日施工中、2017年7月30日对开挖后实地进行地形和断面测量，认定石柱县都督大道L-02-03商业支路道路总开挖量为27300.70立方米，道路回填量为1280.90立方米；同样受裕鑫公司的委托，石柱县城乡规划测绘有限公司还于同日作出《石柱县都督大道L-02-03商业支路道路坚石工程测量计算报告》，认定该道路开挖9507.86立方米，道路回填0.00立方米。2018年7月16日石柱县城乡规划测绘有限公司作出《关于石柱县都督大道L-02-03商业支路测量说明》，认为：1、该道路开挖总量为27300.70立方米，场内回填1280.90立方米；2、2016年8月8日至2017年3月9日时间段开挖17792.81立方米；3、2017年3月9日至2017年7月30日时间段开挖9507.86立方米；4、……原报告中所提到坚石为2017年3月9日至2017年7月30日开挖量。
另查明：庭审中，原告马仕和撤回了其要求撤销马仕和、黎中明于2016年10月13日签订的《协议》的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许马仕和撤回该项诉讼请求。休庭后，被告黎中明、亿金公司向本院提交书面说明，称黎中明系借用亿金公司的资质承包了涉案工程，亿金公司在涉案工程中未投入资金和人力。
本院认为，马仕和无相应的建筑企业施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，马仕和、黎中明签订的《石柱县城南片区支路道路工程石方爆破、挖、移动承包合同》无效。原告所完成的工程已交付使用视为原告完成的工程合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”的规定，马仕和有权要求黎中明支付已完成工程量的工程款。
马仕和主张其完成的工程量为道路开挖方量27300.70立方米加放线错误多开挖的方量1280.90立方米以及增加的回填方量1280.90立方米，被告黎中明、亿金公司予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对其主张的已完成工程量提供证据加以证明。原告提供的《石柱县城南片区支路道路工程石方爆破、挖、移动承包合同》仅能证实原告在被告处承包了相关工程，但不能证明承包的具体工程量及原告实际完成的工程量；《石柱县都督大道L-02-03商业支路道路工程测量计算报告》载明石柱县都督大道L-02-03商业支路道路总开挖量为27300.70立方米，道路回填量为1280.90立方米，但未证实该工程量系原告完成；马仕和、黎中明签订的《协议》证实商业支路经现场技术员现场测量的工程量为10180.00立方米，经规划局谭某测量，实际的方量为9600.00立方米，原、被告一致同意按10180.00立方米的工程量计价决算，未能达到原告主张的工程量超出10180.00立方米的证明目的；原告提供的石柱县都督大道L-02-03商业支路现状照片仅能证实该路段的现貌，对原告主张的工程量未起证明作用；此外，原告提供的其他证据均未涉及原告实际完成的工程量。因此，原告在本案中未能提供充分的证据证明其完成了道路开挖27300.70立方米、放线错误多开挖1280.90立方米、回填1280.90立方米的工程量，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的上述事实，本院不予认定。马仕和、黎中明签订的《协议》证明在原告施工前，商业支路经现场技术员现场测量的工程量为10180.00立方米，经规划局谭XX测量，实际的方量为9600.00立方米，原、被告一致同意按10180立方米的工程量计价决算，庭审中，被告黎中明、亿金公司表示愿意按该《协议》的约定，计算原告的工程款。参照黎中明、马仕和签订的《石柱县城南片区支路道路工程石方爆破、挖、移动承包合同》中“工程承包单价为44.00元/立方米”的约定，原告马仕和应得的合理工程款为44.00元/立方米×10180.00立方米=447920.00元。扣除黎中明已预支原告的民工工资316000.00元及石柱国资公司、裕鑫公司代黎中明或亿金公司支付给原告的工程款100000.00元。原告马仕和还应领取的工程款为447920.00元-316000.00元-100000.00元=31920.00元。与马仕和形成合同关系的相对方系被告黎中明，被告黎中明应对未支付给马仕和的工程款31920.00元承担支付责任。
《石柱县城南片区支路道路工程石方爆破、挖、移动承包合同》系无效合同，原、被告亦未对逾期支付工程款的资金利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，黎中明应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向马仕和支付逾期支付工程款的资金利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条对工程款利息的起算时间作出了如下规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。虽然黎中明、马仕和在《石柱县城南片区支路道路工程石方爆破、挖、移动承包合同》中作出了“工程完工后经甲乙双方验收合格后在10天内一次性结清工程款……”的约定，但黎中明、马仕和未对验收时间达成一致意见，且均未能提供证据证明被告于何时对原告已完的工程进行了验收，因此，本院认定双方对支付工程款时间的约定不明。原告完成的工程为石方的开挖，原告完成开挖工作后，黎中明还需继续完成其他道路修建工作。本院认为，原告完成开挖工作后即视为其已将涉案工程交付被告。石柱县城乡规划测绘有限公司作出的《石柱县都督大道L-02-03商业支路道路工程测量计算报告》及《石柱县都督大道L-02-03商业支路道路坚石工程测量计算报告》均认定涉案道路于2017年7月30日完成了所有的开挖工作，原告亦未能提供证据其于2017年7月30日前完成了开挖工作并交付黎中明，本院认定原告于2017年7月30日将其完成的工程交付被告黎中明。被告黎中明还应从2017年7月30日起向马仕和支付逾期支付工程款的资金利息。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，发包人石柱国资公司本应在其欠亿金公司工程款的范围内对马仕和承担责任。由于三被告均未认可原告主张的被告石柱国资公司尚欠亿金公司工程款八百多万元的事实，加之原告未提供相应的证据加以证明，对原告马仕和主张的石柱国资公司尚欠亿金公司工程款八百多万元的事实，本院不予认定，对原告要求石柱国资公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。黎中明与亿金公司系挂靠关系，双方的挂靠行为扰乱了市场秩序，且违反法律规定，亿金公司应对黎中明应支付给马仕和的工程款及利息承担连带偿还义务。
综上所述，被告黎中明、亿金公司未足额支付原告工程款，违反了法律的规定，应承担支付工程款及利息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎中明、陕西亿金建设有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告马仕和工程款31920.00元及利息（计息本金：31920.00元；利率：中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以月利率不超过0.54‰为限；计息时间：2017年7月30日起至工程款31920.00元付清时止）；
二、驳回原告马仕和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030.00元（原告马仕和已预交），由原告马仕和负担12543.16元，被告黎中明、陕西亿金建设有限公司连带负担486.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 琴