wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。
负责人：谢宇红，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告：汪招招。
被告：汪文思。
被告：陈爱金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告汪招招、汪文思、陈爱金金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪招招、汪文思、陈爱金共同偿还原告借款本金310337.46元及利息4346.54元、复利（以4346.54元为基数，按年利率8.085%从2016年6月27日起算至实际还款之日止）、罚息（以310337.46为基数，按年利率8.085%从2016年6月27日起算至实际还款之日止）；2、若被告汪招招、汪文思、陈爱金未履行上述上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告汪招招名下的位于温州市洞头区北岙街道中兴路89号204室的房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费、律师费5000元等诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汪招招、汪文思、陈爱金共同偿还原告借款本金310337.46元及利息4532.4元、复利（以4532.4元为基数，按年利率8.085%从2016年7月2日起算至实际还款之日止）、罚息（以310337.46为基数，按年利率8.085%从2016年7月2日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行委托代理人贺潮到庭参加诉讼，被告汪招招、汪文思、陈爱金经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月7日，被告汪招招、汪文思与中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行签订了一份编号为3399990Q113041968411的《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告汪招招、汪文思共同向原告借款本金40万元，借款期限为120个月即从2013年4月7日起至2023年4月7日止，在合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定放款日与到期日，并以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等其他构成违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还借款以及所产生的利息（包括期内利息、逾期利息、复利）及其他费用。上述合同还约定，被告汪招招以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中兴路89号204室的房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2013年4月8日向被告发放了贷款40万元，并由借款凭证确定借款期限为2013年4月8日至2023年4月8日，借款利率为年利率7.205%，罚息利率为借款利率上浮50%即年利率10.8075%，还款日为每月8日。被告汪招招按期等额偿付本息至2015年11月8日，之后仅断断续续支付部分本息至2016年4月8日，累计逾期归还已超六次，截止2016年7月1日尚欠原告贷款本金310337.46元及利息4532.4元。故原告依约宣布贷款提前到期，并向本院提出诉讼，以向本院提出诉讼之日即2016年7月1日为贷款到期之日。
另查明，被告汪文思、陈金爱系夫妻关系。因银行降息，2016年1月1日贷款基准利率为年利率4.9%，原告以此来主张本案借款2016年1月1日之后的借款利率为年利率5.39%，罚息利率为年利率8.085%。中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行于2016年4月15日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行。原告因本案支付律师费5000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告汪招招、汪文思签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告汪招招、汪文思发放贷款，被告汪招招、汪文思未按约偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告汪招招、汪文思还本付息的主张，本院依法予以支持。但对逾期发生的复利，因双方已约定按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，罚息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持；律师费并非本案诉讼的必要支出，故对原告要求被告承担律师费的要求，本院亦不予支持。被告陈爱金与被告汪文思系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告陈爱金并未抗辩及举证本案债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告陈爱金共同还款，本院予以支持。被告汪招招以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中兴路89号204室的房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就该房产依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告汪招招、汪文思、陈爱金本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪招招、汪文思、陈爱金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行借款本金310337.46元及利息4532.4元、罚息（罚息以310337.46元为基数按年利率8.085%从2016年7月2日起算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告汪招招、汪文思、陈爱金未依法履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖被告汪招招所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中兴路89号204室的房产（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号）所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告汪招招、汪文思、陈爱金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6019元，减半收取3009.5元，由被告汪招招、汪文思、陈爱金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6019元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年八月四日
书记员 叶明志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初625号
原告：南宁梓珊法律信息咨询有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋16层1610号房，统一社会信用代码：91450102MA5KB9885K。
法定代表人：张智彪，该公司总经理。
委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人：李春夏，女，1994年9月23日出生，汉族，该公司员工，住广西兴安县。
被告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
案由：法律服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月20日
开庭时间：2017年3月23日
当事人到庭情况：
原告南宁梓珊法律信息咨询有限公司（以下简称“梓珊公司”）：到庭（委托代理人南瑞芳到庭）
被告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称“恒安公司”）：未到庭（传票送达时间：2017年2月10日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止至2016年12月31日的法律服务费8698.28元；2、判令被告支付原告法律服务费利息368.67元（暂计算至2017年1月19日，此后支付至被告清偿之日止）；3、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年8月1日签订法律服务合同，合同约定由原告为被告提供物业费催缴服务，法律服务费按实际回收额25%的标准收取。合同签订后，原告依约对被告提供物业管理服务的锦江花园小区、彩虹小区进行物业费催收，积极履行合同约定的义务。但是被告仅支付了2016年8月的法律服务费，9月至12月的法律服务费未曾支付给原告，其中9月的法律服务费为5871.71元、10月为1361.52元、11月为737.52元、12月为727.53元，共计8698.28元。
被告答辩要点
被告恒安公司未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，2016年8月1日，原告与被告签订《法律服务合同》，约定被告委托原告办理追缴物业费、滞纳金、水电费、停车费等相关事宜，立案前通过发律师函或者其他方式收回的费用（包括预交款、应交款、滞纳金），按实际回收额的25%提取法律服务费；法律服务费按月结算，双方于合同签订后的每月底通过QQ、电子邮箱等方式核对费用，原告开具正式发票，被告于收到发票之日起5个工作日内以银行转账或现金的方式支付给原告；如被告逾期支付的，按人民银行同期贷款利率的四倍计息。合同并载明被告指定的联系人是艾艳，指定邮箱或QQ为2530776299@qq.com。
合同签订后，原告按约定提供了法律服务，并通过双方指定的联系人和QQ与被告核对为被告追收的物业费等，被告向原告支付了2016年8月31日前的法律服务费。
2016年12月22日，原告向被告发出《关于法律服务费的催告函》，载明合同期间被告尚有7760.42元法律服务费未结算，截止2016年12月22日迟延支付日期达64天，产生违约金236.76元，要求被告支付该款项。被告于2016年12月27日签收了该函件。
本院认为，原、被告签订的《法律服务合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供了法律服务，并为被告追收了部分的物业费用，被告应当按约定向原告支付法律服务费。原告主张被告应支付2016年9月至12月的法律服务费分别为5871.71元、1361.52元、737.52元、727.53元，共计8698.28元，并提供了双方通过QQ核算费用的照片予以证实。虽然双方并无书面的结算材料，但原告通过合同中约定的联系人及QQ与被告联系并核算相关费用，符合双方的约定，被告也未提出异议，原告据此主张被告支付2016年9月至12月的法律服务费8698.28元，本院予以支持。
对于原告主张的利息。被告未能按约定的时间支付法律服务费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告支付逾期未支付法律服务费的利息，本院予以支持。原告主张根据双方签订的《法律服务合同》，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，即以每月所欠的服务费为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，计算至2017年1月19日的利息为368.67元，此后以8698.28元为基数，自2017年1月20日起至被告清偿上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告桂林市恒安物业服务有限责任公司向原告南宁梓珊法律信息咨询有限公司支付2016年9月至2016年12月31日的法律服务费8698.28元；
二、被告桂林市恒安物业服务有限责任公司向原告南宁梓珊法律信息咨询有限公司支付利息（计算方式：计算至2017月1月19日的利息共计368.67元，此后以8698.28元为基数，自2017年1月20日起至被告清偿上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 庞 梦
二〇一七年五月十六日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4445号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副行长。
被告马东超，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告马海庆，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告马保福，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告马东超、马海庆、马保福金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十月三十日
书记员 秦海霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43957号
原告刘文，男，1958年5月18日出生。
委托代理人田凤素，北京市中冶律师事务所律师。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告宋齐，男，1978年6月11日出生。
原告刘文与被告宋齐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。刘文委托代理人田凤素，宋齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文诉称：我和宋齐系朋友关系，宋齐于2011年向我借款10万元，约定每月利息2000元，每年换一次借条。我觉得宋齐还是比较守信用，宋齐于2014年3月向我借款时我又借给他10万元。宋齐每次都按照约定支付利息直至2014年9月，此后就不再向我支付利息。现借款已经到期，我要求宋齐归还借款本金及利息，其不予理睬。故诉至法院，要求宋齐偿还借款本金20万元及利息48000元，并以20万元为本金按月息2%为标准支付自2015年9月1日至实际付款之日止的利息。
宋齐辩称：我认可借款事实，向刘文两次借款。2011年刘文借给我10万元，我按照月息2%按月给付利息。因为我信誉好，双方又是朋友，2014年3月19日刘文又借给我10万元，也是约定的月息2%。我将该笔款项转给了瑞云霆，由瑞云霆按月支付刘文利息，不经我手，利息应该付至2014年8、9月份了。我所有的钱包括刘文的借款都放给瑞云霆的一个朋友做生意，这个人于2014年5、6月份跑了，我们支付利息到2014年8、9月份后再也没钱支付了。我也是受害者，也持续给刘文支付利息，我想给我半年的时间，把扣除已付利息的剩余本金先偿还了，用以保证刘文的本金没有损失，利息我确实无力负担了。
经审理查明：2011年6月，宋齐向刘文借款10万元，双方约定按月支付2%利息，借款期限系一年。刘文于2011年6月11日给宋齐汇款10万元，宋齐按月支付刘文利息2000元。宋齐就上述借款于2014年7月18日再次补写借条，约定借款期限系一年。
2014年3月19日，宋齐再次向刘文借款10万元，约定借款期限系一年，每月支付利息2%。同日，刘文向宋齐汇款10万元。
庭审中，刘文表示宋齐就上述两笔借款付息至2014年8月，自2014年9月起不再支付利息，现借款期限已满，要求还款付息。对上述事实，宋齐不持异议，同时表示尽量偿还扣除已付利息的本金，借款利息已无力支付。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条、汇款凭证等在案为证。
本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，亦应支持。本案中，刘文提供借据、转款凭证可以形成证据链证明双方之间存在借款事实及利息约定，且宋齐对此不持异议，现借款期限已经届满，刘文要求宋齐偿还借款本金20万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，刘文以约定月息2%主张2014年9月至2015年8月期间利息合计48000于法有据，本院予以支持；刘文以月息2%主张自2015年9月至实际还款期间的利息理由正当，本院亦予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告宋齐于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文借款本金二十万元及二〇一四年九月至二〇一五年八月期间的利息四万八千元，并以二十万元为本金按每月百分之二的标准支付自二〇一五年九月至上述款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元，由被告宋齐负担（原告刘文已交纳，被告宋齐于本判决生效之日起七日内给付原告刘文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁书亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初4291号
原告：江西省金控外贸股份有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号，统一社会信用代码：91360100332840786G。
法定代表人：李韶峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪毅，该公司职员。
被告：江西都汇制衣有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村，统一社会信用代码：9136012156109537XA。
法定代表人：刘荣贵，该公司总经理。
被告:刘荣贵，男，1964年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓惠珍，女，1965年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘宇晗，男，1993年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西省金控外贸股份有限公司诉被告江西都汇制衣有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗借款合同纠纷一案中，原告江西省金控外贸股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西都汇制衣有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗银行存款233万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。案外人吁春兰自愿以其所有的坐落于南昌市西湖区邓家巷10号604室房屋提供担保。
本院认为：原告江西省金控外贸股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人吁春兰所有的坐落于江西省南昌市西湖区邓家巷10号604室的房产；
二、立即冻结被告江西都汇制衣有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗银行存款人民币233万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 奇
二〇一八年八月八日
书记员 黄耀庆
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执178号之五
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，住所地珠海市横琴镇银河街2号1-2层。
代表人刘昱辉，行长。
被执行人珠海市天鑫金属制品有限公司，住所地珠海市香洲区前山界涌白石头A18号厂房。
法定代表人粟勇平，总经理。
被执行人姜群梅，女，汉族，1972年7月29日出生，住中山市。
被执行人粟勇平，男，汉族，1969年9月24日出生，住中山市。
珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行与珠海市天鑫金属制品有限公司、姜群梅、粟勇平借款合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，判决：1、珠海市天鑫金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行偿还贷款本金人民币31000000元及利息（截止2015年4月21日的利息为156685.67元，以及以人民币31000000元为基数，从2015年4月22日起按年利率14.4%计至判决确定的履行期限届满之日止的利息）；2、姜群梅以其位于中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑6幢803房的房地产对珠海市天鑫金属制品有限公司所欠上述第一项借款本息承担抵押担保责任，珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行对该房产享有优先受偿的权利；3、珠海市天鑫金属制品有限公司以其位于珠海市香洲区香洲前山界涌白石头A18号厂房内的机械设备对其所欠珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行的上述第一项借款本息承担抵押担保责任，珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行对该动产享有优先受偿的权利；4、栗勇平对珠海市天鑫金属制品有限公司所欠珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行的上述第一项借款本息承担连带保证担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16427元和保全费5000元，由三被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
被执行人珠海市天鑫金属制品有限公司、姜群梅、粟勇平未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经委托珠海仁合土地房地产评估有限公司评估姜群梅位于中山市坦洲镇××州××房的房地产，价值1428918元，评估报告送达双方当事人，在法定期限内均未提出异议。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖，在2017年3月11日的拍卖会上，兰兰以1498918元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、姜群梅位于中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑6幢803房的房地产归兰兰所有，财产权自本裁定送达买受人兰兰时起转移。
二、买受人兰兰持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述房产的查封效力消灭[（2015）珠横法民初字第308号民事裁定书]。
四、注销上述房产的抵押登记。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 庄 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 钊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初5348号
原告：刘红军，男，1979年7月18日出生，住重庆市潼南区。
被告：周喜，男，1988年3月17日出生，住重庆市潼南区。
原告刘红军与被告周喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘红军负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈萍萍
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初72号
原告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司，住所地青海省格尔木市八一路东门面房北14号，统一社会信用代码×××。
负责人：窦建东，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，青海省西宁市人，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司理赔员，住格尔木市。
被告：恰宝存，男，1983年5月9日生，蒙古族，青海省格尔木市人，务工人员，住格尔木市。
被告：恰格德尔，男，1955年5月18日生，蒙古族，青海省格尔木市人，格尔木市气象局退休职工，住格尔木市。
委托诉讼代理人：恰宝存，男，1983年5月9日生，蒙古族，青海省格尔木市人，务工人员，住格尔木市。
原告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司（以下简称保险公司）与被告恰宝存、恰格德尔追偿权纠纷一案，我院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李富伟、被告恰格德尔的委托诉讼代理人既被告恰宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计75012.50元；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2017年10月9日00时30分许，被告恰宝存醉酒后驾驶×××号”三菱”牌小型普通客车沿柴达木路由东向西行驶至交通局前路段超越左侧同向行驶江飞驾驶的×××号”本田”牌小型普通客车时，两车发生碰撞，×××号”三菱”牌小型普通客车又驶入道路北侧非机动车道内，与停驶在非机动车道韩亮驾驶的×××号（发生事故时悬挂的×××号）”梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车发生刮碰，造成三方车辆损坏的交通事故。经格尔木市公安局交警支队作出的青公交认字（2017）第00016号《道路交通事故认定书》认定，恰宝存承担此次事故的全部责任，韩亮无责任。
事故发生后，韩亮多次联系被告恰宝存协商车辆维修费事宜，但恰宝存拒绝赔付，无奈之下韩亮向原告公司申请代位求偿，原告作为×××号（×××号）”梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车的保险人，原告对该车辆进行定损，并向韩亮支付了保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权就已支付的款项向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告恰宝存、恰格德尔共同辩称，原告所述交通事故情况属实，被告并非不同意进行赔偿，而是与韩亮就赔偿事宜没有达成一致意见，现在被告也同意向原告支付赔偿款，但对原告要求的75012.5元赔偿款有异议，该金额原告公司定损过高；诉讼费及保全费予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年10月9日00时30分许，被告恰宝存醉酒后驾驶×××号”三菱”牌小型普通客车沿柴达木路由东向西行驶至交通局前路段超越左侧同向行驶江飞驾驶的×××号”本田”牌小型普通客车时，两车发生碰撞，×××号”三菱”牌小型普通客车又驶入道路北侧非机动车道内，与停驶在非机动车道韩亮驾驶的×××(发生事故时悬挂的×××系注销号牌)号”梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车发生刮碰，造成三方车辆部分机件损坏。该事故经格尔木市公安局交通警察支队青公交认字（2017）第00016号《道路交通事故认定书》认定，恰宝存醉酒后驾驶机动车行经事发路段时未按规定超车是造成本起事故的直接原因；江飞、韩亮均无导致事故发生的过错行为。恰宝存承担事故的全部责任；江飞、韩亮无责任。
另查明，×××号(发生事故时悬挂的×××系注销号牌)”梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车在原告保险公司处投保了自2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止保险限额为268090元的”机动车损失保险”。事故发生后，经原告保险公司定损×××号”梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车的损失为75012.50元。2017年12月1日原告向韩亮支付了×××号”梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车维修费75012.5元。
再查明，被告恰格德尔与被告恰宝存系父子关系。被告恰宝存驾驶的×××号”三菱”牌小型普通客车登记车主为被告恰格德尔，该车辆首付50000元系被告恰宝存父母共同出资，后期大部分贷款由被告恰宝存偿还，被告恰宝存父母偿还小部分，该车辆属家庭共有财产。
本院认为，驾驶人恰宝存醉酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司在”机动车损失保险”责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告恰宝存负事故的全部责任，原告保险公司已将车辆损失支付被侵权人，已经履行完毕保险合同确定的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故保险公司依法享有在赔偿范围内向被告恰宝存主张追偿权的权利，原告要求被告恰宝存偿还75012.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告恰格德尔主张追偿权利的诉讼请求，因原告无证据证实，被告恰格德尔将车辆交付给被告恰宝存使用存在过错，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告定损金额过高，因其仅提交发生事故后×××号”梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车车辆照片4张，该证据并不足以证实其主张的事实，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恰宝存偿还原告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司垫付的×××号”梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车维修费75012.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费770元，由被告恰宝存负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员吕玮
二〇一八年二月七日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1537号
申请执行人吴生伟
被执行人徐广成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00242号，依法向被执行人徐广成发出执行通知书，责令被执行人徐广成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐广成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币328000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00894-1号
申请执行人：赵名之，男，1955年08月15日出生，汉族，教师，住安徽省××××号。
申请执行人：王从英，女，1955年05月19日出生，汉族，农民。
申请执行人：赵子博，男，2008年10月05日出生，汉族，住址同××。
申请执行人：赵兴怡，女，2005年07月05日，汉族，住址同××。
法定代理人：王翠翠，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住址。系赵子博、赵兴怡的母亲。
被执行人：赵鹏举，男，1984年10月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市××古城乡××号。
被执行人：宿州市中远运输有限公司。
负责人：马成，该公司经理。
赵名之等人与赵鹏举、宿州市中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01561号民事判决书，于2013年8月26日，以（2013）凤民保字第00009号民事裁定书查封了被执行人赵鹏举所有的登记车主为宿州市中远运输有限公司的皖L135**／皖LN1**挂重型半挂牵引车，并责令被执行人按执行通知书确定的期限履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵鹏举所有的登记车主为宿州市中远运输有限公司皖L135**／皖LN1**挂重型半挂牵引车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 杨新光
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0323执387号
陈国勇：
张玉辉：
本院在执行申请执行人陈国勇与被执行人张玉辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并已经履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执137号
金艳艳：
你与朱楠借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱楠于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十五日
联系人：达湘奎联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院执行局邮编：050800
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初1280号
原告：吕反则，男，1947年2月8日出生，汉族，山西省长治市人，长治市惠丰中学退休职工，现住长治市。
被告：裴建龙，男，1962年3月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。
原告吕反则与被告裴建龙合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年8月9日，原告以请求不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕反则撤诉。
案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告吕反则负担。
审判员 苗睿铮
二〇一八年八月九日
书记员 刘 凯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1761号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：陈集武，男，1972年5月5日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈集武合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币18000元；2.被告向原告支付违约金人民币1800元；3.被告向原告支付每日按欠款额0.1%的滞纳金。事实与理由：原告开展“垫付宝”新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年3月14日，原告与被告签订垫000018876领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，后被告在“垫付宝”其他会员处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，即既要有具体的起诉相对方，又要有相对方明确的住所地或经常居住地。本案原告不能提供被告准确的住所地或经常居住地，致使无法送达起诉书副本，经原告补正后仍不能提供被告的住所地或经常居住地，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人是人数提出副本,上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初534号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙坤峰，男，1984年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯妨害公务罪，于2013年3月10日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2017年3月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人孙坤峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人孙坤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日0时许，被告人孙坤峰和朋友在常州市武进区鸣凰纯KKTV饮酒唱歌后离开时与谢某某发生争执，后被告人孙坤峰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车追随谢某某至鸣凰大学新村一区97号楼下拦住对方并报警。民警在处置过程中发现被告人孙坤峰有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为186.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙坤峰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、公民身份号码更正证明及情况说明、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人谢某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坤峰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙坤峰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙坤峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年六月二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第710号
原告：方国伟。
委托代理人：徐向明。
被告：雷金泉。
委托代理人：项坚民、杨慧丽。
原告方国伟诉被告雷金泉买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告方国伟及其委托代理人徐向明，被告雷金泉及其委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国伟起诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应饲料。2010年5月20日，经结账，被告尚欠原告饲料款25000元，出具欠条一份，承诺于2010年春节前还清。事后，被告未付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款25000元。
原告方国伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠原告饲料款25000元的事实。
被告雷金泉答辩称：被告向原告购买饲料，尚欠款25000元，于2009年5月20日出具欠条。后，被告分三次付清全部货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告雷金泉为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、杭州市余杭区乔司镇和睦桥村村民委员会证明一份，用以证明被告于2008年8月按政府要求停止在乔司镇养猪，与原告不可能再有业务往来的事实。
2、证人戚某的证言，用于证明2011年1月28日，戚某支付原告尚余货款7000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据，被告认为系2009年5月20日出具，其他无异议。因被告对出具欠条时尚欠货款25000元的事实无异议，本院对该事实予以认定。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，异议成立，本院予以采信。对证据2，原告认为证人戚某与被告雷金泉系夫妻关系，且其陈述的内容较混乱，不能证明待证事实。本院认为，证人戚某与被告雷金泉有利害关系，且其证言无其他证据佐证，故其证言不能证明待证事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买饲料。经结账，被告确认尚欠原告饲料款25000元，出具欠条一份，承诺于春节前还清。此后，被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告确认货款出具欠条后未按约付款属违约行为，应承担付款的民事责任；至于被告是2009年还是2010年出具欠条，并不影响欠条的效力及欠款金额，故对原告要求被告支付货款25000元的请求，本院予以支持。被告辩称其在出具欠条后已付清货款，而原告予以否认，因被告的主张无有效证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷金泉于本判决生效后十日内支付原告方国伟货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告雷金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一一年五月二十九日
书记员 胡 涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执194号之一
申请执行人：邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街21号，统一社会信用代码911304007620681758。
法定代表人：李继敏，该公司董事长。
被执行人:邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区），统一社会信用代码9113042769923845XR。
法定代表人：张剑飞，系该董事长兼总经理。
被执行人：河北裕泰化工有限公司，住所地：峰峰矿区义南煤化工工业区，统一社会信用代码911304067984049919W。
法定代表人：刘军，系该董事长兼总经理。
被执行人：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：张红梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳北大街280号春光小区物业楼，统一社会信用代码91130403745432414H。
法定代表人：李向民，该公司董事长。
申请执行人邯郸市中小企业信用担保有限公司与被执行人邯郸市裕隆化工有限公司、河北裕泰化工有限公司、李向民、张红梅、河北大禹物资有限公司追偿权纠纷一案，（2017）冀0421民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款6331456元及利息等。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现存款3165.17元并执行、发现房产三套、土地一宗并均予轮候查封、发现车辆四辆并轮候查封、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵冯光
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第128号
原告：垫X宝投资有限公司。
法定代表人：魏某，总经理。
委托代理人：何某生，该公司工作人员。
委托代理人：刘某路，该公司工作人员。
被告：李某。
委托代理人：王某兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
第三人：深圳市前海永X资产管理有限公司。
法定代表人：刘某龙。
委托代理人：罗某，广东圣方律师事务所律师。
本院受理上述原告与被告、第三人追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某路、被告的委托代理人王某兵、第三人的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为：
原告在垫某宝网（网址www.XXanXXbao.com）上推出“垫某宝”的新业务。原告将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂物流公司、物流中介、生产企业纳入会员，为会员的加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。会员到其他会员处消费，原告按协议垫付消费款，消费会员再在指定的还款日还款。原告与被告于2015年6月26日签订了“垫000058866/粤东莞市20900016”垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为会员后，于2015年7月1日在第三人处消费70000元。原告依据约定垫付了70000元。但被告未按照合同约定还款。原告只得诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付垫付款共计70000元；2、向原告支付垫付款产生的违约金1540元（截止2015年8月29日，并要求计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告答辩认为：
被告是名普通的打工人员，其名下没有车辆，没有申请原告为其垫付车款，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩认为：
被告确实是到第三人处消费，由于原告的诉讼请求中没有要求第三人承担法律责任，第三人会配合法庭查清本案事实。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据：1、《垫付卡领用合约一般条款》复印件；2、原告自行记载的交易记录、垫付记录；3、中信银行流水现金交易凭证（三份，分别为5万元、5万元、37200元）。由于原告当庭未提交原件，被告李某对上述证据的真实性均不予认可。第三人深圳市前海永X资产管理有限公司也仅对上述的银行交易凭证的真实性予以认可，对其余证据不予认可。在庭后，原告又通过邮寄的方式向本院提交了盖有其公司公章的“垫某宝管理系统”的电脑打印记录、被告分别与粤BXXXXX号、粤BXXXXX号车辆合影的照片复印件、该两辆车的行驶证复印件。对于该几份证据，被告和第三人均不予认可。
对于上述证据1、2的真实性，由于原告始终未提供具有证明效力的原件，真实性无法确定，本院不予采信；对于证据3虽然是复印件，但交易双方均对该转款的事实予以了确认，本院对该证据予以采信；对于原告补充提交的电脑打印记录，虽然盖有原告的公章，但在性质上属于其自行制作的电脑文件，无相关旁证支持，其证明效力无法确定。故本院不予采信。
经审理查明：2015年7月2日，原告通过中信银行向第三人的法定代表人刘某龙的账户分三次分别转入5万元、5万元、37200元，以上共计转款137200元。此后，原告认为该款系代被告李某垫付给第三人的，遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为：
原告起诉要求被告返还垫付款，应该对自己主张的事实提供相应的证据加以证实。结合本案所涉及的网络消费、付款的实际情况，原告至少应当对以下几个方面的事实举证证明：1、原告与被告李某之间有委托垫付款项的约定；2、原告有支付相应款项的事实；3、原告支付该款项系接受被告李某的指示。这三个环节相互印证、彼此衔结，形成完整的证据链，才能够对原告的主张加以证实。在本案中，原告提供的证据只能证明其向刘某龙付款，而对于第一个环节和第三个环节，均未提供相应的有证明力的证据加以支持。对于第一个环节而言，原告提供的所有证据均系复印件，没有原件加以证实，无法认定其真实性，无法证明原告与被告之间有相应的合同关系。对于第三个环节而言，原告的出庭人员在庭审中向法庭描绘原告的商业模式如下：“原告通过与被告签订协议提供给被告一个账号，然后被告用该账号登录原告的网站www.XXanXXbao.com提出交易申请，原告收到交易申请后通过手机短信的方式将付款的随机密码发送给被告，被告再把这个随机密码告诉消费的客户，客户填入密码，交易成功。原告即按照成交的指定账户付款。”对此交易模式，原告经营的网站应该具备相应的保存功能，将历史交易的相应网络界面记录（包括原告登录时间、交易内容、资金明细等）进行保存。同时，对于原告向被告发送短信随机密码的过程、内容、方式也应该提供有证明力的证据加以证实。而在本案中，原告提供的与其所谓的交易相关的证据均是原告电脑记载的内容的打印件。这种打印件虽然加盖了原告的公章，但只是原告的单方行为，与传统公司自行制作的纸质财务记录没有任何区别。从理论上来讲，该记载不具有唯一性和不可更改性，原告随时可以根据自己的意愿对其内容进行任意修改。因此，这些证据均不具备证明效力，不能达到原告的证明目的。
综上，原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费1588元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 禹 昆 仑
人民陪审员 张 伟 清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 程 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第741号
原告王松海。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告郭树明。
被告李炳英。
原告王松海与被告郭树明、李炳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松海及其委托代理人卢运章到庭参加诉讼，被告郭树明、李炳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松海诉称，2013年6月1日，被告郭树明向原告借款200000元，后偿还50000元，并于2014年3月10日为原告补写借条150000元。现原告要求还款，被告拒不偿还。被告李炳英与郭树明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭树明、李炳英均未应诉，未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月1日，被告郭树明因资金短缺向原告借款200000元，原告将借款通过其妻子孙庆珂银行账户转账支付给被告郭树明。后被告郭树明于2014年3月10日偿还原告50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今借王松海现金壹拾伍万元郭树明2014.3.10”。剩余150000元被告至今未还。2015年11月26日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款。
以上所确认的事实，有原告提交的借条、银行交易明细、银行转账凭证、结婚登记证明、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭树明向原告借款200000元，有银行交易明细、借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告郭树明已偿还原告50000元，应将剩余借款150000元及时偿还给原告，现原告要求被告郭树明偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李炳英与被告郭树明系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告未到庭举证的情况下，按照法律规定，该债务应系夫妻共同债务，被告李炳英应与被告郭树明共同偿还。本案开庭审理时，被告郭树明、李炳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭树明、李炳英共同偿还原告王松海借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭树明、李炳英全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年四月五日
书记员 王敏
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢206号之一
申请执行人国基财务有限责任公司。
法定代表人李家俊，该公司董事长。
委托代理人张毅，该公司员工。
委托代理人高文祥，海南正益律师事务所律师。
被执行人海南新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人范玉杏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（1997）琼经终字第81号民事判决、本院（1996）海中法经初字第187号民事判决及权利人的申请，于2016年6月20日立案恢复执行申请执行人国基财务有限公司与被执行人海南新宏基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为人民币（下同）23916037元，执行费为91316元，合计24007353元。
在执行过程中，本院向被执行人海南新宏基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。随后，本院裁定查封了被执行人海南新宏基房地产开发有限公司名下位于海南省海口市文明东路美舍新村1-231面积为77.93平方米的房产。因查封的房产暂无法处置，本院无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结案件本次执行程序。同时，本院已将被执行人海南新宏基房地产开发有限公司纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中，并对被执行人海南新宏基房地产开发有限公司限制高消费。
本院认为，查封的财产暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（1997）琼经终字第81号民事判决、本院（1996）海中法经初字第187号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
evaolrmmzwi8o4vvpp
案件唯一码
|
审 判 长 吴 茜
审 判 员 胡 猛
审 判 员 吴济汉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 翔
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1866号
罪犯杨宏强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月25日作出（2012）北刑初字第298号刑事判决，以被告人杨宏强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年5月12日起至2019年11月11日止，并处罚金6000元。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宏强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宏强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨宏强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日起至2018年12月11日止）并处罚金6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执44号
申请执行人单晓然，男，1974年8月5日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人汪清泉，男，1987年6月27日，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行单晓然申请执行汪清泉合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2018年1月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年1月22日向金融机构查询汪清泉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年3月10日向房地产管理部门查询汪清泉的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执44号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 苗 玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初53号
原告：湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司，住所地：崇阳县天成镇仪表路（东侧）。
法定代表人：吴小平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人石勇，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北锦城建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭现代企业城a2栋8楼。
法定代表人：柯光华，系该公司负责人。
本院在审理原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司与被告湖北锦城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司撤诉。
本案案件受理费7671元，减半收取3835.5元，由原告湖北省崇阳县宏远脚手架安装有限公司负担。
审判员 翁德雄
二〇一七年三月一日
书记员 周 蕾
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执376号
申请执行人：ＸＸ清,男性,1965年1月20日出生,住赤壁市蒲圻公安泉村二组。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人ＸＸ清于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5436号
原告：瑞安市华威塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330381739940578X。住所地：瑞安市湖岭镇雅村村。
法定代表人：张爱虎，该公司董事长。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈赵青，男，1972年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告瑞安市华威塑料制品有限公司为与被告陈赵青买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院起诉，诉请：判令被告陈赵青支付货款279077元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞安市华威塑料制品有限公司的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告陈赵青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告陈赵青向原告瑞安市华威塑料制品有限公司购买PVC圣诞树叶片。2018年2月13日，经结算，被告尚欠原告货款279077元，并向原告出具欠款单1份。之后，被告未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赵青在判决发生法律效力之日起十日内给付原告瑞安市华威塑料制品有限公司货款279077元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款279077元为本金自2018年7月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告陈赵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年八月一日
代书记员 王旭奎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第21号
原告：崔某，鲁西化工公司职工。
被告：孙某甲，农民，现下落不明。
被告：董某，农民，系被告孙某甲之妻。
原告崔某诉被告孙某甲、董某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2010年我与孙维方经人介绍并结婚，2012年4月8日婚生男孩孙某乙，我丈夫孙维方于2014年10月17日在鲁西化工集团股份有限公司煤化工一分公司工作时，发生工伤事故死亡，留下我和孩子孙某乙在聊城居住生活，2015年3月15日我与孩子从聊城回俎店老家看望二被告时，在我们准备回聊城时，二被告却强行将孩子孙某乙扣留，因孩子自2015年1月1日起在聊城市好孩子幼儿园办理了入学手续，孩子也一直在那里上学，我给二被告说不能耽误孩子上学，可是我怎么说二被告也不让我带走，现在孩子仍在被告处。我是孩子的第一监护人，孩子也一直随我生活，孩子由我抚养才有利于孩子的身心××和成长。故请求法院依法判令被告将孙某乙交由原告抚养，并责令二被告对原告抚养孙某乙的行为不得干涉。
被告孙某甲、董某未提出答辩。
经审理查明，原告崔某与被告孙某甲、董某之子孙维方××××年××月××日登记结婚，2012年4月8日婚生男孩孙某乙。孙维方于2014年10月17日在鲁西化工集团股份有限公司煤化工一分公司工作时，发生工伤事故死亡。2015年3月15日原告与孩子孙某乙从聊城回俎店老家看望二被告时，二被告强行将孩子孙某乙扣留，现二被告带孩子隐藏，下落不明。
上述事实，有结婚证、认定工伤决定书各一份，聊城脑科医院证明一份（复印件）、户口页六份（复印件）、录音资料一份及原告的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，孙某乙系未成年人，是原告的婚生子女，原告的丈夫因故死亡，原告是孩子孙某乙的监护人，孙某乙应由原告监护，由原告行使抚养孩子的权利，二被告将原告婚生孩子隐藏，侵犯了原告对孩子的抚养、监护权利。因此，原告要求抚养、监护孩子的请求，本院依法予以支持。二被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
二被告孙某甲、董某将原告婚生男孩孙某乙返还给原告崔某，原告崔某对孙某乙享有监护、抚养的权利，二被告对原告抚养孙某乙的行为不得干涉，待判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年七月六日
书 记 员 郭黎冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2850号
原告：彭大明，男，汉族，1957年06月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李学龙，男，汉族，1970年02月16出生，住益阳市赫山区。
被告：陈湘华，男，汉族，1975年06月25日出生，益阳市资阳区。
原告彭大明与被告李学龙、陈湘华合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，因原被告双方已达成庭外和解，为此原告彭大明于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭大明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭大明撤诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告彭大明负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 蔡俊青
二〇一八年八月十四日
书 记 员 文 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4917号
申请执行人王虹，男，1982年08月05日出生，住广东省珠海市。
被执行人丁兴旺，男，1995年08月28日出生，住江苏省涟水县。
申请执行人王虹与被执行人丁兴旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1978号民事判决书已发生法律效力。因丁兴旺未在规定时间内履行义务，王虹向我院申请强制执行，要求被执行人丁兴旺给付王虹借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人丁兴旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁兴旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁兴旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王虹认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1978号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月三十日
书记员 谷菲菲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执826号
被执行人范小春，男，1974年2月4日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第43号刑事判决书，于2017年10月21日依法立案强制执行被执行人范小春敲诈勒索罪处罚金一案，判决内容：被告人范小春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月06日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执826号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1048号
原告：顾细旺，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省团风县人，个体工商户，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王金科、占瀚，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹许华，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省团风县人，团风县国土资源局职工，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：樊学刚，男，1969年5月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，代理权限为特别授权。
被告：吴新容，女，1973年1月24日出生，汉族，黄州区人，自由职业，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：樊学刚，公民身份号码：4221211969********。代理权限为特别授权。
被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦**楼。统一社会信用代码：914200000557101062。
负责人：焦红卫，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：徐超，男，1988年8月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，价格评估员，住黄冈市黄州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：占高强，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告顾细旺与被告曹许华、吴新容、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财险湖北公司）、徐超、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾细旺委托诉讼代理人占瀚，被告曹许华、吴新容共同委托诉讼代理人樊学刚，被告国泰财险湖北公司委托诉讼代理人王凯，被告人寿财险黄冈公司委托诉讼代理人占高强到庭参加诉讼。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹许华、吴新容、徐超赔偿因交通事故造成的车辆损失共计19099.20元；2.判令被告国泰财险湖北公司、人寿财险黄冈公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。
被告曹许华、吴新容辩称，事故是事实，肇事车辆购买有保险，原告损失由保险公司赔偿。
被告国泰财险湖北公司辩称，对事故真实性无异议，在事故中承担次责在质证后再说，车主也向公司提起了诉讼，请求一并处理。
被告人寿财险黄冈公司辩称，对事故真实性无异议，按责任在承保限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.2015年9月1日7时50分许，顾阳驾驶鄂Ａ×××××号（事发时未悬挂号牌）中华牌小型轿车载胡栋，沿黄州江北公路北往南行驶至堵××××路段，与曹许华驾驶鄂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车载柳松桥、柳惠沿黄州江北公路南往北行驶至此相撞，随后徐超驾驶鄂J0M8**号东风牌小型普通客车沿黄州江北公路南往北行驶至此，与曹许华驾驶的鄂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成顾阳、柳松桥受伤送医院拯救无效死亡、胡栋、曹许华、柳惠、徐超受伤及三车、水泥墩护栏部分受损的道路交通事故。2015年11月15日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出黄公交认字[2015]第245号《道路交通事故认定书》，认定顾阳应负此次事故的主要责任；曹许华、徐超应共负此次事故的次要责任；胡栋、柳松桥、柳惠无责任。
2.鄂Ｊ×××××号东风牌小型普通客车系被告徐超所有，事发时由被告徐超驾驶，车辆已通过年度检验。该车在被告人寿财险黄冈公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额50万元机动车商业第三者险（以下简称商业三者险），并购买有不计免赔，保险期限自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。鄂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车登记在被告吴新容名下，事发时由被告曹许华驾驶，该车已通过年度检验。该车在被告国泰财险湖北公司购买有交强险及限额50万元商业三者险，并购买有不计免赔。保险期限自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。
3.原告顾细旺购买鄂Ａ×××××号牌小型轿车二手车购买时价格为47000元。
4.本院于2016年11月16日作出（2016）鄂1102民初字第1595号、第1751号、第1753号、第1935号《民事判决书》，判决被告人寿财险黄冈公司在承保的商业第三者险限额范围内按20%比例赔偿顾细旺、宋志兰88626.74元、柳久明、柳玉梅68590.70元、胡栋21868.11元、曹许华21069.48元；判决被告国泰财险湖北公司在承保的商业第三者险限额范围内按20%比例赔偿顾细旺、宋志兰88626.74元、胡栋21868.11元。
二、各方当事人有争议的事实
湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（黄州）[2016]第011号鄂Ａ×××××牌小型轿车交通事故损失价格鉴定评估报告。原告认为原告车辆推定为全损，经过评估原告车辆实际损失为41748元。被告曹许华、吴新容、国泰财险湖北公司、人寿财险黄冈公司认为新车84000元有异议，不知是如何计算来的，没有依据，该二手车是2013年购买时47000元，应从购车起至事故之日每月按6‰折价。车辆残值没有评估，应用赔偿款减残值再赔。本院认为，该鉴定虽系原告单方鉴定，但被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，依法以该鉴定意见作为原告车辆损失金额的计算依据，依法予以采信。
本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场作出认定，该认定书内容真实、客观，双方亦无异议，应作为认定案件事实及责任划分的依据。双方均应按过错比例承担本次交通事故相应的民事责任。原告的车辆因本次事故造成的车辆损失根据本院查明的事实认定为41748元，依法由被告国泰财险湖北公司在交强险财产损失限额范围内赔付2000元，被告人寿财险黄冈公司在交强险财产损失限额范围内赔付2000元。超出交强险损失限额部分37748元，原告顾细旺自行承担60%，即22648.80元。即7549.60元，被告人寿财险黄冈公司在承保的商业三者险限额范围内按20%比例赔付，即7549.60元。故被告国泰财险湖北公司应赔付原告9549.60元，被告人寿财险黄冈公司应赔付原告9549.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司赔付原告顾细旺9549.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔付原告顾细旺9549.60元；
三、被告曹许华、徐超在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告顾细旺其他诉讼请求；
上述给付义务，限被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费277元，由原告顾细旺承担167元，被告曹许华负担55元，被告徐超负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月二十七日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执756号
申请执行人：郑岗，男，1982年7月23日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：刘宏，女，1979年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘克俭，男，1950年11月16日生，住址。
被执行人：郭丹华，女，1954年1月1日生，汉族，住址。
申请执行人郑岗和被执行人刘宏、刘克俭、郭丹华民间借贷
纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初5051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年3月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11268.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2018年3月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2018年3月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2018年4月12日本院依法轮候查封被执行人刘克俭名下位于徐州市黄山小区A3楼5单元203室房产一套（权证号10××38），因系轮候查封无法处置。2018年5月14日本院依法冻结被执行人刘克俭、郭丹华名下中国建设银行永安支行账户的小额存款，因数额太少无法扣划。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
3.2018年4月23日本院查找被执行人刘克俭、刘宏、郭丹华未果。
4．2018年7月24日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁 媛
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初32123号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：陈生兵，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈生兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告陈生兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：被告陈生兵归还截至2018年7月3日尚欠的透支本金18131.04元及利息1255.78元、分期手续费1200元（已到期600元、未到期600元）、取现转账手续费79.8元、违约金1885.80元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。
被告陈生兵申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2016年4月11日
|
截至日期
|
2018年7月3日
|
欠款金额
|
本金
|
18131.04元
|
利息
|
1255.78元
已到期分期手续费
|
600元
|
取现转账手续费
|
79.8元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈生兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈生兵偿还透支本金并支付相应利息、取现转账手续费、已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈生兵支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求陈生兵支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金18131.04元，并支付截至2018年7月3日的利息1255.78元、取现转账手续费79.8元、分期手续费600元以及从2018年7月4日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取181.91元，由被告陈生兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二○一八年九月二十日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4865号
申请执行人王虹，男，1982年08月05日出生，住广东省珠海市。
被执行人张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人王虹与被执行人张瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1867号民事判决书已发生法律效力。因张瑜未在规定时间内履行义务，王虹向我院申请强制执行，要求被执行人张瑜给付王虹借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人张瑜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张瑜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××马自达牌车辆，本院已委托浙江省杭州市余杭区人民法院将该车辆查封。本院已依法将被执行人张瑜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王虹认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1867号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月三十日
书记员 谷菲菲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执35号
申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路，组织机构代码：87579895-9。
法定代表人：王建华，理事长。
被执行人：马纺贤，男，汉族，住沈丘县。。
被执行人：马京成，男，汉族，住沈丘县。。
被执行人：马俊鹏，男，汉族，住沈丘县。。
本院在执行沈丘县农村信用合作联社与马纺贤、马京成、马俊鹏借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月15日，向被执行人马纺贤、马京成、马俊鹏送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将马纺贤、马京成、马俊鹏连纳入失信被执行人名单；3、2018年1月16日，向金融机构查询马纺贤、马京成、马俊鹏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2018年2月28日向房产管理部门查询房地产登记；5、2018年3月21日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624执35号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 烽
审判员 王永彬
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 苗 玲
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢226号
申请执行人陈瑛，女，汉族，1970年1月9日出生。
委托代理人杨国强，男，汉族1963年9月6日出生，系陈瑛之夫。
被执行人蒋江平，男，汉族，1970年1月28日出生。
被执行人蒋ＸＸ，男，汉族，1972年1月10日出生。
被执行人虞玲霞，女，汉族，1971年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第194号调解书及权利人的申请，于2016年8月8日立案恢复执行申请执行人陈瑛与被执行人蒋江平、蒋ＸＸ、虞玲霞借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的额为人民币（下同）1278000元，申请执行费为165180元，合计1293180元。
在原执行过程中，本院于2016年1月18日裁定轮候查封被执行人蒋江平所有位于海南省文昌市文城镇文岭里3号椰林山庄一层铺面和住宅等16套房产。因轮候查封的房产无法处置，本院随终结案件的该次执行程序。
在执行过程中，本院作出（2014）海中法民（环）初字第14-1号民事裁定，裁定解除上述涉案房产的查封，本案的财产查控措施已转为正式查封。申请执行人陈瑛以正在与三被执行人商谈和解事宜为由，一直未申请处置上述涉案房产，并书面申请不将三被执行人纳入失信被执行人名单及限制三被执行人高消费。2016年11月25日，申请执行人陈瑛向本院申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈瑛可以根据自己的真实意思，处分其民事实体权利和诉讼权利，因该公司申请终结案件的本次执行程序，本院查封、冻结的财产暂时无法处置，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第194号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
⺀
jsvbtfhnknypuxzipu
案件唯一码
|
审 判 长 吴 茜
审 判 员 胡 猛
审 判 员 吴济汉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 翔
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1061号
申请执行人：魏建忠，男，汉族，1966年8月31日出生，身份证号：6523271966********，现住址：吉木萨尔县上海花园小区**号楼*单元***室。
被执行人：新疆大唐鼎旺物流有限公司。
统一社会信用代码：616501006864794813。
法定代表人：陈国新，该公司总经理。
被执行人：张化学，男，回族，1974年9月8日出生，身份证号：6523251974********，现住址：奇台县奇台镇解放西街****号。
申请执行人魏建忠与被执行人新疆大唐鼎旺物流有限公司、张化学劳务合同任纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）新2325民初871号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月8日向本院申请执行。本案申请执行标的68542元，已执行标的0元，未执行标的68542元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执1061号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月一日
书记员 刘 芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第591号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李海风，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人李海风未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0080号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0080号社会抚养费征收决定书已于2014年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0080号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0080号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1532号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林宏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00524号，依法向被执行人林宏亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林宏亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宏亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宏亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币906695.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00003号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张钦源，曾用名张璐，男，1989年6月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑一年，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被云阳县公安局民警抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。2012年4月18日被取保候审，2012年12月4日被强制隔离戒毒二年。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪被逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人张钦源犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人张钦源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月的一天，被告人张钦源在云阳县师范学校旁的天桥下面以60元的价格向吸毒人员胡某贩卖海洛因约0.05克；2012年3月28日被告人张钦源在云阳县群益路准备将携带的海洛因以300元的价格向胡某贩卖时被云阳县公安局民警抓获。
2012年1至3月期间，被告人张钦源窜至云阳县双江镇云江大道、滨江大道等地，实施盗窃作案34次，盗取红酒、香烟、彩票、铜芯线等物，经鉴定共计价值2683.14元。
2012年被告人张钦源因涉嫌贩卖毒品罪被云阳县公安局民警抓获后，主动供述了34次盗窃的事实。
上述事实，被告人张钦源在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张钦源的供述、被害人石某某、陶某某、张某、李某甲、杨某、黄某甲、刘某某、黄某乙、周某甲、朱某某、谭某某、周某乙、蔡某某、杨某甲、冉某甲、张某某、何某甲、冉某乙、梁某某、陈某某、方某、李某、童某某、何某乙、李某乙、杨某乙的陈述、证人胡某、田某某等人的证实、扣押物品清单、毒品当场称量记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予收押通知书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、理化检验报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钦源违反国家法律规定，明知海洛因是毒品而故意贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人张钦源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的贩卖毒品罪、盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张钦源原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张钦源因涉嫌贩卖毒品被抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的涉嫌盗窃犯罪的事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张钦源到案后如实供述，认罪态度较好，可予以从轻处罚；其在短时间内多次实施盗窃，严重危害社会，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张钦源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 余 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8287号
原告：徐华，居民。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：吕述忠，居民。
原告徐华诉被告吕述忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理，原告徐华到庭参加诉讼，被告吕述忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买石子，每次送货时由被告签收并出具收条，载明收到石子的数量及相应的货款数额，经统计，被告共欠原告10000元石子款。后原告一直催要未果，现请求判令被告支付原告欠款10000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年间，被告吕述忠曾向原告徐华购买石子，被告共向原告出具九张收条，收条上载明石子的立方数，分别为2012年5月23日的一车石子10.09立方米、5月30日的一车石子10.43立方米、5月31日的一车石子10.43立方米、6月1日的两车石子20.86立方米、6月3日的两车石子20.86立方米、6月6日的两车石子20.86立方米，共计93.53立方米。后原告向被告索要该款未果，诉至本院要求处理。
庭审中,原告主张每立方米石子为1.5吨。
另查明，一立方石子的重量约为1.6吨，被告向原告出具的2012年5月23日的收条中还包含向他人出具的以每吨60元的价格计算石子货款。
以上事实，有原告陈述、收条等证据予以证实。
本院认为：原告徐华与被告吕述忠之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付石子，被告未支付货款，构成违约，现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告就价款、石子重量约定不明确，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告主张按每立方石子1.5吨计算石子重量，则被告购买的石子共计140.30吨（93.53立方米*1.5吨/立方米）。被告向原告出具的2012年5月23日的收条中还包含向他人出具的以每吨60元的价格计算石子货款，故原告主张按每吨60元计算石子款，本院予以支持。综上，被告欠原告石子价款共计为8418元（140.30吨×60元/吨）。被告吕述忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕述忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐华石子款8418元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕述忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月二日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第516号
罪犯毛朝文，男，1964年2月11日生，土家族，高中文化，贵州省德江县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月17日贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第132号刑事判决，认定罪犯毛朝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月27日至2015年6月20日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛朝文在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝文予以假释（假释考验期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初229号
原告：刘峰，男，1982年5月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张明亮，男，1978年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告刘峰与被告李明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告刘峰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明亮的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘峰撤回对被告李明亮的起诉。
案件受理费2159元，由原告负担。
审判员 王 璟
二〇一七年一月十九日
书记员 闫相坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2846号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李国春。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李国春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出对被告李国春的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李国春的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李国春的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜飞非
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5437号
原告：王荣夫，男，1965年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：翁斌辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告王荣夫为与被告翁斌辉追偿权纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起诉讼，请求判令被告翁斌辉归还原告王荣夫担保代偿款102927.73元，并支付自2018年7月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王荣夫的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告翁斌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告翁斌辉由原告王荣夫担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）领用了一张信用额度为99000元的信用卡，后被告逾期未归还透支本金及利息。2018年7月5日，原告王荣夫代被告翁斌辉向泰隆银行偿还了透支本金及利息共计102927.73元，被告至今未偿还给原告该代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁斌辉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王荣夫担保代偿款102927.73元，并赔偿自2018年7月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由被告翁斌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年八月一日
代书记员 王旭奎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2153号
原告：章绍军。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：临沂诸北园区建设有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧蒙德贸易广场53栋5楼。
法定代表人：蒋贺平。
原告章绍军为与被告临沂诸北园区建设有限公司（以下简称临沂公司）委托合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告章绍军的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告临沂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章绍军诉称：2014年2月13日，经原、被告结算，被告临沂公司应支付原告货款307，877元。双方约定付款时间为2014年2月底；如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。被告至今未支付上述款项。原告请求判令：一、被告支付原告货款307，877元，并支付自2014年3月1日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担原告支出的律师费20，000元。
被告临沂公司未作答辩。
原告章绍军为证明其主张，向本院出示下列证据：
1、《临沂诸北工业园部分应付款结算单》1份，证明：原告在承包被告的诸北工业园区工程项目时，受被告委托采购PE管及管件，共计货款307，877元。双方约定被告应于2014年2月底向原告付清该款；如发生纠纷，由原告住所地法院管辖，有关费用由被告承担；
2、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师费20，000元。
上述证据均已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明：原告章绍军曾承包被告临沂公司的诸北工业园区工程项目室内水电消防安装工程。承包期间，被告委托原告采购用于其他工程的PE管及管件，共计货款307，877元。2014年2月13日，双方达成《临沂诸北工业园部分应付款结算单》1份，约定：被告于同年2月底向原告付清上述款项；如发生纠纷，由原告住所地法院管辖，有关诉讼费、律师费等由被告承担。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费20，000元。
本院认为，原告章绍军与被告临沂公司之间因委托采购PE管及管件而达成的结算协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告未按约支付原告垫付款项，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付款项307，877元，同时支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告临沂公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂诸北园区建设有限公司应支付原告章绍军垫付款人民币307，877元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告临沂诸北园区建设有限公司应支付原告章绍军为诉讼支出的律师费20，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，918元，减半收取2，959元，由被告临沂诸北园区建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，918元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯韩微