wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖08行终47号
上诉人（一审原告）方新民，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人许文春、吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号，统一社会信用代码113408007448560203。
法定代表人徐雄，局长。
一审第三人安庆市深安投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市人民路83号谐水湾9幢二层10室，统一社会信用代码91340000743089587U（1—1）。
法定代表人：汪世杰，董事长。
上诉人方新民因诉安庆市国土资源局行政许可一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
方新民一审起诉称：2017年5月8日，在未获任何补偿安置的情况下，原告位于安庆市迎江区炮营山储备库18号3单元505室的房屋突然被强制拆除。随后，原告至政府相关部门了解到曾对第三人下发了《拆迁许可证》。2017年5月19日，原告向被告提出信息公开申请，原告于2017年6月8日收到被告所属安庆市人民政府土地房屋征收与补偿管理办公室提供的本案《拆迁许可证》及附拆迁范围图材料，至此，原告方知道被告作出了本案行政行为及该行为的具体内容。根据本案《拆迁许可证》显示案涉拆迁许可证行为作出时间是2006年10月10日，依据的是当时实施的《城市房屋拆迁管理条例》、《安徽省城市房屋拆迁管理办法》、《安庆市城市房屋拆迁管理办法》等规定。根据上述规定，案涉拆迁许可系在缺少建设项目批准文件、建设用地规划许可证、合法有效的土地批准文件、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金等证据。被告作出本案拆迁许可行为也未依法及时发布公告，向原告告知诉权和起诉期限，尤其是本案涉及拆迁范围内房屋这一重大财产利益，在本案许可作出之前，被告也未依法告知各被拆迁人，更为告知相关的知情权和申辩等基本权利，严重侵犯了包括原告在内的各利害关系人的知情权和获得救济的权利。综上，被告作出的本案许可证行为系在缺少建设项目批准文件，建设用地规划许可证、合法征收批复等必备材料的情况下作出，且未依法进行公告，该许可证内容及程序严重违法，给原告的合法权益造成严重损害，现原告的房屋等合法建筑及其相应附属设施因被告的许可行为已被拆除，被告应依法对原告采取赔偿等补救措施。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法确认被告作出的《房屋拆迁许可证》（拆许字（2006）第13号）具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明的事实：2006年10月10日，原安庆市房地产管理局根据安庆市深安投资发展有限公司提交的安庆市发展和改革委员会《关于安庆市深安花园建设工程项目建筑书的批复》（发改投资[2005]246号）、安庆市城市规划局批准的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权出让合同》和《谐水湾二期工程拆迁计划、方案》及安庆市城市规划局出具的房屋拆迁范围图，作出了《房屋拆迁许可证》（拆许字[2006]第13号）。2006年12月17日，安庆市深安投资发展有限公司对方新民位于安庆市迎江区炮营山储备库宿舍18号楼3单元505室及鸽舍进行了测绘。后原安庆市房地产管理局相关房屋拆迁职能由被告安庆市国土资源局行使。2017年5月在双方未达成拆迁协议下，方新民位于安庆市迎江区炮营山储备库18号3单元505室的房屋被拆除。
一审法院认为：2006年12月17日，第三人安庆市深安投资发展有限公司已对原告方新民位于安庆市迎江区炮营山储备库宿舍18号楼3单元505室及鸽舍进行了测绘并制作了平面图，且就拆迁补偿安置条件与原告方新民进行协商。2007年初，第三人安庆市深安投资发展有限公司与原告方新民同属18号楼3单元205室和405室房屋所有人签订《安庆市房屋拆迁补偿协议书》。据此，应认定原告方新民知道或应当知道被告安庆市国土资源局向第三人安庆市深安投资发展有限公司发放《房屋拆迁许可证》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告方新民已经明显超出了五年的起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告方新民的起诉。
方新民上诉称：经信息公开申请，上诉人方知晓被上诉人作出了本案拆许字（2006）第13号《房屋拆迁许可证》，上诉人的房屋在该许可证确定的拆迁范围内。一审法院以第三人已对上诉人的房屋进行了测绘、就补偿安置条件与上诉人进行了协商及第三人与上诉人同属18号楼3单元205室和405室房屋所有人签订了补偿协议为由，推定上诉人知道或应知道被上诉人向第三人发放本案拆迁许可证的行政行为，并依据行政诉讼法有关五年起诉期限的规定，作出驳回上诉人起诉的行政裁定。上诉人认为，1、被上诉人未提供其已经依法将本案拆迁许可证予以公告的证据，本案起诉期限依法应从上诉人通过信息公开获取被诉行政行为信息之日起计算；2、被上诉人提供的测绘记录、协商记录均没有上诉人的签字，无法证明有关测绘、协商的事实，尤其是被上诉人提供的第三人与其他案外第三人签订的拆迁安置协议与本案无关联；3、本案上诉人只知道房屋面临拆迁，但是对于拆迁的具体流程，尤其是涉及到相关部门颁发的拆迁许可证等涉及到法律专业的具体事项一无所知，更不可能知道本案拆迁许可行为的具体内容、作出该行为的行政机关等具体事项；4、本案系因不动产提起诉讼的案件，依法应适用20年最长起诉期限的规定。综上，请求依法撤销（2017）皖0802行初25号行政裁定书,指令安庆市迎江区人民法院继续审理本案。
安庆市国土资源局在二审期间未予答辩。
一审第三人在二审期间未提交陈述意见。
本院认为：本案争议焦点是本案是否已超过法定的诉讼期限问题。依据上诉人提起行政诉讼的请求是，依法确认被上诉人2006年10月10日作出的拆许字（2006）第13号《房屋拆迁许可证》具体行政行为违法。故该诉讼请求的标的是行政许可行为，因而不涉及不动产。本案被上诉人于2006年10月10日作出拆许字（2006）第13号房屋拆迁许可证，而上诉人在2018年8月10日才提起行政诉讼，显然已超过法定的最长5年的起诉期限的规定，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月一日
书记员 朱亦然
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执611号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法人代表张云霄，该行行长。
委托代理人；闵晟，农行员工。
被执行人汪圣斌，男，1968年7月29日生，汉族，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与汪圣斌借款合同纠纷一案中，被执行人汪圣斌未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金30000元及利息在执行中被执行人汪圣斌未能履行，剩余债权款本金30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄自强
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0103刑初481号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄加良，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，住本市西湖区（户籍所在地江西省进贤县）。2017年10月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月24日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。2018年8月3日本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人黄加良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年10月15日14时50分许，陈炳生（已判刑）来到本市西湖区中山路快乐玩家电玩城内，见被害人张某坐在凳子上和朋友聊天，便走到其身后趁其不备，从其上衣左边口袋内窃得华为牌荣耀7i手机一部。随后，陈炳生来到本市西湖区孺子路邮政大楼门口，找到在路边收购二手手机的被告人黄加良。黄加良经察看该部华为牌荣耀7i手机，然后在手机来源不明的情况下，以明显低于市场价100元收购了该部手机，然后转手卖掉，赚取差价。经估价鉴定：该部华为手机价值人民币826元。
2、2017年10月22日15时20分许，陈炳生来到本市西湖区丽华商场一楼TaTa皮鞋专柜的过道上，见被害人刘某的4岁女孩在玩手机，便叫小女孩将苹果6（64G内存）手机给其看一下，然后伸手去拿小女孩手中的手机，拿到手机后逃离现场。随后，陈炳生来到本市西湖区孺子路邮政大楼门口找到黄加良。黄加良经察看该苹果6手机，然后在手机来源不明的情况下，以明显低于市场价200元收购了该部手机。经估价鉴定：该苹果6手机价值人民币2177元。
3、2017年10月22日19时50分许，陈炳生来到本市西湖区中山路动壹基地附一楼卖鞋处，看见正在试鞋的被害人罗某将一部苹果8(64G内存)手机放进挎包里面，便趁其试鞋不注意之际，将罗某挎包拉链拉开，将包内苹果8手机窃走。随后，陈炳生又来到本市西湖区孺子路邮政大楼门口找到黄加良。黄加良经察看该部苹果8手机，然后在手机来源不明的情况下，以明显低于市场价300元收购了该部手机。经估价鉴定：该苹果8手机价值人民币5800元。
2017年10月23日，被告人黄加良在本市西湖区孺子路与八一大道交界的邮政大楼门口被公安机关抓获归案。公安机关当场在黄加良身上查获涉案的苹果6和苹果8手机各一部，后予以扣押并发还失主。同年10月27日，被害人张某收到被告人黄加良退赔的华为手机的折价款1000元，张某对黄加良的行为表示谅解。
被告人黄加良当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人黄加良多次明知他人向其出售的价值8803元的财物是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄加良归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄加良主动认罚，且对被害人进行积极退赃退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄加良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万六千元（判决发生法律效力后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月十日
书记员 袁 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9528号之一
申请执行人：曾晓轩，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。
被执行人：广东京舜实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会百群一街1号首层之一，统一社会信用代码91440606MA4ULL310K。
法定代表人：杜国���。
原告曾晓轩与被告广东京舜实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2017）粤0606民初7153号民事判决已经发生法律效力。因债务人广东京舜实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾晓轩向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另，本院于2017年10月11日强制腾迁，将涉案的三间商铺交给申请执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院多次向申请执行人告知本案的执行情��，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的52875.78元（含执行费682.89元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9528号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢锦淳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00025号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年9月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2011]199号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人刘某及其辩护人胡良燕、王兆文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月19日，被告人刘某得知石英龙(已判刑)等人预谋聚众斗殴，遂伙同魏贝贝(另案处理)等人从寿县赶至六安。当晚7时许，刘某与石英龙、张勇、张成成(均已判刑)等二十余人，聚集在窑岗嘴大桥附近，分别持刀、钢管与周胜勇、巴永志(均已判刑)、石磊、王康军(另案处理)等人斗殴，并造成石磊、王康军受伤。经法医鉴定，石磊、王康军损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，并有同案人石英龙、张勇、周胜勇等人供述、六安市公安局出具的人体损伤程度鉴定书、被告人刘某的户籍登记材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某积极参与持械斗殴，致二人轻伤，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人刘某属从犯，经查与事实不符，不予采纳；其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处理；提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（第四项）、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 王文珍
二○一二年元月十日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1766号
申请执行人：高勇，女，汉族，1966年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2984号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，系原告员工。
被告施小春，男，1965年12月8日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司（下简称天和物业公司）与被告施小春物业服务合同纠纷一案，原告天和物业公司诉请：要求判令被告施小春支付物业费7382元，并承担案件受理费。本院立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅玉怀、被告施小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告天和物业公司为广成东方名城小区提供前期物业服务。被告施小春广成东方名城小区49幢X室，未交纳2007至2016年度的物业费共计7382.01元。综合考虑原告天和物业公司的服务情况，本院酌定部分支持原告天和物业公司的诉请。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告施小春于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业费6200元。
二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告施小春承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月十四日
见习书记员 赵 晨
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初379号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人饶小胜，男，1965年4月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市���曾因犯盗窃罪，1998年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，1999年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪，2001年5月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯销赃罪，2004年5月被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，2007年7月16日被本院判处有期徒刑一年，于2008年4月4日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年3月21日被枣阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人饶小胜犯敲诈勒索罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红雨、陈金珊出庭支持公诉，被告人饶小胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春，被告人饶小胜雇请他人将位于枣阳市七方镇文庄村316国道北的排水沟改变流向，引水进入自家堰塘。该排水沟为湖北明某聚鑫肥业有限公司（以下简称“明某公司”）与附近居民共用排水通道。2016年六七月份，饶小胜所承包堰塘内的鱼大面积死亡，其认为是“明某公司”排污所致，遂要求“明某公司”赔偿损失1万元。“明某公司”以饶小胜系擅自引水及不能证明为其公司排水所致为由而拒绝赔偿。后饶小胜多次围堵“明某公司”大门，并以继续堵门、堵塞排水口、上访等方式相威胁，要求“明某公司”赔偿。2017年5月8日，“明某公司”被迫支付饶小胜人民币3000元。
另查明，2018年9月5日，被告人饶小胜的家人代饶小胜将敲诈所得赃款3000元退还，已发还给“明某公司”。
上述事实，被告人饶小胜在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人宋某、��某、王某、文某1、文某2、文某3、张某、文明东、李某等人的证言；被告人的供述与辩解；文庄村委会出具的情况说明、领款单、警务处理记录及相关照片、本院刑事判决书、受案登记表、到案经过、领条及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人饶小胜以非法占有为目的，以堵门等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。枣阳市人民检察院指控被告人饶小胜犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人饶小胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且将赃款已全部退还，可以从轻处罚。被告人饶小胜之前因多次犯罪受到刑罚处罚，仍不思悔改，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶小胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一八年九月七日
书记员 何 凡
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初314号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，工作单位:靖边县，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日16时许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕AH82**号奥迪牌小型汽车,由西向东行驶至靖边县204省道353KM+800M(靖康加油站门前)一路段处时,与张浩驾驶的陕K783**号现代牌小轿车发生碰撞,后车辆失控后又将路边加油站广告牌碰撞,造成两车受损、加油站广告牌受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,朱某某承担此事故主要责任,张浩承担此事故次要责任。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为141.06mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及行驶证信息，证人张浩、闫彩梅的证言，被告人朱某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应予严惩，鉴于其能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人朱某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫来民初字第00630号
原告王宏，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告叶海军，居民。
原告王宏与被告叶海军民借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人程庆亚、被告叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：被告叶海军于2014年5月13日向原告借款40000元，并出具借条一份，并口头约定使用期限为六个月，还款到期后，原告多次索要，被告拒付，原告现起诉要求被告给付借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶海军辩称借条虽系其出具，但借款事项由案外人汪云联系，且款项交由汪云使用，汪云系实际借款人，应由汪云承担还款责任，被告不应承担还款责任。
本院经审理查明：2014年5月13日，被告叶海军向原告王宏借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借王宏人民币肆万元整（40000），叶海军，2014.5.13”。借款到期后，原告王宏向被告叶海军索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王宏提供的借条能够证明被告叶海军向其借款的事实，双方之间的合法借贷关系应受法律保护，叶海军应当向王宏返还借款。被告叶海军辩称案外人汪云系实际借款人，但未能提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶海军于本判决生效后三日内偿还原告王宏借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶海军负担（原告已预付,待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审469号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人靳从维，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月15日向本院申请强制执行NO：4056853号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月27日10时55分，被执行人靳从维驾驶车辆牌号为渝×号小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1457KM+500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/h，实际时速135KM/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年10月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年11月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4056853号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4056853号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏文杰
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初376号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人贾成万，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月7日被重庆市开州区公安局民警抓获，2018年7月8日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年7月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同日被重庆市开州区看守所释放。
公诉机关以渝开州检刑诉〔2018〕389号起诉书指控，2014年，被告人贾成万结识熊某某、余某某母女。2015年贾成万因生意失败为偿还债务，在明知自己没有能力帮助他人申请到廉租房的情况下，仍以能帮助熊某某、余某某母女申请到重庆市开州区城区内廉租房为由，骗取熊某某、余某某母女人民币60000元。2017年，贾成万又以帮助熊某某、余某某母女迁移户口需要请人吃饭为由，骗取熊某某人民币800元。后贾成万将骗取的钱财用于偿还债务及日常消费。2018年7月7日，被告人贾成万被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月17日，被告人贾成万赔偿熊某某、余某某母女人民币60800元，取得了其的谅解。被告人贾成万的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年半至二年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至三万元。被告人贾成万对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾成万犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾杰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 姜红
书 记 员 高佳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2352号
原告孙振忠，男，1960年7月10日生，汉族。
被告何玉英，女，1968年11月10日生，藏族。
被告李永和，男，藏族。
原告孙振忠与被告何玉英、李永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孙振忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙振忠撤回起诉处理。
审判员 赵志兵
二〇一六年十月二十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2666号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：朱大勇，男，1978年1月11日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告朱大勇种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋海涛及委托代理人蒋海波、被告朱大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金3000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值3000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金3000元并承担诉讼费用。
被告朱大勇辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，根据合同第七条违约责任第2、3小点，不回收或超期回收，不退还保证金。因为没回收，所以不同意返还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠3000元保证金。被告所说的未回收，因为被告花生质量达不到标准，被告要求的价格高，所以没有收成。我们去收花生时，种植户说低于2.6元/斤就不让我们看，我们出到2.4元/斤，我们需要看花生质量，他们不让看。张淑杰是五家户的中间人，张淑杰说低于2.6元/斤就不用看了，是张淑杰派人领我们去的。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。原告没有告诉过我说我的花生质量不达标。我和原告签订完合同，一直到花生卖完，订单花生的工作人员都没有来过我家。我就认识蒋海涛，合作社其他人员我都不认识，收花生的人很多。
原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证认为，该判决与其无关。
原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到五家户村收花生。到村干部妇联主任张淑杰家，张淑杰领着我们挨家看花生，给张淑杰家2.4元/斤，张淑杰家不卖，张淑杰丈夫领着我们看了不少家，这些家都要2.6元/斤，没谈妥。有一家叫陈子龙的我们谈妥了，2.4元/斤，我们车去了，后来又不卖了。去过五家户屯，所有种植户都走了，记不清种植户叫什么名字。这个屯子一户都没收成功，后来种植户自己把花生卖了。
被告证人王国臣证实，2016年春季，通过查干花镇杨老三认识蒋海涛，然后我动员五家户村民签种植花生合同，大约14户左右签合同。秋后花生收到农民家，原告的司机领着两个工作人员，找我看花生，领着到朱大勇家，朱大勇家锁门，我没给朱大勇打电话，也没通知朱大勇家人，朱大勇知道我去时家里没人，我告诉他等两三天，新土地合作社的人还来。原告后来一直没来收花生。我领合作社的人到农户家两次，我爱人张淑杰是否接待过我不清楚，我不总在家，我出去干活。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告3000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还3000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，原告违反合同约定，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告朱大勇返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金3000元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨松
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1639号
移送部门：连江县人民法院黄岐法庭。
被执行人郑秀钗，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在连江县人民法院黄岐法庭移送执行被执行人郑秀钗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第3655号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币1148元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ： 曾 晟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初497号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人康李冬，男，1996年12月21日出生,汉族，南通职业大学学生，户籍地江苏省南通市如东县，现住南通市崇川区。2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，于2018年7月24日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人康李冬犯妨害公务罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人康李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2018年6月6日9时许，被告人康李冬驾驶一辆未按规定登记号牌的电动车至本市崇川区青年路通京大道路口东北角时被正在路面执勤的南通市公安局交通警察支队二大队民警范某拦停并当场处以20元罚款。康李冬因对范某的处罚心怀不满，遂用右手击打范某腹部一拳，后在周围群众劝说下，康李冬对范某道歉，范某对其表示原谅并将其放行。康李冬在驾车离开经过范某身边时，再次用右手击打范某左侧面部一掌并欲驾车逃离，范某随即将其拦下并报警。
被告人康李冬到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人康李冬在开庭审理过程中亦无异议，有公诉人举证的被害人范某的陈述；证人金某、顾某的证言；执法仪记录视频；行政处罚决定书；检查笔录；医院门诊病历；被告人康李冬的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人康李冬的户籍信息、前科材料证明等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康李冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人康李冬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人康李冬系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人康李冬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康李冬有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康李冬犯妨害公务罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日至2018年10月16日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘浩蓉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初326号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省横山县人，户籍所在地：横山县双城乡,现住:靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月12日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶陕K3A6**号白色大众牌小型汽车,从靖边县龙山路计生大楼斜对面“饺子面馆”门前路段出发，准备将车移动到“王师大烩菜”饭店门前，车沿龙山路非机动车道由北向南行驶至龙山路主干道时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为104.14mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、行政处罚告知笔录，被告人王某某的供述，血醇检验报告,现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 中
二〇一八年七月十九日
书记员 高改荣
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审439号
申请执行人重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号,统一社会信用代码11500101008630031F。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人谭功莲，系万州区房屋征收中心法规科科长。
被执行人向青林，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冯天芬，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审查申请执行人重庆市万州区人民政府申请强制执行万州府土[2017]1号国有土地上房屋征收决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区人民政府于2017年11月30日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人民政府申请撤回对被执行人向青林、冯天芬的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万州区人民政府撤回对被执行人向青林、冯天芬的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许人耀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第866号之二
申请执行人崔学彬，男。
被执行人范树宾，男。
崔学彬申请执行范树宾故意伤害纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2012）红法执字第866号执行裁定书，依法对被执行人范树宾的部分银行存款予以冻结。现被执行人范树宾已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对范树宾的部分银行存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月十四日
书记员 张贝贝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2657号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：杨得宝，男，1980年8月12日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告杨得宝种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告杨得宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金18000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值18000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金18000元并承担诉讼费用。
被告杨得宝辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，约定到秋后返还保证金，但是到秋天时，原告没回收，所以不同意返还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠18000元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。
原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证认为，对真实性无异议。
原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到乌兰花村收花生。到杨吉生家去过，把所有种花生的包括被告杨得宝找到杨吉生家谈价，因为有冻果，给杨吉生2.4元/斤，杨吉生找的那些人都说少3元不同意，没谈成就散了。后来又去了好几趟，也没收成。
被告证人金群证实，我和杨得宝是邻居，新土地合作社没去杨得宝家收过花生。新土地合作社的人我一个都不认识。我不是每天都在家。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告18000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还18000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，不同意返还保证金。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告杨得宝返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金18000元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨松
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初389号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人卞永亚，男，1988年3月13日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，某有限公司销售员，住江苏省泰州市高港区。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，7月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，8月13日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人卞永亚犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人卞永亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人卞永亚于2018年5月4日至5月11日间，至本市海陵区某广场、某医院南院等处，乘隙窃得被害人陈某、顾某等人的绿源牌电动车、新日牌电动车等电动车3辆，合计价值人民币2745元。具体分述如下：
1、被告人卞永亚于2018年5月4日8时许，至本市海陵区某医院南院，乘隙窃得被害人陈某停放于此的绿源牌电动车1辆（价值人民币332元），后以人民币410元的价格销赃，所得赃款被其消费。
2、被告人卞永亚于2018年5月9日9时许，至本市海陵区，乘隙窃得被害人顾某停放于此的新日牌电动车1辆（价值人民币298元），后以人民币350元的价格销赃，所得赃款被其消费。
3、被告人卞永亚于2018年5月11日9时许，至本市海陵区，乘隙窃得被害人于某停放于此的尼科尼亚牌电动车1辆（价值人民币2115元）。
归案后，被告人卞永亚如实供述了自己的犯罪事实，所窃3辆电动车均被公安机关依法扣押并已发还被害人。本案审理过程中，被告人卞永亚退出违法所得人民币760元。
上述事实，被告人卞永亚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案电动车等物证（照片），《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格认定结论书》，证人杨开进等人的证言，被害人于某、顾某、陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，指认现场照片及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞永亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞永亚归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人卞永亚积极配合公安机关追赃、退出全部违法所得并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞永亚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
二、违法所得人民币七百六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾国华
二〇一八年八月二十九日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01160号
原告：王学民，男，生于1972年10月3日，汉族，初中文化，农民。
被告：韩城市衡祥蔬菜瓜果有限责任公司。
法定代表人：许韩民，系该公司执行董事。
地址：韩城市金城办文庙村环城东路50号。
本院在审理原告王学民诉被告韩城市衡祥蔬菜瓜果有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告王学民于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学民提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王学民撤回起诉。
案件受理费用150元减半收取75元，由原告王学民负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月二日
书 记 员 李凯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1964号
原告：刁晨艳，女，1980年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：车永海，男，1980年3月24日出生，汉族，系原告丈夫，住浙江省上虞市。
被告：陈，男，1983年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告刁晨艳与被告陈商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁晨艳撤回对被告陈的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刁晨艳负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年十二月十三日
代书记员 张丽丽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初322号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县宁条梁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被靖边县公安局取保候审,于2018年7月11日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日23时50分许，被告人毛某某酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌两轮摩托车,从靖边县梁镇西园则出发，由西向东行驶至307国道1058KM+100M处时，与相对方向左转弯驶出道路的武虎虎驾驶的陕K721**号三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏、毛某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，武虎虎、毛某某承担此事故同等责任。经鉴定，被告人毛某某血液中的乙醇浓度为148.11mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人武虎虎的证言，被告人毛某某的供述，血醇检验报告,现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛某某能自愿认罪，且积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人毛某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 中
二〇一八年七月十八日
书记员 高改荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初652号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人游森林,男,1970年4月23日出生于重庆市长寿区，汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪,分别于2011年3月、2015年1月、2016年2月、2016年9月被判处有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、拘役五个月。因犯盗窃罪,于2017年4月10日被本院判处有期徒刑十个月,2017年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪,于2018年3月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月,2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月4日被刑事拘留,2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞643号起诉书指控被告人游森林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月31日15时许,被告人游森林在重庆市江北区建新东路X号附X号VIV0手机专卖店内,趁人不备将被害人许某放在店内前台电脑旁的一部价值人民币2270元的VIV0X20型手机盗走。
2018年1月4日15时许,被告人游森林在重庆市江北区小苑三村X号附X号“X面府”内,趁人不备将被害人代某放在店内左边餐桌上充电的一部价值人民币1518元的金立S10L型手机盗走。
2018年1月4日16时许,被告人游森林在重庆市江北区建新北路X号附X号“X面庄”内,趁人不备将被害人胡某放在店内左边凳子上充电的一部价值人民币1150元的苹果6PLUS型手机盗走。
被害人许某、代某、胡某报案后,公安机关经侦查锁定被告人游森林并对其网上追逃。2018年4月3日,重庆市渝北区看守所民警发现在押人员游森林系在逃人员,遂通知重庆市公安局江北区分局,后该局民警于次日将游森林带回调查。
被告人游森林到案后如实供述上述三笔犯罪事实。案发后，追回被盗的苹果6PLUS型手机，已发还被害人胡某。
另查明，2018年3月12日，重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初295号刑事判决，以被告人游森林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。其刑期自2018年1月5日起至2018年4月4日止。
公诉机关据此认为被告人游森林以非法占有为目的,多次盗窃他人财物共计价值4900余元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游森林系累犯,应当从重处罚;被告人游森林到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;被告人游森林有多次故意犯罪前科,酌情从重处罚;部分赃物已追回并发还被害人,酌情从轻处罚,故建议判处被告人游森林有期徒刑八个月至十个月,并处罚金。被告人游森林在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪,应数罪并罚。
被告人游森林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游森林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判处的拘役三个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。）
二、追回的苹果6PLUS型手机发还被害人胡某（已发还）。
三、责令被告人游森林退赔被害人许某、代某尚未追回的经济损失分别为人民币2270元、1518元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1921号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：蒋海涛，理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李忠青，男，1959年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告李忠青种植回收合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨松
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2204号之一
原告：林青。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：林冬青。
被告：陈威任。
被告：陈美头。
被告：陈秀芬。
本院在审理原告林青为与被告林冬青、陈威任、陈美头、陈秀芬民间借贷纠纷一案中，原告林青以被告林冬青已经支付了借款本金，本案纠纷已经处理完毕为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告林冬青已经支付了借款本金，本案纠纷已经处理完毕为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林青撤回起诉。
案件受理费5962元，减半收取2981元，财产保全费2070元，合计5051元，由原告林青负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年七月六日
代书记员 杨丹丹
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初76号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人王业松，男，1962年6月23日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，个体经商，住津市市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月9日被津市市公安局取保候审；同年6月9日被津市市人民检察院取保候审；同年7月19日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王业松犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。书记员韩昌鹏担任记录，津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人王业松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年1月2日19时30分许，被告人王业松驾驶湘J953**号小型面包车，由南向北行驶至省道205线10KM津市市新洲镇肖家湖路段时，由于观察不够，将在道路上行走的被害人郑家银撞倒，造成车辆受损、郑家银当场死亡的道路交通事故。经津市市公安局刑事技术鉴定：郑家银系交通事故导致重型颅脑损伤而死亡。经津市市公安局交通警察大队认定，被告人王业松在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，且遇行人在道路上通行时未有效避让，负此次事故的主要责任，被害人郑家银负次要责任。
案发当时，被告人王业松因考虑自己在驾驶证被扣留期间又驾车肇事，便向交警部门谎称肇事时车辆为自己的朋友万学木所驾驶，但于次日又主动向津市市公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。事后，王业松与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失共计人民币20万元，取得了被害人近亲属谅解。
本院另查明：被告人王业松平时表现较好，具备被监管、帮教条件。
以上事实，被告人王业松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王业松的户籍信息，津市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和交通事故损害赔偿人民调解协议书、“刑事和解书”、领条等书证；证人万学木、万贤于、万贤举、李宗炳等人的证言；被害人郑家银的人口信息表；驾驶人及机动车查询结果等；道路交通事故现场勘查笔录及照片；津市市公安局公（津）2018（刑技）交尸检字第01号尸体检验报告，车辆行驶速度、车体痕迹、车辆技术鉴定报告等鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王业松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王业松在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶车辆，属无证驾驶机动车，造成交通肇事，依法应从重处罚；被告人王业松在案发后能投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王业松积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人王业松犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王业松在有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王业松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗业才
二〇一八年八月七日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3740号
罪犯邹广东，男，汉族，初中文化，1967年5月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月30日作出(2012)张刑二初字第0136号刑事判决，以被告人邹广东犯职务侵占罪，判处��期徒刑五年（刑期至2017年2月27日止）；继续追缴被告人邹广东及同案被告人尚未追缴的赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邹广东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邹广东在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���因该犯系主犯，社会危害性较大，又未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹广东减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初275号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月1日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍及居住地江苏省盐城市射阳县。2018年6月26日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年7月30日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月26日凌晨，被告人王某某至本市滨湖区胡埭镇振胡路57号，攀爬防盗窗至张某2家二楼阳台，溜门潜入户内并躲藏至上午8时许。后被告人王某某趁无人之机进入二楼西卧室，从张某2放置于衣柜拎包中窃得现金人民币1万元，随后被告人王某某欲逃离现场时在一楼楼梯口处被张某2当场扭获，所窃现金亦被查获。
被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人许某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、收据、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，亦予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的16天，即自2018年7月30日起至2018年10月13日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐克兵
二〇一八年七月三十日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初861号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王彪,男,1989年6月26日出生于重庆市永川区，汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年6月12日被刑事拘留,同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞846号起诉书指控被告人王彪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月11日21时许,被告人王彪经事前电话联系,在重庆市江北区观音桥皇池水汇,以人民币1100元的价格将2小包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某。交易完毕,王彪即被民警抓获,民警缴获交易的毒品、毒资、贩毒联系的手机一部。
公诉机关据此认为,被告人王彪贩卖甲基苯丙胺0.28克,其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王彪到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚，故建议对被告人王彪判处拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人王彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月10日止。）
二、查获的毒品以及被告人王彪贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 丽
书记员 鲜青翰
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3688号之一
申请执行人赵芝建，住汕头市潮阳区。
委托代理人林永青，广东君厚律师事务所律师。
被执行人陈大生，住深圳市宝安区。
本院以（2013）穗天法执字第3688号执行裁定书，查封了被执行人陈大生所有的＊房产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈大生所有的＊房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 李 江
执行员 赖子栋
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘培功
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初456号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈育梅，女，1978年12月1日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省通州市。被告人陈育梅因涉嫌销售假药罪，于2018年6月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2018）2号起诉书于2018年7月3日向本院提起公诉，指控被告人陈育梅犯销售假药罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈育梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至2018年6月期间，被告人陈育梅在经营本市崇川区中远路“成人之美”成人用品店期间，向他人购买“虫草鹿鞭王”、“绿色伟哥”、“伟哥伴侣”等产品，并且在明知上述产品是假药的情况下，先后三次向他人销售“虫草鹿鞭王”76盒，非法获利人民币640元。具体事实分述如下：
1、2018年2月份左右的一天，被告人陈育梅在“成人之美”成人用品店内，以每盒人民币35元的价格，将3盒“虫草鹿鞭王”出售给陈某1。
2、2018年5月20日，被告人陈育梅在“成人之美”成人用品店内，以每盒人民币35元的价格，将1盒“虫草鹿鞭王”出售给陈某1。
3、2018年6月3日，被告人陈育梅和蔡某谈妥以每盒7元的价格向蔡某出售了6条“虫草鹿鞭王”（每条12盒），6月6日蔡某通过微信将货款500元转账给陈育梅，后陈育梅让其男友陈某2将6条“虫草鹿鞭王”送至蔡某处。
2018年6月7日，被告人陈育梅被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从其经营的“成人之美”成人用品店内，查获2盒“绿色伟哥”、1盒“伟哥伴侣”、2盒“虫草鹿鞭王”。经南通市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人陈育梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈育梅的供述及辨认笔录，证人蔡某、陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2、张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及照片，南通市食品药品监督管理局出具的关于标示“伟哥伴侣”字样等产品定性的说明，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人陈育梅的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈育梅违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陈育梅所购买的部分假药因公安机关查获而未售出，属于犯罪因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈育梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈育梅主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈育梅犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈育梅犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈育梅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、禁止被告人陈育梅在缓刑考验期限内从事药品销售的相关活动。
三、被告人陈育梅非法所得人民币640元（暂扣于本院），予以没收、上缴国库；公安机关在被告人陈育梅处查扣的2盒“绿色伟哥”、1盒“伟哥伴侣”、2盒“虫草鹿鞭王”，予以没收（上述物品均暂扣于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 沈永斌
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 林
书 记 员 刘浩蓉
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第80--1号
申请执行人：白君霞，女，回族。
被执行人：安雄哲，男，朝鲜族。
被执行人：安永哲，男，朝鲜族。
被执行人：袁炬锋，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许立二民初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起履行生效调解书所确定的，将本院查封的被执行人安雄哲名下位于青岛市崂山区东海东路1号39号楼1902户的房产（登记证号为201118664），消除抵押权后过户给申请人白君霞的义务。但被执行人安雄哲没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人白君霞申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人安雄哲将其名下位于青岛市崂山区东海东路1号39号楼1902户的房产（登记证号为201118664）所有权，消除抵押权后过户给申请人白君霞，用于抵偿其所欠申请人的债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏伟
审判员 吕军尚
审判员 郭林山
二〇一四年五月十二日
书记员 张志军
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审447号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人谷长素，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：4056069号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月17日17时32分，被执行人谷长素驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+800M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4056069号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4056069号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏文杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1183号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高风军，系该行行长。
委托代理人井新燕、崔磊，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人刘桂兰，女，生于1971年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人满生平，男，生于1971年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人刘桂兰、满生平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民特129号民事裁定书，于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请标的506446元，执行费7464元，共计513910元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿250000元（扣划刘桂兰银行存款），未受偿256446元，执行费7464元未缴纳。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，二被执行人无存款及车辆登记信息；查询中卫市房屋产权交易管理中心，被执行人满生平名下登记有位于中卫市沙坡头区*住宅房（所有权证号：201300****，面积91.92平米）、*住宅房（所有权证号：0000****，面积89.61平米）、*住宅房（所有权证号：201300****，面积90.48平米），上述房屋均抵押于中国农业银行股份有限公司中卫支行，被执行人刘桂兰无房屋登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人刘桂兰、满生平名下注册的个体工商户、有限责任公司已注销（吊销）或决议解散。2016年12月21日，本院将被执行人刘桂兰、满生平纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初779号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈伦,男,1993年10月27日出生于四川省邻水县,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市江北区。因盗窃他人财物,于2018年5月20日被决定行政拘留五日（停止执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞758号起诉书指控被告人陈伦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月24日14时10分,被告人陈伦在重庆市江北区观音桥嘉陵三村“衩衩裤鲜串串”火锅店内,趁被害人张某不备,盗走张某放在餐桌上的一台价值人民币2016元的ipadmini4平板电脑，并立即逃离现场,后销赃获款300元。
2018年5月21日,被告人陈伦被公安民警抓获,其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人陈伦以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币2016元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处陈伦有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人陈伦退赔被害人张某尚未追回的经济损失人民币2016元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月六日
书记员 杨 丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初459号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人艾华，男，1973年8月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2010年被西安市中级人民法院判处一年九个月，2011年5月25日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人刘文华，男，1973年7月17日出生于四川省郫县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省郫县。因犯盗窃罪，于2010年7月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月13日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人艾和平，男，1971年1月26日出生重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年7月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月13日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年5月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月14日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]440号起诉书指控被告人艾华、刘文华、艾和平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月2日许，被告人艾华、刘文华、艾和平相约到重庆市北碚区蔡家岗镇实施盗窃建筑工地电缆线。并于当日下午16时许窜至北碚区蔡家岗镇名流印象二期工地进行踩点后，于次日凌晨3时许再次到该工地，将46栋、47栋、5栋部分楼层电缆井内的渝丰牌ZR-
YJVR3*35+2*16型五芯铜芯电缆线盗走，长约一百米。随后三人将盗窃所得铜线带至重庆市江北区一废旧物品收购店销赃，获得赃款2500余元，每人分赃800余元，赃款被三人消耗殆尽。2018年5月24日，被告人艾华、刘文华、艾和平被公安民警抓获归案。归案后，三人均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电缆线共价值人民币7160元。
案发后，被告人艾华、刘文华、艾和平共赔偿被害单位人民币19000元，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人艾华、刘文华、艾和平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人艾华、刘文华、艾和平具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人艾华、刘文华、艾和平拘役三个月，并处罚金一千元。
被告人艾华、刘文华、艾和平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾华、刘文华、艾和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。)
二、被告人刘文华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。)
三、被告人艾和平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。)
(以上罚金均限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐子桐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初724号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王骏,男,1973年6月25日出生于重庆市石柱县,土家族,初中文化程度,农民,户籍所在地重庆市石柱县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年4月4日被取保候审。
辩护人邵银梅，重庆市智渝律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞702号起诉书指控被告人王骏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人王骏及其辩护人邵银梅到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年3月3日零时许,被告人王骏饮酒后驾驶渝G9XX**小型普通客车行驶至重庆市江北区妇幼保健院附近路段时,被巡逻民警查获。经呼气乙醇测试后,王骏被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,王骏静脉血样中乙醇含量为210.7mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人王骏在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实,可从轻处罚,建议判处其拘役三个月,并处罚金人民币6000元。
被告人王骏及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人以被告人王骏到案后认罪态度好，且驾驶车辆距离短，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王骏在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，被告人王骏的供述和辩解、证人王某的证言、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验鉴定意见、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王骏在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人王骏到案后如实供述犯罪事实,可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人犯罪的情节、性质依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0521刑初123号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾海青（曾用名曾海卿），男，1984年7月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。2015年1月30日，因吸食毒品被邵东县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被邵东县公安局刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人曾海青犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人曾海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月22日时许，被告人曾海青在邵东县流泽镇新陶村窃取被害人赵某1停放在8组公路旁的一辆价值人民币2,296元的豪达雨钻牌摩托。
2018年1月20日，被告人曾海青主动到邵东县公安局流泽派出所投案。
2018年1月24日，被告人赵某1领回被盗摩托车。
上述事实，被告人曾海青在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3的证言，被盗摩托车照片，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾海青盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾海青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾海青主动投案，系自首，予以从轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还给被害人，可对被告人曾海青予以从轻处罚；被告人曾海青认罪态度较好，予以从轻处罚；公诉机关对被告人曾海青的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾海青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一八年四月三日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初809号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苟国义,男,1980年2月9日出生于四川省阆中市,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地四川省阆中市。因犯盗窃罪,于2003年1月21日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2004年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年5月19日被刑事拘留,次月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞793号起诉书指控被告人苟国义犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月8日18时20分许,被告人苟国义在重庆市江北区野水沟“好鲜”农贸市场后门楼梯处,趁被害人符某下楼梯不备之机,徒手从符某所背书包的侧面口袋内扒走价值人民币940元的华为nova青春版手机一部,得手后随即逃离现场。
被害人符某发现被盗后报案,公安机关经侦查锁定被告人苟国义。2018年5月16日,苟国义在四川省南充市被公安机关捉获归案,到案后苟国义如实供述了犯罪事实,并带领民警指认作案地点。
公诉机关据此认为被告人苟国义以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币940元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苟国义到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；未退赔被害人经济损失，可酌情从重处罚，故建议判处苟国义有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人苟国义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟国义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟国义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三日，即自2018年5月19日起至2018年11月15日止。）
二、责令被告人苟国义退赔被害人符某尚未追回的经济损失人民币940元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 丽
书记员 鲜青翰
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9026行初15号
原告昌江飞扬机械制造有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人蔡建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚志强，海南昌宇律师事务所律师。
被告昌江黎族自治县国土资源局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人李锋，该局局长。
原告昌江飞扬机械制造有限公司诉被告昌江黎族自治县国土资源局地质矿产行政赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案案情复杂，涉案标的较大，经报请海南省第二中级人民法院审查，海南省第二中级人民法院决定提级审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十四条规定，裁定如下：
本案移送海南省第二中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 裴烈焰
审判员 黎向文
审判员 谭凌云
二〇一八年六月八日
书记员 莫 丽
附：本案适用的法律相关条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民该法院管辖的第一审行政案件。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11143号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生，该公司员工，住四川省蓬安县济渡乡小深沟村六组四号。代理权限为特别授权。
被告：罗箭，男，汉族，1984年12月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号5-9-5。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告罗箭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗箭的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告罗箭的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 惠如琴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初160号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田瀚，男，1986年12月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2012年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月刑满释放；2017年5月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月11日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人田瀚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月31日4时许，被告人田瀚伙同孟勇勇（已判决）在重庆市江北区盘溪路X号附X号蓝色彩虹网吧内，趁被害人陈某在X号机位上熟睡之际，由田瀚望风，孟勇勇将陈某放在身旁的单肩挎包（内含一个价值人民币2999元的iPhone6s手机、人民币200余元等物品）盗走。
公安机关接被害人报案后，经侦查发现田瀚正在服刑，于2018年1月11日将其抓获。田瀚到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年5月8日，重庆市北碚区人民法院以（2017）渝0109刑初260号刑事判决，以被告人田瀚犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。扣除先行羁押的24日，其刑期从2017年5月5日起至2018年1月11日止。
公诉机关据此认为，被告人田瀚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田瀚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人田瀚到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人田瀚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人田瀚在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人田瀚对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田瀚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十四日，即自2017年5月5日起至2018年7月11日止。）
二、责令被告人田瀚与孟勇勇共同退赔被害人陈某尚未追回的经济损失人民币3199元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1086号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县兴达汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源路西段。统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。
法定代表人：张宪民，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。统一社会信用代码：91410800083471720G。
主要负责人：李晓磊，经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款104320元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由
2016年10月25日、10月28日原告就其登记所有的豫HJ68**号/豫H6C**挂车辆分别向被告申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期间自2016年10月28日至2017年10月28日止。豫HJ68**号、豫H6C**挂车车辆投保的机动车损失险的保险金额分别为280000元、90000元。2017年1月16日，孔建辉驾驶赣DD37**/赣DH5**挂车沿G105线由北向南行驶至G105线1903KM路段时与原告司机何不井驾驶的豫HJ68**号/豫H6C**挂车辆发生相撞，发生两车受损的交通事故。经吉水县交警大队认定，孔建辉负事故的全部责任，何不井不负责任。当日，经事故科调解，双方达成协议：原告方的车辆损失由孔建辉承担，赣DD37**/赣DH5**挂车损失由孔建辉承担。但截止诉前，事故对方并未对原告车辆进行赔偿。原告的豫HJ68**号车辆经本院诉前委托焦作市必成价格事务所评估损失价值为100420元。原告为此支出鉴定费2500元。原告另因本案事故支出施救费1400元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款10432元，合理有据，本院予以支持。被告抗辩原告车辆在事故中系无责，被告不应承担保险责任，及抗辩原告的车辆并未损坏，部分维修评估费用完全是不必要和不需要承担施救费、鉴定费、诉讼费的意见，依据不足，本院不予采纳。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
车辆损失
100420元
焦必价评字（2017）37号鉴定报告
鉴定费
2500元
鉴定费发票
施救费
1400元
施救费发票
合计
104320元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县兴达汽车运输有限公司保险理赔款104320元。
本案受理费2386元，减半收取1193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 古荷花
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初338号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月8日出生，汉族，中专文化，务工人员,陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县张家畔镇,现住：靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月19日23时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕KL1722号大阳牌两轮摩托车,从靖边县龙山路“胖子烧烤”出发,车沿长庆路由北向南行驶至王家庙大市场门前向南10米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为144.77mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告,现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢中
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹昕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2065号
申请人：宋言强。
被申请人：潘廷原。
申请人宋言强与被申请人潘廷原民间借贷纠纷一案，申请人宋言强于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘廷原的银行存款XX元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘廷原银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年九月二日
书记员 陈吉鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3536号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：何建，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何建物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静