江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1240号
原告韦士俊，男，58岁。
原告高志芹，女，51岁。
原告潘某。
法定代理人韦士俊，男，1958年5月13日生，居民身份证号3207231958********，汉族，居民，住江苏省目的灌云县杨集镇中大街**号。
委托代理人徐洪辉、朱孟杰，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张汉军，男，43岁。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号亿家综合楼办公楼。
负责人张健，该公司经理。
委托代理人ＸＸ泉，该公司员工。
被告孙红喜，男，46岁。
原告韦士俊、高志芹、潘辰奕与被告张汉军、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳天安保险公司）、孙红喜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐洪辉、朱孟杰、被告阜阳天安保险公司的委托代理人ＸＸ泉、被告张汉军、孙红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦士俊、高志芹、潘辰奕诉称，2015年11月29日6时10分左右，被告张汉军驾驶的皖K×××××/皖K×××××停靠在沈海高速公路937KM加速车道外事故地点时，案外人潘玉东驾驶的苏G×××××轻型货车与其相撞，该事故造成案外人潘玉东和乘坐其车辆的原告近亲属韦卓当场死亡。事故后来经交警部门认定，被告张汉军承担事故次要责任，案外人潘玉东承担事故主要责任。该车辆在被告阜阳天安保险公司投保了交强险和商业险。该事故给原告造成很大的经济损失，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费499320元、财产损失3390元、处理事故费用5000元，在扣除原告应承担的份额外，合计要求被告赔偿439518元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告阜阳天安保险公司辩称：1、对本次事故发生的事实以及皖K×××××和皖KAW**挂在我公司投保的事实不持有异议。2、因本次事故造成两人死亡，因此本案应当预留50%的交强险。3、原告诉请的损失部分费用过高，且无依据。其中，精神抚慰金因我公司承保的车辆仅负次要责任，应当以2万元为宜，被扶养人生活费以及财产损失没有法律依据。原告韦士俊、高志芹在发生事故时并未年满60周岁，不应当计算被抚养人生活费。被扶养人生活费仅能计算潘辰奕的，计算16年。因我公司并非本次事故的责任人，也并非引起本次诉讼的责任人，仅是因承保的事故车辆而作为赔偿义务人参与诉讼，因此我公司不应当承担本案的诉讼费。4、财产损失3390元与本次事故没有直接的关联性，不应当由我公司负责。请法院依法处理。
被告孙红喜辩称，张汉军是我雇佣的驾驶员，张汉军所驾的车辆实际所有人是我。该车挂靠在阜阳市建华汽车运输有限公司，事故发生以后，我向原告方支付了韦卓丧葬费20000元，要求在保险公司赔偿款中返还给我。
被告张汉军辩称，我是被告孙红喜雇佣的驾驶员，事故车辆是挂靠在阜阳建华汽车运输公司，请求依法处理。
2016年4月18日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单。
本院查明：2015年11月29日6时10分左右，被告张汉军驾驶的皖K×××××/皖K×××××停靠在沈海高速公路937KM加速车道外事故地点时，案外人潘玉东驾驶的苏G×××××轻型货车与其相撞，该事故造成案外人潘玉东和乘坐其车辆的原告近亲属韦卓当场死亡，两车不同程度受损。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2015年12月11日作出道路交通事故认定书，认定潘玉东负事故主要责任，张汉军负事故次要责任，韦卓无责任。事故车辆在被告阜阳天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险600000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明：死者韦卓出生于1991年8月27日，生前居住于江苏省灌云县杨集镇中大街77号，原告韦士俊是死者韦卓的父亲。原告高志芹是死者韦卓的母亲。原告潘辰奕是死者韦卓的长子。被告孙红喜所有的车辆挂靠在安徽省阜阳市建华汽车运输有限公司，被告张汉军是被告孙红喜雇佣的驾驶员，被告孙红喜在事故发生后，垫付原告费用20000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，在保险期间内发生了交通事故，由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中张汉军负事故次要责任，被告保险公司应承担交强险限额外30%的赔偿责任。原告要求对商业三者险责任一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理。被告孙红喜在事故发生后，垫付原告费用20000元，在保险公司赔偿款应予返还。
关于赔偿的适用标准问题。因韦卓死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金743460元。死者出生于1991年，死亡赔偿金应当计算20年，死亡赔偿金计算为20年×37173元/年=743460元。计算年限和标准都符合法律规定，本院予以认定。
2、丧葬费30892元，原告该主张，符合相关标准，本院予以认定。
3、精神抚慰金40000元，本院认为，根据相关法律规定，死者的近亲属请求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害的应予支持。韦卓因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，结合本地区的生活水平及事故责任认定书，对精神抚慰金认定40000元。
4、被抚养人生活费407778元，原告主张潘辰奕抚养费17年×24966元/年=424422元，根据相关法律规定，本院认定被抚养人生活费16年×24966元/年+4个月×2080.5元=407778元。
5、处理事故费用2000元。原告主张处理事故费用5000元。该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理事故费用认定2000元。
6、财产损失1000元。原告主张手机损失3390元，提供了评估意见书，但被告阜阳天安保险公司否认该事实的存在，本院酌情认定财产损失1000元。
以上赔偿项下1224130元，车辆损失1000元，合计1225130元。因本起交通事故还有另一死者潘玉东，在保险公司交强险限额内应预留50%的份额，故被告保险公司应赔偿原告55000+1000+（1224130-55000）×30%=406739元，四原告在上述范围主张权利的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告韦士俊、高志芹、潘辰奕人民币406739元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；履行方式为：阜阳天安保险公司实际赔偿原告人民币386739元，支付被告孙红喜垫付款20000元。
二、驳回原告韦士俊、高志芹、潘辰奕其他诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告原告韦士俊、高志芹、潘辰奕承担265元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。