wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初341号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘老虎，男，1962年9月2日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。曾因盗窃、企图强奸，于1977年9月被收容教育三年；因犯惯窃罪，于1988年12月30日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2004年2月2日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2004年8月27日被原淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2007年11月9日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年7月10日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2010年11月4日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年7月15日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被取保候审，在取保候审期间再犯盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月17日转取保候审，经本院决定，于2018年8月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人陆瑞，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕353号起诉书，指控被告人刘老虎犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人刘老虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月至2018年5月期间，被告人刘老虎在淮安市清江浦区内，盗窃作案四起，窃得白酒10瓶、电动自行车3辆，共计价值人民币4162元。
为证明上述事实，公诉机关出具了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人刘老虎盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人刘老虎对指控事实不表异议。
被告人的辩护人提出，电动自行车的鉴定价格偏高，应在量刑时予以考虑。
经审理查明，2017年12月至2018年5月期间，被告人刘老虎在淮安市清江浦区内，盗窃作案四起，窃得白酒10瓶、电动自行车3辆，共计价值人民币4162元。具体分述如下：
1.2017年12月4日凌晨，被告人刘老虎在淮安市清江浦区南京路8号陈某面馆内，窃得店内被害人丁某的蓝今世缘1箱、今世缘蓝地球3瓶、今世缘12年典藏1瓶。经鉴定，上述白酒共计价值人民币490元。
2.2018年3月31日20时左右，被告人刘老虎在淮安市清江浦区万达广场福壹家超市门前，窃得被害人高某的梦迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1119元。
3.2018年4月2日下午，被告人刘老虎在淮安市清江浦区有轨电车体育馆站旁，窃得被害人周某的亚玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1354元。
4.2018年5月15日5时左右，被告人刘老虎在淮安市清江浦区东大街四季商场门前，窃得被害人吴某的金某牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1199元。
上述事实，有被告人刘老虎的庭前供述，被害人丁某、高某、周某、吴某陈述，被告人指认犯罪现场笔录、辨认笔录及照片，被盗物品价格认定结论书，被告人前科判决书，视频资料及截图，发破案及抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘老虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘老虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘老虎归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘老虎在取保候审期间再犯罪，酌情予以从重处罚。关于被告人的辩护人提出被盗车辆的鉴定价格偏高，应当在量刑时予以考虑的意见，本院认为，淮安市清江浦区价格鉴定分局出具的清价认定〔2018〕132号价格认定结论书中对本案被盗车辆的鉴定价格，系依据车辆品牌及使用情况结合价格认定基准日的淮安市区市场零售价格作出，上述价格得到被告人及被害人双方认可，本院予以确认，故对辩护人的意见不予采纳。综上，为保障公民财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘老虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人刘老虎退赔被害人损失4162元，其中发还被害人丁桂红490元、高启沅1119元、周会1354元、吴青11**元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左文洁
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1066号
原告:湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：刘祖清，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告刘祖清物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月二十日
书记员 于振婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初194号
原告:四川旭海助剂有限公司，住所地四川省仁寿县龙正三化联动示范园区。
法定代表人：帅玮龄，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：史世娟，四川法邦律师事务所律师。
被告：南充嘉美印染有限公司，住所地南充市高坪区都京街道办事处玉皇路1号。
法定代表人：黄祖林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告四川旭海助剂有限公司诉被告南充嘉美印染有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年2月1日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川旭海助剂有限公司撤诉。
案件受理费2926元（已减半收取），由四川旭海助剂有限公司负担。
审判员 武强
二〇一八年二月一日
书记员 姚丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执954-1号
申请执行人：杭州高鼎纺织品有限公司，单位地址：浙江省杭州经济技术开发区四号大街17-6号四楼438，组织机构代码证：68292009X。
被执行人：湖州银格户外旅游用品有限公司，单位地址：浙江省湖州市经济技术开发区机电路199号，组织机构代码证：712568577。
杭州高鼎纺织品有限公司与湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0191民初1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州高鼎纺织品有限公司于2016年7月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，轮候查封了被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司名下的土地、房产及车辆，其他暂无可供执行的财产，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司至今尚欠申请执行人杭州高鼎纺织品有限公司案款5924800.49元，另被执行人湖州银格户外旅游用品有限公司尚需承担执行费57024元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执954号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年一月十八日
书记员 潘洁颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第943号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人柳子河
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人柳子河金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第13号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人柳子河给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第13号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1283之一号
原告任荣来，男，汉族，1981年10月出生，住河南省新乡县。
委托代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
被告新乡县顺通道路养护管理有限公司，住所地新乡县小冀镇青年路48号。
法定代表人姜红宇，该公司经理。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡县公路管理局，住所地河南省新乡市新原路王湾村。
法定代表人马保峰，人该局局长。
原告任荣来诉被告新乡县顺通道路养护管理有限公司、新乡县公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告任荣来于2015年8月24日起诉来院，本院决定受理后，向二被告邮寄送达了起诉书副本、应诉举证通知书及开庭传票。案件在审理过程中，因原告为李耀堂的系列案件提出上诉，而本案的审理结果，与该系列案件的处理结果相关联，该系列案件目前正在二审审理过程中，本案不宜作出判决。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一六年二月二日
书记员 杨艳慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6054号
上诉人（原审被告）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。
法定代表人：赵亚新，总经理。
被上诉人（原审原告）：马传德，男，1969年5月10日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司因与被上诉人马传德商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2017年1月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，荣盛（徐州）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8770元，减半收取4385元，由上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈斯雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执929号
申请执行人:翟文凡，男，汉族，1995年3月22日生，无业，住河南省商丘市。
被执行人:杭州萧山衙前镇杨福林钢结构安装队，地址在浙江省杭州萧山区城厢街道体育路68号。
负责人杨福林，该安装队经营业主。
被执行人：翟成伟，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省商丘市。
本院在执行翟文凡与杭州萧山衙前镇杨福林钢结构安装队、翟成伟贷工伤保险待遇纠纷一案中。经查，本院于2016年5月10日作出的（2014）开民初字第01789号民事判决已发生法律效力。申请执行人翟文凡曾在2016年11月17日以（2014）开民初字第01789号民事判决为执行依据向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2016）苏0391执1244号，本案属于重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回翟文帆的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谷金建
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初8号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年5月18日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被重庆市璧山区公安局决定取保候审，2016年1月6日被重庆市璧山区检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月12日23时许，被告人邓某某酒后驾驶渝CXA8**号二轮摩托车由重庆市璧山区璧城街道沿319国道往河边镇方向行驶，当车行驶至璧城街道双龙村砖厂路段时，因操作不当，与路边行人江某某、王某某相撞，造成江某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人邓某某血样中的乙醇含量为159.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、报案登记材料、驾驶证、行驶证、机动车登记查询表、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、道路交通事故责任认定书、诊断证明、证人证言、被害人陈述及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人邓某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。2、2015年5月22日，被告人邓某某与被害人江某某、王某某达成了赔偿协议，取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某到案后如实供述罪行、与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出邓某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5253号
原告海某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人海某一，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告凌某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人王建新，湖南见田律师事务所律师。
委托代理人尹岚，湖南见田律师事务所律师。
本院在审理原告海某某与被告凌某某合同纠纷一案中，原告海某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告海某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 晗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1329号
原告：朱英江，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，冠县硕丰煤炭购销有限公司员工，住冠县。
被告：代方宗,男,1982年10月5日出生，汉族,农民，住冠县。
被告：尚红全，男，1978年9月28日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：姚洪现,男,1973年11月1日出生，汉族,农民，住冠县。
原告朱英江与被告代方宗、被告尚红全、被告姚洪现买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英江及委托诉讼代理人曲丁锁、被告姚洪现、被告代方宗到庭参加诉讼。被告尚红全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英江向本院提出诉讼请求：请求判令被告代方宗、被告尚红全、被告姚洪现给付煤炭款57113.25元，并自2014年7月20日起按银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：三被告合伙经营造纸厂，购买原告三次煤炭，第一次欠973元未付，第二次欠42200元未付，第三次欠13940.25元未付。原告多次要求被告给付上述款项，被告相互推诿，至今不付。
被告姚洪现、被告代方宗辩称：欠原告的57113.25元煤炭款是被告姚洪现、被告代方宗合伙经营造纸厂所欠，而不是三被告合伙经营造纸厂所欠，被告尚红全没有参加合伙经营，二人同意给付原告57113.25元煤炭款，不同意负担利息，不同意让被告尚红全承担责任。
被告尚红全未作答辩。
原告朱英江针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、2013年12月14日称重单一张，上面载明“煤炭净重1390公斤973元”；2、欠条一张，内容为：“今欠煤炭款肆万贰仟贰佰元42200元2014年7月29日经手人姚洪现”；3、2014年11月15日称重单一张，上面载明“煤炭净重41175公斤每吨630元已付12000元洪现”。被告姚洪现、被告代方宗质证称对欠据内容无异议。被告尚红全经传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为放弃质证权利，对以上证据无异议。原告朱英江所提交的以上证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
原告朱英江针对诉称的“三被告合伙经营造纸厂”之事，向本院提交了其私自录制的有关其分别向被告代方宗、被告姚洪现要账时的手机通话录音各一份，录音内容里可以听到二人说的被告尚红全系合伙人的陈述内容。被告代方宗、被告姚洪现质证称不认可录音内容证明效力，且反驳尚红全是二人朋友，只是给二人合伙帮忙跑贷款，没有参加合伙。原告朱英江再未向本院提交其他证据。原告朱英江针对此争议内容虽向本院提交了其私自录制的通话录音，但被告代方宗、被告姚洪现明显提出异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，原告朱英江提交的通话录音系其私自录制的视听资料，且存有疑点，在没有其他证据相印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院不认定原告朱英江诉称的“三被告合伙经营造纸厂”之事。
根据原告朱英江、被告代方宗、被告姚洪现的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告代方宗、被告姚洪现合伙经营造纸厂。经营期间，造纸厂于2013年12月14日购进原告朱英江煤炭净重1390公斤合款973元；于2014年7月29日购进原告朱英江煤炭一批未付款，由被告姚洪现经手出具欠条一张，内容为：“今欠煤炭款肆万贰仟贰佰元42200元2014年7月29日经手人姚洪现”；于2014年11月15日煤炭净重41175公斤每吨630元合款25940.25，经被告姚洪现手付款12000元，剩余13940.25元未付，而将给付12000元内容记载在称重单上。以上所欠煤炭款共计57113.25元。中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值为日万分之一点七五。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告所诉款项系被告代方宗、被告姚洪现的合伙债务，被告代方宗、被告姚洪现应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告朱英江与被告代方宗、被告姚洪现签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已为被告代方宗、被告姚洪现提供煤炭，被告代方宗、被告姚洪现作为合伙债务人应足额即时给付原告煤炭款，并承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”称重单上及欠据上未约定利息事项，原告请求的利息可自出具称重单及欠据之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值日万分之一点七五计算。原告朱英江诉称的“三被告合伙经营造纸厂”之事不能依法认定，原告朱英江要求被告尚红全承担付款责任，没有合法依据。
综上所述，原告朱英江合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告姚洪现、被告代方宗给付原告朱英江煤炭款57113.25元及利息﹙973元自2013年12月14日起，42200元自2014年7月29日起，13940.25元自2014年11月15日起，按日利率日万分之一点七五计算至本判决确定的付款日﹚，并承担连带责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告朱英江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告代方宗、被告姚洪现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年六月十三日
书记员 马雪莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初581号之一
申请人：谭春香，女，1968年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李永威，职务经理。
申请人谭春香与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谭春香于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司名下的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人谭春香以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人谭春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司名下的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年一月十八日
书记员 冯敬峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初330号
原告：刘术坤，男，汉族，1969年9月16日出生，住光山县。
被告：梅世海，男，五十多岁，住商城县。
被告：河南新长城建设有限公司。
原告刘术坤起诉梅世海、河南新长城建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后依法进行了审理。
原告刘术坤向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项损失合计80000元。
本院经审查认为，原告刘术坤起诉的梅世海身份不明，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘术坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年元月二十二日
书记员 曾呈祥
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224财保28号
申请人庆安县保利恒中小企业融资担保有限公司
法定代表人王云杰，职务经理
被申请人佳木斯市陡沟林场有限公司
申请人庆安县保利恒中小企业融资担保有限公司于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人佳木斯市陡沟林场有限公司所有的林权证号为佳郊林证（2012）第xxx号1031.8公顷林地予以查封，申请人庆安县保利恒中小企业融资担保有限公司以庆安县恒发房地产开发有限公司所有的庆安县凯悦新城x号楼一单元x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x号楼x层809.47平方米、x层854.58平方米、192/1306办公室239.16平方米、193/1306商服250.94平方米、190/1306商服280.94平方米共计15套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，裁定如下：
一、查封佳木斯市陡沟林场有限公司所有的林权证号为佳郊林证（2012）第xxx号1031.8公顷林地，查封期限至2019年8月22日。
二、查封庆安县恒发房地产开发有限公司所有的庆安县凯悦新城x号楼x单元x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x室、x号楼x层809.47平方米、x层854.58平方米、192/1306办公室239.16平方米、193/1306商服250.94平方米、190/1306商服280.94平方米共计15套房产。
案件申请费5000.00元，由被申请人佳木斯市陡沟林场有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4770号之一
申请执行人：余姚市富仕包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区双河村兵马司路1599号。
法定代表人：曾浩，该公司经理。
被执行人：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道凤仪路86号。
法定代表人：楼才云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余姚市富仕包装有限公司与被执行人宁波万国电器有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人自行达成和解，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市锦锋诚精密五金有限公司宁波分公司自愿撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0281执4770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初50号
原告：张某某，女，1974年6月2日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：刘某某,男，1972年10月1日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负
担。
审判员 张世红
二〇一七年一月十一日
书记员 包剑锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3086号
原告：董姝驿，女，1989年11月25日出生,住长沙市天心区。
公民身份号码：×××
被告:吴赞，男，1986年1月22日出生，湖北省黄冈市。
公民身份号码：×××
原告董姝驿与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程���，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董姝驿到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告董姝驿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9149.78元，并支付相应的利息（以9149.78元为基数，按照年利率24%，自二零一五年十月二十二日至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一五年十月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限32天，自二零一五年十月二十二日至二零一五年十一月二十三日，约定借款期限的利率为年化30%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一五年十月二十二日，被告吴赞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告董姝驿借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一五年十月二十二日至二零一五年十一月二十三日，年化利率为30%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款850.22元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告董姝驿与被告吴赞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴赞应履行合同，偿还除被告已经给付的850.22元之外的欠款，即9149.78元，同时主张按照年利率24%的标准支付利息，原告董姝驿的主张符合相关规定，本院予以确认。被告吴赞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告吴赞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿人民币九千一百四十九元七角八分；
二、被告吴赞于本判决生效之日起十日内给付原告董姝驿利息（以九千一百四十九元七角八分元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一五年十月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告董姝驿已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告吴赞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈世昌
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1937号
原告王瑶林，女，回族，1980年3月27日出生，高中文化，居民，住宁夏中卫市海原县。
被告马彦学，男，回族，1963年1月2日出生，高中文化，职工，住宁夏中卫市海原县。
原告王瑶林与被告马彦学民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月28日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶林诉称，原被告系朋友关系，2017年10月29日，被告声称急需用钱，向原告借款18600元，被告向原告出具借条一份。但到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，现请求被告返还原告借款18600元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
借条1份，证明被告借款18600元的事实。
被告马彦学缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告借款18600元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下法律事实：
原被告系朋友关系，2017年10月29日，被告因急需用钱向原告借款18600元，双方未约定还款期限，原告同意后，向被告交付18600元，由被告出具借条1张，并由被告签字捺印。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的时间向原告返还借款，由于原被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告主张被告返还借款18600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马彦学于判决生效后15日内返还原告王瑶林借款18600元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告马彦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二〇一八年八月二日
法官助理赵廷梅
书记员马海燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川03刑终192号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷超，男，1996年11月13日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，厨师，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
原审被告人雷星周，男，1994年12月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人雷超、雷星周犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月25日作出(2018)川0322刑初184号刑事判决：一、被告人雷超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人雷星周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人雷超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷超撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人雷超撤回上诉。
四川省富顺县人民法院(2018)川0322刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 剑 波
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月十日
法官助理 凌丽书记员石磊
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执1065号
被执行人郭江涛，男，汉族，1997年2月14日出生，住汾西县。
被执行人郭江涛罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105刑初892号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：
被告人郭江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年11月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
本院于2018年3月5日立案执行，在执行过程中，2018年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查控无财产。在进行传统查控中，2018年6月15日对被执行人郭江涛采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人郭江涛有可供执行财产。
本院认为，被执行人郭江涛暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院的（2017）晋0105刑初892号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小平
人民陪审员 薄子伟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月四日
书 记 员 王建太
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初5062号
原告：嘉善申昌制管有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅镇南路**号。
法定代表人：肖刚，执行董事。
委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：金涌辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告嘉善申昌制管有限公司与被告金涌辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善申昌制管有限公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告金涌辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善申昌制管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款109100元，并支付逾期付款利息5891元（暂计算至2016年12月7日，应计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务关系，原告为被告供货。2016年1月26日，双方以《还款协议书》的方式确认被告尚欠原告货款109100元，并约定了付款期限。但付款期限届满后，被告至今未付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。
被告金涌辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，由被告向原告购买水泥管。2016年1月26日，被告向原告出具《还款协议书》一份，载明：1、双方确认乙方（即被告）欠甲方（即原告）款项109100元（大写壹拾万玖仟壹佰元整）。此款系2009年之前乙方向甲方购买水泥管的管材款；2、经双方协商，此款由乙方在2016年6月7日前付清；3、双方在履行中若有纠纷，协商解决，协商不成由甲方所在地管辖，违约方需承担守约方实现债权的代理费。在《还款协议书》下方，被告手写备注：嘉兴新大项目尚欠嘉兴申昌制管公司材料款壹拾万玖仟壹佰元整。该款由本人于2016年6月7日前负责处理支付。付款期限届满后，因被告未支付货款，原告诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告向原告购买货物后，理应及时支付货款。被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款109100元、逾期付款损失（以本金109100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年6月8日起计算至被告实际付清之日止）、为实现债权而支出的律师代理费6600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涌辉于本判决生效后五日内支付原告嘉善申昌制管有限公司货款109100元及逾期付款损失：以本金109100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年6月8日起计算至被告实际付清之日止；
二、被告金涌辉于本判决生效后五日内支付原告嘉善申昌制管有限公司为实现债权而支出的律师代理费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告金涌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22020号
原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行,住所地：广东省东莞市寮步镇。
负责人陈良灼，行长。
委托代理人叶坑湖，男，1976年12月24日出，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
委托代理人钟群友，女，1975年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
被告东莞市寮步进宇五金制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村ＸＸ园汇星路**号。
投资者钟耀文。
被告钟耀文，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告黄秀群，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告东莞市寮步进宇五金制品厂（以下简称进宇厂）立即归还贷款本金620723.04元及利息、罚息、复利共23516.59元（暂计至2016年9月17日，利息13115.34元、罚息10030.43元、复利370.82元，利息、罚息、复利按案涉贷款合同及借款借据的约定计算至贷款还清之日），欠款本息暂计至2016年9月17日共为644239.63元；2.被告钟耀文、黄秀群共同对被告进宇厂的上述贷款本息承担连带保证责任，连带清偿原告的上述贷款本息；3.三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。
二、借款人：进宇厂。
三、保证人：钟耀文、黄秀群。
四、签约情况：2015年1月15日日签订《借款合同》（编号：HT2015011500000035）。
五、贷款金额：150万元。
六、贷款期限：自2015年1月15日起至2017年1月14日止。
七、约定还款方式：等额法分期还款。
八、贷款执行利率：浮动利率，第一年执行借款借据约定的利率月利率8.235‰，以后每年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮64.7%计算。
九、罚息、复利计收标准：对逾期贷款本金按贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、欠款情况：自2016年4月21日起未依约还贷，截至2016年9月17日，尚欠本金余额620723.04元、利息13115.34元、罚息10030.43元、复利370.82元。
十一、提前收贷约定：借款人未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
十二、保证担保情况：原告与被告钟耀文、黄秀群签订《保证担保合同》，被告钟耀文、黄秀群为被告进宇厂案涉借款合同项下债务人应承担的全部债权债务，其中债权本金最高余额不超过150万元范围内承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，被告进宇厂、钟耀文、黄秀群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。案涉《借款合同》、《保证担保合同》，是各方的真实意思表示，均合法有效。被告进宇厂未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告进宇厂提前偿还剩余的本金及支付相应的利息、罚息、复利。原告诉求的欠款情况，有其提交的证据为据，被告未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告要求被告钟耀文、黄秀群对案涉债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟耀文、黄秀群承担保证责任后，有权依法向被告进宇厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市寮步进宇五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还贷款本金620723.04元及利息、罚息、复利（截至2016年9月17日，利息13115.34元、罚息10030.43元、复利370.82元，后续利息按各年1月1日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮64.70%计算，罚息、复利按贷款利率上浮50%计算，计至清偿之日止）；
二、被告钟耀文、黄秀群对被告东莞市寮步进宇五金制品厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10242.39元，由被告东莞市寮步进宇五金制品厂、钟耀文、黄秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘梦娜
刘惠丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1516号之一
申请执行人：徐州市云龙区誉财钢模站，住所地本市东三环大郭庄机场西大门仓库南侧。
经营者：刘凤芝，站长。
被执行人：张丹波，男，1962年10月6日生，汉族，住南通市海安县。
申请执行人徐州市云龙区誉财钢模站与被执行人张丹波租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3711号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文5月16日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“不清楚”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。
3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有财产可供执行。
4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0311民初3711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初478号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：吴晓利,男,1992年3月2日出生，蒙古族,住内蒙古通辽市开鲁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴晓利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计34554.03元（截止至2018年1月3日，未偿本金29106.91元，逾期利息3486.81元，逾期罚息1960.31元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在吴晓利名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告吴晓利为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月13日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月13日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款41860元。截至2018年1月3日，被告还款13期，拖欠贷款本息累计逾期10期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告吴晓利未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吴晓利为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，吴晓利将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另吴晓利就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年1月13日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款41860元发放至吴晓利指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，吴晓利未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还13期，累计逾期10期，其中未偿本金29106.91元，逾期利息3486.81元，逾期罚息1960.31元，合计34554.03元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与吴晓利签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而吴晓利逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因吴晓利严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计34554.03元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。吴晓利以其所购蒙Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另吴晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴晓利于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计34554.03元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告吴晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初267号
原告：黄某某，男，汉族，1966年8月19日生，住项城市。
被告：代某某，男，汉族，1959年7月20日生，住项城市。
原告黄某某与被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付欠款10000元及损失（按同期银行贷款利率计算）。2，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年跟随被告干防水活，到年底时被告只给了一部分工钱，剩余的工钱，被告既不支付也不出具手续，在原告的再三催要下，2014年2月4日才向原告出具了一份结算借条，被告出具借条后仍然不向原告支付，2016年1月7日被告又重新向原告出具了一份欠条。原告多年来无数次向被告催要欠款，被告无理推拖至今不予支付。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以裁决。
被告代某某在法定期间内未提出答辩。
原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二欠条一份，证明被告欠原告工资款10000元的事实。被告代某某未到庭，未质证。被告代某某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年跟随被告干防水活，欠原告工资款10000元，经原告多次催要被告于2014年2月4日向原告出具结算借条，但未予支付。2016年1月7日被告重新向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仍然不予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告代某某欠原告黄某某10000元，有其亲笔书写的欠条，足以证明双方的债权债务关系成立有效，依法应受法律保护，原告黄某某要求被告代某某偿还工资款，理由成立，本院予以支持。被告代某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某款10000元。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 高璐璐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特111号
申请人：贾英祥，男，1960年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：董丽琴，女，1957年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。
代理人：贾迎林（系被申请人丈夫），男，1953年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人贾英祥申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾英祥申请：1、请求宣告被申请人董丽琴为无民事行为能力人；2、请求法院指定贾迎林为被申请人董丽琴的监护人。事实理由如下：申请人与被申请人系叔嫂关系，代理人和被申请人系夫妻关系。被申请人董丽琴于1998年下半年开始出现怕脏，总认为别人不干净，为此而要求他人进屋后坐在某一固定位置，如果碰了别的地方，就会将该处擦洗，就连一家人在一起吃饭也要用公共筷子，她本人为此也非常的苦恼，于1999年来到天津市安定医院住院就诊，诊断为“强迫症”，进行针灸治疗，后有所缓解。被申请人董丽琴于2001年10月26日下午独自冲到楼下邻居家踢门，并拿着斧头扬言要砍死他，在冲突中，仅因他人说了一句：“要臊死你”，使其不依不饶，大喊大叫，为此再次住院，诊断为“强迫症”。董丽琴从1999年至2018年5月29日期间一直来天津市安定医院治疗，其“强迫症”一直没有好过，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并制定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人董丽琴为无民事行为能力人，请求法院制定贾迎林为被申请人董丽琴的监护人。
代理人贾迎林称，同意担任董丽琴的监护人。
经审理查明，被申请人董丽琴与贾迎林系夫妻关系，贾英祥与贾迎林系兄弟关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人为限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人董丽琴目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。贾迎林具备监护资格，亦同意承担监护义务。本院对贾英祥的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
董丽琴为限制民事行为能力人；
二、指定贾迎林为董丽琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年八月十六日
法官助理 王明扬
书 记 员 李世洁
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4779号
原告林少波，男，1985年出生，住惠安县。
被告黄开智，男，1994年出生，住泉州台商投资区。
原告林少波与被告黄开智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林少波诉称，被告因需要资金周转，分别于2014年12月25日、2015年2月21日向原告借款5万元、14万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告自2015年5月至2016年5月陆续还款7万元，尚欠原告借款12万元未能偿还。请求判决被告偿还原告借款12万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄开智未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告因需要资金周转，分别于2014年12月25日、2015年2月21日向原告借款5万元、14万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告自2015年5月至2016年5月陆续还款7万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，均系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款19万元的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未举证证明，本院不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月25日、2015年2月21日分别向原告借款5万元、14万元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款条2份交原告收执。借款后，被告还款7万元，尚欠原告借款12万元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款12万元并按月利率0.5%计付自2016年6月3日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄开智应于本判决生效之日起十日内偿还原告林少波借款12万元，并按月利率0.5%计付自2016年6月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初389号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆春华，男，1984年12月6日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，家住广南县。因犯抢劫罪于2009年4月29日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元，2013年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被文山市公安局刑事拘留，同年7月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人冯某，男，1986年8月23日生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。因涉嫌盗窃罪于2017年6月8日被文山市公安局刑事拘留，同年7月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人陆春华、冯某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人陆春华、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年6月7日17时许，被告人陆春华、冯某驾驶一辆黑色助力车到文山市开化街道办事处常青巷13号“中鼎恒生爱美俱乐部”，盗走被害人杨某放在柜台上的一个黑色女士双肩背包，包内装有一部OPPO牌手机、现金人民币300元、银行卡、身份证、化妆品等财物。经鉴定：被盗双肩包价值人民币570元，被盗一部OPPOR9型手机价值人民币2920元。
另查明，被盗的物品银行卡10张、女士双肩包1个、身份证2张、卡包1个已发还被害人杨某。
上述事实，被告人陆春华、冯某在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：双肩包、卡包、银行卡；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及随案移送清单、刑事判决书、释放证明书；被害人杨某的陈述；证人何某、黄某、权某的证言；被告人陆春华、冯某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春华、冯某以非法占有为目的，共同窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆春华、冯某的刑事责任。被告人陆春华、冯某被抓获归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；因吸毒而实施盗窃，可以酌定对二被告人从重处罚。被告人陆春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆春华、冯某在共同犯罪中互相配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关建议判处被告人陆春华有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人冯某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆春华、冯某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人陆春华、冯某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年九月十九日
书记员 夏雪凌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5325号
原告：上海松森压力容器有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：上海市浦东新区高翔环路562号。
法定代表人：廖海智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨栋，该公司职员。
被告：中国成达工程有限公司，统一信用代码×××，住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人：刘一横，该公司董事长。
本院在审理原告上海松森压力容器有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海松森压力容器有限公司撤回起诉。
本案受理费38976.02元，由原告上海松森压力容器有限公司负担19488.01元，退原告上海松森压力容器有限公司负担19488.01元。
审判员 林 进
二〇一七年一月十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执385号
申请执行人萍乡市湘东区广昌隆贸易商行，住所地萍乡市湘东区湘东镇樟里村远大组59号。注册号：360313600103052。
主要负责人郭德锋，该商行经营者。
被执行人赵建勋，男，1978年1月7日生，汉族，住河北省武安市，。
申请执行人萍乡市湘东区广昌隆贸易商行申请执行被执行人赵建勋公路货物运输合同纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）赣03民终561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市湘东区广昌隆贸易商行于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵建勋无固定工作、无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人赵建勋有可供执行的财产；申请执行人萍乡市湘东区广昌隆贸易商行亦不能提供被执行人赵建勋可供执行的财产及财产线索，被执行人赵建勋现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终561号民事判决书所确定的被执行人赵建勋应赔偿申请执行人萍乡市湘东区广昌隆贸易商行损失39552.7元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人赵建勋有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市湘东区广昌隆贸易商行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月十日
代书 记员 姚 建 良
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第333号
申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1975年2月12日，甘肃省肃南裕固自治县。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1971年8月1日，住永登县。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案，查明被执行人赵某某应支付申请执行人陈某某租赁费43200元，承担案件受理费467元，公告费270元，执行费1435元。执行过程中，被执行人赵某某现下落不明，在金融机构无存款，在房产及车辆部门无登记信息，本院已将其列入失信被执行人名单库。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 龙 雁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初字359号
原告王东，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李荣德，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告汪佐周，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般代理。
原告王东与被告汪佐周服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人李荣德及被告汪佐周的委托代理人邹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告于2014年3月1日开办“速派*健身会所--
速派健身俱乐部中华名园店”（以下简称“速派健身会所”，该店属于个体工商户性质，有自己的业务公章，但一直未办理工商注册登记），开办后，广泛宣传吸纳健身客户。客户通过现金支付、POS机刷卡支付、向其工作人员杨海迪的支付宝转账、通过“汇付天下”转账等方式支付了费用以办理会员卡、购买私人教练课程等。原告于2015年8月10日办理年卡，并缴费1199元。2015年11月16日，速派健身会所在没有事先通知的情况下，突然关门停业。原告电话联系被告汪佐周协商处理方案，均未果，故诉至法院。向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告剩余未消费的服务费用884元；2.被告按同期贷款利息的4倍支付上述剩余服务费用的利息45元；3.被告赔偿原告违约损失400元；4.被告酌情赔偿原告交通费、通讯费100元；5.被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、执行费等费用。审理中，原告增加诉讼请求：请求判令解除原被告签订的健身服务合同。
被告汪佐周辩称，1.被告并非本案适格主体，案涉“速派健身会所”的经营主体是被告汪佐周担任法定代表人的成都速派文化传播有限公司（以下简称速派公司），被告在会所经营期间是悬挂了速派公司的营业执照的，故请法院裁定驳回原告起诉；2.案涉健身房确实于2015年11月16日关门停业，但那是公司行为；3.实体上，原告的诉请没有事实依据，原告所提供的收据、入会申请均未盖印章、亦无汪佐周签名或授权，不予认可。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，汪佐周作为乙方与作为甲方的案外人成都武海置业有限公司（以下简称武海公司）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于成都市武侯区顺和街X号附XX号的房屋；乙方承租该房仅限于健身房用途；租赁期限5年，自2013年10月20日起至2018年10月19日止；甲方于2013年10月20日将房屋按现状移交乙方。落款处经武海公司盖章及汪佐周签名确认。2014年7月31日，武海公司作为甲方与作为乙方的汪佐周签订《补充协议》，约定：乙方租赁甲方位于成都市武侯区顺和街X号附XX号X号的营业用房作为健身中心所用；乙方就经营的会所已进行工商登记注册为速派公司，现乙方提出将2014年7月20日起的房屋租赁合同发票抬头由汪佐周改为速派公司，原合同主体不变。甲方落款处有武海公司盖章及其法人代表、经办人签字确认，乙方落款处有汪佐周签名及速派公司印章。
王东提供《super健身会所入会申请表》及《速派*健身会所专用收据》，载明金额1199元，购买日期2015年8月10日。申请表有“王东”签名，无他人签名或公司盖章。收据未加盖印章，开票人及收款人均为“杨海迪”。
另查明，速派公司营业执照登记住所地为成都市武侯区紫藤路6号1幢1层1号，成立日期为2013年10月8日，法定代表人为汪佐周，经营范围包括健身服务，营业执照登记时间为2014年8月14日。
上述事实，有王东、汪佐周身份信息、速派公司营业执照副本及组织机构代码证、《房屋租赁合同》及《补充协议》、《super健身会所入会申请表》、《速派*健身会所专用收据》及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，从王东提供的《速派*健身会所专用收据》及入会申请表上载明的内容来看，申请书及收据均无汪佐周签名和授权，亦无任何公司盖章，前述证据均无法直接证明肖勇与汪佐周之间建立服务合同关系，故对王东要求解除其与汪佐周之间的服务合同关系，并要求汪佐周退还剩余未消费服务费、支付利息、违约金、交通费及通讯费损失的诉讼主张，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，王东的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11262号
原告：胡小兰，女，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
委托代理人：曾庆，系公司职工。
本院在审理原告胡小兰与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡小兰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告胡小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈艳云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2632号
原告贾某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人黄某。
被告义乌市××服务有限公司。
道车站路××号。
法定代表人孙某。
委托代理人吴某某。
委托代理人陈某。
原告贾某某为与被告义乌市××服务有限公司。
合同纠纷一案，于2010年9月10日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010年10月27日公
开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人朱某某、黄某，
被告义乌市××服务有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告于2002年3月20日以公开投标的方
式，中标购买被告位于稠××××号水平店面房一间。原、被
告签订了房屋所有权转让合同，购房款为53.26万元。原告于2
002年3月18日支付被告投标保证金5万元，于2002年3月25日支
付被告购房款48.26万元。至此，原告的付款义务已履行完毕
，但被告除了将房屋交付给原告外，至今未配合原告办妥房地产过户登记手续，而义乌市国土局、建设局于2005年4月18日
即已书面批复可以分割登记过户。为此，请求判令确认原、被
告于2002年3月20日订立的房屋所有权合同有效；判令被告协
助原告将坐落于稠××××号水平店面房一间的房产证、土地
证过户登记至原告名下。
被告义乌市××服务有限公司辩称，2002年3月20日，原
告是与被告的原法定代表人陈某某签订的房屋所有权合同，被
告现在的法定代表人和股东对房屋买卖和交付情况不清楚，也
未收到过相应的购房款；但后来被告也曾与原告进行沟通协商
，并办理房屋的分割过户手续，只是讼争的房屋未经义乌市人
民政府的同意不能买卖和过户，故不能过户的责任并不在于被
告。综上，希望法院根据本案的实际情况，依法作出裁决。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，原、被告签订的《房屋所有权合同》第五条约定：房产过户
时一切税费包括土地出让金，全部由原告自负。本案讼争房屋
的土地使用权性质为国有出让。2005年4月18日，被告向义乌
市国土资源局和义乌市建设局报告，要求对讼争的房屋进行分
割过户；义乌市国土资源局批示：如能独立使用，同意分割转
让，但应按市府6号会16条规定补交出让金；义乌市建设局批
示：同意，按规定办。2010年5月13日，被告将本案讼争的房
屋用于向广某某展银行股份有限公司杭州文三支行抵押贷款；
2010年11月26日，被告提前归还了全部贷款；2010年12月3日
，本案讼争的房屋注销了抵押登记。
上述事实有原告提供的综合楼套房所有权合同一份、购房款收款收据三份、被告义饮（2005）3号文件关于要求分割
过户的报告一份、房产证和土地证各一份、注销抵押登记的房
屋所有权某、广某某展银行进账单及原、被告的陈述等证据在
卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《综合楼套房所有权合同》
，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求确认原、被告于2002年3月20日签订
的《综合楼套房所有权合同》有效并要求被告协助原告办理坐
落于稠××××号水平店面房一间的产权过户手续，理由充分
，依法予以支持。但根据《综合楼套房所有权合同》的约定，
过户所需的相关费用，均应由原告负担。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管
理法》第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告于2002年3月20日签订的《综合楼套房所有
权合同》有效。
二、被告义乌市××服务有限公司于本判决生效后一个
月内协助原告贾某某办理坐落于义乌市稠××××号水平店面
房一间的房屋所有权某和国有土地使用证的过户手续。
案件受理费4563元，原告贾某某负担2281.5元，被告义
乌市××服务有限公司负担2281.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一一年四月十三日
代书 记员 龚 威
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终179号
上诉人（原审被告）刘辉，男，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审被告）邓美林，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：刘运年，系该信用合作社联合社理事长。
上诉人刘辉、邓美林与被上诉人株洲市城郊农村信用合作社联合社金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年7月19日作出（2016）湘0202民初530号民事判决。上诉人刘辉、邓美林不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘辉、邓美林在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人刘辉、邓美林自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 玉
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1090号
蔡美珠、福建成隆化工有限公司：
蔡美珠与福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6270元，其中，执行款6420元、执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹商初字第179号＼n原告：陈电星。＼n委托代理人：王洁琼。＼n被告：邹城市发展控股有限公司。＼n本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费201元由原告负担。＼n审判长齐勇＼n审判员吕洁＼n审判员张苗＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员范安华
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢53号
申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人杨海盈。
被执行人吴建顺，男，1972年12月10日出生，汉族，住蒲城县兴镇。
被执行人吴海荣，男，1974年9月27日出生，汉族，住蒲城县兴镇。
本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人吴建顺、吴海荣分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初543号民事判决执行一案中，经执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，并对申请执行人进行了约谈，告知了被执行人暂无可供执行的财产及线索，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初543号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年八月二十日
书记员 周 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1145号
孙权：
张艳梅与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月30日之前履行案款36310.48元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费444.66元。
二〇一六年八月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1186号
刘成飞：
申请执行人王玉平与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月30日之前履行案款9765.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年八月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初964号
原告：李正高，男，1977年05月09日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告：李正雄，男，1978年08月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。
原告李正高诉被告李正雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，根据原告李正高的申请，依法制作（2017）桂1227民��964号民事裁定书对被告李正雄及案外人卢小妹名下的广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利*爱琴海9号楼1单元1702号房（邕房预字第××号）进行了财产保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钟、被告的委托诉讼代理人黄家建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按协议书约定支付98.4999万元工程款给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是亲兄弟关系，2014年8月原告与被告合伙承包承建百色市沙滩休闲公园，双方约定本次承包百色市沙滩休闲公园获得的工程款利润按五五分成的分配。2015年10月，原、被告承包的百色市沙滩休闲公园工程竣工，被告就领取了所有的196.9998万元工程款利���，但被告没有按照双方之前的约定将98.4999万元给原告。为此，原告多次向被告要求其将所应得的工程款支付给原告，但被告均不予理会原告。2017年7月14日，原、被告在二哥李勇的调解和见证下，签订了《调解协议书》，协议书约定：一、甲、乙双方按照预先（书面或口头）约定共同承包的百色市沙滩休闲公园的工程款总额（196.9998万元）以（五五）分成进行分配；二、甲方在规定的时间（2017年7月14日至2017年7月31日）内将乙方获得的工程款（98.4999万元）交付于乙方个人账户。（不含房屋改建工程款）；三、甲乙双方今后不能再因百色市沙滩休闲公园工程款的问题发生任何纠纷。而协议签订后，被告仍然没有履行协议书上所约定的义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告辩称，一、被告认可工程利润五五分成原告获���984999元的协议，但工程利润中尚有工程造价的5%即60万元左右的工程款尚未结算清楚；二、根据原告的指示，被告从工程预付款中支取80万元左右用于在老家那沙屯建设老房，原、被告应当各承担一半。老房是在2013年9月份建，被告全部支付资金，原告拿账目。在2017年3月12日被告已支付给原告10000元，应从应付给原告的工程款中扣除；三、本案诉讼费用应按公平原则合理分配；四、被告提出以下反诉请求：本诉原告主张的工程款984999元中，用于甲篆镇甲篆村那沙屯老家的老屋建房的80万元的一半即40万元及已支付给反诉被告的1万元应从中扣除。
原告围绕诉讼请求提供了证据。被告对原告提交的四份（组）证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，但上述证据是否能实现其证明目的，将在本院认为部分予以阐述。被告��有向本院提供证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是同胞兄弟关系，2014年8月，原告与被告合伙承包建设百色市沙滩休闲公园项目，双方约定工程款利润按五五分成进行分配。2015年10月，项目建设竣工。被告从广西桂鼎投资有限公司结算领取了相应的工程款。后经原、被告双方结算，上述工程利润为1969998元，原告应分得的利润为984999元，原、被告均在结算单上签字予以确认。但被告一直没有将原告应分得的工程款利润支付给原告。2017年7月14日，被告作为甲方、原告作为乙方、李勇（原、被告的同胞哥哥）作为丙方（调解方）就百色市沙滩休闲公园项目工程利润分配问题达成调解协议，并签订了书面《调解协议书》，协议主要内容为：一、甲、乙双方按照预先（书面或口头）约定共同承包的百色市沙滩休闲��园的工程款总额（196.9998万元）以（五五）分成进行分配。二、甲方在规定的时间（2017年7月14日至2017年7月31日）内将乙方获得的工程款（98.4999万元）交付于乙方个人账户。（不含房屋改建款项）三、甲、乙双方今后不能再因百色市沙滩休闲公园工程款的问题发生任何纠纷。但调解协议签订后，被告至今没有履行协议书上所约定的给付义务。
原告于2017年12月4日向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解无效。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告李正高与被告李正雄为共同承包建设百色市沙滩休闲公园项目约定共同投资，利润五五分成，双方已形成事实上的合伙关系。该合伙关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原、被告双方结算，双方合伙建设的百色市沙滩休闲公园项目的工程利润为196.9998万元，原告应分得的利润款为98.4999万元。之后，原、被告就工程款利润分配及支付问题达调解协议：被告应于2017年7月14日至2017年7月31日间将98.4999万元工程利润支付给原告。但被告至今未履行给付义务。故原告请求被告支付98.4999万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于尚有60万元左右的工程质量保证金尚未结清的辩解，未向本院提供任何证据证实，且与本院于庭后向案外人广西桂鼎投资有限公司核实掌握的情况不符，本院不予采信；被告关于共同投资兴建甲篆镇甲篆村那沙屯老房的款项80万元的一半即40万元及其已支付给原告的1万��应当从原告应获得的利润款中扣除的辩解，没有提供任何证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。关于共同投资兴建那沙屯老房的纠纷，当事人可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李正雄支付给原告李正高工程利润款984999元。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费13650元，减半收取6825元，财产保全费5000元，由被告李正雄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13650元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丰贤
二〇一八年一月二十四日
代书记员 覃茂华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执601号之八
申请执行人吴向林，男，1951年6月20日出生，汉族，大庆市公共汽车公司退休职工，住大庆市。
被执行人高洪君，男，1968年10月15日出生，汉族，住大庆市。
被执行人李再生，女，1967年8月26日出生，汉族，中国工商银行大庆分行龙凤支行退休职工，住大庆市。
原告吴向林诉被告高洪君、李再生民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴向林于2018年3月19向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，故法院冻结了被执行人李再生的工资卡，由于所欠借款长期不能履行完毕，申请执行人吴向林向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2654号
原告：何新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：鲁玲、张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所。
被告：李金林，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：武汉恒兴盛物流有限公司江岸分公司，住所地：湖北省江岸区汉口花园E区7-1商7。
负责人：童齐家。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号9楼。
负责人：梁玉。
担保人：：何新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
担保人：孙香姣，女，1964年6月27日出生，住湖北省汉川市马口镇八大村，公民身份证号码：4222281964********。
本院受理原告何新平诉被告李金林、武汉恒兴盛物流有限公司江岸分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告何新平为避免被告李金林转移财产以及保障顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封被告李金林名下价值人民币40万元的财产。为此，担保人何新平、孙香姣以其名下位于武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园二期2栋8层12室的房产（不动产权证号：鄂20**武汉市东开不动产权第0014044号）为该保全提供担保。担保人孙香姣系原告何新平之妻。
经审查，本院认为，原告何新平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告李金林名下的价值人民币40万元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人何新平、孙香姣名下位于武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园二期2栋8层12室（不动产权证号：鄂20**武汉市东开不动产权第0014044号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一六年九月一日
书记员 姜 涛
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1403号之二
申请执行人：陈怡，女，1968年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人：秦伟新，男，1971年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：严永芬，女，1972年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陈怡与被执行人秦伟新、严永芬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00241号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，秦伟新、严永芬应归还陈怡借款1020000元，双方同意按920000元结算，如秦伟新、严永芬未按期付款，秦伟新、严永芬另行承担50000元违约金。因被执行人秦伟新、严永芬自觉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怡向本院申请强制执行，要求秦伟新、严永芬支付570000元及逾期付款利息，违约金50000元，本院于2016年6月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人秦伟新、严永芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦伟新、严永芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但秦伟新、严永芬未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人秦伟新、严永芬有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人秦伟新、严永芬名下有坐落于无锡市金马国际花园XXXX房产（所有权证号：XXXX），本院已于2015年6月12日轮候查封；查得无锡市锡山区张泾镇XXXX（所有权证号：XXXX）、南新村水渠里XXXX号房产（所有权证号：XXXX），本院已于2016年12月12日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且均系轮候查封，本案无处置权。
经向公积金管理部门查询，本院依法冻结被执行人秦伟新公积金账户，并扣划2500元用于转开本案执行费。冻结期限为一年，自2016年12月21日至2017年12月20日止。严永芬名下无公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人秦伟新名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记，本院已于2015年6月11日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年，本案系轮候查封，亦未查找到车辆下落，本院无法处置。严永芬名下无车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人秦伟新、严永芬住所地调查，查得秦伟新、严永芬因债务较多，不在原住所地居住，目前下落不明。
因被执行人秦伟新、严永芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的620000元及相应利息等未执行到位，执行费8600元已收取2500元。上述执行情况本院已告知申请执行人陈怡，陈怡未提出异议，亦未提供被执行人秦伟新、严永芬其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人秦伟新、严永芬有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人秦伟新、严永芬确有可供执行的财产，申请执行人陈怡可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 一
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4078号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
被告韩永成。
被告李增娥。
被告李公胜。
被告韩庆东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告韩永成、李增娥、李公胜、韩庆东金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 高 焕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初203号
原告：刘运建。
被告：刘爱清。
原告刘运建与被告刘爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘运建于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘运建以与刘爱清达成一致和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘运建撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由刘运建负担。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年三月七日
代理书记员 蔡晓燕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执215号
申请执行人王新堂，男，1944年1月11日出生，汉族，住澄城县庄头乡。
被执行人习金侠，女，1964年10月17日出生，汉族，住陕西省雷家洼乡。
申请执行人王新堂与被执行人习金侠借款合同纠纷一案，澄城县人民法院(2018)陕0525民初309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控，强制执行被执行人的银行存款3700元，剩余部分被执行人愿意逐月清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6款之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院(2018)陕0525民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年八月二十日
书记员 孙李清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2208号
原告：张发祥，男，生于1976年8月10日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王文政，男，汉族，生于1963年7月30日，宁夏中卫市人，高中文化，系宁夏鑫正源面业公司法人代表，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张发祥与被告王文政买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发祥到庭参加了诉讼，被告王文政经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款32579元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月27日至12月16日期间分批向被告经营的面粉厂供应总价值20万元的小麦，被告承诺在原告向被告供货后一月内进行循环付款。但被告没有按约付款。原告经多次追讨，截止2017年12月16日，被告尚欠原告剩余货款32579元未付，给原告出具欠款单1张。后经原告多次催要，被告推托不付。
被告王文政经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：欠款单1张系被告出具的书证，能够证明被告欠原告货款未付数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2017年3月27日至12月16日期间，原告分批向被告经营的面粉厂供应总价值20万元的小麦，被告承诺原告向被告供货后一月内进行循环付款。但被告没有按约付款。后经原告追讨，被告仅支付部分货款，尚欠原告剩余货款32579元未付，于2017年12月16日给原告出具欠款单1张。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告张发祥向被告王文政供应小麦，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告除支付部分款项外，欠原告货款32579元未付，有欠款单等证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付拖欠原告货款32579元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告王文政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文政于本判决生效后十日内向原告张发祥支付货款32579元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告王文政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年八月二日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。