＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江夏民一初字第00762号＼n原告刘菊香（系熊美兵之妻），1967年11月20日出生，汉族，武汉市人，无职业。＼n原告熊杨（系熊美兵之子），1987年10月27日出生，汉族，武汉市人，自由职业。＼n原告岳桂英（系熊美兵之母），1927年5月8日出生，汉族，武汉市人，无职业。＼n以上三原告共同委托代理人周成林，男，1970年3月4日出生，汉族，武汉市人，自由职业。特别授权。＼n被告周冬益，男，1982年12月15日出生，汉族，武汉市人，司机。＼n被告武汉世捷开元汽车运输服务有限公司。＼n法定代表人刘宝利，系该公司总经理。＼n委托代理人徐翼龙，男，1988年12月7日出生，汉族，武汉市人，该公司员工。特别授权。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。＼n负责人龙泉，系该分公司总经理。＼n委托代理人陈扬，男，1984年8月2日出生，汉族，武汉市人，该公司员工。特别授权。＼n被告罗青玉，男，1965年12月28日出生，汉族，武汉市人，自由职业。＼n原告刘菊香、熊杨、岳桂英诉被告周冬益、武汉世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告刘菊香、熊杨、岳桂英申请，本院依法追加罗青玉为本案被告参与诉讼。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新车业务部要求变更诉讼主体为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司），其他当事人对此无异议，本院依法准许变更。原告刘菊香、熊杨及三原告的委托代理人周成林，被告周冬益，被告世捷开元公司的委托代理人徐翼龙，被告平安财保湖北公司的委托代理人陈扬，被告罗青玉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘菊香、熊杨、岳桂英诉称：2013年8月28日21时22分，被告周冬益驾驶鄂A×××××号车沿江夏大道由南向北行驶，当行至江夏大道与北华街交叉路口时，被告周冬益驾车逆向左转至北华街右转匝道时，遇熊美兵驾驶二轮摩托车沿江夏大道由南向北直行，被告周冬益驾驶的鄂A×××××号车与熊美兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成熊美兵受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告周冬益负此事故全部责任。鄂A×××××号车的实际车主为被告罗青玉，挂靠在被告世捷开元公司名下，且该车在被告平安财保湖北公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因无法就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院，诉请：1、判令四被告共同赔偿原告方死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元、被扶养人生活费5723元、交通费10000元、精神损害抚慰金30000元，合计480112.50元；2、判令被告平安财保湖北公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。＼n被告周冬益辩称：1、我是被告罗青玉的雇员，不应承担赔偿责任；2、鄂A×××××号车购买了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿；3、我愿意承担本案的诉讼费。＼n被告世捷开元公司辩称：1、我公司与被告罗青玉签订了融资租赁合同，鄂A×××××号车在交通事故中对他人造成的损害应当由车辆承租人被告罗青玉承担赔偿责任，我公司不承担责任；2、鄂A×××××号车购买了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。＼n被告平安财保湖北公司辩称：1、熊美兵系农业户口，原告方提交的证据不足以证实熊美兵居住在城镇且收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、对原告方诉请的安葬费、被扶养人生活费没有异议；3、原告方诉请的交通费和精神损害抚慰金，请法院酌定。＼n被告罗青玉辩称：1、被告周冬益是我的雇员，我作为雇主愿意承担赔偿责任；2、我与港联融资租赁有限公司签订的鄂A×××××号车的融资租赁合同，租期两年，我是承租人，该车挂靠在被告世捷开元公司名下；3、被告周冬益因本案交通事故被追究了刑事责任，原告方诉请的精神损害抚慰金不应支持；4、其他意见与被告周冬益的辩称意见一致。＼n经审理查明，2013年8月28日21时22分，被告周冬益驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区纸坊街江夏大道由南向北行驶至北华街交叉路口，逆向左转至北华街右转匝道时，遇熊美兵驾驶无号牌二轮摩托车沿江夏大道由南向北直行，两车避让不及发生碰撞，造成熊美兵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2013）第420115B1308281号《道路交通事故认定书》认定，被告周冬益负此事故全部责任，熊美兵在此事故中无责任。因被告周冬益的行为已构成交通肇事罪，2013年10月28日，本院以（2013）鄂江夏刑初字第00339号《刑事判决书》判处其有期徒刑一年，缓刑一年。事故发生后，被告周冬益已支付给熊美兵的亲属90000元，本案审理过程中，其明确表示此款系其个人自愿给予对方的经济补偿，不要求返还。＼n另查明，熊美兵出生于1967年3月20日，原户籍所在地为武汉市江夏区郑店街关山村曹家湾10号，属农业家庭户口，自2008年起居住在武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福社区B2栋二单元501室。2012年7月15日，熊美兵与武汉市江夏铁路电器厂签订了为期一年的劳动合同，在该厂从事机床操作工作，合同到期后，双方又续签了一年。原告刘菊香与熊美兵系夫妻关系，原告熊杨系二人之子。原告岳桂英出生于1927年5月8日，生育了熊美兵等兄弟五人，其户籍所在地为武汉市江夏区五里界街老街13号，属农业家庭户口。＼n还查明，鄂A×××××号重型自卸货车系港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）以融资租赁的形式出租给被告罗青玉营运，2012年9月12日，港联公司、被告罗青玉和被告世捷开元公司三方签订《融资租赁车辆服务合同》，约定将港联公司租赁给被告罗青玉的车辆登记在被告世捷开元公司名下，被告世捷开元公司协助被告罗青玉办理租赁车辆的相关手续、代办保险等，被告罗青玉向被告世捷开元公司缴纳服务费并按月缴纳信息费。被告周冬益系受被告罗青玉的雇请驾驶该车时发生此次交通事故，该车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。根据保险合同的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，购买了不计免赔特约险。经本庭询问，被告世捷开元公司明确表示其与港联公司无任何关系。因被告平安财保湖北公司不同意调解，致使本案未能达成调解协议。＼n上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、保单、合同、证明等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。＼n本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，鄂A×××××号重型自卸货车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故原告刘菊香、熊杨、岳桂英的损失应先由被告平安财保湖北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分亦应首先由被告平安财保湖北公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于具体赔偿数额：1、熊美兵虽为农业户口，但其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。2、原告方诉请的丧葬费和被扶养人生活费，符合法律规定，且四被告均无异议，本院予以确认。3、关于精神损害抚慰金，被告罗青玉辩称被告周冬益因本案交通事故被追究了刑事责任，原告方诉请的精神损害抚慰金不应支持的意见符合法律规定，本院予以采纳。4、关于交通费，考虑到所发生的必然性及本案的具体情况，本院酌定为900元。综上，原告刘菊香、熊杨、岳桂英的损失未超出鄂A×××××号重型自卸货车投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告平安财保湖北公司直接赔付。原告刘菊香、熊杨、岳桂英主张被告平安财保湖北公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。＼n据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：＼n一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘菊香、熊杨、岳桂英110000元，此款限于本判决生效之日起十五日内一次性支付。＼n二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘菊香、熊杨、岳桂英331012.50元，此款限于本判决生效之日起十五日内一次性支付。＼n三、驳回原告刘菊香、熊杨、岳桂英其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告周冬益负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员徐育华＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员段丽＼n附件一、＼n赔偿清单＼n一、损失项目＼n1、死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）＼n2、丧葬费17589.50元（35179元／年÷2）＼n3、被扶养人生活费5723元（5723元／年×5年÷5）＼n4、交通费酌定900元＼n合计441012.50元＼n二、计算方法＼n1、原告方的损失总计为441012.50元，先由被告平安财保湖北公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分331012.50元，因商业第三者责任险限额为500000元且购买了不计免赔特约险，故由被告平安财保湖北公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告方331012.50元。＼n2、原告方的全部损失已由被告平安财保湖北公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告周冬益、罗青玉和世捷开元公司无需再另行支付赔偿款。＼n附件二、＼n《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。