四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初2770号
原告：苟中涛，曾用名苟忠桃，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
被告：张凡，男，1980年2月6日，汉族，高中文化，企业职工，住巴中市通江县。
委托诉讼代理人：陈学，通江县诺水河法律服务所法律服务工作者。
原告苟中涛与被告张凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟中涛及其委托诉讼代理人张涛，被告张凡及其委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟中涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7334.77元、误工费2000元、护理费960元、车辆鉴定费5000元、住院伙食补助费240元及租车损失（按400元/天计算至川SXX**号轿车归还给原告之日）；2、被告立即归还原告所有的川SXX**号轿车；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，因被告欲对外出售云AXXX**号轿车，故原告驾驶其所有的川SXX**号轿车前往被告处协商购买。原、被告在购车交流中，被告承诺云AXXX**号轿车无任何安全隐患，并同意原告将川SXX**号轿车留置在被告处后试驾云AXXX**号轿车外出。原告驾驶云AXXX**号轿车至巴达高速67km+980m路段时，该车前轮突然抱死后在原地旋转致使原告及车内乘坐人员受伤、车辆受损。原告随即被送往达县人民医院住院治疗。云AXXX**号轿车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，确认该车制动系不符合技术条件要求。事故发生后，原告多次与被告协商，要求被告归还原告所有的川SXX**号轿车，被告拒不归还，致使原告不得不租车代步。
原告苟中涛所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、保险单复印件；4、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定书级送达回证复印件；5、照片一张；6、出院病情证明、费用清单及医疗费发票；7、达州市公安局交警支队直属一大队收条；8、四川明友建筑劳务有限公司工作证明；9、租车协议；10、川SCE8**号车行驶证复印件；11、通话记录单；12、川SXX**号车的车辆登记信息。
被告张凡辩称，1、原告诉称不属实，2016年7月，被告对外出售其所有的云AXXX**号轿车。原告欲购买该车，并向被告提出试车后再购买。同年7月2日，经原、被告协商，被告在通江县诺江镇诺江中路工商银行门口将云AXXX**号轿车交给原告。次日，原告在未告知被告的情况下，擅自将车辆从通江县开往达州，致使发生交通事故。原告对此次交通事故具有重大过错，被告对原告的相关损失不应赔偿。2、被告没有侵害原告的侵权行为，原告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉被告不符合法律规定，被告不应承担对原告的侵权赔偿责任。3、对车辆的检测鉴定不应由原告自行鉴定。
被告张凡所举证据如下：1、原、被告的户籍证明；2、道路交通事故认定书复印件；3、车辆交易合同复印件；4、购车款收条；5、邹建芳、周小强的身份证、结婚证复印件；6、云AXXX**号轿车行驶证复印件；7、报税联复印件；8、车辆注册登记信息复印件；9、通江县铭诚汽车服务有限公司机构信用代码证、营业执照复印件；10、原告的驾驶人信息查询单复印件；11、云AXXX**号轿车保险单及保险费发票复印件；12、云AXXX**号轿车现状照片4张。
本院经审理认定事实如下，云AXXX**号轿车（车辆识别号为LE4HG4HB0BL040554）原系邹建芳所有，邹建芳于2016年4月13日将该车作价260000元出售给被告张凡，双方签订了《车辆交易合同》。2016年4月15日，张凡向邹建芳付清了车款，邹建芳将云AXXX**号轿车交付给张凡，但双方未办理车辆过户登记。被告张凡购车后又欲将该车对外出售，并通过微信发布售车广告，其微信内容为“2012年上户，奔驰E260空间巨大！动力十足！安全一百分！天天都在开着！本周特价卖，欢迎骚扰：1818148****”。经原告之友李苗华介绍，原告苟中涛于2016年7月2日驾驶其所有的川SXX**号车（车辆识别代号为LVGBH51K6EG502442）到通江县诺江镇找被告张凡洽谈购车事宜。经协商，双方口头约定由原告苟中涛用其川SXX**号车置换被告张凡的云AXXX**号车，原告苟中涛向被告张凡补足一定金额的车辆差价，但具体补价金额及交易细节尚未约定明确。后原告苟中涛要求试驾云AXXX**号车，故双方交换了车辆及车辆行驶证。次日，原告苟中涛驾驶云AXXX**号车搭乘田华、李苗华从巴中市通江县经巴达高速公路往达州市通川区方向行驶，即日12时20分许，该车行驶至G5012（巴达高速公路）67KM+980M处时，与道路中心隔离设施相撞，致苟中涛、田华、李苗华受伤，道路中心隔离设施及云AXXX**号车受损。原告随即被送往达县人民医院治疗，于2016年7月14日出院，住院11天，用去医疗费7334.77元，出院医嘱：1、出院后休息2个月；2、随访。2016年7月25日，达州市公安局交警支队直属一大队委托四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2016]机鉴字达州一大队07007号鉴定意见书，认定云AXXX**号车转向系除交通事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258
--2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、云AXXX**号车制动系所检项目符合GB7258--
2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；左、右前制动器前制动盘磨损量超限，不符合GB/T18343--
2001《汽车盘式制动器修理技术条件》之相关要求；3、云AXXX**号车碰撞时的瞬间速度为80km/h。2016年8月2日，达州市公安局交警支队直属一大队作出2016第B146号道路交通事故认定书，认定苟中涛承担此次事故的全部责任，田华、李苗华无责任。
同时查明，此次交通事故发生当日为雨天。事故发生后，原告苟中涛向达州市公安局交警支队直属一大队给付了交通事故预付金5000元。川SXX**号车仍在被告张凡处。2016年8月20日，苟中涛与徐小林签订租车协议，约定徐小林将其川SCE8**号车（车辆识别代码为LSJW26H39AS011329）出租给苟中涛，苟中涛每月给付租赁12000元。2016年11月20日，四川明友建筑劳务有限公司出具证明，载明苟中涛于2014年10月至今在在该公司任职管理员，月薪8000元。
本院认为，原告虽以生命权、健康权、身体权纠纷为案由起诉，但本案中原告苟中涛系因机动车交通事故受伤，进而主张人身损害赔偿，故本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。原告苟中涛在交通事故中受伤，应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。虽然交警部门认定此次交通事故由苟中涛承担全部责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”而此次交通事故的肇事车辆经鉴定左、右前制动器前制动盘磨损量超限，不符合相关要求，故本次交通事故应以原、被告各自的过错大小承担责任。原告苟中涛作为云AXXX**号车的驾驶员，明知自己将驾车通过高速公路前往百余公里外的地点，其应当对车辆的安全性能进行认真检查，但其却违反操作规范，冒雨在高速公路行驶，未尽到安全文明驾驶义务，是导致车辆与路中心隔离设施相撞的主要原因，原告苟中涛应承担此次事故的主要责任。被告张凡作为肇事车辆的实际所有人，其对外出售的车辆虽转向系、制动系符合相关要求，但其前制动盘经鉴定磨损量超限，不完全符合安全技术条件，且与其对外宣传的内容不符，是导致此次事故的次要原因，被告张凡应承担此次事故的次要责任。故本次事依法由被告张凡承担30%的赔偿责任，原告苟中涛自行承担70%的责任。原告主张误工费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张租车损失虽提供了租车协议，但未提供其实际支付车辆租金的相关依据，无法核实其实际的租车损失，且该项开支并非必要支出，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张车辆鉴定费，但未提供鉴定费发票，其举证交警部门的收条不足以证实鉴定费的具体金额，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告立即返还原告所有的川SXX**号车属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告苟中涛各项经济损失为：医疗费7334.77元、误工费2000元、护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），共计10434.77元，由被告张凡承担30%，即3130.43元，由原告苟中涛自行承担70%，即7304.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张凡赔偿原告苟中涛3130.43元；
二、驳回原告苟中涛的其它诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费688元，减半收取344元，由原告苟中涛承担240.8元，103.2元被告张凡负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉琳