江西省吉安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初120号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，2005年2月21日出生，汉族。系被害人王某5长子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，2016年2月1日出生，汉族。系被害人王某5次子。
附带民事诉讼原告人仇某1（同时为附带民事诉讼原告人王某1、王某2的法定代理人），女，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，家庭主妇。系被害人王某5之妻。
附带民事诉讼原告人付某2，女，2008年12月28日出生，汉族。系被害人王某4之女。
附带民事诉讼原告人付某3，男，2011年10月15日出生，汉族。系被害人王某4之子。
法定代理人付某1，女，1982年2月2日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人付某2、付某3的母亲，被害人王某4前妻。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1957年11月1日出生，汉族，高中文化，务农。系被害人王某5、王某4的父亲。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1957年5月21日出生，汉族。系被害人王某5、王某4的母亲。
附带民事诉讼原告人仇某2，男，2016年8月27日出生，汉族。系被害人仇某4之子。
附带民事诉讼原告人汪某（同时为附带民事诉讼原告人仇某2法定代理人），女，1986年12月19日出生，汉族，大学本科文化，务工。系被害人仇某4妻子。
附带民事诉讼原告人仇某3，男，1956年6月8日出生，汉族。系被害人仇某4的父亲。
附带民事诉讼原告人何某，女，1957年9月8日出生，汉族。系被害人仇某4的母亲。
上列十一附带民事诉讼原告人的诉讼代理人施金辉，吉安县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
附带民事诉讼原告人陈某（同时为本案附带民事诉讼被告人），男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，务工。系赣Ｄ×××××号车驾驶人、车主，也为本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，务工。系赣Ｄ×××××号车乘车人、本案被害人。
被告人辜某，男，1979年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，。因本案于2018年4月5日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月13日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保财险惠州市分公司），系肇事车粤Ｌ×××××小车投保交强险及商业三者险保险人。
住所地:广东省惠州市惠城区江北云山西路**号双子星大厦*座*****楼。
负责人：郭伟超，系公司总经理。
诉讼代理人汤昊、毛斌，江西华邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司），系当事车某赣Ｄ×××××小型普通客车投保交强险保险人。
住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城银环路***号万豪城*号楼**层*********号。
负责人：王辉，系公司经理。
诉讼代理人徐军军，系公司员工。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称渤海财险吉安中心支公司），系当事车某赣Ｄ×××××小型普通客车投保商业三者险保险人。
住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道附***号7-01.
负责人：王涌，系公司经理。
江西省吉安县人民检察院吉县检刑诉﹝2018﹞120号起诉书指控被告人辜某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、仇某1、付某2、付某3、王某3、胡某、仇某2、汪某、仇某3、何某、陈某、徐某以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仇某1、王某3、汪某及诉讼代理人施金辉，附带民事诉讼原告人陈某（同时为附带民事诉讼被告人）、徐某，被告人辜某，附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司的代理人汤昊，附带民事诉讼被告人渤海财险江西分公司代理人徐军军到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人渤海财险吉安中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月3日晚，被告人辜某与王某4、黄某1、仇某4一同搭乘被害人王某5驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车由广东深圳前往湖北。次日6时许，经车主王某5同意，换由辜某驾驶该小车，7时10分，辜某驾车由南往北行驶至大广高速2894km+904m处时，由于操作不当，车某冲过高速公路中央护栏，撞上对向车道内由北往南行驶的由被害人陈某驾驶的搭乘徐某的赣Ｄ×××××号小型普通客车，后又与应急车道护栏碰撞并仰翻于应急车道，导致粤Ｌ×××××号小车乘车人被害人王某5、王某4、黄某1甩出车外，造成王某5、王某4及被害人仇某4三人当场死亡、黄某1等人受伤、二车及高速公路设施不同程度受损的重大道路交通事故。
经交警大队认定，辜某负事故的全部责任。
案发后，辜某主动到案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属部分经济损失共计人民币150000元。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提交了人口信息全项查询及身份证、居住证复印件，归案情况说明，前科证明，122警情信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，收条，鉴定意见书：尸体检验鉴定意见书、车某安全技术检验鉴定书、毒物检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某3、汪某、仇某1的证言，被害人黄某1、陈某、徐某的陈述，被告人辜某的供述与辩解等相关证据予以证实。指控认为，被告人辜某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、仇某1、王某3、胡某诉称，因被告人辜某的交通肇事犯罪行为，致被害人王某5当场死亡，经交警部门认定被告人辜某负事故全部责任，王某5不负事故责任。附带民事诉讼被告人陈某与被告人辜某构成共同侵权，依法应承担连带责任。两事故车某在保险公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员责任险，被害人王某5系粤Ｌ×××××号小车乘车人，被甩出车外致死，应属于第三者责任险承保的范畴。故诉请：1、依法追究被告人辜某交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令诸被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1663560元。其中各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告人辜某和附带民事诉讼被告人陈某承担连带赔偿责任。赔偿清单为：1、死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年）；2、丧葬费58716元；3、被抚养人生活费966735.90元[36480.60元/年×（18+19+16）÷2]；4、处理丧葬事宜开支50000元。共计1999351.90元，扣除被告人已付50000元，实际主张1663560元。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、仇某1、王某3、胡某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据（与公诉机关所提交证据重复的不列举）:1、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被害人王某5及附带民事诉讼原告人王某1、王某2、仇某1、王某3、胡某的身份信息等基本情况，五原告人均系本案适格诉讼主体；2、保险单，证实粤Ｌ×××××号小轿车在附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司投保交强险和商业三者险的情况，被保险人为王某5。
代理人施金辉辩称，五原告人的诉求有事实根据和法律依据，请法庭予以支持。
附带民事诉讼原告人付某2、付某3、王某3、胡某诉称，因被告人辜某的交通肇事犯罪行为，致被害人王某4当场死亡，经交警部门认定被告人辜某负事故全部责任，王某4不负事故责任。附带民事诉讼被告人陈某与被告人辜某构成共同侵权，依法应承担连带责任。两事故车某在保险公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员责任险，被害人王某4系粤Ｌ×××××号小车乘车人，被甩出车外致死，应属于第三者责任险承保的范畴。故诉请：1、依法追究被告人辜某交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令诸被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1663560元，其中各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告人辜某和附带民事诉讼被告人陈某承担连带赔偿责任。赔偿清单为：1、死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年）；2、丧葬费58716元；3、被抚养人生活费966735.90元[36480.60元/年×（18+19+16）÷2]；4、处理丧葬事宜开支50000元。共计1999351.90元，扣除被告人已付50000元，实际主张1663560元。
附带民事诉讼原告人付某2、付某3、王某3、胡某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据（与公诉机关所提交证据重复的不列举）:1、身份证、户口本复印件，证明被害人王某4、附带民事诉讼原告人付某2、付某3、王某3、胡某及付某2、付某3的法定代理人付某1的身份信息等基本情况，四原告人均系本案适格诉讼主体；2、保险单，证实粤Ｌ×××××号小轿车在附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司投保交强险和商业三者险的情况，被保险人为王某5。
代理人施金辉辩称，四原告人的诉求有事实根据和法律依据，请法庭予以支持。
附带民事诉讼原告人仇某2、汪某、仇某3、何某诉称，因被告人辜某的交通肇事犯罪行为，致被害人仇某4当场死亡，经交警部门认定被告人辜某负事故全部责任，仇某4不负事故责任。附带民事诉讼被告人陈某与被告人辜某构成共同侵权，依法应承担连带责任。两事故车某在保险公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员责任险，保险公司应承担相应的赔偿责任。故诉请：1、依法追究被告人辜某交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令诸被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1663560元，其中各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告人辜某和附带民事诉讼被告人陈某承担连带赔偿责任。赔偿清单为：1、死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年）；2、丧葬费58716元；3、被抚养人生活费966735.90元[36480.60元/年×（18+19+16）÷2]；4、处理丧葬事宜开支50000元。共计1999351.90元，扣除被告人已付50000元，实际主张1663560元。
附带民事诉讼原告人仇某2、汪某、仇某3、何某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据（与公诉机关所提交证据重复的不列举）:1、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明复印件，证明被害人仇某4、附带民事诉讼原告人仇某2、汪某、仇某3、何某的身份信息等基本情况，四原告人均系本案适格诉讼主体；2、保险单，证实粤Ｌ×××××号小轿车在附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司投保交强险和商业三者险的情况，被保险人为王某5；3、社会保险个人账户单、深圳市企业参保员工非因工或退休后死亡丧葬补助金、抚恤金待遇决定书，证明被害人仇某4参加深圳市企业社会保险，已缴纳社保基金一年以上。
代理人施金辉辩称，四原告人的诉求有事实根据和法律依据，请法庭予以支持。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人辜某的交通肇事犯罪行为造成其受伤治疗及其所驾驶的赣Ｄ×××××车某受损。肇事车某粤Ｌ×××××在附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔率商业三者险。故诉请：判令被告人辜某和附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司赔偿其各项损失共计15503.30元。损失清单为：1、医疗费607元，2、误工费6000元（200元/天×30天），3、护理费4296.30元（143.21元/天×30天）,4、营养费600元（20元/天×30天），5、交通费1000元，6、车某施救费3000元，共计15503.30元。
附带民事诉讼原告人陈某为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、门诊收费票据四张，证明其受伤后门诊检查治疗花费医疗费607元；2、普通发票一张，证明其花费车某施救费3000元。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，因被告人辜某的交通肇事犯罪行为造成其受伤治疗，花费医疗费1361元。肇事车某粤Ｌ×××××在附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔率商业三者险。故诉请：判令被告人辜某和附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司赔偿其各项损失共计12757.30元。损失清单为：1、医疗费1361元，2、误工费6000元（200元/天×30天），3、护理费4296.30元（143.21元/天×30天）,4、营养费600元（20元/天×30天），5、交通费500元，共计12757.30元。
附带民事诉讼原告人许某为支持其诉求，向法庭提交了门诊收费票据五张，证明其受伤后先后在泰和县中医院和新干县人民医院门诊检查治疗花费医疗费1361元。
被告人辜某对公诉机关的指控不持异议；对于附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉求，表示自己的家庭经济能力无法支付这么大的数额，并提出已经赔偿150000元，而且已请律师出面与被害人家属谈，希望能达成赔偿协议。
附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司代理人汤昊辩称：1、被害人王某5、王某4、仇某4系被保险车某粤Ｌ×××××车上人员，即使被抛出车外也不能转化为第三者，本公司同意按车上人员险每座一万元赔偿，但王某5系被保险人，不能按车上人员险赔偿；2、陈某的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费没有事实根据和法律依据；拖车费属间接损失，且拖车费无发票原件，本公司拒赔；3、根据交通事故认定书，徐某不是本案交通事故当事人，本公司拒赔。
附带民事诉讼被告人渤海财险江西分公司代理人徐军军辩称：1、本公司仅在交强险无责范围内赔偿，由本案多位被害人分摊；2、渤海财险吉安支公司应承担的责任由本公司承担。
附带民事诉讼被告人陈某辩称，其也是本案被害人，不应承担赔偿责任。
经审理查明：
2018年4月3日晚，被告人辜某与被害人王某4、仇某4、黄某1一同搭乘被害人王某5驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车由广东深圳前往湖北。次日凌晨6时许，经车主王某5同意，换由辜某驾驶该小车，7时10分，辜某驾车由南往北行驶至大广高速2894km+904m处时，由于操作不当，车某与高速公路中央护栏刮碰后翻转，并撞上对向车道内由北往南行驶的由被害人陈某驾驶的搭乘被害人徐某的赣Ｄ×××××号小型普通客车，后仰翻于应急车道内，导致粤Ｌ×××××号小车车上人员王某5、王某4、黄某1被甩出车外，造成王某5、王某4和仇某4三人当场死亡、黄某1、陈某、徐某受伤、二车及高速公路设施不同程度受损的重大道路交通事故。
经交警部门认定，驾驶人辜某负事故的全部责任；驾驶人陈某及乘车人王某5、王某4、仇某4、黄某1不承担事故责任。
案发后，辜某一直未离开案发现场，在接受公安机关调查时如实供述了犯罪事实；并分别赔偿了被害人王某5、王某4、仇某4近亲属经济损失人民币各50000元，共计150000元。
另查明，被告人辜某系通过网上拼车信息联系并乘坐肇事车某粤Ｌ×××××号小轿车，该车车主为被害人王某5，在附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)及不计免赔率保险责任限额为500000元的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)、车上人员责任险（含司机和乘客共5座，每座10000元），被保险人为王某5，事故发生在保险期内；当事车某赣Ｄ×××××号小型普通客车车主为被害人陈某，该车在附带民事诉讼被告人渤海财险江西分公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人渤海财险吉安中心支公司投保了商业三者险，均在保险期内，被保险人为陈某。
被害人王某5出生于1978年12月16日，系农村居民户口，和妻子仇某1共育有两子，长子王某1出生于2005年2月21日，次子王某2出生于2016年2月1日；被害人王某4出生于1980年8月10日，系农村居民户口，和前妻付某1育有一子一女，女儿付某2出生于2008年12月28日，儿子付某3出生于2011年10月15日；被害人王某5、王某4系同胞兄弟，两人的父亲王某3出生于1957年11月1日，母亲胡某出生于1957年5月21日，两被害人无其他兄弟姐妹；被害人仇某4出生于1982年12月24日，生前参加了深圳市企业职工社会保险，已缴纳社保基金一年以上，与妻子汪某育有一子仇某2，2016年8月27日出生于广东省深圳市，仇某2与母亲汪某均为深圳市户籍，仇某4的父亲仇某3，出生于1956年6月8日，母亲何某出生于1957年9月8日，仇某3、何某夫妇俩另育有一女，即本案附带民事诉讼原告人仇某1；被害人陈某受伤后在泰和县中医院和新干县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费607元，因车某受损花费车某施救费3000元；被害人徐某受伤后在泰和县中医院和新干县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费1361元。被告人辜某持有“C1”驾驶证，有效期自2016年1月10日至2022年1月10日。
附带民事诉讼原告人王某1、王某2、仇某1、王某3、胡某的经济损失依法据实核算为：1、丧葬费27951.50元（55903元/年÷12个月×6个月），2、死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年），3、被抚养人生活费221027元（计算方法见后），4、亲属处理丧葬事宜误工费1514.70元（168.30元/天×3人×3天）、交通费元3000元（酌定）、住宿费900元（100元/天×3人×3天），共计5414.70元，以上四项共计人民币1228293.20元；附带民事诉讼原告人付某2、付某3、王某3、胡某的经济损失依法据实核算为：1、丧葬费27951.50元（55903元/年÷12个月×6个月），2、死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年），3、被抚养人生活费221027（计算方法见后），3元，4、亲属处理丧葬事宜误工费1514.70元（168.30元/天×3人×3天）、交通费元3000元（酌定）、住宿费900元（100元/天×3人×3天），共计5414.70元，以上四项共计人民币1228293.20元；附带民事诉讼原告人仇某2、汪某、仇某3、何某的经济损失依法据实核算为：1、丧葬费27951.50元（55903元/年÷12个月×6个月），2、死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年），3、被抚养人生活费674891.10元（计算方法见后），4、亲属处理丧葬事宜误工费1514.70元（168.30元/天×3人×3天）、交通费元3000元（酌定）、住宿费900元（100元/天×3人×3天），共计5414.70元，以上四项共计人民,1682157.30元；附带民事诉讼原告人陈某的经济损失依法据实核算为：1、医疗费607元，2、车某施救费3000元，3、交通费500元（酌定），共计4107元；附带民事诉讼原告人徐某的经济损失依法据实核算为：1、医疗费1361元，2、交通费300元（酌定），共计1661元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口信息全项查询及身份证、居住证复印件，证实被告人辜某的身份信息等基本情况及被害人王某5、王某4、仇某4、黄某1的身份信息。
2、归案情况说实，证明被告人辜某案发后一直在案发现场，随后被办案民警现场口头传唤至交警部门，如实供述了自己的犯罪事实。
3、前科证明，证实被告人辜某无违法犯罪前科。
4、122警情信息，证实案发后系158××××2837的电话匿名向122报警平台报警。
5、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人辜某持有“C1”驾驶证，有效期自2016年1月10日至2022年1月10日，被害人陈某持有“A2E”驾驶证且在有效期内，王某5持有“C1”驾驶证且在有效期内；粤Ｌ×××××号小车所有人为王某5，赣Ｄ×××××号小车车主为陈某。
6、道路交通事故认定书，证实被告人辜某未按操作规范安全驾驶是造成事故的全部原因，负事故全部责任；被害人陈某、王某5、王某4、仇某4、黄某1无与此次事故发生有因果关系的违法行为，均不负事故责任。
7、收条，证实被害人王某4的家属王某3、王某5的家属仇某1、仇某4的家属汪某均于2018年4月7日分别收到被告人辜某的赔偿款50000元。
8、鉴定意见书：（1）尸体检验鉴定意见书，证实被害人仇某4符合交通事故导致头面、颈部、肢体复合型损伤而死亡，被害人王某4、王某5均符合交通事故导致头面部毁损而死亡；（2）车某安全技术检验鉴定书，证实粤Ｌ×××××号小轿车和赣Ｄ×××××号小客车转向系及行车制动系均工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件；（3）毒物检验鉴定意见书，证实送检的辜某的血样中未检出乙醇成分；（4）痕迹鉴定意见书，证实粤Ｌ×××××号小型轿车前部与高速公路护栏刮碰，致使该车前部受阻，尾部自后向前翻转并与赣Ｄ×××××号小型普通客车前部碰撞。
9、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书，证实被害人黄某1因车祸致急性重型颅脑损伤等在泰和县中医院住院治疗；被害人王某5、王某4、仇某4均因车祸致颅内出血死亡。
10、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场车某受损、人员伤亡及高速公路设施受损等情况。
11、证人王某3的证言，证明被害人王某5和王某4均系其儿子。2018年4月3日下午17时许，其打电话给小儿子王某4问他们几个人从广东回湖北家里，王某4说他们从惠州市淡水出发去深圳接王某5的小舅子仇某4，还会带两个朋友回家。晚上22时许，其大媳妇仇某1打电话给王某5，王某5说他已经上高速公路，在路上了。这次是王某5开车带他们回。王某5有两个儿子，一个13岁，一个2岁；王某4有一儿一女，女儿10岁，儿子7岁。
12、证人汪某的证言，证明2018年4月3日下午18时许，丈夫仇某4打电话给其说他从福永回到了深圳大芬住地，姐夫王某5在来接他的路上，等下坐姐夫的车回湖北广水老家祭祖。晚上十点左右，其打了一个电话给仇某4，他说他上高速了。仇某4在深圳从事电子产品监管和营销。其夫妻俩生育一个儿子仇某2，2岁。
13、证人仇某1的证言，证明2018年4月3日下午17时和晚上20时许，其和丈夫王某5通了电话，他说开车回湖北，车上有他们兄弟三人，还有两个老乡。王某5的户口在湖北老家，他去惠州有五六年，在惠州有暂住证，他在惠州工地上做一些外墙瓷片这些。去年贷款买了一辆白色本田小车，车牌号是粤Ｌ×××××。
14、被害人黄某1的陈述，证明其通过“58同城”发了个拼车的帖子，2018年3月30日“小王”给其打电话谈了价格和回湖北的时间，价格是350元带其回湖北。2018年4月3日下午15时许，“小王”开了一辆本田小车到北山工业区接其，之后把其带到惠阳。下午16时许，“小王”带其到他和他哥哥住的地方。下午19时许，“小王”的哥哥开了一辆白色本田锋范带其和“小王”一起来到深圳双龙地铁站，三人在旁边的餐馆吃了点东西，等了四十分钟左右，“小王”将穿黑灰夹克衫的中年男子接上车，之后就到深圳大芬地铁站接了“小王”哥哥的小舅子，之后“小王”哥哥开车带我们从深圳上高速，中途换“小王”开了两次，到了4月4日早上6点多，车子进了一个服务区，“小王”就对那个穿黑灰夹克的中年男子说让他开，上车后其就慢慢睡着了，直到发生交通事故。
15、被害人陈某的陈述，证明2018年4月4日7时10分许，其驾驶赣Ｄ×××××号车从新干前往南康途中行驶至大广高速2895km处附近时，当时其行驶在超车道上，然后发现对面有个白色车撞到了中央护栏，穿过中央护栏后，白色车车头撞到其车某的引擎盖上后发生翻车，其车掉头停在了超车道上。其下车看到有两个人在护栏外的边沟里，一个人躺在应急车道上，还有一个人躺在仰翻的车里面的副驾驶位上，对面冲过来的白色车某仰翻在应急车道上，一个穿黑灰色短袖40岁左右的男子在仰翻的车子旁边，他说他是这个车子的驾驶员，从驾驶室里爬出来的，其问他怎么开车的，他说他按什么铃声，车子就冲了过来。其受伤后胸口闷，医生检查说可能有骨裂。
16、被害人徐某的陈述，证明2018年4月4日早上5点30分左右，陈某驾驶一辆白色越野车接其从新干前往南康买木料和木工机器，当车行驶到大广高速公路2895km附近时，对面一辆白色小车冲过中央护栏，和我们的车发生了碰撞，我们的车被撞击后停在了超车道上，对面冲过来的车仰翻在应急车道上，应急车道上躺了一个穿红色衣服的人，护栏外边沟里躺了一个人，车里有一个人，这时看到白色轿车内一个穿黑色袖子身高160cm年龄在40岁左右的男子从车内爬出来，他说他是这个白色轿车的驾驶员，他还借其手机打了电话。其下车后打了110报警和120。其受伤后左胸部、腰部、手腕部痛，医生检查说是胸部有轻微骨裂。
17、被告人辜某的供述与辩解，供称其是通过同学在网上看到的拼车信息，然后把号码发给其，其加了小王的微信后约好回湖北的时间，价格是300元左右，到湖北后付钱。2018年4月3日18时许，其吃完饭转地铁到深圳双龙地铁站，下地铁后微信通知小王到C出口接其，然后小王带其到地铁站后面上了粤Ｌ×××××号车，后小王驾车去接另外一个人，坐满五人后就出发回湖北，刚开始是和其联系的小王开的车，在一个服务区换成穿白色衣服的那个人开车，事故发生前40分钟左右，穿白色上衣的驾驶员说他累了，然后他就把车某停到应急车道，换其来驾驶。其驾驶粤Ｌ×××××号车途径大广高速公路2895km处时，其手机闹铃响了，其用右手从右侧裤袋里掏手机，因为安全带卡到了手机，其就低头去掏手机，掏出手机后其就滑动屏幕关闭闹铃，在关闭闹铃过程中车子就冲过了中央护栏，造成三人死亡，一人受伤，两车受损。
18、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、仇某1、王某3、胡某提交的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被害人王某5出生于1978年12月16日，系农村居民户口，和妻子仇某1共育有两子，长子王某1出生于2005年2月21日，次子王某2出生于2016年2月1日，王某5的父亲王某3出生于1957年11月1日，母亲胡某出生于1957年5月21日；保险单，证实粤Ｌ×××××号小轿车在附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司投保交强险和商业三者险的情况，被保险人为王某5。
19、附带民事诉讼原告人付某2、付某3、王某3、胡某提交的身份证、户口本复印件，证明被害人王某4出生于1980年8月10日，系农村居民户口，和前妻付某1育有一子一女，女儿付某2出生于2008年12月28日，儿子付某3出生于2011年10月15日，王某4的父亲王某3出生于1957年11月1日，母亲胡某出生于1957年5月21日。
20、附带民事诉讼原告人仇某2、汪某、仇某3、何某提交的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明复印件，证明被害人仇某4出生于1982年12月24日，系农村居民户口，生前参加了深圳市企业职工社会保险，已缴纳社保基金一年以上，仇某4与妻子汪某育有一子仇某2，2016年8月27日出生于广东省深圳市，仇某2与母亲汪某均为深圳市户籍，仇某4的父亲仇某3，出生于1956年6月8日，母亲何某出生于1957年9月8日，仇某3、何某夫妇俩另育有一女，即本案附带民事诉讼原告人仇某1；社会保险个人账户单、深圳市企业参保员工非因工或退休后死亡丧葬补助金、抚恤金待遇决定书，证明被害人仇某4参加深圳市企业社会保险，已缴纳社保基金一年以上。
21、附带民事诉讼原告人陈某提交的门诊收费票据，证明其受伤后先后在泰和县中医院和新干县人民医院门诊检查治疗花费医疗费607元；普通发票，证明其花费车某施救费3000元。
22、附带民事诉讼原告人许某提交的门诊收费票据，证明其受伤后先后在泰和县中医院和新干县人民医院门诊检查治疗花费医疗费1361元。
上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人辜某违反交通运输管理法规，发生致三人死亡、三人受伤、车某及高速公路设施受损的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人辜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人辜某的家属虽然赔偿了被害人家属部分经济损失，但其赔偿数额较之被害人的损失过小，不足以对被告人从轻处罚。
被告人辜某的交通肇事犯罪行为造成被害人王某5、王某4、仇某4三人死亡，陈某、徐某等人受伤，负事故全部责任，被告人在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任，本院确定其责任份额为100%。本案交通事故发生时，被害人王某5、王某4、仇某4均系肇事车某粤Ｌ×××××小车的车上人员，其中王某5、王某4虽被发现死于车外，仍不能转化为肇事车某所对应的第三者，故车某保险人可不在第三者责任险限额范围内赔偿，但应按车上人员责任险予以赔付，附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司代理人相应的辩论意见与事实和法律规定相符，应予支持，但代理人以王某5系被保险人而拒绝以车上人员责任险赔偿的辩论意见与法不符，不予支持。附带民事诉讼原告人王某1、王内禾、仇某1、王某3、胡某和附带民事诉讼原告人付某2、付某3、王某3、胡某及附带民事诉讼原告人仇某2、汪某、仇某3、何某提交的证据均能够证明存在丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费的损失情况，但应依法据实核算。被害人仇某4虽为农业户口，但生前在深圳市工作并参加深圳市企业社会保险，已缴纳社保基金一年以上，可按深圳市标准计算死亡赔偿金，被害人王某5、王某4与被害人仇某4在同一个侵权行为中死亡，依法可以以相同数额确定死亡赔偿金；根据本案的实际情况，被害人仇某4的被抚养人可按深圳市标准计算被抚养人生活费，被害人王某5、王某4的被抚养人可按实际户籍所在地标准计算被抚养人生活费；丧葬费按被害人户籍所在地在岗职工平均工资计算；误工费、住宿费均按处理丧葬事宜3人3天计算；交通费虽无相关票据证实，但考虑其有实际支出，均酌定3000元。附带民事诉讼原告人陈某提交的证据能够证实其医疗费、车某施救费损失情况，予以采纳，交通费无相关票据证实，但考虑其有实际支出，酌定500元，误工费、护理费和营养费的损失无证据证实，不予支持；现有证据能够证明附带民事诉讼原告人徐某系本案被害人，其提交的证据能够证实其医疗费损失情况，应予支持，交通费无相关票据证实，但考虑其有实际支出，酌定300元，误工费、护理费和营养费的诉求无证据证实，不予支持。附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司代理人提出，陈某的营养费、误工费、护理费的诉求无法律依据不应赔偿的辩论意见与事实和法律规定相符，应予支持，但该代理人提出陈某的医疗费无事实根据、车某施救费系间接损失不予赔偿及徐某不是本案交通事故当事人不予赔偿的辩论意见与事实和法律规定不符，不予采纳。当事车某赣Ｄ×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人渤海财险江西分公司投保了交强险，被保险人及驾驶人陈某在本次交通事故中无责任也无过错，陈某不应承担赔偿责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，渤海财险江西分公司应在交强险无责任限额内赔偿死亡伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，财产损失100元，因案涉交通事故中有六名被侵权人，其中一名伤者暂未提起民事诉讼，根据本案被侵权人伤亡损失情况，上述死亡伤残赔偿金中10000元由三名死者家属按损失比例进行分配，其他款项留待赔偿其他被侵权人，附带民事诉讼被告人渤海财险江西分公司代理人提出本公司仅在交强险无责范围内赔偿，由本案多位被害人分摊的辩论意见符合法律规定，予以采纳；附带民事诉讼被告人渤海财险吉安中心支公司系赣Ｄ×××××小型普通客车商业三者险保险人，不承担本案赔偿责任。本案被告人辜某与被害人王某5属帮工人与被帮工人关系，因帮工人辜某存在重大过失，连带责任人王某5已死亡，现赔偿权利人请求帮工人辜某承担赔偿责任符合法律规定，应予支持；帮工人辜某在帮工过程中致被帮工人王某5死亡，在法律没有作出特别规定的情况下，应适用法律的一般规定，即根据《民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，被告人辜某应当承担被害人王某5死亡的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王某1、王内禾、仇某1、王某3、胡某的损失1228293.20元，先由附带民事诉讼被告人渤海财险江西分公司在交强险无责任限额内赔偿死亡赔偿金3000元，再由附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿10000元，不足部分1215293.20元由被告人辜某赔偿；附带民事诉讼原告人付某2、付某3、王某3、胡某的损失1228293.20元，先由附带民事诉讼被告人渤海财险江西分公司在交强险无责任限额内赔偿死亡赔偿金3000元，再由附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿10000元，不足部分1215293.20元由被告人辜某赔偿；附带民事诉讼原告人仇某2、汪某、仇某3、何某的损失1682157.30元，先由附带民事诉讼被告人渤海财险江西分公司在交强险无责任限额内赔偿死亡赔偿金4000元，再由附带民事诉讼被告人人保财险惠州市分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿10000元，不足部分1668157.30元由被告人辜某赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2022年7月4日止。）
二、被告人辜某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、仇某1、王某3、胡某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币1215293.20元（品除已支付的50000元，尚需支付1165293.20元）；赔偿附带民事诉讼原告人付某2、付某3、王某3、胡某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币1215293.20元（','2018-12-29
08:53:20',0,'web',NULL),(1990270,'482ec2b5-4e93-4990-8146-d8b677222f4f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"482ec2b5-4e93-4990-8146-d8b677222f4f\",\"案件名称\":\"闫锐森执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）冀1102执2608号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482336000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"衡水市桃城区人民法院\",\"法院ID\":\"183\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院区县\":\"桃城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行被执行人闫锐森盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"闫锐森执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"闫锐森执行裁定书
（2016）冀1102执2608号\");$(\"#hidDocID\").val(\"482ec2b5-4e93-4990-8146-d8b677222f4f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"闫锐森执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀1102执2608号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡水市桃城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"183\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫锐森执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\