wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保76号
申请人王益鹰，女，生于1977年9月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人刘恋，女，生于1980年8月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人陶海林，男，生于1980年6月12日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院受理申请人王益鹰与被申请人刘恋、陶海林诉前财产保全一案，申请人王益鹰于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元的财产进行保全，申请人王益鹰向本院提供担保。
本院认为，申请人王益鹰诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人王益鹰申请对被申请人刘恋名下的位于重庆市梁平县商服房屋予以保全。
二、准许对申请人王益鹰提供的担保房屋予以保全。
保全申请费4571.00元，由申请人王益鹰预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年九月二日
书记员 李艾玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2636号之一
原告：成都路源工程材料有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路163号，组织机构代码：56967116-7。
法定代表人：祝宗呈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢永强，四川格法律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
本院在审理原告成都路源工程材料有限公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都路源工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2374.00元，减半收取1187.00元，由原告成都路源工程材料有限公司负担。
代理审判员 陈熠
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终2694号
上诉人（原审被告）张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人廖彩晖、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏仲华，男，1989年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人林晟煦，福建天翼律师事务所律师。
上诉人张晟伟因与被上诉人苏仲华民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晟伟的委托诉讼代理人廖彩晖、谢飞，被上诉人苏仲华的委托诉讼代理人林晟煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晟伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人苏仲华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定双方当事人存在借贷关系错误，讼争款项系上诉人与案外人游爱红的合作款项，双方未就借款达成合意；一审遗漏重要诉讼参与人，存在严重程序错误。
苏仲华辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。上诉人张晟伟的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人张晟伟的上诉请求。
苏仲华向一审法院起诉请求：判令张晟伟偿还借款人民币220万元（以下币种均指人民币），并支付相应利息(按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告还清款项之日止)。
一审法院认定，2014年1月28日，苏仲华转账130万元至被告张晟伟的招商银行账户62×××02，文字摘要为借款。2014年7月1日，原告苏仲华转账150万元至被告张晟伟的招商银行账户62×××02，文字摘要为借款。苏仲华于2016年3月11日出具说明，确认其分别于2014年1月28日、2014年7月1日转款至张晟伟招商银行账户，共计借款280万元给张晟伟后；张晟伟已于2014年5月12日、2014年10月13日、2014年10月31日以银行转账到苏仲华的亲戚游爱玲银行帐户的形式向其还款60万元。在此之后，张晟伟与苏仲华及苏仲华的亲戚再无任何款项往来。
一审法院认为，苏仲华依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，张晟伟主张两笔借款转账是双方之间存在的其他经济往来，双方存在合作关系，不是借款关系。张晟伟提供银行客户交易查询账单显示，张晟伟曾分别于2014年5月12日、2014年10月13日、2014年10月31日通过银行转账方式支付了50万元、5万元、5万元共计60万元到苏仲华的亲戚游爱玲的银行帐户上，张晟伟汇款给苏仲华亲戚不能证明双方之间存在合作关系。张晟伟称双方有经常的合作关系，但未能就上述主张提供任何证据予以证明，故对张晟伟主张为双方为合作关系不予采信。苏仲华提供的转帐凭证上文字摘注是借款，同时也提交了转帐凭证予以证明，同时苏仲华确认张晟伟已还的60万元，与张晟伟提供的转帐60万给苏仲华亲戚的款项一致，苏仲华也确认张晟伟转给其亲戚的款项即为还苏仲华的部分欠款，双方提供的证据可以形成证据锁链，对苏仲华主张的双方之间存在民间借贷关系予以采信。苏仲华要求张晟伟偿还尚欠的220万元欠款可予支持。张晟伟未及时还款已给苏仲华造成损失，苏仲华要求张晟伟支付自其主张权利之日的起诉之日至实际还款之日的利息可予支持，关于利率计算，在银行同期贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算，在银行同期贷款利率未超过年利率6%时，按银行同期贷款利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、张晟伟应于本判决生效之日起七日内偿还苏仲华借款本金220万元并支付相应利息(利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告还清款项之日止)。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案案件受理费12200元，由张晟伟负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本院二审期间，上诉人张晟伟向本院提交了招商银行转账汇款业务回单和手机短信记录，拟证明：1、案外人申林青于2016年7月28日向上诉人张晟伟招商银行账号62×××02转账5元，转账业务回单上注明摘要是借款；2、张晟伟手机2016年7月28日收到招商银行发送的转账5元的短信通知内容中没有提示借款。被上诉人苏仲华对上述证据的质证意见：1、对银行转账汇款单的真实性无异议，对手机短信真实性有异议；2、对上述证据与本案的关联性有异议，系案外人行为与本案无关；3、手机短信不能否认张晟伟收到苏仲华借款的事实。本院对银行转账凭证和手机短信的真实性予以认可，但上述证据与本案讼争事实无关，不能证明与本案的关联性。
双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审的争议焦点是：苏仲华与张晟伟之间是否存在民间借贷关系，讼争款项是否系张晟伟与案外人游爱红的合作款项。
本院认为，被上诉人苏仲华已提供证据证明其于2014年1月28日、2014年7月1日两次共计转款280万元至上诉人张晟伟招商银行账户的事实。上诉人张晟伟主张上述款项系其与案外人游爱红的合作款项，对此主张上诉人张晟伟未能举证证明，应当承担不利的法律后果。一审确认双方存在民间借贷关系并无不当。上诉人张晟伟提出一审遗漏重要诉讼参与人，存在严重程序错误的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。被上诉人苏仲华自认张晟伟分三笔转账至游爱玲账户的60万元系张晟伟偿还其部分欠款的事实，本院予以确认。综上所述，张晟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费24400元，由张晟伟负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年九月六日
书记员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执851号
申请执行人顾三官。
被执行人黄广志。
被执行人方纪。
顾三官与黄广志、方纪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开民初字第0466号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄广志应归还原告顾三官借款本金388000元、利息105400元、律师费6600元，合计500000元，于2015年12月31日前给付100000元，于2016年4月30日前给付100000元，于2016年9月30日前给付100000元，于2017年1月31日前给付200000元。二、如果被告黄广志未按期足额履行上述还款义务，原告顾三官有权按照500000元的未履行及未到期部分并增加违约金100000元一并向法院申请强制执行。三、被告方纪对被告黄广志的上述付款义务承担连带保证责任。四、原告顾三官自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后无纠葛。六、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。七、案件受理费减半收取5279元，由原告顾三官负担。因钮小娥、吴学兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾三官于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元，执行费为8400元。
本院立案后向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院查封黄广志名下坐落于吴江区松陵镇云梨路1099号云梨路商业广场3幢076室的房地产（所有权证号：01072810），经申请执行人申请及向被执行人公示，上述房产起拍价确定为600000元，本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价为384000元。本院向各债权人寄发了流拍通知书，通知债权人有权以流拍价购买该标的物，在收到通知书十日内向本院提交申请书，如逾期不提交，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院将发出变卖公告。因无人向本院提交申请以流拍价购买上述标的物，本院裁定变卖上述房地产，2016年7月11日，袁碧（身份证号码：××）以386000元竞得上述财产。拍卖款扣除抵押额327657.33元、（2016）苏0509执2996号执行费4707元、本案执行费8400元，余款45235.67归还申请执行人。另查明，被执行人方纪名下仅有松陵镇江兴小区5幢201室（01013745），因其为唯一住房且共有人非本案被执行人，暂不宜执行，本院查封期限为2016年2月19日至2019年2月18日止，申请执行人应当在到期前三十日内申请续封，逾期未申请执行的后果由申请执行人承担。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人除名下房产由本院处置外，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或有碍执行条件消失的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0466号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二日
书记员 陆宇成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执704号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：牛盛成，男，1973年10月16日出生，住淄川区。
被执行人：齐雅兰，女，1973年3月21日出生，住淄川区。
被执行人：牛盛龙，男，1978年8月27日出生，住淄川区。
被执行人：司涛，男，1974年1月8日出生，住淄川区。
被执行人：戚如平，男，1972年3月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人牛盛成、齐雅兰、牛盛龙、司涛、戚如平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3053号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在财产申报令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月1日、2018年3月28日、2018年5月21日、2018年7月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人大于1000元的银行存款，本院已采取冻结、划拨措施，并将案款36155元发还申请执行人；查询到被执行人的零星存款已采取冻结措施；查询到的被执行人戚如平名下的股票，本院亦采取冻结措施，对冻结的股票，申请执行人以被执行人戚如平承诺每月履行还款4000元义务为由向本院申请暂不予执行；查询到被执行人齐雅兰名下的吉利美日牌汽车一部、被执行人司涛名下的长安牌汽车一部、牛盛成名下的长安牌的汽车一部，本院已采取查封措施，未能实际控制；未查询到被执行人有不动产、股权登记信息。
本院通过传统查控的方式传唤被执行人到庭，被执行人牛盛成于2018年6月25日自行交付申请执行人案款10000元。被执行人戚如平承诺，每月履行4000元，并向本院提供保证书。
本院于2018年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并发出限制消费令,并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的102783.00元，已执行46155.00元，未执行56628.00元。
上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书，申请执行人在限期内未向本院提供被执行人的财产线索。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查询到被执行人有车辆等财产可供执行，但该财产未能实际控制，无法进行处置；对查询到的有价证券，申请执行人暂不要求处置。经约谈并向申请执行人释明，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 珂
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6971号
原告孔建国，男，1969年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告施丰平，男，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告孔建国诉被告施丰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告孔建国于2017年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孔建国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔建国撤回起诉。
案件受理费人民币3566元，减半收取人民币1783元，由原告孔建国承担。
代理审判员 易欣
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王钰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初216号
原告周秀龙，男，1965年9月13日出生，汉族，太仆寺旗人，无固定职业。
委托代理人刘向兰，女，汉族，系原告周秀龙妻子。
委托代理人李亮，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告姐妹蔬菜店，住所地太仆寺旗宝昌镇解放街。
本院在审理原告周秀龙诉被告姐妹蔬菜店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周秀龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀龙撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾玉宏
二〇一七年四月二十日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执690号
申请执行人:铜陵市百通生态环境工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大通美食文化广场民主安置点2号网点4楼。统一社会信用代码：91340700737304666W。
法定代表人：潘荣兵,该公司总经理。
被执行人:安徽鑫路工程建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大通美食文化广场民主安置点2号网点。组织机构代码：56897834-3。
法定代表人：王兴树,该公司总经理。
被执行人:王兴树,男,1964年1月24日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:吴菊花,女,1966年11月3日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人铜陵市百通生态环境工程有限责任公司与被执行人安徽鑫路工程建设有限责任公司、王兴树、吴菊花追偿权纠纷一案中，被执行人安徽鑫路工程建设有限责任公司、王兴树、吴菊花至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽鑫路工程建设有限责任公司、王兴树、吴菊花无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽鑫路工程建设有限责任公司股东、被执行人王兴树、吴菊花采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1519号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01501-2号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
被执行人：张先峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙翠红，女，汉族，住址同张先峰。
被执行人：甘昌兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：田巧云，女，汉族，住址同甘昌兵。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人张先峰、孙翠红、甘昌兵、田巧云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00065号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人归还申请执行人借款150000元及利息（自2011年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定月利率7.884‰、逾期加收50%罚息计算），承担诉讼费4653元和执行费3475元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中，本院冻结了被执行人张先峰及其妻子孙翠红、被执行人甘昌兵及其妻子田巧云的银行存款243000元，现申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人张先峰、甘昌兵达成和解协议，被执行人按协议履行了部分义务，申请执行人同意解除对被执行人张先峰及其妻子孙翠红，被执行人甘昌兵及其妻子田巧云银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张先峰及其妻子孙翠红、被执行人甘昌兵及其妻子田巧云的银行存款243000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 鸿
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第971号
原告：曾兴红。
委托代理人：蔡关增。
被告：杭州富生电器股份有限公司。
法定代表人：葛明。
委托代理人：朱柳英。
本院在审理原告曾兴红与被告杭州富生电器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾兴红于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾兴红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾兴红负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 明
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1326刑初465号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人温某某，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人温某某于2016年11月13日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 刘文祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓菲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3569号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人董月华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第02445号，依法向被执行人董月华发出执行通知书，责令被执行人董月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董月华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币2270185.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3608号
原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，组织机构代码69927416-X。
法定代表人徐先斌，总经理。
被告赵四华，女，住所地重庆市江北区。
本院在审理原告重庆云港物业服务有限公司诉被告赵四华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆云港物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云港物业服务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆云港物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆云港物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2419号
申请执行人：亳州市神州小额贷款有限公司。住所地：亳州市中药材交易中心。
法定代表人：杨原。职务：总经理。
被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：岳祥千，男，1968年6月12日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：刘金凤，女，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴启峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市神州小额贷款有限公司与岳祥华、岳祥千、刘金凤、吴启峰金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人岳祥华、岳祥千、刘金凤、吴启峰的银行存款723788.44元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月二十一日
书记员 马德波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1076号
原告：武会兵。
委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师（实习）。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：冯昌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈广华，该公司员工。
原告武会兵诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武会兵的委托诉讼代理人益科技、李莉，被告信达财险公司的委托诉讼代理人陈广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武会兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费18750元；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日13时许，刘飞驾驶原告所有的豫L×××××号小型普通客车沿松江路由西向东行驶至义乌小商品城门前，因躲避其他车辆而与道路上的路边石相撞，造成豫L×××××号车损害的交通事故。事故发生后，原告到漯河市郾城区同泰汽修厂维修车辆，原告为此支付维修费18750元。原告于2015年5月5日在被告处为豫L×××××号车投保有车辆损失险、第三者责任险、车上人员险，且不计免赔，保险期限为2015年5月6日至2016年5月5日。本案交通事故发生在保险期限内，被告依法应在其承保的保险限额内赔偿原告损失，但从事故发生至今，被告仍未能依约向原告支付保险赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告信达财险公司辩称：因无现场证据，原告也未在第一时间内报案，无法核实事故真实状态，也无法核实驾驶员的情况及当时状态，事故的真实性也无法核实。事故发生后，原告也不配合我公司进行复验，我公司无法核实原告是否对损失部件进行了更换。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告举证质证情况，本院查明以下事实：2015年8月13日13时许，刘飞驾驶原告所有的豫L×××××号小型普通客车沿松江路由西向东行驶至义乌小商品城门前时，因躲避其他车辆而与道路上的路边石相撞，造成豫L×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，该事故系单方事故，驾驶人刘飞负全部责任。经交警部门委托，漯河市郾城区价格认证中心出具《道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书》认为，事故造成豫L×××××号车损失总值为18750元。原告因车辆维修支付修车费18750元。
另查明，豫L×××××号车登记所有人为武会兵，刘飞驾驶该车时发生本案交通事故。该车在被告信达财险公司投保有不计免赔保险限额为619200元的车辆损失险一份，保险期限自2015年5月6日至2016年5月5日，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告武会兵就其所有的车辆在被告信达财险公司投保有不计免赔保险限额为619200元的车辆损失险，交通事故发生在保险期限内，故原告武会兵因本案交通事故造成的车辆损失应由被告信达财险公司在车辆损失险限额内予以赔偿，原告要求被告在车辆损失险内赔偿其车辆损失18750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称无法核实本案交通事故是否发生、无法核实驾驶人员是否合法驾驶，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”对本案交通事故发生的事实，有交警部门出具的《道路交通事故证明》为证，本院予以确认。被告的上述辩称均为主观推测，其未提供证据予以证实，也未提供证据证明原告的车辆损失属于免责的范围，故对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武会兵车辆损失18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年九月二日
书记员 寇浩华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26095号
原告：黄峻峰，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘植林，系广东尊信律师事务所律师。
被告：欧宏添，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧妙连，系广东铭致律师事务所律师助理。
原告黄峻峰诉被告欧宏添居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄峻峰、被告欧宏添及被告欧宏添的委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峻峰诉称：被告是赤东建筑集团有限公司中山分公司（以下简称赤东建筑中山分公司）的实际经营者。2014年间，原告促成被告承建中山市恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东房地产公司）时代天骄项目，因原告在该工程项目的洽谈、业务联系中有不可或缺的功劳，被告承诺给原告100000元作为居间费用，并于2014年7月4日向原告出具了《不可撤销承诺书》。后来，原告多次要求被告履行支付该居间费用，被告均以理由拒绝或拖延。其后，《不可撤销承诺书》将过诉讼期限，被告于2016年5月10日向原告出具《欠条》，承诺原告可凭《欠条》代被告向恒东房地产公司收取工程款100000元，并约定如在2016年6月1日前未付清该100000元居间费用，则按中国银行贷款利率的4倍向原告计付利息。但由于被告反悔，不同意原告代其向恒东房地产公司收取被告工程款100000元，为维护自身合法权益，原告现诉请判令：被告向原告支付居间费100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年6月1日起计算至清偿之日止）。
原告黄峻峰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.欠条原件；3.被告欧宏添签字时的照片；4.恒东房地产公司工商资料；5.恒东房地产公司《证明》原件；6.施工现场照片。
被告欧宏添辩称：被告承接该工程项目的居间人是姓赖的，不是原告本人。由于居间人是委托原告向被告催款，故此签下欠条，被告对该居间费10万元的事实予以确认，但实际居间人不应该是原告，原告仅凭该欠条不足以支持其诉求，希望原告能够将双方签署的居间合同包括承诺书等证据提交法庭核实。
被告欧宏添在法期限内没有提供证据。
经审理查明：欧宏添是赤东建筑中山分公司的负责人和实际经营者。2014年，经黄峻峰提供居间服务，赤东建筑中山分公司成功承接了恒东房地产公司开发经营的“恒东时代花园”工程项目。为此，欧宏添于2016年5月10日向黄峻峰书立《欠条》，载明：“兹有欧宏添（）至今尚欠黄峻峰人民币壹拾万元正（小写￥100000元），在黄峻峰向中山市恒东房地产开发有限公司收取本人工程款或收取本人汇款后，欠条失效。如在2016年6月1日未还清上述全部款项，按中国银行贷款利率4倍计算利息，直至还清黄峻峰为止。”欧宏添在该欠条下方“欠款人”落款处签名、捺印。后来，欧宏添未支付该居间费用，故黄峻峰于2016年12月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，黄峻峰提供的工地现场照片显示,赤东建设集团有限公司是“恒东时代花园”工程项目的施工单位。另外，恒东房地产公司出具证明，载明：赤东建设集团有限公司承包了恒东房地产公司的时代花园工程项目，实际承建人及承包人为欧宏添；该工地已于2014年7月份开工，恒东房地产公司已按合同支付欧宏添工程款。
本院认为：本案为居间合同纠纷。欧宏添确认黄峻峰持有《欠条》所涉款项为赤东建设集团有限公司成功承接“恒东时代花园”工程项目应付的居间服务费，该欠条是由欧宏添本人向黄峻峰出具，故黄峻峰与欧宏添之间有居间合同关系，本院予以认定。欧宏添辩称该居间合同关系的居间人为赖某，不是黄峻峰，但欧宏添没有提供反驳的证据，本院不予采信。该合同是欧宏添与黄峻峰自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，该当有效。经黄峻峰提供居间服务，赤东建设集团有限公司已成功承接“恒东时代花园”工程项目，故欧宏添应当按照《欠条》承诺的内容向黄峻峰支付居间服务费100000元。欧宏添未支付该款项，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《欠条》定明逾期付款利息（即违约金）按银行贷款利率的4倍计算，故欧宏添除应向黄峻峰支付100000元居间费用之外，还应当按该约定支付自2016年6月2日起至清偿之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、四百二十六条的规定，判决如下：
被告欧宏添应于本判决生效之日起七日内向原告黄峻峰支付居间费100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取为1184元(原告已预交)，由被告欧宏添负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄峻峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑梅竹
书记员 熊 颀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执331号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：彭蓉芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于移送执行被执行人彭蓉芳罚金一案，本院依据（2017）川0121刑初369号民事判决书，于2018年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金100000元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初369号民事判决书第（四）项中金钱部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一八年三月十二日
书 记 员 薛 叡
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2697号
原告李付元，男，汉族，1961年7月17日生，住漯河市郾城区。
被告袁卫红，男，汉族，1972年1月11日生，住召陵区。
被告漯河市鑫盛达汽车租赁服务有限公司，地址漯河市源汇区桂江路南2号。
法定代表人万付，该公司经理。
本院在审理原告李付元诉被告袁卫红、漯河市鑫盛达汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李付元于2016年9月2日向本院提出对被告袁卫红、漯河市鑫盛达汽车租赁服务有限公司撤诉申请。
本院认为，原告李付元的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付元撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告李付元承担。
审判员 徐发文
二〇一六年九月二日
书记员 袁林杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初288号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，机构代码证号码69592093-7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，身份证号码×××，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市检察院家属楼2-402室。
被告韩玉双，其他自然情况不详。
被告赖永华，其他自然情况不详。
被告韩淑英，其他自然情况不详。
被告刘焕，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉被告韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕保证合同纠纷一案，2016年1月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。霍林市信用社委托代理人王雷到庭参加诉讼，韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2014年6月9日，韩胜利与霍市信用社签订农户联保贷款合同一份，约定借款本金20000元，借期即2014年6月10日至2015年3月10日，月利率11.52‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按等额本息还款法还款。韩胜利、韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕组成农户联保，对此互相担保，韩胜利从未结息，2014年6月10日至2015年3月10日（273天）欠息2096.64元，2015年3月10日至2016年1月20日（316天）欠罚息3640.32元，无论霍市信用社怎样索要韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕都以各种理由推脱，根据农户联保贷款合同、联保小组协议书的约定，恳请法院维护霍市信用社的合法权益，给付借款及利息合计25736.96元，从2016年1月20日以后的利息计算至实际给付之日止。
韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕未作答辩。
霍市信用社为证明自己的主张向本院提举了如下证据：
内蒙古农村信用社借款借据一份、联保小组成员基本情况表5份、联保小组协议书1份、农户联保贷款合同1份、放款审批书5份，证明2014年6月10日韩胜利在我信用社借款20000元,并与原告签订借款合同一份约定借款本金20000元,借款期限即2014年6月10日至2015年3月10日,约定利率为11.52‰,由韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕作为担保人,保证方式为连带责任保证,2014年6月10日已对韩胜利放款20000元。
对霍市信用社向本院提举的内蒙古农村信用社借款借据、联保小组成员基本情况表、联保小组协议书、农户联保贷款合同、放款审批书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月9日，韩胜利与霍市信用社签订农户联保贷款合同，约定韩胜利从霍市信用社借款20000元。借款期限自2014年6月9日至2015年3月10日，借款月利率为11.52‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。韩胜利、韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕组成联保小组协议书，对此互相担保。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率基础上按照人民银行的规定计收罚息，遇利率政策调整时，按人民银行调整后的规定执行）因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。该借款20000元，利息2096.64元，罚息3640.32元韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕至今未偿还。
另查明，2017年1月2日霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会出具证明，韩胜利于2014年死亡。
本院认为，韩胜利与霍市信用社之间签订的农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。霍市信用社依约向韩胜利借款20000元，约定利息月11.52%，2014年6月9日以后韩胜利未按合同约定偿还借款本金及利息。且双方已约定因解决争议所发生的费用由借款人承担，该期间是在原合同期内，
韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕组成联保小组协议书，对此互相担保。2014年借款人韩胜利死亡，霍市信用社要求联保小组成员韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕偿还借款本金20000元、支付利息及罚息5736.96元，即利息2096.64元（按月利率11.52‰，（20000元×11.52‰×273天÷30天），（2014年6月10日至2015年3月10日）罚息3640.32元，（罚息计算方式20000元×17.28‰×316天÷30天），（2015年3月10日至2016年1月20日）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同规定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市农村信用合作社借款本金20000元，支付利息2096.64元，罚息3640.32元，合计25736.96元，2016年1月21日以后的利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（霍林郭勒市农村信用合作社已预交），由被告韩玉双、赖永华、韩淑英、刘焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 王 欢
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第917号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某乙。2011年2月24日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2011年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）902号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年7月17日晚11时，被告人杨某甲、杨某乙经事先合谋，在绍兴市区城南大道七星网吧门口，由被告人杨某乙望风，被告人杨某甲采用搭线的手段，窃得被害人方某停放在人行道上价值人民币2081元的大雁牌电动自行车1辆，车兜内有钱包1只，内有人民币800元及银行卡等物。
2012年7月18日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙在绍兴市区城南外山村被公安机关人赃并获。案发后，赃款赃物均已被追回并发还被害人。
同时查明，被告人杨某乙曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2011年7月6日刑满释放；被告人杨某甲曾因盗窃于2010年10月21日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留拾日。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、朱某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、移送、发还清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙有盗窃犯罪前科，被告人杨某甲有盗窃劣迹，可分别对两被告人酌情从重处罚。鉴于两被告人均能自愿认罪，且赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十八日起至二○一三年一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十八日起至二○一三年一月十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、暂扣在绍兴市公安局越城区分局城南派出所的皇冠王折叠自行车1辆，系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年十月十九日
书记员 陈 艇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2988号
原告周明富，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
被告卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。
原告周明富为与被告卜金卫民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币100000元；二、被告支付原告利息人民币20000元。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告周明富到庭参加诉讼。被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日，被告卜金卫向原告周明富出具借条1份，载明：卜金卫于2013年5月14日向周明富借款壹拾万圆整，借期两年，利息壹分半。借款期限届满，被告未返还借款，故原告诉至本院。原告周明富庭审中陈述，其出借款项给被告的时间为2011年5月，被告卜金卫支付过两笔各15000元的利息，2015年5月又支付了20000元利息。
上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条等证据证实。
本院认为：原告周明富与被告卜金卫间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告卜金卫未依约返还借款，构成违约，原告诉请被告返还借款支付利息理由正当，本院予以支持。原被告约定的年利率为15%，经计算，自2015年5月至今的利息已超过20000元，原告周明富诉请被告卜金卫支付利息人民币20000元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金卫于本判决生效后十日内返还原告周明富借款本金人民币100000元。
二、被告卜金卫于本判决生效后十日内支付给原告周明富利息人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币560元，由被告卜金卫负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 潘水良
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李学娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12727号
上诉人（原审原告）：徐宁，女，1972年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵赤军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人徐宁因与上诉人沈阳恒久业建设机械有限公司（以下简称恒久业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，关于徐宁主张的2012年至2015年扣发工资20581元问题，双方于2014年1月1日签订劳动合同，约定徐宁的工资标准为1300元/月。对徐宁20**年至2014年签订劳动合同前的工资标准，双方均未提供证据予以证明。至于徐宁20**年至2015年的工资数额问题，恒久业公司提供的工资表显示其支付给徐宁的工资数额，并未低于劳动合同所约定的工资标准。故原审应当对恒久业公司提供的工资表的真实性进行审查，综合双方提供的银行交易清单并结合徐宁缴纳养老保险的事实，在查明恒久业公司是否存在克扣徐宁所主张期间工资的事实基础上，依法裁判。
关于徐宁要求恒久业公司赔偿失业保险金损失的诉讼请求。二审庭审中，徐宁自认其于2015年3月向恒久业公司提出离职，但未办理离职手续。原审应在查明双方解除劳动合同的情形是否符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条所规定的领取失业保险金条件的事实基础上，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第836号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
二上诉人预交的二审案件受理费共计20元，予以各自退回。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年一月十八日
书记员 席红跃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1759号
申请执行人：冯玉平，女，1976年10月30日，住山东省临朐县。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地淄川区龙泉镇台头村。
申请执行人冯玉平与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1728号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 珂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8002号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,057.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,057.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第981号
罪犯吴维玉，男，1990年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年4月29日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第96号刑事判决，认定吴维玉犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。总和刑期十一年零六个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（已履行3000元），退赔被害人经济损失共计12387.00元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月1日至2021年9月30日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴维玉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，未有重大违规行为发生。生产劳动中，能服从分配，能较好地完成干警下达的各项生产任务，劳动态度端正。“三课”学习，按时到课，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。2011年9月至2012年8月考核周期内获监狱表扬；2012年9月至2013年10日考核周期内被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初322号
原告张朝晖，男，1970年9月2日出生，公民身份号码4308021970********，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡朝阳村赵家组。
被告黄迎春（又名黄银春），女，1967年10月28日出生，公民身份号码4308021967********，土家族，住湖南省张家界永定区沙堤乡朝阳村赵家组。
原告张朝晖与被告黄迎春离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝晖、被告黄迎春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令原告张朝晖与被告黄迎春离婚。事实与理由：原、被告于1990年自由相识恋爱，1991年3月10日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿，取名张媛媛，已经成年；儿子，取名张黎明，2002年农历正月十六出生，自小儿出生后，原、被告就开始分居，婚姻早已名存实亡，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令原、被告离婚。
原告张朝晖没有向本院提交证据。
被告黄迎春辩称，原告张朝晖讲的不是事实，原、被告年纪都这么大了，为了子女考虑，被告不同意离婚。
被告黄迎春没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年相识并自由恋爱，于1991年3月10日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿，取名张媛媛，已经成年；儿子，取名张黎明，2002年农历正月十六出生，原、被告因为感情不和双方经常吵闹。故此，原告张朝晖遂于2017年2月16日向本院提起诉讼要求与被告黄迎春离婚。
本院认为，原告张朝晖与被告黄迎春系自主自愿婚姻，共同生活长达16年之久，婚姻基础牢固，虽然原被告双方性格上有些差异，也经常为家庭琐事发生争吵，但双方感情上没有根本的利害冲突，因此，在日后的生活中，原、被告只要相互尊重、相互体贴，互相照料，双方多做些沟通与理解，少些指责，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，本着从原、被告双方的利益考虑，原、被告以暂不离婚为宜，因此，原告张朝晖要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张朝晖要求与被告黄迎春离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一七年三月十五日
代理书记员 伍 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关不能进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执725号
申请执行人：郭景歧，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：佟利华，女，无职业，住赤峰市。
被执行人：李相文，男，无职业，住赤峰市。
被执行人：王宝存，男，红山区政府纪委职员，住赤峰市。
本院在执行郭景歧与佟利华、李相文、王宝存民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭景歧依照（2016）内0402民初6717号民事判决书要求被执行人郭景歧与佟利华、李相文、王宝存偿还申请执行人欠款元，法院受理执行案件后，因被执行人佟利华、李相文、王宝存下落不明，本院于2018年2月15日依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，查控被执行人王宝存名下有银行存款和房产一处，现均已轮候查封，未发现其它可供执行的财产，不能在执行期限内执行完毕，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员吴景宏
审判员张春玉
二〇一八年八月一日
书记员夏帅奇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1702号
原告：漯河市儿童福利院。
法定代表人：张丽，该院院长。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被告：王亮，女，汉族，1976年11月14日出生。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市儿童福利院与被告王亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告漯河市儿童福利院的委托代理人黄庆伟和被告王亮的委托代理人董一帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不是法定的事业单位法人，不能独立承担民事责任。根据漯编（2004）41号文件，漯河市儿童福利院仅是在漯河市社会福利院的基础上加挂的牌子，并无独立的人员编制和经费，无事业单位法人资格，不具备独立的民事行为能力和责任能力，不具有法律意义上的主体地位，因此不是劳动法规定的用人单位。原告虽经批准刻制有印章，并在与被告王亮签订的劳动合同上加盖，但其工资发放、社会保险缴纳等均以漯河市社会福利院的名义进行。因此如果认定原告承担相应责任后，将因主体不适格而造成无法履行和执行的后果。被告王亮自行提出解除劳动合同，原告不应承担法律责任。被告因在工作中严重不负责任并违反规章制度，受到部门负责人批评后，于2016年4月14日后不到岗上班，并称要辞职，解除与原告的劳动合同，漯河市社会福利院经研究后决定与被告解除合同，向其发放了4月份的全额工资。根据法律规定被告自愿与原告解除劳动合同，不符合获得经济补偿金的法定情形，不应当获得经济补偿金。被告是2012年3月与原告签订劳动合同并开始上班的。因此请求法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
经查，本院认为，漯河市儿童福利院是漯河市社会福利院加挂的牌子，漯河市儿童福利院并不是独立的事业法人单位，不具备民法上的主体地位，不能成为本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市儿童福利院的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年九月二日
书记员 邵帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7220号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：王晓辉，系该公司员工。
委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。
被告陈飞。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月九日
书记员 杨 盼
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第332号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第282号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年4月26日14时许，被告人张某在未取到机动车驾驶证的情况下，驾驶湘K354**号大货车从湘乡市育段乡虎冲村往该乡陈家湾方向行驶。途经竹山湾地段时，被告人张路某遇赶着三匹马在该地段行走的被害人胡某某，张红违规安装在大货车二桥部位置的一放水开关将胡某某挂倒在地，造成胡某某受伤的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此次事故的全部责任。经湘潭市龙城司法所鉴定所鉴定，被害人胡某某所受损伤属重伤。
该院为证明上述事实，提交了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证、被害人陈述等证据。
该院认为，被告人张某违反交通管理运输法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月26日14时许，被告人张某在未取到机动车驾驶证的情况下，驾驶湘K354**号大货车从湘乡市育段乡虎冲村往该乡陈家湾方向行驶。途经竹山湾地段时，路遇被害人胡某某在马路边等公交车，张某违规安装在大货车二桥部位置的一放水开关将胡某某挂倒在地，造成了其当场受伤的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此次事故的全部责任。经湘潭市龙城司法所鉴定所鉴定，被害人胡某某所受损伤属重伤。2013年9月7日，被告人张某在广州市被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张某曾因本案被公安机关行政拘留十五天。
为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据有：
1、被害人胡某某的陈述，证明2013年4月26日14时许，他在马路边等公交车，突然被路过的一辆大货车的某个部位挂倒在地而受伤的事实。
2、证人文某某、张某某、胡某某的证言，证实本案发生的事实与经过。
3、书证。
道路交通事故认定书，认定被告人张某负此次事故全部责任。
行政处罚决定书，证明张某因本案被行政拘留十五日。
抓获经过，证明被告人张某的归案经过。
户籍信息，证明被告人张某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、鉴定意见，证明被害人胡某某在本案中所受损伤属重伤。
5、被告人张某的供述，与被害人陈述、证人证言相吻合。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人张某无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
庭审后，在本院的主持下，被告人张某与被害人胡某某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。以上事实有查证属实的收条、谅解报告为证。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶，违规在车辆上安装配件，导致发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。考虑本案全部案情及具体犯罪情节，被告人张某具有悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 潘培军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第45号
申请复议人（利害关系人）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司经理。
申请执行人胡迎春，雄县迎春衣帽厂业主。
被执行人马海峰。
申请复议人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险公司）不服雄县人民法院（2015）雄执异字第131号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2013年4月22日，闫卫学驾驶的冀F×××××机动车发生交通事故，造成水泥罐倾倒并砸毁雄县迎春衣帽厂房屋及室内物品事实清楚，且损失数额业已经由雄县人民法院一审、保定市中级人民法院二审认定，中华保险公司机动车辆交通事故强制保险报案记录也充分证明冀F×××××机动车交通事故的真实性。该保险公司理应对该交通事故所造成的损失作出赔偿，虽然该起交通事故存在水泥罐主以及雄县迎春衣帽厂等多个受害方，但由于水泥罐的倾倒给该厂造成的损失远远大于该机动车保险所赔偿的数额。故雄县人民法院冻结冀F×××××机动车交通事故赔偿款并无不妥，因此异议人提出的应当预留损失份额的异议不成立。另外，异议人以该院审理卷已经由河北省高级人民法院调取存在再审可能性，应该说明的是调卷不等于再审，本院并未收到河北省高级人民法院的再审裁定书，因此不影响该案的执行。裁定驳回了中华保险公司的异议。
申请复议人中华保险公司称，胡迎春起诉马海峰、郎金学物件损害责任纠纷一案，经一、二审判决，由马海峰承担赔偿责任。本案与申请人承保车辆无关，且复议人不是本案的当事人，原判决也未判决申请人承担赔偿责任，不应由复议申请人直接赔偿。二、原审裁定认定事实不清，本案中致害水泥罐的所有人还在查明过程中。就本起事故，王锁生以水泥罐的所有人和管理人的名义向高碑店人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，起诉冀F×××××车辆驾驶员闫卫学、车主陈永强及申请人承保公司承担赔偿责任，该案目前正在审理中。庭审中王锁生出具了“雄县大营镇御马建材销售处”的营业执照及购买水泥罐的相关票据用以证明其是水泥罐的所有人，而非马海峰。原审裁定直接认定马海峰为水泥罐的所有人属于认定事实不清。三、本起事故存在多个受害方，依据公平原则，应当为其他受害方预留相应份额。四、本案卷宗已经被保定市中级人民法院和河北省高级人民法院调取进行审查，存在再审的可能性，应依法中止本案的执行程序。
本院查明，雄县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）雄民初字第0067号判决书认定“被告马海峰与致害的水泥罐存有管理或所属关系”，……判决一、被告马海峰赔偿原告胡迎春经济损失共计781489.47元，……。2015年2月27日，本院作出（2015）保民一终字第44号判决，维持了雄县人民法院的上述判决。2015年7月7日，雄县人民法院作出（2014）雄执字第131-2号裁定，“冻结闫卫学冀F×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司的理赔款”。
本院认为，雄县人民法院（2015）雄执异字第131号裁
定认为本案一、二审判决均认定致害水泥罐的所有人为马海峰，但该院（2014）雄民初字第0067号判决认定内容为“被告马海峰与致害的水泥罐存有管理或所属关系”，因此，该院（2015）雄执异字第131号裁定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销雄县人民法院（2015）雄执异字第131号裁定；
二、发回雄县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 斌
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲子贞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9408号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓昕羽，女，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第5823号
原告：李桂杰，女，1962年9月30日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘笑凡，男，1980年1月11日出生，汉族，现羁押浙江省安吉县高虞镇北林场南湖监狱。
原告李桂杰与被告刘笑凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法中止审理。恢复审理后依法适用普通程序，于2017年4月14日在浙江省安吉县高虞镇北林场南湖监狱开庭进行了审理。原告李桂杰、被告刘笑凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.从2015年1月22日起按年利率6%四倍支付利息至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘笑凡因企业资金周转为由，多次向原告李桂杰借款总计300000元，于2015年1月22日出具借据，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告刘笑凡辩称：借款情况属实，对原告的诉讼请求认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，业务转账凭证三张，对证据和事实，本院认定如下：被告刘笑凡自2012年6月30日起陆续向原告借款。原告通过其儿媳ＸＸ芳银行账户于2012年6月30日、2012年11月30日、2013年2月17日分别向被告刘笑凡账户转款50000元、50000元、100000元，共计200000元。原、被告双方口头约定按月息2%计算利息。2015年1月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今收到李桂杰现金300000元整，以此借条为准，以前借条作废。”因被告未还款，故原告诉至本院。庭审中，原告称还向被告交付100000元现金，被告对原告的诉讼请求认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转款凭证及当事人陈述为证，本院对借款事实予以确认。被告未向原告偿还借款300000元，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%的四倍支付借款300000元自2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息，被告认可，不违反双方约定及法律规定，本院支持至判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘笑凡于本判决生效之日起七日内偿还原告李桂杰借款300000元并按年利率6%四倍支付借款300000元自2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告刘笑凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 赵晓颖
审判员 张志贤
审判员 曹 玮
二〇一七年六月七日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2970号
原告曾某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告周某某，女，1989年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
诉讼费245元减半收取122.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1668号
原告：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王瑞朝，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李孟奇，女，1993年10月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告王华超与被告王瑞朝、李孟奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王华超于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华超负担。
审 判 长 张永立
审 判 员 许书玮
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 申才勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1492号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告唐天富，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告袁波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省达州市。
被告范林燕，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省达州市。
被告重庆长安新兴汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区雨花村174号。
法定代表人赵平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
代表人张伟，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐天富、袁波、范林燕、重庆长安新兴汽车配件有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 喻沿恺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3354号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：余某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告任某与被告周某、余某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告马某经本院于2018年5月24日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，被告周某、余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款60000元，承担利息34800元，本息合计94800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告周某向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2015年8月28日还款。被告余某、马某对该笔借款承担连带责任。到期后经多次催要被告未还款。
被告周某、余某、马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告周某向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2015年8月28日还款。双方约定如借款人逾期还款，借款人或担保人每日承担借款总额4%的违约金，并承担银行利率四倍的利息。被告余某、马某对该笔借款提供担保，约定担保关系在还清全部的债务后方可解除和终止。同日，余某、马某分别签署担保书，约定周某违约或发生意外，由担保人一次性、无条件承担和负责还清借款、违约金、利息及诉讼费用，并约定若周某违约，担保人每日承担借款总额3%的违约金并按银行贷款利息的4倍承担利息。同日，借款人、担保人还出具借款承诺书二份。2017年7月23日，被告周某出具《还款约定》一份，约定自愿延期还款，直至还清所有借款为止，担保关系在还清所有借款后方可解除和终止，被告余某、马某和案外人张某以担保人身份在《还款约定》上签字。到期后经多次催要，被告推诿未付，原告索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、担保书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告周某之间的借贷关系有原告提交的借条、还款约定为证，足以认定。周某以结婚用钱为由向原告借款，属公民之间的合法借贷。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告周某长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告的合法权益应予保护，被告应承担相应的民事清偿责任。被告余某、马某自愿为该笔借款提供担保，原告和保证人约定的保证方式不明，应视为保证方式为连带责任保证，保证人应在保证期间内承担连带保证责任。原告和保证人约定保证期间为借款本息还清为止，应视为约定不明，按法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。本案被告于2017年7月23日共同出具《还款约定》一份，约定担保关系在还清所有借款后方可解除和终止，故保证期间应按二年计算，于2019年7月届满。原告于2018年4月提起诉讼，是在保证期间内主张权利，故保证人应继续承担保证责任。原告主张的利息，计息标准和方式符合法律规定，本院予以支持。被告周某、余某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告周某偿还借款并承担利息，要求被告余某、马某承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某偿还原告任某借款60000元，承担利息34800元（60000元×2%×29个月），合计94800元，限于判决生效后二个月内付清；
二、被告余某、马某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告余某、马某承担连带保证责任后有权向债务人周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费560元，合计2730元，由三被告负担。原告已交纳，三被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王正委
人民陪审员吴克耀
人民陪审员刘录
二〇一八年八月十三日
书记员何锦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执196号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院民事审判二庭移送执行赵冀康、郭道琴其他案由一案，于2017年1月24日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初408号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的支付案件受理费126元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人郭道琴除所有的轿车(均依法查封，未实际扣押)、位于重庆市潼南区的房屋[（2016）渝0152执1702号案已成功处置，拍卖款不足抵押债权]外，无其他可供执行的财产；被执行人赵冀康无可供执行的财产。经到二被执行人户籍地走访未查找到二被执行人的下落，查明二被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案立案执行现已超过三个月，因被执行人车辆未扣押，不能处置，故被执行人无可供执行的财产。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执196号案的本次执行程序。
本案执行标的126元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额126元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
审 判 员 刘 波
审 判 员 朱 海
二〇一八年七月二日
法官助理 王 波
书 记 员 蒋 娟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执90号
申请人：支中华，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
支中华诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1124号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人支中华向我院申请强制执行，申请执行标的为：11500元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1124号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监110号
申请执行人：陶阳，男，1979年3月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：芬妮（沈阳）国际化学有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：盖天高，该公司董事长。
申请执行人陶阳与被执行人芬妮（沈阳）国际化学有限公司劳务纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2017）38号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决确定的法定义务，申请执行人向沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区法院）申请执行。该院于2017年4月19日以（2017）辽0103执1933号案件立案执行。
经查，本院执行的申请执行人芬妮（沈阳）国际化学有限公司与被执行人沈阳市皇姑区人民政府（2017）辽01执字第248号强制拆除房屋并赔偿一案，执行款己扣划至本院。因芬妮（沈阳）国际化学有限公司在沈河区法院尚有作为被执行人的案件。故执行二庭建议提级合并执行。
本院认为，本院已将沈阳市皇姑区人民政府应给付芬妮（沈阳）国际化学有限公司的执行款扣划至本院，但其在沈河区法院尚有作为被执行人的未结执行案件。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1933号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈河区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢明娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1096号
原告李翠芹，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王海龙，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘晓庆，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，现住同上。
原告李翠琴与被告王海龙、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芹和被告王海龙到庭参加诉讼，被告刘晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘晓庆患病治疗时，从原告处借款29000元，并为原告出具借据两枚，此款原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以给付，为了原告合法权益得到保护，故诉诸贵院，请求人民法院判令被告速给付原告借款29000元及利息，并承担诉讼费。
被告王海龙辩称：我需要原告出示证据，必须是我本人的签字，如果是我本人签字我就还款，刘晓庆签字的欠条我不还，且需要医院所有单据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告出具的欠据两枚，证明被告刘晓庆于2013年1月11日欠原告16000元，于2013年3月5日欠原告13000元的事实。
被告王海龙质证：不属实，是原告伪造的，必须有医院的相关证据证明且钱数符合。
2、赤峰市医院的出具的病人费用清单，证明刘晓庆住院花费14606.47元。
被告王海龙质证：清单属实，我要求出示交费的单据。
3、赤峰市第二医院门诊收据四枚，证明原告为被告刘晓庆垫付的医药费281元。
被告王海龙质证：无异议。
4、赤峰市医院门诊医疗费收据七枚，证明在该医院诊治费用合计447.5元。
被告王海龙质证：无异议。
5、赤峰市安定医院住院收据一枚，证明原告为被告刘晓庆住院垫付医药费7065.48元。
被告王海龙质证：无异议。
6、赤峰安定医院出院结算凭证一份，安定医院门诊收费收据两枚，证明原告为被告刘晓庆垫付医药费847.80元。
被告王海龙质证：无异议。
7、赤峰市安定医院门诊收费收据三枚，证明垫付资金289.30元。
被告王海龙质证：无异议。
本院针对原、被告双方的举证、质证，综合认证如下：对原告提交欠据两枚、赤峰市医院的出具的病人费用清单、赤峰市第二医院门诊收据四枚、赤峰市医院门诊医疗费收据七枚、赤峰市安定医院住院收据一枚、赤峰安定医院出院结算凭证一份、赤峰市安定医院门诊收费收据三枚本院认定为有效证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘晓庆两次患病治疗时，从原告处借款29000元，并为原告出具借据两枚，此款原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以给付。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告刘晓庆为原告出具的两枚欠据在卷作证，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告刘晓庆治病从原告处借款，此借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定是否支付利息亦未约定还款期限，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王海龙、刘晓庆于判决生效后十日内偿还原告借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年三月十九日
书记员 梁 逍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第717号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）674号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于同年8月27日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年10月12日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年11月12日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年9月至2012年5月，被告人王某在绍兴市区人民西路140号经营喜洋洋保健品店。期间，被告人王某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处低价购进“绿勃素”、“纳米伟哥”、“男神008”、“特效伟哥”、“美国黑金”、“特供伟哥”等药品并加价予以销售，合计非法获利人民币7000余元。2012年5月16日晚，被告人王某在其店内被公安机关抓获，当场缴获尚未销售且经鉴定系假药的“绿勃素”2盒、“纳米伟哥”1瓶、“男神008”1瓶、“特效伟哥”1盒、“美国黑金”8盒、“特供伟哥”5盒等大量药品。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被告人王某的供述，销货清单，搜查笔录，扣押物品清单，现场及赃物照片，绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。
被告人王某对起诉指控其在经营喜洋洋保健品店期间销售“绿勃素”、“纳米伟哥”、“男神008”、“特效伟哥”、“美国黑金”、“特供伟哥”等药品，经鉴定系假药的事实及指控其行为构成销售假药罪没有异议，但辩称卖药给其的人说药是真的，其不知道是假药，且其是2012年4月份才开始卖药的，获利金额五六百元。
经审理查明，2011年9月至2012年5月，被告人王某在绍兴市区人民西路140号经营喜洋洋保健品店。期间，被告人王某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处低价购进“绿勃素”、“纳米伟哥”、“男神008”、“特效伟哥”、“美国黑金”、“特供伟哥”等药品并加价予以销售，合计非法获利人民币7000余元。
2012年5月16日晚8时许，被告人王某在其店内被公安机关抓获，当场缴获尚未销售的“绿勃素”2盒、“纳米伟哥”1瓶、“男神008”1瓶、“特效伟哥”1盒、“美国黑金”8盒、“特供伟哥”5盒等药品。经鉴定，上述被查获的药品均系假药。
在本案审理期间，被告人王某退赃人民币7000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，证实2011年9月，其在绍兴市区人民西路140号租房开了一家喜洋洋保健品店，一开始主要是卖避孕套及器具，2011年年底，有个30多岁的男子上门来推销，以批发价卖给其一批假药，有几十盒。之后他每隔三五天会上门来推销，但其不是每次都向他买，基本上是每个月向他进一次货，另外其有时从网上进货，因为网上便宜一点，到被查获时其卖假药获利共7000至8000元左右。每种药进货价格不一样，便宜的二三元，贵的二三十元，销售价格其是看买的人随口乱说的，赚得少的时候5元也有，赚得多的时候是进价的二三倍。被公安机关搜查到的销货清单是其记的账单，有几个月的其也说不出去哪里了。其卖的药肯定不是国家正规企业合法生产的，因为这些药都是无证摊贩上门来推销的，进价也非常低。其开店没有药品经营许可证，因为卖这些东西的人很多，没有出过事情，利润又高，其为了赚钱就卖了。
2、销货清单，证实被告人王某于2012年2月至5月对其购入及销售“绿勃素”等药品的记账情况。
3、搜查笔录、扣押物品清单、现场及赃物照片，证实2012年5月16日晚，绍兴市公安局越城分局民警对位于绍兴市区人民西路140号被告人王某经营的喜洋洋保健品店进行搜查，扣押“绿勃素”2盒、“纳米伟哥”1瓶、“男神008”1瓶、“特效伟哥”1盒、“美国黑金”8盒、“特供伟哥”5盒等药品。
4、绍兴市食品药品检验所检测报告及绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，证实经绍兴市食品药品监督管理局鉴定，从被告人王某的喜洋洋保健品店内查扣的“绿勃素”、“纳米伟哥”、“男神008”、“特效伟哥”、“美国黑金”中均检出西地那非，“特供伟哥”中检出西地那非、他达拉非，均符合药品特性，属于必须批准而未经批准生产的，按假药论处。
5、抓获经过说明及户籍证明，证实被告人王某的到案及身份情况。
另，本院缴款通知单及诉讼费专用票据（执行）证实了被告人王某的退赃情况。
本案中，根据被告人王某在公安侦查及检察院审查起诉阶段的一贯供述，被告人王某购入“绿勃素”、“纳米伟哥”、“男神008”、“特效伟哥”、“美国黑金”、“特供伟哥”等药品的进货渠道、进货价格、销售价格及其认知能力，被告人王某应当明知其销售的上述药品系假药，故被告人王某在庭审中提出卖药给其的人说药是真的，其不知道是假药的辩解意见，本院不予采信。对于被告人王某在庭审中提出其是2012年4月份才开始卖药，获利金额为五六百元的辩解意见，亦与其之前在公安侦查及检察院审查起诉阶段的一贯供述相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人王某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能退缴违法所得且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十六日起至二○一三年三月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人王某的退赃款人民币7000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月四日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1504号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7999号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告毛炽明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛炽明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛炽明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,172.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,172.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1063号
申请执行人郑喜龙，男，1950年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人耿加权，男，1956年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人郑喜龙与被执行人耿加权民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0781民初2415号民事判决书，判决如下：被告耿加权于本判决生效之日起十日内偿还原告郑喜龙借款人民币2000元以及自2005年12月19日起之给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，案件受理费50元，公告费600元由被告耿加权承担。由于被执行人耿加权未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人郑喜龙于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人耿加权履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月26日向被执行人耿加权送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。
本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2415号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯树林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执681号
申请执行人：白玉香，女，蒙族，农民，住赤峰市。
申请执行人：王景山，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：于晓春，男，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：于凤，女，汉族，农民，住赤峰市。
本院在执行白玉香、王景山与于晓春、于凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人白玉香、王景山依照（2017）内0402民初第3286号民事判决书要求被执行人于晓春、于凤偿还申请执行人欠款，法院受理执行案件后，于2018年2月11日依法向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，被执行人于凤于2018年4月19日主动偿还白玉香、王景山，申请执行人同意不再向被执行人于凤主张剩余欠款。本院于2018年7月21日向被执行人于晓春发出限制消费令，被执行人于晓春下落不明，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人于晓春有可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年八月一日
书记员王志武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执701号
申请执行人：孙龙，男，，满族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰开源电子商务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：冯太广，经理。
本院在执行孙龙与赤峰开源电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙龙依照（2017）内0402民初60号民事判决书要求被执行人赤峰开源电子商务有限公司偿还申请执行人欠款元，法院受理执行案件后，因被执行人赤峰开源电子商务有限公司下落不明，本院于2018年2月15日依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，查控被执行人赤峰开源电子商务有限公司名下未发现可供执行的财产，不能在执行期限内执行完毕，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员吴景宏
审判员张春玉
二〇一八年八月一日
书记员夏帅奇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4677号
罪犯崔石磊，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）高刑初字第142号刑事判决，以被告人崔石磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2012年3月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔石磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔石磊在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯崔石磊的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔石磊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔石磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰