广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第31号
原告：陈玲辉，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：张秀洪、朱颂华，广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
被告：石莹，1976年1月13日出生，汉族，户籍住址辽宁省抚顺市青原县，现住广东省广州市番禺区。
原告陈玲辉诉被告石莹合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀洪、朱颂华到庭参加诉讼。被告石莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玲辉诉称：原、被告双方于2012年4月份签订《晴美中山古镇退股协议》，约定被告退出晴美国际美容事业连锁集团中山市古镇店的相关事宜。《退股协议》中明确约定被告应履行的一系列退股事宜。但截止本案起诉之日，被告仍未履行其退股义务，其直接损害原告所应享有的权益。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方之间的合伙关系；2、被告赔偿原告损失，支付其向晴美国际美容事业连锁集团（香港）有限公司缴交的人民币伍万元（小写：50000元）的履约保证金；3、被告向原告支付合伙亏损人民币拾贰万伍仟元（小写：125000元）以上合计人民币175000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈玲辉对其主张的事实，提交证据有：一、晴美中山古镇店退股协议原件一份，证明（1）原、被告之间具有从事什么行业关系及解除从事什么行业关系的事实（2）被告需向原告支付其向晴美国际缴纳的5万元的履约保证金的事实。（3）被告需承担亏损12.5万元的事实；二、晴美国际美容事业连锁集团加盟店合约书原件一份，证明（1）原、被告双方有合伙关系的事实（2）原告已向晴美国际支付5万元的履约保证金的事实；三、押金收款收据，证明原告已向晴美国际支付5万元的履约保证金的事实；四、预付产品费收款收据，证明原告已向晴美国际支付5万元的产品费用的事实。
被告石莹书面辩称：一、我并没有存在退股协议中违约的情况：我与原告之间的《晴美中山古镇店退股协议》，约定双方到晴美公司变更合同的名称到原告的名下，但直至约定的时间到期，原告并没有要求我到晴美公司变更名字，所以我并没有存在违约；二、原、被告双方签订的退股协议应没生效：原、被告双方与“晴美国际美容事业连锁集团”签订《晴美国际美容事业连锁集团加盟店合约书》，双方共同承担合同的权利义务，依合同的十七条：合约之合意终止：乙方（原、被告）如因故歇业、停业、组织变更或其他因素欲提前终止合约，应提前30天以书面通知甲方（晴美公司）并依照本合约解约手续办理解约。原、被告签订退股协议，并没有提前30天通知甲方，亦没有依甲方的要求办理解约手续，所以双方的退股协议应没生效；三、退一步，就算双方达成了退股的意向，但前提是必须到晴美国际美容事业连锁集团办理相关手续，而且协议的第二条是：“……将加盟合同改为甲方（原告）名下”，但是否同意将加盟合同改为原告名下，是晴美国际美事业连锁集团的权利，目前就算不能办到，责任也不在被告，所以，原告主张被告违约是没有理由的，要求被告赔偿没有依据；四、原、被告双方并没有就店进行清算，双方的合作尚未终止，所以亏损12.5万元的事实未存在，所以被告不需要对原告承担赔偿责任。综上，原告主张我违约的事实不存在，请法庭依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明：2011年6月30日，晴美国际美容事业连锁集团（合约甲方）与原被告（合约乙方）签订《晴美国际美容事业连锁集团加盟店合约书》，合约约定：原、被告申请加入成为甲方“晴美佳人”品牌之加盟店经营者，接受甲方技术指导及经营管理辅导，并专售由甲方所制造及代理引进之美容产品。合约有效期为3年，自2011年6月28日起至2014年6月27日止。此外，双方还约定：加盟资格与要求、商标使用、订货、进货、换货、宣传促销、解约手续（无论合约合意终止或违约终止合约，乙方必须办理以下解约手续，并不得于任何情况下再使用甲方之商标或以甲方加盟机构名义对外从事活动：1、终止前付清全部欠款、衍生利息，与其它一切债务，如有违约需赔偿甲方因此所受之损失。2、店面中所有涉及甲方名称、商标、招牌、橱窗和柜台布置以及文宣品、品牌、文字、各式照片、框架等，乙方均须在解约后10天内拆除清理不得拖延（若地方主管部门有法律规定除外），每超过1日须付人民币500元给甲方作为惩罚性赔偿。依此类推，在3个月内未完成拆除，甲方有权利以法律形式追赔商标侵权费10万元。3、如乙方企业名称与甲方商标合称有相关时，应无条件在1个月内向有关单位注销或变更该企业名称。4、乙方在办理好以上条件后，甲方在30天内退还一次性保证金人民币伍万元整）等其他相关权利与义务。此外，合约还规定争议解决：如遇争议问题及未尽事宜，双方首先应友好协商解决，如协商不成涉及纠纷诉讼，双方同意选择甲方所在地人民法院管辖。双方在上述合约书上签名并捺印。现原告根据2012年4月20日与被告签订的《晴美中山古镇店退股协议》，认为双方合作已终止，请求解除原、被告之间的合伙关系为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：2012年4月20日，陈玲辉（甲方）与石莹（乙方）签订的《晴美中山古镇店退股协议》内容如下：一、甲乙双方同意在2012年4月20日前解除古镇晴美美容院合同，解除后，乙方不承担本店亏损和以后店内盈利等有关经济责任；二、甲乙双方约定在本月内到晴美总公司将原签双方加盟合同改为甲方名下，乙方不再加盟晴美合同股份；三、乙方退出后，应保护本店的良好信誉、不能做损害甲方美容院的行为；四、乙方退出后，决不人为的挖掘古镇店原配美容师和美容院管理人员，及甲方本店现有的开卡客户；五、乙方如不能遵守以上四项规则，将承担亏损人民币12.5万元，双方将以上四项办妥后，甲方免除乙方亏损；六、甲方从解约后乙方不再享有甲方的社保待遇，乙方应在晴美总公司把原有的5万元收据改为甲方名下。双方在上述退股协议书上签名并捺印。
再查：2013年12月26日，被告以本案涉及第三方晴美国际美容事业连锁集团向本院提交调查取证申请书，其认为原、被告之间解除合伙并没得到第三方的同意，请求法院到晴美公司调查取证。针对被告的申请要求，为查明事实，本院于2014年1月2日前往广州市天河区珠江新城华明路华普广场西塔1303-1305室晴美国际美容事业连锁集团有限公司作调查笔录，据该公司反映：原、被告至今未曾到晴美公司要求与本公司解除加盟合约，也没有到晴美公司要求将双方加盟合约中乙方改成原告一个人名下的更名要求。同时，也不清楚原、被告双方签订的《晴美中山古镇店退股协议》，更不同意该协议内容，因为该协议是他们私下签订，未经晴美公司同意，该协议是无效的。针对上述调查材料，本院于2014年1月10日通知原告的委托代理人到庭质证，质证意见如下：一、退股协议已经生效，因为原告与被告达成的协议，双方具有民事行为能力，不管晴美国际是否同意，都不影响该效力；二、退股协议签订后，应有义务主动办理加盟合同的变更手续，因为其没有履行该义务，所以其违约了；三、我方已经进行清算，虽然没有进行清算的书面文件，但如没有清算，也不会让石莹承担12.5万元的违约责任。对于询问笔录的意见如下：真实性无异议，从该笔录可以清晰看到，被告没有履行退股协议所约定的义务，没有履行的原因是因为其没有去亦没有主动去所造成的。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。晴美国际美容事业连锁集团（合约甲方）与原、被告（合约乙方）签订《晴美国际美容事业连锁集团加盟店合约书》，合同对双方投资多少、合伙盈利的享有和亏损分担等事项均作出明确的约定，该合伙协议合法有效，应受法律保护，双方当事人亦应恪守，虽原告提交的《晴美国际美容事业连锁集团加盟店合约书》中最后一页（系原、被告及第三人晴美国际美容事业连锁集团的法人代表孙井连签名部分）为复印件，但被告及第三人晴美国际美容事业连锁集团对该合约真实性均予认可，本院对此予以认定。本案争议的焦点在于：一、原、被告签订的《晴美中山古镇店退股协议》是否有效？本案中，原、被告的合作关系是基于与第三方晴美国际美容事业连锁集团签订《晴美国际美容事业连锁集团加盟店合约书》，依该合同的十七条：合约之合意终止：乙方（原、被告）如因故歇业、停业、组织变更或其他因素欲提前终止合约，应提前30天以书面通知甲方（晴美公司）并依照本合约解约手续办理解约。原、被告签订退股协议，并没有提前30天通知甲方，亦没有依甲方的要求办理解约手续。另，原、被告在签订《晴美国际美容事业连锁集团加盟店合约书》后，未曾对双方个人投资、合伙盈利的享有和亏损分担等事项作明确的约定，停止经营时在退股协议中也没有对双方的合伙体的财产及债权债务作明确清算处理。同时，原、被告签订的退股协议也损害了第三方晴美国际美容事业连锁集团的权益。鉴于上述原因，原、被告所签订的《晴美中山古镇店退股协议》显属不合法、不合理；二、关于原告主张解除与被告的合伙关系的问题。由于原、被告未曾与第三方晴美国际美容事业连锁集团解除《晴美国际美容事业连锁集团加盟店合约书》，且原、被告也未对其合伙体的财产及债权债务作清算处理。因此，原告主张的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持；三、关于原告主张被告赔偿原告损失，支付其向晴美国际美容事业连锁集团（香港）有限公司缴交的人民币伍万元（小写：50000元）的履约保证金及支付合伙亏损人民币拾贰万伍仟元（小写：125000元）的问题。由于原、被告与第三方晴美国际美容事业连锁集团签订的《晴美国际美容事业连锁集团加盟店合约书》并未解除，因此，原告要求被告承担上述法律责任显属不合法、不合理，故对其所主张的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玲辉的全部诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈玲辉负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一四年一月二十日
书记员 石一夫