wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终6418号
上诉人（原审原告）：刘正刚，男，1951年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：廖小戎，女，1951年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）：刘天骜，男，1981年4月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘正刚与被上诉人廖小戎、刘天骜所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）黔0102民初2359号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘正刚上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然已有生效判决确认涉案房屋为夫妻共同财产，但因房屋已办理产权变更登记，产生了新的事实，故上诉人基于新事实提起上诉，法院应当受理，也不属于重复诉讼；2、本案诉讼的当事人、标的及请求与前述生效判决均不同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案应由人民法院受理。
刘正刚向一审法院起诉请求：1、判决确认贵阳市南明区月亮岩教师新村21栋1单元5层房屋归刘正刚所有；2、判令刘天骜协助刘正刚将上述房屋转移至刘正刚名下；3、诉讼费、公告费由廖小戎、刘天骜承担。
一审法院认定事实：刘正刚与廖小戎曾系夫妻，1981年4月生育刘天骜。2011年10月刘正刚与廖小戎经贵阳市云岩区人民法院调解离婚时，未对夫妻共同财产进行分割。刘正刚后提出离婚后财产纠纷，经贵阳市观山湖区人民法院、贵阳市中级人民法院判决确认贵阳市南明区月亮岩教师新村21栋1单元5层房屋归刘正刚所有。判决生效后，在执行过程中发现廖小戎、刘天骜在上述诉讼过程中恶意串通签订存量房屋买卖协议，将上述房屋的50%份额转让给刘天骜。故刘正刚起诉至贵阳市南明区人民法院确认上述存量房屋买卖协议无效，贵阳市南明区人民法院支持了刘正刚的诉请，确认廖小戎和刘天骜于2012年1月30日签订的《存量房买卖合同》无效。现刘正刚诉至法院提出如前诉请。
一审法院认为，2012年1月刘正刚起诉廖小戎分割夫妻共有财产，诉讼期间廖小戎与刘天骜未经刘正刚同意私下将廖小戎名下的夫妻共有财产本市月亮岩教师新村21栋1单元5层1号房屋变更为廖小戎与刘天骜共有。该案两审期间，廖小戎与刘天骜均未向法院告知该产权变更行为。二审判决上述房屋归刘正刚所有。刘正刚现向一审法院提起的起诉，属于当事人对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形，一审法院依法不应再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘正刚的起诉。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，在刘正刚起诉廖小戎离婚后财产分割纠纷一案中，已有贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第11号民事判决和本院（2014）筑民一终字第222号民事判决确认涉案房屋归刘正刚所有，并且上述判决形成时间为2013年11月8日和2014年3月24日。而廖小戎和刘天骜签订的《存量房买卖合同》系在2012年1月30日，办理产权变更也是在同年2月16日，上述签订合同和办理产权变更均在生效判决之后，不属于上诉人所称判决生效后发生新事实的情况，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。刘正刚要求确权的涉案房屋已有生效判决确认归其所有，现再次要求确认涉案房屋归其所有属于重复起诉，原判驳回起诉并无不当，本院予以维持。至于刘正刚要求将涉案房屋过户至本人名下的诉请，在有贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第11号民事生效判决确认涉案房屋归其所有，并且还有贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2948号民事生效判决确认廖小戎和刘天骜签订的《存量房买卖合同》无效的情况下，只要向产权部门申请办理产权过户或通过向法院申请强制执行即可。
综上，刘正刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陶海峰
书 记 员 曹 然
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初1977号
原告：李某，女，生于1988年3月16日，汉族，住烟台市福山区。
被告：于某，男，生于1983年10月11日，汉族，住烟台市芝罘区。
原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年七月十八日
书记员 鹿 悦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初791号
原告：臧传金，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，
委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓燕，山东亦斌律师事务所实习律师。
被告：臧贻贵，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，
委托诉讼代理人：鞠秀芹，系被告臧贻贵之妻。
委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。
原告臧传金与被告臧贻贵健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧传金及委托诉讼代理人姜亦斌、杨晓燕、被告臧贻贵的委托诉讼代理人鞠秀芹、邱春图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧传金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费7728.21元、误工费4200元、护理费2100元、伙食补助费300元、交通费500元、营养费600元、复印费39元，合计15467.21元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日15时许，在高密市胶河生态发展区××山村原告家门口南边，被告酒后打伤原告，致原告受伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告臧贻贵辩称，原告自身也有过错，被告患有抑郁症和狂躁症，应减轻被告的赔偿责任；被告已给原告垫付2000元，应予以扣除，原告主张的损失过高。
经审理查明，2017年3月6日15时许，在高密市胶河生态发展区××山村原告家门口南边，被告酒后打伤原告。事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告进行了行政拘留11日并处罚款500元的行政处罚。
原告受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、右髋部外伤、支气管感染、肺气肿”，住院3天，于2017年3月9日出院，原告支付医疗费3684.72元，医院建议不适随诊。原告又于2017年3月10日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、右髋部外伤、支气管感染、肺气肿”，支付医疗费4043.49元，住院5天，于2017年3月15日出院，以上原告共计支付医疗费7728.21元，住院8天（3天+5天），医院建议出院后休息2周。诉讼中被告对原告在医疗费中治疗支气管感染、肺气肿有异议，提出不承担治疗该疾病的费用，并对该治疗费用的必要性和合理性有异议，经本院释明，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。
原告主张按70元/天标准计算误工费，误工60天，主张误工费4200元（70元/天×60天）；原告主张住院期间由其妻子钟秀英护理，主张按70元/天标准计算护理费，护理30天，主张护理费2100元（70元/天×30天）；原告主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费500元、营养费600元、复印费39元。
原、被告发生纠纷后，被告通过其弟弟向原告垫付2000元。
被告主张患有抑郁症和狂躁症，提供胶州市心理康复医院测验报告二份。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、病人费用明细表、诊断证明书等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，被告酒后将原告打伤，被告未提供证据证明原告有过错，被告即使患有抑郁症和狂躁症，亦不符合法律规定的应减轻被告赔偿责任的情形，因此原告受伤造成的损失，被告应当予以赔偿。
关于被告对原告在医疗费中治疗支气管感染、肺气肿有异议，提出不承担治疗该疾病的费用，并对该治疗费用的必要性和合理性有异议，经本院释明，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，且被告也没有提供证据证明原告对该疾病进行的治疗与本次人身损害之间没有关联性，因此对于被告提出不承担原告在治疗支气管感染、肺气肿部分医疗费的抗辩意见，本院不予采信。关于原告的损失，医疗费7728.21元、病历复印费39元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×8天（住院时间）=240元；关于原告主张的误工费，原告事发时虽已满64周岁，超过法定退休年龄，但法律并没有明文规定自然人在多大年龄下属于丧失劳动能力，我国劳动法律、法规或部门规章中规定的退休年龄在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数六、七十岁的农民还不能享受这种退休待遇，这部分农民仍继续依靠自己的劳动维持生计，故原告主张误工费应予支持，根据原告的收入情况及误工时间22天（住院8天+医院建议出院后休息2周），参照2018年山东省农村居民人均可支配收入15118元、农村居民家庭人均生活消费支出10342元的标准，本院确定原告的误工费为：（15118元+10342元）÷365天×22天=1534.5元；原告的护理费为：（15118元+10342元）÷365天×8天（住院期间）=558元；原告主张交通费500元、营养费600元，未提供相关证据，本院均不予支持。以上原告损失：医疗费7728.21元、住院伙食补助费240元、误工费1534.5元、护理费558元、病历复印费39元，合计10099.71元，应由被告赔偿。被告已为原告垫付2000元，故被告还需赔偿原告8099.71元（10099.71元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告臧贻贵赔偿原告臧传金因受伤造成的损失8099.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告臧传金负担89元，被告臧贻贵负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 程莉茹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保156号
申请人：毕士钧，男，1979年2月27日出生。
被申请人：冯鑫，男，1972年10月28日出生。
申请人毕士钧于2018年7月20日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）京仲案字第1847号】，请求对被申请人冯鑫名下财产在人民币43987291元范围内予以采取保全措施。申请人毕士钧向本院提供了担保。2018年8月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人毕士钧的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯鑫持有的以下公司股权：
1、暴风控股有限公司x%的股权；
2、天津风颂企业管理有限公司x%的股权；
3、天津风融企业管理合伙企业（有限合伙）x%的份额；
二、上述冻结财产限额为人民币四千三百九十八万七千二百九十一元。
案件申请费五千元，由毕士钧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 金珍珍
书 记 员 孟千壹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13184号之一
申请人:王子成，男，1988年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:魏巍，男，1984年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王子成与被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，王子成于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏巍价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏巍价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人王子成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 璐
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初7557号
原告江秀云，女，1955年4月5日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告孙洋，男，1984年11月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告济南优外卖电子商务有限公司。住所地济南市历下区姚家南路11号汇祥苑小区*号商铺。
委托诉讼代理人赵庆争，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区体育东路***号。
负责人石合群，总经理。
委托诉讼代理人孙斌，该公司员工。
原告江秀云与被告孙洋、被告济南优外卖电子商务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江秀云的委托诉讼代理人姜雨声、被告孙洋、被告济南优外卖电子商务有限公司的委托诉讼代理人赵庆争到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月31日21时20分许，孙洋驾驶二轮电动车沿长江二路由东向西行驶至长江小学东侧时，与江秀云步行相撞，造成孙洋车损，孙洋、江秀云受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙洋负事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费6177.39元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费2400元（80元/天×30天）、护理费2000元（100元/天×20天）、交通费200元，共计12777.39元。
被告孙洋、被告济南优外卖电子商务有限公司辩称，孙洋驾驶二轮电动车发生交通事故，孙洋是被告济南优外卖电子商务有限公司员工，履行职务过程发生的交通事故。
经审理查明，2018年5月31日21时20分许，孙洋驾驶二轮电动车沿长江二路由东向西行驶至长江小学东侧时，与江秀云步行相撞，造成孙洋车损，孙洋、江秀云受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙洋负事故的全部责任。
被告孙洋是发生交通事故时二轮电动车的驾驶员，被告孙洋是被告济南优外卖电子商务有限公司员工，履行职务过程发生的交通事故。
原告江秀云受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，急诊治疗1天后，并于2018年6月1日至2018年6月19日在该院住院治疗18天，诊断为：1、气滞血瘀证；2、脑震荡；3、软组织损伤；3、××；4糖尿病。出院医嘱：1、带药继续治疗；2、建议休息，病情加重，门诊复查；3、建议一周后复诊。共花费医疗费6177.39元。
原告护理人员尤晓燕。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，孙洋负事故的全部责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费6177.39元、交通费200元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的住院伙食补助费，本院支持1900元（100元/天×19天）；原告诉请的护理费，本院支持1900元（100元/天×19天）；原告诉请的误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未提交因交通事故收入减少的证据，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10177.39元，应由被告济南优外卖电子商务有限公司承担。被告孙洋系被告济南优外卖电子商务有限公司员工，发生该事故时系履行职务行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告济南优外卖电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江秀云各项经济损失共计10177.39元，直接汇入原告江秀云在青岛农商银行即墨龙山支行开户的账户（902060600010103380534）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告江秀云负担12.5元，由被告济南优外卖电子商务有限公司负担47元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告江秀云提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年九月十日
书记员 杨莎莎
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终487号
上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，总经理。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩刚，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩刚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018��川20**民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1534号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费279元予以退回。
审判长 罗文利
审判员 王旭东
审判员 周 群
二〇一八年七月十���日
法官助理刘兆阳
书记员孙毓灵
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1121行审71号
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局，所在地址五莲县富强路218号，统一社会信用代码11371121004370527N。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人张念聪，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照国宇机械有限公司，所在地址山东省日照市市北经济开发区银河路17号，统一社会信用代码91371121093042719T。
法定代表人姚夫军，经理。
申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2018年9月5日向本院申请强制执行莲人社监罚字〔2018〕第2号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2017年12月4日，日照国宇机械有限公司职工向五莲县人力资源和社会保障局投诉，反映日照国宇机械有限公司拖欠其工资8400元，请求依法查处。五莲县人力资源和社会保障局于2017年12月6日立案查处，2017年12月6日向日照国宇机械有限公司发出莲人社监询字〔2017〕第78号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其于2017年12月8日携带营业执照副本、开户银行证明复印件、会计账簿、职工工资发放明细表、考勤表、社会保险费缴费单等材料到五莲县劳动监察大队接受调查询问，日照国宇机械有限公司未按要求携带相关材料接受调查。2017年12月22日，五莲县人力资源和社会保障局向其发出莲人社监令字〔2017〕第43号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其在收到责令改正指令书之日起3日内派人携带《劳动保障监察调查询问通知书》（莲人社监询字〔2017〕第78号）所要求的材料到五莲县劳动监察大队接受调查询问。日照国宇机械有限公司仍未按要求携带相关材料接受调查询问。2018年1月11日，五莲县人力资源和社会保障局向其发出莲人社监告字〔2018〕第2号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》；2018年1月22日，五莲县人力资源和社会保障局作出莲人社监罚字〔2018〕第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定日照国宇机械有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、第（三）项的规定，决定：对日照国宇机械有限公司罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照国宇机械有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年7月30日，五莲县人力资源和社会保障局依法向日照国宇机械有限公司送达莲人社催字〔2018〕第2号《行政强制执行事先催告书》，日照国宇机械有限公司在强制执行事先催告期间，仍不履行。2018年9月5日，五莲县人力资源和社会保障局申请强制执行。
上述事实，有劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据在卷佐证。
本院认为，五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字〔2018〕第2号劳动保障监察行政处罚决定主体适格。日照国宇机械有限公司未按规定要求携带相关材料，到五莲县劳动监察大队接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接收并配合劳动保障监察”的规定，违法事实清楚。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出处罚决定。第三十条第一款规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有……第（二）或者（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。五莲县人力资源和社会保障局认定日照国宇机械有限公司未按规定要求携带相关材料，到五莲县劳动监察大队接受调查询问，经劳动保障监察行政部门责令改正仍不改正，依据上述规定作出罚款的行政处罚决定，适用法律正确。日照国宇机械有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既没有提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，在强制执行事先催告后，仍不履行。五莲县人力资源和社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予五莲县人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字〔2018〕第2号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙玉秀
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年九月七日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初825号之一
原告：泰兴市环海船舶配件销售部。住所地：江苏省泰兴市广陵镇广兴街。
代表人：杨恒武，该销售部厂长。
委托诉讼代理人：杨华美，系该销售部工作人员。
被告：船舶产业投资基金（有限合伙）。住所地：天津市滨海新区中心商务区于家堡金融区第**号。
代表人：王留之，该基金委派代表。
委托诉讼代理人：方国庆，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
原告泰兴市环海船舶配件销售部与被告船舶产业投资基金（有限合伙）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年8月20日，原告泰兴市环海船舶配件销售部向本院申请撤回对船舶产业投资基金（有限合伙）的起诉。
本院经审查认为，原告泰兴市环海船舶配件销售部提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市环海船舶配件销售部撤回对被告船舶产业投资基金（有限合伙）的起诉。
案件受理费人民币11030元，减半收取计人民币5515元，由原告泰兴市环海船舶配件销售部负担。
审 判 员 江章鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1102民初3360号
原告：孟萍萍，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：高培余，公司员工。
委托诉讼代理人：郑允鹏，公司员工。
原告孟萍萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”至判决主文前）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟萍萍、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高培余、郑允鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等损失合计57000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，在被告处投保机动车损失险（保险金额为254524元）及不计免赔率保险，保险期间自2017年4月10日至2018年4月9日止。2017年12月17日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌的车辆在青岛路与济南路交叉口处发生交通事故与林杨相撞，致原告所有的车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出的道路事故认定书认定，原告承担本次事故的同等责任。原告多次与被告协商理赔未果。综上所述，为依法维护原告合法权益，诉诸法院。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，对于原告的合理损失待提交证据质证后按照事故责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、评估报告一份；证据二、道路交通事故认定书一份；证据三、保险合同一份；证据四、损失明细一份。
被告经质证，对证据二、证据三无异议，对证据一、证据四有异议，认为原告主张损失所提交的评估报告所记录的损失明细与被告公司定损明细不相符，存在扩大损失的可能，原告未提交相关的维修发票以及修理厂的相关修理明细证明原告的实际支出，依据保险合同第十六条规定因保险事故损坏的被保险人车辆在修复前应当会同保险人检验、协商，确定修理项目方式和费用，对未确定协商保险可以重新核对，因此对于原告主张的车辆损失以及损失明细申请重新鉴定。对于原告主张的评估费因属于单方委托，且不属于正规发票，因此不予认可。
原告补充说明，事故发生后与被告多次协商，定好了时间，被告均回答因为忙，被告只承认在4S店的修理费用，对其外的修理费用按照不低于4S店一半的费用赔偿，多次协商未果，其找了鉴定机构进行评估，而且被告提出的按实际产生的修理费用是不合理的，如果车不修理根据保险应赔偿其实际损失，而不是按照修理厂给出的修理费用为准。
庭后，原告补充提交了证据，证据五、涉案车辆更换配件清单一份；证据六、修理厂证明材料一份，内容为“因本季度税票额度已满，欠发票一张金额51900元，税3%（另补）。杨为勇133××××6138”证据七、2018年2月7日维修车辆的交款收据一份；证据八、维修车辆修理厂营业执照一份。
对于上述原告补充提交的证据，被告经质证，认为原告提供的收据以及更换配件清单没有相关修理厂经办人签字，并且没有得到保险公司鉴定人的确定，加上纸质较新明显是在第一次开庭后补发的，而且原告仍未提供维修发票，对于原告提供的证据材料的真实性不予认可。
经审查，被告对于原告提供的证据二、证据三无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据一、证据四，因被告申请重新鉴定，对上述两份证据不予认定；对于原告提供的证据五、证据六、证据七，因形式较为随意，真实性难以确认，且未有其他相关证据予以佐证，本院认定上述三份证据的证明力不足；对原告提供的证据八，本院予以确认并在卷佐证。
因被告太平洋保险公司对原告自行委托的车辆损失评估报告不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司于2018年6月19日出具价格评估报告书，认定涉案车辆损失价值总金额为51020元。原告对上述评估数额无异议，被告认为评估价格过高。该评估报告系经被告申请，由本院依法委托具有评估资质的专业部门作出，被告虽对评估数额有异议，但没有证据推翻，对该评估报告及评估结论本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额254524元）及车损不计免赔率保险，保险期限自2017年4月10日至2018年4月9日。2017年12月17日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在青岛路与济南路交叉路口处与林杨驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告所有的车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任。经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司于2018年6月19日出具价格评估报告，认定原告因此次交通事故造成的车辆损失价值总金额为51020元。
本院认为，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保车损险等商业保险，双方在平等自愿、协商一致的基础上订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方保险合同关系成立并合法有效。合同签订后，原告按约履行了交纳保险费的义务，将一定范围内的风险转移给了被告，保险事故发生后，原告作为被保险人和诉争保险车辆的所有人，对保险车辆享有保险利益，依法享有商业保险金的请求权。现保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失的结果，原告申请理赔的条件成就，且原告主张的保险金额未超出保险限额，故被告应当在保险限额内向原告履行理赔义务。关于原告主张的损失，原告在未与被告协商，亦未由被告参与的情况下自行委托价格评估公司形成价值认定书，被告对此不予认可并向本院申请重新鉴定，对该份证据的证据效力本院不予认定，对原告主张的评估费损失，亦不予认定，且原告在庭审中不再对自行委托评估产生的评估费进行主张，故关于原告主张的评估费损失本院不予支持。对于原告主张的车辆损失，经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司对原告车辆损失作出的认定金额为51020元，故本院认定原告车辆在此次事故的损失金额为51020元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内支付原告孟萍萍车辆损失保险赔偿金51020元；
二、驳回原告孟萍萍的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘 明
人民陪审员 崔 斌
人民陪审员 王万春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王一婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终140号
上诉人（原审原告、反诉被告）：遂宁市船山区天宫路社区居民委员会，住所地四川省遂宁市明霞路395号，统一社会信用代码55510903682387360B。
法定代表人：李原，主任。
上诉人（原审原告、反诉被告）：遂宁市船山区天宫路社区居民委员会三组。
代表人：付志兴，组长。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：遂宁市永林房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西山北路619号五层，统一社会信用代码91510900769984897R。
法定代表人：向远航，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈远康，系该公司员工，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。
上诉人遂宁市船山区天宫路社区居民委员会（以下简称天宫路居委会）、遂宁市船山区天宫路社区居民委员会三组（以下简称天宫路居委会三组）因与上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司（以下简称永林公司）合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对天宫路居委会三组依照联合开发协议等协议约定的比例在案涉城南锦绣园三期项目工程中对应的出地面积以及实际出地面积等事实有待进一步查实。同时，天宫路居委会、天宫路居委会三组在一、二审中均诉讼请求由永林公司将位于遂宁市船山区开善东路259号附1号城南锦绣园三期1号楼1层四间面积为208平方米以及3号楼1层一间面积为61.34平方米的商业用房交付给天宫路社区三组并办理房屋不动产权证书，因上述房屋已由永林公司出售于案外人且已办理产权登记，不具备交付条件，经本院释明，天宫路居委会、天宫路居委会三组愿意变更诉讼请求。因二审出现新的事实，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初952号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人遂宁市船山区天宫路社区居民委员会、遂宁市船山区天宫路社区居民委员会三组预交的二审案件受理费9680元予以退回。上诉人遂宁市永林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17580元予以退回。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 环
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初896号之一
申请人：于金伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人于金伟与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人于金伟于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款6552元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款6552元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费86元，由申请人于金伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐文远
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321���初54号
原告：高长乐，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王乐龙，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：公丕强，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：蒙阴县新邦运输有限公司。
地址：蒙阴县垛庄镇兴和村。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
法定代表人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：冯运菊，男，1990年9月16日，汉族，山东省沂南县，系本公司职员。
原告高长乐诉被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称：太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，因原告将被告太平保险列为亚太财产保险，经本院审查予以更正并追加太平保险为被告。庭审中被告太平保险对原告的车损提出异议书面申请重新评估，本案中止审理。本案依法由审判员李维海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长乐及其委托诉讼代理人王乐龙、被告太平保险的委托诉讼代理人冯运菊到庭参加诉讼，被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长乐诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2395元、误工费9516元、护理费2511元、住院伙食补助费150元、营养费900元、评估费900元、车损34297元、施救费1500元、司法鉴定费600元、交通费500元，共计53129.21元；2、诉讼费用由被告负担。
被告太平保险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司在核实驾驶证、行车证及上岗证、营运证且无保险合同约定的责任免除后，我公司依据保险合同约定范围内正常赔付原告的合理损失，程序性费用不予承担。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明发生事故属实，事故的责任划分，被告公丕强负事故的全部责任。
2、病历诊断证明、用药证明、医疗费单据一组，证明事故发生后原告伤情、治疗情况及医���费花费金额。
3、司法鉴定报告书、鉴定费收据各一份，证明原告伤情鉴定情况及误工、护理及营养天数，鉴定费用600元钱。
4、车损评估报告单据二份，评估费单据九张，证明原告两次车损的评估结果共计37297元。
5、施救费单据一组，证明事故发生后花费拖车施救费1500元钱。
6、工资证明及劳务合同各一份，证明原告高长乐及护理人员郑西兰的工作证明，误工应按实际损失计算。
7、交通费单据一组，证明住院期间及复查所花费的交通费用。
8、身份证、驾驶证、行驶证件复印件一组，证明原告高长乐具有诉讼主体资格。
9、护理人员身份证件，常住人口登记卡复印件各一份，证明原告受伤期间由其母亲郑西兰护理，母亲系工人，应按工人误工损失计算。
被告太平保险对上述证据质证意见为：
对证据2有异议，病历诊断证明有异议，该份与正常程序的诊断证明有偏差，我司不予认可；药费扣除非医保用药，伤者伤情鉴定报告系单方委托，我司保留重新鉴定权利。对车损评估损失申请重新鉴定；护理、误工费用应按农村标准给予计算，交通费等其他费用由法院酌定；对其他证据均无异议，请求法庭依法判决。
被告太平保险无证据向法庭提交。
被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩���及最后陈述的权利。
经审理查明，2017年11月13日6时6许，被告公丕强驾驶鲁Ｑ×××××轻型箱式货车沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速99公里路段。追撞于前方顺行原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。该事故经沂南交警大队认定被告公丕强负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗5天，支出医疗费2395元。其伤经诊断为：1、左手第4、5掌骨骨折。2、胸部部软组织损伤。
金城法医司法鉴定所认定原告误工期为90日，护理期及营养期各30日。
此外，原告所有的雪佛兰鲁Ｑ×××××号小型轿车购买于2013年1月，裸车价格为57300元。原告对车损分别于2017年11月22日、2017年12月13日自行委托临沂市万邦价格评估有限公司评定为22279元和12018元，合计为34297元，支出评估费900元。原告称第一次评估时是粗计评估，是因诉讼保全需要外观评估的，第二次是维修拆车时候追加了一次，两次评估无重叠部分。对此车损评估数额被告太平保险提出异议。书面申请本院委托鉴定机构重新评估。
本院委托临沂昊都资产评估事务所给予重新评估，2018年该事务所对雪佛兰鲁Ｑ×××××号小型轿车损失的评估价为19475元。被告太平保险支出评估费1000元。
另查明，鲁Ｑ×××××轻型箱式货车挂靠在被告蒙阴县新邦运输有限公司名下，在被告太平保险投保了交强险、第三者责任险。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告太平保险作为肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型箱式货车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险、商业险限额内负有赔偿责任。保险之外的损失由被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司赔偿。原告提交的证明，证明本人及母亲郑西兰在原告事故发生前均在临沂鸿通机械有限公司工作，其误工、护理损失按照三个月的平均工资标准赔偿，该证明符合证据规则，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在被告蒙阴县新邦运输有限公司交强、商险限额内赔偿原告高长乐的医疗费2395、元、误工费9516元（3172元/月×3个月）、护理费2511元（2371元/��×1个月）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费300元（30元×30天）交通费300元、车损19475元，合计34647元。（自本判决生效之日起限15日内赔付）。
二、原告的车辆评估费900元、施救费1500元，司法鉴定费600元，合计3000元，由被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司赔偿（自本判决生效之日起限15日内赔付）。
三、被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司承担太平财产保险有限公司临沂中心支公司支出的复检费1000元（自本判决生效之日起限15日内赔付）。
上述一、二、三如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告公丕强、蒙阴县新邦运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一八年八月三十一日
书记员 ＸＸ鹤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4042号之一
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号，统一社会信用代码：913707838657053767。
负责人：肖剑峰，行长。
被告：王全东，男，1986年1月5日出生，汉族，住寿光市。
被告：庞素利，女，1985年10月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层，统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告王全东、庞素利、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。
案件受理费2914元，减半收取计1457元，诉讼保全费1220元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终11230号
上诉人（原审原告）：李国成，男，1962年6月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：常凤惠（李国成之妻），1963年8月22日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京东光实业总公司，住所地北京市通州区滨河路143号。
法定代表人：李玉琢，总经理。
委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。
上诉人李国成因与被上诉人北京东光实业总公司(以下简称东光公司)劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2018)京0112民初19276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国成上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持李国成一审诉讼请求。事实和理由:1980年2月，李国成入职北京合成化学厂。1996年4月，北京合成化学厂和北京东方化工厂合并，李国成随即在北京东方化工厂服务公司任放料操作工一职，负责回收北京东方化工厂所有废料。李国成累计从事有毒有害工作32年，可以提前退休，现因东光公司原因导致李国成无法办理提前退休手续。李国成现在超过提前退休年龄已一年有余，该事实导致李国成不能享受本该享受的养老待遇。此外，李国成还需自费支付56岁至60岁期间的全部社保费用。故请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
东光公司辩称，同意一审法院裁定，不同意李国成的上诉请求。
李国成向一审法院起诉请求：1.东光公司给付李国成退休费27万元、保险费8.4万元；2.诉讼费由东光公司承担。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李国成主张其从事特殊工种应当提前退休并因此要求东光公司赔偿损失，但是否符合提前退休条件需社保行政部门审核确定，李国成与东光公司因此产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李国成的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李国成上诉称，因东光公司没有履行有毒有害工种的申报备案手续致其无法提前退休，故东光公司应向其给付退休费及保险费。本院认为，是否符合提前退休条件需社保行政部门审核确定，故本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，李国成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年九月六日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2272号之一
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：李华夏，男，系原告公司职工。
被告：李俊杰，男，1962年7月29日出生，汉族，住寿光市。
被告：李凤荣，女，1966年1月29日出生，汉族，住寿光市。
原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告李俊杰、李凤荣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告潍坊市住房置业担保有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费1958元，减半收取计979元，诉讼保全费970元，由原告潍坊市住房置业担保有限公司负担。
审判员 刘德伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3381号
原告:启东双赢电子科技有限公司,住所地江苏省启东市寅阳镇庆佳村洪佳路8号。
法定代表人：陆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告:深圳市菊水皇家科技有限公司,住深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼。
法定代表人：潘海锋。
原告启东双赢电子科技有限公司（以下简称双赢公司）与被告深圳市菊水皇家科技有限公司（以下简称菊水公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人秦卫东到庭参加诉讼，被告菊水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双赢公司诉称，2017年7月至10月间，原、被告多次发生业务往来，后双方经对账，被告欠原告货款478400元。对账后，被告又向原告购买了价值25012元的货物。被告合计结欠原告货款503412元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告菊水公司支付欠款。
被告菊水公司未应诉、答辩。
经审理查明，双赢公司与菊水公司有霍尔传感器买卖关系。2017年6月至9月间，菊水公司多次向双赢公司购买传感器，经双方对账，价款合计478400元，双赢公司开具了相应金额的增值税发票。2018年3月23日，双赢公司应菊水公司的要求，又向菊水公司供应了价值25012元的传感器。上述货款合计503412元，截至诉前，菊水公司尚未支付，双赢公司多次讨要未果，故诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，由双赢公司提供的对账单、增值税发票、送货单以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，双赢公司与菊水公司之间的买卖合同，并未违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。菊水公司尚欠双赢公司货款503412元，由双赢公司提供的对账单、增值税发票、送货单等证据予以佐证，本院予以确认。故对双赢公司要求菊水公司给付欠款503412元的诉讼请求，本院予以支持。被告菊水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市菊水皇家科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告启东双赢电子科技有限公司给付欠款503412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4417元、保全费3070元，合计7487元(原告已预交)，由被告菊水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8834元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 张媛媛
二〇一八年七月十六日
书记员 倪文敬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1273号
原告：卢强腾，男，1972年3月30日出生，汉族，住平和县。
被告：周庆煌，男，1976年10月31日出生，汉族，住平和县。
原告卢强腾与周庆煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告卢强腾于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢强腾以周庆煌已经还清借款为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许卢强腾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢强腾负担。
审判员 张海金
二〇一八年六月二十二日
书记员 阮永强
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审483号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人方国英、赵倩侠。
被执行人金卫贤。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月21日作出义土资罚字〔2017〕第172号行政处罚决定书，认定：2014年10月，义乌市大陈镇灯塔村村民金卫贤未经依法审批，擅自在该村外西坞自然村西侧地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积147.6平方米的3间3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东、南靠路、西靠金某忠户房屋，北靠山。该地块属灯塔村集体土地，土地利用现状类型为林地58.4平方米，建设用地89.2平方米。土地规划用途为林地58.4平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地89.2平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金卫贤退还非法占用的147.6平方米土地给土地原权属单位；二、责令金卫贤限期拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年12月21日作出义土资罚字〔2017〕第172号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年九月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初878号之一
申请人：乜永国，男，1977年3月29日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人乜永国与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人乜永国于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款5280元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款5280元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费73元，由申请人乜永国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 高颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初5856号
原告：日照市万达汽车工业销售有限公司，住日照市。
法定代表人：赵长华，董事长。
委托诉讼代理人：张祥，公司职工。
被告：王言娥，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被告：马克高，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住山���省日照市。
原告日照市万达汽车工业销售有限公司诉被告王言娥、马克高追偿权纠纷一案，我院于2018年7月13日立案。原告日照市万达汽车工业销售有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市万达汽车工业销售有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告日照市万达汽车工业销售有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一八年八月七日
书记员 王一婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初879号之一
申请人：王守强，男，1982年4月2日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人王守强与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人王守强于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款9063元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款9063元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费111元，由申请人王守强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 高颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初652号之一
原告：袁成顺，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张玉团，男，1935年9月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
袁成顺与张玉团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告袁成顺于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁成顺撤诉。
案件受理费525元、诉讼保全费50元由原告袁成顺负担。
审判员 王光海
二〇一八年六月二十二日
书记员 时启波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2277号之一
原告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：李华夏，男，系原告公司职工。
被告：梁廷梅，男，1957年5月26日出生，汉族，住寿光市玉馨苑西区。
被告：乜青云，女，1955年11月3日��生，汉族，住寿光市玉馨苑西区。
原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告梁廷梅、乜青云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告潍坊市住房置业担保有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，诉讼保全费520元，由原告潍坊市住房置业担保有限公司负担。
审判员 刘德伟
二〇一八年五月三十日
书��员王晓菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4039号之一
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号，统一社会信用代码：913707838657053767。
负责人：肖剑峰，行长。
被告：刘敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：付乐明，男，1985年7月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层，统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行与被告刘敏、付乐明、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤诉。
案件受理费7529元，减半收取计3764.50元，诉讼保全费2670元，由原告中国工商银行股份有限公司寿光支行负担。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年八月三日
书 记 员 王晓菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初1932号
原告：叶丁香，女，汉族，1942年10月11日出生，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：陶玉水，男，汉族，1967年4月27日出生，住宣城市宣州区。
被告：文金火，男，汉族，1968年11月1日出生，住宣城市宣州区。
被告：农业保险股份有限公司宣城市宣州支公司，住所地宣城市宣州区思佳花园东入口北边门面房2幢1-4号一、二层，统一社会信用代码91341800336683650M
原告叶丁香诉被告陶玉水、文金火、农业保险股份有限公司宣城市宣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶丁香于2018年4月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶丁香申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶丁香撤回起诉。
本案受理费59元，由原告叶丁香负担。
审判员 孙文庆
二〇一八年四月十九日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1102民初1161号
原告:中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区。
法定代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，公司职工。
被告：隋山若，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵日胜，男，1955年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”至判决主文前）与被告隋山若、被告赵日胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人张凯平、被告赵日胜到庭参加诉讼，被告隋山若经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告隋山若归还原告贷款本金50000元及约定利息及实现债权费用。其余被告承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日被告隋山若与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120140026654，向原告借款5万元，合同到期日期为2017年1月22日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限一年。由被告赵日胜提供连带责任保证。首笔贷款于2014年1月23日发放，于2015年1月22日到期，该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告隋山若未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未归还。原告为维护合法权利，现依法起诉，望支持。
案经送达，被告隋山若未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告赵日胜辩称，其未给隋山若担保，不认识隋山若，与其也不是亲戚，隋山若也不认识自己，未曾与隋山若见过面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借款合同一份，证实被告与原告签订借款合同，内容是被告隋山若向原告借款五万元，用途是苗木经营，向原告提供账号为62×××18，该笔贷款已发放至该账户上，合同上的签字由借款人隋山若签字，借款期限是2014年1月23日至2017年1月22日；证据二、借据（业务凭证）一份，证实原告给被告发放了贷款五万元；证据三、银行流水两页，证实原被告在合同循环期内发放贷款的具体时间，因该流水没有还款记录。
被告隋山若未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告赵日胜经当庭质证，认为证据一借款合同上其签名像模仿的，第一个赵字像其签的，后面的日胜不像其签的，其从未给隋山若担保，不认识他也不是亲戚，其当时确实做过担保，但是是给一个姓杨的担保过，当时是在一份空白的纸上签的字。对证据二、证据三其不了解不清楚。
对于证据一，庭后原告申请对被告赵日胜的笔迹进行鉴定，因被告赵日胜不配合提取笔迹样本，无法进入鉴定程序。被告赵日胜在质证中虽不认可其签名，但既不配合鉴定，亦无反证推翻原告主张，本院对原告提供的证据一效力予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据二、证据三，取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告隋山若、被告赵日胜签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的合同义务，被告隋山若作为借款人应按约偿还借款本息，然其未能按约偿还，显属违约。故对于原告要求被告隋山若偿还贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，因原告未举证证明，本院不予支持。被告赵日胜自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，担保债务最高余额为六万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。在担保范围未超出保证限额的情况下，被告赵日胜对于被告隋山若应承担的上述给付义务负有连带清偿责任。承担责任后，依法有权向被告隋山若追偿。故对于原告要求被告赵日胜提供连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋山若于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自借款之日起至全部归还之日止按合同约定计算）；
二、被告赵日胜对上述款项在60000元限额内承担连带清偿责任，被告赵日胜承担责任后有权向被告隋山若追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘 明
人民陪审员 宋 康
人民陪审员 王玄烨
二〇一八年七月十日
书 记 员 王一婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1728民初2725号
原告：李雨顺，男，=汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。
被告：陈启华，男，=汉族，住山东省定陶区。
本案在审理原告李雨顺与被告陈启华，中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故纠纷一案时，原告李雨顺向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李雨顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李雨顺负担。
审判员 王久仁
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘忠良
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初564号
原告：王振，男，汉族，1983年9月1日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告：青岛海诺奥石油机械制造有限公司，住所地即墨区蓝村镇东部工业园兴和路39号，统一社会信用代码913702827306078326。
法定代表人董京义，总经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
原告王振与被告青岛海诺奥石油机械制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告青岛海诺奥石油机械制造有限公司委托代理人刘孝亮到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2008年12月1日起至2017年10月31日止的财务会计报告供原告查阅、复制。2.被告向原告提供自2008年12月1日起至2017年10月31日止的公司对外投资股东会会议记录供原告查阅、复制。3.被告向原告提供自2008年12月1日起至2017年10月31日止的股东利润分配记录供原告查阅、复制。4.被告向原告提供自2008年12月1日起至2017年10月31日止的公司对外借款记录供原告查阅、复制。5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月26日,原告入股被告公司,货币出资额2万元,持股比例2%。2017年12月5日,原告向被告邮寄书面申请,申请查阅、复制被告公司财务会计资料。原告作为被告公司的股东,持股比例较小,多年来不了解公司经营状况及是否依法经营,不清楚公司资产现状,查阅、复制的目的是为了了解被告公司经营和资产现状和确定原告所持有股份的现有价值。被告自接到原告的申请之日起15日内未予答复。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青岛海诺奥石油机械制造有限公司辩称：1、原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效,且原告的诉讼请求均无事实依据及法律依据。2、原告诉称的查阅目的动机不纯,原告辞职前系公司的车间主任,其对公司的经营状况和股权价值均清楚了解,且根据其现存于公司的股东承诺保证书上的承诺,其本人已作出保证退股时由公司按入股时原告所交金额全额购回,不得向他人转让。因此,原告查阅复制的真正意图系想逼迫公司或股东高价收购其股份,居心叵测,被告有权拒绝原告的查阅复制。3、原告已向公司辞职,其辞职后,我公司多次通过电话及书面方式通知原告回公司办理工作交接手续及工伤待遇手续,但原告一直置之不理,作为公司的股东之一,其对公司的经营发展和工作极其的不负责任,其要求的查阅等权利,应由其本人到公司提出来,双方协商解决。4、原告仅出资1万元,其所称的出资2万元不属实其本人并未全面履行出资义务,其股东资格存在瑕疵。
经审理查明，2005年9月28日原告入股青岛海诺奥科工贸有限公司，货币出资额1万元，持股比例2%，2008年11月25日，被告公司申请变更名称为青岛海诺奥石油机械制造有限公司，王振认缴货币出资额2万元，持股比例2%。原告入股被告公司后，一直在被告公司负责车间工作，2017年10月份辞职，离开被告公司，但一直持股至今。原告为了解公司经营和资产现状要求查询被告公司的上述财务资料，于2017年12月5日向被告发出特快专递，申请查询股东会会议记录及财务会计报告、会计账薄，目的是了解公司经营状况，是否合法经营及有无损害股东利益的行为，被告收到后未予安排答复，原告随诉讼来院。
关于原告要求被告提供自2008年12月1日起至2017年10月31日止的公司对外投资股东会会议记录供原告查阅、复制，被告明确表示，公司没有对外投资项目的经营，因此没有关于对外投资的股东会会议记录。原告也未提交证据证实被告有对外投资的经营项目。
上述事实原告提交的快递单、邮件全程跟踪结果、邮件网上查询结果、要求查阅复制财务资料申请、授权委托书，被告提交的股东承诺保证书及双方当事人当庭陈述作证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东知情权是公司股东依法所享有的充分了解公司经营情况的一项具体权利，是股东行使公司经营管理权利的必要前提。公司股东，为了解公司的经营情况，有权依照法律规定向公司主张行使股东知情权，查阅公司的股东会会议记录、财务报告及会计账簿等资料。本案原告作为有限责任公司的股东，虽然已离开该被告公司，但其股东身份没有改变，其有权了解公司的经营情况，原告已按法律规定向被告提交书面查阅申请，并说明了查阅目的，被告未予提供查阅、复制，侵害了股东的公司经营知情权。因此，原告要求查阅、复制2008年12月1日起至2017年10月31日止的财务会计报告，目的正当，应予支持。关于其要求查阅、复制自2008年12月1日起至2017年10月30日止的公司对外投资股东会会议记录。因被告表示公司并未开展对外投业务，因此没有关于该方面的股东会会议记录，原告亦未提供证据证实被告存在该方面的股东会会议记录，因此，该诉求本院不予支持。关于原告的第三项、第四项诉讼请求，本院认为，根据国务院公布的《企业财务会计报告条例》第六条、第七条、第九条、第十一条、第十二条规定，财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告；年度、半年度财务会计报告应当包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表；资产负债表是反映企业在某一特定日期财务状况的报表；现金流量表是反映企业一定会计期间现金和现金等价物流入和流出的报表；相关附表是反映企业财务状况、经营成果和现金流量的补充报表，主要包括利润分配表以及国家统一的会计制度规定的其他附表。利润分配表是反映企业一定会计期间对实现净利润以及以前年度未分配利润的分配或者亏损弥补的报表。利润分配表应当按照利润分配各个项目分类分项列示。因此，原告第三项、第四项诉讼请求要求查阅、复制2008年12月1日起至2017年10月31日止的股东利润分配记录及2008年12月1日起至2017年10月31日止的公司对外借款记录属于财务会计报告的内容，不能再重复主张。被告关于原告所诉已过诉讼时效及查询目的不正当、无权查询的辩论意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛海诺奥石油机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内将本公司2008年12月1日起至2017年10月31日止的财务会计报告提供给原告王振查阅、复制。查阅、复制地点在被告青岛海诺奥石油机械制造有限公司。
二、驳回原告王振其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛海诺奥石油机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13298号之一
申请人:杜爱英，女，1987年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:沈杰，男，1991年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:石米玉，男，1992年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:石士新，男，1989年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:高照楠，女，1986年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:石友明，男，1990年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杜爱英与被申请人沈杰、石米玉、石士新、高照楠、石友明民间借贷纠纷一案，杜爱英于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沈杰、石米玉、石士新、高照楠、石友明价值40万元财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人沈杰、石米玉、石士新、高照楠、石友明价值40万元财产一宗（详见查封冻结清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人杜爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 何 群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初15160号之一
申请人:程桂芳，女，1966年8月6日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。
被申请人:临沂鼎峰瑞沂置业有限公司，住所地临沂市北城新区兰亭路东段北侧鼎峰英伦花园F32号，统一社会信用代码：91371300553357034N。
法定代表人：赵海龙，董事长。
申请人程桂芳与被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，程桂芳于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司27万元的银行存款，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司的银行存款，限额27万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1870元，由申请人程桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月二十日
书记员 何 群
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2767号之一
解除保全申请人：刘泽东，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省河间市黎民居乡刘屯村*****号。
被申请人：郑州启雄电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号6幢2单元4层35号。
法定代表人班南南。
被申请人：班南南，男，1988年11月24日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被申请人：班留子，男，1963年3月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告刘泽东与被告郑州启雄电子科技有限公司、被告班南南、班留子买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）民初2767号民事裁定，冻结被申请人郑州启雄电子科技有限公司的银行存款42000元，冻结被申请人班南南、班留子的银行存款各21000元。诉讼保全申请人刘泽东于2018年8月27日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，诉讼保全申请人刘泽东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑州启雄电子科技有限公司银行存款42000元的冻结；解除对被申请人班南南、班留子的银行存款各21000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚志勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初15364号
原告：许林枫，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告：许晶晶，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
原告许林枫与被告许晶晶赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林枫及其委托诉讼代理人丁玉胜，被告许晶晶的委托诉讼代理人黄一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许林枫向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间的赠与合同，被告返还原告赠与款104万元(人民币，下同)。事实和理由：2011年原告将其自有的一套房屋出售后，将售房款119万元赠与给被告，被告利用该赠与款购买位于漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋一套。双方约定原、被告共同居住，原告在此处房屋内养老，随后，原告将户口迁入该处。原、被告在共同居住期间，被告对原告百般挑剔，十分嫌弃原告，双方争吵不断，更有甚者被告时常辱骂原告，将原告赶出家门。2017年5月22日，由于原告无收入，向被告索要生活费，被告便鼓动其丈夫殴打原告受伤。被告为了躲避原告，在他处另行购房居住，向原告隐瞒现居住地址。原告赠与被告财产其目的是帮助被告，从而双方建立和睦的父女关系，让被告更加尊重、孝敬原告。然而事与愿违，被告不但不孝敬原告，还虐待原告，不履行法定赡养义务，致原告生活困难，四处借钱维生。综上，为保护原告的合法权益不受侵犯，改善原告的生活窘境，现起诉至法院。
许晶晶辩称，原告诉请的事实不真实，被告确实收到了赠与款119万元，系用于购买漕宝路房屋，购房后双方共同居住，但因原告在外赌博及有第三者，原告自行离开家中，半年后因原告无法负担在外费用，因此经常回家争吵。2015年7月，原告与被告母亲离婚。被告曾为原告支付过2015年12月至2016年5月期间的房租。后双方又至居委会进行调解，并形成了家庭安置协议书。双方约定被告为原告购买金山房屋一套，被告向原告支付15万元以解决此事，原告因此不再享有赠与追索权，该协议已履行完毕。后原告又因赌钱产生了债务，又想找被告解决问题，被告不同意再帮助原告解决问题。关于报警的事情，系因有人将被告家中电源切断，被告以为是讨债公司上门，为了查看电源情况开门后，原告冲入房内，被告以为是讨债公司的人，双方因此发生争执，都有受伤情况，后已赔偿原告钱款，公安机关已处理完毕。原告要求撤销赠与，无法律依据。第一，根据我国相关法律规定，当事人行使撤销权应该在赠与后的一年内，现至今已过七年，原告主张撤销，无法律依据。第二，赠与合同是诺成合同、无偿单务合同，一旦成立对双方都有具有约束力，成立以后不能撤销。另外，原告无业，不表示被告就需要对原告进行赡养，原告今年才54岁，尚未达到退休年龄，而且有手有脚，并未丧失劳动能力，即便失业也可以领取失业金。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告许林枫与被告许晶晶系父女关系。
2015年11月18日，经闵行区七宝镇大上海国际花园居委见证，原告与被告签订家庭住房安置协议，内容如下：1.甲方与前妻倪霞峰原共有一套位于国定路XXX弄XXX号XXX室的房屋，为甲方与前妻女儿一家三口居住。2.甲方于2011年将该房屋变卖后把售房款赠予乙方。乙方与丈夫获得上述款项后共同购买了现位于大上海国际花园14区的房屋并与甲方共同居住。3.因甲方在外赌博欠债导致家庭矛盾升级，无法共同居住，现经双方协商一致订立协议如下：一、乙方出资购买位于金山区总价30万左右的住房一套，供甲方居住使用。该新房的产权归甲方和乙方的母亲倪霞峰共同所有，甲方拥有该套住房终身居住权，甲方承诺身故后该套住房归乙方所有。二、新房屋的房产证办妥后，甲方承诺立即将户口迁至该套房屋内。甲方将户口迁妥以后，乙方再支付给甲方一笔安置款15万元，如甲方变卦不将户口迁入，则不支付15万元款项。三、乙方将金山区的房子购置好以后，即视为乙方已妥善安置甲方的住房问题，甲方同意放弃追索之前赠予的国定路房屋售房款的权利并不再要求在乙方所有的位于大上海国际花园的居住权。而且，无论甲方是否在新房屋内居住，均不能以任何理由向乙方索要钱款或上门吵闹。如甲方或甲方家人再上门吵闹干扰乙方正常生活，所有后果均由甲方承担。如乙方以任何理由不让甲方居住该套房屋，甲方有追索住房的权利。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起正式生效。
2015年12月30日，经核准，坐落于上海市金山区石化滨海三村XXX号XXX室房屋权利人登记为倪霞峰、许林枫，共有人及共有情况为按份共有：倪霞峰(90%)、许林枫(10%)。
2016年1月6日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到许晶晶住房安置款拾伍万元整(150,000)。
2017年5月24日，原告报警称2017年5月22日20时30分许，许林枫在闵行区漕宝路1555弄14区8号301室女儿的家中因家庭琐事被其女婿殴打致伤。该接报回执单载明伤势情况为头部软组织挫伤、右手小臂缝了四针、右肩关节疼痛、右脚踝也有伤。
2018年4月23日，上海市金山区石化街道劳动保障所出具证明，载明：上海市金山区石化街道滨海三村XXX号XXX室：许林枫同志系无业人员，其领取保险金情况为：失业保险金/元；其他保险金/元。
诉讼中，原告陈述2018年6月起，其享有失业金补贴。
以上事实，由原告提供的证明、接报回执单，被告提供的人民调解协议书、家庭住房安置协议、房屋状况及产权人信息、收条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告双方对于原告出售房屋后，将出售款赠与被告，用于被告另行购买漕宝路房屋之事实并无异议。对于原告要求撤销赠与的主张，首先，根据双方的陈述，赠与物已经完成交付，无法随意撤销赠与。其次，原告提供的接报回执单虽可反映出原、被告双方曾发生纠纷，但尚不足以构成严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的行为，且被告提供的证据可证明双方的分歧起因于原告在外举借债务，对此原告存在自身因素。再次，根据原告的年龄及现有收入情况，原告提供的证据尚不足以证明其丧失劳动能力，且被告对其具有抚养义务而不履行。如前所述，原告提供的现有证据不足以证明其主张的存在法定撤销赠与的事由。另一方面，被告提供的家庭住房安置协议可证明双方就赠与房屋出售款后续产生的纠纷进行过协商，且已达成一致意见，被告亦按照协议约定履行了购买房屋以及支付安置款的义务，现原告再次就赠与事宜提起诉讼，有失诚信。综上，原告要求撤销赠与，并要求被告返还款项的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条规定，判决如下：
驳回原告许林枫的全部诉讼请求。
案件受理费14,160元，减半收取计7,080元，由原告许林枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈献茗
二〇一八年八月三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1156号
申请执行人：牟秋岭,住洮南市。
被执行人：叶松,住洮北区。
被执行人：刘永吉,住洮北区。
本院在执行牟秋岭与叶松、刘永吉借款合同纠纷一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1707号案件终结本次。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第444号
罪犯钱正通，男，1988年12月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人钱正通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱正通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱正通在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱正通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱正通减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6681号
申请人：黄聿舜，男，1977年12月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理黄聿舜与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄聿舜向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2837.21元的财产。申请人黄聿舜以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄聿舜的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2837.21元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02787号
原告张某某，男，2012年9月16日生，汉族。
法定代理人张军荣（系原告张某某父亲），男，1984年10月19日生，汉族。
委托代理人邹苏萍、张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告罗亮，男，1981年9月25日生，汉族。
被告罗小平，男，1958年3月13日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市渝水区车管所对面月亮湾小区门口。
代表人祖峻，该支公司经理。
委托代理人李云峰，该公司员工。
原告张某某（下称原告）与被告罗亮（下称第一被告）、罗小平（下称第二被告）、华安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、第三被告委托代理人李云峰到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日第一被告驾驶赣K001**号小车倒车时将原告撞伤。该事故经新余市公安局交警支队城南大队认定第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院治疗，被告已支付全部医疗费。2015年7月24日经江西新余渝州司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级。另查，事故车辆实际所有人为第二被告，该车辆在第三被告处投保了交强险，因协商不成，原告遂起诉至法院请求判令三被告赔偿原告的各项损失共计62748元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告连带承担；本案诉讼费由第一、二被告承担。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
第三被告辩称，1、对事故发生的经过及事故责任认定不持异议。2、原告的各项赔偿费用计算过高，要求依法判决。3、对原告的十级伤残不予认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年1月10日上午10时，第一被告驾驶赣K001**号小车在渝水区沙土菜市场路段倒车时，将原告撞伤。该事故经新余市公安局交警支队城北大队认定第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院门诊治疗，原告被诊断为左胫骨下端骨折，医嘱支具外固定4-6周，定期复查，门诊随访。原告花费的医疗费全部由第一、二被告支付完毕。2015年7月4日，原告的伤势经新余渝州司法鉴定中心评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费630元。原告于事故发生前在渝水区城北中山路99号暨阳世纪城4栋602室居住满一年以上，且原告父亲于2013年11月21日起在渝水区沙土街经营手机店。第一被告准驾车型为B2E，事故车辆登记在第二被告处，且该车辆在第三被告处投保了交强险。
以上事实，有交通事故责任认定书，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，第一被告驾驶证，车辆行驶证，病历记录，原告父亲的工商登记信息及房产证复印件及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交警支队城北大队对事故责任的认定符合法律规定，且原、被告对此均无异议，故本院予以确认。因第一被告承担本次事故的全部责任，第三被告作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险的责任限额范围内直接向原告支付赔偿金，不足的部分则由第一被告承担。关于第二被告应否连带承担赔偿责任的问题，本院认为，因原告未提供任何证据证明其对损害的发生存在过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、伤残赔偿金，原告主张48618元（24309元／年×20年×10%），第三被告对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，故对该费用不予认可。本院认为，首先，原告提供的鉴定意见系新余市公安局交警支队城北大队委托作出的，并非原告单方委托，故其鉴定程序合法；其次，原告左胫骨下端骨折，新余渝州司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.h项“四肢长骨一骺板以上线性骨折”之规定评定原告构成十级伤残，该鉴定结论亦合理合法。现第三被告对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，因其并未向本院提交证据反驳原告的鉴定结论，故本院对第三被告的重新鉴定申请不予准许并对该鉴定结论予以采信。因原告在城镇居住满一年以上，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张于法有据，本院予以支持。二、护理费，原告主张10000元（100元／天×100天），第三被告认为原告并未住院治疗，且其本来就是没有生活自理能力的未成年人，故要求酌情按照68元／天的标准计算50天。本院认为，原告并未住院治疗，但第三被告认可护理费3400元（68元／天×50天）于法无悖，故本院认定护理费为3400元。三、营养费，原告主张1500元（20元／天×68天），第一被告提出异议，要求按照10元／天的标准计算50天。本院认为，第三被告的异议于法有据，故本院认定营养费为500元。四、鉴定费，原告主张630元，第三被告不予认可。本院认为，原告对该主张提供了相应的票据予以证实，故本院予以支持。五、精神抚慰金，原告主张2000元，第三被告不予认可。本院认为，依据原告的伤势及本地生活水平等情况认定精神抚慰金以2000元为宜。综上，原告的各项赔偿款合计55148元，该款在第三被告交强险的理赔限额内，应由第三被告直接向原告支付；第三被告支付后，第一被告无需再支付。至于第一被告已经垫付的医疗费，可另行向第三被告主张理赔，本院在本案中不作处理。原告诉讼请求的超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内向原告张某某支付赔偿金共计人民币55148元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款直接支付至原告父亲张军荣的账户中（账号：＊开户行：＊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告张某某承担170元，被告罗亮承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 何田根
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓 红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0565号
罪犯刘斌，男，汉族，1982年7月27日出生，江苏省丰县人，大专文化，户籍所在地江苏省丰县凤城镇向阳中路***号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年4月26日，徐州市中级人民法院作出（2010）徐刑初字第81号刑事判决，认定刘斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月18日起至2020年9月17日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第209号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑，应缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地居民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒品犯罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑期减去九个月（减刑后刑期至2019年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00300号
申请执行人：定远县人民法院。
被执行人：徐玲，女，1969年2月23日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00323号刑事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐玲在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款账户上的存款1938、4元至定远县人民法院的执行款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 孟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执异46号
异议人（第三人）罗小毛，女，1963年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人赵松青，男，1955年11月7日出生，身份证号码，汉族，湖南省湘潭县人，住。被执行人陈仲德，男，1962年11月4日出生，身份证号码，汉族，湖南省湘潭市人，住，系本案异议人罗小毛前夫。申请执行人赵松青与被执行人陈仲德提供劳务受害赔偿纠纷执行一案[（2014）岳执字第13号]，本院以申请执行人赵松青提供劳务受伤时间为第三人罗小毛与被执行人陈仲德夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务为由，作出（2014）岳执字第13号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人陈仲德、第三人罗小毛银行存款138658.18元或者查封、扣押其同等价值的财产。第三人罗小毛对此不服，以申请执行人赵松青受伤时间发生在第三人罗小毛与被执行人陈仲德离婚之后，本院认定事实错误为由，提出执行异议，要求退回执行款项，解除对其银行账户的冻结。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗小毛称：异议人罗小毛与被执行人陈仲德于1999年3月3日离婚，而申请执行人赵松青受伤时间是2012年11月16日，申请执行人赵松青的损伤与异议人罗小毛无任何关联，但湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）错误认定申请执行人赵松青受伤时间是在异议人罗小毛与被执行人陈仲德夫妻关系存续期间，赵松青损失是夫妻共同债务，而将异议人罗小毛列为第三人并执行其财产，现已扣划其银行存款11000元并继续冻结相应账户。异议人罗小毛特提出执行异议，要求退回执行款并解除对其银行账户的冻结。异议人罗小毛为支持其异议主张，向本院提交异议人罗小毛与被执行人陈仲德离婚证及离婚协议书复印件各1份，本院经与原件核对无误，确认双方离婚时间为1999年3月3日。申请执行人赵松青辩称：1、异议人罗小毛与被执行人陈仲德是否离婚，申请执行人赵松青不清楚，请岳塘法院依法核实，申请执行人赵松青只知道自己在工地做事时，异议人罗小毛在场，所以认为异议人罗小毛与被执行人陈仲德当时仍是夫妻；2、如果岳塘法院裁定异议人罗小毛无需对申请执行人赵松青的债务承担责任，则被执行人陈仲德必须承担责任。申请执行人赵松青未向本院提交证据。被执行人陈仲德经本院合法传唤未到庭参加听证会，也未向本院提交答辩状及证据。经审查查明：异议人（原执行案件第三人）罗小毛与被执行人陈仲德原系夫妻关系，双方于1999年3月3日在湘潭市雨湖区民政局登记离婚。申请执行人赵松青曾受雇于被执行人陈仲德，于2012年11月16日在工作时间受伤，经本院和湘潭市中级人民法院经过一、二审判决认定被执行人陈仲德需赔偿相应损失139200.38元，因被执行人陈仲德未完全履行义务，申请执行人赵松青于2014年1月9日向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院以被执行人陈仲德所欠债务为夫妻共同债务，被执行人陈仲德与第三人罗小毛系夫妻为由，作出（2014）岳执字第13号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈仲德、第三人罗小毛银行存款138658.18元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年8月10日，本院从第三人罗小毛在中国建设银行湘潭市分行所开设的2930249980110057825账户上依法扣划银行存款11100元并继续冻结了该账户。第三人罗小毛以被执行人陈仲德所欠债务并非发生于夫妻关系存续期间，其债务不能认定为夫妻共同债务为由，对本院上述执行行为提出异议，要求退还银行存款并解除对其银行账户的冻结。另申请执行人赵松青亦无证据证实被执行人陈仲德与异议人罗小毛在离婚后又行复婚。本院认为，夫妻共同债务必然发生于夫妻关系存续期间，本案异议人罗小毛举证证明其与被执行人陈仲德于1999年3月3日离婚，而申请执行人赵松青受伤时间发生在异议人罗小毛与被执行人陈仲德离婚之后，同时，申请执行人赵松青亦无证据证明其提供劳务受伤时被执行人陈仲德与异议人罗小毛已复婚，故异议人罗小毛对此债务不应承担民事责任，其异议成立，本院对异议人罗小毛的相应执行行为应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院根据（2014）岳执字第13号执行裁定书对异议人罗小毛的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审判长李湘蓉代理审判员徐雅玲人民陪审员陈勇慧二〇一六年十月二十日代理书记员严瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初283号
原告：张浩，男，1981年9月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告：邵鑫，男，1995年6月21日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告：任志刚，男，1984年10月9日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
原告张浩与被告邵鑫、任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告张浩负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年二月五日
书记员 王楚涵
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4465号
原告：大理威豪汽车运输有限公司
法定代表人：马伟亮
住址：大理市凤仪镇工业园区
委托诉讼代理人：罗忠森，该公司法律事务中心员工，代理权限为特别授权。
被告：赵发王，男，保山市隆阳区人，
被告：李小菊，女，保山市隆阳区人，
原告大理威豪汽车运输有限公司与被告赵发王、李小菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大理威豪汽车运输有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵发王、李小菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理威豪汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告赵发王之间的《分期付款买卖合同》；2、请求依法判令被告赵发王偿还原告欠款本金171931元、利息28884.40元、违约金23258.42元；3、判令被告赵发王赔偿原告实现债权的费用3000元，4、判令被告李小菊对上述款项承担连带责任；5、判令对抵押物云M*****号车辆变卖所得款项优先受偿给原告。事实和理由：被告赵发王于2013年11月18日与原告大理威豪汽车运输有限公司签订《分期付款买卖合同》，以348000元价款向原告购买一辆“格雷”牌汽车。双方约定提车前首付11000元，余款337000元分30个月付清，月均付款11234元，于每月18日前交付，交款时按8‰结付全部欠款利息，支付欠款逾期被告承担月息8‰的同时按日万分之五向原告支付违约金。被告李小菊对被告赵发王欠原告的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用向原告提供连带保证。当日，原、被告签订了《抵押合同》，被告赵发王将云M3****车抵押给原告，担保范围包括欠款本金、利息、违约金、追款费用。双方约定，被告如未按期还款，原告有权处分抵押物，所得价款原告优先受偿。原告向被告赵发王交付车辆，原、被告于2013年11月19日到保山市车管所办理了抵押登记。在合同履行中，截止2016年11月8日、被告赵发王向原告归还本金165069元，利息29566元，合计194635元，自2015年2月起被告未按期还款，经原告多次催收无果。
被告赵发王、李小菊未应诉答辩，视其放弃举证、质证的权利。原告大理威豪汽车运输有限公司在举证期内向本院提交了二被告身份证复印件二份、分期付款买卖合同一份、车辆交接书一份、大理威豪汽车运输有限公司用户利息计算及月供明细表一份，抵押合同一份，抵押物清单一份、中华人民共和国机动车登记书一份、处置车辆授权书一份、还款承诺书一份，赵发王付款明细表一份、原告出具给被告的收款收据存根、违约金计算表一份，上述证据能够证实原告起诉状所列事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告大理威豪汽车运输有限公司与被告赵发王签订的《分期付款买卖合同》系平等主体间设立民事权利义务的合法行为，该《分期付款买卖合同》合法有效，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，该《抵押合同》合法有效，双方当事人应依法履行合同。
根据原告大理威豪汽车运输有限公司与被告赵发王签订的《分期付款买卖合同》，被告赵发王在支付11000元首付款、交付20000元履约保证金后，应自买卖标的车辆交接后分30期，月均支付给原告购车款本金11234元，于每月18日前付款，并在按月支付当月应付购车款本金时，将尚未支付车款的利息按月利率8‰结算交清。被告赵发王至2016年5月15日止，向原告支付了购车价款本金165069元，支付了利息29566元，共194635元。此后，被告赵发王再不向原告支付购车本金及相关利息，截止2016年5月15日被告尚欠原告购车款本金171931元，欠2015年2月18日至2016年10月8日止共21个月的相关利息28884.40元。被告赵发王的不作为构成根本违约，原告大理威豪汽车运输有限公司根据原、被告签订《分期付款买卖合同》第八条约定，请求本院判决解除原、被告订立的《分期付款买卖合同》，请求判决被告赵发王与连带责任保证人李小菊偿付给原告尚未支付的逾期购车款本金171931元及按月利率8‰计算的未付本金利息28884.40元，判决被告赵发王与被告李小菊按未付购车款本金的日万分之五支付给原告违约金23258.42元，原告的上述请求，符合法律规定，亦与双方当事人在《分期付款买卖合同》中的约定相符，本院予以支持。被告李小菊以《分期付款买卖合同》丙方的身份在该合同签名捺印，又以担保人身份在被告赵发王出具给原告的《还款承诺书》签名捺印并承诺“若所担保人未足额还款的，本人愿承担无限连带保证责任，并承担第一还款的责任”。原告关于判决被告李小菊对被告赵发王欠原告的全部债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。
原告请求判决抵押物云M3****号车辆变卖所得款项优先受偿给原告，符合法律规定和双方抵押合同约定，本院予以支持。原告请求判决被告赵发王赔偿其实现债权的费用3000元，但未提交有关费用支出的证据证实，对原告的该项请求，本院不予支持。本院认为，民事活动应遵循公平原则，民事补偿应遵循填平原则，在原告已经主张违约金的情况下，被告赵发王交付原告大理威豪汽车运输有限公司的20000元履约保证金，应作为被告向原告支付的购车款在原告请求支付的171931元购车款本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告赵发王与原告大理威豪汽车运输有限公司签订的《分期付款买卖合同》；
二、由被告赵发王给付原告大理威豪汽车运输有限公司购车款本金151931元、利息28884.40元、违约金23258.42元，合计204073.82元，于本判决生效后60日内付清，被告李小菊对该债务承担连带责任；
三、原告大理威豪汽车运输有限公司对已做抵押的云M5****号汽车享有优先受偿权；
三、驳回大理威豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，由原告大理威豪汽车运输有限公司负担560元，被告赵发王负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王美云
人民陪审员 康志群
人民陪审员 杨世艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付云浩