安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1563号
原告：武世荣，凤阳县水泥厂下岗职工。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：陈农，无业。
被告：陈艳，女，1968年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居25幢一单元401室。身份证号码3423261968********。
被告：曹安会。
本院于2016年5月6日立案受理了原告武世荣诉被告陈农、陈艳、曹安会民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告武世荣及其委托代理人张裕国、田军到庭参加诉讼，被告陈农、陈艳、曹安会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
武世荣诉称：2013年11月19日，通过曹安会担保，陈农向武世荣借款80000元，用于家庭生产经营，约定月利率1.5分。后偿还了2014年11月18日之前的利息，此后的利息及本金没有偿还。陈农借款时，陈艳与其为夫妻关系。故要求陈农、陈艳共同偿还借款本金80000元及自2014年11月19日起按月利率15‰计算的利息；曹安会负连带保证责任。
陈农未提交答辩意见。
陈艳未提交答辩意见。
曹安会未提交答辩意见。
武世荣为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、武世荣身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、陈农出具的借条原件一份。用以证明陈农2013年11月19日向武世荣借款80000元，约定月息1.5分。开始曹安会写的是“证明人”，我一看写“证明人”不行，我说和陈农不熟悉，要求曹安会写上“担保人”，曹安会后来自己添上了“担保”，实际曹安会是担保人。
3、银行转账记录一份。用以证明转账给陈农80034.2元。后来陈农又给我现金34.2元，实际收到80000元。
4、陈农与陈艳婚姻登记记录证明一份。用以证明陈农、陈艳原系夫妻关系，该笔借款在陈农、陈艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
陈农未提交证据。
陈艳未提交证据。
曹安全未提交证据。
认证如下：
武世荣的证据：证据1，能够证实其主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与证据3相印证，结合当事人的陈述，能够证实陈农借款80000元及曹安会担保的事实成立，证据效力本院予以认定；证据4，能够证实陈农的该笔债务发生在其与陈艳婚姻关系存续期间，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年11月19日，陈农通过曹安会担保，向武世荣借款80000元，并出具借条一份，载明“借条今借到武世荣人民币捌万元正（80000）月息1.5分每半年付一次利息。据陈农（签名）2013.11.19”。担保人曹安会在借条上先是签注“证明人：曹安会（签名）2013.11.19号。”债权人武世荣发现后，即要求曹安会重新签注“担保”意思，曹安会于是在“证明人”字样后又加注“担保”二字。后陈农偿还了2014年11月18日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。
另查，2010年5月31日，陈农与陈艳登记结婚，2012年11月19日登记离婚；2012年11月20日登记结婚，2015年1月19日再次登记离婚。故武世荣要求陈农、陈艳共同偿还借款本金80000元及自2014年11月19日起按月利率15‰的利息；曹安会负连带保证责任。
本院认为：陈农出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向武世荣借款80000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，武世荣要求陈农偿还借款本金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故武世荣要求陈农按月利率15‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在陈农与陈艳夫妻关系存续期间，虽是以陈农个人名义借款，但陈艳未提供证据证实陈农与债权人约定该债务为陈农的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，武世荣要求陈艳与陈农共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。曹安会在借条中签名愿意承担保证责任，但对保证没有约定，故武世荣要求其承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈农、陈艳、曹安会未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈农、陈艳于本判决生效后十日内共同偿还原告武世荣借款本金80000元及相应利息（自2014年11月19日起按月利率15‰计算）；被告曹安会对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告陈农、陈艳、曹安会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一六年六月二十日
书记员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。