wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民督50号
申请人岑爱茹，女，1947年8月6日出生，汉族，住所地阿哈尔滨市南岗区。
被申请人岑铁岩，男，1965年9月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人张丽娟，女，1966年8月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院受理申请人刘刚的支付令申请后，于2018年7月20日发出（2018）黑0104民督50号支付令，限令被申请人岑铁岩、张丽娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。在支付令送达债务人岑铁岩、张丽娟之前，申请人岑爱茹于2018年8月17日提出撤回支付令申请，经审查，岑爱茹的撤回支付令申请复核法律规定，应予以准许。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费641元，由申请人岑爱茹负担。
审判员 吴 旭
二〇一八年八月十七日
书记员 王慧敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00404号
原告王某，女，汉族，陕西省户县人。
被告杨某某，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告因与被告私下和解，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 张 伟
二〇一四年二月四日
书记员 张志平
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9934号
原告：夏业保,男,1983年1月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：苏州群策科技有限公司,组织机构代码77467679-2，住所地江苏省苏州工业园区凤里街160号。
法定代表人：李嘉彬,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所实习律师。
原告夏业保与被告苏州群策科技有限公司（以下简称“群策科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏业保，被告苏州群策科技有限公司委托诉讼代理人田小平、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏业保向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为赔偿金23000元。事实和理由：2016年1月4日21:00左右，原告在被告车间内工作岗位上履行工作职责，被调来本站支援的其他站点员工王再斌暴力殴打致伤，后原告正当防卫，被被告解除劳动合同。
被告群策科技公司辩称：1、依据法律和规章制度，解除与原告劳动合同是合法的。被告的《员工手册》明确规定“在厂区内或生活区内殴打他人或互相殴打者，公司将与其解除劳动合同。”2016年1月4日，原告在工作时间、工作场所内与同事王再斌发生冲突、打架斗殴，严重影响公司的正常生产秩序。被告《员工手册》的制定符合法律规定的民主程序，且原告知晓《员工手册》的相关规定。被告就解除告知工会。2、原告与王再斌为同级别的普通员工，原告不具备管理王再斌的职能，即不存在王再斌不服从原告管理的情形。双方发生冲突最初的起因虽有工作的因素，但双方可以通过正当、合法的方式解除，但由于双方缺乏克制而发展为肢体冲突，该情形与正常履行工作职责有本质上的区别。被告合法解除与原告之间的劳动合同，不需要支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下:原告于2013年11月15日在被告处工作，双方于2014年9月1日签订劳动合同，岗位为防焊一课技术员。2016年1月4日，被告以原告于2016年1月4日在工作场所内与同事王再斌发生打架斗殴，严重违反规章制度为由解除与原告的劳动合同，并通知工会。
另查明：2016年1月5日0:53，原告向苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所报警称，其于1月4日晚上因为工作上的事情而与同事（王再斌）发生纠纷，后被其同事打伤，致使其右手骨折和脸部受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所分别给原告、王再斌、叶志理、姚小吉做了询问笔录。原告陈述：因其让王再斌多送点烤架，发生口角，王再斌先动手打人，开始其未还手，后其打了王再斌几拳。王再斌陈述：夏业保上夜班时安排其拉烤架，其认为不应当由夏业保安排就拒绝了，夏业保大声呵斥辱骂其，故吵起来，夏业保先动手打人。叶志理陈述：其看到时，夏业保和王再斌已经打起来，夏业保和王再斌互相掐着对方的脖子，另一只手都打到对方的脸上了。姚小吉陈述：一开始双方是因为拉烤架的纠纷吵了起来，具体情况不太清楚，其看到时双方已互相掐住对方的脖子，然后就打了起来，王再斌用铁架子砸了夏业保的右手一下（当时夏业保的右手就流血了），夏业保打了王再斌鼻子一拳，王再斌也打了夏业保鼻子一拳，其他的就是扭打在一起。2016年6月24日，夏业保与王再斌在湖东派出所调解室内签订《轻微刑事案件和解协议书》，简要案情描述为：2016年1月4日21时许，在苏州工业园区群策科技车间内，夏业保与王再斌因工作琐事发生口角，后相互殴打，双方有不同程度受伤。
已生效的苏州市中级人民法院（2016）苏05行终491号行政判决书，认为夏业保与王再斌因拉铁架子争执继而斗殴致伤，与工作职责之间无因果关系，夏业保主张对王再斌有管理职责无事实和法律依据，认定夏业保不构成工伤。
《员工手册》第十章第四条第4.1款规定“解除劳动合同”的情形，其中第W项规定“在厂区或生活区内殴打他人或互相殴打者”。2013年11月15日，原告在《员工手册》教育训练签到记录表上签名。被告亦将《员工手册》公布在网站上。
再查明:夏业保于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年10月20日裁决，不予支持夏业保的仲裁请求。夏业保对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。群策公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知书、询问笔录、轻微刑事案件和解协议书、员工手册、《员工手册》教育训练签到记录表、被告网页照片、（2016）苏05行终491号行政判决书、苏园劳仲案字[2016]第1447号仲裁决定书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告与他人斗殴为由解除劳动合同。就违纪事实而言，原告与另一当事人虽对谁先动手各执一词，但被告提供的轻微刑事案件和解协议书中载明双方互相殴打事实，与叶志理、姚小吉的询问笔录相互印证，且原告受伤并未被认定为工伤，故本院认定原告存在与他人互相殴打的违纪事实。就解除的依据而言，原告在《员工手册》教育训练签到记录表上签名，且被告的官网亦可查看《员工手册》，应当视为原告已知晓员工手册的内容。故被告可依据该《员工手册》条款对员工实施管理。此外，原告与他人互相斗殴的违纪行为亦违反劳动纪律。就解除的程序而言，被告已将解除劳动合同通知送达原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、原告行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备被告可以解除劳动合同的条件，被告解除与原告的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏业保的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏业保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 施 昌
第6页共6页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢11号
申请执行人姚长乐，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人郜朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵振选，男，1959年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王福星，男，1957年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人冯启祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行姚长乐与郜朝阳、赵振选、贺传涛、王福星、冯启祥买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款244031元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周占通
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保113号
申请人：田力。
被申请人：武汉华中自控技术发展有限公司，住所地：武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南。
被申请人：张旭宇。
被申请人：张尧南。
申请人田力因与被申请人武汉华中自控技术发展有限公司、张旭宇、张尧南合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉华中自控技术发展有限公司、张旭宇、张尧南银行存款4240000元或查封冻结其等价值的其他财产。申请人田力以其名下位于东湖开发区关山一路74号保利花园29幢1-1801号（房屋所有权证号：湖200603598，建筑面积：135.05平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人田力提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉华中自控技术发展有限公司、张旭宇、张尧南银行存款4240000元或查封冻结其等价值的其他财产；
2、查封登记在田力名下位于东湖开发区关山一路74号保利花园29幢1-1801号（房屋所有权证号：湖200603598，建筑面积：135.05平方米）房屋。
申请人田力应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年八月四日
书记员 方辰钰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00636-1号
申请执行人中建一局集团第六建筑有限公司，组织机构代码证：104326435，住所地石家庄市中山东路432号。
法定代表人杨雁翔。
被执行人石家庄汉唐房地产开发有限公司，组织机构代码证：065737978，住所地无极县无极镇角头村村南。
法定代表人张洁。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六初字第00001号民事调解书，在执行中建一局集团第六建筑有限公司与石家庄汉唐房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六初字第00001号民事调解书，由石家庄市正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑颖新
审判员 卢志杰
审判员 万晓东
二0一八年十一月二十七日书记员李文凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1915号
申请执行人王永彬，男，生于1941年8月29日，汉族。
被执行人何花蓉，女，生于1965年1月8日，汉族。
被执行人李主茂，男，生于1963年9月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2008）江油民初字第1912号民事判决书，于2013年10月21日受理了申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何花蓉、李主茂的银行存款10270元（含本金8100元、利息2100元、交通费70元），或查封其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人何花蓉、李主茂应承担的诉讼费25元、执行费53元，合计78元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十月二十九日
书记员 童强
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初524号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人郭庆明，男，1958年5月27日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，无业，住邹城市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
辩护人杜正飞、朱辉，山东锦心源律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人郭庆明犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人郭庆明及其辩护人杜正飞、朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日12时，因快递员胡某骑电动三轮车撞了被告人郭庆明家所开的铭鑫旅社的不锈钢防盗门，被告人郭庆明持钢管追打胡某并将其电动三轮车砸坏。邹城市公安局千泉派出所接指挥中心派警后，由民警张亚平带领辅警人员到现场处警。在处警过程中，被告人郭庆明辱骂并持钢管威胁处警人员，后采取厮打、撕咬等手段暴力抗拒民警执法，致民警张亚平和辅警宋某、孙某、路彬受伤。经法医鉴定，被害人宋某左手指破损、皮肤挫裂伤，属轻微伤；被害人孙某颈部皮下出血，属轻微伤；张亚平、路彬损伤未达到轻微伤。
被告人郭庆明对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人郭庆明具有坦白情节；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人郭庆明家人与四被害人于2016年11月24日达成和解，由郭庆明家人代为赔偿四被害人经济损失各1500元，四被害人对被告人郭庆明予以谅解。
上述事实，被告人郭庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料出警录像，证人胡某、张某等人证言，被害人宋某、孙某等人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致两人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭庆明自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。经本院委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人郭庆明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭庆明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1461-1号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人:马勇辉，该公司董事长。
被告:刘时珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住益阳市资阳区。
被告:杨立新，男，汉族，1966年10月2日出生，住益阳市资阳区。
被告:李卫红，女，汉族，1971年12月16日出生，住益阳市资阳区。
被告:袁绍萍，男，汉族，1968年8月7日出生，住益阳市资阳区。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘时珍、杨立新、李卫红、袁绍萍借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费(已减半收取)计2319元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢世博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22070号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：龙海云，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙海云信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,066.19元。原告诉称,被告龙海云系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,066.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执604号
申请人:中国农业银行宿州市胜利路分理处,住宿州市胜利路140号,法定代表人：毛华,机构代码：/
被执行人:魏成良,男,1968年4月27日出生,49岁,汉族号码330122196804272819,住浙江省龙游县城南经济技术开发区。
本院在执行中国农业银行宿州市胜利路分理处与魏成良责令退赔一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周 东 平
审判员 王 秋 灵
二〇一八年八月一日
书记员 :葛海玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3373号
原告：莱芜市昊德机械有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇官水河村。
法定代表人：陶善群，总经理。
被告：莱芜连云重型机械有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区（口镇）。
法定代表人：刘士祥，总经理。
原告莱芜市昊德机械有限公司诉被告莱芜连云重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告莱芜市昊德机械有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告莱芜连云重型机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市昊德机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海运
二〇一七年八月二十一日
书记员 房 瑞
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初173号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年4月29日因扰乱法庭秩序被十堰市郧阳区人民法院决定拘留15日。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，2016年9月7日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。
辩护人谢永华，郧阳区法律援助中心律师。
被告人王某，农民。2015年4月29日因扰乱法庭秩序被十堰市郧阳区人民法院决定拘留15日。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，2016年9月7日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。
辩护人李发青，郧阳区法律援助中心律师。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，2016年9月7日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。
辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人曹某、王某、朱某甲犯扰乱法庭秩序罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，于2017年1月9日延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人谢永华、被告人王某及其辩护人李发青、被告人朱某甲及其辩护人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日下午，十堰市郧阳区人民法院柳陂法庭在公开开庭审理原告李某、计某诉郧阳区柳陂镇朱家湾村民委员会、郧阳区柳陂镇朱家湾村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的庭审过程中，部分旁听人员在法庭内高声喧哗、吵闹，审判人员当庭重申法庭纪律。该法庭庭长王某甲听到喧哗吵闹声后速到审判庭门口劝止，并请对庭审活动有异议的群众到其办公室反映情况，部分旁听人员遂陆续离开审判庭前往庭长办公室。该案主审法官陈某宣布休庭，经劝解待秩序好转，承办法官陈某再次强调法庭纪律后继续开庭。被告人朱某甲作为旁听人员，与柳陂镇朱家湾村6组其他几名旁听人员不听司法人员的劝告和制止，在法庭内质问、辱骂、威胁原告代理律师陈某甲，后被告人朱某甲走到原告席参与拉拽陈某甲，要求与陈某甲到审判庭外理论，原告计某不让其把律师拉走，作为旁边人员的被告人曹某及被告人王某伙同他人上前在审判区内对计某及李某进行厮抓殴打，致李某、计某受伤，导致法庭秩序混乱，庭审无法进行，承办法官被迫宣布休庭。郧阳区柳陂派出所民警接到报警赶到现场后，被告人曹某、王某仍不听劝告，继续吵闹。当日郧阳区人民法院决定对被告人曹某、王某分别拘留15日。2015年4月29日，受害人李某、计某到郧阳区柳陂镇卫生院住院治疗。2015年5月7日，经司法鉴定，李某胸部软组织损伤为轻微伤。
本案在诉讼审理中，经法庭主持调解，刑事附带民事诉讼原告人李某、计某与被告人曹某、王某、朱某甲于2017年1月25日达成了民事调解协议，三被告人共赔偿附民原告人李某、计某医疗费等各项经济损失共计18000元，已履行完毕，附民原告人对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人曹某、王某、朱某甲在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料、病情证明书等书证；2.证人朱某乙、陈某甲等人的证言；3.被害人李某、计某的陈述；4辨认笔录及照片；5、郧县恒正司法鉴定所司法鉴定意见书；6、被告人曹某、王某、朱某甲的供述与辩解；7、附带民事原告方与三被告达成了和解协议书。
本院认为：被告人曹某、王某、朱某甲在法庭审理过程中，不遵守法庭纪律，哄闹、冲击法庭并威胁、殴打诉讼参与人，严重扰乱了法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，且赔偿了受害人的损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第一款第（一）、（二）、（三）项，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人曹某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 明廷建
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
(一)聚众哄闹、冲击法庭的;
(二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的;
(三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的;
(四)有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执984号
申请执行人王永民，男，1971年9月18日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人张广胜，男，1981年7月10日出生，汉族，住长垣县，。
申请执行人王永民与被执行人张广胜借款合同案由纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及案件受理费共计280280元，本案尚未执行到位金额280280元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月22日、2018年5月4日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初2845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初2845号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年八月十五日
书记员 丁兴华
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第495号
申请执行人杨建芬，丘北县人。
委托代理人杨明华，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人邵永芬，文山市人，现住文山市。
关于杨建芬申请执行与邵永芬民间借贷纠纷一案，文山市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）文民二初字第187号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵永芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人杨建芬同意被执行人邵永芬2016年1月31日前一次性赔还申请人杨建芬的借款人民币36100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第495号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 彭正琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2348号
原告叶先宝。
委托代理人顾晓明。
被告徐才荣。
被告郁美英。
原告叶先宝诉被告徐才荣、郁美英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告叶先宝诉称：2010年12月5日，被告徐才荣向原告借款50000元，对此出具借条一份予以确认。并由被告郁美英提供担保。后该款经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告徐才荣归还借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失；2.被告郁美英对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐才荣、郁美英未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告徐才荣作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告郁美英提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，根据法律规定，郁美英对徐才荣在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后，有权向徐才荣追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐才荣于本判决生效后十日内返还叶先宝借款50000元并赔偿该款自2012年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、郁美英对上述第一项所确定的徐才荣的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向徐才荣追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐才荣负担，郁美英负连带责任。此款叶先宝同意徐才荣、郁美英于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 夏兴中
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更858号
罪犯肖奇峰，男，1964年6月7日出生，汉族，小学文化，原系福州开发区海福工贸公司业务经理，原住福建省周宁县。曾三次犯诈骗罪分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑八年，2000年5月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鼓刑初字第483号刑事判决，以被告人肖奇峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔被害单位经济损失人民币324916元。被告人肖奇峰提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）榕刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯肖奇峰于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）794号提请减刑建议书，建议对罪犯肖奇峰予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖奇峰入监后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯肖奇峰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，未退赔被害单位经济损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖奇峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1094号
原告王绪玉，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告杨春富，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年10月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
本院在审理原告王绪玉诉被告杨春富民间借贷纠纷一案中，原告王绪玉于2016年8月22日以与被告杨春富自行合解为由，特向法院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绪玉撤回起诉。
案件受理费预缴300.00元减半收取150.00元由原告王绪玉承担。
（此页无正文）
审判员 马卓越
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13692号
罪犯胡龙开，男,1981年3月22日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年九月二十九日作出（2002）玉中刑初字第66号刑事判决,以被告人胡龙开犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十三日以（2002）云高刑终字第1688号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第332号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2085号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡龙开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡龙开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡龙开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡龙开减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2018年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1955号
原告叶碧芳，女，汉族，住址：广东省陆河县，身份证号：×××7020。
被告丘粦锋，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号：×××1812。
原告叶碧芳诉被告丘粦锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理。原告叶碧芳、被告丘粦锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属朋友关系。2015年2月12日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币15万元，借款期限从2015年2月12日开始至2016年2月11日止；借款利息为每月3000元，每月15号支付利息；被告若未按约定支付本金及利息，则每天按1000元承担违约金被处罚。借款初期三个月，被告能按月支付利息3000元给原告，之后被告未再支付利息给原告。虽原告不断追讨，但被告以各种理由拖延，未再归还其他本息，故诉请法院，请求判令，一、被告应返还原告借款人民币15万元，并支付原告相应的利息，利息按月息3000元从2015年2月12日起计算至还清欠款时止，至起诉日，利息暂计为42000元（计算方式：3000元／月×17个月-
被告已支付利息9000元=42000元）。以上两项合计192000元；二、被告应支付原告违约金人民币19200元（酌情请求，计算方式：192000元×10%=19200元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丘粦锋口头答辩称：我承认是借了15万元，这笔借款是由原告转账给刘佛赐，刘佛赐再转账给我的，我没有按时还利息，拖欠了原告的利息与本金，能否多给点时间我还钱。
本院认为：被告丘粦锋签名的借款15万元的《借据》及刘佛赐分三次转账，每次转账5万元的转账凭证是事实，原告要求被告支付欠款本金15万元，本院予以支持，原告要求被告按借条约定的月息2%（每月3000元）支付利息，符合法律的规定，本院予以支持；原告陈述被告只付了三个月的利息9000元，该笔利息应在被告应支付的利息中扣除。《借据》中约定的被告若未按约定支付本金及利息，则每天按1000元承担违约金的条款不符合法律的规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告丘粦锋应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告叶碧芳的借款本金15万元及利息（利息自2015年5月12日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
2、驳回原告叶碧芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4468元，减半收取为2234元，由被告丘粦锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保84号
申请人：吴钟斌，男，1978年3月11日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市经济开发区。
被申请人：张强，男，1967年7月21日出生，汉族，教师，大专文化，住江西省上饶市上饶县。
申请人吴钟斌根据已经生效的（2017）赣1121民初1183号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值2万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人吴钟斌的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张强所有的价值2万元的财产。
案件申请费220元，由被申请人张强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民催4号
申请人：宜昌三泰物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区永康路6号。
法定代表人：王建文，总经理。
委托诉讼代理人：余晓飞，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，系该公司员工。
申请人宜昌三泰物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌三泰物流有限公司持有的号码为1020005223085892的银行承兑汇票(出票日期为2016年5月12日，出票人为广东立威化工有限公司，付款行为茂名河西支行营业室，出票金额为50万元，汇票到期日为2016年11月9日，收款人为江苏杉德化工科技有限公司，持票人为宜昌三泰物流有限公司，背书人为江苏杉德化工科技有限公司、江苏普乐进出口有限公司、广州立威化工科技有限公司、湖北泰盛化工有限公司)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌三泰物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宜昌三泰物流有限公司负担。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 陈 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 柯广豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18522号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告张玉清。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张玉清供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初43号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人夏××，男，40岁（1975年11月4日出生）。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于1998年9月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人夏××犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员王志萌出庭支持公诉，被告人夏××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月8日19时许，被告人夏××在北京市昌平区沙河镇××北侧超市外，伙同他人因故与柴××（男，41岁，河南省人）发生争执后互殴，在互殴过程中将柴××打伤，致其牙齿缺失。经鉴定柴××所受损伤构成轻伤二级。2015年10月18日，被告人夏××到公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人夏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人夏××对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，被告人夏××自愿认罪且具有自首情节，认罪态度非常诚恳；认识到了自己行为的不理智，并为自己行为深感后悔；在本案发生前一贯表现良好，主观恶性小；被害人在纠纷中也有一定的过错；能够如实交代自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日19时许，被告人夏××在北京市昌平区沙河镇××北侧超市外，因车辆的停放问题与柴××发生争执。后被告人夏××用拳头将柴××打伤，致柴××牙齿缺失。经鉴定，柴××本次所受损伤程度属轻伤二级。2015年10月18日，被告人夏××主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人夏××赔偿被害人柴××的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币5万元；被害人柴××对被告人夏××的行为表示谅解。
上述事实，有被害人柴××的陈述，证人杨××、王×1、李××、王×2、刘××、张××、吟××、柳××的证言，证人胡××、竹××、吕××的证言及辨认笔录，接报案经过、110接处警记录，到案经过，门诊病历、诊断书，照片复印件，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明材料，被告人夏××的供述，调解笔录、谅解书、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏××遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人夏××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人夏××自愿认罪且具有自首情节，能够如实交代自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院均不予以采信。鉴于被告人夏××积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人夏××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李来荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊文超
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3503号
原告：韩飞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告:韩绥凯，住呼和浩特市。
被告：韩绥星，住呼和浩特市。
被告：韩绥建，住呼和浩特市。
被告：韩浩生，住呼和浩特市。
被告：韩丽娟，住呼和浩特市。
被告：韩丽萍，住呼和浩特市。
被告：韩笑，住呼和浩特市。
被告：韩彬，住呼和浩特市。
原告韩飞与被告韩绥凯、韩绥星、韩绥建、韩浩生、韩丽娟、韩丽萍、韩笑、韩彬继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告韩飞委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告绥凯、韩绥星、韩绥建、韩浩生、韩丽娟、韩丽萍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。韩笑、韩彬经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞向本院提出诉讼请求：依法判令位于呼和浩特市××区西户的房屋归原告所有，该房屋价值26万元。事实和理由：2014年12月原告的奶奶张连芳立下遗嘱，在自己百年之后，将自己于1994年3月2日购买的，单独所有的位于呼和浩特市××区西户的房屋留给原告，归原告所有，立遗嘱后原告的奶奶于2015年1月25日去世，原告感谢奶奶将房屋留给自己，同时也愿意接受老人的房屋。张莲芳生前与老伴韩法曾（于1993年5月7日去世）育有七个子女，分别是长子韩绥凯、二儿子韩绥明、三子韩绥星、四子韩绥建、五子韩浩生、长女韩丽娟、次女韩丽萍、其中二儿子韩绥明先于母亲张莲芳死亡，二儿子育有两子，分别是韩笑、韩彬。原告为尽快办理产权过户手续，无奈将被告诉至法院，请求人民法院依法判令位于呼和浩特市××区西户的房屋归原告所有，以维护原告的合法权益。原告依据继承法的规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告韩绥凯未答辩，提交书面的答辩意见称，被告愿意将其享有的继承份额赠予原告，即将其享有的位于呼和浩特市××区西户住房的继承权赠予原告。
被告韩绥星未答辩，提交书面的答辩意见称，被告愿意将其享有的继承份额赠予原告，即将其享有的位于呼和浩特市××区西户住房的继承权赠予原告。
被告韩绥建未答辩，提交书面的答辩意见称，被告愿意将其享有的继承份额赠予原告，即将其享有的位于呼和浩特市××区西户住房的继承权赠予原告。
被告韩浩生未答辩，提交书面的答辩意见称，被告愿意将其享有的继承份额赠予原告，即将其享有的位于呼和浩特市××区西户住房的继承权赠予原告。
被告韩丽娟未答辩，提交书面的答辩意见称，被告愿意将其享有的继承份额赠予原告，即将其享有的位于呼和浩特市××区西户住房的继承权赠予原告。
被告韩丽萍未答辩，提交书面的答辩意见称，被告愿意将其享有的继承份额赠予原告，即将其享有的位于呼和浩特市××区西户住房的继承权赠予原告。
被告韩笑未答辩,亦未提交书面意见。
被告韩彬未答辩,亦未提交书面意见。
原告向法庭提交证据：1、证据遗嘱、死亡证明、房产证；证明：原告奶奶于2015年1月25日去世，生前于2014年12月立有遗嘱，将自己单独所有完全产权的房屋在自己去世后留给原告所有。2、证据干部履历表、证明加身份证复印件；证明：立遗嘱人生前有七个子女、二儿子先于其母亲去世，二儿子韩绥明生前有二子，分别取名韩笑、韩彬。3、证据民事裁定书；证明：原告于2016年10月13日向法院提起继承之诉，后因二被告韩笑、韩彬无法找到，原告撤诉。被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被继承人张连芳与韩法曾共生育子女七人，分别为被告韩绥凯、韩绥明、韩绥星、韩绥建、韩浩生、韩丽娟、韩丽萍。被继承人配偶韩法曾1993年5月7日死亡，被继承人二儿子韩绥明已于2014年4月12日死亡，被继承人张连芳于2015年1月25日死亡，被继承人父母先于被继承人死亡。韩绥明生前共生育子女二人，分别为被告韩笑、韩彬。2011年6月28日以被继承人张连芳名义购买呼和浩特市赛罕区人民路12院市城乡建设委员会宿舍2号楼2层1单元西户，建筑面积为61.52平方米，房屋所有权人为张连芳，房屋所有权证号为呼房权证赛罕区字第20111306**号,被继承人张连芳生前一直居住本案诉争房屋中。2014年12月被继承人张连芳写下一份”遗嘱”载明:孩子们，你们都忙，你们都有个性，没有机会见面畅谈，我已年纪老迈，该向你们做个交待，特留此言，你爸生前也说过赛罕区人民路12号院市城乡建设委员会宿舍2号楼二层一单元西户这套房要留给韩飞，我也同意，但当时仍还是出租舍住房。94年3月2日此房出售给我（遗嘱）。交费陆千壹佰玖拾叁元玖角玖分。2010年10月18日，又交买房费玖千叁佰叁拾贰元。于11年底领回房产本，房屋所有权人张连芳（单独所有）。我决定这房屋要给韩飞住，归他的理由：一、为韩飞减轻负担、、、、、二、他兄弟三人若都靠父母立业成家也是很艰难的、、、、、、三、韩飞十年之久艰熬成病，身体不佳、、、、、四、关于我的后事处理、、、、、、母亲张莲芳2014年12月。对此被告韩绥凯、韩绥星、韩绥建、韩浩生、韩丽娟、韩丽萍均认可。
本院认为，被告韩绥凯、韩绥星、韩绥建、韩浩生、韩丽娟、韩丽萍、韩笑、韩彬为被继承人张莲芳的第一顺序继承人，对张莲芳的遗产享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，位于呼和浩特市××区西户住房系张莲芳遗留的合法财产，为被继承人张莲芳的遗产。被继承人张莲芳生前于2014年12月留有自书”遗嘱”，该份遗嘱合法有效，对此被告韩绥凯、韩绥星、韩绥建、韩浩生、韩丽娟、韩丽萍均认可该遗嘱，被告韩笑、韩彬虽未表示放弃继承，但根据上述被继承人张连芳的自书遗嘱，位于呼和浩特市××区西户住房赠予原告韩飞所有，因此上述诉争房屋应归原告韩飞所有。
综上所述，被继承人张莲芳名下位于呼和浩特市××区西户住房一套由原告韩飞享有财产，归原告韩飞所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十七条规定，判决如下：
位于呼和浩特市××区西户住房一套归原告韩飞所有。
案件受理费5200元（原告已预交），由原告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长玉兰
代理审判员李秉韧
人民陪审员徐九江
二〇一八年一月二十六日
书记员白美莉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢216号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号，统一社会信用代码:91331100581663581G。
被执行人林观明，男，1966年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永亮，男，1978年1月24日出生，住浙江省青田县。
青田县安特小额贷款股份有限公司与林观明、吴永亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4803号判决书已发生法律效力。因林观明、吴永亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司的申请于2018年3月14日立案执行，执行标的500000元。
本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人林观明、吴永亮小额借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人林观明、吴永亮发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人林观明、吴永亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林观明所有的坐落于青田县山口镇石雕城5幢4-401室、5幢60、61号房产均已被本院依法拍卖，所得款项尚不足偿还其抵押债权。被执行人林观明所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对被执行人吴永亮在青田印石艺廊石雕有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人林观明、吴永亮采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十六日
代书记员 舒云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18457号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告康兴国。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告康兴国供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1568号
上诉人（一审原告）：郭为民，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马帅，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭为民因与被上诉人马帅不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭为民及其委托诉讼代理人严严、被上诉人马帅的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭为民上诉请求：撤销一审判决，改判马帅向其返还人民币67850元并支付利息5000元；一、二审诉讼费用由马帅承担。事实与理由：其一审时向法庭提交了其与马帅之间的微信转账记录及原始证据，一审法院未予以认定。其与马帅之间无任何经济往来，马帅不当收取其钱财应予以返还。一审判决错误。
马帅辩称：其与郭为民之间存在多次经济往来，郭为民在其手机店拿过多部手机，郭为民认可，证人证言也可以证明，其还向郭为民借款。郭为民提交的微信转账记录只能证明双方当事人之间有经济往来，不能证明马帅是不当得利，也不能证明案涉款项系向马帅父亲马刚还款。一审判决正确，应维持原判。
郭为民向一审法院起诉请求：判令马帅返还向郭为民索要的人民币67850元及并支付利息5000元，合计72850元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅凭郭为民向本院提供的微信转账记录不能证明转账的事实存在，也不能证明转账用于偿还郭为民所欠马帅的债务。郭为民提供的收条复印件能证明郭为民与马帅之间有经济往来，但不能证明马帅存在不当得利。综上所述，郭为民的诉讼理由和事实不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回郭为民的诉讼请求。案件受理费810元，由郭为民负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭为民提交了如下证据：1、（2017）皖1324民初5932号民事判决书，欲证明马帅向郭为民索要欠款未交给马刚，致使马刚向担保人房羽泽索要借款。2、2018年2月16日，马刚与郭为民之间的通话录音和2017年10月份马帅、郭为民、赵敏（马帅之父）、马刚等人在马刚手机店的谈话录音。欲证明：1、2017年10月后，郭为民没有继续向马帅支付其父马刚的借款本息，马帅联系不到郭为民，遂起诉担保人房羽泽；2、马刚借款给郭为民，是由马帅向郭为民交付，故马帅向郭为民索要借款本息；3、借马刚30000元，马刚借款时仅支付本金24000元，剩余款项扣除利息了，双方约定的利息每月2000元，3个月结一次利息，如逾期每天支付200元违约金。马帅向本院提交了1、四份录音视频；2、微信截频及微信转账记录，欲证明双方当事人是同学关系，双方有长期的经济往来，郭为民曾向马帅借款，有现金也有微信转账，郭为民借款是为了向外放高利贷。郭为民向马帅支付的款项是偿还马帅的借款。马帅对郭为民提交证据的质证意见为：该证据不能达到郭为民的证明目的。郭为民对马帅提交证据的质证意见为：郭为民向他人放贷与本案无关。部分录音不是其真实意思表示。对微信转账的真实性无异议，但是转账的款项不包含本案诉请的款项。马帅向房羽泽转款与其无关。对于视频截图的真实性无异议，但是录音最后一句话不存在。郭为民与马帅之间的经济往来不包含案涉款项。
本院结合其他证据，对郭为民提交的证据1，马帅提交的证据2予以确认，对其他证据不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月18日，郭为民向马帅父亲马刚借款30000元约定月利率3分，该案已经安徽省泗县人民法院生效判决确定由担保人房羽泽偿还。郭为民与马帅是微信好友。2016年、2017年间，郭为民通过微信向马帅转账几十笔计50600元，2016年，郭为民通过支付宝向马帅妻子朱笑笑二笔转账计5100元。2017年7月1日，郭为民父亲赵敏代郭为民向马帅支付现金7500元。上述款项合计63200元。郭为民曾在马帅开设的手机店拿过手机。马帅通过微信分二次向郭为民转账合计6500元。
归纳当事人诉辩意见，本院二审争议的焦点为马帅是否应向郭为民支付案涉款项，应支付多少。
本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，郭为民主张其与马帅不熟，马帅以要求其返还其在2016年欠马帅父亲马刚的30000元借款为由，向其索要60000余元，马帅应返还其不当得利款。为此提交了其向马帅微信转账凭证及马帅出具的收据等证据。马帅主张其与郭为民之间一直有经济往来，郭为民曾向其借款，并在其手机店拿过多部手机，其并不欠郭为民的款项，郭为民的主张不能成立。马帅为此提交了其通过微信向郭为民转账的凭证。审理认为，郭为民与马帅是微信好友，说明其二人是熟人。一审中，郭为民和一审证人均认可郭为民曾在马帅手机店拿过手机，马帅也举证证明其通过微信向郭为民账户转过账，说明双方当事人存在经济往来。马帅关于其二人存在经济往来，其不存在不当得利的主张，本院予以采信。郭为民作为一个有正常民事行为能力的人，无故向马帅通过微信转账几十笔计60000余元，即便如郭为民所称是马帅要求其偿还马帅父亲马刚的30000元借款本息，也远远超过该笔款项。郭为民的主张不符合常理。郭为民关于马帅不当得利，应予以返还不当得利款项的主张，证据不充分，本院不予确认。
综上所述，郭为民的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人郭为民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年八月一日
书记员 赵如如
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8648号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王翔归还信用卡透支款27,018.75元。事实和理由：被告王翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,018.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终359号
上诉人（原审被告）：魏亚程，男,1987年10月26日出生,汉族,农民，住陕西省榆林市横山区。
被上诉人（原审原告）：魏军，男,1964年1月26日出生,汉族,农民，住陕西省榆林市横山区。
原审被告：魏亚飞，男,1990年10月16日出生,汉族,农民，住陕西省榆林市横山区。
上诉人魏亚程因与被上诉人魏军、原审被告魏亚飞健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏亚程上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3267号民事判决，上诉人属于正当防卫应改判不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人魏军当时用胳膊夹住上诉人的脖子，多次挣脱不开，为此上诉人用双手抓住被上诉人的胳膊完全是正当防卫，不应当承担民事赔偿责任。
魏军辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
魏亚飞辩称：与上诉人魏亚程上诉意见一致。
魏军向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法赔偿原告医疗费7359.76元、误工费2028元、护理费2028元、住院伙食补助390、营养费260元，共计12065.76元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日，原告与被告因邻里琐事发生口角，进而原告魏军与被告魏亚程发生肢体冲突及撕挽行为，导致原告受伤送往榆林市第二人民医院治疗，榆林市第二人民医院以“闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤”住院六日，花去医疗费6825.52元，以及相关一些费用。当地公安机关组织几次调解均由于被告自身的原因而未能达成，故原告现起诉请求判令支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：自然人的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告魏军与被告魏亚程因琐事发生纠份，双方均未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，进而发生轻微肢体冲突造成原告魏军轻微伤，对此，双方均应承担一定的过错责任。被告辩称，案件已过诉讼时效，应驳回起诉。本院认为事情发生后，公安机关该案件一直处于处置状态，故对被告辩称案件已过诉讼时效的主张，本院不予认可。综合本案实际，原告在此次纠纷中主动激化矛盾，存在明显过错，应承担相应责任；被告魏亚程情绪过激，导致事态升级并给原告造成一定的损害后果，应承担主要责任。原告的损失主要有医疗费6825.52元、误工费936元（6天×156元）、护理费936元（6天×156元）、营养费120元（6天×20元）、住院伙食补助180元（6天×30元），共计花费8997.52元。被告魏亚飞在此次纠纷中未与原告发生肢体冲突，亦未有明显证据证明被告魏亚飞殴打过原告，故魏亚飞依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告魏亚程于判决生效后十日内赔偿原告魏军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养补助共计4948.636元（8997.52元×55%），其余损失由原告自行承担；二、被告魏亚飞不承担责任。案件受理费50元，由被告魏亚程负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，魏亚程与魏军因相邻纠纷发生口角进而推搡撕扯，双方本应息事宁人请求相关部门通过合理途径妥善协调，因琐事互不相让实属不该。经榆林市第二医院诊断：魏军闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，该伤情与当事人在派出所的调查谈话能够相互印证。上诉人魏亚程认为，其不应承担民事赔偿责任，经查，榆林市公安局横山分局作出横公（魏）行罚决字【2017】490号行政处罚决定书给予魏亚程罚款200元的行政处罚。据此，一审判决魏亚程承担55%的赔偿责任并无不当，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，魏亚程的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏亚程负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年二月七日
书记员 段欣兵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保307号
申请人：王洪，女，1992年10月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被申请人：刘兰钦，男，1951年9月23日出生，汉族，住山东省成武县。
王洪与刘兰钦房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请对被申请人刘兰钦名下的银行存款42万元或相应等价值的财产采取保全措施。在保全过程中，实际冻结被申请人刘兰钦名下的银行存款42万元，期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初2285号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年八月三日
书记员 王 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18588号
原告：管学忠，男，1952年5月7日。
被告：孙敏，女，1965年1月31日出生。
被告：张辰，男，1988年4月2日,汉族。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖。
本院在审理原告管学忠与被告孙敏、张辰、北京链家房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管学忠撤回对被告孙敏、张辰、北京链家房地产经纪有限公司的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王得壮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初4010号
原告：张保强，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王海兵，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告张保强与被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告张保强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张保强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张保强负担。
审判员 陈超
二〇一八年八月十五日
书记员 杜鹏
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3961号
原告杨文亮，男，1950年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈建刚，男，1968年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告杨文亮为与被告陈建刚民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨文亮到庭参加诉讼，被告陈建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨文亮诉称，2013年5月被告因购买原材料缺少流动资金，向原告借款10万元，尔后被告逐步归还原告8万元，至2015年2月14日尚欠原告人民币2万元，被告出具借条一张，口头约定会及时归还，可被告不恪守信用，虽经原告多次催要，被告至今未予归还。请求判令被告归还借款2万元。
原告杨文亮提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告陈建刚未作答辩。
因被告陈建刚没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告陈建刚于2015年2月14日向原告杨文亮出具借条：令借到杨文亮人民币20000元（贰万元整）。出具借条后因被告未归还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告杨文亮与被告陈建刚的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建刚于本判决生效后十日内归还原告杨文亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一八年八月八日
代书记员 姜 慧
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2629号之一
申请执行人姚贤之,男,1964年7月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人张金男,男,1963年1月3日生，汉族，住苏州。
申请执行人姚贤之与被执行人张金男民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第4141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张金男于本判决生效之日起10日内归还原告姚贤之借款19万元，并支付利息（利息计算为：以19万元为本金，从2015年10月20日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；案件受理费收取4600元，公告费690元、保全费1520元，合计6810元，由被告张金男负担；此款已由原告预交，本院不再退还，被告张金男在给付上述款项时将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张金男与其他家庭成员共有位于苏州工业园区高浜二村12幢106室的房地产，建筑面积44.41平方米，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年8月23日），且未经析产，故暂无法处分。被执行人张金男名下有苏Ｅ×××××车辆，该车本案已轮候查封（查封期限截止至2018年12月27日），且车辆未实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币196810元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟 磊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第31号
申请执行人蔡玲玲，女，1986年6月2日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县灵溪镇。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告福建枨胜融资担保有限公司，住所地福建省霞浦县，组织机构代码：69437283--6。
法定代表人谢宜浴，董事长。
本院于2014年1月7日立案受理执行申请执行人蔡玲玲与被执行人福建枨胜融资担保有限公司民间借贷一案。本院于2013年9月9日作出的（2013）宁民初字第171号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第171号民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张景华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04025号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘朝选，男，1971年03月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘朝选信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2005号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘朝选支付本金116792.66元及息费、一审案件受理费1318.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2005号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 蕊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2559号
原告殷某某，男，汉族，西昌市人，61岁。
被告付某某，女，汉族，西昌市人，52岁。
本院在审理原告殷某某诉被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告殷某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告殷某某负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 沙 开 旺
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14112号
罪犯尹东升，男，1946年6月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）德刑初字第267号刑事判决,以被告人尹东升犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3386号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹东升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹东升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹东升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尹东升减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月28日起至2023年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5369号
原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，法定代表人：赵季斌。
被告：王永强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终469号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市梅江区江南路45号，统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：钟振南，男，汉族，1965年3月19日出生，住梅州市梅江区。
委托代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：李学林，男，汉族，1951年8月2日出生，住梅州市梅县区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人钟振南及原审被告李学林（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2017年12月16日向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司送达了（2016）粤1402民初1795号民事判决书，同月30日中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提起上诉。广东省梅州市梅江区人民法院收到上诉状后，于2017年1月9日向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司送达了《预交上诉费通知书》，经原审法院查实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未在法律规定的时间内缴交上诉费，也未向法院提交相关缴交上诉费用的单据。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪佳玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第27号
申请执行人田青华
被执行人陈明祥，
本院依据已经发生法律效力的（08）绍民二初字第2809号，依法向被执行人陈明祥发出执行通知书，责令被执行人陈明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明祥（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 张科娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第429号
申请执行人王某某，男，2007年2月28日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
法定代理人丁某，女，1979年9月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人王某乙，男，1979年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，2016年10月27日，申请执行人申请终结执行我院（2012）瓦民初字第3274号民事调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4953号
原告：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，厂长。
委托诉讼代理人：汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：王福江，男，1954年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所。
原告南京第二面粉厂（以下简称面粉厂）与被告王福江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年8月16日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2016年11月17日适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告面粉厂的委托诉讼代理人汤娜，被告王福江及其委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告面粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告迁出坐落于南京市六合区XXX路XXX号院内涉案房屋。事实和理由：被告利用原告企业停产及内部管理漏洞，非法强占属于原告所有的涉案房屋。原告多次找被告协商，被告拒不迁出，原告遂诉讼来院。
被告王福江辩称：1.本案属于因单位内部分房导致的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围；2.被告并非非法占有涉案房屋，被告自2003年开始居住于此，虽未与单位签订租赁合同，但曾缴纳租金。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市六合区XXXX路XXX号院内涉案房屋（详见房产证及照片）所有权人为原告面粉厂。被告王福江曾系原告职工。自2002年起，被告居住使用涉案房屋，其提供两张收据载明，交款人：王福江，金额：60元、60元，收款事由：房租，交款时间：2002年4月24日、2002年6月24日，出纳：丁峰（曾系原告出纳会计）。
上述事实有原告提供的房屋产权证复印件、土地证复印件各一份、照片一张、收据两张、本院的勘验笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾系原告职工。在职期间，因其与原告具有身份关系而居住使用涉案房屋，且有证据证明被告早在2002年4、6月份曾交纳房租，这些事实足以证明被告是租赁使用雄州街道泰山路194号院内涉案房屋。双方虽然没有签订租赁合同，但不能排除双方曾存在涉案房屋租赁合同关系。
依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告与被告之间的房屋占有使用纠纷属于原告单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷，故不属于人民法院受理民事案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回南京第二面粉厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 向 往
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初766号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰、刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：林奇华，女，1970年7月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林奇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告林奇华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币100，000元及至借款还清之日止的利息【暂计至2016年11月29日，利息（含罚息、复利）为63，138.19元】。合计本金及欠息共163，138.19元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日起。2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）SW20140428000295《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年10月28日共发放贷款一笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息，未维护原告合法利益，特诉至法院。
被告林奇华未到庭，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年4月28日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告林奇华（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）SW20140428000295号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2014年4月28日向被告共发放贷款100，000元，年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日为2014年7月28日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年11月29日，被告尚拖欠原告借款本金人民币10万元、利息（含罚息、复利）为63，138.19元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告林奇华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月29日，被告已拖欠原告借款本金人民币10万元、利息（含罚息、复利）为63，138.19元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币10万元，并支付截止2016年11月29日的利息（含罚息、复利）为63，138.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年4月28日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告林奇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林奇华签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）SW20140428000295号）；
二、被告林奇华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元人民币；
三、被告给付原告截止2016年11月29日的借款利息（含罚息、复利）为63，138.19元；
四、被告自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3，560元，公告费600元，合计4,160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 于晓莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终984号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2020号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2020号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2640号
申请执行人：周书凤，女，汉族，1963年5月30日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：周书平，女，汉族，1965年12月8日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初2460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周书平的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月四日
书记员 李永洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审43号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴市绿晨蔬菜食品有限公司，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人虞凤珍。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月13日作出南综执罚字（2015）第329号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的构筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施；并处罚款117048元。申请执行人于2015年6月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月17日缴纳了罚款117048元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的891平方米土地上的新建的建筑物、构筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的1091平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄静颖
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第389号
申请执行人：吴振球，男，身份证号码：×××1214，汉族，住湛江市。
被执行人黄明祝，男，汉族，身份证号码：×××2912，住湛江市。
被执行人叶朝行，男，汉族，身份证号码：×××1512，住湛江市。
本院在执行申请人吴振球与被执行人黄明祝、叶朝行机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第225号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第389号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2138号
原告：周爱荣，女，汉族，1972年3月5日出生，住西安市莲湖区，
被告：陕西义海置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区和平路2号，统一社会信用代码：91610000719712455W。
法定代表人：吴晓艳，系该公司总经理
委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
原告周爱荣诉被告陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱荣、被告陕西义海置业有限责任公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱荣诉称，2015年4月10日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。约定原告以银行按揭的方式购买被告建设的位于西安市××城区尚××路××里××“××公寓”××室商品房××套，建筑面积40.23平方米，约定价款为234139元。原告按照合同于2015年4月10日一次性支付给被告总房款的30%，计人民币74139元，余款按照合同约定于2015年6月30日前以银行按揭的方式支付。但是截止2015年6月30日被告未能按照合同约定给原告办理银行按揭事宜，也没有按照合同约定在2015年6月30日前交房。后多次交涉无果，直至2015年10月被告告诉原告“可以申请退房”。原告申请退房后被告迟迟不给原告退回首付款，为了维护原告的合法权益现诉至本院请求判令：1、依法确认原被告之间的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款人民币74139.00元；3、判令被告赔偿原告已付购房款自2015年4月10日起至判决确定之日止的利息（按同期银行贷款里利率计息）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在也存在过错，应该承担责任。
经审理查明，2015年4月10日，原被告签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其位于位于西安市××城区尚××路××里××“××公寓”××室商品房××套，建筑面积40.23平方米，约定价款为人民234139元，原告采取分期付款的方式于2015年4月10日支付总房款的30%，计人民币74139元，余款办理于2015年6月30日前办理银行按揭。原告于2015年4月10日给被告支付首付款74139元，但是被告未与原告办理按揭手续、未交房、在原告办理退房申请后也未退换原告首付款。原被告的《房屋买卖合同》中未载明建设工程规划许可证号、施工许可证号、商品房预售许可证号。
庭审中被告称涉案房屋有报纸公告，是现房，已经改好了。但是既没有提供建设工程规划许可证号、施工许可证号、商品房预售许可证号等文件也未提供相关证据证明。
以上事实，有陕西义海置业有限责任公司收款收据、购房合同、购房人身份证、公司登记基本情况、西安市住房保障和房屋管理局官网访问记录以及庭审笔录可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告以商品房的名义面向不特定对象销售其所开发、建设的房屋，原被告双方所签订《商品房买卖合同》中对原被告的名称称、双方主体资格、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款，付数方式、付款时间都做了具体明确约定，该约定条款符合《商品房销售管理办法》第十六条之规定，所以应当认定原被告所签订的合同为商品房房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若千问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”之规定，因原被告在《商品房买卖合同》没有土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证的记载，且被告至今不能提供涉案商品房土地使用证、建设工程规划许可证，施工许可证、预售许可证，故对原告主张确认原被告双方所签订《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院依法子以支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被数销后因该合同取得的财产，应当子以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，”之规定，故对原告要求被告返还其已付的购房款74139元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告作为房地产开发，销售等专业公司在明知未取得涉案两品房预售许可证的情况下竟与原告签订《商品房买卖合同》，是导致《商品房买卖合同》无效的主要过错方；而国家对商品房销售应具备的法定条件有明确规定，但原告签订《商品房买卖合同》时理应对被告是否取得商品房预售许可证进行审慎的审查，而原告未尽到审慎的审查义务便签订《商品房买卖合同》存在过错，根据原被告的过错程度，本院酌定由被告承担60％的责任，原告承担40％的责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收立期贷款利息的标准计算。”之规定，所以原告主张被告赔偿原告已付购房款自2015年4月10日起至2018年7月8日止的利息（按同期银行贷款里利率计息）的诉讼请求本院依法予以支持。所以由被告承担60%的过错责任即19195.08（31991.8*60%）元，原告承担40%的过错责任，即12796.72元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条；《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
确认原告周爱荣与被告陕西义海置业有限责任公司之间的商品房买卖合同无效；
判令被告陕西义海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周爱荣购房款人民币74139.00元；
判令被告陕西义海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周爱荣利息19195.08元。
驳回原告周爱荣的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟是履行期间的务利息。
本案案件受理费4812元，由原告周爱荣负担1924.8元，被告陕西义海置业有限责任公司负担2887.2元，鉴于案件受理费原告周爱荣已交纳，故被告陕西义海置业有限责任公司将承担的案件受理费2887.2元于本判决生效之日起十日内之际支付给原告周爱荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 李武营
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 媛
打印：扈艳红校对：杨婉怡2018年月日送达