重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1269号
原告重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤中路九幢。组织机构代码：67867166-8。
法定代表人任开亮，职务总经理。
委托代理人周秀梅。
被告降金生。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。
被告山西天联实业有限公司，住所地：山西省太原市小店区康宁西街436号（2幢4单元2号）。组织机构代码：71367353-9。
法定代表人李洁，职务经理。
委托代理人王绍。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林长风西街华丽大厦B座12层11号。统一社会信用代码：911401000704978175。
负责人李志勇，职务经理。
委托代理人罗艺。
被告朱贵有。
原告重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司诉被告降金生、被告山西天联实业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、被告朱贵有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司的委托代理人周秀梅，被告降金生及其委托代理人薛澎，被告山西天联实业有限公司的委托代理人王绍，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人罗艺到庭参加了诉讼。被告朱贵有经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司诉称，2015年8月23日，被告降金生驾驶晋A736**号、晋AA3**挂重型拖挂车沿华建路行驶至华建路路段时，因刹车故障，与涂隆斌驾驶的渝AYH7**号小型客车、杨世文驾驶的渝AMW2**号轻货车、文家林驾驶的渝BWX5**号小型汽车、秦军驾驶的渝BP35**号重型货车、汪祖全驾驶的贵CNU6**号小型汽车、陈瑞驾驶的渝AVR8**号小型汽车、渝BV56**号重型货车相撞，造成多车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告降金生承担全部责任。渝BP35**号车辆登记为原告所有，晋A736**号、晋AA3**挂号车辆登记为被告山西天联实业有限公司所有，由其在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保保险，其中，晋A736**号拖车投保了交强险及商业第三者责任险（险额500000元），晋AA3**挂号挂车投保了商业第三者责任险（险额50000元），均投保了不计免赔。事故发生后，渝BP35**号车辆因维修产生车辆维修费7760元。现原告起诉来院，要求被告赔偿车辆维修费7760元、停运损失18000元、处理交通事故维修车辆产生的交通费2000元，共计27760元。
被告降金生辩称，对事故的发生及责任认定无异议。晋A736**号、晋AA3**挂号车辆登记为被告山西天联实业有限公司所有，由其在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保保险，原告的各项损失应由保险公司承担。被告降金生系被告朱贵有雇佣的驾驶员，事故发生的原因系车辆刹车失灵，被告降金生对事故的发生没有过错，故被告降金生对原告的各项损失不承担赔偿责任。
被告山西天联实业有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。晋A736**号、晋AA3**挂号车辆登记为被告山西天联实业有限公司所有，由其在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保保险，原告的各项损失应由保险公司承担。被告山西天联实业有限公司将肇事车辆卖予被告朱贵有，但被告朱贵有一直不配合办理车辆过户手续，故肇事车辆仍登记为山西天联实业有限公司所有，但公司对肇事车辆不收取管理费，故超出保险范围的赔偿责任应由车辆的实际所有人被告朱贵有承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。晋A736**号、晋AA3**挂号车辆登记为被告山西天联实业有限公司所有，由其在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保保险，同意在保险范围内承担赔偿责任。保险公司已将交强险财产限额2000元、商业第三者责任险11610元赔付事故另一受损车辆。原告请求的车辆维修费无异议，停运损失、交通费均属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告朱贵有未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告降金生驾驶晋A736**号、晋AA3**挂重型拖挂车沿华建路行驶至华建路路段时，因刹车故障，与涂隆斌驾驶的渝AYH7**号小型客车、杨世文驾驶的渝AMW2**号轻货车、文家林驾驶的渝BWX5**号小型汽车、秦军驾驶的渝BP35**号重型货车、汪祖全驾驶的贵CNU6**号小型汽车、陈瑞驾驶的渝AVR8**号小型汽车、渝BV56**号重型货车相撞，造成多车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告降金生承担全部责任。秦军驾驶的渝BP35**号车辆登记为原告所有，车辆类型为普通货车，吨位为9.925吨，该车辆由重庆市沙坪坝区交管所核发道路运输证。晋A736**号、晋AA3**挂号车辆登记为被告山西天联实业有限公司所有，由其在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保保险，其中，晋A736**号拖车投保了交强险及商业第三者责任险（险额500000元），晋AA3**挂号挂车投保了商业第三者责任险（险额50000元），均投保了不计免赔。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
事故发生后，渝BP35**号车辆因维修产生车辆维修费7760元，维修费发票出具的时间为2015年8月31日。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已将交强险财产限额2000元、商业第三者责任险11610元赔付事故另一受损车辆。
另查明，2010年3月9日，被告山西天联实业有限公司作为甲方与被告朱贵有作为乙方签订汽车销售合同，双方约定：乙方向甲方购买晋A736**号、晋AA3**挂号车辆，付款方式为24个月分期付款；乙方在未付清购车款项前具有使用汽车的权利，汽车所有权归甲方所有，汽车户落在甲方单位户上；乙方在付清全部购车款项及各项规定费用后，所购车辆所有权由甲方转移给乙方，发生费用由乙方负担。合同签订后，被告朱贵有按24期足额向被告山西天联实业有限公司交纳购车款项，但双方至今未办理车辆过户手续。审理中，被告山西天联实业有限公司称因被告朱贵有不配合办理车辆过户手续，导致车辆无法过户给被告朱贵有；车辆的保险由公司办理，但保险费用由被告朱贵有支付；因个人无法运营车辆，故车辆的运输证等证件均由公司办理，登记人亦系公司。
审理中，因肇事车辆在撞击原告车辆前先后撞击了涂隆斌驾驶的渝AYH7**号小型客车、杨世文驾驶的渝AMW2**号轻货车、文家林驾驶的渝BWX5**号小型汽车，原告自愿放弃上述三车辆的交强险无责范围财产限额100元，上述放弃金额由其自行承担。原告称停运损失从事故发生当日2015年8月23日计算至维修完毕之日2015年8月31日，共计9天，停运损失按照2000元／天计算，包括驾驶员的工资200元／天、保险管理费300元／天及盈利1500元／天。被告降金生、被告山西天联实业有限公司认为停运损失、交通费均过高，要求法院酌情认定，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司认为停运损失、交通费属于间接损失，不予赔偿。被告降金生举示了贾殿友的书面证人证言来证明被告降金生在2015年8月经贾殿友介绍给被告朱贵有作司机，由被告降金生驾驶晋A736**号、晋AA3**挂号车辆。原告、被告山西天联实业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司对上述证据的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、车辆维修费发票、购销合同、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告朱贵有经本院依法传唤未到庭参加诉讼系对其自身权利的放弃。晋A736**号、晋AA3**挂号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，肇事车辆发生此次事故属于保险理赔范围，故原告车辆因交通事故造成的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。现原告自愿放弃肇事车辆先撞击的三车辆的交强险无责范围财产限额100元，故原告的车辆维修费7760元中应当扣除300元由其自行承担。根据被告山西天联实业有限公司与被告朱贵有签订的汽车销售合同，晋A736**号、晋AA3**挂号车辆实际为被告朱贵有，故被告朱贵有系该车辆的实际车主，对超出交强险范围部分应由被告朱贵有承担赔偿责任。被告降金生系被告朱贵有雇佣的驾驶员，事故发生时肇事车辆由被告降金生驾驶，根据交警部门对事故责任的认定，被告降金生负事故全部责任，存在重大过失，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告山西天联实业有限公司系晋A736**号、晋AA3**挂号车辆的登记所有权人，该车辆作为营运车辆，每年由该公司为车辆办理相关营运手续以及购买保险，该车辆从事营运活动均以登记所有权人被告山西天联实业有限公司为营运主体进行，故本院认定被告山西天联实业有限公司系该车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。对超出交强险范围部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司根据保险合同承担赔偿责任，超出部分由被告朱贵有、被告降金生、被告山西天联实业有限公司承担连带清偿责任。因被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司已行将交强险限额2000元赔付他人，故被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在商业险范围内赔偿原告7460元。
关于原告请求的停运损失、交通费的问题，本院认为，原告虽未举示充分证据证明因事故导致车辆停运产生的确切损失金额，但原告的车辆作为营运车辆，因发生事故后车辆维修9天，必然会产生停运损失，考虑到原告的车辆每月必然支出的管理费等费用，本院酌情认定停运损失5000元。根据被告山西天联实业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司签订的保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司对本案原告车辆产生的停运损失不负责赔偿，上述费用由被告朱贵有、被告降金生、被告山西天联实业有限公司承担连带清偿责任。本案中，原告因交通事故造成车辆受损，并未造成人身损害，且原告亦无证据证明其产生的交通费情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后15日内赔偿原告重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司车辆维修费7460元。
二、被告朱贵有、被告降金生、被告山西天联实业有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司车辆停运损失5000元。
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取为247元，由原告承担100元，由被告朱贵有、被告降金生、被告山西天联实业有限公司共同负担147元（此款原告已预交本院，被告朱贵有、被告降金生、被告山西天联实业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一六年四月十一日
书记员 夏兆玲