天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3829号
原告：刘可义，女，1951年2月26日出生，汉族，天津市染化九厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告：于显政，男，1992年3月7日出生，回族，天津市紫金双盛汽车贸易服务有限公司员工，住天津市河西区。
被告：天津市新北宽带数码网络有限公司，地址天津市河北区昆纬路88号。
法定代表人：杨红杰，执行董事。
委托诉讼代理人：凌健，该公司员工。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司职员。
原告刘可义与被告于显政、天津市新北宽带数码网络有限公司（以下简称：新北宽带公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称：亚太天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可义的委托诉讼代理人黄金松，被告于显政，被告新北宽带公司的委托诉讼代理人凌健、张恒，被告亚太天津分公司的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费28178.98元（2016年3月7日到2016年11月30日）、住院伙食补助费1600元（2016年10月31日到2016年11月16日）、营养费3000元、护理费18480元（2015年11月16日到2015年12月29日、2016年10月31日到2016年12月9日）、伤残赔偿金47741.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2400元、后续治疗费用20000元，合计126900.38元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日11时，被告于显政驾驶牌号为津Ｎ×××××号的小型客车,由东向西沿榆关道行驶至与雁门路交口时，其所驾驶车辆前部与由北向南沿人行横道行走的行人原告刘可义发生碰撞，导致被告于显政车辆受损、行人（原告）刘可义倒地受伤的交通事故。原告进入武警后勤医院就医，经医院检查，原告右胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带损伤。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队2015年11月5日作出第1201055201503188号道路交通事故认定书，认定被告于显政承担全部责任，原告无责任。被告于显政所驾车辆在事故发生时为被告新北宽带公司所有，在被告亚太天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告曾于2016年1月就前期治疗费用诉至法院，法院作出了（2016）津0105民初xxx号民事判决书，现原告因继续治疗再次产生损失，故提起诉讼，请求判如所请。
被告于显政辩称，对交通事故认定书和责任划分没有异议，没有为原告垫付费用。我现在认为原告实际没有这么多的损失，其起诉的费用过高。我原系被告新北宽带公司的职员，事故发生时我驾驶车辆是在工作的途中，车也是公司名下的车辆，所以是职务行为。因此原告的合理损失应先由保险公司赔偿，超出限额的部分由被告新北宽带公司承担。
被告新北宽带公司辩称，对交通事故认定书和责任划分没有异议，被告于显政原系我公司职员，事故发生时他是执行工作任务，本次起诉的时间段内我公司没有为原告垫付费用。原告的合理损失应先由保险公司赔偿，超出赔偿限额的部分由法院依法判决。
被告亚太天津分公司辩称，对交通事故认定书和责任划分没有异议，被告车辆发生事故时在我公司投保了交强险、限额为10万元的商业三者险和不计免赔率特约条款，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。对于医药费部分要求剔除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，营养期、护理期均应扣除上次判决的天数，营养费标准认可每天30元，护理费认可按上一年度居民服务业平均工资标准计算，不认可护理费发票金额，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费属于间接损失，根据保险法责任免除的相关规定，保险公司不予赔付。
庭审中，原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
证一、从法院诉讼档案中调取的交通事故责任认定书复印件1份；
证二、从法院诉讼档案中调取的指定医院就诊证明信复印件1张；
证三、医疗费票据4张，共计28178.98元；
证四、住院病案1套；
证五、护理费发票2张、护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照复印件1份；
证六、原告户口本复印件1份；
证七、鉴定费发票1张2400元；
证八、（2016）津0105民初212号民事判决书复印件1份。
被告于显政提交如下证据：
驾驶证复印件1份。
被告新北宽带公司提交如下证据：
行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份。
被告亚太天津分公司提交如下证据：
企业名称变更核准通知书复印件1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证五真实性不认可，其他证据真实性均无异议。医药费部分认为需要剔除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，营养期、护理期均应扣除上次判决的天数，营养费标准认可每天30元，护理费认可按上一年度居民服务业平均工资标准计算，不认可护理费发票金额，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费属于间接损失，根据保险法责任免除的相关规定，保险公司不予赔付。各方当事人对被告于显政、新北宽带公司提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日11时，被告于显政驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车，由东向西沿榆关道行驶至与雁门路交口时，其所驾驶车辆前部与由北向南沿人行横道行走的行人即原告刘可义发生碰撞，导致被告于显政车辆受损、原告刘可义倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于显政负事故全部责任，原告刘可义无责任。事故发生当天，经交通队指定，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊治疗，诊断伤情为：1.右胫骨平台骨折，2.腓骨头骨折，3.前交叉韧带损伤（1-2度），4.高血压。原告于2016年10月31日到2016年11月16日第二次住院治疗16天。2016年3月7日至2016年11月30日期间，原告产生医疗费28178.98元。2015年11月15日，天津市河北区金善缘家政服务中心（甲方）与原告刘可义（乙方）签订《聘用护工协议》，约定由甲方为乙方提供每天24小时服务，协议期限自2015年11月16日至2015年12月29日，护理劳动薪金为每天220元。2016年10月31日，双方再次签订《聘用护工协议》，协议期限自2016年10月31日至2016年12月9日，其他约定事项不变。2017年5月10日，天津市河北区金善缘家政服务中心为刘可义分别出具了金额为9680元（2015年11月16日至2015年12月29日共计44天）及金额为8800元（2016年10月31日至2016年12月9日共计40天）的护理费发票两张。牌照号为津Ｎ×××××号的小型客车登记所有权人为被告新北宽带公司，发生事故时，被告于显政系该公司职员，是在执行工作任务期间。被告新北宽带公司为该车在民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及责任限额为100000元的商业三者险和不计免赔率特约条款，保险期间均自2014年12月13日零时至2015年12月12日二十四时。2016年2月25日，天津市市场和质量监督管理委员会出具《企业名称变更核准通知书》，同意民安财产保险有限公司天津分公司变更名称为亚太财产保险有限公司天津分公司。
原告曾就此次交通事故的人身损害赔偿事宜起诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费49576.84元（2015年10月16日-2016年1月4日，不包括被告新北宽带公司为原告垫付的医疗费11976元）、住院伙食补助费3100元（2015年10月16日-2015年11月16日）、营养费1600元（2015年10月16日-2015年11月16日，50元/天×32天）、护理费6820元（2015年10月16日-2015年11月15日，220元/天×31天）、交通费500元（2015年10月16日-2016年1月4日）、助行器费220元。本院于2016年1月12日作出（2016）津0105民初212号民事判决书，判决结果为被告亚太（时称民安）财产保险有限公司天津分公司在交强险项下给付原告刘可义医疗费10000元、护理费6820元、交通费200元、助行器费220元；在商业三者险项下给付原告医疗费39576.84元、住院伙食补助费3000元、营养费1600元，给付被告新北宽带公司为原告垫付的医疗费11976元。现该判决已生效并履行完毕。
经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期和营养期、后续治疗费用进行鉴定，2017年3月8日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘可义因车祸伤致右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，构成Ⅹ（十）级伤残，外伤后护理期90日、营养期60日。2017年5月4日，该鉴定所出具津中慧[2017]临床函字第71号退案函，内容为：“我所收到贵院委托的2017年238号刘可义的后续治疗费用进行鉴定。经文政审查后，我所无法得出明确鉴定结论，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，我所无法受理本案，故退还本案”。2017年3月2日，该鉴定所为原告出具了金额为2400元的鉴定费发票。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定准确，且各方均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告于显政系被告新北宽带公司的职员，且驾驶车辆是在执行工作任务期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并结合当事人事故责任，此次交通事故给原告造成的损失，应由被告亚太天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告新北宽带公司予以赔偿。具体赔偿损失数额，（1）医疗费28178.98元：原告提交了相应票据，被告亚太天津分公司主张扣除10%非医保用药，未提供证据证明其就保险合同中的免责条款已尽提示和明确说明义务，故对其该抗辩意见本院不予采信。本院对原告该项主张予以支持。（2）住院伙食补助费1600元：原告主张住院期间每天100元的标准，不违反法律规定，且各方均未提出异议，本院予以支持。（3）营养费3000元：经鉴定原告营养期为60天，其主张每天50元的营养费标准，不违反法律规定，本院予以支持。但本次诉讼的营养期应扣除原告上次诉讼已经主张且已被法院判决支持的天数32天，剩余营养期应为28天，营养费为1400元。（4）护理费：原告主张2015年11月16日至2015年12月29日、2016年10月31日至2016年12月9日两个时间段共计88天的护理费18480元，提交了护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照复印件及护理费发票予以佐证，虽然三被告对该证据真实性提出异议，但并未提供相反证据，故本院对该项抗辩意见不予采信，对原告每天220元的护理费标准予以支持。但根据鉴定意见书中的鉴定意见，原告护理期为外伤后90日，本次诉讼的护理期应扣除原告上次诉讼已经主张且已被法院判决支持的天数31天，剩余护理期应为59天，护理费为12980元。（5）残疾赔偿金47741.4元：原告主张以天津市2015年城镇居民人均可支配收入34101元*赔偿年限14年*伤残赔偿指数10%计算，提交原告户口簿及鉴定意见书佐证，不违反法律规定，且各方均无异议，本院予以支持。（6）精神损害抚慰金5000元：考虑原告伤残等级，该主张不违反法律规定，本院予以支持。（7）交通费：交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费500元，未提交相关证据，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定200元为宜。（8）鉴定费2400元：该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告亚太天津分公司主张免责的抗辩意见，违反法律规定，本院不予采信。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。（9）后续治疗费用20000元：原告未提交证据，本院不予支持。
综上所述，应计入赔偿范围的合理损失为：医疗费28178.98元、住院伙食补助费1600元、营养费1400元、护理费12980元、交通费200元、残疾赔偿金47741.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元。被告亚太天津分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费12980元、交通费200元、残疾赔偿金47741.4元、精神损害抚慰金5000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费28178.98元、住院伙食补助费1600元、营养费1400元、鉴定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司给付原告刘可义医疗费28178.98元、住院伙食补助费1600元、营养费1400元、护理费12980元、交通费200元、残疾赔偿金47741.4元、精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告刘可义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，由被告天津市新北宽带数码网络有限公司负担397.5元、原告刘可义负担70元；鉴定费2400元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 吴艳艳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。