广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1365号
原告：马胜兴，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何雪波、梁炫滨，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：包全付，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，系该公司职员。
原告马胜兴诉被告包全付、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告马胜兴的委托代理人何雪波、被告包全付、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人郭贻飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马胜兴诉称：2014年5月17日14时8分，被告包全付驾驶鄂H3G2**号小型轿车由石岐区往火炬开发区方向行驶，行至中山市火炬开发区孙文东路濠头对开的机动车道停车打开车门，遇原告驾驶粤T3U4**号普通二轮摩托车载乘客陈芳静通过，双方车辆发生碰撞，事故造成原告马胜兴与陈芳静受伤及车辆损坏，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2014]第C00077号《交通事故认定书》，认定被告包全付承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中山市人民医院等地治疗，并因此造成医疗费、护理费等损失，但在原告向被告要求垫付相关费用时，被告以各种理由拖延，本次事故造成原告损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、清理费、保管费、车损鉴定费、车辆维修费，护理用品，医疗辅助器材等75049.67元。现诉请法院判令：1.被告包全付向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费，医院护理费等合计75049.67元；2.被告太平洋保险中山支公司对被告包全付的赔偿责任在保险责任范围内承担连带责任；3.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告包全付辩称：肇事车辆鄂H3G2**号在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2014年1月24日零时到2015年1月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额50万元，没有不计免赔，应由保险公司赔偿，其他同意保险公司的答辩意见。
被告太平洋保险中山支公司辩称：被保险人包全付车辆鄂H3G2**在答辩人处购买了人交强险和50万第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，该车辆未购买不计免赔，我司有15%的绝对免赔；我司已经支付10000元医疗费，并按2014中一法民四初字第874号判决在交强险内已支了4461.5元和商业险范围内支付了41456.09元，医疗费应按发票计算，剔除原告用于高血压的用药，按国家医保用药计算，伙食费应按50元/天计算，护理费诉求过高；护理用品、医疗辅助费不确认；车辆维修费未经我司核实,清理费、保管费、鉴定费是是间接费用，不确认。
经审理查明：2014年5月17日14时8分，被告包全付驾驶鄂H3G2**号小型轿车由石岐区往火炬开发区方向行驶，途经中山市火炬开发区孙文东路濠头对开的机动车道停车打开车门，遇原告马胜兴驾驶粤T3U4**号普通二轮摩托车载乘客陈芳静由石岐区往火炬开发区方向行驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告马胜兴与陈芳静受伤及双方车辆损坏。2014年5月30日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2014]第C00077号《道路交通事故认定书》，认定被告包全付驾驶机动车临时停车开车门时妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的主要责任，原告马胜兴驾驶机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的次要责任，无证据证明陈芳静有导致此事故发生的过错，不承担此次事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年9月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告马胜兴在事故中受伤，被送往中山源田骨科医院和中山市人民医院住院治疗，原告住院时间于2014年5月17日至2014年5月17日、2014年5月17日至2014年6月6日，原告前期产生的部分费本院已作处理。2014年6月6日至2014年9月5日，原告再次在中山市人民医院住院治疗，用去医疗费69179.10元（原告住院费用计算从2014年6月6日至2014年9月5日），原告住院93天，其住院伙食补助费计4650元（按原告要求每天50元），护理费18600元（医嘱原告住院期间需要24小护理，按原告要求每天200元），护理用品1579元，拖车费40元，维修费1980元，保管费160元，清理费100元，车辆鉴定299元，上述损失合计96587.1元。本次事故造成被告包全付的车辆损失有：拖车费340元，维修费5458元，保管费、清理费1810元，合计7608元。事故发生后，被告太平洋保险中山支公司在另案中交强险医疗费赔偿限额内已支付完毕，在死亡伤残金赔偿限额内已支付了4461.5元，在商业险范围内已支付了41456.09元。
另查：被告包全付既是肇事者又是肇事车辆鄂H3G2**号小型轿车的车主，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及没有不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆鄂H3G2**号小型轿车的交强险、商业三者险及没有不计免赔，因双方主次责任，应扣除15%的责任，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告包全付与原告马胜兴按照过错比例承担赔偿责任。因被告包全付与原告马胜兴在本次事故中分别承担的主要和次要责任，本院确定被告包全付对原告的上述损失应承担70％的民事赔偿责任﹔鉴于该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及没有不计免赔，依照保险合同规定，应扣除15%的赔偿责任，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就被告包全付的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接支付给原告。仍有不足的，由被告包全付对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费69179.10元，住院伙食费4650元，合计73829.1元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告太平洋保险中山支公司在交强险赔偿范围内已支付完毕，超出部73829.1元，由被告包全付承担70％的赔偿责任。即51680.37元。该赔偿款由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内扣除15%后支付原告43928.31元，超出部分7752.06元，由被告包全付予以赔偿。
2.护理费18600元，护理用品1579元，上述损失合计20179元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告太平洋保险中山支公司在保险限额内承担。
3.拖车费40元，维修费1980元，保管费160元，清理费100元，车辆鉴定299元，合计2579元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额范围内支付原告2000元，超出部分579元，由被告包全付承担70％的赔偿责任。即405.3元。该赔偿款由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内扣除15%后支付原告344元，超出部分61.3元，由被告包全付予以赔偿。
4.本次事故造成被告包全付的车辆损失有：拖车费340元，维修费5458元，保管费、清理费1810元，合计7608元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因原告马胜兴驾驶的车辆没有购买保险，原告马胜兴应在交强险赔偿限额范围内承担2000元，超出部分5608元，由原告马胜兴承担30％的民事赔偿责任。即1682.4元，合计3682.4元。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款22179元，被告太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿44272.31元，被告包全付应赔偿原告损失为7813.36元，因本次事故造成被告包全付的车辆损失，原告要承担3682.4元的赔偿责任，该赔偿款应予扣减，故被告包全付实际赔偿原告的损失为4130.96元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告包全付、太平洋保险中山支公司辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿22179元给原告马胜兴。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿44272.31元给原告马胜兴。
三、被告包全付应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4130.96元给原告马胜兴。
四、驳回原告马胜兴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，诉保费770元，由原告马胜兴负担51元（该款原告已预交1608元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担741元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告），被告包全付负担诉讼费46元，诉保费770元，合计816元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 萧欣恩