wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审116号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局(以下简称开州区人社局),住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系开州区人社局职工。
被执行人重庆坤飞建设(集团)有限公司（以下简称坤飞建司），住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码：9150010920320015XF。
法定代表人谢辉。
委托代理人张发宾，男，生于1970年1月19日，汉族，住重庆市开州区，系坤飞建司职工。
申请执行人开州区人社局于2018年8月10日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]37号劳动保障监察行政处理决定一案，本院当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证，听证中，被执行人对申请执行人作出的处理决定的程序和实体内容均无异议。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠向定前等2名民工工资1.4万元，申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出开州人社监理[2017]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人足额支付向定前、程井菊2人劳动报酬共计1.4万元(其中向定前7000元、程井菊7000元)，该处理决定书于2017年12月22日向被执行人依法送达。被执行人收到前述行政处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的支付劳动报酬义务。2018年7月23日，申请执行人向被执行人送达了开州人社监理催告[2018]36号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人收到催告书10日内履行前述劳动保障监察行政处理决定。被执行人在催告书限定的期限内仍未履行前述行政处理决定确定的支付义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的前述劳动保障监察行政处理决定程序合法、事实清楚、符合法律规定，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆坤飞建设(集团)有限公司作出的开州人社监理[2017]37号劳动保障监察行政处理决定即足额支付向定前、程井菊2人劳动报酬共计1.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审137号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队(简称交通执法二支队六大队)，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人开县开源混凝土有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道乌阳村三社，统一社会信用代码：915002340605287391。
法定代表人何先平。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的[2016]第2262007186002号、[2016]第2262007238002号、[2016]第2262007275002号、[2016]第2262007291002号、[2016]第2262007310002号、[2016]第2262007323002号行政处罚决定一案，本院受理后，于2018年8月24日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。听证后，申请执行人主动撤回了对[2016]第2262007186002号、[2016]第2262007238002号、[2016]第2262007275002号、[2016]第2262007291002号、[2016]第2262007310002号行政处罚决定的强制执行申请，本院裁定准许了申请执行人的撤回申请对申请执行人作出的[2016]第2262007323002号行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日，申请执行人工作人员经查询万开云监控站监控监测记录发现被执行人所属的渝F1XX**号重型特殊结构货车于2016年10月23日18时46分在万达高速公路开州区出口收费站处实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶(3轴车，车货总质量42.2吨)的违法行为，2017年6月15日，申请执行人对被执行人的前述超载行为作出并送达了《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人的违法事实、拟作出处罚的依据和内容以及被执行人的陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人收到《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》后，向申请执行人提出了陈述和申辩。2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出并送达了〔2016〕第2262007323002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款7500元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2018年5月20日，申请执行人对被执行人作出并送达了《催告通知书》，催告被执行人在收到催告通知书之日起十日内履行行政处罚决定所确认的缴纳罚款义务以及逾期未履行的加处罚款7500元。被执行人未在催告书限制的期限内缴纳罚款和加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法的意见》(渝府发〔2005〕61号)第二条第一项、第三条第四项、第五项规定，申请执行人作为依法组建的区县交通综合行政执法机构，具有交通监督处罚职能，有权对其管辖范围内交通违法案件作出处理，故申请执行人对被执行人作出行政处罚决定主体适格。本案中，被执行人的车辆实施了在公路上擅自超限运输行驶（3轴车，车货总质量42.2吨）的行为，该行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定对被执行人作出〔2016〕第2262007323002号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律正确。被执行人收到〔2016〕第2262007323002号《行政处罚决书》后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人开县开源混凝土有限公司作出的〔2016〕第2262007323002号行政处罚决定，即强制执行罚款7500元及加处罚款7500元，共计15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 杜连成
二〇一八年九月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执472号
被执行人李孟杰，男，1997年1月6日生，汉族，小学文化，无业，山西省河津市赵家庄乡北里村人，住本村。
被执行人李孟杰抢劫罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）晋0882刑初71号刑事判决书，判处被执行人李孟杰罚金1000元，罚金应在2017年8月21日前交纳。在执行过程中，本院向被执行人李孟杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了两次查询，发现被执行人无银行存款，无工商、车辆等登记信息，同时到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,均未发现可供执行财产。本院已对被执行人李孟杰采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。
综上，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年八月十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执285号之二
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
被执行人史效峰，男，1981年6月17日生，汉族，住河津市下化乡老窑头村*组。
被执行人姚卓娜，女，1981年7月30日生，汉族，住河津市下化乡老窑头村*组。
被执行人史军清，男，1983年10月19日生，汉族，住河津市下化乡老窑头村*组。
被执行人史灵龙，男，1984年4月27日生，汉族，住河津市下化乡老窑头村*组。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人史效峰、姚卓娜、史军清、史灵龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0882民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款92050元及利息。被执行人依法应承担执行费1281元。本院在执行过程中申请执行人于2018年6月26日申请放弃对被执行人姚卓娜的执行。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院通过司法专邮的送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史效峰、史军清、史灵龙名下在银行账户有极少量存款，无工商登记信息，发现被执行人史军清、史灵龙名下各有一辆车，本院已予以查封，未实际控制。
本院在不动产登记中心调查了被执行人房产，未���现被执行人有房产登记信息。
本院于2018年8月21日通过悬赏执行对被执行人进行查找。
5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92050元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 柴 冲
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执165号
被执行人王娟，女，1949年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区，无业。
被执行人孟庆国，男，1961年9月24日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
被执行人王平，男，1962年2月21日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行王娟、孟庆国、王平罚金一案中，通过法院查控系统查询，被执行人王娟银行有存款二千余元，但网络冻结未成功，无车辆、证劵等可执行财产。孟庆国无车辆、证劵等可执行财产。银行存款2022元已强制扣划。被执行人王平银行无存款，无车辆、证劵等可执行财产。被执行人孟庆国、王平下落不明。本院已将王娟、孟庆国、王平列为失信被执行人。本案未执行罚金金额王娟10万元、孟庆国9.7978万元、王平6万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00048号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执464号
被执行人武帅奇，男，1997年11月10日生，汉族，初中文化，无业，山西省河津市僧楼镇张家堡村人，住本村。
被执行人岳超杨，绰号“月月”，男，1999年5月19日生，汉族，初中文化，无业，山西省临汾市乡宁县人，捕前住乡宁县西坡镇丁巴咀村。
被执行人闫润烊，绰号“阳阳”，女，1999年4月28日生，汉族，初中文化，无业，山西省河津市，捕前住河津市棉加胡同10号。
被执行人张首福，男，1998年5月27日生，汉族，初中文化，无业，山西省河津市城区办事处修村人，住本村。
被执行人崔瑞阳，绰号“三子”，男，1997年12月24日生，汉族，初中文化，无业，山西省河津市僧楼镇张吴村人，住本村。
被执行人武帅奇强迫卖淫罪、强奸罪；岳超杨、闫润烊、张首福、崔瑞阳强迫卖淫罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋0882刑初137号刑事判决书，判处被执行人武帅奇罚金10000元；岳超杨罚金5000元；闫润烊、张首福、崔瑞阳各4000元，罚金应在2018年1月6日前交纳。在执行过程中，本院向被执行人武帅奇、岳超杨、闫润烊、张首福、崔瑞阳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了两次查询，发现被执行人无银行存款，无工商、车辆等登记信息，同时到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,均未发现可供执行财产。2018年6月27日被执行人崔瑞阳主动交纳了4000元罚金。本院已对被执行人武帅奇、岳超杨、闫润烊、张首福采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。解除对崔瑞阳的限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。
综上，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人武帅奇、岳超杨、闫润烊、张首福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年八月十二日
书记员 侯 云 鹏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执127号
被执行人李国，男，1992年10月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行李国罚金一案中查明，居住地证明被执行人单身，无父母，在居住地无财产。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产，银行存款几十元不足以清偿本案罚金，本院未对该账户采取强制措施。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额1.3万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00026号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年八月四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执356号
被执行人张新，男，1990年5月28日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行张新罚金一案中查明，被执行人被执行人在服刑期间因发现漏罪，本案刑罚被另案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00068号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年五月十九日
书记员 高 磊
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审115号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局(以下简称开州区人社局),住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系开州区人社局职工。
被执行人重庆坤飞建设(集团)有限公司（以下简称坤飞建司），住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码：9150010920320015XF。
法定代表人谢辉。
委托代理人张发宾，男，生于1970年1月19日，汉族，住重庆市开州区，系坤飞建司职工。
申请执行人开州区人社局于2018年8月10日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]36号劳动保障监察行政处理决定一案，本院当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证，听证中，被执行人对申请执行人作出的处理决定的程序和实体内容均无异议。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠廖佰余等8名民工工资共238464元，申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出开州人社监理[2017]36号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人足额支付廖佰余、李小尾、贾祖红、贾中浩、黎勇、黎伟、李静、黎小清8人劳动报酬共计238464元(其中廖佰余75518元、李小尾36086元、贾祖红8900元、贾中浩17100元、黎勇9000元、黎伟52860元、李静15000元、黎小清24000元)，该处理决定书于2017年12月22日向被执行人依法送达。被执行人收到前述行政处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的支付劳动报酬义务。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了开州人社监理催告[2018]35号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人收到催告书10日内履行前述劳动保障监察行政处理决定。被执行人在催告书限定的期限内仍未履行前述行政处理决定确定的支付义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的前述劳动保障监察行政处理决定程序合法、事实清楚、符合法律规定，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆坤飞建设(集团)有限公司作出的开州人社监理[2017]36号劳动保障监察行政处理决定，即足额支付廖佰余、李小尾、贾祖红、贾中浩、黎勇、黎伟、李静、黎小清8人劳动报酬共计238464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执73号之一
申请执行人：姚万军，男，汉族，1963年3月11日出生。住安徽省阜南县。
被执行人：王照富，男，汉族，1962年12月30日出生。住江苏省泰兴市。
本院于2018年1月10日立案受理申请执行人姚万军与被执行人王照富船舶营运借款合同纠纷一案，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，涉案船舶于另案中处置，已告知被执行人参与债权登记程序，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月十三日
书记员 陈玮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执420号
被执行人高熙斐，男，1987年4月15日生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市小梁乡东湖潮村人，住本村。
被执行人高熙斐容留他人吸毒罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）晋0882刑初154号刑事判决书，判处被执行人高熙斐罚金3000元，罚金应在2016年12月22日前交纳。在执行过程中，本院向被执行人高熙斐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了两次查询，发现被执行人无银行存款，无工商、车辆等登记信息，同时到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,均未发现可供执行财产。本院已对被执行人高熙斐采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。
综上，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年八月十二日
书记员 侯 云 鹏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第360号之一
申请执行人上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄秀虹，总经理。
被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司，住所地上海市上海市虹口区。
法定代表人余水香。
被执行人上海传力体育用品有限公司(原名：上海传奇台球有限公司)，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李春梅。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年2月16日作出的(2015)中国贸仲京裁字第0201号裁决已发生法律效力。该裁决确定上海赚食馆餐饮管理有限公司应在裁决作出之日起15日内向上海国美电器有限公司支付2012年9月1日至2013年1月7日的房屋租赁费用人民币209,244.86元；支付2013年1月8日至2013年4月1日的房屋占用使用费人民币383,412.69元(按照3,079.62×1.5＝4,619.43/天计算)；支付2012年11月至2013年1月电费人民币97,248.6元、2012年8月至2013年1月水费人民币2,400元、2012年8月至2013年1月垃圾清运费人民币1,200元；支付违约金人民币342,031.25元；上海传力体育用品有限公司对上海赚食馆餐饮管理有限公司上述支付义务承担连带责任；上海赚食馆餐饮管理有限公司应在裁决作出之日起15日内向上海国美电器有限公司支付仲裁费人民币45,606元。因上海赚食馆餐饮管理有限公司、上海传力体育用品有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海国美电器有限公司于2015年5月21日向本院提出强制执行申请。
执行中经查，两被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆。
上述事实由无房地产登记信息、工商登记资料、被执行人银行账户信息等证据佐证。
本院认为，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未进一步提出可供执行的财产线索，故本案应以终结本次执行程序处理。申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年2月16日作出的(2015)中国贸仲京裁字第0201号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年九月十八日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1029执210号之一
申请执行人：陈钊，男，1968年11月11日生，汉族，住乡宁县。
被执行人：梁国栋，男，1981年7月15日生，汉族，住吉县。
被执行人：刘云云，女，1983年5月10日生，汉族，住吉县，系被执行人梁国栋妻子。
被执行人：贾培荣，男，1972年9月27日生，汉族，住乡宁县。
被执行人：岳保家，男，1964年2月22日生，汉族，住乡宁县。
被被执行人：刘建福，男，1974年9月2日生，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人陈钊与被执行人梁国栋、刘云云、贾培荣、岳保家、刘建福民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日、2016年4月25日、2016年4月27日、2016年5月19日分别向被执行人刘建福、岳保家、梁国栋、刘云云、贾培荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁国栋、刘云云、贾培荣、岳保家、刘建福履行（2015）乡民初字第01408号民事判决书所确定的义务。但被执行人梁国栋、刘云云、贾培荣、岳保家、刘建福至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人梁国栋、刘云云、贾培荣、岳保家、刘建福所有的银行存款930000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人梁国栋、刘云云、贾培荣、岳保家、刘建福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 薛 苗
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十二日
书 记 员 任锦霞
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执220号
被执行人韩威，男，1972年4月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行韩威罚金一案中查明，户籍地村委会证实被执行人在户籍地无财产。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产。银行账户内只有几百元存款，不足以清偿本案罚金。未执行罚金金额1.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初9号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一七年十一月七日
书记员 高 磊
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执462号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：曹聪民，男，汉族，乡宁农商行职工。
被执行人：倪秀山，男，1962年4月24日出生，汉族，住山西省乡宁县双鹤乡，村民。
被执行人：齐艮拴，女，1969年8月21日出生，汉族，住山西省乡宁县双鹤乡，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人倪秀山、齐艮拴金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人倪秀山、齐艮拴送达了执行通知书，责令被执行人倪秀山、齐艮拴履行（2015）乡民初字第00953号民事判决书所确定的义务。但被执行人倪秀山、齐艮拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人倪秀山、齐艮拴所有的银行存款168000元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人倪秀山、齐艮拴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 薛 苗
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十七日
书 记 员 任锦霞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执487号
被执行人畅俊，男，1978年4月14日生，汉族，小学文化，无业，山西省万荣县通化镇东畅村人，住本村。
被执行人畅俊盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）晋0882刑初197号刑事判决书，判处被执行人畅俊罚金5000元，罚金应在2018年1月21日前交纳。在执行过程中，本院向被执行人畅俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了两次查询，发现被执行人无银行存款，无工商、车辆等登记信息，同时到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,均未发现可供执行财产。本院已对被执行人畅俊采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。
综上，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年八月十二日
书记员 侯 云 鹏
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审120号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局(以下简称开州区人社局)，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系开州区人社局职工。
被执行人重庆坤飞建设(集团)有限公司（以下简称坤飞建司），住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码：9150010920320015XF。
法定代表人谢辉。
委托代理人张发宾，男，生于1970年1月19日，汉族，住重庆市开州区，系坤飞建司职工。
申请执行人开州区人社局于2018年8月10日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]34号劳动保障监察行政处理决定一案，本院当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证，听证中，被执行人对申请执行人作出的处理决定的程序和实体内容均无异议。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠何有梅等13名民工工资32万元，申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出开州人社监理[2017]34号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人足额支付何有梅、张均、张吉平、廖红梅、何有桂、黄维成、阳耀泽、谭政、张济清、张济元、廖建中、欧阳平、何友祥13人劳动报酬共计32万元(其中何有梅27000元、张均40000元、张吉平20000元、廖红梅24000元、何有桂280**元、黄维成30000元、阳耀泽22000元、谭政20000元、张济清17000元、张济元25000元、廖建中15000元、欧阳平22000元、何友祥30000元)，该处理决定书于2017年12月22日向被执行人依法送达。被执行人收到前述行政处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的支付劳动报酬义务。2018年7月23日，申请执行人向被执行人送达了开州人社监理催告[2018]33号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人收到催告书10日内履行前述劳动保障监察行政处理决定。被执行人在催告书限定的期限内仍未履行前述行政处理决定确定的支付义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的前述劳动保障监察行政处理决定程序合法、事实清楚、符合法律规定，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆坤飞建设(集团)有限公司作出的开州人社监理[2017]34号劳动保障监察行政处理决定足额支付何有梅、张均、张吉平、廖红梅、何有桂、黄维成、阳耀泽、谭政、张济清、张济元、廖建中、欧阳平、何友祥13人劳动报酬共计32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执120号之三
申请执行人：袁硕，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人：袁成红，女，汉族，1973年10月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：陶贤贵，男，汉族，1970年11月24日出生，住上海市浦东新区，
被执行人：芜湖荣华航运有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇，组织机构代码：750975835。
法定代表人：陶良俊，总经理。
关于申请执行人袁硕、袁成红与被执行人陶贤贵、芜湖荣华航运有限责任公司民间借贷债务纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）鄂72执120号之一、（2018）鄂72执120号之二执行裁定书，对芜湖荣华航运有限责任公司所属的“芜湖海联128”轮、“荣华01”轮予以扣押、拍卖。6月5日，申请执行人袁硕、袁成红以其与芜湖荣华航运有限责任公司达成执行和解为由，向本院提出解除对“芜湖海联128”轮、“荣华01”轮的扣押。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终止对被执行人芜湖荣华航运有限责任公司所有的“芜湖海联128”轮、“荣华01”轮的拍卖；
二、解除对被执行人芜湖荣华航运有限责任公司所有的“芜湖海联128”轮、“荣华01”轮的扣押；
三、终结（2018）鄂72执120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年六月二十日
书记员 陈玮
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执297号
被执行人赵宪民，男，1963年4月19日出生，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行赵宪民罚金一案中查明，被执行人服刑中。通过本县不动产登记中心查询，被执行人名下登记三处房屋。通过法院查控系统查询，被执行人有车辆一台，无证劵等其他可执行财产，银行四个账户存款一百余元不足以清偿本案罚金，本院未对银行账户采取强制措施。本案系移送案件，需本院与本县财政部门沟通，动产、不动产评估拍卖费用及流拍后接收问题暂时无法解决，车辆、房屋暂无法执行。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额4万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执42号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 磊
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审131号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队(简称交通执法二支队六大队)，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人开县开源混凝土有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道乌阳村三社，统一社会信用代码：915002340605287391。
法定代表人何先平。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的[2016]第2262007248002号、[2016]第2262007263002号、[2016]第2262007298002号、[2016]第2262007309002号、[2016]第2262007321002号、[2016]第2262007392002号行政处罚决定一案，本院受理后，于2018年8月24日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。听证后，申请执行人主动撤回了对[2016]第2262007248002号、[2016]第2262007263002号、[2016]第2262007298002号、[2016]第2262007309002号、[2016]第2262007321002号行政处罚决定的强制执行申请，本院裁定准许了申请执行人的撤回申请对申请执行人作出的[2016]第2262007392002号行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日，申请执行人工作人员经查询万开云监控站监控监测记录发现被执行人所属的渝F1XX**号重型特殊结构货车于2016年10月25日10时11分在万达高速公路开州区出口收费站处实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶(3轴车，车货总质量33.55吨)的违法行为，2017年6月15日，申请执行人对被执行人的前述超载行为作出并送达了《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人的违法事实、拟作出处罚的依据和内容以及被执行人的陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人收到《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》后，向申请执行人提出了陈述和申辩。2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出并送达了〔2016〕第2262007392002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款3000元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2018年5月20日，申请执行人对被执行人作出并送达了《催告通知书》，催告被执行人在收到催告通知书之日起十日内履行行政处罚决定所确认的缴纳罚款义务以及逾期未履行的加处罚款3000元。被执行人未在催告书限制的期限内缴纳罚款和加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法的意见》(渝府发〔2005〕61号)第二条第一项、第三条第四项、第五项规定，申请执行人作为依法组建的区县交通综合行政执法机构，具有交通监督处罚职能，有权对其管辖范围内交通违法案件作出处理，故申请执行人对被执行人作出行政处罚决定主体适格。本案中，被执行人的车辆实施了在公路上擅自超限运输行驶（3轴车，车货总质量33.55吨）的行为，该行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定对被执行人作出〔2016〕第2262007392002号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律正确。被执行人收到〔2016〕第2262007392002号《行政处罚决书》后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人开县开源混凝土有限公司作出的〔2016〕第2262007392002号行政处罚决定，即强制执行罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 杜连成
二〇一八年九月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审134号之���
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队(简称交通执法二支队六大队)，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人开县开源混凝土有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道乌阳村三社，统一社会信用代码：915002340605287391。
法定代表人何先平。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的[2016]第2262007166002号、[2016]第2262007180002号、[2016]第2262007185002号、[2016]第2262007239002号、[2016]第2262007258002号、[2016]第2262007286002号、[2016]第2262007292002号、[2016]第2262007308002号、[2016]第2262007320002号行政处罚决定一案，本院受理后，于2018年8月24日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。听证后，申请执行人主动撤回了对[2016]第2262007166002号、[2016]第2262007180002号、[2016]第2262007185002号、[2016]第2262007239002号、[2016]第2262007258002号、[2016]第2262007286002号、[2016]第2262007292002号、[2016]第2262007308002号行政处罚决定的强制执行申请，本院裁定准许了申请执行人的撤回申请对申请执行人作出的[2016]第2262007320002号行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日，申请执行人工作人员经查询万开云监控站监控监测记录发现被执行人所属的渝F1XX**号重型特殊结构���车于2016年10月23日17时30分在万达高速公路开州区出口收费站处实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶(3轴车，车货总质量42.6吨)的违法行为，2017年6月15日，申请执行人对被执行人的前述超载行为作出并送达了《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人的违法事实、拟作出处罚的依据和内容以及被执行人的陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人收到《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》后，向申请执行人提出了陈述和申辩。2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出并送达了〔2016〕第2262007320002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款7500元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2018年5月20日，申请执行人对被执行人作出并送达了《催告通知书》，催告被执行人在收到催告通知书之日起十日内履行行政处罚决定所确认的缴纳罚款义务以及逾期未履行的加处罚款7500元。被执行人未在催告书限制的期限内缴纳罚款和加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法的意见》(渝府发〔2005〕61号)第二条第一项、第三条第四项、第五项规定，申请执行人作为依法组建的区县交通综合行政执法机构，具有交通监督处罚职能，有权对其管辖范围内交通违法案件作出处理，故申请执行人对被执行人作出行政处罚决定主体适格。本案中，被执行人的车辆实施了在公路上擅自超限运输行驶（3轴车，车货总质量42.6吨）的行为，该行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定对被执行人作出〔2016〕第2262007320002号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律正确。被执行人收到〔2016〕第2262007320002号《行政处罚决书》后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人开县开源混凝土有限公司作出的〔2016〕第2262007320002号行政处罚决定，即强制执行罚款7500元及加处罚款7500元，共计15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 杜连成
二〇一八年九月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01028号
罪犯张男男。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2011年4月26日作出（2011）曲刑初字第15号刑事判决，以罪犯张男男犯寻衅滋事罪，与原犯盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年6月28日止至2016年12月27日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日作出（2014）邯市刑执字第201号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第969号提请减刑建议提出，罪犯张男男在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）969号检察意见认为，罪犯张男男在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张男男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张男男减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张男男自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张男男减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初39号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年6月19日因赌博被行政拘留五日。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及徐清琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月31日0时11分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶与其准驾不符的牌号为皖C×××××的非营运小型轿车，在杭州经济技术开发区沿银沙路向北行至金沙大道交叉口民警所设的酒后驾车整治卡口处时，驾车逃避检查。当其沿学林街向东逃至该街1206号时遇堵停车，后被尾随的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某的呼吸酒精含量为216mg／100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人胡某血液中乙醇含量达188.3mg／100ml，属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，证人张某、陈某、丁某的证言，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息情况、驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人胡某的身份信息材料、查获经过、情况说明、行政处罚决定书和被告人胡某的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某在开庭审理过程中辩称其并未看到交警设卡检查，没有逃避检查的行为。
经审理查明：2016年1月31日0时11分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，在明知无驾驶C1型机动车资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为皖C×××××的马自达牌非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区银沙路由南向北行至金沙大道交叉口时，遇民警设卡查处酒后驾车，被告人胡某随即驾车逃避检查，逃至学林街1206号时遇堵被迫停车，后被尾随的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某的呼吸酒精含量为216mg／100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人胡某血液中乙醇含量达188.3mg／100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.执法现场及酒精含量检验视频及光盘说明，证明2016年1月31日0时14分许，被告人胡某被公安机关查获后，经现场呼气酒精含量检测，呼吸酒精含量为216mg／100ml，后民警将其带至医院抽血的情况。
2.现场呼气酒精测试单、乙醇检验报告，证明经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某的呼吸酒精含量为216mg／100ml；经血液酒精含量检测，被告人胡某血液中酒精含量达188.3mg／100ml。
3.证人张某的证言，证明其系杭州市公安局交警支队下沙交警大队交通协管员，2016年1月31日凌晨，其与民警陈某、李大可等人在金沙大道与银沙路交叉口设卡执勤查处酒驾，0时11分许，陈某看到一辆皖C×××××的黑色小轿车沿银沙路向北驶向金沙大道路口，陈某示意该车停车接受检查，其准备上前实施酒精呼气初检时，该车未停车即左转向金沙大道，陈某遂带其驾车尾随该车经上沙路、华景街、学林街、海达南路、学源街，并闯红灯1次，行至学林街时因路堵停车，其遂上前对驾驶员进行控制，陈某与李大可对该自称“胡某”的驾驶员进行检查发现有酒味，经现场检测，胡某的呼吸酒精含量为216mg／100ml，后又将胡某带至医院抽血。
4.证人陈某的证言，证明其系杭州市公安局交通警察支队民警，2016年1月31日凌晨，其与协警张某等人在金沙大道与银沙路交叉口执勤，0时11分许，其看到皖C×××××的黑色小轿车驶向路口，遂在距离该车10米处示意停车接受检查，但该车未停车并转向金沙大道，其与张某驾驶警车尾随，并于0时14分许在该车因路堵停车时将驾驶员抓获，经检查，发现自称“胡某”的驾驶员有酒后驾车嫌疑，经现场检测，胡某的呼吸酒精含量为216mg／100ml，后将胡某带至医院抽血。
5.证人丁某的证言，证明胡某系其妹夫，2016年1月30日23时许，胡某在其经营的饭店吃饭期间饮酒，次日凌晨，胡某载其行至一个路口时，有一名交警做手势示意停车，其让胡某停车并告知其有交警检查，胡某没有停车继续行驶，期间经过一个路口时还闯了红灯，在学林街与高沙路路口处时被交警查获。
6.驾驶证查询情况，证明被告人胡某仅具有处于注销可恢复的状态E类驾驶资格的情况。
7.机动车行驶证复印件及车辆信息，证明被查获的车牌号为皖C×××××的马自达牌非营运小型轿车的信息情况。
8.血样提取登记表，证明公安机关对带被告人胡某至医院抽血检查的情况进行登记的情况。
9.被告人胡某的身份信息材料，证明被告人胡某的身份情况。
10.查获经过、情况说明，证明2016年1月31日0时11分许，被告人胡某遇民警设卡检查时驾车逃避检查，被民警控制后进行现场呼吸酒精含量检测及被带至医院进行抽血采样的情况。
11.行政处罚决定书，证明被告人胡某曾被行政处罚的情况。
12.被告人胡某的供述，证明2016年1月30日23时许，其在丁某开的饭店里饮酒后去高沙买东西，在明知仅有驾驶摩托车驾驶证的情况下驾驶牌号为皖C×××××的马自达牌小轿车上路行驶，在学林街因醉酒驾驶被民警查获，经现场检测，其呼吸酒精含量为216mg／100ml的情况。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人胡某所作辩解，经查，根据证人张某、陈某、丁某的证言、执法现场及酒精含量检验视频、查获经过、乙醇检验报告及被告人胡某的供述等证据，证明被告人胡某酒后驾驶机动车遇执勤民警检查时，虽经证人丁某提醒，仍驾车逃离，直至学林街路堵而被迫停车，根据在案证据，足以证实被告人胡某系为逃避公安机关依法检查而驾车逃跑，对于被告人胡某所作辩解，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某无驾驶资格，并在被查处时逃跑，且曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 源
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保33号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人龙国刚。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人龙国刚金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款327000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙国刚银行存款327000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2155元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘桥
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保515号
申请人：金牛区绿德建筑架料租赁站，住所地：四川省成都市金牛区金府路889号新区**栋*号，注册号：510106601355984。
经营者：石国华。
被申请人：杨友全，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。
申请人金牛区绿德建筑架料租赁站与被申请人杨友全申请财产保全一案，申请人金牛区绿德建筑架料租赁站向本院申请财产保全，请求在189831.94元限额内对被申请人杨友全名下财产予以查封。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保单保函为申请人提供了担保。
本院经审查认为申请人金牛区绿德建筑架料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨友全名下位于成都市郫都区红光镇银润南一路66号8栋1单元23层6号（业务件号：权2030213）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 李文力
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽青民初字第228号＼n原告：倪某甲。＼n被告：武某。＼n原告倪某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。＼n原告倪某甲起诉称：1985年，经被告父母做主，原、被告结婚，至今没有领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长女倪某乙，现在在荷兰打工，于××××年××月××日生育次女倪某丙，现在在国内打工。两个子女都已独立生活。1991年7月，原、被告吵架后，被告离家出走，至今一直杳无音讯。2013年3月13日，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年4月25日，原告撤回起诉，至今被告依然杳无音讯，原告只得再次提起离婚诉讼。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同的债权、债务。综上所述，原、被告夫妻感情基础差，婚后又经常吵架，后因被告离家出走，夫妻双方至今全无联系，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至贵院请求：依法判决准予原告与被告离婚。＼n被告武某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。＼n原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：＼n一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；＼n二、被告户籍证明一份，证明被告身份；＼n三、户口簿复印件、计划生育证明原件各一份，证明原、被告婚后生育两个女儿取名倪某乙、倪某丙的事实；＼n四、证明一份，证明原、被告1985年结婚，未领取结婚证，婚后生育两个女儿，被告于1997年7月出走一直都没有音讯的事实；＼n五、民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉后撤回起诉的事实。＼n对于原告提供的证据，被告武某未到庭质证，经本院审查核实认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告和子女的身份情况及相互关系，本院予以采信。证据五经本院与（2013）丽青民初字323号民事裁定书原件核对无异，本院予以确认。＼n本院经审理，认定事实如下：1985年，原、被告按民俗结婚，至今没有领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长女倪某乙，于××××年××月××日生育次女倪某丙，现在两个女儿都已独立生活。1991年7月，被告离家出走，至今一直杳无音讯。原告曾于2013年3月21日向法院提起离婚诉讼，于同年5月2日，原告向本院撤回起诉。撤诉后被告依然下落不明，原、被告夫妻关系并无改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。＼n本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后建立了一定的感情，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。被告于1991年7月离家出走，原、被告自此开始分居生活。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼并撤诉，后被告仍然下落不明，夫妻感情未有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告倪某甲与被告武某离婚。＼n本案受理费300元，公告费600元，由原告倪某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长姚墨雨＼n代理审判员牛文军＼n人民陪审员赖丽英＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员罗文津
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审663号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李小五，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】420号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积620平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】420号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】420号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】420号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 续
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初391号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某，男，1998年2月21日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被文山市公安局刑事拘留，同年6月15日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日凌晨3时许，被告人刘某在文山市开化街道办事处河西路州环保局门前人行道上，将被害人李某停放在人行道上的一辆凯迪拉克ATSL轿车的副驾驶车窗砸坏，后盗窃车内的香烟3包、1个LV皮包、1把凯迪拉克轿车的钥匙等物，并将盗窃的皮包丢弃。经鉴定，被盗三包香烟价值人民币139元、凯迪拉克车钥匙价值人民币2970元，被砸坏的车窗损失为3600元。同年5月11日被告人刘某在文山市阳光外滩高速网咖内被被害人抓获后扭送文山市公安局东风派出所。现被害人李某被盗的3包香烟、车钥匙已经发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及随案移送清单；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损失，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年零二个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏雪凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11006号
原告：李加明，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：马胜德，男，1969年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码91130283556077492F。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：周铁军，单位职工。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：王永亮，公司职员。
原告李加明与被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加明的委托诉讼代理人武仲江，被告马胜德、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人周铁军，被告北京首钢建设集团有限公司委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加明向本院提出诉讼请求：1、判决被告马胜德支付原告劳务报酬款8100元及该款自起诉之日计算的利息；2、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月中旬期间，原告跟被告马胜德在被告北京首钢建设集团有限公司总承包建设，分包给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司分包给被告马胜德施工的位于桥区拂晓大道“首钢首御”小区工地上提供劳务作业，具体工种为砌墙瓦工。因三被告拖欠劳务报酬，原告等人向宿州市劳动和社会保障局劳动监察支队反映情况，经协调，原告和被告马胜德结算确认被告欠原告劳务报酬为8100元，并向原告等人出具欠据。
被告马胜德当庭承认上述事实。
迁安市首迁建筑劳务分包有限公司辩称，不同意原告要求连带支付劳动报酬的诉讼请求。1、我单位与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，原告为另一被告马胜德所雇用在工地干活，我单位不予认可。2、我单位将涉案工地的部分工程承包给本案另一被告马胜德，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕。即使原告确实为马胜德雇用，劳务报酬也应由马胜德支付。
被告北京首钢建设集团有限公司辩称，本单位不同意连带支付原告劳务报酬。理由是本公司将工程合法承包给第二被告，并根据合同如约向第二被告支付工程款。根据相关规定本公司不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日被告北京首钢建设集团有限公司与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司宿州市首御国际小区一期2#地项目签订建筑工程施工劳务分包合同，被告北京首钢建设集团有限公司按照合同约定支付了被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司又将该小区工程部分分包给被告马胜德。2016年6-7月间，原告李加明在宿州市首御国际小区一期2#地工地受被告马胜德雇佣干砌墙瓦工。2016年10月迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告马胜德结算后，支付被告马胜德361717元工程款，被告马胜德尚欠原告李加明劳务工资8100元未支付。上述事实有原告李加明当庭出具的被告马胜德签字认可的农民工工资表等证据证明。
本院认为，被告马胜德承认原告李加明的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司称其与原告不存在劳务合同关系，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕，不应承担连带清偿责任的意见。经查明，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司违反规定把部分工程分包给不具备用工主体资格的被告马胜德，并将原告李加明的工资发放给了被告马胜德，没有直接发放给原告李加明，故被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司和被告马胜德应承担清偿拖欠原告李加明工资连带责任。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司该代理意见，不予采信；对原告李加明要求判决被告马胜德支付原告劳务报酬款8100元与该款自起诉之日计算的利息及被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告李加明要求北京首钢建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告北京首钢建设集团有限公司已按合同约定支付了被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，故原告李加明的该项诉讼请求，不予支持。对被告北京首钢建设集团有限公司的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下：
一、被告马胜德在本判决生效后十日内支付原告李加明劳务工资8100元及自2016年11月29日起，按同期中国人民银行存款利率计算至实际支付完毕之日止的利息；
二、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李加明对被告北京首钢建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取2５元，由被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任.
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初841号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人吴强，系该行行长。（未出庭）
委托代理人温凯，男。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
代理权限：代为立案，提起、变更、放弃诉讼请求，举证、质证，辩论，调解，和解，提起上诉，代收法律文书。
被告崔天华，男。（未到庭）
委托代理人崔兰琦，男。
代理权限：代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告崔天华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红、温凯、被告崔天华的委托代理人崔兰琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔天华于2009年11月11日向原告借款13万元，用于购买新城区住房一套，借款期限15年（详见个人一手房贷款合同），被告以购买的房产向原告办理了抵押担保，原告依照借款合同履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款。按照个人一手房贷款合同条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，截止2016年2月9日未到期本金金额8.535884万元、拖欠本金4726.50元及利息1988.74元、罚息170.28元，合计9.224436万元。为维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求判令被告偿还未到期本金余额8.535884万元、拖欠本金4726.50元及利息1988.74元、罚息170.28元，合计9.224436万元（暂计算至2016年3月9日），直至全部债务清偿完毕之日止的所有债务及费用；判令被告以抵押物折价或拍卖、变卖财产优先偿还原告；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，对借款事实及尚欠本金、利息、罚息数额均无异议，同意偿还借款。
经审理查明：2009年11月11日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告崔天华签订个人一手住房贷款合同。合同约定：被告崔天华向原告借款13万元用于购买个人住房，借款期限15年/180个月（自2009年11月11日至2024年11月10日），贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，即从贷款人实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。发放贷款日实施利率为3.465‰。罚息约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款偿还方式为按月等额本息还款。铁岭天水物产经营管理有限公司提供阶段性连带责任保证。被告以购买的个人住房提供抵押担保。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。该借款合同经铁岭市银州区公证处公证。2009年11月23日，原告向被告提供借款13万元，执行月利率3.465‰。后被告按约定偿还部分借款本金及利息，2015年9月9日之后,被告停止还款。截止到2016年3月9日，被告共欠借款本金9.008534万元、利息1988.74元、罚息170.28元，合计9.224436万元。
上述事实，有原、被告签订的个人一手房贷款合同、公证书、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款明细及当事人的陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合合同附件中规定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告以自己购买住房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告崔天华于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金9.008534万元及2015年9月9日至2016年3月9日的利息1988.74元、罚息170.28元，合计9.224436万元；并同时支付从2016年3月10日起至本判决限定的还款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告崔天华名下所有的坐落铁岭市新城区浅水湾xx房屋享有折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。
案件受理费2110元（原告预交），由被告崔天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2110元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 一
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2107号
原告纪德平，个体户。
被告浙江金泉建设有限公司，住所地浙江舟山市定海区环城东路58号3楼。
法定代表人叶增明，该公司总经理。
被告叶增明，总经理。
原告纪德平诉被告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）、叶增明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告纪德平到庭参加诉讼。被告金泉公司、叶增明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪德平诉称，被告金泉公司承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区工程，原告承建泥工砌筑装饰工程。2013年9月24日，被告上塘镇龙井嘉园小区项目部负责人张明峰收取原告工程保证金30000元。2013年10月20日，原、被告经结算被告尚欠原告点工工资23600元。2013年12月1日工程停工，原告向被告索要保证金。被告金泉公司法定代表人叶增明于2013年12月10日在保证金收条上向原告承诺该款由被告金泉公司代付。后向被告索要保证金和尚欠工资无果。现请求判令被告给付工资款23600元并返还工程保证金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金泉公司书面辩称，2013年12月10日，被告金泉公司与原告已对工程款进行结算，原告纪德平班组的工资总计为238300元，扣除往来款7000元，还剩231300元，包含原告现主张的23600元工资款，且被告金泉公司已经通过银行转账方式全部履行完毕，现不欠原告纪德平工资。原告主张工资款的对象应为案外人张明峰。
被告叶增明书面辩称，叶增明系被告金泉公司的法定代表人，其承诺保证金由“公司代付”系履行职务行为，其行为后果应由公司承担。
原告纪德平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告金泉公司龙井嘉苑项目部出具的点工单，证明如果工程完工后，原告和张文义承担工资，但是工程没有完工，该点工工资不在农民工工资内；2、提交收条一份，证明叶增明在收条上写明，该保证金由被告金泉公司负担。
被告金泉公司、叶增明未作质证。
被告金泉公司为支持其答辩理由提供了以下证据：3、泥工砌筑装饰班组协议书、工资表、确认书、委托书、承诺书一组，证明2013年9月24日，张明峰与纪德平签订《泥工砌筑装饰班组协议书》，将上塘镇龙井嘉苑5#地块部分泥工工程承包给纪德平班组，2013年12月10日，被告金泉公司与原告结算，欠纪德平班组工资238300元，扣除7000元已领款，尚欠231300元。4、印章转账凭证一组，证明被告金泉公司已经通过银行转账形式履行了欠纪德平班组的工资231300元。
原告纪德平质证认为，对证据3、4真实性无异议，被告金泉公司已经全部支付231300元。
针对原、被告举证、质证，本院认为：证据1的内容系对点工工资的结算，而加盖的龙井嘉苑项目部的资料专用章，而资料专用章仅用于工程资料的确认，并不能对外结算，点工单上没有相关负责人的签字确认，证明人谢明的身份也无法查明，真实性无法证实。另原、被告已经于2013年12月10日进行了结算，该点工单的出具日期为2013年10月20日，发生在结算之前，故对该份证据的证明效力不予认定；证据2、3、4，原、被告对其真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告金泉公司承建泗洪上塘龙井嘉园工程。2013年9月24日，无施工资质的原告承包该小区5#块地泥工工程，并与张明峰签订承包合同，合同约定保证金50000元，工程竣工验收后退还。同日，张明峰向原告出具收条一张载明收取泥工班组纪德平保证金30000元。同年12月初，该工程因资金缺乏被迫停工。原告索要保证金，被告金泉公司法定代表人叶增明在收条上签字承诺该款由本公司代付。
本院认为，因原告无施工资质，原告与张明峰签订的泥工承包合同应属无效合同。合同无效的，双方当事人应返还因合同获取的财产，故张明峰收取的保证金应予以返还。被告金泉公司法定代表人叶增明承诺该保证金由被告金泉公司支付，系履行职务行为，且得到了原告同意，被告金泉公司作为新的债务人应承担原债务人返还保证金义务，故被告金泉公司应返还保证金30000元，被告叶增明不应承担返还责任。原告主张两被告尚欠23600元工资款未给付，但未提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金泉建设有限公司返还原告纪德平工程保证金30000元，于判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告纪德平对被告叶增明及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告负担20元，被告浙江金泉建设有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费570元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈野林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 超
第1页／共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初301号
原告：新疆新合作大唐投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号。
法定代表人：王洪利，该公司总经理。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被告：于世海，男，1977年12月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县老城镇北小壕居民委**组**号。
本院受理的原告新疆新合作大唐投资有限责任公司诉被告于世海劳动争议一案，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆新合作大唐投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李军
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9006执651号
申请执行人：李某秀，女，1974年3月5日出生，侗族，身份证号码*，住湖南省芷江侗族自治县麻缨塘乡白溪坪村*组。
委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。
被执行人：黎某文，男，1971年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇河头村委会上湘村*号。
本院在执行申请执行人李某秀与被执行人黎某文民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）琼9006民初1086号民事调解书确定的义务，即向申请执行人清偿以下债务：1、借款本金60000元；2、从2017年8月21日起至清偿之日止按日利率万分之一点七五计付迟延履行利息。此外，被执行人尚且应当负担案件受理费325元、申请执行费800元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，仅履行了10000元。
案在执行中查明，被执行人无银行存款等可供执行；申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9006民初1086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁 启 生
审 判 员 曾 练
审 判 员 陈 虎 成
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 文 杰
---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
法释[2015]5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：文杰 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月24日印制
（共印5份）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初2048号
原告：童文艳，男，汉族，1966年12月22日出生，住新乡市。
被告：陈延华，男，汉族，成年，住新乡市。
被告：周新红，女，成年，住新乡市。
原告童文艳诉被告陈延华、周新红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文艳到庭参加诉讼，被告陈延华、周新红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告现金9300元；2、判决被告支付原告利息（自2013年7月23日起至判决生效之日止按月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月23日陈延华以承接工程为由向童文艳借现金9300元，并承诺1个月给（7月23日），到期后经原告多次向被告要求还款，被告一直以没钱为由不予归还。
被告陈延华、周新红未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈延华向原告童文艳出具借条一份，载明：“借条今借童文艳现金9300元整（玖仟叁佰元整）7月23日前还陈延华13.6.23”。上述借款至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈延华欠原告童文艳借款9300元的事实有童文艳书写的借条为证，故原告童文艳要求被告陈延华偿还借款9300元的请求予以支持。关于利息，因被告陈延华与原告童文艳约定还款期限为2013年7月23日，但未约定逾期利息，支持利息自逾期之日即2013年7月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。原告童文艳无证据证明被告周新红应对上述债务承担责任，故原告童文艳要求被告周新红承担偿还责任的请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延华于本判决生效之日起十日内偿还原告童文艳借款9300元及利息（利息自逾期之日即2013年7月24日起至判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告童文艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一八年八月七日
书记员 ：苗亚琳
＼n四川省简阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）简阳执字第554号＼n申请执行人梁代平，男，汉族，住重庆市壁山县。＼n被执行人陈奉意，女，汉族，住简阳市。＼n梁代平申请执行陈奉意买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2010）简阳民初字第01514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁代平于2014年4月28日向本院申请恢复执行。本院于2014年4月28日立案恢复执行，并于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款15000元、负担执行费125元。＼n本院在执行过程中，查明被执行人陈奉意长期在外，家中仅有一座泥墙农房。现被执行人陈奉意仍无财产可供执行，本案尚有案款15000元及执行费125元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）简阳执字第554号执行案件的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长侯黎明＼n审判员张勇＼n审判员施奇俊＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张波
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执208号
申请执行人杭州九河建筑设备租赁有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01098号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××37的存款人民币738000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月十九日
书记员 章岳龙
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第18号＼n原告陈寿芳，男，住仙游县。＼n被告林斌，男，住仙游县。＼n被告黄凯，女，住仙游县。＼n本院在审理原告陈寿芳诉被告林斌、黄凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈寿芳于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈寿芳的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告陈寿芳撤回起诉。＼n案件受理费人民币二千六百元，减半后收取人民币一千三百元，由原告陈寿芳负担。＼n＼n审判长陈伟斌＼n代理审判员李爱华＼n人民陪审员张文胜二O一四年一月二十二日＼n书记员林梅金＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终432号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，住衡阳市蒸湘区，本案被害人。
上诉人（原审被告人）左华平,男,1990年3月13日出生于衡阳市蒸湘区,汉族,小学文化,务农，住湖南省衡阳市蒸湘区。2014年8月14日因故意伤害、吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留二十日；2017年6月12日因涉嫌犯强奸罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留,同月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人罗忠新，湖南秦湘律师事务所律师。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人左华平犯强奸罪一案，于2017年11月8日作出（2017）湘0408刑初181号刑事附带民事判决，判决：一、被告人左华平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人左华平自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某14000元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他附带民事诉讼请求。原审被告人左华平不服一审判决，以原判刑事部分认定事实错误及附带民事部分被害人的病情与其无关为由提起上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定附带民事部分的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408刑初181号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁 伟
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）亭刑初字第0006号＼n公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。＼n被告人邱某某。＼n盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年6月18日2时40分左右，被告人邱某某驾驶苏JX58**（苏JX7**挂）重型半挂牵引车沿沈海高速由南向北行驶至917KM＋220M路段（滨海县境内）时，与同向孙某驾驶的鲁G864**（鲁G80**挂）重型半挂牵引车相碰撞，致坐在苏JX58**车内副驾驶位置的被害人崔某某（男，1975年2月26日生）受伤，后经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定，被告人邱某某负该起事故的主要责任。＼n案发后，被告人邱某某主动打电话报警，归案后如实供述上述事实。＼n另查明，案发后被告人邱某某与被害人的近亲属已达成民事赔偿协议，被害人近亲属出具谅解书对被告人邱某某表示谅解。＼n以上事实，被告人邱某某在庭审中无异议，并有证人证言、被告人邱某某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的归案经过、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队出具的的道路交通事故认定书、勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上疲劳行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人邱某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈进峰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员江红艳＼n附法律条文＼n《中华人民共和国》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n㈠犯罪情节较轻；＼n㈡有悔罪表现；＼n㈢没有再犯罪的危险；＼n㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6号
原告：张XX，男，1980年8月7日出生，汉族，
被告：程XX，男，1983年2月24出生，汉族，
被告：西安汇庭建筑装饰工程有限公司，
本院受理的原告张XX与被告程XX、西安汇庭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 岩
二〇一七年一月六日
书记员 韩瑞云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1157号
原告柳荣军，男，出生于1962年11月4日，汉族。
委托代理人申晓娟、郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被告刘艳萍，女，出生于1966年6月17日，汉族，住新密市新华路办事处民康路**号院***号，公民身份号码：4101071966********。
被告于德艳，男，出生于1956年7月18日，汉族。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告柳荣军诉被告刘艳萍、于德艳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳荣军的委托代理人申晓娟、被告于德艳的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告刘艳萍经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告刘艳萍以急需资金周转为由向原告借款300000元，当日为原告出具借据，约定借款期限为2014年4月24日至2014年7月24日，同时约定该笔借款月利率为2%，月服务费为2%，如被告不能按期足额归还本息，被告刘艳萍应按每月本息月服务费的6%向原告支付违约金，被告于德艳作为担保人，对前述债务承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起至借款本息和服务费偿还完毕止，同时被告承担实现债权的费用即律师费用等。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息，二被告以种种理由推拖，至今分文未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘艳萍偿还原告借款300000元、支付律师费10000元并从2014年7月24日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日；被告于德艳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：第一组证据：1、2014年4月24日借据一份；2、中国工商银行电子银行回单一份；3、2014年7月30日承诺书一份；该组证据用于证明被告向原告借款300000元，借款期限为2014年4月24日至2014年7月24日，同时约定该笔借款月利率为2%，月服务费2%，如被告不能按期足额归还本息，被告刘艳萍应按每月本息月服务费的6%向原告支付违约金，被告于德艳作为担保人，对前述债务承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起至借款本息和服务费偿还完毕止，同时被告承担实现债权的费用包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等各项费用的事实。第二组证据：1、委托代理合同一份；2、法律服务费发票一张；该组证据用于证明原告为其诉被告刘艳萍、于德艳民间借贷纠纷一案支付律师代理费10000元的事实。
被告于德艳辩称，原告诉请借款本金300000元、利息、服务费、违约金、律师费等没有事实根据和法律依据；被告于德艳没有为被告刘艳萍的借款等提供过担保，被告于德艳不应为原告诉请的债务承担担保责任；被告于德艳患有青光眼、视网膜脱离，根本就看不见东西，日常生活起居均需专人护理、搀扶、照料，本人根本就不具备完成签订担保合同的行为能力，更没有为本案的担保签名、按指印；原告主张的借款行为是否存在，是否成立，是否生效均应提供合法、有效、充分的证据予以证明，否则无法证明借款事实的存在；如果原告与被告刘艳萍相互串通虚构债务，损害被告于德艳的利益，该担保合同应该确认为无效，被告于德艳保留追究其责任的权利；依据原告提供的借据显示的内容，能够证明担保期已经超过6个月，被告于德艳不应承担担保责任。
被告于德艳为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年6月17日河南省人民医院诊断证明书一份，用于证明被告于德艳患有青光眼，××，根本就看不见东西，不具备单独完成签订担保合同的行为能力。
被告刘艳萍未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘艳萍于2014年4月24日向原告出具借据一份，今因资金周转急需资金，特向原告柳荣军借现金300000元，借款期限自2014年4月24日至2014年7月24日，共计3个月，月利率按2%，月服务费2%，约定每月24日支付当月利息和服务费。借款人和担保人确认：本人和担保人同意为上述债务承担无限连带责任，保证期限为借据出具之日起直到借款及利息和服务费偿还清算完止。抵押担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的各项费用等）。借款人刘艳萍的签名由其本人书写，并在签名上按指印。担保人于德艳的签名由被告刘艳萍书写，被告于德艳申请对借据上于德艳名字上的指印进行鉴定，确定该指印是否是于德艳本人的指印，新密市人民法院委托给相关鉴定机构后，由于鉴定中心因检材上指印的纹线模糊不清，缺少稳定的乳突纹线细节特征，对该鉴定不予受理，鉴定机构予以退回。借款后被告刘艳萍按照约定支付利息和服务费至2014年7月24日，借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘艳萍偿还原告借款300000元、支付律师费10000元并从2014年7月24日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日；被告于德艳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告刘艳萍双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告刘艳萍拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告刘艳萍作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告刘艳萍偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告刘艳萍自2014年7月24日起按照年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利息有约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告刘艳萍给付律师费10000元的主张，因双方对此有约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告于德艳对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，因原告未能提供相关的证据证明被告于德艳为该笔借款提供连带责任保证，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告在庭审过程中提出重新鉴定的主张，因其未提供相关的证据证明符合重新鉴定的情形，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳萍于本判决生效后十日内偿还原告柳荣军300000元，并从2014年7月24日起按照年利率24%向原告柳荣军支付利息至本判决确定的还款之日止；
被告刘艳萍给付原告柳荣军10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告柳荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6814元，由被告刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2131号
原告：山东恒生物业服务有限公司
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：张春华，汉族。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初570号
原告陈启军，男，汉族，1968年9月10日生，住吉林省长岭县。
被告冷风，男，1982年5月5日生，住长春市绿园区。
被告郑海静，女，1982年7月21日生，住长春市宽城区。
被告孙秀芹，女，1962年8月2日生，住长春市绿园区。
被告冷志春，男，1964年4月28日生，住长春市绿园区。
本院在原告陈启军诉被告冷风、郑海静、孙秀芹、冷志春民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈启军的起诉。
案件受理费5050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 康 宁
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保318号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：姜卫民、李占玲。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与姜卫民、李占玲金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2851号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
广西壮族自治���柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初295号
原告：蔺新荣。
委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告：何奕强。
委托代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
原告蔺新荣诉被告何奕强不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告代理人ＸＸ生、被告代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告的妻子何群珍代被告与原告签订《订果合同》，约定原告以每斤2.7元的价格收购被告的贡柑，押金20000元。原告依约定通过转账支付20000元到被告的账户。原告到被告的果地收果遭到被告拒绝。被告认为自己没有委托何群珍与原告签订合同，亦未收到合同所约定的押金，因此拒绝退还20000元押金。原告认为被告所收到原告转账的20000元已经构成不当得利，因此诉至本院，要判决被告返还不当得利20000元，案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1，2015年12月1日被告妻子何群珍代被告与原告签订的《订果合同》一份（复印件，已与原件核对无异），证明原告已经根据双方签订的订果合同支付了押金。
2，2015年12月25日东泉镇人民调解委员会《调解终结书》一份（复印件，已与原件核对无异），证明原告支付了20000元押金给被告，原告要求被告返还押金经过政府调解。
3，中国邮政储蓄银行股份有限公司邮政储蓄逻辑系统明细查询单原件一份，证明原告通过转账支付了20000元到被告账户。
4，（2016）桂0222民初32号民事裁定书和庭审笔录（复印件，已与原件核对无异），证明另案中被告否认双方存在买卖关系，否认收到原告转账的20000元。
被告辩称，被告没有与原告签订过订果合同，也没有授权委托何群珍代签合同，亦未收到《订果合同》上所约定的押金。被告是收到原告转账支付的20000元，但该款项系双方2015年12月7日一笔买卖的货款，即被告以2.7元每斤收购原告9000斤贡柑的货款。因此，20000元是原告支付给被告的货款，原告请求返还没有法律依据。
被告为其辩解提供的证据有：
东泉镇高田村民委员会出具的《证明》，《证明》上有在场人（××）蒋长寿蒋某某、何靖宇何某甲、何文杰的签名何某乙的签名；中介人何世永出具的中介人何某丙出具的《证明》，均证明2015年12月7日原告收购了被告水果的事实，被告收到的20000元是货款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不认可，被告没有与原告签订有订果合同，也未委托何群珍代签合同，没有收到合同上所载明的20000元押金；对原告提交的证据2不认可，认为该证据只是东泉镇人民调解委员会单方出具的调解终结书，没有案件调解的相关笔录，调解书上的内容不是被告的真实意思表示；对原告提交的证据3、4无异议。
本院认为，对原告提交的证据1，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。《订果合同》被告未委托何群珍代签，也不认可该合同效力，事后亦未追认，双方亦未实际履行，对被告无约束力。对原告提交的证据2、3、4，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、2均不认可。认为东泉镇东泉镇高田高田村民委员会出具的《证明》上所载的在场人不是村民委员会工��人员；村民的卖果行为并不需要村民委员会在场人的认可。
本院认为，对被告提供的证据1，高田村民委员会并不是村民卖果行为的审批或者监管机关，且《证明》并无村民委员会办事人员签字，因此，本院不予确认；对被告提供的证据2，中间人何世永的证言无其他相关证据予以佐证，原告不予确认，证人亦未出庭接受询问，本院不予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年12月7日原告依据与被告的妻子何群珍代被告签订的《订果合同》转账20000元到被告的账户。但事后该《订果合同》并未得到被告的认可或者追认，双方亦未实际履行。原告认为被告取得原告的转账20000元无法律依据，构成不当得利，应该返还给原告。被告认为该款项是原告2015年12月7日收购被告9000斤贡柑的货款，因此拒绝返还。原被告双方协商未果，请求东泉镇��民调解委员会调解亦不成功，原告遂诉至本院请求判决：一，被告返还不当得利20000元给原告；二，案件受理费由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依据与被告妻子代被告签订的《订果合同》转账20000元到被告的账户。但该《订果合同》并未得到被告的认可或者追认，双方亦未实际履行，因此，被告对其所收原告转账的20000元没有合法根据，应该退还给原告。原告的请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告认为其所收的20000元系原告支付的货款该如何认定的问题。本院受理的（2016）桂0222民初32号原告与被告买卖合同纠纷一案中，庭审时被告否认与原告存在买卖关系，否认收到该笔款项。现原告撤诉后以不当得利诉至本院时，被告又认为双方存在买卖关��，即2015年12月7日原告以2.7元每斤收购被告9000斤贡柑，被告所收该笔款项系货款。本院认为，被告对双方是否存在买卖关系以及是否收到20000元前后陈述自相矛盾，对其主张的原告收购9000斤贡柑的买卖事实在东泉镇人民调解委员会调解、在本院受理的（2016）桂0222民初32号一案审理时又均未提起，且2.7元每斤共9000斤的货款应该是24300元而不是20000元，与事实不符。被告对其主张事实不能自圆其说，其所提交的两份《证明》亦不足以证明。因此，对被告主张20000元系货款的辩解意见本院不予采信。综上，原告与被告既不存在合同关系，亦不存在买卖关系，被告账户收到原告转账的20000元，应当认定为不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告何奕强返还20000元给原告��新荣。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何奕强承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年四月一日
书 记 员 韦贵法
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审667号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐鹏超，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3015电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】395号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房2层共14间，建筑面积504平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】395号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】395号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】395号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 续