黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初300号
原告李志江，现住五常市。
被告王国山，现住五常市。
被告曲美荣，现住五常市。
二被告共同委托代理人金玉莹，黑龙江顺达律师所律师。
原告李志江诉被告王国山、曲美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李志江，被告王国山及二被告共同委托代理人金玉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。二被告于2013年3月10日在原告处借款10万元，并给原告出具了一份借据，借据约定此款务必于2013年年末一次性还清；还约定如到期不还，就以被告左家围子屯王国山的两垧水田地从2014年开始给原告李志江耕种至本钱收回为止。到还款日期后，原告多次找被告索要此款，被告拒不偿还此款。于是2014年原告就主张耕种被告借据中约定的耕地，被告拒不给原告耕种。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款10万元，案件受理费由被告承担。
二被告辩称，一、被答辩人李志江在诉状中所述王国山、曲美荣向被答辩人李志江借款10万元，与客观事实严重不符，答辩人现将客观事实予以阐述，还原案件真相。
答辩人与被答辩人并不存在借款法律关系，此借据是基于以下原因签署。案外人张某某欠李志江10万元钱，被答辩人李志江认为案外人张某某没有偿付其欠款的能力，故不同意张某某为其出具欠条。而答辩人王国山与张某某、李志江均是多年的好友关系，王国山考虑到不想让其二人因为10万元钱破坏彼此友情，故李志江提出因王国山有履行能力，由王国山来签署借据他才认可。故基于以上原因此借据产生。所以，综合本案来看，答辩人王国山、曲美荣并非是本案的适格主体，因为实际欠款人并非是答辩人，故恳请法院依据客观事实，依法驳回李志江的诉请。
二、答辩人现针对被答辩人借据内容及案件具体情况发表如下答辩意见：
首先，本案已超过诉讼时效，恳请法院依法驳回被答辩人李志江的诉请，理由如下：从2013年3月10日签署的借据内容来看：“李志江借给王国山人民币拾万元整，到壹叁年末一次性付清。”这是借据中约定的所谓借款数额和借款时间，那么从借据中可以确认的事实为，2013年年末为答辩人还款的最后期限。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被答辩人的诉讼时效应截止至2015年年末。也就是说，被答辩人李志江应在2014年年初至2015年年末这段期间主张其权利。但是本案从诉状可以确认，被答辩人李志江起诉的时间为2016年1月20日，已经超过了两年诉讼时效期限，已经丧失了胜诉权，故恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
其次，被答辩人违背客观事实，不诚实守信，案外人张某某及王国山已经偿还被答辩人3.9万元欠款，但是被答辩人在诉状中仍然按照10万元数额起诉，存在诉讼欺诈。因实际欠款人是案外人张某某，并非是答辩人，故案外人张某某分两次给付被答辩人李志江共计2.9万元钱，王国山给付李志江1万元钱，但是被答辩人李志江收取3.9万元钱款时均不出具收条。并且扬言给付的3.9万元算借款利息（因借款时并没有约定利息），正是因为被答辩人这种违背诚信的做法，才导致案外人张彦春不敢继续给付其欠款。而被答辩人李志江无视已经给付其3.9万元的事实，仍然按照10万元借条总额诉讼，被答辩人这种违背客观事实的做法，目的就是想通过诉讼途径来侵吞已经给付其3.9万元的客观事实。鉴于被答辩人这种不诚实的诉讼态度，恳请法院查明事实，依法保护答辩人的合法权益。
再次，被答辩人李志江在诉状中阐述：“到还款日期后，原告多次找被告索要此款，被告拒不偿还此款，于是2014年原告就主张耕种被告借据中约定的耕地，被告拒不给原告耕种”。客观事实是，从签署借据至今，被答辩人从未向答辩人王国山主张过耕种其土地的意愿，如向被答辩人所说，存在不给其耕种的情形，为何被答辩人长达三年之久不主张其权利。所以，被答辩人在诉状中的这一阐述是又一诉讼不诚实的表现。
最后，需特别说明一点，答辩人与被答辩人在借据中以王国山两垧地作为抵押直至本钱还清为止的约定内容也是不生效的。因为此约定违反了《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效率，但法律另有规定的除外”。因土地属于不动产，先抛开双方是否有权限对土地有这种约定，但从不动产角度讲，就已经违背了登记生效的法律原则，故对于土地抵押行为不生效。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了借据1张，拟证明王国山、曲美荣借原告10万元钱。经质证，被告对真实性无异议，但对证明问题有异议。1.借据中约定的还款期限为2013年年末，故原告的诉讼时效应为2013年年末至2015年年末，现原告的起诉时间已超过诉讼时效期限。2.从借据中可以看出，双方未约定利息，借据中表述为地从2014年开始由李志江耕种，直到本钱10万元钱还清为止。3.约定的抵押土地行为为无效约定，因土地属于不动产，双方均未办理抵押登记。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告王国山为证实辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、2016年2月27日王国山与李志江通电话的录音资料，拟证明被告已经给付原告3.9万元，原告在录音中认可此数额，故原告按10万元数额起诉不符合客观事实。经质证，原告认为这是没有的事实，我如果拿他的钱，不得有收据吗？我以欠据为标准，张彦春的是张彦春欠我的钱，他欠我14.8万元；王国山的是王国山欠我的钱，王国山给我的1万元是还没有出这个据之前在2012年年末给的。
二、证人张某某出庭作证，证明证人还给原告2.9万元钱。证人证实，我与原、被告都是朋友关系。开始我与原告是合作伙伴，一起搞工程，当时我欠原告钱，起初欠14.8万元，我给原告出具了欠据，之后因原告及其弟弟把我的一辆车留下了，我拿2万元钱把车抽回来，后来我又一点一点还钱，最后剩10万元钱的账，他就让我给他出条，因他信不着我了，就在2013年刚过年之后让王国山给出10万元的条。2013年的时候，具体时间记不清了，我分两次还给原告2.9万元，是出条1个多月之后还一笔，过一段时间又还点，当时我让他给我出条，他未给我出。被告以此证人证言拟证明原、被告出具书面借据的原因及经过。实际借款人为张彦春，而非王国山。王国山及曲美荣不应列为本案被告，不是适格主体。从证人证言可以确认，张某某已给付原告29000元钱，且给付时间在签借据之后。经质证，原告认为张彦春是在14.8万元中给我2.9万元，不在10万元之内。本院认为，证人证言可以证实原、被告间欠款的成因，但就偿还该欠款仅凭证人证言不能对抗原告持有的书证。
被告曲美荣未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告均为朋友关系，二被告系夫妻关系。原告在与张搞工程项目时，因张某某欠原告10万元钱未还，经协商，由被告王国山、曲美荣于2013年3月10日给原告出具了借据1张，约定“李志江借给王国山人民币拾万元整，¥10,000.00元，到壹叁年末一次性付清；如果到期不付就以左围子屯王国山的贰垧水田地大亩做底压，地从14年开始由李志江耕种直到本钱拾万元还清为止（拿拾万元整地在还本主），王国山及妻子协意完全同意，特立此据”。约定的借款期满后，经原告催要，二被告至今未偿还该款。
本院认为，张某某欠原告10万元，约定由二被告偿还，属于债务转移；该债务转移行为系经三方协商后自愿进行，且二被告又给原告出具了借据，借据内容约定明确具体，系二被告真实意思表示，故该债务转移有效；原、被告的债权债务关系成立；被告未按约还款构成违约，故原告要求二被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张10万元系二被告的借款，二被告予以否认，因原告未出示除借据以外的其他证据予以证实，故对10万元系二被告借款的事实不予认定。
二被告提出的实际欠款人不是二被告，二被告不是本案适格主体，请求驳回原告诉请的辩解主张，因二被告自愿偿还张彦春的欠款，并给原告出具了借据，故其属于适格被告，原告起诉二被告要求二被告还款，符合法律规定，对二被告的该项主张不予确认。
二被告提出的本案原告起诉已经超过了两年诉讼时效期限，已经丧失了胜诉权，请求驳回原告诉请的辩解主张，因庭审中被告王国山承认原告每年均向其主张过债权，故原告起诉不超过诉讼时效，二被告的该项主张不符合法律规定，不予确认。
对于二被告提出的二被告给原告出具借据之后已由证人张某某给付原告2.9万元，王国山给付原告1万元，均在10万元之内的主张，因未出示证据证明，原告又否认，不予确认。证人张某某证言能够认定其为利害关系人，在无其他证据证明，原告又否认情况下，称其给付原告的2.9万元在10万元之内事实，根据不足，不予采信。证人张某某称曾经欠原告14.8万元，为了抽回原告扣留的车辆给付原告2万元，之后又陆续给付原告2.9万元，总计只给付原告4.9万元的事实，属于自认的事实，予以确认。但对于证人张某某称给付原告的2.9万元在10万元之内的事实，因未提供证据证明，原告又否认，不予确认。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条、第八十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国山、被告曲美荣给付原告李志江人民币10万元；此款于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年六月二十日
书记员 王忠良