辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异868号
申请执行人：大连金宏建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人:梁洪政,总经理。
委托诉讼代理人：刘谟宏，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：张斌，男，公司职员。
被执行人:北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司,住所地营口大石桥经济开发区办公楼二楼208室。
法定代表人:赵国超,总经理。
被执行人:北控(大连)投资有限公司,住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人:单振涛,总经理。
委托诉讼代理人：董俊宏，女，公司职员。
第三人：北控水务（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼8层801内808。
法定代表人：李力，董事长。
委托诉讼代理人：闫友晖，男，公司职员。
在本院执行申请执行人大连金宏建设集团有限公司（以下简称金宏公司）与被执行人北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司、北控(大连)投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人金宏公司申请追加第三人北控水务（中国）投资有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人金宏公司称，本案被执行人北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司、北控(大连)投资有限公司现无可供执行财产，请求追加第三人为本案被执行人。具体理由如下：一、第三人于2017年末向被执行人北控(大连)投资有限公司发出《往来询证函》,经北京信永中和会计师事务所审计,第三人尚欠被执行人北控(大连)投资有限公司2,162,703,489.72元。北控(大连)投资有限公司经审核认为,第三人尚欠其162,955,582元,并于2018年3月12日向第三人回复。依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第三百条规定:”被执行人不能清偿债务,但对第三人享有到期债权的,人民法院可依申请执行人的申请,通知该第人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的,人民法院可以强制执行。”二、根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定,公司债权人请求履行或者未全面履行出资义务的股东,在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的,人民法院应予支持。本案中，第三人并未全面出资,严重侵害申请执行人的合法权益。三、依据《公司法》规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额,公司成立后股东不得抽逃出资。而第三人却在处置北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司所开发的大石桥市钢都(水畔明苑)保障房工程项目转让过程中,滥用股东权利,将案涉工程项目转让价款据为已有,恶意逃避债务,侵害申请执行人的合法权益，且被执行人北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司系一人有限责任公司，在第三人无证据证明被执行人的财产独立于自己财产的情形下，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，应追加第三人为本案被执行人。
第三人北控水务（中国）投资有限公司称，不同意申请执行人的追加申请。并没有证据证明我公司尚欠北控(大连)投资有限公司债务，验资报告证明我公司出资到位，我公司是从被执行人北控(大连)投资有限公司受让的股权，股权转让双方的责任已经划分开了。
本院查明，原告金宏公司与被告北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司、第三人北控(大连)投资有限公司、第三人大石桥市正通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年12月29日作出（2014）大民二初字第64号民事判决：一、被告北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司于本判决生效后十日内,给付原告金宏公司工程款22,641,601.38元。二、被告北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司于本判决生效后十日内,给付原告金宏公司工程款利息(自2013年12月2日起至本判决确认的给付之日止承担给付工程款利息的责任,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)。三、被告北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司于本判决生效后十日内,给付原告金宏公司误工损失10,332,709元。四、第三人北控(大连)投资有限公司在上述一、二、三项北控大石桥公司应支付款项范围内承担连带责任。五、驳回金宏公司其他诉讼请求。金宏公司、北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司对该判决书不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年5月31日作出（2016）辽民终521号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院(2014)大民一初字第0064号民事判决的第四项、第五项;二、变更大连市中级人民法院(2014)大民一初字第0064号民事判决的第一项为:北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付金宏公司工程款25,055,959.60元；三、变更大连市中级人民法院(2014)大民一初字第0064号民事判决的第二项为:北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付金宏公司工程款25,055,959.60元的利息(自2013年12月2日起至本判决确认的给付之日止承担给付工程款利息的责任,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；四、变更大连市中级人民法院(2014)大民一初字第0064号民事判决的第三项为:北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付金宏公司误工损失22,679,035.10元;五、北控(大连)投资有限公司在上述二、三、四项北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司应支付款项范围内承担连带责任；六、驳回金宏公司其他诉讼请求等。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2018年7月27日向北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司、北控（大连）投资有限公司下发了《执行通知书》、《财产报告令》。经查询，北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司、北控（大连）投资有限公司均无可供执行财产。
另查，北控(大连)投资有限公司2016年12月30日投资人由美仕国际投资集团有限公司、北控水务集团有限公司变更为美仕国际投资集团有限公司、运远有限公司、安威国际有限公司。被执行人北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司的企业基本信息为：股东（发起人）北控水务（中国）投资有限公司，持股比例100%，认缴出资额（万元）5000，实缴出资额（万元）5000。2016年3月16日，投资人由北控（大连）投资有限公司变更为北控水务（中国）投资有限公司。
再查，被执行人北控（大连）投资有限公司向本院提供的《股权转让协议》记载：时间2016年1月5日、转让方北控（大连）投资有限公司、受让方北控水务（中国）投资有限公司、目标公司北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司、约定转让方同意将其持有目标公司的美元5000万元的出资额（占目标公司全部注册资本的100%）及其项下的全部权利、义务和责任转让给受让方。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：”作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司系一人有限责任公司，且其财产不足以清偿（2016）辽民终521号民事判决书所确定的债务。现股东即第三人北控水务（中国）投资有限公司在未能举证证明被执行人北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司的财产独立于自己财产的情形下，应对被执行人北控(大石桥)生态环境产业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。故申请执行人金宏公司申请追加第三人北控水务（中国）投资有限公司为被执行人的理由成立，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
追加第三人北控水务（中国）投资有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕 颖
审判员 景梦婵
审判员 金秀丽
二〇一八年十月二十二日
书记员 杨 宁