wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第95号＼n申请人：薛克艳，男，1983年8月9日出生，住沂南县。＼n被申请人：刘瑞斌，男，住沂南县。＼n被申请人：刘本会，男，1984年4月15日出生，汉族，住沂南县。＼n申请人刘本会申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人刘本会驾驶鲁QLXX**轻型普通客车一辆（保全价值3万元），并以孟凡亮所有的鲁Q8XX**东风雪铁龙小型轿车向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：＼n查封被申请人刘本会驾驶鲁QLXX**轻型普通客车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐道印＼n
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终604号
上诉人（原审被告）：自贡仁爱骨科医院，住所地自贡市大安区龙井街钟云山1组B区原邮电综合楼。
法定代表人：毛立川，职务不详。
被上诉人（原审原告）：左东香，女，1969年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人自贡仁爱骨科医院（以下简称骨科医院）因与被上诉人左东香及原审被告李婕、虞尚应民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8209号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
骨科医院上诉称，借款已全部归还，本案系股东出资纠纷，根据《民事诉讼法》第26条规定，由上诉人所在地法院即自贡市大安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市大安区人民法院管辖。
本院经审查认为，左东香以骨科医院、虞尚应、李婕未按约定偿还全部借款为由，诉请主张骨科医院、虞尚应、李婕连带支付借款本息及律师费，并提交双方签订的《借条》、《关于支付借款的协议》、《协议书》、《借款协议》、《协议》等作为起诉证据，本案为民间借贷纠纷。2016年5月13日，左东香与骨科医院股东虞尚应、李婕签订《协议》为最后签订的合同，确认了左东香向骨科医院出借的金额和虞尚应、李婕一并作为债务人，并约定发生争议提交甲方即左东香所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方协议管辖约定合法有效，左东香住所地在原审法院辖区，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人骨科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月十一日
书记员 李 瑶
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00189号
原告王忠华，男。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学，男。
原告王忠华诉被告鑫元公司、第三人岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠华、委托代理人汪小军、程玉宇及被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人岳文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王忠华诉称，1997年，原告王忠华到第三人岳文学承包的原陈耳金矿所有的九坑干钻工，当时打的是干眼，坑口粉尘浓度大，也未采取防尘措施。原告王忠华一直干到2001年。2012年5月，原告王忠华被铜川矿务局中心医院诊断为矽肺壹期，2013年7月，经商洛市疾控中心检查，原告王忠华被诊断为矽肺壹期，肺功能中度损伤。构成四级伤残。由于被告和第三人未采取有效的劳动安全保护措施，致原告王忠华患病，并构成伤残。故起诉要求被告和第三人赔偿原告王忠华误工费28200元，交通费500元、残疾赔偿金80682元，后续治疗费765600元，被扶养人生活费121740.50元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计915540.50元，由被告鑫元公司承担70%的赔偿责任，第三人岳文学承担30%的赔偿责任，原告无责任。
被告鑫元公司辩称，1、原告王忠华诉称其在被告所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告王忠华诉称的时间段矿山属于国有的洛南县陈耳金矿，当时采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3，即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任。当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，应由承包人承担责任；4、原告王忠华的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人岳文学未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告王忠华于1997至2001年在第三人岳文学承包的被告鑫元公司所属的原陈耳金矿所有的九坑从事钻工作业。2012年5月，原告王忠华在铜川矿务局中心医院被诊断为矽肺病，住院治疗8天。2013年7月3日，原告王忠华经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期、肺功能中度损伤。2013年7月12日，原告王忠华经陕西公正司法鉴定中心鉴定肺部损伤属四级伤残，后续医疗费预计为每年26400元。同时，原告王忠华花鉴定费1800元。
又查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行。该文件自2013年1月1日起执行。
另查明，原告王忠华兄弟二人，父亲王维成，生于1946年5月21日，母亲陈家珍，生于1951年12月29日，儿子王昊，生于2001年12月2日。
庭审后，被告鑫元公司对原告王忠华是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断。本院将被告的申请通知原告后，原告同意并配合作了诊断。2013年11月18日，被告鑫元公司提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告王忠华原职业病诊断结论一致。
以上事实有身份证、户口本、证人证言、病情介绍书及住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、采矿许可证、行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、安全施工合同、入坑须知、测尘办法、粉尘检测报表、洛南县卫生防疫站文件、调查笔录、陕人社发（2013）29号文件等证据在卷证明。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护监督之责，同时，第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本院不予支持。原告王忠华请求的后续治疗费属医疗费，应按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；原告王忠华要求赔偿交通费、精神损害抚慰金因证据不足，不予支持；被告鑫元公司提出，原告王忠华的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，2012年5月，原告王忠华经铜川矿务局中心医院诊断患矽肺病，并住院治疗，2013年3月原告王忠华以其患矽肺病向本院起诉，在审理过程中，2013年7月原告王忠华被商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺病，故其起诉并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；庭审中，被告提出对原告的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予采纳。原告王忠华要求赔偿的项目及数额，依法确定为：1、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日误工9天，原告王忠华住院8天，合计误工17天，参照当地用工劳务报酬，每天酌情按60元计算为1020元。原告王忠华要求误工按282天，每天100元计算于法无据，不予满足；2、被扶养人生活费，因原告王忠华兄弟二人，父亲王维成按13年，母亲陈家珍按18年，按二人赡养，儿子王昊按6年，按二人扶养，依据2012年度陕西省农村居民人均生活消费支出5115元，结合伤残等级，分别计算为23273.25元、32224.50元、10741.50元，合计66239.25元；3、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告伤残等级，核定为80682元（5763元／年×20年×70%）；4、鉴定费1800元。以上共计149741.25元。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和第三人岳文学各承担40％的赔偿责任，即被告鑫元公司和第三人岳文学各赔偿原告王忠华59896.50元，其余损失由原告王忠华自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司和第三人岳文学各赔偿原告王忠华59896.50元，其余损失由原告王忠华自负；
二、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告及第三人在本判决生效之日起10日内履行。逾期不履行，原告可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1248元，由被告鑫元公司负担499元，第三人岳文学负担499元，原告王忠华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 璞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7487号
原告：闫琳琳，男，1984年10月6日生，住新沂市。
被告：胡殿奎，男，1963年8月9日生，住新沂市。
原告闫琳琳与被告胡殿奎担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
闫琳琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还担保款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月6日，被告因生产经营需要向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告为被告提供担保；2015年10月30日，原告代被告偿还25000元。之后，经催要，被告未将垫付款25000元偿还原告。
本院经审查认为，原被告之间的权利义务已被我院作出的（2013）新瓦商初字第0054号民事判决书所确认，原告在承担连带责任后，可以依照此民事判决书向被告追偿。原告再次起诉，要求被告偿还垫付款，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告闫琳琳的起诉。
案件受理费425元，由本院退回原告闫琳琳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闻秀娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2767号
原告：徐清，男，1983年11月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：刘国芳，男，1986年8月16日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
原告徐清诉被告刘国芳返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清，被告刘国芳的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告宁A*****号传祺牌小型普通客车一辆；2.判令被告赔偿原告经济损失29680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告到原告家谈生意的事情，下午15时被告出门时强行将原告放在桌子上的车钥匙拿走，原告向其索要，被告拒绝，后公安民警到场询问情况，因双方之间有经济纠纷，民警在询问相关情况后便离开，后被告强行将原告的车辆开走。原告向公安机关报警，民警给被告打电话，被告就将车开到了派出所，但双方仍然协商不下，被告再次将原告的车开走。被告强行将原告的车扣走并拒绝返还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，原告为此诉至法院。
刘国芳辩称，原告所述事实与实际不符，原告拖欠被告货款，被告多次催要原告迟迟不予支付，但被告并未强行扣押原告车辆，原告在本案中主张的经济损失缺乏法律依据，且主张损失过高，经济损失需以诚实信用为基础，遵循合理性、必要性原则，且必须提供充分证据予以证明，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告所举证的购置税发票、车辆购买发票、购车证明、车辆登记证、行车证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。对于原告举证的照片两张、平罗县公安局城关派出所的出警经过一份，可以相互印证证明被告将原告所有的宁A*****传祺牌小型普通客车强行开走的事实，对上述证据本院予以采信。对于原告举证的租赁合同两份，该证据无其他相应的证据与之相互形成完成的证据链条以证明原告确实因被告的行为导致其租赁车辆作为代步工具而实际租赁使用了车辆并支付了租赁费用，由此产生了相应的经济损失，故对该证据本院不予采信。根据原告所举证据可以证实，2015年12月24日，因原、被告之间涉及经济纠纷，下午15时被告强行将原告所有的宁A*****号传祺牌小型普通客车一辆开走。现原告要求被告返还该车辆并赔偿经济损失，为此诉至法院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。通过原告所举证的证据可以证实被告在未经原告同意的情况下将原告所有的车辆开走，已构成无权占有，被告应依法返还原告车辆，故对于原告要求判令被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，原告的证据不足以证明其主张能够成立，原告应承担举证不能的不利法律后果，对其该项诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国芳于本判决生效后五日内返还原告徐清宁A*****号传祺牌小型普通客车一辆；
二、驳回原告徐清的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 琰
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1103号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：姜春东，男，1977年5月16日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：姚强，男，1972年6月20日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：尹树杰，男，1972年4月17日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘成波，男，1964年3月11日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜春东、姚强、尹树杰、刘成波金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人刘成波中国邮政储蓄银行大连庄河支行存款20000元，并将该款项给付申请执行人，现申请执行人同意终结本院的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1598号
原告陕县原店镇卫东汽配销售部（个体工商户），住所地陕县。
经营者李卫东，业主。
委托代理人李艳红，女，汉族，生于1974年6月9日，住三门峡市湖滨区，系李卫东之妻，特别授权。
被告高保民，男，汉族，生于1966年9月23日，住河南省陕县。
原告陕县原店镇卫东汽配销售部（以下简称卫东汽配销售部）与被告高保民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫东汽配销售部委托代理人李艳红、被告高保民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫东汽配销售部诉称：2014年5月，司机蔡二栋将一辆东风牌重型半挂牵引车（车型为DFL425＊＊＊，车架号为LZ1B83GE3B0103＊＊＊）开到阮卫东的修理厂修理，由原告提供配件。车辆修理后却迟迟不见车主来付修理款和取车。车辆一直停放在阮卫东的修理厂内。2014年12月26日，被告高保民将阮卫东起诉至陕县法院，称自己是车主要求返还车辆。经审理，陕县法院认定高保民为车主，判令阮卫东将车辆返还给被告。原告多次要求被告支付修理该车的配件费，被告不予支付。请求法院判令被告支付原告修理车辆的配件费6719元，并承担本案的诉讼费。
被告高保民辩称：1、被告和卫东汽配销售部之间从未有过买卖合同关系；2、被告的车辆在阮卫东的修理厂进行过维修，约定维修费和配件费共计约4000元，其中人工费1000元，配件费3000元。但这是被告和阮卫东之间形成的加工承揽合同关系。阮卫东修车时使用从哪购买的配件，被告从未干涉；3、被告与阮卫东之间因维修车辆产生纠纷正在法院诉讼中。综上，被告维修车辆与维修人阮卫东之间存在法律关系，被告没有直接从卫东汽配销售部购买过配件，请求依法驳回原告卫东汽配销售部的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：修车清单一份及阮卫东出庭证词，拟证明原告主张被告支付修理费的依据。
经审理查明：2014年5月7日，丁麦年经被告高保民介绍，将其所有的车号为豫M66＊**号（挂车豫MA＊**挂）的东风牌重型半挂牵引车欲卖给马晓军，双方协商有关买卖事宜后，马晓军以车有瑕疵委托其雇佣司机蔡二栋将该车从被告高保民处开往阮卫东的修理厂修理，马晓军与原告达成口头协议，由原告提供配件，并送往阮卫东的修理厂，该车辆修好后，马晓军未与原告结算，亦未支付修理费，此后马晓军下落不明，被告即与丁麦年联系自己购车事宜，后被告高保民以153000元将该车买受，并于2014年5月20日，将该车款付清，此后，被告高保民曾携带购车的相关证书与蔡二栋到阮卫东修理厂提车，并要求支付修理费1000元，配件费3000元，但阮卫东以该车修理是其和马晓军协商的，其和被告没有关系为由，拒绝被告提车。2014年12月26日，被告高保民向本院提起诉讼，要求阮卫东返还车辆，赔偿车辆停运损失，本院经审理，于2015年7月7日以（2015）
陕民初字第106号民事判决书，判决阮卫东返还被告东风牌重型半挂牵引车（牵引车牌号为豫M66＊**号、挂车牌号为豫MA＊**挂）一辆，之后，原告要求被告支付修车的配件费未果，2015年11月12日，原告起诉来院。庭审中，原、被告各持其诉辩理由，致调解不能成功。
本院认为：丁麦年经被告高保民介绍，将其所有的豫M664**号东风牌重型半挂牵引车欲卖给马晓军，马晓军委托其雇佣司机将该车送往阮卫东修理厂修理，马晓军与原告达成口头协议，由原告提供配件。原、被告之间虽没有建立买卖关系，但之后丁麦年将该车又卖给被告高保民，被告高保民亦实际占有了该车，并经法院依法确认被告高保民为该车辆的所有权人，原告提供汽车配件用于该车辆，故原、被告间形成债权债务关系，原告要求被告支付修车配件费，合理、合法，应予支持，但原告提供的配件清单没有马晓军本人的签字，原告亦未与马晓军进行最终结算，被告对此也不予认可，故原告要求被告支付修理车辆配件费6719元，证据不足，应按被告认可的配件费3000元予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高保民于本判决书生效后五日内支付原告陕县原店镇卫东汽配销售部配件费3000元；
二、驳回原告陕县原店镇卫东汽配销售部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陕县原店镇卫东汽配销售部负担15元，被告高保民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执665号
申请执行人:宋娟，女，汉族，1965年11月20日出生，住沁阳市沁园办事处南大街22号，身份证号410882196511200525。
被执行人：张照林，男，汉族，1975年8月26日出生，住济源市玉泉办事处金汇小区2号楼3单元2层北户，现住济源市喜洋洋小区12号楼5单元三层北户，身份证号410882197508261057。
被执行人：王玉梅，女，汉族，1973年9月24日出生，住沁阳市覃怀办事处桥口街7号，现住沁阳市覃怀办事处县后街109号，身份证号410882197309241045。
本院在执行宋娟与张照林、王玉梅为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）豫0882民初1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张照林、王玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋娟于2018年4月23日向本院申请强制执行，申请标的1004180元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明张照林名下的车辆未能扣押，暂时不能处置。
4、本院已对张照林相关的公司，沁阳市义鑫物流有限公司名下的土地（约42亩），帝盛国际两栋楼予以查封，本院会依法进行处置，处置后通知你参与分配。现已对张照林、王玉梅夫妻名下的所有房产进行了拍卖，申请人也领取了一部分执行款，同意等法院依法处置完两栋楼及土地后再来参与分配。
5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月四日
书记员 郝必胜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初569号
原告：张文丽，女，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张海生，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张文丽与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼，被告张海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本清息止；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日,被告向原告借款7000元，并口头承诺几天之内还款。原告于当日通过支付宝向被告转款3500元，通过微信向被告转款3500元。借款后原告曾多次催要，被告给付了2000元，下剩5000元至今未给付，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请依法判决。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、支付宝、微信转账记录打印件各一份，证明原告于2014年2月5日向被告转款7000元。
被告张海生未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月5日,被告向原告借款7000元，并口头承诺几天之内还款。原告于当日通过支付宝向被告转款3500元，通过微信向被告转款3500元。借款后原告曾多次催要，被告给付了2000元，下剩5000元至今未给付，为维护自身合法权益，起诉至法院。
以上事实有当事人陈述、原被告身份证复印件、支付宝和微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为，被告拖欠原告借款，有转账记录及被告的部分还款行为予以证实，原告要求被告归还下剩5000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时，对利息未作约定，现原告主张被告应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本清息止，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海生于本判决生效后五日内归还原告张文丽借款本金5000元，并自2018年1月16日起按同期银行贷款利率支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 张铁斌
二〇一八年八月二日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督12号
申请人：吕臣，男，1979年8月7日生，汉族，住通榆县。
被申请人：徐玮玮（徐伟伟），女，1977年10月1日生，汉族，住通榆县。
被申请人：高树宁，男，1977年10月21日生，汉族，住通榆县。
申请人于2017年1月30日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款20000.00元及利息。（从2016年6月27日起至还款之日止按月利率百分之1.5计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币20000.00元及利息。（从2016年6月27日起至还款之日止按月利率百分之1.5计算）
申请费100元，由被申请人徐玮玮（徐玮玮、高树宁）负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 宁佳健
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9120号
原告高鹏。
委托代理人郝丽芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告薛盼龙。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。
原告高鹏与被告薛盼龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人郝丽芳、李芙蓉;被告薛盼龙及其委托代理人迟波、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，其与被告达成口头协议，约定由被告对位于北三环大明宫建材市场门面房进行装修，并约定工程内容及进度，后原告给付被告工程款共计21万元，但被告仅完成拆除工程，其余工程均未进行，现诉至法院，要求被告返还已付工程款21万元并承担诉讼费用。
被告薛盼龙辩称，与原告达成口头协议对位于北三环大明宫建材市场门面房进行装修，工程为包工包料，按照工程进度付款，其已完成大部分工程，原告所付工程款并未超出约定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告承揽位于西安市北三环大明宫建材市场陶瓷交易区A区10排1-2号门面房装修工程后，又于2015年12月15日与被告达成口头协议，约定将该工程以24万元包工包料的形式转包给被告，并约定主要工程于2016年2月8日前完成，剩余工程于2016年2月22日前全部完成。当日，原告即给付被告5万元；2015年12月28日原告又给付被告10万元，2016年1月12日该门面房业主受原告指示给付被告6万元。现原告认为被告仅对涉案房屋原有装修进行拆除，即于2016年1月23日离场，原告另雇佣他人完成装修工程，花费180046元；且被告在该市场还有其他装修工程，所购建材并非全部用于原告工地。被告称其已经按照约定基本完成装修工作，2016年1月28日原告与其派驻工地的负责人发生冲突，致使无法继续施工，现认为原告所付款项与其所完成工程相符，不应予以退还。原告遂诉来法院，形成诉讼。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原、被告达成口头装修协议，并约定工程总价款及工程量，且承包方式为包工包料。现原告分次支付大部分工程款后，认为被告未能按约完成装修工程，但其不能提供被告所完成工程的工作量与其所付款项不符的证据，故其要求被告退还已支付工程款21万元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高鹏的诉讼请求。
本案受理费4523元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初131号
原告徐某某，男，1938年2月3日出生，汉族。
委托代理人朱永勤、玄志林（实习），河南濮东律师事务所律师。
被告郭某某，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告濮阳市某汽车运输有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
委托代理人杨素征，该公司法律顾问。
原告徐某某诉被告郭某某、被告濮阳市某汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人朱永勤、玄志林到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杨素征到庭参加诉讼，被告郭某某、被告濮阳市某汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年7月19日原告因被告郭某某交通事故侵权行为，导致残疾，经鉴定原告右下肢损伤伤残程度为五级，右上肢损伤伤残程度为十级，需要大部分护理依赖。台前县人民法院和河南省濮阳市中级人民法院审理后判决“（2011）台民初5B57890号民事判决书”和“（2012）濮中法民二终字第59号民事判决书”，判决认定被告支付原告今后四年的残疾辅助器具费等费用共计61314.7元，定残后四年的护理费用71801.6元。现判决确定的4年残疾辅助器具费用支付期限和护理期限已经过期。原告为维护个人合法权益，根据相关法律规定，要求被告继续支付今后的残疾辅助器具费和护理费用。请求法院依法判令被告支付原告残疾辅助器具费用、护理费共计152425.1元，庭审时变更为160079.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未作任何答辩意见。
被告濮阳市某汽车运输有限公司未作任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，关于原告主张残疾辅助器具费用和护理费，在濮阳市中级法院2012年4月24日作出的判决书中，已经对原告的主张予以解决。原告另行起诉主张残疾辅助器具费用及护理费用，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。在以上生效判决中，几被告已经按照判决内容支付了相关费用，不能因现在的市场价格高于过去的价格而另行主张权利，于法无据。
经审理查明，2011年7月19日18时许，被告郭某某驾驶豫J711**号重型自卸货车沿郑吴公路由北向南行驶至台前县吴坝乡马庄村交叉口处时，与由西向东骑自行车行驶的原告徐某某发生交通事故，致使原告徐某某受伤，自行车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告郭某某负事故的全部责任，原告徐某某无事故责任。原告伤情经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新鉴定，由台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第134号鉴定意见书，认定徐某某构成大部分护理依赖。原告徐某某的假肢安装费用由河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具豫民司鉴所（2011）假鉴字第1085号鉴定意见书，认定原告徐某某安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢需人民币24000元；原告徐某某假肢使用年限为4年，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；原告徐某某安装大腿假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护1人；原告徐某某定配硅胶套需人民币6000元，硅胶套每两年更换一次，更换硅胶套需往返一次。
又查明，被告郭某某驾驶的豫J711**号重型自卸货车挂靠在被告濮阳市某汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。根据原告提供的两份民事判决书，豫J711**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的保险限额，剩余交强险财产限额2000元，剩余商业三者险限额为348359.79元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、鉴定意见书、民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告徐某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告徐某某因本次事故要求继续护理费用、假肢安装费用是其法定权利，本院予以认可。因被告郭某某驾驶的豫J711**号重型自卸货车在被告中国人寿财保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故原告徐某某本次起诉的合理合法费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在各保险剩余限额内予以承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、护理费，原告主张30864元/年4年80%＝98764.8元，根据原告的护理依赖程度，本院对其主张予以支持。2、假肢安装费用等，原告主张24000元（假肢安装费）＋12000元（维修保养费）＋12000元（2次硅胶套价格）＋5500元（交通、住宿费）＋614.7元（陪护费）＝61314.7元，根据原告提交的鉴定意见书及民事判决书，本院予以认定。
以上共计160079.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险剩余限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告徐某某160079.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 刚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执异24号
异议人：四川恒辉房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区武候大道双楠段389号。
法定代表人：易勇，系公司总经理。
委托代理人：张小梅，女，生于1978年9月3日，汉族，四川省营山县人，住成都市高新区碧林街***号*栋*单元***号，现住营山县环城路“晨光山水”*幢**楼*号。系易勇的妻子。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
申请执行人：南充高坪大众小额贷款有限责任公司，地址：南充市高坪区天来大酒店一楼。
法定代表人：韩永宁，系公司董事长。
委托代理人：彭继芳，系公司职工。
委托代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。
本院在执行南充高坪大众小额贷款有限责任公司与四川恒辉房地产开发有限公司，易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案中，异议人四川恒辉房地产开发有限公司对营山县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月6日举行了听证。异议人的委托代理人张晓梅、王康平，申请执行人的委托代理人彭继芳、杨元茂，参加了听证，并提交了书面意见。
在听证中查明，高坪小额贷款公司与恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2014年12月15日作出（2015）南中法执字第6号执行裁定书，裁定：对恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波在1800万元范围内的资产予以查封。2015年3月17日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法执字第7号执行裁定，裁定如下：高坪小额贷款公司与恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案，指定营山县人民法院执行；营山县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的相关手续，并将本裁定书送达相关当事人。听证过程中，2016年7月19日，南充市中级人民法院作出（2016）川13执监9号执行裁定书，裁定如下：本院原指定营山县人民法院受理执行的（2015）南中法执字第6、7、8号，高坪小额贷款公司与易勇、张小梅、张威、张波、恒辉房地产公司借款合同纠纷三案，指定由嘉陵区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 李瑞平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董曲折
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4008号
原告：谢加君，男，1981年10月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡金豹，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：邵丹丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住玉环县。
原告谢加君与被告蔡金豹、邵丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢加君到庭参加诉讼，被告蔡金豹、邵丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢加君诉称：两被告系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚，于2015年12月14日离婚。2015年8月26日，被告蔡金豹在婚姻关系存续期间向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，并由被告蔡金豹出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告蔡金豹、邵丹丽偿还原告借款本金10000元，1300元（按月利率2%计算，自2015年8月26日起计算至2016年3月9日止），合计人民币11300元，并继续按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由两被告负担。
被告蔡金豹、邵丹丽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告蔡金豹居民身份证复印件、被告邵丹丽户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡金豹、邵丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告蔡金豹应予以偿还。本案借款发生在被告蔡金豹与被告邵丹丽夫妻关系存续期间，且被告邵丹丽并未提出对此债务系被告蔡金豹个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告蔡金豹、邵丹丽共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡金豹、邵丹丽于本判决生效后十日内共同偿还原告谢加君借款本金10000元，利息1300元，合计人民币11300元，并按月利率2%继续支付自2016年3月10日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币83元（原告已预交），由被告蔡金豹、邵丹丽共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费83元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林招水
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年一月四日
代理书记员 金飞云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1455号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人江某某，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省弋阳县中坂乡汗墩村锅炉组20号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1439号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日20时41分许，被告人江某某酒后驾驶号牌号码赣ESXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路路口北约200米处，被民警查获。经检验，江某某血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。江某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于江某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年9月18日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执指字第31号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人蒋加现，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台仲裁字第191号，依法向被执行人蒋加现发出执行通知书，责令被执行人蒋加现履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋加现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋加现（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币5704321.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00655号
原告陈建军，男，1987年6月16日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告王秀珍，女，1961年11月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道公园南路东侧。
法定代表人吴洪，该公司总经理。
委托代理人王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
原告陈建军诉被告王秀珍、新沂苏杭出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托代理人胡恒达，被告王秀珍，被告新沂苏杭出租汽车有限公司委托代理人王永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称:2015年9月9日14时许，原告乘坐被告王秀珍驾驶的被告新沂苏杭出租汽车有限公司所有的苏Ｃ×××××号出租车与刘某驾驶的重型货车车辆发生交通事故，致原告受伤，原告在新沂市中医医院住院治疗30天。该事故经公安机关认定，被告王秀珍负事故同等责任，原告无责任。原告认为，被告对乘客负有安全保障的基本义务，因其过失导致原告受到伤害，依法应承担损害赔偿责任，原告仅得到3000元赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20231.27元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了住院病案、医疗费发票及清单、交通费票据等作为证据。
被告王秀珍辩称：原告乘坐我开的车辆发生交通事故，保险公司可以赔偿，原告应起诉保险公司，我没有能力赔偿。
被告新沂苏杭出租汽车有限公司辩称:原告起诉我公司没有任何法律依据，根据合同相对性，原告与我公司并未形成客运合同关系，只是与实际驾驶人王秀珍形成客运合同关系，我公司是具有法定营运资质的公司，将车辆发包给具有相应资质的柳某某，后柳某某在未经公司同意认可的情况下将车辆转包给王秀珍经营，在王秀珍经营期间所发生的交通事故，依据相关法律规定，后果应由王秀珍或者柳某某承担，与我公司没有关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：苏Ｃ×××××号出租车登记车主为新沂苏杭出租汽车有限公司，2012年5月28日，新沂苏杭出租汽车有限公司与柳某某签订了一份汽车租赁承包经营协议，约定新沂苏杭出租汽车有限公司将苏Ｃ×××××号出租车承包给柳某某经营，期限自2012年5月25日至2021年12月11日，后柳某某将该车转包给被告王秀珍经营。原告系城镇居民，2015年9月9日14时许，原告乘坐被告王秀珍驾驶的苏Ｃ×××××号出租车与刘某驾驶的陕AA***挂重型货车车辆发生交通事故，致王秀珍、原告及另三名乘车人受伤，两车损坏。原告在新沂市中医医院住院治疗30天。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，刘某与王秀珍负事故同等责任，原告及其他乘车人均无责任。原告受伤后，在新沂市中医医院住院治疗30天，支出医疗费6829.47元（被告王秀珍支付3000元）。出院时医生建议休息4周左右，1人陪护，适当加强营养。原告同时支出交通费210元。原告苹果6手机灭失，经新沂市价格认证中心鉴定，价值为5834元，原告同时支出评估费300元。后因赔偿未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告乘坐被告王秀珍驾驶的新沂苏杭出租汽车有限公司所有的出租车，双方之间形成客运合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。
根据合同法的有关规定，承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。本案中，原告乘坐被告新沂苏杭出租汽车有限公司所有的车辆发生交通事故，造成原告受伤，根据公安机关的事故责任认定，原告无任何过错，应由车辆所有人即被告新沂苏杭出租汽车有限公司承担违约赔偿责任。虽然本案的车辆为被告王秀珍承包经营，但车辆的所有权并未转移，本案公路旅客运输合同的双方当事人应是原告与被告新沂苏杭出租汽车有限公司，因此，在履行该合同发生的违约行为，其责任应由被告新沂苏杭出租汽车有限公司承担。本案属违约与侵权责任的竞合，原告选择提起违约之诉，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的损失中，医疗费6829.47元，提供了医疗费发票及用药清单，其中一张8元的票据中未记载收费项目，本院不予认定，用药清单中包含乙肝测定费用62元，不属原告外伤的用药范围，应与扣除，该医疗费中扣除被告王秀珍已支付的3000元，实际费用为3759.47元；根据原告的住院天数及医嘱出院后休息4周，一人陪护计算，原告的误工费为5457.8元（94.1元∕天×58天），护理费为2900元（50元∕天×58天×1人），营养费600元（20元∕天×30天），住院伙食补助费540元(18元∕天×30天)，交通费酌定100元，原告手机损失及评估费用，原告在庭审中表示放弃，综上，原告的各项损失为13357.27元，被告王秀珍应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告新沂苏杭出租汽车有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈建军13357.27元。
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告陈建军负担136元，被告新沂苏杭出租汽车有限公司负担264元（原告已预交，被告负担的部分于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孔 明
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝三中法刑执字第04805号＼n罪犯崔德东，男，1966年11月7日出生，重庆市万州区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市第二中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）渝二中法刑初字第34号刑事判决，认定崔德东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯崔德东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯崔德东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯崔德东减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2009年7月29日起至2023年7月28日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员杨思睿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2850号
原告黄红丽，女，1975年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告黄得心，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告黄红丽诉被告黄得心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄红丽、被告黄得心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红丽诉称，被告分多次向原告借款，2015年9月26日，双方进行结算，被告共欠原告51676元，并向原告出具欠条一张。后被告一直推脱不还，故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款51676元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄得心辩称，被告只向原告借款38976元，并不是51676元，其余借款系被告儿子所借，与被告无关。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，被告曾多次向原告借款，2015年9月26日，原、被告进行结算，被告共欠原告借款51676元，并向原告出具欠条一张，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款51676元属实，有被告向原告出具的欠条为证，应当承担向原告偿还的义务。故对原告要求被告偿还借款51676元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其只向原告借款38976元的辩解理由，无证据证明且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄得心于本判决生效之日起五日内偿还原告黄红丽借款51676元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告黄得心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保511号
申请人：王德容，女，汉族，1981年8月26日出生，住成都市温江区。
被申请人；冯光辉，男，汉族，1964年11月11日出生，住成都市新都区新繁镇高墙*组。
被申请人：何慈，女，汉族，1962年12月28日出生，住成都市新都区。
申请人王德容与被申请人冯光辉、何慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）川0114执保178号民事裁定书，对被申请人冯光辉、何慈名下财产予以了查封冻结。现申请人王德容向本院提交解封申请，请求对被申请人上述财产予以解除保全。
本院经审查认为申请人王德容的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冯光辉名下中信银行成都高升路支行账户（账户号为62×××43）、何慈名下中信银行新都支行账户（账户号为62×××24、62×××18）、被申请人何慈名下成都银行股份有限公司新繁支行账户（账户号为62×××62）内银行存款的冻结，金额为4450000元；
二、解除对被申请人何慈名下位于成都市高新区大源北一街25号12栋1单元4楼408号（权2300504）房屋的查封；
三、解除对被申请人何慈名下位于成都市彭州市龙门山镇九峰村17组100号12栋1单元1楼1号（权0320826）房屋的查封；
四、解除对被申请人冯光辉名下车牌号为川Ａ×××××的凯宴牌机动车的查封；
五、解除对被申请人何慈名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌机动车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 李文力
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执368号
申请执行人：刘洪波，男，1968年5月29日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人：刘健，男，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人：刘勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨国龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1208号
罪犯曾友均，男，1971年10月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
曾因犯抢劫罪于2001年6月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八年，2007年刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2012年7月15日以（2012）达中刑初字第3号刑事判决，以曾有均犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，剥夺政治权利一年，所获赃款、赃物予以追缴。刑期自2011年3月5日至2021年3月4日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾友均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年11月至2016年2月累计获标准考核分150分，月均3.75分。该犯罚金12000元未缴纳，所获赃款无追缴执行记录。提供有户籍地大竹县石河镇人民政府的家庭困难证明。该犯2014年9月至2015年12月月均狱内消费153.30元，狱内账户余额1198.26元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾友均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾友均减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月5日起至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1460号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某某，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇郭鲁行政村郭鲁村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1443号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日21时27分许，被告人郭某某酒后驾驶未依法登记悬挂号牌号码为沪CFXX**的轻便二轮摩托车沿上海市嘉定区娄陆路由南向北行驶至嘉定区陆渡检查站处，被民警查获。经检验，郭某某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。郭某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的车辆信息、驾驶证信息，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于郭某某能如实供述、驾驶套牌车辆，量刑时应当综合体现的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月20日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2642号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行
被执行人朱琦剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00244号，依法向被执行人朱琦剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱琦剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琦剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱琦剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币816351.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第273-2号
申请执行人李立军，男，1964年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被执行人陈远英，女，1965年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村沙坡。
法定代表人吴红霖，该公司经理。
本院在执行李立军与陈远英、贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，经查，被执行人陈远英、贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐智勇
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）台三刑初字第404号＼n公诉机关浙江省三门县人民检察院。＼n被告人叶某。2013年6月5日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。＼n浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月5日，被告人叶某来到三门县海游交通路329号美的照明电工店门口，将被害人郑某停放在该处的一辆蓝色新日牌二轮电瓶车（价值人民币360元）窃走，车上有现金人民币7600元、一只棕色钱包（价值人民币10元）、一只玫红色挎包（价值人民币240元）、一部苹果牌平板电脑（价值人民币2945元）。现电瓶车、钱包、挎包、平板电脑及现金人民币7275元已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人陈某、章某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、搜查笔录及照片、视听资料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。大部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人叶某继续退赔被害人相某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。）＼n二、由被告人叶某退赔给被害人郑锦红经济损失人民币三百二十五元。＼n上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孙良挺＼n人民陪审员周昌熙＼n人民陪审员俞瞻望＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员杨帅帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5254号之一
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人:陈伟来，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
被执行人:陈春流，男，1985年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
被执行人:李伟铭，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人:广州市紫彦贸易有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋及商业综合楼锦东（国际）服装商贸城A3幢2550-1号铺。
法定代表人：陈伟来。
本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第57号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人陈伟来所有的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑四街1号1402房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凤
二〇一八年二月一日
书记员 何秋红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1458号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行。
负责人管振文，职务行长。
被执行人徐洪博，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行与被执行人范风云借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1458号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年四月六日
书记员 魏忠勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4305号
原告：丛宝荣，女，1962年1月15日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：邢军，男，1965年3月9日出生，汉族，住玉环县，系原告丈夫。
被告：余有法，男，1968年2月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡华香，女，1978年7月6日出生，汉族，住玉环县。
原告丛宝荣与被告余有法、蔡华香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丛宝荣及其委托代理人邢军到庭参加诉讼，被告余有法、蔡华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告丛宝荣诉称：两被告系夫妻关系，于2000年12月11日登记结婚。2008年3月12日、2008年3月15日，被告余有法在婚姻关系存续期间因经商缺资分两次向原告借款共计人民币300000元，口头约定月利率2%计算利息，并由被告余有法出具借条两份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告余有法、蔡华香偿还原告借款本金300000元及利息；二、案件受理费由两被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告余有法、蔡华香偿还原告借款本金300000元，利息按照月利率0.5%从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止；二、案件受理费由两被告负担。
被告余有法、蔡华香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告结婚登记申请书原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告余有法、蔡华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告余有法之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告余有法应予以偿还。本案借款发生在被告余有法与被告蔡华香夫妻关系存续期间，且被告蔡华香并未提出对此债务系被告余有法个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告余有法、蔡华香共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余有法、蔡华香于本判决生效后十日内共同偿还原告从宝荣借款本金计人民币300000元，并按月利率0.5%支付自2016年6月23日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5800元（原告已预交），由被告余有法、蔡华香共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林招水
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年一月四日
代理书记员 金飞云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2358号
原告：钱辽全，男，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：徐友富，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：江敏，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告钱辽全为与被告江敏健康权纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱辽全及委托代理人徐友富，被告江敏及委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱辽全起诉称，原、被告系邻居，2016年2月10日18时30分许，因被告亲戚在原告家门口停放车辆，被告母亲与原告妻子发生口角，继而发生扭打，被告拳击原告头部、面部、左胸，造成原告眼、嘴唇出血，左胸肋骨骨折。纠纷共造成原告经济损失19537元。纠纷经龙游县塔石派出所调解未果。为此，原告向本院起诉，要求被告江敏赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计19537元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为22006.30元。
原告具体损失如下：医疗费用4596.30元，误工费17004元、交通费用406元，共计22006.30元。
被告江敏答辩称，事发当天原告妻子与被告母亲发生肢体冲突事实，被告上前劝架，欲将二人拉开，原告过来击打被告致被告嘴唇出血，被告继而打到原告左眼眶，但被告并未击打原告左胸部。原告是残疾人，领有伤残补助金，不存在误工损失，故请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告钱辽全为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、照片一份、门诊病例三份、CT诊断报告（单）五份、医院证明十五份、医疗费票据二十份，以证明原告受伤之后住院治疗情况。
2、童晓红笔录一份，以证明本案的事发经过。
3、交通费发票若干（共五页），以证明原告花费交通费用406元。
4、询问笔录七份，以证明纠纷的整个事发经过。
5、残疾证一份，以证明原告手臂受伤之后构成三级伤残。
被告江敏未在举证期限内向本院提供证据。
本案审理过程中，根据被告江敏的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告医药费用的合理性以及误工期限进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1，被告对眼部治疗的费用无异议，但对其他治疗费用有异议，认为其他治疗与本案并无关联，同时认为原告是残疾人，不存在误工损失。证据2，被告认为笔录内容并非童晓红本人书写，且童晓红未出庭作证，笔录不具有证据效力。证据3，被告认为其中票据存在连号现象，不具有客观真实性。证据4，被告对笔录合法性、关联性无异议，但认为笔录并不能证明被告江敏殴打原告左胸的事实。证据5，被告无异议，但认为肢体残疾本身已导致原告不能正常劳动，原告已不具有创造收入的能力。
对浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原、被告均无异议。
本院认证认为，对原告提供的证据1,3、4，被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提供的证据2，该证据属证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予以认定。对原告提供的证据5，该组证据客观真实，且符合原告治疗实际情况，故本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告钱辽全与被告江敏系邻居关系。2016年2月10日晚18时30分许，因被告亲戚在原告门前停放车辆，原告妻子与被告母亲之间产生口角，继而双方发生肢体冲突，随后原、被告之间产生肢体冲突，纠纷中原告被被告致伤，导致头部、左眼脸受伤，左侧第2-3肋骨骨折。后原告经治疗，花费的医疗费用4613.30元,交通费用406元，并产生误工损失。
诉讼过程中，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告医药费用的合理性以及误工期限进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告钱辽全头部软组织挫伤、左眼睑裂伤及左侧第2-3根肋骨骨折与本次纠纷存在直接因果关系；医药费用编号为18号的影像学检查243元并非必须的诊疗项目，应予以排除，其余医药费用符合本次诊疗原则，予以认定；伤后误工期为120日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间发生发生纠纷事实，纠纷中被告致伤原告，被告存在过错，应承担民事赔偿责任。但原告在纠纷中未采取正确应对措施，在纠纷发展过程中亦存在过错，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。故本院确定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自身承担30%的民事赔偿责任。关于原告医药费用以及误工期限，本院根据浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书进行确定；但对于原告的误工损失，由于原告肢体构成三级残疾，在一定程度上已影响自身创造收入的能力，故本院按80元/天标准酌情确定原告的误工损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江敏赔偿原告钱辽全医疗费用等各项损失共计10233.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱辽全的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费用1120元，合计1370元，由原告钱辽全承担560元，被告江敏负担810元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 璟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2730号
原告：林淑潮，男，1971年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告：黄在荣，男，1971年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱丽云，女，1976年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告林淑潮与被告黄在荣、邱丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林淑潮的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告黄在荣、邱丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑潮向本院提出诉讼请求：判令黄在荣偿还借款100000元，并从2013年3月15日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息；邱丽云对黄在荣上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：黄在荣因资金周转、家庭共同生活需要，于2011年3月15日向林淑潮借款100000元，约定借款月利率1.5%，并出具借条给林淑潮收执。借款后黄在荣按约定支付利息至2013年3月15日，后未在支付。2016年8月1日，黄在荣承诺“从2016年8月1日起每月还款5000元，24个月付清，如果违约，利息照以前”。签订承诺后，黄在荣未按约定还款，经林淑潮多次催讨，黄在荣拒不偿还，邱丽云系黄在荣配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。请求法院支持我方的诉讼请求。
黄在荣、邱丽云未向本院提交答辩意见。
林淑潮为证明其诉讼主张向本院提交的证据借据2张、结婚登记申请书一张及其陈述为证，黄在荣、邱丽云经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：黄在荣因经商急需周转资金，于2011年3月15日向林淑潮借款100000元，双方约定借款月利率1.5%。借款后，黄在荣支付林淑潮利息至2013年3月15日，后未再支付本息。2016年8月1日，黄在荣承诺每月还款5000元，分24个月付清，如果违约，利息按照以前约定计算。后黄在荣未按其承诺期限偿还借款。另查明，邱丽云与黄在荣系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄在荣向林淑潮借款，有借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方约定借款月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认。黄在荣承诺后未按承诺履行还款义务，经林淑潮催讨仍不偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，林淑潮可在黄在荣承诺的还款期限届满前向黄在荣主张偿还借款本息，且根据黄在荣“如果违约，利息照以前”的承诺，黄在荣应从2013年3月16日起按月利率1.5%支付林淑潮利息；本案借款发生在邱丽云与黄在荣夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款为夫妻共同债务，邱丽云应共同偿还。黄在荣、邱丽云经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄在荣、邱丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿还林淑潮借款本金100000元，并从2013年3月16日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄在荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年七月十七日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4346号
被执行人：符策妙，又名阿妙，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，无职业，住海南省儋州市。
本院在执行符策妙罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人符策妙于2012年10月8日，被告人符策妙因犯贩卖毒品罪，被海南省儋州市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月3日释放；2014年12月15日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月27日起2017年12月26日止），并处罚金人民币100000元。现被执行人符策妙在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00237号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执29号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，行长。
被执行人张天强，男，汉族，1980年5月15日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人左曼辉，女，汉族，1981年4月11日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人张瑞宗，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省光山县。
长沙银行股份有限公司联汇支行与张天强、左曼辉、张瑞宗借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1329号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1329号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与张天强、左曼辉、张瑞宗借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年二月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初787号
原告：宋克强。
委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：朱军梅。
原告宋克强与被告朱军梅民间借贷纠纷一案，原告宋克强于2017年3月8日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2017）鄂0802财保33号民事裁定书，裁定对朱军梅在王安付处享有的商铺租金8万元予以冻结。原告于2017年3月23日向本院起诉。本院当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋克强及其委托诉讼代理人刘翼龙到庭参加诉讼，被告朱军梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月息3%支付从2015年8月8日起至借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱军梅于2015年8月8日向原告借款10万元，双方约定被告应于2016年2月8日还款，月息3%。借款逾期后，被告拒不还款。
被告朱军梅未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、被告身份证复印件等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日被告出具借条向原告借款10万元，借条载明借期6个月，还款时间为2016年2月8日，月息3%。原告于当日通过银行转账10万元至被告账户。被告借款后支付三个月利息。
本院认为，被告向原告借款10万元，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，有借条及转账凭证予以证实，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率3%，超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，被告按约支付的三个月利息，属自然债务范畴，本院予以确认。对原告要求被告按照年利率36%的标准支付利息的诉请本院不予支持，被告应按年利率24%的标准，从2015年11月8日起支付利息至全部债务清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋克强借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年11月8日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6417号
原告：俞书彬，男，1960年3月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：诸显益，男，1972年11月10日出生，汉族，住乐清市。
原告俞书彬与被告诸显益股权转让纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵蓓蕾、叶思慧到庭参加诉讼，被告诸显益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞书彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付股权转让价款本金人民币225万元及利息人民币101250元、逾期利息（以人民币225万元为基数自2018年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算；以人民币101250元为基数自2018年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币165万元。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订一份《股权转让协议》，双方约定原告将持有的遵义市加盛文化旅游有限公司30%的股权（认缴注册资本为人民币600万元，由被告按公司章程规定如期到资）以人民币825万元的价格转让给被告，被告同意在2018年6月30日前将人民币225万元支付给原告，同时被告同意从2017年7月1日起至2018年6月30日按月利率1.5%向原告支付利息，按季度付一次。双方约定若被告未按约向原告足额支付转让价款及利息的，则被告须以未足额支付的价款及利息的总和为基数按月利率1.5%向原告支付逾期利息，同时被告应以协议约定的股权转让价款总额的20%向原告支付违约金。协议签订后，原告按约向被告转让了持有的遵义市加盛文化旅游有限公司30%的股权，但被告却仅向原告支付了2018年3月31日之前的利息，未按约向原告支付股权转让款及后续利息，其行为构成严重违约。
被告诸显益未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，《股权转让协议》，遵义市汇川区市场监督管理局出具的遵义市加盛文化旅游有限公司企业信息查询材料，被告诸显益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据合法，客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉请事实一致。
另查明，遵义市加盛文化旅游有限公司原股东有洪峰、俞书彬，洪峰在《股权转让协议》上签字同意俞书彬将股权转让给诸显益。股权转让后已办理变更登记手续。原、被告双方约定的股权转让总价是825万元，原告遵义市加盛文化旅游有限公司30%股权认缴的资本金600万元直接由被告按公司章程如期注资，被告应实际支付原告的是225万元。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议有效，双方应按协议约定履行义务，被告应按协议约定支付转让款并支付约定的利息。现被告未支付转让款及利息显属违约，应承担违约责任。协议约定的逾期利息属于违约金性质，原告要求支付约定的利息的逾期利息无法律依据，本院不予支持。双方约定的违约金还有转让总价款的20%，该约定违约金明显过高，本院予以调整，按实际未付转让款225万元的10%计算。被告诸显益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸显益应支付原告俞书彬股权转让款225万元并支付利息101250元、逾期利息（以225万元为基数，按月利率1.5%从2018年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告诸显益应另支付原告俞书彬违约金22.5万元。
三、驳回原告俞书彬的其他诉讼请求。
以上一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38810元，减半取收19405元，由原告俞书彬负担5700元，由被告诸显益负担13705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一八年八月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5385号＼n原告徐进军，居民。＼n委托代理人汪兴友。＼n被告徐进林，居民。＼n原告徐进军与被告徐进林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐进军的委托代理人汪兴友到庭参加诉讼。被告徐进林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐进军诉称，2011年8月18日，被告徐进林向原告借款50000元，约定使用期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能将借款还清。请求判令被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。＼n被告徐进林未作答辩。＼n经审理查明，被告徐进林于2011年8月18日向原告徐进军借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借徐进军50000元，大写伍万元整，一个月内还清，借款人徐进林”，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，原告遂诉至本院。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进林向原告徐进军借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应按时偿还借款。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告徐进林到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告徐进军利息损失。原告徐进军要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告徐进军的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐进林于本判决生效后十日内向原告徐进军偿还借款50000元及利息（自2011年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n被告徐进林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告徐进林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员宋慧秋＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员徐芸芸＼n法律条文和上诉须知＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”＼n第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”＼n第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初3804号
原告：郑标，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵冬，男，1978年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张云丽（又名张允丽，系赵冬之妻），女，汉族，1977年5月16日出生，城镇居民，住址同上。
本院于2016年8月16日受理了原告郑标诉被告赵冬、张云丽为民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王颍适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，因两被告下落不明，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王颍
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执467-1号
申请执行人吴丹，女，1986年8月25日生，汉族。
被执行人曹慧，女，1985年6月24日生，汉族。
被执行人曹思岚，女，2015年7月20日生，汉族。
本院在执行吴丹与曹慧、曹思岚所有权确认纠纷一案，权利人吴丹依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11492号民事调解，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为协助申请人吴丹将陕A578**号路虎揽胜越野车过户至申请人吴丹名下，本院已依法受理。经执行，本院已出具将吴丹购买的位于曹凤琴名下陕A578**号路虎揽胜越野车过户至吴丹，原行驶证作废的执行裁定书及协助执行通知书送达申请执行人吴丹，吴丹可持裁定书自行办理车辆过户手续，执行费100元曹慧已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11492号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月十三日
书记员 田丰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3847号
原告：欧兴春，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：梁林友，男，1962年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告欧兴春为与被告梁林友民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请（变更）：1.判令被告梁林友立即归还借款本金人民币21000元整，及2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧兴春到庭参加诉讼，被告梁林友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2013年4月7日，被告梁林友向原告欧兴春借款41000元，并承诺分两次还清，2013年12月20日前归还借款30000元，剩余11000元于2014年12月20日还清。被告梁林友于当日向原告欧兴春出具亲笔签名捺印的借条一份。后被告梁林友归还借款20000元，余款21000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧兴春借款本金人民币21000元及自2014年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告梁林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马武军
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3847号
欧兴春、梁林友：
原告欧兴春为与被告梁林友民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十一日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某。因本案于2010年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2011年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人江某及其辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2010年10月1日23时7分许，被告人江某驾驶皖D×××××马自达轿车沿解放路南侧车道由西向东超速行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路93号嘉善城市宾馆时，为超越同车道前方车辆变道而行，在发现对向有来车时，处理不当导致车子失控，与沿该车道北侧由东向西李向华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的被害人朱余东死亡、李向华受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人江某为逃避法律追究让其哥哥江克祖（已处罚）顶替自己向交警承认肇事，后逃离事故现场。经嘉善县交通警察大队调查，认定被告人江某负此事故的全部责任。
另查明：在案发后次日上午，被告人江某到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，有被害人李向华陈述、证人江克祖、万小兰、张雪东、刘海龙、郭照春的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精半定量检测报告，交通事故认定书，勘验检查笔录，现场图，现场照片，人口查询信息，驾驶证，行驶证，车辆信息，抓获经过，行政强制措施凭证，死亡证明，医疗诊断证明，机动车强制保险单，医疗费预付委托书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人江某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2012年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年六月七日
书 记 员 薛宇炎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执147号
申请执行人张硕（又名张苹），女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人韩玲（又名韩凌），女，1967年2月11日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
张硕与韩玲房屋买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张硕于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张硕确认被执行人韩玲暂无财产可供执行，申请执行人张硕书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玲新的财产线索，申请执行人张硕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王冬妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8705号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告周松。原告上海金地物业服务有限公司诉被告周松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币7347元及滞纳金人民币1708.18元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月五日
书记员 周晓琼