wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1959号
原告：尚建华，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省西平县。
被告：吕品，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍所在地漯河市召陵区，现住郑州市中原区。
原告尚建华诉被告吕品追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建华、被告吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建华诉称，原告此前在工地上为被告吕品做工，被告未支付工资款。2018年2月9日，被告吕品向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款149530元未支付，经原告多次催要，被告至今未给付。为此诉至法院，请求被告支付工资款149530元和逾期利息损失。
被告吕品辩称，对欠原告工资款无异议，因漯河市第二人民医院的工程款未决算，现在无能力立即支付。
经审理查明：2016年原告尚建华在工地上为被告吕品做工，被告未支付工资款。2018年2月9日，被告吕品向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠尚建华工资一十四万九千五百三十元整（149530），特立字为据！吕品，2018年2月9日。”后经原告多次催要，该工资款被告至今未给付。
本院认为：被告吕品欠原告尚建华149530元工资款未付的事实，有原告提供的欠条证实，被告对上述事实当庭表示认可，本院予以确认。被告应当履行支付工资款的义务。原告所提的利息损失，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕品于本判决生效后十日内支付原告尚建华工资款149530元。
二、驳回原告尚建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吕品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海华
二〇一八年八月七日
书记员 姬静静
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执116号
申请执行人：牛某，男，山西省岚县人，住本村。
被执行人：温某，女，山西省岚县人，住本村。
本院在执行牛某与温某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋11民终364号民事判决书于2016年6月7日向被执行人温某发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即退还申请执行人牛某彩礼款28000元；金项链和金手链各一条、金耳钉一副、钻石戒指一枚；负担申请执行费370元。并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、于2016年6月7日向被执行人温某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、于2016年12月12日、2017年3月24日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控��统查询了被执行人温某名下的财产信息未发现有银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息。
三、于2018年8月2日通过被执行人温某户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。
四、本院于2018年7月30日对被执行人温某发出限制消费令。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月四日
书记员 朱红艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2976号
原告：沈阳深银信物业管理有限公司，住沈阳市和平区民主路78号。
法定代表人：张煜希。
委托代理人：邓昌婧，系该公司职员。
被告：黄海忠。
被告：钟学影。
原告沈阳深银信物业管理有限公司诉被告黄海忠、钟学影物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳深银信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费121元，已减半收取，由原告沈阳深银信物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 琛
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建民初字第1144号＼n原告章某。＼n被告余某甲。＼n原告章某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。＼n原告章某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子余某乙。婚后初期，夫妻感情一般，自2011年以来，被告染上赌博恶习，二年多来输光了自己的所有工资收入和积蓄，还把原告多年积蓄下来用于购房的钱也偷偷取走输光，并将家中值钱的财物（包括轿车一辆）也变卖输光，虽经多方劝阻仍不悔改。现被告负债外出，不尽家庭责任，自2012年下半年后原、被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生儿子余某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。＼n原告章某为证明其主张成立，向本院举证如下：＼n证据一、结婚证复印件（原件核对无异后当庭退还）一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。＼n证据二、户口本复印件（原件核对无异后当庭退还）一份，证明原、被告婚生儿子的出生情况。＼n本院向被告余某甲送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。＼n原告提交的上述两份证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。＼n根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定以下案件事实：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了一子余某乙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告余某甲负债外出，双方之间产生矛盾，2013年10月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。＼n本院认为，夫妻一方提出离婚请求，如果感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告主张的被告有赌博陋习不改致夫妻感情完全破裂，证据不足，本院不予采信。因被告余某甲欠债外出，双方产生矛盾，只要双方以后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告章某的诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，由原告章某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长施国华＼n人民陪审员王敏＼n人民陪审员周永彬＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员骆鼎
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3989号
申请执行人金刚强，男，1990年7月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈建文，男，1966年9月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人金刚强与被执行人陈建文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执3989号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章永伟
执行员 蒋阳平
执行员 王晓萍
二〇一八年八月四日
书记员 吴凯强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1060号
申请执行人：张健，男，1984年04月06日生，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行张健与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1060号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滨商初字第0569号＼n原告杨正才，男，58岁。＼n委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n被告盐城时运汽车销售有限公司，住所地在滨海县人民南路工业园停车场。＼n法定代表人邓正军，该公司董事长。＼n委托代理人仇文生，该公司会计。代理权限：特别授权。＼n委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n原告杨正才与被告盐城时运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨正才及其委托代理人吉湘君、李祥，被告盐城时运汽车销售有限公司委托代理人仇文生、刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨正才诉称，2012年3月9日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告购买两辆自卸下车，总价78万元。合同签订后，原告按约支付了两辆车定金6万元以及首付款263140元，被告向原告交付了车辆。原告接受车辆后自己经营一辆，另一辆转给侄子杨某经营。车辆运营过程中，原告发现被告交付的车辆与合同约定的车辆车厢尺寸不一致，导致原告不能正常经营，还被罚款3万元。后原告多次找被告协商解决。2013年元月，杨某车辆通过转卖与被告结清购车余款，而原告自己车辆却被被告私自开走并扣留至今。现原告要求被告返还购车款273259元，并要求赔偿损失3万元。＼n原告杨正才向本院提供以下证据（1-5均为复印件）：1、原、被告于2012年3月9日签订的买卖合同一份，证明：原被告之间存在车辆买卖关系，以及对车辆配置约定；2、SX3317DR456型车辆照片以及行驶证，证明：买卖的车辆车厢尺寸实际交付与约定不一致；3、时运公司财务凭证，对车辆销售结算凭证一份，证明：原告已向被告交付购车款（2辆）合计323140元；4、银行卡客户交易查询单一份，证明：原告交付购车贷款78689元；5、机动车查询单一份共3页，证明：SX3317DR456型因改装在运营过程中的交警罚款；6、在盐城市车辆管理所调取的苏J×××××重型机卸货车合格证登记情况，证明被告出售的货车与随车合格证及手续证、车不符。同时车辆型号SX3317DR456货车车厢内部尺寸与国家规定的标准不符；7、SX3315NR4561货车的照片，证明被告向原告出售的不是合同约定的SX3317DR456，而是SX3315NR4561，被告的销售行为存在欺诈行为。＼n被告对原告提供的证据质证如下：1、汽车买卖合同是复印件不具有证据效力，因被告与原告从未签订过车辆买卖合同，所以被告并不持有该证据的原件，同时该复印件载明本合同一式两份，双方各执一份，所以，如果该合同是真实签订的且原告已持有证据复印件，那么原告就有义务也有责任向法庭提供证据原件；2、对行驶证的真实性没有异议，但行驶证的车辆所有人，是盐城市时运物流有限公司，并非原告，所以该证据与本案无关联性；3、对结算凭证的真实性没有异议，但该结算凭证的付款主体是唐某与杨某而非本案原告，且结算凭证的原件上也没有杨正才的签字，所以该证据也不能证明原告履行付款义务的事实；4、银行交易记录，付款记录的真实性没有异议，但付款的客户名称是唐某也不是本案原告杨正才，所以该证据与本案也没有关联性；5、对证据五与本案没有关联性，不能作为原告赔偿的依据；对证据6、7不能确认证、车不符，也不能证明被告销售的车辆存在欺诈行为，因为被告销售的车辆已经到车管部门检验上牌即可证实被告销售的车辆符合合同的约定。＼n被告盐城时运汽车销售有限公司辩称，被告与原告不存在汽车买卖关系，原告起诉的主体不适格，请法院驳回起诉。＼n被告盐城时运汽车销售有限公司向本院提供以下证据：1、工业品买卖合同；2、2012年3月14日借款借据一份；3、2012年3月9日盐城市时运汽车销售有限公司定金收款收据盐城时运车辆；4、2012年3月15日盐城市时运汽车销售有限公司首付款收款收据；5、销售结算凭证；6、唐某分期付款的还款明细表。以上6份证据证明：1、合同是由被告与唐某签订的，唐某是车辆的购买人。2、合同也是由唐某和被告进行履行的，所有合同约定的付款义务均由唐某实施，与原告杨正才无关，原告的主体不适格。＼n原告杨正才对被告盐城时运汽车销售有限公司提供的证据质证如下：1、对第一份合同的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，合同约定的标的明确是SX3317DR456，而整车合格证和一次性证书却是SX3315NR4561，这种车证不符的销售行为明显违反了我国产品质量法的相关规定，因此，是无效合同，不具备合法性。其次，我国合同法规定，合同以书面形式订立的，自签字、盖章时成立，根据该条款的规定，该合同中抬头和签字人不一致时应以实际签字人为准，即本合同是原告与被告签订的；2、对第二份证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，上次庭审中，证人杨某已经证实由于原告购买车辆时无法以自己的名义办理按揭，所以以其养子唐某的名义办理了车辆按揭，因此和本案没有关联性；3、对第三份证据的三性不予认可。4、对第四份证据中唐某的签字的真实性有异议，这签名不是唐某本人所写的。同上，第一次次庭审中，证人杨某也已经陈述首付款是他去交的，原告的首付款是委托他一起交的；5、对第五份证据的质证意见同第四份证据；6、对第六份证据的关联性不予认可，这份证据与本案无关。＼n经审查，本院认为，被告盐城时运汽车销售有限公司提供的2012年3月9日签订的车辆买卖合同，原告杨正才予以认可，该份合同应为真实有效合同，该合同抬头注明的买受人为唐某，下面落款的买受人及委托代理人一栏由杨正才签名，总车款39万元扣除首付款58500元后，对剩余的绝大部分车款331500元，唐某在2012年3月14日以借款形式向被告出具了借据，根据原告杨正才提供的银行卡交易记录看，事后也是唐某以自己的卡号62×××62分别于2012年6月5日还款19663元、2012年7月5日还款19697元、2012年8月5日还款19697元、2012年9月5日还款19632元。综上，根据合同的签订及履行情况看，本案争议车辆的买受人应为唐某，杨正才为其委托代理人，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，应由被代理人承担民事责任。故原告杨正才作为代理人，以自己名义起诉主体不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告杨正才对被告盐城时运汽车销售有限公司起诉。＼n案件受理费免交。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长李东升＼n审判员牛进国＼n审判员刘寒＼n二O一四年元月十日＼n书记员陈金标＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执异11号
案外人：杜英英，女，汉族，1971年6月23日生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃异议请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代为申请保全措施、代领法律文书及案件标的款等。）
申请执行人：赣州银行股份有限公司安远支行，住所：江西省赣州市安远县欣山镇九龙路59号。
法定代表人：龙跃明，男，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人一：杜湖彩，男，汉族，1976年5月2日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人二：唐春平，女，汉族，1975年7月14日生，江西省安远县人，住安远县，系杜湖彩之妻。
被执行人三：刘家财，男，汉族��1975年4月30日生，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行赣州银行股份有限公司安远支行与杜湖彩、唐春平、刘家财借款合同纠纷一案中，案外人杜英英对我院执行被执行人杜湖彩名下欣山镇修田村五房小区18号住宅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜英英称，一、案外人与杜湖彩系姐弟关系，法院查封的该房是2008年期间姐弟俩在父亲杜兴仁给的自留地上共同合资建造的。2008年9月16日，姐弟俩签订了一份协议，约定第四层房屋面积110平方及一间杂物间（6平方米）系案外人所有，且案外人于2009年入住该房至今有8年之久。二、此房屋的第四层和第一层1间杂物间的所有权归案外人所有，并非是“承租”关系，法院不能要求案外人搬离。三、退一步来讲，该房屋经相关部门评估价格为147.9万元。除去案外人所有的第四层和第一层1间杂物间的所有权价格，起房屋价值足够清偿赣州银行所贷款项。故请求人民法院停止对案外人执行，解除对杜湖彩名下的位于安远县欣山镇修田村五房小区18号（房产证号：安房权证欣字第××号）第四层房屋和第一层1间杂物间的查封。
申请人赣州银行股份有限公司安远支行称，案外人杜英英提出申请，终止对上述房产的执行没有法律依据和事实依据。一、申请人诉被执行人杜湖彩借款合同纠纷一案，不仅包含了返还借款的诉求，还包括了要求行使抵押权，优先受偿的诉求。安远县人民法院（2015）安民二初字第296号民事判决书对于答辩人享有安远县欣山镇修田村五房小区18号房屋有优先受偿权已经做出生效判决，如果杜英英认为申请人与被执行人签订的抵押合同和办理的抵押登记无效，那么其应当针对安远县人民法院（2015）安民二初字第296号提出再审，并撤销申请人对安远县欣山镇修田村五房小区18号房屋因抵押权而享有的优先受偿权的法院判决。二、杜英英提交的证据不能证实其对提出异议的房产拥有合法的权属。其提交的证据不充分且跟事实情况不符。故杜英英的异议申请明显不成立，应当裁定驳回。
被执行人杜湖彩、唐春平、刘家财未对案外人的异议发表意见。
经审查，本院认为，案外人杜英英以其享有安远县欣山镇修田村五房小区18号第四层房屋和第一层1间杂物间的所有权，申请执行人赣州银行股份有限公司安远支行与被执行人杜湖彩的抵押合同无效，而要求本院停止对该财产的执行，但已生效的（2015）安民二初字第296号民事判决书已判决确认申请执行人享有安远县欣山镇修田村五房小区18号房屋因抵押而产生优先受偿权，故本院对案外人杜英英的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，裁定如下：
驳回案外人杜英英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 吴 清 平
二〇一七年十月二十日
书记员 谌 松
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初856号
原告：王某某，女，1963年1月15日出生，汉族，身份证号码140423196301150040，现住襄垣县古韩镇北关贵江沟27号。
被告：李某某，男，1962年3月26日出生，汉族，身份证号码140423196203260019，现住襄垣县古韩镇北关贵江沟27号。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2830号
原告吴军尧，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市佳茹虹服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王文献，该公司负责人。
被告吴洋洋，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告吴军尧诉被告石狮市佳茹虹服饰有限公司、吴洋洋买卖合同纠纷一案中，原告吴军尧以拟通过与二被告庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴军尧自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军尧撤回起诉。
本案受理费549元，减半收取274.5元，由原告吴军尧负担。
审 判 长 黄秀宝
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保77-1号
申请人：赵某某
被申请人：杜某某
被申请人：徐某某
申请人赵某某与被申请人杜某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某向本院提出诉前保全财产申请，要求对被申请人杜某某的、徐某某工资账户予以冻结，并提出申请人赵某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为申请人赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杜某某、徐某某的工资账户，并查封申请人赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一：冻结被申请人杜某某、徐某某的工资账户，冻结期为一年。
二：查封申请人赵某某名下车辆（陕KX**），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满签前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月十日
书记员 张剑峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1924号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人何春龙，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇黄河花园小区3号楼212室。
被执行人路淑娴，女，47岁，汉族，现住址同上。
被执行人李建忠，男，64岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇正阳小区6号楼7单元101室。
被执行人汤淑梅，女，62岁，汉族，现住址同上。
乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行何春龙、路淑娴、汤淑梅、李建忠金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行据此向本院申请执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何春龙、路淑娴、汤淑梅、李建忠应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何春龙、路淑娴、汤淑梅、李建忠应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 杰
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第405号＼n罪犯龚开琴，女，1973年9月30日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。＼n四川省仁寿县人民法院于2010年8月30日作出（2010）仁刑初字第212号刑事判决，以被告人龚开琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年8月26日止于2016年2月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5803号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年6月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。＼n经审理查明，罪犯龚开琴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分114分。罚金10000元人民币，已执行完毕。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯龚开琴已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：＼n对罪犯龚开琴予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员张颖
＼n广西壮族自治区柳江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江民初字第1250号＼n原告广西富岛农业生产资料有限公司。＼n法定代表人方勇，董事长。＼n委托代理人薛启武，男，1980年11月25日出生，广西富岛农业生产资料有限公司员工。＼n被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司。＼n法定代表人冯海立，经理。＼n原告广西富岛农业生产资料有限公司与被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告广西富岛农业生产资料有限公司的委托代理人薛启武到庭参加诉讼。被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告下设的柳江营销中心和被告签订了租赁合同，租赁期限为2012年12月1日至2014年6月30日。2013年5月被告仓库拆迁，原告下设的柳江营销中心只能另寻新仓库并转移货物。在货物盘点过程中原告发现丢失化肥18.475吨，以目前市场价测算有48280元损失。合同第八条第四点明确约定了被告负责原告货物入库到出库期间内的管理，如在货物存放过程中出现因操作不当导致货物遭雨淋，受潮板结，被污染或产生其他质量问题，甲方要按实际损失向原告赔偿。在交涉过程中，被告亦同意赔偿原告的损失，但一直未履行。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判被告赔偿原告货物短少损失48280元。＼n原告向法庭提供的证据有：＼n1仓库租赁与货物保管协议，证明原、被告有仓储保管关系。＼n2、确认函，证明被告确认原告的损失为48280元。＼n被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。＼n综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年，原告与被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司签订仓库租赁与货物保管协议，合同没有落款日期。合同约定：被告提供2500㎡的仓库给原告储存化肥，租赁期限为2013年1月1日至2014年6月30日。被告负责原告货物从入库到出库期间内的管理，如在货物存放过程中出现因操作不当导致货物遭雨淋，受潮板结，被污染或产生其他质量问题，被告要按实际损失向原告赔偿。2013年5月，被告的仓库拆迁，原告另寻新仓库并转移货物。在盘点过程中原告的化肥短缺18.475吨。2013年7月5日、7月6日，被告均确认原告的损失为48280元。＼n本院认为，原、被告签订的仓库租赁与货物保管协议，依法成立，属有效合同，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定保管好原告的化肥，导致原告的化肥损失，被告应赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零九十四条的规定，判决如下：＼n被告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司赔偿48280元给原告广西富岛农业生产资料有限公司。＼n本案案件受理费1007元（原告已预交），由原告柳江县锋坪仓储贸易有限责任公司负担并连同债务款一并支付给原告广西富岛农业生产资料有限公司。＼n上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。＼n审判长韦日庆＼n人民陪审员兰金枝＼n人民陪审员周璇＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员侯海丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24253号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫。
委托诉讼代理人：孙福兰。
被告：沈晓春，男，1967年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告沈晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海申大物业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因进一步举证向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民一终字第0019号＼n上诉人（原审被告）葛X。＼n委托代理人于志X。＼n被上诉人（原审原告）王文X。＼n被上诉人（原审被告）葛宝X。＼n委托代理人于志X。＼n被上诉人（原审被告）葛X。＼n委托代理人于志X。＼n上诉人葛X因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年3月7日受理，于2013年10月15日作出的（2013）滨港民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人葛X的委托代理人于志X，被上诉人王文X，被上诉人葛宝X、葛X的委托代理人于志X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2008年4月2日葛宝X从王文X处借款，并给王文X写下借条，写明今借王文X现金62000元（实为借款50000元，利息12000元），由葛宝X签字并加盖个人印鉴及天津市宝隆工贸有限公司的公章，还备注：借款期限一年，到期未能归还，按月利率2%计息。王文X交付了借款，到期后，该借款未能归还。经王文X催要，2010年3月26日葛X在原借条上写明：葛X自愿为该笔借款提供连带保证担保责任，保证期限为三年，担保人葛X签字。而该借款一直未能偿还。＼n王文X曾于2011年起诉，后撤诉。现其又起诉至原审法院，请求葛宝X、葛X、葛X偿还借款50000元及利息12000元，并给付从借款期满即2009年4月1日起至给付之日的逾期还款利息，按约定的利息计算。被上诉人葛宝X辨称，借款属实，出狱后归还。该借款与葛X、葛X无关，其二人均系天津市宝隆工贸有限公司的挂名股东。被上诉人葛X、葛X经原审法院传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。＼n查，天津市宝隆工贸有限公司于2006年1月24日注册成立，葛宝X、葛X、葛X是该公司的股东，分别出资400000元、50000元、50000元，2010年2月24日经工商部门核准注销。该公司注销时，成立了清算组，葛宝X、葛X、葛X为清算组成员，并在工商部门承诺，债权债务已清理完毕；且该公司的清算报告显示，公司有资产186520元现金，退回葛宝X现金149216元，退回葛X、葛X现金各18652元等。＼n另查，葛宝X在2009年因犯罪被判刑，现在天津市河西监狱服刑。＼n原审法院认为，原告的证据显示，三被告为股东的天津市宝隆工贸有限公司从原告处借款50000元，期限一年，利息为12000元（月息2%）。该借贷行为不违反法律规定，应合法有效。天津市宝隆工贸有限公司从原告处借款，并约定了还款期限和利息，应按约定期限偿还借款及利息；未能按期偿还，应承担违约责任。因天津市宝隆工贸有限公司经清算后注销，注销时在工商部门承诺债权债务清理完毕，其成立的清算组未告知原告及时申报债权，且清算组的成员即三被告还私分了公司的资产，造成原告的借款（债权）未能得到偿还，清算组的行为有过错，应承担赔偿责任。被告葛宝X辩称天津市宝隆工贸有限公司实为其个人一人公司，借款是其个人行为，与其他二被告无关等，未向法庭提交证据，不予确认，应以工商部门的核准材料为准。故三被告作为清算组的成员，应向原告承担赔偿责任，偿还原告借款50000元及利息12000元。对于借款期限届满后的借款利息，因在借条上写明到期不还利息的计算即月息2%，该约定不违反法律规定利息的上限，予以确认，三被告也应予以偿还。被告葛X在2010年3月（天津市宝隆工贸有限公司注销后）自愿为该笔借款进行连带保证担保，故被告葛X还应对三被告的还款义务承担连带保证责任。综上，三被告应偿还原告借款50000元及利息12000元，并给付从2009年4月2日起至判决确定给付之日的利息，按月息2%计算；被告葛X对此承担连带保证责任。被告葛X、被告葛X经原审法院传票传唤（被告葛X公告送达），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告葛宝X、被告葛X、被告葛X给付原告王文X借款50000元及利息12000元，于判决生效后十日内付清；二、被告葛宝X、被告葛X、被告葛X给付原告借款期限届满后的利息，即从2009年4月2日起至判决确定给付之日止的利息，按月息2%即年息24%计算；三、被告葛X对被告葛宝X、被告葛X、被告葛X的上述付款义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，诉讼保全费1070元，由被告葛宝X、被告葛X、被告葛X共同负担。＼n原审判决后，上诉人葛X不服，向本院提起上诉，上诉请求，1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为，被上诉人葛宝X出于办公司登记的需要借用上诉人名义做公司股东，但上诉人不曾参与该公司的业务，也不曾从该公司分得任何报酬，也不曾参与公司清算，也不曾委托代理人参与公司清算。＼n被上诉人王文X的答辩意见为，请求维持原审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。＼n被上诉人葛宝X的答辩意见为，该债务是客观存在的，也同意归还，但是与葛X、葛X没有关系。＼n被上诉人葛X的答辩意见为，同意上诉人的意见。＼n经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。＼n本院认为，天津市宝隆工贸有限公司向被上诉人王文X借款50000元并出具了借条，双方之间的借贷关系成立且合法，应受法律保护。2010年，作为债务人的天津市宝隆工贸有限公司经工商部门核准注销，但在公司清算过程中，清算组未通知原告及时申报债权，且还存在违反法律规定私分公司剩余资产的行为，导致原告债权无法受偿，故作为清算组成员的葛宝X、葛X、葛X应当对此承担赔偿责任。现王文X主张要求三人偿还借款符合法律规定，应予以支持。＼n关于上诉人葛X主张其是挂名股东，并未参与天津市宝隆工贸有限公司的经营及清算一节。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”而本案中，依工商部门登记显示，葛X为该公司股东，故其为挂名股东的事实不足以对抗被上诉人王文X，该主张不应予以支持。综上所述，上诉人葛X的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费255元，由上诉人葛X负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张德明＼n代理审判员王国庆＼n代理审判员解童＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员姚强＼n速录员赵斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4453号之一
申请执行人黄海敏，男，1971年7月8日出生，住义乌市。
被执行人陶宇新，男，1966年11月6日出生，住义乌市。
申请执行人黄海敏与被执行人陶宇新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初12110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄海敏向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陶宇新归还申请执行人黄海敏借款本金16500元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人陶宇新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶宇新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶宇新逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶宇新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陶宇新所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陶宇新有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陶宇新拒不履行又未报告财产，已对被执行人陶宇新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄海敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陶宇新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4453号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一八年八月四日
书记员 王子英
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德乾民初字第203号＼n原告林某。＼n被告王某甲。＼n原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年7月3日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告林某诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告有家庭暴力倾向，曾多次无故殴打原告，使原告的心身受到了极大的伤害，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：结婚登记申请书、常住人口登记卡、证明各一份，用于证明双方登记结婚、生育儿子王某乙以及双方持续分居近四年的事实。＼n被告王某甲未进行答辩也未提交任何证据。＼n对于原告林某提交的上述证据，因被告王某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。对于原告提交的证明，因该证据仅能证明原告于2008年9月回娘家生活至今的事实，并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对该证据不予认定。＼n本院经审理，认定事实如下，原告林某与被告王某甲于1987年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙（现已成年）。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原告林某与被告王某甲结婚至今已二十余年，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方生育的儿子都已某，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：＼n驳回原告林某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。＼n本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告林某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员贝海滨＼n二〇一二年七月三日＼n代书记员章萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审44号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：徐士良，男，1968年5月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人徐士良未履行枣国土资监（罚）字[2017]055011号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年3月占用马兰屯镇徐庄村的集体土地675平方米建设看护房及水泥路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年5月26日作出枣国土资监（罚）字[2017]055011号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还在马兰屯镇徐庄村非法占用的675平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按每平方米占地30元的标准处以罚款，共计20,250元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月27日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]055011号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]055011号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]055011号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2017]055011号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人徐士良于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20,250元及逾期罚款，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 凤
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1992号
原告田良福，男，1972年9月28日出生，汉族，住新乡市。
被告卫辉市鼎利置业有限公司
法定代表人张喜中，该公司经理
住所地：卫辉市太公路太和东区。
委托诉讼代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告贾华强（贾会强），男，汉族，1978年6月23日出生，住新乡市。
被告张学军，男，汉族，成年，住新乡市。
原告田良福诉被告卫辉市鼎利置业有限公司、贾华强（贾会强）、张学军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年7月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原告田良福、被告卫辉市鼎利置业有限公司委托诉讼代理人陈桂生、被告贾华强（贾会强）均到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同支付尚欠原告鼎利府苑3号楼、5号楼钢筋工、打灰工程款拾肆万伍仟贰佰元（145200元）及利息（以工资款145200元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日算至工资款付清之日止）。事实和理由：2014年12月3日原告承包贾华强（贾会强）、张学军在卫辉市鼎利置业有限公司鼎利府苑3号楼、5号楼的钢筋工、打灰工程。2015年6月底鼎利府苑3号楼、5号楼的钢筋工、打灰工程全部竣工。竣工后，原告向被告催要该工程工资款，被告以种种理由拒付。2016年2月6日，被告卫辉市鼎利置业有限公司承诺其公司保证在2016年6月1日前将3号楼、5号楼钢筋工、打灰工资全部结清，到期后被告卫辉市鼎利置业有限公司仍然拒付原告工资款，后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求法院依法判准其之诉请。
被告贾华强（贾会强）辩称：我是给张学军打工的，我负责鼎利府苑3号楼、5号楼工程质量和技术问题，我当时代表张学军与原告签订的建筑工程清包合同。2015年阴历腊月十七，卫辉市鼎利置业有限公司接管后，由其负责偿还原告工资，我与张学军不应承担本案的偿还责任。
被告卫辉市鼎利置业有限公司辩称：鼎利公司与原告无直接的法律关系，不应由鼎利公司来承担赔偿责任。
被告张学军未到庭、亦未进行答辩。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告卫辉市鼎利置业有限公司系卫辉市鼎利府苑小区的房地产开发商。被告卫辉市鼎利置业有限公司与河南锦达有限公司与签订了一份建筑工程清包合同。合同主要条款约定，由河南锦达有限公司负责鼎利府苑3号楼、5号楼大包工程。河南锦达有限公司让被告张学军来负责3号楼、5号楼大包工程，被告张学军雇佣被告贾华强（贾会强）负责3号楼、5号楼技术及工程结算工作，被告贾华强（贾会强）代表被告张学军于2014年11月27日与原告田良福签订建筑工程清包合同，将鼎利府苑3号楼、5号楼钢筋及打灰工程承包给原告。原告承包鼎利府苑3号楼、5号楼主体钢筋和打灰工程，工期为130天，施工总面积为16057平方米，单价为每平方米49元，工资款合计786793元。在施工过程中，被告张学军支付原告工资款404793元，剩余工资款382000元未支付。2015年12月2日，被告张学军向原告出具一份拖欠工资证明，证明尚欠原告工资款382000元未支付。2016年1月23日，被告卫辉市鼎利置业有限公司接管鼎利府苑3号楼、5号楼工程拖欠工资款相关事宜，并通知原告。2016年1月23日，被告卫辉市鼎利置业有限公司支付给原告工资款现金152800元，用白酒折抵工资款19000元，剩余工资款210200元未支付并出具承诺书予以证明。该承诺书载明：“承诺书·我公司保证在2016年6月1日前将3#、5#楼钢筋工人工资款全部结清·（210200元）·（贰拾壹万零贰佰元整）·卫辉市鼎利置业有限公司·2016年2月6日”并加盖有卫辉市鼎利置业有限公司公章。之后，该款经多次催要，被告卫辉市鼎利置业有限公司于2017年10月支付给原告工资款35000元，于2017年11月份支付给原告工资款30000元，现被告卫辉市鼎利置业有限公司尚欠原告工资款145200未支付。二被告贾华强（贾会强）、卫辉市鼎利置业有限公司在庭审中拖欠原告工资款无异议。经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的工资款，为此，原告诉至本院，请求法院判准其之诉请。
本院认为，被告卫辉市鼎利置业有限公司尚欠原告工资款145200元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支付。对原告主张的工资款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，符合法律相关规定，故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，缺席判决如下：
被告卫辉市鼎利置业有限公司于本判决生效后十日内支
付原告工资款145200元及利息（利息自2018年7月17日起以工资款145200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔工资款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取为1620元，由被告卫辉市鼎利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年八月十三日
书记员 康 阳
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执339号
申请执行人包头市青山区川汇塑胶制品经销部，住所地包头市青山区。
经营者王某某，女，1963年12月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人付某某，男，1968年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3536号民事判决书，申请执行人包头市青山区川汇塑胶制品经销部与被执行人付某某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行标的114000元、案件受理费1290元、迟延履行期间的债务利息，本案于2018年1月30日立案并依法向被执行人付某某、王某某送达了执行通知书等法律文书，被执行人付某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后经启动总对总查控和传统财产查控，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等，经查被执行人名下房屋已被其他案件查封，其他财产不具备执行条件，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王雅琴
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 于 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1742号
原告：崔某某，女，1964年7月6日生，朝鲜族，住辽宁省开原市。
被告：崔莉，女，1973年7月26日生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：梁谧，女，1971年11月25日生，汉族，住辽宁开原市。
原告崔某某与被告崔莉、被告梁谧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告崔某某与被告崔莉、被告梁谧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔莉立即偿还所欠借款人民币10万元并支付利息7万元；2.判令被告梁谧作为担保人承担连带还款责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月9日原告经被告梁谧介绍，借给被告崔莉人民币10万元，约定利息为月利3.5分，借款期限一年，并由被告出具了借条，由被告梁谧作为担保人签字担保,但是至今被告崔莉只给付33个月（2010年4月至2013年1月）的利息外，至今没有偿还本金及应付利息。被告于2012年8月份、2013年12月、2014年12月、2015年8月又分别出具了借条承诺还款付息，担保人梁谧也签字担保，但是最后还款日期（2016年4月30日）已经过去，被告崔莉经原告催要仍未还款付息，故诉至法院。
被告崔莉辩称，利息我承担不了那么多，其他没有异议，同意给付，分期给付，一年还2.5万元或3万元，欠本金10万与利息7万属实。
被告梁谧辩称，欠款属实，服从法院判决，我是担保人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，原告崔某某经被告梁谧介绍，借给被告崔莉人民币10万元，约定利息为月利3.5分，借款期限一年，并由被告出具了借条，由被告梁谧作为担保人签字担保。2012年8月8日、2013年12月24日、2014年12月24日、2015年8月31日原告崔某某与被告崔莉对前期本息结算后重新出具了借条，并均由被告梁谧签字担保。被告崔莉已支付自2010年4月至2013年1月的利息。
本院认为，原告崔某某与被告崔莉的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告崔莉提供了借款本金10万元，被告崔莉应当履行还款义务。原告崔某某要求被告崔莉支付自2013年2月起至起诉之日（2016年7月18）利息7万元，该利息的利率未超过年利率24％，故对该项请求本院予以支持。对原告要求被告梁谧承担连带还款责任一节，因对担保方式没有约定，故被告梁谧的担保应当属于连带责任保证；且最后的还款期限为2016年4月30日，原告崔某某于2016年7月18日起诉，未超过６个月，在担保期限内，原告崔某某有权要求被告梁谧承担保证责任。
综上所述，对原告崔某某要求被告崔莉偿还借款本金10万元及利息7万元，并要求被告梁谧作为担保人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告崔莉于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本金10万元及利息7万元；
二、被告梁谧对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告崔莉、被告梁谧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾宇琦
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）湖德商初字第103号＼n原告德清县康力神饲料有限公司。＼n法定代表人陆建生。＼n委托代理人江啸。＼n被告许惠荣。＼n本院在审理原德清县康力神饲料有限公司告与被告许惠荣买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出书面申请要求撤回对被告许惠荣的起诉。＼n本院认为，原告向本院申请撤回对被告许惠荣的起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。＼n案件受理费789元减半交纳394.5元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。＼n审判员莫剑青＼n二〇一二年四月二十三日＼n代书记员顾敏芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0303执446号之三
申请执行人：刘新存，女，汉族，1968年8月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：陈言凤，男，汉族，1958年9月27日出生，户籍所在地湖北省广水市。
本院在执行申请执行人刘新存与被执行人陈言凤民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人陈言凤发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付陈言凤借款250000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4900元，负担申请执行费3724元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人刘新存于2017年1月10日书面向本院撤销执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月十日
书记员 唐渊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1058号
申请执行人：任荣林，男，1987年11月28日生，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行任荣林与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1058号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1682号
申请执行人北京鑫品丽美容美发有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人李龙，职务不详。
被执行人北京尚美佳缘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吴小花，职务不详。
申请执行人北京鑫品丽美容美发有限公司与北京尚美佳缘商贸有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫品丽美容美发有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京尚美佳缘商贸有限公司退还加盟费5418元。
本院在执行过程中，已将被执行人北京尚美佳缘商贸有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人北京尚美佳缘商贸有限公司目前下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人北京鑫品丽美容美发有限公司亦不能提供北京尚美佳缘商贸有限公司可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初883号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人北京鑫品丽美容美发有限公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初718号
原告李某贞
委托代理人戴某珊，系其儿媳（全权代理）。
被告洪某燕
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，公司住所地为宁乡县玉潭镇花明北路17、18栋。
负责人王长博，系该公司经理。
委托代理人黄某，系该公司员工。
本院在审理原告李某贞诉被告洪某燕、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某贞因已与被告方达成和解，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某贞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某贞负担。
审 判 员 李士忠
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 殷 灿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2197号
申请执行人黎斌，男，1975年10月8日出生，住南宁市。
被执行人李志华，男，1980年11月23日出生，住南宁市。
本院在执行黎斌申请执行李志华民间借贷一案中，于2016年12月24日向被执行人李志华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黎斌归还执行款32010元及利息，负担案件申请执行费380元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李志华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李志华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）西民一初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十六日
书记员 卢丽芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5145号
申请执行人：刘永利，男，1960年8月23日出生，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：石家庄汇鑫汽车修理厂，住所地石家庄市长安区石正公路76号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:郝成斌，该厂负责人。
刘永利与石家庄汇鑫汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人石家庄汇鑫汽车修理厂协助办理过户手续。负担案件受理费40元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人石家庄汇鑫汽车修理厂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。经本院线下查询被执行人石家庄汇鑫汽车修理厂名下其他财产性权益，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年5月18日将被执行人石家庄汇鑫汽车修理厂纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石家庄汇鑫汽车修理厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘永利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年八月十八日
书记员 孟德钊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1690号
申请执行人司书能，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人司书能与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1707号
申请执行人王延利，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人王延利与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1707号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02886号
原告惠聪，泗洪县通顺物流有限公司经理。
被告王道林，无业。
被告朱其东，无业。
原告惠聪诉被告王道林、朱其东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告惠聪到庭参加诉讼，被告王道林、朱其东经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠聪诉称，2011年5月13日，被告王道林以需要支付工人工资和材料款为由，向原告借款100000元，约定3个月还款，未约定利息，该款由被告朱其东担保。后该款经原告催要，二被告未偿还。故请求判令被告王道林、朱其东偿还借款100000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清时止），诉讼费用由二被告负担。
被告王道林、朱其东未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告王道林立据向原告借款100000元，由被告朱其东提供保证担保，双方约定借期3个月，未约定利息。借款到期后，经原告惠聪催要，二被告未偿还。
另查明，2011年8月13日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.1%。
上述事实有原告惠聪提供的借条原件1份、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告惠聪与被告王道林之间的借款合同及其与被告朱其东之间的保证合同均合法有效。借款到期后，被告王道林未还款构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利息，现原告惠聪主张利息，可从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱其东作为保证人，未约定保证范围及保证方式，在借款人未按约履行还款义务时，应当对全部借款承担连带偿还责任。被告朱其东在承担保证责任后，有权向被告王道林追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道林偿还原告惠聪借款100000元及利息（从2011年8月13日起按照年利率6.1%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告朱其东对上述借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王道林追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王道林负担，被告朱其东承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 陈金永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1202民特24号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。
负责人：陈阳，该行行长。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：何艳，女，1973年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：韩万年，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被申请人何艳、韩万年申请实现担保物权一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序，由代理审判员张朵花独任审查。本案于2017年6月19日进行了公开听证，申请人委托诉讼代理人周警到庭参加了听证，两被申请人未参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，2012年12月20日，申请人与两被申请人签订个人借款／担保合同，约定申请人向两被申请人发放贷款3800000元，贷款期限为60个月，两被申请人以其共有的位于泰州市海陵区鹏欣尚城61幢甲单元101室的房地产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，两被申请人为上述抵押物办理编号为泰房他证海陵字第10000301**号房屋他项权证（债权数额为600000元）、泰州他项（2012）第8844号土地他项权证。申请人于2012年12月26日向被申请人何艳发放贷款3800000元，然两被申请人未按约还款，截止2017年5月5日尚欠申请人借款本金339993.25元、利息7709.89元。申请人向本院申请实现担保物权。申请人为实现债权支付律师费23701元。
申请人向本院提交被申请人的身份信息、户口登记簿、结婚证复印件，装修装饰工程合同、营业执照复印件，个人借款／担保合同、个人还款承诺书，个人借款凭证、收据、个人贷款受托支付协议，房屋及土地他项权证，贷款账户信息，委托合同、律师费发票等证据证明上述主张。
本院经审查认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，两被申请人为其贷款向申请人提供抵押担保，现因其未按约履行还款义务，抵押权人即申请人通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州市海陵区鹏欣尚城61幢甲单元101室的房地产，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人何艳、韩万年共有的位于泰州市海陵区鹏欣尚城61幢甲单元101室的房地产，申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行对变现后所得价款在抵押登记〔泰房他证海陵字第10000301**号房屋他项权证、泰州他项（2012）第8844号土地他项权证〕载明的债权金额范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 昱
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第2203号＼n原告：蔡件华。＼n委托代理人：陈光辉。＼n被告：邱建海。＼n被告：陈水花。＼n原告蔡件华诉被告邱建海、陈水花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告蔡件华的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：二被告系夫妻关系。被告邱建海因承包工程需要资金于2012年7月3日向原告借款现金30000元，并出具《借条》一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金30000元，支付逾期利息2646元（自2012年8月2日起按每天万分之二点一计算至2013年9月26日，此后另计至实际还清之日止），合计155766元；2、二被告承担本案诉讼费用。＼n原告为证明其主张，提交以下证据材料：＼n1、《借条》一份，证明原告与被告邱建海之间存在借款关系的事实；＼n2、档案证明书（加盖杭州市拱墅区民政局婚姻登记专用章）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。＼n二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。＼n二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n2012年7月3日，被告邱建海向原告借款30000元，并出具《借条》一份，其中载明：借于2012年7月3日，定于2012年8月1日归还。该款经原告催讨至今未果。＼n另查明，二被告于1997年12月3日登记结婚。＼n本院认为：原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告邱建海向原告借款30000元的事实。《借条》明确借款于2012年8月1日归还，然该款被告邱建海至今未还，故原告主张被告邱建海归还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告主张的利息，本院审查认为，《借条》既未约定借期利息亦未明确逾期利息，故本院以30000元为本金，自2012年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计至2013年9月26日为1960元，此后另计至判决指定日期止。二被告系夫妻关系，于1997年12月3日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告邱建海在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈水花应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、邱建海、陈水花于本判决生效之日起十日内归还蔡件华借款30000元，支付利息1960元（暂计至2013年9月26日），合计31960元；自2013年9月27日起的利息，以本金30000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日。＼n二、驳回蔡件华的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费616元，由蔡件华承担17元，由邱建海、陈水花承担599元，其中邱建海、陈水花承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费455元，由邱建海、陈水花承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给蔡件华。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长张杨清＼n人民陪审员王文仙＼n人民陪审员周震生＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员费帅帅
＼n上海市松江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）松刑初字第400号＼n公诉机关上海市松江区人民检察院。＼n被告人自报朱某某。＼n上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月4日6时许，被告人朱某某至本区文汇路XXX号“网鱼网咖”网吧16号包厢内，趁被害人续某某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的苹果牌移动电话机1部，经估价，价值人民币4，637元。＼n2013年11月10日，被告人朱某某被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人续某某的陈述，证人邹某的证言，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人朱某某向被害人续某某退赔人民币四千六百三十七元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员成素琳＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员章小成＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1980号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）崔某。
上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5953号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10367号
原告张×，女，1982年10月24日出生。
被告金×1（未到庭），男，1981年7月19日出生。
原告张×与被告金×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告金×1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告原系夫妻关系，2007年3月27日经顺义区民政局协议离婚，约定婚生女金×2（2005年11月22日出生，现年11岁）由原告抚养，2009年被告将原告诉至北京市顺义区人民法院要求金×2的抚养权，后经（2009）顺民初字第11576号民事调解书调解抚养权变更为被告。自离婚后，被告一直未照顾过孩子的生活起居，孩子一直由爷爷奶奶和妈妈共同照顾。基于以上事实，原告认为孩子与其共同生活更有利于孩子的成长，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告婚生女金×2由原告自行抚养；2.本案诉讼费由原告承担。
被告金×1既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张×与金×1原系夫妻关系，婚姻存续期间于2005年11月22日生育一女金×2。后二人于2007年在顺义区民政局协议离婚，双方约定：金×2由张×抚养。2009年被告将原告诉至北京市顺义区人民法院要求金×2的抚养权，后经（2009）顺民初字第11576号民事调解书调解抚养权变更为被告金×1。自离婚后，被告一直未照顾过孩子的生活起居，孩子一直由爷爷奶奶和妈妈共同照顾。双方离婚后，张×再婚但未再生育，金×1未再婚。张×目前月收入约5000元，金×1没有工作。
上述事实，有张×提供的离婚协议书、（2009）顺民初字第11576号民事调解书及本院向金×2所做的笔录及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女的抚养权应从有利于子女身心健康，并根据父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，本院已征求金×2的意见，其表示愿意随张×共同生活。金×2已满十周岁，其对家庭关系的认知，及对亲情的处理，均已经具备一定的能力，选择同母亲一起生活是其权衡父母生活状况后，对自我成长环境的选择，且张×也有抚养金×2的经济能力，故双方之女金×2与张×共同生活为宜，张×主张自行抚养金×2，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告张×与被告金×1之女金×2由被告金×1抚养变更为由原告张×自行抚养，于判决生效后七日内执行；
案件受理费三十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张建丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢43号之一
申请执行人：聂惠荃，女，1951年3月23日生，满族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：聂志宏，男，1970年1月24日生，满族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：苗妍，女，1975年7月3日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
申请执行人聂惠荃与被执行人聂志宏、苗妍民间借贷纠纷执行一案中，（2016）吉0291民初714号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人聂志宏、苗妍立即偿还借款本金630000元及利息，案件受理费10000元.并向本院申请拍卖被执行人聂志宏名下的大众波罗轿车一辆，经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2018年3月26日向被执行人聂志宏、苗妍邮寄送达了执行通知书、财产申报令，但被退回；本院分别于2018年3月27日、2018年6月6日、2018年9月11日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人聂志宏、苗妍名下的车辆、证券、工商注册、网络银行、银行存款等信息，但未查询到可供执行的财产。本院于2018年4月5日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，本院依法轮候查封了被执行人苗妍名下的坐落于吉林市船营区乐园一区A21号楼1单元1层2号（建筑面积261.63平方米）和坐落于吉林市昌邑区吉林大街民主街112号2单元6层609号（建筑面积45.78平方米）两处房产。因均为轮候查封，故无法处置。本院查封了被执行人聂志宏所有的XXX号大众波罗车一辆，本院委托吉林市方舟二手车评估有限公司对该车辆的价值进行评估。吉林吉林市方舟二手车评估有限公司于2017年12月23日作出吉市舟车鉴报字（2017）第021号评估报告书，上述车辆评估价为三万元，本院于2018年4月14日开始在吉林高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公告拍卖。因无人竞买而流拍，申请执行人聂惠荃以第一次流拍价3万元接收该车辆。除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人聂惠荃亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院于2018年3月26日依法将被执行人聂志宏、苗妍纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年6月12日对被执行人聂志宏拘留十五日，并询问被执行人聂志宏如何偿还该欠款、苗妍现在在何处，被执行人聂志宏表示别人也欠他人钱，等拘留届满时，会尽快偿还本案的欠款，表示也不知道被执行人苗妍现在何处。本院于同日去被执行人苗妍住所地查找，未发现被执行人苗妍，本院粘贴了查找公告，并向邻居调查得知，苗妍已经很久没有音信。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 徐 锐
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月十八日
书 记 员 宋宸阳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20107号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：上海辉雨国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号6幢110室。
法定代表人：梁栋海，职务不详。
原告袁瑞良诉被告上海辉雨国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月七日
书记员 吕佳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20109号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：上海辉雨国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号6幢110室。
法定代表人：梁栋海，职务不详。
原告袁瑞良诉被告上海辉雨国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月七日
书记员 吕佳
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执574号
耿彪：
你与乾安县民众农资商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初1657号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县民众农资商店于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、给付执行款2.28万元并自2015年12月21日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；
二、给付案件受理费185元；
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年四月十八日
联系人：岳成忠联系电话：0438824****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）成民终字第5405号＼n上诉人（原审原告）成都泰华房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区青石桥北街51号。＼n法定代表人孙新文，总经理。＼n委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。＼n委托代理人吴昊，四川亚峰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）成都泰高物业管理有限公司。住所地：成都市古卧龙桥街10号成物大厦G座12楼。＼n法定代表人陈明清。＼n委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。＼n委托代理人乔明军。＼n被上诉人（原审被告）成都泰众市场经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街上东大街118号泰华大厦5层。＼n法定代表人吴波。＼n原审第三人成都市锦江区泰华大厦业主委员会。住所地：成都市锦江区东大街上东大街118号。＼n负责人牟式继。＼n委托代理人王荣璋。＼n上诉人成都泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华房地产）因与被上诉人成都泰高物业管理有限公司（以下简称泰高物业）、成都泰众市场经营管理有限公司（以下简称泰众市场）及原审第三人成都市锦江区泰华大厦业主委员会（以下简称泰华大厦业主委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1301-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组在清算期间清理债权、债务，并代表公司参与民事诉讼活动。泰华房地产诉称2012年4月28日成立的所谓“成都泰华房地产开发有限公司清算组”是非法的，但泰华房地产并没有提供证据证明自己的主张。因此，在泰华房地产不能证明“成都泰华房地产开发有限公司清算组”是非法的情形下提起民事诉讼，不符合民事诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回成都泰华房地产开发有限公司的起诉。＼n裁定后，原审原告泰华房地产不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院对本案根本没有审理就裁定中止案件的程序是错误的；二、一审法院以泰华房地产未提供证据证明“成都泰华房地产开发有限公司清算组”系非法组建，认定泰华房地产不符合民事诉讼原告主体资格是错误的，泰华房地产的营业执照被吊销，但企业法人资格仍依法存续，即使该清算组合法有效成立，泰华房地产仍然可以以自己的名义进行诉讼，据此，请求二审法院撤销原审法院驳回起诉的裁定并指令一审法院审理本案或由成都市中级人民法院进行一审审理。＼n被上诉人泰高物业、泰众市场及原审第三人成都市锦江区泰华大厦业主委员会答辩称，原审裁定正确，请求予以维持。＼n本院审理查明，泰华房地产于1993年注册成立，经营期限至2008年4月28日，现处于吊销营业执照状态，但未办理注销登记。＼n本院认为，泰华房地产是依法成立的企业法人，在其营业执照被吊销而非被注销的情形下，仅是其经营活动受限，但仍具备企业法人资格，仍能够以自己名义进行诉讼、主张权利，并承担相应的债权债务。原裁定以“成都泰华房地产开发有限公司清算组”的主体资格未被依法否定为由，认为泰华房地产在本案中的原告主体资格不适格，裁定驳回起诉有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十二条的规定，裁定如下：＼n一、撤销成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1301-2号民事裁定；＼n二、指令成都市锦江区人民法院对本案进行审理。＼n＼n＼n审判长刘建凯＼n审判员周文＼n代理审判员于洋＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月九日＼n＼n书记员张艳秋＼n
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7093号
原告陈某甲，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1984年2月20日出生，汉族。
本院审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日以其与被告陈某乙已经办理离婚手续为由向本院提出撤回对被告陈某乙起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告陈某乙已经办理离婚手续为由申请撤回对被告陈某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担
审判员 黄建武
二〇一六年九月二日
书记员 郑 颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2140号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人刘洪杰。
被执行人刘粉粉。
被执行人刘治国。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪杰、刘粉粉、刘治国金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初6号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月4日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，系核工部华东地勘局265大队职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月29日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年2月15日由贵溪市公安局决定监视居住，同年8月15日由贵溪市公安局决定取保候审。2016年1月8日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年1月28日晚，贵溪市公安局民警在贵溪市商城附近老八土菜馆隔壁游戏室查赌时，在该游戏机室内床垫下查获了被告人张某持有的自制枪支一把，从张某身上查获子弹三发。经鉴定，涉案枪支属于以火药为动力发射金属弹丸的自制枪支。当晚，被告人张某即被带至贵溪市公安局接受调查。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；证人黄某强、陈某录、虞某伟、江某挥、江某的证言；被告人张某的供述；鹰潭市公安局司法鉴定中心（2015）0202号枪支检验意见书；现场示意图及现场照片；指认枪支照片；贵溪市公安局扣押决定书、扣押笔录及清单；证人江指挥辨认被告人张某的辨认笔录；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一六年一月十五日
书记员 王玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初119号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被告：赵影，女，汉族，1964年7月3日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告赵影金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵影的银行存款101596.22元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告赵影的银行存款101596.22元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 克
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍知初字第27号＼n原告：上海家化联合股份有限公司。＼n法定代表人：谢文坚。＼n委托代理人（特别授权代理）：何颖。＼n被告：郑洪标。＼n本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑洪标侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回对被告郑洪标的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。＼n审判长秦善奎＼n代理审判员张万江＼n代理审判员周荧＼n二〇一四年五月六日＼n书记员金燕娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24250号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫。
委托诉讼代理人：孙福兰。
被告：程宝林，女，1954年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告程宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海申大物业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告付清物业费向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0221执455号
申请执行人：于文山。
被执行人：吉林玉汤泉渡假村有限公司，。
本院在执行申请执行人于文山与被执行人吉林玉汤泉渡假村有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期还款协议。申请执行人于文山现向我院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐敏波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年九月十五日
书记员 王 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25992号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：董佳莉，女，住上海市闵行区七莘路。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告董佳莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年八月十四日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。
负责人：王某某职务：行长
被执行人：董某某，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人：袁某某，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人董某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，执行标的为26440.94元及迟延履行期间的债务利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书、限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款余额不足,查询房产无结果，查询车辆无结果，尚有26440.94元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 赵 向 宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 乌仁叁丹
和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7502执恢1号
范永海,男性,1968年4月25日出生,住和龙市八家子镇林盛社区十七组。
关宝林,男性,1957年10月9日出生,住和龙市龙城镇五明村三组。
本院在执行范永海与关宝林买卖合同纠纷一案中，申请执行人范永海与被执行人关宝林达成和解协议，约定分期还款,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结和龙林区基层法院（2018）吉7502执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛永钢
二〇一八年八月十三日
书记员 张 巍
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初201号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赖纬波，男，1966年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住江西省南昌市青山湖区。2013年10月15日因盗窃、吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留二十日；2013年11月1日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局强制隔离戒毒二年；2017年2月26日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2017年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人赖纬波犯非法持有毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人赖纬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日17时30分许，公安机关在南昌市青山湖区被告人赖纬波家中，查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重13.1克）。赖纬波被公安机关当场抓获而归案。
上述事实，被告人赖纬波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的搜查笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书以及被告人赖纬波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖纬波非法持有甲基苯丙胺13.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖纬波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 彭鹤龄
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执121号
申请执行人：臧运志,男性,1982年5月6日出生,住柳河县向阳镇边沿村老鹰沟屯
被执行人：张守军,男性,1976年12月14日出生,住柳河县柳河镇
本院在执行申请执行人臧运志与被执行人张守军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定持续长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年九月二十五日
书记员 许博闻