wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初75号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被调兵山市公安局取保候审；同年6月22日被调兵山市人民检察院取保候审；同年7月5日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派副检察长李建伟、检察员李默楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2018年5月10日晚8时许，被告人吴某某酒后驾驶“辽MAAA**”号小型轿车沿调兵山市“尚晓线”由南向北行驶准备回家时被执勤交警查获。2018年5月11日经铁岭固仑司法鉴定所检测，吴某某血液中的乙醇成分为97.45mg/100ml。
公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关建议对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年5月10日晚8时许，被告人吴某某酒后驾驶辽MAAA**号小型轿车沿调兵山市“尚晓线”由南向北行驶时被执勤交警查获。经铁岭固仑司法鉴定所检测，吴某某血液中的乙醇成分为97.45mg/100ml。
上述事实有如下证据证实：
1.案件来源及抓捕经过证实：2018年5月10日晚上8点03分，执勤交警发现在调兵山市尚晓线区路由南向北行驶的辽MAAA**号小型轿车驾驶员吴某某有饮酒嫌疑，遂口头传唤至交警大队进行调查。5月11日经铁岭固仑司法鉴定所检测，吴某某血液中酒精含量为97.45mg/100ml。
2、身份证明证实：吴某某，男。
3、驾驶证复印件证实：被告人吴某某具有机动车驾驶证。
4、机动车行驶证复印件证实：被告人驾驶的车辆具有机动车行驶证，车辆所有人为苏鹏。
5、被告人吴某某供述与辩解证实：2018年5月10日晚上20时左右，酒后驾驶辽MAAA**号小型轿车沿调兵山市尚晓线由南向北行驶液化气站南侧附近时被巡逻执勤民警查获，后来被带到交警大队抽血。
6、铁岭固仑司法鉴定所检测报告证实：吴某某血液中乙醇成分为97.45mg/100ml。
以上证据经法庭质证，被告人吴某某均无异议。
本院认为：被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人认罪态度良好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊 文 & # x B ;
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳 & # x B ;
人民陪审员 聂 淼
二〇一八年八月八日
法官 助理 张天舒 书记员王丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执582-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人黄炜，1983年12月9日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄炜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄炜的存款、收入53265.85元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年二月七日
代书记员 韦文彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审7号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人杨殿云，男，汉族，1957年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）第150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3作出阜国土资（监）字（2016）第150号行政处罚决定书，认定被执行人杨殿云于2015年12月非法占用颍东区杨楼孜镇杨楼村杨西村民组集体土地753平方米建房，地类为一般耕地、坑塘，新建建筑面积564.36平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地753平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物564.36平方米；3、并处以11139元的罚款（其中对非法占用的耕地721.9平方米，按每平方米15元的罚款，计10828元；非法占用的非耕地31.1平方米，按每平方米10元的罚款，计311元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2016）第150号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）第150号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）第150号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1075号
申请人芦胜勇，男，汉族，1974年12月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖继浩、王俊强，河南见地律师事务所律师，特别授权。
被申请人应春春，女，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市金水区。
申请人芦胜勇因民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人应春春的银行存款2366616元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人应春春的银行存款2366616元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张瑞玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执11号
申请执行人：铜陵善水科技有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：朱同选，该公司经理。
被执行人:铜陵市义安区天门镇五峰村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：佘德顺，该村委会主任。
本院在执行申请执行人铜陵善水科技有限公司与被执行人铜陵市义安区天门镇五峰村民委员会承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市义安区天门镇五峰村民委员会银行存款201000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王 秀
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1756号
原告：周才津，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：李晓兵，男，1986年8月4日生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：邢宇，男，汉族，住湖北省阳新县。
原告周才津诉被告李晓兵、邢宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告以与和被告达成协议为由，于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周才津撤回对被告李晓兵、邢宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳璇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异69号
异议人：于晶晶，女，1986年3月8日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：茹振永，男，1968年1月11日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族，现住晋州市。
被执行第三人：李秀峰，男，1952年12月29日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行第三人：刘长谦，男，1964年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
在本院执行于晶晶与茹振永、姚庆有民间借贷纠纷一案中，异议人于晶晶对茹振永和李秀峰、刘长谦三人2018年5月8日签订的《债权转让协议书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人于晶晶称，异议人于晶晶申请执行茹振永民间借贷纠纷一案中，李秀峰对茹振永有到期债权，人民法院通知李秀峰不得向茹振永清偿。2018年5月8日，李秀峰、茹振永、刘长谦在明知茹振永拖欠异议人于晶晶借款一案晋州市人民法院已经受理，在异议人不知情的情况下订立了《债权转让协议书》，事实上刘长谦和茹振永之间不存在债务关系，有异议人的录音为证，被异议人提供的债权转让协议书所载刘长谦名下无本人的具体信息，明显不符合常理，也不符合相关法规定。该协议属于茹振永与李秀峰恶意串通转移财产，严重损害第三人即异议人于晶晶的合法权益。为保护自己合法权益，特申请法院撤销该协议书。
本院查明，于晶晶与茹振永、姚庆有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出(2018)冀0183民初982号民事调解书，双方达成协议，茹振永在2018年3月30日偿还于晶晶借款3万元，在2018年6月30日偿还于晶晶借款3万元，在2018年9月30日偿还于晶晶借款3万元，在2018年12月30日偿还于晶晶借款40100元。茹振永如果未按约定时间偿还借款，则自约定的时间起按月利率2%给付于晶晶利息至履行之日。姚庆友对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1451元，由茹振永负担。判决生效后，于晶晶于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院于2018年4月7日作出(2018)冀0183执711号执行裁定书，裁定冻结、扣划姚庆有、茹振永的银行存款60000元。
另查明，被执行人茹振永对李秀峰享有到期债权，并于2018年6月15日向本院申请执行对李秀峰的到期债权。经于晶晶申请，本院于2018年6月15日向李秀峰发出(2018)冀0183执711号通知书，通知李秀峰自收到通知后的十五日内向于晶晶履行对茹振永姚庆有的到期债务60000元。
以上事实有(2018)冀0183民初982号民事调解书、(2018)冀0183执711号执行裁定书、(2018)冀0183执711号通知书、案件流程管理信息表等予以证实。
本院认为，在民诉法中执行异议是指在执行过程中，当事人、利害关系人对执行标的和执行行为提出不同意见，并主张实体权利。在本案中异议人于晶晶请求事项非本院执行行为，不属于执行异议审查范围，可另行提起诉讼，因此于晶晶的异议请求本院不予认可。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回于晶晶的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 齐振刚
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月八日
书记员 孙晓梦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初715号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：李季，女，1968年10月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以李季交清物业费为由，于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以李季交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月三十日
书记员 钭扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1537号
原告：别鹏超，男，汉族，1993年3月8日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5楼。
法定代表人：梁雪。
原告别鹏超（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告9450元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月27日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年12月27日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的华中科技大学成人高等教育和计算机等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费9450元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计8750元，报名费200元，教材费500元）；一次性交清，后期无二次收费等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高等教育的现场确认及成人高考。被告承诺，若原告按照上述要求遵守被告的安排，则保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得学籍。
另查明，原告于2015年11月21日和22日及2015年12月28日分三次共计向被告支付了9450元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、转账截图、报纸截图、学籍信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2015年12月27日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告别鹏超退还款项9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 茜
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第203号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。＼n负责人李彪，行长。＼n被执行人金玉岭。＼n被执行人周贵军。＼n被执行人金伯海。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人金玉岭三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5531号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。＼n本案执行标的41699.87元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人金玉岭履行500元及执行费525元。现双方当事人达成和解协议，被执行人金玉岭制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第203号案件本次执行程序终结。＼n申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。＼n本裁定一经送达，立即发生法律效力。＼n审判长唐瑞明＼n审判员闫玉川＼n代理审判员齐良伟＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审5号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人肖军，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人胡振停，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）第152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3作出阜国土资（监）字（2016）第152号行政处罚决定书，认定被执行人肖军、胡振停于2015年9月非法占用颍东区杨楼孜镇八里村冯庄村民组集体土地3511.4平方米建房，新建建筑面积2209.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3511.4平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2209.1平方米；3、处以罚款42290元（其中对非法占用的耕地1435.3平方米，处以每平方米15元的罚款，计21529元，对非法占用的非耕地2076.1平方米，处以每平方米10元的罚款，计20761元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2016）第152号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）第152号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）第152号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3843号
原告赵某，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告周某某，男，1990年2月28日生，住昌图县。
被告马某，女，1992年4月29日生，住昌图县。
被告崔某某，女，1996年1月14日生，住昌图县。
原告赵某诉被告周某某、马某、崔某某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费275元，由原告赵某负担。
审判员 王昱
二〇一八年八月八日
书记员 张朋
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初878号
自诉人毛中强，男，1976年2月1日出生，汉族，住滑县。
被告人安文山，男，1958年8月14日出生，汉族，住滑县。
自诉人毛中强以被告人安文山犯拒不执行判决罪，于2016年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安文山于2016年12月12日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人毛中强撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人毛中强撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张翠丽
审判员 刘定伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯逸飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1989号
原告宋桂森，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告范奉贤，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告范奉贤。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告宋桂森的起诉。
案件受理费418元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执378号
申请执行人：王建波，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省威远县。
被执行人：郭骑，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人王建波与被执行人郭骑民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人郭骑已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502执378号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴明磊
审判员 孙 茂
审判员 郑长松
二〇一八年八月十九日
书记员 李 卓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3750号
申请执行人杭州永磊机械制造有限公司
被执行人杭州龙腾输送机械有限公司，组织机构代码73688328-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01843号，依法向被执行人杭州龙腾输送机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州龙腾输送机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州龙腾输送机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州龙腾输送机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币525819元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执2号
申请执行人：罗泉水，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王翠英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚水子，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵民间新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：王翠英，该公司负责人。
本院在执行申请执行人罗泉水与被执行人王翠英、姚水子、铜陵民间新型墙体有限公司合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠英银行存款450000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王 秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4841-1号
原告：仇玉付，男，1960年7月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：严古法，男，1951年11月29日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈志祥，男，1967年9月25日生，住盐城市亭湖区。
被告：严古兵，男，1966年10月25日生，住盐城市亭湖区。
第三人：盐城市亭湖区南洋镇股园村村民委员会，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：严兵，该村委会主任。
原告仇玉付与被告严古法、陈志祥、严古兵，第三人盐城市亭湖区南洋镇股园村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告仇玉付于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇玉付撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇玉付撤回起诉。
案件受理费依法减半收取299.5元，由原告仇玉付负担（已交）。
审 判 员 李东生
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 荟
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）诸商初字第344号＼n原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。＼n被告田扬。＼n被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。＼n被告林鹰。＼n被告刘小雨。＼n被告关涛，＼n被告丁宏强。＼n本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告田扬、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、关涛、丁宏强其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款465369.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款465369.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张小龙＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4121号
申请执行人：高学红，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄勇，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行高学红申请执行黄勇民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“被执行人黄勇共计还款给申请执行人高学红162601元，此款于2018年7月31日之前偿还2万元，于2018年8月31日之前偿还1.3万元，自2018年9月起，每月30日之前还款3000元，至还清时止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
中止宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5909号民事调解书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一八年八月十九日
书 记 员 周开荣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1056号
原告：铁岭市国志水泥制品厂，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡地运所村（原地运所砖厂）。其单位统一社会信用代码为：912112020762828840。
投资人：张岩，系厂长。
委托代理人：张国志，男，1963年10月27日出生，汉族。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：孟德惠，男，1985年08月07日出生，汉族。
原告铁岭市国志水泥制品厂与被告孟德惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告孟德惠经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告铁岭市国志水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠原告砖款165100元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年04月至06月期间，被告从原告处购买各类方砖，其中第一次购买小砖56600块（每块0.2元）计113200元，第二次22800块（每块0.2元）计45600元、二条砖45立方米（每立方米140元）计6300元，砖款共计165100元，当时被告为原告出具了欠条，被告将砖拉走后承诺尽快给付砖款，经原告多次催要，被告却以无钱为由一直拖欠。2017年03月28日，被告重新给原告出具了欠条，但仍拒不给付欠款，无奈原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟德惠未出庭、未答辩。
庭审中原告所举证明材料如下：
2017年03月28日被告孟德惠给原告出具的欠条，用于证明被告孟德惠欠原告货款165100元的事实。此证明材料，经本院审查，予以采信。
经庭审举证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2015年04月至06月间，被告孟德惠向原告铁岭市国志水泥制品厂购买砖，共欠原告砖款计165100元。2018年03月28日，被告孟德惠给原告出具了欠货款总欠条。截止本案一审辩论终结，被告孟德惠未向原告偿还上述欠款。
本院认为，被告购买原告生产的砖，并已就货款数额进行清算，双方之间的买卖合同关系成立。现被告拖欠原告货款不予支付，系违约行为，原告要求被告支付货款，有合同和法律依据，应予支持。被告孟德惠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、第一百零九条【当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。】之规定，判决如下：
被告孟德惠于本判决生效之日起10日内支付给原告铁岭市国志水泥制品厂货款165100元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3600元（原告预交），由被告孟德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费3600元（交费方式为电
汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21001424101052500327-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 刘静波
二〇一八年八月八日
书 记 员 吕爱华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2599号
原告:李某甲。
委托诉讼代理人：白忠杰，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱立业，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告:陈某某。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托诉讼代理人白忠杰、朱立业，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求，依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年相识，确定恋爱关系，并举行了结婚仪式，2005年1月13日登记结婚，2006年7月28日生育一男孩取名叫李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气，一直未建立真正的夫妻感情。2007年原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，原告于2015年5月7日起诉要求与被告离婚，经阜阳市颍泉区人民法院判决不准离婚，2016年3月原告再次起诉离婚，因被告欺骗原告同意去民政局离婚，为此原告于2016年4月12日申请撤诉，谁知被告故意从精神上折磨原告。原、被告至今分居不曾联系，原告认为感情已完全破裂，已无和好可能。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告陈某某辩称：不同意离婚，感情没有破裂，可以继续生活。
经审理查明：2003年10月份原、被告相识后确立恋爱关系，2005年1月13日登记结婚，2006年7月28日生育儿子取名李某乙，现上小学三年级。婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭生活琐事发生争吵。2015年6月10日原告向颍泉法院提起离婚诉讼，法院经审理做出（2015）泉民一初字第00840号民事判决书，判决驳回原告起诉，判决生效后，双方仍未和好，原告再次提起诉讼。原、被告共同生活期间无共同债券、债务、银行存款、个人财产。被告称共同财产有在其名下27.6平方米的拆迁补偿款，但未予举证。原告主张感情破裂。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、户口本、婚姻登记档案等在卷予以证明。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应予保护。原、被告生活期间，因生活琐事发生矛盾，由于没有被告没有处理好婆媳关系，导致二人关系紧张，但没有达到破裂程度，且双方实际分居未满两年，原告亦未提交婚姻法规定的夫妻感情破裂情形的证据，故原告提出离婚诉讼，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准许原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梦雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9809号
原告：胡震洲，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：卢跃闾，男，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的岳父。
委托代理人：骆礼云，女，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告胡震洲的岳母。
被告：李佳，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江幸福金属制品有限公司，住所地：永康市古山工业功能分区朝霞路18号。
法定代表人：李爱春。
原告胡震洲为与被告李佳、浙江幸福金属制品有限公司（以下简称“幸福公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡震洲的委托代理人卢跃闾、骆礼云到庭参加诉讼，被告李佳、幸福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡震洲向本院提出诉讼请求：1、由李佳归还胡震洲借款人民币115万元并支付利息（从2012年12月16日起算，其中100万元按月利率2%计算，15万元按月利1%计算至款清之日止）；2、由幸福公司对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：李佳于2012年12月16日向胡震洲借款人民币115万元，并为此出具借条二份，载明借款事实，其中100万元借款约定利息按月利率2%计算，15万元利息按月利率1%计算。上述借款由幸福公司提供保证。借款后，李佳、幸福公司没有支付利息，也没有归还本金，胡震洲多次催讨未果。
李佳、幸福公司未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
胡震洲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件，公司基本情况登记表各一份，证明李佳、幸福公司的身份情况。
2、2012年12月16日李佳、幸福公司出具的借条原件两份，证明李佳向胡震洲借款115万元，其中100万元约定利息按2%计算，15万元约定利息按月利率1%计算，幸福公司自愿提供保证责任，保证期限分别为十年和五年的事实，其中100万元借条明确写明“有农行汇入，有现金，已收足100万元”。
3、银行汇款凭证一份，证明胡震洲在2012年10月至12月曾八次通过中国农业银行向李佳前妻卢琦汇款，总计金额698100元。
4、2012年11月22日李佳出具的借条复印件一份，证明李佳曾于2012年11月22日向胡震洲借款23万元的事实。
5、结婚登记审查表、离婚证各一份，证明李佳、卢琦与2012年10月19日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚的事实。
李佳、幸福公司未到庭质证。
本院认证意见：李佳、幸福公司未到庭质证，视为放弃质证权利。胡震洲提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年10月至12月，李佳曾多次向胡震洲借款，款项均汇入李佳前妻卢琦的农业银行账户中。2012年12月16日，李佳向胡震洲出具借条二份，明确尚欠胡震洲借款115万元，约定其中100万元借款利息按月利率2%计算，另15万元利息按月利率1%计算，幸福公司在借条中加盖公章，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限分别为十年和五年。后李佳没有支付利息，亦未归还本金，幸福公司未承担相应保证责任。
本院认为，李佳、幸福公司与胡震洲之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。李佳尚欠借款本金115万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。幸福公司在借据担保人一栏中盖章，理应对上述款项承担连带清偿责任。李佳、幸福公司在庭审之前提交书面材料，称本案涉及刑事犯罪，且案情争议大，需调取、核实的材料较多，要求本案转普通程序审理，本院认为，李佳、幸福公司至今未有提交任何证据，故对该意见不予支持。李佳、幸福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，胡震洲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李佳归还原告胡震洲借款本金115万元并支付利息（其中100万元按月利率2%计算，15万元按月利率1%计算，均从2012年12月16日起算至款清之日止）。
二、由被告浙江幸福金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李佳、浙江幸福金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元（已减半收取），由被告李佳负担，由被告浙江幸福金属制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年一月十八日
代书 记员 董雨菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初17号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，46岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县毛家滩回族维族乡；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月17日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月1日9时许，被告人王某某驾驶湘07D42**盘式拖拉机，满载一车瓦片、货厢上随载搬运人员戴某某、戴某甲二人，从鼎城区谢家铺墟场出发，前往常德市石门桥镇送货，当车辆行驶到谢家铺镇丁家桥村2组路段一右转弯处时，车辆方向失控向右侧倾覆，货厢内戴某某、戴某甲二人翻入公路右侧的水渠中被车厢内的瓦片倾压，造成戴某某死亡、戴某甲受伤的道路交通事故。经鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人王某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人王某某留在现场拨打电话求救、报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，勘验检查笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，部分赔偿，建议对其判处八个月至一年十个月有期徒刑。
被告人王某某未提出辩护意见，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日9时许，被告人王某某驾驶湘07D42**盘式拖拉机，满载一车瓦片从鼎城区谢家铺墟场出发，前往常德市石门桥镇送货，货厢上随载搬运人员戴某某、戴某甲二人。当车辆沿319国道由南往北行驶到谢家铺镇丁家桥村2组路段一右转弯处时，车辆方向失控驶离右侧路面，王某某向左打方向试图将车驶回路面时，拖拉机后货厢向右侧倾覆，货厢内戴某某、戴某甲二人翻入公路右侧的水渠中被车厢内的瓦片倾压，造成戴某某死亡、戴某甲受伤的道路交通事故。经鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人王某某在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人王某某留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某已给付赔偿款1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：
1.证人代某某的证言，证人系肇事车辆副驾驶人员，证明本案发生的时间、地点及经过的事实；
2.证人刘某某的证言，证明案发当天，证人请被告人拖瓦片，后来被告人发生交通事故的事实；
3.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图，证明案发现场、案发方位、案发时肇事车辆所载物体瓦片及被告人在案发现场的事实；
4.常德市岐黄司法鉴定所医疗费用评估书，证明被害人戴某甲受伤，需住院治疗；常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人戴某某因此次交通事故致机械性窒息死亡的事实；
5.湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事拖拉机右侧栏板前部向右挤压变形痕迹、车身右侧栏板前部可见粘附大量泥土附着物痕迹，系该车向右侧翻所形成，该车车身未见与其他车辆相接触的痕迹特征；该车灯光系、转向系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的事实；
6.鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明在本案中，被告人王某某驾驶的拖拉机载货严重超过车辆的核定载质量，又采取人、货混装的方式，王某某负全部责任，被害人戴某某、戴某甲无责任的事实；
7.常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，证明案发后，公安机关通知被害人戴某某的亲属办理尸体丧葬事宜的事实；
8.被告人王某某的拖拉机驾驶证、行驶证副页，证明被告人系有证驾驶的事实；
9.常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后肇事车辆被依法扣押的事实；
10.鼎城区交通警察大队办案民警出具的线索来源及嫌疑人归案经过，证明案发后该队办案民警接到报案到达案发现场，被告人在案发现场等候处理的事实；
11.被告人的身份证明，证明其身份情况；
12.常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的逮捕必要性说明，证明案发后被告人给付赔偿款1万元的事实；
13.被告人王某某的供述与辩解，证明案发的时间、地点、经过及案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，其驾驶的拖拉机方向系不符合国家相关安全技术条件，且载货严重超过车辆的核定载质量，又采取人、货混装的方式装载，致使车辆右转弯后方向失控，在其采取避让过程中货厢倾覆，车内货物将车厢内随载的人员倾压，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月2日起至2018年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1984号
申请执行人:曹成，男，汉族，1964年11月10日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被执行人：何圣明，男，汉族，1956年12月9日生，住南通市通州区。
被执行人：孙华，男，汉族，1962年9月10日生，住南通市通州区。
曹成与何圣明、孙华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0612民初764号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，因被执行人何圣明、孙华未能按时履行生效法律文书确定的义务，现应偿还申请执行人曹成37000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何圣明、孙华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并要求将被执行人何圣明、孙华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年一月四日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初411号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2017年1月9日立案受理原告周丽萍与被告陈勇民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）漳民初字第27—1号＼n原告翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区。组织机构代码67653922-5。＼n法定代表人王江明，董事长。＼n委托代理人王桂英，福建旭丰律师事务所律师。＼n委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。＼n被告上海鹏瞻粉体工程有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1620弄8号4、5幢。＼n法定代表人郭韬雯，执行董事。＼n被告上海鹏瞻粉体工程（香港）有限公司，住所地香港九龙尖沙咀广东道30号新港中心第2期5字楼503。＼n代表人郭韬雯，董事。＼n本院在审理原告翔鹭石化（漳州）有限公司与被告上海鹏瞻粉体工程有限公司、被告上海鹏瞻粉体工程（香港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告翔鹭石化（漳州）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告翔鹭石化（漳州）有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取为人民币125634元，由原告翔鹭石化（漳州）有限公司负担。＼n审判长陈淑香＼n代理审判员胡凯＼n人民陪审员张惠卿＼n二０一四年四月四日＼n书记员吴文珍＼n附主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3398号
原告：杨传诗，男1964年1月10日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区，
被告：赵演元，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原告杨传诗与被告赵演元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传诗及被告赵演元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传诗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款61480元及逾期付款利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月份，原、被告签订施工合同，工程地址及内容，兖州美尔佳2号车间金刚砂耐磨地坪工程。工程按期完工，2014年11月23日，原、被告结算后，由被告当天给付原告10000元工程款，下欠77480元；2014年12月份至2015年1月份，被告分三次给付原告16000元，至今尚欠工程款61480元，原告多次催要，被告无故推诿拒不还款，根据我国法律相关规定，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款61480元及逾期付款利息、违约金。
被告赵演元辩称，原告所施工的工程因地面破损严重，甲方不予验收，也未有拨付工程款，只要原告将破损的地面修复好，经甲方验收后，我就给付原告的工程款。
本案当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了证明，本院依法组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片四张及工程质量告知书，照片未有拍摄的时间和地点，工程质量告知书是美尔佳公司通知江苏中昊建设工程有限公司车间地面存在质量问题，不能证明存在质量的车间地面就是原告施工的地面，对被告提供的上述证据，本院不予采信。
根据的当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告杨传诗与被告赵演元签订施工合同，合同约定，被告赵演元将以挂靠建筑企业资质的名义承包的美尔佳公司2号车间金刚砂耐磨地坪工程转包给原告，采用包工包料方式，单价每平方米9元，预计工程面积9700平方米，工程完工后7日内，支付至工程款的100%；施工完毕后12个月内，由于原告施工所引起的工程质量问题由原告提供免费修补服务，包修期满后，原告继续提供修补服务，费用另议。合同签订后，原告组织进行了施工，并施工完毕。2014年11月23日，原、被告经过结算，被告为原告出具了证明一份，内容为：证明美尔佳2号车间做地面金刚沙玖仟柒佰贰拾平方米，每平方米玖元整，以付壹万，下欠柒万柒千肆百捌拾圆整，赵演元2014年11月23日。后经原告催要，被告于2014年12月至2015年1月，三次共给付原告工程款16000元，下欠61480元未有给付。原告于2016年10月18日诉至本院，请求依法判令被告偿还工程款61480元，并支付违约金及利息。
本院认为，被告挂靠建筑将承包的工程转包给未有取得建筑资质的原告施工，所签订的施工合同，违反了法律法规强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工完毕后，双方经过结算，并由原告向被告出具了证明，工程已交付被告，被告也未有证据证实其在12月的保质期内向原告主张原告所施工地面存在质量问题，因此原告要求被告支付工程款61480元及利息损失理由正当，应予支持；因合同无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持；利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日，至判决确定付款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
一、被告赵演元与判决生效后十日给付原告工程款61480元；
二、被告赵演元与本判决生效后十日内，以清偿本金61480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告自2014年12月1日至本判决确定付款之日的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵演元未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告赵演元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱前前
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1165号
上诉人（原审原告）：铁岭市钰馨物业管理有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：曹琦秀，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：任长久，男，1965年6月14日出生，汉族，住铁岭市。
上诉人铁岭市钰馨物业管理有限公司（以下简称钰馨物业）因与被上诉人任长久物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人任长久在上诉人铁岭市钰馨物业管理有限公司与铁岭市圣翔房地产开发有限公司（以下简称圣翔公司）签订物业承包合同前，即入住购买的春园公馆涉案房屋，圣翔公司未与被上诉人签订临时物业管理规约，但向被上诉人收取了5000元包含物业管理费在内的相关费用。上诉人在二审期间提供了上诉人与圣翔公司签订的物业承包合同，同时提供了圣翔公司盖章的提前进户欠费明细，被上诉人对欠费明细的真实性有异议，该证据中载明的物业费和一审中被上诉人提供的交给圣翔公司5000元中包含的物业费数额不一致，应查明该证据的真实性，被上诉人交纳的5000元中物业费的具体数额，进一步确认被上诉人交纳物业费的数额，是否存在欠费情况。重审时如上诉人与圣翔公司签订合同及应交纳的物业费数额上均与圣翔公司有关，可以追加圣翔公司为本案第三人参加诉讼，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初302号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人铁岭市钰馨物业管理有限公司预交二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月八日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）诸商初字第346号＼n原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。＼n被告齐巴特尔。＼n被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。＼n被告林鹰。＼n被告刘小雨。＼n被告陈秀立。＼n被告包智欣。＼n被告赵艳红。＼n本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告齐巴特尔、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、陈秀立、包智欣、赵艳红其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款158850.62元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款158850.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张小龙＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员王菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1194号
原告无锡美亿冷暖设备工程有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路500-22号。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
委托代理人吴晓强（受无锡美亿冷暖设备工程有限公司的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告陈晓，男，1975年8月26日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告无锡美亿冷暖设备工程有限公司诉被告陈晓安装合同纠纷一案中，原告无锡美亿冷暖设备工程有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡美亿冷暖设备工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡美亿冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由无锡美亿冷暖设备工程有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年六月十五日
书记员 葛伟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审262号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈彪，男，1982年8月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人陈彪与赵娜于2014年2月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]424-A号社会抚养费征收决定书，于2015年12月5日依法送达给被执行人，于2016年7月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]424-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]424-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈彪收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈彪在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒民初字第1552号＼n原告：吴璠。＼n被告：台州市椒江普江中医门诊部。＼n代表人：戴阳春。＼n被告：陶超。＼n原告吴璠为与被告台州市椒江普江中医门诊部（普通合伙）（以下简称普江门诊部）、陶超追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴璠到庭参加诉讼。被告普江门诊部、陶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴璠起诉称：原告吴璠于2013年9月22日至2014年1月23日在被告普江门诊部工作，被拖欠工资12150元。被告陶超系被告普江门诊部承包人，出具了欠条。经原告吴璠多次催讨，两被告拒不支付拖欠的工资，故要求判决两被告偿还12150元。＼n诉讼过程中，原告吴璠将诉讼请求金额减少为8950元。＼n被告普江门诊部、陶超未作答辩。＼n经审理查明：原告吴璠曾为被告普江门诊部工作。2014年2月24日，被告普江门诊部、陶超共同出具欠条，载明欠吴璠工资12150元。出具欠条后，被告陶超向原告吴璠支付了3200元。＼n上述事实有原告吴璠提供的欠条以及原告吴璠的陈述等证据证实。＼n本院认为：原告吴璠为被告普江门诊部工作，及时支付工资是被告普江门诊部的应尽义务。被告陶超虽非原告吴璠的用人单位，但其与被告普江门诊部共同出具欠条，形成了在不免除被告普江门诊部义务的情况下，其个人加入债务履行，与被告普江门诊部共同承担付款义务的法律关系。因此，两被告应按欠条载明的金额向原告吴璠支付款项。鉴于被告陶超在出具欠条后已支付3200元，两被告需继续支付的款项相应减少为8950元，原告吴璠减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告普江门诊部、陶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告台州市椒江普江中医门诊部（普通合伙）、陶超于本判决发生法律效力后十日内共同向原告吴璠支付8950元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元（减半收取，原告吴璠已预付），由被告台州市椒江普江中医门诊部（普通合伙）、陶超共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。＼n审判员林平＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员王婷＼n附件：＼n本案裁判所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执456号
申请执行人：昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人：李某，女，1977年11月17日出生，住昌乐县。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收纠纷一案中，通过总对总查控查明被执行人并无供执行财产，于2018年8月10日，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725行审4号行政裁定书的执行。
本案终结执行后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 葛明顺
审判员 钟德军
二〇一八年八月十三日
书记员 孙建武
汉中市汉台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）陕0702刑更1号
罪犯郝某，曾用名郝乙，男，生于1971年1月23日，汉族，高中文化，住汉中市汉台区铺镇，无业。2016年1月23日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年（因身体残疾暂缓执行）；2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2016年10月18日，经本院审判委员会研究决定逮捕，因患病未执行逮捕。
2016年7月28日，汉中市汉台区人民检察院以被告人丁某、郝某、谢某犯盗窃罪向本院提起公诉，2016年11月16日，本院作出（2016）陕0702刑初180号刑事判决书，判决郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。判决书生效后，被告人丁某、谢某已执行刑罚。被告人郝某被送往汉中市汉台区看守所执行，2016年12月2日，汉台区看守所以郝某患有“右下肢高位截肢术后”暂缓收押。2017年1月3日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯郝某暂予监外执行。
根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2017年1月5日，本院委托汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯郝某作出是否符合相关规定的审核意见书。2017年2月17日，经汉中市中级人民法院司法技术室审核，认为罪犯郝某“右下肢高位截肢”是存在的，根据司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》的规定及最高人民法院公布的《罪犯生活不能自理鉴别标准》，均不符合暂予监外执行医学条件。
本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为，罪犯郝某右下肢高位截肢不符合暂予监外执行医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百二十九条、第四百三十四条的规定，决定将罪犯郝某收监执行。
二〇一七年三月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2614号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1028号＼n罪犯王增强。＼n天津市经济技术开发区人民法院于2009年2月25日作出（2009）开刑初字第22号刑事判决，以被告人王增强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯王增强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，以及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯王增强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯生活困难证明等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯王增强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯王增强减去有期徒刑十个月，罚金人民币70000元不变。＼n（刑期自2008年9月5日起至2018年4月4日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1147号
原告：张学仁，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：黄孝宽，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：赖细娣，女，汉族，住韶关市曲江区，系黄孝宽妻子。
原告张学仁诉被告黄孝宽、赖细娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由审判员周伟萍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学仁，被告黄孝宽到庭参加诉讼，被告赖细娣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学仁诉称，2015年5月1日，被告因资金周围困难向原告借款160000元，并口头约定借款后每三个月归还50000元，被告于借款当日立据借条给原告收执。借款过了三个月后，被告分文未归还借款给原告，原告多次向被告催收，被告一直推拖。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金及利息。
被告黄孝宽辩称，原告起诉的借款是答辩人欠的赌债，答辩人予以确认，并同意由答辩人个人偿还，之前双方未约定利息，现在要求原告给予一定的还款期限，答辩人承诺每月归还10000元给原告，按照银行存款利率从2015年11月底开始计算利息。本案欠款与答辩人妻子无关，应由答辩人个人负担。
被告赖细娣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告黄孝宽是朋友关系。2015年5月1日，被告黄孝宽立具一份借条给原告收执，内容为：“今借到张学仁现金人民币160000元。借款人：黄孝宽，身份证号码：××。”该借条上未约定借款利率及还款期限，被告黄孝宽口头承诺每五个月归还40000元，直至还清为止。逾期，被告黄孝宽未还款，经原告催收未果，乃诉至本院，要求解决。
另查明，诉讼中，原告主张双方口头约定月息为2.5%，但未举证证实，被告黄孝宽亦不予确认。
又查明，两被告系夫妻关系，双方于1993年5月登记结婚。被告黄孝宽在诉讼中主张该债务为赌债，但其在立具借条后未报警处理，未因该赌博行为受到公安机关行政处罚，被告黄孝宽亦未提供任何证据证实该债务为赌债。
以上事实，经审理在案。
本院认为，被告黄孝宽欠原告借款160000元，有其立具的借条为凭，事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告黄孝宽的债权债务关系明确，本院予以确认。被告承诺的还款期限到期后未归还借款给原告，原告主张被告黄孝宽归还借款16万元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张被告黄孝宽支付借款利息的问题。因双方在借条上未作约定借款利息，但被告黄孝宽承诺每五个月归还40000元至还清为止，应认定对还款期限进行了约定，但对逾期利率未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告黄孝宽支付借款利率，本院予以支持，被告黄孝宽应从逾期之日即2015年10月1日起按年利率6%支付借款160000元的利息，原告主张从借款之日起计息，超出部分，本院不予支持。
关于被告赖细娣对上述借款本息应否承担清偿责任之问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款160000元是两被告婚姻关系存续期间，以黄孝宽个人名义欠下的债务，诉讼中，被告黄孝宽确认与赖细娣婚姻关系存续期间并未约定财产归各自所有，两被告也未提供证据证实上述债务约定为黄孝宽的个人债务，因此，本案借款本息应属于两被告夫妻共同债务，原告主张被告赖细娣对上述借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告黄孝宽辩称该借款系赌债，应由其本人清偿，与被告赖细娣无关，但被告黄孝宽未提供任何证据证实本案借款属于赌债。被告赖细娣未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告应承担举证不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告黄孝宽、赖细娣欠原告张学仁借款160000元，应于本判决生效之日起七天内支付给原告，并从2015年10月1日起按年利率6%支付借款利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告张学仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（原告已预交），由原告负担25元，被告黄孝宽、赖细娣共同负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 董文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23741号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告：马志岐，男，1958年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告马志岐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学亮到庭参加诉讼，被告马志岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付物业管理服务费5000元，违约金2179元，合计7179元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是滨海新区贻正嘉合XXX的业主，原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，依据合同的内容原告提供了相应的服务，物业服务管理费的标准按房屋建筑面积0.6元/月/㎡。原告依约履行了物业管理服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉请法院解决。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同4份，备案证明1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
证据三、服务记录1组，其中包括门岗值班记录、监控值班记录、业主来电来往投诉记录、绿化检查考评表、绿化管养记录、配电室运行检查表、内外保洁检查考评表、车辆出入登记记录、派工单、二次供水设备检查保养记录、维修信息汇总表、维护员巡逻记录表、贻正嘉合安装对讲确认单、楼顶漏水登记表，证明原告按合同约定为小区业主提供物业服务；
证据四、催费通知书1张，证明原告向被告催收过物业服务费；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告马志岐未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主。2007年1月1日原告与该小区开发建设单位天津市塘沽区正通房地产开发公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限自2007年1月1日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业止；后原告与该小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日至；2015年9月28日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日；原告与该小区业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层、高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为86.98平方米，自2010年1月1日至2017年12月31日期间未向原告交纳物业服务费5010元。
本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与贻正嘉合小区业主会签订的四份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均按合同的约定履行了各自的义务，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告计算物业服务费有误，以原告主张为准。原告当庭放弃违约金的请求系真实意思表示，本院予以准许。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志岐于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2010年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执7号
申请执行人刘喜，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被执行人韩玲（韩凌），女，1964年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
刘喜与韩玲房屋买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人刘喜确认被执行人韩玲暂无财产可供执行，申请执行人刘喜书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玲新的财产线索，申请执行人刘喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王冬妮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初760号
原告吴凡，男，1988年9月15日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县凤城。
被告余德福，男，1990年2月10日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告吴凡与被告余德福民间借贷纠纷一案中，原告吴凡于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方经私下协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴凡撤回起诉。
本案受理费人民币1438元，减半收取719元，由原告承担。
审判员 何明腾
二〇一六年四月六日
书记员 叶 宁
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第232号＼n原告王伟琴。＼n委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。＼n被告孙灿林。＼n委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族。＼n被告张利红。＼n原告王伟琴诉被告孙灿林、张利红民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟琴的委托代理人曹钢，被告孙灿林的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告张利红经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王伟琴诉称：2009年12月22日及同年12月23日，被告孙灿林向原告借款人民币分别为100000元和100000元，同时出具了借条2份。被告孙灿林一直拒绝归还本息。该借款发生时，被告张利红系被告孙灿林的妻子，此次借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求被告孙灿林、张利红归还借款200000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日年利率4.86%计算的利息损失。＼n被告孙灿林辩称：该借款系赌博款，是在赌博场所向作为放资人的原告所借，且被告因为赌博已经被处罚过，故该款不需要返还。＼n被告张利红未作答辩。＼n原告王伟琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告孙灿林分两次向原告借款共计200000元的事实；2、结婚登记信息1份，欲证明该借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的。经质证，被告孙灿林对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为当时被告系参加赌博时借款，该款项是赌博款；对证据2的真实性无异议，但人该借款行为系个人行为，与被告张利红无关。上述证据虽未经被告张利红当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。＼n被告孙灿林、张利红未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年12月22日，被告孙灿林向原告王伟琴借款100000元，并出具借条1份予以确认。同年12月23日，被告孙灿林再次向原告王伟琴借款100000元，并出具借条1份予以确认。被告孙灿林借款后未返还借款。2012年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告孙灿林、张利红归还借款200000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日年利率4.86%计算的利息损失。＼n本院认为：原告王伟琴与被告孙灿林之间的民间借贷关系成立并生效，被告孙灿林借款后未予返还，应承担相应的民事责任，原告要求被告孙灿林返还借款200000元，并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务系孙灿林、张利红的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述借款用于两被告的家庭共同生活和经营所需，故对原告要求被告张利红对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告孙灿林辩称，上述债务系赌博款，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告张利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、孙灿林返还王伟琴借款200000元，并支付该款自2012年2月13日起至判决确定的履行日止按年利率4.86%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回王伟琴的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙灿林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王海滢＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员朱世超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1967号
原告：张红英，女，1976年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：刘勇，男，1996年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律事务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区西大办事处春秋广场西侧综合楼。
负责人：秦亚军，总经理。
委托诉讼代理人：周锐博，男，新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
原告张红英、刘勇与被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈华丽、被告委托诉讼代理人周锐博、李贺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英、刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依照保险合同约定双倍赔付原告意外伤害保险金额150000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年7月29日河南瑞华铝业有限公司在新华人寿保险股份有限公司为刘其林投保意外伤害、意外伤害医疗、意外住院津贴保险责任。其中意外伤害保险金额是150000元，因在投保期间责任备注（法定节假日期间双倍赔付）。2016年1月3日，刘其林在河南瑞华铝业有限公司上班出现意外导致死亡，被保险人刘其林死亡当日是在2016年1月3日，并且是在国家法定节假日期间意外死亡，为此被保险人的继承人要求被告按照保险合同约定保险责任双倍赔付刘其林意外伤害保险金额，被告只对意外伤害赔偿了150000元。依照保险合同法规定，依照双方签订保险责任约定，现作为刘其林法定继承人，为了维护自己的合法权益，依法将被告诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，原告要求被告双倍赔付意外伤害保险金额无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被保险人发生意外死亡的日期是2016年1月3日，该日期并非国家法定节假日。国务院《全国年节及纪念日放假办法》“新年，放假一天（1月1日）”，《国务院办公厅关于2016年部分节假日安排的通知》“1月1日放假，与周末连休”，《国务院关于职工工作时间的规定》星期六和星期日为周休息日。根据上述两规定可知，2016年1月3日并非国家法定节假日，当天适值周日，仅是与法定节假日连休的休息日，休息日和国家法定节假日并非同一个概念。从《劳动法》中就可以看出，规定休息日安排劳动者工作又不能安排补休的、在法定休假日安排劳动者工作的，支付工资报酬标准是不一样的。因此，可以说星期六和星期日不属于国家法定节假日范畴。
双方当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，双方对提交的证据的真实性均无异议。只对证据的证明目的即对法定节假日期间的理解与解释表示异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，河南瑞华铝业有限公司在被告处为其员工刘其林投保意外伤害、意外伤害医疗、意外住院津贴保险责任。合同约定：意外伤害（含伤残、身故）保险责任，每份保险金额150000元。另备注：法定节假日期间双倍赔付。特别约定：仅承担被保险人在国家法定节假日期间的保险责任，（国家法定节假日指元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节和国庆节，具体放假时间以国务院办公厅每年颁布的正式通知为准。）保险期间：2015年07月29日零时起至2016年07月28日二十四时止。2016年1月3日，刘其林在工作时意外死亡。被告赔付刘其林亲属150000元。之后，刘其林亲属要求按照法定节假日期间双倍赔付的约定，再赔付150000元，被告以2016年1月3日非法定节假日期间拒赔，双方形成纠纷，原告诉至法院要求处理。
另查明，1、原告张红英系刘其林妻子，刘勇系刘其林儿子。刘其林的父母均已故。2、国务院办公厅关于2016年部分节假日安排的通知：一、元旦：1月1日放假，与周末连休。
本院认为：关于2016年1月3日是否为法定节假日问题。原告认为2016年元旦节假日是1日至3日，法定节假日包含调休日，刘其林死亡日期2016年1月3日是法定节假日期间；被告认为2016年1月3日不是法定节日元旦的当日，而是周休息日，2016年1月3日不是法定节假日期间。原、被告签订的保险合同系被告提供的格式合同，现双方对法定节假日期间的理解与解释发生争议，根据合同法规定应当作出不利于提供格式合同一方的解释。另据《国务院办公厅关于2016年部分节假日安排的通知》一、元旦：1月1日放假，与周末连休。双方合同明确约定：国家法定节假日指元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节和国庆节，具体放假时间以国务院办公厅每年颁布的正式通知为准。所以合同中约定的法定节假日期间应为国务院规定的全体公民放假的节日及其调休日。每个节日及其调休日从开始之日零时起至结束之日二十四时止。即自2016年1月1日零时开始至1月3日二十四时止。2016年1月3日应为法定节假日期间。被告应依约定全面履行合同，双倍赔付原告。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条,《中华人民共和国保险法》第三十条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红英、刘勇150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 王辽源
二〇一七年六月十八日
书 记 员 宋宗晓
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民督17号
申请人：云南典卫律师事务所，住所：昆明市欣都龙城**座*******号。
负责人：黄静。
被申请人：蒙化贵，男，1959年10月17日出生，现住址：云南省昆明市西山区。
申请人云南典卫律师事务所（下称典卫律所）与被申请人蒙化贵申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）云0112民督17号支付令，限令被申请人蒙化贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）云0112民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人云南典卫律师事务所承担负担。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月一日
书记员 符慧芸
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1008号＼n罪犯刘晓雷。＼n天津市汉沽区人民法院于2009年11月6日作出（2009）汉刑初字第126号刑事判决，以被告人刘晓雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯刘晓雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2010年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励3次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯刘晓雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯刘晓雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘晓雷减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2009年7月16日起至2017年2月15日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6794号
原告：常州市源兴化工有限公司，住所地常州市新北区罗墅镇塑化路25-8-139号。
法定代表人：周全升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常州亨泰化工有限公司，住所地常州市新北区春江中央花苑236号。
法定代表人：沈烨，该公司总经理。
被告：沈烨，女，汉族，1984年11月5日生，住常州市天宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告常州市源兴化工有限公司诉被告常州亨泰化工有限公司、沈烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序分别于2017年12月6日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告常州市源兴化工有限公司的委托诉讼代理人沈秀到庭参加诉讼。被告常州亨泰化工有限公司、沈烨的共同委托诉讼代理人蔡阿华、章祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市源兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告欠款404393.4元及按银行同期贷款利率计算自2017年7月14日起至实际付清之日止的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月发生业务往来，由原告向被告常州亨泰化工有限公司供应酒精，供货总价为854393.4元，被告常州亨泰化工有限公司仅支付货款450000元，双方于2017年7月13日对账，确认被告常州亨泰化工有限公司尚欠原告货款404393.4元，该款原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告常州亨泰化工有限公司辩称，对欠款的事实和金额没有争议，但是原告要求支付的利息没有依据。
被告沈烨辩称，原告要求股东个人承担责任不明确，个人不应作为本案被告。
经审理查明，2016年3月11日和2016年3月15日，原、被告公司签订购销合同两份，合同约定由原告向被告公司供应乙醇共200吨，合同总金额为933000元，以被告公司实收吨位结算，货到票到付款。合同签订后原告向被告公司供货，并按实际吨位开具854393.4元的增值税发票交付被告公司，被告公司收货和收票后陆续支付450000元货款。2017年5月11日，双方书面对账，明确截止2016年7月13日，被告公司尚欠原告货款404393.4元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2017年1月26日，被告公司由自然人控股的有限责任公司变更为被告沈烨独资的有限责任公司。2017年10月26日，被告公司由被告沈烨独资的有限责任公司变更为由被告沈烨、案外人范小莉控股的有限责任公司。
以上事实，有原告提供工商登记信息、购销合同、增值税发票、银行电子回单、对账函等以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告公司之间订立的购销合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了合同供货义务，被告公司应及时履行结清全部货款的义务，故原告主张被告立即支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告公司抗辩的不应承担逾期付款利息，本院认为，双方并未在合同中明确约定逾期付款利息的承担和计算方式，也未在书面对账时明确催款和付款期限，故本院酌定自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。关于被告沈烨抗辩的承担责任不明的问题，本院认为，被告公司系有限责任公司，应当以公司全部财产对公司的债务承担责任，而被告沈烨作为股东，只需以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告主张被告沈烨承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告常州亨泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市源兴化工有限公司货款404393.4元，并承担以该款为本金自2017年11月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州市源兴化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7366元，减半收取3683元，保全费2770元，合计6453元，由被告常州亨泰化工有限公司承担（该款原告已预交，被告常州亨泰化工有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 宗志坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初6333号
原告：江苏安博特实业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路16号。
法定代表人：薛建方。
委托代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟。
本院于2016年12月23日受理原告江苏安博特实业有限公司与被告江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告江苏安博特实业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏上能新特变压器有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏安博特实业有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安博特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10691元，减半收取5345.5元，由原告江苏安博特实业有限公司负担。
代理审判员 吴赟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3046号
原告：李玉来，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市小琦货运部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区立达博览城67号物流区。
经营者：刘广雄，男。
被告：刘小栋，男，1995年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李玉来与被告银川市小琦货运部、刘小栋运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉来到庭参加诉讼，被告银川市小琦货运部、刘小栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉来向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告货款117906元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告银川市小琦货运部系合作关系。双方约定原告向被告小琦货运部发送材料，被告银川市小琦货运部为原告代收货款。2016年6月21日起，原告陆续向被告银川市小琦货运部发送装饰材料，被告刘小栋系银川市小琦货运部经营者刘广雄之子负责签收货物。2018年1月10日，原告将最后一批装饰材料交付给被告银川小琦货运部后，从客户处得知，被告银川市小琦货运部已经代收了原告所有的材料款，原告向被告小琦货运部催要货款时发现被告已经杳无音讯，导致成诉。
银川市小琦货运部、刘小栋未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提交了《小琦物流托运单》16张、小琦物流对账凭条2张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日起，原告委托被告银川市小琦货运部为其送货，货款由银川市小琦货运部代收。原告持有被告银川市小琦货运部出具的格式文本《小琦物流托运单》16张，内容载明托运日期，收货单位、货物名称、运费金额、代收货款金额等内容，刘小栋作为经办人在《小琦物流托运单》上署名。经算，以上代收货款累计金额为90670元。庭审中，经本院与部分载明联系方式的收货人电话联系，收货人称述其与原告供货合同关系属实，且根据双方的物流供货流程，其已将货款全部结算给银川市小琦货运部。被告银川市小琦货运部至今未向原告返还代收的货款。另，原告持有被告银川市小琦货运部出具的《小琦物流对账凭条》二张，内容确认收款人李玉来代收货款单据，实汇金额累计27236元。其中凭条备注：”货款三天到账，到帐后凭条自动作废，没有到账请联系本部，加盖公章有效”原告诉称，至今为止被告银川市小琦货运部未向原告支付上述对账款项。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告持有被告出具的格式文本《小琦物流托运单》《小琦物流对账凭条》，结合庭审中收货人认可其与原告存在供货合同关系，并将货款交由银川市小琦货运部的事实可以印证原告与被告银川市小琦货运部之间存在运输合同关系，银川市小琦货运部代原告向收货人收取了货款。依据《小琦物流托运单》上载明的代收货款及《小琦物流对账凭条》载明的对账金额，可以确认被告银川市小琦货运部认可代收原告货款总额为117906元，被告银川市小琦货运部未举证证实货款已经支付原告，故应承担举证不利的后果，现原告主张被告银川市小琦货运部欠付其代收货款117906元，本院予以支持。被告刘小栋作为经办人在上述欠款凭证上签名，其行为系履行职务行为，故对原告要求刘小栋个人承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告银川市小琦货运部、刘小栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川市小琦货运部于本判决生效之日起十日内支付原告李玉来货款117906元；
二、驳回原告李玉来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，公告费300元，总计2958元，由被告银川市小琦货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 常 江
人民陪审员 李文雅
二〇一八年八月六日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 金 娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。