wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执19号之二
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托代理人：罗志周，男，1968年6月10日出生，汉族，该社职员，住明溪县。
被执行人：范文金，男，1984年3月1日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：夏菊英，女，1983年10月12日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：罗美珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：罗美招，女，1972年4月6日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：郑艳燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住明溪县。
被执行人：杨倪根，男，1968年6月1日出生，汉族，住明溪县。
本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人范文金、夏菊英、罗东生、罗美珠、罗美招、郑艳燕、杨倪根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0421民初286号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一八年八月十四日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1440号
原告：苏州隆邦精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村。
法定代表人倪丹萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：苏州阅瑞密精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园金泰路南。
法定代表人：曹竹青，总经理。
原告苏州隆邦精密机械有限公司与被告苏州苏州阅瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏州隆邦精密机械有限公司的委托代理人谢玉峰、孟佳到庭参加诉讼，被告苏州苏州阅瑞精密机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州隆邦精密机械有限公司诉称，2014年11月至2015年11月，被告向原告订购机械元件计132526元。原告交付货物后，被告未付款。为此,原告要求判令被告支付价款132526元，并支付自2016年2月26日起按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算利息至实际支付日止。在庭审中，原告确认利息自起诉之日起计算。
被告苏州苏州阅瑞精密机械有限公司未出庭应诉并答辩。
经审理查明，被告于2014年11月至2015年11月向原告分期订购了从动棍支撑板、电机固定板等多种机械元件，被告工作人员在送货单上签了名。原告于2014年12月16日、2015年11月25日、2016年1月28日分三次向被告开具了总额为人民币132526元的江苏增值税发票。经原告向本院申请调查令调查，上述发票已由被告向苏州市相城区国家税务局办理抵扣手续，但被告未支付价款。
以上事实由原告提供采购邮件复印件二份、江苏增值税发票复印件三份、送货单复印件三份、苏州市相城区国家税务局出具的增值税专用发票查询单三份和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告提交送货单及发票询征函证明被告已收到了原告供给的机械元件并已经进行了抵扣，故原告要求支付价款及利息的请求予以支持，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏州阅瑞精密机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州隆邦精密机械有限公司价款人民币132526元。
二、被告苏州苏州阅瑞精密机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州隆邦精密机械有限公司价款人民币132526元的利息（自2016年3月30日起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2960元，公告费600元，合计3560元，由被告苏州苏州阅瑞精密机械有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 钱海金
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨振东
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）徐刑初字第510号＼n＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋卫兵。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人周付生。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)468号起诉书指控被告人蒋卫兵犯盗窃罪、被告人周付生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：(一)被告人蒋卫兵盗窃罪2009年12月及2015年2、3月间，被告人蒋卫兵携带撬棒、老虎钳等工具，至本市徐汇区、闵行区的居民小区，通过破坏防盗窗、铁栅栏的方式，多次潜入居民家中实施盗窃，分述如下：1、2009年12月某日，蒋卫兵至本区田林三村XXX号XXX室被害人漆某某家中，窃得人民币2,500余元。2、2015年2月18日晚，蒋卫兵至本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某某家中，窃得黄金首饰及泰铢1,630铢、港币350元、印尼卢比242,000卢比、菲律宾比索70比索等物。嗣后，蒋卫兵至本区龙华路XXX弄XXX号XXX室被害人李甲家中，窃得现金人民币至少180,000元及黄金饰品若干。蒋卫兵随后将从上述二名被害人家中窃得的黄金饰品销赃给被告人周付生，得款人民币20,000余元。3、2015年2月12日，蒋卫兵至本市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室被害人黄某家中实施盗窃。4、2015年2月13日晚，蒋卫兵至本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室被害人喻某某家中实施盗窃。5、2015年2月17日，蒋卫兵至本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室被害人李乙家中实施盗窃。6、2015年3月5日，蒋卫兵至本市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室被害人吕某某家中实施盗窃。2015年3月6日，被告人蒋卫兵在其暂住处被抓获，到案后对第2节事实予以供述，并主动供述公安机关未掌握的第3、4、5、6节事实。(二)被告人周付生掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年2月18日22时许，被告人周付生至本市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室被告人蒋卫兵的住处，以人民币20,000余元的价格向蒋卫兵收购其窃得的黄金饰品。2015年3月20日，被告人周付生在其暂住处被抓获，供述以上事实。公诉机关认为被告人蒋卫兵、周付生的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应以盗窃罪追究蒋卫兵的刑事责任、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究周付生的刑事责任。被告人蒋卫兵、周付生均系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋卫兵、周付生均系坦白，依法可以从轻处罚。建议对蒋卫兵判处有期徒刑十二年以上并处罚金、对周付生判处有期徒刑六个月以上并处罚金。提请依法审判。被告人蒋卫兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出蒋卫兵具有坦白情节，退出部分赃款，具有认罪悔罪态度，建议对其从轻处罚。被告人周付生及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出周付生系坦白，涉案金额较小，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人吴某某、王甲、李甲、漆某某、黄某、喻某某、李乙、吕某某等的陈述，证人费某某、俞某某、丁某某、王乙等的证言，调取证据清单、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、外汇牌价，监控录像截图、物证照片，现场勘验检查笔录、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，情况说明、刑事判决书、释放证明，被告人蒋卫兵、周付生的供述及辨认笔录等证据，本院予以确认。本院认为，被告人蒋卫兵以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪；被告人周付生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关指控成立。蒋卫兵、周付生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蒋卫兵、周付生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中已退缴部分赃款，酌情对蒋卫兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2027年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人周付生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、已退缴的赃款发还被害人，不足部分责令被告人蒋卫兵、周付生予以退赔；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n审判长彭涛＼n审判员戚俊＼n人民陪审员汤显婷＼n＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员赵拥军＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条??……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条??剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条??对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初63号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人田某某，男。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局取保候审，2016年7月18日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派代理检察员李成慧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年9月13日17时许，娄某某在加格达奇区长虹街四综合宝云超市北侧胡同与姜某某相遇，因琐事二人发生撕打，姜某某的朋友被告人田某某，用木棒将赶来帮助娄某某的被害人付某某（男，36岁）头部打伤，后潜逃。经鉴定，付某某头部损伤属重伤二级。
经侦查，被告人田某某于2015年12月29日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并当庭出示了相关的证据，请求依法判处。
被告人田某某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年9月13日17时许，娄某某与姜某某因琐事发生撕打，被告人田某某是姜某某的朋友，用木棒将赶来帮助的娄某某的朋友被害人付某某（男，36岁）头部打伤，后潜逃。经鉴定，付某某头部损伤属重伤二级。
经侦查，被告人田某某于2015年12月29日到公安机关投案自首。
再查，被告人田某某等人赔偿被害人人民币200000.00元，同时被害人对被告人田某某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1.书证赔偿协议书、住院记录、到案经过等；
2.证人姜某某、娄某某、郭某某等人的证言；
3.被害人付某某的陈述；
4.被告人田某某的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
6.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人田某某出于朋友之间的义气，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人田某某能够主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并对被害人给予了赔偿，同时得到了被害人的谅解，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终70号
上诉人（原审原告）冯优越，男，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人刘世民，男，1945年10月20日生，汉族，陕西省武功县长宁镇寨陈村村民。
被上诉人（原审被告）兴平市公安局，住所地：兴平市南大街25号。
法定代表人许翔，该局局长。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人韩飞，兴平市公安局赵村派出所教导员。
上诉人冯优越因行政处罚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯优越及其代理人刘世民，被上诉人兴平市公安局委托代理人韩飞、杨莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，冯优越与雷青春、田蝴蝶夫妇责任田相邻，雷青春年龄68岁，田蝴蝶年龄63岁，冯优越年龄47岁。2015年9月18日下午，双方因种地发生争吵，进而打架，冯优越致雷青春田蝴蝶夫妇多发软组织损伤。被其他人劝开后，冯优越打电话将此事告知了本村村长刘某。刘某对冯优越行为进行了批评。第三天，田蝴蝶找到村长，让村长看她的伤情。当晚，村长找到原告，让其去向被害人夫妇道歉。第四天，冯优越妻子带着治伤的红花油去被害人家里道歉。第五天，也就是9月22日，田蝴蝶告诉村长说她胸腔痛。村长说，这事自己管不了，得去报案。同日，××，被诊断为多发软组织损伤。2015年9月22日，兴平市公安局110接到报案后，指派赵村派出所处理该案。赵村派出所于2015年9月22日进行了受案登记，并先后调取了雷青春、田蝴蝶、冯优越的身份信息。2015年9月23日，对雷青春进行了询问，并对雷青春、田蝴蝶的伤情情况进行了拍照固定；2015年10月6日，对田蝴蝶进行了询问；2015年10月15日，对冯优越进行了询问；当天下午4时左右，村长刘某被民警叫到赵村派出所调解此案，调解了大约4个小时，未达成调解协议；2015年10月16日，冯优越的妻子到村长家，希望调解此事，未达成协议；2015年10月23日，对村长刘某进行了询问；2015年10月27日，对证人雷某进行了询问。上述询问都制作了询问笔录。2015年11月3日，派出所带原告冯优越对违法现场进行了指认；同日，兴平市公安局作出兴公（赵）行罚决字〔2015〕1226号行政处罚决定书，决定给予冯优越拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，并于同日羁押。2015年11月4日16时许，兴平市公安局以电话通知的方式向原告冯优越的妻子刘敏霞告知了兴公（赵）行拘通字［2015］第90号被拘留人家属通知书的内容。但对原告冯优越所处罚款500元并未收缴。
2015年10月22日，赵村派出所上报了呈请延长案件办理期限报告书，要求延长本案审限30日。当日得到兴平市公安局的批准。
原审认为，原告认为该案应适用行政处罚法的程序规定而被告并未采用，故公安机关的程序违法，但合议庭认为，该理由不能成立。按照法律规定，行政处罚法的规定是一般规定，而治安管理处罚法是特别规定，在一般规定和特别规定不一致的情况下，应优先适用特别法的规定，故公安机关适用治安管理处罚法进行处理程序合法。原告提供的公安部法制局编辑出版的《治安管理处罚法释义与实务指南》作为证明自己的行为不是殴打，而是双方打架的理由也不能成立。因为该处罚释义与实务指南只是一种学理解释，仅作为学习参考使用，故被告认定原告殴打他人的事实成立。被告公安局在接到报案后，先立案受理，并进行调查，取证和证据固定。根据查明的案件事实对原告冯优越作出了行政处罚，然后交付羁押执行，符合治安管理法的调查、决定和执行的程序规定。对原告冯优越作出的行政处罚在治安管理处罚法第四十三条第二款第（二）项规定的范围内，故被告作出的（2015）兴公（赵）决字第1226号处罚决定书程序合法，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告冯优越的诉讼请求。案件受理费50元由原告冯优越承担。
上诉人冯优越上诉称，原审认定的事实证据不足，上诉人并未致田蝴蝶和雷青春“多发性软组织损伤”，兴平市秦岭医院住院病历明确记载的事实和兴平市桑镇地段医院的记录不一致，田蝴蝶的损伤系自己在家不慎摔伤所致。原审认定事实错误。原审程序违法，在处罚决定作出前，对上诉人使用警械，进行刑讯逼供。对上诉人提出的事实理由和证据没有采纳。请求撤（2017）陕0481行初2号行政判决；撤销兴公（赵）行罚决字（2015）1226号行政决定书；赔偿因被告违法行为给上诉人造成的经济损失和精神损失。
被上诉人兴平市公安局答辩称，原审认定事实正确，兴平市秦岭医院住院病历记载田蝴蝶因不慎从凳子上摔倒致其软组织损伤，记载与事实不符的原因是上诉人不愿支付医药费，被害人为了使用农村合作医疗报销医药费所作的虚假陈述。上诉人和被害人发生打架的事实有对上诉人所作的询问笔录，证人刘某的证言证实。被上诉人所作的处罚决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的事实和一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定“有下列情形之一的，处十日以上十五以下拘留，并处五百元以上一千以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。上诉人冯优越殴打雷青春、田蝴蝶的事实，有上诉人冯优越、雷青春、田蝴蝶的陈述及证人刘某的证言证明，故被上诉人所做的兴公（赵）行罚决字（2015）1226号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。上诉人冯优越认为行政处罚决定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人冯优越承担。
本判决为终审判决。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 李为纲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李朝伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7698号
上诉人（原审原告）：屈秀娟，女，1963年7月28日出生，汉族，住址沈河区沈北新区。
被上诉人（原审被告）:沈成林，男，1956年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人屈秀娟因与被上诉人沈成林房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审原告沈成林一审诉称，2013年10月30日原告将沈河区小南街165号7-7-2室卖给被告，由于刘国君当时急着用钱，建筑面积40.46平方米的房子仅以21万元售给被告。被告陆续给了几笔购房款，现原告将返给所有权更到被告名下，但被告尚欠一万元购房款，原告不能接受，原告以低价出卖了自己的住房，而被告不履行房款给付义务，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付尚欠购房款1万元（及利息）；诉讼费、鉴定费1440元由被告承担。
原审被告屈秀娟一审辩称，我与沈成林是亲属关系，是他女儿要求我买的她的房子，交定金10000元，二笔是3000元房款，三笔是2000元，四笔是给20000元分两次给的，给我写了一个收条，五笔给10000元才搬出去的，这些钱都不是我直接给的通过房产局的资金监管给了17万元，总房款是21.5万元，最后沈成林又给我要10000元时，才发现多给了他5000元。
原审法院审理查明，2013年10月30日原告沈成林与刘国君将沈河区小南街165号7-7-2室，建筑面积40.46平方米房屋以21万元卖给被告屈秀娟。原、被告双方签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依合同将房屋更名过户给被告屈秀娟。被告屈秀娟分别于2013年10月30日交原告购房定金1万元；2013年11月8日交原告购房款3000元；2014年1月30日交原告购房款2000元；2014年5月21日交原告购房款5000元；2014年6月5日交原告购房款1万元；2014年9月份在房产局的资金监管交原告购房款17万元，被告屈秀娟共计给付原告购房款20万元，尚余10000元购房款未给付原告。
另查，被告屈秀娟出具于2014年5月21日以原告沈成林签名的20000元收条一张，经原告沈成林申请，经辽宁德恒物证司法鉴定所对签名进行鉴定，签名字迹不是原告沈成林本人书写。
再查，原告沈成林与刘国君系夫妻，刘国君于2014年9月24日死亡。
原审法院认为，原告沈成林与被告屈秀娟签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性及禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告屈秀娟依合同已经取得房屋的所有权，应依合同向原告沈成林支付房屋对价。
被告屈秀娟出具于2014年5月21日以原告沈成林签名的20000元收条一张，经辽宁德恒物证司法鉴定所对签名进行鉴定，不是原告沈成林本人书写，对该收条原审法院不予认定。故原告要求被告给付房屋价款10000元的诉求，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告屈秀娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈成林购房款10000元。案件受理费人民币50元，鉴定费1440元由被告屈秀娟负担。
宣判后，上诉人屈秀娟不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定2014年5月21日上诉人交付5000元购房款不符合事实，被上诉人实际收取购房款20000元。且收条有沈成林签字并按手印，辽宁德恒司法鉴定所进行笔迹鉴定，上诉人对该鉴定提出异议，但原审法院没有采信，请二审法院对该物证及指纹进行委托鉴定。
被上诉人沈成林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。2万元收条不是我写的，还差尾款1万元。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋交易转移申请表、资金监管确认书、收条、原告的结婚证、户口本、笔迹鉴定书等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：屈秀娟出具的2014年5月21日沈成林签名的20000元收条，已经辽宁德恒物证司法鉴定所对签名进行鉴定，不是沈成林本人书写，故原审法院对该收条不予认定并无不当。根据现有证据，屈秀娟共计给付沈成林购房款20万元，尚余10000元未给付，原审法院判决屈秀娟给付剩余购房款并无不当，本院予以确认。
关于上诉人提出的2万元收条系沈成林书写并捺印的上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人屈秀娟并未提供充分证据证明2万元收条系沈成林书写并捺印，应承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢676号
申请执行人：李秀情，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：成学芬，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李秀情与被执行人成学芬民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。现本院依据查明的被执行人的财产情况及申请执行人的申请，依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李秀情申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人李秀情依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1472号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永建
二〇一七年十二月五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2045号
原告：开原市农村信用合作社，地址开原市。
法定代表人：贝世东，系信合主任。
被告：辽宁奇源电力设备制造有限公司。
被告：泰祥融资担保有限公司。
被告：沈阳科奇电器有限公司。
被告：宋虹，女，1967年12月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告开原市农村信用合作社与被告辽宁奇源电力设备制造有限公司，被告沈阳科奇电器有限公司，被告宋虹借款合同纠纷一案中，原告开原市农村信用合作社于2018年7月11日向本院提起诉讼，应交纳案件受理费49600元，但至今未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 李娇雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9431号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾戎菲。
被告：昆山兴宏治电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北五联村强安路65号。
法定代表人：金志峰。
被告：朱琴。
被告：金志峰。
原告裕融租赁有限公司诉被告昆山兴宏治电子科技有限公司、朱琴、金志峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月29日以被告已将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告昆山兴宏治电子科技有限公司、朱琴、金志峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5364号
原告卞金战，男，生于1992年5月17日，住安徽省宿州市砀山县。
被告张高超，男，生于1993年10月3日，住河南省洛宁县。
原告卞金战诉被告张高超名誉权纠纷一案原告于2017年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告卞金战撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞金战撤回起诉。
诉讼费500元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 李翌平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王继婷
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雁民初字第03382号＼n原告：晏升全。＼n被告：田春生。＼n本院在审理原告晏升全与被告田春生承揽合同纠纷一案中，原告晏升全于2013年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告晏升全自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告晏升全撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半由原告承担25元。＼n审判长李明＼n代理审判员王伟＼n代理审判员朱华＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员袁楠
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第1213号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：薛辉，男，1981年5月23日生。
被执行人：李艳玲，女，1982年1月9日生。
被执行人：陈明，男，1977年10月27日生。
被执行人：王凤红，女，1979年10月11日生。
被执行人：吴春东，男，1960年1月27日生。
被执行人：薛春霞，女，1963年3月1日生。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行薛辉、李艳玲等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年10月30日作出（2016）兴证执字第229号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中中国邮政储蓄银行兴城市支行撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第229号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张静琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1681号
原告：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道278号永鸿御景湾一楼东侧，统一社会信用代码913506817960874898。
法定代表人：林文平，执行董事。
委托诉讼代理人：李华妹，女，系该公司职员，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄小艺，女，系该公司职员，住福建省南靖县。
被告：林芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告漳州鸿基房地产开发有限公司与被告林芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州鸿基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李华妹，被告林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州鸿基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金50000元及解除上述买卖合同所需的相关费用。事实和理由：2015年12月22日，林芳通过分期付款方式向漳州鸿基房地产开发有限公司购买永鸿漳州开发区南滨大道389号永鸿半岛国际9幢2701号商品房，双方签订编号为1420010015120220141915的《商品房买卖合同》。合同签订后，林芳支付购房款300000元，尚有购房款610000元仍未支付。根据双方签订买卖合同第七条规定买受人逾期付款的违约责任第二款第（2）项规定，逾期超过15日后，买受人在出卖人书面催告3日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应支付出卖人违约金50000元及解除买卖合同所需的相关费用。因林芳逾期未交纳购房款余额610000元，我司多次电话告知，并于2017年2月28日发出催告函，林芳仍不履行交纳购房款义务。林芳上述行为已构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。为此，2017年3月3日，漳州鸿基房地产开发有限公司发函告知林芳解约事宜。诉讼过程中，漳州鸿基房地产开发有限公司请求依法判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并放弃对林芳违约金的诉求。
林芳辩称，其想继续购买这套房子，不同意解除双方签订的商品房买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：
2015年12月22日，林芳（买受人）与漳州鸿基房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份（合同编号：1420010015120220141915）。合同约定主要内容：买受人向出卖人购买的商品房为漳州开发区南滨大道389号永鸿半岛国际9幢2701号，建筑面积共109.77平方米，该商品房单价为每平方米8290.06元，总金额910000元；买受人选择分期付款：于2015年12月22日前支付购房款300000元，2016年1月25日前再支付购房款20000元，剩余房款590000元于2016年2月25日前全额付清。出卖人应当于2017年10月31日日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同时，合同还约定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期时间，分别作如下处理处理：（1）逾期不超过15日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.03‰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日后，买受人在出卖人书面催告3日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应支付出卖人违约金50000元。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.1‰的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，林芳按合同约定支付第一期购房款300000和公维金6587元、契税13650元，计320237元，尚有二期逾期购房款计610000元未支付，经漳州鸿基房地产开发有限公司电话告知和2017年2月28日发出催告函，林芳均未交纳逾期购房款。2017年3月3日，漳州鸿基房地产开发有限公司发函告知林芳解约事宜。
审理期间，林芳表示要继续履行合同，并承诺向漳州鸿基房地产开发有限公司交纳逾期购房款和支付违约金，但至今均未履行。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并全面履行。林芳未按合同约定履行交付购房款的义务，且在应交纳二期购房款计610000元均已逾期后，经漳州鸿基房地产开发有限公司催告，林芳均未履行，已构成违约，应承担违约责任。为此，漳州鸿基房地产开发有限公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》及要求林芳支付违约金的诉求，于法有据，应予支持。诉讼过程中，漳州鸿基房地产开发有限公司放弃对林芳主张支付违约金的权利，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第九十三条第二款和第九十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、解除漳州鸿基房地产开发有限公司与林芳双方于2015年12月22日签订的商品房买卖合同（合同编号1420010015120220141915）；
二、漳州鸿基房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还林芳交纳的购房款300000元、契税13650元、专项维修金6587元，合计320237元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，适用简易程序减半收取3052元，由林芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄吴刚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢697号
申请执行人：于涛，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：耿佃华，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：耿臣，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东恒利石油化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区北外环路1号。
法定代表人：耿臣，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2640号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人于涛申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人于涛依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2640号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸执民商字第00299-1号＼n申请执行人武汉市中创物资有限责任公司。＼n法定代表人帅青桂，总经理。＼n被执行人武汉天顺钢材有限公司。＼n法定代表人鲁木祥，董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03162号民事调解书，依法向被执行人武汉天顺钢材有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉天顺钢材有限公司向申请执行人武汉市中创物资有限责任公司支付货款2,635,094.07元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费28,751元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人向我院申请，要求扣留、提取其在中铁五局二公司山平高速公路路基桥隧第四项目部的债权2,635,094.07元，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民＼n扣留、提取被执行人武汉天顺钢材有限公司在中铁五局二公司山平高速公路路基桥隧第四项目部的债权2,635,094.07元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄丛俊＼n审判员黄汉盈＼n审判员闸浩＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n书记员余敏＼n＼n＼n
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第45号
罪犯张ＸＸ，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年四月十四作出（2008）同刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万九千六百六十七元五角，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年二月二十日作出（2008）晋刑一终字第155号刑事附带民事判决，撤销原判民事部分，判处被张ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万六千九百九十八元一角。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年6月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张ＸＸ在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月（二次）、2015年10月、12月、2016年3月、9月共获监狱表扬七次，截止2017年5月剩余考核积分432.5分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年10月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万六千九百九十八元一角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初550号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地双辽市。
法定代表人：刘青，男，职务经理。
委托诉讼代理人：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，系双辽市林旺供热有限责任公司职工。
被告：范珍，女，50岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告范珍供用热力合同纠纷一案中，因原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市林旺供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市林旺供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1920号
原告：北京科拉思纳服饰有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地
法定代表人：冯世霞，系该公司经理。
委托代理人：林静，系吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：周爽，系该公司员工。
二代理人代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：裴勇，系该公司经理。
委托代理人：刘莹，系该公司员工。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告北京科拉思纳服饰有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理。原告北京科拉思纳服饰有限公司委托代理人林静、周爽、被告铁岭兴隆百货有限公司委托代理人刘莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月底，原告与被告签订《商品销售协议书》，协议约定，被告向原告提供铁岭兴隆百货有限公司的六层羽绒商场专柜经营科拉思纳品牌羽绒服，经营期限自2016年10月1日起至2017年3月31日止，被告按原告每月实际销售额的26.5%提成作为收益，结算期限为60天。2017年10月底，原告与被告续签经营期限为2017年11月1日起至2018年3月31日止的《商品销售协议书》。从2017年5月1日起，被告持续拖欠原告销售款。截止2018年6月6日，经过双方对账确认，被告拖欠原告2017年2月份、3月份以及2017年11月份至2018年2月份销售款共计212712.1元。原告多次向被告催要未果，被告未按合同约定向原告支付销售款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依法判令被告支付原告销售款212712.1元及自2017年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的预期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，数额属实，同意还款，听从法院判决。
对原告举示证据的审核认定：
1、商品销售协议书两份（证明原告与被告之间的合同关系）
被告没有异议，本院予以认定。
2、供应商往来对账单（证明被告拖欠货款数额）
被告没有异议，本院予以认定。
被告未向本庭举示证据。
经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：原被告于2016年10月1日至2017年3月31日，2017年11月1日至2018年3月31日签订两份商品销售协议书，约定被告在其商场内向原告提供六层羽绒商场专柜由原告经营科拉思纳品牌羽绒服，由被告统一收款后，扣除一定比例销售款额作为被告收益，经原被告双方对账，向原告返还货款。截止到2018年4月30日，被告欠原告货款含税212712.1元未给付。
本院认为，原被告之间的商品销售协议，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行义务，被告应将欠原告的货款212712.1元给付原告。并从2018年5月1日起给付利息，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告北京科拉思纳服饰有限公司货款212712.1元元，从2018年5月1日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至付清本金之日止。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4490元（原告预交），减半收取2245元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 巩明
二〇一八年八月八日
书记员 李超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2943号
原告曹雪庆，男，1969年8月9日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南辛村。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告于立新，男，1968年4月29日出生，汉族，住张家口市怀来县北辛堡镇黑山口村军民共建路**排**号。
被告韩云，女，1969年4月18日出生，汉族，住张家口市怀来县北辛堡镇黑山口村军民共建路**排**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人李媛媛，该公司职员。
原告曹雪庆诉被告于立新、韩云、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪庆的委托代理人刘永森，被告于立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪庆诉称，2013年9月8日12时30分左右，被告于立新驾驶京NH93**号轿车将原告撞伤，经涿州市公安交通管理大队认定被告于立新承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告曹雪庆住院治疗，产生各项损失，京NH93**事故车登记所有人为被告韩云，该车在人寿保险公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿因交通事故产生的各项经济损失50000元。
被告于立新辩称，京NH93**肇事车主韩云是我的妻子，我开车来涿州办事发生了交通事故。出事后，我曾经给原告出了4000元医疗费。该车在人寿保险公司投有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担，我和韩云不应承担赔偿责任。
被告韩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交了书面答辩意见，其辩称，1、京NH93**肇事车在我公司投保交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任保险、不计免赔。请法院按照肇事司机所负的责任比例判定我公司的赔偿义务。2、我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。3、原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关且国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；4、护理费需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；5、营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；6、住院伙食补助费，我公司只认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实；7、残疾赔偿金请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；8、误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；9、精神损害赔偿金过高，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定。
经审理查明，2013年9月8日12时30分左右，被告于立新驾驶京NH93**轿车在松高路新兴铸造厂前由北向西右转弯驶入松高路时，与原告曹雪庆驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶相刮撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告于立新负此事故的主要责任，原告曹雪庆负此事故的次要责任。京NH93**事故车登记所有人为被告韩云，该车在人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额20万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告曹雪庆就治于涿州市医院，住院11天，发生医疗费用13539.54元，其中被告于立新垫付4000元。诊断证明建议，1、住院期间需一人陪护；2、休息3个月，陪护1人，加强营养；3、取锁骨内固定物需5000元，住院期间1人陪护。
因此次交通事故，原告曹雪庆还有其他损失为：住院伙食补助费550元（住院11天×50元），营养费550元（住院11天×50元），护理费8160元（住院期间880元：2400元／30天×住院11天；出院后7280元：2400元／30天×91天），误工费11560元（3400元／30天×（住院11天＋出院休息三个月）］，车辆损失费1810元，二次手术费5０００元。综上，扣除被告于立新已赔偿部分，原告曹雪庆的各项损失共计37169.54元。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗票据，住院费用明细，劳动合同书，误工证明，工资单，被告于立新提供的保险单，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告曹雪庆骑二轮摩托车、被告于立新驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告曹雪庆受伤，被告于立新负此事故主要责任，原告曹雪庆负次要责任，事实清楚，证据充分。京NH93**事故车登记所有人为被告韩云，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失37169.54元，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内承担31530元（医疗费10000元，护理费8160元，误工费11560元，车损1810元），在商业第三者责任险赔偿限额内按事故过错比例承担70%，即2747.7元［（二次手术费5000元＋住院伙食补助费550元＋营养费550元＋剩余的医疗费3539.54元）×70%］，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失34277.7元，原告曹雪庆自行承担30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告曹雪庆各项损失共计34277.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告曹雪庆负担393元，被告于立新负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李凤丽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫06**民初918号
原告安海力，男，1962年2月7日出生，汉族。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告毛琥，男，1962年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告安海力诉被告毛琥民间借贷纠纷一案中，原告安海力于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安海力撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安海力负担。
审判员 孙 攀
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丽君
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1204号
原告：刘莹，女，1955年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国兴（系刘莹的弟弟），男，1973年9月2日出生，汉族。
被告：邓滨滨，女，1989年11月29日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：彭勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，该公司员工。
原告刘莹诉被告邓滨滨、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘莹及委托诉讼代理人刘国兴、被告邓滨滨、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失46000元；诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年9月16日，被告邓滨滨驾驶辽AM28**号轿车在开原市香榭里小区售楼处与原告刘莹驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告刘莹受伤住院治疗80天。要求二被告赔偿经济损失。
被告邓滨滨未提交书面答辩，在庭审答辩时表示交通事故发生的事实原告陈述是对的，对原告住院80天有异议。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提交书面答辩，在庭审答辩时表示肇事车辆辽AM28**号轿车在被告处投保交强险、商业三者责任险限额50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后原告未向保险公司请求结案，对事故的责任划分，请法院依法审理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故责任认定书，证明事故的责任划分。被告邓滨滨质证无异议；被告保险公司质证认为，事故认定书中记载原告驾驶的是无牌照电动车，其驾驶行为违反了道交法的相关的，应负事故的部分责任。经审核，对该证据予以采信。2、病历及用药清单，证明原告在开原中心医院的治疗经过。被告保险公司质证认为，原告在住院病案长期医嘱显示原告在2017年11月11日之后均为口服用药并无检查及注射记录，在临时医嘱单中自2017年10月15日之后并无临时医嘱记录，原告住院时间过长。请求对原告住院时间的合理期间进行鉴定。被告邓滨滨质证与保险公司意见一致。经审核，对该证据予以采信。3、治疗费收据7张及120出车费收据1张，合计25124.04元，证明治疗费数额。被告保险公司质证认为，发票编号为17122282280、1712045817、1712032097三张票据的关联性有异议，该票据时间为原告住院时间，原告在该时间内处于住院状态且三张票据中并无对应门诊记录证实其治疗与本次交通事故有关联性，因此对该三张票据金额不予认可，其他无异议，手写的急救车票据时间并非原告住院时间9月16日；被告邓滨滨质证意见与保险公司一致。经审核，对该证据予以采信。4、外购药的收据4张及抬担架收据1张，证明外购药及抬担架费用。被告保险公司质证认为，对外购药票据有异议，并非正规发票，票据中三张并未记录购买药品名称，氯霉素滴眼液无法证明与本案有关联性，4张票据并无原告姓名，并不能证明与原告伤情有关。收据并未写收款人名称，无法证明与本案有关联性。被告邓滨滨质证意见与保险公司一致。经审核，对外用药不予采信，对其他证据予以采信5、施救费收据1张，证明拖车费用。被告保险公司质证认为开票时间不能证实与本案有关联性。被告邓滨滨质证意见与保险公司一致。经审核，对该证据予以采信。6、沈阳医大一院收据7张1684元及病历，证明检查及费用。被告保险公司质证认为对真实性无异议。被告邓滨滨质证意见与保险公司一致。经审核，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日10时许，被告邓滨滨驾驶辽AM28**号轿车在开原市兴工路香榭里小区售楼处与原告刘莹驾驶的无号牌电动车相撞，造成两车部分损坏、原告刘莹受伤的后果。原告刘莹于2017年9月16日入院，2017年12月5日出院。诊断；轻型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤头皮血肿、右侧中耳炎、左侧耳膜穿孔等，支付医疗费26777.77元。护理费8720元（109×80）、住院伙食补助费50×80、营养费50×80、交通费50元，合计43097.77元。施救费170元，救护车30元，抬人劳务费200元。
另查明，该交通事故责任认定被告邓滨滨承担全部责任，原告刘莹无责任；被告邓滨滨驾驶的辽AM28**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险、车辆损失险。保险期间2016年11月28日至2017年11月28日，交强险保险金额12.2万元，第三者责任险保险金额50万元并且不计免赔。
本院认为，公民的生命权，身体权、健康权受法律以保护，原告刘莹因交通事故的合理经济损失应得到赔偿。该事故发生在保险期限内，原告刘莹经济损失在保险金额之内，被告保险公司应在被告邓滨滨承担赔偿的范围内在交强险、商业三者责任险限额50万元内予以赔偿。原告未评定伤残，故对原告请求赔偿精伤残费和神损失费不予保护。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘莹43497.77元。
二、驳回原告刘莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告邓滨滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年八月八日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1836号之一
申请执行人：聂自华，男，汉族，1986年12月25日出生。
被执行人：湖南路通机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人聂自华与被执行人湖南路通机械设备有限公司劳动争议一案中，依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第489号《仲裁裁决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款35943元，现因（2017）湘0111执保743号案件依法对上述执行款项中的30000元采取了财产保全措施，故暂时无法发放至申请执行人。剩余执行款项5943元，已发放至申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6663号
上诉人（原审原告）：徐晓东。
上诉人（原审原告）：董建叶。
被上诉人（原审被告）：徐金字（曾用名徐金梓）。
第三人：青岛市黄岛区大场镇冯家坊村民委员会。
上诉人徐晓东、董建叶因与被上诉人徐金字、第三人青岛市黄岛区大场镇冯家坊村民委员会（以下简称冯家坊村委）农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院与2016年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，徐晓东、董建叶诉称：徐金尧与董建叶系夫妻，婚后于1993年10月5日生育徐晓东。1995年，原告家庭以徐金尧的名义共同承包第三人冯家坊村委位于小碑的1.5亩土地，原胶南市人民政府颁发土地使用权证。1997年7月6日徐金尧死亡，土地由被告临时耕种。2005年10月16日，经第三人协调，由原告继续承包该土地，但换发新土地使用证时，被告拒不配合。二原告起诉要求判决原告对第三人冯家坊村委会位于小碑的1.5亩土地拥有30年的承包权，并由被告承担本案诉讼费用。
徐金字辩称：原告所述不属实，诉争的1.5亩土地是第三人发包给被告的，并与第三人签订了30年承包合同，2015年被告又与第三人签订新的承包合同，并颁发给了被告农村土地承包经营权证，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人冯家坊村委会未到庭未答辩。
青岛市黄岛区人民法院一审认为，原告持有原胶南市人民政府颁发的《土地使用权证》，主张其拥有诉争土地的承包经营权，而被告则持有诉争土地两份承包合同和新颁发的《农村土地承包经营权证》，主张诉争土地被告享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐晓东、董建叶的起诉。一审案件受理费100元，退回徐晓东、董建叶。宣判后，徐晓东、董建叶向本院提起上诉。
上诉人徐晓东、董建叶上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，主要理由是：1、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，土地承包经营权以外的使用权纠纷由政府处理。村委未经落实，在上诉人不知情的情况下，误将土地登记在被上诉人名下，后经村委协调，涉案土地仍由上诉人继续承包。土地使用权证及村委会证明足以说明由上诉人承包该土地2、本案应适用《农村土地承包法》等有关法律，发包方就同一土地签订两个以上承包合同应当根据司法解释的规定予以确认，上诉人承包土地及持有的土地经营权证均早于被上诉人，且实际耕种该土地，应当认定上诉人拥有承包经营权。
经审理查明，2016年5月10日，冯家坊村委出具证明，主要内容为：徐金尧在第二轮土地发包时应分得承包土地3.26亩（其中村家后小碑地块1.5亩），徐金字之父徐培启应分得2.87亩。村委会未与徐金尧签订土地承包合同，与徐培启签订合同，村委会向徐金尧发放了土地使用证，未向徐培启发放土地使用证。2015年村委会根据第二轮承包合同，因徐培启已去世，与徐金字签订合同并发放土地使用证。原审中，双方对该证明的真实性均无异议。
本院认为，上诉人持有原胶南市人民政府颁发的《土地使用权证》，而被上诉人则持有诉争土地两份承包合同和新颁发的《农村土地承包经营权证》，其实质属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此，上诉人起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柴守图
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初390号
原告：刘宇，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，公民身份号码5102291963********。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：谢华英，女，1966年4月15日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道西段***号1-4，公民身份号码5102291966********。
被告：刘刚，男，1965年3月22日生，汉族，住重庆市永川区大安街道办事处灵英村瓦窑村民小组，公民身份号码5102291965********。
原告刘宇与被告谢华英、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人阳建平、被告刘刚到庭参加诉讼，被告谢华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款81894元及利息（以81894元为本金从2016年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款70594元，放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：原告从2011年开始向被告长期供应下水道预制管道等货物，截止2016年1月29日，经结算，被告欠货款81894元未支付。
谢华英未作答辩。
刘刚辩称，谢华英系其妻子，2016年1月29日，谢华英向原告出具欠条属实，之后原告又在被告处购买石棉瓦等货物共计11300元，要求在本案中抵扣。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告为二被告供应下水道预制管道等货物，经双方对账，截止2016年1月29日，被告谢华英向原告出具欠条，载明刘刚尚欠原告材料款81894元。对账之后，截至庭审之日，原告又在二被告处购买了石棉瓦等货物产生11300元货款，原告愿意在本案中一并抵扣该货款。余下货款，二被告一直未支付。
本院认为，二被告向原告出具了欠条，在抵扣原告应向被告支付的货款11300元之后，二被告仍应向原告支付余下货款，故原告要求被告支付货款70594元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢华英、刘刚于本判决生效后五日内支付原告刘宇货款70594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告谢华英、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑 双
二〇一八年二月六日
书记员 李瑞雪
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第927号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1992年7月6日出生于广西壮族自治区钦州市，身份证号码：45070319920706XXXX，壮族，中专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦北区XX镇XX村委XX村X队XX号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市青秀区人民检察院指控：2013年8月22日22时30分许，被告人杨某某帮“阿达”（另案处理）到南宁市青秀区广西江滨医院大门前，将一包冰毒（净重0.4克）以人民币250元的价格卖给翁某某，交易完成后被公安民警人赃俱获。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人翁某某证言、被告人杨某某供述、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某贩卖少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据杨某某犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。＼n二、公安机关已扣押的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员胡杏＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员颜丽＼n附：判决书中引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终280号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××，男，1985年5月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控被告人周××犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）云2924刑初246号刑事判决。原审被告人周××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日凌晨，被告人周××窜至宾川县金牛镇大龙阁彩凤卫生院，将邢××停放在王××住房旁的一辆豪爵牌HJ125K-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币4899元。
2013年12月1日凌晨，被告人周××窜至宾川县金牛镇四方街闫海摩托车修理店附近，将朱××停放的一辆五羊-
本田牌WY125-A型两轮摩托车盗走，后将该车以200元销赃给钟×。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1939元。案发后，被盗摩托车被追回发还失主朱××。
2014年1月2日，被告人周××因吸食毒品被公安民警盘查，其主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实。
2016年4月1日10时许，被告人周××伙同赵××（已治处）在宾川县金牛镇大龙阁杨××家建房处吸食毒品，后周××进入杨××家房内盗走格力牌电磁炉和金正EVD各一台，后被公安巡逻民警查获，被盗财物被追回发还了失主。经鉴定，被盗财物价值人民币191元。
原判认为，被告周××以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周××将盗窃所得用于吸食毒品，应当酌情从重处罚；被告人周××因吸食毒品被盘查，主动供述公安机关尚未掌握的2013年11月18日、12月1日盗窃摩托车的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人周××提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人周××有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，周××以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2013年11月18日凌晨，上诉人周××在宾川县金牛镇大龙阁彩凤卫生院附近，将邢××停放在王××住房旁的一辆豪爵牌HJ125K-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币4899元。
2013年12月1日凌晨，上诉人周××窜至宾川县金牛镇四方街闫海摩托车修理店附近，将朱××停放的一辆五羊-
本田牌WY125-A型两轮摩托车盗走，后将该车以200元销赃给钟×。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1939元。案发后，被盗摩托车被追回发还失主。
2014年1月2日，被告人周××因吸食毒品被公安民警盘查，其主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实。
2016年4月1日10时许，被告人周××伙同赵××在宾川县金牛镇大龙阁杨××家建房处吸食毒品，后周××进入杨××家房内盗走格力牌电磁炉和金正EVD各一台，后被公安巡逻民警查获，被盗财物被追回发还了失主。经鉴定，被盗财物价值人民币191元。
上述事实有：“受案登记表”、“到案经过”等材料、失主邢××、朱××、杨××的陈述、证人钟×、闫×、赵××的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片及行车证复印件、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户口证明等证据证实，周××对主要犯罪事实供认不讳，并与上列证据相吻合。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周××以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周××因吸食毒品被盘查，主动供述公安机关尚未掌握的2013年11月18日、12月1日盗窃摩托车的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。原审已经考虑到上诉人周××有自首情节，部分赃物已经退回等情节，对其作出了从轻处罚。故其上诉要求再予以从轻处罚本院不予支持，上诉理由不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 董春林
审判员 张义标
二〇一七年一月十一日
书记员 叶艳敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终138号
上诉人（原审被告）：永济市雪花山景区旅游开发有限公司，住所地山西省运城市永济市城东街道马铺头村南。
法定代表人：高子杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王艾华，女，1966年1月6日生，汉族，住陕西省泾阳县。
原审被告：林卫，男，1971年7月19日出生，汉族，住泾阳县。
上诉人永济市雪花山景区旅游开发有限公司因与被上诉人王艾华、原审被告林卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。
永济市雪花山景区旅游开发有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至山西省永济市人民法院管辖。事实与理由：按照民事诉讼法的规定，侵权纠纷应该由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地和上诉人所在地都在山西省永济市。虽然本案另一被告林卫的住所地在陕西省泾阳县，但其和王艾华属于另一法律关系，不能混为一谈。本案应该移送至山西省永济市人民法院审理。
被上诉人王艾华和原审被告林卫未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为所在地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，王艾华参加林卫组织的山西省永济市雪花山景区二日游活动中在乘坐景区索道受伤。故其将林卫、永济市雪花山景区旅游开发有限公司以侵权纠纷为由起诉到人民法院。原审被告林卫住所地在泾阳县泾干街道办事处，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 卿
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初46号
原告张某，男，1975年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗下洼镇额日格村北井组。
被告魏某，男，50岁，汉族，农民。
原告张某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一七年一月七日
书记员 张利金
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人尹永青，职务，行长。
被执行人李修磊，男，1985年10月1日出生，住临沂市河东区。
被执行人张永霞，女，1988年10月6日出生，住临沂市河东区。
被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
负责人刘加军，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第21308号公正文书和（2016）临兰山证经字第102号执行证书，于2016年9月22日向被执行人李修磊公告发出执行通知书，责令被执行人李修磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与李修磊一案中，经查，被执行人李修磊名下有登记的车辆一辆，申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李修磊名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人李修磊负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李修磊可以使用被查封财产；但因被执行人李修磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月六日
书记员 王纪刚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第225号
原告贾红伟。
被告刘海军。
原告贾红伟与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红伟到庭参加了诉讼。被告刘海军经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告贾红伟诉称：2012年被告因家中修建房屋从原告处拉去价值25921.40元的建材。后被告给付了6000元，尚余19900元未付。2015年1月18日被告写了书面欠条，并承诺于2015年1月29日前全部付清，逾期则承担一分五（即年利率15%）的利息。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现请求被告立即给付拖欠的建筑材料款19900元，并负担诉讼费用。
被告刘海军未答辩。
经审理查明：原告从事建材销售业务。2012年被告刘海军因家中修建房屋从原告处购买建筑材料。后被告给付原告部分建筑材料款，尚欠19900元未付，并给原告出具了书面欠条。欠条约定2015年1月29日前付清，逾期按年利率15%计算利息。其后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告刘海军出具的书面欠条及原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告销售建筑材料，并有欠条证实被告拖欠原告建筑材料款19900元，双方之间形成买卖合同关系。原告请求被告支付拖欠其建筑材料款19900元及利息的诉讼请求合理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决发生法律效力15日内给付拖欠原告贾红伟建筑材料款19900元，并自2015年1月30日起至判决指定的履行期限按年利率15%承担债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯喜贵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1682号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1974年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
上诉人（原审被告）刘某，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
二上诉人委托代理人杜某，陕西富州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）訾某某，男，1969年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木镇。
上诉人刘某某、刘某因与被上诉人訾某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木人民法院（2012）神民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01812号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人刘云玉、刘某预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3282号
原告：宁夏兰一生态园有限公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇。
法定代表人：吴晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李敏，女，1995年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告宁夏兰一生态园有限公司与被告李敏劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案。原告宁夏兰一生态园有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏兰一生态园有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏兰一生态园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏兰一生态园有限公司负担。
审判长罗娟
人民陪审员巴义
人民陪审员白秀桃
二〇一八年八月二日
书记员杨静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终4006号
上诉人（原审被告）：张志山，男，1962年9月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1975年5月11日出生，土家族，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：彭某，男，2001年12月24日出生，土家族，住三河市燕郊开发区。
二被上诉人委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
原审被告：张建伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原审第三人：河北三河燕达实业集团有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路52号。
法定代表人：李颖霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富友，男，1977年7月9日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县，系公司职工。
上诉人张志山因与被上诉人张红梅、彭某、张建伟分家析产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志山上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人所在宅院系祖产，拆迁补偿系基于祖产，补偿及房产与被上诉人无关。上诉人与被上诉人结婚时签订的协议是真实的。
张红梅、彭某答辩称，张志山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张红梅、彭某向一审法院起诉请求：1.判令位于燕郊开发区回迁房归原告母子所有；2.判令被告腾退燕郊开发区，交付原告母子使用；3.被告给付二原告每人22.5万元综合拆迁补偿款，共计45万元；4.判令第三人燕达实业协助原告母子办理燕郊开发区的房屋所有权登记手续；5.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张红梅与被告张志山原系夫妻关系，原告彭某系原告张红梅之子，被告张建伟系被告张志山之子。××××年××月××日，原告张红梅与被告张志山登记结婚，2011年6月13日，原告张红梅因结婚户口由湖南省永顺县迁到三河市燕郊开发区诸葛店村，原告彭某随母亲户口亦由湖南省永顺县迁到三河市燕郊开发区诸葛店村。2016年8月17日，原告张红梅与被告张志山经本院判决解除了婚姻关系。在婚姻关系存续期间，燕郊开发区诸葛店村拆迁，根据诸葛店村民综合补偿安置的确认及“综合补偿款和协议价住房回购款”发放协议书，诸葛店村民每人获得35平米的回迁安置房，并且每人获得22.5万元的拆迁补偿款。
被告张志山主张拆迁补偿款及回迁房与原告无关，并提交原告张红梅与被告张志山于××××年××月××日签订的书面协议一份，协议载明：诸葛店村拆迁的一切拆迁费及拆迁楼房全部归被告张志山，与张红梅无关；张红梅户口迁入后，拆迁人口费归张红梅所有，若二人离婚，张红梅获得的35平米楼房归张志山所有。原告对该证据的真实性不认可，并申请对该协议上“张红梅”的签名是否为原告张红梅本人所签进行鉴定。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，结果为该协议上“张红梅”签名与样本上张红梅签名不是同一人书写。
燕达实业提交的诸葛店村民综合补偿安置的确认及“综合补偿款和协议价住房回购款”发放协议书载明家庭成员包括张志山、张红梅、张建伟、彭某。第三人燕达实业称，拆迁补偿款已经发放给被告，房屋已交付被告，其中位于燕郊开发区，约70平米登记在张志山名下，张志山在居住使用；另一套D4-1502室登记在张建伟名下，张建伟在居住使用。2012年6月20日，原告张红梅已经收到被告张志山给付的25万元拆迁补偿款。
一审法院认为，张红梅与被告张志山结婚之后，将其与其子彭某的户口迁入燕郊镇诸葛店村，后第三人河北三河燕达实业集团有限公司对诸葛店村进行拆迁，并与户主张志山签订了诸葛店村民综合补偿安置的确认及“综合补偿款和协议价住房回购款”发放协议书，二原告作为本村村民及家庭成员应当获得属于自己相应的拆迁补偿。2016年原告张红梅与被告张志山离婚，在双方离婚之前，拆迁补偿款已经由被告张志山领取，后转给原告张红梅25万元。离婚时被告张志山未将剩余属于二原告的个人补偿利益20万元给付原告。故根据双方的证据及其陈述，被告张志山应当返还二原告的拆迁补偿款20万元。对于原告主张的位于燕郊开发区回迁房，属于原告张红梅及彭某的每人35平米的回迁房，被告亦应返还。另原告张红梅因申请鉴定花费5700元，有鉴定费发票为凭，此费用由被告张志山承担。虽被告张志山应返还二原告拆迁补偿款20万元，但本院综合考虑双方的实际情况，被告张志山实际再给付原告张红梅、彭某拆迁补偿款100000元为宜，同时二被告应当将登记在张志山名下的位于燕郊开发区返还给二原告（若该房屋实际面积超出70平米，超出部分二原告亦不予退还被告）。待涉案房屋产权证颁发后，二被告及第三人河北三河燕达实业集团有限公司协助二原告办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志山于本判决生效后十日内返还原告张红梅、彭某拆迁补偿款100000元；二、位于燕郊开发区回迁房归原告张红梅、彭某所有，被告张志山于本判决生效后十五日内腾退涉案房屋并交付原告张红梅、彭某使用；待涉案房屋产权证颁发后，被告张志山及第三人河北三河燕达实业集团有限公司协助原告张红梅、彭某办理产权过户登记手续。三、被告张志山于本判决生效后十日内给付原告张红梅鉴定费5700元。四、驳回原告张红梅、彭某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，二被上诉人系燕郊镇诸葛店村村民且系上诉人家庭成员，应当获得属于自己相应的拆迁补偿。张志山应当返还二被上诉人的拆迁补偿款并交付相应房屋。张志山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,414.0元由上诉人张志山负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年八月三日
书记员 韦 丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执118号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地：安徽省涡阳县建设路，组织代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：郑明，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人：木朝阳，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：肖伟英，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人木朝阳、肖伟英社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人依被执行人木朝阳、肖伟英长期外出不在家，家中无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡行执字第00184号行政裁定书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雪杰
审判员 刘志刚
审判员 邓建国
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1082号
申请执行人：高唐起发建筑安装工程有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇琉璃寺街北段路东。
法定代表人:郭起发，总经理。
被执行人：山东万平恒通建设有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区八一路308号。
法定代表人:刘彦国，公司董事长。
被执行人：熊泽福，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住济南市历下区奥体东路与龙奥北路交叉口往东10米处。
本院在执行申请执行人高唐起发建筑安装工程有限公司与被执行人山东万平恒通建设有限公司、熊泽福租赁合同纠纷一案过程中，查询了被执行人山东万平恒通建设有限公司、熊泽福名下的银行存款、车辆等信息，未查询到可供执行的财产。该案执行标的金额724065元，已执行614629元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘善勇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初186-1号
原告林华，女，1972年4月3日出生，汉族。
被告程绍先（曾用名程少先），男，1952年3月19日出生，汉族。
被告丛学智，1956年10月29日出生，女，汉族。
本院在审理原告林华与被告程少先、丛学智民间借贷纠纷一案中，原告林华于2016年2月3日向本院提出保全申请，要求查封被告程少先所有的建筑面积63.96平方米私有房屋的产籍，并提供担保人张某某所有的建筑面积128平方米私有房屋以作担保。
本院认为，原告林华的申请符合法律规定，为防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
查封担保人张某某所有的建筑面积128平方米私有房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一六年二月三日
书记员 朱宪玉
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绵民终字第716号＼n上诉人（原审被告）：谯某某，男，土家族，住重庆市万州区。＼n被上诉人（原审原告）：廖某某，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。＼n谯某某因与廖某某离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月12日进行了审理。上诉人谯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审查现有证据，足以认定如下事实：廖某某与谯某某于2005年7月相识，不久即开始同居生活。2006年7月9日生育一女取名谯某女。2009年3月26日，廖某某与谯某某在三台县观桥镇人民政府办理了结婚登记。廖某某于2013年3月向三台县人民法院提起离婚诉讼。2013年4月，三台县人民法院对该案审理后以夫妻感情破裂的证据不足，驳回其诉讼请求。之后，双方未能和好，也未在一起生活。在双方夫妻关系存续期间，廖某某有一定不当行为影响了夫妻感情。2013年12月，廖某某提起本案诉讼，请求判决廖某某与谯某某离婚，并由双方协商婚生女谯某女的抚养问题。在本案一审审理中，谯某某主张谯某女由其抚养，廖某某表示同意谯某女由谯某某抚养。谯某女目前在廖某某的父母住处上学。＼n另查明：廖某某与谯某某均在外务工，无稳定收入。谯某某陈述双方在婚姻关系存续期间内有28000元的存款，后被廖某某陆续取出放在家里，并最终带走；但经本院释明后，其未能就此提供证据予以证明。廖某某对28000元存款的事实不予认可。＼n以上事实，有结婚登记档案、常住人口登记卡、（2013）三民初字第1812号民事判决书、调查笔录、照片、当事人陈述等证据材料经庭审质证属实，在卷佐证，足以认定。＼n原判认为：廖某某与谯某某婚后因感情不和导致廖某某于2013年起诉离婚。虽然被三台县人民法院驳回，但双方至今仍未能和好，且廖某某有一定不当行为影响了夫妻感情。现双方夫妻感情确已破裂，廖某某又坚持不愿和好，对其再次起诉离婚的诉讼请求，应予准许。因廖某某有一定不当行为，对对方有一定精神损害，对谯某某要求精神损害赔偿的请求予以酌情考虑。双方均同意由谯某某抚养子女，予以确认。子女抚养费数额和支付方式参考当地人均支出和双方现在实际收入、经济状况以及子女实际需求等因素综合确定，且关于子女生活费和教育费的协议或判决，也不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：一、廖某某与谯某某离婚；二、婚生女谯某女现由谯某某抚养，由廖某某支付谯某某子女抚养费26500元；三、由廖某某支付谯某某精神损害赔偿金4000元。上述给付款共计30500元，限于本判决生效之日起十日内支付15000元，2015年6月30日前再支付6000元，2016年12月30日前付清。案件受理费130元，由廖某某负担。＼n宣判后，上诉人谯某某不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回廖某某的诉讼请求。其上诉主要理由是：原判认定事实不清。一、上诉人认为根据重庆市农村消费支出最新统计数据为5018.64元，谯某女现年7岁。以18岁为准，抚养费应为5018.64×11年=55205.04元，并考虑物价上涨等问题，原判对此认定抚养费26500元明显不当。上诉人认为考虑上述因素55000元较为适宜；二、原判认定4000元精神损害赔偿金明显过少；三、28000元的现金共同财产应当在本案中予以处理。＼n被上诉人廖某某未作书面答辩。＼n本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点有三点，一、婚生女谯某女的抚养费数额认定；二、精神损害赔偿金的数额认定；三、本案目前证据能否认定有28000元现金共同财产。＼n一、关于婚生女谯某女的抚养费数额认定问题。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，抚养费主要由子女生活费、教育费、医疗费组成。因教育费、医疗费并不能直接以消费性支出得出，且谯某女今后的教育费、医疗费尚未实际发生，故原审判决由廖某某支付谯某某子女抚养费26500元不当。由于谯某某与廖某某对谯某女有共同的抚养义务，考虑到生活费逐渐上涨等因素，本院酌定每月由廖某某支付谯某女生活费300元。谯某女的教育费、医疗费由谯某某与廖某某各自承担一半。＼n二、关于精神损害赔偿金的数额认定问题。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第二十八条“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原判于此酌定4000元并无不当。＼n三、本案目前证据能否认定有28000元现金共同财产。谯某某陈述双方在婚姻关系存续期间内有28000元的存款，后被廖某某陆续取出放在家里，并最终带走。廖某某对28000元存款的事实不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，谯某某有举证证明夫妻关系存续期间内有28000元的现金共同财产的责任。其对此未提供任何证据予以证实，则应对此承担相应不利的法律后果。经本院释明后，其依然未能就此提供证据予以证明。故本案目前证据不能认定夫妻关系存续期间内有28000元的现金共同财产。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：＼n一、维持三台县人民法院（2014）三民初字第217号民事判决第一项、第三项（即：廖某某与谯某某离婚；由廖某某支付谯某某精神损害赔偿金4000元）；＼n二、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第217号民事判决第二项（即：婚生女谯某女现由谯某某抚养，由廖某某支付谯某某子女抚养费26500元）；＼n三、婚生女谯某女由谯某某抚养；由廖某某每月向谯某某支付谯某女的生活费人民币300元（从谯某女实际跟随谯某某生活之日起至谯某女年满十八周岁止）；谯某女的教育费、医疗费以实际发生后的票据金额由谯某某和廖某某各承担一半。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费130元，由廖某某负担65元，谯某某负担65元；二审案件受理费260元，由廖某某负担130元，谯某某负担130元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈谦＼n审判员李华峰＼n代理审判员邹恩昊＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员蒋思琪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2525号
原告吴新文，男，汉族，1973年10月10日出生，江西省省上饶市信州区。
委托代理人谢靖宇、余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被告李发兴，男，汉族，1965年3月3日出生，住江西省上饶市信州区。
原告吴新文诉被告李发兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴新文到庭参加诉讼，被告李发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新文提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金9万元整及利息（按照月利率2%计算至本息还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月12日，向原告借款9万元，约定月利率2%,于2017年5月12日还清借款本息，并出具了由被告签字盖章的借条一张，借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原被告身份证复印件、借条予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告李发兴于2017年2月12日向原告借款9万元，并签订了一份借条载明“借款人李发兴于2017年2月12日向出借人吴新文借到人民币玖万元整，月利率按2%计算，约定2017年5月12日还清本金利息……借款期限为一个月”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。但本案原告只递交了要求被告偿还借款本金及利息的债权凭证，而未举证证明其实际交付借款的时间、地点及资金来源的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干问题》第二条“1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现有证据无法确定实际借贷法律关系是否存在，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干问题》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴新文的诉讼请求。
案件受理费2,230元，由被告李发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴少芸
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初587号
原告：韩喜章，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：程传国，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告韩喜章与被告程传国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜章到庭参加诉讼，被告程传国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩喜章向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告肥料款48730元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日至2015年10月5日被告从原告处拉走化肥共计48730元，后原告每年向被告索要，被告至今没有归还，为了维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。
程传国未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月8日至2015年10月5日被告程传国从原告韩喜章处购买化肥，被告并向原告出具欠条证明，价款合计48730元。
本院认为，被告程传国向原告韩喜章购买农资肥料，原被告之间形成买卖合同关系。韩喜章出售农资肥料后，程传国向韩喜章出具欠条证明，现韩喜章要求程传国支付货款，于法有据，应予以支持。被告程传国经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程传国于本判决生效后五日内向原告支付肥料款48730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 张相林
人民陪审员 吕恒森
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张庆丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2145-2号
申请执行人蔡青松。
被执行人何伟。
本院于2015年10月30日以（2015）青执字第2145-1号执行裁定书查封了被执行人何伟名下所有车牌号为桂A×××××的汽车壹辆。现因被执行人何伟已与申请执行人达成和解协议，申请执行人蔡青松向本院申请解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何伟名下所有车牌号为桂A×××××的汽车壹辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 腾