江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1599号
原告：吴红伟，男，汉族，1976年3月4日生，安徽省临泉县人，家住临泉县。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
法定代表人：唐扬彪，系该公司总经理。
委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
被告：中国天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合楼1-3层。
负责人：张健，系该公司总经理。
委托代理人：刘善文，系该公司员工。
被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地，安徽省淮北市相阳路235号。
法定代表人：段正清，系该公司总经理。
被告四：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人：徐正杰，系该公司总经理。
被告：阜阳市天吉物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区向阳办石油公司家属院。
法定代表人：刘亚男，系该公司总经理。
原告吴红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称：平安财保淮北公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：天安财保阜阳公司）、淮北市飞龙联运有限公司（以下简称：飞龙联运公司）、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称：顺泰物流公司）、阜阳市天吉物流有限公司（以下简称：天吉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴红伟及其委托代理人刘岩明，被告平安财保淮北公司委托代理人刘明斌，被告天安财保阜阳公司委托代理人刘善文到庭参加了诉讼。被告飞龙联运公司、顺泰物流公司、天吉物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保淮北公司在交强险及商业险范围内赔偿原告154829.17元，其中医疗费17250.45元、误工费28836.12元（174.76元/天×165天）、护理费11630.60元（122.42元/天×95天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4000元（50元/天×80天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计154829.17元；2、上述不足部分由被告天安财保阜阳公司赔偿；3、上述赔偿仍不足部分由被告飞龙联运公司、顺泰物流公司、天吉物流公司承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日4时30分许，杨松山驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车由北往南行驶时大广高速公路3008Km+388m处时，追尾撞上因前方发生交通事故而停于高速公路慢车道内等候放行的由袁伟驾驶的皖Ｆ×××××/赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车，造成杨松山经医院抢救无效死亡，皖Ｋ×××××号车上乘车人吴红伟受伤，两车及两车货物受损的交通事故。本事故经交管部门认定由杨松山负事故主要责任，袁伟负事故次要责任，原告吴红伟不承担责任。原告吴红伟受伤后被送往医院住院治疗。因本起交通事故造成原告身体残疾，原告多次要求被告赔偿无果，现诉至法院要求处理。
被告平安财保淮北公司辩称，1、对本次交通事故责任认定无异议，本起事故中杨松山承担主要责任，袁伟承担次要责任，故杨松山应承担事故的80%责任；2、皖Ｆ×××××/赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车在我公司投保了主车交强险及商业险100万元不计免赔，挂车投保了商业险5万元不计免赔，我公司在无免赔事由的情形下在保险限额内按责任比例承担。3、本次事故除造成原告吴红伟受伤外，还造成杨松山死亡，杨松山家属已向法院提起诉讼，该案已判决我公司在交强险赔偿55000元、商业险赔偿209940元，我公司仅在剩余保险限额内对原告承担赔偿责任。4、请法庭依法核实原告的各项损失，对不属于法定赔偿项目的予以剔除，对超出法定赔偿标准的予以扣减。医疗费扣除15%非医保费用。误工费计算标准过高，护理费计算标准和天数过高，住院伙食补助费、营养费过高，且天数过长。我司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃，后续治疗费评定过高，精神抚慰金过高。5、交通费没有相应票据，应予以核减，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告天安财保阜阳公司辩称，1、原告与我司是保险合同纠纷，而本案是机动车交通事故责任纠纷，我司不是适合的被告。2、我司已按保险合同约定，已与被保险人达成赔偿协议，且已履行完毕，不应再承担责任。
被告飞龙联运公司、顺泰物流公司、天吉物流公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院认定事实如下：2016年5月30日4时30分许，杨松山驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车由北往南行驶时大广高速公路3008Km+388m处时，追尾撞上因前方发生交通事故而停于高速公路慢车道内等候放行的由袁伟驾驶的皖Ｆ×××××/赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车，造成杨松山经医院抢救无效死亡、乘车人吴红伟受伤、两车及两车货物受损的交通事故。2016年7月5日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队作出事故认定书，认定杨松山负事故主要责任，袁伟负事故次要责任，原告吴红伟不负责任。事故发生后，原告吴红伟被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗9天，花费住院医疗费9114.63元、门诊费2292.47元；随后原告转入安徽省临朐县人民医院住院治疗10天，花费住院医疗费3636.70元；以上原告医疗费合计为15043.80元。原告治疗终结后，委托安徽天地司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该中心于2017年5月5日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：吴红伟伤残程度为十级、误工期165日、护理期95日、营养期80日、后续治疗费20000元，为此原告支付鉴定费1900元。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为淮北市飞龙联运有限公司，该车在被告平安财保淮北公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔；赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车所有人为鹰潭市顺泰物流有限公司，该车在被告平安财保淮北公司投保了商业险5万元不计免赔；袁伟为皖Ｆ×××××/赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车驾驶人。皖Ｋ×××××号重型厢式货车实际车主为赵常委，该车挂靠在被告天吉物流公司，杨松山系该车驾驶员，原告吴红伟系该车乘客，该车在被告天安财保阜阳公司投保了车上人员险（乘客）20万元。上述保险均在保险期限内。
事故发生后，被告天安财保阜阳公司与被告天吉物流公司达成赔偿协议，其内容为：1、甲方（天安财保阜阳公司）在车内人员（驾驶员）限额内赔偿杨松山死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项损失20万元；2、甲方赔偿吴红伟各项损失2515元；···4、如今后杨松山、吴红伟再向甲方提起赔偿请求，由乙方（天吉物流公司）承当一切责任。原告吴红伟未在该赔偿协议中签字确认。
另查明，原告吴红伟系农业家庭户口，其在事故发生前系职业司机，并与家人在安徽省临朐县城南街道办事处天海浴场租房居住、生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告的身份证复印件、居住证明、租房协议、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、保单、医疗费票据复印件二张、门诊费票据复印件四张、被告飞龙联运公司营业执照、天吉物流公司登记信息、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的本起事故认定书，被告不持异议，本院予以采信。原告向法庭提交的安徽天地司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告平安财保淮北公司虽持异议，但未向法庭提交书面申请，也未向法庭提交证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳，并对该意见书的鉴定结论予以采信。原告主张的后续治疗费20000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4000元（50元/天×80天）、鉴定费1900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张医疗费17250.45元，但仅向法庭提交15043.80元的医疗费票据，剩余医疗费2206.65元未提供票据证明，故本院仅支持其医疗费15043.80元，对无医疗费票据证明的2206.65元本院不予采信。原告吴红伟的户籍虽是农业家庭户口，但其从事货物运输多年，为职业司机，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度（2016年）安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年标准计算为58312元（29156元/年×20年×10%），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高，原告为职业司机，其误工费应根据其职业，按照江西省2016年私营单位交通运输业就业人员年平均工资36445元/年计算，计为16475.14元（36445元/年÷365天×165天）。原告主张的护理费过高，应予调减，该费用应按照江西省2016年私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算，计为8071.10元（31010元/年÷365天×95天）。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤情及结合本地生活水平，本院酌定5000元。原告主张交通费2000元，虽提供了1632.10元交通费票据，但其提交的2017年5月11日、2017年5月12日票据共六张，根据票据的时间可看出该六张票据为原告及其律师刘岩明到法院提起诉讼所发生的交通费用，而非处理交通事故所产生的合理损失，故本院对原告所提交的该六张交通费票据不予采信，对剩余953.10元票据予以支持。综上所述，原告的损失为：医疗费15043.80元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费900元、营养费4000元、残疾赔偿金57346元、误工费16475.14元、护理费8071.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费953.10元、鉴定费1900元，合计为129689元。原告的上述损失，由被告平安财保淮北公司在交强险范围内赔偿原告55000元，其余74689元损失根据事故责任划分，由被告平安财保淮北公司在商业第三者责任险范围内赔偿22407元[（129689元-55000元）×30%]，由被告天安财保阜阳公司在车上人员险（乘客）20万元限额范围内赔偿原告52282元[（129689元-55000元）×70%]。被告天安财保阜阳公司抗辩称其公司与被告天吉物流公司达成赔偿协议，且已履行完毕，不应在本案中承担责任。对此，本院认为，首先上述赔偿协议系被告天安财保阜阳公司与被告天吉物流公司签订，该协议中没有原告吴红伟的签名，且也未经原告吴红伟同意，故该协议仅对被告天安财保阜阳公司与被告天吉物流公司具有约束力，对原告吴红伟不具约束力。其次，被告天安财保阜阳公司在签订赔偿协议后，将赔偿款给了被告天吉物流公司，而未将该款给原告吴红伟，原告吴红伟从事故发生至法院起诉后均未收到来自两被告的任何赔偿，故被告天安财保阜阳公司的赔偿未切实履行。综上，被告天安财保阜阳公司要求在本案中不再承担责任于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告平安财保淮北公司原告医疗费应核减15%非医保用药理赔，缺乏证据和法律支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告吴红伟损失共计77407元（55000元+22407元）。
二、由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告吴红伟损失52282元。
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由原告负担397元，由被告淮北飞龙联运有限公司负担500元，由被告鹰潭市顺泰物流有限公司负担500元，由被告阜阳市天吉物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 郭奕晨
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 赖 青