wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初380号
原告刘仕凯，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王乔生，男，1983年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告刘仕凯与被告王乔生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、单永萍组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘仕凯到庭参加诉讼。被告王乔生经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仕凯诉称，2015年5月30日，原、被告经友好协商，在原合同期满的情况下，续签了房屋租赁协议一份，约定原告将位于沙坪坝某国税所旁的平街二楼的房屋8间，面积约207平方米出租给被告用于开办旅馆，租赁期限1年，租金按季度交纳，10500元/季度。合同签订之后，被告交纳租金至2015年4月26日，之后进原告多次催促，被告均以各种理由拖欠租金拒不交纳。现原告请求判决：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。2、被告支付原告2015年4月27日起至起诉之日止的房屋租金31500元，违约金2000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告王乔生未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，刘仕凯（甲方）与王乔生（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方在沙坪坝区某国税旁（自编号为1-8号）临街二楼临时房屋8间，租用面积207平方米。租用期限为6年，自2008年7月26日至2016年5月15日止，每季度交纳10500元租金，乙方必须提前15天支付下季度租金。本合同签订后，乙方向甲方支付房屋保证金2000元。租赁期满或在房屋遇国家拆迁情况下解除合同时，甲方退回保证金。乙方自行办理所需各种手续，自主合法经营，若因乙方违法经营，所造成的一切后果自行负责，甲方有权收回房屋。本合同生效后，如乙方违约，乙方已缴房屋租金不退，并一次性支付违约罚金2000元（自违约之日起三十天内付清）。如甲方违约，甲方向乙方退还剩余租金，并一次性支付违约罚金2000元（自违约之日起三十天内付清）。
另查明，2015年5月15日，刘仕凯（乙方）与案外人重庆市通途市政建设有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方租用甲方在沙坪坝区某地税所旁二楼临时房屋9间，租用面积共257平方米，租用期限1年，自2015年5月16日至2016年5月15日止等。在租用期内，原则上不能转租。如乙方确需转租，须征得甲方书面同意，否则甲方有权收回房屋。
还查明，2008年5月28日，重庆市通途市政建设有限公司出具《证明》一份，载明：“沙坪坝**新街**号一、二层临时房屋，产权属重庆市通途市政建设有限公司，自编号1-10号，特此证明”。嗣后，重庆市通途市政建设有限公司在该《证明》上注明“同意转租”字样并加盖了印章。
现刘仕凯向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，刘仕凯陈述，涉案房屋为重庆市通途市政建设有限公司未经批准修建的临时建筑，《证明》中载明的“**新街**号”系自编号，并非公安机关编制的门牌号码。原告从2007年起向重庆市通途市政建设有限公司承租该房屋，从2008年7月26日起转租给被告开办旅馆。此后双方每年续签一次租赁合同，合同中载明的租赁期限均从2008年7月26日起至续签合同时的下一年度止，合同的其余内容均一致。被告在2008年7月26日签订第一份《房屋租赁合同》后即向原告交纳了保证金2000元，双方续签合同时，被告交纳的保证金即转为当年保证金，至今未退还被告。被告交纳房屋租金至2015年4月26日，此后未再交纳租金。经本院释明，刘仕凯放弃了要求解除合同和违约金的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求被告支付2015年4月27日起至起诉之日止的房屋占有使用费31500元，并同意与王乔生交纳的保证金相冲抵。王乔生经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有刘仕凯举示的《房屋租赁合同》、《证明》以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原告将未经批准建设的临时建筑出租给被告，双方签订的《房屋租赁合同》因违反了法律、法规的强制性规定而归于无效。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告要求被告支付从2015年4月27日起至其起诉之日止的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
则被告应支付原告从2015年4月27日起至其起诉之日2016年1月11日止房屋占有使用费为30205.48元（10500元/季度×2个季度+10500元/季度×4季度/365天×80天）。此款与被告交纳的保证金2000元冲抵后，被告尚应支付原告房屋占用费
28205.48元。
被告经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、限被告王乔生于本判决发生法律效力后3日内支付原告刘仕凯从2015年4月27日起至2016年1月11日止房屋占有使用费28205.48元。
二、驳回原告刘仕凯的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交），公告费600元，合计1238元，由被告王乔生负担。此款限被告王乔生于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘仕凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 单永萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玲玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00501号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族，系王某乙之子。
被告杨某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告王某甲、杨某某财物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告王某甲委托代理人及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年9月份，原告与被告王某甲达成口头协议，雇佣其与长庆采油五厂签订的《输油管线施工合同》的部分工程施工，回填7000米管线。2013年9月12日原告前往位于定边县冯地坑乡冯崾先村工地施工，遭到被告杨某某强行阻拦，并将原告的挖掘机一台、农用车一辆扣押，至2013年10月11日才放行，时间长达30天之久，给原告梁某某造成了巨大的经济损失，故原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿因非法扣押所造成的经济损失30000元，同时，由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、定边县新兴荣价格事务所评估书一份及评估费收据一支，证明经过合法的评估机构评估挖掘机每天损失872元，评估费2000元；2、公证书一份，证明原告具有诉讼主体资格，所扣押的车辆系原告所有，使用权及产权为原告。
被告王某甲辩称，虽然是被告王某甲雇佣原告的挖掘机进行施工，但并不是被告王某甲扣押的，被告杨某某扣原告的车是事实，故被告王某甲对原告的诉讼请求不承担责任。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称，第一，原告诉状所述不实，被告杨某某没有扣押其玉柴牌30-8挖掘机、陕K327**农用车；第二，原告要求被告杨某某与被告王某甲连带赔偿损失于理不合，于法无据；第三，被告王某甲的工程按政府的安排必须先丈量后回填，但原告将车开来后要回填的时候，小村上的人就不让回填，后将车放到了小队长家里，被告王某甲说没有钱回去找钱。后来也没有再施工。原告回来后就要将车辆开走，后村上的人说原告将村上的土地损坏了，没有进行赔偿，故被告杨某某在油路口才阻止其将车辆开走。村上还派四、五个人看车，看车费现在还没有付清。综上所述，原告诉被告杨某某非法扣押车辆并赔偿损失，没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某向法庭提交以下证据：
证人贾某某出庭作证，证明土地赔偿款没有到位，被告王某甲的儿子ＸＸ来协调，没有协调成，故将原告的车辆挡住不让施工。
经庭审质证：
原告对证人证言部分有异议，部分无异议，对于陈述土地赔偿是被告王某甲和被告杨某某协商的，而不是原告的事无异议；对挡住不让施工有异议，被告杨某某不仅挡住不让施工，而且将车辆及挖掘机扣押。
被告王某甲对原告所举的证据1、2均无异议，对被告杨某某所举的证据证人证言有异议，所说量地的事，量地的时候村上的人不让量，后来被告王某甲找到乡政府，乡政府的宗副乡长说让到村上去量，可村上小村长说量就是不量。
被告杨某某对原告所举的证据1、2均无异议。
本院对原告梁某某与被告杨某某提交的证据作如下认定：
对原告所举证据1、2被告王某甲、杨某某均无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信；对被告杨某某所举的证据证人证言，属于挡车并扣押的情节予以认定，因其与该案其它证据相互印证，非扣押情节不予认可，因证人与被告杨某某同属一个村的村民，有利益上的关系。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年9月份，原告梁某某与被告王某甲达成口头协议，雇佣原告的挖掘机回填被告王某甲与长庆采油五厂签订的《输油管线施工合同》中的7000米管线。2013年9月12日原告前往位于定边县冯地坑乡冯崾先村工地施工，遭到被告杨某某强行阻拦，并将原告的挖掘机一台、农用车一辆扣押，直到10月11日原告以非法扣押纠纷提起诉讼，被告杨某某才将所扣押的挖掘机一台、农用车一辆放行，时间长达30天之久，之后原告遂向法院提起财物损害赔偿纠纷之诉。本院在审理过程中，于2013年12月23日委托榆林市中级人民法院司法技术室对原告所有的YC60-8液压挖掘机每天损失进行评估，2013年12月29日榆林市中级人民法院司法技术室又委托定边县新欣荣价格评估有限公司进行评估。2013年12月30日定边县新欣荣价格评估有限公司作出评估报告书，价格评估结论为：YC60-8液压挖掘机日损失为872元。原告梁某某的农用车因车辆手续不全，故原告放弃评估与损失赔偿。本案在审理中，经本院主持调解，因被告杨某某不同意调解而未果。
本院认为，被告杨某某扣押原告施工的挖掘机一台、农用车一辆的行为是违法的，我国法律规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，但在该挖掘机被扣押后，在不能协商解决的情况下，原告未及时向人民法院提起诉讼，造成损失扩大，故原告梁某某诉请赔偿部分应予以调整。原告与被告王某甲是雇佣劳务合同关系，在原告施工中，被告王某甲应协调好关系，方可施工，但未能如此，故被告王某甲应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告梁某某YC60-8液压挖掘机损失费872元×10天=8720元，评估费2000元，共计10720元；
二、被告王某甲承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由原告梁某某负担367元，由被告王某甲和杨某某负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石占磊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3247号
原告黎功浦，男，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人田园，贵州大智律师事务所实习律师。
被告谢全均，男，1972年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（原遵义县，下同）龙坑镇中山社区尖丰组。
被告罗义芬，女，1976年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告黎功浦诉被告谢全均、罗义芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎功浦委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告谢全均、罗义芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎功浦诉称：原告与二被告系朋友关系，2013年10月19日，二被告向原告借款10万元，约定2013年12月30日还清，如逾期未还则每万元每月300元支付利息。2015年12月25日，被告因资金紧张与原告协商将还款期限延期至2016年1月30日。现还款期限已到，原告多次向被告催款，但被告仍未还款。二被告的行为对原告造成了损失，现根据相关法律规定起诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元并从2013年12年30日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；2、二被告承担本案诉讼费。
被告谢全均、罗义芬未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年10月19日，被告谢全均、罗义芬出具借条1份向原告黎功浦借款，借条载明：“今借到黎功浦现金人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元整），黎功浦已将现金当场全额支付给我本人。注：该借款定于2013年12月30日还清，如逾期未还，每万元每月按300元大写（叁佰元整）支付利息。借款人：罗义芬谢全均2013年10月19日”。同日，被告向原告提供结婚证复印件1份，被告罗义芬在结婚证复印件背面书写：“该结婚证复印件，证明谢全均与罗义芬夫妻事实存在”。后被告未约定偿还借款。2015年12月25日，经原告同意，被告罗义芬在2013年10月19日出具的借条上补写：“因本人资金紧张延期至2016年1月30日前全部还清给黎功浦”。延展的还款期限届满后，被告仍未还款，原告特诉至本院请求处理。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、《借条》、《结婚证》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：被告罗义芬、谢全均于2013年10月19日向原告黎功浦出具借条借款，借条约定内容清楚，双方借贷关系明确，现原告以被告未按期偿还借款为由要求还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院予以支持。同时，双方约定借款在2013年12月30日逾期未还清的需每万元每月按300元计算利息，根据《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告要求被告从2013年12月30日起按年利率24%计算利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢全均、罗义芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢全均、罗义芬于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黎功浦借款10万元并从2013年12月30日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢全均、罗义芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖 淦
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初474号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人倪新为，男，1988年6月4日生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2010年5月21日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月11日被兴化市公安局取保候审。2016年4月1日经兴化市人民检察院决定对其取保候审并交由兴化市公安局执行。
辩护人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告人葛明士，男，1964年11月5日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人倪新为、葛明士犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人倪新为、葛明士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日晚，被告人倪新为在兴化市昭阳镇香荷人家北大门发现与被告人葛明士有经济纠纷的许某，遂联系翟玉红（另案处理），翟玉红又联系葛明士，三人在香荷人家北大门等许某。发现许某后，被告人葛明士、倪新为伙同翟玉红一同将许某挟持到倪某的轿车上，被告人倪新为驾驶车辆将许某带往兴化市昭阳镇名都苑8号楼301室其家中，途中，被告人倪新为及翟玉红分别殴打许某头部和面部。到家后，被告人葛明士电话联系王某、蒋寿元等人到其家中，王某对许某进行搜身并将许某随身的人民币530元强行搜走；翟玉红将许某手机强行拿走控制；被告人倪新为逼许某出具一张数额为人民币38500元的借条；翟玉红殴打许某面部、用毛巾抽打许某背部；被告人倪新为用打火机砸许某额头致流血。2015年2月28日，陆某在多次联系许某未果后至兴化市公安局报警。经鉴定：许某左眼部所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人倪新为如实供述自己的罪行；另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人倪新为、葛明士与被害人许某达成赔偿协议，共计赔偿被害人许某各项损失计人民币30000元，取得其谅解。
上述事实，被告人倪新为、葛明士在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；证人翟玉红、陆某、王某、倪某、房某、赵某、郭某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押、发还清单、被害人伤情照片；兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人倪新为、葛明士为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，其中被告人倪新为具有殴打情节，应当从重处罚。被告人倪新为有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人倪新为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人倪新为的辩护人提出被告人倪新为案发后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，鉴于被告人倪新为、葛明士均当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚,并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪新为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人葛明士犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 许志兰
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初9号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张某某。被告人杨某某因盗窃行为，于2015年12月27日被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被图们市公安局取保候审。
被告人杨某某。被告人杨某某因盗窃行为，于2015年12月27日被吉林省图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、张经雷出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年12月25日23时30分许，被告人杨某某与被告人张某某共谋后，在图们市凉水镇亭岩村山场盗窃被害人张某某放在该山场房屋外的油锯2台。经鉴定，盗窃的2台油锯的价值为人民币3240元。
案发后，被告人杨某某到公安机关投案自首。图们市公安局将二被告人处扣押的2台油锯返还被害人张某某。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；图们市公安局案件来源、归案情况、办案说明、检查笔录、《扣押物品清单》、刑事摄影照片10张；图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第098号价格认定结论书；被告人杨某某、张某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条第一款缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35629号
原告：盛丹丹，女，1961年4月3日出生，住上海市闵行区。
被告：闵行区七宝镇万科城市花园居民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：王一栋，主任。
原告盛丹丹与被告闵行区七宝镇万科城市花园居民委员会（下称万科居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛丹丹、被告万科居委会主任王一栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法向原告收取的485元（人民币，下同）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是上海市闵行区七莘路XXXX号（下称万科城市花园）XX区XX号XXX室居民。2015年3月14日，上海市闵行区七宝镇水务管理站（下称七宝水务站）通知对闵行区万科城市花园进行二次供水施工，这是上海市人民政府为解决水质安全问题而实施的一项惠民工程。改造资金由供水企业承担水表改造中表具、表箱的材料费用，由房屋专项维修基金承担商品房改造费用，不足部分由区财政落实解决。也就是说二次供水改造对居民不收取任何费用。然而，2016年7月5日，被告却以二次供水改造为由，向原告收取“二次供水改造费用”485元，并出具了违规的白条“收据”，但是，同样的二次供水改造，同一栋楼有些居民被收了费，有些居民没有被收取任何费用。事后，原告向市、区水务部门反映此事，市、区水务部门回复：二次供水改造是惠民工程，水务部门不向居民收取任何费用。原告认为，二次供水改造是政府的一项惠民工程，被告向原告收取“二次供水改造费用”485元没有法律依据，收了款项不开发票也违反了我国的财经法规等有关规定，为此，原告多次要求被告退还违法向原告收取的485元或者由被告向原告开具正规发票，但对于原告的正当要求，被告置之不理，既不退还钱款也不开具正规发票。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院起诉。
庭审中，原告明确要求被告退还系争款项的依据是被告侵害了原告的财产权。
被告万科居委会辩称，被告没有给原告造成任何财产损害，原告要求退485元，没有依据。居委会牵头开展的二次水改是有市、区、镇相关政策依据，而且收费是经小区业主大会表决通过的。原告要求被告退还485元，是没有法律依据的。这485元是根据市、区、镇相关收费政策产生的，商品房小区是由维修基金承担，不足部分由财政补足。根据闵行区的政策，区镇两级政府承担75%的费用，25%的费用由小区业主承担，居委会代收的费用交给了七宝水务站。
本院经审理认定事实如下：原告盛丹丹系万科城市花园XX区XX号XXX室居民。
2014年3月16日，上海市闵行区万科城市花园业主委员会（下称万科业委会）就“供水竖管（二次供水部分）改造项目”等业主大会会议议题进行公示，其中载明，部分尚未完成的供水竖管改造房屋，今明两年内完成改造，但这次供水竖管改造的费用有25%的费用由业主自己承担，75%的费用由市、区二级政府承担……城市花园2011年对5区、11区、14区供水竖管改造时，其改造费用完全由三级政府全部承担，（即市政府、区政府、镇政府）。今年以来镇政府资金紧缺，所以不能对供水竖管改造提供资金支持。政府有关部门已在2014年3月初派有关人员对城市花园房型结构进行初步调查，然后待本次业主大会会议结束，根据审议表决结果，制定竖管的改造方案，测算初步改造费用。业主必须根据改造部门测算的工程费支付25%的资金，当资金如数缴纳完成，工程部门方能进场实施工程改造。《公示》还载明：本次供水竖管改造的审议表决通过率必须达到75%-80%，反之，不作改造；本次供水竖管改造的资金收缴率必须达到100%，反之，不作改造；如果审议表决未能达到75%-80%通过率，镇政府将万科城市花园二次供水竖管改造视作放弃改造处理，今后不再列入由政府出资的改造项目。
之后，万科城市花园小区业主就二次供水竖管改造等议题进行表决。
2015年，万科居委会及万科业委会发布《二次供水改造工程告知书》，告知万科城市花园将根据2014年4月业主大会表决通过的二次供水改造事项，对6区、7区、12区、15区等四个区启动工程费用收取并进行施工，工程总造价343.81万元（根据闵行区发改委招投标中标的施工单位预算金额），居民承担四分之一为84.45万元，平均分摊到户为485元/户（共1744户），由居委会代收代管。
2016年7月5日，被告向原告出具收据一张，载明“兹收到XX区XX号XXX室交纳二次供水改造费用人民币485元整。”
2016年1月19日，万科居委会向七宝水务站缴纳了二次供水设施改造工程相关费用614,980元（万科城市花园6、7、12、15区，1268户）。2017年4月27日，万科居委会向七宝水务站缴纳了二次供水设施改造工程相关费用73,235元（万科城市花园6、7、12、15区，151户）。
庭审中，原告确认本案所涉及的二次供水竖管改造工程已经完成。
以上事实，由原告提供的收据，被告提供的业主大会表决结果、表决票、《公示》、《二次供水改造工程告知书》、收据、《关于盛丹丹反映小区二次供水改造向居民收取费用问题的信访事项处理情况报告》（闵七信〔2017〕53号）等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告主张被告侵犯其财产权，故本案系侵权之诉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成，应当同时具备行为的违法性、过错、损害事实以及违法行为与损害事实之间存在因果关系四方面的要件，判定本案被告是否侵害原告的财产权，应当以此为依据。引发本案诉讼的起因是被告向原告收取二次供水改造的费用。被告万科居委会的收费行为，系受万科业委会委托，费用收取后也如数转交给了相关职能部门，本质是一种代收代付的行为。对此，万科居委会及万科业委会发布的《二次供水改造工程告知书》也进行了明确的告知。作为受托人，被告根据委托人的委托开展工作，并且完成了委托事项，涉讼的二次供水竖管改造工程也已完工。因此，被告万科居委会的行为不具备违法性的特征。至于二次供水竖管改造工程收费问题，在万科业委会就业主大会会议议题所进行的公示中，对于其中25%的费用由业主自己承担及与之前的二次供水竖管改造工程收费存在差异的原因，都予以了告知，并据此进行了投票表决。是否收费及收费金额并非由被告所决定；在此过程中，被告忠实履行受托事项，没有导致代收款项受到损害，主观上不存在过错。至于同一栋楼的居民是否都缴纳了系争款项，与本案的侵权之诉之间不存在关联性，本院对此不作审查。综上所述，原告认为被告行为构成侵权缺乏充分的事实和法律依据，其要求被告退还钱款的诉讼请求本院难以支持。据此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告盛丹丹的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告盛丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一八年一月三十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07088号
原告刘某某，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。
被告汪某某，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄昆林和被告汪某某及其委托代理人舒卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭生活琐事吵嘴打架。2013年6月，被告又对我追打，致我被车撞伤，此后我们即分居生活至今。2014年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年9月30日，本院依法判决不准许原、被告离婚后，双方各居一方，互不往来，其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
被告汪某某辩称：原告所述不实，我们夫妻感情一直很好，从未吵嘴打架。虽然经法院判决不准离婚，我们只是因工作原因各居一方，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2011年，双方经人介绍相识恋爱。2012年4月16日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。原、被告婚初，夫妻关系一般。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年6月，双方为家庭生活琐事再次发生矛盾后，原告遂外出打工，不与被告往来。2014年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年9月30日，本院依法判决不准许原、被告离婚后，原告又离家外出务工，与被告各居一方工作生活至今。期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，致夫妻感情更加恶化。2015年10月15日，原告再次起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的结婚登记信息复印件、（2014）涪法民初字第04696号民事判决书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月30日，经本院依法判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍然各居一方工作生活至今。期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告汪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
在本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 韩世忠
二〇一五年十一月五日
书记员 张冬梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第90号
罪犯郎兆某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年12月15日作出（2014）平少刑初字第16号刑事判决，以被告人郎兆某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月14日起至2016年3月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郎兆某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郎兆某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郎兆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郎兆某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执372号之一
申请执行人：张万才。
被执行人：刘少东。
被执行人程福臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初875号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月三日
书记员 韩广旭
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第240号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰，系该公司总经理。
委托代理人高旭明，系该公司会计，代理权限为：特别代理。
被告杨银月。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告杨银月供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明到庭参加了诉讼，被告杨银月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2011年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼4单元101室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费1885元；2012年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼4单元101室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费2115.08元。上述暖气费共计4000.08元。我公司多次催要，被告一直未交付。现我公司要求被告支付2011年、2012年暖气费共计4000.08元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据：
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证据（二份）2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实。
第三组证据催款通知书二份。证明：由于被告没有及时支付暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告杨银月未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2011年冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼4单元101室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费1885元；2012冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司又按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼4单元101室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费2115.08元，2011年、2012年暖气费共计4000.08元。经原告多次催要被告一直没有清偿。现原告请求被告清偿2011年、2012年暖气费共计4000.08元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表，催款通知书，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2011年至2012年冬季供热期间，给被告所有的漳县翠苑小区6号楼4单元101室，实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银月支付原告漳县庆丰供热有限公司2011年度、2012年度暖气费共计4000.08元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告杨银月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张引兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初22386号
原告：杨少奎，男，1966年10月17日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
被告：北京市金武通保保安服务有限公司，住所地北京市通州区小务工业区。
原告杨少奎诉被告北京市金武通保保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨少奎于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少奎与被告北京市金武通保保安服务有限公司均不服京通劳人仲字[2017]第2497号裁决书，向本院提起诉讼，鉴于被告北京市金武通保保安服务有限公司先于原告杨少奎提起诉讼，故本院将原告杨少奎的起诉并入此案审理，原告杨少奎因此申请撤回对被告北京市金武通保保安服务有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨少奎撤诉。
案件受理费五元，由原告杨少奎负担（已交纳）。
审判员 王迪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李画
＼n河北省承德县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民初字第349号＼n原告申晓波。＼n委托代理人丁昱文。＼n被告霍生志。＼n原告申晓波与被告霍生志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告申晓波的委托代理人丁昱文到庭参加了诉讼，被告霍生志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告申晓波诉称：2013年4月12日，被告霍生志向我借款30，000.00元，承诺一个月内还清，并为我出具欠条一张。现还款期限已过，虽经我多次催要，但被告始终不履行偿还欠款的义务。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还我借款人民币30，000.00元及利息。＼n原告申晓波为证明其主张向本院提交以下证据：＼n被告霍生志亲笔书写借条一张，金额人民币30，000.00元，拟证明被告向原告借款且已过偿还期限。＼n被告霍生志未答辩。＼n本庭对原告所提交的证据确定为有效证据。＼n经审理查明：2013年4月12日，被告霍生志向原告申晓波借款人民币30，000.00元，承诺一个月内还清，并亲笔书写借条一张。现还款期限已过，经原告多次催要，被告始终不履行偿还欠款的义务。＼n本院认为，债务应当清偿。被告霍生志向原告申晓波借款人民币30，000.00元属实，双方约定借款期限为一个月，被告应按约定及时偿还欠款。原告主张给付逾期借款的利息，应予支持。本院保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，和最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告霍生志于本判决生效后十日内一次性偿还原告申晓波人民币30，000.00元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年5月12日起，至借款还清之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币550.00元，由被告霍生志负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。＼n审判员夏正贵＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员胡馨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3075号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：张满香，女，1968年6月2日出生，汉族，住温县。
被告：郑利珍，女，1971年11月5日出生，汉族，住温县。
被告：武林战，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告张满香、郑利珍、武林战金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法向被告张满香、郑利珍、武林战送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年8月10日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告张满香、郑利珍、武林战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张满香偿还借款299000元及利息，（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2015年8月1日起至还清之日止）。2、判决郑利珍、武林战对张满香偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告张满香在我社申请借款299000元，用途：购奶牛，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年8月1日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郑利珍、武林战为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告张满香从未付息还本，被告郑利珍、武林战亦未承担保证责任。
被告张满香、郑利珍、武林战未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告张满香应否承担偿还借款299000元及利息的责任；2、被告郑利珍、武林战应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、张满香贷款当日存款账户流水1份；证明张满香于2015年8月1日向温县农村信用合作联社借款299000元，并由郑利珍、武林战为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张满香均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告郑利珍、武林战亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告张满香、郑利珍、武林战未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告张满香、郑利珍、武林战无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张满香、郑利珍、武林战形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张满香之间形成的金融借款合同关系，与被告郑利珍、武林战之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张满香在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郑利珍、武林战在被告张满香逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张满香于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款299000元，并支付利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2015年8月1日起至还清之日止）。
二、被告郑利珍、武林战对本判决第一项中被告张满香的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告张满香、郑利珍、武林战共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年八月十日
书记员 朱育慧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1209号
申请执行人:王香港。
被执行人：滕泽源。
申请执行人王香港与被执行人滕泽源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人滕泽源应于判决生效后十日内返还申请执行人王香港借款10000.00元。因被执行人滕泽源未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年04月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人滕泽源名下的汽车一辆,但未实际扣押该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、执行过程中，经本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权10000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄维维
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执2501号
被拘留人倪贤明，男性，住浙江省诸暨市
本院在执行唐际书与倪贤明（2018）浙0602执2501号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人倪贤明拒不申报个人财产，使案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪贤明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月四日
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第222号
申请执行人恒大地产集团（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道世贸路绿地峰创国际13楼。
法定代表人赵长龙。
被执行人上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道绿景家园9-2-6号。
法定代表人江虹。
被执行人上饶市文森环保科学研究所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**号*幢2-1702、2-1703。
法定代表人陈冬英。
本院于2015年8月25日立案执行恒大地产集团（南昌）有限公司申请上饶清林实业有限责任公司、上饶市文森环保科学研究所合资、合作开发房地产合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人上饶清林实业有限责任公司、上饶市文森环保科学研究所应支付申请人恒大地产集团（南昌）有限公司案款10500000元，承担执行费77900.0元。本院已执行0.0元,尚有10500000元未执行,现因被执行人上饶清林实业有限责任公司；上饶市文森环保科学研究所暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)饶中执字第222号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
助理审判员 谢善华
助理审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴华俐
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初79号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年10月18日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2016年7月27日4时许，驾驶辽AEX**号捷达牌出租车沿丹霍线由南向北行驶至
2016年8月26日19时许，被告人崔某某驾驶辽A4X**学号小型轿车行驶至沈阳市浑南区营祝线（X110）14公里400米处，与驾驶两轮电动车的被害人庄某某相撞，致被害人庄某某经抢救无效死亡。经沈阳市交通警察支队浑南大队认定，被告人崔某某负此次事故全部责任，被害人庄某某无事故责任。
被告人崔某某于案发现场等待公安机关处理。
被告人崔某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年一月十九日
书记员 范莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1800号
原告程书金，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省潢川县。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告张永伟，男，汉族，1976年2月10日出生，个体户，住焦作市山阳区。
委托代理人毋利娟，女，汉族，1982年6月7日出生，住址同上，系被告张永伟之妻。
被告刘玉光，男，汉族，1968年6月8日出生，焦作市公交总公司后勤处职员，住焦作市山阳区。
原告程书金与被告张永伟、刘玉光不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告程书金的委托代理人郑国涛、被告张永伟的委托代理人毋利娟、被告刘玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书金诉称，2011年7月，被告张永伟为被告刘玉光在林溪谷2号楼搭建活动房，2011年9月，被告刘玉光让原告为其向被告张永伟支付30000元板房款，原告如约将30000元板房款支付给被告张永伟，被告张永伟向原告出具30000元收条。2015年两被告发生经济纠纷，被告张永伟不认可原告向其支付的30000元货款，被告刘玉光也不向原告归还该款项。原告认为两被告侵犯了自己的合法权利给自己造成了损失，两被告已构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，原告提起诉讼。故请求：1.判令两被告返还30000元不当得利款及从2015年9月至实际归还之日止按年息6%计算的利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告张永伟辩称，只收到一个30000元，具体经过中级人民法院的判决书中表述很清楚，答辩人不想多说什么，并且也已经驳回原告提交的第一次的收据，答辩人只得到了答辩人应得的部分，具体原告和第二被告之间谁借谁的钱，和答辩人没有关系。
被告刘玉光辩称，不同意原告的诉讼请求，诉状中所写的事实是属实的，原告所诉的30000元应当由张永伟支付原告，因张永伟的工程款答辩人已经全部结清了。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.被告张永伟占有原告的30000元是否有合法依据；2.原告要求二被告返还30000元并支付利息的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1.2011年9月16日的收条一份，证明被告张永伟收到原告30000元的临建房款；2.（2015）焦民二终字第00459号民事判决书一份，证明二被告认可原告付款的事实，第4页倒数第二段倒数第二行中郑运荣的证言二被告均认可，郑运荣系原告的妻子，郑运荣所称的30000元就是本案所诉的30000元；3、从解放区法院调取的（2015）解民一初字第196号卷宗证据材料共8页（包括2011年9月26日30000元的收据一份，2011年8月1日50000元的收据一份，庭审笔录6页），证明二被告之间结算并未将本案30000元扣除，二被告之间构成不当得利，被告依法应予以返还。
被告张永伟对上述证据的质证意见如下：对证据真实性均无异议，对证据2的证据指向有异议，在解放法院，被告刘玉光没有出示2011年9月16日30000元的收条，所以解放区人民法院没有对该收条作出认定。
被告刘玉光对上述证据均无异议。
围绕争议焦点，二被告未提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，真实、合法，能够证明本案相关案情，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法对本案事实确认如下，2011年7月，被告张永伟在常绿林溪谷工地给被告刘玉光搭建活动板房，工程总价款119000元，2011年8月1日完工，被告张永伟将活动板房交付于被告刘玉光，同日被告刘玉光支付被告张永伟50000元。原告程书金是在被告刘玉光处承接工程的，2011年9月被告刘玉光让原告程书金代其向被告张永伟支付30000元活动板房款，原告分两次共给被告张永伟30000元，被告张永伟于2011年9月16日给原告出具了收条，内容为：今收到板房货款30000元整（原先所打收条作废）。2011年9月26日被告刘玉光支付给被告张永伟现金30000元，张永伟给被告刘玉光出具了收据，内容为：今收到林溪谷2#楼刘老板现金叁万元整。2013年3月30日，由张永伟书写，与被告刘玉光约定由余某取代刘玉光向原告支付剩余工程款39000元。关于剩余的39000元，因余某不同意支付被告张永伟，被告张永伟2015年2月26日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，在解放区法院审理中，被告刘玉光未提到原告程书金代其支付被告张永伟的30000元，焦作市解放区人民法院2015年7月17日作出（2015）解民一初字第196号民事判决书，判决：“一、被告刘玉光于本判决生之日起十日内支付原告张永伟工程款39000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月30日计算至2014年11月10日，以15600元为限）；二、驳回原告张永伟的其他诉讼请求。”被告刘玉光不服，提出上诉，焦作市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）焦民二终字第00459号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。原告程书金于2016年6月14日诉至本院。庭审中，被告张永伟称：“原告提交的2011年9月16日的收条和2011年9月26日的收条是一笔款，但是打了两张条”，但未提交证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的2011年9月16日的收条反映的被告张永伟收原告的30000元，被告张永伟不能证明其占有具有合法依据，故原告要求被告张永伟返还，本院予以支持。原告要求支付的利息，因双方未约定支付利息，原告也不能提供证据证明向被告主张该款的时间，故本院认为利息应从原告向本院起诉之日开始计算，原告要求的利息标准不违反法律规定，本院予以采纳。被告张永伟方称“原告提交的2011年9月16日的收条和2011年9月26日的收条是一笔款，但是打了两张条”，因未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告刘玉光返还该款，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永伟于本判决生效之日起十日内向原告程书金返还30000元并支付该款自2016年6月14日起至本判决履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告张永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1800号
（2016）豫0811民初1800号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3066号之一
申请执行人：魏金莲，女，1964年4月25日出生汉族，住余姚市。
被执行人：于庆萍，女，1964年7月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘展裕，男，1964年2月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人魏金莲与被执行人于庆萍、刘展裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于庆萍、刘展裕应支付申请执行人魏金莲执行款260000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人刘展裕名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2065号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执238号之一
申请执行人：大庆客运集团大同客运有限公司,住所地大庆市大同区同阳路207号。
法定代表人李昊阳，该公司经理。
被执行人：李海燕。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初996号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执行238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雪松
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第542号＼n申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。＼n负责人姚润喜，行长。＼n委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。＼n被申请人庄衍发，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。＼n被申请人李雨晨，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。＼n本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人庄衍发、李雨晨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人庄衍发、李雨晨价值615217.37元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封、冻结被申请人庄衍发、李雨晨价值615217.37元的存款或等值财产。＼n本案财产保全费3596元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初532号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李金龙，男，1963年11月9日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。2016年4月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人沈长江，男，1982年7月18日出生于徐州市睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。2016年4月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人李金龙、沈长江犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人李金龙、沈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月初的一天，被告人李金龙、沈长江经预谋后，至苏州工业园区江苏通源二手车市场佳成精品二手车店的墙边，窃得该店共计价值人民币6000元的瓷砖16箱；同月27日晚，被告人李金龙、沈长江再次至上述地点欲盗窃瓷砖时被当场抓获。
另查明，被告人李金龙、沈长江归案后均如实供述自己的罪行；其二人已与被害单位达成和解协议，赔偿被害单位并取得谅解；被告人李金龙、沈长江已向本院分别预缴罚金人民币5000元、3000元。
上述事实，被告人李金龙、沈长江在庭审中不持异议，并有证人花某的证言笔录，辨认笔录及照片，送货清单，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，抓获经过、发破案经过，协议书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙、沈长江目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李金龙、沈长江积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但本院量刑时将综合考量二被告人的具体作用、地位。被告人李金龙、沈长江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李金龙、沈长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李金龙、沈长江自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害单位谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。被告人李金龙、沈长江犯罪情节较轻、如实供述自己的罪行、与被害单位达成和解、系初犯、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人沈长江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3333号
原告：汪莉娜，女，1983年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉江诚置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元2层A2506号。
法定代表人：梁猛。
被告：赵国辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告汪莉娜诉被告武汉江诚置地房地产经纪有限公司、赵国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告汪莉娜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪莉娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪莉娜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汪莉娜负担。
审判员 吴 边
二〇一六年十二月二十六日
书记员 况洁琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02073-1号
申请执行人张铁罗，男，1968年9月14日出生，汉族。
被执行人湖南百发机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区2栋111房。
申请执行人张铁罗与被执行人湖南百发机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04939号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付解除劳动合同经济赔偿金1400元及未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分5800元，负担案件受理费10元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南百发机电设备有限公司存款或其它收入7260元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月四日
书记员 戴勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5305号
上诉人（原审被告）：陈晨，男，1978年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：张玉惠，男，1953年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人陈晨因与被上诉人张玉惠民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈晨于2017年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，陈晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由上诉人陈晨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 郭 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 旭
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3261号
原告：王某，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：龚某甲，女，1992年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：高某，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告龚某甲母亲。
被告：龚某乙，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告龚某甲父亲。
三被告共同委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告龚某甲、高某、龚某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告王某负担。
审判员 殷 来
二〇一六年九月二日
书记员 戚玉环
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台玉商初字第2196号＼n原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。＼n负责人：王仁聪。＼n委托代理人：陈林辉。＼n委托代理人：陈智。＼n被告：林扬。＼n被告：瞿金标。＼n被告：马云正。＼n原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告林扬、瞿金标、马云正金融借款合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于同年12月3日，向本院提出保全的申请，本院于2013年12月6日依法作出保全之裁定。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称玉环民泰银行）之委托代理人陈智、被告瞿金标到庭参加诉讼；被告林扬、马云正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告玉环民泰银行诉称：2012年7月10日，被告林扬因需向原告借款200000元，由被告瞿金标、马云正提供连带责任保证，双方签订编号为浙民泰商银保借字第DK021812001732号浙江民泰商业银行保证借款合同一份。合同约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2013年1月5日止，借款利率按固定利率12.03‰计算，借款结息方式为按年结息（实现按年结息的，在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利），贷款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订当日，原告根据合同约定将款项发放至被告林扬账户。2013年1月5日借款到期，原告从被告林扬贷款账户自动扣除了0.01元，尚欠原告借款本金199999.99元及利息14436元（按本金200000元自2012年7月10日至2013年1月5日止按月利率12.03‰计算）、复利2692.55元（自2013年1月6日起暂算至2013年11月11日止）、罚息37303.33元（自2013年1月6日起暂算至2013年11月11日止按月利率18.05‰计算）一直未予支付。嗣后，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉请求：1、判令被告林扬偿还原告借款本金199999.99元及利息14436元（按本金200000元自2012年7月10日至2013年1月5日止按月利率12.03‰计算）、复利2692.55元（自2013年1月6日起暂算至2013年11月11日止）、罚息37303.33元（自2013年1月6日起暂算至2013年11月11日止按月利率18.05‰计算），并继续支付利息、罚息、复利至判决生效之日止（按合同约定执行），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费14000元；2、本案诉讼费、保全费由被告林扬负担；3、被告瞿金标、马云正对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告瞿金标辩称：借款担保都是事实，没异议。＼n被告林扬、马云正均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。＼n以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、账户明细单、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告瞿金标质证无异议。被告林扬、马云正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。＼n综上，本院认为，原、被告之间保证借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林扬在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告瞿金标、马云正自愿为被告林扬的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告瞿金标、马云正依法应承担连带清偿责任。被告瞿金标、马云正承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告林扬于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金计人民币199999.99元及利息14436元（按本金200000元自2012年7月10日至2013年1月5日止按月利率12.03‰计算）、复利2692.55元（自2013年1月6日起暂算至2013年11月11日止）、罚息37303.33元（自2013年1月6日起暂算至2013年11月11日止按月利率18.05‰计算），并继续支付利息、罚息、复利至本判决确定给付之日止（按合同约定执行），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费14000元；＼n二、被告瞿金标、马云正对被告林扬的上述还款义务承担连带清偿责任。被告瞿金标、马云正承担保证责任后，有权向被告林扬追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5326元，保全申请费1862元，合计人民币7188元，由被告林扬负担，被告瞿金标、马云正负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5326元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n审判长阮静＼n人民陪审员周甲喜＼n人民陪审员蔡行宝＼n二〇一四年三月三十一日＼n代理书记员郑中碗
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终944号
上诉人(原审原告)：姚哲明，男，住沈阳市和平区，系辽宁建行工会退休。
委托诉讼代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金玲，女，住阜新市。
上诉人姚哲明因与被上诉人王金玲民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚哲明及其委托诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被上诉人王金玲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
姚哲明上诉请求：请求撤销细河区人民法院（2018）辽0911民初759号民事判决，依法改判被上诉人承担本金10万元，利息9万元的给付责任。事实和理由：2010年11月11日，上诉人借给被上诉人10万元，被上诉人承诺半年后归还，因此没有约定利息。2011年5月还款期至，被上诉人没有按约清偿本金，因此双方约定利息月息2分，按8万元本金收取利息。至2018年3月26日，被上诉人只给付利息29200元。根据上述事实，被上诉人尚欠上诉人本金10万元，利息按8万元本金计算从2011年5月至2018年3月26日应付利息14.8万元，扣除已付利息29200元，尚欠利息118800元，原判认定事实不清，按照年利率6%计算错误，利息从2016年11月计算错误。
王金玲未到庭亦未答辩。
姚哲明向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告返还欠款人民币10万元，并支付利息9万元（利息自欠款之日起至判决确定的给付之日止），以上合计19万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月被告向原告借款双方约定月利息为2分，被告部分还款，经双方于2017年11月对账，被告尚欠本金10万元及利息9万元，以上合计人民币19万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：2017年11月7日被告向原告签署资金往来明细一份，证明：2010年11月11日借出本金人民币10万元，借款期限半年，被告于2012年5月支付人民币9600元、于2012年11月支付人民币9600元、于2014年5月26日还款人民币10000元，合计人民币29200元。借款期限半年内是不主张利息的，超过半年，其中有本金人民币2万元，原告不主张利息；其中有本金人民币8万元主张利息。
一审法院认为，原告主张被告向其借款本金人民币10万元，被告对收到借款本金人民币10万元无异议，予以确认。原告主张借款半年期间及借款本金人民币2万元不主张利息，是原告对自己权利的处分，一审法院予以确认。关于原告主张的本金人民币8万元按月利率2%主张利息一节，因原告与被告签订的资金往来明细中没有明确约定借款利率，又被告对借款利率予以否认，故应按年利率6%计算逾期利息，自借款期限届满之日起。关于被告抗辩的已偿还的款项人民币29200元是否按本金计算一节，因原告与被告没有对还款属性进行约定，应先冲抵利息，余款冲抵本金，故被告偿还的人民币29200元，先按利息计算，故被告应向原告还款利息自2016年6月11日（利息人民币29200元÷本金人民币8万元÷年利率6%）起至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚哲明还欠款本金人民币10万元及逾期利息（逾期利息以人民币8万元为本金，按年利率6%支持，自2016年6月11日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告姚哲明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元（原告已预交），由被告王金玲负担。
本院经审理查明：2010年11月11日姚哲明借给王金玲人民币10万元，借款期限半年，约定8万元计算利息。王金玲于2011年5月支付利息人民币9600元、于2011年11月支付利息人民币9600元、于2014年5月26日还利息人民币10000元，合计人民币29200元。2017年11月7日被上诉人向上诉人签署资金往来明细一份，内容为：”双方资金往来明细，截止2017年11月本金及利息共计应偿还190000元”等，王金玲在该往来明细上签名。
上述事实有一审庭审笔录中双方当事人的陈述、姚哲明出具的有王金玲签字的资金往来明细1份予以证实，上述证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人请求给付本金10万元，利息9万元的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案民间借贷的借款本金为10万元，其中8万元计算利息部分双方当事人均无异议，原审法院予以认定正确，但对于利息部分有王金玲签字确认的资金往来明细予以证实，该明细利息未超过年利率24%部分应予支持，对于王金玲已经支付的利息29200元应予扣除，对于利息起算日期应自借款之日起至判决确定给付之日止。原审法院认定事实有误，应予纠正；对于上诉人上诉请求中的合法部分应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初759号民事判决；
二、改判被上诉人王金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人姚哲明偿还欠款本金人民币10万元及利息（利息以人民币8万元为本金，按年利率24%计算，自2010年11月11日起至判决确定的给付之日止，执行时应将王金玲已付的利息29200元予以扣除）；
三、驳回上诉人姚哲明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币8200元，由姚哲明负担172.63元，由王金玲负担8027.37元。
本判决为终审判决。
审判长朱士杰
审判员乔丹青
代理审判员李洪权
二Ｏ一八年八月八日
书记员贾奥宇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第522号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人农某，农民工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市市辖区龙州县。因本案于2015年8月29日被羁押，同年9月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人农某犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理察员关燕怡出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日4时许，被告人农某在鹤山市沙坪街道越塘村委会隔山村361号一楼2号房内与被害人凌X安完成卖淫嫖娼的交易后，凌X安欲向农某多索取人民币（下同）40元服务费，农某拒绝并从身上拿出一把水果刀架在凌X安颈部位置，凌X安因怕被伤害，将钱包内的现金和手机先后三次拿出来交给农某，农某取走现金人民币425元后逃离现场。后被告人农某在逃到该楼楼下时被群众控制并报案，民警到场将其带回派出所调查。
案发后，公安机关缴获被抢的425元已发还给被害人凌X安。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案材料、被告人供述，被害人凌X安的陈述，证人张某、胡某的证言，辨认笔录、鉴定意见书、相关书证材料、现场勘查笔录和照片、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人农某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2018年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕嘉茵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3027号
上诉人（原审原告）：矫日英。
委托代理人：孙国华，辽宁宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福军。
上诉人矫日英因与被上诉人刘福军健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第6342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人矫日英及其委托代理人孙国华、被上诉人刘福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第6342号民事判决认定，原、被告于2014年11月6日15时40分左右在庄河市长客公司院内水房处，因接水事宜发生纠纷，引起争吵，被告把住原告的手腕，后放开。双方发生争吵后，原告入住庄河市中医医院，诊断为脑震荡，额面部软组织挫伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3436元，误工费1312元，鉴定费1560元。
原判认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害基本事实承担举证证明的责任。”依据上述规定，原告主张其身体遭受被告侵害应向法院提供证据予以佐证。原告在庭审中向本院提供了公安机关对被告刘福军的询问笔录，证人张淑红的询问笔录，两份笔录有一定的证明力，但尚未达到能证明本案事实的证明标准，原告举证不能，应承担对己不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告矫日英对被告刘福军的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。
上诉人矫日应不服原判，向本院提起上诉称，原判认定事实不清,适用法律错误,上诉人与被上诉人因接水发生纠纷,双方存在身体接触,上诉人报警后,公安机关进行了相关询问,上诉人出现头疼头晕、恶心呕吐，被庄河市中医医院诊断为脑震荡、额面部软组织挫伤，该事实证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为，该行为与上诉人致伤有因果关系，原判认定上诉人提供的证据未达到能证明本案事实的证明标准，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人承担侵权责任。
被上诉人刘福军答辩称，没有对上诉人实施侵权，只是为防止上诉人侵害自己，才抓住了上诉人的双手，上诉人丈夫来了，还打了我，我也没还手，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关侵权责任的法律规定和法律理论，构成侵权责任须具备有侵权行为、侵害结果、侵权行为与侵害结果存在因果关系相关要件。本案中，上诉人向法院提起诉讼，要求被上诉人承担侵权赔偿责任，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项规定，向法院提供能够证明被上诉人对其实施侵权事实成立的相关证据，但上诉人在一审中向法院提供的相关证据（公安机关对上诉人、被上诉人刘福军的询问笔录和证人张淑红的询问笔录），不能充分证明被上诉人对上诉人实施了侵害行为的事实，达不到上诉人所称被上诉人对其实施了侵权的证明标准，故原判以上诉人举证不能，应承担不利后果为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律并无不当。上诉人认为原判认定事实不清，适用法律不当的上诉理由，因未提供证据加以证明其主张，没有事实依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人矫日英承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年六月一日
书记员 冯安如
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民民四初字第3568号＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。＼n代表人李旭扬，系主任。＼n被告吴凤玲，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告孙宇飞，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告朱金平，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告吴凤玲、孙宇飞、朱金平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告孙宇飞、朱金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告吴凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告吴凤玲于2009年8月27日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010年11月20日，并由被告孙宇飞、朱金平提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计71030元，并承担本案的一切诉讼费用。＼n被告吴凤玲辩称，这笔贷款45000元属实是我借的，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力偿还这笔贷款。＼n被告孙宇飞未出庭未答辩。＼n被告朱金平未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告吴凤玲为建大棚，于2009年8月27日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告孙宇飞、朱金平为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到前，被告吴凤玲于2010年6月28日支付利息1380.84元。借款到期后，经原告多次催要，被告吴凤玲未按约定全面履行还本付息义务，被告孙宇飞、朱金平也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。＼n上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告吴凤玲、孙宇飞、朱金平签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告吴凤玲、孙宇飞、朱金平不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告吴凤玲关于暂时无能力偿还贷款的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告孙宇飞、朱金平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴凤玲、孙宇飞、朱金平于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；＼n二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费减半收取788元，由被告吴凤玲、孙宇飞、朱金平连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员彭进忠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘洋＼n
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9701刑初8号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人高建军，男，1982年4月12日出生。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人高建军犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田立新独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2015年10月12日8时许，被告人高建军驾驶一辆车牌号为琼AWP992的富迪牌轻型普通货车（车辆识别代码：LLTAZ42C4EP007727）在洋浦经济开发区远洋路与港东路交叉路口处倒车时，撞到行人万某志，高建军及其同事张亚斌拨打120急救电话积极救助万某志，并拨打110报警电话后在现场等候处理，后万某志经抢救无效于同日死亡。经洋浦经济开发区公安局交通警察支队认定，高建军负事故全部责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、书证：受案登记表、洋浦经济开发区公安局交通警察支队洋浦公交认字【2015】第10号道路交通事故认定书认定高建军承担交通事故全部责任；琼AWP992号汽车机动车信息查询单及机动车行驶证复印件、高建军驾驶人信息查询单、高建军的驾驶证复印件、对高建军的酒精测试单（血液酒精含量为零）、被害人万某志住院病历记录及死亡证明书；2、证人张亚斌、柏永辉（琼AWP992汽车车主）、魏广环等人的证言证明交通事故发生情况及肇事车辆的情况；3、被告人高建军的供述与辩解；4、鉴定意见：海南省农垦宏达实业有限公司汽车服务中心对肇事车辆的道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，该车灯光系统、转向系统、制动系统均合格；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片。
对于本案的量刑事实，公诉机关还出示了下列证据材料：1、被告人高建军的户籍信息，证明被告人事故发生时已成年；2、被害人家属收到被告人赔偿款12万元的收条及被害人家属对被告人表示谅解的谅解书；3、公安机关办案人员出具的被告人到案经过，证明被告人发生交通事故后在现场等候处理，安排同事到医院看望伤者，在民警到现场后主动积极配合调查及现场勘查。
公诉机关认为，被告人高建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人高建军判处一年以下有期徒刑。
被告人高建军自愿认罪，对公诉机关的指控的犯罪事实及证据无异议。
被告人高建军未向法庭提供证据材料。
本院审理查明的被告人高建军的犯罪事实和量刑事实与公诉机关指控一致。
公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高建军在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人系自首，依法可以从轻处罚；被告人在事故发生后能够向被害人家属赔偿损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚;被告人交通肇事后能够保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，亦可予酌情从轻处罚;对于公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人高建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 田立新
二〇一六年一月十三日
法 官助 理 王子良
书 记 员 陈 光
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢107号
申请执行人：刘洪波。
被执行人：孙平。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初290号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院(2017)黑0606执恢107号案件的执行的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 韩广旭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执713号
申请执行人：张登明，男，汉族，1971年9月25日生，住安徽省霍山县。
被执行人：毛会瑞，男，汉族，1972年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行张登明与毛会瑞运输合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1503执713号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一六年八月二十八日
书记员 狄 楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2004号
原告：李海兵，乾安县人。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：汤征征，经理。
第三人：曲天洋，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：李青海，乾安县人。
本院在审理原告李海兵与被告乾安县福第房地产开发有限公司、第三人曲天洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币41000元，由原告负担人民币20500元，退还原告人民币20500元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈靖淇
＼n河北省承德市双桥区人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）双桥行初字第14号＼n原告白秀萍，女，1963年10月27日出生，满族。＼n委托代理人高立君，河北华川律师事务所律师。＼n被告承德市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人周济民，职务局长。＼n委托代理人张国印，该局法制科副科长。＼n第三人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。＼n法定代表人孙立，职务董事长。＼n委托代理人王云杰，该矿安全科科长。＼n原告白秀萍不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿工伤认定决定一案。本院于2014年1月7日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告白秀萍及其委托代理人高立君，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人周济民的委托代理人张国印，第三人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿法定代表人孙立的委托代理人王云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告认为，被告作出的工伤认定的具体行政行为缺乏事实和法律依据，适用法律错误。1、按照用工单位即本案第三人、知情人陈述的经过，刁铁属于工作期间突发疾病死亡。刁铁是第三人单位职工，任生产副科长。2013年3月14日下午16时柏泉铁矿组织召开科级以上领导干部会议，会议于17：10分结束。会后单位安排部分人员到平泉县凤凰大酒店就餐，接待承钢生产科计划科长白景志，陪同人员包括刁铁。约17：20分左右，刁铁和一部分人员先期到达饭店，17时40分左右刁铁突然口角歪斜、口吐白沫，并处于昏迷状态，后王XX、冀XX等人将其送往平泉县医院救治，因抢救无效死亡。＼n刁铁作为生产科副科长，按照单位统一要求接待集团对口领导，作为商务洽谈、工作对接、联络感情的重要方式，这不是一个只吃饭的场合。必然是白天会议、工作的必然延续，当然属于工作时间。＼n2、原告请求应该得到支持的法律上的理由：属于工伤的情形包括工作时间、工作岗位。刁铁作为一家企业单位的领导干部，其工作中的属于个人的时间少之又少，正常上班的时间和单位统一安排的商务接待、部门对接、不可避免的工作交流，所有这些构成了刁铁的工作内容。这样还有什么理由认为刁铁发病时不是出于工作状态呢。＼n综上，被告在没有查明相关事实的情况下，脱离实际，不加分析地将刁铁死亡认定为不属于工伤，不符合法律确定工作制度的精神。请求法院依法撤销被告作出的工伤认定决定，支持原告的诉讼请求。＼n原告未提供证据。＼n被告辩称，经调查，承德柏泉铁矿的工作时间为早8点到中午12点，下午1点30分至5点。2013年3月14日下午5点下班后，承德柏泉铁矿技术科副科长董XX开车拉着刁铁、冀XX、王XX三人去平泉县凤凰酒店等领导及承钢的客人、大约17点40分左右刁铁突发疾病，后经医院抢救无效死亡。＼n刁铁下班后到酒店就餐，接待承钢生产计划科科长是中央明令禁止的活动。因此，刁铁下班后到酒店就餐不属于劳动者为正确履行职责所做的后续性的工作时间及后续性工作的延续。同时也不属于处于工作岗位上。刁铁17点40分在酒店突发疾病也就不属于在工作时间、工作岗位上突发疾病。＼n综上所述，被告作出的工伤认定决定依据准确，程序合法，请予维持。＼n被告为支持自己的具体行政行为提供以下证据：1、工伤认定申请表。2、事故伤害报告表。3、王XX证言。4、冀XX证言。5、董XX证言。6、刁铁工伤认定调查笔录。7、对冀XX的调查笔录。＼n第三人述称，刁铁是我们单位生产科副科长。2013年3月14日下午4点柏泉铁矿组织召开科级以上干部会议，会议于5点10分结束，会后安排部分人员到平泉县凤凰大酒店就餐，接待承钢生产计划部科长白景志，陪同人员包括刁铁，约5点20分左右刁铁和一部分人员先期到达饭店。5点40分左右刁铁突然口角歪斜、口吐白沫，并处于昏迷状态，后经王XX、冀XX等人送往平泉县医院救治，后医治无效死亡。我单位同意认定刁铁为工伤。＼n第三人未提供证据。＼n经庭审质证，原告及第三人对被告出示的证据真实性没有异议，不认可被告的证明目的。＼n本院对证据做如下确认：被告出示的1-7号证据均具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，对其证据效力，本院予以确认。＼n本院根据庭审质证及上述有效证据认定以下事实：原告白秀萍的丈夫刁铁系第三人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿生产科副科长。2013年3月14日下午16时，承德柏泉铁矿召开科级以上领导干部会议，会议于17时10分结束。会后单位安排部分人员到平泉县凤凰大酒店就餐，接待承钢生产计划部领导，陪同人员包括刁铁。约17时20分左右，刁铁和一部分人员先期到达饭店后。17时40分左右刁铁突然口角歪斜、口吐白沫，并处于昏迷状态，后经单位同事将其送往平泉县医院救治，经抢救无效于2013年3月15日死亡。原告向被告申请刁铁工伤认定，被告于2013年10月9日作出工伤认定编号为，20131788号工伤认定决定，对刁铁不予认定工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的第20131788号工伤认定决定，认定刁铁死亡属于工伤。＼n本院认为，《工伤保险条例》第15条第一款第（一）项规定“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案原告白秀萍的丈夫刁铁系第三人河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿生产科副科长。刁铁作为第三人单位负责生产经营的副科长，在参加完单位召开的科级以上领导干部会议后，参与接待相关企业领导，属于企业的正常往来，其行为属履行工作职责。刁铁在就餐前突发疾病，经抢救无效于第二日死亡，符合《工伤保险条例》视同工伤的情形。被告作出的对刁铁不予认定为工伤的工伤认定决定适用法律错误，应当予以撤销。被告提出的刁铁突发疾病不属于在工作时间、工作岗位的抗辩意见证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。原告提出的请求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼意见理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（二）项之规定，判决如下：＼n撤销被告承德市人力资源和社会保障局2013年10月9日作出的编号为20131788号工伤认定决定，并于60日内重新作出具体行政行为。＼n案件受理费50元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。＼n审判长王树＼n人民陪审员盖松＼n人民陪审员方玉梅＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员智永肖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10657号
申请执行人：沈婵华，女，1972年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人沈婵华因民间借贷与赵志清发生争议，上海市闵行区人民法院于2016年3月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第19902号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵志清于本判决生效之日起十日内归还原告沈婵华借款250,000元;二、被告赵志清于本判决生效之日起十日内支付原告沈婵华以250,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年2月27日起至本判决生效日止的逾期还款利息。因义务人赵志清未能自觉履行付款义务，权利人沈婵华依法于2017年10月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人赵志清发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，本院查明，被执行人赵志清名下有位于本市闵行区贵都路XXX弄XXX号的一套房产，已被本院依法评估拍卖完毕。经依法分配，申请人沈婵华受偿人民币91,003.88元。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人赵志清有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人名下的房产经本院依法评估拍卖，申请人受偿人民币91,003.88元，本院未查到被执行人赵志清名下有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案余款应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第19902号民事判决除已执行到位人民币91,003.88元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 群
附：相关法律条文