福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第797号
上诉人（原审被告）赖木荣，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审原告）陈鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，个体户，现住漳州市台商投资区。
被上诉人（原审原告）方少娟，女，1986年12月1日出生，汉族，个体户，现住漳州市台商投资区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
负责人林向阳，总经理。
原审被告赖智钦，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。
上诉人赖木荣与被上诉人陈鹏、方少娟、原审被告赖智钦、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖木荣、被上诉人陈鹏、方少娟的委托代理人郑文斌、原审被告赖智钦到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年1月27日7时许，被告赖智钦持C1类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号轻仓栅式货车（车上乘坐赖木才、杨明斌）从平和县坂仔镇东坑村往漳浦县方向行驶，行经山旧线南胜镇南胜村古楼组路段，遇行人陈某从道路左侧往右侧横穿时，未采取有效措施避让，致使车辆与行人陈某发生碰撞，陈某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告赖智钦驾车往南胜镇圩方向行驶320米。平和县公安局交通警察大队于2014年2月3日作出第350628201400025号道路交通事故认定书，认定赖智钦负本事故主要责任，陈某负本事故次要责任。2014年1月30日，平和县公安局作出（平）公（刑）鉴（尸）字（2014）005号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：死者陈某不排除重度颅脑损伤，中枢功能衰竭死亡。原告陈鹏、方少娟分别系死者陈某的父亲、母亲，受害人陈某的第一顺序继承人只有原告陈鹏、方少娟。陈某的户口登记信息情况是：户籍登记地平和县，男，2011年7月10日出生，汉族。
原判另查明，原告陈鹏与方少娟于2008年10月在平和县南胜镇登记结婚，结婚证字号：闽平南结字第000800226号，2009年12月3日生育长女陈某晗，2011年7月10日生育儿子陈某，陈某晗和陈某的出生地均在厦门市思明区，且陈某晗和陈某自出生后也长期在厦门市疾病预防控制中心接受儿童预防接种，该预防控制中心对陈某晗和陈某的预防接种情况通过本案原告携带的“厦门市儿童预防接种证”主要记录如下：其中一页记录了儿童姓名、性别、家长姓名、户口地址、现住地址等，均明确载明户口地址：福建省漳州市平和县南胜镇，现住地址：福建省漳州市角美镇；其中陈某的疫苗接种记录第36、37、38、39、40页明确记载了疫苗名称、疫苗批号、接种时间、接种者签名等内容，就接种时间来看，陈某分别于出生当日即2011年7月10日、同年7月11日、9月2日、9月16日、10月23日、11月20日，2012年1月5日、2月7日、3月27日、5月2日、6月6日、7月15日、11月24日，2013年2月25日、7月8日、8月15日、12月6日，2014年1月8日均持续在厦门市疾病预防控制中心接受疫苗接种。陈某和陈某晗偶有生病，也在厦门市卫生系统就医。陈某和陈某晗出生后长期跟随两原告共同生活，主要由其父母即本案两原告亲自照顾。两原告自2009年起一直在龙海市龙池开发区××店面经营“阿勇鸭面”，经营收入是家庭的主要收入和生活来源，经营期间先后于2011年10月12日补办餐饮服务许可证，许可证号餐证字（2011）第350681-000787号，餐证名称龙海市龙池阿勇鸭面店，个体业主为陈鹏；于2011年10月31日补办个体工商户营业执照，登记注册号350681600041987，登记名称为龙海市龙池阿勇鸭面店，经营者姓名陈鹏，经营场所为龙海市龙池开发区××店面。同时，两原告在经营餐饮服务期间即2010年11月，在当地购买了房屋，房屋所有权证登记情况是：登记机构龙海市建设局、证书号码龙房权证字第××号、房屋所有权人陈鹏、房屋坐落角美镇××号、面积90.04平方米等。2013年8月9日，两原告在当地公安机关补办暂住证，暂住证登记地址为漳州台商投资区。
原判又查明，被告赖智钦系被告赖木荣雇佣的驾驶员，在从事雇佣事务中发生本案事故。被告赖木荣系闽E×××××号轻仓栅式货车的所有人，以其为被保险人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制保险的保险期间为2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，商业保险的保险期间为2013年11月1日零时起至2014年10月31日二十四时止，其中第三者商业责任险限额500000元，不计免赔。本案在审理期间，本院根据原告的申请依法对肇事闽E×××××号轻仓栅式货车进行财产保全。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的强制保险条款第十条第一款第四项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他费用，交强险不负责赔偿和垫付”，商业第三者责任保险条款第七条第一款第一项约定“交通肇事后逃逸造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”；第三项约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，保险人不负责赔偿”；第十六条第二款约定“保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”。
原判再查明，2014年2月11日，在交警部门处理交通事故期间，被告赖智钦一方与原告方经协商达成协议，协议约定：陈某死亡赔偿金、丧葬费等赔偿请求由陈某方依法律途径提起民事诉讼，金额以法院判决生效后的金额为准。该案民事诉讼费用由赖智钦方承担，其他费用由陈鹏方承担。赖智钦自愿在法律确定的赔偿数额之外（法院判决之外）另行赔偿陈鹏方128000元，作为死者家属的精神抚慰金及生活补助等费用等。协议签订后，被告赖智钦按协议履行了支付义务。
根据福建省统计局公布的统计数据，2012年度福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，单位从业人员平均工资44979元／年。
原判认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力，亦可以证明赖智钦应负本事故主要责任，陈某负本事故次要责任。因被告赖智钦驾驶的闽E×××××号轻仓栅式货车有在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且在保险期间发生本案事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任范围内和本案事故的责任人按照其责任大小承担相应责任。被告赖智钦系被告赖木荣雇佣的驾驶员，且是在从事雇佣活动中致人损害的，故赔偿责任应由雇主赖木荣承担，被告赖智钦依法应承担连带责任。由于行人陈某在本案事故中存在过错，可适当减轻机动车一方的责任，故根据有关法律规定，原告陈鹏、方少娟按比例应自行承担本案20%的赔偿责任，被告赖智钦、赖木荣按比例应承担本案80%的赔偿责任。由于本案商业第三者责任保险条款中关于“保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”的约定合法有效，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任。根据当事人的举证情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2013）134号《关于下发2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告陈鹏、方少娟因陈某死亡造成的经济损失可计算并确定如下：死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年）、丧葬费22489.5元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等费用2000元，以上合计585589.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应先在强制险限额内赔偿原告110000元，其次在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告332912.6元【（585589.5元-110000元）×70%】，两项合计442912.6元。被告赖木荣应承担47558.9元【（585589.5元-110000元）×10%】，被告赖智钦应对被告赖木荣的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出本案应裁定中止审理，待刑事案件判决后再行审理的抗辩意见，因本案民事部分的审理并不以刑事案件的审理结果为依据，民事部分的先行处理可以及时有效地保护当事人的合法权益，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条，并参照《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告陈鹏、方少娟因交通事故致陈某死亡而产生的经济损失共计人民币442912.6元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告赖木荣应赔偿原告陈鹏、方少娟因交通事故致陈某死亡而产生的经济损失共计人民币47558.9元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告赖智钦应对被告赖木荣应承担的上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈鹏、方少娟的其他诉讼请求。
宣判后，被告赖木荣不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人赖木荣上诉称：1，原审法院支持被上诉人部分不合理的诉讼请求依法不能成立，要求二审法院对原判第二项予以改判，即本案死亡赔偿金只能按照农村居民的标准计算；2，上诉人在本事故中不存在任何过错，依法都免于承担赔偿责任；3、保险条款没有向投保人明确说明赔偿比例，即使上诉人按比列应承担本案20%的赔偿责任，也应由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司按比列承担。
被上诉人陈鹏、方少娟答辩称：经常居住地和主要收入来源地、生活学习所在地，是认定死者身份的标准之一，被上诉人全家从08年开始在台商投资区居住，时间已经有4-5年，原审认定死者属于城镇居民是正确的；机动车和行人发生机动车交通事故，机动车承担80%的责任，保险公司合同约定主要责任承担的赔偿比列是70%，超出部分由上诉人承担，一审判决正确，请求驳回上诉。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无争议，对无争议事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出本案死亡赔偿金只能按照农村居民的标准计算的理由，经查，从被上诉人提供的一系列证据看，足以认定其全家的经常居住地和主要收入来源地在城镇，原审按照城镇标准计算其死亡赔偿金是正确的，上诉人的这一上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人提出其在本事故中不存在任何过错的理由与平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书相悖，上诉人又没有相反的证据予以推翻，故该上诉理由本院不予采信。至于上诉人提出保险条款没有向投保人明确说明赔偿比例、其不负赔偿责任的理由，因上诉人没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币989元，由上诉人赖木荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 李 凌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。