北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4218号
原告：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
委托诉讼代理人：张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告：北京杨氏伟业石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西。
法定代表人杨珍芳。
被告：北京泽鼎宏元石材有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村委会东300米。
法定代表人谢龙光。
被告：杨珍芳，男，1969年4月6日出生，汉族，北京杨氏伟业石材有限公司法定代表人。
被告：陈丽玉，女，1971年4月6日出生，汉族。
被告：赖寿贵，男，1981年1月6日出生，汉族。
被告：谢龙光，男，1971年8月1日出生，汉族，北京泽鼎宏元石材有限公司法定代表人。
被告：温淑玉，女，1978年9月9日出生，汉族。
被告：肖志锋，男，1980年2月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称广发银行北京海淀支行)与被告北京杨氏伟业石材有限公司(以下简称杨氏伟业公司)、北京泽鼎宏元石材有限公司(以下简称泽鼎宏元公司)、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京海淀支行的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。杨氏伟业公司、泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行北京海淀支行向本院提出诉讼请求：1、杨氏伟业公司偿还贷款本金1000万元及利息、罚息、复利(截止至2016年1月19日利息为174061.43元、罚息为509195.55元、复利为16816.46元；自2016年1月20日起至贷款偿清之日止，按照额度贷款合同约定计算)；2、泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费用由杨氏伟业公司、泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋共同承担。事实与理由：2014年6月12日，广发银行北京海淀支行与杨氏伟业公司、泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋签订额度贷款合同、最高额保证合同，约定杨氏伟业公司向广发银行北京海淀支行借款人民币1000万元等内容。广发银行北京海淀支行于2014年6月12日向杨氏伟业公司发放贷款1000万元，贷款期限1年。贷款到期后，杨氏伟业公司至今仍未偿清借款。泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋亦未履行保证义务。
杨氏伟业公司、泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋未作答辩。
广发银行北京海淀支行围绕诉讼请求提交了证据。杨氏伟业公司、泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋未提供证据材料。经审核，本院对广发银行北京海淀支行提交的《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、提款申请书和借款借据、利息试算通知书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，广发银行北京海淀支行(甲方，贷款人)与杨氏伟业公司(借款人，乙方)签订《额度贷款合同》。该贷款合同约定以下主要内容：甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为人民币1000万元，具体每笔借款的金额、期限、实际发生日与清偿日以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准；借款用途为限定用于石材采购使用；贷款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，甲方从贷款起息日起每3个月(浮动周期)对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮40%计息；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%；对乙方不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；定期付息，到期还本。
同日，广发银行北京海淀支行(债权人、甲方)与泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋签订(乙方，共7个保证人)签订最高额保证合同。该保证合同约定以下主要内容：为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，乙方愿意向甲方提供保证；本合同之主合同为甲方与杨氏伟业公司签订的额度贷款合同及其修订或补充(第一条)；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1000万元及本合同第四条所确定的全部金额和费用之和即为本合同所担保的最高债权额；本合同的保证方式为连带责任保证；各乙方为连带保证人，承担连带共同保证责任；(第四条)保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，甲方可直接向乙方追偿，并直接从乙方在甲方或甲方所属机构开立的银行账户中划收主合同债务人应偿付的金额。
2014年6月22日，广发银行北京海淀支行向杨氏伟业公司发放了贷款1000万元，并出具借款借据。借款借据上载明：借款人杨氏伟业公司、借款金额1000万元、借款期限2014年6月12日至2015年6月12日、利率为年8.4%。
截止至2017年3月7日，杨氏伟业公司尚欠广发银行北京海淀支行贷款本金1000万元及利息174061.43元、罚息1417451.39元、复利115161.85元。泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋亦未履行担保责任。
本院认为：《额度贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。杨氏伟业公司未按约归还广发银行北京海淀支行借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋未履行担保责任，亦属违约，亦应承担相应的法律责任。广发银行北京海淀支行的诉讼请求，本院予以支持。被告杨氏伟业公司、泽鼎宏元公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京杨氏伟业石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京海淀支行贷款本金1000万元及其及利息、罚息、复利(截止至2017年3月7日利息为174061.43元、罚息1417451.39元、复利115161.85元，自2017年3月8日起至贷款偿清之日止，按照额度贷款合同约定计算)；
二、被告北京泽鼎宏元石材有限公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告被告北京泽鼎宏元石材有限公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋承担担保责任之后，有权向被告北京杨氏伟业石材有限公司进行追偿。
如果被告北京杨氏伟业石材有限公司、北京泽鼎宏元石材有限公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86000元、保全费5000元、公告费260元，由被告北京杨氏伟业石材有限公司、北京泽鼎宏元石材有限公司、杨珍芳、陈丽玉、赖寿贵、谢龙光、温淑玉、肖志锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 彭振义
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 浃