苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15760号
原告吴蓉,女,1979年5月12日生，住苏州市吴江区。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告刘雪君,男,1976年4月21日生，住淮安市淮阴区。
被告苏州市吴江公共交通有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区淞南路北侧。
法定代表人丁悦，董事长。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴蓉与被告刘雪君、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴蓉及其委托代理人龚鹤方、被告公交公司的委托代理人申竹冰、被告保险公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被告刘雪君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓉诉称，2016年2月29日9时45分左右，原告驾驶电动三轮车沿227省道由南往北行驶至事发地点实施左转弯时，与沿227省道由北往南行驶被告刘雪君驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，被告刘雪君负该起事故的次要责任。经查明，事故车辆登记车主为被告公交公司，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现请求：1、判令被告赔偿原告177444.35元（具体明细：住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3600元、误工费16022.5元、交通费1000元、残疾赔偿金211939.2元（含被扶养人生活费63247.2元）、精神损害抚慰金10000元，合计244888.7元，（244888.7-110000）*0.5+110000=177444.35元）；2、判令被告赔偿原告财产损失800元；3、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费用2520元。
被告刘雪君未作答辩。
被告公交公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。被告刘雪君系公交公司的驾驶员，事发时系履行职务。车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。被告公交公司在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，超过交强险限额的按照责任比例30%进行赔付。被告保险公司在交强险及商业险范围内已赔偿原告医疗费损失共计13467元，其中交强险使用医疗费用10000元，商业险范围内使用3467元。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年2月29日9时45分左右，吴蓉驾驶电动三轮车沿227省道由南往北行驶至苏州市吴江区松陵镇227省道、垂虹路路口南侧公交站台处实施左转弯时，与沿227省道由北往南行驶刘雪君驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、吴蓉受伤的交通事故。经交警队认定，吴蓉负该起事故的主要责任，刘雪君负该起事故的次要责任。2016年10月24日经苏州同济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吴蓉因车祸致额部软组织伤遗留面部多处线条状瘢痕形成累计长度超过20.0cm构成九级伤残。2、被鉴定人吴蓉的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。
另查明，车牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车行驶证登记车主系公交公司，事发时为刘雪君驾驶，系履行职务行为。该车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，其中交强险的保险期限自2015年4月17日零时至2016年4月16日二十四时止，商业险的保险期限自2015年4月23日12时至2016年4月23日12时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、住院伙食补助费。原告主张800元，按照每天50元，共计16天计算，提供病历原件、出院记录复印件为证。被告公交公司没有异议。被告保险公司认为出院记录系复印件，真实性无法核实，对期限没有异议，标准按照40元/天计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准每天50元在合理范围内，原告住院16天，故本院认定住院伙食补助费为800元。
2、营养费。原告主张1500元，按照50元/天计算30天，提供司法鉴定意见书为证。被告公交公司没有异议。被告保险公司对期限无异议，标准认可40元/天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准比较合理，营养期限按鉴定意见一个月计算，故本院认定营养费为1500元。
3、护理费。原告主张3600元，按照120元/天计算30天，提供司法鉴定意见书为证。被告公交公司和保险公司对期限无异议，标准认可80元/天。本院认为，原告主张护理费标准按120元/天计算比较合理，护理期限按鉴定意见一个月计算，故本院认定护理费为3600元。
4、误工费。原告主张16022.5元，按照零售行业标准64090元/年计算3个月，提供营业执照及税务登记证为证，原告系个体工商户，从事劳保用品、五金商品的零售。被告公交公司对原告提交的证据的真实性没有异议，期限没有异议，但原告没有提供能够证明其收入减少的相关证据，且原告的误工费高达每月5000多元，应提供相应的完税证据。被告保险公司同意被告公交公司的意见，另外认为原告的伤情并不影响其单位的正常营业，对于误工费不予认可。本院认为，原告从事零售行业，本院酌情按照2015年度江苏省零售业标准每年47831元计算，误工期限为三个月，故本院认定误工费为11957.75元。
5、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。
（1）残疾赔偿金。原告主张148692元，原告构成九级伤残。被告公交公司和保险公司均没有异议。本院认为，原告主张残疾赔偿金148692元符合法律规定，故本院依法予以认定。
（2）被扶养人生活费。原告主张63247.2元,被扶养人系原告的父亲、母亲和小孩，提交家庭成员证明、出生医学证明为证。被告公交公司对证据的真实性没有异议，原告父亲、母亲应当按照农村标准计算，分别计算13年和16年。被告保险公司认为原告的伤情为面部瘢痕，未丧失劳动能力，对于被扶养人生活费不予认可，法院判决保险公司承担该项费用，原告父母属于农村户籍，应按照农村标准12883元/年计算，小孩9周岁，扶养9年，两人扶养，父亲67周岁，扶养13年，三人扶养，母亲64周岁，扶养16年，三人扶养，原告应提供其父母的户籍信息。本院认为，原告因此次交通事故构成九级伤残，根据原告提供的证据，本案被扶养人为原告父亲吴华仁、母亲张芝兰、儿子王昊，其中吴华仁67周岁，扶养13年，三人扶养；张芝兰64周岁，扶养16年，三人扶养；王昊9周岁，扶养9年，两人扶养。原告主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费符合法律规定。综上，本院认定被扶养人生活费为63247.2元。
综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）总计为211939.2元。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告公交公司没有异议。被告保险公司认为应按照责任比例30%计算为3000元。本院认为，原告因此次交通事故构成九级伤残，被告刘雪君负事故的次要责任，故精神损害抚慰金应为3000元。
7、财产损失。原告主张800元，提供修理费发票为证。被告公交公司和保险公司均没有异议。本院认为，根据原告提供的证据材料，原告主张财产损失800元符合法律规定，故本院依法予以认定。
8、交通费。原告主张1000元。被告公交公司和保险公司请求法院酌情认定。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为560元。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。被告公交公司没有异议，应由被告保险公司承担。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告吴蓉的损失为：住院伙食补助费800元、营养费1500元，小计2300元；护理费3600元、误工费11957.75元、交通费560元、残疾赔偿金211939.2元、精神损害抚慰金3000元，小计231056.95元；财产损失800元；合计234156.95元；鉴定费2520元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴蓉因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本案所涉交强险医疗部分限额已赔付，故被告保险公司应在交强险死亡伤残部分限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），在财产部分限额内赔偿原告800元，共计赔偿原告110800元。
其次，对于超过交强险限额的损失共计123356.95元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，刘雪君对本次交通事故负次要责任，故本院认定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告49342.78元（123356.95*40%）。并承担鉴定费756元（2520*30%），合计50098.78元。
综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担160898.78元。被告刘雪君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告吴蓉各项损失合计160898.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由原告吴蓉负担50元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担602元，被告苏州市吴江公共交通有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴蓉（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告吴蓉已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张婧
二〇一七年一月二十三日
书记员 王婷