贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终920号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杰，原任贵阳市观山湖区人民政府副区长（副县级），历任贵阳市金阳管委会金阳街道办事处主任，贵阳市观山湖区金源社区服务中心主任等职，系观山湖区第一届人大代表，政协贵阳市第十一届委员。2015年2月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人汪浚，贵州合兴律师事务所律师，律师执业证号：15201200110822811。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周杰犯受贿罪一案，于2016年6月22日作出（2015）云刑初字第1249刑事判决。宣判后，原审被告人周杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周杰，认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，（一）2010年6月至2013年11月期间贵阳市美的房地产发展有限公司（以下简称美的公司）在金阳新区采用生地挂拍方式竞拍取得金阳2010-02、金阳2010-03、金阳2010-04三个地块的使用权。之后美的公司开始对三个地块进行房屋征收、拆迁、安置、开发和建设，由于征收、拆迁难度较大，美的公司和当时负责拆迁的公司负责人分别找到时任贵阳市金阳街道办事处主任周杰及副主任姜益祥（另案处理）寻求帮助。当时恰逢时任金阳管委会书记丁旭东等人到美的项目上调研，并要求金阳办事处、金阳分局等职能部门全力配合美的项目的征地拆迁工作，并为此成立征地拆迁协调领导小组，周杰及姜益祥均为领导小组的成员。周杰担任拆迁协调工作组的组长，姜益祥担任副组长。之后，姜益祥告诉周杰，自己准备个人把美的拆迁项目从美的公司承接下来，这样可以赚取丰厚利润，希望周杰在工作中给予支持，待工程完工后许诺给予周杰50万至60万元的好处。随后，姜益祥直接与美的公司达成每平方米收70元的拆迁服务费。谈好价后，姜益祥将美的项目的拆迁拿给贵阳千祥智博房地产服务有限公司（以下简称千祥公司）负责，并与该司法定代表人何纯彦约定：在每平方米70元的拆迁服务费中，千祥公司占30元，姜益祥占20元，姜益祥分管的贵阳野鸭中乾实业有限公司（以下简称中乾公司）占20元。由中乾公司与千祥公司合作共同对美的公司的项目进行拆迁。在拆迁遇到阻力时，被告人周杰应姜益祥的要求，指挥金阳办事处城管科给不配合的拆迁户下达拆违通知书，并按排办事处的工作人员上门去做拆迁户的工作和准备强制拆迁的工作。为此，被告人周杰收受姜益祥贿赂人民币40万元。其中：
1、2010年10月、11月的一天，被告人周杰在原金阳街道办事处办公室收受姜益祥送来的好处费人民币10万元；
2、2011年4月、5月份的一天，被告人周杰开车在金阳太平哨与姜益祥见面，在车上收受姜益祥送来的好处费人民币20万元；
3、2013年1月左右，被告人周杰在观山湖区区政府其办公室内收受姜益祥送来的好处费人民币10万元。
（二）2011年1月至2012年1月期间，被告人周杰利用担任金阳街道办事处主任的职务之便，帮助大商汇公司成为客车站临时配套服务设施二期商场的承租方，于2012年1月的一天在金阳街道办事处其办公室内，收受大商汇法定代表人李忠球送来的好处费人民币5万元。
（三）2013年4月至2013年11月，被告人周杰利用其担任贵阳市观山湖区人民政府副区长的职务之便，帮助蓝黛公司取得在该公司外墙的LED广告牌建设权及使用权，于2013年11月的一天，在其观山湖区政府的办公室内收受蓝黛公司投资人卢方成送来的好处费人民币2万元。
（四）2010年初，金阳管委会决定将金阳城建城管局负责的环卫工作交由金阳办事处进行管理。于是，由时任金阳办事处主任的被告人周杰提出并与副主任张庆春及金阳办事处城管科科长江国林共同商量成立一家保洁公司，待公司盈利后拿出好处费感谢以上三人，具体事宜由江国林负责。之后，在江国林的安排下成立了贵州汉星保洁公司（以下简称汉星公司），公司成立后，在上述三人的共同作用下，汉星公司承接到金阳新区的保洁业务。从2011年1月开始至2014年6、7月间，汉星公司的负责人柳树先后十余次将行贿款共计人民币234万元交给江国林，由江国林分给被告人周杰人民币81万元。其中：
1、2011年1月份左右的一天，江国林在汉星公司门口收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币18万元。同日，被告人周杰在其金阳街道办事处办公室内从江国林处得到人民币6万元。
2、2011年3月份左右的一天，江国林在碧海花园附近收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币12万元。同日，被告人周杰在其金阳街道办事处停车场从江国林处得到人民币4万元。
3、2011年5月份左右的一天，江国林在碧海花园附近收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币9万元。同日，被告人周杰在其回家的路上从江国林处得到人民币3万元。
4、2012年春节前的一天，江国林在远大生态园附近收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币15万元。第二天，被告人周杰在其下班的路上从江国林处得到人民币5万元。
5、2012年春节后的一天，江国林在长岭南路贵阳市商业银行高新区支行附近收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币8万元。同日，被告人周杰从江国林处得到人民币6万元。
6、2012年2月份的一天，江国林收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币9万元。同日，被告人周杰在其下班回家的路上从江国林处得到人民币3万元。
7、2012年3月份中旬的一天，江国林收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币9万元。同日，被告人周杰在其下班回家的路上从江国林处得到人民币3万元。
8、2012年5月份左右的一天，江国林收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币15万元。同日，被告人周杰在其下班回家的路上从江国林处得到人民币5万元。
9、2012年6月份的一天，江国林收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币18万元。同日，被告人周杰在其下班回家的路上从江国林处得到人民币6万元。
10、2012年7、8月份的一天，江国林在远大生态园附近收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币24万元。同日，被告人周杰在其下班回家的路上从江国林处得到人民币12万元。
11、2014年6、7月份的一天，江国林在远大生态园附近收受汉星公司负责人柳树送给三人的好处费人民币20万元。第二天，被告人周杰在其家世纪城的楼下从江国林处得到人民币20万元。
12、2012年7、8月的一天晚上，江国林收受汉星公司柳树送给三人的好处费人民币12万元。同日，被告人周杰从江国林处得人民币8万元。
综上，被告人周杰多次非法收受他人贿赂共计人民币128万元。破案后，被告人周杰在其家属的配合下退交赃款人民币27万元至贵阳市云岩区人民检察院。
原判认为，被告人周杰在担任金阳街道办事处主任、观山湖区副区长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币128万元，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人周杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴部份赃款，应认定为坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；二、被告人周杰受贿违法所得人民币128万元（已交27万元，尚欠赃款继续追缴）予以没收，由扣押机关、收缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人周杰不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出同样的书面辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周杰及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人周杰及其辩护提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周杰利用职务之便，非法收受他人贿赂款人民币128万元，为他人谋取利益，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人周杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴了部分赃款，原判在充分考虑以上情节的基础上，结合上诉人周杰的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人周杰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币128万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周杰及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪 璐