河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第85号
原告：孙秀苓，务农。
委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：张玉兰，退休工人。
被告：张秀兰，务农。
被告：张喜。
被告：张旺。
原告孙秀苓与被告张玉兰、张秀兰、张喜、张旺物权确认纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员王春梅担任审判长，代理审判员刘小利、张伟参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙秀苓委托代理人李长军，被告张玉兰、张秀兰到庭参加诉讼，被告张喜、张旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀苓起诉称，原告孙秀苓和张茂有是合法夫妻关系，有子女四人：长女张玉兰，次女张秀兰，长子张喜，次子张旺，有登记在张茂有名下的房产一处（证号为：丰集字第2004转-43号）。2004年11月17日，夫妻二人在丰润区公证处同时立有遗嘱，确定无论夫妻二人谁先去世，自己的房产份额均由对方继承。张茂有公证遗嘱证号为：（2004）唐丰证民字第633号；孙秀苓公证遗嘱证号为：（2004）唐丰证民字第634号。2007年3月23日，张茂有××去世。2007年3月27日，唐山市第二公证处出具（2007）唐二证民字第487号公证书，内容为：“经查，被继承人张茂有于2007年3月23日，在华北煤炭医学院附属医院××死亡，被继承人生前与其妻子孙秀苓的共有房屋财产三间，证号为丰集字第2004转-43号。根据《继承法》第26条的规定，上述夫妻共有房产二分之一为被继承人的遗产，另二分之一份额属于妻子孙秀苓所有。被继承人生前立有遗嘱，但遗嘱继承人孙秀苓、张玉兰、张秀兰放弃继承份额。上述遗产（即三间房屋二分之一份额）由长子张喜、次子张旺共同继承。”登记在孙秀苓名下另有承包地2.4亩，2014年被确定征收，获得补偿款447360元，因存在争议，其中10万元补偿款暂由村委会保管。原告诉至法院，请法院依法判决涉案房产东一间半属于原告所有；征地补偿款10万元属原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉兰答辩称，被征收土地属于原告所有，征地补偿款确属原告所有，对原告主张东一间半房产属原告所有无异议。
被告张秀兰答辩称，被征收土地属于原告所有，征地补偿款亦属于原告，对原告主张东一间半房产属原告所有无异议。
被告张喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张旺书面答辩称，1.原告起诉要求东一间半房产属于原告所有没有法律依据。按照原告在起诉状中描述的房产情况，上述房屋属于原告与张喜、张旺三人共同所有，三人对于房屋的所有权并无具体明确的位置区分，房屋在共同共有且未具体分割的情况下，原告起诉其拥有东一间半房屋的所有权没有事实和法律依据，故不同意原告诉请中的要求。2.原告孙秀苓承包的土地为1.2亩，且土地补偿款已从村委会取走，并无其他权益。原告起诉要求的5万元征地补偿款没有任何依据，若补偿款在村委会，原告应向村委会主张权利，与被告无关，原告起诉被告无理无据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.证号为2004-转-43号住房转移宅基地审批表复印件一份，证明登记所有人张茂有已去世，需要法庭判决明确原告所有的财产份额及具体位置；
2.（2004）唐丰证民字第633、634号公证书两份（附遗嘱），证明证号为2004-转-43号房产系夫妻共同财产，原告孙秀苓与其丈夫张茂有在张茂有生前做过遗嘱公证，并指定了继承人；
3.张茂有的死亡证明信及（2007）唐二证民字第478号公证书，证明原告拥有涉案房产一半的所有权，因原告一直在东一间半居住，故请求确认东一间半房产归原告所有；
4.土地登记表复印件一份，证明原告名下2.4亩土地被征收后获得土地补偿款447360元，其中10万元在村委会保管。
被告张玉兰、张秀兰对上述证据均无异议。
本院依据被告张喜、张旺的申请依法调取了唐山高新区保障房项目征地补偿款支领表及土地登记表，其中土地登记表与原告提交的证据4一致，征地补偿款支领表载明：孙秀苓名下2.4亩土地被征收，实际获得征地补偿款数额为447360元。
原告孙秀苓，被告张玉兰、张秀兰对上述证据无异议。
根据原告提交的证据及被告张玉兰、张秀兰的答辩，本院对证据作如下认定：
一、原告提交的证据1系复印件，其载明的内容能够证明涉案房产原系原告孙秀苓及其配偶共同财产，登记房主为张茂有，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
二、原告提交的证据2系原件，其载明的内容能够证明涉案房产原属夫妻共同财产，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
三、原告提交的证据3系原件，其载明的内容能够证明原告与被告张喜、张旺共有涉案房产，原告拥有涉案房产一半份额，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
四、原告提交的证据4系复印件，内容为登记在孙秀苓名下的承包地包含4人份土地，共计4.8亩，不能证明原告的证明目的，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可；
五、唐山高新区保障房项目征地补偿款支领表及土地登记表系复印件，系本院自高新区社区管理办公室依法调取，能够证明孙秀苓名下土地情况及土地补偿款的领取情况，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实，原告孙秀苓与其配偶张茂有育有四名子女，分别为被告张喜、张旺、张玉兰、张秀兰。张茂有名下有登记证号为2004-转-43号房产三间，2004年11月17日，孙秀苓与张茂有分别立下遗嘱，并经唐山市丰润区公证处公证，内容为，夫妻共有上述三间房产，一方去世后房产份额遗留给另一方继承。2007年3月23日，张茂有××去世，同年，唐山市第二公证处出具公证书一份，内容为：被继承人生前与其妻子孙秀苓的共有房屋财产为坐落在唐山市丰润区任各庄镇孙家庄村平房三间（集体土地使用证：丰润集（宅）字第2004-转-43号），根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，上述夫妻共有房产二分之一份额为被继承人的遗产，另二分之一份额属于妻子孙秀苓所有。被继承人生前立有遗嘱，遗嘱继承人放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父母均先于其死亡，被继承人的上述遗产应由其妻子孙秀苓、长子张喜、次子张旺、长女张玉兰、次女张秀兰共同继承。现被继承人妻子孙秀苓、长女张玉兰、次女张秀兰自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人的上述遗产其由长子张喜、次子张旺共同继承。2014年，登记在原告孙秀苓名下的承包地2.4亩被依法征收，孙秀苓获得征地补偿款447360元，其中10万元现留存于唐山高新区孙家庄村委会。
本院认为：证号为2004-转-43号房产三间原属原告孙秀苓及其配偶张茂有夫妻共同财产，张茂有去世后，经相关权利人协商一致，原告与被告张喜、张旺共有上述房产，原告的共有份额为二分之一，该事实已经（2007）唐二证民字第487号公证书确认，本院依法予以认可。因涉案房产系一整体，一套房屋的范围和界域只能确定一个所有权，且不动产统一登记制度不允许对一套房屋登记两个以上的所有权，故该共有财产难以实际分割，因此原告主张东一间半房产归其所有违反了一物一权的基本原则，本院不予支持。但考虑原告长期居住在东一间半房产的现实情况及当地生活习俗，确认原告对东一间半房产享有居住权。孙秀苓名下2.4亩土地一直由其耕种，孙秀苓系被征收土地实际承包人，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，征地补偿款依法应属孙秀苓所有。因此，本案中由孙家庄村委会保管的10万元土地补偿款属孙秀苓所有。但因该10万元征地补偿款并未在四被告处，故原告起诉四被告要求征地补偿款归其所有无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙秀苓的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告孙秀苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
代理审判员 刘小利
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 安 月