江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00707号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人宋崇军，公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡正，男，1975年3月21日出生，汉族。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原审被告纪月楼，男，1971年6月14日出生，汉族。
原审被告孙信信，男，1986年3月7日出生，汉族。
原审被告夏邑县展宏汽车运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人蔡正、原审被告纪月楼、孙信信、夏邑县展宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蔡正一审诉称，蔡正系被告纪月楼的驾驶员，2013年1月20日2时30分许，蔡正驾驶苏G×××××／苏G×××××重型半挂车行驶至事故地点，与孙信信驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂车发生交通事故，导致车辆损坏，蔡正及纪月楼受伤。事故经徐州市公安局交巡警支队连徐高速公路二大队认定，蔡正与孙信信负事故的同等责任。蔡正受伤后，住院治疗期间的医疗费由被告孙信信支付10000元，其余均由纪月楼支付。孙信信驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。蔡正的伤经鉴定为九级和十级伤残，为维护合法权益，特起诉请求依法判令赔偿原告的损失193075.4元。
纪月楼一审辩称，蔡正在本案中起诉答辩人属主体错误，在本次事故中答辩人已经支付医药费125000元，因蔡正在本次事故中负有一定责任，作为雇主，答辩人已经超额履行应尽义务，对超出部分，答辩人保留向蔡正和其它责任方追偿。本次事故中答辩人也是受害人，答辩人将另行向蔡正和其它责任方主张权利。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，蔡正主张赔偿数额过高，不承担鉴定费诉讼费。
一审查明，蔡正系被告纪月楼的驾驶员，2013年1月20日2时30分许，蔡正驾驶苏G×××××／苏G×××××重型半挂车行驶至连徐高速公路东行15KM＋350M处，与发生交通事故后左侧翻至东行车道15KM＋350M处超车道内的孙信信驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂车相撞，造成车辆损坏，蔡正及乘车人纪月楼受伤。事故经徐州市公安局交巡警支队连徐高速公路二大队认定，蔡正与孙信信负事故的同等责任，纪月楼无责。蔡正受伤后，自己支付645元门诊检查费用，住院治疗28天的医疗费由孙信信支付10000元，其余均由纪月楼支付。2013年8月6日，蔡正的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡正因交通事故致右侧血气胸、两肺挫裂伤、两侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、左桡骨骨折、左拇指骨折、多处皮肤挫裂伤，其中右侧2-8肋骨骨折，左侧3、6、7肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；左手拇指活动功能丧失达双手功能的5%以上，构成道路交通事故十级伤残。2.补偿被鉴定人蔡正后续必然发生的医疗手术费15000元（或以实际支出为准）；3.被鉴定人蔡正包括取内固定在内的误工时间为自伤起至评残前一日为止，护理期限为自伤起四个月，营养期限为自伤起三个月。蔡正为此支付鉴定费1900元，另提供交通费票据3000元。
另查明，孙信信驾驶的驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了两份交强险和55万不计免赔第三者责任险。
一审认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中蔡正与孙信信违反交通法规造成了事故发生，应承担事故的相应责任，公安交通管理部门对本次事故的责任划分客观公正，本院予以确认。因驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了两份交强险和55万不计免赔第三者责任险。对蔡正要求保险公司赔偿合理损失的请求，一审予以支持。蔡正的损失应在交强险限额内优先得到赔偿。对于保险公司辩解称，原告的诉求过高，因蔡正未举证证明其实际收入的损失，对其误工损失按城镇居民计算，对其提交的交通费票据酌情认定1200元。对于纪月楼辩称，蔡正在本案中起诉答辩人属主体错误，因蔡正与被告纪月楼之间属雇佣关系，对其辩解，一审予以采信。蔡正的各项损失为：医疗费645元、住院伙食补助504元（18×28）、营养费990元（11×30×3）、误工费16075.04元（29677÷12×6.5）、护理费9892.33元（29677÷12×4）、残疾赔偿金124643.4元（29677×4＋29677×2×10％）、精神抚慰金10000元，交通费1200元、鉴定费1900元，合计165849.77元。其中在交强险范围内的损失为：医疗费645元、住院伙食补助504元、营养费990元、误工费16075.04元、护理费9892.33、残疾赔偿金124643.4元、精神抚慰金10000元，交通费1200元，合计163949.77元。今后医疗费可待实际发生后另行主张权利。蔡正撤回对孙信信、夏邑县展宏汽车运输有限公司的诉讼，视为蔡正放弃权利。一审遂判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡正各项损失163949.77元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉请求撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2729号民事判决，依法改判或发回重审。其理由为：1、本案将雇佣关系与侵权关系合并审理，不符合法律规定。且侵权纠纷不属东海县法院管辖。二、一审法院按照城镇居民赔偿标准计算赔偿款，不符合法律规定，被上诉人伤残等级过高。本案蔡正系农村居民，一审中无证据证明其在城镇居住一年以上，故不应按照城镇居民赔偿标准计算赔偿款。对伤残鉴定过高，一审中上诉人当庭申请重新鉴定，未被许可。请求二审法院予以纠正。三、一审法院判决书中，上诉人的答辩意见、质证意见及最后陈述等部分均删除了上诉人的答辩、质证、代理意见。一审法院判决违反法律规定应予撤销。
被上诉人蔡正答辩认为，1、一审法院对本案拥有管辖权。理由是本案在一审立案后，上诉人接到答辩人的诉状和东海县人民法院开庭传票，明知东海县人民法院审理的是交通事故，但其并没有在法律规定的答辩期间内提出管辖异议，而是积极参与诉讼，正常参加庭审。2、一审法院对答辩人不合理的请求已经予以驳回。答辩人在起诉期间，确实存在将侵权关系与雇佣关系混为一谈的问题，但是，一审判决中已经将答辩人与道路交通事故人身损害赔偿无关的请求予以驳回，其判决恰当，并没有损害上诉人的权益；3一审按照城镇居民赔偿答辩人损失并无不当。答辩人的户籍信息和身份证信息都明确表明答辩人是城镇居民而非农村居民。4、上诉人要求对答辩人的伤残情况进行重新鉴定没有法律依据。最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。答辩人的鉴定书虽然是答辩人自行委托的，但鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论有充分的依据，上诉人要求重新鉴定，无理由和法律依据。
原审被告原审被告纪月楼、孙信信、夏邑县展宏汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
因当事人在本院审理期间未提出新的事实和依据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人提出一审法院对本案无管辖权，但其未在法律规定的答辩期间内向一审法院提出管辖权异议，且参与诉讼，故本院对其管辖权问题的上诉意见不予处理。关于蔡正是否应当按照城镇居民标准进行赔偿的问题，根据蔡正的户籍信息和身份证信息证明，蔡正住东海县牛山镇菜园巷，而牛山镇系东海县县城所在地。上诉人认为根据该信息显示的住址应为农村区域的意见，系其对东海县行政辖区区位分布认知有误。关于本案是否应当对蔡正的伤残的等级进行重新鉴定的问题。根据蔡正的伤残鉴定报告来看，其伤残鉴定为九级、十级的结论与其实际伤情“右侧血气胸、两肺挫裂伤、两侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、左桡骨骨折、左拇指骨折、多处皮肤挫裂伤，其中右侧2-8肋骨骨折，左侧3、6、7肋骨骨折”较为相符，上诉人虽认为蔡正系单方委托，伤残等级评定过高，但未提出相应证据证明该鉴定结论确有不当，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决结果恰当，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1465元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。