湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑重字第00001号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1954年12月29日出生，汉族，武汉大学人民医院退休职工，住武汉市武昌区。
被告人熊勤舫，男，1971年1月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，武汉大学人民医院安保队员，户籍地：湖北省天门市，现住武汉市武昌区。1991年1月7日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住，2015年12月9日由本院决定取保候审。
辩护人吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院，住所地：武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人唐其柱，系该院院长。
委托代理人张玉，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人熊勤舫犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，受理后被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人熊勤舫和武汉大学人民医院赔偿经济损失。本院于2015年6月12日作出（2015）鄂武昌刑初字第00245号刑事附带民事判决，以被告人熊勤舫犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币12020.45元。判后，被告人熊勤舫、附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院经审理认为原审判决认定事实不清，证据不足，于2015年11月18日将本案发回重审。本院于当月23日立案，依法另行组成合议庭，于2015年12月28日、2016年3月23日开庭，合并公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人熊勤舫及其辩护人吴友芳、附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院的委托代理人张玉到庭参加诉讼。审理中，被告人熊勤舫、附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院于2016年2月14日申请给予调解期限，故本院决定延期审理二个月。经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊勤舫于2014年3月5日13时许，在武汉市武昌区张之洞路武汉大学临床学院停车场出口处，因停车费收缴问题与陈某发生纠纷，继而发生扭打，被告人熊勤舫击打陈某致其右面部贯通伤，外侧伤口长1.1cm，口腔内相对应伤口长1.5cm。经鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人熊勤舫于2014年9月24日被公安机关查获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的1、抓获经过、破案经过；2、书证（户籍资料等）；3、证人胡某某、蔡某等人的证言；4、被害人陈某的报案材料及陈述；5、被告人熊勤舫的供述和辩解；6、法医鉴定意见；7、辨认笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人熊勤舫侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人熊勤舫的犯罪行为对其造成伤害，要求被告人熊勤舫赔偿医疗费3840.39元（包含后增加的诉讼请求，人民币，下同）、护理费1000元、后期治疗费5000元、交通费500元、鉴定费3300元、误工费10680元、精神抚慰金80000元，合计104320.39元；要求附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某提交证据如下：
1、门诊病历及医疗费发票，拟证明陈某伤后在医院进行治疗，花费医疗费3840.39元。
2、鉴定费发票3份，拟证明陈某支付鉴定费3300元。
3、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，拟证明伤后误工时间为40天、护理时间为10天，后期医疗费为5000元。
被告人熊勤舫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人陈某提出的赔偿请求，表示愿意尽力赔偿，因经济能力有限，希望陈某适度降低赔偿标准，同时希望得到其谅解。其辩护人的意见为：1、被告人案发后经公安机关传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人可以从轻处罚；3、案发后被告人主动找到被害人要求调解，愿意赔偿被害人损失，对自己的行为已有悔罪；4、被告人父母双亡，其自身婚姻状态为离异，现独自抚养小孩，请求对其适用非监禁刑。
附带民事被告人武汉大学人民医院答辩意见如下：1、原告人对本案发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，可以减轻被告人的责任；2、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见存在瑕疵，鉴定结论不能作为依据；3、原告人主张的交通费、后期治疗费无证据证明其支出，不应支持。护理费应当按照标准计算。原告人已经退休，误工费的计算没有依据。精神抚慰金的请求在刑事诉讼中不应支持。4、愿意在法律范围内承担连带赔偿责任，并及时履行。
经审理查明，附带民事原告人陈某系武汉大学人民医院退休职工，居住在该医院宿舍区，因停车收费问题与该院工作人员产生矛盾。2014年3月5日14时许，在武汉市武昌区张之洞路武汉大学临床学院停车场出口处，陈某因停车收费问题再次与医院工作人员发生纠纷。冲突中，身为安保队员的被告人熊勤舫用拳头击打陈某头部，致其右面部贯通伤，外侧伤口长1.1cm，口腔内相对应伤口长1.5cm。经法医鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人熊勤舫经传唤主动到公安机关接受调查并如实供述了主要犯罪事实。
附带民事原告人陈某伤后到武汉市第三医院、武汉市商业职工医院、华中科技大学同济医院进行了门诊治疗，已支出医疗费3840.39元。经公安机关委托，湖北诚信司法鉴定所于2014年12月2日作出法医鉴定意见：陈某的损伤不构成伤残；误工期40日；护理期10日；后期治疗费5000元或者据实结算。
本案民事诉讼部分经调解，因双方意见分歧，未能达成一致意见。审理中，附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院已将赔偿款项交本院保管。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人陈某提供的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实被告人熊勤舫于2014年9月24日经传唤后主动到公安机关接受调查，其后对伤害陈某的事实作了如实供述。
2、书证。
①被告人熊勤舫的身份信息资料。
②湖北省天门市人民法院刑事判决书，证实被告人熊勤舫的犯罪前科情况。
③陈某的病历资料，证实其被打伤后到医院就诊的情况。
3、证人证言，均证实了案发当日因交纳停车费问题，陈某与武汉大学人民医院保卫处人员发生纠纷，后被被告人熊勤舫打伤的事实。
①证人胡某陈述：2014年3月5日14时许，我到武昌区张之洞路附近办事，走到人民医院临床学院大院时，看见有许多人围在一辆粉红色小轿车旁，后来知道是坐在小车里的女子与保安因为停车费的问题产生了纠纷。我看见一名穿保安制服的年轻人用拳头朝坐在车内的中年女子面部打了几下，该女子的嘴巴就流血了，女子没有还手。接着打人的保安就走了。
②证人王某陈述：我和熊勤舫是同事关系，都在人民医院保卫处工作。2014年3月5日13时45分许，我接到同事蔡某的电话，要我去临床医学院门口。过了大概十分钟我就到了，看到进出口处停着一辆红色的轿车，把进出口堵住了，张某、蔡某还有几个保卫处的其他几个同事在和车内人员对话，想让车主把车移开。我们约莫劝了一个小时，因为车主不把车开走，我们的语气也渐强，车主就把车窗关上不理睬我们。后来有人说医院领导指示让我们想办法把车移开，于是我们几个人就都一起去敲车窗玻璃，其中熊勤舫情绪比较激动，车主把车窗摇开后两人就开始拉扯。后来我们其余人员就离开了。
③证人张某陈述：我是人民医院保卫处副处长。2014年3月5日13时许，我接到蔡某的电话，说医院的退休职工陈某因为车辆交费问题把临床学院的进出口堵了，严重影响了医院的秩序。我接到电话后就赶到了现场，看到一辆粉红色的小车停在进出口，许多车辆都堵在门口不能进出。车内只有陈某坐在驾驶室，我就上前劝解，她说不要我管，我看不好沟通，就站在一旁。过了不久，交通越来越堵，于是我又上前劝解，她不开车窗不理我。因为还有其他事，我就分别打电话给熊勤舫和王某，要他们过来维持一下秩序，我就先离开了。后来发生什么事就不清楚了。
④证人蔡某陈述：我在人民医院保卫处工作。2014年3月份，当天中午我接到临床学院那边的电话，说是陈某不愿交停车费又和我们在扯皮，将车停在出入口。我请示领导后，就由张某2带队，我们一行6、7人前往处理此事。到了后我们劝说了一个多小时也没有效果，陈某把车窗摇上去，拒绝和我们说话。后来领导指示我们先想法把车移开，于是我们的队员就上前敲车窗玻璃，陈某将车窗摇下后，我们的队员和她有肢体冲突。过了一会儿陈某将车开到旁边，我们就回去工作了。
⑤证人王某陈述：2014年3月5日13时许，我接到张处长的电话，说有人把车停在临床学院的门口，堵塞了交通，要我们过去协助一下。后来我就和熊勤舫一起走去了，张处长和一个姓蔡的女同事在做陈某的工作，让她让出车道，可是她不听，熊勤舫就过去拉车门，想把陈某从车上拉下来，然后把车移开，但陈某不下车，他们就一个在车外，一个在车内相互拉扯起来。过了一会儿，我看见熊勤舫就站到一边，陈某将车让开，停到院子里，从车里出来，我看见她嘴角流着一点血。秩序恢复后，我和熊勤舫就一起回医院了。
4、被害人陈某的报案材料及陈述：2014年3月5日13时许，我开着小车从家里出来准备到外面去办事，到大门口处因为办理停车证的问题与保安发生争执，医院保卫处的科长和几个保安来了。后来我将车倒开，在车内跟我办事的人员打电话说不能及时赶到，并跟保安交涉，有一个保安冲过来用拳头击打我的脸部多次，流出了很多血。这个保安打完后就转身走了。后来我报了警。今年的停车费涨到1200元了，我们职工很有意见，正在跟院方协商解决，我就等待这个结果，就延误了办停车证。我本来今天去把我儿子的停车证办了的，谁知道今天出了这个被打的问题。打我的熊勤舫在我单位工作多年，我能够认出他。
5、被告人熊勤舫的供述：其对打伤陈某的事实作了供认。
6、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书1份，证实被害人陈某的主要损伤为右面部（口唇）贯通伤，损伤程度评定为轻伤二级。
7、附带民事诉讼原告人陈某提供的医疗费单据，证实了陈某伤后进行了门诊治疗，已支出医疗费3840.39元。
8、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证实陈某损伤不构成伤残；误工期40日；护理期10日；后期治疗费5000元或者据实结算。
9、附带民事诉讼原告人陈某提供的法医鉴定费单据，证实鉴定费用为3300元。
被告人熊勤舫的辩护人提交下列证据：
1、离婚证、离婚协议书及天门市杨林街道办事处公冶村村民委员会出具的证明，拟证明被告人熊勤舫现已离婚，独自抚养其未成年子女。
2、被告人熊勤舫的门诊病历，拟证明其案发后一直情绪不稳，精神处于焦虑、抑郁状态。
附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院提交证据如下：
武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所民警刘应久出具的情况说明，载明：我是张之洞路9号一带的片警。2014年3月5日10时许，处理完工作准备（开车）离开时，发现前面有3辆车都停在出口处，我下去一看，有人在闹矛盾。我听了一下，是因为收费，辖区居民陈某与门卫产生矛盾后将车停在门口不走，堵住了通道。我下去跟陈某讲，有问题可以协商，不能堵门，后来有人跟她说明了我的身份，但她还是不配合。后来我跟她说个人是不能堵塞公共通道的，再不开走，我就通知交警来拖车。这样做了几分钟工作后，陈某才开车离开。拟证明陈某对纠纷的发生负有责任。
上列证据均经庭审举证、质证，各方质证意见如下：
1、被告人熊勤舫对证据均无异议。其辩护人对公诉机关提交的证据无异议，对附带民事诉讼原告人陈某提交的证据有异议，具体内容与附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院相同。
2、公诉人对被告人熊勤舫的辩护人提交的证据有异议，认为真实性存疑并与本案事实没有关联性。
3、附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院对附带民事诉讼原告人陈某提交的证据有异议，认为医疗费、鉴定费单据没有提供原件，复印件不清晰。另有一份金额为1300元的鉴定费收据，在真实性、合法性、关联性上均不符合证据要求，不应采信；法医鉴定结论是在被鉴定部门退回后近3个月后又作出的，违反鉴定程序，不能作为证据使用。
4、附带民事诉讼原告人陈某对附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院提交的证据有异议，认为刘应久是医院辖区的管段民警，与医院有利害关系，其证言不应采信。
本院认为，被告人熊勤舫作为被雇请的安保人员，在执行工作中，未采取合法手段，拳击他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人熊勤舫的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊勤舫具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人熊勤舫作为安保人员，在处理纠纷时应当合法、理性地正确履行职责，不应有伤害他人的行为，故辩护人及附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院关于附带民事诉讼原告人陈某对案发有过错，应当对被告人熊勤舫从轻处罚以及分担民事赔偿责任的辩护、答辩意见，不予采纳。被告人熊勤舫经公安机关传唤后主动到案并如实供述伤害他人的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人熊勤舫到案后，多次表示愿意最大限度地赔偿损失，希望能够得到谅解，附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院亦表示愿意承担民事赔偿责任，并主动交纳赔偿款项，虽因双方分歧未能达成调解协议，但应当认定被告人熊勤舫具有悔罪表现。被告人熊勤舫居住地的社区矫正部门出具的审前调查评估意见，同意对其适用非监禁刑。根据被告人熊勤舫的认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。附带民事部分，湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见，系公安机关委托，鉴定程序合法，应予采信；附带民事诉讼原告人陈某提交的医疗费、鉴定费单据客观真实，应予采信。附带民事诉讼原告人陈某提出的诉讼请求中：1、护理费，计算标准过高，应当以服务行业平均工资计算；2、误工损失，因其系退休人员，已享有退休金，不必然发生误工损失，不予支持；3、后期治疗费，尚未实际发生，不予支持，可在实际发生后再行主张；4、精神抚慰金，无法律依据，不予支持。故本院确定附带民事诉讼原告人陈某被伤害所造成的实际经济损失为：医疗费3840.39元（人民币,下同）、护理费789元（10天×服务行业日均工资78.9元）、交通费500元（酌情确定）、鉴定费3300元，合计8429.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，上述经济损失应当由附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院直接承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊勤舫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人武汉大学人民医院赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币8429.39元，此款于本判决生效之日由本院发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 锦