江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人宣巧巧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姜某。
法定代理人张春勤。
委托代理人丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘龙明。
委托代理人尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人姜某、刘龙明机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
姜某诉称，我在与刘龙明之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求刘龙明、保险公司赔偿我各项损失85215元，并负担本案诉讼费用。
刘龙明辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内对姜某的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付姜某17004元，要求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
一审经审理查明，2014年2月20日19时15分许，刘龙明驾驶苏D×××××号轿车沿龙魏线由西向东行驶时，遇姜某同方向在龙魏线上行走，人车相撞，致姜某受伤，发生事故。姜某被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗15天，后又于2015年3月16日到常州市武进人民医院进行取内固定手术，住院治疗4天，共用去医疗费21579元。事故发生后，刘龙明已支付姜某17004元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定刘龙明负本次事故的全部责任，姜某不负本次事故责任。2015年5月17日，江苏品喆律师事务所委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所进行司法鉴定，上海市闵行区中心医院司法鉴定所于2015年8月31日作出司法鉴定意见书，认定姜某构成十级伤残；其护理期为60日，营养期为60日。
一审另查明，刘龙明是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年10月19日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年10月18日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
一审经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姜某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。保险公司对姜某单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而上海市闵行区中心医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故法院对司法鉴定意见书予以采信，对保险公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认姜某因本次事故造成的损失为医药费21579元、住院伙食补助费342元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1950元，以上合计102183元。此款由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担100025元，由刘龙明承担医保外用药2158元，刘龙明已经支付姜某17004元，超出部分14846元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔付姜某各项损失85179元，支付刘龙明14846元；二、驳回姜某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费364元，由姜某承担24元，刘龙明承担40元，保险公司承担300元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金认定事实不清，证据不足。一、关于伤残等级，一审中上诉人对被上诉人姜某因左胫腓骨下段骨折被评定为十级伤残庭前提出重新鉴定异议，申请一审法院依法重新对姜某的伤残部分进行鉴定。一审法院无视了上诉人的合法权利。二、关于伤残标准。姜某为农村户口，且事故发生前并未在常州办理暂住证，仅提供一张村委会盖章的在常租房居住证明，对该证据的真实性上诉人存在异议。且该证据并无公安局盖章，村委会并非户籍登记办理相关机构，而姜某亦未提供任何其他证据可证明其在常州读书居住生活。一审法院未严格审核姜某的户籍、居住等情况，直接认定其伤残予以城镇标准计算，系认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，重新对姜某的伤残部分进行鉴定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜某答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人刘龙明答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审中各方当事人对原审查明的事实均未提出异议，对此本院依法予以确认。
二审中，姜某向本院提交盖有“惠民幼儿园惠民教育”章的奖状一份、姜某的父母姜彬、张春勤的《人员库-
暂住人口信息》各一份，用于证明本案的相关损失应按城镇标准计算。经质证，上诉人认为，幼儿园从小班开始就会办理学籍卡，现姜某仅提交一张奖状，上面也没有日期，名字也是手写，故对真实性无法核实，也无法证明姜某是在这个幼儿园读书；关于其父母的《人员库-
暂住人口信息》，真实性无异议，但该证据只能证明姜某的父母在常州务工，不能直接证明姜某也在常州读书。
本院认为，一、关于鉴定。姜某因本次交通事故受伤，江苏品喆律师事务所委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对姜某的伤残等级、休息期、营养期、护理期做法医学评定。上海市闵行区中心医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资质，其根据姜某的病历资料、现场查体及阅片所见，确认姜某因交通伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，该鉴定意见结论明确。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未能提出充足的理由或提供足以反驳的相关证据，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。二、关于赔偿标准。一审中姜某提交的常州市新桥镇茶庵村民委员会于2015年4月23日出具的《证明》载明张春勤、姜彬带儿子姜某自2010年7月1日一直居住在该村高老桥22号-1房屋内，结合姜某二审提交的证据，本院认为能够证明姜某在本案事故发生前已在常州市长期生活、居住，故一审按照城镇居民标准计算其损失符合相关规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年六月六日
书 记 员 房 敏