河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3856号
原告：马柯，男，1981年9月4日出生，回族，住项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：邓邵峰，男，1989年3月18日出生，汉族，住项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告马柯与被告邓邵峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马柯的委托诉讼代理人张红、被告邓邵峰到庭参加了诉讼，被告中国人民财保北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马柯向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告邓邵峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、车辆损失等共计419039.18元；2.依法要求被告中国人民财保北京公司分别在机动车交强险和机动车商业险第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月8日13时30分，被告邓邵峰驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至项城市永丰乡西马庄路口处，与其前方正在左转弯的原告马柯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致原告马柯、被告邓邵峰及京Ｎ×××××号小轿车乘车人袁艳姬、杨璐璐受伤及两车损坏。该事故经项城市公安交通警察大队现场勘查、查明事实后，作出了项公交认字[2016]第00010771号《道路交通事故认定书》，认定被告邓邵峰负此事故全部责任，原告马柯在此事故中无责任。
事故发生后，原告被送往项城市中医院进行救治。因伤情严重，于当日晚上转院至郑州大学第一附属医院救治。经该院诊断，此事故造成原告多发伤，蛛网膜下腔出血、颈7椎体横突骨折、肺挫伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折合并肺挫伤、右侧髂骨、骶骨骨折、左侧耻骨支、坐骨支骨折、右肾挫伤、双侧动眼神经损伤。郑州大学第一附属医院对原告实施了左侧粉碎性骨折切开复位内固定术。考虑到护理的方便，原告于2016年2月25日转院回到项城市中医院继续住院治疗，在项城市中医院治疗期间，原告因此次交通事故受伤出现精神障碍，又转院至郑州大学第一附属医院治疗。原告在项城市中医院及郑州大学第一附属医院住院治疗共61天。后经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤及相关后遗症分别构成道路交通事故一个九级伤残、三个十级伤残，该次治疗的误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用5000元人民币。
被告邓邵峰驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财保北京公司购置有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。其中第三者责任险的责任限额为300000元。事故发生时均在承保期限内。
综上所述，原告马柯被被告邓邵峰驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车撞伤，被告邓邵峰应当承担赔偿责任，被告中国人民财保北京公司应当在其机动车交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告邓邵峰辩称，我的车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财保北京公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月8日13时30分，被告邓邵峰驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至项城市永丰乡西马庄路口处时与原告马柯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字[2016]第00010771号《道路交通事故认定书》认定邓邵峰负事故全部责任，马柯无责任。事故发生后，原告在项城市中医院及郑州大学第一附属医院住院治疗共61天，花费医疗费102413.57元。后经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤及相关后遗症分别构成道路交通事故一个九级伤残、三个十级伤残，该次治疗的误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用5000元人民币。经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字[2016]3298号评估报告书，确定豫Ａ×××××号车辆损失为57975元。被告邓邵峰驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财保北京公司购置有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止，其中第三者责任险的责任限额为300000元，事故发生在保险期限内。
另查明，马柯系非农业家庭户口，在项城市购买有房产，且在项城市商业城从事服装零售多年并办理有个体工商户营业执照。其被抚养人有儿子马祖望（2007年3月16日出生）、父亲马仁兴（1955年6月18日出生）、母亲马婷（1958年8月2日出生）；马仁兴与马婷共生育三个子女。
上述事实，有马柯的身份证复印件及家庭成员户口本复印件、项公交重认字【2016】第00010771号《道路交通事故认定书》、邓邵峰的驾驶证复印件、京Ｎ×××××号小型轿车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险单(正本)复印件、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、周杏林司鉴所【2016】临鉴字第87号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、郑宏价估字[2016]3298号《道路交通事故车物损失估价鉴定报告书》、个体工商户营业执照、房屋买卖合同、
项城市永丰镇郭平楼行政村村民委员会支部书记马义林出具的证明、项城市人民政府水寨办事处南郊社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。肇事车辆京Ｎ×××××号车在被告中国人民财保北京公司购买了交强险，在被告中国人民财保北京公司购买了限额300000元的第三者责任险及不计免赔率等险种。本案事故发生在保险期间。因此，应当由被告中国人民财保北京公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财保北京公司在第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财保北京公司没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：（一）医疗费：原告住院期间共花费医疗费102413.57元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持；经鉴定，原告后续治疗费为5000元，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告共计住院61天，住院伙食补助费为1830元（30元/天×61天）；（三）营养费：经鉴定原告营养期限为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）；（四）残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为一个九级、三个十级伤残，残疾赔偿金为117649.6元（25576元/年×20年×23%）。被抚养人生活费为马祖望63126.72元（17154元/年×9年×23%+17154元/年×（10年+11年）×23%÷3），以上合计180776.32元；（五）误工费：原告系批发和零售业个体工商户，经鉴定原告误工期为120日，其误工费为12062.47元（36690元/年÷365天/年×120天）；（六）护理费：经鉴定原告护理期为90天，护理费为7516.11元（30482元÷365天×90天）；（七）交通费及护理人员的住宿费(含救护车费)：原告主张交通费2000元，有相应的交通费票据，根据原告就医诊治情况，本院予以支持；原告主张救护车费7200元虽有调度单但非正规发票，本院不予支持；原告主张护理人员住宿费2270元，不能证明与护理原告的关联性且无相应法律依据，本院不予支持；（八）精神抚慰金：原告伤情经鉴定为一个九级、三个十级伤残，其请求精神损害抚慰金25000元过高，本院予以支持15000元；（九）鉴定费：原告请求支持鉴定费1900元，有相应的票据，本院予以支持；（十）财产损失：经评估原告车辆损失为57975元，评估费3000元，是因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。以上各项损失共计391993.47元。
综上，被告中国人民财保北京公司应在交强险各分项限额内赔偿原告上述损失122000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告265093.47元，以上共计387093.47元。鉴定费1900元、评估费3000元，由被告邓绍峰负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马柯各项损失共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告马柯各项损失265093.47元。
三、被告邓绍峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马柯鉴定费1900元、评估费3000元。
四、驳回原告马柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告马柯负担300元，由被告被告邓绍峰负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年一月五日
书记员 刘真真