福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0303刑初564号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄志辉，男，1989年7月5日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人黄志辉犯伪造金融票证罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2016年12月26日决定将本案转为普通程序审理，并重新公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人黄志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年间，被告人黄志辉将其母亲黄某存放在位于莆田市涵江区江口镇家中的三张存款单和一本存折盗走，并使用手机将该存款凭证拍照固定。尔后，被告人黄志辉持上述存款凭证自2015年11月14日至12月4日间先后六次前往中国工商银行共计取款400038.53元（人民币，下同）。2016年1月间，被告人黄志辉因担心被黄某发现其已将上述款项取出，遂伪造与上述存款单、存折相应的金融票证后放在家中原处。2016年5月28日下午13时许，黄某持上述伪造的金融凭证前往中国工商银行取款时，被银行工作人员发现致案发。
案发后，被告人黄志辉于2016年6月17日被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人黄志辉违反国家金融管理规定，伪造存款单、存折等金融票证，数额共计400038.53元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄志辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年间，被告人黄志辉将其母亲黄某存放在位于莆田市涵江区江口镇家中的三张存款单和一本存折盗走，并使用手机将该存款凭证拍照固定。尔后，被告人黄志辉持上述存款凭证自2015年11月14日至12月4日间先后六次前往中国工商银行取款本息共计400038.53元。2016年1月间，被告人黄志辉因担心被黄某发现其已将上述款项取出，遂伪造户名为黄某的中国工商银行储蓄存单三张（编号：闽B01496307、闽B01496677、闽B03024817，存款金额分别为4万元、10万元、9万元）及中国工商银行定期一本通（账号×，存款金额为16.8万元）后放在家中原处。2016年5月28日下午13时许，黄某持上述伪造的金融凭证前往中国工商银行取款时，被银行工作人员发现致案发。
案发后，被告人黄志辉于2016年6月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明、违法犯罪记录查询情况表，证明：被告人黄志辉作案时具有完全刑事责任能力，无违法犯罪经历。
2.抓获经过，证明：2016年6月17日，被告人黄志辉在莆田市城厢区超级网咖被莆田市公安局涵江分局经济犯罪侦查大队抓获归案。
3.扣押决定书、扣押清单、提取笔录、随案移送清单、存折一本、储蓄存单三张，证明：公安机关于2016年6月17日向被告人黄志辉扣押到涉案伪造的中国工商银行编号为闽B01496677定期存单、编号为闽B01496307定期存单、编号为闽B03024817定期存单及户名为黄某的定期存折一本通，账号为：×。该存折及储蓄存单均经被告人黄志辉及其母亲黄某签字确认。
4.报案书，证明：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行工作人员的报案情况。
5.中国工商银行取款凭证，证明：自2015年11月14日至12月4日间，被告人黄志辉先后六次前往中国工商银行共计取款400038.53元，均系被告人黄志辉代黄某取款。取款凭证均经被告人黄志辉签字确认。
6.鉴别证明，证明：2016年5月29日，中国工商银行股份有限公司莆田分行业务管理部门会同涵江支行业务人员到石庭支行，共同对储户黄某于2016年5月28日持有的三张储蓄存单和一本定期一本通存折进行鉴别，鉴别结果：上述三张储蓄存单和一本定期一本通存折与该行真实凭证不相符合，系伪造的储蓄存单和存折。
7.调取证据通知书，证明：公安机关向中国工商银行莆田分行调取储户黄某于2015年11月14日至同年12月4日已兑付的三张存款单、一本定期存折原件及相关印鉴。
8.关于实施《会计业务核算规程》的通知，证明：根据银行会计档案的调阅规定，对于会计档案，有权机关根据需要可以抄录、复制、照相，但不得带走原件。
9.中国工商银行股份有限公司莆田分行提供2014年会计核算专用印章停用销毁清单，证明：该银行2014年停用的印章情况。
10.中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行的复函，证明：（1）2003年12月9日中国人民银行办公厅给最高人民法院《关于其他银行结算凭证有关问题的复函》认为：“只要在经济中具有货币给付结算业务的凭据，均应认定为银行结算凭证，属于金融票证的范畴。”依照该复函的内容，银行存单与银行存折没有本质上的区别，均能证明银行与储户之间发生了资金收付关系，代表相互间债权、债务关系的建立，具有货币给付和资金清算的作用，故银行存折应属于金融票证的范畴。（2）中国工商银行莆田涵江支行是出具金融票证合法使用人，其正常的金融业务活动受到不法侵害，具备检验识别的鉴别能力。由于中国工商银行莆田分行已出具与本案关联印章销毁的相关材料，且又提供了关于实施《会计业务核算规程》的通知规定。根据上述规定，中国工商银行莆田涵江支行无法提供相应的金融票证原件作为样材，对黄志辉使用的伪造金融票证为检材进行对比鉴别，这样就无法委托相关权威机构进行鉴定，应当以金融票证的合法使用权利人中国工商银行莆田涵江支行提供的鉴别证明为依据。
11.户口簿、谅解书，证明：黄某与被告人黄志辉系母子关系。黄某认为被告人黄志辉是害怕被责骂才购买假的存折、存单，其目的并非用于诈骗银行财产，事后黄某让被告人黄志辉向公安机关主动投案自首，黄志辉也答应并表示悔过。因被告人黄志辉社会危害性较小，黄某请求对被告人黄志辉取走款项不予追究，建议司法机关对其从轻惩罚。
12.证人陈某的证言，证明：2016年5月28日下午一点多，他所在的银行柜台来了一个叫黄某的人，工作人员发现其账户内没有钱，其却拿了三张储蓄存单和一张定期一本通存折来取款，经工作人员核实发现其账户内的钱是被其儿子黄志辉取走。当时黄志辉取钱的手续符合银行手续，有存单、存单密码、储户的身份证、代理人的身份证，所以他们就给黄志辉办理了业务。黄某知道后说是其儿子黄志辉取走，也就不追究黄志辉的责任。但是他们收到三张假的存单和一本存折，不知如何处理就报案了。他们收到的三张储蓄存单和存折分别是编号闽B01496677定期存单，金额10万元，编号为闽B01496307定期存单，金额为4万元，编号为闽B03024817定期存单金额为9万元，定期存折一本通凭证号000052059，金额为16.8万元。这些存折和存单伪造得很像，上面还有加盖伪造的他们银行的公章，一开始他们还认不出来，因为账户中没有钱才发现问题。
13.证人黄某的证言，证明：2016年5月28日，她到中国工商银行石庭支行取钱时，发现三张储蓄存单和一张定期存折上的钱都被取走。银行的工作人员答应她帮忙调查是被谁取走的。2016年5月29日早上10时许，银行告知她，钱是被一个叫黄志辉取走的，问是否要追究黄志辉的责任。她说黄志辉是她的儿子，不追究其责任。银行的工作人员还说她带过去的三张储蓄存单和一本存折是伪造的，要求报案。她就在当天晚上主动到派出所配合调查。她三张储蓄存单分别有10万元、9万元和4万元，定期存折上有16.8万元。存折和存单她放在家里二楼房间的抽屉里，通常没有上锁。之前她有叫黄志辉去存钱，所以其知道存单和存折的密码。她不知道存单和存折被黄志辉调换，她不追究黄志辉取走钱款的责任。
14.被告人黄志辉的供述，证明：因他做生意需要钱款，向母亲黄某借款被拒绝，所以他瞒着母亲黄某，在2015年11月14日至12月4日期间持黄某的工商银行存款单及存折到中国工商银行石庭支行进行取款，共计取款本金39.8万元，利息2038.53元，总额400038.53元。当时他母亲的上述存单存折是放在一起的，身份证也放在一起，在他家二楼，他母亲的个人房间衣柜的抽屉里，且平时他母亲黄某与他本人一起或者让他单独去银行取款，所以他知道存折和存单的存放位置，也知道密码。他取款时持黄某的身份证和他本人的身份证，且他知道密码，所以取款时都挺顺利的。在拿走这些存款单、存折前，他有用手机将这些单据拍照。他用真实的存折单据取款后，将伪造的三张储蓄存单和一本存折放回原处，想瞒住黄某，等自己把钱赚回来后再返还，并取回伪造的存单和存折，并不是有意向银行进行诈骗。这些伪造存单是他取款后，于2016年1月初的一天，通过莆田城厢区步行街路边小广告办假证制作的，花费了170至180元。他伪造的存折和存单分别是编号为闽B01496677定期存单、编号为闽B01496307定期存单、编号为闽B03024817定期存单，定期存折一本通账号为：×。他取出来的这些钱，有用来做生意，也有一部分他是拿来偿还欠别人的钱，也有一部分作为生活开销，现在他记不清了，钱他已经用光了。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄志辉违反国家金融管理规定，伪造银行结算凭证数额计人民币39.8万元，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，依法予以纠正，且指控情节严重于法无据，不予采纳。被告人黄志辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄志辉犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余铮清
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 林丽霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 欣
陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。