wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2789号
原告：陈蒋祥，男，1984年1月2日出生，汉族。
原告：蒋金玲，女，1988年10月15日出生，汉族。
被告：唐淑娟，女，1987年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李黎，男，1986年6月22日出生，汉族。（一般代理）
原告陈蒋祥、蒋金玲与被告唐淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蒋祥、蒋金玲，被告唐淑娟及其委托诉讼代理人李黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蒋祥、蒋金玲向本院提出诉讼请求：1、由被告退回二手房定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告通过零陵爱家房产欧小红于2017年6月18日与被告唐淑娟签订零陵区学院名邸御和苑17栋602二手房定金合同并现场交定金10000元。2017年7月3日-6日通过“爱家房产”要求被告先处理好房子的产权证，必须两证齐全，才能签合同付款交易。2017年7月7日在爱家房产店内，由于被告无钱赎楼房产证还抵押在银行导致双方不能按定金协议签二手房买卖合同，后原告一直与欧小红联系，要唐淑娟赎楼拿到证签合同付200000元，办完产权过户付200000元。2017年7月10日得到结果是：唐淑娟还是没有钱赎回房产证，导致不能签合同违反定金协议第四条。之后原告要求被告退回定金10000元未果。特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告唐淑娟辩称，1、原告诉请要求适用《二手房定金协议》第四条是不明确的条款，应根据“协议”的第十二条；2、本人所出售的房屋产权明晰，两证齐全，水、电开户费均已交清；3、原告诉请的全部理由不能成立。必须两证齐全放在原告面前才能签合同，是曲解“协议”的内容，两证抵押在银行，中介机构和二原告之前已经知道的。至今未签房屋买卖合同，没有交给答辩人200000元，才是导致未赎回房屋两证的真正原因，纯属原告违约。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的证据3、4水电费催缴短信，有时间、有用户，与本案有关联，依法予以采信；证据5录音不符合证据的构成要件，不予采信；证据7微信截图，不能确定双方的身份信息，不符合证据的“三性”，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
被告唐淑娟预出售其所有的位于零陵区芝山北路以西学苑小区17栋602房屋一套。2017年6月18日原告陈蒋祥、蒋金玲作为乙方与被告唐淑娟作为甲方在永州市零陵区爱家房地产九中店签订了《二手房定金协议》，其中第四条甲、乙双方约定于年月日之前签订《二手房买卖合同》，签订地点为零陵区爱家房产中介公司，甲、乙双方如不按约定时间签订《二手房买卖合同》则作违约处理；第七条违约责任：1、甲、乙双方如不按约定时间到场签订正式《二手房买卖合同》的，则作违约处理。2、若甲方所售房屋产权不清晰，没有合法的产权证，或有任何欺骗行为的，视为甲方违约。3、若甲方没有任何不清晰、不合法的产权问题，乙方不得随便改变主意，不购买其房屋，则视为违约。4、甲方违约，甲方除退还乙方已付定金，并再赔偿同额定金给乙方。同时中介方收取房屋成交价的1％作为中介服务费。5、乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，同时中介方收取房屋成交价的1％作为中介服务费。第十二条其它约定事项：双方约定2017年7月10日之前签订《二手房买卖合同》，签买卖合同乙方付房屋款一半即贰拾万，尾款房产、土地签好一次性付，甲方承诺水电已开户，水电开户费由甲方承担。协议签订当天原告交给被告定金10000元。2017年7月7日原、被告依约到爱家房产中介商议签订房屋买卖合同事宜。原告要求在“两证”齐全的情况下签合同，后付200000元购房款，被告则提出原告先付200000元购房款后再签合同。因该出售房屋被告已在银行抵押贷款200000元，房产证原件押在银行，原告只看到了房屋土地使用证和房产证的复印件。所以房屋买卖合同未能签订。此后，双方就定金的退款问题未能达成一致意见，被告于2017年11月10日向原告发出解除《二手房定金协议》的通知。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告双方虽然在平等、自愿、公平协商一致的基础上签订了《二手房定金协议》，并给付了定金，但“协议”约定不明确，双方对格式条款的理解发生争议，导致双方未能签订正式的《二手房买卖合同》，原、被告均有责任。故对原告要求被告退还定金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。现被告提出解除此“协议”，原告表示同意，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈蒋祥、蒋金玲与被告唐淑娟2017年6月18日签订的《二手房定金协议》；
二、被告唐淑娟在本判决生效后五日内返还原告陈蒋祥、蒋金玲定金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈蒋祥、蒋金玲负担10元，被告唐淑娟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 管爱平
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2902号
上诉人（原审被告）：中山市火炬开发区佳航商店，住所地中山市火炬开发区沙边村中街四巷*号。
经营者：官昌全，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。
委托诉讼代理人：李章锋，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，系该店员工。
被上诉人（原审原告）:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山市火炬开发区佳航商店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州轻出集团股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21102号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元,由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 焦凤迎
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第200号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人黎华雄，该司职工。
被告李萍，香港居民。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年一月二十二日
沈楠
书记员
李晓婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初457号
原告颜佩忠。
被告陶学顺。
本院在审理原告颜佩忠诉被告陶学顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫文丽
二〇一七年二月十日
书记员 孙希峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2709号
原告：李现宾，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李忠伟、李梦军，河南安多律师事务所执业律师。
被告：符炜，男，1965年9月1日出生，汉族，个体户，住河南省洛阳市西工区。
被告：中国人民解放军河南省洛阳军分区第一离职干部休养所，住所地洛阳市西工区健康东路8号院。
法定代表人：任广军，该所所长。
委托诉讼代理人：张会涛，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该所助理员。
委托诉讼代理人：吴峰辉，河南君信合律师事物所执业律师。
原告李现宾与被告符炜、被告中国人民解放军河南省洛阳军分区第一离职干部休养所（以下简称洛阳第一干休所）健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李现宾的委托诉讼代理人李忠伟、李梦军，被告符炜，被告洛阳第一干休所的委托诉讼代理人张会涛、吴峰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂计10万元（具体数额待伤残鉴定结果出具后再行确定）；2.本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。后李现宾增加诉讼请求：判令被告赔偿各项医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共107090.44元。事实和理由：2016年4月7日早上七时许，李现宾沿健康东路锻炼身体，行至健康东路符炜经营的“符记老字号刀削面馆”门口时，被其系在门口的钢丝绳绊倒摔伤。导致右髌骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。本次事故给李现宾造成了巨大的经济损失和精神损失。事发地段属于洛阳第一干休所收费管理地段，其作为管理人疏于管理，未尽到安全保障义务故应承担赔偿责任。
符炜辩称，对李现宾在公共区域受伤表示同情。但其列符炜为被告错误。这是免费的停车区域，不属于店家所有，也不是符炜店的范围，故起诉符炜是错误的。这并不是店的行为，所以不应该承担责任，不应进行赔偿。
洛阳第一干休所辩称，李现宾列被告错误，洛阳第一干休所不是停车区域内的管理和使用人，对于造成其受伤的设施也不是洛阳第一干休所设置，因此不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日早上七时许，李现宾沿健康东路锻炼身体，行至健康东路符炜经营的“符记老字号刀削面馆”门口时，被面馆门口用来圈定停车位的钢丝绳绊倒摔伤。李现宾摔伤后被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、左小腿皮肤挫伤。李现宾共住院18天。
案件审理过程中李现宾申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，经本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对该例纠纷进行鉴定，该所于2016年8月23日出具洛景华司鉴所[2016]临鉴字第393号司法鉴定意见书。该鉴定意见分析认定李现宾为十级伤残。出具洛景华司鉴所[2016]医评字第155号医疗评估意见书认定李现宾出院后需1人护理，护理期限为70天。
李现宾因此事件的相关损失为：医疗费11079.23元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、护理费10296元（2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷12个月÷21.75天×88天）、残疾赔偿金元51152元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.1）、误工费29305.68元（李现宾受伤前六个月平均工资4618.80元÷21.75天×138天）交通费300元，以上共计102852.91元。
另查明，符炜与洛阳第一干休所于2016年4月1日签订“生活服务中心承租合同”，承租洛阳第一干休所门面房180平方米。合同签订后其将门面房用于经营“符记老字号刀削面馆”。合同约定：承租范围包括门前停车场。其门口用钢丝绳圈定的停车位距离其店门口约5米，穿过该停车区域可到达健康路。
用于圈定停车位的铁柱子高约40厘米，铁柱上方有铁环用于穿过钢丝绳，钢丝绳绕过一周后用锁固定。靠近门面房位置的铁柱是活动的，停车时可将铁柱拿走。二被告均认可该铁柱和钢丝绳均系由上一个承租人设立。李现宾受伤后曾拨打110报警电话，110出警后民警通知符炜，其将钢丝绳除去。从李现宾提供的照片看出钢丝绳较细，且无明显标志。
李现宾家住在与其受伤地点很近的中安蓝盾花园。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，符炜虽辩称该停车位是设在公共区域，其没有管理权，且圈定停车位的铁柱及钢丝绳均由上一任承租人设立，但根据本案查明的事实，该停车位与其店门仅有五米左右距离，其承租合同上也写明承租区域有停车场，且来店用餐的顾客也会将车停到该停车场。根据常识，因其店门口有停车区域，可能会招揽到更多的顾客，因此获得更大的收益。故符炜作为面馆的经营者应该预见到设置绳索的行为不能充分保障公共安全，且其拴制的绳索一般人可以跨越通过，故符炜通过拴绳索设置停车场的行为为行人通行增加了障碍，未能充分保障公众安全，故其对李现宾的受伤具有一定的过错，应该承担相应的赔偿责任。
同时对于李现宾而言，其经常在该区域通行，应当知道路况、应当注意到绳索的高度，其应对是否能顺利通过做出合理判断，且该绳索南北两侧均有可以通行的通道，其在可以选择其他安全通行道路的情况下却选择较为危险的方式通行，对于自身受伤亦存在一定的过错。综合以上情况符炜应承担60%赔偿责任，即61711.75元；李现宾承担40%责任。
李现宾要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费等有证据证明予以支持。虽李现宾因伤产生的交通费不能与就医的时间、地点、次数相对应，但考虑到交通费实际发生，故予以酌情计算。李现宾因伤致残，精神受到损害，其要求的精神抚慰金予以支持。洛阳第一干休所与符炜所签租赁合同中租赁范围也包括停车场，其对停车场没有管理和受益的权利，其行为无过错，故李现宾要求洛阳第一干休所承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、符炜于本判决书生效后十日内赔偿李现宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计61711.75元；
二、符炜于本判决书生效后十日内赔偿李现宾精神损害抚慰金5000元；
三、驳回李现宾的其他诉讼请求。
如被告符炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，李现宾负担400元，符炜负担600元；鉴定费1300元由符炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马梦娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3284号
申请执行人温岭市三环商贸有限公司
被执行人戴佳妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02355号，依法向被执行人戴佳妮发出执行通知书，责令被执行人戴佳妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴佳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴佳妮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币556660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保22号
申请人：江门市溢诚制衣有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩。
法定代表人：李溢。
委托代理人：陈亮才，系广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：简秋婵，系广东华卓律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区桦屹服饰有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路**号*座。
法定代表人：陈福汉。
申请人江门市溢诚制衣有限公司与被申请人江门市新会区桦屹服饰有限公司因加工合同纠纷一案，申请人江门市溢诚制衣有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市新会区桦屹服饰有限公司价值690000元的财产，并由案外人李日红提供财产担保。本院于2016年1月15日作出（2016）粤0705民初205-1号民事裁定，准许江门市溢诚制衣有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初205-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请案外人李日红提供的以下担保财产：李日红所有的坐落于广东省江门市港口一路13号-1房屋。
二、在人民币690000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市新会区桦屹服饰有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一六年一月十五日
书记员 谢惠英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1009号
抗诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
原审被告人周某，于浙江泰顺县。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年6月17日作出（2016）浙0329刑初122号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人周某罚金人民币100000元。原公诉机关泰顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴世相
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高良田，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住神木县锦界镇。
委托代理人：高志伟，陕西英培律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠厚，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住神木县麻家塔。
原审被告：神木县农村公路管理站，住所地：神木县神木镇。
法定代表人：龚伟。
原审第三人：神木县盐务局，住所地古城北路。
法定代表人：刘略平。
再审申请人高良田因与被申请人李忠厚财产损害赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2017)陕08民终646号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高良田申请再审称，本案未对羊的致死原因做鉴定，缺乏证据证明再审申请人出售的工业盐是造成被申请人的羊死亡的原因。故本案中没有侵权构成要件中的财产损害后果与侵权行为之间的因果关系的证据。原判适用法律错误，本案不构成侵权，不应依据侵权责任法过错责任原则要求再审申请人承担责任。故请求撤销原审裁定，重新审理。
本院经审查认为，再审申请人高良田私自将工业用盐出售给李忠厚，违反了相关法律、行政法规的规定，据此神木县盐务局对其作出行政处罚，认定其行为属于工业盐当做畜牧盐卖，并予以罚款。高良田对此处罚亦无异议。故再审申请人对本事件的发生存在一定的过错，应对被申请人的损失进行适当的补偿。原审判处再审申请人酌情补偿被申请人20000元的经济损失符合法律规定，并无不当。申请人的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高良田的再审申请。
审 判 长 马红梅
审 判 员 赵进轩
代理审判员 沈蓓蓓
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王淑雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00955号
原告武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌。
被告郑利平，男，汉族，1983年2月1日出生。
被告陈海洪，女，汉族，1981年10月16日出生。
本院在审理原告武汉世纪源投资担保有限公司与被告郑利平、陈海洪担保追偿权纠纷一案中，原告武汉世纪源投资担保有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司自行承担。
审 判 员 姚伏
二〇一五年十一月二十日
书记员代 叶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7919号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王文斌，男，1982年08月05日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王文斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52058.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52058.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52058.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由王文斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王文斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8155号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人：王晓圆、戴华锋，系该公司职员。
被告：蔡晓锋，男，汉族，1989年11月15日出生住瑞安市。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告蔡晓锋借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2017年10月9日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 吴建华
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 江星驰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2904号
上诉人（原审被告）：中山市三乡镇甘佳杂货店，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华西路***号首层。
经营者：甘德军，男，1983年12月30日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区。
被上诉人（原审原告）:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山市三乡镇甘佳杂货店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州轻出集团股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21094号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 焦凤迎
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 媛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初86号
原告：夏西春。
委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆上和投资管理有限公司
法定代表人：赵尉，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人：向荣，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
负责人：向荣，总经理。
第三人：赵鹏志。
原告夏西春与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告夏西春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏西春撤回起诉处理。
审判员 杜 国
二〇一七年一月十八日
书记员 田晶莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2352号
原告：余聊敏，女，1957年8月15日出生。
委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所执业律师。特别授权。
被告：刘伟，男，1973年2月4日出生。
被告：洛阳乔登自控设备有限公司。
法定代表人：黄涛。
被告：李婷，女，1971年9月24日出生。
原告余聊敏诉被告刘伟、洛阳乔登自控设备有限公司（以下简称乔登公司）、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。余聊敏的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余聊敏向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟偿还借款700000元、利息及违约金；2.被告乔登公司对上述借款承担连带责任；3.李婷在700000元受（收）款范围内承担连带责任；4.本案保全费、诉讼费由被告承担。
刘伟未答辩。
乔登公司未答辩。
李婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日、7月7日，余聊敏（出资人、甲方）与刘伟（借款人、乙方）签订两份借款合同，分别约定乙方向甲方借款500000元、400000元，借期分别为2个月、1个月，月利率均为35‰，乔登公司均在合同借款人处盖章予以确认。借款当日，余聊敏依据刘伟、乔登公司出具的两份委托书，将两笔借款分四次转入李婷的账户。2014年8月7日，余聊敏（出借人、甲方）、刘伟（借款人、乙方）、乔登公司（担保人、丙方）签订借款展期协议，将2014年7月7日借款本金为400000元合同展期至同年9月7日，乔登公司法定代表人黄涛签字确认并加盖公章。
另，1、原告认可2014年7月1日借款500000元的利息被告支付至同年8月30日，2014年7月7日借款400000元的利息被告支付至同年7月31日。2、被告于2014年9月9日偿还借款200000元。3、原告认可2014年11月至2016年4月被告先后多次支付利息共计161000元。
本院认为，债务应当清偿。余聊敏与刘伟、乔登公司之间的债权债务关系，有借款合同、银行流水、借款展期协议等为证，本院予以确认。借款人未依约还款，应承担相应的违约责任。关于2014年7月7日的借款本金400000元，原告提交的原、被告各方同年8月7日重新签订的借款展期协议显示乔登公司为担保人。因借款展期协议对保证方式没有约定，故乔登公司按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交其在债务到期后六个月内要求乔登公司承担保证责任的证据，故要求乔登公司承担保证责任的诉求，本院不予支持；李婷既非本案借款人，亦非担保人，原告要求其承担连带清偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。由于原、被告之间约定的利息、违约金等之和已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。
综上所述，余聊敏的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内归还原告余聊敏借款本金700000元。自2014年8月1日至2014年9月8日按本金400000元，年利率24%计算利息；自2014年9月1日至2014年9月8日按本金500000元，年利率24%计算利息；自2014年9月10日至判决确定给付之日止按本金700000元，年利率24%计算利息（履行时扣除被告已支付的利息161000元）。
二、驳回原告余聊敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、公告费800元均由被告刘伟负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孙 亮
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年一月十九日
书记员 王 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初7829号
原告：上海杰云汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：祝晓云。
被告：明哲(上海)劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王青芝。
原告上海杰云汽车租赁有限公司与被告明哲(上海)劳务派遣有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人祝晓云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杰云汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告租车费人民币27,000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告违约金8,100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《租车合同》，由原告向被告提供车辆并接送被告劳务工人上下班，用车结束后三日内结清租车费，任何一方违约的，应当支付租车费的30%作为违约金。合同签订后，原告按约提供了车辆，并自11月6日至17日接送了被告劳务工人上下班，之后被告开始避而不见，且被告一直拖欠租车费。2017年11月18日，经与被告核实，被告应当支付的租车费为37,000元。经原告催讨，被告仅向原告支付了1万元，余款27,000元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：
1、《租车合同》一份，证明原被告之间存在车辆租赁合同关系，由原告向被告提供大巴车运送被告劳务工人，期限为2017年11月6日至2017年11月30日，用车结束后三日内结清租车费，任何一方违约的，应当支付租车费的30%作为违约金。
2、用车明细单及微信聊天记录(原告法定代表人与被告签约代表李震)各一份，证明原告自2017年11月6日至17日为被告提供了租车服务，产生了租车费共计37,000元。
被告明哲(上海)劳务派遣有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告自2017年11月6日至17日为被告提供租车服务产生的租车费共计37,000元，但被告仅支付了1万元，因此，原告要求被告支付剩余租车费27,000元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应承担违约责任。根据涉案合同的约定，被告应在用车结束后三日内付清租车费，任何一方违约的，应当支付租车费30%的违约金，故原告要求被告支付违约金8,100元的诉讼请求，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明哲(上海)劳务派遣有限公司支付原告上海杰云汽车租赁有限公司租车费27,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告明哲(上海)劳务派遣有限公司支付原告上海杰云汽车租赁有限公司违约金8,100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保7号
申请人云南源发建材制造有限公司（曾用名晋宁源发建材制造有限公司）。
法定代表人郭继波，系该公司总经理。
住所：昆明市晋宁区晋城镇十里铺村小高田。
统一社会信用代码：91530122309537586A。
委托代理人吴昊，男，1993年4月23日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区，特别授权代理。（系该公司员工）
被申请人巧家世纪庭建材有限公司。
法定代表人陆林友，系该公司执行董事。
住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇玉屏社区青年路北侧47号。
统一社会信用代码：915306225798034854。
申请人云南源发建材制造有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巧家世纪庭建材有限公司价值150000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南源发建材制造有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人云南源发建材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人巧家世纪庭建材有限公司150000元的财产进行查封、冻结、扣押。
案件申请费1270元，由申请人云南源发建材制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽玫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更633号
罪犯文舒，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年10月30日作出（2013）冷刑初字第225号刑事判决，以被告人文舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）娄中刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分127.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文舒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文舒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文舒减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1567号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
原告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。
法定代表人：陆川，董事长。
两原告委托诉代理人：李博，徐州工程机械集团进出口有限公司员工。
被告：山东磐达机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路168号融基大厦1002室-1。
法定代表人：张聪，执行董事兼经理。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司与被告山东磐达机械设备有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。现原、被告已达成和解，两原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司负担。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 李 瑜
二〇一八年八月三日
书 记 员 林杨青
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初647号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈修旭（自报），男，1994年12月26日出生，汉族，出生地河南省汤阴县，初中文化，务工，户籍地河南省汤阴县。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，同年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人张珂，河南大创律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人陈修旭犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈修旭及其辩护人张珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月14日左右的一天晚上，被告人欧治海与同案人“张胜丰”、“老头子”（均另案处理）经事先合谋盗剪电线，携带钳子、刀具等工具，共同骑自行车窜至潮州市潮安区彩塘镇仙乐一村练车场附近，乘无人发觉之机，合伙将电力部门架设于该处且未通电使用的“仙一鳗场北公用台变”变压台连接的中联牌BVV－120mm2型铜芯电线共93米（价值人民币4322.5元）剪断后盗走。得手后，所盗电线被陈修旭一伙销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年8月21日左右的一天晚上，被告人欧治海与同案人“张胜丰”、“老头子”经事先合谋盗剪电线，携带钳子、刀具等工具，共同骑自行车再次窜至潮州市潮安区彩塘镇仙乐一村练车场附近，乘无人发觉之机，合伙将电力部门架设于该处且未通电使用的“仙一鳗场北公用台变”变压台连接的中联牌BVV－120mm2型铜芯电线31米（价值人民币1441.5元）剪断后盗走。得手后，所盗电线被陈修旭一伙销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、2016年9月22日凌晨，被告人陈修旭与同案人欧治海（已判刑）、“张胜丰”、“老头子”经事先合谋盗剪电线，携带钳子、刀具等工具，共同骑自行车再次窜至潮州市潮安区彩塘镇“阳光水泥厂”附近，乘无人发觉之机，合伙将电力部门架设于该处且未通电使用的上述“金四村尖石公用台变”变压台连接的中联牌BVV－120mm2型铜芯电线共20米（价值人民币950元）剪断、分段后剥皮，并装上自行车后离开该处。当陈修旭一伙骑自行车载着所盗电线至潮州市潮安区彩塘镇南金路与玉林路交界处时，陈修旭、欧治海被巡逻的治安队员现场人赃俱获，破案后，所盗电线已被追回发还电力部门。
上述事实，被告人陈修旭在庭审中没有异议，并有证人许某1、许某2、许某3、沈某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单和发还物品清单、赃物和作案工具的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，同案人欧治海的供述，被告人陈修旭在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈修旭与同案人以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈修旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈修旭的辩护人辩护称：被告人陈修旭归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重行为，认罪态度和悔罪表现良好，且没有犯罪记录，主观恶性和社会危害性不大，请法庭对被告人陈修旭从轻处罚。对此经查，一、被告人陈修旭在本案中多次合伙采用破坏性手段实施盗窃作案，盗窃数额较大，辩护人提出被告人陈修旭主观恶性和社会危害性不大的辩护意见据理不足，不予采纳；二、辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。
鉴于被告人陈修旭归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先尚未掌握的上述第1、2宗作案，依法对被告人陈修旭予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈修旭判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈修旭及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人陈修旭提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈修旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年一月五日
书记员 陈温温
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2453号
原告：黄柏林，住广东省广州市增城区。
原告：江灶平，住广东省广州市增城区。
上列原告的共同委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
被告：广州市增城区荔城街五一村屋场一经济合作社，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：何国画。
委托诉讼代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
原告黄柏林、江灶平诉被告广州市增城区荔城街五一村屋场一经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，现原告黄柏林、江灶平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄柏林、江灶平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏林、江灶平撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告黄柏林、江灶平负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 刘阳金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王燕芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
负责人：卞利军，行长。
委托诉讼代理人：陈阳、徐文琳，均系原告公司职员。
被告丁某某，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。
原告诉称，被告于2016年12月30日向农行开发区支行申请办理漂亮妈妈贷记卡1张，该行于2017年2月16日发卡给被告，信用额度为人民币20000元。后被告向客户服务平台申请临时额度总计30000元。被告自开卡以来所有消费金额、取现、手续费及滞纳金总计金额为156833.27元，还款总金额为124016.83元，尚欠32816.44元至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款本息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案，属因合同纠纷提起的诉讼，按照法律规定，该类案件提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告的银行卡系在中国农业银行股份有限公司连云港开发区支行办理（以下简称农行开发区支行），办理时双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，但双方没有约定管辖，故农行开发区支行与被告之间成立合同关系，互为合同相对方，虽然农行开发区支行不具备独立法人资格，但法律规定这并不影响农行开发区支行具有独立主体资格向被告主张权利，原告作为农行开发区支行的上级行，被授权提起本案诉讼，本案合同履行地应为农行开发区支行住所地即连云港经济技术开发区。而本案被告住所地为江苏省灌云县。因此该两地法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。经本院征询原告意见，原告要求将本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理，故本案应当移送连云港经济技术开发区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 张林林
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5427号
原告：何月娣，女，1956年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：孙锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告何月娣为与被告孙锋及蒋慧良民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院，审理中，原告撤回对蒋慧良的起诉，本院予以准许。原告诉请：1.被告孙锋归还原告借款本金47000元，并支付逾期利息（自2016年8月25日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告何月娣到庭参加诉讼，被告孙锋未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年7月24日，原告与被告孙锋签订《担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款用途生意周转，借款期限自2016年7月24日起至2016年8月24日止，若逾期归还借款，每日应支付原告违约金2000元。同日，原告向被告交付50000元现金。嗣后，被告未归还任何款项，故原告诉至本院请求解决。
审理中，原告自认被告孙锋支付利息3000元，并同意将该笔款项作为本金予以抵扣。
本院认为：原告向被告提供借款，被告未按约定的期限还款，原告有权要求被告归还借款本金47000元。另外，原告诉请要求被告按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锋于本判决生效后五日内归还原告何月娣借款本金47000元，并支付利息（自2016年8月25日起以47000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄卓娅
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执54号
申请执行人孙习亮，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人屈锐，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人庞家玲，女，1983年7月28日生，汉族，农民，住临清市。
本院依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院作出的（2016）鲁1581民初3488号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明本院在审理期间依法查封了登记在被执行人屈锐、庞家玲名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车、鲁Ｐ×××××小型汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人屈锐名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型汽车、被执行人庞家玲名下车牌号为鲁鲁Ｐ×××××的小型汽车至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年三月二十一日
书记员 邢继文
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00742号
罪犯宋曾荣。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯宋曾荣因犯盗窃罪于2003年6月12日被江苏省射阳县人民法院以（2003）射刑初字第211号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（己交纳）。2009年9月2日江苏省射阳县人民法院作出（2009）射刑初字第0323号刑事判决，认定罪犯宋曾荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；原犯盗窃罪判处有期徒一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月9日至2017年11月28日。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0774号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0045号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月28日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋曾荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋曾荣在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋曾荣在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋曾荣减去有期徒刑一年四个月五天。（刑期至2014年9月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5819号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄丽容，女，1958年03月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄丽容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄丽容经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99831.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99831.53元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄丽容于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99831.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由黄丽容负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄丽容负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第154号
上诉人（原审被告）刘和平。
委托代理人李春珍，山东齐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙水伢。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩柳英。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛大鹏汽车出租有限公司。
法定代表人王鹏利，职务执行董事。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，山东博雅律师事务所律师。
委托代理人陈青，山东博雅律师事务所律师。
上诉人刘和平因与被上诉人孙水伢、韩柳英、被上诉人青岛大鹏汽车出租有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，由审判员高中日担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与代理审判员陈克生共同组成合议庭，对本案进行了审查。
二审期间，上诉人刘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 徐永海
代理审判员 陈克生
二〇一四年四月二日
书 记 员 岳峰婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执126号
申请执行人：抚顺县石文镇石文村民委员会。住所地：抚顺市抚顺县石文镇石文村。
法定代表人高亮，该村主任。
被执行人：祝桂莲，女，1954年7月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）抚中民二初字第00035号民事判决书执行本案，已执行了判决第三项内容，并交付申请执行人。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人现患病正在治疗。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）抚中民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丰 宗 凯
执行员 田俊杰 执行员国洪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 航
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执767号
申请执行人黄金志，女，1955年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人雷群英，女，1974年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄金志与被执行人雷群英健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷群英户籍地，并对被执行人雷群英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷群英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初677号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十八日
书记员 冯梅兰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3075号
原告：陈海英，女,1973年10月8日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：云治理，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈海英与被告云治理买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴彦
二〇一八年八月三日
书记员 卢娅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑03**民初188号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人高宝成，行长。
委托代理人迟××，男，44岁。
被告关柱江，男，43岁。
被告赵景彬，男，52岁。
委托代理人赵××，男，50岁。
被告马泗丰，男，38岁。
委托代理人冯××，女，37岁。
被告赵景玉，男，50岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告关柱江、赵景彬、马泗丰、赵景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人迟××、被告关柱江、赵景彬的委托代理人赵景玉、马泗丰的委托代理人冯××、赵景玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告关柱江系虎林市伟光乡幸福村种植户，于2013年4月25日由伟光乡幸福村出具土地承包证明，四人组成联保小组，在原告镇北分理处办理贷款150，000元，赵景彬、马泗丰、赵景玉承担连带担保责任，约定还款日期为2014年1月31日，利率9.6%。经原告多次催收，被告未履行还款义务本息。原告提起诉讼，要求被告关柱江偿还贷款本金150，000元、利息42，205.74元（利息计算至2015年9月10日），本息合计192，205.74元，并由被告赵景彬、马泗丰、赵景玉承担连带保证责任，四被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年4月16日个人业务贷款申请表一份，证明被告关柱江到原告处申请贷款。
2、2013年4月21日证明一份，证明被告关柱江贷款当年种地。
3、2013年4月25日农户贷款借款合同一份，证明原告与被
告关柱江签订的借款合同。
4、2013年4月25日借款凭证一份，证明被告关柱江向原告贷款。
被告关柱江辩称，借款属实，没有意见。
被告关柱江未向本院提交证据。
被告赵景彬辩称，担保属实。
被告赵景彬未向本院提交证据。
被告马泗丰辩称，担保属实，但是事情不合理。
被告马泗丰未向本院提交证据。
被告赵景玉辩称，担保属实。
被告赵景玉未向本院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的四份证据，四被告均表示无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告关柱江因种地于2013年4月16日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请贷款人民币150，000元。2013年4月25日，关柱江与赵景彬、马泗丰、赵景玉自愿组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定贷款金额为人民币150，000元，借款期限为2013年4月25日至2014年1月31日，借款年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。原告于2013年4月25日将人民币150，000元转到关柱江在中国农业银行的账户中。该笔借款偿还了利息290.16元，其余借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告关柱江偿还贷款本金150，000元、利息42，205.74元（利息计算至2015年9月10日），本息合计192，205.74元，并由被告赵景彬、马泗丰、赵景玉承担连带保证责任，四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告关柱江、赵景彬、马泗丰、赵景玉自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告关柱江未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告关柱江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币150，000元、利息42，205.74元（利息计算至2015年9月10日），本息合计192，205.74元，并自2015年9月11日起继续按本金150，000元、年利率14.4%给付逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告赵景彬、马泗丰、赵景玉对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，144元减半收取2，072元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年四月六日
书记员 王艳丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终48号
上诉人（原审被告）：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码74897899X。
法定代表人：朱淑斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王守廷，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，现住五莲县。
上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司因与被上诉人王守廷劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶 迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2938号
原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告刘海波与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘海波撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年八月三日
书记员 彭科媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第571号
申请执行人赵某某
被执行人王某
被执行人杨某
申请执行人赵某某向本院申请执行（2014）鼓民初字第274号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、杨某所有的328248元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年三月十三日
见习书记员 杜文龙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢1号
申请执行人无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人西安利家购物广场有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺丰禾商城市场。
法定代表人何忠斌，该公司董事长。
本院在执行无锡小天鹅股份有限公司与西安利家购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，双方经协商一致自愿达成了《执行和解协议》：1、被执行人西安利家购物广场有限公司支付申请执行人无锡小天鹅股份有限公司人民币7000元整，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司不再主张生效法律文书确定的其他权利，双方就本案再无其他争议。2、本案执行费由被执行人西安利家购物广场有限公司承担。现被执行人西安利家购物广场有限公司已将和解协议所约定的7000元整以现金的方式支付给申请执行人无锡小天鹅股份有限公司，且已向本院缴纳了执行费50元。申请执行人无锡小天鹅股份有限公司也已向本院出具了收条，确认已收到上述款项。2017年1月20日申请执行人无锡小天鹅股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）西中民四初字第00559号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年一月二十日
书记员 潘翠敏
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执27号
申请执行人王风伟，男。
被执行人汉中云腾房地产发展有限公司。
法定代表人杨萍,该公司执行董事。
住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪**层*户。
本院在执行申请执行人王风伟与被执行人汉中云腾房地产发展有限公司合同一案中，本院2016年1月12日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00462号民事调解书确定：被告汉中云腾房地产发展有限公司自愿在2015年12月31日前一次性向原告王风伟返还购房款297141元及支付违约金7000元，以上共计304141元。申请执行人王风伟申请执行标的304141元。
本案在执行中，双方当事人于2016年1月25日自愿达成和解协议：被执行人汉中云腾房地产开发有限公司于2016年3月20日前向申请人王风伟偿还304141元及迟延履行利息。据此，申请执行人王风伟向本院提交了撤回执行申请，若被执行人未按和解协议约定履行相关义务，申请人再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 胡建新
审判员 王建平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 洁
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执费字第143号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人金国洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00341号，依法向被执行人金国洪发出执行通知书，责令被执行人金国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币463.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十五日
书记员 毛 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初158号
原告：黄子桦，男，1978年3月1日出生，汉族，住佛冈县，
被告：范伟财，男，1971年8月22日出生，汉族，住佛冈县，
原告黄子桦诉被告范伟财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄子桦于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄子桦撤诉。
本案受理费1548元，减半收取774元，由原告黄子桦负担。
审判员 王恩宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02600号
原告：张瑕，女，汉族。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告：张利，男，汉族。
委托代理人：陶乐，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张瑕诉被告张利房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑕于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑕自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张瑕撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告张瑕负担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 婧
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执25号
申请执行人石孝兴，男，1973年7月16日生，汉族。
申请执行人吴丽，女，1972年6月3日生，汉族。
被执行人赵佩琰，女，1964年6月30日生，汉族。
被执行人曹卫锋，男，53岁，汉族。
吴丽、石孝兴与赵佩琰、曹卫锋房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00501号民事判决书确定由被告赵佩琰、曹卫锋将位于子长县瓦窑堡镇国税局家属楼二号楼四单元602室的一套住房及地下室（四单元地下室楼梯口右边第一间）交给原告吴丽、石孝兴管理使用，原告吴丽、石孝兴对该房屋享有使用权。案件受理费10800元由被告赵佩琰、曹卫锋承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人于2016年1月20日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴丽、石孝兴于2016年7月14日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为双方准备自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闫 东
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终580号
上诉人（原审原告）许尔学，男，生于1952年8月15日，汉族，住邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县城北镇同心村7组。
负责人邹高云，该组组长。
被上诉人（原审被告）邻水县城北镇同心村民委员会。
法定代表人李琪，该村民委员会主任。
上诉人许尔学因与被上诉人邻水县城北镇同心村7组、邻水县城北镇同心村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许尔学及其妻居住在邻水县城北镇同心村七组，许尔学家原有5个人的承包地（即许尔学夫妇二人、子女二人、许尔学的母亲一人）。许尔学之子许宽系城镇居民，于2013年4月23日从邻水县鼎屏镇迁入邻水县城北镇同心村七组原告许尔学户，许宽之女儿许诗瑶（生于2013年3月24日），于2013年6月4日在许尔学户登记为农村居民。许宽又于2013年8月1日在邻水县城北镇同心村七组单独立户（城镇居民户），许宽之女儿许诗瑶于2013年8月1日从许尔学户迁入许宽户（许诗瑶户籍系农村居民）。许宽之妻陈利娟系城镇居民，于2013年12月5日从邻水县鼎屏镇迁入邻水县城北镇同心村七组许宽户。许宽之女儿许诗婕（生于2003年8月29日）系城镇居民，于2013年12月5日从邻水县鼎屏镇迁入邻水县城北镇同心村七组许宽户。
2012年5月，邻水县修建邻广高速公路西出口，征用了邻水县城北镇同心村七组的部分土地，邻水县城北镇同心村七组取得土地补偿费860763.51元和青苗补偿费53638元，共计914401.51元。邻水县城北镇同心村七组决定对土地补偿款中的851580元予以分配，根据邻水县城北镇同心村七组制定的分配方案，许尔学应分得土地补偿费13680元。2015年，许尔学提起诉讼，请求判令邻水县城北镇同心村7组、邻水县城北镇同心村民委员会分配其土地补偿费57150元、安置补偿费17400元。
一审法院审理认为，本案双方诉争事项系土地补偿费数额的分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现原告许尔学起诉要求分配土地补偿费57150元和赔偿安置补助费17400元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告许尔学的起诉。
许尔学不服该裁定，并向本院提出上诉称：此次分配的系集体土地被征用的土地补偿费，应按集体经济组织成员被实际征用的土地面积分配土地补偿费，请求二审撤销原因审裁定，由二审法院依法对本案进行审理。
本院认为：在本案中许尔学系对自己应分得的土地补偿费及安置补偿费提起的民事诉讼，而非对集体经济组织用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院依法应予受理，一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定驳回许尔学的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人许尔学请求由二审法院直接审理该案，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1243号民事裁定。
二、指令四川省邻水县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5644号
申请执行人杭州高运混凝土有限公司
被执行人周国娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第06075号，依法向被执行人周国娟发出执行通知书，责令被执行人周国娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国娟（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10802号
原告：杜天皓，男，1987年12月18日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。
被告：周政，男，1981年10月26日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告杜天皓与被告周政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱昌林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜天皓撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜天皓负担。
（此页无正文）
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 郑星伟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第716号
原告阮佳根。
委托代理人（特别授权代理）周建平、张燕君。
被告严伟。
被告陶烽。
原告阮佳根为与被告严伟、陶烽民间借贷纠纷一案，于2012年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告严伟、陶烽无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告阮佳根的委托代理人周建平到庭参加诉讼，被告严伟、陶烽经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告阮佳根诉称，被告严伟因故于2011年9月4日向原告借款人民币200000元，言明借款期限一个月，如逾期则应承担银行同期贷款利率四倍的违约金。陶烽对上述借款作连带保证责任，但至今两被告分文未付。故原告诉至本院，请求依法判令被告严伟立即归还借款人民币200000元及承担自2011年10月5日起至判决之日止同期银行贷款利率4倍的违约金；依法判令被告陶烽承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告严伟、陶烽未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据
1、借款合同1份，证明2011年9月4日，被告严伟向原告借款人民币200000元，约定借款期限自2011年9月4日至2011年10月4日，并由被告陶烽担保的事实。
证据2、中国农业银行转账凭条4份，证明2011年9月4日原告从自已卡号上×××9038＊＊＊＊5转入户名为严伟9559980370070796617的卡号上。
证据3、农业银行活期打印清单1份，证明原告于2011年9月4日通过自己的帐户向被告严伟交付了200000元款项的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年9月4日被告严伟向原告出具借款合同一份，载明：“因资金周转需要，借款人向出借人借款人民币贰拾万整合法使用。借款时间自2011年9月4日至2011年10月4日。出借人交付方式为银行转帐。为保障出借人债权实现，借款人邀陶烽作为本次借款之担保人，担保责任为连带保证责任，担保范围为下列借款人应承担的所有违约责任，担保时间为借款人借得款项之日起至还清本金及违约费用日止。违约责任：如借款人还款逾期，则自逾期之日起，借款人将承担未还款金额银行同期贷款利率4倍之违约金；如因借款人逾期产生诉讼的，则借款人还需支付因诉讼产生的相关起诉、律师代理费用。本协议经双方签字后生效，如因此产生争议，协议由出借人所在地法院解决。借款人：严伟（捺指印）。担保人：陶烽（捺指印）。”借款合同签订当日，原告分四次（各50000元，共计200000元）从自已农业银行卡号转帐给被告严伟的卡号，然借期届满后，被告严伟分文未还，被告陶烽也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告阮佳根与被告严伟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严伟未能按期还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告严伟归还借款200000元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陶烽自愿为被告严伟向原告的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告陶烽对被告严伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严伟应归还给原告阮佳根借款人民币200000元，并支付自2011年10月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告陶烽对被告严伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1670元，公告费560元，合计人民币6530元，由两被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4002号
原告王波，男，1950年8月10日出生，汉族。
被告南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
原告王波与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告南京索罗斯投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，本人自2013年5月在被告南京索罗斯投资发展有限公司工作以来，仅发了一次工资10000元，现要求企业补发工资及报销垫付费用共计270000元整，其中2013年7月至2014年6月工资10万元，2014年7月至2015年12月工资15万元，主张报销费用27535.5元中的27000元。
被告南京索罗斯投资发展有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告王波2013年进入被告南京索罗斯投资发展有限公司工作。关于原告工资，根据被告提供的财务账册中的工资表来看，原告按照2000元月工资标准领取至2014年5月，不存在拖欠工资的情况。从2014年6月至2015年12月被告拖欠原告19个月工资，金额为38000元（2000元19月）。原告申请仲裁，2015年12月14日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1807号仲裁决定书，对该案不予受理。在案件审理中，原告的诉讼请求变更为主张2014年6月至2015年12月的工资38000元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有仲裁决定书、工资表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者合法的劳动关系受法律保护。原告王波主张被告南京索罗斯投资发展有限公司拖欠2014年6月至2015年12月工资38000元，本院予以支持。被告南京索罗斯投资发展有限公司未应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南京索罗斯投资发展有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告王波工资38000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一六年二月四日
书记员 钱 颖
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初154号
原告：高庆华，女，1978年9月出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。
被告：祁洪涛，男，1980年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市路达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路29号。
法定代表人：于亚梅，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，经理。
原告高庆华与被告祁洪涛、大庆市路达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高庆华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆华以需进一步补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高庆华负担。
代理审判员 张宏伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈永丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初202号
原告孙秀英，女，1965年6月10日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被告孙继东，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第一看守所。
被告关英莉，女，1974年4月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告孙秀英诉被告关英莉、孙继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英，被告孙继东到庭参加了诉讼，被告关英莉经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙继东系朋友关系，2014年12月7日被告孙继东因其与被告关英莉信用卡账单到期无力偿还，向原告借款。原告将自己的透支卡和银行储蓄卡交付给被告孙继东，是被告孙继东自己到中信银行划卡取走的钱，当时划走42200元，被告于2014年12月12日给原告出具借条一份，约定还款期限为2015年1月5日前一次性还清。后被告于2015年1月份还给原告1万元，剩余32200元至今未给付。现诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款32200元并承担本案诉讼费。
被告孙继东辩称，对原告起诉的事实没有异议。我和原告是朋友关系，2014年我在光大银行信用卡账单到期还不上，原告将卡借给我，我刷了42200元。之后因第三方未偿还我钱，我未能及时偿还。后原告患病，我筹措了1万元还给原告，后因为被羁押，导致其余欠款无法及时偿还，我会积极联系亲属，及时偿还。
被告关英莉在法定答辩期内未提出书面答辩意见亦未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告孙继东系朋友关系。2014年7月，被告孙继东因其与被告关英莉银行信用卡账单到期无法偿还，向原告借款5万元用于偿还信用卡欠款。原告提供了自己名下中国光大银行和中信银行银行卡，由被告孙继东于2014年8月1日自己前往银行提取42200元，同时原告将现金8000元交付给被告孙继东。后被告孙继东偿还原告8000元。剩余借款被告孙继东未能偿还原告，于2014年12月12日向原告出具借条一份，载明：“今有孙继东向孙秀英借款人民币肆万贰仟贰佰元整(42200元）。（此借款为刷卡）。借用期限为20天，即2015年1月5日前一次性还清。借款人：孙继东，2014年12月12日。”。后被告孙继东于2016年1月偿还原告欠款1万元。剩余借款被告至今未给付，故原告来院告诉，要求判如所请。
另查，被告孙继东与被告关英莉系夫妻关系，二被告于1996年5月26日登记结婚，于2016年8月24日在经本院调解离婚并约定债务由被告孙继东个人负责偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行卡、银行交易明细，本院调取的2016年度辽04**民初第2598号民事卷宗及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的欠条约定履行还款义务。结合本案事实，原告除提供借条外，还提供银行卡及银行卡交易明细证明借款事实，且被告孙继东对于向原告借款32200元的事实并无异议，故关于原告与被告之间的借款事实，本院予以认定。关于原告要求被告关英莉共同偿还借款本金32200元一节，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告提供的借条、银行卡交易明细显示，案涉32200元借款发生在被告孙继东与被告关英莉婚姻存续期间，且被告孙继东自认案涉上述借款系用于偿还其与被告关英莉的信用卡欠款，并对金额款事实无异议，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故二被告婚姻存续期间向原告借款32200元为二被告的夫妻共同债务，虽二被告在离婚时对于夫妻共同债务约定由被告孙继东个人负责偿还，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告仍有权就该笔借款向二被告主张权利，故被告关英莉应对于婚姻存续期间借款本金32200元承担共同偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关英莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙继东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀英借款本金32200元；
二、被告关英莉对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元（已减半收取），由被告孙继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫 肃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1874号
原告：许万青。
被告：潘谷义。
本院在审理原告许万青与被告潘谷义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许万青撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告许万青负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月一日
代书 记员 宋金环
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初303号
原告：苟晓满。
委托诉讼代理人：苟国华，男，52岁，住四川省阆中市商城路西段129号
被告：何华友。
原告苟晓满与被告何华友不当得利纠纷一案，本院于2017年年1月16日立案。
苟晓满诉称，2015年6月2日，何华友以苟晓满表弟王禹发生交通事故向苟晓满借款1万元，苟晓满即向何华友在邮政银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款1万元。苟晓满发现受骗后向公安机关报案。由于公安机关查找不到何华友，故对何华友该账户予以冻结，并要求苟晓满通过民事诉讼方式追收此款。苟晓满认为，何华友以欺骗手段骗取苟晓满人民币1万元属不当得利，应予返还。
本院经审查认为，苟晓满请求何华友返还的款项是不当得利，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由何华友住所地人民法院，即四川省会理县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省会理县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 侯洪川
二〇一七年一月十八日
书记员 严红艳
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
拟稿人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初249号
原告张国来，男，1984年1月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，。
委托代理人吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告钟小应，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省英德市，现住英德市，。
原告张国来诉被告钟小应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国来的委托代理人吴镇湖、被告钟小应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国来诉称，2015年3月16日，被告钟小应向原告借款拾万元，用于处理生活中的问题，并写下借据，约定好月息和还款期限，原告是以现金方式将被告所借款项交到被告手上，并由被告在借据上加以注明，时至2016年3月16日双方约定的还款日期，经原告多次催促，被告始终没有履行偿还义务，为维护本人的合法权益，特诉请：1、判决被告钟小应偿还原告借款本金拾万元整，利息从2015年3月16日起按月利率2%计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
原告张国来为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告身份证明复印件，证明被告主体适格。2、借条复印件，证明被告向原告借款并收讫现金。
被告钟小应辩称，2015年3月初清明前他转到我的卡是75200元，借条上写的10万元是把利息计算到一起的，我当时写欠条不知道是这样写是本金来的，总之本金是75200元，不是10万元，我不同意还10万元。
被告钟小应未提交答辩证据。
经质证，被告钟小应对原告提交的证据1三性无异议，对证据2该借条的签名和指模都是我本人的，包括借条下面的“我收到现金10万元”都是我本人签名的。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2015年3月16日被告钟小应以需要偿还他人借款为由向原告张国来借款100000元，原告通过现金方式交付借款100000元给被告，被告当天立具《借条》给原告收执，写明“今钟小应（）向张国来借款人民币拾万元整（100000.00元），月利息2%，月利息为2000元整，借款期限为一年，于2016年3月16日前归还利息及本金，以此为据。借款人：钟小应，2015年3月16日。今收到张国来现金拾万元整（100000.00元），钟小应，2015年3月16日。”还款期限届满，被告未依约归还借款，原告多次向被告催收欠款未果，现原告诉请判令被告立即归还欠款100000元，利息从2015年3月16日起按月利率2%计算至清偿之日止。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是借款本金是100000元还是75200元。被告抗辩借款的本金是75200元，借条写的100000元是将利息计算在内，但被告未向本院提供证据证实其抗辩，而原告提交的借条及借条下方写明的被告收款事实足以证明被告借原告100000元的事实，因此本院对被告的抗辩不予采纳，原告请求被告偿还100000元借款证据充分,有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2015年3月16日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告钟小应欠原告张国来借款100000元及利息（从2015年3月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费1150元，由被告钟小应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员黄永生
二〇一七年三月二十一日
书记员马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。