wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1349－1号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被申请人俞雪花，女，1964年1月8日生，汉族，住溧阳市。
被申请人王莉，女，1984年8月8日生，汉族，住溧阳市。
被申请人王峰，男，1974年11月2日生，汉族，住镇江市。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告俞雪花、王莉、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）崇商初字第0928号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、俞雪花、王莉、王峰应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金845452.88元；并支付期内欠息5073.59元、逾期罚息（自2014年4月1日起至判决给付之日止，以845452.88元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费25863元。2、对俞雪花、王莉、王峰前述第一项债务，兴业银行有权以俞雪花、王莉、王峰提供抵押的锡房他证字第WX10002807**号房屋他项权证项下房屋所有权与俞雪花、王莉、王峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费12810元、保全费5000元、公告费690元，合计18500元，由被告俞雪花、王莉、王峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
审理过程中,轮候查封了被执行人俞雪花、王莉、王峰名下坐落于无锡市金河湾家园26－1302房屋产权。执行过程中,轮候查封了被执行人王莉、王峰名下坐落于无锡市太湖东大道68－8－2201、2301房屋产权和轮候查封被执行人王莉名下坐落于无锡市东北塘街道中元路8号5306、5430、5310、5428、5424、5423、5422、5421、5420、5419、5417、5416、5415、5414、5413、5411、5408、5407、5405、5318、5314、5312房屋产权（共计24套）。经查询我市主要银行、不动产登记部门以及公安局车辆管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房屋，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0928号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年一月二十日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01322－1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市旺庄路140号。
被执行人徐轶，男，1979年2月18日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人孔向明，女，1982年1月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称无锡中行）诉被告徐轶、孔向明、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）崇商初字第0439号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、徐轶、孔向明应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中行返还借款本金204217.14元；并支付期内欠息28701.01元、逾期罚息（截止至2015年5月18日为7772.89元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以204217.14元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年5月18日为3581.09元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以28701.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年5月18日为3581.09元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以28701.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费9252元。2、对徐轶前述第一项债务，无锡中行有权以徐轶、孔向明提供抵押的锡房锡山他字第XS1000071068号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐轶、孔向明协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对徐轶前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后，有权向徐轶追偿。案件受理费5131元减半收取为2565.5元、保全费2520元，合计5085.5元，由被告徐轶、孔向明、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
审理过程中，查封了被执行人徐轶名下的坐落于无锡市东亭街道春江花园23号401室房屋产权，无锡中行要求暂缓处置该房产。执行过程中，查封了被执行人徐轶名下的苏Ｂ×××××车辆档案，轮候查封了担保公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所以及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人要求暂缓处置被执行人名下房产的意见是真实意思表示，本院予以准许。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆，仅是档案查封，未实际扣押到，本院无法处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0439号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（以下无正文）
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 张丽芸
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初23号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年10月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市凤台县。被告人陆某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被长丰县公安局取保候审，于同年12月15日被长丰县人民检察院取保候审。2018年1月15号经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陆某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人陆某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月26日1时左右，被告人陆某某持B2型机动车驾驶证，驾驶皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿乌曹路由东向西行驶至S311线长丰县水湖镇李圩小学附近路段，与孙某驾驶的头西尾东停于路边的皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部相碰撞，致皖Ｄ×××××号重型仓栅式货车乘坐人张某（被告人陆某某妻子）受伤，两车受损，张某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某符合道路交通事故致胸腹部损伤致大量失血死亡。经长丰县公安局交通管理大队事故认定，被告人陆某某承担本起事故主要责任。案发当日，被告人陆某某将张某送至医院抢救,后主动到长丰县公安局接受调查，如实供述了上述事实。案发后，被害人张某的近亲属对被告人陆某某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，谅解书，户籍信息，归案经过，证人孙某、房某的证言，被告人陆某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆某某得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节，以及被告人陆某某的悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1132号
上诉人（原审被告）：江苏可一文化产业集团股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号汇通出版物市场118号。
负责人：刘滢，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2栋916号。
法定代表人：毛文凤，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚国明，该公司区域经理。
被上诉人（原审原告）：黄玉苏，男，1947年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人江苏可一文化产业集团股份有限公司淮安分公司（以下除判决主文外简称可一文化淮安分公司）、江苏可一文化产业集团股份有限公司（以下除判决主文外简称可一文化公司）因与被上诉人黄玉苏劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
可一文化淮安分公司、可一文化公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄玉苏一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人的劳动关系已于2017年7月1日协商解除，虽然被上诉人黄玉苏将解除协商的落款时间写为2017年9月4日，但协商中明确载明双方解除劳动合同的时间为2017年9月4日。故从2017年7月1日起，双方不存在劳资纠纷，请求二审法院支持上诉人诉请。
被上诉人黄玉苏答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
黄玉苏向一审法院起诉请求：判令两被告支付工资、奖金合计4725元。
一审法院认定事实：2012年3月，原告进入被告可一文化淮安分公司工作，从事配书、打包、发货，月实发工资为1900元，每月奖金为50元，年底一次性发放。2017年7月，被告可一文化淮安分公司工作通知原告解除合同，自7月份起没有发放原告工资，但双方未达成一致意见，原告在被告可一文化淮安分公司工作至2017年9月4日。2017年9月4日，被告可一文化淮安分公司（甲方）与原告黄玉书（乙方）签订协议书1份，载明：解除劳动合同的日期为2017年7月1日，之后双方不再存在劳动关系，不再有劳资纠纷；甲方支付乙方贰万元补偿金作为节假日加班及每年一个月工资的补偿金。协议书打印日期为2017年7月1日，原告签字日期为2017年9月4日，当日，被告支付原告补偿金2万元。
另查明，原告于1947年3月13日出生，2012年3月到被告处工作时已满60岁，其未享受城镇居民养老保险待遇。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未发放原告7月1日-9月4日工资及1月1日-9月4日奖金，结合原告月工资数额，经计算应为4460元。被告可一文化淮安分公司系被告可一文化公司的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告可一文化公司承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告江苏可一文化产业集团股份有限公司于判决生效之日起五日内一次性给付原告黄玉苏工资、奖金合计4460元。二、驳回原告黄玉苏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
二审中，被上诉人黄玉苏为证明自己一直在上诉人处工作至2017年9月4日，向本院提供了其于2017年7月7日、7月16日的工作视频。上诉人质证意见，对工作视频的真实性不持异议。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者提供了劳动，用人单位应向其支付相应的劳动报酬。本案中，双方签订的解除劳动合同协议中虽注明双方于2017年7月1日解除劳动关系，但被上诉人黄玉苏在上诉人处一直工作至2017年9月4日，诉讼中，被上诉人提供了其在2017年7月1日之后的工作视频，对此，上诉人也不表异议，故该期间的劳动报酬，上诉人应予支付，因解除劳动协议中未发放2017年1月至9月的奖金，一审法院判决上诉人可一文化公司应再付被上诉人工资及奖金共计4460元正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由两上诉人负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年六月十一日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢180号
申请执行人王太信，男，1951年2月26日生，汉族。
被执行人西安东明工贸有限公司（已注销）。
被执行人李浩良，男，1971年2月14日生，汉族。
本院在执行王太信与西安东明工贸有限公司（已注销）、李浩良买卖合同纠纷一案中，权利人王太信依据（2008）未民二初字第977号民事判决，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，执行标的为7204元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息1.4万元并发还申请执行人王太信，执行费50元李浩良已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）未民二初字第977号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月二十一日
书记员 田丰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执964号
申请执行人：蓝启友，男，1986年11月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：朱建雄，男，1969年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡木浪村6组，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：戴喜军，男，1985年12月30日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县潘市镇（松林办事处）赤一村9组，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中湘环保股份有限公司（曾用名：湖南中湘建设有限公司），住所地：湖南省岳阳市平江县新城区新村路15号（电力大厦东栋三楼）。统一社会信用代码：91430626707328341K。
法定代表人：唐奇军，男，系该公司总经理。
本院在执行申请人蓝启友与被执行人朱建雄、戴喜军、中湘环保股份有限公司合伙纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1298号一案中，于2016年12月16日向被执行人朱建雄、戴喜军、中湘环保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱建雄、戴喜军、中湘环保股份有限公司在执行通知书送达后向蓝启友支付160000元及迟延履行期间的债务利息，并由朱建雄、戴喜军负担案件受理费3500元及申请执行费2352元，共计165852元，但被执行人朱建雄、戴喜军、中湘环保股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱建雄、戴喜军、中湘环保股份有限公司在ＸＸ瑶族自治县城市管理局的工程款165852元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月六日
代理书记员 曾 波
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执28号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，行长。
被执行人鲍逸萍，女，汉族，1973年8月4日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人李俊，男，汉族，1973年1月2日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人柳平，女，汉族，1976年1月14日出生，住长沙市芙蓉区。
长沙银行股份有限公司联汇支行与鲍逸萍、李俊、柳平借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1328号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1328号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与鲍逸萍、李俊、柳平借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年二月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2202号
申请执行人肖雪玲与被执行人杭州中工房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧民初字第5384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖雪玲于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十日
书记员 朱剑英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2997号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金财荣，男，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金财荣申请执行的（2002）温执字第1140号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金财荣至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第40070号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
＼n重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合法民初字第04368号＼n原告常某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。＼n被告王某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。＼n原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告常某某诉称，原告与被告于2007年认识并建立恋爱关系，被告不务正业好吃懒做，终日在社会上游荡。从2010年到2012年期间被告聚众斗殴被法院判处有期徒刑3年。被告刑满释放后，主动给原告承认自己之前的种种不是，并一再保证今后重新做人，踏实做事。原告见被告态度诚恳，决心悔改，于2013年1月4日与之登记结婚。婚后被告仍然不务正业，经常与社会上的闲杂女子关系暧昧，在经济方面刻意隐瞒，为此双方经常发生争吵，直至夫妻感情恶化，从2013年3月29日起分居生活至今。请依法判决原告与被告离婚。＼n被告王某某未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，次年2月10日确立恋爱关系，2010年月被告因犯聚众斗欧罪，被本院判处有期徒刑3年。2013年1月4日，双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，且未生育子女。2014年6月原告向本院起诉，要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。＼n以上事实，有原、被告的结婚登记信息，常住人口登记卡，重庆市合川区人民法院（2010）合法刑初字第398号刑事判决书以及原告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。＼n本院认为，原、被告恋爱时间长，有一定的婚姻基础，由此婚后也建立了一定的夫妻感情。2014年6月原告向本院起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告常某某与被告王某某离婚。＼n案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告常某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李光成＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员张露
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终791号
上诉人（原审原告）：北京钰仕兴建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村村委会北100米，统一社会信用代码911101157832112099。
法定代表人：潘鹏，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭金山，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人北京钰仕兴建材有限公司因与被上诉人谭金山合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区（2017）川0903民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京钰仕兴建材有限公司的委托诉讼代理人马飞飞，被上诉人谭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京钰仕兴建材有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判并支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用证据规则错误导致判决结果错误。根据“谁主张谁举证”的基本证据规则，上诉人在一审诉讼期间向法院提交了被上诉人亲笔签署的《债权转让协议》以及三张出库单，证明被上诉人拖欠上诉人184280元货款这一基本事实。被上诉人认可上述证据形式的真实性和来源的合法性，虽然对部分内容提出异议，但未就其反驳主张提供任何证据。被上诉人否认与上诉人之间存在买卖合同关系，其应当承担举证责任，一审法院要求上诉人对被上诉人的主张进行举证，在举证责任分配上存在重大失误。2.上诉人在一审诉讼期间向法院提交的证据确实、充分且真实合法有效，足以支持其诉讼请求。《债权转让协议》真实合法有效，应作为定案依据。该协议由被上诉人亲笔签署，其未对真实性提出异议；该协议符合《合同法》规定的合同生效要件，自签订之日起生效；虽对白淑范不发生法律效力，但并不导致该协议无效；被上诉人声称上诉人诱使其签订了《债权转让协议》，但未举证加以证明，也没有依法申请法院撤销该协议或宣告协议无效。被上诉人在《债权转让协议》中明确承认拖欠上诉人184280元货款这一事实，且未提供相反证据推翻该事实，一审法院应当对该债权债务关系予以认定。三张出库单证明被上诉人已实际收到相关货物，与《债权转让协议》相互印证，充分证明基础买卖关系的存在。3.上诉人未提供书面买卖合同不影响对双方债权债务关系的认定。《合同法》并未要求交易双方必须签订书面合同，口头合同、事实履行等都可形成买卖合同法律关系；由被上诉人签字的三张出库单充分证明双方存在真实的交易，被上诉人也承认收到上诉人交付的货物。出库单记载了货品名称、数量，没有记载单价是由于双方之间因经常性交易对价格早已作出了明确且无争议的约定。4.被上诉人是完全民事行为能力人，在《债权转让协议》上进行了签字，应对其行为后果承担责任。被上诉人没有提供任何证据证明其是案外人谌毅的雇员以及谌毅是本案实际债务人。请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。
谭金山辩称，其不认识上诉人，与上诉人没有签订买卖合同，也无口头协议，工程总开发商是白淑范，其只是在管理，在工地上收材料。
北京钰仕兴建材有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决谭金山支付184280元欠款；2.依法判决谭金山赔偿相应利息损失（按照人民银行同期贷款基准利率从逾期付款之日计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由谭金山承担。重审期间，北京钰仕兴建材有限公司增加诉讼请求，要求谭金山支付差旅费用1000元。
一审法院认定事实：2012年，谭金山在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区职业技术学院御松园工地务工期间，作为收货人于2012年9月24日、25日、10月8日，接收了工地建设用泵送剂，分别为4.6吨、4.6吨、4.57吨。北京钰仕兴建材有限公司提供的出库单未记载出库单位及单价、金额等。2016年5月24日，北京钰仕兴建材有限公司（乙方）找到谭金山（甲方），要求谭金山支付货款。后经北京钰仕兴建材有限公司、谭金山协商签订了《债权转让协议》。协议载明：“经双方协议约定将甲方所拥有的对白淑范董事长的部分到期债权184280元（大写：壹拾捌万肆仟贰佰捌拾元整）转让给乙方冲抵甲方所欠乙方同金额的货款。甲方保证该笔债权是真实、有效、合法且无任何争议的到期债权。并对该债权承担连带配合清偿责任。本协议所涉及债权乙方审核认可后，签字盖章生效。……。”协议签订后，北京钰仕兴建材有限公司、谭金山双方均未通知债务人白淑范。
一审法院认为，北京钰仕兴建材有限公司、谭金山双方虽然签订有《债权转让协议》，但谭金山从签订协议至今，未向北京钰仕兴建材有限公司提供其享有对白淑范到期债权的证据，且北京钰仕兴建材有限公司、谭金山任何一方均未通知次债务人白淑范，故该《债权转让协议》对白淑范不生效。北京钰仕兴建材有限公司只能依据基础法律关系向谭金山主张权利。从北京钰仕兴建材有限公司提供的证据看，仅有谭金山作为收货人的3张出库单，谭金山认可出库单记载的事实，但否认与北京钰仕兴建材有限公司存在买卖合同关系。按照民事诉讼法以及民事诉讼证据的若干规定的相关规定，应由北京钰仕兴建材有限公司就双方存在合同关系、债权债务成立等承担举证责任。从本案审理查明事实看，双方之间无书面买卖合同，北京钰仕兴建材有限公司不能证实是谁代表公司与谭金山洽谈买卖泵送剂的事宜，也不能证实泵送剂的单价、数量、金额、货款支付等。故对北京钰仕兴建材有限公司主张与谭金山之间存在泵送剂买卖合同关系以及债权、债务关系的证据不充分，对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：“驳回北京钰仕兴建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3980元，由北京钰仕兴建材有限公司负担”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在债权债务关系，被上诉人是否应承担支付欠款184280元及其利息的责任。
虽然上诉人在一审中提交了债权转让协议、出库单、情况说明的证据，但债权转让协议未通知债务人白淑范，对债务人不发生效力。债权转让协议载明债权转让的目的系冲抵被上诉人因与上诉人买卖泵送剂等货物而下欠上诉人的184280元货款，对于上诉人所主张的其与被上诉人建立了买卖合同关系这一事实，上诉人仅提供了三张有被上诉人作为收货人签字的出库单，其未举出书面买卖合同、货物单价、数量、货款支付等其他确实充分的证据予以佐证，亦未举证证明口头买卖合同的形成过程和实际履行情况，上诉人提供的现有证据不足以证明其与被上诉人建立了买卖合同的基础法律关系，上诉人提出的诉讼主张缺乏事实依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，北京钰仕兴建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由北京钰仕兴建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4596号
原告：黄顺利，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄顺利与被告施国富债权转让合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄顺利及其委托诉讼代理人陈楚龙到庭参加诉讼；被告施国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款本金人民币1558948元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至货款清偿完毕之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告系债权转让合同关系。2015年10月30日，原被告双方达成还款协议，约定：一、被告施国富尚欠原告984440元；二、被告施国富自愿承受施国华应付款项574508元，以上两项货款合计人民币1558948元，均由被告施国富负责偿还。该款项约定于2015年12月底前付400000万元，2016年8月底前支付350000元，2016年12月底前支付300000元。若被告未按约定支付上述款项，则应向原告支付货款人民币1558948元。嗣后，被告施国富并未履行给付义务。原告催讨未果，遂致诉讼。
被告施国富既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的还款协议、债权转让协议、对账单原件，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告施国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告黄顺利与被告施国富之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，足以认定。被告施国富未按约定履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张由被告给付欠款人民币1558948元以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自起诉之日起至款项实际履行之日止的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施国富于本判决生效后十日内给付原告黄顺利欠款1558948元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自2016年7月6日起至欠款实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18831元，由被告施国富负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年一月四日
代理书记员 翁志枫
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审153号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：董英华，女，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-080号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人董英华经营的红糖食品标签不符合法律规定，其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-080号行政处罚决定书。并于2017年11月3日将巨食药监食罚（2017）YF-080号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚1000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-080号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-080号行政处罚决定书。
二、限被执行人董英华自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-080号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 杜丽霞
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2977号
被拘留人:沈世北公民身份号码:
本院在执行苍南县东新纸业有限公司与沈世北（2018）浙0327执2977号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈世北拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执271号
申请执行人张某，男，1986年12月30日出生，汉族，职工。
被执行人付某，女，1986年1月4日出生，汉族，教师。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01251号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人付某给付孩子抚养费144000元，负担案件执行费2060元。
本院在执行过程中，依法向被执行人付某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，申请人张某申请执行内容超出法律请求的范围，抚养费应每月支付，故本案只就2015年11月—2016年3月实际产生的抚养费予以执行，申请人就此无异议。现被执行人付某已交纳案件款4000元、执行费50元，被执行人付某的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）西中民一终字第01251号民事调解书中第二项给付孩子2015年11月—2016年3月抚养费的执行。
二、驳回申请人张某其他执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2011）穗中法民五终字第1772号
上诉人（原审被告）黄运亭，男，1952年10月29日出生，汉族。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人康乐，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市福盈房地产代理有限公司。
法定代表人罗培伟，董事长。
委托代理人王美舟，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人陈白茹，该司职员。
案由：居间合同纠纷
上诉人黄运亭不服广州市天河区人民法院（2010）天法民四初字第1182号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2011年7月26日自愿达成如下协议：
一、于2011年8月15日前，黄运亭向广州市福盈房地产代理有限公司支付18000元（指定收款人罗子光，收款账户：3324399980110043679，建设银行五山路支行）；广州市福盈房地产代理有限公司放弃其他合同权利；
二、一审案件受理费850元，由广州市福盈房地产代理有限公司负担；二审案件受理费减半收取为425元，由黄运亭负担；
三、如黄运亭不能按期支付上述款项，双方确认按原审判决执行。
上诉协议，符合有关法律规定，自协议签订日生效。本院予以确认调解协议法律效力。根据双方当事人的申请，本院制作民事调解书送达双方当事人。
审 判 长 瞿卫东
审 判 员 陈 涛
代理审判员 柳玮玮
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 钟小坚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第5625号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。
委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人吴园园，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告边东。
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司（以下简称博源）诉被告边东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告博源及其委托代理人白雪、吴园园，被告边东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博源诉称，被告边东于2010年12月30日为购买原告开发的位于阿镇柳沟村柳河湾房屋，与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋每平方米价格为4332元，面积为142.39平方米，房屋总价款为616833.48元，被告实际支付首付款246833.48元，原告于2011年11月28日将房屋交付给被告，被告拟通过按揭贷款的方式支付尚欠房款370000元，在被告贷款申请未获批准之后，原告于2015年10月22日向被告进行催告，让其在收到催告函之日起十五日内一次性付款，被告一直没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告支付剩余房款370000元和2011年11月28日至2015年10月26日的违约金264180元，按照剩余房款370000元的万分之五支付2015年10月26日至实际给付之日的违约金并承担本案诉讼费用。
被告边东辩称，原告所述的买房基本情况及价款属实。但是原告向其交房时间并不是对方所说的2011年11月28日，而是2012年5、6月份，而且交房后原告一直在帮其办理按揭贷款，到目前为止一直没有办理成功。对于原告所说的“若未办理贷款必须在十五日内全额交纳剩余房款”，被告表示不知情。
为支持其诉讼请求，原告博源向法院提交了以下证据：1、商品房预售许可证以及商品房买卖合同各一份，证明原告具备出售商品房的资质、本案所涉商品房已经竣工验收，具备交付条件，被告未按合同约定全面履行义务，尚欠房款37000元。2、上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市支行出具的证明以及不符合浦发银行贷款的人员名单各一份。证明被告因不符合贷款条件而不能贷款。3、建设工程竣工验收备案表和收房承诺书各一份，证明原告在出售之时已经取得房屋预售许可，出售房屋的行为合法有效，同时证明原告于2011年11月28日已向被告交付房屋。4、催告函以及邮寄送达回执。证明原告已向被告以邮寄的方式送达催告函，将按揭贷款的付款方式变更为一次性付款，被告应该在收到催告函之后15日内将剩余房款付清。
被告质证认为，对于证据1的真实性和所证明的问题均认可。对证据2的真实性和所证明的问题不认可。对证据3中的竣工验收本案表的真实性和所要证明的问题不认可，对收房承诺书真实性认可，但对证明的问题不认可。对证据4的真实性认可，但对证明的问题不认可。
本院认证如下：对于证据1，因其系原件且被告认可，故本院予以采信。对于证据2，因其系原件且由银行出具，本院予以采信。对于证据3，因建设工程竣工验收备案表由国家机关出具，本院对其真实性予以采信，但因审核时间在交房之后，故本院对其所要证明的问题不予采信。对收房承诺书，因其系原件且有被告亲笔签名，故本院对其真实性及其所要证明的问题予以采信。对于证据4，因有邮政部门的凭证，经查询中国邮政速递物流系统，本院对其真实性及其所要证明的问题予以采信。
被告边东未提供证据。
经审理查明，被告边东于2010年7月27日向原告博源购买了位于伊旗博源柳河湾住房，面积为142.39平方米，房屋总价款为616833.48元，被告已向原告支付首付款246833.48元，剩余房款370000元未付。被告边东向银行申请按揭贷款未果。原告博源于2015年10月22日向被告边东进行催告，让其在收到催告函之日起十五日内一次性付款。
另查明，被告边东于2015年10月24日已将交纳剩余房款催告函签收。
本院认为，原告博源与被告边东之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律及其他强制性规定。因此，本合同合法有效。对于原告博源要求被告边东支付剩余房款370000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博源要求被告边东交纳逾期违约金的诉讼请求，因原被告双方签订的《房屋买卖合同》并未明确约定全额付款期限，依据原被告双方于2010年7月27日签订的《关于银行按揭及合同解除补充协议》第一条规定，当买受人的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人在收到出卖人通知后，应在十五日内改用一次性付款方式付款。经查询中国邮政速递物流系统得知，被告边东于2015年10月24日已将交纳剩余房款催告函签收，故被告边东应于2015年11月8日前向原告博源付清全部剩余房款，依据原被告双方于2010年7月27日签订的《房屋买卖合同》第七条“1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，……，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。”之约定，且该约定并未违反法律法规强制性规定。故被告边东应自2015年11月9日起，每日按照应付款370000元的万分之五（即185元）向原告博源交纳违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告边东于本判决生效之日起一个月内向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付剩余房款370000元；
二、被告边东于本判决生效之日起一个月内按每日185元向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付2015年11月9日至剩余房款付清之日的违约金。
如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元，由被告边东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件成立的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第836号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人骆某。2011年11月因犯信用卡诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2012年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2012年11月27日被依法逮捕。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）671号起诉书指控被告人骆某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市上城区人民检察院指控，2008年7月，被告人骆某在其妻子不知情的情况下，持其妻子身份证向交通银行浙江省分行申请办理一张卡号为×××1452的信用卡。其后被告人骆某在明知没有足够还款能力的情况下，恶意透支信用卡用于个人消费及做生意。银行工作人员自2009年3月至2012年2月期间，多次以电汇、信函、派员等形式向其催收，其均回避银行催收。至2012年8月15日银行报案时，该卡共计透支本金人民币15390元。＼n2012年8月18日，被告人骆某被公安机关传唤到案。同年8月21日被告人骆某向银行归还欠款人民币27250元。＼n本院认为，被告人骆某冒用他人身份办理信用卡，并在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前后两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人骆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。撤销原判缓刑部分，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李小丹＼n＼n＼n二〇一二年十一月二十七日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n＼n
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初295号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，农民。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日21时30分左右，被告人杜某某和朋友在广大门旁一夜市吃饭，其间饮酒。当日22时许30分许，被告人驾驶苏GXXX**长安牌小型轿车，沿北辰大道由南向北行驶至浐灞大道口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人杜某某案发时血醇浓度为132.05mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杜某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 田爱芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1205号
申请执行人：玉溪市红塔区飞鱼网络网吧。
负责人白林军。
委托代理人陈新国、张凯，一般授权代理。
被执行人：ＸＸ伟。
被执行人：李晶。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区飞鱼网络网吧与被执行人ＸＸ伟、李晶房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ伟、李晶下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人ＸＸ伟、李晶纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人ＸＸ伟、李晶下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1205号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月二十二日
书记员 白艳红
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第9号＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：寇廷禄，局长。＼n被执行人沂南县兴荣食品有限公司。＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13125号行政处理决定。＼n本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13125号行政处理决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13125号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13125号行政处理决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员高玲＼n
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1046号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：聂远昌，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告聂远昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 宁金德
二〇一八年八月十四日
书记员 曾运风
＼n山西省大同市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）同刑执字第201号＼n罪犯张文秀，男，1984年11月6日出生，汉族，山西省偏关县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。＼n山西省偏关县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）偏刑初字第28号刑事判决，以被告人张文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月20日起至2015年2月24日止），并处罚金10000元。偏关县人民检察院提出抗诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）忻中刑终字第237号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张文秀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张文秀确有悔改表现，建议本院对其减刑。＼n经审理查明，罪犯张文秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张文秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张文秀减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙平＼n审判员高存慧＼n审判员贾荣耀＼n二〇一四年九月一日＼n书记员宁俊艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初14号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1972年10月15日出生，初中文化，个体户。户籍地武汉市汉阳区，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月22日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）739号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日中午，被告人吴某在本区盘龙城经济开发区自己家中地下室内，因与装修工人何某为房屋装修问题发生口角，被告人吴某用拳头殴打何某，将其面部打伤。经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，被害人何某主要损伤为鼻骨粉粹性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某于2016年9月21日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经双方自行调解，被告人吴某赔偿被害人何某各项经济损失计人民币5.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在审理过程中无异议，且有经查证属实的身份材料、报案材料、查获经过、病历证明材料、民事调解书、赔偿凭证、谅解书；证人李某2证言；被害人何某陈述；法医鉴定意见书；被告人吴某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人吴某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 宵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第605号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张楗。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第680号起诉书指控被告人张楗犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉。被告人张楗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日、11日，被告人张楗两次窜至乌鲁木齐市红十月小区北一区1号楼5单元6号地下室，用撬棒撬开被害人张璐祺家的房门，盗走贵州茅台酒（15年、53度、500ml）18瓶、茅台王子酒（53度、500500ml）88瓶及1988伊力特6瓶，经物价部门鉴定总价值166920元。案发后，追回贵州茅台酒17瓶、茅台王子酒1瓶，发还被害人。
被告人张楗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年6月10日、11日，被告人张楗两次到乌鲁木齐市红十月小区北一区1号楼5单元6号被害人张璐祺家的地下室，用撬棒撬开房门挂锁，盗走贵州茅台酒（15年、53度、500ml）18瓶、茅台王子酒（53度、500ml）88瓶及1988伊力特6瓶，经物价部门鉴定，上述被盗物品总价值166920元。案发后，追回贵州茅台酒17瓶、茅台王子酒1瓶，已发还被害人张璐祺，其余价值22270元的赃物未被追回。
另查，2013年7月6日，公安人员根据举报线索通过蹲守，在乌鲁木齐市河滩北路一家属院将被告人张楗抓获。审讯中，被告人张楗如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人张楗在公安机关的供述，被害人张璐祺家的陈述，证人李波、李瑞、唐青燕的证言，鉴定结论，扣押、发还清单，现场勘查记录，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张楗以非法占有为目的，采用撬棒撬锁的方法秘密窃取他人财物，总价值166920元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物数额在50000元以上不满300000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张楗在侦查机关能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张楗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2019年1月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具撬棒一根予以没收；被告人张楗犯罪所得未追回部分22270元，责令退赔被害人张璐祺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 万 军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 范晨晨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执70号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。
负责人胡硕，行长。
被执行人周祺临，男，汉族，1963年10月1日出生，住长沙市开福区。
被执行人李雪君，女，汉族，1963年11月12日出生，住长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司瑞昌支行与周祺临、李雪君借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1081号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现经申请执行人申请，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1081号裁决即长沙银行股份有限公司瑞昌支行与周祺临、李雪君借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年二月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终922号
上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：耿孝明，经理。
委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫旗尼尔基镇原笼包子城，住所地内蒙古自治区。
经营者：张福，男，1964年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇建设街三巷**号。
上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司（以下简称运输公司）因与被上诉人莫旗尼尔基镇原笼包子城（以下简称包子城）餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月31日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
运输公司上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回包子城的诉讼请求或将本案发回重审，并由包子城承担本案诉讼费用。事实和理由：本案所涉餐饮费发生在2005年至2014年之间，而包子城是在2018年才提起诉讼，故包子城的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。本案双方当事人之间系餐饮服务合同关系，故运输公司不应支付包子城利息。综上，请求二审法院依法改判，支持运输公司的上诉请求。
包子城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
包子城向一审法院起诉请求：1、要求运输公司给付拖欠包子城饭费款128000元及逾期给付利息；2、要求运输公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：运输公司从2005年起在包子城陆续进行饮食消费，至2014年共累计欠包子城餐饮费128000元，运输公司单位在领导交接时，由莫旗审计局对运输公司单位进行了审计，作出莫审企报（2016）11号审计报告，在审计报告中记载运输公司单位欠包子城饭店128000元。此饭费运输公司一直未向包子城支付。
一审法院认为，运输公司在包子城用餐后，应当及时支付所欠饭费，故对于包子城提出的要求运输公司给付拖欠饭费的诉讼请求应予支持。对于饭费数额问题。包子城提供的审计报告中明确记载为128000元，运输公司对于审计报告的真实性无异议，亦认可其中记录的包子城即为本案原告包子城，故该院结合证据，认定运输公司所欠包子城饭费数额为128000元。对于包子城债权是否超过诉讼时效期间问题。庭审中，双方均认可欠款系2005-2014年期间累计形成的，至2016年4月5日审计时，确定数额合计为128000元。该院认为，对于连续产生的欠款，应当自结算时开始计算诉讼时效。而自2016年4月5日至包子城提起本案诉讼时未超过法律规定的诉讼时效期间，故对于运输公司提出的关于包子城起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由不予支持。包子城主张要求运输公司自2015年1月1日起给付迟延给付利息。因原运输公司就付款时间未进行明确约定，故应以包子城提起本案诉讼的时间2018年3月2日视为其主张权利之日及作为给付迟延利息的起算日，利率可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司于本判决生效后立即给付原告莫旗尼尔基镇原笼包子城饭费款128000元；二、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司自2018年3月2日起以128000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率向原告莫旗尼尔基镇原笼包子城承担迟延利息，给付至欠款付清时止。案件受理费1430元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，运输公司对拖欠包子城餐费的事实及具体数额均无异议，故本案的争议焦点为，包子城索要餐费的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，运输公司是否应支付包子城延迟给付餐费所产生的利息。
关于本案是否超过诉讼时效。设立诉讼时效的目的，并非保护义务人不履行义务的行为，而是希望通过对诉讼时效的限制，促使权利人积极地实现其权利，以及时结束民事法律关系的不稳定状态，维护社会经济秩序。综合本案事实，运输公司自2005年起至2014年一直拖欠包子城餐费，现运输公司对拖欠餐费的事实及所欠数额均予以认可，且在2016年，运输公司经审计局审计后，对该笔债务亦进行了确认，现运输公司提出本案超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款关于”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案诉讼时效的起算点应从包子城知道或应当知道权利被侵害时起计算。但运输公司并未提供证据证明双方曾对给付餐费期限进行了约定，因此，虽然餐费拖欠至2014年，但至此仅能认定包子城享有要求主张给付餐费的权利，不能将该日期认定为包子城知道或者应当知道其享有的权利受到侵害之日。且运输公司并未提供证据证明包子城明显怠于主张权利，故运输公司的该项上诉理由既无法律依据亦无事实根据，本院不予支持，一审法院认定本案未超过诉讼时效，并无不当。
关于运输公司是否应给付包子城迟延给付餐费的利息，因运输公司在包子城就餐，包子城为运输公司提供餐饮服务，故双方之间成立餐饮服务合同关系，运输公司在包子城就餐后，应秉持诚实信用原则，按照市场交易习惯，及时结清餐饮费用，现运输公司拖欠餐费至今，已构成违约，虽然双方未约定违约责任及违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，运输公司未履行合同义务，应当赔偿包子城延迟给付餐费的损失，而该损失最直接、最易被预见的即为利息损失，即拖欠款项被占用后，债权人无法进行存款等行为获取利息收入或者财产增值。故一审法院判令运输公司给付包子城逾期付款利息，并无不当。
综上所述，莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年八月八日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建民初字第1022号＼n原告王天明。＼n被告徐永洪。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地杭州经济技术开发区六号路邮政大楼。＼n诉讼代表人杨建良。＼n委托代理人（特别授权）蒋胡林。＼n原告王天明与被告徐永洪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王天明、被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加了诉讼，被告徐永洪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。＼n原告王天明诉称，2011年12月25日13时50分许，被告徐永洪驾驶浙A×××××号车由童家驶往寿昌，途经寿李线1KM＋700M处时，因操作不当车辆开入路边水沟与原告的围墙相撞，造成车辆和围墙损害的道路交通事故，事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告徐永洪负事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司到现场进行了定损。被告徐永洪于2011年12月26日向原告出具欠条一份，承诺于一个星期内付清围墙修理费3000元。之后，原告组织修复围墙，但一直联系不上被告徐永洪。被告徐永洪向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元），保险期限均为2011年3月14日18时起至2012年3月14日18时止。现原告诉至法院要求判令：被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因道路交通事故造成的财产损失人民币3000元；本案的诉讼费用由被告徐永洪负担。＼n庭审中，原告补充陈述，被撞围墙的登记所有权人系建德市鑫隆水泥有限公司，原告作为法定代表人的建德市万兴机械有限公司于2011年8月31日向该公司租赁厂房用于生产，事故发生在租赁期间内，原告负责修复围墙后，支付了3000元的维修费。建德市鑫隆水泥有限公司同意由原告向被告方主张权利。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：＼n1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定。＼n2、租赁合同、建德市万兴机械有限公司营业执照复印件、建德市鑫隆水泥有限公司营业执照复印件、集体土地使用权证复印件各一份，证明建德市万兴机械有限公司与建德市鑫隆水泥有限公司签订厂房租赁合同的事实。＼n3、欠条一份，证明被告徐永洪尚欠原告围墙维修费3000元的事实。＼n4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业险保单各一份，证明肇事车辆投保的情况。＼n5、机动车保险报案记录一份，证明事故发生在保险期限内。＼n6、机动车信息、驾驶人信息查询结果单各一份，证明肇事车辆的登记情况。＼n7、情况说明一份，证明产权人建德市鑫隆水泥有限公司同意由原告王天明主张围墙维修费的事实。＼n被告徐永洪未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。＼n被告保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定以及投保情况均无异议。被撞围墙的所有权人不是原告，对本案的诉讼主体有异议，围墙损失因未提供修理发票无法证明具体金额。＼n被告保险公司未向法庭提供证据材料。＼n对原告提供的证据材料，被告保险公司质证后均无异议，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定。＼n根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。＼n本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失应在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分1000元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司提出原告主体不符及损失费用无法确定的抗辩理由，因原告向法庭提供的证据能够证明其享有向被告主张权利的资格及损失费用的标准，且被告保险公司对原告提交的该部分证据亦无异议，故对被告保险公司该项抗辩意见，本院不予采信。被告保险公司抗辩原告的主张已超过诉讼时效的意见，与法律规定不符，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐永洪未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告王天明道路交通事故损害赔偿款2000元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险第三者责任保险范围内支付原告王天明道路交通事故损害赔偿款1000元。＼n当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币50元，由被告徐永洪负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。＼n审判长俞颖＼n人民陪审员王敏＼n人民陪审员颜素君＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员蓝徐玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04715号
罪犯刘德军，男，1990年7月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年10月20日作出（2011）巴刑初字第797号刑事判决，认定刘德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯刘德军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘德军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月18日起至2013年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 南洪会
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3730号
原告：巨野旭恒建筑设备租赁有限公司，住所地巨野县经济技术开发区老327国道路北建华管庄对过，社会统一信用代码：91371724312793732W。
法定代理人：贾昌各，该公司总经理。
被告：徐宝军，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告巨野旭恒建筑设备租赁有限公司诉被告徐宝军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐宝军的银行存款68000元，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐宝军的银行存款68000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕常运
二〇一八年八月十日
书记员 赵盼盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第484号
罪犯靳海龙，于河南省杞县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬象刑初字第583号刑事判决，以被告人靳海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯靳海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯靳海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳海龙减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4324号
原告：陈艺峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告：谢朝斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：杨苹青，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈艺峰与被告谢朝斌、杨苹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈艺峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈艺峰撤回起诉处理。
审判员 付莉苹
二〇一七年七月十三日
书记员 黄丽洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准���或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案���受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8670号
上诉人（原审被告）北京五零企业策划有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼509。
法定代表人林彦生，董事长。
被上诉人（原审原告）周立明，男，1964年7月16日出生。
上诉人北京五零企业策划有限公司因与被上诉人周立明教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58851号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京五零企业策划有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京五零企业策划有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 菲
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)桐刑初字第2号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，住贵州省桐梓县娄山关镇。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第243号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员梁大灿出庭支持公诉,被告人黄某某及其辩护人张体宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日19时许，被告人黄某某因其伯父去世办丧事，烧的煤火产生的煤烟影响了邻居袁某、蒋某某夫妇开设的“鸿鑫源公寓”的生意，袁某便骂黄某某家死人影响了生意，黄某某及家人到“鸿鑫源公寓”门口质问，袁某解释清楚后，黄某某准备离开，蒋某某又质问黄某某等人是不是想打架，黄某某便提了一根塑料凳子朝蒋某某的面部扔去，导致蒋某某面部鼻梁骨折。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤。
另查明，在附带民事诉讼原告人蒋某某提起的附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人蒋某某与被告人黄某某已达成赔偿协议，由被告人黄某某赔偿蒋某某医疗费、误工费、护理费等各项损失25000元，此款已兑现，蒋某某自愿谅解被告人黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，辨认笔录，勘验笔录，照片，被告人供述及辩解，鉴定意见，户籍证明，到案经过，桐梓县人民法院调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人黄某某在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯，案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，且被害人对事件的引发有重大过错，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节、被害人有过错的辩护意见，依法予以采纳。结合宽严相济的刑事政策，考虑到被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 田 甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初6599号
原告：高某
被告：某公司
原告高某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告的油漆材料款、安装石膏线工资、PU线工资共计34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告雇佣原告在榆阳区尚德名苑小区、和顺家府小区、榆溪圣景小区等被告施工地进行石膏线、PU线安装工作。同时，原告提供被告油漆材料。2017年6月14日，原被告对之前工资、材料款结算，被告法定代表人吴敏杰向原告出具欠据一支，载明：“欠条欠高某油漆材料款、石膏线工资、PU线工资￥34000元叁万肆仟圆整某公司吴敏杰2017.6.14”。后原告多次催要未果。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某公司自愿于2017年7月18日偿还原告欠款4000元，于2017年8月20日前偿还原告欠款1万元，于2017年9月20日前偿还原告欠款1万元，于2017年10月20日前偿还原告欠款1万元。
二、若被告某公司不能按照协议第一款如期足额履行，原告有权对剩余全部款项申请一次性执行。
案件受理费320元，由原告高某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 琴
二〇一七年七月十八日
书记员 鱼晓卉
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余商初字第272号＼n原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。＼n代表人：江勤勇。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：莫花荣。＼n被告：吴水凤。＼n被告：浙江金桥担保有限公司。＼n法定代表人：陆建庆。＼n被告：浙江人民书店有限公司。＼n法定代表人：吴连松。＼n被告：杭州云东商务酒店。＼n法定代表人：莫花荣。＼n被告：吴金伟。＼n被告：吴云田。＼n被告：吴笑静。＼n本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告莫花荣、吴水凤、浙江金桥担保有限公司、浙江人民书店有限公司、杭州云东商务酒店、吴金伟、吴云田、吴笑静金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。＼n本案案件受理费19045元，减半收取9522.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。＼n代理审判员董文＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员李佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4869号
原告:柳加芳男，1952年2月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾伟火男，1960年10月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告柳加芳与被告曾伟火民间借贷纠纷一案中，原告柳加芳于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳加芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告柳加芳负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈能云
二〇一七年一月四日
代理书记员 林晓晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2566号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼，统一社会信用代码为9143010007497940X6。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：周峰，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称交行）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员张子旺、赵冰穗参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，由代理书记员朱海担任法庭记录。原告交行的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计13507.35元（利息暂计算至2016年3月16日，后续利息以本金6732.37元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交行诉称：被告于2011年10月向原告申领了卡号为62×××37的信用卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截至2016年3月16日，被告已累计透支本息合计13507.35元（其中本金6732.37元，息费6774.98元），经原告多次催收仍未清偿。
被告周峰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告交行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《信用卡收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，均予以认定。
被告周峰未向本院提交证据，亦未到庭质证，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2011年9月24日，被告周峰向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了申请表并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表附有《交通银行太平洋信用卡章程》（下称信用卡章程）、《交通银行太平洋信用卡领用合约》（下称领用合约）及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（下称收费表）。领用合约约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。收费表约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2011年10月20日，原告批准了被告周峰的办卡申请，将卡号为62×××37的信用卡交付给被告使用。此后，被告周峰持卡透支消费，但未在约定的到期还款日之前按时足额偿还透支款，出现严重逾期。截至2016年3月16日止，被告已累计拖欠透支款本息合计13507.35元，其中本金6732.37元，利息及费用6774.98元。原告多次催要未果。
另查明：被告在本案立案受理后于2017年8月15日归还了本金500.00元，目前剩余本金是6232.37元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效，被告向原告提交的申请表，及申请表所附信用卡章程、领用合约、收费表均是信用卡合同的一部分，其内容对双方当事人均有法律约束力。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还款已构成违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、费用及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金及息费共计13007.35元（利息已计算至2016年3月16日），并支付后续利息（后续利息以6232.37元为本金按日利率万分之五，从2016年3月17日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 朱 海
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8257号
原告：广州汇云信息科技有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路223号四房。
法定代表人：孙田溪，执行董事。
诉讼代理人：黄健庚，广东凯永律师事务所律师。
被告：广州市画尔服饰有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村龙岗路38号东侧。
法定代表人：刘亚明。
原告广州汇云信息科技有限公司与被告广州市画尔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州汇云信息科技有限公司的诉讼代理人黄健庚到庭参加了诉讼；被告广州市画尔服饰有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州汇云信息科技有限公司诉称：2015年6月5日，原告向被告预付订金17500元，约定被告为原告加工一批女性智能内衣部件。2015年6月12日，原告将原材料（包括红加黑小机电289个、蓝加灰小机电490个以及主线77条）交给被告。按惯例被告应在15天内交付工作成果。但被告迟迟没有完成加工工作，经原告反复催促后，被告竟推说没有收到材料。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还订金17500元；2、被告赔偿原告原材料损失费34097.7元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州市画尔服饰有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年6月5日，原告向被告法定代表人刘亚明的6228480080413273519的银行账号存入17500元。2015年6月12日，原告向被告供应了“小电机（红加黑）”289个（单价41.3元/个，金额11935.7元）、“小电机（蓝加灰）”490个（单价41.3元/个，金额20237元）、“主线”77条（单价25元/条，金额1925元），上述材料总价为34097.7元，并由“刘辉”签收。
诉讼中，原告称其与被告之间存在加工合同关系，由原告负责向被告提供原材料，再由被告加工生产女性内衣上的智能电子板，上述原告支付的17500元即为加工合同的订金。原告为证实其主张，另提交了微信聊天记录截屏，该微信聊天的相对方显示为“刘亚明”，“刘亚明”确认收到17500元，却否认收到原告供应的材料，但其在原告陈述有签收单后表示需要向“刘辉”核实。原告称“刘辉”系被告法定代表人刘亚明的堂弟。
庭审中，原告称被告无故拒绝加工，亦未退还原告订金及材料，故原告要求解除双方之间的加工合同关系，并要求被告退还订金及材料，如不能退还材料的则按送货金额赔偿材料损失。
上述事实，有存款回单、送货单、微信聊天截屏及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其与被告之间的加工合同关系，提交了存款回单、送货单、微信聊天截屏等证据。根据存款回单可以证实，原告已向被告支付了17500元的款项，对该款项的性质被告并未在举证期内提出异议，故本院对原告所称的为加工合同订金的主张予以采信。同时，根据微信聊天截屏显示，在聊天过程中刘亚明确认了收到17500元的事实，与前述存款回单可以印证，故本院对该微信聊天的真实性亦予认可。根据该微信聊天记录，刘亚明对刘辉的身份并未提出异议，而原告所提交的送货单系由刘辉所签收，故本院确认原告已向被告供应了加工所需的原材料。综上，原告所提交的上述证据可相互印证，形成完整证据链条证实原、被告之间的加工合同关系依法成立。但被告在收取原告的订金及原材料后，至今未向原告交付加工产品，其行为已经表明其不履行合同义务，且根据微信聊天显示被告在原告催告后仍未履行，故原告可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除与被告之间的合同关系。合同解除后，被告应向原告退还订金17500元及原告交付的原材料，如被告不能返还原材料的，则应按送货单中的价款原价赔偿原告。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市画尔服饰有限公司向原告广州汇云信息科技有限公司返还订金17500元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市画尔服饰有限公司向原告广州汇云信息科技有限公司返还原材料“小电机（红加黑）”289个、“小电机（蓝加灰）”490个、“主线”77条（如不能返还的，则按送货单价照价赔偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告广州市画尔服饰有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 号
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初521号
原告：莆田市荔城区恒欣模具厂，住所地：莆田市荔城区西天尾镇南少林路中段，统一社会信用代码：91350304561684190A。
法定代表人：李国雄，总经理。
委托诉讼代理人：程永鹏（特别代理），福建莆秀律师事务所律师。
被告：莆田市粤莆贸易股份有限公司，住所地：莆田市城厢区学园南街810号。统一社会信用代码：91350300MA345BDP0K。
法定代表人：林建生，董事长。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
原告莆田市荔城区恒欣模具厂与被告莆田市粤莆贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程永鹏、被告莆田市粤莆贸易股份有限公司的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告莆田市粤莆贸易股份有限公司立即偿还给原告莆田市荔城区恒欣模具厂货款人民币70950元及利息（利息计算方式为：以货款人民币70950元为基数，按照原告同期同类贷款利率计算利息，自起诉之日起计算至货款实际还清之日止。）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在莆田市荔城区西天尾镇南少林路中段经营模具、鞋底生产及销售，被告莆田市粤莆贸易股份有限公司于2016年向原告莆田市荔城区恒欣模具厂购买模具，至2016年6月被告共欠原告货款人民币117700元，被告分别于2016年11月16日、2017年1月24日通过中国银行汇款偿还货款人民币共46750元后便不再偿还。至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币70950元。
被告莆田市粤莆贸易股份有限公司辩称，其没有收到原告交付的货物，原告要求被告支付货款缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。被告已经支付的46750元被告保留另案起诉，要求原告返还46750元的权利。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告公司营业执照、法人身份证明各一份，欲证明原告主体资格；
二、粤莆对账单一份，欲证明被告尚欠原告货款人民币70950元；
三、中国银行国内支付业务收款回单一份，欲证明被告通过银行转账已还货款人民币46750元；
四、原告出具的请款单及出货单各一份，欲证明被告与原告存在生意往来事实；
五、福建增值税专用发票一份，欲证明原告已经出具发票，被告未按发票支付货款的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一没有异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，对账单是原告单方制作，没有被告的签字确认，从对账单上记载的开票时间“八月开19030”、“八月开51920”金额跟原告提供的增值税发票上的金额不一致，另外，2017年2月开票金额46750元，但事实上2017年2月原告并没有开票，无法证明原告所要证明的对象；对证据三的真实性没有异议，被告确实有向原告汇款46750元，但并不是偿还货款，由于原告没有向被告交货，被告保留要求原告退还这笔款项的权利；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，从请款单看，所有请款单均无被告签名确认，第一份上的请款单备注是样品，按照生活常理，样品应当是没有价格的应无偿提供的，跟原告认为的样品没有单价是自相矛盾的，且各种请款单上的单价跟增值税专用发票上的单价均无一致。出货单没有原件，不予质证；对证据五的真实性没有异议，证明对象有异议，原告不能够单方凭增值税发票证明其有向被告交付货物。
本院审查认为，因被告对证据一、三、五的真实性没有异议，本院依法予以确认。对其他证据，本院将予以综合判断。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买模具，被告于2016年11月16日向原告支付20000元，于2017年1月24日向原告支付26750元，原告以被告尚欠原告货款为由，于2018年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告双方存在买卖合同关系。原告请求被告支付货款人民币70950元及利息，但提供的证据不足以证实其主张，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市荔城区恒欣模具厂的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1574元，减半收取为人民币787元，由原告莆田市荔城区恒欣模具厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一八年一月三十日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2183号
原告：盛好成，男，1968年2月11日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：汤晓斌，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住无锡市锡山区。
原告盛好成与被告汤晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛好成及其特别授权委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼。被告汤晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛好成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10万元及利息（自2008年11月16日日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月21日，被告因经营需要向原告借款10万元，原告让其侄子邰某通过银行转账的方式向被告转账10万元，转账款项系原告从兴化市某银行的贷款。后原告多次催要，被告于2014年2月1日归还原告利息5万元，余款至今未还，原告多次催要未果，特诉至法院。
汤晓斌未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：2008年5月21日，被告汤晓斌向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，同日收到邰某银行转账10万元。2008年11月5日，被告汤晓斌向原告出具说明一份，载明2008年5月21日被告向原告所借款项于2008年11月15日归还。审理中，原告认可于2014年2月1日收到被告还款5万元，后原告多次催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤晓斌向原告借款10万元，有其出具的借条、证明、邰某银行卡转账记录在案佐证，借款事实应予确认。现原告要求被告立即偿还案涉借款，于法有据，本院依法予以支持。原告陈述双方口头约定借款月利率为1%，但其未提交证据予以证明，自被告承诺的还款期限届满之日起可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。自2008年11月16日起至2014年2月1日止，被告应支付的利息为100000元×6%÷365天×1904天=31298.63元，其于2014年2月1日还款5万元中扣除上述利息外的18701.37元应视为归还原告的本金，故被告尚欠原告本金为81298.63元，被告自2014年2月2日起须按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告汤晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告盛好成借款本金81298.63元及利息（以81298.63元为本金自2014年2月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告盛好成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2430元，由原告负担430元，由被告汤晓斌负担2000元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2430元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：1XXXX]。
审判员 杨鑫森
二〇一七年一月二十日
书记员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。