wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初263号
原告：桑绍勤，女，1952年4月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李艳萍，女，1972年7月13日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李峰，男，1970年11月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：闫雪冰，女，1980年3月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告桑绍勤与被告李艳萍、李峰、闫雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑绍勤、被告李艳萍、闫雪冰到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑绍勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款307000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日和2016年1月6日李艳萍、李峰分两次从我处借款共计307000元，借款期限为半年、一年，有借据为证。担保人闫雪冰并用其楼房做抵押。借款到期后，经我多次催要，至今未还款。请求三被告给付我借款。
被告李艳萍辩称，我认可欠款307000元，也愿意偿还，现没有钱偿还。
被告李峰未提出答辩。
被告闫雪冰辩称，我认可欠款307000元，也愿意偿还，现没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日和2016年1月6日，被告李艳萍、李峰以借款人身份，被告闫雪冰以保人身份，为原告桑绍勤分两次出具借条并签字，借款金额分别为112000元和195000元。借款期限分别为六个月和一年，借款已全部到期。借款已给付部分利息，借款本金合计307000元一直没有偿还。对以上事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告桑绍勤与被告李艳萍、李峰之间存在债权、债务关系，被告李艳萍、李峰应当偿还原告借款307000元；被告闫雪冰作为保证人对借款307000元按连带责任保证承担保证责任。原告主张给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳萍、李峰于本判决生效后5日内偿还原告桑绍勤借款307000元；被告闫雪冰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2953元，由被告李艳萍、李峰、闫雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一七年一月二十日
书记员 郝苗苗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第318号
罪犯周连军，男，1961年7月6日生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○○年九月二十六日以（2000）枣刑二初字第5号刑事判决，以被告人周连军犯集资诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○○○年十二月二十五日以（2000）鲁刑二初字第55号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年五月六日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第239号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年三月二十八日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0402号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年3月28日起至2025年3月27日止）。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周连军能够积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周连军在服刑期间，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2006年3月至2013年9月间，被记功奖励2次，表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯周连军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周连军能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周连军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二○一四年一月二十三日书记员陈飞飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执442号
张立：
张鹏与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款13868.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费108.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十三日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审406号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
受理委托人：李兴文、彭治国，系该委员会工作人员。
被执行人：邓州市傲天网吧。
法定代表人：陈艳菊，女，汉族，住邓州市。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫公罚决字（2016）113号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月11日在日常监督管理中发现该单位：1、未依法取得有效公共场所卫生许可证擅自营业；2、安排未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。违反了1、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证，未取得有效公共场所卫生许可证，不得营业；2、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。现依据1、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条和2、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限期七日内改正，给予警告，并处以人民币肆仟元整罚款；2、限期七日内改正，给予警告，并处以人民币肆仟元整罚款。合并处以人民币捌仟元整罚款。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行捌仟元罚款。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫公罚决字（2016）113号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：对执行人处以罚款捌仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘祖普
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6569号
原告：李慧萍，女，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区，
委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。
被告：黄大芽，男，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，
被告：方升萍，女，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址广西武宣县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧萍的委托诉讼代理人龙杏尧到庭参加了诉讼。被告黄大芽、方升萍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因购房需要向原告借款，借款期满后拒绝归还，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款65054元及违约金（违约金以65054元为本金，从逾期之日起按年利率24%支付至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
两被告未参与庭审但提交答辩状称：一、我方在房产中介肇庆中诚置业有限公司（以下简称中诚公司）购买位于广东省××市××街道××大道××“××”××小区××房，需要缴交150107元的房款，我方向中诚公司支付10000元的定金后，剩余首期款50%由房地产开发商垫资（65054元），为6个月的无息垫资。中诚公司说等房子月供3个月以上帮我方做贷款将首期款还给开发商即可，所有合同和签名按手印都在售楼部完成。我方于2017年1月10日开始还一手房贷本息3452.43元，但从还房贷起至今，中诚公司未帮我方贷款。因我方经济困难，到2017年8月收楼时间根本无力偿还开发商垫资的65054元；二、原告出具的贷款合同，虽然经过我方确认，但我方当时签订的是一份空白合同，我方从未和原告接触，也不认识原告。所谓的个人借款合同，实际上是开发商的融资行为，而且原告出示的付款收据及银行流水都未进过我方账户就直接划扣给中诚公司，所以我方没有与原告签订借款合同；三、从2017年1月10日交房子月供开始到2017年11月底原告才与我方联系，告知我方房子的首付款系原告垫资，我才知道垫资方是谁，我方前往与其积极商量还款事宜，请求原告将购房合同还给我方，我方将房屋出售后可立即还款，但原告不同意，到2018年5月原告也未曾提出要求我方还本金和违约金；四、我方无理还款，只能分期付款或者出售涉案房屋，若原告不接受，只能将房屋退回开发商并把我方支付的所有款项退回。
经审理查明：两被告购房（即购买广东省××市××街道××大道××“××”××小区××房）需要向原告借款75054元，并于2016年9月9日与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款期限为2个月（展期1个月，自贷款人实际放款日起算）；若两被告不能按合同约定还款，即视为违约，自逾期之日起，违约金（本金部分）按贷款本金每日千分之五收取，（利息部分）按所欠利息金额每日百分之一收取；等等。该《个人贷款合同》关于利息的约定处为空白。同日，两被告向原告出具《借款借据》，载明收到原告借款75054元，借款期限两个月，展期一个月，借款用途为购买房产支付购房款、税费、按揭费和中介费，还款方式到期还本付息。
原告为证实涉案借款已经支付提交了2016年9月21日向中诚公司支付了65054元的银联POS签购单和中诚公司于同日向被告方升萍出具收到65054元购房款的收据。庭审中，原告陈述《个人贷款合同》系双方于2017年9月9日当面签署，借款金额、借款期限、条款均为当日填写并非空白。借款主要用途为购房，原告将借款按照两被告要求直接支付给中诚公司，因两被告已自行向中诚公司支付了10000元定金，故实际出借款项为65054元，实际借期为三个月。因多次向两被告催要未果，遂提起本案诉讼。
另查明，广东省××市××街道××大道××“××”××小区××房于2017年1月18日办理不动产权登记，产权人为被告方升萍。诉讼中，原告申请财产保全，缴纳保全费916元，应原告的申请，本院查封上述房产。
以上事实，有《个人贷款合同》、借款借据、银联签购单、收据、银行流水银行以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告就借款事实提交了《个人贷款合同》、借款借据、银联签购单等证据，两被告在答辩状中亦确认《个人贷款合同》、借款收据等系两被告亲自签署，涉案借款已用作购房款支付给中诚公司，即两被告向原告借款购房的意思表示系真实的。两被告抗辩签署《个人贷款合同》和借款借据时，上述两份文件为空白，借款时未认识原告，更未与原告签订借款合同，对此本院认为，两被告未能提交证据证明其主张且原告已在庭审中否认两被告签订的是空白合同和借款借据，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。况且即使两被告签订的是空白合同和借款借据，但借款借据上明确载明借款时间为两个月，展期一个月，还款方式为到期还本付息，作为一个完全民事行为能力人，其应清楚知道签署该合同、出具借款借据的法律后果，无论两被告是借款购房或是让中诚公司帮助其贷款支付购房款，两被告在签署空白合同和借据时就应能预见出借人未能确定的情况，两被告在签订借款合同时未经审慎义务，该抗辩理由不能否认其借款用于购房的事实，亦不能免除其还款的义务。现借款已到期，两被告应向原告偿还本金65054元，本院对原告该项诉请予以支持。涉案借款于2016年9月21日支付至中诚公司账户，则被告最迟应于2016年12月21日归还欠款。两被告逾期还款，应按约定支付违约金。因违约金约定过高，现原告要求按照年利率24%的标准从逾期之日（2016年12月22日）起支付违约金至借款还清之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大芽、方升萍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李慧萍借款本金65054元及支付违约金（违约金以65054元为本金，按年利率24%从2016年12月22日起计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020.4元、财产保全费916元（原告已预交），均由被告黄大芽、方升萍共同负担并于履行判决期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 陈月明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1675号
原告：苏晓艳，女，汉族，1976年1月7日出生，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被告：柳州市金回物资再生利用有限公司，住所地柳州市柳太路11号。
法定代表人：阳某，该公司董事长。
第三人：周树华，男，汉族，1953年2月1日出生，住广西柳州市柳北区。
法定代理人：阳某，女，汉族，1952年8月25日出生，住广西柳州市柳北区。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。
原告苏晓艳与被告柳州市金回物资再生利用有限公司，第三人周树华股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告苏晓艳于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告苏晓艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓艳撤诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告苏晓艳自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00597号
原告：于敏，男，1965年7月18日出生。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：谷凤君，男，1961年12月23日出生。
本院在审理原告于敏诉被告谷凤君民间借贷纠纷一案过程中，原告于敏于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于敏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费39，600.00元，减半收取19，800.00元，由原告于敏负担（已交）。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年二月二日
代理书记员 李芝琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6615号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖 瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72证保2号
请求人：上海畅锦海运有限公司。住所地：上海市虹口区西安路XXX号XXX室。
法定代表人：陈理春，该公司执行董事。
委托代理人：时晶，江苏董运第律师事务所律师。
请求人上海畅锦海运有限公司称，其于2014年12月4日与厦门海翼厦工金属材料有限公司及杭州禾冶物资有限公司签订《运输委托合同》，其中约定请求人作为承运方为厦门海翼厦工金属材料有限公司运输钢坯，由此产生的运费由杭州禾冶物资有限公司直接支付给请求人。案外人凌伟宏自愿对该笔运费承担保证责任。请求人拟就此提起民事诉讼，而不采取证据保全措施将难以取得凌伟宏的财产信息。为此，请求人于2017年1月11日向本院提出海事证据保全申请，请求保全凌伟宏所有的杭州市滨江区西环路碧水豪园32幢106室的房产信息。
本院认为：
请求人的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人上海畅锦海运有限公司的海事证据保全申请；
二、提取杭州市滨江区西环路碧水豪园32幢106室的房屋产权信息复印件。
本案海事证据保全申请费人民币30元，由请求人上海畅锦海运有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 军
二〇一七年一月十一日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00256-5号
申请执行人：王朋侠。
被执行人：赵本群。
被执行人：杨志俊。
申请执行人王朋侠与被执行人赵本群、杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）长民一初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵本群、杨志俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵本群在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15017号之一
原告：厦门泷晟贸易有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路3118号融景湾7号楼16层1902单元-4。
法定代表人：刘爱兵，总经理。
被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号14层1401单元。
法定代表人：尚孝武，总经理。
委托诉讼代理人：高文东、黄川阳，公司职员。
原告厦门泷晟贸易有限公司与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。厦门厦门泷晟贸易有限公司以需要进一步调查取证为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门泷晟贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门泷晟贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门泷晟贸易有限公司负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 林 鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终90号
上诉人（原审原告）：周新文，男，1988年4月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，经商，户籍所在地湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：候振华，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原审被告周贵全，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人周新文因与被上诉人候振华、原审被告周贵全民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周新文于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周新文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新文撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人周新文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳
审 判 员 曹阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 菁 钰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3964号
申请执行人：杨勋泽，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
杨勋泽与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第7881号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨勋泽于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的43107.59元，执行费547元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人杨勋泽，申请执行人杨勋泽也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初262号
原告：桑绍勤，女，1952年4月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李艳萍，女，1972年7月13日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李峰，男，1970年11月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告桑绍勤与被告李艳萍、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑绍勤、被告李艳萍到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑绍勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款619200元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日起二被告分七次从我处借款共计619200元，称开火锅城急等用款，借款期限为半年、一年的不等，有借据为证。借款到期后，二被告以无钱为由至今仍未还款。
被告李艳萍辩称，我认可欠款619200元，也愿意偿还，现没有钱偿还。
被告李峰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日、2014年11月3日、2015年1月3日、2015年2月14日、2015年3月23日、2015年3月28日、2015年4月1日，被告李艳萍、李峰为原告桑绍勤分七次出具借条并签字，借款金额分别为120000元、120000元、48000元、67000元、72000元、72000元和120000元。借款期限除2015年2月14日为半年外，其余均为一年，且已全部到期。借款已给付部分利息，借款本金合计619200元一直没有偿还。对以上事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告桑绍勤与被告李艳萍、李峰之间存在债权、债务关系，被告李艳萍、李峰应当偿还原告借款619200元，原告主张给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳萍、李峰于本判决生效后5日内偿还原告桑绍勤借款619200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元，由被告李艳萍、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一七年一月二十日
书记员 郝苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16519号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所律师（实习）。
被告：陈伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郭海霞，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告陈伟、郭海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆欣意物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣意物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第643号
申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人薛成郊，董事长。
委托代理人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。
被执行人陈利，女，汉族，1962年12月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）黔金民初字第1591号民事判决书，本院受理了申请执行人金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈利拒不履行法律文书确定的义务，支付金沙县富民村镇银行股份有限公司借款990000.00元及利息，并负担案件受理费7140.00万元及执行费12300.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 邱顺峰
二０一五年十二月二日
书记员 李佩娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1232号
原告孔令敏，女，汉族，1977年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周健、郎彦宾，河南季布律师事务所律师，特别授权。
被告范彩虹，女，汉族，1968年1月15日出生，住郑州市郑州矿区。
被告王广建，男，汉族，1966年1月2日出生，住郑州市郑州矿区。
被告郑新广发（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇宝泉村。
法定代表人张贻军。
本院在审理原告孔令敏诉被告范彩虹、王广建、新郑广发（新密）煤业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘娜娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0405行初14号
原告:王ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：枣庄市台儿庄区食品药品监督管理局，住所地，枣庄市台儿庄区华兴路西首。
法定代表人：时培芳，局长。
委托诉讼代理人：徐锦宏，区食品药品管理局法制科工作人员。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
被告:枣庄市台儿庄区人民政府，住所地，枣庄市台儿庄区金光路75号。
法定代表人：韩耀东，区长。
委托诉讼代理人：孙晋荣，区人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：李潇，区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告王ＸＸ诉被告枣庄市台儿庄区食品药品监督管理局、枣庄市台儿庄区人民政府食品安全行政管理一案中，原告王ＸＸ于2018年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王ＸＸ负担。
审判员 孙茂平
二〇一八年八月十七日
书记员 张 咪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1150号
原告邹永平，男，生于1953年3月21日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
被告李琪，男，生于1970年4月19日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人周玉平、罗志国，四川华晨律师事务所宜宾律师。
原告邹永平诉被告李琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹永平的委托代理人周拥军、被告李琪及其委托代理人罗志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹永平诉称：原告于2002年11月8日与被告李琪签订《购房及门市协议》，购买被告安宁路一段竹海商贸小区2号楼门市300平方米和二楼住房300平方米，购买价65万元，土地证、房产证由被告负责办理。原告按协议约定共支付了60万元，余5万元双方约定在被告给付了两证后支付，原告购买后一直使用门市及住房至今，现被告将该房的土地证、房产证办为自己所有，明确拒绝过户到原告名下，故向人民法院起诉，要求被告立即为原告办理所购房屋权属证明，并承担案件诉讼费用。
被告李琪辩称：1.该协议系无效协议。《城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效，：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据上述相关规定，协议签订时，被告并无房产证、土地证，无权处分该财产，事后本人也不认可，故该协议无效。2.该协议系虚假协议，是原告为了哄老婆高兴，叫被告与其签订的假合同，实际也没有履行。
经审理查明：2002年11月8日，原告与被告签订《购房及门市协议》，协议主要内容为被告李琪将门市300平方米和二楼住房300平方米（尚未办理产权登记）转让与原告邹永平，转让价65万元，水、电、气户头各一个由被告负责安装，土地证、房产证由被告负责办理，原告一次性付款60万，余款5万元在给付两证后支付。此后，原告分五次共给付被告购房款60万元，被告向原告交付房屋后，原告于2003年开始将房屋先后出租与被告李琪及他人至今，2013年，被告将争议房屋的土地证、房产证办为自己所有，因被告李琪明确拒绝将协议门市及房屋过户到原告名下，故原告向人民法院起诉，要求被告立即为原告办理所购房屋权属证明，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告与被告的身份证复印件、原告与被告签订的“购房及门市协议”、付款收条、房产证、门市及房屋出租协议等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定属管理性规范，立法目的是为了规范房产的交易市场，并非禁止房屋交易和限制合同自由，未办理产权及过户，仅暂不发生房屋产权变更的法律后果，并不影响合同效力。本案双方当事人签订的协议，是当时双方当事人的真实意志体现，其约定的房屋买卖关系并不属国家法律的禁止性范畴，现房屋产权也属被告所有，故买卖协议应当有效，被告李琪有义务根据协议约定将房屋过户到原告名下。本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李琪于判决生效后三十日内将协议购买的房屋过户到原告邹永平名下。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告李琪负担，该款原告邹永平已预交，由被告李琪直接给付原告邹永平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一三年十二月十日
书记员 罗 一
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第529号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定负责人彭建平
被申请人福建杭华实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈定福。
被申请人福州利保嘉贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人ＸＸ锋。
被申请人陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生。
被申请人江苏森发包装实业有限公司，住所地江苏省淮安工业园区。
法定代表人陈定福。
被申请人陈福祥，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省福安市。
被申请人陈振鸿，男，汉族，1950年7月6日出生，住福建省福安市。
被申请人江苏中福投资有限公司，住所地江苏省淮安工业园区。
法定代表人ＸＸ锋。
本院在审理（2014）榕民初字第1256号中国光大银行股份有限公司福州分行诉福建杭华实业有限公司、福州利保嘉贸易有限公司、陈定福、江苏森发包装实业有限公司、陈福祥、陈振鸿、江苏中福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1550万元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建杭华实业有限公司、福州利保嘉贸易有限公司、陈定福、江苏森发包装实业有限公司、陈福祥、陈振鸿、江苏中福投资有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1550万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 潘水晶
代理审判员 段若诗
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 群
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2403号
申请执行人：吕成，男，1974年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
被执行人：大连盛明电气有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区虫王庙。
法定代表人：吕安琪，系该公司总经理。
申请执行人吕成与被执行人大连盛明电气有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5062号民事调解书中载明双方达成调解协议如下：一、被告大连盛明电气有限公司于2016年12月31日前一次性给付原告吕成2016年6月份之前的工资款及2015年年末之前的提成款合计111061元；二、原告吕成自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10元，由原告吕成负担。现该调解书已经发生法律效力，由于被执行人大连盛明电气有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕成于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月28日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2017年8月30日向被执行人大连盛明电气有限公司发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人大连盛明电气有限公司在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年8月30日、2018年6月4日、2018年6月29日对被执行人大连盛明电气有限公司的财产进行3次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月6日对申请人吕成进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月30日将被执行人大连盛明电气有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额本金111061元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连盛明电气有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月六日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第201号
申请人许燕玲，女，汉族，农民，住诏安县。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人许燕玲与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司因国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人许燕玲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县劳动争议仲裁委员会诏劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈少斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第29号
原告：周某。
被告：曾某甲。
原告周某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
9日受理后，依法由助理审判员王旭之适用简易程序于2012年2
月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告曾某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1997年自由恋爱认识，2
××××年××月××日生育一女曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由
于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情。被告从未补
贴家用，经常有人上门向原告追讨被告的欠债，双方时常为此
发生争吵，夫妻感情现已彻底破裂。现原告请求判令：1、原
、被告离婚；2、婚生女儿曾乙由某；3、夫妻共同财产
位于平阳县××村国道北路××层半房屋依法予以分割；4、
本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲答辩称：对双方认识、结婚及生育情况无异议
。夫妻感情一直很好，不同意离婚；原、被告所住的房屋是被
告父母所建，不是夫妻共同财产；若离婚，婚生女曾某乙由被告
抚养。
经审理查明：原告周某与被告曾某甲于1997年自由恋爱
认识，××××年××月××日生育一女曾某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。以上事实由原、被告的陈述、身份证、结婚登记审
查处理表、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为：原告周某与被告曾某甲系合法婚姻关系，且
已生育一女，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提
供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情
形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王旭之
二〇一二年二月十四日
书 记 员 王光伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第895号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章叶安，农民，；因盗窃于1996年5月23日被劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年2月4日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1999年2月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2000年7月30日被行政拘留十五日；因犯强奸罪于2001年2月26日被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2004年4月21日被劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年9月30日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年8月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年1月12日刑满释放；因本案于2012年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）744号起诉书指控被告人章叶安犯盗窃罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章叶安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年1月25日15时许，被告人章叶安溜门进入杭州市萧山区城厢街道东门公寓14幢楼下天天棋牌室吧台边小房间内，窃得被害人孙武卫扁装三五牌香烟2条，价值300元。
2．2012年1月28日9时30分许，被告人章叶安溜门进入杭州市萧山区城厢街道通惠南路176号尊盛棋牌室内，采用撬锁方式，窃得被害人李峰硬盒中华香烟4包、软盒阳光利群香烟3包、黑色三星牌GT-S5830型手机1只及现金400余元，共计价值2621元。案发后，价值1936元的手机已追回并发还给被害人。
3．2012年1月31日9时40分许，被告人章叶安溜门进入杭州市萧山区城厢街道育才路430号二楼森博酒店吧台边储藏室内，窃得被害人汤金灿现金3600余元、2字软盒中华香烟半包，共计价值3633元。案发后，已追回赃款3558元并发还给被害人。
综上所述，被告人章叶安参与盗窃作案3次，窃得财物共计价值6554元。
上述事实，被告人章叶安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙武卫、李峰、汤金灿的陈述，证人陈娟的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，物证照片，现场勘验笔录及照片，现场图，调取证据清单，案发经过，情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人章叶安户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章叶安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章叶安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人章叶安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章叶安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月3日起至2013年7月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人章叶安犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年五月十日
书 记 员 盛玲玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第236号
原告：泰康消防化工集团股份有限公司。
住所:地昆明彩云北路新亚洲星都总部基地32幢。
法定代表人：林向芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区幼安消防器材经营部，住所地昆明市官渡区名宅福苑B幢B6号。经营者：张雅珍。
被告：泰兴市四新实业有限公司，住所地泰兴市城区工业园。
法定代表人：殷旭。
被告：慈溪市万安消防设备有限公司，住所地慈溪市天元镇双东村。
法定代表人：王泽军。
被告：江山洪涛消防科技有限公司，住所地江山市贺村镇严麻车村上瓦窑背10号。
法定代表人：徐洪道。
本院在审理原告泰康消防化工集团股份有限公司诉被告昆明市官渡区幼安消防器材经营部、泰兴市四新实业有限公司、慈溪市万安消防设备有限公司、江山洪涛消防科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回其对四被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰康消防化工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告泰康消防化工集团股份有限公司负担。
审判长 白 昱
审判员 金 馨
审判员 李 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 杨皓凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3202号
申请执行人：象山一洲耐火建材厂。住所地：象山县大徐镇塔幢村。
负责人：陈孝苗，该厂厂长。
被执行人：浙江宁慈建设工程有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。
法定代表人：陈祖连，该公司董事长。
申请执行人象山一洲耐火建材厂与被执行人浙江宁慈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬民二终字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人交付工程竣工验收所需工程技术和资料。2016年8月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人工程竣工验收所需工程技术和资料。经执行查明，被执行人无标的可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的标的线索；本院裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执3202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的标的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执285号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，职务：行长。
被执行人：任伟，男，1986年10月4日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：蔡晓丽，曾用名：蔡丽丽，女，1988年8月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：何多梅，女，1987年12月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东洲民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人任伟归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行信用卡透支本金51373.98元及利息（利息暂计算至2017年8月9日为31839.81元，此后的利息以透支本金51373.98元为基数，按日万分之五计算至实际偿还日止）、滞纳金10806.16元、律师费5000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人蔡晓丽、何多梅对上述债务承担连带清偿责任；被执行人任伟、蔡晓丽、何多梅共同承担案件受理费、保全费合计2700元，执行费950元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任伟、蔡晓丽、何多梅银行存款102669.95元及相应利息；
二、如被执行人任伟、蔡晓丽、何多梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵希樵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3796号
上诉人(原审原告)陈某甲，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住浙江省绍兴市。被上诉人(原审被告)赵某，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市。上诉人陈某甲因探望权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈某甲、赵某原系夫妻关系。2009年7月23日经原上海市卢湾区人民法院调解离婚，双方所生之子陈某乙随赵某共同生活，陈某甲自2009年8月起，每月给付陈某乙抚养费人民币(以下币种均为人民币)600元至其18周岁止；陈某甲自2009年8月起每月探望陈某乙一次，探望具体时间、方式为每月第二周的周六上午10点至本市瑞金南路333弄名盛苑小区门口接陈某乙，当天下午3点送回原处。此后，陈某甲、赵某均未按照调解书的约定严格履行各自的义务，而陈某甲多次申请执行要求赵某履行探望权义务。2013年4月15日，陈某甲、赵某达成和解协议，该协议约定：“陈某甲于2013年4月19日前付清2013年4月前抚养费4,200元，另给付2013年4月至2016年3月抚养费21,600元到法院代管款。赵某每月周二下午4点带陈某乙到法院给陈某甲探视，至法院探视两次后，双方可自行协商探视时间问题，双方按月履行按月给付抚育费，如赵某不履行探视权问题，则承担相应法律责任(扣除每月600元抚养费)”。后因双方就探视权问题仍未协商一致，陈某甲再次诉诸法院，起诉要求判令赵某违约并支付违约金9,600元。另查明，2014年陈某甲向法院起诉要求赵某停止侵权、依法履行探视义务，并赔偿其精神损失7,200元。法院审理后作出驳回陈某甲全部诉讼请求的判决。陈某甲不服提起上诉，二审法院审理后作出了驳回上诉，维持原判的判决。原审法院认为，法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，陈某甲、赵某均具有完全民事行为能力，在不违反法律法规的情况下签订的协议，对双方均具有约束力。虽然陈某甲、赵某签订了和解协议，但该协议约定如赵某不履行探视权问题，则承担相应法律责任(扣除每月600元抚养费)。支付抚养费是不抚养子女一方的法定义务，陈某甲、赵某之间的上述约定违反法律规定，该约定无效。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈某甲有权探望孩子，赵某应协助陈某甲行使探望的权利。赵某未按约定协助陈某甲行使探望孩子的权利，陈某甲可以通过其他途径予以解决。因此，陈某甲要求赵某支付违约金的请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回陈某甲要求被告赵某支付违约金人民币9,600元的诉讼请求。原审法院判决后，陈某甲不服，向本院提起上诉。上诉人陈某甲上诉称，其自2009年11月起就探视权益多次申请执行，但11次申请仅执行了8次，探视只有10分钟，儿子叫上诉人叔叔，且从未有任何改善。2013年4月15日由法院执行庭调解并出具和解协议，赵某亦未能按和解协议履行。原审认定和解协议无效错误，请求二审法院撤销原审判决，支持其原审之诉请。被上诉人赵某答辩称，陈某甲从来没有主动与其联系要求探望孩子，每次都是向法院申请执行。如果陈某甲能按期支付抚养费，并主动与被上诉人联系探望孩子事宜，被上诉人会给予配合。随着年龄增长，孩子也希望和父亲多一点相处时间和交流，上诉人在与孩子相处时应注意方式方法，如果孩子不愿意和父亲相处，被上诉人亦不能强求。上诉人要求被上诉人支付违约金9,600元没有依据，不予认可。故不同意上诉人之诉请，请求二审维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的方式和时间，应综合考虑孩子的生活习惯、学习安排和情感需求以及父母的工作和居住情况等，由父母双方协商或由法院判决确定。由于上诉人陈某甲居住在浙江绍兴，就探望的时间及方式更应当提前与赵某沟通，待协商一致后，确保探望权的顺利实现。需要明确的是，非直接抚养子女一方给付子女抚养费是其法定义务，不得因探视权受阻而拒付子女抚养费，抚养费的给付与探视权的行使是两个不同的法律问题，支付抚养费并非是行使探望权的前置条件，陈某甲、赵某均不应将有无支付抚养费视为否能探望孩子的筹码。上诉人陈某甲主张被上诉人赵某违约，需支付违约金的诉请，于法无据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由陈某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3520号
申请执行人：李云龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
李云龙与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第7826号民事判决书已经发生法律效力，权利人李云龙于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的94583.85元，执行费1319元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人李云龙，申请执行人李云龙也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执641号
申请执行人郭志强，男，1976年12月16日出生，住太原市万柏林区。
被执行人曹卫东，男，1986年7月13日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1040号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人38000元，向申请执行人加倍支付自2016年6月28日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费375元，案件执行费475.62元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109民初1040号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2016年6月28日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人曹卫东的银行存款，扣留、提取被执行人曹卫东在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李云锋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4241号
申请执行人：夏贤红，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：熊倩兰，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
夏贤红、熊倩兰与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8991号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏贤红、熊倩兰于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的43200.12元，执行费548元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人夏贤红、熊倩兰，申请执行人夏贤红、熊倩兰也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执恢字第00006-2号
申请执行人黄鸣。
被执行人杨小林。
被执行人湖北楚都酒业有限公司。
法定代表人杨小林。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司。
法定代表人丁祥斋。
被执行人丁祥斋。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司。
法定代表人覃宗英。
关于黄鸣与杨小林、湖北楚都酒业有限公司、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋、宜昌弘洋玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2013）宜仲裁字第5号裁决书和本院（2013）鄂宜昌中执审字第00054号执行裁定书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的黄鸣与杨小林、湖北楚都酒业有限公司、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋、宜昌弘洋玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案【执行依据为（2013）宜仲裁字第5号裁决书】指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郦 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1255号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:陈立国。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人陈立国罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初326号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初326号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1720号
原告：杨康宁，男，汉族，1956年6月22出生，住河南省三门峡市陕县。
被告：宋云丁，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告：宋明新，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告杨康宁与被告宋云丁、宋明新民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康宁，被告宋云丁到庭参加了诉讼，被告宋明新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋云丁、宋明新偿还原告借款15000元及利息8700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日二被告以做生意急需用钱为由从原告处借钱15000元，双方约定月息2分，二被告为原告书写借条一份，均在借条上签名按指印。此后经原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判决二被告偿还借款。
被告宋云丁辩称：被告宋云丁承认钱是其用了，2017年3月其和孩子去原告家协商还款，写了保证书，当时说的月利息是一分五，阴历十一月份还款，被告宋明新是保证人，且在借条上签名。
被告宋明新在法定期限内未提交书面答辩状及相应证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：经人介绍，2015年1月22日，被告宋云丁以做生意为由从原告处借款15000元。被告宋云丁给原告出具借条一张，被告宋明新以保证人在借条上签名。借条载明：“借条、今借到康宁现金（15000）壹万伍仟元整，借款人宋云丁、2015年1月22日、宋明新、月息2分。”借款逾期后，原告多次向二被告催要未果。原告向本院起诉，请求判决二被告偿还借款15000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋云丁从原告处借款，有其出具的借条在卷佐证，该借贷法律关系明确，合法有效，双方之间借贷关系事实清楚，被告宋云丁至今未予偿还原告借款，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告宋明新以担保人身份在借条上签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋明新应对该借款承担连带清偿责任。关于原告要求支付利息的请求，因被告宋云丁给原告出具借条对利息进行了明确约定，该利息约定不违反法律规定，利息应按约定月利率2分从2015年1月22日起计算至本院确定的付款日期止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云丁在本判决生效后十日内偿还原告杨康宁借款15000元及利息（按月利率2分从2015年1月22日起计算至本院确定的付款日期止。）被告宋明新承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告宋云丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一七年十月十九日
书记员 吴盼婷
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执740号
申请执行人王娜，女，汉族，1982年7月26日生，住开封市。
被执行人石继东，男，汉族，1975年7月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人孙海霞，女，汉族，1974年6月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1322号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石继东、孙海霞价值51045元的财产或提取、冻结、扣划被执行人石继东、孙海霞在有关单位收入51045元或冻结、划拨被执行人石继东、孙海霞在银行、证券存款51045元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年三月十七日
书记员 商丹丹
四川省什邡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0682执恢295号
申请执行人李永财
被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司：
申请执行人李永财申请执行被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的118,610元，在执行过程中，本院从成都铁路运输法院涉被执行人的案款中分配到案款118,000元，本案执行费1679元申请执行人已向本院缴纳，故本次向申请执行人支付金额118，000元，未执行金额，申请执行人自愿放弃，本案以执行完毕方式结案。
特此说明
二〇一八年八月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1670号
原告：梁世崇，男，汉族，1970年1月30日出生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。
被告：柳州市金回物资再生利用有限公司，住所地柳州市柳太路11号。
法定代表人：阳某，该公司董事长。
第三人：周树华，男，汉族，1953年2月1日出生，住广西柳州市柳北区。
法定代理人：阳某，女，汉族，1952年8月25日出生，住广西柳州市柳北区。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈文泉，广西汇力律师事务所律师。
原告梁世崇与被告柳州市金回物资再生利用有限公司，第三人周树华股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告梁世崇于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告梁世崇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁世崇撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁世崇自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4554号
申请执行人陈友城，男，1983年12月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人尤宅裕，男，1977年11月25日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06749号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人陈友城与被执行人尤宅裕追偿权纠纷一案。同日向被执行人尤宅裕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人尤宅裕缴纳执行款102422.18元及利息损失；二、负担案件受理费1174元，执行费1436元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尤宅裕的财产情况，发现被执行人尤宅裕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人尤宅裕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人尤宅裕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4554号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第907-1号
申请执行人：汪才，男，1956年8月18日出生，汉族，工人，住滁州市南谯区。
申请执行人：吴永勤（汪才妻子），女，1961年12月20日出生，汉族，工人，住址同上。
被执行人：李义山，男，1956年1月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人汪才、吴永勤与被执行人李义山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李义山银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务，尚未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时即申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨德诚
审 判 员 ： 王 红
审 判 员 ：王宏年
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 ：周媛媛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初117号
原告：邢台天成纺织有限公司，住所地广宗县城东开发区创业大道北延右侧。组织机构代码证号：57389561-4.注册号130531000005112。
法定代表人：刘敬和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保起，该公司监事。
被告：龚彪，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告邢台天成纺织有限公司与被告龚彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢台天成纺织有限公司的委托诉讼代理李保起到庭参加诉讼，被告龚彪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台天成纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠我公司货款331,100元及利息（利息自2016年5月13日起按年利率24%计算至给付之日止）。事实和理由：邢台天成纺织有限公司于2016年1月给龚彪经营的江苏响水天铭纺织有限公司供应棉纱，于2016年1月13日给江苏响水天铭纺织有限公司送棉纱11吨，合款243,100元，由秦晓峰签收；于2016年4月22日给江苏响水天铭纺织有限公司送棉纱4吨，合款88,000元，由王海豹签收；龚彪共计拖欠货款331,100元，经催要龚彪承诺尽决给付，但至今未付款，利率按约定的月息2分计算，请支持诉讼请求。
被告龚彪未作答辩。
原告邢台天成纺织有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、收条证明：两次共计发货15吨，共计欠款331,100元；以上发货数量正确，金额无误，龚彪2016年5月13日。
2、两张邢台天成纺织有限公司向龚彪送货通知单，证明2016年1月13日邢台天成纺织有限公司向江苏响水天铭纺织有限公司（龚彪）送棉纱11吨，合款243,100元，收货人秦晓峰签收；2016年4月22日送棉纱4吨，合款88,000元，收货人王海豹签收；该送货通知单上注：第1项、如双方没有另行签订书面合同，本送货单就是合同书面形式，与合同具有同等效力；第2项为质量异议期间；第3项、自发货之日起付款期限为一个月，如到期不能支付货款，按所欠金额的月息2分结算利息，直至货款付清；第7项由广宗县法院仲裁。本院认为，送货通知单和收条能够证实，原告向被告供货，被告拖欠原告货款的基本情况，送货通知单约定付款期限及争议解决方式，并有收货人员秦海峰、王海豹的签字，另有龚彪书写的收条相互印证一致，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告邢台天成纺织有限公司于2016年1月给龚彪经营的江苏响水天铭纺织有限公司供应棉纱，于2016年1月13日送棉纱11吨，2016年4月22日送棉纱4吨；经原告向被告催要，被告龚彪于2016年5月13日写有收条，两次共计发货15吨，共计欠款331,100元，以上发货数量正确金额无误，龚彪。被告未付货款，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告供货（棉纱），被告工作人员秦海峰、王海豹收取货物，双方买卖未违反法律强制性规定，买卖关系合法有效，被告龚彪于2016年5月13日写有收条确认；被告龚彪应给付原告邢台天成纺织有限公司货款331,100元；原告请求被告给付货款331,100元并给付利息（利息计算方法：自2016年5月13日起至本判决规定履行之日，按照年息2分计算）的诉求，与约定一致，约定未超过法律规定，本院予以支持。被告龚彪经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚彪于本判决生效之日起10日内给付原告邢台天成纺织有限公司货款331,100元及其利息（利息自2016年5月13日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。
案件受理费6,266元，由被告龚彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 王丽影
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘志飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2910号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2730号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日20时许，被告人杨某驾车至本市闵行区永平南路203弄小区东门口，以人民币300元的价格将1包净重0.88克的白色晶体贩卖给吸毒人员褚某某，被民警当场查获，并从被告人杨某车上另查获1包净重0.68的白色晶体。经检验，上述查获的1.56克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某到案后如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关已依法扣押、收缴毒品、毒资。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过、抓获经过、现场勘查笔录，有关被告人前科情况的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺计1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1783-2号
申请执行人何苗苗。
被执行人周继滨。
何苗苗与周继滨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2549号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院查封了被执行人周继滨名下车牌号为川A＊＊＊**及川A＊＊＊**的汽车，其中车牌号为川A＊＊＊**的车辆为轮候查封，暂不具备处置条件；申请执行人向本院提出申请暂不要求处置被执行人周继滨名下车牌号为川A＊＊＊**的汽车。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2549号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许 唱
杭州市临安区人民法院
（2018）浙0185刑初23号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人潘根法，男，汉族，1960年7月18日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年8月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人潘根法犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人夏立强出庭，指控：2017年7月29日至8月13日期间，被告人潘根法驾驶浙Ａ×××××号黑色大众轿车，采用直接搬取的手段，在杭州市临安区等地饭店门口盗窃作案3起，窃得价值人民币340元的啤酒箱17箱（每箱均含千岛湖牌空啤酒瓶12只）。分别是：
1．2017年7月29日凌晨，被告人潘根法驾驶AN8751号黑色大众轿车，在杭州市临安区於潜镇天目路119号好运来饭店门口，采用直接搬取的手段，窃得被害人吕某存放在此处价值人民币80元的啤酒箱4箱；
2．2017年8月1日凌晨，被告人潘根法驾驶同一辆车，采用同样的手段，先后在杭州市临安区於潜镇青春路36号鑫鑫厨房饭店门口，窃得被害人潘某存放在此处价值人民币40元的啤酒箱2箱；在杏花路90号好一家饭店门口，窃得被害人董某存放在此处价值人民币40元的啤酒箱2箱；
3．2017年8月13日凌晨，被告人潘根法驾驶同一辆车，采用同样的手段，在杭州市临安区於潜镇天目路119号好运来饭店门口，窃得被害人吕某存放在此处价值人民币100元的啤酒箱5箱。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人潘根法以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人潘根法拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人潘根法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘根法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘根法归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘根法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谷敏佳
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋蓝天
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第4号
原告：郑某某。
委托代理人：温乙、林乙。
被告：林甲。
委托代理人：林丙。
被告：温甲。
原告郑某某与被告林甲、温甲买卖合同纠纷一案，于201
1年12月26向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适
用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某的委托代理人温乙
、林乙，被告林甲的委托代理人林丙、被告温甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：两被告原系夫妻关系。双方于2002
年11月7日登记结婚，2011年11月17日双方经人民法院调解离
婚。2010年至2011年5月间，两被告共同经营皮带生意并多次
向原告购买皮带。2011年4月26日，经结算，被告结欠原告皮
带款人民币696000元，由被告林甲向原告出具一份欠据。后经
原告催讨，被告支付297100元，余款398900元至今未支付。原
告认为，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应视为两
被告夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，但被告温甲仍应对上
述债务承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求：1、依法判
令被告林甲立即偿还原告货款计人民币398900元及逾期付款违约金（从起诉之日起至判决确定之日止，利率参照中国人民银
行同期利率计算），被告温甲对上述款项应负连带偿还责任；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告结婚证、（2011）温平某某初字第563号民事
调解书，证明债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
3、欠条，证明被告欠原告货款人民币398900元的事实。
被告林甲答辩称：对原告诉称的被告林甲现尚欠原告货
款398900元的事实无异议。两被告因感情不和于2008年即已开
始分居生活，不存在被告林甲与被告温甲共同经营的事实，故
欠原告的货款系被告林甲个人债务，与被告温甲无关，被告林
甲同意个人承担支付上述货款的义务。
被告林甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告温甲答辩称：被告温甲于2008年即与被告林甲分居
生活，期间双方没有联系，不存在共同经营的事实。原告起诉
的货款产生于两被告分居生活期间，属被告林甲个人债务，与
被告温甲无关，被告温甲不应承担连带清偿责任。
被告温甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经质证，被告林甲没有异议。被告温甲
对原告提供证据1、证据2没有异议。对原告提供的证据3，被
告温甲表示不清楚。本院认为，上述证据来源合法，内容客观
真实，与待证事实存在关联，应予认定。依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的
本案事实如下：被告林甲与被告温甲原系夫妻关系，2011年11
月17日，两被告经本院调解协议离婚。《离婚协议》第五条约
定：两被告共同债务欠中国人民银行股份有限司平阳县支行贷
款余额由两被告共同承担，其他各自经手的债权债务归各自享
有和承担。2011年4月26日，被告林甲结欠原告货款696000元
，由被告林甲向原告出具一份欠据。后被告林甲偿付297100元
，余款398900元至今未偿付。
本院认为，原告郑某某与被告林甲之间的买卖关系系双
方真实意思表示，应确认有效。被告林甲尚欠原告货款398900
元事实清楚，证据充分，被告林甲依法应履行偿付货款的义务
。现原告已向被告主张权利，被告仍未履行偿付货款义务，已
构成违约，应承担违约责任，违约金可比照中国人民银行规定
的金融机构计收同期同类贷款基准利率计付，时间从起诉次日
起计算。现两被告虽已协议离婚，但鉴于上述债务系在两被告
婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，原告
仍有权向两被告主张权利。被告温甲若承担连带清偿责任后，
有权依离婚协议的约定向被告林甲追偿。被告温甲主张该债务
产生于两被告分居生活期间，为被告林甲个人债务，被告温甲
不应承担连带清偿责任。但被告温甲未能提供证据证明上述债
务原告与被告林甲有明确约定为被告林甲个人债务、亦未能提
供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故
被告温甲的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、限被告林甲于本判决生效之日起二十日内支付原告
郑某某货款人民币398900元及逾期付款违约金（违约金计算方
法：本金为398900元，自2011年12月27日起至判决确定的付款
之日止，利率按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷
款基准利率计算）；
二、被告温甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，减半收取3642元，由林甲承担，温
甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费7284元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年二月十四日
代书记员 苏义杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执64号
申请执行人：邓志祥，男，汉族，1984年2月28日出生，住湖北省赤壁市。
被执行人：佛山市南海区盐步伟盛机械厂，住所地：佛山市南海区盐步三河东路，机构代码证号：L0568936-4。
经营者：罗家汉。
被执行人：罗家汉，男，汉族，1968年2月21日出生，系佛山市南海区盐步伟盛机械厂的个体经营者。
关于申请执行人邓志祥与被执行人佛山市南海区盐步伟盛机械厂、罗家汉仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]2281号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2015年3月至2017年6月的工资共50000元。由于被执行人没有履行生效裁决所确定的付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。经执行，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人按和解协议向申请执行人履行了第一期的7000元，并向本院交纳了执行费650元。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执64号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年二月七日
书记员 叶伟航
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初790号
原告：金华，男，1968年7月19日出生，汉族，建筑项目经理，住当阳市。
委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告：当阳德成铝电新技术产业化有限公司，住所地当阳市庙前镇桐树垭村七组。
法定代表人：王建武，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾石明，男，1938年12月28日出生，汉族，当阳德成铝电新技术产业化有限公司股东，住武汉市江汉区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务法律工作者，一般授权代理。
原告金华诉被告当阳德成铝电新技术产业化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎士武，被告的委托诉讼代理人贾石明、尚友新到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款人民币350000元及利息（从2013年2月7日起至2017年5月8日止按照年利率24%计算利息为357000元，从2017年5月9日起到还款之日止按照24%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月7日，原告为被告修建食堂和办公楼，完工后，双方进行竣工验收结算，被告尚欠原告工程款350000元，双方协议在一个月内付清。到期后，被告未能付清，以致成讼。
被告提交书面答辩状，辩称：1、本案原告主体身份不适格，诉争工程合同的相对方为当阳市昌盛建筑工程有限公司，合同签订方也是该公司，原告只是当阳市昌盛建筑工程有限公司的再次分包人；2、原告修建的房屋工程质量严重不合格，应当对此负责；3、施工方当阳市昌盛建筑工程有限公司施工资料不全，导致工程无法验收结算，不能办理房产证等，该责任应由施工方承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，当阳市昌盛建筑工程有限公司承包被告厂区的办公楼、浴室、食堂、压缩机房新建，后当阳市昌盛建筑工程有限公司将办公楼、食堂工程分包给原告金华施工。工程完工后，被告向原告支付了400000元工程款。2013年2月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议，内容为：因乙方差甲方工程款约350000元左右，因乙方一时周转不到位，愿在后面的还款中按月息2.5%计息，在一个月内还清。2015年10月12日，贾石明作为被告代表在上述协议上注明：该款为工程款（食堂、办公楼），甲方一直讨款，因乙方资金困难拖到现在，我方有钱时即时支付。后双方未协商一致，原告诉至法院。
本院认为：被告将其厂区内的办公楼、食堂等工程发包给当阳市昌盛建筑工程有限公司施工，后当阳市昌盛建筑工程有限公司将办公楼、食堂工程分包给原告金华施工，金华将工程完工后，交付被告使用，被告向原告支付部分工程款，余下部分也应当支付。关于被告抗辩，建设工程合同的相对方为当阳市昌盛建筑工程有限公司，原告诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因被告并未向当阳市昌盛建筑工程有限公司支付工程款，故原告作为实际施工人直接向被告主张权利，于法有据。关于被告抗辩诉争的工程尚未验收结算，工程质量不合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”且被告向原告出具了协议书，其内容明确了工程款为350000元，视为双方已经结算。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告当阳德成铝电新技术产业化有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告金华工程款人民币350000元，并从2013年2月7日起按照年利率24%计算利息至本院判决确定的给付之日止。
二、驳回原告金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元（原告已预交5435元），由被告当阳德成铝电新技术产业化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 雍少波
审 判 员 马宝华
人民陪审员 李 微
二〇一八年一月六日
书 记 员 金 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初38号
原告：高彦英，女，1962年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系胡从志之妻。
原告：胡敬闯，男，1997年11月29日出生，汉族，住址同上，系胡从志之子。
原告：胡维维，女，1987年1月18日出生，汉族，住址同上，系胡从志之女。
被告：中荷人寿保险有限公司山东分公司
社会��一信用代码：9137010079154584XD
代表人：姜连军
地址：山东省济南市市中区。
原告高彦英、胡敬闯、胡维维与被告中荷人寿保险有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高彦英、胡敬闯、胡维维于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彦英、胡敬闯、胡维维撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告高彦英、胡敬闯、胡维维负担。
审判员 陈 明
二〇一八年八月十七日
书记员 曹文心
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4829号
原告：天津市浩通物产有限公司，住所地天津市和平区营口道4号。
法定代表人：赵文凯，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。
被告：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公室B座303室。
法定代表人：陈武鹏。
原告天津市浩通物产有限公司与被告天津市金鹏辉化工销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。被告天津市金鹏辉化工销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市浩通物产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款7314916.43元；2.请求判令被告向原告支付代理费99485.88元；3.请求判令被告向原告支付违约金1847515.57元（暂计至2018年6月15日）；4.本案全部受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订《委托进口商品合同》，约定原告根据被告之委托进口货物邻二甲苯，总重量1000吨，总金额1265000美元。合同同时约定，由原告负责与外商商谈货物进口事宜并与外商签订货物进口合同，相关款项亦由原告代被告向外商给付，被告则应按《委托进口商品合同》之规定向原告支付货款、代理费及其他费用。上述合同签订后，原告依约完成全部货物进口义务，并已实际负担包括货款在内的全部款项，被告已通过原告出具的提货单从第三方仓储公司实际取得《委托进口商品合同》项下全部货物。但截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告各项款项未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。望法院判如所请。
天津市金鹏辉化工销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告签订《委托进口商品合同》，约定被告委托原告办理进口邻二甲苯1000吨，总金额1265000美元。并约定了代理费，代理费标准为每吨100元。原告实际交付被告邻二甲苯994.858吨。被告向原告支付了货款1956955.47元。被告现欠货款7314916.43元，代理费99485.88元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《委托进口商品合同》及《进口合同》，证明原告与被告所签订的合同是双方自愿的，被告并知晓合同的全部内容；2.原告付款及完税凭证，证明原告已依《委托进口商品合同》之约定完成全部货物进口义务；3.提货单、提货确认书，证明原告按照合同约定将全部货物交付与被告；4.被告付款凭证，证明被告只是支付了部分货款和代理费；5.询证函、提货确认书、律师函及签收单，证明被告就欠款事实无异议。以上证据经本院审查，予以确认。对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《委托进口商品合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告自认被告已支付货款1956955.47元。被告尚欠货款共计7314916.43元及代理费99485.88元。对于剩余的货款及代理费被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付货款7314916.43元及代理费99485.88元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在诉讼过程中，原告认为合同约定的每日5‰标准过高，要求被告按照同期贷款利率上浮30%的标准向原告支付违约金。鉴于被告未按合同约定向原告履行付费义务，且拖欠时间较长，其违约的过错程度较大，应承担较为严格的违约责任，故原告要求被告按照同期贷款利率130%向原告支付违约金并无不当。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
天津市金鹏辉化工销售有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市金鹏辉化工销售有限公司给付原告天津市浩通物产有限公司货款7314916.43元及违约金（自2014年6月14日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市金鹏辉化工销售有限公司给付原告天津市浩通物产有限公司代理费99485.88元及违约金（自2014年6月14日起至实际给付代理费之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76810元，减半收取38405元。由被告天津市金鹏辉化工销售有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市浩通物产有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一八年八月六日
书记员 张中豪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3976号
原告：周万芝，女，1942年5月29日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日，住大连市普兰店区，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
被告：孙广，男，1973年12月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：孙永田，男，1952年3月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：孙桂华，女，1971年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告周万芝与被告孙广、孙永田、孙桂华返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告周万芝于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万芝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周万芝负担。
审判员 王 静
二〇一八年八月六日
书记员 梁心奕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1178号
上诉人（原审被告）：孙晋华，男，1963年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县县城中兴路与会宝路交汇处。
法定代表人：张玉荣，董事长。
委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
上诉人孙晋华因与被上诉人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司（以下简称荣庆公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于孙晋华与龙达公司之间的房屋买卖合同，一审法院应当审查是否系“以房抵债”，进而认定涉案房款是否由双方之间的借贷款项转变而来。对于涉案款项的交付，上诉人提交了转账凭证，并在二审中申请孙晋革出庭作证，孙晋革作证称涉案款项系按照孙晋华的要求支付给孙中涛和龙达公司。一审法院应当查明龙达公司是否偿还过该借款，继而审查龙达公司出具的210万元房款收据能否与借款金额互相对应。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1300号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人孙晋华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5055号
申请执行人谢孝清，男，1970年7月2日出生，住苍南县。
被执行人卢金玲，女，1967年8月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7393号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人谢孝清与被执行人卢金玲民间借贷纠纷一案。于2016年10月16日向被执行人卢金玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢金玲缴纳执行款10000元及利息损失；二、、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢金玲的财产情况，发现被执行人卢金玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢金玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢金玲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5055号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月七日
书记员 侯伯进
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第393号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张显海，男，生于1975年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张秋玉，女，生于1976年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]18-008号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]18-008号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘祖普
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第112号
原告：叶新浩，男，1937年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：汤惠炎，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶新浩诉被告汤惠炎民间借贷纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新浩及其委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告汤惠炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶新浩起诉称：被告因资金周转需要，于2011年4月15日、5月25日各向原告借款20000元，合计40000元，后原告因急需资金，于2011年8月向被告催讨，被告允诺年底归还，但届期爽约，分文未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤惠炎未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告向原告借款40000元未还的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2011年4月15日、5月22日分别向原告借款20000元，合计40000元，并由被告各出具借条1份，以上借款均未约定还款期限及利率。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定归还期限的，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤惠炎于本判决生效后七日内归还原告叶新浩借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由汤惠炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年七月十七日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。