宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终201号
上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1970年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，宁夏回族自治区吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨发财，男，1965年2月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：杜小霞，女，1967年9月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚升，男，1970年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨海燕、杨发财、杜小霞因与被上诉人姚升民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
杨海燕上诉请求：请求撤销原审民事判决，依法改判由三被上诉人偿还借款本金20万元并支付上诉人利息4万元（自2015年11月1日至2016年9月22日，按月息2分计算，之后利息随本金）或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人系民间借贷的法律关系，原审法院在审理时仅以借条中没有写明利息就认定了双方无约定利息的事实系认定事实错误；原审法院认定被上诉人向上诉人支付56679元利息的事实，被上诉人未提交证据予以证实亦未出庭答辩。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
杨发财、杜小霞辩称，杨发财与杨海燕在本案之前有多笔借贷关系，本案只是其中一笔。在2014年8月，发生借贷事实后，杨发财、杜小霞以多种形式向杨海燕归还该款项，偿还数额应当从杨海燕主张的数目中扣除。双方未明确约定利息，对于杨海燕主张的利息部分不予认可。
姚升书面答辩意见称，杨发财在2014年8月27日向杨海燕借款20万元整，当时杨发财出具借款借据，杨海燕以转账的方式完成借款手续；杨海燕和杨发财口头协议借款利息为3分，其不清楚杨发财是否给杨海燕支付了借款利息。
杨发财、杜小霞上诉请求：撤销（2016）宁0181民初3621号民事判决第一项，依法改判驳回杨海燕的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审庭审因上诉人不能到庭，所认定的原告证据存在问题，一审判决书的事实依据明显不足。
杨海燕辩称，杨海燕与杨发财、姚升存在多笔借款行为，均约定借款利息并实际支付了利息。在原审中杨发财、姚升及杜小霞均收到法院传票及诉状副本，但无正当理由拒不出庭，实际是默认了杨海燕诉求的事实。
被上诉人姚升提交书面答辩意见，与前述答辩意见一致。
杨海燕向一审法院起诉请求：1.三被告向原告偿还借款20万元及利息4万元（按月利率2%计算，自2015年11月至起诉之日，之后利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月27日，被告杨发财、姚升向原告借款20万元，二被告向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到杨海燕现金（20万元）贰拾万元正借款人：杨发财姚升2014年8月27号”。次日，原告通过银行转账的方式向被告杨发财转账188100元。原告自述，下剩借款本金以现金方式提供给被告杨发财。原告自认，借款后，被告杨发财按月利率2%计算支付了自借款之日至2015年10月31日期间的利息。下剩借款，被告杨发财、姚升未予偿还。另查明，被告杨发财与杜小霞系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告杨发财、姚升之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨发财、姚升向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，法院予以确认。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告杨发财已向原告偿还部分，应从借款本金中冲减。原告自认，被告杨发财按月利率2%支付了自2014年8月27日至2015年10月31日期间的利息，经法院核算共计56679元（20万元×24%÷365天×431天），冲减本金后，尚欠143321元（20万元-56679元），故对原告主张的借款本金法院支持143321元。虽双方在借条中未约定利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院自起诉之日即2016年9月22日支持至判决确定的给付之日。关于原告主张被告杜小霞承担还款责任的诉讼请求，因该项债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告杨发财应当与被告杜小霞共同承担偿还原告借款的责任。三被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告杨发财、杜小霞、姚升于判决生效后十日内向原告杨海燕偿还借款143321元；并按年利率6%计算，支付2016年9月22日至判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨发财、杜小霞、姚升负担1764元，原告杨海燕负担686元。
本院二审期间，上诉人杨海燕围绕上诉请求向法庭提交新证据：证据一：宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2053号民事判决书一份（复印件），证明杨海燕与姚升之间存在多笔借贷行为并约定利息的事实。证据二，录音一份（手机载体），证明姚升答辩状系姚升本人书写，因之前原件在开庭前姚升寄至银川市中级人民法院但丢失；杨海燕与杨发财之间约定利息的事实。经质证，上诉人杨发财、杜小霞对证据一真实性请法庭核实，若属实该证据与本案也没有关联性，在判决书中杨发财仅为担保人，实际也是承担连带责任的受害人，故该案中约定的利息不能作为在本案中约定利息的事实的证据；上诉人杨发财、杜小霞对证据二的真实性不予认可，姚升在本案中是借款人之一，姚升本人对利息的认可对杨发财并不具有约束力。
上诉人杨发财、杜小霞提交下列证据：银行明细单2份（银行盖章打印件），证明杨发财与杨海燕之间在案发后发生多笔资金往来，其中有部分是杨发财在本案借款后向杨海燕清偿的款项。经质证，上诉人杨海燕对该组证据不予认可，不能证实被上诉人向上诉人偿还借款的事实。
被上诉人姚升未向法庭提交证据。
经审查，上诉人杨海燕提交的证据一与本案不具有足够的关联性，本院不予采信；证据二是证明姚升向法庭提交答辩状，因被上诉人姚升亲自向法庭提交了答辩状，故对该份证据予以采信；上诉人杨发财、杜小霞提交活期账户明细仅显示杨发财银行账户的流水清单，不能证实其向上诉人杨海燕的银行账户进行了转账，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点在于借贷双方是否约定了借款利息。因一审期间上诉人杨发财、杜小霞、被上诉人姚升经法院合法传唤未到庭参加诉讼，而被上诉人姚升在二审期间提交答辩状认可借贷双方口头约定了借款利息为月息3分，能够与上诉人杨海燕一审中认可口头约定借款利息相互印证，且上诉人杨海燕自认杨发财按月利率2%计算支付了自借款之日至2015年10月31日期间的利息，借款利率符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金的金额，上诉人杨海燕在一审中提交借条、银行转账凭证证实向杨发财、姚升出借借款200000元，其中银行转账188100元，下剩借款交付了现金，被上诉人姚升予以认可，上诉人杨发财、杜小霞抗辩称未收到现金，但是没有提交证据予以证实，故一审法院认定借款本金为200000元并无不当；关于上诉人杨发财、杜小霞主张已经归还了部分借款，因其提交的证据不能有效证明其向上诉人杨海燕归还了欠款，本院不予采信。上诉人杨发财与杜小霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨发财应当与杜小霞共同承担偿还借款的责任。上诉人杨海燕在一审中主张被上诉人偿还借款20万元及利息4万元（按月利率2%计算，自2015年11月至起诉之日，之后利息计算至借款还清之日止），不违反法律规定，本院照准。
综上所述，上诉人杨海燕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3621号民事判决；
二、改判上诉人杨发财、杜小霞、被上诉人姚升于本判决生效之日起十日内向上诉人杨海燕偿还借款本金200000元，并以200000元为基数按年利率24%计算，支付2015年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨发财、杜小霞、姚升负担。二审案件受理费9800元，由上诉人杨发财、杜小霞、被上诉人姚升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王小茹