安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01082号
原告：沈付勤，男，汉族，1957年4月2日出生，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郭新中，男，汉族，1973年4月28日出生，山东省菏泽市人，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。组织机构代码86888042－8。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
原告沈付勤诉被告郭新中、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2013年7月8日、2014年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告沈付勤的委托代理人李传玉到庭参加诉讼，被告郭新中、人保菏泽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈付勤诉称：2012年8月2日4时20分许，郭新中驾驶其所有的鲁R×××××重型厢式货车沿S101线行驶至102KM＋380M（凤阳县黄泥铺上王岔路口）处时，撞到同向行驶沈付勤驾驶的手扶拖拉机，造成沈付勤受伤、车辆受损及手扶拖拉机上货物受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，郭新中负事故的全部责任，沈付勤无责任。沈付勤受伤当日被送至凤阳县第一人民医院住院治疗36天，伤情诊断为创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、左侧鼻骨骨折等，花去医疗费28098.10元。出院时医嘱建议休息六个月。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，沈付勤因交通事故致颅脑外伤致视神经损伤，左眼低视力一级属十级伤残。经安徽中衡保险公估有限公司评估，沈付勤所有的手扶拖拉机车辆损失及货物损失合计为6240元。鲁R×××××货车在人保菏泽分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险各一份。为此，要求郭新中赔偿沈付勤医疗费28098.10元、误工费12960元（（36天＋6×30天）×60元／天）、护理费2160元（36天×60元／天）、住院伙食补助费540元（36天×15元／天）、营养费540元（36天×15元／天）、交通费650元、车辆及货物损失6240元、施救费500元、残疾赔偿金14322元（2年×7161元／年）、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，合计74710.10元，扣除郭新中已付的医疗费25000元，还应赔偿沈付勤49710.10元；人保菏泽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
郭新中辩称：事故发生后，郭新中已付沈付勤医疗费25000元，要求人保菏泽分公司返还给郭新中。
人保菏泽分公司辩称：肇事车辆在人保菏泽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险限额为300000元，并且投保了不计免赔率；部分诉请过高，具体见质证意见。
沈付勤为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明沈付勤的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县第一人民医院的住院病历一组、用药清单一份、住院医疗费发票一张，计28048.10元；蚌埠市第二人民医院的门诊病历一份、门诊预交款收据一张，计50元。用于证明沈付勤住院治疗情况及花去的医疗费用。
4、车辆施救费票据一张，计500元。用于证明沈付勤因交通事故花去施救费用500元。
5、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计700元。用于证明沈付勤因交通事故致颅脑外伤致视神经损伤，左眼低视力一级属十级伤残；沈付勤支付鉴定费700元。
6、安徽中衡保险公估有限公司评估报告一份。用于证明沈付勤的车辆损失为5000元、车上葡萄损失为1000元、车上电子秤损失为240元，合计为6240元。
7、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件二份。用于证明郭新中具有驾驶资格，肇事车辆的实际所有人为郭新中，并在人保菏泽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险限额为300000元，并且投保了不计免赔率。
8、交通费票据一百零五张，计650元。用于证明沈付勤因交通事故花去的交通费用。
郭新中在规定的举证期限内未向本院提供证据。
人保菏泽分公司为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、商业第三者责任保险条款一份。用于证明保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用和非医保用药等。
2、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份。用于证明沈付勤的视力低下与本次交通事故之间存在大部分因果关系，参与度约为80%。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
沈付勤提供的证据1、2、4、7，郭新中、人保菏泽分公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对沈付勤提供的证据3，郭新中无异议，人保菏泽分公司对其中蚌埠市第二人民医院的50元门诊预交款收据持有异议，认为系预付款，不是正式结算票据，不予认可，对其余证据无异议。本院审查认为，门诊预交款收据不是正式结算票据，故对其证明效力，本院不予确认，对其余证据的证明效力，本院予以确认。
对沈付勤提供的证据5、6，郭新中无异议，人保菏泽分公司持有异议。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对沈付勤提供的证据8，郭新中无异议，人保菏泽分公司持有异议，认为费用过高，请法院酌定。本院审查认为，结合沈付勤的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为300元，对其证明效力，本院予以确认。
人保菏泽分公司提供的证据1，沈付勤、郭新中均有异议，认为诉讼费用等损失应当由保险公司进行赔偿。本院审查认为，该保险条款，沈付勤、郭新中均有异议，故对其证明效力，本院将结合本案的事实及其它相关规定后综合予以认证。
对人保菏泽分公司提供的证据2，沈付勤对其真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2012年8月2日4时20分许，郭新中驾驶其所有的鲁R×××××重型厢式货车沿S101线行驶至102KM＋380M（凤阳县黄泥铺上王岔路口）处时，撞到同向行驶沈付勤驾驶的手扶拖拉机，造成沈付勤受伤、车辆受损及手扶拖拉机上货物受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，郭新中负事故的全部责任，沈付勤无责任。沈付勤受伤当日被送至凤阳县第一人民医院住院治疗36天，伤情诊断为创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤、左侧鼻骨骨折等，花去医疗费28048.10元。出院时医嘱建议休息六个月。郭新中已付沈付勤医疗费25000元。2012年11月30日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，沈付勤因交通事故致颅脑外伤致视神经损伤，左眼低视力一级属十级伤残。沈付勤支付鉴定费700元。2012年8月2日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，沈付勤所有的手扶拖拉机车辆损失为5000元，手扶拖拉机上货物损失为1240元。审理中，人保菏泽分公司于2013年7月17日向本院申请对沈付勤的视力低下与本次交通事故的因果关系关联度进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年12月27日作出司法鉴定意见书，沈付勤的视力低下与本次交通事故之间存在大部分因果关系，参与度约为80%。
另查明，鲁R×××××货车的实际所有人及登记所有人均为郭新中，并在人保菏泽分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险限额为300000元，并且投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿事宜双方协商未果，沈付勤具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。郭新中驾驶鲁R×××××货车撞到同向行驶沈付勤驾驶的手扶拖拉机，造成沈付勤受伤、车辆受损及手扶拖拉机上货物受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，郭新中负事故的全部责任，沈付勤无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，郭新中系鲁R×××××货车的实际所有人，依法应当承担全部赔偿责任。沈付勤作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。沈付勤主张的误工费12960元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、营养费540元、车辆损失5000元、货物损失1240元、施救费500元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的医疗费28098.10元，计算金额有误，应为28048.10元，超出部分，本院不予支持。其主张的交通费650元，结合沈付勤的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为300元，超出部分，本院不予支持。其主张的残疾赔偿金14322元，鉴于沈付勤的视力低下与本次交通事故的参与度约为80%，故其残疾赔偿金为11457.60元（14322元×80%），超出部分，本院不予支持。其主张的鉴定费700元，应为560元（700元×80%），超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金8000元，结合其伤残等级及本案的实际情况，本院酌定以6000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，沈付勤的合理损失为69305.70元（医疗费28048.10元、误工费12960元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费300元、车辆损失5000元、货物损失1240元、施救费500元、残疾赔偿金11457.60元、鉴定费560元、精神抚慰金6000元）。
本案中，郭新中为其所有的鲁R×××××货车，在人保菏泽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于沈付勤所造成的合理损失，人保菏泽分公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给沈付勤；对于超出强制保险限额的赔偿部分，也应当由人保菏泽分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿给沈付勤。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中郭新中承担事故的全部责任，故沈付勤因该起事故造成的各项损失69305.70元，均由人保菏泽分公司直接赔偿给沈付勤；郭新中已付沈付勤的赔偿款25000元，应从人保菏泽分公司的赔偿款中扣除，故人保菏泽分公司在保险赔偿限额范围内实际赔偿沈付勤44305.70元（69305.70元-25000元）。郭新中已付沈付勤的赔偿款25000元，由郭新中另行向人保菏泽分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈付勤各项损失44305.70元；
二、驳回原告沈付勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告沈付勤负担56.50元，被告郭新中负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年二月十二日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。