山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5448号
上诉人（原审被告）：朱秀芝，女，1948年4月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张岩峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区，系朱秀芝之子。
被上诉人（原审原告）：魏桂荣，女，1931年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：武建英，女，1951年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区，系魏桂荣之女。
委托诉讼代理人：陈玉柱，男，1953年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人朱秀芝因与被上诉人魏桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱秀芝上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人在事故发生时并不清楚是否接触到被上诉人的车辆。上诉人只是在正常行驶过程中听到喊声后停下，并转身回去对被上诉人实施救助。事故发生后，兖州市公安局交通警察大队通过调取取证，认为双方当事人陈诉不一致，现场无监控录像，认定交通事故成因无法查清。被上诉人被送往医院后，被上诉人的多名子女并不是第一时间关心被上诉人的伤情，而是围住年近七十的上诉人，采取引诱、哄骗的方式让上诉人自认承担全部责任，并偷偷录制了视频。在被上诉人提供的视频中，上诉人从未有过肯定的语气，只是陈述了“有可能、我也不知道、我正常骑车”等，并没有认可刮到了被上诉人。被上诉人提交的视频资料系在事故发生之初刻意留存的，交警部门也认为事故成因无法查清，原审法院却依据表述不清的视频资料判决上诉人操作不当是造成事故发生的原因，承担全部责任，该认定与事实不符。2、被上诉人提交的医药费清单不能证明全部费用系涉案事故导致，原审法院判决上诉人承担全部医药费是错误的。二、原审法院适用程序违法。1、被上诉人提交的住院期间所拍CT片显示肋骨并未达到骨折四根。且原审庭审时，被上诉人明确承认出院记录中记载的四根肋骨骨折是被上诉人找医院人员添加上的。原审法院在委托鉴定时，本应将影响鉴定结果的所有材料一并提交给鉴定机构，却没有提交。2、在鉴定过程中，鉴定机构明确告知双方当事人再拍一张CT，共同封存交由法院寄往鉴定中心。但被上诉人却单方向法院提交了CT片，未经上诉人质证，亦未共同封存，明显程序违法。3、2017年5月16日，鉴定机构电话中明确告知上诉人的代理人，被上诉人不构成十级伤残，并让上诉人三四天左右去法院取鉴定结果。因工作及其他原因，上诉人在2017年6月20日到法院取结果时得知鉴定结果被改成了十级伤残。6月22日，上诉人去鉴定机构询问，鉴定机构回复是法院要求按照最后提交的CT片做鉴定，才把结果改了。原审法院的做法严重违反了鉴定程序。4、上诉人对鉴定结果有异议，多次要求重新鉴定，但原审法院并未按照法律规定联系鉴定机构派员出庭，对上诉人的重新鉴定申请也置之不理。
魏桂荣辩称，原审判决认定事实正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一、原审法院对涉案交通事故责任的认定具有事实和法律依据。1、被上诉人提交的道路交通事故证明及视频资料足以认定是朱秀芝操作不当导致了事故发生，应承担全部责任，原审判决对该事实的认定并无不当。被上诉人的子女到达医院后向上诉人询问事故发生的情况，并录像保留证据，合理合法。在视频中上诉人对事故的陈述没有受到引诱、哄骗，完全是上诉人自己的真实意思表述。交警部门对涉案事故无法查清成因的认定不能否定上诉人在视频中自认的证据效力。2、被上诉人提交的所有住院病历、医疗费清单和医疗费发票都是医疗机构出具的正规票据，所产生的费用均是因涉案事故导致。二、原审法院审理程序和司法鉴定程序合法，不存在违法之处。1、被上诉人提交的病例真实、合法，向鉴定机构提交的CT片都是在住院期间所拍，上诉人不接受鉴定结果，捏造事实，违背常理。2、原审法院在重新鉴定的程序上没有违法之处，无可非议。原审法院技术部门根据上诉人的意见确定委托山东（枣庄市）金剑司法鉴定中心后，被上诉人按照鉴定机构的要求，对事故受伤部位拍了三张CT片，连同阅片报告、九一医院住院病历、第一次鉴定的CT片子、第一次鉴定意见书，一并交给原审法院承办法官，承办法官交给技术室，再交给鉴定机构。原审法院在重新鉴定的程序上没有违法之处。3、鉴定机构没有义务打电话告知上诉人鉴定结论，只可能是上诉人担心结果于己不利打电话给鉴定机构，妄图干扰和影响鉴定结论。上诉人以无法查实的所谓鉴定机构工作人员的答复为由，指责原审法院违反司法鉴定程序，难以成立。4、在上诉人对被上诉人的第一次鉴定结论有异议、申请重新鉴定后，原审法院裁定中止诉讼，并依法委托相关机构进行了重新鉴定。重新鉴定结论仍认定被上诉人构成十级伤残，上诉人仍不服，试图再次申请重新鉴定，明显违反法律规定。重新鉴定程序合法、材料真实、鉴定结论客观公正，不需要鉴定人出庭作证。因此，原审法院对上诉人提出的再次重新鉴定申请不予准许，完全合法。5、本案审理、鉴定不存在任何违法之处。
魏桂荣向一审法院起诉请求：要求朱秀芝赔偿魏桂荣各项经济损失37444.66元。
一审法院认定事实：2016年7月10日早8时许，原告魏桂荣驾驶人力三轮车在天仙庙街铁路洞子由东向西行驶时，与同向行驶的被告朱秀芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告魏桂荣受伤。原告魏桂荣受伤后被送往兖州九一医院住院治疗79天，诊断为全身多发外伤、左侧耻骨上支、下支骨折、左侧第1、2、3、4肋骨骨折等。经山东金剑司法鉴定中心评定，原告魏桂荣所受损伤构成十级伤残。原告住院期间，被告朱秀芝垫付了医疗费21170元（1170元医疗费和2万元现金）。2016年7月19日，济宁市兖州区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，未认定事故责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告争议的焦点是：事故发生的原因及责任的认定。原告认为是被告刮倒了原告，被告应负全责；被告认为其正常行驶，不应承担责任。本院认为，原告提交的道路交通事故证明及视频资料，足以反映了事故发生的经过，被告朱秀芝视频中陈述其驾驶电动三轮车在躲避汽车时，刮到了原告魏桂荣的人力三轮车，致原告魏桂荣受伤。由此可知，被告朱秀芝操作不当是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。对于事故给原告造成的损失57289.66元，被告朱秀芝应予赔偿。被告为原告垫付2万元现金应予扣除，被告应再赔偿原告37289.66元，被告朱秀芝垫付的另外1170元医疗费，由朱秀芝承担。综上所述，原告魏桂荣的主张应得到相应支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告朱秀芝赔偿原告魏桂荣医疗费、住院期间护理费、出院后护理费、鉴定费、复印费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定检查诊断费和交通费等各项经济损失37289.66元；二、驳回原告魏桂荣的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告朱秀芝负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉人朱秀芝是否撞伤了被上诉人魏桂荣，上诉人朱秀芝的过错责任程度；2、被上诉人魏桂荣医疗费数额的认定；3、涉案伤残鉴定意见能否作为认定本案事实的依据。关于第一个焦点问题，尽管兖州市公安局交通警察大队未对涉案事故成因作出认定，但上诉人朱秀芝及其家人在视频材料中的言行足以查实朱秀芝为躲避车辆，与魏桂荣的三轮车产生刮擦，进而导致魏桂荣受伤的事实。因此，原审法院认定涉案事故过错方在朱秀芝，并判令朱秀芝承担全部责任，符合客观事实，并无不妥。关于第二个焦点问题，被上诉人魏桂荣提交的兖州九一医院出具的正规收费票据足以证实其医疗费数额。上诉人朱秀芝虽然对该医疗费数额有异议，但并未提出任何相反证据予以推翻。因此，对朱秀芝的该项上诉请求，本院不予支持。关于第三个焦点问题，在上诉人朱秀芝对被上诉人魏桂荣自行委托的鉴定结论有异议的情况下，原审法院准许了上诉人朱秀芝的重新鉴定申请，依法对外委托进行了重新鉴定。至此，上诉人朱秀芝的相关诉讼权利已经得到了充分的保护和使用。原审法院依据该鉴定结论依法对本案作出判决，并无不妥。
综上所述，朱秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由朱秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 米 阳