wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阎民一初字第00667号
原告章长记。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安同飞置业有限责任公司，住所地：西安市未央区玄武路御府花园2幢1单元102号房。
负责人符俊，该公司董事长。
委托代理人祁二太，该公司职员。
原告章长记与被告西安同飞置业有限责任公司（简称同飞置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。章长记及其委托代理人王成强、同飞置业的委托代理人祁二太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章长记诉称，同飞置业没有按合同约定期限履行交付房屋义务，其行为已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。据此，请求判令：1、同飞置业支付2011年10月23日至2013年3月1日期间逾期交房违约金34920元；2、同飞置业承担诉讼费用。
被告同飞置业辩称，案件已经经过法院处理，同飞置业不再承担任何责任。故此，请求驳回章长记的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日，出卖人同飞置业与买受人章长记订立了商品房买卖合同一份，约定：出卖人将其开发的阎良区青松路西段“紫月山庄”2—10502号建筑面积140.41平方米房出卖于买受人；价款358128元；出卖人应当在2010年12月28日前，将经依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付给买受人。但，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；其他非出卖人所能控制的原因；出卖人逾期交房的，由出卖人自合同规定的交付最后期限起至实际交付之日，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等。合同订立后，章长记依约履行其义务。同飞置业于2013年3月1日向章长记交付房屋。庭审中，被告同飞置业就其主张未向本院提交相关证据。因双方各持己见，致调解不能成立。
另查明，2011年9月26日，原告章长记以商品房预售合同纠纷为由，将被告同飞置业诉至我院，要求赔偿2011年1月1日至2011年10月22日期间逾期交房违约金23184元。一审宣判后，同飞置业不服，提起上诉。后，该案经西安市中级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述，章长记与同飞置业于2010年4月1日订立的商品房买卖合同，销售不动产统一发票，（2011）阎民一初字第00423号民事判决书，（2012）西民二终字第00844号民事调解书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告章长记与被告同飞置业于2010年4月1日订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当严格恪守。依据双方约定，被告同飞置业应当在2010年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告章长记，但被告同飞置业直至2013年3月1日才将房屋交付给原告章长记，其行为已构成迟延履行，应承担违约责任。2011年1月1日至2011年10月22日期间逾期交房违约金双方当事人已在西安市中级人民法院主持下达成调解协议，但对于2011年10月23日至2013年3月1日期间逾期交房违约金，双方当事人并未达成协议。原告章长记据此请求判令被告同飞置业支付违约金34920元（485天×72元／天），于法有据，本院予以支持。同飞置业之辩解，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告西安同飞置业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告章长记违约金34920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，减半收取，由同飞置业负担336.5元。因章长记已预交，同飞置业应于判决生效后10日内给付章长记336.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘路
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执626号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：韩越秀，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与韩越秀行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3051号
罪犯李永翠，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出（2006）龙刑初字第340号刑事判决，以罪犯李永翠犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李永翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李永翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李永翠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永翠准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6863号
原告：叶昌来，男，1970年7月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈芝争，男，1980年5月29日出生，汉族，住苍南县。
原告叶昌来与被告陈芝争民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶昌来到庭参加诉讼，被告陈芝争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶昌来起诉称：2010年9月5日，被告陈芝争因资金周转需要向原告借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈芝争偿还原告叶昌来借款50000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶昌来在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告陈芝争向原告叶昌来借款50000元的事实。
被告陈芝争未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月5日，被告陈芝争因资金周转需要向原告借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告叶昌来与被告陈芝争之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈芝争向原告叶昌来借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝争于本判决生效后十日内偿还叶昌来借款50000元并赔偿利息损失（自2016年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈芝争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1291号
原告：张伟杰，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：秦高亭、曾幻希，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：苏悦红，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省中山市。
被告：李香英，女，汉族，1972年5月6日出生，住广东省中山市。
原告张伟杰诉被告苏悦红、李香英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员董爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托代理人秦高亭、曾幻希到庭参加诉讼。被告苏悦红、李香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称：2013年11月18日被告苏悦红确认共欠原告165263元，并开具了欠条。此后原告多次要求被告偿还欠款，被告苏悦红拒不支付。因被告苏悦红所欠原告的款项是用于生产经营及家庭生活，故被告李香英应当承担连带责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告共同向原告偿还欠款165263元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日计算至被告向原告偿还所有欠款及利息之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告张伟杰变更第一项诉讼请求为“判令被告苏悦红清偿欠款165263元，被告李香英承担连带清偿责任，不再主张利息”。
原告张伟杰对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.送货单；2.对账凭证；3.欠条。
被告苏悦红、李香英未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明：张伟杰与苏悦红系生意伙伴关系。2011年3月21日，张伟杰向苏悦红经营的中山市板芙镇登艺包装材料制品厂供应过两批价值共300000元的货物，由于苏悦红资金周转的原因未能及时支付货款，于是双方约定将货款转为借款并约定了利息。苏悦红于2013年11月18日向张伟杰出具一份欠条，上载明“苏悦红截止至2013年11月18日共欠张伟杰以下款项：一、30万元借款利息90000元；二、短期借款、税金及短期利息合共75263元。两项合计165263元”。经本院询问，张伟杰明确上述欠条中90000元利息是300000元货款的利息，利息从2011年3月21日计算至2013年10月1日，至于300000元货款和2013年10月2日之后的利息其已另案［案号为（2014）中一法三民二152号］主张相关权利；欠条中所载“短期借款、税金及短期利息合共75263元”是张伟杰在多次生意往来中向苏悦红提供的多次小额借款本金和利息，以及垫付的税金和利息。李香英系苏悦红的妻子。2014年5月6日，张伟杰以苏悦红、李香英至今未归还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市板芙镇登艺包装材料制品厂系个人独资企业，投资人为苏悦红。经本院释明，张伟杰明确表示放弃向中山市板芙镇登艺包装材料制品厂主张权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张伟杰主张提供过价值30万元的货物给苏悦红的事实，有其提交的盖有由苏悦红经营的登艺包装材料制品厂之货仓专用章的送货单予以证实。在欠条中，苏悦红确认了“30万借款及利息9万元”，本院予以认定，张伟杰与苏悦红之间由买卖合同关系转变为借款合同关系。另外，张伟杰主张的多次小额贷款及其利息与为苏悦红垫付的税金及其利息合计75263元的诉求，有其提交的苏悦红手写并捺指印的欠条原件予以证明，本院予以认定。苏悦红应向张伟杰偿还165263元欠款。
关于李香英应否与苏悦红共同清偿上述债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务发生于苏悦红与李香英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，李香英应与苏悦红共同清偿上述债务。
苏悦红、李香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏悦红于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告张伟杰清偿欠款165263元；
二、被告李香英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告苏悦红、李香英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，减半收取1803元（原告已预交1803元），由被告苏悦红、李香英连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一四年七月二十八日
书记员 陶亚端
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29464号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：何琼祖，女，1975年08月15日出生，住宁夏省银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何琼祖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金55720元、利息13556元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55720.37元、利息13556.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何琼祖于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千七百二十元、利息一万三千五百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元由被告何琼祖负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告何琼祖于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2100号
申请执行人林强。
被执行人文登奥文置业有限公司，住所地，威海市文登区昆嵛北路196-1号。
法定代表人吴云杰，董事长。
申请执行人林强与被执行人文登奥文置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终82号
上诉人（原审原告）张成勇。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人肖广影，女。
被上诉人（原审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨琨。
委托代理人贺尔军。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，男。
委托代理人毛秀武，男。
上诉人张成勇因规划行政许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第721号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉2006规地字0010号建设用地规划许可证（以下简称第10号许可证）的作出时间为2006年，该行为系规划部门对用地项目是否符合城市规划要求进行审查后作出的行政许可行为，并不直接改变不动产归属，故当事人对该行为不服提起诉讼的起诉期限不适用上述规定中的20年起诉期限，而应适用5年起诉期限。从2006年被诉第10号许可证作出至2015年张成勇提起本案诉讼，显已超过5年。故张成勇的起诉已经超出法定起诉期限，对其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了张成勇的起诉。
上诉人张成勇上诉称：1、上诉人的房屋在拆迁范围内，上诉人与第10号许可证有法律上的利害关系；2、上诉人的房屋于2014年6月被拆除，上诉人于2015年才知道第10号许可证，且该许可证涉及不动产，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限；3、原审法院审判本案超过法定审理期限，原审法院连续多次未经公开审理即以相同理由裁定驳回上诉人的起诉，违反法律规定；4、原审法院认定事实不清，适用法律错误。张成勇请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人北京市规划委员会、中华人民共和国住房和城乡建设部辩称：其对原裁定没有异议，其均请求维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第10号许可证属于行政许可行为，并不直接改变不动产归属，应当适用5年起诉期限的规定。该许可证作出的时间是2006年，张成勇于2015年针对该许可证向法院提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。原审法院裁定驳回张成勇的起诉正确，本院应予维持。张成勇的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 畅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第241号
上诉人（原审被告）王国亮，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）丁培，女，汉族。
上诉人王国亮因与被上诉人丁培欠款纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院作出的（2014）卫滨民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王国亮及其委托代理人杨静、被上诉人丁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁培原租赁新乡市石榴园药业有限责任公司的仓库经销中药材，2013年10月丁培将价值约140000元的中药材转让给王国亮，王国亮分三次支付了丁培100000元，丁培未向王国亮出具收据，剩余40000元的货款未支付，王国亮于2013年12月1日向丁培出具欠条一张，欠条载明：“今欠冬梅现金肆万元整（40000元），利息二分，2013.12.1王国亮”，丁培多次向王国亮催要欠款，王国亮至今未付。另查明：丁培乳名冬梅。
原审法院认为：王国亮欠丁培药材款40000元，有王国亮向丁培出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，丁培要求王国亮支付中药材款40000元的诉讼请求，予以支持。丁培要求王国亮支付利息，利息以40000元为本金，月息二分从出具欠条之日即2013年12月1日起至债务全部履行完毕之日止诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王国亮于本判决生效之日起十日内偿还丁培欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，月息二分，从2013年12月1日起至债务全部履行完毕之日止）。诉讼费800元，由被告王国亮承担。
上诉人王国亮不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人王国亮经被上诉人丁培父亲介绍认识，丁培声称作药材生意能挣钱，需要资金140000元，双方合作经营，口头约定利润分成。2、被上诉人所称转让的药材价值与实际不符，一审并未评估，无法确定价值。3、目前丁培仍与新乡市石榴园药业有限公司签订承包合同，店面并没有实际转让给我们。要求已经交付丁培的100000元予以返还，剩余的40000元不予支付，欠条所记载的欠款40000元不是欠款，而是合作费用，由于没有合作所以钱不应支付。综上，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人丁培的诉讼请求。
被上诉人丁培答辩称：140000元是转让中药材的款项，与上诉人王国亮之间不存在合作关系，被上诉人只是将中药材卖给了上诉人，并没将整体店面转让给王国亮。上诉人已经支付了100000元货款，剩余40000元尾款由王国亮出具欠条。被上诉人认为原审法院判决正确，要求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王国亮主张与被上诉人丁培系合作经营关系，所欠丁培的40000元实际系合作资金，但并未举出合作协议等书面证据加以证明。而王国亮在2013年12月1日向丁培出具欠条中载明的内容为：“今欠冬梅（被上诉人丁培）现金肆万元整（40000元），利息二分，2013.12.1王国亮”，结合原审丁培出具的药品销货清单和交接清单，可以说明王国亮与丁培之间存在的是买卖合同关系。另，欠条并未记载所欠款项为双方合作款项，且丁培否认双方第三人之间存在合作关系，故王国亮主张与丁培系合作关系，剩余的40000元合作款项由于双方没有合作所以不应支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。王国亮对于上述欠款应当予以清偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人王国亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年九月四日
书记员 李 佳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初6836号
申请人骏马（南通）橡塑机械有限公司与被申请人上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司：
关于申请人骏马（南通）橡塑机械有限公司与被申请人上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索委托上海市奉贤区人民法院采取了保全措施，于2016年12月14日冻结了被申请人上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司名下上海农商银行钱桥支行账号32×××64的银行存款132万元（实际冻结金额0元，余额不足）。冻结的有效期至2017年12月13日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1264号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:马英。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人马英罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初28号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初28号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保3号
申请人：陈秀景女汉族住平原县
被申请人：褚迁礼男31岁住平原县
被申请人：许天晨女住址同上
申请人陈秀景与被申请人褚迁礼、许天晨机动车交通事故纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的鲁NTOX**号小型轿车或冻结5万元的银行存款，并向本院提供张红所有的鲁NUP7**号小型轿车作为担保。经审查本院决定于2016年1月21日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许天晨所有的鲁NTOX**号小型轿车予以查封或冻结5万元的银行存款。
二、对申请人提供的张红所有的鲁NUP7**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖恩玲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1129号
原告张义，男，1966年6月26日出生，汉族，应县金城镇人，住应县塔前景珑影楼。
被告李忠权，男，成年，汉族，工作于应县县委办。
原告张义诉被告李忠权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告向原告借款90000元，双方约定月利率2.5%。借款至今，被告本息未付。现原告需钱多次催要，被告一直推脱不给。故原告起诉，要求被告偿还借款本金90000元及利息。
被告李忠权未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告李忠权向原告借款90000元，双方约定月利率2.5%，被告李忠权并亲自为原告出具借据一支。借款至今，被告本息未付。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，被告应偿还原告借款本金。对双方约定的借款月利率2.5%，违反法律规定，本院酌情调整为2%。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠权于判决生效后十日内一次性向原告张义偿还借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年4月1日起计至本判决生效之日止）。
案件受理费2050元，由被告李忠权负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 伊文帝
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王琼玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3053号
罪犯操月，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）嘉南刑初字第112号刑事判决，以罪犯操月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯操月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯操月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯操月提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯操月准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执566号之一
申请执行人：石延平，其余略。
被执行人：魏佳，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初6898号民事调解书，于2018年1月31日受理了石延平申请执行魏佳借款合同纠纷一案，且于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本息320000元及利息，承担案件受理费3050元、申请执行费4746元的义务。
本院在执行过程中，分别于2018年2月5日、3月29日、7月9日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询。查询到被执行人银行账户信息有：中国工商银行等17个账户，余额为0元至23182.2元。互联网银行信息有：支付宝账号2个，余额均为0元。未查询到车辆登记信息、证券信息。经向各银行及保险公司查询，也未查询到被执行人有理财产品、收益性保险等财产信息。经查，被执行人系兴义市威舍镇水务站工作人员，有月工资收入4568.77元。
2月26日，冻结被执行人银行账户。向兴义市不动产登记中心查询被执行人房地产情况，未查询到房地产登记信息。本院已依法划拨被执行人工资卡内存款23182.2元，并裁定每月提取被执行人工资收入3200元。
经本院执行，申请执行人石延平实现债权23182.2元，尚未受偿的债权为296817.8元。
2018年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人并听取其意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认。因未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初6898号民事调解书终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初6898号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人石延平实现债权0元，尚未受偿的债权为320000元。被执行人魏佳应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十八日
法官助理 王家骥
书 记 员 梁瑶瑶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1559号
原告：临安市宜安橡塑制造有限公司。
法定代表人：周俊茂。
委托代理人：周继东。
被告：台州裕昌密封件有限公司。
法定代表人：沈宣玲。
本院在审理原告临安市宜安橡塑制造有限公司诉被告台州裕昌密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市宜安橡塑制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1367元，减半收取683.5元，由原告临安市宜安橡塑制造有限公司负担。
审 判 长 程 睿
代理 审 判员 王潇潇
人民 陪 审员 董琦婷
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 陈 菲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1397号
原告：海注双，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：丁荣菊，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
第三人：李天勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
第三人：郑平，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人：张国勤，男，1952年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人：阆中名城房地产开发有限公司，住所地阆中市保宁醋西街6号，统一社会信用代码91511381711809009Q。
法定代表人：纪大章，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：纪苏明，工作人员。
本院在审理原告海注双与被告丁荣菊及第三人李天勇、郑平、张国勤、阆中名城房地产开发有限公司物权纠纷一案中，原告海注双于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海注双撤回起诉。
案件受理费300元，由原告海注双负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张 政
人民陪审员 吴 利
二〇一八年八月一日
书 记 员 严红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7463号
原告：黄新建，男，1970年10月20日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人：刘金玲。
原告黄新建与被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《委托投资合同》及补充协议；、2、被告支付原告委托管理收益31212元（自2015年5月计算至2016年9月）；3、被告返还原告委托其进行管理的车辆（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX),车辆价值66100元；4、被告支付原告违约金9914元；5、本案保全费、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告与被告签订了一份《委托投资合同》，合同约定，原告将其合法购买的北汽XXX汽车（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理，委托期限自2015年2月28日至2018年2月27日，当被告逾期支付管理收益超过15日时，原告有权单方解除合同，并主张违约金。同日，双方签署补充协议，约定在委托期限内，被告应于每月25日按照1836元的标准向原告支付固定收益。合同生效后，被告仅依据合同约定向原告支付了三个月5508元的委托管理收益，此后收益经过一再催付，被告均未履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《委托投资合同》及《补充协议》；
2、机动车销售统一发票；
3、税收缴款书及完税证明；
4、银行交易明细一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年3月6日，原、被告签订了一份《委托投资合同》，主要内容有：原告将其合法购买的全新北汽XXX汽车（车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理，委托期限为三年，自2015年2月28日至2018年2月27日止；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为66100元；原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行，收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有；若被告违反约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。同日，原、被告签订的《补充协议》主要载明：原告委托被告管理的上述车辆，在委托期限内被告每月25日支付原告固定收益1836元，原告所有委托收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为XXX的工商银行账户。
合同签订后，被告于2015年3月25日、4月25日、5月25日向原告支付了三个月的收益，之后未再支付。
2017年2月21日，原告诉至本院。
另查明，2015年3月2日，河南大广汽车销售服务有限公司向原告出具的《机动车销售统一发票》载明：车架号为XXX、发动机号为XXX轿车，购买方为原告，价税合计60700元。
本院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》，合法有效，本院予以确认。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月25日支付原告固定收益1836元，被告违反约定迟延支付原告收益的超过15日的，原告有权解除合同、收回车辆并要求被告支付综合车价款的10%的违约金。被告仅支付了2015年3月、4月、5月三个月的收益，截至原告起诉之日，被告延迟履行已超过15日，合同约定的解除条件已成就，故对原告请求解除双方签订的《委托投资合同》及补充协议，并请求被告返还涉案车辆的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付违约金9914元，本院依法支持6610元（66100元×10%＝6610元）。关于原告主张被告支付自2015年5月至2016年9月的收益31212元的诉讼请求。因被告已支付2015年5月的收益，故对原告该项诉请，本院依法支持被告支付自2015年6月至2016年9月共16个月的收益29376元（1836元/月×16个月=29376元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄新建与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年3月6日签订的《委托投资合同》及《补充协议》已解除；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告黄新建返还北京牌汽车一辆（车架号XXX、发动机号XXX）；
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄新建收益款29376元及违约金6610元，合计35986元；
四、驳回原告黄新建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由原告负担117元，被告负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人，或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 睿
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1329号
被执行人夏云头，男，1969年3月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人夏云头罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 江淑祺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹法保字第57号
申请执行人吕洪坤，男，汉族，1984年4月6日，住禹城市。
被执行人纪德龙，男，汉族，1973年7月3日，住禹城市。
申请执行人吕洪坤与被执行人纪德龙因诉前保全一案纠纷，于2016年1月20日祥向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被执行人纪德龙所有的车库(产权证号为003XXXX)一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨超先
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执802号
申请执行人:昆明东控电器成套设备有限公司。
法定代表人陈迪，系该公司董事长。
住所：昆明安宁市。
组织机构代码证：73121983-1。
委托代理人罗涛、沈军，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明尚宸房地产开发有限公司。
法定代表人肖阳武。
住所：晋宁县。
申请执行人昆明东控电器成套设备有限公司于2018年6月26日依据本院作出的（2016）云0122民初1351号民事调解书申请执行，执行标的为支付货款39000元及利息、诉讼费453.5元，执行费790元。在执行过程中，被执行人昆明尚宸房地产开发有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0122民初1351号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李雅琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 娜
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执4号
申请执行人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区沙咀路金地商业大楼3楼314室。
负责人许亚峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东森信律师事务所律师。
申请执行人中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人黄天石，行长。
委托代理人ＸＸ，山东森信律师事务所律师。
被执行人济南清大华创置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人高琴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁执5号执行裁定书，于2016年1月25日立案执行，并作出执行通知书，责令被执行人济南清大华创置业有限公司履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0651号裁决书所确定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南清大华创置业有限公司的银行存款人民币265000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王新民
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒲业超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5006号
原告刘永青。
被告黄学初。
原告刘永青与被告黄学初买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告货款33020元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄学初因经营需要向原告刘永青购买煤炭，经双方于2013年9月17日结算，被告结欠原告货款35020元，并由被告出具欠条一份交原告收执。2014年4月28日，被告付现金2000元，尚欠原告33020元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学初于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永青货款33020元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告黄学初负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费626元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一六年二月十四日
（代）书记员 叶远乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终2128号
上诉人（原审被告）：上海香宝机械设备有限公司，住所地上海市宝山区大康路375号。
法定代表人：周小华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：许勇，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
案件由来：上海香宝机械设备有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7958号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人必须举证证明其与上诉人有网上交易，且货物交付地在成都市青羊区。请求将案件移送上海市宝山区人民法院审理。
裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，上诉人并未提供充分证据证明双方当事人之间存在合法有效的管辖约定。因本案系通过物流方式交付货物，收货地为合同履行地。因收货地在成都市青羊区，故原审法院有管辖权。双方当事人之间是否存在真实的网上交易，属于实体审理的问题，不属于本案程序审理的范畴。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 郑 慧
审判员 骆廷伟
二〇一八年十一月二十三日
书记员 张 萌
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00018号
申请人罗仁俊，男，1980年出生。
被申请人雷小华，男，1972年出生。
申请人罗仁俊与被申请人雷小华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人罗仁俊于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人雷小华在重庆××实业有限公司的55万元的股份予以冻结，担保人周瑜、罗淑蓉自愿向本院提供其在重庆市武隆县××镇××路×××号×号楼×单元×-×的房屋（3××房地证20××字第××××号）、周瑜自愿向本院提供其在重庆市武隆县××镇××路×号的房屋（3××房地证20××字第××××号）各一套担保。
经审查，申请人罗仁俊的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和申请人败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对雷小华在重庆××实业有限公司的55万元的股份予以冻结。
二、对周瑜、罗淑蓉在重庆市武隆县××镇××路×××号×号楼×单元×-×的房屋（3××房地证20××字第××××号）一套停止办理产权转让及抵押登记手续。
三、对周瑜在重庆市武隆县××镇××路×号的房屋（3××房地证20××字第××××号）一套停止办理产权转让及抵押登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡武明
二〇一五年十二月二日
书记员 王 玉
特别提示：
1、协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。如果对协助执行通知书确定的履行内容有异议，应当在十五日内以书面形式告知本院。否则，视为协助执行通知书确定的内容无异议。
2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如在该期限内被申请人未履行义务，申请人可在期满十五日内向本院提出延期申请，否则，该查封的效力消灭，因此而造成的损失，由申请人自行承担。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保541号
解除保全申请人：黄学文，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张小双，重庆华问律师事务所律师。
被申请人：张先余男汉族，1967年10月17日出生住重庆市沙坪坝区。
被申请人：周继琼，女，汉族，1971年1月4日出生住重庆市沙坪坝区。
解除申请人黄学文与被申请人张先余、周继琼财产保全一案，本院作出(2015)江法民保字第00389号民事裁定书，查封了被申请人张先余、周继琼、重庆汉信融资担保有限公司价值1200万元的财产，其中查封了被申请人周继琼名下位于重庆市北部新区经开园金童路X号附X号X栋X-
X-X的房屋，现申请人以双方达成和解为由，于2018年8月13日向本院申请解除对被申请人周继琼名下位于重庆市北部新区经开园金童路X号附X号X栋X-X-
X的房屋采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄学文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人黄学文的解除申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李好
二〇一八年八月十四日
法官助理吴善浩
书记员陈思韵
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初490号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人苏燕子，男，1973年6月28日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，务农，住河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人刘彦萍，女，1961年12月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中毕业，经商，住中牟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日被中牟县公安局刑事拘留，于2015年11月25日、2016年7月13日、11月11日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人苏燕子犯盗窃罪，被告人刘彦萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人苏燕子、刘彦萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日凌晨，被告人苏燕子伙同苏某（已被判刑）等人预谋后窜至中牟县郑庵镇万邦市场冻品区后面一处工地，将被害人苑某存放在工地上的450块竹胶板盗走，后经苏某联系，苏某与被告人苏燕子等人于当日凌晨5时许将盗窃所得的竹胶板卖给被告人刘彦萍，被告人刘彦萍在应当知道是赃物的情况下，为从中获利，仍低价予以收购。被告人刘彦萍于当日上午将其收购的竹胶板中的400块卖给ＸＸ（另案处理）。经鉴定，被盗的450块竹胶板共计价值人民币51750元。
现赃物已经追回并发还被害人，被告人刘彦萍取得了被害人的谅解。被告人苏燕子亲属赔偿了被害人，亦取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人苑某陈述，证人苏某、张某1、张某2、王某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还清单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明、前科材料，谅解书，中牟县刑侦大队情况说明三份，中牟县郑庵镇派出所情况说明一份，网上追逃登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏燕子以非法占有为目的，事先预谋并伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘彦萍明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人苏燕子、刘彦萍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物追回并发还被害人，对被害人进行了赔偿，二被告人都取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏燕子有前科，应酌情从重处罚。被告人刘彦萍系初犯，可酌情从轻处罚。
综合二被告人犯罪数额、赃物追回情况、赔偿情况、认罪悔罪态度等情节。可以认定被告人刘彦萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏燕子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘彦萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路明爽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初676号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1959年9月28日出生，住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月12日8时45分许，被告人张某某违反交通法规载人驾驶电动自行车行驶至本市长宁区天山西路外环线莘庄方向入口处被执法民警蒋某某查获。后被告人张某某拒绝接受处罚，与民警蒋某某发生争执并殴打民警。经鉴定，民警蒋某某伤势已构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役五个月以下之刑罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02287号
原告：陈懿。
被告：洪定和。
被告：浙江金英能源技术有限公司。住所地：杭州市温州路**号***室。
法定代表人：洪定和。
原告陈懿与被告洪定和、浙江金英能源技术有限公司（下称金英能源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈懿到庭参加诉讼，被告洪定和、金英能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈懿诉称：2011年9月20日、2011年10月31日、2011年12月8日被告洪定和分别向浙江九龙控股集团有限公司（下称九龙控股公司）借款人民币14000元、17000元和4020568元，合计借款人民币4051568元，用于偿还被告金英能源公司在杭州联合银行半山支行的贷款及利息，由被告金英能源公司承担连带担保责任。双方约定借款期限为2011年9月20日至2014年8月31日，借款利息按月利率2%计算，并约定借款到期，被告洪定和不能如期归还借款本息，应当每日按借款本息的0.2%向原告承担违约责任，并承担九龙控股公司为实现债权产生的其他各项费用。2015年5月10日，九龙控股公司与原告签订了《债权转让协议》，九龙控股公司将对两被告债权中的40万元债权本金及相应的利息转让给原告。2015年5月19日九龙控股公司将债权转让事实书面通知债务人金英能源公司及洪定和。因两被告未履行对原告的付款义务，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪定和偿还原告借款人民币400000元及利息（自2015年5月11日起按约定月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告金英能源公司对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈懿为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，以证明被告向九龙控股公司借款的事实；
2、收款确认书1份，以证明被告洪定和收到九龙控股公司借款的事实；
3、支付凭证4份，以证明九龙控股公司向被告汇出借款的事实；
4、《债权转让协议》1份，以证明九龙控股公司将对被告的400000元债权转让给原告的事实；
5、债权转让通知书，以证明九龙控股公司已将对被告的400000元债权转让给原告的书面债权转让通知；
6、ems快递单，以证明九龙控股公司已将400000元债权转让通知书邮寄给被告。
被告洪定和、金英能源公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告洪定和、金英能源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告陈懿所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
因被告金英能源公司（丙方、担保方）偿还在杭州联合银行半山支行肆佰万元贷款及利息的需要，被告洪定和（乙方、借款方）向九龙控股公司（甲方、出借方）短期借款，三方于2014年5月13日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币合计4051568元，具体借款时间和金额为：2011年9月20日，乙方向甲方借款人民币14000元；10月31日，乙方向甲方借款人民币17000元；12月8日，乙方向甲方借款人民币4020568元。借款期限为2011年9月20日至2014年8月31日，月利息按2%计算，在每月20日之前支付。如乙方逾期未支付利息，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并有权要求乙方一次性归还全部本金及逾期利息和违约金。借款到期，乙方不能如期归还借款本息，应当每日按借款本息的0.2%向甲方承担违约责任，并承担甲方为实现债权产生的其他各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。丙方自愿为本合同的履行承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行完毕止。以上三笔借款，九龙控股公司分别于2011年9月30日、10月31日和12月8日支付。2014年5月13日，洪定和向九龙控股公司出具收款确认书，确认收到借款4051568元。
2015年5月10日，九龙控股公司与原告陈懿签订《债权转让协议》，约定九龙控股公司自愿将对金英能源公司、洪定和的债权中的400000元债权本金和相应的利息转让给陈懿。后九龙控股公司于2015年5月19日将债权转让通知书寄送两被告。因被告至今仍未归还借款本金及利息，遂原告陈懿提起本案诉讼。
另查明，九龙控股公司已于2015年3月26日就其与金英能源公司、洪定和的前述债权债务关系向本院提起诉讼，审理过程中因九龙控股公司将其中400000元债权转让给陈懿，故其在庭审中减少诉讼请求为：1、被告洪定和偿还原告借款人民币3651568元；2、被告洪定和偿还原告借款利息、逾期利息和违约金3181614.28元（按借款本金，月息2%，从实际借款之日起计，暂算至2015年3月16日止，之后仍按约定计算至实际履行之日止）。2015年5月10日起借款本金按3651568元计算；3、被告金英能源公司对上述款项承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。就该案本院已作出（2015）杭下商初字第01039号民事判决。
本院认为：九龙控股公司与被告洪定和、金英能源公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。九龙控股公司已将借款全数发放给洪定和，双方借贷关系成立。九龙控股公司已于2015年5月10日将其中400000元债权转让给陈懿，且已将债权转让通知书邮寄两被告，该债权转让对债务人及担保人发生效力。洪定和至今未依约向陈懿归还借款，显属违约。原告要求被告偿还借款400000元及利息的诉请，于法不悖，予以支持。关于月息2%的利息计算标准，原告在庭审中明确该主张为逾期利息，该计算标准低于《借款合同》中有关逾期利息和违约金的计算标准，故原告要求继续按借款期间利息标准收取2015年5月11日之后的利息，本院予以支持。金英能源公司作为连带保证责任人，未能履行代偿义务，亦应承担相应的民事责任。金英能源公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向洪定和追偿。被告洪定和、金英能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪定和于本判决生效后十日内归还原告陈懿借款本金400000元；
二、被告洪定和于本判决生效后十日内归还原告陈懿借款的逾期利息（按月息2%的标准自2015年5月11日起计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、被告浙江金英能源技术有限公司对被告洪定和的上述第一、二项债务承担连带责任。被告浙江金英能源技术有限公司承担保证责任后，有权向被告洪定和追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告洪定和负担，被告浙江金英能源技术有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 刘 璐
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初390号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，住济南市。2013年10月30日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月27日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区段兴西路由北向南行驶至经六路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，达到醉酒值。案发后，周某某经电话传唤到案。公诉机关认为周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被处罚等情节，建议判处周某某拘役一个月，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119财保2号之一
申请人李月文，男，1974年6月30日出生。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被申请人梁东顺，男，1940年11月10日出生。
申请人李月文因与被申请人梁东顺房屋买卖合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁东顺名下坐落于××的房产（房屋所有权证号：××号）。本院于2016年6月29日裁定查封上述房产，申请人李月文已向本院提供××万元的现金及其名下坐落于××的房产（房屋所有权证号：××号）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。根据北京市国土资源局延庆分局查询结果，坐落于××的房产所有权人为李月文，故本院未能依法查封。申请人李月文于2016年8月10日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
解除对申请人李月文名下坐落于××房产（房屋所有权证号：××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张淑娟
二〇一六年八月十日
书记员 石 菲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1083号
申请执行人苏某，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人饶某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人苏某与被执行人饶某离婚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初955号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人20000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的20000元暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1083号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行九江市浔阳区
被执行人徐增汉男521963年7月26日九江市浔阳区
本院于2015年12月18日立案执行中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请徐增汉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人徐增汉应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行案款31861.78元，承担执行费377.93元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人徐增汉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1693号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月一日
书记员 乐 成
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初42号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人庞君迪，男，1992年1月5日出生，汉族，中专，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪,2016年11月11日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年10月9日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2018年1月22日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人庞君迪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人庞君迪及其辩护人刘永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年10月24日22时45分许，庞君迪驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿浚县黄河路自北向南行驶至浚县第一中学门口路段时，与前方自东向西横穿机动车道的行人李某发生交通事故，致豫Ｆ×××××小型轿车损坏，庞君迪驾车驶离现场，李某当场死亡。庞君迪负事故的全部责任，李某无责任。
事故发生后，庞君迪离开约一小时后返回事故现场，借路人手机报警，随后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
双方已就民事部分达成和解，被告人庞君迪取得被害人近亲属谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人庞君迪的供述与辩解，证人陈聪等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人庞君迪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庞君迪对公诉机关的指控无异议。
被告人庞君迪辩护人的辩护意见：1、被告人庞君迪案发后主动返回事故现场，并报警，并到公安机关投案，同时如实供述自己的罪行，其行为属于自首；2、被告人与被害人近亲属已达成民事和解协议，且已履行和解协议内容，取得了被害人近亲属的谅解；3、被告人在本案中属于过失犯罪，没有前科、认罪态度好，悔罪诚恳。请依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日22时45分许，庞君迪驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿浚县黄河路自北向南行驶至浚县第一中学门口路段时，与前方自东向西横穿机动车道的行人李某发生交通事故，致豫Ｆ×××××小型轿车损坏，庞君迪驾车驶离现场，李某当场死亡。庞君迪负事故的全部责任，李某无责任。
事故发生后，庞君迪离开约一小时后返回事故现场，借路人手机报警，随后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
双方已就民事部分达成和解，被害人李某的近亲属对被告人庞君迪予以谅解。
上述事实被告人庞君迪在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人陈聪等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞君迪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人庞君迪的指控成立，本院予以支持。
事故发生后，庞君迪离开约一小时后返回事故现场，借路人手机报警，随后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
庞君迪与被害人的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对庞君迪予以谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人庞君迪从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞君迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 阳
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初653号
原告：海南星光耀环保科技有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区商品街三巷6号4楼403房。
法定代表人：林兴发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师。
被告：广汉市宏跃商贸有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇瓦店村四社。
法定代表人：韩海衍，该公司执行董事。
本院在审理原告海南星光耀环保科技有限公司与被告广汉市宏跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以双方当事人庭外已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南星光耀环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2245元(原告已预交1122元)，减半收取，由原告海南星光耀环保科技有限公司负担1122元。
审判员 陈绵育
二〇一七年三月十四日
书记员 冯欣意
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第508号
上诉人（原审原告）张桂兰，女，1931年2月26日出生，汉族，济南市服装市场退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）王敏生，男，1953年7月25日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人张桂兰因与被上诉人王敏生健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定王敏生系张桂兰女婿。2012年11月25日张桂兰在王敏生家中时受伤并报警，济南市公安局历下区分局姚家派出所接警后在武警医院找到张桂兰，发现张桂兰面部有被打伤淤血发青的痕迹，张桂兰在医院的费用由其外孙王圣陶承担，后张桂兰因无钱治疗回其家中。2012年11月25日张桂兰医院检查时，CT报告单意见为：双侧眶周软组织挫伤，鼻骨骨折不能除外，请结合临床。公安机关根据张桂兰的要求，多次调解，因差距较大，未达成一致协议，2013年5月12日公安机关出具调解终结书，调解终结书记载：经民警了解，王敏生及妻子王玉春均系下岗工人，家庭经济状况困难，张桂兰探望女儿时，经常告王敏生产生家庭纠纷。2012年12月11日张桂兰被打后向王敏生索要2万元医疗费及药费，王敏生表示只能承担500元。另查明，2013年2月23日张桂兰购买好视力眼贴支出1720元，售后服务卡中记载：症状：白内障、干涩首次发现症状出现时间5个月。2013年3月18日张桂兰购买药品96.4元，3月31日购买药品236元，4月30日购买好视力眼贴支出5708元，4月30日购买好视力眼贴支出5708元，5月30日够买药品（藤黄健骨丸）支出456元。张桂兰主张两次购买眼贴支出邮递费300元，应包含在诉求的医疗费8500元中。
原审认为，健康权是指公民以其生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。2012年11月25日张桂兰受伤后报警，根据出警函和调解终结书，张桂兰系被打伤，应由伤害人即王敏生对张桂兰的损害后果承担赔偿责任。张桂兰主张医疗费8500元，应当出具医疗机构的单据，结合病历和诊断证明确定，张桂兰主张的医疗费没有提供相应病历、诊断证明，且其中好视力眼贴首次购买时（2013年2月23日）记载首次发现症状是5个月，可知张桂兰出现白内障等应在其本次受伤之前，张桂兰要求王敏生赔偿医疗费，证据不足，难以支持，张桂兰若坚持其主张，可待证据充分后另行处理。关于张桂兰主张的交通费，鉴于其未提交证据证明，不予支持。关于张桂兰主张的精神损害赔偿金，考虑原告张桂兰年龄较大，受伤对其造成一定精神伤害。原审酌情支持张桂兰精神损害赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决：一、被告王敏生赔偿原告张桂兰精神损害赔偿金1000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王敏生承担。
上诉人张桂兰不服原审判决上诉称，原审判决未查清事实，驳回上诉人的诉讼请求明显与事实不符。上诉人年事已高，出行不便，在就医时产生必要的交通费1500元，被上诉人应当给予补偿。被上诉人给上诉人的精神带来沉重打击，请求支付精神抚慰金一万元，原审判决酌情支付1000元，极其不公平。
被上诉人王敏生答辩称，同意一审法院的判决。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人应当就其损失以及损失与损害有因果关系提供证据。本案上诉人张桂兰所购买的好视力眼贴是因其所患白内障的原因，其无证据证实其白内障系被上诉人王敏生打伤所致，其要求被上诉人王敏生支付购买眼贴的费用，证据不足，本院不予支持。上诉人张桂兰要求支付精神抚慰金，原审判决已予以考虑，并酌情给予支持，现其要求赔偿精神抚慰金一万元的上诉理由，证据不足，本院不予采信。上诉人张桂兰主张的交通费1500元，没有提供的相应的票据，无法作出认定，故此本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕淑慧
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第384号
申请人平山县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人：魏汉文。
被执行人封美香，女，住所地平山县。
本院在执行平山县农村信用合作联社股份有限公司申请封美香合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人平山县农村信用合作联社股份有限公司同意本案延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）平民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一六年八月二十八日
书记员 韩 鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4111号
申请执行人陈波明
被执行人马勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4316号，依法向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人马勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币36600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李立峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初62号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人禹某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年1月22日，被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年2月5日，由本院对其取保候审，同年6月20日，经本院决定，由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力、庞俊出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年1月19日22时许，被告人禹某酒后驾驶桂A×××××号小汽车沿南宁市青秀区柳沙路江滨医院门前掉头时，与路某驾驶的桂A×××××小轿车发生刮碰，造成二车不同程度受损。经检验，案发时禹某静脉血液乙醇浓度为185mg／100ml。
2015年1月31日22时许，被告人禹某酒后驾驶桂A×××××号小汽车沿南宁市青秀区柳沙路自东向西方向行驶至柳园柳沙路口，与对向等候左转放行的莫某驾驶的桂A×××××号小轿车发生碰撞，桂A×××××号桑塔纳小轿车被撞后退，碰撞肖某驾驶的桂A×××××号小轿车车头及甘某驾驶的桂A×××××号小汽车左车身，造成四车不同程度受损。事故发生后禹某驾车逃逸。经检验，案发时禹某静脉血液乙醇浓度为134.6mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人禹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人禹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年1月19日21时30分许，被告人禹某酒后驾驶桂A×××××号小汽车沿南宁市青秀区柳沙路江滨医院门前掉头时，与路某驾驶的桂A×××××小轿车发生刮碰，造成二车不同程度受损。经鉴定，案发时禹某静脉血液乙醇浓度为185mg／100ml。
2015年1月31日21时30分许，被告人禹某酒后驾驶桂A×××××号小汽车沿南宁市青秀区柳沙路自东向西方向行驶至柳园柳沙路口时，与对向左转车道上等候放行的莫某驾驶的桂A×××××号小轿车发生碰撞，桂A×××××号桑塔纳小轿车被撞后退后碰撞肖某驾驶的桂A×××××号小轿车车头及甘某驾驶的桂A×××××号小汽车左车身，造成四车不同程度受损。事故发生后禹某驾车逃离现场并将肇事车辆停放在其住处，随后叫其朋友搭载其回到事故现场。经鉴定，案发时禹某静脉血液乙醇浓度为134.6mg／100ml。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人余某、肖某、甘某、李某经济损失，并得到余某的谅解。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、赔偿协议书、谅解书、收条、证人王某、余某、路某、田某、莫某、肖某的证言、被告人禹某的供述、血样提取登记表及笔录、乙醇定量检验报告、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，禹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人余某、肖某、甘某、李某的经济损失，并得到余某的谅解，可对其从轻处罚。被告人禹某两次醉酒驾驶机动车行为情节恶劣，酌情从重处罚。
根据被告人禹某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审2号
申请执行人：巢湖市林业局，住所地巢湖市半汤路53号，组织机构代码00326909-9.
法定代表人：梅芳来，局长。
被执行人：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层。
法定代表人：童朝武，公司经理。
申请执行人巢湖市林业局以被执行人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢林罚决字〔2015〕06号行政处罚决定书为由，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市林业局作出的巢林罚决字〔2015〕06号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市林业局作出的巢林罚决字〔2015〕06号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年一月十六日
书记员 曹小飞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执169号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人：肖玉安，男，1974年9月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：欧阳慧梓，女，汉族，1978年11月18日出生，湖北省广水市人，住址同上，系肖玉安妻子。
本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人肖玉安、欧阳慧梓行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982行审36号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2015)第16018号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执169号行政非诉执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十七日
书记员 周智军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1357号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:张岩。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人张岩罚金一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第110号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1226号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李冬梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,409.41元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,409.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初414号
原告栗某，男，1992年2月15日出生，汉族。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
被告翟某，女，1991年7月8日出生，汉族。
原告栗某与被告翟某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗某及委托代理人高新坡到庭参加了诉讼；被告翟某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，我与被告××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子栗乾睿。因双方相识时间较短，无共同语言，经常因琐事生气、吵架，2015年6月，被告丢下嗷嗷待哺的孩子出走，和我分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告翟某未答辩。
经审理查明：原告栗某与被告翟某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子栗某甲。原、被告在共同生活中因琐事生气，2015年6月，被告离家出走，和原告分居生活。原告婚前财产有棉被四双、饮水机一台、人造革行李箱一个。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍信息、栗某甲出生证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦，双方发生纠纷后，被告离家出走，置年幼的儿子和家庭于不顾，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”被告离家出走后，婚生儿子栗乾睿一直由原告抚养，原、被告离婚后，孩子由原告直接抚养为宜，被告应支付抚养费。原、被告系农业户口，抚养费按照河南省上年度农村人均纯收入每年10853元的20-30﹪计算，每年酌定为2700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告栗某与被告翟某离婚；
二、被告婚前个人财产棉被四双、饮水机一台、人造革行李箱一个归被告所有；
三、原告栗某与被告翟某婚生儿子栗某甲由原告直接抚养，被告翟某自2016年起每年支付其儿子抚养费2700元，于每年的8月30日前支付当年的费用，支付至其儿子满十八周岁止；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏 杭
／
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1745号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东明，男，1976年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄东明犯危险驾驶罪、交通肇事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）闽0583刑初1313号刑事判决。原审被告人黄东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月31日14时10分许，被告人黄东明酒后驾驶车牌为浙Ｃ×××××号的小型轿车载其子黄某某（2001年11月12日出生，案发时未满十六周岁，系未成年人），从其位于南安市东田镇彭溪村田当5号的家中出发，行驶约三公里至东田镇彭溪村村口过后的一个上坡路段的坡顶时，被告人黄东明换由未具备驾驶资质的黄某某驾驶该车。后黄某某行驶约0.5公里至后桥水库路段时，与对向车道洪某2正常行驶的车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车（后载其子洪某3）发生刮擦，黄某某误将油门当做刹车，又碰撞到对向车道洪某1正常行驶的车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车（后载洪梦茹，2011年11月1日出生，案发时未满五周岁，系未成年人），造成洪某1死亡、洪某2、洪某3受伤，三部车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人黄东明拨打110报警，并黄某某在现场等候处理，后配合到场民警调查。经鉴定，被告人黄东明血样中检出乙醇含量198.09mg/100ml。经道路交通事故责任认定，黄某某应承担道路交通事故的全部责任，洪某2、洪某3、洪某1无责任。
另查明，2016年2月19日，被告人黄东明及黄某某的共同代理人与洪某1近亲属的代理人达成调解协议，一次性共同赔偿被害人洪某1近亲属的经济损失合计人民币370000元，并得到被害人近亲属的谅解；2016年8月1日，被告人黄东明及黄某某的共同代理人与洪某2、洪某3达成调解协议，一次性共同赔偿被害人洪某2、洪某3的经济损失合计人民币116500元，并得到两被害人的谅解，两被害人均声明自愿放弃伤残等级鉴定及人体损伤程度鉴定。
上述事实，有被害人洪某2、洪某3的陈述、同案人黄某某的供述、证人马某、洪某4、洪某5、洪某6的证言、辨认笔录及照片、报案记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车某、视听资料、人体伤、亡简图、死亡医学证明书、疾病诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告、血液乙醇检测报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询、行驶证复印件及机动车信息查询、保险单复印件、身份证复印件、户籍证明、被扶养人情况登记表、家属人员关系证明、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、授权委托书、行政罚款收据、抓获经过、户籍证明、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书及声明书、被告人黄东明的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人黄东明的行为已构成危险驾驶罪、交通肇事罪。被告人黄东明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄东明具有自首情节，予以从轻处罚。被告人黄东明能够赔偿被害人或被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，作出判决：被告人黄东明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人黄东明诉称，其具有自首、赔偿及谅解等情节，请求给予宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄东明犯危险驾驶罪、交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄东明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又指使无驾驶资质的人员驾驶机动车，致发生重大交通事故，造成一人死亡、二人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄东明一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄东明案发后能主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。上诉人黄东明能积极赔偿被害人或被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。但上述情节原判已客观认定，并在量刑上予以体现，故上诉人黄东明请求宣告缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年一月九日
书 记 员 张恩华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初110号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该公司员工。
被告：兰立煌，男，1981年9月29日出生，汉族，务工，住遂川县，
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称“农行遂川县支行”）与被告兰立煌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂川县支行委托诉讼代理人古泰川到庭参加诉讼，被告兰立煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告信用卡截止2017年12月22日透支结欠的本金8833.86元、利息1090.81元、逾期还款违约金566.88元；此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止。事实和理由：2015年11月24日，被告兰立煌以周转为由，在原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为10000元，临时额度总授信值为15000元，于2015年12月15日发卡，卡号为62×××79。发卡后，被告最后一次使用信用卡透支到期时间为2017年7月4日。截止2017年12月22日，透支结欠金额为10491.55元，其中本金为8833.86元、利息1090.81元、逾期还款违约金566.88元。按照上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，金穗贷记卡透支款项到期后，被告应按时归还。后原告经多次催收，被告以各种理由拖欠不还。
被告兰立煌未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告兰立煌以周转为由向原告农行遂川县支行申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。同年12月15日，原告农行遂川县支行向被告兰立煌发卡，卡号为：62×××79，授信额度为10000元，临时额度总授信值为15000元。发卡后，被告兰立煌使用该卡进行透支，后未及时归还透支本息。截止2017年12月22日，被告兰立煌使用该卡透支本金8833.86元、利息1090.81元、逾期还款违约金566.88元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合约约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告兰立煌未按照约定时间归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款的本息，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰立煌于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金8833.86元，截至2017年12月22日止产生的利息1090.81元、逾期还款违约金566.88元，并按照日万分之五利率支付透支本金8833.86元自2017年12月23日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告兰立煌负担。原告已预交，限被告兰立煌于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一八年一月三十一日
书记员 王一鸣
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00142号
申请执行人孙宝才，男，1963年3月24日出生，汉族，北煤公司员工，住辽宁省北票市黄河路74号楼3单元403室。
被执行人李宝军，男，1957年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市五间房镇城子地村。
被执行人刘云杰，女，1956年6月13日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市五间房镇城子地村。
本院依据已经发生生法律效力的辽宁省北票市人民法院于2008年12月5日作出（2008）北民五合初字第317号民事调解书，执行的申请执行人孙宝才与被执行人李宝军、刘云杰民间借贷纠纷一案，在执行查明：因被执行人李宝军、刘云杰均下落不明，且暂无财产可供执行，现申请执行人孙宝才自愿向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2008）北民五合初字第317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一六年二月二日
书记员 李 廷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6741号
原告：杭州宇光化工有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区华瑞中心*幢***室。
法定代表人：熊慧英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春花，浙江中宙律师事务所律师。
被告：宁波彩家家居用品有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区。
法定代表人：周渭明，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州宇光化工有限公司（以下简称杭州宇光公司）与被告宁波彩家家居用品有限公司（以下简称宁波彩家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告宁波彩家公司在中国建设银行、中国建设银行宁波分行和中国农业银行宁波分行账户内的存款进行冻结。本院于同日作出（2016）浙0225民初6741号民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杭州宇光公司法定代表人熊慧英及其委托诉讼代理人王春花到庭参加诉讼，被告宁波彩家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州宇光公司以被告宁波彩家公司拒不支付货款为由，诉请判令被告宁波彩家公司立即支付货款210555.90元。
本院经审理认定以下事实：被告宁波彩家公司自2012年起陆续向原告采购各种型号、颜色的粉末涂料，原告按要求提供货物并开具增值税专用发票。经双方对账，截止2016年10月17日，被告尚欠原告货款210555.90元。原告经催讨未果，诉至法院。
以上事实由原告提供的对账单和增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告宁波彩家公司向原告杭州宇光公司购买各种粉末涂料，原告履行了交付义务，并向被告开具了增值税发票，被告应支付货款。截止2016年10月17日，被告尚欠原告货款210555.90元，经双方盖章确认，原告据此要求被告支付尚欠货款，依法有据，本院予以支持。被告宁波彩家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波彩家家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宇光化工有限公司货款210555.90元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，财产保全费1572.78元，合计3801.78元，由被告宁波彩家家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 刘 凯