揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初675号
原告：吴雄伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：张闻、吴奕练，均系广东冠法律师事务所律师。
被告：林昊，男，1991年10月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林创伟（系被告林昊的父亲），男，1964年6月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林创伟，男，1964年6月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市。
负责人：彭伟豪。
委托诉讼代理人：王心勉，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
原告吴雄伟诉被告林昊、林创伟、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄伟委托诉讼代理人张闻、被告太平洋保险委托诉讼代理人王心勉到庭参加诉讼，被告林昊、林创伟经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告吴雄伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告太平洋保险在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计1024331.96元（原告的损失包括：医疗费222043.82元、住院伙食补助费25300元、误工费37522.05元、护理费87733.54元、后续治疗费13000元、康复费6000元、残疾赔偿金508090元、被扶养人生活费308925.54元、交通费5000元、营养费1800元、精神损害抚慰金35000元，合计1250414.95元，被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔偿120000元，对超出交强险部分的损失，被告太平洋保险按80%的责任比例承担赔偿责任，为904331.96元，故被告太平洋保险合计应赔偿1024331.96元）；二、判令被告林昊、林创伟对超出交强险限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任；三、判令三被告共同承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2017年7月24日16时，被告林昊驾驶粤Ｖ×××××号小车，沿揭阳市揭东区汇源路由西向东方向行驶，行经丹凤路交叉路口左转弯时，与原告吴雄伟驾驶的悬挂粤Ｖ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对上述交通事故作出揭东公交认字[2017]第070155号《道路交通事故认定书》，认定被告林昊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市揭东区人民医院进行伤情紧急处理，后因伤情严重，当天转至汕头市中心医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1.颈5椎体骨折；2.左股骨干骨折；3.左股骨外髁骨折；4.左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；5.左下肢皮肤挫擦伤；6.左腓骨小头骨折；7.右足第1趾远节趾骨粉碎性骨折。原告于2018年4月3日出院，出院时医嘱为：注意休息，手术后一年复诊，拆除内固定物。经查，肇事车辆粤Ｖ×××××号小车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太平洋保险应当对原告的人身损害在责任限额内承担赔偿责任。被告林创伟作为肇事车辆的车主，被告林昊作为肇事车辆的驾驶人，均应对原告超出交强险责任限额部分的损失承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险辩称，一、粤Ｖ×××××号小车在答辩人处投保了交强险和责任限额100万（不计免赔）的第三者责任险，超过交强险责任限额部分，按事故责任比例划分，粤Ｖ×××××号小车应按70%计算赔偿责任，原告诉求按80%计算无法律依据。请法院依法核实粤Ｖ×××××号小车的有效行驶证、驾驶员的驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，答辩人不承担赔偿责任。二、交警部分作出的事故认定书记载，肇事时驾驶粤Ｖ×××××号小车的是林昊，但答辩人报案记录记载的驾驶员是林创伟，请法院依法核实是否存在顶包及逃逸的情形，如有上述情形，答辩人不承担交强险及商业险的赔偿责任。三、对原告的具体诉求，答辩人有如下意见：1.医疗费应结合诊断证明、费用明细清单等核定，门诊发票也应当有病历、诊断证明、明细清单等证据证实与交通事故造成的伤情具有关联性，根据交强险合同和商业三者险合同条款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、非医保费用（不低于发票金额的15%）和原告自身疾病（1型糖尿病）费用不属于保险责任，保险人不负赔偿责任。非医保费用不赔是投保人和答辩人在平等自愿的基础上签订的保险合同约定的，且非医保用药费用连国家都不赔，若不顾保险合同约定要求答辩人赔偿，显失公平。2.后续治疗费、康复费，此费用并非必然产生，应在实际产生后再主张。3.营养费，未见医嘱建议需加强营养，应予驳回。4.住院伙食费，原告的住院时间超长，原告应提供住院期间每日医嘱、体温记录、护理记录，以核实原告的实际住院天数。5.误工费，原告未举证任何误工损失证明，请求按照40975元/年标准作为误工费标准计算也明显依据不足，应不予支持。6.护理费，临床医嘱未见需要两人护理，鉴定结论中的护理意见答辩人不予认可，且未有护工费票据或家属因护理而产生了误工损失。答辩人认为应按照一人护理需要并计算住院期间，护理费标准按100元/天计算。7.残疾赔偿金，原告诉求的残疾赔偿金计算系数错误，原告评定为5级和10级伤残各一处，赔偿系数应为61%，赔偿标准应按37684元/年计算。8.被抚养人生活费，原告母亲黄昔香至定残已年满63周岁2个月，应计算扶养16年10个月，原告女儿吴梓嫣已年满10岁3个月，应计算抚养7年9个月，原告诉求的抚养时间和标准均有误，应按28613.3元/年计算，关于原告女儿的抚养比例应为2人，离婚调解书已明确双方具体抚养义务内容，原告诉求按1人抚养是错误的。另原告母亲的扶养人应提供共同抚养人户籍及身份证明。9.交通费，原告未提交实际交通费支出的票据，应予驳回。10.精神损害抚慰金，此费用应由侵权人承担，且结合原告的伤情及案件情况，精神损害抚慰金应以10000元为宜。四、依据交强险及商业险条款约定，保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告林昊、林创伟无答辩，也无向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告林昊驾驶证和粤Ｖ×××××号小车行驶证复印件、被告林昊、林创伟人口信息查询资料各1份，证明被告林昊、林创伟的诉讼主体资格及车辆登记情况；3.企业信用公示信息1份，证明被告太平洋保险的工商登记情况；4.粤Ｖ×××××号小车的交强险以及商业三者险保单复印件，证明该车的投保情况；5.《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故的经过、成因及责任承担；6.汕头市中心医院疾病证明、住院病历各1份，证明原告因交通事故受伤情况及住院治疗过程；7.用药清单1份、医疗费票据（7单），证明原告因交通事故受伤治疗支出的医疗费用情况；8.户口簿、出生医学证明和上围社区居民委员会证明各1份，证明被扶养人黄昔香和被抚养人吴梓嫣的身份情况及受扶养抚养情况；9.离婚调解书复印件1份，证明原告与妻子离婚，独自抚养女儿的事实；10.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残情况及支出鉴定费4152元的事实。
被告太平洋保险无向本院提交证据。
当事人提交的证据，已经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，认定如下：被告太平洋保险对原告身份证、被告林昊驾驶证复印件、粤Ｖ×××××号小车行驶证复印件、被告林昊和林创伟人口信息查询资料、企业信用公示信息、交强险、商业三者险保单复印件、《道路交通事故认定书》、汕头市中心医院疾病证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、户口簿、出生医学证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票的真实性无异议，本院予以确认为认定案件事实的依据，被告太平洋保险辩称离婚调解书复印件的真实性由法院审核，社区居民委员会证明没有派出所盖章，本院认为，原告及其母亲所在居民委员会有权对社区居民亲属关系作出证明，派出所不是居民亲属关系的证明单位，被告太平洋保险的抗辩本院不予采纳，离婚调解书复印件的真实性本院予以确认，但对证明内容不予确认。
根据各方当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月24日16时，被告林昊驾驶粤Ｖ×××××号小车在丹凤路交叉路口左转弯时，与原告吴雄伟驾驶的悬挂粤Ｖ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。2017年8月4日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出揭东公交认字[2017]第070155号《道路交通事故认定书》，认定被告林昊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告先被送往揭阳市揭东区人民医院进行检查治疗，因伤情严重，于当天转至汕头市中心医院住院治疗，伤情诊断为：1.颈5椎体骨折并不全瘫；2.左股骨干骨折；3.左股骨外髁骨折；4.左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；5.左下肢皮肤挫擦伤；6.左腓骨小头骨折；7.右足第1趾远节趾骨粉碎性骨折。原告住院治疗至2018年4月3日出院，共用去医疗费222043.82元，出院时医嘱为：注意休息，手术后一年复诊，拆除内固定物等。被告林创伟已支付给原告赔偿款66200元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、护理依赖程度进行评定。广东正理法医临床司法鉴定所接受本院委托后，于2018年6月14日作出正理司鉴所[2018]临鉴字第233号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2017年7月24日吴雄伟因交通事故受伤：1.构成五级伤残1处、十级伤残1处；2.需后续治疗费13000元；康复费6000元；3.护理期268天（已住院期间253天和后续手术治疗15天），营养期90天（建议：护理期内，伤后前90天配护理人员2名/天；余178天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元），出院后误工期41天。原告支付了鉴定费4152元。被告林昊驾驶的粤Ｖ×××××号小车登记所有人为被告林创伟，林创伟为粤Ｖ×××××号小车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2017年3月12日零时起至2018年3月11日二十四时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额1000000元。原告母亲黄昔香于1954年9月19日出生，黄昔香有二个扶养人；原告与前妻子于2007年10月31日生育女儿吴梓嫣。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与林昊之间发生的本次道路交通事故，交警部门已认定被告林昊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以采纳。被告太平洋保险辩称其报案记录记载事故时驾驶人是被告林创伟，但未能提交证据证明，本院不予采纳。本案争议焦点为：1.原告的损失应如何认定？2.被告太平洋保险和林昊、林创伟应如何承担赔偿责任？
首先，原告的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算认定，具体如下：1.医疗费，原告医疗费222043.82元，有治疗医院的诊断证明书、医疗收费票据、明细清单和病历资料等证实，予以认定。被告太平洋保险辩称其对非医保医疗费用不承担保险赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予采纳。2.营养费，原告因伤致残长期住院治疗，请求赔偿营养费，合理合法，应予支持，对于赔偿数额，参考鉴定意见酌定为1800元。3.住院伙食补助费，原告已住院治疗253天，按每天100元计，住院伙食补助费为25300元。4.后续治疗费，鉴定机构已评定原告左股骨内固定取出、左胫骨内固定取出费用共13000元，该后续治疗费属确定必然发生的费用，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，应予支持。5.护理费，对于护理期限和护理人数，按鉴定意见确定，因原告未提供护理人员的收入情况，护理费参照上一年度其他服务业平均工资78888元/年（216.13元/天）标准计算，为77374.54元（90天×2人×216.13元/天+178天×1人×216.13元/天）。被告太平洋保险辩称护理费应按一人护理和每天100元的标准计算，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。6.误工费，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据诊断证明和鉴定机构意见确定为294天（已住院治疗253天和出院后误工期41天，合计294天），原告未提供固定收入证明或最近三年的平均收入证明，因原告属城镇居民，依法按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（103.24元/天）的标准计算，误工费为30352.56元（294天×103.24元/天）。原告请求计算误工时间326天，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。7.残疾赔偿金，原告构成五级伤残和十级伤残各1处，伤残赔偿系数为61%，赔偿年限为20年，按全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，残疾赔偿金为459748.46元（37684.3元/年×20年×61%）。对于被扶养人黄昔香和被抚养人吴梓嫣的生活费，均应依法按照全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，按照《解释》第二十八条第一款的规定，至原告定残日，黄昔香计算赔偿年限为16.25年，吴梓嫣为7.33年，因此，黄昔香和吴梓嫣生活费合计为205783.99元（16.25年×28613.3元/年×61%÷2+7.33年×28613.3元/年×61%÷2）。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金为665532.45元（459748.46元+205783.99元）。7.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告林昊的侵权行为造成原告身体五级伤残和十级伤残各一处的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，结合本地经济生活水平和被告林昊的过错程度，本院酌定赔偿精神损害抚慰金24000元。9.交通费，原告就医地点在汕头，与其居住地距离较远，原告虽无提交交通费票据，但交通费的支出是必然有的，考虑原告的住院治疗时间及当地消费水平，本院酌定交通费2000元。10.鉴定费4152元，系确定原告伤残程度及后续治疗费用等损失的必要和合理费用，且有发票为证，予以确认。对于原告请求赔偿康复费问题，因原告并未申请对康复费进行鉴定，也未提交证据证明已实际发生了必要的康复费，因此，原告该请求本院不予支持。
综上，原告的损失合计为1065555.37元（222043.82元+1800元+25300元+13000元+77374.54元+30352.56元+665532.45元+24000元+2000元+4152元）。
其次，由于粤Ｖ×××××号小车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因交通事故造成的损失应由被告太平洋保险在交强险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的，由被告太平洋保险在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告损失中属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围的是医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费，合计262143.82元（222043.82元+13000元+1800元+25300元），被告太平洋保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，原告损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费，合计803411.55元（77374.54元+30352.56元+665532.45元+24000元+2000元+4152元），被告太平洋保险应在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元，被告太平洋合计应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（110000元+10000元）。对于原告超过交强险责任限额部分的损失945555.37元（1065555.37元-120000元），因被告林昊承担事故主要责任，依法应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，赔偿原告661888.76元（945555.37元×70%），现林昊的父亲林创伟已赔偿原告66200元，尚应赔偿595688.76元（661888.76元-66200元），因林昊驾驶的粤Ｖ×××××号小车在被告太平洋保险投保了责任限额1000000元的商业三者险，被告太平洋保险应赔偿原告该损失。原告主张被告太平洋保险应对原告超过交强险责任限额部分的损失按80%的比例承担赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告的损失未超过被告太平洋保险在交强险和商业三者险约定的赔偿限额，故被告林创伟、林昊依法不再承担赔偿责任。对于被告太平洋保险辩称其不负担鉴定费问题，依法负担诉讼是当事人的诉讼义务，被告太平洋保险该抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告吴雄伟损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴雄伟损失595688.76元；
三、驳回原告吴雄伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元（已减半收取），由原告吴雄伟负担2005元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一八年八月三日
书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第19医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第19误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费指出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。