山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1763号
原告谷长新，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。
被告张德州，男，1969年5月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告夹冬梅，女，1969年10月11日出生，汉族，居民。住址同上。
二被告委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告陈福建，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张来宣，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告谷长新与被告张德州、夹冬梅、张来宣、陈福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，9月29日公开开庭进行了审理。原告谷长新及其委托代理人胡肇龙与被告张德州、夹冬梅的委托代理人冯兴云和被告陈福建到庭参加了诉讼，被告张来宣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷长新诉称，被告张德州与被告夹冬梅系夫妻关系。2014年7月27日被告向原告借款6万元，约定于2014年9月26日偿还该借款。被告张来宣、陈福建作为担保人为该借款提供担保。借款到期后，被告张德州、夹冬梅、张来宣、陈福建拒绝偿还借款，经催要至今未还。2015年5月15日被告张德州再次向原告借款8800元，约定于2015年5月26日偿还该借款。被告陈福建作为担保人为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告张德州、夹冬梅、陈福建拒绝偿还。经催要至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张德州、夹冬梅、张来宣、陈福建偿还借款6万元及利息、违约金、滞纳金，同时要求被告张德州、夹冬梅、陈福建偿还原告借款8800元及利息、违约金、滞纳金，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告谷长新提供以下证据：1、2014年7月27日张德州出具的借条一份，证明作为借款人的张德州在收到出借人谷长新6万元后出具的借条，被告张来宣、陈福建为连带责任担保人，并约定每日1%的逾期违约金。2、2015年5月15日张德州出具的借条一份，证明作为借款人的张德州在收到出借人谷长新88**元后出具的借条，被告陈福建为连带责任担保人，并约定10%的逾期违约金及1%的滞纳金。3、2015年2月11日催款通知书一份，证明原告在2015年2月11日向被告陈福建催要6万元借款，被告陈福建确认并认可了担保的上述借款，结合证据1证明张德州收到了谷长新出借的6万元。被告陈福建在明知的情况下认可担保了上述6万元。4、2015年10月2日还款承诺一份，证明借款到期后，至今多次不间断向四被告催要，连带担保人陈福建在原告多次催要下在2015年10月2日作出了还款承诺，结合证据1、3证明张德州收到原告出借的6万元借款后被告陈福建对于上述6万元借款承担连带担保责任。5、被告张德州和夹冬梅的结婚证、户口本常住人口登记卡二份，由张德州签字认可的结婚证、户口本常住人口登记卡并经有关部门查询，证明张德州的上述借款均发生在张德州和夹冬梅婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此夹冬梅应对上述借款承担偿还责任。
被告张德州辩称，一、案件基本事实是被告（张德州、张来宣，陈福建，不包括夹冬梅）因合伙做生意急需资金,于2014年7月27日三被告提出从原告（谷长新）借款6万元，期限2个月。原告提出月息为6分，虽然三被告已提出利息过高，但由于急需用钱,且不打算长期使用，但因原告声称手头没有现金，所以当时未完成交付。2014年7月28日，原告在向被告交付借款时，原告提前扣除了一个月利息（3600元）和1万元本金（理由是被告陈福建已经从原告那里借走了10000元），被告三人实际只借到原告现金46400元，而不是原告诉称的6万元。此后，由于被告生意出现严重亏损未能及时偿还原告本金。但在2014年8月至2015年4月间，在原告的催要下，被告张德州每月23日左右，一直在向原告支付所谓当月利息3600元。（其中，两次以现金支付、其余的均都汇入原告在农业银行开立的卡号为62×××16的账户上）。二、需要说明的是：1、此笔借款，是三被告张德州、张来宣、陈福建共同借贷、共同使用，被告夹冬梅始终不知情，此笔借贷与夹冬梅无关。2、2014年8月至2015年4月间，每次还款都是由张德州一人实际支付的。3、2014年9月份，由于还款延迟了一天，原告以违约为由向被告额外勒索所谓的“罚金”300元。4、2015年5月份，由于被告张德州一人实在无承担起这种高利贷盘剥，无奈停止了还款。5、当月15日，原告便把被告张德州、陈福建叫到其放高利贷所在的小区楼房内进行暴力威胁，强迫被告张德州、陈福建写下8800元的欠条，理由是两个月的利息7200元外加罚款。6、在被告张德州外出打工期间，原告以被告张德州不和他见面为由，指示社会闲杂人员多次到被告张德州家里找被告夹冬梅纠缠，而且实施往大门上抹屎、喷字等恶劣手段污辱被告家人。被告张德州得知消息后，解释和劝阻，但原告不但没有收手而且变本加厉。又在被告张德州居住小区三处楼端显眼位置和其所在单元楼下门前喷刷侮辱性标语，并派人用高音喇叭在小区内大声叫骂。原告的上述行为极为恶劣，不但对被告张德州本人的社会形象构成损毁，而且直接影响了被告家庭的安全和正常生活，原告准备予以追究。综上所述，1、原告要求借款利息为6分，明显过高且违法，过高的部分请求依法抵偿为本金。2、被告三人实际只借原告现金46400元，原告从本金中扣除利息的3600元，而不是原告诉称的6万元，应以实际借款为准。3、原告自2014年8月至2015年间每月还高息3600元，共计还款32500元，超出法律规定的不合理部分应抵偿本金。4、原告诉称的“8800元借款”根本不存在，而是被告所谓的两个月利息7200元加罚款1600，该项请求不符合法律规定，依法不应支持。5、被告夹冬梅并不知情，涉案借款并未用于家庭生活、家庭成员享用，被告夹冬梅不应承担还款责任，请求法院予以驳回。
被告夹冬梅辩称，原告诉称的所谓借款，被告根本不知情，与被告没有任何关系。被告既不借款人，也不是用款人，张德州等人借款是用于他们合伙做生意，未用于家庭共同生活，被告不应承担还款责任，请求法庭给予核实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈福建辩称，原告所述的两笔借款属实，也同意偿还。
被告张来宣未作答辩。
经质证，被告张德州、夹冬梅对原告提供的证据认为：对于证据1、2真实性无异议，对其证明观点有异议，二笔借条虽然系被告张德州等其他担保人书写签名，但原告缺乏实际交付借款的有关证据，事实上原告并没有实际履行借条中的借款6万元，被告实际收到了借款46400元。在第二份8800元借条中被告并没有收到分文借款，被告对借条中所注明的利息及违约金、滞纳金等因不符合规定，不应当受到法律支持。对于催款通知书及还款承诺均不是被告张德州和夹冬梅出具，张德州及夹冬梅对此并不知情。对二被告不产生任何效力。对于证据5真实性无异议，但是以上借款并没有用于二被告家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，原告也没有向法庭提供该借款是用于张德州的家庭所用的证据，因此涉案借款与夹冬梅之间没有任何关系。
被告陈福建对原告提供的证据认为：借条上的名字是我签的，但是不发表质证意见。
经审查、综合印证，原告谷长新所提供的第一份证据系被告张德州出具的借条，且被告张德州、陈福建无异议，能够证明被告张德州向原告谷长新借款、并由被告张来宣、陈福建提供担保的事实，本院予以采信；原告所提供的第二份证据系原告向被告陈福建送达的催款通知书，能够证明原告向被告陈福建催要担保借款的事实，本院亦予以采信；原告所提供的第三份证据系被告张德州向原告出具的借据，且被告陈福建在其担保人处签字捺印，被告陈福建并无异议，能够证明原告的观点，本院予以采信；原告所提供的第四份证据系被告陈福建书写的还款承诺书，且开庭质证无异议，能够证明原告向其多次催要担保借款的事实，本院予以采信；原告所提供的第五份证据系被告张德州借款时提交的其常住人口登记卡和其与被告夹冬梅的结婚证复印件，能够证明被告张德州与夹冬梅系夫妻关系，且上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，能够证明原告的观点，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告张德州于2014年7月27日向原告谷长新借款60000元，并向原告谷长新出具了《借条》一张，内容为：“借条今借谷长新现金（人民币）￥60000.00元，大写陆万元，借款期限为贰个月，从2014年7月27日至2014年9月26日。若借款人逾期未还，则每天按借款本金1%交纳违约金。借款人张德州（手印、身份证号、电话号）、担保人张来宣、陈福建（手印、身份证号、电话号）2014年7月27日”。被告张来宣、陈福建作为“担保人”亦在该借条上签名捺印。被告张德州同时向原告谷长新提供其与被告夹冬梅的结婚证复印件及其家庭常住人口登记卡索引表复印件。被告张德州又于2015年5月15日向原告谷长新再次借款8800元，并向其出具了《借据》，其内容为：“今张德州(身份证号)于2015年5月15日向谷长新借到人民币8800元（大写捌仟捌佰元）用于周转，约定2015年5月26日归还，绝不拖延，如到期张德州不能偿还借款，自愿承担10%的履约金和5%每天的违约金及1%每天的滞纳金，期限为借款本息全部还清为止，而且不受借款期限限制。借款人：张德州（手印、电话号）2015年5月15日本人陈福建自愿为张德州本次借款提供连带责任担保，期限至借款全部还清为止。连带责任担保人：陈福建（手印、电话号）2015年5月15日”。因被告张德州未按约定时间归还借款，原告谷长新于2015年2月11日向被告陈福建下达了《催款通知》，要求被告在近期内偿还原告的借款，被告陈福建在该通知书上签字捺印。后被告陈福建又于2015年10月2日向原告谷长新书写了还款承诺书，承诺待经济好转后及时偿还被告张德州所欠原告的借款。
另查明，上述借款发生于被告张德州与被告夹冬梅夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的被告张德州书写的“借条”、“借据”和被告陈福建书写的《还款承诺书》及其在催款通知书的签名捺印，加之被告陈福建的认可，能够相互印证被告张德州向原告借款共计68800元的事实清楚，故原告关于被告张德州偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。但双方约定了每天按借款本金1%交纳违约金的条款，该条款含有逾期利率之意，依据最高院关于民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告张德州支付该笔借款的违约金过高，应调整为年利率24%。被告虽称借款数额不属实、并多次归还过利息，但没有提供证据证明其观点，与其书写的收条、借据不相一致，庭审中被告陈福建对两笔借款均表示认可，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。因该笔借款发生在被告张德州与被告夹冬梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。另外，被告夹冬梅称被告张德州的借款是用于与其他被告合伙的生意上，可见被告夹冬梅对被告张德州的借款是知情的，存在借款的合意。原告据此要求被告夹冬梅共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈福建、张来宣的担保责任问题。一、被告陈福建、张来宣在第一笔借款担保人处签名，表明其自愿为被告张德州承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告陈福建、张来宣承担连带保证责任的主张，符合法律规定，且被告陈福建亦表示偿还，本院予以支持。二、被告陈福建自愿为被告张德州的第二笔借款承担连带担保，并约定了保证内容、保证期间，故原告关于被告陈福建承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且未超过保证期间，被告陈福建亦表示偿还，故本院予以采纳。被告张来宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第(一)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德州、夹冬梅于本判决生效之日起5日内共同偿还原告谷长新借款60000元，同时按年利率24%支付自借款逾期之日即2014年9月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息、违约金。被告陈福建、张来宣对上述给付义务承担连带清偿责任。
二、被告张德州、夹冬梅于本判决生效之日起5日内共同偿还原告谷长新借款8800元，同时按年利率24%支付自借款逾期之日即2015年5月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息、违约金。被告陈福建对上述给付义务承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谷长新的其他诉讼请求。
案件受理费760元，由被告张德州、夹冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张丽华