福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2758号
原告：郭亚关，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。
被告:蔡志安，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：潘亚尾，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告郭亚关与被告蔡志安、潘亚尾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚关的委托诉讼代理人李少仁、被告蔡志安到庭参加诉讼。被告潘亚尾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚关向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡志安、潘亚尾立即归还原告借款35000元并支付利息（以35000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月2日起计算至实际还款之日止）；二、判令被告蔡志安、潘亚尾支付律师费6000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蔡志安、潘亚尾是配偶关系。因资金周转需要，被告蔡志安于2017年6月2日向原告借款35000元，并约定月息为2%。若被告无法偿还本息时须承担原告因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。原告依约提供借款后，但被告未能依约支付利息，且近期原告向其催讨本金，被告也不予理会。案涉借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
被告蔡志安辩称，其并未向原告借款，案涉款项系被告之前向原告丈夫蔡少卿借款产生的利息，属于高利贷利息。其后，由于原告丈夫蔡少卿因事故过世，其出于人情关系才向原告出具了《借条》。其现在无工作，无力偿还。若日后有偿还能力，同意偿还35000元给原告，不同意再支付利息。
被告潘亚尾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告蔡志安向原告出具《借条》，载明“今蔡志安向厦门市海沧区郭亚关借到人民币35000元整，月利率2%，月利率计算期限从借款之日起算至还清本息为止，此借款用于资金周转，保证不将所借款项用于任何违法活动，该借款如借款人不归还引起诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费及其他实际支出的费用）”。其后，经催讨未果，原告因此诉至本院。
另查明：1、被告蔡志安与潘亚尾于1995年4月10日登记结婚，现仍系夫妻关系。2、原告因本次诉讼支出律师费6000元。3、关于案涉款项性质的争议，原告在庭审中表明案涉款项系被告蔡志安于2014年向原告丈夫蔡少卿所借，并非被告蔡志安主张的系高利借款所产生的利息。原借款金额为50000元，被告蔡志安已还15000元。2017年5月28日，原告丈夫蔡少卿因发生交通事故死亡，经与被告蔡志安协商，被告蔡志安才就尚欠借款出具本案《借条》给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘亚尾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。被告蔡志安曾向原告丈夫蔡少卿借款的事实，双方均确认，本院予以认定。一、关于案涉款项的性质。被告蔡志安虽辩称案涉款项系向原告丈夫蔡少卿借款所欠付的高额利息，但在原告提出异议后，被告蔡志安不能提供相应的证据佐证，其上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张案涉款项系因原告蔡少卿去世后，经与被告蔡志安协商，由蔡志安以出具《借条》的形式向原告确认尚欠35000元的借款，有《借条》佐证。故原告主张案涉款项35000元系被告蔡志安尚欠原告丈夫蔡少卿的借款，本院予以采信。二、在蔡少卿去世后，被告蔡志安出具案涉《借条》给原告，还确定了借款利率及相关的违约责任，并在庭审中表明在具备还款能力后向原告偿还，现原告依据案涉《借条》向被告蔡志安主张清偿《借条》项下的借款债务，具有合同依据，本院予以支持。被告蔡志安应返还原告尚欠的借款35000元并按月利率2%的标准支付利息及原告因本次诉讼支出的律师费6000元。案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，原告诉请被告潘亚尾承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘亚尾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡志安、潘亚尾于本判决生效之日起十日内返还原告郭亚关借款35000元并支付利息（以35000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告蔡志安、潘亚尾于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6000元。
如被告蔡志安、潘亚尾未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告蔡志安、潘亚尾负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十一月二日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》
第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。