安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02201号
原告：吴红。
委托代理人：庞士光。
被告：陈文枝。
委托代理人：陈俊。
原告吴红诉被告陈文枝生命权身体权健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托代理人庞士光、被告委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红诉称：2011年8月17日17时30分，原告乘坐其丈夫驾驶的绿牌电动自行车沿阜阳路由东向西行驶至蒯刚大桥北边与泉阳路交叉口左转时与被告陈文枝驾驶的无牌号路基亚电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。后原告被送至合肥市第一人民医院就诊，被诊断为：左颧骨复合体骨折、脑外伤、皮肤裂伤。住院18天，医药费用去32000余元。还要进行二次手术。经鉴定原告伤情构成双十级伤残，给原告精神上造成伤害。事故经长丰县双墩交警中队认定：被告负主要责任，原告丈夫徐静平负次要责任，原告无责任。后双方就医疗费及其他赔偿未能达成协议，故提起诉讼，请求被告赔偿原告损失61805.94元（医疗费32621元、误工费1200元、护理费1620元、住院伙食补助费及营养费720元、鉴定费1200元、伤残补助费40933.2元、精神损害抚慰金10000元，合计88294.2元的70%）。
被告陈文枝辩称：1、原告起诉被告的交通事故损害赔偿已于2011年11月13日达成赔偿协议，被告当场履行了赔付义务。2、原告已经就同一事故提起了三次诉讼，第一次诉讼至第二次诉讼之间已经超过一年，前两次均以撤诉结案，撤诉理由是双方达成协议，本次起诉原告也已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴红为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分。3、出院录，证明原告伤情及住院时间。4、医药费发票16张，证明原告的住院治疗费用；5、修车费360元收据，证明原告电瓶车修理费；6、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成两处十级伤残；7、350元收据，证明原告支出施救停车费情况。
被告陈文枝为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、民事起诉状副本，原告是吴红，证明原告于2011年就同一案情起诉过。2、（2013）长民一初字第00775号民事裁定书，证明原告撤诉理由是双方已经达成了协议。3、交通事故赔偿协议、收据、收条、（2012）长民一初字第00028号案庭审笔录、该案撤诉申请，证明原被告因交通事故损害赔偿已经达成赔偿协议并已履行的事实。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见：
被告陈文枝对原告证据对证据1、2、3、7无异议。对证据4中的住院治疗支出的医疗费发票无异议，对2012年度的医疗费用有异议，该费用无就诊记录印证。对证据5有异议，不能证明就是原告事故中的车辆。对证据6有异议，鉴定是单方鉴定，被告不在场，也无其他公证机关和第三方在场，鉴定时间距离原告出院只有18天，原告应在治疗痊愈后鉴定。
原告吴红对被告证据1、2真实性无异议，但认为双方有和解意向，并没有达成协议。对证据3中的协议有异议，认可是其丈夫徐静平签字，但其本人并不知情，故对协议不予认可。对证据3中的收条、收据认可是其丈夫徐静平所写，但其本人并不同意。对证据3中的庭审笔录无异议。对证据3中的撤诉申请，认可是其丈夫徐静平所写，其本人予以认可。
本院经审查对各方证据作如下认定。
对原告证据1、2、3、4（其中的住院期间医疗费发票）、6、7具有真实性、合法性，证实了原被告之间发生交通事故的事实以及原告伤情和治疗情况，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据4中的其他医疗费发票的证明效力问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告该组证据中的其他医疗费发票因无相关就诊记录予以印证，该费用与本案的关联性无法证实，对其证明效力本院不予确认。对证据5不足以证实其主张，对其证明效力本院不予确认。
对被告证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2011年8月17日17时30分，被告陈文枝驾驶其所有的无牌号路基亚电动自行车经蒙城北路西边辅路由南向北逆向行驶至蒯岗大桥北边与泉阳路交叉口南端时，遇徐静平驾驶其本人所有的无号牌绿源电动自行车沿泉阳路由东向西行驶至该路口后左转，致两车侧碰受损，陈文枝、徐静平及其车上乘车人原告吴红受伤。原告受伤当日，被送至合肥市第一人民医院治疗，2011年9月3日出院。出院诊断：左颧骨复合体骨折、脑外伤、皮肤裂伤。原告为治疗支出医疗费30290.17元。2011年9月21日，长丰县公安局交警大队委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人吴红因交通事故致左眼睑下垂，睑缘缺损、畸形，构成十级伤残。2、其左颧骨复合体骨折致轻度张口受限，构成十级伤残。2011年9月5日被告向原告丈夫徐静平支付了2000元。2011年11月13日，原告丈夫徐静平以其本人和原告吴红名义与被告陈文枝签订赔偿协议，协议约定：一、甲方（陈文枝，下同）医药费、住院费、护理费、误工费、精神损失费、交通费、营养费、伤残费等一切与本次事故相关费用自理，不再向乙方（徐静平、吴红，下同）索赔。二、甲方一次性赔偿乙方医药费、住院费、护理费、误工费、精神损失费、交通费、营养费、伤残费、二次住院费用等一切与本次事故相关费用共计人民币三万元（含已支付的2000元）。三、本协议签字当日甲方向乙方支付3万元。四、甲、乙双方签订本协议后，甲方按照约定向乙方（或乙方代理人）支付上述经济补偿金，甲、乙双方之间不再有任何权利义务关系，以后因此事衍生的结果亦由乙方自行负责，乙方不得以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利，同时甲乙双方均放弃对对方的诉讼权。协议签订后，被告于当日向原告支付了剩余款项28000元，并另外支付了1000元，合计共支付给原告31000元。
另查明，2011年12月2日原告就涉案纠纷向本院提起诉讼，2012年1月11日本院依法裁定准予其撤回起诉。2013年3月25日，原告再次就涉案纠纷向本院提起诉讼，2013年5月14日本院依法裁定准予其撤回起诉。本案系原告第三次就涉案纠纷提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告陈文枝与徐静平违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告陈文枝负事故主要责任，徐静平负次要责任，原告吴红无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告陈文枝应对原告损失承担相应的赔偿责任。2011年11月13日，在原告吴红在场的情况下，原告丈夫徐静平以其本人和原告吴红的名义与被告达成赔偿协议。被告依据该协议向原告吴红本人交付了赔偿款。原告虽主张赔偿协议并非其本人签字，自己并不同意，但其在协议签订后亲自收取赔偿款的行为应视为对徐静平代签协议行为的追认，因此该协议对原、被告均具有约束力。被告依据协议已履行了赔偿义务，原告的损失已经获赔，原告现提起诉讼，其主张缺乏事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴红的诉讼请求。
案件受理费1345元，减半收取677.5元，由原告吴红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 珺