wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4267号
原告郑奎光。
委托代理人梁某某。
被告刘招群。
被告陈细香。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪福到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘招群与被告陈细香是夫妻关系，原告与二被告系老乡。被告以电话方式向原告订购货物，原告按照被告的电话指示将订购的货物送达给被告。起初被告均能按时结清货款，但在2013年12月份，二被告开始拖欠货款。截止2014年8月，二被告拖欠的货款达到260360元。原告多次催讨货款，二被告起初答应尽快还款，但到了2016年春节，二被告开始不接原告电话，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，诉讼请求为：1、判令二被告支付货款人民币260360元及利息（以260360元为本金，自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付款项之日）；2、判令二被告对上述款项的支付承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交了对账单一份，内容为：刘福群欠原告郑奎光秀珍菇货款；2013年12月份欠秀珍菇货款计55795元，2014年1月份欠秀珍菇货款计43375元，2014年2月份欠秀珍菇货款计39048元，2014年3月份欠秀珍菇货款计34165元，2014年4月份欠秀珍菇货款计30325元，2014年5月份欠秀珍菇货款计25212元，2014年6月份欠秀珍菇货款计23950元，2014年7月份欠秀珍菇货款计8490元，共计260360元。落款处有被告陈细香的亲笔签名，落款日期2014年8月6日。
原告提交了宁德市公安局漳湾派出所出具的人员基本信息表一份，证明被告刘招群与被告陈细香系夫妻关系。
原告提交了证人证言二份，证人陈裕双、金维宽出庭作证证明二人均为原告送货员工，从原告处送货至二被告经营的平湖海吉星B1064档口，均有人收货，送货只核对重量和件数，未在送货单上签名，被告与原告为老乡，刘福群即为被告刘招群。
另查明，被告逾期拒不支付货款，原告于2016年3月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账单、人员基本信息表、证人证言及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了对账单一份及证人证言证明自2013年12月至2014年7月被告陈细香欠原告货款260360元，被告陈细香应当予以偿还。原告主张被告支付其逾期付款利息（以260360元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月22日计算至被告支付款项之日），合法有据，本院予以支持。被告刘招群与被告陈细香为夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间共同经营所负的债务，故被告刘招群对上述债务应当承担连带清偿责任。被告刘招群、被告陈细香经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈细香须于本判决生效之日起三日内支付原告郑奎光货款260360元及利息（以260360元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘招群对上述第一项承担连带清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元、公告费500元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 聂婉芳
人民陪审员 何 晖
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1183号＼n罪犯苏忠雷，男，1980年9月2日出生，汉族，初中肄业，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。＼n2005年1月20日河南省南阳市中级人民法院以（2005）南刑二初字第014号刑事附带民事判决书、2005年7月18日河南省高级人民法院以（2005）豫法刑二终字第0135号刑事裁定书，认定被告人苏忠雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。与原判盗窃罪有期徒刑十二年，并处罚金10000元。合并执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元，刑期自二〇〇二年十二月十一日起至二〇一八年十二月十日止。宣判后，于2005年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2008年5月对其减刑一年三个月，2010年10月减刑一年，2012年9月减刑一年，刑期自二〇〇二年十二月十一日起至二〇一五年九月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏忠雷减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，2002年11月至同年12月，被告伙同他人先后窜到湖北省枣阳市、河南省内乡县、西峡县和桐柏县，盗窃作案5起，盗窃面包车四辆，摩托车两辆，共计价值69650元。2005年7月18日因抢劫罪（漏罪）被加刑。＼n罪犯苏忠雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯苏忠雷减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏忠雷减去有期徒刑十一个月。＼n刑期自二〇〇二年十二月十一日起至二〇一四年十月十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长时华军＼n审判员韩洋＼n代理审判员张勇＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1457号
原告：张丽韫，女，云南省富源县人。
被告：李丽，女，云南省富源县人。
原告张丽韫诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张丽韫、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽韫诉称：2014年4月8日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）110000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。从2014年5月至2015年3月被告共计向原告支付利息16850元，之后被告就未按约定支付过利息。原告经多次向被告催要借款本息无果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金110000元，利息从2015年4月计算至2015年11月9日，加上2015年2月、3月份未付清的利息1100元，共计14300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李丽辩称：原告是自愿把钱借我为了获取利息的，每月按1.5%支付利息，利息一直付到2015年3月份。原告从2007年就拿钱到我这里吃利息，之前是每个月借我2000元，后来就是利滚利的，现在的110000中也有利息算上的。另外原告今年9月份在我这里买了1000多元的卫生巾还未付款。
原告张丽韫针对其诉讼请求，向本院提交借条原件1份、利息结算单原件1份，用以证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据予以认可，但认为是原告自愿将钱放在她这里拿利息的，现在无力偿还借款，不同意再支付利息。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的证据，被告予以认可，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：从2013年5月8日开始，原告每月借给被告10000元，被告向原告支付利息1000元，截至2014年4月8日原告总的借给被告110000元，双方对借款结算后重新写了一份借条，约定每月按月利率1.5%支付利息1650元，利息按月付清。被告支付利息至2015年3月份，其中2015年2月、3月份每月只付了1100元，尚欠1100元。之后被告就未再支付过利息，也未偿还过本金。截至2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金110000元，利息14300元。
本院认为，原告将钱借给被告使用，被告承诺支付利息，有借条为据，原告与被告之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方自愿在借条中约定月利率为1.5%，其约定符合法律规定，年利率没有超过24%，故原告要求被告支付利息14300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告向其购买卫生巾未付款的问题，本院认为被告欠原告货款属于买卖合同法律关系，与本案不具有关联性，不在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽韫借款本金人民币110000元、利息人民币14300元，合计人民币124300元。
案件受理费人民币2786元，退还原告张丽韫人民币1393元，其余人民币1393元由被告李丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 周 纬
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔垂刚
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2264号
原告：刘建良，男。
委托代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：徐美欣，广东竞方律师事务所助理律师。
被告：李旺联，男。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
原告李建良诉被告李旺联租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建良委托代理人黄滔、被告李旺联委托代理人钟指葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年10月24日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于河源市源城区某处门店租赁给被告用于经营都市丽人女士内衣使用。同日，原、被告双方还签订了《某处广告位租赁协议》。约定：被告租赁原告某处广告位用于商业宣传，广告租赁期限为四年，自2012年11月6日起至2016年11月5日止，租金为每��1000元，每年支付一次。上述两协议签订后，原告按约定将租赁房屋和广告位交付于被告使用，被告利用租赁房屋经营都市丽人品牌女士内衣，并在租赁广告位设置相应广告，其“都市丽人”广告至今仍悬挂在租赁广告位。被告存在拖欠房屋租金特别是广告位租金的行为。经原告多次催缴，被告仍置之不理。2016年8月，双方再次因租金拖欠引发矛盾。被告考虑需尽快将货物迁出以保全货物价值，原告则考虑尽快将房屋转租他人以减少损失。为此，双方于2016年8月16日签订《解除房屋租赁合同协议书》，解除2012年10月24日签订的《房屋租赁合同》。但是，对于广告位租金支付问题，双方经多次协商，原告多次向被告催缴，至今未能解决，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院：1、判令解除原告与被告于2012年10月24日签订的《某处广告位租赁协议》；2、判令被告自判决生效之日起十日内向原告支付广告位租金共30000元，并赔偿原告被拖欠租金的损失（以30000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算之付清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息表；3、《某处广告位租赁协议》；4、《解除房屋租赁合同协议书》。
被告李旺联辩称：原告的诉讼请求是没有事实依据的，双方在签订《某处广告位租赁协议》的时候虽然租赁期限约定为四年，但是依据合同约定第三条约定，是先支付租金然后再使用的，租金每年支付一次。被告支付一年的租金以后就没有再去使用广告位了，实际上原告在此后也将广告位租给别人了，广告位已经换了几手，目前是租给OPPO拍照手机,也是原告自己在经营，根据双方���订的协议书，先支付租金后使用原则，被告只要停止支付下一年租金即视为终止使用或终止合同，所以原告的起诉是没有事实和法律依据的，广告租赁合同实际已经终止，原告已经将该广告位租赁给其他人。
被告未提供证据。
本院查明：2012年10月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于河源市源城区中山路某处门店租赁给被告用于经营都市丽人女士内衣使用。同日，原、被告双方还签订了《某处广告位租赁协议》。约定被告租赁原告某处外墙广告位用于商业宣传。该协议第二条约定：广告位租赁期限为四年，自2012年11月6日起至2016年11月5日止。该协议第三条约定：租金支付方式为每月1000元，每年支付一次。合同签订后，被告交付了一年(2012年11月6日起至2013年11月5日止)的租金，之后被告未再交付租金。2016年8月，双方因租金��欠引发矛盾。为此，双方于2016年8月16日签订《解除房屋租赁合同协议书》，解除2012年10月24日签订的《房屋租赁合同》。原告多次向被告催缴广告位租金未果，于2016年9月14日向本院提出起诉。
本院认为：原告与被告签订的《某处广告位租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。被告自2013年11月起开始拖欠租金，属于违约行为，现原告请求解除双方签订的《某处广告位租赁协议》，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2013年11月起至2016年8月止的租金30000元的问题。该合同约定广告租赁期限为四年，租金为每月1000元，每年支付一次。租金是约定先支付后使用的原则，被告没有提供证据证明其自2013年11月后就不再使用该广告位，而且也没有证据证明其向原告明确表示不再使用该广告位，因此被告���须承担其怠于向被告明确表示不再使用该广告位导致该广告位继续播放被告的广告，应视为其继续使用该广告位，因此被告应当承担该广告位从2013年11月起至2016年8月止的租金30000元。原告主张赔偿租金的损失以30000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，应调整为自起诉之日起按年利率6％支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建良与被告李旺联于2012年10月24日签订的《某处广告位租赁协议》。
二、被告李旺联应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建良广告位租金30000元及利息，利息自2016年9月14日起按年利率6％计付至本判决确���的履行期限届满之日起。
三、驳回原告刘建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告李旺联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱利奇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02983号
原告：穆世夺，男，1968年3月16日生，回族，居民，住安徽省定远县。
被告：徐从杰，男，1965年6月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告穆世夺与被告徐世杰间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告穆世夺到庭参加诉讼，被告徐从杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆世夺诉称：请求判决被告立即偿还原告借款4万元。
被告徐从杰未答辩。
经审理查明：2015年8月5日，被告徐从杰向原告穆世夺借款4万元用于发放工人工资，被告当即出具一份借条给原告，约定当年9月1日付款。借款到期后原告多次催要借款，被告拖延未还。原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐从杰向原告穆世夺借款4万元，有其所立借条为凭，借款事实足以认定，被告应当向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告徐从杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还穆世夺借款4万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐从杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年十一月十四日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）二中民三终字第22号＼n＼n上诉人（原审被告）孙广进。＼n委托代理人孙永森（孙广进之子）。＼n被上诉人（原审原告）纪有发。＼n委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。＼n上诉人孙广进与被上诉人纪有发交通事故责任纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2013年12月9日作出（2013）丽民初字第5587号民事判决。上诉人孙广进不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙广进的委托代理人孙永森，被上诉人纪有发的委托代理人苗桂利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年10月30日9时30分许，孙广进无证驾驶无牌照号的农用三轮车，沿金钟公路由东向西行驶至事故地点时，遇纪有发横过金钟公路，双方发生碰撞造成纪有发受伤，交通管理部门未作事故责任认定。事故发生后，纪有发被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2012年10月30日至2012年11月14日，共住院15天，诊断为：一、胸部损伤；二、肋骨骨折；三、头皮裂伤；四、皮肤挫伤等。纪有发支付医疗费11118.62元。＼n2013年10月30日，原审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所对纪有发的伤情进行司法鉴定，该所于2013年11月4日作出鉴定意见：被鉴定人纪有发伤致左肋多发骨折已构成X（十）级伤残。纪有发支付鉴定费用1000元。＼n现纪有发诉请：一、判令孙广进赔偿医疗费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金47401元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，总计73651元；二、判令孙广进在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿承担。＼n关于医疗费问题，纪有发提供的门诊单据3527.13元，均与此事故有关，且系医疗机构的合法单据，再加住院费用总计14645.75元。关于护理费问题，纪有发要求赔偿2000元，孙广进对此无异议。根据纪有发的伤情，结合相关规定，护理期限按29天计算为宜，标准按本市居民服务和其他服务业（每年）25149元，即68.9元/天X29天，计1998.1元。关于住院期间伙食补助费问题，纪有发要求赔偿750元，时间按15天计算，标准按每天50元计算，孙广进对此有异议。根据纪有发提供的住院相关证据，住院共计15天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元/天X15天，计750元。关于营养费问题，纪有发要求赔偿2000元，孙广进对此不认可。根据纪有发伤情，结合相关规定，纪有发营养期限按25天计算为宜，标准按每天25元计算为宜，即25元/天X25天，计625元。关于残疾赔偿金问题，鉴于纪有发的伤情评定为十级伤残，结合纪有发提供的相关证据计算残疾赔偿金，确定残疾赔偿金41476.4元。关于精神损害抚慰金问题，纪有发要求赔偿5000元。根据纪有发的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为5000元。综上，纪有发的合理损失为：医疗费14645.75元、住院期间伙食补助费750元、护理费1998.1元、营养费625元、残疾赔偿金41476.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。另查，孙广进所有的农用三轮车，未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。＼n原审法院认为，孙广进无驾驶证驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，应对交通事故承担主要责任。纪有发未在保证安全的情况下横过公路，对交通事故的发生亦负一定责任。给纪有发造成的经济损失，孙广进承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故孙广进应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向纪有发赔偿，之外的损失，由纪有发与孙广进按交通事故责任比例承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：“一、被告孙广进在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告纪有发医疗费10000元、护理费1998.1元、残疾赔偿金41476.4元、精神损害抚慰金5000元，总计58474.5元；二、被告孙广进赔偿原告纪有发医疗费4645.75元、住院期间伙食补助费750元、营养费625元、鉴定费1000元，总计7020.75元的70%即4914.53元；三、驳回原告纪有发的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由原告纪有发负担128元；被告孙广进负担692元。”＼n原审法院判决后，孙广进不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回纪有发的全部诉讼请求。理由为：原审认定事实不清，本人不是涉案交通事故的肇事方。＼n被上诉人纪有发发表答辩意见，同意原审判决，请求维持原判。＼n本院经审理查明，天津市公安交通管理局东丽支队华明大队因“双方当事人对事故事实未达成一致”，故未予责任认定。另，事故现场的一位目击证人在天津市公安交通管理局东丽支队华明大队的询问笔录中称：“听到一声响，然后看到那名行人倒在地上，与此同时，正好一辆农用三轮车从行人面前开过，但没有看到接触，然后，行人就将农用三轮车追回来，才知道发生了碰撞。”其他事实与原审认定一致，本院予以认定。二审期间，双方均未提供新的证据。＼n本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否为肇事方。对此，根据中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的诊断证明证实，被上诉人受伤与交通事故发生在同日，伤情为胸部损伤、肋骨骨折、头皮裂伤、皮肤挫伤等，较符合倒地摔伤所致。天津市公安交通管理局东丽支队华明大队对上诉人、被上诉人以及目击证人的询问笔录均证实，被上诉人倒地受伤时上诉人确开车经过，现上诉人对该事实亦予以认可，而且又不能提供证据证实其开车经过时尚有其他车辆经过。故上诉人虽否认交通肇事的事实，但经比较双方所提供的证据，被上诉人具有相对优势，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第七十三条的规定，即“当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”?本院对上诉人的肇事行为予以认定。另，因上诉人对原审法院确定的赔偿数额表示无异议，故本院亦予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1385元，由上诉人孙广进承担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长李静代理审判员闫萍＼n代理审判员刘爱民＼n＼n二○一四年三月二十六日＼n＼n书记员常方圆＼n速录员刘宏玫＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00488号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月25日13时30分许，被告人冯某酒后驾驶鄂B×××××小型客车由大冶市金湖办事处马叫村往大冶市区方向行驶，当车行至大冶市矿冶大道石头嘴路段时，撞向伍某停放在路边的B5B169中型自卸货车尾部，造成两车受损。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为234.4mg／100ml。
被告人冯某归案后如实供述自已的犯罪事实。
公诉机关指控被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人冯某亦无异议，并有户籍证明、线索来源、查获经过说明、鉴定意见书、武汉大学医学院法医司法鉴定所检验报告书、血样提取登记表、照片等物证、书证；证人曹某的证言；被害人伍某的陈述；现场勘查笔录等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年一月十八日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一五年十二月一日
书记员 吕晓强
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1193号＼n罪犯陆群，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。＼n河南省新县人民法院于2006年9月8日以（2006）新刑初字第19号刑事判决书，认定被告人陆群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自二〇〇六年五月十三日起至二〇一八年五月十二日止。宣判后，2006年9月25日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月对其减刑一年，2012年5月减刑一年三个月，刑期自二〇〇六年五月十三日起至二〇一六年二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆群减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，2006年5月11日上午，被告伙同吴某乘一辆摩托车窜至新县城关，在新县广场北，尾随易某，用高压自卫器电击易某，抢走易的手提包逃回光山。包内有现金39000元、手机一部（价值1200元）、二张银行卡等物品。＼n罪犯陆群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯陆群自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陆群减去有期徒刑一年零一个月。＼n刑期自二〇〇六年五月十三日起至二〇一五年一月十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长时华军＼n审判员韩洋＼n代理审判员张勇＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2006号
罪犯于敬卫。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年4月7日作出（2010）呼刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人于敬卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于敬卫在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于敬卫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于敬卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初77号
原告：林小霞，女,1971年10月20日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘喜潮，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：洪絮琴，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林小霞与被告刘喜潮、洪絮琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林小霞的委托诉讼代理人朱金凤、冯积仁、被告刘喜潮到庭参加诉讼，洪絮琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘喜潮、洪絮琴立即归还林小霞借款人民币75000元及利息31500元，并以借款金额为基数计算按月息2%支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。2.判令刘喜潮、洪絮琴承担本案的诉讼费用。
事实与理由：林小霞与刘喜潮是同事，刘喜潮以急需周转资金为由，于2014年7月18日借款20000元、2014年11月29日借款20000元、2014年12月17日借款5000元、2015年1月8日借款30000元，分别向林小霞借款共计人民币75000元，分别向林小霞出具了借条，借条约定利息按每月2分计算支付。刘喜潮从2016年4月份开始不支付利息。林小霞多次催讨，刘喜潮既不归还借款也不支付利息。
刘喜潮承认林小霞在本案中所主张的事实。
洪絮琴未做答辩。
本院经审理认定事实如下：林小霞与刘喜潮系同事关系，刘喜潮以资金周转困难为由向林小霞借款共计75000元，刘喜潮分别于2014年7月18日向林小霞出具《借条》一张，载明：“借条本人刘喜潮向林小霞借人民币贰万元整（¥20000.00），月利两分。特此证明借款人：刘喜潮2014.7.18”，于2014年11月29日出具借条一张，载明：“借条本人刘喜潮向林小霞借人民币贰万元整（¥20000.00），月利两分。特此证明借款人：刘喜潮2014.11.29”，于2014年12月17日出具借条一张，载明：“借条本人刘喜潮向林小霞借人民币伍仟元整（¥5000.00），月利两分。特此证明2014.12.17借款人：刘喜潮”，于2015年1月8日出具借条一张，载明：“借条本人刘喜潮向林小霞借人民币叁万元整（¥30000.00），月利两分。特此证明借款人：刘喜潮2015.1.8”。另查明，刘喜潮与洪絮琴于1990年4月17日登记结婚。经林小霞多次向刘喜潮与洪絮琴催讨借款本息无果后，遂诉至本院。
本院认为，林小霞提供的《借条》证明林小霞与刘喜潮之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，刘喜潮应当履行还款义务。借款未约定还款期限，林小霞可以随时向刘喜潮主张权利。林小霞主张刘喜潮偿还借款共计75000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。关于利息部分，林小霞与刘喜潮在《借条》中载明约定的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。关于林小霞主张洪絮琴对刘喜潮的债务承担共同清偿责任问题，本院认为，由于洪絮琴与刘喜潮在涉讼借款发生时系夫妻关系，洪絮琴未向本院提出抗辩，亦未向本院提交相关证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活等情形，故本案涉讼的债务应按洪絮琴与刘喜潮夫妻关系存续期间的共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
刘喜潮、洪絮琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林小霞借款本金75000元，并向林小霞支付从2016年4月1日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由刘喜潮、洪絮琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 余光霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 李乔丹
书 记 员 罗 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行申请的期间为二年。执行申请时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执334号之一
申请执行人：周裕明，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨正全，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行周裕明申请执行杨正全合伙协议纠纷一案过程中，本案执行标的为143955元，被执行人杨正全已自动履行10000元，本院已划拨被执行人杨正全银行存款，并支付申请执行人周裕明70173.14元。双方当事人就剩余的执行款达成和解协议：“被执行人杨正全于2018年11月30日之前支付完毕申请执行人周裕明剩余的执行款。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
中止宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4160号民事调解书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一八年八月十九日
书 记 员 周开荣
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执337号
申请执行人王方，女，1955年1月3月出生，汉族，居民，住广西德保县。
被执行人黄瑞金，女，1982年4月20日出生，壮族，居民，住靖西市。
本院在执行王方申请执行黄瑞金民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2013)靖民一初字181号民事判决书确定的义务，即向申请执行人王方偿还借款21806.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人黄瑞金行踪不明。
本院认为，本案被执行人黄瑞金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄瑞金的财产线索，申请执行人王方可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 雷 激
二〇一七年三月二十日
书记员 梁景耿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘04刑终02号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，外号“米老鼠”，男，1987年3月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。因犯盗窃罪，于2014年11月10日湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人李敏犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月八日作出（2017）湘0426刑初241号刑事判决。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月28日，被告人李敏在祁东县绕城线路十字路口附近，以撬门入室的方式进入被害人徐某1家，盗窃1台乐华牌液晶电视机。案发后，该被盗电视机被追回并返还给被害人徐某1。
2、2017年5月30日，被告人李敏在祁东县敬老院附近，以撬门入室的方式进入被害人徐某2家，盗窃1台价值824元的海尔牌液晶电视机。
3、2017年6月2日，被告人李敏在祁东县附近，在被害人何某1商店内盗窃5条金白沙牌香烟、1包黄芙蓉香烟和4包蓝芙蓉王香烟、7包某二代牌香烟和200余元零钱，并将盗得的烟以500元销赃。经物价鉴定，该被盗香烟共计600元。
另查明，被告人李敏因犯盗窃罪，于2014年11月10日湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2017年6月6日被祁东县公安局认定吸毒成瘾，责令社区戒毒三年，行政拘留十日。
原判上述事实，有接报案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，辩认笔录，指认作案工具、现场照片，价格认定结论及价格认定不予受理通知书，领条，被告人李敏到案经过材料，被害人徐某1、徐某2、何某1的陈述，证人邹某、李某的证言，被告人李敏供述、前科材料及其户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人李敏的行为已构成盗窃罪。被告人李敏是累犯，依法应当从重处罚。被告人李敏有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
上诉人李敏上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判，对其从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人李敏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李敏有坦白和退赃情节，依法可以从轻处罚。上诉人李敏虽有坦白和退赃情节，但是累犯，原判对其量刑并无不当。故其提出“原判量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 李自蹊 印刷责任人 宋晓玲
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3669号
原告：田留记，男，1984年11月26日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。
被告：彭运红，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：许春梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告田留记与被告彭运红、许春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王超举到庭参加诉讼。被告彭运红、许春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还货款189000元，并支付利息损失（从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告从事钢材生意。2012年至2013年，被告彭运红多次从原告处购买钢材。2014年7月16日，经结算，被告彭运红尚欠原告钢材款189000元，并向原告出具欠条一份。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应承担共同还款责任。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《结婚登记申请书》，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，对原告所述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的《欠条》，本院认定原告与被告彭运红之间的买卖合同关系成立，被告彭运红作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告彭运红给付货款189000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭运红未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭运红、许春梅于本判决生效后十日内共同给付原告田留记货款189000元，并赔偿损失（损失自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、保全费1520元，由被告彭运红、许春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 奇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初284号
原告：冷某，女，1971年3月8日生。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：孙某，男，1974年10月13日生。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告冷某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费减半收取5700元，保全费2500元，均由原告冷某负担。
审 判 长 陈 宁
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 孙九生
人民陪审员 翟国富
二〇一八年八月十四日
书 记 员 严 菲
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金民初字第01558号＼n原告王某某甲，男，生于1976年6月1日，汉族。＼n被告文某某，女，生于1978年10月14日，汉族。＼n委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。＼n原告王某某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某甲，被告文某某及其委托代理人张应霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告于2006年认识，2007年3月26日依法登记结婚，2008年5月28日生一女孩取名王某某乙。由于我与被告婚前了解不够，性格差异大，以及婚后未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，主要表现在1、我与被告因工作经常两地分居，我曾多次要求被告到西安我身边工作，被告严词拒绝还无理取闹，造成两人感情破裂。2、我让被告到西安工作也是为了对我父母尽赡养义务，被告未为老人尽一天做儿媳之孝义，我母亲去世后，被告在灵前与我家亲戚发生争吵，给我造成了极大的精神伤害。3、被告在我父母来宝鸡探望家人和孩子时，故意挑衅事端、争吵，还动不动以自杀威胁我。综上，我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判决1、我与被告离婚。2、婚生女王某某乙由我抚养，抚养费由我自理。3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间有矛盾但还没有到不可调和的地步，可以沟通解决，今年以来原告多次提出要与我离婚，并没有提出和我好好商量以后的日子怎么过，孩子还小，我是不会离婚的。＼n经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年3月26日登记结婚，2008年5月28日婚生一女，取名王某某乙。婚初原、被告夫妻感情较好，近年来因原告父母居住在西安，为了回西安看望父母，原、被告之间产生摩擦。尤其是原告母亲病逝后，被告在守灵时与原告的表妹因琐事发生争吵，导致原、被告矛盾加深。加之，原告在西安工作生活，被告带着女儿在宝鸡工作生活，俩人离多聚少，未能积极沟通化解矛盾，致原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告应诉后，表示其与原告之间的矛盾可以沟通解决，不同意离婚。＼n上述事实有原、被告的陈述，结婚证在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。本案中原、被告婚姻基础较好，婚后为一些生活琐事发生矛盾后未能积极沟通致矛盾加深，虽然影响了夫妻感情，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。在以后的生活中，只要原、被告都能够以夫妻感情为重，遇事能换位思考，体谅对方，彼此多加关心、照顾，双方仍可继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某某甲与被告文某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判员赵晓云＼n二〇一三年九月六日＼n书记员严红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第232号
原告王某某。
委托代理人曹某。
被告孙某某。
委托代理人谢某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王海滢
适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某的委托代理人曹某，被告孙某某的委托
代理人谢某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年12月22日及同年12月23日，被
告孙某某向原告借款人民币分别为100000元和100000元，同时
出具了借条2份。被告孙某某一直拒绝归还本息。该借款发生
时，被告张某某系被告孙某某的妻子，此次借款行为发生在两
人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉，要求被告
孙某某、张某某归还借款200000元，并支付该款自起诉之日起
至判决确定的履行日年利率4.86%计算的利息损失。
被告孙某某辩称：该借款系赌博款，是在赌博场所向作
为放资人的原告所借，且被告因为赌博已经被处罚过，故该款不需要返还。
被告张某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告孙某某分两次
向原告借款共计200000元的事实；2、结婚登记信息1份，欲证
明该借款是在两被告婚姻关系存续期间产生的。经质证，被告
孙某某对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为当时
被告系参加赌博时借款，该款项是赌博款；对证据2的真实性
无异议，但人该借款行为系个人行为，与被告张某某无关。上
述证据虽未经被告张某某当庭质证，但经本院审查，认为上述
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述
证据的证明效力予以认定。
被告孙某某、张某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年12月22日
，被告孙某某向原告王某某借款100000元，并出具借条1份予
以确认。同年12月23日，被告孙某某再次向原告王某某借款10
0000元，并出具借条1份予以确认。被告孙某某借款后未返还
借款。2012年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告孙某
某、张某某归还借款200000元，并支付该款自起诉之日起至判
决确定的履行日年利率4.86%计算的利息损失。
本院认为：原告王某某与被告孙某某之间的民间借贷关
系成立并生效，被告孙某某借款后未予返还，应承担相应的民
事责任，原告要求被告孙某某返还借款200000元，并支付逾期
利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务系孙某某、张某某的夫妻共同债务，但未提供证据证明上
述借款用于两被告的家庭共同生活和经营所需，故对原告要求
被告张某某对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予
支持。被告孙某某辩称，上述债务系赌博款，但未提供相应证
据予以证明，故本院不予采信。被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、孙某某返还王某某借款200000元，并支付该款自201
2年2月13日起至判决确定的履行日止按年利率4.86%计算的利
息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年四月十九日
书 记 员 朱世超
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢100号
欧才华、广元市昌隆建筑安装有限责任公司：
申请执行人吕三虎与被执行人广元市昌隆建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人吕三虎依据（2012）剑阁民初字第1122号民事调解书，要求被执行人广元市昌隆建筑安装有限责任公司支付下欠运费人民币1634.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已主动缴纳案款，本案履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第1122号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初5125号
原告：张海军，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：三门峡市华裕百货有限责任公司，住所地：三门峡市黄河大厦一楼。
法定代表人：许宏欣，该公司总经理。
原告张海军诉被告三门峡市华裕百货有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告张海军以其与被告三门峡市华裕百货有限责任公司已达成和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张海军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丽娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执694号
申请执行人：孙永琴。
被执行人：卢会军。
孙永琴申请执行卢会军民间借贷纠纷一案，执行标的为64216元。在执行过程中，通过查控，未能发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，申请执行人也证实被执行人下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执694号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年八月七日
书记员 范希伦
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0132民初584号
申请人:刘彦军，男，1974年1月21日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被申请人:李立，女，1979年4月14日生，汉族，元氏县人。
被申请人：刘旭辉，男，1980年3月25日生，汉族，元氏县人。
本院在审理申请人刘彦军与被申请人李立、刘旭辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘彦军于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结二被申请人名下价值180000元的存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李立、刘旭辉名下价值180000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建海
二〇一八年二月二日
书记员 崔亚红
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第118号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、代理检察员王森出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日晚，被告人邬某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本市莼湖镇金腾KTV出发，沿下横线驶往西坞街道金峨村，23时20分许，当车行至下横线14KM＋700M处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人邬某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单及其复印件、血样登记表、抽血现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市古镇钜豪照明电器商行。住所地：中山市。
负责人：许建龙，总经理。
委托代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏东梅，女，1977年1月10日出生，汉族，中山市古镇真明亮照明电器营业部业主，住中山市。
法定代表人：刘敏，广东维纳律师事务所律师。
原审被告：许建龙，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
再审申请人中山市古镇钜豪照明电器商行（以下简称钜豪公司）因与被申请人苏东梅、原审被告许建龙票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钜豪公司申请再审称：一审、二审没有对苏东梅如何取得支票作实质审理，事实不清。苏东荣与苏东梅之间的借款合同没有生效。苏东梅只提供了100万元的转帐凭证，却追索200万元的票据权利，于法无据。种种证据证明苏东梅与苏东荣串通，恶意取得支票。一审、二审查明事实不清，疑点众多。请求撤销一审、二审判决，驳回苏东梅的起诉，由苏东梅承担诉讼费用。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。本案持票人苏东梅持有的涉案支票非出票人钜豪公司直接向其签发，亦非由其前手苏东荣经背书转让，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，对非经背书转让，而以其他合法方式取得票据的，应依法举证证明票据权利，因此，本案争议的焦点问题是苏东梅是否合法取得涉案支票。根据苏东梅提供的协议书、个人电汇回单和苏东荣的证言，苏东梅和苏东荣之间存在借款法律关系，涉案支票（金额200万元）系由苏东荣交付给苏东梅用于偿还100万元借款并返借100万元，苏东梅基于该借款法律关系合法取得了支票，依法享有票据权利。苏东梅在请求付款遭拒后向出票人钜豪公司行使票据追索权，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，应予支持。至于苏东荣取得票据的来源和方式，属另一法律关系，钜豪公司不得以此为抗辩事由对抗持票人苏东梅。因此，一审、二审判决钜豪公司向苏东梅支付支票款200万元和利息，判决正确。另由于钜豪公司为许建龙个人独资企业，故许建龙应为钜豪公司涉案债务承担补充清偿责任。钜豪公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，钜豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市古镇钜豪照明电器商行的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终292号
上诉人（原审原告）泰和县民宏物业服务有限公司。住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城物业管理办公室。
组织机构代码77589286-8
法定代表人罗福明，负责人。
委托代理人周东宁，泰和县民宏物业服务有限公司员工。
委托代理人甘德清，泰和县民宏物业服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）刘萍，女，汉族，1979年9月2日生，住江西省泰和县。
上诉人泰和县民宏物业服务有限公司因恢复原状纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第296号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
泰和县人民法院审理认为，根据原告民宏物业公司与泰和县泰豪商城业主委员会签订的“委托合同”，原告的服务事项包括：公共场区垃圾清扫、垃圾清运处理，为商铺向县环卫所交环卫费（商铺不需向环卫所交环卫费），提供污水泵等设备清化粪池，供水供电公共部分管理维护，建筑图纸、购房资料管理。此外，原告有权向泰豪商城住户及商铺收取物业管理费。本案中，原告起诉被告是要求被告拆除占用公共部位私自搭建的违章建筑，而根据“委托合同”，原告无此项服务内容，即使该违章建筑系被告搭建，其也无权要求被告拆除，即原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告泰和县民宏物业服务有限公司的起诉。
泰和县民宏物业服务有限公司上诉称：一是泰和县民宏物业服务有限公司的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，是与本案有直接利害关系的当事人。按物业管理条例第七条、第十二条、第十七条的规定，以及泰和县泰豪商城管理规约第1条和泰豪商城业主大会通过书面征求意见办法，一致通过授权泰豪商城业主委员会与民宏物业公司签订协议书和补充协议书，规定由民宏物业公司管理并收取占用共用通道场地经营占用费，用于维修维护和弥补物业费过低。因此，利用物业共用部分经营的，应当征得物业企业同意后办理有关手续，被上诉人刘萍违反上述规定。其次，泰豪商城一层106号店面北面共有通道上所建棚，民宏物业于2013年责成已拆除，2014年初，被上诉人刘萍承租该店面时，不听劝阻，仍搭建，才形成本案。第三，民法通则第一百一十七条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被上诉人擅自占用公用通道经营，应依法拆除，恢复原状。综上，请求撤销原裁定，依法判令被上诉人拆除违章搭建的店棚。
本院经审查认为，在泰和县民宏物业服务有限公司与泰和县泰豪商城业主委员会签订的《委托合同》中并没有约定泰和县民宏物业服务有限公司享有管理在商城公用部分私自搭建商棚的权利，且被上诉人刘萍在答辩中也明确其已于2015年2月就将店面交给了房东，其既不是房东也不是承租人，上诉人是否拆除该违章搭棚与其无关。因此，泰和县民宏物业服务有限公司的起诉属原告和被告主体错误，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。泰和县民宏物业服务有限公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月三日
书 记 员 高晓丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1642号
原告：沙河市汇通物业服务有限公司，住所地沙河市汇通城市花园。
法定代表人：邓阿涛，该公司经理。
组织机构代码：76030373-3。
被告：王文光，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。
沙河市汇通物业服务有限公司与王文光物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。2018年8月2日，原告沙河市汇通物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按沙河市汇通物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计1,496元，由沙河市汇通物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 付 强
人民陪审员 杨 召
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵维铭
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执308号
申请执行人马国宇，女，1989年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人胡连付，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
马国宇与胡连付人格权纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡连付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国宇于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人马国宇确认被执行人胡连付暂无财产可供执行，申请执行人马国宇书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡连付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马国宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡连付新的财产线索，申请执行人马国宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王冬妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45775号
原告：王家安，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈卫华，女，40岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告王家安与被告陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币40,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月，被告经案外人李桂花介绍从原告处借人民币40,000元，口头约定二、三个月后归还。借款到期后，原告几次催要，被告未能履行还款义务，故诉至贵院，请求判如所请。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
原告提交的被告于2017年12月3日书写的借条，经本院向案外人李桂花询问，属实，故本院对该证据予以采信。
依据原告陈述及其提供的证据、本院对案外人李桂花的询问，确认以下事实:原、被告均与案外人李桂花相识，原告与李桂花原系同事。2017年12月间，经李桂花介绍，被告从原告处借款40,000元，交付时李桂花在场，被告当场书写了借条，内容为：今向王家安借人民币（肆万元整）40,000，借款人陈卫华，2017年12月3日。
本院认为，被告向原告借款人民币40,000元，有被告出具的借条，案外人李桂花的证明在案佐证，当属事实，双方之间借贷关系成立，应当依法受到保护，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请，予以支持；关于原告主张的利息一节，因原告未能提供支付利息及还款期限的证据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫华返还原告王家安借款40,000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈卫华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一八年八月十六日
书记员 王逸靖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1085号之一
申请执行人陈天良
被执行人杜英生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6770号，依法向被执行人杜英生发出执行通知书，责令被执行人杜英生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜英生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜英生(证件号码:)在金华银行的62×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 葛怀君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1048号
申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码：914100005624742401(2-13)。
法定代表人王国庆。
委托代理人李凯、韦康康，系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人王亚宁，男，汉族，1973年11月3日出生，住辽宁省阜新市细河区。
被申请人王宏武，女，汉族，1973年5月24日出生，住辽宁省阜新市细河区。
被申请人王宏岩，男，汉族，1971年5月23日出生，住辽宁省阜新市海州区。
被申请人阎树立，男，汉族，1965年5月4日出生，住辽宁省阜新市海州区。
被申请人阜新宏运达旅游客运有限公司，住所地阜新市细河区东风路131-16号，组织机构代码：06406296-4。
法定代表人王宏武，公民身份号码：2109041973********。
被申请人阜新宏运达工贸有限公司，住所地阜新市细河区东风路131-15，组织机构代码：69943868-9。
法定代表人王宏武，公民身份号码：2109041973********。
被申请人阜新玉龙旅行社有限公司，住所地阜新市细河区东风路131-11门，组织机构代码：77142705-3。
法定代表人王亚宁，公民身份号码：2109021973********。
被申请人阜新市水产有限责任公司，住所地阜新市海州区振兴路44号，组织机构代码：57724012-1。
法定代表人阎树立，公民身份号码：2109021965********。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王亚宁、王宏武、王宏岩、阎树立、阜新宏运达旅游客运有限公司、阜新宏运达工贸有限公司、阜新玉龙旅行社有限公司、阜新市水产有限责任公司的银行存款720760.64元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款720760.64元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款720760.64元。
二、冻结被申请人王亚宁、王宏武、王宏岩、阎树立、阜新宏运达旅游客运有限公司、阜新宏运达工贸有限公司、阜新玉龙旅行社有限公司、阜新市水产有限责任公司的银行存款720760.64元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张瑞玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3524号
原告王玉琴，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
被告刘积，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
被告陈立，贵州省桐梓县人，住桐梓县。与刘积系夫妻关系。
原告王玉琴与被告刘积、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨成旭适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王玉琴及被告刘积到庭参加了诉讼。被告陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告刘积系朋友。2013年12月19日，被告刘积要求原告借款10万元周转三个月。原告将借款10万元交给被告刘积后，其夫陈立出具了借条。借款期限届满，二被告未偿还借款，原告催收无果。故诉请判决二被告偿还原告借款10万元，并从2013年12月19日起至还清借款之日止按贵州省农村信用社贷款利率标准支付利息。
被告刘积辩称：原告所述向其借款10万元以及由被告陈立出具借条属实。被告已按月息2分向原告支付了至2014年10月的利息。因被告刘积将该款又借给案外人刘家群，现暂收不回借款，故未能还清原告借款本息。现承认偿还借款，但经济困难，希望原告能给其宽限还款时间。
被告陈立未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2013年12月19日，二被告向原告借款10万元，原告将现金10万元交付被告刘积，由被告刘积丈夫陈立出具欠条一张给原告，载明“今借到王玉琴（又名王幺姑）现金壹拾万元整（￥100000元）用于周转，借用时间三个月，如需延长，双方再协商。借款人：刘积，2013.12.19.”。借款后，被告按月息两分的利率支付了从2013年12月19日至2014年10月期间的利息。因二被告未按约定期限还款，原告催收无果即诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原告提交、被告刘积无异议的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提交的《借条》，被告刘积对真实性无异议，且认可收到原告交付的10万元借款，故原被告之间的借贷关系成立并生效。借条上虽只有被告刘积一人署名，但该借条系被告陈立书写，说明二被告共同实施了借款行为，且借款时二被告系夫妻，因此涉案借款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《借条》中双方约定借款借用时间三个月，即二被告应于2014年3月19日前偿还原告借款，而二被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。原被告的借条中虽未载明利息约定，但根据双方均认可二被告从借款日即按月息2分支付利息至2014年10月的事实，本院确认原被告对涉案借款有利息约定。二被告已支付利息至2014年10月，故本案利息应从2014年11月1日开始计算。现原告仍要求被告从2013年12月19日起支付利息，于法无据，本院不予支持。原被告约定的月息2分利率未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告只要求二被告按我省农村信用社贷款利率标准计算利息的请求，系原告对自己权利的处分，且未超过原约定的月息2分标准，故本院予以支持。被告陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘积、陈立于本判决生效后30日内偿还原告王玉琴借款本金人民币10万元，并从2014年11月1日起按贵州省农村信用社同期同类贷款利率标准支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1150元，由被告刘积、陈立负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 杨成旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳小勤
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二诉保字第52号＼n原告盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。＼n负责人，张大勇，行长。＼n被告天津金裕泰商贸有限公司，住所地天津市津南区微山路与黎双公路交口新悦庭30号。＼n法定代表人，丁玮，总经理。＼n被告天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。＼n法定代表人，王贵文，总经理。＼n被告王培，男。＼n本院在审理原告盛京银行股份有限公司天津分行与被告天津金裕泰商贸有限公司、天津开发区四达石化产品经销有限公司、王培金融借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告人民币27368710.99元，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告盛京银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告天津金裕泰商贸有限公司、天津开发区四达石化产品经销有限公司、王培银行存款人民币27368710.99元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清审判员郭胜明代理审判员杨学文＼n二○一四年三月二十七日＼n书记员靳一诺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执430号之一
申请执行人高杨，男，汉族，个体，现住勃利县。
被执行人关发君，男，汉族，哈尔滨铁路牡丹江供电段电力线路工人，现住本市。
被执行人田志才，男，汉族，哈尔滨铁路牡丹江供电段电力线路工人，住本市桃山区。
本院在执行高杨与关发君、田志才民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）桃商字初字第239号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙震宇
审判员 苗晓东
审判员 刘易新
二〇一八年八月十四日
书记员 杨天宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1867号
原告：雷永占，男，1970年7月27日生，汉族，晋州市人。
被告：韩彦辉，男，1980年10月20日生，汉族，住辛集市。
原告雷永占与被告韩彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永占到庭参加了诉讼，被告韩彦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
雷永占向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩彦辉于2013年2月1号向原告雷永占借款70000元整，并向原告出具了借条，未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张提供2013年2月1日被告韩彦辉借条一张，证明借款。
被告韩彦辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，双方商定借款事宜后，2013年2月1日原告交付被告韩彦辉借款70000元，被告韩彦辉收到借款后，给原告出具了借条，载明“今借到雷永占现金柒万元整”，双方未约定利息。原告向被告催要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告韩彦辉向原告出具借据，借贷关系成立。被告韩彦辉应返还原告本金70000元；原告诉称提供借款为获得利息，当时口头约定借款利息为15‰，但原告未能提供证据，故利息按原告明确主张的时间为起诉之日，即2018年5月15日，按银行同期同类贷款利率计算。被告韩彦辉经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彦辉返还原告雷永占借款本金70000元并支付利息（本金70000元自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取计775元，保全费770元，共计1545元，由被告韩彦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹敬田
二〇一八年八月八日
书记员 张 盼
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭建民初字第1478号＼n原告傅小平。＼n被告周樟有。＼n被告邱雪娟。＼n被告周慷。＼n原告傅小平与被告周樟有、邱雪娟、周慷债权人撤销权纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告傅小平在审理中撤回起诉，是其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告傅小平撤回对被告周樟有、邱雪娟、周慷的起诉。＼n本案案件受理费减半收取人民币40元，财产保全申请费1520元，合计人民币1560元，由原告傅小平负担。＼n审判员方再根＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员叶晓琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00655号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云
被告：朱四清，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉朱四清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n北京市石景山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民（商）初字第5231号＼n原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。＼n负责人戴兵，总经理。＼n委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。＼n委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。＼n被告王垒，男，1988年8月5日出生。＼n原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王垒信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告王垒经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。＼n原告信用卡中心起诉称，被告王垒于2012年9月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39985.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39985.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。＼n原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、王垒的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。＼n被告王垒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。＼n被告王垒未向本院提供证据材料。＼n经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。＼n本院根据上述认证查明，2012年9月14日，王垒向光大银行申请办理光大银行信用卡。王垒在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。＼n后光大银行批准王垒的申请，将卡号×××的信用卡交付王垒使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，王垒尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39985.11元。＼n上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。＼n本院认为：光大银行与王垒之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王垒在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王垒未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王垒偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王垒于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百八十五元一角一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。＼n如果被告王垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费四百元，由被告王垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员付新生＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员李响
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初599号之一
原告：袁满水，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道736号，组织机构代码：15862686-3。
法定代表人：曾剑峰，系该公司总经理。
委托代理人：徐朝灿、黄家汉，江西秦风律师事务所律师，特别代理。
被告：胡斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：胡建辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告袁满水诉被告江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建辉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出附条件撤诉申请，即三被告在2016年9月4日前将劳务款人民币230000元转入申请人指定账户，原告便放弃其他诉讼请求并撤回对三被告的起诉。2016年9月2日，被告江西嘉业建设工程集团公司将劳务款人民币230000元汇至原告指定账户。
本院经合议庭合议后认为，2016年9月2日被告江西嘉业建设工程集团公司将劳务款人民币230000元汇至原告指定账户，原告申请撤诉附带的条件已经达成，且原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁满水撤回起诉。
本案受理费8909元，减半收取4454元，由原告袁满水负担。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄小斌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执68号之四
申请执行人天津瑞至永业机械工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1楼503-7。
法定代表人林阿香，董事长。
被执行人耐新机械（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微五路3号中环工业园B区2号楼。
法定代表人尚奎明，总经理。
本院在执行申请执行人天津瑞至永业机械工程有限公司与被执行人耐新机械（天津）有限公加工合同纠纷一案中，天津市西青区人民法院于2017年5月16日受理了耐新机械（天津）有限公司破产清算一案，本院依法作出（2017）津0112执68号之三号执行裁定书，依法裁定本案中止执行。2017年12月11日天津市西青区人民法院依法宣告被执行人耐新机械（天津）有限公司破产，并向本院邮寄送达通知书，告知被执行人耐新机械（天津）有限公司已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初6469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢荣刚
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执356号
申请执行人杨某某，女，1950年8月10日生，汉族，文盲，农民。
被申请执行人曾某，男，1969年12月20日生，汉族，初中文化，农民。系申请人之子。
被申请执行人武某某，女，1969年1月8日生，汉族，初中文化，农民。系曾某之妻。
杨某某申请执行曾某、武某某占有物返还纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）弥民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年8月29日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年8月29日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执356号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳顺
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执783号
申请执行人陈燕。
被执行人刘华。
本院在执行陈燕申请执行被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘华名下人民币500000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年八月十日
书记员 张智慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7183号
申请执行人：朱兴根，男，1952年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：上海贵融服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第20915号民事判决，在执行朱兴根与上海贵融服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人上海贵融服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人所有的机器设备等已由本院他案依法处置，目前已进入拍卖程序。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年11月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第20915号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初427号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：邹延华，女，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2017年1月9日立案受理原告周丽萍与被告邹延华民间借贷纠纷一案后，原告周丽萍未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民一初字第466号＼n原告齐恒，男，1963年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。＼n委托代理人萧云阳、鲁培，贵州宇泰律师事务所律师。＼n被告卜来兴，男，1955年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。＼n被告黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司（以下简称“黔西驾校”），住所：黔西县城关镇清毕路920号。＼n法定代表人唐文，职务：总经理。＼n委托代理人李杰、王妍，贵州本芳律师事务所律师。＼n原告齐恒诉被告卜来兴、黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐恒及其委托代理人萧云阳、鲁培，被告卜来兴，被告黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司及其委托代理人李杰、王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐恒诉称，2012年7月24日，被告卜来兴向原告借款人民币150万元，被告黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司对借款承担连带担保。约定还款期限为2013年12月30日。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告卜来兴返还欠款150万元整（大写：壹佰伍拾万元整）；2、判令被告黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。＼n被告卜来兴辩称，钱是卜来兴借的，但是现在被告卜来兴没有办法偿还，没有钱还；被告黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司应该承担连带担保责任。＼n被告黔西县顺风机动车驾驶学校辩称，仅凭《借条》不能认定原告齐恒与被告卜来兴之间就当然成立真实合法的借款关系；《借条》中有关黔西县机动车驾驶学校有限公司为卜来兴的借款行为提供担保的约定并非黔西驾校的真实意思表示，且相关内容违反了法律强制性规定，应归于无效，不能对黔西驾校产生法律约束力，原告齐恒对被告黔西驾校提出的诉讼请求不应得到支持；对于《借条》中有关被告黔西驾校的担保条款无效的事实，原告齐恒明显具有过错；原告齐恒与被告卜来兴就黔西驾校为被告卜来兴的借款提供担保之约定，本质上应属双方恶意串通损害被告黔西驾校及公司股东合法权益的行为，且危害到公共交易安全，相关条款应归于无效，不对被告黔西县顺风驾校产生法律约束力；即使在《借条》中有关答辩人的担保条款有效的前提下（假设），因《借条》中约定的担保方式还有被告卜来兴自己提供的物的担保，故原告应先就被告卜来兴提供的抵押房产实现债权，其要求被告黔西驾校承担连带担保责任的诉讼请求亦不应得到支持。＼n经审理查明，2012年7月24日，被告卜来兴向原告齐恒出具借条一张，载明“今借到齐恒人民币壹佰伍拾万元整（150万元）使用期2012年7月24日至2013年12月30日。用卜来兴位于贵阳市云岩区延安巷xx号x单元附x号处房产抵押，黔西县书法驾校担保并承担连带赔偿责任。附营业执照及经营许可证复印件房产证原件。借款人：卜来兴（捺印）2012年7月24日担保人黔西县顺风驾校（印章）”，2012年7月25日、2012年7月26日，原告齐恒通过工商银行的账号（622208240xxxxxxxxxx）分别转账100万元、45万元给被告卜来兴的账户，有5万元为齐恒现金支付被告卜来兴。＼n另查明原被告借款发生时被告黔西驾校的股东为卜来兴及毕节市黔西机动车检测中心，法定代表人为被告卜来兴。＼n上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护。从原告所提交借条及中国工商银行的转账凭证均已证实被告卜来兴曾向原告借款150万元并已收到该笔借款，被告对此也予以承认，但超过约定的最后还款期限（2013年12月30日），被告仍未归还原告该笔借款，违反了双方的约定，已构成违约，依法应承担相应还款之责任。原告诉请被告卜来兴偿还借款150万元于法有据，应予支持。＼n对于原告要求被告黔西驾校对上述借款承担连带担保责任的诉请，因卜来兴向原告出具的借条中写明“黔西县顺风驾校担保并承担连带赔偿责任”，且盖有被告的印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告与被告卜来兴的借款发生时，被告卜来兴为被告黔西驾校的法定代表人，故被告黔西驾校应对其法定代表人卜来兴的该借款行为承担民事责任，对于原告该诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条之规定，判决如下：＼n一、被告卜来兴于本判决生效后十日内偿还原告齐恒借款1500000元。＼n二、被告黔西县顺风机动车驾驶学校有限公司对上述借款承担连带还款责任。＼n案件受理费18300元，由被告卜来兴负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。＼n审判员孙贵宝＼n代理审判员王潇＼n代理审判员王琼琼＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员顾正武＼n＼n错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5300号
原告：黄玉苗,女,1977年12月29日出生,汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：惠爱华（系黄玉苗婆婆），女，农民，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告黄玉苗诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄玉苗2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉苗撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄玉苗负担。
审判员 周洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4061号
原告：訾某甲。
被告：汪某某。
被告：邓某某。
被告：邢某某。
原告訾某甲诉被告汪某某、邓某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告訾某甲到庭参加了诉讼，被告汪某某、邓某某、邢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2018年2月13日被告汪某某向原告借款人民币260000元，由被告邓某某、邢某某作担保，立借据一支，借款后，被告汪某某并未按期向原告清偿本金，原告诉至法院，请求：1、判令被告汪某某、邓某某、邢某某立即偿还原告借款本金260000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2018年2月13日被告汪某某向原告訾某甲借款人民币260000元，由被告邓某某、邢某某作担保。
被告汪某某、邓某某、邢某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2018年2月13日被告汪某某向原告訾某甲借款人民币260000元，由被告邓某某、邢某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告汪某某向原告訾某甲借款人民币260000元，有被告汪某某出具的借据一直在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告汪某某应承担偿还该借款的民事责任。被告邓某某、邢某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪某某于本判决生效后五日内偿还原告訾某甲人民币260000元。
二、由被告邓某某、邢某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年八月二日
书记员 胡宇明
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地，开原市。
负责人：贾彦伟，系行长。
被执行人:许鑫，男，1981年2月7日出生，住址开原市。
被执行人：张艳君，女，1979年3月27日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人许鑫、张艳君借款合同纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年7月30日前给付申请执行人借款人民币93999.97元及利息，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人许鑫拒不申报财产，本院依法对其司法拘留15日。后双方达成执行和解协议：2018年12月30日前被执行人给付申请执行人借款2万元；2019年1月1日起每月偿还2000.00元，至还清借款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2018）辽1282执恢115号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 王文畅
二〇一八年八月八日
书记员 王艳华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1879号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江中山东路51号。
法定代表人：潘建国，公司总经理
被告：童玉祥，男，1974年6月20日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告童玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告镇江金诚物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏震
二〇一八年八月十四日
法官助理 张浒
书 记 员 刘婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46501号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：崔建涛，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告崔建涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌