广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13601号
原告：王某。
法定代理人王府权，男，1990年7月5日出生，苗族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张燕群、任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：蔡德保，男，1962年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国过中路三号四楼401405。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，系该公司职员。
原告王某与被告蔡德保、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称：鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张燕群、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人梁秀婷到庭参加诉讼，被告蔡德保未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡德保赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合共84751.1元；2.判令被告鼎和保险公司在保险责任范围内对原告前项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月4日11时0分，被告蔡德保驾驶的粤Ｘ×××××号轻型货车行驶至顺德区大良黄岗市场对开路段时，与在此步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告蔡德保承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。粤Ｘ×××××号轻型货车已在被告鼎和保险公司处投保了交强险，被告蔡德保为该车所有人。事发后，原告被送往大良医院进行门诊及住院治疗，出院后伤残等级评定为一处十级。原告因此次事故造成如下损失：医疗费136.7元（不含被告垫付的医疗费部分）、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费900元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害赔偿金8000元（在交强险范围内优先赔偿），合共84751.1元。
被告蔡德保未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告鼎和保险公司辩称，一、被告鼎和保险公司仅为粤Ｘ×××××号车辆承保交强险，事故发生在保险期限内。对超出交强险限额部分的原告损失，被告鼎和公司不承担赔偿责任。二、对原告主张的各项损失项目及数额，被告鼎和保险公司有如下意见：1.依据交强险条款第十九条约定，该公司按交通事故人员创伤临床诊疗指南与国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额内赔付医疗费。2.原告主张的营养费无医嘱意见佐证，该公司不同意赔付。3.原告主张的护理费应按70元/天计算。4.该公司不认可原告主张的伤残等级；若经重新鉴定，原告仍达到伤残，残疾赔偿金应按原告户籍所在地农村居民标准计算；原告为已满三周岁的小孩，虽提供顺德区内的疫苗接种记录及原告父亲的银行流水，但未提供入学证明及其父母的工作居住证明等证据，且其母亲的银行流水并无显示交易记录，已提供的证据无法证明原告在事发前已随父母在城镇居住满一年。5.鉴定费不属于保险责任范围，不应由该公司承担。7.原告主张的交通费无证据佐证，考虑到原告住院9天，交通费应酌情按300元计算。8.原告伤残未达十级标准，且其所要求的精神抚慰金数额过高，应酌情按5000元计算。三、诉讼费不属于保险责任范围，不应由该公司承担。
被告蔡德保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的大良医院诊断证明书、出院记录、门诊医疗费发票各一份，可与被告鼎和保险公司提供的大良医院诊断证明相印证，确为医疗机构就原告伤情治疗情况出具诊疗材料，本院予以采信。2.原告提供的广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份与本院委托的广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，两份鉴定的结论一致，本院对两组证据均予采信；至于相应鉴定费用由何方负担，系本案认定问题。3.原告提供的疫苗接种证、原告父亲的银行账户流水、原告母亲的银行账户流水各一份，记载内容可相互印证，足以证实原告随其父在顺德当地的居住生活情况，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月4日11时0分许，被告蔡德保驾驶的粤Ｘ×××××号轻型货车行驶至顺德区大良黄岗市场对开路段时，与在此随其母杨平霞步行的原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤的交通事故。2016年3月7日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡德保承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。
事发当日，原告被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，伤情诊断为“左锁骨中段骨折、左额部头皮软组织挫擦伤、轻度贫血”，后于2016年3月13日出院，住院期间由一人陪护，医嘱休息一个月；前后产生医疗费5161.5元，其中由被告蔡德保垫付5024.8元，其余由原告自付。
后原告母亲杨平霞委托广东法维司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，该中心于2016年6月15日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人王某因交通事故导致左锁骨中段骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费2300元。本案审理期间，经被告鼎和保险公司申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告伤残情况进行了重新鉴定，该中心于2016年11月22日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人王某左上肢功能部分受限评十级伤残。被告鼎和保险公司因此垫付重新鉴定费1800元。
另查明，原告登记户籍地为贵州省丹寨县兴仁镇翻仰村一组13号，从出生后至事发之时一直随其父王府权在顺德居住生活。
再查明，被告蔡德保系粤Ｘ×××××号轻型货车所有人。被告鼎和保险公司为该车承保交强险，上述事故发生在该份保险的保险期间。
本院认为，上述事故认定书的认定结论，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王某的事故损失，应先由被告鼎和保险公司在所承保的粤Ｘ×××××号轻型货车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承担涉案事故全部责任的被告蔡德保全额赔偿。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告王某的事故损失认定如下：1.医疗费136.7元（不含已由被告蔡德保垫付的医疗费5024.8元），依据本院采信医疗费用票据认定；2.住院伙食补助费900元，依据原告提供的出院记录记载的住院天数（9天）与100元/天的法定标准计算；3.营养费500元，依据原告伤残及伤情恢复情况酌定；4.护理费630元，原告未能提供证据佐证其主张的护理费计算标准（100元/天），考虑到原告住院期间确有产生该项损失，相应护理费，本院依据原告实际住院天数并参照佛山地区护工平均收入计算为630元（70元/天×9天）；5.交通费300元，原告虽未提供相应票据，但考虑到其确因就医而导致该项费用的实际支出，相应交通费本院依据原告就医的实际情况并参照公共交通标准予以酌定；6.残疾赔偿金69514.4元，原告在事发前已于顺德当地居住生活满一年时间，相应残疾赔偿金，本院依据所采信的鉴定意见并参照本案法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元×20年×10%；7.鉴定费2300元，原告所支出的伤残鉴定费2300元，为其确定损失的必要、合理支出，被告鼎和保险公司应予赔付；上述重新鉴定结论未能否定原告所提供鉴定文书，被告鼎和保险公司所垫付的重新鉴定费用1800元，由其自行承担；8.精神损害抚慰金8000元，综合考虑原告伤残后果及被告蔡德保的过错情况、各被告为原告垫付抢救费用情况等因素酌定，并由被告鼎和保险公司在交强险范围内优先赔付；上述八项合共82281.1元，未超出被告鼎和保险公司所承保的粤Ｘ×××××号轻型货车交强险责任限额（交强险医疗费用赔偿范围部分13项共计1536.7元、死亡伤残赔偿部分48项共计80744.4元），均由被告鼎和保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告王某支付赔偿金82281.1元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.39元（已减半，并由原告预交），由原告王某负担29.39元，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓晓