江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1034号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人何冬平，男，1979年8月2日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地江苏省常州市金坛区。因本案于2017年7月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。
被告人吴曰沿，男，1957年6月20日生，汉族，小学文化，系常州市武进区牛塘镇星辉乐器配件厂管理人员，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年7月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人史忠磊，江苏品川律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。
辩护人卢鹏，江苏品川律师事务所实习律师，常州市武进区法律援助中心指派。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]58号起诉书起诉指控被告人何冬平、吴曰沿犯重大责任事故罪于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人何冬平及其辩护人陈建新、被告人吴曰沿及其辩护人史忠磊、卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2016年11月至12月间，被告人吴曰沿将常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂升降设备工程发包给不具备安装资质的被告人何冬平，其将设备的主体结构和电动葫芦安装到位后，未按规定安装设备停层保护装置和井道底部缓冲器。被告人吴曰沿在未对该升降设备进行竣工验收以及无任何书面交接手续的情况下将其违规投入使用，致使两被害人尹某1、翟某一死一伤。案发后，常州市武进区牛塘星辉电器厂赔偿死者尹某1家属人民币103万元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人何冬平、吴曰沿的行为已构成重大责任事故罪。
被告人何冬平供认了起诉指控的事实，辩解称，其已将没有资质的情况告知被告人吴曰沿，未按规定安装设备停层保护装置和井道底部缓冲器是因为施工项目中不包含此两项。
其辩护人的辩护意见：1、被害人尹某1、翟某明知货梯存在安全问题与不能载人，仍不听劝阻，存在一定过错。2、事发后被害人尹某1家属已取得赔偿并谅解被告人。3、被告人何冬平属过失犯罪，其社会危害性较轻，案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。综上建议对被告人何冬平从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人吴曰沿供认了起诉指控的事实，辩解称，1、其有问过被告人何冬平有无安装升降设备的手续。2、其以为货梯已经安装好，只需通电。3、事发当天并未要求被害人尹某1、翟某帮忙搬运木料。
其辩护人的辩护意见为被告人吴曰沿文化程度低，平时表现良好。有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属垫付了高额的医疗费及相关费用，其对本次事故中的设备缺陷并不知晓，现其身上的伤有严重的后遗症，建议对被告人吴曰沿从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年11月至12月间，被告人何冬平在不具备安装升降设备相应资质的情况下，承接了常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂升降设备的制作安装工程，在该设备主体结构和电动葫芦安装到位后，未按规定安装设备停层保护装置和井道底部缓冲器。
2016年11月至12月间，被告人吴曰沿将该厂升降设备工程发包不具备安装升降设备的相应资质的被告人何冬平，在未对该升降设备进行竣工验收，无任何书面交接手续的情况下，违规投入使用。2016年12月25日14时许，被告人吴曰沿组织被害人尹某1、翟某使用升降设备搬运木料过程中，违规操作，升降设备发生异常，升降设备中的被害人尹某1、翟某随设备坠落至一楼地面，致两人受伤，被害人尹某1于当日抢救无效死亡，被害人翟某多处骨折，经法医学鉴定构成轻伤一级。案发后，常州市武进区牛塘星辉电器厂赔偿死者尹某1家属人民币103万元。
另查明，被告人何冬平、吴曰沿接到公安机关电话通知后，分别于2017年7月4日、7月7日主动到常州市公安局武进分局牛塘派出所投案。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人翟某陈述笔录，证明其是2016年3月进厂的，厂里的负责人是姓吴父子两人，父亲是在厂里管理的，儿子是外面跑销售的。12月25日姓吴的老头喊其帮忙从1楼运木方到5楼的，跟其一起干的还有一个铲车司机，三个人进到电梯后，姓吴的老头站靠电梯门口，他就按电梯按钮，当电梯可能刚到5楼，姓吴的老头的刚一下梯，电梯就飞快掉下去了，其感觉到心口闷，铲车司机躺在其对面，人已经不动了。姓吴的老头说过电梯有问题的，电梯没有门，只有自己安装的栅栏门，因为电梯的开关在门外面的，要有一个人按了开关以后再跳到电梯上去。
2.证人吴某证言笔录，证明其是常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂法定代表人，主要负责外面跑业务，其父亲在厂里负责的。死者是其父亲喊过来帮忙搬东西的，因为新厂很多物品需要铲车才能搬动。货梯是2016年11月份安装的，由其父亲通过别人介绍过来安装的，安装费用5万元左右，已付了13000元，安装电梯没有合同。电梯安装好后大约使用了十天左右，一直没有出问题。并有常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂的工商登记资料予以印证。
3.证人王某证言笔录，证明常州市武进区金陵灯具有限公司将其厂房的二到五楼租给吴某的，并有该公司与牛塘星辉乐器配件厂的厂房租赁协议书予以印证。
4.证人占某证言笔录，证明牛塘星辉乐器配件厂货梯的电是吴姓老板的父亲让其去接的，并安装了货梯的外部控制开关，收了3000元现金。
5.证人尹某2、顾某证言笔录，证明牛塘星辉乐器配件厂的货梯是何冬平安排尹某2、颜某、顾某及老蔡4个人安装的。
6.被告人何冬平供述笔录，证明：2016年经朋友介绍与吴曰沿谈好做牛塘星辉乐器配件厂的五层高的货梯，负责电动葫芦和货梯框架，价格5万元。其对吴曰沿说过没有安装电梯的资质，吴曰沿说房东可以摆平。之后其安排四个工人将电动葫芦、钢结构框架、箱体做好，因为吴曰沿嫌其做电的价格高，未要其做电，因没有通电，电梯的限位器和缓冲器没有安装，而且吴曰沿只给了其12000元，也没有钱买。其公司全称是金坛市华茂园林景观用品厂，主要是制作园林景观相关的产品，没有相关安装电梯的资质。其在施工的时候和吴曰沿讲过的，载货电梯是不可以载人的。其在2016年12月份没有去过他厂里，不知道他使用货梯的情况。其没有对他说过因为没有安装保护装置不可以使用货梯。
7.被告人吴曰沿供述笔录，证明：2016年12月25日，其从外面叫了一个开铲车的驾驶员和厂里一个工人，三个人使用厂里的电梯搬木材的，从一楼搬到五楼，下午2点钟左右，三个人继续运木方时，电梯掉下来出事故了。其儿子吴某是厂里的负责经营人，平时负责厂里的业务销售，其平时在厂帮他管生产、工人。货梯是其提出来装的，经朋友介绍认识了何冬平，谈好5万元的价格安装电梯，电不要他安装。到12月份，何冬平把电动葫芦、货梯框架、箱子都装好，其叫占某接好电，装好外部开关，12月20日左右，电梯就可以使用了。电梯没有经过验收，何冬平跟其说好用了，但还没有装好。其知道安装电梯需要资质的，其问何冬平，他说有的。事故发生后，其儿子已经赔偿死者家属106万元，伤者的还没有谈好。
8.人民调解协议书，证明由牛塘星辉乐器配件厂赔偿死者家属人民币103万元，何冬平应支付该厂10万元等。
9．12.25常州市武进区牛塘镇星辉乐器配件厂事故技术原因分析报告，证明事故发生的主要技术原因是电动葫芦高速轴与卷筒联接失效，没有设置停层保护装置、无缓冲器是次要技术原因。
10.常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂12.25一般起重伤害事故调查报告、请示、批复等文件，证明何冬平、吴曰沿对事故的发生应负主要责任。
11.法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证明翟某腰3骨折伴双下肢不全瘫，L1-L5椎体附件骨折，T9、T12骨折与阴茎勃起轻度障碍之间存在因果关系，其所受之伤属于轻伤一级（骨折、阴茎勃起轻度障碍）。并有相关病情证明书、病历予以印证。
12.死者尹某1病历、检验报告书、尸体检验意见书，证明尹某1符合多发伤死亡。
13.案发及抓获经过证明材料，证明被告人何冬平、吴曰沿归案情况。
本院认为，被告人何冬平、吴曰沿，在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人何冬平能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴曰沿已经赔偿了死者家属的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人何冬平、吴曰沿犯有重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。
关于被告人吴曰沿提出未安排两名工人帮忙的辩解意见，经查，被害人翟某以及证人吴某均证明系吴曰沿让两被害人帮忙搬运木方，其本人亦有供认在卷，其当庭辩解不成立。关于被告人何冬平的辩护人认为被害人尹某1、翟某存在过错的辩护意见，经查，事发当天系被告人吴曰沿组织两被害人搬运木料，两被害人不存在过错，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人吴曰沿辩护人认为其有自首情节，经查，被告人吴曰沿在公安机关的供述中均认可其组织工人帮忙搬运，但在庭审中又予以否认，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人何冬平辩护人关于其属过失犯罪，社会危害性较轻，案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，被告人吴曰沿辩护人认为其认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何冬平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人吴曰沿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 徐惠丽
书 记 员 郭建兰
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。