wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1730号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月26日刑满释放；因殴打他人，于2013年4月15日被深圳市公安局罗湖分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月19日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）910号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年9月12日5时25分许，被告人王某酒后在本市福田区金田路268酒店旁上了被害人彭某开的的士车，被告人王某上车后坐在后排座位。当车行驶至本市福田区口岸大队右转福强路红绿灯处时，被告人王某从后排钻到副驾驶座位，用左手勒住彭某的脖子，右手拿折叠刀对着彭某的腰部，向彭某索要人民币1000元钱。当日5时35分许，当车行驶至本市福田区水围村麦当劳对面时，彭某趁被告人王某不备，下车呼救，被告人王某亦下车逃离现场。
2013年9月19日15时许。被告人王某在本市罗湖区向西路冲浪网吧被民警抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪，同时辩称其当时先跟被害人借1000元，接着拿出刀比划，其在公安机关曾被刑讯逼供。
经审理查明：2013年9月12日5时25分许，被告人王某酒后在本市福田区金田路268酒店附近乘坐被害人彭某驾驶的出租车。被告人王某上车后坐在出租车的后排座位，当车行驶至本市福田区口岸大队右转福强路红绿灯处时，被告人王某从后排座位更换到副驾驶座位，并用左手勒住被害人彭某的脖子，右手拿匕首对着彭某的腰部，向彭某索要人民币1000元钱。当日5时35分许，被害人彭某驾驶车辆行驶至本市福田区水围村麦当劳对面时，彭某趁被告人王某不备，将被告人王某推开下车呼救，被告人王某亦下车逃离现场。
2013年9月19日15时许，被告人王某在本市罗湖区向西路冲浪网吧被民警抓获归案，后自被告人王某的住处缴获弹簧匕首一把。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：匕首一把；被告人王某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押和发还物品清单、抓获经过等；被害人彭某的陈述；被告人王某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。现有证据无法证实被告人王某在公安侦查阶段曾被刑讯逼供，被告人王某亦不能提供相应证据，故被告人王某关于刑讯逼供的辩解，本院不予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。本案因被告人王某意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，本院依法对被告人王某从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年9月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具弹簧匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共7页
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初642号
原告：蓝作祥，男，1966年7月16日出生，畲族，住上杭县。
原告：谢伟琳，男，1980年9月25日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈开荣，男，1965年10月9日出生，汉族，住上杭县。
原告蓝作祥、谢伟琳与被告陈开荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蓝作祥、谢伟琳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝作祥、谢伟琳以与陈开荣协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝作祥、谢伟琳撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由蓝作祥、谢伟琳负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李静颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1013号
申请执行人:上海信发进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡建平。
被执行人：福建博大食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：余延勇。
被执行人：余延勇，男，汉族，1975年11月11日出生，住福建省古田县。
申请执行人上海信发进出口有限公司与被执行人福建博大食品有限公司、余延勇民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6152号民事判决书发生法律效力后，并于2018年3月20日进入执行程序，执行标的4021276.3元。
本院在执行（2018）闽0102执1013号申请执行人上海信发进出口有限公司与被执行人福建博大食品有限公司、余延勇民间借贷纠纷执行一案中，依法于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2018年8月14日之前向本院提供被执行人福建博大食品有限公司、余延勇可供执行的财产线索，但申请执行人上海信发进出口有限公司未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢488号
申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市财富广场B-1306室,法定代表人：马祥,机构代码：58302666-6
被执行人:周正策,男,汉族，住铜陵市。
被执行人:谢桂芝,女。汉族，住。
本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人周正策、谢桂芝借款合同纠纷一案中，被执行人周正策、谢桂芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周正策、谢桂芝价值15万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞金文
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01332号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
代表人：尹华
委托代理人：赵文广
被执行人：惠彩红
被执行人：会兆生
被执行人：赵清
关于申请执行人万寿信用社与被执行人惠彩红等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）建万民初字第04434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01332号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹 雪
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保62号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1号.
法定代表人李娟，该公司董事长。
陕西华夏物资租赁有限公司与重庆兴达实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3225号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告重庆兴达实业（集团）有限公司（含下属分公司、项目部）账户存款1920000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管640吨。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保62号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二日
书记员 王军战
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1543号
昌图县某某联社
法定代表人：王某
昌图县某某蔬菜种植专业合作社
法定代表人：金某某
辽宁某某农牧集团有限公司
法定代表人：宋某某
辽宁某某畜禽养殖有限公司
法定代表人：孙某某
昌图县某某联社申请昌图县某某蔬菜种植专业合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3063号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3063号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执150号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯山区中华南大街182号，组织机构代码60118153-X。
负责人：周慧成，该行行长。
被执行人：李兴旺，男，汉族，1966年1月20日出生，住丛台区。
被执行人：高红梅，女，汉族，1968年11月26日出生，住址同上。
被执行人：范卫国，男，汉族，1981年4月14日出生，住丛台区。
被执行人：成安县乾通汽贸有限公司，住所地：成安县南环路北邯大路南，组织机构代码55041026-6。
法定代表人：张振龙，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人李兴旺、高红梅、范卫国、成安县乾通汽贸有限公司信用卡纠纷一案，（2016）冀0421民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金160705元及利息等。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现并执行存款679元、轮候查封房产两套、轮候查封车辆3辆（未实际扣押）、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵冯光
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第536号
罪犯冯明强，男，31岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）筑刑二初字第3号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明强准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执996号
申请执行人沈丘县人民法院与被执行人牛长岭罚金一案，（2018）豫1624刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛长岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2018年8月7日申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人牛长岭已将刑事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624刑初436号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624执996号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00042号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卫某，男，1988年6月5日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月5日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
被告人赵某，男，1982年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被安徽省合肥市公安局蜀山分取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人卫某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月底的一天凌晨3时许，被告人卫某在本市蜀山区淠河路阿琪网吧，趁被害人李某入睡之机，盗取其1部“三星”牌GT-9300型手机（经鉴定，价值2475元）。当日，卫某来到本市蜀山区合作化路与淠河路交口被告人赵某经营的手机维修店，向赵某出售该手机，赵某在明知该手机来路不明的情况下仍以600元予以收购，后加价将手机出售。
同年10月5日，被告人卫某在该网吧上网时，被被害人李某认出，李某遂向公安机关报警，公安人员前来将卫某抓获。归案后，卫某对上述盗窃事实供认不讳，并带公安人员前往被告人赵某处将赵某抓获归案。同年10月9日，卫某亲属代为赔偿被害人李某手机损失款3000元，被害人李某出具谅解书，表示对卫某的行为予以谅解，请求司法机关对卫某从轻处罚。
上述事实，被告人卫某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料和陈述、辨认笔录、被盗手机价格鉴定意见书、被告人指认作案现场的照片、作案地点方位图、被告人身份信息材料、抓获经过、谅解书、被告人卫某对上述盗窃事实的供述、被告人赵某对上述购买赃物事实的供述等证据证实，足以认定。
案在本院审理过程中，被告人赵某退缴违法所得300元。
本院认为：被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某明知被告人卫某向其出售的手机系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人卫某于归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，依法可予从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；另其积极赔偿被害人手机款，并取得被害人的谅解，属初犯，可予酌情从轻处罚。被告人赵某于归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；其退缴违法所得，属初犯，可予酌情从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人卫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯盗窃罪，判处罚金三千元；
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千五百元；
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）
三、追缴被告人赵某违法所得三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年一月二十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初17168号
原告：谭春兰，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆圆梦物流有限公司奔力乡间城营业部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城10幢商43，统一社会信用代码91500112MA5YPNRU3A。
负责人：杨稳。
本院在审理原告谭春兰与被告重庆圆梦物流有限公司奔力乡间城营业部邮寄服务合同纠纷一案中，原告谭春兰于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭春兰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭春兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告谭春兰负担。
审判员 刘 磊
二〇一八年九月四日
书记员 何西雪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执227号
申请执行人：陈建新，男，1956年9月30日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人陈建新与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1783号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈建新办理本市荆川里61幢丁单元401号房屋过户至陈建新名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由陈建新承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里61幢丁单元401号房屋登记至陈建新名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里61幢丁单元401号不动产登记至陈建新（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2465号
申请执行人于文章，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人于文章与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人于文章同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年六月二十三日书记员刘延民
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保75号
申请人:四川省泸州市川泸房地产开发有限公司英伦年华项目部。
法定代表人：唐安英。
被申请人：成都市优源聚科技有限公司。
法定代表人：兰玉清。
被申请人：兰玉清，男，汉族，1968年12月20日生，住成都市金牛区。
被申请人：邓安安，女，汉族，1987年9月2日生，住成都市金牛区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值139万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人成都市优源聚科技有限公司、兰玉清、邓安安价值139万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一八年二月七日
书记员 胡泓妙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第168-1号
原告吕继春，居民。
被告山东省建设建工集团有限责任公司。住所地：济南市经一路88号。
被告郓城县人民医院。住所地：郓城县唐塔路东段。
法定代表人刘腾川，院长。
本院在审理原告吕继春与被告山东省建设建工集团有限责任公司、郓城县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕继春于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求被告郓城县人民医院停止支付给被告山东省建设建工集团有限责任公司工程款46万元。
本院认为，原告吕继春的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告山东省建设建工集团有限责任公司在被告郓城县人民医院的工程款46万元停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年一月二日
书 记 员 侯桂楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第170号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，于湖南省溆浦县，农民，住湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪于2014年12月25日被湖南省溆浦县人民法院院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月19日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年九月二十四日作出（2015）溆刑初字第191号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月18日16时许，被告人张某甲喝醉酒后，走到溆浦县水东镇中学校门口，听到该中学老师舒某的小车喇叭声大，就抓住舒某的头发左右摇晃，并对过来劝阻的周某等人进行殴打后才离开。随后，被告人张某甲在水东中学附近的公路上拦停一辆中巴车，上车抓住驾驶员宋某的头发朝玻璃上撞了两下，又用拳头进行殴打，导致宋某轻微伤。被告人张某甲从中巴车下来后，走到水东镇三角坪一家摩托车修理店骂娘，与店主张某戊发生争吵，并用手掐张某戊的脖子，导致张某戊轻微伤。
另查明，被告人张某甲因犯盗窃罪于2014年12月25日被湖南省溆浦县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审判决认为，被告人张某甲无事生非，破坏社会秩序，多次随意殴打他人，且致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某甲因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某甲提出原审判决量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明，本院予以采信：
1、被害人舒某的陈述及辨认笔录、照片，证明2015年5月
18日下午4时40分，舒某开车在水东镇中学校门口鸣了一声喇叭，突然有个人从车窗上伸手进来抓住她的头发摇晃她的脑袋，并说“你再按喇叭就要你死”，后张某乙副校长、周某还有门卫就把这个人拉开了。舒某通过对不同男性免冠照片的混杂辨认，辨认出张某甲就是无故抓她头发的男子。
2、被害人宋某的陈述及辨认笔录、照片，证明2015年5月18日下午4时50分，他驾驶中巴车经过水东镇中学校门口时，被一名男子拦住，这名男子上车后用手抓住他的头发，另一只手掐住他的脖子，又朝他头上打了几拳，还抓住他的头发往车门上撞。宋某通过对不同男性免冠照片的混杂辨认，辨认出张某甲就是无故殴打他的男子。
3、被害人张某戊的陈述及辨认笔录、照片，证明2015年5月18日下午5时许，张某甲来到他的摩托车销售店，无故谩骂他并掐他的脖子后被别人劝开，水东派出所公安人员就将张某甲带走了。
4、证人张某乙、徐某、周某的证言及辨认笔录、照片，证明2015年5月18日下午4点半水东镇中学放学时，大门口的人较多，舒某老师开车鸣了一声喇叭，水东镇上绿化村的张某甲就冲过来，用手打舒某老师，并抓住舒某的头发，张某乙和徐某来解劝，张某乙和徐某也被张某甲打了。张某乙通过对不同男性免冠照片的混杂辨认，辨认出张某甲就是无故殴打舒某的男子。
5、证人张某丙、张某丁、谭某的证言及辨认笔录、照片，证明2015年5月18日下午4点多钟，张某甲在公路上拦停了一辆客车，无故对客车司机宋某实施殴打。张某甲又到张某戊的摩托车店殴打张某戊，后派出所公安人员强行把张某甲带走了。谭某通过对不同男性免冠照片的混杂辨认，辨认出张某甲就是无故殴打宋某的男子。
6、溆浦县公安局鉴定人张某己、向某作出的公（溆）鉴（法）字（2015）130、131号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明宋某、张某戊系被他人使用钝性暴力致伤，其损伤属轻微伤。
7、现场勘查笔录、照片及现场方位图，证明案发现场位于张某戊的摩托车修理店门口马路上及水东镇中学门口等基本情况。
8、公安机关出具的《抓获经过》，证明溆浦县公安局水东派出所公安人员在案发现场即溆浦县水东镇中学旁一摩托车修理店门口抓获被告人张某甲的事实。
9、户籍资料，证明被告人张某甲在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第283号刑事判决书，证明张某甲曾因犯盗窃罪于2014年12月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
11、上诉人张某甲对其寻衅滋事的犯罪事实供述不讳。
本院认为，上诉人张某甲多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于上诉人张某甲提出原审量刑过重的上诉意见，经查，张某甲犯寻衅滋事罪的量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或管制，张某甲因有犯罪前科，原审法院在法定幅度内对其判处有期徒刑二年适当，对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 孙小平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 舟
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执999号
申请执行人沈丘县人民法院与被执行人周熊熊罚金一案，（2018）豫1624刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周熊熊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2018年8月7日申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人周熊熊已将刑事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624刑初428号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624执999号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初980号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李云芳，女，1966年7月5日生，汉族，文盲，个体，住安徽省蒙城县。2017年4月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），2017年5月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高莹，江苏传承律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1005号起诉书指控被告人李云芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李云芳及其辩护人高莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月底至4月5日期间，被告人李云芳以营利为目的，在昆山市玉山镇五联打工楼X号楼XXX室内，在生产、加工卤肉食品的过程中非法添加罂粟壳进行调味，并将制作好的卤肉等食品在昆山市永丰余路与五联路交叉口向北100米处的摊位上销售给他人。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，被告人李云芳用于制作卤肉等食品的菜料包中检出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱等成分。
被告人李云芳归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李云芳以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李云芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李云芳对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，经苏州出入境检验检疫局综合技术中心对市场监督管理部门当场扣押到的制作卤肉的卤汤、卤肉汁进行检验，均未检出有毒有害成分，公诉机关仅依据尚未使用的菜料包中检验出了有毒有害成分这一结论指控被告人在生产、销售的卤肉中添加了有毒有害的非食品原料，系推导性意见，依据不足。被告人李云芳非以生产、销售涉案卤肉为生计，仅为业余经营以贴补家用，且经营时间较短，添加量极小，造成社会危害性较小。被告人李云芳系初犯、偶犯，所使用罂粟壳亦非为生产、销售卤肉而专门准备，系为缓解自身牙痛准备的偏方，主观恶性较小。本案系在市场监督管理部门工作检查中发现，被告人李云芳及时向市场监督管理部门交代了案件事实，随后由市场监督管理部门将本案移送公安机关。由此，被告人李云芳的行为应认定为自首。综上，建议对被告人李云芳从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年3月底至4月5日期间，被告人李云芳以营利为目的，在昆山市玉山镇五联打工楼X号楼XXX室内，在生产、加工卤肉食品的过程中非法添加罂粟壳进行调味，并将制作好的卤肉等食品在永丰余路与五联路交叉口向北100米处的摊位上进行销售。
经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心对在被告人李云芳暂住处提取到的菜料包进行检验，检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分；经苏州大学司法鉴定中心对在被告人李云芳暂住处桶内提取到的卤汤及在摊位处盛放卤肉的盆中提取到的汤汁进行检验，均检验出罂粟碱成分。
被告人李云芳归案后均如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人李云芳当庭供认不讳，并有证人丁某的证言,昆山市市场监督管理局现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书、抽样取证单，涉案汤汁快检结果说明,苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的HWGS201702368号检验报告及苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云芳在其生产、销售食品卤肉过程中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李云芳归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李云芳犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的涉案汤汁中未检验出有毒有害成分认定其在卤肉中添加了有毒、有害非食品原料的依据不足的辩护意见，本院认为，虽苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心在涉案汤汁中未检验出有毒有害成分，但后经苏州大学司法鉴定中心检验，涉案汤汁中均检出了罂粟碱成分，此检验意见与市场监督管理部门现场对汤汁进行的罂粟壳成分快检结果可以相互印证，且在被告人用于制作卤肉的菜料包中亦检出罂粟碱成分，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李云芳应认定为自首的辩护意见，经查，被告人李云芳系在公安机关配合市场监督管理部门联合执法时被当场查获，随后被公安机关传唤到案，非主动投案，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李云芳具有归案后如实供述犯罪事实、生产、销售行为时间较短、使用罂粟壳数量不大等情节，由此建议对被告人李云芳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的建议对被告人李云芳宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李云芳在其生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康权利，社会危害严重，若宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人李云芳依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李云芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 周雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1425号之二
申请执行人：张亚，男，1984年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈虎妹，女，1987年7月8日出生，汉族，刘桥中心小学教师，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
本院于2017年2月28日作出（2017）皖0621财保57号民事裁定书，依法查封了申请执行人陈虎妹名下的位于濉溪县御溪荣境小区×栋×××号（备案号为2×××××××2号）房产一套、担保人王兴华名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克君越轿车一辆。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人陈虎妹名下的位于濉溪县御溪荣境小区×栋×××号（备案号为2×××××××2号）房产的查封；
二、解除对担保人王兴华名下车牌号为皖Ｆ×××××的别克君越轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵艳秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执163号
申请执行人：曹艳青，男，汉族，1982年9月30日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人:安徽时尚地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县，
法定代表人：魏峰，总经理。
申请执行人曹艳青申请执行被执行人安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行交付房屋的义务，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月22日作出的（2016）皖1621民初163号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1495号
原告：刘丽红，女，汉族，1978年7月21日出生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被告：刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，住蓝山县。
原告刘丽红与被告刘纯鸠股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托诉讼代理人孟宁波、被告刘绳鸠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽红向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告在蓝山县宏发页岩环保砖厂（下简称宏发砖厂）股权；2、要求被告返回财物10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄妹关系，原、被告与刘志统系堂叔侄关系。2010年，原、被告投资在刘志统大股名下与他人在洪观泉塘合办泉塘砖厂，2011年刘志统与彭程军合股购买五里坪乙利环保砖厂。2012年11月刘志统、彭程军欲转让五里坪乙利环保砖厂，原、被告商量后以300万元的价格合股（原、被告各占50%股份）购买五里坪乙利环保砖厂。砖厂转让协议签订后，原、被告均以泉塘砖厂转股、付现金等形式将砖厂转让款全部付清（其中原告转股金558560元，付现金541440元，2012年11月30日被告以收据的形式确认原告的股权为156万元）。之后原、被告将五里坪乙利环保砖厂更名为宏发砖厂，其法人代表为被告。因原告有单位，砖厂的所有事务实际由被告管理。2013年年底，被告为原告分红2万元。2014年上半年，有人提出每年交利润58万元要承包宏发砖厂，被告未同意承包未果。2014年下半年县政府在五里坪搞开发，要征收宏发砖厂，此后砖厂停办。2015年下半年宏发砖厂被政府征收。2016年下半年被告在县拆迁办私自领取征搬拆迁费20万元，原告知道后找被告商量，被告却否认原告的在宏发砖厂的股权，拒绝分割拆迁费，原告合法权益受到侵害。遂诉请法院依法判决。
刘绳鸠辩称，被告承认刘丽红在宏发砖厂享有50%的股权，但双方合股经营亏本，原告只管分红，不管亏损，一直不肯结算，被告在承认其股权的同时，原告应承担相应比例的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即刘丽红提供的2012年11月30日刘绳鸠向其出具的收取“股金”款156万元的收据，刘绳鸠辩称实际出资是108万元的异议及刘绳鸠提供的2013年收支平衡表、2013年砖厂借款数额、2014年砖厂的平衡表，刘丽红对其中的部分账目的异议，因不属本案审查范围，本院不予认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月28日，原、被告与刘志统、彭程军签订转让协议，以300万元的价格受让蓝山县五里坪乙利环保砖厂。原、被告受让时口头约定各占50%的份额，随后将原砖厂更名为宏发砖厂，经营者更名为刘绳鸠，工商登记形式为个体工商户。2015年下年，宏发砖厂被政府征收，2017年1月20日，被告在蓝山县拆迁办领取拆迁补偿费20万元，并以账目未结、经营亏损、尚欠外债等为由，而未按50%的比例分给刘丽红10万元，遂产生纠纷。
本院认为，被告对原告在宏发砖厂享有50%的份额及对所领20万元拆迁补偿费原告享有10万元份额的事实，均无异议，本院予以确认。但因宏发砖厂的工商营业执照登记的不是公司而是个体工商户，股权之争存在于公司而不存在于个体工商户，故原告要求确认其在该砖厂的股权请求，本院不予支持。同时考虑到宏发砖厂的账目未结清，原告诉请的10万元是否应当返还，须待双方结算后才能确定，目前证据不足，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘丽红的诉讼请求。
案件受理费2300元，由刘丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 雷渊兵
人民陪审员 夏红英
二〇一八年一月十八日
代理书记员 钟慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初268号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某，男，1987年2月18日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年3月的一天19时许，被告人郑某在长乐市吴航街道西洋某小区门口，将重2克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元价格贩卖给吸毒人员杨某。
2.2016年3月的一天16时许，被告人郑某在长乐市吴航街道西关村拐往看守所高速天桥下，将重1克毒品氯胺酮以人民币200元价格贩卖给吸毒人员陈某1。
3.2016年3月22日21时30分许，被告人郑某在长乐市航城街道南山某茶叶店门口，将重0.5克毒品氯胺酮以人民币100元价格贩卖给吸毒人员陈某2。
2016年3月24日15时许，长乐市公安局在长乐市吴航街道日韵东方别墅区抓获被告人郑某，并当场查获电子称一台、毒品氯胺酮五包计58.25克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某的供述，证人杨某、陈某1、陈某2的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及相关照片，现场检测报告，榕公鉴（2016）785号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年3月份的一天19时许，被告人郑某在长乐市吴航街道西洋某小区门口，将2克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2.2016年3月份的一天16时许，被告人郑某在长乐市看守所附近的高速公路桥下，将1克毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某1。
3.2016年3月22日21时30分许，被告人郑某在长乐市区南山公园某茶行门口，将0.5克毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某2。
2016年3月24日15时许，长乐市公安局在长乐市吴航街道日韵东方别墅区抓获被告人郑某，并当场查扣电子称一台、毒品氯胺酮58.25克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某、陈某1、陈某2的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单及相关照片，现场检测报告，榕公鉴（2016）785号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人郑某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家禁毒法规，三次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某有贩毒行为，公安机关在其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品计入贩毒数量。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○二○年十一月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某退出犯罪所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
三、被告人郑某扣押于长乐市公安局的电子称一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李 师
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初08675号
原告：张淑容，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：刘骑瑞，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人：鞠小容（系刘骑瑞母亲），女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：肖平，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王朝海，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告张淑容与被告刘骑瑞、肖平、王朝海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑容和委托代理人冯杰，被告刘骑瑞的委托代理人鞠小容到庭参加了诉讼。被告肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王朝海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑容向本院提出如下诉讼请求：判决被告刘骑瑞、肖平、王朝海连带支付原告货款19497元和该款从2015年6月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：“川西坝子”为三被告合伙经营，没有进行工商登记。2015年4月至2015年6月1日，“川西坝子”向原告购买了调味品等货物，共计货款19497元没有支付。后三被告经营发生变化，却不支付原告的货款。
被告刘骑瑞辩称，被告刘骑瑞在2015年4月25日受让了被告肖平的部分股权后，才参与了“川西坝子”的经营。因此，不同意承担入伙前的债务，且原告主张的货款需有证据佐证。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《进货单》。（2）录音光盘和摘要。（3）川西坝子转让协议。（4）电话费发票。
被告刘骑瑞为证明其主张，提供了《餐厅股份转让协议书》佐证。
结合对原告证据的质证与审查、核实，本院对原告主张的事实认定如下：“川西坝子”是三被告经营的特色餐饮店。在2015年4月至2015年6月1日期间，“川西坝子”共在原告处赊购了19496.80元的调味品和食用油。2015年9月23日，三被告解散合伙，协商将“川西坝子”转让给被告刘骑瑞个人经营，仅约定了债务分摊数额，没有确定本案债务的承担人。因三被告均没有支付原告的货款，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
本院认为，三被告合伙经营“川西坝子”期间，购买原告的调味品和食用油等货物不支付货款构成违约，依法应当承担继续支付货款和赔偿逾期付款利息损失的民事责任。三被告共同经营“川西坝子”餐馆系合伙经营企业的行为，依照合伙企业法规定，三被告应对合伙经营期间的债务承担无限连带责任。因此，对原告要求三被告连带支付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。原、被告没有约定货款支付时间，对原告主张的逾期付款时间，本院确定为原告诉状到达被告的最初时间即2016年2月23日。被告刘骑瑞辩称不承担加入合伙经营之前债务，与我国合伙企业法关于新合伙人对入伙前的债务承担连带责任的规定相悖，其辩解理由本院不予予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十四条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘骑瑞、肖平、王朝海在本判决生效后10日内，连带支付原告张淑容货款货款19496.80元和该款从2016年2月23日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张淑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告垫支了150元），由被告刘骑瑞、肖平、王朝海负担，三被告间相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年九月二日
书 记 员 秦 媛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初905号
原告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，职务：经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。
法定代表人：苏剑林，职务：总经理。
委托代理人吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告涿州市广汇金属结构制造有限公司诉被告北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告涿州市广汇金属结构制造有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿州市广汇金属结构制造有限公司撤诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一八年八月九日
书 记 员 张银祥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异82号
异议人（案外人）：刘新晖，男，汉族，1967年12月3日出生，地址：昆明市盘龙区。
申请执行人：云南恒生典当有限责任公司。
法定代表人：徐江，经理。
统一社会信用代码：91530000719413834F。
委托代理人：胡仲，男，1965年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。云南恒生典当有限责任公司员工，特别授权代理。
委托代理人：海涛，男，1976年1月28日出生，汉族，云南省昆明市西山区。云南恒生典当有限责任公司员工，特别授权代理。
被执行人：简荣，男，1960年4月11日出生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人：张萍，女，1964年10月18日出生，汉族，住昆明市西山区。
本院依据（2015）五法民二初字第261号民事判决书，在执行云南恒生典当有限责任公司与简荣、张萍典当纠纷一案【执行案号：（2015）五法执字第2381号】过程中，依法发出（2015）五法执字第2381号腾房公告，责令简荣、张萍于2017年6月16日前将昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区4幢20层2004号房屋腾空移交本院。对此刘新晖向本院提交书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。
异议人刘新晖述称：2014年3月31日，刘新晖与简荣就诉争房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年3月31日至2022年7月31日，房屋租金为1500元/月。刘新晖在签订合同当日即向简荣一次性支付了5年租金90000元。并且该房屋租下后由刘新晖负责装修及购买了全部新家具，现该房仍在由刘新晖租赁期间。同时，本案申请执行人云南恒生典当有限责任公司与简荣、张萍办理诉争房屋抵押登记的时间为2014年9月16日，即办理抵押登记时间晚于申请人刘新晖承租该房的时间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十五条执规定“抵押人将已出租财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同有效期内对抵押物的受让人继续有效”。因贵院现采取的执行措施将严重影响申请人居住使用，且根据相关法律规定，在此种情形下，承租人仍有权承租使用该房屋，请求贵院中止执行。
申请执行人云南恒生典当有限责任公司辩称：一、刘兴晖提交的与被执行人简荣签订的《房屋租赁合同》涉嫌造假。该合同的内容前后矛盾，租金超低且98年不变，租客利益至上，严重违反社会常识。自2014年9月我公司与简荣签订典当合同至今年6月19日，我公司多次派人与被执行人简荣协商还款，并赴上诉抵押房查看，均未听简荣提起更未看见所谓租客的存在。二、被执行人简荣与刘新晖贪婪成性，弄巧成拙，搞出法律笑话之后，又欲盖弥彰。被执行人简荣在2014年3月31日所写的租金收条中列明收取9万元（5年租金），未收押金（合同第4条），合同第10条又约定租客违约，扣除押金，何来押金。根据合同第九条的规定“租客想租则租，想走就走，还可拿回多付的租金”，合同第十三条的规定，房子不愿出租的，还要赔偿“租务”人民币12万元……试问当今社会哪里能够找到这样“租客至上”的租房合同，都说明此租涉嫌伪造，于法拙劣。三、应当严惩简、刘等人玩弄法律、藐视法院、藐视法官的询问，简、刘以一份漏洞百出、严重违反法律和社会常识的租房合同，拖延执行5月之久，浪费法官时间和精力。被执行人采取多种手段逃避责任，严重损害了法院的威严和我公司的利益。综上所述，刘新晖提出的执行异议申请无事实及法律依据。依法不能成立，请求贵院依法驳回刘新晖的执行异议申请。
本院查明，申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人简荣、张萍典当纠纷产生纠纷，经本院（2015）五法民二初字第261号民事判决书确认：一、被告简荣、张萍在本判决生效后十日内向原告云南恒生典当有限责任公司归还编号5311036955《当票》项下的当金人民币250000元及该笔当金自2015年2月16日至当金还清之日止的典当利息及综合费（典当利息按月利率0.4%计算，综合费按月综合费率2.7%计算）；二、被告简荣、张萍在本判决生效后十日内向原告云南恒生典当有限责任公司归还编号5311036956《当票》项下的当金人民币450000元及该笔当金自2015年2月16日至当金还清之日止的典当利息及综合费（典当利息按月利率0.4%计算，综合费按月综合费率2.7%计算）；三、若被告简荣、张萍不能履行上述第一项债务，则原告云南恒生典当有限责任公司享有对被告简荣、张萍抵押的昆明市小菜园148号1-3幢101号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、若被告简荣、张萍不能履行上述第二项债务，则原告云南恒生典当有限责任公司享有对被告简荣、张萍抵押的盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区4幢20层2004室房屋房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；五、驳回原告云南恒生典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币12634元，减半收取人民币6317元，由被告简荣、张萍承担人民币6317元。民事判决书生效后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院2017年6月9日作出（2015）五法执字第2381号腾房公告，限令被执行人简荣、张萍在2017年6月16日前将位于昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区4幢20层2004号房屋腾空移送本院执行。申请执行人与被执行人简荣于2014年9月17日设立了抵押权登记。
本院认为：异议人刘新晖对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实与法律依据予以支持。本案中，异议人举证的《租赁合同》约定：“租赁期限自2014年3月31日至2112年7月31日止，月租金为（人民币）1500元整，付款方式1.乙方一次性支付五年租金共计90000元，在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：1.水、电、有线电视、宽带等费用；2.煤气费用；3.物业管理费用；4.其他费用……”。异议人称其在与被执行人签订《租赁合同》时房屋是毛坯房，后是由异议人出资对房屋进行了装修，但关于异议人的主张没有装修合同、家具购买发票等证据的支持。同时异议人主张其于2015年2月开始入住于涉案房屋内，并向法院提交了自2015年9月28日起的自来水缴费单和益新德隆物业服务中心出具的物业服务费交费证明。因此，简荣与刘新晖所签房屋租赁合同非能阻碍本案执行，对异议人刘新晖提出的阻止移交占有的请求，本院不予支持。故本院依法对涉案房屋进行评估、拍卖、处置并无不当，刘新晖的异议主张不能抗辩、中止本院的执行措施，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复杂案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下：
驳回异议人刘新晖的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年一月十五日
书 记 员 戚祥蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执218号之一
申请执行人：黄媚，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴雅，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初114号民事判决书，于2018年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月1日起计至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3132元。被执行人依法应承担本案执行费1700元。
在执行本案过程中：
1.本院于2018年1月19日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年2月13日查封被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，期限二年，未能实际控制；于2018年6月14日冻结被执行人龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社6230361109093495405账户，期限一年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院于2018年1月23日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。
4.截至2018年8月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金120000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。
5.上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不清楚被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第294号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕午。
委托代理人：郭富超。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司。
法定代表人：郑杰。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶伟独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视拓图片有限公司向本院提出申请，将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。2014年6月30日，原告北京全景视拓图片有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
原告北京全景视拓图片有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
审判员 叶 伟
二〇一四年七月一日
书记员 孔乐亭
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执346号
申请执行人：代世鸿,男,1994年6月29日出生,汉族,住重庆市潼南区柏梓镇。
被执行人:薛尤木,男,1972年10月20日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人:代兰平,男,1970年3月21日出生,汉族,住重庆市潼南区梓潼街道办事处。
申请执行人代世鸿与被执行人薛尤木、代兰平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3112号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人薛尤木名下的四川省遂宁市船山区开善东路的房屋已由本院另案查封，正在处置中；薛尤木名下的川JXX**号车本院已查封，但未得到实际控制，故无法处置，除此外，被执行人无其他财产可供执行。本院还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执346号案的本次执行程序。
本案执行标的24600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额24600元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 刘 波
审判员 徐 红
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 淼
书记员 彭 涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执恢22号
申请执行人:魏林才,男,1967年5月2日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:孙焕章，男，1942年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人魏林才与被执行人孙焕章人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王春雨
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0204执恢26号
沈习朱、侯玉勤：
本院执行的沈习朱申请执行侯玉勤机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案后，经强制执行，本案现已经全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执454号
申请执行人：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。
被执行人：徐志海，男，1974年3月11日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人徐志海买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因已经部分执行，现被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执454号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年九月七日
书记员 李 想
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1941号
申请执行人李宏成，1951年4月1日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人费维胜，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费维胜在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入343元(其中执行标的293元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月二日书记员ＸＸＸ
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初595号
原告：刘某，住庄浪县。
被告：王某1，住庄浪县。
被告：王某2，住庄浪县。
原告刘某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，王某1、王某2经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某诉讼请求为：判令王某1、王某2共同偿还刘某婚约财产73600元。事实与理由：刘某之子刘小飞与王某1之女王某2于2012年农历12月13日订婚，于2012年农历12月16日举办婚礼，婚后未生育子女。订婚及结婚时刘某给付王某1、王某2婚约财产总计75600元，分别为2012年农历12月7日王某1、王某2等人来刘某家踩门时，刘某给付王某2绑钱1600元；2012年农历12月13日刘小飞与王某2订婚时，刘某给付王某1、王某2绑钱2000元、衣服钱2000元及彩礼30000元；2012年农历12月16日刘小飞与王某2结婚时，刘某给付王某1、王某2衣服钱8000元、彩礼32000元。2017年11月1日，刘小飞与王某2经庄浪县人民法院调解自愿离婚。在刘小飞与王某2婚姻续存期间，王某2与刘小飞在一起共同生活分别为2012年及2015年过春节期间，虽然结婚时间较长，但共同生活不长。故要求返还上述彩礼。
刘某为支持其主张，申请证人李某出庭作证，证明王某1、王某2收受刘某上述财物。
王某1、王某2均未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
上述证言经审查，与本案相关部分予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某之子刘小飞与王某1之女王某2于2011年农历12月份举办婚礼后同居生活，婚后未生育子女。2012年后半年王某2外出打工。2014年后半年王某2回家补办结婚登记手续，过完春节后王某2又外出打工与刘小飞分居生活。2017年11月1日，刘小飞与王某2经庄浪县人民法院调解离婚。同居前王某1及王某2收受刘某财物情况分别为：2011年农历11月王某1、王某2等人去刘某家踩门，刘某给付王某2绑钱1600元；2011年农历11月刘小飞与王某2订婚，刘某给付王某1、王某2绑钱2000元、衣服钱2000元及彩礼30000元；2011年农历11月16日刘小飞与王某2举行婚礼，刘某给付王某1、王某2衣服钱8000元、彩礼32000元。
本院认为，男女双方订立婚约后，双方家长借婚约关系收受财物的行为是婚姻法明确禁止的行为。鉴于我国广大农村地区普遍存在收受彩礼的行为，故在男女双方离婚后，彩礼是否返还，应根据男女双方是否办理结婚登记以及婚姻关系存续期间长短等情况综合确定。本案中男女双方婚姻关系存续时间长达六年之久，且已办理结婚登记手续。又不存在其它应当返还彩礼的法定情形，故应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费1640元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长吴可畏
人民陪审员朱亚平
人民陪审员孙国强
二○一八年八月十三日
书记员韩雄伟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执恢字第36-1号
申请执行人刘后军，男，汉族，1966年2月23日出生，花垣县人，住花垣县。
被执行人花垣县万信矿业有限责任公司。住址：花垣县。
法定代表人：刘汉忠。
本院依据已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院作出的(2009)吉民初字第801号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人花垣县万信矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其在接到通知书的次日起三日内向申请执行人刘后军支付所欠工程款970621.96元及利息，并承担案件受理费42800元、执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人花垣县万信矿业有限责任公司在花垣县猫儿乡蜂塘村鱼塘组办有铅锌矿选厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人花垣县万信矿业有限责任公司在花垣县猫儿乡蜂塘村鱼塘组办有铅锌矿选厂（含现矿选厂内的厂房、全部机械设备及配套设施）。被执行人负责看管被查封的铅锌矿选厂。因被执行人过错造成查封的财产损失的，由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3363号
罪犯徐波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年4月8日作出了（2010）绍刑初字第274号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。2010年4月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2011年度表扬。
经审理查明，罪犯徐波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第986号
原告李国臣，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告牧人（又名牧仁），男，1982年7月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告李国臣与被告牧人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国臣，被告牧人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告向我借人民币34，500.00，约定利息3分，被告立下借据。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款34，500.00元及利息。
被告辩称，此笔借款属于高利贷，本金3万元中共给中间人4，800.00元好处费，我实际借了25，200.00元。我现在手里没钱给付，我可以赊购摩托车以偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了借据一枚，用以证明2010年5月6日，被告向原告处借款人民币34，500.00元，约定利息为3分。
被告对其主张没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的1号证据质证认为，欠原告本金30，900.00元，含利息3，600.00元。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据能够证明2010年5月6日被告在原告处借款人民币34，500.00元（其中含利息3，600.00元），应认定有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述及被告答辩，本院查明如下事实，2010年5月6日，被告牧人向原告李国臣借去人民币34，500.00元（其中含利息3，600.00元），被告立下借据，约定利率3%。逾期经原告催要，被告没有给付。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2010年5月6日被告出具的借据34，500.00元中含利息3，600.00元。根据有关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告持有的借据实际本金为30，900.00，被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告提出，此笔借款属于高利贷，借款时给付中间人4，800.00元好处费的主张未能提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牧人（牧仁）于判决生效后十日内给付原告李国臣人民币30，900.00元及利息（利息从2010年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年三月十七日
书记员 张 新 达
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执恢15号
申请执行人：郭仪勇，男，1966年10月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被执行人:李忠国，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行郭仪勇与李忠国雇员受害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2011)明民一初字第00985号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人李忠国的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人李忠国名下无房产登记信息。在执行期间，因被执行人李忠国拒不履行法院生效裁判，本院依法对其进行司法拘留十五日。本院将被执行人李忠国纳入失信人名单；对被执行人李忠国采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月三日
书记员 黄 磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2250号
申请执行人成都运和出租汽车有限责任公司。
法定代表人李国栋，职务不详。
被执行人刘勇。
成都运和出租汽车有限责任公司与刘勇合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第11272号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未按生效法律文书所确定的义务履行，成都运和出租汽车有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘勇的银行存款49357.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 唱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2165号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市宿城区市府东路61号。
负责人：高立岭，该支行行长。
委托诉讼代理人：王超，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该支行员工。
被告：黄凯，男，1976年8月11日出生，住宿迁市宿城区。
被告：王秀丽，女，1977年2月10日出生，住宿迁市宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工行幸福路支行）诉被告黄凯、王秀丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄凯、王秀丽立即偿还银行卡透支本金74992元及利息、滞纳金（暂算至2017年3月28日利息为4372.82元、滞纳金为5222.01元，之后利息、滞纳金按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中截止2017年5月9日的利息为5890.82元、滞纳金为5722.01元，之后利息、滞纳金不再产生。事实和理由：被告黄凯持有原告发放的信用卡，因购车需要，向原告申请购车分期，分期额度90000元，分36期，期限三年，二被告与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中对还款方式、还款期限、违约责任等均作有明确约定。由于二被告未能按照约定偿还借款，构成违约。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期付款合同、交易明细、银行系统截屏、身份证复印件、结婚证复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵犯借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息等费用亦应作相应比例的扣减，故被告应偿还的借款本金为64300元（74992-10692）、利息等费用为7133.16元（8094.83*88.12%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯、王秀丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行偿还信用卡透支本金64300元、利息等费用7133.16元，合计71433.16元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元、公告费520元，合计2434元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1914元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一八年一月三十日
书 记 员 靳聪聪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2724号
申请执行人：郭某，女，1980年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：蔡某1，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。
关于郭某与蔡某1离婚纠纷一案，本院作出的（2012）穗南法万民初字第112号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，蔡某1应履行向郭某支付婚生女儿蔡某2、婚生儿子蔡某3自2015年10月至2016年9月共12个月，每人每月600元，共14400元抚养费的义务。因蔡某1未履行义务，经权利人郭某申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地阳山县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2012）穗南法万民初字第112号民事判决已经发生法律效力，现本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2724号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执724号
申请执行人黄彪与被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）豫1624民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彪于2018年5月6日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，将执行款汇至沈丘法院指定账户。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司主动履行完毕了判决书规定事项。
本院认为，（2018）豫1624民初908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄彪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1475元予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院与2018年7月13日作出的（2018）豫1624民初908号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初92号
原告：丛宗鑫,男，1988年10月20日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人:程法（系丛宗鑫之表哥）,男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司,住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人：冷日辉，公司经理。
委托诉讼代理人:葛咏梅，公司员工。
原告丛宗鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司(以下简称中国人保北京朝阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛宗鑫的委托诉讼代理人程法到庭参加诉讼。被告中国人保北京朝阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛宗鑫向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付车辆冀Ａ×××××维修费74356元，施救费1000元，鉴定费1500元，合计76856元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月13日6时许，山东省宁阳县磁窑镇高家店村中心大街36号丛宗鑫驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿省道333由东向西行驶至省道333磁窑高速路口时，与由南向北山东省新泰市禹村镇程家峪村10号朱绍龙驾驶鲁Ｊ×××××重型货车发生相撞，致丛宗鑫受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，当事人丛宗鑫、朱绍龙负同等责任。2017年3月27日车辆冀Ａ×××××在被告保险公司购买了机动车商业保险，保险期间从2017年5月13日到2018年5月12日，保险险别：机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。综上，此次事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在保险合同约定内赔偿车辆所有损失，被告至今不予赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决、维护我的合法权益。
被告中国人保北京朝阳支公司辩称，本次事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险和商业险（被保险人为：丛宗鑫）出险时间在保险期限范围内。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业车损险保额80550.4元含不计免赔险。初次登记日期为2016年5月12日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我认为应该以交警的责任认定书为准。本案我司承保的车辆负同等责任，起诉保险合同纠纷，针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、车损费首先原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人；其次，原告应当提供真实的修理发票和修理明细，并证明与此事故相关。2、拆解费、施救费应提供与本次事故时间、地点、距离相吻合的施救费用和受损车辆的拆解费发票。3、评估费、诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定是间接损失不属于保险赔偿责任，答辩人不同意承担，应当由责任方承担赔偿。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，1、原告身份证复印件一份；2、车辆驾驶证、行驶证复印件各一份；3、宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书第3709213201700485号一份。4、原告与被告保险公司签订的购买交强险、商业险保单各一份。5、原告自行委托泰安市和平价格评估有限公司于2017年11月28日作出的因交通事故造成冀Ａ×××××小型轿车车损修复价格评估结论书[泰和评价评字(2017)1115号]一份。评估结论是该车在评估基准日的车损修复价格为74356元。6、2018年1月24日宁阳县磁窑镇通达吊装服务中心出具的施救费发票一张，金额1000元。该施救行为发生在事故发生后，原告的车辆被交警拖放到停车场，事发后半个月原告去停车场交钱提车，当时停车场开发票的人不在，未出具施救费发票，今天才补上的。
被告中国人保北京朝阳支公司未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下，2017年3月25日，原告丛宗鑫作为投保人和被保险人在被告处对冀Ａ×××××号客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险种包括第三者责任保险、机动车损失保险含不计免赔，其中，机动车损失保险金额为80550.4元，保险的保险期限为2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。冀Ａ×××××号客车登记的车主为原告丛宗鑫。2017年10月13日6时许，山东省宁阳县磁窑镇高家店村中心大街36号丛宗鑫驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿省道333由东向西行驶至省道333磁窑高速路口时，与由南向北山东省新泰市禹村镇程家峪村10号朱绍龙驾驶鲁Ｊ×××××重型货车发生相撞，致丛宗鑫受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，当事人丛宗鑫、朱绍龙负同等责任。
原告委托泰安市和平价格评估有限公司对此次交通事故造成冀Ａ×××××小型轿车车损修复价格进行评估，该机构于2017年11月28日出具泰和平价评字[2017]1115号报告显示车损修复价格为74356元。此外在事故发生后，原告向宁阳县磁窑镇通达吊装服务中心缴纳施救费，该机构出具面值为1000元的发票一张。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照保险合同约定履行义务，被告对被保险车辆冀Ａ×××××号车辆在保险期间造成损失应予赔偿。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的丛宗鑫和朱绍龙承担事故的同等责任的道路交通事故认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。该事故发生在保险期限范围内，被告应对原告的损失进行赔偿，原告所有的冀Ａ×××××的车损价值评估为74356元，施救费1000元本院予以支持；原告主张的评估费1500元，因未提供相关的证据，本院不予支持。综上，原告的损失为75356元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳分公司向原告支付赔偿金75356元，于本判决生效后十五日内经本院一次付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙思鸿
二〇一八年一月三十日
书记员 李圆媛
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社
账号：90×××63（汇款时请注明案号）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1052号
原告：赖克意。
委托代理人：严宗杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林超平。
被告：林ＸＸ。
原告赖克意与被告林超平、林ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑小秋独任审判，因需要公告方式向林超平、林ＸＸ送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赖克意的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告林超平、林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
赖克意起诉称：林超平于2011年4月2日向赖克意借款人民币80000元，并向赖克意出具借款合同及借条各一份，约定按月利率2.5%计算利息，由林ＸＸ保证。原告起诉请求：1、判令林超平归还借款本金人民币80000元及相应利息（以本金80000元为基数从2011年4月2日起按年利率24%计算至返还借款之日止）；2、林ＸＸ承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
赖克意为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、赖克意、林超平、林ＸＸ身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、林超平、林ＸＸ于2011年4月2日向赖克意出具借款合同及借条各一份，欲证明被告林超平向赖克意借款人民币80000元、约定按月利率2.5%计算利息、由林ＸＸ保证等事实。
林超平、林ＸＸ未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，林超平、林ＸＸ无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，赖克意举证符合证据的客观性、及关联性要求，但利率的约定明显超出法定保护范围，应予以调整，其余部分予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合赖克意的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
林超平因开店需要资金周转，于2011年4月2日向赖克意借款人民币80000元，并向赖克意出具借款合同及借条各一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，由林ＸＸ担保。因对借款本金及利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案林超平向赖克意借款人民币80000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，赖克意依法可随时向林超平要求偿还，林超平应予以归还。双方约定按月利率2.5%计算利息，而赖克意诉请求按年利率24%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以准许。林ＸＸ以担保人的身份在借款合同上签名，系保证担保的意思表示，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案合同未约定担保期限且无证据表明赖克意给予林超平还款宽限期，故本案担保人林ＸＸ仍应承担保证责任，但其承担担保责任后，有权向被告林超平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林超平于本判决生效之日起十日内归还赖克意借款本金人民币80000元及相应利息（自2011年4月2日起按年利率24%计算至本金归还之日止）；
二、林ＸＸ对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向林超平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，由林超平、林ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 昊一凡
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2095号
申请执行人李宝平
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人李宝平与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特132号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3938号之一
申请执行人：周赣闽，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人：郑琼，女，1978年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1318号申请执行人周赣闽与被执行人郑琼股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2016年1月1日起计至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月3日冻结被执行人持有的福州盛世骄阳文化传播有限公司、福州十里红妆文化传播有限公司及福州市凤凰羽文化传播有限公司的股权，期限均为三年。本院冻结被执行人于平安银行福州古田支行账号为20×××63账户并划扣5890.74元发放给申请执行人，并于2018年7月24日再次冻结上述账户，期限为一年。现被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5951号
原告：南京市白下区金之润装饰材料经营部，住所地南京市秦淮区五洲家居装饰广场（市场）。
经营者：殷广军，男，
被告：沈军华，男，1986年3月12日生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县。
原告南京市白下区金之润装饰材料经营部（以下简称金之润经营部）诉被告沈军华买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金之润经营部的经营者殷广军到庭参加诉讼，被告沈军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金之润经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠付货款17280元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告大桥南路工地项目供应地毯，被告于2016年1月4日向原告出具《欠条》，载明被告欠付地毯货款17280元，承诺于2016年3月份还清。后经原告多次催要，被告拒不归还货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈军华未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，具体查明事实如下：2016年1月，原告向被告出售面积约540平方米的地毯货品，单价为每平米32元，总价款为17280元。被告于2016年1月4日向原告出具《欠条》，载明：今欠地毯（大桥南路）工地工程款17280元，于2016年3月份还清。被告收到货物后，一直未付款。原告在2016年8月至2017年3月期间，多次向被告催要货款，被告一直未予还款。
本院认为，本案系由买卖合同引起的欠款纠纷，被告应按其承诺的时间向原告支付货款，因被告未按约履行付款义务，原告主张其支付全部欠款17280元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告沈军华于本判决生效之日起十日内向原告南京市白下区金之润装饰材料经营部归还欠款17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费600元，合计832元，由被告沈军华负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 红
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 高晓红
二〇一八年二月五日
见习书记员 葛园园
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第314号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：张瑞。
被告：杭州篮禾新能源工程技术有限公司。
原告北京全景视拓图片有限公司为与被告杭州篮禾新能源工程技术有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审理。
2014年6月30日，原告北京全景视拓图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩君芳