wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发文
字号（2016）粤0785执547号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年10月17日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执547号
申请执行人：黄健冰，女，1989年1月3日出生，住高要市蚬岗镇南村村委高要市283198901036467。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人黄健冰与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初534号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张汉平，男，1976年5月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人张汉平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人张汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年1月31日13时许，被告人张汉平在其位于普宁市某村的老厝中，容留吸毒人员陈某生（另案处理）吸食毒品海洛因。
二、2017年2月1日13时许，被告人张汉平在其位于普宁市某村的老厝中，容留吸毒人员陈某生吸食毒品海洛因。
三、2017年2月2日13时许，被告人张汉平在其位于普宁市某村的老厝中，容留吸毒人员陈某生吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉平提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张汉平所犯罪名成立。鉴于张汉平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张汉平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年七月十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6894号
上诉人（原审被告）:王兴运，男，汉族，1967年11月5日生，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审被告）：王兴波，男，汉族，1973年1月1日生，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：徐州美鑫隆新型材料有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业区。
法定代表人：王永奎，该公司经理。
上诉人王兴运、王兴波因与被上诉人徐州美鑫隆新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人王兴运、王兴波于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王兴运、王兴波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴运、王兴波撤回上诉。
二审案件受理费2285元，减半收取为1142.5元，由上诉人王兴运、王兴波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 璟
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一初字第614号
上诉人（原审被告）：张某某，女。
被上诉人（原审原告）：叶某某，女。
委托代理人：向柳柳、黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所。
上诉人张某某与被上诉人叶某某因健康权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是源城区西堤路星河湾畔小区的住户，被告是该小区物业的管理人员。2014年12月9日9时许，原被告因物业管理纠纷引发肢体冲突。2014年12月10日，河源市公安局源城分局出具行政处罚决定书，该决定书查明：2014年12月9日9时度，原告叶某某与被告张某某在河源市源城区西堤路星河湾畔小区因物业管理纠纷问题引发肢体冲突，过程中造成叶某某闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，叶某某轻微伤。原告叶某某受伤后被送往河源东江医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、左侧坐骨陈旧性骨折、左胫骨中段陈旧性骨折。原告住院15天，于2014年12月24日出院，花费医疗费7754.37元。原告住院期间被告支付原告医疗费2000元。原告于2015年1月30日起诉至法院，要求被告就原告受伤一事赔偿损失。
原审法院认为，公民的生命、健康权应依法受到保护。被告作为物业管理人员，与原告因物业管理纠纷发生冲突并造成原告受伤，现原告请求被告赔偿损失，法院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费7754.37元；2、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元；3、营养费本院酌定补偿500元；4、交通费本院酌定补偿200元；5、护理费32598.7元／年÷365天×15天=1339.67元，以上合计11294.04元。被告已支付2000元，因此，被告仍需支付11294.04元－2000元＝9294.04元。被告张某某应对原告叶某某以上损失承担赔偿责任。原告请求精神损失费，因原告并没有造成伤残等级，因此，原告此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及上述法律之规定，判决如下：（一）被告张某某应在本判决生效后十日内赔偿原告叶某某经济损失9294.04元。（二）驳回原告叶某某其他诉讼请求。本案受理费306元，由被告张某某负担50元，原告叶某某负担256元。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原判；2、判决上诉人不用赔偿被上诉人叶某某经济损失11294．04元；3、判决本案受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：因物业纠纷，被上诉人与一伙人故意拉横幅到小区闹事，影响极坏，上诉人作为物业管理负责人，前往事发现场将横幅收走，被上诉人和那伙闹事人一起冲上前来围攻我抢横幅，但并未与被上诉人发生肢体冲突，后来被上诉人故意在一旁倒地不起以达到扩大事件之目的。在一审庭审中，被上诉人陈述上诉人并未打人，且证人刘林娣证实上诉人未殴打被上诉人，被上诉人也不是在抢横幅时摔倒的，是之后自己走到另一旁睡在地上；张东红也证实被上诉人不是在抢横幅时摔倒，上诉人未殴打被上诉人。被上诉人及其伙同人员在星河湾畔小区内拉横幅，恶意抵毁物业声誉，是故意挑起事端，是引起矛盾的始作俑者。上诉人在小区内看到抵毁物业声誉的横幅，为消除或减少影响，收起横幅是正当维护物业权益行为，上诉人收起横幅后，被上诉人及其伙同人员即前来围攻上诉人并抢夺横幅，横幅被抢夺并随即又在小区内挂起，继续侵害物业权益。在争夺横幅过程中，一帮人只是拉扯横幅，并没有引起殴打及肢体冲突，被上诉人是在夺得横幅后离开上诉人数米故意摔倒在地，期间与上诉人并没有身体接触。在整个事件中，上诉人是无辜者，是受到攻击者，事件责任应当由被上诉人及其同伙人员承担。另对上诉人的病情，其主治医生袁惠霞作了说明，河源东江医院《诊断证明书》出具四项诊断意见，其中第3、4项均为陈旧性骨折，但本案中被上诉人医疗费项目却包括第3、4项之费用，显然不合理。上诉人没有打人和没有肢体冲突，要承担被上诉人的医疗费11294．04元，无法律及事实依据。为维护上诉人的合法权益，请求二审查明事实真相，并作出公正判决。
叶某某答辩称，一审法院认定事实清楚，受伤的结果与上诉人的行为具有直接的因果关系。行政处罚决定作为具体行政行为，自作出之日起生效，答辩人对河源市公安局源城分局信访办关于张某某上访事项的情况答复的法律效力持保留意见。一审法院认定的答辩人的经济损失正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属健康权纠纷。上诉人与被上诉人因物业管理纠纷引发肢体冲突，导致被上诉人受伤，与上诉人有因果关系，且有河源市公安局源城分局的河公源罚决字（2014）03948号行政处罚决定书予以证实。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费82元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一五年十一月十一日
书记员 古思琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初39号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王美丹，女，1994年4月6日出生，住辽宁省丹东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王美丹犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人王美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日12时许，被告人王美丹驾驶辽F×××××号轿车沿丹集线由西向东行驶，行驶至宽甸满族自治县丹集线135公里加900米处，因未及时避让、未确保安全畅通的原则下通行将横过公路的行人即被害人赵某某撞倒，造成赵某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，王美丹在现场等候配合警察的调查，并在到案后如实供述了其交通肇事的经过。
2016年11月17日，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，被告人王美丹承担此次交通事故的主要责任，被害人赵某某承担此次事故的次要责任。
2016年11月10日，经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王美丹与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王美丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人王美丹是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。
被告人王美丹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2016年11月6日12时许，被告人王美丹驾驶辽F×××××号轿车沿丹集线由西向东行驶，行驶至宽甸满族自治县丹集线135公里加900米处，因未及时避让、未确保安全畅通的原则下通行将横过公路的行人即被害人赵某某撞倒，造成赵某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，王美丹亲属电话报警，王美丹在现场等候警察的调查，并在到案后如实供述了其交通肇事的经过。
2016年11月10日，经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。2016年11月17日，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，被告人王美丹承担此次交通事故的主要责任，被害人赵某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王美丹与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王美丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某、赵某某2的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、暂扣车辆放行通知单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故赔偿调解书、谅解书、委托书、收据复印件、离婚登记审查处理表、酒精检测报告单、本院询问笔录、丹东市元宝区司法局调查评估意见书、保险理赔材料；视频光盘；被告人王美丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美丹违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王美丹的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王美丹在案发后明知他人报案仍在现场等候且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王美丹在案发后能赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王美丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王春梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初522号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴龙重，男，1990年12月8日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文化程度小学，住松桃苗族自治县。2012年10月13日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役六个月，2012年10月13日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月10日刑满释放；2014年6月9日因犯盗窃罪被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月26日刑满释放。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人吴龙重犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴龙重到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年3月下旬的一天14时许，被告人吴龙重在普宁市“某建材店”内，假装要买瓷砖，乘导购员不注意，趁机盗走顾客方某放在茶几上的1部苹果6手机（价值人民币4400元）。
二、2016年7月6日11时50分许，被告人吴龙重伙同同案人“阿某”（另案处理）经预谋后，在普宁市“某灯饰”店内，吴龙重以买灯饰为由引开店员陈某，同案人趁机盗走其放在收银台的1部苹果6手机（价值人民币2600元）。
三、2017年4月6日14时许，被告人吴龙重伙同同案人“阿某”经预谋后，在汕头市林某经营的“OPPO”手机店，由吴龙重以买手机为由引开店员许某，同案人趁机盗走店内的1部金色OPPOA57手机（价值人民币1488元）、1部苹果6手机（价值人民币1600元）。
上述事实，被告人吴龙重在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、监控视频截图、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙重以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴龙重所犯罪名成立。吴龙重曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于吴龙重能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴龙重判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴龙重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年七月十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初26号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人程凤山，男，1974年2月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2005年6月28日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年2月12日被判处有期徒刑十一年，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人程凤山犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人程凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日至11月4日，被告人程凤山采用螺丝刀撬挂锁的手段，在岱山县高亭镇江南村盗窃作案2次，窃得现金、手机等财物共计价值人民币1592元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月27日下午，被告人程凤山采用上述手段，进入岱山县高亭镇江南村王家弄28号韦某家，窃得床边鞋盒内男士运动鞋1双，价值人民币147元。
2、2016年11月4日上午，被告人程凤山采用上述手段，进入岱山县高亭镇江南村虞家弄52号韩某家，窃得现金人民币920元、金立手机1部、锐鹰牌三头剃须刀1把、香水1瓶。以上财物共计价值人民币1445元。
2016年12月27日，被告人程凤山在岱山县高亭镇江南村被民警抓获。案发后，上述所窃赃物已被追回并发还被害人。被告人程凤山朋友代为退赔人民币九百二十元，该款现扣押在岱山县公安局。作案工具螺丝刀1把被公安机关扣押，现随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人程凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、韩某的陈述，证人汪某的证言，物证螺丝刀，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏刑初字第333号，刑满释放证明，到案经过，被告人程凤山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程凤山以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程凤山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程凤山当庭认罪，酌情从轻处罚。案发后所窃赃物已被全部追回并发还被害人，剩余赃款已全部退出，酌情对被告人程凤山从轻处罚。公诉机关建议对被告人程凤山在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十二月二十八日起至二○一七年十月二十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的退赃款人民币九百二十元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人韩得焕。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一七年三月十七日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执615号
申请人杨国燕,女，1979年8月3日生。
被执行人李伟,男，1980年1月11日生。
申请执行人杨国燕与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李伟银行存款、车管、房管相关部门进行查询，查封了被执行人李伟位于禄劝县南街139号县委党校1幢1-101号（房产证号：201018**）的房产。但由于被执行人李伟在本院案件较多，此财产暂不能处理。除此财产外，未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产，申请执行人杨国燕亦未能提供被执行人李伟的其他财产线索。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二日
书记员 赵昌云
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1271号
原告：薛振堂，男，汉族，1963年11月26日出生，现住河津市。
被告：闫芳，女，汉族，1962年1月1日出生，现住西安市小寨西路省。
被告：闫爱珍，女，汉族，1964年10月26日出生，现住西安市。
被告：闫化珍，女，汉族，1969年7月17日出生，现住西安市灞桥区。
被告：闫华清，女，汉族，1971年11月9日出生，现住西安市雁塔区。
原告薛振堂与被告闫芳、闫爱珍、闫化珍、闫华清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛振堂到庭参加诉讼，被告闫芳、闫爱珍、闫化珍、闫华清未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛振堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告配合将原告购买的位于河津市东一路东的宅基地过户至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告母亲周志在生前及其四女儿闫华清与原告就位于河津市东一路东的188.8平方米的宅基地进行了价格洽谈，确定将次宅基地出售与原告，后因土地所有人周志在病重去世，由其四女儿闫华清于2012年10月21日于原告签订了土地买卖协议。2017年1月3日被告闫芳、闫爱珍、闫化珍将原告薛振堂及被告闫华清起诉至河津市人民法院，要求确认宅基地买卖合同无效。经法院审理判决驳回。随后于2017年5月被告闫芳、闫爱珍、闫化珍将闫华清起诉至西安市雁塔区人民法院，要求按照其母亲周志在遗嘱分割41.5万元的地款，后上诉至中院，现闫华清已经按照西安市中院的判决，分割款于2018年5月14日转至其各自账户内。
被告闫爱珍向本院提交书面答辩意见，同意按法律规定办理。
被告闫华清用短信方式向本院提交书面答辩意见，愿意配合原告薛振堂办理土地过户登记手续。
被告闫芳未出庭，亦未提交答辩状。
被告闫化珍未出庭，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
土地证一份，河国用（2011）年第203号，土地所有权人是四被告的母亲（已经去世）合同是和四女儿闫华清签订；
土地买卖协议书一份，以41.5万元卖给我；
河津市人民法院（2017）晋0882民初32号民事判决书，判决土地买卖协议书有效，该判决已经生效；
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7205号民事判决书；
陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终3651号民事判决书，判决维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7205号民事判决书第二项，变更第一项即41.5万元的土地款，由闫芳继承72625元，闫爱珍继承103750元，闫化珍继承72625元，闫华清继承166000元；
三个女儿分钱的票据，本案我所给的土地款，四个继承人已经按照西安中院的判决分得。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告薛振堂与被告闫华清签订土地买卖协议，将河国用（2011）第203号土地以41.5万元的价格出售给原告。2017年3月28日，被告闫芳、闫爱珍、闫化珍将闫华清、薛振堂诉至本院，要求确认买卖合同无效，河津市人民法院做出（2017）晋0882民初32号民事判决书，驳回闫芳、闫爱珍、闫化珍诉讼请求。2017年12月6日，闫芳、闫爱珍、闫化珍将闫华清诉至西安市雁塔区人民法院，要求分割土地出售款41.5万元，2018年5月3日陕西省西安市中级人民法院以（2018）陕01民终3651号民事判决书，将山西省河津市东一路东地皮变价款41.5万元分配给四继承人。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案被告已通过法律程序取得了该案原告支付的土地款，理应配合原告办理土地使用权转让登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫芳、闫爱珍、闫化珍、闫华清于本判决生效后十日内配合原告薛振堂办理河津市东一路东河国用（2011）第203号土地使用权过户登记。
案件受理费3763元，由被告闫芳、闫爱珍、闫化珍、闫华清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫民生
二〇一八年八月三日
书记员 董若彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8050号
申请执行人邓爱丽，女，汉族，1978年6月14日出生，住山东省单县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
邓爱丽申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21234号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告邓爱丽将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元19层中南户房屋（备案合同号10632922）办理到原告邓爱丽名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告邓爱丽承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，邓爱丽于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元19层中南户房屋（备案合同号10632922）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人邓爱丽名下。
二、申请执行人邓爱丽可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8050号
郑州市住房保障和房地产管理局：
邓爱丽申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8050裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元19层中南户房屋（备案合同号10632922）的产权证办理到邓爱丽（372925197806144606）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8050号
郑州市住房保障和房地产管理局：
邓爱丽申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8050裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元19层中南户房屋（备案合同号10632922）的产权证办理到邓爱丽（372925197806144606）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8050号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8050号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初7号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某1，2017年10月14日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月9日被华亭县人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日18时30分许，被告人张某1伙同唐某（另案处理）预谋后，佩戴口罩在华亭县北大街东升市场后的一巷道内，对华亭三中学生刘某1拳打脚踢，并持砖头威胁，抢得刘某1OPPO牌A57t手机一部，后二人在华亭县西大街”诚信电子二手回收店”将所抢手机出售，得赃款350元。经华亭县价格认证中心认定，被抢的OPPO牌A57t手机价值1228元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人唐某、刘某2、靳某、张某2证言，华亭县公安局接警案件移交登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、传唤证，调取证据通知书、视听资料制作说明及光盘一张、辨认笔录及照片，华亭县公安局现场勘验笔录及照片、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、华亭县价格认定中心华价认字【2017】60号关于对涉案OPPO牌A57t型手机价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据清单、手机专卖统一票据、谅解书及被告人张某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2021年1月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长董雷
审判员郑芳芳
审判员朱鑫华
二〇一八年一月二十四日
书记员石梦凡
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1954号
原告：赵兴见，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦、李佐霞，福建众宁律师事务所律师。
被告：庄四平，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告赵兴见与被告庄四平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
赵兴见向本院提出诉讼请求：判令庄四平支付货款63,000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：自2015年始，庄四平陆续向赵兴见购买石板材。2017年7月12日，经双方结算，庄四平出具一张欠条，确认其结欠赵兴见货款68,000元。2018年2月14日，庄四平偿还5000元，尚欠63,000元未还。
庄四平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地与经常居住地为惠安县；涉案工程项目“科山工地”的施工所在地、合同履行地及双方交易所在地均在惠安县螺城镇；双方的口头合同是在位于惠安县螺城镇的经营场所协商的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人结算后，庄四平出具了欠条，本案争议标的应为给付货币。欠条未约定给付货币履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”的规定，赵兴见作为接受货币一方，其住所地可确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，赵兴见选择向本院提起诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回庄四平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由庄四平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年八月一日
法官助理 聂金华
书 记 员 陈 培
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审12号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王宝海。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人王宝海违法占地一案于2015年12月9日作出的津国土辰罚字（2015）124号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）124号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在2015年度巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村京津塘高速东侧，刘安庄村南侧土地802.1平方米（1.20亩）、建房1处（建筑面积802.13平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）124号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）124号《行政处罚决定书》，于2016年3月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出津国土辰罚字（2015）124号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）124号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 李兰珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初64号
原告：孙军波，男，1982年9月8日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市司法局下城子法律服务所法律工作者。
被告：王兆龙，男，1976年5月31日出生，汉族，住穆棱市。
原告孙军波与被告王兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙军波与其委托诉讼代理人王瑞琪到庭参加诉讼。被告王兆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙军波向本院提出诉讼请求：1.请求被告王兆龙立即偿还借款本金30000元、利息3534元（从2014年10月24日起按照月利率6‰计算至2016年6月24日止），本息合计33534元；2.本案诉讼费用由被告王兆龙承担。事实和理由：被告王兆龙急需用钱，2014年10月24向原告孙军波借款30000元，约定就用一个月，并给孙军波出具了借据一份。到期后，孙军波向王兆龙索要借款时，王兆龙一再推托说过几天马上就还款，但就是不还。
被告王兆龙未向法庭提交答辩状。
原告孙军波为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据一张，用以证明被告王兆龙于2014年10月24日向原告孙军波借款30000元的事实。本院认为，被告王兆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告王兆龙未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年10月24日，被告王兆龙向原告孙军波借款本金30000元。但借据上未载明借款利率和还款期限。
本院认为：被告王兆龙向原告孙军波借款，双方之间的借贷关系符合法律、行政法律的规定，合法有效。虽然借据上未载明还款期限，但从借款日期2014年10月24日至今已经两年多，故本院对孙军波现在起诉要求王兆龙偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。孙军波未证实双方约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对孙军波要求王兆龙从借款之日起即按照月利率6‰计付至2016年6月24日的利息3534元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王兆龙于本判决生效之日起一个月之内偿还原告孙军波借款30000元；
二、驳回原告孙军波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告孙军波负担44元，由被告王兆龙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年一月十二日
书记员 曹栋良
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01006号
申请执行人马某，男，1963年9月2日出生，汉族。
被执行人某集团冶金炉料有限责任公司。
马某诉某集团冶金炉料有限责任公司建设施工合同纠纷一案，于2012年10月10日审结，该案（2012）安铜民初字第98号民事判决书已立案执行，现因被执行人某集团冶金炉料有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨某集团冶金炉料有限责任公司银行存款整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年一月十日
书记员 刘长志
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初167号
原告张永胜，男，汉族。
被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司），住所地山西省太原市旱西关街26号。
法定代表人郭长林，任董事长。
委托代理人高元平，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人殷艳林，男，1984年5月12日生，汉族，山西太原市人，系该公司职工。
被告张林，男，汉族。
原告张永胜与被告国基建设集团有限公司、被告张林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告国基公司的委托代理人高元平、殷艳林到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，原告于2011年至2013年8月间给同煤集团朔州煤电公司（同煤小区棚户区工程所辖的国基建设集团公司三标段5小区项目部5-4#楼5#楼），本人与张林口头签订协议送建筑材料，动用了大量的资金、人力、物力等，当时做工程工地现场有张林的管理人员：张喜平、徐文平、乔兴海、郭乐新、田志功签字，工程竣工验收后多次找张林要帐，只给了一部分，后张林以各种理由推诿，拖延至今没有解决，因国基建设集团有限公司属建筑承包方，本人张永胜属于小施工方，故只好找有处治权单位国基建设集团有限公司。为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院起诉，依法判决被告还清所欠原告的劳务费、材料款475088元，2016年2月28日变更诉讼请求为944693元及40000元利息，利息按月息0.01元计算，从2015年9月份开始到2016年5月底，共计9个月。
被告国基公司辩称，第一、原告起诉索要劳务费及工程材料款，劳务纠纷和买卖纠纷属于两个不同的法律关系，不能在同一个“诉”中解决，原告起诉错误，故应当予以驳回。第二、本案原告与被告国基公司之间没有任何形式的书面或口头约定，原告也没给被告国基公司交付过任何材料或承接过任何劳务，被告也从未支付过原告任何款项，原告提交的大量实物收据，没有一份收据的收货人是国基公司或和国基公司有关。而且原告提供的实物收据的收货人是多个工地的不同人，国基公司仅承包过同煤棚户区三标4#、5#楼，所以国基公司在本案中没有付款义务。第三、原告的起诉已超过诉讼时效，本案中交付标的物最晚的时间为2012年9月份，支付时间也为2012年9月份，截至2014年9月已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。
被告张林未答辩。
经审理查明，被告张林系被告国基公司棚户区工地三标段4、5号楼分包人。原告张永胜从2011年8月至2012年9月间，按照被告张林的要求往棚户区工地被告国基公司承包的三标段4、5号楼，送保温材料和防水材料，并做防水工程。往被告张林个人承包的来春园工地、郝寨新农村工地送保温材料和防水材料。棚户区工地做防水工程，欠工程款125150元。张喜平、徐文平、乔兴海、刘福、郑瑜均系张林的管理人员。
上述事实有原、被告的陈述及实物收据、证人孟二炯、常立刚、赵计旺、赵志明、麻毛、田雪的证人证言材料、营业执照予以证实，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告既主张建设施工合同又主张买卖材料合同，本院只支持建设施工工程合同。买卖合同可另案起诉。原告张永胜为被告张林承包的工地做防水工程，其应当支付工程款，被告国基公司系总承包人，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起10日内给付原告张永胜工程款125150元。被告国基建设集团有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如被告张林、被告国基建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13247元，原告已预交4821元，缓交8426元，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 晓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6636号
申请执行人乐清市飞银电控有限公司
被执行人蒋光元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01762号，依法向被执行人蒋光元发出执行通知书，责令被执行人蒋光元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋光元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋光元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币97560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初725号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭永锋，男，1982年4月16日出生于河南省林州市，汉族，小学毕业，无业，住林州市。2006年9月28日因犯寻衅滋事罪被林州市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被取保候审，6月19日被刑事拘留，6月29日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]第368号起诉书指控被告人郭永锋犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。郭永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭永锋与被害人王某儿子王锐敏系同学，王锐敏因涉嫌故意伤害罪被羁押于林州市看守所。2016年春天，被告人郭永锋以可为王锐敏办理取保候审为由，骗取被害人王某人民币5500元。
上述事实，被告人郭永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人郭用美等人的证言、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭永锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人郭永锋的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永锋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。鉴于郭永锋庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭永锋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭永锋于判决生效后十日内退赔被害人王成锁人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 王柯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第122号
申请人：莫永善。
被申请人：庞家富。
被申请人：李秀珍。
申请人莫永善因与被申请人庞家富、李秀珍存在房屋买卖合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出申请，请求查封被申请人李秀珍、庞家富名下位于北海市海城区铜鼓里西区89号房地产，查封限额人民币200000元。申请人莫永善向中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币200000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，申请人莫永善与被申请人庞家富、李秀珍存在房屋买卖合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司出具保单保函作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李秀珍、庞家富名下位于北海市海城区铜鼓里西区89号房地产【土地使用权证号：北国用（2011）字第xxxxxx号】，查封限额人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十二月一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初455号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人宋晓磊（曾用名宋小磊），男，1981年12月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］387号起诉书指控被告人宋晓磊犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察院乔富粤出庭支持公诉，被告人宋晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日15时许，文某（已处）得知被害人敖某在枣阳市平林镇宋某收购桃树胶后，遂纠集王静、高想（均已处）及被告人宋晓磊等人驾车来到枣阳市平林镇宋集柴家湾三组。文某、王某以不准敖某在该处收购桃树胶为由，企图强行低价购买敖某已经收购到的树胶，双方发生争吵并厮打，致敖某头部受伤。期间被告人宋晓磊伙同高想在旁边起哄助威。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，敖某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年11月1日，王某的亲属自愿代王某、文某、宋晓磊等人赔偿被害人敖某各项经济损失共计6万元，宋晓磊等同案人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某的陈述；证人文玉成、贾某等人的证言；同案人的供述及被告人的供述与辩解；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；受案登记表、抓获证明、到案经过、和解协议书、谅解书、本院刑事判决书及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓磊受人之邀与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋晓磊犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人宋晓磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻情节，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋晓磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年十一月二日
书记员 何 凡
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2864号
申请执行人王川，男，1992年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵石沱页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村。
负责人夏永江，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初371号民事判决书，向被执行人重庆市涪陵石沱页岩砖厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆市涪陵石沱页岩砖厂支付申请执行人王川工资、经济补偿金等共计53623元，如未在判决指定的日期内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，执行费704元。经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人王川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市涪陵区人民法院（2016)渝0102执2864号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何玉玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3251号
原告：麦金福，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张智敏，男，1989年11月9日出生，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司工作人员。
被告：区荣顺，男，1966年3月10日出生，住广东省中山市。
原告麦金福与被告张智敏、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、区荣顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。2016年8月16日，麦金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按麦金福撤诉处理。
案件受理费186元，减半收取计93元，由麦金福负担。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二Ｏ二Ｏ一六年八月十六日
书记员 马敏然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执363号
申请人刘凯，男，汉族，1988年10月26日出生。
被执行人杜小光，男，汉族，1982年5月9日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7434号民事判决书立案执行的申请执行人刘凯请执行被执行人杜小光借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月23日、2018年8月3日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年8月3日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月三日
书记员 范 轶 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初726号
原告:马仁公，男，1973年9月21日出生，满族，无职业，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇。
委托诉讼代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告:周长伟，男，1971年3月5日出生，汉族，住址江苏省沛县安国镇。
委托诉讼代理人杜换涛、张猛，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人周柏良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告马仁公与被告周长伟、华升建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称华升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马仁公及委托诉讼代理人里增，被告周长伟委托诉讼代理人杜换涛、张猛，被告华升公司委托诉讼代理人孙晓菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马仁公向本院提出诉讼请求，1.判令二被告支付劳务费88000元；2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由:2013年12月30日被告华升公司将沈阳月星国际城A2区三标段工程分包给被告周长伟。被告周长伟找到原告在该工地做电工。2014年到2015年期间，被告周长伟向原告支付了部分劳务费，尚欠88000元，并出具了欠条。后原告多次到浑南区农民工维权中心主张权利，被告周长伟以无钱为由推托。该工程由被告华升公司负责施工，被告华升公司将工程转包给无建筑施工资质的自然人应承担连带责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告周长伟辩称，原告属实是被告周长伟雇佣的，并为被告周长伟提供做水电工工作。但劳务费计算有误，被告周长伟虽为原告提供了欠条，但是欠条数额不属实。2014年3月4日下午至2014年9月15日止，原告实际工时为154.5工时，每个工时200元，合计30900元。被告承认欠原告劳务费30900元，不是原告主张的数额。
被告华升公司辩称，原告起诉被告华升公司无事实基础和法律依据。一、被告华升公司与周长伟之间没有未结工程款，同时在被告华升公司与周长伟所发生的农民工工资结算的名单中并无原告拖欠工资及劳务费的名单；二、周长伟向原告出具的相关欠条系其两个主体之间进行的约定，对被告华升公司并不产生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年3月，原告马仁公受被告周长伟雇佣到被告周长伟承包的月星国际城项目工地作电工。2014年12月8月被告周长伟给原告马仁公出具欠条写明，欠马仁公工人工资43000元；2015年10月2日被告周长伟给原告马仁公出具欠条写明，欠马仁公工人工资45000元，以上共计88000元。原告向被告周长伟主张过上述欠款，无果，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供由被告周长伟出具的欠条两张共计88000元，可以证实被告周长伟拖欠原告马仁公劳务费的事实。被告提出劳务费计算有误、欠条数额不属实，且被胁迫出具欠条，但其未能提供相关证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。因原告系受被告周长伟雇佣工作，其主张被告华升公司承担连带责任的诉求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周长伟于本判决生效之日起10内向原告马仁公支付劳务费88000元；
二、驳回原告马仁公的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告周长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李冬梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2601号
上诉人（原审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小婷，重庆佑圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡熹，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）因与被上诉人蔡熹劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回蔡熹的全部诉讼请求，并由蔡熹承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：蔡熹在一审中自述其是由纪忠荣聘用和发放工资，纪忠荣代表公司向其出具欠条，但事实上，纪忠荣与泰诚公司之间既不存在劳动关系，也不存在工程发包关系，纪忠荣未取得泰诚公司的合法授权，蔡熹在一审中举示的证据也不能证明其与泰诚公司之间存在劳动关系。因此，泰诚公司与蔡熹之间不存在劳动关系，蔡熹也未向泰诚公司提供劳动，泰诚公司并未拖欠纪忠荣工资，不应当向蔡熹支付工资及利息。
被上诉人蔡熹辩称，涉案工程的结算书及工程清算单上均有蔡熹的签字，系蔡熹代表泰诚公司履行职责，双方之间存在劳动关系。纪忠荣代表泰诚公司签订了建设工程施工合同和钢筋工务工承包合同，其向蔡熹出具的欠条应是泰诚公司拖欠蔡熹的劳动报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡熹向一审法院起诉请求：1.解除蔡熹与泰诚公司之间的劳动关系；2.泰诚公司支付蔡熹（2014年10月1日至2015年5月31日期间）工资35600元，并从2015年5月31日起以35600元为基数按年利率24%计付利息至付清时止。
一审法院认定事实：泰诚公司于2013年10月承包了重庆市长寿古镇二期工程D区三标段工程，随后泰诚公司将该工程内部承包给ＸＸ，该工程由纪忠荣管理。2015年8月28日，纪忠荣向蔡熹出具工资欠条一张，载明：今欠到蔡熹2014年10月1日至2015年5月31日的工资共计35600元。该欠条有纪忠荣的签名并加盖了泰诚公司长寿古镇项目部印章。因泰诚公司仍未履行支付义务，蔡熹于2016年7月4日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日以申请人的请求已超过仲裁申请时效为由作出涪劳人仲不字（2016）第458-460号不予受理通知书。蔡熹于2016年7月8日诉至一审法院。
一审法院认为，泰诚公司承建长寿古镇文化旅游开发有限公司二期工程D3标段工程，将该工程内部承包给ＸＸ，ＸＸ将该项目交给纪忠荣负责；泰诚公司虽不承认纪忠荣与其有劳动合同关系，但纪忠荣事实上是以泰诚公司代表人身份向蔡熹发放工资、对外联系相关事宜，使蔡熹有理由相信纪忠荣所做出的确认及支付工资的承诺，系履行泰诚公司项目负责人的职责，进而作出的职务行为，而蔡熹于2013年10月以泰诚公司承建工程资料员的身份为泰诚公司提供劳动，纪忠荣出具欠条明确欠款性质为工资，以上事实足以认定蔡熹与泰诚公司之间存在劳动关系，纪忠荣向蔡熹出具工资欠条，系其作为项目负责人作出的职务行为，泰诚公司应当支付蔡熹工资。
蔡熹提出与泰诚公司解除劳动合同关系。从纪忠荣出具的工资欠条可以说明，蔡熹于2015年5月31日后未再给泰诚公司提供劳动，以实际行动解除了与泰诚公司之间的劳动关系。因此，蔡熹与泰诚公司解除劳动合同关系的时间为2015年6月1日。
纪忠荣以泰诚公司长寿项目部的名义给蔡熹出具工资欠条，该欠条的性质为因拖欠工资转化的债务关系，泰诚公司逾期未履行支付蔡熹工资的义务，实际上已经给蔡熹造成了利益损害，故对于蔡熹请求泰诚公司支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，应予以支持；但只能从2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和第三十八条之规定，判决：一、蔡熹与泰诚公司的劳动关系于2015年6月1日解除。二、泰诚公司在判决生效之日起十日内支付蔡熹工资35600元，并支付从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。三、驳回蔡熹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由泰诚公司负担。
二审查明：蔡熹于2016年12月26日书面向本院申请自愿放弃要求解除其与泰诚公之间劳动关系的诉讼请求。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，蔡熹在二审中自愿放弃要求解除其与泰诚公司之间劳动关系的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未违反法律、法规的规定，应予准许。蔡熹举示的工资欠条虽由纪忠荣签字，但加盖了泰诚公司长寿古镇项目部的印章。泰诚公司虽否认该印章的真实性，但未能提供证据反驳；相反，蔡熹举示的证据显示，该印章作为泰诚公司长寿古镇项目部的印章使用在泰诚公司与长寿古镇文化旅游开发有限公司的结算书及工作联系函中，系泰诚公司长寿古镇项目部开展工作所使用的印章，具有真实性，应当认为蔡熹的工资欠条是纪忠荣以泰诚公司长寿古镇项目部的名义出具，纪忠荣的行为代表了泰诚公司，其法律后果应当由泰诚公司承担，泰诚公司应当向蔡熹支付其所欠付的劳动报酬35600元。由于泰诚公司未能及时向蔡熹支付劳动报酬，故蔡熹要求泰诚公司支付因未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人并未对利息作出约定，且蔡熹也未能举证证明其在起诉之前曾就该债权向泰诚公司主张过权利，故泰诚公司应向蔡熹支付资金占用利息的起算点应以蔡熹起诉之日即2016年7月8日为宜，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。
综上，鉴于蔡熹在二审中自愿放弃了部分诉讼请求，属于在二审中出现的新证据，本院对一审法院针对该部分诉讼请求所作判项予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5830号民事判决。
二、重庆市泰诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡熹欠付工资35600元，并以35600元为基数从2016年7月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
三、驳回蔡熹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年一月五日
书记员 刘 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第979号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李哲军，无业。2010年1月21日因吸毒被处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人李哲军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人李哲军及辩护人虞琦芬到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年11月6日决定延期审理，后于2012年12月5日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李哲军于2012年3月24日在本市江干区郡富国际大酒店其入住的622房间内容留“老头”、阮海萍等多人吸食毒品。并于同年3月25日在该酒店一楼以人民币600元的价格贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.73克，另从其所住的房间内当场查获含甲基苯丙胺的毒品21.57克、含氯胺酮的毒品5.54克。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人李哲军的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人李哲军对容留他人吸毒的事实无异议；对贩卖毒品的事实辩称：0.73克含甲基苯丙胺的毒品是送给拿货人的，不是贩卖，现场给的钱款当时数目不清楚，自认为是还款。
辩护人认为：被告人李哲军没有贩卖毒品的主观故意和行为，该事实应以非法持有毒品罪认定；容留他人吸毒自愿认罪，希从轻处罚。
经审理查明：（一）被告人李哲军于2012年8月24日凌晨2时至4时30分许，在位于杭州市江干区石桥路198号的杭州郡富国际大酒店其入住的622房间，容留“老头”、“阿南”、阮海萍、“阿锋”吸食毒品，并于同日下午16时许在同一房间内容留李霞吸食毒品。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人阮海萍的证言，证明2012年3月24日凌晨，其和李霞、“小南”等人一起到杭州玩，后“小南”有一个叫“小军”的朋友带他们到了郡富大酒店622房间，其和“小南”、“小南”的朋友、“小军”及“小军”的朋友一起在房间吸食毒品，李霞有无吸毒其不清楚的情况。2、证人李霞的证言，证明2012年3月24日下午，“阿军”带其和阮海萍到郡富大酒店622房间，后在阮海萍睡觉的时候其和“阿军”在房间里吸食了毒品的情况。3、尿样检测报告，证明阮海萍、李霞经尿样检测，均表明曾吸食冰毒的情况。4、调取证据清单，证明从郡富大酒店调取监控录像的情况。5、宾客住宿登记表及帐单，证明被告人李哲军入住622房间的时间为2012年3月23日至3月25日，该房间以被告人李哲军朋友的名义登记的情况。6、监控录像，证明在被告人李哲军入住期间622房间的人员进出情况。7、行政处罚决定书，证明被告人李哲军等人因吸毒被行政处罚的情况。8、被告人李哲军的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，对上述证据，本院予以确认。
（二）被告人李哲军于2012年3月25日下午，在杭州郡富国际大酒店一楼电梯口，将0.73克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人。被告人李哲军在交易完成后即回到所住的622房间，民警随即对该房间进行搜查，并当场查获含甲基苯丙胺的毒品21.57克、含氯胺酮的毒品5.54克，被告人李哲军被抓获。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人王一骏的证言，证明2012年3月25日下午14时许，其和“阿军”电话联系要买一个“冰”，当时没有谈到价格，因以前“阿军”说过半个“冰”是300元钱，其就准备了600元，在约定的郡富大酒店一楼电梯口见面后，“阿军”给了一包冰毒，其将600元交到“阿军”手上，“阿军”当时没有数；后“阿军”又打电话说钱给多了，在这个交易之前其从没有欠过“阿军”任何钱的情况。2、辨认笔录，证明证人王一骏通过照片辨认出被告人李哲军即为“阿军”的情况。3、搜查笔录，证明案发当日在被告人李哲军入住的郡富大酒店622房间，查获可疑晶体多包等物品的情况。4、扣押物品清单及说明，证明从被告人李哲军处扣押毒品、毒资的情况。5、调取证据清单，证明从王一骏处调取毒品一包的情况。6、毒品、毒资照片，证明调取及扣押涉案毒品等物的外观特征等情况。7、毒品检验报告，证明对涉案的可疑晶体进行检验后，鉴定出含甲基苯丙胺的毒品21.57克、含氯胺酮的毒品5.54克。8、尿样检测报告，证明被告人李哲军曾注吸食冰毒类毒品的情况。9、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。10、监控录像，证明被告人李哲军与王一骏在案发地点交易毒品的过程。11、情况说明，证明毒资的处理情况。12、户籍证明，证明被告人李哲军的身份情况。13、抓获经过，证明被告人李哲军系被抓捕归案的情况。14、被告人李哲军的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
被告人李哲军关于“毒品系赠送没有贩卖，钱款自认为是还款”的辩称及辩护人提出本节事实应以非法持有毒品罪认定的意见，经查：被告人李哲军在侦查阶段供认以人民币300元的价格将约0.5克的毒品贩卖给王一骏，该供述虽在毒品的数量、价格等相关情节上与王一骏的证言未能完全相符，但双方对钱货交易过程已实施完毕之情节均予确认，且能够与郡富大酒店监控录像的内容相印证，足以证实被告人李哲军贩卖毒品给他人的事实。被告人李哲军庭审中虽辩称系赠送不是贩卖，但未能提供相关证据，故对被告人李哲军的辩解及辩护人的上述意见，本院不予采信。
本院认为，被告人李哲军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李哲军为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李哲军一人犯两罪，应予两罪并罚。鉴于涉案的21.57克含甲基苯丙胺的毒品系在被告人李哲军实施贩卖行为后被当场另行查获，其亦具有吸食毒品的情节，对贩卖毒品罪可酌情从轻处罚；被告人李哲军庭审中对容留他人吸毒供认不讳，辩护人提出该部分犯罪酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李哲军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李哲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月25日起至2019年7月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一二年十二月十日
书 记 员 项 骏
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1208号
原告孟祥长，男，1967年10月18日，汉族,住介休市。
被告王铁军，男，汉族，住介休市。
本院在审理原告孟祥长诉被告王铁平财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟祥长于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥长撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟祥长负担。
审判员 王志敏
二〇一六年八月十一日
书记员 侯海燕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1667号
原告吉运集团汽车租赁服务有限公司，地址：邯郸市开发区诚信路1号，机构代码77134480-5.
法定代表人高会华，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告葛传有，男，1970年3月30日生，汉族，山西省灵石县。
原告吉运集团汽车租赁服务有限公司诉被告葛传有为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉运集团汽车租赁服务有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼，被告葛传有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月1日，被告葛传有与我公司签订名为借款合同实际为分期付款买卖合同性质的合同，向我公司借款购买汽车一辆，合同期限24个月，自2008年5月1日到2009年8月31日向我公司交纳月还款9168元，自2009年9月1日到2010年4月30日向我公司交纳月还款4584元。合同期内，我公司保留设备所有权。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司113583元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告葛传有给付欠款113583元。
被告葛传有未答辩。
经审理查明，2008年4月2日，原告吉运集团汽车租赁服务有限公司与被告葛传有签订《借款合同》，约定被告向原告借款183350元用于购买解放牌汽车一台，合同期限自2008年5月1日至2010年4月30日，车牌号为D861**。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告葛传有并未按照约定全部履行还款义务，现尚欠原告113583元未还。原告索要未果诉至本院，要求被告给付欠款113583元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的借款合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。该合同虽名为借款合同，但从该合同内容及双方业务往来情况看，该合同性质应为分期付款买卖合同，双方之间的合同关系亦应为分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定履行全部还款义务，故原告要求被告葛传有给付欠款113583元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛传有在本判决生效后十日内给付原告吉运集团汽车租赁服务有限公司欠款人民币113583元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告葛传有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十日
书记员 王 婧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1286号
案外人：吕恒政，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人吕恒政对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕恒政称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，吕恒政已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了8栋21楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吕恒政已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，吕恒政作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对吕恒政要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 陈 浩
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初538号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑梦渔，男，1988年7月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人郑梦渔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌出庭支持公诉，被告人郑梦渔到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月份的一天，被告人郑梦渔以人民币3000元的价格在陆丰市一摩托车店购买了1辆来历不明的五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币3150元。）经查，该二轮摩托车系被害人谢某于2016年4月9日在福建省被盗窃的车辆。
上述事实，被告人郑梦渔在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认赃车相片、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格认定结论书、涉案机动车行驶证、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑梦渔明知是他人犯罪所得的车辆，仍予以收购，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑梦渔所犯罪名成立。鉴于郑梦渔能当庭认罪，且系购赃车自用，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑梦渔判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑梦渔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年七月十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7781号
上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。
法定代表人：杨红卫。
委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玲。
原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。
法定代表人：王波。
上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人朱玲、原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范璐
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执721号
申请执行人：富源县宏发小额贷款有限公司，住所：富源县中安街道胜境街385号。
被执行人：张永怀，男，1977年9月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：杨翠平，女，1977年8月17日生，汉族，云南省富源县人，住址同被告张永怀，系夫妻关系。
被执行人，张永师，男，1978年3月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：蒙举芬，女，1978年12月20日生，壮族，云南省广南县人，住址同被告张永师，与张永师系夫妻关系。
本院于2016年10月9日受理了富源县宏发小额贷款有限公司申请执行张永怀、杨翠平、张永师、蒙举芬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法组成合议庭进行了审查核实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 耿通飞
审判员 廖 琳
审判员 丁墨雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭文学
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初542号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赵春德，男，1981年6月26日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，住揭西县。2016年11月3日因犯抢夺罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月12日刑满释放；因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人赵春德犯抢夺罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赵春德到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人赵春德伙同同案人“陈店”（另案处理）经预谋后，于2017年3月5日16时许，驾驶1辆摩托车，在普宁市流沙市区“某药店”前面路段，乘人不备，抢走驾驶电动车经过该处的被害人严某戴在手上的1条黄金手链（价值人民币3575元）。
二、被告人赵春德伙同同案人“陈店”经预谋后，于2017年3月13日9时多，驾驶1辆摩托车，在池揭公路普宁市大坝镇某路段，乘人不备，抢走驾驶电动车经过该处的被害人黄某1戴在手上的1条黄金手链（价值人民币2623.60元）。
上述事实，被告人赵春德在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具相片、监控视频截图、被害人陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、涉案财产价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春德以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控赵春德所犯罪名成立。赵春德曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于赵春德能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赵春德判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的作案工具马速达牌男庄二轮摩托车予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵春德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止）。
二、作案工具马速达牌男庄二轮摩托车予以没收；由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年七月十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2707号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人周建锋，男，1987年6月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103行审48号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人周建锋行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月3日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执2707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月三日
书记员 王瑞卿
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初789号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告李新义，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告随学香，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉李新义、随学香供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛楚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初434号
原告：王自轩，男，1953年8月13日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
本院在审理原告王自轩与被告南乐县金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王自轩于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告王自轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王自轩撤回对被告南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王自轩负担。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月七日
书记员 张亚军
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1192号
原告黄某某，女，1965年11月10日出生。
委托代理人张翠翠，女，1989年9月29日出生，住广东省紫金县紫城镇石坑村委会星楼队*号。公民身份号码：4416211989********。
被告张某某，男，1963年8月17日出生。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张翠翠到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后，于1990年9月24日在紫金县原乌石镇人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩，均已成年。由于原告与被告的人生价值观不同，双方一直有矛盾，被告自2007年起外出后未回家，从不过问家庭生活，也不履行家庭义务，致使原告与被告的夫妻关系名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚登记申请书、户口本。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1990年9月24日在紫金县原乌石镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育三个小孩：张志深，男，1986年6月6日出生；张杰锋，男，1987年9月26日出生；张翠翠，女，1989年9月29日出生，现三个小孩均已成年。后原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告陈述在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方面，根据原告在庭审中的陈述可以看出，原告与被告虽是经人介绍认识而结婚，但已结婚二十多年，且生育了三个小孩，彼此能够相惜相知实属不易。为了家庭的和睦幸福，原告与被告要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供足以证明双方夫妻感情破裂的相关证据，本院不予采信。综上所述，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢耀辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4078号
原告：刘某，男，1994年6月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年4月17日出生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年刘某在张某工地因故受伤后经调解并达成和解协议，张某赔偿刘某各项经济损失5万元，二次手术费另行支付，并约定2017年6月1日前付清。现原告还未做二次手术，而被告只给付了原告2万元后，剩余3万元被告拒不给付。
被告张某未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：原告刘某在被告张某工地因工受伤，2016年11月27日双方达成和解协议，约定被告一次性包赔原告各项损失费5万元，被告于2016年阴历12月28日以前给付原告赔偿款3万元，剩余2万元2017年6月1日以前付清。被告分别于原告出院后给付原告5000元，2016年腊月给付原告1万元，2017年正月给付原告5000元，共计2万元。上述事实有原告提供的和解协议书一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某于2016年11月27日达成的和解协议书，不违反法律规定，双方应当按协议履行，现被告已给付原告赔偿款2万元，尚欠3万元未给付。对原告要求被告赔偿给付赔偿款30000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某赔偿款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月三日
书记员 秦玉丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第48号
申请执行人马某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人郑某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人吕某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第276号民事判决书，被执行人郑某某、吕某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚峰、王志启银行存款16550元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00544号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张向阳，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区财政局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈明清，该局局长。
委托代理人：杨庆民，该局工作人员。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告宣城市宣州区财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的委托代理人沈小燕，被告宣城市宣州区财政局的委托代理人杨庆民、丁向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月15日，被告（原宣州市财政局）向原告（原中国农业银行宣州市支行）借款150万元，借款期限自1996年2月15日至1997年2月15日，月利率12.06‰。1997年12月31日，被告与中国农业发展银行宣州市支行签订信用借款合同，分次向其借款59万元。1998年5月1日，原告受让该借款合同项下的59万元债权。上述借款到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次向被告送达债务逾期催收通知书，被告签字同意继续履行还款义务，但并未实际履行。请求判令其偿还借款209万元及利息（150万元借款利息按月息12.06‰自1996年12月21日计至实际还款之日，59万元借款不计利息），并负担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：贷款150万元用于救灾抢险工作，系公益性而非经营活动。原告对此也知情，同意参照工行、建行等其他几家银行，承诺将贷款列为金融不良资产。根据其要求，被告提交了书面说明和申请，原告接受申请并已核销。59万元贷款的转让，贷款人并未通知被告，转让行为对被告没有法律效力。150万元贷款发生于1996年-1997年期间，原告虽多次催要，但现已过诉讼时效。59万元贷款到期后，贷款人从未向被告催要，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、借款合同、借款凭证，证明原、被告就借款金额、利率、期限进行约定，且农行发放借款的事实；
2、借款合同、发放凭证、债权转让协议书，证明被告与中国农业发展银行宣州市支行就借款金额、期限、利率进行约定，银行实际发放借款，及原告受让该项债权的事实；
3、债务逾期催收通知书，证明就150万元借款，原告多次向被告催收的事实。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对举证2借款合同、发放凭证无异议。转让协议未经被告签字盖章，被告对此并不知情，协议的真实性不能确定。对举证3的真实性无异议，需要说明的是，根据原告要求，被告在2007年和2009年的催收通知上写明了贷款核销申请和情况说明，内容及被告答辩意见一致。
本院对原告提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1996年2月15日，宣州市财政局向中国农业银行宣州市支行房地产信贷部借款150万元，双方签订借款合同，约定还款期限为1997年2月15日，月利率12.06‰，如遇国家调整借款利率，按调整后的新利率和计算方法计息。借款到期后，宣州市财政局未归还借款，仅结息至1996年12月20日。原告分别于2007年4月3日、2009年4月1日、2011年3月14日、2013年2月26日、2015年2月8日发出债务逾期催收通知单，被告签收并承诺继续按原借款合同履行还款义务。
1997年12月31日，被告向中国农业发展银行宣州市支行借款59万元，双方签订信用借款合同，约定还款期限为30万元借款月利率7.2‰，2000年12月10日归还，29万元月利率7.8‰，2001年12月10日归还。1998年5月1日，中国农业发展银行宣州市支行与中国农业银行宣州市支行签订债权转让协议，将该合同项下对宣州市财政局的59万元债权转让给中国农业银行宣州市支行，协议未经宣州市财政局盖章确认。
2000年，原宣州市撤市设区后，宣州市财政局更名为宣城市宣州区财政局。2001年8月12日，中国农业银行宣州市支行更名为中国农业银行宣城市宣州支行，实行股份制改革后，更名为中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行。
本院认为：宣州市财政局与中国农业银行宣州市支行房地产信贷部签订的借款合同合法有效，房地产信贷部系原告分支机构，原告有权向被告主张合同项下债权，被告应承担归还借款并支付利息的义务。被告辩称贷款已作为金融不良资产核销处理，没有证据证明，不予采信。借款期限届满后，原告分别于2007年、2009年、2011年、2013年和2015年发出催收通知书，被告确认并作出继续还款的意思表示，诉讼时效发生中断，被告应当依照合同约定承担还本付息义务。原告与中国农业发展银行宣州市支行协议转让59万元借款合同项下债权，未通知被告，被告关于转让行为不发生法律效力的辩解意见成立，其拒绝向原告承担还款义务的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区财政局于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行借款150万元，并按中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率（以月利率12.06‰为限）支付1996年12月21日至还款之日的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42003元，原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行负担16003元，被告宣城市宣州区财政局负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 司佳云
审 判 员 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2726号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人商中国，男，1973年6月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103行审52号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人商中国行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年8月3日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执2726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月三日
书记员 王瑞卿