wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第501号
原告任笔群，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍地址：甘肃省迭部县，现住广东省珠海市金湾区。
被告赵英勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告任笔群诉被告赵英勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告任笔群到庭参加了诉讼，被告赵英勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告通过担保人汪兵介绍向其借款人民币5万元用于在东莞开厂，还款期限定为半年至2014年6月24日。之后，被告未如期还款，经多次催促仍未偿还。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50，000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据材料有：借条。
被告赵英勇没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具一份借条。该借条是在被告身份证复印件的背面所写。内容为：借今借到任笔群现金伍万圆整￥50000元。借条上有被告的签名，并盖有指模。借条上未载明原、被告双方有约定利息及借款期限。之后，未有证据证明被告有向原告还款。
上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
关于借款的事实，本院认为，被告在本院向其送达起诉状及证据副本后未有提交答辩意见及证据材料，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告未有对借款的事实提出反驳，也未有提出证据证明有还款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告向被告出借人民币5万元及被告至今未还款的事实，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现起诉要求被告偿还借款人民币5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任笔群偿还借款人民币50，000元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费525元，由被告赵英勇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵思远
第1页3页，
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2384号
原告：韩元秋，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所执业律师。
被告：邱盛安，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：叶丽君，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告韩元秋与被告邱盛安、叶丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩元秋的委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼，被告邱盛安、叶丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩元秋向本院提出诉讼请求：原诉讼请求为：请求判令邱盛安、叶丽君归还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2016年9月16日，原告韩元秋将诉讼请求变更为：请求判令邱盛安、叶丽君归还借款100000元及利息（利息从2016年8月30日起按年利率6%计付至还清全部款项之日止）。事实和理由：邱盛安与叶丽君系夫妻关系。2010年12月9日，邱盛安因经营安君食品厂需要资金周转向韩元秋借款100000元，并出具一份借条给韩元秋收执。后经韩元秋催讨，邱盛安至今未还借款。
邱盛安、叶丽君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月9日，邱盛安因需要资金向韩元秋借款100000元，并出具一份借条给韩元秋收执。借条内容载明：“兹向韩元秋借来人民币壹拾万整（￥100000元），此据。”上述借条同时还载明借款人邱盛安签名、捺印及借款时间。后经韩元秋催讨，邱盛安至今未还借款。另查明，邱盛安与叶丽君于2009年4月3日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，邱盛安尚欠韩元秋借款100000元，有邱盛安立具的借条及当事人庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，韩元秋与邱盛安之间借贷关系合法有效，依法予以确认。韩元秋请求邱盛安偿还借款100000元，应予支持。韩元秋与邱盛安在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韩元秋要求邱盛安支付从2016年8月30日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。虽然该借款是以邱盛安名义所借，但却发生在邱盛安与叶丽君夫妻关系存续期间，且邱盛安与叶丽君未向本院提供证据证明该债务系邱盛安个人债务，因此，该债务应认定为邱盛安与叶丽君夫妻共同债务。邱盛安与叶丽君经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱盛安、叶丽君应于本判决生效后十日内归还韩元秋借款100000元及利息（利息从2016年8月30日起按年利率6%计付至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邱盛安、叶丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 谢新鎏
人民陪审员 庄艺珠
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴宛璇
【执行申请提示条款】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1556号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
被执行人李洋，男，1986年3月5日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
被执行人孔祥军，男，1962年11月11日出生，汉族，无业，住通辽市科左中旗。
本院制发的（2015）开民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洋、孔祥军至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、限被执行人李洋、孔祥军于本裁定送达生效之日起10日内履行生效法律文书所确定的给付义务。
二、如被执行人李洋、孔祥军未按期履行给付义务，本院将依法评估、拍卖已办理它项权利证（证书号＊＊＊）的被执行人李洋、孔祥军共有的位于科左中旗舍伯吐镇＊＊＊门市楼，建筑面积152平米，丘号为＊＊＊；评估、拍卖机构由开鲁县人民法院随机确定。
三、如被执行人李洋、孔祥军未按期履行给付义务，本院将依法评估、拍卖已办理它项权利证（证书号＊＊＊）的被执行人李洋、孔祥军共有的位于科左中旗舍伯吐镇＊＊＊门市楼，建筑面积152平米，丘号为＊＊＊；评估、拍卖机构由开鲁县人民法院随机确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷国军
审判员 ＸＸ义
审判员 杨金路
二〇一五年十一月十二日
书记员 丛 民
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初263号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某标，男，1985年3月5日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市兴隆华侨农场六管区，捕前住广东省珠海市金湾区，超市店员，因本案于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
指定辩护人周静，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人王某标犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员罗欢出庭支持公诉，被告人王某标及其辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2018年4月3日晚上，被告人王某标在其位于珠海市高栏港经济区平沙镇兆丰城4街473号二楼的出租屋内，容留陈某1、龙某和张某三人一起用自制的吸毒工具吸食了毒品“冰毒”。
公诉机关认为，被告人王某标提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某标到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人王某标判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人王某标的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：（一）被告人王某标具有以下法定从轻处罚情节：1.当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；2.到案后如实供述犯罪，具有坦白情节。（二）被告人王某标还具有以下酌定从轻处罚情节：1.犯罪情节轻微，主观恶性较小。主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，容留他人吸毒仅一次三人，毒品也不是其提供，且没有产生其他严重的危害后果；2.其没有犯罪前科，系初犯，偶犯，社会危害性较小；3.其当庭表示愿意主动缴纳罚金。请求对被告人王某标从轻处罚，建议判处拘役四个月。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人王某标亦供认不讳。另查明，案发后，公安机关经侦查，掌握被告人王某标有作案嫌疑，于2018年4月11日对其网上追逃。当日晚上18时许，被告人王某标在珠海市平沙镇庆乐东街兴侨食店门口被公安机关抓获归案。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料、到案经过说明等；2.证人陈某1、龙某、张某、冯某、汤某的证言；3.被告人王某标的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录及照片、辨认笔录等。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某标提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某标到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人王某标有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某标犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 帆
书 记 员 袁嘉睿
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第108号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2014年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日20时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌的二轮燃油摩托车，从台州市黄岩区北城街道罗汇黄村驶往黄岩区新前街道方向，途经黄岩区新前街道茂丰街30号对出路段时，与被害人施某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车部分毁损的道路交通事故。被告人张某血液中的酒精含量为2.18mg／m1，属醉酒驾车。
另查明，事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候，后被接警赶到的公安交警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，案发当日，被告人张某赔偿给被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，公安机关出具的道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人查询信息结果、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场照片及提取血样照片，物证检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月20日起至2014年5月29日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王小洁
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执896-897号申请执行人尤凡华与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确认的义务，现本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢29号
申请执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：严伟，总经理。
被执行人：长宁县强飞商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县。
法定代表人：张晓飞。
被执行人：张晓飞，男，1974年8月1日生，汉族，住所四川省长宁县。
被执行人：殷明灿，男，1977年10月12日生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：叶胜芳，女，1978年10月1日生，汉族，住四川长宁县。
本院在执行宜宾市鼎恒融资担保有限公司申请执行长宁县强飞商贸有限公司、张晓飞、殷明灿、叶胜芳追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏执字第2040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜雪梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执529号之一
申请执行人：陈柏林，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐林，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人陈柏林与被执行人齐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人财产已经被查封，暂时无法进行处置。2016年10月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1312号
申请执行人颜武汉，男，汉族，居民，户籍地为福建省永春县。
被执行人卢锦尚，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人颜武汉与被执行人卢锦尚民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1028号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，除被执行人卢锦尚有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2991号
原告：张杰，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：戴栋，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：长兴曙峰光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人：戴栋，董事长。
第三人：潘玮，男，1981年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院受理原告张杰与被告戴栋、长兴曙峰光电科技有限公司、第三人潘玮股权转让纠纷一案，原告诉至法院，主张判决确认原被告之间签订的《长兴曙峰光电科技有限公司股权转让协议》有效，并判令被告及第三人将被告戴栋在长兴曙峰光电科技有限公司10%的股权变更登记至原告名下。
本案审理过程中，被告戴栋在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，申请将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交的证据为《长兴曙峰光电科技有限公司股权转让协议》复印件一份，约定被告戴栋将其在长兴曙峰光电科技有限公司10%的股权无偿转让给原告，本合同争议由各方向法院提起诉讼。该股权转让协议相对方仅为原告和被告戴栋，针对原告的诉讼请求，适格被告应仅为被告戴栋，而不包括长兴曙峰光电科技有限公司。本案股权转让协议尚未实际履行，且协议未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款有关“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案不享有管辖权，应移送被告戴栋所在地人民法院，即绍兴市越城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下:
本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年六月十二日
书记员 徐小燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终773号
上诉人（原审被告）彭泽县人民医院。
法定代表人张银平，该医院院长。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄木盛，务工。
被上诉人（原审原告）何的枝，务工。
上述两被上诉人共同委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。
上诉人彭泽县人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人彭泽县人民医院上诉请求：1、依法撤销（2015）彭民初字第1329号民事判决；2、发回重审或改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求；3、二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由为：1、本案案由应定为医疗损害责任纠纷，而非生命权纠纷；2、无论是赣求司鉴字第12095号法医学鉴定意见，还是原审判决，对涉案医疗行为与损害后果之间的因果关系的认定在逻辑上均不能成立；3、上诉人一审中提出就本案涉案医疗行为与黄一可死亡后果之间的因果关系予以重新鉴定的申请，一审法院不予准许，属于对上诉人诉权的剥夺与限制；4、黄一可户籍为彭泽县棉船镇，属农业户口，日常照护人为外祖父母，不应适用福建省城镇标准计算死亡赔偿金；5、原审认定上诉人支付了10万元，与事实不符，该10万元是借支，不是支付。
被上诉人黄木盛、何的枝辩称，1、一审法院以生命权纠纷为案由符合法律规定；2、一审中第二次鉴定是由法院委托进行的，两次鉴定结果基本一致，只是责任比例不同，上诉人提出重新鉴定不符合法律规定；3、一审适用经常居住地标准计算死亡赔偿金符合法律规定，一审有证据证明受害人经常居住地在福建。
原审原告彭泽县人民医院向一审法院起诉请求：请求依法判令原审被告赔偿原审原告损失【死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）＋丧葬费23649.5元（47299元／年÷12×6个月）＋精神抚慰金50000元＋近亲属处理丧葬事宜交通、食宿费5000元＋鉴定费8200元】×75%即人民币525973.15元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月12日12时28分，两原审原告之女黄一可因误服农药一个多小时被送至原审被告彭泽县人民医院就诊，原审被告对黄一可给予生理盐水洗胃。洗胃结束后，给黄一可行静脉处抽血检查，在抽血过错中，黄一可突然出现颜面部青紫、心跳呼吸停止，后经抢救无效死亡。两原审原告认为原审被告存在医疗过失行为，便委托江西人民法医学鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：彭泽县人民医院在对患者黄一可的诊疗过错中存在医疗过失行为；××患者黄一可死亡的损害后果存在因果关系；××患者黄一可死亡的损害后果发生过错中起主要作用，建议参与度为75%左右。原告为理赔事宜诉至法院。一审审理过程中，原审法院依法委托江西求实司法鉴定中心对彭泽县人民医院在为黄一可提供的诊疗过程中是否存在过错及过错与黄一可的死亡后果是否存在因果关系和医方过错参与度进行鉴定。江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见为：彭泽县人民医院在为患儿黄一可提供的诊疗过程中未尽到充分的注意义务及高度的注意义务，存在过错，其过错与患儿的死亡存在因果关系，拟定医方过错参与度为40%-50%。原审被告彭泽县人民医院支付了此次鉴定费8000元。一审另查明，黄一可随两原审原告在福建晋江市连续居住满一年以上。黄一可死亡后，原审被告向两原审原告支付了10万元。
一审法院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案原审被告彭泽县人民医院在对患者黄一可的诊疗过程中存在过错，故原审被告应当承担赔偿责任。因原审被告过错导致患者黄一可死亡的参与度经鉴定为40%-50%，故原审院酌定为40%较为适宜。因黄一可随两原审原告在福建晋江市连续居住满一年以上，故本案死亡赔偿金按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；处理丧葬人员误工费酌定为1500元。综合本案案情及相关法律规定，两原审原告的损失认定为：1、死亡赔偿金614440元（30722元／年×20年）；2、丧葬费23649.5元（47299元／年÷12×6个月）；3、精神抚慰金30000元；4、处理丧葬人员误工费1500元；5、鉴定费8200元，共计人民币677789.5元，由原审被告彭泽县人民医院赔偿两原审原告损失共计271115.8元（677789.5元×40%），因原审被告已支付10万元，故还应赔付171115.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告彭泽县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿两原告损失共计人民币171115.8元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由被告负担2947元，原告负担6113元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审基本一致。二审中，被上诉人方认可从上诉人处以借款的形式领取了10万元。
本院认为，根据最高人民法院《新民事案由规定》之规定，生命权、健康权、身体权纠纷属于三级案由，医疗损害赔偿纠纷系该案由项下的子案由，本案纠纷系在治疗行为过程中产生的，原审原告的诉讼请求系建立医疗损害基础之上的，故本案案由应定为医疗损害赔偿纠纷，原审没有细分案由，本院予以纠正。一审中，原审法院在双方当事人的参与下，委托江西求实司法鉴定中心对诊疗过程中是否存在过错及过错与黄一可的死亡后果是否存在因果关系和医方过错参与度进行鉴定，上诉人一审中提出重新鉴定申请，二审上诉时对鉴定意见提出异议，对原审不予重新鉴定提出异议，本院认为，上诉人未能提出关于鉴定意见异议的合理理由，也未能提出鉴定程序中的不合法之处，故上诉人关于鉴定意见的上诉主张，不予采纳。两被上诉人已提供充分证据证明两人经常居住地在福建省晋江市，黄一可死亡时不到3岁，按日常生活经验，一般随父母生活，故原审按照福建省的城镇标准计算死亡赔偿金正确，上诉人关于死亡赔偿金的上诉主张，无事实依据，不予采纳。上诉人关于10万元的上诉主张，二审中被上诉人方已认可系借款方式，本院予以明确，因原审中已扣减该10万元，故10万元的性质不影响判决结果。据此，原审事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4030元，由上诉人彭泽县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 査晓鹄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第636号
原告金某。
被告陈某。
原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，婚前，被告多次借故向原告借款，结婚登记当天，被告就离家出走，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。登记当天，被告便离家出走，至今不落不明。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较差，婚后又未真正建立起夫妻感情，登记当日被告就离家外出，双方分居生活已满两年，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予金某与陈某离婚。
案件受理费300元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张 艳
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初1104号
原告：程元发，男，1973年8月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：周保江，北京市逢时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住本单位。
原告程元发与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元发，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人周保江、肖娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程元发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费85471.4元；2、赔偿拖车费600元；3、赔偿损失2000元。以上共计88071.4元。事实与理由：原告有×××雅阁汽车一辆，2015年12月7日至2016年12月6日在被告处投保了交强险和商业险。2016年7月20日，天降特大暴雨，该车被淹在涿州市开发区翡翠城小区，随即拨打了保险报案电话，并将该车拖至4S店进行维修。因修车时间较长，给原告的工作和生活带来了极大的不便，造成了一定的经济损失。原告从被告处投保有机动车损失保险和发动机特别损失险，并有不计免赔，被告就应按照修理费用进行赔付，然而保险公司不予赔偿，望法院作出公正处理。
被告辩称：被告认可与原告存在保险合同关系。但对原告维修保险车辆的维修项目和金额不予认可，并对维修项目的合理性提出鉴定，项目合理性鉴定后，可以按照原告提供的维修结算单的价格计算应赔偿数额。对原告诉请的拖车费600元予以认可，损失2000元没有证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月9日，原告程元发与被告签订保险合同，被告签发“中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单”，保险单号为×××,上面记载：1、被保险人为程元发；2、车牌号为×××；3、承保险别包括保险金额为人民币202800元的车辆损失险，保险金额为人民币1000000元的第三者责任保险，发动机特别损失险，以上商业险不计免赔；4、保险期间为自2015年12月7日起至2016年12月6日止。
2016年7月20日，保险车辆停放在涿州市翡翠城小区时，被水淹致车辆受损。后原告向被告报险，被告于2016年7月22日将车拖至保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司高碑店分公司，拖车费600元。2016年8月16日，被告委托圣源祥保险公估有限公司对本次事故对保险车辆造成的损失进行定损，2016年8月30日，被告对保险车辆定损是人民币25826元。后原告在保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司高碑店分公司修车，共计花费人民币
85471.4元，其中零部件费用73603.4元，工时费11868元。
本院审理期间，被告提出对保险车辆维修项目合理性进行鉴定，双方协商由交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年12月16日出具交公司鉴[2016]痕鉴字第346号司法鉴定意见书，结合车辆被水淹后的深度以及对旧件进行检验的实际情况，鉴定人员将×××车辆结算单中的维修项目归纳共36项，共109项零部件。鉴定意见如下：（一）×××车辆结算单中36项维修项目第一类为合理的维修项目，第二类为不合理的维修项目。（二）×××车辆结算单中更换的零部件，第一类为合理更换的零部件，第二类为不合理更换的零部件。
经本院对照维修结算单和该鉴定意见，第一类合理更换零部件费用为人民币35331.4元，其中第102项价格不清，原告不能证明该项的价格；第二类不合理更换的零部件费用为人民币37649元，其中第87项价格不清，原告无法证明该项的价格。关于合理维修项目工时费的认定，结合保险车辆维修部位、参照鉴定意见中对维修项目和零部件更换的鉴定，对照原告维修结算单，经询鉴定人，本院认定维修合理的工时费为人民币8000元。
被告支付鉴定费12000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，因对于被保险车辆维修项目的合理性存在质疑，被告对维修项目的合理性申请鉴定。原告对鉴定意见鉴定为合理更换的零部件和合理维修的项目认可，对不合理的部分均不认可，申请了证人保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司高碑店分公司员工周超出庭，本院向证人发出出庭通知书，证人未到庭。被告对鉴定意见无异议，并同意依据鉴定意见所述的合理维修项目和合理更换零部件，按照原告维修结算单的价格计算应赔偿的金额，并予以赔偿。鉴定意见将维修项目分为合理维修项目、不合理维修项目、合理更换的零部件、不合理更换的零部件，并对鉴定合理更换的零部件和合理维修项目逐一列明，对不合理更换的零部件及不合理维修项目逐一说明了原因，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，本院予以认可。对鉴定意见中合理更换的零部件费用，合理维修项目发生的工时费用，被告应予以赔偿。对鉴定意见中不合理更换的零部件费用，不合理维修项目发生的工时费用，应予以减除。对施救保险车辆的拖车费人民币600元，本院予以认可。对原告诉请的损失人民币2000元，没有证据支持，本院不予认可。本案鉴定费用，本院将依照比例在双方当事人之间进行分配。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程元发保险金人民币四万三千九百三十一元四角；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一元，由原告程元发负担五百零二元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四百九十九元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费一万二千元，由原告程元发负担六千零一十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担五千九百八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾智湄
二〇一七年一月二十日
书记员 周鲁闽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7907号
原告：张家港市家和信息咨询有限公司，住所地张家港市暨阳中路670号。
经营者：张秀平，女，1968年5月20日出生，汉族，住张家港市。
被告：赵辉，男，1989年1月21日出生，汉族，住张家港。
原告张家港市家和信息咨询有限公司与被告赵辉居间合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告张家港市家和信息咨询有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市家和信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市家和信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告张家港市家和信息咨询有限公司负担。
审 判 员 林操场
二〇一八年八月六日
法官助理 顾 芸
书 记 员 陈 淼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第136号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审，2014年2月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日4时许，被告人武某饮酒后驾驶浙B×××××重型厢式货车至宁海县甬临线59KM＋700M处时，与同向行驶的由王某驾驶的浙B×××××重型自卸货车发生碰撞，导致浙B×××××重型自卸货车与道路右侧护拦碰撞后侧翻，又撞上正常停靠的浙B×××××轻型厢式货车，造成王某受伤及车辆、钢护拦等损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人武某承担事故的全部责任。宁海县公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人武某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某血样中检出乙醇成份，浓度为153mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年11月6日，被告人武某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吴某的证言，辨认笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样抽取登记表及视听资料，酒精检测报告单、图片说明，理化检验鉴定报告，查获经过，处警经过，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年二月十八日
代书记员 张 萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1072号
原告：沧州市邦能福特五金制品有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道国际五金城27-123号。
法定代表人：吴全冬。
被告：沧州市敏丰家居有限公司，住所地沧州市经济技术开发区解放东路7号。
本院受理原告沧州市邦能福特五金制品有限公司与被告沧州市敏丰家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市邦能福特五金制品有限公司撤诉。
本案诉讼费141元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘旭莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执63号
申请执行人兰华兵，男，生于1967年1月17日，汉族，四川省宜宾市兴文县人，住彭山区。
申请执行人兰偲齐，女，生于1997年4月26日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
被执行人曾某某，女，生于1970年11月9日，汉族，河南省南阳市唐河县人，现住址不祥。
申请执行人兰华兵、兰偲齐依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第186号民事调解书，于2017年1月10日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系婚姻家庭纠纷案件，因被执行人曾某某未履行法律义务，根据执行需要，需依法强制过户，本院已向彭山区房管局及国土局送达了强制过户裁定书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
权利人兰华兵、兰偲齐按照彭山县人民法院（2011）彭山民初字第186号民事调解书第二项所申请执行的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十三日
书记员 彭凌云
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初1504号
原告:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：林义平，男，1973年10月5日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗平，男，1969年2月23日出生，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告:彭德贵，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会3组（水电站对面）。
法定代表人：赵绪舫。
被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告彭德贵、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。
审 判 员 郭经南
二〇一八年八月十六日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异2号
案外人崔明君，男，汉族，1973年1月18日出生，住七星关区。
案外人崔明权，男，汉族，1982年3月15日出生，住七星关区。
委托代理人曹德立、钟影，贵州朗意律师事务所律师。
申请执行人王厚翠，女，汉族，1959年1月10日出生，住七星关区。
申请执行人吴忠，男，汉族，1976年4月20日出生，住七星关区。
申请执行人吴银，女，汉族，1978年11月25日出生，住江苏省东台市。
申请执行人吴琴，女，汉族，1981年3月6日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人吴鹏，男，汉族，1990年7月23日出生，住七星关区。
被执行人崔艳，女，汉族，1979年2月24日出生，住七星关区。
被执行人陈光先，女，汉族，1952年5月11日出生，住七星关区。
本院在执行王厚翠、吴忠、吴银、吴琴、吴鹏与崔艳、陈光先民间借贷纠纷一案中，案外人崔明君、崔明权于2017年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔明君、崔明权称：毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1322号执行裁定书，裁定查封毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村瓦厂组27号砖混结构房屋5列4间、石木结构旧房5列4间及院坝、养猪场、土地。其中砖混结构房屋5列4间属于案外人所有。因崔明君、崔明权系同胞兄弟关系，2008年6月，崔明君、崔明权将分得的老房屋（位于毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村瓦厂组27号）拆除后，两人共同出资新建砖混结构住房5列8间（每人4间），并向本院提供了毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村民委员会的证明一份、建房施工人侯明富、卖砂人崔玉文、运砖人严光举的证明材料各一份。毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1322号执行裁定书执行的是崔艳、陈光先，故不应查封崔明君、崔明权共同所有的砖混结构住房。故要求法院解除对崔明君、崔明权共同所有的砖混结构住房的查封。
本院查明：陈光先在2004年至2009年以鸡鸣三省村申庆学等46户村民名义向林口信用社贷款89万元无力偿还，2012年11月24日，案外人崔明君与崔明秀在崔明权、雷娟、申庆学、张键崔明芬等人的参加下，就陈光先以鸡鸣三省村申庆学等59户村民名义向林口信用社贷款88万元无力偿还的事宜召开家庭会议，最后达成协议：陈光先将新建住房及院坝、新房旁边烤烟房及房子门前的猪圈、鸡圈等地产抵押给崔明君，由崔明君帮陈光先偿还48万元贷款；陈光先将老房子及院坝、挨着老房子的两栋烤烟房及鸡圈抵押给崔明秀，由崔明秀帮陈光先偿还40万元贷款。2016年4月26日，原林口信用社主任胡健书面证明，案外人崔明君于2012年12月18向毕节农商行借款50万元、崔明秀于2012年12月20日向毕节农商行借款40万元，划款89万元到胡健(原林口信用社主任)账户，为其母陈光先偿还（借款）本金89万元，利息挂表外。2016年11月17日，本院在执行王厚翠、吴忠、吴银、吴琴、吴鹏与崔艳、陈光先民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0502执1322号执行裁定书，裁定查封被执行人陈光先位于毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村瓦厂组27号砖混结构住房5列4间、石木结构旧房5列4间住房及院坝、养猪场土地。
本院认为，毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1322号执行裁定书，裁定查封毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村瓦厂组27号砖混机构房屋5列4间、石木结构旧房5列4间及院坝、养猪场、土地。在本院（2016）黔0502执异55号执行案件中，崔明君、崔明秀提供的证据，已经证实上述财产系被执行人陈光先所有，案外人崔明君、崔明权提供的证据，不足以认定毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省村瓦厂组27号砖混机构房屋5列4间属其共同所有，本院不予支持。案外人崔明君和崔明秀与陈光先订立的是房屋抵押协议，不是房屋买卖协议，本院裁定查封房屋的所有人是被执行人陈光先。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施。本院裁定查封陈光先房屋的执行行为于法有据，并无不当。案外人崔明君、崔明权提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回崔明君、崔明权异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 张贵生
二〇一七年一月十二日
书记员 饶 露
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保628号
申请执行人宁波星普投资有限公司
被执行人嘉兴大都市实业集团有限公司，组织机构代码75805219-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206财保89号，依法向被执行人嘉兴大都市实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴大都市实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴大都市实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴大都市实业集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的75×××50的存款人民币39000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 李立峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐勤超，男，1975年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符晓斌，男，1984年3月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人唐勤超、符晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。原审并未查清受害方实际发生的医疗费、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应支付的医疗费，原审判决认定的医疗费金额与受害方提供的医疗机构收款凭证并不相符，且受害方提供的收款凭证中金额为21,440元的永兴久艾灸坊收据对应的金额是否应认定为损失、永兴县交警大队事故处理中队出具的《证明》是否足以证明相应检查费及医疗费金额为5376元、永兴县龙山路永康大药房等出具的收据等是否应予认定等均应进一步予以查明。上述事实直接影响本案交通事故的赔偿金额，而原审判决对此并未查明，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1239号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司预交的二审案件受理费3771元，予以退回。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年十月十三日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第12号
申请人佛山市顺德区伦教绿竹厨具制品厂，住所地佛山市顺德区。
经营者姜惠珊。
委托代理人廖春平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该厂员工。
委托代理人邹百岗，男，汉族，住江西省南昌市新建县，系该厂员工。
被申请人冯梅玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区伦教绿竹厨具制品厂（以下简称绿竹制品厂）与被申请人冯梅玲申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人绿竹制品厂述称：仲裁裁决证据不足，现我方已有证据能证明冯梅玲多次违反厂规厂纪，擅自离职，并且不服从管理，到厂里闹事、打砸产品和窗子玻璃，肆意谩骂。请求撤销该仲裁裁决。
本院经审理查明：冯梅玲因与绿竹制品厂拖欠工资争议纠纷一案向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决绿竹制品厂支付2013年8月份工资804元、9月份工资1703.88元、10月份工资341.06元，合共2848.94元。该仲裁委员会受理后，于2013年11月26日依法由独任仲裁员公开开庭进行审理。冯梅玲及绿竹制品厂的委托代理人邹百岗均参加了仲裁庭审。
佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《广东省工资支付条例》第十五条、第十六条、第四十四条的规定，于2013年11月28日作出顺劳人仲案终字[2013]2970号仲裁裁决：一、绿竹制品厂应在本裁决书发生法律效力之日支付给冯梅玲于2013年8月份至10月份的工资1398.94元。冯梅玲收到上述仲裁裁决书后，没有向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。绿竹制品厂申请撤销仲裁裁决的理由在于冯梅玲有违反厂规厂纪和打砸闹事的行为，属于对案件事实方面提出异议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；?（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关认定事实等实体方面的问题不予审查。由于案件实体方面处理问题不属于人民法院撤销仲裁裁决在程序方面审查的范围，本院对就仲裁裁决事实认定方面提出的异议，依法不予审查。绿竹制品厂没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形，因此申请人绿竹制品厂对仲裁委员会裁决认定的事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区伦教绿竹厨具制品厂撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2013]2970号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人佛山市顺德区伦教绿竹厨具制品厂负担。
审 判 长 宋 川
代理审判员 孔庆民
代理审判员 周 嫄
二〇一四年一月十七日
书 记 员 伍倩桃
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01100号
原告朱某甲，男，汉族，农民。
委托代理人朱某乙，男，汉族，教师，系原告之父。
被告胡某某，女，汉族，农民。
原告朱某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2003年10月经人介绍谈婚，2004年4月登记结婚（均系再婚），同年11月生养男孩朱某丙。双方由于谈婚时间短，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁专横、我行我素，不尽抚养儿子的责任。被告外出打工不同其商量，打工走后常年不给家里通电话。2012年7月下旬，被告回家提出与其协议离婚，但在协议写好后被告又反悔。2012年8月18日被告带儿子朱某丙在家居住，当晚家中的被子、床单、毛毯等财物无缘无故的丢失，其向公安机关报案并向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现双方分居已四年之久，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并确定其与前妻所生的男孩朱某丁由原告抚养，朱某丙由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识谈婚，2004年4月在洋县民政局登记结婚（均系再婚），被告和原告及原告与前妻生养的儿子朱某丁共同生活，并于2004年11月又生养男孩朱某丙。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾纠纷，夫妻关系不睦。近年来，被告长期在外打工，原、被告沟通交流较少。2012年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚；但此后被告外出，其夫妻关系没有改善。2013年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院受理后，由于无被告下落，依法发出公告，限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。查被告外出后，其婚生子朱某丙在家一直随原告生活。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证原件，原告子女户籍证明复印件，本院（2012）洋民初字第01191号民事判决书，四红村委会证明等证据载卷，经合议庭认证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活期间因琐事发生矛盾纠纷致夫妻关系不睦，特别是经法院判决不准离婚后其夫妻关系没有改善，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚之主张，依法应予以支持；婚生子朱某丙现随原告生活，宜由原告抚养较为妥当，涉及抚养费问题，原告可待被告出现后另行主张。关于原告与前妻生养的儿子朱某丁，依法应由原告抚养。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生子朱某丙由原告朱某甲抚养。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 薛彩妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19420号
原告：郑爱琴，女，1966年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告郑爱琴诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑爱琴委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱琴诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月8日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00650号
原告：铜陵陵峰矿业物流有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：阮全喜，系公司董事长。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：梁金平，男，1968年8月30日出生，汉族，住所地江苏省金坛市。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
原告铜陵陵峰矿业物流有限公司（以下简称陵峰公司）与被告梁金平联营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陵峰公司法定代表人阮全喜及委托代理人吴何军、被告梁金平委托代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵峰公司诉称：原告陵峰公司在安徽省铜陵县天门镇五峰村有一个合法的石料矿山企业。2011年底，被告梁金平见石子行业利润比较可观，找到原告陵峰公司协商要求与原告进行合作，并提出将原告开采宕口的一条老生产线拆除，由其投资新上一条生产线。后双方于2012年6月2日签订了一份《合作协议》，协议约定：原告陵峰公司将拥有依法采矿权的宕口及石灰石资源交被告梁金平开采加工；被告生产的规格为40-80mm的石子供原告销售，其他规格的石子由被告销售；生产加工设备由被告投资；原告按销售石子每吨18元向乙方支付加工费；原告将高压变压器部分无偿交乙方使用。协议还约定双方的合作期限至资源枯竭或矿山关闭，如一方违约，守约方有权解除协议。后为履行协议原告的老生产线被拆除，被告在原告的场地上新建了一条生产线。2014年8月，原告得知被告在未征求原告意见的情况下，将其与原告合作的生产设备连同原告的部分资产，以800万元的价款转让给了他人，于是多次电话或短信通知被告来协商处理，但被告一直拒绝。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间2012年6月2日签订的《合作协议》；2、被告梁金平恢复原告陵峰公司开采宕口的石子生产线并承担违约金100万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
梁金平委托代理人辩称：一、《合作协议》早已依约自动终止，被告不存在违约行为；《合作协议》约定：“因国家矿业政策调整……或其它行政行为导致扎石厂被责令关闭，双方解除协议，按实际产量结算加工费用，相互不追究责任”、“双方合作期限自2011年10月1日至资源枯竭或矿山关闭”以及“下列不可抗情况造成的停产，则按递减产量或终止协议：……（4）因行政原因不能正常提供火工品”。一方面，自2011年起原告即被政府责令关闭；另一方面，自2011年起原告即向政府报告要求与铜陵茅迪矿业有限公司整合，在此期间原告领取的采矿许可证为临时许可证，主要用于采矿权的整合，不得开展任何与生产有关的活动。同时，原告已无法提供火工品，矿产资源已枯竭。故本案系附解除条件的合同，所附条件早已成就，合作期限亦届满，被告无需任何意思表示，双方《合作协议》依约早已自动终止，被告处分自有财产的行为不违反法律规定或双方约定，不存在违约行为。二、本案系原告违约而非被告违约；在协议实际履行中，原告不仅无法保证生产经营的合法性，也无法保证火工品的正常供应，且长期拖欠被告生产加工费，故本案系原告违约。三、本案已超过诉讼时效；2013年7月16日，被告将有处分权的生产线转让给被告法定代表人阮全华，被告理应在当天即已知晓该事实，其应当在2015年7月16日之前向法院主张权利，但原告未主张，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月2日，陵峰公司与梁金平签订《合作协议》，协议约定：陵峰公司将拥有依法采矿权的宕口及石灰石资源交梁金平开采、加工，梁金平生产的规格为40-80mm的石子供应给陵峰公司销售，陵峰公司销售的石料按量支付梁金平开采及加工费用；生产加工设备由梁金平投资；合作期限自2011年10月1日至资源枯竭或矿山关闭；违约方需赔偿守约方直接经济损失，另支付100万元违约金。2013年7月16日，梁金平与阮全华签订《出让协议》，将用于合作的生产设备等资产转让给案外人阮全华。2015年10月19日，陵峰公司以梁金平未经其同意，擅自将用于合作的生产设备连同陵峰公司的部分资产转让给阮全华为由，诉至本院。
另查明，2011年起陵峰公司即申请与铜陵茅迪矿业有限公司进行整合，整合期间陵峰公司所取得的采矿许可证系临时许可证，载明许可期限内不得开展任何与生产有关的活动；2013年7月16日，阮全华与梁金平签订《出让协议》时，阮全华系陵峰公司法定代表人、股东。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，陵峰公司提供的《合作协议》、《出让协议》、采矿许可证复印件、证人黄某的证言，梁金平提供的《合作协议》、全国企业信用信息表、采矿许可证等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：陵峰公司与梁金平签订的《合作协议》系双方真实意思表示，虽自合同签订至今，陵峰公司取得的系临时采矿许可证，不得开展任何与生产有关的活动，但其并不影响合同的整体效力，双方仍可在取得正式采矿许可证后履行合同。在合同期内，梁金平将用于合作的资产转让给当时身为陵峰公司法定代表人、股东的阮全华，以自己的行为表示不再履行合作协议，陵峰公司知晓该转让行为，《合作协议》自此即已终止；若陵峰公司要求梁金平承担违约责任，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起（即2013年7月16日起）两年内主张权利，陵峰公司2015年10月19日的起诉，已超过诉讼时效，对于梁金平关于诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告铜陵陵峰矿业物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告铜陵陵峰矿业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李 康
代理审判员 吴义进
人民陪审员 朱晓林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条--有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条--企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条--向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2854号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人徐万金，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1456号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1456号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第129号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
第1页，共2页
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执898号申请执行人张劣孩与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确认的义务，现本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月五日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5813号
原告骆锦舟，男，1987年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄黎明，男，1993年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告张炎枝，男，1992年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆锦舟与被告黄黎明、张炎枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦舟诉称，被告黄黎明因生意周转需要，于2012年3月25日向原告借款12000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告张炎枝对上述借款提供保证。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告黄黎明偿还原告借款12000元，并支付自2012年4月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张炎枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄黎明、张炎枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄黎明于2012年3月25日向原告借款12000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告张炎枝为该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告黄黎明、张炎枝分别以借款人、担保人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄黎明于2012年3月25日向原告借款12000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告张炎枝为该笔借款提供连带责任保证。被告黄黎明、张炎枝共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄黎明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄黎明经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄黎明偿还借款12000元，并按月利率2%计付自2012年4月25日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张炎枝为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄黎明追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄黎明应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦舟借款12000元，并支付自2012年4月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张炎枝对被告黄黎明的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄黎明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄黎明、张炎枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2458号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：程志峰，性别，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月30日被申请人程志峰在新农信用社借款9500元，约定还款日为2009年10月20日，利率为10.1775‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款9500及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程志峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9500元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第269号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人郝文燕。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03017号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对郝文燕处以70元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03017号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4024号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。
法定代表人：王继康。
诉讼代理人：马奔，系该司员工。
被执行人：张卫东，男，汉族，1972年6月21日出生，住广州市白云区，
被执行人：高敏华，女，汉族，1982年12月25日出生，住广州市白云区，
被执行人：陈丽嫦，女，汉族，1947年6月2日出生，住广州市海珠区，
被执行人：梁权发，男，汉族，1953年5月16日出生，住广州市番禺区，
被执行人：梁景文，男，汉族，1972年9月18日出生，住广州市海珠区，
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与张卫东、高敏华、陈丽嫦、梁权发、梁景文国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2018年3月24日查封了张卫东名下车牌号码为粤Ａ×××××、梁景文名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，但上述车辆下落不明，暂无法执行。2018年4月26日轮候查封被执行人陈丽嫦和梁景文名下共有的位于广州市海珠区滨江东路889号29c房的房屋。该房屋被广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2994号案首封，本院已向该院执行局发函要求参与分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年八月十三日
书记员 王雅莹
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第120号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某。
被申请执行人何某、张某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人何某、张某作出的浦计生征字（2013）第711号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费26000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第711号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第711号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第711号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年七月二十八日
代书记员 袁海燕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初334号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郑智亮，男，1995年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2018年4月18日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，于同年4月23日被雷州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人郑智亮涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2018年7月6日向被告人郑智亮送达起诉状副本及刑事诉讼权利告知书时，告诉其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人郑智亮明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2018年7月31日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、检察员助理周玮玥出庭支持公诉，被告人郑智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2018年3月15日10时左右，被告人郑智亮想找其父亲郑某要钱购买毒品吸食，得知郑某在被害人黄某租住屋后，郑智亮到黄某租住屋找郑某，因当时黄某在场，郑智亮没有向其父亲要钱。在郑某与黄某先后离开出租屋后，郑智亮进入黄某卧室，在卧室的衣柜里找到一个绿色背包，里面有一沓100元面额人民币及一些零钱和化妆品。郑智亮把100元面额人民币装入口袋后逃离现场。经清点，所盗得的人民币共计2100元。被告人郑智亮将所盗得的赃款全部用于购买毒品吸食。
被告人郑智亮在雷州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，自动如实向公安机关交代上述犯罪事实。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郑智亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑智亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾因犯罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑智亮对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2018年3月15日10时许，被告人郑智亮因没钱购买毒品，便来到被害人黄某租住在雷州市西湖大道贵宾宾馆附近的201房，找其父亲郑某要钱购毒。因被害人黄某在场，被告人郑智亮没有向其父亲郑某提出要钱，而是与其父亲郑某、被害人黄某闲聊。当郑某及被害人黄某离开该出租房后，被告人郑智亮便进入被害人黄某的卧室，并从衣柜的一个绿色背包里盗走现金人民币2100元，后逃离现场。得逞后，被告人郑智亮将赃款人民币2100元全部用于购买毒品吸食。
另查明，被告人郑智亮在雷州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，于2018年5月5日自动向该戒毒所交代司法机关还未掌握的上述犯罪事实。
又查明，被告人郑智亮曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：被告人郑智亮的常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、本院（2016）粤0882刑初212号刑事判决书等；2、证人郑某的陈述；3、被害人黄某的陈述；4、被告人郑智亮的供述和辩解；5、现场勘查笔录、指认笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人郑智亮对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郑智亮以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑智亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑智亮在被强制隔离戒毒期间，自动交代司法机关还未掌握的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郑智亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人郑智亮是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情考虑。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑智亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2019年2月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郑智亮盗窃的涉案赃款人民币2100元，应继续予以追缴并返还被害人黄妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈乔森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4339号
原告薛一×，无职业。
被告王××，天津市兴凯建筑公司职工。
原告薛一×与被告王××抚养纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛一×、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子薛二×。2013年2月18日双方因感情不和协议离婚，协议约定孩子随原告生活。2013年12月2日原告按被告要求，将孩子送到被告处居住几天。2013年12月9日原告要求接回孩子，遭到拒绝。故起诉，请求：1.确认原告对孩子的监护权利；2.判令被告每月探望孩子一次，并提前两天通知原告；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王××辩称，离婚协议是约定孩子由原告抚养，但被告可以探望孩子，接孩子居住。原告再婚搬了家，被告每次探望孩子原告都不配合，故不同意把孩子送回。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子薛二×。2013年2月18日双方协议离婚，协议约定孩子随原告生活，被告可以随时看望孩子或接孩子一起居住。2013年12月2日原告按被告要求将孩子送到被告处居住几天，后被告拒绝送回孩子，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚时，父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可以准予。本案中，原、被告在协议离婚时，约定子女随原告生活，并未违反法律规定，本院应予支持，故双方婚生子应随原告生活。关于原告要求被告每月探望孩子一次，并提前两天通知原告的主张，因不符合双方约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生子薛智宸随原告薛一×生活。
驳回原告薛一×的其他诉讼请求。
案件受理费40元人民币，由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1342号
申请执行人：谭武、黄松玲、李志龙、王素娥、刘和华、廖木华、戴英玉、朱平辉、王红仔、胡壮根、陈黑艳、谢加顺、王元红、孙昌海、兰满红、刘荣华、彭付玲、肖永明、代美花、丁光瑞、龙运朱、李卫成、刘勇红、袁桂英、温细莲、兰生等26人，均为广州市璇秀婷服装有限公司的员工。
被执行人：广州市璇秀婷服装有限公司,住所地广州市番禺区南村镇人和路1街1号首层。
法定代表人：孙华。
关于谭武等26人与广州市璇秀婷服装有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第3337-3362号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市璇秀婷服装有限公司应向上述申请执行人支付工资共257179元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执1320号至1345号共26案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明；在被执行人停止经营后，广州市番禺区南村镇人民政府向申请执行人垫付了共计76404元的工资；本院经依法向有关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执1320号至1345号共26案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱志明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9028号
原告张永明，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张瑾瑜，男，1984年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告谈永玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴滨，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告丁秀美，女，1956年12月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告张永明、张瑾瑜、谈永玲与被告吴滨、丁秀美相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张永明、张瑾瑜、谈永玲到庭参加诉讼。被告吴滨、丁秀美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明、张瑾瑜、谈永玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告拆除侵犯原告相邻权的搭建于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室南阳台东侧公用平台上的阳光房，含框架、玻璃、顶棚及其他附属设施，拆除费用由被告自理。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方系上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告方系上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，原告方曾于2012年5月起诉要求被告方拆除其搭建于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室南阳台东侧公用平台上的阳光房，2012年7月经法院判决，被告吴滨、丁秀美应于判决生效之日起十日内拆除其在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室南阳台东侧公用平台上搭建的阳光房(含框架、玻璃、顶棚及其他所有附属设施，拆除费用由被告吴滨、丁秀美自理)，被告方未在期限内履行，后原告方申请强制执行后，被告方自行拆除了该阳光房框架、玻璃及顶棚。2016年1月底，被告方重新安装了阳光房顶棚，2016年2月己方向物业部门反映相应情况，物业部门于2016年3月2日出具违章行为整改通知书，但被告未予理睬，故起诉要求被告方拆除上述阳光房。
被告吴滨、丁秀美未作答辩。
原告张永明、张瑾瑜、谈永玲围绕诉讼请求提交了现场照片、房屋状况及产权人信息、房地产权证、违规行为整改通知书、(2012)闸民一(民)初字第2213号民事判决书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永明、张瑾瑜、谈永玲系本市共和新路XXX弄XXX号XXX室的权利人，被告吴滨、丁秀美系本市共和新路XXX弄XXX号XXX室的权利人。2012年7月12日经本院判决，被告吴滨、丁秀美应于判决生效之日起十日内拆除其在本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室南阳台东侧公用平台上搭建的阳光房(含框架、玻璃、顶棚及其他所有附属设施，拆除费用由被告吴滨、丁秀美自理)。同年8月被告方将上述阳光房拆除。2016年1月，被告方又将上述拆除后的阳光房重新搭建，结构与之前拆除的一致。被告的上述行为引起原告方不满，遂向物业部门反映，物业部门于2016年3月2日出具违规行为整改通知书，要求被告方予以整改，被告方未予理睬后涉诉。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案被告擅自在公用平台上搭建封闭式阳光房(含框架、玻璃及顶棚)，经法院判决拆除后，时隔三年多又重新按原结构恢复搭建了封闭式阳光房(含框架、玻璃及顶棚)，对原告方的居住、生活的安全确造成影响，故原告方要求被告方拆除该封闭式阳光房，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴滨、丁秀美应于本判决生效之日起十日内拆除其在本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室南阳台东侧公用平台上搭建的阳光房(含框架、玻璃、顶棚及其他所有附属设施，拆除费用由被告吴滨、丁秀美自理)。
案件受理费人民币80元，由被告吴滨、丁秀美负担；公告费人民币560元，由被告吴滨、丁秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 金 磊
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初513号
原告：毛洪明，男，1978年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，男，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告毛洪明诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告毛洪明的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛洪明向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计325470.00元。事实和理由：2013年5月23日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑1号楼2单元403室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告毛洪明向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即162500.00元（2500.00元×65㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年5月计算至2017年2月为宜即56160.00元（65㎡×12元×10个月+65㎡×12元×8个月+65㎡×24元×27个月），共计218660.00元（162500.00元+56160.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金44200.00元，综上合计262860.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁事宜，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告毛洪明房屋赔偿款162500.00元；给付临时过渡安置补偿费56160.00元；违约金44200.00元,共计262860.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告毛洪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182.05元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执728号
申请执行人：黄新艳、周从林、周康贵、陈玉珍。
被执行人：王官银。
申请执行人黄新艳、周从林、周康贵、陈玉珍与被执行人王官银人身损害纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初322号民事判决书一案过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月十八日
书记员 叶俊
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执485号
本院受理的申请执行人王中建、王艳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王辉霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初172号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯婷