＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣城民初字第0605号＼n原告唐宽国，居民。＼n委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。＼n被告蒋宝成，居民。＼n委托代理人王翠昌。＼n被告苗志祥，居民。＼n原告唐宽国诉被告蒋宝成、苗志祥健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年12月2日、2013年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告唐宽国及其委托代理人张统跃、被告蒋宝成及其委托代理人王翠昌、被告苗志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐宽国诉称，2013年1月31日，原告在被告苗志祥处帮忙建房，施工过程中由于被告蒋宝成的吊车钢丝绳突然断裂，吊斗突然砸下，原告在躲闪过程中摔下房顶。原告随即住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折，原告住院治疗29天。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，损失共计107244.22元。原告受伤后，与二被告多次商讨赔偿事宜，在此期间被告蒋宝成赔偿原告10000元，被告苗志祥赔偿20000元，但与原告实际损失相差甚远，双方一直未就最终赔偿达成协议。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计77244.22元并承担本案诉讼费用。＼n被告蒋宝成辨称，原告所诉与事实不符。事实情况是，2013年1月份，被告苗志祥家中新建楼房，将该建房工程承包给其连襟冯军升，冯军升带人进行施工，原告是受雇于冯军升进行劳务的。原告与冯军升及被告苗志祥三人是连襟关系，答辩人与被告苗志祥系姨兄弟关系。答辩人是为被告苗志祥无偿提供劳务的帮工人。原告受伤是因为违反建筑操作规范，没有搭设脚手架，施工人员均蹲在新砌的，仅24公分宽的墙上进行施工，自身安全存在重大隐患。答辩人在用吊车吊混凝土时，因吊车钢丝绳断裂，吊斗掉落在屋内地面上，根本人没有砸到原告，原告坠地受伤，是由于包工头冯军升发现吊斗脱落，紧张乱躲，将其推到墙下所致，而并非是答辩人吊车吊斗脱落致伤。原告受伤后，答辩人作为无偿提供劳务帮工人，出于人道主义已给付原告医疗费10000元。答辩人作为义务帮工人，在为被告苗志祥建造楼房过程中，未接受苗志祥一份钱的报酬。原告受雇于包工头冯军升，并在劳务过程中受伤，其自身存在一定的过错，应承担相应的责任。包工头冯军升长年从事建筑施工，在浇灌抗震柱子过程中，不搭设脚手架，并将原告推下墙，应承担事故主要责任。冯军升与被告苗志祥作为接受劳务的一方，对原告在施工中造成的伤害应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。答辩人是义务帮工人，无有任何责任。原告受伤后，住院治疗是用其弟弟唐亮名字，所花医疗费用均用农村合作医疗予以报销，另外原告主张的交通支出1000元无有事实依据，后续治疗费用10000元未有实际发生，可待事实发生后另行主张。请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。＼n被告苗志祥辩称，原告在答辩人家建房过程中受伤是事实。答辩人在开始建房时找被告蒋宝成让其帮支模板并使用他的吊车。另外还找了包括原告唐宽国及冯军升在内的多名亲戚帮忙建房。原告及冯军升等亲戚都是无偿帮忙的，答辩人是要付钱给被告蒋宝成的，但是具体报酬多少当时没有商谈，但蒋宝成表示随行就市，给别人干多少钱，给答辩人干也是多少钱，不多拿钱。出事后，蒋宝成还多次要求答辩人支付报酬，但答辩人未予支付。事故是被告蒋宝成的吊车造成的，而且他没有驾驶证和操作证，应由蒋宝成承担赔偿责任。请求法院依法公正处理。＼n经审理查明，2013年1月31日，被告苗志祥家对在建楼房一层的抗震柱进行混凝土浇灌时，原告唐宽国及案外人冯军升等人站在墙体（墙体近四米高）上进行施工，冯军升掌控着震动棒对混凝土进行震动，原告唐宽国在冯军升后面掌控着震动器。施工过程中，被告蒋宝成参与施工的吊车的钢丝绳突然断裂，吊斗突然落下，在下落过程中刮到施工人员冯军升，冯军升在失去平衡后，将与其同时在墙上施工的原告碰落到地面，原告落地后右小腿受伤。受伤后原告被送往赣榆县人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折。治疗期间，被告蒋宝成给付原告治疗费10000元，被告苗志祥给付治疗费20000元。原告住院治疗期间是以其弟弟唐亮名义办理住院治疗手续，住院治疗共计29天，花去医疗费用共计55625.72元。原告的伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议休息150日，营养60日，护理90日，后续治疗费10000元。＼n庭审中，原、被告之间对谁为义务帮工人存在争议。原告唐宽国认为自己是无偿帮助被告苗志祥建房的义务帮工人，被告蒋宝成是支壳子板及开吊车的，是挣劳务费的。被告蒋宝成认为自己是无偿帮被告苗志祥建房的义务帮工人，原告是受雇于包工头冯军升参与建房的，而冯军升是承包被告苗志祥建房的包工头。被告苗志祥认为原告和冯军升及其他亲戚都是义务帮工建房的，只有瓦工是冯军升帮忙找来，按点工支付报酬。被告蒋宝成是他找来支壳子板及开吊车的，是要付钱的，而且被告蒋宝成还向其追要过报酬。被告对追要报酬的事实不予以认可。对此被告苗志祥申请证人冯某出庭作证，冯某证实在原告受伤后，其到医院看望原告唐宽国，期间看到被告蒋宝成向被告苗志祥家属索要支模板费用。被告蒋宝成对证人证言不予以认可。＼n原告因伤造成的损失为：医疗费55625.72元、住院伙食补助费580元（20元×29日）、护理费3008.7元（12202元÷365日×90日）、营养费711.4元（8655元÷365日×60日×50%）、误工费5014.5元（12202元÷365日×150日）、残疾赔偿金24404元（12202元×2）、精神损害抚慰金5000元、交通费以200元为宜、司法鉴定费1900元，以上共计96444.3元。原告另主张后续治疗费10000元，被告唐宽国认为该费用尚未发生，不应一并处理。＼n以上事实有，赣榆县人民医院出院记录、检查报告单、住院用药明细、医疗费用票据、赣榆县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人冯某的证言及原、被告陈述等证据予以证明，上述证据经庭审质证和本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐宽国在为被告苗志祥家建房过程遭受了人身损害，并造成了损失，依法应获得相应的赔偿。原告称其到被告苗志祥家建房系义务帮工，被告苗志祥对此予以认可，鉴于被告苗志祥也未实际向原告支付报酬，因此二人的关系应以二人自认的帮工人与被帮工人来认定。被告蒋宝成辩称原告是受雇于包头工冯军升的工人，但未提供证据证明，对此本院依法不予以采信。被告蒋宝成另辩称自己是义务帮工人，但原告及被告苗志祥对此不予以认可，认为其是挣劳务费的。被告苗志祥为证明与被告蒋宝成系劳务关系，申请证人冯某出庭作证，冯某证实被告蒋宝成曾在原告住院期间向被告苗志祥追要过支模板的报酬。被告蒋宝成对证人证言不予认可。鉴于原告及被告蒋宝成与被告苗志祥均系亲戚关系，在被告苗志祥认可原告及其他亲戚均是帮工的同时，被告蒋宝成作为亲戚也存在帮工的可能。而且被告苗志祥自被告蒋宝成参与建房至今未向其支付过任何报酬，被告蒋宝成也否认苗志祥应向其支付报酬。如果被告苗志祥应向蒋宝成支付劳动报酬，那么蒋宝成的自认将导致其无法再向被告苗志祥主张劳动报酬，是对自身利益的损害。被告苗志祥虽申请证人冯某出庭作证，但冯某证实的仅是事后情况，而且系孤证，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明二被告之间是劳务关系。因此，被告蒋宝成与苗志祥之间应认定为帮工人与被帮工人的关系。被告蒋宝成使用自己的吊车参与被告苗志祥家建房施工，其应确保吊车的安全性，吊车在施工过程中发生钢丝绳断裂，致使吊斗落下，被告蒋宝成对险情的发生存在重大过失。施工人冯军升在被下落的吊斗刮到后，身体失去平衡，在维持平衡时将身后的原告碰落到地上受伤，冯军升的行为构成紧急避险，而且如果不采取避险措施将可能造成本人坠地的后果，其虽然将原告碰落墙下，但确保了自身的安全，因此，冯军升采取的避险措施并未超过必要限度，对原告的损失不应承担赔偿责任，而因由引起险情发生的被告蒋定成承担赔偿责任。依照相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮人承担连带责任，人民法院应当予以支持。被告蒋宝成对原告所受伤害存在重大过失，被告苗志祥作为被帮工人在原告主张的情况下应承担连带赔偿责任。原告唐宽国站在较高且未有任何防护措施的墙体上施工，其行为本身就存在较高的危险性，更加大了在遭受外力的情况下落下墙体的危险，因此原告对自身所遭受的损害存在重大过错，应减轻侵权人的赔偿责任。结合原告自身存在的过错程度及与被告蒋宝成侵权行为的间接性等因素，以原告承担40%责任、被告蒋宝成与苗志祥连带承担60%责任为宜。原告受伤后被告蒋宝成已支付10000元，被告苗志祥已支付20000元，共计30000元，该费用应予以扣除。原告主张的后续治疗费10000元尚未发生，且被告蒋宝成提出异议，本案不予以一并处理，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：＼n被告蒋宝成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宽国27866.6元，被告苗志祥承担连带赔偿责任。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元，由原告唐宽国负担280元，被告蒋宝成、苗志祥负担420元（上述费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员李虎＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员翟海尧＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第十五条：承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返不财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以事并适用。＼n第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第三十一条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的适当的责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。＼n第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。＼n帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。