wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第143号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁某。2009年3月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月5日刑满释放。2010年2月24日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月26日刑满释放。2010年11月9日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月14日刑满释放。2012年6月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月8日，因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月4日刑满释放。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日17时许，被告人丁某伙同何斌（另案处理）驾驶一辆助力车窜至台州市路桥区蓬街镇小伍份村1区43号一楼前间，由被告人丁某望风，何斌溜门入室窃得黄伟停放在此的浙J×××××号蓝色雅马哈牌二轮摩托车1辆（价值人民币6642元）。赃车已被失主追回。
2013年11月20日，被告人丁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄伟的陈述、登记保存清单、扣押物品清单、图片说明、价格鉴定结论书、扣押笔录、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人丁某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年二月二十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2326号
申请执行人：马灯军，男，1957年10月8日出生，住山东省平邑县。
被执行人：淄博金牛耐火材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇石牛村。
法定代表人：李克志，总经理。
申请执行人马灯军与被执行人淄博金牛耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鲁0302民初877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初877号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙丙旸
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第120号
罪犯于锡伍，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2001年7月25日作出（2001）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人于锡伍犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2001年4月16日起至2021年4月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于锡伍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于锡伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于锡伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于锡伍减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3359号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告姚玉平，男，1972年9月29日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告姚玉平物业服务合同纠纷一案，原告爱顺物业公司诉请：要求判令被告姚玉平支付物业管理费1400元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员毛柏林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花、被告姚玉平均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺物业公司为被告姚玉平居住的宏力花苑小区提供物业服务。被告姚玉平未交纳2014年3月1日至2016年6月30日的物业管理费1401.12元。原告在物业服管理过程中，尚且存在还需完善和提高服务质量的问题。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百六十二条之规定，判决如下:
被告姚玉平于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姚玉平承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年八月十一日
见习书记员 施蔚天
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6708号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，。
法定代表人：赵狄，董事长。
被执行人卢向英，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴郁芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。
法定代表人：郭君杰。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告卢向英、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）东商初字第3837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月8日向被执行人卢向英、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因本案涉及卢向中、浙江中鸿建设有限公司非法吸收公众存款犯罪，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6708号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十七日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2884号
原告：沈园妹，农民。
原告：金土良，农民。
原告：金锦良，农民。
原告：金锦花，农民。
四原告共同委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：曹新旦，农民。
被告：吴静琴，农民。
原告沈园妹、金土良、金锦良、金锦花为与被告曹新旦、吴静琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款200000元并支付利息88000元（已按月息2分暂计至2016年2月3日，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈园妹、金土良、金锦良、金锦花的共同委托代理人吴新阳到庭参加诉讼，被告曹新旦、吴静琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告曹新旦、吴静琴系夫妻关系，于1989年5月13日登记结婚。2014年2月4日，被告吴静琴向金品生借款200000元，约定借期一年，利息按月息2分计算。借款到期后，二被告向金品生支付了两个月的利息8000元。原告沈园妹系金品生妻子，原告金土良、金锦良、金锦花系金品生子女。2015年4月26日，金品生因病去世，其第一顺序继承人为本案四原告。此后，经四原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于惯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新旦、吴静琴应于本判决生效之日起十日内归还原告沈园妹、金土良、金锦良、金锦花借款200000元并支付利息（自2014年4月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告曹新旦、吴静琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金红康
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执697号之一
申请执行人：李根福，男，1952年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人李根福与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2176号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，管旭东、王艳于该判决生效后十日内支付李根福加工款96314元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由管旭东、王艳负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李根福的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，管旭东、王艳所有的座落××无锡市金润华庭28-201的房产，该房产已经本院拍卖，成交价为818000元，在优先给付中国银行无锡锡山支行抵押贷款本息231680.34元后，本案与其他同一被执行人案件参与分配，实际受偿9579.3元。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人管旭东、王艳有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2018年3月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年；查得被执行人王艳名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2018年3月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。在执行过程中，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人管旭东户籍地淮安市××区平桥镇××及被××人王××户籍地徐州市××塔山镇王庄村实地执行，未查得管旭东、王艳下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。
因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位9579.3元，尚余执行标的87834.7元及相应利息未执行到位，执行费1360元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李根福，李根福对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有其他可供执行财产，申请执行人李根福表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人李根福可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钱 峰
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执865号
申请执行人：廖湘渝，男，1971年10月20日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：周光游，男，1968年9月24日出生，住重庆市彭水县。
被告：何旭英，女，1970年2月8日出生，住重庆市黔江区。
关于申请执行人廖湘渝与被执行人周光游何旭英借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7391号民事判决书已发生法律效力，被执行人周光游应偿还申请人廖湘渝借款本金200000元及利息，被执行人周光游逾期未履行该判决书确定的义务，申请人廖湘渝向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明：被执行人周光游已将自己所有的车辆卖出并将案款30000元打到法院账户，本案按债权比例分配得23271元后，案件双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨鸣东
书 记 员 胡 纯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00245号
罪犯王海林，男，1991年12月20日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王海林因犯盗窃罪于2012年5月7日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0069号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元，刑期自2011年8月18日至2014年11月17日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王海林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑六个月二天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1731号
原告王春花，女，汉族，1968年2月16日生，公民身份号码×××，黄河工贸有限公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人张帆，女，汉族，1992年10月13日出生，公民身份证号码×××，无业，住包头市。
被告宁爱鲜，女，汉族，1963年5月1日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托诉讼代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告王春花诉被告宁爱鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春花及其委托诉讼代理人唐永梅、张帆，被告宁爱鲜的委托代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款92500元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月开始，被告陆续从原告手里借款，因双方系多年邻居关系，被告与丈夫（朱志明于2016年10月1日去世）朱志明因开矿筹资向外借款，包括向原告借款92500元（含利息），2016年1月1日被告丈夫朱志明收回原借条并重新出具借条一张，并将之前的利息也计算在内，约定于2016年12月31日归还，现朱志明死亡但该笔借款85000元债务系被告宁爱鲜与其夫婚姻关系存续期间共同借款，根据法律规定应由被告承担偿还责任，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告辩称，诉讼主体不合格，因为被告和朱志明早在2013年9月15日已经离婚，离婚以后2016年1月1日朱志明的借条与被告没有任何关系，被告也没有向原告借过款，诉讼中陈述的不是事实，要求驳回请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告宁爱鲜的前夫朱志明向原告书写借条一份，借条载明”向王春花借款85000元，约定于2016年12月31日归还”。2016年10月11日，朱志明因病去世。另查明，2013年9月18日，被告宁爱鲜与朱志明离婚。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年的朱志明与原告的借贷关系是否存在。原告向本院提供了借条一份，被告对该借条的真实性不认可，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；2、原告所提供借款明细的真实性。该份明细上未显示书写人的落款，也未载明债权人信息，无法确认该证据系朱志明所书写，故本院对其真实性不予认定。
本院认为，被告与朱志明原系夫妻关系，朱志明于2010年向原告出具的借条清楚明确的证实了双方存在借款合同法律关系，该笔债务发生于被告与朱志明婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，借款未约定还款期限，原告可随时向债务人主张，现朱志明已死亡，被告须承担连带清偿责任。原告与朱志明对该笔借款未约定利息，应视为不支付利息，被告应向原告偿还借款7500元。
原告主张朱志明于2016年1月1日的借款系被告与朱志明的夫妻共同债务，但被告与朱志明于2013年已办理了离婚登记，解除婚姻关系，原告提供的借款明细并无债务人的落款，无法证实该笔债务产生于被告与朱志明离婚之前。原告陈述2016年所出具借款，系对之前的借款进行结算并将利息计入本金后重新出具的借条一份，故原告与债务人朱志明于出具借条的当日才就借款的金额、利率及还款方式达成了合意，该协议并未产生于被告与朱志明婚姻关系存续期间。综上，本院认定该笔借款非被告与朱志明的夫妻共同债务，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，被告给付原告借款本金7500元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告宁爱鲜于本判决生效后三日内给付原告王春花借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告承担1032元，由被告承担25元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年七月十七日
书记员闫静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初8206号
原告：章利苗，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。
被告：方小英，女，1973年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦義，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
原告章利苗与被告方小英民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告章利苗的诉讼代理人李媛媛、被告方小英的诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章利苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及该借款按照月利率1%计算自2016年1月1日起至款付清之日止的利息。事实与理由：被告于2016年1月1日，向原告借得款项5万元，并向原告出具借据一份，借条对借款金额、借款时间、利息均作了约定。然至借款到期，被告也未归还原告借款本金和相应的利息。
被告方小英辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告虽写了借条，但原告并未交付借款给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告章利苗为证明其主张向本院提交的证据及被告方小英的质证意见如下：
一、借条一份，拟证明2016年1月1日，被告方小英向原告章利苗借款5万元及原告向被告方小英交付借款5万元的事实。经质证，被告对借条本身的真实性无异议，但认为被告与原告并不认识，被告的借条是出具给章某的，是根据章某的要求写了借条，但是被告并未收到该款。
二、章某与方小英的微信聊天截图一份，拟证明被告方小英从原告章利苗处借款5万元及被告方小英明知该借款但在庭审中作了虚假陈述的事实。经质证，被告提出异议，认为该证据未明确收件人、发件人的信息以及发送、接收时间，也未指明发件人、收件人与案件当事人之间的关系，且短信、微信存在易删改且易被盗用的特性，故其真实性存疑，且不属于有效的证据形式。该证据只是截取部分聊天记录，内容并不完整，截取的该部分聊天记录从内容上看并不能反映出被告的真实意思，也无法证明被告曾收到过原告的任何借款。
三、证人章某的证言。经质证，原告无异议，被告提出异议，认为证人的陈述存在虚假的情况，被告方小英没有向原告借款的意思，证人章某与被告方小英之间曾是情人关系，涉案借条是被告方小英按照章某的要求书写并交给章某，但被告方小英从未收到该借条项下的借款。另案开庭前，被告方小英得知章某要出庭作证时，本也准备出庭，但章某要被告不要出面，说款项最后会由章某来支付，被告以为章某会向法庭陈述事实，结果却是欺骗被告让被告不要出庭参与庭审，以方便其在法庭上作出不实的陈述。
本院认为，首先，证据一由被告方小英签字捺印，所载内容表明了借款人方小英向出借人章利苗借款，并记载了借款金额、借期、利息、结算方式等，是完整的借款凭证，一般应推定借款人与出借人达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。第二，证据一能与证据三证人章某的当庭证言相印证，章某与被告方小英当时系男女朋友关系，且被告方小英自认因开糖果店需要委托章某筹集款项，本案借款通过章某交付给被告方小英符合常理。第三，本案5万借款以现金交付、利息的约定等均符合诸暨当地的借贷交易习惯。第四，虽然被告方小英辩称其未收到借款，但未提供证据证实其主张，且其作为一个完全民事行为能力人，本案5万的借款金额较大，若其出具借条之后未收到款项，其在长达2年多的时间里，既不向公安机关报案也未向原告主张取回借条，与常理不符。综上，本院对证据一、三予以确认并在卷佐证。证据二，所涉人物、时间、事件及内容，与本案关联性不明，本院不予认定为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
2016年1月1日，被告方小英向原告章利苗借款5万元，约定借期二年，月息壹分。同日，原告章利苗通过案外人章某将5万元借款以现金方式交付给被告方小英。现借期届满，被告方小英未还本付息。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告章利苗与被告方小英之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告方小英向原告章利苗借款5万元，并约定月息壹分、借期二年，事实清楚、证据充分，现其未按约还本付息，应承担归还借款本金和支付利息（含逾期利息）的违约责任。现原告章利苗起诉要求被告方小英归还借款5万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告方小英提出的其未收到借款的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定,判决如下:
被告方小英归还原告章利苗借款5万元，并支付该借款自2016年1月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许君
二〇一八年八月八日
书记员 孟洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3352号
原告：杨现宏，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：钱健，现住肥城市。
原告杨现宏与被告钱健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨现宏及委托代理人潘敏章到庭参加了诉讼，被告钱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日9时许，被告在桃园镇桃园商场东侧路南与原告因争抢出租车生意发生争执，被告辱骂并将原告打伤。原告遂到肥城市人民医院住院治疗，为此请求判令被告赔偿我各项经济损失4757.39元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月3日9时许，在桃园镇桃园商场东侧路南，原告与被告因争抢出租车生意发生争执，被告辱骂并将原告打伤。原告报警后到肥城市人民医院住院治疗，被诊断为外伤性头痛，至2015年9月11日出院。2015年9月24日，肥城市公安局出具肥公（桃）行罚决字（2015）00067号行政处罚决定书，查明“2015年9月3日9时许，在桃园镇桃园商场东侧路南，桃园镇的钱健因争抢出租车生意的事与桃园镇高岭村的杨现宏发生争执，钱健辱骂并殴打杨现宏，将杨现宏打伤。”，决定“对钱健处以罚款伍佰元”。原告于2015年8月18日诉来本院，请求被告赔偿原告医疗费3416.51元；误工费按2014年度城镇居民可支配收入29222元÷365天×8天＝640.48元；住院期间由原告的妹妹杨桂华护理，按2014年度农村居民人均可支配收入计算护理费11882元÷365天×8天＝260.40元；伙食补助费30×8＝240元；交通费300元；共计4857.39元。
以上事实有原告身份证、人口登记卡，肥城市公安局行政处罚决定书、肥城市人民医院住院病案一宗，住院收费票据两张、诊断证明书、杨桂华身份证、交通费单据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，侵害人应依法承担赔偿责任。本案中，被告殴打原告使其受伤，对原告因损伤造成的经济损失，被告应予赔偿。对于原告主张的医疗费3416.51元有住院病例和收费票据予以证实，对此予以支持。原告主张按城镇居民可支配收入计算误工费，因原告未提供其有固定收入的证据，原告提供的人口登记卡并不能证明其户口性质，且原告现居住于桃园镇高岭村，故误工费可按山东省2014年度农村居民人均可支配收入计算，即11882元÷365天×8天＝260.40元。原告主张的护理费计算合理应予支持。原告主张的伙食补助费按每天30元计算合理，应予支持。交通费主张过高，本院酌定为200元。被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱健于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨现宏医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计4377.31元；
二、驳回原告杨现宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11245号
原告：申恒电力设备有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区中心大道261号，统一社会信用代码：91330382598524182N。
法定代表人：王健，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：郑拓、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：博耳（无锡）电力成套有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路，统一社会信用代码：9132020077249862XC。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长兼总经理。
原告申恒电力设备有限公司与被告博耳（无锡）电力成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告申恒电力设备有限公司的委托诉讼代理人郑拓到庭参加诉讼；被告博耳（无锡）电力成套有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申恒电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告博耳（无锡）电力成套有限公司偿付货款56000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，以56000元为基数，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系电力设备、电力变压器等电气设备生厂商。被告曾向原告购买充气柜等产品。2016年10月24日，原告与被告进行结算，被告向原告出具应收账款明细对账单，载明被告于2016年3月11日向原告购买充气柜等产品，截至2016年9月30日，被告尚欠原告56000元货款，被告在对账单上盖章确认。被告现未向原告支付货款，构成违约。
被告博耳（无锡）电力成套有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告申恒电力设备有限公司所主张的事实，因被告博耳（无锡）电力成套有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告博耳（无锡）电力成套有限公司虽然向本院提交了管辖权异议申请书，但其并未在答辩期内提出，故对其管辖权异议，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博耳（无锡）电力成套有限公司应偿还原告申恒电力设备有限公司货款56000元及利息损失（以56000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年11月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、减半收取600元，由被告博耳（无锡）电力成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡 艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初141号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人程某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日9时许，在青州市谭坊镇程辛村大集上，被告人程某某与孙某某因摆摊问题发生争执，后被告人程某某将孙某某打伤，致其左前臂皮肤缺损大于六平方厘米。经青州市公安局法医鉴定，孙某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由公安机关主持调解处结，由被告人程某某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币29000元，被告人程某某已取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人张某某、程某甲的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、被告人人口信息、无违法犯罪证明、收到条、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 慧
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第471号
原告黄义慈。
原告何圣兰。
上述两原告委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告赖道发。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
原告黄义慈、何圣兰与被告赖道发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人谢水云和被告赖道发及其委托代理人彭思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义慈、何圣兰诉称：从2008年5月24日起到2010年2月8日被告向黄春梅借款共计35000元，并于2010年4月20日向黄春梅出具欠款凭据一张，言明在2014年12月之前还清。2013年5月14日黄春梅因交通事故死亡，两原告系黄春梅之父母依法继承黄春梅的财产。现被告未按期还款，原告诉至法院要求判令被告偿还借款35000元及利息（自2015年1月1日起计算）。
被告赖道发辩称：我没有向黄春梅借过钱，也没有写过借条。2008年底双方一直在闹分手，黄春梅要求给予补偿，前后两张欠条相互矛盾，一张手写，一张电脑打印，因此该欠款凭据是假的，而且黄春梅生前从未向被告要求还款。出于人道主义愿意给予原告5000元的补偿。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证，证实原告的身份情况；
2、公证书，证实两原告与黄春梅系父母女儿关系；
3、公证书，黄春梅之夫廖秋华放弃继承黄春梅遗产；
4、死亡证明书，证实黄春梅已死亡；
5、欠款凭据一张，证实被告欠黄春梅借款35000元；
6、司法鉴定意见书一份，证实欠款凭据的签名字迹是赖道发所写。
被告质证认为：对证据1、2、3、4无异议；证据5不是被告赖道发签字的；对证据6有异议，鉴定意见仅代表一家之言，也有正确和错误之分，不能作为判决的依据。
被告赖道发未向本庭提供证据。
本院经审查认为：被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信；证据6系具备鉴定资格的机构和人员作出，程序合法，鉴定分析的内容客观，逻辑性较强，采用的技术标准和技术规范合法，因此本院对证据5、6予以采信。
经审理查明：被告赖道发与黄春梅系同学、恋人关系。2010年4月20日，被告出具欠款凭据一份，言明：从2008年5月24日至2010年2月8日期间赖道发共向黄春梅借款35000元，在2014年12月之前归还。在诉讼过程中，被告赖道发提出欠款凭据并非其本人签字，原告申请笔迹鉴定。2015年10月9日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见认为：日期为“2010年4月20日”的《欠款凭据》欠款人处“赖道发”签名笔迹是赖道发所写。
另外查明：黄春梅于2013年5月8日因交通事故死亡，其直系亲属有配偶廖秋华和父母即原告黄义慈、何圣兰。廖秋华声明对黄春梅的遗产自愿放弃继承权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖道发向黄春梅借款35000元的事实有被告出具的欠款凭据为证，事实清楚，证据确实充分，当事人应按借款合同的约定履行义务。被告未在合同约定的期限返还借款，还应按照银行同类贷款利率偿付逾期利息。因黄春梅已经死亡，原告黄义慈、何圣兰作为继承人有权继承其遗产，因此两原告要求被告归还借款35000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出其未向黄春梅借钱也未写过借条的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赖道发向原告黄义慈、何圣兰偿还借款人民币35000元及利息（自2015年1月1日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费339元（已减半收取），鉴定费4000元，由被告赖道发负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 张群英
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执异6号
异议人（案外人）孟钱婷，女，1997年11月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市播洲区洪关乡洪关村孟家寨组。身份证号码：5221301997********。
异议人（案外人）孟钱玉，女，2001年12月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。身份证号码：5221302001********。
二异议人之委托代理人钱齐香，女，1979年2月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，身份证号码：5221301979********。系二异议人之母亲。
申请执行人赵云彬，男，1949年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区马蹄镇马蹄居*组。身份证号码：5221211949********。
申请执行人赵世勋，男，1972年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省六盘水市钟山区南二环路*号附*号***室，身份证号码：5202011972********。
申请执行人赵仕孟，女，1974年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区马蹄镇马蹄居黑水组。身份证号码：5221211974********。
申请执行人赵仕钊，男，1975年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。身份证号码：5221211975********。
申请执行人赵仕锦，女，1979年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。身份证号码：5221211979********。
被执行人孟云江，男，1970年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区洪关乡洪关村孟家寨组。身份证号码：5221211970********。
本院在执行肖素琴申请执行孟云江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月2日作出（2015）遵县法执字第784-2号执行裁定书，查封了被执行人孟云江所有的位于遵义市播洲区洪关乡洪关村街上的砖混结构房屋1栋,案外人孟钱婷、孟钱玉提出书面执行异议，认为该房屋属两异议人所有，我院对该房屋的查封损害了两异议人的权益，请求法院中止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟钱婷、孟钱玉称，2015年3月5日，我们的父亲孟云江与母亲钱齐香通过人民法院调解离婚时，将他们共同修建的位于洪关街上的两层半房屋送归我们。故该房屋从2015年3月5日起就属于我们所有，法院于2015年12月2日作出（2015）遵县法执字第784-2号执行裁定书对该房屋予以查封，损害了我们的权益，为维护我们的合法权益，特提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明，我院在执行肖素琴申请执行孟云江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人孟云江购买王开强位于本案争议房屋旧址上的住房，于2011年拆除后修建了本案争议的房屋，孟云江新修建的该房屋没有办理相关产权手续，该房屋的土地使用证仍登记在王开强名下。故我院于2015年12月2日作出（2015）遵县法执字第784-2号执行裁定书，对该房屋予以查封。孟云江与其妻子钱齐香于2015年3月15日通过我院调解离婚，离婚时约定该住房双方自愿送归二异议人所有。故此二异议人认为该住房属于其所有，法院对该房屋的查封损害了其合法权益，提出书面执行异议，请求法院对该房屋解除查封。
另查明：2014年12月5日，被告孟云江驾车将行人肖素琴撞伤，其后肖素琴于2015年3月17日向我院提起诉讼，我院作出的（2015）遵县法民初字第1276号民事判决书发生法律效力，因孟云江未及时履行该判决书确定的赔款义务，故此肖素琴于2015年5月21日向本院申请执行。其后肖素琴死亡，我院于2016年11月23日作出（2015）遵县法执字第784号之五执行裁定书，变更赵云彬、赵世勋、赵仕孟、赵仕钊、赵仕锦为本案申请执行人。异议人孟钱婷、孟钱玉系被执行人孟云江之女。
上述事实，有异议人提交的（2015）遵县法民初字第1016号民事调解书1份、户口簿复印件2页，本院提取的（2015）遵县法执字第784-2号执行裁定书1份、（2015）遵县法执字第784号之五执行裁定书1份、洪关乡国土所出具的证明1份、调查笔录2份在卷作证作证、足以认定。
本院认为，被执行人孟云江购买案外人王开强的旧房予以拆除，修建了本案争议的住房1栋，其在修建该住房的过程中，没有办理相关审批手续，也未能完成该住房土地使用证的变更，此房修建所占的土地，虽仍然登记在案外人王开强名下，但相关部门也对该房屋属于孟云江所有予以认可，故我院的查封并无不当；其后孟云江在对肖素琴负有的侵权之债尚未履行的情况下，将该房屋赠予二异议人，该赠予行为损害了权利人肖素琴的权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”之规定，该赠予行为因为没有办理产权登记而未发生法律效力，该房屋尚不属于二异议人所有，故二异议人的权益不足以排除法院对该住房的查封、处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回孟钱婷、孟钱玉的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨成伦
审判员 廖珍强
审判员 吴风华
二〇一七年一月二十日
书记员 熊柳梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02160号
原告胡广厂。
被告王龙。
原告胡广厂诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡广厂到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广厂诉称：被告王龙因承包房屋建设需要向原告购买水泥棒、扒板、瓦。2015年2月12日，经双方对账，被告王龙签字确认尚拖欠原告货款18310元。2015年5月4日，被告王龙承诺于当月12日支付原告货款5000元，但并未实际履行。原告多次催要货款无果。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告王龙给付货款18310元并承担本案的诉讼费用。
被告王龙未作答辩。
经审理查明：被告王龙与原告胡广厂通过口头方式建立了买卖合同关系，由王龙购买原告的建筑材料。原告按要求将建筑材料送至被告承建的民房工地。2015年2月12日，经双方结算，被告王龙签字确认尚有18310元货款未付。后被告王龙于2015年5月4日向原告出具欠条一份，承诺欠原告胡广厂的材料款于当月12号付5000元，但并未实际履行。原告催要无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、结算单及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王龙之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告王龙未及时支付货款构成违约，应当继续履行支付货款的合同义务。原告主张被告支付18310元货款，有结算单等证据证实，本院予以支持。被告王龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内给付原告胡广厂货款18310元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟姣姣
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初267号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张薛平，男，1984年4月4日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地磐安县，现住仙居县。2008年6月4日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2009年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元，于2013年12月3日刑满释放。2018年6月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人张薛平犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张薛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2018年6月1日晚，被告人张薛平在本县福应街道大卫世纪城大卫网吧门口，将被害人应某静停在此处一辆价值1490元的绿驹电动车盗走，并将该电动车的电瓶和车身卖给两名收废品的男子；
2.同年6月6日早上，被告人张薛平到本县环城东路1号门口，将被害人张某停在此处一辆价值2910元的捷安特133s电动车盗走，并将该电动车的电瓶和车身分别以230元、180元的价格销赃给本县南峰街道建设西路79号电动车修理店店主李某。案发后，涉案电动车已由公安机关追回，并发还被害人；
3.同年6月6日下午，被告人张薛平在本县南峰街道兴宇公司斜对面的路边，将被害顾某1停在此处一辆价值400元的轻骑电动车盗走，并将该电动车以320元的价格销赃给本县安洲街道穿城北路75号旭派电动车维修店店主王某。案发后，涉案电动车已由公安机关追回，并发还被害人；
4.同年6月7日下午，被告人张薛平在本县南峰街道兴宇公司西面路口处，将被害人蒋某1停在此处一辆价值980元的绿源电动车盗走，并将该电动车的电瓶以275元的价格销赃给本县南峰街道河埠路11号电动车专利电池租赁店店主陈某，另将电动车车身藏至本县南峰街道东路6号东侧过道处。案发后，涉案电动车已由公安机关追回，并发还被害人；
2018年6月7日，被告人张薛平被抓获归案。
上述事实，被告人张薛平在审理中亦没有异议，并有被害人应某静、张某、顾某1、蒋某1陈述，证人王某、李某、陈某证言，现场辨认笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，监控视频，情况说明，以及被告人张薛平的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书、释放证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张薛平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张薛平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分被盗财物已追回，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张薛平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张薛平向被害人应佳静退赔损失计人民币1490元。
三、被告人张薛平的违法所得人民币1005元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一八年八月三日
代理书记员 叶飘飘
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执468号
申请执行人王婷，女，1983年11月28日出生，住仙居县。
委托代理人胡伟军，男，1973年2月5日出生，住仙居县。
被执行人郑云杰，男，1973年5月24日出生，住仙居县。
被执行人吴建勇，男，1973年3月9日出生，住仙居县。
被执行人曹越暘，男，1978年2月7日出生，住仙居县。
申请执行人王婷与被执行人郑云杰、吴建勇、曹越暘为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人郑云杰、吴建勇、曹越暘返还申请执行人王婷借款本金1500000元及利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25520元，执行费17400元。
执行立案后，本院向被执行人郑云杰、吴建勇、曹越暘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑云杰、吴建勇、曹越暘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云杰、吴建勇、曹越暘逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云杰、吴建勇、曹越暘的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆。本院另案拍卖被执行人郑云杰名下房产，本案分配到金额218110元；本院另案扣划被执行人吴建勇名下账户存款39000元，已支付另案诉执费；经在工商查询被执行人郑云杰名下工商登记信息为台州科富橡塑制品有限公司、仙居县祥通汽车部件厂，经申请人同意工商股权不处置；被执行人曹越暘的工资已另案冻结，届时本案参与分配。截至2018年08月01日，本案执行标的已执行到位218110元。暂未发现被执行人郑云杰、吴建勇、曹越暘有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑云杰、吴建勇、曹越暘拒不履行又未报告财产，本院郑云杰、吴建勇、曹越暘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑云杰、吴建勇、曹越暘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执468号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月一日
代书记员 徐梓展
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02915号
原告曹琬婷，女，汉族，1981年3月28日出生，陕西省横山县人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告冀旭东，男，汉族，1985年3月2日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区百米大道。
被告李明芳，女，汉族，1963年1月30日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区百米大道。
二被告委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理原告曹琬婷与被告冀旭东、李明芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹琬婷撤回起诉。
案件受理费1375元，原告曹琬婷已预交，减半收取，实际由原告负担687.5元。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月九日
书记员 王金金
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3787号
原告：郭华，男，1962年6月出生。
委托代理人：郭亚飞，男，1983年7月出生。
被告：徐晴晴，女，1992年3月出生。
本院在审理原告郭华诉被告徐晴晴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏欣媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1598号之一
申请执行人糜瑞明。
被执行人胡长坤。
糜瑞明与胡长坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）熟虞民初字第00115号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，胡长坤于判决生效之日起十日内给付糜瑞明价款14080元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费152元、公告费600元，计752元，由胡长坤负担。因胡长坤未按判决履行付款义务，根据糜瑞明的请求，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的为14832元。
执行过程中查明，胡长坤涉及数起诉讼、执行案件，负债较多，下落不明。此外，本院未能查获胡长坤可供执行的财产。
本院向申请执行人糜瑞明发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人胡长坤可供执行的财产线索。申请执行人糜瑞明表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获胡长坤可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 顾晓雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1429号
原告蒋淑贞（），居民。
原告徐洪尧（），居民。
共同委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
电话
被告耿爱峰（
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，以下简称保险公司。
法定代表人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
电话
原告蒋淑贞、徐洪尧与被告耿爱峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪尧及原告蒋淑贞、徐洪尧的委托代理人兰洪波，被告耿爱峰，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑贞、徐洪尧诉称，2015年8月21日17时20分许，原告徐洪尧驾驶鲁B号轿车，载着原告蒋淑贞沿平度市三城路由北向南行驶至肇事处，与被告耿爱峰驾驶的鲁B号客车相撞，致二车损，蒋淑贞受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医药费32651.04元，伤残赔偿金153176元，误工费23895元，护理费11947.5元，住院生活补助费300元，被抚养人生活费8005.33元，精神抚慰金2000元，交通费1600元，鉴定费1400元，车损4980元。诉讼费由被告负担。
被告耿爱峰辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年8月21日17时20分许，原告徐洪尧驾驶自己所有的鲁B号轿车（载其妻蒋淑贞），沿平度市三城路由北向南行驶至肇事处，与被告耿爱峰驾驶自己所有的鲁B号客车相撞，致二车损，原告蒋淑贞受伤。经平度市公安局交警大队认定，耿爱峰承担事故的全部责任，徐洪尧、蒋淑贞无责任。原告蒋淑贞伤后到平度市第三人民医院住院治疗9天，后转到青岛大学附属医院住院治疗6天，共计支出医疗费32561.04元。被告耿爱峰所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。2016年2月28日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见，蒋淑贞所受损伤的残情程度为伤残九级；所需护理时间建议为60日-90日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，经被告保险公司定损，原告徐洪尧的车损为4980元。
另查明，原告蒋淑贞系平度市徐兴旅馆的业主，其父亲蒋汉三，生于1925年11月8日，他有三个子女。
上述事实，有二原告提供的身份证、行车证、被扶养人的户籍证明，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，平度市第三人民医院及青岛大学附属医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，个体工商户营业执照，村委会的证明，车损确认书，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告耿爱峰承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告耿爱峰所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险，故对于原告蒋淑贞、徐洪尧的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
被告保险公司抗辩称应扣除自费药，却未能提供相应的证据证明自己的主张，自费药部分应在交强险部分优先赔偿。
由于本次事故造成原告蒋淑贞的身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。
二原告主张的住院生活补助费300元（20元15天），误工费23895元（132.75元180天），护理费11947.5元（132.75元90天），伤残赔偿金153176元（38294元20年20%），被抚养人生活费8005.33元（24016元5年20%÷3人），车损4980元，精神抚慰金2000元。符合法律规定，本院予以确认。
二原告主张的医疗费32651.04元计算有误，应为32561.04元；主张的交通费1600元过高，本院酌定为800元。
综上，二原告的各项合理损失共计为237664.87元（300元＋23895元＋11947.5元＋153176元＋8005.33元＋4980元＋2000元＋32561.04元＋800元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿二原告110000元（含精神抚慰金2000元），在财产损失限额内赔偿2000元，共计122000元。超出交强险限额的部分115664.87元（237664.87元-122000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，由于二原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告耿爱峰不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告蒋淑贞、徐洪尧经济损失122000元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告蒋淑贞、徐洪尧经济损失115664.87元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蒋淑贞、徐洪尧对被告耿爱峰的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，鉴定费1400元，共计6299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一六年四月七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员xxx
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2178号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被告:周某生，男。
被告:周某宝，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告周某生、周某宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某华、被告周某生到庭参加了诉讼，被告周某宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告周某生于2012年1月11日在某某农商行某某某支行以其本人及周某宝坐落于某县某某镇某某某路纺织厂院内的房屋及土地（房屋所有权证号00037835、00000256）作抵押借款150000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告周某生、周某宝的身份证、户籍资料，拟证明二被告的基本身份信息；3、借款借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告周某生于2012年1月11日向原告借款15万元，约定借款月利率为9.3‰，借期3年，2015年1月11日到期的事实；4、最高额抵押合同、房屋产权证及国有土地使用权证、房屋他项权证各1份，拟证明本笔借款是以被告周某生、周某宝共有的位于某县某某镇某某某路纺织厂院内的房屋及土地作抵押担保的事实情况。
被告周某生辩称，借款是事实，现资金周转确实困难，请给一定时间想办法偿还部分。
被告周某宝未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告周某生于2012年1月11日在某某农商行某某某支行以其本人及被告周某宝共有的坐落于某县某某镇某某某路纺织厂院内的房屋及土地作抵押担保向原告借款15万元，约定借款月利率为9.3‰，借期3年，2015年1月11日到期。借款到期后被告尚欠借款本金及利息未还。故原告起诉至本院。
上述事实有借款借据、个人贷款合同、最高额抵押合同、房屋产权证及土地使用权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告周某生之间的借款合同以及原告与周某生、周某宝之间的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告周某生应依合同的约定履行按时偿还借款本息的义务。现被告周某生未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告周某宝以其共有的房产作抵押为被告周某生提供担保，是本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某生在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。
二、被告周某生、周某宝以其抵押房屋及土地对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周某生、周某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢29号
申请执行人：唐斌，男，汉族，1969年4月26日生。
被执行人：杨红琼，女，汉族，1974年4月10日生。
唐斌申请执行杨红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4200000元，现因被执行人杨红琼暂无可供执行的财产，且申请人亦书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1818号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年三月九日
书记员 李煜靖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1917号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：孙加斌，男，1974年3月19日出生，住淄川区。
被执行人：韦节正，男，1972年2月29日出生，住淄川区。
被执行人：谭启礼，男，1956年7月20日出生，住淄川区。
被执行人：刘光文，男，1956年1月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙加斌、韦节正、谭启礼、刘光文金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月31日作出的（2011）川商初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第1360号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 丙 旸
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初827号
原告吴焕洪，男，1951年3月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告里秀艳，女，1951年5月15日生，满族，住常州市新北区。
被告高雪根，男，1958年3月2日生，汉族，住常州市天宁区。
被告张婉英，女，1962年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
原告吴焕洪、里秀艳诉被告高雪根、张婉英恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、谢迟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴焕洪、里秀艳，被告高雪根及两被告委托代理人朱卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，原告发现房屋漏水，导致家中吊顶、墙、门套大面积受损霉烂。事后原告多次与被告联系沟通，初步谈妥被告一次性出8000元，并彻底查明漏水原因以防止此类事件再次发生。但被告后来不肯认赔，不接电话。原告请物业、社区、司法协调，但无果。现起诉要求判令：1、被告限期彻底修复自己房产的漏水处，杜绝后患；2、被告赔偿原告一切修复费用或被告负责维修；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告当庭赔礼道歉。
被告辩称，原告诉请的事实与实际不符，原告的损失与我方无关，我方不存在侵权行为。原告的损失有可能由其自身装潢不当所造成，也有可能是公用设施落水管漏水所造成，其损失不应当由我方承担，应当由物业公司常州新龙安居物业有限公司和开发商承担相应的赔偿责任。
经审理查明，两原告系夫妻关系，新北区新龙花苑47幢丙单元402室属两原告所有；两被告系夫妻关系，新北区新龙花苑47幢丙单元502室属两原告所有。2015年12月6日，原告发现家中屋顶漏水，导致屋顶、吊顶、墙面、门套、电视柜等浸湿，后导致霉变。原告即与被告交涉，双方虽达成初步的一致意见，但嗣后被告将家中地砖挖开修整后，被告认为漏水非被告造成而未能实际履行。经各方协调无果，原告遂诉来本院。
在案件审理中，根据原告的申请，本院委托相关机构对漏水原因进行鉴定。2016年11月3日，常州市建筑科学研究院股份有限公司出具鉴定意见书：常州市新北区新龙花苑47幢丙单元402室室内渗漏水、装修受潮、损坏是由于楼上502室于2015年12月份楼面曾发生大面积溢水所造成的。由于室内溢水属偶然、不可再现的事件，且发生距今已有较长的一段时间，目前受潮部位均已收干，故无法确定502室发生溢水的具体原因。为此，原告支付鉴定费6000元。
根据原告的申请，本院委托相关机构对因漏水造成的损失进行鉴定。2017年1月24日，常州国瑞工程造价咨询有限公司出具鉴定报告书：因漏水造成损失的工程造价为9860.56元。为此，原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有照片、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。从漏水原因的鉴定意见中可以看出，被告家中发生的大面积溢水，与原告家中屋顶渗漏水的发生具有因果关系，被告依法应承担原告因渗漏水而造成损失的民事赔偿责任。经鉴定，损失的工程造价为9860.56元，而原告对损失的发生并无过错，故该损失应全部由被告承担。综上，原告因渗漏水造成的损失为9860.56元，以及鉴定、评估费9000元，合计18860.56元，由被告承担。被告的抗辩理由并无相应事实和法律依据，本院不予采信。鉴于被告家中已经进行了修整，且鉴定意见中提出被告家中溢水不可再现，在实际情况中被告家中也长时间（包括雨季）未发生溢水，故原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告当庭赔礼道歉的诉讼请求，不符合相关法律及司法解释的规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告高雪根、张婉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴焕洪、里秀艳因渗漏水造成的各项损失合计18860.56元。
二、驳回原告吴焕洪、里秀艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高雪根、张婉英负担(上述费用原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 章 泰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322财保11号
申请人：王官云，女，1969年12月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，职工。
被申请人：王开友，男，1963年2月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，职工。
申请人王官云于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开友192920元银行存款或者工资予以冻结。申请人王官云已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王官云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王开友在湖北郧西农村商业银行股份有限公司xx账户上的存款192920元。期限为一年。
案件申请费1460元，由被申请人王开友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈永宝
二〇一七年七月十三日
书记员 韩 成
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执648号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市菁城街道富东路898号。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人：林新梅，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：杨国华，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：蒋帮清，男，汉族，住福建省漳平市。
关于被执行人林新梅、杨国华、蒋帮清盗窃罪、盗伐林木罪罚金执行一案，漳平市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）闽0881刑初28号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金85600元的义务，本院审判庭移送执行。
本案在执行过程中，已向被执行人林新梅、杨国华、蒋帮清发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，以另案（2018）闽0881执647号执行裁定书扣划了被执行人林新梅在金融部门的存款2897.43元，扣划了被执行人蒋帮清在金融部门的存款3597.11元，查封了被执行人林新梅名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆。被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，在执行过程中已穷尽执行措施，被查封的闽Ｆ×××××号车辆因未实际扣押，无法处置，除已扣划银行存款6494.54元及已查封未扣押车辆外，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有除本院查控财产外有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 富
审判员 卢 炎 文
审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月一日
书记员 陈舒洁（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省仁化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0224执298号
裕达建工集团有限公司：
申请执行人蔡东生与被执行人裕达建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终58号民事判决书以及本院（2016）粤0224民初332号号民事判决书，被执行人应支付执行款304463.73元。被执行人未按时履行法律文书所确定的义务，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人裕达建工集团有限公司已履行完毕生效判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2017）粤0224执298号案作结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第213号
原告卓蕾。
被告郑丽萍。
原告卓蕾与被告郑丽萍为民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告卓蕾到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓蕾起诉称：2013年3月11日，被告因经营需要，向原告借款人民币15万元，并出具借条。被告取得上述借款后，至今未偿还借款。现要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币15万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告郑丽萍向原告借款人民币15万元的事实。
被告郑丽萍未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑丽萍未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告卓蕾与被告郑丽萍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑丽萍尚欠原告卓蕾借款人民币150000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告郑丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卓蕾借款本金人民币150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告郑丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 何静雯
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初29号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年10月14日晚，被告人熊某某与郑某1在龙游县XX街道XX波路XX饭店吃饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人熊某某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型轿车在城区道路上行驶。当日20时55分许，其驾车行至龙游县龙洲街道兴龙南路八品道锅食汇饭店门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为129mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人熊某某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。
公诉机关认定，被告人熊某某醉酒后在城区道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人熊某某的刑事责任。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郑某1、郑某2的证言，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及被告人熊某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后在城区道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某某犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7789号
原告：厉某。
法定代理人：厉宝玉。
被告：某中学。
原告厉某与被告某中学其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉某负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 郑淑敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执647号
申请执行人仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24-37号，组织机构代码:69388447-7。
法定代表人王均良。
委托代理人吴军伟，男，1976年5月11日出生，住仙居县。
被执行人吴建勇，男，1973年3月9日出生，住仙居县。
被执行人郑云杰，男，1973年5月24日出生，住仙居县。
申请执行人仙居永安小额贷款有限公司与被执行人吴建勇、郑云杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台仙商初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居永安小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月09日立案执行。执行标的为被执行人吴建勇、郑云杰返还申请执行人仙居永安小额贷款有限公司借款本金200000元及利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2637元、执行费2900元。
执行立案后，本院向被执行人吴建勇、郑云杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴建勇、郑云杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建勇、郑云杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建勇、郑云杰的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆。被执行人郑云杰名下位于仙居县××房产已被我院另案拍卖变现，本案分配到金额29080元；本院另案扣划被执行人吴建勇在中国工商银行存款39000元，已支付他案诉执费；经工商查询被执行人郑云杰名下工商登记信息为台州科富橡塑制品有限公司、仙居县祥通汽车部件厂，经申请人同意不用处置。截至2018年08月02日，本案执行标的已执行到位29080元。暂未发现被执行人吴建勇、郑云杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴建勇、郑云杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建勇、郑云杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居永安小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴建勇、郑云杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执647号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月二日
代书记员 徐梓展
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保259号
申请人梁女条，女，1953年3月27日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人兰湘粤，1996年2月22日出生，住广东省江门市新会区。
担保人谭瑞琼，女，1977年8月5日出生，住广东省江门市新会区会城圭阳北路**号*座803，公民身份号码4407821977********。
申请人梁女条与被申请人兰湘粤诉前财产保全申请一案，申请人梁女条向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人兰湘粤的银行存款8600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人谭瑞琼提供其名下的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车作担保。本院于2017年3月22日作出（2017）粤0705财保32号民事裁定，准许申请人梁女条提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人梁女条提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谭瑞琼名下的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车。
二、冻结被申请人兰湘粤在金融机构的存款人民币8600元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁婉玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第315号
申请执行人徐官云
被执行人潘国军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第02177号，依法向被执行人潘国军发出执行通知书，责令被执行人潘国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17238号
原告：赵砚京。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告赵砚京与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵砚京撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐敬峰
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16041号
上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人：姚贵平，行长。
委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何茂林，系平安银行股份有限公司深圳分行员工。
被上诉人（原审原告）：谭雪清，住广东省丰顺县。
上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安银行深圳分行”）因与被上诉人谭雪清金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安银行深圳分行的上诉请求为：1、撤销一审判决第一项关于利息按年利率24%计算的判项，改判被上诉人谭雪清偿还上诉人贷款本金50万元及利息、罚息和复利（该利息，罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿日止，暂计至2015年8月31日共计10838.25元），合计510838.25元；2、本案的案件受理费由被上诉人谭雪清承担。
被上诉人谭雪清的二审未应诉答辩。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。平安银行深圳分行与谭雪清签订的《个人信用额度贷款合同》，内容是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。本案二审争议的焦点是平安银行深圳分行主张的罚息标准是否过高。对此，本院认为，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号，2004年10月28日发布并实施）第二条第（一）项规定，我国金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，本案双方约定贷款年利率18%，应当予以尊重。借贷双方在合同中还约定逾期还款罚息为借款利息上浮50%，即年利率27%（18%×150%），该上浮幅度虽然在《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号，2003年12月10日发布并实施）第三条关于逾期贷款罚息利率“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”规定的范围内，但该通知是中国人民银行在对金融机构贷款利率进行管制、设有贷款利率上限背景下作出的规定，后中国人民银行对金融机构的贷款利率上限不再进行限制，故该规定的上浮幅度亦应结合个案利率进行考量，不能无条件适用。本案中，按平安银行深圳分行与被上诉人谭雪清约定，逾期还款的年利率达到27%，明显超过了逾期还款给金融机构造成的损失。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”也就是说，按照该司法解释我国目前对可以适当高于银行利率的民间借贷利率保护标准的最高上限也仅为不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案是金融借款合同关系，贷款的发放一方是金融机构，虽不能当然适用上述规定，但不意味着金融机构可以收取过高罚息。相反，商业银行作为国家重要金融机构，资金成本较低，理应发挥存贷款市场的主体作用，执行国家金融政策方针，履行维护金融市场稳定的主体责任。本案合同期内利率折合年利率为18%，相对银行其他贷款利率已处于较高水平，再执行上浮50%的罚息标准，明显超过了逾期还款给平安银行深圳分行造成的损失。此外，平安银行深圳分行对逾期借款在计收罚息后，还要求对罚息计收复利，亦不符合司法政策和法律规定，加重了债务人的责任。鉴于本案贷款为个人信用额度贷款，风险较大，原审综合全案情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将本案所涉利息、罚息、复利总和调整至年利率24%，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安银行股份有限公司深圳分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏楚娟（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5307号
原告：南都物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼,统一社会信用代码：913300001429249。
法定代表人：韩芳。
被告：周奇,男,1986年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：夏萍,女,1961年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周鹤良,男,1957年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告周奇、夏萍、周鹤良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年八月十一日
书记员 夏朦兰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00335号
罪犯刘兵，绰号小刘兵，男，1989年1月4日出生，汉族，江苏省射阳县人。
罪犯刘兵因犯拐卖妇女罪于2010年4月6日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0122号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑初字第0002号刑事判决，认定罪犯刘兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与原犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2015年8月16日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2010年8月以来，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，受到监狱记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出刘兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以假释（假释考验期至2015年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4016号
原告常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地：常州市新北区汉江路400号。
法定代表人孙继胜，职务董事长。
统一社会信用代码：913204005603281353（1/10）。
委托代理人李元波，男，1984年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告石丰钢，男，1991年8月23日出生，汉族，住安阳县。
被告王明亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住安阳县。
原告常州永安公共自行车系统股份有限公司（以下简称常州永安公司）与被告石丰钢、王明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州永安公司的委托代理人李元波、被告石丰钢、被告王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日17时点左右，被告石丰钢驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车将原告运营管理的位于安阳市文明大道与××交叉口附近的公共自行车站点撞坏，事故发生后，安阳市交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，被告车辆也未投保险。站点设备损失情况经原告确认，损失合计20300元，后原告以此向被告主张赔偿，但被告一直拖延不予配合。为此请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失20300元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告石丰钢辩称，对发生本次事故的时间、地点、过程及责任认定均无异议，我是王明亮的雇佣司机，发生事故时在雇佣期间。原告的评估数额过高。我不应承担赔偿责任，应王明亮赔偿。
被告王明亮辩称，对发生本次事故的时间、地点、过程及责任认定均无异议，石丰钢是我的雇佣司机，发生事故时在从事雇佣活动期间。车辆投有交强险，发生事故在保险期间内。我应承担赔偿责任，但认为评估数额过高，我认为损失应5000元为宜。
经审理查明，2016年11月18日17时10分许，被告石丰钢驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车沿海兴路西侧非机动车道由南向北行驶至文明大道与海兴路交叉口时，与康凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载岳勇沿海兴路由南向北行驶中相撞，造成岳勇受伤、车损两辆、公共自行车及其设备损坏的交通事故。经安阳市公安交警支队认定，被告石丰钢负事故的全部责任，被告车辆未投交强险。原告自行对站点设备等进行维修，支出20300元。诉讼中，经本院释明，原告不申请对站点设备等进行评估。
另查明，被告石丰钢系被告王明亮的雇佣司机，发生该次交通事故时是在石丰钢从事雇佣活动期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告石丰钢驾驶证复印件、注册登记摘要信息栏、明星嘉苑交通事故设备损坏价格明细、增值税发票及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，被告石丰钢驾驶豫Ａ×××××中型普通客车与康凯驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成人员受伤、车损两辆、公共自行车及其设备损坏的交通事故,经安阳市公安交警支队认定，被告石丰钢负事故的全部责任，豫Ａ×××××中型普通客车未投交强险,被告石丰钢本应对因该事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，但被告石丰钢系被告王明亮的雇员，且发生该次事故是在石丰钢从事雇佣活动期间，故被告王明亮对原告的损失应承担赔偿责任。原告已自行对站点设备等进行了维修支出20300元，诉讼中，经本院释明，原告不申请对站点设备等进行评估，本院对原告的损失20300元酌情支持80%即被告王明亮赔偿原告损失16240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王明亮于本判决生效后十日内给付原告常州永安公共自行车系统股份有限公司人民币16240元；
二、驳回原告常州永安公共自行车系统股份有限公司对被告石丰钢的诉讼请求；
三、驳回原告常州永安公共自行车系统股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费308元，由原告常州永安公共自行车系统股份有限公司负担62元，由被告王明亮负担246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓晖