湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00506号
原告：龙显凤，男，1978年12月28日出生，土家族，自由职业，户籍地：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：方耀林，湖北关山律师事务律师。特别授权代理。
被告：陆伯恩（曾用名：陆伯安），男，1965年3月25日出生，汉族，杭州欧博景观工程有限公司项目经理，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杭州欧博景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路99号140室。
法定代表人：全晓增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉璞玉酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路1077号柏景阁3层。
法定代表人：边军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
原告龙显凤与被告陆伯恩、被告杭州欧博景观工程有限公司（以下简称欧博公司）、第三人武汉璞玉酒店管理有限公司（以下简称璞玉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日、11月11日公开开庭进行了审理。原告龙显凤及其委托诉讼代理人方耀林，被告陆伯恩、欧博公司的委托诉讼代理人胡胜权，第三人璞玉公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙显凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的加工承揽合同工程款344742.50元及利息；2.请求依法判令第三人在其欠付被告工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月13日，原告与被告签订了加工承揽合同，约定被告将璞玉酒店围墙干挂以包工包料承包给原告制作、安装，综合单价为330元／平方米，按石材的展开面积计算。现原告已履行合同约定的义务，璞玉酒店干挂工程已经完工，结算面积为3392.65平方米，总价款应为1119574.50元。同时，原告因被告的施工要求，在合同之外，对璞玉酒店二层露台绿化周边327米大理石辅装块打上密封胶，包括人工费总计5168元。综上，被告应支付原告工程款1124742.50元，但截止到2013年底，被告仅支付780000元，尚有344742.50元未支付。原告尚有工资无法向农民工支付，也曾多次向被告催要，被告均置之不理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：龙显凤身份信息。证明原告龙显凤的身份情况。
证据二：陆伯恩常住人口户籍信息证明。证明被告陆伯恩的身份情况。
证据三：欧博公司企业信息。证明被告欧博公司的身份情况。
证据四：璞玉公司企业信息。证明第三人璞玉公司的身份情况。
证据五：合同。证明原告与被告在2013年3月13日签订了承揽加工合同。
证据六：结算明细表及竣工图。证明璞玉酒店围墙干挂工程施工面积为3392.65平方米。
证据七：签证联系单。证明原告应被告要求对大理石辅装块进行密封的面积和金额。
证据八：银行流水。证明被告向原告支付了780000元工程款。
被告陆伯恩、欧博公司辩称：第一、被告与原告之间只有约90000元的工程款未支付，与原告的诉求金额存在差距；第二、原告所述的超过我们未支付的工程款，原告没有证据证实；第三、原告提出的无法支付农民工工资的问题，与本案无关。
被告陆伯恩、欧博公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉东湖酒店幕墙工程结算清单。证明被告与原告之间的工程结算应该以此为主。
证据二：2013年3月13日《合同》。证明被告与原告之间存在承揽关系，并且约定了合同总价。
证据三：银行流水。证明付款总金额是79万元。
证据四：建设方给被告的施工图。证明被告是根据施工图计算工程量的。
第三人璞玉公司陈述称：第一、璞玉公司与龙显凤之间没有合同关系，龙显凤要求璞玉公司在其欠付被告工程价款范围内承担责任于法无据；第二、武汉虹景房地产开发有限公司（以下简称虹景公司）已经将合同项下的全部工程款支付给欧博公司，合同义务已履行完毕。综上，请求依法驳回原告龙显凤对第三人璞玉公司的诉讼请求
第三人璞玉公司为支持其陈述理由，向本院提交了如下证据：
证据一：虹景公司与欧博公司签订的《武汉东湖广场景观工程施工合同》一份。证明虹景公司将前述工程发包给欧博公司进行施工，双方约定合同包干总价为1200万元。
证据二：虹景公司付款凭证14张及欧博公司开具的增值税发票、收据15张。
证据三：工程造价编审确认表。
证据二、三证明第三人向被告欧博公司累计支付工程款12995360元，前述合同项下的义务已全部履行完毕。
经审理查明，2012年12月26日，虹景公司与欧博公司签订了一份《武汉东湖广场景观工程施工合同》，虹景公司作为建设单位，将其武汉东湖广场景观工程发包给欧博公司承包施工，工程总造价为1200万元。
2013年3月13日，龙显凤（乙方）与欧博公司（武汉东湖广场工地）的项目经理陆伯安（即陆伯恩）签订了一份《合同》，主要约定：工程名称：璞玉酒店干挂工程；甲方围墙干挂以包工包料原则承包给乙方制作、安装；石材由甲方提供到工地现场；综合单价330元／平方米，按石材的展开面积计算；付款方式：钢材到现场，甲方支付乙方50000元，钢架制作安装大面完成，付给乙方工程款40%，石材安装完成1000平方米，付工程款的60%，工程全部完工甲方支付给乙方80%，待有关部门验收合格50天之内全部付清等。合同签订后，原告进场进行施工，2013年8月底该工程完工。后原、被告双方对结算方式未达成一致意见，其中，原告认为结算面积应该按照展开面积进行计算，结算面积应为3300多平方米，被告认为应该按照竣工图纸每一个涉及到干挂工程（南面幕墙、水景幕墙、消防通道幕墙、车库幕墙等五个部分）的立面图中施工部分的所有表面积计算，结算面积为2679.36平方米。至起诉时，双方未能对工程进行结算。期间，被告已支付原告工程款790000元。2013年年底，该工程已经投入使用。
2016年6月16日，原告龙显凤向本院提交司法鉴定申请书，请求对武汉东湖广场璞玉酒店围墙干挂石材工程工程量（施工面积）进行司法鉴定。本院受理后，依法委托湖北路港工程咨询有限公司进行司法鉴定，湖北路港工程咨询有限公司出具了（2016）第251号鉴定意见书，其鉴定结论为：一、可确定部分的鉴定意见：武汉东湖广场璞玉酒店围墙干挂石材工程的可确定的工程量（施工面积）为2752.15平方米；二、不可确定的鉴定意见：（1）水池后的石材线条：展开面积大于投影面积267.44平方米；（2）锯齿面石板：展开面积大于投影面积173.40平方米。
另查明，武汉东湖广场景观工程完工后，虹景公司已支付欧博公司工程款1380万元，尚有质保金88万元未予支付。
上述事实，有《合同》、建设银行转款凭条、《武汉东湖广场室外景观工程施工合同》、招商银行付款回单、欧博公司开具的增值税发票、收据、《工程造价编审确认表》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陆伯恩系欧博公司的项目经理，其民事行为应由欧博公司承担。原告龙显凤与被告欧博公司于2013年3月13日签订的《合同》，系装饰装修合同法律关系，因原告龙显凤不具有装饰装修资质，该《合同》为无效合同。因《合同》所涉的武汉东湖广场璞玉酒店围墙干挂石材工程已经竣工并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告龙显凤可依照《合同》约定，要求被告欧博公司支付工程款。依照《合同》第一条第三款的约定，工程款的结算方式为：综合单价330元／平方米，按石材的展开面积计算。即面积的计算方式为石材的展开面积，该展开面积是可确定的，而不是约定不明。根据当事人有约定从约定，无约定从法定的原则，本院采信湖北路港工程咨询有限公司（2016）第251号鉴定意见书的鉴定意见，即武汉东湖广场璞玉酒店围墙干挂石材工程的面积为2752.15㎡＋267.44㎡＋173.40㎡=3192.99㎡，因此，该工程总价款为1053686.70元，扣除被告欧博公司已经支付的工程款790000元，被告欧博公司应支付原告龙显凤工程款263686.70元及利息，对原告龙显凤的部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉称合同之外另有5168元人工费的主张，因无证据证实，本院不予支持。因陆伯恩系欧博公司的项目经理，其民事责任应由被告欧博公司承担，对原告龙显凤要求陆伯恩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因璞玉公司与虹景公司系两个独立的法人，且武汉东湖广场景观工程的发包人为虹景公司，而虹景公司已经付清欧博公司的全部工程款，故原告要求璞玉公司承担连带责任的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款的规定，判决如下：
一、被告杭州欧博景观工程有限公司支付原告龙显凤工程款263686.70元；
二、被告杭州欧博景观工程有限公司支付原告龙显凤逾期付款利息（以263686.70元为基数，从2014年1月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告龙显凤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元（原告已预缴3236元）、司法鉴定费13435元，公告费260元，合计20166元，由原告负担1216元，被告欧博公司负担18950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 萍
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 吴小蕊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宁伟昭