湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7815号
原告：陈跃双，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：钟玉琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩霞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告：唐小年，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：钟玉琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩霞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：彭承，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄平，女，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：彭艳红，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郭利师，湖南琨霖律师事务所律师。
原告陈跃双、唐小年与被告彭承、黄平、彭艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人钟玉琦、谢彩霞，被告黄平、被告彭艳红及其委托诉讼代理人郭利师到庭参加诉讼；被告彭承经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭承、黄平偿还原告借款本金800000元；2、被告彭承、黄平赔偿原告因其逾期还款而造成的损失，自2017年6月开始计算至履行完毕之日止（其中：借款本金700000元垫付的利息损失为15375.88元、后续需向银行支付的贷款利息损失为17460.09元、借款本金700000元中100000元的逾期还款利息损失自2016年11月1日起计算至2017年11月10日为止为6250元、2016年9月2日借款本金100000元的逾期还款利息损失自2017年1月22日起计算至2017年11月10日止为4883.33元，以上各项合计为43969.30元）；3、被告彭艳红对借款本金中的700000元承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭承、黄平夫妻与原告陈跃双、唐小年夫妻系亲戚，被告夫妻因经营需要向原告借款，为此原告于2013年与湖南星沙农村商业银行签订了《最高额借款合同》，通过抵押自己的房屋向该银行陆续贷款多次借款给被告夫妻，截止2016年9月1日经双方结算，被告夫妻累计还有700000元借款未偿还，当日，双方签订《借款协议》，被告出具《借条》予以确认。被告彭艳红自愿为该笔借款提供担保,并在该《借款协议》上签名确认。按《借款协议》的约定，被告夫妻应当按原告唐小年与湖南星沙农村商业银行所签订的《个人借款合同》中的约定按月付清银行利息，借款时间则按银行的贷款期限为准，到期后归还。但事后被告夫妻并未履行义务，于2017年6月便停止向银行支付贷款利息，为了避免不良后果，原告夫妻只好自行垫付，至今已垫付利息15375.88元。按原告唐小年与银行所签《个人借款合同》的约定，本金300000元的借款还款期限为2017年9月，本金400000元的借款还款期限为2017年10月，因被告夫妻未按约还款，原告夫妻不得已于2017年10月分两次向湖南星沙农村商业银行贷款共计600000元，借款期限分别为4个月和5个月，应向银行偿还利息17460.09元。另，2016年9月2日，被告彭承又向原告唐小年借款100000元，并出具《借条》，约定还款时间暂定2017年1月22日。由于被告拒绝履行义务，导致原告损失，经原告多次催促，但被告一致拒绝履行相关义务，为维护原告合法权益,现特诉至法院并提出诉称之请求。在审理过程中，两原告申请将诉讼请求第二项变更为：被告彭承、黄平赔偿原告因逾期还款而造成的损失，自2017年6月开始计算至履行完毕之日止（其中：借款本金700000元垫付的利息损失为15375.88元、后续需向银行支付的贷款利息损失为15431.185元、2016年9月2日借款本金100000元的逾期还款利息损失自2017年1月22日起计算至2017年11月10日止为4883.33元）。
被告彭承没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告黄平辩称：1、被告黄平与被告彭承于2014年4月就签订离婚协议，双方夫妻感情早已破裂；2、被告黄平没有与被告彭承共同举债的合意，在被告黄平毫不知情的情况下背负巨额债务，对被告黄平不公；3、涉案借款不属于夫妻共同债务，原告没有提供证据证明涉案借款用于夫妻日常生活开支；4、原告诉状中利息损失有重复计算和计算过高的问题，同时，被告彭承通过银行也归还了原告部分款项，被告申请法院进行了调查取证；5、2016年9月1日《借款协议》中提到的龙凤小区5栋2门2缝4层房屋系被告彭承父母、彭承、彭艳红共同所有，被告彭承无独自处分权；6、原告从银行贷款后又高利转贷的行为，有构成高利转贷罪的嫌疑，恳请法院将涉嫌犯罪的行为移交公安或检察机关调查核实。
被告彭艳红辩称：1、被告彭艳红并没有提供担保的表示，原告将被告彭艳红列为被告不适当；2、原告提供的借款协议不具有证明力，借款协议没有被告彭艳红的签字或者手印，所以被告彭艳红不是本案担保人，涉案欠款与被告彭艳红无关；3、原告所述与事实不符，本案诉讼之前被告彭艳红自始至终对涉案欠款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月13日，原告唐小年（借款方）与湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（贷款方）签订《最高额借款合同》[编号：农商行黄花借字2013第031350号]，合同约定：贷款人同意自2013年3月13日起至2018年3月13日止，在最高额借款本金余额900000元以内，根据借款的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，借款种类为抵押贷款。
上述合同签订后，2013年3月15日，原告唐小年向湖南星沙农村商业银行贷款600000元，当日，原告唐小年从其80081050025925593011账户取款600000元，转存至被告彭承80081050025953604011账户。原告唐小年陈述该笔贷款被告彭承偿还了200000元，尚有本金400000元未还。2016年4月8日，原告唐小年向湖南农村商业银行黄花支行贷款400000元，贷款账户为湖南星沙农村商业银行80×××11账户。同日，原告唐小年从该账户取款300000元，转存至被告彭承湖南星沙农村商业银行62×××63账户。上述两笔借款本金合计700000元（600000元-200000元+300000元）。
2016年9月1日，原告陈跃双（甲方）与被告彭承（乙方）签订《借款协议》，协议约定：经甲乙双方友好协商，甲方将星沙三区39栋247号房屋抵押贷款700000元借给乙方，在贷款期限中乙方须按月付清银行利息，并保证不拖欠。贷款时间按银行的贷款期限为准，到期后归还，如到期后乙方无力归还或因不可抗拒的原因不能归还该贷款，甲方有权将乙方所在龙凤小区5栋2门2缝4层房屋处置。所处置款项用于归还甲方银行贷款。甲乙双方借款协议以本协议为准（2016年9月1日前的协议借据、条据等作废），以本协议借据、条据为准。落款处甲方由原告陈跃双签字，乙方由被告彭承、黄平签字，被告彭艳红在乙方下方签字并注明为担保人。
被告黄平和彭艳红对上述协议中两人签字不予认可，认为系伪造。被告黄平提交了同一版本的《借款协议》，该协议显示在落款处乙方只有被告彭承签字，没有被告黄平和彭艳红签字。法庭当庭释明，当事人对字迹有异议的须提交笔迹鉴定申请，逾期未提交，则认定系本人签订。被告彭艳红在指定期间内向本院提交了鉴定申请，本院依法委托鉴定。2018年7月12日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心[2018]文鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检字迹与样本上的字迹是同一人所写。被告黄平未提交鉴定申请。
原告陈述，2017年6月之前被告彭承均按照上述借款协议的约定按期偿还了贷款利息，但之后未及时归还。湖南农村商业银行贷款计息清单显示，贷款金额为400000元的贷款自2017年6月12日至2017年9月20日止，按照年利率8.4%计收利息9426.68元。湖南省农村信用社福祥便民卡还款确认书显示，贷款金额为300000元的贷款自2017年7月1日至2017年9月21日止，按照年利率9.7875%计收利息5949.2元。上述利息共计15375.88元，由原告代为支付。
原告陈述，因上述贷款到期，被告彭承无法还贷，为避免造成原告成为失信人员，原告遂又向银行贷款以按期归还上述贷款。2017年10月9日，原告唐小年（借款人）与湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（贷款方）签订《个人借款合同》[合同编号：农商行黄花个人借字2017第100901号]，合同约定：本合同项下借款金额为300000元，借款期限为5个月；本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日。2017年10月19日，原告唐小年（借款人）与湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（贷款方）签订《个人借款合同》[合同编号：农商行黄花个人借字2017第101901号]，合同约定：本合同项下借款金额为300000元，借款期限为4个月；本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日。湖南农村商业银行借款借据显示，2017年10月9日，原告唐小年贷款300000元，到期日为2018年3月9日，借款利率为6.4667%，利息共计8083.375元；2017年10月19日，原告唐小年贷款300000元，到期日为2018年2月19日，借款利率6.4667%，利息共计6574.48元。
另查明，2016年9月2日，被告彭承出具《借条》，内容为：今借到唐小年人民币100000元，时间暂定至2017年春节归还。下方注明2016年9月2日至2017年元月21日，但原告没有提供转账凭证。
被告黄平提供了一份2014年4月29日与被告彭承签订的离婚协议，但双方未办理正式离婚手续。原告陈跃双与原告唐小年系夫妻关系。
被告彭承中国建设银行62×××85账户显示，2015年2月15日被告彭承向原告唐小年转账3000元、6月19日转账3000元；2016年1月27日转账5000元、2月6日5000元、10月11日转账4000元、11月23日转账11000元、12月1日转账5000元、12月29日转账6000元，2017年5月30日转账1000元，2017年8月1日转账3000元，共计46000元。同时，被告彭承通过其中国建设银行62×××85账户转账10×××00至原告的儿子陈炽的账户上。
以上事实，有借款协议、借条、收条、湖南星沙农村商业银行最高额借款合同及借款借据、取存款凭证、湖南星沙农村商业银行个人借款合同、贷款计息清单、福祥便民卡业务专用凭证、彭承的建设银行个人活期账户交易明细、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2018]文鉴字第71号《司法鉴定意见书》等证据，当事人陈述、庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈跃双与被告彭承、被告黄平于2016年9月1日签订的《借款协议》合法有效，该协议有原告提交的2013年3月15日和2016年4月8日的取款、存款记录相互印证，因此对原告主张的被告彭承、被告黄平向原告陈跃双借款700000元的事实，本院予以认定。被告黄平虽然否认在《借款协议》上签字，但未在法庭指定的期间内提出鉴定申请，应视为其认可该签字，故被告黄平为共同借款人。被告彭艳红提出了字迹的鉴定申请，鉴定结论认定该协议上的签字为被告彭艳红本人签字。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告彭艳红应对上述700000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告彭承于2015年2月至2017年8月期间分多次归还了原告唐小年共计46000元，鉴于原被告签订的《借款协议》没有约定利息，而原告在湖南星沙农村商业银行的贷款利息均是被告偿还，故上述被告彭承支付给原告唐小年的46000元应视为被告彭承偿还给原告唐小年的借款本金，因此，被告彭承实欠原告本金为654000元。被告彭承通过其中国建设银行62×××85账户转账至原告儿子陈炽的账户上的10×××00元，属于被告与陈炽之间的法律关系，本案不宜一并处理，双方可以通过另行诉讼予以解决。被告认为原告从银行贷款后又高利转贷的行为，有构成高利转贷罪的嫌疑，鉴于原告没有收取被告的利息，因此原告的行为不构成高利转贷，故被告的辩解理由本院不予采信。
原告提供的湖南农村商业银行贷款计息清单显示，贷款金额为400000元的贷款自2017年6月12日至2017年9月20日止计收利息9426.68元。贷款金额为300000元的贷款自2017年7月1日至2017年9月21日止计收利息5949.2元。上述利息共计15375.88元，已由原告代为支付，该部分利息应当由被告承担。原告为偿还上述到期贷款又向银行贷款所支付的利息应当由被告负担。其中2017年10月9日贷款300000元，到期日为2018年3月9日，借款利率为6.4667%，利息共计8083.375元。2017年10月19日贷款300000元，到期日为2018年2月19日，借款利率6.4667%，利息共计6574.48元。上述利息合计14657.855元，应由被告负担。以上两个部分利息共计30033.735元（15375.88元+14657.855元）。
2016年9月2日，被告彭承出具借条，载明借到原告唐小年100000元，原告在庭审中陈述上述款项系通过银行转账和部分现金支付，但原告并未提交相关证据佐证，对该借款本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭承、黄平于本判决生效后15日内共同向原告陈跃双、唐小年偿还借款本金654000元及利息30033.74元，共计本息684033.74元，后段利息以654000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年3月10日计算到借款全部清偿之日止；
二、被告彭艳红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈跃双、唐小年的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12240元，公告费650元，笔迹鉴定费7900元，合计20790元，由原告陈跃双、唐小年负担2240元，被告彭承、黄平、彭艳红共同负担18550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 陈艳芝
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。