wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民二（商）初字第113号＼n原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司。＼n负责人蔡国源。＼n委托代理人黄琰。＼n被告姜宗环。＼n原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司诉被告姜宗环买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司的委托代理人黄琰到庭参加诉讼。被告姜宗环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司诉称，被告购买原告的商品进行销售，双方之间系多年业务合作关系。2013年4月30日，被告确认共计拖欠原告货款人民币370，238.62元，原告多次催讨，被告却推诿不付。原告据此起诉来院，要求被告归还货款370，238.62元。＼n原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司为支持其主张，向本院提供下列证据：＼n1、2012年《合同》、《2013销售合同》、银行回单，证明原、被告有业务往来，被告曾向原告支付货款10，000元。＼n2、《客户往来对账单》，证明被告对拖欠货款并无异议。＼n3、淮南市茂昌眼镜店（以下简称茂昌眼镜店）工商登记信息，证明茂昌眼镜店已于2013年4月经核准注销。＼n被告姜宗环未到庭应诉，也未提供证据。＼n经审理查明，被告系茂昌眼镜店经营者，该眼镜店的企业类型为个体工商户，经营范围为眼镜加工、验光配镜服务及太阳镜批发零售，注册资本120，000元。成立日期为2008年2月28日，2013年4月12日经核准注销，注销原因为转让。＼n另查明，2012年1月1日，原告与茂昌眼镜店签订编号为40039的《合同》，双方约定：2012年1月1日至12月31日期间，原告同意茂昌眼镜店在淮南地区销售其系列产品，茂昌眼镜店应在原告发出货物的次月起算，于五个月内一次性付清货款。为便于双方核对账目，原告必须每月向茂昌眼镜店寄送对账单，茂昌眼镜店收到对账单后三十日内盖章回寄原告；如未按时回寄对账单或在未收到对账单时未书面告知原告重新提供，则视为认可对账单上的货款金额。双方另就隐形眼镜产品及护理液产品的供货定价、销售回款金额、返利等事项进行了约定。＼n2013年1月1日，原告与茂昌眼镜店签订编号为40039#的《2013销售合同》，双方再次就前述事项进行了约定，其中合同履行期为2013年1月1日至12月31日。＼n2013年4月15日，茂昌眼镜店向原告支付货款10，000元。＼n2013年5月，原告向茂昌眼镜店发出《客户往来对账单》，对账单中列明了同年4月的销售情况，并确认同年4月16日收到茂昌眼镜店支付的回款10，000元。原告另在对账单中明确：2006年5月31日至2013年4月30日期间，茂昌眼镜店应收账款余额为369，808.62元，2013年4月18日至4月30日期间应收账款余额为430元。茂昌眼镜店未提出异议，并在该对账单上加盖财务专用章进行确认，但至今未向原告支付拖欠货款。＼n上述事实，有2012年《合同》、《2013销售合同》、银行回单、《客户往来对账单》、茂昌眼镜店工商登记信息等证据及原告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。＼n本院认为，根据原告制作的《客户往来对账单》显示，被告拖欠的货款部分产生于2012年之前。虽然原告未能提交上述期间其与茂昌眼镜店签订的买卖合同，但其在《客户往来对账单》中已经逐一列明了被告应付货款的金额及付款时间，茂昌眼镜店对此并未提出任何异议，并以在对账单上加盖财务专用章的方式进行了确认。此外，在《客户往来对账单》上还列明了茂昌眼镜店已向原告支付货款的时间、金额，亦与银行回单所载一致。综上，结合原告提供的2012年《合同》、《2013销售合同》，原告的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应按约履行支付货款的义务。原告现要求其支付拖欠货款370，238.62元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告姜宗环应于本判决生效之日起十日内支付原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司货款人民币370，238.62元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6，853.60元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币3，426.80元，由被告姜宗环负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员董隽＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员孙文豪＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6027号
原告：西安熙瑞置业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1幢2单元20层22001号。
法定代表人：刘海亮，该公司总经理。
委托代理人：陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张娟平，女，汉族，1985年3月18日出生，住西安市临潼区。
委托代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安熙瑞置业有限公司与被告张娟平劳动争议纠纷一案中，原告西安熙瑞置业有限公司于2018年7月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安熙瑞置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安熙瑞置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判长 余洁
二〇一八年八月二日
书记员 陈强
打印：相丽华校对：马琪2018年月日送达
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍越刑初字第202号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人毕某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于居住地。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n绍兴市越城区人民检察院指控，2010年6月12日晚10时许，被告人毕某在绍兴市区天上人间名流娱乐会所更衣室，采用顺手牵羊的手段，窃得柜子内被害人王某包内人民币2000元、港币1000元（折合人民币876.5元）。＼n2011年12月27日上午，被告人毕某在安徽省安庆市宜秀区家中被公安机关抓获归案。案发后，赃款已由被告人家属退赔给被害人。＼n上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某的陈述、中国人民银行绍兴市中兴支行外汇管理科证明、中国工商银行汇款凭证、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕某能自愿认罪，系初犯，且赃款已退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见及被告人毕某请求判处缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈芳娟＼n二〇一二年三月五日＼n书记员朱菡＼n附页：＼n相关法律条文：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1087号
罪犯姚青华，男，1968年3月21日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年12月9日作出（2000）吉刑终字378号刑事判决，认定姚青华犯故意杀人、抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万2千元。吉林省高级人民法院于2003年1月将姚青华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月将姚青华的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2014年9月对该犯裁定减去有期徒刑1年9个月、1年1个月。刑期自2006年6月15日起至2023年2月14日止。截止2017年7月10日余刑为5年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚青华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚青华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚青华减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初954号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄淼华，男，1981年5月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，务工，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被东莞市公安局取保候审，2016年5月10日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）877号起诉书指控被告人黄淼华犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人黄淼华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月3日2时许，被告人黄淼华酒后驾驶机动车经过东莞市塘厦镇塘龙东路龙景交通灯路段时追尾郑保宣驾驶的机动车，后郑保宣报警，民警接报后将留在现场的黄淼华抓获归案。经鉴定，黄淼华血中的乙醇含量为139.59mg／100ml，已达醉酒状态。案发后，黄淼华已赔偿郑保宣4200元。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人黄淼华的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄淼华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄淼华判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄淼华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄淼华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄淼华赔偿郑保宣人民币4200元，双方达成调解协议；经交警认定，被告人黄淼华负事故的全部责任，郑保宣不负事故的责任。上述事实有交通事故认定书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人黄淼华违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄淼华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄淼华案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄淼华案发后能够积极赔偿被害人，双方达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄淼华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人黄淼华符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄淼华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 志 聪
审 判 员 审判员胡江
人民陪审员 罗 伟 良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共3页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5567号之一
原告：郭鹏杰，男，1975年7月4日出生，回族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：黄德松，男，1968年12月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：许建华，女，1968年2月2日出生，汉族，住仙游县。
原告郭鹏杰诉被告黄德松、许建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告郭鹏杰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭鹏杰撤回起诉。
本案案件受理费9687元，减半收取计4844元，由郭鹏杰负担。
审 判 长 林梅金
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 黄智敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李学进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初133号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张鹏，男，1993年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2018年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月15日决定延长拘留期限至三十日，2018年5月17日经大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
被告人王兵，男，1994年10月8日出生，回族，初中文化，大武口宁杰盛汽修厂员工，户籍所在地宁夏贺兰县，住石嘴山市。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，2018年6月15日决定延长拘留期限至三十日，2018年7月5日经大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张鹏、王兵犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人张鹏及其指定辩护人闫雪萍、被告人王兵及其辩护人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：
1、2018年4月5日20许，被告人张鹏伙同王兵到石嘴山市××乡边，将被害人牛某某停放在路边的黄色”华凌”牌渣土车上的两块电瓶卸掉盗走变卖。经鉴定，被盗电瓶价值1746元。
2、2018年4月5日20时许，被告人张鹏伙同王兵到石嘴山市××乡被害人许某某家门口，将许某某停放在该处的车牌号为×××号红色”东风天龙牌”半挂车上的两块电瓶卸掉变卖。经鉴定，被盗电瓶价值1320元。
3、2018年4月5日21时许，被告人张鹏伙同王兵大武口区锦林批发市场停车场，将被害人杜某某停放在该处的车牌号为×××号红色”东风天井牌”大车上的两块电瓶卸掉变卖。经鉴定，被盗电瓶价值1660元。
4、2018年4月5日21时许，被告人张鹏伙同王兵到石嘴山市××区侧门停车场，将被害人李某某停放在该处的车牌号为×××的”北奔”重卡上的两块电瓶、车牌号为×××的”北奔”重卡上的两块电瓶、车牌号为×××的”北奔”重卡上的两块电瓶卸掉盗走变卖。经鉴定，被盗电瓶价值4518元。
被告人王兵近亲属自愿赔偿被害人牛某某经济损失1746元、赔偿许某某损失1320元、赔偿杜某某损失1660元、赔偿李某某损失4518元，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人张鹏、王兵在开庭审理过程中均无异议。被告人张鹏辩护人认为张鹏到案后能如实供述，且当庭认罪，同时积极检举揭发他人犯罪行为，悔罪态度好，考虑张鹏家庭因素，建议法庭能从轻予以处罚；被告人王兵辩护人认为王兵到案后如实供述，本次犯罪系初犯、偶犯，在公安机关也检举揭发他人犯罪行为，同时王兵家属赔偿各被害人经济损失并取得谅解，考虑其家庭情况，建议对王兵在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。本案有公诉机关及辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的书证户籍信息、发破案经过、情况说明、被害人陈述、被告人张鹏、王兵供述和辩解、辨认笔录及照片、收条、扣押发还清单、户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏、王兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值9244元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二辩护人关于检举揭发他人犯罪行为的意见，因直至庭审前，相关线索未得到落实，本院不予采纳；王兵辩护人建议适用缓刑的建议不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张鹏归案后如实供述，可从轻处罚；被告人王兵到案后如实供述，可从轻处罚；其近亲属赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一八年八月十七日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2624号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：胡茂标。
被告：杨兴成。
被告：吴玉姣。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告杨兴成、吴玉姣、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨兴成、吴玉姣归还透支款本金42080.3元，分期手续费2522.28元，滞纳金2163.39元，利息4816.19元，共计51582.16元（手续费、滞纳金、利息已计至2016年1月10日，以后按借款合同计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对被告杨兴成的透支款承担连带保证责任；3、原告对被告杨兴成所有的浙G×××××的大众牌汽车的拍买款或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茂标到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，被告杨兴成向原告申请办理金穗乐分卡。2013年11月4日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买大众品牌汽车一辆。2013年11月8日，原告与被告杨兴成签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定杨兴成向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司购买大众汽车一辆，总价为108300元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为78700元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，分期手续费金额为5044.67元。持卡人违约，原告有权收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用，违约金按分期资金本金数额的50%计算。被告杨兴成以其购买的大众牌汽车【发动机号：100936；车架号：LSVAC2BR6DN130521）为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物暂作价108300元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日原告按约放款。2013年11月12日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。
2013年11月8日，被告吴玉姣向原告出具《共同还款承诺书》一份，表示知悉被告杨兴成上述借款并自愿以配偶身份承担共同还款责任；被告义乌市诚伟汽车销售有限公司出具《担保承诺函》一份，承诺对被告杨兴成上述债务承担连带保证责任。嗣后，被告杨兴成、吴玉姣未按期还本付息，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未履行担保义务。截止2016年1月10日止，被告尚欠原告透支款本金42080.3元，分期手续费2522.28元，滞纳金2163.39元，利息4816.19元。2016年3月21日，被告归还本金1万元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴成、吴玉姣于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金32080.3元及手续费、滞纳金、利息（计算至2016年1月10日手续费为2522.28元，滞纳金为2163.39元，利息为4816.19元，从2016年1月11日至2016年3月21日以本金42080.3元，之后以本金32080.3元按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告杨兴成所有的车牌号码为浙G×××××的大众牌汽车【发动机号：100936；车架号：LSVAC2BR6DN130521；价值：108300元】享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告杨兴成、吴玉姣、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担876元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1090元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月三十日
代书 记员 彭书表
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初69号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月23日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市清水河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月14日因贵州省兴义市人民检察院不批捕，同日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年9月11日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，2016年1月29日本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月2日晚，被告人王某某与其弟被害人王某力同在兴义市清水河镇XX村王某伍家喝酒，期间二人因土地纠纷发生口角，王某力用凳子打伤王某某额头，王某某用身上携带的水果刀划伤王某力胸口。经鉴定，王某力胸部的伤口符合锐器伤特征，伤情评定为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议。
上述指控，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的被告人王某某的人员基本信息表，抓获经过，情况说明，调解协议书；证人杨某某、王某平、王某伍、唐某某的证言；被害人王某力的陈述；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录，辨认笔录；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；本案系家庭纠纷激化引发，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年二月五日
书记员 周婉云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱梦成，女，1991年11月25日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈雁秋，女，1975年11月6日出生，汉族，住嘉善县。
一审第三人：钱幸忠，男，1967年3月9日出生，汉族，住嘉善县。
一审第三人：陈卫民，男，1970年1月6日出生，汉族，住嘉善县。
再审申请人钱梦成因与被申请人沈雁秋以及一审第三人钱幸忠、陈卫民案外人执行异议之诉一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱梦成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许亚芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1063号
罪犯姜有超，男，1988年11月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月17日作出（2011）长刑一初字第66号刑事判决，认定姜有超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，因同案被告人提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月12日作出（2015）吉刑一终字第16号刑事裁定书，对其维持原判。刑期自2013年9月15日起至2028年9月14日止。截止2017年7月10日余刑为11年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜有超能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜有超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该罪犯有执行财产性判项能力而未执行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜有超减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西民一初字第01083号＼n原告李玉金，男，1957年9月25日出生，汉族，军人转业待分配。＼n被告李立辉，男，45岁，汉族，无业。＼n原告李玉金诉被告李立辉委托合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2009年委托被告办理部分事务，并因此向被告支付相关费用165000元，同时约定如事情未能办妥，被告需全额偿还该笔费用，后因委托事项未能办妥，经原、被告协商一致，约定由被告分期偿还上述全部费用，并有被告出具了《还款计划》，但事后被告并未履行该《还款计划》，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。＼n本院认为，起诉必须有明确的被告。原告李玉金诉被告李立辉委托合同纠纷一案，根据原告提供的被告的地址、联系方式均无法通知被告应诉，经询问原告称其被告没有身份证明。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告李玉金的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。＼n审判长张素利＼n审判员张晓辉＼n代审判员霍玉东＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员王磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
代表人：曹平，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭健辉，浙江回浦律师事务所律师。
被告：叶最中，男，75年12月22日出生，汉族，住临海市桃渚镇万兴村****号。
被告：陈灵菊，女，78年10月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇万兴村****号。
被告：金敬雨，男，67年6月30日出生，汉族，住临海市桃渚镇万兴村****号。
被告：陈敬龙，男，80年6月8日出生，汉族，住临海市桃渚镇后塘村****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告叶最中、陈灵菊、金敬雨、陈敬龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序。2016年5月30日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈敬龙所有的车牌号为的汽车一辆，本院于同日作出（2016）浙1082民初4260号民事裁定书裁定予以查封。本院于2016年9月2日公开开庭审理本案。原告的特别授权委托诉讼代理人郭健辉到庭参加诉讼，被告叶最中、陈灵菊、金敬雨、陈敬龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶最中、陈灵菊系夫妻关系。2015年2月16日，原告与被告叶最中签订了1份《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为8万元，年利率为13.5%，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日。借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告陈灵菊亦在该借款合同上签字。同日，原告分别与被告金敬雨、陈敬龙各签订了1份《小额贷款保证合同》，均约定：保证人自愿为《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）。原告于同日按约发放了贷款。该笔贷款已于2016年2月16日到期，截止2016年4月29日，被告叶最中尚欠原告借款本金79999.98元及利息、罚息4725.64元。原告为实现债权而支付律师代理费2000元。现原告起诉要求：1、判令被告叶最中、陈灵菊立即归还原告借款本金79999.98元，并支付利息、罚息（暂算至2016年4月29日计4725.64元，2016年4月29日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；2、判令被告金敬雨、陈敬龙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告叶最中、陈灵菊、金敬雨、陈敬龙均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告叶最中、陈灵菊、金敬雨、陈敬龙身份证复印件、被告叶最中、陈灵菊结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、利息清单、律师代理费发票、民事裁定书等证据。被告叶最中、陈灵菊、金敬雨、陈敬龙没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告叶最中、陈灵菊、金敬雨、陈敬龙签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约向被告叶最中发放贷款，但被告叶最中在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而支付的律师费）等违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告陈灵菊应当承担共同还款的责任。被告金敬雨、陈敬龙分别与原告签订《小额贷款保证合同》，各保证人均自愿为被告叶最中的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）提供连带责任保证，两共同保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有在保证担保的范围内对被告叶最中的债务承担连带偿还责任的义务。被告金敬雨、陈敬龙承担保证责任后，有权向被告叶最中追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶最中、陈灵菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金79999.98元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月29日为4725.64元，2016年4月30日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告叶最中、陈灵菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费2000元。
三、被告金敬雨、陈敬龙对上述第一、二判决确定的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，保全费420元，合计2388元，由被告叶最中、陈灵菊负担，被告金敬雨、陈敬龙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费68元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李欣潞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3908号
原告：张光华。
被告：任长浩。
原告张光华与被告任长浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法进行审理。
张光华向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还给原告借款5万元、10万元及利息(按月利率1.5%从借款之日起计算至本金偿清)；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月7日，被告以做生意缺资金为由，从原告处借款5万元，2013年3月13日，被告以相同理由再次借款10万元，两次借款均约定利息一分五厘。后原告多次催要，被告未还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张光华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年八月十五日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11110号
原告李敏，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告范后清，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告李敏诉被告范后清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告范后清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：被告以在云南昆明投资煤厂为由于2012年11月1日向原告借款140000元、于2013年3月25日向原告借款300000元，共计借款440000元，并于2014年2月19日出具上述借款的借条，并承诺上述款项于2014年3月31日付清，如没付清就用其位于巴南区房屋作为抵押。后，被告仅偿还原告借款230000元，剩余210000元经多次催收至今未还。原告遂起诉法院要求被告偿还借款210000元，并支付自2014年2月19日其按中国人民银行同期同类四倍计算的利息11万元。
被告范后清未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告以其在云南昆明投资煤厂为由向原告借款，原告分别于2012年10月26日通过银行转账方式向被告出借140000元；于2013年3月24日通过银行转账方式向被告出借298500元。2014年2月19日，原告到昆明向被告催款，被告向原告出具《借条》两份及承诺，载明：“今借到李敏现金人民币（叁拾万元正）300000.00元，利息按3%，三个月付一次利息，日起2013.3月25日，借款人：范后清（签字捺印），2013年3月25日（捺印）；今借到李敏现金人民币（壹拾肆万元正）140000.00元，利息按2.5%，三个月付一次利息，日期2012年11月1日。借款人：范后清（签字捺印），2012年11月1日（捺印）。注：以上借款共计440000.00元（肆拾肆万元正），在2014年3月14日付清借款，如没付清，就那（拿）巴南区的房子做（作）抵压（押），如在2014年3月31日没还清借款，就由巴南区人民法院直接处理。范后清（签字捺印）,2014.2.19（捺印）。”还款期限到期后，被告范后清仅偿还原告借款本金230000元，余欠借款本金210000元未还。原告李敏为保护其合法权益诉至法院。
另查明，原被告双方并未就《借条》中载明的位于巴南区的房屋作抵押登记。
上述事实，有原告李敏向本院提供并举示的《借条》及中国农业银行银行卡取款业务回单两份在卷为凭，结合原告李敏的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告已履行借款人的出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。本案中，关于原告向被告实际打款285000元，但被告出具借条认可其借款金额为300000元，且原告在庭审中陈述差额1500元系原告向被告出借140000元的利息未支付，已作出合理解释，本院对被告向原告借款本金30万元的事实予以认可。被告承诺的还款期限到期后，应及时归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归还借款完毕，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。原告现起诉要求被告归还借款本金21万元其理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付自2014年2月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息11万元，还款期限届满后，被告未如数偿还借款本金，其应承担由此产生的逾期利息，被告在《借条》中承诺向原告按照2.5%、3%的利率支付利息，该利率标准均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范后清经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范后清于本判决书生效之日起三日内向原告李敏偿还借款210000元及逾期利息110000元，共计320000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，财产保全受理费2020元，公告费560元，共计8680元，由被告范后清负担（此款项原告已垫付，被告范后清在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 周维娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2213号之一
申请人广州奥桑味精食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人徐正康，董事长。
委托代理人徐新建，北京(大成)上海律师事务所律师。
被执行人广州汇涌食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人王丽芳，董事长。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民三(知)初字第471号民事判决书广州奥桑味精食品有限公司与广州汇涌食品有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，申请执行人广州奥桑味精食品有限公司要求被执行人广州汇涌食品有限公司赔偿合理费用人民币12156元及利息，案件受理费人民币4606元，总计人民币16762元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人在本市范围内无可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产线索，申请人对此确认，因被执行人注册地及实际经营地均在广州市，执行中曾委托广州天河区法院对呗执行人名下财产进项调查，该院已经书面函复被执行人在注册地无财产，上述情况告知申请人后，申请人确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，执行中已对被执行人采取限高、失信措施，并在全国网上对被执行人银行存款进行查询无果，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民三(知)初字第471号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第117、118号＼n原告吴湧钦，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。＼n委托代理人柳鹏，广东希金律师事务所律师。＼n委托代理人于潇爽，广东希金律师事务所律师助理。＼n被告黄生，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。＼n原告吴湧钦诉被告黄生民间借贷纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴湧钦的委托代理人柳鹏到庭参加诉讼。被告黄生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告吴湧钦诉称：2012年5月3日、2012年5月14日，被告向原告借款30000元、20000元，双方约定：借期一个月，如到期不还，按同类贷款最高利率的四倍支付利息至款付清之日止及赔偿原告因此产生的所有损失包括律师费等。现被告无故拒绝还款构成根本违约，因此，原告起诉要求：1、被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的逾期贷款最高利率的四倍支付利息；2、赔偿律师费损失6500元；3、被告承担诉讼费用＼n被告黄生未答辩，亦未提交任何书面证据。＼n经审理查明：原、被告于2012年5月3日、14日签订二份《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元、20000元，借款期限均为30天。被告未经原告书面同意延期还款的，被告应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、被告须向原告按每日1000元支付违约金，直至还清全部借款、利息时止；3、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。＼n2012年5月3日、2012年5月14日被告分别出具二份《借款借据》和《收据》，证实被告收到原告借款30000元、20000元。＼n原告为实现本案债权委托广东希金律师事务所代理案件的诉讼，与上述律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师费6500元。＼n本院认为：原告与被告之间的借款关系有原告提交的《借款合同》、《借款借据》等为证，故原、被告之间民间借贷关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款，故原告要求被告归还借款50000元及其利息有理，本院予以支持。双方约定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故原告主张按此计算有理，本院予以支持。＼n依据双方约定，因被告逾期归还借款，致原告为实现债权而支付的律师费等由被告承担，故原告要求被告承担本案诉讼发生的律师费有理，本院予以支持。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告黄生自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴湧钦偿还借款50000元及利息（其中30000元自2012年6月3日起、20000元自2012年6月14日起，均计至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；＼n二、被告黄生自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴湧钦支付律师费6500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二案受理费1250元、财产保全费740元，均由被告黄生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长戴桂娟＼n人民陪审员杨蕴＼n人民陪审员曹效清＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员张美婷＼n王茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04717号
原告蓝天，男，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1998年4月13日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人潘某某（潘某的父亲），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告刘安孝，男，1950年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告荣廷华，女，1952年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
原告蓝天与被告潘越、刘安孝、荣廷华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告蓝天及其委托代理人彭婷婷，被告潘越的法定代理人潘兵及其委托代理人潘靖，被告刘安孝及其委托代理人潘靖，被告荣廷华及其委托代理人潘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天诉称，被告潘某系刘某某的女儿，被告刘安孝系刘光惠的父亲，被告荣廷华系刘光惠的母亲。2013年10月28日，刘光惠因做生意、购房所需向原告蓝天借款150000元，并约定了借款期限、利息等。借款到期后，刘光惠没有偿还借款及利息。2014年3月21日，刘光惠去世。故原告诉至法院要求被告潘越、刘安孝、荣廷华在继承刘光惠的遗产范围内清偿刘光惠所欠的借款150000元并以30000元为基数，从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息至本金付清时止。
被告潘越、刘安孝、荣廷华辩称，原告蓝天所述不实，请求驳回原告蓝天的诉讼请求。
经审理查明，被告潘某系刘某某的女儿，被告刘安孝系刘光惠的父亲，被告荣廷华系刘光惠的母亲。2014年3月21日，刘光惠死亡。
2014年1月3日，刘光惠向原告蓝天出具了《借款（借条）协议》，载明：今借到蓝天150000元，此款借贷期限于2013年10月28日至2014年10月27日还清。借款利率按借款日银行同期贷款利率的四倍计息。借款人签字就确立了借款事实（本借款协议同时也证明收到借款的事实、不另行出具收据、望双方详阅并遵守借款条约）等。在该《借款（借条）协议》中，刘光惠签字、捺印并注明了公民身份号码为51021219710720＊＊＊＊、住址为重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾杨家沟＊＊-＊号。2013年10月24日，原告通过银行转账向刘光惠支付了20000元；2013年10月25日，原告通过银行转账向刘光惠支付了40000元；2013年10月31日，原告通过银行转账向刘光惠支付了90000元。本案在审理过程中，被告潘越、刘安孝、荣廷华对《借款（借条）协议》中刘光惠签字的真实性未予认可，原告遂向本院提出对刘光惠签字及捺印真实性进行鉴定。但在本院指定的期限内被告潘越、刘安孝、荣廷华未向本院提交刘光惠的笔迹样本。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的《借款（借条）协议》、转账凭条，被告出示的证明、离婚协议等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘光惠向原告蓝天借款150000元的事实清楚，证据充分。现借款已经逾期，应当偿还。因刘光惠已于2014年3月21日死亡，被告潘越、刘安孝、荣廷华作为刘光惠的继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿被继承人所欠的债务。虽被告潘越、刘安孝、荣廷华对《借款（借条）协议》中刘光惠签名的真实性未予认可，但其在原告申请对刘光惠签名的真实性进行鉴定时，应当提供刘光惠的签名比对样本。被告潘越、刘安孝、荣廷华在本院指定的期限内未提供刘光惠签名比对样本，应视为认可刘光惠签名的真实性。原告要求被告潘越、刘安孝、荣廷华在继承刘光惠的遗产范围内清偿刘光惠所欠的借款150000元的诉讼请求予以支持。因在该笔借款中有90000元原告是在2013年10月31日付与刘光惠的，故借款利息应分别以60000元为基数，自2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2013年10月30日；以150000元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘越、刘安孝、荣廷华于本判决发生法律效力后在继承刘光惠遗产的范围内立即向原告蓝天偿还借款150000元并以60000元为基数，自2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息至2013年10月30日；以150000元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息至借款本金付清时止。
二、驳回原告蓝天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费50元，合计3350元（原告已预交），由被告潘越、刘安孝、荣廷华负担，此款限被告潘越、刘安孝、荣廷华于本判决发生法律效力后迳付原告蓝天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何行玲
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执584号
申请执行人：曲晓东,住辽源市。
被执行人：辽源天盛体育健身有限公司,住辽源市。
法定代表人余玉丹，董事长。
本院在执行申请执行人曲晓东与被执行人辽源天盛体育健身有限公司劳动争议一案中，双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执584号案件中对被执行人辽源天盛体育健身有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班晓伟
审判员 姚冬梅
审判员 吴 刚
二〇一八年八月三日
书记员 张义龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民申1号
再审申请人王复贵，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住范县。
被申请人王章献，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住范县。
申请人王复贵因与被申请人王章献土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2010）范民初字第00111号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人王复贵以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原审据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更为由要求撤销本院作出的（2010）范民初字第00111号民事判决，并改判支持申请人的原审诉讼请求。
本院审查查明：原审查明事实清楚、证据确实充分、程序合法正当。申请人王复贵申请书中所指的新证据系本院作出的（2015）范法赔字第1号赔偿决定书。该赔偿决定书是针对本院作出申请人王复贵有罪的（2007）范刑初字第00047号刑事判决，在该刑事判决被濮阳市中级人民法院裁定发回重审后，在重审期间范县人民检察院申请撤诉，按照法律规定应视为该案作无罪处理。
在审查期间审查发现本院作出申请人王复贵有罪的（2007）范刑初字第00047号刑事判决所解决的问题是申请人王复贵与被申请人王章献换地后，被申请人王章献承诺让申请人王复贵承包工程纠纷中，在没有合理的赔偿事由的情况下额外多给的5000元的问题。而申请人王复贵申请再审的民事判决解决的是土地承包经营权纠纷，本院被撤销的刑事判决在该民事判决中只是一个辅证，民事判决结果并非只是依据该刑事判决所作出，故申请人王复贵申请再审的理由不能成立。
本院认为，（2010）范民初字第00111号民事判决事实清楚、证据充分、程序正当，申请人王复贵在再审审查期间也未提交其他有关案件的新证据。综上，申请人王复贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王复贵的再审申请。
审 判 长 苏和声
代理审判员 李传国
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 妍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执105号
申请人王满珍，女，43，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人七狼，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人王满珍与被执行人七狼买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人七狼拒不履行生效法律文书确定的给付申请人王满珍欠款53350元，申请执行人王满珍于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人七狼履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人七狼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执105号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
执行员 苗布和
执行员 白晓成
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第439-2号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区。
本院于2015年9月8日立案受理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称大昌公司）买卖合同纠纷一案，被告大昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员陈思远独任审查，现已审查终结。
原告远大公司诉称：远大公司与大昌公司是长期合作关系，由远大公司为大昌公司供应各种规格型号的电线电缆。截止起诉之日，大昌公司结欠远大公司货款761591元，故诉至法院，要求大昌公司支付货款761591元并承担相应利息。
被告大昌公司提出管辖权异议的主要理由是：双方合同约定争议解决的方式为向合同签订地人民法院起诉，本案合同的签订地为霍邱县经济开发区，远大公司私自涂改协议管辖条款无效，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。
本院审查查明：2014年3月25日、同年5月19日，远大公司与大昌公司签订工矿产品买卖合同2份，约定由大昌公司向远大公司购买各种规格型号的电线电缆；争议解决方式为双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉；合同签订地点为霍邱县经济开发区。
审理中，大昌公司称本案诉争2份合同中争议解决方式均被远大公司修改为原告所在地人民法院起诉，该修改未得到大昌公司认可。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远大公司单方修改管辖条款为原告所在地人民法院起诉，该修改未得到大昌公司认可，并无法律效力。按照双方在书面合同中的约定应为发生纠纷可向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地为霍邱县经济开发区，故该约定具体明确，应属有效，本案应由合同签订地即安徽省霍邱县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。
案件受理费80元，由远大公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 佳
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宣刑初字第00026号＼n公诉机关宣城市宣州区人民检察院。＼n被告人董某某，男，住安徽省宣城市宣州区。2013年9月12日因涉嫌过失致人死亡罪被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2013年12月31日经本院决定继续取保候审，2014年1月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。＼n宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人董某某犯重大责任事故罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日、1月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员张桂香出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月5日，被告人董某某受雇于宣城市联鑫混凝土有限公司（以下简称联鑫公司），系该公司装载机驾驶员。同年9月12日，被告人董某某在未取得特种行业操作证书的情况下，违反联鑫公司装载机驾驶员岗位职责规定，酒后至联鑫公司石料区进行铲车作业。在倒车过程中，被告人董某某因疏于观察，致使站立于赣L215**号货车旁准备卸货的被害人王某甲被挤压致其胸腹联合伤（开放性），急救途中死亡。＼n案发后，他人电话报警，被告人董某某在现场等候，后被公安人员口头传唤至宣城市公安局接受讯问，如实供述了其犯罪事实。＼n事发后，经宣城市宣州区洪林镇政府主持调解，联鑫公司与被害人王某甲亲属达成一致意见，一、联鑫公司一次性赔偿被害人王某甲亲属抚慰金81万元；二、……；三、被害人王某甲亲属出具书面谅解书，自愿不追究董某某刑事责任。2013年9月12日，被害人王某甲妻子孙某某、哥哥王某乙出具书面谅解书，载明肇事者及联鑫公司一次性支付给了被害人亲属死亡补助金、抚恤金、事故处理费等各项损失81万元，对肇事者及联鑫公司予以谅解，自愿不再追究肇事者及联鑫公司的刑事责任。＼n另查明，上述81万元的赔偿款均由联鑫公司支付。被告人董某某未取得被害人王某甲父母的谅解。＼n上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、从宣城市120急救中心、宣城市仁杰医院调取的宣城市医疗急救中心电子病历、宣城市医疗急救中心院前急救病历、心电图、宣城市仁杰医院病员死亡通知书、从宣州区殡仪馆调取的宣城市公安局洪林派出所出具的证明、宣州区殡葬管理所火葬申请表、火化证明、宣城市联鑫混凝土有限公司出具的证明、宣城市联鑫混凝土有限公司装载机驾驶员岗位职责表、户籍证明、归案经过、刑事谅解书、调取证据通知书、宣城市公安局直属分局调取证据清单、承诺书、宣城市联鑫混凝土有限公司企业法人营业执照，宣城市公安局刑侦支队城区大队制作的现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证人何某某、夏某某、张某、孙某甲、王某乙、袁某甲、袁某乙、孟某某的证言予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人董某某违反生产、作业中有关安全管理规定，在未取得特种行业操作证书情形下酒后驾驶铲车作业，导致一人死亡的重大责任事故发生，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人董某某明知他人报警而在现场等候处理，后经公安人员口头传唤至公安机关接受讯问时如实供述了其犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，经洪林镇政府主持调解，被告人董某某受雇的联鑫公司与被害人王某甲妻子孙某甲及王某甲哥哥王某乙达成一致协议，共计赔偿被害人亲属各项损失81万元，取得了被害人亲属孙某甲及王某乙的谅解，对被告人董某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人董某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王虹＼n审判员俞丽妃＼n人民陪审员周江生＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员胡建强＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第461号
原告韩某某。
被告张某某。
原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩
某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告诉称：2010年10月14日，被告向原告借款2万元，约
定借期至同年10月19日止，并出具借条一份予以确认。期限届
满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告
返还借款2万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其
证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按
约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效后十日内返还韩某某借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。该
款韩某某已向本院预交，张某某于本判决生效后十日内直接支
付给韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年三月七日
书记员 富建萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初907号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，个体业主。被告人周某曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月16日被苏州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。被告人周某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审（12月20日被传唤）。2016年6月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2015年12月20日22时许，被告人周某在机动车驾驶证已被吊销的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区江城大道海沿大桥时，追尾撞击刘某驾驶的牌号为苏e×××××的重型特殊结构货车，致该车受损。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人周某赔偿了对方的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、王某、何某、刘某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、车辆损失报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、血管照片、车辆信息、驾驶人员信息、刑事判决书、交通事故谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王丁维
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1568号
原告：苏州市相城区黄桥集体资产经营公司,住所地苏州市相城区黄桥镇新街8号。
法定代表人：吕益良，董事长。
委托诉讼代理人：袁洁，苏州市相城区黄桥街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：陆彩雯，苏州市相城区黄桥街道办事处工作人员。
被告：江苏建雄建筑安装有限公司,住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人：杨建荣，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告苏州市相城区黄桥集体资产经营公司（以下简称黄桥资产公司）诉被告江苏建雄建筑安装有限公司（以下简称建雄公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法先由审判员钱海金适用简易程序，于2014年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄桥资产公司委托代理人袁洁、陆彩雯，被告建雄公司委托代理人李伟明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序审理，并依法组成由审判员钱海金担任审判长并主审、代理审判员唐灿、代理审判员孙墨琪参加评议的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告黄桥资产公司委托代理人袁洁、陆彩雯到庭参加诉讼，被告江苏建雄建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年9月30日，本院组织原告的委托代理人袁洁、陆彩雯，被告的委托代理人李伟明到庭质证。本案现已审理终结。
原告黄桥资产公司诉称，2012年1月10日，被告建雄公司向浦发银行相城支行贷款10000000元。2012年9月12日，原告代被告向浦发银行还贷10000000元。被告已归还原告3098000元，尚欠6902000元。原被告于2013年3月15日达成协议，双方确认结欠6902000元，年利率按8.5%计算。原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款6902000元及相应利息（2012年1月10日至2013年2月27日按年利率8.5%计算，需扣除此期间相应的活期存款利息；2013年2月28日至被告之际还款之日，按年利率8.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建雄公司答辩称，对原告主张的事实无异议。基于该笔款项的特殊性，被告也存在很多损失，造成本案后果，请求原告放弃利息，协商解决。
经审理查明，2012年1月13日，江苏建雄建筑安装公司经苏州市金桥园艺绿化工程有限公司向原告转账450万元，其中140.2万元为被告上交给原告的上交款，多余人民币309.8万元暂存于原告账户。2012年9月12日，黄桥资产公司向江苏建雄建筑安装公司转账3000万元，其中1000万元为借款，2000万元为银票放贷补足保证金。原、被告之间的款项相抵后，被告结欠原告借款人民币6902000元。2013年3月15日，黄桥资产公司与江苏建雄建筑安装公司签订归款协议一份，确认江苏建雄建筑安装公司结欠黄桥资产公司6902000元及相应的贷款利息，2012年1月10日至2013年2月28日期间的利息按年利率8.5%扣除该帐户银行收入的活期利息，2013年2月28日之后的利息按年利率8.5%计算，归款方式为在黄桥资产公司欠江苏建雄建筑安装公司的工程款中扣除，归款期限为2014年12月31日前。后被告建雄公司并未归还上述欠款。
另查，2014年5月8日，江苏建雄建筑安装公司变更为江苏建雄建筑安装有限公司。原告苏州市相城区黄桥集体资产经营公司曾就该案以委托借款合同纠纷于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款6902000元及相应利息，后于2016年4月5日向本院撤回起诉，本院依法裁定予以撤诉。
以上事实，有原告提供的苏州市相城区黄桥街道公司用款审批表一份、还款凭证一份、归款协议一份、原告出具的情况说明一份、特种转账借方传票一份、中国银行苏州分行收款凭证一份、原告银行存款明细账一份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人提供的证据及陈述，本案中原被告之间的法律关系应为民间借贷关系，且双方当事人均予以确认。原、被告之间借贷并非以盈利为目的，也非以民间借贷为主业，依法成立并生效，本院予以确认。本案中被告向原告借款1000万元，扣除被告已向原告支付的3098000元，被告尚欠原告借款6902000元，原告有权向被告主张借款本金及相应利息。双方就该欠款的金额及利息计算方式签订了归款协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定归还原告欠款及利息。对于利息，虽然取认转款为2012年9月12日，但根据双方之间的《归款协议》另作约定，不违反法律规定，本院予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏建雄建筑安装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区黄桥集体资产经营公司欠款6902000元，并支付原告利息（以6902000万元为基数按年利率8.5%自2012年1月10日起计算至款项付清之日止（需扣除自2012年1月10日至2013年3月27日的活期存款利息33020.93元））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为77542元，由被告江苏建雄建筑安装有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告江苏建雄建筑安装有限公司在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 钱海金
代理审判员 唐 灿
代理审判员 孙墨琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨振东
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂东西湖民商初字第00035号＼n原告夏维英，女，1981年11月16日出生，汉族，武汉市人。＼n被告曲江平，男，1971年8月18日出生，汉族，湖北省京山县人。＼n本院在审理原告夏维英与被告曲江平房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏维英于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲江平的起诉。＼n本院认为，原告夏维英向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告夏维英撤回起诉。＼n案件受理费105元（已减半收取），由原告夏维英负担。＼n代理审判员李振华＼n二〇一四年一月四日＼n书记员谈靖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1545号
申请执行人：程国防，市民。
被执行人：李乃荣，农民。
申请执行人程国防与被执行人李乃荣借款合同纠纷一案，2015年8月17日本院作出(2015)阜良民初字第00159号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告李乃荣应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告程国防欠款63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1392元，由被告李乃荣承担。（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8439号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安市雁塔区香薇果蔬超市，住所地：西安市雁塔区明德西路明德新天地B座外1号商铺。
经营者：焦新原,职位不详。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区香薇果蔬超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月9日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告减半负担。
审判长 余洁
二〇一八年八月二日
书记员 陈强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4753号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告蒲某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人颜长瑞到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蒲某某于2010年9月9日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款30，000元，于2012年9月7日到期，现结欠本金30，000元及利息。原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明，被告蒲某某于2010年9月9日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行借款30，000元，借款期限为2009年9月9日至2012年9月7日，借款月利率为8.1‰，该借款现已逾期，被告蒲某某未偿还借款本金，仅偿还利息6.43元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款借据复印件、贷款利息查询清单以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告蒲某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款30，000元，有借款借据为据，借款事实依法成立。被告蒲某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息6.43元）。
本案受理费550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩绍周
人民陪审员 晁文林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩雨轩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4671号
原告：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市中天花园小区3幢502室，统一社会信用代码913208026993290603。
法定代表人：邵金霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告：李爱军，男，1973年1月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业）与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金筑物业的诉讼代理人于中权、被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金筑物业向本院提出诉讼请求：判令被告李爱军给付2014年1月16日至2017年1月15日期间的物业服务费3011.31元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系运河明珠小区2单元803室的物业所有人，建筑面积88.05平方米。按照《淮安市运河明珠物业管理委托合同》的约定，原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积0.95元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，而被告自2014年1月16日起拒交物业费，原告多次催要无果。
被告李爱军辩称，原告服务不到位，我家电动车电瓶被偷，物业公司不管；我家房屋裂缝，向物业反映，物业公司也不管，后来说抵物业费；我家2014年的物业费已经交了。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市清浦区文化宫运河明珠小区业主委员会与原告金筑物业签订的物业管理委托合同，对包括被告李爱军在内的运河明珠小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为运河明珠小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告房屋面积88.05平方米，根据合同约定，住宅的物业费收取标准为0.95元/月/平方米，2014年1月16日至2017年1月15日期间物业费应为3011.31元。被告辩称2014年的物业费已交，以及物业答应以墙体裂缝问题抵物业费，因未提交证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告辩称电动车电瓶被盗，可待收集证据并明确赔偿主体后另行诉讼解决，本案不予理涉。但根据被告陈述及其他业主举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，根据权利义务对等原则，本院对被告应交物业费予以相应减免，以2710元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安金筑物业服务有限公司2014年1月16日至2017年1月15日期间的物业服务费2710元；
二、驳回原告淮安金筑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第927号＼n罪犯李明明，男，生于1963年4月13日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n陇南市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）陇刑二初字第09号刑事判决，以被告人李明明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上诉后经甘肃省高级人民法院审理，维持对其定罪处罚，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n本院认为，罪犯李明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李明明减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十二日＼n书记员程芳玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1126号
申请人:胡玉梅
被申请人:巢湖市槐林中学
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初76号法律文书，于20160808向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市槐林中学价值32050元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初274号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李双钢，男，1989年10月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。2015年5月因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被余干县公安局刑事拘留，9月30日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，10月1日被余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李双钢犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人李双钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日上午9时许，被告人李双钢因没有钱用，便来到余干中学西校区宿舍实施盗窃。在该学校2号女生宿舍楼门口发现出入口有人看守，遂绕到宿舍后面，釆用攀爬下水管道的方式爬到三楼阳台，进入宿舍楼后，在四楼2403寝室铁皮储物柜陈某的书包内盗得150元左右的人民币；在2405寝室铁皮储物柜张灵芝的手机盒内盗得30元人民币；在2411寝室铁皮储物柜程某的书包内盗得400元人民币、在铁皮储物柜李媛的书包内盗得100元人民币；在2412寝室铁皮储物柜吴艳的小铁盒内盗得200元人民币；在杨某挂在床头的书包内盗得70元左右的人民币；在2414寝室铁皮储物柜易玲的背包内盗得100元人民币；在二楼2214寝室门口阳台盗得熊某的蓝色牛仔背带裙、余某的黑色休闲长裤各一条，得手后李双钢带着盗得的现金1050元和衣服离开了2号女生宿舍。2017年9月26日上午9时许，李双钢准备再次到余干中学城西小区的宿舍实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人李双钢在庭审过程中无异议，且有常住人口信息表，刑事判决书，归案情况说明，受案登记表，指认现场照片，被盗衣物照片，扣押清单，被害人陈某、程某、杨某等人的陈述，证人何某的证言，被告人李双钢的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双钢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人李双钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李双钢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日至2018年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人李双钢退赔各被害人被盗财物共计人民币1,050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李恬
＼n合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民一终字第01571号＼n上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。＼n负责人：刘新宇，总经理。＼n委托代理人：郝键楠，安徽睿正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：孙红章，男，1972年10月5日出生，汉族，合肥安信通用阀片制造有限公司员工。＼n委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：吕瑞中，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地河南省新野县施庵镇王茨园村董桥12组。＼n委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：合肥龙泉货运有限公司。＼n法定代表人：何宏东，总经理。＼n上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人孙红章、吕瑞中、合肥龙泉货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03040号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司以服从原判为由，于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费50元，减半收取为25元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张洁＼n审判员李进学＼n代理审判员栾蕾＼n二〇一四年六月九日＼n书记员高炼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6546号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。
法定代表人颜美新，董事长。
委托代理人（特别授权）池庆玮，男，1983年10月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职员。
被执行人谢作圣，男，1984年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人谢作圣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2224号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款53374.85元并赔偿利息损失（以代偿款53374.85元为基数，从2015年12月3日起按年利率17.4%计算至履行完毕之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年10月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月21日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关帐户，但查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有车辆登记信息，2016年10月27日，本院依法委托杭州市车管所查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌轿车，因车辆无着落，无法处置。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2017年1月3日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6546号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月四日
（代）书记员 鲍方舟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3585号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王宝昌，男，汉族，1965年04月22日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月31日被申请人在该信用社借款27000元，利率为：9.737500‰。约定还款日为2014年12月20日，���提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款27000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费158元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发���法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初6号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许高佩，男，1987年9月16日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃行为，于2007年7月22日被涟水县公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年6月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人许高佩犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人许高佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月，被告人许高佩在涟水县涟城镇盗窃作案三起，窃得现金共计人民币3000元。具体事实如下：
1、2016年9月10日晚上，被告人许高佩到涟水县涟城镇状元府小区B6幢与E3幢楼间，窃得高某轿车内现金人民币1200元。
2、2016年9月11日晚上，被告人许高佩到涟水县涟城镇状元府小区E5幢楼，窃得韩某电瓶汽车内现金人民币1800元。
3、2016年10月26日2时许，被告人许高佩到涟水县涟城镇状元府小区B11号楼三单元，对谢观东电动三轮车内财物实施盗窃时，被谢观东等人发现后报警，被告人许高佩被涟水县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许高佩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、韩某等人的陈述、被告人许高佩辨认笔录及现场照片、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许高佩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人许高佩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在实施第三起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许高佩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人许高佩未退违法所得3000元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初166号
原告朱风松，女，汉族，1965年7月16日生，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局,住所地淮安市人民南路清晏小区2期西门口北2楼。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人陈育新，该局机关党委书记。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
原告朱风松诉被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月18日受理后依法组成合议庭，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料及法律依据。本院于2017年8月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告朱风松于2017年8月9日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱风松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱风松负担。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁诗秋
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执54号
申请执行人吴国良，男，1980年7月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村***号。
被执行人陈士胜，男，1962年4月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区劳服家属楼。
被执行人郭淑平，男，1965年6月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区劳服家属楼。
吴国良与陈士胜、郭淑平民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0804民初4471号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人7万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，查控被执行人账户余额不足，无不动产、工商、车辆、公积金、金融理财、投资保险、股息分红等信息，已对被执行人采取拘留措施、限制消费措施、纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0804民初4471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行（2017）辽0804民初4471号民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄忠胜
审 判 员 宋玉春
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年八月八日
书 记 员 李阁森
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1568号
申请执行人：顾正浩，市民。
被执行人：周君成，市民。
申请执行人顾正浩与被执行人周君成合同纠纷一案，2016年3月18日盐城市中级人民法院作出(2015)盐民终字第03389民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、周君成于本判决生效后15日内支付顾正浩18000元。二、驳回周君成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由顾正浩负担395元，由周君成负担355元；二审案件受理费750元，由顾正浩负担395元，由周君成负担355元。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盐民终字第03389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成