山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第724号
原告黄某某，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告郭某某，女，1966年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1990年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
原告黄某某、郭某某与被告常某某生命权纠纷一案，由原告于2012年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年5月18日、2012年11月9日、2012年9月14日三次公开开庭进行了审理。原告黄某某、郭某某及其委托代理人贾水岭、被告常某某及其委托代理人王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、郭某某诉称：2011年4月25日11时许，被告常某某驾驶宁AA05**号农用车在银川西夏区租赁的一私人院落内将我们之女黄某轧死，给我们造成了极大的经济损失和精神伤害，请求法院依法判令被告赔偿我们死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费和其他各项损失共计162000元，扣除已付的100000元，再赔偿62000元；后变更诉讼请求：根据赔偿补充协议书，被告再赔偿二原告48007.62元和5000元精神抚慰金，共计53007.62元。
被告常某某辩称：对事实部分没有异议，原、被告双方已经于2011年4月28日达成赔偿协议，被告赔偿原告人民币10万元，且已赔偿完毕，该赔偿协议和赔偿补充协议书都是被告常某某的父亲常某甲所签，但是被告对赔偿协议书认可，对补充协议书不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某、郭某某与被告常某某系同村邻居。近年来，又同在宁夏银川市做生意。被告常某某与原告黄某某的侄子黄某甲共同在银川西夏区租赁的一个农家院落。2011年4月25日中午11时许，原告的女儿黄某（2006年2月3日出生）在该院落内厕所门口解手，被告常某某驾驶宁AA05**号农用车倒车时将黄某轧死。事情发生后，由于该案不属于道路交通事故，银川市西夏区交警部门将该案移送银川市西夏区安监局，该局未作处理。2011年4月28日，经原、被告的邻居刘某某、王某某、黄某乙、黄某丙调解，原、被告达成赔偿协议书和赔偿的补充协议各一份，赔偿协议书载明：“2011年4月25日，常某某驾驶农用车宁AA05**在院子里倒车时，车辆把黄某轧倒，经抢救后无效死亡。现甲方（指常某甲）与乙方（指黄某某）就黄某死亡赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商达成如下协议：一、甲方一次性支付给乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计壹拾万元……。四、甲方履行付款义务后，乙方任何一人就此事保证，不以任何形式、任何理由就死亡一事向甲方要求其他任何费用。五、甲方履行付款义务后，就此事处理已告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。以后因此事衍生的结果也由乙方自行承担，甲方对此事不再承担任何责任。”赔偿的补充协议载明：“为了一次性彻底解决相关事宜，将签订如下补充协议：2、甲方赔偿乙方后，若保险公司赔偿甲方金额超过伍万元，多余部分由甲方一次性补偿给乙方。”赔偿协议书和赔偿的补充协议上均无常某某的签字，都由其父常某甲代签。被告赔偿原告10万元后，余款被告拒绝赔偿，原告诉至本院。审理过程中，被告对赔偿协议书认可，对赔偿的补充协议不认可。
另查明，宁AA05**号农用车是被告常某某购买他人的车辆，第三人交强险登记的被保险人为王荣。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的“保险赔款支付委托书”载明：“委托人为常某某，身份为被保险人；受委托人为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司；常某某享有此次事故保险金请求权；受委托人将这次事故赔款直接划到委托人（常某某）在中国工商银行、账号为622202290200316xxxx的帐户上”。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的“机动车保险赔款／费用计算书”载明：常某某因此事故享有保险款98007.62元。被告称其没有从保险公司领取该赔付款。本院限期被告向本院提供户名为常某某、账号为622202290200316xxxx在工商银行的账务往来清单或办理好该银行卡，然后提供本院，由本院调取该账务往来清单，但被告一直未提供。本院在2012年3月16日对被告之父常某甲的调查笔录中，常某甲认可被告及其姐夫张某曾从保险公司领取赔偿款73000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、赔偿协议书和赔偿的补充协议、机动车保险赔款／费用计算书、保险赔款支付委托书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2011年4月25日中午11时许，在银川西夏区原、被告租赁的一个农家院内，被告常某某驾驶宁AA05**号农用车倒车时将二原告的女儿黄某（2006年2月3日出生）轧死。由于该案不属于道路交通事故，银川市西夏区交警部门未作处理。经原、被告的邻居刘某某、王某某、黄某乙、黄某丙调解，原、被告达成赔偿协议书和赔偿的补充协议各一份。赔偿协议书约定被告方一次性支付给原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计壹拾万元，双方就此事了结，被告已经赔付原告10万元，当时未涉及到该车因交强险赔付之事。同一日，双方又签订一份赔偿的补充协议，约定被告赔偿原告后，若保险公司赔偿被告金额超过伍万元，多余部分由被告一次性补偿给原告。赔偿协议书和赔偿的补充协议上虽无常某某的签字，但由被告之父常某甲代签，现被告对赔偿协议书认可，对赔偿的补充协议不认可，但是，根据当时的情况，被告为了避免双方矛盾激化，避免原告方追究被告的刑事责任，被告全权委托其父处理此事，合情合理，属于表见代理，且赔偿协议书和赔偿的补充协议是同一日所签订。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”和《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，赔偿的补充协议应视为被告的父亲代理被告所签订，系被告真实意思表示，该补充协议合法有效。根据中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的“保险赔款支付委托书”和“机动车保险赔款／费用计算书”，被告常某某已从中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司获得保险款98007.62元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，被告应按补充协议的约定，履行其义务，被告还应再补偿二原告48007.62元。二原告还要求被告赔偿精神抚慰金5000元，由于原、被告在赔偿协议书中已经约定包括精神抚慰金共计10万元，因此，原告的此诉求，本院不予支持。被告称其没有从保险公司领取该赔付款。但被告未在本院限期内向本院提供户名为常某某、账号为622202290200316xxxx在工商银行的账务往来清单或办理的该银行卡，且被告之父常某甲曾认可被告及其姐夫张某曾从保险公司领取赔偿款73000元，故被告此抗辩理由，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告常某某于本判决书生效后十日内补偿原告黄某某、郭某某因二原告之女黄某死亡造成的各项费用48007.62元。
二、驳回原告黄某某、郭某某要求被告常某某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告黄某某、郭某某负担350元，被告常某某负担1000元（原告已垫付，待被告履行上述赔偿义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张德运
人民陪审员 崔宗礼
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈现留