浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5734号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛立峰，浙江三未律师事务所律师。
被告：上虞市绿州建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路大坝新村13号，组织机构代码59437329-2。
法定代表人：冯建华。
被告：绍兴市上虞舜联化工有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区纬三东路1-1号，统一社会信用代码913306006096712181。
法定代表人：叶树藩。
委托诉讼代理人：阮恩清，男，该公司工作人员。
被告：冯建华，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告：叶树藩，男，1940年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：阮恩清，男，住绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园*幢***室。
被告：范敏建，女，1966年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称曹娥支行）与被告上虞市绿州建设工程有限公司（以下简称绿州公司）、绍兴市上虞舜联化工有限公司（以下简称舜联公司）、冯建华、冯志华、叶树藩、范敏建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立峰、被告舜联公司、叶树藩的委托诉讼代理人阮恩清、被告冯志华到庭参加诉讼。被告绿州公司、冯建华、范敏建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.被告绿州公司返还原告借款180万元并支付该借款自2014年8月19日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算，至2016年7月25日欠息为439685.09元）；2.被告舜联公司、冯建华、冯志华、叶树藩、范敏建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告绿州公司因需向原告申请借款，2014年8月19日，原告与被告签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为180万元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月15日，借款月利率7.5‰，按月结息，到期还本清息。借款逾期按月利率11.25‰计算罚息等。被告舜联公司、冯建华、冯志华、叶树藩、范敏建对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本清息。故原告起诉，请求判如所请。
被告舜联公司、叶树藩辩称，舜联公司对冯志华控股的企业进行了破产审计和重整申请，要求中止本案审理。对本案绿州公司的债务没有异议，但应先由借款人来清偿，如果清偿不了，再由担保人清偿。本案借款有五个保证人，应当共同分担债务。如果要舜联公司承担债务，就应免除借款利息、罚息并享受贷款平移的政策。
被告冯志华辩称，本案比较复杂，应当由合议庭来审理。对《流动资金保证借款合同》保证人栏冯志华的签名真实性有异议，申请进行笔迹司法鉴定。
被告绿州公司、冯建华、范敏建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《流动资金保证借款合同》一份，证明被告绿州公司向原告借款，被告舜联公司、冯建华、冯志华、叶树藩、范敏建承担连带责任保证的事实；2.借款借据一份，证明发放的贷款金额、期限及利息约定；3.利息清单一份，证明截至2016年7月25日借款人所欠借款利息的情况；4.变更登记情况表一份，证明原告名称变更的情况。上述证据经庭审出示，被告舜联公司、叶树藩对上述证据无异议。被告冯志华对证据2、3、4无异议，对证据1《流动资金保证借款合同》保证人栏的签名真实性有异议。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告冯志华向本院申请对《流动资金保证借款合同》上保证人栏冯志华的签名真实性进行笔迹鉴定。本院依法予以准许，并通知其在规定期限内预交鉴定费用，但冯志华未在规定期限内预交上述鉴定费用，视为其自动放弃司法鉴定申请。
六被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告与六被告签订编号为8921120140012986的《流动资金保证借款合同》一份，约定原告同意向被告绿州公司发放贷款180万元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月15日，借款月利率7.5‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告舜联公司、冯建华、冯志华、叶树藩、范敏建自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2014年8月19日向被告绿州公司发放贷款180万元。被告绿州公司从未支付借款利息，借款到期后也未归还本金。截至2016年7月25日，被告绿州公司尚欠原告借款利息共计439685.09元。
另查明，2014年12月26日，原告的名称从浙江上虞农村合作银行曹娥支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。2016年5月23日，被告舜联公司的名称从上虞舜联化工有限公司变更为绍兴市上虞舜联化工有限公司。
本院认为，原告与六被告签订的《流动资金保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告绿州公司应当按约还本付息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人绿州公司未按约履行还本付息义务，原告有权要求保证人在其保证范围内承担连带清偿责任。被告冯志华虽对《流动资金保证借款合同》上保证人栏的签名存有异议并提起笔迹司法鉴定申请，但其未在规定期限内预交鉴定费用，视为自动放弃鉴定申请，并应承担举证不能的不利后果。被告舜联公司、叶树藩辩称，担保人仅对借款人清偿不能的部分债务承担还款责任，且各保证人应当共同分担债务，并应免除借款利息、罚息并享受贷款平移的政策。本院认为，《流动资金保证借款合同》已明确约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等，各保证人均为连带共同保证关系，故各担保人应对借款人绿州公司的全部债务承担连带清偿责任，对被告的上述辩称意见不予采纳。综上所述，原告要求被告绿州公司返还借款本金并支付借款利息，被告舜联公司、冯建华、冯志华、叶树藩、范敏建承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绿州公司、冯建华、范敏建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市绿州建设工程有限公司应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金1800000元，支付借款利息439685.09元，上述合计2239685.09元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告上虞市绿州建设工程有限公司应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款1800000元自2016年7月26日至判决确定履行之日按8921120140012986号《流动资金保证借款合同》约定计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
三、被告绍兴市上虞舜联化工有限公司、冯建华、冯志华、叶树藩、范敏建对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24717元，减半收取计12358.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐春芽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。