wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1024号
原告廖春。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ安。
被告浙江福田建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张跃迅。
本院在审理原告廖春诉被告浙江福田建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖春于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖春撤回起诉。
案件受理费减半收取446元，由原告廖春负担。
审判员 姜新农
二〇一一年八月二十三日
书记员 邓 瑶
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@钀??ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(＼＼耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1555号
罪犯杜希刚杜某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2015）张刑初字第29号刑事判决，以被告人杜希刚杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2015）淄刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜希刚杜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜希刚杜某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯杜希刚杜某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜希刚杜某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜希刚杜某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??????????????????????????????1??需?紀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封?????
???????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????āā??āā???????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6096号
罪犯俄的呷黑，男，1980年2月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉中刑初字第155号刑事判决，认定被告人俄的呷黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俄的呷黑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俄的呷黑在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得云南省元江监狱三次表扬及湖北省武昌监狱二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俄的呷黑在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俄的呷黑的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月20日起至2026年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=244729e2-12ed-4f61-8eab-a9b600c9a1cc&imgId=MjQ0NzI5ZTItMTJlZC00ZjYxLThlYWItYTliNjAwYzlhMWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执34号
申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：孟某某，该行董事长。
被执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）内0221民初1407号民事判决书所确定的法律义务，被执行人李某某、王某某、张某某应给付申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司案款本金50000元及利息、案件受理费525元，并承担本案执行费650元。在执行过程中因被执行人李某某冻结扣划工资其他两位被执行人下落不明，详细地址不清且无财产可供执行，申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人李某某、王某某、张某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执34号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永清
审判员 白世红
审判员 韩远会
二〇一八年八月十六日
书记员 柳 衡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3672号
原告张×，男，1968年4月19日出生。
被告马×，女，1966年2月2日出生。
原告张×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：被告婚前了解较少，婚后发现被告性格怪异，为人处事与常人不一样，因此为生活琐事经常发生矛盾，近年来每天吵闹。原告曾于2015年8月14日起诉离婚，故起诉，1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：不同意原告的诉讼请求。我与张×自1987年至1991年自由恋爱五年，期间相知相爱，双方了解深刻，不存在原告方说的婚前了解较少的情况。婚后我们感情稳定，于1992年11月生育一子。从结婚至今，已有26年，期间我们一起做生意，一起照顾父母，所作所为得到了家人、朋友、邻居的一致认可，共同经营者一个幸福的家庭，即使遇到困难，我们也是共同商量、一起面对，使得我们小家庭的生活越过越好。自恋爱至今，我们俩的感情很好，并无原告所说的“感情破裂”。
经审理查明：张×与马×于1991年8月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可，婚后育有一子（现已成年）。双方后因琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，张×与马×结婚，并育有一子。现张×认为双方因琐事经常发生矛盾，无法正常沟通要求离婚，但马×认为夫妻感情尚存，不同意离婚。张×与马×在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。张×与马×婚前有较长时间的了解，婚后二人共同经营了二十多年的婚姻，现二人身体均有不同程度的疾病，正是需要相互体谅、相互扶持的阶段，从维护婚姻关系稳定、家庭完整的角度考虑，在现阶段不宜判决双方离婚。日常生活中遇到矛盾双方应协商解决，多加强沟通，相互尊重，互谅互让。综上，原、被告感情并未破裂，对张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏娜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1795号
原告：张景诗，男，1959年7月30日出生，汉族。
被告：叶君，男，55岁，无业。
原告张景诗与被告叶君民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景诗到庭参加诉讼，被告叶君经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景诗向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金4万元，并承担本案的诉讼费。
被告叶君未答辩，亦未提供相关证据。
事实和理由，2015年12月31日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币4万元，借款期限2015年12月31日至2016年11月31日，双方未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告追索欠款，被告总以各种理由未能还款，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款4万元。
上述事实有原告的陈述，借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定。债务应当清偿，被告拖欠原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，原被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，属抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶君于本判决生效后十日内偿还原告张景诗借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。
审 判 员 孙培鸿
二〇一八年八月六日
代书记员 白 莹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终40号
上诉人（原审原告）翁素兰，女，1957年7月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区镇海街道。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人柯金炼、颜玉贤，莆田市公安局荔城分局科员。
上诉人翁素兰诉被上诉人莆田市公安局荔城分局行政处罚一案，上诉人不服莆田市城厢区人民法院判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，于2017年3月8日进行询问。上诉人翁素兰，被上诉人莆田市公安局荔城分局的委托代理人柯金炼、颜玉贤到庭接受询问。现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月16日6时许，原告翁素兰发现其在荔城区镇海街道文峰楼五楼天台种植的蔬菜、铁树因天台涂防水材料被清理，便前往小区保安室打砸桌椅。小区保安、第三人蔡玉程（1938年出生、78周岁）上前制止时两人发生冲突。期间，原告翁素兰用椅子、拳脚对第三人蔡玉程进行殴打，致其身上多处受伤（轻微伤）。被告莆田市公安局荔城分局于当日受理后作出莆公荔（镇海）行罚决字[2016]00181号《行政处罚决定书》，决定对翁素兰处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。原告不服、致讼。
原审法院认为：被告莆田市公安局荔城分局对原告翁素兰殴打他人的违法行为，作出莆公荔（镇海）行罚决字[2016]00181号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分。因第三人蔡玉程为六十周岁以上老人，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对原告翁素兰作出的行政处罚，适用法律正确，程序合法。原告主张第三人脸上没有流血，是第三人先动手对其进行殴打，其是出于防卫，没有殴打第三人等事实与其笔录供述不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翁素兰的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人翁素兰不服，向本院提起上诉称：被上诉人违反法定程序，滥用职权、用刑讯逼供的手段取得其笔录，且适用法律错误，一审法院据此而作出的判决亦是错误的。请求：1、撤销莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302行初89号行政判决书；2、撤销并确认被上诉人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字（2016）00181号《行政处罚决定书》无效，并责令其依法履行法定职责。
被上诉人莆田市公安局荔城分局请求，驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人翁素兰因生活琐事，故意殴打六十周岁以上的老人、致其轻微伤，以上事实有其自己的陈述、第三人蔡玉程陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及伤情鉴定书等证据证实，足以认定，被上诉人莆田市公安局荔城分局据此依法对其作出行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院经审理后作出驳回翁素兰的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人翁素兰主张被上诉人莆田市公安局荔城分局滥用职权且刑讯逼供，但没有提供证据或证据线索予以证实，故该请求依据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人翁素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
PAGE
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执383号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码X2260213-3。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：杨妮，女，汉族，1977年4月28日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区，
被执行人：胡昀，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨妮、胡昀借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6264号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执383号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十三日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00383号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。
负责人沈康，行长。
被执行人马国飞。
被执行人南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人曹旭东。
关于中国建设银行股份有限公司南通分行与马国飞、南通通商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2014年2月18日作出的（2014）通南证经内字第1549号公证书，已发生法律效力。因被执行人马国飞、南通通商置业有限公司未自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人南通通商置业有限公司在兴业银行南通开发区支行的银行存款，在发放完另一案件的执行款后，将剩余的12627.42元发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行。本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人马国飞、南通通商置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行也未提供该公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处（2014）通南证经内字第1549号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年一月十五日
书记员 徐进华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03113号
原告陆会华。
原告杨志红。
委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告陈彩英。
原告陆会华、杨志红与被告陈彩英动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员曹亚峰独任审判。本院于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆会华及陆会华、杨志红的共同委托代理人周雪生、被告陈彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆会华、杨志红诉称：2010年8月18日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将动迁安置在苏州工业园区车坊淞泽家园一区21幢301室（原建筑编号：淞江新村一区33幢301室），面积约60平方米小户一套及车库出售给原告，房屋总价为人民币328000元。合同签订后，原告按照双方约定将房款318000元支付给被告，被告当天将房屋交付原告，余款10000元双方约定在上述房屋过户原告时支付。后原告将房屋装修使用至今。现被告已经办理好上述争议房屋的房地产证等两证。原告曾多次与被告协商要求对上述争议房屋过户至原告名下，被告却迟迟不予配合。故原告诉至法院，请求法院判令：1.请求法院依法确认原被告双方于2010年8月18日所签订的《房屋买卖合同》有效，并将争议房屋苏州工业园区淞泽家园一区21幢301室房屋及车库过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈彩英辩称：双方签订的房屋买卖合同确认合法有效，同意过户。但如今房价上涨，且房产证上登记房屋面积比房屋买卖合同上多出几平方米，希望原告能够给予至少三万元的补偿。
经审理查明：2010年8月18日，原告陆会华、杨志红（乙方）作为买受方，被告陈彩英作为出卖方（甲方），双方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区娄葑镇淞泽家园一区21幢301室（原建筑编号：淞江新村一区33幢301室）小户住房一套（现房）出售给乙方。房屋建筑面积约60平方米的毛胚房（具体按房产证为准，包括车库）。乙方的付款方式为签订本合同时支付甲方31.8万元，余款1万元，待该房房地产二证过户乙方时付清。合同同时约定：甲方负责原始房产证及土地使用权证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时所需的一切费用。甲方积极协助乙方办理相关过户手续。本合同不受今后房价浮动而影响，甲乙双方均不得违反合同。原告陆会华、杨志红，被告陈彩英均在协议书上签名。同日，被告陈彩英出具收条给原告，言明收到房款31.8万元。被告在收到款项后即将涉案房屋交付原告占有使用至今。
另查明，本案所涉房屋系动迁安置房，安置人口为陈彩英，且房屋所有权人为陈彩英一人，没有共同所有人，房屋亦没有抵押。被告陈彩英于2013年6月5日取得房屋所有权证和土地证。
以上事实有房屋买卖合同、收条、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表（B1）、动迁房屋补充协议、苏州工业园区房地产登记簿、当事人陈述以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陆会华、杨志红与被告陈彩英于2010年8月18日签订了房屋买卖合同，原被告之间房屋买卖合同关系依法成立并有效。双方应当按照合同履行义务。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已办理房地产所有权证及土地使用权证的登记手续，被告应当按照合同约定履行协助过户手续，故原告要求被告履行协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。合同约定买卖标的物为住房一套，不因增加面积而增加房价，故被告辩称原告须再行补偿多余面积房款的辩论意见，与约定事实不符，亦有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2010年8月18日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告陈彩英于本判决生效之日起五日内协助原告陆会华、杨志红将苏州工业园区淞泽家园一区21幢301室房屋及车库过户至原告陆会华、杨志红名下；
案件受理费人民币7952元，减半收取3976元，保全费人民币2738元，合计人民币6714元，由被告陈彩英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 曹亚峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2712号
原告：黄继伏，男，1963年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:马云忠，男，1984年11月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马晓琴，女，1984年出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘军，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告黄继伏与被告马云忠、马晓琴、刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告黄继伏于2016年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄继伏与被告马云忠、马晓琴、刘军庭外调解。原告黄继伏提出撤诉的理由符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继伏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄继伏负担。
审判员 李 杨
二〇一六年九月十九日
书记员 冯玉晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2940号
原告：杨飞，男，汉族，1991年10月22日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人：申玉潮。
委托诉讼代理人：成小衬,河南佑祥律师事务所律师。
原告杨飞诉被告新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会（以下简称公村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人孔维勋，被告公村村委会的委托诉讼代理人成小衬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，原告系被告村民，户籍及经常居住地均在被告住所地。2016年2月6日、2018年4月3日被告为所在村每位村民分别发放土地征收补偿款1500元，原告未能得到上述补偿款，经多次协商不能得到妥善解决，为依法维权，故起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告土地补偿款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告公村村委会辩称，虽然原告户口在公村，但是不具有公村集体组织成员资格。关于征地补偿款的发放是根据最高院关于审理农村土地承包纠纷适用法律的解释的规定，征地补偿安置方案确定必须是发放给具有本集体经济组织资格的人。根据农村集体经济组织的性质和职能，成员资格必须与村民资格具有同一性，也就说有些人虽然是村民，但是并没有集体经济组织成员资格。根据农村经济组织成员资格的取得条件，有因农村经济组织初设而取得，有因婚姻和法律政策迁入而取得，或者因协商加入而取得，本案原告并不具备以上条件。在实践中集体经济组织成员权利义务是相对等的，原告不能只享有村民的权利，而没有集体经济组织成员的义务，综上，原告不具备公村集体经济组织成员的资格，因此不应对其发放土地补偿款。
原告杨飞向本院提交的证据材料有：1、户口簿三页、结婚证一份；2、红旗法院（2018）豫0702民初2941号民事判决书、（2017）豫0702民初908号民事判决书各一份。
被告公村村委会未向本院提交证据材料。
庭审期间，对证据1真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，不具有村民资格的人是不予发放土地补偿款，这是依据相关法律和村民委员会决定，而不是某个人的原因；对证据2真实性无异议，但认为2018年判决书还未生效，同时我国并不是判例法的国家，因此对此两份证据希望法院不予采信。对存折真实性无异议，但认为1500元证明不了是土地补偿款，该存折并不能证明两原告也具有发放土地补偿款的资格。
经庭审质证及合议庭评议，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：
杨飞于2015年5月20日与被告村村民申瑞华结婚，于2015年9月2日因婚将户籍迁入被告村，成为被告村村民。2016年2月、2018年4月被告公村村委会分别为本村村民每人分配土地补偿款1500元，被告未向杨飞分配，杨飞作为原告诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告杨飞因婚将户籍迁入被告村，成为被告村村民，具有被告村民资格，应依法享受与本经济组织其他村民相同的村民待遇。公村村委会两次为本村每位村民分配土地补偿款1500元，但未向杨飞分配该款。原告杨飞向本院提起诉讼，要求被告公村村委会支付土地补偿款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告杨飞不具有被告村村民资格，但未提交证据证明，故该辩解意见本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付杨飞土地补偿款3000元。
如果新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 刘向军
人民陪审员 郭培周
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 冲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3693号
原告苏晓霞。
被告丁永生，男，1981年8月23日生，汉族，住址廊坊市安次区菜豆庄春意里东10条*号，身份证号1328011981********。
原告苏晓霞与被告丁永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓霞到庭参加诉讼，被告丁永生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏晓霞诉称，被告于2014年10月28日向原告借款6.5万元，至今未还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6.5万元及利息。
被告丁永生未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告因生意周转向原告借款5.5万元，被告给原告出具了借款合同，借款合同约定借款期限自2014年10月28日至2014年12月27日止，借款期间的利息为5000元。原告通过朋友张春强的账号给被告转款5万元，剩余5000元以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未支付借款本息。
另查明，在2014年10月28日之前，原告曾借给被告现金1万元。2014年10月28日，被告给原告出具了借款条一份，借款条写明“今有丁永生向苏晓霞借款人民币壹万元整”。被告至今亦未偿还该借款。
庭审中，原告要求被告支付借款本金6.5万元，并支付其中5.5万元借款自2014年10月28日至付清之日止的利息，按月息2分计算；1万元借款自起诉之日（2015年6月5日）至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有借款合同一份、农业银行卡卡转账凭证一张、借款条一份及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借款，被告给原告出具借款合同、借款条，均系其真实意思表示，借款合同、借款条合法有效。原告应按约履行还款义务，被告违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的利息过高，原告要求借款合同所涉借款按月息2分计算、借款条涉及的借款自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下：
被告丁永生于判决生效后十日内偿还原告苏晓霞借款6.5万元，并支付其中5.5万元借款自2014年10月28日至付清之日止的利息，按月息2分计算；1万元借款自2015年6月5日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
代审判员 ＸＸ军
代审判员 王洪羽
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 申 伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3645号
原告曲××。
被告肖××，无职业。
原告曲××诉被告肖××离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告曲××到庭参加诉讼，被告肖××经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同居住在唐家口7号楼202室，双方未生育子女。2011年6月被告离家出走，2011年11月原告到河东区唐家口派出所报案说明情况，被告至今未归，下落不明，为维护原告合法权益，现起诉要求：判令原、被告离婚。
原告举证如下：
1、结婚证复印件；
2、走失人口登记表。
被告未出庭也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。2011年6月29日被告离家出走至今下落不明。双方无共同财产。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有婚姻自由的权利。现被告下落不明已近三年，该行为严重伤害了双方的夫妻感情，足以导致双方感情破裂。因此，原告离婚的请求，符合我国婚姻法规定的法定离婚条件，本院依法准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告曲××与被告肖××离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告肖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 张秀英
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗茂琨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1835号
罪犯陈孔庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年7月29日作出（1998）渝一中刑初字第228号刑事判决，以被告人陈孔庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第283号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6050号刑事裁定减刑二年。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1285号刑事裁定减刑二年零三个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3459号刑事裁定减刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3593号刑事裁定减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈孔庆能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈孔庆，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈孔庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孔庆减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4353号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：黄国灿，男，1981年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2257号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人黄国灿支付款项237054.54元。本院于2016年8月30日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄国灿的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄国灿的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄国灿名下有位于广州市番禺区华南碧桂园翠山蓝天苑1街77号的房屋。由于被执行人没有履行义务，本院依法轮候查封了上述房产，首封法院为天河法院。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李丽娴
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘7101执46号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被执行人冯玉达，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯玉达保证保险合同纠纷一案，本院依据2017年11月16日作出的(2017)甘7101民初212号民事调解书，于2018年7月26日向被执行人冯玉达发出执行通知书，责令被执行人冯玉达给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款44662.31元、违约金24340.96元；承担申请执行费936元。
执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯玉达于2018年7月31日达成执行和解协议：被
执行人 冯 玉 达 于 2 0 1 8 年 7 月 3 1 日 前 给 付 申 请
执行人 理 赔 款 8 0 0 元 ， 于 2 0 1 8 年 8 月 2 日 前 给 付 1 0 0 0 元 ， 从 2 0 1 8 年 9 月 起 ，
被
执行人 冯 玉 达 每 月 3 0 日 前 给 付 申 请
执行人 理 赔 款 1 0 0 0 元 ， 直 至 所 有 理 赔 款 及 申 请 执 行 费 9 3 6 元 全 部 给 付 完 毕 。 如 被
执行人 有 逾 期 ， 申 请 人 继 续 追 偿 违 约 金 2 4 3 4 0 . 9 6 元 。 申 请
执行人
中国平安财产保险股份有限公司于2018年8月1日，向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院(2017)甘7101民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张红林
审判员张新权
审判员强唐生
二0一八年八月十三日
书记员石娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1567号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告宋凯，男，1969年4月17日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告宋凯信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告宋凯于2012年7月24日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××06。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告宋凯向原告中行省分行支付截止2014年7月24日的透支本金、利息及滞纳金共计133685.13元，以及自2014年7月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告宋凯未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告宋凯于2012年7月6日向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告宋凯发放了卡号为40×××06的中银白金信用卡。被告宋凯在使用该卡时透支消费，截止2014年7月24日，被告宋凯拖欠原告中行省分行透支本金99704.68元、利息16078.94元、滞纳金17901.51元，共计133685.13元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告宋凯）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告宋凯）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告宋凯）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告宋凯）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人声明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告宋凯在使用信用卡时透支消费，截至2014年7月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计133685.13元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋凯于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年7月24日的透支本金、利息、滞纳金共计133685.13元，并给付自2014年7月25日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告宋凯负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 李秀英
二O一四年十二十八日
见习书记员 戴 剑
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4514号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人丁金彤申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1951号
申请执行人陈小琴，女，1962年8月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人罗风兰，女，1953年12月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2292号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人罗风兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗风兰在银行的存款或在有关单位的收入788元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 俊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初3406号
原告：白春花，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，户籍地巨野县，现住北京市海淀区。
被告：王庆国，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告白春花与被告王庆国案外人执行异议之诉一案中，原告白春花于2018年8月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白春花撤回起诉。
案件受理费4483元，减半收取2243元，由白春花负担。
审判员 王庆
二〇一八年八月三日
书记员 姚辉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初288号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张永全，男，汉族，1980年2月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。被告人张永全因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年7月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月26日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张永全犯过失致人重伤罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年2月12日15时许，在临泉县鲖城镇潘寨村的村级道路上，被告人张永全驾驶京冀Ｆ×××××小轿车将骑自行车的孙某1撞伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孙某1身体损伤程度评定为重伤二级。
案发后，张永全已赔偿孙某1各项损失85000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，受案登记表、立案决定书、立案告知书、非道路事故成因分析、调解协议书、谅解书、收条、机动车信息查询结果单、临泉县交通运输局证明、张永全机动车驾驶证复印件、无前科证明、孙某1住院病历、户籍证明、到案经过，证人孙某2、张某1、张某2、李某、张某3的证言，被害人孙某1的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永全在村级道路上驾驶机动车发生非道路交通事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张永全在事故发后积极抢救伤者并主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。张永全积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张永全犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 刘中元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1408号
原告常熟市东方经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇沙洞公路9号（鸳鸯桥）。
法定代表人冯正明，该公司董事长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告深圳君华国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路金田大厦1204单元。
法定代表人余丽，该公司董事长。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人潘亮浩，广东伟然律师事务所律师。
在本院审理原告常熟市东方经纬编织造有限公司与被告深圳君华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告常熟市东方经纬编织造有限公司撤回对被告深圳君华国际货运代理有限公司的起诉处理。
本案案件受理费人民币5,632元，因按撤诉处理减半收取人民币2,816元，由原告常熟市东方经纬编织造有限公司负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王寰瑾
代理审判员 谢 徵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1712号
上诉人（原审原告）金燕，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伦特薇美容（上海）有限公司。法定代表人LOWKAHFOOK，职务不详。被告纽悦伊人（上海）美容有限公司。法定代表人LOWKAHFOOK，职务不详。上诉人金燕因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，金燕自2011年7月起陆续在伦特薇美容（上海）有限公司（以下简称：伦特薇公司）购买美容护理服务、产品等。因金燕称伦特薇公司门店关闭后，其消费卡账户被转至纽悦伊人（上海）美容有限公司（以下简称：纽悦伊人公司），金燕要求退款未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、伦特薇公司和纽悦伊人公司退还金燕24,000元；2、本案诉讼费由伦特薇公司和纽悦伊人公司承担。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，金燕向法院提供的书证均为复印件，当庭播放的录音亦系转发录音，且无其他证据与之相印证，故金燕无法证明其各项主张。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十一条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2015年11月6日作出判决：驳回金燕的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由金燕负担。金燕不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。金燕上诉称，本案中，伦特薇公司在龙之梦的门店关闭，服务员口头告知其美容卡转到纽悦伊人公司，这两家公司股东、法定代表人都相同，金燕也提供了其与纽悦伊人公司工作人员的电话录音证明后续服务由纽悦伊人公司完成。伦特薇公司已在合同上明确注明要退还金燕24,000元，但始终未退，故两公司均应承担责任。金燕提供的转账记录和合同足以证明伦特薇公司和纽悦伊人公司尚有24,000元未退还，但原审法院因金燕提交的是复印件（原件已丢失）而驳回诉讼请求。伦特薇公司和纽悦伊人公司无正当理由拒不到庭，应当按照法律规定承担不利后果，相关法律也明确提交原件有困难的可以提交复制件等。被上诉人伦特薇公司和纽悦伊人公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，金燕虽主张其与伦特薇公司之间有合同关系，但其提交的证据均为复印件，无其他证据可予佐证。作为合同当事人，应当持有合同原件，本案不属于法律规定的提交原件有困难的情形，金燕之主张显然难以得到支持。退一步讲，即使考虑到本案伦特薇公司和纽悦伊人公司未到庭应诉应当承担不利后果，金燕所称的合同书复印件上也只存在不知何人书写的关于退还24,000元的文字，且所盖小圆章也无法证明系伦特薇公司之公章。金燕又以电话录音主张纽悦伊人公司承担责任，但该证据也仅为孤证，实难采信。金燕的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币400元，由上诉人金燕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执376号
申请执行人临湘海达机械有限责任公司，住所地：临湘市桃矿工业园。
法定代表人谈仁灿，该公司经理。
被执行人临湘湘岳矿业有限公司，住所地：临湘市忠防镇沙坪村官山组。
法定代表人吴刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人临湘海达机械有限责任公司与被执行人临湘湘岳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案采取了诉前财产保全措施，于2016年1月18日冻结了被执行人临湘湘岳矿业有限公司在银行的存款210000元。2016年8月22日，本院依法向被执行人临湘湘岳矿业有限公司送达2016湘06**执376号执行通知书，限被执行人临湘湘岳矿业有限公司在收到通知书后3日内履行生效文书确定的给付义务，被执行人临湘湘岳矿业有限公司至今没有履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人临湘湘岳矿业有限公司在银行存款的冻结。
二、划拨被执行人临湘湘岳矿业有限公司的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一六年九月六日
书记员 袁启文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第571号
罪犯胡兵，男，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2008年7月8日作出（2008）惠东法刑初字第280号刑事判决，以被告人胡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡兵在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罚金40000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1682号
原告：吴兴哲，男，1965年8月24日出生，汉族，农民.
委托代理人：刘宝训，系辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：吴成乐，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
被告：朱凤美，女，1968年10月6日出生,汉族，农民。
被告：吴茂威，男，1990年1月10日出生,汉族，农民。
原告吴兴哲为与被告吴成乐、朱凤美、吴茂威民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴兴哲的委托代理人刘宝训到庭参加了诉讼。被告吴成乐、朱凤美、吴茂威经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴哲诉称：被告吴成乐与被告朱凤美原系夫妻关系，双方于2017年10月10日登记离婚；被告吴茂威系被告吴成乐与被告朱凤美的婚生子。三被告共同经营水稻生意（收购水稻）期间，被告吴成乐、吴茂威于2015年12月9日向原告借款70，000.00元，月利率1％，还款日期为2016年3月9日，被告吴成乐、吴茂威给原告出具欠据一张。被告吴成乐已将2016年3月9日以前的利息给付原告。被告吴成乐、吴茂威尚欠原告借款70，000.00元及自2016年3月10日以后的利息未付。原告要求三被告偿还借款70，000.00元，并按月利率1％计算该款自2016年3月10日起至偿还之日止的利息。三被告负担案件受理费、（保全）申请费。
被告吴成乐辩称：借款事实存在，该借款为我个人借款，没有用于家庭生活，我妻子朱凤美和我儿子吴茂威并不知晓我借款事宜，该款被我用于挥霍了，没有用于经营厂子（成乐家庭农场）。而且家庭农场我已经转让给他人。
被告朱凤美、吴茂威辩称：对于原告起诉的借款并不知情，都是吴成乐个人借款，借款干什么我们也不知晓，吴成乐没有将借款用于家庭生活。
经审理查明：被告吴成乐与被告朱凤美原系夫妻关系，双方于2017年10月10日登记离婚。被告吴茂威系被告吴成乐与被告朱凤美的婚生子。被告吴成乐、吴茂威于2015年12月9日向原告借款70，000.00元，月息一分，还款日期为2016年3月9日，被告吴成乐、吴茂威给原告出具欠据一张。其内容为“今吴兴哲有现金柒万元正（70，000.00正），借于吴成乐名下，月息1分，借款日期2015年12月9日，还款日期2016年3月9日，欠款人吴成乐、吴茂威。2015年12月9日”。该借据后标注“付叁月利息至2016年3月9日”。被告吴成乐已将2016年3月9日以前的利息给付原告。被告吴成乐、吴茂威尚欠原告借款70，000.00元及自2016年3月10日以后的利息未付。
本院所确认上述事实，有当事人当庭陈述、欠据原件在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告吴兴哲与被告吴成乐、吴茂威间的民间借贷关系合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告吴成乐、吴茂威向原告借款发生在被告吴成乐与被告朱凤美夫妻关系存续期间，故该笔债务属三被告共同债务，三被告依法均负偿还原告借款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成乐、朱凤美、吴茂威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴兴哲借款70，000.00元，并按月利率1％计算该款自2016年3月10日起至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，988.00元、（保全）申请费895.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 杨明翰
二〇一八年八月六日
书 记 员 尚承舜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1917号
申请执行人马某某，男，2004年9月28日出生，回族，学生，住大武口区。
法定代理人马某某，男，1979年4月5日出生，回族，宁煤集团职工，住大武口区，系原告父亲。
被执行人魏某某，男，12岁，汉族，学生，住大武口区。
被执行人ＸＸ花，女，1971年2月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人魏治彬，男，1969年7月7日出生，汉族，职业、住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某某、ＸＸ花、魏治彬在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入13095元(其中执行标的13000元，申请执行费95元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月二日书记员ＸＸＸ
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02035号
原告郑某某，男，汉族，1960年2月22日出生。
被告刘某某，女，汉族，1964年12月20日出生。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1987年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但被判决不予准许。原、被告自2005年开始分居，到2013年原告开始在外租房居住至今。经法院判决不予离婚后，原、被告夫妻关系未能够改善，原告于2015年元月因冠心病住院被告都不前去照看，故夫妻感情已经破裂且无法修复，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，夫妻共同财产及债权债务依法进行分割。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1987年12月17日登记结婚，1989年1月19日生育一子郑某，1993年5月7日生育一子郑某甲。2002年6月，被告以其名义投资开设了西安市XX网吧，于2012年2月13日将该网吧转让。原、被告婚后关系尚可，但2005年以后，双方因琐事发生矛盾，后原告于2013年12月9日在外租赁房屋居住，自此原告从家中搬出，原、被告双方开始分居。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，于2014年11月3日被判决不予离婚。
另查，原告名下的财产有：1、截止2015年7月7日，原告名下的工资余额14144.09元；2、原告名下公积金167335.21元；3、原告名下养老保险金113247.36元（个人缴纳比例为8%，单位缴纳比例为20%）；4、截止2015年7月2日，原告名下股票资产总值44218.87元；5、原告名下车牌号为陕AW7X**面包车一辆，庭审中原告认为价值8000元，被告认为价值10000元左右。被告名下财产有：1、根据被告提交的职工缴费及个人帐户核定单显示其养老保险个人帐户累计本息为25190.88元；2、房产证号为西安市房权证莲湖区字第1100110008Ⅲ-28-4-00XXX号的房产证记载，该房屋所有权人为刘某甲（刘某某之姐）、刘某某，房屋坐落于西安市莲湖区药王洞186号4幢0单元00XXX室，登记时间2011年7月6日，建筑面积62.80平方米（含违章面积8.53平方米）。与该房屋相关的事项：被告刘某某与其兄弟姐妹七人与其父亲签订的《共有产权协议书》，该协议书载明：位于西安市莲湖区西药王洞1XX号房屋一处，建筑面积191.93平方米，共办有六个房产证，其中登记在刘某某及刘某甲名下的为62.80平方米。该房屋在未拆迁之前由刘某乙（被告之父）对外出租，共有产权房屋转让须经房屋共有权人同意，所得收益按共有比例分配。
庭审中，原告提交了西安市房屋情况查询申请表及查询结果证明，证明原告在西安市房屋产权产籍管理中心数据库中无有效的房产信息。被告提交了原告在网上的征婚内容、手机短信及照片，用以证明原告具有过错行为，原告当庭认可网上发布的内容及短信系其所写，但照片中的女性只是其同学。被告提交了原告的就业单位为其所投的国寿永泰团体年金保险2006年10月累计金额25563.14元，但原告称不知道该保险的具体情况。原告当庭提交了被告名下的账户于2013年8月1日转款150000的银行存款凭条及其儿子郑某甲的账户收到150000元的银行存款凭条，用以证明被告存在转移财产的行为，但被告予以否认。被告称其曾借款用于房屋装修、日常生活及支付其母亲的医疗费用，但未就此予以举证。被告称其曾偿还案外人刘某甲股票债务50000元。
以上事实有西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01918号民事判决书、银行账户交易明细、公积金查询结果、西安市房屋情况查询申请表、查询结果证明、养老保险查询结果、股票查询结果、银行业务凭证、职工缴费及个人账户核定单、共有产权房屋协议书、房产证、团体年金保险个人对账单、录音、短信、网络截图、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，本院依法予以支持。原、被告夫妻关系存续期间所取得的共同财产应在离婚依法予以分割，故原告名下的工资14144.09元、公积金167335.21元、股票资产总值44218.87元、车牌号为陕AW7X**面包车一辆，原告认为价值8000元，被告认为价值10000元左右，故本院酌情认定为9000元。该车辆由原告所有，原告向被告支付一半价款，综上，应由原告在离婚后向被告支付共计117349.1元。关于原告名下养老保险金113247.36元（个人缴纳比例为8%，单位缴纳比例为20%）的分配问题，因原告尚未退休、不合符领取养老保险金条件，故被告要求分割原告养老保险金的请求，本院依法不予支持，但原告的养老保险金中个人实际缴付部分为夫妻共同财产，依法应予分割，根据原告养老保险金中个人和单位的缴纳比例，个人缴纳部分应为32356.3元，故原告应支付被告16178.2元。被告名下的养老保险25190.88元，本应予以平均分割，但根据离婚时照顾女方权益的原则，故原告可以适当分得被告名下的养老保险金5000元。被告名下坐落于西安市莲湖区药王洞186号4幢0单元00XXX室房屋，因该房屋存在共有法律关系，涉及案外人利益，故该房屋本案不予处理。原告在网上发布了征婚信息及向他人发送的手机短信可以证明，其在未与被告解除婚姻关系期间，未尽到夫妻间的相互忠实义务，故应在分割共同财产时对被告作出适当的补偿，具体的数额，本院根据本案的具体情况，酌情认定为10000元。被告主张的共同债务，因其未向法庭举证，原告亦不予认可，故本院依法不予支持。被告称其曾归还案外人刘某甲债务50000元，因该债务在夫妻关系存续期间已经偿还，故本案不予处理。原告称被告于2013年8月1日给其儿子汇款的行为系转移财产，因被告该行为发生在原、被告分居之前，且该款项系转账给其儿子，故原告称被告系转移财产证据不足，本院依法不予支持。被告所主张的原告名下的团体年金应依法分割，因其无证据证明系可支配的夫妻共同财产，本院依法不予支持。本案作为离婚案件，已经查明的原、被告共同财产，本院依法予以分割，对于尚未查明的属于原、被告夫妻双方的共同财产，原、被告均可在有证据证明的情况下另案起诉。因原告向被告支付的共同财产多于被告应向原告支付的数额，故应在原告向被告支付的数额中减去被告应向原告支付的部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告刘某某离婚。
二、原告郑某某于本判决生效后十五日内向被告刘某某支付138527.3元。
三、原告郑某某名下的车牌号为陕AW7X**的面包车归原告郑某某所有。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵茵茵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3980号
原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路288号。
法定代表人：朱联福，任安溪县农村信用合作联社湖头信用社主任。
被告：苏莱兰，女，1984年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张春娣，女，1974年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：裴坤辉，男，1984年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告苏莱兰、张春娣、裴坤辉金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社以与被告苏莱兰、张春娣、裴坤辉自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取为270元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。
审判员 张晓娟
二〇一八年八月一日
书记员 何艺杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执956号
申请执行人武义县城市管理行政执法局
被执行人赵安丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723行审00122号，依法向被执行人赵安丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵安丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵安丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵安丽（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十九日
书记员 任 胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初449号
原告：邹学兵，男，汉族,1969年9月26日出生，现住洛阳日市洛龙区。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李莎莎，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
被告：董文奇，男，汉族,1984年3月19日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：董明军，男，汉族,1955年3月18日出生，住洛阳市洛龙区。
二被告共同委托代理人：袁朝阳、李楠，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
委托代理人：丁晓红，该公司员工，特别授权。
原告邹学兵诉被告董文奇、董明军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹学兵及其委托代理人李莎莎、被告董文奇、董明军的委托代理人李楠、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人丁晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学兵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告担。
事实与理由:2016年8月31日17时16分，被告董文奇驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在开元大道与二南村交叉口由西向北越过双黄实线左转弯行驶时遇原告邹学兵驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿开元大道由东向西行驶至该处，正三轮载货摩托车与小型普通客车右侧车身相撞，造成原告邹学兵受伤，两车受损的道路交通事故。2016年9月4日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队对该起事故做出道路交通事故认定书，认定被告董文奇负该起事故的主要责任，原告邹学兵负次要责任。经查，该起事故的肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。因本次事故给原告造成的损失，原告已依法起诉至本院并于2017年6月20日依法做出判决。现原告因该次事故所造成的损害于2017年8月11日再次入院进行治疗。依据法律的相关规定，原告就二次治疗所产生的医疗费及相关损失起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董文奇、董明军辩称：本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有全险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：我公司愿意承担原告合理合法的损失。因本案是二次治疗费求偿，原告在第一次起诉时我公司已经赔偿了原告的误工费、残疾赔偿金，法院不应当再支持原告在本次起诉中有关误工费的诉求。另外，原告的住院伙食补助费、营养费及交通费都要求过高，法院应在商业险的赔偿范围内按事故责任划分比例确定本案的赔偿金额。
本院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书依据充分，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据根据该事故认定书的内容，被告董文奇负该起事故的主要责任，原告邹学兵负次要责任，原告因该起事故受到的损失应当根据事故责任的划分得到赔偿。事故发生后，原告因第一次治疗产生的各项损失已经法院判决并履行完毕。现原告因二次治疗于2017年8月11日至2017年8月16日到洛阳新区人民医院入院治疗5天，根据原告向法庭提交的诊断证明、病例、陪护证、出院证、医疗费票据、交通费票据、护理人员的身份证、营业执照等证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费3726.48元，凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费250元，按50元/天的标准认定。3、营养费50元，按10元/天的标准认定。4、误工费3834.66元。原告的误工天数以住院天数（）5天)加上出院证上医嘱载明的休息天数一个月(30天)为准共计35天。根据原告提供的营业执照，原告的该项损失参照2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工人均收入399990元/年，计算如下:39990元/年÷365天×35天＝3834.66元。5、护理费547.8元，根据原告提供的陪护证明及陪护人员的营业执照，原告入院治疗五天需一人陪护，原告的该项费用参照2017年河南省交通事故及人身损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工人均收入39990元/年，计算如下:39990元/年÷365天×5天=547.8元。6、交通费酌定50元。上述1-6项共计8458.94元。因豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告的各项合理损失在交强险的限额内先行承担支付责任。因本次事故原告在第一次起诉时，交强险的赔偿限额已使用完毕，本案中依法认定的原告各项损失由原被告按责任比例承担。被告董文奇负该起事故的主要责任，按70%的责任比例划分应赔偿原告8458.94元×70%=5921.26元，该笔费用由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分在商业第三者责任险中赔偿给原告邹学兵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险的限额内赔偿原告邹学兵医疗费等各项损失共计5921.26元；
二、驳回原告邹学兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告董文奇承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 李慧云
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1656号
原告：营口市老边区兴盛养殖专业合作社，地址：营口市老边区边城镇前石村。
诉讼委托代理人：赵财，男，1976年3月2日出生，满族，辽阳县人。
被告：王恩锁，男，41岁，满族，辽阳县人，农民。
原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社诉被告王恩锁买卖合同纠纷一案，原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社撤回起诉。
本案的诉讼费875元，减半收取437.5元，由原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年八月六日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1057号
申请人南京张桂新砼泵管件经营部，统一社会信用代码92320113MA1QHPG801，住所地南京市栖霞区。
经营者：张桂新，男，1951年11月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人南京百年混凝土有限公司，统一社会信用代码9132011667491276XU，住所地南京市六合区。
法定代表人：熊大洲。
申请人南京张桂新砼泵管件经营部与被执行人南京百年混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）苏0113民初6491号民事判决书已发生法律效力，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113民初6491号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。
执行员 包李莉
二〇一八年八月八日
书记员 丁 洁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1893号
申请执行人：吴文杰，男，××××年×月×日出生，汉族，住福建省福州市晋安区
被执行人：吴章任，男，××××年×月×日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴文杰与被执行人吴章任民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2017）闽0122民初891号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币50万元及利息，并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，暂未发现被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一八年八月一日
书记员 郑坤长
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1262号
原告：遂平县中鼎建材实业有限公司，地址：遂平县车站镇付庄。
法定代表人：谷贺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，地址：郑州市文化宫路汝河路交叉口汉庭酒店2205。
法定代表人：王月华，该公司总经理。
原告遂平县中鼎建材实业有限公司与被告河南裕鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告遂平县中鼎建材实业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县中鼎建材实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县中鼎建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由原告遂平县中鼎建材实业有限公司负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 熊盼盼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0303刑初793号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某。因本案，2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，经深圳市公安局罗湖分局决定，于2016年5月12日变更强制措施为取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）738号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。
本院受理后发现被告人邓某患有××被取保候审，现正在外地住院治疗，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案中止对被告人邓某的审理。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邹碧琴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0702民初640号
原告：李孟林，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省。
委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告：刘军芳，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省封丘县。
原告李孟林与被告刘军芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟林的委托代理人苗磊、被告刘军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟林诉称，2014年6月27日，被告以做生意为由向原告借款60万元，合同签订后原告以转账和现金的方式将款项打给被告，借款到期后被告并未按照约定还款，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费用由被告承担，庭审中变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息488000元（以本金600000元为基数，自2014年6月27日起至2014年9月27日止，按照月息2分计算，已扣除被告支付的利息100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军芳辩称，对借款事实无异议，同意偿还本金，但因现在没有能力偿还，不同意偿还利息。
经审理查明：2014年6月27日刘军芳与原告签订借款协议书一份，载明：刘军芳借到李孟林现金600000元，借款时间自2014年6月27日起至2014年9月27日止，借款利息为月息2.5分。原告向被告转账537000元，现金交付63000元，共计600000元，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告已支付原告借款利息10万元，剩余本息尚未偿还。
认定上述事实的证据为原告李孟林向本院提交的证据材料：借款协议书、借款条、转账凭证各一张及原被告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿，李孟林要求刘军芳偿还借款本金600000元，有刘军芳出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对于原被告双方约定借款利息超出年利率24%的部分不予支持，本案中，对于被告已支付原告借款利息10万元予以抵扣，剩余利息488000元未偿还，关于被告庭审中辩称：转款时原告直接扣了2万元现金冲抵利息，证据不足，本院不予认可，故认定本案借款利息为488000元（自2014年6月27日起至2014年9月27日止，以本金600000元为基数，按照月息2分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
刘军芳于本判决生效之日起十日内偿还李孟林借款本金600000元及利息488000元（以本金600000元为基数，自2014年6月27日起至2014年9月27日止，按照月息2分计算，已扣除被告支付的利息100000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，由刘军芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00029-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告张华伟
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告张华伟金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告张华伟所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将张华伟所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初802号
原告邢东祥，男，汉族，1984年2月10日生，住双辽市辽北街西化委*组。
被告王松，男，回族，1986年3月12日生，住双辽市辽西街西环委*组。
原告邢东祥与被告王松民间借贷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行审理。
原告邢东祥向本院提出诉讼请求：2014年1月17日，被告王松在原告邢东祥处借款8万元，当时约定月息3分，约定2014年2月16日还款，借款到期后被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院要求被告立即偿还借款8万元。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王松的起诉。
案件受理费1800元，退回原告王松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 ： 王 红
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初4699号
起诉人：南京赛佳环保有限公司,统一社会信用代码91320113694637507T，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号05幢6楼。
法定代表人：钟铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何秀梅，四川（乐山）元绪律师事务所律师。
2018年08月06日，本院收到南京赛佳环保有限公司的起诉状。起诉人南京赛佳环保有限公司,向本院提出诉讼请求：1.判决被告安徽华昌高科药业有限公司向起诉人支付117.5万元工程款；2.本案诉讼费由被告安徽华昌高科药业有限公司承担。事实和理由：2016年11月22日，起诉人与被告签订《安徽华昌高科药业有限公司年产5055吨医药中间体生产项目150m3/d难降解生产废水处理新建项目合同书》，合同总价款290万元。合同签订后，起诉人依约履行合同义务，工程已投入使用。除质保金外，被告应向起诉人支付工程款人民币275.5万元，但被告只支付了158万元，还应支付117.5万元，经多次催收未果，向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案案涉的不动产在安徽省马鞍山和县乌江镇，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对南京赛佳环保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 吕宁华
审判员 陈 平
审判员 蒋 文
二〇一八年八月八日
书记员 吕 蕾
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4530号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人王亚茹申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1227号
原告：王春增，男，1989年1月15日出生，汉族，住威县。
委托代理人：王东平，系原告王春增的舅舅。
被告：田万需，男，1971年8月20日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托代理人：田连红，系被告田万需的堂兄。
被告：宋之建，男，1978年3月28日出生，汉族，现住威县。
原告王春增与被告田万需、宋之建为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春增委托代理人王东平、被告田万需委托代理人田连红、被告宋之建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、按《借款及还款协议》约定合法利息至本息清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日被告与原告签订《借款及还款协议》后，向原告借款100,000元。原告委托他人以建行账户向被告田万需建行账户共支付人民币100,000元。被告收款后出具了借款借据，详见转账凭证、《借款及还款协议》。被告签字、手印、公章均真实。逾期后，一直未还。原告要求被告还款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款协议一份；2、借条一份；3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份。
被告田万需答辩称，向王春增借款事实真实存在，因所经营企业遭遇突发状况造成资金困难，没能在约定期限内偿还借款，在此向原告表示歉意，愿意通过本次诉讼核清基本事实，在最短时间内，尽快偿还借款。
被告宋之建答辩称，我与田万需共同借款10万元，后偿还过6万元，田万需后又向原告借出这6万元，我并不知情。
经审理查明，2017年2月18日，原告王春增与被告田万需、宋之建签订了借款协议和借条，二被告共同向原告借款10万元，原告于当日交付，双方约定月息2分。关于还款期限，借款协议中的还款期限2017年2月18日至2018年6月17日处有改动，该改动处由被告田万需本人捺印，原告王春增亦认可，被告宋之建对该改动不知情，在借条中显示借款期限为1个月。2017年6月22日，被告田万需向原告王春增偿还借款本金6万元，原、被告双方均认可。2017年7月24日，被告田万需又向原告王春增借款6万元，并由被告田万需写入原借条中，被告宋之建不知情。
本院认为，原告王春增与被告田万需、宋之建签订了借款协议，原告作为出借人交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效，该借贷关系受法律保护。二被告作为共同借款人，均有还款义务，被告田万需已还款6万元，剩余款项应由二被告共同偿还。原、被告之间签订的借款协议中约定的还款期限与借条中的还款期限不一致，但至法庭辩论终结前，还款期限均已届满，原告主张要求二被告按约定月息2分支付利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告田万需于2017年7月24日向原告借款6万元，系被告田万需一人借款，与被告宋之建无关，应由被告田万需偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田万需、宋之建于本判决生效之日起十日内偿还原告王春增借款本金40,000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年2月18日起至2017年6月21日止，按100,000元本金计息；自2017年6月22日起至履行完毕之日止，按40,000元本金计息）。
二、被告田万需于本判决生效之日起十日内偿还原告王春增借款本金60,000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年7月24日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告田万需负担920元，由被告宋之建负担230元；保全费1,020元，由被告田万需负担816元，由被告宋之建负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一八年八月六日
书记员 葛昌浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00086-1号
原告汤德娥。系死者江年友之妻。
原告江春波。系死者江年友之子。
原告江春云（曾用名江腊年）。系死者江年友之。
被告马坚。
本院在审理原告汤德娥、江春波、江春云诉被告马坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤德娥、江春波、江春云于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告马坚所有的吉G×××××小车予以扣押。原告自愿用自己所有的位于枣阳市万通路万通新城房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告马坚所有的吉G×××××小车予以扣押。
二、将原告汤德娥、江春波、江春云所有的位于枣阳市万通路万通新城房屋处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙延学
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 剑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第342号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，曾用名王金龙，浙江省诺威斯科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日17时许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市乐成街道花都KTV出发开往乐清市乐成街道体育馆方向，途经乐清市乐成街道双雁路与宁康西路路口时，碰撞前同方向的由黄某骑行的自行车，造成黄某受伤的交通事故。经乐清市交警大队责任认定，被告人王某负事故的全部责任。经司法鉴定，检出被告人王某血液中乙醇含量为197mg／100ml。经乐清市公安局法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言、被害人黄某的陈述、查获经过、情况说明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、法医鉴定书、责任认定书、司法鉴定意见书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年七月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2885号
申请执行人伏某某，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市沙溪镇双江村。
委托代理人周某某，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被执行人朱某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省临湘市长塘镇水镇村。
申请执行人伏某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）湘0602民初3292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏某某于2017年11月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月17日，本院向申请执行人伏某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月19日向被执行人朱某某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月12日、2018年5月22日和2018年8月13日三次发起总对总网络财产查控，无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。被执行人名下银行存款2116.67元已依法冻结。本院于2018年5月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日约谈申请执行人，并要求其一个月内提供财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序，但申请执行人未能按时提供财产线索。申请执行人在延期执行的一个月内亦未能提供财产线索。
经本院采取上述执行行为，本院认为目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 汤 映
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第268号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男。因本案于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人唐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月27日作出（2014）深罗法刑二初字第31号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月2日，被告人唐某某在交通银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：622××14）进行透支、提现，至2012年11月3日最后一次还款后再未偿还过透支款，经银行员工多次催缴，唐某某仍拒不还款，并变更住址、工作单位、联系方式，逃避银行催缴欠款。截止2013年8月16日，被告人唐某某利用上述信用卡透支欠款人民币219148.95元，其中本金人民币161426.84元。
经查，被告人唐某某利用相同手段在其他银行也有信用卡欠款：1、被告人唐某某于2007年7月16日在深圳市中信银行信用卡中心申领信用卡（卡号：520××82），截止2013年8月21日，被告人唐某某利用该信用卡透支共计人民币28251.05元，其中本金人民币21002.89元。2、被告人唐某某于2011年10月28日在深圳市中国银行信用卡中心申领信用卡（卡号：622××93），截止2013年9月10日，被告人唐某某利用该信用卡透支共计欠款人民币37967.83元，其中本金人民币25366.69元。3、被告人唐某某于2009年9月2日在深圳市建设银行信用卡中心申领信用卡（卡号：43××87），截止2013年9月8日，被告人唐某某利用该信用卡透支共计欠款人民币13221.83元，其中本金人民币9522.27元。4、被告人唐某某于2010年在深圳市工商银行信用卡中心申领信用卡（卡号：42××50），截止2013年9月10日，被告人唐某某利用该信用卡透支共计欠款人民币6642.81元，其中本金人民币2551.9元。5、被告人唐某某于2011年9月19日在深圳市平安银行信用卡中心申领信用卡（卡号：622××90），截止2013年9月22日，被告人唐某某利用该信用卡透支共计欠款人民币37954.9元，其中本金人民币23460.46元。6、被告人唐某某于2007年6月8日在深圳市招商银行信用卡中心申领信用卡（卡号：439××56、439××75、439××13），截止2013年8月20日，被告人唐某某利用该三张信用卡透支共计欠款人民币20263.95元，其中本金人民币9273.76元。综上，被告人唐某某共利用上述银行的信用卡透支欠款本金共计人民币252604.81元。
2013年9月7日，被告人唐某某与交通银行委托催收的工作人员曹某明见面商谈还款事宜。商谈时，因唐某某无法还款，曹某明报警处理，后公安人员到场将被告人唐某某带回派出所。
原判认定上述事实有经原审庭审质证核实的下列证据证实：1、书证：《关于唐某某在工商银行信用卡未立案的情况说明》，交通银行、中信银行、中国银行、建设银行、工商银行、平安银行、招商银行出具的报案书、涉案账户开户资料、交易记录及催收记录，深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表，身份信息；2、证人证言：接警经过；3、被害人陈述：曹某明的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人唐某某的供述和辩解。
原判认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在多家银行申领信用卡后进行恶意透支，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人唐某某在明知他人报警的情况下，在原地等侯警方处理，归案后能如实供述犯罪事实，对其行为应认定为自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人唐某某有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，上诉人唐某某上诉提出：1、交通银行信用卡中的人民币132000元属于“好享贷”业务，系商业贷款，不应认定为信用卡诈骗数额；2、其没有通过变更地址、工作单位、联系方式，逃避银行催缴欠款；3、其没有拒不还款的主观故意；4、其系自首，应减轻处罚。一审量刑过重，请二审法院重新审理，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于唐某某上诉提出交通银行信用卡中的人民币132000元属于“好享贷”业务，系商业贷款，不应认定为信用卡诈骗数额，经查，“好享贷”系交通银行信用卡贷款业务之一，唐某某利用其信用卡体现的信用所实施的诈骗犯罪活动应按照全部金额给予处罚；关于唐某某上诉提出其没有通过变更地址、工作单位、联系方式，逃避银行催缴欠款的问题，经查，唐某某侦查阶段的多次供述已对此事实予以承认，与证人证言等证据相互印证，足以证实；关于唐某某上诉提出其没有拒不还款的主观故意的问题，经查，唐某某明知其没有还款能力而大量透支多家银行信用卡，无法归还，从其消费记录看，其透支的资金多用于肆意挥霍，透支后其改变联系方式，逃避银行催收，其主观上已具有非法占有的故意；关于唐某某上诉提出其系自首，应当减轻处罚的问题，原审判决已予以认定并对其减轻处罚。根据上诉人唐某某犯罪的事实及情节，一审已对其处以适当的量刑，故上诉人唐某某关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周翔（兼）
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初248号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人唐存强,男,1979年2月7日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人唐存强犯交通肇事罪于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人唐存强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年3月23日19时50分许，被告人唐存强驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R7B**挂重型半挂货车，沿巨野县南疏港一路由西向东行驶至吴庄村路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，而将行人被害人吴某2撞伤致死。事故发生后，被告人唐存强驾车逃逸。经鉴定，被害人吴某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人唐存强承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐存强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐存强对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月23日19时50分许，被告人唐存强驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R7B**挂重型半挂货车，沿巨野县南疏港一路由西向东行驶至吴庄村路段时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，而将行人被害人吴某2撞伤致死。事故发生后，被告人唐存强驾车逃逸。经鉴定，被害人吴某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人唐存强承担此事故的全部责任。2018年3月27日，被告人唐存强主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，2018年7月18日双方达成调解协议，对被害方进行赔偿，被告人唐存强取得被害方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证受案登记表、发破案经过、调解协议书、谅解书等；2、证人吴某1、赵某等人证言；3、鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书等；4、勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查笔录；5、被告人唐存强供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人唐存强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐存强主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。双方达成调解赔偿协议，被告人唐存强取得被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐存强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 王汝景
人民陪审员 王金宽
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈然然