江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初669号
原告：韦利成，男，1983年1月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告：陆洪明，男，1959年4月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：冯小芹，女，1974年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告韦利成与被告陆洪明、冯小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告韦利成及其诉讼代理人孙菽蔓、孙嫣然到庭参加诉讼。被告陆洪明、冯小芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦利成向本院提出诉讼请求：1、判令陆洪明、冯小芹归还借款本金19.3万元；2、判令被告支付违约金8.6万元；3、判令陆洪明、冯小芹承担以19.3万元为基数按年利率6%自2017年7月15日起至实际还款日的逾期利息；4、判令陆洪明、冯小芹赔偿因本案产生的律师费损失27792元；5、由陆洪明、冯小芹承担本案诉讼费用。事实和理由：陆洪明于2017年7月14日向他出具借条1份，载明：陆洪明因资金周转向他借款43万元，借款期限为2017年7月8日起至7月14日，如因限期不归还，陆洪明同意支付总借款的20%作为违约金，同时因逾期产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等，均由陆洪明承担，陆洪明确认已经收到借款，冯小芹对借款承担连带保证责任。他通过支付宝向陆洪明转账3.3万元，其余款项均以现金支付。2017年8月1日，冯小芹向他出具担保书1份，保证借款在8月3日前归还，如陆洪明不归还，则由冯小芹归还。陆洪明、冯小芹至今尚欠他19.3万元。他为此诉至法院，花费律师费27792元。
被告陆洪明辩称：韦利成第一次借给他3万元，第二次借给他13万元，他已经归还3万余元；本案借款与冯小芹没有关系，一切由他承担。
被告冯小芹未作答辩。
韦利成围绕其诉讼请求向本院提供了借条、担保书、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡取款凭证、委托代理协议书等证据，陆洪明、冯小芹未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日，陆洪明通过支付宝转账给陆洪明3000元。同年7月8日，陆洪明通过支付宝转账给陆洪明3万元。同年7月12日，韦利成用中国农业银行银行卡现金取款10万元。
2017年7月8日，陆洪明向韦利成出具借条1份，载明：本人陆洪明因资金周转特向韦利成借款43万元整，借款期限自2017年7月8日起至2017年7月14日止。如因限期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金，同时因逾期产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等，均由借款人承担。借款人确认已收到上述借款43万元整。冯小芹作为陆洪明的连带责任保证人在该借条上签名。
2017年8月1日，冯小芹向韦利成出具担保书1份，载明：冯小芹保证陆洪明借韦利成的钱3号还，他不还我来承担。
2018年1月10日，韦利成与江苏天哲律师事务所（以下简称天哲所）签订委托代理协议书1份，约定：韦利成委托天哲所律师担任其与陆洪明、冯小芹一审、二审、执行的诉讼代理人。协议由双方及代理律师盖章、签字后生效。在协议生效之日起5个工作日内，韦利成支付4000元；若判决生效，在判决生效之日起一个月内双方办理执行代理手续（不另收费）；在韦利成收到执行回款之日起5个工作日内，按回款的12%向天哲所支付代理费。
审理中，陆洪明对其抗辩意见未提供证据。
审理中，韦利成提供了其与陆洪明的通话录音1份，陆洪明在通话录音中称先给韦利成50万元。韦利成据此主张其曾向陆洪明催要借款，陆洪明承诺先归还50万元。
审理中，韦利成陈述借款过程：2017年7月4日他通过支付宝转账给陆洪明3000元，同年7月8日他交付给陆洪明现金21万元、通过支付宝转账给陆洪明3万元，同日陆洪明向他出具了43万元的借条并归还他20.5万元，同年7月12日他交付给陆洪明现金19万元，后陆洪明又归还他3万元，至今尚欠19.3万元。韦利成对其于2017年7月12日交付给陆洪明现金19万元的主张未提供证据。
审理中，韦利成表示对于陆洪明已经归还的款项不主张违约金，对于尚未归还的款项计算20%的违约金。
本院认为，韦利成于2017年7月4日、7月8日出借给陆洪明的3000元、3万元，有支付宝转账记录予以证明，且陆洪明对其中3万元借款的交付无异议，本院予以确认。根据韦利成提供的2017年7月8日的借条及韦利成对借款过程的陈述，本院认定2017年7月8日韦利成还交付陆洪明现金21万元，同日陆洪明归还20.5万元。韦利成主张其于2017年7月12日交付陆洪明现金19万元，但未举证证明，而本案中陆洪明自认收到韦利成借款的金额为13万元，因此，本院认定2017年7月12日陆洪明向韦利成借款的金额为13万元。陆洪明辩称其还归还过韦利成3万余元，但未举证证明，而韦利成只认可陆洪明归还过3万元，故本院认定陆洪明的还款金额为3万元，对于陆洪明主张的超出3万元部分的还款，本院不予认定。虽然陆洪明在与韦利成通话录音中称其先归还韦利成50万元，但未明确借款金额，且其已在本案中抗辩借款金额为16万元，故韦利成提供的通话录音不能证明陆洪明的实际借款金额。
综上，陆洪明实际共向韦利成借款3000元、3万元、21万元、13万元，合计37.3万元，陆洪明已归还20.5万元、3万元，合计23.5万元，陆洪明尚欠韦利成借款13.8万元。故韦利成有权请求陆洪明归还借款13.8万元，并承担该款自2017年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。韦利成主张以尚未归还的款项的20%计算违约金，而逾期利息、违约金总计不应超过年利率24%，故截至2018年8月8日止的违约金应为13.8万元×（24%-6%）÷365天×390天=26541元。对韦利成主张的律师费损失27792元，根据委托代理协议韦利成已实际产生的律师费为4000元，剩余部分的律师费应在韦利成收到执行回款之日起5个工作日内按12%支付，尚未实际产生，且并不必然发生，故本案中律师费应认定为4000元。冯小芹作为陆洪明的连带责任保证人，应当按约承担连带保证责任。冯小芹承担保证责任后，有权向陆洪明追偿。韦利成超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、陆洪明于本判决发生法律效力之日起十日内归还韦利成借款13.8万元及利息（自2017年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、陆洪明于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦利成违约金26541元。
三、陆洪明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韦利成因本案产生的律师费损失4000元。
四、冯小芹对陆洪明的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，冯小芹承担保证责任后，有权向陆洪明追偿。
五、驳回韦利成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8562元，其中案件受理费6492元、财产保全费2070元，由韦利成负担3862元，陆洪明、冯小芹负担4700元。陆洪明、冯小芹应负担部分已由韦利成垫付，陆洪明、冯小芹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韦利成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 陈应祥
二〇一八年八月八日
法官 助理 褚学超
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。