wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云03刑终250号
原公诉机关师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海波，男，汉族，1983年6月20日出生，云南省师宗县人，小学文化，农民，户籍地师宗县。曾因犯盗窃罪于2015年12月4日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，2016年8月9日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2017年6月30日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间因吸食毒品被师宗县人民法院于2017年11月10日裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。同年11月30日由师宗县公安局收监执行（2017年10月24日被强制隔离戒毒二年）。现因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年10月24日被抓获，同年11月30日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人周海波犯盗窃罪一案，于二○一八年六月八日作出(2018)云0323刑初106号刑事判决。原审被告人周海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年10月15日，被告人周海波与柏家辉（另案处理）到师宗县丹凤街道恩荣村安置房小区内，将喻某的一辆红色本田两轮摩托车盗走。被盗摩托车已发还失主。经价格认定，被盗摩托车价值人民币500元。
2.2017年10月21日，被告人周海波与柏某到师宗县老公安小区内，将陈某家柴棚内养着的两只鸡盗走。后将被盗的两只鸡销赃，所得赃款已被挥霍。经价格认定，被盗两只鸡价值人民币130元。
3.2017年10月23日，被告人周海波与柏某到师宗县车库里，将罗某放在车内工具箱里的一部华为MATE9定制手机盗走。后将手机销赃，所得赃款已被挥霍。案发后被盗手机已追回返还失主。经价格认定，被盗手机价值人民币11406元。
原审判决认为，被告人周海波坦白认罪，属累犯，其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元。原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币12000元。
宣判后，原审被告人周海波上诉提出，其是在公安机关查房时被查获，随即主动承认了吸食毒品和盗窃的犯罪事实并配合侦查，将被盗手机、摩托车追回发还失主，挽回了经济损失，属自首，一审判决量刑过重，请求二审予以从宽判处。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；被害人喻某、罗某、陈某的陈述；证人侯某的证言；同案柏某的供述；现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人周海波供述了盗窃他人财物的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人周海波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值达12036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周海波在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。周海波实施的三次盗窃行为均是发生于2017年10月24日被抓获前的缓刑考验期限内，不属于判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪的情形，根据法律规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。周海波在一审宣判前因违反规定已被撤销缓刑，执行原判刑罚，因此可直接与本案盗窃犯罪进行数罪并罚。周海波在抓获前公安机关已掌握其盗窃的犯罪事实，抓获后其如实供述了相应犯罪事实，属坦白而不是自首。一审判决适用法律错误，应予改判。上诉人周海波的上诉理由部分采纳。原审判决，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销师宗县人民法院（2018）云0323刑初106号刑事判决，即被告人周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元，原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币12000元。
二、上诉人（原审被告人）周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元。与原判犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币12000元（罚金未缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年9月30日止。已折抵先行羁押的5个月零23天）。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 许凯渊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审169号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人彭鑫，男，1995年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(璧城)决字〔2016〕第76号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月1日对被执行人作出璧公(璧城)决字〔2016〕第76号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款100元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更488号
罪犯李圣炜，男，1993年8月16日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人李圣炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，违法所得继续追缴。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2015年12月14日以（2015）云高刑终字第1228号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李圣炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李圣炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次。另查明，该犯罚金未缴纳，犯罪所得未退缴，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李圣炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李圣炜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2028号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行,住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人:宋刚，行长。
被执行人：张细威，男，1979年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：许红叶，女，1982年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人张细威、许红叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初142号民事判决已发生法律效力。根据生效判决：1、被执行人张细威应给付申请执行人借款本金224234.41元及利息、罚息、复息（截至2017年2月14日，利息12429.6元、罚息2503.16元、复息588.26元；自2017年2月15日起至实际偿还之日止的罚息、复息，按编号为8160119770012的《个人贷款借款合同》约定计收）；2、被执行人许红叶对上述债务承担连带保证责任；3、两被执行人张细威、许红叶负担案件受理费2407元。
因两被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对两被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2028号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 张西照
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更561号
罪犯肖锦生，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月9日作出（2013）深宝法刑初字第3418号刑事判决，认定被告人肖锦生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20万元；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖锦生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年04月获得表扬7次。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖锦生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖锦生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年1月31日起至2024年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更790号
罪犯周良伟，男，1979年4月28日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年10月13日作出(2008)嘉刑初字第684号刑事判决，认定被告人周良伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2011年04月15日以(2011)沪一中刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。上海市第一中级人民法院于2012年12月25日以(2012)沪一中刑执字第3804号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。上海市第一中级人民法院于2014年05月23日以(2014)沪一中刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以(2017)赣09刑更第462号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员丁宗仁出庭履行法律监督职责，该犯到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年04月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良伟准予假释（剥夺政治权利五年不变）。
（假释考验期：自假释之日2018年7月31日起至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓建辉
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月二十五日
书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更799号
罪犯彭志勇，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西监赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝刑初字第00410号刑事判决，认定被告人彭志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西监赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员周锋出庭履行法律监督职责，该犯到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年04月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西监赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇准予假释。
（假释考验期：自假释之日2018年7月31日起至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓建辉
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月二十五日
书记员 易 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更544号
罪犯徐晓金，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）大刑初字第141号刑事判决，以被告人徐晓金犯运输毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年11月17日以（2010）云高刑终字第1462号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐晓金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐晓金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯家庭属于低保户，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月24日起至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更740号
罪犯潘春华，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年3月19日作出（2009）东一法刑初字第375号刑事判决，认定被告人潘春华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利三年，处罚金6万元。宣判后，被告人潘春华不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）东中法刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月09日以（2011）阳中法刑执字第5382号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月，湖北省孝感市中级人民法院于2014年03月17日以（2014）鄂孝感中刑执字第00256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，湖北省孝感市中级人民法院于2016年01月11日以（2016）鄂09刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年7月17日起至2023年10月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年04月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春华减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
（减刑后刑期：自2008年7月17日起至2023年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5875号之一
申请执行人沧州华瑞线材有限公司。
法定代表人：李百顺。
被执行人深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人：舒敏。
申请执行人沧州华瑞线材有限公司与被执行人深圳市千荣科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市千荣科技有限公司的银行存款(以人民币490940.04元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 海
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更562号
罪犯邱晓阳，男，1966年9月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年12月23日作出（2015）祥刑初字第216号刑事判决，以被告人邱晓阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2017年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱晓阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱晓阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更556号
罪犯阮兴智，男，1954年4月9日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年6月28日作出（2011）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人阮兴智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年09月30日以（2011）云高刑终字第1081号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。本院于2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮兴智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮兴智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯有能力履行而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮兴智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮兴智减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月22日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00278号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃前，男，1980年2月1日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯抢劫罪于2012年11月30日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月8日刑满释放。因本案于2015年9月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）李国龙，男，1993年12月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，家住四川省渠县。曾因犯盗窃罪于2012年4月26日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年9月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）董子平，男，1979年11月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，农民，家住浙江省泰顺县。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月5日刑满释放。因本案于2015年9月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人张跃前、董子平、李国龙犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0781刑初18号刑事判决：一、被告人张跃前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人董子平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、扣押在案的棍子、钳子、胶带纸、车牌贴纸等供犯罪所用的财物，依法予以没收，上缴国库。被告人张跃前、董子平、李国龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张跃前、董子平、李国龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张跃前、董子平、李国龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张跃前、董子平、李国龙撤回上诉。
兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年四月十一日
（）
书 记 员 钱争红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更561号
罪犯赵顺华，男，1990年12月16日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0581刑初字第155号刑事判决，以被告人赵顺华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省保山市中级人民法院于2016年12月01日以（2016）云05刑终96号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵顺华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯家庭为低保贫困户，暂无能力全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺华减��剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初4889号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。
法定代表人：白世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宪，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：古仕义，该公司项目经理。
被告：遵义思达置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村。
法定代表人：陈建杰，该公司总经理兼董事长。
被告：郑永祥，男，1980年12月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方公司）与被告遵义思达置业投资有限公司、郑永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，由审判员莫红梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪、古仕义到庭参加诉讼，被告遵义思达置业投资有限公司、郑永祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费共计人民币：2963.52元（其中遵义思达置业投资有限公司应付：803.52元，郑永祥应付：2160.00元）；二、本案诉讼费用由被告全部承担。因起诉后已与思达商贸城达成和解协议，并明确了付款金额，故本案中放弃对遵义思达置业投资有限公司的诉讼请求。
事实和理由：2016年8月12日，被告遵义思达置业投资有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所建设经营的遵义国际商贸城电子商务城一期提供物业服务。另该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按所使用或享有产权的面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前履行缴纳义务，且约定逾期支付的时间不能超过两个月。被告郑永祥系原告提供物业服务管理的园区A-21＼＼A-22号房屋的业主，该户物业的面积为216平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2017年7月1日至2018年5月1日的物业服务费共计人民币：2160.00(计算式：1.00元/㎡×（216㎡）×欠费月数（10个月），但经原告多次催缴，被告却拒不履行自己的缴费义务。
被告遵义思达置业投资有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告郑永祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人。2016年8月12日，原告与遵义电子商务城开发建设单位遵义思达商贸城置业有限公司签订物业服务合同，合同约定原告为遵义国际商贸城电子商务城提供物业服务，合同时间从2016年8月15日至2017年8月14日止为期一年。2016年11月12日，二被告签订《电子商务物流有期有偿使用协议书》，被告郑永祥使用遵义电子商务城临时物流中心一层21、22号分拣中心用房，面积216平方米，使用期限自2016年11月15日起至2018年11月14日止，使用费每月15元/平方米。2017年12月15日原告与遵义思达商贸城置业有限公司又针对前述物业服务业务进行了约定并签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告为被告所在场所提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。2016年9月13日，遵义思达商贸城置业有限公司向物流中心的商户以函的方式告知物业服务费的收取不再由其收取，而是由引进的企业即原告收取，费用为每月按建筑面积每平方米1元。在物业服务合同有效期间，遵义电子商务城开发建设单位遵义思达商贸城置业有限公司将铺面出租给被告郑永祥，但郑永祥自2017年7月1日未再缴纳物业服务费，由此，产生本案诉争。
本院认为，遵义思达商贸城置业有限公司作为物流中心的业主，引进具有物业服务资格的原告作为整个物流中心的物业服务企业，更有利于物流中心的各商户的经营，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，在遵义思达商贸城置业有限公司交物业费的收取方式及服务内容告知给物流中心的各商户后，该效力及于物流中心的业主及承租户。从各商户缴纳物业费的时间节点来看，商户对由原告进行物业服务并无异议。原告作为物业服务企业，已按合同的约定履行了相关的义务，被告应按约定支付相应的服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永祥在本判决生效后立即支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业服务费人民币2160.00元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郑永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一八年八月六日
书记员 吴乾平
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终438号
上诉人（原审原告）吕秀娟。
上诉人吕秀娟因土地纠纷调解说明一案，不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吕秀娟上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：被诉的《土地纠纷调解说明》证明上诉人合同中的土地是流转地，但上诉人合同中没有任何流转土地的证明，该调解说明内容造假，在另案民事诉讼中被作为证据使用，导致上诉人败诉，对上诉人产生不利影响，本案属于行政诉讼受案范围。
本院认为，本案被起诉人出具《土地纠纷调解说明》的行为属于行政证明行为,系证实某种法律状态存在的行为，该《土地纠纷调解说明》在民事诉讼中被作为证据使用，当事人对该证据有异议的，可以进行反驳或提供相反证据，法院对该证据的效力进行审查并最终决定是否采信。因此，被起诉人出具《土地纠纷调解说明》的行为对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 丹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初99号
原告：临夏农村商业银行股份有限公司折桥支行。
负责人：王景，系该行行长。
委托诉讼代理人：苟学良，系该支行职工。
被告：赵风英。
原告临夏农村商业银行股份有限公司折桥支行与被告赵风英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临夏农村商业银行股份有限公司折桥支行负责人王景及其委托诉讼代理人苟学良到庭参加了诉讼，被告赵风英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临夏农村商业银行股份有限公司折桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借原告的款项本金400000元，偿付该款从2012年5月22日起至2015年5月22日（利率为11.16%）的利息223665元，并偿付从借款逾期之日至全部还款之日的罚息（原借款利率上加收50%的利息）；2.请求依法判决以被告提供的临夏市滨河中路市建2号楼5单元551室的房屋产权承担赔偿责任，请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产（产权证号37082号）。事实和理由：2012年5月21日原告临夏农村商业银行股份有限公司折桥支行与被告赵风英签订了《个人借款/抵押担保合同》一份，双方约定：原告（借款人）给被告赵风英借款600000元，期限于2013年5月21日止，以11.16%的利率按年结息，到期利随本清，违约及逾期还款在原借款利率上加收50%的利息，并计收复利。该合同在担保方面设定了抵押条款，约定：以被告及其丈夫马一苏夫共有的临夏市滨河中路市建2号楼5单元551室的房屋产权（产权证号37082号）和积石山县吹麻滩镇商贸城G-2197号房屋所有权及土地使用权（证号2004049）作了抵押，并登记办理了临市房他证字第13**号和积县房他证2012字第3**号《房屋他项权证》，对合同相关内容进行了详细的约定。被告出具了《借据》并和其丈夫马一苏夫出具了《抵押承诺书》。原告支付了600000元的借款。该借款及抵押担保事实清楚、证据确实充分，没有异议。上述债权到期后，被告丈夫马一苏夫去世。原告曾多次向被告催收，被告不但不积极偿还借款，反而采取避而不见及不接电话方式逃避债务，给原告造成了很多经济损失。后经有关部门配合收款，被告支付了200000元借款，余款至今未还。
被告赵风英未作答辩。
原告临夏农村商业银行股份有限公司折桥支行提交的证据有:借款借据、借款申请书、抵押承诺书两份、评估报告、个体户营业执照、被告及其家庭情况信息、临夏市滨河中路市建2号楼5单元551室的房产证复印件和他项权证各一份、积石山县吹麻滩镇商贸城土地使用权证和他项权证复印件各一份、借款发放通知书、销售协议、委托支付协议、打款凭条复印件、资产证明及家庭情况、关于对被告借款的调查报告、个人征信信用报告、客户交易明细对账单、被告丈夫马一苏夫的银行流水、借款审批表、单笔借款责任书、关于对被告申请借款600000元的审批评估报告、个人借款抵押担保合同、借款本息利息收款凭证、自然人其他借款征信申请表、关于被告借款后的检查报告6份、借款分类认定表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中由于被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权；合议庭对原告提交的证据的真实性进行审核后，认为除积石山县吹麻滩镇商贸城土地使用权证和他项权证复印件证据外，原告提交的其他证据形式合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日原告临夏农村商业银行股份有限公司折桥支行（原临夏市农村信用合作联社折桥信用社）与被告赵风英签订了编号为670811205200007号的《个人借款/抵押担保合同》，约定被告赵风英从原告处借款600000元，借款期限为1年，自2012年5月22日至2013年5月21日止，年利率为11.16%的利率按季结息，借款到期利随本清，逾期还款在原借款利率水平上加收30%—50%的利息，并计收复利。合同在担保方面设定了抵押条款，约定以其丈夫马一苏夫所有的位于临夏市滨河中路市建2号楼5单元551室的房屋所有权（权属证书编号：市房权证字第370**号）和位于积石山县吹麻滩镇商贸城G-2197号房屋所有权及土地使用权（土地证号20040**）为借款提供抵押，并于2012年5月22日办理了他项权证。临市房他证2012字第13**号的他项权证载明，房屋他项权利人为临夏市农村信用合作联社折桥信用社，房屋所有权人为马一苏夫，房屋所有权证号37082，房屋坐落于临夏市滨河中路市建2号楼5单元551室，他项权利种类为抵押，债权数额为200000元，积石山县吹麻滩镇商贸城房屋的他项权证载明，抵押债权数额为400000元。2016年12月12日，本院(2016)甘2901民特302号民事裁定书认定积石山县吹麻滩镇商贸城G-2197号房屋所有权证为假证，故借款合同中的抵押无效。马一苏夫现已去世。原、被告的借款合同期满后，被告赵风英向原告偿还了本金200000元，剩余400000借款及借款期间的利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/抵押担保合同》是双方真实意思的表示，合同并不违反法律规定，且马一苏夫自愿以其位于临夏市滨河中路市建2号楼5单元551室房屋所有权一并作了抵押，并在有关登记部门依法办理了抵押登记，该合同属有效合同,马一苏夫以其房产作抵押的抵押行为合法有效。但合同期满后，被告偿还了部分借款，尚未按照约定期限偿还剩余本金及借款利息，构成违约，应当承担违约责任。原告对借款抵押物临夏市滨河中路市建2号楼5单元551室的房产享有优先受偿权。
综上，原告要求被告偿还剩余借款及利息和罚息的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风英待判决生效后十日内向原告偿还借款本金400000元，同时向原告支付自2012年5月21日至2013年5月21日止的利息（利率按双方借款合同约定计算）和自2013年5月22日起至付清之日逾期还款罚息（按合同约定的原借款利率水平上加30%计算）；
二、驳回原告临夏农村商业银行股份有限公司折桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马春春
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1870号
申请执行人：田桂芹，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区竹林路三段**号楼*单元***室。
被执行人：田万兴，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇黄杖子村*组***号。
关于申请执行人田桂芹与被执行人田万兴所有权纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）建黑民初字第00193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1870号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋凯乐
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2013）甬海法执民字第312号
本院立案执行的申请执行人梁圣建与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第24号案号民判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十七日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3552号
申请执行人葛文晖
被执行人杨林芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5258号，依法向被执行人杨林芬发出执行通知书，责令被执行人杨林芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林芬（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××53的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 柴晓龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5647号
申请人：周阳，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：牛春霞，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被申请人：汪顺牛，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：朱强，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告周阳与被告汪顺牛、朱强间借贷纠纷一案，申请人周阳于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告汪顺牛、朱强的价值590000元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人汪顺牛、朱强银行存款590000元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东旭
二〇一八年八月二日
书记员 倪泽恬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3610号
罪犯补世强，男，1983年1月10日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）安岳刑初字第137号刑事判决书，以被告人补世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千元。刑期自2013年2月7日起至2022年8月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6348号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年8月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯补世强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯补世强被判处罚金一万二千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯补世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯补世强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2804号
原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。
被告：江平，男，1970年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈丽妹，女，1988年10月23日出生，汉族，住永安市。
原告叶谋荣与被告江平、陈丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告叶谋荣于2018年8月14日向本院申请撤回对陈丽妹的起诉。
本院认为，叶谋荣自愿撤回对陈丽妹的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶谋荣撤回对陈丽妹的起诉。
审判员 廖 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 傅佳琦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1432号＼n原告黄某，柳州职业技术学院教师。＼n被告彭某，无固定职业。＼n委托代理人朱迪，广西众维律师事务所律师。＼n委托代理人黄嘉笛，女，1994年12月9日生，汉族，系原告与被告之女儿。＼n原告黄某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员马雪辉适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告彭某及其委托代理人朱迪、黄嘉笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在鱼峰区人民政府办理结婚登记手续。2003年12月购买位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园22-1-4-2商品房一套。2011年8月31日，双方协议离婚，就原来的夫妻共同财产坐落在柳州市蝴蝶山路58号阳光花园22-1-4-2商品房达成如下协议：该房归黄某所有，由黄某付给彭某现金80000元整作为补偿；房地产权证的业主姓名变更的手续在2011年12月31日之前办理，彭某必须协助黄某办理变更的一切手续，过户费用由黄某负责。如到2011年12月31日止，房地产权证的业主姓名变更的手续还不能办完，且是因彭某影响，则其要负法律责任。有离婚协议书为据。原告已经于2011年9月7日付给被告80000元整，有被告写给原告的收条为据，但到现在为止，被告不履行离婚协议，即不协助原告办理房地产权证的业主姓名变更手续，故原告诉至法院，请求判令：1.柳州市蝴蝶山路58号阳光花园22-1-4-2商品房归原告黄某所有；2.由被告承担诉讼费用。＼n被告彭某辩称，位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园22-1-4-2号房屋不应当归原告个人所有，应当由双方共同所有。1、离婚协议的条款显失公平。柳州市蝴蝶山路58号阳光花园22-1-4-2号房屋面积为114.3平方米，当时房屋价值应为50多万元，原告支付80000元补偿款明显低于交易市价的70%，因此，显失公平。2、离婚协议本身对房屋所有权属于约定不明或约定被告保留部分所有权。离婚协议中约定了所有权归原告所有，但同时又约定原告在处置该房屋时需经被告及女儿签字认可，显然是对原告享有所有权的限制及保留被告享有所有权的条款，因此，该房屋所有权应仍是原、被告共同所有。3、该房屋仍有银行按揭贷款及其他他项权利，如果判归原告个人所有势必对被告来说有严重的不公正、不公平，同时造成被告的生活困难，该房屋不应当判归原告个人所有。综上，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原，被告原系夫妻关系。2011年8月31日，双方到民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书约定：一、原告与被告自愿离婚；二、女儿黄嘉迪由原告抚养，直至女儿工作为止；三、双方夫妻共同财产坐落在蝴蝶山路58号阳光花园22-1-4-2商品房一套归原告所有，由原告付给被告现金80000元整作为补偿，此款在本协议签订后的第二天付清。房地产权证的业主姓名变更的手续在2011年12月31日之前办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由原告负责。如到2011年12月31日止，房地产权证的业主姓名变更的手续还不能办完，且是因被告影响，则其要负法律责任。但原告不能以任何理由出售该商品房，该商品房只有唯一继承人，唯一继承人是女儿黄嘉迪……；四、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担等等。协议签订后，原告支付给被告补偿款80000元，被告于2011年9月7日出据收条一份交原告收执，载明“今收到黄某补偿款人民币捌万元整。此条为凭”。但被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续，遂原告诉至本院，提出前述请求。＼n另查明，柳州市蝴蝶山路58号阳光花园22栋1单元4-2号房屋于2009年6月3日设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，抵押价值为220000元，抵押期间为2009年6月3日至2024年6月3日；于2011年10月14日设立抵押，抵押权人为韦如如，抵押价值为70000元，抵押期间为2011年10月14日至2013年4月13日；于2013年4月16日设立抵押，抵押权人为韦如如，抵押价值为70000元，抵押期间为2013年4月16日至2015年4月15日。＼n本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；第九条第一款规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原、被告于2011年8月31日签订的《离婚协议书》，是双方自愿签订的，被告认为显失公平，但其并没有在协议离婚后一年内请求变更或者撤销该协议。因此，该协议是真实有效的，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。根据该协议第三条明确约定，柳州市蝴蝶山路58号阳光花园22栋1单元4-2号房屋归原告所有，原告付给被告人民币80000元作为补偿，被告辩称离婚协议属于约定不明或约定被告保留部分所有权，不符合事实，本院不予采纳。现原告已经支付给被告补偿款80000元，有被告出具的收条为证，虽然被告不认可收到的补偿款80000元系房屋补偿款，但其也未能陈述或举证证明该款项属于其他款项，故本院不予采信，因此，原告已经履行了自己的义务，被告未按协议约定履行协助原告办理产权过户的手续，已构成违约，现原告诉请要求判令柳州市蝴蝶山路58号阳光花园22栋1单元4-2号房屋归其所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告在上述房屋设定抵押权的问题，本案中不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：＼n座落于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园22栋1单元4-2号房屋一套归原告黄某所有。＼n案件受理费人民币8944元（原告已向本院预交），减半收取4472元，由被告彭某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判员马雪辉＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员邱媛＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执113号
被执行人ＸＸ，男，1985年8月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行ＸＸ罚金一案中查明，居住地证明被执行人家庭困难，本人长年在外打工，在居住地无财产。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、车辆、证劵等可执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额1万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00127号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年八月四日
书记员 高 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1022号
申请执行人：王琪，男，1981年4月5日出生，汉族。
被执行人：杜义军，男，1980年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人杜义军民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵静帅
此页无正文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更741号
罪犯康察念，男，1989年3月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江��台州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）浙台刑一初字第26号刑事判决，认定被告人康察念犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年08月12日以（2013）浙刑执字第803号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，江西省高级人民法院于2015年12月10日以（2015）赣监刑执字第502号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年12月10日起至2032年12月9日。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康察念��服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年04月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯康察念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康察念减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利���年不变）。
（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2032年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执1597号
被执行人：胡国伟,男性,1998年12月10日出生,住长清区。
本院在执行胡国伟合同诈骗罪一案中，依法于2017年10月11日、11月27日两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法按时执结。本案应执行标的848204.33元，本次已执行0元，未执行848204.33元。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行，该执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1597号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 张春法
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙在强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终181号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付洪春。2006年11月10日因犯故意杀人罪（未遂）被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月15日刑满释放。2015年4月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人朱久虎，北京市杰通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余水中。2014年12月22日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。2016年6月21日被遵化市人民法院取保候审。
辩护人杨继锋，北京赫然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付宏强，曾用名付宏章。2015年1月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月27被逮捕。2016年7月19日被遵化市人民法院取保候审。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人付洪春、余水中、付宏强犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年1月8日作出（2015）遵刑初字第247号刑事判决。认定原审被告人付洪春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；原审被告人余水中犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；原审被告人付宏强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人付洪春以原判认定事实不清，适用法律错误，其作为遵化市化石峪村村民，4号排土场的合法经营者，为了维护其合法权益阻止遵化市中环固体废弃物综合利用有限公司（以下简称中环公司）施工的行为不具有犯罪故意，其不构成聚众扰乱社会秩序罪为由提出上诉。其辩护人除提出与其上诉理由一致的辩护意见外，还提出上诉人付洪春与唐山钢铁公司石人沟铁矿（以下简称石人沟铁矿）、中环公司之间的纠纷属于民事、经济纠纷，不属于刑事范畴的辩护意见。原审被告人余水中以原判认定其具有犯罪故意没有证据支持，其作为化石峪村的治保主任、护林员，有职责阻止中环公司的违法施工行为，原审忽略了4号排土场目前具有林权权属争议的事实，认定其聚众扰乱社会秩序情节严重亦无法律依据为由提出上诉。其辩护人除提与其上诉理由一致的辩护意见外，还提出石人沟铁矿与中环公司的协议，不能对抗石人沟铁矿与遵化市化石峪村村委会签署的协议，遵化市林业局下发的《不予受理林权登记通知》与遵化市人民政府下发的《注销林权登记的决定》的内容相互矛盾，依法不能作为定案依据，上诉人余水中阻止中环公司施工的行为，发生在涉案林权注销之前，其不构成聚众扰乱社会秩序罪。本案属于民事纠纷，不应启动刑事程序的辩护意见。原审被告人付宏强以其主观上不具有犯罪故意，客观上不具有聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，也无扰乱社会秩序的行为，其不构成聚众扰乱社会秩序罪，且遵化市价格鉴定中心出具的价格鉴证报告书程序违法，内容失真，不能作为定案依据，涉案的4号排土场存在权属争议，不能认定是石人沟铁矿的为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员吕景利出庭履行职务。原审被告人付洪春及其辩护人朱久虎、原审被告人余水中及其辩护人杨继锋、原审被告人付宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人付洪春、余水中、付宠强犯聚众扰乱社会秩序罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第247号刑事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘丽叶
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执33号
申请执行人胡全林，又名胡锋锋，男，汉族，农民。
委托代理人张立业，男，汉族，农民。
被执行人李粉霞，女，汉族，农民。
委托代理人安卫鹏，男，汉族，农民。
上列双方当事人因离婚纠纷一案，本院（2015）丹民初字第00511号民事判决：要求被告李粉霞于判决书生效之日起15日内返还原告胡全林所赠彩礼39200元：被告李粉霞所带嫁妆归被告所有。由于被执行人李粉霞未自觉履行判决书中所确定的义务，故申请执行人胡全林申请执行。
在执行中，双方当事人均请了委托代理人，且已达成执行和解协议：一、由被执行人李粉霞一次返还申请执行人胡全林人民币32600元，二、嫁妆留给申请执行人使用，申请执行人放弃迟延履行金3292元，案件执行费400元由被执行人李粉霞承担，现申请执行人胡全林已把标的款32600元领到位，经合议庭评议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹民初字第00511号民事判决书执行完毕。
案件执行费400元，由李粉霞负担。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭学武
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更514号
罪犯林鹏，男，1982年6月25日出生，汉族，江西省人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年5月20日作出（2011）安刑初字第68号刑事判决，认定被告人林鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人林鹏不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）萍刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日以（2014）宜中监刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年9月26日起至2024年11月25日止。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年10月至2018年04月获得表扬8次、禁闭处分1次、记过处分1次、警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年9月26日起至2024年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初1059号
原告：谢春英，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：雷志焕，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：徐乐平，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告谢春英与被告雷志焕、徐乐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春英到庭参加诉讼，被告雷志焕、徐乐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春英向本院提出诉讼请求：1、雷志焕、徐乐平立即归还借款10万元；2、雷志焕、徐乐平承担本案诉讼费用。事实与理由：雷志焕和徐乐平系夫妻关系，2018年2月13日，雷志焕向谢春英借款10万元，雷志焕于当日写下借条一张。因雷志焕未能偿还欠款，该借款是在雷志焕、徐乐平夫妻存续期间的债务，徐乐平应共同清偿，要求雷志焕、徐乐平归还借款本金。
雷志焕、徐乐平未到庭参加诉讼，也提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，雷志焕向谢春英借款10万元，双方未约定借款利率及还款期限，雷志焕于借款当日出具借条一份。该款借出后，雷志焕均未还款。
上述事实有谢春英提供的借条一张，福建将乐成功村镇银行存款明细单三份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单二份以及谢春英在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。雷志焕、徐乐平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，雷志焕向谢春英借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，雷志焕应归还欠款。谢春英要求雷志焕归还借款本金10万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。徐乐平并未在借条上签名，谢春英也未提供证据证明雷志焕、徐乐平二人系夫妻关系及本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此谢春英要求徐乐平承担共同还款责任的主张，本院不予支持。雷志焕、徐乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷志焕应于本判决生效之日起十日内归还谢春英借款本金10万元；
二、驳回谢春英的其他诉讼请求。
如果未雷志焕按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由雷志焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢秀琴
二〇一八年八月十四日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执160号
被执行人于宝财，男，1974年2月9日出生，满族，住桓仁满族自治县，农民。
被执行人李华敏，男，1989年9月23日出生，满族，住桓仁满族自治县，农民
本院在执行于宝财、李华敏罚金一案中查明，二被执行人下落不明，户籍地无财产，通过法院查控系统查询，二被执行人无可执行财产。未执行罚金金额3万元，执行费350元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00048号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 高 磊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审131号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人吴玉淑，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(正兴)决字〔2016〕第264号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月5日对被执行人作出璧公(正兴)决字〔2016〕第264号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人行政拘留并处罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审181号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人李勇，男，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕11号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十九日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初501号
原告：中科华宇（福建）科技发展有限公司，住所地:莆田市城厢区华林工业园区内。统一社会信用代码：913503005550572469。
法定代表人：林进祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢群巍，福建京莆律师事务所律师。
被告：李再龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告中科华宇（福建）科技发展有限公司（以下简称：中科科技公司）与被告李再龙劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李再龙赔偿原告中科科技公司人民币328120.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李再龙于2015年3月14日被原告招聘录用，进入公司推广部从事业务员工作。原告于2016年4月21日安排被告担任新会办事处负责人。期间，被告负责广东省新会市的市场销售工作，原告应被告要求将产品发给被告，由被告签收。2016年10月份，原告通知被告于2016年11月5日前回莆田上班，但李再龙拒不回公司上班，自2016年11月6日自动离职至今，并且拒不与公司办理工作交接。被告于2016年4月21日、22日分别签字确认了新会库存产品移交确认函、应收未收货款的移交清单，确认当时被告交接的库存产品金额为65522.5元、应收未收货款262598元，合计人民币328129.5元至今未上缴公司。被告于2016年10月份擅自自行离职，未与公司办理工作交接手续，也拒不将占有的公司财务返还给原告。原告屡次要求被告回公司说明情况，上交公司财务，但被告至今不与公司办理工作交接，也不上交销售凭证，并以各种理由推脱拒绝返还财物。综上，被告作为原告的员工，擅自离职，其在原告公司工作期间，占有用人单位的财物，严重失职，给原告造成严重经济损失。故原告于2017年12月27日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，被告李再龙涉嫌利用职务上的便利，将中科科技公司的财物非法占为己有，存在犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中科华宇（福建）科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一八年一月三十日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑终252号
原公诉机关师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐猛，又名徐永红，男，汉族，1966年8月5日出生，云南省师宗县人，初识文化，居民，户籍地师宗县。2016年1月20日曾因犯贩卖毒品罪被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月22日刑满释放；2017年7月5日因吸食毒品被师宗县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被逮捕。现押于师宗县看守所。
师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人徐猛犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年五月二十三日作出(2018)云0323刑初118号刑事判决。原审被告人徐猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月5日13时左右，民警在师宗县西华社区西华街文工团路口处依法查获正在进行毒品交易的被告人徐猛及吸毒人员秦某，当场从被告人徐猛身上查获毒品可疑物零包1个，毒资人民币200元，查获的毒品可疑物经称量毛重0.52克，净重0.09克；从吸毒人员秦某身上查获的毒品可疑物零包1个，经称量毛重1.05克，净重0.78克。经鉴定，在吸毒人员秦某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，在被告人徐猛身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
原审判决认为，被告人徐猛属累犯、毒品再犯。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人徐猛上诉提出，称重的器具上不论是否有称量物，器具都显示为0.08克，因此称重器具存在问题，其实际交易的毒品重量没有判决书认定的那么多；其本人身上的海洛因是用来自己吸食的，不是用来进行交易的；其能坦白认罪，积极配合侦查。请求二审予以减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、查获经过材料；证人秦某的证言；现场辨认笔录及照片；尿液提取笔录、现场检测报告书；人身检查笔录、提取毒品记录、称量记录、扣押笔录、扣押清单、刑事照片；理化检验鉴定报告；罚没收据；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人徐猛供述了贩卖毒品的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐猛无视国法，进行毒品犯罪活动，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克、海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐猛属累犯和毒品再犯。被告人徐猛提出的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 许凯渊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢87号
申请执行人四平君汇小额贷款有限公司。
被执行人四平市建华彩板钢结构有限公司。
本院在执行申请执行人四平君汇小额贷款有限公司与被执行人四平市建华彩板钢结构有限公司小额贷款合同纠纷一案中，本院（2014）东民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力，查明，被执行人在申请执行人处抵押借款人民币本金250万元及利息、违约金、诉讼费，因被执行人未履行义务，本院依法对本院查封的被执行人抵押物予以委托评估（金龙大客车一台，评估价格为84.300元；雪佛兰商务车一台，评估价格为40万元；坐落于铁西区站前街8号地宏泰广场小区第2/458幢2单元3045号的房屋，面积125.62平方米住宅，评估价格为434,645元），合计人民币918.945元，此抵押物已抵部分欠款。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实后，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾福强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更546号
罪犯王世松，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年6月5日作出(2012)奉刑初字第491号刑事判决，认定被告人王世松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。因其缓刑期间又犯罪，上海市青浦区人民法院于2014年02月28日以(2014)青刑初字第231号刑事判决，认定王世松犯虚开增值税专用发票，连同原判决决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金32万元。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月13日以(2016)赣09刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年04月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王世松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世松减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变）。
（减刑后刑期：自2013年7月31日起至2023年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执191号
申请执行人:陈路瑶，男，汉族，1984年10月11日出生，住沁阳市怀庆办事处北门街46号，身份证号410882198410110511。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被执行人：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市常付线与怀府路交叉口。
法定代表人：王关成，该公司经理。
本院在执行陈路遥与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）沁民一初字第00391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈路遥于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请标的2670000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查封的财产暂时不具备处置条件。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月四日
书记员 张超超
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执315号
被执行人刘立阳，男，1991年4月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行刘立阳罚金一案中查明，通过法院查控系统查询，被执行人有车辆一台，因本案系罚金案件，财产接收部门为本地财政部门，本院已经与财政部门沟通是否接收动产及不动产执行财产，但无结果，故车辆暂时不能执行。银行存款740元已经强制扣划。现暂无其它可执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额6.126万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00154号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第301号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。
被执行人陈生，地址内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人刘松涛，地址内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与陈生、刘松涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年3月4日作出的（2014）阿左民一初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生、刘松涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人陈生、刘松涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈生、刘松涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月二十六日
书记员 萨日娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第779号
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，系该清算组组长。
委托代理人刘明银、赵延军，系该清算组工作人员。
被告梁立君，女，1974年9月1日生，汉族，原华新集团职工。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉被告梁立君排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉称，原告是原唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月20日依法宣告破产后，成立的破产���算机构，在破产进程中负责管理处置原华新集团公司的所有资产，被告占用的宿舍属于原唐山华新纺织集团有限公司为职工提供的宿舍，在破产后，宿舍占用的土地已经政府收储，原告负责将建筑拆除，将土地移交国土部门重新进行出让。企业破产后，原告已经对所有的宿舍占用者进行告知，要求被告搬出，现大部分占用者已经搬走，但被告一直拒绝搬出，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即搬出滨河路一号华新宿舍4-13房间，并承担本案诉讼费用。
被告梁立君辩称，1998年唐山华新纺织集团二分公司为了解决部分职工住房困难，将此楼作为公房分配给职工，作为生活、居住之所。当时福利性住房制度尚未终结，实质上我们居住的所谓宿舍就是公租房，本厂的集体宿舍始终未收过任何费用，而此楼各住户与厂子签订一份协议，协议中明确了各���租赁费用，我们在各个阶段从未间断过费用的缴纳。故此房屋的租赁关系是无可非议的，并非集体宿舍。根据唐山市人民政府印发的《唐山市区震后危旧平房拆迁补偿安置办法》的通知第三章第十三条的规定：1999年12月31日以前按公有住房分配政策分配，并按租赁政策与住房产权单位建立租赁关系的，被拆迁人有权得到相应补偿安置。我们与唐山华新纺织集团签订的租赁合同中明确写出“我方承租华新集团的公有住房”，由此，我方得到补偿安置无可厚非。根据第六章第三十九条：本办法发布之前已列入搬迁范围的，仍执行原搬迁政策。此办法发布于实施日期是2008年5月29日，我方完全符合《唐山市住房与城乡建设局关于棉纺厂宿舍等六宗土地房屋征收问题处理意见的请示》中关于棉纺厂的安置条件。集化厂、建华陶瓷厂公房已成功搬迁安置，且棉纺厂住户中已有37户是因为此楼的公有住房性质而被安置补偿的，而不是户口所在地给予的安排，我方与其情况类似，条件符合，请按政策的一致性与公平公正性，予以平等对待。
经审理查明，被告系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组即原告。被告占用滨河路一号华新宿舍4-13房间，原告称该房系原唐山华新纺织集团有限公司提供给被告的宿舍，被告称该房系其承租的公有住房。原告提供了原告（乙方）与唐山市国土资源收储交易中心（甲方）签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，欲证实诉争宿舍占用土地属于工业用地，土地已经政府收储，原告承担土地的平整任务。该合同第四条约定原告必须在2010年12月31日前腾清场地，并将该宗地的使用权��地上建筑物的所有权交于甲方。被告提交了贾洪凯、高义慧（乙方）与唐山华新纺织集团有限公司二分公司总务处（甲方）签订的唐山华新纺织集团二分公司原宿舍楼住房租赁合同，合同约定被告承租甲方主管的公有住房。合同第二条约定：“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行。”被告表示有其他住房但与诉争房屋无关。双方各持己见，未能协议。
本院认为，虽在被告提供的租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，被告主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。原告系依法指定组成，有权依法行使相关权利，被告占用争议房屋形成了对���告的妨碍，原告要求被告搬出争议房屋的请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告梁立君于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍4-13房屋。
案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘莹莹
包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初317号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人郭某，女，1966年2月11日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住址包头市。因吸食毒品，分别于2014年5月23日、2018年2月11日被包头市公安局青山区分局处以行政处罚拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月21日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年5月28日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2017年12月28日14时许，被告人郭某在其居住的××区号房屋内容留杨某、王某、申某吸食海洛因。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态监控表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，情况说明；证人王某、申某、杨某的证言；被告人郭某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某一次容留三人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年5月21日起至2019年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员高彬
二〇一八年八月八日
书记员刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更624号
罪犯伍世辉，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2010年12月15日作出（2010）永刑初字第77号刑事判决，认定被告人伍世辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日以（2015）宜中监刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍世辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2018年04月获得监狱计分月考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已缴纳3千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯伍世辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍世辉减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。
（减刑后刑期：自2010年4月30日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑终55号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建章，男，1970年11月2日生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，住祥云县祥城镇。因本案于2017年5月26日被祥云县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人杨建章犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月11日作出（2017）云2923刑初208号刑事判决，宣判后，原审被告人杨建章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨建章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨建章系吸毒人员，2017年4月至5月间，杨建章多次将购买来的毒品海洛因分装成零包后向吸毒人员杨××、孔××、钊×、杨×、郭××、冯××、姚××等人进行贩卖。2017年5月22日，祥云县公安局民警在杨建章位于祥云县祥城镇华严社区一组382号的家中将其抓获，并当场在杨建章家中查获毒品海洛因可疑物零包一个，净重0.07克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公安机关在侦查过程中，依法扣押了杨建章使用的手机一部。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，认定被告人杨建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元；罚金限于判决生效后十日内缴纳；扣押在案的毒品海洛因0.07克、直板手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人杨建章以“没有卖过毒品，查获的0.07克毒品是自己吸食的”为由，提出上诉，请求公正判决。
经审理查明，被告人杨建章系吸毒人员，2017年4月至5月间，杨建章将购买来的毒品海洛因分装成零包后向吸毒人员杨××、孔××、钊×、杨×、郭××、冯××、姚××等人进行贩卖。2017年5月22日，祥云县公安局民警在杨建章位于祥云县祥城镇华严社区一组382号的家中将其抓获，并当场在其家中查获毒品海洛因零包一个，净重0.07克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、称量笔录、毒品称量记录表、取样笔录、情况说明、通话清单、行政处罚决定书、辨认笔录、毒品检验报告等书证、物证照片，证人杨××、孔××、钊×、杨×、郭××、冯××、姚××的证言等证据证实，被告人杨建章归案后对购买毒品海洛因分装成零包贩卖给杨××等人的部分事实作了供认。足以认定。
本院认为，上诉人杨建章无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其向多人多次贩卖毒品，属于情节严重，应依法惩处。经查，杨建章归案后供述向他人购买毒品后分装成零包卖过给杨××及其他两三个人，吸毒人员杨××、孔××、钊×、杨×、郭××、冯××、姚××的证言均证实向绰号叫老牛股、老牛、牛股的人购买过毒品海洛因零包，且经过辨认均辨认出绰号叫老牛股、老牛、牛股的人就是杨建章，郭××证实2017年5月22日在华严寺去找老牛买毒品的时候被抓获，同日，民警抓获杨建章时在其家中查获海洛因零包一个，还有通话清单证实杨建章与姚××在2017年4月1日至5月11日期间有频繁的电话联系，证人证言证实交易毒品的方式、杨建章的电话号码、体貌特征、家庭住址等情况，与杨建章的供述及其基本情况相吻合，因此，上诉人杨建章提出没有卖过毒品，查获的0.07克毒品是自己吸食的上诉意见，与在案证据相悖，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 李 全
二〇一八年四月三日
书记员 李亚雷
＼n福建省福州市台江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台民初字第1259号＼n原告黎某，女，1987年8月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。＼n委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。＼n被告郑某某，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。＼n委托代理人沈慧娟，福建三通律师事务所律师。＼n原告黎某与被告郑某某抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员林志娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及委托代理人陈烨，被告委托代理人沈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年原、被告经人介绍认识，经过一段时间的认识，两人确认了恋爱关系。2012年7月17日非婚生子郑某出生。被告在支付了原告生产期间所支出的费用后，就没有再支付任何费用。郑某自出生以来一直与原告生活。为此，请求判令：原、被告非婚生子郑某由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至郑某18周岁止。＼n被告辩称，郑某系原告与被告所生，同意郑某由原告抚养。但原告要求每月支付5000元的抚养费过高，被告同意每月支付抚养费800元，该款项每年支付一次，从判决生效之日起开始支付，至郑某18周岁止。本案诉讼费由原告自行承担。＼n经审理查明，原告黎某与被告郑某某认识后，于2012年7月17日生育一子，取名郑某。郑某出生后均随原告生活至今。故原告要求非婚生子郑某由原告抚养，被告承担抚养费。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告黎某与被告郑某某的非婚生子郑某自出生至今，均随其母即原告一起生活，现原告黎某要求郑某由其抚养，被告郑某某表示同意，本院予以支持。但原告黎某要求被告郑某某每月支付抚养费的数额，应根据郑某的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告提出要求被告每月支付抚养费人民币5000元的诉求太高。被告表示愿意每月支付抚养费人民币800元，抚养费每年支付一次，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：＼n原告黎某与被告郑某某的非婚生子郑某由原告黎某抚养，被告郑某某每月承担抚养费人民币800元，至郑某18周岁止。抚养费每年12月31日前一次性支付，时间自2014年4月22日起计算。＼n案件受理费人民币50元由被告郑某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判员林志娟＼n二〇一四年七月七日＼n书记员吴清平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更607号
罪犯卢兰波，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙嘉刑初字第54号刑事附带民事判��，认定被告人卢兰波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处民事赔偿49859元。宣判后，被告人卢兰波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）浙刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年07月10日以（2014）浙刑执字第504号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年04月29日以（2016）赣刑更228号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2016年4月29日起至2033年4月28日止。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兰波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年04月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢兰波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兰波减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
（减���后刑期：自2016年4月29日起至2032年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更526号
罪犯杨新兴，男，1989年10月2日出生，汉族，河南省封丘县人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）宝刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨新兴犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人杨新兴不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）沪二中刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月13日以(2016)赣09刑更第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年04月获得月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨新兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2022年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3838号
原告:赵敬雷，女，1980年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告:赫久玲，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县.
被告:姚晶，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县.
原告赵敬雷与被告赫久玲、姚晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告赵敬雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款6万元；2、要求被告给付借款利息（以6万元为基数，按月利息2分从2015年12月12日计算至实际给付之日）；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月12日向原告借款6万元，当日交付借款，约定月利息2.5分，二被告将自有住宅抵押给原告并且签订该房屋买卖合同，后原告主张被告还款，被告拖延还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵敬雷的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 洋