wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2220号
原告：朱连善，男，山东省平原县。
被告：刁千里，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
原告朱连善与被告刁千里健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金、继续治疗费等经济损失6000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日下午17时许，因被告的母亲阻挡原告向自己的院中运玉米，从而发生口角，被告过来二话不说就殴打原告，造成原告受伤住院，原告花去了大量医疗费用，原告耳出血，听力下降，因无钱治疗暂时出院，耽误了工作的，造成很大的精神伤害，为此，提起诉讼。
刁千里辩称，原告诉状所讲内容部分不属实，同意赔偿原告部分合理损失，但要求按照责任划分。
本院对原告提交证据做如下认定：原被告对前曹派出所的材料、原告的住院病历和在平原人民医院的医疗费用均无异议，与本案具有关联性，真实性，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的在前曹镇潘庄卫生室的医疗费单据与潘庄卫生室出具的证明能够相互印证，与本案具关联性，被告对此无反驳证据，本案予以确认。刁千里未就其主张提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年9月23日17时许，原告用车往住的楼前运玉米，被告的母亲窦某某阻挡车进门发生争执，前曹派出所民警接警后赶到进行制止，出警过程中，被告用拳打原告的胸部和额头，将原告打伤。120急救车将原告送到平原县人民医院治疗。据朱连善的住院病历记载：2016年9月23日19时10分入院，2016年9月26日9时48分出院，入院诊断：1.头面部外伤，面部皮擦伤。2.左耳外伤。3.胸部外伤，软组织损伤。4.陈旧性心肌梗死。住院治疗3天，花费医疗费1166.9元。出院情况：患者病情稳定，自述伤处仍有疼痛。医嘱：注意休息，避免剧烈活动，随诊。原告出院后就近到前曹镇潘庄卫生室诊疗七天，治疗消炎、降颅内压，花费864元。
另查明，2016年9月26日，经前曹派出所委托平原县公安局刑事科学技术室对原告所受损伤进行鉴定，鉴定意见：朱连善的损伤程度评定为轻微伤。10月24日，平原县公安局对被告做出行政拘留十日并处罚五百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告遭受被告殴打并受伤，事实清楚，证据确凿，由此给原告造成的经济损失，被告应负赔偿责任，医疗费2030.9元，住院伙食补助费300元，误工费12930元÷365元×10天＝354元，交通费30元，合计2714.9元；原告要求精神损害赔偿金的主张因伤情轻微，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、刁千里于判决生效后三日内赔偿朱连善医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计2714.9元。
二、驳回朱连善的其他诉讼请求
案件受理费25元，由刁千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年一月五日
书记员 王 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第83号
原告虞某甲。
委托代理人吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师（一般授权）。
被告张某。
委托代理人张宏杰。
况）。
原告虞某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年06月23日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告虞某甲及其委托代理人吴瑶燕和被告张某及其委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称，××××年××月，原、被告因同单位工作结识，后因被告怀孕，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子虞某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常争执冷战。生育儿子后，被告更未承担起母亲的责任。儿子都是由原告、原告的父母和保姆照料。现原、被告双方已分居。夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能。要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；三、由被告承担诉讼费。
被告张某辩称，被告认为原告所递交的诉状的事实理由与事实不符，原被告是自由恋爱，且在同一单位工作，在没有建立恋爱关系之前，双方平时都很了解，在××××年××月份，双方坠入爱河，并很快有了爱情的结晶，并登记结婚。婚后感情稳固，家庭幸福。原告诉状称，经常性发生争执冷战纯属不实。在日常生活工作中，原被告因工作琐事产生小小分歧是有的，这也是再正常不过的事情。如果没有，双方在工作生活中不管不问就是反常的。原告称被告未承担起母亲的责任，称儿子是由原告及原告父母及保姆照料此说法很是不妥，原告及原告的父母亲与被告都是一样的都是上班族，与其原告称被告没有尽到母亲责任，也可以说原告未尽做父亲的责任，聘请保姆，照料小孩，是因为原被告因为工作不能有更多的时间照看儿子。被告为了在生活上分担一部分开支以及保姆的工资尽一份力，曾经也给原告的母亲人民币3万元，原告诉状称双方已分居，客观上确实分居两个月左右，但被告认为这么短暂的时间有待双方冷静后双方完全有可能重修于好，为了给儿子更好地成长环境，相信原告今日的起诉是一时糊涂。以上事实可以看出原被告感情并未完全破裂，且被告人品良好，在工作中一直受领导同事的好评，没有婚姻法规定的离婚依据与事实，综上，被告不同意离婚。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告登记结婚事实；
2、户口本复印件一份，证明原被告于××××年××月××日生育儿子虞某丙。
以上证据经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告在同一单位工作相识，于××××年××月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子虞某乙。婚后感情尚好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年5月搬出居住在外，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后也建立了夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能和好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一四年七月二十八日
代书记员 康紫莹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初7号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史军，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被溧阳市公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人史军犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人史军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月13日19时45分左右，史军无证驾驶皖F×××××小型轿车沿溧阳市302县道由西向东行驶至该道路5KM＋300M处，撞到前方行人蒋某乙，事发后史军驾车逃离现场。事故导致蒋某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人史军负事故全部责任。2015年10月17日中午12时左右，被告人史军经通知后主动到溧阳市公安局交警大队上兴中队投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人史军具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人史军有期徒刑三年以上四年以下。
被告人史军对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月13日19时45分左右，被告人史军无证驾驶皖F×××××小型轿车沿溧阳市302县道由西向东行驶至该道路5KM＋300M处，撞到前方行人蒋某乙（男，1993年10月15日生，住溧阳市南渡镇强埠育才路5号），事故导致被害人蒋某乙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人史军驾车逃离现场。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人史军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车夜间上道路行驶，疏于观察道路内交通情况，未按照操作规范确保安全驾驶，负事故全部责任。
2015年10月17日，被告人史军经通知后主动到溧阳市公安局交警大队上兴中队投案，并如实供述了事故发生经过。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人蒋某甲、孔某、史某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，车辆勘验检查笔录，驾驶证信息、车辆信息，医院病历，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，常住人口信息，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人史军亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史军驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史军交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人史军经通知主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人史军无证驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人史军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 乔建平
二〇一六年二月二日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14550号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告晏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中海物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取219.3元，由原告中海物业管理有限公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月十六日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00811号
原告：方某某，女，汉族，农民，住浙江省建德市。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告方某某与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告方某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担
审判员 徐 其 富
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏远（兼）
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第18号
申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人张红芬，德清××××人民政府工作人员。
委托代理人陆丽华，德清××××人民政府工作人员。
被申请执行人张雁晓。
被申请执行人金美芳。
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年10月10日对被申请执行人张雁晓、金美芳作出德人计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被征收人张雁晓，男，非农业户口，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省德清县新安镇百富兜村孙家埭**号。被征收人金美芳，女，农业户口，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省德清县新安镇百富兜村孙家埭**号。双方于2006年10月初婚，2007年9月生育一个女孩（健康），在不符合法定再生育条件的情况下，于2013年7月16日在杭州市余杭区中医院生育第二孩（女孩）。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被征收人张雁晓，非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准；被征收人金美芳，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元为标准，对男女双方分别以2倍计算，合计对张雁晓、金美芳征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2013年10月15日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。二被申请执行人于2013年12月20日缴纳了10000元，余款92092元一直未缴纳。申请人于2014年1月13日向两被申请执行人送达了催告通知书，两被申请执行人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2013年10月10日对两被申请执行人张雁晓、金美芳作出的德人计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请执行人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年10月10日对被申请执行人张雁晓、金美芳作出的德人计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费92092元准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 邱新学
二〇一四年四月十日
代书 记员 钟 莹
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初269号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人贺小乃，男，1976年3月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业。2009年12月17日因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年4月10日因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌妨害公务罪2017年3月11日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人贺小乃犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人贺小乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年10月21日15时许，被告人贺小乃因自己涉及的一起交通事故到耒阳市公安局交警大队找办案民警邓一某。邓一某当天值班，需要出警勘查耒阳市小水镇南方水泥厂一起交通肇事案件，被告人贺小乃在得知自己涉案车辆被对方当事人领回之后，情绪激动，用手指着邓一某不准其离开办公室。协警罗一某见状想拉开被告人贺小乃，被告人贺小乃掏出随身携带的弹簧刀威胁在场人员，并刺向协警谢一某，被谢一某避开。罗一某随手拿起停车牌去挡住被告人贺小乃，被贺小乃用刀划伤左手（伤势未作鉴定）。被告人贺小乃随后逃走。
2017年3月10日16时许，耒阳市公安局蔡子池派出所接110指令：耒阳市德泰隆路祥和烟花店里有人闹事。随后该所民警李一某等人到现场将被告人贺小乃与相对方当事人刘一某夫妇带至蔡子池派出所值班室了解情况。被告人贺小乃在民警屈一某和李一某对其进行人身检查时，拒不配合，用左手将李一某打倒在椅子上（致使李一某左手受伤，伤势未作鉴定），并从裤子口袋内掏出一把折叠弹簧刀，对着李一某、屈一某乱舞，后持刀往值班室门口逃去。协警周一某、贺一某闻讯在值班室门口拦截逃跑的被告人贺小乃，被告人贺小乃持刀便去刺周一某，被周一某躲过。贺一某去抓被告人贺小乃，被告人贺小乃用刀将贺一某右脸划伤（伤势未作鉴定）后逃走。当天18时许，被告人贺小乃在耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会10组冰冰土菜馆2号包厢吃饭，耒阳市公安局民警李二某、欧阳一某等人接警后赶到现场准备传唤被告人贺小乃到公安机关协助调查。被告人贺小乃从身上掏出一把弹簧折叠刀刺向出警民警。当时土菜馆内人员众多，为警示被告人贺小乃，民警李二某鸣枪示警，被告人贺小乃仍挥舞弹簧折叠刀反抗。随后，民警将被告人贺小乃制服并带至耒阳市公安局。
另查明，被告人贺小乃因贩卖毒品、盗窃、抢夺、故意伤害等犯罪从1999年至2012年间四次被耒阳市人民法院判处有期徒刑，2012年犯故意伤害罪的刑期自2011年11月27日起至2015年5月26日止。
上述事实，有被告人贺小乃的供述与辩解，被害人贺一某、罗一某的陈述，证人刘一某、胡一某、周一某、梁一某、李三某、罗二某、梁三路、李四某等人的证言，辨认笔录，屈一某、李一某、邓二某等人的情况说明及报警案件登记表等书证，贺一某、罗一某、李一某的伤势照片，耒阳市交警队、蔡子池派出所、抓获现场的视频及截图，立案决定书，扣押决定书及扣押物品清单，刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人贺小乃在开庭审理的过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贺小乃以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贺小乃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺小乃有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人贺小乃在公安机关供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚，对被告人贺小乃请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人贺小乃一年以上两年以下有期徒刑，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺小乃犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 周路容
二〇一七年七月十九日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00265-1号
申请执行人王素珍。
申请执行人沙兰芳，其他同上。
申请执行人仰容，其他同上。
申请执行人仰宝根，其他同上。
申请执行人章秀英。
申请执行人仰爱英，其他同上。
申请执行人尹萍，其他同上。
申请执行人尹舒，其他同上。
申请执行人尹某。
被执行人邹龙，农民，因交通肇事罪现正在服刑。
上列当事人交通肇事赔偿纠纷一案，本院（2015）鄂汉川刑初字第00074号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人邹龙应于判决生效之日起一月内赔偿申请执行人王素珍、沙兰芳、仰容、仰宝根经济损失250741.90元，赔偿申请执行人章秀英、仰爱英、尹萍、尹舒、尹某经济损失275482.80元。现查明，被执行人因交通肇事罪现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川刑初字第00074号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人在条件具备时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月二日
书记员 匡 伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执354-1号
申请执行人:唐山市某科技有限责任公司,住所地:唐山市芦台经济开发区。
法定代表人：唐某，经理。
委托代理人（特别授权）：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被执行人：泗水某纸业有限公司，住所地：泗水县金庄镇。
法定代表人：孔凡岗，经理。委托代理人（特别授权）：刘运民，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：常春年，该公司员工。
本院在执行唐山市某科技有限责任公司与泗水某纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泗水某纸业有限公司在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泗水某纸业有限公司在中国工商银行15×××34账户内存款400000.00元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07517号
罪犯张吉明，男，汉族，1964年3月14日生，安徽省天长市人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省全椒县人民法院于2011年11月4日以（2011）全刑初字第00120号刑事判决，认定被告人张吉明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯张吉明、证人陈矿山等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张吉明在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张吉明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张吉明于2011年12月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张吉明已退缴了全部受贿所得，并执行了部分财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯张吉明的陈述等证据证实，罪犯张吉明入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯陈矿山的证言证实，罪犯张吉明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省全椒县人民法院（2011）全刑初字第00120号刑事判决及交款票据证实罪犯张吉明于归案后将违法所得全部退缴，并证实执行财产刑15000元。
本院认为，罪犯张吉明已退缴全部违法所得，并执行了部分财产刑，入监改造执行刑期已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石元法，男，1951年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李水莲，浙江励恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
一审被告：胡丽娜，女，1955年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人石元法因与被申请人丁峰及一审被告胡丽娜民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石元法申请再审称：本案《借款合同》存有以下疑点：1.案涉两次借款均为现金交付不符合常理；2.在两个月内，丁峰在前债未予归还的情况下，再次出借款项亦不符合常理；3.《借款合同》中除借款人为石元法手写之外，其余均为他人填写，且没有约定借款期限内的利息。石元法与丁峰互不认识，石元法未向丁峰借款，也未收到丁峰的任何款项，双方间不存在借贷关系。2015年1月16日及此后一个月内，因许福明多次威逼殴打石元法索讨债务，石元法多次报警，并在受胁迫后签署案涉相关材料。本案借贷属于虚假诉讼，涉嫌诈骗。综上，石元法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款是否真实发生。本案丁峰主张石元法欠其借款70万元，有《借款合同》、借款收据及《还款承诺书》为凭，石元法承认其签字的真实性，但认为其系是受胁迫出具。原审对其主张不予采信有相应依据，理由如下：1.丁峰以2013年12月20日，2014年1月2日由石元法出具的《借款合同》、借款收据主张其与石元法之间存在借款关系，虽然石元法对现金交付的事实存疑，但2015年6月23日，石元法出具的《还款承诺书》又对其前期出具借款合同及收据的事实再次进行确认。2.石元法虽称其多次被胁迫并报警，但未提供相应证据证明其在被胁迫的情况下出具借款合同等材料，并向公安机关就该情况予以报案。故在没有证据证明丁峰未履行借款义务的情况下，一、二审依据《借款合同》、借款收据及《还款承诺书》确认借款合同成立，有相应依据。
综上，石元法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石元法的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕 俊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧阳某，因涉嫌危险驾驶于2012年6月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）1718号起诉书指控被告人欧阳某犯有危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧阳某于2012年6月8日22时许，酒后驾驶粤T×××××号机动车行驶至深圳市龙华新区XX路XX路口时，被执勤民警现场查获。经对被告人欧阳某进行呼气式酒精测试结果为171mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人欧阳某血液检出乙醇，含量为142.5mg／100ml。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人欧阳某的供述与辩解、查获经过、被告人身份信息、物证检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人欧阳某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2012年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一二年六月二十日
书 记 员 梁特（兼）
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初12943号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：沈建，男，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址安徽省广德县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告沈建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告沈建拖欠贷款款项，请求判令：被告沈建向原告平安银行中山分行偿还贷款本金16638.97元及利息【暂计至2018年6月5日，利息（含罚息）6102.25元、复利1044.27元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：沈建。
签约情况：双方于2015年5月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150513001248）号】及于2015年5月12日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年6月5日，单位：元）：
序号
贷款本金
|
贷款期限
|
欠本金
|
欠利息
（含罚息）
|
欠复利
1
|
167000
|
起：2015年5月13日
止：2017年5月13日
|
16638.97
|
6102.25
|
1044.27
合计
|
167000
|
16638.97
|
6102.25
|
1044.27
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.70%。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，沈建向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于沈建的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且沈建也予以确认，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16638.97元及利息【暂计至2018年6月5日，利息（含罚息）6102.25元、复利1044.27元；从2018年6月6日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款月利率1.70%水平加收50%计算】。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取为197元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告沈建负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一八年八月十五日
书记员 林晓晴
周晓文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1357号
原告：湘潭永益物业管理有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号春满江南南晓园6栋2单元0102002号。
法定代表人：赵小娴，董事长。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：喻晓凤，女，1988年4月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告湘潭永益物业管理有限责任公司与被告喻晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。原告湘潭永益物业管理有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湘潭永益物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭永益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭永益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年八月三日
书记员 姜海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2943号
原告：杨伟玲（曾用名杨伟岭），男，1956年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告：山东鑫通建设集团有限公司，住所地济宁市任城区车站西路运河桥西一公里路南。
法定代表人：徐程程，执行董事。
原告杨伟玲与被告山东鑫通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟玲及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告山东鑫通建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款及工程垫资共计1345364.05元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年原告与被告约定，由原告借用被告公司的资质前去投标建设任城区政府发标的任城经济开发区太行山路道路及管网工程,中标后双方共同合作施工，并由原告先行拨给被告60万元作为前期工程款，剩余工程款由被告自行垫付至工程完工，工程结算后原告按工程价格的25%提取费用，待政府工程拨付后连同工程垫资款无条件支付。后在施工过程中因被告声称资金紧张原告又替被告垫付了825000元。工程开标后确定被告中标。中标后原、被告按约定共同开工建设、完工交付。工程完工后，被告仅仅向原告支付了部分款项，根据约定尚欠1345364.05元未付，原告每年均多次向被告主张支付剩余款项，但被告始终推诿不予支付。
被告山东鑫通建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告山东鑫通交通工程有限公司与山东任城融鑫发展有限公司签订《任城开发区太行山路道路及管网工程施工合同》1份，山东任城融鑫发展有限公司将济宁市任城经济开发区太行山路道路及管网工程发包给被告山东鑫通交通工程有限公司施工，合同约定：开工日期为2009年6月1日、竣工日期为2009年10月1日。双方约定的工程款支付的方式和时间：本合同每单体工程完工验收合格完成后一个月内拨付每一单体工程造价的40%；工程全部竣工验收满一年后，一个月内付至工程造价的70%；工程全部竣工验收合格满两年后，一个月内付至工程造价的100%。2009年6月30日，常庆功代表山东鑫通公路有限公司（乙方）与原告杨伟玲（甲方）签订《协议》1份，约定：一、原告杨伟玲借用被告山东鑫通公路有限公司的资质，签订的太行山路（鸿广路-
山博路）北段修路工程，排水工程。其工程全部由被告山东鑫通公路有限公司负责施工完成，并保质、保量，按工期完成。在施工期间出现因质量、延误工期造成的费用，全部由被告山东鑫通公路有限公司负责。二、在施工期间原告杨伟玲分期拨给被告山东鑫通公路有限公司工程款，共计陆拾万元整，其余工程款由被告山东鑫通公路有限公司垫付至到工程全部竣工。三、按照任城区太行山路（鸿广路-
山博路）签订的合同，付款方式中，完成工程拨付的40%的工程款中扣留被告山东鑫通公路有限公司垫付的工程款。四、原告杨伟玲提取太行山路工程预算价汇总额2281379.9万元中提取25%。如业主结算时下减，下减额由原告杨伟玲承担风险，税收由原告杨伟玲负责，剩余款是被告山东鑫通交通工程有限公司的。工程如有变更，原告杨伟玲再投资变更总额的30%，原告杨伟玲再提取变更总额的25%。五、由于原告杨伟玲借用被告山东鑫通交通工程有限公司公司的资质，工程款要汇给被告山东鑫通交通工程有限公司公司。款到被告山东鑫通交通工程有限公司账户，被告山东鑫通交通工程有限公司留出应得的工程款外，剩余的资金和陆拾万元垫付资金无条件转给原告杨伟玲。按任城开发区太行山路施工合同每次拨款到户后，一星期内转给原告杨伟玲。六、双方签字生效，双方共同遵守协议，按照中华人民共和国合同法，违约方应赔偿守约方所有费用。原告杨伟玲于2009年6月10日、2009年6月30日分别向山东鑫通交通工程有限公司转款300000元，合计600000元；2009年9月30日原告杨伟玲替山东鑫通交通工程有限公司垫付工程款825000元，该工程已于2009年10月1月竣工并交付，涉案工程的审计造价金额为：1881456.20元。2012年10月19日，山东鑫通交通工程有限公司向任城区人民政府申请拨付尚欠工程款556456.20元。上述原告已经垫付的60万元工程款，被告山东鑫通交通工程有限公司已于2012年1月30日通过中国农业银行向原告杨伟玲转款500000元，于2013年3月29日通过中国建设银行转向原告杨伟玲转款50000元，下欠原告50000元。经查明，山东鑫通交通工程有限公司于2013年11月8日变更为山东鑫通建设集团有限公司。常庆功自2007年3月23日至2013年11月8日期间担任山东鑫通交通工程有限公司的法定代表人。
上述事实，依据原告提交的企业信息1份、《协议》1份、《关于拨付工程款的申请》1份、进账单2份、收据3份、转账凭条1份、《任城开发区太行山路道路及管网工程施工合同》1份及原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，被告山东鑫通建设集团有限公司与山东任城融鑫发展有限公司签订《任城开发区太行山路道路及管网工程施工合同》，山东任城融鑫发展有限公司将济宁市任城经济开发区太行山路道路及管网工程发包给被告山东鑫通建设集团有限公司施工，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违背法律的禁止性规定，且已经实际履行完毕，该合同为合法有效合同，本院予以认定。被告山东鑫通建设集团有限公司与原告杨伟玲签订《协议》1份，该协议为双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的禁止性规定，该协议为合法有效协议，本院予以认定。根据《协议》约定，原告杨伟玲从太行山路工程预算价汇总额中提取25%。涉案工程审计造价金额为1881456.20元，提取25%计为470364.05元，本院予以支持。原告杨伟玲替被告山东鑫通建设集团有限公司垫付工程款共计1425000元，原告自认被告山东鑫通建设集团有限公司已还款550000元，被告山东鑫通建设集团有限公司尚欠原告杨伟玲工程款875000元，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫通建设集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨伟玲工程款1345364.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，诉讼保全费5000元，由被告山东鑫通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵才茹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初168号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月3日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日，被告人张某某隐瞒事实真相，伪造机动车登记证书，将已在苏州车辆管理所抵押过的车辆（苏E×××××本田轿车）又抵押给永城市昌盛信托寄卖行，从被害人陈某处换回人民币6万元，同年3月31日又采取秘密窃取的方式将此车开走。
另查明，本案在审理期间，被告人张某某家人退还了全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有办理寄卖物品协议书、机动车登记证书、抵押合同、江苏省苏州市车管所出具的机动车抵押登记备案申请表、扣押决定书、谅解书、被告人户籍证明，被害人陈某的陈述，鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，并在案发后退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、笫六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年三月三十日
书记员 岳晓丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执异38号
异议人（案外人）：黄自力。
委托诉讼代理人：左斌。
申请执行人：潘敏军。
被执行人：湘潭熙源建材有限公司。
法定代表人：赵建成，该公司总经理。
本院在审理潘敏军诉湘潭熙源建材有限公司（以下简称“熙源公司”）买卖合同纠纷一案过程中，依据潘敏军的保全申请，裁定冻结了熙源公司在浙江省二建设集团有限公司（以下简称“浙江二建”）的应收货款。案件进入执行程序后，案外人黄自力认为法院冻结的款项中有46万元属于其享有的债权，遂提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人黄自力称，2015年10月15日，熙源公司向异议人借款200万元作生产流动资金，因期满后未归还借款，2017年10月29日双方达成债权转让协议，熙源公司对浙江二建享有的到期债权混凝土款46万元转让给异议人，当日双方签订了《债权转让协议》，该协议已送达给浙江二建，根据我国《合同法》的规定，异议人已经于浙江二建收到《债权转让协议》之时起就享有了该46万元的债权，故提起书面异议，请求法院终止对浙江二建46万元预拌混凝土款项的执行。异议人提交了《借款合同》、《债权转让协议》、招商银行户口历史交易明细表、照片等证据。
申请执行人潘敏军称，一、异议人提交的《借款合同》显示，该合同是刘应斌、刘义君与黄自力之间签订的，款项也是转入刘应斌个人银行账户，没有转入熙源公司账户，另外《湘潭熙源建材有限公司应付账款（债权人明细表）汇总表》显示，截止到2017年12月25日，所有应付账款中没有应付给黄自力的借款，由此可见，前述借款系个人借款行为，不属于熙源公司借款；二、债权转让协议生效必须履行通知债务人的义务，异议人仅凭一张照片不足以证实履行了通知义务，且法院在浙江二建执行前述民事裁定书时，浙江二建并未提出债权转让一事，故说明债权转让并未通知债务人。综上所述，异议人的请求缺乏事实和法律依据，其异议理由不成立，请求驳回其异议。
被执行人熙源公司未予答辩。
本院查明，潘敏军诉熙源公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，熙源公司自愿在2017年12月22日前支付所欠潘敏军的货款696420.4元，该协议已经本院2017年11月22日作出的（2017）湘0321民初1995号民事调解书予以确认。在案件审理过程中，本院根据潘敏军的保全申请，于2017年11月22日在浙江二建冻结了熙源公司的应收货款71.2万元。2018年6月28日，本院在执行程序中与浙江二建核实，浙江二建尚欠熙源公司货款461555.87元。
另查明，本院审查（2018）湘0321执异9号异议案调取的《湘潭熙源建材有限公司应付账款（债权人明细表）汇总表》显示，截止到2017年12月25日，包括应付工资、材料款、外部私人借款等全部欠款在内，应付账款合计为60103094.91元，没有应付异议人黄自力的借款，该汇总表有熙源公司原法定代表人刘应斌的签名，并加盖了熙源公司的公章。
异议人黄自力提交的证据显示，2015年10月15日，出借人黄自力（本案异议人）作为甲方，与作为乙方的借款人刘应斌、刘义君签订《借款合同》，合同约定：甲方同意借给乙方人民币200万元用于资金周转，借款期限3个月，乙方自愿将其名下所有的位于湘潭县杨嘉桥高速连接线约23亩土地作为本合同履行的担保物，该合同有甲方黄自力和担保人签名，刘应斌、刘义君在乙方栏签字，并加盖了熙源公司的公章。同日刘应斌、刘义君出具收条称，今收到黄自力人民币200万元，此款以实际到招商卡上时间为准，此收条另加盖了熙源公司公章。同日黄自力通过招商银行湘潭分行营业部转账200万元至刘应斌个人账户。同年10月29日，转让人熙源公司作为甲方，与作为乙方的受让人黄自力签订《债权转让协议》，协议约定：截止本协议签署日前，浙江二建尚欠甲方预拌混凝土款46万元，甲方将对浙江二建的债权46万元转让给乙方，抵偿所欠乙方部分借款，乙方同意受让该债权，甲方保证所转让的债权真实、合法，否则由甲方承担由此给乙方造成的一切经济损失，甲方在本协议签订后二天内通知浙江二建，并将送达回执送给乙方。甲方栏有刘应斌的签名，并加盖了熙源公司的公章和财务专用章，黄自力在乙方栏签字。
本院认为，债权转让是合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，合同权利转让的效果是原合同主体的变更，债权的有效存在，是债权转让的基本前提。本案中各方当事人提交的证据显示，该笔借款发生在异议人黄自力与刘应斌、刘义君个人之间，属于个人借款，不属于熙源公司借款，黄自力不享有对熙源公司的债权，也就不能产生债权转让的效力。综上，异议人黄自力对本院执行的熙源公司在浙江二建的应收货款不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄自力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一八年八月三日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初258号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李露，男，1983年9月20日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲县古岳峰镇。2013年10月28日因犯容留卖淫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年4月21日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人李露犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员周汉超组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人李露以非法占有为目的，以其父亲快要做寿，需要赊烟酒、槟榔等货物的方式诈骗他人财物，共计诈骗金额26685元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李露在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了户籍资料、到案经过等书证；证人蔡某波、马某芳等人的证言；被害人陈某、马某莲、胡某明等人的陈述；被告人李露的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人李露对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李露因赌博欠下大量债务，故产生诈骗他人财物的想法。2018年4月期间，李露来到湘潭县中路铺镇镇上多个商店，向店主谎称其父亲快要做寿了，需要赊烟酒、槟榔等货物，在取得店主信任后，李露从店内带走了烟、槟榔等物品，并在购货清单上留下联系电话和“李路平”的签名。得手后李露将骗取的物品在湘潭县易俗河镇大鹏路的“**超市”变卖成现金，用于赌博，其犯罪数额共计人民币26685元。具体事实分述如下：
1、2018年4月9日中午，被告人李露来到湘潭县中路铺镇镇上陈某经营的“**批发部”，以要给其父亲做寿为由，骗取了陈某8条硬蓝芙蓉王香烟、4条黄芙蓉王香烟、80包张新发槟榔。得手后李露将骗取的物品销至“**超市”。经鉴定：被骗物品共计价值4880元。
2、2018年4月16日下午，被告人李露来到湘潭县中路铺镇镇上马某莲经营的“**批发部”，以要给其父亲做寿为由，骗取了马某莲10条硬蓝芙蓉王香烟、4条黄芙蓉王香烟、100包金黑果槟榔。当日21时许，被告人李露再次来到“**批发部”，向马某莲谎称其父亲做寿需推迟，还需要香烟、槟榔，骗取了马某莲6条硬蓝芙蓉王香烟、15条黄芙蓉王香烟、70包金黑果槟榔。得手后李露将骗取的物品销至“**超市”。经鉴定：被骗物品共计价值12460元。
3、2018年4月17日16时许，被告人李露在湘潭县中路铺镇农贸市场内找到熟人马某芳，以要给其父亲做寿为由，让马某芳介绍相熟的商店购买香烟、槟榔等物品。信以为真的马某芳将李露介绍至湘潭县中路铺镇镇上胡某明经营的“**批发部”，李露为取得胡某明的信任，支付了600元货款，骗取了胡某明11条硬蓝芙蓉王香烟、14条黄芙蓉王香烟、150包金黑果槟榔。得手后李露将骗取的物品销至“**超市”。经鉴定：被骗物品共计价值9345元。
上述事实，被告人李露在庭审过程中亦无异议，且有被告人李露的供述；立案决定书；被害人陈某、马某莲、胡某明的陈述；证人蔡某波、马某芳、李某华的证言；辨认笔录及照片；购货单；骗取财物明细；天添批发部销货清单；现场视频截图；视频证据描述；视频制作说明；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第470号刑事判决书；户籍信息资料；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李露以非法占有为目的，虚构其父亲快要做寿，需要赊烟酒、槟榔等货物的方式实施诈骗，共骗得被害人陈某等人共计价值26685元的财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李露能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李露在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李露诈骗被害人的财物，依法应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李露犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月21日起至2020年1月20日止；罚金限在本判决书生效后十内缴纳。）
二、责令被告人李露退赔被害人陈某的财物损失4880元、马某莲的财物损失12460元、胡某明的财物损失9345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一八年八月三日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第38号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月22日被依法取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月22日13时许，被告人王××驾驶与准驾车型不符且无牌照的“江淮”牌拖拉机平板车沿大港穿港路由东向西行驶至滨海新区太平镇沙井子一村“山西刀削面”饭馆门前时，将横穿马路的被害人房××刮倒，导致房××经抢救无效死亡的后果，经认定王××负事故的主要责任，事故发生后被告人王××与被害人家属达成赔偿协议并已给付18万元，后被告人王××被查获归案。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人谢××、张××、方××、田××、刘××的证言，被告人王××的供述，尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、赔偿协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不符且无牌照车辆上路行驶，导致重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，考虑到被告人王××到案后能如实供述犯罪事实，且已对被害人家属进行了赔偿，并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初117号
原告：王海铭，男。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告：余永平，男。
委托诉讼代理人：刘继东，男。
被告：石文君，男。
被告：廊坊市城市建设工程集团公司（原廊坊市城市建筑安装工程二公司）。住所地河北省廊坊市广阳区金光道**号。
法定代表人：田军军，经理。
委托诉讼代理人：房洁安、李俊山，公司员工。
原告王海铭与被告余永平、石文君、廊坊市城市建设工程集团公司（以下简称廊坊工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告廊坊工程公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法驳回了廊坊工程公司的管辖权异议。本案依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王海铭及其委托诉讼代理人于凤艳，被告余永平及其委托诉讼代理人刘继东、被告石文君、被告廊坊工程公司的委托诉讼代理人房洁安、李俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告余永平给付工程款566831.60元及利息，被告石文君、廊坊工程公司负连带给付责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：廊坊工程公司承建了金茂尚城项目的1号、2号、4号楼及会所、地库工程，石文君是该工程的实际施工人。被告石文君将该工程的劳务分包给余永平施工，余永平又将该工程的二次结构分包给原告施工。原告王海铭在二次结构施工中，应被告要求对施工做了变更增加，增加工程量总数为566831.60元，被告余永平的工地负责人余刚已经签字确认。原告多次向余永平催要此款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告余永平辩称，原告王海铭的诉讼请求不能成立，理由如下：1、王海铭分包了涉案的二次结构的施工，由被告余永平提供主材，原告王海铭提供劳务施工。工程完工后，答辩人在甲方拖欠工程款的情况下，自己借钱依照合同约定支付给原告工程款4424625.00元。2、原告诉称的二次结构施工是按照建筑面积包干，承包范围内不再增补任何用工和费用，在建筑面积没有增加的情况下，其二次结构劳务施工的费用已经包死，不存在“被告对施工的变更，增加了工程量费用”之说。3、实际施工时工程量有增也有减，但都包含在总建筑面积不变的二次结构劳务施工之内。尽管在实际施工中有的工程量减少，如会所的二次结构，被告还是依照总建筑面积包干的形式与原告进行了结算。4、原告依据的“变更工程量增加的费用”的清单，是原告单方面炮制的，纠缠被告的工地负责人余刚签字，是原告怀着不可告人的目的设置的陷阱，不应得到法律支持，应驳回原告的诉讼请求。
被告石文君辩称，我将金茂尚城一工区1号楼、2号楼、4号楼及会所的劳务扩大分包给余永平，余永平将二次结构转包给王海铭我并不知道，他们之间如何约定的我也一概不知。要求驳回原告要求我负连带责任的诉讼请求。
被告廊坊工程公司辩称，我公司承建平泉镇金茂尚城小区一期工程约10万平米的工程施工，分三个工区，石文君是第一工区的负责人，余永平承接了石文君的工程后，原告王海铭作为实际的分项施工人之一，工程合同都是和余永平签订的，我公司并不知情，他们属于内部结算纠纷，和我公司没有直接关系，请求法院驳回原告要求我公司承担连带责任的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：廊坊工程公司承建平泉县平泉镇金茂尚城小区约10万平米的建设施工，共分三个工区，被告石文君是第一工区的负责人，石文君将第一工区的扩大劳务部分分包给被告余永平，余永平将其承包工程中的二次结构转包给原告王海铭，余永平与王海铭于2015年6月2日签订“分项工程责任协议”，该协议对工程价款结算约定为“按实际完成的建筑面积每平米135元包干，承保范围内不再增补任何用工和费用”，同时又约定“变更洽商造成返工的，共同找总承包方协商，所得费用全部归乙方（王海铭）所有”。2016年5月30日，原告王海铭与余永平进行结算，施工面积按34500平米计算，每平米135.00元，扣除5%质量保证金，余永平共支付给王海铭二次结构施工、周转材料和辅料费及中小型机械费用计4424625.00元，结算单注明：1、平米是暂定，根据甲方结算多退少补；2、变更量与总承包存在争议，暂无法认定；3、本工程合同终结。原告王海铭出具“二次结构变更清单”2页，包括“1号、2号、4号楼填充墙水平系梁增加一道”、“1号、2号、4号楼水暖井变更”、“2号、4号楼十八层增设悬挑梁”等14项内容，费用总计566831.60元，该清单后附河北国韶房地产开发有限责任公司金茂尚城工程部的“通知”、“变更通知”、图纸等计29页。2016年9月20日，余永平的施工现场主管余刚在王海铭出具的“二次结构变更清单”第2页尾部，签注“证明：所有二次结构设计变更由王海铭工人施工，以下明细属实”。
本院认为，原告王海铭与被告余永平签订的“分项工程责任协议”约定“按实际完成的建筑面积每平米135元包干，承包范围内不再增补任何用工和费用”，证明合同价款已经固定。又约定“变更洽商造成返工的，共同找总承包方协商，所得费用全部归乙方（王海铭）所有”，是对第三方义务的约定，第三方即“总承包方”未参与协议的签订，事后未追认，所以该协议对第三方没有约束力。2016年9月20日，余刚在王海铭出具的“二次结构变更清单”上签注的“证明：所有二次结构设计变更由王海铭工人施工，以下明细属实”，不能证明原告王海铭应该得到施工费566831.60元。没有证据证明被告余永平应该给付原告王海铭施工费566831.60元，原告王海铭的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海铭的诉讼请求。
案件受理费9468.00元，减半收取4734.00元，由原告王海铭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费9468.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年三月七日
书记员 丁亚鹏
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤1226执99号
江伟扬、广东金辉华集团有限公司：
申请执行人江伟扬与被执行人广东金辉华集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的德劳人仲案非终字[2017]4006号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保19号
申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司
被执行人：张超国、中奥建设集团有限公司
本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人张超国、中奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张超国银行存款209000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初327号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月二十日
书记员 吴华举
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00076号
申请人张某
申请人许某
本院于2014年1月28日受理了申请人张某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、许某于2012年1月12日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、许某于2012年1月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第190号
原告江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人汤舜，该公司员工。
委托代理人李翔，该公司员工。
被告合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人林游辉，该公司董事长。
原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）与被告合肥景坤新能源有限公司（以下简称景坤公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中超控股的委托代理人汤舜到庭参加诉讼。被告景坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中超控股诉称，景坤公司因向他公司购买电缆而欠货款57230元，故向法院起诉，请求判令景坤公司支付货款57230元并赔偿利息损失。在庭审中，中超控股明确利息损失的诉讼请求为自2012年11月30日起至实际给付之日止按57230元依中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
被告景坤公司辩称，根据合同约定，货到需方现场7天内付80%，余款货到后2个月内付清，双方在2012年11月30日对帐只是对货款数额的确认，故中超控股的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年11月16日江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）与景坤公司订立购销合同1份，合同载明：景坤公司向中超电缆购买价款为42264.8元的电缆；景坤公司收货后应及时验收，收货后7天内不提出异议，视为产品质量符合约定；付款方式为货到验收合格后一个月内付清全部货款。中超电缆于当日及次日分二次将合同约定的电缆交付给景坤公司。2011年1月13日景坤公司向中超电缆支付货款22264.8元。
2012年4月5日中超电缆与景坤公司又订立购销合同1份，合同载明：景坤公司向中超电缆购买价款为37230元的电缆；景坤公司收货后应及时验收，收货后7天内不提出异议，视为产品质量符合约定；付款方式为货到需方现场7天内付80%，余20%货到后2个月内付清。后中超电缆向景坤公司交付了合同约定的电缆。
2012年11月30日中超电缆向景坤公司出具企业询证函1份，载明：中超电缆对其与景坤公司的往来帐等向景坤公司进行询证，中超电缆在该函中载明景坤公司欠其应收帐款为57230元。景坤公司在该函的数据证明无误处加盖了财务专用章。
2014年2月24日至26日中超电缆向景坤公司催要货款。
2015年8月28日中超电缆变更为中超控股。2015年12月1日中超控股向本院提起诉讼。
上述事实，有购销合同、中超公司的运输单和发货单、企业询证函、工商部门的核准变更登记、住宿费及餐饮发票、车辆通行记录、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，中超电缆与景坤公司订立的买卖合同有效，双方均应按约履行。景坤公司欠中超电缆货款57230元，有企业询证函予以证实，本院予以确认。截止2012年11月30日，景坤公司应当支付货款的期限均早已届满，但景坤公司未能按约付款。中超电缆在2014年2月向景坤公司主张了权利，故中超控股现向本院起诉，未超过诉讼时效期间，景坤公司有关中超控股的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息损失的计算，根据本案所涉合同的约定，景坤公司在2012年11月30日前就应当付清全部货款，逾期支付，则应赔偿中超电缆逾期付款利息损失，计算标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确认以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，中超电缆已经变更为中超控股，其权利义务由中超控股享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
合肥景坤新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏中超控股股份有限公司货款57230元，并承担该款的利息损失（自2012年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如景坤公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元，其中案件受理费620元（已减半收取）、财产保全费820元，由景坤公司负担。该款已由中超控股垫付，景坤公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中超控股。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵 珏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终229号
上诉人（原审原告）：李明汉，男，1987年7月12日出生，汉族，湖南省人，户籍所在地湖南省，经常居住地长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：唐云，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李银平，男，1964年1月4日出生，汉族，湖南省人，住湖南省，系上诉人李明汉之父。
上诉人李明汉因与被上诉人唐云、李银平保证合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵敏，被上诉人唐云及其委托诉讼代理人张菊华到庭参加了诉讼，被上诉人李银平经本院公告送达上诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人于2016年4月29日签订的担保合同或将本案发回重审；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审查明案件事实中，并未说明李明汉因被对方控制无法脱身求救别人报警事实。李明汉已经提供了求救报警相关证据，李小约也在唐云向湘乡市人民法院提出民间借贷之诉的二审过程中到庭证明报警情况，但湘乡市人民法院却不予采信；二、一审法院判决认定无事实依据。首先，李明汉提供的情况说明中已声明2016年4月29日前均不认识唐云等人，并且也不知道李银平与唐云等人之间存在债务关系；其次，李明汉月收入在5000元且无其他收入来源的情况下，去担保高达430万元的合同债务关系显然并非其自主行为的体现。结合当时现场情况来看，签署担保合同时李明汉被包括唐云、李银平之内的
十多人控制，李明汉是在自身无法脱身且无法报警后，求救李小约报警也无果的情况下才签署担保，明显受到了胁迫。
被上诉人唐云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李银平未到庭答辩。
李明汉向一审法院起诉请求：请求撤销李明汉2016年4月29日与唐云、李银平签订的担保合同。
一审法院认定以下事实：2016年4月29日晚，原告李明汉与其父亲被告李银平一同到湘潭市雨湖区姓家园西大门门口的酒楼与被告唐云等债主商谈还债事由，在商谈过程中，某李姓女士向湘潭市公安局雨湖分局城正街派出所报警，称其侄子李明汉在茶酒楼内被人控制，民警出警至现场，得知是李女士的侄子李明汉及其父亲李银平在为欠债问题与对方协商，民警未发现双方有过激行为，在询问李银平和唐云等人后均表示无须警方处理，原告李明汉亦未向警方反映情况和提出救助要求，民警遂离开现场，在之后的协商过程中，原告李明汉在其父亲李银平向被告唐云出具的借条上作为担保人签字担保。因被告李银平未按约偿还债务，唐云向湘乡市人民法院提出民间借贷之诉，在二审过程中，李明汉于2017年4月26日提起撤销之诉，要求撤销其与唐云、李银平签订的担保合同。
原审法院认为，原告李明汉与其父亲被告李银平一起参加与债权人被告唐云的还债商谈，系其自主行为的体现，在商谈过程中，虽有人报警称原告被控制人身自由，但民警出警到现场调查后，并未发现有过激的违法行为，原告李明汉未向警方反映其人身自由等合法权利受到侵害，亦未随民警离开现场，故原告以其人身自由受到控制，在借条上作为担保人签字是受到胁迫而非其真实意思的诉讼主张没有证据支持，不予采信；原告要求撤销2016年4月29日与被告唐云、李银平签订的担保合同的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李明汉的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明汉应被上诉人父亲李银平的要求，与包含被上诉人唐云在内的债权人一起协商还款事宜，该行为系上诉人的自主行为，后上诉人通过其亲属向派出所报警，称其受到胁迫，但在派出所人员赶到协商现场后，上诉人没有向民警反映被上诉人唐云等债权人有过激的言行。即便当时被上诉人有胁迫行为，该胁迫情形也会在公安机关介入处理时予以解除。上诉人亦未随民警一同离开现场，故上诉人称其在借条上作为担保人签字是受到胁迫而非其真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，公告费260元，由上诉人李明汉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 颜文军
审 判 员 肖瑞芬
审 判 员 唐 逊
二〇一八年八月三日
代理书记员 梁 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1659号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:佀秋云，农民。
被告:周长胜，农民。
被告:李德超，农民。
被告:尹建厂，农民。
被告:尹建钢，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告佀秋云、周长胜、李德超、尹建厂、尹建钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告佀秋云、周长胜、李德超、尹建厂、尹建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年1月31日被告佀秋云向原告借款80万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年12月28日，被告周长胜对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李德超、尹建厂、尹建钢为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定按时结息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金80万元及利息。
被告佀秋云、周长胜、李德超、尹建厂、尹建钢未作答辩。
经审理查明，借款人佀秋云20**年1月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为80万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5000‰，合同约定借款人按季结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李德超、尹建厂、尹建钢作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年1月29日至2016年12月28日之间的借款本金80万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年1月31日向被告佀秋云发放借款80万元，还款日期为2016年12月28日。被告佀秋云、周长胜夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告佀秋云未按约定履行还款义务，被告李德超、尹建厂、尹建钢未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告佀秋云签订的个人借款合同，以及与被告李德超、尹建厂、尹建钢签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告佀秋云、周长胜夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佀秋云、周长胜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李德超、尹建厂、尹建钢对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告佀秋云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告佀秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3524号
原告：王平。
被告：张得庆。
原告王平与被告张得庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼；被告张得庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张得庆于2016年4月1日欠原告王平维修费三万元，被告承诺16年结清，并当场写下欠条。多次催要后于2016年7月14日偿还欠款4400元。之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告张得庆未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日，张得庆向王平出具欠条一份，内容为“今欠王平修理费叁万元整，2016年底之前还清”。后张得庆于2016年7月14日支付4400元。因张得庆未付余款，王平起诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张得庆结欠原告王平修理费25600元，证据确凿，事实清楚，被告张得庆理应支付该款。被告张得庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张得庆支付原告王平修理费25600元，限被告张得庆于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费440元，由被告张得庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年八月六日
书 记 员 茅冬梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2852号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:陈传保，居民。
被告:田秀香，居民。
被告:王全喜，居民。
被告:陈承月，居民。
被告:徐永奎，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈传保、田秀香、王全喜、陈承月、许永奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陈传保、田秀香、王全喜、陈承月、许永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年7月29日被告陈传保向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年6月28日，被告田秀香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王全喜、陈承月、许永奎为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告陈传保、田秀香、王全喜、陈承月、许永奎未作答辩。
经审理查明，借款人陈传保2011年7月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王全喜、陈承月、许永奎作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年7月27日至2013年7月26日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年7月29日向被告陈传保发放借款20万元，还款日期为2013年6月28日。被告陈传保、田秀香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告陈传保未按约定履行还款义务，被告王全喜、陈承月、许永奎未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈传保签订的个人借款合同，以及与被告王全喜、陈承月、许永奎签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈传保、田秀香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传保、田秀香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王全喜、陈承月、许永奎对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈传保追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1114号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人唐正德，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）安家书，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）余绍平，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司因与被上诉人（原审原告）安家书、被上诉人（原审被告）余绍平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟忱忱
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执503号
申请执行人:洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：刘守莉，女，1976年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：贝万国，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01753号民事判决书，2016年10月24日立案执行申请执行人洪升平与被执行人刘守莉、贝万国民间借贷纠纷一案，被执行人刘守莉、贝万国应偿还洪升平借款17万元。在执行过程中,申请执行人洪升平与被执行人刘守莉、贝万国达成执行和解协议，被执行人刘守莉、贝万国已偿还2.5万元，剩余14.5万元定于2017年6月30日之前付2万元；2017年8月30日之前付2万元；2017年10月30日之前付2万元；2017年12月30日之前付2万元；2018年2月30日之前付2万元；2017年4月30日之前付2万元；2017年6月30日之前付2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人洪升平与被执行人刘守莉、贝万国达成执行和解协议，双方当事人(2016)鄂0982执503号民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人刘守莉、贝万国不按执行和解协议履行的，申请执行人洪升平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年三月八日
书记员 周智军
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2839号
原告王兴杰，男，1968年12月24日出生，汉族，企业员工，住朝阳市。
被告朝阳思源酒业有限公司，住所地朝阳县联合乡下麻地村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人马思源。
被告马思源，男，1962年4月8日出生，汉族，朝阳思源酒业有限公司法定代表人，住朝阳市。
被告夏冰，女，1969年3月24日出生，汉族，朝阳思源酒业有限公司股东，住朝阳市。
原告王兴杰诉被告朝阳思源酒业有限公司、马思源、夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴杰、被告夏冰到庭参加诉讼。被告朝阳思源酒业有限公司、马思源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王兴杰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款870,000元及利息；二、诉讼费用由三被告承担。事实理由：被告马思源、夏冰系夫妻关系。2018年2月15日，被告马思源、夏冰以其共同经营的朝阳思源酒业有限公司资金周转短缺为由，向原告借款870,000元，约定借款期限至2018年3月15日。借款期限届至后，原告催要未果，故诉至法院。
被告夏冰辩称，原告所诉属实。
被告朝阳思源酒业有限公司、马思源未答辩。
本院认定证据和事实如下：被告朝阳思源酒业有限公司、马思源、夏冰因资金周转不足，于2018年2月15日向原告借款人民币870,000元，并出具借据一张，内容为：“今借到王兴杰人民币捌拾柒万元整（870000.00元）。借期到2018年3月15日，到期还款。此款用于朝阳思源酒业有限公司。月息2分。借款人：朝阳思源酒业有限公司、夏冰、马思源”。因借款到期后未还款，原告诉至本院。
本院认为，朝阳思源酒业有限公司、马思源、夏冰向王兴杰借款并出具借据，当事人之间形成民间借贷关系，合法有效。当事人在借据中约定了还款日期，应依约履行，未按期还款，应承担相应责任。当事人约定的借款利率不违反法律规定，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳思源酒业有限公司、马思源、夏冰于本判决生效之日起10日内偿还原告王兴杰借款本金人民币870,000元，并自2018年2月15日起至本金还清之日止，按月利率2％计付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元（已减半收取）、保全费4,870元，合计11,120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员曹阳
二O一八年八月一日
书记员马丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0981民初6330号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：胡人杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。
被告：张海华，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告张海华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告福安市永源联钦物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市永源联钦物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
审判员 张志杰
二〇一八年八月十七日
书记员 郑靖文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更670号
罪犯苏琳，男，1988年7月3日生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）拉刑初字第39号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（刑期自2010年11月3日至2025年11月2日止），2012年3月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)拉监执字第463号刑事裁定书，准予对罪犯苏琳减刑一年（减刑后的刑期至2024年11月2日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏琳准予减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初509号
原告：常西竹，女，1954年8月16日出生，汉族，退休职工。
被告：西安市第一住宅建筑公司，住所地西安市下马陵5号。
法定代表人：程建安。
原告常西竹与被告西安市第一住宅建筑公司劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案。原告常西竹于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常西竹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由常西竹负担。
审判员 杨淑香
二〇一七年一月十二日
书记员 王 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05334号
原告薛某某，
原告张某某，
原告张某，。
三原告委托代理人高某某，。
被告杨某，。
原告薛某某、张某某、张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2009年11月，原告薛某某、张某某、张某共同向被告杨某在榆林市长城煤矿的股份中投资入股1600000元。2011年底，榆林市长城煤矿将该笔投资款退还于被告。被告在未经三原告的同意下私自挪用了该笔投资款。经三原告多次索要，被告杨某于2013年10月1日将该笔投资款连本带息向三原告立借款2500000元的借据一支，约定月利率1.19%，借款期限三个月。并于当日签下还款保证书。借款到期后，被告本息分文未付。为此，三原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告立即偿还三原告借款人民币2500000元，并支付该笔借款从2013年10月1日起至还款之日止以双方约定月利率1.19%计算的利息。2本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告杨某于2013年10月1日向原告薛某某、张某某、张某借款人民币2500000元，约定月利率1.19%的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实。与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年10月1日，被告杨某立据向原告薛某某、张某某、张某借款2500000元，约定月利率1.19%，借款期限三个月。借款到期后，被告本息分文未付。2015年7月6日，三原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法扣留了被告杨某在榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中刑二初字第00036号《刑事判决书》中判决项下应返还被告杨某的财产及款项3124750元。原告为此交纳保全费5000元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以三原告主张被告杨某偿还借款的请求，依法予以支持。三原告要求被告以约定月利率1.19%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某偿还原告薛某某、张某某、张某借款人民币2500000元，并支付该借款从2013年10月1日起至还款之日止以月利率1.19%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31790元，保全费5000元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2070号
原告：戴建平。
被告：沈建强。
原告戴建平为与被告沈建强民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告戴建平到庭参加诉讼。被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建平起诉称：2014年8月11日，被告向原告借款50000元，约定月利息2%，在2015年2月11日归还，但被告至今未归还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，支付利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告戴建平为证明其主张，向本院提交借款协议一份，证明原告借给被告50000元并约定借款利息的事实。
被告沈建强未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：该证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建强于本判决生效后十日内返还原告戴建平借款50000元；
二、被告沈建强于本判决生效后十日内支付原告戴建平利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范利娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1603号
原告：王永龙，男，汉族，1988年9月3日生，住郑州市中原区。
被告：张晓磊，男，汉族，1984年2月22日出生，住河南省新密市。
原告王永龙与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永龙到庭参加诉讼，被告张晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王永龙向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告偿还借款本金8700元及利息（利息以8700元为基数，按照月息两分自2016年1月21日计算至被告实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告因急需用钱提出向原告借款1万元，因当时原告没那么多钱，就借给了被告8700元，该笔款项被告让原告通过手机银行转给了被告的朋友，后被告向原告出具借条一份，借条写明了借款金额8700元，约定该笔款项于2016年1月20日前还清，如逾期未还，按所欠款项的1个点支付违约金。现履行期间届满，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
张晓磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：
2016年1月18日，张晓磊出具《借条》一份，载明：“今借人民币￥8700元（大写捌仟柒佰元整）本笔欠款定于2016年1月20日前还清，如逾期未还，则每日按所欠款项的1个点支付违约金。欠款人：张晓磊证件号码：4101821984022××××5电话：181××××52016年1月18日”
原告称借款发生后被告陆续通过发送微信红包方式向原告偿还借款本金2000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《借条》及当庭陈述事实，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿，原告已向被告提供8700元借款，现双方约定的还款期限已届满，被告仅偿还原告借款本金2000元，仍下欠原告借款本金6700元，已属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任，原告借款本金主张过高部分没有依据，本院不予支持。关于利息，因《借条》中约定了还款期限及逾期还款违约金，故原告要求被告自逾期之日起按年利率24%支付资金占用期间利息的于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓磊自本判决生效之日起十日内偿还原告王永龙借款本金6700元，并支付以借款本金6700元为基数，以年利率24%为标准，自2016年1月20日起至借款本金清偿完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告王永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月十日
书 记 员 柳丽丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00192号
申请执行人缪文兵（又名缪文斌）。
被执行人史月兰。
关于缪文兵申请执行史月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）坛朱民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告史月兰应于判决发生法律效力之日起15日内向原告缪文兵支付借款人民币15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告史月兰负担。逾期被告史月兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪文兵的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史月兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史月兰未履行义务。遂对被执行人史月兰的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人史月兰名下没有任何财产可供执行。申请执行人缪文兵对本院的调查情况表示认可，并以被执行人史月兰暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人缪文兵以被执行人史月兰暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审13号
申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局，住所地威海市文登区天福东路。
法定代表人张晓威，局长。
委托代理人徐立志，该局政策法规科科长。
委托代理人王之勇，该局燃气热力管理办公室主任。
被执行人文登汤泊阳液化气站，住所地威海市文登区高村镇汤泊阳村。
申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局于2016年6月7日向本院申请强制执行文住建行处字[2015]第038号建设行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，申请执行人威海市文登区住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 时巾雁