青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初92号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：吴国禄，男，1968年6月6日出生。因涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪、私分国有资产罪，经青海省人民检察院决定，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日由青海省公安厅执行逮捕。现押于青海省公安厅看守所。
辩护人：武绍智北京邦道律师事务所律师。
被告人：刘世杰，女，1963年9月22日出生。因涉嫌受贿罪、贪污罪，经西宁市城北区人民检察院决定，于2015年3月9日被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留；因涉嫌受贿罪、贪污罪，经西宁市人民检察院决定，于2015年3月20日由西宁市公安局城北区公安分局执行逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人：秦根才北京市东卫律师事务所律师。
被告人：陈永虎，男，1949年5月3日出生。因涉嫌行贿罪，经西宁市城北区人民检察院决定，于2015年3月2日被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2016年3月4日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2017年3月1日由本院决定重新取保候审。
辩护人：毛尊超青海竞帆律师事务所律师。
被告人：鲁鸿福，男，1968年5月11日出生。因涉嫌行贿罪，经西宁市城北区人民检察院决定，于2015年1月22日被西宁市公安局城北区公安分局指定居所监视居住，同年3月8日被取保候审。2016年3月4日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2017年3月1日由本院决定重新取保候审。
辩护人：张海威青海巴拉格宗律师事务所律师。
辩护人：陈国武甘肃正天合律师事务所律师。
被告人张向东，男，1967年7月11日出生。因涉嫌行贿罪，经西宁市城北区人民检察院决定，于2015年1月22日被西宁市公安局城北区公安分局指定居所监视居住，同年3月8日被取保候审。2016年3月4日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。2017年3月1日由本院决定重新取保候审。
被告人：杨张宁，男，1971年8月21日出生。因涉嫌行贿罪，经西宁市城北区人民检察院决定，于2015年1月22日被西宁市公安局城北公安分局指定居所监视居住，同年2月8日被取保候审。2016年3月4日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。2017年3月1日由本院决定重新取保候审。
辩护人：陈玉仓青海巴拉格宗律师事务所律师。
辩护人：陈建功甘肃正天合律师事务所律师。
被告人吴国禄受贿、巨额财产来源不明、私分国有资产，刘世杰贪污、受贿，陈永虎、鲁鸿福、张向东、杨张宁行贿一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年4月20日以北检公诉刑诉（2016）86号起诉书向本院提起公诉，期间该院于2016年6月11日至7月10日建议本院延期审理。本院受理后依法组成合议庭于同年7月20、21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员苏庆青出庭支持公诉，被告人吴国禄、刘世杰、陈永虎、鲁鸿福、张向东、杨张宁及其辩护人武绍智、秦根才、毛尊超、张海威、陈国武、陈玉仓、陈建功到庭参加诉讼。经本院报请西宁市中级人民法院、最高人民法院批准，延长本案审理期限，现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：（一）被告人吴国禄、刘世杰共同受贿；被告人陈永虎行贿犯罪事实
2008年春节期间,被告人陈永虎为从青海省环境地质勘查局承揽工程，到被告人吴国禄家中以拜年为名送给吴国禄贿赂款12万元，之后被告人吴国禄将12万元现金交由其妻被告人刘世杰归为己有。春节后，被告人陈永虎多次到吴国禄办公室请托其帮助承揽环勘局实施的工程，并与吴国禄商定将工程所得利润归被告人吴国禄使用。2008年4月，经被告人吴国禄推荐和授意如何报价的情况下，被告人陈永虎顺利承揽到青海省班玛县多卡吉卡夏区矿区地质环境治理项目，并以青海906工程勘察设计院夏区项目部的名义进行施工。在施工结算期间，被告人陈永虎在西宁市海湖新区公路边将160余万元现金送给了被告人吴国禄；12月间，被告人陈永虎将30余万元贿赂款拿到吴国禄办公室送给了被告人吴国禄，吴国禄将陈永虎两次所送现金共计200万元告知并交由其妻被告人刘世杰保管（刘世杰时任环勘局环境勘察设计院副院长）。至2009年期间，环勘局返还陈永虎工程质量保证金90万元，被告人陈永虎提取80万元现金在青海医学院附属医院附近的公路边送给了吴国禄，其将贿赂款拿回家交刘世杰保管。2011年初，被告人吴国禄担心自己收受陈永虎贿赂的问题暴露，经与被告人刘世杰商量，于2011年3月18日从亲属吴某某甲的账户中提取210万元，连同二人的工资、奖金共计300万元现金交回给陈永虎暂时保管。2012年4月底，被告人吴国禄、刘世杰商议后，二人分别向被告人陈永虎索要存放的300万元现金，并共同前往被告人陈永虎处取回，存放于家中。同年4月29日，被告人刘世杰与亲属韩某某将其中的270万元存入刘世杰出资20万元让韩某某用其身份证给刘世杰办的银行金卡中。被告人刘世杰将卡中资金从事理财营利、支付购买西宁市万达广场商铺的部分款项（商铺总价款1064.74万元）。2015年初，被告人吴国禄、刘世杰为掩盖其受贿事实，与被告人陈永虎及亲属韩某订立攻守同盟，向检察机关提供虚假证词，被告人刘世杰还制作了署名为陈永虎、吴某某共同出资购买万达广场商铺的虚假协议，应对检察机关侦查活动。被告人吴国禄、刘世杰共同受贿292万元。
（二）被告人吴国禄受贿犯罪；被告人鲁鸿福、张向东、杨张宁行贿犯罪事实
2011年间，被告人鲁鸿福在担任甘肃工程地质研究院高级工程师时，为承揽青海项目工程通过被告人张向东，认识了青海环境地质勘测局局长兼国土资源厅玉树地质灾害治理现场指挥部指挥长吴国禄。2011年9月6日，鲁鸿福经过投标青海省玉树灾后重建西航水电站边坡治理工程项目并中标，工程造价4600万元左右。后因多种原因，鲁鸿福管理的甘肃省地质工程有限责任公司青海分公司将玉树灾后重建西航水电站边坡治理工程的中标资格转让于青海906工程勘察设计院，但具体施工方依然由鲁鸿福管理的甘肃省地质工程有限责任公司青海分公司进行，青海906工程勘察设计院以工程款的4%收取管理费，之后双方签订了工程施工合同。上述活动期间被告人鲁鸿福分三次安排其下属被告人杨张宁向张向东的建行卡转款共计100万元,委托被告人张向东用于酬谢被告人吴国禄在该项目中为其提供的帮助。2011年10月间，被告人张向东、杨张宁在西宁市昆仑路华峰海港饭店约好被告人吴国禄吃饭，饭后将装有40万元贿赂款的一个酒箱子送给被告人吴国禄。2011年10月30日，被告人吴国禄将被告人张向东所送的40万元现金中的35万元存入其中国银行的工资卡用于购买保险产品，剩余5万元用于个人消费，将赃款全部据为己有。
（三）被告人吴国禄私分国有资产犯罪事实
2010年至2013年间，被告人吴国禄年度召集局班子成员召开局委会，决定按照职务和工作业绩给局班子成员、中层以上干部、工程师等发放“班子奖”，之后被告人吴国禄授意分管局财务的李某某和财务人员采用虚列工程、加大工程成本的方法套取国有资金751.99万元后，将其中466.58万元由被告人吴国禄决定以“班子奖”的名义进行私分，吴国禄个人分得101万元。私分采用“背靠背”的方式，由被告人吴国禄发现金，李某某负责让领款人在事先打印好的领条上签字。为掩盖事实真相，在研究私分的会议上不做会议记录，财务账目中不直接反映。
（四）被告人吴国禄巨额财产来源不明的犯罪事实
在对被告人吴国禄受贿一案的侦查中，发现其家庭财产（含支出财产）折合人民币2518.98万元，被告人吴国禄及其家庭成员能够说明其合法来源并经查证属实的财产为1787.91万元，相减后再扣除被告人吴国禄受贿所得的332万元、被告人吴国禄尚有399.07万元家庭财产不能说明其合法来源。
（五）被告人刘世杰贪污犯罪事实
2008年至2013年,被告人刘世杰在担任青海906工程勘察设计院环境勘查院副院长期间，安排其下属孙某某、周某某、武某某三人以劳务费、车旅费等名义从财务处借款，之后到税务局换取发票的方式套取公款714.23万元用于发放被告人刘世杰个人的项目落实费。期间被告人刘世杰在青海省机场建设指挥部、青海省交通厅、青海黄河上游水电开发有限责任公司与青海906工程勘察设计院环境勘查院的单位间正常项目中，在不存在其承揽项目前提下，其利用职务上的便利，从上述三个单位的项目中为自己私自兑现项目落实费190.99万元，归为己有。
该院认为，被告人吴国禄，刘世杰身为国家工作人员，利用职务之便共同收受他人贿赂292万元，属共同犯罪；被告人吴国禄个人收受他人贿赂40万元；数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十五、第三百八十六条、第三百八十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任；被告人吴国禄身为单位主管，违反国家规定，将国有资产466.58万元集体私分给个人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪追究刑事责任；被告人吴国禄家庭财产399.07万元不能说明其合法来源，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以巨额财产来源不明罪追究刑事责任；被告人刘世杰利用职务之便，侵吞公款190.99万元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，被告人吴国禄、刘世杰行为应数罪并罚。被告人陈永虎为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿292万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究刑事责任。被告人鲁鸿福、张向东、杨张宁为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿40万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴国禄对公诉机关指控的收受被告人陈永虎贿赂款292万元之事实供认不讳；辩解意见为没有收受过张向东所送的40万元现金，用来购买保险的钱是自己中国银行卡中的工资收入；自己的家庭财产有部分合法收入没有记入其中，关于巨额财产来源不明的指控不能成立;发放班子奖是根据单位相关规章制度进行的，自己的行为不构成私分国有资产罪。
被告人吴国禄的辩护人武绍智辩护意见认为：1、被告人吴国禄收受陈永虎所送的贿赂款292万元，犯罪恶意不深，多次想要归还此款，后又以与陈永虎共同出资购买万达广场商铺的方式退还了受贿款，案发后其亲属又主动退赃，在接受调查时主动如实交待本起犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。2、公诉机关指控被告人吴国禄收受鲁鸿福通过张向东所送的贿赂款40万元，因没有为鲁鸿福谋取利益，不存在受贿的前提，如果鲁鸿福要行贿也不必通过张向东去实施，被告人吴国禄以往关于接受张向东40万元贿赂的供述也是被诱导后做出的，通过法庭调查鲁鸿福、张向东、杨张宁、吴国禄的供述相互矛盾，指控的犯罪事实不能成立。3、地质环勘局发放班子奖被认定为私分国有资产与事实不符，资金的发放是违规行为，不是犯罪行为，发放班子奖有局生产经营管理办法为依据，发放范围为中层以上干部，是经过局班子成员共同决策的，只是在筹措资金时出了问题，主要责任在单位财务处而不在吴国禄个人。4、关于被告人吴国禄巨额财产来源不明，公诉机关认定的事实中对被告人吴国禄及其妻刘世杰2009年以前的合法收入50余万元、到外省参加项目认证等收入、专家补贴、项目负责补贴、人情往来收入、技术咨询收入、银行存款利息、理财产品收入等共计400余万元合法收入未计入其中，故公诉机关指控的罪名不能成立。
被告人刘世杰辩解称吴国禄收受陈永虎的现金开始时自己并不知情，该款已经通过与陈永虎共同购买商铺的方式退还给了陈永虎，自己的行为不构成受贿罪;自己领取项目落实费有单位相关规定为依据，所有领取的项目落实费均是自己联系的项目，不构成贪污罪；关于自己与吴国禄的家庭财产还有400多万元的合法收入没有计算进去。
被告人刘世杰辩护人秦根才辩护意见认为：1、被告人陈永虎向被告人吴国禄行贿，与刘世杰的职务没有任何关系，没有一次是将行贿款交给被告人刘世杰的，被告人刘世杰与陈永虎之间没有行贿、受贿的意思联络，被告人刘世杰没有为陈永虎提供过帮助，只是在吴国禄与刘世杰商量退钱时才知道292万元是陈永虎送给吴国禄的，被告人刘世杰主观上一直想退还该款，也想通过将自己购买的商铺部分转让给陈永虎的方式退还该款，其与吴国禄之间没有共同受贿的犯罪故意，其行为不构成受贿罪。2、被告人刘世杰领取项目落实费合法有据；青海省机场建设指挥部、青海省交通厅、青海黄河上游水电开发有限责任公司与青海906工程勘察设计院环境勘查院的单位间项目均系被告人刘世杰联系，其领取项目落实费经过了单位领导审批，不是侵吞国有资产，在单位财务账目中以劳务费冲账是违反财经纪律的行为不是犯罪行为；被告人刘世杰以往表现良好，有改过表现，在案件起诉前退赔了涉案款项，应予从宽处罚。
被告人陈永虎对公诉机关指控其向吴国禄行贿12万元之事实无异议，辩解称另送给吴国禄280万元现金是因为吴国禄说要为单位跑项目用，自己没有向其个人行贿的故意。
被告人陈永虎的辩护人毛尊超辩护意见认为：1、公诉机关认定被告人陈永虎向吴国禄行贿12万元的事实清楚，证据确实充分，且此12万元行贿的事实系被告人陈永虎主动交待，应认定其具有自首情节。2、被告人陈永虎给吴国禄280万元时，工程已经完工，再没有谋取不正当利益，这280万元是吴国禄以单位跑项目要用为由索取的，被告人陈永虎一直以为是单位要用，并非是向被告人吴国禄个人行贿。3、被告人陈永虎一贯表现良好，应予从轻处罚。
被告人鲁鸿福辩解称，自己给张向东的100万元是给他介绍项目的提成，自己没有让张向东向吴国禄或其他人行贿。
被告人鲁鸿福的辩护人张海威、陈国武的辩护意见认为：1、起诉书指控被告人鲁鸿福行贿的事实不清、证据不足，吴国禄没有为鲁鸿福及其公司谋取利益；2、被告人鲁鸿福没有委托张向东酬谢吴国禄，更没有行贿的主观故意和客观行为，应依法宣告被告人鲁鸿福无罪。
被告人张向东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人杨张宁辩解称自己只是一个聘用人员，在公司经理鲁鸿福的安排下分三次给张向东的银行卡打了100万元钱，至于张向东用此款做什么自己并不知道。
被告人杨张宁的辩护人陈建功辩护意见认为：本案指控被告人张向东、杨张宁向吴国禄行贿40万元的事实，在行贿原因、吃饭时间、参加人员、吃饭地点、对于贿赂款的处理等情节上矛盾重重，各被告人供述之间自相矛盾或相互矛盾。辩护人认为张向东、杨张宁向吴国禄行贿40万元的事实根本不存在，应依法宣告被告人杨张宁无罪。
经审理查明：（一）、被告人吴国禄受贿、被告人陈永虎行贿犯罪事实
2008年春节期间,被告人陈永虎为从青海省环境地质勘查局承揽工程，到时任青海省环境地质勘查局局长的被告人吴国禄家中以拜年为名送给吴国禄贿赂款人民币12万元，之后被告人吴国禄将此12万元现金交由其妻被告人刘世杰保管并归为己有。春节后，被告人陈永虎多次到吴国禄办公室请其帮助承揽环勘局实施的工程。2008年4月，经被告人吴国禄推荐和授意如何报价的情况下，被告人陈永虎顺利承揽到青海省班玛县多卡吉卡夏区矿区地质环境治理项目，并以青海906工程勘察设计院夏区项目部的名义进行施工。在施工结算期间，被告人陈永虎分两次在西宁市海湖新区公路边、被告人吴国禄办公室送给被告人吴国禄现金人民币200万元，吴国禄将陈永虎两次所送现金共计200万元交由其妻被告人刘世杰保管。至2009年期间，环勘局返还陈永虎工程质量保证金90万元，被告人陈永虎提取80万元现金在青海医学院附属医院附近的公路边送给了被告人吴国禄，被告人吴国禄将贿赂款拿回家交刘世杰保管。以上受贿款项共计人民币292万元，被告人刘世杰将该款分别存于自己或亲属名下。2011年初，被告人吴国禄担心自己收受陈永虎贿赂的问题暴露，经与被告人刘世杰商量，于2011年3月18日从亲属吴某某甲的账户中提取210万元，连同二人的工资、奖金共计300万元（包括受贿款及利息）现金交回给陈永虎暂时保管。2012年4月底，被告人吴国禄、刘世杰商议后，向被告人陈永虎索要存放的300万元现金，并共同前往被告人陈永虎处取回，存放于家中。同年4月29日，被告人刘世杰与亲属韩某某将其中的270万元存入刘世杰出资20万元让韩某某用其身份证办理的户名为韩某某的工商银行金卡中。被告人刘世杰用卡中资金从事理财、支付购买西宁市万达广场商铺的部分款项（商铺总价款1064.74万元）。
认定上述事实的主要证据有，1、青海省国土资源厅青国土资党（2003）56号关于吴国禄同志任职的通知、青海省国土资源厅青国土资党（2003）56号关于吴国禄同志任职的通知，被告人吴国禄身份证明，被告人刘世杰身份证明，被告人陈永虎身份证明材料，证实被告人吴国禄2003年9月8日起任青海省环境地质勘查局局长、2014年6月10日起任青海省国土资源厅党委委员，副厅长之事实。2、青海省机构编制委员会{青编委发（2003）35号}国土资源厅系统事业单位机构改革方案的批复、青海省环境地质勘查局事业法人证书，证实青海省环境地质勘查局为社会公益经营类县级事业单位。3、青海省国土资源厅青国土资【2011】223号文件《青海省国土资源厅关于成立玉树地质灾害治理项目施工指挥部的通知》。证实被告人吴国禄任玉树地质灾害治理项目施工指挥部指挥长之事实。4、青环地局（2010）010号、青环地局（2011）011号、青环地局（2012）019号、青环地局（2013）019号、青环地局（2014）022号文件，均证实聘任刘世杰为局副总工程师兼环境地质勘察院副院长、总工程师之事实。5、被告人陈永虎供述，2008年春节的一天晚上，具体时间我记不清了，我为了和吴国禄搞好关系，让他帮我承揽环勘局的工程，就到吴国禄的家里去拜年，送给吴国禄人民币12万元，吴国禄全都收下了。之后，我为了感谢吴国禄帮我承揽上了工程，并为了保持和他的关系，继续顺利的承揽上环勘局更多更大的工程，挣到更多的钱，就将我在班玛环境治理工程中的工程利润款共计280万元分三次送给了吴国禄，吴国禄全都收下了。…我记得在我给吴国禄拜完年之后不久，具体时间记不清了，吴国禄打电话给我，让我按时参加2008年环勘局在班玛县的种草项目的议标，并明确让我按照他说的每亩2300元的单价去议标，当时有两家单位议标，后来我就按照吴国禄给我说的单价议标顺利的承揽上了这个项目。…之前我对吴国禄说过，希望他安排工程给我干，我在工程上挣来的钱和吴国禄一块分。后来我承揽班玛县这个种草工程时，吴国禄在他办公室和我说：“班玛这个工程上的钱我们俩都不能挣，要全部拿出来用于单位跑北京争取项目等方面用。等更多的项目争取下来后，我们再合作干。”我当时想着只要吴国禄答应和我合作我挣钱也不急于一时，我就同意了。吴国禄虽口头说这钱是要用于单位跑北京争取项目等方面用，吴国禄作为局领导我心里清楚他不好直接说这些钱要直接给他，就说这钱是要用于单位跑北京争取项目，但实际上我就是给他个人的。所以我把班玛这个工程上的利润基本上全都送给吴国禄了。…只要吴国禄能把环勘局的工程给到我手里，给他送这些钱也是值得的，至于他找什么理由借口问我要钱，我根本就不去管他，这个问题上我俩应该是心知肚明的。…2011年4月左右的一天，具体时间我记不清了，吴国禄打电话给我，说是要到我家来谈点事，我就早早的在我们家楼下等着他，我等了一会，吴国禄开着那辆路虎车到了。吴国禄下车后对我说，我前面给他的这些钱在单位账上没法处理，先暂时放在我手里，他需要的时候再给我打招呼。说着他从车子的后备箱里拿出两个袋子拿给我，给我说，这是300万元钱，先放在我这里，我也不好说什么只好收下了。…当时吴国禄和刘世杰两个人一起来的，我们三个人在场。…吴国禄当时说是这290多万再加上一些利息，总共大约就是300万元，所以他就凑了个整数。…后来在2012年4、5月期间，吴国禄和刘世杰又把这300万元钱要回去了。2015年春节前一天，刘世杰找我说检察院查过她们家的账，以后有可能还要找我，让我把给吴国禄的钱说成是269万，并说这269万是我给韩某与我合作承揽工程项目的分红。另外，刘世杰于2015年1月左右到我家让我签订了一份关于合伙购买万达广场商铺的假协议，并让我在协议上签了字。6、被告人吴国禄供述，在我任青海省环境地质勘察局局长期间陈永虎总共给我送了292万元钱，其中陈永虎在玛多县项目上分别于2008、2009年送给我人民币160多万元、30多万元、80万元，总计人民币280多万元，这些钱我全都收下了并转交给我老婆刘世杰；在2008年春节的时候陈永虎还给我送了12万元钱。刘世杰之后将这292万元用于在西宁市海湖新区万达广场为我们个人购买商铺。…2011年年初的时候，我们局水勘院管理的钻探公司的经理和副经理因为职务犯罪被西宁市城东区检察院抓走了。这件事对我触动比较大，回想起我收过的这些钱，我心里也很害怕，我就把前几年我收过的那些老板们的钱梳理了一下，想着处理一下这些问题，我收下的陈永虎的这292万元就是其中的一笔。当时我就和刘世杰说，把陈永虎给的这292万元工程款先放陈永虎那里，放到我们手里太危险。说好之后，就让刘世杰从银行取出来300万退给陈永虎。大概4、5月的时候我就联系好陈永虎，我还是开着那辆路虎车拉着刘世杰去银行取钱，是在纸坊街的工商银行或者是建设银行取了钱，刘世杰把钱装入她事先准备好的两个布袋子里，接着我就开着车来到陈永虎家楼下。我们到时陈永虎已经在楼下等着，见面后我对陈永虎讲：“这些钱在单位账上没法处理，先暂时放在你这里，我需要用时再给你打招呼。”陈永虎没有说什么就把钱收下了，我们就离开了。…我把这300万元钱放在陈永虎手里只是为了逃避纪委、检察院的查处，风平浪尽的时候我再把钱拿回来。…2012年春节的时候，刘世杰和我商议说，我们的侄子、外甥现在都在西安定居了，我们俩只有一个女儿，以后还不一定在哪里，我们就决定在西安买上一套住房准备以后定居在西安，和侄子外甥们也有个照应。当时我和刘世杰就商量把放在陈永虎那里的300万元钱要回来。到2012年四、五月份的时候，我就打电话给陈永虎，谎称单位争取项目要用钱，让他把那300万元给我。过了几天，陈永虎和银行预约好之后，让我在昆仑路林业厅西侧的建设银行门口等着，把钱给我。接着我还是开着单位的路虎车到了约定的地点，陈永虎刚好把钱取出来。陈永虎提着一个白色的编织袋和一个小布袋子，对我说：“钱提好了。”我说好，接过编织袋和这个小布袋子，放到了我车子的后备箱里，直接带回家里了。…我回家后，将这300万元交给刘世杰放起来，并让她将钱存在我外甥韩某某的名下。…这笔钱我当时想在西安买房子用，刚好我外甥韩某某在西安工作，于是在2012年4月的时候将陈永虎还回来的300万中的20万给了韩某某，让他在西安以他的名义开户后帮我办张工商银行的卡。7、被告人刘世杰供述，2008年至2009年间吴国禄大概给过我3-4笔钱，大约有200多万，具体数额以吴国禄的说法为准，但是具体2008年和2009年间吴国禄分别给了我多少钱我记不清了。…我陆陆续续分别存到了我大姐吴某某乙工商银行的卡上，我自己的工商银行卡上，但是具体存钱的数额记不清了。…吴国禄说这些钱是陈永虎帮我们干工程赚的钱，但具体哪个项目上的钱我不知道。…吴某某乙名下的这个账号实际上都是我在使用，卡由我保管，里面没有吴某某乙的钱，这四笔钱都是陈永虎给了吴国禄，吴国禄交给我保存的200多万元中的一部分。…（给陈永虎退钱）我和吴国禄凑够300万后，我俩就开着车到海湖新区的一个地方，陈永虎在路边等我们，吴国禄下车后把钱交给了陈永虎，我一直坐在车上也没下去，吴国禄和陈永虎说了什么我也不知道。给完钱后我们就回家了。…2012年大概4、5月份的时候，我就给吴国禄说这300万元钱应该是我们自己的钱，不应该还给陈永虎，我就在吴国禄面前天天叨叨，但是吴国禄什么都没说。后来我就给陈永虎打电话让他把300万元给我还回来，陈永虎也同意了。过了几天陈永虎说钱凑好了，我就叫上吴国禄，在水利厅建设银行门口和陈永虎见面了，陈永虎就把钱放到我们开的车上，当时说了些什么我都忘了。…这笔钱我当时想在西安买房子用，刚好我外甥韩某某在西安工作，于是在2012年4月的时候将陈永虎还回来的300万中的20万给了韩某某，让他在西安以他的名义开户后帮我办张工商银行的卡。韩某某办好卡后过了两天，大概五一的时候韩某某带着这张工商银行的卡回西宁了，然后我和他一起向这张卡里存了两次钱共270万元，一次150万元，另外一次120万元。这张卡上就存了290万元，这290万元都是陈永虎给我退回来的钱。…这个卡一直都是由我自己使用的。在我和韩某某存完270万元后，他把卡拿回西安办理了网银业务，办理好后他就把卡号、网银密码以短信的方式发给我，我就在这张卡上做了理财，后来韩某某出差来西宁，具体时间记不清了，他才把银行卡给我。…这笔钱我一直在做理财，到2013年我在万达广场买了两间商铺，总共花费了1000多万元，当时韩某某的这张卡里有306万余元，我将其中的306万余元全部用来支付购买商铺的钱了。…2015年元月底的一天，我们听说有人在查我们家的账，我就对吴国禄说我们家的账其他的都没有问题，就是从陈永虎那里要回来的200多万说不清楚，不行的话把陈永虎和韩某叫到我们家里商量一下，经吴国禄同意后我就打电话让韩某和陈永虎第二天到我们家来。第二天吴国禄也在家等韩某和陈永虎，他们到我们家后我对陈永虎说我把吴国禄给害了，我把韩某跟你干活的钱要回来了，现在检察院在查我们家的账，但目前我从你那里要回来的200多万元钱没法讲清楚，我从我掌握的银行记录里面算了一下，除了我自己的20万，我当时是向你要回了269万，并问他是不是这个数字。老陈说差不多，他也记不清具体是多少钱，于是我就对陈永虎说如果有人查就说这269万是给韩某的分红，大家的说法要一致起来。韩某当时听了以后就觉得不合适，他说我在老陈那就干了一年，不可能有这么多分红，别人不可能相信。于是我们几个人就商量要统一口径，将韩某在老陈那干活说成是四年，每年给韩某五、六十万的分红。…购买万达商场商铺的协议是我让吴某某和陈永虎于2015年元月签订的，但在签订协议的时候把协议的时间写为了2013年年底，…这个事情吴国禄不知道，因为在商量购买商铺的这个事情的时候吴国禄已经被纪委双规了。…这份协议是我让吴某某和陈永虎签字的，是我一手伪造的协议，当时吴国禄已经被带走调查了，我认为我们家的其他的钱都能说清，只有陈永虎给的这290多万元有问题，说不清楚，所以我就做了这个假协议。8、证人
吴某某甲证实：刘世杰在其工商银行的账户中存入了200余万元现金，该账户是刘世杰用我的身份证开的户，银行卡的实际持有人是刘世杰。9、证人吴某某证实：刘世杰以她的名义购买了万达广场的商铺，购买商铺的资金全部是刘世杰的。10、证人韩某证实：他与吴国禄、陈永虎、刘世杰、韩某某订立攻守同盟，向检察机关提供虚假证词的事实。11、证人韩某某证实：刘世杰给他转款20万元，让他用本人的身份证在工商银行办理了一张银行金卡，并同刘世杰在该卡中存入了270万元现金，而此卡的实际持有人为刘世杰，以及向检察机关提供虚假证词的事实。12、西宁市商品房买卖合同，证实被告人刘世杰用陈永虎所送贿赂款以吴某某之名购买的万达广场商铺，时间为2013年12月19日之事实。13、万达广场铺面合伙购买协议书，证实被告人刘世杰伪造由吴某某、陈永虎合伙购买商铺协议书之事实。13、广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书，证实上述《万达广场铺面合伙购买协议书》落款合伙人签字处“吴某某”、“陈永虎”签名文字的形成时间与其落款时间“2013年12月15日”不符，而均应形成于2014年12月前后。14、被告人刘世杰、被告人陈永虎，吴某某、韩某某、吴某某甲银行账户查询清单，证实本案被告人陈永虎送给被告人吴国禄的292万元在银行存取款交易情况及被告人刘世杰利用其亲属姓名开户后在银行存取款、交易情况。15、《青海班玛县多卡吉卡夏区矿区地质环境治理
--
矿山环境治理施工分包协议》（承包人：青海省环境地质勘查局，分包人：青海九零六工程勘察设计院夏区项目部代表人陈永虎，签订日期：2008年5月6日，工程价款：2300元/亩，按实际完成工程量计算），证实陈永虎承揽班玛项目施工的事实存在并有效之事实。16、青海省环境地质勘查局出具的班玛项目陈永虎付款明细及记账凭证，证实2008年4月至2009年11月共支付给陈永虎班玛项目工程款720.16万元。
上述证据经当庭质证，依法认证。
（二）、被告人吴国禄受贿犯罪；被告人鲁鸿福、张向东、杨张宁行贿犯罪事实
2011年间，被告人鲁鸿福担任甘肃省地质工程有限责任公司青海分公司负责人，在实施青海省玉树灾后重建西航水电站边坡治理工程项目时，通过被告人张向东认识了青海环境地质勘测局局长兼国土资源厅玉树地质灾害治理现场指挥部指挥长吴国禄。2011年9月6日，鲁鸿福经过投标青海省玉树灾后重建西航水电站边坡治理工程项目并中标，工程造价4600万元左右。后因多种原因，甘肃省地质工程有限责任公司青海分公司弃标，由青海906工程勘察设计院中标，但具体施工依然由鲁鸿福管理的甘肃省地质工程有限责任公司青海分公司进行，青海906工程勘察设计院按工程款的4%收取管理费，之后双方签订了工程施工合同。上述活动期间被告人鲁鸿福分三次安排其下属被告人杨张宁向张向东的建设银行卡转款共计100万元,并委托被告人张向东该款用于酬谢被告人吴国禄等人在该项目中为其提供的帮助。2011年10月间，被告人张向东、杨张宁在西宁市昆仑路华峰海港饭店约好被告人吴国禄吃饭，饭后将装有40万元现金的一个酒箱子送给被告人吴国禄。2011年10月30日，被告人吴国禄将被告人张向东所送的40万元现金中的35万元存入其中国银行的工资卡用于购买保险产品，剩余5万元用于个人消费。
认定上述事实的主要证据有，1、被告人吴国禄、鲁鸿福、张向东、杨张宁身份证明材料，证实被告人吴国禄系青海省国土资源厅玉树地质灾害治理现场指挥部指挥长、被告人鲁鸿福系甘肃工程地质研究院甘肃地质工程有限公司青海分公司经理，被告人张向东系青海省人民政府办公厅离退休干部处司机，被告人杨张宁系甘肃工程地质研究院甘肃地质工程有限公司青海分公司司机之事实。2、被告人吴国禄2015年8月27日供述，鲁鸿福是甘肃地质工程有限公司青海地区的负责人，我与他是2011年7月份，玉树灾后重建结古镇西杭水电站不稳定斜坡工程项目当中认识的。当时我是青海省环境地质勘查局的局长，兼任国土资源厅玉树地质灾害治理现场指挥部的指挥长，…2011年8月份的一天晚上，具体时间记不清了，我朋友省发改委规划处的高某某请我到黄河上游有限公司旁边的饭店吃饭，饭店名字记不清了。我比较尊敬高某某，所以当晚我带着一瓶红色的大瓶子装的互助酒厂的特供酒让我的司机把我送到了饭店。到了饭店房间后，我看见鲁鸿福、鲁鸿福的副手杨经理在场，还有几个不认识，我坐下后，经高某某介绍，在座的有两位是发改委的处长，当时介绍了名字，现在我想不起来了，还有一个就是张向东，当时高某某介绍张向东的时候，给我说张向东是青海省政府办公厅接待处的副处长。…和张向东吃饭后一个月左右，具体时间记不清了，张向东就打电话给我说要请我吃饭，我那一段时间因为玉树灾后重建的工作很忙，约了好几次才约好。我们约好了是在西宁昆仑路水利厅对面的华峰海港，房间订在饭店的二楼，我到了房间后，当时只有张向东一个人在房间等着，随后鲁鸿福的副手杨经理带着一个小伙子又来了。杨经理进来后对我说原来鲁鸿福要来参加的，不巧在兰州赶不过来。我们几人就开始吃饭、喝酒，就我和张向东、杨经理三个人喝了酒，因为之间不是很熟悉，我喝的比较少，就喝了一两、二两的，我们三个人一瓶都没有喝完。当天看杨经理那样子，好像是上一顿酒还没有醒，喝上不多就开始迷糊了。喝了大约一个小时，我就说还有事要离开。吃完饭后，我走到饭店的门口时，张向东提着个酒箱子追到门口，对我说要送我一箱酒，感谢我对鲁鸿福的帮助。我推辞不过，只好收下了。…我从张向东手里接过酒箱子后，就放进车的后备箱里了。回到家里后我把这个酒箱子打开看了看，发现里面有个黑色的塑料袋子，袋子里面装的有成捆的钱，我清点了一下是40万元钱。我就将这40万元钱仍放进那个黑色的塑料袋里，放在我卧室的床底下。过了不长时间，我就从这40ＸＸ面拿出35万元存进了我的工资卡，后来我用来为我个人在泰康人寿保险公司购买了一份保险。还有5万元钱，我用来在开会、出差、以及平时打个麻将，朋友聚餐等随手花掉了。…2011年的时候，玉树结古镇不稳定斜坡防治工程项目是鲁鸿福他们公司中的标，但是他们是外地公司，对我们青海的一些具体情况不熟悉，中标之后他们发现，工程施工地的藏族群众对工程施工的阻挠比较大，施工队伍根本就无法进场，…我们让鲁鸿福他们公司主动弃标，由','2018-11-14
22:30:05',0,'web',NULL),(3137166,'624ff798-8e1a-4679-8bcb-a9620111443e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"605\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）辽1481执479号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"624ff798-8e1a-4679-8bcb-a9620111443e\",\"案件名称\":\"王宝军申请执行徐丹工程纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"兴城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴城市\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537632000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王宝军申请执行徐丹工程纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王宝军申请执行徐丹工程纠纷一案执行裁定书
（2018）辽1481执479号\");$(\"#hidDocID\").val(\"624ff798-8e1a-4679-8bcb-a9620111443e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王宝军申请执行徐丹工程纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽1481执479号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"605\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-11\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王宝军申请执行徐丹工程纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-23\\\\\",\\\\\