wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1705号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人王某，无业。因本案，于2010年2月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留并上网追逃，2011年9月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，经本院决定，于2012年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）516号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2009年4月6日7时10分许，被告人王某驾驶皖S×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区横一线由南往北行驶至2.9KM路口向西左转弯时，与沿萧山区横一线由北往南倪国卫驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相碰撞，造成倪国卫和二轮摩托车乘员李娟受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人王某驾驶严重超载的机动车，通过有信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故的主要责任。经鉴定，被害人倪国卫伤势已构成重伤。2011年9月28日，被告人王某在公安机关的“清网行动”中主动到杭州市公安局萧山区分局交警大队义蓬执勤中队投案自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，交通事故车辆装载物过磅委托书，事故款暂存收据及支取单，诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，身份证明，抓获经过；被告人王某的供述和辩解；被害人李娟的陈述；道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。＼n另查明：被告人王某与被害人倪国卫、李娟的民事赔偿已经本院民事判决，本案赔偿款经本院执行后仍未履行。＼n本院认为：被告人王某驾驶严重超载的机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第㈦项之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某具有在法庭上自愿认罪，经济损失不积极赔偿等量刑情节。经综合考量，对被告人王某予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月11日起至2013年9月10日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一二年九月十日＼n书记员王利琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第375号
原告于某。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告于某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年八月十四日
书记员 宫莎莎
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执224号
申请执行人：沧州中创高新维纶管业有限公司，住所地东光县工业区。
法定代表人:任海林。
委托代理人:任威威。
被执行人：张玉良，男，1957年11月9日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
申请执行人沧州中创高新维纶管业有限公司与被执行人李张玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0923民初1022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人货款129752元及负担案件受理费2859元、执行费1890元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉良未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。本院依法向张玉良发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，未发现张玉良其他有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张玉良没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现强
二〇一八年八月十六日
书记员 杨垒垒
＼n河北省怀来县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀商初字第449号＼n原告怀来县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘占龙，理事长。＼n委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。＼n委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。＼n被告孙建国，男，××年××月××日出生，汉族。＼n被告沈辅民，男，××年××月××日出生，汉族。＼n被告田金荣，女，××年××月××日出生，汉族。＼n原告怀来县农村信用合作联社与被告孙建国、沈辅民、田金荣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告孙建国到庭参加诉讼，被告沈辅民、田金荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月19日借款人孙建国从原告所属新保安信用社借款5万元，由沈辅民提供担保，约定按季结息，借款于2014年8月18日到期。2013年8月17日借款人孙建国从原告所属新保安信用社借款20万元，由田金荣提供担保，约定按季结息，借款于2014年8月16日到期。2013年8月16日借款人孙建国从原告所属新保安信用社借款10万元，由沈辅民提供担保，约定按季结息，借款于2014年8月15日到期。以上三笔共计35万元，借款合同签订后被告从未依约结息，多次催要未果，故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。＼n被告孙建国辩称，对事实无异议。＼n原告提供证据如下：1、借款借据三份；2、个人借款合同三份；3、保证合同三份。＼n被告孙建国对以上证据无异议。＼n被告孙建国未提供证据。＼n经审理查明，2013年8月16日被告孙建国与原告怀来县农村信用合作联社下属的新保安信用社签订个人借款合同，借款10万元，合同约定借款期限从2013年8月16日至2014年8月15日止，月利率9.5‰。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。2013年8月16日被告沈辅民与原告签订保证合同，为该笔贷款提供担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年8月17日被告孙建国与原告怀来县农村信用合作联社下属的新保安信用社签订个人借款合同，借款20万元，合同约定借款期限从2013年8月17日至2014年8月16日止，月利率9.5‰。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。2013年8月17日被告田金荣与原告签订保证合同，为该笔贷款提供担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年8月19日被告孙建国与原告怀来县农村信用合作联社下属的新保安信用社签订个人借款合同，借款5万元，合同约定借款期限从2013年8月19日至2014年8月18日止，月利率9.5‰。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。2013年8月19日被告沈辅民与原告签订保证合同，为该笔贷款提供担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三被告未依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求三被告给付贷款本金35万元及利息，利息按实际发生额计算。＼n本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告孙建国签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。原告怀来县农村信用合作联社与被告田金荣、沈辅民签订的保证合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告孙建国应依约履行还本付息义务。被告田金荣、沈辅民应依约承担保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：＼n一、被告孙建国于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2013年8月16日至判决生效确定给付之日按月利率9.5‰计算）。被告沈辅民对上述债务承担连带保证责任。＼n二、被告孙建国于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2013年8月17日至判决生效确定给付之日按月利率9.5‰计算）。被告田金荣对上述债务承担连带保证责任。＼n三、被告孙建国于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2013年8月19日至判决生效确定给付之日按月利率9.5‰计算）。被告沈辅民对上述债务承担连带保证责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙建国负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。＼n审判员张玲＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王娟＼n附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临民申字第88号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦海清，男，汉族，职工。＼n委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。＼n法定代表人陆某某，院长。＼n再审申请人焦海清因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第64号民事判决和本院（2013）临民三终字第242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人焦海清申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第410号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。＼n本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第64号民事裁定，驳回焦海清的起诉。焦海清提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第410号民事裁定，以申请人王建国与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。＼n本院认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人焦海清要求被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院支付停薪留职期间、分流转岗期间工资、返还该期间垫付社会保险金、支付欠缴社会保险金，显然不属因辞职、辞退所发生的争议。焦海清与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。＼n本院作出的（2010）临民三终字第410号民事裁定，在裁定主文后并没有注明“本裁定为终审裁定”之字样，故在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。焦海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回焦海清的再审申请。＼n审判长胡才＼n审判员李允岭＼n审判员王信峰＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员徐婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初199号
原告：刘书娟，女，1983年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告刘书娟与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书娟的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3556元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2017年3月14日，工资采取基本工资、绩效工资，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6两个月的工资3556元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告刘书娟自2017年3月14日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告刘书娟5月、6月二个月的工资3556元，被告公司给原告刘书娟出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告刘书娟工资3556元，事实清楚，可以认定。原告刘书娟主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资3556元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书娟工资3556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第377号
申请执行人陆显华，男，汉族，1952年7月12日出生，住云浮市郁南县。
被执行人刘敬思，男，汉族，1973年10月13日出生，住云浮市郁南县。
申请执行人陆显华申请执行被执行人刘敬思民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）云郁法建民初字第59号民事判决书已发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，执行人刘敬思所有的粤WKK1**号五菱牌小型面包车一辆已被本院裁定查封，除此之外，执行人刘敬思在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队（除外）无发现有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人刘敬思没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015）云郁法执字第377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓进宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8380号
原告:宝杰，女，1964年7月1日出生，蒙古族，个体。
被告:乌孟敖其尔，男，1958年1月11日出生，蒙古族，农民。
原告宝杰与被告乌孟敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝杰、被告乌孟敖其尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付欠款21360元，利息3408元，合计14768元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告从原告赊购��资欠款21360元，约定月息2%计息，此款经原告索要未果。
乌孟敖其尔辩称，我儿子吴宝泉是否欠原告钱我不知道，他在深圳打工，现在联系不上，借据上的“乌孟敖其尔”不是我签的字。原告于2018年7月份把我“金牛卡”拿走了，说给我办贷款还这笔欠款，但后来没有办成。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告乌孟敖其尔从原告赊购农资欠款15200元，约定每月按2%收取违约金，此款经原告索要未果。
证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据1枚。
本院认为，原告宝杰与被告乌孟敖其尔之间买卖合同成立，被告乌孟敖其尔应按约定时间给付欠款并承担违约金。原告要求按月息2%计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告乌孟敖其尔辩解不欠原告钱，但其自认将“金牛卡”给原告，为其办贷款用于还这笔欠款，且明确表示不申请对借据上的签字不申请做笔迹鉴定，故对被告的辩解理由不予采纳。照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乌孟敖其尔于本判决发生法律效力后立即给付原告宝杰欠款11360元及违约金3408元，合计14768元。
案件受理费减半收取85元，由被告乌孟敖其尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年八月八日
书记员代 玉荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第478号
原告杨某，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘叶青，广东国意律师事务所律师。
被告程某甲，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月31日不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘叶青、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，1995年双方确立恋爱关系，后因双方学习态度问题，原、被告分手。原告在读研究生期间，双方重新来往，但原告家人朋友极力反对原告与被告交往。原告因被告支持原告学业，同意与被告继续保持恋爱关系。原告工作后，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后原、被告两地分居，原告对被告的生活、工作等情况不知情。××××年××月××日生育男孩程某乙。结婚时感情一般。2007年被告因故意犯罪被判刑，2008年3月刑满释放，被告因此失去工作，2008年5月才找到工作。原告在2008年11月因分娩回老家休假，2009年6月回到深圳。原告发现被告在2009年3月又被辞退，失业在家，2010年下半年才找到工作，被告常常早出晚归，后来原告发现被告经常晚上不回家，与别人结伴去香港游玩。原、被告双方因家庭背景、兴趣爱好、性格、文化程度等方面存在巨大差异，同时双方在一起时间不长，没有建立起真正的夫妻感情，被告不务正业，沉溺于网络小说、黄色网站等，不承担家庭责任。被告近期极不注意个人卫生，原告对此有意见，但被告表示是为了刺激原告故意为之，双方分居不和已经两年。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，据此，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、位于深圳市宝安区中心区N4去菁英趣庭1栋1座3D房产归原告所有，该房产的按揭贷款债务70万元由原、被告分担；位于湖北省武汉市青山区工业二路25号12栋2门502号房产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不完全属实，且原告在婚姻中存在过错。为了小孩的健康成长及家庭幸福，被告可以原谅原告，被告也愿意改正自己的错误。双方感情尚未破裂，还可以继续共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年至1994年是高中同学关系，于1995年确立恋爱关系，于1996年短暂分手，于1997年双方重新确立恋爱关系，于××××年××月××日在深圳登记结婚，于××××年××月××日生育儿子程某乙。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据。考虑到原、被告双方自高中相识，彼此较为了解，自确定恋爱关系至今已有十五年，双方感情基础较为牢固，且婚前婚后感情亦融洽，现原告虽主张双方沟通存在障碍，但双方并不存在原则性矛盾，只要双方正确对待，互谅互让，仍有和好的可能，现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
对原告杨某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费5250元（原告已交纳），本院收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 林 春
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 李淑蓉（代）
第3页，共3页
＼n南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）西民一初字第1289号＼n原告梁某。＼n委托代理人陈某。＼n被告黄某。＼n原告梁某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员梁永光适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告梁某诉称：2011年10月10日，被告黄某向原告借款40000元，并出具《借条》一份，借款利率按每月3%计，但被告至今尚未归还，依据有关法律规定，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款40000元及利息16800元（利息从2011年10月10日起暂计至2013年7月10日，以40000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计，以后的利息计至借款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告梁某在举证期间向本院提交了被告黄某出具的《借条》一份。＼n被告黄某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2011年10月10日，被告黄某向原告梁某借款40000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到梁某人民币现金（肆万元整）特此借条。注明：从借款日期起每月计息付给梁某壹仟贰佰元整。”，《借条》未言明借款期限。因被告未向原告归还借款本金及利息，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。＼n本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。＼n原告梁某提交的被告于2011年10月10日向其出具的《借条》，能有效证明原告与被告之间存在民间借贷关系、被告向原告借款40000元的事实。被告至今未归还原告该借款，其行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，因《借条》上被告承诺借款利息为每月1200元（折合月息3%），已明显超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条的规定，超出部分的利息法律不予保护，现原告主张借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，故本院予以支持。利息应以借款40000元本金为基数，自2011年10月11日起计至本案生效判决指定的履行期限最后一日止。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄某返还原告梁某借款40000元；＼n二、被告黄某支付原告梁某借款利息（利息计算：以40000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2011年10月11日起计至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。＼n案件受理费610元（已减半收取，原告已预交），由被告黄某负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员梁永光＼n二〇一三年九月十日＼n书记员黎月玲＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》＼n6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第532号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因无证、酒后驾驶机动车于2014年1月22日被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千七百三十二元。因本案于2015年7月3日被湖州市公安局取保候审，现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨零时38分许，被告人刘某无证（驾驶证超过有效期）、酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市新市陌路与通盛路路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为156g／100ml。后被告人刘某于当日零时57分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液内乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未随身携带行驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的行为处罚款人民币1532元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有证人廖某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书，前科资料查询单，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因无证、酒后驾驶被行政处罚，再次无证醉驾，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月九日
书记员 刘智慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执206号
申请执行人刘玉飞，男，汉族，1977年11月10日生，住赣州开发区。
被执行人赣州顺安水资源科技有限公司，住所地：赣州开发区客家大道。
法定代表人徐华东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘玉飞与被执行人赣州顺安水资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第109号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范勇军
审判员 凌慧明
审判员 丁 娟
二〇一七年八月三日
书记员 蓝俊明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执740号之一
申请执行人陈永亮，农民。
被执行人应兰眺，经商。
被执行人金国和，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第201号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人陈永亮与被执行人应兰眺、金国和民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年6月21日查封了被执行人应兰眺名下的车牌号为浙C丰田牌小型汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年7月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元并支付逾期利息，本案受理费8800元及执行费7400元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执740号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月十一日
书记员 李 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4541号
原告：高恩国，男，1986年6月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：尚艳杰，男，1987年1月30日出生，汉族，住玉环县。
原告高恩国与被告尚艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高恩国到庭参加诉讼，被告尚艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高恩国诉称：2012年4月27日，被告尚艳杰因需向原告借款计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，并由被告尚艳杰出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告尚艳杰偿还原告借款本金30000元，利息13420元（按月利率2%从2014年4月27日起计算至2016年3月8日止），合计人民币43420元，并继续计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告尚艳杰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告尚艳杰户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告尚艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告尚艳杰应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚艳杰于本判决生效后十日内偿还原告高恩国借款本金30000元，利息13420元，合计人民币43420元，并按月利率2%继续支付自2016年3月9日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币886元（原告已预交），由被告尚艳杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费886元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月四日
代理书记员 金飞云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3880号
原告:张小宝。
委托代理人:郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人:邱宏生，广东圣方律师事务所律师助理。
被告一：卢伟中。
委托代理人：罗婕。
被告二：广东能大新能源发展有限公司。住所地：广东省惠州市麦地路**号达利大厦**层13011303。
法定代表人：卢伟中，董事长。
委托代理人：叶欣舒。
原告张小宝诉被告卢伟中、广东能大新能源发展有限公司（下称能大新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张小宝的委托代理人郭怡然，被告一卢伟中的委托代理人罗婕，被告二能大新能源公司的委托代理人叶欣舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宝诉称，2014年8月26日，被告一卢伟中与原告签订《担保借款合同》，约定被告一向原告借款人民币200万元，借款期限为4个月即自2014年8月26日至2014年12月25日，月利率为1.95%，当月利息应于每月26日前支付；逾期利息在前述利息的基础上上浮50%；因被告逾期还款，原告为追讨借款所支出的诉讼费、保全费、评估费、律师费等一切费用由被告负担；被告二能大新能源公司为被告一卢伟中的借款本息及上述费用承担连带保证责任。原告于当日以银行转账方式向被告一支付了其所需借款。还款期限届满后，被告一未如期还款，于2015年4月25日向原告出具借款确认书，确认拖欠原告借款本金200万元以及截至2015年4月25日的利息56万元。上述款项经原告多次向两被告追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告清偿借款本金人民币200万元及利息（以200万元为本金，从2014年8月26日起至付清日止，按月利率2%计付；暂计至2016年9月25日的利息为100万元）；2、两被告连带向原告支付因追讨欠款产生的本案律师费70000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告一卢伟中、被告二能大新能源公司共同辩称，原告主张的借款属实，且被告借款后未支付过利息。请求法院依法判决。
本院经审理查明，2014年8月26日，原告张小宝作为出借人、被告一卢伟中作为借款人、被告二能大新能源公司作为保证人，三方共同签订《担保借款合同》，约定：被告一向原告借款人民币200万元，借款期限为自2014年8月26日至2014年12月25日共4个月，借款月利率为1.95%，当月利息应于每月26日前支付；如借款人逾期归还借款本金，出借人从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；因被告逾期还款，原告为追讨借款所支出的诉讼费、保全费、评估费、律师费等一切费用由被告负担；保证人被告二能大新能源公司为被告一卢伟中的借款本息及上述费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同还约定其他事宜。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告一支付了人民币200万元，被告一出具《确认书》予以确认收取了上述款项。2015年4月25日，被告一向原告出具《借款确认书》，确认仍拖欠原告借款本金200万元以及截至2015年4月25日共7个月的利息56万元。原告主张两被告至今未还本付息，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查，原告张小宝与广东圣方律师事务所于2016年10月13日签订《委托代理合同》，约定由该事务所指派郭怡然律师作为原告本案一审诉讼的代理人，代理费为70000元。庭审中，两被告对此表示没有异议。
本院认为，被告一卢伟中于2014年8月26日向原告张小宝借款200万元，该事实有原告提供的证据佐证，两被告当庭予以认可，本院予以确认。现还款期限已经届满，被告一应返还原告借款本金200万元。借贷双方约定上述借款的月利率为1.95%，逾期则在此基础上浮50%计收逾期利息，庭审中，被告认可借款后未支付过利息，现原告请求以本金200万元为基数，从2014年8月26日起至付清日止，按月利率2%计算逾期利息，未违反双方合同约定及法律法规禁止性规定，本院予以支持，但借期内的月利率仍应按1.95%确定。原告为实现债权而支出律师代理费70000元，被告对此亦无异议，本院予以采纳，该费用应由被告负担。被告二能大新能源公司系案涉借款的连带责任保证人，约定有明确的保证担保的范围及保证期间，应对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告一卢伟中于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告张小宝借款本金2000000元，并支付利息（其中以2000000元为基数，从2014年8月26日起至2014年12月25日止，按月利率1.95%计付；以2000000元为基数，从2014年12月26日起至付清日止，按月利率2%计付逾期利息）；
二、被告一卢伟中于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张小宝律师代理费70000元；
三、被告二广东能大新能源发展有限公司对第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15680元（适用简易程序已减半收取），由被告一卢伟中、被告二广东能大新能源发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖智威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11418号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告王晓莹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告王晓莹物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告王晓莹的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第172号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：李峰。
被告：姬某，略。
被告：任某，略。
被告：陈某，略。
被告：杨某，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告姬某、任某、陈某、杨某金融借款担保合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰、被告陈某到庭参加诉讼。被告姬某、任某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日被告陈某、姬某、杨某共同向原告申请联保贷款，2010年2月2日原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200721000775），该协议书约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年1月21日被告任某与姬某共同向原告申请贷款。同时承诺为姬某提供连带责任担保。2010年2月3日原告与被告姬某签订了《小额联保借款合同》（编号：370883300111002828），该合同约定原告向被告姬某提供贷款40000.00元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年2月3日至2011年2月3日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订当天，原告依约定向被告姬某交付了贷款本金。被告姬某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，请求依法判令被告姬某清偿借款本金13467.4元，截止到2011年5月22日的利息734.75元及上述贷款本息实际还清日之间产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。被告任某作为姬某的共同借款人对借款承担连带清偿责任，被告陈某、杨某作为担保人应当承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告姬某未作答辩。
被告任某未作答辩。
被告杨某未作答辩。
被告陈某辩称，我不认识被告姬某，姬某、杨某他们借款说是让我签个字，至于他们什么关系我不清楚，证据上的签名是我的，钱不是贷的，我不能替他们还款。
经审理本院认定，2010年2月2日原告（甲方）与被告姬某、陈某、杨某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：370883200721000775），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该协议的第一页用方框标注了联保小组成员声明与承诺“我们是诚实守信的人，我们将为了家庭的幸福而辛勤劳动，我们将想尽一切办法来偿还邮政储蓄银行的贷款，我们相信‘好借好还，再借不难’。我们将及时、准确地向邮政储蓄银行提供办理借款所需要的信息。我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。”协议书一式四份，联保小组成员各持一份，原告持一份。三被告分别在协议书上签字、捺印、原告在协议上盖章。
2010年1月21日，被告姬某与配偶任某填写《商户/农户联保小额贷款申请表》共同向原告申请贷款；该申请表载明了申请人的声明和承诺为：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”被告姬某、其配偶任某在申请表上签字、捺手印。
2010年2月3日,原告(贷款人)与被告姬某签订了《小额联保借款合同》(编号为370883300111002828），合同约定原告向被告姬某提供贷款4万元用于进货,年利率为15.84%,期限为12个月，自2010年2月至2011年2月；原告在合同上盖章、被告在合同上签字、捺手印。合同签订后，原告将贷款4万元发放给被告姬某，被告姬某在偿还了部分本息后未再还款,原告催要未果，诉至本院。截止到2011年5月22日，被告姬某尚欠原告本金13467.4元，利息734.75元,原告催要未果,诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的收据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告与被告姬某、陈某、杨某签订的联保协议书，与被告姬某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告姬某在支付部分本息后未按约定返还借款，属违约行为。被告姬某应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告姬某、陈某、杨某签订的联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告陈某、杨某应对姬某的借款本息承担连带清偿责任，被告陈某、杨某在承担保证责任后，可依法向被告姬某追偿。被告任某在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告任某应对借款本息承担连带清偿责任。
关于被告陈某辩称其没货款，我不能替他们还款的理由，与双方签订的联保协议约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”、“我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”的条文不符，并且，亦未提供证据证明保证责任免除的法定事由，故本院对陈某的辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姬某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金13467.4元，支付利息734.75元以及逾期付款利息（自2011年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告任某、陈某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈某、杨某承担保证责任后，有权向被告姬某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元由被告姬某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一一年七月二十一日
书记员 冯小舟
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审88号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]44号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工姜勇工资119723元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]44号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]44号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付姜勇工资119723元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]44号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付姜勇工资119723元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执727号
申请执行人：檀开移，个体工商户。
被执行人：王进。
本院在执行申请执行人檀开移与被执行人王进买卖合同纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进交清货款187500元及受理费4050元，但被执行人王进至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王进的存款189550元。
本裁定立即执行。
审判员 汪结中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4027号
上诉人(原审被告)：秦初旺，住广西灵川县。
被上诉人(原审原告)：广州爱其科技股份有限公司，住所地：广州市增城增江区。
法定代表人：黄俐。
委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人秦初旺与被上诉人广州爱其科技股份有限公司（以下简称“爱其公司”）因劳动纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州爱其科技股份有限公司不需支付加班费31488.73元给被告秦初旺；案件受理费10元，由秦初旺负担。
秦初旺上诉请求：依法撤销原审判决，改判爱其公司向秦初旺支付加班费31488.73元。案件全部受理费由爱其公司负担。
爱其公司答辩称：同意原审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，二审期间，秦初旺向本院提交爱其公司于2014年8月11日向其发出的《复工通知书》一份，拟证实爱其公司的行为违反法律规定。爱其公司对该通知书的真实性予以确认，但认为与本案没有关联性。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，爱其公司与秦初旺于2014年8月18日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议书合法有效。根据协议约定，在爱其公司支付秦初旺工资、其他经济补偿共计7000元后，秦初旺不得再以任何理由向爱其公司申请任何补偿及以任何名义提出其他请求，故秦初旺在收到协议约定款项后，再行主张加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另秦初旺二审提交的《复工通知书》与本案加班费的诉讼请求没有关联性，本院不予采纳。
综上所述，秦初旺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人秦初旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈豪彦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执59号
`
申请执行人：李绍辉，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：王英。
被执行人:免渡河镇胜利村村民委员会，住所地免渡河镇五道街。
法定代表人：毕国军，免渡河镇胜利村委会主任。
李绍辉与免渡河镇胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终899号民事判决书已发生法律效力。被执行人免渡河镇胜利村村民委员会在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人李绍辉依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李绍辉于2017年2月13日向本院申请执行被执行人免渡河镇胜利村村民委员会对牙克石强民经贸有限公司的到期债权。本院于2017年2月14日向牙克石强民经贸有限公司发出（2017）内0782执59号通知书，要求其对李绍辉履行到期债务207431.00元（含案件受理费4464.00元，执行费2967。00元），现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月一日
书记员 刘晓丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2788号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：方焕明，男，汉族，1961年07月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人方焕明借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人方焕明名下坐落于武汉市黄陂区前川街望城巷11号温馨家园2单元2层1室房屋（房屋所有权证：黄2014009274），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人方焕明名下坐落于武汉市黄陂区前川街望城巷11号温馨家园2单元2层1室房屋（房屋所有权证：黄2014009274）（查封财产价值23171.43元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡子林
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 欣
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初856号
原告吕志勇，男，1985年2月16日出生，汉族，无职业，住所地吉林省。
被告魏群，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他信息不详。
本院在审理原告吕志勇诉被告魏群物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址无法送达，经查证后仍不能向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕志勇的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张書涵
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执183号之一
申请执行人:方俊，男，汉族，1990年4月7日出生，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人方云，女，汉族，1988年7月9日出生，住址同上。系方俊的姐姐。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行方俊与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]252号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10838元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月七日
书记员 王静松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11421号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告马娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告马娟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告马娟的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执455号
申请执行人：韩小熊,男，1973年6月15日出生，汉族，农民被执行人：姚麦侠，女，1955年4月16日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4166号民事判决已经发生法律效力。权利人韩小熊于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人姚麦侠给付申请人韩小熊案件款5.6万元及逾期利息7320元，承担案件受理费725元，执行费861元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚麦侠留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。
本案执行日志：
1.2018年3月23日本院要求申请人韩小熊15日之内向本院举证被执行人姚麦侠可供执行的财产线索，申请人举证被执行人在农村有房屋，其它财产并不知情。
被执行人姚麦侠下落不明（附2018年7月25日调查材料），不能到庭申报财产。
2018年3月14日至2018年8月10日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人姚麦侠可供执行的财产及财产线索。
2018年4月12日本院在临潼区房管所查询被执行人姚麦侠房产信息，被执行人无房产。
8.2018年7月27日本院约谈申请人韩小熊，其同意本院终结本次执行程序。
6.2018年8月20日本院依法限制被执行人的高消费，已依法采取强制执行措施。
7.2018年9月9日至2018年9月20日本院依法冻结被执行人姚麦侠银行账户1个，实际控制金额为5.57元。
以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执455号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年八月二十日
书记员 白 静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1164号
申请执行人：德城区卫生和计划生育局。
被执行人：刘瑞祥，女，1976年12月出生，住黄河涯镇前寨村。
申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人刘瑞祥社会抚养费征收一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第56号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓昭璇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3533号
原告：苏某某，男，1972年11月13日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：李某某，女，1972年11月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋苏某某及其委托诉讼代理人孙秀娟、被告李某某及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1998年7月2日，双方婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，因被告性格偏激，双方经常发生争吵，且吵闹时被告经常对原告实施殴打，被告与原告的父母及姐姐之间矛盾较深，从不来往，因双方感情长期不和，使原告发生了感情转移的情况，且原、被告分居已达四五年之久，虽原、被告夫妻感情早已破裂，但因原告念及孩子未成年，一直忍让，现两个孩子均已成年，原告特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某称，双方结婚的时间及生育子女的情况属实，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一般，日常生活中，双方虽偶尔吵架，但并不影响原、被告之间的感情，且被告与原告的父母及其他近亲属关系较好，家庭比较和睦，被告在2015年患精神病期间，原告也都极力的陪被告治疗，尽到了一个丈夫应尽的责任，原告称双方分居与事实不符，原告诉称被告对原告实施家庭暴力的情况并不存在，恰恰是因为原告的某种行为造成了被告的精神疾病，虽原告存在第三者的情况，但原、被告的夫妻感情并未破裂，综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1998年7月2日，双方婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现问题，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，双方在长达十九年的共同生活中，应当建立起了一定的夫妻感情。尽管原、被告因生活琐事产生矛盾，但双方如能加强沟通、增进了解，二人仍有和好的可能。况且，根据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚等诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年七月十七日
书记员 郑艳丽
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1302-2号
解除保全申请人：东光县广意投资有限公司，住所地河北省东光县东光镇府前街东首聚鑫花园，统一社会信用代码91130923095488597E，组织机构代码095488597。
法定代表人：马文松，经理。
委托诉讼代理人：高灯峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：东光县志恒塑业有限公司，住所地河北省东光县于桥乡张挑村，统一社会信用代码91130923096117552U，组织机构代码096117552。
法定代表人：张志恒，经理。
被申请人：张志恒，男，1986年4月7日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：王玮，男，1985年10月24日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：王俊敏，女，1985年7月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：王璐，女，1991年6月4日出生，汉族，住河北省东光县。
解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）冀0923民初1302-1号民事裁定书，对被申请人名下存款200000元采取了冻结措施。解除保全申请人于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请对被申请人解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02490号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，董事长。
委托代理人吴超峰，男，汉族，该公司员工。
委托代理人马卫军，男，汉族，该公司法律顾问。
被告宝鸡中百万客隆商贸有限公司，住所地宝鸡市中山东路，组织机构代码不详。
法定代表人杨永利，经理。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡中百万客隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年7月2日，原、被告签订了《抵押担保合同》，约定原告给被告贷款60000元，期限从2007年7月2日起至2009年7月2日，截止2015年8月5日，尚欠本金48000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款48000元及利息；2、对被告位于宝鸡市金台区中山东路100号营业楼的8-9层1560平米的房产依法享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及实现债权的其它费用。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法提供直接方式送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月十日
书记员 党 华
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太民一初字第03671号＼n原告：太和县农村信用合作联社。＼n法定代理人：蒋颖，理事长。＼n委托代理人：刘琳玲，该社工作人员。＼n被告：魏锋，男，1976年8月9日，汉族。＼n被告：魏魏，男，1986年6月7日生，汉族。＼n本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告魏锋、魏魏金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年01月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告太和县农村信用合作联社负担。＼n代理审判员刘敏＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员（代）刘零凌
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）唐执字第80号＼n申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦。＼n委托代理人张萌，河北世纪方舟事务所律师。＼n被执行人迁安市蔡园镇三坨铁矿。＼n被执行人余长江。＼n被执行人李英民。＼n本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与迁安市蔡园镇三坨铁矿、余长江、李英民租赁合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2011）中国贸仲京裁字第0239号裁决书已经发生法律效力，本院已于2011年7月12日立案执行。申请执行人与被执行人迁安市蔡园镇三坨铁矿于2012年7月23日达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2011）中国贸仲京裁字第0239号裁决书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员王贺明＼n执行员杜聚国＼n执行员魏汝和＼n二〇一三年二月二十日＼n书记员魏汝和
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3292号之一
原告：安徽一灵药业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区平山路，统一社会信用代码91341323396889191X（1-1）。
法定代表人：顾世海，公司负责人。
委托诉讼代理人：杜文、卢磊，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地：安徽省马鞍山和县乌江镇精细产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。
法定代表人：胡静波，公司负责人。
原告安徽一灵药业有限公司与被告安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
本院经审查认为，本案系处理安徽一灵药业有限公司与被告安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷，依据原告安徽一灵药业有限公司向本院提交双方签订的《采购合同》第九项:因本合同产生纠纷，双方应本着诚信原则，友好协商妥善解决。如协商不成，可向签订地点的人民法院提起诉讼。而合同签订地点为上海市闵行区。故，灵璧县人民法院非双方协议的管辖法院；被告安徽华昌高科药业有限公司住所地为安徽省马鞍山和县乌江镇精细产业基地，灵璧县非被告住所地；依据合同，双方约定的交货地点为安徽省马鞍山和县乌江精细化工基地，灵璧县亦非合同履行地；综上，灵璧县人民法院依法对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴新生
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 杨泽莹
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执81号
申请执行人：邹玉连，女，1957年6月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县花门镇民意村道生村民组。
被执行人：刘爱贤，女，1957年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇高冲村新加组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第80号民事判决书，向被执行人刘爱贤发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月9前履行调解书所确定的义务，但被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。2016年12月19日本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，责令申请执行人在接到通知书15日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，应依法终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421执81号本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一七年一月六日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1410号
上诉人（原审被告）：高永祥，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：段海志，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
上诉人高永祥因与被上诉人段海志民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高永祥上诉请求：请求人民法院依法改判。事实与理由：1、上诉人欠被上诉人欠是事实，但该借款是我们夫妻关系存续期间借我妻子外甥的钱，应由我们夫妻共同承担偿还该欠款。2、要求法院追加上诉人妻子王某作为共同当事人，参与诉讼。
被上诉人段海志答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。
原审原告段海志向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元、支付利息9450元[10000元×1.5%×63个月（2013年1月7日至2018年4月7日）]并给付以本金10000元为基数，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
一审法院认定的事实：原告段海志与被告高永祥系亲属关系。2013年1月7日，被告因生活所需向原告借款10000元，为原告出具欠据一枚，约定按月利率1.5%计算利息。上述借款本息，经原告催要，被告至今未还。另查明，本金10000元按月利率1.5%计算，自2013年1月7日至2018年4月7日期间的利息为9450元。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告之间因借贷形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告应当返还借款并支付相应利息。被告高永祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高永祥于本判决发生法律效力后立即返还原告段海志借款10000元、支付利息9450元（计算至2018年4月7日），两项合计19450元；二、被告高永祥于本判决发生法律效力后立即给付原告段海志自2018年4月8日至借款本金10000元清偿之日期间，以实际占用的借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被告高永祥负担。
二审期间，上诉人高永祥申请证人王某出庭作证，拟证明本案欠款的还款义务应该由王某承担的事实。本院经审查认为该证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
其他审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高永祥向被上诉人段海志借款，并为被上诉人出具欠据，因此上诉人高永祥与被上诉人段海志之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人高永祥应对借款履行偿还义务，涉案借据由上诉人高永祥出具,被上诉人据此向上诉人主张债权并无不当,上诉人高永祥与案外人王某离婚协议中对于债务的划分,不能对抗债权人,故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由上诉人高永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐 健
书 记 员 张 振
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5042号
原告：徽商银行股份有限公司淮南舜耕路支行，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：邢磊，系该支行行长。
被告：梁俊杰，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈多斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑军，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南舜耕路支行诉被告梁俊杰、陈多斌、郑军金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南舜耕路支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3790号
原告杨学英，女，汉族，农村居民。
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨学英与被告杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨学英于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学英撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初603号
原告马丽娜，女，汉族，1977年11月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人张英尧，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人刘学能，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告李振冰，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省南部县。
原告马丽娜诉被告李振冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托代理人张英尧到庭参加了诉讼。被告李振冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称，被告因资金周转困难，于2013年6月16日在东莞市塘厦镇向原告借到现金30000元，并向原告出具一张借条。被告承诺于2013年8月16日归还借款。原、被告双方同意由东莞市第三人民法院管辖。经原告多次催讨，被告至今没有返还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告返还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李振冰在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，马丽娜主张其与李振冰系普通朋友关系，并主张李振冰以生意资金周转为由向马丽娜借款30000元。为此，马丽娜提供了《借条》为证。《借条》主要内容为：李振冰因生意资金周转困难，向马丽娜借款30000元，借款期限为两个月，保证于2013年8月16日全部归还。李振冰在《借条》下方签名，落款日期为2013年6月16日。
马丽娜主张案涉借款期满后，李振冰未偿还借款。2014年12月25日马丽娜委托广东弘名律师事务所向李振冰邮寄一份《律师函》催收借款。2016年1月6日，马丽娜以李振冰逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、EMS邮政快递单及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李振冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告马丽娜的主张进行抗辩、对原告马丽娜提交的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
马丽娜主张李振冰向其借款30000元，有马丽娜提供的《借条》为证，《借条》上有李振冰的签名捺印，本院对此予以确认。李振冰未向本院提供任何证据证明其已偿还借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定的期限已届满，马丽娜要求李振冰偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案双方发生的借款纠纷，属于自然人之间的借款，案涉《借款协议书》没有约定利息，故本院认定原被告之间的借贷为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现马丽娜要求按年利率6%自2013年8月17日起计算逾期利息至借款清偿之日，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李振冰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马丽娜偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为基数，按年利率6%从2013年8月17日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654.67元，原告马丽娜已预缴，由被告李振冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二○二○一六年八月一日
书 记 员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第151号
原告封铁城。
被告石家庄市矿区磊鑫贸易有限公司。住所地：井陉矿区建桥街。
被告高志军。
本院在审理原告封铁城与被告石家庄市矿区磊鑫贸易有限公司、高志军民间借贷纠纷一案中，原告封铁城于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告封铁城向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封铁城撤回起诉。
案件受理费7483元，减半收取3742元，由原告封铁城负担。
审 判 长 何罕晶
代理审判员 甄立新
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深福法民一初字第4929号
原告陈某，住址广东省深圳市福田区。
被告张某，系香港居民，身份号码C4951（）。
上列原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日不公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月间原、被告经朋友介绍认识，相互不甚了解，仅是朋友的热忱撮合后，双方在相识不到三个月即于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚。但双方当时未举行婚礼，也因房屋居住等问题尚未同居生活，且双方登记结婚后不到三个月，被告就不知去向，音信全无。双方虽领结婚证书，但尚未同居生活，无子女，无共同财产。据此，请求法院判决如下：原告与被告离婚。
被告在答辩期内未提交书面答辩状或者证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方于2006年10月经朋友介绍认识，同年11月份确立恋爱关系，婚前感情一般，婚后不足一个月双方便失去联系，被告一直在香港工作，双方婚后从未共同生活，也没有激烈矛盾。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，双方应该有较好的感情基础。原告请求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情达到破裂的程度。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
对原告陈某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 张 小 娜
二〇一二年七月二日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民四初字第00166号＼n原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。＼n法定代表人黄勇武，该公司董事长。＼n委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。＼n被告西安市人人家商业有限责任公司余下分公司，住所地西安市户县余下镇中心南路12号。＼n负责人孙圣理。＼n本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告西安市人人家商业有限责任公司余下分公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1300元（原告上海红双喜股份有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。＼n审判长唐居文＼n审判员孙敏＼n代理审判员郑蓉＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员李沫雨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初181号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫永宝（自报名），男，1961年6月21日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县，2017年1月4日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人莫永宝犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，莫永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日20时20分许，被告人莫永宝饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至佛山市南海区丹灶镇金沙樵金北路上安路段时，被执勤民警查获。
经检测，被告人莫永宝血液中的乙醇含量为106.9mg/100ml，为醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、身份证复印件、被告人莫永宝的供述等证据，并认为莫永宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫永宝如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人莫永宝对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫永宝危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据驾驶人信息查询结果单查明，被告人莫永宝未取得机动车驾驶资格。
本院认为，被告人莫永宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫永宝未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚；莫永宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执688号
申请执行人：李莲芝，女，住安徽省滁州市。
被执行人：李芳，女，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行李莲芝与李芳身体权纠纷一案，因申请执行人李莲芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张莹莹
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沂南刑初字第446号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人崔某某，男，1983年2月7日出生，汉族，小学文化，农民。2005年3月22日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月31日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2010年10月31日起至2012年11月24日止。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于沂南县看守所。＼n辩护人李宝德，山东界湖律师事务所律师。＼n沂南县人民检察院以沂南检监所刑诉（2013）6号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2013年11月11日提起公诉。同年11月28日被害人岳某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人崔某某及其辩护人李宝德出庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，＼n一、盗窃罪＼n1、2011年9月26日12时许，被告人崔某某与陆某某、窦某某结伙驾驶车辆窜至京沪高速公路临沂服务区，用干扰器干扰一辆别克轿车（车牌号为苏K9N6**）不能上锁后，窃取尤恒某某内人民币1400元及价值960元的诺基亚5800手机一部，并分赃。＼n2、2011年10月6日14时许，被告人崔某某与陆某某、窦某某结伙驾驶车辆窜至京沪高速公路郯城服务区西区，用干扰器干扰一辆银灰色本田奥德赛轿车（车牌号为苏HS45**）不能上锁后，陆某某上车窃取车内人民币2500元及黑色索尼牌照相机、金立直板手机各一部，并分赃。＼n3、2011年10月21日18时许，被告人崔某某与陆某某（已被判刑）、窦某某（在逃）结伙驾驶车辆窜至京沪高速公路沂南服务区西区，持干扰器干扰一辆银灰色别克商务轿车（车牌号为黑EFT1**）不能上锁后，窃取车内人民币2150元，并分赃。＼n二、寻衅滋事罪＼n2012年7月21日20时许，被告人崔某某在临沂市兰山区北园小区3号楼2单元102室内，无故殴打岳某某，致岳某某轻伤。＼n对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，书证等证据证实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定惩处。＼n被告人崔某某自愿认罪，但辩解伤害岳某某事出有因，自己的行为应构成故意伤害罪。＼n其辩护人李宝德提出了以下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人主动交代了寻衅滋事的犯罪事实，依法应当认定为自首；3、殴打被害人事出有因，被告人的行为构不成寻衅滋事，应构成故意伤害罪；4、被害人有过错。＼n经审理查明，2011年9、10月份，被告人崔某某与陆某某、窦某某结伙在高速公路服务区盗窃作案两次，涉案价值4650元；又随意殴打他人，致人轻伤，寻衅滋事一起。经庭后调解，被告人崔某某亲属与被害人岳某某达成赔偿协议，取得谅解，被害人岳某某撤回附带民事诉讼。其具体犯罪事实是：＼n一、盗窃罪＼n1、2011年10月6日14时许，被告人崔某某与陆某某（已被判刑）、窦某某（在逃）结伙驾驶车辆窜至京沪高速公路郯城服务区西区，用干扰器干扰一辆银灰色本田奥德赛轿车（车牌号为苏HS45**）不能上锁后，陆某某上车窃取车内人民币2500元及黑色索尼牌照相机、金立直板手机各一部，并分赃。＼n2、2011年10月21日18时许，被告人崔某某与陆某某、窦某某结伙驾驶车辆窜至京沪高速公路沂南服务区西区，持干扰器干扰一辆银灰色别克商务轿车（车牌号为黑EFT1**）不能上锁后，窃取车内人民币2150元，并分赃。＼n上述事实，被告人崔某某庭审时无异议，且有被害人季某某、赵某某等人的陈述，证人某某、苏某某等人的证言，同案犯陆某某的供述，沂南县公安局扣押、发还物品文件清单及照片，江苏省江阴市（2005）澄刑初字第222号刑事判决书，（2010）常刑执字第6554号刑事裁定书，山东省沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第207号刑事判决书，情况说明，检查笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实。＼n二、寻衅滋事罪＼n2012年7月21日20时许，被告人崔某某在临沂市兰山区北园小区3号楼2单元102室内，无故殴打岳某某，致岳某某轻伤。＼n上述事实，被告人在庭审时无异议，且有被害人岳某某陈述，伤情鉴定，辨认笔录，赔偿协议、收到条，户籍信息，抓获经过、发破案经过等证据证实。＼n本院认为，被告人崔某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪；其又随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为侵犯社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二项罪名成立，应当追究其刑事责任，并应对其数罪并罚。但公诉机关指控第一起盗窃证据不足，不予支持。辩护人关于被告人崔某某寻衅滋事构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人之妹与被害人岳某某之间因租房问题产生纠纷，但被告人崔某某与被害人岳某某之间并无矛盾，其随意殴打被害人，致人轻伤，构成寻衅滋事罪，该辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告人崔某某在假释考验期内犯罪，应撤销假释，与原判余刑并罚。鉴于其如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2010）常刑执字第6554号刑事裁定书中的假释宣告。＼n二、被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。与余刑二年零二十四天，罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宗保山＼n审判员薛丽＼n人民陪审员吉志强＼n二〇一四年一月十日＼n书记员田晓音＼n
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第36号
申请执行人：罗宏，男，汉族，生于1986年3月10日，住广元市利州区。
被执行人：田启建，男，汉族，生于1969年5月5日，住广元市利州区。
被执行人：张颖，女，汉族，生于1971年4月10日，住广元市利州区。
被执行人：姚胜安，男，汉族，生于1969年7月8日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田启建、张颖、姚胜安拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人田启建、张颖、姚胜安的银行存款513951元（本金506487元、执行费7464元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十二月一日
书记员 ：程靖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初214号
原告：吕秀梅，女，1963年5月27日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜、杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告吕秀梅与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀梅的委托诉讼代理人杨朝斌，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，从事保安工作，进厂时间为2015年4月17日，基本工资1800元，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6、7、8、9五个月的工资8740元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告吕秀梅自2015年4月17日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事保安工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告吕秀梅5月、6月、7月、8月、9月五个月的工资8740元，被告公司给原告吕秀梅出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告吕秀梅工资8740元，事实清楚，可以认定。原告吕秀梅主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资8740元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕秀梅工资8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审132号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工王纯文工资10518元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付王纯文工资10518元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]88号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付王纯文工资10518元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第00207号＼n原告：陈某某。＼n被告：殷某某。＼n本院在审理原告陈某某与被告殷某某相邻权纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，依法予以免收。＼n审判员金莎＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员李士杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初9079号
原告：江小梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：钟东卫，男，1967年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾亚群，女，1964年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告江小梅为与被告钟东卫、顾亚群民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日诉至本院，诉请判令：1.两被告归还借款70000元，并按月利率2%计算自2018年2月3日起至款项付清之日的利息；2.两被告承担本案的律师费2500元。
经审理，本院认定如下事实：
2017年11月13日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款70000元，年利率24%，借款期限180天，自2017年11月13日至2018年5月11日；原告为实现债权而产生的律师费由被告方承担。同日，原告委托案外人浙江草根网络科技有限公司向被告钟东卫支付上述借款。同日，两被告出具收条，确认收到上述借款。后被告钟东卫分次支付借款利息共计3690元，未支付其他利息，亦未归还借款本金。原告为本案支出律师费2500元。原告自行催讨无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提交的借款合同、付款委托书、宝付付款电子支付凭证、收条、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效。原告已按约交付借款，两被告应按约归还借款本金及支付未付的利息。借款合同约定原告为实现债权支出的律师费由两被告承担，故原告主张的合理的律师费，两被告应当向原告支付。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟东卫、顾亚群于本判决生效之日起五日内归还原告江小梅借款本金70000元和律师费2500元，并按月利率2%支付自2018年2月3日起计算至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1823元，减半收取911.50元，由被告钟东卫、顾亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对、方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年八月十四日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。