广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11177号
原告：郭勇。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
被告：梁汉。
委托诉讼代理人：廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
原告郭勇与被告梁汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告偿还所借款项人民币10万元；２．判令被告以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清借款之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月22日在原告深圳市罗湖区朋友办公室向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借据》一份，口头约定借款期限为6个月归还。原告于2014年3月24日通过朋友卜治权在罗湖区中国建设银行深圳黄贝岭支行开户的账号43×××08将9.3万元借款转账到被告中国建设银行的62×××64账户，其余7000元原告支付现金给被告。还款期限到期后，被告未按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告的借款本金及利息。
被告梁汉辩称，一、原告实际借款给被告是9.3万元，由原告实际通过案外人卜治权建行账户转账，其余7000元被告并未收到原告该笔款项。二、原、被告之间的借据、借款合同并没有约定利息，由此可以认定该借款没有利息。三、被告已经过农行、建行两家银行共支付了26万元给原告。
本院查明，
一、原告出借款项资金来源：自有资金。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：2014年3月22日的借据约定的借款金额为人民币10万元，但原告提交的转款凭证显示仅转款9.3万元，被告辨称实际仅收到9.3万元，本院据此认定实际借款金额为9.3万元。
四、原告向被告支付款项的方式：银行转账
五、双方是否约定借款期限：借据未载明具体的还款期限。
六、双方对利息如何约定：若借款经催收未全额归还，被告需另向原告支付利息，利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日止。
七、被告于2014年9月23日还款1.6万元、2014年12月31日还款0.8万元、2015年4月1日还款1.6万元、2015年3月11日还款1万元，合计5万元。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告向原告借款9.3万元的事实，有转款记录且被告亦予以确认，本院予以确认。关于被告已偿还的款项性质为本金还是利息的问题，只有在原告催收而被告未全额还款的情况下，被告才需支付从借款之日开始计算的利息，而原告未提交证据证明原告曾在起诉前向被告催收还款，故本院认定被告所偿还的四笔款项均为本金。截止原告起诉前，被告已经偿还本金5万元，尚欠本金4.3万元未偿还。关于利息如何计算的问题，原、被告在借款时约定如经催收未全额偿还，被告需按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日止，该约定未违反法律禁止性规定，且从原告2016年6月2日起诉至今被告仍未还款，故本院认定被告应自借款之日开始以4.3万元为本金计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告梁汉应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇借款本金人民币43000元及利息（以人民币43000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年3月24日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告负担人民币989元，被告负担人民币1311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李梦洋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民事判决书
（2016）粤0303民初11176号
原告:卜嘉俊，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉镇上水径梅子园四巷8号，身份证号码440307198910140053。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
被告：梁汉，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区16区人民医院宿舍9栋301，身份证号码440306196204050012。
委托诉讼代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师
原告卜嘉俊与被告梁汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜嘉俊向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告偿还所借款项人民币10万元；２．判令被告以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清借款之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月17日在原告深圳市罗湖区办公室向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借据》一份，口头约定借款期限为6个月归还。原告于2014年7月17日通过父亲卜治权在罗湖区中国建设银行深圳黄贝岭支行开户的账号43×××08将9.3万元借款转账到被告中国建设银行的62×××64账户，其余7000元原告支付现金给被告。还款期限到期后，被告未按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告的借款本金及利息。
被告梁汉辩称，一、原告实际借款给被告是9.3万元，有原告通过其父亲卜治权建行账户转账，其余7000元被告并未收到原告该笔款项。二、原、被告之间的借据、借款合同并没有约定利息，由此可以认定该借款没有利息。
本院查明，
一、原告出借款项资金来源：自有资金。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：2014年7月17日的借据约定的借款金额为人民币10万元，但原告提交的转款凭证显示仅转款9.3万元，被告辨称实际仅收到9.3万元，本院据此认定实际借款金额为9.3万元。
四、原告向被告支付款项的方式：银行转账
五、双方是否约定借款期限：借据未载明具体的还款期限。
六、双方对利息如何约定：若借款经催收未全额归还，被告需另向原告支付利息，利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日止。
七、被告没有偿还过款项。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告向原告借款9.3万元未偿还的事实，有转款记录且被告亦予以确认，本院予以确认。对于原告主张的借款本金过高部分，本院不予支持。关于利息如何计算的问题，原、被告在借款时约定如经催收未全额归还，被告需按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日止，该约定未违反法律禁止性规定，且从原告2016年6月2日起诉至今被告仍未还款，故本院认定应当自借款之日开始按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算被告应当偿还的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告梁汉应在本判决生效之日起十日内偿还原告卜嘉俊借款总额人民币93000元及利息（以人民币93000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年7月17日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告卜嘉俊的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长卢颖红
人民陪审员黄卓燕
人民陪审员陈辉
二○一六年十月二十六日
书记员李梦洋