wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2262号
原告广东光华科技股份有限公司，地址汕头市。
法定代表人郑创发。
委托代理人陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告重庆阳都金属表面处理有限公司，地址：重庆市双桥经开区。
法定代表人：周赟。
原告广东光华科技股份有限公司诉被告重庆阳都金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月17日，原、被告签订了《销售合同》，双方约定在合作期限内，被告向原告采购化学产品，具体产品、型号、包装、数量、单位以被告实际订货为准，货款按约定的价格结算，合同第七条违约责任规定：乙方（被告）应按时向甲方（原告）支付货款，逾期付款乙方承担日1‰作为违约金。上述《销售合同》的有效期限自2015年4月17日至2017年12月31日。合同签订后，原告依照被告的订货要求，给被告发运了“六水合硫酸镍（Ⅱ）”、“一水合次亚磷酸钠”等货物若干批。被告收取了全部货物后，并没有按时足额支付货款。2016年4月19日，原告向被告发出《对账函证》，被告向原告出具《对账回单》一份，确认结欠原告货款总计149325元。同时，双方经协商达成《还款协议》，被告承诺自2016年6月开始，每月20-30日为还款日，每月最低还款额为3万元，被告应至2016年10月30日全额付清欠款。但上述还款协议达成后，被告仍没有按照承诺偿还欠款，虽经原告多方催讨，被告均以各种借口拖延，拒不支付欠款。被告长期拖欠货款的行为已严重影响了原告的资金周转和生产经营，依法应当承担违约责任。现起诉请求：1.判令被告向原告偿还结欠货款人民币149325元；2、判令被告依照合同约定向原告支付逾期付款的违约金（自逾期付款之日起至实际还款之日按日1‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1广东光华科技股份有限公司的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2重庆阳都金属表面处理有限公司营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格。3销售合同，证明2015年4月17日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购化学产品，产品、型号、包装、数量、单位以实际订货为准，货款按约定的价格结算，合同第七条约定：乙方（被告）应按时向甲方（原告）支付货款，逾期付款乙方承担日1‰作为违约金。合同有效期限自2015年4月17日至2017年12月31日。4送货单，证明合同签订后，原告依照被告的订货要求，给被告发运了“六水合硫酸镍（Ⅱ）”、“一水合次亚磷酸钠”等货物若干批。5对账单，证明2016年4月19日，原告向被告发出《对账函证》，被告向原告出具《对账回单》一份，确认结欠原告货款总计149325元。6还款协议，证明双方经协商达成《还款协议》，被告承诺自2016年6月开始，每月20-30日为还款日，每月最低还款额为3万元，被告应至2016年10月30日全额付清欠款。
被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，应予确认。现原告请求判令被告还款付息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告重庆阳都金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东光华科技股份有限公司付还货款人民币149325元及逾期付款的违约金（自逾期付款之日起至实际还款之日按日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1643.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄岳忠
审 判 员 黄泽葵
人民陪审员 黄 菲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡宇坚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保12号
（2017）吉0582财保12号之二
申请人：集安市特种水泥厂。
法定代表人：王某某，系厂长。
委托诉讼代理人：肖某，职员。
被申请人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张某，系总经理。
申请人集安市特种水泥厂于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省银晟房地产开发有限责任公司在银行存款予以冻结，申请人并用集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人集安市特种水泥厂的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人集安市新宇房地产开发有限责任公司所有的坐落于胜利西路房屋984.03平方米（集房权证权字第000324**号）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明颖
二〇一七年五月十六日
书记员 宋美宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢294号
申请执行人：陈永豹，男，1973年5月11日出生，汉族，区政府工作人员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王家平，男，1955年11月29日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人陈永豹与被执行人王家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）庐民一初字第02464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行:
王家平于本判决生效之日起十日内偿还陈永豹借款本金20万元，并支付利息(自2010年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，执行费2932元，由王家平负担。
执行过程中,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下财产暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一八年八月十八日
书记员 祝玉晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初16011号
原告：山西鑫万兴铸业有限公司。住所地山西省晋中市太谷县胡村镇朝阳村。
被告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台路***号。
原告山西鑫万兴铸业有限公司与青岛双星铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告山西鑫万兴铸业有限公司的起诉。
案件受理费7600元，退回原告山西鑫万兴铸业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月二十日
书记员 王海鑫
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0203执1268号
本院在执行申请执行人洪及与被执行人胡增波、李淑柳民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人胡增波、李淑柳有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡增波(公民身份号码）、李淑柳(公民身份号码）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0104执374号
申请执行人：周琳，女，1978年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：严斌，男，1977年10月21日出生,汉族，住福州市仓山区。
申请执行人周琳与被执行人严斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4919号民事判决已发生法律效力。由于被执行人严斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人严斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人车辆被本院轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人座落福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区23#楼502单元房屋及产权（权证号：R0860666号）系与案外人共有，且本院轮候查封，暂不具备处置条件。福州市仓山区金山街道金桔路827号金山湾64#楼303单元及产权（权证号：YR1083609号），开发商不同意处置，且已起诉严斌要求解除合同，该案正在诉讼中，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人严斌暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初4919号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 程 志
执行员 张 伟
二〇一八年八月三日
书记员 潘尉骋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2791号
原告：玉叫，女，1970年7月13日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市嘎洒镇曼达村委会xxx，公民身份号码xxx。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉涛，女，1973年1月5日出生，傣族，身份证住户在云南省景洪市嘎洒镇曼达村委会xxx，公民身份号码xxx。
原告玉叫与被告玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告玉叫的委托诉讼代理人付云、被告玉涛及翻译人员玉的勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉叫向本院提出诉讼请求：判令被告玉涛返还借款本金100000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月5日起至全部款项还清之日止）。事实及理由：2014年8月6日，被告玉涛因资金周转困难向原告借款100000元，并承诺于2014年12月31前还清，逾期按每天5%支付违约金。现借款期限到期后，但被告玉涛拒不支付，故原告诉至法院。
被告玉涛辩称，承认借款100000元的事实，愿意在有钱时归还。
原告玉叫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告玉涛进行质证，其对原告玉叫提交的证据无异议。被告玉涛未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月6日，被告玉涛因资金周转困难向原告玉叫借款100000元，并承诺于2014年12月31前还清，逾期按每天5%支付违约金。现借款期限到期后，但被告玉涛拒不支付，故原告玉叫诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告玉涛向原告玉叫借款100000元，但其未按约定期限还款，其行为已经构成违约，故对原告玉叫要求被告玉涛返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原被告双方约定逾期还款，则按每天5%支付违约金，现原告玉叫自愿按人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月5日起主张逾期利息，该诉请利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，但期限应当自双方约定的还款期限届满之日起次日计算，故本院依法予以变更为2015年1月1日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告玉涛于本判决生效之日起十日内向原告玉叫返还借款本金100000元及逾期利息（依本金100000元，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起至全部款项还清之日止）。
二、驳回原告玉叫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告玉涛负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告玉叫，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文 钰
二〇一六年十月十九日
书记员 刀启娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1845号
罪犯林开通，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人林开通犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20万元；并判令追缴各被告人的违法所得发还被害人。宣判后，被告人林开通不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2011年10月18日交付执行。刑期执行至2027年5月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯林开通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开通在2012年2月16日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子。考核期内被扣4分。
广东省珠海市中级人民法院以（2011）珠中法刑初字第12号刑事判决，对罪犯林开通判处罚金20万元，并判令追缴各被告人的违法所得发还被害人。因罪犯林开通自2012年2月入监改造至2014年4月累计收入顾送款2万元，2012年8月至2014年7月期间在监狱内月均消费达857元，但在上述期间并未履行财产刑，属确有履行罚金的能力而未主动履行，本院于2014年11月27日作出（2014）东中法刑执字第1718号刑事裁定，裁定对该犯不予减刑。该刑事裁定生效后，罪犯林开通在2014年12月至2015年9月期间未再获得嘉奖；该犯在2014年12月至2015年8月共收到顾送款6200元，账户每月的余额均在4000元以上，期间在狱内共消费7745.57元，月均消费约为861元，截至2015年8月12日止，其在东莞监狱经济账户余额为3994.35元。该犯仅于2015年4月1日履行财产刑2000元，对被害人的退赔义务及罚金刑均未履行完毕。罪犯林开通于庭审时陈述，其在2014年11月本院对其不予减刑后认为减刑没有希望，故多个月未获嘉奖。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，减刑是对罪犯服刑期间确有悔改表现的奖励。根据我国刑法及最高人民法院司法解释的相关规定，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以予以减刑。这是减刑的法定条件。确有悔改表现首先必须要认罪悔罪。所谓认罪悔罪，是指罪犯要承认自己的罪错，接受惩罚，对自己的罪行和社会危害性有认识并反省，能自我剖析犯罪原因，矫正恶习，具有正确的改造态度和赎罪意识，努力改过自新。罪犯林开通在本院对其作出不予减刑的裁定后，消极改造，连续10个月未获得嘉奖。在履行退赔义务及罚金刑方面，本院在（2014）东中法刑执字第1718号减刑案件中，已通过庭审及刑事裁定书对罪犯林开通进行释法说理教育。该案生效后，该犯共收到顾送款6200元，账户每月的余额均高于4000元，其在狱内共消费7745.57元，月均消费水平无明显降低，仍高达800元以上，但该犯仅缴纳2000元用于履行退赔义务及罚金刑，相比其收入顾送款、账户余额、狱内消费水平，其并未在其履行能力范围内积极履行退赔义务和罚金刑。该犯主观上没有悔罪和赎罪的意识，不足以认定其确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及退赔义务、罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释2012［2］号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林开通不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
人民陪审员 江正峰
人民陪审员 叶建清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶敏华
范嘉佳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执567号
申请执行人：肖玉蓉
被执行人：金塔县斐格利亚服装店
本院在执行肖玉蓉与金塔县斐格利亚服装店劳务合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的20050元，已执行4799元，未执行15251元，执行费201元已交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年四月十七日
书记员 何 鹏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初第2403号
原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街88号，组织机构代码证：05402515-8。
法定代表人：刘驰原，职务：执行董事。
委托代理人：叶ＸＸ，男，1981年10月25日生，汉族，该公司员工。
被告：于树涛，男，1977年2月23日生，汉族，住唐山市玉田县，
被告：刘洪艳，女，1976年5月28日生，汉族，住唐山市玉田县，系于树涛妻子，
被告：赵松，男，1983年9月23日生，汉族，住唐山市玉田县，
原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称：三一众力公司）与被告于树涛、刘洪艳、赵松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶ＸＸ出庭参加了本案的诉讼，被告于树涛、刘洪艳、赵松经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告三一众力公司诉称，原告与被告于树涛于2014年7月29日签订《买卖合同》，合同编号为：SZL20140642。被告于树涛以融资租赁的方式向原告购买三一牌SY355H型挖掘机一台，挖掘机铭牌编号为：14SY035000938，机价为155万元。根据合同约定，被告于树涛应付首付比例为20%（即155万元×20%=31万元），但被告于树涛提走挖掘机时实际首付只有26747元，外加运费20000元和配件费10000元，首付款尚欠283253元，双方约定首付欠款分12个月不计息偿还。被告于树涛至今偿还首付欠款172226元，仍欠首付欠款111027元。
被告于树涛自从购买挖机后，还款时断时续。根据原告与山东普惠融资租赁股份有限公司、三一重机有限公司签订的《三方合作协议》，以及原告与被告签订的《履约还款协议》和《融资服务协议》，如被告逾期不还款，原告需向山东普惠融资租赁股份有限公司承担垫付责任。从2016年1月至2016年7月，原告已累计垫付还款192520元。
依据《买卖合同》第十条第二款的约定，原告可以要求被告于树涛承担首付欠款违约金，首付欠款违约金按被告于树涛逾期还款金额的日万分之五计算，即从2015年1月10日至2016年7月31日首付款欠款的违约金为31025.78元。依据《履约还款协议》第四条和《融资服务协议》第三条的约定，被告于树涛应按垫款金额的日千分之一向原告支付违约金，即16325.7元。
据《买卖合同》第九条的约定，被告赵松自愿作为被告于树涛购买挖掘机的保证人，对首付款、融资租赁公司的垫付款、违约金、利息承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起五年。被告于树涛、刘洪艳系夫妻关系，被告刘洪艳签署了《借款人共有人意见书》，应与被告于树涛共同履行还款义务。上述欠款经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，请求：一、判令被告于树涛、刘洪艳支付原告首付欠款111027元及违约金28860.61元（庭审中变更为31025.78元）；二、判令被告于树涛、刘洪艳支付原告融资租赁垫付款154016元（庭审中变更为192520元）及违约金9857.02元（庭审中变更为16325.7元）；三、判令被告赵松对上述款项承担连带还款责任。案件受理费由三被告承担。
被告于树涛、刘洪艳、赵松既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、《买卖合同》。证明原告、被告之间存在买卖合同关系，首付欠款每月应还23605元；被告赵松承担连带还款担保责任。
2、《借款人共有意见书》。证明被告刘洪艳与被告于树涛共同承担还款义务。
3、《履约还款协议》。证明被告逾期还款时，原告需承担垫付还款责任；垫款利息标准是：日千分之一。
4、《融资服务协议》。证明被告逾期还款时，原告需承担垫付还款责任；垫款违约金标准是：日千分之一；被告赵松承担连带还款担保责任。
5、《担保函》。证明被告赵松承担连带还款担保责任。
6、原告、山东普惠融资租赁公司、三一重机公司《三方合作协议》。证明被告逾期还款时，原告需承担回购或垫付还款责任。
7、《租金垫付证明》。证明山东普惠融资租赁公司收到原告垫付款192520元。（2016年1月-2016年7月）
8、首付欠款的还款及违约金计算明细。证明被告首付欠款111027元；按日万分之五计算至2016年7月31日，产生违约金31025.78元。
9、垫款的违约金计算明细。证明原告已垫款192520元；按日千分之一计算至2016年7月31日，产生违约金16325.7元。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，原、被告三方于2014年7月29日签订《买卖合同》，约定被告于树涛购买原告三一牌SY355H型挖掘机一台，被告赵松为连带责任保证人，挖掘机价款为155万元。被告于树涛应首付310000元，实际首付26747元，双方约定，首付欠款283253元分12个月不计息偿还，被告已偿还首付欠款172226元，至今仍欠首付欠款111027元。《买卖合同》第十条第二款约定，被告逾期还款应承担逾期还款金额的日万分之五的违约金。原告主张自2015年1月10日至2016年7月31日首付款违约金为31025.78元。
2014年7月29日，被告于树涛、赵松与石家庄聚义资产管理有限公司签订《融资服务协议》、原告与被告于树涛签订《履约还款协议》，约定被告于树涛不还款，原告需依据原告与山东普惠融资租赁股份有限公司、三一重机有限公司签订的《三方合作协议》向山东普惠融资租赁股份有限公司承担垫付责任。自2016年1月至2016年7月，原告已累计替被告垫付还款192520元。《融资服务协议》第三条约定，因被告怠于还款导致乙方垫款的，被告按逾期金额的日千分之一向原告支付违约金。原告主张自2016年1月19日至2016年7月31日垫付款违约金为16325.7元。
本院认为，原告提交的《买卖合同》能够证明原告与被告于树涛之间存在挖掘机买卖合同关系，被告赵松承担连带责任保证的事实，原告提交的《履约还款协议》、《融资服务协议》、《三方合作协议》、《租金垫付证明》能够证明原告替被告于树涛代偿了山东普惠融资租赁股份有限公司到期租金的事实，原告提交的《借款人共有人意见书》，能够证明被告于树涛、刘洪艳以夫妻身份共同履行还款义务的事实，对此本院均予以认定。被告在收到本院开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，应视为对原告主张的默认，故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于树涛、刘洪艳在本判决生效后五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司首付欠款111027元及违约金31025.78元。
二、被告于树涛、刘洪艳在本判决生效后五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司融资租赁垫付款192520元及违约金16325.7元。
三、被告赵松对上述第一、二款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2928元（已减半收取），由被告于树涛、刘洪艳负担，被告赵松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年八月十一日
书记员 金 鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1433-1号
申请执行人王传家家庭承包户。
代表人：王传家。
被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。
法定代表人：丁艳杰，主任。
本院执行的王传家家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块1.112亩（东临李春瑞承包地、西邻王传中承包地、南邻迟仙路、北邻生产路）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商过程中。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年九月二十五日
(院印)
书记员 张维超
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初25号
原告东宁市阳光物业管理有限公司，住所地东宁市东宁镇阳光小区，统一社会信用代码：91231024772637474G。
法定代表人赵炳存，男，该公司经理。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告东宁市滨河热电有限责任公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码不详。
法定代表人魏志孝，男，该公司总经理。
本院在审理原告东宁市阳光物业管理有限公司诉被告东宁市滨河热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告东宁市阳光物业管理有限公司以与被告东宁市滨河热电有限责任公司自行和解为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘思彤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7989号
原告姚远容，女，1971年7月2日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告吴中明，男，1978年3月22日出生，汉族，重庆市巴南区。
原告姚远容与被告吴中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告姚远容及其委托代理人王中友到庭参加了诉讼，被告吴中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚远容诉称，被告吴中明因承包建设工程需要资金，便多次向原告借款。原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒绝还款，只是在2016年3月20日向原告出具了一份总借款金额为15.6万元的借条。请求人民法院判决被告立即偿还所借原告人民币15.6万元，并按农村商业银行同期贷款利率承担此款的资金占用利息。
被告吴中明既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在重庆市九龙坡区承包了基础工程，原告在该工地当管理员。被告因缺资金，便多次向原告借款，原告也多次以现金、银行转账方式向被告支付了借款，被告于2016年3月20日向原告出具了一份借款金额为15.6万元的借条。之后，原告多次向被告催收借款未果。在诉讼中，原告将按农村商业银行同期贷款利率承担此款的资金占用利息这项诉讼请求变更为，自2016年11月17日起至还清该款时止按年利率6%支付资金利息。原告因被告仍未返还借款，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的借条等书证，以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借款金额为15.6万元的借条一份，双方形成借贷合同关系，未违反法律的规定，依法应受法律保护。由于双方在借贷合同中未约定还款时间，被告则应当在原告催收后的合理时间内还款，而被告至今未向原告返还借款，故本院对原告要求被告返还借款15.6万元的诉讼请求依法予以支持。又由于双方在借款合同中未约定利息，可以原告向人民法院起诉之日起作为被告逾期还款的时间起点，原告要求被告自2016年11月17日起至还清该款时止按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴中明在本判决发生法律效力后立即返还原告姚远容借款15.6万元，并自2016年11月17日起至还清该款时止按年利率6%支付资金利息。
本案案件受理费3420元，减半交纳1710元（原告姚远容已交纳），由被告吴中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一七年一月十九日
书记员 柯 兢
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初292号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李光兴，男，1985年12月21日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月3日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李光兴犯盗伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人李光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月期间，被告人李光兴在未办理任何手续的情况下，擅自携带砍刀进入勐海县勐满镇南达村委会南列小组附近的国有林内砍伐林木，并将砍下的林木拉回家当柴火使用，且在砍伐的林地内种植农作物。
经鉴定，砍伐的地块权属为国有，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，地块面积3.3亩，活立木蓄积12.01立方米，价值3,603元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李光兴违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，在未办理任何手续的情况下无证砍伐国有林木，砍伐面积3.3亩，损失活立木蓄积12.01立方米，价值3,603元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李光兴对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月期间，被告人李光兴在未办理任何手续的情况下，擅自携带砍刀进入勐海县勐满镇南达村委会南列小组附近的国有林内砍伐林木，并将砍下的林木拉回家当柴火使用，且在砍伐的林地内种植农作物。经鉴定，被告人李光兴砍伐的地块权属为国有，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，面积3.3亩，造成活立木蓄积损失12.01立方米，价值3,603元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、要求说明不立案理由通知书、立案决定书，证实案件的来源系勐海县林业局报案，经勐海县人民检察院下发要求勐海县森林公安局说明不立案理由后，勐海县森林公安局于2016年12月17日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人李光兴的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、到案经过1份、传唤证，证实2017年1月3日，被告人李光兴被勐海县森林公安局民警电话传唤至勐海县森林公安局接受调查的情况。
4、国有山林权证复印件，证实涉案地块权属为国有的情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2017年1月3日，在证人王某的见证下，侦查机关依法对涉案砍刀一把予以扣押的情况。
6、证明，证实被告人李光兴未在勐海县勐满镇农业综合服务中心林业组办理过林木采伐手续的情况。
7、保证书，证实被告人李光兴自愿铲除违法种植的农作物，退出所侵占的林地，并恢复原状的情况。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，面积3.3亩，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，活立木蓄积12.01立方米，价值3,603元及侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人李光兴，且其未对鉴定意见提出异议的情况。
9、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。
10、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人王某的见证下，被告人李光兴对砍伐的现场、使用的作案工具进行辨认的情况。
11、证人李某1的证言，证实被告人李光兴等村民在未办理林木采伐手续，也未经村干部同意的情况下私自砍伐国有林的情况。
12、证人李某2的证言，证实证人李某2看见被告人李光兴砍树、烧地、种植谷子的情况。
13、被告人李光兴的供述，证实被告人李光兴为了种植谷子，在未办理相关手续的情况下，将国有林内的林木予以砍伐的事实及经过。
本院认为，被告人李光兴以非法占有为目的，违反森林法的规定，砍伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告人李光兴当庭赔偿了刑事附带民事诉讼原告人勐海县林业局经济损失3,603元。鉴于被告人李光兴到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿给国家造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李光兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年9月2日止），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具砍刀一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 柏麟静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执735号
申请执行人：严兴月。
被执行人：黄光军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01658号民事调解书确定的义务，向被执行人黄光军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光军银行存款176940.00元；或扣留、提取被执行人黄光军未支取的收入176940.00元；或查封、扣押被执行人黄光军所有的价值176940.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初12578号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：朱锦荣，男，1955年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告朱锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉、吴凤姣到庭参加诉讼，被告朱锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月至2017年12月的物业服务费共计人民币2,759元；2、判令被告支付滞纳金275元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积110.26平方米。原告先后受房地产开发有限公司和上海市青浦区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.91元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2015年9月起未缴纳物业服务费。
被告朱锦荣未作答辩。
本院经审理查明：原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告与房地产开发有限公司和上海市青浦区业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年9月起至2017年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱锦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,759元；
二、被告朱锦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司偿付滞纳金275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告朱锦荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 池人奇
二〇一八年八月十六日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执9号
申请执行人林伟珍。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼）。
法定代表人杨成业，总经理。
申请执行人林伟珍与被执行人惠州市银泰达实业有限公司损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第523号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款19966元及逾期利息、案件受理费1910元，及案件执行费228元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法民一初字第523号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘智忠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执761号
申请执行人谢卫军。
被执行人吕勇。
被执行人吴耀春。
本院在执行谢卫军申请执行吕勇、吴耀春民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人吕勇、吴耀春发出执行通知书，责令被执行人吕勇、吴耀春在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吕勇、吴耀春目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第245号
原告：宁波立昂机电工贸有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横一路1号。
法定代表人：洪音佳，总经理。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：浙江长泰电气设备有限公司，住所地长兴县林城镇方山窑工业园区。
法定代表人：熊全意，董事长。
委托代理人：叶文婧，系浙江长泰电气设备有限公司管理人成员。
委托代理人：朱超，系浙江长泰电气设备有限公司管理人成员。
原告宁波立昂机电工贸有限公司与被告浙江长泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁波立昂机电工贸有限公司的委托代理人费建强，被告浙江长泰电气设备有限公司的委托代理人叶文婧、朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波立昂机电工贸有限公司诉称：2013年10月24日，原、被告双方就被告向原告采购开关一事签订《产品购销》一份，约定：被告向原告采购4250只开关，单价93元，总货款为395250元，被告应当预付30%货款作为定金，余款在次月10日前（即2013年11月10日前）付清等相关内容。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告仅在2013年10月30日支付30%的货款118575元，剩余70%货款276675元未付，原告已多次催讨未果。故诉请判令：被告立即支付拖欠的货款276675元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，计算至法院判决确定的履行之日为止。
被告浙江长泰电气设备有限公司书面辩称：被告公司已于2014年6月17日被长兴县人民法院裁定受理进入破产和解程序，故原告应当依照《企业破产法》的相关规定向其主张权利；原告应当依法申报债权，且有义务防止损失扩大，若逾期申报债权则应承担相应责任，计息时间应截止至2014年6月16日。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、产品购销合同一份；2、发货通知单、增值税发票各一份；3、宁波银行网上交易凭证一份。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、（2014）湖长商破（预）字第2-1号民事裁定书及决定书各一份；2、（2014）湖长商破字第2-3号通知一份。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。经审查，被告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月24日，原、被告双方就被告向原告采购开关一事签订《产品购销》一份，约定：被告向原告采购4250只开关，单价93元，总货款为395250元，被告应当预付30%货款作为定金，余款在次月10日前（即2013年11月10日前）付清等相关内容。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告仅在2013年10月30日支付30%的货款118575元，剩余70%货款276675元未付，原告已多次催讨未果。故原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。
截止2014年6月16日，被告浙江长泰电气设备有限公司尚欠原告货款276675元，利息559.50元。
另查明：2014年6月17日，本院作出（2014）湖长商破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理被告浙江长泰电气设备有限公司的破产和解申请。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付货物的义务后，被告浙江长泰电气设备有限公司应当依约履行合同约定的义务。现被告浙江长泰电气设备有限公司未按约定支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。关于本案中的利息，因本院已于2014年6月17日作出裁定受理被告浙江长泰电气设备有限公司的破产和解申请，根据《企业破产法》的相关规定，本案中的利息应计算至2014年6月16日，计559.50元，故对被告浙江长泰电气设备有限公司提出的有关本案计息时间的抗辩意见，本院予以采纳。原告诉请中所主张的利息超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。被告浙江长泰电气设备有限公司提出的除关于计息时间外的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江长泰电气设备有限公司给付原告宁波立昂机电工贸有限公司货款276675元，计算至2014年6月16日止的利息为559.50元，合计277234.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波立昂机电工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5450元，减半收取2725元，由被告浙江长泰电气设备有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一四年七月十九日
书记员 王金学
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执13号之一
申请执行人莆田市涵江区林氏电子厂，住所地莆田市涵江区。
投资人林天瑞。
被执行人王青山，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人梁芳卿，女，1982年3月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区林氏电子厂与被执行人王青山、梁芳卿买卖合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1601号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人王青山在银行有少量存款。2016年2月23日，本院作出（2016）闽0303执13号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结。4月5日划拨被执行人王青山的银行存款3736.63元，已全额转为诉讼费、执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1601号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 郑勇斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴晓丹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第101号
原告：高志芳，女，满族，1978年11月17日出生，住河北省遵化市。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
被告：宋永涛，男，汉族，1990年9月30日出生，户籍地：河南省嵩县。
原告高志芳因与被告宋永涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告高志芳及其委托代理人汤帆到庭参加了诉讼，被告宋永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高志芳诉称：2014年12月14日，被告向原告借款5万元，约定月利率5分，借款期限二个月，申小孬为该笔借款提供担保，被告给原告出具有借条一张。后被告给原告作出声明，保证在2015年8月1日前还完本息，若违约自愿承担两万元违约金。现被告作出的还款保证已到期，被告以各种理由拒付借款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息、违约金1万元，共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋永涛逾期未提供书面答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告向原告借款5万元，借款期限二个月，并出具有借条及收条各一张。期间，被告封过两个月的利息。2015年6月24日被告又给原告作出书面声明，保证在2015年8月1日前还本付息，若违约自愿承担贰万元违约金。后因被告仍未归还原告借款引起诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及收条为据，事实清楚、证据确凿，被告应偿还该笔借款。原告诉求的本金及利息、违约金共计6万元，并未违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永涛于本判决书生效后十日内偿还原告高志芳借款本金及利息、违约金共计6万元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋永涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭英杰
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年一月十三日
书记员 张笑飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保226号
申请人：江苏同益国际物流股份有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A1708室。
法定代表人：陈德光，该公司董事长。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被申请人：盐城海润不锈钢材料有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县羊寨镇阜羊村五组。
法定代表人：林清俤，该公司总经理。
申请人江苏同益国际物流股份有限公司称，2014年10月29日，其与被申请人盐城海润不锈钢材料有限公司、案外人兖矿集团博阳对外经济贸易有限公司签订镍矿货运代理协议，约定由后两者共同委托申请人办理“HEROIC”轮进口镍矿货代事宜，除税款外的所有港口费用均由被申请人支付。但虽经多次催讨，被申请人仍拖欠人民币XXXXXXX元至今未付。2016年10月12日，申请人以防止被申请人转移、隐匿资产，避免将来生效法律文书执行困难为由，向本院申请扣押被申请人所属的堆存在其仓库(江苏省盐城市阜宁县329省道南50米)内的15000吨红土镍矿。案外人天安财产保险股份有限公司基于诉讼财产保全责任保险，向本院提供了保险金额为人民币XXXXXXX元的保函作为担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏同益国际物流股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押堆存于被申请人盐城海润不锈钢材料有限公司仓库(江苏省盐城市阜宁县329省道南50米)内的15000吨红土镍矿；
三、申请人江苏同益国际物流股份有限公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前保全申请费人民币5000元，由申请人江苏同益国际物流股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4975号
原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。
被告：许东令,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告许东令物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回对被告许东令的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第125号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：王鹏飞，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：杨耀龄，农民。
被告：莫云妮，农民。
被告：莫柱宗，农民。
被告：张夫现，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杨耀龄、莫云妮、莫柱宗、张夫现金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告杨耀龄、莫云妮、莫柱宗、张夫现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杨耀龄于2014年5月16日在我联社下属板泉信用社借款300000元，由被告莫云妮、莫柱宗、张夫现提供连带责任担保，贷款到期日为2015年5月15日，到期后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款300000元及利息。
被告杨耀龄、莫云妮、莫柱宗、张夫现未答辩
经审理查明，2014年5月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨耀龄订立（莒板）个借字（2014）年第66302号个人借款合同，被告杨耀龄向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元，并约定借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，月利率为11.5‰，按月付息，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莫云妮、莫柱宗、张夫现签订（莒板）保字（2014）年第66302号保证合同一份，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告杨耀龄提供借款300000元。被告杨耀龄将利息付至2015年2月21日，未返还借款本金及其他利息。2015年10月20日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款300000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、个人借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨耀龄签订的个人借款合同、与被告莫云妮、莫柱宗、张夫现签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告杨耀龄应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告莫云妮、莫柱宗、张夫现书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨耀龄、莫云妮、莫柱宗、张夫现返还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀龄于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（自2015年2月22日始至2015年5月15日，利息按月利率11.5‰；自2015年5月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.25‰计算）。
二、被告莫云妮、莫柱宗、张夫现对上述履行内容承担连带清偿责任。被告莫云妮、莫柱宗、张夫现承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杨耀龄享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨耀龄、莫云妮、莫柱宗、张夫现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林丽霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特72号
申请人：孙兰芳，女，1955年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。
本院于2017年8月16日立案受理申请人孙兰芳与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙兰芳与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三牛加工厂结欠申请人孙兰芳劳务工资计人民币34775.41元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人孙兰芳。
二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人孙兰芳出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙兰芳与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第680号
原告：杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社。
法定代表人：沈金林。
委托代理人：李坤华。
被告：沈明龙。
原告杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社诉被告沈明龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由审判员倪泓适用简易程序，于2011年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月1日，被告基于先占从原告处临时承租位于杭州市西湖区龙章路125号（原竞舟苑8号）的商铺（以下简称龙章路125号商铺），双方未签订书面租赁合同，也并未约定租期，只是口头约定每月租金1000元，且原告可根据实际需要解除与被告的临时租赁关系，收回商铺。2010年10月，经杭州市蒋村乡深潭口社区研究，决定收回被告承租的商铺。但被告拒不腾退房屋，也未支付部分租金。原告经多次交涉无果，故请求判令：一、解除原、被告之间的临时租赁关系，被告立即腾退龙章路125号商铺；二、被告向原告支付租金2000元（自2011年1月1日起，暂计算至2011年2月28日，其后至被告实际腾退之日止的租金另计）；三、被告向原告支付自2011年3月2日起，以租金2000元为本金、按银行同期贷款利率计算至款项付清日止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据：
1.《蒋村、西溪花园商铺抽签分配确认单》一份（原件）；
2.深潭口社区商铺临时租赁登记表、对帐单各一份（复印件）。
证据1、2共同证明龙章路125号商铺为原告出租管理，现由被告承租及被告拖欠租金的情况。
3.社区班子联席会议纪要、2010年11月23及2010年12月25日通知各一份（原件）。证明原告已依据规定要求被告清退商铺以及先后两次通知被告停止租用商铺。
4.发票一份（原件）。证明原、被告之间的房屋租赁关系。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。本院认为，原告提供的证据2系原告单方制作，不属于证据范畴，故不予认定；对证据1、3、4，本院则结合证据的来源以及与本案的关联性予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年6月，被告向原告承租由杭州市西湖区蒋村街道深潭口社区居民委员会（以下简称深潭口社区）交由原告进行出租管理的龙章路125号商铺，双方未签订书面租赁合同，也未约定租期，口头约定每月租金为1000元。2010年10月13日，该社区召开班子联席会议，其中决定：对包含被告承租的商铺在内的一批商铺进行正式招标；2010年12月31日止解除与被告在内临时承租户的租赁关系。2010年11月23日，原告以深潭口社区名义向被告发放通知一份，告知被告于2010年12月31日停止租用商铺。同年12月25日，原告以该社区名义又向被告发放通知一份，要求被告于2010年12月31日前交清租金并腾空该商铺。但被告至今未腾空该商铺，租金也只交纳至2010年12月底。
另查明，龙章路125号商铺系深潭口社区在该社区回迁安置过程中，由蒋村乡回迁安置领导小组于2007年12月14日安置分配所得，目前该商铺尚未办理相关产权证。后深潭口社区将该商铺交由原告进行出租管理，被告亦向原告交纳租金。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面租赁合同，但原告接受深潭口社区的委托，将该社区依法取得的龙章路125号商铺交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方之间的租赁合同关系成立，合法有效。根据合同法的规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。被告自2009年6月起开始承租原告管理的该商铺，但双方一直未采用书面形式，亦未口头约定租赁期限，故应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告径直请求法院判令解除双方之间的租赁合同，鉴于双方之间为不定期租赁、原告作为出租人在给予合理期限后可以随时解除合同之法律规定，在原告已于2010年11月23日和12月25日分别书面通知被告停租及腾退事宜，且被告对此也表示知情的情况下，原告提出解除租赁关系的请求，理由正当，故本院予以支持。本案租赁关系自本案起诉书副本送达之日即2011年4月5日起解除。合同解除后，被告应当向原告支付至合同解除之日止的租金及返还租赁物。因被告自2011年1月1日起未再向原告支付租金，故原告要求被告支付自该日起至租赁合同关系解除之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持，具体为3167元。被告在合同解除后继续占用该商铺的，应当比照原租金标准向原告支付使用费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社与沈明龙之间的房屋租赁合同关系自2011年4月5日解除；
二、沈明龙于本判决生效之日起十五日内腾退位于杭州市西湖区龙章路125号（原竞舟苑8号）的商铺；
三、沈明龙于本判决生效之日起十五日内支付杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社租金3167元，并支付自2011年4月6日起至本判决确定沈明龙腾退之日止、按每月1000元标准计算的房屋使用费；
如果未按本判决指定的期间履行第二条确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金；如果未按本判决指定的期间履行第三条确定给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由沈明龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一一年六月十六日
书记员 李韵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11242号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李安剑，男，汉族，1970年1月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李安剑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李安剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李安剑向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李安剑从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金43233.31元、透支利息23628.74元以及截止2016年12月31日的滞纳金9752.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李安剑立即支付截止2017年3月31日的透支本金43233.31元、透支利息23628.74元及截止2016年12月31日的滞纳金9752.27元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金43233.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李安剑承担。
被告李安剑未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，李安剑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李安剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李安剑发放了信用卡。李安剑从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，李安剑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43233.31元、透支利息23628.74元及截止2016年12月31日的滞纳金9752.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李安剑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李安剑发放了信用卡，李安剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李安剑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李安剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安剑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金43233.31元、透支利息23628.74元及截止2016年12月31日的滞纳金9752.27元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金43233.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费876元，由被告李安剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈树徽，该行职员。
被告：刘金梅，女，1964年9月17日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市。
被告：罗保斌，男，1966年2月28日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。
被告：蒯家胜，男，1979年6月27日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市。
被告：曹海玉，女，1982年2月23日出生，住安徽省宁国市，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告刘金梅、罗保斌、蒯家胜、曹海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树徽、被告罗保斌到庭参加诉讼，被告刘金梅、蒯家胜、曹海玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘金梅归还借款46万元及利息、罚息（从2016年4月19日起，按年利率7.28%计息，逾期加收50%罚息），以后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止。2.依法拍卖抵押物，所得价款优先偿还所欠贷款及利息和罚息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，刘金梅以四被告的房产设定抵押向原告借款46万元，期限12个月。借款到期后，刘金梅未按约还款，欠借款46万元及利息、罚息。
罗保斌辩称，对原告陈述的案件事实没有异议，借款利息结付至2015年11月11日，请求延期还款。
其他三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余登俊对原告举证无异议，谢梅未发表质证意见，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告与刘金梅签订个人额度借款合同，向其提供可循环使用的借款额度46万元，额度存续期最长10年。合同项下单笔贷款利率以借款支用单中的约定为准，逾期罚息利率在约定利率的基础上加收50%。罗保斌和刘金梅、蒯家胜和曹海玉各自与原告签订个人最高额抵押合同，罗保斌、蒯家胜以其名下的宣开字第0010、0082号房地产权证项下的房产，为刘金梅个人额度借款合同项下借款提供金额分别为24万元和22万元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本金及发生的利息（包括复利和罚息）等。刘金梅于2015年2月11日签署借款支用单和借款借据，支用借款46万元，借款期限至2016年2月11日，年利率7.28%，还款方式为按季结息到期还本。法庭辩论终结前，刘金梅欠借款46万元，结息至2015年11月11日。
本院认为：原、被告签订的借款合同和抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力。刘金梅未按约定履行还款义务，原告要求其归还借款及利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两份最高额抵押合同项下抵押物对两笔借款分别设定最高限额，且债权余额已高于最高限额，原告请求合并对全部债权行使抵押权，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款46万元及利息、罚息（自2015年11月12日至还款之日按年利率7.28%计息，自2016年2月12日起加收50%逾期罚息）；
二、如被告刘金梅未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对被告罗保斌、蒯家胜名下的宣开字第0010、0082号房地产权证项下的房产，分别在24万元和22万元的债权额内行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担2472元，被告刘金梅负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
福建省大田县人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
(2017)闽0425执异3号
异议申请人(案外人)刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人郑宜爱，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。
法定代表人游开辉，该公司董事长。
依据已发生法律效力的本院(2015)大民初字第123号民事判决书，本院在执行申请执行人郑宜爱与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘虹提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人刘虹称:刘虹与范立派、张新美、鸿图公司民间借贷合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第674号民事判决书发生法律效力后，刘虹向三明市中级人民法院申请强制执行，三明市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）三执字第530号执行裁定书冻结鸿图公司在大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）的股权，并分别于2016年1月5日和同月8日将执行裁定书送达大田县工商行政管理局和大田农信社。在该股权进入拍卖程序后，刘虹得知该股权已于2014年被大田县人民法院冻结。后经调查核实大田县人民法院在审理郑宜爱与鸿图公司的两个民间借贷纠纷案件过程中，分别于2014年8月和2015年1月向大田农信社送达了民事裁定书，对鸿图公司在大田农信社的股权进行了冻结，但均未向大田县工商行政管理局送达财产保全的民事裁定书，且两份财产保全的裁定书冻结期限分别于2016年8月21日和2017年1月26日届满。根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定，大田县人民法院2014年8月对涉案股权的冻结因期限届满而失效，2015年1月和执行阶段的冻结均发生于《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》出台之后，因未向大田县工商行政管理局送达冻结裁定和协助公示通知书而自始未生效，故三明市中级人民法院对鸿图公司在大田农信社股权的冻结为首封法院，所冻结的股权应由三明市中级人民法院进行处置。故请求大田县人民法院立即停止拍卖鸿图公司在大田农信社的股权，交由首封法院三明市中级人民法院依法处置。
申请执行人郑宜爱和被执行人鸿图公司均未提交答辩意见。
经审查表明，本院在审理郑宜爱与鸿图公司、福建省大田县鸿图房地产开发有限公司大田分公司（以下简称鸿图大田分公司）两起民间借贷纠纷案件过程中，分别于2014年8月14日和2015年1月23日作出（2014）大民初字第612-2号民事裁定书和（2015）大民初字第123-1号民事裁定书，冻结鸿图公司持有的大田农信社的股权，并依法将两份财产保全裁定书送达大田农信社。尔后，本院分别于2014年10月28日和2015年4月9日作出（2014）大民初字第612号民事判决和（2015）大民初字第123号民事判决。二份判决生效后，被执行人未在规定的期限内履行给付义务。郑宜爱分别于2014年12月24日和2015年7月8日申请强制执行，本院分别于申请当日以（2015）大执字第118号和（2015）大执字第1027号立案受理。本院在执行过程中，于2016年8月1日作出（2015）大执字第1027号执行裁定，冻结鸿图公司持有的大田农信社1528431股的股权，并于2017年1月10日作出（2015）大执字第1027-1号执行裁定，决定拍卖被执行人鸿图公司持有的大田农信社1528431股的股权。
另审查表明，三明市中级人民法院在执行申请执行人刘虹与被执行人范立派、张新美、鸿图公司民间借贷合同纠纷一案过程中，于2015年11月30日作出（2015）三执字第530号执行裁定书冻结鸿图公司在大田农信社的股权，并分别于2016年1月5日和同月8日将执行裁定书送达大田县工商行政管理局和大田农信社。
上述事实有本院（2014）大民初字第612-2号民事裁定书、（2015）大民初字第123-1号民事裁定书、（2014）大民初字第612号民事判决书、（2015）大民初字第123号民事判决书、（2015）大执字第1027号执行裁定书、（2015）大执字第1027-1号执行裁定书、执行案件材料，案外人提供的调查令（回执）、大田农信社股权冻结保全登记簿、（2015）三执字第530号执行裁定书等证据予以表明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第二款的规定“冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让”。最高人民法院执行工作办公室关于中国重型汽车集团公司股权执行案的复函亦认为，人民法院冻结被执行人在有限责任公司、其他法人企业的投资权益或股权的，只要依法向相关有限责任公司、其他法人企业送达了冻结被执行人投资权益或股权的法律文书，即为合法有效。因此，法院冻结股权，只需通知有关企业，并未将工商登记设定为生效要件或必要前置程序。本案中，本院冻结鸿图公司的股权在先，并将财产保全的民事裁定书送达大田农信社，该冻结行为合法有效。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》（以下简称《执行通知》）第11条规定“人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示”。但本院首次冻结产生于2014年8月14日，在《执行通知》实施之前，且在强制执行过程中进行了续冻，该冻结行为至今仍合法有效。综上，按照执行惯例及查封制度的法理，本院为鸿图公司持有的大田农信社股权的首封法院，对涉案的股权的处置应由本院主持进行，本院采取的拍卖鸿图公司持有的大田农信社股权的行为并无不当。案外人刘虹对执行行为提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条的规定，裁定如下:
驳回案外人刘虹的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乐庆才
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李建宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初116号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汤某，男性，1986年11月8日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住罗湖区。因本案，于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘集雄、范进彬，广东深锐律师事务所律师。
被告人滕某，女性，1985年3月11日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，住罗湖区。因本案，于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张小勇、谭顺城，广东德纳律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕71号起诉书指控：2016年5月至7月，被告人汤某、滕某在租用的深圳市罗湖区金色都会大厦金运阁22楼M开设美容工作室，两人在未取得医师资格的情况，非法从事医疗美容活动。滕某从淘宝网上购买A型肉毒毒素等药品，并负责找客源，汤某负责注射，主要给客人注射瘦脸针（A型肉毒毒素）、注射玻璃尿酸、注射水光针等。在此期间给多名客人以每针1500元或1800元价格注射过美容针，每针盈利1100元或1400元。2016年5月17日，被害人龚某1经滕某介绍以1800元价格注射瘦脸针（A型肉毒毒素），注射后造成龚某1面部神经受损（嘴歪），后经医院治疗后才恢复。2016年7月13日龚某1投诉到罗湖区卫生和计划生育局，该局当日对其进行查处，现场发现违法人员滕某并查获衡力注射用A型肉毒毒素53盒（两盒为空盒）、BOTOX（无中文标识）1盒、注射用玻璃酸酶4瓶，和注射器一批。经深圳市市场和质量监管委罗湖局认定，该次查扣药品中注射用A型肉毒毒素和Botox系假药。罗湖区卫生和计划生育局于2016年8月17日以非法行医对滕某做出行政处罚，罚款人民币三万元，2016年9
月3日二人缴纳了罚款。此后，二人又在此处进行非法医疗美容活动，2017年9月6日，深圳市公安局罗湖分局南湖派出所民警在罗湖区金色都会大厦金运阁22楼M将被告人汤某、滕某抓获，现场在滕某房间查扣“美使痒丁注射液”70瓶、写有英文“ASCORBICACID”药品一盒、写有英文“ReCeleb”药品一盒等药品和使用过的注射器、口罩、手套、注射针头一批，经深圳市市场和质量监管委罗湖局认定，该次查扣药品中的70瓶“美使痒丁注射液”系假药；经司法鉴定，其中5个注射针头上遗留的DNA分别来自不同与滕某的四名女性。公诉机关认为，被告人汤某、滕某的行为已构成非法行医罪，建议对被告人汤某、滕某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人汤某、滕某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人汤某的辩护人提出，被告人社会危害性较轻；认罪、悔罪；系初犯、偶犯、从犯；其家属情况较为特殊，有2个年幼的小孩。建议对被告人判处五个月拘役并适用缓刑。
被告人滕某的辩护人提出，被告人作用较小，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；未造成严重损害后果，社会危害性较小，积极救助并赔偿了被害人的损失，取得谅解；其无违法犯罪前科，是初犯、偶犯，家庭实际困难，不宜长期羁押。建议对被告人适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人汤某、滕某的行为已构成非法行医罪，其均有坦白、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。两被告人的辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于被告人是从犯、适用缓刑等的辩护意见不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年2月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人滕某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年2月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的涉案药品予以没收，并由有关机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨婷
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初458号
原告：黄某某。
被告：凤山县水利电业有限公司。
法定代表人：林立，总经理。
委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告凤山县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告黄某某负担。
审判员 黄忠浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 群
point
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）孟民四初字第105号
原告金某，女，36岁。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告牛某某，男，50岁。
原告金某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告金某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 谢群星
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝田田
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初80号
原告：郭安书，男，1963年6月24日出生，汉族，现住重庆市南川区。
原告：张孝芳，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆市恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号，统一社会信用代码9150019671039571K。
法定代表人：何春明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭安书、张孝芳与被告重庆市恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭安书、张孝芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭安书、张孝芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭安书、张孝芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭安书、张孝芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭安书、张孝芳负担。
审判员 熊小军
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1071号
罪犯程绍国，男，39岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年9月17日作出（2012）东辽刑初字第70号刑事判决，认定程绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程绍国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程绍国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程绍国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1011号
原告万菊凤，女，1968年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等）。
被告王建国，男，1961年1月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。地址：湖北省枝江市马家店迎宾大道。统一社会信用代码：914205838826768024。
负责人李祖新，该公司经理。
委托代理人陈志、王作新，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万菊凤诉被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（下称财保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万菊凤的委托代理人周雪松，被告王建国、被告财保枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万菊凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费1056.4元、后期治疗费800元、误工费6000元、住院伙食补助费50元、护理费1275元、鉴定费700元、交通费600元，共计10481.4元、2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年8月7日10时许，王建国驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车载建材在应城市城中办事处工农路香榭水岸小区由东向西行驶，与右侧同向步行的行人万菊凤相撞，造成万菊凤受伤的交通事故发生，应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王建国负此次事故的全部责任，原告万菊凤无责。后经司法鉴定，原告所受损伤不构成伤残，后期康复费800元，治疗休息时间40天，一人护理15天。另被告王建国所有的鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告财保枝江支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
被告王建国承认原告在本案中所主张的事实，只是认为原告所提交的司法鉴定为单方鉴定，不予认可。另提出其为原告垫付门诊医疗费177.92元，要求在本案中一并处理。
被告财保枝江支公司也承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险范围内进行赔偿。但认为原告所主张的交通费过高，应酌情认定在200元左右为宜，误工费的计算依据缺乏证据支持。
本院认为，被告王建国、财保枝江支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告依据本案事实所主张的交通费600元，因其未提供有效证据予以证实，本不应支持，但考虑到原告在就医过程中必然会发生相应的费用，本院酌定交通费为200元；医疗费1234.32元(含被告王建国已垫付的医疗费177.92元)、鉴定费700元为原告已实际发生的费用，本院应予支持；误工费6000元、护理费1275元、后期治疗费800元均有司法鉴定意见予以确定，被告又未提供相反证据进行反驳，且原告所提供的工资收入证明证实了原告在受伤前的实际收入为每月4500元，故对原告的上述诉请，本院予以支持。另原告主张的住院伙食补助费50元，缺乏事实依据，本院不予支持。本案是因被告王建国驾驶机动车违反有关交通法规造成原告受伤的侵权纠纷，应适用过错归责原则。应城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，故此，被告王建国应当承担本案的全部赔偿责任。然被告王建国为其所有的机动车在被告财保枝江支公司投保了交强险，所以对于原告的损失，应由被告财保枝江支公司在交强险限额范围内先行赔偿，对不属交强险赔偿范围的鉴定费，则由被告王建国赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险限额范围内赔偿原告万菊凤各项损失共计9509.32元。
二、被告王建国赔偿原告万菊凤鉴定费700元，此款在执行过程中，应扣减去被告王建国已垫付的医疗费177.92元。
三、驳回原告万菊凤的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年十一月八日
书记员 普友法
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1731号
申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人：金志峰。
委托诉讼代理人：奚英，
委托诉讼代理人：张哲，
被执行人:金正实业滨海有限公司
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人金正实业滨海有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金正实业滨海有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金正实业滨海有限公司银行存款人民币183160.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十八日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00132号
原告：滕心萍，女，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告滕心萍诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告滕心萍、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积51.79平方米，总价款170907元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6693.9元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月21日，原告滕心萍与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积51.79平方米，总价款170907元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1301元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限425天，应赔偿原告逾期交房违约金7263.55元（170907元×0.0001×425天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1301元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5962.55元（7263.55元-1301元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告滕心萍逾期交房违约金5962.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢88号
申请执行人邱冬。
被执行人姚望。
申请执行人邱冬与被执行人姚望民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（（2015）长高开民初字第452号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执665号
申请执行人:王廷山，男，汉族，1965年9月24日出生，住临泽县沙河镇滨河路219号1单元。
被执行人：顾彩霞，女，汉族，1988年2月20日出生，住临泽县沙河镇西关村四社。
本院立案执行的申请人王廷山与被执行人顾彩霞民间借贷纠纷一案中案件款26816.82元，案件受理费235元，申请执行费306元，执行过程中被执行人顾彩霞交纳案件款4000元，下剩未履行标的23051.82元及执行费306元，经查：被执行人在车辆登记部门有登记一辆现代牌轿车已被其他债主诉前财产保全、其在不动产登记部门、工商登记部门均无登记信息，银行亦无存款；申请人也不能提供被执行人张秉伟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭福鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初471号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]88号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年2月24日20时05分许，被告人曹某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，行驶至安阳市开发区中华路前定龙村路口时，被当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从曹某某的血液中检测出乙醇，其含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人曹某某血液中乙醇含量为144mg/100ml的血醇检验报告单、查获经过证明、视频资料、被告人曹某某户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 和晓璞
二〇一七年六月三十日
代理书记员 赵 萌
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00436号
芜湖超日模具有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00348号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫