wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初451号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，于广西壮族自治区宜州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人覃某盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人覃某暂时居住在被害人林泽辉位于南宁市西乡塘区友爱路友爱西三巷54号703号出租房中。当月29日10时许，覃某将林某放于某出租房内的一部64GB金色iphone6plus手机（手机串号：354998070961914）及130元现金盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币5544元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币5674元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月份，被告人覃某暂时居住在被害人林泽辉位于南宁市西乡塘区友爱路友爱西三巷54号703号出租房中。当月29日10时许，覃某将林某放于某出租房内的一部64GB金色iphone6plus手机（手机串号：354998070961914）及130元现金盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币5544元。涉案物品及现金已发还给被害人林某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、证人李某的证言、被害人林某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、南价认鉴[2016]635号价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币5674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执551号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑冬梅,女,生于1976年11月15日,汉族，高中文化，住四川省广元市。
本院在执行被执行人郑冬梅、母凌杰犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初71号刑事判决书移送执行，责令被执行人郑冬梅缴纳罚金人民币50000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑冬梅银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人郑冬梅目前尚在监狱服刑，其名下无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兵剑
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十二月七日
书记员 白明滔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3584号
原告曹典荣，男，1947年10月18日出生，汉族，农民。
被告邱义伏，男，1967年5月14日出生，汉族，居民。
原告曹典荣与被告邱义伏民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，审判员粟畅、人民陪审员黄洪章参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告曹典荣到庭参加诉讼，被告邱义伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹典荣诉称，被告邱义伏于2013年3月向原告借款400000元用于资金周转，双方签订借款合同约定借款期限1个月，逾期后原告多次催讨，被告至今未还本金，仅支付利息至8月。故请求法院判令被告立即偿还借款400000元并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邱义伏无答辩。
为支持其诉讼请求，原告曹典荣在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，拟证明被告于2013年3月29日向原告借款400000元；
2、借款借据1份，拟证明被告于2013年3月29日向原告借款400000元，且已实际履行。
对上述证据，被告邱义伏未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：
证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告邱义伏于2013年3月29日向原告曹典荣借款400000元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，借款利息按照月利率4%计算，利息支付时间为每月的29日。原告现金借款给被告，由被告出具借款借据。之后，被告支付利息至2013年8月29日，本金至今尚未偿还。逾期原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告邱义伏向原告曹典荣借款，有借款合同和借款借据为证，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效，故原告曹典荣要求被告邱义伏偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息，被告邱义伏还应当支付利息，但借款合同约定的月利率4%已超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，应按贷款利率的4倍计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱义伏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹典荣借款400000元并支付利息（利息计算方式：以本金400000元自2013年8月30日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费300元，由被告邱义伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
审 判 员 粟 畅
人民陪审员 黄洪章
二〇一四年二月十九日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1523执424号
申请人：王利，男，汉族，1987年7月12日生，，住吉林省农安县，现住北京市。
被执行人:张新平，男，汉族，1990年10月29日生，，住新县。
王利申请执行张新平民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2016年1月19日作出（2015）新民初字第740号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中:1、依法向被执行人张新平送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书,但被执行人至今未到院履行义务。
2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人张新平名下相关财产信息，发现被执行人张新平仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。新县法院向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人张新平确无财产可供执行，且张新平现在外出，下落不明。
3、本院依法对被执行人张新平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人张新平名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1163号
原告：张书长，男。
委托代理人：张庆林，系原告张书长之子。
被告：鄢陵县中医院。住所地：花都大道与南关街交叉口向东150米。
法定代表人：晋相林，院长。
委托代理人：刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告张书长与鄢陵县中医院为医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告张书长于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县中医院的起诉。
本院认为，原告张书长的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张书长撤回对被告鄢陵县中医院的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张书长负担。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚欣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1209号
原告马某某，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告马某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执100号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨洋，女，2000年初出生,17岁，身份证号码，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨洋罚金一案中，申请执行标的额为1000元未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1022刑初52号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年五月七日
书记员 王佩华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初191号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3层1幢-1层-101室。
经营者：杨紫蓝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市花样年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周丽红
审 判 员 向华波
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执435号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：布建胜，农民。
被执行人：布凤明，农民。
被执行人：布建印，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布建胜、布凤明、布建印金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告布建胜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金79999.90元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告布凤明、布建印对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年2月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人布建胜、布凤明、布建印有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1706号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额79999.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1100元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 王广祥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初451号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：孟明明、高一翔，该公司员工。
被告：罗秀兰，女，1963年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：俞学祥，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告罗秀兰、俞学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟明明、高一翔到庭参加诉讼，被告罗秀兰、俞学祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告罗秀兰、俞学祥共同偿还借款本金19109.63元及利息（借期内利息以19700元为本金按照年利率13.25%从2015年11月23日起计算至2016年11月20日止；逾期利息以19700元为本金按照年利率19.875%从2016年11月21日起计算至2017年8月7日止，从2017年8月8日起以本金19109.67元按照年利率19.875%计算至2017年9月21日，从2017年9月22日起以本金19109.63元按照年利率19.875%计算至实际偿还之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率19.875%计收利息）。事实和理由：2015年11月23日，被告罗秀兰、俞学祥从原告下属单位新集支行借款19700元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，尚有本金19109.63元及利息未还。
被告罗秀兰、俞学祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告罗秀兰、俞学祥与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款人为罗秀兰、俞学祥。双方约定：借款金额19700元；借款用途为种植；借期内利息为年利率13.25%；逾期利息按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年11月23日，被告罗秀兰出具一张借款借据给原告收执，载明借款日期为2015年11月23日，到期日期为2016年11月20日。借款到期后，被告于2017年8月7日偿还本金590.33元，于2017年9月21日偿还本金0.04元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定发放借款19700元，但借款到期后，被告尚欠本金19109.63元及利息，故对原告要求被告罗秀兰、俞学祥共同偿还借款本金19109.63元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀兰、俞学祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金19109.63元及利息（借期内利息以19700元为本金从2015年11月23日起按照年利率13.25%计算至2016年11月20日止；逾期利息以19700元为本金从2016年11月21日起按照年利率19.875%计算至2017年8月7日止，以本金19109.67元从2017年8月8日起按照年利率19.875%计算至2017年9月21日止，以本金19109.63元从2017年9月22日起按照年利率19.875%计算至本息还清之日止；对应付未付利息，自欠息之日起按照年利率19.875%计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由被告罗秀兰、俞学祥负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费278元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1037号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，行长。
被执行人：詹沥，女，1988年10月25日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人詹沥信用卡纠纷一案，我院于2016年1月26日作出的（2015）雁江民初字第03714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求詹沥偿还透资本金8,804.46元及利息、滞纳金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人詹沥仍未支付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金8,804.46元及利息、滞纳金。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第03714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 龙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执727号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：翟羽、张健、吉林鸿宇投资有限公司
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人翟羽、张健、吉林鸿宇投资有限公司借款合同纠纷行一案，由于被执行人未能按本院(2015)南民初字第2702号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟羽、张健、吉林鸿宇投资有限公司银行存款人民币1023041.79元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年二月七日
书记员 ：鲁雪松
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第45号
申请执行人阿旺曲扎，男，藏族，现住西藏拉萨市城关区。
被执行人登达，男，藏族，昌都市卡若区埃西乡人，现住昌都市卡若区埃西乡。
申请执行人阿旺曲扎与被执行人登达刑事附带民事一案，本院作出的（2014）昌刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昌刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月二十五日
书记员 卓玛央宗
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫06执复32号
复议申请人（被执行人）：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县。
法定代表人：王荣香，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为执行和解、办理复议手续、代领法律文书等。
申请执行人：陈好成，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：赵贵军，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：苏金河，男，汉族，住鹤壁市。
被执行人：王红伏，男，，汉族，住林州市。
被执行人：王超利，男，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
复议申请人河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通建筑公司）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2018）豫0603执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月6日举行了听证，复议申请人紫通建筑公司的委托诉讼代理人胡永丽，申请执行人陈好成，被执行人王超利的委托诉讼代理人李晓东参加了听证。现已审查终结。
山城法院查明：陈好成与河南阳光颐园养老产业有限公司、紫通建筑公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利提供劳务者受害责任纠纷一案，山城法院于2017年9月25日作出（2017）豫0603民初1026号民事判决，判决紫通建筑公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利连带赔偿陈好成91764.88元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，鉴定费1300元，公告费303元，合计4920元，陈好成负担771元，紫通建筑公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利负担4149元。后紫通建筑公司、赵贵军不服提起上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫06民终1425号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决于2017年12月24日生效后，陈好成申请执行，在山城法院主持下，陈好成与紫通建筑公司于2018年6月1日达成执行和解协议，内容为：一、被执行人紫通建筑公司同意履行裁判全部义务的40%，于2018年6月15日前支付申请执行人陈好成执行款37535.75元(其中执行款36705.95元，诉讼费830元)。二、申请执行人陈好成同意被执行人紫通建筑公司履行全部义务的40%，剩余部分由法院执行其他被执行人实现。三、在对其他被执行人穷尽执行措施前，申请执行人陈好成同意不再对被执行人紫通建筑公司采取列入失信人员名单、限制高消费等其他强制执行措施，在对其他被执行人穷尽执行措施后申请执行人陈好成的权利仍不能实现的，申请执行人陈好成有权就剩余部分恢复执行。四、执行费1339元，由被执行人紫通建筑公司负担，于结案前缴纳。执行和解协议签订后，2018年6月12日、6月14日，紫通建筑公司按照执行和解协议约定将上述执行款、诉讼费、执行费转至山城法院指定的帐户。山城法院于2018年6月22日作出（2018）豫0603执9-4号执行裁定，裁定将紫通建筑公司、赵贵军、苏金河、王红伏、王超利的银行存款93520元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。裁定作出后，山城法院将紫通建筑公司的银行存款93520元予以冻结。
山城法院认为：紫通建筑公司作为被执行人与其他被执行人赵贵军、苏金河、王红伏、王超利对陈好成的损失91764.88元承担连带赔偿责任。虽然其在2018年6月1日就执行款项的40%等与申请人陈好成达成执行和解协议，并按期履行，但本案并未执行完毕，且双方亦约定在对其他被执行人穷尽执行措施后申请执行人陈好成的权利仍不能实现的，陈好成有权就剩余部分恢复执行，故冻结紫通建筑公司的银行存款并无不当，且并未扣划该款项，紫通建筑公司要求解除对其公司账号冻结的请求不予支持。虽然冻结紫通建筑公司的银行存款并无不当，但冻结数额有误，应予变更。应冻结数额为三部分组成：一是未执行款项55058.93元（应履行款项91764.88元-已履行款项36705.95元）；二是剩余未交纳的诉讼费用3319元（应负担诉讼费4149元-已交纳诉讼费830元）；三是迟延履行期间的债务利息2659.35元（判决于2017年12月24日生效，判决确定的履行期间为十日，迟延履行期间的债务利息自履行期间届满计算即自2018年1月4日开始计算，第一部分计算至实际履行40%执行款项前一日即2018年6月11日共计159日，该期间迟延履行期间的债务利息为91764.88元×1.75/10000×159日=2553.36元；第二部分自2018年6月12日至本院（2018）豫0603执9-4号执行裁定书作出之日即2018年6月22日，共计11日，该期间迟延履行期间的债务利息为55058.93元×1.75/10000×11日=105.99元）。上述三部分共计61037.28元，故应将山城法院（2018）豫0603执9-4号执行裁定的内容变更为将被执行人赵贵军、苏金河、王红伏、王超利、河南紫通建筑工程有限公司的银行存款61037.28元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。裁定：一、变更山城法院作出的（2018）豫0603执9-4号执行裁定，变更后内容为：将被执行人赵贵军、苏金河、王红伏、王超利、河南紫通建筑工程有限公司的银行存款61037.28元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。二、驳回河南紫通建筑工程有限公司的其他异议请求。
本院在审查过程中，复议申请人紫通建筑公司于2018年8月8日申请撤回复议申请。
本院认为：紫通建筑公司在本院审查过程中提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许河南紫通建筑工程有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 常保军
审判员 谷朝宪
审判员 郑月娟
二〇一八年八月八日
书记员 闫瑾芳
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执18号
被执行人永红，男，1983年1月5日出生,蒙古族，初中文化，个体工商户，住址巴彦淖尔市磴口县。
本院于2016年12月5日作出的（2016）内0304刑初184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人永红未能主动履行法律文书确定的义务。我院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人永红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。本院依法向被执行人永红送达了执行通知书、报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人永红有可供执行的财产。因被执行人永红在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院2016年12月5日作出的（2016）内0304刑初184号刑事判决书确定的罚金义务终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年三月十五日
书记员 周 进 密
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初733号
原告段耀辉，男，1971年4月6日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）田中科，男，1963年11月12日生，汉族，偃师市农机公司下岗职工，住偃师市。
被告刘利生，又名刘生，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住偃师市。
原告段耀辉诉被告刘生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日对此案公开开庭进行了审理。原告段耀辉委托代理人田中科到庭参加了诉讼，被告刘生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段耀辉诉称：请求依法判令被告偿还货款5374元及利息。
被告刘生逾期未进行答辩。
经审理查明，被告刘生在偃师市城关镇许庄村抽沙期间先后11次在原告经营的农机店内取农机配件，共计欠款5374元，并给原告出具有收货收据。欠款后经原告讨要未果，现原告状诉来院，要求解决。
原告段耀辉提供证据有：欠条11张，证明被告欠款的事实。
被告刘利生未提供证据。
本院认为，被告刘利生欠原告段耀辉货款5374元事实清楚，证据充分，且有被告给原告出具的收货收据在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的货款。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即起诉之日算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘利生于判决生效后3日内偿还所欠原告段耀辉货款5374元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年4月12日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘利生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 : 李 洁
二〇一六年九月六日
书记员 ：牛冬冬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执856号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：房庆粉。
被执行人：孙希成。
被执行人：孙希中。
被执行人：王广金。
被执行人：孙尧明。
被执行人：孙希荣。
被执行人：孙晓美。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人房庆粉、孙希成、孙希中、王广金、孙尧明、孙希荣、孙晓美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1704号之一
申请人：马鞍山中正楼宇设备有限公司。
被执行人：朱光保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1704号之一裁定书，于2018年07月19日向被执行人朱光保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱光保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱光保在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币11676.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64982号
原告：吴慧皊，女，1961年12月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：钱建明，男，1962年10月27日出生。
原告吴慧皊（以下简称原告）与被告钱建明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张益先到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金347000元；2、判令被告支付原告违约金（以347000元为基数，自2014年7月4日起至2017年2月15日止，按照年利率24%标准计算）；3、判令被告支付原告违约金（以347000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：被告向原告借款35万元，并用其名下车牌号为×××的奔驰轿车作为抵押，借款期限自2014年6月4日至2014年7月3日。原告委托曾某某作为代理人为原告办理被告机动车抵押借款事宜，2014年6月4日原告将35万元借款转账汇款给曾某某，由曾某某转账汇款至被告账户，被告在收到借款当日，即将当月利息12300元转账至曾某某账户，并向曾某某出具了《借据》。此后，被告一直推脱不履行还款义务，后于2016年7月30日偿还原告3000元，剩余款项至今未还，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日被告向曾某某出具《借据》，载明：“我本人钱建明（×××）今借到曾某某（×××）人民币叁拾伍万元整（¥350000.00元）用于经营周转，借款期限为壹个月（自2014年6月4日至2014年7月3日）如本人未按时还款，本人将自愿承担每天5.0‰（千分之五）的违约金直至完全清偿借款。借款人：钱建明（捺印），2014年6月4日。工行卡：***。钱建明苏州新区支行（江苏）。”
2014年6月4日，作为委托人的原告与作为代理人的曾某某签订《关于钱建明机动车抵押借款授权委托书》，约定：“兹授权委托曾某某（身份证号：×××）为吴慧皊（身份证号×××）的委托代理人。授权委托内容：1、仅代理委托人向钱建明(身份证号：×××)出借人民币叁拾伍万元整；2、并办理钱建明名下机动车×××奔驰S300抵押借款业务；3、钱建明车辆抵押出借人民币叁拾伍万元整，借款期限一个月（即2014年6月4日至2014年7月3日至），支付借款利息为人民币壹万贰仟贰佰伍十元；4、委托代理人在上述事项内所签署的有关文件资料，委托人均予承认。委托人支付委托代理人代理费人民币壹仟零伍拾元。委托协议签订后，委托人吴慧皊将钱建明车辆抵押出借款人民币叁拾伍万元整汇入曾某某指定银行账户：户名：曾某某，开户行：北京工商银行八里庄支行；账号：***。委托代理在收到该出借款后，当日即将出借款汇入车辆抵押借款人钱建明指定账户：户名：钱建明；开户行：工商银行苏州新区支行；账号：***。”原告以此证明曾某某是原告的委托代理人及借款的代付人。
原告提交工商银行电子回单及流水单，证明其于2014年6月4日通过本人账户向曾某某转账汇款35万元，曾某某按照原告指示于当日将35万元转账汇款至被告***账户，被告于当日将借款利息12300元转账汇款至曾某某工商银行账户，曾某某在扣除委托代理人代理费1050元后，将剩余11250元转账汇款至吴慧皊账户。
2014年6月4日，钱建明向曾某某出具《收条》，载明：“今收到曾某某处借款计人民币大写：叁拾伍万元整，小写：¥350000.00元，上述借款款项中叁拾伍万元整通过转帐方式收到，上述借款本人已经全部收妥。特此证明，收款人：钱建明，2014年6月4日。”
原告提交车牌号为×××的机动车登记证书、车辆检验单、购车发票、车辆交强险发票，证明原告是实际债权人，抵押车辆实际控制在原告手中。经询，原告称，原告的丈夫邵某某与被告是朋友关系，×××牌照车辆原为邵某某购买，后于2010年12月6日出卖给了被告，被告因借款需要，又将车辆抵押给了原告，但并未办理抵押登记手续。
庭审中，原告认可被告于2016年7月30日偿还原告借款本金3000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款本金数额，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金；本案中依据原告提交的银行流水和当庭陈述，其认可在支付被告借款35万元的当日，被告即将利息12300元返还原告，可以视为预先在本金中扣除利息，故本院认定原告向被告出借的借款本金为337700元；庭审中，原告认可被告已经偿还借款本金3000元，对于原告的自认，本院不持异议。关于违约金，原告按照年利率24%主张违约金，低于双方对于违约金的约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴慧皊借款三十三万四千七百元；
二、被告钱建明于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧皊违约金（以三十三万四千七百元为基数，自二○一四年七月四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；
三、驳回原告吴慧皊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10791元，由被告钱建明负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告钱建明负担（原告吴慧皊已预交，被告钱建明于本判决生效后七日内给付原告吴慧皊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14693号
原告：ＸＸ南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被告：彭展锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告ＸＸ南与被告彭展锋票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼，被告彭展锋经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款227710元及以上述款项为本金，从2014年12月30日起至2016年9月1日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
事实和理由：2014年10月24日，原告分两次借给被告177710元及150000元。同日，双方确认由被告以到期支票的形式向原告还款，并开具票面金额为177710元和票面金额为150000元的支票两张予原告。原告持上述支票在付款期内向银行提示付款，银行以付款账户余额不足为由退票。原告于2014年12月5日联系被告告知支票被拒付情况，被告当日即以银行转账方式向原告还款100000元。此后原告多次催促被告还款，被告却以资金不足等理由迟迟不予还款。被告的行为已违反法律规定，应承担相应的票据责任。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的身份证（1份，复印件）、被告的人口信息查询表（1份，打印件，加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）。
2、借条（2份，原件）。
3、编号分别为40××××95、40××××93支票（2张，原件），顺德农商银行退票理由书（2份，原件）。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单(1份，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司东莞大明支行业务专用章)。
5、顺德农商银行进账单（2张，原件）。
诉讼中被告彭展锋没有答辩及提交证据材料。被告彭展锋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案法律事实如下：
原告ＸＸ南持有被告彭展锋作为出票人，收款人为原告ＸＸ南的支票两张。其中支票号为40××××95的支票，金额为177710元，出票日期为2014年12月5日；支票号为40××××93的支票，金额为150000元，出票日期为2014年12月20日。原告持支票号为40××××95的支票向银行提示付款，银行于2014年12月16日向原告出具退票理由书，退票理由为“账户余额不足”。原告持支票号为40××××93的支票向银行提示付款，银行于2014年12月30日向原告出具退票理由书，退票理由为“账户余额不足”。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，因此，本案案由应为票据追索权纠纷。原告持有被告出具的金额分别为177710元、150000元的支票两张，该两张支票均被银行以出票人账号余额不足为由退票致使原告不能取得支票款，被告作为出票人应当对持票人原告承担票据责任。原告主张上述票据款扣除已归还的款项100000元，系原告对自己权利的处分，本院予以采纳，原告诉请被告支付上述两张支票所涉票据款227710元（177710+150000-100000），合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张从2014年12月30日起至2016年9月1日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭展锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款227710元及以上述支票款为本金从2014年12月30日起至2016年9月1日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告ＸＸ南。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5095.76元、财产保全费1785.26（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费5095.76元、财产保全费1785.26元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘子谦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执00401-1号
申请执行人朱从文,男,1957年1月10日出生,汉族,个体工商户，初中文化，住天长市。
委托代理人：朱彬，男,1982年4月1日出生,汉族,个体工商户，初中文化，住天长市,系朱从文之子。
被执行人叶和志,男,1980年2月10日出生,汉族，农民，初中文化，住天长市。
被执行人卢长慧,女,1984年2月16日出生,汉族，农民，初中文化，住天长市。
被执行人周方林,男,1966年10月29日出生,汉族，农民，初中文化，住天长市。
被执行人周宝香,女,1966年12月24日出生,汉族，农民，初中文化，住天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字02575号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张军、谢贻超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶和志、卢长慧、周方林、周宝香在金融机构的存款25万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十日
书记员 张 程
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执955号
卢肖敏：
被执行人卢肖敏危险驾驶罪执行一案，（2018）浙0727刑初89号书已经发生法律效力，本院于2018年08月02日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执955号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初80号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月10日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊2），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第92＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为759892元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款759892元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元、（合同备案号：70＊＊2）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执681号之三
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李莹,女,生于1991年3月4日,汉族，住湖北省孝感市应城市。
本院在执行被执行人李莹犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初94号刑事判决书移送执行，责令被执行人李莹缴纳罚金人民币17600.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李莹银行存款不足以履行生效法律文书确定义务、无房产登记信息；登记在其名下的缤智本田轿车一辆，因涉案被公安机关扣押。本院依法对其在中国工商银行账户、在中国农业银行股份有限公司账户进行了限额冻结。被执行人无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兵剑
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 白明滔
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4155号
原告：玉田县鸿义塑料制品有限公司，住所地玉田县林南仓矿家属院东。
法定代表人：李振义，经理职务。
委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
被告：孙宇飞，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孙印丰，农民，特别授权。
原告玉田县鸿义塑料制品有限公司与被告孙宇飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告玉田县鸿义塑料制品有限公司（以下简称鸿义塑料制品公司）的委托代理人徐艳志、被告孙宇飞及其委托代理人蒋爱明、孙印丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县鸿义塑料制品有限公司诉称，2015年9月16日，原告收到玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2015）146号仲裁裁决书，裁决认定：被告享受工伤十级伤残的工伤待遇。但经原告查阅被告病历，并参考《劳动能力鉴定标准》中十级的标准，被告所受之伤并没有达到十伤十级的标准，且被告所受之伤完合可以恢复至未受伤前的状态。因此原告无需向被告支付工伤十级伤残的工伤待遇。另外，因被告的重大过失至原告的机械设备损坏，根据《工资支付暂行规定》第十六条，“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。”之规定，被告无权要求解决劳动关系，若解除劳动关系也须是在赔偿原告损失后。因此，原告仅需向被告支付住院期间的护理费1821元及停工留薪期工资10632元。故原告起诉，要求判决原告仅需向被告支付护理费1821元、停工留薪期工资10632元。
原告鸿义塑料制品公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告的公司性质及主体资格；
2、玉劳人裁字（2015）146号仲裁裁决书一份、送达回执复印件一份，证明被告对裁决内容不服，在法定期限内起诉。
被告孙宇飞辩称，玉田县劳动争议仲裁委员会做出的玉劳人裁字（2015）146号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决原告赔偿被告孙宇飞工伤保险待遇共计70465.8元，符合法律规定；原告诉状中列明因被告孙宇飞造成机械设备损坏与本案不是同一法律关系，即使原告要求孙宇飞赔偿，也应另案处理。
被告孙宇飞未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方对玉田县劳动争议仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2015）146号仲裁裁决书所认定的事实均无异议。据此，认定本案的事实为：被告孙宇飞于2014年3月4日到原告玉田县鸿义塑料制品有限公司工作。当时17时左右，孙宇飞在单位车间用手拿瓶时，烫伤左手。伤后，孙宇飞在玉田县医院和唐山钢铁集团有限公司医院住院治疗43天，期间由原告派人护理13天，被告家人护理30天，原告承担了被告住院期间的全部医疗费和住院伙食补助费。孙宇飞之伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期伍个月，被告孙宇飞开支鉴定费600元。被告就鉴定为伤残后的工伤待遇向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月10日以玉劳人裁字（2015）146号仲裁裁决书裁决：一、双方自停工留薪期满解除劳动关系。二、被申请人玉田县鸿义塑料制品有限公司在本裁决书生效后十日内给付申请人孙宇飞一次性伤残补助金14884.8元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期工资10632元、护理费1821元、鉴定费600元，共计70465.8元。三、驳回申请人的其他诉讼请求。原告于2015年9月16日收到仲裁裁决后不服，于2015年9月30日向本院起诉。
以上事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告孙宇飞之伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级级伤残、停工留薪期伍个月，被告要求原告给付工伤保险待遇的主张，依法应予支持。原告主张被告的重大过失至原告的机械设备损坏，未向本院提交证据，对原告主张被告无权要求解决劳动关系，若解除劳动关系也须是在赔偿原告损失后的主张，本院不予支持。据此，原告主张仅需向被告支付住院期间的护理费及停工留薪期工资的主张，本院不予支持。就被告的工伤保险待遇，仲裁机构的仲裁结果一次性伤残补助金14884.8元（3544元×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金28352元（3544元×8个月）、一次性就业补助金14176元（3544元×4个月）、停工留薪期工资10632元（3544×60%×5个月）、护理费1821（30天×60.7元）、鉴定费600元，共计70465.8元，符合相关法律规定，对此被告亦未提出异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”、第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”、《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资，……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：。十级8个月。；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：。十级4个月。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、原告玉田县鸿义塑料制品有限公司与被告孙宇飞自停工留薪期满解除劳动关系；
二、原告玉田县鸿义塑料制品有限公司给付被告孙宇飞一次性伤残补助金14884.8元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期工资10632元、护理费1821元、鉴定费600元，共计70465.8元，于判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告玉田县鸿义塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苏玉荣
审判员 王晓东
审判员 郭建华
二〇一六年八月十日
书记员 赵 心
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执962号
丁陈涛：
被执行人丁陈涛盗窃罪执行一案，（2018）浙0727刑初103号书已经发生法律效力，本院于2018年08月03日依法立案执行,在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执962号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执949号
申请执行人：赵某某，女性，1969年09月12出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行赵某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初984号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月五日
书记员 宋小贺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执489号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，行长。
被执行人冯健，男，1967年3月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄小霜，女，1977年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西南宁皓之龙贸易有限公司，住所地南宁市建政东路75号宝之源商务楼4楼405-1号。
法定代表人：冯健。
中国民生银行股份有限公司南宁分行与冯健、黄小霜、广西南宁皓之龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯健、黄小霜、广西南宁皓之龙贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行冯健、黄小霜、广西南宁皓之龙贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1782664.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年三月六日
书记员 方夏玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢417-1号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：王庆朋，阳谷县阿城镇富安镇村居民。
被执行人：唐香凤，居民。
被执行人：王目刚，阳谷县医院职工。
被执行人：宋士全，阳谷县博济桥办事处石门宋村居民。
被执行人：金建伟，居民。
被执行人：丁玉洪，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第875号民事判决书，责令被执行人王庆朋、唐香凤、王目刚、宋士全、金建伟、丁玉洪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王庆朋、唐香凤、王目刚、宋士全、金建伟、丁玉洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆朋、唐香凤、王目刚、宋士全、金建伟、丁玉洪银行存款293450元或查封扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月七日
书记员 崔衍鹏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初156号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人雷某，无业。2009年1月13日因盗窃被天台县公安局行政拘留十一日。2009年12月25日因盗窃被天台县公安局行政拘留十二日。2010年5月12日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2010年5月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年3月3日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日。2015年7月22日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月刑满释放。2015年12月7日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2016年2月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月4日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月15日，被告人雷某窜至天台县福溪街道下余村葛某租住处，踹门进入室内，盗走5000元人民币、一部老年手机以及一部白色OPPOR811手机。经鉴定，该白色OPPOR811手机价值人民币100元。
二、2016年1月17日，被告人雷某窜至天台县福溪街道蟹渚村x号陈某家，踹门进入室内，盗走700多元人民币。
三、2016年1月17日，被告人雷某窜至天台县福溪街道蟹渚村x号陈某家，用身体撞门进入室内，盗走300多元人民币。
四、2016年1月下旬的一天，被告人雷某窜至天台县福溪街道下余村葛某租住处，踹门进入室内，因室内没有值钱的东西，未盗得财物。
五、2016年1月下旬的一天，被告人雷某窜至天台县始丰街道塔山下村“灵山一隅”佛殿旁的杨某家，撞门进入室内，盗走3包软壳中华、3包硬壳利群以及5包红双喜。经鉴定，3包软壳中华价值人民币195元，3包硬壳利群价值人民币42元，5包红双喜价值人民币40元。
六、2016年1月下旬的一天，被告人雷某窜至天台县始丰街道塔山下村“灵山一隅”佛殿旁的杨某家，撞门进入室内，盗走4包硬壳中华、5包软壳红利群、6包红双喜以及300多元人民币。经鉴定，4包硬壳中华价值人民币172元，5包软壳红利群价值人民币100元，6包红双喜价值人民币48元。
七、2016年2月5日，被告人雷某窜至天台县赤城街道坑边村丹丘中路x号，踹门进入时被被害人周某发现，后雷某在逃跑过程中被周某抓获。
2016年2月6日，被告人雷某被口头传唤至天台县公安局，其如实供述了上述犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一笔至第六笔犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的在卷供述，被害人周某、陈某、杨某、葛某的陈述，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查笔录》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。对被害人的损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某的刑期自2016年2月6日起至2017年2月5日止。）
二、被告人雷某应退赔赃款人民币6997元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年四月八日
代书记员 王 萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执807号
申请执行人:临沭县农村信用合作联社。
被执行人:武汝剑。
被执行人:程方慧。
被执行人:武剑峰。
被执行人:武传华。
被执行人:武宜亮。
被执行人:班树伟。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人武汝剑、程方慧、武剑峰、武传华、武宜亮、班树伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
德州市德城区人民法院
结 案 裁 定 书
(2018)鲁1402执1249号
申请执行人：李振明、刘剑萍
被执行人：德州立天唐人置业有限公司
李振明、刘剑萍与德州立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计23341元。经本院立案执行，现已到位23341元，本院已将该款转付给李振明、刘剑萍。本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年九月二十日
（）
书记员 孙少敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初534号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张庆龙，男，1998年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，中专文化程度，学生，户籍住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年6月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。因取保候审期间再次盗窃，于2016年7月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年9月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。
被告人蒋某。
法定代理人闵艳，女，1986年10月11日生，汉族，云南省昭通市人，文盲，住址同上。
辩护人朱清，安徽奥成律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人张庆龙、蒋某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张庆龙、蒋某及蒋某的法定代理人闵艳、辩护人朱清（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控:被告人张庆龙、蒋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，共同盗窃他人财物，其中，张庆龙盗窃价值人民币4970余元，蒋某盗窃价值人民币2720元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人蒋某系未成年人犯罪，提请本院依法判处。
被告人张庆龙、蒋某及蒋某的法定代理人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。蒋某的辩护人的辩护意见是，被告人蒋某系未成年人犯罪，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月19日凌晨，被告人张庆龙伙同被告人蒋某、洪双喜（作案时均未满十六周岁）至合肥市包河区望湖街道臧大郢民房一栋楼下，三人相互配合，撬开车锁，将被害人邹某停放于此的一辆黑色江苏新禧南爵牌燃油助力车（价值人民币2250元）盗走，后逃离现场。
2016年6月23日凌晨，被告人张庆龙将盗窃所得的燃油助力车骑至本市庐阳区临泉路与蒙城北路交口附近时，因车辆无油下车推行，被合肥市公安局双岗派出所巡逻民警查获，其盗窃的燃油助力车也被查获，后发还被害人邹某。2016年6月29日，合肥市公安局庐阳分局对张庆龙取保候审。
2、2016年7月12日凌晨2时许，被告人张庆龙在取保候审期间伙同被告人蒋某及洪双喜、陶响（在逃）至合肥市庐阳区阜阳北路探矿厂宿舍小区，在蒋某确定作案目标后，几人相互配合，将被害人方某停放在小区26栋楼下的一辆军绿色先锋牌摩托车（价值人民币2720元）抬出小区，砸开车锁，接线点火后将车辆盗走。
3、2016年7月30日凌晨1时许，被告人张庆龙、蒋某伙同洪双喜及张冲、李某、吴琪（均另案处理），经商议后至合肥市庐阳区涡阳路井泉小区，由张庆龙、蒋某、张冲负责推车，洪双喜、李某、吴琪负责望风，将被害人陶某停放在1栋院内的一辆橘红色的燃油助力车（不具备鉴定条件）盗走。得手后，六人又至合肥市长丰县双凤开发区继续寻找盗窃作案目标，被合肥市公安局双凤派出所民警查获，后移交合肥市公安局庐阳分局处理。
案发后，张庆龙、蒋某盗窃的一辆军绿色先锋牌摩托车、一辆橘红色燃油助力车也被依法查获，现已发还被害人万某、陶某。
另查明，被告人张庆龙因本案被先行羁押6天。
上述事实，被告人张庆龙、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单，被害人邹某、万某、陶某人的陈述笔录，证人洪双喜、李某等人的证言笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，涉案车辆购买凭证、涉案物品价格鉴定结论书，抓获归案经过、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人张庆龙、蒋某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人蒋某系在校学生，其家庭对其疏于监管教育而伙同他人盗窃犯罪。其当庭表示认罪悔罪，以后好好做人。
本院认为：被告人张庆龙、蒋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，其中，张庆龙盗窃价值人民币4970元，蒋某盗窃价值人民币2720元，均数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用等，分别依法予以惩处。被告人蒋某犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蒋某的辩护人关于被告人蒋某系未成年人犯罪、归案后认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日至2017年2月23日止。先行羁押的6天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（三）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（三）犯罪时未满18周岁；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初910号
原告王胜男。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司。
法定代表人：路其观。
原告王胜男诉被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜男的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜男撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王胜男负担。
审判员 俎 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘梦歌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执355号
申请执行人：杨吉昌，男，1961年10月05出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄剑轩，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨吉昌与黄剑轩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄剑轩登记有坐落于荣县长山镇平安街246－2号商业服务房(建筑面积55.27平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄剑轩所有的坐落于荣县长山镇平安街246－2号商业服务房(建筑面积55.27平方米)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 郝小军
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初76号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，住滑县道口镇振兴路*号胡同*号。2015年10月5日因故意伤害被滑县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月13日被滑县公安局转为刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押滑县看守所。
监护人，滑县道口镇解放南路社区居民委员会。
代表人李先锋，滑县道口镇解放南路社区负责人
指定辩护人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）533号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其监护人解放南路社区负责人李先锋、指定辩护人河南奥博律师事务所律师殷海铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月5日12时许，滑县林业局职工柴冠军在滑县城关镇道城路宋六汽修厂门前接听手机时，被告人赵某某手持半截砖从身后砸向柴某后脑部，后沿道城路北便道向西逃跑，柴某受伤倒地后向路人求救，附近群众追赶赵某某至滑县第三实验幼儿园门前路段将其截停。经滑县公安局鉴定：柴某某左枕骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：赵某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人赵某某辩称：我当天从那经过了，我想吃鸟肉了，就从地上捡了个砖打鸟，鸟我打住了就是没有吃他，我不认识被害人也没有打被害人。
辩护人的辩护意见是：证人没有亲眼看到被告人打被害人，监控视频如果能认定是赵某某的伤害行为致被害人轻伤，也应从轻、减轻处罚，因赵某某系限制刑事责任能力人，且系初犯，无前科。
经审理查明：2015年10月5日12时许，柴某（军）在滑县城关镇道城路宋六汽修厂门前接听手机时，被被告人赵某某从身后用砖砸伤脑后部，之后，被告人赵某某向西逃跑，柴某受伤倒地后向路人求救，附近群众追赶赵某某至滑县第三实验幼儿园门前路段将其截停。经滑县公安局法医鉴定：柴某左枕骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：赵某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人柴某的陈述；2、证人王某、景某的证言；3、被告人赵某某的供述和辩解；4、物证、书证：案发现场位置图、现场照片、被告人赵某某的户籍证明；5、滑县公安局现场勘查笔录；6、鉴定意见：滑县公安局法医学人体损伤程度书鉴定：柴某左枕骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书：赵某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力；7、案发经过视频监控资料。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某某将被害人砸伤后，立即逃跑，路人在被害人的指引下，立即不间断追赶直至将其截停，其犯罪行为有经庭审质证的被害人陈述、参与追赶的证人证言、被害人被伤害地的视频监控资料、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，因此，被告人赵某某关于只是用砖砸鸟了，没有打人的辩解与查明事实不符不予采纳。被告人赵某某作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人，对辩护人关于应对其从轻、减轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 李红伟
审判员 曹振亚
二〇一六年二月二十四日
书记员 常双妹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3层1幢-1层-101室。
经营者：杨紫蓝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市花样年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周丽红
审 判 员 向华波
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1547号
申请执行人蒋海蓉，女，汉族，生于1970年4月21日。
被执行人邓前星，男，汉族，生于1961年11月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初767号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓前星的银行存款69600元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费770元，、执行费956元，一并从被执行人邓前星处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年八月十五日
书记员 谢小丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5154号
罪犯祝和桃，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）浙杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯祝和桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝和桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝和桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝和桃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝和桃准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十九日
￻
书 记 员 王 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1645号之一
申请人：安徽盛唐机械设备租赁有限公司。
被执行人：杨继雷。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1645号之一裁定书，于2018年07月19日向被执行人杨继雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨继雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继雷在光大银行76×××87账户内存款人民币111290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执保136号
申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：叶玲，职务：行长。
被申请人:张园园，女，1985年1月1日生，汉族。
被申请人：任小锋，男，1980年7月26日生，汉族。
被申请人：赵焕肖，女，1952年4月16日生，汉族。
被申请人：任保国，男，1954年8月22日生，汉族。
被申请人：洛阳市缘丰雪谊实业有限公司。
法定代表人：张园园，职务：总经理。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告张园园、任小锋、赵焕肖、任保国、洛阳市缘丰雪谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张园园、任小锋、赵焕肖、任保国、洛阳市缘丰雪谊实业有限公司银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1620元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：毛继光
二〇一八年一月三十日
书记员 ：刘棕波
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执839号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行孔祥、彭晓丽借款合同纠纷一案中查明被执行人孔祥、彭晓丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孔祥、彭晓丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执1186号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司高台支行。住所地高台县城关镇。
负责人：邹玉，系该行行长。
被执行人：方三虎，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：方三俊，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人：殷学飞，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司高台支行与被执行人方三虎、方三俊、殷学飞金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）甘0724民初1345号民事判决书结案，依该裁判：一、由被告方三虎偿还原告中国农业银行股份有限责任公司高台支行借款50000元，并承担利息4702.53元，2017年4月20日以后的利息，按照约定利率利随本清。二、方三俊、殷学飞承担连带清偿责任。由于被执行人方三虎、方三俊、殷学飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限责任公司高台支行已向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月20日本院依法向被执行人方三俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人方三虎、殷学飞下落不明，依法留置送达。
2.2017年10月13日、2018年1月9日、4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年4月24日，因被执行人方三虎、方三俊、殷学飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。
4.2018年5月11日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人方三虎、方三俊、殷学飞名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年4月24日，因被执行人方三虎、方三俊、殷学飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。
6.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取强制拘留措施。
7.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。
本案执行标的55288元及执行费729元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人下落与可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 何振锋
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1120号
申请执行人：吴红，女，1986年1月5日出生，汉族，住高青县。
被执行人：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
本院在执行吴红与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民特85号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月二十五日
书记员 王淑敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2192号
原告王某，男，住大庆市萨尔图区。
被告王某某，女，住大庆市萨尔图区。
原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年3月17日，原、被告离婚，婚生子女随被告生活，离婚时原告将所有财产累计200万元都留给了孩子。但被告不管孩子，不给孩子花钱，还让孩子找原告要钱。原告现在无职业，无生活来源，靠借钱生活，无法支付孩子的抚养费，故原告诉至法院，要求降低抚养费至每月300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，诉状中说被告不管孩子、不给孩子花钱不属实，被告认为孩子应该保持原有的生活状态，现被告抚养孩子也很困难，需要照顾孩子还要工作，被告要求原告按照原有的抚养费3000元给付。
本案在庭审过程中，原告王某举证如下：
离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明2016年3月17日，原、被告经大庆市萨尔图区民政局协议离婚，约定：婚生子女由被告抚养，原告每月支付3000元抚养费。被告王某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告王某某未向法院提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告王某与被告王某某原系夫妻关系。2016年3月17日，原告王某与被告王某某经大庆市萨尔图区民政局协议离婚，双方约定：婚生女孩王一冰（2004年2月21日出生）由被告王某某抚养，原告王某每月支付3000元抚养费。原告王某与被告王某某当庭均自认双方在离婚时原、被告共同经营店铺、双方共同的月收入是8000-10000元，现原告王某不再参与店铺经营。原告王某与被告王某某当庭均自认原告王某从事涂料工工作，原告王某当庭自认月平均收入为2000元。现原告王某以其无固定经济来源无法负担每月3000元抚养费为由诉至法院，要求降低抚养费至每月300元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据法律规定，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。虽然原、被告在离婚时约定原告王某每月给付抚养费3000元，但因原、被告双方均自认离婚时双方共同经营店铺、共同的收入为每月8000-10000元，且原告王某现已不参与店铺经营，而原告王某按每月3000元给付抚养费已超出其实际负担能力，故原告王某要求降低抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告王某自认其月平均收入为2000元，而被告王某某未提交证据证明其所主张的原告王某的月平均收入为6000元以上、并有车辆出租月收入为3000元，结合原、被告的婚生女孩王一冰正在就读初中的实际情况，原告王某可按其月平均收入2000元的30%标准给付抚养费即每月给付抚养费600元，故原告王某要求降低抚养费至每月300元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某由每月给付王一冰抚养费3000元变更为每月给付王一冰抚养费600元，此款自2016年8月起给付至王一冰年满18周岁时止。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王某、被告王某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 刁永新
人民陪审员 艾丹丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 琦
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执959号
申请执行人：闫某，男性，1987年06月22出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行闫某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初1004号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月七日
书记员 宋小贺
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第825号之二
申请执行人：陈国军，男，汉族，住高台县城关镇。
委托代理人：王雪环，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：赵光增，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：张掖明坊工程机械租赁有限责任公司。
法定代表人：张虎平，该公司经理。
被执行人：梁志兵，男，汉族，住高台县南华镇。
申请执行人陈国军与被执行人赵光增、张掖明坊工程机械租赁有限责任公司、梁志兵健康权纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）高民初字第603号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人赵光增、张掖明坊工程机械租赁有限责任公司、梁志兵，按照30%、40%、10%的比例，自2014年起，每年7月18日前给付申请执行人陈国军护理费至2024年止。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵光增、张掖明坊工程机械租赁有限责任公司、梁志兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国军已向本院申请强制执行2014、2015年护理费共计51120元，本院依法立案执行，执行费666元。
本案在执行过程中，被执行人赵光增承担30%即19170元、张掖明坊工程机械租赁有限责任公司承担40%即25560元、梁志兵承担10%即6390元，现被执行人赵光增已将自己承担的案件款全部履行完毕。被执行人张掖明坊工程机械租赁有限责任公司、梁志兵经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年九月四日
书记员 葛 通
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢84号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。
负责人周某。
被执行人肖某某，女，1987年8月28日出生，住湖北省老河口市仙人渡镇钟寨村*组某号，居民身份证号码某号。
被执行人罗某某，女，1975年6月15日出生，住广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园某号房，居民身份证号码某号。
被执行人肖某某，男，1967年3月3日出生，住广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园某号房，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人肖某某、罗某某、肖某某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第769号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结当次执行程序，本院依法作出（2014）深中法执字第1671-1号执行裁定书终结当次执行程序。现由于被执行人已按照和解协议履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请恢复执行，提出结案申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖某某名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E2栋某号房产。现由于被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出依法解除对上述房产的查封措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币4,473.7元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第769号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人肖某某名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E2栋某号房产（房产证号某号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 满星佳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执711号
申请执行人：郑刚，男，汉族，1980年1月15日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：王希兵，男，汉族，1978年3月22日出生，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人郑刚与被执行人王希兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王希兵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王希兵的银行存款1,050,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 王红萍
二〇一八年七月十四日
书记员 付林源
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2354号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。
组织机构代码：06870799-3。
法定代表人：李兴旺，经理。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：徐国威，男，1995年8月11日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告徐国威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已交纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 航