wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初19号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马红军，男，1993年10月12日生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市庐阳区人民检察院决定被不起诉（罪轻）。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，后因再次涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年10月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人马红军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人马红军以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，价值6436元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马红军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月至8月30日，被告人马红军在合肥市庐阳区畅园新村附近、肥西路附近，多次盗窃超市、饭店内的商品及营业款，共计价值人民币6436元，具体如下：
1、2016年2月22日2时许，马红军到合肥市庐阳区亳州路与肥西路交口西北角中酒连锁安徽旗舰店，趁店内无人，掰开防盗窗进入店内，盗窃店内销售的硬中华香烟6包、软中华香烟9包（经鉴定，共计价值人民币876元）、营业款300余元，后离开现场。
2、2016年7月1日4时许，马红军到合肥市庐阳区畅园新村都市联华生活超市，趁店内无人，用力挤开玻璃门，进入店内，盗窃店内销售的软中华香烟2条、硬中华香烟5条（经鉴定，共计价值人民币3560元）及营业款人民币140元，后离开现场。
3、2016年8月30日3时许，马红军到合肥市庐阳区肥西路肥西饭店，趁店内无人，用力挤开玻璃门，进入店内，在吧台盗窃人民币现金1560元，后离开现场。
案发后，公安机关接到报案后将被告人马红军抓获归案。
另查明，被告人马红军因本案于2016年2月26日被刑事拘留，于2016年4月1日被指定居所监视居住，于2016年9月8日再次被刑事拘留，被先行羁押计35天；指定居所监视居住计160天，折抵刑期80天。
上述事实，被告人马红军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、贺某的询问笔录及报案单、受案登记表、证人陈某的证言笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、归案经过、户籍信息、不起诉决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书等证据与被告人马红军的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马红军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值共计6436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马红军庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年2月12日止，扣除先行羁押的35天及指定居所监视居住折抵刑期80天，共计扣除115天。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马红军退赔被害人都市联华生活超市畅园新村店3700元；退赔被害人贺丽莉1176元；退赔被害人王方英1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年一月十八日
书记员 汪倩
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
淄刑执字第4938号
罪犯史元帅，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00七年八月十六日作出（2007）张刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人史元帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2006年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日被减刑一年、2011年5月4日被减刑一年、2012年8月6日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯史元帅提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯史元帅认罪服法，遵守罪犯改造规范，积极参加劳动，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯史元帅在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；分别被评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯史元帅的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史元帅认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史元帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1687-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人吕翠霞。
被执行人汪亮修，
被申请人张先明，
被申请人吕存志。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉吕翠霞等金融借款合同纠纷一案中，尚有93748元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1687号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初424号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，系该行行长。
委托代理人：邓钰，男，汉族，1983年6月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌华阳传动轴有限公司。住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：曹恒。
被告：许昌县昌龙传动轴有限公司。住所地：许昌县尚集镇开发区万向路。
法定代表人：宋爱莲。
被告：曹恒，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈永红，女，汉族，1986年8月13日生，住甘肃省镇原县。
被告：李铭，男，汉族，1984年8月2日生，住河南省许昌县。
被告：曹建民，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省许昌县。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告许昌华阳传动轴有限公司（以下简称华阳公司）、许昌县昌龙传动轴有限公司（以下简称昌龙公司）、曹恒、陈永红、李铭、曹建民金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人邓钰、王亮到庭参加诉讼，被告华阳公司、昌龙公司、曹恒、陈永红、李铭、曹建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告华阳公司向原告借款400万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为400万元，借款期限为1年，自2015年3月27日到2016年3月26日。被告昌龙公司、曹恒、陈永红、李铭、曹建民对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。上述贷款发放后，被告未按照约定归还借款本息构成违约。请求：1、判令被告华阳公司归还借款本金3999469.02元及利息(截止2016年12月21日利息为289241.67元，自2016年12月22日起按照年利率10.03125%计算至还清借款之日止)；2、判令被告昌龙公司、曹恒、陈永红、李铭、曹建民对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由以上六被告承担。
被告华阳公司、昌龙公司、曹恒、陈永红、李铭、曹建民未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月27日，被告华阳公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额400万元，借款期限为一年，自2015年3月27日起至2016年3月26日，借款期间利率为年利率6.6875%，逾期利率为年利率10.03125%。同日，被告昌龙公司与原告签订《保证合同》，被告曹恒、陈永红、李铭、曹建民分别与原告签订《自然人保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告华阳公司偿还原告本金530.98元，下欠本金3999469.02元未还，截止2016年12月21日下欠利息289241.67元。上述事实有贷款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告建行许昌分行与六被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告华阳公司发放了贷款，贷款到期后，被告华阳公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告昌龙公司、曹恒、陈永红、李铭、曹建民作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌华阳传动轴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金3999469.02元及利息（截止2016年12月21日欠利息289241.67元，自2016年12月22日起按照年利率10.03125%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌县昌龙传动轴有限公司、曹恒、陈永红、李铭、曹建民对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费41110元，由被告许昌华阳传动轴有限公司、许昌县昌龙传动轴有限公司、曹恒、陈永红、李铭、曹建民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 晶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00683-1号
申请执行人姚本凤，女，1965年2月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人合肥沃德水泥制品厂。
该字号业主冯明汉，男，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户，住合肥市瑶海区钢红路120号6栋12号。
本院于2013年8月20日作出（2013）肥东执字第00683号执行裁定，查封了被执行人合肥沃德水泥制品厂银行存款84817元。现申请执行人姚本凤与被执行人合肥沃德水泥制品厂业主冯明汉已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对合肥沃德水泥制品厂银行存款84817元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年一月二十八日
书记员 崔 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6622号
原告：浙江核星机械制造有限公司,统一社会信用代码913305220555499493，住所地湖州市长兴县吕山乡吕山村。
法定代表人：樊增西，总经理。
委托诉讼代理人：沈丹萍、郭惠英，原告工作人员。
被告：靖江凯迪电力环保工程有限公司，住所地靖江市江平路222号天成国际19楼。
法定代表人：刘云峰。
原告浙江核星机械制造有限公司与被告靖江凯迪电力环保工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丹萍、郭惠英到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款236000元，赔偿原告以118000元为基数自2015年11月18日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告订购真空皮带脱水机两台，合同价118万元，被告应在合同生效后一个月内预付合同总额的30%；货到交货地验明无误后一个月内付50%；验收试验合格后付10%，余10%在质保期2年满无质量问题后付清。合同签订后，原告已按合同约定于2015年5月向被告发货完毕，并依约履行了全部合同义务。然被告至今只向原告支付货款94.4万元，余款23.6万元经原告催要至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订甘肃白银2*305MW热电联产脱硫工程真空皮带脱水机采购合同一份，约定被告向原告订购真空皮带脱水机两套，合同金额118万元，质保期两年，交货地点白银热电脱硫项目施工现场，合同生效后1个月内，卖方提供合同价格30%财务收据并经买方审核无误后一个月内，买方支付合同总价30%投料款；货到交货地，验收合格后，卖方开具总结50%收据及全部增值税票及合同设备价格明细单给买方，买方验明无误后一个月内付合同总价的50%到货款；卖方安装并初步性能验收试验合格，卖方提供合同总价10%财务收据，并经买方验明无误后一个月内向卖方支付合同总价10%的设备性能验收款；余10%质量保证金，在质保期满后无质量问题，买方签署设备最终验收证书一个月内付清。合同签订后，原告于2015年5月16日发货至合同约定的施工现场，被告于同年5月19日收货。原告于2015年7月28日、9月2日、10月18日为被告进行设备调试，被告工作人员在售后服务单上均签字备注为“完成”、“正常”、“服务优良”等。被告于2014年9月3日、2015年1月14日、5月14日以银行承兑汇票的方式分别给付原告货款35万元、35万元、22.6万元，于2015年7月1日通过电汇方式给付货款18000元，共计付款944000元，余款236000万元至今未付。
本院认为，原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告于2015年5月16日发货，被告于19日收货，后被告对设备进行初步验收并于2015年10月18日确认“服务优良”，其收货至今已逾两年，未向原告提出过质量异议，现合同约定的质保期两年已届满，被告理应按约及时付清货款，然被告拖欠未付，显属违约，按约应当立即给付。我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告给付货款并对10%的验收款自最后一次提供服务一个月后，即自2015年10月18日起按人民银行同期贷款利率上浮50%的逾期利率赔偿原告利息损失，具有事实依据，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告立即给付下余全部货款，并承担逾期付款的违约责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江凯迪电力环保工程有限公司于判决生效后10日内给付原告浙江核星机械制造有限公司货款236000元并赔偿原告以货款本金118000元为基数自2015年11月18日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4840元。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 钱建朝
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25261号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:张耀武，男，1970年7月4日出生，住福建省福安市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告张耀武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼。被告张耀武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张耀武偿还截至2016年8月31日的贷款本金68412.02元、到期利息1137.67元，并自2016年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限支付前述款项的逾期利息；2、判令张耀武支付截至2016年8月31日的罚息3374.88元；3、要求张耀武支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对张耀武所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由张耀武承担。事实和理由：2013年5月31日，张耀武作为借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定张耀武从宝马金融公司贷款719000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在张耀武名下的×××号车辆办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后张耀武还款违约。2016年8月31日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求张耀武于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年8月31日，张耀武尚欠贷款本金68412.02元、到期利息1137.67元、罚息3374.88元未付。
被告张耀武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率8.292‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为23183.23元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款规定的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：张耀武作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求张耀武偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方张耀武负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在张耀武未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求张耀武以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀武于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的借款本金68412.02元、利息1137.67元，并自2016年9月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告张耀武于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的罚息3374.88元；
三、被告张耀武于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张耀武所有的号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费260元，由张耀武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周剑彬
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第639号
申请执行人：惠州市光大水泥企业有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：陈灿辉，总经理。
被执行人：东莞市子丰机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐子凯，总经理。
被执行人：徐子凯，男，汉族，户籍地：湖南省宁远县，住东莞市。
申请执行人惠州市光大水泥企业有限公司与被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第232号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告东莞市子丰机械有限公司应在判决发生法律效力之日起5日支付违约金2650000元给原告惠州市光大水泥企业有限公司；二、被告徐子凯对被告东莞市子丰机械有限公司支付上述违约金承担连带清偿责任。案件受理费28000元由被告东莞市子丰机械有限公司、徐子凯共同负担。但被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯送达执行通知书，责令被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯支付违约金2650000元给申请执行人惠州市光大水泥企业有限公司，但被执行人未履行。经查询房管、国土、金融等部门，除查封被执行人徐子凯红旗牌小轿车一辆（车牌号码：粤S×××××）、被执行人东莞市子丰机械有限公司凯小型轿车一辆（车牌号码：粤S×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第639号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初44号
原告：王石林，陇南市人。
原告：石小勤，陇南市人。
原告：闫海芳，陇南市人。
被告：包鹏鹏，陇南市人。
原告王石林、石小勤、闫海芳诉被告包鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易讼程序进行了审理。
经审理查明：2015年11月被告包鹏鹏在原告王石林、石小勤之子，闫海芳之夫王海强处购买取暖煤块共计9000元。2016年5月24日被告包鹏鹏向王海强出具欠条一张。欠条载明：”今欠到王海强人民币玖仟元整（9000元），此前款是2015年11月份煤款所欠，至今未还，现本人承诺于二0一六年农历六月二十日（2016年7月23日）还清债务，玖千元人民币。欠款人：包鹏鹏，2016年5月24日”。2016年6月24日王海强因意外事故身亡。现三原告诉至本院要求被告包鹏鹏支付所欠煤款9000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
由被告包鹏鹏在本调解书生效之日起3日内一次性给付三原告煤款9000元。
本案受理费50元，由三原告负担。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告冯长娟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡海清
二〇一七年三月九日
书记员 伊廷峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2075-1号
原告隋某，身份证号370628197401105925.
被告蔡某，身份证号370628197502148211.
本院在审理原告隋某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告隋某于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告蔡某名下车牌号为鲁F6Y7**号标致3008车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告隋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蔡某名下车牌号为鲁F6Y7**号标致3008车辆，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彩波
二〇一六年八月九日
书记员 陈 媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1421号
原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。住所地湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋。统一社会信用代码：914306246940285334。
法定代表人：田亚波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭文知，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋丽群，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
被告：瞿向荣，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：王若辉，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告瞿向荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司因被告瞿向荣已自愿履行物业费给付义务，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。
审判员 肖友良
二〇一八年八月十四日
书记员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3581号
原告（反诉被告）：杜启金，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王会娟，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，现住松原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司。
代表人：刘恺，经理。
委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜启金诉被告（反诉原告）王会娟，中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜启金及委托诉讼代理人陈显龙、被告王会娟、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司的委托诉讼代理人孙秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜启金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费19147.20元、伤残赔偿金27182.81元、误工费20512.80元、护理费7249.20元、精神抚慰金10000元、伙食补助费1360元、营养费4800元、后续治疗费5680元、交通费500元、鉴定费3900元、代理费6000元，合计106332.01元。2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王会娟承担。3、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2016年7月19日8时00分，被告王会娟驾驶吉JW35**号小型客车沿302国道由北向南行驶至事故地点处左转弯驶出道路过程中与沿302国道由南向北行驶的原告杜启金相撞，致原告受伤。此次事故经农安县公安局交警大队认定，被告王会娟负事故的主要责任，原告杜启金负事故的次要责任，因被告车辆在被告松原市宁江支公司投保了交强险，故原告诉至来院。
被告（反诉原告）王会娟辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求没有意见，法院判多少我赔多少。
被告保险公司辩称：1、核实保险单原件，以确认是否在我公司投保及是否在保险期限内。2、核实驾驶证、行驶证以确认司机是否具备驾驶条件，车辆是否具备行驶条件。如果以上材料符合要求，我公司在无免责事由的前提下同意在投保车辆应承担的责任范围内对原告合理的损失予以赔偿。
反诉原告王会娟反诉称：1、要求被反诉人杜启金赔偿反诉人王会娟车辆损失38900元。2、反诉费、邮寄费由被反诉人承担。
针对反诉原告王会娟的反诉，反诉被告杜启金辩称，反诉人主张的费用过高，应提供相关正规发票，证明实际损失以及车损与本次事故有直接因果关系的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日8时00分许，被告王会娟驾驶吉JW35**号小型普通客车沿302国道由北向南行驶至事故地点处左转弯驶出道路过程中，遇沿302国道由南向北行驶杜启金在与驾驶证载明准驾车型不符，未戴安全头盔情况下驾驶未定期检验的吉ALG2**号二轮摩托车，两车相撞，事故致二车辆损坏，杜启金受伤，杜启金受伤后，在中国人民解放军208医院共住院17天，共花医疗费32112.02元（被告王会娟给付12997.93元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，王会娟负此次事故的主要责任，杜启金负此次事故的次要责任。
被告王会娟驾驶的吉JW35**号小型普通客车为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
吉林津科司法鉴定中心对原告杜启金之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人杜启金此次外伤后果评定为两个十级伤残。2、被鉴定人杜启金此次外伤后续治疗费评定为人民币7100元。3、被鉴定人杜启金此次外伤误工期评定为180天。4、被鉴定人杜启金此次外伤护理期评定为60天。5、被鉴定人杜启金此次外伤营养期评定为60天（每日费用按住院病人伙食补助相关规定）。
本院认为：由于被告王会娟驾驶机动车驶出道路时，影响相关道路上其他车辆的正常通行，其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条之规定；原告杜启金在与驾驶证载明准驾车型不符，未戴安全头盔情况下驾驶未定期检验的吉ALG2**号二轮摩托车行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定王会娟负此次事故的主要责任，杜启金负此次事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即王会娟承担事故责任的70%，杜启金承担事故责任的30%较为适宜。由于王会娟驾驶的吉JW35**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告王会娟按事故比例的70%赔偿。
现原告杜启金的损失计算如下：
1、医疗费32112.02元
2、误工费（计算至评残前一天为104天）113.96元×104天=11851.84元
3、护理费60天
120.82元×60天=7249.20元
4、营养费（60天）
100元×60天=6000元
5、后续治疗费7100元
6、残疾赔偿金
11326.17元×20年×12%=27182.81元
7、精神抚慰金8000元
8、伙食补助费1700元
9、鉴定费3900元
10、代理费6000元
以上合计：111095.87元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告杜启金医疗费10000元、误工费11851.84元、护理费7249.20元、残疾赔偿金27182.81元、精神抚慰金8000元，合计64283.85元，余款46812.02元由被告王会娟承担70%为32768.41元，原告自负30%为14043.61元
至于原告杜启金主张的复印费、交通费因无证据证明，故不予保护。
对反诉原告王会娟的反诉因证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杜启金医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计64283.85元；
二、被告王会娟于本判决生效后15日内赔偿原告杜启金医疗费、营养费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费及代理费等共计32768.41元（被告已给付12997.93元）
三、驳回反诉原告王会娟的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2101.36元减半收取1050.68元（原告预交1912.92元），邮寄162元由被告王会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱鹤群
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1260号
申请执行人江良红，女，1969年12月20日生，汉族。
被执行人梅木水，男，1962年5月11日生，汉族。
江良红与梅木水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）高民初字第982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人于2015年10月8日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行义务。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月20日依法扣留了被执行人公积金及其工资收入。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序的意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1260号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈秋萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第623号
原告叶某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告米某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021104436。
原告叶某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告米某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告自由恋爱，1998年12月28登记结婚，婚后感情较好，于2000年6月生育一子。自2013年开始，被告开始沉迷网络，通过社交软件接触异性朋友，经原告多次劝说，被告仍不知悔改，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至其儿子能独立生活为止。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县修溪乡长坡村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告自2013年以来因感情不和经常相骂斗殴，经村里及亲朋好友多次劝说调解无果的事实；
3、邹家贵的证明材料原件1份，拟证明因被告的原因，导致夫妻感情不和的事实；
4、原、被告婚生子叶某某的证明材料原件1份，拟证明被告对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告米某某辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚；原告自认为被告在外面与其他男的存在不正当关系以及已经与被告分居得说法，讲的都不是事实，原、被告一直都在一起生活。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议；对原告提交的3号证据有异议，认为证人没有出庭陈述事实，且证明的内容与现实不符；对原告提交的4号证据有异议，认为婚生子叶自兴很有可能恐惧原告而讲了违心的话，因叶自兴未成年、思想不成熟，该证据的来源不合法。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供1、2证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的3号证据，因证明人无正当理由未到庭陈述事实，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的4号证据，因婚生子叶自兴已年满15周岁，无正当理由未到庭陈述事实，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1998年上半年自由恋爱，1993年12月18日登记结婚，2000年6月17日生育一子叶某某。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一五年十一月十一日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6734号
原告：孙启堂，男，1970年5月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：李明星，男，1974年11月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告孙启堂与被告李明星、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启堂负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 臧金娟
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执236号
被执行人王生，男，1982年1月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行王生责令退赔一案中查明，本案退赔标的2,300.00元，分别为退赔高寒1，200.00元，退赔隋毅1,100.00元。在执行过程中，被害人高寒、隋毅放弃对退赔款的追偿。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初114号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德银
二〇一八年八月六日
书记员 高 磊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保1-2号
申请人陈灶雄，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××3016。
被申请人高存，女，汉族，住湖南省禅城县。
被申请人王子雨，男，汉族，住河南省鹿邑县。身份证号码：×××1816。
被申请人石文先，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××1842。
被申请人：王某甲。
被申请人王某乙。
法定代表人高存，女，汉族，住湖南省禅城县。系王某甲、王土豪母亲。
申请人陈灶雄与被申请人高存、王子雨、石文先、王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月9日向本院提出解除查封申请，要求解除查封申请人陈灶雄所有的粤A×××××号轻型厢式货车一辆（查封的价值以人民币60000元为限），并另行提供陈灶雄在广东博罗农村商业银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××70）的存款人民币60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
冻结申请人提供的担保物，陈灶雄在广东博罗农村商业银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××70）的存款人民币60000元。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
上述冻结存款的期限一年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二〇一六年一月十五日
书记员 童春梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第152号
原告吴某。
被告石某某。
原告吴某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤未到庭答辩应诉，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告石某某自由恋爱后于2006年10月20日在嘉峪关市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。2009年初，其与石某某均辞职，将位于朝阳花园的住宅一套出售后投资经营优倍特水处理器，因经营不善致使债务累累，被告不堪重负于2009年10月离家出走，至今没有任何下落。被告离家出走后，其一人偿还了汽车贷款及所有债务。现被告离家出走下落不明已三年有余，其与被告石某某的婚姻关系名存实亡，要求依法解除与石某某的婚姻关系，将甘B-
XXX**号黑色别克凯越车判为其所有。
被告石某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告石某某自由恋爱后于2006年10月20日在嘉峪关市民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好，未生育子女。2009年年初，原、被告将位于嘉峪关市朝阳花园的住宅楼出售后投资做生意，因经营亏损，致债务较多。2009年10月22日被告石某某离家出走，原告吴某多方寻找均无下落，10月25日原告到嘉峪关市公安局建设路派出所报警，至原告吴某提起离婚诉讼时石某某仍无音讯。现原告要求依法解除与被告的婚姻关系，将共同财产甘B-
XXX**号黑色别克凯越车判归其所有。
上述事实，有结婚证、嘉峪关市公安局建设路派出所接处警登记表及证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告石某某在与原告吴某共同生活期间，无故离家出走，下落不明，至今未归，致二人的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，应予支持。对于原告要求将共同财产甘B-
XXX**号黑色别克凯越车判归其所有的请求，因被告现下落不明，对此请求不予支持，原告可在被告出现后另行诉讼。为了保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告石某某离婚；
二、家庭共同财产：甘B-XXX**号黑色别克凯越车暂由原告吴某保管使用。
案件受理费100元，其他诉讼费600元（含公告费），计700元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
代理审判员 马桂琴
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于 靖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02603号
上诉人（原审被告）：程永平。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明义。
上诉人程永平因与被上诉人杨明义追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨明义原审诉称：2011年9月，程永平将其承建的五十头敬老院建筑工程中的主体结构分包给杨明义，工程竣工验收合格后，2013年2月8日双方经结算，程永平尚应给付杨明义工人工资款68500元，并出具欠条一张，承诺于2013年3月8日付清。此后，程永平仅支付1200元，对其余欠款经杨明义多次催要，程永平以种种理由拖欠不付。现起诉请求判令程永平立即给付杨明义工资款67300元，本案诉讼费用由程永平承担。
程永平原审辩称：杨明义的主体资格有问题，欠条上是欠杨明义班组工人工资，现程永平实际只欠杨明义12000元，同时杨明义曾承诺向程永平提供230000元的用工发票。
原审查明：2011年9月，程永平将其承建的五十头敬老院建筑工程中的主体结构分包给杨明义，工程竣工验收合格后，2013年2月8日双方经结算，扣除杨明义平时预支的生活费外，程永平尚应给付杨明义工人工资款68500元，并出具欠条一张，承诺于2013年3月8日付清。此后，程永平仅支付1200元，对其余欠款经杨明义多次催要，程永平以种种理由拖欠不付。2014年4月8日，杨明义起诉请求判令程永平立即给付杨明义工资款67300元。庭审中，因双方分歧意见较大，致调解不成。
原审认为：程永平出具书面欠条欠到杨明义工资款68500元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。杨明义自认程永平在出具欠条后已付款1200元，程永平也予以认可，该款应从总欠款中予以扣除。程永平长期拖欠杨明义劳动报酬不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。程永平辩称杨明义预支的生活费55000元应从总欠款中予以扣除。因该两笔借款是在双方结算之前借支的生活费，双方在结算时已经扣除，故程永平的辩称理由不足，依法不予采信。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定判决：程永平于判决生效后十日内给付杨明义工资款67300元。案件受理费1480元，减半收取740元，由程永平负担。
程永平上诉称：1、程永平与杨明义之间是承揽关系，不是劳务关系，本案不属于追索劳动报酬纠纷；2、程永平出具的欠条载明“欠杨明义瓦工班组的工资款”不是欠杨明义个人的工资款，杨明义不具备诉讼主体资格；3、出具欠条时尚未扣除杨明义两笔合计55000元的借款，冲抵后，程永平实际下欠10000多元。请求二审撤销原判，驳回杨明义的诉讼请求。
杨明义二审辩称：是瓦工班组的工资款，但一直是杨明义与程永平进行结算，然后再由杨明义将钱发给其他工人；出具欠条时双方已经结算完毕，不存在没有冲抵的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，程永平认可涉案工程均由杨明义与其进行结算（包括工程进行中的借款行为），其从未与瓦工班组的工人直接进行结算。另，程永平认可出具涉案欠条时（2013年2月8日），杨明义负责的涉案工程已经完工。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涉案工程虽然由杨明义带领的瓦工班组共同完成，但按照交易习惯，程永平将涉案工程交给杨明义，也一直与杨明义进行结算，且杨明义系涉案欠条的实际持有人，故杨明义应为涉案欠条的权利人，其依据欠条提起本案诉讼，并无不当。程永平称杨明义无诉讼主体资格，不能成立。另，涉案欠条载明所欠款项为“瓦工班组工资”，原审认定本案为追索劳动报酬纠纷，亦无不当。
由于程永平认可其出具涉案欠条时（2013年2月8日）涉案工程已经完工，且该欠条中并无“尚有部分借款未予冲抵”的内容，或者程永平提供其他证据证实双方于2013年2月8日进行结算时，未将2012年8月30日、2012年9月30日杨明义借支的生活费（合计55000元）的借条纳入结算。故涉案欠条应为双方对涉案工程的最终结算，是双方真实意思表示。程永平主张扣除55000元的上诉理由，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1175元，由上诉人程永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年九月十二日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56921号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张帅，男，1986年10月19日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告张帅（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金74970.89元、利息26999.84元、违约金2542.15元等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84738.26元。2015年6月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付该公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千九百七十元八角九分、利息二万六千九百九十九元八角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担190元（已交纳），由被告张帅负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1519-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市南广济街38号。
被执行人ＸＸ，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇天化路交通巷**号。
被执行人刘丽娥，女，1975年8月7日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇天化路交通巷**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人ＸＸ、刘丽娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第02682号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元21层12101号房屋一套（房产证号1150102022-1-1-16-12101-1）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保124号
申请人：无锡市吉品置业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1号。
法定代表人：余吉，该公司董事长。
被申请人：胡刚锋，男，1964年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡市吉品置业有限公司因与被申请人胡刚锋仲裁纠纷一案，无锡市吉品置业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年8月7日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡刚锋银行存款人民币23179860元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市吉品置业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡市吉品置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡刚锋银行存款人民币23179860元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 孙 皓
审 判 员 朱光烁
二〇一八年八月十七日
法官助理 王昌颖
书 记 员 顾晓凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7933号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司。
法定代表人：窦荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓鲁。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孔迪。该公司工作人员。
上诉人李菊花因与被上诉人中原银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月四日
书记员 陈明真
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5307号
原告：魏云莲，女，汉族，1971年10月10日出生，无业，住淮安市清河区。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告魏云莲与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云莲到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13998.6元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月26日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第3层东A3092号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金7777元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告支付过1555.4元租金，剩余部分一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第3层东A3092号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为7777元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，被告支付过租金1555.4元，剩余租金一直未付，致本案诉讼。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证统一经营管理合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付剩余租金13998.6元的诉讼请求予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为4199.58元(13998.6*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告魏云莲租金13998.6元、违约金4199.58元，合计18198.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费254元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨思平
人民陪审员 何正辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初161号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人严若辉（绰号“四毛”），男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省岳阳市华容县，因本案于2018年5月31日被华容县公安局刑事拘留，同年6月14日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人严若辉犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人严若辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日，被告人严若辉在华容县XX茶楼开了503房间。3月28日，吸毒人员郭某2在该茶楼办36岁生日宴，邀请了严若辉、郭某1、严某2、蔡某等人参加。当晚郭某2在该茶楼吃过晚饭送走部分客人后，来到被告人严若辉开的503房间，当时严若辉和郭某1在房间里，于是，郭某2拿出事先购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（麻古）放在房间内麻将桌上，和严若辉、郭某1用“烫吸”方式吸食了。后吸毒人员严某2和蔡某来到该房间，也用“烫吸”方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂。
被告人严若辉在庭审过程中，当庭予以认罪。
上述事实，被告人严若辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、现场检测报告书及行政处罚决定书等书证；证人严某1、蔡某、郭某1、郭某2的证言；被告人严若辉的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严若辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严若辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人严若辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严若辉的刑期自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 雷海明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5014号
原告高基国，农民。
被告唐建顺，农民。
被告林玉宝（系唐建顺的妻子），农民。
原告高基国与被告唐建顺、林玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高基国，被告唐建顺、林玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高基国诉称，被告唐建顺因生意需要资金周转为由，于2013年9月21日向原告借款80000元，并出具一张借条给原告收执，双方约定一个月还清，现已超过还款期限，原告多次向被告催讨借款，被告均无理拒付。被告林玉宝系被告唐建顺的妻子，该借款是两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告立即返还原告借款80000元及利息（利息从2013年10月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，至起诉时已欠利息为11040元）。
被告唐建顺辩称，向原告借款80000元属实，但该笔借款是其欠其他两人，其他两人欠原告，经三方协商同意让其偿还原告借款；2013年9月21日，其在原告出具的借条上借款人处签名并按手印，同时提供其家中的闽E×××××号小车给原告作为抵押，原告按月息5分计息，每月向其收取利息4000元，其支付原告几个月利息现已记不清楚，现其无能力一次性偿还原告借款，要求分期还款，以后不再计算利息。
被告林玉宝辩称，丈夫唐建顺向原告借款80000元其不清楚，丈夫将其小车开出去，其也不知道是用于抵押借款，后来其向原告讨回小车。
经审理查明，被告唐建顺与林玉宝系夫妻关系。2013年9月21日，被告唐建顺向原告借款80000元，被告唐建顺在原告出具的借条上借款人处签名盖手印，该借条未书面约定借款利息但约定借款期限一个月；被告唐建顺用其妻林玉宝名下闽E×××××号小车作为借款的抵押物让原告保管，后被告林玉宝向原告讨回该车；借款期限届满，被告未还原告借款，经原告多次向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告林玉宝名下闽E×××××号东风日产牌小型轿车一辆进行财产保全，限制其转让，并已提供担保；本院于2015年10月29日作出（2015）龙民初字第5014-2号民事裁定书并向漳州市公安局交通警察支队发出协助执行通知书：查封、冻结被告林玉宝名下闽E×××××号东风日产牌小型较车一辆，不予办理上述财产的转移手续；查封、冻结期限为两年。诉讼中，被告唐建顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为，龙海市人民法院对该案有管辖权，本院于2015年10月19日作出（2015）龙民初字第5014-1号民事裁定书，裁定驳回被告唐建顺对本案管辖权提出的异议，被告唐建顺在本院裁定书送达之日起十日内提起上诉，漳州市中级人民法院经审查认为，龙海市人民法院对本案具有管辖权，于2016年1月28日作出（2016）闽06民辖终2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告高基国主张向被告唐建顺、林玉宝追讨借款及利息，有被告唐建顺签名为借款人的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款是被告唐建顺与林玉宝婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告林玉宝不能举证证明该借款是唐建顺的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持；借条未约定借款利率，只约定借款期限，原告请求借款利息自逾期还款之日（即2013年10月22日）起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告唐建顺、林玉宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告高基国借款80000元及利息（利息自2013年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告唐建顺、林玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年三月三十日
书记员 纪逸玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ff77e35-e8ec-4865-941a-a96c01134e66&imgId=M2ZmNzdlMzUtZThlYy00ODY1LTk0MWEtYTk2YzAxMTM0ZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1409号
申请执行人：内蒙古科盛环保节能科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘远爱。
被执行人：青岛福来斯环保设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李永梅。
本院在执行内蒙古科盛环保节能科技有限公司与青岛福来斯环保设备有限公司居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人青岛福来斯环保设备有限公司在鄂尔多斯市神东圣圆实业有限责任公司的债权。现因债务已全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人青岛福来斯环保设备有限公司在鄂尔多斯市神东圣圆实业有限责任公司的债权的冻结。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年八月九日
书记员：宋鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2600号
申请执行人：何敏卿，女，1983年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张赐贵，男，1978年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：薛丽娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人何敏卿与被执行人张赐贵、薛丽娟民间借贷纠纷一案中,被执行人已自动向申请人履行全部义务，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一七年三月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字第2638号
原告：刘钊。
被告：陈鹏。
被告：太平保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：郝鹏。
原告刘钊与被告陈鹏、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钊、被告陈鹏、被告保险公司委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钊诉称:2016年3月4日，我驾驶辽AM30**号车辆行驶在大东区联合路上，与被告陈鹏驾驶辽AP11**号车辆发生事故，经交通管理部门认定：我无责任，陈鹏全责。事故造成我的车辆损失12374元。故起诉至法院，现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费12374元、鉴定费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈鹏辩称:肇事情况属实，我是司机，也是车主，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者险30万且不计免赔。保险公司以我的车辆没有年检为由拒赔偿，但我的车在第二天年检是合格的，保险公司应予赔偿。当时事故时有三台车，其中一台车定损1000元，原告的车当时定损一万余元，但后来保险公司一共只赔偿我2200元。
被告保险公司辩称：投保情况属实，当时现场发现陈鹏的车辆没有年检，按第三者险的免赔条款，不同意赔偿，原告的车辆我们只赔偿交强险，所以只赔偿陈鹏2200元，其中1千元是给另一车辆的，200元是无责代赔。还有1000元是赔偿给原告的，所以我方认为我公司已经赔偿完毕，不同意在赔偿原告了。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月4日，原告驾驶辽AM30**号车辆行驶在大东区联合路上，与被告陈鹏驾驶辽AP11**号车辆及另一车辆庞舒辽AQ1V**号车辆发生事故，经交通管理部门认定：原告无责任，庞舒无责任，陈鹏全责。原告的车辆经鉴定为12374元，支出鉴定费2000元。保险公司以原告未年检为由，只为原告的车损赔偿陈鹏1000元，为辽AQ1V**号赔偿陈鹏1000元。
另查，辽AP11**号车辆所有人系被告陈鹏，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、鉴定书及鉴定费收据、被告保险公司提供的出险时行车证照片、已经赔偿陈鹏保险款证明、保险条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告陈鹏系实际侵人及所有人，应承担赔偿原告的损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
对于被告陈鹏与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险且不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。
原告所述的车辆损失费12374元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。对被告保险公司所述被告陈鹏的车辆未予年检，不予赔偿一节，双方所签订的保险合同系格式条款，保险公司未提供证据证明该格式条款已向投保人明示，应做出不利于保险公司的解释，且陈鹏的车辆虽未年检，不代表该车不合格，现该车已通过年检，保险公司应在第三者责任险中赔偿原告的车辆损失。但鉴定费中应由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告1000元，余款1000元由被告陈鹏予以赔偿。车辆损失中已赔偿陈鹏的1000元应由陈鹏予以赔偿原告，余款11374元由保险公司予以赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘钊鉴定费1000元；
二、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘钊住院车辆损失费11374元（11374元-已赔偿1000元）；
三、被告陈鹏赔偿原告刘钊车辆损失费1000元；
四、被告陈鹏赔偿原告刘钊鉴定费1000元（2000元-1000元）；
上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告陈鹏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费109元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十月十二日
书记员 马 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1849号之一
申请执行人：齐卫民，男。
被执行人：赵静轩，男。
被执行人：刘建伟，男。
被执行人：闫文，男。
本院在执行齐卫民与赵静轩、刘建伟、闫文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人赵静轩、刘建伟、闫文纳入失信被执行人名单。
除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十二日
书记员 蔺亚非
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初155号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人房光秀，男，1967年6月28日出生于山东省新泰市，汉族，小学肄业，务农，住山东省新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被日照市公安局东港分局取保侯审，2018年2月16日被山东省新泰市公安局刑事拘留，2018年3月1日被日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人房光秀犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人房光秀及其辩护人李兆焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年1月23日2时许，被告人房光秀驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QZT**挂号牌半挂货车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇竖旗村（335省道50KM+200M）路段时，操作不当，与对向车道被害人张某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LP7**挂号牌半挂车相撞，致被害人张某颅脑损伤、内脏破裂死亡，鲁Ｑ×××××/鲁QZT**挂号牌半挂货车乘车人公某双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折，构成轻伤。被告人房光秀负该事故的主要责任。事故发生后，被告人房光秀被送往医院救治，后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人房光秀违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被害人张某的家属向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）东民一初字1479号民事判决后，被告蒙阴金源运输有限公司提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）日民一终字第855号民事判决，维持一审判决。该判决书确定的赔偿义务已履行完毕。被告人房光秀家属与被害人张某的家属在民事赔偿范围外达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。被告人房光秀亦取得了被害人公某的谅解。
上述事实，被告人房光秀在开庭审理过程中亦无异议，自愿
认罪，辩护人提出“被告人房光秀的雇主已对本案受害人的损失赔偿完毕、房光秀自愿认罪”的辩护意见。上述事实还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、赔偿协议、谅解书、收到条、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询等书证，被告人房光秀的供述与辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字［2015］657号法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2015]0369号酒精检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字（2015）第27号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房光秀违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房光秀自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在民事赔偿范围外赔偿被害人张某家属损失并取得谅解，亦取得被害人公某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人房光秀的雇主已对本案受害人的损失赔偿完毕、房光秀自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人房光秀系过失犯罪，根据被告人房光秀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房光秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初199号
原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇大西街。
法定代表人张银政，该联社理事长。
委托代理人王志刚，该联社威远信用社主任。
被告王佃，男，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告王佃金融借款合同纠纷一案中，原告右玉县农村信用合作联社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取884元，由原告右玉县农村信用合作联社负担。
审判员 贺学良
二〇一六年八月三十日
书记员 朱宝军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01486号
罪犯周礼东,男，侗族，1974年12月3日出生于贵州省剑河县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2003年11月30日作出(2003)闽刑终字第659号刑事判决，认定罪犯周礼东犯抢劫、强奸、盗窃、抢夺罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年3月2日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周礼东曾减刑一次二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周礼东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周礼东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周礼东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯周礼东在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周礼东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年6月13日起至2032年6月12日止）。减刑后的刑期至2025年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长执字第013号
申请执行人：崔荣巧，女，汉族，农民.
被执行人：李素斌，男，汉族，现服刑于山西省临汾监狱。
本院在执行崔荣巧与李素斌刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人李素斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔荣巧不能提供被执行人李素斌可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2047号
原告：张豪杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨立伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告张豪杰与被告杨立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年8月14日，原告张豪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张豪杰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张豪杰负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕景芳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 沈亚琼
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初272号
原告杨昌明，男。
委托代理人石老梅，女，系原告杨昌明的妻子。
被告杨再礼，男。
被告向定钊，男。
委托代理人李远成，男，贵州辰泰律师事务所律师。
原告杨昌明诉被告杨再礼、向定钊劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌明的委托代理人石老梅、被告向定钊的委托代理人李远成到庭参加诉讼，被告杨再礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌明诉称，2015年8月，被告在榕江县凯鸿木业有限公司厂区内开办木材加工厂需聘用人员，原告经人介绍到被告的木材加工厂打工从事破片工作。到2016年4月20日，经原、被告核算，被告尚欠原告劳动报酬2792元。原告多次追索未果，为维护自己的权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告杨昌明向法庭提交欠条（复印件）一张。
被告杨再礼无答辩。
被告向定钊辩称，原告杨昌明诉称我们拖欠其工钱2792元，其提供的欠条是复印件，我不认可。因所欠债务是我与杨再礼、杨进、粟永鑫合伙经营木材加工所欠，不仅是我和杨再礼的债务，应当由我们四人共同承担，原告不应当只向我和杨再礼主张权利。本案是劳动争议案件，应该经过有关部门仲裁前置后，再进入诉讼程序。
被告向定钊向法庭提交了一份合伙协议的复印件。
经审理查明，2015年8月，被告杨再礼、向定钊在贵州凯鸿木业有限公司厂区内租用贵州凯鸿木业有限公司的车间合伙经营木材加工，招聘原告为其从事破片工作。2016年2月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告2015年8月、9月工钱共计2792元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月20日前还清。被告未按欠条约定期限支付欠款，原告遂诉至本院请求判令被告支付劳动报酬2792元。庭审中因原告杨昌明未向法庭提交欠条原件，被告对该事实不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。本案中，原告杨昌明仅向法庭提交欠条复印件,只能说明被告在2016年2月4日尚欠原告劳动报酬2792元。因两被告系合伙关系，现被告之一向定钊对该欠条复印件不予认可，故不能排除另一被告杨再礼在庭审前已支付原告劳动报酬的可能。现原告杨昌明未向本院提交欠条原件，其请求判令被告支付劳动报酬2792元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。因当由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨昌明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 滢
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执47号之二
申请执行人：常耀忠，男，1964年4月22日出生，住所地阜城县。
被执行人：李秀英，女，1958年8月28日出生，住所地阜城县。
本院在执行常耀忠申请执行李秀英借款合同纠纷一案中，现被执行人的房产正在拍卖当中，无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人常耀忠书面申请本院表示延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一六年九月十四日
书记员 王红旗
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1156号之一
申请执行人：刘某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人赵某于2016年11月16日自愿达成执行和解协议。申请执行人刘某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 蓓
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1623号之二
原告山东海达通汽车零部件有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李雪然，董事长。
委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
被告山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市。
法定代表人沈桂联，董事长。
委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所律师。
本院在审理原告山东海达通汽车零部件有限公司与被告山东莱钢建设有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被告山东莱钢建设有限公司本案对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，要求将案件移送青岛市崂山区审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案招投标地点及被告住所地均不在济阳县，本院对本案没有管辖权，被告山东莱钢建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执681号之一
申请执行人：许月英。
被执行人：胡招禄。
申请执行人许月英与被执行人胡招禄人格权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017)闽0921民初3399号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡招禄的银行存款人民8000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 臻
二〇一八年四月十六日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3786号
罪犯李晓勇，男，汉族，1989年4月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2009年2月27日作出（2009）瑶刑初字第55号刑事判决，以被告人李晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十一万元。被告人李晓勇不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月14日作出（2009）合刑终字第68号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李晓勇确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李晓勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、长丰县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年10月8日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第00057号-1
原告江苏金旸太阳能科技股份有限公司,住所地江苏省高邮市经济开发区凌波路36号。
法定代表人谢国金，董事长。
委托代理人郑宏玉，该公司总经理。
被告江苏飞达钻头股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人郭和平，董事长。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告江苏金旸太阳能科技股份有限公司（以下简称金旸公司）与被告江苏飞达钻头股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告金旸公司于2015年5月28日又向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告金旸公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金旸太阳能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72700元、减半收取36350元，保全费5000元，合计41350元，由原告江苏金旸太阳能科技股份有限公司负担。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年五月二十八日
书记员 屠新苗
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4626号
原告：某公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城。
法定代表人：潘巧雅，董事长。
委托诉讼代理人：陈海波，系公司办公室主任。
被告：胡某某，男，1976年9月11日生，汉族，现住河北省邯郸市邱县，
原告某公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告某公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年六月九日
书记员 邵 华
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1220号之一
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人郑铁民。
申请执行人申请执行被执行人郑铁民土地行政处罚一案，申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人郑铁民自动履行了交纳罚款的义务。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年九月三十日
书记员 李冉冉