wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第951号
原告周忠全，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告王宪虎，男，40岁，汉族，农民，住莘县。
被告谢继晨，男，40岁，汉族，农民，住莘县。
原告周忠全与被告王宪虎、谢继晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠全委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告王宪虎、谢继晨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠全诉称，我与二被告均在朝城武阳商城从事经营活动，在经营过程中常因经营筹集资金相互融通资金，二被告欠我40000元，有2013年8月7日二被告共同给我出具的欠据一张为证，经催要二被告以无钱为由拖延不还。请求判令二被告偿还欠款及利息。
被告王宪虎、谢继晨未做答辩。
经审理查明，原被告均在朝城镇武阳商城从事商品经营。在相互拆借资金过程中，形成二被告欠原告40000元的债务，二被告于2013年8月7日为原告出具了借据1支，该笔债务未明确约定利息，后经原告催要，被告未还款。原告于2014年4月23日诉来我院，请求判令被告偿还欠款及利息。
上述事实有原告的陈述、欠据1支在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，二被告共同为原告出具欠据，原被告之间的债权债务关系成立，被告理应积极偿还借款。关于原告主张的债务利息，由于未能举证证明存在关于利息的约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王宪虎、谢继晨于判决书生效后10日内共同偿还原告欠款40000元及利息（利息自2014年4月23日起按照中国人民
银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王志民
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执257号之三
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：何路。
被执行人：昝斌。
被执行人：程鹭。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与何路、昝斌、程鹭金融借款合同纠纷一案过程中，抵押物处置完毕，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年九月十九日
书 记 员 陈 康
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执5号
申请执行人：覃珠光，男，1929年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：潘月菊，女，1951年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：覃生康，男，1974年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：覃生乐，男，1976年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：覃生健，男，1980年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：覃生平，男，1982年4月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：梁ＸＸ，男，1953年12月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区天等县人民法院（2016）桂1425民初464号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人梁ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁ＸＸ在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁ＸＸ在广西天等县农村商业银行仕民分理处15×××80的账户存款，冻结限额为80000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人梁ＸＸ在广西天等县农村商业银行太平分理处15×××40的账户存款，冻结限额为80000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄日波
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘德林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1149号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人关琪，男，1972年12月13日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪于1996年12月20日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2015年3月24日刑满释放；又因吸毒于2016年3月16日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（待执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人关琪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人关琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人关琪于2016年年初至案发，在本市朝阳区东坝中路家中，多次容留张×1（男，22岁，因吸毒被行政拘留）、代×（男、30岁，因吸毒被行政拘留）等人吸食毒品。后于2016年3月15日被北京市公安局朝阳分局东坝派出所查获。
被告人关琪被查获后，公安机关另经侦查发现，关琪伙同韩×（另案处理）于2015年7月10日，在本市朝阳区东坝中路附近，以人民币500元的价格向陈×（男，23岁，另案处理）出售甲基苯丙胺0.72克。涉案毒品经鉴定已被收缴。
被告人关琪被抓获后，协助公安机关抓获吸毒人员代×，并揭发林××、史×、蒋××贩卖毒品的犯罪行为，上述三人均被公安机关查获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人崔×、程×、张×1、代×、韩×、陈×、张×2、常×、曹×的证言，勘验检查笔录，物证及现场照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，租赁合同及说明，聊天记录，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料、工作记录，被告人关琪的前科材料及立功材料，被告人关琪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关琪法制观念淡薄，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处并实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人关琪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人关琪能够如实供述所犯罪行，有立功表现，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人关琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年七月二十二日
书记员 齐 乐
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执5881号
武侯区喜来登皮革经营部：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11501号判决，于2016年11月04日立案受理武侯区喜来登皮革经营部申请执行成都市武侯区玩魅鞋业买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00032号
原告朱嘉妮。
被告周泽健。
本院在审理原告朱嘉妮与被告周泽健返还财产纠纷一案中，因原告朱嘉妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张圣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执324号
申请执行人：胡平。
被执行人：闫杰。
申请执行人胡平与被执行人闫杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十日
书记员 王艾佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3389号
原告：孙玉强，职工。
被告：冯东升，职工。
原告孙玉强诉被告冯东升民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉强到庭参加诉讼，被告冯东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉强向本院提起诉讼请求：1、要求被告冯东升偿还借款本金250000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日前，冯东升多次向原告借款，双方口头约定借款利息按月息2.5%计算，后经原告多次催要，被告均已种种理由推托拒不偿还。
被告冯东升未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日、2012年2月20日、2012年4月23日，被告冯东升分别向原告孙玉强借款50000元、100000元、100000元，并书写了借条；2016年3月6日，被告冯东升将三次借款换据，向原告重新出具借条一份，内容如下：今借孙玉强现金贰拾伍万元（2500000）元。冯东升，2015.3.6。
本案的争议焦点是：借贷关系是否成立，如成立，被告如何承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯东升向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告冯东升应承担偿还原告借款250000元。
被告冯东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯东升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉强支付借款本金250000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050，减半收取计2525元，保全费320元，合计2845元，由被告冯东升负担（随案款一并支付给原告孙玉强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年九月二日
书记员 雷含雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2413号
原告：宽城家利福商店，住所地宽城龙须门镇柳树下村，统一社会信用代码92130827MA08YMJ097。
经营者：张大利，职务经营者，男，1982年10月1日出生。
被告：刘建华，男，1967年11月15日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
案由：买卖合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2016年被告刘建华因经营香菇养殖，在原告宽城家利福商店处多次购买塑料等物资，经双方核算欠物资款人民币71300元，被告于2017年1月26日，给原告出具欠条一张。被告于2018年2月15日给付人民币10000元，剩余人民币61300元经原告多次催要至今未付。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘建华给付原告宽城家利福商店大棚材料款人民币61300元，此款于2018年10月30日前给付人民币10000元，于2018年12月30日前给付人民币20000元，剩余人民币31300元于2019年8月20日前付清。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由被告刘建华负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘文海
二〇一八年九月二十日
书记员 郝 妍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执2087号之四
申请执行人无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码757958608。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人鲁斌、王晶，该公司员工。
被执行人周光伟，男，汉族，1975年12月3日生，住宜兴市。
被执行人沈爱明，男，汉族，1977年8月2日生，住宜兴市。
无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)与周光伟、沈爱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0282民初4769号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、周光伟、沈爱明欠江南公司货款1157429元，于2016年8月30日前支付100000元，于2016年12月30日前支付300000元，于2017年4月30日前支付300000元，于2017年7月30日前支付457429元。二、若周光伟、沈爱明未能按时付清上述任一期应付款项，则承担违约金200000元，江南公司可就欠款总额未付清部分及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费7609元，财产保全费5000元，合计12609元，由周光伟、沈爱明负担。该款已由江南公司垫付，周光伟、沈爱明于2016年8月30日前直接支付江南公司。然法律文书生效后，被执行人只履行款项240000元，尚有1130038元未履行，申请执行人江南公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月16日向被执行人周光伟、沈爱明电子送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人周光伟、沈爱明按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周光伟、沈爱明未实际履行。
2、本院于2018年4月18日、同年6月1日、同年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周光伟、沈爱明名下的银行存款等财产信息，查明沈爱明名下无银行存款；周光伟名下有银行存款78583.36元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费13700元，已交付申请人64883.36元。
3、本院于2018年4月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人周光伟、沈爱明的住房公积金情况，查明周光伟名下有住房公积金33671.12元，沈爱明名下有住房公积金8564.49元，因本案申请人为企业而非自然人，依据相关规定，依法不能冻结、扣划。
4、本院于2018年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周光伟、沈爱明名下的房产登记信息，查明周光伟、沈爱明名下无房产登记。
5、本院于2018年4月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周光伟、沈爱明名下的车辆登记信息，查明周光伟、沈爱明名下无车辆登记。
6、本院于2018年5月14日已将被执行人周光伟、沈爱明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年8月16日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，鉴此申请执行人江南公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江南公司以与被执行人周光伟、沈爱明达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4769号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请重新立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨建华
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初170号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵某，女，1969年6月10日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省金乡县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2017年3月3日被金乡县公安局刑事拘留，是月8日被取保候审，2017年4月24日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人赵某犯非法进行节育手术罪于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年2月至8月份，被告人赵某在未取得医生执业资格的情况下，在其经营的金乡县金乡街道仓坊街益德源惠仁药店和李某2经营的金乡县望湖绿苑小区妇科保健店内，擅自为胡某等六人进行摘取宫内节育器手术。
针对上述指控，公诉机关提供了宣传名片等书证，证人李某2等人的证言,被告人赵某的供述与辩解，辨认笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某未取得医生执业资格，擅自为他人进行摘取宫内节育器手术，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵某的户籍证明、调查报告、案件调查终结报告、案件移送书、卫生行政执法事项审批表、合议笔录、情况说明、宣传名片、照片、抓获经过，证人薄某、张某、胡某、王某、周某、李某1、李某2的证言，被告人赵某在侦查机关的供述，辨认查笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某未取得医生执业资格，擅自为他人进行摘取宫内节育器手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度及以往表现，结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所在的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年七月十一日
书记员 陈佩佩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异381号
案外人：广州市嘉利电器工业有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗路333号。
法定代表人：孟永生。
委托代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托代理人：姚雅慧、林东，均为该公司职员。
被执行人：中国广东国际合作（集团）公司，住所地广东省广州市人民北路612号中广大厦。
法定代表人：余才章。
委托代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：广东建设实业集团公司，住所地广东省广州市越秀区环市中路303号怡东大厦。
法定代表人：李铁。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）申请执行被执行人中国广东国际合作（集团）公司（以下简称中广公司）、广东建设实业集团公司（以下简称建设公司）一案【执行案号：（2010）穗中法执字第2077号】过程中，案外人广州市嘉利电器工业有限公司（以下简称嘉利公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人嘉利公司异议请求：解除对广州市越秀区人民北路612号7楼（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由如下：涉案房屋原产权登记人为中广公司，因该房屋是案外人在中广大厦建设时，投入资金合作建设，分配给案外人所有的物业，案外人自该房屋竣工后就一直占有、使用、管理涉案房屋。因广州中院在执行（2010）穗中法执字第1993-1995号案中查封、拍卖该房屋，案外人提出执行异议，后于2012年提起执行异议之诉，案号（2012）穗中法民五初字第59号，广州中院判决涉案房屋为案外人所有，执行案件停止对涉案房屋的执行，广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第48号《民事判决书》维持（2012）穗中法民五初字第59号《民事判决书》，故涉案房屋属案外人所有已由人民法院生效判决确定，现法院在（2010）穗中法执字第2077号案执行中查封涉案房屋损害了案外人的利益，为维护案外人利益，特提出异议申请。
案外人嘉利公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2014）穗越法执字第9209-5号执行裁定书；2、（2012）穗中法民五初字第59号《民事判决书》；3、（2013）粤高法民一终字第48号《民事判决书》；4、广州市不动产登记查册表。
本院查明，关于中国建设银行广东省分行营业部与中广公司、建设公司借款合同纠纷一案，本院于1998年9月7日作出（1998）穗中法经初字第267号《民事判决书》，判决中广公司在判决发生法律效力之日起十天内清偿中国建设银行广东省分行营业部借款本金600万元及该款自1996年9月29日起至清偿日止按每日万分之四计算的罚息；建设公司对上述债务承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，中广公司、建设公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2003年7月23日立案执行。2007年2月8日，广东省高级人民法院将该案指定由广州铁路运输法院执行，2010年6月13日，广东省高级人民法院又将该案指定回本院执行，本院以（2010）穗中法执字第2077号立案执行。
2011年9月7日，关于申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处申请执行被执行人中广公司、建设公司一案，本院作出（2010）穗中法执字第2077号之1《执行裁定书》，裁定轮候查封被执行人中广公司所有的位于广州市越秀区人民北路612号6楼、7楼、8楼的房产（房产登记号分别为统字477974号、统字477975号、统字477976号）。2013年8月29日，关于申请执行人信达广东分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）申请执行被执行人中广公司、建设公司一案，本院作出（2010）穗中法执字第2077号《执行裁定书》，裁定继续轮候查封被执行人中广公司所有的位于广州市越秀区人民北路612号6楼、7楼、8楼的房产（房产登记号分别为统字477974号、统字477975号、统字477976号）。2017年2月27日，（2010）穗中法执字第2077号案对涉案房屋的查封转为正式查封。
另查明，（1）关于嘉利公司诉茂名市茂南区农金联合会债权债务清偿中心、茂名市茂南区高山镇农金联合会债权债务清偿中心、茂名市茂南区新坡镇农金联合会债权债务清偿中心、第三人中广公司、第三人广东兴华实业有限公司、第三人广州市建筑置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2013年4月15日作出（2012）穗中法民五初字第59号民事判决，判决如下：一、撤销本院2012年5月20日作出的（2012）穗中法执异议字第94-96号执行裁定；二、广州市越秀区人民北路612号中广大厦7楼为嘉利公司所有；三、本院（2010）穗中法执字第1993-1995号案停止对广州市越秀区人民北路612号中广大厦7楼的执行。判后，茂名市茂南区农金联合会债权债务清偿中心、茂名市茂南区高山镇农金联合会债权债务清偿中心、茂名市茂南区新坡镇农金联合会债权债务清偿中心向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）粤高法民一终字第48号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
（2）2017年2月23日，广州市越秀区人民法院作出（2014）穗越法执字第9209-5号《执行裁定书》，其中查明：该院（广东省高级人民法院）于2015年12月7日作出（2015）粤高法审监民再字第15号《民事判决书》，判决维持（2013）粤高法民一终字第48号民事判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，嘉利公司曾在另案执行中就涉案房屋提出案外人执行异议之诉，本院作出的（2012）穗中法民五初字第59号《民事判决书》判决涉案房屋为案外人嘉利公司所有，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法民一终字第48号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，涉案房屋为案外人嘉利公司所有，本院依法应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人中国广东国际合作（集团）公司名下的广州市越秀区人民北路612号中广大厦7楼房产的执行。
、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审
审判长 赵建文
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十日
书记员 李涵一
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异118号
执行异议申请人（案外人）：王慧，女,1961年01月26日出生于重庆市，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）王慧对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）王慧称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2015年8月7日向千鸿公司以50万元的价格购买的。其提交了《置业预算表》、缴款收据等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋等房屋。执行异议申请人（案外人）王慧为购买其中X幢X房屋，向千鸿公司支付购房款50万元。后因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
证明上述事实的证据有：1、《置业预算表》；2、缴款收据;3、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）王慧为购买该房屋，而向千鸿公司支付购房款50万元，但无法提供《商品房买卖合同》。据此，因执行异议申请人（案外人）王慧所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人王慧的异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马丽峰
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2017）黑0321民督2号
申请人胡宝成，男，汉族，1976年8月19日生。
被申请人甄凤军，男，汉族，1975年2月22日生。
申请人胡宝成于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人胡宝成称，2015年11月4日，被申请人甄凤军向申请人胡宝成借款50000.00元，约定2015年12月4日前还清，并出具借据一份。到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。要求被申请人甄凤军立即给付申请人胡宝成借款50000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甄凤军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡宝成借款50000.00元。
申请费350.00元，由被申请人甄凤军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾必真
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1294号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安庆大自然木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王长风。
被执行人：王长风。
被执行人：王春娥。
被执行人：路松文。
被执行人：丁美云。
被执行人：甘结刚。
被执行人：甘绍琴。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆大自然木业有限公司、王长风、王春娥、路松文、丁美云、甘结刚、甘绍琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人本案所涉债权转让中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司，但中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司未向本院提出债权转让相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803,民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 康
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1394号
原告:杨升银（小名啊喜），男，1972年5月29日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：袁桂平，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：甫美香，女，1959年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告：兰春胶，女，1990年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨升银与被告甫美香、兰春胶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升银及其委托代理人袁桂平，被告甫美香、兰春胶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨升银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨升银和被告甫美香是表姊妹关系，2014年9月15日被告兰春胶因需要资金，通过被告甫美香介绍，向原告杨升银借款10万元，口头约定3个月归还，月利息5%，二被告到期未归还，2014年12月15日被告甫美香、兰春胶写了一份借条给原告。
被告甫美香承认原告杨升银在本案中所主张的事实，但认为，该借款是其帮兰春胶借的，自己没有使用，也没有能力偿还。
被告兰春胶承认原告杨升银在本案中所主张的事实，但认为，自己现在打工的收入无法一次性还款，愿意分3年逐步还清。
本院认为，甫美香、兰春胶承认杨升银在本案中主张的事实，故对杨升银主张的事实予以确认。本案原、被告的债权债务关系明确，享有权利的原告有权要求二被告履行还款义务。原告自愿免除二被告的借款利息，系原告自愿放弃自己的权益，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告理应归还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告甫美香、兰春胶归还原告杨升银借款本金10万元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告杨升银的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告杨升银负担350元，被告甫美香负担400元，被告兰春胶负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 蒋丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 李明坤
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执686号
申请人马金梅，女，汉族，无业，住包头市青山区。
被执行人苏留柱，住包头市。
本院在执行马金梅申请执行苏留柱民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年九月六日
书记员 李 刚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执782号之三
申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日出生，住安徽省淮北市相山区.
被执行人：方勇，男，1978年1月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张琳，女，1982年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初51号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方勇、张琳的住房公积金364534.56元。
本裁定送达后立即执行
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1229号之一
移送执行人句容市人民法院。
被执行人闵令军，男，1980年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人常振江，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
移送执行人句容市人民法院与被执行人闵令军、常振江没收款一案，本院作出的（2017）苏1183刑初251号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵令军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人常振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1623.12元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行追缴违法所得部分，本院于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年4月8日、7月12日、8月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人常振江无可供执行的财产。被执行人闵令军名下有苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2018年8月1日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。2018年4月8日、8月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。
三、因被执行人闵令军住所地在安徽省淮北市杜集区岱河四村21幢108室，2018年7月24日，淮北市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人无房产登记。2018年7月20日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，被执行人无房产登记。
四、因被执行人常振江住所地在安徽省宿州市埇桥区芦岭镇工人南路行南小区2幢204室，2018年7月18日，宿州市房地产管理局出具查询房产登记信息，被执行人无房产登记。2018年7月20日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，被执行人无房产登记。
五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，淮北市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明，宿州市埇桥区人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执1229号执行裁定书和协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183刑初251号刑事判决书中第三项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十七日
书记员 朱子晔
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1060号
原告：马某，男，1988年9月30日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：贺爽，系江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炀，系江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年3月21日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：邱君晖，系江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵炀，被告张某及其委托代理人邱君晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令马某与张某离婚；2、张某返还彩礼108800元及钻戒1枚；3、本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2015年11月底，马某与张某经媒人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，马某通过媒人给付张某彩礼108800元及钻戒1枚。因双方婚前相互了解不够，登记结婚后性格不合经常吵架，且始终未共同生活。马某遂诉讼来院。
被告张某辩称，不同意离婚；××××年××月××日结婚登记后，双方一直共同生活，夫妻间有一定的感情基础；马某要求离婚的原因是张某身患××，目前还没有治愈；愿意给马某一段时间，希望马某醒悟后承担自己的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：马某与张某于2015年11月底经媒人介绍相识，不久后确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚房尚未装修完毕，2016年6月初，马某与张某在外租房居住；2016年6月29日，张某因身患××住院，目前尚在治疗中。自2016年6月29日起至2016年7月8日止，马某与张某感情稳定，并通过微信保持正常联系；自2016年7月9日起，马某不再主动联络张某。2016年9月，马某诉讼来院要求离婚。经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、微信记录等书证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对马某与张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，向不足以确认马某、张某之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能，且张某目前尚在治疗中，夫妻之间应给予一定的理解和宽容。马某要求与张某离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予马某与张某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5961号
原告：丹阳市恒通有限责任公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村，统一社会信用代码91321181608873774D。
法定代表人：史正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌烨，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园），统一社会信用代码91320724253720188Q。
法定代表人：宦小马，该公司董事长。
原告丹阳市恒通有限责任公司与被告江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史正东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恒通有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款323953.81元、利息（2018年6月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告多次供应氰化钠，截止2018年5月30日，被告欠原告货款323953.81元，此后一直未能给付。
被告江苏皇马农化有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期的业务往来，由原告向被告供应氰化钠。截止到2018年5月30日，被告欠原告货款323953.81元。因被告未能给付，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的往来帐项询证函及原告陈述等证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付所欠价款，原告要求被告立即给付价款323953.81元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏皇马农化有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恒通有限责任公司价款323953.81元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，诉讼保全费2520元，合计5600元，由被告江苏皇马农化有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一八年八月十七日
书记员 周 虹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢312号
申请执行人：李小波，男，1971年10月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：王兴奎，男，1966年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
李小波与王兴奎买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2015)武法民初字第01002号民事判决书已发生法律效力。到期后，被执行人王兴奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小波于2017年7月31日向本院申请执行。要求被执行人王兴奎支付案款186200元及利息、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
本院受理后，于2017年8月7日向被执行人王兴奎发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人王兴奎在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第01002号民事判决书所确定的义务，但被执行人王兴奎未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人王兴奎的银行存款、房屋、车辆等情况，查明被执行人王兴奎名下房屋重庆市南川区人民法院首轮查封，我院不便处置，其他未发现可供执行财产，依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王兴奎尚欠申请执行人李小波案款186200元及利息、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
经查，被执行人王兴奎已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第01002号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第923号
原告：陈明，男，汉族，1967年12月10日出生
委托代理人：郑永乐，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：周国元，女，汉族，1967年12月10日出生
原告陈明与被告周国元劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈明及委托代理人郑永乐、被告周国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：我于2013年为被告承包的建房工程提供劳务，结算后尚欠我劳务费3万元未付。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费3万元并承担本案诉讼费。
被告周国元辩称：对欠付劳务费的金额无异议，但房主欠付我工程款且扣留了10%-15%的预留款，只有在其付款后我才能给付原告劳务费，或者由原告和我共同向房主索款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告夫妇承包的农村建房工程提供木工劳务。2014年1月21日，被告以欠款人名义向原告出具一份“欠木工工资3万元”的欠条。
另，本案庭审时，原告撤回了对被告丈夫裴礼情的起诉。
以上事实有欠条、合同书、结算单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供劳务有被告作为欠款人出具的欠条为证，被告对此也不持异议，故被告应当给付原告劳务费。被告无证据证明给付该劳务费还附有期限，建房工程的发包人未结清工程款与本案原、被告之间的劳务关系也无关联性，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周国元给付原告陈明劳务费3万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交）减半收取，退还原275元，其余275元由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初323号
原告：温世传，男，1982年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：胡典瑞，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告温世传与被告胡典瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世传及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告胡典瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温世传向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（自2018年1月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定于2017年12月18日还款。借款到期后被告至今未能还款。
被告胡典瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2017年11月18日借到原告款50000元，并约定还款日期为2017年12月18日的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年11月18日，被告借到原告款50000元。双方约定还款期限至2017年12月18日，未约定利息。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告借到原告款50000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张自起诉之日即2018年1月9日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡典瑞于本判决生效后十日内返还原告温世传借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡典瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 丁厚文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3402号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被告:赵玉玲,女,1967年6月17日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。
被告:况开营,男,1968年3月10日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。
被告:李营,男,1975年2月17日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵玉玲、况开营、李营金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 陈龙军
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第86号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人敖某，男，1990年4月**日出生于湖南省长沙县，身份证号码430121199004****11，汉族，初中文化，农民，住长沙县某某镇某某村某某组***号。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2014］13号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月7日21时左右，被告人敖某来到其曾经工作过的长沙市芙蓉区芙蓉路新华书店4楼的阅读花园餐厅，趁无人注意，盗走餐厅迎宾台上的一台联想启天A7000型台式一体机电脑。后敖某将盗得的电脑销赃，赃款已被花光。2013年10月27日凌晨，公安机关在长沙市芙蓉区颐美现代城2楼的巨蟹座网吧将敖某抓获。经鉴定，被盗的电脑价值2010元。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人敖某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，现场监控视频截图，被盗电脑同批次电脑的照片和购置票据，芙价认证字（2013）第095号《价格证明》，证人杨某、邓某某（餐厅员工）的证言及辨认笔录，被告人敖某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2010元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。敖某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年二月十一日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第734号
原告李萍。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告李萍诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人梁胜利，被告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李忠杰系被告职工，1998年至2009年间，李忠杰利用被告名义进行高息揽储，并办理股本金业务。原告分别于2009年3月27日、2009年3月30日共将550万元办理存储及股本金业务。李忠杰为储户出具了盖有被告公章的存储单据及股本金凭证。直至2009年4月13日，原告才知道被骗的事实真相。原告认为，李忠杰系被告职员，原告办理的现金存储及股本金业务系在被告储蓄窗口办理，李忠杰的行为足以使原告认为其代表被告履行职务行为，并且办理存储后均有被告单位公章及负责人印章。李忠杰利用职务便利，骗取原告及其他储户信任，被告对单位员工及银行印章、凭证疏于管理，使原告及其他储户遭到巨大损失。请求：1、判令被告返还原告股本金5500000.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书已经认定该案系李忠杰个人犯罪，而非法人（单位）犯罪，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担责任。2、原告主张的集资损失金额有误。（2010）白山刑初字第46号刑事判决书中认定原告集资损失为520万元，并不是550万元。3、原告的损失系本身过错造成的，应通过刑事赃款追缴挽回损失。综上，原告诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
2009年3月27日、2009年3月30日，原告分两次在白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社存入520万元，后原告将上述520万元的存折交给李忠杰办理股本金业务，李忠杰为原告出具了盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股本金分户账单据，其中，一张票据载明：“入股日期：2008年3月11日，户名：李萍，账号：601-61，股数：一年，入股金额：叁拾万元整。”另一张票据载明：“入股日期：2008年4月6日，户名：李萍，账号：0106112，股数：一年，入股金额：伍佰贰拾万元整。”
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中李萍520万元。）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，做出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日做出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
李萍被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股本金分户账单据、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告主张李忠杰系白山市八道江区农村信用联社河口信用职工，李忠杰的行为系代表被告履行职务，并提供了由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股本金分户账予以证实，但李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，故原告的此项主张证据不足，本院不予支持。但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社应对原告由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失520万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第九条“下列事实，当事人无须举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告李萍人民币5200000.00元；
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300.00元，由原告承担2744.00元，由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担47556.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠韬
审 判 员 韩忠明
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00599-3号
申请执行人：邓新桥。
被执行人：张学文。
本院于2015年10月19日作出（2015）鄂汉阳执字第00599-1号裁定，冻结了被执行人张学文的银行账户，现因案件扣划执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张学文银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十一月六日
书记员 凃晓剑
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初5443号
原告：林潘娟，女，1971年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通艺光红木家具有限公司，统一社会信用代码91320612138348923D，住所地南通高新区八角亭小区56幢22-24号。
法定代表人：许剑。
被告：许剑，男，1964年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告林潘娟与被告南通艺光红木家具有限公司（以下简称艺光公司）、许剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潘娟、被告艺光公司法定代表人许剑（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金200000元、利息144000元，合计344000元。事实和理由：被告许剑系被告艺光公司的经营者。2016年8月10日，两被告因经营需要向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，合同就双方的权利义务作了具体约定。后原告按约将200000元通过银行转账的方式给付被告许剑。借款到期后，两被告未按约还款，原告数次找被告索款也未果，无奈诉至法院。
两被告辩称，原告当初提出与被告许剑合伙做红木工艺品生意，故向许剑汇款200000元，并要求许剑每月支付利息20000元。后被告通过现金、刷卡等方式共向原告还款72000元，并且原告在被告处拿了一批工艺品抵款，所有款项均已还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及招商银行户口历史交易明细表，证明两被告向原告借款200000元的事实。两被告对证据的真实性无异议，但认为该借款属高利贷，借款合同被涂去的部分本约定每月利息20000元，故在收到原告200000元后，许剑当即在招商银行取款交给原告20000元，9月10日许剑在艺光公司交给原告20000元现金，10月9日许剑在原告处用招商银行卡刷卡13000元，用建设银行卡刷卡4700元，交付现金1300元，10月11日、11月20日许剑在艺光公司向原告交付现金1000元、8000元，12月1日原告托朋友王佳在许剑处领现金2000元，12月30日许剑通过建设银行自动柜员机向原告还款2000元，共计还款72000元。
被告针对其抗辩，向本院提交的证据有：1.招商银行户口历史交易明细表，显示许剑招商银行62×××21的账户在2016年8月12日由林潘娟转入200000元，随后即取现30000元，证明借款当日被告即向原告还款20000元；2.2016年10月9日的银联POS单3份，金额分别为5000元、5000元、3000元，商户名称为“温州女人”，发卡行为招商银行，卡尾号为“5439”，证明被告向原告还款13000元的事实；3.中国建设银行信用卡交易明细，显示2016年10月9日卡号为43×××28的信用卡在崇川区徐彪汽车配件消费4700元，证明被告向原告还款4700元；4.中国建设银行自动柜员机客户通知单，显示2016年12月30日交易金额2000元，证明被告向原告还款2000元的事实；5.工艺品清单，证明2017年1月12日原告在被告处提走一批工艺品抵借款；6.还款协议；7.招商银行信用卡对账单。
原告对被告提供的证据真实性并无异议，认为被告许剑确实曾在其处使用POS机刷卡，但目的是为套现，在刷卡后原告已将相应现金交给了许剑，原告处并无名为“崇川区徐彪汽车配件”的POS机，被告所述的72000元还款均非事实；被告确有一批工艺品在原告处，当时被告的店面房租无力支付，房东要收回店面，被告提出将店里的红木工艺品放在原告处，原告同意，并表示待被告还款时再将工艺品交还，并不存在折价抵欠款的事实。
对当事人无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院分别认证如下：对于被告提供的证据1招商银行户口历史交易明细表，仅反映原告向被告许剑转账200000元后，许剑立即取款30000元的事实，但不能据此认定许剑将其中的20000元现金交付于原告，本院对该证据的证明力不予认定；对被告提供的证据2银联POS单，被告许剑陈述其在原告处使用借记卡刷卡3笔向原告归还了13000元，当时借记卡内有余额，但其向本院提交的招商银行信用卡对账单表明，尾号为“5439”的招商银行卡系信用卡，该卡在2016年10月9日分别在“崇川区徐彪汽车配件经营部”透支消费5000元、5000元、3000元，故被告的陈述与其所提供的证据自相矛盾，本院对该证据与本案的关联性及证明力不予认定；对证据3中国建设银行信用卡交易明细，也仅能反映在崇川区徐彪汽车配件透支消费4700元的事实，并不能证明该透支消费行为与案涉借款存在关联，对其证明力不予认定；证据4中国建设银行自动柜员机客户通知单，未显示转入卡号及户名，不能认定原告收到该款项；证据5工艺品清单，因未载明该批工艺品的价值，不符合以物抵债的表现形式，而是体现了动产质押的法律特征，故对该证据的证明力亦不予认定。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月10日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款200000元，借款利息按年利率36%计算，每月月前结付该月利息，借款期限12个月，自2016年8月10日起至2017年8月9日止。如被告不能按期归还借款本息，就逾期未偿还借款本金部分，按年利率24%计算逾期借款利息。同年8月12日，原告将200000元汇至被告许剑的招商银行账户内。12月24日，原告与被告许剑订立《还款协议》一份，载明：林潘娟与许剑的借款还款计划于2016年至2017年1月27日之前还款58000元，余款每月还48000元，合计还款200000元。2017年1月12日，原告在被告处收取一批红木工艺品，以此作为案涉借款的担保。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告向原告借款200000元属实，被告认为已向原告还款72000元，但其提供的证据均不足以证明该事实。根据被告于2016年12月24日与原告签订的还款协议，可以确定截至当日被告尚欠原告200000元，原告起诉时主张利息144000元，该利息计算偏高，应自2016年12月24日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通艺光红木家具有限公司、许剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林潘娟借款本金200000元、支付至2018年7月9日的利息74038.36元以及自2018年7月10日起至款项还清之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告林潘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告负担525元，被告负担2705元（原告已垫付，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 施为民
二〇一八年八月八日
法官助理 吴 菊
书 记 员 赵洪芳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2475号
原告：童慧杰，男，1989年11月24日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告：于国彬，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告童慧杰与被告于国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童慧杰到庭参加了诉讼，被告于国彬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童慧杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币120000元，诉讼费由被告承担。
2013年3月22日，被告在我处借人民币120000元，并出具等额借据一枚，约定2013年4月22日偿还，此款经多次催要未果，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告于国彬未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告于国彬经案外人康某提供担保在原告童慧杰处借款人民币120000元，双方约定还款日期为2013年4月22日，并为原告出具等额借据一枚。此笔借款被告至今未给付原告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”借款人：于国彬，担保人：康某”的借据一枚，被告于国彬未质证是对其权利的放弃，同时该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。
被告于国彬在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：被告于国彬在原告童慧杰处借款，为原告出具有效的债权凭证，并对还款时间进行约定，系双方的真实意思表示，债权、债务关系明确。根据法律规定被告应按约定的期限返还借款，故原告的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国彬偿还原告童慧杰借款本金人民币120000元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员李磊
二○一八年八月一日
书记员王学良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2052号
申请人：柳州市瀚泰投资有限责任公司，住所地:柳州市航五路2号盛世中华29栋l单元1-1号。
法定法表人：蒋革香，经理。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所。（特别授权）
被申请人：唐辉明，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：杨小国，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人:唐小花,女,1985年4月22日出生,汉族,户籍地:湖南省永州市零陵区,现住南宁市。
本院在审理申请人柳州市瀚泰投资有限责任公司诉被申请人杨小国、唐辉明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月3日向本院追加被申请人唐辉明之妻唐小花为本案被申请人，本院已于2016年8月10日作出追加当事人通知。2016年8月16日，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐小花名下位于广西南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡11号楼2单元3005号房屋，保全标的为250000元。为此，担保人李乙春以其所有的桂Ｂ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐小花名下位于广西南宁市兴宁区房屋，保全标的为250000元，查封期限为三年。查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、查封担保人李乙春所有的桂Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年。查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执476号
申请执行人：柳州市康达食品添加剂有限公司，住所地柳州市柳邕路138号1-25号。
法定代表人：谭记鲜，总经理。
被执行人：广西柳州长安制药有限公司，住所地融安县城五里亭。
法定代表人：陈千川。
柳州市康达食品添加剂有限公司与广西柳州长安制药有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)南民二初字第757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州长安制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市康达食品添加剂有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款330371元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州长安制药有限公司的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西柳州长安制药有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市康达食品添加剂有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西柳州长安制药有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市康达食品添加剂有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的(2015)南民二初字第757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年八月十六日
书记员 谢昌銮
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执198号
申请执行人：谢正,男,1982年5月18日出生,汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：罗建,男,1965年10月10日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人谢正与被执行人罗建买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额161，650.00元及利息。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第485号
原告方伟。
委托代理人李振荣。
被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司。
委托代理人邢娜。
委托代理人樊丹琳，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告方伟与被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告方伟于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方伟撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告方伟已交纳），减半收取5.00元由原告方伟承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季春辉
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1464号
申请执行人:蔡桥,男,汉族,1969年9月22日出生,住武隆区。
被执行人:史永华,男,汉族,1964年9月25日出生,住武隆区。
本院在申请执行人蔡桥与被执行人史永华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝0156民初465号民事判决书。被执行人史永华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡桥于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人史永华银行、车辆、房屋等财产情况，史永华有房屋一套，已于之前的案件抵偿给了陶绍林，工资收入也是余兴容案件在武隆区公安局扣留起的，只留了1500元的基本生活费。有一辆旧车已经抵偿给他人。我院依法将被执行人史永华纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人史永华暂无可供执行财产，申请执行人蔡桥也不能提供相应的财产线索。经征求蔡桥的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行审22号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人涂荣册，支队长。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人景德镇市晟安物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（远东怡景花园8栋101室）。
法定代表人余纯阳，总经理。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年7月13日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第2292号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年10月23日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第2292号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年4月25日20时21分左右，当事人王信和驾驶黄色赣Ｈ-×××××车在园中村三环辅道，使用擅自改装或者擅自改装已取得《道路运输证》的货运车辆。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。景德镇市晟安物流有限公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《道路运输证》复印件、身份证复印件。景德镇市晟安物流有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，属于擅自改装已取得营运证的货运车辆的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定予以处罚，罚款人民币5000元。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，根据申请人提供的《交通执法询问笔录》以及《道路运输证》载明，王信和系景德镇市晟安物流有限公司员工，景德镇市晟安物流有限公司已取得赣Ｈ-×××××（黄色）车辆的道路普通货物运输的经营许可。2016年4月29日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2292号《行政处罚告知书》，于当日以挂号信方式向被执行人邮寄，因无该邮件回执信息，申请人于2017年10月14日通过EMS邮递方式向被执行人予以送达。2017年10月23日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第2292号《行政处罚决定书》，并于2017年10月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2018年5月14日作出闽榕交执（2018）催告字第011号《行政强制执行催告书》，并于2018年5月24日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年7月13日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2292号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2292号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款5000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年10月30日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年11月14日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年11月15日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年7月13日止，按罚款5000元×3％即150元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款5000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2292号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元和加处罚款人民币5000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨上群
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第943号
罪犯邵建设，男，1970年7月16日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月13日作出（2006）郑刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人邵建设犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失2万元；抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币2万元；非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元赔偿被害人家人人民币2万元。该犯提出上诉判决，河南省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）豫法刑一终字第00509号刑事附带民事判决。撤销对其量刑部分，改判为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，非法买卖爆炸物品罪，潘虹处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产二万元。判决发生法律效力后2003年1月20日交付执行。2005年1月20减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利8年。2010年0月12日减去有期徒刑一年；2012年1月16日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人邵建设2001年9月6日，该犯伙同他人携带作案工具，在郑州市一出租房内，将被害人程某捆绑，抢走受害人手机、金耳环等其他财物价值人民币2万余元，逼其说出存单密码，在确认无误后，将其勒死。作案后该犯又共谋使用炸药作案，购买他人制造的火药12.5公斤。该犯系主犯。
罪犯卲建设在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子6次。
刑罚执行机关提请对罪犯邵建设减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵建设自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯所犯罪行极其严重，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建设减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年4月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1755号
原告：田梅书，女，汉族。
被告：蒋善军，男，汉族。
被告：李小兰，女，汉族。
原告田梅书与被告蒋善军、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田梅书到庭参加了诉讼。被告蒋善军、李小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梅书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款16.1万元及利息1.75万元（按月利率2分计算至起诉时止）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由如下：被告蒋善军因做生意资金周转困难，自2010年12月29日起至2015年7月20日止，分6次向原告田梅书借款16.1万元，约定月利率2分。借款后被告蒋善军按借款约定支付了部分利息，现原告向被告蒋善军多次催还借款本息未果。被告李小兰系被告蒋善军的妻子，应共同承担此笔债务。
被告蒋善军、李小兰未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条六张，分别为2010年12月9日、2012年12月20日、2014年4月17日、2014年11月6日、2015年3月24日、2015年7月20日，经审核一笔借款不超过五万元，其余四笔借款不超过三万元，属小额借款，原告是环保局干部，工作多年，具有一定的经济实力，被告蒋善军与原告是同单位职工，原告多次借款给被告蒋善军，被告蒋善军也支付了一部分利息，借款符合情理，故本院采信原告提交的证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋善军是同单位职工。2010年12月9日被告蒋善军因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1000元；2012年12月20日又向原告借款20000元，未约定利息；2014年4月17日仍向原告借款20000元，未约定利息；2014年11月6日还向原告借款30000元，约定月息2分；2015年3月24日向原告借款30000元，约定月息2分；2015年7月24日向原告借款21000元；被告蒋善军借款后，向原告支付了一部分利息，原告催收本金未果，故诉之本院。
本院认为，被告蒋善军向原告的借款，是自然人之间借贷，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。借款到期后，被告蒋善军应归还原告借款，经原告催收未果，原告诉之本院要求被告蒋善军归还，本院予以支持。被告蒋善军借原告的三笔款约定了利息，收到诉状后，并未表示异议，故原告要求其给付17000元利息，本院予以支持。被告李小兰是蒋善军的妻子，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告李小兰偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告蒋善军、李小兰自本判决生效之日起十日内偿还原告田梅书借款161000元，利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，诉讼保全费1320元，合计4840元，由被告蒋善军、李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 唐源钟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定魏个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初197号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年7月30日生，汉族，中专文化，上海光明集团申丰奶牛场工人，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人肖某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年4月20日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年7月26日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至2016年2月间，被告人肖某某为帮他人索要债务，先后8次和石勇、管某1、杨某、董某（均已判决）、管某2（另案处理）等人交叉结伙在盐城市大丰区南阳镇城乡村4组被害人黄某家，盐城市大丰区被害人陈某2家、盐城市大丰区被害人左某1家、盐城市大丰区被害人金某1家、盐城市大丰区被害人陈某3家等地，采取砸汽车玻璃、喷油漆、堵锁眼等方式，任意损毁公私财物、恐吓他人，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：
1.2015年9月28日夜，被告人肖某某和石某、管某1、杨某、董某（均已判刑）等人为索要债务，在盐城市大丰区南阳镇城乡村4组被害人黄某家墙面上喷漆，砸毁被害人黄某苏Ｊ×××××雪佛兰轿车前后挡风玻璃2块、左后车窗玻璃1块，合计损失价值人民币707元。
2.2015年10月2日凌晨，被告人肖某某和石某、管某1、杨某（均已判刑）、管某2（另案处理）等人为索要债务，在盐城市大丰区南阳镇城乡村4组被害人黄某家，持棒球棍、砖头等物，砸毁被害人黄某苏Ｊ×××××雪佛兰轿车前后挡风玻璃2块、车窗玻璃4块，合计损失价值人民币1060元。
3.2015年10月份的一天夜里，被告人肖某某和石某、管某1、杨某（均已判刑）为索要债务，在盐城市大丰区南阳镇城乡村4组被害人黄某家，采用泼油漆的方式，恐吓他人，严重影响他人生活。
4.2015年7、8月份的一天，被告人肖某某和石某、杨某（均已判刑）为索要债务，在盐城市大丰区陈某2家门口，采用喷油漆、锤子砸门、堵锁眼的方式，恐吓他人，严重影响他人生活。
5.2015年9月份的一天晚上，被告人肖某某和杨某（已判刑）为索要债务，在盐城市大丰区陈某2家门口，采用喷油漆、堵锁眼的方式，恐吓他人，严重影响他人生活。
6.2015年11月份的一天晚上，被告人肖某某和石某、管某1、杨某、董某（均已判刑）为索要债务，在盐城市大丰区西团镇北团村1组被害人左某1家门口，采用撒纸钱、喷油漆、砸玻璃的方式，恐吓他人，严重影响他人生活。
7.2016年2月份的一天晚上，被告人肖某某和石某、杨某、董某（均已判刑）为索要债务，在盐城市大丰区西团镇描花村2组被害人金某1家门口，采取喷油漆的方式，恐吓他人，严重影响他人生活。
8.2016年2月5日晚上，被告人肖某某和石某、杨某、董某（均已判刑）为索要债务，在盐城市大丰区大中镇海丰村6组被害人陈某3家门口，采取喷油漆、撒纸钱、砸玻璃的方式，恐吓他人，严重影响他人生活。
被告人肖某某于2017年6月13日到盐城市大丰区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人肖某某恐吓他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、立案决定书、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、借条、收条、委托书、民事判决书、机动车行驶证复印件等；证人石某、杨某、管某1、董某、管某2、孙某、韩某、陈某4、金某2、左某2等人的证言；被害人黄某、陈某2、金某1、左某1、陈某3的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人肖某某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人肖某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日〈羁押之日〉起至2019年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1340号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：郑海洋，菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行副行长。
被告：常翠华。
被告：梁海青。
被告：梁胜军。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告常翠华、梁海青、梁胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱广亮到庭参加了诉讼，被告常翠华、梁海青、梁胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告常翠华经被告梁海青、梁胜军担保，于2013年3月8日从我行贷款147000元，约定到期日为2014年11月20日，贷款利率为11.5‰，逾期罚息50%。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告常翠华偿还下欠贷款本金131099.98元及约定相应利息、逾期利息；被告梁海青、梁胜军承担连带偿还责任。
被告常翠华未作答辩。
被告梁海青未作答辩。
被告梁胜军未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日原告与被告常翠华签订借款合同一份，合同编号为（2013）B0040。该借款合同约定：由原告借给被告常翠华人民币147000元、借款利息月利率11.5‰、借款期限自2013年12月21日至2014年11月20日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告常翠华在借款合同借款人栏内签名并捺印。
被告梁海青、梁胜军为被告常翠华在原告处借款147000元提供担保，于2013年12月21日与原告签订保证合同一份，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告梁海青、梁胜军在该保证合同上签名并捺印。
合同签订后，原告于2013年12月21日将借款147000元转入被告常翠华在原告处开立的账号为（62×××31）存款账户上，被告常翠华在借款凭证及贷转存凭证借款人栏内签名并捺印。
借款逾期后，被告常翠华于2014年12月20日偿还借款本金1900元、2014年12月21日偿还借款本金0.02元、2015年4月3日偿还借款本金6000元、2015年9月21日偿还借款本金4000元、2016年2月2日偿还借款本金4000元，偿还原告借款利息共计14563.38元，下剩借款本金131099.98元及利息、逾期利息未予偿还。
原告于2016年3月11日以被告未按约定偿还借款本息为由诉之本院，要求被告常翠华偿还下欠贷款本金131099.98元及约定相应利息、逾期利息；被告梁海青、梁胜军承担连带偿还责任。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告常翠华向原告借款本金147000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告梁海青、梁胜军为被告常翠华向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告常翠华偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告梁海青、梁胜军对被告常翠华偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常翠华已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常翠华于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金131099.98元及利息、逾期利息（其中月利率按11.5‰本金按147000元计算，自2013年12月21日起至2014年11月20日止；2014年11月21日起至2014年12月20日止，月利率按11.5‰×1.5本金按147000元计算；自2014年12月21日，月利率按11.5‰×1.5本金按145100元计算；自2014年12月22日起至2015年4月3日止，月利率按11.5‰×1.5本金按145099.98元计算；自2015年4月4日起至2015年9月21日止，月利率按11.5‰本金按139099.98元计算；自自2015年9月22日起至2016年2月2日止，月利率按11.5‰本金按135099.98元计算；自2016年2月3日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5本金按131099.98元计算，扣减被告已偿还的借款利息14563.38元），被告梁海青、梁胜军对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告梁海青、梁胜军承担保证责任后就其支付的款项有权向被告常翠华追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告常翠华、梁海青、梁胜军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二日
书记员 周志明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3928号
罪犯景发科，男，1978年1月5日生，汉族，甘肃省会宁县人，文化程度中专，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月20日作出（2011）青白刑初字第3号刑事判决，以被告人景发科犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元（未缴纳，无困难证明）。刑期至2022年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯景发科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯景发科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯景发科减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二一年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初420号
原告张清光，男，1959年1月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告刘宏德，男，汉族，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
原告张清光诉被告刘宏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张清光于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张清光自愿撤回对被告刘宏德的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张清光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年三月二十三日
书记员 甄 贞