wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2844号
原告：李博。
委托代理人：周文静。
委托代理人：李存杰。
被告：王亚。
委托代理人：王硕。
被告：王硕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。住所地：北京市昌平区城区镇北环路**号。
原告李博与被告王亚、王硕、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员许克俭担任审判长，与审判员王晓晴、人民陪审员孔保华组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人周文静、李存杰，被告王硕，被告王亚的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称：2013年10月9日15时50分许，我驾驶鲁R×××××号轿车与被告王硕驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，造成我的车辆严重损毁。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1482号道路交通事故认定书，确定王硕承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。要求被告支付车辆维修费、施救费等共计16000元，并要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告王亚、王硕辩称：发生事故是事实，鲁R×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司承保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100000元，且不计免赔。要求中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在交强险范围内依法承担责任，超出部分在商业第三者保险范围内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司未答辩。
经审理查明：2013年10月9日15时50分许，被告王硕驾驶鲁R×××××号东风日产小型轿车沿长江路由西向东行驶至武汉路交叉口处左转弯时，与沿长江路由东向西行驶的李博驾驶的鲁R×××××号威志小型轿车相撞，造成双方车辆损毁的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1482号道路交通事故认定书，确定王硕承担此事故的主要责任，李博承担此事故的次要责任。鲁R×××××号车辆的登记车主为王亚，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。保险期限均为自2013年6月24日0时至2014年6月23日24时。第三者责任保险限额100000元，且投保不计免赔特约条款。原告李博车辆损毁后，在天津菏泽鑫升汽车贸易有限公司特约维修站维修，支付修车费15225.00元，支付施救费800元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并经当庭质证。
本院认为：根据原告提供的维修费发票和维修清单，应认定原告车辆损失为15225.00元，原告支付施救费800元，原告李博因本次交通事故所造成的损失共计16025.00元。被告王硕驾驶鲁R×××××号轿车与李博驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，造成双方车辆损毁的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1482号道路交通事故认定书，确定王硕承担此事故的主要责任，李博承担此事故的次要责任。
该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成施救费、车辆维修费等符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车辆维修费、施救费等，应当由中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在交通事故强制责任保险限额范围内在财产损失赔偿限额2000元范围赔偿原告车损2000元；其余部分14025.00元（16025.00元-2000元）按照由有过错的一方承担赔偿责任的原则，应由被告王硕、王亚赔偿9817.50元（14025.00元×70%）；原告李博负担4207.50元（14025.00元×30%）。鲁R×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100000元，且投保不计免赔特约条款，并未超过责任保险限额，根据合同约定应由中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿被告王硕、王亚应当赔偿原告的9817.50元，被告王硕、王亚在本案中不再承担赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李博因本次交通事故所造成的车辆维修费、施救费等共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于判决书生效后十日内在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告李博因本次交通事故所造成的车辆维修费、施救费损失共计9817.50元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王硕、王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩锦昌
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初14号
原告：邢国栋，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告：郭芳，女，1969年7月11日出生，汉族，原平市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部，住所地忻州市忻府区二十里铺汽车城内。
负责人：寇雨红，该城北营销服务部经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告邢国栋与被告郭芳、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部（以下简称人保财险忻州城北营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国栋及其委托代理人申斌清、被告郭芳、被告人保财险忻州城北营销部委托代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费464元、交通费50元、误工费14840元、护理费7470元，合计22824元；被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日上午9时30分，原告步行至京原北路益嘉地产门口北侧时，被被告郭芳驾驶的晋HF63**号大众牌小型轿车把左脚碾压，致原告左脚跖骨骨折，为此原告先后到原平市第一人民医院、富招正骨医院进行门诊治疗，共支出医药费用464元，交通共用50元，遵医嘱由家人护理，在家休养至今。事故发生后，原平市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，但就赔偿问题双方协商无果。另被告所有的晋HF63**号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部投保。
原告提供的证据有：身份证复印件一份；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书一份；事故损害赔偿调解终结书一份；送达回执复印件四份；门诊诊断建议书一份；医疗费票据六支；交通费票据五支；道路运输证复印件一份；营运车辆二级维护记录卡复印件一份。
被告郭芳辩称，车辆在保险公司进行投保，由保险公司进行赔偿。
被告郭芳提供的证据有：驾驶证、行驶证复印件各一份；保险单复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部辩称，晋HF63**号轿车在人保财险忻州城北营销部投保交强险一份，在交强险分项限额内进行赔偿，并核实车辆的信息及事故认定书，如不存在保险免责事由，属于保险责任的，对原告的合理损失，在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险忻州城北营销部未提供证据。
经审理查明，2015年4月4日上午9时30分，被告郭芳驾驶的晋HF63**号大众牌小型轿车，沿原平市京原北路由南向北行驶至益嘉地产门口北侧时，与右侧同向步行的原告邢国栋发生碰挂，碾压原告左脚，致原告受伤，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队于2015年4月17日做出交通事故认定书，认定被告郭芳负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日原告到原平市第一人民医院急诊救治，被诊断为：左足第四跖骨基底斜形骨折。医嘱：注意休息，不适随诊，定期复查。之后原告于4月9日、4月21日在富招正骨医院门诊进行治疗；5月18日在原平市第一人民医院进行治疗；9月16日在原平市第一人民医院骨科进行治疗。原告共支出461元医疗费，被告郭芳支出424元。原告从事交通运输业。原告休息期间由其妻子刘建英护理。
2016年7月12日，山西嘉信司法鉴定中心对原告误工期、营养期、护理期作出鉴定，意见为：邢国栋因交通事故致左足第四跖骨基底斜形骨折的误工期为90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日。
被告郭芳驾驶的晋HF63**号大众牌小型轿车，在被告人保财险忻州城北营销部投保交强险1份，保险期间为2014年8月23日到2015年8月22日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告邢国栋与被告郭芳驾驶的晋HF63**号大众牌小型轿车发生交通事故，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定被告郭芳负事故的全部责任，原告无责任，双方对此无争议，本院予以认定。被告郭芳应承担原告因事故产生的合理损失的赔偿责任。被告郭芳驾驶的晋HF63**号大众牌小型轿车在被告人保财险忻州城北营销部投保交强险，故原告的损失应先由被告人保财险忻州城北营销部在责任限额内承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费461元；误工费按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工交通运输业平均工资标准，计算105日，原告请求14840元，不超过有关规定，予以确认；护理费按照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工商务服务业平均工资标准，计算45日，为4225元；交通费依原告提供的票据为50元。原告的合理损失共计19576元，未超出保险限额，由被告人保财险忻州城北营销部足额赔偿后，被告郭芳不再另行赔偿。被告郭芳支出的医疗费应由其向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部赔偿原告邢国栋因本次交通事故产生的损失19576元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由原告负担81.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部289.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年九月六日
书记员 王建华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1747号之一
申请执行人：何明亮，男，1972年4月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：吴娟，女，1985年3月2日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人何明亮与被执行人吴娟继承人债务清偿纠纷一案中，查明本院于2015年5月20日作出（2015）万法民初字第04812号民事裁定，查封了被执行人吴娟名下位于万州区南滨大道二支路26号C4幢19-4号房屋一套，现暂无法处置；同时未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向��院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民申1号
申请再审人（原审原告）邱某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，锦州XX公司工人，住锦州市古塔区XX号，身份证号码XX。
被申请人（原审被告）张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无业，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
被申请人（原审被告）单某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，无业，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
被申请人（原审被告）钱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，锦州市XX医院护士，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
邱某与张某某、单某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）古民二初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。邱某现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
邱某申请再审称，2014年8月15日被申请人张某某向邱某借款时，被申请人单某某主动为被申请人张某某用有价值的动迁房作抵押。2014年10月17日被申请人单某某又主动与邱某签订了还款抵押协议，这是双方真实意思表示，依据《物权法》、《担保法》的相关规定，要求依法判决被申请人张某某给付申请再审人邱某借款39万元、被申请人单某某在抵押物价格范围内偿还借款、被申请人钱某某在被申请人单某某抵押物价格范围外偿还剩余借款。
被申请人张某某未提交书面意见。
被申请人单某某未提交书面意见。
被申请人钱某某未提交书面意见。
本院经审查认为，原审在审理过程中并未对申请再审人邱某提出要求被申请人单某某在抵押物即动迁房价格范围内承担责任的诉求予以审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘庚
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪琳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
法定代表人康又强，职务行长。
被执行人陈波，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王俊英，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人陈波、王俊英信用卡纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初1891号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认,被执行人陈波、王俊英欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支本息合计金额11152.51元。申请人于2018年8月15日申请法院强制执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00299号
原告：广德县中小企业融资担保有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈华，公司总经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘德宁，男，住安徽省广德县。
被告：赵芳，女，住安徽省广德县。
原告广德县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告刘德宁、赵芳追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人毛凌霞，被告刘德宁到庭参加诉讼，被告赵芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司诉称：被告因经营的需要在原广德农村合作银行迎春支行借款17万元，借款期限为2012年4月23日至2013年4月23日。为该借款，原告为被告借款提供保证，同日，原告与银行签订保证合同一份。2012年4月23日，被告以其位于广德县桃州镇民主路27弄32号房屋向原告抵押反担保。贷款到期后，被告未按期还款。原告于2013年4月26日代为清偿了债务。原告履行担保责任后，向被告追偿，刘德宁承诺在2013年5月5日前归还借款，并出具借条一份。后被告未按约定还款，原告特提起诉讼，请求判令：1、刘德宁、赵芳清偿原告借款本金17万元，利息1371.72元；（其中17万元利息自2013年4月26日起按月息2%计算至实际给付之日止）2、依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费。
刘德宁辩称：欠款属实。该借款不是我用的，我是为亲戚担保的；现经济困难，只有慢慢偿还。
赵芳未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
中小企业担保公司向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证。证明原告的主体资格。2、借款合同、借据、保证合同。证明刘德宁借款，原告为其担保事实。3、保证协议、抵押反担保合同。证明两被告以其房产提供抵押反担保。4、还款凭证。证明原告代借款人偿还借款17万元及利息1371.72。5、借据一份。证明原告代偿款后，被告承诺在2013年5月5日偿还，并约定月息2分。6、结婚证复印件。证明两被告的夫妻关系。
经合议庭评议认为，原告提供的6组证据刘德宁无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据确认本案如下事实：
刘德宁与赵芳系夫妻关系。2012年4月23日，刘德宁在原广德农村合作银行迎春支行借款17万元，期限12个月，自2012年4月23日至2013年4月23日，利率为7.7904%。同日，原告与该行签订保证合同，约定原告为刘德宁借款17万元承担连带责任保证。同日，刘德宁、赵芳与原告签订保证协议及抵押反担保合同，约定将位于广德县桃州镇民主路27弄32号私有房屋向原告抵押反担保，未办理抵押登记。借款到期后，刘德宁未按期清偿借款。原告于2013年4月26日代刘德宁偿还了借款本金17万元及利息1371.72元；同日，刘德宁向原告的法定代表人陈华出具17万元的借据，承诺在2013年5月5日前归还，月息2分。到期后，被告未偿还上述代偿款，原告特向本院提起诉讼。
本院认为：原告与刘德宁、赵芳之间的保证合同及保证协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。刘德宁未按借款合同约定归还银行借款，导致原告为其代偿借款，已构成违约，应当及时归还原告代偿款并承担违约责任。赵芳与刘德宁系夫妻关系，其在保证协议签字，应共同承担偿还责任。原告诉请的代偿款本息171371.72元及利息，符合法律规定，予以支持；诉请对抵押财产享有优先受偿权，原、被告虽然签订了抵押反担保合同，约定将被告的私有房屋向原告提供抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宁、赵芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德县中小企业融资担保有限公司代偿款本息171371.72元及利息（利息按代偿款本金17万元自2013年4月26日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告广德县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元（中小企业担保公司已预交），由刘德宁、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建造物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第26号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区亿能机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇新峰村百丈255号。
法定代表人夏晓雷，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]58号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]58号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]58号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]58号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初68号
原告：魏某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县，干部。系原告妻子。
被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司，住址：静宁县城关镇阿阳路百盛嘉园。社会信用代码：×××。
法定代表人：宋某，任总经理。
委托诉讼代理人：时某，任副经理。
被告：静宁县房产管理局，住址：静宁县城关镇东城区。社会信用代码：×××。
法定代表人：吕某，任局长。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某，房产局干部。
原告魏某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司、静宁县房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人时某，被告静宁县房产管理局委托诉讼代理人陈某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告商品房买卖合同有效，继续履行，由被告限期交付原告所购房屋权属证书；二、判决被告办理在百盛公司名下的房屋权属证书无效；三、判决被告承担未交付房屋证书的违约金91691.88元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月24日，原告和被告签订”百盛嘉园”商住楼合同，原告购买被告预售的位于静宁阿阳路”百盛嘉园”C座8层2号商住楼一套，建筑面积138.10平方米，每平方米单价2431.18元，总价款335745.96元。2012年2月28日，原告交清最后一次房款后，被告交付钥匙房屋交付原告使用。2014年2月28日，被告将本房产权证办理在百盛公司名下，在平凉交通银行抵押贷款。原告多次要求被告办理房屋产权证书，被告以各种理由推托。根据有关法律规定，被告百盛公司的行为已经违约，被告静宁县房产管理局有监管不到位的违规行为，应当承担法律责任。
静宁县百盛房地产开发有限责任公司辩称，原告所述双方签订合同、原告所购房屋面积、单价属实。按照原告的缴款票据，原告分七次交房款330104.32元，尚欠房款5641.64元。2012年2月18日我公司将钥匙交付原告。据我了解该房产证办理在我公司名下，具体办理时间我不知道，但该产权证并未办理抵押贷款。原告多次要求我公司办证，因原告所购房屋土地被兰州市中级人民法院查封，所以无法办理。我公司认为该房屋买卖合同有效，我公司最近在努力办理房产证书，房产局将房产的权属办理在我公司名下是有效的，违约金我公司不支付，因房产证在努力办理中。
静宁县房产管理局辩称，2014年2月28日，房产局将房产证办理在第一被告名下属实。这是房产局在未收到任何原告与第一被告房产交易的材料和信息的情况下办理的。关于原告请求确认房屋产权证书的效力问题，房产局出具了答辩，内容详见答辩状。综上意见，法院应驳回原告对第二被告的起诉。
原告提交以下证据：商品楼预售合同原件一份；静宁县房产局出具的房屋信息表一份；2015年7月份平凉交通银行催款手机截屏打印件一份，证明原告购买房屋、二被告办证、抵押贷款的事实。经质证，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司对上述证据无异议。被告静宁县房产管理局对房屋预售合同真实性不发表质证意见，对房屋信息表、催款截屏打印件真实性无异议。审理认为，原告的上述证据客观的反映了合同双方签订合同、房产基本信息等情况，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月24日，原告魏某和被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司签订百盛嘉园商住楼预售合同，原告购买被告预售的”百盛嘉园”C座8层2号商住楼一套，预售面积127.51平方米，结算面积以产权部门书面确定的面积为准，每平方米单价2431.18元，合同还约定了其他事项。2012年2月18日，原告交清房款后，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司将房屋钥匙交付原告。2014年2月28日，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司将本房产权证办理在自己名下，用于银行抵押贷款，现在贷款抵押已解除。据购房证明和完税票据真实，房产面积138.10平方米，房屋价款330222元。后原告多次要求被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司办理房屋产权证书，2016年11月1日，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司承诺按2017年4月30日办理房产证，但至今未予办理。
本院认为，原告魏某和被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定交清房款后，被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司将该套房产权属证书办理在自己名下，用于设定贷款抵押的行为属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担继续履行合同等违约责任。被告静宁县房产管理局办理房屋产权证的行为属行政行为，与本案不属同一法律关系，故对原告的第二项诉讼请求依法在本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后九十日内协助原告魏某办理买卖房屋产权证书；
二、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司支付原告魏某违约金91691.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二〇一八年二月七日
书记员曹慧
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4268号
申请执行人：济源市耀辉玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村。
法定代表人：刘三法，该公司董事长。
被执行人：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地，山东省淄博市沂源县城富源路与振兴路交汇处北。
法定代表人：刘木林，该公司总经理。
本院在执行申请执行济源市耀辉玻璃制品有限公司与山东合聚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001民初5651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月二十八日
书记员 牛海峰
合议庭评议笔录
时间：2018年8月28日
地点：执行局
合议庭成员：赵凌青、程保林、赵攀
承办人：牛海峰
书记员：郑田田
评议：(2017)豫9001执4268号一案。
记录如下：
承办人介绍案情：本院在执行申请济源市耀辉玻璃制品有限公司与山东合聚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。合议该案是否终结此案。
赵凌青：因双方当事人达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，可以依法终结此案。
程保林：同意,依法终结此案。
赵攀：同意,依法终结此案。
合议庭统一意见：依法终结此案。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2588号
申请执行人刘立权。
被执行人孙立华。
申请执行人刘立权与被执行人孙立华提供劳务受害赔偿纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第4411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2588号立案执行。
在执行中查明，暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2588号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第9761号
原告李文,男,1952年11月25日出生,汉族,农民。
委托代理人王玲玲,天津正轩律师事务所律师。
被告李亮,男,1969年9月21日出生,汉族,农民。
原告李文诉被告李亮农村建房施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文诉称,2015年6月4日与被告订立建房施工协议,原告给付被告15000元预付款后,被告至今未给原告施工建房。请求解除双方所立协议书,由被告返还原告建房预付款15000元,并承担诉讼费。
被告李亮在法定期限内未答辩,也未出庭参加诉讼。
经审理查明,2015年6月4日原、被告订立《协议》一份,约定由被告承揽原告的家中院内房屋建设施工工程,工程总造价89460元,工期为自协议签订之日起90日内装修完毕,原告预付给被告现金15000元。后原告多次催促被告进行施工,被告一直推脱至今未施工,原告预付的建房款被告亦未退还。
上述事实有原告陈述及双方所立协议、被告出具的收款收据等为证。
本院认为,原、被告所立协议系双方真实意思表示,此协议合法有效。被告在协议订立后收取原告预付款,应及时为原告进行施工作业。现被告未按约履行义务,原告起诉要求解除双方协议,并由被告退还预付的15000元工程款,符合有关规定,依法应予支持。被告在收取原告施工预付款后,推拖不履行合同义务属违约行为,对纠纷的发生应负全部责任。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、解除原被告于2015年6月4日所立协议。
二、由被告返还原告工程预付款15000元,于判决生效后三日内执行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元,公告费800元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余贵洋
附:相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
中华人民共和国民法通则
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7018号
原告赵金科，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
统一社会信用代码914100005557433186
负责人李玮，职务总经理
委托诉讼代理人赵海军，该公司员工。
原告赵金科与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照法定程序进行诉前调解，并送达了相关法律文书和依法对受害人进行司法鉴定。因赔偿数额未达成一致意见，原告于2016年11月4日诉至本院，依法由代理审判员万雪山独任审理，于2016年12月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告赵金科的委托诉讼代理人王海旭，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年6月11日10时，石爱勤驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告发生交通事故。经交警部门认定石爱勤负事故的全部责任，原告无责。豫Ｎ×××××号机动车在被告处投有保险。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失12万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙商保险公司辩称，1、原、被告发生交通事故时均未及时向公司报案，导致我公司无法核实肇事司机有无醉驾、无证等违法行为及免责情形。申请法院调查核实。如核实事故真实，肇事司机驾驶证、行车证合法有效的前提下，保险单在保险期限内我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合法合理损失。2、原告各项诉求过高，原告户口为农业家庭户口，应当按农村标准计算各项赔偿数额。3、不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月11日10时30分许，石爱勤驾驶豫豫Ｎ×××××号机动车沿商丘市胜利路由东向西行驶至梁园区党校西200米时，与同方向行驶的赵金科驾驶的二轮无牌电动车相撞，造成赵金科受伤、车辆损坏的交通事故。当日，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具第201606110712号道路交通事故认定书认定：石爱勤负负事故的全部责任，原告无责。原告随即被送到商丘京华医院住院治疗，7月7日出院，实际住院27天，支付医疗费21620元。出院诊断：1左侧锁骨粉碎性骨折并神经损伤，2、头外伤综合征，3、多处软组织损伤。11月24日，经原告申请，本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定司法所作出了商都司鉴所[2016]临鉴字第791号关于赵金科伤残等级鉴定意见书，认定赵金科因交通事故致左锁骨中远端粉碎骨折后遗症，构成IX（九）级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，赵金科与李春阁系夫妻，赵晨阳和赵璐系其子女，身份证号码分别为411402199808267333和411402200005127325。2016年7月20日，商丘嘉浦商贸有限公司出具证明，主要内容是：赵金科于其存在劳务关系，因2016年6月11日发生交通事故，至今未能到公司上班，公司停发赵金科一切工资。2016年10月3日，商丘市梁园区白云社区青江居委会出具证明，主要内容是：赵金科自2013年8月一直在该辖区居民胡文孝租房居住，该房位于商丘市××区××排。豫Ｎ×××××号机动车在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书一份，机动车保险单一份、驾驶证及车辆行车证，医院诊断证明书、出院证、病例、医疗费票据，鉴定书及鉴定费票据；户口本三份，居委会证明及嘉浦公司证明；交通费票据等证据材料及庭审陈述予以证实。
本院认为，石爱勤驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告发生交通事故，致原告伤残产生损害后果。石爱勤承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故被告浙商保险公司应在交强险分项限额内向原告赔偿。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具第201606110712号道路交通事故认定书具有效力，本院予以采信；被告辩称原被告发生交通事故时均未及时向公司报案，导致我公司无法核实肇事司机有无醉驾、无证等违法行为及免责情形的意见，未提交证据予以证明其主张，其理由均不能成立，本院不予采纳。鉴定意见书程序合法，内容及结论系资质机构作出，具有效力，本院予以采信；被告重新鉴定申请，本院不予准许。原告提交的户口簿载明了赵晨阳、赵璐系其子女，且具备形式要件，本院予以采信；被告辩称应提交出生证明的异议理由，举证责任倒置，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。居委会证明公章及公司证明的印章属实，与营业执照相互印证，且其载明的内容指向明确具体，也符合本地经济社会的现状和实际，与本案具有关联性，本院予以采信；故被告辩称原告提交的证明不符合证据法则规定，没有居委会负责人和公司负责人的签名及联系电话，也无劳动合同，工资单及银行流水，应按照农村标准计算的异议意见，本院不予采纳。被告辩称不承担诉讼费和鉴定费等间接损失的意见，具有依据，本院予以采纳。原告的实际损失为：1、医疗费21620元，2、伙食补助及营养费2700元（27×100），3、护理费1890元（70×27），4、误工费11620（70×166），5、残疾赔偿金102304元（25576×20×20%），6、精神抚慰金10000元，7、原告交通费用客观存在，本院酌定200元，8、被抚养人生活费5146.2元{17154×20%（1+1/2）}，9、鉴定费700元。合计156180元。被告浙商保险公司在交强险分项限额内赔偿原告120000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内赔付原告赵金科医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费等120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，鉴定费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 波
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）辽1102行初15号
原告：刘玉军。
被告:盘锦市双台子区房屋征收管理办公室。
法定代表人：刘广军，职务主任。
原告刘玉军诉盘锦市双台子区房屋征收管理办公室撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年被告盘锦市双台子区房屋征收管理办公室对我房屋进行拆迁，认为我有多处住房无照，按每平米800元补偿，由于我不明白政策就同意这个标准，接收了补偿。事后知道，该补偿没有按动迁标准补偿，动迁补偿标准无照房70%补偿，对此不服，向双台子区房屋征收管理办公室进行申请复议，复议处理意见是：“你们的房屋虽然在动迁区域内，但经认定组认定，不符合认定条件，不能按上述标准准予补偿”。现对该处理意见不服提起诉讼，要求1、撤销该处理意见；2、我是120平方米房屋，其中54平方米应按补偿安置方案第十五条、第十六条规定的70%补偿安置；对我儿子刘群的房屋60平方米的补偿同样应按此标准补偿。
经查明，原、被告双方于2015年12月25日已经达成征收补偿协议，且原告也已得到诉称无照房屋约定的补偿款800元每平方米。事后原告不服，申请了复议，得到的答复是：“你们的房屋虽然在动迁区域内，但经认定组认定，不符合认定条件，不能按上述标准予以补偿，因此，对你们的诉求不予支持”。原告不服诉至法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但也要符合行政诉讼的受案范围。本案原、被告就征收补偿事项已经签订了协议，并已履行完毕。被告的答复意见并没有改变双方协议的内容，对其权利义务没有产生影响。因此，原告的起诉不属于行政受案范围，应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉军起诉。
案件受理费100.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 张印强
审判员 张爱东
二〇一六年十一月八日
书记员 张丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1645号
申请执行人：戚莹，女，1989年7月19日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧元诚邦投资有限公司。
法定代表人：吴学斌。
申请执行人戚莹依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4134号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾市尧元诚邦投资有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧元诚邦投资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧元诚邦投资有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧元诚邦投资有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年八月九日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋1002执1631号
申请执行人：山西煤炭运销集团临汾曲沃有限公司。
法定代表人：樊宴平，该公司经理。
被执行人：临汾创远能源有限公司。
法定代表人：张晓刚，该公司经理。
申请执行人山西煤炭运销集团临汾曲沃有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初1941号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾创远能源有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临汾创远能源有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾创远能源有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾创远能源有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年八月九日
书记员 马 辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第722号
原告莫炳军，男，1952年10月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告莫克财，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫炳军与被告莫克财排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录。原告莫炳军、被告莫克财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炳军诉称，2015年1月，被告在原告的房屋边建围墙，影响原告房屋的窗采光，使原告不能正常生活，且围墙7.4米建在原告地上，原告有土地使用证为证，经村干部及政府干部调解未果。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令被告拆除建在原告屋边地上的围墙长7.4米；诉讼费由被告承担。
原告莫炳军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、集体土地建设用地使用证，拟证明原告所建房屋没有多占土地。
2、民间纠纷村委调解登记表，拟证明双方争议经村委调解，但未达成协议。
3、村委证明，拟证明原告的房子是在原先老房子的建的，没有多占土地。
被告莫克财辩称，围墙建在被告自己的地上，用于围鸡、狗，不同意拆除围墙。
被告莫克财为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、集体土地建设用地使用证，拟证明所建围墙占用的地是被告的。
2、证人莫某1、莫某2证言，拟证明涉案围墙所在地方一直都有围墙，之前是泥围墙，后面才用水泥建的围墙。
本院调取如下证据：现场勘验图及现场照片，拟证明原、被告讼争现场的现状，原告厨房高3.4米，厨房窗户高1.73米、宽1.8米，厨房窗户上沿距地面高度为2.52米，厨房窗户下沿距地面高度为0.79米，被告修建的围墙平行于原告厨房西面，长7.68米、宽0.2米、高1.8米，围墙自南向北到原告厨房窗户左沿的直线距离为5.8米，原告厨房西面与被告修建的围墙之间间隔为0.35米。
庭审中，经原、被告双方质证，被告对原告提供的证据2没有异议；对原告提供的证据1、3有异议，认为证据1图中西面为空地不是事实，证据3村委证明内容中提到花界路有3尺不是事实。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，对证人证言有异议，认为证人莫某1系被告二姐、证人莫某2系被告妹妹，与被告有利害关系，对证人证言不予认可，但认为证人所讲的泥围墙系原告所有。对本院调取的证据，原、被告均没有异议。
本院对原、被告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告有异议，该证系阳朔县人民政府所发，并加盖了公章，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，该证明虽加盖了阳朔县白沙镇蕉芭林村民委员会公章，但与本案无关联性，故对其本院不予认可。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对其予以认定。对证人莫某1、莫某2证言，二证人虽与被告系亲属关系，但原告认可诉争围墙所在地之前也有围墙，本院对证人陈述的诉争围墙所在地之前也有围墙的事实予以认定。对本院调取的证据，原、被告均没有异议，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫炳军与被告莫克财均系阳朔县白沙镇蕉芭林村委村民。原告莫炳军的房屋与被告莫克财的房屋前后相邻。
2014年11月，被告莫克财以需要围鸡、围狗为由在原告莫炳军家厨房西面修建了一堵围墙。其中，原告厨房高3.4米，厨房西面墙安有窗户，窗户高1.73米、宽1.8米，厨房窗户上沿距地面高度为2.52米，厨房窗户下沿距地面高度为0.79米，被告修建的围墙平行于原告厨房西面，长7.68米、宽0.2米、高1.8米，围墙自南向北到原告厨房窗户左沿的直线距离为5.8米，原告厨房西面墙与被告修建的围墙之间间隔为0.35米。原告莫炳军认为被告莫克财修建的围墙影响了其厨房采光，经原告莫炳军申请，阳朔县白沙镇蕉芭林村民委员会人民调解委员会组织双方进行调解，但未达成一致协议。庭审中，原告莫炳军变更诉讼请求为要求被告莫克财拆除自南向北长3米、宽0.2米、高1.8米的围墙。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告莫克财以需要围鸡、围狗为由在原告莫炳军厨房西面修建围墙，在原告莫炳军厨房窗户高为1.73米、窗户下沿距地面高度为0.79米的情况下，被告莫克财修建的围墙高达1.8米，围墙已挡住原告厨房窗户自下而上58%的面积，且墙与窗间距为0.35米，被告莫克财修建的围墙对原告莫炳军厨房采光确有影响，被告莫克财的行为有过错，应对其侵权行为承担民事责任。另被告莫克财修建的围墙自南向北到原告厨房窗户左沿的直线距离为5.8米，原告莫炳军只要求拆除3米；围墙高1.8米，但只挡住了原告厨房窗户自下而上高度为1.01米的部分，因此，对原告莫炳军要求被告莫克财拆除围墙的诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告莫克财在本判决生效之日起15日内将原告莫炳军厨房西面自南向北长3米、宽0.2米、高出原告莫炳军厨房窗户下沿0.8米的围墙拆除。
本案受理费100元,适用简易程序审理减半收取即50元，由原告莫炳军负担25元，被告莫克财负担25元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱智聪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3123号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：邢桂香，女，1957年2月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李强，男，1970年8月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张爱国，男，1971年2月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告邢桂香、李强、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托诉讼代理人王志元到庭参加诉讼。被告邢桂香、李强、张爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢桂香偿还借款本金50000元、支付截止2016年5月9日的利息13311.76元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告李强、张爱国对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式肆份。合同约定，被告邢桂香、宋亦光从原告处贷款50000元，授信期限至2015年3月1日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。并由被告李强、张爱国提供保证担保。借款到期后，被告邢桂香、宋亦光未能按期支付贷款本息。至2016年5月9日，累计欠借款本息63311.76元。被告李强、张爱国亦未承担连带担保责任。原告为此提诉讼，请求保护原告合法权益。
被告邢桂香未作答辩。
被告李强未作答辩。
被告张爱国未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2012年2月29日，被告邢桂香及其配偶宋亦光共同向原告桓台农行申请贷款。2012年3月2日，原告桓台农行与被告邢桂香、李强、张爱国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。借款人为邢桂香，贷款人为桓台农行，保证人为李强、张爱国。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为购建材。借款期限自2012年3月2日起至2015年3月1日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款采用浮动利率。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邢桂香、李强、张爱国组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保方式为最高额连带责任保证；担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即55000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告桓台农行于2012年3月2日将贷款50000元发放至借款人邢桂香名下62XXX10银行帐号。2013年3月14日被告邢桂香偿还该笔借款本息。2013年3月15日，原告桓台农行再次向被告邢桂香发放贷款50000元，被告邢桂香于2014年3月10日偿还该笔借款本息。2014年3月11日，原告桓台农行又一次向被告邢桂香发放贷款50000元。后，被告邢桂香未偿还该借款本息。截至2016年5月9日，被告邢桂香尚欠借款本金50000元、利息13311.76元（借期内利息4450元、罚息8137.50元、复利724.26元）未归还。被告李强、张爱国亦未履行保证责任。
另查明，宋亦光与被告邢桂香系夫妻关系，已因故去世。
以上事实，由原告桓台农行提交的农户贷款借款合同、个人信贷业务申请表、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询、利息计算清单及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告桓台农行与被告邢桂香、李强、张爱国签订的借款合同及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款50000元发放给被告邢桂香，履行了合同义务。被告邢桂香未按照合同约定归还原告桓台农行借款本息，构成违约。原告桓台农行诉求被告邢桂香返还借款本金50000元、支付截止2016年5月9日的利息13311.76元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告桓台农行主张被告邢桂香支付自2016年5月10日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告李强、张爱国作为被告邢桂香借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告李强、张爱国均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农行诉求被告李强、张爱国对被告邢桂香的借款本息在最高额55000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。保证人李强、张爱国承担保证责任后，有权向被告邢桂香追偿。被告邢桂香、李强、张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢桂香欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元、截止2016年5月9日的利息13311.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邢桂香按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2016年5月10日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李强、张爱国对上述第一、二项支付内容在最高额55000元范围内承担连带保证责任。
四、被告李强、张爱国承担连带保证责任后，有权向被告邢桂香追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取计692元，由被告邢桂香承担；被告李强、张爱国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牛伟丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执611号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:赵建华，女，1965年10月16日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人赵建华诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵建华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵建华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赵建华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赵建华银行存款或财产以420.50元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二十日
代理书记员 彭仁春
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1456号
原告:苏某，女，1974年5月1日生，汉族，住无锡市。
被告：高某，男，1967年6月26日生，汉族，住无锡市。
原告苏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告苏某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由苏某负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张臻祯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0354号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱xx。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵xx。
委托代理人:王文江,天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人):杨xx。
再审申请人朱xx因与被申请人赵xx、杨xx返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第680号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
朱xx申请再审称:朱xx、杨xx在天津市河北区锦江路锦江里x房屋居住是父母朱墨x、赵淑x同意的,双方共同生活20多年。该房虽登记在一人名下,但朱xx有居住权。在朱xx不知情的情况下,赵淑x突然离开此房并状告朱xx、杨xx返还该房是受人挑拨,朱xx愿意赵淑x回来居住。现朱xx、杨xx年龄大,经济条件差,无经济能力租房,不具备腾房条件;朱xx在一审时未接到法院传票,法院缺席判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。
赵淑x提交意见称:朱xx的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
杨xx同意朱xx的意见。
本院认为:坐落天津市河北区锦江路锦江里x号房屋,已经生效判决确认为赵淑x所有,赵淑x享有占有、使用、处分、收益的权利。朱xx虽为赵淑x之子,但赵淑x不同意朱xx夫妇在此居住,主张其应当腾房,据此,两审判决朱xx、杨xx腾房符合法律规定。本院审查期间,经向赵淑x询问,要求朱xx、杨xx腾房的主张系其真实意思表示。朱xx关于自己年龄大,无经济能力租房的理由不能作为侵占赵淑x房屋的合法依据。
二审判决关于一审缺席判决不违反法定程序的认定,事实清楚,处理正确。
综上,朱xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回朱xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年六月一日
书记员 王双伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第744号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年3月23日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化。因本案于2013年9月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月30日逮捕。2013年11月26日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2013年9月15日零时许，驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿菏泽市牡丹区双河路自西向东行驶至义华商务宾馆门口处时，与自北向南横过双河路的行人黄某碰撞，致被害人黄某受重伤，车辆受损。发生事故发生后赵某驾车逃逸。交通事故责任书认定赵某承担此事故的全部责任。
被告人赵某于2013年9月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郑某等人的证言，菏泽市公安局交通警察支队市区大队所做的交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局物证检验报告、现场勘验笔录、现场图、技术照片、交通事故鉴定意见书、户籍证明、调解协议、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规违章驾驶，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人赵某与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿经济损失90000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月八日
书记员 董 梅
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执546号
申请执行人:徐瑛，女，1970年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行徐瑛与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，徐瑛等人已进行破产债权申报，现申请执行人徐瑛请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十三日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2746号
原告：虞根虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：安风英，系公司职工。
本院在审理原告虞根虎与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司责任保险合同纠纷一案中，原告虞根虎于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告虞根虎自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞根虎撤回对本案的起诉。
本案应收案件受理费669元，依法减半收取334.50元，由原告虞根虎负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱 萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2513号之三
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被执行人：张德琴，女，汉族，1963年9月28日生，住万州区。
被执行人：平运明，男，汉族，1964年3月3日生，住万州区。
刘广东与张德琴、平运明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7364号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为73929.96元及利息。
本案在执行过程中，扣划了被执行人张德琴、平运明账户存款46084.02元支付给申请执行人刘广东，此外，未查找到其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十月二十五日
书记员 牟芯玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7349号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李志明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李志明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,308.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,308.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执493号之一
申请执行人:任如元，男，汉族，1959年9月16日生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：魏长国，男，汉族，1962年8月4日生，住重庆市万州区。
任如元与魏长国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5793号民事判决已生效。任如元于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款14万元及利息。
本案在执行中，本院冻结了被执行人魏长国的银行存款，但可供执行的余额不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款14万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 吴起飞
代理审判员 田建宝
二〇一八年七月五日
书 记 员 李俊运
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1230号
申请执行人：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。
法定代表人：李林蔚，主任。
被执行人：于永军，男，1982年8月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人赤峰市住房公积金管理中心与被执行人于永军借款合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市住房公积金管理中心申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0402执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年九月三十日
书记员 侯振涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初732号
原告:张合礼。
委托诉讼代理人：苗金文。
被告:潍坊市健华劳务有限公司。
被告：丁键。
被告：丁睿。
原告张合礼与被告潍坊市健华劳务有限公司、丁键、丁睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张合礼撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由张合礼负担。
审判员 台君妮
二〇一八年一月三十日
书记员 单蕾1
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初720号
原告：浙江斌翔电气股份有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇花戏村，统一社会信用代码91330000699827297K。
法定代表人：武锦芳。
委托代理人：董学武，男，1970年1月13日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司股东。
被告：殷世伟，男，1987年6月13日出生，汉族，四川大竹县人，住四川省大竹县。
本院在审理原告浙江斌翔电气股份有限公司诉被告殷世伟买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江斌翔电气股份有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告浙江斌翔电气股份有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江斌翔电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江斌翔电气股份有限公司负担。
审 判 长 李 益
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1649号
申请执行人：马志荣，男，1972年7月5日出生，汉族。
被执行人：赵红琴，女，1970年1月19日出生，汉族。
被执行人：青海天仁矿业开发有限公司。
法定代表人：刘一剑，经理。
被执行人：青海中祁矿业开发有限公司。
法定代表人：刘一剑，经理。
申请执行人马志荣依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2603号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵红琴、青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵红琴、青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵红琴、青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵红琴、青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年八月九日
书记员 郝 丹
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
云06**刑初30号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人王安品，男，汉族，生于1964年1月11日，云南省大关县人。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月2日被取保候审。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王安品犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉,被告人王安品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日10时55分许，被告人王安品驾驶云CYXX**号小型面包车行至大高公路K9+100M处，下1.6%的坡，转半径为80M的右弯时，在超越同向行驶在前的被害人赵某1驾驶的云CTXX**号普通二轮摩托车时，遇对向来车，便向右打方向，云CYXX**号车右侧面尾部与云CTXX**号普通二轮摩托车左侧保险杠碰撞、挂擦，致普通二轮摩托车从道路左侧翻下4.80米高的河床，造成被害人赵某1颅脑损伤死亡。大关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王安品承担事故的全部责任，其他当事人无责任。
同时查明，事故发生后，被告人王安品对被害人家属的经济损失进行了赔偿，被害人家属对被告人王安品的犯罪行为表示谅解，并请求人民法院免于追究被告人王安品的刑事责任。
上述事实，被告人王安品在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、常住人口信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、酒精检测照片、死者赵某1照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公开证据会议记录、情况说明、血样采集登记表、查询记录等书证，证人罗某1、陈某1、刘某1、杨某1、刘某2等人的证言，被告人王安品的供述及辩解，道理交通事故责任认定书、血液乙醇含量鉴定意见书、尸检笔录、车辆鉴定文书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王安品违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。大关县人民检察院指控被告人王安品犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于事故发生后，被告人王安品主动将伤员送至医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王安品犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王安品犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 钟世友
人民陪审员 何晓红
二〇一七年八月十一日
法官 助理 艾 夕
书 记 员 侯坤兰
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或则拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或着拘役：
（一）死亡一人或着重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）…………
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执异第5号
案外人吉林冠沅建筑工程有限责任公司。
法定代表人李柏生。
申请执行人阮春波。
申请执行人管会中。
被执行人何春玉。
案外人吉林冠沅建筑工程有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年1月22日立案受理后，案外人吉林冠沅建筑工程有限责任公司于2016年1月27日向本院提出申请撤回异议。本院认为，案外人申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吉林冠沅建筑工程有限责任公司撤回异议。
审判长 管汉生
审判员 刘洪金
审判员 李 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘 艳
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执964号
申请执行人：梁金伟，男，汉族。
被执行人：邓建，男，汉族。
本院在执行梁金伟诉邓建劳务合同纠纷一案中，权利人梁金伟于2017年9月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。因双方当事人自行达成和解协议，2018年4月24日申请人梁金伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈保健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4350号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码565088548。
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：贾振洋，男，现住松原市。
被告：王庆男，男，现住奥林匹克小区。
被告：计锦辉，男，现住奥林匹克花园小区。
被告：杨光，男，现住宁江区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司诉被告贾振洋、王庆男、计锦辉、杨光借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，本行与贾振洋签订借款合同，约定贾振洋向原告借款20万元用于购买肉牛，王庆男、计锦辉、杨光与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，借款限期自2014年4月4日至2015年4月4日，借款合同约定被告贾振洋按月还息到期还本。现借款合同期限已届满，被告未履行给付义务，故提起诉讼，要求各被告给付借款本金20万元及利息，各被告承担连带给付责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告贾振洋、王庆男、计锦辉、杨光的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4405元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十九日
书记员 方兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01525号
原告杨王平，男，1986年10月30日出生。
被告北京鼎森房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼14层1707室。
法定代表人苗永红，总经理。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
原告杨王平诉被告北京鼎森房地产经纪有限公司（以下简称鼎森公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨王平、被告鼎森公司的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨王平起诉称：2013年6月11日，杨王平和北京鼎森房地产经纪有限公司定福庄分公司（以下简称鼎森公司定福庄分公司）就天泰A八区4-4-302达成初步的租赁意向并向其交纳800元定金，双方签订了房屋定金收付书。该房屋定金收付书约定，鼎森公司定福庄分公司于2013年6月11日前将房屋交付杨王平正常使用，杨王平于2013年6月13日前到鼎森公司签订合同。事实上，直到2013年6月13日鼎森公司定福庄分公司仍迟迟未交付房屋，后杨王平至鼎森公司定福庄分公司要求解除合同，返还定金，但遭拒。现鼎森公司违约，但其拒绝承担违约责任，故杨王平诉至法院要求鼎森公司返还定金800元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎森公司答辩称：没有签订房屋租赁合同的原因系杨王平造成，与鼎森公司无关，故鼎森公司不同意杨王平的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月11日，杨王平和鼎森公司签订房屋定金收付书，约定，鼎森公司向杨王平出租地址为天泰A八区4-4-302房屋一间，租金为800元／月；签订协议时，杨王平向鼎森公司交纳定金800元；如定金交付后，鼎森公司反悔，不出租房屋给杨王平，鼎森公司则应按定金双倍返还杨王平，若杨王平反悔或超过约定日期未签订租赁合同的，则杨王平所交定金全部归鼎森公司；另双方对交付使用房屋的时间、签订合同交纳租金的时间进行了约定。杨王平称房屋定金收付书约定“鼎森公司于2013年6月11日前交付杨王平正常使用，杨王平于2013年6月13日前到公司签订合同交纳租金”，鼎森公司称房屋定金收付书约定的是“鼎森公司于2013年6月14日前交付杨王平正常使用，杨王平于2013年6月13日前到公司签订合同交纳租金”。
同日，杨王平向鼎森公司支付定金800元。
另，因杨王平手中持有的是第二联客户联，系拓印件，部分字迹已不清楚，其中鼎森公司应交付杨王平正常使用房屋的时间处亦不是十分清晰；其中第一联自存联，应在鼎森公司处，但鼎森公司称已找不到，无法提供。
经询，杨王平称因鼎森公司未依约向其交付房屋，存在违约，故未与鼎森公司签订房屋租赁合同；鼎森公司称系杨王平未签订房屋租赁合同，存在违约，故不同意退还定金。
上述事实，有杨王平提交的房屋定金收付书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，杨王平和鼎森公司签订的《房屋定金收付书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。杨王平已依房屋定金收付书约定向鼎森公司交纳了定金800元，鼎森公司应依约将房屋交付杨王平使用。现双方对房屋交付使用时间存在争议，杨王平称房屋定金收付书约定的系2013年6月11日前，但其持有的房屋定金收付书系拓印件，字迹并不清晰；鼎森公司称系2013年6月14日前，但未提交相关证据，且其应持有第一联，但不向法院提供，就此应承担不利法律后果，故本院认为，房屋定金收付书中约定的房屋交付正常使用的时间应为2013年6月11日前，鉴于鼎森公司未于2013年6月11日前将房屋交付杨王平使用，存在违约，应承担违约责任。故杨王平要求鼎森公司返还定金800元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告北京鼎森房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨王平八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鼎森房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 栩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初492号
原告：王先进，男，1966年11月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省临安市。
被告：方铁军，男，1976年5月28日出生，汉族，安徽省歙县人，住浙江临安市。
原告王先进与被告方铁军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王先进到庭参加诉讼，被告方铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资34450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包房屋装修工程，2015年11月至2016年4月期间，原告为被告从事房屋粉刷工作，但被告一直未付清劳务工资。2016年8月24日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告三处房屋工资共计34450元，并由被告出具欠条两份。现经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份。被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告方铁军雇佣原告王先进从事房屋粉刷工作，尚欠原告工资34450元，有被告出具的欠条为凭。被告未及时足额支付原告工资，且拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付工资34450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方铁军应于本判决生效之日起10日内支付原告王先进工资34450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告方铁军负担。
被告方铁军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 沈 越
人民陪审员 汤青莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 阮 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初192号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人肖某，2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］186号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日22时许，被告人肖某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型面包车至威海市文登区泽库镇鑫鑫旅社门前，被前来出警的民警发现有醉酒驾驶的嫌疑。民警将肖某带到医院抽血化验，经检验，被告人肖某血液中的酒精含量为226、52mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某证言、抓获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴冰玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初8868号
申请人：邵洋，女，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：刘晟岚，女，1986年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请人邵洋与被申请人刘晟岚民间借贷纠纷一案，申请人邵洋于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晟岚价值1232000元的财产予以查封或者冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人邵洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人刘晟岚价值1232000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘唯
二〇一八年八月十四日
书记员 吕静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8603号
申请执行人罗奎育，男，1962年7月2日生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人曹晓明，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人罗奎育与曹晓明加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人罗奎育申请，于2016年11月14日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2819号民事调解书。申请执行标的：曹晓明结欠罗奎育加工款16000元，并负担案情受理费100元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为12000元，此款由被执行人曹晓明于2017年1月23日先支付5000元，余款7000元由曹晓明于2017年5月底前支付。协议达成后，申请执行人罗奎育向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人罗奎育以已与被执行人曹晓明达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 祖 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2566-1号
申请执行人：胡志燕。
被执行人：吴志群。
本院在执行胡志燕申请执行吴志群房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2324号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1122号
申请执行人：代志丰，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地：济源市。
被执行人：李平平，男，1982年12月30日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人代志丰与李平平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001民初第5530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨二勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0328号
原告董某。
委托代理人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告褚某。
原告董某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人阮皓、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：结婚初期，夫妻感情尚可。近年来，双方在性格、脾气等方面产生隔阂，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告褚某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：董某与褚某于1988年1月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1991年5月13日生一女名褚某祺。婚后董某与褚某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。董某于2014年5月21日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由董某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：董某与褚某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。董某要求与褚某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准董某与褚某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年七月十五日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执974号
申请执行人：程璇，女，汉族，1994年1月31日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：刘辉，女，汉族，1978年12月18日出生，住荆州市沙市区。
原告程璇诉被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1932号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘辉未按期履行生效民事判决所确定的义务，即支付申请执行人程璇房屋占有使用费（自2015年7月9日起至实际腾退之日止以每年24000元为标准），承担案件受理费794元。申请执行人程璇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘辉的银行账户存款73786元【其中房屋占有使用费72000元（自2015年7月9日起暂计算至2018年7月9日止以每年24000元为标准），案件受理费794元，申请执行费992元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年八月十日
书记员 金 畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第47号
上诉人（原审被告）赵喜成，男，汉族，1963年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）赵建民，男，汉族，1956年9月4日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人赵喜成因与被上诉人赵建民委托合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵喜成，被上诉人赵建民及其委托代理人连新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月，赵喜成联系赵建民，让赵建民给其找司机到河南省镇平县晟锐城市公交汽车有限责任公司购买车辆并营运。至2010年10月赵建民和其联系的司机共同到河南省镇平县晟锐城市公交汽车有限责任公司购买车辆并营运，每台车辆60000元。2010年10月10日赵建民付车款时，赵喜成给其出具证明，其内容为：“赵建民带司机信息费还差5000元没有给，等卖车时退还。赵喜成2010年10月10日”。后因其它原因，赵建民和其他十几名司机停止营运。2013年8月28日经该院主持调解，赵建民所购买的车辆于2013年8月31日被河南省镇平县晟锐城市公交汽车有限责任公司以60000元价格收回。赵建民要求赵喜成支付下余的5000元信息费未果，遂诉诸该院。
原审法院认为：赵建民按照赵喜成的要求为其寻找到河南省镇平县晟锐城市公交汽车有限责任公司购买车辆并进行营运的人员，双方形成委托合同关系。在赵建民完成赵喜成委托的事项后，赵喜成以个人名义出具证明还差赵建民信息费5000元没有给，等卖车时退还，该证明中没有显示河南省镇平县晟锐城市公交汽车有限责任公司的内容，故证明中作为报酬的信息费5000元支付主体应为赵喜成个人。赵喜成辩称该信息费应当由河南省镇平县晟锐城市公交汽车有限责任公司支付的的理由，因其没有提供相关证据予以证明，该院不予支持。赵建民的车辆已经重新回卖给河南省镇平县晟锐城市公交汽车有限责任公司，赵喜成出具证明中的信息费支付条件已经成就，故赵建民诉请要求赵喜成支付其下余的信息费5000元的诉讼请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵喜成应于判决生效后十日内支付赵建民报酬5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵喜成承担。
宣判后，赵喜成不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决没有事实和法律依据。上诉人赵喜成当时是河南省镇平县晟锐城市公交汽车有限公司的职工，公司承诺给赵建民信息费5000元，此信息费应该由公司承担，法院判决由赵喜成承担没有事实和法律依据。（二）被上诉人赵建民的诉讼已超过诉讼时效。赵喜成给赵建民出具证明的时间是2010年10月10日，至2012年10月10日已满二年，在此期间赵建民没有向赵喜成要过此款，已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，驳回赵建民的一审诉讼请求，诉讼费用由赵建民承担。
被上诉人赵建民答辩称：（一）证明条上没有公司的公章，赵喜成也不是公司的人，如果是公司，就应该在条上注明，因此欠款是个人行为，应由其本人承担。（二）打完条一年左右，赵建民去找赵喜成要过钱，当时赵喜成的老婆在家，故诉讼没有超过诉讼时效。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵喜成于2010年10月10日向赵建民出具还差5000元信息费证明条的落款为赵喜成，没有显示河南省镇平县晟锐城市公交汽车有限责任公司的内容，故证明中作为报酬的信息费5000元支付主体应为赵喜成个人。赵喜成关于该信息费应当由河南省镇平县晟锐城市公交汽车有限责任公司支付的上诉理由，因其没有提供相关证据予以证明，赵建民也不予认可，本院不予采信。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。赵喜成在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，故对其“赵建民的诉讼已超过诉讼时效”的上诉主张，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵喜成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 盼
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执2100号
申请执行人田贵川，男，1941年2月26日生，汉族，住本市南明区。
被执行人程星，女，1984年5月18日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔01民终2692号民事判决书，已向被执行人程星发出执行通知书，责令被执行人程星将砌于其房屋与申请执行人田贵川房屋之间“阳台”空间的墙体拆除，恢复“阳台”空间原状，承担案件执行费500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人程星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人田贵川以该房屋隔墙拆除后会对其房屋造成影响，需重新起诉后再申请执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 沈 帅
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年四月十一日
书记员代 家 旖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2119号
被执行人刘海军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0683执3020号
本院在执行申请执行人徐强与被执行人张永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：
将被执行人张永纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第195号
原告：何雪田。
委托代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市安华镇蔡家畈村经济合作社。住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村。
法定代表人：何金火。
原告何雪田与被告诸暨市安华镇蔡家畈村经济合作社（以下至判决主文前简称蔡家畈村经济合作社）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何雪田及其委托代理人周建兰、被告蔡家畈村经济合作社的法定代表人何金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪田起诉称：2010年，被告村土地庙因公路建设需要而被拆除。同年10月12日，经被告二委会讨论决定，在红石塔异址建造土地庙。后该土地庙由原告负责建造。2013年11月27日，双方进行结算，一致确认工程款、材料款300，361元，且该款均由原告垫付。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付工程款、材料款计人民币300，361元，并支付该款自2013年11月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还垫付的工程款、材料款计人民币258，700元。
被告蔡家畈村经济合作社答辩称：当年37省道要建造的时候，本村有420年历史的土地庙要拆除，镇政府要求被告村重新建造一个。后来村里就要求原告负责建造，工程款也由原告垫付。庙建成后，村与镇政府衔接，要求把造庙的工程款拨下来，镇要求村把造庙的费用列一份清单，村按照镇政府的要求提供了清单，但镇政府把建造公墓的工程款拨下来了，造庙的工程款至今尚未拨下来。实际工程款30万元不到一点。
原告何雪田对其起诉主张的事实，向本院提交了诸暨市安华镇蔡家畈村民委员会会议记录、蔡家畈村庙建设用款清单、诸暨市安华镇蔡家畈村民委员会出具的证明各1份，拟证明村造庙是经过村两委会讨论决定以及相关材料款与工资均由原告何雪田垫付的事实。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院确认为有效证据。
被告蔡家畈村经济合作社未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
因公路建设需要，诸暨市蔡家畈村原庙宇被拆除。2010年10月12日，诸暨市安华镇蔡家畈村二委会讨论决定，在村红石塔地方新建庙宇，由村负责建造，并由时任村二委干部何建德、周才根、何雪田、何姣英、何朝友、宣水伦在会议记录上签字通过。村庙建造具体事宜由时任村两委干部的原告负责，建庙的材料款以及工人工资均由原告何雪田垫付。2013年11月27日，原告制作了村庙建设用款清单一份，材料款、工资共计人民币300，361元，并由村主任周才根、村支书何金火、及经办人宣水伦签字确认，并加盖了诸暨市安华镇蔡家畈村民委员会公章。审理当中，原、被告双方一致认为，蔡家畈村庙建设用款清单中的300，361元与实际不符，实际支出费用（包含工人工资、材料款、自留地青苗补偿款在内）应为258，700元。原告解释多报数额的原因系原告垫付费用利息均未支付过，故为了能从镇政府那里多拨点款项。双方结算后，被告至今未付原告垫付款项。
本院认为，被告蔡家畈村经济合作社将建庙事宜委托给原告何雪田先行垫款建造的行为，具有委托合同的性质，属委托合同关系。原告何雪田为受托人、被告蔡家畈经济合作社为委托人。原告何雪田作为受托人，在处理委托事务（即负责建造庙宇）中，垫付了材料款、工人工资、自留地青苗补偿费等相关费用，为此，作为委托人的被告应依法予以偿还。原、被告双方庭审中一致认可原告实际垫付的费用258，700元，对该事实，本院予以确认。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还垫付款258，700元，系其对自己诉讼权利的自由处分，且未损害被告利益，故本院予以准许。原告何雪田变更后之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告诸暨市安华镇蔡家畈村经济合作社应偿还原告何雪田垫付的材料款、工人工资、青苗补偿费等共计人民币258，700元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，805元，依法减半收取2，902.50元，由被告诸暨市安华镇蔡家畈村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，805元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十月二十日
书记员 张 迪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢13号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号，组织机构代码71469203-7。
负责人王季明，该分公司总经理。
被执行人湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道，组织机构代码66767697-3。
法定代表人韩尚伦，该公司董事长。
被执行人韩尚伦，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人汪金凤，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00340号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年1月16日立案恢复执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司与湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦、汪金凤金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为25487253.91元（含代理费20000元，受理费、保全费176757元；利息截止2014年7月31日，自2014年8月1日起按判决标准继续计算利息至清偿之日止）,全部未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年九月四日
书记员 林 杰