江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2069号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，系该公司总经理
委托诉讼代理人：宋鹏，系泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被告：景德镇恒达物流有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁，统一社会代码：913602227994933787。
法定代表人：陈华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄青洲，系江西京天律师事务所律师。
被告：亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道合工大对过，913416006726470268（1-1）。
法定代表人：李成林，系该公司总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。
负责人：储强健，该公司总经理。
被告：孙士利，男，1977年9月15日出生，汉族，汽车驾驶员，河南省鹿邑县人，家住河南省鹿邑县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财保重庆公司）与被告景德镇恒达物流有限公司（以下简称：恒达物流公司）、亳州市鸿运物流有限责任公司（以下简称鸿运物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：太平洋财保亳州公司）、孙士利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告景德镇恒达物流有限公司的委托诉讼代理人黄青洲到庭参加诉讼，被告太平洋财保亳州公司、鸿运物流公司、孙士利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保重庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告款项75,050元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年1月3日01时36分，徐天明驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路458KM+665M处时，撞上前方由驾驶人孙士龙驾驶的皖3951**/鲁Ｈ×××××号重型地平板半挂车尾部，导致皖3951**/鲁Ｈ×××××号车又撞上前方由驾驶人李庆彬驾驶的渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号重型普通半挂车尾部，造成三车、三车所载货物受损及赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车驾驶人徐天明受伤的交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出道路交通事故认定书：徐天明承担本次事故主要责任，孙士龙承担本次事故次要责任，渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号车驾驶人李庆彬不承担本次事故责任。渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号车系重庆凯路物流公司所有，事故发生时该车承运21辆本田商品车，因本次事故造成两台商品车受损，产生修理费35471元，因车辆受损产生降价损失52,600元。重庆凯路物流公司为该批货物在原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保国内水路、公路货物运输保险，保险事故发生后，重庆凯路物流公司申请理赔，后原告赔偿重庆凯路物流公司车辆修理费35471元、降价损失4,4000元，合计79471元，扣减残值及免赔率后，原告实际支付重庆凯路物流公司75,050元。原告认为：徐天明、孙士龙因过错造成重庆凯路物流公司货物损失，景德镇恒达物流有限公司系赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车所有人，亳州市鸿运物流有限公司系皖3951**车辆所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司系皖3951**车辆所有人承保机构，几被告应对重庆凯路物流公司损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告恒达物流公司辩称：1、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××号重型普通半挂车所载货物不清楚，没有相关证据证实是合格的为出售的商品。2、重庆凯路物流公司是否是所在货物所有人，情况不明。3、原告与重庆凯路物流公司的保险合同是否包括商品的贬损价值这是否属于保险范围，无相关保险合同予以证实；4、商品车及其车辆维修费用贬损价值均没有第三方鉴定机构予以鉴定，属于单方便报价，缺少客观公正性。请求驳回原告的诉请。
被告太平洋财保亳州公司、鸿运物流公司、孙士利未作答辩。
原告太平洋财保重庆公司围绕诉讼请求依法提交了：1、江西省公安厅交通管理局告诉公路交通警察总队直属五支队第二大队道路交通事故认定书赣公交认字【2016】第3635021201600001号复印件一份，2、货物运输合同原件一份，3、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆定损单原件各2份，4、商品车买卖协议原件一份，质损商品车降价买卖协议原件一份，中国光大银行贷记通知5张，5、中衡保险公估股份有限公司查勘报告，6、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司非车险查勘报告原件一份，7、中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险凭证（副本）复印件一份，8、货物运输保险协议，9、付款回单以及权益转让书作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日01时36分，徐天明驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路458KM+665M处时，撞上前方由驾驶人孙士龙驾驶的皖3951**/鲁Ｈ×××××号重型地平板半挂车尾部，导致皖3951**/鲁Ｈ×××××号车又撞上前方由驾驶人李庆彬驾驶的渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号重型普通半挂车尾部，造成三车、三车所载货物受损及赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车驾驶人徐天明受伤的交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定：徐天明承担本次事故主要责任，孙士龙承担本次事故次要责任，渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号车驾驶人李庆彬不承担本次事故责任。
景德镇恒达物流有限公司系赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车所有人；被告孙士利系皖3951**车辆的实际所有人，该车挂靠亳州市鸿运物流有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且不计免赔。
渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号车系重庆凯路物流公司所有，事故发生时该车承运21辆本田商品车，因本次事故造成两台商品车受损，产生修理费35,471元，因车辆受损产生降价损失52,600元。
2015年4月16日，重庆凯路物流公司对渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号车向太平洋财保重庆公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，约定：货物名称为：成品车，符合双方协议的其他货物；运输方式为公路；目的地为全国各地；起运日期2015年4月17日；保险金额350万元；险加条款：国内水路、陆路货物运输保险条款综合险；保险期限：2015年4月17日零时至2016年4月16日二十四时止;有关赔偿、免赔、降价按COPCHQ140223号协议执行。
保险事故发生后，重庆凯路物流公司为承运的商品车支付修理费35,471元、降价损失44,000元，合计79,471元。重庆凯路物流公司向原告申请理赔，扣减残值及免赔率后，原告实际支付重庆凯路物流公司75,050元。
本院认为，重庆凯路物流公司向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险，事故发生在保险期间。因本次事故造成重庆凯路物流公司货物损失，其中修理费35,471元，降价损失44,000元，合计79,471元。原告按约实际向重庆凯路物流公司支付了事故造成的货物损失75,050元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依法取得代位求偿权。原告的请求有事实和法律依据，应予以支持。根据公安交警认定：本次事故中徐天明承担本次事故主要责任，孙士龙承担本次事故次要责任，渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××号车驾驶人李庆彬不承担本次事故责任。对原告的损失，首先由被告景德镇恒达物流有限公司的保险司在交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分由被告景德镇恒达物流有限公司按事故责任大小承担赔偿责任，但因被告景德镇恒达物流有限公未提供其投保的证据，故本应由保险公司承担的份额一并由其承担。被告景德镇恒达物流有限公司应支付原告53,135元[（75050—2,000）×70%+2000]赔偿款；被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司也应在交强险限额内支付原告2,000元，但因该款在本院作出的(2017)赣1123民初138号民事判决中已作处理，故其应当按责任在商业第三者责任险内承担，赔偿修理费9,539.23元[（35471-2000）×30%×（1-5%）]元，原告在庭审中，明确表示放弃对被告太平洋财保亳州公司的诉讼请求，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许；对贬值损失，保监会《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》明确规定了贬值损失系间接损失，不属于保险责任，该损失应由责任车主按照责任大小承担即应由孙士利赔偿12,540元（44000元×30%×（1-5%）），被告亳州市鸿运物流有限责任公司作为孙士利和挂靠公司，对孙士利的责任负有连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告景德镇恒达物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款53,135元；
二、由被告孙士利于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款12,540元，被告亳州市鸿运物流有限责任公司对该项赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元，减半收取838元，由被告景德镇恒达物流有限公司负担586元，由被告孙士利负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 云