wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2912号
原告王莉。
委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。
被告童阿博。
被告汪梦琪。
原告王莉诉被告童阿博、汪梦琪民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人姚金容到庭参加诉讼。被告童阿博、汪梦琪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告王莉诉称：被告童阿博、汪梦琪系夫妻关系。被告汪梦琪与原告系朋友关系。2012年，二被告经营沙石场时，因缺资金，向原告借款20万元，约定借款利率为月息2%。向原告出具了借条。2014年3月19日，二被告又向原告借款40万元，原告通过银行转款，将款借给二被告，约定借款月利率为2%。被告汪梦琪于2016年1月30日，重新向原告出具了借到原告60万元现金的借条，该借条载明：“今借到王莉现金60万元，借款时间1年。”同年5月23日，被告童阿博向原告出具了欠到原告借款本金60万元的利息的欠条，该欠条载明：，截止2016年4月30日，被告欠利息8.5万元，并约定，2016年5月1日后的该笔借款利率按月利率1%计算。2014年1月，二被告以原告的名义按揭购买了一辆车，由二被告每月支付按揭款，2015年6月，二被告提出资金困难，由原告垫付该车按揭款，后二被告要求原告将该车过户到案外人牟兴全名下，二被告要求原告支付了剩余车款4.752万元后，由童阿博向原告出具了借到原告4.752万元的借条，约定，该款由被告在2016年7月1日前归还原告，如逾期未归还，按月利率1%计算利息。二被告逾期未归还所借原告的现金4.752万元，已构成违约，且二原告将其所有的房屋出售后，也未归还原告的借款，因此，原告请求法院判决二被告立即归还所借原告的现金64.752万元及利息，其中60万元借款本金的利息为2016年4月30日前的利息8.5万元，2016年5月1日后的利息按月利率1%计算至本金付清之日止，借款本金4.752万元的利息从2016年7月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止。
被告童阿博、汪梦琪未作答辩。
经审理查明：被告童阿博、汪梦琪系夫妻关系。被告汪梦琪与原告系朋友关系。2012年，二被告经营沙石场时，因缺资金，向原告借款20万元，约定借款利率为月息2%。向原告出具了借条。2014年3月19日，二被告又向原告借款40万元，原告通过银行转款，将款借给二被告，约定借款月利率为2%。被告汪梦琪于2016年1月30日，重新向原告出具了借到原告60万元现金的借条，该借条载明：“今借到王莉现金60万元，借款时间1年。”同年5月23日，被告童阿博向原告出具了欠到原告借款本金60万元的利息的欠条，该欠条载明：截止2016年4月30日，被告欠利息8.5万元，并约定，2016年5月1日后的该笔借款利率按月利率1%计算。2014年1月，二被告以原告的名义按揭购买了一辆车，由二被告每月支付按揭款，2015年6月，二被告提出资金困难，由原告垫付该车按揭款，后二被告要求原告将该车过户到案外人牟兴全名下，二被告要求原告支付了剩余车款4.752万元后，由童阿博向原告出具了借到原告4.752万元的借条，约定，该款由被告在2016年7月1前归还原告，如逾期未归还，按月利率1%计算利息。二被告逾期未归还所借原告的现金4.752万元，2016年7月，被告童阿博将其所有的房屋出售后，仍未归还原的借款，原告王莉于2016年8月30日起诉。原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的位于眉山市东坡区下西街216号临街二楼被征收房屋410.67平方米所应调换的商业用房予以查封，对二被告的临时安置补偿费4.928万元予以冻结。本院于2016年9月9日作出（2016）川1402民初2912号民事裁定书，对二被告的以上财产和安置补偿款予以查封、冻结。
以上事实有，《借条》、《欠条》、《协议书》、《转款明细》、《房屋信息摘要》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告王莉与被告童阿博、汪梦琪夫妻之间的债权债务关系有二被告向原告出具的《借条》、《欠条》、《协议书》和转款明细予以证明，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。关于原告为二被告垫付车款4.752万元后，二被告向原告出具了借条，并承诺在2016年7月1日前归还，但二被告逾期未归还原告的该笔借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按照双方的约定，承担月利率1%的逾期付款利息。关于另外一笔借款60万元，虽然未到还款期限，但二被告对已到期的前款债务未按时履行还款义务，特别是二被告出售房屋后，仍未归还原告借款，原告有理由相信被告对60万元借款无还款诚意，原告依法可就该笔借款要求二被告提前偿还。并按约定承担借款利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童阿博、汪梦琪在本判决生效后五日内一次性偿还原告王莉借款本金64.752万元及利息（利息的计算方式为：其中60万元借款本金的利息：二被告欠原告2016年4月30日前的利息8.5万元，从2016年5月1日起，以本金60万元为基数，按月利率1%计算利息至本金付清之日止；借款本金4.752万元的利息从2016年7月1日起按月利率1%计算利息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5563元，保全费3720元，由被告童阿博、汪梦琪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王亚超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第746-750-2号等五案
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：金涛，男，19**年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘一平，女，19**年11月18日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州**机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇马仁村。
法定代表人：金法军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第353-357号民事调解书，于2014年5月12日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州海宏机械有限公司所有的座落于嵊州市崇仁镇马仁村土地证号为嵊州国用（2013）第08365-08368号及嵊州国用（2008）102-3**号的土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一四年六月十日
书记员 刘斌（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终8111号
上诉人（原审被告）：北京物美超市有限公司物美新风店，营业场所北京市西城区新风街3号（德胜园区）。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：聂天洪，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
上诉人北京物美超市有限公司物美新风店（以下简称物美超市）因与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初12707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
物美超市上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回李亮诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李亮承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据错误。物美超市经营的产品没有过期，涉案的产品没有证据证明是小票上所售出的产品。经物美超市查证，李亮所出示的涉案产品不是物美超市出售的，物美超市出售过该品牌商品，但没有该批次产品。涉案过期商品不属于物美超市产品。二、李亮是职业打假人，不是普通消费者。李亮出于食品打假牟利的目的，经过10个月后带着一过期商品和一小票进行起诉，李亮无证据证明该过期商品是小票上的商品。且李亮在一审中伪造事实，虚假陈述，说跟超市沟通过，但是又说不出沟通人的姓名和电话通话记录，其性质恶劣，妄图牟取不法利益。三、一审判决适用法律错误，违反法定程序。李亮恶意调包，虚假诉讼，构成违法犯罪，物美超市无任何过错，不构成违法行为。一审法院违反法定程序，适用《中华人民共和国食品安全法》对物美超市进行处罚没有根据。
李亮辩称，不同意物美超市的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回物美超市的上诉请求，维持原判。
李亮向一审法院起诉请求：1、判令物美超市退货退款27.90元，物美超市赔偿李亮1000元；2、判令物美超市承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月5日16时26分，李亮在物美超市购买了美食家黄焗油虾煮面一袋（以下简称涉诉商品），支付价款27.90元。该商品外包装显示“净含量：面饼+配料：568克（142克×4），面饼：400克（100克×4）；生产日期：2016年11月4日；保质期6个月。”
一审审理中，物美超市对李亮提交的购物小票的真实性存有异议，但表示物美超市针对消费者开出的购物小票就是本案涉及的格式，并对购物小票的真实性不申请鉴定。物美超市提交2017年及2018年李亮提起诉讼的案件信息单，证明李亮是职业打假人，不应受法律保护，李亮对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李亮提交的购物小票能够证明其与物美超市存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物美超市表示对购物小票真实性不申请司法鉴定，需承担举证不能的责任。李亮向物美超市支付了相应的合同价款，物美超市亦应向李亮提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定禁止生产经营超过保质期的食品。物美超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的品质，包括外包装、产品表述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，对即将超过质保期的商品采取措施引起消费者注意或者提前下架，物美超市销售超过质保期的商品，具有过错,应视为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，李亮可以要求物美超市赔偿损失并增加赔偿1000元。故李亮要求物美超市返还购物款27.90元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。物美超市反驳称李亮系职业打假人，且商品不是其超市的，有可能是李亮购买商品放置过期后再诉至法院，但物美超市提交的证据不足以证明其主张，故对物美超市的抗辩理由，一审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效之日起7日内，北京物美超市有限公司物美超市返还李亮购物款27.90元；二、判决生效之日起7日内，北京物美超市有限公司物美超市赔偿李亮1000元。如果北京物美超市有限公司物美超市未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。物美超市提交了其与物美总部数据技术中心的内部邮件往来打印界面2页和物美总部数据技术中心出具的采购表1页，用以证明涉案产品不是物美超市所售产品。李亮对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，物美总部数据技术中心作为物美超市的关联单位与本案具有利害关系，并且其提交的内容并无相应证据佐证，真实性不能确认，故本院对该证据不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。物美超市主张涉案过期产品不是购物小票上的产品，李亮为恶意调包、虚假诉讼，但未提供充分证据予以证明，应承担相应的不利后果，对其该项上诉理由，本院不予采信。对于消费者身份的认定，《食品安全法》第一百四十八条并未对购买人的主观动机作出限制性规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，物美超市关于李亮是职业打假人，不是普通消费者的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，物美超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美超市有限公司物美新风店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨小勇
审判员 孙 盈
审判员 杨琳琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 越
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执2301号
申请执行人：方仁寿，男，汉族，1973年6月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人：刘一丁，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方仁寿于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为52800元及利息。
在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十日
书记员 苏冬林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1972号之一
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社,住盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
法定代表人陈德君,该社理事长。
被执行人姚志良,男,1959年12月23日出生,住射阳县。
被执行人盐城市海宏纺织有限公司,组织机构代码69547428-7，住盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。
法定代表人姚志良,该公司董事长。
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被执行人姚志良、盐城市海宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初165号法律文书载明：“一、被告姚志良应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社借款本金1556000元，并支付相应的资金使用费和罚费（计算时间及方式：①从2010年1月22日起至2010年7月22日止按月利率1.11%计算；从2010年7月23日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率1.665%计算，均以10万元为本金；②从2010年5月5日起至2010年10月5日止按月利率0.99%计算；从2010年10月6日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率1.485%计算，均以30万元为本金；③从2012年10月12日起至2013年1月12日止按月利率1.2%计算；从2013年1月13日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率1.8%计算，均以62.6万元为本金；④从2013年1月1日起至2013年4月1日止按月利率1.68%计算；从2013年4月2日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率2%计算，均以36万元为本金；⑤从2013年1月1日起至2013年4月1日止按月利率1.2%计算；从2013年4月2日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率1.8%计算，均以17万元为本金）。二、被告姚志良应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社诉讼代理费4万元。三、被告盐城市海宏纺织有限公司对被告姚志良的53万元借款本金、资金使用费和罚费（资金使用费、罚费部分以判决第一条第④⑤项为限）及诉讼代理费14000元的偿还承担连带清偿责任。四、驳回原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚志良、盐城市海宏纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1972号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊正露
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2255号之二
申请执行人：张耀，男，1961年7月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼，组织机构代码：574826231
法定代表人：陈亮，执行董事。
本院在执行申请执行人张耀申请执行被执行人重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项17450元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽冻结了被执行人在中国工商银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项17450元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费161元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1317号之一
申请执行人：洪小义，女，1984年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗洪刚，男，1991年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗贵才，男，1968年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人洪小义依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3308号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请立案执行被执行人罗洪刚、罗贵才民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2015年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元。本院在执行过程中轮候查封被执行人所有房产一套、停车用房一间，另查封被执行人所有的车辆一辆，但系抵押物且未能实际控制，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2015年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，本案执行费2900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人洪小义申请执行被执行人罗洪刚、罗贵才（2017）渝0118执1317号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄森山
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执21号之一
申请执行人:河北小松工程机械贸易有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道227号，统一社会信用代码：91130101576791001Q。
法定代表人：韩晓明，该公司总经理。
委托代理人：向东，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被执行人:唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北，统一社会信用代码：91130282553347709C。
法定代表人：周礼，该公司经理。
本院在执行河北小松工程机械贸易有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终6924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一八年九月十三日
书记员 高 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1346号
申请执行人张树德，男，
被执行人杨某，男
张树德申请执行杨某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第772号民事调解书已经发生法律效力。因杨某未履行该生效法律文书确定的义务，张树德依法向本院申请强制执行，要求杨某履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人2016年1月至2016年12月的欠款本金2400元，并支付迟延履行期间的债务利息。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无可供执行的财产，申请执行人张树德亦不能提供被执行人杨某可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民二初字第00429号
原告:蚌埠凯盛物业管理有限公司,住所地蚌埠市。
法定代表人:郑凯,职务:董事长
诉讼代理人:张国会,系公司员工。
被告:叶修喜,男,汉族,住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告叶修喜物业服务合同纠纷一案中,原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 孔筠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0607执1299号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行,住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码：914406078937478219。
负责人：梁瑞行，该行行长。
被执行人：李小丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：李小敏，男，1984年4月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人李小丹、李小敏金融借款合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2016）粤0607民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付借款本金256743.61元及利息；2.支付案件受理费2639元、保全费1846元、律师费6500元；3.承担本案执行费3946元。上述款项未含迟延履行期间的债务利息。
执行的过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市查控系统查询，发现被执行人李小丹名下位于佛山市三水区西南街道三路11号山水一品花园十八座1005的房地产一处。上述房地产经拍卖得执行款740000元。由于被执行人在本院另涉及其他案件，经各债权人协商分配，本案申请执行人已受偿223769元，执行费3946元已全部收取。另外，本院已向被执行人所在的村委会及其村民小组发出协助扣取其可得收入的通知，但至今未有任何款项可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。除此之此未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0607执1299号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一八年九月七日
书 记 员 麦华杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3589号之二
申请执行人:杨大建，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：冯辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路。
杨大建与冯辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8264号民事调解书已发生法律效力。杨大建于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本院在执行过程中，已扣划被执行人存款59164.1元，由于被执行人冯辉涉案较多，债权人之间要求协商达成分配协议，同意该扣划款暂不支付；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 淼
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂10行终76号
上诉人（一审原告）湖北洪湖金地农业发展有限公司，
法定代表人瞿祥发，系该公司总经理。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洪湖市林业局，
法定代表人李泽兵，系该局局长。
委托代理人马骏，系该局法制科科长。
委托代理人王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
上诉人湖北洪湖金地农业发展有限公司（以下简称洪湖金地公司）与被上诉人洪湖市林业局信息公开一案，已由洪湖市人民法院2016年8月22日作出（2016）鄂1083行初6号行政判决书。一审原告洪湖金地公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人洪湖金地公司的委托代理人李作斌、被上诉人洪湖市林业局的委托代理人马骏、王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院查明：2015年12月12日，原告洪湖金地公司填写《政府信息公开申请表》，要求被告洪湖林业局公开洪林证字（2008）第000787号、洪林证字（2008）第000788号、洪林证字（2008）第000789号林权证的登记资料，以及上述林权变更到洪湖市华年生态投资有限公司名下的全部变更登记资料，原告采取邮寄方式向被告进行了提交，被告于同年12月14日收到该申请书，但至原告起诉之前被告未对其申请进行答复。另查明，2015年10月14日，中共洪湖市委机构编制委员会作出洪机编〔2015〕17号文件，经市委编委研究同意《洪湖市不动产统一登记工作实施方案》。2016年4月20日，洪湖市人民政府发出关于实施不动产统一登记的通告，不动产登记工作由洪湖市国土资源局负责实施。洪湖市不动产登记中心（市国土资源局管理的事业单位）具体负责办理不动产登记有关业务工作，该中心的业务范围包括本案中所涉林木所有权登记。
一审认为：关于原告诉讼主体资格的问题。原告的企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。原告具有诉讼主体资格。
关于被告洪湖市林业局是否具有法定职责，其行为是否违法的问题。原告于2015年12月12日向被告提出公开政府信息申请，于2016年3月17日提起诉讼，原告在起诉时被告具有林权登记职责，林权登记的信息材料由被告进行制作并由其保存，原告向其申请公开林权登记的相关信息符合法律规定，被告具有对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的法定职责。原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，未在15个工作日内答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。故，被告在收到原告的申请后,未进行答复的行为违法。
关于被告是否应公开原告申请的政府信息的问题。原告虽然是在2016年4月22日前提起诉讼，但林权登记职责变化是在诉讼期间发生变化，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（六）款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。在一审审理过程中，洪湖市人民政府下达通告，林权登记等不动产登记职责变更由洪湖市不动产登记中心履行。根据《不动产登记暂行条例》第十三条第二款的规定，行政区域变更或者不动产登记机构职能调整的，应当及时将不动产登记簿移交相应的不动产登记机构。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。权利人可以查询、复制其不动产登记资料。根据上述规定，被告应及时将林业登记簿及相关档案移交给洪湖市不动产登记中心，由原告向不动产登记机构进行查询复制相关不动产登记信息。被告虽然未向法庭提交林权登记材料移交给洪湖市不动产登记中心的证据，但这是被告在职责发生变化后，两者之间工作衔接的问题，并不影响不动产登记中心履行相关查询、复制资料义务的职责。同时认为，原告要求被告履行政府信息公开的法定职责，因不动产登记职责已变更由洪湖市不动产登记中心履行，且相关档案应移交给该中心后，由相关权利人员向其进行查询。故，再行判决被告履行法定职责进行答复，已无实际意义。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项规定，判决如下：一、确认被告洪湖市林业局在收到原告湖北洪湖金地农业发展有限公司的政府信息公开申请后未作出答复的行为违法。二、驳回原告湖北洪湖金地农业发展有限公司要求被告以纸质或快递的方式答复原告，并公开《政府信息公开申请表》中所列要求公开的政府信息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖北洪湖金地农业发展有限公司与被告洪湖市林业局各负担25元。
洪湖金地公司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，向本院提起上诉，认为：一审法院已经确认被上诉人未作答复的行为违法，就应判令其对上诉人的申请“给予同意公开或拒绝公开的答复”，洪湖林业局未能提供不动产登记簿已移交的相关证据，就应向上诉人公开该政府信息。请求本院：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人履行政府信息公开义务，以纸质或快递的方式答复上诉人，向上诉人公开《政府信息公开申请表》中所列要求公开的政府信息；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洪湖市林业局认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本案经开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在2016年3月17日洪湖金地公司提起诉讼时，洪湖林业局具有林权登记的职责，包括对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的法定职责。洪湖林业局在收到洪湖金地公司提交的政府信息公开申请书后，未在15个工作日内答复洪湖金地公司，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，洪湖林业局未进行答复的行为违法。在一审审理过程中，洪湖市人民政府于2016年4月22日下达通告，林权登记职责由洪湖林业局变更为洪湖市不动产登记中心履行，洪湖林业局应及时将林业登记簿及相关档案移交给洪湖市不动产登记中心，由洪湖金地公司向不动产登记机构进行查询复制相关不动产登记信息。本案中，洪湖林业局虽然未向法庭提交林权登记材料移交给洪湖市不动产登记中心的证据，但这是洪湖林业局在职责发生变化后，两者之间工作衔接的问题，并不影响不动产登记中心履行相关查询、复制资料义务的职责；洪湖金地公司要求洪湖林业局履行信息公开的请求不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院依法予以维持。对上诉人湖北洪湖金地农业发展有限公司要求撤销一审判决、依法改判的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人湖北洪湖金地农业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 盛 千
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初779号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇新市大道261号，机构代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
被告：李某某，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告：潘某某，女，1989年11月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告李某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 昆
二〇一七年四月二十一日
书记员 李重涛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3660号
申请执行人：马春杨，女，1983年2月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：林洁林，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：温凯，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人马春杨与被执行人温凯,林洁林民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)永法民初字第09353号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人温凯,林洁林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马春杨于2016年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金560000及利息（以560000元为本金从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费7640元。本案在诉讼过程中保全查封被执行人林洁林房产一宗，因被执行人实际居住不宜处置，本案执行中被执行人支付申请执行人案款30000元，另负担了本案执行费4000元，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。申请执行人尚有借款本金560000及利息（以560000元为本金从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，其中已执行兑现利息22360元），迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人马春杨申请执行被执行人林洁林、ＸＸ（2016）渝0118执3660号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执893号
申请执行人：登品国际服装（北京）有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。
法定代表人：操瑞正，总经理。
被执行人:单荣，男,汉族，1975年1月5日出生,住天津市宝坻区。
登品国际服装（北京）有限公司申请执行单荣承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15317号判决书已发生法律效力。申请执行人登品国际服装（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人单荣给付450000元及迟延履行利息、案件受理费4025元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人单荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。已委托天津市河东区人民法院查封单荣名下×××车辆，该车下落不明故暂未处置。经查，本院未发现被执行人单荣有可供执行的财产。申请执行人登品国际服装（北京）有限公司亦未提供被执行人单荣可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人登品国际服装（北京）有限公司申请执行的450000元及迟延履行利息、案件受理费4025元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人单荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人登品国际服装（北京）有限公司享有要求被执行人单荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人单荣负有继续向申请执行人登品国际服装（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人登品国际服装（北京）有限公司发现被执行人单荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 远
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执958号之一
申请执行人:文传政，男，1973年7月12日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：蒋兵，男，1975年8月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：贺德春，男，1964年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：崔炳娟，女，1970年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。
文传政、蒋兵与贺德春、崔炳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初715号民事判决已经发生法律效力。文传政、蒋兵于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款176137.2元等。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：对贺德春、崔炳娟在本院（2017）渝0101民初715号民事判决中应承担的义务，由贺德春、崔炳娟共同于2018年12月31日前偿还文传政、蒋兵借款本金10万元，于2019年12月31日前偿还二申请执行人借款本金、利息、诉讼费等总计14万元。如二被执行人按上述协议履行完毕，则二申请执行人资源放弃本院其他权利。如贺德春、崔炳娟共同在2018年12月31日前偿还二申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计20万元，则二申请执行人自愿放弃本案其他权利。如二被执行人未按上述协议履行，则二申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐金蓉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第433号
罪犯柯国良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第294号刑事判决，以被告人柯国良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯国良获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯国良减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执恢748号
申请执行人:李建容，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被执行人：张吉初，男，1980年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
李建容与张吉初财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）黔法民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。据该生效判决书，张吉初应赔偿李建容经济损失17766.98元，因张吉初未按期履行法定义务，李建容于2007年10月31日向本院申请强制执行。因查明被执行人张吉初无财产可供执行且下落不明，本院于2008年2月19日裁定终结本次执行程序。2018年4月4日，李建容向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张吉初的银行存款、证券、工商企业登记信息、车辆、土地房屋等财产情况，查明被执行人张吉初无财产可供执行。2018年4月20日，本院依法决定对被执行人张吉初限制高消费。2018年4月26日，本院依法决定将张吉初纳入失信人员名单。2018年6月6日，本院到张吉初的户籍地进行了调查，查明被执行人张吉初现居浙江杭州，但具体下落不明，且张吉初在本院辖区暂无财产可供执行。2018年6月25日，本院对申请执行人李建容进行约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院已采取的强制执行措施，同意本院依法裁定终结本案执行程序，可待发现被执行人张吉初具体下落或可供执行财产线索后恢复执行。至此，申请执行人本次申请执行的17766.98元本金及利息未获执行兑现。
本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人张吉初暂无可供执行财产，且被执行人现下落不明，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行线索，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0114执恢748号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 曦
审判员 谭 兵
审判员 林凌星
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 恒
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执839号
申请执行人：袁庆菊,女性,1963年5月6日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人：何远权,男性,1966年7月10日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人：李志会,女性,1968年12月15日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市智慧商贸有限公司,住所地四川省达州市达川区三里坪街道福达街。
组织机构代码：62139934－1。
法定代表人：何远权。
申请执行人袁庆菊与被执行人何远权、李志会、达州市智慧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初3039号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金28万元及利息。因被执行人何远权、李志会、达州市智慧商贸有限公司涉及案件众多，本案在诉讼中虽查封了何远权、李志会位于达州市通川区x号的住房，因该房设置有抵押，本案且系轮候查封，本院无法就本案对所查封的房屋进行处置变现。本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况告知申请执行人袁庆菊。申请执行人申请撤回本次执行，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1703执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 李友娟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执706号之二
申请执行人：王明宇，男，汉族，学生，住保定市徐水区。
法定代理人：王某（系申请执行人之父），男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：李某（系申请执行人之母），女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：赵波，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人王明宇与被执行人赵波健康权、身体权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2015年11月25日作出的（2015）徐民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1347号
申请执行人：蒋和平，男，1973年5月8日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：周远明，男，1982年8月27日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人蒋和平与被执行人周远明人格权一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06187号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金5777元及利息，被执行人周远明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋和平于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，除被执行名下有一辆隆鑫牌三轮车外，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等可供执行财产信息，因该车辆价值不大，申请人请求暂不处置被执行名下的车辆。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，通过电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为5777元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因价值不大，申请人请求暂不处置，实属被执行人有财产不可供执行的情形，本院依法对被执行人采取纳入失信人名单措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年九月三十日
书记员 张冬峰
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第190号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘国梁，男，汉族，36岁，临沂市河东区汤头街道办事处刘五湖村村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人刘国梁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自将本村土地1280平方米规划宅基地建房，违反了《中��人民共和国土地管理法》第三十六条、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1286号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1286号行政处罚决定书的内容为：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。二、处非法占用开垦费[13000元/亩]2倍的罚款，共计49920元。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人刘国梁未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1286号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1286号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1286号行政处罚决定书第一项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2526号之三
申请执行人：曾卓麟，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：晏永祥，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行曾卓麟与晏永祥、李娟民间借贷纠纷一案中,于2017年10月25日依法委托重庆来拍网络科技有限公司拍卖被执行人李娟所有的小型轿车。2017年11月25日王宗超以68240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、小型轿车的所有权（或其他权利）归买受人王宗超所有。其所有权自交付时起转移给买受人王宗超。
二、买受人王宗超可持本裁定书到登记机构办理转移登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏冬林
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执446号
申请执行人：刘道军,女性,1964年12月24日出生,住达州市通川区。
被执行人：达州市达川区海源煤业有限公司,住所地：达州市达川区。
法定代表人，熊文全，系公司总经理。
本院在执行申请执行人刘道军与被执行人达州市达川区海源煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘道军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月十七日
书记员 史军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执269号
申请执行人：宜昌市夷陵区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11420521735209497N,住所地：宜昌市夷陵区东湖路11号。
法定代表人：张正明，系该局局长。
委托诉讼代理人：李元安，湖北旭晟律师事务所律师。
被执行人：吕涛，男，汉族，1985年10月7日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区食品药品监督管理局与被执行人吕涛非诉行政执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0506行审22号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 李安琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1476号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人巴哈尔古力·阿西木，女，1988年4月15日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，高中文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年5月20日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月11日刑满释放；于2017年12月5日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（从侦查至审判阶段均被采取取保候审的强制措施，且宣判后未执行）。因本案于2016年12月11日被宜兴市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2017年12月12日被刑事拘留，12月13日被宜兴市公安局取保候审，同年12月14日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1451号起诉书指控被告人巴哈尔古力·阿西木犯盗窃罪，于2017年12月19日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人巴哈尔古力·阿西木到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年12月10日下午，被告人巴哈尔古力·阿西木伙同麦罕·麦合苏木（另案处理）至宜兴市，采用互相打掩护的手段，在该市宜城街道和信商城附近扒窃得侯某随身携带的VIVO手机1部，赃物价值人民币1000元；在大统华超市附近扒窃得董某随身携带的苹果6S手机1部，赃物价值人民币3600元。综上，赃物合计价值人民币4600元。
当日下午，被告人巴哈尔古力·阿西木被抓获，归案后如实供述了上述事实。赃物已被公安机关追缴，并分别予以了发还。
对于上述事实，被告人巴哈尔古力·阿西木在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，同伙麦罕·麦合苏木的供述，证人董某、侯某、刘某、阿某的证言笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单、情况说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人巴哈尔古力·阿西木的供述予以佐证，足以认定。此外，南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑二初字第52号刑事判决书、南京市看守所出具的刑满释放证明书，证实了被告人巴哈尔古力·阿西木的前科情况以及刑满释放的时间；江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1451号刑事判决书、该院承办法官出具的情况说明，证实了被告人巴哈尔古力·阿西木因犯盗窃罪被判刑，并从侦查至审判阶段被采取取保候审强制措施，且宣判后未执行的情况。
公诉机关认为被告人巴哈尔古力·阿西木以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民私人所有的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述、退赃的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人巴哈尔古力·阿西木对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人巴哈尔古力·阿西木伙同他人以非法占有为目的，采用互相打掩护的手段，扒窃公民私人所有的财物，赃物合计价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人巴哈尔古力·阿西木能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人巴哈尔古力·阿西木在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人巴哈尔古力·阿西木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1997号之一
申请执行人：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
被执行人：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
本院在执行申请执行人新疆福美塑胶有限公司与被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新0106民初537号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为405605.86元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。申请人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 褚文琪
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执289号之三
申请执行人韩永宏，山西省五台县人。
被执行人昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校。
法人代表人成树，任校长。
被执行人成树，住山西省晋中市榆次区。
关于韩永宏申请执行昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校、成树合同纠纷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人成树在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6075.00元，现因被执行人成树主动履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成树在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6075.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年九月十八日
书记员 邵春云
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执1998号
申请执行人：姚世彬，男生于1999年8月6日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：李林坤，男，生于1996年3月12日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人姚世彬与被执行人李林坤人格权一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第03033号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李林坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚世彬于2016年7月6向日本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李林坤名下暂无可供执行的财产。
本院认为，经“四查”被执行人李林坤名下暂无财产可供执行，经合议庭决定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)黔法民初字第03033号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨鸣东
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3530号
申请执行人:唐兴林,男,1986年05月12日生,汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:张明巡,男,1975年10月06日出生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人唐兴林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1192号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请立案执行被执行人张明巡劳务合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人劳务费67050元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1480元。本院在执行过程中轮后查封被执行人张明巡房产五宗，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有劳务费67050元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1480元，本案执行费905元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐兴林申请执行被执行人张明巡劳务合同纠纷的（2017）渝0118执3530号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第01819号
申请执行人：杨进，男，住重庆市黔江区。
被执行人：田维成，男，住重庆市黔江区。
申请执行人杨进与被执行人田维成债权纠纷一案，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05053号民事调解书已发生法律效力。被执行人田维成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨进于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人田维成名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黔法民执字第01819号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨鸣东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初35号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何俊余，男，1985年7月13日生，四川省通江县人，汉族，中专文化，打工，住宜兴市，户籍地四川省通江县。因本案于2017年12月13日被宜兴市公安局取保候审，同年12月28日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人何俊余犯危险驾驶罪，于2017年12月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后，依法实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何俊余到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月8日0时15分许，被告人何俊余持E型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市阳泉西路由西向东行驶至蓝天大酒店往西300米处时，自行摔倒，致其本人受伤，车辆损坏的交通事故。被告人何俊余负全部责任。经检测，被告人何俊余的血液中乙醇含量为130毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人何俊余如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人何俊余在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样封装袋，何俊余的医疗证明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，并有被告人何俊余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人何俊余能够如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何俊余的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人何俊余宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何俊余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4288号
申请执行人：ＸＸ，女，1972年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨善华，男，1971年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院作出的（2016）渝0118民初7368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费800元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权40000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费800元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一库第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 栋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3484号之四
申请执行人:张安和，女，1974年2月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王国富，该公司总经理。
被执行人：王国富，男，1962年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张兴桃，女，1974年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。
张安和与重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为439491元。
本案在执行中，本院轮候查封了被执行人王国富的房屋，暂不具备处置条件；查封了被执行人的车辆，未能实际扣押；已冻结被执行人名下部分存款账户，但可执行余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐金蓉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3495号之一
申请执行人：李永琼，女，1971年7月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陶祥云，男，1971年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人李永琼与被执行人陶祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10947号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的64000元及利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人陶祥云征地补偿款，暂无法兑现。另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 菽
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执恢51号之二
申请执行人李化青，昔阳县孔氏乡人。
被执行人赵锦绘，昔阳县孔氏乡人。
本院在执行申请人李化青与赵锦绘租赁合同纠纷一案中，被执行人已主动履行了全部给付义务，申请人向本院提出撤回对该案的执行，并书面向本院提交了申请书，申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昔阳县人民法院作出的（2014）昔民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 建 武
审判员 王 乃 武
审判员 李海青二0一八年七月六日
书记员 邵 春 云
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0523执312号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：阚世慧
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人阚世慧支付令一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0523执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年七月十四日
书记员 田 雨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第960号
原告滕吉华，男。
被告刘文学，男。
本院在审理原告滕吉华诉被告刘文学民间借贷纠纷一案中，原告滕吉华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕吉华撤回起诉。
案件受理费131元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月十日
书记员 杜 磊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4367号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李超，女，1980年6月3日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初469号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请立案执行被执行人李超民间借贷纠纷一案，要求被执行人李超偿还借款38000元及利息，迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李超所有的房产，不宜处置，依法划拨了被执行人李超的银行账户存款1710元并支付给申请执行人ＸＸ。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人李超纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款36290元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费470元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4367号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 棱
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)文民三初字第72号
原告燕学平，男，1963年6月15日出生。
委托代理人郭朋娣，女，1963年2月21日出生。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会，住所地安阳市高新区小吴村。
负责人任付生，居委会委员。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
原告燕学平诉被告安阳高新区银杏大街街道办事处小吴村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案。原告燕学平的委托代理人郭朋娣、孟海星，被告小吴村居委会的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕学平诉称，1996年修文昌大道时占用小吴村土地148亩，涉及7个小组140余户，原告是其中一户，地亩数为3.2705亩，当时地价补偿每亩6000元，被征地户不予接受，经县、乡和村向被征地户作出承诺，以后再征地时按今后的同等标准补齐。在1999年、2001年、2002年先后有征地项目，按每亩45000元兑付地价补偿。由于当时村里没有资金兑付文昌大道被征地户，经村民代表大会讨论通过，待村里有钱后陆续兑付给文昌大道被征地户。以后在2004年至2006年向文昌大道征地户陆续补偿每亩4000元和8000元，2008年兑付每亩27000元，现在已按每亩45000元全部向文昌大道占地户补齐。根据规定，所欠补偿款应当在1999年出现征地项目时给原告补齐每亩45000元，但被告故意拖延给付，直至2009年才给原告补齐到位。另外，地头按每亩6000元补偿，原告有0.136亩，被告应在1996年4月补偿到位，但被告2010年4月才给付原告。在被告没有按时补发给原告补偿款时，原告与被告已是债权债务关系，根据合同法规定，被告理应支付原告因迟延履行债务而产生的利息。原告为争取合法权利，常年奔波于各部门上访，经济上和精神上受到很大损失，被告理应给予赔偿。请求判令被告给付迟延支付原告土地补偿款产生的利息共计97529.5元；并给付原告误工费、精神损失费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告小吴村居委会辩称，1996年修建文昌大道征地时，土地补偿款已经足额分配到各户，为照顾被征地户，按照上级协调指示和村民代表大会意见，决定等村有钱后，按照以后征地时确定的新补偿标准陆续补齐，从未承诺补齐的时间，原告的诉求既无政策依据，更无法律依据。本案属承包地征收补偿费用分配纠纷，不属合同纠纷，原告依据合同法主张违约，要求支付土地补偿款利息没有事实和法律依据。
经审理查明，原告燕学平为被告小吴村居委会（原小吴村村委会）村民，1996年修建本市中华路和文昌大道时，政府征收了被告小吴村居委会集体所有的土地，其中包括原告燕学平承包的土地，并按当时确定的补偿标准每亩6000元补偿给被征地户。在以后的城市建设中，政府又陆续征收了被告小吴村居委会的部分集体所有土地，政府确定的补偿标准也逐步提高。2004年12月12日，被告小吴村居委会（原小吴村村委会）作出决定，由村两委研究并经村民代表大会通过，现按照每亩补到18000元安置费，相差的12000元在3至5年内给村民付清。但在发放时提升至每亩45000元，安阳高新技术产业开发区社会事业局作出安开社（2005）77号文件，决定对小吴村村民小组私分土地补偿费予以追缴。
上述事实，有原告提供的小吴村两委会关于中外环路占地意见、小吴村村委会关于对中华路和文昌大道占地遗留问题的处理决定、安阳高新技术产业开发区社会事业局作出的安开社（2005）77号文件、信访事项处理意见书、王金荣的证明、补偿款发放表，及双方当事人的陈述证实，以上证据经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告燕学平与被告小吴村居委会之间产生的纠纷，源于征收土地补偿费数额标准变化引发，《中华人民共和国土地管理法》及其《实施条例》规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县人民政府土地行政主管部门根据征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据以上法律法规规定，土地征收和征用土地方案及征地补偿安置方案、补偿标准的制定及其组织实施和对实施过程中引起的争议进行协调或裁决，均属人民政府的行政职能。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，负责办理本村公共事务和公益事业；管理本村属于集体所有的土地和其他财产；同时规定村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反该规定的，由乡、镇的人民政府责令改正；村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、镇的人民政府责令改正。根据上述法律规定，村民委员会依法办理本村公共事务和公益事业，管理本村属于集体所有的土地和其他财产；对于村民代表会议的决定和村民委员会在管理中有违反法律和政策的情形，应当由人民政府责令改正，没有赋予人民法院司法审查权。并且，对于被告分配补偿费的行为，安阳市高新技术产业开发区社会事业局也已依法下发了安开社（2005）77号文件，责令进行改正。故原告燕学平的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕学平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一二年九月十八日
代理书记员 王静静
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执112号
申请执行人：罗磊，男，生于1990年1月7日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：李想，男，生于1989年10月9日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人罗磊与被执行人李想借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01930号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李想逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗磊于2016年1月18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能提供其他有效财产线索。
本院认为，经四查被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0114执112号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书何本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨鸣东
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执132号
张家口万全区纽康恩农产品开发有限公司：
你单位与梁凡合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初958号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁凡于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款39200元。
负担案件受理费3100元，申请执行费488元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年二月五日
书记员 秦德贵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20960号
申请执行人：北京天创兴和展览服务有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人：王凤辰。
被执行人：北京贺喜时尚科技有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人：贺丹。
申请执行人北京天创兴和展览服务有限公司与被执行人北京贺喜时尚科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初68851号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京贺喜时尚科技有限公司清偿债务401727.63元及利息等款项。本院于2017年09月04日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为78000元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁志红
二〇一八年九月十日
书记员 刘 琦
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执440号
梁某某、刘某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05077号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：胡殿召
电话：1351373****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十九日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初88号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人俸某，女，1995年10月29日出生，傣族，小学文化，务工人员。因涉嫌放火罪，于2016年6月6日被双江自治县公安局监视居住，2016年11月24日经我院决定监视居住，由双江自治县公安局执行。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人俸某犯放火罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员温燕、何利军出庭支持公诉，被告人俸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日11时许，被告人俸某与张某在双江自治县沙河乡允俸村允俸二组张某所经营的皇朝家具店发生争吵。被告人俸某为报复张某，便到皇朝家具店旁边王某家小卖铺购买了一个打火机，后进到皇朝家具店的仓库，用打火机点燃家具店内待出售大床上的床单，致使家具店仓库里面部分待售的家具、仓库装潢和仓库大棚被烧毁。放火后被告人俸某一直在现场等候民警处置。经认定，皇朝家具店的损失为98271元人民币。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人俸某的行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定对被告人俸某定罪处罚。
被告人俸某对公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以放火罪判处被告人俸某有期徒刑一至二年。被告人俸某请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、作案工具打火机照片两张，证实作案工具的外观、基本特征。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。
3、监视居住决定书，证实被告人俸某于2016年6月6日被双江自治县公安局监视居住。
4、户口证明，证实被告人俸某达负刑事责任的年龄。
5、抓获经过，证实被告人俸某放火后在现场等候处理，在公安机关到达现场询问时如实供述。
6、收条、谅解书，证实被告人积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解。
7、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人俸某身上查获一个打火机并扣押。
8、证人刀某、代某等证人的证言，证实本案部分事实。
9、被害人张某的陈述，证实其家具店被烧的情况。
10、被告人的供述与辩解，证实被告人俸某认可指控事实。
11、双江县公安消防大队火灾事故认定书，证实火灾成因系被告人俸某用打火机点燃被子、床单。
12、双江自治县发改局价格认定结论书，证实被告人俸某放火造成财产损失98271元。
13、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证实案发现场的情况及被告人对案发现场进行辨认的情况。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人俸某无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俸某有自首情节，在庭审过程中当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，对其可减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人俸某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
审 判 员 黄学良
人民陪审员 鲍 彪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡智恒
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3866号之二
申请执行人：张德胜，男，1955年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张德万，男，1968年2月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭文碧，女，1968年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张德胜与被执行人张德万、谭文碧买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人银行帐户，查封被执行人张德万所有的渝FFT1**、渝F8X2**车辆，但未实际控制；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初431号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人章涛，曾用名余涛，男，1989年5月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2013年10月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元，2014年11月21日刑满释放；于2015年5月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役八个月；于2017年6月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2018年4月19日刑满释放。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人章涛犯盗窃罪，于2018年5月2日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月30日凌晨，被告人章涛至宜兴市摩根网咖，趁人不备，采用钥匙撬电脑主机的手段，窃得店内台式电脑的主板、显卡、内存条、CPU处理器各2件，赃物合计价值人民币4592元。
归案后，被告人章涛如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人章涛在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的抓获经过说明材料，证人邝春香的证言笔录，宜兴市公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、提取痕迹物证登记表、比中通知单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，并有被告人章涛的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片等予以证实，足以认定。此外，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01491号、（2014）九法刑初字第01073号、（2015）九法刑初字第00474号刑事判决书、重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初411号刑事判决书，证实了被告人章涛的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人章涛的行为构成盗窃罪，鉴于其具有累犯的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人章涛对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人章涛以非法占有为目的，趁人不备，采用钥匙撬电脑主机的手段，窃取网咖店内的财物，价值人民币4592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人章涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人章涛能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币4592元，责令被告人章涛退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执恢12号
申请执行人：伍召军，男性，1974年9月9日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人：张海江，男性，1973年3月7日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：龚光辉，男性，1965年3月26日出生，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人伍召军，张海江与被执行人公告借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初02118号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金10000元及利息，被执行人龚光辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍召军，张海江于2016年01月18日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人龚光辉的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商、车辆等登记信息。通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索，申请人张海江、伍召军、罗菊仙、杨元春再次与被执行人龚光辉达成和解协议:一、被执行人龚光辉于2016年1月16日私下支付杨元春案款30000远，私下支付伍召军、张海江执行案款10000元，私下支付罗菊仙执行案款15000元。二、2016年9月2日前龚光辉支付罗菊仙剩余案款41560元。三、2016年9月2日前龚光辉支付杨元春剩余案款40000元。四、2016年9月2日前龚光辉支付张海江、伍召军剩余案款75000元。五、龚光辉按和解协议支付杨元春30000元。在达成和解协议后，申请人已于2016年1月15日收到被执行人缴纳的10000元案款，余款75000元将按照和解协议分期履行，现申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人龚光辉申请人伍召军，张海江达成和解协议，被执行人按照和解协议支付申请人张海江，伍召军案款10000元后，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 林凌星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1580号
罪犯王运伟，现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年8月17日作出(2012)沛刑初字第295号刑事判决，以被告人王运伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年12月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王运伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王运伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王运伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3885号之六
申请执行人:张勇,男,1967年09月09日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:喻海龙,男,1977年09月26日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆圆运建材有限公司,住所地重庆市永川区朱沱镇长江路，组织机构代码678654497。
法定代表人：喻文红，总经理。
被执行人:李海霞,女,1977年08月27日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人张勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8619号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请立案执行被执行人李海霞、喻海龙、重庆圆运建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金880000元及利息（以880000元为本金，从2014年12月29日起按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费14190元。本院在执行过程中侯查封被执行人李海霞、喻海龙设置有抵押权的房产各一宗，但不宜处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人李海霞、喻海龙、重庆圆运建材有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金880000元及利息（以880000元为本金，从2014年12月29日起按月利率2%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费14190元，本案执行费11208元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张勇申请执行被执行人李海霞、喻海龙、重庆圆运建材有限公司（2017）渝0118执3885号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄森山
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3064号之二
申请执行人：张某某，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：邱某某，男，1963年7月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：张某，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐水磨沟区。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5765号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请立案执行被执行人邱某某、张辉合同纠纷一案，要求被执行人邱某某、张辉返还保证金300000元及资金占用利息损失，案件受理费2945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查封了被执行人邱某某位于重庆市永川区的房产一处，查封了被执行人邱某某所有的三辆汽车，由于该财产暂不能处置。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有300000元及资金占用利息损失，案件受理费2945元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3270号
申请执行人：白蓓蓓，女，1983年4月29日出生，汉族，大兴区动物卫生监督所职员，住北京市大兴区。
申请执行人：王磊，男，1981年9月29日出生，汉族，大兴区动物卫生监督所职员，住北京市大兴区。
被执行人:马志国，男，1979年9月30日出生，满族，北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司经理，住北京市大兴区。
白蓓蓓、王磊申请执行马志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16228号调解书已发生法律效力。申请执行人白蓓蓓、王磊向本院申请执行，要求被执行人马志国给付欠款1200000元及案件受理费7800元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马志国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人马志国名下×××机动车，由于车辆未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人马志国有可供执行的财产。申请执行人白蓓蓓、王磊亦未提供被执行人马志国可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人白蓓蓓、王磊申请执行的给付欠款1200000元及案件受理费7800元未受清偿。经申请执行人白蓓蓓、王磊确认，被执行人马志国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白蓓蓓、王磊享有要求被执行人马志国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马志国负有继续向申请执行人白蓓蓓、王磊履行债务的义务。申请执行人白蓓蓓、王磊发现被执行人马志国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十五日
书记员 王占军
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1487号
申请执行人：陈某某，男，1969年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘某某，男，1964年9月27日生，汉族，重庆市永川区。
被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道229号附19号。
被执行人：重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街96号附24号，组织机构代码58804193-7。
法定代表人：张骏，经理。
法定代表人：张里勇，董事长。
被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码070325441-1。
法定代表人：孔令英，经理。
被执行人：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路88号，组织机构代码20379200-1。
法定代表人：伍传会，董事长。
被执行人：张里勇，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10125号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请立案执行被执行人刘某某、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、张里勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金1350000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9750元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1350000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9750元，本案执行费15900元未能执行。已将被执行人刘某某、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司、张里勇纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执243号
申请执行人：眉山市超越汽车贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路中段。
法定代表人：黄某，总经理。
委托代理人：李某，男，生于1977年1月10日，汉族，住四川省青神县。
委托代理人：颜某，男，生于1983年12月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：杨某，男，生于1982年12月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2340号民事判决书，于2018年1月16日立案执行追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人眉山市超越汽车贸易有限公司和被执行人杨某自愿达成和解，被执行人杨某已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2340号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌英
二〇一八年五月二十八日
书记员 程军
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2122号
申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地：重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。
法定代表人：刘肖斌，总经理。
被执行人：重庆国禄实业有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号，统一社会信用代码91500118790749269Y。
法定代表人：苏公禄，总经理。
被执行人：苏公禄，男，1969年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2289号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区渝达建筑有限责任公司、重庆国禄实业有限公司、苏公禄借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金15000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师费20000元，案件受理费70580元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金15000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师费20000元，案件受理费70580元，保全费5000元，本案执行费82400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3874号
申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。
于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16611号判决书已发生法律效力。于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙佳欣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2935号
申请执行人:向伟,男,1983年2月5日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:颜官成,男,1961年4月19日出生,汉族,住重庆市两江新区。被执行人:郭宏柳,女,1988年9月3日出生,汉族,住重庆市大安办事处。
本院作出的（2016）渝0118民初9030号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付借款47700元和利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费765元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权借款47700元和利息以及迟延履行利息，案件受理费765元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋