湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1723号
原告刘兴有，男，1944年12月1日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告张华平，女，1959年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告张文志，男，1954年10月12日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告朱显华，女，1957年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
原告刘兴有、张华平诉被告张文志、朱显华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张世林独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘兴有、张华平、被告张文志的委托代理人、被告朱显华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴有、张华平诉称：我与张文志深交近20年，其注册公司由于资金困难，于1998年4月15日至27日向我借款9万元，约定年息20%。2003年7月14日，张文志以孩子学费困难向我们借款2万元，张文志向我们出具了一份15万元的借款协议书。自2003年至2016年，本金15万元按照银行贷款利率计算本息合计483878元。由于原来的15万元借条已过诉讼时效，在2014年2月24日至2015年6月23日，张文志重新给我们更换了4次借条。张文志至今未偿还借款。请求判令被告张文志、朱显华返还刘兴有、张华平欠款、本息及违约金共计483878元。
原告刘兴有、张华平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议1份，证明张文志分两次向刘兴有借款9万元，期限为2两个月；
证据二：借款协议复印件1份，证明张文志向张华平借款15万元，约定2003年8月底前偿还，因被告未偿还，2005年9月，被告张文志在协议中签字延续借款期限；
证据三：借条复印件1份，证明张文志向张华平出具借到张华平现金40万元，注明以前的借据全部作废，约定借款6个月内还清；
证据四：付款说明复印件1份，证明上述40万元借款于2015年6月30日前还清；
证据五：收条1份，证明张文志、朱显华将抵押在刘兴有手中的房产证收回；
证据六：借条1份，证明40万元借款约定到期不能还清，被告每日罚滞纳金1000元，张文志用其全部财产对此进行担保。
被告张文志辩称：1、本案借款本金只有9万元，并非原告所说的11万元；2、本案借款本息已经偿还完毕，原借条已经撕毁；3、40万元借条是被逼迫出具的，事实不存在该欠款；4、所谓张文志现在有500万元的事实没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张文志为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：1999年9月10日至2012年10月20日的收条7份，还款凭证2份，证明截止2013年8、9月份，张文志已还款20余万元，本息已结清，15万元的借条已撕毁。目前尚留有还款凭据的还款金额为126000元，其余还款凭证已遗失；
证据二：收条1份，证明欠款还清后，刘兴有的儿子刘根还以欠钱为由，从张文志的厂里强拿了6箱庆功精制酒，价值3600元；
证据三：刘兴有2013年11月14日给张文志写的信复印件，证明刘兴有借给张文志的借款本金只有9万元，而非刘兴有诉状中所说的11万元；刘兴有完全不顾张文志还钱的事实，狮子大开口，说张文志欠他1400余万元，只要150余万元；刘兴有威胁恐吓张文志就范，加之张文志爱面子、怕影响其招商引资，40万元的借条就是在这种背景下签的；
证据四：报警记录1份，证明2015年7月21日至2016年6月10日之间，刘兴有常年累月的逼迫张文志一家偿还莫须有的40万元欠款，甚至强行住进张文志的家中逼债，朱显华在忍无可忍的情况下报了17次警。甚至刘兴有在起诉之后仍然采取上述手段逼债，完全没有一点法制观念；
证据五：朱显华2016年2月12日书写的证明材料、张文志报案材料各1份，证明刘兴有一家以莫须有的40万元欠款为由，从2014年10月20日强行住进张文志、朱显华家，一直到现在还住在里面，对张文志、朱显华一家实施了长年累月的勒索和迫害；
证据六：交易记录1份，证明2013年8月15日，被告通过职工李梦佳向刘兴有还款5万元；
证据七：证明1份，证明2013年8月15日，张文志交代李梦佳从公司账上转给刘兴有5万元，该款由公司账户转给李梦佳，再由李梦佳转给刘兴有。
被告朱显华辩称：1、本案借款本金只有9万元，并非原告所说的11万元；2、本案借款本息已经偿还完毕，原借条已经撕毁；3、40万元借条是被逼迫出具的，事实不存在该欠款；4、所谓张文志现在有500万元的事实没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱显华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张文志、朱显华对原告刘兴有、张华平提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为本金是9万元，剩余均是利息；对证据3、4、6真实性无异议，对证明目的有异议，该笔债务并不是真实的，是在被逼迫的行为下出具的，之前的本息全部清偿完毕；对证据5真实性无异议，但认为与本案无关联。原告刘兴有、张华平对被告张文志提交的证据1中7份收据的真实性无异议，但是对1999年9月10日的收条认为与本案无关，不是支付本案的借款，对2013年7月12日的转账凭证真实性无异议，对2013年8月15日的转账凭证有异议，认为并未收到该款；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议；对证据6真实性有异议，认为并没有收到该笔5万元；对证据7真实性有异议，认为是虚假的。被告朱显华对被告张文志提交的7份证据均无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院结合其他证据在下文本院认为中予以评判。
经审理查明：1998年4月15日，张文志作为甲方、刘兴有作为乙方签订借款协议。约定：甲方向乙方借款5万元，利息为20%，期限为1-2个月。4月30日，张文志在协议下方注明：“借款资金于4月27日增加4万元，利息按第一条执行。”2015年6月23日，张文志再次向张华平出具借条1份。约定：今借到张华平现金40万元，借款期限2015年6月30日前一次性还清。如到期不能还清则自愿每日罚滞纳金1000元整。特别约定：本人自愿用自己的全部财产（包括家庭财产）对此进行担保，如到期不能还清，以上所有财产都由张华平和刘兴有自由处理。后张文志向刘兴有现金支付利息2.6万元,2013年7月12日，张文志通过他人账户向刘兴有的儿子刘涛账户转款5万元。2013年8月15日，张文志通过李梦佳的账户向刘兴有转款5万元。2015年12月24日，刘兴有的儿子刘根向刘兴有出具今收到庆功精制酒6箱，价值3600元。后因张文志未按承诺还款，引起诉讼。
本院认为：原、被告借贷关系持续十三年之久，虽然原告刘兴有持有40万元欠条凭证，但从庭审质证及原告自认的证据分析判断原告刘兴有借给被告张文志本金应当是9万元，故该欠条凭证中所含利息超出法律规定，超出部分本院不予支持；本院确认被告张文志偿还原告刘兴有利息总计为12.96万元，故被告辩称借款本息已清偿完毕，无事实依据，其抗辩理由不成立。该债务发生在被告张文志、朱显华婚姻关系存续期间，被告朱显华应当承担共同偿还责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文志、朱显华自本判决生效之日起十日内向原告刘兴有偿还借款9万元及利息（本金5万元，自1998年4月15日起；本金4万元自1998年4月27日起，均至本判决生效之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的12.96万元）；
二、驳回原告刘兴有、张华平其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8558元，由被告张文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张世林
二〇一六年九月二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。