wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初3458号
原告：张一文，男，汉族。
委托诉讼代理人：李小勤，女，汉族，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：唐学军，男，汉族。
被告：肖锦艳，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：杨敏，湖南言顺律师事务所律师。
原告张一文诉被告唐学军、肖锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张一文的委托诉讼代理人李小勤、葛成，被告唐学军、肖锦艳的共同委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，以及自2016年5月至2017年12月欠付的利息10万元，并自2018年1月起至借款还清之日止按月息2%支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告唐学军分别于2014年5月19日、2015年12月向原告借款40万元、10万元，约定月息2分。原告依约定向被告唐学军支付了借款，但被告在2016年5月至2017年12月共欠付原告利息10万元，并自2018年1月至今未再按约定向原告支付利息，亦未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐学军辩称，已向原告偿还本金10万元，尚欠原告本金40万元。虽然涉案借款为个人借款，实际上是将借款放在投资公司用于投资，自借款后，被告支付的利息已超过本金，现投资公司经营困难，希望原告减免利息。其妻子对涉案债务不知情，涉案借款并非夫妻共同债务。
被告肖锦艳辩称，其对涉案借款事实不知情，且其为岳阳市妇幼保健院妇产科主任，收入稳定，涉案借款已超出夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张一文提交借条二张及汇款凭证、证明，拟证明被告唐学军分二次向其借款共计50万元，第一笔40万元是通过其岳父李俭保向唐学军汇款。二被告对40万元借条的真实性无异议，对关联性有异议；证明属证人证言，但证人未出庭作证；对10万元借条有异议，未提供支付借款的凭证予以佐证。本院经审查认为，借条、汇款凭证、证明能够相互佐证，形成较为完整的证据锁链，并结合被告唐学军在庭审过程中认可向原告借款50万元的陈述，故对该组证据予以采信。
2、原告张一文提交银行交易清单三份，拟证明双方约定月息2分，被告仍欠付原告2016年5月至2017年12月的利息共计10万元，以及2018年1月至今的利息。被告质证称第一份交易清单未提供原件，由法庭予以核实，第二、三份交易清单显示的两笔5万元还款系被告偿还的借款本金而非利息。本院经审查认为，该组证据经与原告核对无异，对于三份银行交易清单予以采信。对于被告唐学军偿还的两笔5万元（2017年10月18日、2018年2月14日）属于利息还是本金的问题，由于双方约定涉案借款月息2分，被告唐学军在支付上述款项节点时并未超出所约定的利息数额，且被告唐学军未举证证明其与原告张一文协商一致同意将两笔5万元还款作为本金的约定，故本院认为被告唐学军偿还的两笔5万元属于利息而非本金。
本院根据采信的证据及各方当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告张一文与被告唐学军系同学关系。被告唐学军于2014年5月19日向原告张一文借款40万元，并向原告出具借条，载明“按月息两分付息”，但未明确借款期限。2015年12月，被告唐学军又向原告张一文各借款10万元，并向原告出具借条，载明“按月息两分付息”，但未明确借款期限。被告唐学军借款后按月息2分通过银行汇款等方式向原告张一文支付借款利息至2016年4月，后由分别于2017年10月18日、2018年2月14日向原告张一文归还2017年利息共计10万元，此后就再未支付本金及利息。
另查明：被告肖锦艳与被告唐学军系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是被告唐学军分别于2017年10月18日、2018年2月14日偿还的两笔5万元属于利息还是本金；二是涉案借款是否为二被告的共同债务。
一、被告唐学军分别于2017年10月18日、2018年2月14日偿还的两笔5万元属于利息还是本金的问题。由于双方约定涉案借款月息2分，被告唐学军在支付上述款项节点时并未超出所约定的利息数额，且被告唐学军未举证证明其与原告张一文协商一致同意将两笔5万元还款作为本金的约定，故本院认为被告唐学军偿还的两笔5万元属于利息而非本金。原告张一文在诉讼中提交了由被告唐学军书写的借条与出具借条当日的取款凭证能够相互印证唐学军向其借款的事实，因此，原告张一文和被告唐学军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，本院对原告张一文要求被告唐学军偿还其借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，在庭审时双方确认涉案借款已按月息2分支付利息至2016年4月的事实，且根据本案查明的事实，被告唐学军分两次向原告支付涉案借款2017年的利息共计10万元，故自2016年5月至2017年12月被告唐学军尚欠原告张一文利息共计10万元，对原告要求被告唐学军偿还2016年5月至2017年12月欠付的利息10万元，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告张一文与被告唐学军约定涉案借款月息2分，对原告诉请按月息2%支付自2018年1月起至实际清偿全部债务之日止的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
二、涉案借款是否为二被告的共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，虽二被告系夫妻关系，涉案借贷行为发生于二被告婚后，但涉案借款未经被告肖锦艳签字确认，原告在诉讼过程中亦未举证证明涉案借款经被告肖锦艳事后追认或表示愿意共同偿还的意思表示、以及被告唐学军将所借款项未用于二被告家庭日常生活，故涉案债务不应认定为二被告的共同债务，对原告关于二被告共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
一、由被告唐学军偿还原告张一文借款本金50万元以及自2016年5月至2017年12月欠付的利息10万元，并按月息2%支付自2018年1月起至实际清偿全部债务之日止的逾期利息。
二、驳回原告张一文的其他诉讼请求。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告唐学军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡 凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执228号之四
申请执行人：张秋霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：赵婉辰（曾用名赵春），女，1975年1月29日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：廖喜林，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：广西丰瑞融资性担保有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路38号智能办公大厦4层403号。
法定代表人：赵婉辰。
本院在执行张秋霞与赵婉辰、廖喜林、广西丰瑞融资性担保有限公司桂林分公司民间借贷纠纷一案中，因赵婉辰、廖喜林、广西丰瑞融资性担保有限公司桂林分公司未能履行生效法律文书确定的义务，张秋霞已向本院申请执行。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 邓 智
二〇一八年八月十一日
书 记 员 唐卉青
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新27民终30号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1984年4月12日出生，回族，新疆生产建设兵团第五师八十八团七连职工。
上诉人（原审被告）：单金平，男，1983年12月26日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：温泉县农村信用合作联社，住所地:新疆温泉县博格达尔镇孟克特南街。
法定代表人：徐波平，系该社理事长。130XXXX****王
原审被告：马生卫，男，1979年9月27日出生，回族，温泉县村民。
上诉人李伟、单金平因与被上诉人温泉县农村信用合作联社、原审被告马生卫金融借款合同纠纷一案，不服温泉县人民法院(2017)新2723民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，上诉人李伟、单金平虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人李伟、单金平自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟、单金平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈 万 凤
审判员 陈 建 荣
二〇一八年一月三十日
书记员 尼·沙娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03430号
原告秦世义，男，1955年6月22日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告秦晓飞，女，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告秦世义、秦晓飞与被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告秦世义、秦晓飞于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦世义、秦晓飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦世义、秦晓飞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由秦世义、秦晓飞负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈远秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初457号
原告：上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：程郁庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赖富荣。
本院在审理原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司诉被告上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告上海铭扬明方混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 程 建 婷
二〇一七年二月三日
书记员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01557号
原告：陕西金建软件科技有限公司。住所地：西安市碑林区建东街**号。
法定代表人：龚毅，该公司总经理。
委托代理人：郑杨，该公司员工。
委托代理人：李军祥，该公司员工。
被告：阴丹丹。
原告陕西金建软件科技有限公司（以下简称金建公司）与被告阴丹丹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事软件开发与销售工作的公司。被告于2008年8月25日开始在原告公司工作并从事产品销售业务，其先后从原告公司领取新开发的产品13套。2011年6月20日被告辞职，但其未向原告履行任何交接手续亦未返还原告上述产品。原告多次联系被告，但被告不予理睬。现诉至法院请求依法判令被告返还原告加密信息锁13套（价值101400元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告在原告公司并未从事加密信息锁的销售工作，不存在返还原告13套加密锁的问题。原告提交的加密锁签字资料并不完整，对于这些加密锁的信息，原告公司最终会形成电子表格显示每个编号加密锁的最终流向，但该信息属于商业机密，只有公司核心人员才会拥有。根据被告的工作记录，原告公司所述的13把加密锁中有10把锁在公司内存中，其余3把锁已经被公司其他员工销售出去。由于原告公司管理不善，普遍存在没有结账签名的情况，可能会有循环重复登记的情况，且原告公司所述的13套加密锁均是旧版本，其所述每套加密锁7800元完全不切实际。
经审理查明，
上述事实有民事判决书、户口本复印件、村民委员会证明、分配表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民对自己的合法财产享有处分的权利，但不得侵占他人的合法财产。原、被告已于2008年1月3日经法院判决离婚，婚后各自的合法财产应该归各自所有。原告作为曲江街道办事处孟村一组的合法在册村民，该村组于2011年12月28日给每位村民分配征地补偿款45000元，理应由原告芦兵领取，但依据本院调取的孟村一组村民分配表上明确载明该分配款由王玲代领，虽被告称该分配表上签名非本人所签，对此被告既不申请笔迹鉴定，又未提交相关证据予以佐证，故被告应承担其举证不能的责任。现原告要求被告返还该征地分配款的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告芦兵征地补偿分配款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将该费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一二年八月三日
书 记 员 尹亚林
打印：尹亚林校对：尹亚林2012年月日送达
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2955号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地文安县城区人和路66号。
负责人：王洪亮，经理。
委托诉讼代理人：尤婕，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯常富。
委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司因与被上诉人冯常富财产保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人尤婕与被上诉人冯常富及委托诉讼代理人金利民参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司文安支公司上诉请求：1.请求依法改判中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）只需按照30%的责任比例承担冯常富车损9972.6元；2.上诉费用由冯常富承担。
冯常富辩称：双方签订的保险合同是人保财险文安支公司提供的格式合同，人保财险文安支公司对免责部分没有向冯常富作出明确的说明。人保财险文安支公司应对冯常富的车损承担全部赔偿责任，其免责理由不能成立。
冯常富向一审法院起诉请求：1.判令人保财险文安支公司赔偿冯常富车上人员（司机）损失10000元；2.判令人保财险文安支公司赔偿冯常富已支付车上人员（乘客）王亚军损失10000元；3.判令人保财险文安支公司向冯常富支付修车拆解费用3500元、修车费用35242元、施救费用600元、评估费用1600元，共计40942元；4、人保财险文安支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月11日，冯常富为其所有的车牌号为冀R×××××号小型轿车在人保财险文安支公司处投保机动车商业保险，商业保险中含机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。机动车损失保险限额80000元，第三者责任保险限额300000元，车上人员责任险（司机）限额为10000元，车上人员责任险（乘客）限额为10000元。保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。2015年12月17日16时许，冯常富驾驶冀R×××××号小型轿车与王世海驾驶的津R×××××号小型轿车在天津市静海区津文公路小瓦头村路口相撞，造成冯常富及乘车人王亚军受伤，冯常富车辆受损。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王世海负事故主要责任，冯常富负次要责任。一审法院另查明，经天津市静海区人民法院判决，冯常富及乘车人王亚军的医疗费、住院伙食补助费、误工费由太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付，对超出交强险限额部分由王世海赔偿。冯常富支付修车费35242元，修车拆解费3500元，施救费600元，评估费1600元，共计40942元。一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效。保险期间内发生保险事故，人保财险文安支公司应按合同约定或依照法律规定履行支付理赔款义务。因对方所驾驶车辆投保了交强险，冯常富车上人员损失及车辆损失，应首先由对方投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险限额部分，由人保财险文安支公司按比例承担，因冯常富在事故中负次要责任，该院确定以承担30%的比例为宜。冯常富主张的车辆损失，有修车费用票据、拆解费票据、施救费票据、评估费票据、评估结论予以证实，该院予以支持，人保财险文安支公司主张修车费用过高的意见该院不予采纳。冯常富主张人保财险文安支公司赔偿冯常富全部车辆损失后可以行使代为请求赔偿权的意见，该院予以采纳。冯常富认为车上人员（司机、乘客）损失属人身保险无事实法律依据，主张可以重复获得赔偿的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决：一、人保财险文安支公司赔偿冯常富车辆损失40942元，人保财险文安支公司自向冯常富履行上述赔偿义务后，享有代为行使冯常富对第三者请求赔偿的权利；二、人保财险文安支公司赔偿冯常富车上人员损失826元；三、驳回冯常富的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。一审案件受理费1324元减半收取662元，由人保财险文安支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，冯常富在人保财险文安支公司为涉案车辆投保了车辆损失商业保险，人保财险文安支公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。涉案车辆发生交通事故后，交警对事故责任作出认定，鉴定机构对车辆损失作出评估鉴定，冯常富又提供了修理费发票予以佐证，车辆损失数额明确，人保财险文安支公司应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条规定，人保财险文安支公司所主张的保险条款中“按责赔付”的约定排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，免除了保险人应当承担的赔偿义务，且法律赋予了保险人向被保险人赔偿后可向第三者进行追偿的权利。人保财险文安支公司主张只需按照30%的责任比例承担冯常富车损，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条四规定，冯常富为查明和确定保险标的损失程度支付的评估费，人保财险文安支公司应予给付。一审法院判决人保财险文安支公司给付评估费并无不当，人保财险文安支公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 强
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初225号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈进军，男，1971年2月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，现住湖北省洪湖市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月22日被公安县公安局刑事拘留,2018年1月17日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
辩护人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人陈进军犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人陈进军、辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年6月，被告人陈进军购进了三组捕鱼机和两组连线机，放置于其营运的位于湖北省洪湖市赤卫路的欢乐世界游艺城内的暗室供人赌博，并聘请叶某负责游艺城的管理。2017年12月13日，欢乐世界游艺城暗室内的三组捕鱼机、二组连线机被公安机关查处。后经送检，其中二组捕鱼机（每组8个台位）、一组连线机（每组8个台位）均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
针对上述指控，公诉机关提交了打渔机、连线机等赌博机（照片）；记账本、行政处罚决定书；证人卢某、胡某1、陶某等人的证言；被告人陈进军的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；微信截图。认为被告人陈进军以营利为目的，开设赌场，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈进军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈进军的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈进军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，也主动缴纳罚金，请求法院对被告人能从轻处罚。
经审理查明：2017年6月，被告人陈进军购进了三组捕鱼机和两组连线机，放置于其营运的位于湖北省洪湖市赤卫路的欢乐世界游艺城内的暗室供人赌博，并聘请叶某负责游艺城的管理。2017年12月13日，欢乐世界游艺城暗室内的三组捕鱼机、二组连线机被公安机关查处。后经送检，其中二组捕鱼机（每组8个台位）、一组连线机（每组8个台位）均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2017年12月22日，被告人陈进军主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证
查获的3台打渔机及2组连线机(照片)
充值卡(照片)
记账本(照片)
2.书证
（1）荆州市公安局、荆州市中级人民法院关于陈进军、叶某涉嫌犯罪案件指定管辖的函：证明本案管辖情况（无检察院制定管辖函）。
（2）公安县公安局公公（斗）刑罚决字[2017]5352、5393、5395、5391、5384、5643、5644号行政处罚决定书：证明公安县公安局对违法行为人邹某（拘15）、胡某1（拘10）、胡某3（拘10）、游某（拘15）、刘某2（拘15）、陶某（罚五百）、卢某（罚五百）的行政处罚情况。
（3）叶某、胡某3、胡某1、邹某、卢某、陶某、游某、陈进军的户籍资料。
（4）公安县斗湖堤派出所情况说明：我所民警对洪湖市赤卫路欢乐世界游艺城进行检查时、现场扣押的涉赌开卡电脑主机，后我所民警送局网安大队提取数据，因为主机内数据无法读取，未能够进一步提取盈利数据。
（5）斗湖堤派出所2018年4月16日关于欢乐大世界游艺厅账本的说明：民警在洪湖市赤卫路中百仓储二楼欢乐大世界收银台内扣押有“收银”字样的绿色笔记本一本及黄色笔记本一本，民警经过查看，发现笔记本上记载的内容无法辨别违法所得数额。
（6）斗湖堤派出所情况说明：在对洪湖市赤卫路欢乐世界游艺城进行检查时，因属于异地办案，时间有限，发现五组赌博机，剩余两组因没有钥匙开锁取主板，未能进行现场扣押，后查找未果。
（7）洪湖市欢乐世界游艺城娱乐中心营业执照：证明洪湖市欢乐世界游艺娱乐中心为个人独资企业，投资人为陈进军。
（8）财务记账本两本（随案移送）：证明游艺城经营情况。
3．鉴定意见
电子游戏设施设备认定受理单及荆州市公安局荆公认字[2017]04号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书：送检的3组游艺设备均属于具有赌博功能电子游戏设施设备。
审验情况：送检的2组捕渔机（每组8个台位）、1组连线机（每组8个台位），共计3组24个台位。以上电子游戏设备均具有荧屏积分、以小博大、上分退分功能。
已补充鉴定资质
4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录
1)刘某1辨认陈进军的辨认笔录：经辨认5号照片上的人就是洪湖市赤卫西路中百仓储二楼欢乐世界的老板陈进军。5号身份信息为陈进军。
2)邹某辨认陈进军的笔录：经辨认4号照片上的人就是洪湖市赤卫西路中百仓储二楼欢乐世界的老板陈进军。4号身份信息为陈进军。
3)陶某辨认陈进军的笔录：经辨认9号照片上的人就是洪湖市赤卫西路中百仓储二楼欢乐世界的老板陈进军。9号身份信息为陈进军。
4)游某辨认陈进军的笔录(P193)：经辨认，8号照片上的人就是洪湖市赤卫西路中百仓储二楼欢乐世界的老板陈进军。8号身份信息为陈进军。
5)程某辨认陈进军的笔录：11号照片上的人就是洪湖市赤卫西路中百仓储二楼欢乐世界的老板陈进军。11号身份信息为陈进军。
（2）检查证及检查笔录
检查时间：2017年12月13日21时00分至21时30分
检查地点：洪湖市新堤赤卫路中百仓储二楼欢乐世界娱乐中心
被检查人：叶某
检查过程及结果：2017年12月13日21时许，公安县公安局民警对洪湖市新提赤卫路中百仓储二楼欢乐世界娱乐中心检查，观察发现三台打渔（赌博）机，两台连线赌博机都有八根摇杆，且均在营业。现场查获两名参赌人员，在场赌博，总负责人叶某、女、31岁，洪湖市人，收银员两名，经理一名，机修人员一名。经对叶某询问：交代在其房间内查获的疑似打渔（赌博）机是供赌客前来赌博赚取钱财。在暗室内查获扣押电脑主机2台，打渔（赌博）机主板2个，连线机主板1个，充值卡12张。
附扣押物品清单
5．视听资料、电子数据
（1）部分微信收款截图。
（2）查获现场视频及陈进军审讯视频光盘2张
6.证人证言
证人熊某、程某、范某、洪某、刘某1、王某、聂某的证言，证实陈进军开设赌场的行为和赌场赌博机的数量及其相关信息。
7.被告人陈进军的供述
被告人陈进军的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人陈进军以营利为目的，开设赌场，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈进军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、涉赌工具由办案机关没收后予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2259号
原告酉阳土家族苗族自治县公路养护二段。
住所地：酉阳县钟多镇桃花源街16号。
法定代表人马小虎，该段段长。
委托代理人罗德龙，该公路养护二段职工。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告张宗凡，男，50岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田洪禄，男，67岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张洪明，男，48岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张春，男，31岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县公路养护二段诉被告张宗凡、田洪禄、张洪明、张春排除妨害纠纷一案中，原告酉阳土家族苗族自治县公路养护二段于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告酉阳土家族苗族自治县公路养护二段的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酉阳土家族苗族自治县公路养护二段撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款40元。
审判员 何锋
二〇一六年八月一日
书记员 唐崟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1329号
申请执行人：颜健，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁思远，男，1965年1月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣0103民初3950号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的47.135264万元及利息，缴纳执行费6970元，但被执行人袁思远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁思远银行存款478322元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年八月七日
书记员 徐 婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6825号
原告李密艳，女，住敖汉旗。
被告祝春光，男，住址同上。
本院在审理原告李密艳诉被告祝春光离婚纠纷一案中，原告李密艳于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李密艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李密艳撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李密艳负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年十一月二十四日
书记员 景海东
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书
（2018）粤0113执1715号
被执行人：冯荣崇，曾用名冯荣崧，男，1984年3月1日出生，汉族，文盲，户籍地广东省佛山市顺德区。
（2017）粤0113刑初1760号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人冯荣崇承担罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执1715号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯荣崇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对冯荣崇采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月三十日
书记员 凌楚婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第775号
上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）黄某。
上诉人朱某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1112号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱某某、被上诉人某公司（以下简称某公司）的委托代理人黄某到庭参加诉讼。
原审原告朱某某诉称，原告自1990年进入被告某公司工作，但被告未与原告签订劳动合同，原告一直在硫酸车间和磺酸车间工作，长期接触三氧化硫、二氧化硫、甲苯等物质，但某公司未给原告进行上岗前、在岗、离岗体检，也未建立职业病防治档案。被告某公司未将养老保险手册交给原告，造成原告“五金”少交或未交。在被告处工作20多年从未享受过带薪年休假待遇。被告要求原告每周工作6天，但法定节假日加班工资仅为每天10-20元，加班工资计算不合法。原告在向某公司提出辞职申请后，要求被告某公司支付相应的补偿金、加班工资，并出具解除劳动关系证明等手续，但被告某公司一直拖延时间不予办理，给原告的工作和生活带来严重影响。原告已经过仲裁前置程序未成，故原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求：1、要求被告某公司提供健康体检，建立并提供职业病防治档案；2、要求被告按照劳动法的规定补交从1995年1月起“五金”中未交纳部分和少交纳部分；3、要求被告支付51天的带薪年休假费28841元；4、要求被告支付经济补偿金192700元；5、要求被告支付未签订劳动合同补偿金49200元；6、要求被告支付加班费50844元；7、出具解除劳动关系证明，提供养老保险手册及办理其他相关手续。
原审法院审查认为，不论申请人基于不予受理决定还是逾期未作出决定或逾期作出仲裁裁决向人民法院提起诉讼，均应当自收到不予受理的决定或者逾期之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告应及时行使自己的权利，怠于行使权利的，应承担相应的法律后果。本案原告于2012年2月28日向县仲裁委申请仲裁，县仲裁委未在五个工作日作出受理决定，原告于2012年3月23日才向本院起诉，已超过法定期限，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费10元，原告朱某某可在本裁定生效后十日内申请退还。
上诉人朱某某不服原裁定，提出上诉称：一、劳动争议仲裁委员会的收案回执仅表示收到相关材料，并未对劳动争议进行形式或实体审查，与劳动仲裁裁决书不同，不应适用15天的起诉期限。一审法院根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《劳动法》第八十三条之规定裁定驳回起诉属适用法律错误。二、劳动争议仲裁委员会作出的“逾期未作出决定”不受15天起诉期限的限制，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定。三、上诉人到法院起诉没有超过法定期限，法院认定事实不清。上诉人2012年2月28日申请仲裁，在5个工作日后的合理时间段内，等候受理通知书或不予受理决定书。后由于仲裁委拖延时间，使劳动争议双方的权利义务关系处于不确定状态，上诉人即于2012年3月15日向一审法院立案庭递交起诉状，当时立案庭工作人员收下诉状后称在7天内会联系通知，并在2012年3月23日通过邮政快递向上诉人寄出受理案件通知书、缴款通知书等，上诉人收到后即于2012年3月27日到立案庭交纳诉讼费，根本不存在超过起诉期限的问题。且被上诉人在四次庭审中自始至终没有提出15天时效的异议，在此情况下，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人某公司答辩称：被上诉人对上诉人向一审法院起诉时间是2012年3月15日还是2012年3月23日并不知情，具体由法院审查确定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人朱某某和被上诉人某公司在二审中未提供新的证据。
本院认为，经审查原审卷宗，原审法院收件章显示上诉人已于2012年3月16日向原审法院递交民事起诉状，故上诉人起诉未超过法定期限，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，法院应作实体审理。原审法院以立案受理时间为2012年3月23日为由裁定驳回上诉人的起诉，显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1112号民事裁定；
二、指令浙江省绍兴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘莎莎
结 案 通 知 书
关于王小龙与宁波骄贵好机械有限公司的（2016）浙0206执1181号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波骄贵好机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3466号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：张智辉，男，1986年10月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：欧国美，男，1968年5月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建蓝海工程机械有限公司与被告张智辉、欧国美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福建蓝海工程机械有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤诉。
案件受理费4365元，减半收取计2182.5元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。
审判长 黄建平
审判员 黄 文
审判员 吴清云
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄灵庄
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执322号
刘丽珍：
申请执行人刘丽珍与被执行人龚秀成保证合同纠纷一案，象山县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）甬象商初字第724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘丽珍于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚秀成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执322号案件执行完毕。
二〇一六年二月三日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2016）浙0225执322号
龚秀成：
申请执行人刘丽珍与被执行人龚秀成保证合同纠纷一案，象山县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）甬象商初字第724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘丽珍于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚秀成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执322号案件执行完毕。
二○一六年二月三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初922号
原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
被告：崔晋饶，男，汉族，1983年6月17日出生，住重庆市万州区。
原告郑雷雨与被告崔晋饶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑雷雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑雷雨撤回起诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘春利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02688号
罪犯李宏伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2000年10月27日作出（2000）石刑初字第183号刑事判决，以罪犯李宏伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，2009年1月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，2011年11月23日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯李宏伟服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核表扬、6次考核记功、1次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2000年3月12日起至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第725号
原告辛某某，女，生于1987年6月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告李某某，男，生于1983年5月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理辛某某与李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘改梅自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由辛某某负担。
审判员 张红梅
二〇一三年十二月三日
书记员 田皓毓
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02718号
罪犯董瑞中，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2000年10月25日作出（2000）石刑初字第175号刑事判决，以罪犯董瑞中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年3月1日作出（2001）冀刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月31日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董瑞中在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯董瑞中服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核记功、3次考核表扬，2次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯董瑞中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯董瑞中减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年5月16日起至2018年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙世伟
（2018）湘0624执686号
申请执行人周建新，男。
被执行人田利，女。
申请执行人周建新与被执行人田利民间借贷纠纷一案，因申请执行人周建新于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0624执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦姣
审判员 喻建伟
二〇一八年八月三日
书记员 熊 俊
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4945号
原告：杨国华，男，1969年1月1日生，汉族，户籍地溧阳市，现住海安市。
被告：释果悟（曾用名徐海峰），男，1980年11月06日生，汉族，住海安市。
原告杨国华与被告释果悟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告释果悟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币3万元和利息（从2017年12月31日至实际给付之日止按同期银行贷款利率三倍计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告因资金周转，向原告借3万元人民币，原告通过支付宝转账方式将借款转给被告释果悟158××××9777的支付宝账号，约定还款日期为2017年12月30日。被告向原告出具借条一张，但被告至今未归还借款。原告多次催要，均未果。
被告释果悟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月16日，被告释果悟向原告杨国华借款3万元。同日，原告通过支付宝向释果悟158××××9777的支付宝账户（户名上海南春建筑装饰）转账3万元。被告释果悟向原告杨国华出具借条一份，载明：“今借到杨国华人民币叁万元正（￥30000），于2017年12月30号归还借款人：释果悟2017年8月16日”。
上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告释果悟向原告杨国华借款并出具借条，双方之间无法律法规规定的无效情形，民间借贷关系成立有效。被告释果悟在借款后具有还款义务。被告出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自2017年12月30日起按照同期银行贷款三倍计算利息，本院不予支持，本院支持自2017年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告释果悟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，自行承担由此产生的不利法律后果。若被告释果悟在本判决发生法律效力后，有相应证据证明除本判决已确认的还款数额之外仍有还款，可另行向原告杨国华主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告释果悟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨国华归还借款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为本金，自2017年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
案件受理费550元减半收取275元，由被告释果悟负担（已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 毛 蓉
二〇一八年八月六日
法官助理 范希同
书 记 员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3907号
申请执行人潘浪，男，1979年2月16日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人无锡市天意冷弯型钢有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园Ｂ区。
法定代表人徐天羽（亡），职务不详。
申请执行人潘浪与被执行人无锡市天意冷弯型钢有限公司劳动争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书锡梁劳人仲案字（2017）第290号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本裁决书生效之日起五日内支付给申请执行人一次性伤残补助金30045.12元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资49216.77元、医药费10485.12元、复诊费用628.1元、护工费360元、伙食费300元、劳动能力鉴定费用200元、检查费143元、交通费211元，以上合计人民币136589.11元。申请执行人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。
经查，被执行人法定代表人徐天羽于2017年1月12日死亡。申请执行人申请司法救济，本院已上报救助机构，但救助结果取决于救助机构。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书锡梁劳人仲案字（2017）第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十一日
书 记 员 陈 悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2633号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华。
委托诉讼代理人朱陈伟（特别授权），公司员工。
委托诉讼代理人崔郑林（特别授权），公司员工。
被告：戴玉建。
被告：沈征兰。
被告：郝荣余。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告戴玉建、沈征兰、郝荣余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴窑农商行的特别授权委托代理人崔郑林、朱陈伟到庭参加诉讼，被告戴玉建、沈征兰、郝荣余经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴窑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴玉建立即归还原告本金95000元及利息（自2014年3月11日起至2015年3月10日止按年利率12%计算，自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算），被告沈征兰、郝荣余承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告戴玉建、沈征兰、郝荣余与原告签订编号为皋商银2014第0311132503号《个人担保借款合同》（以下简称：“借款合同”），合同约定项下借款金额9.5万元，期限至2015年3月10日，结息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并且约定被告沈征兰、郝荣余为被告戴玉建与原告签订的借款合同项下的借款提供连带保证担保。2014年3月11日，原告依照借款合同、保证书的约定向被告戴玉建发放贷款，一笔贷款金额为9.5万元，双方约定利率为12%，贷款起止日期为：2014年3月11日和2015年3月10日。现以上贷款已经逾期，被告戴玉建已经构成违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告戴玉建、沈征兰、郝荣余未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告吴窑农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书及个人担保借款合同，三被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年3月11日，原告与被告戴玉建、沈征兰、郝荣余签订合同编号为皋商银【2014】第0311132503号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告戴玉建向原告申请借款，借款金额为95000元，借款用途为木工劳务，约定的借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率12%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈征兰、郝荣余为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告戴玉建在借款人栏签名捺印，被告郝荣余、沈征兰在担保人栏签名捺印。
2014年3月11日，被告戴玉建立据向原告借得款项95000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2015年3月10日。该借款到期后，被告戴玉建未能按约履行还款义务，被告郝荣余、沈征兰亦未履行保证义务。2016年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告戴玉建足额发放了借款，被告戴玉建亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告戴玉建在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告郝荣余、沈征兰在被告戴玉建借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告郝荣余、沈征兰承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2014年3月12日起至2015年3月10日止按年利率12%计算，自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、被告郝荣余、沈征兰对被告戴玉建的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告戴玉建、郝荣余、沈征兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁宇婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1426号
原告欧阳某某，女，1985年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳书云，湖南宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1978年3月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
原告欧阳某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年11月30日公开开庭经进行了审理。原告欧阳某某及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2011年7月相识，于2012年1月30日依法登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告欧阳某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
2、调查笔录两份，拟证明原、被告感情不好。
被告谭某某辩称，原、被告婚后感情好，被告不同意与原告离婚。
被告没有向本院提供证据。
原告提供1、2、号证据，来源合法、内容客观真实，本院依法采纳为有效证据。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年7月相识，于2012年1月30日依法登记结婚。婚后不久，双方外出打工，双方婚后缺乏交流和沟通，于2013年9月、2014年12月发生争执、吵闹，原告于2015年10月26日向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，原、被告双方产生矛盾的原因是双方聚少离多，彼此之间缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕，只要双方今后加强沟通，坦诚相待，还有和好可能，双方感情尚未完全破裂，且原告未提供双方感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初460号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张中利，男，1972年8月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被曹县公安局取保候审，2018年7月31日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张中利犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人张中利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日21时许，被告人张中利酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至曹县庄寨镇鑫源大街时，被曹县交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为醉酒驾驶。由医务人员对张中利提取静脉血样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，张中利血液中检出乙醇成份含量为89.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人张中利被查获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张中利在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]041436号理化检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书以及被告人张中利供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张中利自愿预交罚金1000元。
本院认为，被告人张中利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中利血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其归案后坦白犯罪事实，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张中利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一八年八月十七日
书记员 王雪雁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初1787号
原告：刘金峰，男，1986年8月1日出生，汉族，
委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：谢雅利，女，1977年11月27日出生，汉族，
本院于2018年5月2日立案受理了原告刘金峰诉被告谢雅利民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘金峰的起诉。
案件受理费9，432.00元（原告预交4，716.00元），本院退还原告4，716.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一八年八月一日
书记员 尚承舜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1353号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：唐鑫
白城市洮北区财政局申请唐鑫刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第262号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1707号
申请执行人：马某，女，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李某，男，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：舒某，女，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人马某与被执行人李某、舒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日做出的（2017）渝0116民初3665号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金50525元、利息及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，依法冻结、扣划了被执行人在重庆农村商业银行的银行存款7978.03元，其中支付给申请执行人7928.03元，支付执行费50元。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未查找到被执行人下落，申请执行人也向本院反映被执行人已经外出，具体下落不明。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取临控措施并向其发出限制消费令。2018年8月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金42596.97元、利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1707号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年八月十五日
法官助理 江 维
书 记 员 胡平萍
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初189号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谢某，绰号“济公”，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被公安机关取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日凌晨1时许，谢某、“阿杰”（另案处理）等十人在湛江市霞山区工农路18号贤叔鸡煲店吃宵夜。期间，谢某为了制止同桌的几名男子吵架，先后两次拿起饭桌上的茶杯用力摔向地板。坐在谢某隔壁桌的李某不满谢某摔碎茶杯，便拿起啤酒瓶往谢某脚边的地上摔去。谢某见状即拿起身边的一张圆桌，并用手推了李某。与谢某同桌的“阿某”举起塑料凳往李某的头上砸去，谢某随之举起圆凳砸向李某头部。随后，与谢某同桌的几名男子一起冲上去殴打李某和同桌的陈某1。李某被打伤头部及后背部，陈某1被打伤嘴唇、耳朵等部位。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，李某被伤致额部一长8.1cm弧形缝合创口，其中1.5cm位于前额部发际外，6.6cm位于额部发际内，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，在公安民警主持下，被告人谢某与被害人李某达成和解协议，谢某赔偿李某人民币22000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，被告人谢某的供述以及辩解，监控视频及截图，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（活）字[2016]01001号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且已经赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人谢某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00365号
申请执行人张建华，男
被执行人秦晓英，女
本院在执行张建华与秦晓英借款合同纠纷一案中，权利人张建华依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）乾民初字第01276号民事判决书，要求被执行人秦晓英偿还欠款1500元及利息。
本案经多次执行，查明被执行人秦晓英长期在外，经本院查询被执行人秦晓英银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2015）乾执字第00365号案件的执行。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闻 泉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00957号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人钱某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第734号民事调解书，在执行刘某与钱某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，钱某未履行其应负的法律义务，申请执行人刘某于2012年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行刘某与钱某离婚纠纷一案过程中，申请执行人刘某自愿放弃409.9元，现被执行人钱某已将剩余案款4861元及执行费50元交至本院执行款专户，现本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第00957号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张奕鹏
审判员 李 涛
审判员 杨 波
二〇一二年十月十日
书记员 余亚利
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初600号
原告：孙永清，男，1968年12月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：赵艳杰，女，1970年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员王志强
二0一八年一月十九日
书记员夏安然
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1247号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：葛云震,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与葛云震罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初93号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第01044号
原告郝某某，女，1987年7月10日生，汉族。
被告张某甲，男，1985年11月7日生，汉族。
原告郝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明豪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称，原、被告原系同学，双方于2009年2月2日登记结婚，2010年12月生育一女张某乙，该女儿一直随原告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执。而且被告长期没有工作，原告已与被告无法共同生活，现诉至法院，请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付原告女儿抚养费500元。
被告答辩，和原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告系同学。双方于2009年2月2日补办了结婚登记手续。2010年12月8日，原、被告育有一女张某乙，现随原告共同生活。2010年年底，原、被告因矛盾开始分居生活。另，原告金利霞现在安阳瑞麦食品有限公司工作。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、安阳县人民法院（2012）安吕民初字第40号民事判决书一份、原告与安阳瑞麦食品有限公司签订的劳动合同书一份、张某乙的户口簿一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因感情不和于2010年年底开始分居，双方感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女张佳佳现随原告生活，原告亦提供证据证明其有稳定的收入，为有利于子女健康成长，仍由原告继续抚养为宜。原告主张被告支付女儿抚养费，符合法律规定，被告应当支付一定的抚养费，但对原告主张的抚养费过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚。
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告于本判决生效后十日一次性支付原告抚养费7200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一三年七月二日
书记员 赵卫军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3662号
原告：杨明仓，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：西安瑞欣健康体检有限公司，住所地：西安市临潼区。
本院在审理原告杨明仓与被告西安瑞欣健康体检有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨明仓以其与被告西安瑞欣健康体检有限公司达成和解为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明仓自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明仓撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告杨明仓负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第157号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月28日17时30分许，被告人常某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道桥北街与外环路路口时与一辆小型轿车碰撞发生交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人常某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人常某呼吸酒精含量为88mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人常某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为92.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人常某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、身份证复印件，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 俞佩娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执313号
申请执行人：绵阳市坤钢商贸有限公司。
法定代表人：羊裔书，总经理。
被执行人：江西省荣翔建设有限公司。
法定代表人：朱立智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会于2018年4月3日作出的（2018）绵仲裁字第0051号裁决书，向被执行人江西省荣翔建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。绵阳市坤钢商贸有限公司于2018年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨江西省荣翔建设有限公司银行存款350万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小玲
二〇一八年六月十五日
书记员 余 浩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1689号
原告：王永和。
委托诉讼代理人：高广金，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：王琴兴。
原告王永和与被告王琴兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永和及其委托诉讼代理人高广金到庭参加诉讼，被告王琴兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永和向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年4月11日签订的存量房屋买卖合同及补充协议合法有效；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告王琴兴签订存量房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的香河县XXXX小区3号楼4单元1402室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定给付被告购房定金及部分房款共计460000元，后因该房屋被法院查封，导致双方无法办理房屋过户手续，故原告起诉至法院。
被告王琴兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告王永和与被告王琴兴及香河瑞家房产经纪有限公司签订存量房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议及买卖定金协议书各一份，双方约定：被告将其所有的坐落于香河县XXXX小区3号楼4单元1402室房屋一套出售给原告，房屋建筑面积98.48平方米，房款总价920000元；原告于签订房屋买卖合同当日向被告交付首付款（含定金）460000元，剩余房款460000元于2016年4月30日前给付被告，被告无条件配合原告办理贷款申请手续；被告在收到全部购房款后3个工作日内向原告交付房屋；被告出售的房屋需还款解押，被告于2016年4月13日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，于同年4月30日前办理完毕解除抵押登记手续；原、被告于原告的银行贷款手续审批通过后5个工作日内办理房屋所有权转移登记手续；合同还约定了违约责任、交纳税费等事项。
原告于签订合同前2016年4月6日给付被告购房定金10000元，于合同及协议签订当日给付被告购房首付款450000元。被告未按照合同约定向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，办理还款解押手续。2016年4月26日，原、被告及香河瑞家房产经纪有限公司工作人员一起去房管部门欲办理房屋过户手续，该房屋因被告的其他债务纠纷被法院予以查封，过户未能办理。现涉案房屋使用权仍登记在被告王琴兴名下，原告也未将剩余房款460000元给付被告。
上述事实，有原告当庭陈述、存量房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议、买卖定金协议书、收款收据及证人王某（香河瑞家房产经纪有限公司工作人员）的当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王永和与被告王琴兴签订的存量房屋买卖合同及补充协议，明确约定了当事人姓名及住所、房屋位置、价款、付款时间及违约责任等内容，具备合同要件，形式合法，内容不违反法律规定，且经原、被告双方签字确认，以及第三方香河瑞家房产经纪有限公司见证，该合同及协议应系双方真实意思表示，合法有效，故本院对原告要求确认双方签订的存量房屋买卖合同及补充协议有效的诉讼请求予以支持。原告在起诉时曾提出要求法院判令香河县XXXX小区3号楼4单元1402室房屋归其所有，被告向其交付该房屋并协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，但在本案审理过程中撤回以上请求，本院认为原告自愿申请撤回以上诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王永和与被告王琴兴于2016年4月11日签订的存量房屋买卖合同及补充协议有效。
案件受理费100元及保全费3025元，由被告王琴兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨舒宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执893号
申请执行人：唐芳。
被执行人：王树泉。
被执行人：刘轩。
本院［2016］鄂02**民初415号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人王树泉、刘轩无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初415号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍发智
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执97号
申请人占梅娟，女，1970年1月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江标新纤维有限公司。
法定代表人：孙伟挺。
占梅娟申请九江标新纤维有限公司劳动工伤待遇纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳仲调字（2017）51号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人九江标新纤维有限公司已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳仲调字（2017）51号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 昕
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1702执572号
李德畅、刘礼波、杨春霞、达州市麒浩商贸有限责任公司、达州市辉耀商贸有限责任公司：
李德畅、刘礼波、杨春霞、达州市麒浩商贸有限责任公司、达州市辉耀商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的已完成。至此，李德畅向本院申请执行的（2017）川1702执572号案号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初17365号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海高夫化妆品有限公司，住所地上海市保定路427号。
法定代表人：叶伟敏，董事长兼总经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告上海高夫化妆品有限公司（以下简称高夫化妆品公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人郭富超、被告微梦公司的委托诉讼代理人孟方超到庭参加了诉讼。被告高夫化妆品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全景公司向本院提出诉讼请求：1.高夫化妆品公司在其微博显著位置向全景公司就侵权事实公开致歉；2.高夫化妆品公司和微梦公司赔偿全景公司经济损失8500元及合理开支1500元。事实和理由：全景公司享有编号为1H-18212的摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权。高夫化妆品公司未经全景公司许可，在其实名认证的新浪微博帐号“gf高夫官方微博”（以下简称涉案微博账号）中使用了涉案作品，侵害了全景公司享有的署名权、信息网络传播权，故诉至法院。
微梦公司辩称：1.微梦公司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，无主观过错。涉案作品未处于微博平台显著位置，微梦公司未对涉案作品进行编辑、整理、推荐，故微梦公司对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知。2.全景公司未事先通知微梦公司删除涉案作品。3.微梦公司接到本案起诉材料后涉案作品已经删除。综上，微梦公司不同意全景公司的全部诉讼请求。
高夫化妆品公司向法院提交书面答辩状称：高夫化妆品公司未故意使用涉案作品以谋取商业利益，主观上不存在过错，即使使用了涉案作品，也不应承担赔偿或赔礼道歉的民事责任。全景公司提交的证据不足以证明其系涉案作品的著作权人。综上，请法院依法予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：
北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为全景公司。
登记号为2009-G-022021、发证日期为2009年11月6日的《著作权登记证书》记载，全景公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。《中国图片库1H》中包括有涉案作品，编号1h-18212。全景公司提交涉案作品的电子文件，显示：拍摄时间2007年8月15日，照相机型号CanonEOS-1DsMarkII，图片大小3.84mb。网站（网址为www.quanjing.com）上载有涉案作品，显示上线时间：2007年9月7日，网页下方有版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有：全景公司。全景公司据此主张其享有涉案作品的著作权。
2017年9月29日，经全景公司申请，北京市长安公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京长安内经证字第39864号公证书记载：新浪微博认证信息为高夫化妆品公司的“gf高夫官方微博”微博帐号于2016年2月22日发布的微博配图中使用了涉案作品，该微博内容关于护肤的介绍。该公证书还对其他案外侵权内容进行了公证。
微梦公司对上述证据的真实性均不持异议，但表示与其无关，故不认可关联性。
高夫化妆品公司未向本院提交证据。
微梦公司提交了其出具的说明及涉案微博帐号的认证材料，证明涉案微博帐号系由高夫化妆品公司认证经营。全景公司对此不持异议。
就涉案作品的删除情况，微梦公司表示其收到起诉状后涉案作品已删除，全景公司对此予以确认。
上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、名称变更登记、电子文件、网页截图打印件、公证书，微梦公司提交的认证材料以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，全景公司提交了《著作权登记证书》、涉案作品的电子文件、全景网上载有涉案作品的网页打印件，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定全景公司依法享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。高夫化妆品公司辩称全景公司提交的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人，却未提交相反的证据予以证明，故本院不予采信。
本案中，高夫化妆品公司未经许可，在其涉案微博帐号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权，高夫化妆品公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。全景公司要求高夫化妆品公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。全景公司另主张署名权，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何全景公司遭受的实际损失或高夫化妆品公司违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品仅为一般人物摄影，拍摄难度不高；第二，全景公司未提交证据证明涉案作品的市场价值及具有较高的知名度；第三，高夫化妆品公司未对涉案微博进行置顶、推荐，仅将涉案作品作为微博配图；第四，涉案微博内容与其业务相关。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额为3000元，全景公司的主张过高，本院不予全额支持。
关于全景公司主张本案的公证费1500元，其虽未提交相应的票据证明，但考虑到本案实际有公证保全事项发生，本院依法酌定公证费为30元。
微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者。全景公司未举证证明微梦公司存在主观过错，在侵权行为及时停止的情况下，微梦公司不应承担相关侵权责任。
高夫化妆品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告上海高夫化妆品有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失3000元及合理开支30元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交），由被告上海高夫化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 多
审判员 尹 斐
审判员 李莉莎
二〇一八年七月二十二日
书记员 鲁子君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2373号
原告：张洪伟，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告张洪伟与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张洪伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张洪伟撤回起诉。
案件受理费2226元（免交）。
审 判 长 刘育林
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第127号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李杰。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人苏文诚。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李杰犯受贿罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2011年，被告人李杰在北仑海关工作期间，利用职务上的便利，多次非法收受罗某、李某、朱某所送财物共计人民币151000元，并为该三人谋取利益。具体事实如实如下：
1．2008年5月，被告人李杰在北仑海关查验二科工作期间，利用职务便利接受罗某请托，将罗某朋友的一批涉嫌侵权货物违规放行，事后在宁波市海曙区天一家园小区附近非法收受罗某所送存有人民币100000元的银行卡一张。
2．2009年至2010年，被告人李杰在北仑海关查验二科、一科工作期间，利用职务便利，两次非法收受李某所送现金共计人民币16000元，并为其在报关货物查验过程中谋取利益。
3．2010年至2011年，被告人李杰在北仑海关查验二科、一科工作期间，利用职务便利，两次非法收受朱某所送现金共计人民币35000元，并为其在报关货物查验过程中谋取利益。
案发后，被告人李杰家属主动代其上缴了全部涉案赃款。
另查明，2013年12月3日，被告人李杰在宁波海关工作人员陪同下来到宁波市北仑区人民检察院说明情况，在接受检察机关讯问时，如实交代了涉案受贿事实。
上述事实，被告人李杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某、余某、谢某、张某、吴某、朱某、李某的证言、被告人李杰在北仑海关的相关任职材料、北仑海关提供的出口货物报关单、海关货物查验记录单、银行记账凭证和交易查询记录、宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明、北仑海关出具的情况说明、扣押财物清单、现金缴款书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰身为国家工作人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额共计人民币151000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰在宁波海关工作人员陪同下到检察机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人李杰主动退缴全部涉案赃款，又酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2020年12月3日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李杰受贿所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曾建东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初547号
原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇文化小区。
法定代表人：党加辛，总经理。
委托诉讼代理人：张学利，男，1984年5月28日出生，身份证号：×××，蒙古族，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村四组。
被告：尚建华，男，41岁，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告尚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 崔欣欣
二〇一八年一月十九日
书记员 金诚杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执284号
申请执行人：丁力刚，住所地防城港市港口区。
被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
被执行人：广西鑫泉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
丁力刚与广西信和房地产开发有限公司、广西鑫泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦昀江
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执366号之一
申请执行人张某甲。
法定代理人佘某某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付抚养费20500元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐 静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执503号
被执行人：宋学会，男，1970年11月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县。
（2016）粤0113刑初1853号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人宋学会承担罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执503号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋学会发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对宋学会采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月三十日
书记员 凌楚婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1134号
原告：徐自芳，女，1954年2月17日生，汉族，住四川省合江县榕山镇。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。
被告：周登红，男，1970年5月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被告：刘静，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
原告徐自芳与被告周登红、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告徐自芳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告徐自芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告徐自芳撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告徐自芳负担。
审 判 长 谢蓉
代理审判员 吴比
人民陪审员 田勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张越
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4812号
原告：朱小进，男，1985年3月22日生，汉族，住海安市。
被告：张晓兵，男，1975年2月11日生，汉族，住海安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：丁永磊，公司经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
原告朱小进与被告张晓兵、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日已立案受理，审理过程中，原告朱小进于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告朱小进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小进撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱小进负担。
代理审判员 唐小红
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2425号
原告：薛令军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告薛令军与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告薛令军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛令军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛令军撤诉。
案件受理费2384元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4505号
上诉人（原审被告）：暴魁，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杨小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马国飞，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，男，住汤阴县。
上诉人暴魁因与被上诉人马国飞劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人暴魁于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人暴魁在本案审理期间申请撤回上诉，是自愿、真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许暴魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人暴魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊路路
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1789号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：张巍，男，1970年10月7日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月一日
书记员 杨霄宇