河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1300号
原告申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，市民。
委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，市民。
委托代理人李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告杨畅，男，1972年9月20日生，汉族，市民。
被告韩双群，男，1967年9月9日生，汉族，市民。
原告申小妮与被告王顺利、杨畅、韩双群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申小妮及其委托代理人张正印、被告王顺利及其代理人李三东到庭参加诉讼，被告杨畅、韩双群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小妮诉称，2014年9月26日，被告王顺利从原告申小妮处借款300万元投入其按份出资的合伙企业“鲁山县东诚实业有限公司”，被告韩双群为该笔借款的担保人。2015年10月5日，被告王顺利从原告处借款135000元，2015年11月1日，被告王顺利又从原告处借款60万元，均声称投入鲁山县东诚实业有限公司。2015年11月19日，由于被告王顺利不能按约还款，经协商，原告又与被告王顺利、杨畅（其系被告王顺利妹夫，被告王顺利因系公职人员、投资款项以杨畅名义注入鲁山县东诚实业有限公司）签订了股权抵押担保借款协议，明确约定自2015年11月19日起两个月内，如果被告王顺利、被告杨畅不能如期还款的话，被告王顺利、杨畅自愿将王顺利在鲁山县东诚实业有限公司实有股份抵给原告。2016年1月20日，被告王顺利、杨畅共同向原告出具了股权转让证明，但随后被告王顺利、杨畅拒绝到鲁山县工商部门履行过户手续、履行抵账约定。故原告现请求：1、由被告王顺利、杨畅共同向原告清偿借款373.5万元及利息（自2015年11月19日至实际还款之日按照月息3分计付）；2、被告韩双群对上述款项中的300万元借款及该款自2015年11月19日至实际还款之日的利息承担连带清偿责任。
被告王顺利辩称，本案所涉借款是被告王顺利从原告申小妮的女婿徐伟伟处所借。2014年8月25日，被告王顺利从徐伟伟处借款400万元，2014年9月26日被告王顺利又从徐伟伟处借款100万元，两次借款均没有约定利息。按照原告所述，至2015年9月26日，被告王顺利尚欠徐伟伟300万元，三方协商将上述两笔借款的债权人换成本案原告，借款金额变更为300万元，并由被告王顺利向原告出具借条，但该条据中仍未约定利息。实际上，自2014年8月25日至2015年5月22日，被告王顺利共向徐伟伟还本225万元，还息226.5万元。2015年10月5日被告王顺利确实又从原告处借款13.5万元，但该款仍没有约定利息。2015年11月1日，被告王顺利未从原告处借款60万元，该60万元借条是原告逼迫被告王顺利书写的。被告本人已经向徐伟伟及原告支付的利息已超出法律规定，多付的利息应当在下欠本金中扣除，经核算，现被告王顺利仅尚欠原告申小妮66.83万元，故不承认原告的诉讼请求。
被告杨畅未作答辩。
被告韩双群未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告王顺利从案外人徐伟伟处借款400万元。2014年9月26日，被告王顺利又从徐伟伟处借款100万元，两笔借款均约定月利息为5分，被告王顺利作为借款人，被告韩双群作为担保人于2014年9月26日共同向徐伟伟出具了一份借款金额为500万元的借条。后被告王顺利陆续向徐伟伟偿还部分借款及利息。截止2015年4月26日，经徐伟伟与被告王顺利结算，被告王顺利尚欠徐伟伟借款本金300万元。当日，经原告申小妮、被告王顺利、韩双群协商及案外人徐伟伟同意，将徐伟伟对被告王顺利享有的300万元借款债权转让给原告申小妮，并由被告王顺利作为借款人、被告韩双群作为担保人向原告申小妮出具借条一份，该借条载明“借条借到申小妮现金叁佰万元整（3000000元）借款人：王顺利（本人签名捺印）担保人：韩双群（本人签名捺印）2014年9月26日”借条签署日期实际应为2015年4月26日，同时将被告王顺利于2014年9月26日向徐伟伟出具的500万元借款条据当场撕毁。该债权转移给原告之后，被告王顺利向原告支付了2015年4月27日至2015年6月26日的利息30万元。2015年10月5日，被告王顺利又以急需资金为由，从原告申小妮处借款135000元，并向原告出具借条，该借条载明“借条借到申小妮现金壹拾叁万伍仟元整135000元。王顺利（本人签名）2015.10.5”。因自2015年6月27日至2015年10月26日300万元借款的利息被告王顺利未支付，2015年11月19日，被告王顺利向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到申小妮现金陆拾万元整，600000元（系借款叁佰万元四个月的利息）。王顺利（本人签名捺印）2015.11.19”。同日，被告王顺利、杨畅与原告申小妮签订了“股权抵押担保借款协议”，该协议载明“股权抵押担保借款协议甲方（××）：杨畅（本人签名捺印）王顺利（本人签名捺印）乙方（××）：申小妮（本人签名捺印）甲方于2014年9月26日向乙方借款，投入鲁山县东诚实业有限公司甲方个人股份，现将其在鲁山县东诚实业有限公司的全部股权做抵押、用于乙方借款担保，经甲方其他股东同意、双方协商一致，达成如下协议条款：一、甲方保证在该笔借款发生之前，甲方不存在其他设计在鲁山县东诚实业有限公司所持股权对外负债行为现象；二、甲方以其鲁山县东诚实业有限公司拥有的全部股权做抵押、向乙方担保借款金额为人民币叁佰陆拾万圆整（小写3600000.00元）。双方约定利息为月息伍分；三、双方约定该股权抵押担保借款协议有效期为两个月（自2015年11月19日至2016年元月18日止），自签订之日起两个月内，如甲方按约偿还全部借款及下欠利息，乙方自愿免除甲方该两个月的相应借款利息；若甲方两个月内不能按时清偿，则乙方按约记取甲方两个月相应借款利息；四、甲方在鲁山县东诚实业有限公司拥有的全部股权为620万元，（占公司股权份额的20%），甲方以其鲁山县东诚实业有限公司拥有的全部股权做抵押，对向乙方借款本金及逾期还款利息作担保，用于保证该笔借款的清偿；五、借款到期后，如甲方不能按约还款，经甲方其他股东同意，甲方在鲁山县东诚实业有限公司所持有股权按投资金额陆佰贰拾万元整折价396万元，充抵向乙方借款本息，并作为乙方股权投入应有份额，向甲方组织公司召开股东会……八、该协议共两页，一式三份，双方各执一份，甲方公司留存一份，具有同等法律效力。甲方：杨畅（本人签名捺印）王顺利（本人签名捺印）身份证号码：××、××乙方“申小妮（本人签名捺印）身份证号码：××2015年11月19日公司股东见证签名：杨畅（签名）、董超（签名）、董鲁江（签名）、任建超（签名）、鲁山县东诚实业有限公司（印章）”。2016年1月20日，被告杨畅、王顺利向原告出具股权转让证明，该证明载明“股权转让证明杨畅、王顺利私下欠申小妮现金人民币叁佰玖拾陆万元整，因到期后无力偿还，现决定将二人在鲁山县东诚实业应有股权份额，全部转让给申小妮所有，以偿还所欠债务。自此后鲁山县东诚实业有限公司所有事务，均有申小妮参与处理，与我二人再无任何联系，并有我二人参与将鲁山县东诚实业有限公司原合伙协议中股东签名，变更为申小妮。证明人：王顺利（本人签名捺印）、杨畅（本人签名捺印）2016年元月20日”。后被告王顺利、杨畅未协助原告申小妮办理股权变更登记也未偿还上述借款，原告遂诉至本院，并向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日向作出（2016）豫0423民初1300-1号民事裁定书。
另查明，1、庭审中，被告王顺利称其通过许怡蕾、崔敏召、陈东晓、姜花琴、程璐璐、杨畅、张华等账户向原告及原告相关亲属还本息合计5015000元，原告申小妮对此不予认可，称原告享有的300万元债权系经过被告王顺利与徐伟伟之间的账目结算后，三方协商同意原告从徐伟伟处取得对被告王顺利享有的300万元债权，故在该债权转让给原告之前其向徐伟伟支付多少本息均与原告无关。另外，原告与被告王顺利除本案所涉的民间借贷关系外还存在其他的借贷关系，其所陈述的还款事实均是其余借款形成之后所还款项，与本案所涉的借款没有任何关系。且本案所涉借款除被告王顺利向原告出具的借条外，被告王顺利及杨畅还在“股权抵押担保借款协议”中确认借款金额为360万，在“股权转让证明”中确认所欠本息为396万元（360万元与2015年11月19日至2016年1月18日的利息之和），并提交原告的银行流水证明原告也向被告王顺利提供的上述账户中汇过款项，且汇入款项数额大于被告通过上述账户转入原告申小妮账户的数额。故本案所涉借款与被告王顺利提供的还款情况不是同一债权债务。2、被告韩双群在接受本院调查时称，被告王顺利从徐伟伟处借款500万元时口头约定月利率为5分，后将300万元债权转让给原告后仍口头约定月利率为5分，其本人一直是担保人。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。本案所涉的原告对被告王顺利享有300万元债权系案外人徐伟伟将其对被告王顺利享有的债权转让给原告申小妮而形成的，该债权转让经原告申小妮与被告王顺利、韩双群及案外人徐伟伟共同协商达成一致意见，且不违反法律规定，并由被告王顺利、韩双群共同向原告出具的借条为证，故原告申小妮与被告王顺利形成明确的债权债务的事实，本院予以确认。双方对此借款约定月利率为5%，被告王顺利按约定向原告支付了2015年4月27日至2015年6月26日的利息30万元，双方约定的利率超过年利率36%，被告王顺利请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，即12万元，本院予以支持。2015年11月19日，被告王顺利向原告出具一份借款金额为60万元的借条，该借条系借款叁佰万元自2015年6月27日至2015年10月26日的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，自2015年6月27日至2015年10月26日的利息按照年利率24%计算应为24万，超出的36万元，不能计入后期借款本金。2015年10月5日被告王顺利从原告处借款13.5万元的事实，庭审中，被告王顺利予以认可，对此本院予以确认。因双方未在该借条中明确约定利息，故原告请求按照月利率3%计付利息的请求，本院不予支持，但被告王顺利逾期还款造成原告的资金被占用，故被告王顺利应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，双方未约定还款期限，故以原告起诉之日为资金被占用的起算日期较为适宜。综上，被告王顺利欠原告的借款本金应认定为337.5万元。原告关于由被告清偿借款本金373.5万元及2015年11月19日至实际还款之日按照月息3分计算的利息，因不符合法律规定，本院不予全部支持。应当由被告王顺利向原告清偿借款本金337.5万元，其中324万元借款利息应当自2015年10月27日至实际还款之日按照年利率24%支付，支付上述款项时应当扣除其已经多支付的12万元，但因2015年10月27日至2015年11月18日的利息，原告在本案中未作请求，故该部分利息，在本案中不予处理，故依原告请求利息支付起始时间应为2015年11月19日。被告杨畅在2015年11月19日、2016年1月20日均作为共同债务人就其中的300万元借款及60万元利息分别向原告出具“股权抵押担保借款协议”及“股权转让证明”，应当与被告王顺利对上述借款中的324万元及利息共同承担还款责任。被告韩双群在300万元借款中为被告王顺利提供担保，因双方对保证方式无作明确约定，故被告韩双群依法应对上述300万元借款及利息承担连带清偿责任。被告王顺利在庭审中辩称，其通过许怡蕾、崔敏召、陈东晓、姜花琴、程璐璐、杨畅、张华等账户向原告及原告相关亲属还本息合计5015000元，因本案所涉的300万元借款系债权转让，无现金交易，且后原告向本院提交银行流水证明原告与被告王顺利还有其他借贷关系存在，被告王顺利、杨畅也多次以书面形式确认尚欠原告借款本金及利息为三百余万元，故对被告的此辩解本院不予采信。如原告申小妮与被告王顺利之间有其他经济纠纷，可以另寻合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺利、杨畅于本判决生效后十日内共同向原告申小妮清偿借款本金324万元及其利息（自2015年11月19日至实际还款之日按照年利率24%计付，支付时可扣除被告王顺利已经多支付的12万元）。
二、被告韩双群对上述款项中的300万元借款及其利息承担连带清偿责任。
三、被告王顺利于本判决生效后十日内向原告申小妮清偿借款本金13.5万元及利息（自2016年4月14日至实际还款之日按照年利率6%计付）。
三、驳回原告申小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，由被告王顺利、杨畅、韩双群共同承担36800元，由原告申小妮承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年九月六日
书 记 员 李依静
-7-