北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6959号
原告：谷晓溪，女，1988年5月26日出生。
委托诉讼代理人：闵立玲,北京市京师（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被告：付荣亮，男，1982年10月26日出生。
被告：廖连东，男，1970年11月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码×××。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码×××。
负责人：詹科级，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告谷晓溪与被告付荣亮、被告廖连东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓溪及其委托诉讼代理人闵立玲，被告付荣亮、被告廖连东、被告人保密云支公司的委托诉讼代理人郭杰、被告北部湾财保公司的委托诉讼代理人刘亚力均到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告谷晓溪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费21493.64元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费9930元、误工费12450元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费204668.80元、交通费500元、财产损失3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日17时35分，被告付荣亮驾驶×××重型自卸货车由西向东行驶，与原告驾驶的电动车（由北向南）相撞，造成原告受伤，经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告付荣亮负事故全责，原告无责任。原告被送入北京市密云区医院进行治疗，经诊断腹部软组织损伤、胸椎骨折、肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、手部挫伤，后经鉴定原告的伤情构成十级，致残率为10%。本次交通事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，事故发生后，原告���被告就相关赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告付荣亮辩称，原告所述交通事故属实，当时是我驾驶的车辆。原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我的雇主廖连东赔偿。
被告廖连东辩称，对原告所诉事实无异议。付荣亮驾驶的车辆是我的，我与付荣亮是雇佣关系。我的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保密云支公司辩称，事故车辆在我保险公司投保了交强险，投保人是廖连东，被保险人是王春利，我公司同意在交强险限额内承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费不同意支付。
被告北部湾财保公司辩称，肇事车辆×××在我公司仅投保了第三者责任商业险，对于原告主张的各项损失合理合法部分，我公司仅对超出交强险部分在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残赔偿金应当适用上一年度北京地区农村居民纯收入标准计算，原告的父亲55周岁，母亲51周岁，二人均不满60周岁，且无劳动能力鉴定部门出具的丧失劳动能力的鉴定意见，因此，原告的父母不具备被扶养人的条件，对其要求赔偿被扶养人生活费的请求，依法不应支持。原告女儿的被扶养人生活费应按照农村居民消费支出标准计算。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，不同意支付营养费。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险合同应当由侵权人承担。
原告谷晓溪围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、住院病案、诊断证明、医疗费票据；3、护理费票据；4、居住证明、劳动合同书、工资表、农商银行流水账单；5、户口本、证明材料；6、鉴定��见书、鉴定费票据；7、交通费票据；8、购买电动车收据、电动车受损情况照片。
被告付荣亮向法庭提供了机动车驾驶证、行驶证、从业资格证。
被告廖连东向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日17时35分，在北京市密云区外环路前栗园路段，被告付荣亮驾驶被告廖连东所有的车牌号为×××重型自卸货车由西向东行驶，适遇王桂荣驾驶电动车（内乘原告谷晓溪和孙梦依）由北向南行驶，重型自卸货车右前部及右侧与电动车右侧相接触，造成两车损坏，王桂荣及乘车人谷晓溪、孙梦依受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告付荣亮负事故全部责任，王桂荣无责任。事故发生后，原告谷晓溪在北京市密云区医院住院治疗34天，其伤经诊断：腹部软组织损伤、胸椎骨折（T10、T12）、肋骨骨折（右侧10、11）、脑震荡、头皮挫伤、手部挫伤。支付医疗费21484.84元、护理费（住院期间）5580元。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，谷晓溪损伤致残程度为十级，致残率10%；建议拟其误工期150日、营养期60日、护理期60日为宜。原告谷晓溪支付鉴定费3150元。并产生交通费、财产损失等。另，原告谷晓溪在中国人民财产保险股份有限公司电子商务中心工作，签订了劳动合同。原告谷晓溪之长女：孙梦佳，2010年1月19日出生；次女：孙梦依，2015年8月13日出生。原告谷晓溪之父：谷江玉，1962年2月25日出生；之母：王桂荣，1966年12月14日出生。被告廖连东所有的车牌号为×××重型自卸货车在被告人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年2月13日起至2018年2月12日止；在被告北部湾财保公司投保了100万元不计免���第三者责任商业险，保险期间2017年3月1日至2018年2月28日，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的或者不在保险理赔范围内的，由侵权人按责赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告付荣亮与王桂荣发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定，被告付荣亮负事故全部责任，王桂荣无责任，本院予以确认。被告付荣亮所驾驶的车辆已分别在被告人保密云支公司和北部湾财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业险，故被告人保密云支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告北部湾财保公司在商业三者险范围内按责赔偿。因被告付荣亮与被告廖连东之间系劳务关系，被告付荣亮为被告廖连东提供劳务，在提供劳务中造成原告损害，依法应由被告廖连东承担赔偿责任。原告要求被告付荣亮共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因此，不在保险理赔范围内的部分，由被告廖连东负责赔偿。原告要求的医疗费本院以核实的票据认定，原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院将参照原告的伤情、鉴定结论予以酌定。原告虽系农村户籍居民，但其主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。原告主张其父母的生活费，因其父母不满60周岁，且无丧失劳动能力的有效证据，��告保险公司不同意给付的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳，对原告此项主张，本院不予支持。关于原告电动车损失，本院将根据电动车受损情况，对损失数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告谷晓溪医疗费一万元、伤残赔偿金十一万元、财产损失一千八百元，以上共计十二万一千八百元。
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业险限额内给付原告谷晓溪医疗��一万一千四百八十四元八角四分、住院伙食补助费三千四百元、营养费一千八百元、伤残赔偿金六万一千一百九十六元、护理费八千一百八十元、误工费一万二千四百五十元、交通费五百元，以上共计九万九千零一十元八角四分。
三、被告廖连东于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谷晓溪鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告谷晓溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十五元，由原告谷晓溪负担一千二百三十五元（已交纳），由被告廖连东负担二千三百三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一七年九月二十六日
书记员 宗天娜