wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1770号
罪犯马荣力，男，1989年12月30日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）昭中刑三初字第37号刑事判决，以被告人马荣力犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已��理终结。
执行机关以罪犯马荣力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马荣力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、但有当地相关部门提供的建档立卡贫困户证明，经核实，该犯确无履行能力。因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马荣力在服刑期间确有悔改表现，符��减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣力减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2037年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0118初字912号
原告刘仁利。
被告天津市静海县国合商厦
本院受理原告刘仁利诉被告天津市静海县国合商厦分期付款买卖合同纠纷一案，原告刘仁利于2016年3月3日向本院申请撤回对被告天津市静海县国合商厦的起诉。
本院认为，原告刘仁利的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁利撤回对被告天津市静海县国合商厦的起诉。
原告预交案件受理费290元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月一日
书 记 员 张温聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21837号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告区炳柱，男，1980年出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告区炳柱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理��本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月25日，被告区炳柱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036250XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27164.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27164.65元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告区炳柱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告区炳柱的准确身份��息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8873号
本院对原告张宝生与被告张超相邻关系纠纷一案，作出的（2017）京0111民初8873号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）京0111民初8873号民事裁定书中倒数第七行“案件受理费三十五元，由原告张宝生负担（已交纳）”应当删除。倒数第六行中“可在裁定书送达之日起十五日内”应当修改为“可在裁定书送达之日起十日内”。
审判员 连春祥
二〇一七年六月二十日
书记员 臧小龙
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执131号之一
申请执行人：张立宏。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：朱仲跑,该公司董事长。
关于申请执行人张立宏与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖8601执131号执行裁定，依法冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的32万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行存款309488.63元，同时解除对被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行存款320000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年八月九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1225号
原告：刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨淑贤，女，1965年9月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：汪丽梅，女，1964年2月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
被告：张向东，男，1965年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：谢海军，男，1963年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘素侠，女，1961年6月11日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，女，1985年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王志令，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘海波与被告宋立委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费154元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢东欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00449号
罪犯种子武，男，1982年10月16日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）相刑初字第00161号刑事判决，以被告人种子武犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一百万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯种子武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯种子武减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执874号
被执行人姚升银，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人樊仕林，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人谭在华，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
案由：罚金
被执行人姚升银、樊仕林、谭在华犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第61号刑事判决书，该刑事判决对被执行人姚升银并处罚金2000元、对被执行人樊仕林并处罚金2000元、对被执行人谭在华并处罚金2000元。本院于2016年09月28日立案执行，经向金融机构查询姚升银、樊仕林、谭在华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执11号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：吴荣昌，男，1982年9月20日生，汉族，住南昌市青山湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）赣0103民初952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴荣昌于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金48378.43元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息23230.93元、滞纳金2827.82元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元，由被执行人吴荣昌负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2017年3月9日查封了被执行人吴荣昌所有的车牌号为赣Ａ×××××小轿车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的76697.18元，执行费1050.46元，总计77747.64元，未执行77747.64元。
本院认为：被执行人吴荣昌暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午11时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行吴荣昌信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初952号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初952号民事判决书的本次执行程序。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民初字第520号
原告梁广园。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖街道司法所调解员。
被告王玲玲。
原告梁广园诉被告王玲玲追偿权纠纷一案，本院于2013年6月10日立案受理，依法由代理审判员陈岩适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁广园及其委托代理人安学斌到庭参加诉讼。被告王玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁广园诉称：被告王玲玲与卞某系夫妻关系。2011年被告王玲玲及卞某向李某某借款3万元，原告做为担保人。到期后，王玲玲、卞某未能偿还该笔欠款，卞某躲避起来。应被告王玲玲要求，梁广园于2011年5月10日代为偿还3万元给李某某。后被告王玲玲偿还原告梁广园5000元。2011年5月12日，被告王玲玲为原告出具欠条一份，内容为：“今借到梁广园人民币贰万伍千元整”。但至今被告仍未偿还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还该笔欠款，并承担本案诉讼费用。
被告王玲玲未到庭答辩。
经审理查明：原告梁广园与被告王玲玲系朋友关系。原告于2011年5月代被告偿还欠款30000元。后被告王玲玲偿还原告梁广园5000元。2011年5月12日，被告王玲玲为原告出具欠条一份，内容为：“今借到梁广园人民币贰万伍千元整”。但至今被告仍未偿还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还该笔欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告王玲玲出具的欠条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。且被告王玲玲为原告出具欠条一份，应予认定。故原告梁广园要求被告王玲玲给付25000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决生效之日起10日内给付原告梁广园25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告王玲玲负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）。
代理审判员 陈 岩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 周玉梅
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初410号
原告汪素珍。
委托代理人赵向前，江苏安孚律师事务所律师。
被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区越溪街道滨溪路9号。
诉讼代表人段晴毅，局长。
第三人吴国强。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人吴文君，江苏正盛律师事务所律师。
本院在审理原告汪素珍诉被告苏州市公安局吴中分局治安行政处罚一案中，原告汪素珍以被告已作出对第三人涉嫌非法侵入住宅罪予以刑事立案，并对第三人采取取保候审的强制措施为由于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪素珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪素珍负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 高文祥
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张濒匀
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(（2015)黔金执字第874号
申请执行人金沙县农村信用合作联社，组织机构代码：21555065-9
被执行人柳远忠，男，1965年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人,金沙县清池镇人民政府工作人员，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路448号附5号。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1778号民事调解书，于2015年11月16日受理了金沙县农村信用合作联社申请执行柳远忠借款合同纠纷一案，2015年11月22日向被执行人柳远忠发出了限期执行通知书，责令被执行人柳远忠履行生效法律文书所确定的义务,偿还金沙县农村信用合作联社的借款人民币128551.00元、负担案件受理费1440.00元、执行费1830.00元��合计人民币131821.00元。因被执行人柳远忠未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人柳远忠在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人柳远忠在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币52000.00元至金沙县人民法院账户，用以支付申请人金沙县农村信用合作联社的借款及本案的案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一五年十二月九日
书记员 易 军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3991号
申请执行人：姚卫星，男，1960年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郑文惠，女，1952年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人姚卫星与被执行人郑文惠民间借贷纠纷一案。2016年9月28日，本院作出（2016）津0103民初8328号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金26000元并按照年利率6%标准支付自2014年1月1日至本金实际清偿之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费320元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯冻结了被执行人郑文惠35000元，经查询被执行人无银行存款、房产、机动车、证券、社保缴存信息，尚未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张文伯
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）水民初字第178号
原告陈明权，男，汉族，生于1958年5月2日。
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。特别授权。
被告秦明武，男，汉族，生于1963年10月19日。
原告陈明权与被告秦明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明权及其委托代理人郑怀明到庭参加诉讼，被告秦明武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明权诉称：2012年9月12日，被告秦明武因建设资金短缺要求原告借给人民币3万元，约定在同年11月底返还，至今未还，故请求法院判令被告支付原告借款人民币3万元。
被告秦明武未作答辩。
经审理查明，被告秦明武于2012年9月12日向原告陈明权借款人民币3万元，并约定于同年11月底还清，被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的下列证据证明：1、原告身份证复印件（经与原���核对无异）、户口证明，证明原、被告的基本情况；2、借条，证明被告秦明武于2012年9月12日向原告借款人民币3万元，并约定于11月底还清的事实。前列证据来源合法，内容客观，能够证明所证事实，予以采信。
本院认为，被告秦明武向原告陈明权借款并出具借条，约定还款时间，该民间借贷合法，依法予以保护。因被告未按约定时间返还借款，故原告主张被告偿还借款3万元的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明武在本判决生效后十日内返还原告陈明权借款人民币3万元。
案件受理费640元，由被告秦明武负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 黄 芳
审判员 杨胜元
审判员 李 敏
二〇一四年十月十日
书记员 仲寒昕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2973号
原告：凌长仁，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王玉福，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：庄德秀，女，满族，住址同被告王玉福。
被告：王飞，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：姜一萍，女，满族，住址同被告王飞。
原告凌长仁诉被告王玉福、庄德秀、王飞、姜一萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌长仁、被告庄德秀到庭参加了诉讼，被告王玉福、王飞、姜一萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉福、庄德秀系夫妻关系，被告王飞、姜一萍系夫妻关系。2013年12月9日，被告王玉福、王飞向我借款3万元，约定月息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，后两被告未能及时给付借款及利息，因该笔借款发生于被告王玉福、庄德秀及被告王飞、姜一萍夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，故诉至法院要求四被告偿还借款本金3万元，并支付自2013年12月9日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
被告庄德秀辩称：欠款属实，但是现在我们资金困难，希望延期给付。
被告王玉福、王飞、姜一萍未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：被告王玉福、庄德秀系夫妻关系，被告王飞、姜一萍系夫妻关系。2013年12月9日，被告王玉福、王飞向原告凌长仁借款3万元，约定借款期限1年，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，此款到期后被告至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同1份；本院依职权调取的证据有：婚姻关系证明2份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王玉福、王飞向原告借款3万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，因被告王玉福、庄德秀系夫妻关系，被告王飞、姜一萍系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求四被告共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付自2013年12月9日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉福、王飞、姜一萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉福、庄德秀、王飞、姜一萍于本判决生效后10日内偿还原告凌长仁借款本金3万元，并支付自2013年12月9日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵芙侠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更199号
罪犯王军仁，男，1980年4月1日出生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2009）绵刑初字第4号刑事判决，以被告人王军仁犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金15000元。刑期自2008年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1055号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2015年4月13日以（2015）德刑执字第324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2023年1月7日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王军仁参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王军仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王军仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军仁减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书记 员代 洪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字��01767号
原告陈某某，男，1984年12月15日出生，汉族，农民。
被告范某某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 任璐
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初82号
原告:马某某，男，1976年6月20日生，汉族。
被告:宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司。
法定代理人：白某某，该公司执行董事。
原告马某某与被告宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告马某某负担。
审判员 李晨毓
二〇一八年一月十一日
书记员 马祎辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1268号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该总经理。
被执行人邓小伟。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓小伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）园商初字第02790号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认被告邓小伟截至2015年10月28日尚欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86370.78元、利息、复利3717.37元、费用16240.3元，合计106328.45元；二、被告邓小伟承诺按如下方式还款：2015年11月至2016年1月每月15日前支付10000元，2016年2月至4月每月15日前支付25442.82元；三、案件受理费减半收取1075元由被告邓小伟负担，此款于2016年4月28日前支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因邓小伟拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位99476.66元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园民初字第02790号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱文峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第76号
申请执行人周芳。
被执行人徐明强。
被执行人陈辉。
被执行人孙启刚。
被执行人朱圣德。
本院在执行申请人周芳与被执行人徐明强、陈辉、孙启刚、朱圣德民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第459号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第459号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 兵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执631号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马成龙，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人闫秀霞，女，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的(2016)内0426执631号执行裁定书，冻结了马成龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马成龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人马成龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月三日
书记员 侯永利
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤2071行初106号
原告：吴宁福，男，1952年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码007357467。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：吴雅芬，该镇政府工作人员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
原告吴宁福不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行政强制，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告港口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告吴宁福及其委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁福诉称：我是中山市港口镇群乐社区八村第四经济合作社（以下简称群乐四社）成员。我家庭户在群乐四社有9.036亩土地的承包经营权。其中，4亩土地上种植了果树（黄皮树），5亩土地用于经营鱼塘。2015年12月7日，被告港口镇政府突然强行挖走我承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树（蕉树、黄皮树）。我认为，港口镇政府的行为明显违反了法无授权不可为的原则。为维护我的合法权益，请求法院判决确认港口镇政府将我承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树（蕉树、黄皮树）强行挖走的行为违法。
原告吴宁福向本院提交了以下证据：1.航拍的图片；2.土地承包经营权证；3.证明；4.照片；5.光盘（视听资料）。
被告港口镇政府辩称：1.本案原告吴宁福诉称的事实不存在。我府并未就涉案土地实施过任何强制措施。吴宁福也未提供任何证据材料显示涉案土地上的果树有被强行挖走的事实。2.吴宁福对涉案土地的承包期限已过，其并不是涉案土地的承包经营权人。因此，吴宁福与诉称的行为无法律上的利害关系，不是本案的适格被告，不具备诉讼主体资格。根据证号为0304008的土地承包经营权证显示，该证的承包期限为2001年1月1日至2009年12月31日止（2029年12月31日系吴宁福篡改而成）。因此，吴宁福无权就涉案土地主张权利。3.自2010年至2015年期间，吴宁福已就其家庭户的土地承包经营份额领取了我府支付的误耕补偿，吴宁福也以有偿的方式将其家庭户的承包土地交由群乐社区及我府统一使用、统一规划，故吴宁福不享有涉案土地的承包经营权。综上，请求法院驳回吴宁福的诉讼请求。
被告港口镇政府向本院提交了以下证据：1.港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书；2.群乐社区八村片四组征地补偿款分配表；3.付款凭证及支付证明；4.情况说明。
经审理查明：吴宁福承包了原中山市港口镇八村的土地9.036亩土地，承包期自2000年1月1日至2029年12月31日止。吴宁福于2000年1月10日领取了土地承包经营权证，其中，该证首页载明：“……贯彻中共中央关于土地承包期限延长三十年不变的政策，促进农业生产和农村经济发展，特发此证。”2010年3月9日，港口镇政府与中山市港口镇群乐社区居民委员会（以下简称群乐居委会）共同出具确认书，载明：“……群乐社区八村第四居民小组有配股户27户……经过股民户代表会议讨论，一致同意征地单位征用群乐社区八村第四居民小组的全部土地面积并实行社区一级经济核算……如本小组个别股民户不愿意参股则由社区统一在本社区范围内指定的位置安排同等面积重新组合生产小组，并且不能享受本社区分红及一切福利待遇……”。吴宁福及其家庭成员未在确认表上签名。2013年至2015年期间，中山市港口镇群乐股份合作经济联合社（以下简称群乐股份经合社）每年向吴宁福支付6650元，付款事由为“没参加社区一级核算征地非包面积年租金（4.75亩）”。吴宁福自称该款所涉的土地与土地承包经营权证指向的土地并非同一。2015年12月7日，吴宁福发现其承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树被施工人员强行挖离。吴宁福认为强制行为由港口镇政府实施，其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：根据吴宁福提供的照片以及视听资料的内容反映，事发之日，有施工人员在现场驾驶钩机作业，港口镇政府的工作人员亦在现场，并表示其是代表港口镇政府前来。该工作人员在事发现场并未阻止钩机工作。对于工作人员出现在现场的事实，港口镇政府内设的中山市港口镇社会治安综合治理和维护稳定办公室出具情况说明，陈述因接到公安分局的通报，为维护社会稳定，避免发生大规模群体性事件，该单位安排了工作人员到现场调查了解情况，因未过多参与和干预现场人员的行为，故对现场情况了解不充分。
本院认为：本案中，吴宁福主张港口镇政府违法强行挖离其承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树。对此，本院应作全面审查。
第一，港口镇政府是否实施了强行挖离涉案果树之行为。根据吴宁福提交的承包土地经营权证可知，吴宁福确实承包了群乐社区八村的9.036亩土地，而根据该证首页的内容可知，土地承包期限的政策为延长三十年不变，在港口镇政府无相反证据予以推翻的情况下，本院认定吴宁福的承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。吴宁福在承包经营的鱼塘的塘基上种植果树，该财产应受法律保护。根据吴宁福提供的照片以及视听资料的内容反映，事发之日，港口镇政府的工作人员在钩机作业现场，并确认其是代表港口镇政府，而该工作人员并未阻止钩机工作。在此情况下，港口镇政府未提交证据充分证明其前往现场的目的，也未能清楚陈述其前往现场所了解的具体情况，结合港口镇政府曾就群乐社区八村第四居民小组的土地被“征收”并实行社区一级经济核算等问题出具确认书之行为，本院依法认定强行挖离吴宁福涉案果树的行为系港口镇政府实施。
第二，港口镇政府实施的强行挖离果树行为是否合法。在吴宁福对涉案承包经营土地上的果树享有合法权益的情况下，港口镇政府未提交证据证明其强行挖离果树之行为符合法律规定的依据，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”的规定，本院依法认定港口镇政府作出的强行挖离果树的行为违法。关于港口镇政府主张吴宁福就其家庭户的土地承包经营份额领取了误耕补偿，因群乐股份经合社每年向吴宁福付款的事由为“没参加社区一级核算征地非包面积年租金（4.75亩）”，所涉土地为“非（承）包”土地，因名称和面积均不同，故对吴宁福主张该款所涉土地与土地承包经营权证指向的土地并非同一的意见，本院予以采纳。
综上所述，对吴宁福要求确认港口镇政府将其承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树强行挖离的行为违法的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：
确认被告中山市港口镇人民政府于2015年12月7日对原告吴宁福在承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树予以强行挖离的行为违法。
案件受理费50元，由被告中山市港口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二Ｏ二Ｏ一六年八月八日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1260号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：马同昌，男，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告马同昌物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月七日
书记员 李海珍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第646号
申请执行人荣铁山，男，1953年3月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市银峰棉花有限公司，住所地：河间市光明路25号。
法定代表人纪连辉，该公司经理。
申请执行人荣铁山与河间市银峰棉花有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）河民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荣铁山于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2012）河民初字第2753号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一五年一月二十二日
书记员 王兵权
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执902号
申请执行人：明红兵，男，1966年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：钱先余，男，1959年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈仲元，女，1958年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人明红兵与被执行人钱先余、陈仲元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0982民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年七月十日
书记员 吕 鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第715号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告刘大平。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告刘大平金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月十日
书 记 员 王燕波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2099号
申请执行人：吴广生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人：张孝东，男，出生年月日、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行吴广生依据我院（2012）松民初字第808号民事判决书申请执行张孝东民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人张孝东现已死亡且继承人常年外出打工下落不明无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，待找到继承人后在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第808号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文福
二０一四年九月三日
书记员 霍建富
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执312号之一
申请执行人刘燕，女，1981年12月21日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程鼎盛投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A525。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
刘燕依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1146号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币119176.98元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院已依法轮候冻结、查封公司和曾士祥个人名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备可供执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1146号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初65号
原告：酉阳县金安物业管理有限公司(以下简称金安物业)。
法定代表人：杨胜安，该公司总经理。
住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号(城南大盛江山*楼)。
委托诉讼代理人：周云禄，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：何能进，男，1985年01月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：何开举，男，1946年05月08日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：何支全，男，1949年05月09日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告金安物业与被告何能进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翠芝、周云禄，被告的委托诉讼代理人何开举、何支全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金安物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告的物业管理费5132.10元;2.判令被告支付滞纳金256.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：酉阳县城“南城商务楼”是原告接管的物业管理小区，原告在管理过程中，履行了相关义务，大部分业主都主动交了物管费，极少部分不缴费。其中被告于2014年4月起至2017年7月，共计欠费6638.00元。扣除原来交的装修保证金2000元，还应缴纳物业管理费4638元。原告的小区物业管理员多次催收，被告不缴费。原告于2017年7月15日用快递邮寄了物业服务费催缴函，被告收到后仍不缴费。原告的法律顾问单位工作人员与被告家人沟通，被告父亲答复要原告给被告的孩子从楼上摔下来的事故作出赔偿了才缴费，至少要拿两三年不缴费才算抵账。但是此事故在衣橱里，有生效调解书。经协商无果，被告仍不缴费，8-10月，又欠缴物管费491.4元，为了维护正常的物业管理秩序，原告起诉至人民法院。
被告何能进辩称，原告没有履行保障共用部分、公用设施、设备的正常使用，业主何能进之子何某某因电梯故障无法返回而被迫从楼梯上下时受伤；被告的家里曾有不明身份人员闯入，危及业主人身、财产安全。原告认为被告诉原告等的健康权纠纷早已处理，有生效的调解书，但事实是调解书载明由酉阳县桃花源旅游地产开发有限公司补偿何某某44000元，物管公司并没有赔偿。原告诉称被告所欠的物业费可以在原告尽赔偿义务的情况下得以完善。请求人民法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费。
经审理查明：被告何能进系酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司开发的南城商务楼业主，原告金安物业负责南城商务楼的物业管理工作。2014年4月至2017年10月，被告共计欠原告物业管理费5132.1元(其中已扣除应退还给被告的装修保证金2000元)。
另查明，2014年6月26日，被告之子何某某在三楼玩耍时，不慎从三楼坠下，受伤入院。何某某于2014年12月4日诉至本院，本院经过调解，由酉阳桃花源旅游地产开发有限责任公司一次性赔偿何某某医疗费等费用共计44000元，何某某自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、资质证书、物业服务催缴函及送达签收情况、物业服务费明细表、(2015)酉法民初字第00035号民事调解书及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，虽然原告金安物业与被告何能进未签订书面物业服务合同，但被告何能进已享受金安物业的物业服务，被告何能进应当支付物业管理费。在庭审过程中，被告对尚欠原告的物业管理费的金额5132.1元予以认可，此系被告对自己权利的自由处分，本院予以确认。故本院对原告起诉要求被告支付自2014年4月起至2017年10月止的物业管理费5132.1元的诉讼请求予以支持。对被告认为原告需处理好被告之子受伤的赔偿事宜之后被告才缴纳物业费的辩称，本院认为，被告之子受伤一案已经本院处理完毕，且本院已就该案作出了生效的法律文书，故本院对该辩称不予支持。就被告何能进认为原告金安物业未尽到物业服务责任的辩称，虽然原、被告未签订书面的物业合同对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以要求损害赔偿。就原告起诉的要求被告缴纳滞纳金256.6元的诉讼请求，本院认为该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告何能进于本判决生效后15日内支付给原告酉阳县金安物业管理有限公司自2014年4月起至2017年10月止的物业管理费5132.1元；
二、驳回原告酉阳县金安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告何能进负担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司预交的案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 贺舒琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 余佳乐
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执299号之一
申请执行人刘书芬，女，1969年4月13日生，汉族，住永年县。
被执行人刘正弦，女，1991年7月25日生，汉族，住永年县。
被执行人刘二妮，女，1993年8月7日生，汉族，住永年县。
本院在执行刘书芬与刘正弦、刘二妮人格权纠纷一案中，于2016年9月20日分别向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限其三日内履行判决义务，如逾期不能履行，向本院报告财产状况。逾期被执行人未履行判决义务，也未向本院报告财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款；经查询房产管理部门，被执行人名下无房产；经查询车辆管理部门，被执行人名下无车辆；经查询工商管理部门，未发现可供执行的财产线索。被执行人确无财产可供执行。11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
一、中止原永年县人民法院（2016）冀0429民初153号民事判决书的执行；
二、本案中止后，法院执行网络查控系统将定期对被执行人名下的财产信息进行自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将恢复执行程序；申请执行人如发现被执行人的财产或财产线索，可向法院提出申请。经核查属实，恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年十二月二十六日
（代印）
书 记 员 :李晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6546号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:朱涛,男,汉族,1990年5月1日出生,住重庆市南岸区。
原告陈燕与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告朱涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金46200元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算，直至付清借款之日止）；2.支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为4517.01元；2.利息变更为：按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年1月30日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求。原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年6月16日，被告朱涛向原告借款46200元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年6月15日前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计算，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告朱涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：被告朱涛于2014年6月16日出具借条一张，借条载明了借款金额、还款时间、利息等；原告于2014年6月16日向被告朱涛转款46200元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告向被告朱涛指定的银行账户转账支付了46200元，被告朱涛向原告出具了借条。借条载明：借款金额46200元，于2015年6月15日前本息一次性归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为30000元，本院予以确认。截止2015年1月30日，借款本金余额4517.01元，利息已付清。
本案争议的焦点：1.原告与被告朱涛之间借款合同是否有效；2.被告朱涛应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告朱涛提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告朱涛尚有借款本金4517.01元未还；因此，原告关于被告朱涛返还借款本金4517.01元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，被告朱涛自2015年1月30日起未付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年1月30日起计算至付清借款之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金4517.01元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年1月30日起计算至付清借款之日止；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 尹祥美
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 甘 珊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2622号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司职工。
被告胡跃平。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡跃平合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一七年十月十七日
书记员 夏 源
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1387号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：文明，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初147号刑事判决书，执行文明罚金一案，被执行人文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人文明的银行存款5550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十日
书记员 李代春
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初1025号
原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告某某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告某某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5390号
原告：陈永泉，男，1970年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：金国庆，男，1967年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈永泉与被告金国庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈永泉之委托代理人吴建龙，被告金国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付承揽款13125元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年9月至12月，被告租赁原告的挖掘机（包含机械和人工、油料等）在位于绍兴市××城区××大道与世纪街交叉口的中海世纪公馆工程挖掘土方。双方约定：大型挖掘机（200型）每小时200元，小型挖掘机（120型）每小时150元。期间，大型挖掘机共租赁13.5小时，计2700元，小型挖掘机共租赁69.5小时，共计10425元，合计13125元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告金国庆辩称，被告根本不认识原告本人，被告是中海世纪公馆工程上负责管工地的，但不是这个工地的老板，该工程上使用的挖机是被告经朋友介绍从外面一个女的（具体叫什么名字不清楚）那里租来的，具体来了几部挖机被告是不知道的，而且该工地上的挖机款17万多已经全部结清。
原告提供证据：挖土机台班签单20份（其中4份系日立200型，16份系日立120型的），拟证明被告尚欠原告租赁款13125元的事实。被告对签单中签名的真实性无异议，本院予以认定。
被告提供：收条1份、银行汇款凭证1份，拟证明中海世纪公馆工程中租用的挖机工程款在2016年2月2日前已全部结清的事实。原告对证据本身没有异议，但是该款项是同一工地中原告与被告以外的其他挖机款，并没有包括原告的款项，且汇款人也不是被告。本院认为，收条的“收款人”处并没有原告签名，且内容中载明挖机型号为“神刚200型”，与原告提供签单中约定的挖机型号并不一致，本院对该证据的关联性不予认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月至12月，被告租赁原告的挖掘机在袍江中海世纪公馆工程中挖掘土方，其中日立200型挖机共租赁13.5小时，日立120型挖机共租赁13小时，小松120型挖机共租赁56.5小时。经被告确认及原告同意，200型挖机按当时市场价180元/小时计算，120型挖机按当时市场价130元/小时计算。
本院认为，原告提供的签单中右上角印有原告“陈永泉”字样，被告在签单中“租赁方签字”处签字确认，确认租赁原告挖机的时间及型号，可以认定双方之间的租赁合同关系依法成立并有效。被告辩称其仅系中海世纪公馆工程的管理人，并通过案外人租赁挖机，但不认识原告，与原告没有发生过租赁合同关系，与事实不符，本院不予采纳。现原告起诉要求其支付租赁费及逾期付款利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告另辩称原告的挖机租赁款由工程负责人与原告进行结算并已付清，未能提供充分的证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金国庆支付给原告陈永泉租赁费11465元，并支付该款自2017年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告金国庆负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年六月十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商��字第1405号
原告高启金。
委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
被告郭振岩。
本院在审理原告高启金与被告郭振岩买卖合同纠纷一案中，原告高启金于2013年7月1日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高启金撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年七月一日
书记员 郭宗宽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执600号
申请执行人：刘桂云，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行刘桂云与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第70-5号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第70-5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执891号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司。
法定代表人：贺浦林，系该行行长。
委托诉讼代理人：李鸿禄，系中国工商银行股份有限公司白水县支行市场营销部副经理。
委托诉讼代理人：宋一平，系中国工商银行股份有限公司白水县支行员工。
被执行人刘月芳，女，1960年4月18日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人王蕾磊，男，1984年10月2日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人孙洁，女，1987年11月11日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司白水县支行与刘月芳、王蕾磊、孙洁借款合同纠纷的（2013）白证经字第055号债权文书公证书一案中，申请执行人申请标的为2507872.6元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘月芳、王蕾磊、孙洁所欠申请人的借款，是以被执行人王蕾磊、孙洁所有的位于大荔县商贸大道与花城路什字西北角（二层）房地产（房产权证号：荔房权证大荔县字第1964-**号，土地使用证：荔国用2012第09691号，建筑面积2726.23平方米）抵押担保的，本院对其房地产予以查封，现已委托评估、拍卖，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年三月六日
书记员 雷 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3901号
原告：泰兴市祥和置业有限公司，住所地泰兴市济川街道长征北路熙园小区。
法定代表人戚建生，董事长。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：陈星星。
被告：张菊。
原告泰兴市祥和置业有限公司与被告陈星星、张菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市祥和置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。被告陈星星、张菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰兴市祥和置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告协助原告至泰兴市不动产登记机构办理商品房买卖合同网上登记备案注销手续。事实与理由：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买祥生君城五期1幢1007室房屋一套，房屋总价52万元，被告首付16万元，余款于2014年1月18日前付清。合同订立后，被告支付首付款16万元，通过银行按揭贷款36万元。2015年3月11日，被告以其家庭困难为由申请退房，原告在扣除了银行按揭贷款余额、自己垫付的部分贷款本息及双方认可的违约金等款项后，将剩余123374.62元返还给了被告。但被告却不配合原告至泰兴市不动产登记机构办理商品房买卖合同网上登记备案注销手续，致使原告无法将上述房屋继续销售。原告认为，原、被告所订商品房买卖合同合法有效，办理产权登记或者在解除合同情况下办理商品房买卖合同网上注销手续均是合同的附随义务。现原、被告双方已解除了商品房买卖合同，被告应配合原告办理商品房买卖合同网上登记备案注销手续。被告陈星星与被告张菊于2014年1月14日登记结婚，于2014年12月10日办理离婚登记，离婚协议书约定涉案房屋归陈星星所有。
原告为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同、特殊客户处理事项申请表、银行汇款凭证、被告陈星星与被告张菊的离婚登记材料。
因两被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告于2014年1月16日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。2014年12月10日，被告陈星星、张菊协议离婚，协议约定涉案房屋归陈星星所有。故2015年3月11日，被告陈星星与原告泰兴市祥和置业有限公司解除商品房买卖合同应为有效。合同解除后，被告应当协助原告办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星星、张菊于本判决生效后三日内协助原告泰兴市祥和置业有限公司办理泰兴市祥生君城五期1幢1007室的注销商品房买卖合同网上登记备案手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈星星、张菊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月九日
书 记 员 程鹏来
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)惠城法水民初字第322号
原告卢XX，男，汉族。
被告练XX，女，汉族。
本院在审理原告卢XX诉被告练XX离婚纠纷一案中，原告卢XX于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告卢XX负担。
审判员 张运强
二〇一三年七月十日
书记员 吴伟经
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21568号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙平，男，1985年出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月03日，被告孙平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35543.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35543.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4462号之一
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王慎权。
被告：刘志勇。
被告：中捷物流有限公司。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王慎权、刘志勇、中捷物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的被告王慎权、刘志勇的户籍住所信息和被告中捷物流有限公司的住所地信息多次送达，未能送达成功。本院在告知原告对被告王慎权、刘志勇、中捷物流有限公司的信息进行补正后，原告无法完成信息补正。
本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正，应当驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 然
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1197号
原告：山东齐瑞丰贸易有限公司，住所地济南市东二环华龙路1号嘉恒商务大厦B1801号。
法定代表人：于青明，经理。
被告：山东旭日汽车饰件集团有限公司，住所地五莲县富强路1号，统一社会信用代码91371100729276060E
法定代表人：胡宗林，经理。
被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
法定代表人：胡宗瑞，董事长。
两被告委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告山东齐瑞丰贸易有限公司与被告山东旭日汽车饰件集团有限公司、山东中港机械有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐瑞丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2228元、减半收取1114元，由原告山东齐瑞丰贸易有限公司负担。
审判员 唐文霞
二〇一六年六月七日
书记员 李金玉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行。住所地：正宁县城东街新世纪商城东区*楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托代理人：宋军宁，男，汉族，正宁县人。
被执行人：罗文祥，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨书田，男，汉族，正宁县人。
被执行人：杨光耀，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1143号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷[（2016）甘1025民初1143号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十一月十五日
书记员 李江博
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执199号
申请人田某甲，女，2003年7月8日生，住个旧市。
法定代理人田某某，男，1957年10月20日生，住个旧市。系申请人田某甲父亲。
法定代理人苏某，女，1964年11月26日生，住个旧市。系申请人田某甲母亲。
被执行人何某甲，女，2002年8月10日生，汉族，个旧市xx中学在校学生，住个旧市xx小区**号。
被执行人何某某，男，1962年8月17日生，汉族，住个旧市xx小区**号。系被执行人何荧父亲。
被执行人张某，女，1970年12月19日生，汉族，住个旧市xx小区**号。系被执行人何某甲母亲。
申请人田某甲与被执行人何某甲、何某某、张某人格权纠纷一案，本院的（2015）个民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某甲于2016年2月18日向本院申请执行。
申请人田某甲申请执行案款计人民币10000元、诉讼费212元。本案在执行过程中，申请人田某甲与被执行人何某甲、何某某、张某自愿达成和解协议如下：由被执行人何某甲、何某某、张某于2016年3月1日起每月偿还申请人田某甲人民币2000元直至案款全部清偿为止。故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执199号执行案件终结执行。
申请费人民币53元，由被执行人何某甲、何某某、张某交纳（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务，申请人可以再次请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2026号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
代表人：刘强，行长。
被执行人：徐铭，男，1987年1月23日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被执行人徐铭银行卡纠纷一案中，于2017年11月1日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2015）川商初字第1103号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月2日、2018年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；于2017年11月24日依法查封被执行人徐铭所有的众泰牌鲁Ｃ×××××号汽车一辆，但查找不到，无法扣押。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的80224.78元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王 瑶
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初940号
原告：林某，女，1976年4月14日出生，汉族，打工，住徐闻县，
委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：朱某1，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住徐闻县，
原告林某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人谢闻文到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决共同生育女儿朱某2、儿子朱某4、朱某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决被告承担2万元债务；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日到民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育长子朱某4，××××年××月××日生育儿子朱某3。
原、被告自结婚以��，夫妻感情尚好。后来，由于家庭经济不好，原告用摩托车“搭客”后，被告经常怀疑原告与别人有外遇，生活一有不顺，就对原告拳脚相加。2017年农历2月22日，被告找到原告，以原告有外遇为由，殴打原告头部等身体多个部位。2017年农历3月的一天，原、被告因琐事争吵，被告二话不说，拿起菜刀砍向原告。后因原告跑掉，被告才没有得逞。2017年农历4月初六，被告又对原告实施家庭暴力。原告身心疲惫，无法再为了家庭的完整，死守受虐的婚姻，第二天，便离开被告家庭至今。2017年农历5月24日，被告在和安码头找到原告后，就不管不顾，在多人的见证下实施暴力，伤害了原告身体多个部位。
2014年11月，被告在原告不知情的情况下向林水生（原告的兄长）借款2万元。2016年，林水生问起还款事宜，原告才知道被告向林水生借款。被告借款并没有用于家庭生活中，而是用于个人挥霍，因此，该借款不是夫妻共同债务，应由被告个人承担。约2年前，被告承包了30亩土地种植香蕉，现在正是收成的季节，收成约30万元。
综上所述，被告多次对原告实施暴力，夫妻感情确已破裂，请求贵院判如所请。
原告林某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明林某的身份情况。
2、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告的户籍情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记的事实。
4、《常住人口登记卡》复印件二份，证明原、被告共同生育长女朱某2、长子朱某4的事实。
5、《儿童基本资料》复印件一份，证明原、被告共同生育次子朱某3的事实���
被告朱某1不作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告朱某1不到庭，对原告林某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观证明了本案的事实，本院对上述证据予以采信。证据5与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告认识恋爱，于××××年××月××日共同生育长女朱某2，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，××××年××月××日共同生育长子朱某4。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年7月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某与被告朱某1于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻���情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓 祖 新
人民陪审员 蔡 勇 敢
人民陪审员 余 明 列
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雷陈���
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4401号
原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，统一社会信用代码913209817266672930，住所地江苏省东台市溱东镇东远路1号。
法定代表人：赵维东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。
被告：温州中欧船业有限公司，组织代码机构76867918-8，住所地浙江省温州市乐清湾虹桥南岳后塘村。
法定代表人：余逸平，该公司执行董事。
原告东台市远洋不锈钢制造有限公司（以下简称远洋公司）与被告温州中欧船业有限公司（以下简称船业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。远洋公司委托代理人费翔到庭参加了诉讼。船业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
远洋公司向本院提出诉讼请求：判令船业公司给付承揽报酬32万元。事实和理由：原、被告系长期的不锈钢产品承揽合同关系，被告多次向原告定作各种规格的不锈钢产品。截止2012年9月30日，被告累计欠原告承揽价款32万元。原告多次追要，被告无故拒不给付。现为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，敬请人民法院依法判决如前诉求。
船业公司未作答辩。
远洋公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方往来询证函传真件，船业公司盖章确认尚欠远洋公司报酬32万元，经办人张云霞签名。
根据远洋公司提交的证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：船业公司长期向远洋公司定作不锈钢制品，截至2012年9月30日，船业公司尚欠报酬32万元。因追索此款未果，远洋公司向本院提起诉讼。审理中，本院依法裁定对船业公司价值33万元的财产予以保全。
本院认为，远洋公司与船业公司之间的承揽关系合法有效。船业公司接受远洋公司的工作成果后应按约定支付报酬。远洋公司诉讼请求船业公司支付报酬32万元的事实清楚，理由成立，应予支持。船业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州中欧船业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市远洋不锈钢制造有限公司支付报酬32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2170元，合计8270元，由被告温州中欧船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏微林
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)献刑初字第00240号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某生，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住献县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月22日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人张某生犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控:
2015年10月15日9时许，被告人张某生在陈庄镇集市上，趁被害人梁某购买物品之机盗窃其现金200元。被害人发现及时，报警后张某生被抓获。
上述事实，被告人张某生在开庭审理过程中亦供认不讳，并有失主梁某陈述、张某生供述、证人周某证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生在公共场所进行扒窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
罚金内容限判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 史净依
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执2号之一
申请执行人：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号1201室。
法定代表人：余宝山，董事长。
委托诉讼代理人：王森坚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人：陈继国，执行董事。
委托诉讼代理人：徐战斗，男，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人中船工业成套物流有限公司（以下简称中船物流公司）与被执行人上海同业煤化集团有限公司（以下简称同业煤化公司）买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人同业煤化公司的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.于2017年6月5日向被执行人同业煤化公司发出执行通知，并责令其报告财产，被执行人同业煤化公司于2017年6月10日向本院提交了财产申报表；2.于2017年9月26日向被执行人同业煤化公司发出限制消费令,并依申请执行人的申请将被执行人同业煤化公司纳入失信被执行人名单；3.于2017年6月28日向申请执行人中船物流公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，并将被执行人同业煤化公司提交的财产申报表副本向其送达，申请执行人中船物流公司未提供被执行人财产线索；4.通过网络执行查控系统对被执行人同业煤化公司的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人同业煤化公司的多个银行存款账户已被其他法院冻结。查询到被执行人同业煤化公司银行存款10615.02元，并于2017年9月12日将该笔存款扣划至本院。未发现被执行人同业煤化公司其他可供执行财产；5.于2017年9月12日到上海市不动产登记中心查询被执行人同业煤化公司名下登记不动产信息，被执行人同业煤化公司名下登记的不动产均被其他多个法院查封；6.于2017年9月12日至9月13日分别到上海市静安区市场监督管理局、上海市杨浦区市场监督管理局、上海市浦东区市场监督管理局、上海市金山区市场监督管理局等登记机关调查核实被执行人同业煤化公司持有股权信息，被执行人同业煤化公司持有的在上述登记机关登记的股权均已被其他多个法院冻结。
本案在执行过程中，执行到位金额10615.02元。本院经过全面财产调查，未发现被执行人同业煤化公司其他可供执行财产，申请执行人中船物流公司予以确认，并于2017年9月22日向本院提出书面申请，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 李 宁
审判员 蒲业超
二〇一七年九月二十七日
书记员 张蒙蒙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5389号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住址：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
被告:陈月华,女,1947年9月21日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈月华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费518.14元，因撤诉结案减半收取259.07元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
审判员 田 亚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈卓然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4891号
罪犯吴义，男，汉族，1989年5月15日生，小学文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月26日作出（2012）昌刑初字第927号刑事判决，以被告人吴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴义在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２９７９号
原告：王单玲，女，汉族，1963年12月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被告：朱芹，女，汉族，1963年10月11日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告王单玲与被告朱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员窦常娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王单玲的委托代理人王涛、张志才及被告朱芹的委托代理人李宏、叶新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王单玲诉称，2011年至2013年期间，被告分6次向原告借款120万元，约定利息为月息2分，于次月支付给原告。但从2015年7月至今，被告不再向原告支付利息，原告要求被告偿还借款未果，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金120万元，利息144000元，并承担本案诉讼费。
被告朱芹辩称，原、被告之间的借贷关系不明确，没有借条，只有声明，是原告让被告帮忙联系客户，原告自己放贷，被告没有从中得到好处，原告主张的利息不认可。
经本院审理查明，2013年6月21日朱芹给王单玲出具一份声明，载明：“兹有朱芹向王单玲借款人民币10万元，现以朱芹的名义出借。2013年7月底前的利息已付清，月息2%，月底打息。”2015年9月16日朱芹的丈夫何知珉在该声明上签字。2015年11月9日朱芹给王单玲出具第二份声明，载明：“兹有朱芹向王单玲借款30万元，此笔借款以朱芹名义出借，此笔借款风险及利益均按出资比例共同分担或共享，借款人写的借条、购房合同、缴费票据均由朱芹保管，2015年6月30日前的息已付清，已进王单玲账，声明人朱芹，2013年4月26日转过来。”2015年11月17日朱芹给王单玲出具第三份声明，借款金额为20万元，其他内容与第二份声明一致，落款处朱芹在声明人处签字，并书写“2011年8月24日”。2015年11月18日朱芹给王单玲出具三份声明，金额均为20万元，其他内容与第二份声明一致。经询问，原告认为不清楚出借的款项去向，被告认可上述声明系朱芹书写，但认为上述款项是以朱芹的名义对外出借的。朱芹账号为5240119910138889的账户自2015年1月7日至2015年5月11日给王单玲汇款5笔，每笔金额均为28000元，共计14万元，2015年5月27日朱玲给王单玲汇款20万元，2015年6月6日、7月28日朱玲给王单玲汇款2笔，金额均为24000元。合计48000元。
2016年3月22日庭审中本院要求被告庭后十日内提供其是否将上述款项借给他人，及相应的借款凭证，2016年3月31日朱芹向我院提交一份情况说明，写明：“我在2011年前后受王单玲委托将资金全部出借，赚取利息，因王单玲在2015年11月中旬前后来将她手中的声明全部换掉，王单玲要求将附写着具体借款人的名字的声明换成了没有具体将资金出借给谁的，写成朱芹对她的借条，所以我现在凭记忆是赵鑫龙20万、罗志宏20万、鲁文明20万、郭新生10万、侯。”但其至今未提供其他证据印证。
另查，除2016年3月30日钻石城派出所受理的一起治安案件，朱芹无其他涉案记录。
上述事实有声明、银行账户明细、公安机关人员库人员信息、户口本、朱芹本人书写的情况说明及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间法律关系的性质；二、原告主张的本金及利息能否得到支持。在朱芹给王单玲出具的声明中，第一段“兹有朱芹向王单玲借款”表明双方系借贷关系，第二段“此笔借款以朱芹的名义出借，此笔借款风险及利益均按出资比例共同分担或共享”，朱芹认为双方系委托关系，但在本案的审理过程中，本院要求朱芹向王单玲披露第三人，朱芹至今未能提供相应的证据，且朱芹书写并提交给本案的情况说明中，也载明经王单玲要求，将声明写成了朱芹对王单玲的借条，因此对被告关于双方系委托关系的意见本院不予采信，对原告要求被告归还借款120万元的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中虽然双方均认可本案的资金往来关系发生于2011年前后，但仅有一张10万元的声明中写明利率及利息的支付，其他声明中虽有“利益及风险”的字样，但未明确约定具体的利息计算及支付方式，从原告提供的银行账户明细可以看出，2015年1月至7月的利息已支付，因此对原告主张的利息，本院以本金10万元自2015年8月至12月按照月息2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱芹偿还原告王单玲借款120万元；
二、被告朱芹偿还原告王单玲借款利息1万元（10万元×2%×5个月）。
本案争议标的额为1344000元，核定给付金额121万元，占争议标的额的90.3%，案件受理费16896元(原告已预交)，减半收取8448元，由被告朱芹负担90.3%即7628.54元，王单玲负担9.7%即819.46元，退回原告王单玲8448元；诉讼保全费5000元由被告朱芹负担。
上述被告朱芹应给付原告王单玲款项合计1222628.54元，于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 窦常娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 敬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1032号
上诉人（原审原告）：张连新。
委托代理人：张海洪。
委托代理人：张彬。
被上诉人（原审被告）：郑波。
委托代理人：李洪梅。
上诉人张连新因与被上诉人郑波财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第18号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告为同村村民，2013年双方因土地问题发生纠纷，经乡政府多次解决未果。2013年4月16日将原告地里的小麦毁了70公分。因被告的侵权行为使原告损失1507元。请求法院判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费。
原审被告辩称，原告所说的地块不属于原告承包，原告不能主张权利。原告将分界岭挪入被告承包地内，给被告造成的损失应当赔偿。
原审法院认定：原、被告系同村村民，双方争议地块相邻耕种，2012年后，双方因地界发生纠纷。该事实由双方陈述予以证实，本院予以认定。
原告主张被告侵权、赔偿损失，为证明自己的主张原告提供地亩账、承包协议、照片、车票、价格鉴证结论书等证据，被告对地亩账予以认可，对协议不认可并提供村委会证明、两次地亩账证实自己的主张，并要求原告赔偿被告损失。双方提供的证据及陈述表明，双方在原耕种部分均向东进行延伸，延伸部分不规则，后分界不清致使村委会重新丈量并分割，对该事实本院予以确认。在重新分割后，双方又发生界线混淆，引起纠纷，双方均未提供重新丈量的书面数据，对双方现在的分界线，本院不予确以。
另双方经调解未能达成一致意见。
原审法院认为，原告未能提供证据证实分界线的的位置，不能确定被告损毁的小麦为原告所有，对原告的诉求，本院不予支持。被告同样未能提供证据证实分界线的的位置且没有提起反诉，对被告的主张，本院不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
判决后，张连新不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人是地邻，2013年4月16日，被上诉人为了扩大自己的承包地，故意将上诉人的小麦地毁了0.7米，将被毁土地归为己有。经评估，被毁小麦损失150元。为解决此事，上诉人花费车费207元，平整被毁土地用工8天，误工费800元，连同取证和三年的损失共计损失1570元。为赔偿事宜，上诉人曾经多次找派出所解决未果，以至于诉讼到法院。原判对因“分界不清致使村委会重新丈量并分割”的事实予以确认，却“不能确认被告毁损的小麦为原告所有”，并且没有就不予认定的事实说明理由。原判认定事实不清，被上诉人承认毁地的事实，却不赔偿上诉人的损失；本案是一起侵权赔偿案件，应当适用《侵权责任法》和《民法通则》，原判适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》属适用法律不当，应当予以纠正，总之，要求发回重审或改判。
被上诉人郑波辩称，一、上诉人不能证明争议土地属于其合法承包。一审审理时，上诉人所出示的证据既没有土地承包经营权证又没有家庭承包合同。上诉人耕种的此地块非其承包，是其同村舅父通过家庭承包获得，在其舅父作为“五保户”去世后，由其耕种。上诉人并不具备当然的继承权，也没有履行合法的土地承包或土地流转程序，上诉人对于无凭无据的土地主张权利本身就是错误的；二、上诉人以侵权为由提起的诉讼不成立。侵权诉讼的前提是有证据证明权��为其所有，而上诉人对此没有证据；三、上诉人想通过以侵权之诉达到对土地占有，土地的承包属于物权法中的用益物权，首先要确定土地是合法承包的，你才有占有和适用等获得地役权的权利。而上诉人对此没有提供证明具有这个权属的证据，应该承担举证不利的后果。总之，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交了东光县南霞口镇北霞口村村民委员会出具四份证明。2015年1月12日出具两份证明，内容分别是：“张连新所持有的2013年1月的土地承包协议（柳河地）真实有效”；“我村村民张连新与郑波所产生的土地纠纷地块（柳河）都为承包地，情况属实”；2015年5月11日出具的证明内容是：“张连新与郑波土地纠纷一事，经村委研究决定，按彭连余地亩帐，张连新种4米宽，郑波种8.6米宽，其它剩余部门归村集体所有，镇政府同意此方案”；2015年5月17人出具的证明内容是：“我村村北五家湾和柳河囤村民叫法不同，但是同属一块地”。
被上诉人称，上诉人提交的四份证明只是说双方有矛盾，村上也多次去丈量，对村上出具土地的数据认可。
本院经审理查明与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人张连新主张被上诉人郑波将其承包地里的小麦毁了0.7米，应当首先证明对于涉诉0.7米的土地具有合法承包经营权，本院审理期间，上诉人认可其承包的土地没有承包经营权证书，且上诉人提交的证据均不能证明其对涉诉的土地具有合法承包经��权，同时其提交的2015年5月11日村委会出具的证明，已经明确写明“张连新种4米宽，郑波种8.6米宽，其它剩余部分归村集体所有，镇政府同意此方案”，上诉人又认可涉诉的0.7米土地不包括在4米宽的土地中，辩称是村委会登记错误；本院审理期间，上诉人虽仍坚持称，对于涉诉的0.7米土地，村委会已经确权由上诉人耕种，但上诉人在本院给定的期限内仍不能提交相关的确权证明，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张连新负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月八日
书记员 李志敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保57号
申请人：徐勇忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：陈大民，男，1971年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：吴水英，女，1971年8月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人徐勇忠于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大民、吴水英所有的位于景宁畲族自治县红星街道金仙三弄38号401室房屋进行财产保全，保全标的100000元。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈大民、吴水英所有的位于景宁畲族自治县红星街道金仙三弄38号401室房屋，房产证号：景房权证红星字第××号，期限3年。
案件申请费1020元，由申请人徐勇忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 汤霖玮
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执249号
申请执行人：陈洪兴，男。
被执行人：彭期伦，男。
被执行人：胡昌德，男。
本院在执行陈洪兴与彭期伦、胡昌德民间借贷纠纷一案中，扣划彭期伦的存款2万元后申请执行人陈洪兴与被执行人彭期伦自愿达成和解协议：即“被执行人彭期伦于2017年10月31日前偿还申请执行人陈洪兴5万元；2018年3月31日前偿还5万元。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
执行员 邵 泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 童文强（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执224号之一
被执行人胡晓波，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省成都市金牛区，已执行死刑。
被执行人周华，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住宜昌市西陵区，现在宜昌监狱服刑。
被执行人谢章举，男，1958年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县，现在宜昌监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中刑初字第00012号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年9月1日受理胡晓波、周华、谢章举没收财产一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中刑初字第00012号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓明