山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终1350号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
主要负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐莹，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
原审被告：刘勤梅，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）因与被上诉人徐莹、原审被告刘勤梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险日照公司上诉请求：改判上诉人不赔偿徐莹残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，二审案件诉讼费用由徐莹承担。事实和理由：一审法院判决人寿财险日照公司赔偿徐莹残疾赔偿金和精神损害抚慰金错误。事故发生前，徐莹左腿存在病史，鉴定机构根据徐莹左腿伤情评定构成十级伤残错误，上诉人认为徐莹不构成伤残，请求重新鉴定，并不应赔偿徐莹残疾赔偿金。另外，一审法院判决上诉人承担徐莹精神损害抚慰金1000元没有依据。
徐莹辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘勤梅未陈述意见。
徐莹向一审法院起诉请求：判令人寿财险日照公司、刘勤梅赔偿其各项损失111200.42元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月27日7时许，刘勤梅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿轿顶山路由东向西行驶至日照市岚山区玉泉二路与轿顶山路路口时右转弯，与沿轿顶山路由东向西行驶的徐莹驾驶的电动自行车相撞，致徐莹受伤，车辆受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，刘勤梅承担事故的全部责任，徐莹不承担事故责任。刘勤梅持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车登记车主为张艳，该车辆在人寿财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
徐莹受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗21天，被诊断为股骨踝上骨折等，支出住院医疗费7600.26元、门诊医疗费1096.16元，医疗费合计8696.42元。事故发生后，刘勤梅为徐莹垫付住院医疗费3000元。2017年11月11日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第466号法医鉴定意见书，鉴定意见为：徐莹的损伤评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期限评定为60日；徐莹的损伤已评定伤残程度，不适宜继续评定后续治疗。徐莹支出鉴定费2600元、咨询费30元。人寿财险日照公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因该鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定理由和依据充分，对其重新鉴定申请，不予准许。
徐莹因交通事故造成如下损失：1、医疗费8696.42元；2、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)；3、徐莹主张护理费4800元(80元/天×60天)，符合规定，予以支持；4、徐莹主张交通费210元，结合徐莹的居住地、住院时间、治疗医院等，予以认定；5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），徐莹经鉴定构成一处十级伤残，徐莹系城镇居民，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算；6、误工费22500元（3750元/月÷30天×180天），徐莹事故发生前系山东鲁圣电力器材有限公司的员工，事故发生前三个月的月平均工资为3750元，徐莹误工期限参照鉴定意见确定为180日；7、司法鉴定费2630元（含咨询费30元）；8、精神损害抚慰金1000元，徐莹因交通事故受伤致残，对其今后的生活及精神会产生一定的影响，精神损害抚慰金酌定1000元，徐莹主张在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，予以支持；9、车损267元，人寿财险日照公司认可，一审法院予以确认。以上损失合计109177.42元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、银行历史交易明细表、工资证明、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
一审法院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，刘勤梅承担事故的全部责任，对事故的发生存在过错，其对徐莹因本次事故造成的损害，应承担全部的民事赔偿责任。刘勤梅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在人寿财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定，人寿财险日照公司应先在交强险责任限额范围内赔偿徐莹的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、在交强险限额内，人寿财险日照公司赔偿徐莹医疗费8696.42元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金68024元、误工费22500元、交通费210元、护理费4800元、精神抚慰金1000元、车损267元，合计106547.42元；二、刘勤梅赔偿徐莹鉴定费2630元，与其垫付的3000元相抵后，徐莹需返还刘勤梅370元；三、驳回徐莹的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由徐莹负担23元，刘勤梅负担1239元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，刘勤梅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与徐莹驾驶的电动自行车相撞，致徐莹受伤、车辆受损以及刘勤梅承担事故的全部责任的事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在人寿财险日照公司处投保交强险，人寿财险日照公司应依法对徐莹因本案事故造成的损失承担相应的赔偿责任。经一审法院委托，鉴定机构评定徐莹左下肢损伤构成十级伤残，人寿财险日照公司虽有异议，主张徐莹在本案事故发生前左腿存在病史，但并未提供证据证实徐莹左下肢构成的十级伤残非因本案事故造成，亦未提供证据证据证实上述鉴定意见存在需重新鉴定的情形。故一审法院认定徐莹因本次事故构成十级伤残并判决人寿财险日照公司赔偿徐莹的伤残赔偿金正确。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条规定，自然人的生命、健康权遭受到非法侵害的，有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害，徐莹因本案事故遭受损害，构成伤残，其自身对事故的发生亦没有过错，一审法院根据本案的具体情况酌情支持徐莹的精神损害抚慰金1000元并无不当。
综上所述，人寿财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 王林林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 畅