wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审102号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张术刚，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100697060）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月9日，在沪霍312国道761公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年5月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100697060)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100697060）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭默涵
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第135号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司
法定代表人，张宏伟，职务：董事长。
委托代理人，张进军，职务：公司职员。
委托代理人的代理权限：调解、诉讼、代收法律文书。
被告郑永海，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住址逊克县。
被告代金宇，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住址逊克县。
被告韩刚，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告郑永海、代金宇、韩刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进军、被告韩刚到庭参加诉讼，被告郑永海、代金宇经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日被告郑永海在我公司借款160,000.00元，我们约定借款到期日2013年4月10日，月利率9.6‰，利随本清，逾期后利率上调50%，也就是超期月利率为14.4‰，代金宇和韩刚是保人，保证期间为借款之日至借款到期后两年。被告郑永海将2012年12月31日前利息清偿后，未再偿还过本息。我们要求被告郑永海偿还借款本金160,000.00元，支付2015年7月8日前利息51,095.16元，2015年7月8日以后的利息继续按照14.4‰付息，被告代金宇和韩刚承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告郑永海、代金宇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告韩刚辩称，郑永海贷的这笔钱，我和代金宇是保人我没有意见。贷款金额没有异议，约定的时间和利率没有异议，到2015年7月8日欠的本金160,000.00元没有偿还，以及应支付利息为51,095.16元没有异议。这笔钱我认为应该我们三个共同还，他们不着家由我自己来还我亏，别的没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、企业营业执照和机构代码证、法定代表人身份证明，证明企业法人为张宏伟。证明原告为金融机构。
二、个人借款借据复印件一份，证明借款的时间是2012年4月11日、数额160,000.00元整、约定的月利率是9.6‰、逾期利率上调50%，借款到期日2013年4月10日，借款人为郑永海。
三、保证担保合同、个人借款合同复印件各一份，证明2012年4月11日被告郑永海在原告处借款160,000.00元，约定2013年4月10日偿还，月利率9.6‰，逾期月利率在原利率的基础上上浮50％，被告代金宇、韩刚为被告郑永海该笔借款连带责任保证人，保证期间自主债务履行之日起至到期后两年。
对原告向本院提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告韩刚没有异议，被告郑永海、代金宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据有被告郑永海、代金宇、韩刚本人签字，佐证了被告郑永海借款时间、数额及保证人和保证期限，本院予以采信。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年4月11日被告郑永海在原告处借款160,000.00元，约定2013年4月10日偿还，月利率9.6‰，利随本清，逾期月利率在原利率的基础上上浮50％，被告代金宇、韩刚为被告郑永海该笔借款连带责任保证人，保证期间自主债务履行之日起至到期后两年。被告郑永海借款后没有支付2012年12月31日以后的利息，亦未偿还本金。原告于2015年7月13日向本院起诉，要求被告郑永海偿还借款本金160,000.00元，并支付2015年7月8日前利息51,095.16元，2015年7月8日以后的利息按照逾期月利率14.4‰付息，被告代金宇、韩刚承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同合法有效。原告要求被告郑永海按约定偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告代金宇、韩刚系被告郑永海该笔借款的连带责任保证人，原告起诉时亦未超过二人的保证期间，二人对被告郑永海拖欠的本金和利息应承担连带保证责任。被告代金宇、韩刚在承担连带保证责任后，有权向被告郑永海追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永海于本判决生效后三日内一次性偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金160,000.00元，利息51,095.16元，自2015年7月9日起利息按照逾期月利率14.4‰计算。
二、被告代金宇、韩刚对上列款项承担连带保证责任。
三、被告代金宇、韩刚承担连带保证责任后，有权向被告郑永海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,466.00元、公告费940.00元由被告郑永海承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 徐 爱
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12675号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王苗清，男，1987年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王苗清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 芮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平鳌商初字第485号
原告：缪某某。
被告：王某某。
本院于2011年11月23日受理原告缪某某诉被告王某某民
间借贷纠纷一案，同日立案受理，依法组成由审判员蔡银玲担
任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员陈素影参加评议的
合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告缪某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票传唤后未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称：被告王某某原与案外人林某某系朋
友关系，以经商为由向林某某借款150000元，并出具一张借条
。因林某某欠原告150000元，双方协商将被告所欠的款项转让
予原告，并签订转让协议书。经催讨，被告下落不明，未履行
偿还义务。现起诉要求判令被告立即偿还借款150000元及利息
（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际还款之
日止），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：1、原告居民身份证，证明原告主体资格；2、被告人
口信息，证明被告主体资格；3、借条、债权转让协议，证明
林某某将150000元债权转让予原告；4、邮件详情单复印件，
证明林某某已履行债权转让通知义务。被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
庭审中，因被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性
和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。对
证据4只是一份收件人存单，真实性和关联性无法确定，不予
采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之
规定：“债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转
让对债务人不发生效力”。原告缪某某没有证据证明案外人林
某某已履行将对被告王某某的债权转让给原告的通知义务，原
、被告之间不存在债权债务关系，故原告主体资格不适格，其
要求被告王某某偿还借款，不予采纳。被告王某某经过本院公
告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依
照《中华人民共和国合同法》第八十条》、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼
证据的若干规定﹥第二条之规定，裁定如下：
驳回原告缪某某的起诉。
案件受理费3300元，缪某某起诉时已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于温州市
中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在上诉期届满后的七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 陈素影
二〇一二年三月七日
代书 记员 张福海
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2376号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人徐文彪，职务：董事长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住
被告：胡明帅，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住，
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告胡明帅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告胡明帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡明帅偿还贷款本金20,000.00元，利息3,264.29元（利息算至2016年11月14日至2018年3月24日），本息合计23,264.29元及嗣后利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由为：被告胡明帅于2016年12月14日在原告处借款20,000.00元，约定月利率8.41%，还款日期为2017年11月20日，到期后，被告拒不偿借款本息，故原告诉至法院。
被告胡明帅未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，拟证明：原告及被告的身份情况。
证据2、农户担保借款合同复印件一份，拟证明：2016年11月14日，原告与被告胡明帅签订农户担保借款合同，被告胡明帅在原告处借款人民币20,000.00元，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。
证据3、双城惠民村镇银行贷款凭证复印件一份，拟证明：2016年11月14日原告已将贷款发放给胡明帅本人，月利率为8.41‰，胡明帅本人在贷款凭证上签字、摁印。
庭审中，由于被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1系行政机关出具的，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，证据2、3能够形成证据链条，足以认定被告胡明帅在原告处借款并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：2016年11月14日，原告与被告胡明帅签订《农户担保借款合同》，约定被告在原告处借款20,000.00元，借款月利率为8.41‰，借款期限从2016年11月14日至2017年11月20日。被告胡明帅已于2016年11月14日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还。
本院认为，原告与被告胡明帅签订的借款合同合法有效，被告胡明帅已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为8.41‰，逾期月利率按8.41‰上浮50%计算为12.615‰，均未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告胡明帅偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明帅偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告胡明帅给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司贷款利息2,077.60(以20,000.00元为本金，按月利率8.41‰计算，从2016年11月14日起至2017年11月20日止)；
三、被告胡明帅给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司逾期利息，以20,000.00元为本金，按月利率12.615‰计算，自2017年11月21日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
上述一、二、三项，被告胡明帅于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计191.00元，由被告胡明帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 李翔宇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初707号
申请人：郭光煜，男，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：郭灿平，女，住福建省柘荣县。
被申请人：李斯龙，男，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：陈友影，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院受理原告郭光煜与被告李斯龙、陈友影民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李斯龙、陈友影的银行账户存款560000元；查封其夫妻共同所有的坐落于柘荣县双城镇岚锦豪庭13号楼202室的房地产（房产证号：柘房权证字第094**号）；冻结被申请人李斯龙持有的宁德市鼎融融资担保有限公司的股权。申请人郭光煜的姐姐郭灿平自愿以其所有的坐落于宁德市惠风路1号（华府豪庭）2幢18层1801室房产（房产证号：宁房权证东侨字第201339**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人主张被申请人李斯龙、陈友影履行债务500000元及利息，有被申请人李斯龙出具的借条及申请人相应支付凭证证实，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李斯龙、陈友影名下的银行账户存款共560000元。冻结期限一年。
二、查封被申请人李斯龙、陈友影所有的坐落于柘荣县双城镇岚锦豪庭13号楼202室的房屋（房产证号：柘房权证字第094**号）一套，查封期间三年。
三、冻结被申请人李斯龙持有的宁德市鼎融融资担保有限公司的股权。冻结期限三年。
四、查封申请人郭光煜提供的坐落于宁德市惠风路1号（华府豪庭）2幢18层1801室房屋（郭灿平所有，房产权证号：宁房权证东侨字第201339**号）一套。
案件申请费3320元，由申请人郭光煜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包松辉
二〇一六年九月一日
书记员 谢雅琼
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初223号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：丁某某，男，1966年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市经济开发区，因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月12日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年7月21日以鞍西检公诉刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人丁某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年3月10日左右至2016年4月19日期间，被告人丁某某在其位于城昂堡村自家院内架设两张捕鸟粘网非法狩猎6只野生鸟，其中5只为被告人供述（5只中3只被捕获后放飞），1只为案发当天捕鸟网上发现，同时在其家中发现的鸟笼中的15只野生鸟当事人供述系其在虹桥鸟市购买的，现场收缴野生鸟18只。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，已构成非法狩猎罪，请求依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年3月10日左右至2016年4月19日期间，被告人丁某某在其位于城昂堡村自家院内架设两张捕鸟粘网非法狩猎6只野生鸟，（其中2只为被告人喂养，3只被捕获后放飞，1只为案发当天捕鸟网上发现），同时在其家鸟笼中发现其在虹桥鸟市购买的15只野生鸟，现场共收缴野生鸟18只。
上述事实，有证人丁某甲证言，被告人丁某某供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，
销毁清单及相关照片，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人丁某某使用禁猎工具捕鸟粘网非法捕猎野生鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人丁某某系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，又系自首，可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王永森
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初428号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月29日被庄河市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年4月30日，被告人杨某某在中国农业银行大连支行办理了一张卡号为6259980002680112号的信用卡并激活使用，期间杨某某多次取现、透支消费。2016年1月13日以后再无有效还款，至此杨某某所办信用卡已透支本金76612.47元，经银行多次催收，杨某某仍不还款，且变更电话号码躲避催收，直至其被抓获之日拒绝还款已超过9个月。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月30日，被告人杨某某在中国农业银行大连支行办理了一张卡号为6259980002680112号的信用卡并激活使用，期间杨某某多次取现、透支消费，至2016年1月13日以后再无有效还款，至此杨某某所办信用卡已透支本金76612.47元，经银行多次催收，杨某某仍不还款，且变更电话号码躲避催收，直至其被抓获之日拒绝还款已超过9个月。
另查明，2016年8月29日，被告人杨某某已还清开卡行透支款本息合计96000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、中国农业银行回单、说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人全部退赃，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币70000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1690号
原告何万丽，女，汉族，1970年8月16日生。
被告田姿，女，汉族，1994年1月28日生。
原告何万丽与被告田姿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何万丽到庭参加了诉讼，被告田姿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何万丽诉称，2014年4月14日8时30分，被告田姿驾驶电动车沿万客来南院12排道路由西向东行驶至温州快餐店门前处，将原告何万丽连人带车撞倒，致使原告何万丽受伤。经郑州市公安局交警支队三大队认定，被告田姿承担全部责任，原告何万丽无责任。双方就赔偿事宜未协商一致，现依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费用、护理费、交通费、施救费、停车费共计50806元并由被告承担本案诉讼费用。
被告田姿未答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据1、道路交通事故认定书；2、郑州市骨科医院出院证、住院证、诊断证明书及住院病历一套；3、常住人口基本信息；4、医疗费票据一张及住院费用清单一份；5、事故抢险费票据一张、停车费票据6张、交通费票据10张。
被告田姿未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据1-5，客观真实，能够有效证明案件情况，依法对原告提交的证据予以确认。
结合原告提交的有效证据，本院查明事实如下：2014年4月14日8时30分，被告田姿驾驶电动车沿万客来南院12排道路由西向东行驶至温州快餐店门前处，与原告何万丽驾驶电动车相撞。原告何万丽受伤。经郑州市公安局交警支队三大队认定，被告田姿负事故全部责任，原告何万丽无责任。原告后前往郑州市骨科医院住院治疗16天，经诊断为左锁骨骨折。原告治疗期间共支付医疗费26209.13元，其中被告田姿垫支4000元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告田姿在负有交通事故全部责任的情况下，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。故原告请求该被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、停车费本院应当支持。但原告部分诉讼请求要求过高，其要求过高部分本院不予支持。原告损失计算为：医疗费26209.13元（其中被告田姿垫支4000元）、住院伙食补助费按照上年度国家工作人员出差补助标准计算为800元（50元×16天）、营养费酌定为每天10元计160元（10元×16天）、原告要求的误工费，因其提交的出院证上无显示具体休息天数，本院根据原告伤情及住院时间酌定误工天数为76天，依据河南省2013年度农村居民人均纯收入计算为1764.72元（8475.34元／365天×76天）、原告要求的护理费，依据河南省2013居民服务业和其他服务业计算为1273元（29041元／365天×16天）、交通费100元、施救费50元、停车费55元，以上共计30411.85元。原告的后续治疗费，可待实际费用发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田姿于本判决生效之日起十日内支付原告何万丽因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、停车费等共计26411.85元（被告田姿垫支4000元已扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，原告何万丽承担514元，被告田姿负担556元。（该费用原告已垫付，被告田姿应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年七月六日
书 记 员 马 钢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4588号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯（系该公司员工），男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。特别授权代理。
被告：李红金，男，1971年6月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告李红金物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告李红金协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宝华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1712号
原告魏某某，现住五常市。
被告胡某某，现住五常市。
原告魏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2008年6月10日登记结婚。后因家庭琐事致夫妻感情破裂。因此，我请求法院判决与被告离婚，我们婚后子女，无共同财产。
被告胡某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告魏某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了结婚证，证实原、被告于2008年6月10日登记结婚。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据合法有效，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2008年6月10日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，未生育子女。后因家庭生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，诉来本院。庭审中，原告未提供家庭共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾不能采取有效的方法加以解决，被告不出庭接受调解，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告胡某某离婚。
二、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨金明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第541号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人孙兵，男，1987年3月25日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告ＸＸ荣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人孙兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ荣在我处贷款39600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告ＸＸ荣给付贷款本金39600.00元、利息及罚息。
被告ＸＸ荣未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告ＸＸ荣应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金39600.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告ＸＸ荣未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告ＸＸ荣未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告ＸＸ荣在原告处贷款39600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告ＸＸ荣尚欠贷款39600.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告ＸＸ荣给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ荣给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金39600.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费790.00元减半收取由被告ＸＸ荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫亦铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7467号
原告：陈全德，男，1951年2月13日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表：刘金玲。
原告陈全德诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间所签订的《委托投资合同》及其补充协议；2、被告支付原告委托管理收益31688元（自2015年5月计算至2016年9月）；3、被告返还原告委托其进行管理的车辆（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX）,车辆价值67100元；4、被告支付原告违约金10065元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与被告签订了一份《委托投资合同》，合同约定，原告将其合法购买的北汽汽车（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理，委托期限自2014年12月29日至2017年12月28日，当被告逾期支付管理收益超过15日时，原告有权单方解除合同，并主张违约金。同日，双方签署补充协议，约定在委托期限内，被告应于每月25日按照1864元的标准向原告支付固定收益。合同生效后，被告仅依据合同约定向原告支付了5个月9320元的委托管理收益，此后收益经过一再催讨，被告均未履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《委托投资合同》及《补充协议》；
2、机动车销售统一发票；
3、税收缴款书及完税证明；
4、银行交易明细一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年1月8日，原、被告签订《委托投资合同》一份，主要约定：原告将其合法购买的全新北汽XXX轿车(车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理；委托期限为三年，自2014年12月29日起至2017年12月28日止；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为67100元；原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行，收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有；若被告违反约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，延迟履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。同日，原、被告签订的《补充协议》主要载明：原告委托被告管理的上述车辆，在委托期限内被告每月25日支付原告固定收益1864元；原告所有委托收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为XXX的工商银行账户。
合同签订后，被告于2015年1月24日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日各支付收益1864元，之后未再支付。
2017年2月21日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月30日，河南大广汽车销售服务有限
公司向原告出具的《机动车销售统一发票》显示：车架号XXX、发动机号XXX的轿车，购买方为原告，价税合计61600元。
本院认为：原、被告自愿签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月25日支付原告固定委托管理收益1864元，被告违反约定延迟支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。被告仅支付了五个月的收益，截至原告起诉之日，被告迟延履行已超过15日，合同约定的解除条件已成就，故对原告请求解除双方签订的《委托投资合同》及补充协议，并请求被告返还涉案车辆的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10065元，本院依法支持6710元（67100元×10%＝6710元）。原告主张被告支付自2015年5月至2016年9月的收益31688元。因被告已支付2015年5月的收益，故本院依法支持被告支付自2015年6月至2016年9月共16个月的收益29824元（1864元/月×16个月=29824元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈全德与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年1月8日签订的《委托投资合同》及补充协议；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告陈全德返还北京牌汽车一辆（车架号XXX、发动机号XXX）；
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈全德委托管理收益29824元、违约金6710元，合计36534元；
四、驳回原告陈全德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由原告负担119元，被告负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数，或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 睿
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1268号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人马景兰，女，汉族。
被执行人赵继青，男，汉族。
被执行人马玉红，女，汉族。
被执行人范保香，男，汉族。
被执行人赵传新，男，汉族。
被执行人赵传胜，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人马景兰、赵继青、马玉红、范保香、赵传新、赵传胜金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）莘商初字第321号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月20日立案申请执行。经查询，被执行人马景兰、赵继青、马玉红、范保香、赵传新、赵传胜在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）陕0122执372号
本院在执行高永毅与刘健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘健反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人高永毅申请将被执行人刘健纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人刘健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
刘健
|
蓝田县三里镇马河村第三村民小组13号
|
610122198807080915
|
110000元
附：失信被执行人名单
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2787号
原告王淑珍，女，1951年12月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘大庆，男，1969年月12日3日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王淑珍诉被告刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日被告因经营冷面生意用款在原告丈夫刘清林处借款人民币20000、00元，约定月息1分，事后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000、00元，按月息1分给付2013年12月24日至2015年10月24日的利息4200、00元，合计24200、00元。
被告辩称，2013年12月24日已还利息2700、00元，我姨夫李长厚2000、00元的欠条，我姨夫李长厚给我担保20000、00元钱，2014年12月原告就开始与我谈20000、00元钱的事。原告主张的欠据是我本人签的，我承认签字捺印为本人，但是我不承认当时借钱了，是因为改条，但是没拿钱。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、借据1份，用以证明被告刘大庆欠原告丈夫刘清林20000、00元钱。经质证被告有异议，被告称落款时间后填，签字捺印是原来有的。
二、安家镇铁西村民委员会出示的证明1份，用以证明原告王淑珍与刘清林是夫妻关系，刘清林已经死亡。经质证，被告无异议。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告为证实其主张的事实，除当庭答辩外，还提交了如下证据：2011年8月19日欠据一张，用以证明该欠据名字和手印都不是被告所签。经质证，原告无异议。但认为与本案无关。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予以采信。
综上，本院认定如下事实：2013年12月24日，被告因用款向原告丈夫刘清林借款人民币20000、00元，约定月息1分，被告刘大庆给原告丈夫刘清林当场出具借据1张。2015年原告丈夫刘清林死亡，借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息有书面约定，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对该利息约定予以确认。被告提供的2011年8月19日的欠据1张与本案并无关联，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘大庆偿还原告王淑珍本金人民币20000、00元；
二、被告给付原告利息人民币4200、00元（按月息1分，自2013年12月24日至2015年10月24日）；
上述一、二项合计人民币24200、00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元减半收取203.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁肇博
处理过的文书
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初292号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴贞贞，女，1984年10月23日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，2018年4月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人方小红，男，1975年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，2018年4月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人吴贞贞犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人吴贞贞、方小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人方小红通过其贾本俊（在逃，另案处理）的介绍、在安徽省合肥市加入名为“1040阳光工程”的自愿连锁经营传销组织。该传销组织无任何产品和服务，形成“五级三阶制”的层级管理制度（五级由低到高分为业务员、组长、主任、经理、老总；三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段），每位已加入组织的人员以发展下线及下线的购买份额的多少作为晋级依据。被告人方小红加入传销组织后，积极发展周某（在逃，另案处理）和郑成健为直接下线，周某又发展被告人吴贞贞等多人为其下线。2015年底，被告人方小红在传销组织的层级升为老总，其直接及间接的发展的下线有四、五十人。2016年6月份，被告人方小红安排被告人吴贞贞与周某等该传销组织的其他成员到南昌县象湖新城继续从事传销活动。被告人方小红在传销组织中，主要按照传销组织中的层级管理制度，通过传销组织中的五大职能总管管理整个团队。2017年5月份，被告人吴贞贞在传销组织中的层级升为老总，其直接及间接的发展的下线超过30人。被告人吴贞贞在未晋升老总之前，担任过该传销组织中大总管职务，主要负责管理该组织中下线成员的学习、思想动态、解答成员疑惑以及向被告人方小红、周某汇报工作等情况。晋升任老总之后，通过下线大总管、五大职能总管等人全面管理传销人员的工作状态及日常生活行为。
2018年3月11日，被告人方小红主动到南昌县公安局投案。
上述事实，被告人吴贞贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人丁某、杨某等人的证言及辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贞贞、方小红伙同他人以“1040阳光工程”为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人方小红主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人吴贞贞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法处罚。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴贞贞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9起至2019年6月8日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方小红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11起至2019年6月10日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 魏 沫
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 璇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执13-6号
申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市安平街西8排1号。
被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执13-6号裁定书，于2016年02月03日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚汝华之妻潘玉霞在中国工商银行账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
二〇一六年二月四日
书记员 李亚莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第31号
上诉人（原审被告）卢玉章，男，1972年11月11日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人叶明珠，男，1974年7月16日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人辛永军，男，1973年10月11日出生，汉族，住涞源县。
被上诉人（原审原告）涞源县二中家属楼综合小区业主委员会。
负责人徐江桥，该小区业主委员会主任。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
上诉人卢玉章因物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会向本院申请撤回起诉，上诉人卢玉章亦同意其撤回起诉，同时上诉人也向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤诉权是当事人的处分权，贯穿于诉讼程序的始终，只要程序没有结束，判决、裁定没有发生法律效力，当事人可以行使撤诉权。本案一审虽作出了判决，但由于卢玉章提出上诉，一审判决并未发生法律效力。现被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会申请撤回起诉，上诉人卢玉章同意撤回上诉，亦同意被上诉人撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第632号民事判决；
二、准许上诉人卢玉章撤回上诉，准许被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会负担，二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人卢玉章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 崔金方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4679号
原告：中安汇金科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座218房间。
法定代表人：魏仲环，董事长。
委托诉讼代理人：单丹丹，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司行政总监。
被告：于晓东，男，1977年1月25日出生，住北京市石景山区。
原告中安汇金科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告于晓东（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单丹丹、ＸＸ与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2015年4月9日至2016年3月16日期间剩余10%的工资19800元。事实和理由：被告2015年4月9日入职原告，2016年3月16日未办理交接即离职。被告工资标准为16200元，原告已足额发放。
被告辩称，签订劳动合同时约定的月工资是18000元，其中90%当月发放，剩余10%以绩效名义年底一并发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原被告2015年4月9日建立劳动关系，双方签订有劳动合同，约定期限为2015年4月9日至2018年4月8日，被告担任技术总监，“工资详见‘新员工录用工资确认表’”。被告称仅签署了一份工资确认表，由原告保存。原告称当时口头确认的薪资，没有签署确认单。
2.原告主张被告月工资标准16200元，并提交了2016年1月至3月的工资表，记载被告基础工资16200元，无其他应发项。被告对原告提交的工资表不予认可。被告亦提交了2016年3月工资表，记载被告基础工资16200元，绩效工资1800元，被告称此工资表系其同事自原告副总的邮箱中下载的。原告对被告提交的工资表不予认可。被告另提交了2015年4月工资条，显示被告基础工资16200元、绩效1800元、试用期12960元。原告认为其中显示的试用期工资数额就是基础工资数额的80%，并无绩效工资。
3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10635号裁决书，裁决：原告支付被告2016年2月1日至2016年3月16日期间90%的工资24552.87元、2015年4月9日至2016年3月16日期间剩余10%的工资19800元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原被告双方主张的薪资标准不一致，双方分别提交的工资表、工资条记载的薪资构成亦不一致，但原被告签订的劳动合同中明确约定“工资详见‘新员工录用工资确认表’”，现原告作为用人单位未能提供此份资料以证实被告的薪资标准，原告应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的薪资标准与发放形式。现原告未向被告支付剩余10%部分的工资，仲裁裁决数额亦不高于本院核算数额，本院仍照此处理。双方均为就仲裁裁决的2016年2月1日至2016年3月16日期间90%工资部分起诉，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告中安汇金科技（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告于晓东2016年2月1日至2016年3月16日期间90%的工资24552.87元；
二、原告中安汇金科技（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告于晓东2015年4月9日至2016年3月16日期间剩余10%的工资19800元；
三、驳回原告中安汇金科技（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中安汇金科技（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第7号
原告：谢顺福。
委托代理人：陈乾。
被告：翁伟。
原告谢顺福为与被告翁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢顺福及其委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告翁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢顺福起诉称：原告为与被告翁伟机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2013年5月3日第一次提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费等损失（保留了残疾赔偿金、鉴定费等索赔权），该案已判决生效。原告因此次事故造成残疾，2013年12月13日，经台州市博爱医院司法鉴定所评定：原告小肠破裂及乙状结肠破裂手术部分切除，构成九级伤残；原告小肠系膜、结肠系膜撕裂伤手术修补，构成十级伤残。根据伤残鉴定意见，被告还应当赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。综上，原告为维护自身合法权益，请求判令：被告翁伟赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金64028.8元、鉴定费1200元、精神抚慰金15000元，合计80228.8元。
被告翁伟未作答辩，也未举证。
本院经审理查明：
2013年2月9日19时20分许，被告翁伟驾驶浙J×××××号轿车，从宁溪驶往黄岩方向途径长决线30KM＋500M处（即黄岩区屿头乡上陈村路段），因未根据路况减速行驶，且临危时采取措施不当，致使车辆失控，与山体发生碰撞，造成翁伟及乘坐人谢顺福受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。同年3月25日，黄岩交警大队作出黄公交认字（2013）第00094号事故认定：翁伟承担此事故全部责任，谢顺福不承担此事故责任。
原告受伤后先后在黄岩区中医院、台州市第一人民医院住院治疗。原告曾于2013年5月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，本院于同年6月8日作出（2013）台黄宁民初字第83号民事判决书，对原告因此次事故产生合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费作出认定，判决被告赔偿原告损失62145.55元（不含被告已支付16000元）。2013年12月13日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：谢顺福损伤致小肠、乙状结肠破裂手术部分切除，构成交通事故IX级（九级）伤残；其小肠系膜、结肠系膜撕裂伤手术修补，构成交通事故X级（十级）伤残。
上述事实，有（2013）台黄宁民初字第83号民事判决书、司法鉴定意见书及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据材料予以佐证。
本院认为：被告翁伟驾驶浙J×××××号轿车与山体发生碰撞，造成乘坐人谢顺福受伤的事实清楚。被告翁伟负此次事故全部责任，其应对原告的合理经济损失予以赔偿。因原告未曾主张过事故造成的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，现其要求被告赔偿，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金为64028.8元（14552元×20年×22%），符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1200元，原告为主张赔偿权益而支出，合情合理，本院亦予以支持；其主张精神损害抚慰金15000元过高，考虑原告伤情及当地司法实践，本院酌情认定11000元；故原告上述合理损失共计76228.8元。又因原告在庭审中表示此次事故的造成被告并非恶意，其自愿将本次诉讼法院认定的合理损失减少10%，本院对该请求予以准许，即被告应赔偿原告68605.92元（76228.8元-76228.8元×10%）。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁伟于判决生效后十日内赔偿原告谢顺福因交通事故造成的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计68605.92元；
二、驳回原告谢顺福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告谢顺福负担51元，被告翁伟负担300元；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费702元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年一月二十一日
代书记员 姚青清
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04372号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人刘国，该行职工。
被告余华蓉，女，汉族，住丰都县三合街道。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告余华蓉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 唐羚敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邱 天
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3035号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西检学法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人马某某，被告杨某某委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率1%自2012年1月1日起计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，被告杨某某因给朋友王某某帮忙从原告处借款50000元，双方口头约定月利率1%。该笔借款经原告催要，被告杨某某于2012年1月1日向原告清偿一年的利息6000元，并于当日重新向原告出具借条一份。该笔借款本金及下余利息经催要，被告以案外人未向其支付为由拒不履行还款义务。
被告杨某某辩称，2011年1月1日被告从原告处所借50000元，已于2011年12月底向原告还本付息，借条被告已抽回，2012年3月份王某某因购买装载机从原告处借款50000元，故原、被告之间现并不存在借贷关系，原告提供的2012年1月1日借条上的姓名为被告所写，但被告签名时是张白纸，至于借条内容被告并不知情。因王某某没有清偿原告借款，2012年10月份，原告将王某某新买的装载机扣押，致使王某某未能按时付清下余车款，陕西物浩工程机械有限公司将王某某及被告起诉至西安市灞桥区法院，灞桥区法院作出（2013）灞民初字第02629号民事判决书，判决由被告对下余车款及逾期付款违约金承担连带保证责任，该案在执行过程中，原告又擅自将装载机出售给蒲城县东兴纸业。另该案已超过诉讼时效。
本院经审理查明事实如下：原、被告系同村村民。2011年1月1日，被告杨某某从原告处借款50000元，双方口头约定月利率1%，2012年1月1日，被告向原告清偿一年利息6000元，并于当日重新向原告出具借条一份，该份借条内容为原告书写，被告签名确认，另借条上“王某某”姓名为原告书写，意为该笔借款为王某某所用。该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告杨某某借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨某某应当承担向原告清偿该笔借款的责任。被告杨某某辩称其已将该笔借款连本带息清偿完毕，但未提供证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采信。原告提供2018年7月27日孙镇冯家庄村委会证明一份，2018年8月2日冯家庄村村主任杨某某证明一份，证明村委会就原、被告之间的纠纷进行过调解，但双方未达成协议，故对被告辩称该笔借款诉讼时效已过的意见，应不予采信。被告辩称杨某某向原告借款50000元购买装载机，陕西物浩工程机械有限公司向西安市灞桥区法院起诉杨某某及被告等意见与本案无关，对其该意见依法不予采信。原告称该笔借款双方口头约定月息1分，但未提供证据证明，故对原告主张的利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2018年7月10日起计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起五日内清偿原告杨某某借款50000元及利息（利息按照年利率6%自2018年7月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告杨某某负担560元，由原告杨某某负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 阳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终492号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，男，1945年11月29日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人郝某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月25日作出（2017）豫0503刑初144号刑事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月24日，安阳市北关区人民法院就安阳市北关区彰东街道中崇义村村民委员会第一村民小组诉郝某房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）北民初字第178号民事判决，判决郝某将美术印刷厂院落、厂房腾清，并交付安阳市北关区彰东街道中崇义村村民委员会第一村民小组。后郝某不服上诉，2015年11月16日安阳市中级人民法院作出维持原判的（2015）安中民二终字第2013号民事判决，原判生效后，被告人郝某未履行判决确定的义务，致使判决无法执行。
原判认定上述事实的证据有：被告人郝某的供述、安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第178号民事判决、安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2013号民事判决、安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执108号执行通知书、情况说明、照片、送达回证、被告人户籍证明以及安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人郝某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人郝某自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，作出判决：被告人郝某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人郝某的上诉理由：其对原判认定的事实没有异议，但认为其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人郝某认为其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，负有执行义务的人拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。本案中，郝某应当履行人民法院作出的判决，将美术印刷厂院落、厂房腾清，并交付安阳市北关区彰东街道中崇义村村民委员会第一村民小组，但其拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故上诉人郝某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 昭
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1732号
申请执行人：茌平县第二汽车运输有限公司
法定代表人：刘曰海，总经理
被执行人：薛广岐，男，1986年9月23日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：张静，女，1985年4月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛广福，男，1984年5月24日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县第二汽车运输有限公司与被执行人薛广岐，张静，薛广福车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）茌商初字第335号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县第二汽车运输有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，查询银行无其他存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第335号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 宋 国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7522号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告赵小丽，女，汉族，1978年6月24日出生。
原告姚建良诉被告赵小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金37500.00元；（月本金：60000元÷24个月=2500.00元/月；已还本金：2500.00元/月×9个月=22500.00元；尚欠本金：60000元-22500.00元=37500.00元）2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额37500.00元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为37500.00元×24%年息÷12个月/年×22个月=16500.00元）3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月14日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为89925.64元，还款起止日期为自2014年6月12日起至2016年5月12日止，共分24个月分期偿还，每月偿还本息4138.00元，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（62×××95）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应缴纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年5月15日，原告向被告（账户：62×××95）分两次转款，分别为5万元和1万元，共计转账支付金额6万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为6万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指协议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告认可被告已还款9期，还款中的本金应为33722元（89925.64元÷24个月×9期=33722元）。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为89925.64元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款6万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为6万元，故本院依法认定本案借款本金为6万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现原告在诉状中认可被告已向其偿还借款本息9期，被告从2015年3月13日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。扣除被告已还本金33722元，剩余本金26278元（本金为：6万元-33722=26278元）及利息被告应偿还原告。关于被告已偿还的9期中包含的利息，因不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2015年3月13日起的逾期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2015年3月13日起至被告实际还款之日止按年利率24%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵小丽于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金26278元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以元为26278基数自2015年3月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担322元，由被告负担828元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初9931号
原告：刘琴，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
被告：赵远鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘琴与被告赵远鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告赵远鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘琴向本院提出诉讼请求：1、赵远鹏支付自2018年4月1日起至2018年5月31日的房租7,600元；2、赵远鹏支付自2018年6月1日起至其实际搬离上海杨浦区凤城一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)之日的房屋使用费，按每月3,800元计算；3、赵远鹏支付违约金3,800元；4、赵远鹏搬离系争房屋，并将该房屋返还给刘琴。事实和理由：2017年5月28日，刘琴与赵远鹏签订《房屋租赁合同》，约定刘琴将其所有的系争房屋出租给赵远鹏，租期自2017年6月1日至2018年5月31日止，每月租金3,800元，在每次租期的七天前支付，支付方式为付二押一，先付后租，如赵远鹏逾期支付租金7天，则刘琴有权提前解除租赁合同，并可要求赵远鹏支付一个月租金的违约金。之后刘琴按约向赵远鹏交付了系争房屋，但赵远鹏至今未支付自2018年4月1日起的房租，属于违约，应按约支付违约金3,800元。因租赁合同已于2018年5月31日到期，刘琴也不同意续租，故按房租标准主张房屋使用费。
赵云鹏未到庭应诉，但来院辩称，不同意刘琴的诉请。系争房屋原来是自己的表哥赵京春的，只是购买系争房屋时产权登记在刘琴名下。赵京春与刘琴原是恋爱关系，几个月前分手了，也找不到刘琴。赵京春称其与刘琴之间还有纠纷，要求自己先不要支付房租，故未支付2018年4月1日起的房租，要求刘琴出面与赵京春解决纠纷。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，系争房屋的产权登记至刘琴名下，该房屋建筑面积为34.89平方米。
2017年5月28日，刘琴作为出租方(甲方)、赵远鹏作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方租赁其所有的系争房屋，用于居住，甲方应于2017年5月28日之前向乙方交付该房屋，租赁期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，每月租金为3,800元，租金以两个月为一期支付。乙方每期租金提前7日直接或通过中介方向甲方支付(即先付后住)，逾期支付的，每逾期一日，乙方应按日租金的100%支付逾期违约金。甲乙双方约定，在签订本合同时，乙方应直接或通过中介方向甲方支付房屋租赁保证金(押金)，数额为1个月的租金，即3,800元。甲方收取房屋租赁保证金(押金)后应向乙方出具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金(押金)除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方。乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除解除本合同，且乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额相当于1个月的月租金：乙方逾期不支付租金累计超过7日的等。
当日，刘琴将系争房屋交付给了赵远鹏，赵远鹏居住使用系争房屋至今。后赵云鹏向刘琴支付了押金3,800元及自2017年6月至2018年3月的房租，其至今未支付2018年4月起的房租。
审理中，刘琴表示，待赵远鹏搬离、返还系争房屋，并结清所有费用后将押金3,800元返还给赵远鹏。
本院认为，刘琴与赵远鹏就系争房屋于2017年5月28日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，刘琴将系争房屋交付给赵远鹏使用至今，赵远鹏作为承租人理应按约支付房租，其至今拖欠2018年4月1日起的房租，属于违约，理应承担相应的违约责任。租赁合同约定，赵远鹏不支付租金累计超过7日，应向刘琴支付相当于一个月租金的违约金，故刘琴现要求赵远鹏支付2018年4月1日起至2018年5月31日的房租7,600元及违约金3,800元的请求，于法有据，本院予以支持。租赁合同约定租期自2017年6月1日起至2018年5月31日止，租赁期间届满，双方未续签，赵远鹏作为承租人应当返还系争房屋，故刘琴现要求赵远鹏搬离并返还系争房屋的请求，本院予以支持。鉴于赵远鹏至今仍实际居住在系争房屋内，其理应支付房屋使用费，现刘琴按原租金标准即每月3800元主张自2018年6月1日起至赵远鹏实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费的主张，本院予以支持。审理中，刘琴表示，待赵远鹏搬离、返还系争房屋并结清所有费用后将押金3,800元返还给赵远鹏的主张，并无不当，本院予以准许。
至于赵云鹏抗辩其表兄与刘琴有纠纷，非本案处理范围，且其不能以此为由拒付房租。赵远鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵远鹏应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区凤城一村XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给刘琴；
二、赵远鹏应于本判决生效之日起十日内支付刘琴自2018年4月1日起至2018年5月31日止的房租7,600元；
三、赵远鹏应于本判决生效之日起十日内支付刘琴违约金3,800元；
四、赵远鹏应于本判决生效之日起十日内支付刘琴自2018年6月1日起至其搬离上海市杨浦区凤城一村XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费，按每月3,800元计算；
五、刘琴应于赵远鹏搬离、返还上海市杨浦区凤城一村XXX号XXX室房屋并结清所有费用后返还赵远鹏租赁保证金3,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由赵远鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金玮
二〇一八年八月一日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更720号
罪犯李麒，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，大学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月14日作出（2012）都江刑初字第351号刑事判决，以被告人李麒犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期起于2012年4月1日止于2022年9月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3164号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2021年9月30日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯李麒符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李麒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李麒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李麒减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1965号
申请人:杨广洲，男，汉族，1935年1月9日出生，朱辽宁省义县头道河满族乡新立屯村156号。
申请人：袁春秀，女，汉族，1949年9月9日出生，住辽宁省义县头道河满族乡新立屯村156号。
申请人：杨美玲，女，汉族，1988年11月8日出生，住辽宁省义县头道河满族乡新立屯村156号。
被执行人：德州市德城区锦绣天下物流服务部，经营者：宋岩，男，汉族，1992年6月17日出生，住德州市大学西路天衢物流园内5-8号XM.
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初400号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 骏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00664号
上诉人（原审原告）温福居，男，1960年11月14日出生，汉族，现住长治市城区淮海9院**楼**号。
上诉人（原审原告）温保风，女，1956年4月26日出生，汉族，住长治市郊区马厂镇故驿村***号。
上诉人（原审原告）温晚风，女，1963年6月23日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇安居村新建街***号。
被上诉人（原审被告）温留柱，男，1964年1月5日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇安居村乐业街**号。
委托代理人吴虎兵，山西潞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市郊区黄碾镇安居村村民委员会，地址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人刘万飞，该村村委会主任。
被上诉人（原审第三人）温鹏，男，1974年11月23日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇安居村新建街**号。
原审第三人温长柱，男，1949年10月I7日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇安居村。
上诉人温福居、温保风、温晚风因返还原物纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人温福居、温保风、温晚风，被上诉人温留柱及其委托代理人吴虎兵，被上诉人温鹏，原审第三人温长柱均到庭参加了诉讼。被上诉人长治市郊区黄碾镇安居村村民委员会（以下简称安居村村委）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：温长柱、温福居、温保风、温晚风系兄弟姊妹关系。其父亲温来有和母亲暴桃则原在长治市郊区黄碾镇安居村有房屋若干间，该房屋与温留柱伙院。1996年温来有去世，暴桃则从该房屋中搬出到子女家轮流居住，该房屋闲置。2011年3月，暴桃则去世。2011年10月29日，温长柱之子温鹏与温留柱达成协议一份，约定将温来有和暴桃则生前所有的房产及房产所占用宅基地以35000元的价格折并给温留柱，当时安居村委干部史红亮、张四红在协议上签字并加盖了安居村委的公章。后双方按照合同履行，温鹏将该房屋宅基地使用权证（该使用权证登记在温来有名下）交给温留柱，温留柱也依约支付给温鹏35000元。温留柱依协议取得房屋后对房屋进行了拆除重建，现新建房屋温留柱已实际居住使用。
一审法院认为，当事人争议房产原为三原告父母所有，在三原告父母去世后并未进行分割继承，温鹏就将该房产出售给了他人，因温鹏在庭审中未能提供其对涉案房产享有所有权的相关依据，故其对该房产进行处分的行为应属于一种无权处分行为。但本院认为，就温留柱购买该房产的行为而言，因该房产在三原告父亲过世后就一直无人居住，而温鹏的身份系原权利人的孙子，手中持有该房屋所占土地的使用权证书，其与温留柱就涉案房屋的买卖达成协议时，安居村村委作为房产所在地的基层组织也在协议上加盖了公章，故综合以上情况，温留柱在购买涉案房产时主观上应是善意的，同时，温留柱就该房产向温鹏支付了合理的对价，也已实际取得了该房屋，并进行了拆除重建，鉴于我国目前农村房屋并未实行产权登记制度，该合同中标的物也已交付完毕，因此在本案中，温留柱对涉案房产的取得应属于善意取得，依据我国法律规定，善意取得的原权利人不得向善意第三人主张返还原物，同时因温留柱作为善意第三人已取得涉案房产的所有权，故其拆除房屋的行为不构成对三原告的侵权，本院对三原告诉讼主张不予支持。三原告作为涉案房产的权利人可向无权处分人及相关责任人另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告温福居、温保风、温晚风的诉讼请求。诉讼费50元，由原告温福居、温保风、温晚风负担。
判后，温福居、温保风、温晚风不服该判决，向本院提起上诉称：1、因温留柱与村委干部明知温鹏不是该房屋的法定继承人，且村委干部也知道遗嘱一事，故温留柱与温鹏之间的转让协议属无效民事法律行为。2、温留住购买该房屋并非出自主观的善意。3、温留柱与温鹏之间的宅基地使用权转让违反了土地管理法的有关规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
温留柱未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
温鹏在庭审中口头答辩称，该房屋是其母亲给的，其有权进行处分。请求驳回上诉，维持原判。
温长柱在庭审中口头答辩称，该房屋是其妻子临终前给其儿子温鹏的，温鹏有权利出卖该房屋。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案所涉房产为温长柱、温福居、温保风、温晚风的父母亲的遗产，在遗产分割前，该房产应属全体继承人共同共有。温鹏虽持有该房产的宅基地使用证，但不足以证明该房产就归其所有，故其转让该房产的行为系无权处分行为。因温鹏在事后未取得处分权，其转让行为亦未得到该房产全体共有人的承认，故其与温留柱在2011年10月29日所签订的房产转让协议无效。但由于温鹏为该房产原所有人的长孙，且又持有该房产的宅基地使用证，温留住不可能知道其并无处分权，况且在房产转让过程中经过安居村村委的同意，温留柱亦向温鹏支付了合理的对价，故温留柱在受让该房产时应是善意的。三上诉人认为温留柱和安居村村委知道温鹏无处分权，其提供的依据是其母亲的遗嘱，该遗嘱上虽有安居村村委委员张四红的签字，但张四红签字是在房产转让之后补签的，故不能证明温留柱并非善意，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人温福居、温保风、温晚风共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初46号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈思密。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2590号起诉书指控被告人陈思密犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈思密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日23时许，被告人陈思密酒后无证驾驶小型面包车行驶至本市闵行区×路、×路西侧约100米处时，追尾前方马某某驾驶的车辆，构成事故。
事发后，被告人陈思密指使他人冒充肇事司机，后被民警当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人陈思密血液中乙醇浓度为1.00mg／mL。
经交警部门认定，被告人陈思密在事故中承担全部责任。
案发后，被告人陈思密已赔偿事故造成的经济损失人民币3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈思密在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某某、郭某某、张某某、马某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关收条、谅解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思密违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈思密到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈思密犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初11907号
原告：冯某某，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
原告冯某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人卜音英，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求，要求：1.与被告离婚；2.离婚后，上海市虹口区新嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告支付原告折价款；3.离婚后，沪AZXX**梅赛德斯奔驰SUV轿车一辆归原告所有，原告支付被告折价款。事实和理由：原、被告结婚数年感情日渐不合，夫妻生活不调，备孕半年亦未成功，为此原告曾要求被告就医而但其态度消极致问题始终未得解决，自2018年5月15日起分居，现感情已破裂。
被告潘某某辩称，不同意离婚。被告不存性能力等身体机能问题，原告至今未怀孕是因为原不打算要孩子、后又因原告腰部受伤用药所致，事实上双方感情一直很好，每年2次旅游，今年上半年还同去北欧，花费近100,000元，结婚至今被告一直将所有收入交于原告管理，对婚姻付出很多，双方也没有分居，面对突然的离婚诉讼很诧异，决定同原告一同反思婚姻。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年自行相识恋爱，于2012年8月31日登记结婚，婚后未生育，后渐生争执致夫妻关系不睦。现原告起诉来院要求离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，对于日常生活中出现的矛盾，均应检视自身并积极寻找解决之道。原、被告目前状况尚不足以认定感情破裂，应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一八年八月一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1188号
原告：房万宏，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：南通凯顺物流有限公司，住所地江苏省南通市曙光新村24幢307室。
法定代表人：张凯，经理。
被告：靖江锦浩船务代理有限公司，住所地江苏省靖江市银厦新村（南环东路47号）。
法定代表人：戴远景，经理。
原告房万宏诉被告南通凯顺物流有限公司（以下简称凯顺公司）、被告靖江锦浩船务代理有限公司（以下简称锦浩公司）船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告凯顺公司经本院公告传唤，被告锦浩公司经本院邮寄送达传票，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房万宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告租金人民币（以下均为人民币）7万元及利息（从起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：原告与被告凯顺公司于2016年6月14日签订《水路运输合同》，约定由被告凯顺公司向原告租用“龙汇达0005”轮为被告锦浩公司运输泥土等货物，租金为每月38000元，合同价款由被告锦浩公司直接向原告支付。原告依约履行了合同义务，但两被告至今尚欠原告租金7万元未付，由此成诉。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告房万宏为支持其诉讼请求，向本院提交了船舶所有权证书、产权挂靠协议、船舶营业运输证、《水路运输合同》、送货单、银行流水、接处警工作登记表、治安案件调解协议书作为证据，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
两被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明：2016年6月14日，原告房万宏与被告凯顺公司签订《水路运输合同》，约定原告调派“龙汇达0005”轮为被告凯顺公司运输泥土，运费每月38000元。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告锦浩公司法定代表人戴远景向原告支付了1万元后，被告凯顺公司至今未付余款7万元。原告房万宏遂于2017年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系船舶租用合同纠纷，原告与被告凯顺公司签订的《水路运输合同》系双方当事人真实意思表示，且未违法法律强制性规定，当属有效，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约履行了合同义务，被告凯顺公司未足额支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令被告凯顺公司立即支付租金7万元，于法有据，本院予以支持。被告锦浩公司法定代表人戴远景虽向原告支付了部分租金，但无证据表明其与原告之间存在船舶租用合同关系，故原告要求被告锦浩公司承担给付租金的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告凯顺公司拒不履行给付租金的义务，给原告造成资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其承担利息损失，且原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告凯顺公司未依约支付租金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通凯顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告房万宏支付租金7万元及利息（从2017年7月6日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告房万宏对被告靖江锦浩船务代理有限公司的诉讼请求。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1550元，由被告南通凯顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一八年一月六日
书 记 员 邱雪梅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初155号
原告：黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司，住所地牡市东安区。
法定代表人：李德民，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地牡丹江市。
法定代表人：孙立春，主任。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
原告黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司与被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海涛、被告委托诉讼代理人王发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款326802.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月原、被告签订建设镜泊湖地质博物馆的建设工程合同，双方约定工程款1478521.53元。工程双方已于2005年12月底进行工程竣工结算。博物馆工程总造价为5693497.87元。原告支付部分工程款，剩余款经原告多年不间断索要，至今仍拖欠工程款326802.91元，要求被告给付。
被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会承认欠工程款的事实，但认为原工程造价是147万余元，实际结算是198万余元，按照招投标规定，结算价格超过招投标价格的10%，应补办招投标合同，该工程没有补办，所以合同无效；工程竣工是2005年，结算是2006年，至今已经超过10多年，原告主张权利超过诉讼时效。因此，不同意给付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：牡丹江市石化建筑安装工程有限责任公司与镜泊湖地质公园项目工程建设指挥部签订建设镜泊湖地质博物馆的土建、装饰、水暖、电、消防等工程，工期自2005年5月10日至2005年6月20日，约定工程价款为1478521.53元。2006年3月2日经被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会的委托，牡丹江市资丰工程造价咨询有限公司作出《镜泊湖博物馆、大门、地面、照明等工程结算审核报告》，经审核后确定的造价合计为5693497.87元。此数据经建设单位、审核单位、施工单位共同予以确认。2006年5月4日该工程得到勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位的验收，质量为“合格”标准。2006年5月29日，“牡丹江市石化建筑安装工程有限责任公司”变更为“黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司”，即本案原告。现原告施工的土建工程款65843.88元，水暖工程款6204.94元，市政工程款51349.31元，变更、签证款303404.78元，四项工程款合计426802.91元，被告已履行100000.00元，尚欠326802.91元。经原告索要，被告于2016年12月15日在《信访事项处理意见书》中表示：“我委将视资金情况，陆续偿还”。以上事实有原告提交的建设工程施工合同、工程结算审核报告、竣工验收备案表、信访事项处理意见书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，义务人作出清偿债务的承诺的，应认定当事人“同意履行义务”，本案被告承诺：“视资金情况，陆续偿还”，诉讼时效因而中断，应从2016年12月15日起诉讼时效重新计算，至起诉时不超过二年；建设工程必须进行招标而未招标的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程竣工验收合格，且双方已经进行了工程结算，原告要求被告给付工程款，本院应予支持。故被告称原告主张权利超过诉讼时效以及合同无效不同意给付工程款的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司要求被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会给付工程款326802.91元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条第三项、第二条的规定，判决如下：
被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会于本判决发生法律效力之日给付原告黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司工程款326802.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202.04元，减半收取计3101.02元，由黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 关向英
二〇一七年三月十四日
书记员 张艳迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初28号
原告：白俊涛，男，汉族，1976年10月5日出生，住许昌市鄢陵县。
被告：宋永刚，男，汉族，1974年9月30日生，住许昌市。
原告白俊涛诉宋永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告白俊涛于2017年4月18日向本院提出对被告宋永刚的撤诉申请。
本院认为，原告白俊涛提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白俊涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告白俊涛负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王程程
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0117行初649号
原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的责令限期拆除违法建筑决定一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海强艳实业有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海强艳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海强艳实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第176号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市。
被执行人济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地本市。
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人济南市历城区仲宫镇人民政府借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2001）济中经终字第154号民事判决书已经生效，权利人厦门卓信成投资有限责任公司于2015年7月23日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第176号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十一日
书记员 逄 燕