海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民（环）终字第23号
上诉人（原审被告）：张国斌，男，1975年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨海霞，女，1979年5月20日出生，汉族。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：符星，海南海地律师事务所实习律师。
上诉人张国斌因与被上诉人杨海霞健康权纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员曲洁担任审判长，审判员符平山、苏慧参加的合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人张国斌，被上诉人杨海霞的委托代理人刘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日傍晚，杨海霞的朋友与张国斌妻子在义龙东路国惠商行门前发生纠纷，在劝阻过程中，张国斌将杨海霞额头打破，杨海霞随后被120救护车送往解放军187医院救治，并于当晚转入海南医学院附属医院住院治疗。经医院诊断，杨海霞为：1、双额颞部软组织挫伤；2、右眉弓挫裂伤。期间，杨海霞爱人一直陪护照顾杨海霞的生活。杨海霞住院治疗21天，产生医疗费6689.67元、误工费3036元，护理费1470元、住院伙食费1050元、交通费210元，以上合计12455.67元。张国斌在事发后一直没有去看过杨海霞。另查明，杨海霞在事发后向海口市公安局大同派出所报案，海口市龙华分局于2013年7月1日作出海公龙（大）鉴通字（2013）668号《鉴定意见通知书》，鉴定结论为杨海霞右眼睑及右眉弓部皮肤损伤程度属轻微伤。
杨海霞在一审的诉讼请求为：赔偿医疗费6689.67元、误工费3036元、护理费1470元、住院伙食费1050元、交通费210元、美容费10000元（具体数额以司法鉴定为准）、精神抚慰金10000元，以上合计：32455.67元，并承担本案受理费及鉴定费。
原审法院判决认定：杨海霞起诉其人身受到张国斌的侵害，造成身体轻微伤的事实清楚，证据确实充分。张国斌应对其过错行为造成的损害承担民事赔偿责任。杨海霞要求张国斌赔偿医疗费6689.67元、误工费3036元，护理费每天70元×21天=1470元、住院伙食费每天50元×21天=1050元、交通费每天10元×21天=210元，以上合计12455.67元的请求，符合本案事实和相关法律规定，原审法院予以支持。由于杨海霞没有证据证明美容费10000元已经实际发生，原审法院对杨海霞提出的承担美容费请求不予支持。综上，杨海霞的各项经济损失为12455.67元。由于杨海霞的伤情为轻微伤，上述各项赔偿足以补偿其损失，根据本案的事实，原审法院对杨海霞要求精神损害抚慰金10000元不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、张国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12455.67元。二、驳回杨海霞的其他诉讼请求。本案受理费100元，由杨海霞负担60元，张国斌负担40元。
上诉人张国斌不服原审法院上述判决，向本院上诉称：原审法院判决查明事实有误、适用法律有误。杨海霞带人到张国斌店内闹事，并动手打张国斌妻子在先，张国斌出于自卫才还手的，有“海口市公安局大同派出所”的调查询问笔录为证。从派出所的调查笔录内容即可看出引起本案诉争纠纷的起因，而原审法院根本不顾“询问笔录”事实，却以杨海霞向法院提交的证据径行判决张国斌在本案中承担全部赔偿责任，是偏袒杨海霞的行为。再者，杨海霞所受伤为轻微伤（右眉弓挫裂伤），而医疗费却高达6689.67元，杨海霞在过度治疗。杨海霞本来就没有工作，应不存在误工费。杨海霞所受伤为右眉弓挫裂伤，根本不影响生活自理，应不存在护理费。杨海霞住院长达21天之久，据其伤情根本不需要住院这么长时间，只要进行清创缝合伤口、消炎即可，杨海霞故意住院长达21天之久。至于伙食费和交通费，张国斌认为是杨海霞带人来张国斌的国惠商行闹事，并先动手殴打张国斌妻子，张国斌自卫还手致杨海霞受伤，依法不能认可。
综上所述，原审法院所查明事实有误，根本没有查清双方打架斗殴的前因后果，就主观认定杨海霞医药费等各项费用。请求：1、依法撤销原判，予以改判；2、驳回杨海霞对张国斌的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由杨海霞支付。
被上诉人杨海霞针对上诉人张国斌的上诉理由答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张国斌应承担本案全部赔偿责任。张国斌于2013年6月6日晚，以暴力手段将杨海霞打伤，经医院诊断为双额颞部软组织挫伤、右眉弓挫裂伤。后经海口市公安局龙华分局作出海公龙（大）鉴通字（2013）668号《鉴定意见通知书》，鉴定杨海霞右眼睑及右眉弓部皮肤损伤程度属轻微伤。张国斌一审提交的“询问笔录”证实了故意伤害的事实。根据《侵权责任法》第六条及第十五条的规定，张国斌应当承担侵权责任并赔偿杨海霞损失。
二、杨海霞的主张完全符合法律规定，并有充足证据证明，请求二审法院予以维持。（一）医疗费6689.7元。杨海霞在治疗期间花费医疗费6689.67元，有住院收费发票、门诊收费发票等证据充分证明。（二）误工费3036元。杨海霞因张国斌侵权行为所造成的伤害，在海南医学院住院治疗21天，根据海南省人力资源和社会保障厅《关于按2011年度在岗职工平均工资征缴社会保险费和计发社会保险待遇的通知》（琼人社发（2012）158号）公布的月工资标准，杨海霞误工费为3060元。（三）护理费1470元。杨海霞住院期间生活不能自理，请专人护理21天，每天护理费70元。共计1470元。（四）住院伙食补助费1050元。根据《人身损害解释》规定，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，杨海霞住院21天，住院伙食补助费为1050元。（五）交通费210元。杨海霞住院21天，亲属往返照看，按每天10元交通费计算，共计210元。综上所述，张国斌上诉事实和理由均不成立，恳求法庭依法驳回张国斌的上诉请求。
二审中，上诉人张国斌提交了以下证据：1、受案回执；2、海南医学院附属医院门诊费专用票据；3、诊断证明；4、海南省医疗普通处方笺（共2张）；5、照片（共10张）；以上五份证据均证明：杨海霞带其父亲、丈夫和社会青年于2013年6月23日到张国斌店打砸、抢夺。被上诉人杨海霞认为张国斌提交的五份证据都与本案无关。本院认为，张国斌提交的证据系2014年1月22日的诊断证明及相关照片，均无法证实系因本案双方纠纷所致，故本院不予采信。
其余当事人没有新证据提交。
二审期间经审理查明，杨海霞无固定工作单位。其主ＸＸ时做零工补贴生活。其余案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张国斌承认其殴打了杨海霞，因此，杨海霞就其所受到的损害有权请求侵权人张国斌承担赔偿责任。虽然张国斌称杨海霞到其开的店铺滋事并先动手殴打其妻子，但张国斌未能提供证据，公安部门对此亦无定论，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨海霞主张其医疗费为6689.67元，张国斌认为该医药费过高且杨海霞的住院时间并未达到21天。本院认为，杨海霞就其医疗费用提交了住院病历及发票予以证实，故本院予以采信。张国斌认为杨海霞住院时间不足21天，但其未能提供证据，且与事实不符，本院对此不予采信。对于误工费3036元的主张，张国斌认为杨海霞没有工作，不应存在误工损失，因杨海霞未提供其工作证明，张国斌的该项主张有理，本院予以支持。对于护理费问题，张国斌主张杨海霞受伤太轻，不需要护理。本院认为，杨海霞的病历中，没有就护理问题有相关医嘱，故本院对杨海霞护理费不予支持。对于住院伙食费和交通费，因符合相关法律规定，本院予以支持。综上，张国斌应向杨海霞赔偿各项损失7949.67元。至于张国斌提出杨海霞对其商店进行打砸应予赔偿的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，张国斌可另行起诉。
综上所述，原审法院认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1136号民事判决第二项；
二、变更海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1136号民事判决第一项为：张国斌须于本判决发生法律效力之日起向杨海霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费7949.67元；
三、驳回杨海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共200元，由张国斌承担100元，杨海霞承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 曲 洁
审判员 符平山
审判员 苏 慧
二〇一四年四月三日
书记员 吴淑立