湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2824号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司,住宜昌市伍家岗区中南路39号。统一社会信用代码：91420500735215846A。
法定代表人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。
被上诉人(原审原告):赵长富,男,1950年4月10日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐帮华，男，1973年3月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：王宗翠，女，系徐帮华之妻，1983年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人(原审被告):王宗翠，女，系徐帮华之妻，1983年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）因与被上诉人徐帮华、王宗翠、赵长富机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保宜昌支公司上诉请求：1、请求二审依法改判太平洋财保宜昌支公司不承担赔偿责任（不服一审判决金额为10194.2元）。2、由徐帮华、王宗翠、赵长富承担本案的上诉费用。事实和理由：交通事故发生后，王宗翠与太平洋财保宜昌支公司签订协议，王宗翠承诺太平洋财保宜昌支公司在赔偿给她16608元后，不再承担本案的赔偿责任，赵长富的剩余损失由其承担。该协议是王宗翠的真实意思表示，并不违反法律规定。协议签订后，太平洋财保宜昌支公司依约履行了付款义务。现赵长富起诉要求太平洋财保宜昌支公司承担责任，根据太平洋财保宜昌支公司与王宗翠之间达成的协议，太平洋财保宜昌支公司的赔偿已经完结，剩余损失应当由王宗翠负担。请求二审法院依法改判太平洋财保宜昌支公司不承担赔偿责任
赵长富辩称：赵长富是本案交通事故的没有责任的受害人，一审法院判决合法。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
徐帮华、王宗翠辩称：1、在签定协议的时候太平洋财保宜昌支公司明知协议无效，但是没有告知。2、交通事故发生之后，太平洋财保宜昌支公司一分钱没有给付。3、太平洋财保宜昌支公司应该承担赔偿责任。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
赵长富向一审法院提起诉讼请求：徐帮华、王宗翠、太平洋财保宜昌支公司赔偿损失合计17768元。一审庭审中赵长富增加诉讼请求：营养费1560元（30元/天×52天）、后期治疗费2850元，徐帮华、王宗翠、太平洋财保宜昌支公司赔偿损失合计22178元。
一审法院认定事实：2016年7月18日6时39分许，徐帮华驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿高磨线行驶至高磨线姐妹餐馆前路段时与欧全海驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车碰撞，造成赵长富受伤，两车受损的交通事故。赵长富受伤后被送至三峡大学仁和医院住院治疗52天，经诊断为：1、脑外伤；2、颈胸椎骨挫伤并前间隙积液；3、左下肢软组织损伤。出院医嘱为：1、头颈部制动贰月，佩戴头颈胸固定器，避免低头及颈部剧烈活动；2、口服改善脑循环类、舒经活络类药，适当行颈部康复理疗治疗；3、全休二月复片复查，不适随诊。门诊伤口换药处理，出院后继续康复治疗；4、支具辅助下适当功能锻炼。勿过度负重；定期复查。不适随诊。赵长富共花费医疗费14402.65元。2015年9月9日，赵长富在三峡大学仁和医院门诊治疗花去门诊费214.29元。2015年7月20日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出第4205058201500592号道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐帮华负本次交通事故的全部责任，欧海权、赵长富不负本次交通事故的责任。2016年1月29日，宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵长富2015年7月18日因车祸受伤，现遗有颈部疼痛，活动障碍，后续治疗费为2850元。赵长富花去鉴定费700元。
一审法院认定，2016年2月24日，太平洋财保宜昌支公司（甲方）与王宗翠（乙方）达成人伤案件赔偿协议，其主要内容为：一、甲方赔偿乙方人民币16680元。二、双方再无其他纠纷，乙方不在就本次交通事故事实及理由向甲方主张任何民事权利，若由伤者赵长富再向保险公司提出索赔，一切由乙方承担。协议签订后，太平洋财保宜昌支公司向王宗翠支付16680元。
徐帮华驾驶的肇事车辆鄂Ｅ×××××号小型客车的所有权人为王宗翠，二人系夫妻关系，肇事车辆在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日，保险限额为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日，第三者责任限额50万元，第三者责任险投保不计免赔。事故发生后，徐帮华向赵长富垫付了住院期间的医疗费14402.65元并聘请护工护理了20天，花费护理费1600元，后徐帮华又向赵长富支付护理费用1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，一审法院据实核定赵长富因此次交通事故遭受经济损失共计25296.85元，包含医药费14616.94元（含徐帮华已垫付的医疗费14402.65元）、后期治疗费2850元、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）、护理费4329.91元[1600元+（2016年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年÷365天×32天）]、鉴定费700元、交通费200元。
一审法院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。关于太平洋财保宜昌支公司与王宗翠签订的人伤案件赔偿协议的效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”太平洋财保宜昌支公司与王宗翠签订的人伤案件赔偿协议，其内容损害了赵长富的合法利益亦违反法律规定，该协议对赵长富应属无效。太平洋财保宜昌支公司仍应在交强险和商业三者险的范围内对赵长富进行赔偿。关于护理费，赵长富并未提交出院后需要护理的证据，护理天数为住院的52天，徐帮华雇请护工护理20天，花去护理费1600元，剩余的32天，按照2016年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算，其请求过高的部分，不予支持。关于精神抚慰金，赵长富并未构成伤残，其请求的精神抚慰金不予支持。关于营养费，赵长富并未提交需加强营养的证据，其请求的营养费不予支持。关于交通费，酌情支持200元，其请求过高的部分，不予支持。王宗翠虽系肇事车辆的所有权人，但其对损害发生没有过错的情况下，赵长富要求王宗翠承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。赵长富的经济损失共计25296.85元，因赵长富在本案中未请求徐帮华已垫付的医疗费14402.65元，现扣除徐帮华已垫付的14402.645元后赵长富的经济损失为10894.2元，由太平洋财保宜昌支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿10194.2元。鉴定费700元，由徐帮华赔偿，扣除徐帮华已垫付的2600元（不含徐帮华已垫付的医疗费14402.65元），赵长富应返还徐帮华1900元。该返还的部分，由太平洋财保宜昌支公司在应支付给赵长富的赔偿款中直接扣减付给徐帮华。关于太平洋财保宜昌支公司支付给王宗翠的16680元，由太平洋财保宜昌支公司另案处理。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决：一、太平洋财保宜昌支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵长富经济损失10194.2元（具体支付方式为：太平洋财保宜昌支公司支付赵长富8294.2元，支付徐帮华1900元）。二、驳回赵长富的其它诉讼请求。一审判决同时决定，一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐帮华负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：太平洋财保宜昌支公司作为专业保险公司，明知涉案事故发生后依据涉案保险合同作为保险人依法应当承担的赔偿义务的情形下，与王宗翠签订《赔偿协议》约定己方赔偿义务，显然损害赵长富的合法权益。该约定不能改变太平洋财保宜昌支公司依据涉案保险合同在本案中应当向赵长春承担的保险理赔义务。因此，一审法院在审查赵长富的损失数额后，依据涉案保险合同依法确定太平洋财保宜昌支公司应当承担的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平洋财保宜昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 娟