wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2240号
申请执行人：石明勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王家全，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路11号2单元101和102号，统一社会信用代码91500233709393198B。
法定代表人：曹春玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人石明勇与被执行人王家全、重庆东乾建筑工程有限公司劳动争议一案中，查明：申请人石明勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执2240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年六月三十日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初548号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，男。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年6月28日0时50分许，被告人高某某酒后驾驶陕JXXX**号轿车，沿西安市长安区南长安街由北向南行驶至“德龙汽配城”门前段时，与路中间的铁质隔离护栏发生碰撞，造成交通事故，致部分护栏损毁，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高某某的血醇浓度为146.79mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人高某某刑事责任，建议判处被告人高某某二个月以下拘役并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获及破案经过；当事人血样提取登记表；现场查获及抽血照片；被告人的血醇浓度鉴定结论书；驾驶证信息及车辆信息；认罪认罚告知书及承诺书；车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；证人证言；第三方损失明细及赔偿协议书；被告人的供述与辩解；户籍证明材料等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨平昌
二〇一八年八月二日
书记员 韩 青
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第03174号＼n原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。＼n法定代表人杨建新，董事长。＼n委托代理人王小青，男，1978年4月25日出生。＼n被告袁德超，男，1973年4月3日出生。＼n委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。＼n原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安物业公司）与被告袁德超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安物业公司之委托代理人王小青，被告袁德超之委托代理人王贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告万通鼎安物业公司诉称，被告原系我公司职员，被告未能依据制度履行请假手续，我公司不应支付其补偿。故诉至法院，要求判决我公司无需支付被告解除劳动合同赔偿金60000元、加班工资1724元、未休年假工资1034元。＼n被告袁德超辩称，同意仲裁裁决书的意见，不同意原告的诉讼请求。原告所述的是我因病离职情况不属实，实际情况是我请假了，请假手续也做了，但是原告没有批准。在我生病期间，原告与我解除劳动合同属于违法解除。对于加班工资和年休假两项，我也提交了相关证据，请求法院依法维护我的合法权利。＼n经审理查明，被告袁德超于2012年1月18日到原告万通鼎安物业公司担任物业经理，月工资15000元，双方签订了至2015年1月17日终止的劳动合同。2013年12月3日，袁德超在万通鼎安物业公司的OA网上向公司告知，“本人刚接到医院通知住院，故本人从下午起请病假，病假条将于医院提供后在第一时间交给公司......”。2013年12月3日至12月10日，袁德超因颈椎间盘突出症，在北京积水潭医院进行住院治疗，术后建议休息三个月。2013年12月11日、12日，袁德超在万通鼎安物业公司OA网申请休假流程，休假时间为2013年12月3日至2014年2月28日，同时注明医院假条将在身体稍微恢复后送到公司。2013年12月13日万通鼎安物业公司向袁德超送达了《劳动合同终止通知书》，上载明：“因严重违纪原因，经公司研究决定：与您解除劳动关系。公司与您的劳动合同终止日期为2013年12月13日”。2014年1月6日，袁德超向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求万通鼎安物业公司支付其解除劳动合同赔偿金60000元；2013年11月23日上午加班4小时、11月30日加班8小时、12月1日加班8小时，共计加班工资1724元；2013年年假12小时工资1034元；2013年度年终奖1.5万元；未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金1.5万元。2014年3月19日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2014）第233号裁决书，裁决万通鼎安物业公司支付袁德超解除劳动合同赔偿金60000元、加班工资1724元、未休年假工资1034元。万通鼎安物业公司不服该裁决书，遂持诉称请求及理由诉至本院。审理中，袁德超坚持辩称意见，故未能调解。＼n另查一，截止离职时止，袁德超存在20小时的加班、12小时的带薪年休假未休。另查二，2014年6月17日，袁德超在万通鼎安物业公司出具的离职证明上签字确认，该证明上载明袁德超“于2013年12月13日因病离职”。＼n上述事实，有原、被告双方当庭陈述，以及双方各自提交的相关证据在案佐证。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万通鼎安物业公司做出的《劳动合同终止通知书》上载明的解除劳动合同原因为“严重违纪”，但万通鼎安物业公司未提供证据证明该通知书具有事实和制度依据，以及是否履行了必要的法律程序，故本院无法认定该通知书具有合法解除劳动合同的效力，双方应依法继续履行劳动合同。鉴于袁德超已提出支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，系不愿继续履行劳动合同的意思表示，故此，万通鼎安物业公司应当依法支付袁德超违法解除劳动合同赔偿金。故对万通鼎安物业公司要求判决确认无需支付袁德超违法解除劳动合同赔偿金60000元的请求，本院不予支持。袁德超存在20小时的加班和12小时的未休带薪年休假，万通鼎安物业公司应当依法支付袁德超加班工资及未休带薪年休假工资。故对万通鼎安物业公司要求判决确认无需支付袁德超加班工资1724元及未休带薪年休假工资1034元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：＼n一、原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内，支付被告袁德超违法解除劳动合同赔偿金六万元；＼n二、原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内，支付被告袁德超加班工资一千七百二十四元；＼n三、原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司于本判决生效后七日内，支付被告袁德超未休带薪年休假工资一千零三十四元。＼n如果原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费五元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员张坤＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员胡雪艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10390号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄有望，男，1976年8月2日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄有望信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7153号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄有望支付本金306619.19元及息费、一审案件受理费2950元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7153号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德新商初字第224号＼n原告浙江瑞丰机械设备有限公司。＼n法定代表人马明忠。＼n委托代理人唐超峰。＼n被告江苏沁杨汽摩部件有限公司。＼n法定代表人庄坚飞。＼n原告浙江瑞丰机械设备有限公司诉被告江苏沁杨汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告诉称，被告向原告订购前处理自动生产线以及相应配件，共计价款121.945万元；原告按约履行供货义务，但被告仅付款105万元，余款16.945万元至今未付，经催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款169450元以及利息损失17966元。＼n在审理过程中，原告撤回了其中的2750元货款的诉讼请求，同时，被告于2012年8月30日向原告支付了货款50000元。＼n被告未作答辩，亦未提供任何证据。＼n原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：＼n一、《工矿产品购销合同》、《维修合同》原件各一份，拟证明被告向原告购买前处理自动生产线以及相应配件，共计价款1216700元（其中生产线1180000元、配件：36700元）的事实，并对双方权利义务进行了约定的事实；＼n二、《工程完工函》原告一份，拟证明原告向被告交付产品符合约定的事实；＼n三、《增值税发票》原件三份，拟证明原告向被告开具金额为1190000元的增值税发票的事实；＼n四、《付款凭证》原件三份，拟证明被告支付货款1050000元的事实（未包含在审理过程中支付的50000元）。＼n对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。＼n结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2010年3月14日，原被告签订一《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买前处理自动生产线，价款1180000元；同年9月27日又签订一《维修合同》，约定由原告对部分设备进行更换，相应配件费用由被告承担，计价款36700元；后原告均履行了上述两份合同的义务，但被告仅付款1050000元，余款166700元至今未付，原告经催讨未果，纠纷成讼。＼n本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的利息损失符合法律规定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持；在审理过程中，被告支付了部分还款，原告亦撤回了部分诉请，故本院对原告的上述诉讼请求予以相应调整；据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告江苏沁杨汽摩部件有限公司支付原告浙江瑞丰机械设备有限公司货款人民币116700元及逾期付款利息损失人民币17966元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半交纳人民币2024元，由被告江苏沁杨汽摩部件有限公司负担1994元，原告浙江瑞丰机械设备有限公司负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员何建海＼n二〇一二年九月二十五日＼n书记员王昆明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4472号之五
申请执行人：舒平，男，1966年6月9日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：郑戎，男，1966年6月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：郑华，女，1969年11月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
舒平与郑戎、郑华民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郑戎在2018年1月31日前先支付舒平100万元，剩余案款双方可再另行协商给付。二、申请执行人舒平同意暂不将郑戎、郑华纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郑戎、郑华未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 淼
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第260号
申请执行人范玉海，男，1963年7月27日生，汉族，住康保县。
被执行人段永强，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住涿鹿县。
范玉海与段永强承揽合同纠纷一案,涿鹿县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）涿民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玉海于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人段永强履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人范玉海与被执行人段永强达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十二月七日
书记员 路 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02709号
原告：刘美英，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：杨巧芝，女，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘美英诉被告杨巧芝买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼，被告杨巧芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称：原、被告是邻居，2015年3月20日，被告急需用款，向原告借款1万元，约定几天偿还，但后经原告多次催要，被告拒不还款。为此原告请求依法判令：1、被告偿还原告欠款1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告欠原告1万元。
被告杨巧芝未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2没有被告杨巧芝签字或盖章，不足以证明被告欠原告1万元，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨老妮于2015年3月20日从原告刘美英处借款1万元，并向原告出具了借条，借条内容为“杨老妮下欠刘美英一万元杨老妮15年3月20日”。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借条上无被告签字或盖章，原告也未提供证据证明借条上的“杨老妮”与被告杨巧芝系同一人，原告所举证据不能证明被告欠原告1万元，故对原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘美英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7650号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈林娟，女，1982年4月10日出生，住天津市津南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈林娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4347号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈林娟支付本金299755.96元及息费、一审案件受理费2898元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4347号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00574-3号
申请执行人：胡以平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县.
申请执行人：张宏兴，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：郁阳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：江勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：董教育，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：郁金树，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：王茂德，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：张秋林，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：郭红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：许彩祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：刘年生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：江成，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：刘中美，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：俞小云，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：戴恒发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：许彩虹，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：许建成，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：郁金宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：陶庭武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：张传海，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：王根宝，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
申请执行人：杨雄，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：杨文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：王强，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：郭春金，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
申请执行人：胡银华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：王代兄，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
诉讼代表人：许建成，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
诉讼代表人：许彩虹，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江象山。
法定代表人：倪哉林，总经理。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江梯梯建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,上述申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人浙江梯梯建设有限公司有财产存放于章海燕银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对章海燕所有的622208390*****30账户存款在1143932元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更427号
罪犯刘园，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）淮刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘园犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156717.49元。被告人刘园不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日作出（2011）皖刑执字第0684号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00063号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘园在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励五个。另查明，共同民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘园减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2030年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7631号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人樊琰，女，1974年9月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人樊琰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求樊琰支付本金156958.36元及息费、一审案件受理费1720元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4327号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射开民初字第0038号＼n原告孙如珍，村民。＼n委托代理人陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。。＼n被告王舒，居民。＼n委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。＼n负责人朱礼荣，总经理。＼n委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。＼n原告孙如珍与被告王舒、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙如珍及其委托代理人陈欲宇与被告王舒的委托代理人刘青松、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙如珍诉称：2012年7月12日15时许，万加杰驾驶后载原告孙如珍的射阳85658号电动自行车沿射阳县射四线由东向西行驶至射四线5KM路段掉头时，与沿射四线由西向东行驶的被告王舒驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成事故，致万加杰和原告孙如珍受伤。原告经射阳县人民医院住院治疗28天，用去医疗费19347.55元。被告王舒驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保了交强险，事故发生时在交强险期限内。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙令补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计106578.45元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。＼n被告王舒辩称：我对交通事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，在原告治疗过程中预交医疗费24500元，其中保险公司10000元，原告交1000元，我交13500元，出院时退5311.75元，我实际垫付8188.25元，请一并处理。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司辩称：我公司对事故的发生和责任，以及被告王舒驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔投保金额50万元的商业三责险无异议。事故发生后，我公司垫付了10000元，我公司对本案另一伤者万加杰已赔偿医疗费4396元，伤残限额赔偿9650元，财物损失1050元，请一并计入保险限额。我不承担诉讼费和鉴定费。＼n经审理查明：2012年7月12日15时许，万加杰驾驶后载孙如珍的射阳电动85658号电动自行车沿射阳县射四线由东向西行驶至5KM路段掉头时，与沿射四线由西向东行驶的被告王舒驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成事故，致万加杰和原告孙如珍受伤，两车部分损坏。原告经射阳县人民医院住院治疗28天，用去医疗费19347.55元；诊断为：1、胸外伤，多发性肋骨骨折；2、骨盆骨折；3、T5-10棘突骨折，L4-5横突骨折，左骶骨骨折；4、头颅外伤。事故经射阳县交警大队处理作出事故责任认定，认定：万加杰与王舒承担事故的同等责任，孙如珍无责任。被告王舒驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保了交强险和不计免赔率金额50万元的第三者责任险，事故发生时在交强险期限内。＼n本案审理过程中，依照法定程序，对原告孙如珍的伤残等级、医疗费合理性，误工、护理、营养期限的评估，委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人孙如珍因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、除依那普利、非洛地平缓释片外，其余医疗费在合理范围。3、误工期限5个月，护理期限1.5个月，其中住院期间护理每天为2人，营养期限1.5个月。用去鉴定费1400元。＼n另查明：原告孙如珍在事故发生前射阳县德祥床垫制板厂工作，月工资收入2011元；事故发生后，因治疗工资停发。事故发生后，原告孙如珍由其儿子万海乔、儿媳钱春银夫妇护理；万海乔在无锡恩来机电设备有限公司工作，月工资收入4500元；故原告的护理费应以护理人员万海乔、钱春银收入标准计算，该标准没有超出医疗地护工人员的工资标准，故原告护理费的赔偿以护理人员万海乔、钱春银的收入标准予以赔偿。＼n万加杰就本案交通事故的赔偿，经本院另案审理已调解结案。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分司赔偿万加杰医疗费4000元、住院伙食补助费126元、营养费270元、误工费7350元、护理费1800元、交通费500元、财物损失1050元。万加杰并赔偿了王舒的车辆修理的损失。＼n本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及被告王舒驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分司投保了交强险和不计免赔率保险金额50万元的第三者责任险，原、被告双方无异议，予以认定。本案审理过程中，依照法定程序对原告孙如珍的伤残等级，以及医疗费合性，误工、护理、营养期限的评估等情况，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据。被告王舒驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司投保了交强险和第三者责任险，故该保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，应由被告王舒按事故的责任承担赔偿义务。原告虽为农村居民，但在射阳县德祥床垫制板厂工作，已从事农业生产，故对其各项赔偿应以城镇居民的收入标准计算。原告驾驶的电动自行车为非机动车，被告王舒驾驶的是机动车，根据相关法律法规的规定，超出交强险限额部分的赔偿，被告应承担60％的赔偿责任。＼n根据原告的伤情各项费用认定如下：＼n①医疗费：19347.55元-依那普利、非洛地平缓释片计91.6元=19255.95元。＼n②住院伙食补助费：28天×18元／=504元。＼n③营养费45天×9元／=405元。＼n④护理费以73天计算。其中45天×4500元／30天=6750元；28天×29677元／365天=2276.5元；合计9026.5元。＼n⑤误工费5个月×2100元／月=10500元。＼n⑥精神损害抚慰金1000元。＼n⑦交通费800元。＼n⑧残疾赔偿金56386.3元＋拐杖费142元=56528.3元。＼n以上合计104769.75元。＼n综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在本判决生效后五日内赔偿原告孙如珍医疗费、住院伙食补助费、营养费14340.57元（交强险赔偿5604元，三责险赔偿8736.57元），误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金84604.8元，合计98945.37元，减支垫付的10000元，实际赔偿88945.37元。原告孙如珍返给被告王舒8188.25元，实得赔偿款80757.12元。＼n二、被告王舒在本案中不承担赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费2432元减半收取1216元，由被告王舒负担；鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判员龚宏伟＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙志杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1235号
被执行人：ＸＸ，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地山东省高青县，住山东邹平县，现已拘留。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初188号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月十三日
书记员 赵芹
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执14号
救助申请人（申请执行人）：李泽润，男，1947年02月22日出生，汉族，住四川省广元昭化区。
李泽润、李泽英、李菊英与王胜元附带民事赔偿纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李泽润、李泽英、李菊英与王胜元附带民事赔偿纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。申请人家庭均患有疾病，无法从事重体力劳动，家庭生活只靠孙子李方权负担，生活十分困难，被执行人王胜元无履行能力。李泽润的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予熊伟司法救助金5000元。
二〇一八年八月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初106号
原告包建刚，男，1970年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告八十三，男，38岁，蒙古族，农民。
原告包建刚与被告八十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建刚到庭参加诉讼，被告八十三经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包建刚诉称，2012年1月1日，被告八十三因生活急需到我处借款34208.00元，约定2012年12月30日还款，但到期后，被告总以各种理由推托至今未还，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还欠款34208.00元。
被告八十三未进行答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告八十三因生活急需到原告处借款34208.00元，约定2012年12月30日还款，但到期后，被告总以各种理由推托至今未还，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款34208.00元。
上述事实有原告包建刚的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包建刚的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告八十三欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八十三自本判决生效后十日内给付原告包建刚欠款34208.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，因适用简易程序减半收取328.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年一月十三日
书记员 金灵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初209号
原告：王秋霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜、杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告王秋霞与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霞的委托诉讼代理人杨朝斌，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋霞向本院提出诉讼请求：原告王秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4248元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2015年4月27日，工资采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠6、7、8、9四个月的工资4248元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告王秋霞自2015年4月27日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告王秋霞6月、7月、8月、9月四个月的工资4248元，被告公司给原告王秋霞出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告王秋霞工资4248元，事实清楚，可以认定。原告王秋霞主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资4248元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秋霞工资4248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青少民终字第30号＼n上诉人（原审被告）刘某甲，系刘某乙父亲。＼n被上诉人（原审原告）刘某乙。＼n法定代理人王某甲，女，1980年3月10日出生，汉族，系刘某乙母亲。＼n委托代理人张慧娟。＼n上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄少民初字第80号民事判决，于2014年2月5日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲，被上诉人委托代理人张慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n刘某乙在一审中诉称，被告刘某甲系原告的父亲，2012年3月13日被告与原告的母亲因感情不合经青岛市黄岛区人民法院判决离婚，原告由母亲王某甲抚养，被告刘某甲每月支付抚养费300元，该抚养费至今未付。随着近几年物价不断增高，该数额的抚养费已经不足以支付原告上学及其他生活等消费的需要，原告母亲未再婚，工资收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。被告刘某甲有较高的经济收入，但是因与原告母亲关系恶化，拒不增加抚养费。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n刘某甲在一审中辩称：1、原告诉称至今未支付抚养费与事实不符。被告按照判决书的内容按时足额履行义务，已将抚养费提存法院账号，并多次通知了原告母亲。2、生效的判决认定的被告支付原告每月抚养费300元是客观、公正的。原告要求每月支付抚养费1500元无事实和法律依据。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。＼n原审经审理查明，原告母亲王某甲与被告刘某甲原系夫妻关系，并于婚后××××年××月××日生育婚生女刘某乙。王某甲与刘某甲因感情破裂，经青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第123号生效民事判决书判决离婚，判决内容为：1、准许刘某甲与王某甲离婚。2、双方婚生女刘某乙随王某甲生活，刘某甲每年支付刘某乙抚养费3600元（每月300元），于每月的1月1日、7月1日各支付1800元，至小孩年满18周岁至。3、刘某甲于每个周的周日探视小孩一次。＼n另查明，刘某乙每月托儿费为360元；2012年至2013年刘某乙因生病支付医疗费5000余元；2012年5月刘某乙支付游泳费2980元；2013年保险费120元。＼n刘某甲与王某甲离婚后均未再婚。刘某甲提交账户名称为刘某甲，时间为2012年4月至2013年4月的青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行银行卡历史交易明细，证明其月工资约为2000元。王某甲提交账户名称为王某甲，时间为2012年5月至2013年5月的招商银行股份有限公司青岛长江中路支行历史交易明细表，证明其月工资约为1700元。庭审中，原被告双方对于上述交易明细及证明内容无异议。＼n刘某甲提交黄岛法院案款专用单据4张，证明其已向法院提存2012年7月至2014年6月的抚养费，每月300元，共计7200元。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。＼n原审认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告系被告的婚生女，被告与原告的母亲离婚后，仍然对原告有抚养和教育的义务。原告现年4周岁，根据目前当地的生活水平以及原告的实际生活支出，结合被告及原告母亲的收入情况，被告支付原告的抚养费增加至每月600元适宜，同时，被告作为原告的父亲，也应承担对原告的其他教育及照顾义务。被告已支付自2013年4月至2014年6月每月300元的抚养费，应予以扣除。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告刘某甲自2013年4月至原告刘某乙年满十八周岁止，每月支付原告刘某乙抚养费人民币600元，于每月月底前付清。刘某甲已支付刘某乙自2013年4月至2014年6月每月300元的抚养费，共计4200元，应予扣除。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告刘某甲负担。＼n宣判后，被告刘某甲不服，上诉称：上诉人工资只有2000元，原判按照30%的高比例让上诉人支付抚养费，使上诉人入不敷出，不能维持基本生活；法律规定的抚养费是必要的生活费和教育费，原判对被上诉人的所有请求都予以支持，属于适用法律不当；上诉人收入比较低，在维持基本生活的前提下，按照收入的20%支付抚养费比较合理，请求二审法院依法处理。＼n被上诉人辩称，请求二审维持原判。＼n二审经审理查明的事实和证据与一审一致。＼n本案经调解，双方未能达成协议。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的法律义务。确定子女抚养费的基本法律依据是《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》规定，即子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。原判所确定的抚养费数额合理，于法有据。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所提上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲自行负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马新＼n审判员匡克政＼n代理审判员李维坚＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员李延鹏＼n侯可超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初435号
原告：李哲民。
委托诉讼代理人：刘立华，陕西学高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任锦，陕西学高律师事务所实习律师。
被告：陕西闻天科技实业有限公司。
法定代表人：姜志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭立，该公司行政专员。
原告李哲民与被告陕西闻天科技实业有限公司（以下简称闻天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲民及其委托诉讼代理人，被告闻天公司委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李哲民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费2808.8元；2.误工费3397.5元；3.护理费1950元；4.住院伙食补助费300元；5.营养费1500元；6.精神损害抚慰金1000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日原告进入被告陕西闻天科技实业有限公司开发的位于西安市长安区兴隆街道北雷村的樱桃园从事护林工作，2017年5月22日下午原告所看护的果园有陌生人闯入，原告在追赶中受伤，后在医院治疗，因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告闻天公司辩称，原告所述与事实不符，原告系2017年5月10日入职，15天试用期，因发现原告在工作中有违规行为，公司决定不再聘用，故在5月22日下午告知原告其不用再来了，后原告也从未提及受伤的事情，故其公司不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了银行流水详单、宁夏银行个人账户开户及综合服务申请书、证人证言、门诊病历及诊断证明、住院费用清单及购药发票。被告提供了工资表、考勤表及证人证言。根据证据材料和庭审时当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告在被告开发的位于西安市长安区兴隆街道北雷村樱桃园开始从事护林工作，2017年5月22日下午，原告在园中滑倒摔伤，于次日前往西安长安友谊医院进行治疗，经诊断为右侧第8肋骨骨折伴胸腔积液，住院三天。本案审理过程中，因被告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，原告李哲民受被告闻天公司雇佣从事护林工作，其在工作场地受到意外人身伤害，应当认定其是在从事与工作相关的事务。被告闻天公司作为接受劳务一方，应当对原告损害承担赔偿责任。对于原告李哲民提出的赔偿清单，认定如下：1.医疗费2808.8元，扣除医保报销，本院认定2689.8元；2.误工费，原告主张3397.5元，本院参照其原工资收入及伤情确定为2848.5元；3.护理费，原告主张1950元，但未能提供证据证明，故本院根据其伤情需要酌情确定为1200元；4.住院伙食补助费300元，原告主张过高，本院认定150元；5.营养费无医嘱证明，但因原告系骨折，故本院根据原告伤情需要酌情确定为200元；6.精神损害抚慰金，原告并无证据证明其因此次事故造成精神损失，故本院不予支持。以上各项共计7088.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西闻天科技实业有限公司应在本判决生效后十日内向原告李哲民赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共7088.3元；
二、驳回原告李哲民其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费74元，原告李哲民已预交，减半收取，由原告负担12元，被告负担25元，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 王茹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10421号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄家招，男，1976年6月3日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄家招信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7184号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄家招支付本金248241.85元及息费、一审案件受理费2512元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7184号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 赵雨朦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初3391号
原告长沙阿里宝宝商业贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤小区17栋21号。
法定代表人何国华，公司总经理。
被告周祥松，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
第三人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人田丰，公司董事长。
委托代理人平正，上海协力(长沙)律师事务所律师。
委托代理人张峰华，上海协力(长沙)律师事务所律师。
原告长沙阿里宝宝商业贸易有限公司(以下简称阿里公司)与被告周祥松、第三人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司（以下简称阳光公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿里公司的法定代表人何国华，第三人阳光公司的委托代理人平正到庭参加诉讼,被告周祥松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿里公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《合作协议》无效；2、被告退还原告缴纳的合同款35200元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为解除原告与被告签订的《合作协议》。事实及理由：2015年6月2日，被告以“北京世纪加盟商贸公司”授权代表的名义与原告签订《合作协议》，共同举办“2015年阳光100门前嗨乐街活动暨东南亚风情美食文化节”，由原告出资4万元负责嗨乐街活动，由被告负责东南亚风情美食文化节活动。原告当时要求被告出示公司证件资质以及授权，被告以证件资质在株洲予以推诿，并拿一份与第三人签订的合同骗得了原告的相信。2015年6-8月，原告多次前往北京市工商局、北京市技术监督局查询，不存在“北京世纪加盟商贸公司”的法人主体资格，被告以虚构的法人地位与原告签订协议，属于合同欺诈，该合同理应被判决无效。2015年6月5日，原告向被告支付合同款4万元，其中5000元缴纳给广告公司，8000元缴纳给第三人，长沙市岳麓区人民法院以及长沙市中级人民法院均对该笔款项进行了判决。5000元为电费押金，由于该笔款项被张志强领取4800元，所以这里原告仅主张200元。另现金22000支付给被告，以上款项，均由被告出具了收条。《合作协议》约定时间为2015年6月21日止，但由于被告的东南亚风情美食文化节商家2015年6月8日未到达，“2015年阳光100前门嗨乐活动暨东南亚风情美食文化节”活动被迫取消，在第三人的强制要求下，原告的商家于2015年6月15日全部清场离开。
被告周祥松未作答辩。
第三人阳光公司陈述：原告没有与第三人发生直接的合同关系，原告可依有效的合同关系向被告主张权利，第三人不应承担责任。
原告阿里公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周祥松未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告阿里公司提交的《合作协议》、(2015)岳民初字第04533号民事判决书、(2015)长中民二终字第07705号民事裁定书、收条、照片与原件相符，予以采信为定案依据；《2015年阳光100前门嗨乐街活动暨东南亚风情美食文化节合同》无原件核对，第三人对真实性有异议，不予采信为定案依据。
经审理查明：就“2015年首届长沙阳光100市集活动暨东南亚风情美食文化节活动”，2015年6月2日，被告周祥松以北京世纪加盟商贸公司的名义(该公司未登记注册)与原告阿里公司签订了《合作协议》，约定阿里公司向被告支付4万元以取得被告在阳光一百商业街的至少50个独立展会位置，被告保证拥有阳光一百商业街6月5日至6月21日的展会资质，负责展会开展的所有条件、协调包括但不限于政府的所有关系，由于包括但不限于政府干涉造成展会不能按期举行，被告负责退还原告4万元，并承担原告以及商家的全部损失。周祥松在合同上签章。同月5日，周祥松向原告出具《收条》，载明收到4万元，包括广告费5000元、电费5000元、押金8000元、现金22000元。其中8000元押金，系原告代周祥松直接交至第三人阳光公司处。后因商家不足等原因，该会展未正式举行，原告遂诉诸本院。诉讼中，原告称4800元电费已由他人领取。
本院认为：原告阿里宝宝与被告周祥松签订的《合作协议》不违反法律强制性规定，当事人意思表示真实，合同成立且有效。现因双方合作期限已逾，涉案展会未正式举行，合同目的无法实现，原告诉请解除合同，应予支持。被告周祥松应按约返还原告已支付的款项，故对原告相应诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙阿里宝宝商业贸易有限公司与被告周祥松签订的《合作协议》；
二、限被告周祥松于本判决生效之日起五日内返还原告长沙阿里宝宝商业贸易有限公司35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费560元，合计1240元，由被告周祥松负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 王昌元
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执890号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人万伏新，男，1972年12月2日生，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告万伏新信用卡纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）崇商初字第0520号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：万伏新应于本判决生效后10日内向交通银行支付信用卡欠款18892.71元以及欠款本金7972元自2014年7月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。案件受理费80元、公告费690元，合计770元，由被告万伏新负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，将万伏新列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丽芸
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民五（民）初字第255号＼n原告刘引旦。＼n被告天楹（上海）光电科技有限公司。＼n法定代表人严圣军。＼n委托代理人覃耀文。＼n委托代理人董丽芳。＼n2014年3月26日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第255号原告刘引旦诉被告天楹（上海）光电科技有限公司劳动合同纠纷一案。＼n经审查，2014年3月26日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第254号原告天楹（上海）光电科技有限公司诉被告刘引旦劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而天楹（上海）光电科技有限公司起诉在先。＼n本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第254号的原告天楹（上海）光电科技有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：＼n上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第255号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第254号案件审理。＼n审判员汪海燕＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员陈敏＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n……＼n二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》＼n第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2098号
原告张金梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住河南省。
被告新乡市宏昌染织有限责任公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇大块村1745号。
被告：马淑新，女，53岁，住河南省。
被告：许建国，男，53岁，住河南省。
原告张金梅诉被告新乡市宏昌染织有限责任公司、马淑新、许建国劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张金梅以纠纷已解决为由于2016年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张金梅自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张金梅撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金梅负担。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 韩 雪
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保698号
申请人：昆明逸昀商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K61AJ01。
住所：云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑15幢1单元10C号。
法定代表人：刘爱。
被申请人：昆明久煌经贸有限公司。
统一社会信用代码：915301125772868240。
住所：云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场综合住宅楼12幢3单元304号。
法定代表人：李交川。
本院在审理原告昆明逸昀商贸有限公司诉被告昆明久煌经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆明逸昀商贸有限公司于2018年8月2日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明久煌经贸有限公司价值45050.68元的财产。申请人昆明逸昀商贸有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明逸昀商贸有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明久煌经贸有限公司价值45050.68元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年八月二日
书记员 邹雨青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9248号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林永泽，男，1986年8月25日出生，住广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林永泽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5984号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林永泽支付本金146100.70元及息���、一审案件受理费1614元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5984号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初12号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刁伟，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住上海市青浦区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人刁伟犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人刁伟及本院通过上海市徐汇区法律援助中心为其指派的辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年11月5日5时14分许，被告人刁伟在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶悬挂牌号为沪FWXX**的套牌出租车载客后，沿本市徐汇区漕溪北路由北向南行驶至南丹路路口时闯红灯，被正在北侧人行横道线上由东向西步行过马路的被害人王某2、张某2撞倒后驾车逃逸。事故发生后，王某2、张某2分别被送至医院，经抢救无效，均于当日死亡。经事故调查认定，刁伟负本起道路交通事故的全部责任。同日，被告人刁伟自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刁伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有其他特别严重恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刁伟系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人刁伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为刁伟系自首，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人刘某某、蔡某某、高某、周某、王1的证言，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证信息及行驶证复印件、车辆信息、110接警登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书等书证，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、监控录像，道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及被告人刁伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，有其他特别严重恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。刁伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刁伟在无驾驶证的情况下驾驶套牌出租车非法载客并闯红灯导致交通事故，且未赔偿被害人经济损失，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2023年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 倪曙敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱宗轲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3186号
原告强小绒。
委托代理人李超，系原告之子。
被告恒阳。
被告王涛涛。
被告长安吉祥出租汽车有限责任公司（以下简称吉祥出租车公司）。
法定代表人马彦荣，该公司经理。
委托代理人王涛涛，系本案第二被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
诉讼代表人杨世东，该公司经理。
委托代理人李成于，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。
原告强小绒诉被告恒阳、王涛涛、吉祥出租车公司、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日，被告恒阳驾驶陕XXXX**号出租车沿常宁大道由北向南行驶至何家营村时，与前方同向同车道李武英驾驶的电动车碰撞，造成乘坐于电动车的原告受伤。现原告要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计101591.80元。
被告恒阳、王涛涛、吉祥出租车公司辩称：原告所述事故过程属实，对原告各项诉求请求法院依法判决。
被告人民财保辩称：事故过程属实，陕XXXX**号出租车在其公司投有交强险和商业险，商业险中的第三者责任险限额为500000元，有20%的免赔率。其公司愿意在交强险范围内对原告的各项损失分项赔偿，不足部分按照商业险合同约定进行赔偿。其公司在原告治疗期间已支付了10000元医疗费，所以交强险赔偿范围内的医疗费已经用完。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年10月29日6时许，被告恒阳驾驶陕XXXX**号出租车沿常宁大道由北向南行驶至何家营村时，与前方同向同车道李武英驾驶的电动车碰撞，造成电动车乘坐人强小绒受伤，两车受损的交通事故。2016年11月16日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2016]第736号道路交通事故认定书，认定恒阳负事故全部责任，李武英、强小绒无责任。另查，肇事车辆陕XXXX**号出租车系被告吉祥出租车公司营运车辆，由被告王涛涛承包。该车在被告人民财保投有交强险和商业险。商业险中的第三者责任险限额为500000元，有20%免赔率。
事故发生后，原告被送往西安航天总医院进行治疗，诊断为中型内颅脑开放性损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、多发性颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液漏、闭合性胸部损伤、左侧肋骨多发性骨折、双侧耻骨下肢骨折、双侧髋臼骨折、左侧肱骨头骨折、全身多处软组织损伤，在该院住院治疗28天。2017年12月27日原告在该院对左眼进行复查，诊断为眼肌麻痹。整个就医治疗期间原告自行花费医疗费34589.40元，被告人民财保支付了医疗费10000元，被告王涛涛支付了医疗费9500元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、左眼眼外肌麻痹与本次交通事故的关系进行鉴定。2017年8月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第881号司法鉴定意见书，鉴定意见为：强小绒此次外伤后致左侧1-7肋骨骨折，评定为十级伤残；强小绒双侧耻骨下支骨折、双侧髋臼骨折、骶骨骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；颅底骨折并脑脊液漏，评定为十级伤残。强小绒此次外伤误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日；后续治疗费需3000元；强小绒左眼眼外肌麻痹不排除与本次交通事故有关。
庭审中，原、被告各自坚持诉辩主张，因双方在具体赔偿数额上分歧太大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告恒阳不当驾驶导致交通事故发生，致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。因肇事车辆陕XXXX**号出租车系被告吉祥出租车公司的营运车辆，故恒阳的上述侵权责任应由该公司承担。又因肇事车辆在被告人民财保投有交强险和商业险，故被告人民财保应在相关保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费34589.40元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费14400元（80元/天×180天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、伤残赔偿金22550.40元（按农村标准三个十级伤残计算）；7、交通费300元（酌定）；8、后续治疗费3000元；9、车辆修理费300元（酌定）；10、精神抚慰金2000元；11、鉴定费4200元，共计92979.80元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告强小绒误工费14400元、护理费9000元、伤残赔偿金22550.40元、交通费300元、精神抚慰金2000元、车辆修理费300元，共计48550.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告强小绒医疗费27671.52元、住院伙食补助费672元、营养费1440元、后续治疗费2400元，共计32183.52元。
三、被告长安吉祥出租汽车有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费6917.88元、住院伙食补助费168元、营养费360元、后续治疗费600元、鉴定费4200元，共计12245.88元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，原告已预交，减半收取，由长安吉祥出租汽车有限责任公司承担1165.50元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第106号
申请执行人何志军，男，1967年4月15日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张建华，男，汉族，1967年3月27日生，汉族，住怀来县。
本院于2014年5月29日立案执行何志军申请张建华租赁合同纠纷一案，被执行人张建华确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
中止(2014)涿执字第106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一四年六月二日
书记员 路 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初139号
原告：卢慧，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司，住所地山西省长治市长兴北路258号裕丰苑A区3号1-4号商铺。统一社会信用代码911404000607411349。
负责人：曹艳，职务：经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。统一社会信用代码：91341200394456317G。
负责人：吴劲松，职务经理。
原告卢慧与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告卢慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢慧撤回起诉处理。
审判员 李建友
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡锦恒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9177号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高建村，男，1964年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高建村信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5911号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高建村支付本金114998.91元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5911号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初615号
原告：眭剑雄，男，1968年10月10日出生，汉族，衡山县人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：张齐良，男，1963年6月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原告眭剑雄与被告张齐良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
眭剑雄诉称，被告张齐良于2011年开始向原告购买钢材，2014年1月28日双方进行了结算，被告尚欠原告钢材款90万元，约定利率为月息2.5%、2014年5月1日前结清，并出具了欠条一张。经多次催促，被告均未偿还，现要求被告立即偿还本金及利息。
张齐良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告张齐良的住所地与经常居住地都是江苏省宜兴市，非原告起诉状陈述的“湖南省衡山县人”。根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，请求法院将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告系江苏省宜兴市人，原告诉称被告为“湖南省衡山县人”与事实不符，本案应由被告住所地法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条规定，裁定如下：
张齐良对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 王亚春
人民陪审员 黄业志
二〇一八年八月十日
法官助理袁校根
书记员傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第369号＼n罪犯金永德，男，1969年5月9日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年10月25日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第397号刑事判决，认定金永德犯拐卖妇女、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯金永德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分374.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永德确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯金永德的刑罚减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员金虎信＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3644号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：谭滔，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告谭滔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭滔的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告谭滔的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 尹文生
二〇一八年八月十七日
书记员 万春燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11111号
申请执行人彭福刚
被执行人南海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1726号，依法向被执行人南海霞发出执行通知书，责令被执行人南海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南海霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南海霞（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币50142.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林任春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1562号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵勇（赵赢波），男，1994年10月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2015年11月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2017年3月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1555号起诉书指控被告人赵勇犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵勇于2017年12月14日至16日间，进入本市朝阳区天鹅湾小区北区9号楼2单元802内，窃取裴某放置于房屋内衣帽间首饰箱内的玉质项链、玉坠等多件物品。经鉴定，被盗和田玉雕件挂坠1件价值人民币5000元，玛瑙手串1件价值人民币1200元。被告人赵勇后被抓获归案。
上述事实，被告人赵勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人裴某陈述，证人杨某的证言,起赃经过，扣押清单，物证照片，现场勘验检查笔录，法医物证检验报告，价格评估结论书，到案经过，110接处警记录，前罪判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇曾因犯盗窃罪多次被处刑事处罚，其不思悔改，仍入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵勇系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人赵勇当庭能够自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年八月八日
书记员 郭碧瑶
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执522号之一
申请执行人：山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司，住所地：和顺县城新建街颐园北巷8号。
负责人：王元禄，该公司经理。
被执行人：和顺县李阳镇后峪村民委员会，住所地：和顺县李阳镇后峪村。
法定代表人：左永庆，该村主任。
本院在执行申请执行人山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司与被执行人和顺县李阳镇后峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月13日向山西省煤炭运销集团和顺运通煤业有限公司发出（2017）晋0723执522号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人和顺县李阳镇后峪村民委员会在该公司的收入1019838元。现因被执行人和顺县李阳镇后峪村民委员会已履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人和顺县李阳镇后峪村民委员会在山西省煤炭运销集团和顺运通煤业有限公司的收入1019838元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一八年九月十八日
书记员 王 英
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初553号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杜某，曾用名窦某，男。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）565号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年7月5日23时20分许，被告人杜某醉酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXX**的小型轿车，沿西沣路辅道由北向南行驶至西沣路辅道高新国际小学门口北200米处时，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2018】1470W号鉴定意见，被告人杜某的血醇浓度为164.64mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杜某刑事责任，建议判处被告人杜某三个月以下拘役并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；查获及破案经过；拘留证、拘留通知书；当事人血样提取登记表；现场查获、抽血及涉案车辆照片；被告人的血醇浓度鉴定结论书；驾驶证信息及机动车信息；认罪认罚告知书及承诺书；被告人的供述与辩解；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨平昌
二〇一八年八月二日
书记员 韩 青
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执499号
申请执行人徐永贵，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人刘振博，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人徐永贵与被执行人刘振博因借款合同执行一案，本院（2018）吉0881民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定给付义务，本案由申请执行人徐永贵向本院申请强制执行，要求被执行人刘振博履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人徐永贵欠款30000.00元及利息.本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人刘振博到庭，同时，对被执行人吴英权进行了查控，经查询被执行人刘振博银行无存款、无证劵、无房产等，现申请执行人徐永贵即提供不出被执行人的可供执行财产信息，但被执行人刘振博2018年耕种了60公顷水稻，被执行人同意秋收后立即执行，故本院依法扣押被执行人秋收水稻50000斤，同时本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，但被执行人刘振博同意秋收后立即执行，本院已向申请执行人徐永贵告知上述执行情况，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年八月十八日
书记员 何秋毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5666号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河州元阳县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人张幸福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14411号民事判决书已发生法律效力。因张幸福未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人张幸福给付孙伟鹏借款39990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人张幸福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人张幸福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张幸福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14411号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初375号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日21时许，被告人周某酒后驾驶苏C×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇五台山路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇，含量为161mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人申某、朱某等人证言，查获现场照片，呼气检测笔录及测试笔录及检测单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获路段情况说明，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10024号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄伏声，男，1979年4月10日出生，住天津市河东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄伏声信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6779号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄伏声支付本金230152.15元及息费、一审案件受理费2376元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6779号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌立保字第00001号＼n申请人：陈萍，女，1969年9月26日生，汉族，农民。＼n委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。＼n被申请人：高彦君，男，49岁，汉族，农民。＼n申请人陈萍与被申请人因民间借贷纠纷，于2014年1月6日向本院提出申请，要求法院对被申请人高彦君与李文柱、周俊敏夫妻买卖粮食约定的价款剩余的55000元予以扣留。原告以登记在代昱昕名下坐落在某某镇某某村砖混房向本院提供了担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：＼n一、李文柱、周俊敏不得向被申请人支付购买粮食剩余价款55000元，此款由李文柱、周俊敏保留，如要求偿付，向昌图县人民法院提存价款；＼n二、查封登记在代昱昕名下坐落在某某市某某镇某某村砖混房。＼n三、第二项财产在查封期间内，由担保人代昱昕自行保管和使用，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由担保人自己承担责任。在查封期间，一、二项财产不得转移、毁损、变卖、抵债，并不得对上述财产设定任何权利负担。＼n四、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。＼n案件保全费570元，由申请人陈萍预交。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长肖公望＼n审判员刘刚＼n代理审判员翟星星＼n二〇一四年一月六日＼n书记员佟皓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执14369号
申请执行人：王玉新，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，职务：董事长。
本院在执行王玉新与河北荣信钢铁有限公司工伤待遇争议一案中，双方当事人达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字[2017]514号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周慧玲
审判员 王立江
审判员 刘卫民
二〇一八年八月三日
书记员 刘红伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异16号
案外人：奚某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：仇某1，女，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：周某，女，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：王某某，男，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：仇某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行(2016)沪0104民初24630号仇某1、周某、王某某与仇某2、奚某某其他所有权纠纷一案中，奚某某对执行上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奚某某称，其与仇某2离婚后双方财产未能分割，2017年12月经上海市徐汇区人民法院调解处理。系争房屋现归奚某某所有。仇某2与仇某1等三人的借贷案件，已被确认系仇某2个人债务，与奚某某无关。现系争房屋被法院拍卖，故对执行系争房屋提出书面异议。
仇某1、周某、王某某称，奚某某与仇某2知晓系争房屋查封情况，其行为属于恶意转移财产，且拍卖公告载明应在2017年12月12日前提出异议，但奚某某之后才提出异议申请。
仇某2称，系争房屋系奚某某购买，仅为了奚某某单位分房问题登记在仇某2名下，故同意奚某某的异议申请。
本院查明，奚某某与仇某2原系夫妻，离婚后向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。本院于2017年12月29日作出(2017)沪0104民初27992号民事调解书，载明：当事人自愿达成如下协议：一、系争房屋归奚某某所有，仇某2应于调解书生效后7日内配合奚某某完成系争房屋产权的变更手续，变更的费用由奚某某自愿承担；……。
另查明，仇某1、周某、王某某与仇某2、奚某某其他所有权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，于2017年1月12日作出(2016)沪0104民初24630号民事判决书，判决如下：一、驳回仇某1、周某、王某某要求仇某2、奚某某返还借款603,351元及利息的诉讼请求；二、仇某2应于本判决生效之日起十日内返还仇某1、周某、王某某投资款603,351元等。在诉讼过程中，本院依据仇某1、周某、王某某的申请，于2016年8月1日查封系争房屋。
再查明，系争房屋系房改售房，2001年5月24日仇某2核准登记为系争房屋权利人，系争房屋目前仍登记在仇某2名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故房屋产权人通过买卖、赠与或其他合法方式将房屋转移给他人时，当事人应当依法办理权属登记，房屋产权证是权利人享有不动产物权的证明。本案中，奚某某虽然提供民事调解书以证明系争房屋实际归奚某某所有，但即使双方约定系争房屋归属，如果没有办理不动产登记，奚某某不得依据物权主张系争房屋的权利，亦不能对抗仇某1、周某、王某某的权利。
另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，系争房屋被查封时间为2016年8月1日，民事调解书生效时间为2017年12月29日，明显晚于执行标的被查封时间。综上，奚某某提出的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
驳回奚某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
……
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3610号
申请执行人：綦江县明利建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区文龙街道新街子180号，统一社会信用代码915002225734438455。
投资人：李洁，女，生于1975年10月10日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：化勇，男，生于1985年2月9日，汉族，住重庆市江北区。
本院在申请执行人綦江县明利建筑设备租赁站与被执行人化勇租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8889号民事判决书已发生法律效力。被执行人化勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人綦江县明利建筑设备租赁站于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人化勇下落不明，名下暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人化勇的财产线索。
本院认为，因被执行人化勇暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3610号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初8889号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年五月九日
书记员 陈 洋
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1638号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。
统一社会信用代码91530112346715206E。
住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
法定代表人：杨阳。
被执行人：朱莲凤，女，汉族，1969年10月30日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱莲凤其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1047号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付412695.45元及利息等，本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人朱莲凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二日
法官助理 平坤全
书 记 员 曾子媚
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4058号
上诉人（原审被告）：赵广西，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵顺义，男，1981年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
原审被告：郭根成，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人赵广西与被上诉人赵顺义及原审被告郭根成确认合同无效纠纷一案，赵广西不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵广西以合同已经不存在为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵广西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵广西撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵广西负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘星巍