宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初3267号
原告：董海生，男，1963年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：崔志安，男，1981年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告董海生与被告崔志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海生的委托诉讼代理人冶俊、被告崔志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董海生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元，利息50987.56元（借款5万元按照年利率6.4%的四倍自2014年4月16日起计算至被告实际还清本金之日止，借款2万元按照年利率6.4%的四倍自2014年7月15日起计算至被告实际还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日、2014年7月15日，被告因资金困难分别向原告借款5万元、2万元，共计7万元，同时双方约定了利息。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
崔志安辩称，借款7万元属实，双方口头约定月息3分，被告已先后偿还原告80400元，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年6月23日借条，因与本案没有关联性，故本院不予确认。被告提交的黄河农村商业银行业务凭证，因付款人为银川市兴庆区永和日杂经销部，用途注明为货款，该证据无法证明系被告的还款，故本院不予确认。被告提交的2015年1月7日、2015年1月23日、2015年3月9日、2015年3月23日、2015年4月8日、2015年5月7日、2015年5月22日、2015年6月7日、2015年6月23日、2015年7月8日、2015年7月23日、2015年8月7日、2015年8月23日、2015年9月9日、2015年9月25日、2015年12月1日、2015年12月25日、2016年1月7日农业银行转账凭证，因被告已自认上述还款系案外人崔光臣与原告之间经济往来，与本案没有关联性，故本院不予确认。被告提交的2016年7月19日网上银行交易明细截屏打印件，因该证据显示的款项与被告提交的2016年7月19日中国农业银行存款回单显示的款项系同一笔，故本院不再重复确认。被告提交的2016年8月27日网上银行交易明细截屏打印件，该证据显示的交易类型为消费，收款人为朗易投资管理有限公司，因该证据与本案不存在关联性，故本院不予确认。被告提交的2016年9月19日、2016年11月15日网上银行交易明细截屏打印件，原告认为该证据显示的交易金额系被告在原告妻子张巧丽经营的银川市兴庆区巧丽化妆品店购买化妆品的消费，但因该两次交易的金额均与被告之前每次支付利息的金额一致，故该两笔款项应认定为被告向原告支付的借款利息，本院对该两份证据予以确认。被告提交的2016年4月14日、2016年8月27日中国建设银行信用卡对账单，因该证据显示的收款人是朗易投资管理有限公司，无法证明系被告的还款，故本院不予确认。被告提交的2016年11月15日中国建设银行信用卡对账单，因该证据显示的款项与2016年11月15日网上银行交易明细截屏打印件显示的款项系同一笔款项，故本院不再重复确认。对于被告提交的2015年2月15日的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告主张该12100元还款中有10000元系被告偿还原告的其他借款，剩余2100元系被告支付的本案借款的利息，因原告未提供证据予以证明，故该12100元均应认定为本案还款，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月16日、2014年7月15日，被告以资金周转为由分两次向原告借款5万元、2万元，共计7万元，双方口头约定月利率3%。2014年10月16日至2016年11月15日期间，被告陆续向原告偿还60800元。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及被告的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供了借款7万元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定月利率3%，该约定未超过年利率36%，合法有效。截止2016年11月15日止，借款5万元按照年利率36%计算产生利息46602.74元，借款2万元按照年利率36%计算产生利息16865.75元，共计产生利息63468.49元，被告实付60800元，欠付利息2668.49元，因年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行，故本院对于欠付利息2668.49元不予处理。原告要求被告按照年利率6.4%的四倍分别支付上述两笔借款的利息，原告主张的利息超过年利率24%，超出部分不予支持，因被告已将利息付至2016年11月15日，故被告应按照年利率24%支付借款7万元自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告崔志安于本判决生效之日起七日内偿还原告董海生借款7万元，并按照年利率24%支付自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告董海生负担573元，被告崔志安负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年六月十四日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。