wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第715号
申请执行人：范春艳。
被执行人：长春北程华瑞商贸有限公司，住所地：长春市宽城区亚泰北大街3146号。
负责人：张勇军，董事长。
被执行人：长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发市场，住所地：长春市宽城区亚泰北大街3146号。
负责人：张勇军，董事长。
申请执行人范春艳与被执行人长春北程华瑞商贸有限公司、被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发市场租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1401号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款8536.60元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1401号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜继鑫
＼n江西省赣州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赣中刑执字第802号＼n罪犯方其圣，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省赣州监狱服刑。＼n江西省寻乌县人民法院于2011年6月9日作出（2011）寻刑初字第64号刑事判决，以方其圣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年3月3日起至2015年3月2日止）。＼n执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯方其圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年7月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。＼n本院认为：罪犯方其圣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯方其圣减去有期徒刑五个月二天。（减刑后刑期自2011年3月3日至2014年9月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郭卫真＼n审判员刘定丰＼n审判员谭品珍＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员黄娅男
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4688号
原告陈玉民，男，1946年8月20日生，汉族，住长葛市。
原告孙秀云，女，1948年10月12日生，汉族，住长葛市。
原告王春玲，女，1975年8月27日生，汉族，住长葛市。
原告陈婷婷，女，1991年10月14日生，汉族，住长葛市。
原告于世磊，男，2002年9月29日生，汉族，住长葛市。
以上五原告的委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道39号南昌凯莱大饭店6楼。
负责人田三林，系该公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
被告山东鸿运天成保险咨询服务有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县枣乡街2785号。
法定代表人肖树奎。
委托代理人安文德，系该公司主任。
原告陈玉民、孙秀云、王春玲、陈婷婷、于世磊诉被告中国人寿保险股份有限公司南昌分公司、山东鸿运天成保险咨询服务有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告陈玉民、孙秀云、王春玲、陈婷婷、于世磊于2018年1月22日向本院递交申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南昌分公司、山东鸿运天成保险咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈玉民、孙秀云、王春玲、陈婷婷、于世磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉民、孙秀云、王春玲、陈婷婷、于世磊撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南昌分公司、山东鸿运天成保险咨询服务有限公司的起诉。
本案诉讼费1250元，由原告陈玉民、孙秀云、王春玲、陈婷婷、于世磊承担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱艳艳
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执2680号之二
本院在执行常熟市赛诺迈纺织品有限公司申请南京加裕印花有限公司买卖合同纠纷一案中，查明南京加裕印花有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京加裕印花有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1656号
成都市龙井物业服务有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2438号判决书，于20170303立案受理成都市龙井物业服务有限公司申请执行徐兴福物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行终45号
上诉人（原审原告）张炳武，男，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）芦山县清仁乡人民政府，住所地：四川省芦山县。
法定代表人胡玉琴，职务乡长。
委托代理人毛加荣，系该单位工作人员。
委托代理人乐天康，四川茂天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张炳武因诉被上诉人（原审被告）芦山县清仁乡人民政府（以下简称清仁乡政府）乡政府行政赔偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张炳武起诉称，清仁乡政府违反法定程序拆除了张炳武的房屋，属于行政行为违法。请求判决赔偿经济损失32万元。
原审查明，“4.20”芦山强烈地震灾后重建过程中，张炳武对安置补偿持有异议。针对行政赔偿32万元事宜，未先向清仁乡政府主张权利。
原审认为，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十七条规定，对单独提起行政赔偿规定了前置程序和裁判规则。张炳武没有证据证明已经申请赔偿，其起诉应予以驳回。裁定：驳回原告张炳武的起诉。
张炳武上诉称，清仁乡政府未让其女张燕、张玉享受灾后重建倒房户补助待遇即非法强拆其住房，其在2014年11月3日将村委会举报，并通过县、市、省、中央信访。本案一审法院违法办案，立案受理后又以审理中发现不符合受理条件驳回起诉错误。请求：1.依法撤销一审裁定书，改判或发回重审；2.依法判令清仁乡政府恢复张炳武家的住房原貌或赔偿161平方的经济损失46万；3.依法判令清仁乡政府应赔偿张炳武全家维权费用及人权心理精神损害抚慰金3万元。4.依法追究一审审判人员的司法腐败行为。
清仁乡政府答辩称，张炳武一直要求子女能分户建房，从未向其提出任何行政赔偿。一审裁定合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为已被确认为违法的条件，且赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张炳武提起诉讼并不符合受理条件，原审法院受理后裁定驳回其起诉并无不当。张炳武二审所提的其他诉讼请求，不属于二审审查范围，不予审查。原审认定事实清楚，适用法律正确，张炳武上诉理由均不能成立，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费各50元，由一审法院予以退还张炳武。
本裁定为终审裁定。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈煦
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0111行初11号
原告郭双芬，男，汉族，1957年6月21日生，石家庄市栾城区人，住本村。
原告郑路辉，男，汉族，1972年12月10日生，石家庄市栾城区人，住本村。
被告石家庄市栾城区人民政府，住石家庄市栾城区育才路9号
法定代表人刘玉渭，该区区长。
委托代理人韩文涛，男，汉族，1973年5月2日生，石家庄市栾城区国土资源局干部，住石家庄市栾城区。
委托代理人郝荣江，男，汉族，1972年10月5日生，石家庄市栾城区国土资源局干部，住石家庄市栾城区。
第三人郭占永，男，汉族，1987年8月27日生，石家庄市栾城区人，住本村。
原告郭双芬、郑路辉诉被告石家庄市栾城区人民政府为第三人郭占永颁发宅基使用证一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，2015年7月份，原告与第三人郭占永因宅基地使用权发生争议，第三人将原告诉至栾城区人民法院，第三人在开庭时出示一份由被告给第三人发放的宅基地使用证，该证载明四至为东至过道、西至郭书林、南至大街、北至郭春水，发证时间为1993年12月1日生，证号为0001号，该证将原告的祖宅包括在内，该宅基地上至今仍有原告的树木，砖块及旧房屋墙基等可以证明，原告仍在使用该宅基地，被告将原告使用的宅基地发放给第三人使用，明显侵犯了原告的合法权益，故要求栾城区人民法院依法撤销被告为第三人发放的（1993）年第0001号宅基地使用证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述行政行为已过起诉期限。
经审理查明，被告石家庄市栾城区人民政府于1993年12月1日为第三人郭占永之父郭书林颁发了（1993）0001号宅基地使用证，该证颁发时间为1993年12月1日，原告提起行政诉讼的时间为2016年1月25日。
本院认为，被告石家庄市栾城区人民政府颁发（1993）0001号宅基地使用证的时间为1993年12月1日，距原告提起行政诉讼要求撤销该证的时间已过20年，已超过起诉期限，我院应不予受理。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭双芬、郑路辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 校亚梦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石利辉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审264号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人朱春和，男，1960年6月9日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人朱春和行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年8月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地387平方米（合0.58亩）和水域及水利设施用地1549平方米（合2.32亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年9月15日作出临国土资罚决字[2017]1152号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计9675元，水域及水利设施用地每平方米20元罚款计30980元，共计40655元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年10月9日缴纳罚没款40655元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年3月1日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人朱春和未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1152号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1152号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 娜
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执2114号
卜玉珍向本院申请执行李萌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现法院已给付你救助金2000元，余款你已不再要求法院执行。至此，本院执行的（2016）苏0104民初732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）璧法民初字第01459号＼n原告刘某某，女，生于1948年8月4日，汉族，住重庆市璧山县。＼n委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。＼n委托代理人田珊珊，重庆合益律师事务所律师。＼n被告何某甲，男，生于1963年8月25日，汉族，住重庆市璧山县。＼n被告何某乙，女，生于1966年9月18日，汉族，住重庆市璧山县。＼n被告何某丙，男，生于1969年9月18日，汉族，住重庆市璧山县。＼n三被告委托代理人袁贵忠，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。＼n被告张某某，男，生于1974年11月4日，汉族，住重庆市江北区。＼n原告刘某某与被告何某甲、何某乙、何某丙、张某某继承纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素素的委托代理人夏华平、田珊珊，被告何某甲、何某乙、何某丙及其委托代理人袁贵忠，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，刘某某与与何某丁于1990年11月10日结婚，双方均系再婚，被告何某甲、何某乙、何某丙均系何某丁与前妻所生，被告张某某系原告刘某某与前夫所生，刘某某与何某丁结婚后未再生育子女。由于刘某某与何某丁结婚时，张某某才年满16岁，系未成年人，一直跟随着母亲刘某某与继父何某丁共同生活直至成家立业。后何某丁生病，妻子刘某某一直给与悉心照顾，病重的何某丁于2010年11月14日死亡。何某丁生前参加单位的集资建房，系与妻子刘某某用夫妻共同财产（他们所有子女未出一分钱）购买了位于璧山县璧城镇体育巷X号X幢X单元X-
X的房屋（产权证号：房权证XXX字第XXXX**号），因当时单位的集资建房只能把房屋登记在单位员工的个人名下，因此原应属于何某丁、刘某某夫妻共同所有的房屋只登记在了何某丁一人名下。现何某丁已过世多年，且该房屋无人居住，妻子刘某某年事已高，就想与子女们把该房屋依法按份继承，但被告何某甲、何某乙、何某丙均不配合，曾多次协商未果。故原告诉讼至法院，要求判令原、被告依法继承被继承人何某丁名下的位于璧山县璧城镇体育巷X号X幢X单元X-
X的房屋，诉讼费由全部继承人分担。＼n被告何某甲、何某乙、何某丙辩称，原告的诉讼请求中要求继承位于璧山县璧城镇体育巷X号X幢X单元X-
X的房屋，此房屋为被继承人何某丁生前单位所分配的集资房，而房屋权证所登记的是何某丁，原告所主张共同财产的诉求实际侵占了被继承人个人的合法利益；被继承人何某丁在生前自书遗嘱中已将房屋进行了处分，明确表示将此房赠与子女何某甲、何某乙、何某丙三人；原告长期虐待被继承人，从被继承人亲手书写的回忆记录看，证明了被继承人长期被遗弃的事实，原告已丧失了对被继承人财产的继承权；原告将被继承人的房屋出租，其租金应当返还。故要求驳回原告的诉讼请求。＼n被告张某某辩称，原告刘某某系我的亲生母亲，且现在与我居住在一起，具体该怎样继承，由法院裁决。＼n经审理查明，刘某某与与何某丁于1990年11月20日结婚，双方均系再婚，被告何某甲、何某乙、何某丙均系何某丁与前妻所生，被告张某某系原告刘某某与前夫所生，刘某某与何某丁结婚后未再生育子女。何某丁于2010年11月14日死亡。生前（1999年）参加单位的集资建房，与妻子刘某某夫妻共同购买了璧山县璧城镇体育巷X号X幢X单元X-
X的房屋（房权证XXX字第XXXX**号），因当时单位的集资建房只能把房屋登记在单位员工的个人名下。原告举示了结婚证、房权证等证据，用以证明自己对房屋有一半所有权、自己和四被告对另一半有继承权。被告何某甲、何某乙、何某丙对真实性无异议，但认为房屋应属何某丁个人所有。被告何某甲、何某乙、何某丙举示了何某丁于2010年4月20日的遗嘱《房屋处理》：“请上级按政策处理，由何某甲、何某乙、何某丙三个享受，因他们三个没有享受任何财产。”原告对该遗嘱不认可，认为不符合遗嘱的格式。被告张某某对该遗嘱认为是父亲生病后书写的，我母亲都不知道这个事，是不是父亲的真实意思不清楚。被告何某甲、何某乙、何某丙还举示了何某丁书写的便条，用以证明张某某曾在何某丁、刘某某处借款6万元未还。原告刘某某、被告张某某均不予认可。被告何某甲、何某乙、何某丙还举示了何兴莲的“证明”，用以证明何某丁去世后，刘某某对该房屋进行出租，刘某某收取了租金25200元。刘某某对此表示认可，但称在出租后对房屋水表进行“三合一”，用去了大约2000元，何某甲、何某乙、何某丙对该2000元表示认可，但认为该租金应予分割一半。现双方为该房屋的继承发生纠纷，故原告诉讼到法院，要求对该房屋依法进行继承。在审理过程中，原告申请对该房屋价值进行评估，经双方当事人选择评估机构，由本院委托，重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司于2014年5月26日作出评估结论，意见为房屋在2014年5月9日的估价为48.50万元，张某某用去鉴定评估费2500元。双方当事人对该评估结论无异议，并均表示不愿购买该房屋。＼n上述事实，有原、被告双方的陈述，有房屋所有权证，有何某丁的遗嘱，有证明等证据，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：本案所涉及的位于璧山县璧城镇体育巷X号X幢X单元X-
X的房屋，应当属于何某丁与刘某某的夫妻共同财产，因为何某丁与刘某某是1990年就结婚，而何某丁单位集资建房是在1999年，二人已生活近10年才买的房屋，故应属于夫妻共同财产，何某丁与刘某某各有一半的所有权。何某丁去世后，其所有的这一半房屋属于何某丁的遗产。对于何某丁的这一部分遗产，按照何某丁生前的遗嘱，应当由何某甲、何某乙、何某丙三人继承，因该遗嘱符合法律规定关于自书遗嘱的要件（自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日），本院依法予以确认。对于张某某是否在何某丁、刘某某处借款的问题，因无证据佐证，故本院不予认定。对于该房屋的租金问题，扣除安装水表的2000元后还有23200元，其中刘某某应享有11600元，另11600元应由刘某某支付给何某甲、何某乙、何某丙。对于该房屋的价值评估，因双方当事人均表示不愿购买，故本院只能按其各自应当享有的份额进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第40条的规定，判决如下：＼n一、位于璧山县璧城镇体育巷X号X幢X单元X-
X的房屋（房权证XXX字第XXXX**号），由原告刘某某享有50%的所有权和被告何某甲、何某乙、何某丙共同继承何某丁享有的50%的所有权。＼n二、原告刘某某在本判决生效之日起十日内向被告何某甲、何某乙、何某丙给付租金11600元。＼n三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，减半收取3650元、鉴定评估费2500元，合计6150元，由原告刘某某承担3075元，何某甲、何某乙、何某丙承担3075元（此款刘某某和张某某已垫付，限何某甲、何某乙、何某丙在判决生效之日起10日内付给刘某某和张某某）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n审判员任启禄＼n二〇一四年七月三日＼n书记员曾燕
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第536号
尚侯仁、姬永华
尚侯仁申请执行姬永华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人尚侯仁的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第667号民事调解书，于2017年3月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25966号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：王耀正，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告王耀正物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年八月十四日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第730号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：曲士祥，住农安县。
被申请人：秦得霞，住农安县。
被申请人：刘艳辉，住农安县。
被申请人：宋文关，住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月25日被申请人曲士祥在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人曲士祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年5月25日开始计算至还清为止。
2、被申请人秦得霞、刘艳辉、宋文关对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更4号
罪犯梁亚军，男，1989年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省洪湖市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）芗刑初字第285号刑事判决，以被告人梁亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年11月30日起至2016年3月29日止）。判决生效后于2014年6月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月5日至2015年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数7个，其中二级达标1个、三级达标5个、四级达标6个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯梁亚军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月5日至2015年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数7个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯梁亚军在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁亚军的刑罚减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2013年11月30日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民催1号
申请人：宁国市永鸿企业用品销售有限公司，住所地宁国市东津路宁鑫商贸城5幢114号，统一社会信用代码913418816941314857（1-1）。
法定代表人：程凤，总经理。
申请人宁国市永鸿企业用品销售有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年3月8日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，且汇票已到期，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁国市永鸿企业用品销售有限公司持有的号码40200051／29391317票面金额14016.78元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁国市永鸿企业用品销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人宁国市永鸿企业用品销售有限公司负担。
审判长 石祖辉
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一八年八月十三日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第475号
上诉人（原审被告）：郭文来。
委托代理人：郭明旺。
委托代理人：王俊胜，莘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郭才峰。
委托代理人：岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
上诉人郭文来因排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2689号民事判决，上诉人郭文来及其委托代理人郭明旺，被上诉人郭才峰及其委托代理人岳炳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1986年春，莘县燕店镇郭庄村民委员会（以下简称郭庄村委会）对村庄进行统一规划，按照规划建设东西大街时，原告与被告的院落都被占用了一部分，郭庄村委会承诺占用谁的宅基，让其在村里另选宅基。当时被告另选了一处宅基地，原告没有另选宅基地。1989年春，郭庄村委会按照村规划冲南北胡同时，将被告三间正房从中间冲开贯穿并拆除，形成了胡同东西各一间正房，郭庄村委会将胡同以西土地规划归给原告使用，在被告同意情况下，郭庄村委会在村西南给被告另安排了一处宅基地。2012年5月8日，莘县燕店镇建设所给原告颁发了编号为20120512011《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，该选址意见书载明建设项目名称农村住宅，建设单位（个人）名称郭才峰，建筑规模120平方米，用地面积540平方米，项目选定的地点和位置为燕店镇郭庄村；该选址意见书附图及附件名称显示原告建设用地四至为南至东西大街，东至胡同，西至胡同，北至郭才民、郭更臣，南北宽18米，东西长30米。另经本院现场勘验，原告的院落在西，郭文来的旧房在东，东西相邻，均南临东西大街，原告现临街建有二层楼房，在二层楼东有原告的旧大门，原告旧大门往北很短的墙，原告旧大门东为被告垒的矮院墙，被告东院墙外为胡同，争议土地上有被告旧房一间，现被其用作卫生室，在被告旧房后有原告家于十年前建的房屋一间，被告旧房东墙往北有原告家垒的矮墙，矮墙与原告家在被告旧房北所建房屋均北临郭更臣家院落。从原告院西胡同的东边线向东到郭文来旧房东的胡同西边线，原、被告均认可东西长为30米；从原告旧大门的东墙外侧至被告胡同西旧房的东墙东侧长为7.1米。原、被告发生争议后，郭庄村委会调解未果，原告诉至本院。
另外，经本院向被告一再释明，如对燕店镇建设所为原告颁发的201205012011的《村镇规划选址意见书》不服，可以自知道或应当知道之日起60日内有权申请行政复议，也可以自知道或应当知道之日起三个月内提起行政诉讼。但被告既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。
原审法院认为，莘县燕店镇郭庄村民委员会将争议规划给原告使用，并为被告另行安排宅基地，莘县燕店镇建设所为原告颁发了编号为20120512011《村镇规划选址意见书》，经本院向被告一再释明，如对燕店镇建设所为原告颁发的20120512011的《村镇规划选址意见书》不服，可以自知道或应当知道之日起60日内有权申请行政复议，也可以自知道或应当知道之日起三个月内提起行政诉讼。但被告既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。《村镇规划选址意见书》允许原告在规划的范围内建筑房屋，即原告取得了在该规划范围内的土地上建设房屋的权利，受法律保护，被告不应干涉。故原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告郭文来不得妨碍原告在村镇规划选址意见书确定的范围内进行建设。
上诉人郭文来上诉称：一、原审判决认定事实不清。涉案土地属于上诉人的老宅，1989年村规划将上诉人正房三间冲开。原审法院认定村委会将涉案土地划归被上诉人使用，村委会给另行安排一处宅基地并给予补偿，与被上诉人达成搬迁协议的说法错误。二、原审判决上诉人不得妨碍被上诉人在村镇规划选址意见书确定的范围内建设，证据不足。被上诉人应证明对上诉人被冲开的胡同西一间正房的土地具有使用权，按规定应持有《村镇规划选址意见书》、《村镇规划许可证》及《宅基土地使用证》，但被上诉人未有任何其他审批、许可建设的手续，其诉求不应得到支持。三、原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国拆迁法》的相关规定，再适用《中华人民共和国民法通则》。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭才峰答辩称：一、一审法院认定事实清楚。村委会新老干部均可证实，村委会已经将冲开的上诉人的老宅重新规划给一处新宅基，并给予相应补偿。二、燕店镇建设所为被上诉人颁发的20120512011的《村镇规划选址意见书》，是准许被上诉人使用村镇规划区内建设用地的法律凭证，按照程序，房屋建好后，土管部门才给颁发《土地使用证》。三、一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交三份证据：1、莘县燕店镇郭庄村村委会证明，会计郭炳江盖的公章。2、郭庄村民郭来印证明。以上证明村委会未给上诉人安排宅基。3、莘县县委县政府莘法（2013）2号文件，证明新农村建设村民不再单独安排宅基。被上诉人查看质证：对1、2证据有异议，出具该证明的大队会计郭炳江与上诉人属叔侄关系，村民郭来印证明不具备证明效力。对第3份证据的真实性无异议，这是一种提倡性的文件，不是规范性文件，不具有强制性。本院认为，上诉人提交的第1份证据，没有单位负责人签名或盖章，不予采信。第2份，证人未到庭质证，不予采信。第3份，不能充分证明村委会未给上诉人郭文来另外安排宅基并补偿的事实，不予采信。
本院审理查明的其他事实同一审判决认定的事实。
本院认为：原审法院对莘县燕店镇郭庄村民委员会现任主任郭兴华、1985年至2000年任职的村委会主任郭彩印、村委会干部郭保兴的调查笔录，均经双方质证，应认定莘县燕店镇郭庄村民委员会将涉案土地划归被上诉人郭才峰使用，给上诉人郭文来另行安排一处宅基地的事实。上诉人郭文来上诉称涉案土地属于老宅，原审法院认定村委会将涉案土地划归被上诉人郭才峰使用，给上诉人郭文来另行安排一处宅基地并给予补偿，与被上诉人郭才峰达成搬迁协议错误的主张，证据不足，不予支持。莘县燕店镇建设所给被上诉人郭才峰颁发了编号为20120512011《中华人民共和国村镇规划选址意见书》后，应认定被上诉人郭才峰已经取得了在该规划范围内的土地上建设房屋的权利。上诉人郭文来上诉称原审判决上诉人郭文来不得妨碍被上诉人郭才峰在村镇规划选址意见书确定的范围内建设，证据不足，适用法律错误的理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭文来负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一三年九月十一日
书记员 郭 静
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初54号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，工人，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日晚，被告人刘某酒后驾驶小型专用客车由徐州市第六人民医院行驶至徐州市铜山区利国中心卫生院门前，后因琐事与他人发生纠纷，被民警在处警时查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为158.3mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某某、权某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控录像截图（照片），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年一月十九日
书记员 李雨轩
浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭江笕商初字第33号＼n原告柴炳火。＼n委托代理人徐绪华。＼n被告叶国友。＼n原告柴炳火诉被告叶国友买卖合同纠纷一案，原告柴炳火诉请判令：被告叶国友支付货款人民币30000元。本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告柴炳火及委托代理人徐绪华到庭参加诉讼。被告叶国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院查明：原告柴炳火与被告叶国友素有香烟交易往来。2013年7月8日，被告叶国友向原告柴炳火出具欠条1份，载明：今欠货款30000元（叁万元）。后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告柴炳火提供的欠条、律师函、邮寄凭证等证据证实。＼n本院认为，原告柴炳火与被告叶国友间实际发生的买卖合法有效。根据法律规定，双方未约定货款支付期限的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，被告叶国友在无证据证明货款已支付的情况下，原告柴炳火诉请被告叶国友支付货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告叶国友于本判决生效后十日内支付原告柴炳火货款人民币30000元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告叶国友负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员潘水良＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n代书记员陈丽娜＼n＼n＼n
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初173-3号
原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村。
法定代表人陈豹，职务：总经理。
组织机构代码：59995396-6。
被告四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号时代华章13层1336号。
法定代表人王飞，职务：总经理。
本院于2016年1月20日作出的（2016）川1503民初173号民事裁定书中扣留了被告四川华腾工程技术有限公司在宜宾国鼎天然气有限公司处的工程款705万元。因原、被告庭外协商达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，本院于2016年2月5日作出（2016）川1503民初173-2号民事裁定书准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告四川华腾工程技术有限公司在宜宾国鼎天然气有限公司处的工程款705万元（大写：柒佰零伍万元整）的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈德容
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡其勤
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第913号
原告：陈永甘。
被告：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司。
法定代表人：严土根，总经理。
被告：严土根。
被告：许雪芬。
被告：陈海年。
被告：胡湘成。
被告：陈朝梁。
本院于2015年10月29日立案受理了原告陈永甘与被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根、许雪芬、陈海年、胡湘成、陈朝梁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈永甘于2015年11月9日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永甘申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永甘撤回起诉。
本案案件受理费4452元（已减半收取），由原告陈永甘负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑秀慧
＼n江苏省仪征市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仪商初字第0097号＼n原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。＼n负责人范伟，行长。＼n委托代理人周栋。＼n委托代理人陈非。＼n被告叶再光。＼n被告江苏兴业投资担保有限公司。＼n法定代表人叶安平，职务不详。＼n原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告叶再光、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，被告叶再光、江苏兴业投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月10日，被告人叶再光向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告叶再光发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶再光在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元。自2013年5月25日以后，被告叶再光出现还款逾期，截止到2013年12月23日，尚欠本金188162.59元，利息及滞纳金19887.00元，本息合计208049.59元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告叶再光立即偿还所欠借款本息合计208049.59元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，并承担本案的诉讼费用，同时由被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。＼n两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。＼n经审理查明，2009年9月10日，被告叶再光向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告叶再光发放了牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶再光在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告叶再光尚欠本金188162.59元，利息及滞纳金19887.00元，共计208049.59元，为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。＼n上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。＼n本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告叶再光使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后被告叶再光享有追偿权。现原告要求被告叶再光履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告叶再光于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金188162.59元，并支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金19887.00元，本息合计208049.59元，以及承担本金188162.59元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；＼n二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告叶再光追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，公告费600元，合计5021元，由被告叶再光负担。此款原告已垫付，被告叶再光于本判决生效之日起10日内给付原告；被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担给付连带给付责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告叶再光追偿。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4421元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判长林洪飞＼n代理审判员周成晨＼n人民陪审员吕国华＼n二〇一四年七月十日＼n书记员余瑶瑶
四川省西充县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1325执91号
关于申请执行人刘燕申请执行被执行人杨晓英生命、健康、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）川1325民初3646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执478号
申请人：胡文珍，女，汉族，生于1968年6月5日，贵州习水县人，住习水县，
委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
被执行人：袁大蛮，男，汉族，生于1976年1月26日，贵州习水县人，住习水县，
关于胡文珍申请执行袁大蛮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁大蛮未履行义务，申请人胡文珍向本院申请强制执行，申请执行标的为1333134.27元。在执行过程中，我院查询到被执行人有套住房，但该住房没有办理相关房产手续，暂不便于处置，相关情况告知申请人后，申请人表示先撤回该案的执行程序，待被执行人的房产能处置或者有被执行人的其他财产线索后再申请执行。
本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月六日
书记员 周 璇
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）梁刑初字第352号＼n公诉机关梁山县人民检察院。＼n被告人贾某，男，汉族，小学文化，农民。2013年3月4日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年4月10日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。＼n梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n梁山县人民检察院指控，2011年6月至2013年3月期间，被告人贾某多次入户实施盗窃，共盗得现金及物品价值共计1650元。具体犯罪事实如下：＼n1、2011年6月11日下午，被告人贾某窜至梁山县韩岗镇甲村，翻墙进入范某甲家中，盗窃现金500元。＼n2、2012年3月份，被告人贾某窜至梁山县韩岗镇乙村，翻墙进入于某家中，在堂屋内盗窃西服一件，价值100元。＼n3、2012年9月28日下午，被告人贾某窜至梁山县韩岗镇丙村，翻墙进入范某乙家中，撬开堂屋门，盗窃现金1000元。＼n4、2012年10月份的一天，被告人贾某窜至梁山县韩岗镇丁村，翻墙进入刘某甲家中，盗窃现金50元。＼n5、2012年冬的一天，被告人贾某窜至梁山县徐集镇戊村，翻墙进入刘某乙家中，盗窃低音炮一部。＼n6、2013年3月3日下午，被告人贾某窜至梁山县韩岗镇某村，翻墙进入金某家中，在盗窃过程中被群众抓获。＼n针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。＼n公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。＼n经审理查明，2011年6月至2013年3月期间，被告人贾某多次入户实施盗窃，共盗得现金及物品价值共计1650元。具体犯罪事实如下：＼n1、2011年6月11日下午，被告人贾某窜至梁山县韩岗镇甲村，翻墙进入范某甲家中，盗窃现金500元。＼n上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人范某甲的陈述，被告人贾某的供述等证据在卷证实，足以认定。＼n2、2012年3月份，被告人贾某窜至梁山县韩岗镇乙村，翻墙进入于某家中，在堂屋内盗窃西服一件，价值100元。＼n上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人于某的陈述，被告人贾某的供述，宁梁山价鉴字（2013）50号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据在卷证实，足以认定。＼n3、2012年9月28日下午，被告人贾某窜至梁山县韩岗镇丙村，翻墙进入范某乙家中，撬开堂屋门，盗窃现金1000元。＼n上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人范某乙的陈述，被告人贾某的供述等证据在卷证实，足以认定。＼n4、2012年10月份的一天，被告人贾某窜至梁山县韩岗镇丁村，翻墙进入刘某甲家中，盗窃现金50元。＼n上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人刘某甲的陈述，被告人贾某的供述等证据在卷证实，足以认定。＼n5、2012年冬的一天，被告人贾某窜至梁山县徐集镇东徐村，翻墙进入刘某乙家中，盗窃低音炮一部。＼n上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人刘某乙的陈述，被告人贾某的供述等证据在卷证实，足以认定。＼n6、2013年3月3日下午，被告人贾某窜至梁山县韩岗镇戊村，翻墙进入金某家中，在盗窃过程中被群众抓获。＼n上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人金某（系金某之父）的陈述，被告人贾某的供述等证据在卷证实，足以认定。＼n本案事实，另有梁山县价格认证中心出具的情况说明，证实贾某盗窃案中白色手机一部、粉色正方形低音炮一个，无实物、无法提供具体型号，无法做出准确的价格鉴定结论；刑事照片，证实被告人贾某作案时使用的自行车特征及指认作案现场的情况；扣押物品清单，证实被告人贾某使用的作案工具自行车被公安机关依法扣押。另有被告人贾某的户籍证明，到案说明，情况说明等证据，证实被告人贾某的身份情况、归案情况、前科情况及家庭情况。＼n本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人贾某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月4日起至2014年3月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长路莹＼n审判员翟亚坤＼n人民陪审员张厚军＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员王平＼n
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢144号
申请执行人:李某。
被执行人:阎某某。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初240号刑事判决书生效后，申请执行人李某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人李某与被执行人阎某某达成和解协议，申请执行人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执恢144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊玲
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年八月二十日
书记员 宋继尚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初463号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。
代表人：纪忠，该分行行长
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：山东惠民洪森古典文化产业有限公司，住所地惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码91371621060448907M。
法定代表人：张超，该公司总经理。
被告：山东聚森家具有限公司，住所地惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码91371621587175597A。
法定代表人：张ＸＸ，该公司总经理。
被告：山东惠民顺晖机械有限公司，住所地惠民县大年陈镇华兴村，统一社会信用代码913716210889012675。
法定代表人：史光平，该公司总经理。
被告：张超，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：张小娟（与被告张超系夫妻关系），女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：张ＸＸ，男，1992年6月23日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：樊真真（与被告张ＸＸ系夫妻关系），女，1991年8月8日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：张洪祥，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：吴秀芳（与被告张洪祥系夫妻关系），女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告山东惠民洪森古典文化产业有限公司、山东聚森家具有限公司、山东惠民顺晖机械有限公司、张超、张小娟、张ＸＸ、樊真真、张洪祥、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司滨州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一八年二月二日
书记员 马 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保24号
申请人：雷明晶，男1967年7月7日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：林安，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人雷明晶于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值122000元的存款或等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林安名下价值122000元的存款或等值财产。
案件申请费1130元，由申请人雷明晶负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 曾 臻
）
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鱼刑初字第554号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人戴××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人戴××犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人戴××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月23日凌某2时许，被告人戴××与卢某某（不起诉）到柳州市鱼峰区屏山大道登悦酒店，由被告人戴××出资及提供身份证登记入住8520号房。同日22时许，被告人戴××与卢某某容留杜甲、陶某某、陈某某、吴某某（三人均未成年）在房间内吸食毒品“冰毒”，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从房间内查获毒品一小包及吸毒工具“冰壶”一个。经鉴定，从缴获的毒品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。＼n上述事实，被告人戴××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人戴××及卢某某的供述，证人韦某、杜乙、陶某某、陈某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，登记住宿单，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍信息等。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人戴××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴××犯容留他人吸毒罪成立。被告人戴××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人戴××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年12月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄某＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员陈某某＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执47号
申请执行人郑清奋，男，汉族。
被执行人周龙军，男，汉族。
申请执行人郑清奋与被执行人周龙军机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)安铁民初字第00088号民事判决书，向本院提出申请强制执行，申请执行标的额人民币110271.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案进入执行程序后，于2016年7月10日向被执行人周龙军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。后电话、短信联系均不予回复。经调查、走访其确实未在原籍居住下落不明。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。向金融机构查询银行存款，其在中国邮政储蓄银行韩城市龙门支行仅有存款7600元（已提取并发还申请人）。申请执行人亦无法再提供被执行人其他财产或财产线，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）安铁民初字第00088号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李波
代理审判员 励瑛
代理审判员 朱辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民一（民）初字第1295号＼n原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。＼n法定代表人石文磊，职务董事长。＼n委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。＼n委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。＼n被告石祖康。＼n原告上海维信商务咨询有限公司诉被告石祖康追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月4日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为10，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月546.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计4，240.61元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务4，090.61元及违约金2，000元，并承担案件受理费。＼n被告石祖康未到庭答辩。＼n经审理查明，2011年1月4日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为10，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月666.67元，分别向信托公司及原告各支付本息546.67元、服务费120元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。＼n合同签订后，信托公司于2011年1月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计4，240.61元。＼n上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。＼n本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务4，090.61元及支付违约金2，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告石祖康自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币4，090.61元；＼n二、被告石祖康自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币2，000元。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告石祖康负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员王仪蔚＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈兰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n三、《中华人民共和国担保法》＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初8011号
原告：天津市金煊塑料制品有限公司，住所地：北辰区双口镇京福公路东（老企经委院内）。
法定代表人：王荣深，任经理。
委托诉讼代理人：董淑年（该到位员工），男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇国安二道58号。
法定代表人：窦华利，任经理。
委托诉讼代理人：陈玉清（该单位员工），男，1962年10月6日出生，汉族，住天津市大港区。
原告天津市金煊塑料制品有限公司与被告利顺塑业（天津）股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告天津市金煊塑料制品有限公司的委托诉讼代理人董淑年，被告利顺塑业（天津）股份有限公司的委托诉讼代理人陈玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金煊塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款273468.75元，利息3万元，合计303468.75元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告于2011年12月16日建立业务往来，被告从原告处加工定做不同规格的色母制品，双方约定每月20日前核对账目并付款、开始被告能按时付款，自2016年开始拖欠原告货款。截止至2016年12月11日双方对账，被告共计拖欠原告283468.75元货款。经原告催要被告于2017年1月25日偿还原告10000元货款，现仍下欠原告货款273468.75元。后原告又多次催要未果，故起诉。
被告利顺塑业（天津）股份有限公司辩称，被告现还有原告公司的一部分货物，这部分货物应折抵部分货款。且现在没有钱给原告，也不同意给付原告利息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：1、原告的营业执照副本一份，证明原告的主体资格；2、被告的企业信息一份，证明被告的主体资格；3、提货单五张，发票二张，证明原、被告的业务往来情况及原告给被告送货的事实；4、对账单一份，证明截止至2016年12月11日被告共计拖欠原告货款283468.75元的事实。被告对上述证据无异议，本院在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系经营塑料制品、塑料色母制造、销售，电动车零配件、纺织品、塑料包装制品制造、销售等业务的企业。被告系经营塑料制品及机械设备、工具加工、制造、销售等业务的企业。2011年12月16日原、被告建立业务往来，被告从原告处加工定作不同规格的色母制品，双方约定每月20日前核对账目并付款，开始被告能按时支付货款，但自2016年被告开始拖欠原告货款。截止至2016年12月11日双方对账，被告共计拖欠原告283468.75元货款。经原告催要被告于2017年1月25日偿还原告10000元，现仍下欠原告货款273468.75元。后原告又多次找被告催要该笔货款未果，故成诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款273468.75元，证据充分，本院予以支持；原告主张要求被告支付利息，因定作物提货单上明确约定结算方式为每月20日前双方核对账目付款，如不能付款则按现行银行贷款利率交付违约金，双方最后一次对账是在2016年12月11日，故被告应于2016年12月20日前付款，而被告未能按时付款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款利息，自2016年12月20日起计算至实际给付之日止。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市金煊塑料制品有限公司货款273468.75元；
二、被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市金煊塑料制品有限公司逾期付款利息，以欠款金额273468.75元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、计算自2016年12月20日至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，保全费2120元，共计5046元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年九月十三日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初535号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：李远航（一般代理），男，1960年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈群（一般代理），男，1970年11月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈飞龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈丽丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：李梅莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈飞龙、陈丽丽、李梅莲抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审判员 李 启 昌
二〇一八年一月三十日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10534号
原告：吴彩亚,女,1942年10月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市凤凰镇人民政府,住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人：王卫民，该镇镇长。
委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：周建林,男,1966年3月7日生，汉族，住张家港市。
第三人：周建新，男，1961年11月25日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告吴彩亚诉被告张家港市凤凰镇人民政府、周建林、第三人周建新确认合同无效纠纷一案中，原告吴彩亚于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴彩亚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彩亚撤回起诉。
案件受理费3351元（已减半收取），由原告吴彩亚负担。
审判员 季新宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张勤燕
＼n河北省涉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涉民初字第1534号＼n原告张永正，农民。＼n委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。＼n被告任铁峰，农民。＼n委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。＼n委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。＼n被告刘保娥，农民。＼n委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。＼n委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。＼n被告贾林秀，农民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。＼n负责人赵志宏，职务经理。＼n地址邯郸市滏河北大街。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。＼n负责人张青亮，职务经理。＼n地址涉县。＼n原告李素青诉被告任铁峰、刘保娥、贾林秀、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张永正于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告张永正撤回起诉。＼n案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告张永正负担。＼n代理审判员白志秀＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员赵敏娜＼n
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）建民初字第0775号＼n原告刘馨，居民。＼n委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。＼n被告刘伟渭，居民。＼n被告刘浪，居民。＼n被告王家全，居民。＼n原告刘馨诉被告刘伟渭、刘浪、王家全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘馨的委托代理人沈鸿广、被告刘浪到庭参加诉讼，被告刘伟渭、王家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告刘馨诉称：原告与被告刘伟渭系兄妹关系，被告刘伟渭未能按约定将属于原告的财产处分，出售给被告刘浪，该行为应依法认定无效，后被告刘浪将该房屋出售给被告王家全，被告王家全不具有善意取得，该房屋买卖协议亦无效。被告刘浪有独立的宅基地，被告王家全非本村村民，二被告所涉的本案房屋买卖协议均为无效。请求人民法院判令被告签订的座落于建湖县近湖镇太平村冯东组36-2号（36号由西向东第二间）房屋买卖协议无效；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘伟渭未作答辩＼n被告刘浪辩称：该房屋系我为被告刘伟渭修建房屋后，因被告刘伟渭不能偿还我的工程款而由被告刘伟渭出售给我的，我为建湖县近湖镇太平村村民，无宅基地，与被告刘伟渭买卖为合法有效，我与被告王建全的房屋买卖是有权处分，请求法院依法处理。＼n被告王家全未作答辩＼n经审理查明：原告刘馨与被告刘伟渭系兄妹关系。2012年6月24日，原告刘馨与被告刘伟渭签订协议一份，协议主要内容为：1、由于原协议上约定归刘馨所有的两间屋基上的房屋刘伟渭在建，且建成阻力较大，因此，刘馨应给予最大可能的方便，在房屋建成前不得设置任何阻力。2、刘伟渭应保证在2013年底前将房屋施工完毕，建筑完工后，刘馨依约拥有非最小一间上下。为表感谢，刘馨自愿放弃刘伟谓的4000元债权。3、如刘伟渭不能在上述期限内完工，应恢复原样，遗产依法依约继承，所欠刘馨4000元债务仍应偿还。如不能恢复原样，对刘声被拆的三间面东房屋按价赔偿。4、本协议签定后，双方友好相处，共同培养、完善兄妹感情，哥哥要爱护妹妹，妹妹要尊重哥哥，努力建立和睦关系。兄：刘伟渭妹刘馨2012.6.24。2012年10月20日被告刘伟渭与被告刘浪签订买卖合同书一份。其主要内容为：甲方：刘伟渭，乙方：刘浪，甲方将座落在太平村冯东组，用途建筑用地自愿出售给乙方，以双方协商，共同达成协议如下：一、土地座落太平村冯东组建房屋一上一下，南北深20米，合计125平方米，南巷为公共通道不得有建筑设施。二、地皮及付款方式：乙方在签定协议时一次性付甲方人民币20000元整（￥20000元）给甲方，余款在房屋建成后交清。五、协议签定后如发生与甲方有关房屋产权纠纷及债权任务，须由甲方负责清理和承担民事责任。2013年11月18日被告刘浪与被告王家全签订房屋买卖合同一份，其主要内容为：甲方：刘浪乙方：王家全，甲方将座落在太平村冯东组，用途居作自愿出售给乙方，以双方协商，共同达成协议如下：一、房屋座落太平村冯东组建房屋一上一下，结构砖混，南北深20米，合计120平方米，南巷为公共通道不得有建筑设施。四、房款及付款方式：乙方在签定协议时一次性付甲方人民币200000元整（￥200000元）给甲方，甲方交付房屋钥匙。五、协议签定后如发生与甲方有关房屋产权纠纷及债权，均由甲方负责清理和承担民事责任。该诉争的房屋于2012年2月开始修建，于2013年元月竣工。该房屋结构为三上三下，未取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。＼n以上事实，有协议书、买卖合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：本案中原告刘馨没有提供证据证明系与本案直接利害关系的诉争房屋的权利人，该诉争的房屋未取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，根据相关的法律规定，对于未取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，当事人请求确认违法建筑权利归属和内容的，法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉，因此，对于未取得未取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证的房屋买卖合同，人民法院不予受理。综上，原告请求人民法院判令被告签订的座落于建湖县近湖镇太平村冯东组36-2号（36号由西向东第二间）房屋买卖协议无效无事实和法律依据，本院不予支持，被告刘伟渭、王家全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：＼n驳回原告刘馨的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长李乃春＼n审判员唐谊成＼n代理审判员刘大维＼n二○一四年十年十日＼n书记员陈成
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3758号
原告白某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告姬某某，女，汉族。
原告白某诉被告周某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告周有才、姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白某诉称，被告周某某于2015年1月26日向原告借款114500元，约定月利率为3%，同日被告向原告白某借款110000元，口头约定月利率为3%，两次借款均未约定还款期限，分别立有借据两支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款224500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组借条一支，证明被告周某某2015年1月26日向原告白某借款114500元，约定月利率3%。
第二组借条一支证明被告周某某2015年1月26日向原告白某借款110000元。
被告周某某、姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，与本案具有关联性，记载明确，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告周某某与姬某某系夫妻关系。2015年1月26日被告周某某因资金周转困难向原告白某借款114500元，约定月利率为3%，未约定还款期限。同日被告周某某又向原告借款110000元，未约定还款期限及利息。后原告向被告催要未果，诉至本院请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周某某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告周某某应承担偿还借款之民事责任；原告请求被告姬某某共同偿还借款的请求，因二被告系夫妻关系，本院予以支持。原告要求偿付利息的请求，约定超过2%的，以2%计，未约定的视为不支付利息。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人名法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某、姬某某于判决生效后十日内偿还原告白某借款本金114500元及利息（月利率以2%计，从2015年1月26日起计至兑现完毕之日止）。
二、由被告周某某、姬某某于判决生效后十日内偿还原告白某借款本金11000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2330元，由二被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 岩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初3428号
原告：张守进，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：宋绪平，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：张桂珍，女，1961年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：于关武，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张守进与被告宋绪平、张桂珍、于关武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张守进委托诉讼代理人宋建勋、被告于关武到庭参加诉讼，被告宋绪平、张桂珍无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋绪平、张桂珍共同偿还借款10万元及利息（利息自2017年11月6日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按月息1.5分计付）,被告于关武对10万元借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告宋绪平因资金周转来济宁向原告借款10万元，约定月息1分5厘，借款期限半年，由被告于关武担保。原告通过银行将款项转到被告宋绪平名下。借款到期后，被告一直推拖，至今未偿还借款本息。为此，依据有关法律规定诉至法院，请求依法裁判。
被告于关武辩称，因被告宋绪平和孙久强做康师傅方便面调料生意，被告宋绪平让我给他写一张做账目的凭证，我在被告宋绪平身份证复印件上写了借款10万元的借条，后来宋绪平又让我写了一张借条即本案的借条，并写上我是担保人。我对被告宋绪平的借款行为一概不知，我对这笔借款是否存在一概不知。我对此不应承担责任，我可以配合原告找被告宋绪平还款。
被告宋绪平、张桂珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告宋绪平因生产经营向原告张守进借现金10万元，原告将10万元现金交付被告宋绪平后，被告宋绪平向原告出具借条，借条内容为：“兹借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元整，借现金壹拾万元整，担保人于关武（签名及手印）出具人宋绪平（签名及手印）张风云139××××1487（月息安壹分五厘）半年2017年11月6日”。该笔借款到期后，被告宋绪平、张桂珍未偿还借款本息。
另查明，被告宋绪平、张桂珍系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋绪平向原告张守进借款10万元，至今本息未及时偿还，由原告的当庭陈述及原告提供的借条为证，本案事实清楚，证据确实、充分,足以认定。原告要求被告宋绪平偿还借款10万元及支付自2017年11月6日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按月息1.5分计付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告宋绪平、张桂珍系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，故被告张桂珍应对该笔借款本息共同承担偿还责任。被告于关武自愿为该笔借款本息提供担保，未约定保证方式，该笔借款未超出担保期间，根据担保法的有关规定，被告于关武应对涉案借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告于关武对借款10万元及相应利息承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋绪平、张桂珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张守进借款本金10万元及相应利息(利息自2017年11月6日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按照月利息1.5分计付)，被告于关武对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告于关武承担连带清偿责任后，有权向被告宋绪平、张桂珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宋绪平、张桂珍、于关武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 续
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第708号＼n原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人王瑞君，系该公司董事长。＼n委托代理人张丽峰，系该公司职员。＼n被告辛秀红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告辛秀红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘嘉辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民二初字第25号
原告：东莞市盛星电脑科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌乌石岭村三区368号。
法定代表人：祝卫良，系该公司的董事长。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：罗杰成，广东莞荣律师事务所辅助人员。
被告：任宁照，男，汉族，1965年3月19日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市盛星电脑科技有限公司诉被告任宁照买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市盛星电脑科技有限公司撤诉。
本案受理费2786元，保全费1944元，合计4730元，由原告东莞市盛星电脑科技有限公司承担。
审判员 龚国柱
二〇一四年二月十四日
书记员 陈佩君
第1页共1页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异28号
异议人（申请执行人）：张祥华，男，1956年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月3日受理张祥华申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人张祥华于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
张祥华与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4124号民事判决书发生法律效力后，张祥华于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执215号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人张祥华于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为张祥华申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执215号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向张祥华履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第751号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人沈某。2012年10月21日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年10月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1155号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月21日1时50分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙F×××××锋范牌小型轿车行驶至本市拱墅区德胜路东向西德胜巷路口时被民警查获，经现场呼吸测试其酒精含量为141.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人沈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月21日起至2012年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐建勇＼n二〇一二年十月二十六日＼n代书记员杨蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8499号
上诉人（原审原告）：赵庆峰。
被上诉人（原审被告）：青岛市公路管理局莱西管理处。
法定代表人：田建文，处长。
委托诉讼代理人：杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
上诉人赵庆峰因与被上诉人青岛市公路管理局莱西管理处（以下简称公路局莱西管理处）劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵庆峰、被上诉人公路局莱西管理处的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求，一二审诉讼费用由公路局莱西管理处负担。事实和理由：公路局莱西管理处于2011年11月1日与赵庆峰签订劳动合同，于2015年5月6日解除合同是事实，赵庆峰的主要工作是为公路局莱西管理处参加篮球比赛，闲暇时间训练，在此期间公路局莱西管理处并未安排赵庆峰其他工作，也未通知赵庆峰解除合同，公路局莱西管理处应当支付赵庆峰起诉要求的所有费用。
青岛市公路管理局莱西管理处辩称，赵庆峰的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。公路局莱西管理处因需赵庆峰代为参加篮球比赛才为赵庆峰缴纳了一个月的社会保险，比赛结束后即办理了停保手续，之后赵庆峰从未在公路局莱西管理处工作过，也从未受公路局莱西管理处的劳动管理，公路局莱西管理处的各项劳动规章制度不适用于赵庆峰，其所谓“积极训练准备比赛”的陈述既不存在，也不属于公路局莱西管理处单位业务的组成部分，因此双方之间不存在劳动关系。
赵庆峰向一审法院起诉：一、判决被告支付原告赔偿金13200元。二、判决被告支付原告自2011年11月1日至2015年5月5日的工资69679元。三、判决被告支付原告自2011年11月1日至2015年5月5日的基本生活费45670元。四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月1日，公路局莱西管理处因需派人员参加篮球比赛，与赵庆峰达成了招聘意向，约定月均工资为1650元，双方未签订书面劳动合同。公路局莱西管理处为赵庆峰缴纳了2011年11月的社会保险，之后赵庆峰再未到公路局莱西管理处处上班，公路局莱西管理处亦从未向赵庆峰发放过工资。2011年12月，公路局莱西管理处为赵庆峰办理了停保手续，2015年5月6日，公路局莱西管理处为赵庆峰出具了解除劳动合同报告书。赵庆峰、公路局莱西管理处办理解除劳动合同手续后，赵庆峰向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求公路局莱西管理处支付：1、2011年11月1日至2015年5月5日期间工资69679元；2、违法解除劳动合同赔偿金13200元；3、2011年11月1日至2015年5月5日基本生活费45670元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2015年11月24日作出西劳人仲案字[2015]第296号仲裁裁决书，该裁决书认为，赵庆峰、公路局莱西管理处之间仅在2011年11月存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，裁决：一、公路局莱西管理处自仲裁裁决生效之日起10日内支付赵庆峰2011年11月工资1650元。二、公路局莱西管理处自仲裁裁决生效之日起10日内支付赵庆峰赔偿金1650元。三、驳回赵庆峰其他仲裁申请。该裁决书向双方当事人送达后，赵庆峰对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公路局莱西管理处因需派人员参加篮球比赛而与赵庆峰达成了招聘意向，并为其缴纳了2011年11月的社会保险费用，应视为赵庆峰、公路局莱西管理处双方于2011年11月建立劳动关系。虽赵庆峰、公路局莱西管理处双方办理解除劳动合同手续的时间为2015年5月，但公路局莱西管理处已于2011年12月为赵庆峰办理了停缴社会保险的手续，之后赵庆峰再未到公路局莱西管理处处工作，公路局莱西管理处亦未为赵庆峰发放工资，赵庆峰也未提交证据证实就工资待遇问题向公路局莱西管理处主张过权利，赵庆峰、公路局莱西管理处双方劳动关系应于2011年12月终止。赵庆峰虽称其每日为公路局莱西管理处单位进行篮球训练，但未提交证据证实，公路局莱西管理处对此不予认可，一审法院不予采信。故赵庆峰要求公路局莱西管理处支付违法解除劳动合同赔偿金13200元，一审法院不予支持。但公路局莱西管理处对仲裁裁决支付赵庆峰违法解除劳动合同赔偿金1650元无异议，一审法院予以确认。赵庆峰主张双方约定工资为每月1650元，公路局莱西管理处虽不认可，但并未提交证据证实，应承担举证不能的后果，故认定赵庆峰月工资为1650元，公路局莱西管理处应支付赵庆峰2015年11月工资1650元，赵庆峰要求过高部分，不予支持。赵庆峰要求公路局莱西管理处支付2011年11月1日至2015年5月5日的基本生活费45670元，证据不足，一审法院不予支持。判决：一、公路局莱西管理处自判决生效之日起10日内支付赵庆峰2011年11月工资1650元；二、公路局莱西管理处自判决生效之日起10日内支付赵庆峰赔偿金1650元；三、驳回赵庆峰的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者接受用人单位的管理，向用人单位提供劳动，由用人单位向劳动者支付报酬是劳动关系存续最重要的特征，公路局莱西管理处因需派员参加篮球比赛而与赵庆峰达成聘用意向为赵庆峰缴纳了2011年11月的社会保险费用，之后双方虽未办理解除劳动合同手续，但公路局莱西管理处为赵庆峰办理了停缴社会保险的手续，赵庆峰一直没有提出异议，赵庆峰在诉讼中主张双方劳动关系一直存续自己一直积极训练准备比赛，但公路局莱西管理处不认同赵庆峰的主张，且训练参加比赛并非公路局莱西管理处日常业务，赵庆峰也没有提交证明其一直为公路局莱西管理处提供劳动的相关证据，故一审法院认定双方之间劳动关系于2011年12月终止符合本案事实与法律规定。
综上所述，赵庆峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由赵庆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执476号
本院在执行过程中查明，被执行人詹东星，在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人詹东星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日