淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初2475号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：唐冬。
委托诉讼代理人：刘凤。
被告：徐庆祥。
被告：杨翼飞。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告徐庆祥、杨翼飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人刘凤歌，被告徐庆祥到庭参加诉讼。被告杨翼飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告事故赔偿款102393.27元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告徐庆祥无证驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车与孙清驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致行人杜平平、郑哲及苏Ｈ×××××小型普通客车驾驶员孙清、乘坐人尤希香、裴宇受伤。苏Ｈ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险，五位伤者治疗后先后诉至法院，要求原告在交强险范围内承担责任，法院先后判决原告赔偿尤希香5532元、裴宇13052元、郑哲5041元、孙清200.6元、杜平平78567.67元，合计102393.27元。现原告已履行完毕。因被告徐庆祥无证驾驶，根据法律规定，原告依法享有追偿的权利，被告杨翼飞将车辆出借给不具备驾驶资质的徐庆祥存在过错，应该承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告徐庆祥辩称：对原告的诉讼请求我方无异议，应按判决书比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月9日，案外人刘万青为其所有的苏Ｈ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月10日0时至2015年7月9日24时。2015年6月22日，徐庆祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的车辆在枚乘路淮安信息职业技术学院门前与孙清驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小轿车发生碰撞，导致行人杜平平、郑哲及苏Ｈ×××××小型普通客车驾驶员孙清、乘坐人尤希香、裴宇受伤。2015年6月22日，淮安市公安局交通警察支队二大队出具一份《道路交通事故认定书》，认定徐庆祥未取得机动车驾驶证且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。案外人杜平平、郑哲、孙清、尤希香、裴宇分别向本院起诉，本院作出（2016）苏0811民初1917号、（2015）浦民初字第02717号、（2015）浦民初字第02793号、（2015）浦民初字第02716号、（2015）浦民初字第02791号民事判决，判令太平洋公司在交强险范围内赔偿杜平平76888.67元，承担诉讼费1679元；赔偿郑哲5000元，承担诉讼费41元；赔偿孙清198.6元，承担诉讼费2元；赔偿尤希香5490元，承担诉讼费42元；赔偿裴宇12980元，承担诉讼费72元。原告太平洋公司在判决生效后通过本院共计交付赔偿款100557.27元，诉讼费1836元。原告太平洋公司赔付后，被告徐庆祥、杨翼飞并未向原告支付上述款项。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、汇款凭证等证据在卷为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告徐庆祥未取得驾驶资格上路行驶，造成案外人杜平平、郑哲、孙清、尤希香、裴宇受伤，原告太平洋公司在向案外人杜平平、郑哲、孙清、尤希香、裴宇履行赔偿义务后，依法取得对侵权人的追偿权。原告太平洋公司共计支付案外人赔偿款100557.27元，故被告杨翼飞、徐庆祥应返还原告100557.27元。原告还主张向被告追偿其承担的诉讼费1836元，本院认为，被告徐庆祥无证驾驶是事故责任归责的因素，但原告承担的诉讼费是其怠于赔偿受害人损失承担的不利诉讼后果，与被告的侵权行为没有直接因果关系，且该诉讼费用并不属于保险公司追偿的范围，故本院对原告就其承担的诉讼费一并追偿的诉讼请求，本院不予支持。
对于两被告责任承担。保险根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本原则，被告徐庆祥在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致多人受伤；被告杨翼飞明知徐庆祥无机动车驾驶资质，仍将车辆出借给被告徐庆祥驾驶，对车辆的实际驾驶情况存在过错，被告杨翼飞、徐庆祥应根据自身过错程度承担被追偿的义务。因交通事故一案，已确认被告徐庆祥和杨翼飞分别承担70%和30%责任，故对于原告太平洋公司主张的赔偿款，应由被告徐庆祥承担70%的赔偿责任即70390.09元，被告杨翼飞承担30%的赔偿责任即30167.18元。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐庆祥应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付款70390.09元。
二、被告杨翼飞应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付款30167.18元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1174元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担21元，被告徐庆祥负担807元，被告杨翼飞负担346元。（诉讼费已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司预交，被告徐庆祥、杨翼飞在给付上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一七年五月三十一日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未获驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
由前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。