wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执975号
本院在执行申请执行人叶美云与被执行人周常余（2018）浙1022执975号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周常余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初382号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人宗某，男，1985年10月7日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县，现租住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被文山市公安局刑事拘留，同年7月7日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日10时10分许，被告人宗某在文山市卧龙街道办事处石海路133号曙光医院仓库内，其用事先配好的车钥匙将同事张某1停放于此的云Ｈ×××××号“爱玛”牌电动车盗走，后将车骑到蓝天家园小区内藏匿，当晚被张某1的丈夫张某2抓获后报警，被盗电动车已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3270元。
上述事实，被告人宗某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；被告人宗某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人宗某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宗某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人宗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人宗某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的一把钥匙，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年九月二十日
书记员 夏雪凌
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终358号
上诉人（原审起诉人）：瞿红宝，男，1945年3月26日生，汉族，住本市钟楼区。
上诉人（原审起诉人）：范美娟，女，1951年2月17日生，汉族，住本市钟楼区。
上诉人（原审起诉人）：瞿瑞希，女，1974年3月1日生，汉族，住本市钟楼区。
上诉人瞿红宝、范美娟、瞿瑞希因诉常州市城乡建设局房屋拆迁管理一案，不服常州市新北区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏0411行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
瞿红宝、范美娟、瞿瑞希上诉称：瞿红宝、范美娟、瞿瑞希就（2012）常建裁钟第18号、第19号、第20号房屋拆迁行政裁决书确定的产权交换房屋，于2017年7月11日通过政府信息公开申请，向常州市城乡建设局申请公开安置房源凯悦君廷8号楼的建设施工许可信息。常州市城乡建设局于2017年7月25日作出常建（依）【2017】年第015号申请公开告知书，明确凯悦君廷8号楼无施工许可证信息。瞿红宝、范美娟、瞿瑞希获得安置房源不存在的信息后，向常州市城乡建设局提出撤销申请，要求撤销由常州市城乡建设局作出的（2012）常建仲裁第18、第19、第20号房屋拆迁行政裁决，该撤销申请由常州市信访局转交常州市城乡建设局办理。常州市城乡建设局于2017年9月18日作出常拆信告【2017】第13号《关于瞿洪宝信访事项的告知书》，对瞿红宝、范美娟、瞿瑞希要求常州市城乡建设局撤销由其所作出的（2012）常建裁钟第18、第19、第20号房屋拆迁行政裁决不予支持。常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第18、第19、第20号房屋拆迁行政裁决，对瞿红宝、范美娟、瞿瑞希的权利义务产生重大影响，现常州市城乡建设局作出常建（依）【2017】年第015号依申请公开告知书，证明行政裁决行为严重违法，常州市信访局的转办，也证明常州市城乡建设局对瞿红宝、范美娟、瞿瑞希的撤销申请，具有法定的行政职能，故常州市城乡建设局以信访方式作出告知的行为违法。向原审法院提出诉讼请求：一、确认常州市城乡建设局作出的常拆信告【2017】第13号信访告知行为违法并撤销；二、判令常州市城乡建设局依法履行行政职能部门的法定职责。
原审法院审查认为，信访答复不是行政诉讼法上的行政行为，行政行为是指对公民、法人或者其组织的权益产生实际影响的行为。本案中“关于瞿洪宝信访事项的告知书”属于信访答复，信访答复是行政机关以书面形式作出的解释、说明，纯粹属于一种回复行为。本案中的信访答复是基于瞿红宝、范美娟、瞿瑞希的信访内容作出的明确说明，是一种告知行为，不会引起瞿红宝、范美娟、瞿瑞希权利和义务的变更和消灭。因此，常州市城市房屋拆迁管理办公室作的“关于瞿洪宝信访事项的告知书”是不可诉的行政行为，瞿红宝、范美娟、瞿瑞希的起诉不符合行政诉讼法受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项之规定，原审法院裁定对瞿红宝、范美娟、瞿瑞希的起诉不予立案。
瞿红宝、范美娟、瞿瑞希不服原审裁定,向本院提起上诉称：瞿红宝、范美娟、瞿瑞希提起的行政诉讼所针对的是常州市城乡建设局于2017年9月18日作出【2017】第13号《关于瞿洪宝信访事项的告知书》的告知行为违法。常州市城乡建设局属于瞿红宝、范美娟、瞿瑞希申请撤销行政裁决书的行政职能机构，而且是经常州市人民政府信访局转处理的行政机关，其应当履行法定职责，对瞿红宝、范美娟、瞿瑞希提起的撤销行政裁决申请作出具体行政行为，而非信访告知行为。故瞿红宝、范美娟、瞿瑞希以常州市城乡建设局信访告知行为违法而提起的行政诉讼，完全符合《行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。原审法院将常州市城乡建设局作出信访告知的行为违法，混淆为信访告知行为不可诉，故“不予立案”的行政裁决应当撤销。原审法院作出“不予立案”的行政裁定，没有依照《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，程序违法。故请求：撤销原审裁定，发回原审法院立案审查。
本院认为,上诉人瞿红宝、范美娟、瞿瑞希已于2012年向法院提起诉讼，要求撤销（2012）常建裁钟第18、19、20号房屋拆迁行政裁决，经过市、区两级法院审理后，均驳回其诉讼请求。后上诉人通过信访途径要求常州市城乡建设局撤销以上裁决，现其又对常州市城市房屋拆迁管理办公室给予信访答复的行为提起行政诉讼要求撤销。对此，本院认为，常州市城市房屋拆迁管理办公室于2017年9月18日作出常拆信告【2017】第13号《关于瞿洪宝信访事项的告知书》属于信访答复意见，并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年一月十三日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审478号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄腊云，女，1976年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区小学路***号*座***室，公民身份号码4306231976********。
违建地址：厦门市思明区仙岳路489号310室。
申请执行人于2014年4月25日作出厦思城执〔2014〕0245号责令改正违法行为决定书，认定2013年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路489号310室南侧建设一处钢架、隔热板结构建筑物，建筑面积为52.27平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以42000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年4月25日作出涉案决定后，于2014年5月22日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月12日作出厦思城执催字〔2014〕1125号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区仙岳路489号310室一楼入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月25日作出的厦思城执〔2014〕0245号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人黄腊云应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区仙岳路489号310室南侧建设的一处钢架、隔热板结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄腊云承担。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款42000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人黄腊云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1987号
申请执行人:苏某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1987号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1737号
原告：包丽超，女，1982年8月25日出生，蒙古族，无职业,住黑龙江省肇源县超等乡有利村。
被告：ＸＸＸ，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。
原告包丽超与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丽超到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包丽超向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸ偿还原告全部欠款10万元，自2015年至今利息共计3.2万元及以后每月偿还2000元利息至实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2015年8月27日向原告借款10万元，月利息2%，每月还利息2000元，但被告自2016年1月起至今从未履行偿还责任，截止到现在应偿还13.2万元及以后每月2000元利息。为维护原告的利益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告ＸＸＸ向原告借款10万元，并为原告出具了欠条，约定借款利息为月利2分，每月为2000元，未约定还款时间。庭审过程中，原告自认被告已按照约定的利率给付利息至2016年1月26日，原告起诉要求的借款利息3.2万元的计算时间为自2016年1月27日起至2017年5月27日止。借款本金及2016年1月26日以后利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告ＸＸＸ向原告借款后，为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还。虽借贷双方在借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内的利率为月利2分（换算成年利率为24%），符合法律规定，依法予以支持。自2016年1月27日计算至2017年5月27日，被告应给付的借款利息为3.2万元（计算公式：10万元×月利2分×16个月），原告起诉要求被告给付该期间的借款利息3.2万元，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告自2017年5月28日起按照每月2000元（换算成月利率为月利2分）的标准给付借款利息，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告包丽超借款本金10万元及利息3.2万元，本息合计13.2万元（利息计算至2017年5月27日，以后利息以借款本金10万元为基数，按照月利2分，自2017年5月28日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年六月二十日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1709号
原告：商玉山，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇头台村。
被告：温泉，男，1976年2��12日出生，汉族，二站镇政府党委副书记，住黑龙江省肇源县肇源镇富兴小区2单元302室。
原告商玉山与被告温泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商玉山、被告温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款15916元及利息11790元，共计27886元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月2日起以头台镇常务副镇长身份，以给政府办事为由分别在原告加工厂用车拉走小米、豆油、黄豆、绿豆等货物。拉走的全部货物合计人民币15916元。当时被告为原告出具欠据一张，经原告多次催要该款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
温泉辩称，1、诉��时效已过，自2014年到现在，原告前几天向被告要欠款时，已经超过了两年诉讼时效;2、2011年被告在头台镇当主管招商引资的副镇长时，原告的米厂企业运营缺少资金，因被告认识的哈尔滨驻哈肇源同乡会会长张纯友想投资，温泉帮忙将原告与张纯友联系在一起，洽谈合作问题。后期,原告与张纯友达成合作意向，由张纯友借给原告20万元，不要利息，三年后无息返还。原告一共起诉温泉两笔款，1万元和1.5万元，1万元借款是当时温泉有急事向张纯友打电话借款，张纯友当时把投资的钱借给原告了，温泉自原告处拿了1万元，并出了借据。1.5万元是被告温泉在头台镇政府的主管常务及后勤期间，镇政府食堂用了原告的米和油，共1.5万元，政府的账目都有记录，2014年年底记录的时候温泉将账目都结清了，当时张纯友和被告一同找原告索要张纯友出借给原告的借款，原告不���可，被告告知原告该粮油款1.5万元及借款1万元，由被告偿还给张纯友，抵顶原告欠张纯友的20万元借款的一部分。该两张欠据被告均予以承认。3、现原债权人张纯友在场，被告同意偿还这笔欠款，将款项直接还给张纯友，抵顶原告欠张纯友的钱。这欠款是存在的。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2013年2月期间，被告温泉在原告经营的加工厂购买豆油、小米、绿豆、大豆等物品，共计欠款15916元，后于2013年2月6日为原告出具了欠据，欠款人为温泉，欠据记载的借款用途为镇政府拿货款，未约定还款时间。庭审过程中，被告温泉称该笔货款已于2014年年底由其在头台镇政府支取出来，但未交付给原告。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2013年2月6日为6%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告在原告处购买了豆油、小米、绿豆、大豆等物品的事实，虽被告辩称其是为头台镇政府食堂购买的粮油物品，但并未提供证据证实实际购买人为头台镇政府，且被告温泉是以欠款人的身份为原告出具的欠据，故应当认定本案所涉买卖合同双方当事人为原告和被告，原、被告之间整成立买卖合同关系。被告在购买粮油后，应当支付相应价款。故原告起诉要求被告给付欠款15196元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者��取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告基于买卖合同产生纠纷，双方虽然未对逾期付款的违约行为约定相关违约金的条款，但双方于2013年2月6日对货款进行了结算，同时被告向原告出具欠据一张交由原告收执，此时被告已经明确结欠原告货款15916元。虽原、被告双方并没有约定付款时间，也没有就此达成补充协议，但按照交易习惯，被告温泉应于双方结算后立即付款，被告温泉直至原告诉至法院仍未付款，显属逾期不付款的违约行为，自双方结算之日起即2013年2月6日起即已违约。根据法律规定，买卖合同双方当事人未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿责任的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。自结算之日（2013年2月6日）至本案起诉之日（2017年5月2日），���告温泉应给付的逾期付款利息为4101.02元（计算公式：15916元×6%÷360天×1546天），原告起诉要求被告温泉给付逾期付款利息11970元，超出法定给付范围，超出部分本院不予支持。关于被告称因原告与案外人张纯友之间存在债务纠纷，被告欲将欠款交付给案外人张纯友，以此顶底原告欠案外人张纯友的款项的抗辩理由。因本案为买卖合同纠纷，合同相对人为本案的原、被告，案外人张纯友并非本案所涉买卖合同的当事人，被告温泉履行给付义务的基础系其与原告之间的买卖合同，与张纯友无关，与原告和张纯友之间是否存在债务关系亦无关联性，原告与张纯友之间也未就原告对被告所享有的债权达成转让协议，被告欲将其欠原告的货款直接偿还给张纯友并无事实及法律上的依据，对该抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温泉于本判决生效后立即给付原告商玉山欠款15916元及利息4101.02元，合计20017.02元；
二、驳回原告商玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由商玉山负担99元，温泉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年六月二十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还��协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1932号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张守忠，男性，42岁，1972年4月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张守忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5388号
原告：庄英雄男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗辉，男，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：黄风森男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告庄英雄与被告黄风森追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5案，原告庄英雄于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄英雄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄英雄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄英雄负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年八月十六日
书记员 李振辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00880号
申请执行人：许光权，男汉族，1964年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
被执行人：陶永生，安徽春华秋实融资担保有限公司董事长。
本院作出的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00488号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行调解书确定的法律义务，申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人陶永生所有的皖N×××××保时捷越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初27号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，陕西省绥德县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月2日0时30分许，被告人王某某驾驶×号重型半挂牵引车后挂×1号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车，行驶至吴凤公路与庆阳北高速出口丁字路口左转弯时，与王某1驾驶的×2号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，致王某1当场死亡，被告人王某某弃车逃逸。被告人王某某负事故的主要责任。指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑三年至四年。
被告人王某某对指控的事实无异议。提交悔罪书，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，王某某肇事后逃逸应从重处罚的指控不准确；被告人王某某有自首情节、系过失犯罪、积极赔偿损失并取得谅解；被害人有过错；建议对王某某从轻处罚并适用缓刑。
审理查明，2016年10月2日零时30分许，被告人王某某驾驶刘某的×号重型半挂牵引车后挂×1号天骏德锦牌重型仓栅式半挂车，沿庆阳市境内的吴凤公路由南向北行驶至吴凤公路与庆阳北高速出口“丁”字路口左转弯时，与沿吴凤公路由北向南行驶的王某1驾驶的×2号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，致王某1当场死亡，被告人王某某弃车逃逸。
2016年10月6日，被告人王某某主动到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某1系交通事故导致其颅脑损伤及胸部脏器损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某1血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，王某某应负本起交通事故的主要责任，王某1负次要责任。
又查，刘某为×号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年8月21日至2017年8月20日。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某某、王某2、王某3、王某4、李某某与被告人王某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司自愿达成协议，即附带民事诉讼原告人杨某某、王某2、王某3、王某4、李某某因王某1死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计43万元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔偿11万元；由被告人王某某赔偿32万元。已履行。被害人一方对被告人王某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人马某某的证言，证实其乘坐王某某驾驶的车辆肇事后，王某某怕挨打离开现场的事实；刘某1的证言，证实王某某在2016年10月2日凌晨给其打电话说他驾车肇事的事实，还证实刘某是王某某所驾车辆的车主；李某1的证言，证实2016年10月2日0时40分，其在家睡觉时听见剧烈的碰撞声，其到现场看见一辆半挂车上无人，还有一辆小车内有人，交警勘查现场后其回家的事实；严某某、吴某某的证言，证实2016年10月2日0时35分许，其二人驾车行驶至庆阳北高速路口附近见一辆小车直接撞到一正在转弯的半挂车的车头部位，当时半挂车上有两个人的事实；杨某某的证言，证实其丈夫王某1肇事死亡的事实；申某某的证言，证实2016年10月2日0时39分许，其驾车行驶至庆阳北高速路口时见一辆半挂车头冒烟，副驾驶上坐了个年轻小伙一直在打电话，现场水沟里的小车内有人，其拨打电话报警的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、受案登记表，证实公安机关接申思华报案后立案查处的事实；尸体检验笔录、居民死亡医学证明书，证明王某1生前受伤、死亡的事实；机动车轨迹精确查询，证实机动车的行驶情况；视频截图，证实王某1案发当晚驾车行驶情况；常住人口信息，证实王某某、王某1的身份情况；驾驶人、机动车辆查询结果单，证实王某某、王某1的驾驶资质及涉案车辆的信息；王某某到案情况说明、讯问笔录，证实王某某主动到案的事实；刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明本案附带民事诉讼部分调解处理并已履行及被告人王某某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明王某1的死亡原因。道路交通事故认定书，证明王某某负本起交通事故的主要责任。
5、随案移送物证肇事车辆。
6、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车先行，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后自动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿被害方的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可酌定从轻处罚。被告人王某某辩护人关于王某某肇事后逃逸应从重处罚的指控不准确的意见，无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持；其他辩护意见正确，应予采纳。随案肇事车辆系刘某的个人财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案肇事的×号重型半挂车1辆，退还刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏云云
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初144号
原告李运华。
原告李连英。
二原告委托代理人袁明胜。
被告李运泉。
被告王修英（曾用名王秀英），住址同上。系被告李运泉之妻。
二被告委托代理人孔德武。
原告李运华、李连英诉被告李运泉、王修英合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人袁明胜、二被告及其委托代理人孔德武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告李连英系二被告的女儿。2000年左右，双方共同出资以被告李运泉的名义购买卫辉市商业局在沙庄村107国道边原加油站及地皮，后于2013年又以原告李运华的名义出资占用李某某部分土地，共同投资建造房屋用于二原告经营饭店，二原告经营饭店期间于2014年2月1日与二被告协商，约定，从2013年农历11月12日起双方每年轮流各自经营。自2013年农历11月12日起到2014年农历11月12日止是二原告经营，2014年农历11月11日二原告就主动腾出自己的物品将饭店交付被告经营。至2015年农历11月12日被告应将饭店交给原告经营，但被告拒不按协议将饭店交给原告经营。现要求判令被告履行协议约定，将双方共同投资的饭店（位于沙庄村东107国道西边）交给原告经营，并赔偿自2015年12月22日起至实际交付之日止的损失每天300元，暂定共计6000元。
二被告辩称，2014年2月1日双方签订的协议系无效协议。该饭店没有办理卫生食品许可证，也没合法的土地手续。根据法律相关规定，应视为无效合同。法律不支持无效合同，更谈不上赔偿损失。依据2001年农历8月8日和2013年农历11月12日的证明，均能证明该房屋的所有人是二被告。但二原告在使用房屋到期后拒不交钥匙，现物归原主合法。应驳回二原告的诉讼请求。
二原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年6月15日协议一份；2、2013年农历11月12日证明书一份；3、2014年2月1日饭店经营协议书一份。
以上三份证据证明饭店系双方共同所有，并按约定交替经营，二原告起诉有事实根据。
4、李运泉出具的条据一份，证明二被告欠二原告的款，二原告也没要，二原告至今为止，不欠二被告的钱，所以经济已推平的说法是成立的。
二被告向本院提交的证据材料有：
1、2001年8月8日买卖协议一份；2、2016年1月15日证明一份。以上两份证据证明该房屋系二被告所有。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系，原告李连英系二被告之女。2001年8月8日，被告李运泉经手从案外人张某某处购买位于卫辉市安都乡沙庄村东头107国道边加油站一处。2013年6月15日，原告李运华与案外人李某某达成协议一份，占用李某某使用土地范围内的约60平方米土地。之后，二原告与二被告共同在上述土地上建造房屋一处。2014年2月1日，二原告与二被告达成饭店经营协议书，约定每一年交替使用该房屋经营饭店。二原告首先经营至2014年农历11月11日，二被告于2015年农历正月十八日接手经营。2015年农历11月12日，因双方发生矛盾，该饭店停止营业至今。
另查明，涉案房屋占用的土地属于卫辉市安都乡沙庄村农民集体所有。未办理相关审批手续。
本院认为，涉案房屋所占用土地为农民集体所有的土地。按照土地法的相关规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原、被告双方在集体土地上建造房屋，应当经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原、被告双方签订的饭店经营协议所涉及的房屋占用农民集体所有土地未经批准，违反了法律的强制性规定，双方签订的饭店经营协议无效。故原告要求继续履行饭店经营协议，并赔偿经济损失的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李运华、李连英的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一六年三月二十八日
书记员 王明霞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第226
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人回立新。
申请执行人沧县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人回立新借款合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款6370.84元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第403号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 力
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1756-1号
申请执行人毛誉陶。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人毛誉陶与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第371号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人毛誉陶于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资25000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1756号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）金义行审字第423号＼n申请执行人义乌市综合行政执法局。＼n法定代表人骆西良。＼n委托代理人寿昕昊。＼n被执行人朱进军。＼n申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2581号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年11月11日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积为72平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇六石村西侧集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积111.7平方米。具体四至：东靠花园、南靠村道、西靠许天华户、北靠村道。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地18.5平方米，坑塘水面93.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的111.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月23日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2581号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长贾明明＼n审判员樊圣军＼n人民陪审员吴晓华＼n二〇一二年十一月二十九日＼n代书记员ＸＸ霞＼n
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初522号
原告彭绪国，男，汉族，1972年4月28日生，初中文化，个体，住新县。
原告张守坤，男，汉族，1971年7月28日生，初中文化，务工，住新县。
被告谭予建，男，汉族，1973年8月18日生，住新县。
原告彭绪国、张守坤诉被告谭予建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭绪国、张守坤到庭参加了诉讼，被告谭予建经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告在新县周河乡××（××、小凌湾）承包田地，搞核桃种植，雇请原告的挖掘机去干活，下欠工程机械款56196元（伍万陆仟壹佰玖拾陆元整），至今未还。且已失去联系，所以原告请求新县人民法院帮助讨回工程机械款（伍万陆仟壹佰玖拾陆元整）。
被告谭予建经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2015年3月26日，被告谭予建向二原告出具欠条一份，写明“欠条、谭予建欠张守坤、彭绪国挖机工程款合计伍万陆仟壹佰玖拾陆元整（56196元），欠款人：谭予建，2015年3月26日”。庭审查明，该笔欠款系被告租用原告挖机，结算后所欠款项。2017年3月22日，新县吴陈河镇陈洼村民委员会出具证明，证明被告谭予建为新县吴陈河镇陈洼村谈上组村民，常年不在家，家中也无其他人在家。
以上事实，有原告身份证，2015年3月26日被告所打欠条原件，2017年3月22日新县吴陈河镇陈洼村民委员会出具证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租用原告挖机从事经营生产并支付租金的行为，符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同相关约定，被告租用原告挖机后，应按照双方约定支付租金。双方结算后，被告尚欠原告56196元，经原告多次催要，被告拒不偿还的行为显属不当。对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告谭予建负责偿还所欠原告彭绪国、张守坤工程款56196元整，限本判决书生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，决定由被告谭予建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石文泉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初155号
原告：贾永宾，男，汉族，1985年3月26日出生，公民身份号码：×××，住河南省栾川县庙子乡庙子街5号院132号。青海华彬能源发展有限公司股东。
委托诉讼代理人：黄大泽，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被告：王金鉴，男，汉族，1958年2月5日出生，公民身份号码：×××，住山东省东营市广饶县稻庄镇东水磨村90号。青海华彬能源发展有限公司股东。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：荣帅帅，男，汉族，1985年5月19日出生，公民身份号码：×××，住山东省东营市广饶县大王镇荣庄村2号。青海华彬能源发展有限公司股东。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：宋仁杰，男，汉族，1956年3月8日出生，公民身份号码：×××，住江西省吉安市吉州区就告诉大道91号2栋101室。青海华彬能源发展有限公司股东。
被告：高思功，男，汉族，1967年2月16日出生，公民身份号码：×××，住山东省淄博市张店区分沣水镇高炳东村424号。青海华彬能源发展有限公司股东。
被告：李维军，男，汉族，1962年8月10日出生，公民身份号码：×××，住山东省淄博市张店区联通路世纪花园梅园3号楼2单元301室。青海华彬能源发展有限公司股东。
第三人：青海华彬能源发展有限公司，组织机构代码：05910XXXX，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路18号508室。
法定代表人：荣帅帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
原告贾永宾与被告王金鉴、荣帅帅、宋仁杰、高思功、李维军，第三人青海华彬能源发展有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告贾永宾于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永宾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永宾撤诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告贾永宾负担。
审 判 长 刘永建
审 判 员 任 宁
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2797号
原告福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇铁岭北路2号，组织机构代码75136547-3。
法定代表人李良光，职务董事长。
委托代理人李泉，公司员工，代理权限为特别授权。
被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司，住所地太原市金胜镇新村村委会，注册号140191205020489。
法定代表人王秀萍，职务董事长。
原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池适用普通程序进行审理。原告福建海源自动化机械股份有限公司于2015年8月14日向本院提出申请诉前财产保全，本院于2015年8月25日作出（2015）侯民保字第71号民事裁定书，裁定冻结被申请人太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司名下银行存款人民币113287元或相当于人民币113287元的等值财产。原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日进行了公开审理，原告福建海源自动化机械股份有限公司委托代理人李泉到庭参加诉讼，被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建海源自动化机械股份有限公司诉称，被告向原告购买HF110（节能型）全自动液压墙体砖压砖机一台套，机器出厂编号802#，原告于2009年10月10日进行了设备的安装调试，被告出具了书面验收报告，质保期结束后，被告未按约定付清设备全款，尚拖欠原告设备款13万元。2013年3月21日，被告向原告出具一份还款计划，承诺从2013年4月开始，分期付款，每个月归还3万元，知道付完为止。2013年4月24日，被告向原告偿还设备款3万元，但此后分文未还，至今尚欠原告10万元整。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。一、判令被告立即支付拖欠原告的设备款人民币100000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金13287元（按同期银行基准贷款利率的1.3倍计算，自2013年4月25日暂计至2015年6月1日。此后仍应按该利率计付至还款日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告福建海源自动化机械股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据一《还款计划》，证明被告确认欠款，承诺分期归还设备款；证据二《验收报告》，证明被告确认802号压砖机性能达标，运转正常；证据三企业信息登记表，证明被告主体资格；证据四《对账清单》，证明被告拖欠压机货款金额。
被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告福建海源自动化机械股份有限公司提交的证据认定如下：原告福建海源自动化机械股份有限公司提供的证据均有原件予以支持且能够相互印证本案事实，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年3月21日，被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司向原告福建海源自动化机械股份有限公司出具一份“还款计划”，“还款计划”注明其公司欠福建海源自动化股份有限公司设备款共计人民币壹拾叁万元整，从4月份起每个月底付人民币：叁万元整，直到付完为止，若有违约，将停止售后服务。
本院认为，原告福建海源自动化机械股份有限公司与被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司之间买卖关系有被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司出具的还款计划为证，事实清楚，拖欠的货款应当偿还，庭审中原告自认被告在2013年4月24日还了3万元，本院予以确认，故原告福建海源自动化机械股份有限公司请求判令被告偿还拖欠的设备款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期付款违约金问题，被告不履行合同义务，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。
审理中，被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司自本判决生效之日起十日内向原告福建海源自动化机械股份有限公司支付欠款人民币100000元及自2013年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至还清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2566元、保全费1270元、公告费600元，由被告太原市万竹粉煤灰综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执2204号
申请执行人：杨炜明，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：蒋林利，男，1967年7月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨炜明与被执行人蒋林利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨炜明于2018年02月26日向本院申请强制执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋林利发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人蒋林利采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人蒋林利进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋林利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蒋林利无可供执行财产，申请执行人杨炜明在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋林利可供执行财产线索；因被执行人蒋林利暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋林利有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1082执2204号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋 燿
审 判 员 褚秀君
审 判 员 虞月华
二〇一八年八月四日
代书记员 周 强
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1938号
中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
负责人：王世峰，该行行长。
委托代理人：赵义昌，禹州市支行风险管理部高级专员。
被执行人：袁书祥,男,汉族，1964年4月16日出生,住禹州市，。
被执行人：董铁英,女,汉族，1962年3月23日出生,住禹州市，。
被执行人：董新贤,男,汉族，1962年2月18日出生,住禹州市，。
被执行人：张慧芳,女,汉族，1961年8月25日出生,住禹州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与袁书祥、董铁英、董新贤、张慧芳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高启迪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第229号
原告：宋显勇，男，1976年11月12日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托代理人：熊典才，江西海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109351。
被告：宋雨水，男，1974年2月19日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告宋显勇与被告宋雨水民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员帅长宝担任审判长，审判员涂晓娟、刘远宪参加的合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋显勇到庭参加诉讼。被告宋雨水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋显勇（下称原告）诉称：原告与被告宋雨水（下称被告）原属同一个村民小组村民。2011年9月，被告经营铝合金门窗加工，因资金短缺，向原告借款周转，原告将加工铝合金门窗设备一套作价14万元，现金6万元，共计20万元，借给被告经营，双方约定，被告每年向原告给付4万元利息（约合月息1分7厘）。此后，被告向原告返还了54000元本金，并支付了部分利息。2014年2月2日，被告回家过年，双方就借款本金及利息进行结算后，被告同意铝合金门窗设备作价10万元，归被告所有，加上未付本金6000元，共计106000元作为借款，在2014年6月31日前归还原告，并向原告出具了借条。2014年6月31日借款期满，被告并未按约向原告归还借款，原告曾多次向被告追索该笔借款，被告均以各种理由未付，致使原告的合法权益受到严重损害，特向法院起诉，要求法院判决：一、被告归还原告借款人民币106000元，自2014年7月1日起，按双方口头约定月息1分7厘的利率计算，向原告支付利息，直至被告付清借款之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，也未参加本案开庭审理。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：一、被告宋雨水向原告宋显勇所借106000元是否属实；二、该笔借款的合法性；三、被告是否有归还的事实；四、是否应计付利息或如何计算利息。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；（二）被告身份证（复印件），用于证明被告的身份；（三）借条一份，用于证明被告宋雨水向原告宋显勇借款106000元的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据（一）、（二）、经本院核实，系公安机关颁发的原、被告的身份证件，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原、被告身份的依据；原告提交的证据（三）系落款处签署有宋雨水名字的借条原件，因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，亦未提交答辩状，视为被告放弃质证、抗辩权，故本院对证据（三）的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定被告借原告人民币106000元的依据。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月，被告以经营铝合金门窗加工资金紧缺为由向被告提出借款周转。经双方口头商定，原告将自己所有的一套铝合金加工设备作价人民币14万元及现金人民币6万元，共计20万元借给被告，并以月利率1分7厘计算利息。2013年年底，被告陆续归还了借款本金54000元，并支付了部分利息。2014年2月2日，原、被告双方对借款的本金及利息进行结算，由于该套设备2011年9月起就一直在被告处由被告使用，双方再次商定将该套设备折旧作价10万元归被告所有，加上被告之前尚欠的借款本金6000元，合计106000元作为被告向原告的借款，被告于同日出具借条一张，载明：“今借到宋显勇人民币壹拾万零陆仟元正106000元，注（此款在2014年6月31日前归还）。宋雨水。2014年2月2日。”还款期满后，原告曾多次向被告催款，但其一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋雨水向原告宋显勇借款106000元的事实，原告有被告出具的借条为证，足以认定。被告宋雨水未按约归还借款，已构成违约。原告宋显勇要求被告宋雨水归还借款106000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告在借条中载明此款在2014年6月31日前归还，但其逾期未还，原告主张被告应自2014年7月1日起至付清借款之日止向其支付逾期利息的请求应予以支持；但原告未提交能证明双方存在此笔借款（106000元）如何计算利息的约定的证据，按照相关司法解释的规定，原告主张的逾期按月利率1.7%计算利息的请求与相关司法解释规定不符，应按照相关司法解释规定的年利率6%计算。被告宋雨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雨水应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋显勇借款本金人民币一十万零六千元，并自2014年7月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算向原告宋显勇支付利息；
如被告宋雨水未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千四百二十元，公告费人民币五百七十元，合计人民币二千九百九十元，由被告宋雨水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千四百二十元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 帅长宝
审 判 员 涂晓娟
审 判 员 刘远宪
二〇一六年二月三日
代书记员 许慧珊
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初39号
原告黎某某，男，46岁。
被告李某某，女，43岁。
本院在审理原告黎某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍利飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)碑刑初字第00528号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。2013年5月21日因本案被羁押，同年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
���诉机关指控，2013年5月21日17时许，被告人王某某发现其妻与马某某有不正当关系，遂携带菜刀到西安市碑林区金花南路六号信号厂家属院菜市场找马某某报复。因在菜市场马某某店内未找到马某某，被告人王某某为泄愤用其携带的菜刀将马某某11岁的外甥马某背部砍了一刀，致被害人马某受伤。后被告人王某某拨打110投案自首。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤。
为了证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月21日17时许，被告人王某某在发现其妻与马某某有不正当关系后，遂携带菜刀到本市碑林区金花南路六号信号厂家属院菜市场的店内找马某某进行报复。��在马某某店内未找到其本人，被告人王某某为泄愤持携带的菜刀将马某某11岁的外甥马某背部砍了一刀，致被害人马某受伤。后被告人王某某报警并投案自首。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤。
在案件审理过程中，被告人王某某家属已代其赔偿被害人马某经济损失共计人民币40000元，并取得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警登记表。证明2013年5月21日17时许，公安碑林分局兴庆路派出所接到王某某报警电话称其用菜刀将一小孩砍伤。
2、抓获经过。证明2013年5月21日，公安碑林分局兴庆路派出所民警接到王某某报案后遂将其带回派出所审查。
3、被害人马某陈述。“当时我在信号厂我舅舅的店里面的房子看书，我妈妈也在屋里面，我想出房子透透气，刚把门帘拉开出来，隔壁炸麻花的这个人（指王某某）气冲冲的拿着一把菜刀进来，嘴里还喊着我舅舅的名字，在门口，这个人直接用菜刀在我的脊背砍了一刀，我脊背很疼跑到了马路对面，这个人直接进到屋子里面去找我舅舅，但我舅舅没在屋里面，他没有找到，接着他在门口把店面的东西乱砸了一番，我脊背疼倒在地上，我妈妈紧跟着这个人从屋里出来，她看见我倒在地上，问我怎么回事，我告诉妈妈我是被这个人砍的，妈妈把我送到了医院”，证明了被告人王某某将其砍伤的事实。
4、证人马某某证言。证明其去医院办事后接到电话说自己的外甥被人拿刀砍了的事实。
5、证人张某某证言。证明被告人王某某在发现其与马某某有不正当关系后，就拿刀去了马某某家。
6、证人马某某证言。“2013年5月21日17时10分左右，在金花南路信号厂内菜市场内马某某摆的小摊内，我当时在床上躺着，我的孩子马��先出去了，这时一个中年男子，就是隔壁的姓王的商贩，拿着一把菜刀，乱挥，他看了我一眼，没理我就出去了，我跟着出去，看见我孩子趴在摊位对面的马路边，孩子见我来了，就喊了一声妈妈，我就用手在孩子背上摸了一下，发现背上有一道长口子。”
7、被告人王某某供述。证明2013年5月21日，因发现其妻与马某某有不正当关系，其酒后便携带菜刀报复马某某，在未找到马某某的情况下将马某某的外甥马某砍伤的事实。
8、谅解书。证明被告人王某某家属在案件审理期间赔偿被害人马某经济损失共计40000元，并取得被害人法定代理人的谅解。
9、户籍证明。证明被告人王某某系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告��王某某所犯罪名成立。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其家属能代其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人法定代理人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年1月20日止）。
二、作案工具菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 李凤华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王巧萍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第147号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某。2013年5月25日因涉嫌运输毒品罪被青田县公安局取保候审，2014年3月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人郑鑫瑜。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人季某犯运输毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人季某及指定辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人季某明知是毒品而将罪犯单某（已判决）交付的冰毒非法运送给吸毒人员，以此牟取非法利益。具体如下：1、2013年5月的一天，被告人季某驾车将单某交付的一包重约0．17克的冰毒从青田县温溪镇运送到青田县鹤城街道湖口头，后在鸽子馆附近交付给一名吸毒人员（身份不清待查）。被告人季某收取单某的60元人民币报酬。2、2013年5月20日23时30分许，被告人季某驾车将单某交付的一包重约0.25克的冰毒从青田县温溪镇运送到青田县鹤城街道湖口头，后在加油站附近交付给吸毒人员陈某。事后，被告人季某尚未来得及从单某处收取报酬。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的身份证明、侦查终结报告书、本院（2013）丽青刑初字第387号刑事判决书，证人陈某、单某、李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某明知是毒品而为贩毒人员非法运送，并从中牟利，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 刘静静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4753号
申请执行人陈新土
被执行人张建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6430号，依法向被执行人张建伟发出执行通知书，责令被执行人张建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1981号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张兴中，男性，37岁，1977年5月22日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张兴中借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费313元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申27号
再审申请人（案外人）：烟台华硕投资有限公司。住所地：烟台开发区华电小区**号楼***号。
法定代表人：田红迎，总经理。
委托代理人：张绍飞，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：黄永超，山东君孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:烟台市晟成典当有限责任公司。住所地：烟台市牟平区通海路***号。
法定代表人：于录章，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国文学艺术界联合会烟台文艺之家。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张石泉，主任。
烟台市晟成典当有限责任公司与中国文学艺术界联合会烟台文艺之家抵押权纠纷一案，本院于2013年7月5日作出(2013)烟商二终字第246号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。烟台华硕投资有限公司提出执行异议，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁06执异115号执行裁定，驳回其执行异议。烟台华硕投资有限公司不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台华硕投资有限公司申请再审称，1、原判决适用法律确有错误。（1）该案件构成重复起诉。烟台市晟成典当有限责任公司与中国文学艺术界联合会烟台文艺之家因抵押贷款合同纠纷一案，已向烟台市中级人民法院提起诉讼，烟台市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）烟民一初字第50号民事判决，已经发生法律效力。在该案审理过程中，烟台市晟成典当有限责任公司已增加诉讼请求，要求对中国文学艺术界联合会烟台文艺之家提供的涉案抵押财产享有优先受偿权，该判决并未支持其该项诉请。现烟台市晟成典当有限责任公司向烟台市牟平区人民法院另行提起诉讼，请求其对中国文学艺术界联合会烟台文艺之家提供的涉案抵押财产享有优先受偿权，已构成重复起诉，原审判决予以受理并作出判决违反法律规定。（2）该案违反级别管辖规定。原审判决确认烟台市晟成典当有限责任公司享有优先受偿权的财产已超过3474万元，烟台市牟平区人民法院不应受理，应当移送烟台市中级人民法院审理。（3）涉案抵押权设立时间是2007年3月2日，典当期限至2007年6月1日，而烟台市晟成典当有限责任公司于2011年8月4日才提起诉讼，已超过诉讼时效。在（2011）烟民一初字第50号案件中，承办法官已在庭审中向烟台市晟成典当有限责任公司释明是否主张抵押权，烟台市晟成典当有限责任公司明确表示不主张，应当视为放弃抵押权。烟台市晟成典当有限责任公司与中国文学艺术界联合会烟台文艺之家续当时，约定典当期限至2008年10月18日，而双方并未在合同约定的5日内签订续当手续，却于2008年10月27日补签续当凭证，应当认定无效。2、原判决超出诉讼请求。烟台市晟成典当有限责任公司的诉讼请求是确认抵押权，而未请求实现抵押权，原审判决超出了当事人的诉讼请求。另外，原审判决所确认的优先受偿范围的债权数额，烟台华硕投资有限公司已对相关判决提起撤销之诉，该案尚在审理中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟商二终第246号民事判决，驳回烟台市晟成典当有限责任公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争执的焦点问题有四，一是该案是否构成重复起诉；二是烟台市晟成典当有限责任公司的起诉是否已超出诉讼时效；三是原判决是否超出当事人的诉讼请求；四是一审法院受理是否违反级别管辖的规定。
关于该案是否构成重复起诉的争议。本院认为，经查证本院（2011）烟民一初字第50号判决，该判决并未记载烟台市晟成典当有限责任公司在诉讼中提出要求对抵押财产行使优先受偿权，故烟台华硕投资有限公司主张该判决驳回烟台市晟成典当有限责任公司的其他诉讼请求包含了烟台市晟成典当有限责任公司在本院（2013）烟商二终第246号民事判决中的诉讼请求，构成重复起诉，没有事实依据，本院不予支持。
关于烟台市晟成典当有限责任公司的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的争议。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，2007年3月5日，烟台市晟成典当有限责任公司向中国文学艺术界联合会烟台文艺之家开具10张当票并经中国文学艺术界联合会烟台文艺之家盖章确认。每张当票均载明典当金额为130万元，综合费用105300元，典当期限由2007年3月5日起至2007年6月4日止，月费率2.7%，月利率0.5%。典当合同到期后，中国文学艺术界联合会烟台文艺之家因资金紧张，又连续办理了43期续当手续。2011年1月27日双方签订的最后一份《房屋抵押续当合同》，约定的续当期限自2010年12月19日至2011年2月18日。原审诉讼中，中国文学艺术界联合会烟台文艺之家并未就诉讼时效提出抗辩，且经审查烟台市晟成典当有限责任公司于2011年8月4日提起诉讼，并未超出法律及司法解释规定的诉讼时效期间，故烟台华硕投资有限公司的该项再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原判决是否超出当事人的诉讼请求的争议。本院认为，经查证原审卷宗，烟台市晟成典当有限责任公司的诉讼请求是请求法院判令烟台市晟成典当有限责任公司对莱山区新星北街7号烟房权证芝字第××号房屋、烟莱国用（2006）第2039号土地经拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内即合同约定的典当金、利息、赔偿金、费用及抵押权人为实现抵押权支付的全部费用（拍卖费、律师费、评估费、物业管理费等）享有优先受偿权，并判令中国文学艺术界联合会烟台文艺之家支付给烟台市晟成典当有限责任公司因实现抵押权而支出的律师费661526.00元，并承担本案的诉讼费用。而原审判决支持了烟台市晟成典当有限责任公司相关诉讼请求，烟台华硕投资有限公司的该项再审申请没有事实依据，本院不予支持。另外，关于优先享有优先受偿权范围的债权数额问题，在本院（2011）烟民一初字第50号民事判决已发生法律效力的情况下，烟台华硕投资有限公司以已提起第三人撤销之诉主张债权数额错误，没有法律依据，本院亦不予支持。
关于一审法院受理是否违反级别管辖的规定的争议。本院认为，案外人提出再审申请的事由应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。烟台华硕投资有限公司主张一审法院违反管辖规定的事由不符合上述规定的情形，故本院不予审查。
综上，烟台华硕投资有限公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回烟台华硕投资有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十九日
书记员 林重宵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4631号
原告：江明辉，男，1968年7月1日出生，汉族，农村居民，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：莱州市柞村镇大黄花晓财石材经销处，住所地莱州市柞村镇大黄花村。
经营者：班晓财，男，1985年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：班晓财，男，1985年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李婷婷，女，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告江明辉与被告莱州市柞村镇大黄花晓财石材经销处、班晓财、李婷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江明辉撤回对被告莱州市柞村镇大黄花晓财石材经销处、班晓财、李婷婷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年八月十四日
书记员 林娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第383号
上诉人（原审原告）：焦凡江。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐河县五洲酒水商行。住所地：齐河县城区齐晏大街西首（瑞华棉麻公司院内）。
负责人：张照美，该商行经理。
委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人焦凡江与被上诉人齐河县五洲酒水商行因买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐商初字第795号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告焦凡江诉称，2013年11月至2014年7月，我多次与被告齐河县五洲酒水商行发生业务关系，我向被告预付多笔款项，被告也给付了部分商品，现共欠我预付款50163.10元，起诉后，原告变更诉讼请求为44058.10元。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法返还预付款44058.10元。
原审法院认为，被告方工作人员张杰在2013年11月至2014年4月，通过虚构崂山啤酒、汇源果汁、娃哈哈系列等商品搞活动的事实，多次骗取“流洪综合超市”老板孙明月（系本案原告焦凡江的儿媳妇）交纳的预付款50055元的事实，在齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书中予以认定。根据法释（2000）47号最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼，人民法院才应该受理。原告焦凡江作为财产犯罪的受害人，有请求赔偿的权利。但是，在张杰等人诈骗一案的刑事判决书中已判决继续追缴张杰等人的非法所得，因此，对于原告焦凡江所遭受的财产损失，应首先通过追赃程序予以弥补。如果经过追缴，仍然无法弥补原告焦凡江的损失，则原告焦凡江方可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告焦凡江的起诉。
上诉人焦凡江不服原审裁定上诉称：张杰不是本案的当事人，张杰虽然构成犯罪不影响被上诉人承担民事责任，张杰是以单位的名义收取的预付款，被上诉人应承担退款的责任，一审法院适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人齐河县五洲酒水商行答辩称：张杰的诈骗行为在刑事判决中已对张杰骗取货款行为认定为犯罪行为，并在刑事判决中，判决对赃款依法予以追缴，上诉人不应提起民事诉讼。要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，张杰作为被上诉人的工作人员，通过虚构崂山啤酒、汇源果汁、娃哈哈系列等商品以搞活动为名，多次骗取“流洪综合超市”老板孙明月（系本案焦凡江的儿媳妇）交纳的预付款50055元，其中盖有齐河县五洲酒行公章的有三笔，共计金额36550元，其他为白条。该事实已在齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书中予以认定。
根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。上诉人的损失已在齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书中认定。并判决对张杰的犯罪行为继续予以追缴。追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以对单位提起民事诉讼。因此，对于上诉人所遭受的财产损失，应首先通过追脏程序予以弥补。现上诉人没有证据证明该追赃程序已经结束，在其损失情况尚未确定的前提下，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 燕
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审32号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人黄建，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人揭小娇，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月6日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5146号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5146号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年10月26日登记结婚。2009年11月8日，两被执行人生育一男孩，取名黄明伟。2013年12月1日，两被执行人又生育一男孩，取名黄家伟。2017年1月23日，新干卫计委以两被执行人于2013年12月1日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5146号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年2月23日前到城上乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月30日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5146号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5146号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月十二日
书记员 林云莲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1397号之一
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人刘爱花，女，1982年10月4日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与刘爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、刘爱花于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行借款本金995503.16元及利息（2015年4月1日前应付的利息为25918.39元，2015年4月2日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按编号为136100003186的《个人购房贷款合同》约定计付）。二、刘爱花于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行律师费30643元。三、广发银行股份有限公司南京分行有权对刘爱花位于南京市建邺区富春江西街x号x幢x单元x室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额105万元内享有优先受偿权。本案受理费14268元，保全费5000元，公告费600元，合计19868元，由刘爱花负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月1日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘爱花名下没有车辆、银行存款，申请人提出对被执行人刘爱花名下位于南京市建邺区富春江西街x号x幢1单元x室进行评估、拍卖，本院于2016年7月作出裁定，对上述房产进行评估、拍卖。
本院认为，现本院已对刘爱花名下位于南京市建邺区富春江西街18号1幢1单元1804室进行评估、拍卖，因上述房产处置周期较长，故本案符合终结条件，待拍卖成交后，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第439号民事判决书的本次执行程序，待拍卖成交后，申请执行人可以请求法院恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月九日
见习书记员 周嘉伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1899号
原告：杨志鹏，男，1983年2月5日出生，汉族，肇源县义顺乡人民政府干部,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：常秀林，男，1983年2月5日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：郝文荣，女，1969年3月10日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨志鹏与被告郝文荣、常秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志鹏到庭参加诉讼，被告郝文荣、常秀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金4万元整；2.要求被告自2017年5月8日起至还款之日止，按年利率6%给付借款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻.2017年1月23日,二被告向原告借款4万元，约定于2017年3月23日还款。借款期限届满后，二被告未能及时还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
郝文荣、常秀林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常秀林、郝文荣系夫妻关系。2017年1月23日，二被告向原告借款4万元，并为原告出具了借条，未约定借款利息，约定还款时间为2017年3月23日。借款到期后，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中二被告向原告借款后，为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，二被告未按照约定期限返还借款，已构成违约。故原告要求二被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时未约定借款利息，但约定了还款时间，二被告未按照约定的时间偿还借款，原告有权按照年利率6%的标准主张逾期利息。故原告要求被告按照年利率6%的标准给付逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，二被告逾期还款之日为2017年3月23日，原告主张的逾期利息的起算时间，即2017年5月8日在约定的还款时间之后，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝文荣、常秀林于本判决生效后立即给付原告杨志鹏借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按照年利率6%，自2017年5月8日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郝文荣、常秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年六月二十三日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初74号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 德 亮
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1527号
原告：刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：王殿友，男，1973年5月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县
原告刘金辉与被告王殿友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托代理人鲍俭与被告王殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金8万元，利息按借款基数按月利率2%计算至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日向原告借款8万元，还款日期为2016年5月15日，双方约定如到期不还利息按6分计算。借款到期后，原告多次索要被告未给付，故诉讼至法院。
王殿友辩称，其于2014年9月份从原告小额贷款公司拿了14万元，当时原告扣下了1万元利息，隔月被告偿还了4万元，然后被告按每月1万元利息支付，在这中间分三次给了2.6万元，到2015年9月被告给原告6万元煤，借据上8万元是利息款，是按月利6分计算形成的，被告给原告煤款后，本金没剩什么了。
原告围绕诉讼请求出示了2016年2月3日借据一张，被告对该借据的真实性无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在着经济往来，到2016年2月3日，双方对之间的经济往来进行结算，被告为原告出具了8万元的借据一张，约定还款期限为2016年5月15日，同时约定未能还款利息按月利6分计算，以前的债务全部结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，本案中，2016年2月3日原被告对之前的经济往来进行了结算，被告为原告出具了8万元的借据一张，双方债权债务关系明确，且约定了还款期限，故被告理应偿还。被告庭审时辩称该笔款项是利息款且是按月利率6分计算，但被告无证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。
庭审时，原告放弃借款时借据上约定的月利6分的诉讼请求，请求按月利2分计算，因未超出法律规定的借款利率，故原告诉请支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王殿友于本判决生效后立即给付原告刘金辉借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月15日至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 许智辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1983号
原告:李木根，男，1958年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市上高县。
被告：黄小春，男，1980年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
原告李木根（以下简称原告）与被告黄小春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员易亮、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李木根、被告黄小春的委托代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因为装修房子与被告认识，2014年年底至2015年年初被告多次以经济困难为由向原告借款，原告向被告借款共计28万元，约定利息按月利率3分计算，现被告尚欠原告借款本金及利息13万元。故请求法院依法判决：被告立即向原告偿还借款本金12万元，利息1万元，共计13万元整。在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案的借款本金由12万变更为15万，利息自2015年11月5日起按月利率2分计算至付清之日止。
被告辩称：被告现只欠原告借款84300元，原告变更诉请前的12万元接近事实，变更后的诉请不符合事实；原告起诉利息过高，不符合法律规定。
本案争议焦点归纳如下：原、被告的借款金额为多少，利息如何计算？
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据（一）借条两份及农村信用社转款凭证、银行明细，拟证明被告向原告借款17万元的事实；证据（二）户名为李婷的银行明细，拟证明被告已向原告支付了借款利息63300元。
对于原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据（一）的三性均无异议，认为被告于2015年元月30日出具的借条是决算凭证，截至2015年元月30日总借款为17万元；对于证据（二）的三性无异议。
被告为证实其诉讼主张，提交了两组证据：
证据（一）中国工商银行宜阳分行银行明细，拟证明被告于2015年4月30日向李婷还款5万元，李婷系原告女儿；证据（二）中国工商银行宜阳分行银行明细，拟证明被告通过银行转账向原告支付76100元，在2015年元月30日晚上向原告支付了9600元现金。
对于被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对于证据（一），认为转款日期不是2015年4月30日，而是2015年4月21日；对于证据（二）的三性均有异议，认为被告只还了63300元。
综上，本院对原、被告提供的证据论证分析如下：
对于原告提供的证据（一）、（二），被告对其三性均无异议，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。
对于被告提供的证据（一），原告对该证据显示的转款时间有异议，且该证据显示的转款时间与原告提供的证据（一）不一致，故本院不予认定；对于被告提供的证据（二），原告对其三性及证明目的提出异议，本院对该证据不予认定。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月被告以做生意需要资金为由向原告借款8万元，被告于2015年1月3日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到李木根人民币捌万元整自今天2015.元.3-2015.元.23还清（此款按月息2分归还）借款人：黄小春2015.元.3身份证：3622911980080××××8”，原告于同日将8万元借款通过银行转账的方式交付给被告。2015年1月20日原告又通过银行转账的方式向被告提供借款20万元，被告于2015年1月22日通过银行转账的方式向原告偿还了借款6万元，此后被告又向原告偿还了借款5万元，被告于2015年1月30日重新向原告出具了借条一张，借条内容为“借条今借到李木根人民币壹拾柒万整（￥170000元）（一个月付清借款）借款人：黄小春2015.元.30身份证号：3622911980080××××8电话：155××××6888”。被告于2015年3月29日向原告偿付了5100元，于同年4月21日向原告偿付了50000元，于同年5月18日向原告偿付了4600元，于同年6月2日向原告偿付了3600元，共计63300元。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2015年8月16日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民一初字第1983-1号民事裁定书，对被告名下的小车（车牌号：赣Ｃ×××××）及位于宜春市××大道××北××室房屋予以查封。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告双方均认可截至2015年1月30日被告尚欠原告借款共计170000元的事实。对于借款本金的数额，被告辩称已向原告偿还借款本金85700元，但未提供足够的证据予以证明，故该辩称理由不能成立。根据原告在庭审中的陈述可认定被告于2014年4月21日偿付的50000元应为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金120000元。而对于借款的利息，被告在庭审中辩称2015年1月30日出具的借条未与原告约定借款利息，但按常理分析，原、被告已在前期借款凭证中明确约定了借款利息，而后重新出于的借款凭证虽未明确约定借款利息，但被告向原告借款170000元后于2015年3月29日向原告偿付了5100元，在偿还了50000元借款本金之后又于2015年6月2日向原告偿付了3600元，这与原告诉称双方口头约定借款月息按3分计算的事实相符合，可以推断被告于2015年1月30日向原告借款时约定借款月利率为3%。但是由于原、被告双方约定的借款利率超过了中国人民银行同类同期贷款利率的4倍，对超出部分的利息本院不予保护，故截至2015年6月30日被告尚欠原告借款利息1300元，此后的逾期利息应按银行同期贷款利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告黄小春在本判决生效后3日内偿还原告李木根借款120000元人民币，截至2015年6月30日的借款利息1300元人民币，以及自2015年7月1日起至付清之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1220元，共计4520元，由被告黄小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 易 亮
代理审判员 杨 浩
二〇一六年二月三日
书 记 员 李凯亮
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初572号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张亚涛，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被虞城县公安局取保候审。同年12月12日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人张亚涛犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人张亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日9时许，被告人张亚涛驾驶苏Ｂ×××××红色马自达轿车沿虞营路由南向北行驶至33KM+800M处时，与相对方向行驶李某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某当场死亡。经鉴定，被害人李某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书认定张亚涛应负此事故的主要责任。
另查明，被告人张亚涛赔偿被害人亲属20000元丧葬费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息及户籍证明、无前科证明、驾机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张亚涛能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。部分赔偿，酌情从轻处罚。根据张亚涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 芬
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1051号
原告曾凡林，男，1954年4月21日生，汉族，住新县。
被告蔡可儒，男，1980年3月7日生，汉族，住新县。
原告曾凡林与被告蔡可儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄昌平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡林的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡林撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 余义明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 江 珊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1157号
原告：江门市丽涛纸品包装有限公司，住所地：广东省江门市江海区金溪三路（自编12号A厂房）。
法定代表人：邹海涛，总经理。
被告：温家伟，男，1998年6月25日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：广州紫标莎蒙拉利家居用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场E5栋4003房。
法定代表人：陈利兴，总经理。
委托代理人：林亚朋，该公司员工。
原告江门市丽涛纸品包装有限公司（以下简称丽涛公司）诉被告温家伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，被告温家伟申请追加广州紫标莎蒙拉利家居用品有限公司（以下简称紫标公司）作为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽涛公司的法定代表人邹海涛，被告温家伟及其委托代理人陈朝宏，被告紫标公司的委托代理人林亚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽涛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温家伟立即向原告支付拖欠的货款合计人民币21403.50元及逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.判令被告温家伟承担本案诉讼费用。事实与理由：从2016年4月11日起，被告通过QQ在线聊天的形式，将手写的订货纸箱的规格和数量发给原告，共五次向原告订货，原告将纸箱产品分别在2016年4月11日、4月28日、5月13日、5月16日、5月17日分五次向被告送货。被告以真实姓名和“温生”的名义签收了上述货款，送货金额为21403.50元，并给原告身份证件拍照留下身份信息。经多次催收未果，被告一直未向原告支付货款。
被告温家伟辩称，温家伟是紫标公司的员工，职务是采购员，是代表紫标公司向原告采购货物，其产生的货款应当由紫标公司承担，与温家伟无关。
被告紫标公司辩称，温家伟是紫标公司的员工，有签订劳动合同，有发放工资条。涉案的货物是我公司要求采购员温家伟购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，丽涛公司与紫标公司通过QQ聊天形式联系买卖纸箱业务，紫标公司用名为“莎蒙拉利-
仓库”的QQ发送温家伟手写并签名的订单图片给丽涛公司，丽涛公司按照订单信息向紫标公司送货，由丽涛公司开具收货单位分别是“曾厂”、“紫标”、“增厂”的送货单，由温家伟等人签收。
2016年，紫标公司再次用名为“莎蒙拉利-
仓库”的QQ发送温家伟手写并签名的订单图片给丽涛公司，丽涛公司按照订单信息分别于2016年4月11日、4月28日、5月13日、5月16日、5月17日向紫标公司送货，由丽涛公司开具客户名称为“温家伟”的送货单，由温家伟签收。
另查明：温家伟为被告紫标公司的员工，劳动合同期限自2014年12月28日至2017年12月28日。
再查明：丽涛公司当庭确认2014年至2016年包括涉案交易都是同一个QQ号码与其进行交易。
本院认为，本案涉及丽涛公司与紫标公司、温家伟之间的买卖合同法律关系。本案的争议焦点为：被告紫标公司、温家伟是否应支付原告丽涛公司货款及利息？
2014年至2016年期间，紫标公司一直使用名为“莎蒙拉利-
仓库”的QQ发送温家伟手写并签名的订单图片给丽涛公司，丽涛公司按照订单信息向紫标公司发货。2014年至2015年丽涛公司开具收货单位分别是“曾厂”、“紫标”、“增厂”的送货单，由温家伟等人签收。2016年，丽涛公司开具客户名称为“温家伟”的送货单，由温家伟签收。原告诉称2014年至2015年知道温家伟是代表紫标公司与其进行交易，但2016年与其交易的温家伟是代表其本人并非代表紫标公司。经审查，由于2014年至2016年期间，紫标公司都是以同一个名为“莎蒙拉利-
仓库”的QQ与丽涛公司进行交易，该QQ一直没有更改名称，双方的交易流程也一致，丽涛公司理应知道温家伟在2016年依然代表紫标公司进行交易。尽管丽涛公司涉案的7张送货单中客户名称为“温家伟”，但是送货单是丽涛公司单方制作的，在2014年和2015年丽涛公司的送货单也曾经注明收货单位为“曾厂”、“紫标”、“增厂”。紫标公司一直以来都是用同一个QQ与丽涛公司进行交易，丽涛公司没有提供证据证明在2016年温家伟具有代表其个人与其进行交易的意思表示，且紫标公司、温家伟均表示涉案货物都是温家伟代表紫标公司进行交易，涉案货物均是紫标公司所收，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张温家伟支付货款，证据不足，本院不予支持。涉案货物为紫标公司所收，紫标公司也表示涉案货款及利息由其承担，但经本院释明，原告坚持要求温家伟承担责任，不要求紫标公司承担责任，是原告对其民事权益的自由处分，根据不诉不理的原则，原告并未主张紫标公司承担责任，因此本院不作处理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江门市丽涛纸品包装有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费336元，适用简易程序减半收取168元，由原告江门市丽涛纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛宗媚