wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第377号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谢某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日、2015年11月4日分别由中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年7月5日19时许，被害人谢某乙因被告人谢某甲家的狗对其狂叫，冲进被告人谢某甲的家院内，表示欲将被告人谢某甲家的狗打死，被告人谢某甲之妻陈某某上前阻止，双方发生抓扯。在抓扯过程中，在旁的被告人谢某甲上前将被害人谢某乙击打倒地，被害人谢某乙即用手抓扯被告人谢某甲之妻陈某某的衣、裤，致陈某某全身大部分裸露。被告人谢某甲见状，即上前用脚踢被害人谢某乙的胸部，致被害人谢某乙胸部右侧第8、9肋骨及全身多处受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人谢某乙的胸部损伤程度为轻伤二级；肢体的损伤程度均为轻微伤。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人谢某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条十之规定，诉请本院对被告人依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月5日19时许，因被告人谢某甲家的狗对被害人谢某乙狂叫，被害人谢某乙便手持钢条冲进被告人谢某甲位于中江县的家院内，表示欲将被告人谢某甲家的狗打死，被告人谢某甲之妻陈某某上前阻止，双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人谢某甲上前用拳头将被害人谢某乙击打倒地，被害人谢某乙继续同被告人谢某甲之妻陈某某抓扯，致陈某某的衣、裤被扯烂身体裸露。被告人谢某甲见状，即上前用脚踢被害人谢某乙的胸部，致被害人谢某乙胸部右侧第8、9肋骨及全身多处受伤。经中江县公安局物证决鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人谢某乙的胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人谢某甲赔偿了被害人的经济损失，被害人谢某乙表示对被告人谢某甲谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、取保候审决定书、户籍证明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、病例记录、指认笔录及照片、谅解书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人谢某乙对纠纷的引发存在过错，对被告人谢某甲量刑时酌情予以考虑。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人谢某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且属初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案情况，决定对被告人谢某甲从轻处罚。鉴于被告人谢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2694号
原告：马二江，男，1977年4月25日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：相银堂，男，1990年2月23日生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：孔凡梁，男，1989年1月19日生，汉族，住东海县。
被告：张春，男，1982年2月26日生，汉族，住东海县。
原告马二江与被告相银堂、孔凡梁、张春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二江的委托代理人马林、被告孔凡梁、张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马二江向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2015年8月2日，由被告1从原告处借款现金30000元，并有被告2、3提供担保，现经原告催要，被告1均以各种理由拖欠拒付，担保人也未履行担保义务，现原告为了保护自己的合法权益，特起诉，请人民法院判如所请示。
被告孔凡梁、张春共同辩称，该30000元是事实，但不是现金是货款，答辩人和原告本来不认识，是通过被告2、3认识的，原告在岗埠农场场部靠323省道路边有门市，常年经营销售收割机，2015年8月答辩人通过被告2、3介绍在原告的门市购买一台沃得牌履带式收割机，当时的价格是整车售价共计60000元，经原告同意答辩人当时先付了30000元，余下的30000元答辩人留下了借条一份，并由被告2、3担保，借条形成原因2、3被告也清楚。答辩人为何一直没有偿还该收割机的余下款项另有其他原因，当时答辩人将该收割机购买以后上牌照苏07762**，便和第三被告一起运到湖北省境内准备跨区域经营作业收2015年的晚稻，但在下地作业不久，该收割机就出现了机械故障，经检查为发动机故障，需更换发动机，于是答辩人又将该收割机运回家找原告理论，因为该收割机答辩人刚买，完全在三包期间内，后经过双方一来二去的反复协商，原告同意将该台收割机收回进行维修，此后一年多时间该收割机就在原告处，一直修理到现在，期间答辩人也向原告询问过几次，但是每次原告都说正在修理，答辩人认为原告起诉答辩人的做法完全没有道理，而且原告也说了其将该台收割机运到了东海县白塔法庭院内，此事已经得到了答辩人的证实。答辩人认为法律的目的是为了定纷止争，平息矛盾，查清事实真相，尽最大努力实现社会公平、正义。答辩人在原告处购买收割机就是要让其创造利益，但现在一年多时间不但没有创造利益，反而给答辨认造成了巨大的损失，因此对于该损失答辩人特提出反诉，要求原告将该机器修好并交付给答辩人，另外对一年多时间里给答辩人造成的间接经济损失也给予一定的经济赔偿，同时请求人民法院能够查明本案的事实真相，给当事人一个公正的判决。综上，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孔凡梁在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告相银堂到原告经营的连云港协胜农机销售有限公司购买农机，欠原告货款30000元，被告书写借条一张给原告为凭，写明：“今借马二江现金（大写）叁万元整小写（30000.00），还款时间：2015年9月10日之前还20000.00，剩余2015年11月30前还清。借款人：相银堂，时间：2015.08.2，担保人：孔凡梁、张春”。该款至今未有偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告相银堂欠原告货款30000元，有被告签名的借条予以证明，被告应支付该笔货款给原告。被告逾期支付货款，应承担逾期付款利息。被告主张从原告处购买的机器有质量问题，被告提起反诉，但未缴纳反诉费，本院予以按撤回反诉处理，被告可另案主张其权利。被告孔凡梁、张春为该笔货款做担保，应承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告相银堂追偿。被告孔凡梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相银堂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马二江支付30000元及利息（利息的计算分两部分，第一部分以20000元为本金，自2015年9月11日起；第二部分以10000元为本金，自2015年12月1日起，都至本判决确定的履行之日止，都按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
二、被告孔凡梁、张春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢威霖
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初729号
原告赵仲亮,男,1973年4月8日出生,汉族,居民,住新兴县。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人欧伟婷，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告温敬盛，男，1968年10月15日出生,汉族,农民,住新兴县。
被告伍美爱，系被告温敬盛妻子，女，1970年7月21日出生,汉族,农民,住新兴县。
原告赵仲亮诉被告温敬盛、伍美爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仲亮的委托代理人李月平到庭参加诉讼，被告温敬盛、伍美爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲亮诉称，2015年1月8日，两被告以缺流动资金为由向原告借款9万元，承诺短期内偿还；当日，原告以现金的方式支付9万元给两被告，两被告当场立下借据给原告收执。同年5月6日，被告温敬盛再次向原告借款10万元，承诺于当月21日归还。当日，原告将10万元支付给被告温敬盛，被告温敬盛当场立下借据给原告收执。原告多次追讨被告还款无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款19万元给原告。
被告温敬盛、伍美爱在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2015年1月8日，被告温敬盛立据向原告借款90000元。借据载明：“现有温敬盛向赵仲亮借到人民币玖万元正（￥90000元）。借款人：温敬盛，借款日期2015年1月8日”。同年5月6日，被告温敬盛再次向原告借款100000元。借据载明：“现有温敬盛（身份证：4****************3）向赵仲亮借到人民币拾万元正（￥100000元）。借款人：温敬盛，借款日期：2015年5月6日，还款日期：2015年5月21日”。之后，被告没有将借款190000元偿还给原告，原告经追讨被告还款无果。2016年5月30日，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告清偿借款190000元，并承担案件受理费。
另查明，被告温敬盛、伍美爱于1994年4月26日在新兴县河头镇人民政府登记结婚。
以上事实,有原告提供身份证复印件3份、结婚证复印件1份、借据2张以及本院庭审笔录证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温敬盛以缺流动资金为由2次向原告借款共190000元，有被告温敬盛立下借据2张给原告收执为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告温敬盛没有将借款清偿给原告，责任在于被告温敬盛。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告温敬盛以缺流动资金为由2次向原告借款共190000元，所借的款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。现原告请求两被告归还借款的主张，理据充分，本院予以支持。被告温敬盛、伍美爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温敬盛、伍美爱拖欠原告赵仲亮借款190000元，应于本判决发生法律效力之日起三日内付清给原告赵仲亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告温敬盛、伍美爱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
人民陪审员 梁艳素
人民陪审员 欧丽燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄美琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04657号
上诉人（原审被告）北京民众眼科医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区林萃西里22号楼。
法定代表人游亚金，董事长。
委托代理人屈宁奇，男，1979年1月24日出生。
委托代理人王建明，男，1982年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）郑烁，女，1981年10月18日出生。
上诉人北京民众眼科医院有限责任公司（以下简称民众眼科医院）与被上诉人郑烁机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郑烁在一审中起诉称：2013年1月20日，民众眼科医院司机陈克林驾驶民众眼科医院所有的京M×车行至北京市朝阳区林萃西里3号楼下，因违反交通规则与包括郑烁所有的京P53V**车在内的六辆机动车发生事故，致郑烁车辆受损，经交通队认定：陈克林负此次事故全部责任，郑烁无责任。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：民众眼科医院赔偿郑烁拖车费264元、交通费3000元、修车费40580元。
民众眼科医院在一审中答辩称：肇事车为民众眼科医院所有，陈克林是民众眼科医院雇佣的司机，签订了正式的劳动合同，对交通认定书和事故发生经过无异议。但是，民众眼科医院认为，陈克林在事发当时并非履行职务行为，是擅自将医院车辆开出去的，且其当时喝了酒，属于酒后驾车。现在民众眼科医院找不到陈克林，已经将其开除。听说事发后陈克林被判刑2个月，具体什么罪名民众眼科医院不知道。现在民众眼科医院同意赔偿车辆修理费一项，但是找不到陈克林，所以无法确认具体应该赔偿给郑烁的修理费金额；就拖车费一项，事故地点是林萃西里，但拖车地点是百旺，郑烁称拖车时另一个车主说统一把车拖到百旺，但民众眼科医院认为应当将车拖到指定的4S店，所以民众眼科医院不同意赔偿拖车费。关于交通费，民众眼科医院不同意赔偿。
一审法院审理查明：2013年1月20日23点50分，在北京市朝阳区林萃西里3号楼下，民众眼科医院司机陈克林驾驶民众眼科医院所有的京M×车与郑烁停放的京P×车发生交通事故，致郑烁车辆受损，经交通队认定：陈克林负此次事故全部责任。
一审庭审中，民众眼科医院表示，平时车辆是不让司机随便开回家的，但钥匙在司机手里。陈克林开的车是用于接送患者和专家的，有时候做手术比较晚了，或第二天早上需要接人的，医院就让陈克林把车开回家。事发当天陈克林把车开走民众眼科医院不知道。就车辆能否开回家没有书面的管理制度。对此次事故，如果法院把修车金额核实了确实是此次事故产生的，民众眼科医院同意赔偿，但是其他费用民众眼科医院不同意赔偿，此次事故的其他五家民众眼科医院已经赔偿完毕。
就修车费，郑烁向该院提交了维修发票和维修结算单。民众眼科医院对真实性认可，但表示司机不在场，所以对金额无法确认。
就拖车费，郑烁向该院提交了收费清单1页，表示当时是拖到百旺那边的修车店，后来民众眼科医院要求郑烁去自己的4S店修理，又给拖到郑烁车的4S店了。民众眼科医院对清单真实性认可，但表示当时是一个车主让郑烁去的百旺，跟民众眼科医院无关，所以不同意赔偿。
就交通费，郑烁表示是其在修车期间打车以及向朋友借车的费用，票据当庭无法提交，数额是郑烁估算的。民众眼科医院表示不同意赔偿。
一审庭审中，该院询问双方是否要求追加保险公司为本案被告，双方均表示民众眼科医院的司机陈克林是酒驾，都不要求追加保险公司为本案被告。
一审法院判决认定：本案中，经法院询问后，郑烁和民众眼科医院均不要求追加相关的保险公司为本案共同被告，该院对此不持异议。民众眼科医院雇佣的司机陈克林驾驶民众眼科医院所有的车辆与郑烁发生交通事故，考虑到民众眼科医院的医疗属性，陈克林在夜间驾驶车辆具有合理性，现民众眼科医院亦没有证据证明陈克林当时驾驶车辆系因擅自开出，且民众眼科医院对医院车辆夜间能否开回家并没有书面的管理制度，钥匙又放在司机手中，民众眼科医院也未尽到相应的管理义务，故民众眼科医院应对此事故承担相应的责任，对郑烁的损失进行赔偿。就拖车费，郑烁提交了相关票据，该院予以支持。就交通费，郑烁未提交证据，但考虑到事故发生确实会产生一定的交通费，该院对此酌定为300元。就修车费，郑烁提交了相关证据，该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、民众眼科医院于判决生效之日起七日内赔偿郑烁拖车费二百六十四元、交通费三百元、修车费四万零五百八十元；二、驳回郑烁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
民众眼科医院不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：一审法院认定民众眼科医院“就车辆能否开回家没有书面的管理制度”没有依据，民众眼科医院的管理制度规定司机外出以公司派车单为准，未经派遣私自用车，出现事故由司机承担责任。陈克林在朝阳区亚运村交通队笔录中承认，其在非工作时间送朋友外出，属于私自用车的非职务行为。民众眼科医院只是在车辆管理上存在一定的过错。郑烁未经民众眼科医院许可自行将车拖至百旺，后经双方协商将车拖回4S店维修，产生的拖车费并非民众眼科医院单方要求，民众眼科医院不同意赔偿该部分。综上，请求撤销原判决，驳回郑烁的诉讼请求。
郑烁针对民众眼科医院的上诉理由答辩称：民众眼科医院与司机陈克林存在雇佣关系，应当承担责任。拖车费是有一车主在百旺工作，我们请他评估，后来应民众眼科医院要求才将车拖回4S店，郑烁只要求回程费。请求法院驳回民众眼科医院的上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，民众眼科医院车辆管理存在过错，应对其司机陈克林造成的损害承担替代责任。民众眼科医院在一审中同意赔偿郑烁车辆修理费，但表示因司机陈克林找不到，无法确认具体金额。一审法院经审查确认车辆修理费具体数额，并判令民众眼科医院承担，并无不当。就拖车费一项，郑烁对费用的发生过程做出了合理解释，且该费用并未明显增加民众眼科医院的负担，民众眼科医院应当赔偿郑烁支出的拖车费。民众眼科医院的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百四十八元，由北京民众眼科医院有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费四百四十八元，由北京民众眼科医院有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 熊 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1441号
原告陈现武，男，1965年10月20日出生，住宝鸡市高新区。
被告丁卫军，男，1968年4月23日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司，住所地西安市融鑫路8号，统一社会信用代码91610000762565294Q。
法定代表人刘骏青，总经理。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
原告陈现武诉被告丁卫军、陕西有色建设有限公司一般合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈现武及被告丁卫军委托代理人王小刚、陕西有色建设有限公司委托代理人马媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告10万元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告丁卫军因承包工程提出让原告为其供应钢材，双方达成一致，原告向被告丁卫军供应钢材。后因被告丁卫军迟迟未向原告支付货款，截止2015年3月经双方计算确认，被告丁卫军应向原告支付资金占用费10万元，并有被告出具欠条一张，载明尚欠原告陈现武人民币10万元，2016年6月30日前支付，欠款到期后，原告向被告丁卫军催要未果，故诉至本院。
被告丁卫军辩称，本案诉讼主体不适格，这笔货款应由公司和公司之间结算，不应由个人起诉。且原告已经承认货款付清了。双方的债权债务已经理清，不存在资金占用费，也不应让丁卫军个人承担。
被告陕西有色建设有限公司辩称，被告丁卫军是其金域蓝湾项目部经理，施工过程中代表公司购买钢材，本案应为原告与被告丁卫军的借款纠纷，与其无关，请求法院依法驳回原告对其的诉请。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年4月6日，宝鸡鹏慧物资有限责任公司与被告陕西有色建设有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定宝鸡鹏慧物资有限责任公司向被告陕西有色建设有限公司金域蓝湾项目供应钢材，原告系宝鸡鹏慧物资有限责任公司法定代表人，被告丁卫军系被告陕西有色建设有限公司金域蓝湾项目部项目经理，负责购买钢材等事宜。2015年3月1日，被告丁卫军以个人名义向原告陈现武出具欠条一张，载明其尚欠原告陈现武人民币10万元，2016年6月30日前付清。该款至今未予以清偿，故酿成纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，被告丁卫军以个人名义向原告陈现武出具欠条一张，载明其尚欠原告陈现武人民币10万元，说明双方对其债权债务进行了确认，被告丁卫军应当按照上述约定，向原告支付欠款，其主张已清偿了上述债务，但未提交证据证明其主张，且对于欠条原件至今在原告处未作出合理解释，故对于被告丁卫军的答辩意见本院不予采纳。本案与被告陕西有色建设有限公司无关联关系，故其不承担清偿责任。对于原告主张被告应向其支付利息8000元，因其未在欠条中载明上述款项要计算利息，且原告主张该笔款项本身就是资金占用费即资金利息，不得再计收复利，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁卫军于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈现武欠款10万元。
二、驳回原告陈现武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告丁卫军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 叶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14099号
原告马永强，男，1983年11月29日出生。
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
被告刘衍平，男，1976年3月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告马永强与被告刘衍平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马永强及其委托代理人杨久林、被告刘衍平、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永强诉称：2013年8月4日21时，原告骑电动车在通州区永顺镇刘庄西侧与被告违章停放在自行车道上的小客车相撞，造成原告面部开发性外伤，电动车损坏。事发后，原告在263医院住院14天。经交管部门认定，原、被告双方负此次事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司投保强制险和商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费11927.96元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费17320元、被扶养人生活费31259元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、维修费1630元、鉴定费2250元，共计145225元，扣除被告已给付的2000元，尚剩余143225元；诉讼费由被告承担。
被告刘衍平辩称：我同意赔偿原告合法合理的损失。
被告保险公司辩称：被告刘衍平所有的肇事车辆在我公司投保强制险和商业险，事故发生在保险期间内。我公司对于原告合法合理的损失同意在保险范围内进行赔偿。原告主张被扶养人生活费，但未提供被扶养人出生证明以证明扶养关系。对于原告主张的残疾赔偿金，原告并未举证证明其在北京有稳定的工作。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月4日21时00分，在北京市通州区永顺镇刘庄新村西侧，马永强骑电动自行车由东向西骑行，刘衍平驾驶小客车（车牌号：京P85M**）由东向西停车，小客车前部与电动自行车后部接触，造成两车损坏，马永强受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，马永强与刘衍平负此次事故的同等责任。事发后，马永强被送往北京通州区263医院救治，其伤情被诊断为：颜面部开发性外伤（右侧）。2013年8月5日至2013年8月19日，马永强在263医院住院14天。出院医嘱为：全休一周，定期复查，病情变化及时就诊，住院期间陪护一人。2013年12月15日，马永强伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马永强交通事故致右面部长约14㎝线条状瘢痕评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。马永强的被扶养人为其长女马雨轩（2010年10月10日出生）、长子马泽巍（2006年11月6日出生）。马永强系农业家庭户口。事发后，刘衍平已给付马永强2000元。经核实，原告马永强的合理损失为：医疗费11927.96元、住院伙食补助费700元、误工费5958.44元、护理费1400元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费15442.7元（其中马雨轩为8909.25元、马泽巍为6533.45元）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定5000元、修理费1630元，共计75511.1元。
另查，被告刘衍平系号牌号码为京P85M**小客车实际车主，该车在保险公司投保强制险和商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、门诊票据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘衍平驾车与马永强发生交通事故，致使马永强受伤，现原告马永强要求被告刘衍平及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告刘衍平已支付的费用应予以扣除。原告马永强主张的误工费过高，具体数额由本院结合其伤情、医嘱、户口性质等依法予以核实。原告马永强主张的被扶养人生活费、交通费均过高，具体数额由本院依法核实。原告马永强主张按照城镇居民户口计算其残疾赔偿金损失，对此本院认为，原告马永强并未提供劳动合同、社保交纳情况证明等证据予以证明其主要收入来源地及长期居住地均为城市，故对于原告马永强的该项意见，依据不足，本院不予支持，本院仅支持按照农业家庭户口计算其该项损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告马永强医疗费、住院伙食补助费共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告马永强医疗费、住院伙食补助费共计一千三百一十三元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告马永强误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计六万一千二百五十三元一角四分（其中五万九千二百五十三元一角四分给付原告马永强，二千元给付被告刘衍平），于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告马永强修理费一千六百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告马永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十二元，由原告马永强负担七百八十元（已交纳）；由被告刘衍平负担八百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告马永强负担一千一百二十五元（已交纳）；由被告刘衍平负担一千一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 纪 妍
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执104号
申请执行人：钟春枚，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇江东村***号，公民身份号码：4306261966********。
申请执行人：李贺芳，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇江东村***号，公民身份号码：4306261961********。
申请执行人：李世仁，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇江东村***号，公民身份号码：4306261972********。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼
负责人：伍晖，总经理。
关于申请执行人钟春枚、李贺芳、李世仁和被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟春枚、李贺芳、李世仁于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付履行款180235.19，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初2081号民事判决书所确定的义务，于2018年1月25日自动支付履行款180235.19元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初2081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟春枚、李贺芳、李世仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）湘0626民初2081号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1471号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦梅，女，1984年4月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，户籍地蕲春县；因吸毒于2017年6月23日被决定行政拘留十四日（尚未执行）；因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月27日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人秦梅犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
1.2017年5月的一天，被告人秦梅在其位于杭州市萧山区城厢街道学士桥小区5幢3单元501室的租房内，容留并伙同陈某1、陈某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年5月中下旬的一天，被告人秦梅在前述租房内，容留并伙同陈某1、陈某2、何某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月底的一天，被告人秦梅在前述租房内，容留并伙同陈某1、陈某2、何某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年6月21日晚，被告人秦梅在前述租房内，出资购买毒品，并容留、伙同陈某1、何某、沈某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人秦梅的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人秦梅拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人秦梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人秦梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人秦梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起，扣除先行羁押的一个月零六日，至2018年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑淑妮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0147号
罪犯周斌斌，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯抢劫罪，于2002年6月10日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2007年5月29日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月30日释放。2011年11月3日江苏省射阳县人民法院作出(2011)射刑初字第0286号刑事判决，认定罪犯周斌斌犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，提出上诉。2011年12月20日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0123号刑事判决，改判有期徒刑三年九个月为有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月23日至2014年12月22日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周斌斌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌斌减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16006号
原告诸燕荣，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人诸科红，女，汉族，住杭州市萧山区，系原告的女儿。
委托代理人诸科杰，男，汉族，住杭州市萧山区，系原告的儿子。
被告沈乃康，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈飞航，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈航燕，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告沃照仙，女，汉族，住杭州市萧山区。
四被告共同委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
本院在审理原告诸燕荣诉被告沈乃康、沈飞航、沈航燕、沃照仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸燕荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈乃康、沈飞航、沈航燕、沃照仙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸燕荣撤回对沈乃康、沈飞航、沈航燕、沃照仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由诸燕荣负担。
审判员 陈新政
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈鸿儒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5750号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地：绍兴市越城区人民中路201号。
负责人：章昕宇，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：章启炜。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告章启炜信用卡纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还借款本金84764.31元、利息23822.05元、滞纳金20135.15元（利息及滞纳金暂计算至2015年10月15日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费5205元；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月15日，被告向原告申领中银白金信用卡一张，该卡领用申请约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；被告到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清所有欠款止；使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告还款到期日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元／笔或1美元／笔；被告申领该卡年费为800元；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合同还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告按约向被告发放信用卡，但被告未按约还本付息，截至2015年10月15日，已透支本金84764.31元，结欠利息23822.05元、滞纳金20135.15元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，未按约还本付息，现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章启炜归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金84764.31元，支付利息、滞纳金（截至2015年10月25日的利息为23822.05元、滞纳金为20135.15元，自2015年10月26日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费5205元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2978元，公告费650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00196号
被执行人王少礼，因犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金60000元。
关于被执行人王少礼罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书确定的王少礼的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书确定的王少礼的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 纪明悦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保11号
申请人：王彦军，男，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇。
被申请人：卢万山，男，汉族，住富裕县富裕镇。
申请人王彦军于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对进行保全。申请人王彦军以其车库价值55,000.00元部分提供担保。
本院经审查认为，申请人王彦军的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结富裕县富豪职业技能培训学校欠被申请人卢万山的培训伙食费55,000.00元部分，期限一年。
案件申请费570.00元，由申请人王彦军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1618号之一
申请执行人：俞芳芳，女，1986年3月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：何才村，男，1980年5月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人俞芳芳与被执行人何才村民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何才村应支付申请执行人俞芳芳执行款9500元及利息。经查，本院另案查封了被执行人名下房地产一处，该房地产抵押他人，本案无益处置；另案查封了被执行人名下机动车三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2864号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐奶青，男，1948年10月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐奶青申请执行的（2003）温执字第1253号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐奶青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第145号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第419号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年二月十二日作出（2014）闵刑初字第316号刑事判决，对被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品毒资予以没收。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02052号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款208664.17元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息7185.72元、逾期罚息152.41元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层14室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2240元、其他费用100元。并承担本案执行费3030元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币221372.3元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层14室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月六日
书记员 游向明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0047号
罪犯刘健，男，1993年6月7日出生，江苏省盐城市人，汉族，初中文化，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因吸食毒品，于2011年7月5日被盐城市盐都区公安局行政拘留12日。2012年4月10日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二初字第0005号刑事判决，认定罪犯刘健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月19日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第374号
罪犯李智明，男，1982年10月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年2月28日作出了（2008）邵东刑初字第59号刑事判决，以被告人李智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李智明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李智明在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分241.7分。该犯家庭贫困，2013年被评为特困犯。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李智明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智明减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4111号
原告董某甲，女，汉族，1973年11月12日生。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告董某乙，男，汉族，1970年2月4日生。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人赵卫青、被告董某乙及委托代理人蒋敬宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女董某丙，××××年××月××日生育次女董某丁。原、被告于2015年3月经法院判决离婚，但未对次女董某丁的抚养问题进行处理。现请求判令原、被告婚生女董某丁随原告生活，被告支付抚养费。
被告董某乙辩称：婚生女董某丁已满十周岁，应征求子女意见；原、被告离婚前，被告单独抚养了董某丁两年，原告未尽到抚养义务；被告现在生活困难，若子女判归原告抚养，请法院酌情考虑抚养费问题。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月生育长女董某丙，于××××年××月生育次女董某丁。后双方因感情不和于2015年3月19日经法院判决离婚，离婚时未对董某丁的抚养问题进行处理。
另查明，董某丁现随原告生活，居住于淮安经济技术开发区徐杨小区二期，就读于淮安经济技术开发区徐杨中学。审理中，董某丁表示愿随原告生活。被告目前从事瓦工工作，按做工的天数结算工资，日工资约180元。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告婚生女董某丁目前随原告生活并就读于本地学校，董某丁已满十周岁且表示愿随原告生活，对原告要求董某丁随其生活的请求，本院予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合实际情况及客观需要，本院酌定由被告每月给付抚养费850元直至董某丁独立生活之日止。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定之规定，判决如下：
原、被告婚生女董某丁随原告董某甲生活，被告董某乙自本判决生效之月起每月给付抚养费850元至董某丁独立生活之日止（每年6月30日前给付上半年费用、12月30日前给付下半年费用）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐冰晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执711号
申请执行人：邹丰勤。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
本院在执行邹丰勤申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执711号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3696号
原告：周友德，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：徐群玉，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周友德与被告徐群玉买卖合同一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款5520元，自2016年10月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告多次向原告购买石英砂。2015年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告石英砂款5520元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐群玉于本判决生效之日即支付给原告周友德货款5520元，自2016年10月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐群玉负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一七年三月三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1767号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉、袁大企，系该公司法务部职员。
被告高蓓。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告高蓓商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人危海辉、袁大企、被告高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同及附件，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤雅苑008幢01单元1501室房屋一套，价款708656元。合同约定被告采用银行按揭分期付款方式分二期向原告支付房款，2011年5月23日支付首期款428656元（含定金1万元），同年6月23日支付二期房款28万元。被告逾期付款应向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后当日，被告按约支付首期款428656元（含定金1万元），余款28万元经原告催交被告未能支付。现诉请要求被告支付房款28万元，并支付违约金49392元（每日万分之二，计算至2013年11月21日）。2013年11月21日，被告支付原告28万元。
被告高蓓辩称，被告贷款手续是由原告方全权办理。2011年6月21日原告指定的银行已经向被告发放存折，贷款必须使用该存折。被告的相关手续全部交付原告，是原告与银行之间没有办成贷款，责任在原告，不在被告。2012年被告曾多次找原告，询问贷款一事，原告同意补偿我购买原告两套房屋的五年的物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月29日，原告领取了碧桂园凤凰城一期凤雅苑1-9幢等商品房预售许可证。
2011年5月23日，原、被告签订商品房认购书一份，认购书第六条载明被告选择银行按揭付款方式，被告应在签订本认购书之日向按揭银行申请办理按揭手续，并提供按揭银行要求的全部资料给按揭银行。被告确认其申请按揭贷款的条件符合当前的调控政策，在签订本认购书之前其已完全知悉按揭的办理手续及按揭银行所要求的全部资料，并承诺能够提供符合按揭银行所要求的放贷条件的全部资料。当日，原、被告又签订协议书一份，协议书中载明被告已明确知悉国家地方政府以及贷款审批机构现形的贷款政策情况。不管上述贷款审批机构是否最终批准被告贷款申请以及贷款审批机构最终批准被告贷款为多少，被告均同意按贷款审批机构最终批准结果与原告签订该商品房买卖合同及一系列附件附录，并不再就贷款审批机构贷款审批问题为由提出异议。若上述贷款审批机构最终批准的贷款金额与其申请贷款金额之间存在差额部分款项的，被告承诺应在签订买卖合同之日起三十日内将差额款项直接支付甲方。
2011年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同书一份。合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城凤雅苑008幢01单元1501室，建筑面积136.81平方米，单价每平方米5179.85元，价款计708656元。该房屋于2013年6月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为分期付款，即为银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（C）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人即银行按揭分期付款，买受人必须在签订合同时付该商品房总房价款的60%给出卖人，即428656元；买受人必须在2011年6月23日前付商品房总房价款的40%（银行按揭）给出卖人，即28万元。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，被告按约支付首期款428656元（含定金1万元），余款未能按约支付。
2012年10月15日，广东国鼎律师事务所向被告发出律师函，要求其支付所欠房款29万元及逾期付款违约金。嗣后，被告仍未能支付原告的房款。2012年12月27日，被告购买的该幢房屋取得竣工验收备案表。2013年7月8日，原告向被告发出已到期应缴款通知书，要求被告支付余款28万元。
另查明，2011年6月21日，被告在广发银行南京城西支行开户存折一本。2012年11月4日，原告以被告推荐他人购买原告开发的房屋为由免除被告购买的两处商品房的物业费8344.68元和11458.60元。
2013年7月12日，原告向本院起诉，要求被告支付房款28万元及违约金（违约金按合同约定计算）。审理中，2013年11月21日，被告以银行按揭贷款28万元支付原告购房款。
认定上述事实，有原告提交的商品房买卖合同书、商品房认购书、协议书、商品房预售许可证、竣工验收备案表、催款通知书及寄信明细、律师函及回执以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：2011年4月，原告领取了商品房预售许可证。同年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同原、被告均应当按照合同约定的内容履行。原、被告签订的认购书明确载明由被告在签订认购书之日向按揭银行提供办理按揭的全部资料，并确认申请按揭贷款的条件符合当前的调控政策，承诺能够提供符合按揭银行所要求的放贷条件全部资料。协议书中载明不管上述贷款审批机构是否最终批准被告的贷款申请，亦不管最终批准贷款多少，被告均同意按原、被告商品房买卖合同约定不再就贷款审批机构贷款审批问题为由提出异议。若贷款机构最终批准的贷款金额与被告申请之间存在差额部分，被告承诺在签订买卖合同之日起三十日内将该差额款项支付原告。2011年11月21日，被告才以银行按揭贷款28万元支付原告，与合同约定的被告付款时间逾期822天，被告应当按照合同的约定支付逾期付款违约金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高蓓于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司违约金49392元（违约金计算至2013年11月21日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告高蓓负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 周小琳
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2735号
原告:张跃东,男,1986年7月7日出生,汉族，个体工商户,住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告:海南华成建设有限公司,住所地海南省海口市。
法定代表人：张琳悌，该公司总经理。
原告张跃东与被告海南华成建设有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月18日，原告张跃东变更其诉讼请求数额为请求返还定金20000元。2016年11月28日，原告张跃东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃东申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃东撤回对被告海南华成建设有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张跃东负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 媛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初36号
原告胡正帮，男，贵州省余庆县人。
被告陈小红，女，贵州省余庆县人。
被告程治华，男，贵州省遵义县人。
被告林永刚，男，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告胡正帮诉被告陈小华、程治华、林永刚确认合同无效纠纷一案中，原告胡正帮于2016年2月1日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正帮在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡正帮撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡正帮承担。
代理审判员 张玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐松
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执16号
申请执行人郭新。
申请执行人隋全力。
被执行人朱海东。
被执行人孙若兰。
被执行人山东正银融资担保有限公司。
申请执行人郭新、隋全力诉被执行人朱海东、孙若兰、山东正银融资担保有限公司（山东正银投资担保有限公司）民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）潍城民初字第406号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年一月九日
书记员 刘 正
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2208号
原告汤某某。
委托代理人李忠义，双城区临江乡法律服务所法律工作者。
被告曲某甲。
被告曲某乙。
被告曲某丙。
原告汤某某与被告曲某甲、曲某乙、曲某丙赡养费纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月31日公开开庭审理此案。原告汤某某及其委托代理人李忠义，被告曲某乙、曲某丙到庭参加诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系母子、母女关系。还有一个大女儿曲志霞，因有病，又没有丈夫，不要求她承担赡养义务。2013年原告与被告曲某丙一起生活。由于原告单身年迈多病，生活难以自理，被撵出家门。原告无经济来源、无生活能力，故原告诉讼到法院，要求三被告每人每月承担500.00元赡养费，诉讼费由三被告承担。
被告曲某乙辩称，同意原告的诉讼请求，法院怎么判没意见。
被告曲某丙辩称，原告起诉赡养费没有意见，因为子女都有赡养老人的义务。但原告应事先把儿女们召集起来，如果子女都不拿赡养费再起诉。原告称没有经济来源不属实，因为原告有承包地、还有60岁以上的低保。在此之前，被告已尽了赡养义务，每月500.00元赡养费过高，被告承担不起。
被告曲某甲未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户籍证明共4份，意在证明原告与三被告系母女、母子关系及原告与三被告的身份情况。
被告曲某乙、曲某丙未向本院举示证据。
庭审中，被告曲某甲未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
被告曲某乙、曲某丙对原告所举证据无异议。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证和户籍证明，可以证实原告与三被告系母女、母子关系及原告与三被告的身份情况，因此，对原告所举证据一，本院予以采信。
经审理查明：原告与三被告系母子、母女关系。还有一个大女儿曲志霞，因有病，又没有丈夫，原告不要求她承担赡养义务。2013年原告与被告曲某丙一起生活。由于原告单身年迈多病，生活难以自理，原告无经济来源、无生活能力，故原告诉讼到法院。
本院认为，由于原告年迈多病，丧失劳动能力、无经济收入、生活贫困，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告要求三被告给付赡养费的主张成立。原告系农村居民，根据黑龙江省2014年行业统计数据，农村居民人均生活费支出为7,830.00元每年，且原告不要求大女儿曲志霞承担赡养义务，因此，三被告每人每年给付原告赡养费2,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告被告曲某甲、曲某乙、曲某丙每人每年给付原告汤某某赡养费2,500.00元，自2016年6月起，每年的6月30日前给付本年度赡养费。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年六月二日
书记员 周桂杰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1679号
原告：苏保广，男，汉族，1968年11月20日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。
被告：原学才，男，1964年2月20日出生，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告苏保广与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏保广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏保广负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第535号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：杨玲。
委托代理人：刘航。
被告：曾杰。
被告：施晓蓉。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告曾杰、施晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年七月一日
书记员 高莲珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初11145号
原告：叶长发，男，1960年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：敬颖，女，1977年5月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告叶长发诉被告敬颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，原告叶长发于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告叶长发自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶长发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶长发负担。
审判员 张 寒
二〇一八年八月十五日
书记员 李登伟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第474号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人宋南南，男，1985年10月15日出生，河北省霸州市人，汉族，农民，文盲，捕前住霸州市堂二里镇董家堡村。2013年8月4日因涉嫌犯强奸罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第404号起诉书指控被告人宋南南犯强奸罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人宋南南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日夜间12时左右，被告人宋南南在霸州市堂二里镇董家堡村翻墙入院进入被害人孟某某（女，1991年20日出生）睡觉屋中，采用抚摸，搂抱等方式欲强行与孟某某发生性关系，后孟某某逃脱，犯罪未能得逞。凌晨6时许，被告人宋南南在孟某某家中被人抓获。
上述事实，被告人宋南南开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人康五霞、黄瑞祥、宋振路的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，相关书证，被害人的户籍信息。被告人的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋南南违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因其意志之外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。被告人宋南南在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋南南系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款，第二十三条之规定判决如下：
被告人宋南南犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年一月四日
书记员 张虹娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00066号
原告：李现武，男，1977年8月16日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
原告李现武诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现武、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人宁顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李现武诉称：2009年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条对产权登记作了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人支付违约金。为此，原告多次与被告协商赔偿，被告不予理睬，故请求人民法院判令被告支付原告违约金3,113元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司辩称：房产证逾期办理是由政府部门原因所导致，故不应承担违约责任。
原告李现武对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体信息；
2、商品房买卖合同一份，证明双方签订了房屋买卖合同，约定被告办理房产证的时间、交房时间及违约责任；
3、房产证复印件一份，证明房产证登记时间是2012年10月31日。
在质证过程中，被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司对原告所举证据均无异议。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2009年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买开发的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚小区一组团127幢10XX室房屋一套，总价款311,319元；合同第十五条还约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务。被告于2011年12月31日将房屋交付原告使用后，未按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记资料报产权登记机关备案，该房产登记时间为2012年10月31日。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了合同的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金3,113.19元（311319×1％＝3,113.19元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之定规，判决如下：
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李现武违约金3,113元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陶琴
二〇一四年一月十三日
书记员 陶莹
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期
限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，
自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参
照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初659号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告李元植。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李元植物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告李元植经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为98.55㎡，自2014年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费1182元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业费人民币1182元及滞纳金35元。案件受理费由被告承担。
被告李元植未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色家园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的长城金色家园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色家园小区XXX号XXX，建筑面积为98.55平方米。被告于2014年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费1182元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告李元植经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1182元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李元植于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李元植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李奕然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6566号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人程述，该公司董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告朱刚敏，男，1969年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被告王丽华，女，1971年10月1日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告朱刚敏、王丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现无锡市住房置业担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈雯娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执4717号
严星儿、黄展：
关于申请执行人宁波波特机械配件有限公司与被执行人严星儿、黄展返还原物纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙02民终1148号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4717号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十六日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执689号
申请执行人：李宇浩。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
本院在执行李宇浩申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执689号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初244号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1987年12月出生，住重庆市丰都县镇江镇。
被告：向江渝，女，汉族，1989年11月出生，住重庆市丰都县仁沙乡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王东、向江渝金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何流
二〇一八年八月十三日
书记员 肖瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第30号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区小港镇枫林铸造厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道顾家桥村。
法定代表人陈武米，厂长。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月11日作出的甬仑环罚字[2011]38号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]38号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]38号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0102民初1808号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人唐棣，行长。
委托代理人何学明(一般授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人黄百强(一般授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
被告高雄，男，汉族，1953年8月18日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告高雄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托代理人何学明到庭参加了诉讼，被告高雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本息合计：460,392.68元及2017年8月16日之后孳生的利息、滞纳金；2、本案诉讼等费用由被告负担。
事实与理由：被告高雄于2008年11月26日在我行申领信用卡一张，卡号：52×××28，但被告于2015年4月9日逾期后未全额归还，截止至2017年8月16日透支人民币本息合计460,392.68元（其中本金：359,740.03元）。原告多次与被告联系偿还事宜，但被告未能如期给付。为维护原告合法权益，原告依《合同法》等相关法律规定，向贵院起诉，恳请依法裁决。
被告高雄未作答辩。
工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了证据。高雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对工行牡丹支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据工行牡丹支行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，经高雄申请，工行牡丹支行与高雄签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》“重要提示”中第（三）条“计结息规则”一栏约定“持卡人使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息”；第（四）条“费用收取方式”中“滞纳金”一栏载明“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。合同签订后，高雄在工行牡丹支行领取信用卡一张，卡号：52×××28，于2015年4月9日逾期后未全额归还，截止至2017年8月16日透支人民币本息合计460,392.68元（其中本金：359,740.03元）。
上述事实，有工行牡丹支行提供的高雄个人身份资料、涉案《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、信用卡交易明细、信用卡透支逾期还款通知书等证据在案佐证。
本院认为，高雄在领用工行牡丹支行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，而涉案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方应当按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）的约定行使权利并履行义务。高雄持信用卡透支后，未在约定期限内偿还款项属违约行为。工行牡丹支行要求高雄偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿还透支人民币本息合计460,392.68元（截止2017年8月16日）；
二、被告高雄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿付从2017年8月17日起至还款执行完毕之日止的利息、滞纳金(利息、滞纳金金额以银行信贷系统自动生成的数据为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,206元，公告费83元，共计8,289元，由被告高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 龚奉奇
人民陪审员 贵汉利
人民陪审员 刘建梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈丹青
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初554号
原告：成都和顺物业服务有限责任有限公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人：雷良金，总经理。
委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：杨利国，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市温江区。
原告成都和顺物业服务有限责任有限公司与被告龙海涛、李琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都和顺物业服务有限责任有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业服务有限责任有限公司撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告成都和顺物业服务有限责任有限公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二日
书记员 干静娴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5015号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹瑞锋，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地址湖北省沙洋县，现住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告曹瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曹瑞锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告曹瑞锋于2013年5月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月23日，被告曹瑞锋尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计34499.81元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告曹瑞锋偿还欠款本金23,101.77元，利息、滞纳金等11398.04元，共计34499.81元（利息、滞纳金等截止至2016年3月23日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告曹瑞锋承担本案诉讼费用。
被告曹瑞锋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曹瑞锋于2013年4月23日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告曹瑞锋在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告曹瑞锋发放了卡号为62×××43的太平洋信用卡一张，随后，被告曹瑞锋申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月23日，被告曹瑞锋尚欠本金23,101.77元，利息、滞纳金等11398.04元，共计34499.81元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告曹瑞锋的居民身份证复印件、被告曹瑞锋的卡号为62×××43的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曹瑞锋向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曹瑞锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告曹瑞锋偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹瑞锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹瑞锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金23,101.77元及支付利息、滞纳金等11398.04元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月23日止），共计34499.81元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告曹瑞锋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曹瑞锋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初232号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年3月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年6月15日以文检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日22时许，被告人周某在文山市开化街道办事处小门街新极速网吧后门口处，盗走章某停放于此处的一辆云H405**号优狐牌二轮电动车。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3150元。
另查明，文山市公安局东风派出所民警于2016年3月11日1时许在文山市卧龙街道办事处开化北路宏达宾馆505房间将周某抓获到案，并从周某处扣押了被盗的电动车，该车现已发还被害人章某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场检测报告书，被害人章某的陈述，被告人周某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人周某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘华敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执615号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。
负责人李纯豁，副行长。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人杨东明，男，汉族，1962年4月16日出生，住所地广西合浦县。
被执行人刘美兰，女，汉族，1978年2月20日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人杨智明，男，汉族，1970年4月19日出生，居民身份号码：45052119700419731X，住所地广西合浦县石康镇三街366号5幢104房。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人杨东明、杨智明、刘美兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨东明、杨智明、刘美兰未按执行通知履行本案义务，本院已扣划被执行人杨智明名下银行存款12160元并已退申请执行人；查封被执行人杨智明与共有人龙蓉光名下坐落于北海市云南路288号棕榈泉花园公寓5幢1001号房产[杨智明持有的房屋所有权证书号：北房权证（2013）字第0217**号，龙蓉光持有的房屋所有权证书号：北房权证（2013）字第0217**号]中属于杨智明的财产份额，查封期限为三年，但因该房产上设有抵押权，且需申请执行人代位提起析产诉讼方可处置上述房屋，暂不具备执行条件；查封被执行人杨东明名下一辆丰田牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]、一辆北京现代牌[车牌号：桂Ｅ×××××]，被执行人杨智明名下一辆五菱牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]、一辆途安Touran牌[车牌号：桂Ｅ×××××]、一辆丰田牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，被执行人刘美兰名下一辆锋范牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，查封期限为二年，但因无法实际扣押，暂不具备执行条件；冻结被执行人被执行人杨东明持有北海金诺水产品有限公司[统一社会信用代码：450500200054936]中的80%股权份额，但因该公司已不实际经营，暂不具备执行条件；被执行人杨东明名下坐落于北海市云南路107号景海豪庭3幢一单元0803号房产已本院另案预查封，但因该房产上设有抵押权，暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 力
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初525号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曾永红，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。2015年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月8日刑满释放。2017年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人曾永红犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人曾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月16日9时30分许，被告人曾永红在邛崃市XX镇XX小区X栋X单元X楼X号家中客厅内，容留付某、雷某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年7月19日17时许，被告人曾永红在其家中客厅内，容留孙某1吸食毒品冰毒。
3、2017年7月22日13时许，被告人曾永红在其家中客厅内，容留王某吸食毒品冰毒。
4、2017年7月23日9时许，被告人曾永红在其家中客厅内，容留雷某吸食毒品冰毒。
5、2017年7月25日17时许，被告人曾永红在其家中客厅内，容留孙某1吸食毒品冰毒。
6、2017年7月28日13时许，被告人曾永红在其家中客厅内，容留雷某、王某吸食毒品冰毒。
7、2017年7月29日17时30分许，被告人曾永红在其家中客厅内，容留雷某、孙某1吸食毒品冰毒；当日21时20分许，被告人曾永红又在其家中客厅内，容留雷某、付某吸食毒品冰毒。
2017年7月30日，被告人曾永红被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾永红在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人曾永红的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、房屋居住证明、行政处罚决定书及相关材料，证人孙某1、雷某、付某、王某的证言，被告人曾永红的供述，现场勘验检查工作记录，被告人曾永红前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永红为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾永红犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾永红曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人曾永红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾永红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 巫元理
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。