安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初165号
原告：合肥天图装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路8号香樟雅苑24幢602室，统一社会信用代码91340100554586103E。
法定代表人：崔岩，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥汇居木业有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路322号畅园新村5-10幢206室，统一社会信用代码913401006775631129。
法定代表人：李国海，总经理。
委托诉讼代理人：张春来，男，该公司工作人员。
原告合肥天图装饰设计工程有限公司（以下简称天图公司）与被告合肥汇居木业有限公司（以下简称汇居木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。天图公司委托诉讼代理人王俊、王欢，汇居木业公司委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天图公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《建材购销合同》（合同编号201410171）于2016年9月23日解除；2.判令被告退还原告购货款共计216000元，并支付同期中国人民银行贷款利息20520元，合计236520元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订了《建材购销合同》（合同编号为201410171），约定原告从被告处购得一批建材，货物总价值为536240元，原告于合同签订之日起35日内向被告支付45万元货款，剩余货款于收到货物之日起90日内支付完毕，被告应于2014年11月30日将货物送至原告指定地点。2014年11月18日，原告按照合同的约定，委托公司法定代表人崔岩将45万元货款通过银行转账的方式支付给了被告，但被告在收到货物后，始终未履行合同义务向原告发货，也未向原告说明发货理由。原告就此情况多次与被告沟通，要求被告履行合同义务，被告均无理由拒绝。根据双方签订的《货物购销合同》8.1款的约定：“迟延送货达三十天的，买方有权单方解除《建材购销合同》”，2016年9月17日，原告通过邮寄方式向被告寄出书面《解除合同通知函》，要求与被告解除合同并退还已支付的货款，但被告始终不予理会。被告的行为不仅有违诚实信用原则，更给原告带来巨大的经济损失。截至起诉日，扣除被告已经退还的部分货款，尚欠216000元未退还，为维护自身的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告汇居木业公司辩称，1.被答辩人利用虚假合同恶意诉讼。答辩人与被答辩人系长期供销合作关系，且双方法定代表人系多年朋友，并且双方法定代表人个人还是合伙开设其他公司的合作伙伴关系。被答辩人为了其他目的需要，多次请求答辩人帮忙订立一份虚假的《建材购销合同》。鉴于上述各种关系，2014年10月17日答辩人在没有任何防范下与被答辩人签订了《建材购销合同》。2014年11月中上旬，被答辩人告知答辩人近期将有一笔45万元的款项从答辩人账户走账，请答辩人帮忙处理，这就是存在这份虚假合同的原委。本案的《建材购销合同》系一份彻头彻尾的虚假合同，根本不存在订立建材购销合同的一致意思表示，也不存在实际交易发生的事实，被答辩人所提起的诉讼是恶意的虚假诉讼，其行为已涉嫌构成诈骗罪，答辩人将向有关司法机关要求追究被答辩人及其法定代表人的刑事责任；2.答辩人与被答辩人之间因抵扣拖欠货款而导致债权债务关系消灭。被答辩人长期从答辩人处拿货，但因其资金紧张原因一直未付货款，截止2014年10月累计拖欠答辩人货款216369.00元。答辩人出于合作和友情考虑，虽经多次催讨，但在被答辩人告知资金困难的情况下，处于情面原因一直予以容忍。在与被答辩人签订了虚假的《建材购销合同》后，2014年11月中上旬，被答辩人告知答辩人近期将有一笔45万元的款项从答辩人账户走账，请答辩人帮忙处理，答辩人欣然应允，并告知将从中扣除所欠货款，被答辩人亦表示同意。2014年11月18日，果然有一笔45万款项进入答辩人账户，于是答辩人在免收了其中369.00元后，应被答辩人及其法定代表人崔岩要求，当日就将剩余款项转给了被答辩人法定代表人崔岩账户，至此，双方债权债务关系两清，答辩人与被答辩人之间因扣抵拖欠货款而导致债权债务关系消灭；3.被答辩人主张退还所谓的“货款”已超过诉讼时效，依法应当驳回。如果被答辩人认为《建材购销合同》事实存在的情况下，当答辩人于2014年11月18日前告知被答辩人将从走账资金中扣除所欠货款，并于2014年11月18日实际扣除后将剩余款项转给了被答辩人时，被答辩人知道或者至少应当知道自己的权利被侵害。在此情况下，被答辩人依法至迟应当在2016年11月18日前提起诉讼主张权利。综上所述，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，恳请法院依法审查，并驳回被答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告汇居木业公司为支持其抗辩意见，申请证人谢某、何某出庭作证，两证人的证词和证言陈述涉案的45万元系天图公司从汇居木业公司走账及汇居木业公司在走账过程中自动扣除天图公司拖欠该公司的20多万元货款并已与天图公司商定；汇居木业公司另提交欠货款历史记账清单、订货清单一组，证明原告在2014年11月18日前累计拖欠其货款216369元、原告主张应退还的剩余货款为抵扣该前期货款。天图公司对两证人的证词和陈述以及记账、订货清单均持有异议，本院审查认为，证人谢某为汇居木业公司会计、何某曾在该公司工作，两人与被告汇居木业公司均有利害关系，订货和记账明细清单均为被告单方制作而无相对方的签字或盖章确认，天图公司对上述证据的证明内容也不予认可，对其待证事实和证明力本院不予认定。2.汇居木业公司还提交了电话录音光盘，其中记录的三段电话录音内容反映天图公司曾装修的业主认可使用的木门是被告提供，天图公司对其真实性、合法性和关联性均持异议，经审查，该组录音内容不能直接证实原被告之间在业主装修期间的供销关系和货款结算问题，无法实现汇居木业公司的证明目的，对其证明力本院亦不予认定。3.天图公司提交了《解除合同通知函》、邮寄凭证，但邮政快递查询单显示该邮件并未妥投、退回给了寄件人，被告亦不认可收到函件，本院对其证明目的和证明力不予确认。
本院认为，《建材购销合同》确系双方当事人于2014年10月17日签订，对于原告天图公司法定代表人崔岩于2014年11月18日向被告汇居木业公司支付45万元以及汇居木业公司于11月19日退还234000元给原告的事实，原被告双方均予认可，可以确认。汇居木业认为涉案合同系为了走账而订立的虚假合同，其提供的证据为不具证明力的单方陈述和利害关系人的证词证言，天图公司亦予以否认，故而汇居木业该抗辩理由证据不足，本院不予采信。汇居木业公司辩称其未退还216000元系冲抵抵消天图公司拖欠的货款，但其提供的证据不足以证实该主张，该抗辩意见同样证据不足，本院依法不予采信。天图公司提供的证据未能证实其解除合同的通知到达汇居木业公司，其所述涉案合同于2016年9月23日解除无事实依据，本院依法不予确认。汇居木业公司未按合同约定向天图公司供货，现无证据表明此后双方是否合意选择变更抑或解除合同，从天图公司提供的《解除合同通知函》看，其此时方表达依据合同约定条款解除合同并要求退还全部已付款的意思表示，其还款请求权的诉讼时效最早应从此时起算，故而原告的起诉未超出诉讼时效，对被告汇居木业公司关于诉讼时效的抗辩意见本院依法不予采信。天图公司向本院提起诉讼，表达了其不再要求继续履行合同的意向，汇居木业公司亦无实际履行该合同的意向，双方现无继续履行购销合同的合意，本院认定涉案的《建材购销合同》应当终止履行、予以解除，被告依据该合同所收取的全部货款应当退还给原告天图公司。
综上所述，天图公司要求确认其与被告签订的《建材购销合同》于2016年9月23日解除的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持；鉴于本院认定双方的合同终止履行，天图公司要求汇居木业公司退还货款216000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于天图公司要求的被告支付同期中国人民银行贷款利息，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告合肥汇居木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥天图装饰设计工程有限公司人民币216000元；
二、驳回原告合肥天图装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元、减半收取计2464元，由原告合肥天图装饰设计工程有限公司负担264元、被告合肥汇居木业有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。