wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2795号
原告：武汉市永太电线电缆有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区索河镇石港村十组，统一社会信用代码：914201147781604199。
法定代表人：黄宝财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告:马旭明，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告武汉市永太电线电缆有限责任公司与被告蒋谢杰、马旭明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于同年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼。被告蒋谢杰、马旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。8月12日原告撤回对被告蒋谢杰的起诉，同日本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马旭明支付原告货款799926.24元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告马旭明未提出答辩意见。
经审理查明：原告法定代表人黄宝财与被告均系乐清本地人相互认识。2015年9月至2016年7月期间，被告因业务需要在原告公司所在地武汉，口头约定向原告购买电线电缆产品。而后原告共向被告在潜江市的一个工地送货十二批次，合计货款金额2489926.24元。被告马旭明在原告的《送货单》上均有签名。原告自认收到被告货款1690000元，现被告尚欠货款799926.24元。后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。
以上事实由原告提供的《送货单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间因存在产品买卖关系，被告在收到货物后未及时结清货款，现原告主张尚欠余款799926.24元，有事实依据。原告主张被告支付按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，考虑到年利率6%与中国人民银行发布的一年期基准贷款利率大致相当，该主张于法有据，本院予以支持。被告马旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭明支付原告武汉市永太电线电缆有限责任公司货款金额799926.24元并赔偿利息损失（以799926.24元为基数按年利率6%从2018年3月21日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11799元，公告费200元，合计11999元，由被告马旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张立雄
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 李安庆
二〇一八年八月十二日
书 记 员 梁静静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0186号
罪犯许某某，绰号小宝，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，现在连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪于2012年7月10日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉少刑初字第12号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年1月31日至2014年5月30日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯许某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑四个月九天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初445号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人柳群，女，1984年10月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人柳群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人柳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初的一天，被告人柳群到枣阳市吴店镇“家万福购物广场”购物。期间，柳群发现化妆品专柜无人看守，遂将两瓶“京润珍珠”牌护肤用品放入随身携带的包内盗走自用。同月17日、19日，柳群先后两次在同一地点，采用同样手段，盗走“京润珍珠”牌护肤用品共计4瓶。综上，柳群3次盗窃“京润珍珠”牌护肤品6瓶，共计价值1177元。
家万福购物广场因多次被盗，遂指派专人盯防。2017年8月20日7时许，柳群再次盗窃价值321元的“京润珍珠”牌护肤品两瓶后被发觉，遂将盗窃的护肤品放在饮料专柜处。柳群准备离开时，被购物广场店员拦截报警。公安人员接报后将柳群抓获，柳群如实供述了4起盗窃的事实。案发后，柳群退赔购物广场全部损失。
上述事实，被告人柳群在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某、曹某、邱翠等证人的陈述，盗窃经过视频资料，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押（被盗物品）决定书及清单、照片、返还清单，现场勘验笔录，受案登记表，到案经过，户籍信息，讯问视频，退赔款领条等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人柳群多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人柳群的第4起盗窃主动放弃，系中止，不累计计入盗窃数额，不作为量刑的加重情节考虑。柳群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其归案后退赔造成的损失，量刑时酌情予以考虑。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳群犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预交，本判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2429号
原告：湖南省湘南工程勘察公司，住所地郴州市北湖区南岭大道1150号，统一社会信用代码91431000187820120A。
法定代表人：谭海明。
委托诉讼代理人：田桂妍，湖南启沃律师事务所律师，执业证号14312201711230027。
被告：彭元坤，男，汉族，1971年10月16日出生，住怀化市鹤城区杨村乡桥梁村新屋村民小组**号，公民身份号码4330011971********。
委托诉讼代理人：冯军，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号430122014019。
原告湖南省湘南工程勘察公司诉被告彭元坤劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年8月14日，原告湖南省湘南工程勘察公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南省湘南工程勘察公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南省湘南工程勘察公司负担。
审 判 员 李军康
二〇一八年八月十四日
代理书记员 陶丽如
附：裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催20号
申请人：江苏城山能源有限公司，住所地江苏省南通市碳素路1号。
法定代表人：汪熙媚，董事长。
委托代理人：王锦峰，该公司会计。
申请人江苏城山能源有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，依法于2018年3月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏城山能源有限公司持有的号码为3140005130797003、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏城山能源有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏城山能源有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月十五日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第1029号
原告鲍某某，男，1961年2月15日出生，住上海市普陀区。
委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告黄某某，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告鲍某某诉被告黄某某遗嘱继承纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人刘纲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告系被继承人鲍某2与前夫黄某2所育同胞兄弟，鲍某2与黄某2离婚后，原告随鲍某2生活，被告随黄某2生活。后鲍某2与孙某某结婚，婚后未生育子女。鲍某2于1995年购买上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“中山北路房屋”)产权，并登记在其一人名下。鲍某2与孙某某生前共同订立遗嘱，表示中山北路房屋归原告所有。现两被继承人去世，故原告诉至法院，请求：一、判令原告依法继承中山北路房屋中鲍某2与孙某某的全部份额；二、本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：一、被继承人鲍某2与前夫黄某2婚后生育二子，即原、被告二人。鲍某2与黄某2于1971年1月8日，经法院调解协议离婚，同时约定离婚后原告归孙某某抚养，被告归黄某2抚养。鲍某2与孙某某于1973年登记结婚，婚后未生育子女。鲍某2于2012年12月7日死亡，孙某某于2014年7月12日死亡。因原、被告无法就遗产继承协商处理，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、中山北路房屋原系由孙某某承租的公有住房。1995年3月，孙某某及原告鲍某某签署《购买公有住房委托书》，一致同意由鲍某2作为房屋购买人购买产权。同月，鲍某2与华东师范大学签署《公有住房买卖合同》，约定购买中山北路房屋产权。1995年6月，鲍某2取得《房屋所有权证》，确定其为房屋所有权人。
三、落款日期为2012年10月18日的《遗嘱》，内容为：“孙某某、鲍某2我们二人年纪已老，而且身体多病，为此给儿子鲍某某立下遗嘱：我们现住的普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室97.95平方米私有房产属于孙某某鲍某2私有财产。孙某某、鲍某2去世后由鲍某某拥有此房产百分之一百的权利，家中留下的书籍、日常用品都由儿子鲍某某清理保管。临终前不要采取人工随其自然停止呼吸。我们去世后不要举行追悼会仪式，一切从简。孙某某的骨灰盒送回高邮安葬，鲍某2的骨灰盒送到北京安葬。”该遗嘱落款处有“立遗嘱人孙某某、鲍某2”字样签名并分别注明日期。
四、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年2月23日出具《鉴定意见书》，载明需鉴定材料为《遗嘱》，供比对材料为孙某某档案材料共四份(样本1)、鲍某2档案材料共三份(样本2)，鉴定结论为：(一)倾向认为检材《遗嘱》上的内容字迹及落款“孙某某”签名和“2012年10月”日期与样本1字迹是同一人所写；(二)检材《遗嘱》落款处的“鲍某2”签名和“2012年10月18日”日期与样本2笔迹是同一人所写。
以上事实，有户口薄、亲属关系证明、民事调解书、《购买公有住房委托书》、《公有住房买卖合同》、《房屋所有权证》、《遗嘱》、《鉴定意见书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。中山北路房屋属于“售后公房”，自被继承人鲍某2购买产权之日起，无证据表明有他人主张房屋权利，因此鉴于该房屋系被继承人孙某某、鲍某2婚姻关系存续期间取得，故属于两人夫妻共同财产，两人有权立遗嘱予以处分。针对原告提供的《遗嘱》，结合遗嘱笔迹的《鉴定意见书》，应认定遗嘱内容系孙某某书写，落款处签名分别系孙某某、鲍某2本人所签。该遗嘱文字条理，表达明确，应认定系两被继承人的真实意思表示，故该《遗嘱》真实有效。同时，原告鲍某某系鲍某2之子，系孙某某的继子，并与孙某某形成扶养关系，系两人的法定继承人。综上所述，孙某某、鲍某2先后死亡后，其各自享有的房屋产权份额，均应由原告鲍某某依照《遗嘱》继承。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第十七条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告鲍某某所有。
鉴定费人民币3,000元，由原告鲍某某承担。
受理费人民币30,800元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，原告鲍某某可在判决书送达之日起三十日内，被告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 于 凯
人民陪审员 戴可珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14838号
原告马泽琴。
委托代理人赵重渝，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市文杰房地产开发有限公司。
法定代表人秦定文，总经理。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
本院在审理原告马泽琴诉被告重庆市文杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马泽琴于2013年12月6日申请撤回对被告重庆市文杰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告马泽琴自愿申请撤回对被告重庆市文杰房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泽琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马泽琴负担。
审判员 罗涛
二〇一三年十二月六日
书记员 陈露
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5467号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，系该公司经理。
被告：贾晓宾，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司与被告贾晓宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5306号
原告：孙东明，男，汉族，1967年12月22日生，住许昌市魏都区。
被告：于炜，男，汉族，1976年9月21日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告孙东明诉被告于炜债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日向原告送达缴纳案件受理费通知书，但原告未按通知书予以预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙东明撤诉处理。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马巍红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0271号
原告江阴市奇光抛光磨具有限公司，组织机构代码55804755-3，住所地江阴市永康五金城五金二街75号。
法定代表人李华荣，该公司总经理。
委托代理人李津（受江阴市奇光抛光磨具有限公司特别授权委托），男。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司，组织机构代码72653546-9，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，该公司董事长。
原告江阴市奇光抛光磨具有限公司（以下简称奇光公司）诉被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告奇光公司的委托代理人李津到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇光公司诉称，舜特公司结欠货款35940元，现要求舜特公司立即支付上述货款。
被告舜特公司辩称，结欠奇光公司货款35940元是事实，但目前舜特公司已停止经营、无力支付。
经审理查明，2012年至2013年期间，舜特公司向奇光公司购买砂轮等货物，共计价值63940元。奇光公司全额开具了增值税发票，但舜特公司仅付款28000元，余款35940元至今未付。2013年11月5日，奇光公司诉至本院。
以上事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，舜特公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。现双方均确认舜特公司结欠奇光公司货款35940元，本院对此予以认定。奇光公司要求舜特公司立即支付上述货款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即支付奇光公司货款35940元。
案件受理费350元（已减半收取），由舜特公司负担。该款已由奇光公司预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付奇光公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执异23号
异议人（案外人）陈夏飞，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
申请执行人包松英，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人雷洪，男，1973年02月02日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区），现住上海市黄浦区。
被执行人张晔，女，1978年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海生阳建材有限公司，住所地：上海市奉贤区邬桥经济园区B-4号。
法定代表人：陆继承。
本院在执行申请执行人包松英与被执行人雷洪、张晔、上海生阳建材有限公司（以下简称生阳公司）民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人生阳公司所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1538号3层511室不动产（以下简称涉案不动产）。案外人陈夏飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈夏飞称：泰顺县人民法院作出的（2016）浙0329执32号执行裁定书所涉及的不动产，系异议人于2006年12月14日向生阳公司购买，并签订了购房合同。双方约定：房屋总价款277791元，2006年12月14日支付140000元，余款137791元在2007年6月30日支付，生阳公司应于2007年6月30日交付房屋，并于同年12月31日办理房地产初始登记手续。协议签订后，异议人支付了购房款140000元。交房期限届满后，异议人带款交接房屋时，因涉案不动产相关证件未办妥而无法交房。异议人曾多次要求生阳公司交付房屋并办理房屋登记事宜，但生阳公司均未予办理，导致产权未能过户到异议人名下。现因该房屋已被贵院查封、拍卖，已侵害了异议人的合法权益。故请求：将位于上海市奉贤区浦卫公路1538号3层511室房屋拍卖所得款547400元归异议人所有。
为证明上述事实，异议人陈夏飞向本院提交了如下证据：1、《商品房预售合同》一份，证明异议人向生阳公司购买房屋的事实；2、发票一份，证明异议人支付购房款的事实；3、执行裁定书一份，证明涉案不动产被司法拍卖的事实。
本院查明：本院依据已经生效的（2015）温泰商初字第957号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人包松英与被执行人雷洪、张晔、生阳公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0329执32号。案件在执行过程中，本院于2016年5月5日裁定查封了登记在生阳公司名下的坐落于位于上海市奉贤区浦卫公路1538号3层511室不动产（权证号：奉20××45），并于2018年4月2日在涉案不动产大门处张贴了《查封公告》、《腾退公告》。同年7月17日，本院依法委托淘宝网拍卖涉案不动产，买受人赵永恒以547400元的最高价竞得。2018年7月24日，本院作出（2016）浙0329执32号拍卖成交裁定书，并于同日送达买受人。
上述事实有本院调取的（2016）浙0329执32号执行裁定书、送达回证、公告张贴照片等证据所证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款的规定，异议人依照民事诉讼法第二百二十七条之规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。采取拍卖作为执行标的处置方式的，该执行标的执行终结的时间应是执行法院作出拍卖成交裁定书并送达给买受人。本院对涉案不动产的查封、拍卖程序合法，拍卖成交裁定书在异议人提出异议前已送达买受人。因此，涉案不动产已执行终结，案外人提出的执行异议，不符合受理条件。同时，异议人要求确定涉案不动产拍卖款归异议人所有，亦不符合执行异议受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈夏飞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪东方
审判员 欧卫忠
审判员 刘晓翠
二〇一八年八月十二日
（）
书记员 包文沁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2304号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉。
委托诉讼代理人：张小明，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司职员。
被告：刘爱兰，女，1991年3月23日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告刘爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。
审判员 陈祥魁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈吓梅
－2－
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1938号
原告：沈阳班尼路服饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：陈祖胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：张琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亮，该公司业务经理。
原告沈阳班尼路服饰有限公司与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳班尼路服饰有限公司的委托诉讼代理人冯春梅、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳班尼路服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款256655.05元及利息11164.49元；2.判令被告给付我公司因本诉支出的律师费15255.75元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：我公司作为乙方与被告公司作为甲方签订《商品销售协议书》，约定甲方提供经营场地，经营期限自2017年9月28日起至2018年9月28日止；经营方式为联营，甲方按乙方每月实际销售额的13.5%作为甲方收益；结算方式为电汇，乙方为甲方提供17%的增值税专用发票，甲方的结算期限为60天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送至甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。协议签订后，我公司按照协议约定履行合同义务，每月按期与被告对账结算，并按约定向被告开具增值税发票，被告予以抵扣。但被告却未按协议约定履行结算付款义务。截止目前为止，被告尚欠我公司货款及利息共267819.54元。被告已构成违约，故诉至法院。
被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，我公司认可欠款金额为253161.31元，欠款时间截止到2018年6月30日。律师费不同意承担，利息没有异议。
本院认定事实如下：原告沈阳班尼路服饰有限公司作为乙方与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司作为甲方签订《商品销售协议书》，约定甲方向乙方提供经营场地位于四层男装，乙方经营范围为班尼路服饰，经营期限自2017年9月28日至2018年9月28日，甲乙双方按联营方式经营，甲方按乙方每月实际销售额的13.5%提成作为甲方收益，乙方向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率17%，甲方结算期限60天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送至甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。双方还就商品经营、场地管理、人员管理、违约责任、争议解决等相关事项进行了约定。合同甲方处加盖被告公司合同专用章，乙方处加盖原告公章。合同签订后，原告按照合同约定经营并向被告出具增值税专用发票，被告为原告出具结算单，结算金额为2018年1月货款44667.57元、2月货款98662.86元、3月货款53044.81元、四月货款60279.81元，合计256655.05元。被告未按照合同约定向原告付款，原告故起诉至本院，要求判如所请，原告支出律师费15255.75元。因双方分歧较大，故未能达成调解协议。
本案在审理过程中，本院经原告申请，依法查封被告名下价值300000元财产。保全费2020元，原告已交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的《商品销售协议书》、结算单4份、辽宁增值税专用发票5张、公证书、民事案件委托代理合同、电汇凭证及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告之间签订《商品销售协议书》，原告按照合同在被告处经营服饰并约定向被告出具增值税发票，被告应当按照合同及结算单向原告履行付款义务。原告主张被告向其支付2018年1月份至4月份货款256655.05元，本院予以支持。关于逾期付款违约金一节，双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年7月1日起计算，不违反法律规定及双方在合同中对付款期限的约定，且被告无异议，故本院予以支持。关于原告主张律师费一节，依据原告提供的相关证据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳班尼路服饰有限公司货款256655.05元；
二、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳班尼路服饰有限公司逾期付款损失（自2018年7月1日至实际给付之日止以256655.05元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳班尼路服饰有限公司律师费15255.75元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元（已减半收取）、保全费2020元，合计4793元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一八年八月六日
书记员 宋林琳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02646号
原告：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：袁绪华，男，1951年12月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：唐夕波，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告张玉喜诉被告袁绪华、唐夕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托代理人冯天浪、被告唐夕波及其委托代理人陈明桥到庭参加了诉讼，被告袁绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉喜诉称：其与唐夕波系朋友关系，2010年12月6日，袁绪华以资金周转困难为由向其借款2万元，并出具借条一张，担保人唐夕波在借条上签名。现向袁绪华、唐夕波催要借款未果，故请求判令袁绪华归还借款2万元及利息（利息从2015年11月9日起诉之日计算，按银行同期贷款基准利率计算），唐夕波承担连带清偿责任。
被告袁绪华未提交书面答辩状。
被告唐夕波辩称：借款属实，但借条上没有约定利息，系无偿民间借贷。从2010年12月6日起，其每月按月息3分即600元付给原告利息，一直付到2015年10月份共计58个月，共付给原告利息34800元。袁绪华从2015年4月份起已陆续偿还其本金2万元。扣除借款本金2万元，多付的14800元应当抵扣其他款项。给张玉喜钱的时候，没有让他出收条，也没有收回借条。
经审理查明：张玉喜与唐夕波系朋友关系，唐夕波与袁绪华系邻居关系，张玉喜从事粮食收购生意。袁绪华因资金周转困难，通过唐夕波介绍，于2010年12月6日向张玉喜借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借到张玉喜人民币2万元整。此据：袁绪华。2010年12月6日。担保人：唐夕波”。后经张玉喜多次催要，借款人袁绪华未能偿还借款，担保人唐夕波亦未履行担保责任。故张玉喜诉讼来院，要求袁绪华归还借款2万元及利息（利息从2015年11月9日起诉之日计算，按银行同期贷款基准利率计算），唐夕波对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，唐夕波认可收到袁绪华还款2万元，并连同利息共34800元已偿还给张玉喜，张玉喜未予认可。
上述事实，有原告张玉喜和被告唐夕波的当庭陈述、张玉喜提交的袁绪华出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张玉喜以袁绪华出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。唐夕波在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故张玉喜要求作为担保人的唐夕波履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。唐夕波虽抗辩已经偿还借款及利息，但对其主张未提供任何证据予以证明，张玉喜亦予否认，本院不予采信。债务应当清偿，故对张玉喜要求袁绪华偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持，本院对利息部分酌定为年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁绪华于本判决生效后十日内偿付原告张玉喜借款20000元及利息（自2015年11月9日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算利息）；
二、被告唐夕波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁绪华、唐夕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初184号
原告：朱财星（朱的毛）。
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县法律援助中心指派工作人员。
被告：彭泽县永加纺织实业有限公司，住所彭泽县工业园A区。
法定代表人邹培通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖荣，系该单位工作人员。
被告：彭泽县西峰农副产品收购站，住所彭泽县杨梓镇西峰村，注册号360430600003854。
经营者：邹培聪。
原告朱财星与被告彭泽县永加纺织实业有限公司、彭泽县西峰农副产品收购站买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年3月23日适用简易程序公开开庭与另33件案件并案进行了审理。根据原告申请依法追加彭泽县西峰农副产品收购站为本案被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多仁，被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托诉讼代理人廖荣、被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱财星向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付棉花款5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日被告彭泽县永加纺织实业有限公司委托其设在彭泽县杨梓镇的被告彭泽西峰农副产品收购站收购原告的籽棉，约定年底付款，至年底又因资金周转困难无钱支付。此后原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
被告彭泽县永加纺织实业有限公司辩称，1、原告与我公司不存在买卖关系。我公司从未授权设立被告彭泽县西峰农副产品收购站，也从未向原告收购棉花。被告彭泽县西峰农副产品收购站收购原告棉花的经营活动与我公司无关。2、我公司与原告不存在欠款关系。因为原告提供的欠条没有我公司财务印章及法定代表人的签字。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告彭泽县西峰农副产品收购站辩称，1、向原告收购棉花并欠下货款属实，且收购行为及欠款均与被告彭泽县永加纺织实业有限公司无关，属个人经营行为。2、没有付清货款是因为经营者患病且生意亏损，会努力付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为该欠款票据与其公司不具有关联性，本院认为虽然该欠款票据印有被告彭泽县永加纺织实业有限公司的名称，但无该公司相关印章或法定代表人的签名，故本院对被告彭泽县永加纺织实业有限公司该合理意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽县永加纺织实业有限公司法定代表人邹培通与被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪系兄弟关系。2007年11月28日，被告彭泽县西峰农副产品收购站经工商登记成立后，便开始向当地棉农收购棉花，其经营者邹培聪因私人关系，从被告彭泽县永加纺织实业有限公司拿到部分印有该公司名称的经营票据。在向原告收购棉花后，经营者邹培聪于2013年2月8日向原告朱财星出具了欠款5000元的票据。此后，由于经营者邹培聪患病，原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点在于被告彭泽县永加纺织实业有限公司是否承担给付货款的责任。原告以被告出具的欠款凭证有部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，据此认为二被告之间系委托收购行为，故要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款的责任。而被告彭泽县永加纺织实业有限公司认为，虽然向34位原告出具的欠款凭证中有部分系其公司的经营票据，但这些经营票据既没有加盖其公司印章、亦无其公司法定代表人签名，不具有证据必备的合法性、关联性的要件。本院认为，34位原告据以起诉两被告的欠款凭证有两种形式，一部分系被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据，该票据上的内容均系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子填写，无被告彭泽县永加纺织实业有限公司的印章及相关工作人员的签名，一部分系被告彭泽县西峰农副产品收购站经营者邹培聪或其妻子出具的欠条。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据证据规则，对于原告提供的被告彭泽县永加纺织实业有限公司的经营票据虽然具有真实性的要件，但不具有合法性、关联性的要件，原告认为两被告间系委托收购关系亦缺乏证据证实，故被告彭泽县永加纺织实业有限公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。而被告彭泽县西峰农副产品收购站系经工商登记核准成立的企业，具有独立的民事主体资格，且其经营者邹培聪对所欠34位原告棉花款的事实和原因，予以了认可和说明。综上，本院对原告要求被告彭泽县永加纺织实业有限公司承担给付货款责任的诉请，依法不予支持，对给付原告货款的民事责任依法应由被告彭泽县西峰农副产品收购站承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县西峰农副产品收购站于本判决生效后三日内一次性给付原告朱财星货款人民币5000元。
二、驳回原告朱财星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭泽县西峰农副产品收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 刘江林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜燕燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1601号之一
申请执行人：博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被执行人：河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人：逯中武。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人河南赛尔车轮有限公司实现担保物权一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社申请执行事项有误，于2017年3月3日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0822执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 刘国杰
二〇一七年三月八日
书记员 张志敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00087号
上诉人（原审被告）东莞市虎门越华纺织制衣有限公司，住所地东莞市虎门镇358号省道社岗路段达盛拉链厂五楼。
法定代表人姚春华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司，住所地西安市新城区自强东路585号。
法定代表人贾涛，该公司董事长。
上诉人东莞市虎门越华纺织制衣有限公司与被上诉人西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司因租赁合同纠纷一案，上诉人不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00175号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同对约定管辖法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，属约定不明确。应依照第二十二条第二款之规定，由被告所在地人民法院管辖。故西安市新城区人民法院对本案并无管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《西安曲江大明宫遗址公园店铺租赁合同》第十三条约定：“本合同项下发生任何纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的双方均有权利向出租房屋所在地有管辖权人民法院起诉。”该约定符合法律规定，合同纠纷标的物属西安市新城区行政区划。西安市新城区人民法院作为该出租房屋所在地人民法院对本案具有管辖权，故原审据此依法作出本案具有管辖权裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3620号
原告：黄森淼,男,1989年12月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：唐岳祥,男,1982年9月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告黄森淼诉被告唐岳祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款本金人民币17000元，并支付自2016年4月15日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明，原告持有被告出具的借条一份，载明：“今向黄森淼借人民币￥17000.00元，大写壹万柒仟元整，于2014年4月20日归还。借款人：唐岳祥（签名）。借款地点：绍兴越城区迪荡湖路68号昆仑国际2号楼1号厅。身份证号码：。”原告陈述借款系现金交付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法并有效。被告未按约归还借款本金，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借条中未对逾期利息作出约定，现原告要求被告支付借款逾期利息，本院在法律允许的年利率6%范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐岳祥归还原告黄森淼借款本金17000元，并支付自2016年4月15日起至款清之日日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄森淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，公告费400元，合计人民币626元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢101号之一
申请执行人：德阳市富兴机电设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村三组。
法定代表人：梁贤忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：德阳市天缘长源机械厂，住所地四川省德阳市天元镇黄连桥村4组。
投资人：吕刚。
被执行人：吕刚，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区东海路东段76号附1号。
本院在执行中以（2018）川0603执恢101号执行裁定于2018年3月6日查封了被执行人德阳市天缘长源机械厂T123俄罗斯镗铣床一台及齐齐哈尔C5225EX20-12-3立车一台，并依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初876号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人德阳市天缘长源机械厂T123俄罗斯镗铣床一台及齐齐哈尔C5225EX20-12-3立车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年三月九日
书记员 尹 姮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执357号
申请执行人刘申花。
申请执行人高扬。
申请执行人高天。
被执行人王兴立。
被执行人长春市国阳经贸有限公司。
申请执行人刘申花、高扬、高天与被执行人王兴立、长春市国阳经贸有限公司附带民事赔偿执行一案，因被执行人王兴立、长春市国阳经贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193邢初19号刑事判决书第（四）、（五）项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初70号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被取保候审。同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3005号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月16日23时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶豫A×××××牌号小型普通客车，沿郑东新区白沙村道路由南向北到白沙村临时安置房处时，撞上了他人在此处办事用的凳子，之后又撞到了一块预制板块，造成交通事故。案发后，王某甲被带至医院抽取血样。经鉴定，王某甲血样血醇含量为230.67mg／100ml，经郑州交警六大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。2015年10月23日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言；书证有户籍证明、证明、到案经过、抓获经过、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110报警记录、血醇鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场图及勘查笔录等证据予以证明，据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王某甲的指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且驾驶机动车时血醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚的情节；被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2016年1月13日至2016年4月9日。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年一月十三日
书记员 王永林
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2449号
原告李某某，女，生于1990年10月8日，汉族。
委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，生于1981年11月25日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 陈东华
、二〇一五年十一月十八日
书记员 李 凯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3418号
申请执行人:嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：陈XX，男，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁XX，女，1971年6月11日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈XX、袁XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0683民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈XX、袁XX无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的工资收入已被本院另案扣留，待参与分配即可；其所有的坐落于嵊州市三江街道盛都花苑北区X幢一单元X室、嵊州市剡湖街道官河路X号X幢X室都已在银行抵押，无余款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘斌（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1088号
原告鞠某甲，烟台海新达国际物流有限公司工作人员。
委托代理人迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
被告郭某，无固定职业。
委托代理人郭昱贵，无固定职业。
原告鞠某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人迟本波与被告郭某及其委托代理人郭昱贵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，我和被告于年月日登记结婚，年月日生育1子鞠某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，确实无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚，婚生子由我抚养教育，被告每月负担抚养费1000元，夫妻共同财产银行存款40000元依法分割。
被告辩称，我同意离婚，因原告婚内出轨，属婚姻过错方，故要求原告赔偿我精神损害抚慰金50000元，婚生子由我抚养教育，被告每月负担抚养费1500元。婚后共同财产及装修折价款72000元归我所有。原告应补偿我年月日至2015年11月20日多付出的家庭义务折价款50000元，且应赔偿我及父亲应诉期间的差旅费及误工费5000元。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生1子鞠某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常为家务琐事纷争，原告遂状诉来院请求离婚。庭审中，被告称原告于2015年6月出轨，对此提交光盘一份，内容包括其与原告的微信截图、原告与徐晓林的保证书各一份、其与原告的谈话录音一份、表嫂与其的微信截图，另提交2015年5月29日原告和徐晓林于2015年5月29日19：56分在文翔宾馆822房间同时开房的记录一份。其中，原告于2015年8月12日出具的保证书内容为“今后我再与徐晓林无关系，绝不反悔。特此证明。”徐晓林于2015年8月9日出具的保证书内容为“我保证从今以后和鞠某甲没有任何关系！如果不遵守出门被车撞死！”原告对上述证据的真实性无异议，但称其并未与徐晓林发生关系，只是比别的同事走得近的同事关系，双方对彼此有好感而已，并没有做对不起家庭与被告的事，总之被告的证据不能证明原告有出轨行为。
庭审中，双方确认婚后共同存款有登记在原告名下的14500元及在原告之父鞠庆明处的理财款15000元，双方就共同存款及婚后共同财产的分劈协商一致，但双方对婚生子鞠某乙的抚育问题协商不成，均要求抚养鞠某乙。原告称，鞠某乙出生后，其一家三口与其父母不住在一起，但居住得很近，孩子基本在其父母处生活，由其父母负责照料。孩子上学后，也是基本在其父母处生活，鞠某乙现在烟台市塔山小学上学，烟台市塔山小学离其父母家不足50米，中午也是在其父母家吃饭，下午、晚上由其父母接送。原告表示若鞠某乙判归由其抚养，不需要被告负担抚养费。被告则称，鞠某乙出生后，是由其与原告的父母照顾，其身为母亲，只要有时间会全身心照顾鞠某乙，自鞠某乙上学到2015年10月16日这期间一直由其照顾。
原告为证实鞠某乙随其生活有利于孩子成长，提交了下列证据：
1、原告父母鞠庆明、蔡永志出具的意愿书一份，内容为“我们是鞠某甲的父母，现已退休，身体状况良好。两人退休费8300余元／月。如鞠某甲、郭某离婚，我们特别愿意帮助鞠某甲抚养儿子鞠某乙（年月日生），包括生活费、教育费及将来孙子上大学的费用，我们完全有条件承担。我们现有两套房产，待孙子鞠某乙长大后，我们一定会将其中的一套房产直接过户给鞠某乙。我们两人百年之后所余的存款，我们也愿意至少赠与鞠某乙三分之一或更多。”证明原告父母愿意帮助原告抚养孩子。
2、蔡永志及鞠庆明的工资卡各一份，证明鞠庆明每月工资为5639元，蔡永志每月工资为2693元，两人均有能力协助原告抚养孩子。
3、鞠庆明及蔡永志的房屋所有权证各一份，证明原告父母愿意在住房方面帮助原告抚养孩子。
4、鞠庆明及蔡永志的体检报告各一份，证明两人身体均。
被告对上述证据的真实性均无异议，但称鞠某乙应由父母来抚养，而非由爷爷奶奶来抚育。
被告要求原告赔偿其与其父来烟应诉期间的差旅费及误工费共5000元，补偿其于年月日至2015年11月20日多付出的家庭义务的折价款50000元，称只有来烟台的车票，无书面证据提交。
本院所确认的上述事实，有结婚证、光盘、开房记录、存单、意愿书、工资卡、房屋所有权证、体检报告及庭审中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常为家务琐事纷争，特别是原告在婚姻关系存续期间与其他异性关系暧昧，且在宾馆开房，致双方不堪同居，现原告状诉来院请求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告在婚姻关系存续期间存在过错，被告要求原告支付精神损害抚慰金，本院予以支持。但被告主张的精神损害抚慰金数额过高，应支持其合理部分。庭审中，双方就婚后共同财产及存款的分劈协商一致，本院予以照准。关于婚生子鞠某乙的抚育问题，双方均要求抚养鞠某乙。考虑到鞠某乙从出生起一直生活在烟台，由被告和鞠某乙的爷爷奶奶照料，被告现已回到河南省内乡县居住及鞠某乙现已在烟台市塔山小学就读、鞠某乙的爷爷、奶奶愿意帮助原告抚养鞠某乙的实际情况，本着有利于鞠某乙的生活和学习的原则，婚生子鞠某乙随原告生活为宜。原告自愿自行抚养婚生子鞠某乙，本院予以允准。被告对要求原告补偿年月日至2015年11月20日其多付出的家庭义务折价50000元的诉讼请求未能提交证据，其要求原告赔偿其与其父应诉期间的差旅费和误工费5000元的诉讼请求，于法无据，本院对被告以上诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告鞠某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子鞠某乙由原告鞠某甲自行抚养教育。
三、婚后共同财产：海信40寸彩电一台、海尔冰箱一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅空调一台、海信空调一台、松下洗衣机一台、佳能单反数码相机一台、香樟木沙发一个（四人位）、茶几一个、方太燃气灶一个、衣柜、橱柜（含台面）、水盆一个及室内装修物品归原告鞠某甲所有；笔记本电脑1台、苹果IPAD1个、苹果迷你IPAD1个归被告郭某所有。原告鞠某甲给付被告郭某婚后共同财产折价款30000元。
四、婚后共同存款及理财产品款共计29500元，其中登记在原告鞠某甲名下的三张存单共计14500元归原告鞠某甲所有；原告鞠某甲给付被告郭某理财产品款15000元。
五、原告鞠某甲给付被告郭某精神损害抚慰金10000元。
六、驳回被告郭某的其他诉讼请求。
上述三、四、五项，限原告鞠某甲于本判决生效之日起10日内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告鞠某甲与被告郭某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9406号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告陈赛兰。原告上海万陵物业有限公司与被告陈赛兰物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1892号
原告陈美珍,女,1958年2月26日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈美珍与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈美珍于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美珍的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告陈美珍自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨啸龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3396号
原告刘艳芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李丽华，女，1976年7月27日出生，汉族，身份证住址焦作市山阳区。现住焦作市。
委托代理人周长海、白小柯，河南班固律师事务所律师。
原告刘艳芳诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，先后向原被告各方送达了相关手续。本案先由审判员林素花独任审判，后又依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告刘艳芳、被告李丽华及其委托代理人周长海、白小柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款88万元及利息89100元。在庭审过程中原告将利息的请求明确为从2014年1月1日起到被告还款时止按照中国人民银行定期一年存款利率计付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告要求原告借钱给她，并于2013年8月20日写借条一张，原告于2013年8月21日通过周学相（账号62×××89）账户转给被告（账号62×××06）账户玖拾万元整（900000元），当时口头约定借款利息为月息2分，从2014年1月后从未支付过利息，2015年底归还借款本金20000元整，之后，再未归还本金及利息。原告为维护己方的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李丽华的答辩意见为：1、原告起诉已过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。2、被告与原告之间不存在借贷纠纷。3、被告不应偿还本金88万元及利息。4、原告申请追加廉保才作为本案被告参加诉讼。
当事人围绕讼诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的借条和银行对账单各一份，被告所提交的焦作中旅银行明细单一组，对方均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年8月20日被告李丽华出具借条一份，载明：今借到刘艳芳现金900000元，按月结息（每月1-5号）。原告于2013年8月21日通过周学相（账号62×××89）账户转给被告（账号62×××06）账户玖拾万元整（900000元）。原被告双方均认可被告在2015年底已经偿还20000元。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法另行制作裁定书予以准许。
2017年1月19日被告向本院提出鉴定申请，对2013年8月20日借条上的“李丽华”是否为本人书写进行鉴定。2017年3月23日河南蓝天司法鉴定中心出具鉴定结论一份，鉴定意见为：检材与样本中的“李丽华”签名均是同一人所写，由李丽华本人书写。在案件审理过程中被告提出追加廉保才为本案的被告，经合议庭评议，认为廉保才与本案无利害关系，对于原告的申请不予采纳。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告刘艳芳与被告李丽华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款880000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原被告双方并未约定还款期限且被告认可在2015年偿还了原告20000元，故本案不超过诉讼时效。被告关于利息问题，因双方仅约定了利息，但未约定利率，而原告要求被告按照中国人民银行定期一年存款利率支付利息不高于年利率6%的标准，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李丽华于判决生效后十日内偿还原告刘艳芳借款880000元及利息（利息从2014年1月1日起到被告还款时止按照中国人民银行定期一年存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13491元，财产保全费5000元均由被告李丽华承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李丽霞
（2016）豫0811民初3396号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5465号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，系该公司经理。
被告：姚继东，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司与被告姚继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪娇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍越执民字第1680号
申请执行人陈关根
被执行人陆友江，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越商初字第01946号，依法向被执行人陆友江发出执行通知书，责令被执行人陆友江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆友江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆友江（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币29320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张霰霏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初975号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马伟光，男，1990年5月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住鄢陵县。因涉嫌盗窃2017年8月18日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人马伟光犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人马伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月17日上午6时许，被告人马伟光擅自使用被害人张某的身份证号码将张某的支付宝账户密码重置，后登录张某支付宝账户转走2000元钱。当天上午11时许，马伟光再次登录张某的支付宝账户，使用“来分期”贷款3000元，并将该3000元钱提现到张某的中国邮政储蓄银行账户。后马伟光擅自登录张某的微信账户，将该3000元钱转走。赃款挥霍。
以上犯罪事实，被告人马伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马伟光的供述，被害人张某的陈述，公安机关对被告人手机进行检查提取的笔录与视频，涉案的收款及转账截图、银行交易明细、支付宝记录，民事调解书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人马伟光的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马伟光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人马伟光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人马伟光犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 焦元豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9321号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告侯旭忠。原告上海万陵物业有限公司与被告侯旭忠物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1409号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王树峰，该公司员工。
被告：张小绑，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘燕敏，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张小绑、刘燕敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张林杰
二〇一七年十月十九日
书记员 任梓赫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾崇春，男，汉族，1951年6月1日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍立峰，男，汉族，1965年12月18日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
再审申请人曾崇春因与被申请人伍立峰合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾崇春申请再审称：原判决适用法律错误。1.原告作为本案的主体错误，依法应当驳回其起诉。2.其在本案中是桂林广兴贸易公司的委托代理人，代理行为的法律后果应当由桂林广兴贸易公司承担，判决其承担返还款项的义务，违反我国有关委托代理的法律规定。请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合曾崇春的申请理由，本院重点审查原判决适用法律是否错误。
原判查明，涉案拆迁合同系桂林广兴贸易公司与伍立峰签订，曾崇春作为桂林广兴贸易公司的代表人在该合同上签字。合同签订后，伍立峰依约将拆迁费25000元交付给曾崇春，曾崇春收取并出具了收条．但收条上未加盖桂林广兴贸易公司的公章，桂林广兴贸易公司对该笔拆迁款项也不予认可，曾崇春亦未举证证明该笔拆迁费已转入桂林广兴贸易公司账户，因此，二审判决曾崇春对伍立峰已支付的拆迁款及产生的利息承担偿付义务，符合本案的客观事实和相关法律规定，并无不当。综上，曾崇春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾崇春的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖倪捷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4041号
申请执行人陈木根
被执行人方广明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05330号，依法向被执行人方广明发出执行通知书，责令被执行人方广明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方广明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方广明（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币10605元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张霰霏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00459号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族。因犯盗窃罪于1997年12月2日被河南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2015年8月30日被唐河县公安局取保候审。2015年10月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人叶某某于2015年8月7日酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致本人受伤，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，叶某某血液内乙醇含量为159.25mg／100mL。被告人叶某某的行为以构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人叶某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月7日晚，被告人叶某某酒后无证驾驶豫R×××1W号两轮摩托车沿唐河县桐苍路自南向北行驶回家，当晚约10时许，当行至陈排湾路段时，在超越路旁停放的手扶拖拉机过程中，与迎面驶来的唐河县苍台镇宋湾村村民张清波驾驶的豫R3×××B号小型客车相撞。致摩托车损坏，本人受伤。事故发生后，张清波即拨打110电话报警，唐河县公安交警大队接警后即赶到现场，对现场进行勘查，并将叶某某送往苍台卫生院救治，同时对叶某某的血液进行了提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人叶某某血液内乙醇含量为159.25mg／100ml。
2015年8月20日，唐河县公安交警大队对此事故做出责任认定，即被告人叶某某负此事故全部责任，张清波无责任。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张清波的证言、公安机关的现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见及对叶某某的血样提取登记表、生效的刑事判决书等书证予以证实。以上证据经当庭质证，被告人叶某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00378号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柴永富。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保滁州支公司的委托代理人马玉香，被上诉人柴永富的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日15时00分，柴永明驾驶皖M×××××车辆行驶至滁州市湖心路交叉口处时，不慎追尾撞到杨永祥驾驶的皖M×××××车辆尾部，造成两车受损的交通事故。皖M×××××的车辆所有人为柴永富。经滁州市公安局交警二大队对事故认定：柴永富承担事故的全部责任，杨永祥无事故责任。柴永富因此事故造成的车损，经人寿财保滁州支公司2014年8月21日的定损单认定损失额为15100元，施救费300元。2013年8月12日，柴永富为自己所有的皖M×××××别克家庭自用轿车在人寿财保滁州支公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率特约险。保险期间自2013年8月13日起至2014年8月12日止。
原审法院认为，柴永富与人寿财保滁州支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。柴永富按照合同约定交纳了保险费，人寿财保滁州支公司应当对投保车辆所遭受的财产损失承担赔偿责任。本案事故已经交警部门认定，柴永富负事故的全部责任。人寿财保滁州支公司虽对该事故提出异议，但其提供的鉴定报告为2014年8月15日，且系其单方委托鉴定，而其出具给柴永富的车辆损失确认书为8月21日，从该损失确认书中可以反映人寿财保滁州支公司对柴永富的损失是认可的，且事故的发生有滁州市公安局交警二大队出具的交通事故证明。故对人寿财保滁州支公司的辩称不予采信。涉案事故发生后，柴永富已及时报案并协同人寿财保滁州支公司对车辆进行了定损，定损金额为15100元，履行了协助义务。滁州市益众汽车销售服务有限公司4S店对皖M×××××车进行了修复，支付维修费5200元，滁州市琅琊德兴修理部对MYF815车进行了修复，支付了材料板维修费9900元，并提供维修费发票予以证实，应予以采信。人寿财保滁州支公司应依照保险合同约定，对柴永富事故车辆的损失予以赔偿，故对柴永富请求人寿财保滁州支公司赔付保险金15100元予以支持。发生保险事故时，被保险人为被保险机动车的损失支付必要的、合理的施救费用，由保险人承担。故柴永富支付的施救费300元，应由人寿财保滁州支公司予以赔偿。综上，人寿财保滁州支公司应当在车损险限额内赔付15400元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告柴永富损失15400元。案件受理费185元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
人寿财保滁州支公司上诉称：人寿财保滁州支公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》仅是对事故车辆损失的认定，但人寿财保滁州支公司并不认可车辆损失是由该起事故造成的。另人寿财保滁州支公司提交的痕迹鉴定报告在程序和内容上均符合法律规定，原判不予采信属于认定事实不清。请求撤销原判，判令人寿财保滁州支公司减免赔偿柴永富15400元车辆损失。
柴永富的代理人在庭审中答辩称：本案事故发生在闹市区，事故发生后，柴永富即向公安机关和人寿财保滁州支公司报案，人寿财保滁州支公司主张两车痕迹无法一一吻合，但并未明确无法吻合的部位，柴永富的车辆一直在人寿财保滁州支公司处投保，因事故造成的损失应属于人寿财保滁州支公司保险赔偿范围。人寿财保滁州支公司单方委托鉴定，柴永富并不知晓。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：人寿财保滁州支公司对柴永富的15400元损失是否应当承担赔偿责任。
本院认为：柴永富与人寿财保滁州支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同的约定履行相应的义务。柴永富投保的车辆于2014年8月1日发生事故，公安机关出具了《道路交通事故认定书》，故投保车辆发生事故的事实客观存在。人寿财保滁州支公司勘验现场后于2014年8月21日出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，对本案涉及车辆的损失予以确认。另，人寿财保滁州支公司委托天正司法鉴定中心对事故车辆痕迹吻合性进行鉴定，2014年8月4日，鉴定机构出具鉴定报告，鉴定意见是两车碰撞痕迹存有疑点，两车痕迹无法一一吻合。本院认为，该鉴定报告中涉及的检材未经双方当事人确认，并且，对于车辆不吻合部分的损失金额，人寿财保滁州支公司亦未提供相应的证据，对此，人寿财保滁州支公司应承担举证不能的责任。人寿财保滁州支公司请求减免赔偿柴永富15400元车辆损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审38号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌。
法定代表人方道宏，系该局局长。
委托代理人王容，系该局工作人员。
委托代理人潘科，系该局工作人员。
被申请执行人南京骉鑫物流有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城柳州。
法定代表人张卫星。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2015年11月17日依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，作出句安监管罚[2015]34号行政处罚决定，责令停止危化品仓储经营活动，没收违法仓储经营的危险化学品[异丙醚26桶（147KG每桶）、环戊酮52桶（180KG每桶）],并处10万元罚款。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年6月6日申请执行人依法催告被申请人履行行政处罚决定，后被申请执行人仅缴纳罚款50000元，申请执行人遂于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2015]34号行政处罚决定中的罚款5万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月十八日
书记员 桂珊珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5360号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：李超，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十二日
书记员 张馨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0126号
罪犯刘羽，男，1991年12月17日出生，汉族。
因犯聚众斗殴罪于2012年3月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2012)亭刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月26日至2015年2月25日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯刘羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘羽在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘羽在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘羽减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执609号
申请执行人：赖来冠，男,汉族，住始兴县城南镇。
被执行人：叶湖南,男,汉族,住始兴县顿岗镇。
关于申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初308号民事判决书已生效。申请人于2016年9月27日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执609号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗立城
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓文韬
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初208号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人周某，出生于浙江省开化县，个体户。因本案于2016年4月6日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
被告人胡某甲，于浙江省开化县，个体户。因本案于2016年4月6日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人周某、胡某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人周某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日凌晨1时许，被告人胡某甲、周某和朋友在开化县马金镇“江记鱼馆”吃夜宵期间与另桌吃饭的余某乙、汪某乙因琐事发生争吵。之后，被害人余某乙推被告人周某，被告人周某、胡某甲手持酒瓶砸余某乙头部，导致其面部、头部受伤。经鉴定，被害人余某乙面部创伤、颅脑损伤程度均为轻伤二级。
当日，被告人周某、胡某甲主动到开化县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。后支付了被害人余某乙部分医疗费和护理费。
另查明，在本案审理过程中，两被告人与被害人余某乙达成和解协议，由两被告人赔偿被害人余某乙各项经济损失34000元（不包含已支付费用），被害人余某乙对两被告人故意伤害行为表示谅解。
审前社会调查表明，被告人周某、胡某甲所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人周某、胡某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某、胡某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。建议判处两被告人有期徒刑六个月至一年六个月，视具体情况考虑适用缓刑。
上述事实，被告人周某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述和辩解，被害人余某乙的陈述，证人汪某甲、汪某乙、余某甲、郑某、张某、胡某乙、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表、现场勘验笔录及照片、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、和解协议、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、胡某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人周某、胡某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对两被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2909号
原告：施丽雅，女,1964年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：钱天民，男,1963年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上述二原告委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：方林好，男,1971年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄春凤，女,1969年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告施丽雅、钱天民为与被告方林好、黄春凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告双方于2016年8月23日签订的杭州市房屋转让合同、房产转让补充协议；2、判令二被告向原告支付违约金1000000元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人蒋伟政到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，位于杭州市上城区房屋系二原告共同共有。2014年12月底，二原告与二被告协商出售案涉房屋，二被告向原告支付了200000元，原告施丽雅于2014年12月23日向二被告出具收条一份，其上载明：“今收到方林好购买杭州延安路99.1-1-602房屋定金200000元。”后双方于2016年8月23日签订杭州市房屋转让合同一份，约定了二原告将案涉房屋转让给二被告，转让总价6800000元，二被告须于2016年9月20日前支付首期款2050000元至双方约定的银行第三方监管账户，余款二被告申请银行贷款，须于2016年9月20日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续，抵押打款金额以银行发放贷款金额为准，二被告逾期付款超过10天，二被告向二原告支付违约金共计1200000元，合同终止等事项。同日，双方还签订房产转让补充协议，约定了案涉房屋室内硬性装修转让价400000元等事项。2016年8月24日、9月6日、9月7日，二被告再向原告支付了共计200000元的购房款项。因二被告未按约全额支付首付款，遂以成讼。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，二被告未按杭州市房屋转让合同的约定全额支付首付款，已构成违约，根据合同约定，二原告有权终止合同，故二原告据此要求解除杭州市房屋转让合同及房产转让补充协议，于法有据，本院予以支持。被告方林好抗辩称，其未付首付款的原因系二原告指示其不要支付，但被告方林好未提交证据予以佐证，故对其抗辩，本院不予采信。因二被告的违约行为导致合同解除，应当根据合同约定的向二原告支付违约金，被告方林好抗辩称原告主张的违约金过高，本院认为，关于违约金的数额，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，二原告未提交实际损失的相关证据，故本院参照银行同期贷款利率的标准，酌定违约金为80000元。至于二被告向二原告支付的400000元，由二被告自行向二原告结算，本案不予处理。被告黄春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告施丽雅、钱天民与被告方林好、黄春凤在2016年8月23日签订的杭州市房屋转让合同、房产转让补充协议于本判决生效之日起解除。
二、被告方林好、黄春凤于本判决生效之日起10日内支付原告施丽雅、钱天民违约金80000元。
三、驳回原告施丽雅、钱天民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告施丽雅、钱天民负担5750元，被告方林好、黄春凤负担1150元。
原告施丽雅、钱天民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方林好、黄春凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 张乐慧
（以下为空白页）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第388号
上诉人（原审被告）秦立健。
被上诉人（原审原告）周淑云。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾某某。
法定代理人周淑云。系贾某某的祖母。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王学军，该公司总经理。
委托代理人闫桂国，信达财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
上诉人秦立健因与被上诉人周淑云、被上诉人贾某某、原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理期间，上诉人秦立健以与被上诉人周淑云、贾某某案外达成和解协议为由，于2014年5月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦立健撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦立健撤回上诉。
二审案件受理费609元减半收取304.5元，由上诉人秦立健承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1166号
原告：浙江金坤建设有限公司。
法定代表人：王建伟。
委托代理人：徐成科。
被告：王明太。
本院在审理原告浙江金坤建设有限公司与被告王明太确认劳动关系纠纷一案中，原告浙江金坤建设有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在本案审理期间以双方的争议已经自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金坤建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江金坤建设有限公司负担。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 王 刚
助理审判员 张 敏
二〇一四年七月八日
代书 记员 傅旭亚
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第9097号
申请执行人沈国庆
被执行人张建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第00496号，依法向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币160067.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年一月二十七日
书记员 周新宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2561号之一
申请执行人:海宁瑞鑫照明有限公司，住所地：浙江省海宁市经济开发区石径路27号2号车间2层。
法定代表人：朱海华，董事长。
被执行人：嵊州市XX电子科技有限公司，住嵊州市甘霖镇工业园区B区。
法定代表人：李XX，执行董事。
申请执行人海宁瑞鑫照明有限公司与被执行人嵊州市XX电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月25日作出（2016）浙0683民初3473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁瑞鑫照明有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为112550万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市XX电子科技有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，本院已限制法人变更并布控。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘斌（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字00003号
申请执行人：潘显明，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱金东，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王以霞，女，1979年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人潘显明与被执行人朱金东、王以霞民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人查封的财产暂无法处置，且又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02664号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终37号
上诉人（原审被告）：焦作同心电缆有限公司。住所地：焦作市丰收路体育馆东临。
法定代表人：武川，该公司总经理。
委托代理人：赵利军，男，1977年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）李素芳，女，1964年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人焦作同心电缆有限公司因与被上诉人李素芳民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初367号之一民事裁定，向本院提起上诉。
焦作同心电缆有限公司上诉称，被上诉人李素芳住所地为焦作市，解放区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送解放区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李素芳向上诉人焦作同心电缆有限公司住所地法院即山阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，因此,山阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人焦作同心电缆有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年三月八日
书记员 靳 燕