＼n上海市金山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民一（民）初字第271号＼n原告潘某某。＼n委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。＼n被告钱某。＼n被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人杨某某。＼n委托代理人陈某，公司员工。＼n原告潘某某诉被告钱某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，某年某月某日某时某分许，第一被告驾驶某牌号小型客车，在某区某路口处与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计136，227元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。＼n第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费12，717.50元、护理费2080元。＼n第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中辩称，医疗费中应当扣除非医保费用；原告已经达到退休年龄，对误工费不予认可；原告的车辆未经定损，故对维修费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；根据鉴定意见，原告的伤情与本次事故的参与度为50%，要求对原告诉请的赔偿项目，按50%的比例承担赔偿责任。＼n经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费12，717.50元、护理费2080元，合计14，797.50元。第一被告向第二被告投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为100万元），保险期间均为2012年9月22日至2013年9月21日。＼n另查明，2013年10月12日，某某交警支队委托上海某某司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月31日出具下述鉴定意见：被鉴定人之腰1、2、3椎体右侧横突新鲜骨折，腰2椎体陈旧性骨折，致腰部活动度丧失37%，构成九级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；2013年5月12日的交通事故致原告腰1、2、3椎体右侧横突新鲜骨折，在目前损伤后果中的参与度建议为50%。＼n以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。＼n本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，当事人各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担赔偿责任。＼n本案的争议焦点是如何认定鉴定意见中所述的“某年某月某日的交通事故致原告腰1、2、3椎体右侧横突新鲜骨折，在目前损伤后果中的参与度建议为50%。”第二被告认为，应当就原告诉请的全部项目均按照50%的比例予以赔付。本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所作出的鉴定意见中已经明确说明，“被鉴定人潘某某目前伤残等级是2013年5月12日的交通事故与其腰2椎体陈旧性骨折共同作用的结果，建议2013年5月12日的交通事故的参与度为50%”。故对于原告的残疾赔偿金，应当根据鉴定意见确定的参与度比例予以赔偿；对于精神损害抚慰金，应当酌情予以考虑。而鉴定意见的三期期限是根据原告在本次交通事故中的损伤所作出的，故上述费用应当予以全额的赔偿。关于医疗费，本院认为，原告本次事故受伤后一直在正规的医疗机构进行治疗，且采取的是保守治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围或因为陈旧伤而额外多支出的费用，故对其非医保费用不予认可及应当按照参与度比例予以赔偿的抗辩意见本院不予采纳。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：＼n1、医疗费，本院凭据确认为12，516.40元（已扣除住院期间伙食费201.10元）。＼n2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算13天为260元。＼n3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为1800元。＼n前述1-3项合计14，576.40元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，超出的部分4576.40元由第二被告在商业三者险范围内承担。＼n4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时已满69周岁，伤情构成九级伤残，本次事故对伤情的参与度为50%，故计算为40，188元／年×11年×20%×50%=44，206.80元。＼n5、误工费，原告诉请2000元／月的标准，参照鉴定意见计算4个月为8000元，并提供了劳动合同、误工证明、工资发放清单。第二被告对原告提供的证据均不予认可，认为原告已经达到退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍然在从事劳动，并以此获得报酬。此次交通事故造成原告受伤，导致原告收入减少的损失理应获得赔偿，但原告提供的收入减少的证据并不充分，故根据原告的年龄、身体条件、劳动能力等因素，本院酌情支持1620元／月，参照鉴定意见计算4个月为6480元。＼n6、护理费，原告诉请在住院期间按照160元／天的标准赔偿，在出院后按照本市护理行业职工平均工资1898元／月的标准赔偿。本院认为，原告住院期间委托他人进行护理，价格略高于护理行业职工平均工资尚属合理，对原告的诉请的赔偿标准，本院予以支持，参照鉴定意见护理期为2个月，故计算为160元／天×13天＋63.27元／天×（60-13）天=5054元。＼n7、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持100元。＼n8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度、参与度，酌情支持5000元。＼n前述4-8项合计60，840.80元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。＼n9、车辆修理费，原告诉请1582元，并提供了修理费发票。第二被告认为，车辆损失未经定损，无法确认关联性，故对车辆修理费不予认可。本院认为，原告车辆确实在本次事故中损害，故本院酌情支持800元。未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。＼n10、鉴定费，本院凭据确认为4000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。＼n11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持2500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。＼n综上，第一被告应赔偿原告2500元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告71，640.80元，在商业三者险范围内赔偿原告8576.40元。因第一被告已经支付原告14，797.50元，故多支付的12，297.50元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告67，919.70元，支付第一被告12，297.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告67，919.70元；＼n二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钱某12，297.50元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取1512元，由原告负担763元，第一被告负担749元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员夷赟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员杨丹芳＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……