河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，系该公司经理；
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ彦，女，1952年5月9日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘秋敏，河北省新乐市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李龙（系ＸＸ彦之子），男，1976年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彦召，男，1978年12月31日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人民财险公司）因与被上诉人ＸＸ彦、李彦召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财险公司的委托诉讼代理人卢怀玉、被上诉人ＸＸ彦的委托诉讼代理人刘秋敏、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险公司上诉请求：一、请求撤销河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初2482号民事判决书并依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费用被上诉人承担。事实和理由：一、肇事车辆发生交通事故时在新乐市北齐同村公路海尔家电仓库门口处于停驶卸货状态，该事故不属于交通事故，上诉人不应承担责任；二、一审判决认定ＸＸ彦护理费数额过高，护理期限时间过长；三、一审判决上诉人承担残疾辅助器具费不合法。被上诉人ＸＸ彦为十级伤残等级较轻，没有使用残疾辅助器具的必要。
ＸＸ彦辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。一、肇事车辆在占用道路影响行人通行，行人在道路时造成伤害，有交通事故认定书，属于交通事故；二、护理时间不长，本案由医疗部门出具了ＸＸ彦需要休养六十天的证据，我方也提供了护理人员事故前三个月工资证明；三、被上诉人岁数很大，医嘱上也有显示，被上诉人也应该使用护具。
ＸＸ彦向一审法院起诉请求：一、要求中国人民财险公司、李彦召共同赔偿ＸＸ彦医疗费9509.19元、矫形器1400元、护理费17102元、住院伙食补助费1400元、车损200元、交通费300元，以上合计29911.19元（保留增加残疾赔偿金及其他权利请求权）；二、诉讼费用由中国人民财险公司、李彦召负担。
一审法院认定事实：2016年7月26日10时35分许，李彦召驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型低平板半挂车在新乐市北齐同村公路海尔家电仓库门口停驶卸货时，车上篷布与ＸＸ彦驾驶的自行车相撞，造成ＸＸ彦受伤的交通事故。事故发生后ＸＸ彦在新乐市医院进行了治疗。2016年７月２８日，新乐市公安交通警察大队对此事故做出责任认定，认定李彦召负此事故的全部责任，ＸＸ彦无责任。
另查明，李彦召驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型低平板半挂车已由孙国宁（登记车主）于2015年5月25日卖给李彦召，虽未办理过户手续，但双方签订有相关协议，上述车辆实际车主为李彦召。庭审中，李彦召称辩称事故发生后交付5000元押金在交警队，ＸＸ彦表示认可。
ＸＸ彦主张的赔偿项目及当事人争议的事项：1、医疗费9783.99元，提供新乐市中医院出具的医疗费9783.99元,提供新乐市中医院出具的住院票据、门诊票据、费用清单、住院病历、诊断证明。保险公司称:新乐市医院复查票据时间与ＸＸ彦检查时间不一致，我司不认可；ＸＸ彦2016年8月2日至8月8日体温和治疗情况空白，有挂床可能；病例复印费12元不属于治疗费用，我司不认可；李彦召称：同意保险公司质证意见。2、护理费17102元。ＸＸ彦住院期间，其儿子李龙进行
护理，护理天数为14天，事故前其在河北银行股份有限公司长征街支行工作，日工资913元，护理费共913×14=12782元，提供李龙事故前三个月工资表、停发工资证明、劳动合同、工资流水、完税证明、庭后提交单位营业执照、金融许可证；ＸＸ彦出院后休两个月，一人陪护，ＸＸ彦女儿李翠霞进行护理，李翠霞为城镇户口，护理费主张72×60=4320元；以上护理费共计17102元。保险公司称：停发工资证明21000元与事故前三个月工资表所显示工资数额不一致，工资表、营业执照等无单位公章，对李翠霞户口无异议；李彦召称：同意保险公司质证意见。3、伙食补助费1400元（100元/天×14=1400元）。保险公司发表质证意见：我司认可8天，标准100元/天无异议；李彦召称：同同意保险公司意见。4、车辆损失费200元。保险公司发表质证意见：车损ＸＸ彦未提交证据，我司不认可；李彦召称：同意保险公司意见。5、交通费交通费600元。第一次交通费300元，第二次去石家庄做伤残鉴定租车花费300元，共计600元。保险公司发表质证意见：交通费ＸＸ彦未提交证据，我司不认可；李彦召称：同同意保险公司意见。6、残疾赔偿金41843.2元。ＸＸ彦为城镇户口，按城镇居民人均可支配收入计算为26152/年×16年×10%=41843.2元。保险公司发表质证意见：对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，庭下七日内提交书面申请，并预交鉴定费；李彦召称：同意保险公司意见。7、残疾器具辅助费1400元。ＸＸ彦腰椎受损，需矫形器固定。保险公司发表质证意见：无医院证明需要使永矫形器，不认可；李彦召称：同意保险公司意见。8、伤残评估费1600元。提交河北盛唐司法鉴定中心收费凭证。保险公司发表质证意见：鉴定费属于间接损失，我司不承担赔偿责任；李彦召称：同意保险公司意见。9、精神损失费4000元。保险公司发表质证意见：因为对伤残鉴定有异议，对精神损失费不认可；李彦召称：同同意保险公司意见。
一审法院认定赔偿项目及理由：1、医疗费：ＸＸ彦就其主张医疗费提供了正规票据，虽复查票据时间与ＸＸ彦检查时间不一致，但为优惠日活动原因造成，且该诊断报告与ＸＸ彦在此次事故中受伤有关联，故予以认可；ＸＸ彦共住院14天，期间因伤情做手术，虽8月2日至8月8日无体温情况，但不足以证明ＸＸ彦是挂床，综合ＸＸ彦年龄、受伤情况和治疗情况等因素，对ＸＸ彦实际住院14天，予以认可；另，ＸＸ彦主张12元的病例取证费不属于治疗费用，应由李彦召承担。通过计算，支持ＸＸ彦主张的医疗费用9771.36元。2、护理费：ＸＸ彦主张其儿子李龙在河北银行股份有限公司长征街支行工作，提交李龙的事故前三个月工资表、停发工资证明、银行流水、劳动合同、完税证明、单位营业执照、金融许可证，足以证明李龙在河北银行股份有限公司长征街支行工作，且护理其母ＸＸ彦共计14天，因其并未提供事故发生当月工资表和银行流水，故护理费应按事故前三个月平均工资计算：（15124.1+14959.74+15630.16）/90×14=7111元；ＸＸ彦出院后遵医嘱卧床休养两个月，其女儿李翠霞进行护理，李翠霞为城镇户口，故护理费应为26152/365×60=4299元；故支持ＸＸ彦主张的护理费共计11410元。3、伙食补助费：根据冀财行[2014]42号第“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。”天数为住院病历所记录的14天，故支持ＸＸ彦伙食补助费1400元。4、车辆损失费：ＸＸ彦就其车辆损失情况未提供相关证据，故对ＸＸ彦车辆损失费的主张不予认可。5、交通费：根据ＸＸ彦的住院天数及居住地与医院、伤残鉴定机构的实际距离，酌情认可200元。6、残疾赔偿金：ＸＸ彦就其主张提供其在ＸＸ彦、李彦召、保险公司庭前约定的鉴定机构即河北盛唐司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书，保险公司、李彦召要求重新鉴定，但庭下指定期间并未提交书面申请也未缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定。故对ＸＸ彦残疾赔偿41843.2元的主张予以支持。7、残疾器具辅助费：新乐市医院出院医嘱写明带腰椎支具适当下地活动，ＸＸ彦提交了购买矫形器正规发票，故对ＸＸ彦主张的1400元残疾辅助器具费予以支持。8、伤残评估费：ＸＸ彦就其主张提供河北盛唐司法鉴定中心收费凭证出具的收费凭证，显示鉴定费1600元，故对ＸＸ彦该项主张予以支持，伤残评估费1600元由李彦召承担。9、精神损失费：根据ＸＸ彦、李彦召、保险公司庭前约定的鉴定机构即河北盛唐司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书，ＸＸ彦为十级伤残，故支持ＸＸ彦精神损失费2000元。以上合计为69636.56元。
一审法院认为，《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，李彦召已与孙国宁于2015年5月25日签订二手车交易协议，虽未办理过户，但李彦召为该肇事车辆的实际车主。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，李彦召负此次事故的全部责任。故，ＸＸ彦共产生医疗费和伙食补助费共计11171.36元，应由中国人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿ＸＸ彦10000元，剩余1171.36元由保险公司在第三者责任险内承担；ＸＸ彦共产生护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、交通费共计56853.2元，应由中国人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；ＸＸ彦共产生伤残评估费1600元、病例取证费12元共计1612元应由李彦召承担。综上，原审法院判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿ＸＸ彦医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、交通费共计66853.2元；在第三者责任险限额内赔偿ＸＸ彦医疗费、伙食补助费共计1171.36元。二、限本判决生效之日起十日内由李彦召赔偿ＸＸ彦伤残评估费共计1612元。案件受理费2010元由李彦召负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案事故系被上诉人李彦召驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型低平板半挂车在新乐市北齐同村公路海尔家电仓库门口停驶卸货时，与被上诉人ＸＸ彦驾驶的自行车相撞而发生的交通事故，新乐市公安交通警察大队对此次事故认定为交通事故，并就双方在事故中的责任予以认定，并无不当。上诉人保险公司主张系安全生产事故，没有依据，不予采信。被上诉人ＸＸ彦住院期间有其儿子护理，提供了其子李龙在河北银行股份有限公司长征街支行工作，提交李龙的事故前三个月工资表、停发工资证明、银行流水、劳动合同、完税证明、单位营业执照、金融许可证，足以证明李龙在河北银行股份有限公司长征街支行工作，且护理被上诉人ＸＸ彦共计14天，因被上诉人ＸＸ彦并未提供事故发生当月工资表和银行流水，故护理费应按事故前三个月平均工资计算为7111元是合理的；被上诉人ＸＸ彦出院后遵医嘱卧床休养两个月，其女儿李翠霞进行护理，李翠霞为城镇户口，故护理费应为4299元；故被上诉人ＸＸ彦主张的护理费共计11410元。上诉人保险公司认为护理期限过长，只是单方陈述，没有相关的证据予以支持，对此，不予采信。被上诉人ＸＸ彦受伤，需要带腰椎支具适当下地活动，由新乐市医院出具的医嘱予以证实，且被上诉人ＸＸ彦也购买了矫形器。一审法院支持适当的残疾器具辅助费，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年五月八日
书记员 刘琪瑶