福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5050号
原告张丽算，住厦门市湖里区。
原告ＸＸ付，住厦门市湖里区。
二原告委托代理人刘雷、毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告颜宏接，住晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告叶永禄，住晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，
负责人张晓辉，该支公司总经理。
委托代理人吴亚兰、张其水，福建致一律师事务所律师。
原告张丽算与原告ＸＸ付分别诉被告颜宏接、叶永禄、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称为泉州平安公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2014年7月1日分别受理后，因二案原告关于保险合同的标的是共同的，经当事人同意后，本院于2014年7月7日作出（2014）晋民初字第5051号民事裁定书，裁定将ＸＸ付案合并于张丽算案中并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张丽算、ＸＸ付的共同委托代理人刘雷、毛汉青，颜宏接、叶永禄的共同委托代理人陈海杏，泉州平安公司的委托代理人吴亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽算诉称，其因交通事故受伤，扣除颜宏接、叶永禄已付150000元，请求判令由泉州平安公司在交强险和商业三者险赔偿限额内再赔偿234963.39元，不足部分由颜宏接、叶永禄承担连带赔偿责任。
ＸＸ付诉称，其因交通事故受伤，扣除颜宏接、叶永禄已付150000元，请求判令由泉州平安公司在交强险和商业三者险赔偿限额内再赔偿193772.08元，不足部分由颜宏接、叶永禄承担连带赔偿责任。
颜宏接、叶永禄共同辩称，肇事的闽C×××××号小型轿车向泉州平安公司投保交强险及商业三者险，应由泉州平安公司在保险范围内承担赔偿责任；对二原告主张的赔偿项目、金额及标准持有异议，其在事故发生后已共同赔偿二原告300000元，扣除已付款项及泉州平安公司应承担的赔偿责任，不足部分同意在法律规定范围内承担连带赔偿责任。
泉州平安公司辩称，对二原告诉求的赔偿项目、标准及金额部分持有异议；因颜宏接在事故发生后未报警而驾车逃逸，保险人仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担商业险的赔偿责任，不承担非医保、鉴定费、诉讼费等费用。
张丽算向本院提供以下证据：1.车辆信息查询单、机动车保险单复印件、交强险保险单复印件，证明闽C×××××号车所有人为叶永禄，交强险及商业险的保险人为泉州平安公司；2.道路交通事故认定书，证明颜宏接负事故全部责任，二原告无责任；3.厦门市第一医院的门诊病历、手术记录单、麻醉记录、放射科诊断报告、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用日清单、汇总单、门诊收费专用票据，证明张丽算因事故受严重人身损害及精神痛苦，并支付治疗费89726.16元；4.VSD负压引流护创材料发票、厦门启康康复器具有限公司出具的膝关节矫形器发票，证明张丽算购买医疗矫正器械费用9400元；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明张丽算被评为九级附加一处十级伤残，出院后护理期限70天、误工期为自受伤之日起至评残前一日，后续治疗费10000元，并支出鉴定费2500元；6.居住证明、厦门市土地房屋权证复印件、社保缴费单，证明张丽算于2011年5月购买厦门市湖里区湖滨北路5号1706室房屋，同年6月搬入，连续居住至今，并自2012年11月起至今一直连续向厦门市社会保险管理中心缴交社会保险，经常居住地为厦门市区；7.工作证明、收入证明，证明张丽算在厦门欣华晨进出口有限公司工作满两年，任行政经理，月收入6000元。
ＸＸ付除提供张丽算所举证的证据1、2、6外，另提供以下证据：1.门诊病历、病案记录单、手术记录单、麻醉记录、放射科诊断报告、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用日清单、汇总单、门诊收费票据、医疗收费票据，证明其因事故受严重人身损害及精神痛苦，并支付治疗费99493.4元；2.厦门启康康复器具有限公司出具的长下肢矫形器发票、轮椅收款收据，证明ＸＸ付购买医疗矫形器及轮椅费用2400元；3.鉴定意见书及鉴定费发票，证明其伤残为十级，出院后护理期限60天，误工期120天，后续治疗费9000元，并花费鉴定费2500元；4.工作证明、收入证明，证明ＸＸ付已在厦门华泰诚业机械有限公司工作满四年，任执行董事，月收入20000元。
颜宏接、叶永禄提供由晋江市公安局出具的二原告户籍信息，证明二原告户籍地在晋江市东石镇三乡村高后二区44号，系农村户口。
泉州平安公司提供：1.交强险抄件及保险条款，证明诉争车辆交强险投保情况及交强险合同约定的内容；2.保险费缴纳发票、机动车辆保险单（副本）、投保单、机动车辆保险条款，证明诉争车辆的商业险投保情况、合同约定内容及保险公司已经履行提示、告知、说明义务。
本院根据颜宏接的申请，委托福建天行司法鉴定所对张丽算、ＸＸ付的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。鉴定机构于2014年8月28日分别作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第291、292号司法鉴定意见书，评定张丽算的伤残等级为九级、后续治疗费8000元；ＸＸ付的伤残等级为十级，后续治疗费8000元。
当事人争议的焦点主要有：1.张丽算所主张的赔偿项目、标准及数额是否符合法律规定？2.ＸＸ付所主张的赔偿项目、标准及数额是否符合法律规定？3.三被告对二原告的损失应如何分担赔偿责任？
一、关于张丽算的赔偿数额问题
张丽算认为，其因事故受伤，应获以下赔偿：医药费89726.16元、购买VSD引流材料及膝关节矫形器费用9400元、营养费17945.23元、护理费12390元、住院伙食补助费7490元、误工费61800元、残疾赔偿金173712元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费10000元，扣除颜宏接、叶永禄已付150000元，尚有损失234963.39元。
颜宏接、叶永禄认为，张丽算的损失应为：医疗费89726.16元；购买VSD引流材料及膝关节矫形器费用9400元无医嘱证明，不应支持；营养费偏高，以医疗费10%以内计算为宜；护理费应按每日70元仅计算住院期间费用为7490元；住院伙食补助费每日20元计为2140元；张丽算为农村居民，按农村居民标准计算住院期间的误工费为9490元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11184.2元／年计为44736.8元；鉴定费2500元因是张丽算自行委托鉴定，且误工、护理可根据伤情酌情认定，故该费用由张丽算自行承担；后续治疗费为5000元。
泉州平安公司认为，张丽算的损失为：医疗费应有正式票据、病历资料、用药清单印证；矫形器具费无医嘱等证据证明，不应支持；护理费应按实际住院时间按70元／日计算，出院后至多按30%护理依赖计算；住院伙食补助费以住院天数按20元／日计算；误工费至多以180日按88.7元／日计算；残疾赔偿金按农村居民标准11184.2元／年、20%的比例计算20年；鉴定费属于间接损失，其不承担；后续治疗费过高，应待实际发生时主张。
本院认为，张丽算因事故受伤，各项经济损失可认定如下：
1.医疗费。张丽算在厦门市第一医院门诊并住院治疗，有医疗机构出具的门诊病历、手术及麻醉记录单、出院小结、放射科诊断报告、医嘱单、费用清单、门诊及住院收费专用票据等相互印证，医疗费计89726.16元（499元＋15元＋1264元＋22.96元＋171元＋87754.2元），予以支持。张丽算主张的VSD负压引流护创材料费用7900元，因VSD负压引流护创材料主要是应用于处理创伤后的各种问题创面的治疗，出院记录载明张丽算入院行左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术和大腿后侧清创缝合术，术后予抗感染等处理，医嘱单中亦载明张丽算伤后需多次换药、清创、引流，且该票据为增值税普通发票，购货单位虽为厦门市第一医院但为张丽算持有，购置时间2013年9月3日为张丽算在厦门市第一医院住院治疗期间。医院因材料、药物缺失而要求病患自行购置的亦非罕见，故对该费用本院予以支持，该费用计入医疗费项下总额为97626.16元（89726.16元＋7900元）。
2.辅助器具费。张丽算因事故致左股骨粗隆下骨折、左胫骨骨折，出院医嘱膝关节功能锻炼，张丽算提供了关于膝关节矫形器的发票，因该发票为国家税务局通用机打发票，结合张丽算的伤情，该费用1500元予以支持并计入辅助器具费项下。
3.营养费。张丽算因交通事故致左股骨粗隆下骨折、左胫骨骨折、颅内出血、创伤性胸腔积液、左大腿软组织疾患等，确需加强营养，可酌情确定为8000元。
4.护理费。张丽算因本案事故致左股骨粗隆下骨折、左胫骨骨折，并行“左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术和大腿后侧清创缝合术”，住院期间确需他人护理，可确认为完全护理依赖。张丽算出院后，伤情会影响其生活自理能力，仍需部分护理，相应赔偿比例按30%计算。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（下称为鼎力鉴定所）依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》6.2.2评定张丽算出院后的护理期为70日。前述评定标准有关“粗隆间骨折”手术治疗的护理期为90日～150日。张丽算住院107日，依前述最长护理期限其出院后的护理期也仅为43日。鼎力鉴定所评定出院后护理期为70日缺乏依据，对该鉴定结论本院不予采信。张丽算的出院后护理期本院酌情确定为40日。张丽算主张按每日70元计算护理费，本院予以许可。故护理费为8330元［70元／日×（107日＋40日×30%）］。
5.住院伙食补助费。张丽算在厦门住院107天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为6420元（107天×60元／天）。
6.误工费。鼎力鉴定所依据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA／T521－2004）10.2.13评定张丽算的误工期为受伤之日起至评残前一日止。前述评定标准10.2.13有关“股骨粗隆间骨折”规定的误工损失日为180日～270日。鉴定机构应根据被鉴定人的伤情并参照相关鉴定标准就误工损失日作出明确的鉴定结论，至于在具体赔偿时误工时间是按鉴定确定的总损失日计算或计算至定残前一日，则由人民法院根据案件具体情况依法认定。鼎力鉴定所未就张丽算的误工损失日作出明确的鉴定结论，而仅将其表述为“至评残前一日止”不当。此外，依该鉴定结论计算的误工损失日为307日，亦超过了其所适用的鉴定标准规定的上限270日。据此，对张丽算自行委托鉴定的误工损失日的鉴定结论，本院不予采信。张丽算经治疗后主要遗留左下肢部分功能丧失及双下肢长度相差2㎝引起的跛行，但根据张丽算所提供的工作证明，其系从事企业的行政管理工作而非体力劳动。此外，张丽算提供的社会保险参保缴费情况证明亦表明，张丽算自2014年1月起转至厦门天磊鑫矿业贸易有限公司工作。可见该伤情对张丽算工作的影响有限，不存在因伤持续误工的情形。综合考虑张丽算的伤情、愈后情况及所从事的职业并参照相关鉴定标准，本院酌情确定张丽算的误工损失日为250日。张丽算主张其月平均工资收入为6000元，但仅提供其原工作单位出具的收入证明，没有相应的工资发放记录加以印证。且张丽算主张的月薪6000元亦达到个人所得税起征标准，其也未能提供相应的纳税凭证。故对张丽算主张的误工标准，本院不予采信。因张丽算长期从事进出口贸易工作，故可参照福建省2013年度商业服务业职工平均工资标准计算其误工费为35049.3元（51172元／年÷365日／年×250日）。
7.残疾赔偿金。张丽算伤情经本院委托重新鉴定为九级伤残，相应赔偿指数为20%。张丽算虽为农村居民，但结合其提供的社会保险参保缴费情况证明、厦门市土地房屋权证、居住证明，可认定其居住地及主要收入来源地均为厦门，故残疾赔偿金按2013年度厦门城镇居民人均可支配收入标准计算为165440元（41360元／年×20年×20%）。
8.后续治疗费。张丽算取内固定物所发生的后续治疗费属确定必然发生的费用，可一并予以赔偿，其费用参照重新鉴定的结论可认定为8000元。
9.鉴定费。张丽算自行委托鉴定伤残等级、出院后护理期、误工损失日、后续治疗费的鉴定结论均不被采纳，相应鉴定费应由张丽算自行承担。
上述各项赔偿费用总额为330365.46元。
二、关于ＸＸ付的赔偿数额问题
ＸＸ付认为，其因事故受伤，应获得如下赔偿：医疗费99493.4元、购买膝关节矫形器及轮椅2400元、营养费19898.68元、护理费7980元、住院伙食补助费3780元、误工费116000元、残疾赔偿金82720元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费9000元，扣除颜宏接、叶永禄已付150000元，尚有损失193772.08元。
颜宏接、叶永禄认为，ＸＸ付的损失应为：医疗费98493.4元，救护车费1000元不属医疗费用；购买膝关节矫形器及轮椅费用无医嘱不应支持；营养费偏高，以医疗费10%以内计算为宜；护理费应按每日70元仅计算住院期间费用为3780元；住院伙食补助费按每日20元计为1080元；ＸＸ付为农村居民，按农村居民标准计算住院期间的误工费为4790元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11184.2元／年计为22368.4元；鉴定费2500元因是ＸＸ付自行委托鉴定，且误工、护理可根据伤情酌情认定，故该费用由ＸＸ付自行承担；后续治疗费为5000元。
泉州平安公司认为，ＸＸ付的损失为：医疗费应有正式票据、病历资料、用药清单以印证；矫形器具费无医嘱等证据证明，不应支持；营养费最多按医疗费5%计算；护理费应按实际住院时间以70元／日计算，出院后至多按30%护理依赖计算；住院伙食补助费以住院天数按20元／日计算；误工费至多以120日按88.7元／日计算；残疾赔偿金按农村居民标准11184.2元／年计算2年；鉴定费属于间接损失，其不承担；后续治疗费过高，应待实际发生时主张。
本院认为，ＸＸ付因事故受伤，各项经济损失可认定如下：
1.医疗费。ＸＸ付在厦门市第一医院门诊并住院治疗，有医疗机构出具的门诊病历、病案记录单、手术及麻醉记录单、出院小结、放射科诊断报告、医嘱单、费用清单、门诊及住院收费专用票据等相互印证，晋江市安海医院出具的门诊收费票据载明收取救护车费1000元，该费用亦应计入医疗费中，故原告ＸＸ付医疗费计99493.4元（77812.66元＋19441.22元＋25元＋21元＋1059.98元＋133.54元＋1000元）。
2.辅助器具费。ＸＸ付因事故致右股骨骨折，出院医嘱为建议继续康复治疗。ＸＸ付提供了厦门启康康复器具有限公司出具的关于长下肢矫形器的发票，因该发票为国家税务局通用机打发票，结合ＸＸ付的伤情，该费用1800元予以支持并计入辅助器具费项下。ＸＸ付提供的厦门市思明区助（领）康医疗器械经营部出具的关于905轮椅的收款收据，因该收据非正式票据，且未写明购方，未能证明该费用与本案事故的关联性，故该费用不予支持。
3.营养费。ＸＸ付因交通事故致颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、鼻骨骨折、右股骨骨折、牙体缺损等，确需加强营养，可酌情确定为8000元。
4.护理费。ＸＸ付因本案事故致伤，并行“股骨钢板内固定术”，住院期间确需他人护理，可确认为完全护理依赖。ＸＸ付出院后，伤情会影响其生活自理能力，仍需部分护理，结合ＸＸ付的伤情，可采信其自行委托鉴定机构评定的护理期限为伤后60日的鉴定结论，相应赔偿比例按30%计算。ＸＸ付主张按每日70元计算护理费，本院予以许可。故护理费为5040元［70元／日×（54日＋60日×30%）］。
5.住院伙食补助费。ＸＸ付在厦门住院54天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3240元（54天×60元／天）。
6.误工费。ＸＸ付的最严重伤情为右股骨骨折，鼎力鉴定所依据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA／T521－2004）10.2.14“股骨干骨折”的规定评定ＸＸ付的误工损失日为120日，并无不当，该结论可予采信。ＸＸ付主张其月平均工资收入为20000元，但仅提供其工作单位出具的收入证明，没有相应的工资发放记录加以印证。且ＸＸ付主张的月薪20000元亦达到个人所得税起征标准，其也未能提供相应的纳税凭证。故对ＸＸ付主张的误工标准，本院不予采信。ＸＸ付在机械公司工作，故可参照福建省2013年度制造业职工平均工资标准计算其误工费为14025.9元（42662元／年÷365日／年×120日）。
7.残疾赔偿金。ＸＸ付伤情经两次鉴定均为十级伤残，相应赔偿指数为10%。ＸＸ付虽为农村居民，但结合其提供的社会保险参保缴费情况证明、厦门市土地房屋权证、居住证明，可认定其居住地及主要收入来源地均为厦门，故残疾赔偿金按2013年度厦门城镇居民人均可支配收入标准计算为82720元（41360元／年×20年×10%）。
8.后续治疗费。ＸＸ付取内固定物所发生的后续治疗费属确定必然发生的费用，可一并予以赔偿，其费用参照重新鉴定的结论可认定为8000元。
9.鉴定费。ＸＸ付自行委托鉴定伤残等级、出院后护理期、误工损失日、后续治疗费，其中后续治疗费经本院委托重新鉴定后改变鉴定结论，故该部分鉴定费600元应由ＸＸ付自行承担，其他鉴定费1900元应予赔偿。
上述各项赔偿费用总额为224219.3元。
三、关于赔偿责任的分担问题
二原告认为，泉州平安公司承保肇事车辆的交强险及商业三者险，应在交强险限额内承担保险责任。超过交强险限额的部分，由泉州平安公司在商业三者险限额内依法承担保险责任。不足部分由颜宏接、叶永禄承担连带赔偿责任。
颜宏接、叶永禄认为，泉州平安公司应首先在其承保肇事车辆所涉交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；扣除已付款项及泉州平安公司应承担的赔偿责任，不足部分其同意在法律规定范围内承担连带赔偿责任。
泉州平安公司认为，因颜宏接在事故发生后逃逸，其仅承担交强险赔偿责任，商业险不承担责任。
本院认为，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。闽C×××××号车的肇事驾驶员颜宏接负事故全部责任，其逃逸仍应由该车保险人泉州平安公司在交强险赔偿范围内对本案事故受害人张丽算、ＸＸ付承担赔偿责任。张丽算的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计120046.16元（97626.16元＋6420元＋8000元＋8000元），ＸＸ付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计118733.4元（99493.4元＋3240元＋8000元＋8000元）均属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额超过1万元的赔偿限额，应在交强险项下赔偿1万元。依比例分配，张丽算可分得其中5027.5元（120046.16元÷238779.56元×10000元），ＸＸ付可分得其中4972.5元（10000元-5027.5元）。张丽算的护理费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金计210319.3元（8330元＋35049.3元＋1500元＋165440元）及ＸＸ付的护理费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金计103585.9元（5040元＋14025.9元＋1800元＋82720元）属交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额313905.2元（210319.3元＋103585.9元）超过了11万元的赔偿限额，应在交强险项下赔偿11万元。依比例分配，张丽算可分得其中73701元（210319.3元÷313905.2元×110000元），ＸＸ付分得36299元（110000元-73701元）。肇事车辆虽向泉州平安公司投保商业三者险，但因驾驶员颜宏接肇事逃逸，泉州平安公司主张依据保险合同约定不承担商业三者险的赔偿责任，予以支持。扣除交强险的赔付后，张丽算尚有251636.96元（330365.46元-5027.5元-73701元）、ＸＸ付除鉴定费外尚有181047.8元（224219.3元-1900元-4972.5元-36299元），应由侵权责任人承担赔偿责任。颜宏接、叶永禄作为侵权行为人和肇事车辆车主，同意对二原告超过保险限额的损失承担连带赔偿责任，可予允许。鉴于颜宏接、叶永禄已先行支付二原告各150000元赔偿款，该赔偿款应在颜宏接、叶永禄应承担的赔偿款中予以扣除，即颜宏接、叶永禄应再连带赔偿张丽算101636.96元（251636.96元-150000元），连带赔偿ＸＸ付31047.8元（181047.8元-150000元）。因保险法第六十四条已专门就鉴定费的负担作了规定，故鉴定费不属保险法第六十六条所规定的“其他必要的、合理的费用”范围，不受保险合同约定的调整。ＸＸ付支出的鉴定费1900元，属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由泉州平安公司负担。
经审理查明，2013年6月22日20时许，颜宏接驾驶叶永禄所有的闽C×××××号小型轿车于晋江市东石镇仁和路路段，碰撞行人张丽算、ＸＸ付，造成张丽算、ＸＸ付受伤、轿车受损的交通事故。事故发生后，颜宏接驾车逃逸。晋江市公安局交通警察大队于同年7月4日作出第3505825201300467号道路交通事故认定书，认定颜宏接负事故全部责任，张丽算、ＸＸ付无责任。闽C×××××号车向泉州平安公司投保了交强险、并投保限额为500000元、附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，颜宏接、叶永禄已赔付张丽算、ＸＸ付各150000元。
综上所述，本院认为，张丽算、ＸＸ付因交通事故受伤，泉州平安公司作为肇事车辆保险人，应在交强险赔偿限额内对二原告的损失先行承担赔偿责任，赔偿张丽算78728.5元（5027.5元＋73701元），赔偿ＸＸ付41271.5元（4972.5元＋36299元）。泉州平安公司另应支付ＸＸ付鉴定费1900元。因颜宏接肇事后逃逸，根据保险合同约定，泉州平安公司不承担商业三者险的赔偿责任。颜宏接、叶永禄对二原告除鉴定费外超过交强险赔付的损失承担连带赔偿责任。二原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效之日起十日内在闽C396**号车交强险项下赔偿原告张丽算78728.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效之日起十日内在闽C396**号车交强险项下赔偿原告ＸＸ付41271.5元，并支付鉴定费1900元；
三、被告颜宏接、叶永禄应于判决生效之日起十日内连带赔偿原告张丽算101636.96元；，
四、被告颜宏接、叶永禄应于判决生效之日起十日内连带赔偿原告ＸＸ付31047.8元；
五、驳回原告张丽算的其他诉讼请求；
六、驳回原告ＸＸ付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元（4824元＋4175元），因适用简易程序减半收取4499.5元（2412元＋2087.5元），由原告张丽算负担458元，原告ＸＸ付负担1259.5元，被告颜宏接、叶永禄负担2782元（1954元＋828元）；重新鉴定费2520元由被告颜宏接负担（已实际支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、','2018-10-06
06:51:47',0,'web',NULL),(3132526,'979ab71f-b2f6-4fcc-8453-a9690139182e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：33次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1646\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁1522民初2991号\",\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"979ab71f-b2f6-4fcc-8453-a9690139182e\",\"案件名称\":\"常某诉丰某民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"莘县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莘县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"常某诉丰某民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"常某诉丰某民间借贷纠纷一审民事调解书
（2018）鲁1522民初2991号\");$(\"#hidDocID\").val(\"979ab71f-b2f6-4fcc-8453-a9690139182e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"常某诉丰某民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1522民初2991号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莘县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1646\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莘县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常某诉丰某民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\