辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初2082号
原告：辽阳银行股份有限公司
法定代表人：徐雅清，系董事长。
委托诉讼代理人：杜玉华，男，1985年8月29日出生，汉族,系原告员工。
被告：于水，男，1986年11月4日出生，汉族。
被告：程乐，女，1987年4月10日出生，汉族，系于水妻子（缺席）。
被告：杨君，男，1980年2月27日出生，汉族。
被告：于君，女，1982年3月8日出生，汉族，系杨君妻子（缺席）。
被告：杨旭，男，1978年6月15日出生，汉族。
被告：兴梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住址同上（缺席）。
被告：于浩，男，1985年10月20日出生，汉族。
被告：卢阳，女，1985年4月25日出生，汉族，系于浩妻子（缺席）。
原告辽阳银行股份有限公司为与被告于水、程乐、于浩、卢阳、杨君、于君、杨旭、兴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杜玉华、被告于浩、杨旭到庭参加诉讼，被告于水、程乐、卢阳、杨君、于君、兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在诉前进行了财产保全，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于水及共有人程乐于2017年3月30日签订了编号为2017年（辽阳灯塔）字0027号的个人借款合同，合同约定借款金额100万元，借款期限为2017年3月30日至2018年1月15日。被告于浩及共有人卢阳、杨君及共有人于君、杨旭及共有人兴梅、于水及共有人程乐于2017年3月30日签署了财产共有人同意担保书、还款承诺及联保承诺书，并于2017年3月30日签署了《商户联保协议》，相互提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依照合同约定履行了放款义务，被告从2018年1月21日开始欠息，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现贷款已到期，截至2018年4月20日尚欠贷款本金98.79万元，利息37，496.79元。原告认为被告的行为侵犯了原告合法债权，影响了原告正常经营和发展，故请求：1、判令被告于水和程乐偿还所欠原告贷款本金98.79万元，利息37，496.79元（截至2018年4月20日）；2、判令被告杨旭及共有人兴梅、于浩及共有人卢阳、杨君及共有人于君名下全部财产范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告名下全部财产优先受偿。4、本案发生的一切费用由上述被告承担。
原告提供下列证据：1、个人借款合同。2、借款借据。3、辽阳银行商户联保协议。4、联保承诺书。5、房屋所有权证、车照。6、财产共有人同意担保书。7、还款承诺书。8、欠息清单。
被告于浩辩称：欠款属实，连带责任不同意，签的空白合同，连带责任的事不太清楚。我同意名下财产偿还自己的贷款，不同意还别人的。我还有别的案子，已经还清了，我愿意先把财产还辽阳银行。查封我的财产不属实，店已经不是我的被查封了，厂房机器设备数量不属实。
被告杨旭辩称：查封的海宁二期3楼多伦多路16号店铺及里面的衣服不是我名下的，要求辽阳银行对本条进行撤诉，我不承担连带责任，我愿意偿还辽阳银行的贷款但是需要时间。
被告于水、程乐、卢阳、杨君、于君、兴梅均未到庭未答辩。
经审理查明：2017年3月29日，被告于水、程乐与原告辽阳银行股份有限公司签订了编号为2017年（辽阳灯塔）字0027号的个人借款合同，合同约定借款金额100万元，借款期限为2017年3月29日至2018年1月15日。个人借款合同第九条第2项约定：甲方到期不偿还本金合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在辽阳银行所有账户的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付的利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。被告于水、程乐向原告出具财产共有人同意担保书，被告杨君、于君、于水、程乐、于浩、卢阳、杨旭、兴梅于2017年3月29日签署了《商户联保协议》并签署借款人申明及联保承诺书，为该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。截至2018年4月20日，被告于水、程乐尚欠原告贷款本金人民币98.79万元，利息37，496.79元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、个人借款合同、借款借据、辽阳银行商户联保协议、联保承诺书、房屋所有权证、车照、财产共有人同意担保书、还款承诺书、欠息清单等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽阳银行股份有限公司与被告于水、程乐之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定发放贷款，借款人应按合同约定履行还款义务。现被告于水、程乐未按照合同约定的期限按时还款，应承担相应的违约责任。因被告杨旭、兴梅、于君、杨君、于浩、卢阳签署了商户联保协议及联保承诺书，承诺为该笔借款提供连带保证责任担保，故被告杨旭、兴梅、于君、杨君、于浩、卢阳应对被告于水、程乐的上述贷款承担连带清偿责任，对被告于浩不同意承担连带保证责任的答辩意见，本院不予支持。对被告于浩、杨旭提出的查封异议，因未向法庭提供证据证实，本院不予支持。对原告主张对被告名下全部财产优先受偿，因未向法庭提供办理财产抵押登记的相关证据，本院不予支持。被告于水、程乐、卢阳、杨君、于君、兴梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于水、程乐于本判决发生法律效力后十日内向原告辽阳银行股份有限公司给付贷款本金98.79万元，利息37，496.79元（截至2018年4月20日），并从2018年4月21日起至给付之日止按借款合同约定给付利息；
二、被告杨旭、兴梅、杨君、于君、于浩、卢阳对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告辽阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，028.00元，减半收取7，014.00元，由被告于水、程乐负担，被告杨旭、兴梅、杨君、于君、于浩、卢阳承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年八月六日
书记员 乔莹
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定理由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。