江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5418号
原告：裴连奎，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：朱新华，男，1961年5月9日生，汉族，居民，住大丰市。
委托诉讼代理人：朱维晶（朱新华之子），汉族，居民，住大丰市。
被告：金干坤，男，汉族，居民，住大丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地在上海市南汇区惠南镇南门大街98号。
负责人：徐新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晶、叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告裴连奎与被告朱新华、金干坤、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保南汇支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴连奎的委托诉讼代理人王加龙、被告朱新华的委托诉讼代理人朱维晶、被告人保南汇支公司负责人徐新的委托诉讼代理人叶凯，人保盐城市分公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜均到庭参加诉讼，被告金干坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裴连奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币74435.02元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2016年4月13日16时48分左右，被告朱新华驾驶车牌号为沪Ｋ×××××（临）的小型客车沿新2**国道由南向北行驶，与原告裴连奎推自行车由西往东过公路发生碰撞。致两车损坏，裴连奎受伤。经送盐城市第一人民医院（城南医院）治疗，诊断为左锁骨远端骨折、左侧第5跖骨基底部骨折等。本起事故经交警部门认定,被告朱新华负事故的全部责任，原告裴连奎无责任。另查明，被告朱新华驾驶的沪Ｋ×××××（临）的小型客车所有人为被告金干坤，该车在被告人保南汇支公司投保了交强险，在被告人保盐城市分公司投保了商业三者险，故要求被告赔偿原告所请。
被告朱新华辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定均无异议。沪Ｋ×××××（临）的小型客车的行驶证车主系我的弟弟被告金干坤的，我是借用关系。该车在被告人保南汇支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人保盐城市分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。事故发生后，我垫付医疗费大约8000元左右，另交到交警队10000元，请求法院依法一并处理。对原告主张费用请求法院依法核准。
被告人保南汇支公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议，沪Ｋ×××××（临）的小型客车在我公司投保了交通事故责任强制险的情况属实。对原告主张的各项赔偿请求请求法院依法审核。
被告人保盐城市分公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议，沪Ｋ×××××（临）的小型客车在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故时间与投保时间接近，请求法院依法审核，对原告主张的医疗费用要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
原告裴连奎为证明其主张，向法庭提供了如下证据：提交1、原告身份户口簿复印件一份，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明朱新华的驾驶资格及金干坤车辆的行驶资格；3、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；4、保单复印件两份，证明事故车辆投保情况；5、原告裴连奎出院记录一份、诊断证明书一份、护理费发票一张、残疾器具发票一张、用药清单一份、医疗费发票3张，证明原告受伤治疗及费用情况。6、法医学鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情鉴定。7、原告所在居委会社保中心出具的原告土地被征用的证明一份、盐都区新都街道被征地居民台账一份、原告领取社保的社保本一份，该组证据证明原告的土地已经全部被征用，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
经质证，被告人保南汇支公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5中的护理费用不予认可，对医药费要求扣除非医保用药。对证据6无异议，鉴定费用不承担。对证据7不认可，认为证明单位不具有适格的主体资格。被告人保盐城分公司对证据1.3.4无异议，对证据2要求核对原件。对证据5，认为护理费用按标准，残疾器具不认可，其他无异议。对证据6的三期期限有异议，其他质证意见同人保南汇支公司。被告朱新华对原告提供的证据无异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日16时，被告朱新华驾驶沪Ｋ×××××（临）的小型客车沿新2**国道由南往北行驶，原告裴连奎推行自行车由西往东过公路，因被告朱新华驾驶机动车判断操作失误，造成沪Ｋ×××××（临）车头右部部位与原告发生碰撞，致原告裴连奎受伤，两车损坏。原告裴连奎经送盐城市第一人民医院（城南医院）治疗，诊断为左锁骨远端骨折、左侧第5跖骨基底部骨折等，住院期间共花费医疗费用17038.21元。2016年5月9日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定,被告朱新华负全部责任，原告裴连奎无责任。另查明，被告朱新华驾驶的沪Ｋ×××××（临）的小型客车所有人为被告金干坤，该车在被告人保南汇支公司投保了交强险，保险期限2016年4月7日至2017年4月6日止。该车在被告人保盐城市分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2016年4月13日中午12时起至2017年4月13日止。审理过程中，根据原告裴连奎的申请，对涉案原告裴连奎的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了滨医司法鉴定所【2016】临鉴字第114号鉴定意见为：1、被鉴定人裴连奎因交通事故致枕骨骨折，右额部少许硬膜下血肿，双侧额顶硬膜下积液，左锁骨远端、左肱骨近端骨折、左侧第4近节趾骨、第5跖骨基底部骨折，左侧骰状骨骨折，其损伤遗留左上肢丧失功能25%以上已构成道路交通事故九级伤残。被鉴定人裴连奎伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日，给予营养支持90日，误工期限180日。又查明，事故发生后，被告朱新华垫付赔偿费用18390.19元，被告朱新华与被告金干坤系借用关系。事故发生前，原告裴连奎事故前系失地农民，经常居住地在城镇。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，不违反法律规定，本院依法采信。沪Ｋ×××××（临）的小型客车在被告人保南汇支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药的观点，虽提供非医保用药的明细，但未提供非医保用药的替代用药及价格，医疗费用是医疗机构认为治疗伤情紧急情况所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。对被告人保盐城分公司认为原告鉴定意见中三期期限较长的辩称，本院认为，原告裴连奎的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告裴连奎的伤情与鉴定意见的内容确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，对照公安部有关人损的相关标准比对，故对原告裴连奎的鉴定意见三期期限并无不当，本院依法采信。对原告主张的交通费用，根据原告就医次数及就诊医院距离情况，酌情支持500元。对原告主张财物的损失1000元，因原告未能提供相关维修清单，被告保险公司定损600元，对定损意见予以采纳。对被告人保南汇支公司及人保盐城分公司要求残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入进行计算，因原告系失地农民，取得了相关的社保，原告提供的证据足以证实其观点，对两保险公司的辩称，本院依法不予采信。经审核，医疗费17038.21元、住院伙食费用288元（16天×18元/天），营养费1166元（106天×11元/天）、护理费为7360元{（60+16×2）天×80元/天}。残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×0.2）。对原告主张的10000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持8000元。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持200元。至于原告主张的财物损失，本院根据事故认定书记载的事实，酌情支持200元。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿合理费用经核实，结合原告提供的相关证据，依法予以支持。对被告朱新华要求其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，应予采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告裴连奎因交通事故产生的医疗费17038.21元、住院伙食补助费288元、营养费1166元、护理费用7360元、交通费用200元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金8000元、物损200元，合计款项人民币71425.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在交强险范围内赔偿人民币62933元；由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司商业三者险范围内赔偿人民币8492.21元（71425.21－62933）；合计人民币71425.21元。支付给原告裴连奎赔偿款人民币54983.02元（户名：裴连奎，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，帐号<活一本通>：509254018543），支付给被告朱新华垫付款人民币16442.19元（扣减承担的诉讼费用）（户名：朱新华，开户行：江苏省农村信用社联合社大丰裕华信用社，卡号：62×××69）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告裴连奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，鉴定费1300元，合计1948元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民审判员 翟丽维
人民审判员 蔡宝群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。