湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2193号
原告湖南星宏汽车有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界锦绣路B2-02号。
法定代表人陈德珍，董事长。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春。
被告彭再红。
原告湖南星宏汽车有限公司与被告彭再红服务合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊亮到庭参加诉讼。被告彭再红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南星宏汽车有限公司诉称，2009年2月9日，被告所有的云A×××××号的三菱欧蓝德牌原装进口汽车因发生碰撞掉入水塘（被水掩），严重受损。被告委托原告维修受损车辆。原告接受受损车辆后，组织专业维修人员向三菱原装进口生产厂家调配相关车辆配件，并对车辆进行维修。车辆维修完毕后，原告通知被告提车，但被告始终以工作繁忙和常年在外地出差等原因至今未适时提车，车辆自维修之日起在原告处停放逾四年之久。原告与被告多次沟通，要求其前来提车并支付修车款，截止2012年10月13日，原告再次与被告当面协商，被告对车辆验收检查并对车辆维修状况认同，双方还达成口头协议，即由被告向原告提供车辆交强险等保险单据，原告为被告代为办理车辆年检相关事宜。后经原告再三催促，被告未能如约履行义务。原告曾于2012年11月12日向长沙县法院起诉，后考虑客户关系的长期维系和希望协商解决等因素撤回起诉，但被告对原告的期待不理不睬。另外，上述交通事故发生后，为云A×××××号车辆承保的保险公司在2010年已将车损保险赔偿款20万元赔付给了被告。至今，被告未付款提车，且车辆停放在原告维修处占据修车场地资源，由原告对车辆进行日常看护和保养。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告立即支付原告汽车维修费142126元；2、由被告以142126元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（利息从2012年11月12日起算至2013年7月26日止为6628.92元，后段利息算至实际付款之日止）；3、由被告支付原告汽车保管费4200元（按300元／月的标准，从2012年5月26日起暂算至2013年7月26日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、接车问诊表一份、结账单四份、云A×××××号车辆的行驶证，证明被告将云A×××××号车辆委托原告维修，以及原告维修车辆的费用142126元；
2、车辆修复后的图片及视频、长沙市物价局《关于加强和规范机动车停车服务收费管理的通知》，证明车辆已经修复，长时间停放在原告公司，占用停车场地，造成原告经济损失，应由被告支付保管费用；
3、本院（2012）长县民初字第2512号案件受理通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2012年11月12日曾就本案所涉纠纷向本院起诉，应由被告支付从2012年11月12日起的利息损失；
4、经原告申请，本院向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司调取的事故认定书、车辆定损协议书、银行转帐理赔记录等证据，证明事故发生后车辆损坏的状况，以及被告已获得车损理赔款20万元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，但向本院提交一份由原告加盖公章的收条一份（系复印件），载明：“今收到彭再红行驶证正副本……，用于云A×××××欧蓝德车办理年审业务。特此证明。待本次2012年年审业务办理完结时自动作废。湖南星宏汽车有限公司。程百希。2012年10月13日。”
另，本院于2013年12月31日至车辆停放处（恒广国际景园地下车库）对车辆拍摄了一组照片，显示车辆内装饰完好，外观除前车胎未充气外基本完好。车辆正常启动后，仪表、灯光等均能正常工作。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未发表质证意见。对被告提交的收条，原告予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据1中的接车问诊表具备证据的三性，予以认定；对结账单，认为系原告单方提供，没有被告签字，需结合其他证据才能认定其证明力；对证据3和证据4，认为具备证据的三性，予以认定。
根据原、被告提供的上述有效证据、本院调取的证据以及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告系云A×××××号车辆的所有权人。2009年2月9日，王海军驾驶云A×××××号车辆时，因避让车辆时采取措施不当，导致车辆驶入池塘，发生交通事故。事故发生的当天，被告委托原告对受损车辆进行维修。原告对受损车辆进行初步检查后，与被告签订了接车问诊表，载明车辆修理费在10万元以内。此后，原告组织维修人员对车辆进行维修。但车辆维修好后，被告一直未提车，也未与原告及时结算维修费。车辆现停放在恒广国际景园地下车库内。
另，2008年6月21日至2009年6月20日期间，中国平安财产保险股份有限公司昆明分公司为云A×××××号车辆承保了交强险和商业三者险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司认为云A×××××号车辆受损严重而推定该车全损，并于2010年9月9日向被告赔付车辆保险金20万元，该车残值归被告所有。
2012年11月12日，原告曾向本院起诉，要求被告支付维修费142126元，后以双方和解为由撤回起诉。2013年11月9日，原告以被告仍未支付分文维修费为由，再次诉至本院，并主张前述诉讼请求。
本案受理后，被告于2013年8月9日下午到庭，并向本院提交前述“收条”一份，但拒绝签收起诉状副本等应诉材料，经本院反复劝说、解释，仍拒不签收，也不向本院提供送达地址确认书。后本院向被告住所地邮寄应诉材料，但被退回，故本院只能采取公告方式送达。
本案在审理过程中，原告陈述，2009年7月，车辆基本维修好，经多次电话联系被告收车，被告到场查看车辆并挑了一些毛病后就走了，待原告按照被告的要求维修后再次联系其收车，被告则以工作繁忙或常年在外出差等各种理由未及时付款提车，直至同年10月13日被告再次到场，双方口头协议以12万元结算维修费，由原告代为办理车辆的年检手续。但原告未提供证据证明双方口头协议12万元结算维修费的事实。另，原告提供的2012年5月25日的结帐单上面载明车辆维修项目及维修费用共计142126元，但结帐单上无被告的签字。
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依双方当事人提供的有效证据及原告的陈述作为定案依据。二、原、被告虽未签订书面服务合同，但存在事实上的服务关系，依法受法律保护。双方应依法履行各自义务。现原告已维修好车辆，已履行应尽的服务义务。被告经原告催告后，理应在合理期限内及时验收和提取车辆，并支付维修费用。因被告未在结帐单上签字，又未到庭参加诉讼，故无法确认维修费142126元的合理性。本院根据车辆维修前已被推定全损，且车辆获赔20万元保险金的事实，结合原告在接车问诊表中承诺维修费在10万元以内的记录，为兼顾原、被告双方的利益，认定维修费为10万元。虽双方未约定结算时间，但因被告迟迟不与原告结算维修费，故原告主张逾期付款的利息损失，应予支持。利息可从2013年7月31日即原告于本次起诉之日起计算。因本案系服务合同纠纷，根据案件性质，原告为被告提供维修服务场地，并加以保管，应认定系合同性质所致，现其主张车辆保管费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭再红在本判决生效后十日内支付原告湖南星宏
汽车有限公司车辆维修费10万元；
限被告彭再红在本判决生效后十日内支付湖南星宏汽车
有限公司逾期付款利息，利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年7月31日起算至维修费付清之日止；
三、驳回原告湖南星宏汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3359元，由原告湖南星宏汽车有限公司负担1075元，被告彭再红负担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 彭中南
人民陪审员 何壮林
二〇一四年二月十日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。