wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初38号
原告乐传明，居民。
被告大悟飞翔人力资源信息咨询有限公司。住所地：大悟县城关镇徐家湾1栋4楼东。
法定代表人周双福，该公司经理。
本院在审理原告乐传明与被告大悟飞翔人力资源信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告乐传明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐传明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乐传明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐传明承担。
代理审判员 刘菊芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 丽
＼n湖北省武汉市蔡甸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂蔡甸行非审字第10号＼n申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。＼n法定代表人周社明，该局局长。＼n被执行人武汉雄博科技发展有限公司。＼n法定代表人王德雄，该公司经理。＼n申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉雄博科技发展有限公司土地行政处罚一案于2013年7月9日作出的蔡土资执罚（2013）第9号行政处罚决定。＼n本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。＼n本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第9号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：＼n对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第9号行政处罚决定予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李志强＼n人民陪审员邱佑勇＼n人民陪审员黄伟＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员吴桂华＼n
＼n镇江经济开发区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）镇经执字第0128号＼n申请执行人曹娇。＼n被告镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。＼n法定代表人周树东，该公司董事长。＼n委托代理人晏岩。＼n周树东诉镇江家润福超市有限公司劳动争议纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江家润福超市有限公司未履行（2014）镇经丁民初字第0016号民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行。＼n本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人镇江家润福超市有限公司目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）镇经丁民初字第0016号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人镇江家润福超市有限公司有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。＼n审判长李仁福＼n审判员曹涌＼n审判员万保华＼n二〇一四年七月五日＼n书记员邢家家
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初82号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年9月8日出生，身份证号码4451021980********，汉族，广东省潮州市人，初中文化，住广东省潮州市。因吸食毒品于2015年10月27日被行政拘留，因吸毒成瘾于2015年10月30日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月10日14时许，被告人孙某在揭阳空港经济区砲台镇粮友三楼其租住的302房间内，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年8月11日14时许，被告人孙某在揭阳空港经济区砲台镇粮友三楼其租住的302房间内，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。被告人孙某因吸食毒品被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留陈某在其租住屋吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人孙某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，可视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴静惠
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1903号
申请执行人：娄仲科。
被执行人：张文海。
申请执行人娄仲科与被执行人张文海合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：72150元），申请执行人于2018年04月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十日
书记员 管瑞芳
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字第615号＼n罪犯黄孝国，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在山西省晋城监狱服刑。＼n山西省太原市铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）太铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄孝国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。＼n执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄孝国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯黄孝国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。＼n本院认为，罪犯黄孝国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄孝国予以减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员毕婧雨＼n
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4764号
原告：周长彬，男，汉族，住福清市。
被告：福建庄嘉设计装饰工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人：林烈国。
原告周长彬与被告福建庄嘉设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周长彬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长彬以拟与被告福建庄嘉设计装饰工程有限公司协商解决为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长彬撤诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告周长彬负担（已交纳）。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年四月六日
书 记 员 张静文
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1347号
申请执行人刘涛，男，汉族，1979年3月19日生，住江苏省。
被执行人吴军，男，汉族，1983年5月19日生，住江苏省。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛与被执行人吴军就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)徒宝民初字第00389号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年六月七日
书记员 钱 盟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
报告财产令
（2018）黑01执454号
郝一峰、孙传喜、王晓佳：
本院于二〇一八年六月六日立案执行郝一峰、孙传喜、王晓佳没收财产一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年六月七日
附件
被执行人财产申报表
哈尔滨市中级人民法院：
根据你院（2018）黑01执454号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
---
证件号(身份证或组织机构代码证等)
|
住址(或住所)
|
联系电话
|
当前财产情况
现金、银行存款、收入等
|
不动产
(土地使用权、房屋等)
|
动产
(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)
|
财产性权益
(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
被执行人(签名或者盖章):
年月日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第829号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某甲，男，1974年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月6日被抓获，7月7日被刑事拘留，8月14日被监视居住。
辩护人黄勇，湖南金州律师事务所律师。
辩护人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
被告人陈某某乙，男，1976年7月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月6日被抓获，7月7日被刑事拘留，8月14日被监视居住。
辩护人罗丹，湖南金州律师事务所律师。
辩护人袁洁，湖南金州律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某甲、陈某某乙犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人陈某某甲及其辩护人黄勇、蒋冬子，被告人陈某某乙及其辩护人罗丹、袁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月6日，被告人陈某某甲、陈某某乙、伍师傅（在逃）在长沙市芙蓉区九道湾大市场2栋附近，盗得刘某价值人民币6405元的安全帽、挡车杆、护角等物。公诉机关认为被告人陈某某甲、陈某某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某甲、陈某某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。两被告人的辩护人均辩称陈某某甲、陈某某乙认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日14时许，被告人陈某某甲在长沙市芙蓉区九道湾大市场2栋附近，看到该处8－2号仓库门口堆放了用纸箱和蛇皮袋装的安全帽、挡车杆等物，陈某某甲将价值人民币480元的货物装上自己驾驶的电动车盗走，运到南湖大市场灯饰城科强墙纸门面内。后陈某某甲纠集被告人陈某某乙、伍师傅（在逃）一同前往九道湾大市场2栋8－2号门面处进行盗窃。因货物较多，陈某某甲又返回南湖大市场灯饰城，驾驶一辆小型商务车停放在九道湾市场铁路桥下的环卫工作间门口，三人用电动车将盗得的价值人民币3600元的货物运到商务车上，商务车装满后，陈某某甲将车开回三湘大市场，将货物放在石材城文超灯饰洁具店旁的走廊里。陈某某甲再次开车返回原地点，陈某某甲、陈某某乙在第2次用电动车将价值人民币2325元的货物往商务车上运时，被被害人刘某发现并抓获，扭送公安机关。案发后，陈某某甲、陈某某乙已赔偿被害人刘某经济损失人民币47600元，刘某出具了谅解书，表示谅解了陈某某甲、陈某某乙的行为，请求对陈某某甲、陈某某乙从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2015年7月6日15时许，公安干警接到刘某的报警，到九道湾大市场铁路桥下抓获陈某某甲、陈某某乙；
3、被害人刘某的陈述证明，他经营交通设施、劳保用品、消防器材，他的仓库在九道湾2栋24号门面。2015年7月6日14时许，因市场拆迁，他到仓库看时发现仓库已被拆了，仓库内的货物已整齐放在空地上。他后来拖货物时，发现货物都不见了，他到附近寻找，在铁路桥下的环卫亭发现有三名男子将他的货物往一辆商务车上装，他报警；
4、证人杨某的证言证明，他是刘某店里的员工。2015年7月6日下午，刘某喊他开车到九道湾的仓库搬货，他们到后发现货物都不见了，他们到附近寻找，在铁路桥下发现三名男子往一辆面包车上装他们的货物，他们拦住面包车报警；
5、证人陈某的证言证明，他是九道湾社区巡防队长。2015年7月6日中午，他们在九道湾2栋24号门面拆违章建筑时，将门面内的货物搬到8－2号门面前的空地上。16时许，他听说空地上的货物被人盗走了；
6、扣押物品清单、发还物品清单证明，从陈某某甲、陈某某乙处扣押刘政被盗的货物，已发还被害人；
7、案发现场及被盗货物的照片、监控视频；
8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）204号价格鉴定意见书证明，被盗货物的价值；
9、被害人刘某的收条、谅解书证明，刘某已收到赔偿款47600元，刘某已谅解了陈某某甲、陈某某乙的行为；
10、被告人陈某某甲、陈某某乙的供述、户籍材料证明，陈某某甲、陈某某乙已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人陈某某甲、陈某某乙以非法占有为目的，相互纠集，秘密窃取他人财物，其中，陈某某甲盗窃财物价值人民币6405元；陈某某乙盗窃财物价值人民币5925元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。两被告人犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人在案发后已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对两被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人陈某某甲、陈某某乙符合社区矫正条件，对陈某某甲、陈某某乙适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人陈某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 易 娟
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初163号
原告：陈华明，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑孝培，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈华明与被告郑孝培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告陈华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈华明撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 刘光雷
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第154号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人程某。2007年12月25日因赌博被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人程某于2014年2月20日20时37分许，饮酒后驾驶某某牌小型轿车，沿本市江干区某某路由南向北行驶至某某处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人程某酒精含量为111.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人程某血液中的酒精含量达162mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑虹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员顾理
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第1354号
申请执行人台州市时间物业管理有限公司
被执行人陶舸，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒民初字第00328号，依法向被执行人陶舸发出执行通知书，责令被执行人陶舸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶舸未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶舸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2879号
罪犯魏梦雨，男，汉族，1993年1月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月6日作出（2015）埇刑初字第00457号刑事判决，以被告人魏梦雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏梦雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏梦雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏梦雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏梦雨减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
北京市房山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）房民初字第11551号＼n原告王×，女，1977年9月15日出生。＼n被告孙×1，男，1977年7月18日出生。＼n原告王×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告孙×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王×诉称：原、被告于2010年6月18日经人介绍并确立男女朋友关系，于2010年9月9日登记结婚，2012年7月原告生育一女。从原告怀孕至今，原、被告一直分床居住，夫妻感情严重不和，原告母亲从原告怀孕起一直跟随原被告共同居住并照顾，2012年7月孩子出生后一直跟随原告母亲居住。原告于2014年12月向被告提出协议离婚，被告不同意，后在共同居住地安装录音笔等设备以监听原告及母亲的言行，原告认为被告此举严重侵犯了原告及母亲的合法权益，并严重影响了正常生活，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，包括夫妻双方共同出资25万元购买的韩村河133平米小产权住房一套和夫妻双方共同出资16万元购买的大众朗行牌轿车一辆。＼n被告孙×1辩称：不同意离婚，我对原告体贴照顾，没有任何家庭暴力、赌博、酗酒等恶习。我与原告的婚姻感情未达到破裂程度，不符合法定离婚条件。原告诉请离婚没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。＼n经审理查明：王×与孙×1于2010年6月18日经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，双方均系初婚。2012年7月15日生育一女孙×2。后双方因家庭琐事发生争议，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现王×诉至本院，要求与孙×1离婚。审理中，孙×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。＼n上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。＼n本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。王×与孙×1恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活且生育一女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中加强沟通与交流，夫妻还有和好的可能。因此，原告王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告王×的诉讼请求。＼n案件受理费五百七十五元，由原告王×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。＼n代理审判员王岩＼n二〇一五年八月十日＼n书记员张静＼n
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异40号
异议人(案外人)：段宇，男，汉族，1982年12月1日出生，住长春市二道区。
申请执行人:孙海波，男，住吉林省大安市。
申请执行人：王振，男，住长春市朝阳区。
申请执行人：张志宝，男，住吉林省九台市。
申请执行人：陈恭华，男，住吉林省磐石市。
申请执行人：吕天才，男，住吉林省九台市。
申请执行人：何忠新，男，住吉林省九台市。
申请执行人：孙超，男，住吉林省九台市。
被执行人：蒋金秀，男，住福建省莆田县。
在本院在审理申请人何忠新等七人与被执行人蒋金秀建设工程施工合同纠纷执行一案中,异议人(案外人)段宇对本院查封公告（2018）吉0193民初232、233、234、235、236、237、238号执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）段宇称,贵院在申请执行人何忠新、孙海波、孙超、王振、张志宝、陈恭华、吕天才与被执行人蒋金秀建设公司施工合同纠纷执行一案中，因长春高新技术产业开发区人民法院查封公告（2018）吉0193民初232、233、234、235、236、237、238号，误将异议人名下位于长春市汉森华尔兹小区2-2505室建筑面积76.14平方米房屋查封。此房屋是蒋金秀抵给我抵账建汉森·香榭里3台塔吊租赁费和吊车工资，对此房屋查封本人请求贵院予以解封。
经审查：2015年1月31日，长春汉森融信房地产开发有限公司与南通大辰建设集团有限公司签订《协议书》，约定：汉森·华尔兹小区2号楼2502室总作价502524元由长春汉森融信房地产开发有限公司为抵账房屋抵顶给南通大辰建设集团有限公司。2015年1月31日，南通大辰建设集团有限公司与刘永志签订《协议书》及转让证明，约定南通大辰建设集团有限公司将汉森·华尔兹小区2号楼2502室以总价款502524元过户给刘永志，产权归刘永志所有，由刘永志到春汉森融信房地产开发有限公司办理相关手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人尚未与开发商签订商品房买卖合同，且具异议人陈述，案涉房屋至今未能办理完毕房屋的预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，应当认定无效的规定，可以认定在人民法院查封前，温启明未签订合法有效的房屋买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回异议人段宇的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 尹 航
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第271号
罪犯李建鹏，男，1986年10月8日出生，山西省屯留县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建鹏因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2008年8月6日以（2008）郊刑初字第157号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2007年12月17日起至2020年12月16日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李建鹏减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 宋学兵
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 程锦华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初453号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道26号。
负责人：谭明星，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：陈强华，男。
被告：陈安珍，女。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被告陈强华、陈安珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明学，被告陈强华、陈安珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款190000元整及按日万分之五的标准自2006年8月16日起至付清全部借款之日止的利息；2、判决以拍卖、变卖被告位于荆门市掇刀区关公园小区192号的房屋所得价款优先偿还上述借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月11日，二被告与原告（原告是由荆门市农村信用合作社经机构变更而来）签订了1份抵押担保借款合同，约定由原告借款190000元整给被告用于周转，到期日为2006年4月30日，月利率为8.37‰，按月付息，到期还本，如逾期则按日万分之五计算利息。同时二被告用其所有的位于关公园小区192号的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2005年5月27日向被告发放了借款，但被告仅偿还了截止到2006年8月15日的利息，借款本金及下欠利息至今未付。原告为追索借款，多次向被告催要，但被告一直未予偿还。
被告陈强华、陈安珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、银监会有关批复文件、抵押担保借款合同、借据、房屋他项权证以及催款通知等证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年4月11日，湖北省荆门市掇刀农村信用合作社作为贷款人、被告陈强华作为借款人及抵押人签订了1份《抵押担保借款合同》，与本案有关的内容为：借款种类短期，借款用途为周转。贷款金额19万元，贷款期限自2005年4月11日起至2006年4月30日，贷款利率8.37‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。同时，二被告用其位于掇刀关公园小区192号房屋为该贷款提供抵押，并办理了房屋他项权证（他项权证号：掇房字第20050**号）。二被告偿还利息截止到2006年8月15日。另查明，2006年12月8日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复〔2006〕456号文件，将荆门市掇刀农村信用合作社更名为荆门市东宝区农村信用合作联社掇刀信用社。2012年4月10日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局〔2012〕120号文件，批准荆门东宝农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，荆门市东宝区农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。2012年4月10日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局〔2012〕224号文件，批准荆门东宝农村商业银行股份有限公司更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司。2017年4月10日，湖北荆门农村商业银行股份有限公司出具1份证明，载明：因业务发展需要，原荆门市掇刀农村信用合作联社及下辖各信用社的权利和义务均转由湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行享有和承担。
本院认为，湖北省荆门市掇刀农村信用合作社与被告陈强华签订的《抵押担保借款合同》的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现湖北省荆门市掇刀农村信用合作社的权利和义务均转由本案原告享有和承担，故被告陈强华应向原告履行还款义务。但其在偿还至2006年8月15日止的利息后未再偿还借款本息，故原告可依合同约定向被告主张本金及逾期利息。根据合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。现原告要求被告陈强华自2006年8月16日至本金清偿之日止，按日利率万分之五支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张对二被告的抵押物享有优先受偿权的问题，根据物权法的相关规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。根据原告与被告陈强华签订的《抵押担保借款合同》，被告陈强华、陈安珍以其所有的掇刀关公园小区192号房屋作抵押担保，并办理了房屋他项权登记，符合物权法的相关规定，抵押发生法律效力。根据担保法第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈强华于本判决生效之日起5日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款本金19万元及利息（以19万元为本金，日利率万分之五为标准，自2006年8月16日至本金清偿之日止）；
二、原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行对被告陈强华、陈安珍所有的位于掇刀关公园小区192号房屋（他项权证号：掇房字第20050**号）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项所确认的债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈强华、陈安珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹 艳 丽
二〇一七年七月十日
书记员 李澜阁附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14408号
原告：诸暨市国有资产经营有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民中路356号。
法定代表人：汤厉明。
被告：太子龙控股集团有限公司，住所地：诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
被告：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地：诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
原告诸暨市国有资产经营有限公司与被告太子龙控股集团有限公司、浙江太子龙服饰股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告诸暨市国有资产经营有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市国有资产经营有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费186873元，减半收取计93436.5元，财产保全费5000元，合计98436.5元，由原告诸暨市国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 何炯珉
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨海霞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1899号
原告：陈招玲，女，1965年4月25日生，汉族，住本市安源区。
被告：邱启花，女，1969年11月16日生，汉族，住本市安源区。
原告陈招玲与被告邱启花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈招玲于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈招玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈招玲撤诉。
案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由原告陈招玲负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十月十九日
代理书记员 肖天凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初502号
原告：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：胡兴宇，公司员工。
被告：西安百庆商贸有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段*号万达广场*幢*单元*****室。
法定代表人：熊筠
原告四川长虹电器股份有限公司与被告西安百庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告华核电气股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费688元，由四川长虹电器股份有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 谭维维
＼n北京市房山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）房民初字第12131号＼n原告高×，男，1969年10月14日出生。＼n被告吴×，女，1969年7月11日出生。＼n本院在审理原告高×诉被告吴×离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。＼n本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告高×撤回对被告吴×的起诉。＼n代理审判员何双全＼n二〇一五年八月十日＼n书记员王欢
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第431号
原告阿吾塔里普·考开，男，哈萨克族，1975年12月出生，住巴里坤县。
被告徐国辉，男，汉族，1959年2月出生，住巴里坤县。
原告阿吾塔里普·考开与被告徐国辉人格权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告阿吾塔里普·考开，被告徐国辉均到庭参加诉讼，本院翻译郑清平做翻译。本案现已审理终结。
原告阿吾塔里普·考开诉称，2014年6月20日，被告徐国辉打电话让我去他家，让我偿还借款，因他人借我的款亦未偿还，被告徐国辉称可以帮我起诉，让我把身份证给他，讲第二天复印后给我，我把身份证给被告徐国辉后，被告徐国辉却一直不给我，直到2015年1月19日才给我，被告徐国辉的行为侵犯了我外出和个人自由权，因无身份证致使本人无法外出并妨碍了做很多事的机会，造成本人经济损失和精神损失，请求人民法院依法判令被告徐国辉赔偿：1、无法坐班车交通损失费6912元；2、无法办理电话卡造成与律师无法联系损失10000元；3、致使职称没有评定上的损失4180元；4、精神损失费100000元；5、本案受理费由被告徐国辉负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：
1、巴里坤县奎苏镇农业发展服务中心2014年12月5日出具的证明1份，证实原告无身份证，影响其职称评定的事实。
2、新疆伟民律师事务所出具的收据1份，证实手机丢了，无身份证无法办理电话卡与律师失去联系，没有开庭造成败诉的损失。
被告徐国辉辩称，原告的身份证不是我扣留的，是他自愿给我的，原告委托我起诉欠他款的人，把身份证给我，我帮他写起诉状并到法院立案，诉讼费和翻译费都是我垫付的，后来我去北京了，原告打电话要，我讲回去后给他，回来后不久我在法院就把身份证给他了，垫付的钱原告至今没给我，原告的职称评定在4月份学习，6月份报名，此期间，身份证就不在我这里，对于原告要求的损失，请求法庭以事实为依据依法查明判令。
被告徐国辉为支持其主张当庭提交以原告之名交纳诉讼费票据1份。
本院依法对奎苏农机站站长杨德强的调查笔录1份和对本院木汉·阿合亚的调查笔录1份，证实2014年12月5日出具的证明是原告自己打好的，杨德强只是签了名，根本就没有看内容，有无身份证也不是评定职称的条件。木汉·阿合亚证实身份证是2014年11月中旬被告返还给原告的。
经庭审质证，原告对被告徐国辉提交的诉讼票据的真实性无异议，对杨德强的调查笔录无异议，对木汉·阿合亚的调查笔录有异议，认为还身份证应是2015年1月19日。被告徐国辉对原告提交的两份证据材料的真实性无异议，但对证明的问题有异议，对本院的两份调查笔录无异议。
经审理查明，2013年，原被告双方因借款经他人介绍认识，2014年6月22日晚，被告徐国辉打电话叫原告去其家中商议还款一事，因原告也有借款没有收回，双方协商，由被告徐国辉帮助原告写起诉状并到法院立案，原告将身份证交被告徐国辉。后被告徐国辉以原告之名起诉并到法院立案，交纳诉讼费550元，原告身份证一直在被告徐国辉处，被告徐国辉没有及时将身份证返还原告，期间，原告要求返还，因被告徐国辉在北京，亦没有返还，被告徐国辉回来也未归还，直到2014年11月中旬，被告徐国辉通过巴里坤县法院干警木汉·阿合亚将身份证返还原告阿吾塔里普·考开。2015年9月21日，原告阿吾塔里普·考开向本院诉讼，请求依法判令被告徐国辉赔偿各项损失121092元。
本院认为，依据双方诉辩主张，双方争执的焦点是被告徐国辉是否扣留原告阿吾塔里普·考开的身份证构成侵权和原告阿吾塔里普·考开主张的损失是否因身份证没有而造成。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告阿吾塔里普·考开之身份证是因委托被告到法院起诉立案，原告阿吾塔里普·考开自己交给被告的，被告徐国辉未及时返还给原告阿吾塔里普·考开，而非原告阿吾塔里普·考开陈述是被告徐国辉擅自扣留的，原告阿吾塔里普·考开亦无任何证据证实其身份证系被告徐国辉扣留，并侵害了其人格权，对原告阿吾塔里普·考开此意见，本院不予采信。对原告阿吾塔里普·考开诉请被告赔偿无身份证造成其无法评定职称的损失，无法坐班车的损失和无法办理电话卡与律师联系不上致使其起诉案件败诉的损失，本院认为，身份证是证明公民个人身份的凭证。单位职称的评定与身份证有无无必然的联系，身份证也不是单位职称评定的条件，坐班车和办理电话卡需要身份证，但不是唯一的条件，原告可以采取其他补救措施，避免造成损失，如提交户口本或者派出所的证明，同时原告阿吾塔里普·考开在庭审中亦未提交直接证据证实上述损失是因无身份证造成的，原告阿吾塔里普·考开上述损失与没有身份证无关联性，对原告阿吾塔里普·考开上述请求，本院不予支持。
对原告阿吾塔里普·考开要求赔偿精神损失费100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告徐国辉受原告之委托用原告身份证起诉立案，未及时归还身份证，并未对原告阿吾塔里普·考开构成侵权，且庭审中原告亦无任何证据证实无身份证对其造成了严重的精神损害，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿吾塔里普·考开的诉讼请求。
案件受理费1105.5元，由原告阿吾塔里普·考开承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ： 郑 应 武
代理审判员 ： 班 曼 丽
人民陪审员 ：克孜别克·马海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 桑 宁 宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1216号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴奇凡，曾用名吴一弟，男，1990年9月12日出生，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地福建省平潭县，现住厦门市思明区。2017年3月29日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人吴奇凡犯绑架罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人吴奇凡及辩护人闫国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人吴奇凡网上结识了曹某、李某1、李某2（均已判决），经共谋绑架被害人翁某并勒索人民币400万元。其间，由被告人吴奇凡提供翁某的个人身份信息和照片，并付款给李某2、曹某等人，李某2、曹某等人分别购买了捷达轿车1辆、警服、手铐、砍刀、假车牌、胶带等工具用于作案，由李某2、曹某等人多次蹲点、跟踪被害人。2014年12月3日早上，曹某驾驶上述捷达轿车载李某1、李某2携带上述工具，穿警服冒充警察到厦门市思明区海曦小区守候翁某，同日13时许，曹某、李某1、李某2被警方抓获，被缴获上述作案工具1批。
被告人吴奇凡无法联系曹某等人后潜逃。2017年3月29日，被告人吴奇凡向警方投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实，取得了被害人翁某的谅解。并检举了洪某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实。上述作案工具已依法处理。
公诉机关认为被告人吴奇凡具有犯罪预备、自首、立功和取得被害人谅解等减轻或者从轻处罚情节，建议判处被告人吴奇凡有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币三千元以上六千元以下。
被告人吴奇凡自愿认罪认罚并签字具结。本案有警服、捷达汽车、手铐等物证，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、银行转账记录、刑事谅解书、刑事判决书等书证，被害人翁某的陈述；被告人吴奇凡及同案犯曹某、李某1、李某2的供述和辩解，辨认现场照片、辨认被告人、被害人、同案犯等辨认笔录，公安机关工作说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奇凡以勒索财物为目的，结伙绑架他人的行为已构成绑架罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴奇凡为了绑架犯罪，准备工具，制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人吴奇凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴奇凡有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴奇凡取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴奇凡减轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相应量刑建议予以采纳，但认为被告人吴奇凡系从犯的意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴奇凡犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 林雪卿
人民陪审员 林美玉
二〇一八年二月一日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8497号
原告：李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号码×××。
被告：杨占泉，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告李斌与被告杨占泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告杨占泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付摩托车欠款2000元，利息520元，合计2520元；2.2018年7月2日起至实际偿还日止按月利率0.02元计算利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告杨占泉从我处重做摩托车尾欠手续，车款金额为2000元，约定还款日期为2017年6月9日，月利率0.02元。此款到期后经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告杨占泉既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨占泉从李斌处赊购摩托车，尾欠货款2000元。杨占泉于2017年5月9日向李斌出具2000元欠据，约定还款日期为2017年6月9日，并以月利率2%约定超期违约金，杨占泉在欠据上签字捺印。另查明，自2017年6月9日至2018年7月8日，计13个月，违约金为520元，此笔货款及违约金杨占泉至今未向李斌给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，李斌向杨占泉提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。李斌提供货物（摩托车）后杨占泉应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于李斌要求杨占泉支付所欠货款及违约金的请求符合法律规定，且杨占泉的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。关于原告李斌的诉讼请求2无法律依据，本院不予支持。被告杨占泉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占泉自本判决生效之日起十日内给付原告李斌货款2000元；
二、被告杨占泉自本判决生效之日起十日内给付原告李斌违约金520元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨占泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年八月八日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0302行初11号
原告高某某，女，1964年2月6日生，汉族，宣威市人，农民。
原告夏某，男，1994年7月7日生，汉族，曲靖市人，无业。
委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告曲靖市房地产管理局。
法定代表人余先辉，该局局长。
委托代理人张世荣，该局副局长，特别授权代理。
委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
第三人富源某某小额贷款有限公司。
委托代理人田阔，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告高某某、夏某诉被告曲靖市房地产管理局房屋登记行政行为一案中，因原告的起诉内容不符合行政诉讼法的相关规定，经本院释明后，原告高某某、夏某自愿申请撤回对被告曲靖市房地产管理局的起诉。
本院认为，原告高某某、夏某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高某某、夏某撤回对被告曲靖市房地产管理局的起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 李昆生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 解 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01997号
原告：周道林，男，1980年10月2日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汤浩洁，男，1984年12月30日出生。
被告：陈艳君，女，1988年6月11日出生。
原告周道林诉被告汤浩洁、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员秦山成独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周道���的委托代理人耿宜杰、被告汤浩洁到庭参加诉讼，被告陈艳君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请两个月的调解期限。现本案已审理终结。
原告周道林诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月8日，被告汤浩洁因资金周转向原告借款50000元，借期两个月。后被告汤浩洁未能归还借款本金。被告陈艳君作为被告汤浩洁的配偶，理应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。据此，原告遂诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年8月9日起至判决确定的实际给付之日止利息。
被告汤浩洁辩称：1、2012年夏天，答辩人用原告的车向案外第三人借款50000元，后原告将车赎回。答辩人遂于2014年6月8日补打了一张50000元的借条；2、现在答辩人坐牢，没能力归还；3、被告陈艳���不知道这件事，也与本借款没有关系。
被告陈艳君未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告汤浩洁、陈艳君系夫妻关系。2012年，被告汤浩洁因资金周转需要用原告周道林的车向案外第三人借款50000元，后原告周道林将车赎回。被告汤浩洁于2014年6月8日向原告周道林出具50000元的借条一份，约定：“今借到周道林现金人民币（大写）伍万元整（￥50000元），用于临时资金周转，还款日期2014.8.8.”。后原告多次催要借款本息未果，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤浩洁向原告周道林借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。《借条》中约定还款期限，现借款期限届满，原告周道林��权要求被告汤浩洁归还借款，故对原告周道林要求被告汤浩洁归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年8月9日起至本判决确定的实际给付之日止利息符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故两被告负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤浩洁、陈艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告周道林借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数计算支付自2014年8月9日至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告汤浩洁、陈艳君负担（本案案件受理费原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息���合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1177号
原告：王福生，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地：开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：李宝贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王福生与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年九月二日
书记员 李娇雪
＼n呼某某故意伤害罪一审刑事判决书＼n内蒙古自治区巴林左旗人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）巴刑初字第92号＼n公诉机关巴林左旗人民检察院。＼n被告人呼某某，男，1982年11月24日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月15日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年7月22日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。＼n巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人呼某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月9日17时许，被告人呼某某在内蒙古赤峰市巴林左旗乌兰坝苏木上井嘎查四组其哥哥满某某家与酒后去满某某家串门的那某某发生争执，并在满某某家外屋将那某某头部及肋骨打伤。经法医鉴定，被害人那某某的面部、右侧第3、5、6前肋骨折、右侧气胸及双侧胸腔积液已构成轻伤二级。＼n案发后，被告人呼某某已赔偿被害人那某某各项经济损失合计人民币6.8万元，并得到了被害人的谅解。＼n上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有被害人那某某的陈述；证人敖某某、满某某的证言；归案情况说明、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人呼某某使用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致被害人那某某轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审时自愿认罪，具有悔罪表现，在案发后与被害人达成和解协议，并已经全部履行，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人呼某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。＼n审判员刘景林＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李建伟＼n
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太民一初字第03202号＼n原告：汤某某，女，1981年3月12出生，汉族。＼n被告：郝某甲，男，1974年11月18日出生，汉族。＼n原告汤某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n汤某某诉称：我与郝某甲于2011年9月21日在山东省威海民政局办理结婚登记。2008年11月1日生育女儿郝某乙。我们婚前了解不够，性格差异很大，导致夫妻感情逐步破裂，无法继续共同生活。2012年6月4日，我曾起诉要求离婚，法院（2012）太民一初字第01808号民事判决书判决不准许我们离婚，判决不准离婚后，我们互不联系。为此，再次提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女儿郝某乙由郝某甲抚养，我负担抚养费。＼n郝某甲未予答辩亦未提供相应证据。＼n经审理查明：汤某某与郝某甲同在山东务工时相识、建立恋爱关系并同居生活，2011年9月21日补办结婚登记；2008年12月1日生育一女孩取名“郝晓（子）玥”，现随郝某甲生活。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2012年6月4日，汤某某曾起诉要求离婚，本院（2012）太民一初字第01808号民事判决书判决不准许离婚，判决不准离婚后，二人未共同生活，互不履行夫妻、家庭义务。2013年10月15日，汤某某以二人判决不准离婚后互不联系、夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女孩“郝晓（子）玥”由郝某甲抚养，汤某某负担抚养费。＼n上述事实，有汤某某提供的其本人的身份证、结婚证、太和县人民法院（2012）太民一初字第01808号民事判决书及其案件生效情况证明书，对郝某甲父亲郝某丙的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。＼n本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。汤某某起诉要求离婚被判决不准许离婚后，二人未共同生活，互不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故汤某某要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母均有抚养子女的权利和义务，婚生女孩“郝晓（子）玥”一直随郝某甲生活，由其继续抚养有利于孩子的成长、学习，汤某某应负担孩子的抚养费。结合当地经济状况，孩子的抚养费按每月200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、准许原告汤某某与被告郝某甲离婚。＼n二、婚生女孩“郝晓（子）玥”随被告郝某甲生活，原告汤某某支付抚养费每月200元，至“郝晓（子）玥”具有独立生活能力时止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告汤某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长苗文杰＼n审判员陶磊＼n人民陪审员王学礼＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员（代）左轩翥＼n附本判决书所引用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保212号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：王浩，行长。
被申请人：肖文仲，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人：武汉顺风房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人：梅齐桥。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖文仲、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币32万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人肖文仲、武汉顺风房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖文仲、武汉顺风房地产开发有限公司名下价值人民币32万元的财产。
案件申请费2120元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 莉
＼n内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑二初字232号＼n公诉机关东胜区人民检察院。＼n被告人白某某，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省神木县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。＼n东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n东胜区人民检察院指控，2014年4月18日13时许，被告人白某某在东胜区伊克召公园南门“创新水族宫”店内，趁被害人王某某不备之际，盗走被害人放于店内货架上的三星W999手机一部。经鉴定价值4875元。案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。＼n被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：＼n1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人手机被盗的时间、地点等事实；＼n2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；＼n3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明涉案赃物被公安机关扣押并发还被害人的事实；＼n4、证人证言，（1）关某的证言，证明证人关某收购手机的时间、地点、经过、收购价格、手机去向等事实；（2）证人刘某的证言，证明证人刘某同被告人白某某一起出售手机的时间、地点、经过等事实；＼n5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第135号鉴定意见书，证明被盗三星手机的价格为4875元；＼n6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息；＼n7、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃所的赃物及财物处理情况等事实。＼n本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员德力格尔＼n二〇一四年七月八日＼n书记员齐美玲＼n
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第23号
申请执行人：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，无职业，住吉林省临江市。
被申请执行人：纪钢，男，汉族，1974年3月31日出生，个体。住吉林省临江市。
被申请执行人：王成，男，汉族，1978年1月17日出生，司机。住吉林省临江市。
于爱海与纪钢、王成民间借贷纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2015）临林民初字第24号民事判决书，纪钢、王成应给付于爱海人民币20000元，利息人民币1754元，诉讼费人民币150元，共计人民币21904元。王成在执行通知书指定期限内未自动履行。因纪钢下落不明，本院于2015年8月1日公告送达执行裁定书（查封房屋）、执行通知书、立案通知书、报告财产令，2015年10月1日公告期满。经查询银行、房屋产权管理中心、车辆管理所，查明纪钢有房屋产权登记信息，房屋产权位于临江市新市街戴尔马克1号楼，产权证号户名为纪钢，临江市新市街1委2组，产权证号户名为纪钢和王宇红（夫妻共有），本院于2015年6月23日、24日对上述两户房产予以查封，另查明2015年3月19日王宇红起诉与纪钢离婚已将该房屋留给其女儿纪明宇，未办理过户，两户房产已于2010年7月28日在临江市邮政储蓄银行抵押贷款。其他无可供执行财产。
于爱海申请执行人民币21904元均未受偿。
本院于2015年12月24日14时召开执行听证会，被执行人纪钢下落不明未到庭参加听证，王成经传唤未到庭参加听证。听证过程中，于爱海对我院调查纪钢、王成财产情况无异议，我院依法查封的两户房屋产权于2015年3月19日纪钢、王宇红离婚一案调解时将该房屋产权归纪钢、王宇红之女纪明宇所有，其他无可供执行财产。申请执行人于爱海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第24号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 卢艳强
执行员 付福成
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 鹏
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民五（民）初字第449号＼n原告上海大唐移动通信设备有限公司，注册地上海市徐汇区钦江路333号41幢5、6楼，主营业地上海市徐汇区钦江路333号41幢4楼。＼n法定代表人李珠袁，总裁。＼n委托代理人木利丽，上海蓝白律师事务所律师。＼n委托代理人刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。＼n被告姜思远。＼n委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。＼n委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。＼n原告上海大唐移动通信设备有限公司与被告姜思远劳动合同纠纷一案，原告上海大唐移动通信设备有限公司、被告姜思远先后向本院提起诉讼，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。后经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海大唐移动通信设备有限公司的委托代理人木利丽和刘宇雁、被告姜思远的委托代理人顾剑栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告上海大唐移动通信设备有限公司诉称，被告担任原告网络覆盖部副经理，双方订有期限为2009年3月1日至2012年2月29日的劳动合同，到期双方未续约。被告于2013年3月4日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下同）233，874元。首先，被告的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效期间。双方于2012年2月29日劳动合同终止，而被告迟至2013年3月4日才提起仲裁，明显已超过一年的仲裁时效期间。其次，被告及丁某某、李某、张某某等人相互配合，利用职权与亲属设立公司进行巨额交易，违反了原告的相关规定，根据劳动合同法第39条之规定，被告劳动合同终止，原告依法不支付经济补偿金或赔偿金。现请求判决原告不需支付被告违法解除劳动合同赔偿金233，874元。＼n被告姜思远辩称，被告于2003年3月与原告订立劳动合同，进入原告处工作。2012年2月29日，原告违法解除劳动合同，应补发2009年度绩效奖金差额160，000元和2010年度绩效奖金1，000，000元。综上，不同意原告的诉讼请求，并要求原告补发：1.2010年度绩效奖金1，000，000元；2.2009年度绩效奖金差额160，000元。＼n原告上海大唐移动通信设备有限公司对被告姜思远的诉讼请求辩称，原告已经全额发放被告在职期间的绩效奖金，不同意被告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告于2003年3月17日进入原告处工作，担任网络覆盖部副经理，每月工资13，800元，双方订有期限为2009年3月1日至2012年2月29日的劳动合同。＼n2010年3月26日、2011年3月29日，原告先后向被告发放奖金246，000元、84，148.40元。＼n2012年2月20日，原告出具“员工处罚决定通知书”，主要内容为“姜思远作为网络覆盖事业部副总经理在明知是关联交易情况下，组织参与了关联交易。姜思远作为网络覆盖事业部副总经理期间，曾收到湖北办事处霍某上交的一枚私刻公章，姜思远收到后，未上报公司，并使用其开具出境游工作证明。姜思远的上述行为违反了公司高压线：3、隐瞒经营管理危机、重大隐患或事故（包括对数据、报告、财务弄虚作假）。违反了公司《奖惩管理制度》第十一条‘过错行为’第3项‘严重过错行为’之第（6）未履行职责造成严重损害后果；（18）伪造证明、证件、简历等欺骗行为；（31）监督和检查人员未履行职责，造成严重损害后果；（32）未按公司规定履行披露义务，造成严重损害后果。……处罚措施：1、免职2、解除劳动合同3、扣发2010年度绩效奖金”。2012年2月29日，被告收到该通知，最后工作至该日。＼n2013年2月27日，被告向徐汇区劳动争议调解委员会申请调解，调解不成后于2013年3月4日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付解除劳动合同赔偿金400，000元；2.补发2010年度绩效奖金1，000，000元；3.补发2009年度绩效奖金差额160，000元。该仲裁委于2013年4月10日作出徐劳人仲（2013）办字第431号裁决：一、原告应在裁决生效之日起七日内支付被告解除劳动合同赔偿金233，874元；二、对被告的其他申诉请求均不予支持。原、被告不服该裁决，先后向本院提起诉讼。＼n2014年2月10日，被告当庭申请撤回其诉讼请求。＼n上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、“员工处罚决定通知书”等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动合同终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告于2012年2月29日收到原告出具的“员工处罚决定通知书”，双方劳动合同于2012年2月29日解除，被告于2013年2月27日向徐汇区劳动争议调解委员会申请调解，并于2013年3月4日申请仲裁，并未超过法定一年仲裁时效期间。原告关于被告的请求已经超过仲裁时效期间的意见，本院不予采纳。＼n根据法律规定，用人单位作出辞退、开除、解除劳动合同决定的，用人单位负有举证责任，现原告未提供有效证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿撤回诉讼请求，与法无悖，本院予以准许，视为服从仲裁裁决。仲裁裁决不支持被告的部分，无执行内容，不在判决主文中予以表述。＼n依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：＼n原告上海大唐移动通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜思远违法解除劳动合同赔偿金233，874元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，免予收取。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长汪海燕＼n审判员钱文珍＼n人民陪审员沈鸣放＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陈琪＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n……＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江宁民初字第235号＼n原告陈甲，女，1947年1月26日生，汉族。＼n委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。＼n被告陈乙，男，1941年2月24日生，汉族。＼n原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈昭敏、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈甲诉称，1986年1月4日，其与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。因双方均系再婚，婚后双方常因生活琐事吵打并已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。现要求离婚。＼n被告陈乙辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。＼n经审理查明，原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1986年1月4日，双方登记结婚。婚后夫妻感情尚好。近年来因生活琐事双方产生矛盾。2014年1月，原告本院提起离婚诉讼。＼n以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告陈甲与被告陈乙离婚。＼n案件受理费120元，由原告陈甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。＼n审判员徐道海＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员胡芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13857号
原告温向丽，女，1974年1月8日出生，汉族。
委托代理人孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被告邢志平，男，1966年12月26日出生。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
本院受理原告温向丽与被告邢志平买卖合同纠纷一案，被告邢志平在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地在山西省应县，本院对本案无管辖权，应移送山西省应县人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告温向丽现居住地昌平区即为合同履行地。据此，本院受理此案并无不当，被告邢志平对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告邢志平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二十三日
书记员 商游丽
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第827号＼n原告：张晶。＼n委托代理人：谢宁光。＼n被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。＼n法定代表人：钟彩芬。＼n原告张晶（以下简称原告）诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宁光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告与被告于2011年11月15日签订房屋租赁合同，合同期限为2011年11月16日至2012年11月15日，月租金为3150元。原告于2011年11月17日交纳了半年租金共计18900元，并于2011年11月24日交纳房屋押金3150元。后因被告与房东解除了合同，原告与被告协商一致解除房屋租赁合同，但至今被告未按解除协议约定还清原告所付房租和押金。故诉请判令：被告退还房租7878元，押金3150元。＼n被告未作答辩。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1.房屋租赁合同1份（原件），用于证明原、被告有租赁关系；＼n2.房屋租金收据1份（原件），用于证明原告已交2011年11月16日至2012年5月15日房租18900元；＼n3.房屋押金收据1份（原件），用于证明原告已交押金3150元；＼n2.合同解除协议1份（原件），用于证明原、被告解除租房协议，被告应退还房租、押金。＼n被告未提供证据。＼n被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2011年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：被告将西湖区嘉绿西苑9幢4单元502室房屋出租给原告，承租期限自2011年11月16日至2012年11月15日，租金为3150元／月。合同签订后，原告向被告一次性支付了2011年11月16日至2012年5月15日的租金共计18900元以及房屋押金3150元。2012年3月1日，因被告拖欠房东租金，原、被告协商一致解除合同，并签订《合同解除协议》一份，约定：上述房屋租赁合同于2012年3月1日终止，被告退还原告2012年3月2日至2012年5月15日的房租7878元，押金3150元。后因被告未能退还，原告为此于2012年3月21日诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：原、被告签订房屋租赁合同后，原告按约支付了租金，而被告未能按约保障原告使用租赁房屋，导致双方所签房屋租赁合同无法继续履行，双方因此签订《合同解除协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议，被告应退还原告租金7878元，押金3150元，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还张晶房租7878元、押金3150元，共计11028元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费76元减半收取38元，由杭州名楼不动产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员杨志敏＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员黄琦
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00170号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人岳某某，男。2001年5月23日曾因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币1万元，2003年4月29日刑满释放；2011年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）664号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年10月18日11时许，被告人岳某某到本市莲湖区东桃园村回迁工地4号楼15层一室，趁室内无人之机，将放在该室内的电线转移到另一房间，岳某某脱去外衣，将所盗电线（价值人民币2760元）往其身上缠缚、伪装，后在逃离作案现场时被群众发现并报警。破案后赃物追回已发还被盗单位。＼n为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受理案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人张某某等人的证言，被告人岳某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，领条，被盗物品指认照片，刑事判决书，被告人户籍证明等证据材料，据此认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。＼n庭审中，被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。＼n经审理查明：2011年10月18日11时许，被告人岳某某到本市莲湖区东桃园村回迁工地4号楼15层一室，趁室内无人之机，将放在该室内的电线转移到另一房间，岳某某脱去外衣，将所盗电线（价值人民币2760元）往其身上缠缚、伪装，后在逃离作案现场时被群众发现并报警。破案后赃物追回已发还被盗单位。＼n证明上述事实的证据有：公安机关受理案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人张某某、林某某证言，被告人岳某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，被害单位领条，被盗物品指认照片，被告人前科材料、户籍证明等。＼n以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取工地上的财物，价值人民币2760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪罪名及事实成立。唯被告人犯罪系未遂，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2012年5月17日止；所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王晓宁＼n人民陪审员曹小萍＼n人民陪审员杜军芳＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员高晓培
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执659号
申请执行人李维柒，男，1969年8月15日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
被执行人ＸＸ，男，1972年9月20日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被执行人遵义联民建筑劳务有限制责任公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人岳云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第703号民事判决书，依法受理李维柒申请执行ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限制责任公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限制责任公司支付申请执行人劳务费人民币92401元；2、案件受理费1055元、执行费1300元由二被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 果
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5216号
原告：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地张浦镇横贯泾路。
法定代表人：张见胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：太仓市隆阳包装材料有限公司，统一社会信用代码913205850645835329，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：胡阳。
被告：胡阳，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告昆山市胜源新环保纸业有限公司（以下简称昆山胜源新公司）与被告太仓市隆阳包装材料有限公司（以下简称太仓隆阳公司）、胡阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告昆山胜源新公司委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼。被告太仓隆阳公司、胡阳经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市胜源新环保纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告太仓隆阳公司支付原告货款80733.1元并承担违约金（以80733.18元为基数，从2016年7月1日起按照每月2%计算至实际支付之日止）；2.被告太仓隆阳公司支付原告律师代理费6200元；3.被告胡阳对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月原告与被告太仓隆阳公司签订产品购销合同一份，合同约定由被告太仓隆阳公司向原告购买纸板等，并对逾期付款违约责任、纠纷管辖法院及诉讼过程中产生的案件代理费、交通费的承担进行了约定。同时，被告胡阳作为被告太仓隆阳公司的法定代表人，作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告陆续与被告太仓隆阳公司进行了交易，2016年6月23日，原告与被告太仓隆阳公司进行对账确认被告太仓隆阳公司尚结欠原告货款170733.18元，被告太仓隆阳公司向原告支付货款90000元，余款80733.18元未支付。原告多次催讨，但仍未支付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告太仓市隆阳包装材料有限公司、胡阳未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告昆山胜源新公司与二被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告供应纸板给被告太仓隆阳公司；每月23日为账款结算日；付款方式为月清；如被告太仓隆阳公司超期付款，原告将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用；被告太仓隆阳公司的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任，直至原告实现所有债权。2016年6月25日，经双方对账，截止2016年6月23日被告太仓隆阳公司尚欠原告昆山胜源新公司170733.18元。原告陈述对账后被告支付90000元，余款80733.18元未支付，故原告起诉至本院。
因被告未及时足额付款，原告委托江苏嘉昆律师事务所王昀律师进行诉讼，双方约定律师费为6200元。该所开具增值税发票，金额为6200元。
本院认为，原告昆山胜源新公司与被告太仓隆阳公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。本案中，原告已经按约为被告提供货物，被告太仓隆阳公司理应支付原告货款。2016年6月25日经双方对账，截止2016年6月23日被告尚欠原告170733.18元，根据双方约定，被告太仓隆阳公司应于2016年6月30日前支付该笔货款。原告陈述被告已经支付90000元，该陈述在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，本院予以认定，故被告太仓隆阳公司理应支付原告剩余货款80733.18元。
原告主张被告支付违约金（以80733.18元为基数，从2016年7月1日起按照每月2%计算至实际支付之日止）。根据双方在购销合同中的约定，货款已均至履行期，被告逾期不付已经构成违约，应当支付违约金。原告所主张的违约金计算标准和计算期间符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告胡阳在产品购销合同中明确，自愿以其个人资产承担连带担保责任，直至原告实现其所有债权。现被告太仓隆阳公司未按期足额支付货款及违约金，被告胡阳理应对上述债务承担连带担保责任。
原告主张二被告支付律师费，虽双方在合同中有明确的约定，但该费用并非必须发生的合理费用，故本院不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市隆阳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市胜源新环保纸业有限公司货款80733.18元及违约金（以80733.18元为基数，从2016年7月1日起计算至实际支付之日止，按照每月2%的标准支付）。
二、被告胡阳对被告太仓市隆阳包装材料有限公司本判决第一款中应支付的货款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告昆山市胜源新环保纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告太仓市隆阳包装材料有限公司、胡阳承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字第585号＼n罪犯李贵宝，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省晋城监狱服刑。＼n山西省临汾市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）临刑初字第62号刑事判决，以被告人李贵宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月8日至2023年7月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。＼n执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李贵宝在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯李贵宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李贵宝在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李贵宝予以减刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员毕婧雨＼n
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初3797号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。公民身份号码：。
被告：郑洪明，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑洪明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2600号
原告江橙，女，汉族，西藏人，住西藏昌都县。
委托代理人蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所工作员。
被告江成用，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
原告江橙与被告江成用健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江橙诉称，2015年8月26日，被告在原告没有房管局登记产权手续的住所（南京路与天津路交接处高格镇高桥社区庙脚组56号二楼）殴打被告，致原告多处受伤，多年的颈椎病复发，治疗后左面颊部及右手腕有明显疤痕，经法医鉴定为轻微伤。请求法院判决被告赔偿我治疗费14580.33元，去疤痕费4800.00元，护理费3354.00元，住院伙食补助费2150.00元，营养费1290.00元，误工费5117.00元，交通费1000.00元，精神损害费10800.00元，共计40391.33元。
被告江成用辩称，当天是母亲叫我去她那儿过七月半烧纸钱，姐姐江橙却辱骂我并首先动手打我，我才还手的。江橙治疗颈椎的费用与我无关，其主张的损害赔偿金额也过高。
经审理查明，江橙与江成用系同胞姐弟，同住在遵义市汇川区高桥镇高桥社区庙脚组56号私建房，两人的母亲蒋学芬与江橙同住在上述房屋二楼楼房内。2015年8月26日，即农历7月13日，系民间祭祀的日子（俗称“七月半”），母亲蒋学芬打电话叫江成用到自己居住的房屋内烧纸钱祭祀。当晚22时许，江成用从一楼楼梯上至二楼铁门到蒋学芬房屋的过道时，在家中的江橙看到素有结怨、没有往来的江成用，叫江成用滚出去，江成用未出去，江橙顺手用小孩玩耍的棍子（带铁）从后部击打江成用的后背，江成用转身用拳头击打江橙，致江橙倒地，全身多处软组织挫伤。后蒋学芬赶至，劝开二人。
江橙系西藏藏都地区发改委公务员，2012年提前退休，2015年6月至8月曾在遵义市盛昌物业服务有限责任公司工作。江橙受伤后，在遵义医学院附属医院门诊就诊，于2015年8月27日至2015年8月29日在遵义市第一人民医院住院治疗，出院诊断为脑外伤后颅神经反应、全身多处软组织挫伤；2015年8月30日至2015年9月8日再次在遵义市第一人民医院住院治疗，出院诊断为多处挫伤、脑外伤后颅神经反应颈椎间盘突出症；2015年9月8日至2015年10月9日第三次在遵义市第一人民医院住院治疗，出院诊断为颈椎病、颈椎间盘突出症、多处挫伤，总计治疗费为14580.33元。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，江橙左面颊部见一条状长1CM外伤明显疤痕，左手腕部背侧见1.5CM长的疤痕一条，右小腿前侧见两条条状外伤疤痕，评定为轻微伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估，江橙面部瘢痕需后续治疗费用3800-4800元。
本院认为，江橙与蒋学芬同住一屋，蒋学芬打电话叫江成用到家中拿纸钱，江成用进入该房屋有合理理由。江橙叫江成用滚出去，并用棍子击打江成用背部，挑起事端，江橙自己具有明显的过错，应自行承担30%的民事责任。江成用受辱骂和殴打后，丧失理智而暴力还击，致江橙轻微伤，应承担70%的民事责任。
江橙的医疗费14580.33元有部分系治疗自己多年的颈椎病及颈椎键盘突出盘，应予扣减，双方均表示不委托评估而由法院自由裁量，根据江橙的伤情，本院酌情认定因伤害而产生的医疗费为10000.00元。去面部疤痕的费用评估为3800-4800元，本院酌定为4300.00元。江橙住院43天，主张住院伙食补助费43天*50元/天=2150元，符合法律规定，本院予以支持，江橙主张营养费1290.00元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，江橙未提供医疗机构要求其加强营养的证据，本院对营养费不予支持。江橙主张误工费5117.00元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，江橙系提前退休的公务员，有退休收入，退休后虽可从事相关职业，但仅凭曾在物业公司工作过两个月的证明，难以认定其有长期稳定的务工收入，对其主张的误工费不予支持。江橙主张交通费1000.00元，江橙的居住地离就医地点并不远，不可能产生高额的交通费，本院酌情支持200.00元。江橙主张精神损害抚慰金10800.00元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，江橙虽有精神损害，但没有其他严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张护理费3354.00元，符合法律规定，本院予以支持。总计损害赔偿金额为20004.00元，江成用应当赔偿70%即14002.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告江成用在本判决生效后十日内赔偿原告江橙14002.80元。
二、驳回原告江橙其余的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元（已减半收取），由原被告各承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 越