安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2462号
上诉人（原审被告）：张健。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程梅。
原审被告：许汝梅。
上诉人张健与被上诉人程梅，原审被告许汝梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2015年2月13日，张健向程梅出具借条一张，该借条载明：今借到程梅现金伍拾万元整。借款人张健，2015年2月13日。程梅于当天通过杨红梅的银行卡向张健账户转款462000元。2015年2月16日，张健又向程梅借款500000元，程梅于当天通过杨红梅的银行卡向张健账户转款462000元。该笔借款张健于2015年12月16日还款200000元后，于2015年12月21日重新出具借条，该借条载明：今借到程梅现金叁拾万元整。借款人张健，2015年12月21日。
借款后，张健通过杨红梅账户向程梅还款9次：一、2015年4月29日还款77000元；二、2015年8月1日还款38500元；三、2015年8月15日还款38500元；四、2015年9月14日还款38500元；五、2015年10月14日还款38500元；六、2015年11月13日还款18500元；七、2015年11月17日还款20000元；八、2015年12月20日还款32320元；九、2016年1月21日还款20000元；
张健向程梅银行账户还款5次：一、2016年2月6日还款100000元；二、2016年4月29日还款30000元；三、2016年4月30日还款15000元；四、2016年5月4日还款5000元；五、2016年5月7日还款5000元；
许汝梅、张健于1989年12月18日在阜南县民政局登记结婚，2016年4月12日在颍州区民政局协议离婚。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。2015年2月13日、2月16日，张健两次向程梅借款实际均为462000元，因此两次借款本金均应按照462000元计算。从张健出具的借条、保证书、承诺书及转款凭证上可以看出，虽然借条上没有写明利息，但张健借款时，实际扣除了利息，且张健在保证书及承诺书中也提到了利息，因此本案争议的借款，张健应当支付利息，但应当按照法律规定，已经支付的，按照年利率36%计算，超出部分，视为偿还本金。未支付的，按照年利率24%计算。上述两笔借款均发生在张健、许汝梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。故原审法院对张健、许汝梅的答辩请求均不予支持。程梅称张健向其本人账号的转款是支付张健向姚红借款的利息，因未提供相关证据加以证明，应不予采信。因偿还利息时，并未对两笔借款的利息分别偿还，原审法院对两笔借款利息一并计算。
综上：一、张健于2015年2月13日借款462000元，至2015年2月15日3天的利息为1367元；二、2015年2月16日至2015年4月29日，924000元73天的利息为66528元。张健2015年4月29日偿还的77000元，其中67895元（1367元＋66528元）为偿还的利息，9105元为偿还的本金。至此本金为914895元；三、2015年4月30日至2015年8月1日，914895元94天的利息为84822元。张健于2015年8月1日偿还的38500元为偿还的利息，至此本金为914895元，利息为46322元；四、2015年8月2日至2015年8月15日，914895元14天的利息为12633元。张健于2015年8月15日偿还的38500元为偿还的利息，至此本金为914895元，利息为20455元；五、2015年8月16日至2015年9月14日，914895元30天的利息为27070元。张健于2015年9月14日偿还的38500元为偿还的利息，至此本金为914895元，利息为9025元；六、2015年9月15日至2015年10月14日，914895元30天的利息为27070元。张健于2015年10月14日偿还的38500元，其中36095元为偿还的利息，2405元为偿还的本金，至此本金为912490元；七、2015年10月15日至2015年11月13日，912490元30天的利息为27000元。张健于2015年11月13日偿还的18500元为偿还的利息，至此本金为912490元，利息为8500元；八、2015年11月14日至2015年11月17日，912490元4天的利息为3600元。张健于2015年11月17日偿还的20000元，其中12100元为偿还的利息，7900元为偿还的本金，至此本金为904590元；九、2015年11月18日至2015年12月16日，904590元29天的利息为25874元。张健于2015年12月16日偿还的200000元，双方均认可为偿还的本金，至此本金为704590元，利息为25874元；十、2016年12月17日至2015年12月20日，704590元4天的利息为2780元。张健于2015年12月20日偿还的32320元，其中28654元为偿还的利息，3666元为偿还的本金，至此本金为700924元；十一、2015年12月21日至2016年1月21日，700924元32天的利息为22122元。张健于2016年1月21日偿还的20000元为偿还的利息，至此本金为700924元，利息为2122元；十二、2016年1月22日至2016年2月6日，700924元16天的利息为11061元。张健于2016年2月6日偿还的100000元，其中13183元为偿还的利息，86817元为偿还的本金，至此本金为614107元；十三、2016年2月7日至2016年4月29日，614107元83天的利息为50272元。张健于2016年4月29日偿还的30000元为偿还的利息，至此本金为614107元，利息为20272元；十四、2016年4月30日，614107元1天的利息为606元。张健于2016年4月30日偿还的15000元为偿还的利息，至此本金为614107元，利息为5878元；十五、2016年5月1日至2016年5月4日，614107元4天的利息为2423元。张健于2016年5月4日偿还的5000元为偿还的利息，至此本金为614107元，利息为3301元；十六、2016年5月5日至2016年5月7日，614107元3天的利息为1817元。张健于2016年5月7日偿还的5000元为偿还的利息，至此本金为614107元。尚有118元的利息没有偿还。
考虑到该118元利息是按照年利率36%计算的结果，原审法院对该118元不再计算，因此许汝梅、张健应偿还程梅借款本金614107元及利息（利息从2016年5月8日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）。原审法院依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、许汝梅、张健于判决生效之日起十日内偿还程梅借款614107元及利息（利息从2016年5月8日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回程梅的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由许汝梅、张健负担11000元，由程梅负担1640元。
张健不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张健曾于2015年7月15日偿还程梅的38500元，原审法院并未计算在内，应予以扣除该笔本金以及之后产生的利息。
程梅庭审时辩称并没有收到该笔还款，认为原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，被上诉人程梅提交银行转账流水一份，证明张健于2015年7月15日转账的38500元实际是转入案外人杨红梅账户。张健质证认为该笔款项确实是打入杨红梅账户，但用途是委托杨红梅向程梅还款。本院认为，因双方当事人对该份证据真实性均无异议，应予以认定。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对借贷关系均无异议，本案涉及的争议焦点在于张健于2015年7月15日打入杨红梅账户的38500元是否应在本案中予以抵扣。张健辩称其打入杨红梅账户的38500元是委托杨红梅归还涉案借款，但其对该部分辩解并未提供证据证明，且程梅否认收到该笔还款。经庭审查明，张健与杨红梅另有借贷纠纷，因此，该笔款项不应在本案中直接予以抵扣。若张健与杨红梅就该笔款项存在争议，可另行处理。综上，在上诉人张健举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月一日
书记员 宁梦琦