河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1067号
原告：刘天晴，女，1986年3月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：刘辰朴，男，1959年11月11日出生，汉族，住辛集市。系原告刘天晴之父。
委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：耿朝耀，男，1986年4月6日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：钦庆成，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：赵小牛，该公司经理。
统一社会信用代码：9141082358172150XL。
委托诉讼代理人：何亮，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****层。
主要负责人：杨晓林，该公司总经理。
统一社会信用代码：9141080074405313XB。
委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟县支公司。住所地：武陟县黄河路北段西仲许居楼*层门面房。
主要负责人：郑向阳，该公司经理。
统一社会信用代码：91410800794266838Y。
原告刘天晴与被告耿朝耀、钦庆成、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟县支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天晴及其委托诉讼代理人刘辰朴、贾银选、被告耿朝耀及其委托诉讼代理人李旭、运输公司的委托诉讼代理人何亮、太平洋保险公司的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加了诉讼。被告钦庆成、华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告刘天晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等项费用由60000元增加至93659元。2.诉讼费等由被告负担。事实和理由:2017年10月12日20时50分，耿朝耀驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人刘天晴），在辛集市路段与在路边临时停车钦庆成驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞发生交通事故，造成耿朝耀、刘天晴受伤，双方车辆损坏。经辛集市交警队认定被告耿朝耀负事故的主要责任，钦庆成负事故的次要责任，刘天晴无责任。钦庆成驾驶的车辆在保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉请。
被告耿朝耀辩称，原告所要求的赔偿数额在开庭核实后合理部分应由被告保险公司及其他被告予以赔偿，我方不应承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，本案我方的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保105万元商业三者险，且有不计免赔，在华安保险公司投保交强险，本案的诉请未超过保险限额，故我方承担30%的责任应由两被告保险公司全部承担，包括诉讼费、鉴定费等。
被告太平洋保险公司辩称，钦庆成驾驶的事故车主车在我司投保100万元商业三者险，且有不计免赔，事故车挂车在我司投保5万元商业三者险，且有不计免赔，在我方车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，如保险情况属实，对于原告因交通事故产生的各项合法损失在扣除交强险应承担的部分之外，我司商业三者险按30%的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，我司不予承担。
被告华安保险公司未到庭提交书面答辩意见称，钦庆成驾驶的事故车豫Ｈ×××××在我司投保交强险，未投保其他保险险种；此事故造成刘天晴和耿朝耀不同程度受伤，我司愿意在交强险限额内承担刘天晴和耿朝耀的合理损失；不承担诉讼费、鉴定费。
被告钦庆成未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年10月12日20时50分，耿朝耀驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人刘天晴），沿安新线由北向南行驶至辛集市路段时，与在路边临时停车钦庆成驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞发生交通事故，造成耿朝耀、刘天晴受伤，双方车辆损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2017】第69号道路交通事故认定书认定耿朝耀负事故的主要责任、钦庆成负事故的次要责任，刘天晴无责任。事故车豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在华安保险公司投保交强险；主车豫Ｈ×××××在太平洋保险公司投保100万元商业三者险，且有不计免赔，豫Ｈ×××××投保5万元商业三者险，且有不计免赔。事故发生后，原告刘天晴于2017年10月12日至2017年11月3日在辛集市第一医院住院治疗22天，在河北医科大学第二医院、辛集复明眼科门诊治疗，花费医疗费票据记载为24082元，220.8元的外购药收条、票号为066899780金额为208元无名女票据一张。辛集市第一医院对其伤情诊断为：脑挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部挫擦伤、肺挫伤、左手中指裂伤、多处软组织损伤、右眼外展神经麻痹。经本院委托晋州司法医学鉴定中心作出【2018】临鉴字第02079号司法鉴定意见书鉴定结论：刘天晴之伤残属于十级伤残；原告要求被告赔偿损失为：1.医疗费：25582元；2.住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；3.误工费：3000元/月×7个半月=22500元；4.护理费：护理人原告妹妹刘娇娇：3400元/月÷30天×22天=2500元；护理人原告哥哥刘云鹏：3400元/月÷30天×22天=2500元；5.营养费：50元/天×22天=1100元；6.交通费：7439元；7.伤残赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.伤残鉴定费：1000元。原告提交如下证据证明其主张：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告及两个护理人停发工资证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件；交通费票据；伤残鉴定意见书；鉴定费票据。
被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见：2018年5月22日的辛集复明医院的医疗费票据不予认可，无法说明用途；2018年5月8日208元的医疗费不予认可，与原告姓名不一致；2018年6月14日的三张票据不予认可，该费用是评残后产生的费用，评残视为治疗终结，主张评残后的医疗费不符合法律规定；2018年1月10日四张除病历手册费用外其他予以认可；2018年4月27日三张医疗费票据予以认可；2018年1月8日四张治疗眼部疾病的医疗费票据对关联性不予认可；2018年1月8日分别为28元、6元、20元的票据关联性不予认可；2018年4月27日的票据没有异议；对2018年6月14日的医疗费票据的关联性不予认可，且在评残后产生，不予认可；对五张外购药发票没有医嘱，不予认可；对辛集市的医疗费总票没有异议；对病历没有异议；对住院伙食补助费没有异议；原告主张计算误工期到评残前一日，但原告提交的误工证明中是从2017年10月12日至2018年2月10日扣发工资，故原告主张没有事实依据，原告主张也远远超过该伤情所对应的国家的公安部标准的规定，原告伤情所对应的三期鉴定的标准不应超过90天，对误工费标准没有异议；护理费原告没有提交出院记录，无法确定医院对于护理时间以及护理人数的意见，原告提供的诊断证明书未载明需住院期间两人护理，应按住院期间一人护理计算，护理费标准同意按居民服务业标准计算，对原告提供的护理人员的证据的真实性不予认可；营养费未见加强营养的证明，不予认可；交通费对于符合在河北省三院以及辛集医院门诊和住院的往来费用予以认可，酌情认可500元；伤残赔偿金主要评定依据是眼部，而原告现有证据不能证明其关联性，故对伤残鉴定报告不予认可，对伤残赔偿金的计算公式没有异议；鉴定费票据三性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金不予认可，且主张过高，请法院酌情认定。
被告运输公司对原告证据的质证意见：对鉴定费发票有异议，鉴定费票据上的缴费人是原告，应是法院，鉴定费应由保险公司承担；其他费用由法院依法酌定。
被告耿朝耀对原告证据的质证意见：我方认可其在辛集市第一医院的住院费票据，对原告主张的其他医疗费票据及外购药票据我方不予认可，其证据与原告伤情没有因果关系；关于原告主张的其他费用我方认可保险公司的质证意见；关于原告提交的证据，除医疗费票据我方只认可辛集市第一医院的票据，关于其他损失的证据我方同意保险公司的质证意见；原告的损失我方不应承担赔偿责任，本次事故的发生是耿朝耀应原告的要求无偿送原告回家途中发生的交通事故，耿朝耀是为原告提供的无偿服务，而且专门送原告回家，我方没有任何可得利益，属于无偿帮助，参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释第13条的规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的由第三人承担赔偿责任，第三人没有能力的可由帮工人适当赔偿，根据以上规定，耿朝耀系无偿帮工人员，我国没有相关法律规定对帮工人致被帮工人损害应当赔偿的法律规定，且本案原告是被帮工人、受益人，故原告的合理损失应由其他被告予以赔偿，根据公平原则，风险自负原则，原告的剩余损失应由原告自己承担。由我方申请法院调取的辛集市交警队原告的询问笔录予以证实。
本院认为，耿朝耀与钦庆成发生交通事故，辛集市交警队认定耿朝耀负事故的主要责任，钦庆成负事故的次要责任，刘天晴无责任，原、被告无异议，本院予以采信。原告耿朝耀主张是去送前妻刘天晴回家途中发生的交通事故，属于无偿提供劳务的帮工人。刘天晴否认，耿朝耀未提交证据证明其主张，因此，对其主张不予支持。病历记载：右眼外展神经麻痹，原告治疗眼部疾病的医疗费有证据证明，予以支持。原告要求的合理合法损失，本院予以支持。原告主张的医疗费24082元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、残疾赔偿金23838元、伤残鉴定费1000元，原告提交了相应的证据，本院予以支持；关于误工费，原告未提交持续误工的证明，根据原告伤情，误工时间计算120天为宜，误工标准以100元/天计算为100元/天×120天=12000元；关于护理费，医嘱未记载住院期间需二人护理，支持住院期间一人护理，护理标准参照2018年度居民服务业102元/天计算为宜，即102元/天×22天=2244元；交通费以300元为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜；220.8元的外购药不是正规票据，不予支持；票号为066899780金额为208元无名女票据一张，不予支持。原告刘天晴的损失数额如下：1.医疗费24082元；2.住院伙食补助费2200元；3.营养费1100元；4.误工费12000元；5.护理费2244元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金23838元；8.精神损害抚慰金3000元；9.伤残鉴定费1000元，以上共计69764元。以上医疗限额为：医疗费24082元+住院伙食补助费2200元+营养费1100元=27382元；死亡伤残限额为：误工费12000元+护理费2244元+交通费300元+残疾赔偿金23838元+精神损害抚慰金3000元=41382元。
另案确定耿朝耀的损失为1.医疗费87902元；2.住院伙食补助费3600元；3.营养费1800元；4.误工费32076元；5.护理费15331元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金25762元；8.精神损害抚慰金1000元；9.车损71910元；10、车辆救援费550元；11.伤残鉴定费1000元，以上共计241931元。以上医疗限额为：医疗费87902元+住院伙食补助费3600元+营养费1800元=93302元；死亡伤残限额为：误工费32076元+护理费15331元+交通费1000元+残疾赔偿金25762元+精神损害抚慰金1000元=75169元。
事故车豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在华安保险公司投保交强险；主车豫Ｈ×××××在太平洋保险公司投保100万元商业三者险，且有不计免赔，豫Ｈ×××××投保5万元商业三者险，且有不计免赔。本次事故被告耿朝耀负主要责任，钦庆成负次要责任。被告华安保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告27382元÷（27382元+93302元）×10000元=2269元；在死亡伤残限额内赔偿原告41382元÷（41382元+75169元）×110000元=39056元，华安保险公司在交强险限额内赔偿原告共计2269元+39056元=41325元；交强险赔偿不足部分由被告耿朝耀承担70%的赔偿责任,即（69764元-41325元）×70%=19907元；被告太平洋保险公司承担30%的赔偿责任，即（69764元-41325元）×30%=8532元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟县支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘天晴各项损失共计41325元(此款直接赔付给原告刘天晴的银行卡上，卡号附后)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘天晴各项损失共计8532元(此款直接赔付给原告刘天晴的银行卡上，卡号附后)；
三、被告耿朝耀于判决生效后十日内赔偿原告刘天晴各项损失共计19907元；
四、驳回原告刘天晴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告耿朝耀负担750元，被告钦庆成负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一八年八月一日
书记员 陶林可