wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1992号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
法定代表人：周某某，行长。
委托代理人：吕某某，该行客户经理。
刘某某,该行客户经理。
被告：王某某，男。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吕某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告王某某立即向原告归还信用卡透支（本金）计人民币33223.20元，并承担截止至2018年1月18日利息11057.04元、应收费用7066.25元，合计51346.49元；2018年1月18日至结清日利息及应收费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告王某某向原告申请办理中银信用卡，卡号为62×××22。此后，被告多次使用该信用卡消费截止至2018年1月18日，被告已有20个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达51346.49元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：被告身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息；
第三组证据：中国银行信用卡个人申请表、领用合约、江西省分行中银信用卡进件受理表、中国银行信用卡个人卡费率表复印件各1份，证明被告向原告申请受理并签订了合约等事实；
第四组证据：查询账单复印件1份，证明被告的欠款情况等事实。
被告王某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年12月25日，被告王某某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理中银信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费，截至2018年1月18日止，被告共欠原告本金33223.20元，利息11057.04元及应收费用7066.25元，共计人民币51346.49元。原告经多次通过电话向其催取，但被告仍未归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照信用卡领用合约,及时足额还款，而被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任；对于利息部分及应收费用，以原、被告之间签订的《领用合约》约定的计算方式结算，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本金33223.20元、利息11057.04元及应收费用7066.25元，共计人民币51346.49元（利息及相关费用暂计算至2018年1月18日止）；从2018年1月19日起至结清日利息及应收费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 周讷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4389号之一
申请执行人朱同德，男，1957年4月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人蒋诚武，男，1959年6月24日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人朱同德与被执行人蒋诚武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱同德向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人蒋诚武归还申请执行人朱同德借款本金450000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人蒋诚武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋诚武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋诚武逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋诚武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蒋诚武所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋诚武有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蒋诚武拒不履行又未报告财产，已对被执行人蒋诚武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱同德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蒋诚武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4389号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一八年八月四日
书记员 王子英
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执153号
关于刘凤兰与代俊科借款合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代俊科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤兰于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人代俊科给付借款人民币170000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人代俊科主动履行了全部债务。该款2017年3月1日已经付清，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2667号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4334号
申请执行人周尧益
被执行人罗惠根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00293号，依法向被执行人罗惠根发出执行通知书，责令被执行人罗惠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗惠根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗惠根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币519336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 黄强强
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第388号＼n罪犯黄建成，男，1970年3月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省厦门市中级人民法院于1996年3月5日作出（1996）厦刑初字第19号刑事判决，以被告人黄建成犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年5月16日作出（1996）闽刑终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1998年12月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2002年9月20日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权为九年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2014年11月8日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄建成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年一月累计获得达标分十点二分，二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄建成予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2014年6月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员陈斌＼n代理审判员李秋英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5046号
原告：王福兵，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：项魏，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵佩，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王福兵诉被告项魏、邵佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案,原告王福兵于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告项魏、邵佩的起诉。
本院认为，原告王福兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福兵撤回对被告项魏、邵佩的起诉。
案件受理费25元，由原告王福兵负担。
审判员 常美琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈双双
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第79号
上诉人（原审原告）高宝林。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
委托代理人徐林发。
委托代理人董敏。
原审第三人上海新兰房地产开发有限公司。
法定代表人韩石。
委托代理人段贤义。
上诉人高宝林因房屋拆迁裁决一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸行初字第199号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人高宝林撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人高宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2240号
原告：孙某某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇薛庄村，身份证号码3715211986********。
委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：冯某某，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇冯楼村，身份证号码3715211987********。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人徐汉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、抚养女儿，自行承担抚养费。3、依法分割财产。事实与理由：我们二人婚前互不了解，无感情基础，婚后常吵架生气，对我拳打脚踢，现夫妻感情���破裂，无法维持夫妻关系。
被告冯某某未答辩。
本院经审理认定以下事实，原、被告经人介绍认识后，2009年12月4日办理的结婚登记手续，结婚系双方自愿。婚后于2010年6月19日生一女，取名冯语欣，现随被告的父母生活，在刘庙育才小学上学。诉讼中、原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育了孩子，也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告冯某��离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡美杰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3345号
谭昊东：
关于你申请执行谭刘华抚养费纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执353号
申请执行人郑安敏，男，1992年6月21日出生，汉族，住新野县。
被执行人张延，男，1987年9月14日出生，汉族，住新野县。
申请执行人郑安敏与被执行人张延为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2018）豫1329民初83号民事判决书y已经生效，被执行人张延应于判决生效之日起五日内偿还原告郑安敏借款19200元诉讼费140元。但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人郑安敏于2018年2月23日向新野县人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中，本院依法向被执行人张延送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行调查,未发现有可供执行财产。本院依法向新野县不动产管理部门调查被执行人张延的房产登记信息，亦未发现有可供执行财产。经本院依法查找，未发现被执行人下落，经询问申请执行人，其亦提供不出被执行人的下落。2018年4月13日，本院依法对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执人名单。至此，本院已经穷尽执行措施，本金19200元及诉讼费未能执行。经将上述执行情况告知申请执行人，其本人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结案件本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329民初83号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年五月二十五日
书记员 范邓瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4123号之一
被执行人舒思春，男，1978年1月10日出生，住湖北省黄石市阳新县。
本院在执行被执行人舒思春危险驾驶罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询。查明，被执行人舒思春所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已查封登记，但未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年八月四日
代书记员 王子英
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈河民三初字第132号＼n原告：赵冠达，男，1981年11月1日出生，汉族。＼n委托代理人：刘雅娟，女，系原告母亲。＼n委托代理人：赵纯杰，系沈河区仁杰法律服务所法律工作者。＼n被告：宋明明，男，1982年7月3日出生，汉族。＼n委托代理人：张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。＼n被告：李岩，男，1978年5月6日出生，满族。＼n委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。＼n原告赵冠达与被告宋明明、李岩合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长，人民陪审员王新、代理审判员班蕊参加评议的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵冠达委托代理人刘雅娟、赵纯杰，被告宋明明委托代理人张猛，被告李岩委托代理人杨燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵冠达诉称，二被告共同经营皇姑区宏发娱乐厅。原告在去该娱乐厅消费时与二被告相识成为朋友，在闲谈中，二被告声称娱乐厅每月能赚十来万元，向原告提出能否出资入股。原告对二被告有利润可赚的说法信以为真，遂表示同意。经三人口头达到协议，二被告各占出资总额的30%，原告占20%，其余20%用于打理关系。口头协议后，原告将向其父母和朋友借来的钱存在中国农业银行，将银行卡交给被告李岩，被告李岩先后从银行柜台机提出现金166，000元，并于2012年12月12日为原告出具了内容为收到原告166，000元的收条一份。2012年12月和2013年1月，被告李岩又先后收取原告现金34，000元和10，000元，共计210，000元。2013年春节前，被告宋明明以娱乐厅要打理关系送礼为名，又提出让原告出资4万元，原告又出资4万元交给被告宋明明。由于原告在出资后的两个月里没有得到分文利润，方知上当，即由原告之母出面与二被告商谈退资事宜，二被告当即答应同意退资。2013年3月2日，原告母亲与二被告协商退资的具体问题时，二被告提出送礼出去的4万元不能退了，承诺其余的21万元在一周内保证全部退给原告，原告母亲无奈只得违心认同。但二被告不讲信誉，违背一周内退款的承诺，一直拖延不给付退款。在原告母亲的一再催要下，2013年4月被告李岩给付原告母亲人民币20，000元，而后，二被告再也不接原告方电话。2013年7月末，当原告母亲找到被告宋明明要求退款时，被告宋明明表示不欠钱，谁给你写的收条，你就向谁要钱。李岩也开始推诿，退款之事至今未果。原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告退还收取原告的出资款人民币19万元及利息（从起诉之日起）；2、本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告宋明明辩称，不同意原告诉讼请求，请求予以驳回。首先，被告宋明明并没有与原告形成合伙关系，也没有同原告合伙经营皇姑区宏发娱乐厅。原告所述口头协议，与事实不符，而且其称的比例也不符合常理。原告向被告李岩支付的166，000元，也与被告宋明明无关，其诉称的合伙关系不存在，应予以驳回。＼n被告李岩辩称，不同意原告诉讼请求。本案系合伙协议纠纷，宏发娱乐厅没有进行清算，原告要求返还出资不具有事实和法律依据，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告在庭审中出具被告李岩于2012年12月12日出具的《收条》一张用于证明被告收到原告人民币166，000元，内容为“今收到赵冠达现金166，000元整拾陆万陆千元整。李岩2012.12.12”。原告在庭审中另出具视听资料用于证明原告并未参与实际经营，二被告同意退款。现原告以要求二被告返还出资款为由，起诉来院。＼n上述事实有双方当事人陈述、收条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方是否存在合伙关系以及被告宋明明是否收到原告所付款项。二被告并非本案所涉皇姑区宏发娱乐厅的登记经营主体，原、被告双方提供的证据不能证明双方具有共同合伙经营皇姑区宏发娱乐厅的合法资格，因此被告李岩收取原告人民币166，000元没有法律依据，理应予以退还。关于原告提出的要求被告宋明明承担给付义务的主张，原告自认上述款项的支取人为被告李岩且并未提供证据证明被告宋明明收到并实际支配上述款项，应承担举证不能的不利后果，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。关于实际给付金额，原告仅提供一份给付人民币166，000元的书面凭证，对于其主张的超出收条的给付金额，原告并未提供证据证明支付的真实性和关联性，对此应承担举证不能的不利后果，因此本院认定给付金额为人民币166，000元。关于原告提出的利息主张，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准给付为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告李岩于本判决生效之日起三十日内给付原告赵冠达人民币166，000元；＼n二、被告李岩于本判决生效之日起三十日内给付原告赵冠达人民币166，000元的利息（自2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n三、驳回原告赵冠达的其他诉讼请求。＼n如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4，100元，由李岩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。＼n审判长孙娜＼n人民陪审员王新＼n代理审判员班蕊＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员王雪＼n本判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初129号
原告于永军，男，1965年4月5日出生，汉族，辽宁省海城市人。
被告湘潭市医疗生育保险管理服务局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路157号劳动保障大楼。
法定代表人陈跃俊，局长。
委托代理人贺先武，男，1975年10月5日出生，汉族，系被告湘潭市医疗生育保险管理服务局公务员。
本院在审理原告于永军诉被告湘潭市医疗生育保险管理服务局不履行法定职责一案中，原告于永军于2017年1月19日以上级法院审理的另案的处理结果会影响本案为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于永军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于永军负担。
(此页无正文)
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 石妹玲
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执恢215号
申请执行人：温胜福，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：黄蜂，男满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张智聪，女，满族，住所地：同上。
被执行人：黄金富，男，满族，住所地：同上。
被执行人：关吉梅，女，满族，住所地：同上。
被执行人：黄雷，满族，住所地：同上。
申请人温胜福与黄蜂，张智聪，黄金富，关吉梅，黄雷民间借贷合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月30日作出（2015）鞍岫民红初字第389号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年11月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫民红初字第389号民事调解书终结执行。执行费6875元，减半收取3437.5元由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0124执异42号
案外人：周新景（410121196508054861），女，1965年8月5日生，汉族，住所山东省东阿县号，现山东省平阴县号。
委托诉讼代理人：韩娟娟，女，1986年10月25日生，住所平阴县楼。
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水河街中段龙山小区22号，组织机构代码16353578-X。
法定代表人：刘绍旺，理事长。
在本院执行申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人韩明银等借款合同纠纷一案中，案外人周新景对本院没有为其预留八年的房屋租赁费不服，向本院提出书面异议，请求为其留足八年的房屋租赁费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查期间，案外人周新景于2018年5月14日提交撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人周新景撤回异议申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 司继月
审 判 员 董广荣
审 判 员 刘文君
二〇一八年五月十五日
法官助理 薛 冰
书 记 员 王婷婷
＼n山东省冠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）冠商初字第940号＼n原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：陶绪国，该公司董事长。＼n原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。＼n被告何常君，女，1975年9月26日出生，汉族，干部。＼n被告张艳，女，1980年5月14日出生，汉族，农民。＼n被告代敏，女，1972年7月28日出生，汉族，农民。＼n被告张小峰，男，1978年10月3日出生，汉族，教师。＼n被告代金禄，男，1967年1月28日出生，汉族，农民。＼n被告徐庆阁，女，1967年10月29日出生，汉族，干部。＼n被告梁成祥，男，1970年1月21日出生，汉族，干部。＼n原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告何常君、张艳、代敏、张小峰、代金禄、徐庆阁担保借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依据被告张艳、代敏、张小峰、代金禄、徐庆阁的申请，追加梁成祥为本案的被告。原告委托代理人许志昌、被告何常君、代敏、代金禄、徐庆阁、梁成祥到庭参加了诉讼，被告张艳、张小峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月18日，被告何常君向原告借款15万元，并签订了借款合同，被告张艳、代敏、张小峰、代金禄、徐庆阁就该笔借款与原告签订了保证合同，保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令七被告偿还所欠原告的借款15万元及利息；本案诉讼费由被告承担。＼n被告何常君辩称：借款属实，字也是被告何常君签的，该笔钱是被告何常君与被告梁成祥婚姻关系存续期间借的。＼n被告代敏辩称：借款属实，担保也属实。＼n被告代金禄辩称：借款属实，担保也属实。＼n被告徐庆阁辩称：借款属实，担保也属实。＼n被告梁成祥辩称：贷款这件事被告梁成祥知道，担保人也是梁成祥找的，但被告梁成祥与被告何常君离婚时，该笔借款分给被告何常君偿还，故该笔借款与被告梁成祥无关，被告梁成祥可协调偿还借款。＼n被告张艳、张小峰未提供答辩。＼n经审理查明：2012年4月18日，被告何常君与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行）个借字（2012）年第018345703号《个人借款合同》，合同约定被告何常君向原告借款15万元，借款利率为11.48‰，借款期限至2013年4月15日，另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。被告张艳、代敏、张小峰、代金禄、徐庆阁作为保证人签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行）保字（2012）年第018345703号《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为两年。原告于2012年4月18日将该笔款打到被告何常君的账户。借款到期后，被告何常君未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令被告何常君、张艳、代敏、张小峰、代金禄、徐庆阁共同承担还款责任。＼n本案审理过程中，本院依据被告张艳、代敏、张小峰、代金禄、徐庆阁的申请，追加被告梁成祥为被告，原告便变更诉讼请求，要求七被告共同偿还借款15万元及利息。＼n另查明，2012年4月18日，被告何常君与被告梁成祥系夫妻关系。庭审时，被告梁成祥也认可知道该笔借款且愿意协调偿还该笔借款，故该笔借款应认定为被告何常君和被告梁成祥的夫妻共同债务。＼n本院所确认的上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。＼n本院认为：原、被告双方于2012年4月18日签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，因被告张艳、代敏、张小峰、代金禄、徐庆阁与原告签订《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。故原告要求六被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款为被告何常君和被告梁成祥二人的夫妻共同债务，该笔借款应由被告何常君与被告梁成祥共同偿还，故原告要求被告梁成祥偿还借款的请求本院予以支持。被告梁成祥以离婚时对此笔借款已约定由被告何常君偿还的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：＼n一、被告何常君、梁成祥于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息自借款之日至2013年4月15日按月息11.48‰计算，2013年4月16日起至本判决书确定的过付之日按月息17.22‰计算）。＼n二、被告张艳、代敏、张小峰、代金禄、徐庆阁对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告何常君、梁成祥追偿。＼n如果七被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由七被告承担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长黄振波＼n审判员王运存＼n人民陪审员潘欣＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘华跃＼n
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执6075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
法定代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。
法定代表人况刚飞，重庆三山电脑有限公司总经理。
被执行人重庆群盟电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场3F-A9，统一社会信用代码91500107736966878。
法定代表人刘滇民，重庆群盟电子有限公司总经理。
被执行人况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘群，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆群盟电子有限公司、重庆三山电脑有限公司、况刚飞、刘群民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房屋、小汽车若干，且均有抵押，均不便处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月27日，被执行人重庆群盟电子有限公司、重庆三山电脑有限公司、况刚飞、刘群尚欠申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金250万元、相应利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6075号案件的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人重庆群盟电子有限公司、重庆三山电脑有限公司、况刚飞、刘群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何承燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第101号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年2015年8月18日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人吕某某，男2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于鸡西市第一律师看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日23时许，被告人吕某某驾车伙同被告人李某某在恒山区站点西侧的电业局家属楼，窃取被害人于某某红色中通牌大客车内的柴油，共计100斤。在恒山区热力家园小区一门市前，窃取被害人张某某鸥曼戴姆勒牌卡车内的柴油75斤。
2015年7月10日22时许，被告人吕某某驾车伙同被告人李某某在恒山区奋斗小区2号楼附近，窃取被害人闫某某红色解放君威货车内的柴油，共计100斤。
2015年7月10日22时许，被告人吕某某驾车伙同被告人李某某在恒山区奋斗小区2号楼附近东侧的大道上，窃取被害人田某某蓝色解放牌重型卡车内的柴油时，李某某被当场抓获，吕某某逃跑。
经鸡西市价格认证中心鉴定被盗柴油的总价格为人民币2350元。赃物已退还失主。
2015年7月13日吕占峰被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、警情查询证明、办案说明、证明、刑事判决书、扣押物品清单、使用作案工具照片、退还物品清单；证人夏某某、夏一某、苑某某、张一某的证言；被害人于某某、张某某、闫某某、田某某的陈述；被告人李某某、吕某某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某、吕某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王钟羚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执437号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人冯贵金，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人凌泽新，男，汉族，住平阴县，
被执行人徐丰芹，男，汉族，住平阴县，
被执行人于恒禄，男，汉族，住平阴县，
被执行人张玉明，男，汉族，住平阴县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行凌泽新、徐丰芹、于恒禄、张玉明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金45000元及利息，未执行标的为本金45000元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓妹
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬商终字第640号＼n上诉人（原审被告）：徐瑞岳。＼n被上诉人（原审原告）：宁波欧意莱机械制造有限公司。＼n法定代表人：邵幼芬。＼n上诉人徐瑞岳为与被上诉人宁波欧意莱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n经审查，上诉人徐瑞岳在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人徐瑞岳自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第412号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵文君＼n审判员徐梦梦＼n审判员毛姣＼n二〇一四年六月三十日＼n代书记员鲁超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2701号
申请执行人:孙荣盛，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人孙荣盛与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的202855元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5479号
原告：徐作山，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张帝，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理徐作山与张帝返还原物纠纷一案中，徐作山于2017年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回对张帝的起诉。
本院认为，徐作山自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐作山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐作山负担。
审判员 毛杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3817号
申请执行人徐胜男
被执行人谢艮燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00856号，依法向被执行人谢艮燕发出执行通知书，责令被执行人谢艮燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢艮燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢艮燕（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币41240.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 黄强强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6001号
原告：张世锋，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：唐道前，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告张世锋与被告唐道前买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张世锋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世锋负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初865号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐止龙，男，1962年5月14日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被逮捕，同年3月8日被该局取保候审，因涉嫌犯包庇罪于2016年11月28日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人徐止龙犯包庇罪，于2016年11月28日以简易程序向本院提起公诉，本院于同年12月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人徐止龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日17时许，徐某1（已被判刑）无证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿新沂市江苏路由北向南行驶至新安街道小段庄地段时，撞到由南向北行驶的王应江骑行的自行车，致王应江受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，徐某1弃车逃离事故现场。后驾车至新沂市马陵山镇钟吾村指使被告人徐止龙替自己顶罪。当日23时许，被告人徐止龙主动至新沂市公安局交警大队投案，接受询问时谎称肇事车辆为其所驾驶。2016年2月2日，新沂市公安局以被告人徐止龙涉嫌犯交通肇事罪将其刑事拘留。2016年10月21日，新沂市公安局开发区派出所讯问被告人徐止龙时，其如实供述替徐某1顶罪的犯罪事实。
上述事实，被告人徐止龙在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局交警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、交通事故责任认定书、本院（2016）苏0381刑初894号刑事判决书等书证，证人徐某1、贾某、徐某2、段某的证言，被告人徐止龙的供述，相关监控视频及截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐止龙明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人徐止龙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百一十条的规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人徐止龙庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经新沂市社区矫正部门调查评估，认为被告人徐止龙认罪态度良好，村民评价较好，再犯危险性小，适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐止龙犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李福航
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆成立
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第609号
上诉人（原审被告）劳逸浩。
被上诉人（原审原告）颜均囡。
上诉人劳逸浩因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7538号民事判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人劳逸浩、被上诉人颜均囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，颜均囡与劳逸浩系邻居。2013年1月16日，双方因琐事发生争执，并伴有肢体接触。在双方肢体接触过程中，颜均囡受伤倒地。110接警后至现场处置。后颜均囡被送至上海交通大学医学院附属新华医院治疗，共花费医疗费人民币（以下币种皆为人民币）3，046元。颜均囡伤势经验伤为胸廓前方有压伤。双方多次协商未果，颜均囡遂于2013年12月诉至法院，请求判令劳逸浩赔偿医疗费3，046元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方发生争执时本应相互理解和容忍，最终促使大事化小、小事化无。但双方当事人��未采取冷静、克制的态度，进而在双方的肢体接触中造成颜均囡受伤。故对于颜均囡伤害的发生，双方均负有一定的过错，考虑到颜均囡伤势等因素，因此颜均囡在此次事件中的责任参与度为40%，劳逸浩在此次事件中的责任参与度为60%。故劳逸浩应按责任参与度承担颜均囡已发生的医疗费。原审法院据此判决：劳逸浩应于判决生效之日起十日内赔偿颜均囡医疗费1，827.60元。
原审判决后，上诉人劳逸浩不服，向本院提起上诉称：上诉人根本就没有打过被上诉人，被上诉人倒地本身就是欺诈和有预谋的行为，胸廓前方压伤是她有意倒下后产生的后果。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人颜均囡辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，��院予以确认。
本院认为，虽然劳逸浩否认在纠纷中动手打过颜均囡，但纠纷是因劳逸浩的妻子与颜均囡为琐事发生矛盾而起，颜均囡在双方发生肢体接触的过程中受伤也是事实。原审法院据此认定劳逸浩对纠纷的发生存有过错，应承担60%的赔偿责任是正确的，本院予以认同。劳逸浩上诉不同意承担赔偿责任，并无理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人劳逸浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执867号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建芳，执行董事。
被执行人：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市华绒纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年9月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英承担连带清偿责任，并负担案件受理费7203元。本案执行费为13902元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人冯建芳登记有金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园39幢108室，被执行人冯建芳登记有金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园214室，被执行人方俊英登记有金华市婺城区保集半岛B3幢A3A26室，上述房产均有抵押并被多轮查封。被执行人吴卸连登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，被执行人冯建芳登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，被执行人冯建平登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，上述车辆均未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英有其他可供执行的财产。本案未有履行情况。
鉴于被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳、冯建平、徐素芳、吴卸连、方俊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执867号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国辉
审判员 伍俊鸿
审判员 陈建生
二〇一八年八月四日
书记员 蒋九虎
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人黄顺治
被执行人洪三进、季千云
本院在执行申请执行人黄顺治与被执行人洪三进等民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执1129号执行案件中，因申请执行人黄顺治以与被执行人自行沟通达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经审查系其真实意思表示，现对本案予以终结执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
（）
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2900号
原告：管某某，男，1986年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄某，男，1990年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现住江西省九江市长虹大道龙鑫花园Ａ区。
原告管某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金250,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某与原告租住在九江市长虹大道龙鑫花园A区4栋3单元602室。2017年6月19日，被告黄某因投标资金不足向原告借款270,000元用于某项目打投标保证金，约定半月内归还，有银行转账凭证，因之前也有类似借钱归还情况，故未写下借款欠条。并约定利息按1分半支付，并当场支付利息4000元。到期后，被告黄某以保证金未退回为由一拖再拖。约二个月后因原告急需用钱，被告黄某实在推脱不下去，于2017年8月22日归还了人民币20,000元整，并告知原告借款借给了其表哥苏某。后联系苏某归还无结果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告黄某未作书面答辩，也未提交相关证据。
原告管某某围绕诉讼请求提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格;2、银行交易明细一份，证明原告通过其中信银行的账户转账270,000元给被告建设银行的账户，同年8月22日被告归还20,000元，尚欠原告250,000元借款的事实；3、微信记录一份，证明被告承认尚欠原告借款250,000元的事实。
被告黄某对上述证据未出庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告租住在九江市长虹大道龙鑫花园A区4栋3单元602室。2017年6月19日，被告黄某因投标资金不足向原告借款270,000元用于某项目打投标保证金，原告于当日用手机银行向被告建设银行的账户转账270,000元。因借款期限短，故未要求被告出具借条，也未约定利息。到期后，被告黄某以保证金未退回为由未归还借款。后因原告急需用钱，被告黄某于2017年8月22日归还了人民币20,000元，尚欠原告借款250,000元。经原告多次催取未果。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因投标资金不足向原告借款，虽未出具借条，但根据庭审查明的事实及原告提交的转账凭证和微信记录相互印证，可以认定借款属实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告理应承担偿还借款的民事责任。由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。被告未能按约定完全履行偿还借款的义务，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金250,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后一个月内归还原告管某某借款人民币250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一八年八月七日
书记员 饶建红
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商初字第373号＼n原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张晨。＼n委托代理人：马晓敏、徐亦楠。＼n被告：叶长青。＼n原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告叶长青信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告叶长青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告联合银行诉称：被告于2011年5月4日向我行申请办理丰收贷记卡，经审核后我行于2011年6月13日发卡（卡号62×××74），信用额度5000元。被告于2011年6月17日激活启用，于2011年6月20日使用信用额度取现或消费。被告在2011年10月25日还清前期欠款，但在2011年10月25日到28日的消费合计4935.80元未按规定履行还款义务，账户从2011年11月26日起逾期，之后无还款记录。逾期后我行多次通过电话催收，但催收无果。截至2013年6月30日透支欠款总额19973.67元，其中本金4935.80元，利息3091.74元，费用11946.13元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款总额19973.67元，其中本金4935.80元，利息3091.74元，费用11946.13元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行信用卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。＼n被告叶长青未答辩。＼n为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：＼n1、申请资料（申请表、身份证、资信证明、领用合约各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。＼n2、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。＼n3、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。＼n被告叶长青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。＼n被告叶长青未举证。＼n本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理，本院认定以下案件事实：被告叶长青于2011年5月4日在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《杭州联合银行信用卡领用合约》，经原告审核后于2011年6月13日发卡（卡号62×××74）。经计算，截至2013年6月30日，被告叶长青透支欠款总额19973.67元（包括本金4935.8元，利息3091.74元，滞纳金7425.55元、超限费4520.58元）。＼n本院认为，原、被告之间签订的《杭州联合银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年6月30日止的信用卡透支款本息19973.67元（包括本金4935.8元，利息3091.74元，滞纳金7425.55元、超限费4520.58元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告叶长青于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币19973.67元（计算至2013年6月30日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费299元，公告费260元由被告叶长青负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费299元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长张晓磊＼n人民陪审员骆仕君＼n人民陪审员徐子文＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员余璐＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初478号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司,住所地:南昌市民德路367号，统一社会信用代码：91360000754206320N。
法定代表人：留献灵,系该公司董事长。
委托代理人：张碧群、廖国泰，均系该公司员工。
被告：南昌市水利电力建设公司，住所地：南昌市东湖区下新洲，统一社会信用代码：91360100158376577F。
法定代表人：刘诚。
原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告南昌市水利电力建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张碧群、廖国泰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月1日签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，合同对供货数量、强度等级、供送方式、结算及付款方式等均作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。由于被告支付原告货款430万元后，尚欠175495.40元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款175495.40元；2、被告按总货款4475495.40元的2%承担违约金89509.90元；3、被告承担自2017年2月15日起至付清全款时止同期人民银行贷款利率4倍的利息；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订《预拌商品混凝土供需合同书》一份，约定：被告向原告订购预拌商品混凝土；砼数量按原告实际供送被告现场签收的输送车头五联发料单数为结算依据；前期原告垫资2000立方米混凝土，垫资完成后，按月结算，被告每月25日前支付每月砼款的80%，原告2000立方米混凝土垫资款及20%砼余款于输送完本项目工程最后1车混凝土后2个月内付清；由于原告或被告违约造成对方经济损失的，违约方应向对方支付砼款总值2%的违约金；被告逾期付款，每逾期1天，每天按未付货款的1%赔偿原告经济损失，并承担原告因此支出的诉讼费、律师费等；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告自2013年9月至2014年10月向被告供应混凝土13795立方米，总计货款4475495.40元。截止2016年2月4日，被告已支付货款430万元，尚欠175495.40元至今未付。为此，原告于2017年2月17日诉至本院。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的《预拌商品混凝土供需合同书》、供应商品砼结算单、账款汇总表、发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《预拌商品混凝土供需合同书》，系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约供货后，被告未及时付清货款，属违约。原告要求被告支付尚欠货款175495.40元，本院予以支持。原告要求被告按合同总额2%支付违约金89509.90元，未超过双方对逾期付款违约金的约定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，但利息应按同期人民银行贷款利率计算至被告付清款之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市水利电力建设公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司货款175495.40元。
二、被告南昌市水利电力建设公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司违约金89509.90元。
三、被告南昌市水利电力建设公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司逾期付款利息（以本金175495.40元，自2017年2月17日起至付清款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、驳回原告江西省华力混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告南昌市水利电力建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5275元、诉前财产保全费1520元，合计6795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2300号
申请执行人:新沂市口口香商贸有限公司，住所地新沂市新安街道农贸市场E号楼23号。
法定代表人金秋，该公司经理。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人新沂市口口香商贸有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路20号的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的404251元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3165号
申请执行人：姚梅梅，女，1966年3月27日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市金路达汽车贸易有限公司，住所地宿迁经济技术开发区西湖路南侧（原市交巡警支队对面）。
法定代表人彭伟。
本院在执行姚梅梅与宿迁市金路达汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 勋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12903号
原告：徐玉红，女，1965年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：崔益民，秦皇岛市海港区天赐法律服务所法律工作者。
被告：秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会，住所地秦皇岛市。
法定代表人：何瑞森，村主任。
委托代理人：高松青，秦皇岛昊诚法律服务所法律工作者。
原告徐玉红与被告秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会（简称车厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉红及委托诉讼代理人崔益民、被告车厂村委会委托诉讼代理人高松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告徐玉红享受村民待遇；2、判决被告给付原告村民搬迁补偿款50000元及2017年初发放的米、面各一袋；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1998年因婚姻将户口迁到被告村，成为被告村民，享受被告村的村民待遇。被告给原告分配了承包地，生活至今。截止到2016年以前原告一直享受村民待遇。原告因与前夫感情不合离婚多年，与女儿生活在一起，并在村里单立户。2017年初，因村子搬迁，被告以原告与前夫左井忠离婚（2007年离婚）为由，停止向原告发放村民搬迁补偿款50000元和2016年春节发放给村民的米、面各一袋。2017年5月被告只与原告签订了《车厂村土地补偿及地上附着物补偿协议》，给付了土地补偿款。综上所述，原告作为被告村村民理应享受村民待遇，现原告承包的土地被征用，被告又停止原告的村民待遇，对原告的生存权已经构成侵犯，故依法起诉。
被告车厂村委会辩称，1、原告的自身情况不符合两委会研究决定发放村民待遇的标准，原告的户口性质是因为婚姻关系的存续而构成的本村集体成员，原告离婚应将户口迁回原籍或空挂在村委会或派出所，且被告已告知原告，请原告与前夫左井中及左井中的现任妻子王艳芬进行家庭协商，协商一致后村委会再进行发放，故请求法院驳回原告徐玉红的诉讼请求。
经审理查明，1988年9月13日原告徐玉红因与被告村村民左井中结婚将户籍迁至被告村，2007年原告徐玉红与左井中离婚。2016年8月被告向原告发放了8000元村民待遇款项。2017年1月被告在向本村村民每人发放米、面各一袋及2017年8月向本村村民发放每人50000元村民待遇款时，以原告与左井中离婚为由未向原告发放，原告因此向本院提起诉讼。
原、被告就原告是否应享有被告村村民待遇存在争议。原告主张，原告具有被告村集体经济组织成员资格，原告的诉请应予支持。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证一、原告的户口本原件一份，证明原告具有被告村集体经济组织成员资格；
证二、被告与原告签订的土地补偿协议原件一份，证明原告具有被告村集体经济组织成员资格。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证一、对户口本真实性、合法性、关联性都没有异议；对证二、土地补偿协议合法性、真实性没有异议，关联性有异议，该证据只能证明土地补偿款的数额。
被告主张，被告只能向左井中的配偶发放一份村民待遇款，关于村里发放的每人50000元人头费应该分配给左井中的前妻还是现任妻子，应由原告进行家庭协商确定，并非被告拒绝发放。被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证一、会议记录（时间是2016年10月25日晚，地点是村委会，会议主题,参加人员村委支委代表等），证明因原告的原丈夫再娶的妻子允许将户口迁入本村，不享受待遇；
证二、会议记录（2017年5月2日下午，地点是村委会，会议主题，参加人员村委支委代表等），证明前妻户口不迁出，后妻户口迁入后，前妻不享受村民待遇，原告就是根据该会议决定不享受待遇的；
证三、会议记录（2017年8月5日，地点是村委会，会议主题，参加人员村委支委代表等），证明被告村涉及类似原告情形的一共是三户六个人，其中三个是离婚的前妻，另外三个是后续的媳妇，该六人的待遇要求他们自行协商，暂不发放，六个人包括原告。
原告对被告提交的以上证据的质证意见为：对证一、证二、证三的真实性没有异议，对其合法性有异议，被告对于会议确定的内容前提应该是合法的，如果不合法，这个决定没有任何效力，从参会人员的身份确定他们无权取消本村村民的待遇，他们对问题的研究结果的决定是违反我国相关法律规定的，他也是侵犯本村村民的合法权益的，因此对合法性不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述及分别就各自的主张提交的相应证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因与被告村集体经济组织成员薛东结婚并将户籍迁至被告村后，依法取得了被告村集体经济组织成员资格，同时脱离了原集体经济组织，其应依法享有被告村集体经济组织成员的相应待遇。其与被告村集体经济组织成员离婚后，是否还具有被告村集体经济组织成员资格，属村民自治范畴，不属于人民法院审理确定的事项，至于被告对离婚村民配偶的相关待遇应如何发放、应发放给本集体经济组织成员的前妻还是现任妻子，理应由被告村两委会研究确定，不宜由人民法院判决确定。但鉴于本案所涉客观情况，本院为调整社会矛盾，实现法律效果与社会效果的统一，同时结合其他村就原、被告争议问题的处理方法，根据公平原则，以确认被告给付原告本案争议款项的50%为宜，即25000元（50000元*50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市海港区石门寨镇车厂村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告徐玉红村民待遇款25000元；
二、驳回原告徐玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 贾 鑫
人民陪审员 王 欢
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄天一
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执1054号
申请执行人胡闪闪，女，汉族，1989年4月2日生，住郸城县。
被执行人侯艳齐，男，汉族，1987年11月9日生，住郸城县。
本院在执行申请执行人胡闪闪与被执行人侯艳齐机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017)豫1625民初2028号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾卫东
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2232号
原告刘某某，女，汉族，1975年6月5日出生。
被告程某某，男，汉族，1970年5月14日出生。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告在2011年12月6日在锡市民政局登记结婚，婚后于2012年9月17日生有一女叫程某甲。原、被告婚前由于了解甚少，婚后不久原、被告便在感情上、生活上出现不和谐，被告对原告漠不关心，且开始酗酒，酒后经常与原告发生争吵。去年一日，被告酗酒后对原告进行殴打并强行抢孩子，给孩子造成非常大的心理刺激，该事经派出所调解处理，但被告并未改变自己的恶性，久而久之双方感情破裂，现已无和好的可能，且被告对家庭、孩子没有一点责任心，故原告坚决要求与被告解除婚姻关系；要求婚生女程某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均为再婚，经人介绍于2011年12月6日登记结婚，婚后育有一女程某甲（2012年9月17日出生）。原、被告婚前彼此了解甚少，婚后在感情及生活上出现问题，双方没有进行有效沟通，逐渐夫妻感情出现裂痕。
另查明，原告在庭审中放弃要求被告承担婚生女程某甲抚养费的诉讼请求。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后遇事沟通甚少，造成夫妻感情淡漠，致使感情确已破裂，已无一起生活的可能。原告要求解除与被告的婚姻关系的诉请，本院予以支持。原告要求婚生女程某甲由自己抚养的诉请，因孩子年幼，需要母亲的照顾，根据保护儿童权益的原则，本院支持原告诉请。原告放弃要求被告承担孩子的抚养费的诉请，因被告未出庭且未提交书面答辩意见，本院支持原告诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告程某某解除婚姻关系；
二、婚生女程某甲由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一六年二月三日
书记员 邓 燕
本案相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执705号
申请人：陕西派美装饰工程有限公司。
被申请人：陕西新民生医药有限公司。
本院在执行申请人陕西派美装饰工程有限公司与被申请人陕西新民生医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，生效法律文书确认“消防验收押金从通过消防验收之日起7日内，全部返还给陕西派美装饰工程有限公司。”经本院与双方当事人共同前往西安市公安局灞桥分局消防科询问、了解，案件所涉及的工程消防验收并未完全通过。现申请人要求被申请人给付其消防验收押金50000元之条件并未成就。
生效法律文书亦确认“质量保证金254827.54元依据合同约定到期后发票、款项一并结算。”经查，双方当事人分别签订了①办公楼室内装修、②五楼厨房装修、③办公楼装修工程二次增加部分等合同三份。其中，办公楼室内装修合同约定，“保修期从工程实际竣工验收完毕之日起壹年内保修”；五楼厨房装修合同约定，“保修期为一年，保修起始日从甲方代表最终验收记录上签字之日起算”；办公楼装修工程二次增加部分合同约定，“保修期为一年，保修起始日从甲方代表最终验收记录上签字之日起算”。上述合同均反映，本案涉及的工程保修期为被申请人陕西新民生医药有限公司验收完毕或最终验收之日起一年。申请人未能提供被申请人已验收完毕或最终验收之有效证明，故申请人申请执行质量保证金，无法律依据，本院不予支持。待条件具备时，申请人可再行立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西派美装饰工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 欧笑谦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村。
法定代表人：宋庆祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：公丕旭，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王霏，女，1996年9月4日出生，回族，无职业，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：潘荣福，鹤岗市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芹，女，1934年6月5日出生，回族，无职业，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：王绍滨，女，1963年1月4日出生，回族，住鹤岗市向阳区，系刘玉芹女儿。
再审申请人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司（以下简称家富养殖公司）因与被申请人王霏、刘玉芹违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
家富养殖公司申请再审称，请求撤销鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终66号民事判决，依法改判或发回重审，驳回王霏、刘玉芹的诉讼请求。事实与理由：一、二审法院判决书均未载明具体的证据内容，不符合法律文书格式，家富养殖公司有新的证据证明案件事实。二审法院仅把案由更改后改判，二审判决没有法律依据。
王霏、刘玉芹提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回家富养殖公司的再审申请。
家富养殖公司围绕再审申请主张依法提交了鹤岗市2016年9月的历史天气表一份，意在证明2016年9月20日当天的温度最低为零上6度，鹤岗市当天未到取暖期，室内并不需要生炉取暖，是死者王绍庆自行主张生炉导致其死亡。王霏、刘玉芹质证认为对该证据的真实性无异议，但生炉取暖是另一位死者更夫林守叶操作的，与本案无关。本院认证：该证据的真实性可予确定，但该证据不能证明王绍庆自行生炉取暖的事实，本院对该证据不予采信。
本院经审查认为,王绍庆为家富养殖公司门卫室旁的栏杆刷油漆，并在家富养殖公司门卫室因一氧化碳中毒死亡。王绍庆与家富养殖公司形成了劳务关系，家富养殖公司应对王绍庆的死亡承担主要赔偿责任，王绍庆自身亦应承担一定的民事责任。二审法院判决家富养殖公司承担70%的赔偿责任正确。家富养殖公司关于家富养殖公司再审申请主张的一、二审法院判决书未载明具体的证据内容及二审法院更改案由的问题，对涉案双方的权利义务并不产生影响，不属于人民法院应当再审的法定事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 马文静
审 判 员 徐明珠
审 判 员 包雪晶
二〇一八年十月二十三日
法官助理 单萌萌
书 记 员 吕金玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4916号之二
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：杜长鹏，男，汉族
被执行人：杨梨花，女，汉族
被执行人：鱼清贵，男，汉族
被执行人：杜长飞，男，汉族
被执行人：蒋鹏军，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜长鹏、杨梨花、鱼清贵、杜长飞、蒋鹏军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月30日作出（2017）陕0802民初3307号民事判决书已发生法律效力。2017年9月30日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于2017年10月19日立案受理，于2017年10月19日作出（2017）陕0802执4916号执行通知书，责令：一、杜长鹏、杨梨花、鱼清贵、杜长飞、蒋鹏军共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（自2016年9月22日至2016年12月10日，月利率以8.1‰计算，自2016年12月11日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）。二、案件受理费2540元、执行费3980元，由被执行人杜长鹏、杨梨花、鱼清贵、杜长飞、蒋鹏军共同负担。但被执行人杜长鹏、杨梨花、鱼清贵、杜长飞、蒋鹏军并未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款账户及部分被执行人在榆阳区住房公积金管理中心公积金储蓄。2017年12月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无履行能力，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4916号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 强胜华
广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2011)穗中法刑一终字第134号＼n原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n上诉人(原审被告人)胡斌，住广州市荔湾区。2006年8月24日因非法持有枪支弹药罪和非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年11月23日刑满释放。因本案于2010年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。＼n广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人胡斌犯非法持有毒品罪一案，于2010年11月5日作出(2010)荔法刑初字第786号刑事判决。原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料，审阅上诉意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：2010年6月29日16时左右，广州市公安局荔湾区民警在本市荔湾路中山八路恩洲北横街66号1901房内，缴获被告人胡斌持有的毒品一批。经鉴定，缴获红色药片3瓶净重16.2克，白色粉末2包净重1.9克，淡黄色晶体7包净重14.7克，红色药片17包净重286.0克，红色药片6包净重449.2克，均检出甲基苯丙胺成分；淡红色药片1包净重1.8克，检出氯胺酮成分。＼n原审判决认定上述事实的证据有被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查记录、现场照片，扣押物品清单、毒品交接清单，经辨认的赃物（毒品）照片，广州市公安局的穗公刑技（化验）[2010]2132号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局毒品犯罪侦查大队出具的破案经过，被告人胡斌的前科材料及其人口信息资料等证据。＼n原审判决认为，被告人胡斌无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡斌因非法持有枪支弹药罪和非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯非法持有毒品罪，既是累犯，也是毒品再犯，应从重处罚。被告人胡斌认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。＼n二、缴获的毒品一批予以没收销毁。＼n宣判后，上诉人胡斌提出上诉称：其所持有的毒品的甲基苯丙胺成份含量很低，毒品数量没有超过50克，故认为原审判决对其量刑过重，请求本院公正判决。＼n经审理查明，原审判决认定2010年6月29日，在本市荔湾路中山八路恩洲北横街66号1901房内被公安民警缴获上诉人胡斌持有的毒品一批。经鉴定，缴获红色药片3瓶净重16.2克，白色粉末2包净重1.9克，淡黄色晶体7包净重14.7克，红色药片17包净重286.0克，红色药片6包净重449.2克，均检出甲基苯丙胺成分；淡红色药片1包净重1.8克，检出氯胺酮成分的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，本院予以确认。＼n关于上诉人胡斌提出的上诉意见，经查：在上诉人胡斌的住处被查获的检出甲基苯丙胺成分的晶体状毒品有14.7克、检出甲基苯丙胺成分的白色粉末状毒品有1.9克，另有检出甲基苯丙胺成分的药片状毒品共净重达700余某，可见，上诉人胡斌所持有的毒品数量较大。本案现有证据证实，上诉人胡斌是累犯，且因毒品犯罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。原审判决根据本案的事实和证据，以及本案被查获的毒品数量、部份毒品含量较低并结合上诉人胡斌认罪态度好的情节，已对上诉人胡斌予以酌情从轻处罚。原审判决对上诉人胡斌所判处的刑罚处罚并无不当，故上诉人胡斌认为原审判决对其量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人胡斌无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人胡斌因犯非法持有枪支弹药罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡斌因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。上诉人胡斌提出的上诉意见经查某立，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长黄敏洽＼n审判员蔡丽君＼n审判员都龙元＼n＼n＼n二〇一一年三月三十日＼n＼n书记员徐燕灵＼n＼n
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执385号
申请执行人：李某1性，住济源济源市。
申请执行人：李某2,女性,住济源市。
被执行人：李某3,男性,1969年12月14日出生,住济源市。
本院在执行李某1、李某2与李某3婚姻家庭、继承一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 周军伟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉07刑再2号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
原审被告人李某，男。
辩护人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
吉林省松原市宁江区人民检察院指控被告人李某犯贪污罪一案，松原市宁江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）宁刑初字第295号刑事判决。上述判决发生法律效力后，李某不服向本院提出申诉，本院于2016年12月30日作出（2016）吉07刑申20号刑事再审决定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省松原市人民检察院检察员刘海波、白宝志出庭履行职务。原审被告人李某及其辩护人宛宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
松原市宁江区人民法院审理查明，2011年6月至2012年2月期间，时任松原市经济技术开发区市容环境管理局（以下简称市容局）局长的被告人李某，利用其主管该局人员调度及工资发放的职务便利，私自将市容局的合同制工人刘万吉调转到其个人经营的松原市经开新天地物业有限责任公司看管监控，但被告人李某未在新天地物业有限责任公司给刘万吉支付工资，同时决定由市容局继续给刘万吉支付工资。截至案发，被告人李某利用上述手段共侵吞公款合计人民币11400元。
案发后，赃款全部被收缴。
上述事实，被告人李某庭审中均无异议，并有证人薄志慧、杨德福、刘万吉、李虹、肖德林、吴轶波、李曙辉的证言，抓获经过、常住人口信息及现实表现、记账凭证及工资发放名册、劳动合同书、松原市经开新天地物业有限责任公司人员联系表、干部履历表、吉林省罚没款专用票据、松原市经济技术开发区市容环境管理局证明、松原市经开新天地物业有限责任公司证明、松原市工商行政管理局企业登记档案、松原经济技术开发区管理委员会证明等证据，证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
松原市宁江区人民法院认为，被告人李某作为国家工作人员，利用其职务上的便利条件，侵吞公款合计人民币11400元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某将涉案赃款全部上缴，未给单位造成损失，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某认罪态度好，无前科劣迹，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2012）第二十九次会议讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
再审中原审被告人李某主要申诉理由：原审量刑过重，适用法律错误，应改判其免予刑事处罚。首先，从刑事卷宗看，申诉人李某的行为构成自首，原判并未给予认定。申诉人是在松原市纪检委打电话让其去接受调查后，主动去的纪检委并如实交代了本案指控的犯罪事实。因此申诉人是在办案机关尚未介入，只是在纪委谈话时就交代了犯罪事实，应被认定为自首；其次，申诉人在案发后积极退赃，未给单位造成实际损失；最后，申诉人的贪污数额为11400元，应被认定犯罪情节显著轻微，接近法定免于刑事处罚的限额。
检察机关认为，根据本案的具体情节及犯罪数额，判处免于刑事处罚更为妥当，对量刑应当进行调整。
再审庭审中，原审被告人李某提交新证据如下：吉林省高院的刑事再审判决书一份、松原市经济技术开发区管理委员会出具的证明一份、松原市纪委谈话笔录一份、李某自己的情况说明一份、证人薄志慧、温国庆、刘万吉的证言各一份。
本院依职权调取了松原市经济技术开发区管理委员会主任助理于刚（原办公室主任）的笔录，主要内容为李某派人去新天地小区看监控是管委会的意见，具体操作由李某负责。
检察机关对以上证据没有意见。
经再审查明的事实与原审基本一致。另，原审被告人李某提交的能反映其派人员到物业公司看监控这一事情经过的新证据与本院依职权调取的于刚的笔录，内容能够相互印证，对其提交的新证据本院予以采信。李某虽非私自将市容局的合同制工人刘万吉调转其个人所属的物业公司看管监控，但其也是利用了职务之便，为自己谋取了私利。
关于原审被告人李某认为其构成自首，纪委卷宗中并未体现出李某是如何到纪检委接受调查的过程，李某也无其他证据证明其仅是接到电话就去接受调查的主张。故对李某主张其构成自首，本院不予支持。
检察机关提出本案定性准确，审判程序合法，量刑应当予以调整的意见，本院予以采纳。
本院再审认为，原审被告人李某作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币11400元的行为构成贪污罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于李某并非私自将市容局的合同制工人派驻到其个人所有的物业公司工作，且案发后能积极配合有关部门的调查，如实交代犯罪事实，犯罪数额较小并能积极退赃，未给单位造成损失，且有悔改表现，无前科劣迹，人身危险性及社会危害性较小，对其判处定罪免处更为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2012）宁刑初字第295号刑事判决中对李某的定罪部分，即被告人李某犯贪污罪；
二、撤销松原市宁江区人民法院（2012）宁刑初字第295号刑事判决中对李某的量刑部分，即判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨小玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2147号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：赵霞，女，1965年2月28日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月三日
书记员 赵晟博
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3878号
原告：李洁，女，1989年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
原告李洁与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，在法院送达起诉手续及开庭传票期间，原告李洁以已与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司自行和解为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洁撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李洁负担。
审判员 孙庆
二〇一八年八月三日
书记员 于颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0303执3476号
本院在执行被执行人项光标非法吸收公众存款罪罚金执行一案中查明，被执行人项光标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人项光标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1271号之四
申请执行人：唐大利，女，1964年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：龙芳琪，女，1957年12月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人唐大利依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初4495号民事判决书，于2017年2月15日向本院立案执行被执行人龙芳琪民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款200000元及利息（截止2016年5月15日的利息32000元，之后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至付清借款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2420元、诉讼保全费1720元。
执行过程中，本院两次拍卖被执行人龙芳琪所有的位于重庆市永川区卧龙路161号门面一套，均因二次无人竞拍而流拍，申请执行人唐大利书面申请后本院按第二次拍卖保留价110000元裁定以物抵债（扣除申请执行人唐大利先行垫付的评估费3000元、拍卖辅助费704元、被执行人龙芳琪应承担的过户税费16188.80元后，该以房抵债实际抵消债务90107.20元）。
本院另划拨了被执行人龙芳琪的银行存款44937元并支付申请执行人；此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以全部执行兑现，现已将被执行人龙芳琪纳入“失信被执行人”名单。综上，本案实际执行到位135044.20元，目前尚有借款本金64955.80元及利息（截止2016年5月15日的利息32000元，之后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至付清借款之日止）、迟延履行期间的债务利息、执行费3380元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年四月十二日
书记员 段 棱
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第2094号
申请人瑞金市新耀汽贸有限责任公司住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇4S汽车城，组织机构代码71650760-8。
被执行人邓宝华，男，1973年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行瑞金市新耀汽贸有限责任公司与被执行人邓宝华民间借贷纠纷一案中，申请人瑞金市新耀汽贸有限责任公司申请执行被执行人邓宝华借款47106元及利息和案件受理费489元未受偿。现查明，被执行人邓宝华长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第2094号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一七年三月十日
书记员 张泽燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1615号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某某，女，1981年3月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省张家港市，现暂住江苏省张家港市。被告人顾某某因赌博，于2016年3月30日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人顾某某因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被羁押，5月27日被刑事拘留，6月26日被取保候审，12月28经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1567号起诉书指控被告人顾某某犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月间，被告人顾某某以营利为目的，在张家港市杨舍镇“玖号”宾馆510房间内，纠集张某2、赵某、苏某等人(均另案处理)用麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币7700元。具体分述如下：
1.2016年5月25日下午，被告人顾某某纠集张某2、赵某、苏某等人，在张家港市杨舍镇“玖号”宾馆510房间内，用麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币3600元。
2.2016年5月25日晚上，被告人顾某某在张家港市杨舍镇“玖号”宾馆510房间内，纠集张某2、赵某、王某1、刘某1等人(均另案处理)用麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币1500元。
3.2016年5月26日下午，被告人顾某某在张家港市杨舍镇“玖号”宾馆510房间内，纠集张某2、赵某、蒋某、顾某等人(均另案处理)用麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币2600元。
被告人顾某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人顾某某的违法所得7700元，暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、赵某、王某2、苏某、王某1、刘某1、蒋某、顾某、许某,4、刘某2、张某3、刘某3、李某、马某的证言、案件查破经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、扣押清单、电子证物检查工作记录、光盘、行政处罚决定书、人口信息、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人顾某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、暂存于张家港市公安局的违法所得人民币7700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周琛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执490号之三
申请执行人李金，男，住遂川县。
被执行人李军，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人土地承包经营权转包合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民一初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4.6475万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人李军的财产采取控制措施，但需较长的时间等待资金到位。之后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为4.6475万元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费590元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋云南
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执184号
申请人执行人：陈某某，男，1971年10月14日生。
被执行人温县某某弘亚庄园酒店有限公司。
法定代表人：任某某，职务：董事长。
申请执行人陈某某与温县某某弘亚庄园酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）焦民三初字第00025民事调解书。温县某某弘亚庄园酒店有限公司未履行该生效判决义务，即“温县某某弘亚庄园酒店有限公司应支付原告工程款700万元及利息”。申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年1月15日、2018年2月12日、2018年3月8日、2018年4月19日、2018年6月9日共计6次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年1月20向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，已被安阳市中级人民法院查封，因该不动产价值较大，且在银行有近亿元的抵押贷款，申请人不申请评估拍卖。本院于2018年1月15日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2018年4月23日依法决定将被执行人某某弘亚庄园酒店有限公司纳入失信被执行人名单，2018年4月23日对被执行人某某弘亚庄园酒店有限公司采取限制消费措施。2018年3月8日对被执行人某某弘亚庄园酒店有限公司法人代表任某某追究刑事责任.
以上财产查控情况，本院于2018年6月26日以微信联系谈话的形式告知了申请人陈某某，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2014）焦民三初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9640号之一
原告：ＸＸ云，女，1985年11月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告：黄光勋，男，1982年4月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ云、黄光勋与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告ＸＸ云、黄光勋于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云、黄光勋对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告ＸＸ云、黄光勋负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜