wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2620号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。
负责人：许恒凯。
委托代理人：吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。
被执行人：陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司，女，汉族，住平潭县。
被执行人：平潭县臻隆潜水工程有限公司,住福建省平潭县潭城镇东林庄42号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司、平潭县臻隆潜水工程有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2116号民事判决书]中，于2017年11月6日向陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司逾期未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，查询到被执行人陈坚名下可供执行的财产由本院另案处置，本案抵押权优先受偿人民币822577元，普通债权参与分配，按比例分得执行款人民币58435.41元。经查控，现暂无陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司可供执行的财产线索。中国民生银行股份有限公司福州平潭支行同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金人民币1119513.79元及判决确定的相应利息，已由中国民生银行股份有限公司福州平潭支行于2018年4月2日领回执行款人民币881012.41元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一八年八月十五日
书记员 李 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5204号
原告：何杨芬，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：梁锡堂，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈燕梅，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何杨芬诉被告梁锡堂、陈燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告何杨芬及其委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。被告梁锡堂、陈燕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杨芬向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿货款14000元及逾期清偿利息（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实及理由：原告何杨芬经营草坪种植和销售生意，被告梁锡堂是原告的客户，经常在原告草场取货。基于双方之间的信任，双方未有签订买卖合同。被告依照双方的交易习惯到草场提货后会向原告支付货款或签具欠款单。被告向原告出具的欠款单确认以下事实：原告分别于2016年8月30日、2016年9月2日、2016年10月28日共出售价值36050元的草坪给被告，“未付草款人”处由被告梁锡堂签名确认，“担保人”处由被告陈燕梅签名确认。被告陆续支付了部分款项，但目前仍然拖欠货款14000元未有支付，经过原告的多次催促均无果。为维护自身合法权益，原告何杨芬特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，原告何杨芬变更诉讼请求为：两被告连带清偿货款14000元及逾期清偿利息（以14000元为本金，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告何杨芬对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.欠款单；2.微信转账记录。
被告梁锡堂、陈燕梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，何杨芬称其承包土地种植草坪进行销售，梁锡堂、陈燕梅共同经营中山永兴草业，两人自2016年7月17日起向其购买草坪；梁锡堂尚欠其2016年8月30日、2016年9月2日、2016年10月28日的购草款。2016年12月25日，梁锡堂向何杨芬出具一份欠款单，载明梁锡堂分别于2016年8月30日、2016年9月2日、2016年10月28日向何杨芬购买各类草坪合共36050元。梁锡堂以“未付草款人”身份在欠款单上签字确认，陈燕梅以“担保人”身份在欠款单上签字确认，两人确认还款日期为2016年12月25日至2017年1月25日。何杨芬陈述，梁锡堂、陈燕梅未在2017年1月25日按约付清购草款，在约定还款日即2017年1月25日当日，陈燕梅在欠款单上手写“2017年4月15日还款￥20000元正（贰万元正），剩下的￥16050元（壹万陆仟零伍拾元）于2017年9月5日还清尾款”，同时在上述手写内容上按捺指印；2017年5月17日，陈燕梅通过微信转账方式向何杨芬支付购草款15000元、通过现金方式向何杨芬支付购草款50元，陈燕梅将欠款单上2017年1月25日添加的手写内容划掉，另注明“暂支付￥15000元2017.5.17”；对于剩余欠款21000元，陈燕梅承诺分两期支付，第一期支付日期为2017年7月30日，第二期为2017年9月30日，但事后梁锡堂、陈燕梅并未兑现承诺。何杨芬提交的微信转账记录显示，陈燕梅分别于2017年11月29日、2017年12月1日通过微信转账方式向何杨芬支付购草款6000元、1000元，合共7000元。
2018年3月21日，何杨芬以梁锡堂、陈燕梅尚欠购草款14000元未予清偿为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁锡堂向何杨芬购买草坪且未清偿货款14000元的事实，有何杨芬的陈述以及欠款单、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。梁锡堂未向何杨芬支付货款14000元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈燕梅作为案涉债务的保证人，应承担连带保证责任。何杨芬要求陈燕梅承担保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效期间。现何杨芬诉请梁锡堂、陈燕梅支付货款14000元并自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，理据充足，本院对此予以支持。
梁锡堂、陈燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁锡堂、陈燕梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何杨芬清偿货款14000元，并支付利息（利息计算方法：以14000元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告何杨芬已预交），由被告梁锡堂、陈燕梅负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁 向 娜
人民陪审员 冯 艳 玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 梁心然冯冰冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终769号
上诉人(原审被告):梁冀山，男，1958年5月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）:陈爱玲，女，1963年5月23日生，汉族，现住石家庄市。
原审被告：曹建忠，男，1959年10月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人梁冀山因与被上诉人陈爱玲及原审被告曹建忠确认合同无效纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1481号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁冀山上诉称，原审法院依据曹建忠在新华区居住，确定有管辖权，而曹建忠是否在新华区居住还需进一步核实，而上诉人住所地在桥西区，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”之规定，原审被告之一曹建忠身份证信息显示其住所地位于原审法院管辖范围，上诉人亦未提供相关证据证明曹建忠住所地或者经常地不属于原审法院管辖区域，从而，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3217号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人林博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00707号，依法向被执行人林博发出执行通知书，责令被执行人林博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林博（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币537509.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 阮晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1391号之一
申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓正元。
被执行人黄永辉，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司(以下简称“永康物业公司”)与被执行人黄永辉物业服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 俊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2778号
申请执行人ＸＸ，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人ＸＸ因与被执行人丘洪安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2016）闽0111民初3408号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：120万元及相应利息。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 陈可榕
二〇一八年八月十六日
书记员 郑荣华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00395-5号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号，组织机构代码73302606－4。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：丁士龙，男，1988年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李兴星，女，1985年出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与丁士龙、李兴星金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，于2015年11月6日,以本院（2015）东执字第00395-1号执行裁定书查封了被执行人丁士龙所有的北京现代、宝马1995CC小型汽车二辆，查封期限二年。现双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人出具结案说明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人丁士龙所有的北京现代、宝马1995CC小型汽车二辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4309号
原告欧阳良彬，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村石洞组。
法定代表人何帅仁。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人黄美玲，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告欧阳良彬（以下简称原告）诉被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称雄辉公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告雄辉公司的委托代理人夏伟中，被告担保公司的委托代理人黄美玲、李照参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日，原告与被告雄辉公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款10万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，月利率为1.6%，被告雄辉公司借款后，已于2017年7月31日偿还本金0.5万元，自2017年8月19日起未按约定支付利息。原告诉至法院，请求判令被告雄辉公司偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息自2017年8月19日起计算至本金付清之日止）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告雄辉公司辩称，我公司向原告借款属实，具体数额以法院认定的为准。上述借款由被告担保公司提供担保，在借款付到我公司账户后，我公司即向被告担保公司转账一半借款金额作为保证金，上述保证金应该在本案的借款中由被告担保公司直接支付给原告。我公司资金链断裂，目前已停产停业，暂无力偿还借款，请原告予以缓期。
被告担保公司辩称，借款事实清楚真实存在，具体金额以实际银行到账为准；雄辉公司作为债务人应直接履行还款义务；雄辉公司因为不能向担保公司提供充足的抵押物，所以向担保公司提交保证金，基于双方反担保保证关系支付的保证金与本案不具关联性。
经审理查明，2016年10月14日，原告与被告雄辉公司、担保公司及中介方常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司签订《借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款10万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，月利率为1.6%。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告雄辉公司汇入了10万元.被告雄辉公司借款后，已于2017年7月31日偿还本金0.5万元，自2017年8月19日起未按约定支付利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、汇款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告雄辉公司借款合同关系成立，被告雄辉公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告雄辉公司逾期偿还借款本息，原告要求被告雄辉公司偿还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中应付利息自2017年8月19日起计算。被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧阳良彬本金9.5万元及利息（其中利息自2017年8月19日起按月利率1.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一八年元月二十二日
书记员 邓 姣
南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保19号
申请执行人：邵学立，男，1967年4月5日生，汉族，住河南省汝州市.
被执行人：樊青旻，男，1964年4月20生，汉族，住汝州市.
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人邵学立申请执行樊青旻民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5029-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人樊青旻在汝州市农商银行账户的每月工资其中的2000元予以冻结（限额20万元）。（2016）豫0482民初5029-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年九月六日
书记员 韩佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1795号
原告王定伟，男。
被告郑州海荣房地产营销策划有限公司。
法定代表人郭会军。
原告王定伟诉被告郑州海荣房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定伟到庭参加诉讼，被告公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日，原告与被告签订了编号为xxxx的房租租赁合同，被告在签订后，至2016年11月25日没有满足合同上所承诺的条件：天然气使用，房屋内不养狗。其他住户有在房间内养狗，且房屋内有刺激气味。打电话告诉被告，至今没有人解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告退还租房押金1000元，卫生费275元，以上共计1275元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、房屋租赁合同一份；二、房屋押金条一张、房租及卫生费收据一张。
经审理查明：2016年内9月4日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为一年，每月租金641元，按期（三个月）支付，每期租金1923元，押金1000元,租赁期满或合同解除后,押金抵扣应由原告承担的费用、租金、违约金，剩余部分应在3个工作日内凭押金收据如数返还给原告。合同第八条规定：双方协商一致或因不可抗力，可解除合同；若被告延迟交付房屋达3日、或不承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的，原告有权单方解除合同。若原告不按照约定支付租金达三日的,应按照月租金的200%向被告支付违约金。合同另补充约定：原告不得在室内养宠物。
合同签订当日，原告向被告交纳了第一期房租1923元，押金1000元，服务费365元。
原告诉至本院称，原告租赁该房屋共三个月，因屋内其他承租人养狗，有刺激气味，故不再继续租赁，请求判令被告退还租房押金1000元，服务费275元。被告未到庭提出异议。
本院认为：原、被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，自签订时生效，双方均应按协议履行相应义务。原告承租该房屋期间，因屋内其他承租人养狗，有刺激气味，被告对此存在隐瞒或管理不善之过错。原告提出不再继续租赁，符合合同约定和生活常理，本院予以支持。在原告不再继续租赁该房屋的情况下，被告应退还押金1000元及未到期的服务费275元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑州海荣房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王定伟押金1000元、服务费275元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州海荣房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田 硕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02300号
原告：刘淑芹，女，汉族，1961年11月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李守峰，西部法律事务所法律工作者。
被告：史拉学，男，汉族，1950年10月20日出生，住西安市雁塔区。
被告：史育军，男，汉族，1980年2月13日出生，住西安市雁塔区。
原告刘淑芹与被告史拉学、史育军分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘淑芹及其委托代理人李守峰，被告史拉学到庭参加了诉讼，被告史育军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称，原告与被告史拉学于2015年2月13日经法院判决离婚，离婚时因财产涉及第三人，故财产需另案主张。二被告至今一直强占原告个人应分得的房屋，同时将原告强行赶出家外，造成原告有家不能回。现原告有病无钱治疗，无住处，生活十分困难。原告无奈，现诉至法院，请求依法分割位于西安市××下××房屋20间（价值100000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告史拉学辩称，原告所述不属实，其与原告于××××年结婚，当时就有二间二层房子，是史育军之母健在时所盖的，即被告婚前财产，与原告没有关系。被告与原告离婚时，同意让原告在房屋内住到老，但现在原告执意要分房，所以被告不同意。
被告史育军未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明,1993年，原告与被告史拉学经人介绍相识，××××年××月××日结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告带其与前夫所生女儿与被告史拉学与前妻所生女儿、两子及被告史拉学之母（现已去世数年）共同生活。原告与前夫所生女儿户籍亦迁入西安市雁塔区岳旗寨村（原告女儿后出嫁迁出）。原告与被告史拉学共同生活期间，共建房三次，2006年在西安市××号（系为被告史拉学长子即被告史育军申请宅基地，但后实为被告史拉学次子史育峰居住）建一层2间房屋。2011年又在此宅基地一层基础上加盖二层2间房。2009年在西安市××号（现实为被告史育军居住）原有两间房屋的基础上加盖上下两层数十间。2015年2月13日，双方经法院判决离婚，离婚时因原告要求分割房屋，但所诉财产涉及第三人，法庭要求原告另案主张。原告随后诉至法院。审理中，原告认为该三次建房均系其与被告史拉学出资，应予分割。被告则称，三次建房原告均未出资，系利用村上分配款所建，原告分配款其已领走，故建房与原告无关，不同意分割。另外，原告提供被告史拉学于2009年10月29日给原告出具的家事安排承诺书，载明：为解决纠纷，安度晚年，被告愿意将208号老庄基地的前半部分房屋给刘淑芹居住，房屋产权归刘淑芹私有。但该承诺书无其他家庭成员签字。另查明，被告史拉学系在外职工，户籍不在岳旗寨村，原告户籍现在西安市××号。
上述事实，有法院的离婚案谈话笔录、承诺书、村委会证明、身份证、照片3张、户籍证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告史拉学结婚时，双方子女尚小，被告史拉学母亲年高体衰。后双方又共同生活多年，在此期间建房，家庭经济应主要依靠被告史拉学及原告，虽然此间村上有分配款（原告亦有分配款，被告亦未提供原告领走之证据），但参与、张罗、操心亦属劳动。而且法律规定，夫妻关系存续期间，任何一方的收入均视为夫妻共同财产。被告史拉学对建房的劳动与出资亦依法属夫妻共同财产，故原告对被告家中建房有贡献。现原告要求分得房屋财产，依法予以支持。本院根据房屋现状、家中人口及居住实际，并结合被告的意见及原告户籍，依法给原告分得西安市××号院内楼房一层房门向西由北向南第二间房屋。兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
西安市××号院内楼房一层房门向西由北向南第二间房屋归原告刘淑芹所有。
本案案件受理费2300元，由原告承担800元，被告史拉学、史育军承担1500元。原告已垫付，本判决书生效后，被告直接给付原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 李连林
人民陪审员 许小玺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1772号
申请执行人：陈全，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈全与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2017）闽01民终1558号民事调解书]，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽01民终1558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一八年八月一日
书记员 林文栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9229号
原告：黄宏璧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。
法定代表人：芦义全，该公司董事长。
原告黄宏璧与被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司（以下简称“怡然公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄宏璧及其委托诉讼代理人吕立到庭参加诉讼。被告怡然公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄宏璧向本院提出诉讼请求：1.判令怡然公司归还黄宏璧借款本金30万元；2.判令怡然公司支付黄宏璧利息，以30万元为基数，按年利率18%标准从2015年9月25日起计算至全部款项付清时止；3.判令怡然公司支付黄宏璧违约金，以30万元为基数，按每日万分之五的标准从2018年1月1日起计算至全部款项付清时止；4.本案诉讼费由怡然公司承担。事实和理由：怡然公司因经营之需，先后三次向黄宏璧借款共计30万元，双方为此签订了借款协议，并对利息、违约责任、借款期限进行了约定。因怡然公司未按约偿还本金和利息，黄宏璧遂诉至法院。
被告怡然公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月24日、2012年11月4日、2013年3月12日，怡然公司作为甲方与黄宏璧作为乙方签订了三份《借款协议》。主要约定：乙方借款10万元给甲方使用，借款期限3年或1年；甲方以借款金额1.5%的月利率按期支付给乙方，利息的支付时间为每月的25日或30日以前；在合同有效期内双方应维护合同的有效执行，如违约，违约方将承担日违约金按借款总额万分之五支付。
合同签订后，怡然公司收到黄宏璧出借的款项共计30万元，并向黄宏璧出具了收据。因怡然公司未按期归还借款，经双方协商，上述合同的借款期限均延期至2017年12月30日。
2016年1月11日，怡然公司向黄宏璧出具《利息欠条》，载明截止2015年9月25日，怡然公司借到黄宏璧本金30万元，欠2015年9月25日至2016年6月25日的借款利息45000元。
庭审中，黄宏璧陈述怡然公司未归还本金，利息已支付至2015年9月24日。黄宏璧放弃要求怡然公司给付2017年12月31日利息的诉讼请求。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄宏璧与怡然公司达成《借款协议》，怡然公司向黄宏璧借款，双方当事人在借款协议中签字确认，该协议即成立。黄宏璧按约向怡然公司履行了出借义务，怡然公司收到借款后，向黄宏璧出具了收据，双方的借款合同即生效，怡然公司应按约履行归还借款义务。由于双方约定的还款期限已届满，怡然公司仍未归还借款30万元，其行为已构成违约。按照双方之约定，怡然公司违约后，应支付黄宏璧违约金，即按借款总额万分之五计算。
关于利息的问题。双方约定借期内利息为月利率1.5%，即年利率18%，该约定不违反法律的规定，应为有效。在借期内，怡然公司应支付黄宏璧利息，即从2015年9月25日起至2017年12月30日止，以借款金额30万元计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该条仅适用于出借人与借款人同时约定了逾期利率和违约金的情形，不适用于对逾期利息未作约定，或者仅约定了逾期利息、未约定具体利率的情形。本案中，双方仅在《借款协议》中约定了借期内利息和违约责任，未约定逾期利息。当怡然公司逾期未归还借款时，其应按合同约定承担违约责任，即支付违约金。现黄宏璧同时主张逾期利息和违约金，于法无据，本院依法不予支持。
被告怡然公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上所述，黄宏璧要求怡然公司归还借款本金30万元及支付借期内利息和逾期付款违约金的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。黄宏璧同时主张逾期利息和违约金，因无约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司在本判决生效后十日内归还原告黄宏璧借款本金30万元；
二、被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄宏璧借款利息（利息计算方式为：以30万元为基数，以年利率18%为标准，从2015年9月25日起计算至2017年12月30日止）；
三、被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄宏璧违约金（计算方式为：以30万元为基数，以日万分之五为标准，从2018年1月1日起计算至借款本金付清时止）；
四、驳回原告黄宏璧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，由被告重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟定容
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 胡晓莉
二〇一八年八月十三日
法官 助理 钟雨锋
书 记 员 徐秋玥
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保92号
申请人：海伦市房屋征收与补偿办公室
法定代表人：汪忠波职务：主任
住所地：海伦市建设局办公楼一楼
被申请人：海伦市万鼎房地产开发有限公司
法定代表人：梁学能职务：经理
住所地：海伦市北海路北、西环路东
申请人海伦市房屋征收与补偿办公室于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市万鼎房地产开发有限公司所拥有的位于海伦市xx项目的全部34917平方米土地使用权（土地座落于海伦市北海路北、西环路东）予以查封。担保人海伦市绿海城市建设投资有限公司以座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx大街路北、xx路西xx小学住宅楼xx层西xx门xx层商服用房（面积1700.30平方米，房权证海字第xxxx**号）；座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx大街路北、xx大街路西xx大厦商服楼xx层商服用房（面积960平方米，房权证海字第xxxx**号）；座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx大街路南、xx路西五xx集资楼xx层东数第xx门商服用房（面积580平方米，房权证海字第xxxx**号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人海伦市万鼎房地产开发有限公司转移财产，使生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人海伦市万鼎房地产开发有限公司所拥有的位于海伦市盛世名门项目的全部34917平方米土地使用权（土地座落于海伦市北海路北、西环路东），期限为自2016年9月2日始至2019年9月1日止。
二、查封担保人海伦市绿海城市建设投资有限公司所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx大街路北、xx路西xx小学住宅楼xx层西xx门xx层商服用房（面积1700.30平方米，房权证海字第xxxx**号）；座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx大街路北、xx大街路西xx大厦商服楼xx层商服用房（面积960平方米，房权证海字第xxxx**号）;座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx大街路南、xx路西五xx集资楼xx层东数第xx门商服用房（面积580平方米，房权证海字第xxxx**号），期限为2016年9月2日始至2019年9月1日止。
案件申请费5,000.00元，由被申请人海伦市万鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年九月二日
书记员 杨海东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执608号
申请执行人：合肥新世纪家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王学如，董事长。
被执行人：汪宗圣，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥新世纪家具有限责任公司与被执行人汪宗圣房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01491号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6591号
上诉人（原审原告）：陆恩立，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李开福，男，汉族。
上诉人陆恩立因与被上诉人李开福民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7967号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆恩立上诉请求：撤销原判，改判李开福归还借款13500元。事实和理由：重庆市公安局巴南区分局土桥派出所的笔录和调解协议可证明李开福欠其借款13500元未归还。
李开福未答辩。
陆恩立向一审法院起诉请求：判令李开福归还借款13500元。
一审法院认定事实：2012年3月，陆恩立将自己的重庆农村商业银行卡放在姐姐陆XX处保管。期间李开福与陆XX同居生活。2014年陆恩立发现自己卡上少了18500元，怀疑是李开福将其取走。李开福承认只在陆恩立处借款5000元，并于2014年全部归还。现陆恩立起诉来院，要求李开福归还所欠借款13500元，李开福以不欠陆恩立借款为由，请求法院判决驳回陆恩立的诉讼请求。
一审法院认为，陆恩立对自己的诉讼请求和所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明。本案中，陆恩立称李开福欠其借款13500元，无相应的借款凭据或转帐依据，土桥派出所的协解协议和询问笔录亦证明不了借款人是谁以及借款的具体金额，且庭审中李开福否认借款事实。如若李开福系私下获取陆恩立银行卡密码并将钱取走据为己有，该案则不属民事案件范畴。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决：驳回陆恩立对李开福的诉讼请求。本案受理费70元，由陆恩立负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审举示的2014年10月26日重庆市公安局巴南区分局调解协议书载明，李开福与陆恩立因为还钱问题而发生纠纷，陆恩立赔付李开福的全部医治费用，李开福在扣除全部医治费用后写欠条，表明还欠陆恩立的钱数。2016年5月31日重庆市公安局巴南区分局土桥派出所警察对李开福的询问笔录载明，李开福称其和陆XX共欠陆恩立28000元，已还15000元，还欠13000元左右。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于陆恩立与李开福之间是否存在13500元民间借贷关系。2014年10月26日的调解协议书证明李开福欠陆恩立钱，具体钱数有待明确。2016年5月31日李开福的询问笔录证明李开福认可其与陆XX共同欠陆恩立13000元左右。再结合2012年陆恩立存放在陆XX处银行卡取款的事实，陆恩立主张李开福尚欠借款13500元未还的事实存在较大可能性。李开福关于只借陆恩立5000元并已归还，现不欠陆恩立任何借款的辩解理由，与前述证据不符，本院不予采纳。虽然李开福认为是其与陆XX共同欠陆恩立借款13000元左右，但不能因此否认其与陆恩立之间存在民间借贷关系。据此，李开福尚欠陆恩立借款13500元，理应偿还。陆恩立的上诉请求及理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7967号民事判决；
二、李开福于本判决生效后五日内偿还陆恩立借款13500元。
本案一审案件受理费70元，由李开福负担；二审案件受理费140元，由李开福负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初583号
原告：闫某，男，1981年12月出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张某，女，1983年11月出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现居住地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告闫某与被告张某离婚一案，本院于2016年7月20日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫某撤回起诉处理。
审判员 卢广玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初718号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汤某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）720号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人汤某从2015年6月至12月，多次容留黄某、何某在自己居住的佛山市顺德区容桂街道体育路银城花园10座3B吸毒，具体事实如下：
1.2015年6月上旬某天23时许，被告人汤某邀约黄某到其住宅，于是黄某去到汤某的住宅一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年9月上旬某天23时许，被告人汤某邀约黄某到其住宅，于是黄某去到汤某的住宅一同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月下旬某天23时许，黄某联系被告人汤某后去到汤某住宅，与汤某一起吸食甲基苯丙胺。
4.2015年12月8日16时许，被告人汤某通过手机发信息给何某，邀约后者到自己住宅。何某同意，并去到汤某住宅一起吸食甲基苯丙胺。
5.2015年12月11日8时许，何某去到被告人汤某住宅聊天并在后者住宅吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人汤某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人黄某、何某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决定书；通话清单；化验检验报告、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人汤某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处汤某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警在被告人汤某的住宅起获1包净重1.03克的甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控汤某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。汤某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与汤某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.03克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01167号
申请执行人石岩，居民。
被执行人吴杰，居民。
申请执行人石岩与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第0764号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴杰的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴杰其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 施 凯 元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第395号
原告：厦门宇达化纤有限公司。住所地：厦门市思明区鹭江道**号建行大厦****室。
。
法定代表人：宫恩嵩，系公司董事长。
委托代理人：肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：嵊峰集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：宣汉光。
原告厦门宇达化纤有限公司与被告嵊峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告厦门宇达化纤有限公司的委托代理人潘华到庭参加诉讼，被告嵊峰集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门宇达化纤有限公司起诉称：原、被告之间有买卖锦纶丝业务往来，2014年7月18日，双方结算，截止2014年6月30日，被告共欠原告货款计人民币619，966.23元。后原告经催讨无果，故起诉要求被告支付货款计人民币619，966.23元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告嵊峰集团有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告厦门宇达化纤有限公司对其起诉主张的事实，向本院提交了对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款619，966.23元的事实。被告嵊峰集团有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告厦门宇达化纤有限公司与被告嵊峰集团有限公司之间买卖锦纶丝的行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告嵊峰集团有限公司尚欠原告货款619，966.23元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告厦门宇达化纤有限公司之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嵊峰集团有限公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵊峰集团有限公司应支付原告厦门宇达化纤有限公司货款计人民币619，966.23元，并支付该款自2014年9月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，依法减半收取5，000元，由被告嵊峰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 迪
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执1811号
申请执行人：郑仁素，女，生于1973年5月6日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：曾垂兵，男，生于1973年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人郑仁素与被执行人曾垂兵借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初1417号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人曾垂兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑仁素于2018年05月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年6月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对其名下银行存款、车辆、房屋、工商及下落进行了调查，未发现有可供执行财产及线索。本院多次传唤被执行人曾垂兵前来处理，但均未出面解决。本院依法提取被执行人曾垂兵挂靠重庆一三六地质矿产有限公司在濯水政府工程款729508元，因被执行人曾垂兵在本院涉及多个执行案件，本案申请执行人参与分配能够分得17435.91元，同时本院扣缴执行费1700元。经查被执行人曾垂兵无其他可供执行财产，2018年7月30日本院约谈申请执行人郑仁素，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产已进行了查询，对被执行人下落也进行了查找，而申请执行人申请终结本次执行程序，系其自愿意思表示，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年八月十四日
书记员 杨俊杰
甘肃省康县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1224执67号
申请执行人：吴某，男，2013年7月生，住甘肃省陇南市康县。
法定代理人：吴某1（系吴某母亲），女，1983年8月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：张某，男，1978年12月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院受理执行的吴某与张某抚养纠纷一案，因张某未能按照本院作出的（2017）甘1224民初423号民事判决书确定的内容履行义务，经吴某申请，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的36000元。
执行过程中，执行人员向张某送达了执行通知书、报告财产令等执行手续并询问，告知其应履行的义务及其不按时履行生效判决确定的义务将要承担的法律后果。2018年2月1日，张某将其应承担的执行款及执行费全部交到我院执行局，2月2日，通知吴某的法定代表人吴某1前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人吴某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吴某与被执行人张某抚养纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 员 靳从海
二〇一八年二月二日
法官助理 刘忠宝
书 记 员 刘丽琴
哈尔滨市平房区人民法院,
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执664号
申请执行人王春兰，女，1982年2月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人蒋淑贤，女，1957年2月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初535号民事判决书执行申请执行人王春兰与被执行人蒋淑贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元。
本院在执行过程中，申请执行人王春兰申请撤回执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十七日
书记员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1697号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人缪某，曾用名缪德忠，农民，；因犯非法拘禁罪于2006年11月17日被判处拘役四个月，2006年11月30日刑满释放；因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人隋明国，农民，；因犯合同诈骗罪于2010年11月8日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，于2011年11月9日刑满释放；因本案于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人周某，农民，；因冒用他人身份证于2006年8月2日被行政罚款200元；因本案于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某，无业，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。
被告人张某，农民，；因赌博于2003年7月15日被行政罚款1000元；因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1895号起诉书指控被告人缪某、隋明国、周某、李某、张某犯非法拘禁罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人缪某、隋明国、周某、李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月12日14时至4月13日21时期间，被告人缪某为向被害人陆燕索取债务，伙同被告人隋明国、李某、张某、周某，先后将被害人陆燕拘禁于浙A×××××轿车、杭州市萧山区站前路蓝山咖啡店包厢、安怡酒店8436房间等处，期间，被告人张某、李某还对被害人陆燕进行殴打。
案发后，被告人缪某、李某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人缪某、隋明国、周某、李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆燕的陈述，证人陆萍的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人缪某、隋明国、周某、李某、张某的户籍证明及被告人缪某、隋明国、周某、张某的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某、隋明国、周某、李某、张某伙同他人，为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某在共同犯罪中的作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人隋明国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人缪某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某、张某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人缪某、李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人隋明国、张某、周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2012年12月3日止）。
二、被告人隋明国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月14日起至2012年11月13日止）。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月14日起至2012年10月13日止）。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年九月四日
书记员 赵振华
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执466号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：牛园园。
被执行人：洪歆，女，1967年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被执行人洪歆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。执行标的为借款1659157.36元及利息等。
在执行过程中，经查被执行人在本案设定抵押的房产为其他法院首封，并正在拍（变）卖中。本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 彬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00928号
原告南通亮典彩印包装有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇九华居委会2幢车间。
法定代表人秦海亮，总经理。
委托代理人黄文斌，江苏江花律师事务所律师。
被告南通松本服装辅料有限公司，住所地南通市跃龙小苑1幢105-106室。
法定代表人松本严。
原告南通亮典彩印包装有限公司（以下简称亮典公司）与被告南通松本服装辅料有限公司（以下简称松本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告丰华公司特别授权的委托代理人黄文斌到庭参加诉讼，被告松本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮典公司诉称，被告松本公司自2015年5月26日起，采购原告各种服装辅料包装袋，总计人民币46148.9元，原告于2015年6月25日开具相应增值税发票46148.9元给被告，但被告未能如期付款。原告多次催要未果。现要求被告立即支付原告货款人民币46148.9元。
被告松本公司未应诉答辩。
经审理查明，原告亮典公司自2015年5月6日起开始为被告松本公司供应各种服装辅料包装袋，至2015年6月18日完成最后一笔供货。被告在原告提供的送货单上签字签收并确认单价。原告供货总金额合计人民币46148.9元。原告于2015年6月25日为被告开具金额为人民币46148.9元的增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及附件等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告亮典公司与被告松本公司间发生服装辅料包装袋的买卖关系，双方间成立合法有效的买卖合同，原告依约供应了货物，被告应当及时支付货款。根据被告签收的送货单和原告开具的增值税发票，被告结欠原告货款人民币46148.9元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告松本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通松本服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通亮典彩印包装有限公司支付货款人民币46148.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，保全费500元，公告费690元，由被告南通松本服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费954元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 陆宇峰
人民陪审员 王湘兰
人民陪审员 刘 波
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚 雷
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第268号
申请人：高淑芬，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：张玉芬，女，汉族，农民，现住乐亭县。
高淑芬与张玉芬人格权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第802号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因张玉芬未按民事民事判决书的规定履行义务，高淑芬向本院申请强制执行。
本院于2015年6月18日立案执行。本院于2015年6月18日送达限期执行通知书。该案总标的0.398025万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第802号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第268号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1938号
罪犯吴礼貌，男，1988年10月22日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵阳县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年10月12日作出（2011）荷刑初字第214号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴礼貌有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2015年4月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴礼貌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴礼貌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分117.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴礼貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴礼貌减刑一年（刑期自2011年7月26日至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执215号
申请人嘉善县银马混凝土有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道永富路303号3-4幢。
被执行人桐乡市大地市政园林工程有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道校场西路542号1幢1单元201室。
本院在执行申请人嘉善县银马混凝土有限公司与被执行人桐乡市大地市政园林工程有限公司定作合同纠一案中，本案执行立案后经执行，法院向被执行人强制执行了25655元，被执行人名下暂无其它可供执行的财产线索，经被执行人提供线索，法院执行调查查明被执行人有尚未审计核算的到期债权需要等待较长时间，故本案先终结本次执行程序。如日后被执行人的债权审计核算清楚后，申请人可以申请人民法院恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执215号案件终结执行。如日后被执行人的债权审计核算清楚后，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁 军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保80号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，职务：总经理。
地址：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B做一楼西部。
委托代理人：周连上，河北的畅杰师事务所。
被申请人：倪桂西，男，1951年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人倪桂西名下的银行存款63000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪桂西名下的银行存款63000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人倪桂西银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费650元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏红梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1203执18号之二
申请执行人：章东坡，男，1983年出生，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘超，男，1967年出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行章东坡与刘超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，本案申请执行标的164880元，执行到位金额170000元。现申请执行人出具结案说明，表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00428号民事调解书的执行。
二、对被执行人刘超所有的位于阜阳市颍东区住宅一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 王 琪
二〇一七年十月九日
书记员 周 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1310号
原告淡海龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告余川桥，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王璐，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告淡海龙与被告余川桥、王璐民间借贷纠纷一中，原告淡海龙未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 利
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执381号
申请执行人建德市新安江街道华江建材商行,住所地建德市。
经营者黄卫兵。
被执行人ＸＸ芳。
申请执行人建德市新安江街道华江建材商行与被执行人ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1402号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为货款人民币10212.60元，并支付自2015年11月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币28元。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ芳去向不明；本院另案依法对其采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执381号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方铖
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0123刑初79号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人廖哲初，男，1974年1月13日出生，汉族，大学专科文化，个体经营者，湖南省衡阳县人，户籍地：衡阳县，现住贵州省都匀市。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2015年12月20日被修文县公安局刑事拘留，2016年1月26日由修文县公安局决定监视居住，2016年7月25日由修文县公安局决定解除监视居住。2017年1月11日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人廖哲初犯伪造国家机关印章罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人廖哲初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年10月，被告人廖哲初在贵州省福泉县经营铝土矿加工场，加工场承接了广东粤和控股有限公司（以下简称粤合公司）、珠海逸丰能源发展有限公司（以下简称逸丰公司）、达拉特旗鑫溢商贸有限公司（以下简称鑫溢公司）向贵州其亚矿业有限公司（以下简称其亚公司）供应铝土矿业务，每吨收取20元的加工费。在供应铝土矿过程中，由于被告人廖哲初提供的铝土矿无相关手续，且其亚公司明确要求只收外地矿，为谋取利益，被告人廖哲初于2014年11月通过一名男子（身份不详）在福泉县花费2300元刻制一枚“修文县国土资源局票证专用章”和2000张矿产品准运凭单，后被告人廖哲初在购买的900余张矿产品准运凭单上加盖“修文县国土资源局票证专用章”并将收购的铝土矿通过粤合公司、逸丰公司、鑫溢公司提供给其亚公司。2015年7月，被告人廖哲初得知其伪造印章的事情被其亚公司发现，于是将伪造的“修文县国土资源局票证专用章”、矿产品准运凭单丢弃。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定：其亚公司提供的矿产品准运凭单上加盖的票证专用章与修文县国土资源局现行使用的票证专用章非同一枚印章盖印形成。
2015年12月20日，被告人廖哲初因与他人发生债务纠纷到遵义县公安局龙坑派出所协调时打电话到公安机关和检察机关投案。
上述事实，被告人廖哲初在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人廖哲初的户籍信息、立案决定书等书证；证人官某等人的证言；被告人廖哲初的供述与辩解；鉴定意见：贵阳市公安局司法鉴定中心文体检验鉴定书；辨认笔录等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据被告人廖哲初的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、之规定，对被告人廖哲初在六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人廖哲初无视国家法律，伪造并使用修文县国土资源局专用印章，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖哲初犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人廖哲初在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人廖哲初犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年三月六日
书记员 陈再林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1524号
上诉人（原审被告）：丁志韬，男，汉族，1968年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：徐敏,女,1968年出生,住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：李艳梅，女，汉族，1970年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人丁志韬不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初201号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：其现居住在阜阳市颍州区中南现代城，依据原告就被告原则，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至阜阳市颍州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。丁志韬、李艳梅的住所地均在阜阳市颍泉区。丁志韬虽上诉称自己居住在阜阳市颍州区，但未提供证据证明其户籍在一审法院受诉本案时，已迁移至阜阳市颍州区，也未提供证据证明自己离开住所地至徐敏起诉时已在阜阳市颍州区连续居住一年以上。故丁志韬、李艳梅住所地所在的阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结论正确，依法应予维持，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条不当，依法予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1096号
原告：福建省莆田黄龙国有林场，住所地福建省莆田市涵江区庄边镇赤石村22号。统一社会信用代码12350300488587203J。
法定代表人：陈清森，场长。
委托诉讼代理人：陈斌、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市清桦园林绿化有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙坂村落下中落下横湖。
法定代表人：郑永强，总经理。
原告福建省莆田黄龙国有林场与被告莆田市清桦园林绿化有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告福建省莆田黄龙国有林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省莆田黄龙国有林场撤回起诉处理。
审判员 连森妹
二〇一七年三月八日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审346号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监督执法局。住所地青岛市黄岛区太行山路***号。
法定代表人薛英俊，局长。
被执行人青岛通利顺物流有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监督执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2016]Sg2-08号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛通利顺物流有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监督执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛通利顺物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的（青黄）安监管罚[2016]Sg2-08号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢志强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1147号之一
申请执行人：郑美平,女，汉族，1957年4月8日出生，住福建省平潭县。
被执行人:郑守风,女，汉族，1969年10月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人:吴建兴,男，汉族，1968年3月12日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑美平与被执行人郑守风、吴建兴民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初4174号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划了吴建兴名下在平潭县芦洋乡西边寮村的征地补偿款257836元，你已分得执行款人民币235364元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人吴建兴名下车牌号闽Ａ×××××8的小型越野客车一辆已被本院查封外（因未实际扣押，故无法处置），被执行人郑守风、吴建兴均无其他财产可供执行。申请执行人郑美平同意终结本次执行程序。本案申请执行人郑美平申请执行标的为借款人民币105万元及相应利息。鉴于被执行人郑守风、吴建兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年八月一日
法官助理 张州萍
书 记 员 陈燕玲
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00007号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人江其龙，男，1985年8月2日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月3日向本院申请支付令，称被申请人江其龙安装在无锡市新区江溪街道第一国际18号3003室的电话8823****、1115****、1895157****，该电话从2013年8月1起日至2013年11月30日止共欠电信资费人民币1203.44元及违约金人民币150.96元，合计人民币1354.4元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人江其龙立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
江其龙自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币1354.4元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月十一日
书记员 ： 杨 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第156号
上诉人（原审被告）夏庆照。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏前。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳玉喜。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
原审被告张新星。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
原审被告张富菊。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
原审被告山东东冉工贸有限公司。
法定代表人张富菊。
上诉人夏前、夏庆照因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）新民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏前、夏庆照，上述两名上诉人及原审被告张新星、张富菊的共同委托代理人李大民，被上诉人靳玉喜的委托代理人任朋到庭参加诉讼。原审被告山东东冉工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月2日，被告夏前、夏庆照、张富菊、山东东冉工贸有限公司共同向原告靳玉喜出具借条一份，内容为：“今借到靳玉喜现金30000.00元整，大写叁万元整，月息2%。”被告出具借条后，于2011年底支付了当年的利息，未偿还借款本金。原告于2013年6月26日向本院提起诉讼要求被告偿还本金30000元及截止到2013年7月1日的利息10800元。庭审中，被告张新星和被告夏前认可双方于2010年登记结婚。
原审法院认为，被告夏前、夏庆照、张富菊、山东东冉工贸有限公司向原告靳玉喜出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称和原告之间不存在借贷法律关系，因被告对本案借条的真实性没有异议，且借条明确写明系借原告款，故对被告该辩称原审法院不予采信。被告夏前、夏庆照、张富菊、山东东冉工贸有限公司从原告处借款的事实清楚，证据确实。借条中对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告返还30000元借款的诉讼请求，原审法院予以支持。借条中约定的利息，并不违反法律规定，现原告主张被告偿还借款利息，于法有据，对此原审法院予以支持。被告夏前于2011年1月2日向原告出具借条，该借款发生在被告张新星和被告夏前婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还借款，对原告要求被告张新星返还借款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告夏前、张新星、夏庆照、张富菊、山东东冉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳玉喜借款本金30000元及利息10800元。案件受理费820元、保全费428元，共计1248元，由被告夏前、张新星、夏庆照、张富菊、山东东冉工贸有限公司负担。
上诉人夏前、夏庆照不服原审判决上诉称，请求依法改判驳回被上诉人靳玉喜的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人靳玉喜承担。理由是上诉人夏前、夏庆照与被上诉人靳玉喜不认识，更没有借被上诉人靳玉喜的任何款项，该借款系上诉人夏前、夏庆照于2008年从本村村民夏广数处的借款30余万元，约定借款利息为月息2分，逐年偿还利息，更换借条，至2012年上诉人夏庆照按照夏广数要求出具的该案借据，并与其子夏前在上面签字，但不认识靳玉喜是谁。
被上诉人靳玉喜答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，上诉人夏前、夏庆照与被上诉人靳玉喜均认可，上诉人夏前、夏庆照所称的夏广数实际叫夏光富。另查明被上诉人靳玉喜为夏光富的妻子，原审被告张富菊系上诉人夏庆照之妻，借条中书写的“靳余喜”与被上诉人靳玉喜为同一人。本院经审理认定的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人夏前、夏庆照、原审被告张富菊、山东东冉工贸有限公司向被上诉人靳玉喜出具的借据系上诉人夏庆照亲笔书写，经当事人夏庆照、夏前、张富菊本人签字，且有原审被告山东东冉工贸有限公司公章，该借据系双方意思真实表示，合法有效，该案的民间借贷关系明确，本院予以认定。上诉人夏庆照、夏前否认与被上诉人靳玉喜之间存在借贷关系，没有证据支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元由上诉人夏庆照、夏前负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭杨杨
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执986号
申请执行人：李飞德，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住平江县安定镇小田村***号。身份证号4306261950********。
被执行人：汤应均，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住平江县安定镇小毛村***号。身份证号4306261976********。
被执行人：邱世敖，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住平江县加义镇新裕村***号。身份证号4306261982********。
关于申请执行人李飞德与被执行人汤应均、邱世敖机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤应均、邱世敖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李飞德于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人汤应均、邱世敖支付现金19000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1687号民事调解书所确定的义务，于2016年9月6日自动支付履行款19000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初1687号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李飞德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）湘0626民初1687号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年九月六日
书记员 周 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01177号
申请执行人江苏三元轮胎有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区嘉陵江路99号。
被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇工业园区。
申请执行人江苏三元轮胎有限公司与被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫商初字第0019号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 施 凯 元
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2044号
罪犯刘运乃，男，1971年8月15日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省耒阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年5月17日作出（2013）南法刑初字第34号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯刘运乃有期徒刑五年，并处罚金20000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘运乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运乃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分145.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘运乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运乃减刑十一个月（刑期自2012年12月26日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执2662号
申请执行人：谌双丽,女,1990年6月2日出生,汉族,住湖南省安化县。
被执行人：钟道艮,女,1978年9月2日出生,汉族,住广东省清新县。
申请执行人谌双丽与钟道艮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初10786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟道艮应向申请执行人谌双丽清偿借款本金80000元以及支付逾期利息，返还律师费3000元，返还案件受理费1876元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院将依法对被执行人纳入失信人员名单以及限制高消费名单中，本院于2017年5月27日查封了被执行人钟道艮名下的位中山市西区房的房地产【查封期限三年】；本院于2017年5月31日查封了被执行人钟道艮名下的号牌粤Ｔ×××××小汽车一辆【查封期限二年】（如需要延长上述查封期限的，应当在期限届满前十天内向法院提出书面申请）。申请执行人与被执行人自愿协商达成分期付款的执行和解协议，和解协议内容为：我方确认于2015年12月11日与2016年1月8日共计收取被执行人钟道艮31733元，我方同意再收取100000元了结本案，被执行人于2018年9月15日起每个月的15号均支付10000元给申请执行人直至100000元全部支付完毕为止。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执2662号案终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄剑烽
执行员 吴伟文
执行员 陈旭临
二〇一八年八月十三日
书记员 吴永雄
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2998号
原告：吴春梅,女，1970年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴春梅与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉平偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年11月9日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由陈玉平承担。事实和理由：吴春梅与陈玉平系乡邻关系。2015年11月9日，陈玉平以缺乏资金为由向原告借款5万元，约定利息按月利率1.8%计，并出具一份借条认欠。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。
陈玉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，陈玉平经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对吴春梅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，陈玉平向吴春梅出具一份借条，借条载明：“兹向吴春梅借人民币伍万正（50000元正）利按1.8%计算，借款人：陈玉平，2015年11月9日。”嗣后，吴春梅催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，吴春梅与陈玉平之间的借贷关系，有吴春梅提交的借条为凭，而陈玉平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对吴春梅主张的的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。吴春梅尚主张所借款项按月利率1.8%从2015年11月9日起计至款项还清之日止的相应利息，于法有据，予以支持。陈玉平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈玉平应于本判决书生效之日起十日内偿还吴春梅借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%从2015年11月9日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨航光
二〇一八年八月十五日
书记员 丁炎珠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3401号
原告：北京资海科技有限责任公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**号润天国际2004、2005号
法定代表人：曾令霖。
被告：张琳琳，女，住长春市。
原告北京资海科技有限责任公司长春分公司与被告张琳琳劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告北京资海科技有限责任公司长春分公司于2017年8月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京资海科技有限责任公司长春分公司的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京资海科技有限责任公司长春分公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告北京资海科技有限责任公司长春分公司负担。
审判员 曹春江
二〇一七年八月二日
书记员 李丹娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3115号
原告：巫胜东，男，生于1987年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆村城东北路*号。统一社会信用代码：12500240753052833X。
负责人：傅飞，该中心主任。
委托诉讼代理人：谭宁棠，男，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道。
法定代表人：谭建龙，该办事处主任。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道老街社区南宾路16号。统一社会信用代码：11500240358700861C。
法定代表人：秦华祥，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所实习律师。
原告巫胜东诉被告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告巫胜东于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巫胜东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫胜东撤回起诉。
案件受理费125.00元（已减半收取），由原告巫胜东负担。
审判员 王新贵
二〇一八年八月十四日
书记员 谭秀玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8883号
罪犯刘建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2007）瓯刑初字第34号刑事判决，以罪犯刘建犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第457号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，农民。2013年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年6月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月10日凌晨3时许，因为与被告人徐某甲女友骆某甲的感情问题，被害人支某到徐某甲家中找到徐某甲和骆某乙，并与徐某甲发生争吵，进而发生抓扯；期间，徐某甲用随身挂在钥匙上的水果刀将支某的脖子划伤，该损伤经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人支某的陈述、证人骆某甲的证言、贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（活检）字（2012）1109号法医活体检验鉴定书、贵阳市公安局花溪分局青岩派出所2013年9月25日情况说明、徐某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
诉讼过程中，支某就损伤受到的经济损伤向本院提起附带民事诉讼；经组织调解，骆某甲替被告人徐某甲向支某赔偿了人民币七千元，支某表示了谅解。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告人徐某甲故意用刀伤害他人身体，且损伤经鉴定为轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人徐某甲能当庭自愿认罪，且被害人表示了谅解，本院酌情予以从轻处罚，并结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 橙
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤5281执恢22号
黄海生：
本院于2016年8月12日立案恢复执行的（2016）粤5281执恢22号被执行人黄海生刑事罚金一案。被执行人家属已代其缴纳罚金13000元以及本案的执行费，至此，本院2015年7月13日作出的（2015）揭普法刑初字第301号刑事判决书确定的缴纳罚金已全部履行完毕。现已结案。
特此通知
二〇一六年八月十六日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初897号
原告：林某，女，汉族，1959年11月20日出生，住广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇广和村东光糖寮下**号，公民身份号码：4405251959********。
被告：张某，男，汉族，1958年5月12日出生，住广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇广和村东光糖寮下**号，公民身份号码：4405251958********。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于1982年初经人介绍谈婚，1982年10月14日登记结婚，婚初感情尚可，育有四个子女，分别是：长女张某甲，1984年9月26日出生；长子张某乙，1985年10月27日出生；次女张某丙，1987年12月24日出生；次子张某丁，1989年11月6日出生。孩子出生后，被告喜新厌旧的恶习惭露，与他人同居并育有子女，原告为了孩子和家庭，忍气吞声，维持家庭，却受到被告的经常毒打，但原告为了孩子，坚持不离不弃。现孩子已长大成人，本应颐养天年，被告却怀疑原告与他人有染，终日对原告打骂有加，甚至扬言要砍掉原告手脚和头颅，严重威胁原告的人身安全。不得已，原告于2014年与被告分居，独自到女儿处居住，以确保人身安全。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，确无和好可能。原告特向贵院提起诉讼，请予依法判决：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某没有答辩。
经审理查明：原、被告于1982年农历5月经人介绍相识谈婚，并于1982年10月14日在原××县白塔人民公社管理委员会登记结婚。婚后育有四个子女，均已成年。分别是：长女张某甲，1984年9月26日出生；长子张某乙，1985年10月27日出生；次女张某丙，1987年12月24日出生；次子张某丁，1989年11月6日出生。后因被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生纠纷。2016年7月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口薄、户籍证明、结婚证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚初原、被告夫妻感情尚好，婚后双方生育四个子女，建立了一定的感情基础。后因被告猜疑原告与他人有染而产生纠纷，但夫妻间并没有大的矛盾。只要原、被告双方能真诚沟通、彼此信任，夫妻关系仍能改善，尚有和好的可能。另外，原告也没有提供有效的证据证明其夫妻感情已完全破裂。所以原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年八月十六日
书记员 陈伊玲
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15644号
原告覃玉东，男，壮族，1987年8月17日出生，住广西南丹县。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告渝北区三好茶叶经营部，经营场地重庆市渝北区双凤桥街道金航路26号金港国际14幢-2-7，注册号500112605674074。
经营者徐辉，女，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市渝北区。
原告覃玉东与被告渝北区三好茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案中，因原、被告之间已自愿达成和解协议，原告覃玉东于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告覃玉东申请撤回对被告渝北区三好茶叶经营部的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告覃玉东负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁据美
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第229号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴进财，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡亮亮，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月26日向本院申请执行吴进财、蔡亮亮拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人吴进财、蔡亮亮于2013年9月23日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07095号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人吴进财、蔡亮亮征收社会抚养费80215元，被征收人吴进财、蔡亮亮应于2014年1月26日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07095号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达给被执行人吴进财、蔡亮亮。被执行人吴进财、蔡亮亮未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07095号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人吴进财、蔡亮亮在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴进财、蔡亮亮必须于2014年8月15日前把拖欠的社会抚养费68215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人吴进财、蔡亮亮在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费923元，由被执行人吴进财、蔡亮亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 罗晓燕