wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1074号
申请执行人：张春迎，男，1980年3月22日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：吴旭，男，1986年10月25日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）豫0182民初1495号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月19日将被执行人限制高消费、纳入失信；2、于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、于2018年4月19日、8月10日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控未发现财产信息；4、于5月15日到荥阳市不动产登记中心查询，其名下房产已有三个查封，本案保全查封轮候四封；5、8月17日到荥阳市住房公积金中心查询并冻结期名下公积金账户；6、于8月19日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1074号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十九日
书记员 姚 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初758号
原告：乔龙，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市北方科技有限公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：范建军，该公司经理。
委托代理人：高福利，住乌苏市，公民身份号码：×××。
本院于2016年3月25日立案受理的原告乔龙诉被告乌苏市北方科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告以起诉主体有误为由，于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告乌苏市北方科技有限公司的起诉。
本院认为：原告乔龙的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔龙撤回对被告乌苏市北方科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，投递费84元，合计89元，由原告乔龙负担（原告已预交89元）。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 徐生德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑明媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保3号
申请人邓翠凤，女，1971年1月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人王文芳，女，1984年5月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人邓翠凤因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款280000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人邓翠凤所有的位于郴州市燕子前路11号1栋201号房产。
二、冻结被申请人王文芳的银行存款280000元。或查封、扣押被申请人王文芳相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐勇林
二〇一七年一月六日
书记员 王益天
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5458号
原告李永欣，男，汉族。
被告张力，男，汉族。
原告李永欣与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永欣到庭参加诉讼。被告张力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永欣诉称，2016年10月，被告以资金周转困难为由，向其借款12万元，约定借款利率月息一分二，借款期限为1年。借款到期后，被告未能偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息14400（自2016年10月11日至2017年10月10日止）;2、被告承担本案诉讼费用。
被告张力未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2016年10月10日向原告借款人民币12万元，借条载明：“今借李永欣人民币拾贰万元整，月息一分二，借期一年。借款人张力。”后被告未予偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，借条能够证明被告向原告借款数额、利率及期限，原告主张被告偿还借款12万元及利息14400（自2016年10月11日至2017年10月10日止），于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效之日起二十日内偿还原告李永欣借款本金人民币12万元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元及公告费600元（原告已预交），均由被告张力承担，与上款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁 辉
审判员 刘晓国
审判员 张鲜鸽
二〇一八年八月二十日
书记员 钟 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初578号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郝普及，陕西省周至县人。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年8月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定于2017年6月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人郝普及犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人郝普及到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年8月29日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区安定东路“客懿宾馆”抓获被告人郝普及，查获瓶装液体毒品甲基苯丙胺181.54克。指控被告人郝普及的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关提供了证据。
被告人郝普及对起诉书指控的事实无异议，辩解其持有的液体只是含有毒品成分。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年8月29日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区安定东路“客懿宾馆”206房间抓获被告人郝普及，从该房间窗台上查获用“王屋岩泉”矿泉水瓶盛装的无色液体毒品甲基苯丙胺1瓶，计146.54克。
2016年9月18日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从“客懿宾馆”206房间窗台上查获的用“王屋岩泉”矿泉水瓶盛装的透明液体物质1小瓶，计净重181.54克，留检35克，未检出毒品成分。
2016年9月20日，经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，从“客懿宾馆”206房间窗台上查获用的“王屋岩泉”矿泉水瓶包装的无色液体物质1瓶，约160ml（146.54克），检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某某的证言，证明郝普及吸食冰毒的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、照片，证明从被告人郝普及处查获毒品甲基苯丙胺并被扣押的事实；现场检测报告书，证明被告人郝普及尿检呈阳性系毒品吸食者；旅客投宿登记簿，证明郝普及入住庆阳市西峰区“客懿宾馆”206房间的事实；人口信息表，证实被告人郝普及的身份情况；吸毒人员动态管控信息表，证明被告人郝普及曾被强制隔离戒毒的事实。
3、鉴定意见，证实从被告人郝普及处查获的无色液体的重量及检出毒品甲基苯丙胺成分的事实。
4、被告人郝普及的供述与辩解。
本院认为，被告人郝普及明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有146.54克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控从被告人郝普及处查获毒品甲基苯丙胺181.54克，经审理查明，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定时从郝普及处查获的透明液体物质净重181.54克，留检35克，未检出毒品成分，而陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定从送检的郝普及处查获的无色液体物146.54克中检出甲基苯丙胺成分。故被告人郝普及非法持有毒品的数量应认定为146.54克。公诉机关指控被告人非法持有毒品的数量未减除未检出毒品成分的35克，指控数量不当。最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。故被告人郝普及的辩解意见，无法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人郝普及如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝普及犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2024年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白振兴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢186号
申请执行人哈志明，男，1965年9月9日出生（公民身份号码460******419），回族，住三亚市**区**社区居委会**号。
被执行人李花，女，1977年1月1日出生（公民身份号码460******401），回族，住三亚市**区**社区居委会。
申请执行人哈志明与被执行人李花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）城民一初字第3719号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李花在三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人���还借款510000元及相应利息，但被执行人李花逾期未履行义务。
本案在执行过程中，经查，李花系三亚**汽车营运管理有限公司股东，三亚**汽车营运管理有限公司在三亚市交通局有油料补助款尚未领取，其中李花名下的车辆为琼B1***9号、琼B1***1号、琼B1***8号、琼B1***6号、琼B1***8号、琼B1***7号、琼B1***9号，合计油料补助款263231.73元。本院于2016年4月7日采取强制措施依法将三亚**汽车营运管理有限公司在三亚市交通局李花名下的油料补助款229898.61元扣划至本院当事人执行款账户内（与另案合并执行，共扣划709520.32元）。现根据权利人哈志明的申请，经合议庭评议，同意将扣划的案件执行款709520.32元中的229898.61元付给申请执行人哈志明。申请执行人表示在收到该��项后同意终结本案的执行，本院认为本案符合终结执行的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、从本院执行案款专户三亚农村商业银行股份有限公司**支行、账户：101******150内划出229898.61元，转入申请执行人哈志明的账户（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司**支行、账号：621******450）。
二、终结本院（2014）城民一初字第3719号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 马 强
审判员 谢亚琼
⺀
flxeetgln4bgfttjrj
案件唯一码
二〇一六年七月七日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8661号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。
被告：江波，男，1972年2月29日出生，汉族，住奉化市。
被告：杨旭红，女，1986年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告江波、杨旭红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，书面通知原告浙江天天上路汽车有限公司预交案件受理费。但原告浙江天天上路汽车有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告浙江天天上路汽车有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月十五日
代书记员 杨瑜
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第417号＼n罪犯唐永光（曾用名：上官永光，绰号光崽子），男，1968年5月10日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年4月7日，沈阳铁路运输中级法院作出（2010）铁中刑一初字第3号刑事判决，认定唐永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯唐永光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分433.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯唐永光确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯唐永光的刑罚减去有期徒刑一年九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执232号
申请人：程静，女，1973年6月3日出生，汉族，住固始县。
被执行人：安启会，男，1974年8月6日出生，汉族，住固始县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1525民初1975号民事判决书，责令被执行人安启会履行该判决确定的义务，但被执行人安启会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人安启会在国网河南固始县供电工资有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人安启会在国网河南固始县供电公司工资收入至还清本息时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宝童
审判员 喻国俊
审判员 李大江
二〇一八年四月二十六日
书记员 王肖肖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第160号
上诉人（原审原告）张晓艳，女，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）晋江市医院，住所地：福建省晋江市。
法定代表人陈峻严，该医院院长。
上诉人张晓艳因与被上诉人晋江市医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张晓艳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓艳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年一月八日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初10号
原告：沈阿平，男，1962年11月21日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：嵊泗县正跃水产有限公司，住所地嵊泗县菜园镇金平小平头工业园区，注册号330922000001154.
法定代表人：郑煜。
原告沈阿平与被告嵊泗县正跃水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈阿平到庭参加诉讼，被告嵊泗县正跃水产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司职工，被告以企业经营所需分别于2007年10月24日和2009年2月10日向原告借款10000元和20000元，两笔借款均约定月息1.5%，均未约定还款期限。原告出借后多次向被告催讨，被告均以企业经营困难为由拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金30000元，并支付自出借之日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件2张、证明原件1张，拟证明借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未对还款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款。原告对于借款利率的主张符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊泗县正跃水产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈阿平借款本金30000元，并支付自出借之日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息（10000元借款自2007年10月24日开始计算利息，20000元借款自2009年2月10日开始计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告嵊泗县正跃水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一七年三月九日
书 记 员 江韶立
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执465号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，地址;衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。
法定代表人：王国平,该行行长。
被执行人刘禁云，男，1978年9月20日出生，汉族。
被执行人李艳，女，1980年7月3日出生，汉族。
被执行人湖南省云天龙箱包有限公司，地址：湖南省邵东县大禾塘街道办事处梅岭居委会前进组19号。
法定代表人：刘禁云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初88号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院提出撤销执行申请书，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭卫东
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一八年五月二十六日
书记员 廖夏月
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执恢53号
申请执行人：程勇，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码342******211），汉族，住安徽省**县**镇**村**组。
委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。
被执行人：苗孝明，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******335），回族，住三亚市**区**居委会。
申请执行人程勇与被执行人苗孝明返还征收补偿款纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4237号民事判决书确定被执行人苗孝明应向申请执行人返还房屋征收补偿款58200元及支付诉讼费669元。判决书生效后，被执行人未自动履行给付义务。2017年1月10日权利人程勇向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议如下：对于本案的债务58869元，申请执行人同意由被执行人一次性支付45000元，余款13869元不再追究，被执行人也同意不再向申请执行人主张另案的债权7000元，双方的权利义务就此结清。签订和解协议后，被执行人当场向申请执行人支付了45000元，并交纳了执行费783元。
本院认为，本案双方当事人达成了和解，并已按和解协议履行完付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民一初字第4237号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 沈相法
审判员 谢亚琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3415号
原告唐伟，男，1975年11月18日生，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人陈建平（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告常年芳，女，1964年12月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
原告唐伟与被告常年芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人陈建平、被告常年芳及其委托诉讼代理人马征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年5月23日，被告因经营需要向原告借款100000元整，现原告多次索要，被告以各种理由推却，故原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，特依据《民法总则》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法满足原告的诉求。
被告辩称，1、被告于2014年5月23日向原告出具借条是事实，但是出具借据后，原告没有将承兑汇票交付给被告。本案没有交付的事实，故原被告之间没有事实上的债权债务关系，被告依法应继续向法院提交交付的事实证据。2、本案借条应属于无效借条，依法不能成立。按照借条的备注，该借条的经办人是严某，成爱国用，进一步证明，原告没有交付被告，被告不知道原告有没有交付给严某、成爱国，本案事实上的债权债务关系应该是原告与严某、成爱国。3、被告无固定收入和经济来源，没有任何经营项目，原告在诉状上说被告经营需要不是事实。借条出具后至起诉前，原告至今没有向被告索要、催要过一次，原告在诉状上说索要多次、以种种理由推却均不是事实，原告应当提交多次催要的证据。4、据我方证人丁某和严某证实，该债务于2014年夏天就由严某与原告结清了，仅仅是借据没有退回作废。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方系邻居关系。2014年5月23日，被告常年芳出具借条一份，载明：今借到唐伟人民币壹拾万元整（承兑汇票2份，票号：24815163、24815164）。同时该借条上记载：经办人严某，成爱国用。2018年4月16日，原告向本院提起诉讼。
审理中，本院经调查严某，严某陈述对该债务不清楚，是否偿还也不清楚。
本院认为，债务应当清偿。原告唐伟与被告常年芳之间的债权债务关系有被告常年芳出具的借据为证，本院应予确认，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求依法应予支持。被告辩称该债务没有实际交付，且认为该债务实际使用人严某已经偿还，因经办人严某未能认可，且被告亦未能提供相关的证据证实，故对其辩称理由，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
被告常年芳于本判决生效后三十日内偿还原告唐伟借款计人民币100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常年芳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 章 美
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 周春桃
二〇一八年八月十三日
书 记 员 封小倩
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第七民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初320号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人向某，男，1968年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，现住重庆市长寿区。2016年2月18日因醉酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员刘泽江出庭支持公诉、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日22时许，被告人向某饮酒后驾驶渝AXX**号小型轿车，由重庆市长寿区西门转盘往长寿区三峡路方向行驶，途经三峡路工商局路段时，与袁某驾驶的渝BXX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车部分受损的交通事故。公安民警在处理事故过程中发现向某有酒后驾车的嫌疑，遂将向某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时向某静脉血液中乙醇含量为173.4ｍg／100ｍl。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，向某承担事故的全部责任。
被告人向某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。2015年12月9日，向某赔偿了袁某的经济损失2500元，得到袁某谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查笔录、事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、辨认笔录、现场笔录、证据保全笔录及清单、机动车及驾驶证信息查询结果单、交通事故责任认定书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定结论告知笔录、公安行政处罚决定书、视频资料、前科查询、证人袁某、胡某某、阳某的证言、协议书、谅解书及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于向某到案后如实供述其罪行，积极赔偿袁某的经济损失，其行为得到袁某的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年八月五日
书记员 胡 银
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初481号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郭志轩，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳市华龙区郭寨村。因犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。2018年8月13日经本院决定逮捕，同月17日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]447号起诉书指控被告人郭志轩犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张松伟出庭支持公诉，被告人郭志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月18日16时许，被告人郭志轩酒后无证驾驶豫Ｅ×××××（实际上车牌号为豫Ｊ×××××）的白色本田雅阁小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行驶至铁邱路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭志轩血液中乙醇含量为101.51mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭志轩当庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭志轩醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控郭志轩犯危险驾驶罪成立。郭志轩曾因醉酒驾驶机动车受到过刑事追究再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。郭志轩到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年八月二十日
书记员 赵倩媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1616号
原告：深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地:广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：游海亮。
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。
被告：郑志平，男，1955年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：史素香，女，1956年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司（以下简称“鸿鑫宝公司”）与被告郑志平、史素香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫宝公司的委托代理人梁伟能到庭参加了诉讼。被告郑志平、史素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金200000元；2.被告向原告支付罚款金50000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告准备向被告租赁东莞市塘厦镇宏业南二路5101号厂房，并于当日向被告交付定金100000元。被告收到原告定金后，却又把厂房高价租赁给他人。原告知情后，向被告要求退还定金。多次催促后，被告于2015年4月8日向原告写了承诺书，但被告至今以各种理由拒绝退还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告郑志平、史素香在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
本院经审理认定事实如下：鸿鑫宝公司主张，2014年11月5日鸿鑫宝公司与郑志平约定，鸿鑫宝公司向郑志平承租东莞市塘厦镇宏业南二路5101号厂房，每月租金130000多，应交付三押一租，一共520000元，并于当日向郑志平交付定金100000元，后来郑志平将该厂房租给他人，鸿鑫宝公司要求郑志平退还定金，但郑志平一直避而不见，直至2015年4月8日郑志平出具承诺书，但此后并没有退还任何款项。为此，鸿鑫宝公司举证了《收条》、银行转账记录、《承诺书》为证。其中《收条》显示：“今收到深圳市鸿鑫宝房地产有限公司定金100000元。转出账户户名：李龙保。转入账号：62×××61，户名：郑志平。”《收条》下方收款人处有郑志平签名捺印，日期为2014年11月5日。银行转账记录显示李龙保于2014年11月5日向郑志平的上述账号转账100000元。《承诺书》显示：“关于退还李龙保厂房租赁订金的承诺。李龙保在2014年向郑志平支付厂房订金款项10万元，现由郑志平退回该款，退款安排如下：1.2015年4月15日前退还5万元；2.2015年5月15日前退还5万元。郑志平承诺在以上时间范围内支付。若不能按时支付以上款项，则承担每天一千元的罚款。”《承诺书》下方承诺人处有郑志平签名捺印，日期为2015年4月8日。
鸿鑫宝公司主张郑志平、史素香系夫妻关系，但未提供任何证据证明。
庭审中鸿鑫宝公司表示，对于双倍返还定金以及支付罚款金的诉讼请求，若只能支持一项，则选择要求双倍返还定金。
李龙保到庭陈述称：李龙保在鸿鑫宝公司成立到2015年8月7日期间系鸿鑫宝公司的法定代表人；李龙保于2014年11月5日向郑志平转账100000元是用于鸿鑫宝公司向郑志平租赁塘厦镇宏业南二路的厂房的定金；该笔款项系李龙保代表鸿鑫宝公司转账，实际上定金属于鸿鑫宝公司；郑志平出具《承诺书》载明定金退还给李龙保个人，这是因为李龙保当时是鸿鑫宝公司的法定代表人，实际上该定金是退还给鸿鑫宝公司。
以上事实，有原告提供的《收条》、银行转账记录、《承诺书》及本案询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为,被告郑志平、史素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告鸿鑫宝公司的主张进行抗辩、对原告鸿鑫宝公司的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
鸿鑫宝公司主张与郑志平达成合意，由鸿鑫宝公司承租郑志平的位于东莞市塘厦镇宏业南二路5101号厂房，并于当日向郑志平交付定金100000元，有《收条》、银行转账记录予以证明，本院对此予以采信。鸿鑫宝公司主张郑志平实际并没有将上述厂房租给鸿鑫宝公司，已构成违约，并向本院举证了《承诺书》，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，鸿鑫宝公司可以选择要求郑志平双倍返还定金或者支付违约金。现鸿鑫宝公司选择要求郑志平双倍返还定金，是其自由处分民事权益，本院予以准许。郑志平没有提供任何证据证明其已向鸿鑫宝公司退还任何定金，应承担举证不能的不利后果。因此，对于鸿鑫宝公司要求郑志平双倍返还定金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于鸿鑫宝公司要求郑志平支付罚款金的诉讼请求，本院不予支持。对于鸿鑫宝公司要求史素香对郑志平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑志平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司双倍返还定金200000元；
二、驳回原告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司对被告郑志平的其他诉讼请求；
三、驳回原告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司对被告史素香的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告郑志平负担4300元，原告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 张丽芬
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4395号之一
申请执行人浙江茂源针织有限公司，住所地义乌市后宅渠成街18号，组织机构代码:727224371。
法定代表人杨苏平。
被执行人童元文，男，1971年5月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人姚丽，女，1975年4月13日出生，住义乌市。
申请执行人浙江茂源针织有限公司与被执行人童元文等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江茂源针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人童元文等归还申请执行人浙江茂源针织有限公司代偿款1063893.91元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人童元文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童元文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童元文等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童元文查明，被执行人童元文所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人童元文等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人童元文等拒不履行又未报告财产，已对被执行人童元文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江茂源针织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人童元文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4395号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一八年八月四日
书记员 王子英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19202号
原告瞿某1，男，1975年9月25日出生，住北京市大兴区。
被告瞿某2，男，1988年9月11日出生，住北京市大兴区。
被告张某，女，1988年9月8日出生，住河北省廊坊市固安县。
原告瞿某1与被告瞿某2、被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿某1、被告瞿某2、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某1诉称：2016年9月11日13时许，在北京市大兴区某镇某村，因车辆停放问题，瞿某1被瞿某2打伤，经公安机关鉴定为轻微伤。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令瞿某2赔偿瞿某1医疗费2291.06元，伤残鉴定费656元、交通费532元、误工费1855元，共计5334.06元，诉讼费由瞿某2负担。
被告瞿某2和被告张某辩称：不同意瞿某1的诉讼请求，根据瞿某1提交的医院出具的诊断证明，显示没有什么问题，故不同意赔偿医疗费和鉴定费，对于瞿某1的误工费，因其为出租车司机，所提供票据虚假，亦不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月11日13时许，在北京市大兴区某镇某村，瞿某2、张某夫妇与瞿某1、张某1夫妇因车辆停放问题发生纠纷，后发生打架，双方均受伤，其中瞿某2、张某1、瞿某1的伤情构成轻微伤，张某的伤情不构成轻微伤。瞿某1的伤情为左眼钝挫伤、牙冠折、牙振荡，支出医疗费2287.06元，医嘱建议休息9天。瞿某1为出租车司机。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据、诊断正明、个人所得税证明、治安调解协议书等内容在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方为互殴，本院认定瞿某2和张某对瞿某1的损失承担50%的赔偿责任。对于瞿某1主张医疗费2291.06元的诉讼请求，经本院核实为2287.06元，对于瞿某1主张误工费1855元的诉讼请求，参照其医嘱和所从事行业收入水平，本院酌定为1000元；对于瞿某1主张交通费532元的诉讼请求，根据其复诊人次，本院酌情予以支持；对于瞿某1主张鉴定费656元的诉讼请求，因瞿某1未提交证据，本院不予支持。综上，瞿某1的总损失为3819.06元，故瞿某2和张某应当赔偿瞿某1各项损失共计1909.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告瞿某2和被告张某赔偿原告瞿某1医疗费、误工费和交通费共计一千九百零九元五角三分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告瞿某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告瞿某2和被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年三月三日
书记员 李 珍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执396号
移送机关新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩会然，女，1974年10月9日出生于河南省新野县，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住新野县新甸铺镇刁河堂村5组。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人韩会然为寻衅滋事罪一案，经本院审理后作出的（2017）豫1329刑初344号刑事判决书，判决如下：一、被告人韩会然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2023年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人韩会然的违法所得予以追缴，由收缴单位上缴国库。
在执行中，本院依法向被执行人韩会然送到了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人韩会然的房产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人韩会然作出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人韩会然尚在监狱服刑，本次执行中，未发现有可供执行的财产故本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初344号刑事判决书中有关刑事罚金的执行，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 田 杰
审判员 王 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 齐显波
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第335-1号
申请人姚文贵，男，生于1968年8月11日，汉族，大专文化，石羊镇中心学校教师，现住大姚县。
被执行人赵忠德，男，生于1982年5月18日，彝族，小学文化，农民，现住大姚县。
被执行人张凤仙，女，生于1986年12月21日，汉族，初中文化，农民，住昆明市禄劝县。（系赵忠德妻子）。
被执行人李金平，男，生于1981年3月4日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人赵映存，女，生于1986年3月27日，彝族，小学文化，农民，住址同上。
关于姚文贵申请执行赵忠德、张凤仙、李金平、赵映存民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）大民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚文贵于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人赵忠德、张凤仙、李金平、赵映存既无银行存款，亦无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大法执字第335号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 白艳君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执608号
申请执行人：汤海松，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周济华，总经理。
本院在执行汤海松与安徽泰科信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽泰科信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泰科信息科技有限公司银行存款69004.52元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月二日
书记员 邹 靖
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初45号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月23日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本案于2016年1月19日转为普通程序审理，本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日至23日间，被告人程某伙同陈某、王某甲（二人均已判刑）、夏锐、钱程、“阿飘”（三人另案处理）先后在仙桃市、潜江市采取撬他人小轿车玻璃、拉撬防盗玻璃门等破坏性手段，盗窃10起，盗窃梁某、熊某等人财物价值17000余元。
公诉机关向本院移送了指控被告人程某犯盗窃罪的被害人陈述；证人证言；价格鉴定；抓获经过、扣押清单；户籍信息及被告人程某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议。辩称：2015年5月14日凌晨，其在“百佳港行”内盗得现金为人民币800元，黄鹤楼香烟10余包。2015年5月15日凌晨，其在仙桃市园丁小区门口，陈某撬破车窗玻璃进入严某的车中，盗得中华香烟1条、黄鹤楼香烟1条，未盗得现金。进入张某车中，未盗得财物。
经审理查明：2015年5月13日至23日间，被告人程某伙同陈某、王某甲（二人均已判刑）、夏锐、钱程、“阿飘”（三人另案处理），先后在仙桃市、潜江市采取撬他人小轿车玻璃，拉撬防盗玻璃门的手段，盗窃10起，盗窃财物价值人民币7950元，破坏财物价值1615.4元。具体犯罪事实如下：
2015年5月14日2时许，被告人程某与陈某、夏锐、钱程、“阿飘”携跳刀、起子等工具至仙桃市三丰鼎城，将“百佳港行”店子的玻璃门强行拉开后，盗得收银机内人民币800元及黄鹤楼香烟10余包。当日天快亮时，五人乘车至仙桃市大兴公寓，将位于大兴公寓门面的“我的厨房”店子玻璃门强行拉开后，盗得收银机内人民币700元。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币600元。
2015年5月15日1时许，被告人程某与陈某、夏锐携跳刀、起子等工具在仙桃市园丁小区门口，采取用起子撬破车窗玻璃的手段，进入严某车内，盗得香烟2条；进入王某乙、张某车内，未盗得财物。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币850元，被破坏汽车车窗玻璃价值人民币776.6元。
2015年5月15日4时许，被告人程某与陈某携跳刀、起子等工具至仙桃怡景花园小区门口，采取用起子撬破车窗玻璃的手段，进入黄某乙车内，未盗得财物。后程某与陈某至仙桃市宏达路浙商保险公司门口，采取上述方式，进入龚某、黄某丙、钟某车内，未盗得财物。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被破坏汽车车窗玻璃价值人民币838.8元。
2015年5月23日2时许，被告人程某与陈某、王某甲携跳刀、起子等工具至潜江市，将“九门寨石锅鱼餐馆”的玻璃门推坏后，由王某甲放哨，盗得人民币5000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、熊某、严某、王某乙、张某、黄某乙、龚某、黄某丙、钟某、袁某的陈述；证人陈某、王某甲、黄某甲、廖某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第161号、第347号、第348号价格鉴定结论（意见）书；扣押物品清单、现场指认照片、办案说明、抓获经过；户籍信息及被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，采取破坏性手段，携带凶器秘密窃取他人财物，程某盗窃财物价值达人民币7950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。公诉机关指控被告人程某于2015年5月14日2时许参与盗窃“百佳港行”人民币3000元，价值人民币2000元的黄鹤楼香烟4条，被告人程某辩称，其在“百佳港行”内盗得现金为人民币800元，黄鹤楼香烟10余包，经查，被告人程某的多次供述与证人陈某的证言均可以相互印证，程某等人在“百佳港行”盗窃人民币800元及价值人民币600元的香烟10余包，因此，本院认定此次盗窃人民币为800元及物品600余元，对被告人程某此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人程某于2015年5月15日1时许参与盗窃严某车内人民币1200元，盗窃张某车内价值人民币3000元的黄鹤楼1916香烟3条，被告人程某辩称，其在严某车内未盗得现金，盗得价值850元的香烟2条，在张某车内未盗得财物，经查，被告人程某的多次供述与证人陈某的证言均可以相互印证，程某等人在严某车内未盗得现金，盗得价值850元的香烟2条，在张某的车内并未盗得财物，因此，本院认定此次被告人程某在严某车内未盗得现金，盗得价值850元的香烟2条，在张某车内未盗得财物，对被告人程某此节辩护意见，本院予以采纳。被告人程某在被害人王某乙、张某、黄某乙、龚某、黄某丙、钟某车内未盗得财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2017年4月22日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 殷翩翩
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢119号
申请执行人：卫新，住肥城市。
被执行人：熊劲松，住肥城市。
被执行人：董洁（系熊劲松之妻），住肥城市。
本院（2015）肥民初字第3934号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月四日
书记员 郝昭金
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3894号
原告：何家文，男，1965年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：高波，女，1968年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：蒋文胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告何家文与被告高波、蒋文胜民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告归还借款本金10000元及利息。在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何家文撤诉处理。
本案受理费75元（原告已预交），由原告何家文负担。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈密花
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆化县汤头沟镇小沈屯村村民委员会。住所地：隆化县汤头沟镇小沈屯村。
法定代表人:王金，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛国宪，男，1950年9月20日出生，汉族，退休教师，住隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫文顺，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
一审第三人:隆化县华恒矿业有限责任公司。
法定代表人:党秀山，公司执行董事。
再审申请人隆化县汤头沟镇小沈屯村村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆化县汤头沟镇小沈屯村村民委员会申请再审称，本案双方签订的《荒山使用有偿出让合同》签订目的和用途就是为了落实上级林改政策，进行植树造林，保护生态环境。根据相关法律规定，荒山也只能从事农业生产或者植树造林，而不能进行非农建设。荒山承包者要维持土地的农业用途，依法保护和合理利用土地，防止水土流失，保护生态环境，不得给土地造成永久性损害。合同转包不能突破和改变合同的合同用途和荒山的使用性质，该转包条款对于转包的用途没有明确，也就是说约定不明。但是根据荒山承包合同以及荒山自身性质，只能用于植树造林。被申请人将荒山转包第三人探矿（采矿）用于非农建设，改变了《荒山使用权有偿出让合同》中约定的荒山使用用途。被申请人改变荒山使用用途的转租行为构成严重违约，致使再审申请人的植树造林的合同目的不能实现，符合合同解除的法定条件。本案第三人临时占用再审申请人的土地、林地属于严重的侵权行为，应确定违法无效。
本院认为，2008年，被申请人牛国宪、闫文顺以公开竞价的形式，取得了诉争荒山的使用权，并与再审申请人签订了诉争荒山的《荒山使用权有偿出让合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，应合法有效。合同约定，被申请人享有转包、转让、抵押等权利。合同履行中，两被申请人与一审第三人签订了《荒山、林地使用权及林木所有权转让协议》，两被申请人的行为并不违反合同约定。一审第三人取得了诉争荒山的使用权后办理了《矿产资源勘察许可证》、《临时用地证》等相关行政许可。该占地属于临时占地，在行政许可期满后应该恢复林地地貌等，不存在永久改变荒山使用用途的情形，不符合法定的解除合同的条件。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
隆化县汤头沟镇小沈屯村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆化县汤头沟镇小沈屯村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 惠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3237号
原告：郭会秦，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告：古军东，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：古军生，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：红旗区。
负责人：林永兴，总经理。
委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，公司员工，住河南省。
原告郭会秦与被告古军东、古军生、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会秦及其委托诉讼代理人任校霖、被告古军东、古军生、被告保险公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭会秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月26日18时57分，被告古军东持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市赵固村至大罗召道路由北向南逆向行驶，行驶至大罗召村世先百货门口时，与相对方向靠路东行驶的原告郭会秦骑电动车发生交通事故，后被告古军东驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车向南逃逸，造成车辆损坏、原告郭会秦受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，被告古军东承担事故的全部责任，原告郭会秦无责任。经查明，被告古军东驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告诉请。
古军东辩称，当时路右边有此路不通的标牌，车只能往左边通行，我不属于逆向行驶。原告郭会秦要求过高，我只赔偿一部分。
古军生辩称，按法律规定该赔偿的赔偿，不合理的不予赔偿。
保险公司辩称，同意在交强险各分项限额下赔偿原告郭会秦合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭会秦提供的陪护建议书和出院证明，三被告有异议，认为结合原告伤情，不应存在护理费，无需人员陪护，并且出院医嘱中载明建议休息30天，无事实根据，误工费只应按住院天数计算。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，虽然原告的伤情较轻，但原告住院治疗有一人陪护和出院后休息30天合情合理，且有医院的陪护建议书和出院证明来证实，因此对该二份证据的证明力本院予以确认；2.原告郭会秦提供的辉县市北云门镇姬家寨村卫生所处方和收费收据，被告保险公司认为卫生所所开具的处方不是正规票据，不应支持。本院认为，结合原告伤情，原告不能证明出院后去其他诊所取药和本次交通事故有因果关系，且该收据的名字是“郭会琴”，而非原告郭会秦，因此对该证据的证明力本院不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月26日18时57分，被告古军东持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市赵固乡赵固村至大罗召道路由北向南行驶，行驶至大罗召村世先百货门口时，与相对方向靠路东行驶的骑电动车的原告郭会秦发生相撞，造成车辆损坏、原告郭会秦受伤的交通事故，后被告古军东驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车向南逃逸。辉县市公安局交警大队辉公交认字【2017】第T954号道路交通事故认定书认定，被告古军东承担事故的全部责任，原告郭会秦无责任。被告古军东驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告古军生，该车在保险公司投有交强险和商业险，保险期间为2017年3月12日至2018年3月11日。事故发生后，原告郭会秦在在辉县市中医院住院治疗3天（2017年5月27日至2017年5月30日），诊断为右肘外伤、多处软组织损伤。花费医疗费1555.74元。住院期间的护理人员为一人，出院后医嘱建议休息一个月。
另查明，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元，河南省居民服务业平均工资为33857元，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为：机动车之间发生事故的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告古军东持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告郭会秦骑电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告郭会秦受伤的交通事故，被告古军东对原告郭会秦的损失应承担赔偿责任，被告古军生作为豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人，在本次交通事故中不存在过错，对原告郭会秦的损失不承担责任。因被告古军东驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告郭会秦要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告郭会秦的合理损失为：1、医疗费1555.74元；2、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）；3、误工费3159.05元（34941元/年÷365天×33天）；4、护理费278.28元（33857元/年÷365天×3天×1人）；5、车损1090元；6、交通费50元；7、鉴定费100元，合计6278.07元。保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告郭会秦61**.07元，被告古军东应承担原告郭会秦鉴定费100元。
综上所述，原告郭会秦要求三被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计10000元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告郭会秦赔偿款6178.07元；
二、被告古军东于本判决生效后十五日内支付原告郭会秦鉴定费100元；
三、驳回原告郭会秦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古军东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年九月十五日
书记员 孟丽君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执1299号
申请执行人任新功，男。
被执行人范季涛，男。
被执行人南阳市天杰汽车销售服务有限公司。
申请执行人任新功依据本院（2017）豫1303民初1356号民事判决书，申请执行范季涛、南阳市天杰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1835031元，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行，本院依法对被执行人范季涛、南阳市天杰汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,未查到被执行人范季涛、南阳市天杰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，已对被执行人范季涛、南阳市天杰汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施。经线下传统查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人任新功也未提供被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为1835031元及利息。2018年9月4日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1356号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 拜立涛
审判员 韩 冬
二〇一八年九月四日
书记员 张逵通
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6919号
申请执行人：郭希丽，女，1979年7月27日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人：乔长波，男，1954年12月31日出生，住安徽省怀远县。
申请执行人：吴素华，女，1954年12月15日出生，住安徽省怀远县。
申请执行人：乔宇，男，1999年7月6日出生，住安徽省怀远县。
申请执行人：乔某，女，2012年6月18日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：唐万清，男，1975年2月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：郁华文，男，1972年8月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河666号，组织机构代码:79983573-7。
法定代表人：刘玉影。
申请执行人郭希丽、乔长波、吴素华、乔宇、乔某与被执行人唐万清、郁华文、阜阳市恒祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终3018号民事判决书，已于2017年7月4日发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1288256.5元及债务利息，执行费15282.57元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月25日向三被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.三被执行人在各大银行无存款余额可供执行,在温州市不动产登记中心信息查询系统中无房产登记信息,在温州市车管所查询系统中无车辆登记信息,在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。2.本院分别委托安徽省怀远县人民法院、淮南市潘集区人民法院、阜阳市人民法院查询被执行人唐万清、郁华文、阜阳市恒祥物流有限公司在当地的不动产登记情况，安徽省怀远县人民法院、淮南市潘集区人民法院尚未回复，阜阳市人民法院回函称未查询到被××人阜阳市恒祥物流有限公司的不动产登记信息。3.因三被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书。同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。2018年1月5日，本院在公安机关协助下对被执行人唐万清、郁华文拘留15日。
本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解三被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及三被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因三被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢瑶嫣
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执973号
申请执行人：孔某,男,汉族,1990年5月14日生,住河南省郸城县。
被执行人：刘某，女，汉族，生于1992年2月21日生，住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力（2018）豫1625民初200号民事判决书，在执行申请执行人孔某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孔某自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1625民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄亚坤
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04265号＼n罪犯庞德庄，男，1976年12月15日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。＼n安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年8月16日作出（2011）东刑初字第00085号刑事判决，以被告人庞德庄犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞德庄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯庞德庄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。＼n上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯庞德庄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯庞德庄减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1879号
申请执行人：张文刚，住肥城市。
被执行人：尹延新，住肥城市。
本院（2018）鲁0983民初2167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年九月三日
书记员 于英利
＼n河北省邯郸市丛台区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丛刑初字第37号＼n公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院＼n被告人闫某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。＼n邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月9日4时许，被告人闫某驾驶冀D×××××小轿车行驶至中华大街与人民路交叉口时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，将电动三轮车撞翻，王某及乘客谢某、李某被撞倒在路上，闫某弃车逃逸，经事故责任认定闫某负全部责任，经鉴定，谢某损伤属重伤。＼n上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。＼n被告人闫某对公诉机关指控未提异议。＼n经审理查明，2013年8月9日4时许，被告人闫某驾驶冀D×××××小轿车沿本市人民路由西向东行驶至中华大街与人民路交叉口时，与沿中华大街由南向北行驶至此处的王某驾驶的电动三轮车相撞，将电动三轮车撞翻，王某及乘客谢某、李某被撞倒在路上，事故发生后，被告人闫某弃车逃逸，经事故责任认定书认定闫某在此次事故中负全部责任；经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，谢某损伤属重伤。＼n上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：＼n1、被害人王某陈述，2013年8月9日凌晨4时许，开着电动三轮车带着妻子谢某及李某，沿中华大街由南向北行驶至与人民路交叉口时，一辆小轿车沿人民路由西向东开过来，撞到三轮车上，把三轮车撞翻，其与谢某、李某被撞飞出去。撞三轮车的是一辆红色奇瑞小客车，牌照冀D×××××。＼n2、被害人谢某、李某陈述与王某陈述基本一致。＼n3、李某某证明，8月9日4点，见一辆电三轮车翻车了，二个女子在地上躺着，一个男子在栏杆处坐着，车在东边停着。＼n4、现场勘查笔录＼n5、邯郸科技事物司法鉴定中心鉴定意见，冀D×××××奇瑞小汽车与三枪电动三轮车发生机械碰撞后受损部位痕迹形成逻辑吻合。＼n6、道路交通事故认定书，闫某应承担此次事故的全部责任。＼n7、司法鉴定意见书，谢某的损伤属重伤。＼n8、被告人闫某供述同被害人及证人证明相一致。＼n另查明，被告人闫某与三被害人于2013年11月7日达成协议，赔偿被害人经济损失14万元。取得了被害人的谅解。＼n上述事实有协议书、谅解书、收款条等证据证实。＼n本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。案发后，与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长丁向东＼n审判员牛学英＼n人民陪审员豆新丽＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李妙甜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初74号
原告矫恒光，农村居民。
被告吴爱梅（曾用名吴艾梅），农村居民。
被告刘建科，农村居民。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告矫恒光与被告吴爱梅、刘建科买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫恒光撤回对被告吴爱梅、刘建科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫恒光负担。
审判员 王惠国
二〇一六年二月六日
书记员 强晶晶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执罚字第26号
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行刘某某盗窃罪一案中，依法向金融部门、房地产管理部门、公安车管部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行的财产后随时收缴执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平刑初字第196号刑事判决书确定的被执行人刘某某罚金刑2万元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘文丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保146号
申请人王荣，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡剑、重庆百君律师事务所律师。
被申请人陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人程志英，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人张可生，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人王荣与被申请人陈素兰、程志英、张可生诉前财产保全一案，申请人王荣于2016年8月4日向本院提出申请，要求限额冻结、查封被申请人价值43万元财产，担保人重庆国恒诉讼担保有限公司向本院提供担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人程志英所有的房屋一套。
以上房屋的查封期限均为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费2670元，由申请人王荣负担（诉讼中，申请人王荣可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执626号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。
负责人：尚仁刚，行长。
被执行人：孙丰旭，男，1977年6月19日出生，汉族，住张店区。
中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与孙丰旭金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鲁0304民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的81143.95元。
执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年4月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年九月五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1306号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高军辉，农民。因本案于2012年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人高军辉犯合同诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青、莫天一出庭支持公诉，被告人高军辉及其辩护人林文辉到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月份，被告人高军辉因自身经济状况紧张，意欲骗取银行承兑汇票并贴现。同年8月15日，被告人高军辉出具自己伪造的销货单位为江苏省沐阳兴华铜业有限公司，购货单位为台州辉丽防爆电机有限公司的购销合同，并通过网上购得六张虚假的江苏省增值税专用发票，和温岭市交通银行签订开立银行承兑汇票合同，约定由温岭市交通银行为台州辉丽防爆电机有限公司办理600万元的银行承兑汇票，出票日期为2011年8月15日，到期日为2012年2月15日，由台州辉丽防爆电机有限公司按承兑汇票金额的50%即300万元作为保证金存入温岭市交通银行。期间，被告人高军辉使用上述虚假的资料骗得被害人杨某信任，由杨某为其提供连带责任担保；并通过周某借调来330万元用以交纳保证金。2011年8月15日，温岭市交通银行为台州辉丽防爆电机有限公司办理了40份总计金额为600万元的银行承兑汇票。次日，被告人高军辉通过王某，将600万元银行承兑汇票在市场上以580万元许的价格贴现，并将贴现所得资金绝大部分用以归还个人债务。承兑汇票到期后，因被告人高军辉无法归还300万元的敞口资金，由被害人杨青某归还150万元，郑某归还了150万元。
为证明上述事实，公诉机关移送并当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人高军辉以非法占有为目的，通过购买伪造的增值税专用发票以及伪造购销合同的手段，骗取银行与担保人的信任，以办理银行承兑汇票的方式获取银行资金用以归还个人债务，因承兑汇票合同到期不能偿还银行债务，致使担保人代为偿还，侵害了担保人的财产权益，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人高军辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人高军辉及其辩护人辩解本案应系台州辉丽防爆电机有限公司单位犯罪，且仅构成骗取票据承兑罪，未构成合同诈骗罪。
经审理查明：
2011年8月份，被告人高军辉因自身经济状况紧张，意欲骗取银行承兑汇票并贴现。同年8月15日，被告人高军辉出具自己伪造的销货单位为江苏省沐阳兴华铜业有限公司，购货单位为台州辉丽防爆电机有限公司的购销合同，并通过网上购得六张虚假的江苏省增值税专用发票，与交通银行股份有限公司台州温岭支行签订开立银行承兑汇票合同，且由温岭市程阳冲件厂负责人杨某与该银行签订担保最高债权额为390万元的最高额保证合同，约定由交通银行股份有限公司台州温岭支行为台州辉丽防爆电机有限公司办理600万元的银行承兑汇票，出票日期为2011年8月15日，到期日为2012年2月15日，并由台州辉丽防爆电机有限公司按承兑汇票金额的50%即300万元作为保证金存入交通银行。2011年8月15日，交通银行股份有限公司台州温岭支行为台州辉丽防爆电机有限公司办理了40份总计金额为600万元的银行承兑汇票。被告人高军辉取得银行承兑汇票后，通过王某将600万元银行承兑汇票在市场上以570万余元的价格贴现，由王某将贴现所得直接转入被告人高军辉妻子钟某乙的账户，并指使钟某乙通过银联转账等方式，将此款用于归还谢某、林卫国等的个人借款约530万余元。承兑汇票到期后，因被告人高军辉无法归还300万元的敞口资金，由被害人杨青某归还150万元，由郑某归还150万元。
2012年11月8日16时45分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在浙江民泰商业银行大溪分行抓获被告人高军辉。被告人高军辉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人洪某、陈某、屠某、叶某、童某、周某、孙某、朱某、钟某甲、王某、钟某乙、谢某、郑某的证言，沐阳兴华铜兴有限公司营业执照，公司印单，增值税专用发票复印件，采购合同复印件，银行承兑汇票复印件，开立银行承兑汇票合同，最高额保证合同，保证人还款信息，台州辉丽防爆机电有限公司的资产负债表、交通银行的资金流向表，被害人杨某的陈述、银行资金流向表，钟某乙银行汇款记录单，银行转账交易明细单，借条，收贷收息凭证，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军辉以非法占有为目的，通过购买伪造的增值税专用发票以及伪造购销合同的手段，骗取银行与担保人的信任，以办理银行承兑汇票的方式获取银行资金用以归还个人债务，因承兑汇票合同到期不能偿还银行债务，致使担保人代为偿还，侵害了担保人的财产权益，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人高军辉及其辩护人辩解本案应系台州辉丽防爆电机有限公司单位犯罪的辩解意见。经审查，被告人高军辉的供述及证人钟某乙、谢某、王某等人的证言、银行转账交易明细单、资金流向表、温岭市国家税务局提供的资产负债表等证据能相互印证被告人高军辉未将非法所得归台州辉丽防爆电机有限公司所有；证人洪某的证言与公司基本情况证明洪某系台州辉丽防爆电机有限公司的注册登记投资人，未参与日常决策管理工作，故被告人高军辉及其辩护人的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告人高军辉及其辩护人辩解其行为构成骗取票据承兑罪、不构成合同诈骗罪的辩解意见。经审查，从犯罪对象来看，被害人温岭市程阳冲件厂负责人杨某系本案担保合同的相对方，亦是开立银行承兑汇票主合同的相对方，其犯罪对象既可能是金融机构亦可能是担保人，为相对确定的概括性对象，故被害人温岭市程阳冲件厂负责人杨某作为担保人就能够成为主合同债务人诈骗的对象，且被告人高军辉的犯罪行为致使被害人温岭市程阳冲件厂负责人杨某履行担保责任偿付150万元，但未给金融机构造成重大损失，故其行为亦未构成骗取票据承兑罪；从犯罪目的来看，被告人高军辉在没有偿还能力的情况下，采取伪造购销合同、购买虚假的增值税专用发票等事实，隐瞒真相的手段，取得银行承兑汇票，贴现后用以偿还个人债务，其非法占有的故意目的非常明显，且故意内容并未超过合同诈骗的概括故意范围。因此，被告人高军辉及其辩护人辩解其行为构成骗取票据承兑罪、不构成合同诈骗罪的辩解意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人高军辉归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定对被告人高军辉依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。
二、犯罪所得予以追缴，退还给被害人杨青。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2023年11月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年三月五日
书 记 员 阮家声
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢90号之一
申请执行人：李智超，男，1977年4月3日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：文昌市开发区管理委员会，住所地海南省文昌市。
法定代表人：符史阳，该委员会主任。
本院在恢复执行申请执行人李智超与被执行人文昌市开发区管理委员会退回征地定金款纠纷一案中，被执行人至今未全部履行已经发生法律效力的文昌市人民法院（1999）文民初字第179号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人征地定金款202707.45元。被执行人文昌市开发区管理委员会目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2846号之一
申请执行人刘荣忠，男，生于1987年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市赭山工业园。
法定代表人耿光，总经理。
本院在执行申请执行人刘荣忠与被执行人章丘市华天工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人章丘市华天工贸有限公司于2016年5月停止生产经营，外欠债务1600余万元，生产经营场所系租赁，公司设备及车辆已被处理，偿还了抵押权人银行贷款、员工部分工资和债权人的部分债务。查询法院执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秀媛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2140号
原告
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。
被告虞绍春，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省邵武市城郊紫金城*幢***室。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
一、被告虞绍春给付物业管理服务费1705.60元、违约金447.70元，公摊水电费240元，以上合计2393元；二、本案诉讼费用由被告虞绍春承担。
本院于2018年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告虞绍春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告虞绍春应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1705.60元，并支付逾期付款违约金447.70元，以上合计2153.30元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞绍春负担。本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈萍
海南省儋州市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)琼9003执830号之一
本院在执行申请执行人李某荣与被执行人林某亮民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日作出（2016）琼9003执830号执行决定书，将林某亮纳入失信被执行人名单。现因双方当事人自愿达成和解协议，且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将林某亮从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2386号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住山东省昌邑市。
被告：陶竣涛，男，1994年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告陶竣涛（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2017年3月10日拖欠租金为23200元，滞纳金1160元，上述款项合计24360元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月13日至2019年6月13日，租金为每月2900元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年8月起无正当理由拖欠原告租金，截止还车日被告拖欠原告租金为23200元（8个月租金），依据租赁合同附件《甲乙双方相关责任条约》之约定，滞纳金为1160元。被告拖欠费用的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，仅欠付2016年12月至2017年3月共计4个月租金，滞纳金也没有拖欠原告主张之金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁车牌号湘Ａ×××××小型汽车一辆，租赁期限自2016年6月13日至2019年6月13日，租期36期，租金为在租车辆租期内使用费用，每期租金2900元；被告采取预付款，每1个月为一个付款周期，当月15日前须支付该周期租金；被告采取在原告指定POS机上刷机消费与预授权，或者直接将租金转入指定账户方式交纳租金；附件1-3为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》内违约责任载明：被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，租赁合同解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。附件2《车辆交接清单》载明原告于2016年6月24日向被告交付了案涉车辆。
同日，双方另签订《车辆销售协议》（B类）一份，约定鉴于被告欲从原告处购买前述车辆，被告承诺已全部熟悉了解上述租赁合同，且保证履行租车义务，原告则同意被告所保证的租赁合同期限正常届满后，将租赁车辆以22400元销售给乙方，但如被告违反租赁合同中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订本协议的三个工作日内支付保证金12400元，租赁合同到期后，被告履行租车义务则自动转为车辆购车款的定金。
另查明，合同签订时，被告向原告支付首付款15300元，包含保证金12400元，租金2900元；此后，被告通过其中国银行个人账户向原告先后支付3个月租金共计8700元（2900元×3）。因催款未果，原告于2017年3月10日将涉案车辆收回，并于2018年4月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应在租赁期内按合同约定交纳车辆租金。被告欠付租金已达3个月以上，原告有权解除合同；涉案车辆已由原告按合同约定自行收回，涉案租赁合同已实际解除，被告应支付2016年6月13日至2017年3月10日期间租金，计算为25723元（2900元/月×8.87月），扣除被告已支付租金，欠付14123元（25723元－8700元-2900元）应予支付，原告主张超出部分，本院不予支持。根据合同约定，被告应付滞纳金计算为706.15元（14123元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
因涉案租赁合同已实际解除，双方签订的《车辆销售协议》已无履行基础而实际终止履行。被告支付的保证金，系为合同履行提供的担保，本质上可以冲抵被告的合同之债；但涉案合同同时约定被告违约导致合同解除后，原告收取的保证金不予返还，此时保证金已转化为被告承担违约责任的一种方式，性质上属违约金。在被告已承担逾期付款违约金后，再将被告支付的保证金全额扣收，导致被告承担的违约责任过重，应予依法调整。根据合同实际履行情况及被告的违约程度，本院酌定原告收取的保证金中5000元不予返还，剩余7400元（12400元-5000元）可冲抵被告的应付款项。两相冲抵后，被告应支付原告的租金、滞纳金计算为7429.15元（14123元+706.15元-7400元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶竣涛于本判决生效后15日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司支付租金及滞纳金7429.15元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，因适用简易程序减半收取204.5元，由被告陶竣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张建国
二〇一八年八月二日
法官助理 袁 亚
书 记 员 甘梦月
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2521号之二
申请执行人：罗少奎，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码510******234），汉族，住重庆市**县**街道***组***号。
被执行人：董利霞，女，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******346），黎族，住三亚市**区**村委**村**路。
申请执行人罗少奎与被执行人董利霞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3514号民事判决书，判决确定被执行人董利霞应向申请执行人罗少奎支付工程款7432元及承担诉讼费85元，共计7517元。现判决书已经发生法律效力。因被执行人董利霞未自动履行付款义务，权利人罗少奎向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，并将被执行人的银行存款6900元扣划至本院当事人执行款账户内。经通知，被执行人于2017年9月8日向本院交付执行款667元，本院已支付给申请执行人。现申请执行人申请领取扣划的被执行人案件执行款6900元（已缴纳执行费50元）。本院认为，应当将扣划的被执行人董利霞案件执行款6900元支付给申请执行人罗少奎，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人董利霞案款6900元支付给申请执行人罗少奎；
二、本院（2017）琼0271民初3514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 沈相法
审判员 谢亚琼
二O一七年九月十一日书记员占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9341号
原告：郑明玉，女，汉族，1939年7月3日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：杨克克，男，汉族，1975年3月20日生，住胶州市。
被告：青岛大德顺通物流有限公司，住所地胶州市胶西镇逯家屯村。
被告：安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路559号。
本院在审理原告郑明玉与被告杨克克、青岛大德顺通物流有限公司、安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 梅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初9127号
原告：王帆，女，1966年6月25日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。
被告:宋连祎，男，1969年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王帆与被告宋连祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金190000元、利息44640元（利息计算至2016年9月30日，10月1日及以后的利息计算至实际付款之日）、违约金10000元及实现债权费用14632元，共计259272元，确认原告对抵押物享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，被告因经营需要从原告处借款260000元，并提供位于平度市南村镇后斜子村的房产作为抵押担保（青房地权平市他字第13××23号、平他项（2010）第583号），双方约定借款利率为年18％。借款到期后，被告经过陆续还款，截止到2016年7月5日尚欠原告本金190000元、利息36375元，原被告双方就上述欠款本息于当日达成还款协议，约定了还款时间及违约责任。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告迟迟不能履行还款义务。综上，请求人民法院判令被告全额还款、承担违约金及实现债权费用并承担利息至实际还清款项之日，确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告宋连祎辩称，同意偿还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋连祎偿还原告王帆2017年1月20日之前的利息共计54900元，于2017年1月20日前付清。
二、被告宋连祎偿还原告王帆借款本金50000元及利息（利息的计算：自2017年1月21日起至借款实际偿还之日止，以190000元为基数，按照年利率18％计息），于2017年3月30日前付清。
三、被告宋连祎偿还原告王帆借款本金100000元及利息（利息的计算：自2017年3月31日起至借款实际偿还之日止，以140000元为基数，按照年利率18％计息），于2017年6月30日前付清。
四、被告宋连祎偿还原告王帆借款本金40000元及利息（利息的计算：自2017年7月1日起至借款实际偿还之日止，以40000元为基数，按照年利率18％计息），于2017年9月30日前付清。
五、被告宋连祎付给原告王帆律师代理费14632元、违约金10000元，共计24632元，于2017年9月30日前付清。
六、如果被告宋连祎没有全部履行本调解协议第一项、第二项、第三项、第四项、第五项约定的给付义务，原告王帆对被告宋连祎提供抵押的青房地权平市他字第13××23号房地产他项权证项下的抵押物、平他项（2010）第583号土地他项权利证明书项下的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5189元，减半收取2594.50元，保全费1970元，共计4564.50元，由被告宋连祎负担，于2017年9月30日前付给原告王帆。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年一月十日
书记员陈倩玉
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03935号＼n罪犯王蜀，男，1991年11月23日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。＼n安徽省全椒县人民法院于2010年9月29日以（2010）全刑初字第00070号刑事判决，认定被告人王蜀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王蜀在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯王蜀在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王蜀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王蜀减去自本裁定送达之日起至2014年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中速民终字第0033号＼n上诉人（原审被告）天津市程冠科技发展有限公司，住所地天津市河西区气象台南路4号（新46号）609。＼n法定代表人郝XX，总经理。＼n委托代理人尹XX，天津桐江律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）天津市谷航商贸有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡府君庙村。＼n法定代表人孙XX，总经理。＼n委托代理人崔XX，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n上诉人天津市程冠科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）西民三初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市程冠科技发展有限公司法定代表人郝玉宝、委托代理人尹鸿智，被上诉人天津市谷航商贸有限公司的委托代理人崔云玲到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第577号民事判决；＼n二、发回天津市河西区人民法院重审。＼n二审案件受理费7444元，退还上诉人天津市程冠科技发展有限公司。＼n审判长景新＼n代理审判员邓晓萱＼n代理审判员李强＼n二〇一四年一月二日＼n书记员何日升＼n速录员李霞
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1966号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与高桔红合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5998号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年五月七日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执321号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：朱某某。
被执行人：蒋某某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与杨某某、王某某收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审372号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 涛