wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执497号之一
申请执行人海南某房地产开发公司，住所地海南省xx市xxx路xx大厦xxx号房。
法定代表人：杨某华，董事长。
被执行人刘某旺，男，1966年10月18日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx大道x路x侧。身份证号码：46000319661018xxxx。
申请执行人海南某房地产开发公司与被执行人刘某旺排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第346号民事判决书，刘某旺应负担案件受理费100元，鉴定费25000元，合计25100。另预收执行费用50000元。但被执行人刘某旺至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年8月16日裁定冻结被执行人刘某旺在中国工商银行儋州城北支行6212262201024411839帐户的存款75100元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘某旺在中国工商银行儋州城北支行6212262201024411839帐户的存款75100元的冻结。
二、划扣被执行人刘某旺在中国工商银行儋州城北支行6212262201024411839帐户的存款75100元
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rfaujalatb6mt6enxp
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一六年九月十二日
书 记 员 郑 赞 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4590号
原告黄文瀚。
委托代理人黄良，系原告之父。
被告西安航天城实业发展有限公司。
法定代表人冯霈，该公司总经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告黄文瀚与被告西安航天城实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文瀚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文瀚撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旌法执字第936号＼n凡秀芳诉覃元勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）旌民初字第2600号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人凡秀芳于2014年7月16日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，经本院审查准许申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）旌民初字第2600号民事判决终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长章远志＼n审判员宋志林＼n代理审判员唐宁＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员苏丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1257-1号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：侯某，干部。
关于刘某与侯某民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第2100号民事调解书，申请人刘某于2013年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人侯某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
刘某与侯某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 功
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4102号之一
被执行人张建力，男，1988年2月14日出生，住河南省周口市太康县。
被执行人贾瑞瑞，女，1993年9月29日出生，住河南省周口市太康县。
被执行人赵春雷，男，1984年4月22日出生，住安徽省阜阳市界首市。
本院在执行被执行人张建力等盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询。查明，被执行人张建力所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已查封登记，但未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年八月四日
代书记员 王子英
＼n沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北新民初字第2823号＼n原告卢某某。＼n被告吴某。＼n本院在审理原告卢某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告卢某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。＼n代理审判员李博群＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张威
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执924号之一
申请执行人：许昌市商标印刷厂，住所地河南省许昌市八一路西段。
法定代表人：司宏欣，任该厂厂长。
被执行人：黄伟军，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省禹州市颍川办商贸区。
申请执行人许昌市商标印刷厂与被执行人黄伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）豫1002民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息13597.60元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄伟军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月十九日
书记员 李亚兵
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第407号＼n罪犯全镇东，男，1986年10月27日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年11月24日，和龙市人民法院作出（2010）和刑初字第91号刑事判决，认定全镇东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯全镇东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分443.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全镇东确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯全镇东的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）惠城法水民初字第399号＼n原告惠州市惠城区金帝服装加工部，住所地：惠州市惠城区水口人民北一路54号。＼n经营者邹定喜。＼n被告钟永秀，女。＼n原告惠州市惠城区金帝服装加工部诉被告钟永秀劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于海砚独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了此案。原告惠州市惠城区金帝服装加工部经营者邹某某、被告钟永秀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告诉称：2012年10月，原告与第三人黄杰(原名黄均涛)达成口头协议，原告将服装加工部承包给黄杰经营管理，黄杰承包后，原告并没有参与公司的生产经营、员工聘请、工资发放、业务管理等事宜，被告属于黄杰聘请的工人。后因黄杰经营不善，无法继续经营，黄杰出具欠条给被告，依法应认定是黄杰与被告存在事实劳动关系，与原告无关。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、依法撤消惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2013]496号《仲裁裁决书》；2、依法判决原告与被告不存在劳动关系；3、判决原告无需支付5700元给被告；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：1、惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2013]496号《仲裁裁决书》应予支持；2、被告在原告的经营场所从事与原告业务相关的有报酬的工作，双方存在劳动关系；3、被告工资应由原告支付。＼n经审理查明，原告由经营者邹某某个人经营。原告承认被告在原告经营加工部上班。原告认为，2012年10月起已将服装加工部承包给“黄杰”（或是黄均涛），原告与“黄杰”（或是黄均涛）达成口头协议，原告不参与“黄杰”（或是黄均涛）承包的服装加工部的经营和管理，也不参与服装加工部的员工聘请和工资支付，因被告是“黄杰”聘请的员工，其工资应由“黄杰”支付。被告提供了一张《欠条》，《欠条》载明“兹有黄均涛欠钟永秀2012年12月至2013年1月工资，共计人民币5700元，在2013年5月30日前付清，延期依法办理”。《欠条》出具的时间为2013年1月31日。原告的经营者邹某某承认，在以上《欠条》签有“本人只证明有这个事实，并不承担任何责任”的字样。原告提供一份自称为“黄杰”人出具的《声明》，大意载明“黄杰”声明本人黄杰在原告承包加工的所有加工费已全部结清，所有工人工资（包括被告2980元）由“黄杰”承担，与原告无关。《声明》出具的时间为2013年2月2日。被告对《声明》的内容不认可。被告于2013年6月3日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年7月15日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字【2013】496号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起五日内，原告一次性向被告支付2012年12月至2013年1月工资共计5700元。原告不服仲裁裁决结果，于2013年8月7日起诉至本院，请求：判如诉称所述。＼n以上事实有惠城劳人仲案字【2013】496号仲裁裁决书、身份证、个体工商户营业执照、《声明》、《欠条》及庭审笔录等在案佐证，可以认定。＼n本院认为，本案属于劳动合同纠纷。本案争议的焦点在于：一、关于原告与被告之间是否具备劳动关系的问题。二、原告是否有向被告支付5700元工资的义务。＼n关于第一个焦点问题，被告在原告经营场所从事与原告经营范围相关的有报酬的工作，否则原告经营者邹某某不会对《欠条》载“黄均涛”欠原告工资5700元的事实予以确认。无论是“黄杰”或是黄均涛均不具备用工管理和生产经营资格，被告有理由相信是替原告工作，原告主张发包给“黄杰”或是黄均涛的行为只在原告与“黄杰”或是黄均涛之间具备拘束力，而不能对抗被告，原告应承担用工主体责任，因此，本院根据《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发【2005】12号）第四条有关劳动关系确认之规定，原告与被告之间劳动关系成立。原告根据《声明》称，被告工资与原告无关，理由不充分，本院亦不采信。＼n关于第二个焦点问题。《声明》中关于欠付工资数额未能得到被告确认，根据《欠条》中关于被告被拖欠5700元工资的事实得到原告经营者邹某某的确认，本院对被告被拖欠5700元工资的事实予以采信。原告经营者邹某某在《欠条》中称不承担法律责任的意见，未得到原告的认可，是单方行为，对被告无拘束力，由于无证据表明上述5700元工资已支付，故原告仍应向被告支付拖欠工资5700元。＼n依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条、《广东省工资支付条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、原告惠州市惠城区金帝服装加工部应于本判决发生法律效力后10日内向被告钟永秀一次性支付工资5700元。＼n二、驳回原告惠州市惠城区金帝服装加工部的其他诉讼请求。＼n本案不收取诉讼费。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员于海砚＼n＼n二○一三年十一月七日＼n＼n书记员赖滢＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执恢2号之一
申请执行人刘景炳，男，1963年5月24日出生。
被执行人刘余华，男，1979年4月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡蒸鹰民一初字第40号民事判决书。于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人刘景炳向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2014)衡蒸鹰民一初字第40号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年六月七日
书记员 廖夏月
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
皖04**执330号
被执行人：段夕雨，男，1991年3月7日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市潘集区。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人段夕雨罚金一案中，刑事审判庭未提供被执行人段夕雨的财产状况，执行中过程中本院依法未查找到被执行人段夕雨有可供执行的财产，本案拟终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，即恢复执行。再次移送执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙平凡
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第74号
申请执行人高XX，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住所地双鸭山市岭东区XX路**号。
被执行人双鸭山市XX矿业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区XX路XX号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
关于高XX申请执行双鸭山市XX矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人双鸭山市XX矿业有限公司给付申请人解除劳动合同赔偿金12599.00元，现生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人高XX与被执行人双鸭山市XX矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2015）岭民初字第6号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行费89.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 齐平
二〇一五年十一月十三日
书记员 于雷
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第307号＼n罪犯陈健敏（别名：陈飞飞），男，1985年9月2日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年3月18日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第19号刑事判决，认定陈健敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金27万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第593号刑事裁定，对罪犯陈健敏减去有期徒刑一年八个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈健敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分319.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈健敏确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯陈健敏的刑罚减去有期徒刑一年二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员李燕峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执314号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：付某某。
被执行人：寻某某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与付某某、寻某某征收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审390号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第820号
原告蒋国好，男，汉族，1979年9月28日生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告赖其侯，男，1961年1月14日生，汉族，住浙江省。
被告周小娟，女，1963年4月12日生，汉族，住浙江省。
原告蒋国好与被告赖其侯、周小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳华、刘燕枫、人民陪审员高贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国好及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼。被告赖其侯、周小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年1月19日签订《房屋转让协议》一份，约定：被告自愿将名下合法拥有的位于嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的一处房产转让给原告，转让费总计300万元。两被告口头承诺房产证上的另一权利人赖某某（两被告之子）于协议签订后补签相关的转让手续。协议签订后，原告于当日给付被告40万元，并于2014年1月20日、1月21日分别给付4.4万元和5.6万元，共计支付房款50万元。嗣后，被告对原告不予理睬，也未按约定让赖某某补签相关的转让手续，导致合同无法继续履行。原告认为两被告未经房屋共有人赖某某的同意，擅自处分房产系无权处分，故诉至法院要求：1、确认原、被告于2014年1月19日签订的《房屋转让协议》无效；2、判令被告返还原告已支付的房款50万元。
被告赖其侯、周小娟未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房屋转让协议，证明双方存在合同关系；
2、房屋产权证，证明房子的产权属于被告及其儿子；
3、收条贰份，证明原告共付款给被告50万元；
4、银行取款凭条及取款业务回单，证明原告付款当日资金的流动情况，1月17日原告取款10万元，1月19日通过银行转账30万元，1月20日原告取款5万元，1月21日转账给被告5.6万元。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
系争房屋的权利人为被告赖其侯、案外人赖某某。原、被告于2014年1月19日签订《房屋转让协议》一份，约定：被告（甲方）自愿将自己名下合法拥有的嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房产转让给原告（乙方），房屋建筑面积170.79平方米，转让价300万元，房内固定装修及家具一并计入总价不另计费；付款方式：一次性付清全额，自转让之日起，此房产的使用权、受益权和处置权归乙方享有，甲方不得以任何理由反悔；若该房产有拆迁或动迁分配所得的安置房，归乙方所有；房屋补偿款、宅基地补偿款、拆迁房屋补偿安置费、搬家补助费、设备迁移费等一切待遇全部归乙方享有，甲方必须无条件协助办理各种手续，但一切费用由乙方支付；双方已经转让均不得反悔，甲方如反悔，必须双倍返还该房产成交的总价300万元；乙方如反悔，甲方将不退还乙方所交该房产的转让费计300万元；甲方承诺该房产不存在权利争议，如涉及该房产的争议，由此造成的损失，均由甲方负法律责任。原告于2014年1月17日给付被告现金40万元，于同年1月19日以转账方式给付被告30万元，于2014年1月20日给付被告现金4.4万元，于2014年1月21以转账方式给付被告5.6万元。被告于2014年1月19日出具40万元的收条，于2014年1月25日出具10万元的收条。因被告未按约定办理房屋共有人赖某某补签协议的相关手续，原告涉讼。
审理中，经本院释明，原告表示若合同有效，要求解除合同，并要求被告返还房款50万元。
本院认为，两被告在与原告缔约时未取得房屋权利人之一的赖某某的授权，事后也未经赖某某追认，系无权处分，但原、被告签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，原告以被告在缔约时对标的物没有处分权为由主张合同无效缺乏依据，本院不予支持。因两被告无权处分系争房屋，致使合同无法继续履行，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还已收取的房款50万元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赖其侯、周小娟应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国好房款人民币500000元；
二、驳回原告蒋国好其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计诉讼费9360元，由被告赖其侯、周小娟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执649号之一
申请执行人：张金玲，女，1978年9月16日出生，汉族，现住海口市。
被执行人：符克，男，1972年12月29日出生，汉族，现住海口市。
被执行人：程智，男，1977年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初字44号民事判决书，立案执行申请执行人张金玲与被执行人符克、程智租赁合同纠纷一案。俩被执行人应当向申请执行人返还租金161500元和赔偿申请执行人装修损失29000元,向申请执行人支付其垫交的案件受理费6648元，承担本案执行费417元。
本院在执行申请执行人张金玲与被执行人符克、程智租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审8号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人邓勇。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）5314号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年11月10日10时35分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邓勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YN31**号比亚迪非营运轿车从巴州区气象局附近搭载一名女乘客到巴中市江北城市广场附近，收取车费陆元。市城客局于2016年11月10日以川巴城客立案（2016）5314号立案审批表立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天制作了现场笔录，询问了被执行人邓勇，称系其驾驶川YN31**比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。
鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YN31**比亚迪轿车以川巴城客扣（2016）5314号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于邓勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）5314号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月18日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邓勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、由于邓勇不配合执法人员的工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对邓勇处罚款10000元。2016年11月21日作出川巴城客罚(2016)5314号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元的罚款的行政处罚。并于2016年11月22日向被执行人邓勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月6日向被执行人送达了川巴城客催（2016）605号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人邓勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）5314号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）5314号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 余翠兰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终378号
上诉人（原审原告）：王占全，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓峰，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁正平法律服务所法律工作者。
上诉人王占全因与被上诉人张晓峰劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王占全的委托诉讼代理人杨春雨，被上诉人张晓峰的委托诉讼代理人宋焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占全上诉请求：1、要求撤销（2016）冀0826民初2393号民事判决，并依法改判被上诉人给付上诉人8000元的劳务费；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据能够证明被上诉人承包采伐工程，雇佣上诉人等11人进行施工，上诉人与被上诉人在结账时，由于所带的钱款不足以支付劳务费，拖欠上诉人8000元未付。一审法院认定上诉人证据不足错误，请求改判被上诉人给付上诉人劳务费8000元。
张晓峰辩称，上诉人陈述提供了许多证据，但上诉人提供的证据多为上诉人近亲属，不具有真实性、客观性、关联性、合法性。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确，应依法予维持。
王占全向一审法院起诉请求：请求判令被告张晓峰给付原告工资款及借款8000.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2010年春季，被告在黄花岭林场承包抚育工程，被告张晓峰找到原告王占全和程国华，王占全和程国华又找其它工人坎山、拖木头。工程完工后被告张晓峰在原告王占全家里让原告为工人结帐，当时由于张晓峰拿的钱不够，由原告王占全为被告垫付了部分其他工人工资及车费，被告当时也没能支付原告王占全工钱。原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资及被告向原告垫的钱计8000.00元。
一审法院认为，在2010年春季原告等11人给原告承包的丰宁满族自治县国营黄花岭林场上官营作业区抚育松树工程提供劳务，原告与被告之间存在过劳务合同关系，原告向本庭提供的记帐条，虽不是正式的欠条，但是被告在原告家算帐用过，其中有其书写的数字，结合原告提供的一同干活的工人的证明及证人证明，以及处罚决定书和2015年丰民初字第1596号民事判决书形成证据链条，能证明被告曾拖欠原告工资及原告为被告垫付过钱，但原告的证据证明不了被告欠原告工资及原告为被告垫付劳务费等费用的具体数额，且被告不认可原告主张的8000.00元，故对原告的主张数额不清，本院予无法支持。被告辩称：在黄花岭林场承包过抚育工程多年，2010年没有雇佣过原告，与原告方之间不存在劳务关系且不欠原告钱，原告主体不适格；原告主张案由应当是债权债务关系，被告的上述的抗辩理由没有依据不能成立。本案中引起债权债务关系发生的基础法律关系是劳务关系，原告给被告提供了劳务，原告所诉主体合格，案由成立，但原告诉讼主张的拖欠数额不具体，故所诉证据不足。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王占全的诉讼请求案件受理费50.00元，由原告承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人拖欠其工资及其为被上诉人垫付过钱，总计人民币8000.00元，但上诉人提供的证据不能证明被上诉人拖欠其工资及其为被上诉人垫付劳务费等费用的具体数额，据此，原审法院认为上诉人主张的数额不清，无法予以支持，并无不当。综上所述，上诉人王占全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，上诉人王占全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月三日
书 记 员 耿 建
＼n湖南省新化县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）新法行审字第113号＼n申请执行人新化县人口和计划生育局。＼n法定代表人张政兵，该局局长。＼n被执行人李少玖，曾用名李燕，男，汉族，农民，＼n被执行人邱芳园，女，汉族，农民。＼n2014年7月29日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年3月13日对被执行人李少玖、邱芳园作出的新计生征决字（2014年］第1901036-1号、第1901036-2号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。＼n本院审查后认为，被执行人李少玖、邱芳园未办理结婚登记于2010年8月25日生育一个男孩后，又于2012年10月17日在新化县水车镇卫生院生育第二个孩子，属非婚生育两个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年3月13曰作出新计生征决字（2014年］第1901036-1号、第1901036-2号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费7320元及23480元，合计30800元。上述具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同曰收到上述征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年7月3日作出新计生催字（2014）第1901006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同曰收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年7月29日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年3月13日对被执行人李少玖、邱芳园作出的新计生征决＼n字（2014年］第1901036-1号、第1901036-2号征收社会抚养费决定书。＼n二、限被执行人李少玖、邱芳园在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费30800元。逾期不履行，本院依法强制执行。＼n案件申请费360元，由被执行人李少玖、邱芳园负担。＼n审判长罗荣＼n审判员吴成亮＼n审判员曾卫华＼n二〇一四年七月二十九日＼n代理书记员姚雅＼n
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1588号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柳某某，女，出生于四川省合江县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省合江县。因本案于2013年3月27日被中山市公安局决定取保候审，同年8月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2037号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月26日上午8时许，被告人柳某某驾驶小型普通客车途经中山市五桂山长逸路帝皇食品厂对开路段时，在转弯过程中，占道行驶与被害人陈某某驾驶并搭载被害人郑某某未戴安全头盔从城桂路往长江考场方向超限速行驶的普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈某某受伤、郑某某受伤后经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，郑某某符合钝性暴力作用于头面部构成重型颅脑损伤致多器官衰竭死亡）及两车损坏。随后，被告人柳某某留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述上述罪行。
经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人柳某某驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；陈某某驾驶机动车超限速行驶，在乘坐人员未按规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第五十一条规定；并根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定被告人柳某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，郑某某不承担此事故的责任。
另查明：本院已生效的（2013）中一法民四初字第222号民事判决书确认，除保险公司应该支付的赔偿款外，被告人柳某某应赔偿被害人近亲属损失共为人民币158400.24元（被告人柳某某已履行赔付）。2013年10月30日，被告人柳某某再支付被害人近亲属人民币10000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，涉案人员的身份材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、本院（2013）中一法民四初字第222号民事判决书、收款收据、谅解书，证人郑某某的证言，辨认笔录，被告人柳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人柳某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人柳某某已对被害人近亲属履行赔偿义务，赔偿了被害人近家属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以对被告人柳某某从宽处罚。被告人柳某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人柳某某有期徒刑一年至二年的量刑建议与被告人柳某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一三年十二月二十日
书记员 黎姗姗
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1705号
申请执行人陈新尧，男，汉族，住磐安县。
被执行人葛云刚，男，汉族，住磐安县。
被执行人张瑞，女，汉族，住磐安县，
申请执行人陈新尧与被执行人葛云刚、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金磐商初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中，本院通过查控措施向银行、公安、房管等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人长期外出下落不明。另查明，被执行人在本案另有多起未执结案件。因被执行人至今未履行相应义务且未向本院如实申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院通知，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1705号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年一月十三日
代书记员 黄陆军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执157号
申请执行人佛山市绰展贸易有限公司，地址：佛山市南海区狮子山科技工业园。
被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区华新大道48号。
被执行人衡阳隆电变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区华新大道48号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初506号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月10日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人已经申请破产并已经受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0408民初506号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年二月十八日
书记员 廖夏月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初815号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：刘燕群，男，1970年12月12日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告刘燕群物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告刘燕群送达法律文书，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1792号之三
申请执行人：祁让龙，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。
被执行人：宏大（睢县）置业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人：姬红超，董事长。
被执行人：申夏投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：张艺峰，总经理。
本院在执行申请执行人祁让龙与被执行人宏大（睢县）置业有限公司、申夏投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人宏大（睢县）置业有限公司名下的位于河南省睢县城关镇古襄路锦绣古襄小区1幢17号商铺（房权证号：睢县房权证2013字第××号）房产一套依法进行拍卖，在拍卖过程中，吴帅以796453元最高价竞得，后因该房产的土地抵押暂无法办理房产过户为由，因此买受人吴帅向本院提出申请并退回保证金。申请执行人祁让龙同意以第二次流拍价796453元抵偿债务。因其房产不足以清偿本案全部债务，本院分别于2017年11月24日、2018年4月4日、2018年7月17日对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询，均未发现银行、证券等财产且查询被执行人名下土地无登记信息。申请执行人经约谈，未提供出被执行人有可供执行的财产线索等，申请执行人书面申请终结案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年七月二十三日
书记员 王春霞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0824执1690号
申请执行人王光梅，女。
被执行人侯向利，女。
本院于2016年6月6日立案受理了申请执行人王光梅与被执行人侯向利民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）0824执1690号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 高 攀
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初172号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县富川路***号。
法定代表人：黄云根，董事长。
委托诉讼代理人：李巍，该公司职员，特别授权。
被告：周剑龙，男，1975年7月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告周剑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，因被告已履行还本付息义务，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖焰
二〇一七年三月一日
书记员 罗刚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381财保47号
申请人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇新民村。
法定代表人毛华华，该公司总经理。
被申请人开平市苍城镇苍晟五金制品厂，住所地广东省开平市苍城镇工业园二区**号。
法定代表人许匀桢，该公司董事。
被申请人许匀桢，男，1966年12年27日，汉族，住广东省开平市。
申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人济源市丰源机械制造有限公司、许匀桢合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年9月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济源市丰源机械制造有限公司、许匀桢银行存款（其他收入）12万元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济源市丰源机械制造有限公司、许匀桢银行存款（其他收入）12万元或查封价值相当的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡振华
二〇一七年九月七日
书记员 吴生辉
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1949号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与金欣合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5580号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年五月七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执恢28号之一
申请执行人王汉平，男，1951年9月30日出生，汉族。
被执行人蒋平，男，1967年7月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民二初字第52号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人蒋平发出执行通知书，责令被执行人蒋平于2017年9月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法冻结了被执行人蒋平在银行的工资帐号。由于此案执行期限比较长，在法定期限内不能结案。申请执行人王汉平向本院提出撤回执行申请书。本院经审查认为，申请执行人王汉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2014)衡蒸民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 廖夏月
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执220号之一
申请执行人：武汉市江岸区工商行政管理局,住湖北省武汉市江岸区
被执行人：熊克生,男性,1962年8月10日出生,住武汉市江岸区
本院在执行武汉市江岸区工商行政管理局与熊克生行政处罚一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 敏
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执698号之一
申请执行人：琼海东源来贸易有限公司。住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：符史军，该公司总经理。
委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：黄冬成，男，1962年10月6日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇。
被执行人：黄冬云，男，1970年10月16日出生，汉族，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终628号民事判决书，立案执行申请执行人琼海东源来贸易有限公司与被执行人黄冬成、黄冬云买卖合同纠纷执行案件，被执行人黄冬成、黄冬云应向申请执行人琼海东源来贸易有限公司返还保证金500000元、货款329400元及相应利息，向申请执行人琼海东源来贸易有限公司支付其垫交的案件受理费7603元、保全费5000元;缴交本院本案执行费10820元。
查明，本案审理阶段，2014年4月15日申请执行人向本院申请诉前保全，本院以（2014）琼海民保字第23号民事裁定书冻结被执行人黄冬云开设在农行琼海支行账户（账号：62284501560×××）上存款129000元，2016年11月本院从被执行人上述账户划拨银行存款129000元，申请执行人要求将应付款汇入其指定账户。
本院认为，为了保护申请执行人的合法权益，执行款应依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款129000元中划拨10820元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：2110300104000927000×××），用于缴交本案执行费。
二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款129000元中划拨118180元至申请执行人琼海东源来贸易有限公司指定账户（开户名：琼海东源来贸易有限公司，开户行:中国工商银行股份有限公司琼海加祥支行,账号：220103100920×××）,用于支付申请执行人琼海东源来贸易有限公司的保证金、货款和其垫交的案件受理费、保全费。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十二日
书记员 邓征想
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1954号
安徽博锐商业管理有限责任公司���安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与钟家海、杜世菊合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5478号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年五月七日
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审11号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人李平。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）1289号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查，2016年11月17日8时48分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YCK1**号风神非营运轿车从巴州区通佛路加油站附近搭乘一名乘客到巴中市交警支队附近，收取车费五元。市城客局于2016年11月17日以川巴城客立案（2016）1289号立案审批表立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天制作了现场笔录，询问了被执行人李平，其称系自驾川YCK1**号风神轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。
鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YCK1**风神轿车以川巴城客扣（2016）1289号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区兴隆场乡人民政府送达了《关于李平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）1289号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，经该局重大案件集体讨论，形成对李平予以处罚的讨论决议。2016年11月25日，申请人市城客局作出川巴城客罚（2016）1289号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元的罚款的行政处罚。2016年11月28日向被执行人李平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月10日向被执行人送达了川巴城客催（2016）714号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人李平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）1289号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）1289号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 余翠兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3278号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：邓小均，男，1964年10月31日出生，住湖南省郴州市。
被告：李世秀，女，1967年2月2日出生，住湖南省郴州市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告邓小均、李世秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告邓小均、李世秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓小均、李世秀偿还截至2016年10月17日的借款本金11243元、利息185.9元、罚息351.59元，以及自2016年10月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令邓小均、李世秀支付贷款管理费90元和收款手续费200元；3、判令邓小均、李世秀支付违约金1898.61元；4、东风金融公司对邓小均所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、邓小均、李世秀承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，邓小均、李世秀分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与邓小均、李世秀签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：邓小均、李世秀为购买轿车一辆向东风金融公司贷款73500元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。邓小均、李世秀用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。邓小均、李世秀自2016年6月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2016年10月17日向邓小均、李世秀发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但邓小均、李世秀未偿还上述款项。
被告邓小均未作答辩。
被告李世秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款利率为7.99%,遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变;若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
东风金融公司发放贷款后，邓小均、李世秀出现逾期。东风金融公司于2016年10月17日向二人发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人一次性偿还剩余贷款本息。
截至2016年10月17日，邓小均、李世秀尚欠借款本金11243元、利息185.9元、罚息351.59元。
本院认为，邓小均、李世秀与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及邓小均与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。邓小均、李世秀未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，邓小均、李世秀有义务偿还全部借款本金及利息、罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。邓小均提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求邓小均以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小均、李世秀于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年10月17日的借款本金11243元、利息185.9元、罚息351.59元；
二、被告邓小均、李世秀于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金11243元为基数，自2016年10月18日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告邓小均、李世秀于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费90元和手续费200元；
四、被告邓小均、李世秀于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1898.61元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告邓小均所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费260元，由被告邓小均、李世秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 戎 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4049号
申请执行人吴永亮
被执行人何悟灯，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义上溪商初字第00488号，依法向被执行人何悟灯发出执行通知书，责令被执行人何悟灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何悟灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何悟灯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币75120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中速民终字第0053号＼n上诉人（原审被告）天津滨海华贸置地有限公司。＼n委托代理人钱丽丽，天津易道律师事务所律师。＼n委托代理人张维涛，天津易道律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王××。＼n委托代理人殷秋颖，天津金诺律师事务所律师。＼n上诉人天津滨海华贸置地有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）滨塘民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津滨海华贸置地有限公司以已经与被上诉人王××达成和解协议为由，于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津滨海华贸置地有限公司自愿申请撤回上诉，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。因双方当事人已经达成和解协议，均同意原审法院判决不再执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人天津滨海华贸置地有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。＼n二审案件受理费5034元，减半收取2517元，由上诉人天津滨海华贸置地有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长景新＼n代理审判员乜红＼n代理审判员李强＼n代理审判员赵丽芳＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年一月三日＼n书记员何日升＼n速录员李仲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1741号之五
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：卢小菊，女，1956年12月15日，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：周传海，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系卢小菊丈夫。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与卢小菊、周传海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢小菊、周传海暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初81号
原告：段某某。
被告：包某某。
原告段某某与被告包某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雪梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执99号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：高传永，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：袁绍英，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：高传军，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住，
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高传永、袁绍英、高传军借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛现朋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执374号
杭锦旗农村信用合作联社、塔拉、敖特更玛、敖特更巴特尔、那顺达来
杭锦旗农村信用合作联社申请执行塔拉、敖特更玛、敖特更巴特尔、那顺达来借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1087号民事调解书，于2017年3月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)二中民四终字第222号＼n＼n上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。＼n法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。＼n委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。＼n委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张艳。＼n上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长安丽霞＼n审判员杨宝华＼n代理审判员曹静＼n＼n二〇一四年三月十二日＼n＼n书记员唐彬皓＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执469号
申请执行人朱学才，居民。
被执行人沈智贤（曾用名沈志贤），居民。
被执行人胡苏根（系被告沈智贤之妻），居民。
申请人朱学才与被执行人沈智贤、胡苏根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）建民初字第0438号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘被告沈智贤、胡苏根于本判决生效后十日内共同偿还原告朱学才借款6万元及自2014年2月21日至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率确定的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理，执行申请费为679元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 淑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1107号
上诉人（原审原告）：刘思远，男，1981年9月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王银超，男，1987年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：彭雪，女，1988年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西309国道南侧经六路东侧。
法定代表人：王银超，该公司经理。
上诉人刘思远因民间借贷纠纷一案不服石家庄新华区人民法院（2016）冀0105民初2970号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人王银超、河北裕佳节能玻璃有限公司签订的《保证合同》第7条约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。债权人即本案的上诉人所在地为石家庄新华区。故本案应当由新华区人民法院审理。二、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》明确约定合同履行地为长安区。《民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地有明确约定，应当由合同履行地法院管辖，即石家庄长安区人民法院管辖。综上，本案应由石家庄市新华区或长安区法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》未约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案双方签订的《借款合同》明确约定了合同履行地为石家庄市××区，故依据《借款合同》应由合同履行地的石家庄市长安区法院或被告住所地法院管辖。在上诉人与原审被告签订的《保证合同》中第七条争议解决中约定了“向债权人所在地有管辖权的法院起诉”，也即向本案的原审法院提起诉讼。因《保证合同》系《借款合同》的从合同，根据法律规定，主合同与从合同的管辖发生争议的，由主合同确定管辖，故本案应依据《借款合同》确定管辖，即应由被告住所地法院邯郸市邯郸县人民法院管辖或石家庄市长安区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，其依据被上诉人提出的管辖异议将本案移送被告住所地法院管辖并无不妥，应予维持。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 歌
江苏省连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)港刑初字第0009号＼n＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人张某，＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2013年5月7日下午，被告人张某窜至墟沟西小区义德牙科诊所门口，拆卸盗走被害人周某某停放在此的粉红色红双喜牌电动自行车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。＼n2、2013年5月9日下午，被告人张某窜至中山西路五羊路BRT站台东侧小型停车场位置，拆卸盗走被害人张某某停放在此的深蓝色新月神牌电动自行车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。＼n3、2013年6月13日下午，被告人张某窜至西小区家得福超市十字路口处，拆卸盗走被害人张某停放在此的蓝黑色绿源牌电动自行车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币550元。＼n4、2013年6月16日下午，被告人张某窜至中山西路速8酒店马路对面院前路上的一栋楼前，拆卸盗走被害人郭某某停放在此的黑色速派奇牌踏板式电动车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。＼n5、2013年6月17日下午，被告人张某窜至中山西路五羊路BRT站台东侧小型停车场位置，拆卸盗走被害人林某某停放在此的黑色英克莱牌踏板式电动车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。＼n6、2013年6月23日下午，被告人张某窜至东方医院北大门药房门前小型停车场位置，拆卸盗走被害人周某某停放在此的银色飚牌踏板式电动车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。＼n7、2013年6月27日下午，被告人张某窜至平山转盘加油站门前，拆卸盗走被害人金某停放在此的银白色速派奇牌踏板式电动车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。＼n8、2013年6月29日下午，被告人张某窜至东方医院北大门药房门前小型停车场位置，拆卸盗走被害人戴某某停放在此的深蓝色小羚羊牌电动自行车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。＼n9、2013年7月2日下午，被告人张某窜至东方医院北大门药房门前小型停车场位置，拆卸盗走被害人任某停放在此的黑色英克莱牌踏板式电动车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。＼n10、2013年7月20日下午，被告人张某窜至港城蓝天小区B座楼下，采用撬锁的手段盗窃被害人蒋某某停放在此的黑色速派奇牌踏板式电动车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。＼n11、2013年7月28日下午13时许至29日下午17时许间，被告人张某窜至东方医院北大门药房门前小型停车场位置，拆卸盗走被害人苏某某停放在此的黑色小鸟牌电动自行车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。＼n12、2013年7月底的一天下午，被告人张某窜至西小区新大新超市门口，拆卸盗走被害人朱某某停放在此的红色小鸟牌踏板式电动车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。＼n13、2013年7月底的一天下午，被告人张某窜至西小区菜市场南门附近路边，拆卸盗走被害人李某停放在此的黑色绿源牌踏板式电动车电瓶一组（四块），经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。＼n14、2013年8月12日上午10时许，被告人张某窜至连云区宿城核电站门口停车场，拆卸盗走被害人王某某电动自行车电瓶一组（四块），被当场抓获。＼n另查明，被告人张某因本案的第14起盗窃行为被行政拘留十日，因吸毒行为被强制隔离戒毒二年。在行政拘留执行期间，如实供述了自己的其它盗窃犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有被害人周某某、张某某、张某、林某某、郭某某、周某某、戴某某、任某、苏某某、金某、蒋某某、朱某某、李某、王某某的陈述笔录，未到庭证人陶某某、贺某某、王某某、孙某的证言笔录，证人陶某某、贺某某、王某某辨认被告人张某的辨认笔录及照片，被告人张某对盗窃地点、销赃地点的辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]403号价格鉴证结论书，本院（2011）港刑初字第0139号刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，违法犯罪线索登记表，发破案及检举经过、被告人张某户口基本信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币4270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某因盗窃被行政拘留，在此期间如实交代其他盗窃犯罪事实，属坦白，量刑时依法可从轻处罚。被告人张某的犯罪行为对被害人所造成的经济损失依法应当责令退赔。被告人张某因本案第14起的盗窃行为被行政拘留的期限依法可以折抵刑期。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月25日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人张某退赔各被害人经济损失，分别为：周某某350元、张某某400元、张某550元、林某某200元、郭某某350元、周某某350元、戴某某300元、任某250元、苏某某220元、金某450元、蒋某某350元、朱某某200元、李某300元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员钱兴红＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十日＼n＼n书记员吴琼＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2756号
原告：华煤集团有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路东豪丰工业园旁。
组织机构代码：06062162-6。
负责人：崔富强，经理。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：马柱天，男，汉族，生于1981年3月2日，住永昌县。
本院在审理原告华煤集团有限公司金昌分公司与被告马柱天工伤保险待遇纠纷一案中，原告华煤集团有限公司金昌分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华煤集团有限公司金昌分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏 嘉
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第257号＼n罪犯王树义，男，1962年8月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2008年10月28日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第162号刑事判决，认定王树义犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金24万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第152号刑事裁定，对罪犯王树义减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王树义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分416.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王树义确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯王树义的刑罚减去有期徒刑一年十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）合行诉终字第00015号＼n上诉人（一审起诉人）王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族。＼n王宏爱诉称：请求人民法院认定合规函（2013）462号文所述的征收范围通知书附件征收范围红线图是轨道交通2号线、长江东路改造和危房改造共用的红线图。＼n一审法院经审查认为：合肥市规划局的合规函（2013）462号《关于轨道交通2号线及长江东路改造工程范围图的复函》对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对王宏爱的起诉，不予受理。＼n王宏爱上诉称：根据合肥市规划局合规信办（2014）4号答复，能够证明上诉人的房屋位于长江东路60米道路红线及本次长江东路拓宽改造范围内，应是被征收对象。一审法院认定合规函（2013）462号复函对上诉人的权利义务不产生影响缺乏法律依据，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。＼n本院认为：合规函（2013）462号复函是合肥市规划局对瑶海区大建办瑶大建办（2013）79号函的回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张怡＼n审判员李琦＼n审判员仇欲晓＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员丁亚敏＼n附：本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执676号之一
申请执行人：罗汉舟,男性,1951年10月1日出生,住武汉市江岸区
被执行人：武汉瑞发房地产开发有限公司,住武汉市江岸区西马路94号1楼
本院在执行罗汉舟与武汉瑞发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8130号
原告：张启森，男，汉族，1969年6月25日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：王诚，男，汉族，1986年4月20日生，住胶州市。
被告：夏玉，男，汉族，1988年7月5日生，住胶州市。
被告：太平财产保险有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路98号。
本院在审理原告张启森与被告王诚、王诚、太平财产保险有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张启森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保336号
申请人：中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：陈观剑，行长。
委托代理人：许培卿、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
被申请人：福建中润丰机电有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林秋康。
被申请人：闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：杨品惠。
被申请人：福安市澳珂玛五洲医疗器械有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：林秋康。
被申请人：郭挺，男，汉族，1981年2月21日出生，住福建省福安市。
被申请人：郑小芳，女，汉族，1980年10月2日出生，住福建省福安市。
被申请人：林秋康，男，汉族，1968年12月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郑英，女，汉族，1969年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林瑾平，女，汉族，1987年9月21日出生，住福建省福安市。
申请人中国银行股份有限公司福州市仓山支行与被申请人福建中润丰机电有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司、郭挺、郑小芳、林秋康、郑英、林瑾平金融借款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建中润丰机电有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司、郭挺、郑小芳、林秋康、郑英、林瑾平的银行存款人民币5643635.04元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司福州市仓山支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司福州市仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中润丰机电有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司、郭挺、郑小芳、林秋康、郑英、林瑾平人民币5643635.04元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司福州市仓山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄灵庄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10174号
原告：叶龙祥,男,1971年11月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：王木松,男,1972年1月3日出生,汉族,住温州市洞头区。
原告叶龙祥与被告王木松民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶龙祥的委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼，被告王木松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院依原告申请，查封了被告王木松名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区双龙大楼A幢706室房产。本案现已审理终结。
原告叶龙祥诉称：2012年7月17日至2012年11月9日，被告王木松以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款205万元。截止2014年2月19日，被告只向原告归还了25万元，尚欠180万元借款未还，故向原告重新出具一份借条，写明借到原告180万元，以前的欠条作废。后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠。现原告诉请法院判令：1.被告王木松偿还原告借款本金180万元及利息（利息自2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费、交通食宿费、律师代理费等由被告承担。
审理中，原告叶龙祥补充并变更本案事实称，原告系宿迁市长城机械密封制造有限公司的法定代表人，从事制造、加工机械密封件、汽车配件等行业。被告王木松原系从事弹簧加工、制造行业，被告系原告公司的供应商。2012年6月14日，被告王木松因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份交原告收执，双方书面约定月利率为2%。当日，原告指示其配偶王爱姑向被告转账了100万元。2012年9月6日，被告又向原告借款60万元。原告于当日指示其配偶王爱姑向被告转账了60万元借款。嗣后，被告归还了10万元，遂于2012年10月28日向原告出具了金额为50万元的借条。2012年11月9日，被告因资金周转再次向原告借款150万元。当日，原告指示其配偶王爱故向被告转账50万元。同时，通过其所在公司宿迁市长城机械密封制造有限公司账户向被告转账100万元，合计150万元。2012年11月25日，被告出具金额为150万元的借条交原告收执。嗣后，被告按月利率2%支付了部分利息并陆续偿还借款本金合计120万元。2014年2月19日，双方对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金180万元，并向原告出具借条，该份借条载明“今借叶龙祥人民币180万元，前欠条作废”。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还所欠借款。
同时，原告变更本案第一项诉讼请求中的利息起算时间为自起诉之日起，并放弃对第二项诉讼请求中交通食宿费、律师代理费的主张。
为支持其诉讼主张，原告叶龙祥在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条三份（附银行明细）、结婚证，证明被告王木松向原告借款300万元以及原告通过其配偶王爱姑向被告交付借款的事实；
4.借条一份，证明截止2014年2月19日经双方结算，被告尚欠原告借款本金180万元的事实。
为查清案件事实，本院依法传唤了原告的配偶王爱姑，并对其进行谈话。
被告王木松未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，被告王木松无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。结合本院对王爱姑所作的谈话笔录，原告提供的证据1-4，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，且能形成完整的证据链，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王木松因资金周转向原告叶龙祥借款，原告通过其配偶王爱姑交付了款项，被告亦出具了相应的借条。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立。现双方对借款进行结算后，被告确认结欠原告叶龙祥借款本金180万元，事实清楚，证据充分。故原告主张被告王木松偿还上述所欠借款及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日），合理合法，本院予以支持。被告王木松经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王木松于本判决生效之日起十日内支付原告叶龙祥借款本金180万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、财产保全费5000元、公告费420元，合计26420元，由被告王木松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一八年二月七日
书 记 员 管蒙恬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1931号
上诉人（原审原告）刘文堂。
委托代理人（特别授权代理）张韵福。
被上诉人（原审被告）绍兴县天成印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人张文彪。
委托代理人（特别授权代理）蒋明，系该公司员工。
上诉人刘文堂因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月16日，原告由其妻王庆凤代为与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为3年，自2014年2月17日至2017年2月16日，试用期3个月，岗位机缸工，试用期内月工资1500元，试用期满后采用计件方式支付劳动报酬。双方并就相关事宜进行了约定。劳动关系存续期间，被告通过银行卡汇付方式向原告支付工资。2015年5月，被告向原告结付2015年1-2月工资合计5100元，原告由其妻王庆凤代为签名向被告出具《领据》及《承诺书》各一份，承诺：“我自愿要求与绍兴天成印染有限公司解除劳动关系，工资已结清，双方无任何纠葛。”2015年7月10日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2014年2月16日由其妻王庆凤代为与被告签订《劳动合同书》，又于2015年5月在双方结清工资后自愿与被告解除劳动关系的事实，由《劳动合同书》、《领据》、《承诺书》等证据一一印证，原告主张双方未签订书面劳动合同、被告欠付工资等事实，均与上述证据相悖，故该院不予采信。原告主张《劳动合同书》应由本人签署并捺手印，但又自认《劳动合同书》系因社会保险事宜而由其妻王庆凤代为签署，故应认定其知道并认可其妻王庆凤的代签行为，并应视为原、被告已签订了《劳动合同书》。故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年2月5日未发工资4296元、未签订劳动合同双倍工资78780元的诉请，事实依据不足，该院不予支持。原告在结清工资后，自愿要求与被告解除劳动关系的行为，不符合用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付经济补偿金6565元的诉请，于法无据，该院亦不予支持。原告要求被告缴纳医疗保险费用、养老保险费用的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，故该院不予审理，原告可另循合法途径救济。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告刘文堂的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告刘文堂负担，限于本判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人刘文堂提起上诉称：一、一审事实不清，在被上诉人未提供由上诉人签过字的工资表、考勤表、产量日报表与上诉人提供的日报表核对的情况下，否认上诉人提出的第一项请求即克扣未发工资（2015年1月1日至2015年2月5日）4296元。二、一审判决曲解法律，在适用法律存在片面性采纳。上诉人根据相关法律规定认为被上诉人应该支付经济补偿金，而未得到补偿。三、上诉人申请缴纳2014年2月至2015年2月的养老保险，原审法院否定了上诉人的请求，于法无据。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人绍兴县天成印染有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人刘文堂于2015年5月在《领据》上签名、按手印确认，《领据》载明“今领到绍兴天成印染有限公司付给刘文堂2015年1月-2月工资人民币伍仟壹佰元整￥5100”。而上诉人刘文堂现主张的款项亦为2015年1月-2月的未发工资，如果工资数额存有异议，刘文堂在签字领钱当时就应当提出。同时，刘文堂在另一份《承诺书》上签名、按手印确认，《承诺书》载明“我自愿要求与绍兴天成印染有限公司解除劳动关系，工资已结清，双方无任何纠葛。”从《领据》、《承诺书》的意思表示来看，上诉人刘文堂与被上诉人绍兴县天成印染有限公司已经就劳动关系履行期间的权利义务没有任何争议之处。原审法院据此驳回上诉人刘文堂要求被上诉人支付克扣工资、支付经济补偿金的请求，并无不当。对于补缴社会保险的主张，因不属于人民法院民事案件处理范围，不予处理，亦符合规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆琪瑜
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初474号
本院于2016年8月11日对原告李静诉被告高洋民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0630民初435号陕西省宜川县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）陕0630民初435号陕西省宜川县人民法院民事判决书中“（2016）陕0630民初435号”补正为“（2016）陕0630民初474号”。
审判员 杨莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2384号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，1986年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住山东省昌邑市。
被告：唐邦云，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告唐邦云（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨娣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2500元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2018年1月27日拖欠租金为7500元，滞纳金375元，上述款项合计7875元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年4月24日至2018年4月24日，租金为2500元每月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年10月起无正当理由拖欠原告租金，截止还车日被告拖欠原告租金为7500元（3个月租金），依据租赁合同附件《甲乙双方相关责任条约》之约定，滞纳金为375元。被告拖欠费用的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对租金及滞纳金均不认可，被告仅欠付2017年12月至2018年1月每月租金1500元，系原告扣款时少扣造成，对滞纳金不认可。此外，被告实际还车时间为2018年1月21日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》（自驾）一份，约定被告从原告处租赁车牌号湘Ａ×××××小型汽车一辆，租赁期限自2017年4月24日至2018年4月24日，车辆租金为每月2500元，合同签署时被告应向原告支付押金9000元，租赁届满两个月内，经原告确认被告无违约及欠费不限于欠缴当年年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，原告退还押金（不计利息）；出租车辆已投保交强险、第三者责任险30万、车上人员责任险、车辆损失险以及、不计免赔，保险受益人为深圳市赢时通汽车服务有限公司；如未经原告书面许可被告连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天时，原告有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因其行为导致的经济损失；每个自然月为1个付款周期，先付租车费用后用车辆，租车费用在每个自然月租期开始前通过银行转入指定账户；被告在租期内不及时交纳租金，原告有权向被告收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%复利率计算；附件《车辆交接清单》与本合同具有同等法律效力。该单据载明原告于2017年4月24日向被告交付了案涉车辆。
另查明，合同签订当日，被告通过其个人长沙银行账户向原告交纳款项共计14090元，其中包含租车押金9000元，租金5090元；此后，被告通过其个人招商银行账户分别于2017年8月16日、8月18日、11月8日、11月29日、12月21日及2018年1月16日支付租金2500元、2500元、2500元、2500元、1000元、1000元，以上已付租金共计17090元；另于2017年10月10日支付服务费1200元。因催款未果，原告于2018年4月3日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将案涉车辆交付给被告，被告应在租赁期内按合同约定交纳车辆租金。被告欠付租金已达30天以上，原告有权解除合同；涉案车辆已由原告自行收回，涉案合同已实际解除。就收回车辆的时间，原告未提供证据予以证明，应承担举证不利的责任，本院根据被告陈述确定还车日为2018年1月21日。根据合同履行情况，被告应支付2017年4月24日至2018年1月21日期间租金，计算为22325元（2500元/月×8.93月），扣除被告已支付部分，欠付5235元（22325元－17090元），原告主张超出部分，本院不予支持。因被告逾期付款，原告主张按应付租金的5%计算滞纳金，未超过双方逾期付款责任约定，本院予以支持，计算为261.75元（5235元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
被告支付的押金，系为合同履行提供的担保，本质上可以冲抵被告的合同之债；但涉案合同同时约定被告违约导致合同解除后，原告收取的押金不予返还，此时押金已转化为被告承担违约责任的一种方式，性质上属违约金。在被告已承担逾期付款违约金后，再将被告支付的押金全额扣收，导致被告承担的违约责任过重，应予依法调整。根据合同实际履行情况及被告的违约程度，本院酌定原告收取的保证金中3000元不予返还，剩余6000元（9000元-3000元）可冲抵被告应付款项。被告的应付款项为5496.75元（5235元+261.75元），少于其可冲抵押金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告已付押金冲抵其应付款项的剩余部分，因被告在本案中未提出反诉，本案不予处理，由被告另行主张；被告已付服务费，亦由双方另行结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张建国
二〇一八年八月二日
法官助理 袁 亚
书 记 员 甘梦月
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执保82号
申请人：何敏明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住瑞昌市。
被申请人：张忠华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住瑞昌市。
申请人何敏明与被申请人张忠华房屋买卖纠纷一案，申请人为防止被申请人转财产，依据本院依法作出的（2018）赣0481财保52号民事裁定书，要求对被申请人的银行存款100000元进行诉前保全。
本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张忠华的银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻世冲
二〇一八年八月七日
书记员 冯 超