汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初335号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏伟雄，男，1990年2月27日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因犯盗窃罪于2011年8月31日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人邱在沪，广东久业律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人苏伟雄犯抢夺罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人苏伟雄及指定辩护人邱在沪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2017年12月31日17时许，被告人苏伟雄驾驶无牌男庄二轮摩托车搭载同案人苏某坤（在逃）至潮南区陈店镇陈贵公路溪北路段“穗味轩”面包店处时，夺取步行经过此处的被害人余某玉手中手提包（内有价值人民币1700元的VIVO牌X9SPlus型手机1部和人民币107元）后逃离现场。
（二）2018年1月9日20时许，被告人苏伟雄驾驶无牌男庄二轮摩托车搭载同案人苏某坤至潮南区陈店镇新兴路时，夺取步行经过此处的被害人陈某娜手中钱包（内有苹果牌6代手机1部和人民币2400元等财物）后逃离现场。
（三）2018年1月12日20时许，被告人苏伟雄驾驶无牌男庄二轮摩托车搭载同案人苏某坤至潮南区陈店镇新兴路新兴桥附近时，夺取驾车途经该处的被害人彭某娜身上1部VIVO牌X7型手机后逃离现场。
（四）2018年1月15日20时许，被告人苏伟雄驾驶无牌男庄二轮摩托车搭载同案人苏某坤至潮阳区贵屿镇华美村路段时，夺取步行经过此处的被害人李某愚手中袋子（内有价值人民币450元的魅族牌M57A型手机1部和人民币102元等财物）后逃离现场。当天21时许，被告人苏伟雄在陈店镇被公安机关抓获，并被查获上述抢夺所得魅族牌M57A型手机1部等财物。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人苏伟雄的行为已构成抢夺罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条和第六十五条的规定从重判处。
被告人苏伟雄对指控的第（二）宗和第（四）宗抢夺事实当庭表示无意见，并表示认罪，但辩解其没有实施第（一）宗和第（三）宗抢夺作案。指定辩护人提出被告人苏伟雄归案后能如实供述第（二）宗和第（四）宗抢夺事实，请求对被告人苏伟雄予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
（一）2017年12月31日19时许，被告人苏伟雄驾驶无牌男庄二轮摩托车载同案人苏某坤（在逃）窜至潮南区陈店镇陈贵公路溪北路段“穗味轩”面包店门口，夺取步行经过该处的被害人余某玉的手中1个手提包（内有价值人民币1700元的VIVO牌X9SPlus型手机1部和人民币107元）后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案的情况。
2、现场勘验笔录、现场图:公安机关对发案现场进行勘验的情况。
3、发案现场拍照：发案现场的情况。
4、证人蒲某玲的证言：2017年12月31日19时许，我和母亲余某玉途经潮南区陈店镇陈贵公路溪北路段“穗味轩”面包店门口时，2名男子驾驶1辆无牌男庄摩托车靠近我们，趁余某玉不备抢走其拿在左手的1个手提包（内有VIVO牌手机1部和人民币若干元）后逃离现场。
5、被害人余某玉的陈述：2017年12月31日19时许，我和女儿蒲某玲步行途经陈店镇陈贵公路溪北路段“穗味轩”面包店门口时，2名男子驾驶1辆无牌男庄摩托车靠近我们，趁我不备抢走我拿在左手的1个手提包（内有VIVO牌X9SPlus型手机1部和人民币若干元）后逃离现场。
6、被告人苏伟雄在侦查阶段的供述：2017年12月31日19时许，我驾驶摩托车载“阿石”至潮南区陈店镇陈贵公路溪北村路段时，看见1名妇女手中拿着1个手提包与另外1名女子步行经过该处，遂驾车靠近该名妇女，“阿石”抢走其手中的手提包（内有1部VIVO牌手机及人民币107元）后逃离现场。
辨认笔录：苏伟雄经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（苏某坤）是与我结伙抢夺作案的“阿石”。
7、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书：VIVO牌X9SPlus型手机1部，价值人民币1700元。
基于上述确认的证据，被告人苏伟雄提出其没有实施该宗抢夺作案的辩解。经查，认定被告人苏伟雄与同案人苏某坤驾驶摩托车抢走被害人余某玉手中1个手提包（内有价值人民币1700元的VIVO牌X9SPlus型手机1部和人民币107元）的事实，有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，证人蒲某玲的证言，被害人余某玉的陈述，被告人苏伟雄在侦查阶段的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人苏伟雄提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
（二）2018年1月9日20时许，被告人苏伟雄驾驶无牌男庄二轮摩托车载同案人苏某坤窜至潮南区陈店镇新兴路，夺取步行经过此处的被害人陈某娜手中的1个钱包（内有苹果牌6代手机1部和人民币2400元等财物）后逃离现场。
上述事实，被告人苏伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，证人马某强的证言和被害人陈某娜的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2018年1月12日21时许，被告人苏伟雄驾驶无牌男庄二轮摩托车载同案人苏某坤窜至潮南区陈店镇新兴路新兴桥附近时，夺取驾车途经该处的被害人彭某婷外套口袋中的1部VIVO牌X7型手机后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图:公安机关对发案现场进行勘验的情况。
2、发案现场拍照：发案现场的情况。
3、证人蓝某忠的证言：2018年1月12日21时许，在潮南区陈店镇新兴路新兴桥附近，我妻子彭某婷被2名驾驶太子摩托车的男子抢走1部VIVO牌X7型手机。
4、被害人彭某婷的陈述：2018年1月12日21时许，我驾驶电动摩托车途经潮南区陈店镇新兴路新兴桥附近，2名男子驾驶1辆太子摩托车从后面靠近我，其中1名坐在摩托车后座的男子抢走我放在外套口袋中的1部VIVO牌X7型手机后逃离现场。
5、被告人苏伟雄在侦查阶段的供述：2018年1月12日19时许，我驾驶摩托车载“阿石”至潮南区陈店镇新兴路新兴桥拐弯处附近路段时，见1名驾驶电动车的女子经过该处，便驾车从后面靠近该名女子，“阿石”抢走该名女子上衣口袋中的1部VIVO牌手机后逃离现场。
基于上述确认的证据，被告人苏伟雄提出其没有实施该宗抢夺作案的辩解。经查，认定被告人苏伟雄与同案人苏某坤驾驶摩托车抢夺被害人彭某婷外套口袋中的1部VIVO牌X7型手机的事实，有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，证人蓝某忠的证言，被害人彭某婷的陈述和被告人苏伟雄在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人苏伟雄提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
（四）2018年1月15日20时许，被告人苏伟雄驾驶无牌男庄二轮摩托车载同案人苏某坤窜至潮阳区贵屿镇华美村巨星美容美发店门口，夺取步行经过此处的被害人李某愚拿在手中的1个袋子（内有价值人民币450元的魅族牌M57A型手机1部和人民币102元等财物）后逃离现场。当天21时许，被告人苏伟雄被公安机关抓获，并扣押其赃物魅族牌M57A型手机1部等物品。上述赃物已发还被害人李某愚。
上述事实，被告人苏伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法少刑初字第19号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法少刑终字第12号刑事裁定书，广东省梅州监狱释放证明书，证人陈某璇、洪某彬、刘某武、洪某亮的证言，被害人李某愚的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟雄以非法占有为目的，结伙多次利用行驶的机动车辆，采用乘人不备的手段公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏伟雄犯抢夺罪的罪名成立。被告人苏伟雄前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏伟雄归案后如实供述第（二）宗、第（四）宗抢夺罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人苏伟雄归案后如实供述第（二）宗、第（四）宗抢夺罪行，请求对被告人苏伟雄予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人苏伟雄犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2020年1月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年八月三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果。