wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1136号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因犯赌博罪于2012年7月25日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人俞某甲，因犯赌博罪于2012年7月25日被本院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元；因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人俞某乙，因犯赌博罪于2012年7月25日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人陈某、俞某甲、俞某乙犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陈某、俞某甲、俞某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月中旬至8月下旬期间，被告人陈某、俞某甲、俞某乙结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村被告人陈某、俞某乙夫妻二人开设的棋牌室内，先后10次纠集参赌人员楼某、缪某、俞某丙、俞某丁等人，以扑克牌“小九”的形式聚众赌博，抽头放资获利共计21500余元。其中，被告人陈某负责抽头、放资，被告人俞某甲负责放资，被告人俞某乙负责望风及开门等服务。在上述赌博中，被告人陈某、俞某乙得利20000余元，被告人俞某甲得利1500余元。
被告人俞某甲于2013年8月4日被抓获归案，被告人陈某、俞某乙于2013年8月5日被抓获归案，三被告人归案后如实供述了上述事实；赃款均已退出；本案审理期间，被告人陈某、俞某甲各退出放资款10000元。
上述事实，被告人陈某、俞某甲、俞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、缪某、俞某丁、俞某戊、俞某丙的证言，扣押决定书，扣押清单，案发经过，情况说明，本院（2012）杭萧刑初字第1368号刑事判决书，被告人陈某、俞某甲、俞某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、俞某甲、俞某乙结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、俞某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人俞某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、俞某甲、俞某乙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人俞某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某、俞某甲、俞某乙退出的犯罪所得的赃款21500元及被告人陈某、俞某甲退出的放资款20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 盛玲玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初348号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年4月4日17时30分许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号码为苏E×××××的白色奥迪轿车沿S102省道自西向东行驶，行驶至临泉县鮦城镇路段时，与对向行驶的徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤，双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某甲负事故的全部责任，徐某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测：王某甲静脉血中检出乙醇成分，其浓度为：171.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局110接处警综合记录单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、谅解书、临泉县人民医院120急救中心-
出车命令单、说明、证人徐某、王某乙的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法可以从重处罚。鉴于被告人王某甲案发时未离开现场且积极救助被害人，在抓获时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合其从重从轻情节，决定予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年八月九日
书记员 侯敏捷附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执390号
申请人:董小琴，女，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人:洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区宁淮高速洪泽出口西侧东八道北侧。
法定代表人：许沂明，该公司总经理。
董小琴与洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2569号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，因申请人董小琴不申请处置被执行人财产,本院将对本案终结执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执390号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年八月八日
书记员 高 松
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初15号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文盲，户籍所在地陕西省咸阳市彬县某某镇某村，农民。2009年5月因盗窃罪被乌鲁木齐市屯河区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月23日刑满释放。2015年6月25日因犯盗窃罪被甘肃省秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月8日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，11月6日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某盗窃一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年9月24日上午10时许，被告人张某窜至凤翔县城某某路某某西凤酒专卖店，以购买烟酒为由，趁售货员给其配货之机，盗窃已装进面包车上的软中华香烟四条、硬中华香烟四条，价值3640元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有以下书证：受案登记表、立案决定书、破案及抓捕经过、甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书及执行通知书、秦州区看守所刑满释放证明书、凤翔县烟草专卖局证明；失主陈述；证人黄某某证言；辨认笔录及拍照；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心物证检验报告、法庭科学DNA鉴定报告；现场勘验笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨耀龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第01115号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安尊宏汽车维修有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区北二环东段398号百寰建材市场东50米铁道边。
法定代表人王永安，董事长。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年11月5日向本院申请强制执行未人社监罚字（2013）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未给全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2013）46号行政处罚决定，对被执行人处以18277.2元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2013）46号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异17号
异议人王桂萍。
委托代理人于震英。
申请执行人段某。
被执行人王桂萍。
本院在执行段某和王桂萍赡养纠纷一案中，被执行人王桂萍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王桂萍称，邯郸市邯山区人民法院（2001）邯山民初字第342号民事判决书生效于2002年12月27日，原告至今未曾要过，申请执行人段某于2005年5月16日向邯山区人民法院申请立案执行，已超过二年的法定期限，不能对被执行人王桂萍强制执行。故对邯山区人民法院（2005）邯山执字第00344号执行通知书提出异议。
本院查明，申请执行人段某与被执行人王桂萍赡养纠纷一案，本院于2001年10月10日作出（2001）邯山民初字第342号民事判决书，判决：王桂萍、王桂芳于判决生效之日起，每月各给付段某赡养费50元。后王桂萍不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2002年4月20日作出（2002）邯市民终字第174号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人段某于2005年5月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人王桂萍送达了（2005）邯山执字第00344号执行通知书等法律文书。被执行人王桂萍不服，向本院对该执行通知书提出异议。
本院认为，1991年4月9日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”（2001）邯山民初字第342号民事判决书的判决内容为：王桂萍、王桂芳于判决生效之日起，每月各给付段某赡养费50元。该判决所确定的王桂萍等人的法律义务为分期向申请执行人段金华支付赡养费。故申请执行人段金华可以申请法院执行王桂萍应支付的自2004年5月16日起至其申请强制执行之日止的赡养费。故异议人所提的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2005）邯山执字第00344号执行通知书第一项“给付申请执行人段金华赡养费每月50元（自2005年5月16日至2014年5月16日，共计6000元）”变更为“给付申请执行人段金华赡养费每月50元（自2004年5月16日至2005年5月16日，共计600元）”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 李海亮
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛 旺
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执514号
申请执行人：姜云，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初678号姜云与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，判决由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付姜云房租费11190元，负担案件受理费40元。本院于2018年6月12日向被执行人镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。执行中查明被执行人镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁包括申请执行人姜云在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。申请执行人姜云在内的145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。后申请执行人姜云在内的145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年八月十三日
书记员 常 通
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1149号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。
法定代表人周伟东，院长。
被执行人李艳平，男，汉族，1982年2月5日出生，住云南省昆明市宜良县。
被执行人杨志敏，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖南省株洲市醴陵市。
被执行人张立淼，男，汉族，1984年6月19日出生，住湖南省怀化市市辖区沅陵县。
被执行人罗伟雄，男，汉族，1981年11月2日出生，住广东省兴宁市。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人李艳平、杨志敏、张立淼、罗伟雄罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李艳平、杨志敏、张立淼缴交罚金人民币2000元；被执行人罗伟雄缴交罚金人民币1000元。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1149号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月三日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 黄靖伦
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初1850号
原告：潘杰，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：罗伟权，男，1957年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告潘杰诉被告罗伟权民间借贷纠纷一案中，因原告潘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘杰撤诉处理。
本案受理费25元，由原告潘杰负担。
审判员 黄妍娃
二〇一八年八月三日
书记员 庞宇清
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1369号之四
申请执行人：宋某，女，汉族，1978年1月19日出生，住洛阳市宜阳县张午乡元过村。
被执行人：白某，男，汉族，1982年7月15日出生，住洛阳市宜阳县盐镇乡赵峪村*组。
被执行人：王某，女，汉族，1985年4月2日出生，住洛阳市宜阳县石陵乡石陵村。
宋某申请执行白某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的115万元。本院在执行过程中，于2016年8月30日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人白某、王某未主动履行完毕，但已向本院申报财产。本院在执行过程中，调查了被执行人白某、王某名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产状况，查到被执行人白某名下有福克斯轿车一辆，现已被我院依法评估、拍卖并成交，成交金额46293元，已向申请人发放完毕。被执行人白某名下有一套房产，因该房产上设定有抵押权，申请人申请暂不进行评估、拍卖。在执行过程中，被执行人白某主动履行了1000元。除此外，上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产（车辆、存款、房产、证券等）。本案目前共实现债权47293元，已向申请人发放完毕。
本院认为，被执行人白某、王某名下目前暂无财产可供执行。2017年1月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 琳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异71号
案外人：王飞飞，女，汉族，1940年4月13日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号，组织机构代码：72008375-6。
负责人：胡英，该分公司总经理。
被执行人：温州讯朗贸易有限公司，住所地：温州市矮凳桥228号10幢905室，组织机构代码：76963876-7。
法定代表人：罗方英，该公司经理。
被执行人：陈莉，女，汉族，1966年9月10日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：周海鹰，男，汉族，1965年4月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：黄陈怡，女，汉族，1964年4月27日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州讯朗贸易有限公司、陈莉、周海鹰、黄陈怡金融不良债权转让纠纷一案，本院于2014年11月10日对登记于被执行人温州讯朗贸易有限公司名下坐落于温州市鹿城区大士门宝纶大厦2401室房产予以诉讼财产保全、查封。在执行过程中，本院于2016年2月28日在涉案2401室房屋现场张贴拍卖预告（公告），又于同年6月7日现场张贴腾空通知书，责令案外人王飞飞在该通知书送达之日起15日内自动迁出或缴纳腾空保证金。案外人王飞飞于2016年6月30日向本院提起执行异议，以其已与被执行人签订租赁合同且租赁期限未满为由，请求保护其租赁权，并撤销本院作出的腾空通知书。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人王飞飞称：2011年3月1日，案外人与被执行人温州讯朗贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：被执行人温州讯朗贸易有限公司将坐落于温州市鹿城区大士门宝纶大厦2401室房屋出租给案外人居住，租赁期限从2011年3月2日至2021年3月1日，租金每年3万元，十年一付，合计租金30万元。案外人已于2011年3月7日付清十年租金30万元，并自2011年3月起入住至今。故请求法院保护案外人的租赁权至2021年3月1日，并撤销腾空通知书。提供的证据有：1、案外人公民身份证复印件一份；2、房屋租赁合同原件一份、复印件一份（经本院核对后，原件已退还案外人）；3、2011年3月7日出票金额分别为10万元、20万元的银行回单复印件各一份；4、浙江鸿翔物业管理服务有限公司宝纶管理处出具的证明原件一份；5、部分水、燃气费、电梯费缴费凭证、电费电量通知书复印件八页（开票日期最早为2014年11月16日）；6、温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4335号民事判决书、受理上诉通知书、预收上诉费用票据复印件各一份（浙江鸿翔物业管理服务有限公司诉温州讯朗贸易有限公司物业服务合同纠纷，诉讼标的为自2011年7月1日至2016年4月30日欠缴的物业管理费等，温州讯朗贸易有限公司已提起上诉）。
本院查明，2013年5月16日，被执行人温州讯朗贸易有限公司以其坐落于温州市鹿城区大士门宝纶大厦2401室房产（所有权证号：X）向抵押权人广发银行股份有限公司温州分行办理最高额抵押登记。后广发银行股份有限公司温州分行将涉案抵押债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并经已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第54号民事判决书确认。2014年11月10日，本院因涉案抵押债权纠纷对前述2401室房产予以诉讼财产保全、查封。在执行过程中，本院于2016年2月28日在涉案2401室房屋现场张贴拍卖预告（公告），又于同年6月7日现场张贴腾空通知书。
上述事实由（2014）浙温商初字第54号民事判决书、房屋权属登记信息查询证明、（2015）浙温执民字第482号公告、腾空通知书等证据予以证实。
本院认为，案外人王飞飞未能提交相应的租金收据，其请求保护租赁权，证据不足，本院作出腾空通知书，责令案外人王飞飞按期迁出作为执行财产的涉案2401室房屋或缴纳腾空保证金，并无不当。综上，对案外人王飞飞提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王飞飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张建平
代理审判员 胡瞻智
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11298号
原告大连现代轴承有限公司。
委托代理人鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人朱明浩，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告朝阳汽车转向器有限公司。
原告大连现代轴承有限公司与被告朝阳汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人鞠一方出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年起向原告购买轴承等货物，2010年10月13日经双方对账，被告欠原告货款人民币106541.6元。截至2011年9月30日，被告共欠原告货款97430元，经原告催要，被告拒绝付款。故原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付货款人民币97430元；判令被告支付逾期利息人民币32395元（自2011年9月30日起按照人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告购买轴承等货物，2010年10月13日，原、被告双方经对账，确认被告欠原告货款106541.6元。后原、被告双方发生数笔账务往来，截至2011年9月30日，被告尚欠原告货款97430元未予支付。
以上事实，有对账单、当事人陈述、应收账款明细、付款凭证、发票、收款收据、催款函等证据材料庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告朝阳汽车转向器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提交的对账单等一系列证据及能够证明原、被告之间买卖关系的成立，以及自2010年10月13日双方对账后，经过数次账务往来，截至2011年9月30日被告尚欠原告货款97430元未予支付，故被告理应支付原告所欠货款。原告主张被告支付自2011年9月30日起至起诉之日止因逾期付款产生的利息损失，经审查属合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳汽车转向器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连现代轴承有限公司货款人民币97430元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月30日起计算至2016年11月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费900元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡淞岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第4号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第4号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人李学昌，男，1977年11月14日生，汉族，住云南省。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人李学昌与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币26，705元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十一日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初222号
原告陈逢月，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告陈逢月诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈逢月撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈逢月负担。
审判长 张德雄
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 文魁兴
审判员 符 波
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初976号
原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟
被告王建平,男,1964年12月4日出生,汉族,住成都市成华区
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵先辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00802号
原告王顺明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张小琴，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告王顺明、张小琴与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王顺明、张小琴及其委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺明、张小琴诉称，原、被告于2010年2月9日签订了买卖位于涪陵区顺江大道12号博雅东方的商品房买卖合同，合同约定2010年6月30日交房，房价款为213576元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月23日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金22680元，并交付房产证，判决被告退还水电气安装费12000元。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告没有任何违约行为，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，原告与被告签订的重庆市商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区顺江大道12号博雅东方××—××—××号房屋一套，建筑面积为129.44平方米，原告一次性支付房屋总价款213576元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的博雅东方项目部为博雅东方商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日，原、被告分别填写了重庆市土地房屋权属登记申请书，申请登记类别为转移登记，原房产证号填写为303房地证2013字第06861号。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成房屋分层分户平面图，原告购买的房屋套内面积含阳台为109.86平方米，共有分摊面积为19.27平方米，实勘面积为129.13平方米。2013年9月25日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回主张被告交付房产证并由被告退还其水电气安装费12000元的诉讼请求。
另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、重庆市物业专项维修资金专用收据、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年9月25日才向登记机关提交申办房地产权证资料并取得业务受理通知书，已逾期1125天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金24027.30元，现原告仅主张被告支付其违约金22680元，本院予以支持。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回主张被告交付房产证并由被告退还其水电气安装费12000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告王顺明、张小琴违约金22680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告王顺明、张小琴负担50元，被告重庆市颜达实业有限公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年二月十七日
书记员 张 彦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1082号
原告：邓某某，女。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：邵某某，男。
原告邓某某与被告邵某某扶养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告邓某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王飞燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
<＼/title>
<＼/p>
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民小字第68号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系该社主任。
被告曾亢芳，女，1947年5月23日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告曾亢芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年十一月五日
书记员 宋 茜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1641号
原告白玉民。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告白喜建。
原告白玉民诉被告白喜建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉民的委托代理人赵丽静，被告白喜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉民诉称，2013年7月24日，白喜建截扣白玉民土地补偿款250000元并出具借条一份，后经新郑市中心城区管委会调解，白喜建先后偿还借款108875元，下余借款141125元，经白玉民多次催要，白喜建不予偿还。原告为维护其合法权益，请求判令被告返还借款141125元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告白喜建辩称，借款属实，其愿意返还，但其本人没有能力偿还利息及支付本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月24日，白喜建向白玉民借款250000元，出具借条一份，内容为“今借现金贰拾伍万圆整（250000元）借款人白喜建2013.7.24”。后经新郑市中心城区管委会协调，白喜建分二次还款共计108875元，下余141125元尚未返还，故白玉民诉至本院请求处理。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白喜建向白玉民借款250000元，有其给白玉民出具的借条为证，据此，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除白喜建返还的108875元，下余借款141125元，白喜建应予返还。白玉民要求白喜建按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白喜建于本判决生效后10日内返还原告白玉民借款141125元及利息（按年利率6%支付自2016年3月11日计至借款还清之日止）。
案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由被告白喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘悦怡
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执1957号
申请执行人杭州耐鑫电子商务有限公司
被执行人何杰
本院在执行申请执行人杭州耐鑫电子商务有限公司与被执行人何杰追偿权纠纷一案中，被执行人何杰已履行案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢139号
被执行人：龚其荣，男，1963年9月10日出生，住海口市椰海大道。
本院在执行龚其荣拒不支付劳动报酬罪一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第271号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人龚其荣发出恢复执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:责令你继续支付工人的劳动报酬共计人民币1178479元。负担执行费14185元。但被执行人龚其荣至今未履行。
本案在执行过程中，于2016年10月17日作出（2016）琼0107执恢139号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押登记在被执行人龚其荣名下的车牌号码为琼****的天籁（TEANA）汽车一辆。二、查封期限为二年。未能查找到该车辆，无法查封、扣押。另外，经向相关部门查询，均没有发现被执行人龚其荣有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘婧洋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀01执监217号
申请执行人：张振龙，男，1974年3月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：冯建玲，女，1986年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：杨建刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：刘强，男，1985年12月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
关于张振龙与冯建玲、杨建刚、刘强民间借贷纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）鹿民一初字第02479号民事判决书，已发生法律效力。现因鹿泉区人民法院向本院提出申请，要求将该案指定其他法院执行。为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄市鹿泉区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）鹿民一初字第02479号民事判决书，关于张振龙与冯建玲、杨建刚、刘强民间借贷纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。
石家庄市鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。石家庄市井陉县人民法院通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 李志峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2780号
被执行人：刘玉峰，男,1974年6月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人刘玉峰容留他人吸毒罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年10月9日作出（2014)盱刑初字第0414号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人刘玉峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0414号刑事判决书，本院于2017年9月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人刘玉峰填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘玉峰未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到一辆车牌照为苏Ａ×××××车辆，车辆已报废无法查封处置，无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月29日依法将被执行人刘玉峰纳入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0414号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪祖瑶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1207号
原告：李锦，男，汉族，1964年7月11日出生，住九江市浔阳区。
被告：胡安乐，男，汉族，1962年9月6日出生，住九江市德安县。
被告：吴菊花，女，汉族，1965年10月2日出生，住址同上。
原告李锦与被告胡安乐、吴菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦到庭参加诉讼，被告胡安乐、吴菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锦诉称：2008年下半年开始，被告胡安乐、吴菊花共同经营的纺织厂及园林建设需资金投入，遂向原告李锦借款共计160万元本金，并出具借条，其中2012年2月3日借款30万元，2012年2月13日借款30万元，2012年4月10日借款35万元（收款人：吴菊花），2012年6月16日借款10万元，2012年8月13日借款20万元，2012年12月1日借款5万元（现金），2012年12月22日借款30万元，并在借条上约定了借款利率。另关于所欠利息，被告2013年10月1日出具欠条欠息8-9月10.3万元，2013年12月21日出具欠条欠息10-12月12.9万元。2014年3月1日出具欠条欠息2014年1-2月9.1万元，共计利息32.3万元。2014年3月1日被告向原告承诺所欠本金160万元于2016年6月归还。自2014年3月1日起原告经多次反复催讨被告未向原告支付本金160万元和32.3万元的利息，原告多次催讨被告均以种种理由推诿，综上，以上被告所欠款项本息共计人民币1923000元，故起诉请求法院判令被告胡安东、吴菊花共同归还借款本金1600000元和利息323000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条7张、汇款凭证6份、承诺书一份，以证明被告先后在原告处借款160万元；
2、欠条3份，以证明被告欠下原告利息323000元。
被告胡安乐、吴菊花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月3日，原告妻子李秋萍通过工商银行向被告胡安乐6228480930942480813卡号汇款30万元，当日，被告胡安乐向原告出具借条：“暂借李锦人民币叁拾万元整，月息贰分。借款人：胡安乐。2012年2月3日”。2012年2月13日，原告向被告胡安乐江西省农村信用社账户存款286000元。当日，被告胡安乐向原告出具借条“暂借李锦人民币叁拾万元整，月息贰分。借款人：胡安乐。2012年2月13日”。2012年4月10日，原告妻子李秋萍通过工商银行向被告吴菊花6222021507006705238卡号汇款35万元，当日，被告胡安乐向原告出具借条：“暂借李锦人民币叁拾伍万元整，月息贰分。借款人：胡安乐。2012年4月10日”。2012年6月16日，原告向被告胡安乐6228480930169226915卡号存款10万元，当日，被告胡安乐向原告出具借条：“暂借李锦人民币壹拾万元整，月息贰分。借款人：胡安乐。2012年6月16日”。2012年8月13日，原告向被告胡安乐江西省农村信用社账户存款20万元，当日，被告胡安乐向原告出具借条：“暂借李锦人民币贰拾万元整，月息贰分。借款人：胡安乐。2012年8月13日”。2012年12月1日，被告胡安乐向原告出具借条：“暂借李锦人民币伍万元整，月息贰分。借款人：胡安乐。2012年12月1日”。2012年12月22日，被告胡安乐向原告出具借条：“暂借李锦人民币叁拾万元整，月息贰分。借款人：胡安乐。2012年12月22日”。次日，原告通过中国银行向被告胡安乐6216616501001683936卡号汇款30万元。2014年3月1日，被告胡安乐向原告出具承诺书“胡安乐在李锦处借款壹佰陆拾万元正，承诺在2016年6月，如未归还，将用江西园林有限公司40%的股权作为抵押还债。承诺人：胡安东。2014年3月1日。”承诺书出具后，被告胡安乐未按约定还款，故原告诉至本院。
2013年10月1日，被告胡安乐向原告出具欠条：“今欠李锦壹拾万零叁仟元整！注：8-9月。”2013年12月21日，被告胡安乐向原告出具欠条：“今欠李锦壹拾贰万玖仟元整！注：10-12月。”2014年3月1日，被告胡安乐向原告出具欠条：“胡安乐至2014年3月1日欠李锦2014年1-2月利息玖万壹仟贰佰捌拾元正。经手人：胡安乐。2014年3月1日。”。
本院认为，原告主张被告胡安乐归还借款本金1600000元，原告提交的汇款凭证记载的金额为1546000元，原告陈述另外54000元系支付现金符合常理，故被告胡安乐向原告借款本金本院按借条金额和承诺书金额予以认定为1600000元。原告要求被告归还利息323000元，因被告胡安东出具欠条予以认可，故本院予以支持。原告未提供证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活，且债务远远超过了夫妻共同生活的需求，故原告要求被告吴菊花还款的意见，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告胡安乐于本判决生效之日起五日内向原告李锦返还借款本金1600000元及利息323000元，共计1923000元；
二、驳回原告李锦要求被告吴菊花还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22107元，由被告胡安乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 潘儒刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 李媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：项文勇。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告项文勇信用卡纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年1月10日的透支本息合计26168.26元（其中贷款本金21580.46元、利息3574.59元、滞纳金977.35元、消费手续费35.86元），以及自2016年1月11日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告项文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2007年9月18日，被告项文勇向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（项文勇）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（黄岩农行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告项文勇向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行消费。截止2016年1月10日，被告共欠透支款26168.26元（其中本金21580.46元，利息3574.59元、滞纳金977.35元、消费手续费35.86元），该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项文勇在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年1月10日的透支款26168.26元（其中本金21580.46元、利息3574.59元、滞纳金977.35元、消费手续费35.86元）及从2016年1月11日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取277元，由被告项文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费454元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年四月五日
代书记员 张娇娇
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0321执330号
被执行人：张永生
被执行人：刘树禹
台安县人民法院作出的（2015）鞍台刑初字第00243号刑事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其追缴，执行过程中对被执行人进行了送达，对其房产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股权红利等财产进行了查询，未查出有可供执行财产信息，经合议庭调查、评议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 平
审判员 陈 昊
审判员 刘洪洋
二〇一八年七月十四日
书记员 于立江
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2474号
申请人：大连升信辽南汽车配件有限公司，住所地:辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村丘(地）号29-350-7号。
法定代表人：姚家英。
被执行人：李洋，男，1980年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请人大连升信辽南汽车配件有限公司与被执行人李洋买卖合同纠纷一案中，被执行人李洋应偿还申请人大连升信辽南汽车配件有限公司欠款人民币13850元，案件受理费70元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李洋的银行存款、车辆、房产等进行了调查，查到被执行名下×××、×××两辆捷达车，但申请人不需要法院查封以上车辆，且暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人李洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年七月十四日
书记员 潘 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第586号
原告徐建华。
委托代理人俞晶。
被告陈金荣。
被告沈兰花。
原告徐建华诉被告陈金荣、沈兰花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建华及其委托代理人俞晶到庭参加了诉讼，被告陈金荣、沈兰花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建华诉称：2011年12月20日，被告陈金荣向原告借款16000元，约定借款期限6个月，借款月利率为2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陈金荣至今分文未还。同时由于上述借款发生被告陈金荣、沈兰花夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款16000元，支付此款从2011年12月20日起至实际支付之日止月利率按2%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求两被告归还所欠原告借款16000元，支付此款从2011年12月20日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告陈金荣、沈兰花未作答辩。
原告徐建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陈金荣于2011年12月20日出具附收据的借条一份；2、绍兴市柯桥区档案馆出具的两被告的结婚登记申请书一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈金荣、沈兰花未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月20日，被告陈金荣因需要资金向原告借款16000元，并由被告陈金荣出具借条一份，约定借款期限为2011年12月20日至2012年6月20日，借款利率为月利率2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陈金荣至今分文未还。
另查明，被告陈金荣、沈兰花于1990年6月9日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈金荣间的借贷关系合法有效，被告陈金荣未能按约及时归还所欠原告借款16000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告陈金荣、沈兰花夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告陈金荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告沈兰花负有共同还款的义务。现原告要求两被告归还借款本金16000元并支付此款从2011年12月20日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈金荣、沈兰花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金荣、沈兰花在本判决生效后十日内归还徐建华借款人民币16000元，并支付此款从2011年12月20日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息。
如果陈金荣、沈兰花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由陈金荣、沈兰花负担。此款徐建华已经预交，由陈金荣、沈兰花在本判决生效后十日内直接向徐建华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑洪良
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初150号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人张义华，绰号“麻子”，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被浔阳区人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月2日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月24日由该局执行逮捕，2018年6月2日经濂溪区人民检察院决定取保候审；因患严重疾病，经本院决定，于2018年7月19日对其继续取保候审。
被告人朱某某，女，1976年8月X日出生，汉族，文盲，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2018年5月31日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；2018年7月23日，经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】139号起诉书指控被告人张义华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、吕朝阳出庭支持公诉，被告人张义华、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年2月份期间，被告人张义华伙同被告人朱某某、黄某（另案处理）在濂溪区新港镇长岭口村一私房院内盗窃蓄电池、在新港镇太平宜居小区内盗窃自行车。其中，张义华盗窃物品价值共计人民币4193元，朱某某盗窃物品价值共计人民币2363元。具体事实如下：
（1）2017年2月2日凌晨2时许，经被告人张义华提议，张义华、朱某某伙同黄某，三人驾驶三轮车至被害人崔某位于濂溪区新港镇长岭口村一私房院内，盗窃蓄电池11个（经鉴定，价值共计人民币2013元）。其中，张义华、黄某负责具体实施盗窃，朱某某负责望风。后张义华将盗得的蓄电池以1600元价格卖至废品站，张义华分得900元，黄某分得700元。
（2）2017年2月7日下午14时许，被告人张义华驾驶汽车搭载朱某某、黄某行驶至濂溪区新港镇太平宜居小区5栋一单元门口，经三人商议，由朱某某、黄某下车将被害人雷某女儿停放该处的一辆蓝色女士自行车（经鉴定，价值人民币350元）放入汽车后座盗走，后三人驾车离开。
（3）2017年2月9日凌晨2时许，被告人张义华伙同黄某再次驾驶三轮车在被害人崔某位于濂溪区新港镇长岭口村一私房院内盗窃蓄电池10个(经鉴定，价值共计人民币1830元）。后张义华将蓄电池以1750元价格卖至废品站，张义华分得850元，黄某分得900元。
案发后，公安机关将被盗自行车扣押并已发还至被害人雷某。
审理中，被告人张义华退赔人民币3843元，退缴违法所得人民币1750元。
二、容留他人吸毒罪
2017年2月份期间，被告人张义华在其租住的新港镇长岭口村桃花山一私房内以及轿车内容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。具体事实如下：
（1）2017年2月1日晚19时许，被告人张义华在其居住的新港镇长岭口村桃花山一私房内容留吸毒人员黄某吸食了毒品冰毒。
（2）2017年2月8日晚18时许，被告人张义华再次在其居住的新港镇长岭口村桃花山一私房内容留吸毒人员黄某吸食了毒品冰毒。
（3）2017年2月底的一天晚上20时许，被告人张义华将其小轿车行驶至濂溪区五里街道前进村附近一山上，张义华同黄某在其轿车内吸食了毒品冰毒。
2018年4月17日，被告人朱某某在浔阳区石化总厂某商务宾馆内被公安机关抓获；2018年5月2日，被告人张义华被瑞昌市看守所民警（前罪刑满）移交至濂溪区公安分局。
另查，以上盗窃及容留他人吸毒的犯罪事实均发生在被告人张义华于2017年10月26日因犯贩卖毒品罪及于2018年3月26日因犯寻衅滋事罪二次被判刑之前，系漏罪。
上述事实，被告人张义华、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人崔某、雷某的陈述，证人蒋某、王某、黄某的证言，抓获经过、人口信息全项查询、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义华、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人张义华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张义华、朱某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张义华退赔被害人的经济损失，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张义华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张义华现因病被取保候审，其刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月14日止，已扣减先前羁押的1个月零8日。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 罗会兴
人民陪审员 胡一夫
二〇一八年八月八日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01716号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月13日1时40分许，被告人刘某在本市江岸区大智路“99旅馆”237房间内，以人民币1，000元的价格将塑料袋装红色片剂2包贩卖给柯某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重2.04克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、吴某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；通讯记录截图；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd1841号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜高杰
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0281执1100号
申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。
法定代表人杨彬，职务：董事长
委托诉讼代理人：李雪
被执行人：郭子清,男性,1955年10月6日出生,住讷河市。
郭子文,男性,1966年3月10日出生,住讷河市。
本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子清、郭子文借款合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3619号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告欧阳世洪，男，1971年03月20日出生，住广东省深圳市光明新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧阳世洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧阳世洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61751.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年11月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61751.94元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧阳世洪于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61751.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由欧阳世洪负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧阳世洪负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终552号
上诉人（原审被告）:章建斌。
被上诉人（原审原告）：白晓阳。
上诉人章建斌不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为广州市番禺区南城路698号四栋801房，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月四日
代书记员 吴洋洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执79号
申请执行人：浙江上建风机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金家岙村，统一社会信用代码：9133060479645383X5。
法定代表人：童海标，总经理。
被执行人：浙江源国机电设备安装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街235号。统一社会信用代码：913307830605868756。
法定代表人：陈旭彪，总经理。
申请执行人浙江上建风机有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4988号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江源国机电设备安装有限公司在（2017）浙0604执79号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江源国机电设备安装有限公司银行存款人民币179950.34元（含执行费2560.84元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保86号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人宁波泰瑞汽车部件有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区慈东大道1888号。
法定代表人徐雪柯。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行为与温州明诚化轻有限公司以及被申请人宁波泰瑞汽车部件有限公司金融借款合同纠纷于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宁波泰瑞汽车部件有限公司名下位于慈溪市慈东滨海区的土地使用权（权属证号：慈国用2011第051193号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波泰瑞汽车部件有限公司名下位于慈溪市慈东滨海区的土地使用权（权属证号：慈国用2011第051193号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 江文杰
二〇一六年四月七日
（代）书记员 方 瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初604号
原告李航，男，1992年11月12日生，住西安市长安区。
原告李福浩，男，1968年11月11日生，住址同上。
被告卫小安，男，1972年9月13日生，住西安市蓝田县。
被告刘海，男，1987年10月30日生，住西安市长安区。
被告陕西鲁诚实业有限公司。
住所地西安市未央区。
法定代表人刘杰，男，系该公司总经理。
本院在审理原告李航、李福浩与被告卫小安、刘海、陕西鲁诚实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李航、李福浩于2017年1月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告李航、李福浩的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李航、李福浩撤回起诉。
诉讼费用355元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晓琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3734号
公诉机关：淄博市张店区人民检察院。
被执行人：薛成云。
本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉薛成云盗窃罪一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第457号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 郑云静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1740号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年4月22日，被告以做工程为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，到期后，原告多次联系被告要求还款，但被告一直以种种理由推诿不还。故请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本清止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。
（二）借条证明被告借款事实。
被告陈某未答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告陈某以资金周转困难为由，于2013年4月22日立据向原告借款40000元，双方在借据中未约定利率及还款期限。后原告多次向被告催要借款，但被告均未能及时偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；原、被告在借据中未约定利息，原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持；被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款40000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 袁芳芳
人民陪审员 王立铸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2297号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，1999年9月24日生儿子张某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。婚后被告随原告在原告娘家东凉村居住，2015年春节后被告离家出走至今下落不明。被告对家庭不负责任，给原告造成伤害和痛苦，双方夫妻感情破裂。双方无财产纠纷。要求离婚，婚生儿子随原告生活，抚养费自理。原告负担案件受理费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告张某甲登记结婚，1999年9月24日生儿子张某乙，现随原告刘某生活。
上述事实有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、相互理解、相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告刘某与被告张某甲婚前有感情基础，婚后在共同生活中建立了夫妻感情。虽因生活琐事有时发生矛盾，但亦应妥善处理，不应草率离婚。原、被告双方夫妻感情并未破裂，不应准予原、被告离婚。因不准予原、被告离婚，故对子女抚养问题不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕兆一
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初271号
原告：董俊鸿，男，1967年5月15日出生
被告：顾德琪，男，46岁
原告董俊鸿与被告顾德琪定做合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董俊鸿到庭参加诉讼，被告顾德琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币180000元，并承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾德琪共计从原告处借款180000元，并给原告出具了借条，原告持借条多次要求还款遭拒，故诉至法院。
被告顾德琪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告顾德琪向原告董俊鸿借款人民币20000元，并出具借条，未约定还款日期和利息；2013年5月3日，被告顾德琪向原告董俊鸿借款人民币50000元（支票一张），并出具借条，未约定还款日期和利息；2013年4月20日，被告顾德琪向原告董俊鸿借款人民币20000元，2013年5月20日双方签订借条，借条约定还款日期为2个月，未约定利息；2013年5月20日，被告顾德琪与原告董俊鸿签订借条，借条载明借款人民币50000元，还款期限为2个月；2014年5月7日，被告顾德琪向原告董俊鸿借款人民币20000元，支票形式给付，支票号为10302130，未约定利息和还款日期；2014年6月11日，被告顾德琪向原告董俊鸿借款人民币20000元，未约定利息和还款日期。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方存在多次借贷关系，被告给原告出具了借条，合法有效，本院予以认定。对于约定还款时间的，被告应当按照约定履行还款义务。未约定还款时间的，原告有权随时要求被告还款。原告借款未约定利息，亦无证据证明口头约定利息，故对借款利息不予支持，但就其要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但不能超过年利率的6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾德琪自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告董俊鸿人民币180000元。
二、被告顾德琪自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告董俊鸿人民币180000元的逾期利息。（逾期利息按照年利率6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告顾德琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年八月十六日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74638178-8ba4-491d-852a-a96a01242885&imgId=NzQ2MzgxNzgtOGJhNC00OTFkLTg1MmEtYTk2YTAxMjQyODg1MC5qcGVn01lydyh01)
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执100号
申请执行人孙某某
被执行人张某某
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第948号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张乾在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人张乾在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第948号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 宁晨泉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第200号
原告：吴爱春，农民。
委托代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：姜子厚，农民。
被告：王现伟（曾用名王宪伟），农民。
被告：孙波，郓城县油棉五厂职工。
被告：王现从（曾用名王宪从），农民。
被告：王庆师，居民。
原告吴爱春诉被告姜子厚、王现伟、孙波、王现从、王庆师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告吴爱春的委托代理人朱仰辰，被告姜子厚、王现伟、孙波到庭参加诉讼。被告王现从、王庆师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱春诉称，2004年10月30日五被告姜子厚、王现伟、孙波、王现从、王庆师以被告姜子厚的名义承包了郓城县油棉五厂投资建设的丹青塑料厂，在五被告经营期间，购买了原告的塑料颗粒，2007年2月1日经结算，五被告欠原告颗粒款94677元，被告姜子厚、王现伟为原告出具了欠条1份，后五被告陆续偿还了44677元，现在尚欠50000元，经原告多次催要，五被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉请求五被告姜子厚、王现伟、孙波、王现从、王庆师支付货款50000元及利息。
被告姜子厚辩称，原告吴爱春诉称的事实与理由属实，现在还欠原告吴爱春50000元的颗粒款没有偿还。被告姜子厚愿意与其他被告平均分摊。
被告王现伟辩称，被告王现伟与被告姜子厚的答辩意见一致。
被告孙波辩称，被告孙波不知道欠原告吴爱春的颗粒款，也不知道欠多少钱，因为被告孙波不知道，所以被告孙波不同意偿还。
被告王现从、王庆师经本院送达起诉状后未提供答辩。
经审理查明，2004年10月30日以被告姜子厚的名义承包了郓城县油棉五厂的丹青塑料厂，承包期限自2005年1月1日至2009年12月31日。被告姜子厚、王现伟均认可与被告孙波、王现从、王庆师合伙承包了丹青塑料厂，被告孙波不认可合伙承包，只认可在该厂工作过，主管销售。被告王现伟举证了合伙的账目，提供了账本2本，2005年6月20日至30日的账本1本第4号记账凭证显示：被告姜子厚于2004年12月10日交股金7.5万元、12月20日交股金5.7万元、2005年1月24号交股金3万元、1月25号交股金1万元、2月3号交股金0.5万元，被告王现从（王献从）于2004年12月21日交股金12.5万元、2005年1月18日交股金2.3万元、2005年1月29号交股金0.5万元，被告王现伟（王献伟）于2005年1月20日交股金7.9万元、1月25日交股金1万元、1月29号交股金3万元、2月22号交股金1.5万元，孙波于2004年12月13号交股金5万元。2006年11月1日至30日的账本1本第12号记账凭证显示：被告王庆师于2006年11月27日交股金5万元。被告姜子厚共交股金17.7万元，被告王现伟共交股金13.4万元，王现从共交股金15.3万元，被告王庆师共交股金5万元，被告孙波共交股金5万元，股金合计56.4万元。现在被告没有算清账。在合伙经营期间，被告购买了原告的塑料颗粒。2007年2月1日经结算，共欠原告颗粒款94677元，被告姜子厚、王现伟为原告吴爱春出具了欠条1份，后被告偿还了原告44677元，现在尚欠原告货款50000元没有偿还。
本院认为，原告吴爱春举证的欠条1份，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。被告已支付了原告货款44677元，剩余货款50000元没有偿还，故对原告要求被告支付剩余货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原、被告之间没有约定，原告也未能举证，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日即2015年2月3日开始计算至本判决书确定的履行之日止。被告王现伟举证的账目显示了五被告的出资情况，能够证实五被告是合伙关系，五被告对合伙期间的债务应按其出资比例承担义务。被告姜子厚应承担50000元×（17.7万元÷56.4万元）＝15691.5元，王现从应承担50000元×（15.3万元÷56.4万元）＝13563，8元，王现伟应承担50000元×（13.4万元÷56.4万元）＝11879.4元，孙波应承担50000元×（5万元÷56.4万元）＝4432.6元，王庆师应承担50000元×（5万元÷56.4万元）＝4432.6元，五被告对合伙期间的债务应互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告姜子厚偿还原告吴爱春货款15691.5元及利息，被告王现伟偿还原告吴爱春货款11879.4元及利息，被告孙波偿还原告吴爱春货款4432.6元及利息，被告王现从偿还原告吴爱春货款13563，8元及利息，被告王庆师偿还原告吴爱春货款4432.6元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年2月3日计算至本判决书确定的履行之日止，于本判决生效后10日内履行。五被告姜子厚、王现伟、孙波、王现从、王庆师互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜子厚承担329.5元，被告王宪从负担284.8元，被告王现伟负担249.5元，被告孙波负担93，1元，王庆师负担93.1元（原告已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李贤春
二〇一六年二月十日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初292号
原告：刘龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区海江路***弄**号***室，公民身份号码3405051973********。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被告：罗小安，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民北路桃花园小区*幢*单元***室，公民身份号码3402231968********。
被告：王敏，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民北路桃花园小区*幢*单元***室，公民身份号码3402231970********。
上述两被告共同委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告刘龙诉被告罗小安、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张国萍独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托代理人、被告罗小安、王敏的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称：原告与被告罗小安系亲戚关系。2010年至2012年间，被告多次向原告借款，借款利率最高约定月利率1.6%，最低月利率1.2%，原告通过现金或转账支付借款。2013年7月8日，原、被告进行结算，被告罗小安共欠原告借款本息40万元，被告罗小安出具借据一份，载明：借款期限共12个月，自2013年7月8日实际放款日，至2014年7月7日借款到期日止，借款月利率1.2%。被告王敏以担保人名义签字，并载明：对上述借款人的借款，本人愿提供连带保证责任，担保期限至本息还清止。后原告多次向被告罗小安催讨，但被告一直未归还借款，故诉至法院，请求：1、判决被告罗小安立即归还借款本金人民币40万元，并自2013年7月8日起按月利率1.2%向原告支付利息至借款还清日止；2、被告王敏对被告罗小安的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告罗小安、王敏辩称：借款属实，但40万元由多次借款本金及欠付利息累计而来，具体借款数额请法庭查明。
经审理查明：原告与被告罗小安系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2010年至2012年间，被告罗小安做生意需要资金为由，多次向原告借款，借款月利率为1.2%至1.6%之间。原告以现金或转账方式支付了借款。2013年7月8日，原告与被告罗小安对多笔借款进行了结算，被告罗小安共欠原告借款本息40万元，被告罗小安出具了借据，约定借款利率为月利率1.2%，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日。被告王敏作为担保人在借条上签字，约定“对上述借款人的借款，本人愿意提供连带责任担保，担保期限直至本金和利息还清为止”。出具借条后，被告至今未还借款本息，遂成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、两被告身份信息复印件、借据、中国建设银行存折复印件在卷佐证，并经质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小安向原告刘龙多次借款，借款利率约定在月利率1.2%至1.6%之间，2013年7月8日，经原告与被告罗小安结算，被告出具了借据予以确认，确认借款本金为40万元，本院对此予以采纳。故对原告要求被告罗小安归还借款本金40万元的请求，本院予以支持。原告的利息请求亦不违反法律规定，本院依法予以支持，则被告罗小安自2013年7月9日起按月利率1.2%计付利息至本判决确定的给付日止。被告辩称借款中包含利息，请求法庭查明。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本院认为，双方进行结算后已对借款本金进行了确认，结合原、被告之间的利率约定，该借款本金中包含的利息并未超出法律保护范围，故本院确认借款本金为40万元。关于被告王敏的责任问题。根据借条中有关担保责任方式、期限等的约定，被告王敏应承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后的两年内，则被告王敏的担保责任仍在保证期间内，故被告王敏应对该笔借款本息等承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗小安于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘龙借款本金40万元，并自2013年7月9日起按月利率1.2%计付利息至本判决确定的给付日止。
二、被告王敏对上述第一项判决中的给付内容承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4620元，由被告罗小安、王敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 马 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2159号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈振成，该联社职员，特别代理。
被执行人林碧仙，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑宗行，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人朱凤琴，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林碧仙、郑宗行、朱凤琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3873号民事判决，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林碧仙立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人郑宗行、朱凤琴承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3873号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧丽丽