wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02394号
上诉人（原审被告）卞国芳。
上诉人（原审被告）潘云祥。
上述两上诉人共同委托代理人成建国。
被上诉人（原审原告）钮启生。
原审被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号
法定代表人杨全良，该公司总经理。
上诉人卞国芳、潘云祥因与被上诉人钮启生、原审被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卞国芳、潘云祥以双方当事人已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞国芳、潘云祥申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞国芳、潘云祥撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人卞国芳、潘云祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 乔 羽
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保159号
曲淑文（申请执行人）、宋芳杰、陈树春（被执行人）：
曲淑文、宋芳杰、陈树春借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2001号
申请执行人曹小龙，1964年7月18日出生，住浙江省金华市金东区源东乡洞井村中兴路46号，公民身份号码:330721196407181215。
被执行人金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村，组织机构代码:742910054。
法定代表人陈振能。
本院立案执行的申请执行人曹小龙与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人全部履行了（2018）浙0703民特77号民事裁定书确定的义务，本案执行案号（2018）浙0703执2001号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初384号
原告：彭仕容,女，1975年10月18日出生，汉族，住丹棱县。
被告：曾鸿鹰,男，1963年4月21日出生，汉族，住犍为县。
原告彭仕容与被告曾鸿鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告彭仕容于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仕容的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭仕容撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭仕容负担。
审判员 彭燕萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6675号
申请人:张锦仁，男，1968年7月27日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理张锦仁与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张锦仁向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3894.89元的财产。申请人张锦仁以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人张锦仁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3894.89元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1641号
原告张青春，男，1970年2月6日生，汉族，住介休市。
委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告温龙，男，1987年6月26日生，汉族，住介休市。
委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师.
本院在审理原告张青春诉被告温龙运输合同纠纷一案中，原告张青春于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青春的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张青春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青春承担。
审判员 王爱荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟繁欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6707号
申请人:朱蔚蓝，女，1982年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理朱蔚蓝与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人朱蔚蓝向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2611.69元的财产。申请人朱蔚蓝以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱蔚蓝的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2611.69元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初1039号
原告:莲麓镇建材厂汪家坪砖厂。
现在负责人：汪晓林。
被告：刘文斌，男，汉族。
原告莲麓镇建材厂汪家坪砖厂与被告刘文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。经审理，该砖厂的法定代表人为汪社德，汪晓林不是该砖厂的法定代表人，也未得到汪社德的委托，其不是与本案有直接利害关系的公民。
本院认为，原告莲麓镇建材厂汪家坪砖厂以汪晓林为负责人起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告莲麓镇建材厂汪家坪砖厂的起诉。
案件受理费1440元,退回原告莲麓镇建材厂汪家坪砖厂。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈仲祥
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执921号
申请执行人姚为民，男，1970年11月13日出生，汉族，无固定职业。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，组织机构代码：22768083-X，住所地：银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，系宁夏石油化工建设有限公司董事长。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，组织机构代码：55417284-0，住所地：银川市金凤区安居苑7号楼9号营业房。
负责人段全华，系宁夏石油化工建设有限公司第十分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月27日作出的（2015）石惠民初字第1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司应支付申请执行人姚为民货款41040元、案件受理费413元、执行费522元，共计41975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司应支付申请执行人姚为民案件款41975元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 安 冉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民终字第298号
上诉人（原审被告）：广州市白云区新市岭北茶业店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：古炳金。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
上诉人广州市白云区新市岭北茶业店因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成和解，被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会认为原审判决不需执行，上诉人广州市白云区新市岭北茶业店据此于2015年11月17日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市白云区新市岭北茶业店申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区新市岭北茶业店撤回本案的上诉。
本案二审案件受理费400元（已减半计算），由上诉人广州市白云区新市岭北茶业店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 谭海华
二〇一五年十一月十七日
法官助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00136号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市银狐网吧，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：不详。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市银狐网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市银狐网吧的起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年六月二十九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1291号
被执行人罗信双，男，1979年9月10日生，土家族，捕前系德江县村民。现羁押与晋中市看守所。
被执行人赵贡江，男，1982年3月11日生，土家族，捕前系贵州省德江县居民，住德江县。现羁押于晋中市看守所。
被执行人汪伟，男，1971年10月25日生，土家族，捕前系贵州省德江县村民。现羁押于晋中市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初490号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书等法律文书，责令三被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价三被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月六日
书记员 王牡丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5253号
原告杜开善，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘彩萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福清市东方旅游航空实业有限公司，住所地福建省福清市江滨路江滨广场二层3-4号。
法定代表人林辉。
本院在审理原告杜开善诉被告林辉、刘彩萍、福清市东方旅游航空实业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜开善撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
审判长 陈继勇
审判员 严昌辉
审判员 刘 坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12558号
原告：张小容，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浩，重庆万诚律师事务所实习律师。
被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
原告张小容与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告张小容诉称，被告于2018年3月27日向原告借款10万元，约定还款期限为1个月，到期后一次性归还本息合计10.3万元。现借款逾期后，被告未向原告归还借款。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令：被告归还借款本金10万元及利息9000元。
被告张玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中载明的“重庆市江北区红黄路北城栖院6单元12-7”并非被告的住所地，被告住所地为四川省渠县。本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为四川省渠县，合同履行地为原告住所地即重庆市长寿区或重庆市南岸区。故请法院依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院或重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人未书面协议选择管辖法院，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，原告请求被告归还借款，原告作为接收货币的一方，其住所地重庆市长寿区为合同履行地，被告住所地为四川省渠县，均不在本院辖区。综上，被告张玲对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告张玲对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李桂红
二〇一八年八月六日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第72号
原告：彭某。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：苏某甲。
原告彭某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2002年，原告与被告相识。××××年××月××日双方在贵阳市小河区人民政府办理了登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。自儿子出生以后，被告不仅不尽作为父亲的义务，反而整日沉迷于赌博。还经常强行向原告及家人索要赌资，不给就打。原告实在不堪忍受被告的行为，于2010年5月7日向鹿城区人民法院提起离婚诉讼。经法院审理后，被告写下《保证书》，承诺不再打牌、好好工作及不再殴打原告，原告考虑到孩子，同意达成不离婚的调解协议。第一次起诉离婚后，被告并没有丝毫悔改。2012年5月10日，原告实在不堪忍受与被告共同生活，第二次向鹿城区人民法院起诉离婚。与此同时，原告带着孩子回贵州老家生活，双方正式分居。该案经审理后判决不予离婚。判决后，原告与被告夫妻感情并未有丝毫改善。从2012年5月份至今，双方已因感情严重不合而分居达两年之久。此外，双方结婚以来，家庭财产一无所有，无任何财产可供分割。综上所述，原、被告双方因感情不和分居两年多以来，双方的夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，且决无和好之可能，故原告请求判令原、被告离婚；原、被告的婚生儿子苏某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.被告身份证、户口本，证明被告身份情况；
3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.户口本、出生医学证明，证明原、被告婚生子的身份信息情况；
5.案件受理通知书、庭审笔录、民事判决书、生效证明，证明因被告赌博屡教不改、并有家庭暴力导致夫妻感情破裂，原告两次提起离婚诉讼的事实；
6.证明，证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年的事实；
7.材料，证明原、被告婚生子女自愿在原、被告离婚后跟随原告生活的事实；
8.情况说明，证明原告工作收入正常稳定，完全有经济能力抚养婚生子。
被告苏某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告苏某甲未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，现跟随原告生活。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案原告彭某起诉离婚调解和好后，多次起诉要求离婚，证明双方未能共同努力弥合夫妻感情，致使感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，因被告苏某甲未到庭，无法查清其对抚养子女的态度，考虑到现婚生子苏某乙随原告生活，故本院认为婚生子苏某乙由原告彭某抚养，由被告苏某甲每月负担抚养费600元为宜。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告苏某甲未到庭无法查清，且可能涉及他人利益，以另案处理为宜。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏建羽由原告彭某抚养至独立生活之日止，被告苏某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费600元；被告苏某甲享有每月二次探视婚生子的权利，原告彭某应予以配合；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈信实
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06663号
原告刘洪，女，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，其余身份情况不详。
被告陈兴萍，女，其余身份情况不详。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告刘洪诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部联营合同纠纷一案中，原告刘洪于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘洪撤回起诉。
案件受理费72元，由刘洪负担。
代理审判员 龚雪
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 罗敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3707号
申请执行人:杨桥林，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:包洪源，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:江海侑，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨桥林与被执行人包洪源、江海侑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015)龙新民初字第2398号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人购房款114000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案，执行案号(2015)龙新执行字第3707号。立案后，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、不动产等多次查询，冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾(代)
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5977号
原告曹文杰，女，1972年2月15日生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人陈志辉，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海必翌网络科技有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室（上海长江经济园区。
法定代表人向鑫鑫，执行董事。
本院在审理原告曹文杰诉被告上海必翌网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，经查，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催缴，其已明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石金飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6443号
原告：刘云贵，男，1968年12月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告：任德芬，女，1967年11月21日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：王庆学，男，1976年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
原告刘云贵、任德芬与被告王庆学劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云贵、任德芬到庭参加诉讼，被告王庆学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云贵、任德芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资10200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年3月至2016年7月，被告雇佣二原告到盘州市××中学做工，主要从事铺地砖、种树及挖排水沟等工作。做工完毕后被告没有向二原告支付劳务工资，经双方核算，被告向二原告出具欠条一份，欠条载明“欠二原告工资10200元，2017年8月15日前付清。”。付款期限届满后，被告未向原告履行付款义务。
被告王庆学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘云贵、任德芬系夫妻关系。2016年3月至2016年7月，被告王庆学雇佣原告刘云贵、任德芬到盘州市××中学做工，原告刘云贵、任德芬主要负责铺地砖、种树及挖排水沟等工作。做工完毕后被告王庆学未向原告刘云贵、任德芬支付劳务工资，经双方核算，被告王庆学于2017年7月28日向原告刘云贵、任德芬出具欠条一份，内容为：“今欠刘云贵工人工资10200元，定于2017年8月15日前付清。”。付款期限届满后，被告王庆学未向原告刘云贵、任德芬履行付款义务。
上述事实有二原告提交的《欠条》一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣二原告做工，完工后经双方确认，被告尚欠二原告劳务费10200元未支付。被告向二原告出具了《欠条》，并约定了付款时间。被告向二原告出具《欠条》后未按约定期限付款，其行为违反了双方的约定，被告应向二原告履行给付劳务费的义务。对二原告主张被告支付劳务费10200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆学于本判决生效后十日内支付原告刘云贵、任德芬劳务费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告王庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00136号
原告：芜湖迅齐纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：滕德海，经理。
被告：芜湖伊凯服饰有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘荣，执行董事。
本院在审理原告芜湖迅齐纺织有限公司诉被告芜湖伊凯服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖迅齐纺织有限公司向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在人民币750000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖迅齐纺织有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖伊凯服饰有限责任公司的财产在人民币750000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 周晔枫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第796号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：武占喜，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年7月31日被申请人武占喜在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武占喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年12月19日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第281号
原告诸暨市泰源供暖设备有限公司。
法定代表人吴铁明。
委托代理人吴军列。
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司。
法定代表人RuslanBokov。
原告诸暨市泰源供暖设备有限公司（以下简称原告）与被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2012年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2012年4月13日签订销售合同，约定被告向原告购买钢管内胆一批，合同同时就产品规格型号、数量、单价等作出约定。合同签订后，原告按约于2012年4月22日向被告交付上述产品，产品价格合计78336元。但被告至今认欠不付。故诉请判令被告立即支付货款78336元，并承担上述欠款自起诉日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计的利息损失。为证明其主张的事实，原告向本院提交销售合同、出库单各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的销售合同、出库单能证明被告拖欠货款78336元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2012年4月13日签订销售合同，约定被告向原告购买钢管内胆11520支，单价为每支6.8元，货到验收合格后付清货款。合同签订后，原告于2012年4月22日向被告交付上述产品，产品价格合计78336元，被告至未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应当承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸暨市泰源供暖设备有限公司货款人民币78336元，并支付所欠货款自起诉日起至本院判决确定付款日止期间按银行贷款年息5.6％所计利息。
若被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳879元，由被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年十一月二十日
代书记员 夏辰雪
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初9号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程某，无业。因犯抢劫罪，2004年3月17日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪，2005年8月1日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年12月17日经鄱阳县检察院决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年11月25日至30日，被告人程某在自家位于鄱阳镇棉麻宿舍后面的老房子内，用事先藏于此房的吸毒工具，先后三次容留他人在老房子最后一间房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年11月25日左右，被告人程某骑摩托车载张某来到该房，两人吸食了张某带来的甲基苯丙胺后各自离开。
2、2015年11月28日，被告人程某向“余干佬”购买了1000元的甲基苯丙胺，两人吸食了几口甲基苯丙胺后各自离开。
3、2015年11月30日，被告人程某骑摩托车载范某、“猴子”以及一名陌生男子来到该房，四人吸食了“猴子”带来的甲基苯丙胺后各自离开。
2015年12月1日下午，鄱阳县公安局民警根据举报，将程某抓获，将其口袋里的两小包白色晶体当场缴获。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，该晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重量3.126克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、前科劣迹证明、现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书、情况说明、未抓获吸贩毒情况说明、受案登记表、立案决定书、江西省鄱阳县人民法院刑事判决书二份，扣押物品清单及照片，证人张某、范某的证言，被告人程某的供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某三次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人家属已向法院缴纳罚金，本院予以认可。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年一月二十一日
书记员 巢中权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执633号
申请执行人王颖怀，男，1948年10月12日出生，汉族，住所地河南省登封市。
被执行人广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同。
王颖怀与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的(2016)桂0602民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王颖怀于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人广西粤华房地产开发有限公司名下的房屋，但该房屋手续尚未齐全还不宜处理。被执行人广西粤华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王颖怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 林
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1150号之一
原告：杨利军，男，汉族，1971年7月27日出生，山西省榆社县村民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：赵东方，山西达道律师事务所律师。
被告：严迅明，男，汉族，1961年10月10日出生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
原告杨利军与被告严迅明房屋买卖合同纠纷一案在本案诉讼前，本院依据原告的申请于2018年2月5日作出（2018）晋0702财保42号民事裁定书后，查封了严红文的位于榆次区郭家堡乡郭家堡村五区四号楼三单元三层西户、面积71.46平方米（附地下室）的住房一套。后原告向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月6日作出（2018）晋0702民初1150号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，因原告对本案申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉，故对严红文名下财产采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对严红文的位于榆次区郭家堡乡郭家堡村五区四号楼三单元三层西户、面积71.46平方米（附地下室）的住房一套的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 茹文武
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 古丽君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第784号
原告杨某某，女，现住扶余市。
委托代理人王世学，三井子镇法律服务所，法律服务工作者。
被告潘某某，男，现住扶余市。
委托代理人刘凤财，三井子镇法律服务所，法律服务工作者。
本院于2014年3月12日立案受理了原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1986年12月经人介绍订婚，1987年1月22日登记结婚，2013年11月16日分居至今。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交户口登记卡五枚，并申请证人黄某某、齐某某出庭作证。
被告潘某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原告与被告1986年12月经人介绍订婚，1987年1月22日登记结婚，2013年11月16日分居至今。婚居期间生育三名子女，现已独立生活。
上述事实，有原告向法庭提交的户口登记卡五枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年三月十八日
书记员 张 彤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1083号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。
负责人：张夏彬，行长。
被执行人：吴建荣，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林秀萍，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴雷宇，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人吴建荣、林秀萍、吴雷宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4601号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金6.7337万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月一日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1293号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：周建东，男，1964年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林美钗，女，1965年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告周建东、林美钗金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令被告周建东、林美钗归还原告借款本金610000元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月6日为11511.55元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）,合计621511.55元；2、原告对被告周建东、林美钗共有的坐落于东阳市白云街道江滨南街1009号2501室的房产【房产证号：东房权证白云字第××、20××54号;土地证号：东阳市国用（2013）第3-4444号】进行拍卖、变卖后的款项在借款本金**万元（及其利罚息）范围内享有优先受偿权；3、被告林美钗对第一项诉请中的全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告周建东、林美钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月12日，被告周建东、林美钗填写了编号为（2015）义乌营业部银个贷字第1066号《个人贷款合同》一份，约定被告周建东向原告借款61万元用于支付货款，借款期限为一年，采用到期一次性还本分期付息方式，每月20日为结息日，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。被告周建东、林美钗以共同共有的坐落于东阳市的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；若被担保的债权同时存在多项担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论该担保是否由借款人提供，各担保人承担的担保责任不受其他担保的影响，当借款人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，贷款人有权直接要求本合同项下的任一及/或全部担保人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。被告林美钗在《个人贷款合同》保证人栏处签字确认，对被告周建东的上述借款承担连带清偿责任，保证范围同上，保证期间二年。
2015年11月12日，原告依约向被告周建东指定账户发放贷款61万元，约定2016年11月12日到期，年利率5.655%。嗣后，被告按约归还了部分本息，2016年10月25日发生逾期，截止2017年1月6日，尚欠原告借款本金61万元及利、罚息11511.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建东于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金61万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月6日止为11511.55元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利、罚息及复利折算之后的利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告广发银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告周建东、林美钗共有的坐落于东阳市的房地产【房产证号：东房权证白云字第××、20××54号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-44**号】享有优先受偿权。
三、被告林美钗对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，保全费3627元，由被告周建东、林美钗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年二月二十七日
代书记员 施淑姝
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执11号
申请执行人沈晓光
被执行人尹胜涛
申请执行人沈晓光与被执行人尹胜涛纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)沈中民三终字第01270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹胜涛存款人民币89330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘芳芳
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0309民初1606号
原告黄益强，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址广东省揭西县，
被告深圳市深业水族用品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜村开发区大和路247号，统一社会信用代码91440300MA5DMMRW1A。
法定代表人林利浩，总经理。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄益强、被告委托代理人方炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市艺景水族有限公司因被告深圳市深业水族用品有限公司拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款人民币82169.9元，以及以该款为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年9月4日起计至判决书确定付款之日止的利息（暂计至起诉日为4000元），合计86169.9元；2、判令被告承担本案受理费等一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告非原告买卖合同之相对方,与原告之间不存在买卖合同关系,涉案买卖合同实际上为原告与林利浩之间的买卖合同纠纷,原被告非本案适格被告,请求法院依法驳回原告全部诉讼请求原告提交的《对账单》上虽有被告名称,但未盖有被告的公司盖章确认;虽有林利浩之签字,但未有证据证明被告为原告的合同相对方,林利浩签字行为是代被告签字,其为公司履行职务行为。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定,“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”而在本案中,被告未曾与原告发生过任何交易,本案涉案买卖合同实际上为林利浩个人与原告之间的买卖合同,林利浩滥用公司法人独立地位逃避债务,损害股东权益,被告非原告合同相对方,非本案适格被告,请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、原告未提交证据证明原告与被告之前签暑过买卖合同,亦未能提交证据证明原告曾向被告履行过送货义务,应承担举证不能的不利后果。原告仅凭借林利浩签字的《对账单》主张货款,然并未能提交涉案货款之买卖合同,或被告盖章之收货凭证,以证明原告曾向被告履行过送货义务,双方存在以被告为买方的真实交易行为,故原告应承担举证不能的不利后果。原告主张缺乏事实及法律依据,请求法院予以驳回。综上,原告的主张无法律及事实依据,请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张自2016年起与被告发生业务往来，被告的法定代表人通过电话或微信向原告下单，原告送货到被告的注册地址深圳市龙华新区观澜街道观澜村开发区大和路247号，原告将对账单交给被告，被告签字确认，货款由被告的法定代表人通过现金或微信支付原告。被告不予认可，称其与原告没有业务往来。原告主张被告尚欠2016年至2017年8月货款82169.9元，提供黄益强（龙飞水族）来货对账单证明，该对账单载明未付金额82169.9元，送货人处有原告签名，收货人处注明被告公司名称，法定代表人处是林利浩签名，落款时间是2017年9月3日。被告庭审中确认林利浩至今仍是其法定代表人。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的对账单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：首先、对账单虽未盖有被告公司印章，但是在其中明确收货人为被告公司，据此可推断原告对买卖关系相对方是被告公司是明知的。这符合形成表见代理的要素条件之一，即以被代理人名义与相对人为合同行为，相对人确信是同被代理人建立合同关系。其次、林利浩是被告公司法定代表人，使得原告对于林利浩行使公司职务，确认货款是完全可信的。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。原告与被告对账单上虽然未盖有被告公司印章，但是林利浩基于其法定代表人的职务签字确认，不论是根据法律规定还是市场交易惯例，原告都有足够的理由相信林利浩是在代表被告公司行使职务行为履行买卖合同。另外根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人”。因此在原告履行交货义务后，货款应该向被告公司索要，被告公司为适格的合同关系相对人，并承担所有的法律后果。
综上，本院认为原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告尚欠原告2016年至2017年8月货款82169.9元，事实清楚，证据确凿充分。被告在原告履行合同义务后，未按合同义务向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠货款人民币82169.9元。原告主张从2017年9月4日其按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市深业水族用品有限公司应于本判决生效之日五日内支付原告黄益强货款人民币82169.9元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月4日起计算至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一八年八月十三日
书记员 梁少亮（兼）
书记员 谢 晓 凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16585号
上诉人（原审被告）：乔全有，男，1951年6月21日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州威磊商贸有限公司，住所地新郑市龙湖镇小乔沟行政村李木咀6-22-20号。
法定代表人：李开福，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫、张少卿，河南中豫律师事务所律师。
原审第三人：河南发群农业科技股份有限公司，住所地：新郑市龙湖镇李木咀村。
法定代表人：曹发群，董事长。
上诉人乔全有因与被上诉人郑州威磊商贸有限公司（以下简称威磊商贸公司）及原审第三人河南发群农业科技股份有限公司（以下简称发群农业公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔全有的委托诉讼代理人邓宏键、被上诉人威磊商贸公司的委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，发群农业公司未到庭参加诉讼，庭后对发群农业公司进行了询问。本案现已审理终结。
乔全有上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院一审民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，依法将本案发回重审或者予以改判，2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2016年10月5日签订的土地出租合同，乙方未显示威磊商贸公司的印章，李开福以公司名义起诉上诉人，主体不适格。二、合同约定出租土地11.43亩，每亩租金2000元，合计22860元，青苗款22860元，总合计45720元，并不是一审判决书显示的返还租金45720元。三、涉案合同至今仍处于履行期间，并非是暂计8个月，现已查过一年。四、合同成立后，被上诉人支付了租金及青苗款共45720元，同时该土地上即将丰收的农作物11.43亩及其他附属物被毁，上诉人未干涉被上诉人经营。五、被上诉人违反了合同第4项第1条、第2条、第五项第1条约定，上诉人不应退还租金及青苗款，上诉人保留要求被上诉人支付违约金的诉权。
威磊商贸公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。2、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。合同约定是2000元一亩的租金，但实际支付并不是按合同约定的给付，以实际支付为准。
发群农业公司述称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不能损害第三方的权益。
威磊商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原告与被告签订的《农村土地承包经营权出租分合同》属于无效合同；2、判令被告向原告返还已支付给被告的租金和青苗费45720元及被告占用原告所支付费用的利息（按银行同期贷款利率自2016年10月至被告实际返还已付款项为止），暂计8个月1828.80元，以上共计47548.80元。
一审法院认定事实：2016年10月5日，原告与被告签订《农村土地承包经营权出租分合同》，约定被告将其承包经营的土地共计7块，总面积11.43亩，土地类型为一般耕地，出租给原告承包使用，用途为建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施，承包期限三十年，承包土地价款每亩每年2000元，同时约定了双方权利义务及违约责任等内容。合同签订后，原告向被告支付土地租金45720元。原告于2016年11月19日因收取案涉承包土地时与发群农业公司发生纠纷，并报警，龙湖派出所处警记录显示，因双方均对案涉土地有承包合同，建议到法院维权。上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权出租分合同》、收条、处警记录等相关证据予以证明。
一审法院认为，违反法律、行政法规定的强制性规定的合同无效。原、被告双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》约定被告将其承包经营的农用地转承包给原告，用于建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施。该约定改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项之规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”，故此，双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方所签订的《农村土地承包经营权出租分合同》因违反法律强制性规定而无效，被告因该合同所收取的租金应当向原告予以返还，对原告要求被告返还租金45720元的诉讼请求予以支持。双方在签订合同时均明知原告承租土地系用于非农业建设，改变了土地用途，对此，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，对原告要求被告支付租金利息的诉讼请求不予支持。
一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州威磊商贸有限公司与被告乔全有于2016年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租分合同》无效；二、被告乔全有于本判决生效之日起十日内返还原告郑州威磊商贸有限公司租金45720元；三、驳回原告郑州威磊商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告郑州威磊商贸有限公司承担23元，被告乔全有承担元。
二审期间，上诉人向法庭提交该村委村主任乔风杰证明一份。拟证明：上诉人把自己土地承包给被上诉人，被上诉人接受该土地后使用至今的事实存在，现在没有向上诉人缴纳第二年租金。被上诉人针对上诉人提供的新证据发表以下质证意见：对该村村委会出具的证明真实性有异议，证明并未加盖该村委会的公章，对上诉人证明目的有异议，该证据不能证明上诉人已经实际将土地交付给被上诉人使用。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。违反法律行政性法规的强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。民事行为被确认无效后当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，土地承包经营权流转不得改变土地使用权的性质和土地的农业用途。本案中，被上诉人因建造机动车交易市场和钢材市场或者其他市场以及附属配套建筑物及设施与上诉人签订《农村土地承包经营权出租分合同》，租赁可耕地，上诉人与被上诉人的合同擅自改变土地的农业用途，违反法律强制性规定，该民事行为应被确认为无效；李开福为威磊商贸公司的法定代表人，该合同签名处有威磊商贸公司的印章，故李开福与上诉人签订《农村土地承包经营权出租分合同》的行为应视为履行职务行为，故本案被上诉人作为原审原告主体适格；上诉人因该合同收取的租金应当予以返还，被上诉人承租上诉人土地11.43亩，每亩2000元，被上诉人支付租金45720元，上诉人按指印确认，故一审判决并无不当，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，乔全有的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费943元，减半收取472元，由上诉人乔全有负担,上诉人乔全有缴纳多余部分517元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗凯莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初539号
原告：陈青松，男，1963年1月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
被告：曹显兵，男，1970年5月10日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。
被告：刘凤英，女，1972年12月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告陈青松与被告曹显兵、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈青松的委托诉讼代理人刘德政到庭参加了诉讼。被告曹显兵、刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同向原告清偿借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%计算，自2016年12月13日计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告曹显兵因家庭生活开支所需，向原告借款20000元并出具借条，借条约定借款期限为2016年12月13日至2017年12月12日，约定利息为月利率叁分。原告已依约提供了上述借款，但现借期已至，被告曹显兵并未向原告偿还借款，利息也分文未付，原告多次向被告催要上述借款，但被告以种种理由推诿，至今未能清偿借款。上述债务发生在被告曹显兵与被告刘凤英婚姻关系存续期间，且借款用途是用于家庭开支费用，被告刘凤英依法应承担共同还款责任。综上，原告与被告之间的借贷关系真实、合法，被告拖欠原告借款的行为严重侵犯原告的合法权益，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告曹显兵、刘凤英未作答辩。
经审理查明，2016年12月13日，被告曹显兵向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今向陈青松借到现金人民币大写贰万元整（￥20000元整），借款期自2016年12月13日至2017年12月12日止，期限12个月。借款用途家庭开支费用，借款人已收到现金人民币大写贰万元整（￥20000元整）。期满后如不还清，由出借人管辖区所在地人民法院诉讼。双方约定月息叁分，每月陆佰元，按月支付。如逾期未付，可提前进入诉讼程序，法院解决”。2017年9月10日，原告陈青松与被告曹显兵签订一份《还款协议》，协议约定：“截止2017年9月1日，曹显兵在2015年的现金借款实际欠陈青松人民币现金贰万贰仟元整（￥22000元）。现出借人陈青松与借款人曹显兵经友好协商，双方协议如下：一、借款贰万贰仟元，曹显兵从2017年12月8日起到2018年11月8日止（分十一期十一个月）全部还清。每月还款贰千元。在约定的还款期内还清、利息全免不计任何数。实际还款贰万贰仟元整。二、到2018年11月8日未归还全部欠款，双方同意诉讼到武江区人民法院解决。出借人陈青松有权追缴曹显兵所欠余额及以上全额利息。双方约定利息月息3%，借款人不得有任何异议……”。原告自述协议中确认的22000元，其中20000元为借款本金，2000元为利息。协议签订后，被告并未按约定时间偿还款项，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告曹显兵与被告刘凤英是夫妻关系，双方于1999年6月3日登记结婚，并于2017年3月6日登记离婚。
本院认为，被告曹显兵向原告陈青松借款20000元的事实，有被告出具的《借条》及《欠款协议》予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此进行抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于本案借款利息问题，原告陈青松与被告曹显兵在《还款协议》中确认截止至2017年9月1日被告曹显兵实际欠22000元，原告亦自述其中20000元为借款本金，2000元为利息，故截止至2017年9月1日，被告曹显兵尚欠的利息为2000元，至于之后的利息，双方约定月息三分，现原告主张按月利率2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持，并计至本判决确定履行之日止。
至于被告刘凤英的责任承担问题，因本案借款发生在被告曹显兵与刘凤英婚姻关系存续期间，被告刘凤英经本院合法传唤亦未到庭就原告主张本案借款属于夫妻共同债务进行反驳，也未举证证明被告曹显兵所借款项明显超出家庭日常生活需要及并非用于共同生产经营或基于双方共同意思表示，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告刘凤英应承担共同清偿责任。
被告曹显兵、刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹显兵、刘凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：截止至2017年9月1日的利息为2000元，之后的利息以实欠借款本金20000元按月利率2%从2017年9月2日起计至本判决确定的履行之日止）给原告陈青松；
二、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹显兵、刘凤英共同负担。公告费260元，由被告曹显兵、刘凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 凌永芳
人民陪审员 龚伟平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜颖希
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4827号
原告：黄道奎，男，生于1966年3月8日，汉族。
委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律服务工作者。（法律援助）
被告：罗化奎，男，生于1980年8月7日，汉族。
原告黄道奎与被告罗化奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄道奎的委托诉讼代理人熊俊发到庭参加诉讼。被告罗化奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄道奎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费17000元；2.诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年7月被告在武汉市承包花山碧桂园建房工程，缺少民工，遂请原告到该工地做工。2016年2月7日，原告到被告家中索要工资，被告以无钱为由出具欠条。后被告一直未支付该笔款项。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经庭审质证的身份证复印件、欠条、证明、当事人陈述等证据，本院认定事实如下：原告于2015年在武汉市被告罗化奎承包的工地务工。2016年2月7日，原告找被告索要劳务费时，被告以无钱为由出具欠条，载明：“2016年2月7日欠黄道奎17000元，欠款人罗化奎”。被告未向原告支付该款项。
本院认为，原被告之间构成有效的劳务关系，劳动者付出劳务有获得报酬的权利。黄道奎作为劳动者付出了劳务，罗化奎接受了劳务，原被告之间形成了有效的劳务合同，作为提供劳务一方，黄道奎有权依据劳务合同向接受劳务一方主张劳务费。本案原告黄道奎为被告罗化奎提供劳务，且双方就劳务费金额达成一致意见，被告罗化奎应当向原告黄道奎支付劳务费17000元，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告罗化奎于本判决生效后十日内向原告黄道奎支付劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由罗化奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 胡绍斌
人民陪审员 张永登
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴起飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00344号
原告:哈尔滨冰雪游乐园有限责任公司。法定代表人：刘瑞强，系该公司董事长。
委托代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
委托代理人：李文斌，黑龙江久通律师事务所律师。
被告：沈阳体验科技股份有限公司。
法定代表人：刘鉴军，系该公司董事长。
委托代理人：陈路。
委托代理人：李迈，系北京龙佑律师事务所律师。
原告哈尔滨冰雪游乐园有限责任公司与被告沈阳体验科技股份有限公司技术合同纠纷一案，原告哈尔滨冰雪游乐园有限责任公司于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长、审判员邰越群主审、代理审判员黄大鹏参加评议、书记员胡明明担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨冰雪游乐园有限责任公司的委托代理人王芝泉、李文斌，被告沈阳体验科技股份有限公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告哈尔滨冰雪游乐园有限责任公司诉称：原告与被告于2013年3月6日签订动画片《冰雪宇类拯救》片花制作协议，协议约定，原告于3月12日一次性向被告支付180万元制作费，由被告在5个月内完成3分钟的4D立体动画片的制作。但协议签订后，原告完成付款义务，被告却迟迟未能履行合同，经多次催促，至今已经近两年的时间，严重影响了原告的工作，已经不具备继续履行的条件，为此，请求法院判令：1、解除双方签订的片花制作协议；2、被告立即归还制作费用180万元及银行同期存款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳体验科技股份有限公司辩称：被告为制作涉案片花，前期投入了大量的人力、物力，但至今没有收到原告签字认定的剧本，所以因原告违约，导致被告无法履行合同的义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：原告是马迭尔集团下属的全资子公司。
马迭尔集团、北京领识城市规划设计研究院（以下简称领识研究院）、广东创意文化产权交易所、被告、北京长城谣文化传播有限公司（以下简称长城谣公司）于2012年9月3日签订《动画片委托创作与加工合同》。约定合作剧集片名《冰雪大拯救》、投资总额、交付日期等。
2012年9月3日，上述单位共同签订《关于马迭尔集团与四维公司等就动画片〈冰雪大拯救〉委托创作与加工合同的补偿协议》。
2013年2月28日，原告与领识研究院签订《技术咨询合同书》，约定领识研究院为原告进行《〈冰雪大拯救〉主体动漫形象概念性规划与插画设计》。
2013年3月6日，原告与被告签订《动画片〈冰雪宇类大拯救〉片花制作协议》，约定原告投资180万元人民币委托被告为原告制作中国首部大型4D立体冰雪动画片《冰雪宇类大拯救》前期创作三分钟片花（暂定名）。被告接到原告签字认定的剧本后，5个月内制作出三分钟的片花，待原告签字认可后，开始影片的制作，费用另计。被告不能如期保质、保量的完成片花的制作，将退回原告全部制作费用。
2013年3月12日，原告向被告汇款人民币180万元作为制作费。2013年3月14日被告为原告出具4D影片制作费发票。
2013年5月14日，原告与领识研究院签订《动画片〈冰雪宇类大拯救〉剧本制作协议》，约定原告投资80万元人民币委托领识研究院进行《冰雪宇类大拯救》样片序幕剧本创作（3分钟）与90分钟剧本提纲。
另查明，2015年5月25日被告将企业名称从沈阳四维数码科技有限公司变更为沈阳体验科技股份有限公司。
领识研究院负责人皇甫晓涛出庭证实2012年10月19日、2013年3月23日、2014年9月27日先后多次向被告总经理赵瑞芬及其助理万娜发送关于《冰雪宇类大拯救》剧本等相关材料（包括电子版和文字版）。2013年3月23日在北京饭店，皇甫晓涛、赵瑞芬、刘瑞强（原告法定代表人）在涉案剧本上签字。2012年10月至2014年期间，皇甫晓涛与刘瑞强多次赴沈阳敦促被告按照协议生产片花。
在庭审中，原告明确放弃片花制作费180万元的利息。
以上事实，有原告提交的《动画片委托创作与加工合同》、《关于马迭尔集团与四维公司等就动画片〈冰雪大拯救〉委托创作与加工合同的补偿协议》、《技术咨询合同书》、《动画片〈冰雪宇类大拯救〉片花制作协议》、《动画片〈冰雪宇类大拯救〉剧本制作协议》、被告提供的准许变更企业名称通知书、庭审笔录、询问笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《动画片〈冰雪宇类大拯救〉片花制作协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格依照合同履行自己的义务。
关于涉案合同是否应当解除的问题。原告提供证人皇甫晓涛的证言，已经初步证实2013年3月23日，被告在北京饭店收到原告签字确认的剧本。被告应当按照合同的约定履行制作片花的义务，但是迄今为止，被告未履行合同义务。被告抗辩其未履行合同义务是未收到原告签字认定的剧本，但被告未能提供证据证明自己的主张，故应承担举证不能的责任。被告迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，导致合同目的无法实现，涉案合同符合法定解除条件，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告是否应返还原告支付的制作费180万元的问题。根据双方在合同中约定违约条款：被告不能如期保质、保量的完成片花的制作，将退回原告全部制作费用。故原告要求被告返还制作费180万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨冰雪游乐园有限责任公司与被告沈阳体验科技股份有限公司签订的《动画片〈冰雪宇类大拯救〉片花制作协议》；
二、被告沈阳体验科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨冰雪游乐园有限责任公司片花制作费180万元。
如果被告沈阳体验科技股份有限公司未能按照本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告沈阳体验科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00092号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00092号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第581号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月9日19时许，被告人黄某在本县乾元镇广场路30号被害人桂燕芝租房内与被害人桂燕芝发生争吵，后被告人黄某从厨房内取出菜刀将被害人桂燕芝的头部及手部砍伤。经鉴定，被害人桂燕芝头部、左右手部损伤之伤情构成轻伤及其以上范畴。
案发后，被告人黄某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、情况说明、证人毕东洋、吴太荣的证言及辨认笔录、抓获经过、被害人桂燕芝的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2013年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 傅 琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初3107号
原告：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，总经理。
委托诉讼代理人：佟岩，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张万林，男，住大庆市让胡路区。（其他不详）
本院在审理原告大庆石油管理局有限公司与被告张万林物业服务合同纠纷一案中，原告大庆石油管理局有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。
案件受理费82元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年七月九日
书记员 刘丽娜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2704号
原告：保定市海燕建筑设备租赁有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村。统一社会信用代码：91130602559076049Y
法定代表人李再龙，该公司经理。
委托诉讼代理人曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：马志杰，男，1981年9月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：保定市志杰建筑设备租赁有限公司，住所地保定市莲池区马家疃村。统一社会信用代码：9113060658692076X9
法定代表人马志杰，该单位经理。
委托诉讼代理人田延波，河北杜新月律师事务所律师。
原告保定市海燕建筑设备租赁有限公司（以下简称海燕租赁公司）与被告保定市志杰建筑设备租赁有限公司（以下简称志杰租赁公司）、马志杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海燕租赁公司、被告志杰租赁公司和被告马志杰的委托诉讼代理人田延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租金265000元、进场费30000元及利息48000元（利息计算至2017年6月30日），判令被告按照本金265000元月利率2%的标准给付原告利息至款项全部付清之日止；2.请求依法判令被告给付律师费10000元。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月1日签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告中联重科的塔吊一台，月租金1.5万元，进场费3万元，合同约定被告未按照约定给付租金的，应按照月利息5%标准给付利息，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未按时给付原告租金。经原告多次催要，被告仍未给付，原告要求解除合同，被告于2017年7月12日将塔吊返还原告，但并未给付租金。故原告诉至法院请求判如所请。
被告志杰租赁公司辩称，租赁合同的主体应变更为个人，双方的签字均为个人，公司不应承担。
被告马志杰辩称，1、原告起诉的租金过高，实际租金停台期间不应计算；2、进场费30000元过高，马志杰当场给付的现金，没有打条；3、利息48000元过高，没有依据；4、律师费没有约定，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日原告海燕租赁公司（甲方）和被告志杰租赁公司的马志杰（乙方）签订了机械设备租赁合同，合同约定，乙方租赁甲方的中联重科塔吊一台，用于秀水丽都2号楼。乙方负责设备进出场时的道路场地清理及设备安拆时的现场清理。设备退租后，乙方将租金费一次性付清后，甲方应在15日内完成拆除并出厂，乙方负责清理、拆除、所需现场内障碍物及建筑上的障碍物。双方约定进场费3万元，月租费用1.5万元。设备进场后，乙方当日一次性把进出场费付给甲方。从正式使用之日起计算，在租金期达一个月后，五日内结算当月租费，最终结算时，不足一个月按实际工作日计算租金费。若因工程原因，造成设备停台，由乙方提供书面材料报停、停台期间租赁费甲乙双方协商解决。违约责任：由于一方违约给对方造成经济损失的，由违约方赔偿，付款延期，甲方将在每月租金基础上加月息5%的利息或采取停台措施。落款甲方吴永斌李再龙乙方马志杰签订时间2015年11月1日。合同签订后原告即将塔吊交付被告，被告使用塔吊至2017年7月2日。
庭审中，被告提交了一份由百合高层2号楼塔吊租赁的记录单，主张有停台期间，原告不予认可，认为根据双方约定，停台应报备。
本院认为，第一、诉讼主体问题，2015年11月1日原告海燕租赁公司和被告志杰租赁公司签订的机械设备租赁合同，合同首页甲方为原告海燕租赁公司，乙方为被告志杰租赁公司，落款处签字是原告海燕租赁公司的法定代表人李再龙，被告志杰租赁公司法定代表人马志杰。原告海燕租赁公司对其法定代表人李再龙的签字予以追认，该租赁合同的权利义务原告海燕租赁公司予以承担；被告志杰租赁公司对马志杰的签字不予认可，认为其不代表公司行为，故该份租赁合同对被告志杰租赁公司不产生法律效力，马志杰个人承担该机械设备租赁合同的权利义务；第二，租赁费用的问题。设备塔吊的租赁时间为2015年11月-2017年7月，双方对此均予以认可。被告主张设备停台期间的费用应予扣除，根据双方的租赁合同约定，若因工程原因，造成设备停台，由乙方提供书面材料报停，停台期间租金费甲乙双方协商解决，被告未提供停台期间已报备的证据，亦未提交双方就停台期间租赁费协商的相关证据，故对被告的此项主张本院不予支持，租金费用按约定月租1.5万元计算，共20个月，租金费共计30万元。庭审中原告认可被告已经给付现金2万元，自愿免除租期3个月，故原告主张租金265000元本院予以支持，进场费3万元，按照约定被告应予给付；第三，关于原告主张的违约金,租赁合同约定如逾期，按月息5%给付，被告主张该约定过高，本院认为按月息2%给付逾期付款利息为宜。租赁费265000元的逾期给付货款的利息从2017年7月3日开始给付至付清之日止；第四，原告主张的律师费，租金合同中未约定，原告亦未提交证据，故对原告的此项主张本院不予支持。
综上所述，被告马志杰应给付原告海燕租赁公司机械设备进场费30000元，租金费265000元及租金265000元的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马志杰于本判决生效之日起五日内给付原告保定市海燕建筑设备租赁有限公司进场费30000元；
二、被告马志杰于本判决生效之日起五日内给付原告保定市海燕建筑设备租赁有限公司租金费265000元及逾期付款利息。（利息从2017年7月3日开始按照本金265000元月息2%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告保定市海燕建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3298元，被告马志杰负担2863元，原告保定市海燕建筑设备租赁有限公司负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙轼航
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初126号
原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：梧州市英柏生物科技有限公司，住所地广西梧州长洲区新兴三路83号1单元2102房。
法定代表人：岑柏雄。
原告陈杰荣与被告梧州市英柏生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼,被告梧州市英柏生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1224元（商品金额1200元，运费24元），并十倍赔偿12000元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告使用淘宝账号“含羞草5504”在被告开设的阿里巴巴店铺梧州市英柏生物科技有限公司（ID：bolouc柏露诗）购买“香港娇颜白里透红四合一套装美白里透红美白霜套装第二代正品”4盒，单价120元，共支付490元（含10元运费），订单号103222808964597041，发货快递韵达3831213848127。12月5日，原告向被告购买娇颜美白霜6盒，单价120元，共支付734元（含14元运费），订单号104278075298597041，发货快递韵达3831213875179。被告销售给原告的商品的生产许可证为XK16-0080633，特殊许可证（99）第0938号，经国家食药监总局官网查询，查无信息，属于假冒商品。另外，该商品在阿里巴巴宣传网页上承诺假一罚十，该承诺系被告自愿作出，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，现商品属假冒，因此被告应当履行承诺，赔偿原告十倍货款。法庭审理中，原告表示被告已退回货款，并放弃第一条诉讼请求。
被告梧州市英柏生物科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈杰荣诉称其于2017年12月4日通过淘宝账号“含羞草5504”在被告梧州市英柏生物科技有限公司开设的阿里巴巴店铺（ID：bolouc柏露诗）购买“香港娇颜白里透红四合一套装美白里透红美白霜套装第二代正品”4盒，单价120元，共支付490元（含10元运费），12月5日购买娇颜美白霜6盒，单价120元，共支付734元（含14元运费）,因被告销售给原告的商品的生产许可证为XK16-0080633，特殊许可证（99）第0938号，经国家食药监总局官网查询，查无信息，属于假冒商品致发生纠纷，为此原告陈杰荣提出上述诉讼请求，并提供订单信息、交易详情、物流信息、阿里巴巴账号个人实名认证、支付宝账单记录、国家食药监总局官网查询信息、梧食药监保化[2017]10号文件等打印件、产品实拍图、快递拆箱视频等证据证明其主张。
本院认为，原告陈杰荣提供的据以证明其与被告梧州市英柏生物科技有限公司存在买卖合同关系及被告违约的订单信息、交易详情、物流信息、阿里巴巴账号个人实名认证、支付宝账单记录、国家食药监总局官网查询信息、梧食药监保化[2017]10号文件等主要证据均系电子数据截图打印件，而产品实拍图、快递拆箱视频系其本人拍摄，原告未提供其他证据予以印证，本院对上述证据的真实性不予确认。原告提供的证据未能有效证明涉案产品系被告所邮寄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对于基本事实未能举证证实，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告陈杰荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈杰荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卓俊
二〇一八年八月三日
书记员 薛泽帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初1435号之一
原告：广东福银预应立新技术发展有限公司南昌分公司。
负责人：朱志刚，该公司经理。
委托代理人：周雪薇，南昌市西湖区法律服务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司。
法定代表人：陈巍，该公司经理。
本院在审理原告广东福银预应立新技术发展有限公司南昌分公司与被告江西威尔置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告江西威尔置业有限公司银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人赵文辉以其房产提供担保。
本院经审查认为，原告广东福银预应立新技术发展有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、限额冻结被告江西威尔置业有限公司的银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人赵文辉所有坐落于南昌市×××区×××住宅区×××号×单元×××室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 袁 童
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：祝真贵，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告祝真贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张德政
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1894号
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城区东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
被告肖欣远，男，1986年1月17日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告肖欣远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序审理，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢庆波到庭参加诉讼。被告肖欣远经本院合法传唤未到庭参与诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日19时50分，被告肖欣远驾驶粤S25P**号小客车在博罗县杨侨镇观音阁路口路段与路人李桂山发生碰撞后逃逸被执勤民警查获。此事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定肖欣远负事故全部责任。事发后，李桂山向法院起诉，原告根据惠州市中级人民法法院（2013）惠中法民四终字第196号民事判决书向李桂山赔偿219448.64元，因被告发生事故驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款，关于第三者责任险部分的赔偿款109448.64元，原告向案外人垫付后取得向被告追偿的权利。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告109448.64元及利息（利息从起诉之日起计至实际日，在判决生效前利率按人民银行同期贷款利率的150%计算，判决生效之日起利息按法律规定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖欣远答辩，在举证期亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告肖欣远未到庭参与诉讼，本院对原告提交的证据经过综合分析后查明如下事实：
2012年5月3日19时50分，被告肖欣远驾驶粤S25P**号小客车在博罗县杨侨镇观音阁路口路段与路人李桂山发生碰撞后逃逸被执勤民警查获。此事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定肖欣远负事故全部责任。肇事粤SRG0**号牌汽车登记车主为肖欣远，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险，保险期限自2011年11月1日至2012年10月31日，事故发生于保险期限内。
事发后，案外人李桂山诉至博罗县人民法院，后经两审，由广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民四终字第196号民事判决书，判令原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应向李桂山赔偿120000元（交强险限额）、99448.64元（商业第三者责任险限额），确认保险公司在赔付99448.64元后，可依法向肇事司机肖欣远追偿。原告依据上述判决已向案外人李桂山赔付完毕。
另查明，机动车第三者责任保险条款第五条约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意损坏、伪造现场、毁灭证据”，保险人不负责赔偿。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、民事判决书、付款凭证复印件、赔款收据、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。被告肖欣远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，机动车第三者责任保险条款在原被告间设立了保险合同关系，双方权利义务均应援引条款约定。因被告肖欣远事发后逃逸，这属于保险条款约定的免赔事由，故原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司向案外人李桂山赔付属于商业第三者责任险限额的赔款后，原告就其支付的上述费用依法取得向被告求偿的权利，故原告诉请被告赔偿99448.64元依据充分。关于原告所诉请的利息问题，本院认为，原告该项诉请既无合同条款支持，也缺乏法律依据，故本院予以驳回。
综上，被告肖欣远共应赔偿原告损失99448.64元。原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖欣远自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司99448.64元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1244元（原告已预交），由原告承担114元，由被告肖欣远承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马小笛
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初1367号
原告：焦珅，男，1989年2月20日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张盼盼，男，1990年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告焦珅诉被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告焦珅的委托诉讼代理人侯媛媛到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
焦珅向本院提出诉讼请求：1、请求判令张盼盼立即归还借款本金4364元，并自起诉之日起按年利率6%标准承担利息损失至实际给付之日止；2、请求判令张盼盼承担律师费800元；3、诉讼费用由张盼盼负担。
张盼盼未作答辩。
本院认为：焦珅与张盼盼之间的债权债务关系有张盼盼出具的借条、收条以及网上银行电子回单证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。张盼盼向焦珅的借款虽未约定还款期限，但焦珅可以随时要求张盼盼在合理期限内返还借款，张盼盼至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。焦珅要求张盼盼偿还借款4364元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于张盼盼向焦珅的借款未约定利息，张盼盼应自焦珅起诉之日起按年利率6%计算向焦珅支付借款利息。焦珅诉请要求张盼盼给付律师费800元，但由于该律师费800元尚未实际收取，故对焦珅主张的要求张盼盼给付律师费800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张盼盼于本判决生效后十日内归还原告焦珅借款人民币4364元及利息（利息自2018年7月30日起，按年利率6%计算至借款4364元实际付清之日止）；
二、驳回原告焦珅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一八年八月三十日
书记员 周紫微
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审146号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人刘慧民、于慧，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人齐来福，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009892292《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年8月7日2时43分，在吴黄213省道188公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道路行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对齐来福罚款50元，并要求齐来福持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向齐来福送达了《催告书》，但齐来福至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人齐来福做出的编号4102241009892292《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人齐来福罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009892292《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘01民初648号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚小莘，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：李真,系北京爱奇艺科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩昕捷，系北京爱奇艺科技有限公司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告北京爱奇艺科技有限公司已删除涉案作品；
二、被告北京爱奇艺科技有限公司就涉案的《快乐大本营》2010年度节目（权利期限截止至2016年6月30日）在爱奇艺自有全平台（包括iqiyi、PPS全部平台）上的播放行为补偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司人民币17.5万元，该款项由被告北京爱奇艺科技有限公司于2017年10月15日前向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司支付（支付至原告如下账户：账户名称：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，开户行：中国建设银行长沙新世纪支行，账号：43×××22）。
三、本案诉讼费由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担；
四、原、被告双方就本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年九月八日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00274号
罪犯叶远飞。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月16日作出（2011）惠城法刑二初字第411号刑事判决，以被告人叶远飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯叶远飞提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶远飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯叶远飞在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶远飞减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第826号
申请人成会召，现住库尔勒市
被执行人张福，观住库尔勒市
申请执行人成会召申请执行张福买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4842号判决书判决被告支付原告货款70000元、逾期付款利息损失18480元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4842号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有903908元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年九月五日
书记员 徐迪