陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01544号
原告：张申安。
委托代理人：师晓，宝鸡正义法律事务所主任，特别授权代理。
委托代理人：师丽萍，宝鸡正义法律事务所职员，一般代理。
被告：张文岐。
委托代理人：刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：隽金林。
被告：扶风县建筑总公司，住所地陕西省扶风县城关镇北大路2号。
法定代表人：范克让，该公司总经理。
委托代理人：李万军，男，该公司职员，特别授权代理。
原告张申安与被告张文岐、隽金林、扶风县建筑总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张申安及其委托代理人师晓、师丽萍，被告张文岐及其委托代理人刘永强，被告扶风县建筑总公司的委托代理人李万军到庭参加诉讼。被告隽金林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张申安诉称：2012年2月18日，原告受雇于被告张文岐、隽金林在位于凤翔县田家庄镇河北村的冀东水泥公司工地作业时不慎被落石砸伤左下肢。原告受伤后即在宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，行复位内固定术，住院65天，后出院。医嘱定期复查，术后两年骨折愈合后取除内固定装置。2012年5月15日，原告与被告张文岐、隽金林达成协议，约定“医疗费双方已划分结清，就乙方（原告）的二次手术费用、误工费及其他费用由甲方（张文岐、隽金林）一次性付给乙方2.7万元作为补偿”。然而，原告的不幸接二连三，2012年10月5日，原告因“内固定术后伤口感染半年”入住宝鸡市中医医院又实施了“外固定架VSD覆盖术”，住院42天，被鉴定为八级伤残。2013年4月8日，原告又以“腓骨骨髓炎术后骨缺损”再次入住宝鸡市中医医院，住院20天。2014年2月24日，原告因内固定钢板断裂，第三次入住宝鸡市中医医院，同年4月17日，原告的伤情被宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告自2012年2月18日被砸伤后，五次住院，至今连生活也不能自理，长期卧床多次住院，让其痛不欲生。2014年4月29日，原告起诉后，被告张文岐认为原告在第二次、第三次治疗过程中，医疗单位均有过错，经贵院同意，原告撤诉。公民的生命健康权应当受到法律的“公正、公平”保护，现宝鸡市中心医院、宝鸡市中医医院因其造成的医疗损害损失已赔付了结，被告张文岐、隽金林于2012年5月15日支付给原告的赔偿数目显然缩水，大打折扣，显失公正。被告扶风县建筑总公司违法转包，承担连带责任于法有据。为此，再次诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗等费用共计46.179万元（人民币，下同）；2、被告互负连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将其第一项诉请的标的额变更为48.613583万元。
原告为此提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、宝鸡市中心医院出院记录、手术记录及住院病案首页各1份；3、协议书1份；4、宝鸡市中医医院住院病案首页4份、入院记录2份、出院记录4份；5、宝鸡市中医医院医疗费结算收据3张、鉴定费收据1张、复印费收据3张；6、陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第238号司法鉴定意见书1份、陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书1份；7、鉴定费银行转账凭条1张、泰康乘客意外伤害保险单2张、交通费票据及收条12张；8、民事调解书2份；9、民事裁定书1份；10、建设工程施工合同复印件1份、被告扶风县建筑总公司营业执照副本及安全生产许可证复印件各1份、冀东水泥凤翔公司民事答辩状1份。
被告张文岐辩称：2012年2月18日，原告受雇于被告张文岐、隽金林在干活过程中受伤及事后双方达成协议均属实。事发当日，原告系工地的负责人，原告违规操作造成自己受伤，在此过程中也有工友劝阻，故协议中的“不慎”二字是有原因的。对原告的诉讼请求，意见如下：一、本案原告所诉损害事实发生于2012年2月18日，原告住院治疗好转出院后于同年5月15日与被告达成调解协议并已履行。其已于2013年5月15日之后丧失主张赔偿的一年诉讼时效，期间并未有任何中断、中止、延续诉讼时效的情形发生。2015年4月29日，原告超过诉讼时效一年时起诉，被告明确拒绝，应不属于诉讼时效的延续，故原告之诉请已超过一年诉讼时效，应予驳回。二、就本案纠纷其已与原告于2012年5月15日达成调解协议并处理完结，原告再次诉讼无事实根据并违反诚实信用原则，应予驳回。三、原告所诉之事实基础与原告2012年2月18日所受损害事实无因果关系，应由第三方责任人承担其损失，被告无责任。四、原告提供的各证据欠缺，无完整锁链，不能证明其损失，亦与原告2012年2月18日所受损害事实无关联。综上，为维护社会正常经济秩序，以促进社会诚信和谐发展，彰显法律公平公正，请法庭驳回原告之诉请。
被告张文岐未提交证据材料。
被告隽金林未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
被告扶风县建筑总公司辩称：本案当事人与其公司从未签订过任何劳动合同，本次纠纷与其公司无关。原告于2015年4月29日向法院起诉，其公司不知情，故对原告之诉请不发表意见。
被告扶风县建筑总公司未提交证据材料。
经质证，被告张文岐对原告提交的上述1-3组证据材料均无异议；对4-7组证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，
不能证实本案经济损失与原告2012年2月18日所受损害具有因果关系，相反可以证实系因医疗过错行为而造成。两份司法鉴定意见书系因医疗事故而鉴定，也未对原告所受身体伤害明确分析，鉴定意见也不符合法律规定，故均不认可；对8-10组证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。两份民事调解书可证实原告的后期治疗均因医疗过错行为而产生，但与本案无关联性。民事裁定书不能证实本案未超过诉讼时效。建设工程施工合同不能证实事发当日原告所从事的工作与合同内容一致。民事答辩状系出于维护自身利益的抗辩，不能作为证据出示。被告扶风县建筑总公司对1-9组证据材料未发表质证意见，对证据材料10的形式无异议，但认为复印件不能作为质证依据，其余质证意见同被告张文岐。本院认为，原告提交的1-3组证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且被告张文岐表示无异议，本院予以采信。第4、6、8、9组证据，能够证实原告在诉状中陈述的相关事实，本院对此证明目的予以采信。第5、7组证据材料，不能证实本案经济损失系因原告2012年2月18日受伤而产生，故不予采信。第10组证据材料，不能证实原告所主张的违法转包之情形，且被告予以否认，故不予采信。
基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容中除被告扶风县建筑总公司违法转包外均属实。
另查：原告与被告张文岐、隽金林于2012年5月15日签订《协议书》，其中约定：“被告张文岐、隽金林一次性付给原告2.7万元作为补偿，此费用为终结费用；协议签订后，原告不得提出其他协议外要求，款项付清，被告即为零责任；此协议一经双方签字即产生法律效力，谁违约，谁负全责……”，该协议现已履行完毕。原告另案诉讼宝鸡市中医医院医疗损害责任纠纷的案件，宝鸡市金台区人民法院于2014年9月5日作出（2014）金民初字第01320号民事调解书，确定宝鸡市中医医院一次性支付原告张申安医疗费（包括后期治疗费）、残疾生活补助费等共计12000元，双方纠纷就此了解。原告另案诉讼宝鸡市中心医院医疗服务合同纠纷的案件，宝鸡市渭滨区人民法院于2015年9月8日作出（2014）渭滨民初字第01749号民事调解书，确定宝鸡市中心医院一次性支付原告张申安赔偿款37000元，双方再无其他争议。
本院认为：民事活动应当遵循诚信合法原则，依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告受雇于被告张文岐、隽金林在提供劳务过程中受伤，双方对此均有过错。事后双方就民事赔偿自愿协商并达成协议，约定“医疗费双方已划分结清，就原告的二次手术费用、误工费及其他费用由被告张文岐、隽金林一次性付给原告2.7万元作为补偿，此费用为终结费用”，该协议内容合法，系双方真实意思表示，并已履行完毕。被告作为一名完全民事行为能力人应对自己的民事行为所带来的法律后果有正确判断，且该协议不存在其他无效或可撤销的法定事由，原告亦未在法定期间内就该协议效力提起相关诉讼。故在协议有效并已履行完毕的情况下，双方的权利义务关系已经终结，原告现再次主张由被告张文岐、隽金林赔偿经济损失，缺乏依据。即使该协议不存在、无效或被撤销，原告至少应举证证明该损失与其2012年2月18日所受损害之间具有因果关系。本案中，原告所主张的经济损失系其后期治疗产生，而原告的后期治疗次数众多、病情复杂，被告张文岐亦于2014年4月29日提出原告在第二次、第三次治疗过程中，医疗单位均有过错。此后，原告在起诉相关医疗机构索赔的案件中，虽经人民法院调解获得相应赔偿，但原告在调解过程中存在放弃相应权利之可能。由此，原告现主张的经济损失不能排除系因医疗过错行为而产生，原告亦未对其主张的经济损失与2012年2月18日所受损害事实之间的因果关系充分举证证明，而被告又不认可，故原告应承担不利法律后果。原告诉称被告扶风县建筑总公司将案涉工程违法转包给被告张文岐、隽金林，故此要求被告扶风县建筑总公司承担连带责任，并提供了相关证据材料，但该证据材料不足以证实其主张。即使原告诉称的违法转包成立，因原告与被告张文岐、隽金林已就民事赔偿达成协议并履行完毕，双方的权利义务关系已经终结，被告扶风县建筑总公司也无需再承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张申安的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张申安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
人民陪审员 姚锡山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘少宁