wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申735号
再审申请人（一审被告）：陈中琴，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：唐梦，四川战舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秦芳，女，1972年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（一审原告）：周祖庆，男，1967年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
陈东，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘远洪，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告）：四川省远洪森林科技发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1幢9楼913号。
法定代表人：刘远洪。
被申请人（一审被告）：双流县森源花木场，住所地：四川省成都市双流县九江街道办大井村*组。
经营者：刘远贵。
再审申请人陈中琴因与被申请人秦芳、周祖庆及一审被告刘远洪、四川省远洪森林科技发展有限公司、双流县森源花木场民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈中琴申请再审称，1.一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院仅依据《债权转让协议》等便片面认定案涉借款本金为520万元，且该款项不应属于夫妻共同债务。2.一审法院适用法律错误，不应认定诉争债权转让后，对陈中琴发生效力。3.一审程序违法，一审法院在原告变更诉讼请求之后未给新的举证期限。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，再审本案。
本院经审查认为，一审法院已审理查明，2014年1月27日，刘远洪与案外人钟玉琴签订《借款协议》，约定钟玉琴向刘远洪出借500万元，月息2.5%，借款期限为2014年1月27日至2014年3月26日，后刘远洪未及时归还借款。2015年7月20日，钟玉琴与秦芳、周祖庆、廖晓明签订《债权转让协议书》，将上述债权以720万元（借款本金500万元+利息220元）转让给秦芳、周祖庆、廖晓明，其中秦芳和周祖庆共计520万元，廖晓明200万元，同日，钟玉琴邮寄送达《债务转让通知》给刘远洪，四川省远洪森林科技发展有限公司，双流县森源花木场，告知上述债权转让等相关事宜。2015年8月16日，刘远洪与四川省远洪森林科技发展有限公司确认其于2015年7月20日收到钟玉琴出具的《债权转让通知》。经查，本案借款发生在陈中琴与刘远洪的夫妻关系存续期间（2007年10月18日至2015年11月16日），且陈中琴并未提交相关证据证明案涉款项不属于夫妻共同债务。故一审法院认定案涉借款应当作为刘远洪与陈中琴的夫妻共同债务并无不当。关于一审法院程序违法，未在原告秦芳、周祖庆变更诉讼请求之后给出新的举证期限的再审申请理由，经查，一审案件于2017年4月10日立案，原告秦芳、周祖庆于2017年6月13日向一审法院递交追加被告申请书，一审法院于2017年6月20日向陈中琴邮寄开庭副本一套材料，该材料被退回妥投后，于2017年7月20日发布开庭公告，公告期满后，一审法院于2017年12月7日缺席判决。故陈中琴的此项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈中琴的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈中琴的再审申请。
审判长 陈 胜
审判员 刘建凯
审判员 钟 宏
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3909号
原告马某某，现住榆树市。
被告李某某，现住址同上。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李明威
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保91号
申请人：付雨豪，男，1998年10月5日生，汉族，住元氏县。
被申请人：梅占虎，男，1986年7月19日生，汉族，住元氏县。
申请人付雨豪于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅占虎驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车（保全价值20000元）进行查封。申请人付雨豪以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：6250301046020180000095）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梅占虎驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。
案件申请费220元，由申请人付雨豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年八月一日
书记员 石 硕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2259号
罪犯毕云亮，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)漳刑初字第60号刑事判决，以被告人毕云亮犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人毕云亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出(2012)闽刑终字第290号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月26交付执行。因罪犯毕云亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯毕云亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯毕云亮到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯毕云亮符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯毕云亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年十月累计达标分十四点四分；二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯毕云亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯毕云亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)红法执字第521号之二
申请执行人林树和，男。
申请执行人李广辉，男。
被执行人屈中发，男。
被执行人赵亚红，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2003）红民初字第2179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈中发、赵亚红的土地及房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月二日
书记员 魏立新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第464号
罪犯上官新德，男，1981年9月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年2月24日作出（2011）漳刑初字第231号刑事判决，认定被告人上官新德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月7日起至2022年7月6日止），并处罚金150000元（已交3000元）。判决生效后，于2011年3月18日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官新德自2011年3月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年监狱表扬、2013年监狱改造积极分子。2011年3月至2013年12月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯上官新德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官新德减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月7日起至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1253号
申请执行人：谢尚俊。
申请执行人：乔可。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行谢尚俊、乔可与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第03020号
原告刘胜利。
委托代理人崔永利。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。
负责人乔万胜，系该支公司经理。
委托代理人边建军。
委托代理人姜雄。
第三人中国人寿保险股份有限公司神木支公司。
负责人王妮，系该支公司经理。
委托代理人郝振荣，系该支公司副经理。
原告刘胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司、第三人中国人寿保险股份有限公司神木支公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜利及委托代理人崔永利与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的委托代理人边建军、姜雄；第三人中国人寿保险股份有限公司神木支公司的委托代理人郝振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，原告于1992年进入被告单位工作，任锅炉工、电工、勤杂工至今，从来没有节假日休息和加班工资。2008年《劳动合同法》生效后，原告曾要求与被告签订无固定期限劳动合同无果；原告也曾要求同工同酬和补缴三险，但被告只给原告每月800元基本生活费。2012年7月，原告向神木县劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于7月18日以原告超出了退休年龄为由，不予受理。故原告提起诉讼，请求判令：一、解除双方劳动合同，被告向原告支付经济补偿金34299×2=68598元；二、被告向原告补发2008年1月1日至2012年2月的工资96396元、法定节假日工资22866元、双休日工资73171.2元，合计261331.2元；三、被告补缴原告从工作至今的医疗、养老、失业保险三项保险金。
原告向法庭提交了以下证据：
一、神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书一份，证明原告起诉程序合法。
二、刘智勇的证人证言一份，证明中国人民保险公司从1992年至今雇佣原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称：一、原告是被告财险公司和第三人寿险公司的共同用工。1996年两家公司分家，分家后被告负责60%的工资，第三人负责40%的工资。二、原告上班不是固定的8小时制，是弹性时间。三、原告已超过法定退休年龄，要求交养老保险、医疗保险不符合相关规定。四、原告仲裁部分已超过仲裁时限，从2008年开始，应从知道侵权60日内起诉，本案超过仲裁时效不应予以保护。
被告未向法庭提供证据。
第三人中国人寿保险股份有限公司神木支公司辩称：原告与第三人公司并无劳动关系。原告在中国人民保险公司工作，1996年7月中国人民保险公司正式分为财产保险和人寿保险两家公司，各项费用按6：4比例分出。双方特别约定将锅炉房的人事关系分给被告，由被告负责管理，第三人只负责支付部分工资。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，对第一组证据的证明目的有异议，理由是被告公司与第三人公司共同雇佣原告，原告应将第三人也申请仲裁。仲裁申请时间是2012年7月18日，而救济时间是知道侵权的60日内。第三人对以上证据无异议。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：1992年原告刘胜利进入中国人民保险公司担任锅炉工。1996年中国人民保险公司分立为中国人民财产保险股份有限公司神木支公司和中国人寿保险股份有限公司神木支公司，双方约定锅炉工的人事关系全部交给被告财险公司，在工资支付上双方约定大约按6：4的比例支付。2006年5月，原告满60周岁，到了退休年龄，被告未给原告办理退休手续，原告继续在被告处工作。2009年后被告不再担任锅炉工，开始担任电工及勤杂工，两家公司向原告各支付400元工资。2008年1月1日《劳动合同法》生效后，原告曾要求与被告财险公司签订无固定期限劳动合同无果，亦要求同工同酬，被告仅承诺每月支付原告800元生活费。被告从未给原告缴纳过社会保险费。2012年7月18日，原告向神木县劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，当日被通知不予受理，理由是原告超出了退休年龄。为保护自己的合法权益，原告遂提起诉讼。另查明，当地2011年的最低工资为860元，2012年的最低工资为1000元。
本院认为，原告刘胜利于1992年进入中国人民保险公司担任锅炉工，直至1996年该公司分立为被告财险公司和第三人寿险公司，双方约定锅炉工的人事关系全部交给被告财险公司，此后，原、被告虽未签订劳动合同，但原告一直从事被告安排的有报酬的劳动，按月计发工资，而并不接受第三人的管理、指挥和约束，与第三人不具有人身依附、行政隶属等关系，故原、被告间存在事实上的劳动关系，原告与第三人不存在劳动关系。劳动关系建立后，用人单位应当依法向劳动者支付不得低于当地最低工资标准的工资。本案中，被告在2011年、2012年给付原告的报酬低于当地最低工资标准，属于用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告当庭提出解除劳动关系，被告应支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。此处月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告的劳动关系于2012年9月10日解除，解除前十二个月的平均工资为953元。因双方的劳动关系是劳动合同法施行之日存续、在施行后解除，经济补偿年限自施行之日起计算，故补偿年限为5年，经济补偿金计算为4765元。其工资不足差额亦应由被告补发。而原告要求被告补发法定节假日、休息日上班的工资的诉讼请求，因原告存在不定时工作情况，且未提供相应证据，原告的该请求证据不足，不予支持。原告要求被告补缴原告工作至今的医疗、养老、失业保险的诉讼请求，根据劳动法第100条规定，用人单位未为劳动者缴纳各项社会保险，应由劳动者通过劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院审理的范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内向原告刘胜利支付经济补偿金4765元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内向原告刘胜利补发2011年1月至2012年2月的工资1120元（2011年每月增资60元，2012年1月至2012年2月每月增资200元）。
三、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 焦子博
审判员 訾 娟
审判员 韩彦军
二〇一四年二月二十八日
书记员 白 瑢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初51582号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区惠南镇金年食品商店，住所地上海市浦东新区惠南镇人民东路**弄**幢*号。
经营者：陈金年。
原告浪莎针织有限公司与被告上海市浦东新区惠南镇金年食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 陆光怡
二〇一八年八月十五日
书记员 孙奇珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初745号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：陈贝。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈贝追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年四月一日
代书 记员 樊笑婧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特125号
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。
负责人刘志昌，该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人王晓宏，男，1973年4月3日出生，汉族。
委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王晓宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年11月1日作出的延劳仲案字（2016）第294号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被申请人王晓宏的委托代理人白彦成、张云到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2002年8月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第294号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。
被申请人王晓宏辩称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据社会保险法第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据社会保险法第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外劳动法、劳动合同法、关于深化企业职工养老保险制度改革的通知均对此作出明确规定。我们的当事人，本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王晓宏因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第294号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1991年2月至2002年7月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。
本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请撤销延劳仲案字（2016）第294号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘云丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10105号
原告:陶华，男，1989年9月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陶小平,男,1966年10月31日生,汉族,住江阴市，系陶华父亲。
被告:章惠强,男,1980年2月10日生,汉族,住江阴市。
被告:单丽君,女,1980年3月20日生,汉族,住江阴市。
原告陶华与被告章惠强、单丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶华的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告章惠强、单丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶华向本院提起诉讼请求：1、判令章惠强、单丽君归还借款10万元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月8日，章惠强以家庭需要为由，向陶华借款人民币10万元整，并当场出具了借条。几经催要，章惠强一直不予归还。单丽君在章惠强借款时系其妻子，应承担共同还款责任，故请求支持其诉请。
被告章惠强、单丽君未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，章惠强向陶华借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借陶华人民币壹拾万元正。借款人：章惠强2014.11.8”。此后章惠强未归还借款，陶华催讨无果，遂诉至法院。
审理中，陶华称章惠强向其购买指南者越野车，双方约定车价为145000元，章惠强仅支付了45000元，剩余10万元双方协商作为章惠强向陶华的借款，章惠强遂出具了借条。
另查明，章惠强、单丽君原系夫妻关系，二人于2002年4月10日登记结婚，2016年7月4日离婚。
上述事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章惠强向陶华借款10万元，有其出具的借条予以佐证，本院予以认定，章惠强对该款负有清偿之责。章惠强、单丽君原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，章惠强、单丽君未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按章惠强、单丽君夫妻共同债务处理。综上，陶华的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章惠强、单丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元（陶华已预交），由章惠强、单丽君负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初690号
原告程翀，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人黄捷，北京京创律师事务所律师。
被告国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人王朔，国家铁路局工作人员。
委托代理人孙克娜，北京市立方律师事务所律师。
原告程翀不服被告国家铁路局作出的国铁公开办函〔2017〕47号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本案提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告程翀诉称：其户口在北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号，该处房屋原为铁道部公房，已于2006年拆迁，拆迁单位是铁道部机关服务局，但原告未得到拆迁补偿。为此，原告到被告处要求获取涉及北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号的拆迁补偿协议，被告告知原告拆迁补偿协议只对被拆迁人提供，其他人不予提供。故原告于2017年3月向被告申请政府信息公开，要求被告公开涉及北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号的拆迁补偿协议。被告未予公开。铁道部机关服务局是铁道部下属单位，是此次拆迁的拆迁单位，拆迁补偿协议应在被告处存档保存。且原告到被告处要求获得拆迁补偿协议时，也被告知拆迁补偿协议只对被拆迁人提供，其他人不予提供。故原告申请政府信息公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，该信息属于可以公开的政府公开信息。被告作出的被诉告知书违反了法律、法规的规定，侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被诉告知书；判令被告重新作出具体行政行为；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告申请事项不属于被告政府信息公开范围，被告已依法履行告知义务。1.被告对原告申请的事项没有相应职责。被告是2013年铁路政企分开改革时新组建单位，主要承担起草铁路监督管理的法律法规、规章草案，负责铁路安全生产监督管理等六项职责，并不涉及拆迁补偿过程中的管理职责。本案所涉房产北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号亦非由被告管理。2.原告在起诉状中所称的拆迁单位“铁道部机关服务局”不是被告的下属单位，与被告无行政隶属关系，故被告不是原告申请信息的公开义务主体。3.原告在起诉状中称“原告到被告处要求获得涉及北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号的拆迁补偿协议，被告告知原告拆迁补偿协议只对被拆迁人提供，其他人不予提供。”事实上，原告在向被告申请公开涉诉信息前，从未到被告处要求提供该信息。二、被告在法定时限内作出答复，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息为“涉及北京市海淀区北蜂窝路5号21栋6号的拆迁补偿协议”。该信息系原铁道部机关服务局作为拆迁人与被拆迁人签订的补偿协议，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于上述法规规定的政府信息。原告提起本案诉讼，要求撤销被诉告知书，并判令被告重作，缺乏事实根据。其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告程翀的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告程翀。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 王 坤
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2334号
原告：郑东新区白沙镇广华幕墙门窗门市部，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村。
经营者：吴景香，女，1963年6月16日出生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
被告：孔文明，男，1968年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告郑东新区白沙镇广华幕墙门窗门市部（以下简称郑东新区广华门窗门市部）与被告孔文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑东新区广华门窗门市部的委托诉讼代理人郭世杰到庭参加诉讼。被告孔文明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东新区广华门窗门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要铝材与原告经营者吴景香建立买卖合同关系，由原告为被告供应铝材。2016年6月12日，经双方核算，被告欠原告货款100000元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠广华铝材货款拾万正（100000元）。后原告多次找被告追要欠款，被告在支付原告30000元后便不再支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
孔文明未答辩。
郑东新区广华门窗门市部围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，被告孔文明向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠广华铝材货款拾万元正（￥100000.00）孔文明2016.6.1215893755078”。庭审中，原告自认被告已支付货款30000元，仍下欠70000元未付。
本院认为，被告孔文明在收取原告郑东新区广华门窗门市部铝材后，尚有70000元货款未付，是造成本案纠纷的根本原因。故郑东新区广华门窗门市部要求孔文明支付货款70000元的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔文明于本判决生效之日起十日内给付原告郑东新区白沙镇广华幕墙门窗门市部货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孔文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第96号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告韦吉伍。
被告杜琼花。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告韦吉伍、杜琼花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告韦吉伍、杜琼花经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2010年08月12日，被告向原告借款人民币20000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为龙泉支行借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次派员催收未果，为维护原告财产的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元及利息340.08元（暂计至2013年10月24日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告韦吉伍、杜琼花未作答辩。
经审理查明，2010年08月12日，被告向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币20000元，借款利率为年8.64%，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金20000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人身份证复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币20000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦吉伍、杜琼花于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币20000元及利息（至2013年10月24日止的利息为340.08元，自2013年10月25日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高 武
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执412号
申请执行人：李春梅，女，1961年5月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：姚解通，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：戴美芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住广东省龙门县
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人姚解通、戴美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春梅与被执行人姚解通、戴美芳达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月三日
书记员 茹韵然
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2719号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：和现中，男，1976年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：马永远，男，1979年11月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯小瑞，女，1984年2月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：和献芝，女，1975年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南农商行与被告和现中、马永远、冯小瑞、和献芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李昌建到庭参加了诉讼。被告和现中、马永远、冯小瑞、和献芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：被告和现中偿还借款本金27万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费、公告费、保全费、律师代理费；被告马永远、冯小瑞、和献芝对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告和现中于2014年12月5日向原告借款27万元，约定借款期限至2007年12月5日，月利率11.61‰；被告马永远、冯小瑞、和献芝对上述借款提供连带责任保证；借款到期后，被告和现中未偿还贷款。
被告和现中、马永远、冯小瑞、和献芝未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月5日，汝南县农村信用合作联社（2018年4月20日改制，名称变更为河南汝南农村商业银行股份有限公司，即原告汝南农商行）与被告和现中签订借款合同，主要内容为：被告和现中向原告借款27万元，借款期限自2014年12月15日至2017年12月15日，月利率11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告马永远、冯小瑞、和献芝对上述借款提供连带责任保证。
为确保上述借款合同的履行，被告马永远、冯小瑞、和献芝与汝南县农村信用合作联社签订保证合同，为被告和现中的上述借款提供担保，主要内容为：担保主债权金额为27万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日两年。借款合同履行期限届满后，被告和现中未还款，利息结算至2016年7月7日。
本院认为:原告汝南农商行与被告和现中签订的的借款合同,与被告马永远、冯小瑞、和献芝签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照合同约定履行了发放借款义务，被告和现中应在双方约定的还款期限内承担偿还借款本息的义务。还款期限届满后，被告和现中未履行还款义务，被告马永远、冯小瑞、和献芝未按约定承担保证责任，均构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告和现中偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告马永远、冯小瑞、和献芝间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告马永远、冯小瑞、和献芝对上述借款本息承担连带责任，符合合同约定及上述法律规定，本院予以支持。原告请求的公告费、律师代理费、保全费，未提供证据证明，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告和现中于本判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息、罚息（利息按月利率11.61‰，罚息在月利率11.61‰基础上加收50%，从2016年7月8日开始至本判决确定的履行期限止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马永远、冯小瑞、和献芝对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2675元，由被告和现中、马永远、冯小瑞、和献芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 乐
二〇一八年八月十五日
书记员 乔华丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3299号
罪犯王冬晴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温瑞刑初字第1126号刑事判决，以被告人王冬晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王冬晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬晴准予减刑十一个月（刑期自2012年10月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1126号
原告：盘建华，男，1981年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：翚剑平，男，1984年8月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告盘建华与被告翚剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘建华到庭参加诉讼，被告翚剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告翚剑平偿还原告借款本金20万元；2.本案受理费由被告翚剑平承担。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系。2015年8月份，被告翚剑平以承包广西某体育场工程急需资金周转为由向原告借款22万元口头答应三至六个月内还清，借款发生半年后，因被告未按期还款，经原、被告于2016年2月19日协商，被告同意分期还款，并于当天写了两份欠条原件给原告收执，其中一张欠条借款本金为11万元，约定还款时间为2016年4月30日，另一张欠条借款本金为11万元，约定还款时间为2016年5月30日。2016年7月25日，被告向原告偿还借款本金2万元，尚欠原告出借款本金20万元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。原告盘建华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证原件，证明原告的身份情况；
2.借条原件两张，证明被告欠原告借款22万元；
3.微信聊天记录复印件三张，证明原告向被告多次催讨借款的事实。
被告翚剑平于2016年10月27日向本院提交书面答辩状，辩称涉诉款项系原告出资与被告一起承包广西某体育馆工程的工程利润，并不是借款，且被告已分别于2016年4月29日、2016年7月25日偿还被告5万元、2万元，尚欠原告利润15万元。所以原告所诉的不是事实。
被告翚剑平于2016年10月27日向本院提交证据1盘映红银行流水明细（账号为62×××73）原件一份，证明被告于2016年4月29日通过盘某红的银行账号转账5万元到原告的妻子黄某的账号；于2016年11月2日向本院提交证据2证人盘某红书面证言证词原件一份，证明盘某红银行账号为62×××73于2016年4月29日转账到原告的妻子黄某账号的5万元系被告委托盘某红转的。
经庭后质证，原告对被告提交的证据1、2有异议，证据1中转给原告妻子黄某账户的5万元是原告与盘某红之间的经济往来，与本案无关，对证据1、2不予认可。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翚剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告盘建华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告盘建华提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
被告提供的证据1仅能证明盘某红银行账号为62×××73，于2016年4月29日转款5万元到原告的妻子黄某的账号，不能证明该笔转账系被告翚剑平委托盘某红帮转账的，本院对该证据不予确认；被告提交的证据2，因证人无正当理由不到庭接受质询，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告与被告系远房亲戚关系。2015年8月份，被告翚剑平以承包广西某体育场工程急需资金周转为由向原告借款22万元，原告以现金方式支付给被告；当时双方口头约定借款期限为三至六个月。借款期限到期后，因被告未按期还款，原、被告双方于2016年2月19日协商同意被告分期还款，当天被告写了两张欠条原件给原告收执，其中一张欠条借款本金为11万元，约定还款时间为2016年4月30日，另一张欠条借款本金为11万元，约定还款时间为2016年5月30日。2016年7月25日，被告向原告偿还借款本金2万元，尚欠原告出借款本金20万元。
本院认为，被告翚剑平向原告盘建华借款22万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告翚剑平已于2016年7月25日偿还原告出借款2万元，现被告翚剑平尚欠原告盘建华出借款20万元，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院依法予以支持。被告主张涉案款项是其与原告承包工程应给的利润，且其已向原告支付7万元，尚欠原告15万元，但其不能提供证据予以证明，本院不予认可。被告翚剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翚剑平偿还原告盘建华出借款人民币20万元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告翚剑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦小拥
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初756号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓云华，男。2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人邓云华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、周乾宇出庭支持公诉。被告人邓云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2016年9月期间，被告人邓云华多次在宁乡县大成桥镇、坝塘镇等地，采取溜门入室或用小刀开锁等方式入户盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2016年1月28日凌晨，被告人邓云华来到宁乡县大成桥镇鹊山村跃进组，进入被害人陈某某家并盗得现金人民币60元；随后又进入被害人张某某家事实盗窃；后又进入被害人易某甲家并盗得人民币12000元、美元800元、三星NOTE3手机一部。经宁乡县价格认证中心认定，被盗三星手机价值1450元。
2、2016年4月11日凌晨，被告人邓云华来到宁乡县大成桥镇大成村刘家组，进入被害人林某某家实施盗窃，未盗得财物；后又进入被害人欧某某家并盗得现金人民币200余元。
3、2016年5月12日凌晨，被告人邓云华来到宁乡县坝塘镇长新村十七组，进入被害人周某某家并盗得现金人民币9100元；后又进入被害人朱某某家实施盗窃，但未盗得财物。
4、2016年7月15日凌晨，被告人邓云华来到宁乡县坝塘镇长新村十九组，进入被害人肖某某家并盗得现金人民币2612元。
5、2016年8月9日凌晨，被告人邓云华来到宁乡县坝塘镇长新村六组，进入被害人谭某某家事实盗窃，但未盗得财物。
6、2016年9月6日凌晨，被告人邓云华来到宁乡县大成桥镇玉河村四组，进入被害人徐某甲家并盗得现金人民币600余元。
7、2016年9月8日凌晨，被告人邓云华来到宁乡县大成桥镇大成村干子塘组，进入被害人徐某乙家并盗得现金人民币200余元；后又进入被害人成某某家事实盗窃，被发现后逃离现场。
上述事实，被告人邓云华在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人易某甲、陈某某、张某某、欧某某、林某某、周某某、朱某某、胡某某、肖某某、谭某某、徐某甲、成某某、徐某乙的陈述，证人易某乙、陈某某、徐某丙的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，现场指认笔录，价格认定结论书，（2014）宁刑初字第00285号刑事判决书，户籍证明及现实表现材料，被告人邓云华于2016年9月22日被公安机关抓获的到案经过，被告人邓云华的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓云华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人邓云华的罪名和犯罪事实指控成立，本院予以支持。被告人邓云华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓云华的部分犯罪行为属已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓云华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邓云华判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓云华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年5月21日止。）
二、责令被告人邓云华退赔被害人陈某某人民币六十元、被害人易某甲人民币一万三千四百五十元、美元八百元、被害人欧某某人民币二百元、被害人周某某人民币九千一百元、被害人肖某某人民币二千六百一十二元、被害人徐某甲人民币六百元、被害人徐某乙人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 陈幸华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第177号
原告张志飞，女，汉族。
被告张追红，女，汉族。
本院在审理原告张志飞与被告张追红民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙露
二〇一四年二月二十五日
书记员 周洁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1125号
申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：徐烨彬，男。
平安银行股份有限公司西安分行与徐烨彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初2150号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共142136.00元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费2032.04元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1405号
原告：潘正清。
被告：无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市梁溪区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
主要负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告潘正清与被告无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告潘正清于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正清的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘正清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘正清负担。
审判员 张国元
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁舟扬
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第130号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被兴化市公安局刑事拘留，2013年11月22日被取保候审。经本院决定，于2014年2月26日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2013年11月7日20时30分左右，酒后驾驶苏MRJ3**正三轮摩托车，沿兴化市戴南镇新泽路由东向西行驶至“越兴”宾馆西桥处时，撞到相向行驶的王某驾驶的苏MEH7**轿车。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：高某某案发时血液中乙醇含量为206.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人高某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、祖某某、徐某的证言。书证：兴化市公安局提取的居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表及查获经过、车辆信息、机动车驾驶证、血样提取登记表；兴化市公安局制作的道路交通事故认定书及泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）2758号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人高某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人高某某有自首情节并有一定的悔罪表现，本院决定对被告人高某某从轻处罚。据此，依照《中处华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩雨石
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1144号
原告：张晓芳，女，1994年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张锁贵，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
负责人：刘利军，该村小组组长。
委托诉讼代理人：张文举，男，1948年1月29日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
委托诉讼代理人：张永存，男，1970年7月25日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
原告张晓芳与被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组（以下简称小川口村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张晓芳的委托诉讼代理人张锁贵，被告小川口村小组组长刘利军及委托诉讼代理人张文举、张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告”土地补偿款、污染费”等款项共计2205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘利军系同村居住，刘利军从2014年开始任小川口村小组组长，在任职期间，利用职务之便，将原告应享有的”土地补偿款、污染费、架设电网线、连接移动网线”等各项补偿款共计2205元扣押在村小组。被告扣押后，原告多次催要上述补偿款，但被告一直扣押至今，分文不予返还。原告于2015年出嫁后，在丈夫户籍所在地未进行任何补偿和分配土地，依照《中华人民共和国土地法》的相关规定及农民土地50年不变的政策，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如上。
被告小川口村小组辩称，村小组之所以不将”土地补偿款、污染费”等款项分配给张晓芳，是因为张晓芳已经出嫁。村里的自治规则就是收回出嫁女的土地，出嫁女不再享有村里的利益，且这个规则是多年来形成的。如果出嫁女不退地，其他在本村生活的人却无法享受村里的利益，不合理。故应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张晓芳出生在固阳县金山镇工业园区小川口村，户籍登记在村小组，于2015年出嫁至包头市青山区，户籍未迁出。小川口村小组的土地被征用，每年获得一定的补偿。2011年9月4日，经村民决定，对享有该村村民分配资格人员进行了界定：外嫁女及死亡人员不享受补偿款，结婚、生子以户口本为准。补偿方案中，张锁贵代表家人已签字。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）经借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。对于征地补偿费应该如何分配属于村民自治的范围，小川口村小组超2/3的村民都不同意将土地补偿款等款项分配给外嫁女。故根据小川口村小组村民自治意思，张晓芳已经出嫁，不应该再获得土地补偿费等费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
审 判 员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 缘
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢31号
申请执行人张玉成，男，1958年6月生，教师，安徽省广德县。
申请执行人张玉友，男1964年11月生，职工，住安徽省广德县。
申请执行人张玉财，男，1970年3月生，干部，住安徽省广德县。
申请执行人张玉荣，女，1951年12月生，职工，住安徽省广德县。
申请执行人张玉兰，女1955年11月生，职工，住安徽省广德县。
申请执行人张玉玲，女，1962年5月生，汉族职工，住安徽省广德县。
被执行人陈兴矿，男，1957年1月生，职工，住浙江省。
被执行人陈金春，男，1964年10月生，汉族，职工，住址同上。张玉成、张玉友、张玉财、张玉荣、张玉兰、张玉玲申请执行陈兴矿、陈金春交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2002）广民一初字第532号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2002广民一初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 费修文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第606号
原告孟兆生。
委托代理人邵红萍。
被告张永平。
被告傅云琴。
原告孟兆生诉被告张永平、傅云琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年5月17日，因被告张永平长期外出，地址不详，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告张永平、傅云琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟兆生诉称：2011年10月5日，被告张永平因经营活动需要向原告借款50000元，由被告傅云琴作为连带责任保证人，并订立借款协议一份，约定借期自2011年10月5日起至同年11月4日，借款人到期未按约履行还款义务，出借人可通过诉讼等方式，借款人及担保人承担诉讼费、律师代理费等各种实现债权的费用。借款到期后，被告张永平未履行还款义务，被告傅云琴未履行担保责任，故起诉要求被告张永平返还借款50000元，并支付该款自2011年11月5日起至实际还款日止按同期银行贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍计算的逾期还款违约金，由被告傅云琴对上述款项承担连带责任，并由两被告支付代理费3000元。
被告张永平、傅云琴未作答辩。
原告孟兆生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议书一份，欲证明被告张永平向原告借款，被告傅云琴进行担保的事实。2、取款凭证1份及收条1份，欲证明借款已经实际交付的事实。3、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支付代理费3000元。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年10月5日，原告作为出借人，被告张永平作为借款人，被告傅云琴作为担保人，三方签订借款协议书一份，内容如下：借款人张永平因经营活动需要，向出借人借人民币50000元，出借人于2011年10月5日之前将该笔款项现金支付给借款人；借款期限为1个月，从2011年10月5日起至2011年11月4日止，如逾期还款，借款人自愿承担本金的2%作为每天的违约金；如因借款人未按约定履行本协议还款义务，则借款人可通过诉讼等解决方式，借款人及担保人承担还本付息义务，并承担诉讼费、律师代理费等各种实现债权的费用；本协议中借款人所有还款义务由担保人承担两年的连带保证责任。当天，原告从银行取款50000元交付给被告张永平，被告张永平向原告出具收条一份，内容如下：今收到现金人民币50000元正，收款人张永平。因两被告未履行还款义务，2012年5月8日，原告委托杭州市萧然法律服务所代理本案，并支付代理费3000元。
本院认为：原告与张永平、傅云琴的保证借款关系依法成立并有效。张永平作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求张永平归还借款、支付违约金及代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人傅云琴未按约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。故原告要求傅云琴对张永平的上述债务负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张永平返还孟兆生借款50000元，并支付该款自2011年11月5日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍计算的违约金，并支付代理费3000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、傅云琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由张永平负担，由傅云琴承担连带责任。孟兆生同意由张永平、傅云琴负担的受理费1126元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇一二年八月二十日
书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初332号
原告赵祖国，男，1986年1月23日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告马中凯，男，1987年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告赵祖国诉被告马中凯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵祖国到庭参加诉讼。被告马中凯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祖国诉称，2014年7月11日，原、被告双方协商一致，签订《房屋产权转让合同》，约定由被告将其所有的位于云岩区后坝路1号兴隆?枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团L栋1单元17层12号房屋转让给原告，转让方式为：由原告支付被告转让费112900元，以及由原告承担房屋所有后续费用，至费用还清由被告积极配合原告办理房屋产权过户手续。《房屋产权转让合同》签订后，原告已于当日支付被告全部转让费用，且自签订合同当日起，按期偿还银行贷款，现原告已将贷款全部偿还，与被告协商办理房屋产权过户手续，但被告多次避而不见，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判令：一、被告立即将其位于云岩区后坝路1号兴隆*枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团L栋1单元17层12号房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马中凯未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，被告马中凯作为甲方与原告赵祖国作为乙方签订《房屋产权转让合同》一份，主要约定：”1、甲方自愿将位于贵阳市××白鹭城市花园××楼××号房屋，面积48.5平方米，产权转让给乙方；2、甲方房屋转让之日起，位于贵阳市××白鹭城市花园××楼××号房屋所有债权债务与甲方无关，由乙方来承担房屋的债权债务；3、因位于贵阳市××白鹭城市花园××楼××号房屋处于银行还贷阶段，不能立即进行产权变更以及过户到乙方名下，至房屋转让之日起乙方承担所有的债权债务，至该房屋所有债务还清为止，由甲方自己配合乙方进行产权变更与过户；4、乙方在还清该房屋所有债务之时，甲方需配合乙方进行产权变更及过户，但因变更及过户产生的费用，由甲、乙双方共同承担，每方各承担50%......”同日，赵祖国将购房款项支付给马中凯，马中凯出具《收条》一张，载明：”今收到赵祖国交来房屋产权转让费用人民币112900元，其中包含房屋首付费63900元，所还银行36期房贷47000元以及房屋物业管理费用及三通费2000元人民币，但因之前马中凯所欠余额为人民币64700元，所以实补人民币48200元。”合同签订后，赵祖国按期归还涉案房屋按揭贷款，并于2016年8月8日将剩余按揭贷款113157.81元一次性偿清。还清款项后，赵祖国多次联系马中凯办理房屋产权过户手续，被告马中凯一直避而不见，原告因此诉至本院，请求如前。
另查明，本案涉案房屋的预购商品房抵押预告注销登记已于2017年2月17日办理完毕。
以上事实，有《房屋产权转让合同》、银行流水清单、原告陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋产权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规相关规定，应属合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定马中凯将本案涉案房屋转让给赵祖国，赵祖国已按约定向马中凯支付购房款，并且还清该房屋剩余按揭贷款，该房屋预购商品房抵押预告登记亦已注销。根据本案涉案《房屋产权转让合同》第四条约定合同的附随义务，马中凯应协助赵祖国办理涉案房屋的过户手续，故原告要求被告配合将位于云岩区后坝路1号兴隆*枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团L栋1单元17层12号房屋过户至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款：”当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国物权法》第十条及之规定，判决如下：
被告马中凯于本判决生效后十日内配合原告赵祖国办理云岩区后坝路1号兴隆*枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团L栋1单元17层12号房屋的产权过户手续。
案件受理费60元，保全费1520元，共计1580元，由马中凯负担（此款赵祖国已预交，马中凯在履行本判决时一并付给赵祖国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 王先伟
审判员 杨嘉慧
审判员 袁 琴
二〇一七年三月一日
书记员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4848号
罪犯于某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临淄区人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）临刑初字第267号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯于某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初979号
原告：吴伟林，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：洪国达、黄逸群，福建泉发律师事务所律师。
被告：黄国泉（曾用名：黄水泉），男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴双红，女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴伟林与被告黄国泉、吴双红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴伟林的委托诉讼代理人洪国达、黄逸群，被告黄国泉到庭参加诉讼，被告吴双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟林向本院提出诉讼请求：1.黄国泉、吴双红共同向吴伟林偿还借款本金100万元及利息，其中2016年6月17日之前的利息为19万元，自2016年6月18日起至判决确定还款之日止利息按月利率2%计付，但应扣除吴伟林已经支付的14万元利息；2.黄国泉、吴双红立即向吴伟林偿还因本案诉讼支付的律师费1.9万元；3.黄国泉、吴双红承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年间，黄国泉因资金周转困难多次向吴伟林借款共计300万元。2016年6月17日，双方对上述借款进行结算，截止结算日，黄国泉尚欠吴伟林借款本金100万元及利息19万元，黄国泉亲笔出具一结算单交吴伟林收执。该结算单除载明上述结欠的本金（100万元）及利息（19万元）外同时载明黄国泉承诺自出具本结算单之日起每月按借款本金的3%计付利息，利息应于每月5日前支付，吴伟林因借款人黄国泉拖欠借款本金或利息而支付的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费代理费等）由黄国泉承担等内容。黄国泉出具该结算单后，先后支付吴伟林利息14万元（包括根据吴伟林的指示支付给案外人李征河的7万元），其余本金及利息均未偿还。吴伟林提起本案诉讼支付律师代理费1.9万元。上述债务发生在黄国泉、吴双红夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同承担还款付息义务。
黄国泉承认吴伟林在本案中所主张的事实，但认为黄国泉现在生意失败，无力一次性还款，要求分期还款；黄国泉与吴双红已于2016年10月离婚，且吴双红对本案借款并不知情，吴双红不应承担还款责任。
吴双红未作答辩。
本院认为，吴双红未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。黄国泉承认吴伟林在本案中主张的借款事实，故对吴伟林主张的借款事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。吴伟林与黄国泉之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案没有约定借款期限且黄国泉已违约未按时支付借款利息，因此，吴伟林要求黄国泉一次性还款付息，合理合法，应予支持，但应给黄国泉必要的准备期限。吴伟林主动降低月利率为2%，符合法律规定。本案债务发生在黄国泉、吴双红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），或违法犯罪活动中所负债务等情形除外。因此，本案诉争借款应按黄国泉、吴双红夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。吴伟林的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴双红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄国泉、吴双红应在本判决生效之日起两个月内偿还吴伟林借款本金100万元及利息，其中2016年6月17日之前尚欠的利息为19万元，自2016年6月18日起至判决确定还款之日止本金100万元按月利率2%计付利息（黄国泉已支付的利息14万元应予扣除）；
二、黄国泉、吴双红应在本判决生效之日起两个月内支付吴伟林律师代理费19000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16221元，减半收取为8110.5元，由黄国泉、吴双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一七年七月三日
书记员 郑桂艳
判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执930号之一
申请执行人黄刚。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1949元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股��有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1999元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4798号
罪犯王奉军，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年一月二十四日作出（2010）临刑初字第360号刑事判决，以被告人王奉军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月31日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王奉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王奉军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯王奉军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王奉军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王奉军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第805号
申请执行人许群英，女，1962年4月6日出生，汉族，住台北县。
被执行人李鑫元，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于自流井区房产为被执行人李鑫元所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二-
百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李鑫元所有的，位于自流井区房产二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈杰慧
宁波市鄞州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5313号
谭万军、冉秋菊：
关于申请执行人罗杰方与被执行人谭万军、冉秋菊追索劳动报酬纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款4095元。本院作出的（2017）浙0212民初1457号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5313号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2804号
申请执行人张叶。
被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
申请执行人张叶与被执行人江苏禄隆毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00101号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏禄隆毛衫有限公司给付张叶加工款人民币41800元，于2015年12月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入张叶指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取528元，由江苏禄隆毛衫有限公司负担（该款张叶已预交，由江苏禄隆毛衫有限公司于2015年12月30日前直接给付张叶）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，本案立案标的计人民币42328元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其土地厂房等资产由本院另案处置，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币42328元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00344号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人罗玉兰。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、罗玉兰因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、罗玉兰因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付罗玉兰经济补偿金14220元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13869号
原告邓国花，女，汉族，1957年5月25日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告邓国花诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓国花撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取33.2元（原告已预交），由原告邓国花承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2906号
原告李杰，系杭州萧山品上装饰材料商行业主。
被告杭州博驰市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1411室。
法定代表人王建明。
原告李杰诉被告杭州博驰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰到庭参加诉讼，被告杭州博驰市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李杰诉称：2012年5月17日，被告向原告购买地板（包括扣条）合计7675元。同年5月21日，原告安装完毕后，被告退回了多余的地板共计130元，被告共应支付原告货款7545元。2012年6月22日，被告出具欠条1份，承诺于同年6月25日付清。到期后，被告未付。故起诉要求被告支付货款7545元，并赔偿利息损失90元。本案在庭审过程中，原告自愿放弃损失部分诉讼请求。
被告杭州博驰市政工程有限公司未作答辩。
原告李杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了合同（购货清单及退货清单）2份和欠条1份，欲证实原、被告之间的买卖合同关系及被告认欠原告货款7545元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告杭州博驰市政工程有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州博驰市政工程有限公司在本判决生效后十日内支付李杰货款7545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州博驰市政工程有限公司负担。李杰同意杭州博驰市政工程有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月二十七日
书记员 俞燕彦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6956号
上诉人（原审起诉人）朱文海，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人朱文海不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。所谓“给付货币”，是指实体内容的合同义务，朱文海、兰锦萍对合同履行地未约定，朱文海以借用合同纠纷提起诉讼，争议标的并不是给付货币，故应以履行义务方来确定合同履行地，显然朱文海不是履行义务方；朱文海也未提交被告住所地在杭州市余杭区的证据。朱文海提起的诉讼，不属原审法院管辖，故裁定对朱文海的起诉不予受理。
上诉人朱文海上诉称，第一，原审法院认为本案争议标的不是给付货币，此认定是错误的。上诉人的诉讼请求是请求对方返还押金，故本案争议标的是给付货币。第二，原审法院认为本案应以履行义务方来确定合同履行地，即使按其认定，本案也属于原审法院管辖。因上诉人要履行归还借用车辆的义务，所以上诉人是履行义务方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人朱文海以借用合同纠纷为由提起诉讼，请求法院判令解除其与兰锦萍的车辆借用合同关系，并判令兰锦萍返还押金20000元等。由此，本案的争议标的为返还押金的合同义务，接收货币一方即朱文海的住所地为合同履行地。根据现有证据，上诉人朱文海的经常居住地在杭州市余杭区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人朱文海的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14250号民事裁定。
二、本案指令杭州市余杭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱凌佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01361号
原告贾某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告贾某某承担。
审判员 陈文英
二〇一三年十月二十一日
书记员 韩萌勃
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2524号
原告张成功。
委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告曾凡凯。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
本院在审理原告张成功与被告曾凡凯、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张成功于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成功撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告张成功承担。
审判员 刘永波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0204民初2200号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：刘烨，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陆庆阳，女，该行员工。
被告：王维维，女，1977年10月11日生，汉族，住宜兴市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告王维维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告王维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：王维维立即向宁波银行返还借款本金133789.42元；并支付期内欠息1228.05元、逾期罚息（分别自2016年3月21日起至实际给付之日止，以33789.42元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算；自2016年1月21日至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算；自2016年1月21日至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算）、期内欠息之复利（分别自2016年1月21日起至实际给付之日止，以1110.2元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算；自2016年1月21日起至实际给付之日止，以117.85元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算）。
事实和理由：主债务情况：借款人是王维维；1、借款本金5万元于2015年2月27日发放，于2016年1月21日到期，期内利率为年利率7.28%；2、借款本金5万元、4万元合计9万元于2015年2月28日发放，于2016年1月21日到期，期内利率为年利率7.28%；3、借款本金1万元于2015年3月7日发放，于2016年1月21日到期，期内利率为年利率6.955%。借款本金合计15万元已归还16210.58元，期内利息尚结欠1228.05元，逾期利率均为期内利率上浮50%。
王维维未作答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，王维维未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王维维应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金133789.42元；并支付期内欠息1228.05元、逾期罚息（分别自2016年3月21日起至实际给付之日止，以33789.42元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算；自2016年1月21日至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算；自2016年1月21日至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算）、期内欠息之复利（分别自2016年1月21日起至实际给付之日止，以1110.2元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算；自2016年1月21日起至实际给付之日止，以117.85元为基数，按年利率6.955%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取为1500元，由王维维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 芮锦烨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2164号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：陈洪威，职务总经理。
委托代理人：马艳辉，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1984年2月10日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
原审被告：刘力恒，男，1982年6月8日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人王雪、原审被告刘力恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：撤销（2015）科民初字第6287号民事判决，并依法改判我公司不承担被上诉人王雪车辆停运损失。事实和理由：1.我公司已将该起事故的理赔款支付给投保人，不再负赔偿义务。2.王雪诉请的停运损失属于间接损失，属于工程机械设备保险的“责任免除”范围，我公司不应赔偿。
王雪辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘力恒未答辩。
王雪向一审法院起诉请求：要求刘力恒承担经济损失3299.49元，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：015年11月9日14时许，被告刘力恒驾驶蒙GＸＸＸ**号重型罐式货车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区某大街东向西行驶至某摩托车城门前变更车道时，与同向行驶的原告王雪驾驶的蒙GYＸＸ**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队某大队作出第（2015）ＸＸＸＸ号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘力恒负本起事故的全部责任，原告王雪无责任。通辽某资产评估事务所于2016年4月19日出具评估报告，王雪车辆停运损失评估值为1799.49元。被告刘力恒驾驶的蒙GＸＸＸ**号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的工程机械设备保险附加第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告王雪系蒙GYＸＸ**号小型轿车的所有人，并从事出租运营，因本案事故原告王雪产生损失共计3299.49元，包括停运损失1799.49元、鉴定费1500.00元。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告刘力恒驾驶蒙GＸＸＸ**号重型罐式货车与原告王雪驾驶的蒙GYＸＸ**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告刘力恒负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。原告请求的停运损失系原告因本案事故产生的财产损失，应当由对本案交通事故存在过错的被告刘力恒承担赔偿责任，因被告刘力恒驾驶的蒙GXXX**号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的工程机械设备保险附加第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的请求的停运损失、鉴定费于法有据，予以支持。因被告刘力恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对被告保险公司已在交强险财产险限额内部分赔偿被保险人通辽市某混凝土有限责任公司，原告的损失属于间接损失，应由直接侵权人承担赔偿和免除其保险责任的辩解意见，根据法律相关规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权；根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故对被告保险公司的以上辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告王雪损失3299.49元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘力恒负担。
二审期间，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司提交了工程机械设备综合保险投保单（复印件），以证明其在投保人投保时已经就免责条款做了说明告知。本院组织当事人进行了质证。本院认为，该组证据不能证实中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司对免除己方责任的格式条款尽到了提示或明确说明义务，不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，王雪因涉案交通事故导致无法从事经营活动造成的停运损失，应当由侵权人刘力恒承担赔偿责任。刘力恒驾驶的涉案货车在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的工程机械设备保险附加第三者责任保险，并不计免赔。事故发生在保险期间内，故王雪的停运损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿王雪经济损失3299.49元符合法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出的“停运损失属于间接损失，间接损失属于免除保险人责任条款规定的范围，我公司不应赔偿”的上诉理由，因其未能提交充分证据证实该格式条款有效，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 道日娜