浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第773号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜南宝（曾用名：姜南堡），原系杭州市江干区农居建设管理中心农居建管科副科长。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人赵一同、王双，浙江永大联合律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检经诉（2012）12号起诉书指控被告人姜南宝犯受贿罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人姜南宝及其辩护人王双到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月；经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2005年1月至2012年5月，被告人姜南宝在先后担任杭州市江干区农居建管中心农居建管科科员、副科长职务期间，利用其负责江干区农居安置房工程的水电安装及相关小型工程、设备的招投标等职务之便，为他人谋取利益，收受蒋建萍、李英华、吴小忠、张辉福的财物共计人民币609000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人姜南宝的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，依法惩处。
被告人姜南宝及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议。其辩护人认为，被告人姜南宝主观恶性较小，系初犯、偶犯且认罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚。被告人姜南宝及其辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：2005年1月至2012年5月，被告人姜南宝在先后担任杭州市江干区农居建管中心农居建管科科员、副科长职务期间，利用其负责江干区农居安置房工程的水电安装及相关小型工程、设备的招投标等职务之便，为他人谋取利益，非法收受蒋建萍（另案处理）、李英华（另案处理）、吴小忠、张辉福的财物共计人民币609000元。具体犯罪事实如下：
（一）2009年6、7月的一天，被告人姜南宝在其住处附近，收受杭州华明电器成套设备有限公司总经理蒋建萍所送贿赂款人民币100000元。2009年11月，被告人姜南宝接受蒋建萍出资人民币8000元赴四川旅游。2010年1月20日，被告人姜南宝通过汇款的方式，收受蒋建萍的贿赂款人民币20000元。2011年10、11月的一天，被告人姜南宝在其住处附近，收受蒋建萍的贿赂款人民币200000元。2007年至2012年的春节、中秋节，被告人姜南宝在其办公室先后11次收受蒋建萍所送的购物卡价值共计人民币32000元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人蒋建萍的证言，证明其系杭州华明电器成套设备有限公司总经理，其为在承接杭州市江干区农居建管中心电表箱、计量柜等业务时得到被告人姜南宝的关照和帮助，送给被告人姜南宝现金共计人民币320000元（其中20000元系汇款），购物卡价值共计人民币32000元，并出资请被告人姜南宝赴四川旅游的事实。2、证人俞华的证言，证明蒋建萍让其于2010年1月20日向被告人姜南宝的工商银行账户汇款人民币20000元的事实。3、采购合同、中标通知书、报名登记表，证明蒋建萍所属的杭州华明电器成套设备有限公司承接杭州市江干区农居建设管理中心相关业务的事实。4、个人业务凭证，证明俞华于2010年1月20日向被告人姜南宝的工商银行账户汇款人民币20000元的事实。5、航空运输电子客票行程单，证明被告人姜南宝和蒋建萍等人于2009年11月4日、11月8日同机往返杭州、成都的事实。6、被告人姜南宝的供述及自书材料在案。
（二）2007年10月，被告人姜南宝接受杭州新马贝肯通电梯有限公司销售经理李英华出资人民币4000元赴泰国旅游，并收受李英华所送手表1只。2008年7、8月的一天，被告人姜南宝在其住所附近，收受李英华所送贿赂款人民币150000元。2008年10月被告人姜南宝接受李英华出资人民币8000元赴日本旅游，并收受李英华所送摄像机1台。2009年11月，被告人姜南宝接受李英华出资人民币3000元赴澳门旅游。2010年10月，被告人姜南宝接受李英华出资赴五台山旅游。2007年至2012年的春节、中秋节，被告人姜南宝在其办公室先后11次收受李英华所送的购物卡价值共计人民币24000元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人李英华的证言，证明其系杭州新马贝肯通电梯有限公司销售经理，其为在承接杭州市江干区农居建管中心电梯业务时得到被告人姜南宝的关照，送给被告人姜南宝现金人民币150000元，24000元购物卡，出资请被告人姜南宝赴泰国、日本、澳门、五台山等地旅游并送给其手表、摄像机等物的事实。2、销售合同、安装合同、中标通知书、投标单位确定表，证明杭州新马贝肯通电梯有限公司承接杭州市江干区农居建设管理中心的彭埠社区B区住宅工程等业务的事实。3、被告人姜南宝的供述及自书材料在案。
（三）2005、2006年的一天，被告人姜南宝收受工程承包商吴小忠所送贿赂款人民币20000元。2008年10、11月，被告人姜南宝接受吴小忠出资人民币30000元装修房子。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人吴小忠的证言，证明其曾挂靠杭州通达建筑工程公司、杭州华水市政工程有限公司承接杭州市江干区农居建管中心的给水工程业务，其为得到被告人姜南宝的关照，送给被告人姜南宝贿赂款人民币20000元，并出资给被告人姜南宝装修房子的事实。2、承揽工程相关资料，证明杭州通达建筑工程公司、杭州华水市政工程有限公司承接杭州市江干区农居建管中心相关工程的事实。3、情况说明，证明反贪部门认定装修费用的相关情况。4、被告人姜南宝的供述及自书材料在案。
（四）2008年春节前，被告人姜南宝在其住所附近，收受电线、电缆销售代理商张辉福所送的贿赂款人民币10000元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人张辉福的证言及自书材料，证明其为在承接杭州市江干区农居建管中心电线、电缆业务时得到被告人姜南宝的关照，送给被告人姜南宝贿赂款人民币10000元的事实。2、被告人姜南宝的供述及自书材料在案。
认定本案事实的其他证据，经庭审质证的有：1、组织机构代码证，证明杭州市江干区农居建管中心系事业法人单位。2、职务任免的通知、基本情况、关于姜南宝的职务职责证明、年度考核表、自书材料，证明被告人姜南宝的工作时间、职务以及职责等相关情况。3、情况说明，证明被告人姜南宝在办案机关调查期间，如实交待办案机关已掌握的受贿事实。4、户籍证明，证明被告人姜南宝的身份情况。5、抓获经过，证明被告人姜南宝的归案情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。
本院认为，被告人姜南宝身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币609000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜南宝归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人姜南宝长期、多次受贿且受贿数额在10万元以上，其主观恶性并非较小，其辩护人据此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人姜南宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜南宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2023年2月9日止）。
二、被告人姜南宝受贿所得赃款人民币六十万九千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘杭忆
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 吴斌元