江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5190号
原告：包天剑，男，1984年10月7日生，住江苏省张家港市，汉族。
原告：薛非非，男，1990年11月12日生，住江苏省张家港市，汉族。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所律师。
被告：俞建名，男，1962年6月29��出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴和瑛，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告包天剑、薛非非诉被告俞建名、吴和瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告包天剑、薛非非的委托诉讼代理人吴慧斌及被告俞建名到庭参加了诉讼。被告吴和瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包天剑、薛非非向本院提出诉讼请求:1、判令被告俞建名、吴和瑛对常熟市怡华金刚石有限公司（以下简称怡华金刚石公司）2100万元债务向原告承担连带清偿责任；2、判令原告对被告俞建名、吴和瑛提供的抵押物常熟市虞山镇东门大街40号、42号、44号、46���、93号房产及相应的土地使用权，枫林路2号（听枫园）10幢108室的房产及相应土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款在2100万元范围内享有优先受偿权。3、判令被告包天剑、薛非非承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告俞建名、吴和瑛对怡华金刚石公司在重整程序中未获清偿的债务18885691.1元向原告承担连带清偿责任；2、判令原告对被告俞建名、吴和瑛提供的抵押物常熟市虞山镇东门大街40号、42号、44号、46号、93号房产及相应的土地使用权，枫林路2号（听枫园）10幢108室的房产及相应土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款在18885691.1元范围内享有优先受偿权。后原告申请撤回了第一项诉讼请求。
事实与理由：2010年9月20日，被告俞建名、吴和瑛与中国银行股份有限公司常熟支行（以���简称中国银行常熟支行）签订了编号为中银（常熟中小）抵字（2010）年第338号《中小企业业务最高额抵押合同》，约定被告俞建名、吴和瑛以其位于常熟市虞山镇熟房权证虞山字第××、××、××、××号房产，为怡华金刚石公司2010年9月20日至2012年9月20日期间发生在中国银行常熟支行的债务提供最高额1300万元的担保。
2011年8月19日，被告俞建名、吴和瑛与中国银行常熟支行签订了编号为中银（常熟）抵字（2011）年第091-2号《最高额抵押合同》，约定被告俞建名、吴和瑛以其位于常熟市虞山镇熟房权证虞山字第××号房产、常熟市枫林路2号（听枫园）10幢108室房产为怡华金刚石公司在2011年8月19日至2014年8月19日期间发生在中国银行常熟支行的债务分别提供最高额300万、500万元共计800万元的担保。
2011���8月29日，被告俞建名、吴和瑛与中国银行常熟支行签订编号为中银（常熟）保字（2011）年第091-2号《最高额保证合同》，由被告俞建名、吴和瑛为怡华金刚石公司在中银（常熟）授字（2011）第091号《授信额度协议》及单项协议项下发生的所有债务承担最高额为一亿元的连带保证责任。
2012年7月10日，怡华金刚石公司与中国银行常熟支行签订了编号为中银（常熟）授字（2011）091号，授信额度为一亿元的《授信额度协议》。2012年3月6日、2012年3月15日、2012年3月22日，怡华金刚石公司与中国银行常熟支行分别签订三份编号为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-9号、091-14号、091-17号《流动资金借款合同》，怡华金刚石公司向中国银行常熟支行分别借款1000万元、800万元和400万元。
《授信额度协议》、《流动资金借款合同》均约定，怡华金刚石公司在合同项下的债务均由被告俞建名、吴和瑛与中国银行常熟支行签订的《中小企业业务最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》项下房产提供抵押担保或者自然人连带责任保证。
2014年6月11日，中国银行常熟支行将上述债权及其从权利转让给中国东方资产管理公司上海办事处（以下简称东方公司上海办事处），双方于2014年9月5日在《江苏经济报》就债权转让暨债务催收发布了联合公告。
2015年7月16日，东方公司上海办事处将上述债权转让给了苏州道诚科技股份有限公司（以下简称道诚公司），双方并于2017年10月1日在《扬子晚报》发布了联合公告。
2017年11月9日，道诚公司又将上述债权及从权利转让给杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司），双方于2017年11月14日在《扬子晚报》就债权转让暨债务催收发布了联合公告。
2018年4月3日，坤盛公司又再将上述债权及从权利债权转让给本案原告，并与债务人及原债权人道诚公司共同签订了《重整债权转让协议》，至此，原告成为上述债权合法债权人，有权要求二被告对怡华金刚石公司的债务承担连带保证责任，并就二被告提供的抵押物享有优先受偿权。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告俞建名辩称：1、本人没有收到债权人的债务转让通知；2、“怡华”企业启动破产程序并非是我真实意愿；3、中行的贷款是怡华的对外债务，并非我们个人债务，所以与我们夫妇无关；4、“怡华”上市评估总资产60300万，负债约2.4亿，其中银行1.2亿，借款1.2亿，净资产约3.6亿，怡华没有资不抵债，净额是可以归还怡华金刚石公司对外所有债务，所以原告就怡华债务起诉我们二人，完全背离事实，明显错误。5、党的十九大明确弘扬企业家精神，强化企业家产权、合法权益保护，对历史形成的企业家涉产权案件最高院要求人民法院妥善处理。至此，本人恳请常熟市人民法院民事法庭撤销怡华的破产裁定，及时纠正产权错案，把已经执行的财产归还给原怡华金刚石公司，以彰显法律的公平、正义。
被告吴和瑛书面辩称：原告的本案诉请不能成立，请求依法驳回。一、根据现行法律，债权转让必须以通知到债务人为生效要件，而本案在2014年9月5日转让公告后，之后的两次转让及公告主体均不属于国有银行和金融资产管理公司的身份，因为属于普通的民营企业而不能适用登报催收方式，因未有效通知送达，本案原告二人并没有有效受让案涉借贷债权以及保证、抵押等从债权。换言之，本案案涉债权与原告二人无关，原告无诉讼主体资格。原告的四次债权转让答辩人不知晓，答辩人住址常熟市尚湖镇下庄村（13）俞介角1号由本人丈夫长辈常年生活居住，近几年常签收人民法院相关法律文书或其他信件材料，俞建名在南京江宁监狱服刑，可以正常信件联系。本案债权原为中国银行常熟支行，于2014年6月11日转让给东方公司上海办事处，在江苏经济报刊登了债权转让及债务催收公告，符合法律规定。之后，东方公司上海办事处于2017年10月1日将上述债权再行出让，在扬子晚报上就债权转让及债务催收进行公告，也符合法律规定。而再之后，受让方道诚公司将债权转让给坤��公司，以及再转让给本案原告自然人，转让方和受让方均不符合上述国有银行或金融资产管理公司的身份，通过报刊公告方式完全不合法。换言之，道诚公司将债权转让给坤盛公司，以及坤盛公司再转让给本案原告，因没有有效送达，该两次转让对答辩人夫妇并不发生效力，本案原告没有合法受让而不享有本案债权权益和本案的原告主体资格。
二、根据原告二人提供的受让债权《重整债权转让协议书》，须在协议签署之日（即2018年4月3日）七日内支付全部价款5085.32万元，否则债权转让协议无效，原告也就不具备本案案涉债权的权益，原告应对此进行举证说明。原告提供了2018年4月3日签订的《重整债权转让协议书》，以证明自坤盛公司将本案债权及从权利转让给本案原告。仅就原告受让债权的事实而言，根据该份协议的“二、权利义务的转让”的第1条、2条、3条，原告作为受让人，只有在支付完毕全部收购价款后才继受全部的债权。再根据该协议“三、债权收购价款的支付”第1条，原告必须在签订协议之日起7日内全额支付完毕，否则“丁方不能在此期限内支付全部重整债权收购价款的，则本协议自动失效”。本协议签订日为2018年4月3日，7日内即2018年4月9日之前，乙方如果没有支付全部的价款或者虽然支付了但是超过2018年4月9日支付，债权转让均自动失效。因此原告应当进一步举证，证明案涉款项已于2018年4月9日之前支付妥当。
三、案涉债权2013年至今已经经历了四次转让，案涉债权于2014年9月5日《江苏经济报》债权转让及催收公告而诉讼时效中断，至下一次转让及催收公告2017���10月1日，已经间隔3年多时间，至少对答辩人夫妇的保证及抵押债权的催收已经远远超过法定诉讼时效，答辩人不同意继续履行，本案原告即便受让成立，该债权也因超过诉讼时效而不应被支持。
经审理查明:2011年8月29日，怡华金刚石公司（甲方）与中国银行常熟支行（乙方）签订编号为中银（常熟）授字（2011）年第091号的《授信额度协议》一份，约定：自本协议生效之日起至2012年8月8日止乙方同意向甲方提供授信额度为人民币1亿元；本协议项下的担保方式为江苏华诚管材有限公司、俞建名夫妇签订的编号为中银（常熟）保字（2011）年第091-1号、091-2号《最高额保证合同》、怡华金刚石公司签订的编号为中银（常熟）质字（2011）年第091号的《保证金质押总协议》、江苏华诚管材有限公司、俞建名夫妇签订的中银（常熟）抵字（2011）年第091-1号、091-2号、中银（常熟中小）抵字（2010）年第338号、怡华金刚石公司签订的编号为中银（常熟）抵字（2011）年第091-3号《最高额抵押合同》。
2012年1月16日，怡华金刚石公司（甲方）与中国银行常熟支行（乙方）签订编号为中银（常熟）授字（2011）年第091号的《授信额度协议<补充协议>》一份，约定双方同意对上述《授信额度协议》第十五条增加约定月均销售达到5000万元，可使用授信6000万元，但总的银行授信不超过1亿元；月均销售达到7000万元，可使用全部授信，但总的银行授信不超过1.5亿元；月均销售5000万元以下，则控制授信使用在5000万元以内。
2012年7月10日，怡华金刚石公司（甲方）与中国银行常熟支行（乙方）签订编号为中银（常熟）授字（2011）年第091号的《授信额度协议》一份，约定：自本协议生效之日起至2015年7月8日止乙方同意向甲方提供授信额度为人民币1亿元；本协议项下的担保方式为江苏华诚管材有限公司、俞建名夫妇签订的编号为中银（常熟）保字（2011）年第091-1号、091-2号《最高额保证合同》、江苏华诚管材有限公司、俞建名夫妇签订的中银（常熟）抵字（2011）年第091-1号、091-2号、中银（常熟中小）抵字（2010）年第338号《最高额抵押合同》、怡华金刚石公司签订的中银（常熟）抵字（2011）年第091-3号、091-4号《最高额抵押合同》。
2010年9月20日，被告俞建名（抵押人）、吴和瑛（抵押人）与中国银行常熟支行（抵押权人）签订编号为中银（常熟中小）抵字（2010）年第338号的《中小企业业务最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为中国银行常熟支行与怡华金刚石公司之间自2010年9月20日起至2012年9月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；抵押人俞建名、吴和瑛愿意为上述主合同项下债务的履行提供抵押担保；抵押担保之最高本金余额为人民币1300万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为被告俞建名、吴和瑛名下位于常熟市虞山镇东门大街40号、42号、44号、46号房屋；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵��人不得以此抗辩抵押权人；就每笔债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权；若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。2010年9月21日，被告俞建名、吴和瑛名下位于常熟市虞山镇东门大街40号房屋（登记的抵押最高额为550万元）、42号房屋（登记的抵押最高额为250万元）、44号房屋（登记的抵押最高额为250万元）、46号房屋（登记的抵押最高额为250万元）办理了最高额抵押登记。
2011年8月19日，被告俞建名（抵押人）、吴和瑛（抵押人）与中国银行常熟支行（抵押权人）签订编号为中银（常熟）抵字（2011）年第091-2号的《最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为中国银行常熟支行与怡华金刚石公司之间自2011年8月19日起至2014年8月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称单笔合同）及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；抵押人俞建名、吴和瑛愿意为上述主合同项下债务的履行提供抵押担保；抵押担保之最高本金余额为人民币800万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为被告俞建名、吴和瑛名下位于常熟市虞山镇东门大街93号的房屋及常熟市虞山镇枫林路2号（听枫园）10幢108室房屋；就每笔债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权；若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效��间届满之日前行使抵押权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2011年8月23日，被告俞建名、吴和瑛名下位于常熟市虞山镇东门大街93号房屋（登记的抵押最高额为300万元）及常熟市虞山镇枫林路2号（听枫园）10幢108室房屋（登记的抵押最高额为500万元）办理了最高额抵押登记。
2012年3月6日，怡华金刚石公司（借款人）与中国银行常熟支行（乙方）签订编号为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-9号的《流动资金借款合同》一份，约定：怡华金刚石公司向中国银行常熟支行借款1000万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款用途���购货；借款利率为固定年利率7.216%，借款期限内合同利率不变；本合同属于怡华金刚石公司与中国银行常熟支行签署的编号为中银（常熟）授字（2011）年第091号《授信额度协议》及中银（常熟）授字（2011）年第091号的《补充协议》项下的单项协议；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。
2012年3月15日，怡华金刚石公司（借款人）与中国银行常熟支行（乙方）签订编号为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-14号的《流动资金借款合同》一份，约定：怡华金刚石公司向中国银行常熟支行借款800万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款用途为购货；借款利率为固定年利率7.216%，借款期限内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；本合同属于怡华金刚石公司与中国银���常熟支行签署的编号为中银（常熟）授字（2011）年第091号《授信额度协议》及中银（常熟）授字（2011）年第091号的《补充协议》项下的单项协议；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。
2012年3月22日，怡华金刚石公司（借款人）与中国银行常熟支行（乙方）签订编号为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-17号的《流动资金借款合同》一份，约定：怡华金刚石公司向中国银行常熟支行借款400万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算；借款用途为购货；借款利率为固定年利率7.216%，借款期限内合同利率不变；本合同属于怡华金刚石公司与中国银行常熟支行签署的编号为中银（常熟）授字（2011）年第091号《授信额度协议》及中银（常熟）授字（2011）年第091号的《补充协议》项下的单项协议；利息从借款��实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。
以上三份《流动资金借款合同》均约定：逾期归还借款的，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%确定。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照基础利率水平上加收40%计收复利；借款发放至怡华金刚石公司在中国银行常熟支行处开立的账户中；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；上述《流动资金借款合同》项下的担保方式为最高额抵押及最高额保证，合同编号为中银（常熟）保字（2011）年第091-1号、091-2号的《最高额保证合同》及编号为中银（常熟中小）抵字（2010）年第338号、中银（常熟）抵字（2011）年第091-1号、091-2号、091-3号的《最高额抵押合同》。
2012年3月5日，中国银行常熟支行向怡华金刚石公司发放贷款1000万元，计划还款日期为2012年9月4日,贷款年利率为7.216%。
2012年3月15日，中国银行常熟支行向怡华金刚石公司发放贷款800万元，计划还款日期为2012年9月14日,贷款年利率为7.216%。
2012年3月22日，中国银行常熟支行向怡华金刚石公司发放贷款400万元，计划还款日期为2012年9月21日,贷款年利率为7.216%。
2013年1月7日，本院出具（2013）熟商破字第0002-01号民事裁定书，��定怡华金刚石公司重整，指定江苏竹辉律师事务所为怡华金刚石公司管理人。
2013年2月20日，中国银行常熟支行向怡华金刚石公司的管理人申报债权，截至2013年1月6日，怡华金刚石公司结欠的贷款和银票敞口合计75002108.65元，利息、罚息合计3847955.87元，以上合计78850064.52元。其中，编号为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-9号的《流动资金借款合同》结欠借款本金5832108.65元，利息207003.94元；编号为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-14号的《流动资金借款合同》结欠借款本金745万元，利息238332.45元；编号为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-17号的《流动资金借款合同》结欠借款本金372万元，利息187619.48元。涉案三笔贷款本金合计17002108.65元、利息（含罚息）632955.87元。怡华金刚石公司出具债权审核意见表，对上述债权予以核定。
2013年8月12日，中国银行常熟支行向被告俞建名、吴和瑛寄送要求代偿通知书，载明因俞建名、吴和瑛为怡华金刚石公司在我行10000万元授信本息及相关费用提供了10000万元最高额连带责任保证担保及2100万元最高额抵押担保，借款人授信已全部逾期且进入破产程序，要求俞建名、吴和瑛在接此通知之日起5日内履行保证责任，代为清偿全部逾期授信本息。但被告俞建名、吴和瑛未能履行担保责任。
2013年11月，常熟市怡华系企业管理人制作了《常熟市怡华系企业合并重整计划（草案）》，载明重整计划由债务人即怡华系企业负责执行，重整计划执行期间自常熟法院裁定批准重整计划之日起算，总计不超过18个月。怡华系企业与个别债权人就提前或延迟清偿相应个别债权达成协议时，本重整计划的执行期��并不因此而变更。债权清偿表载明截止2013年10月31日中国银行常熟支行的债权审定金额为78850064.52元，清偿额为59964373.42元，其中90天内支付6万元，6个月内支付696646.88元，12个月内支付464431.26元，18个月内支付58743295.28元，优先债权受偿58743295.28元，普通债权受偿1221078.14元，按规定扣减管理人报酬358229.89元，实际支付59606143.53元。
2013年11月11日，本院出具（2013）熟商破字第0001-0006号民事裁定书，载明《常熟市怡华系企业合并重整计划（草案）》已获得出资人组、职工债权组、税务债权组、优先债权组、小额债权组和普通债权组的同意，且对出资人权益的调整公平、公正，公平对待同一表决组的成员，所规定的债权清偿顺序符合法律规定，裁定批准常熟市怡华系企业合并重整计划，终止怡华金刚石公司、常熟市天顺达金刚石有限公司、常熟市怡华机械制造有限公司、江苏华诚管材有限公司、常熟市怡华金刚石磨具有限公司、常熟市怡华硬质合金材料有限公司合并重整程序。
2013年12月12日，本院出具（2013）熟商破字第0001-0006号民事裁定书，裁定确认中国银行常熟支行的优先债权金额58743295.28元、普通债权金额为20106769.24元，本案所涉债权即为普通债权。
2014年6月11日，中国银行常熟支行（转让方、甲方）与东方公司上海办事处（受让方、乙方）签订编号为2014年苏批单字第001号《单户资产转让协议》，约定：甲方将对借款人怡华金刚石公司的债权转让给乙方，本协议转让债权时点为2014年3月19日，从2014年3月19日（含当日）之后回收的本息归乙方所有，本协议转让债权截止2014年3月19日的未偿还本金为74942013.94元、利息为18485637.68元，主合同为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-9、091-14、091-17号的《流动资金借款合同》及中银（常熟）授承字（2011）年第091-10号、091-11、091-12、091-13、091-15、091-17、091-18、091-19《商业汇票承兑协议》；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权、承诺函项下享有之权利）也同时由甲方转移至乙方。
2014年9月5日，中国银行股份有限公司苏州分行与东方公司上海办事处共同在《江苏经济报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据中国银行股份有限公司苏州分行与东方公司上海办事处达成的债权转让安排，中国银行股份有限公司苏州分行（各分支支行）将其对以下所列借款人及其担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利依法转让给东方公司上海办事处。中国银行股份有限公司苏州分行特公告通知各借款人及担保人；东方公司上海办事处作为上述债权的受让方，现公告要求以下所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向东方公司上海办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。借款人怡华金刚石公司本案所涉债务即为公告清单中的9-11。
2015年7月16日，东方公司上海办事处（转让方、甲方）与道诚公司（受让方、乙方）签署《资产转让协议》，约定甲方将本协议附件一《资产转让清单》列明的由甲方在本次公开拍卖出售活动中转让的自中国银行受让的债权资产，标的资产中债权资产截止基准日本金余额��柒仟叁佰柒拾捌万零玖佰元（小写7378.09万元），利息为壹仟捌佰肆拾捌万伍仟陆百元（小写1848.56万元）转让给乙方；根据本协议约定的条款和条件，甲方已同意转让，且乙方已同意受让与该等不良资产相关的所有债权、权利、权益和收益及其从权利；合同附件作为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。附件二载明转让方已将表格所列借款合同及相关担保合同项下的全部权益转让给受让方，由受让方合法取代转让方成为下列借款人和担保人的债权人和担保权利人；其中截至2014年3月19日编号为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-9号的《流动资金借款合同》项下结欠本金4611030.42元、利息897000.63元；编号为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-14号的《流动资金借款合同》项下结欠本金745万元、利息1141487.02元；编号为中银（常熟）授贷字（2011）年第091-17号的《流动资金借款合同》项下结欠本金372万元、利息559164.38元。
2017年10月1日，东方公司上海办事处在《扬子晚报》刊登债权转让公告，载明：东方公司上海办事处已将依法享有的怡华金刚石公司的债权的权益/或担保权益依法转让给道诚公司，请相关债务人、担保人及责任主体自本公告刊发之日起直接向受让方履行义务，本案所涉债权在清单的1-3中。
2017年11月8日，道诚公司（甲方、债权出让人）与坤盛公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：本协议的转让标的为2015年7月16日甲方从东方公司上海办事处受让的原中国银行常熟支行所有的怡华金刚石公司单户债权截止2014年3月19日，标的债权享有本金人民币73780900元及利息和其他从权利。债权清单载明借款人为怡华金刚石公司，本金为7378.9万元，截至2014年3月19日的利息为1848.54万元，保证人为俞建名、吴和瑛，抵押物为怡华金刚石公司、江苏华诚管材有限公司以厂房、集体土地使用权和设备抵押；俞建名、吴和瑛自有房产抵押。
2017年11月14日，道诚公司与坤盛公司在《扬子晚报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，载明：根据道诚公司与坤盛公司于2017年11月8日签订《债权转让协议》，道诚公司将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给坤盛公司，道诚公司特公告通知各借款人及担保人及其他相关当日上述债权转让事实。坤盛公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向坤盛公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。
2018年4月3日，坤盛公司（甲方、债权出让人）与道诚公司（乙方、债权转让关联方）、怡华金刚石公司（重整债务人、丙方）、包天剑、薛非非（债权受让人、丁方）签订《重整债权转让协议书》，约定：1、2013年11月11日，怡华金刚石公司（系五家企业合并重整后归并的企业，以下称怡华系企业）的“重整计划书”，经常熟市人民法院裁定批准并进入执行重整计划阶段，怡华系企业至今已经偿付了全额小额债权、普通债权，剩余三家优先债权（即中国东方资产管理公司上海分公司、中国信达资产管理股份有限公司和包天剑先生）尚未支付，且偿债期限已经届满……6、根据上述“重整计划书，包括其前手中国银行常熟支行及其后手东方公司在内的对丙方的具有优先权的债��，应该于2013年的11月11日重整计划裁定书生效之日到应该偿付的18个月内（即2015年5月15日）支付，并按照同期银行基准利率计算利息；7、本协议项下转让债权，包括但不限于按上述“重整计划书”规定，甲方对丙方的债权本金及利息，利息自2013年11月11日起按同期银行基准利率计算的金额以及无论签收和后手对丙方因享有的债权而形成的任何权益……一在按照本协议书履行的前提条件下，且甲、乙两方就与转让债权相关事实真实的条件下，债权受让人（即丁方）愿意且债权转让人（甲方）同意，本次将以总金额为人民币6784万元的价格（以下称债权收购价款）受让债权转让人（甲方）所拥有的上述对怡华系企业的全部重整债权（包括本金、利息和担保权益等所有重整债权）……
后原告包天剑、薛非非支付了债权转让款，2018年4月27日，坤盛公司出具债权转让完成确认书，确认坤盛公司持有的怡华金刚石公司的破产债权已全部转让至包天剑、薛非非两人。相关债权转让事宜均已办理完成、至此我公司不再具有怡华金刚石公司债权人身份，由包天剑、薛非非作为怡华金刚石公司的破产债权人，行使相关债权人的权利和义务。
2018年5月23日，坤盛公司在江苏经济报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，载明:根据坤盛公司与包天剑、薛非非于2018年4月3日签订《重整债权转让协议》，坤盛公司将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给包天剑、薛非非。坤盛公司特公告通知各借款人及担保人及其他相关当事人上述债权转让事实。包天剑、薛非非作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向包天剑、薛非非履行主债务合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任。
2018年4月29日，怡华金刚石公司向本院出具情况说明一份，载明东方公司上海办事处、坤盛公司、道诚公司、包天剑、薛非非等主体在受让债权后每年均向怡华金刚石公司提出清偿要求，怡华金刚石公司一直经营不善，资金不足，未对上述任何一手的受让债权人进行清偿。
又查明：本院于2017年4月6日立案受理（2017）苏0581民初3863号道诚公司诉俞建名、吴和瑛保证合同一案，本院向俞建名、吴和瑛送达了应诉材料及开庭传票，后道诚公司于2017年10月27日向本院申请撤回了起诉。
本院���于2018年2月7日立案受理（2018）苏0581民初1746号坤盛公司诉俞建名、吴和瑛保证合同一案，本院向俞建名、吴和瑛送达了应诉材料及开庭传票，坤盛公司后于2018年4月20日申请撤回了起诉。
以上事实，有营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、授信额度协议、授信额度协议补充协议、流动资金借款合同、借款借据、中小企业业务最高额抵押合同、他项权利证书、要求代偿通知书及邮寄凭证、（2013）熟商破字第0002-01号、（2013）熟商破字第0001-0006号民事裁定书、单户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、资产转让协议、债权转让公告、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、重整债权转让协议书、债权转让完成确认书、（2017）苏0581民初3863号之一民事裁定书、（2018）苏0581民初1746号民事裁定书���常熟市怡华系企业合并重整计划（草案）及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：中国银行常熟支行与怡华金刚石公司签订的《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、《流动资金借款合同》，与被告俞建名、吴和瑛签订的《中小企业业务最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对相关当事人均产生法律约束力。中国银行常熟支行按照约定发放贷款后，怡华金刚石公司在借款到期后未能按约还款付息，应承担相应的还款付息之义务，因本院于2013年1月7日裁定怡华金刚石公司重整，后于2013年11月11日裁定批准常熟市怡华系企业合并重整计划，将涉案债权的清偿期延长了18个月即至2015年5月10日。中国银行常熟支行于2014年6月11日将本案所涉债权转让给东方公司上海办事处，东方公司上海办事处后于2015年7月16日将本案债权转让给道诚公司，道诚公司于2017年11月9日将本案债权转让给坤盛公司，坤盛公司于2018年4月3日将本案债权转让给涉案两原告，上述债权转让均通过登报公告的方式告知了各被告，且道诚公司、坤盛公司、两原告分别向本院提起诉讼，亦以诉讼方式对涉案债权的转让情况对被告俞建名、吴和瑛进行了告知，故两原告有权提起本案诉讼，向各被告主张相应的权利。
故被告俞建名、吴和瑛主张2014年9月5日转让公告后，之后的两次转让及公告主体均不属于国有银行和金融资产管理公司的身份，不适用登报催收方式。道诚公司将债权转让给坤盛公司，以及坤盛公司再转让给本案原告，因没有有效送达，该两次转让对答辩人夫妇并不发生效��，原告没有合法受让而不享有本案债权权益和本案的原告主体资格的抗辩意见本院不予采纳。
因怡华金刚石公司于2013年1月7日被本院裁定破产，利息应停止计息。涉案三笔借款的总额，中国银行常熟支行向怡华金刚石公司管理人申报的借款本金合计为17002108.65元、利息（含罚息）为632955.87元，怡华金刚石公司管理人对上述金额予以确认，本院予以认定。后东方公司上海办事处将本案债权转让给道诚公司，转让明细载明涉案三笔借款对应的借款本金合计15781030.42元，故原告对怡华金刚石公司享有的涉案债权的金额应为16413986.29元（15781030.42元+632955.87元）。
被告俞建名、吴和瑛与中国银行常熟支行签订二份《最高额抵押合同》，将涉案抵押物为怡华金刚石公司自2010年9月20日至2012年9月20日及2011年8月19日至2014年8月19日期间内发生的债务提供最高额抵押担保，抵押物办理了抵押登记，涉案借款发生于上述期限内，原告对被告俞建名、吴和瑛提供的抵押物常熟市虞山镇东门大街40号、42号、44号、46号、93号房产及相应的土地使用权，枫林路2号（听枫园）10幢108室的房产及相应土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款在18885691.1元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院支持原告有权以折价或者拍卖、变卖被告俞建名、吴和瑛抵押的位于常熟市虞山镇东门大街40号房屋（登记的抵押最高额为550万元）、42号房屋（登记的抵押最高额为250万元）、44号房屋（登记的抵押最高额为250万元）、46号房屋（登记的抵押最高额为250万元）及常熟市虞山镇东门大街93号房屋（登记的抵押最高额为300万元）及常熟市虞山镇枫林路2号（听枫园）10幢108室房屋（登记的抵押最高额为500万元）后的所得价款在抵押物各自登记设定的抵押最高额内优先受偿在怡华金刚石重整程序中未获清偿的债权16413986.29元。因上述抵押房屋对应的土地使用权未办理相应的抵押登记，故原告要求以折价、拍卖、变卖上述抵押房屋的土地使用权优先受偿在怡华金刚石重整程序中未获清偿的债权18885691.1元的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回第一项诉讼请求系其对自身权益的处分，本院予以准许。
被告俞建名、吴和瑛抗辩案涉债权2013年至今经历了四次转让，案涉债权于2014年9月5日《江苏经济报》债权转让及催收公告而诉讼时效中断，至下一次转让及催收公告2017年10月1日，间隔3年多时间，对答辩人夫妇的保证及抵押债权的催收已经远远超过法定诉讼时效，答辩人不同意继续履行，本案原告即便受让成立，该债权也因超过诉讼时��不予支持的意见，本院认为涉案债权的清偿期经（2013）熟商破字第0001-0006号民事裁定延长了18个月即至2015年5月10日，即涉案债权的诉讼时效应至2017年5月9日，道诚公司于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求俞建名、吴和瑛承担担保责任，诉讼时效发生中断，后坤盛公司于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉讼时效再次发生中断，诉讼时效应至2021年2月6日止，原告于2018年4月28日向本院提起诉讼，故涉案诉讼时效并未经过，抵押权未消灭，被告的抗辩意见不予采纳。被告吴和瑛辩称原告应举证案涉款项已于2018年4月9日之前支付妥当否则债权转让协议无效，原告不具备案涉债权权益，本院认为原告已支付股权转让相应款项且坤盛公司出具债权转让完成确认书，确认坤盛公司持有的怡华金刚石公司的破产债权已全部转让至包天剑、薛非非两人，由包天剑、薛非非作为怡华金刚石���司的破产债权人，行使相关债权人的权利和义务，原告享有本案所涉债权权益。被告俞建名抗辩常熟市人民法院民事法庭撤销怡华的破产裁定，及时纠正产权错案，把已经执行的财产归还给原怡华金刚石公司的意见不属于本案理涉范围，本院不予采纳。被告吴和瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告包天剑、薛非非有权以折价或者拍卖��变卖被告俞建名、吴和瑛抵押的位于常熟市虞山镇东门大街40号房屋（登记的抵押最高额为550万元）、42号房屋（登记的抵押最高额为250万元）、44号房屋（登记的抵押最高额为250万元）、46号房屋（登记的抵押最高额为250万元）及常熟市虞山镇东门大街93号房屋（登记的抵押最高额为300万元）及常熟市虞山镇枫林路2号（听枫园）10幢108室房屋（登记的抵押最高额为500万元）后的所得价款在抵押物各自登记设定的抵押最高额内优先受偿在怡华金刚石重整程序中未获清偿的债权16413986.29元。
二、驳回原告包天剑、薛非非的其他诉讼请求。
案件受理费人民币135114元，由原告负担14830元，被告俞建名、吴和瑛负担120284元。（原告同意其预交案件受理费中的127931元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被���在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 魏月琴
人民陪审员 张红培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于 涵
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申���受理时起停止计息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该��保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传','2018-12-29
08:17:48',0,'web',NULL),(1956198,'ab247010-0a06-40b5-8dd9-6d8d8fe29e16','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2524\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0411刑初6号\",\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ab247010-0a06-40b5-8dd9-6d8d8fe29e16\",\"案件名称\":\"涂某某犯交通肇事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"攀枝花市仁和区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仁和区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某甲、欧某乙、李某甲、杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人涂某某、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司赔偿医疗费等损失652659.35元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2016年1月26日公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某甲、杨某甲及委托代理人刘加祥，被告人涂某某及辩护人周揩云，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\u0026#xA;（一）犯罪情节较轻；\\\u0026#xA;（二）有悔罪表现；\\\u0026#xA;（三）没有再犯罪的危险；\\\u0026#xA;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\u0026#xA;被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。\\\u0026#xA;二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：\\\u0026#xA;（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；\\\u0026#xA;（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；\\\u0026#xA;（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。\\\u0026#xA;交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：\\\u0026#xA;（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；\\\u0026#xA;（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；\\\u0026#xA;（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；\\\u0026#xA;（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；\\\u0026#xA;（五）严重超载驾驶的；\\\u0026#xA;（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。\\\u0026#xA;三、《中华人民共和国道路交通安全法》\\\u0026#xA;第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\u0026#xA;（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。\\\u0026#xA;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。\\\u0026#xA;交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。\\\u0026#xA;四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。\\\u0026#xA;道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。\\\u0026#xA;五、《中华人民共和国侵权责任法》\\\u0026#xA;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\u0026#xA;六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。\\\u0026#xA;受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。\\\u0026#xA;受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。\\\u0026#xA;第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。\\\u0026#xA;医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。\\\u0026#xA;第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。\\\u0026#xA;误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。\\\u0026#xA;受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。\\\u0026#xA;第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。\\\u0026#xA;护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。\\\u0026#xA;护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。\\\u0026#xA;受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。\\\u0026#xA;第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。\\\u0026#xA;第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。\\\u0026#xA;受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。\\\u0026#xA;第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。\\\u0026#xA;第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。\\\u0026#xA;七、《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。\\\u0026#xA;八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》\\\u0026#xA;第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。\\\u0026#xA;犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。\\\u0026#xA;驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。\\\u0026#xA;附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制\"});$(document).attr(\"title\",\"涂某某犯交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"涂某某犯交通肇事罪一审刑事判决书
（2016）川0411刑初6号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ab247010-0a06-40b5-8dd9-6d8d8fe29e16\");$(\"#hidCaseName\").val(\"涂某某犯交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0411刑初6号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"攀枝花市仁和区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2524\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"攀枝花市仁和区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-08\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"四川省攀枝花市仁和区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"欧某甲,欧某乙,李某甲,杨某甲,涂某某,太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\'
第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'
第一百零一条 人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"涂某某犯交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-30\\\\\",\\\\\