苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1034号
原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行。
主要负责人：顾美华，该行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：陶文兰，女，1974年3月15日生，汉族。
被告：顾志平，男，1973年8月2日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称中国银行）诉被告陶文兰、顾志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年2月4日作出（2017）苏0591民初1034号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行委托诉讼代理人杜江枫、许晓东到庭参加诉讼，被告陶文兰、顾志平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金370110.01元及利息7767.89元、罚息303.37元、复利177.85元（暂计算至2016年12月27日，之后的利息、罚息要求按合同约定支付至实际履行之日止）；2、二被告赔偿原告为实现债权支出的律师费14451元；3、原告有权对二被告提供的抵押物依法折价或拍卖、变卖所得价款在其最高额抵押担保范围内优先受偿；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告陶文兰与原告签订《个人抵（质）押循环货款额度协议》，约定原告向被告陶文兰提供50万元的循环贷款额度，并约定由被告陶文兰、顾志平提供最高额抵押担保；同日二被告与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的房产对上述贷款提供最高额抵押担保。被告顾志平出具《共同还款承诺函》，自愿为上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。2013年3月19日原告与被告陶文兰签订《个人抵（质）押循环贷款合同》约定原告向被告陶文兰发放借款50万元。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按约足额还款，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：要求二被告归还原告借款本金370110.01元，并偿付截至2017年3月31日的利息13382.66元、罚息825.18元、复利459.69元，以及自2017年4月1日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利；诉讼费用指案件受理费、保全费。
被告陶文兰、顾志平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款、借款借据、共同还款承诺函、欠款明细、委托代理合同、送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月19日，原告中国银行（甲方）与被告陶文兰（乙方）签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（编号：2013年抵押字046号）一份，协议约定：甲方同意向乙方提供个人抵（质）押循环贷款额度50万元；有效期为10年/120个月，自2013年1月25日至2023年1月25日；本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订《个人抵（质）押循环贷款合同》；由陶文兰，顾志平提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。
2013年3月19日，原告中国银行（抵押权人）与被告陶文兰、顾志平（抵押人）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2013年抵押字046号）一份，合同约定：为担保抵押权人与债务人陶文兰之间签署的编号为2013抵押046的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产对抵押权人的债权设立抵押；上述《个人抵（质）押循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效届满之日主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保的债最高本金余额为人民币50万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估费用及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同附件抵押物清单载明：抵押物为被告顾志平名下张家港市XX室。
2013年3月6日，原、被告就上述抵押物张家港市XX室，XX车库（登记于被告顾志平名下）办理抵押登记手续，登记的债权数额为50万元。
2013年3月19日，原告中国银行（贷款人）与被告陶文兰（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年抵押字046号）一份，合同约定：借款金额50万元，借款期限为10年/120个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为经营；本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后1日为利率重新定价日，第1个浮动周期内贷款月利率为7.1‰，（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应调整的贷款基准利率上浮30%确定本合同贷款利率）；每满1个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；本合同项下贷款按月等额本息还款，还款期共计120期，按月还款，每月的1日为还款日；借款人未按期归还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并行使担保物权。
另查明，被告顾志平向原告出具《共同还款承诺函》，承诺因借款人陶文兰向原告借款50万元，贷款期限为10年，并与原告签署编号为2013-046的《个人抵（质）押循环贷款借款协议》，其作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务偿还承担连带还款责任。
2013年3月19日，原告依约发放贷款，《借款借据》载明：借款人陶文兰，借款金额50万元，期限自2013年3月19日至2023年3月19日，月利率7.1‰，从2013年4月开始按月以等额本息还款法归还贷款本息。
因被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。原告明确，截至2017年3月31日被告尚欠原告借款本金370110.01元、利息13382.66元、罚息825.18元、复利459.69元。
另查明，原告中国银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为14451元。
本院认为，上列原、被告双方签订的授信合同、贷款合同、抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。原告按约向被告陶文兰发放贷款，被告陶文兰亦应按约还款，现被告陶文兰已多次未按约期限偿还贷款本息，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部贷款本金370110.01元。关于原告要求被告陶文兰偿付截至2017年3月31日的利息13382.66元、罚息825.18元、复利459.69元，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告陶文兰偿付自2017年4月1日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利的主张，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。
原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。
对原告要求以抵押物张家港市XX，XX车库（登记于被告顾志平名下）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在债权数额50万元限额内优先受偿。
被告陶文兰、顾志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶文兰、顾志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金370110.01元，并偿付截至2017年3月31日的利息13382.66元、罚息825.18元、复利459.69元，以及自2017年4月1日至清偿日止按执行利率加收40%计算的罚息和复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的3月9日按新的基准利率计算）；
二、被告陶文兰、顾志平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行偿付律师费14451元；
三、如被告陶文兰、顾志平不能如期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以抵押物张家港市XX室XX车库（登记于被告顾志平名下）折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元，保全费2770元，合计6366元，由被告陶文兰、顾志平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
代理审判员 费美娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共10页