wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3825号
原告：仇桂春，女，1970年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和合大厦1603室。
法定代表人：张亮，执行董事。
委托诉讼代理人：徐丽群，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵晶，该公司工作人员。
被告：杨轶贯，男，1992年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告仇桂春与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉公司）、杨轶贯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇桂春及其委托诉讼代理人耿军、被告地益嘉公司委托诉讼代理人徐丽群、赵晶以及被告杨轶贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇桂春向本院提出诉讼请求：1、被告地益嘉公司支付原告购房家俱券（价值60000元），被告杨轶贯对此负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年3月下旬，原告丈夫到被告地益嘉公司的恒大御景半岛售楼处看房，由其工作人员被告杨轶贯作为置业顾问接待。之后，被告杨轶贯多次给原告丈夫打电话，告知目前售楼项目现正在搞促销活动，购买一套住宅赠送一张价值60000元家俱券，该活动正在进行中，希望能尽快办理。原告考虑到该促销活动的优惠，决定购买并告知被告杨轶贯。原告于2016年3月29日向被告杨轶贯提供的地益嘉公司的银行账户转账定金10000元。2016年4月2日，原告到被告公司售楼处签订了包括一套住宅在内，共6套房产（另5套为公寓房）的《商品房预售合同》并支付房款。在全天的签订合同内，被告杨轶贯全程陪同，期间还一再表示原告很幸运的赶上了上述促销优惠活动的最后一天，并告知当天领不了家俱券，以后再行领取。直到2018年2月初，原告从购买恒大御景半岛房产的业主群中得知，部分业主已经兑换了家俱券。随即，原告与杨轶贯联系领券事宜，被告知其已经离职。后原告多次与售楼经理于会军联系并到售楼处面谈，要求领取家俱券，被告知公司规定上述促销优惠活动截止到2016年3月28日，原告的要求不能给付。但原告在当时并未见到该规定，杨轶贯作为公司置业顾问亦未向原告明示该规定。
原告认为，被告杨轶贯作为被告地益嘉公司的工作人员，其代表公司作为置业顾问接待并向客户介绍销售房产，属职务行为，其对客户消费者所作的对所售公司商品的介绍及承诺，应由地益嘉公司作为合同义务，诚信履行。
地益嘉公司辩称，我公司在恒大御景半岛楼盘销售中，部分客户获取家具券是针对特定对象的赠与。我公司与原告协商、签订售房合同中，从未向原告发出针对性赠与家具券的意思表示；售房签订的房屋认购书及买卖合同中，并无任何关于赠送其家具券的约定。原告无证据证明被告杨轶贯在房屋销售期间，承诺赠送其家具券。退一步讲，即使杨佚贯表示赠送家具券，对我公司无约束力。
杨佚贯辩称，我时任地益嘉公司售楼人员。经本人回忆，公司确有购商品房赠送业主不等数额的家具券。2016年3月18日，原告看房后说认筹地益嘉公司5套公寓，但公寓无赠送家具券活动，且该优惠截至2016年3月28日。公司规定，购房面积在100平方米以上的，赠送60000元家具券，交首付后就能领取。当时，从选住宅到交定金，我都没说过赠送家具券事宜。
庭审经原告举证、被告质证，本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告仇桂春与被告地益嘉公司签订《石家庄市商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，（期间，原告还从被告地益嘉公司购买该小区公寓5套），约定原告购买被告地益嘉公司开发的位石家庄市长安区室，预测建筑面积134.82平方米，总价款1185958元；2018年7月30前交房。被告杨佚贯作为地益嘉公司的现场售楼人员，负责和参与原告方接待、洽谈购房事宜。2016年3月29日，原告向被告地益嘉公司支付购房定金10000元。期间，地益嘉公司为销售以上小区商品房，开展了促销方式：购买100平方米的客户，赠60000元面值的家具券，且被告杨佚贯将该促销内容且仅剩一天，告知了原告方。至今，被告地益嘉公司未向原告兑现所赠家具券。
本院认为，原告仇桂春购买被告地益嘉公司开发的“御景半岛”商品房，地益嘉公司无异议，且地益嘉公司认可2016年3月28日前，其为销售以上商品房促销，有赠送家具券的活动，辩称该促销活动至2016年3月28日截止，但未出示该促销活动结束时间的证据。被告杨佚贯时任地益嘉公司的销售人员，直接负责原告以上购房事宜，其于2016年3月29日告知原告，该优惠活动当天截止，其行为应属职务行为。综上，原告在与被告地益嘉公司签订购房合同过程中，被告杨佚贯作为被告地益嘉公司的销售人员，承诺公司赠送原告60000元的家具券，系职务行为，依法应由地益嘉承担给付责任，给付原告相同或同等的家具券。被告杨佚贯辩称，从选住宅到交定金，其都没向原告方说过赠送家具券事宜，不予采信。有杨佚贯与原告多次电话录音，证实其向原告方承诺公司赠送60000元家具券。被告地益嘉公司提出该赠送活动至2016年3月28日截止，但其陈述无证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告仇桂春60000元家具券（与同期业主相同或者同等）；
二、驳回原告仇桂春对被告杨佚贯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一八年八月一日
书记员 段淑勇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1805号
申请执行人温州市瓯海潘桥方秀复合厂
被执行人林彩光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01478号，依法向被执行人林彩光发出执行通知书，责令被执行人林彩光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林彩光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币206650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 杨阿龙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1385号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
被告：何祥旺，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告何祥旺物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一八年八月十四日
书记员 汤盼盼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第75号
上诉人（原审被告）毕见铎。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高双。
委托代理人张志芳。
上诉人毕见铎因房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毕见铎以同意原审判决为由，于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕见铎申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人毕见铎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人毕见铎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王红云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3272号
原告孙井雨，现住扶余市。
委托代理人于得水，宁江区团结法律服务所。
被告刘伟，现住扶余市。
被告赵淑文，现住扶余市。
原告孙井雨诉被告刘伟、赵淑文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井雨及其委托代理人于得水，被告刘伟、赵淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙井雨诉称，二被告系母子关系，2016年7月9日原告去同村居民张志学家参加婚礼，结束后在张志学家大门口被告赵淑文将原告拦住，要与原告聊聊，原告予以拒绝，被告赵淑文脱下鞋殴打原告，被告刘伟用砖头打在原告头部，致使原告流血不止，原告先后在松原市中心医院住院治疗18天，花费医疗费13167.68元，诊断为头部外伤，出院后二被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等27644.90元。
原告孙井雨为证实其主张，向法庭举证如下：
1、松原市中心医院病例二册、出院诊断书二枚、医疗费用门诊票据六枚、医疗机构住院收费票据二枚、门诊手册复印件二枚、照片一枚。用于证明原告住院治疗及花费医疗费情况。
2、扶余市公安局治安卷宗一册，用于证明被告刘伟因用砖头将原告头部打伤，给予刘伟行政拘留7天，并处罚款200元的行政处罚。
被告刘伟辩称，只同意赔偿医疗费8000元，对其余医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等不同意赔偿，案件的起因是原告的父亲将我父亲打了，我父亲治疗也花了10000多元，原告方也有责任。
被告赵淑文辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经本院审理查明，原告与二被告希同村村民，二被告系母子关系，2016年7月9日原告去同村居民张志学家参加婚礼，结束后在张志学家大门口被告赵淑文将原告拦住，要与原告理论一下，原告予以拒绝，被告赵淑文脱下鞋殴打原告，被告刘伟用砖头打在原告头部，致使原告头部流血受伤，受伤后原告到松原市中心医院住院治疗16天，花费医疗费12016.72元，主要诊断为头部外伤，其他诊断左侧颞顶头部裂伤、心律失常、高血压，住院期间二级护理，2016年7月25日原告要求出院，出院诊断书中出院后要求“病情变化随诊”，2016年8月3日住院治疗2天，花费医疗费1151.14元，主要诊断为头部外伤，其它诊断为高血压、腔隙性脑梗死，住院期间二级护理。原告出院后，二被告拒绝赔偿。上述事实，有原告孙井雨向法庭提交的松原市中心医院病例二册、出院诊断书二枚、医疗费用门诊票据六枚、医疗机构住院收费票据二枚、门诊手册复印件二枚、照片一枚、扶余市公安局治安卷宗一册，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中，被告赵淑文因与原告家发生过矛盾用鞋打原告，使本案发生，被告刘伟用砖头殴打原告孙井雨头部，致使原告孙井雨受伤，故二被告对原告孙井雨应承担赔偿责任。原告孙井雨主张的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于误工费原告主张30天，没有法律依据，本院依据原告的实际住院天数依法予以保护18天。关于护理费原告主张每天124.08元过高，本院依据法律规定的标准予以保护。关于关于交通费原告未提交票据且主张过高，但交通费必然产生，本院酌情予以保护150元。关于营养费、精神抚慰金，没有法律依据且原告未能当庭举证证明，本院不予支持。关于被告刘伟辩称，原告应一次住院治愈，因原告第一次出院后医嘱“病情变化随诊”，原告病情变化因头部外伤再次住院治疗2天应为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵淑文、刘伟于本判决生效后七日内赔偿原告孙井雨医疗费13167.86元、护理费2174.76元(120.82元x18天)、伙食补助费1800元(100元x18天)、误工费1766.16元(98.12元x18天)、交通费150元，合计19058.78元。
二、驳回原告孙井雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵淑文、刘伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苗 壮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初3120号
原告：六安市裕安区恒天红酒店，住六安市裕安区城南镇腾逸水岸，统一社会信用代码.
法定代表人：董会玲。
被告:王兆明,男，汉族，1963年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
本院于2018年7月3日受理了原告六安市裕安区恒天红酒店诉被告王兆明餐饮服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告与被告达成协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区恒天红酒店的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告六安市裕安区恒天红酒店负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 晨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1107号
本院在执行申请执行人王秀云、修雪峰、修云峰与被执行人唐文波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐文波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执2337号
申请执行人：赖西亚，女，1976年8月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：赖云梅，男，1965年11月12日出生汉族，住象山县。
申请执行人赖西亚与被执行人赖云梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖云梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖西亚向本院申请强制执行。本院于2018年05月21日立案执行。执行标的为被执行人赖云梅向申请执行人赖西亚支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年05月21日向被执行人赖云梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖云梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖云梅逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖云梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人赖云梅名下位于象山县××××号的房地产，但系集体土地暂不宜处置。截至2018年08月16日，被执行人赖云梅尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赖云梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖云梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖云梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月13日，本院约谈了申请执行人赖西亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赖云梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执2337号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月十六日
书记员 徐蓉盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04636号
罪犯陶杰，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化，安徽省宣州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣州市宣州区人民法院于2009年8月17日以（2009）宣刑初字第152号刑事判决，认定罪犯陶杰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。案经宣城市中级人民法院二审，以（2009）宣中刑终字第0111号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1463号
原告:李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1989年1月31日，汉族，住安徽省广德县。
原告李世力诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世力委托代理人许庆仁到庭参加诉讼。被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世力诉称：2016年11月29日，被告因经济周转向原告借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，原告催要未果。故请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款20000元及利息（从2016年11月29日计算至借款还清时止，按月利率24‰计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
黄鹏辩未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年11月29日，黄鹏在原告处借款20000元，出具借条一张。借条载明：利息按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄鹏欠原告20000元借款，事实清偿，证据充分。黄鹏理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告黄鹏偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，但不能超过月利率20‰计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鹏欠原告李世力借款20000元及利息（从2016年11月29日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息，但不能超过月利率20‰），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告黄鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李军福，出生于辽宁省凌源市，住辽宁省凌源市。2004年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2008年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2009年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人李军福犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新、徐睿出庭支持公诉，被告人李军福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人李军福来到哈尔滨市松北区世纪花园小区A区开心旅店被害人宋某某、肖某某夫妇住宿的101号房间内，乘宋某某发信息，肖某某去卫生间之机，将肖某某放在枕头下背包内代领的农民工工资33400元盗走。经侦查，公安机关于2015年12月9日在辽宁省沈阳市将李军福抓获，并扣押赃款8825元（已返还被害人8525元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书，证人王某某、孙某某、汪某某、刘某某的证言，被害人宋某某、肖某某的陈述，被告人李军福的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军福秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军福具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、部分赃款已追缴并返还被害人，酌情从轻处罚；3、有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押赃款人民币300元，依法返还被害人宋某某、肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 姚玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付久丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督100号
申请人：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。
法定代表人：张宏生，该公司经理。
委托代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被申请人：贾林海，男，1963年11月25日出生，汉族，住安阳市滨河国际花园西区。
被申请人：荣秀如，女，1962年3月18日出生，汉族，住安阳市滨河国际花园西区。
申请人安阳市德润物业服务有限公司与被申请人贾林海、荣秀如申请支付令一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月29日发出（2016）豫0503民督100号支付令，限令被申请人贾林海、荣秀如在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人贾林海、荣秀如，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督100号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 郭振平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1219号
申请执行人吴芋横，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人徐东，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人康垫治，女，汉族，住福建省厦门市。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴芋横向本院申请执行，请求强制被执行人徐东、康垫治履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月3日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，现已查明被执行人徐东名下位于翔安区五星六里23号103室（锦绣祥安）的住宅及第一层第10号车库已被我院查封，本院已将被执行人徐东名下的房产委托评估，现被执行人徐东的财产正处于评估拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱英元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终61号
上诉人（原审被告）：金选爱，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州江滨支行。住所地：浙江省温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦***幢*层*******室。
负责人：林肖立，该支行行长。
原审被告：浙东高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：潘秀仁。
原审被告：上海浙东阀门集团有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路**号。
法定代表人：潘秀仁。
原审被告：欧维克集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。
法定代表人：邵力中。
原审被告：潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人金选爱为与被上诉人招商银行股份有限公司温州江滨支行、原审被告浙东高中压阀门有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人金选爱经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人金选爱经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金选爱自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十二日
代书记员 蔡卓伊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初7710号
原告：钟志和，男，1985年7月3日出生，汉族，住址广东省连平县陂头镇。
被告：沈阳钰海国际置业开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路10甲-6号201。
法定代表人：喻浜，系该公司经理。
原告钟志和与被告沈阳钰海国际置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告钟志和于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志和申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告钟志和撤诉。
案件受理费8,776元，减半收取计4,388元，由原告钟志和负担。
审 判 员 徐宁
二〇一八年八月十七日
法官助理 李远
书 记 员 王玥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初112号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张雨，男，1995年8月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，农民，住址安徽省肥东县。因本案于2017年11月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月2日晚，被告人张雨在本市吴兴区织里镇杰拉网咖，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陆某VIVO牌X9PLUS型手机1部。经鉴定，价值人民币2185元。窃后，手机予以销赃。
2、2017年11月2日凌晨，被告人张雨在本市吴兴区织里镇富民路408号花儿网咖，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某的天语K-
TOUCH牌2A型手机1部，经鉴定，价值人民币210元。窃后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
3、2017年11月12日凌晨，被告人张雨在本市吴兴区红旗路易趣网咖，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人潘某VIVO牌X7型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1280元。窃后，手机予以销赃。
综上，被告人张雨盗窃作案3起，所窃财物价值共计人民币3675元。案发后，被告人张雨已赔偿各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，违法犯罪记录查询证明，扣押、发还清单，调取证据清单,交易信息登记，收条；证人徐某1、赵某、徐某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人潘某、王某、陆某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]562号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人张雨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张雨到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张雨多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人张雨已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟 越
二〇一八年二月五日
书记员 陈可钦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1171号
原告：杜可璠，男，汉族，1939年4月6日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告：南京化纤股份有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇大庙村。
法定代表人：丁明国，董事长。
委托代理人：陈波，男，1969年6月27日出生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：许兴，男，1970年3月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杜可璠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杜可璠负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊慧霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 璇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第114号
申请人袁某某，男，2004年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人袁某某，男，2007年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定监护人：李某某，1958年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系二申请人的祖母。
申请人袁某某、袁某某要求宣告欧阳某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人以被申请人欧阳某某于2011年7月5日擅自离家出走，一直音讯全无，特请求法院宣告欧阳某某为失踪人。
经查，被申请人欧阳某某，女，1989年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。欧阳某某系申请人袁某某、袁某某的母亲，因申请人之父袁文冬于2011年5月23日不幸死亡，被申请人欧阳某某于2011年7月5日离家出走，音讯全无，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月14日在《人民法院报》上发出寻找被申请人欧阳某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，被申请人欧阳某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人欧阳某某于2011年7月5日离家出走，经多方寻找均无音讯，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告欧阳某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王贤顺
二〇一四年一月十四日
书记员 邓宏清
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04646号
罪犯管殿豹，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日以（2010）阜刑初字第19号刑事判决，认定罪犯管殿豹犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第204号刑事判决，改判管殿豹有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管殿豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管殿豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年有期徒刑且是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管殿豹减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2194号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，浙江建机公司职工。因赌博，于2010年10月27日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日；因本案，于2012年6月12日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1846号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于2012年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月13日22时35分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆无牌二轮电动车，在杭州市萧山区沿桥戴线由南向北行驶至戴村镇老地方加油站附近时，与任松建驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型普通半挂车相撞，致乘坐于二轮电动车的被害人王健（系被告人王某儿子）死亡。经鉴定，被告人王某驾驶的电动车属于机动车范畴。经血液检测鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为132mg／100mL。经事故认定，被告人王某负事故同等责任，任松建负事故同等责任。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，死亡医学证明书，户口注销证明，诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，保险单，挂靠协议，接处警详情，公安行政处罚决定书，过磅单，血样提取登记表，被告人身份证明；证人任松建、任孟领、韩德胜、吴红英、罗华强的证言，查获经过，归案经过，情况说明；被告人王某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故安全技术检验报告，司法鉴定报告；交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某发生交通事故致一人死亡，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王利琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初772号
原告：高德富，男，汉族，1968年12月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：石宁龙，男，汉族，1963年6月生，句容市人，住句容市。
被告：王贤花，女，汉族，1968年1月生，句容市人，住址同上。
本院在审理原告高德富诉被告石宁龙、王贤花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石宁龙、王贤花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德富撤回对被告石宁龙、王贤花的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高德富负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初122号
原告：杨永台，男，台湾人，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道水俞村大胡西路***号。
法定代表人：王炳辉。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，董事长。
原告杨永台为与被告宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告杨永台向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂赔偿原告杨永台经济损失及维权支出合理费用人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。2016年5月3日，原告杨永台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永台的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永台撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永台负担。
原告杨永台于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 李 雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐洳丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1087号
原告姚利欢。
被告娄吴胜。
被告曹国良。
被告华耀祥。
原告姚利欢诉被告娄吴胜、曹国良、华耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚利欢到庭参加诉讼。被告娄吴胜、曹国良、华耀祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告姚利欢诉称：2010年3月10日，被告娄吴胜、曹国良、华耀祥向原告借款1万元，并于当日出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨未果。现起诉要求三被告归还借款1万元，并支付自借款之日起至还款之日止按银行利息四倍计算的利息损失5000元。
被告娄吴胜、曹国良、华耀祥未作答辩。
原告姚利欢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，证明三被告向原告借款的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年3月10日，三被告向原告借款1万元，约定借期1个月。借款到期后，经催讨，三被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。三被告未按期还款，应承担民事责任。因双方之间没有利息约定，故三被告依法无须支付利息，原告的利息请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、娄吴胜、曹国良、华耀祥在本判决生效后十日内返还姚利欢借款1万元；
二、驳回姚利欢的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由娄吴胜、曹国良、华耀祥负担50元，姚利欢负担126元，姚利欢同意三被告应承担部分诉讼费在本判决生效后10日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年七月十二日
书 记 员 郑洪良
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2355号
上诉人（原审原告）朱美芳。
上诉人（原审原告）秦江正。
上诉人（原审原告）秦正裕。
上诉人（原审原告）汤翠兰。
上述四上诉人共同委托代理人章国梁。
上诉人（原审被告）白寅锋。
委托代理人张峥嵘。
上诉人朱美芳、秦江正、秦正裕、汤翠兰（下简称朱美芳等人）因与上诉人白寅锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月7日18时20分，秦伯万驾驶苏F×××××普通二轮摩托车行驶至南通市通京大道东侧辅道江苏奥兰玻璃有限公司门前路段，由南向北正常行驶时，所驾车前部与白寅峰所驾驶踏板式电动车发生碰撞，致两人受伤，两车损坏，秦伯万经抢救无效于次日死亡。2013年12月5日，南通市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道公交证字（2013）第S109号道路交通事故证明，认为秦伯万驾驶未定期进行安全技术检验的机动车存在过错，白寅峰驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，也存在过错。因事故发生时白寅锋驾驶电动自行车的行驶状态无法查证，道路交通事故成因无法查清，对秦伯万和白寅峰在该事故中的责任无法认定。另查明，朱美芳系秦伯万之妻、秦江正系秦伯万之子、秦正裕系秦伯万之父、汤翠兰系秦伯万之母。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、朱美芳等人因其亲属秦伯万死亡所造成的损失数额。二、本起交通事故中的责任如何认定，即死者秦伯万和白寅峰在本起事故中各自应该承担何种责任。
对于争议焦点一，原审结合朱美芳等人提供的证据以及庭审论辩，分别认定如下：1.丧葬费25639.5元，2.死亡赔偿金，朱美芳等人主张按城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明秦伯万在事故发生前已连续在城镇生活居住、学习或者工作满一年以上，故只能按农村标准计算，13598元／年×20年＝271960元。3.办理丧葬事宜人员误工费，以每天70元的标准计算3人5天，计1050元。4.被扶养人生活费，9607元／年×5年×2人÷4人＝24017.5元。5.交通费，酌定800元。1至5项合计323467元。6.精神损害抚慰金，酌定1万元。
对于争议焦点二，原审认为，公民的合法权益受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本起事故责任，虽然交警部门未能作出认定，但人民法院可依据查清的案件事实作出责任认定。在本起交通事故中，秦伯万驾驶机动车，较驾驶非机动车的白寅峰而言，对道路交通安全负有更大的注意义务，秦伯万所驾摩托车未定期进行安全技术检验，其驾驶摩托车自后向前与白寅峰驾驶的电动自行车发生碰撞，根据优者危险负担原则，其对事故的发生应负较大的责任，根据事故现场照片、现场图及白寅峰本人在公安机关的陈述，能够认定白寅峰存在未靠道路右侧通行的行为，其未确保安全行驶，对事故的发生亦有一定的过错，结合考虑双方在事故中的过错大小，酌定白寅峰对朱美芳等人因秦伯万交通事故死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。
综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十二条、第二十八条之规定，判决：白寅峰于判决生效之日起十日内赔偿朱美芳等人因其亲属秦伯万交通事故死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费，交通费的20%费用64693.4元及精神损害抚慰金1万元，合计74693.4元。
宣判后，上诉人朱美芳等人及白寅锋均不服，向本院提起上诉。
上诉人朱美芳等人上诉称：1、从事故现场情况看，白寅锋未靠道路右侧行驶是导致事故发生的根本原因，而且白寅锋未靠道路右侧行驶是因为其突然左拐弯准备横穿马路，致后方行驶的秦伯万无法采取避让措施，才发生了碰撞。秦伯万所驾机动车未按期检验，但这并非导致事故发生的原因。原审认定白寅锋只承担20%的赔偿责任没有考虑过错白寅锋的过错才是事故发生的根本原因。2、秦伯万虽然是农村户籍，但其长期在外打工，几十年来均是从事木工工作，主要收入来源于非农业，原审中提交的证据能证明秦伯万的工作情况，故秦伯万的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人白寅锋上诉称：1、秦伯万的机动车未定期进行安全技术检验，不具备上路行驶的条件。白寅锋驾驶的电动自行车在前，秦伯万驾驶的二轮摩托车在后，其本身更应具备注意、观察、避让义务，与前车保持安全距离。2、公安机关的事故照片和现场图，是事故发生后公安机关依职权对现场情况的记录，反映的是事故发生后的情况，不能证明事故发生瞬间过程。没有任何证据能够证明白寅锋驾驶电动自行车未能靠右行驶，原审法院认定白寅锋没有靠右行驶没有事实依据。本案中，白寅锋不存在过错，原审法院判决白寅锋承担20%的赔偿责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
针对张美芳等人的上诉白寅锋辩称，原审认定白寅锋未能靠右行驶是事故发生的根本原因，没有事故和法律依据，根据公安调查白寅锋是被动受到撞击，秦伯万存在突然转弯的情形，原审法院认定白寅锋存在过错没有事实和法律依据，秦伯万应当负事故全部责任，白寅锋不应当承担赔偿责任。原审提供的证据不能证明白寅锋长期在城镇居住生活，收入来源于非农业不能达到张美芳等人的证明目的。
针对白寅锋的上诉张美芳等人的答辩意见同其上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点是：1、原审法院就案涉事故的责任划分是否正确。2、原审按农村居民标准计算秦伯万的残疾赔偿金是否正确。
关于争议焦点1，本案中，事故发生时，秦伯万驾驶未经年检的二轮摩托车在后，白寅锋所驾车辆为电动自行车在前，虽然公安交警部门对本起交通事故仅出具道路交通事故证明，认定白寅锋驾驶电动自行车的行驶状态无法查证，道路交通事故成因无法查清，而未作出责任认定，但这并不妨碍原审法院根据已经查明的事实，对案涉事故作出责任认定。秦伯万所驾机动车未定期进行安全技术检验，不具备上路行驶的条件，根据公安交警部门对事故现场勘察所拍摄的照片显示，白寅峰驾驶电动自行车存在未靠道路右侧通行的行为，秦伯万驾驶的机动车相较于白寅锋的电动车其危险程度更大，故其更应尽到充分的注意义务以确保安全通行，故原审法院综合双方当事人在造成本起事故发生存在的上述过错，确定由白寅锋承担20%的过错及赔偿责任并无不当。对白寅锋主张其不存在过错的上诉主张及张美芳等人诉请判令白寅锋承担更大过错及赔偿责任的上诉主张，本院均不予采信。
关于争议焦点2，朱美芳等人主张按城镇居民标准计算，但其提供的证据不足以证明秦伯万在事故发生前已连续在城镇生活居住、学习或者工作满一年以上，故原审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，对朱美芳等人的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，朱美芳等人与白寅锋的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人朱美芳、秦江正、秦正裕、汤翠兰等人与白寅锋各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年一月五日
书 记 员 王邵君
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116破申1号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲。
委托诉讼代理人：华伟，男，1970年10月16日出生，公司职员，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：史维众，北京市宏威律师事务所律师。
被申请人：北京泽润嘉源商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区甲30号院1号楼。
法定代表人：陈嘉源。
申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提交了对被申请人北京泽润嘉源商贸有限责任公司(以下简称泽润公司)进行破产清算的申请书。
润木公司申请称，北京农村商业银河股份有限公司亚运村支行（以下简称北农商亚运村支行）诉泽润公司、华夏金谷融资担保有限公司、北京首创投资担保有限责任公司、陈嘉源、王燕借款合同纠纷一案，经北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民初字第16030号判决，判决泽润公司、王燕、陈嘉源连带赔付北农商亚运村支行人民币86461550.09元及利息损失。该案生效后，经申请执行，北京市第二中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）二中执字第1285-1号执行裁定书，以泽润公司、陈嘉源、王燕目前暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。后润木公司受让北农商亚运村支行在该案件中的债权，对泽润公司享有1亿元债权。故申请人作为债权人，现申请对泽润公司进行破产清算。
本院查明，泽润公司于2004年4月16日经北京市工商行政管理局怀柔分局核准成立，注册资本5000万元，股东为吴晓力、孙海涛、陈嘉源。
泽润公司、华夏金谷融资担保有限公司、北京首创投资担保有限责任公司、陈嘉源、王燕借款合同纠纷一案，经北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民初字第16030号判决，判决泽润公司、王燕、陈嘉源连带赔付北农商亚运村支行人民币86461550.09元及利息损失。该案生效后，经申请执行，北京市第二中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）二中执字第1285-1号执行裁定书，以泽润公司、陈嘉源、王燕目前暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。2016年11月15日，润木公司最终受让北农商亚运村支行在该案件中的债权，并于2017年1月12日对债务人进行催收，截止2017年2月23日，润木公司对泽润公司享有债权本息合计103998318.53元。
本院在收到申请人润木公司申请后，依法向被申请人泽润公司注册地址送达破产清算申请通知书，通知书因原址查无此人而于2017年2月17日被退回。
本院认为，泽润公司系依法成立的有限责任公司，其破产清算适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，具备申请破产资格。泽润公司在北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册，本院具有管辖权。泽润公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理润木财富投资管理集团有限公司提出的对北京泽润嘉源商贸有限责任公司进行破产清算的申请。
二、指定北京市北斗鼎铭律师事务所为北京泽润嘉源商贸有限责任公司的破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张泽华
代理审判员
张曦月
代理审判员
姬小楠
二〇一七年三月十日
书 记 员 李文玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第243号
原告：魏潮龙。
委托代理人：方先木。
被告：周一波。
原告魏潮龙为与被告周一波民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏潮龙及其委托代理人方先木到庭参加诉讼，被告周一波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏潮龙起诉称：原、被告是同学，被告因家中急需于2014年8月23日向原告借款人民币7000元，并承诺在当月底归还。借款逾期后，经原告催讨，被告认欠不还，遂诉至本院，要求判令被告归还借款人民币7000元。庭审中原告增加了诉讼请求：被告一并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院查明，2014年8月23日，被告周一波因需向原告魏潮龙借款人民币7000元，并出具借条一张，载明：“借款人，周一波，身份证号××，于2014年8月23日向魏潮龙借款人民币柒仟元整，借款人，周一波，日期：2014年8月23日”。后经原告多次催讨，被告至今未还借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的借条予以证实。被告周一波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告亦愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。现被告经催讨未还款，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告周一波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周一波归还原告魏潮龙借款人民币7000元，并支付该款自2014年9月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周一波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年十月八日
书 记 员 骆未腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第132号
申请执行人陈国平。
被执行人陈慧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1379号民事判决书，于2014年1月23被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈慧银行存款9075元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年二月十六日
书记员 蒋利
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4671号
原告：常宁杰，女，1990年10月24日出生。
委托诉讼代理人：李克义，系原告常宁杰公爹。
被告：洛阳市西工区红山乡王村沟村第二村民小组。
负责人：王麦旺。
原告常宁杰诉被告洛阳市西工区红山乡王村沟村第二村民小组（以下简称村民小组）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁杰的委托诉讼代理人李克义到庭参加诉讼，被告村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常宁杰向本院提出诉讼请求：村民小组支付欠发的550元（补发），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：村民小组根据2015年8月9日村民小组会议记录中土地流转中集体的机动地、路等赔偿款的分配方案，应向原告发放1100元，其他村民已经足额发放，但仅给原告发放一半550元，故诉求被告补发550元。
村民小组庭审未答辩，该村民小组组长王麦旺庭前向本院提交了“关于徐媛媛、杨婉祺、杨一鸣、常宁杰及王远搏在洛阳市西工区人民法院起诉西工区红山乡王村沟村第二村民小组的情况说明”，内容为：2014年10月，大鼎公司与村委会签订土地流转合同，其中包括我组大纸线以北全部耕地，每亩每年按1300斤小麦价格补偿。我组有40多家农户，有四家不愿意流转，承包地段测算的面积扣除各农户的责任田后，多出51亩多地，多出部分实际是本组机动田16亩多和土地承包时各农户承包责任田的地边、地角、水渠及地吝（农村俗称歇笘）。多出的51亩地，补偿款约8万多元，组里召集群众代表经过研究，同意将该补偿款分给土地延包后新增的人口。在统计的新增人口中土地未流转的四户中，有三户均有新增人口，经商讨，认为这51亩地中，组里剩余的16亩多，约占30%，应分给他们，70%系全组各农户的责任田的歇笘，这四户未流转，他们的地边、地角等还在继续耕种，不应分这70%，最后考虑到祖辈为邻，不必斤斤计较，将分配此款从30%提高到50%。当时有会议记录及代表们签字同意后，交村委复印件备存。2015年按此方案将8万多元分配。2016年分配此项款时，征求每家每户意见时，全组39户签名按指印同意仍按2015年分配方案，将39户群众签名的复印件交村委后，村里才同意发放此款。
针对上述答辩意见，常宁杰提出诉求事实及依据为：2014年10月，王村沟村和大鼎公司签订土地流转合同，村民小组将土地流转得来的款项分为两部分，一部分分给有三十年承包合同的农户，这部分款项是谁流转谁得钱，流转多少得多少，另一部分是集体机动地、路等赔偿款分配方案，是分给没有三十年承包合同的新增人口。在流转土地中，我与另外两家没有全部流转，只有部分流转，因为我们三家地里都有大果树，大鼎公司不给补偿，所以有树这部分我们没有流转，而我们三家均有新增人口，村民小组在流转前宣传说是流转自愿，但在我们去领新增人口钱时，才发现村民小组扣掉我们新增人口的钱，之前并没有告诉我们不流转就扣新增人口钱。我们去找组长王麦旺问情况，他说因为我们几家没有全部流转，才扣我们的钱，并说这是地边、路、荒地的钱，我们没有流转就不能得这些钱，如果我们流转完就一点也不扣。我们认为，地边、地角、路、荒地、歇笘等，是集体的地，赔偿款是给新增人口分得的，我们是合法村民，所分得的钱不应不一样，村民小组说我们三家没有流转的土地实际面积多，没有合法依据，我们承包的土地的政府给我们签订了三十年合同，怎么能多，多占政府能同意吗？多占地、多种，大鼎公司能答应吗？又怎能把51亩款项全部给二组。村民小组称2015年分配方案有39户同意，不是事实，因为没有证据，即使如此也不能作为扣新增人口钱的借口，即假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，也就是说我们几家土地没有流转完就扣新增人口钱，强迫流转；村民小组称村委同意2015年分配方案，那么村委为何不在方案上签字、盖章。显然是假话。村民小组违背制定的方案决议与农村土地承包法有相抵触，其行为属侵权，应补发少发的款项。
经审理查明：2014年10月，洛阳市西工区红山乡王村沟村村委会与大鼎公司签订土地流转合同，在该流转土地中含有红山乡王村沟村40多家农户，土地流转后所得款项，分给有三十年承包合同的农户。另，大鼎公司测算承包地段的土地总面积后，扣除各农户的责任田后，多出51亩多地，该51亩地包括该王村沟村村民组机动田16多亩和各农户承包的责任田的地边、地角、水渠及地吝，多出的51亩地，补偿款约为8万多元，对于该8万多元的处置，该村民组研究决定，分给1998年土地延包后新增人口，由于王村沟村中可参加土地流转的40多家农户中，土地部分流转为一户（王新杰），土地未流转为数户（本案原告常宁杰等），数户未参加流转的原因为地上种有果树，大鼎公司不予补偿，但该数户均有新增人口，在给新增人口分配该8万元款项时，该村村组决定，参加土地流转的按分配金额的100%分配，对部分土地流转的一户（王新杰）分配80%，对未参加土地流转的数户（即本案原告常宁杰等）分配50%，其理由为：该51亩地中，有16亩系本村组机动田，约占30%，剩余70%系全组各农户的责任田的地边、地角、水渠及地吝，因未流转的农户的地边、地角害继续耕种，不应分这70%，最后考虑祖辈为邻，将未流转的农户的新增人口按50%分配此款，部分流转的农户的新增人口按80%分配此款。据此，未流转土地的新增人口即本案原告常宁杰的1100元赔偿款按50%即550元分配后，本案原告常宁杰的法定监护人不服，导致本案。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”。因此，土地承包方是否进行土地承包经营权的流转系其依法所享有的权利，本案常宁杰的法定监护人因故未将其承包经营的土地流转，不存在过错；本案所涉51亩地的8万元的补偿款，其来源系洛阳市西工区红山乡王村沟村自有16亩多的机动田及各农户承包责任田的地边、地角、水渠及地吝，对于非流转土地的该16亩多的机动田带来的利益，做为该村民组的新增人口，当然与他人享有同等的分配权利；对于各农户承包责任田的地边、地角、水渠及地吝所带来的利益，本院认为，该地边、地角、水渠及地吝的所有权均属于集体经济组织，并未因个人土地承包而获得上述场所的经营权，故未参加土地流转的村民的新增人口与参加土地流转的村民的新增人口对地边、地角、水渠及地吝所带来的利益亦享有同等的分配权利，村民小组将上述场所带来的利益依据是否参与了土地流转作出不同的分配利益方案，侵害了依据该方案被减少分配款项的农户的利益，据此，常宁杰诉求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洛阳市西工区红山乡王村沟村第二村民小组于本判决生效后十日内支付常宁杰新增人口补偿款550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由洛阳市西工区红山乡王村沟村第二村民小组负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年六月二日
书记员 侯岩辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1379号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
被告：汪怀清，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告汪怀清物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一八年八月十四日
书记员 汤盼盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10132号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。
执行事务合伙人：朱洪晓。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一八年八月十五日
书记员 章昉炅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执777号
申请执行人龙安宝。
被执行人林曼生。
被执行人桂林裕生汽车有限公司。
被执行人周静音。
申请执行人龙安宝与被执行人林曼生、桂林裕生汽车有限公司、周静音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初字644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林曼生、桂林裕生汽车有限公司、周静音在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行龙安宝归还借款人民币98万元及利息（利息计算：以98万元为本金，从2015年7月15日起计付至被执行人还清借款是止，利率按年利率24%计），支付案件诉讼费7380元。申请执行人龙安宝于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林曼生所有的车牌号为桂Ｃ×××××的帕纳美拉牌小型汽车、车牌号为桂Ｃ×××××的哈飞牌小型汽车以及车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小型汽车共三辆；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二日
书记员 梁 毅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2942号
原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司，住所地江苏省无锡新区长江南路15-1号，统一社会信用代码91320214778666241Y。
法定代表人李彤，该公司总经理。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
被告苏州汉鼎纺织科技有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村6组，统一社会信用代码91320585670999298U。
法定代表人张俊杰。
被告雅鹿集团股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号，统一社会信用代码9132050071684943XQ。
法定代表人张俊杰。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师(代理上述二被告)。
委托代理人顾芯怡，江苏名仁律师事务所实习律师(代理上述二被告)。
原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司与被告苏州汉鼎纺织科技有限公司、雅鹿集团股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司的委托代理人郑章俊,被告苏州汉鼎纺织科技有限公司、雅鹿集团股份有限公司的委托代理人张林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司诉称，原告与江苏雅鹿石化有限公司于2011年11月签订《供货合同》，约定由雅鹿石化有限公司向原告购买尾气干燥机等产品。因雅鹿石化有限公司未按合同约定支付货款，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院于2015年11月3日作出（2015）太商初字第00674号民事判决。判决生效后，因雅鹿石化有限公司未按判决书所规定的义务履行，原告于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日作出（2015）太执字第03503号民事裁定，明确江苏雅鹿石化有限公司无可供执行的财产，因而终结（2015）太商初字第00674号民事判决的执行程序。被告苏州汉鼎纺织科技有限公司、雅鹿集团股份有限公司系江苏雅鹿石化有限公司的股东，未按约定足额出资。故原告向本院起诉，要求被告苏州汉鼎纺织科技有限公司、雅鹿集团股份有限公司在未出资部份承担支付货款296.4万元的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏州汉鼎纺织科技有限公司、雅鹿集团股份有限公司辩称，江苏雅鹿石化有限公司是有可供执行的财产，只是在执行过程中双方协商一致暂未处置相应的财产，因而不符合追加股东承担责任的相关规定。
经审理查明:2011年11月,原告与江苏雅鹿石化有限公司签订《供货合同》，约定由江苏雅鹿石化有限公司向原告购买尾气干燥机等产品,合同总金额为1088万元,合同签订生效后90天内支付30%的货款,但江苏雅鹿石化有限公司仅支付了该期货款30万元,余款未付。为此，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院于2015年11月3日作出了（2015）太商初字第00674号民事判决，判决江苏雅鹿石化有限公司支付原告货款296.4万元。判决生效后，因江苏雅鹿石化有限公司未按判决书所规定的义务履行，原告于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日作出了（2015）太执字第03503号民事裁定，裁定江苏雅鹿石化有限公司无可供执行的财产，终结（2015）太商初字第00674号民事判决的本次执行程序。
另查:被告苏州汉鼎纺织科技有限公司、雅鹿集团股份有限公司系江苏雅鹿石化有限公司的股东，其中被告苏州汉鼎纺织科技有限公司未认缴的出资额为19200万元，被告雅鹿集团股份有限公司未认缴的出资额为43600万元。
上述事实有原告举证的（2015）太商初字第00674号民事判决书、（2015）太执字第03503号民事裁定书、全国企业信用信息公示系统（江苏）信息表及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告苏州汉鼎纺织科技有限公司、雅鹿集团股份有限公司作为江苏雅鹿石化有限公司的股东，在股东不能支付到期债务的情形下，应对其未出资的部份承担补充还款责任。被告苏州汉鼎纺织科技有限公司、雅鹿集团股份有限公司认为江苏雅鹿石化有限公司仍有资产未经清偿，并提供了江苏雅鹿石化有限公司的资产明细，但除了江苏雅鹿石化有限公司建设工地存在的少量办公用品外，只有在建工程（桩基工程）、临时办公用房依法尚不能市场化变现的财产，应当认定江苏雅鹿石化有限公司无财产可供清偿到期债务的能力，故对上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告苏州汉鼎纺织科技有限公司、雅鹿集团股份有限公司于本判决生效后10日内代为清偿江苏雅鹿石化有限公司的到期货款296.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30512元，由被告苏州汉鼎纺织科技有限公司、雅鹿集团股份有限公司共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张立新
二〇一六年八月二日
书 记 员 缪皓杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07810号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，现住沈阳市铁西区
被告：李治强，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告李治强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第794号
原告汪水泉。
委托代理人盛建坤。
被告许剑利。
原告汪水泉诉被告许剑利民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪水泉的委托代理人盛建坤到庭参加了诉讼，被告许剑利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪水泉诉称：2012年3月12日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限为2012年3月12日至同年9月12日，到期全额归还，逾期则按每日借款的5%收取违约金，并承担律师代理费等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即支付借款30000元及律师费2000元，共计32000元，并由被告承担本案受理费。
被告许剑利未作答辩。
原告汪水泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告许剑利于2012年3月12日出具的借据1份。2、原告与浙江国圣律师事务所律师订立的委托代理合同及所交的律师费发票各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告许剑利未向法院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月12日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限为2012年3月12日至同年9月12日，到期全额归还，逾期则按每日借款的5%收取违约金，并承担律师代理费等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告因本次诉讼所花的律师代理费为2000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款30000元已构成违约，故原告要求被告归还所欠借款30000元并承担原告因本次诉讼所花的律师代理费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
许剑利归还汪水泉借款30000元，支付汪水泉因本次诉讼所花的律师代理费2000元，共计人民币32000元，此款限许剑利在本判决生效后十日内付清。
如许剑利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由许剑利负担。此款汪水泉已经预交，由许剑利在本判决生效后十日内直接向汪水泉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年十月十九日
书记员 陈利炜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00712号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年3月认识后交往较少，2010年5月举办了结婚仪式，同年12月9日在商州区民政局领取了结婚证。因双方性格差异大，缺少共同语言，被告大男子主义作风严重，对原告缺少理解和尊重。经常将原告关在屋内，限制原告人身自由及人际交往。2011年9月24日孩子出生后，被告多次殴打原告。2012年11月，被告用棉被捂住原告口鼻，致原告几乎窒息。2013年春节前，被告拿木棍在原告身上击打，在原告面部猛抽，致原告身体及面部青肿，头部起包。同年5月，被告持菜刀猛砍原告两刀，致原告右手及左臂严重受伤，原告报警。2014年8月，被告在西安火车站殴打原告，拽住原告头发、在原告身上踩踏。同年11月，被告将原告关在出租房七、八天，不准原告出门，限制原告人身自由。被告的所作所为已导致夫妻感情完全破裂，故原告要求︰1、判令原被告离婚；2、孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费200元至孩子满18周岁；3、夫妻共同财产小轿车一辆，折合成现金分给原告一半。
原告为支持其主张，提供了以下证据︰1、曹某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件证实原被告系夫妻关系，于2010年12月9日登记结婚。
3、保证书一份，证明被告郭某某曾给原告做过保证，要对原告好，不会再对原告对手动脚，不再与原告吵架。4、西安莲湖海空医院B超申请报告单、西安莲湖北大医院妇科检查报告单、西安医学院第一附属医院门诊病历、西安莲湖协和医院X片诊断书各一份，医疗费票据各四张，证明原告在上述医院看病情况。5、录音光盘一份，证明被告殴打原告、购置车辆及欠外债情况。
被告未书面答辩，庭审中辩称，被告与原告认识一年后才举行的结婚仪式，再后来才领取的结婚证，有很好的感情基础。被告没有将原告关在出租房，没有用棉被捂原告口鼻，也没有用木棍打原告。2013年5月，因原告打孩子，被告劝说原告时，与原告发生争吵，原告拿锅铲打被告，被告夺过锅铲，原告继续打被告，被锅铲误伤了，当时被告并未用刀砍原告。被告不同意与原告离婚，如果原告坚决要离婚，那么必须满足原告以下条件︰1、孩子随被告生活，原告每月给付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁；2、原被告结婚时，被告给付了原告彩礼7.4元，应由原告返还5万元；3、婚后购买的小轿车尚未办理过户手续，且是被告借3.5万元买的，如果原告要分割这辆车，就要负责偿还买车的3.5万元债务。如果原告不要这辆车，那这辆车归被告，买车的3.5万元债务由被告负责偿还。
被告为证明其主张，提供了以下证据︰1、郭某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、二手车购置协议复印件一份，证明被告于2015年2月11日从某某处以3.5万元购买一辆雪佛兰小轿车情况。
经质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，但提出证据3中西安莲湖海空医院B超申请报告单、西安莲湖北大医院妇科检查报告单、西安医学院第一附属医院门诊病历是原告患病就医检查的证据；原告对被告提供的证据无异议。
根据以上质证意见及对证据的审查，本院对双方当事人提供的证据做如下认定︰曹某某、郭某某身份证复印件证明原被告身份情况；婚姻登记记录证明复印件证实原被告系夫妻关系，于2010年12月9日登记结婚；西安莲湖协和医院X片诊断书及医疗费票据证明原被告因琐事争吵后，原告将被告右手及左臂致伤，原告就诊治疗情况；保证书证明被告作保证要对原告好，不与原告争吵、打骂原告；二手车购置协议复印件能够证明被告于2015年2月11日以3.5万元购买一辆“雪佛兰”小轿车情况。上述证据经本院审查，客观、真实，本院予以认定。原告提供的证据录音光盘证明原被告对话中，原告承认殴打原告的事实，应予认定；原告所说购买车辆的价钱是3.8万元，因与购车协议上的购车款不符，不予认定。原告提供的证据3中西安莲湖海空医院B超申请报告单、西安莲湖北大医院妇科检查报告单、西安医学院第一附属医院门诊病历系原告看病证据，并不能证明被告殴打原告，不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2009年3月经人介绍认识，2010年5月1日按照农村习俗举办了结婚仪式，2010年12月9日在商州区民政局领取了结婚证，2011年9月24日生育一男孩，起名叫郭某甲。原被告婚后经常在西安打工，孩子经常随被告父母亲生活。原被告共同生活中，因家庭琐事曾发生争吵，被告也曾殴打原告，2013年5月份，原被告因琐事争吵后，原告将被告右手及左臂致伤。2014年11月，原被告分居生活至今。另查明，原告无婚前财产，原被告婚后无存款；2014年2月，被告经手以3.5万购买一辆“雪佛兰”牌二手小轿车一辆，但尚未办理过户手续。
本院认为︰原被告经人介绍认识，相处一年多后登记结婚，有一定婚姻基础，婚后共同生活近五年，并生育了一个孩子，建立了夫妻感情。双方共同生活中，虽因琐事发生吵闹，产生过矛盾，被告也曾殴打过原告，给夫妻关系造成一定影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，被告不同意。为避免草率离婚，维护家庭和睦，给孩子创造健康、温馨的成长环境，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一五年十一月九日
书记员 王文彬
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初269号
原告：羊冬梅，女，汉族，1984年11月20日出生，住雄县雄州镇一铺东村2区***号。
被告：刘志强，男，汉族，成年，住雄县朱各庄镇陈台村。
原告羊冬梅诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告羊冬梅于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志强的起诉。
本院认为，原告羊冬梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告羊冬梅撤回对被告刘志强的起诉。
案件受理费40元，由原告羊冬梅负担。
审判员 高建平
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕 强
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4478号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人刘利申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1787号
原告盛杭军。
委托代理人谭洁。
被告蔡建。
委托代理人蔡建林。
原告盛杭军诉被告蔡建保证合同纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年6月19日公开进行了审理。原告委托代理人谭洁、被告委托代理人蔡建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蔡林于2010年10月30日向原告借款200万元，因还款时间不同，分别签署了借款协议和借条各一份，其中借款协议约定借款100万元，借条约定借款100万元，两笔借款均约定月利率为2.8％，于2011年3月29日前归还，若不能按期还款，则以月利率3％向原告支付逾期利息。同日，原告以转帐方式向蔡林交付了200万元借款。被告为该两笔借款提供连带责任保证，担保范围均为借款本金、利息、逾期还款利息等费用，担保期限为还款期限届满之日起两年。上述借款到期后，蔡林未按约还款，被告也未履行保证责任。现原告起诉要求被告立即归还原告借款200万元，并支付自2010年10月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告辩称：蔡林向原告借款及由蔡建担保均是事实，但蔡林向原告出具有两份借条，一份是本案中的借条，另一份是由蔡林妻子担保的。本案借款实际已经支付利息至2012年3月，但支付方式为现金、转帐及应原告要求转入他人帐户等方式。被告同意承担保证责任，但要求予以减免。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议、借条、中国农业银行金穗卡明细对帐单各一份。经质证，被告对上述证据无异议，但认为与借款协议配套的还有一张担保人为蔡林妻子卢婷的借条。原告书面予以否认。本院认为原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：被告为蔡林向原告借款提供连带责任担保保证，其与原告之间的保证合同关系合法有效，蔡林未按约还款，被告也未履行保证之责，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出已经支付部份利息，因未能提供相应的证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
蔡建在本判决生效后十日内返还盛杭军借款200万元，并支付自2010年10月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28656元，减半收取14328元，由蔡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年七月十二日
书记员 孔伟芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1894号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，杭州恒星集团员工，；因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2012年9月27日被再次取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2138号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年9月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月，被告人杨某向民生银行股份有限公司杭州分行申领卡号为42×××68的信用卡1张，并于2008年1月将该卡激活使用，2008年8月27日最后一次还款1500元。后民生银行工作人员对被告人杨某进行多次有效催收，但其均未还款。截止2011年8月，被告人杨某使用该信用卡透支本金12048.52元。案发后，被告人杨某的家属已向民生银行股份有限公司杭州分行偿付了全部款息共计40000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨志辉、颜乘波的证言，录音光盘，报案材料，信用卡申请材料，交易明细，催收材料，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并已偿付了全部款息，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 徐士其
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 赵振华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2464号
原告上海米兰电子科技有限公司。
法定代表人高泽民，总经理。
委托代理人施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托代理人杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告周建阳。
被告叶大燕。
原告上海米兰电子科技有限公司与被告周建阳、叶大燕买卖合同纠纷一案，经浙江省乐清市人民法院移送来本院，本院于2015年03月19日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海米兰电子科技有限公司的委托代理人杨乐枢到庭参加诉讼，被告周建阳、叶大燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海米兰电子科技有限公司诉称：原被告自2011年开始发生业务关系，两被告以唐山裕博机电设备有限公司名义向原告购买电子产品。双方于2013年9月17日进行了结算，但两被告至今未支付货款。原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求判令：被告周建阳、叶大燕偿还原告上海米兰电子科技有限公司货款57，452.40元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止。，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告周建阳、叶大燕未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，原告与被告周建阳签订《2012年产品销售代理合同》一份，被告叶大燕作为被告周建阳的代理人亦在合同上签字。合同约定：自2012年9月1日至2013年9月1日期间，原告授权被告在唐山市范围内经营原告“GreenMilan”变频器产品。2013年9月17日，原告与被告叶大燕经对账确认，被告欠原告货款57，452.40元。
另查明，被告周建阳与被告叶大燕系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的《2012年产品销售代理合同》、对账单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周建阳之间签订的《2012年产品销售代理合同》合法有效，原告依照合同约定向被告周建阳供货，被告周建阳应当按约支付货款。《2012年产品销售代理合同》明确载明被告叶大燕系被告周建阳的代理人，故被告叶大燕在对账单上签字的法律后果由被告周建阳承担，故被告周建阳应当偿还原告货款57，452.40元。
两被告系夫妻关系，从《2012年产品销售代理合同》的签订和履行过程来看，两被告系共同经营，故该笔债务属于夫妻共同债务。
两被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告周建阳、叶大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海米兰电子科技有限公司货款57，452.4元；
二、驳回原告上海米兰电子科技有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236元，由被告周建阳、叶大燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执781号
申请执行人赵颖，男，1971年2月21日生，汉族，住安阳市北关区安彰大道。
被执行人司纪波，男，1974年3月1日生，汉族，住安阳市北关区香榭丽舍小区。
关于申请执行人赵颖，被执行人司纪波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20176号
申请人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号，统一社会信用代码91120116803616845Y。
负责人：孙忠元，行长。
委托代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：孟召东。
申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区xxxx橄榄园xxx号房屋。申请人以天津银行股份有限公司滨海分行的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司海滨支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区××橄榄××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十月十八日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2438号
原告吴允天，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。被告徐鲁宁，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告吴允天诉被告徐鲁宁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币400元，由原告吴允天负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25196号
原告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告：周双英，女，1977年8月4日出生。
原告北京明辉耀荣家具有限公司与被告周双英劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告北京明辉耀荣家具有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京明辉耀荣家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京明辉耀荣家具有限公司撤诉。
案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1770号
原告:某某公司。
法定代表人：黎某某。
诉讼委托代理人：陶某。
被告:杨某某。
本院在审理某某公司与杨某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。
预收案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡佳雨
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1390号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，女，汉族，1982年9月10日出生，住霍山县，系该公司员工。
被告：梁彬，男，汉族，1983年1月18日出生，住霍山县。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告梁彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一八年八月十四日
书记员 黄海东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01795号
申请执行人闫景琪，男，1988年7月12日出生，汉族。
被执行人肖仙华，男，1970年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01531号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖仙华行存款592981元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 王宝娟
执行员 刘 瑜
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 瑜
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2765号
原告：申丽云，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：任燕飞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张春刚，无固定职业。住呼和浩特市。
原告申丽云与被告任燕飞、张春刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员李亚茹
二○一八年一月二十六日
书记员刘佳慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6818号
罪犯赵祥红，男，1978年10月28日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）淄刑二初字第35号刑事判决，以被告人赵祥红犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级法院于2005年2月7日对罪犯赵祥红裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑满日期2018年8月6日。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵祥红在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵祥红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵祥红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照************************************的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥红。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00319号
申请执行人王涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区玉泉路。
被执行人王滨，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇中街。
本院在执行王涛与王滨民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00955号民事判决书，依法向被执行人王滨发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：王滨清偿申请执行人20000元。诉讼费275元，执行费200元。现经本院督促双方达成执行和解协议，该协议在履行当中。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，在履行过程中，如一方当事人未按协议履行义务，另一方当事人即有权要求恢复原生效判决的执行。案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陈民一初字第00955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十月二十一日
书记员 田迎利
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执551号
申请执行人：曾永霄，男，1974年4月24日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：莫灼光，广东粤宏律师事务所实习律师。
被执行人：阳江市江城区岗列房地产开发公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：何鸿，该公司经理。
被执行人：阳江市江城区岗列街道办事处。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：刘湘，该办事处主任。
委托代理人：梁国栋，该办事处副主任。
本院在执行申请执行人曾永霄与被执行人阳江市江城区岗列房地产开发公司、阳江市江城区岗列街道办事处委托合同纠纷一案中，2018年8月2日，在本院主持下双方达成执行和解，由被执行人自2018年8月起在一年内分期付清欠款，申请执行人并以已达成执行和解为由向本院撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执551号案件的执行。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月三日
书记员 沙运红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民催7号
申请人苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪友翔路16号。
法定代表人朱兴明，总经理。
委托代理人ＸＸ强。
申请人苏州汇川技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/22634148银行承兑汇票（出票人为湖南天联复合材料有限公司，出票金额215233.28元，出票日期为2015年9月29日，收款人为威远内华科工贸易有限公司，付款行为中国银行长沙市万家丽支行，到期日期为2016年3月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州汇川技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人苏州汇川技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 王 牌
代理审判员 袁 亚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹川川
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1828号
原告张春华，女，1974年2月3日出生，汉族，住临清市。
被告山东晨阳交通工程有限公司。
法定代表人王化举，经理。
被告赵春霞，女，1960年4月生，汉族，住冠县。
被告赵泽波，男，1960年10月生，汉族，住址同上。
被告李勤轩，男，1965年12月生，汉族，住冠县。
被告王泽云，女，1962年8月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张春华与被告山东晨阳交通工程有限公司、赵春霞、赵泽波、李勤轩、王泽云等民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己所享有诉讼权利的合法处分。符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取,3650元，由原告承担。
审判员 王永艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张华鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初第1645号
原告：胡某，女，1979年6月28日出生，壮族，广西南宁市马山县，住广西南宁市马山县。
委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告：梁某，男，1975年10月11日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人梁虎到庭参加诉讼。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告与原告离婚；2、诉讼费用由被告承担；3、房子和开荒地归被告所有，由被告补偿原告2万元。事实和理由：原、被告于1999年4月相识，××××年××月××日登记结婚。双方于2004年起了一栋房子，并开荒土地。双方结婚后，因婚前了解不够，没有感情基础，婚后又不能互相理解与爱护，导致双方为一些琐事经常发生争吵。原告于2010年6月回到娘家居住至今。被告再没有看望过原告，也没有履行过夫妻义务，双方之间没有任何子女，原告认为自己与被告的感情感情已完全破裂。原告胡某为证明其主张，向本院提供如下证据：
原、被告身份证复印件一份，证明本案主体适格；
结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，及对原告提供的证据及起诉予以认可。本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。因感情不合，双方分居六年，互不往来。原被告在夫妻关系存续期间，在广西百色市右江区四塘镇那伏村那利屯16号建有砖混二层楼房一栋。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院依法准予离婚的法定标准。在本案中，原告胡某与被告梁某登记结婚婚后，由于感情不合。自2010年起至今已分居六年，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，经本院庭外调解，被告亦同意离婚，故对原告主张与被告离婚，本院予以支持。关于房屋、开荒地问题，原告主张房屋归被告所有，本院予以支持，本院酌情判定由被告补偿原告15000元。开荒地因属于农村集体所有土地，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告梁某离婚；
二、共同财产坐落于百色市右江区四塘镇那伏村那利屯16号建有砖混二层楼房一栋中的房屋归被告梁某所有，由被告梁某补偿原告胡某15000元。
案件受理费150元，由被告梁某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许家华
二〇一六年八月三十日
书记员 谭英华
appoint