wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第743-1号
申请执行人南关区鸿宇印务中心，住所地长春市南关区。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。
申请执行人南关区鸿宇印务中心与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第737号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人南关区鸿宇印务中心向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司的银行存款或收入。申请执行人南关区鸿宇印务中心已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人肖栋，行长。
委托代理人田立忠，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告李光楼，男，汉族，农民。
被告牛立红，女，汉族，农民。
被告李玉海，男，汉族，农民。
被告李兆青，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李光楼、牛立红、李玉海、李兆青金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年9月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王哲独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人田立忠到庭参加诉讼，被告李光楼、牛立红、李玉海、李兆青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年1月10日，原告与被告李光楼签订了编号为37020120120007794号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。根据合同约定，自2012年1月10日至2015年1月9日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年1月9日。借款人李光楼末笔借款期限为：2014年1月13日至2015年1月9日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金50000元，故请求法院依法判令被告李光楼偿还借款本金50000元及利息，由李玉海、李兆青承担连带还款责任。
被告李光楼未作应诉答辩。
被告牛立红未作应诉答辩。
被告李玉海未作应诉答辩。
被告李兆青未作应诉答辩。
经审理查明：原告与被告李光楼签订了编号为37020120120007794号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告李光楼由被告李玉海、李兆青担保向原告茌平农行贷款五万元，用于养殖。自2012年1月10日至2015年1月9日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内采取自助可循环方式贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××19的银行卡；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。并对借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项及借款人和担保人声明等进行了约定。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元支付给被告李光楼。此后，被告李光楼以自助贷款方式循环使用、偿还该笔贷款。2014年1月13日，李光楼再次贷款50000元，但未能按照合同约定偿还借款本息，原告经多次向借款人李光楼及担保人李玉海、李兆青催要未果，诉来本院，要求被告李光楼、牛立红偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等按照合同约定计算方式自2014年1月13日起计算至还清之日止），要求被告李玉海、李兆青承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，李光楼与牛立红系夫妻关系。
以上，有原告提交的《中国农业银行农户贷款合同》，自助循环贷款合约凭证，自助循环额度签约通知单，李光楼、牛立红身份证复印件、副口本复印件，贷款到期通知书，逾期催款通知书，李光楼借记卡明细查询及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告李光楼、牛立红偿还欠款本金及利息是否应当予以支持。二、被告李玉海、李兆青是否应当对上述债务承担连带保证责任。本案中，被告李光楼、牛立红、李玉海、李兆青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李光楼、保证人李玉海、李兆青签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2014年1月13日最后一笔贷款发生时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告李光楼此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为已经履行了出借人义务。此后，被告李光楼理应依照合同约定及时支付利息并偿还本金，贷款到期后，被告李光楼拒不偿还贷款本息的行为显然构成违约。被告牛立红系被告李光楼的配偶，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案50000元的借款应视为夫妻共同债务；合同中约定的贷款利率、逾期罚息及复利的计收标准均不违反法律规定。因此，原告茌平农行要求被告李光楼、牛立红偿还借款50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告李玉海、李兆青为李光楼的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告李光楼拒不偿还借款本息，被告李玉海、李兆青理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光楼、牛立红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息、罚息、复利等按照合同约定计算方式，自2014年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李玉海、李兆青对上述债务承担连带清偿责任；被告李玉海、李兆青对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人李光楼、牛立红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李光楼、牛立红负担，被告李玉海、李兆青承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王哲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李贺
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初137号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宫曙光，男，1966年12月8日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，户籍所在地与现住地均为山东省乳山市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人宫曙光犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人宫曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月11日16时6分许，被告人宫曙光醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威青高速行驶至威海收费站时，被执勤民警查获。经检验，被告人宫曙光血样中乙醇成分含量为114.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人宫曙光的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宫曙光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宫曙光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宫曙光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宫曙光认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人宫曙光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宫曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1910号
原告：泸州市光大运业有限公司。地址：四川省泸州市泸县方洞镇。法定代表人：余光剑，总经理。
委托代理人：梁锐，原告泸州市光大运业有限公司的员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。负责人：张晓虎，总经理。
委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
本院于2013年7月15日立案受理了原告泸州市光大运业有限公司（以下简称光大运业公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大运业公司的委托代理人梁锐、被告平安财保公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大运业公司诉称：原告是川E430**号东风自卸汽车所有人，于2012年9月通过车行办理保险的方式向被告投保了机动车商业性保险单1份，包括车辆损失险19万元，不计免赔车辆损失险等。2013年1月26日18时，杨绍林驾驶川E430**号车辆发生交通事故致车辆严重损毁，无修复可能，经交警部门认定杨绍林负全责。因被告以原告投保车辆超载为由拒绝赔偿，故原告诉至法院，以被告未尽告知义务为由请求判令被告支付保险赔偿金19万元。
被告平安财保公司辩称：原告请求的保险赔偿金额过高，原告车辆超载是引发该事故的直接原因。投保单上有原告的公章，证明被告已尽告知义务，应属责任免除范围。
经审理查明：川E430**号东风自卸汽车属原告光大运业公司所有，并在被告处投保了车辆损失险19万元、商业第三者责任保险50万元、不计免赔率（车辆损失险）等，保险期间为2012年9月11日零时起至2013年9月10日24时止。2013年1月26日18时10分，杨绍林驾驶原告所属川E430**号车辆在行至习水县民化乡三元村黄金坳四枝叉路口路段下坡时遇前方同向的车辆，川E430**号车向左变更车道后，车辆制动效能失效，车辆不能有效控制，驾驶员杨绍林打开车门跳车，该车失控后与贵APH7**号小型轿车迎面相撞，川E430**号车辆沿车行方向左侧路边行驶64.2米后翻覆至车行方向左侧石坡下，造成3人死亡、2人受伤，两车严重损坏的道路交通事故。经交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，驾驶员杨绍林驾驶具有安全隐患的车辆运载货物超过核定载质量，遇危险状况未能有效控制车辆是造成此次事故的直接原因。嗣后，川E430**号车辆被评定为全损，无修复可能，原被告当庭确认车辆损失金额为16万元。
在庭审过程中，被告自认未向原告就保险合同的免责格式条款进行明确说明。
以上法律事实，有习水县公安局交通通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险单、当事人陈述等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：本案系保险纠纷，并在被告处投保了车辆损失险19万元、不计免赔率（车辆损失险）等，虽然双方保险合同约定违反法律法规中有关机动车辆装裁的规定属被告的责任免除范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，因双方采用的是被告提供的格式条款保险合同，对保险合同中免险保险人责任的条款，保险人应向投保人说明合同的内容，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，对于原告主张被告给付车辆损失险的请求，本院予以支持。原、被告双方对车辆损失16万元的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市光大运业有限公司车辆损失险16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一三年九月十六日
书记员 何洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1374号
上诉人（原审被告）：黄硕，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区，统一社会信用代码91350300735657089D。
法定代表人：李珍妹，董事长。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
原审被告：吴莹，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄硕因与被上诉人莆田市明宝树脂化学有限公司、原审被告吴莹债务转移合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年5月29日邮寄传票传唤上诉人黄硕，要求黄硕在6月13日上午9点30分到庭参加诉讼。上诉人黄硕在5月30日收到本院传票，但在6月13日上午9点30分无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄硕撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人黄硕负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1016号之二
申请执行人黄辉。
被执行人冯树林。
申请执行人黄辉与被执行人冯树林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1016号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第977号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，男，1979年4月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于2000年1月10日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2004年3月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2007年6月10日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第849号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某与被害人郑某系同居关系，二人同居于义乌市稠江街道城店路127号505房间。2012年12月30日及12月31日，被告人余某均趁被害人郑某睡觉之际，分两次将被害人郑某放在屋里衣柜内的一条金项链、两只金戒指及一个金耳环盗走，被盗财物合计价值人民币3031元。
2013年1月15日，被害人郑某出具谅解书，表示被告人余某家人已将其损失赔偿，并对被告人余某表示谅解，请求司法机关给予从宽处理。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人柳某、徐某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明，得利金店记录本，价格鉴定结论书，谅解书，被告人余某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年四月十五日
代书记员 傅国华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3516号
原告:中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人：忽强。
委托代理人：杨玉海、李春雷。
被告：侯惠民。
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称中行长安支行）与被告侯惠民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨玉海到庭参加了诉讼，被告侯惠民经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金71366.96元，利息40632.16元，费用即滞纳金15772.32元，合计为127771.44元（利息计算到2018年1月25日），以及2018年1月26日至还清之日的利息；2、判令诉讼费、律师费由被告承担；事实及理由：2011年被告侯惠民向原告中行长安支行申请领用信用卡两张，卡号分别为622760979192AAAA，625907614971BBBB并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，经原告多次催收未还，现诉请法院请求偿还。
被告未到庭无辩词
本院经审理认定事实如下：2011年被告侯惠民填写中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约，领取信用卡两张，卡号分别为622760979192AAAA，625907614971BBBB，依照该信用卡领用合约，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为信用卡申请人，被告借用原告现金，双方约定了透支利息、滞纳金及相关费用计算办法，后原告持卡消费，截止2018年1月25日，共欠原告本金71366.96元，利息40632.16元，费用15772.32元，合计为127771.44元。经原告催收后未归还，原告诉至本院要求清偿欠款及利息、费用。被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中原告要求按约定还款，并提供四组证据：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、催收记录；3、逾期明细、系列对账单；4、风险代理协议、转账凭证、增值税专用发票。以上证据客观真实，本院予以采信，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡两张，双方应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约之约定履行各自义务，被告在信用卡使用过程中，截止2018年1月25日累计拖欠本金71366.96元，利息40632.16元，费用15772.32元，合计为127771.44元至今未还，已超过还款期限。原告要求偿还欠款本金、利息、费用，事实清楚，理由正当，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告侯惠民在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安区支行截止2018年1月25日的信用卡欠款本金71366.96元，利息40632.16元，费用15772.32元，合计为127771.44元;并支付自2018年1月26日起至实际偿还之日止的利息（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约之约定计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费2855元，由被告侯惠民承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 白广毅
审判员 苗卫平
审判员 郭复萍
二〇一八年八月二日
书记员 刘 倩
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第43号＼n罪犯李德明，男，1986年7月12日出生，汉族，籍贯：辽宁省盖州市，捕前住盖州市银市路5号9。现于营口监狱第一监区服刑。＼n2012年3月31日，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2011）沈河刑初字第1410号刑事判决，认定罪犯李德明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李德明在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李德明减余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员张秀芬＼n审判员李国庆＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员张锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执3237号
申请执行人刘海龙，男，64岁，1951年11月14日，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。
被执行人王怀臣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人刘海龙于2017年11月7日依已发生法律效力的（2016）内0525民初4807号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人刘海龙与被执行人王怀臣民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为50000.00元，诉讼费525.00，执行费658.00元。本院依法向被执行人王怀臣发出（2017）内0525执3237号执行通知书、报告财产令。被执行人王怀臣未按本院（2017）内0525执3237号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王怀臣发出限制消费令并纳入失信人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人刘海龙送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘海龙无法提供被执行人王怀臣的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人王怀臣履行标的款0元，剩余50525.00元未履行。本院与申请执行人刘海龙进行终本约谈，申请执行人刘海龙同意本案（2017）内0525执3237号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执3237号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人刘海龙享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王怀臣有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋安冬
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义民初字第477号＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司。＼n法定代表人吴建华。＼n被告张卫平。＼n本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告张卫平物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半后25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员余芹＼n二〇一三年二月二十二日＼n书记员骆健雄
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3554号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：葛均福，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孟会杰，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏东鹤，男，汉族，住公主岭市。
再审申请人葛均福因与被申请人孟会杰、苏东鹤买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2371号民事判决和吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终584号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
葛均福再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审认定事实错误，本案事实是葛金汉雇佣申请人作为收料员并按月支付工资，申请人受葛金汉指派接收被申请人运送的山土皮并进行记录，被申请人与葛金汉成立山皮土买卖合同关系，与申请人之间不存在任何债务关系。原审庭审中被申请人提交的收料凭证上虽有申请人的签字，但该接收记录行为系职务行为，该凭证不能等同于欠条。原审对申请人提供的证人证明不予认定错误，对本案基本事实未予查清。原审适用法律错误，申请人不是本案适格主体，不应承担相应责任。
本院认为，经审查,再审申请人葛均福虽主张收料条是代哥哥葛金汉所签，他只是为其哥哥葛金汉打工，为此提交了相关证人提供的书面材料，但证人的身份信息无法核实且上述证据均需其他证据佐证，根据现有证据不足以证明其主张，故其应承担举证不利的后果。本案中，葛均福没有提供证据证实其在买卖过程中已明确告知被申请人孟会杰、苏东鹤其签字行为系受他人委托，故葛均福在收货凭证上签字，属于以自已的名义与孟会杰、苏东鹤建立了买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原审认定葛均福是本案适格被告并无不当，其申请再审事实理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，葛均福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛均福的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 姜剑锋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人李淑平，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人石帮合，男，1985年６月１日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人冯月杰，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人葛忠祥，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人赵玉芹，女，1965年１月３日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省肇源县茂兴镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李淑平、葛忠祥、石帮合、赵玉芹、冯月杰借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑平、葛忠祥、石帮合、赵玉芹、冯月杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人李淑平、葛忠祥、石帮合、赵玉芹、冯月杰暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李淑平、葛忠祥、石帮合、赵玉芹、冯月杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑平、葛忠祥、石帮合、赵玉芹、冯月杰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王冬妮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3145号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
上诉人(原审被告)：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码698038210。
法定代表人:杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑承稳，男，1947年11月8日出生，汉族，当阳市。
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人郑承稳民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1128号
罪犯丁宝丽，男，1984年8月24日生于白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2007年9月24作出（2007）洮刑初字第61号刑事判决,认定丁宝丽犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金3万元。四平市中级人民法院分别于2011年4月29日、2015年10月16日为该犯减去有期徒刑1年7个月、1年3个月。刑期自2006年11月16日起至2025年11月15日止,截止2017年5月1日余刑为5年8个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁宝丽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁宝丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝丽减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执3259号
被拘留人:冯年海公民身份号码:×××2916
本院在执行陈娜与冯年海、叶美菊（2017）浙1002执3259号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯年海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1122号之一
申请执行人李军,男,住遵义市红花岗区。
被执行人刘仁智,男,住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第4044号民事调解书，受理执行李军申请执行刘仁智民间借贷纠纷一案，被执行人刘仁智应支付申请执行人250000.00元，承担案件受理费1265.00元、执行费3650.00元。因被执行人无财产可供执行，本案在执行中因被执行人无财产可供执行，后双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结李军依据(2015)汇民初字第04043号民事调解书申请执行刘仁智借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 张元书
二〇一六年九月五日
书记员 王文艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24648号
原告：东莞市顺宏印刷有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村沿江路，统一社会信用代码：91441900586350541A。
法定代表人：曹宏标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾���海，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞利鑫包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安村，营业执照：91441900324993475Q。
法定代表人：梁计划。
被告：梁计划，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省西华县，
原告东莞市顺宏印刷有限公司（以下简称顺宏公司）诉被告东莞利鑫包装材料有限公司（以下简称利鑫公司）、梁计划买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告顺宏公司的委托诉讼代理人曾泉海到庭参加诉讼。被告利鑫公司、梁计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告利鑫公司支付原告顺宏公司货款52368元及逾期付款利息（从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；被告梁计划对被告利鑫公司的上述欠款承担连带赔偿责任。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月、4月承揽被告利鑫公司的印刷业务，并约定付款期限为月结30天。原告顺宏公司如约完成了被告利鑫公司的印刷工作，但被告利鑫公司一直未履行付款义务，现共拖欠原告印刷款52368元。经原告多次催收未果。另，被告利鑫公司系一人有限公司，作为唯一股东被告梁计划理应对被告利鑫公司的债务承担连带责任。因此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告利鑫公司、梁计划没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告顺宏公司提供送货单、订购单，主张被告利鑫公司向原告顺宏公司发出订购单，原告顺宏公司分别于2016年3月16日、2016年3月16日、2016年3月24日向被告利鑫公司供应货值22050元、21918元、17400元，合计61368元。订购单中有“梁计划”字样的签名，送货单中有“梁学”字样的签名。其后，原告顺宏公司以被告利鑫公司、梁计划未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告顺宏公司主张被告利鑫公司只支付案涉货款9000元，其余款项没有支付。原告顺宏公司认为虽然双方没有约定付款期限，但被告利鑫公司至今仍未付款，属于迟延支付付款，应当向原告顺宏公司支付逾期付款利息，该利息按应从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，并主张被告利鑫公司系一人有限公司，作为唯一股东被告梁计划理应对被告利鑫公司的债务承担连带责任。
另查明，被告利鑫公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为梁计划。
本案在诉讼��程中，根据原告顺宏公司的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初24648号民事裁定书，裁定冻结被告利鑫公司、梁计划价值53000元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告顺宏公司提供的送货单、订购单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告利鑫公司、梁计划经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告利鑫公司、梁计划自行承担。原告顺宏公司提供了订购单、送货单，证明被告利鑫公司拖欠原告顺宏公司2016年3月货款52368元的事实，被告利鑫公司、梁计划没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告顺宏公司提供的上述证据的真实性予以认定。又因被告梁计划没有向本院提供证据证明已向原告顺宏公司支付案涉货款。因此，原告顺宏公司���求被告梁计划支付货款52368元及逾期付款利息（以52368元为本金，从立案之日即2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告顺宏公司超出该范围的请求本院不予支持。至于被告梁计划应否承担连带责任的问题，被告利鑫公司是一人有限责任公司，被告梁计划系被告利鑫公司的唯一投资人。被告梁计划没有提供证据证明公司财产独立于其个人的财产之外，故被告梁计划应对被告利鑫公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞利鑫包装材料有限公司在本判决发生法律效力之��起五日内向原告东莞市顺宏印刷有限公司支付货款52368元及逾期付款违约金（以52368元为本金，从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告梁计划应对被告东莞利鑫包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市顺宏印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129.96元，保全费550元，合计1679.96元(原告东莞市顺宏印刷有限公司已预交），由被告东莞利鑫包装材料有限公司、梁计划承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二Ｏ一七年二Ｏ一七年三月二日
书 记 员 伍冬红
林琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00555号
申请执行人王某某，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住大荔县城关街道办事处环城北路。
被执行人雷某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处云棋花苑。
被执行人高某某，男，1968年8月4日出生，汉族，下岗职工，住大荔县城关街道办事处云棋花苑。
本院执行王某某与雷某某、高某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第01727号民事判决书一案，执行标的为10万元及利息。执行过程中，申请执行人王某某与被执行人高某某自愿达成和解协议：（一）此笔借款由高某某负责偿还；（二）具体还款计划双方私下协商。申请执行人王某某申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00555号案件的执行。
日后如被执行人不能按协议履行，则申请人随时申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5253号
原告：史某某。
法定代表人：李阿娜。
被告：张天堂。
原告史某某与被告张天堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 白广毅
二〇一八年八月二日
书记员 刘 倩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异139号
案外人：许涛。
被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被执行人：陈炎。
在本院执行申请执行人潘松青与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司、被执行人陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，本院对镇江市润州区臻岳君庭23幢2504室的房产进行查封。案外人许涛以该房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许涛称，被查封的臻岳君庭23幢2504室系其岗子下房屋拆迁所得，要求法院对该房产予以解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人潘松青与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司、被执行人陈炎建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭23幢2504室的房产，该房系案外人许涛拆迁安置房。
以上事实，有本院（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁人拆迁安置结算单、选房单、结算通知以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本案中，案外人许涛以拆迁安置方式，合法取得镇江市润州区臻岳君庭23幢2504室房屋的所有权，足以排除执行，故案外人许涛异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭23幢2504室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃 嘉 茜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4325号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李国强，男，汉族，1962年2月1日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李国强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0523刑初189号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某1，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法经营罪，2016年8月3日被龙陵县公安局刑事拘留，2016年8月10日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨某1犯非法经营罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日6时许，被告人杨某1驾驶车牌号为云Ｎ×××××货车途经龙陵县勐糯镇林业站时被公安机关抓获，现场从该货车内查获KABAUNG(70mm)卷烟150条、XinXing(94mm)卷烟20条、BLACKDEVIL(84mm)卷烟10条。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述卷烟价值人民币31396元。同日，在被告人杨某1的配合下，公安机关在其家中查获LUCKYCAT(84mm)卷烟1407条。经公安机关计算，查获卷烟数量为317400支。后经公安机关查明，2016年1月、2月，被告人杨某1的妻子杨某帮助杨某1以15元每条的价格，分3次将45条LUCKYCAT(84mm)卷烟贩卖给蒋某。公安机关在被告人杨某1家中查获LUCKYCAT(84mm)卷烟1407条及其妻子帮助被告人杨某1贩卖给蒋某的LUCKYCAT(84mm)卷烟45条，合计1452条，均以15元每条的价格计算，卷烟价值合计人民币21780元。被告人杨某1非法经营数额为53176元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的KABAUNG(70mm)卷烟150条、XinXing(94mm)卷烟20条、BLACKDEVIL(84mm)卷烟10条、LUCKYCAT(84mm)卷烟1407条、纸箱31个；书证受、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、证明、入所健康体检表、情况说明；证人蒋某、杨某的证言；被告人杨某1的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2016）158号价格认定结论书；搜查、扣押、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某1犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的KABAUNG(70mm)卷烟150条、XinXing(94mm)卷烟20条、BLACKDEVIL(84mm)卷烟10条、LUCKYCAT(84mm)卷烟1407条、纸箱31个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年一月十一日
书记员 张德培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定”情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的”情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1132号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告:王忠平，男，1982年12月2日生，汉族，山西省兴县高家村镇赵家川口464，农民，现住该村。
被告:赵俊平，男，1974年8月28日生，汉族，山西省兴县高家村镇赵家川口017，农民，现住该村。
原告港联融资租赁有限公司与被告王忠平、赵俊平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告港联融资租赁有限公司于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 任延锋
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭朋朋
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初705号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人石雪生，曾用名石小雪，男，1979年1月31日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年2月被原江都市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯交通肇事罪，于2008年5月27日被原江都市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月7日被高邮市人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；再因吸毒，于2008年11月被扬州市江都区公安局行政拘留四日；再因吸毒，于2015年9月7日被扬州市江都区公安局处行政拘留十日并责令社区戒毒三年；再因吸毒，于2016年10月20日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。2016年9月22日被扬州市江都区公安局刑事拘留，2016年10月20日被取保候审（实际羁押天数计二十九日）。2017年1月10日被本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人石雪生犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人石雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5、6月份，被告人石雪生在其租住的扬州市江都区真武镇振兴路5号智苑小区8幢103室多次容留徐某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1.2015年5、6月份的一天下午，被告人石雪生在其租住的上述房间内容留徐某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒；
2．2015年5、6月份一天早上，被告人石雪生又在其租住的上述房间内容留徐某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒；
3.2015年5、6月份的一天早上，被告人石雪生再次在其租住的上述房间内容留徐某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
被告人石雪生归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石雪生在庭审中未提出异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关当庭提供的证人徐某、孟某的证言；被告人石雪生的供述与辩解；刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；立案决定书、拘留证、抓获经过；辨认笔录；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石雪生明知他人吸食毒品，而提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石雪生归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石雪生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石雪生犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 周华建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初705号案件所适用的法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00685号
原告程光富。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳坤旺。
委托代理人周亚军。
委托代理人徐良彬。
本院于2015年8月26日受理的原告程光富与被告钰宏旺公司环境污染责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。除被告钰宏旺公司法定代表人经依法传唤未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程光富诉称，2000年5月，被告强行占用原告承包地及邻近的土地开矿，开矿过程中噪音很大，空气中有粉尘使人无法通行，原告以前饮用的水是河里的水，现在污水导致原告及家人饮水困难。上述环境污染行为导致原告无法在家居住，在外租居至今。请求判令：被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告房屋等财产损失20万元。
被告钰宏旺公司辩称，被告依法取得探矿、采矿的行政许可，在生产过程中并无污水排放，开矿废渣已严格按照要求进行了治理，噪音和空气经过专业机构检测均达标，并未造成环境污染。原告房屋也并未遭受损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程光富于2007年10月22日取得宅基地使用权，同年建造砖混结构房屋并入住。被告钰宏旺公司成立于2003年2月24日，依法取得了采矿行政许可，经营范围为铅锌矿开采、洗选销售。在审理过程中，原告于2015年9月18日申请本院调取白河县环境保护局有关被告生产过程中水、粉尘、噪音的相关监测资料。2015年10月27日白河县环境保护局白环函（2015）304号复函本院：根据安康市环境保护监测站监测报告数据显示，该企业生产废水和粉尘均达到国家规定排放标准，3个噪声点位其中厂东北界外有一处等效声超标2.7分贝。针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，将机械噪声设备迁移远离周边居民，并进行全面升级，采用先进螺杆式空压机，大幅度降低噪音排放，现已全部整改到位。庭审中，原告陈述对所主张的房屋等财产损失的金额系根据房屋的价值估算得出。
上列事实有下列证据证实：
1.原告提供光盘、照片，证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。
2.原告提供的集体土地使用证，证明其所有房屋建设的合法性。
3.被告提供的营业执照、矿产资源勘查许可证、爆破作业单位许可证、采矿许可证，证明被告钰宏旺公司采矿取得了合法手续。
4.被告提供的环境监理报告、监测报告、矿山治理图片，证明被告生产过程中产生的废渣已经按照要求进行了治理。
5.本院依原告申请调查的证据：白河县环境保护局白环函（2015）304号复函，证明被告企业生产中排放的废水和粉尘均达到国家规定排放标准，噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，已全部整改到位。
6.当事人当庭相关陈述。
原、被告对对方提供的证据均无异议，但对所欲证明的目的有异议；原告对申请本院调取的白河县环境保护局回函中关于“针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，现已全部整改到位”有异议。本院分析认为，白河县环境保护局复函的内容，是在其职权范围内对被告企业环境执法结果的认定，具有专业性、权威性，原告又未提交证据证明该项异议的成立。故对原告质证中提出的该项异议不予确认。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，环境污染责任，原告应先对侵权行为和损害后果承担举证责任，被告对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的光盘和照片，仅能证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。虽申请本院在环保局调取证据，环保局回函载明水、粉尘均达到国家标准，噪音监测中一处超标2.7分贝但已责令整改到位。原告未能提供证据证明被告实施了环境污染的侵权行为。原告虽提供了集体土地使用证，但对其主张赔偿的损失仅凭自己估算得出，亦未能提供证据证明损害的后果。而被告提交的证据，证明了原告的主张不能成立，依法不应承担侵权责任。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程光富的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告程光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘斯咪
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第877号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人朱某，男，1987年3月25日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民。2008年12月4日犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，2009年2月17日刑满释放。因盗窃于2010年1月21日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第749号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2011年7月份一天凌晨，被告人朱某携带钢锯、剪刀到义乌市城西街道永兴路5-8号一加工厂，翻墙进入厂内，用钢锯将厂门锁锯断，盗得被害人杨某绿色电动三轮车（无法鉴定）一辆。后以900元价格销赃。＼n2、2011年7月份一天凌晨，被告人朱某到义乌市城西街道幸福路4-8号一加工厂，翻墙进入厂内，用钢锯将厂门锁锯断，盗得被害人徐某价值人民币3120元的恒力牌电动三轮车一辆。＼n3、2012年10月份一天凌晨，被告人朱某到义乌市雪峰路与黄杨梅路交叉口一处工地，爬墙进入一在建楼房二楼，盗得被害人宣某放在该处的四、五根铝合金（无法鉴定），后以40余元价格销赃。＼n4、次日凌晨，被告人朱某又到该工地二楼，以同样的方式，盗得被害人宣某放在该处七、八根铝合金，后以110余元价格销赃。＼n上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、徐某、宣某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年四月一日＼n代书记员楼云超
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第203号＼n罪犯张岩，男，1988年10月8日出生，汉族，籍贯：吉林省，捕前住吉林省通榆县开通镇榆林村太平川屯。现于营口监狱第五监区服刑。＼n2010年12月16日，大连市沙河口区人民法院作出（2010）沙刑初字第526号刑事判决，认定罪犯张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张岩在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张岩减余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员张秀芬＼n审判员李国庆＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员刘丛博
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执292号
申请执行人：袁铁增，男，1957年6月12日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人：袁磊，男，1981年8月19日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：高峰，男，1986年8月2日出生，满族，住承德市双滦区。
执行申请人袁铁增、袁磊与被执行人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1674号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人袁铁增、袁磊申请，我院于2018年3月16日立案执行；本案在执行中，申请执行人袁铁增、袁磊与被执行人高峰自愿达成执行和解协议，被执行人高峰赔偿申请执行人袁铁增、袁磊各项经济损失人民币220000元，已给付181000元，尚欠人民币39000元，于2018年8月份起每月给付二申请执行人3000元，至2019年6月3日前全部付清，二申请执行人放弃其他诉讼请求。因该案需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1674号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人给付二申请执行人220000元，二申请执行人已经受偿人民币181000元，尚余人民币39000元未受偿。
三、如被执行人高峰不按期履行，二申请执行人有权向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麻春玲
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月三日
书记员 周广庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初483号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：王宏文,男,1989年8月4日出生，汉族,住甘肃省会宁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王宏文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王宏文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36100.76元（截止至2018年1月3日，未偿本金0元，逾期本息32816.64元，当月应收利息0元，逾期罚息3284.12元，提前还款手续费0元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在王宏文名下的车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告王宏文为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年10月27日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年10月27日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款60000元。截至2018年1月3日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计逾期6期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王宏文未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，王宏文为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.55个百分点执行；期限12个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王宏文将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王宏文就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年10月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款60000元发放至王宏文指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王宏文未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还6期，累计逾期6期，其中逾期本息32816.64元，逾期罚息3284.12元，合计36100.76元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王宏文签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王宏文逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王宏文严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计36100.76元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。王宏文以其所购甘Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王宏文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王宏文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计36100.76元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告王宏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第207号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一四年二月八日
书记员 盛高颖
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第677号＼n罪犯李雪辉。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）潭中刑初字第22号刑事判决，以被告人李雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出（2005）湘高法刑二终字第105号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二十二日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑四年五个月。服刑期至二○一五年七月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李雪辉自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分奖励考核分3分，同年被评为监狱优秀互监组员奖励考核分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加职业技能培训，获维修电工培训合格证和维修电工职业资格证书奖励考核分3分。积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。现从事鞋面加工工种并担任监内值班员，能认真履行值班职责，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因认真履行值班职责共奖励考核分15分；同年一季度至三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6.5分。考核截止2013年11月共获奖励分105.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李雪辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李雪辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李雪辉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一四年四月七日止，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员李雪＼n审判员覃智平＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初340号
原告：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道雪峰西路2289号。
法定代表人：叶文忠，董事长。
委托代理人：朱吉清，系原告员工。
被告：唐小最。
原告浙江代喜卫生用品有限公司诉被告唐小最民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员朱晗晟适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告浙江代喜卫生用品有限公司的委托代理人朱吉清到庭参加诉讼；被告唐小最经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江代喜卫生用品有限公司诉称，被告系原告的客户。2014年8月27日，被告因进货缺资向原告借款18459元，约定于同年12月31日付清，逾期按万分之五每日支付违约金。经原告多次催要，被告拒不归还。现诉请判令被告归还原告借款18459元并支付利息（自2014年12月31日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告唐小最未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份，以证明借款的情况。
被告唐小最未到庭进行质证。
被告唐小最在答辩期内提供收据复印件一份，以证明归还款项的情况。
原告浙江代喜卫生用品有限公司质证认为：有异议，收款收据上的张耀不认识，原、被告是借款纠纷，没有货款纠纷，以前的货款已经全部结清。如果是原告委托张耀收钱，应该还盖有原告公司的公章和委托书。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。原告对被告提供的证据证明目的有异议，本院对被告提供的证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2014年9月26日，被告唐小最向原告浙江代喜卫生用品有限公司出具借条一份，载明：借款人民币18459元，于2014年12月31日前付清，逾期则按万分之五每日加付违约金。被告至今未归还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告唐小最拖欠原告浙江代喜卫生用品有限公司借款人民币18459元未还已构成违约，应承担归还借款、支付违约金的违约责任。借条约定违约金按日万分之五计算，本院予以支持。原告主张被告支付所欠款项的银行同期贷款利率四倍利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小最于本判决生效后三日内归还原告浙江代喜卫生用品有限公司借款人民币18459元并支付违约金（从2015年1月1日起按日万分之五计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江代喜卫生用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告浙江代喜卫生用品有限公司负担24元，被告唐小最负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币348元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二日
代书 记员 经 君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3520号
原告:中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人：忽强。
委托代理人：杨玉海、李春雷。
被告：晏乃民.
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称中行长安支行）与被告晏乃民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨玉海到庭参加了诉讼，被告晏乃民经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金62348.59元，利息21561.62元，费用13420.22元，合计为97330.43元（利息计算到2018年1月27日），以及2018年1月28日至还清之日的利息；2、判令诉讼费、律师费由被告承担；事实及理由：2015年4月17日被告晏乃民向原告中行长安支行申请领用信用卡一张，卡号为625906611802AAAA，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，经原告多次催收未还，现诉请法院请求偿还。
被告未到庭无辩词
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日被告晏乃民填写中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约，领取被告中行长安支行卡号为625906611802AAAA号信用卡一张，依照该信用卡领用合约，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为信用卡申请人，被告借用原告现金，从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，双方约定了透支利息、滞纳金及相关费用计算办法，后原告持卡消费，截止2018年1月27日，共欠原告本金62348.59元，利息21561.62元，费用13420.22元，合计为97330.43元。经原告催收后未归还，原告诉至本院要求清偿欠款及利息、费用。被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中原告要求按约定还款，并提供四组证据：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、催收记录；3、逾期明细、系列对账单；4、风险代理协议、转账凭证、增值税专用发票。以上证据客观真实，本院予以采信，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约之约定履行各自义务，被告在信用卡使用过程中，截止2018年1月27日累计拖欠本金62348.59元，利息21561.62元，费用13420.22元，合计为97330.43元至今未还，已超过还款期限。原告要求偿还欠款本金、利息、费用，事实清楚，理由正当，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告晏乃民在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安区支行截止2018年1月27日的信用卡欠款本金62348.59元，利息21561.62元，费用13420.22元，合计为97330.43元;并支付自2018年1月28日起至实际偿还之日止的利息（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约之约定计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费2233元，由被告晏乃民承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 白广毅
审判员 苗卫平
审判员 郭复萍
二〇一八年八月二日
书记员 刘 倩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执759号之一
申请执行人：康水儿，男，1950年3月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张建华，男，1971年9月15日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人康水儿与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人康水儿于2018年4月26日依据已经发生法律效力的（2018）闽0427民初358号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向张建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付申请执行人康水儿借款本金22万元。2018年8月10日，申请执行人康水儿与被执行人张建华达成和解协议，现因申请执行人康水儿与被执行人张建华达成的和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年八月十四日
书记员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1442号
原告：李本兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福荣，男，重庆建工第九建设有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告李本兵与被告黄勇、重庆建工第九建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告李本兵于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李本兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶俊利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德森。
委托代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险）与被上诉人刘德森财产保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云商初字第0307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托代理人史再静、被上诉人刘德森的委托代理人谢剑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德森原审诉称：2014年9月29日刘德森所有的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂车在睢宁县S121省道250K+100M处发生单方事故，致使车辆受损并造成公路附属设施损坏。事故发生后，刘德森依据与人民财险的保险合同向其申请理赔遭拒，故诉至法院，请求依法判令人民财险支付施救费7800元、三者损失费11198元、挂车维修费8050元，主车的损失经鉴定后予以赔偿。
人民财险原审辩称：一、根据保险合同约定的计算方式，主车在发生事故时的实际价值是67693元，而鉴定报告鉴定车辆的损失是155900元，与事故发生时的车辆价值差别非常大，该鉴定报告对车辆实际使用五年的折旧仅为7万余元，合成每年仅13000元，这对于一辆长期从事货运的半挂车来说，明显不合理。二、鉴定报告明确定损155900元，包含残值25000元，残值应予扣除。
原审法院审理查明：刘德森为其所有的苏C×××××号重型半挂牵引车在人民财险投保交强险和商业保险，商业险中投保了第三者责任险100万元，机动车损失险220500元并投保不计免赔。挂车投保了第三者责任险5万元，机动车损失险70200元并不计免赔，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。2014年9月29日涉案保险主、挂车辆在睢宁县S121省道250K+100M处，因躲避其它车辆，撞坏路边的树后栽入水沟，发生单方事故，致使车辆受损并造成公路附属设施损坏。事故发生后，刘德森为施救车辆支付施救费7800元，赔偿路产损失11198元，挂车维修8050元。人民财险对涉案保险主车作出损失认定为67693元。
原审审理过程中，刘德森申请该院对涉案保险主车的损失进行鉴定，徐州市价格认正中心认定损失为155900元（含残值25000元）。
原审法院认为：对施救费7800元，三者损失费11198元，挂车维修费8050元，因人民财险无异议，该院予以确认。双方对涉案保险主车损失的认定意见不一，经该院委托评估，刘德森对评估无异议，人民财险虽不认可评估意见，但对此未能提出实质性意见，该院对评估意见的合法性予以确认。该院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决：人民财险于该判决书生效之日起十五日内一次性支付刘德森施救费7800元、三者损失费11198元、挂车维修费8050元、主车损失费155900元（含残值25000元）。主车残值归人民财险所有。案件受理费3518元，鉴定费480元，合计3998元由人民财险负担（刘德森已预交，人民财险随案款一并交付刘德森）。
原审判决送达后，上诉人人民财险不服，向本院提起上诉称：根据保险合同的约定，涉案保险主车在事故发生时已使用63个月，新车购置价为220500元，月折旧率为1.1%，故涉案保险主车的折旧金额应为220500元×63×1.1%=152806.5元，该车的实际价值应为220500元-152806.5元=67693.5元。保险合同作为商事合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的权利义务，故对涉案保险主车实际价值的计算方式，应以保险合同的约定为准，而非以评估意见为准。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人刘德森辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审期间，经被上诉人刘德森申请，本院依法自人民财险调取了涉案保险车辆的投保单原件一份，该投保单中“投保人声明处”有“刘德森”的签名。
刘德森称该投保单中“刘德森”的签名并非其本人所签，其也未收到过保险条款。
人民财险对该投保单中“刘德森”签名的真实性无法确认，并不申请对“刘德森”签名的真实性进行笔迹鉴定。
本院认为：因刘德森本人亦否认该投保单中“刘德森”的签名系其本人所签，经比对，刘德森当庭书写的签名笔迹、原审起诉状中的签名笔迹、授权委托书中的签名笔迹与涉案投保单中“刘德森”的签名笔迹明显不一致，且人民财险无法确认涉案投保单中“刘德森”的签名是否其本人所签，就“刘德森”签名的真实性亦不申请笔迹鉴定，故本院对涉案投保单中“刘德森”签名的真实性不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案保险车辆的损失如何认定。
本院认为：一、关于涉案保险车辆的损失能否以涉案保险条款约定的计算方式为依据的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”从该条款的内容可知，人民财险在刘德森投保时应向其出具保险条款并说明合同内容以使刘德森本人知悉相关合同条款的概念、内容以及法律后果，如刘德森并未收到保险条款，其对保险条款并不知悉，则合同约定的内容在刘德森未追认的情况下，仅是人民财险一方意思的体现，不能作为认定双方权利义务的依据。本案中，首先，人民财险并未在涉案投保单后附格式条款，刘德森亦否认收到过保险条款；其次，现有证据无法证明涉案投保单中“刘德森”的签名系其本人所签，故仅凭该投保单亦不能证明人民财险已将保险条款交付给刘德森并向其进行说明。因此，人民财险应当就“刘德森知悉条款内容”的主张继续履行举证义务，在其未能举出其他有效证据证明该项主张的情况下，涉案保险车辆的损失不能以涉案保险条款约定的计算方式为依据。
二、关于涉案保险车辆的损失应当如何认定的问题。涉案评估意见系经原审法院委托，由具有评估资质的评估机构及评估人员作出，评估程序合法，结论中亦列明了涉案保险车辆全损后的损失金额，人民财险虽对该评估意见有异议，但并未举出证据反驳该评估意见所作出的结论，应承担举证不能的不利后果，故本院对涉案评估意见的合理性予以确认，人民财险应当根据涉案评估意见所作出的结论履行赔偿义务。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 朱文茜
代理审判员 孟文儒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 璐
＼n浙江省湖州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙湖刑执字第2200号＼n罪犯孙忠胜，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。＼n浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月12日作出了（2013）湖吴刑一初字第146号刑事判决，以被告人孙忠胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2013年6月13日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度单项表扬。＼n经审理查明，罪犯孙忠胜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。＼n本院认为，罪犯孙忠胜在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙忠胜减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长夏霞琦＼n代理审判员王琳＼n代理审判员周寅潇＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员张欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初625号
原告：李启东，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市东平路517号。
法定代表人：黄继才，该公司执行董事兼经理。
原告李启东与被告台州盛美装饰工程有限公司（以下简称盛美公司）劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告盛美公司支付给原告李启东工资款14596元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在油漆劳务关系。2017年9月25日，双方对劳务费进行结算，被告出具给原告欠条一份，载明：今盛美装饰欠到油漆工李启东油漆工资共计14596元，于2017年10月份付4000元，余款于2017年年底结清。被告法定代表人黄继才在欠条上签字确认并加盖公司印章。结算后，经原告催讨，被告对上述款项至今未付。原告李启东为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州盛美装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李启东劳务报酬14596元，并赔偿该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（已减半），由被告台州盛美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年二月二日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8689号
原告:宝杰，女，1964年7月1日出生，蒙古族，个体。
被告:王格日扎布，男，1962年6月6日出生，蒙古族，农民。
原告宝杰与被告王格日扎布民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝杰、被告王格日扎布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付欠款15200元，利息4560元，合计19760元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告从原告赊购农资欠款15200元，约定月息2%计息，此款经原告索要未果。
王格日扎布辩称，我儿子双喜是否欠原告钱我不知道，他在深圳打工，现在联系不上，借据上的“王格日扎布”不是我签的字。原告于2018年7月份把我“金牛卡”、身份证拿走了，说给我办贷款还这笔欠款，但后来没有办成。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告王格日扎布、双喜父子二人从原告赊购农资欠款15200元，约定月息按2%计息，此款经原告索要未果。
证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据1枚。
本院认为，原告宝杰与被告王格日扎布之间买卖合同成立，被告王格日扎布应按约定时间给付欠款并承担违约金。原告要求按月息2%计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王格日扎布辩解不欠原告钱，但其自认将“金牛卡”、身份证给原告，为其办贷款用于还这笔欠款，且明确表示不申请对借据上的签字不申请做笔迹鉴定，故对被告的辩解理由不予采纳。照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王格日扎布于本判决发生法律效力后立即给付原告宝杰欠款15200元及违约金4560元，合计19760元。
案件受理费294元，因简易程序审理减半收取147元，由被告王格日扎布负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年八月八日
书记员代 玉荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1362号
原告李峰。
被告赵海果。
本院在审理原告李峰与被告赵海果买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李峰负担。
审判员 李亚东
二〇一六年三月三十日
书记员 李美美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1249号
原告郑州市利天防火门窗有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处工业园区振兴路2号。
法定代表人张立，总经理。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人岳焱华，河南修谨律师事务所实习律师。
被告李国新，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告郑州市利天防火门窗有限公司与被告李国新合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文利到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月、7月、8月，原、被告签订《防火卷帘门供货和安装合同》。原告依约交付货物并安装完毕。被告至今尚欠原告货款414526元未付。请求判令被告归还欠款414526元及利息82325元（暂计至2017年6月28日，此后利息按月息1.8%的标准计至欠款还清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月、7月、8月，原、被告签订《防火卷帘门供货和安装合同》，约定原告向被告供应钢制复合防火卷帘门，并负责安装。2016年1月27日，被告向原告出具《还款计划》1份，载明“今欠卷帘门窗工程款：新密青屏苑工地，￥220957.75元，十二里屯开祥御龙城工地￥193568.85元，合计：￥414526元整。计划还款2016年春节前伍万元整，其余款项2016年12月30日前归还。还款时间有什么变动双方另行协商，如未按期还款，从2016年8月份开始计息，万分之六计息”。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《防火卷帘门供货和安装合同》、工程量清单、《还款计划》、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《防火卷帘门供货和安装合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将卷帘门安装完毕，被告应依约支付相应款项。根据《还款计划》所示，被告尚欠原告工程款414526元未付。现《还款计划》所载明还款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付工程款414526元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按日万分之六的标准支付利息，本院认为，《还款协议》载明被告“如未按期还款，从2016年8月份开始计息，万分之六计息”，故被告应从2016年8月1日起支付原告利息。因《还款协议》仅载明按万分之六计息，未明确是以日还是以月计算，故约定不明，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国新于本判决生效后10日内，支付原告郑州市利天防火门窗有限公司工程款414526元及利息（以414526元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年8月1日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8753元、保全费2966元，共计11719元，由被告李国新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 申晓娟
人民陪审员 郭东升
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 娜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2095号
原告陈建康，男，1959年9月20日出生，住重庆市武隆县。
被告武隆县花园酒店有限公司。住所地，武隆县巷口镇芙蓉西路16号。
法定代表人杜建波，公司董事长。
被告杜建波，男，1965年8月14日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈建康与被告花园酒店有限公司、杜建波民间借贷纠纷一案中，原告陈建康于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建康自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建康撤回起诉。
案件受理费5800，减半收取2900元，由原告陈建康负担。
审判员 黄 红
二〇一六年八月十九日
书记员 周雪棽
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初100号
原告张纯银，男，1977年1月5日生，汉族，云南省祥云县人，个体工商户，住宾川县。
原告杨秀娟，女，1978年6月17日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被告郑鹏，男，1987年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告张纯银、杨秀娟与被告郑鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由宾川县人民法院审判员王军适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告张纯银、杨秀娟到庭参加诉讼，被告郑鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张纯银、杨秀娟诉称：原告张纯银、杨秀娟成立宾川纯银车行，专业从事摩托车销售、配件及维修。2015年5月10日，被告郑鹏向我赊购四辆电动车。经结算，被告郑鹏尚欠原告货款7800.00元，因此被告郑鹏向原告出具欠条一份。欠条中被告郑鹏承诺于2016年1月30日前付清该欠款，期限到期后，被告仅支付原告1500.00元欠款，剩余欠款6300.00元被告郑鹏至今不予支付，请法院判令被告立即支付欠款6300.00元。
被告郑鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告方针对本方主张向本院提交下列证据：
1、张纯银、杨秀娟、郑鹏身份证复印件各一份；
2、张纯银、杨秀娟结婚证复印件一份；
3、营业执照副本复印件一份；
4、欠条一份。
上述证据经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
被告郑鹏未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
本院经审核认为，原告方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实，原告张纯银、杨秀娟系夫妻，二原告在宾川县城成立宾川纯银车行，专业从事摩托车销售、配件及维修。2015年5月10日，被告郑鹏向二原告赊购四辆电动车。经结算，被告郑鹏尚欠原告货款7800.00元，因此被告郑鹏向原告出具欠条一份。欠条中被告郑鹏承诺于2016年1月30日前付清该欠款。2016年1月3日，被告仅支付原告欠款1500.00元，其余欠款6300.00元被告郑鹏至今不予支付，原告催要未果起诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有交付货物的义务、获取收益的权利，买受人有支付货款的义务、获得货物的权利。本案中，原告交付了电动车，就享有获得货款的权利。原被告因电动车买卖产生的合法债权债务关系，本院依法应予以保护。二原告诉请被告郑鹏偿还欠款6300.00元有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
判令被告郑鹏在判决生效后十日内偿还原告张纯银、杨秀娟货款人民币6300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郑鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄秋燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执525号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告朱斌，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人朱斌的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 舒立燕