太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1601号
原告山西青创投资担保有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦六层。注册号140000110106835
法定代理人李命雄，总经理。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告太原市实历经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场西区1号。注册号140100200146489
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人王宇川、王百策，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西共创同兴经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化坊敦化北路32号。注册号140100200367829
法定代表人张果仙，总经理。
被告山西金海威物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区14号。注册号140100200418519
法定代表人庞庆梅，总经理。
被告山西恒运鑫物资有限公司，住所地太原市尖草坪和平北路三给村东山山西鑫佳源钢材市场A区21号。注册号140100200217384
法定代表人杜根生，总经理。
被告张娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告赵育民，男，1976年5月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告山西青创投资担保有限公司诉被告太原市实历经贸有限公司、山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山西青创投资担保有限公司委托代理人温旭良、被告太原市实历经贸有限公司委托代理人王宇川、王百策均到庭参加了诉讼，被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告太原市实历经贸有限公司与兴业银行股份有限公司太原分行签订了合同编号为：兴银晋（短借）2012-杏花岭02-263号的《流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日。原告为被告太原市实历经贸有限公司向兴业银行股份有限公司太原分行提供了连带责任的保证担保，被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民为被告太原市实历经贸有限公司向原告提供了连带保证责任的反担保。现借款已到期，但被告太原市实历经贸有限公司未能按约向兴业银行股份有限公司太原分行履行还款义务，2013年10月18日，原告向兴业银行股份有限公司太原分行承担了本息共计3018167.72元的连带保证责任。因此，被告太原市实历经贸有限公司应支付原告代偿款3018167.72元，同时应按约定承担相应的违约责任，被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民作为被告太原市实历经贸有限公司的连带责任反担保人，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告太原市实历经贸有限公司立即支付原告代偿款3018167.72元及至履行完毕之日止的利息；2、被告太原市实历经贸有限公司支付原告违约金15万元；3、被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民对以上款项承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。
被告太原市实历经贸有限公司辩称，2012年10月16日，原告山西青创投资担保有限公司和被告太原市实历经贸有限公司签订的编号XY-12-1004号《委托保证合同》中约定了甲方（被告太原市实历经贸有限公司）应将其担保总额的10%即30万元交付乙方（原告）作为保证金，被告太原市实历经贸有限公司认为这30万元应当冲抵部分本金。而原告在主张保证金还是违约金之间，只能选择一项。原告将保证金扣除了再主张15万元违约金对被告太原市实历经贸有限公司惩罚过高。
被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，被告太原市实历经贸有限公司与兴业银行股份有限公司太原分行签订了合同编号为：兴银晋（短借）2012-杏花岭02-263号的《流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日。被告太原市实历经贸有限公司和原告签订了编号XY-12-1004号《委托担保合同》，六被告与原告签订编号为XY-12-1004的《保证反担保合同》，原告为被告太原市实历经贸有限公司向兴业银行股份有限公司太原分行提供连带责任的保证担保，被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民为被告太原市实历经贸有限公司向原告提供了连带保证责任的反担保。原告与被告太原市实历经贸有限公司签订的《委托保证合同》约定：在本合同签订时，甲方（被告太原市实历经贸有限公司）应将其担保总额的10%即叁拾万元交付乙方（原告山西青创投资担保有限公司）作为保证金，待在《流动资金借款合同》规定的时间内全部履行完义务后，保证金返还给甲方。如甲方未按《流动资金借款合同》规定还本付息，保证金不予退还；乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用；甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方应向乙方支付担保总额的5%的违约金。2013年10月18日，原告向兴业银行股份有限公司太原分行承担了本息共计3018167.72元的连带保证责任。
以上事实有流动资金借款合同、委托担保合同、保证反担保合同、最高额保证合同、股东会决议、代偿证明及开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告太原市实历经贸有限公司和原告签订的编号XY-12-1004号《委托担保合同》，六被告与原告签订的编号为XY-12-1004《保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告于2013年10月18日代为偿还了被告太原市实历经贸有限公司与兴业银行股份有限公司太原分行签订的兴银晋（短借）2012-杏花岭02-263号《流动资金借款合同》中的贷款本息3018167.72元，取得了该债权。被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民依约定应承担连带保证责任。被告太原市实历经贸有限公司的30万元保证金按照合同的约定由于被告太原市实历经贸有限公司的违约已经被原告扣除，故原告主张的15万元违约金的请求，本院不予认可。关于原告主张的律师代理费等费用，由于原告没有提供相应的具体证据，本院不予确认。对于原告提出的利息主张，属合理诉求，应按照借款合同约定以年利率7.8%上浮50%计收逾期利息，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款、一百一十六条、第一百九十六条，《中华人民共和和担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告太原市实历经贸有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告山西青创投资担保有限公司人民币三百零一万八千一百六十七元七角二分，并按合同约定支付从代偿之日起（二0一三年十月十八日）至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定以年利率7.8%上浮50%计收逾期利息计算）。
二、被告山西共创同兴经贸有限公司、山西金海威物资有限公司、山西恒运鑫物资有限公司、张娟、赵育民对被告太原市实历经贸有限公司上述欠款的偿还承担连带责任，在承担连带责任后，有权向被告太原市实历经贸有限公司追偿。
案件受理费三万二千一百四十五元、保全费五千元，由被告太原市实历经贸有限公司承担（此款原告已预交，被告太原市实历经贸有限公司在执行上述款项时一并给予原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 徐建堂
陪审员 史文风
陪审员 张建华
二〇一四年一月十七日
书记员 鹿 杰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。