wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：
审核人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执422-1号
申请执行人：张静，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈贵江，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：桂萍，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01982号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈贵江、桂萍立即给付申请执行人张静人民币700000元及利息，承担案件执行费人民币9580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈贵江银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月十一日
书记员 周媛媛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4720号
原告：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住址重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号。
组织机构代码56787021-8。
法定代表人:王鸷，职务行长。
委托代理人陈竹，该公司职工。
被告：王世川，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：吴光淑，女，1974年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：童康熙，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告王世川、吴光淑、童康熙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托代理人陈竹及被告童康熙到庭参加了诉讼，被告王世川、吴光淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行诉称：被告王世川、吴光淑因购买苗木差资金，向原告申请贷款，双方于2015年4月16日协商签订了借款合同，合同约定的贷款金额为30万元，期限为12个月，月利率为10.6999‰，利息每月支付一次，结息日为每月20日。本金的还款方式为到期一次性还本，如违约，自逾期之日起支付罚息，罚息利率为合同约定利率的1.5倍。同时，被告王世川、吴光淑用南川区XX镇XX村XX社权属证为丁304房地证2011字第XXXXX号建筑面积为325.04㎡的房屋为共同贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告童康熙用位于南川区XX街道办XX居委XXXX小区XX幢X-
X-
X权属证为304房地证2014字第XXXXX号建筑面积为112.68㎡的房屋为王世川、吴光淑共同借款所产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年4月21日将贷款本金30万元划入王世川指定的账户，履行了给付贷款本金的义务。借款到期后，被告王世川、吴光淑未按照约定偿还原告借款本金及利息，截止2016年7月12日的利息为30451.85元。为此，请求1、被告王世川、吴光淑共同偿还原告的贷款本金30万元及截止2016年7月12日的利息30451.85元，并从2016年7月13日起以贷款本金30万元为基数按罚息利率16.04985‰支付罚息至该款还清时止。2、原告对被告王世川、吴光淑共同所有的位于重庆市南川区XX镇XX村XX社权属证为丁304房地证2011字第XXXXX号建筑面积为325.04㎡的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、原告对被告童康熙所有的位于重庆市南川区XX街道办XX居委XXXX小区XX幢X-
X-
X权属证为304房地证2014字第XXXXX号建筑面积为112.68㎡的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告童康熙辩称：借款合同和抵押合同是我签的字，本来是想自己贷款十多万，不知道怎么就变成抵押人了。
被告王世川、吴光淑未到庭参加诉讼。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：王世川与吴光淑是夫妻。
被告童康熙提供的房屋办理的抵押登记号为304房地证（押）2015字第XXXXX号；被告王世川提供的房屋办理的抵押登记号为304房地证（押）2015T字第XXXX号。
上述事实，有原告的陈述，借款合同及借款凭证，贷款利息计算台账，抵押物清单，抵押权证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告王世川、吴光淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的证据，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世川、吴光淑在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司贷款本金30万元及截止2016年7月12日的利息30451.85元，并从2016年7月13日起以贷款本金30万元为基数按罚息利率16.04985‰支付罚息至该款还清时止。
二、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告王世川所有的位于重庆市南川区XX镇XX村XX社权属证为丁304房地证2011字第XXXXX号建筑面积为325.04㎡的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告童康熙所有的位于重庆市南川区XX街道办XX居委XXXX小区11幢3-6-2权属证为304房地证2014字第XXXXX号建筑面积为112.68㎡的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
本案案件受理费减半收取3130元，由被告王世川、吴光淑负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费6260元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月二日
书记员 彭恒瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4290号
原告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区新城大厦A座8楼。统一社会信用代码9135060078219630X6。
主要负责人：郑成伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告：涂某1，男，2001年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人：涂某2（系涂某1父亲），住福建省漳浦县。
被告：涂某2，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：孙惠霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称大地财险漳州中心支公司）与被告涂某1、涂某2、孙惠霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼，被告涂某1、涂某2、孙惠霞经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
大地财险漳州中心支公司向本院提出如下诉讼请求：涂某1、涂某2、孙惠霞共同赔偿大地财险漳州中心支公司垫付的交通事故赔偿款人民币110000元及支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并互相承担连带责任。事实与理由：2016年5月19日20时41分许，涂某1未依法取得机动车驾驶证租用驾驶孙惠霞所有的闽Ｄ×××××号小型普通非营运客车，沿金浦路由国道324线往万新广场方向行驶，遇前方黄开发由万新广场往国道324线方向的路右往路左步行横过公路，闽Ｄ×××××号车的车头前部于其行驶方向的路右的第三机动车道碰撞黄开发，造成黄开发在事故中当场死亡、两车受损，发生死人交通事故。肇事后，涂某1弃车逃离事故现场。涂某1于2016年5月20日8时分许到漳浦县公安局交管大队投案。交管大队认定被告涂某1负事故的全部责任、黄开发无责任。2016年7月21日，死者家属与被告及原告达成调解协议，由原告在交强险责任限额内先行垫付死者家属的各项损失110000元，原告保留对被告的追偿权。2016年8月4日，原告已按调解协议的约定向死者家属支付垫付款110000元。涂某1在事故发生时未取得驾驶证，且事故发生后逃逸，涂某2系涂某1法定监护人，孙惠霞将车交给无驾驶资格的涂某2使用，都应当承担相应责任。请求判如所诉。
涂某1、涂某2、孙惠霞均未提交答辩意见。
大地财险漳州中心支公司围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、询问笔录、机动车辆保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险投保理赔提示书、民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。涂某1、涂某2、孙惠霞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，上列证据经本院审理属实，可作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日20时41分许，涂某1未依法取得机动车驾驶证租用驾驶孙惠霞所有的闽Ｄ×××××号小型普通非营运客车，沿金浦路由国道324线往万新广场方向行驶，遇前方黄开发由万新广场往国道324线方向的路右往路左步行横过公路，闽Ｄ×××××号车的车头前部于其行驶方向的路右的第三机动车道碰撞黄开发，造成黄开发在事故中当场死亡、两车受损，发生死人交通事故。肇事后，被告涂某1弃车逃离事故现场，涂某1于2016年5月20日8时分许到漳浦县公安局交管大队投案。交管大队认定被告涂某1负事故的全部责任、黄开发无责任。事故发生后，黄开发亲属黄齐斌、戴丽贤、黄志斌等向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）闽0623民初3015号民事调解书，确定大地财险漳州中心支公司在交强险限额内赔偿黄齐斌等人民币110000元，大地财险漳州中心支公司保留对涂某1、孙惠霞的追偿权。大地财险漳州中心支公司于2016年8月4日将该款支付给黄齐斌等人。
闽Ｄ×××××号小轿车的车主系孙惠霞，该车在大地财险漳州中心支公司处投保机动车强制险及商业险，事故发生在保险期。
本院2016年8月25日作出（2016）闽0623民初3015号民事判决书，判决涂某2承担黄开发死亡一案赔偿责任的85%，由孙惠霞承担15%。黄齐斌等人不服提出上诉，2016年11月22日，漳州市中级人民法院维持一审判决。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格而驾车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内代为赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。大地财险漳州中心支公司在依据生效调解书代为支付了赔偿款后，请求判令侵权人偿还其已垫付的赔偿款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。涂某1驾驶被保险的车辆肇事，系事故的直接侵权人，应承担赔偿责任，但其未满十六周岁，涂某2作为未成年人涂某1的法定监护人，未尽监护责任，应依法转承担涂某1应承担的赔偿责任。孙惠霞作为肇事车辆所有人，将性能正常的车辆交给没有驾驶资质的涂某1，虽有对其驾驶证进行审查，尽到了一定的审查义务，但未进一步对涂某1的身份证明进行审查（驾驶证登记的名字、出生日期与实际情况明显不一致），该行为存在一定的过错，应对当事人的损失承担相应的赔偿责任。依据涂某1、孙惠霞在本案中过错大小，本院（2016）闽0623民初3015号民事判决书已明确该责任比例为涂某1承担85%的责任，孙惠霞承担15%的责任，该责任认定应作为本案判决的依据，故对原告要求被告承担连带责任的诉求不予支持；原告还要求被告自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因本案追偿权是基于交通事故侵权行为引起，原告要求被告支付利息无法律依据，不予支持；涂某1、涂某2、孙惠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂某2应于本判决生效后15日内偿还中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款93500元。
二、孙惠霞应于本判决生效后15日内偿还中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款16500元。
三、驳回中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由涂某2负担1000元、孙惠霞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年三月十五日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2928号
原告：谷远见，男，汉族，1962年6月30日出生，住湖南省湘潭县。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔路口志成宾馆4楼。
法定代表人殷建华，该公司总经理。
原告谷远见诉被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。
原告谷远见请求判令：1、被告立即返还不当得利19293元(889元×18+4000元服装费+180元防滑链费)；2、被告取消对原告经营车辆的抵押,并被告承担违约；3、被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同,保证原告的正常经营权；4、被告因不给原告购买保险，追究被告的违约责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司登记的住所地虽为湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面，但其实际办公地址为湘潭市岳塘区宝塔路口志成宾馆4楼，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘勇军
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5916号
申请执行人诸暨四海物业管理有限公司
被执行人赵瑜丹
本院在执行申请执行人诸暨四海物业管理有限公司与被执行人赵瑜丹物业服务合同纠纷一案中，赵瑜丹已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终76号
上诉人（原审被告）：北京中宇洁业劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区增光路甲34号云建大厦1104室。
法定代表人：刘建国，经理。
委托诉讼代理人：兀勇，北京嘉观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市玉海辉物业管理有限公司，住所地为北京市海淀区玉泉路8号。
法定代表人：刘静仪,经理。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，1983年4月12日出生。
上诉人北京中宇洁业劳务服务有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人北京市玉海辉物业管理有限公司（以下简称玉海辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案在本院审理期间，上诉人中宇公司于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中宇公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中宇洁业劳务服务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费四千三百元，由北京中宇洁业劳务服务有限公司负担(本裁定生效后七日内交纳)。
二审案件受理费二千一百五十元，由北京中宇洁业劳务服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十六日
书记员 刘芳芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4006号
上诉人（原审被告）：闫丕禹，男，1970年6月29日生，汉族，城镇居民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：苑炜，男，1988年12月20日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
委托代理人：孙永芹，女，1965年10月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被上诉人母亲。
上诉人闫丕禹因与被上诉人苑炜民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告苑炜诉称，要求被告付清欠款50000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原审被告闫丕禹辩称，2013年夏天被告向陈龙借钱，后经陈龙同意被告给原告出具欠条，被告实际没有借过原告的钱。
原审法院审理查明，2013年夏天，被告向陈龙借款50000元，并为陈龙书写欠条一张，后经陈龙同意由被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠苑炜人民币大写伍万元整50000.00元于今年年底前归还，闫丕禹（按印），2014年4.4号”。后被告向原告偿还了3500元。2016年5月11日原告向原审法院提起诉讼，要求被告付清欠款46500元，并承担本案的全部诉讼费用。审理中，被告主张已付给原告3500元，原告表示认可。被告对原告提交的欠条无异议，但以该款不是直接向原告借的为由不同意偿还。因原、被告各自坚持诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。
原审法院认为，被告虽不是直接向原告借款，但经陈龙同意被告将借陈龙的50000元借款向原告出具借条及被告向原告偿还3500元，说明原、被告对该债权债务的转换均无异议，且已部分履行。原告主张被告欠款46500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，法院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2016年7月15日判决：被告闫丕禹于判决生效后10日内付给原告苑炜人民币46500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫丕禹负担。
宣判后，上诉人闫丕禹不服原审判决，向本院提起上诉称，诉争借款不应由上诉人偿还。该款系上诉人与案外人陈龙的赌资款。陈龙系开赌场的人，被上诉人系赌场内放高利贷的人，双方系合伙关系。2014年4月份上诉人在陈龙的赌场赌钱，输光累计欠陈龙赌资50000元，后陈龙叫上诉人向被上诉人出具的借条。而该款实际是上诉人赌场欠陈龙的赌资，陈龙怕承担法律责任，故叫上诉人以被上诉人的名义出具了借据，该借据实际没有发生过任何的借贷关系。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人苑炜辩称，上诉人与陈龙怎样形成的欠款与被上诉人没有关系，陈龙将其与被上诉人的债务转给上诉人三方都已同意，而且打了欠条，以欠条为证。上诉人打欠条以后已经还给被上诉人3500元，更说明上诉人对欠款已经认可了。原审判决正确，请求依法维持原判。
本院审理中，上诉人主张涉案的借款是和陈龙的赌资款，陈龙和被上诉人是合伙，被上诉人在赌场放高利贷，但在本院限期内对此未提交相关证据。被上诉人对上诉人所讲有异议，主张被上诉人不赌钱，也没有在赌场放高利贷。
上诉人主张是在被迫无奈的情况下写的借条，但对此没有证据。上诉人主张被上诉人去上诉人家砸门、砸窗、往墙上写字，上诉人被逼无奈偿还了被上诉人部分钱，但上诉人没有报警。被上诉人主张上诉人所讲不是事实。
被上诉人主张于2013年8、9月份借给陈龙5万元，提交被上诉人中国银行的存折，证实被上诉人于2013年9月12日取款4万元，9月13日取款1万元。经质证，上诉人对证据真实性没有异议，对证明内容有异议，主张不能证实是借给陈龙的钱。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张陈龙曾向被上诉人借款5万元，后陈龙又将该5万元借给上诉人，由上诉人为被上诉人出具了借条，上诉人也向被上诉人偿还了3500元，要求上诉人偿还尚欠的46500元，对其主张，被上诉人提交了上诉人为其出具的借条，另提交被上诉人银行存折，证实其出借给陈龙5万元的款项来源。上诉人认可借条是其出具并已向被上诉人偿还3500元，也认可曾借陈龙5万元，虽主张该借款是其和陈龙的赌资款，被上诉人在赌场放高利贷，借条是在被逼无奈的情况下所写，但对此均未提交相关证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。原审综合双方提交的证据所作判决正确，应予维持。上诉人上诉主张证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人闫丕禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28224号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：孙志强，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告孙志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金11,620.58元、支付暂计算至2016年9月20日止的利息计3,887.86元及自2016年9月21日起至本金实际付清之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款48,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付款凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明,2011年12月15日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款48,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年12月16日，原告向被告放款48,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金11,620.58元；利息、逾期利息计3,887.86元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年11月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金11,620.58元，支付至2016年9月20日止的利息、逾期利息共计3,887.86元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年9月21日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告孙志强偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1799号
原告：刘凤杰，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住镇赉县莫莫格乡包力村农林屯。
被告：李艳娟，女，1978年10月18日出生，蒙古族，农民，住镇赉县包力村农林屯。
被告：李庆江，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住镇赉县莫莫格乡包力村农林屯。
被告：韩义荣，女，1953年8月16日出生，蒙古族，农民，住镇赉县莫莫格乡包力村农林屯。
原告刘凤杰与被告李艳娟、李庆江、韩义荣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤杰与被告李艳娟、李庆江、韩义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付人身损害赔偿款共计5733.11元（医疗费2341.09元、护理费879.62元、伙食补助费700元、误工费1772.40元、交通费40元）。庭审中增加门诊费用294.93元。事实和理由：2018年6月12日下午，原、被告因修路后，被告阻止原告使用自己拥有所有权的道路发生争执，被告将原告打伤，事情发生后，被告拒不赔偿，故诉至法院要求判令被告给付人身损害赔偿款6008.04元。
李艳娟辩称，是原告将自己打伤了，不同意赔偿。
李庆江辩称，没打原告。
韩义荣辩称，没打原告。
本院经审理认定事实如下：2018年6月12日晚上6时许，原告刘凤杰与被告李艳娟因赶牛过路的问题发生纠纷，李艳娟打了韩贤库嘴巴子，韩贤库没有还手，这时刘凤杰上来打了李艳娟，两人撕打在一起，原告因头部外伤、脑震荡、胸部外伤住院治疗。以上事实有镇赉县莫莫格乡派出所询问笔录、镇赉县人民医院住院病案复印件、出院诊断书、医疗票据等予以证明。对于以上证据系公安机关询问笔录和医疗机构出具诊疗凭据，均系国家机关及单位正规凭证，具有真实性、合法性，关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告刘凤杰与被告李艳娟、李庆江、韩义荣因赶牛过路问题发生纠纷，产生口角，结合派出所笔录及庭审所述，原告声称，在被告李艳娟打了韩贤库嘴巴后，韩贤库没有还手，刘凤杰看到后直接上来打了李艳娟，双方撕打在一起，被告李庆江、韩义荣也参与了对原告的撕打，致使原告受伤住院治疗。但刘凤杰在询问笔录中陈述与李庆江对骂，李庆江上来撕打，他撕打谁没记住，韩贤库在询问笔录中陈述，李庆江上来撕打，他撕打谁没记住，而双方笔录记载，当时在场人员只有五人，李艳娟和其父母李庆江、韩义荣以及刘凤杰、韩贤库夫妻，刘凤杰与韩贤库均不知道李庆江撕打谁，也即撕打的不是刘凤杰与韩贤库，现原告没有证据证明李庆江与韩义荣参与了对原告的撕打过程。
庭审中，原、被告均对对方及当时在场人员在公安机关所做笔录不认同或认为部分不属实，双方对事件过程的阐述也不一致，但医院住院病案首页及出院诊断书均载明原告是因头部外伤、脑震荡、胸部外伤住院治疗，即原告出现了事实上损害后果，而被告李艳娟却无证据证明这种损害后果与其无关，故本院认为，原告的人身损害后果与被告李艳娟具有因果关系，应当承担相应的损害赔偿责任。虽然原告受伤住院，但原告言语、行为对损害后果存在一定的过错，故应承担相应的责任。
原告请求赔偿范围与数额的确定。原告受伤日为2018年6月12日，依据2017年度吉林省人身损害赔偿执行标准，原告在镇赉县人民医院住院治疗7天，费用为2636.02元；误工费：原告住院7天，出院诊断书载明休息一周，故原告误工时间为14天，故误工费：126.60元x14天=1772.40元；住院期间伙食补助费：100元/天x7天=700元；护理费：125.66元/天x7天=879.62元；因原告就医发生交通费，对其费用40元，本院认为20元为宜。以上费用共计6008.04元。
综上所述，公民享有生命健康权，被告李艳娟的行为是原告致伤的直接原因，鉴于原告与被告李艳娟自身都存在过错，本院认为原告与被告李艳娟各承担50%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李艳娟于本判决生效后十日内给付原告刘凤杰人身损害赔偿款3004.02元（6008.04元x50%）。
二、被告李庆江、韩义荣不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘凤杰负担75元，被告李艳娟负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年八月六日
书记员 贤宏磊
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢30号
申请执行人魏永杰，1984年12月24日出生，住太原市迎泽区。
被执行人段旭华，男，1978年9月8日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第1242号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人段旭华邮寄送达了执行通知书，责令被执行人段旭华履行上述判决书确定的支付申请人欠款192038元、执行费2780.57元及迟延履行期间的债务利息，被执行人段旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段旭华的工资、收入、银行存款194818.57元及迟延履行期间的债务利息（从2014年10月20日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 董保明
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨继昌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2734号
原告张冲，男，1963年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告易家顶，男，1944年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张孝林，男，1968年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告张冲诉被告易家顶、张孝林租赁合同纠纷一案中，原告张冲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张冲撤回起诉。
案件受理费3114元减半收取1557元，由原告张冲承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑川
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初290号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年1月15日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月13日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日凌晨2时许，被告人郑某某在宁德市蕉城区长兴城C区4号楼停车场，使用被害人蔡某某遗忘在电动车上的钥匙，将被害人的一辆蕉城86116绿驹电动车（价值人民币3589元）盗走，供自己使用。2016年2月22日，被告人郑某某将该车停放在宁德市蕉城区东新村南2弄时，被被害人蔡某某妻子张某某认出并找回。
同年4月23日凌晨，被告人郑某某在宁德市蕉城区长兴城C区4号楼停车场，再次使用上次拿到的电动车钥匙将被害人张某某停放在此处的蕉城86116绿驹电动车（价值人民币2960元）盗走。案发后，公安机关已追回该车并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、张某某陈述及其辨认笔录，公安机关扣押决定书，被盗车辆照片，电动车临时行驶证复印件，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2016）49号、52号价格鉴定结论意见书，被告人郑某某供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，被害人的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币6549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人郑某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已追回赃车并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1509号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：戴世全，1953年3月25日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告戴世全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，适用简易程序减半收取463元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执455号之一
申请执行人卜毅，男。
被执行人王振军，男。
被执行人颜婷，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月9日作出（2016）陕0581民初1699号民事调解书，确定被执行人王振军、颜婷付给申请执行人卜毅人民币272000元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现权利人卜毅向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王振军、颜婷的工资账户予以冻结，申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1699号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二日
书 记 员 何存生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5480号
申请执行人：陶尚九，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：黄明美、陈秀平（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：周宁，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初449号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周宁所有的银行存款人民币250570元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年八月一日
代书 记员 陈凤碧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00444号
申请执行人陕西长建房地产开发集团有限公司。
法定代表人：付合理。
被执行人师迅东。
申请执行人陕西长建房地产开发集团有限公司与被执行人师迅东商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2008号裁决书已经发生法律效力。权利人于2012年3月13日向本院申请执行，执行标的17242.37元。
本案在执行过程中，查明被执行人去向不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00444号案件本次终结执行。
申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 杨军平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初569号
原告：刘成龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住开化县。
被告：位恒春，女，1977年3月11日出生，汉族，住开化县。
被告：雷杰，男，1975年6月30日出生，畲族，住开化县。
原告刘成龙为与被告位恒春、雷杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。原告刘成龙请求判令：一、被告位恒春返还原告借款本金人民币30000元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至款项还清止；二、由被告雷杰对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告位恒春、雷杰负担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘成龙到庭参加诉讼，被告位恒春、雷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月10日，被告位恒春以资金周转为由向原告借款人民币30000元。被告位恒春、雷杰并于当天出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付、借款清偿日期为2016年9月9日，并约定由被告雷杰提供连带责任保证、保证期间为本息清偿止。后原告预先扣除借款利息2400元，以现金形式实际交付给被告位恒春借款本金为27600元。但借款期限届满后，二被告未依约向原告履行清偿借款义务。被告位恒春至今尚欠原告借款本金27600元及相应借款利息，被告雷杰也未依约承担连带保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告位恒春、雷杰向原告刘成龙出具的借条以及被告位恒春向原告出具的收据，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告位恒春未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告位恒春除依法返还原告借款本金支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告雷杰作为连带责任保证人，对被告位恒春未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于本案借款本金问题，被告位恒春虽向原告约定借款本金为30000元，但原告实际交付的借款本金为27600元，故本院仅对原告要求返还借款本金27600元并依约支付利息的诉讼请求予以支持，对诉请中超过部分不予支持。被告位恒春、雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位恒春于本判决生效之日起十日内返还原告刘成龙借款本金27600元并支付利息（自2016年8月10日起以27600元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至款项清偿之日止）。
二、被告雷杰对上述款项承担连带清偿责任,被告雷杰在承担保证责任后，有权向被告位恒春追偿。
三、驳回原告刘成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，诉讼保全费332元，由原告刘成龙负担诉讼费8元，由被告位恒春、雷杰共同负担诉讼费282元、保全费332元，合计614元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 晖
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢294号
申请执行人：天津中天利特种玻璃有限公司,住天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
被执行人：山东硕响新能源有限责任公司,住济宁市兖州区经济开发区泰安东路1号。
本院在执行天津中天利特种玻璃有限公司与山东硕响新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解；申请执行人天津中天利特种玻璃有限公司提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李振亚
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执4003号
人保太原：
张洪芹与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民8182号民事判决书已执行完毕，于2017年12月13日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢1号
申请人王科利
被执行人兰新军
本院依据（2015）眉法执字第00383号执行裁定书在执行王科利与兰新军提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年1月4日申请人王科利申请本院恢复执行。本案应执案款40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人兰新军按协议自动履行了40000元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 齐晓娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1372号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号6楼。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈斌，男，1987年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人胡粒青，女，1985年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局与被执行人陈斌、胡粒青行政决定执行一案，厦门市思明区卫生和计划生育局于2017年5月18日作出厦思卫计生征决〔2017〕11号征收社会抚养费决定，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年1月8日作出（2018）闽0203行审4号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳社会抚养费170428元及滞纳金（从2017年6月18日起每月加收滞纳金340元）的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令，对其名下车辆、房产以及银行账户进行查询。经查询，被执行人名下仅有车辆一部，本院已经依法冻结，其他暂未发现可供执行财产。经申请执行人同意，本院拟暂缓本次执行程序。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思卫计生征决〔2017〕11号征收社会抚养费决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 简振环
审 判 员 俞伟强
二〇一八年八月一日
法官助理 吴晨郁
代书记员 刘 畅
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3043号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴强梅，男，1933年2月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴强梅申请执行的（2003）温执字第1684号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴强梅至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第1086号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18364号
原告：胜夯贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：廖尚文，总经理。
委托诉讼代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
被告：特易购乐购(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
被告：特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道新华路XXX号内101室。
负责人：曾召顺，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：廖敏，员工。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周颖，员工。
本院在审理原告胜夯贸易(上海)有限公司诉被告特易购乐购(中国)投资有限公司、被告特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案中，原告胜夯贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜夯贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,217.30元，原告胜夯贸易(上海)有限公司已预缴，由原告胜夯贸易(上海)有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终50号
上诉人（原审被告）：周延波，男，1962年2月25日出生，籍住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：徐建英，女，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告冯捷东，女，1963年2月17日出生，汉族，籍住西安市碑林区交大三村9舍***室，现住西安市曲江新区。
上诉人周延波与被上诉人徐建英、原审被告冯捷东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4509号民事裁定，向本院提出上诉。
周延波上诉称，上诉人认为在被上诉人起诉时原审被告冯捷东已经不在西安市××区居住，其经常居住在国外。上诉人周延波的经常居住地为北京市朝阳区光熙门北里33号楼101号。则依照民诉法第二十一条的规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人徐建英认可本案原审被告冯捷东经常居住地位于西安市××区，原审被告冯捷东亦未在原审就管辖权问题提出异议。上诉人虽称原审被告冯捷东经常居住于国外，但其并未举证予以证明，且本案并非与身份关系有关的案件，被告是否在国外居住与案件管辖权并无关联。则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案被告之一冯捷东的经常居住地位于西安市××区，故原审依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 雷 寓
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初151号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王xx，男，1986年9月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及被捕前住址辽宁省建平县太平庄乡大张家窝铺村。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月22日被建平县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年1月22日22时许，被告人王某某在辽宁省建平县第一小学东侧路边将被害人李某某灰色皮质斜挎包抢走，致被害人倒地左手肘部挫伤。被抢包内有现金人民币70元（以下币种相同）和白色华为G9青春版手机一部。经评估，手机价值为300元。被告人王某某于2018年2月22日被建平县公安局抓获到案。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，当场以暴力方法强取他人财物，致人受伤，其行为构成抢劫罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月22日22时许，被告人王某某在辽宁省建平县第一小学东侧路边见一女子（被害人李某某）挎包单独行走，便在后尾随，欲对其行抢。被害人李某某发现有陌生男子尾随后，便加快步伐行走，被告人王某某见李某某已发现其尾随，即快步跑到李某某跟前拽李某某的斜挎包，但没有拽下，王某某遂将李某某按倒在地，李某某大声喊“救命”，并用身体护住斜挎包和手中所持手机，被告人王某某与倒地的李某某撕扯并强行将李某某的斜挎包抢走。李某某起身未追上王某某后，遂用手中所持手机打电话报警。李某某被抢包内有现金人民币70元和白色华为牌G9青春版手机一部。李某某在被王某某按倒在地时致左臂肘部挫伤。2018年2月22日，被告人王某某被建平县公安局刑侦大队抓获到案。同日，公安机关在被告人王某某处将被抢白色华为牌G9青春版手机扣押。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被抢白色华为牌G9青春版手机价值人民币300元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人王某某到案情况。（二）常住人口基本信息，证实被告人王某某及被害人的自然身份情况。
二、被害人李某某陈述，证实2018年1月22日22时许，其在下班回家途中走到距离第一小学还有10多米的时候，感觉后面有人跟着，其回头瞅了一眼，看见后面有一个身高1.7米左右、年龄30左右岁的陌生男子在其身后跟着，并感觉男子一直在瞅其，当其与该男子距离2米左右远时，其赶紧快走几步想甩开他，可是才走了一、二步，那个男子就冲其跑了过来，男子快步跑到其右侧将其扑倒，其使劲大声喊“救命”，然后双手护住身上的斜挎包和一部手机。其将斜挎包压在身子底下，又把手机塞到左侧腋下，那个男子一只手拥其身体，一只手伸到其肚子下面抢包，其在原地和男子撕扯了大概3分钟左右，然后男子使劲把包带拽断了，拿着包使劲往南跑，其起身往前追了2米左右，看前面的路太黑，就没敢往前追，在原地给同事打电话，此时手机上的时间是22时11分。之后其就打电话报了警。其被抢的包内有70元左右的现金和一部华为牌G9青春版手机，还有两个U盘及其本人的身份证、银行卡等物品。陌生男子在抢包的过程中没有对其殴打，但是使劲将其按倒时，其左侧肘部撞到了地上。当时该男子先是拽包没有拽走，随后就将其撂倒在了地上。
三、被告人王某某供述和辩解，证实2018年1月20多号的一天晚上10点多，其在叶柏寿街里走到一个公园的西侧时，看到一个女子在马路西侧由北向南走，那个女子挎着一个灰色的皮质挎包，其就想把女子的包抢走。其跟着女子走了二、三十米，当时女子回头看了其一眼，然后就开始跑，其看到女子发现了其，就赶紧跑了上去，两只手拽着她的包，一下没拽下来，女子倒在了地上，两只手抱着包，喊了两声“救命！”其拽着包使劲往上拉，包带断了，其拿着包就往南跑了，那个女子站起来追了两步就没动，其跑到环城路丁字路口处，翻了翻包，发现里面有一个粉红色的钱包，钱包里有7张十元面值的钞票和几张银行卡、会员卡及身份证，挎包里还有一个化妆袋和一个布袋，布袋里面装着一部白色华为牌手机，其将钱和银行卡、会员卡、身份证、手机装到自己的兜里后，剩下的物品连同包扔到了路边绿化带的草丛里面了，然后就往街里走，到一个网吧开了一个机器后就睡觉了，第二天就回太平庄了。当时其在拽包的过程中，那名女子反抗了，她躺在地上用脚踢其了。
四、朝阳正兴联合资产评估事务所评估报告，证实被抢白色华为牌G9青春版手机的价值。
五、扣押、辨认、检查笔录：（一）建平县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关在被告人王某某处扣押被抢白色华为牌G9青春版手机的情况。（二）辨认现场笔录、辨认现场照片，证实被告人王某某辨认作案现场的情况。（三）人身检查笔录、人身检查照片，证实公安机关为确定被告人李某某是否受伤而对其进行人身检查的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2021年2月21日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃款人民币70元依法追缴后发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
人民陪审员 邹吉庆
人民陪审员 李德林
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔晓文
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00322号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王兴辉。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王兴辉因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王兴辉因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王兴辉经济补偿金12234元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临民初字第32号
原告杨某。
被告胡某甲。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年
3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告
胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某诉称：2009年上半年，原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告到原告家生活。由于
，原、被告之间婚前缺乏了解，被告又嗜好赌博，没有家庭责
任感，脾气暴躁，经常无故殴打原告，致使原、被告之间矛盾
不断。现起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子胡某乙随原
告生活，由被告从2011年3月起至儿子能独立生活之日止每月
承担抚养费1000元。
被告胡某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年上半年，原、被
告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告到原
告家生活。××××年××月××日生育儿子胡某乙。近年来，因生活琐
事，原、被告之间时有争吵。原告曾欲起诉要求与被告离婚，
后经有关组织调解，2010年10月8日，被告曾向原告出具的保证书1份，保证书载明被告改正一切坏习惯，不赌博，决不会
对老婆动粗，挑起家庭的重担，做个好丈夫，称职的父亲，由
此，原告放弃离婚想法。此后，原、被告之间再次因生活琐事
发生矛盾，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提交的结婚证书、保证书以及人民调
解协议书各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础，婚后感情一般，现
造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致
，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告未能提交符合法定
离婚情形的证据材料，今后，只要原、被告之间多珍惜以往夫
妻感情，相互尊重、相互关心，原、被告之间的夫妻感情是有
可能恢复如初的，视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未
确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一一年三月一日
书记员 金 啸
附具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终39号
上诉人（原审被告）：邝孝遇，男，1981年4月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）：孙颀，女，1981年11月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。
原审被告：苗永富，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
邝孝遇因与孙颀、苗永富民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2500-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告苗永富住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人邝孝遇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年三月八日
书记员 王 刚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2230号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法,董事长。
委托代理人：陈建军、叶苏莹，系原告职工。
被告:潘民光，经商。
被告：徐正泉，经商。
被告：陈风平，教师。
被告：叶雪梅，教师。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告潘民光、徐正泉、陈风平、叶雪梅金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月30日受理。2016年6月27日，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告潘民光、徐正泉、陈风平、叶雪梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4646元，减半收取2323元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 傅依依
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5672号
被告华润置地（成都）发展有限公司（成都）发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人黄莎，女，系公司法务，特别授权。
被告陈伟忠，男，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告华润置地（成都）发展有限公司与被告陈伟忠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）发展有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华润置地（成都）发展有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月五日
书记员 薛素
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2513号
原告：马文岫，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：王守生，男，满族，农民，住所地：辽宁省大石桥市。
原告马文岫诉被告王守生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文岫及其委托代理人宋天友、被告王守生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守生与被继承人马文艺系父子关系，因被告母亲与马文艺离婚时随娘改嫁到王家，所以改姓姓王。原、被告系亲属关系。2008年5月30日，被告父亲因为家庭生活所需，向原告借款1000元，约定2个月还款，利息200元。2016年9月21日又向原告借款1800元，加上原来的借款共计3000元，约定2016年9月30日偿还。2017年8月21日被告父亲因交通事故死亡，之后被告王守生接管了其父亲的财产（其财产有：三间房屋、道路交通事故赔偿款、20个月工资）。原告曾找到被告王守生要求其偿还3000元借款，但被告王守生不同意给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告王守生给付原告借款3000元。
被告辩称，债务不论是否存在，我都不同意给钱。我爸的丧葬费和赔偿款不是遗产，遗产只有三间草房，草房也不值钱，三间草房现在由我和我母亲居住。我爸打彩票赌博，全村人都知道，没钱就借高利贷，原告的钱是不是我爸打黑彩借的高利贷我也不清楚，我爸是否向原告借钱？借了多少钱？我都不清楚，而且我对原告提供的借条有异议，我认为这不是我爸签的字。
经审理查明，被继承人马文艺系被告王守生的父亲。1976年5月27日，被告王守生的父母离婚，被告王守生随其母亲洪景英一同生活。2008年5月30日，被继承人马文艺向原告马文岫借款1000元，约定2008年7月30日还款本息共计1200元；2016年9月21日，马文艺再次向原告马文岫借款1800元，并约定9月30日偿还。马文艺分别于借款当日为原告马文岫出具借据各一份，并在借据借款人处签字。2017年8月21日，马文艺因交通事故死亡。被告王守生是死者马文艺唯一法定继承人。马文艺去世后，遗留有登记在其名下的座落于雅河乡同心村二组的三间房屋一处（面积56平方米，房证号为190702047），该房屋由被告王守生继承，现由王守生居住。
另查，被告王守生在庭审中，认可死者马文艺的丧葬费及抚恤金51000元，交通事故赔偿款80000元，共计131000元，由其领取。
现原告马文岫诉至法院，要求被告王守生偿还其父亲马文艺生前所欠借款本息共计3000元。
上述事实，有借据、离婚证复印件、房屋所有权证档案目录、同心村村民委员会证明及原、被告庭审陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王守生父亲马文艺生前向原告借款2800元，约定支付利息200元，有马文艺出具的借据予以佐证，借贷关系成立，受法律保护，马文艺应当偿还。马文艺因故死亡后，被告王守生作为马文艺唯一法定继承人继承了马文艺的遗产，故被告王守生应在继承遗产实际价值范围内承担偿还原告马文岫借款的义务。关于原告主张被继承人马文艺遗留的财产有三间房屋、交通事故赔偿款及抚恤金一节，本院认为丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时产生的相关费用，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的内容，交通事故赔偿款是由相关责任人按照一定标准给予死者家属一定数量的赔偿，具有专属性，系专属于死者近亲属的补偿，结合《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”之规定，可以认定交通事故赔偿款及抚恤金、丧葬费并不是公民的遗产，被继承人马文艺的合法遗产为三间房屋一处。关于被告王守生辩称借据中马文艺的签字并非马文艺本人书写，不能认定债务真实存在一节，因被告王守生并未提供证据予以证明，因此被告此项反驳意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告王守生在继承死者马文艺位于雅河乡同心村二组的三间房屋一处（面积56平方米，房证号为190702047）的遗产实际价值限额内偿还原告马文岫本息共计3000元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守生承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 孙振华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马慧阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初7042号
原告吴其争，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市嘉淀区。
委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告耿华龙，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告吴其争诉被告耿华龙保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾建中独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴其争及其委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。被告耿华龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其争诉称，2016年7月6日，借款人袁超向原告借款人民币30000元，由被告耿华龙提供连带责任保证。三方在借款合同中约定：归还日期为2016年9月10日。现起诉要求判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付催款费用1800元。并负担本案诉讼费用。
被告耿华龙未作答辩。
经审理查明，2016年7月6日，案外人袁超因急用通过被告耿华龙介绍向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：“借款人袁超于2016年7月6日向出借人吴其争借款人民币叁万元（30000.00），借款日期2016年7月6日，归还日期2016年9月10日”。被告耿华龙在担保人栏处签名作担保。届期后，借款人袁超及担保人即被告耿华龙均未向原告返还借款，原告经多次催要无着后遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1份等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及袁超所签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告耿华龙以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效，因未约定保证方式，故被告耿华龙按照连带责任保证承担保证责任。保证人应当对包括主债务及利息在内全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告要求被告承担催款费用1800元，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿华龙于本判决生效之日起15日内返还原告吴其争借款人民币30000元。
案件受理费减半收取人民币298元，由原告吴其争负担17元，被告耿华龙负担281元（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费596元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一七年一月十七日
书记员 汤无双
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执842号
申请执行人曹冬海，男，汉族，住湘潭市。
被执行人李文其，男，汉族，住株洲市。
被执行人李术明，男，汉族，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初23号民事判决书，执行申请执行人曹冬海与被执行人李文其、李术明机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案执行标的39305.6元，2017年6月26日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初23号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李文其、李术明有可供执行的财产，申请执行人曹冬海随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2386号
原告何云，男，1981年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告卞洪林，男，1949年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张国芳，男，1965年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告何云诉被告卞洪林、张国芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何云的委托代理人夏文平、被告张国芳到庭参加了诉讼，被告卞洪林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告卞洪林因工程资金周转向原告借款30万元，并出具借条1份，被告张国芳对借款提供担保。原告索要借款未果，现诉至法院请求判令：一、被告卞洪林返还借款20万元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；二、被告张国芳承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张国芳辩称，原告陈述不是事实，原告不认识被告卞洪林，答辩人与原告是朋友，被告卞洪林向答辩人借款，答辩人与卞洪林约好向原告借款，当时是说向原告借款30万元，后原告用微信支付借款10万元，剩余20万元未交付。综上，扣除被告已经归还的10万元，原、被告之间债务已经结清。
被告卞洪林未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告卞洪林向原告借款30万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到何云人民币叁拾万元整（300000），用于开支工资，借款人：卞洪林，担保人：张国芳”。后被告卞洪林归还借款10万元，余款至今未支付。原告于2016年5月3日诉至本院处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告卞洪林出具的借据可以证明原告与被告卞洪林之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告卞洪林应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。关于张国芳的担保责任，被告张国芳作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告卞洪林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞洪林于本判决生效之日起10日内返还原告何云借款200000元，并按年息6%承担自2016年5月3日起至借款付清之日止的利息。
二、被告张国芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告卞洪林、张国芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 王云强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘 蒙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执192号
申请人：罗意。
被执行人：谢玉峰。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢玉峰的银行存款130000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一七年一月九日
书记员 薛 君
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2421号
申请执行人：赵方峰,男,1968年3月15日出生,住济南市长清区。
被执行人：梅圣凯,男,1962年3月25日出生,住济南市长清区。
被执行人：唐友方,女,1962年4月28日出生,住济南市长清区。
本院在执行赵方峰与梅圣凯、唐友方民间借贷纠纷一案中，经过“四查一告知”被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，致使本案无法按时执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王树江
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1618号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
被执行人：彭作斌，居民。
被执行人：李萍，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人彭作斌、李萍借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一六年四月十三日作出的（2016）鲁1102民初1640号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人彭作斌、李萍应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金500000元及利息，负担诉讼费用7920元。因其未能自觉履行该法律文书确定的付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2016年7月14日立案。
本院在执行过程中，本院依法裁定查封并拍卖登记在被执行人彭作斌名下的抵押房产，现该涉案房产正依法处置中，无法继续实施相应的执行行为，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1618号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人彭作斌、李萍借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00332号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人叶本国。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、叶本国因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、叶本国因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付叶本国经济补偿金7769元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1706号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：王少波，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省。
被告：魏倩，女，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告王少波、魏倩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员成焕新、暨立春、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告王少波、魏倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本31846.44元，截止至2017年4月18日产生的利息和违约金6033.82元，共计37880.25元，及之后产生的利息、违约金等费用(后续利息的停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续的利息及违约金共计1191.31元)。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年2月14日，被告王少波因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××30。被告王少波持此卡在湘乡九岳汽车贸易有限公司销售中心刷卡透支80000元，用于购买日产汽车一辆。同时，被告王少波在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告王少波偿还数期透支款后出现逾期，至2017年4月18日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金31846.44元、利息及违约金6033.82元，共计37880.25元。根据双方合同约定，被告王少波已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告魏倩系被告王少波的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告王少波的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、新车销售订单、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告王少波因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告王少波截止至2017年4月18日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金31846.44元、利息及违约金6033.82元，共计37880.25元；2017年4月19日后的利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月10日，后续利息及违约金为1191.31元；4、结婚证、共同偿债人承诺书，拟证明被告魏倩自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告王少波、魏倩未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年2月8日，被告王少波向湘乡九岳汽车销售有限公司订购一台日产汽车，车辆价格为118000元，双方约定的付款方式为按揭方式。2014年2月10日，被告王少波向湘乡九岳汽车贸易有限公司销售中心支付了预付款38000元。2014年2月14日，被告王少波向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。之后，被告王少波与原告工行湘潭分行的下属湘乡支行（以下简称工行湘乡支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告王少波申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币80000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2230元，以后每期偿还的金额为2222元。被告王少波应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费9600元。在合同有效期内，被告王少波累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告王少波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入乙方信用卡账户。被告王少波与被告魏倩系夫妻关系，被告魏倩向工行湘乡支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王少波的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告王少波发放了牡丹信用卡，卡号为62×××30。被告王少波持该卡在湘乡九岳汽车销售有限公司刷卡消费80000元。被告王少波偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期天数为486天，现被告王少波欠原告工行湘潭分行透支卡本金31846.44元、利息及违约金7225.13元，共计39071.57元（6033.82元+1191.31元=7225.13元）。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告王少波领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告王少波逾期履行还款义务，累计逾三期，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告王少波归还欠款本金31846.44元、利息及违约金7225.13元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏倩向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少波、魏倩于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金31846.44元、利息及违约金7225.13元，共计39071.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告王少波、魏倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 暨立春
人民陪审员 肖淑如
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初1498号
起诉人：王某，男，1986年5月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住杭州市下城区。
委托代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。特别授权代理。
2018年8月9日，本院收到起诉人王某与袁昌俊离婚后财产纠纷的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房产（位于杭州市××区××街道西××单元××室）实际价值（暂估320万）与离婚协议中估价差额的一半即75万元及离婚后代为支付的按揭款项29890.75元，共计779890.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月22日在杭州市下城区民政局办理离婚手续，并达成了离婚协议。离婚协议确定原告放弃与被告共有的房产（折价170万），归被告所有，以折抵原告需要支付女儿的抚养费。原告当时因工作原因长期出差，对杭州房价并不太关注，和被告决定协议离婚后，由被告准备了离婚协议并告知案涉房产价值170万，原告考虑房产价值扣除房屋贷款后只能分到60多万元，所以想以此折抵女儿的抚养费，便同意了被告的财产分配方案，且离婚后一直由原告代为支付房屋的按揭贷款。后原告发现房屋实际价值远远高于170万元，原告因重大误解而同意了离婚协议中的财产分配方案，现原告要求被告支付房产价值差额的一半即75万元，因被告拒不同意，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据起诉人王某提交的《流动人口登记表》及本院向袁昌俊本人核实的情况显示，袁昌俊于2015年起即在与王某共同购买的房屋（位于杭州市××区××街道西××单元××室，即本案诉争的房屋）居住，二人在离婚协议书中也约定该房屋归袁昌俊所有，且袁昌俊已于2018年5月21日在杭州市下城区人民法院另案诉讼离婚后财产纠纷一案（该案已在审理过程中），要求王某履行离婚协议、协助办理相关房产变更手续，本案应认定袁昌俊的经常居住地为杭州市××区××街道西××单元××室，不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一八年八月十四日
书记员 张波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3054号之一
申请执行人:周绪吾，男，1961年5月7日出生，住诸暨市.
被执行人:徐金夫，男，1984年10月11日出生，住诸暨市。
申请执行人周绪吾与被执行人徐金夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周绪吾向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为被执行人徐金夫应当支付货款102000元，相应利息及迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费2340元。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人徐金夫发出执行通知书和财产申报令，要求徐金夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐金夫逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券，登记在被执行人徐金夫个人独资企业诸暨市草塔华威袜厂名下的坐落于诸暨市××）的国有土地使用权一宗及所属地上建筑物已轮候查封，且本院另案正在处置中。暂未发现被执行人徐金夫下落及可供执行的财产。
鉴于被执行人徐金夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐金夫采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周绪吾。
综上，被执行人徐金夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3054号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 华
审判员 傅刘强
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 张ＸＸ
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1000号
原告吴奇，男，汉族，1989年8月13日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人殷娇娇，女，汉族，1991年4月10日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被告康朝生，男，汉族，1967年9月7日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告康朝宣，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。组织机构代码：87427807-0。
法定代表人赵国志，总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴奇诉被告康朝生、康朝宣、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴奇于2015年10月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奇的委托代理人殷娇娇、被告康朝生、被告康朝宣、被告财保许昌分公司的委托代理人周凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇诉称，2015年6月24日，被告康朝生驾驶康朝宣所有的财保许昌分公司承保的豫Ｋ×××××号轿车，在开柳路向后倒车时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经中心医院、第二中医院治疗发生各项费用。2015年6月24日经柳园口派出所交巡防大队第127号事故认定书认定康朝生负事故全部责任。故原告提起诉讼，请求判令被告康朝生、康朝宣连带赔偿原告医疗费22986.15元、误工费13803元、护理费10320元、住院伙食补助费2610元、营养费870元、交通费300元、铝合金拐杖60元，以上合计50949.15元；被告财保许昌分公司在承保范围内承担连带赔偿责任。
被告康朝生辩称，康朝生是司机，受康朝宣雇佣，赔偿责任应由保险公司和康朝宣承担。我已经向原告垫付10000元，被告自愿赔偿原告3000元，要求原告返还7000元。
被告康朝宣辩称，康朝宣是车主，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告财保许昌分公司辩称，原告各项诉请过高，医疗费应扣除非医保用药部分的费用，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月24日12时40分，康朝生驾驶豫Ｋ×××××号车辆在开封市××号线杆处倒车时与吴奇驾驶的电动车发生碰撞，造成吴奇受伤、电动车损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队于2015年6月24日作出第127号道路交通事故认定书（简易程序），康朝生负该事故的全部责任。事故发生后，吴奇立即被送往开封市中心医院并于当日住院治疗，经诊断为：1.左足外伤，左足舟骨、左足第1楔骨骨折；2.左踝骨软组织损伤；3.左腕部软组织损伤；4.急性膀胱炎。2015年7月8日从开封市中心医院出院；2015年7月8日到开封市中医院住院治疗，于2015年9月18日出院。两次住院合计86天，期间支付医疗费22691.18元。被告康朝生为原告吴奇垫付医疗费10000元，并自愿额外赔偿吴奇3000元。
另查明，KCS075号车辆所有人为康朝宣，该车在财保许昌分公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔率，该事故发生在保险期间。原告吴奇称其从事医疗卫生工作，但未提交证据证明其收入情况。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、开封市中心医院病历、开封市中医院病历、医疗费票据、机动车保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队2015年6月24日作出第127号道路交通事故认定书（简易程序），该道路交通事故认定书具有事实和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定康朝生承担事故的全部责任。
本案中，原告吴奇的损失有：1、医疗费22691.18元，医疗费以发票为准；2、住院伙食补助费2580元（30元／日×86日）；3、营养费860元（10元／日×86日）；4、护理费6708.47元（28472元／年÷365日×86日），2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；5、交通费根据原告住院情况，酌定为200元；6、辅助器具费60元；7、误工费10387.62元（44087元／年÷365日×86日），2015年河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资为44087元／年。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、误工费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分不予支持。
因KCS075号车辆在财保许昌分公司投保有交强险、第三责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由财保许昌分公司在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告康朝生自愿赔偿原告吴奇3000元，符合法律规定，本院予以准许，下余的垫付款7000元吴奇应当退还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告吴奇医疗费22691.18元、住院伙食补助费2580元、营养费860元、护理费6708.47元、交通费200元、辅助器具费60元、误工费10387.62元，合计43487.27元；原告吴奇在收到上述款项后当日退还被告康朝生垫付款7000元。
二、驳回原告吴奇的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告康朝生负担。（原告吴奇已垫付，与本判决书一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 一
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执72号之一
申请执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：朱车林，男，1960年8月9日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：熊清风，女，1963年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初158号民事判决书，向被执行人朱车林、熊清风送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人朱车林、熊清风履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱车林、熊清风至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱车林委托其儿子朱俊签订合同，代领在敖山镇的猪栏拆迁补偿款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人朱车林以其儿子朱俊在银行的存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈富江
二〇一八年一月三十日
书记员 龚 定
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1212号
罪犯程某某，男，1963年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年10月16日作出（2014）冷刑初字第77号刑事判决，以被告人程某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人程某某不服，提出上诉。本院于2014年12月29日作出（2014）娄中刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯程某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯程某某提请减刑。
经审理查明，罪犯程某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分81.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1903号
申请执行人：袁巧珍，女，1963年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：张国初，男，1977年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人袁巧珍与被执行人张国初请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特3222号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁巧珍向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人张国初返还申请执行人袁巧珍借款本金10万元、逾期利息11万元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人张国初发出执行通知书、报告财产令，要求张国初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国初逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张国初有可供执行的财产。鉴于被执行人张国初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国初采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁巧珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张国初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执1903号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方浩奇
二〇一八年八月十六日
书记员 张ＸＸ
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执145号
被执行人:何洪鑫，男，1997年3月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第265号刑事判决书,判决并处被执行人何洪鑫罚金人民币3000元。2016年3月18日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人何洪鑫在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何洪鑫在本辖区内无财产可供执行。本院（2015）诏刑初字第265号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年三月十五日
书记员 江晓乐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执恢12号
申请执行人：闫洪和，男，1956年5月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:徐州飞鹤木业有限公司，住所地沛县经济开发区文化路南更新路西。
法定代表人李来勇，该公司董事长。
申请执行人闫洪和与被执行人徐州飞鹤木业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的(2016)苏0322民初1046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州飞鹤木业有限公司未履行义务，申请执行人闫洪和向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人徐州飞鹤木业有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆信息，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。执行中，经协商，申请执行人同意终结执行，申请执行人申请终结执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)苏0322执恢12号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十五日
书记员 秦翠华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7722号
原告：朱巧丽，住四川省渠县。
被告：杨建林，住广东省揭西县。
上列原告朱巧丽与被告杨建林劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱巧丽因被告杨建林经营的东莞市虎门明新丝印厂已倒闭，被告杨建林尚拖欠其2016年5月、6月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨建林支付原告朱巧丽2016年5月、2016年6月工资共计2100元；2.被告杨建林支付原告朱巧丽经济补偿金22400元。
本院基于庭审查明的事实，对原告朱巧丽的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱巧丽支付2016年5月、2016年6月工资共计1929元；
二、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱巧丽支付经济补偿金19288元；
三、驳回原告朱巧丽的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨建林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷