江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2116号
原告王亦冰，男，1965年12月23日生，汉族。
委托代理人陈传玉、蔡鹰（均受王亦冰的特别授权委托），均系江苏柯兰律师事务所律师。
被告夏子轩，男，1986年4月6日生，汉族。
被告无锡市宝成塑料科技有限公司。
法定代表人夏子轩，该公司总经理。
委托代理人钱江（受夏子轩、无锡市宝成塑料科技有限公司的共同特别授权委托），宜兴市范道法律服务所法律工作者。
原告王亦冰与被告夏子轩、无锡市宝成塑料科技有限公司（以下简称宝成塑料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亦冰的委托代理人陈传玉、蔡鹰，被告夏子轩、宝成塑料公司的共同委托代理人钱江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亦冰诉称：2013年2月6日，王亦冰与夏子轩签订《借款合同》1份，合同约定：由王亦冰出借650万元给夏子轩，月利率1.8%，借款期限自2013年2月7日至2013年5月6日；如夏子轩不能按约支付利息，需支付借款总额5%的违约金；如借款到期不能归还，夏子轩需每日承担借款总额千分之二的违约金；如引起诉讼，王亦冰的律师费按照诉讼标的10%计算，由夏子轩承担。同时，宝成塑料公司承担连带责任担保，并以其名下的房屋作为抵押。同日，王亦冰将150万元承兑汇票交付给夏子轩，次日又指示李伟富将500万元通过银行转账交付给夏子轩。然两被告未按约履行，分文未付，现要求判令：1、夏子轩立即偿还借款650万元；2、夏子轩立即支付利息93.6万元（月利率1.8%，自2013年2月7日计算至2013年10月6日止）；3、夏子轩立即支付违约金344.5万元（其中32.5万元以650万元为基数，按照5%计算；其余部分以650万元为基数，按照日利率千分之二从2013年5月7日计算至实际给付之日，起诉时主张为312万元）；4、判令夏子轩支付律师费108.81万元；5、宝成塑料公司对夏子轩的上述还款承担连带清偿责任；6、王亦冰对宝成塑料公司抵押的宜兴市丁蜀镇洛涧村房产享有优先受偿权；7、本案诉讼费由夏子轩、宝成塑料有限公司共同承担。
被告夏子轩辩称：夏子轩与王亦冰签订了借款650万元的合同，夏子轩亦认可通过承兑汇票收到了王亦冰交付的借款150万元，夏子轩于2013年2月7日收到500万元，但打款人为李伟富，无证据证明上述500万元的出借人系王亦冰，故夏子轩对该部分借款不予认可，只认可借款本金为150万元。关于借款利息，夏子轩认可借期内的利息即月利率1.8%，借期外利息因无约定，同意按照法律规定承担。同时，双方已经约定了借款利息，不能同时适用违约金条款，且约定违约金过高，故不同意支付违约金；王亦冰主张的律师费并未实际产生，不同意支付。
被告宝成塑料公司辩称：关于借款事实的意见与夏子轩相同；夏子轩向王亦冰借款就是用于宝成塑料公司的生产经营，宝成塑料公司同意对王亦冰的借款承担连带清偿责任，并同意王亦冰就宝成塑料公司名下的宜兴市丁蜀镇洛涧村房产优先受偿。
经审理查明：2013年2月6日，王亦冰与夏子轩、宝成塑料公司签订《借款合同》1份，主要载明：夏子轩名下企业因为经营资金周转困难，王亦冰向夏子轩出借650万元整，借款期限为3个月，从2013年2月7日至2013年5月6日。借款500万元由王亦冰委托账户现金划付至夏子轩一方的中国农业银行银行卡（账号：×××1314），另外150万元为银行承兑汇票；借款的利率为月利率1.8%，由夏子轩在收到借款后3日内一次性向王亦冰支付；如果夏子轩不能按期支付利息，王亦冰随时有权收回全部借款并且夏子轩需支付借款总额5%的违约金；如果夏子轩不能按期在借款期满之日归还借款本金的，每延期一天，夏子轩须向王亦冰支付借款总额每日2‰的违约金；宝成塑料公司为夏子轩的借款提供连带责任担保，并且将名下的宜兴市丁蜀镇洛涧村房产抵押给王亦冰作为借款担保（担保范围：借款本息、违约金、债权人实现债权所支付的一切费用），担保期限从借款之日起至夏子轩的借款本息还清之日止.同日，王亦冰通过银行承兑汇票向夏子轩交付借款150万元。次日，王亦冰委托李伟富向夏子轩向借款合同中指定的中国农业银行账户（账号：×××1314）打款500万元。借款到期后，夏子轩未按约清偿，宝成塑料公司也未履行保证责任。王亦冰经催讨未果，于2013年10月起诉来院。
审理中，李伟富来院表示：2013年2月7日从李伟富名下中国农业银行账户转到夏子轩一方的中国农业银行账户（账号：×××1314）的500万元是李伟富受王亦冰的委托进行转账，王亦冰是真正的出借人，由王亦冰主张权利，李伟富就上述款项不向夏子轩、宝成塑料公司主张还款责任。
另查明：王亦冰与宝成塑料公司就宝成塑料公司所有的房屋于2013年2月1日办理了抵押登记手续，登记债权数额为600万元。
又查明：王亦冰为本案与江苏柯兰律师事务所签订了聘请律师合同，约定王亦冰委托江苏柯兰律师事务所参与其与夏子轩、宝成塑料公司民间借贷纠纷一案诉讼，并应支付律师代理费108.81万元，但王亦冰并未实际支付。
审理中，夏子轩、宝成塑料公司对其主张未向本院提供证据。
上述事实，有借款合同、房屋他项权证、银行转账凭证、承兑汇票、收条、聘请律师合同等书证及当事人陈述等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。夏子轩向王亦冰借款650万元后未按约清偿本息，应承担相应的民事责任。借贷双方对借期内的借款既约定了借款利息，又约定了违约金，根据法律规定法院进行调整后的利息及违约金之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，双方约定“如果夏子轩不能在借款期满之日归还借款本金的，每延期一天，夏子轩须向王亦冰支付借款总额每日2‰的违约金”，该违约金过高，本院相应调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。王亦冰与宝成塑料公司关于宜兴市丁蜀镇洛涧村房屋的抵押约定合法有效，并已办理抵押登记手续，王亦冰依法享有抵押权。宝成塑料公司系用款人，其与王亦冰间的保证合同合法有效，宝成塑料公司未按约履行保证义务，应承担相应的连带保证责任。关于律师费，因王亦冰未提供实际发生的证据，本院不予采信。综上，夏子轩抗辩仅通过承兑汇票收到王亦冰给付的借款150万元，与事实不符，本院不予采纳。王亦冰要求夏子轩偿还借款650万元，本院依法予以支持，但借期内利息及逾期还款的违约金，本院依法予以调整。夏子轩要求宝成塑料公司承担连带清偿责任，并对宝成塑料公司抵押的宜兴市丁蜀镇洛涧村房产行使优先受偿权，均依法予以支持。王亦冰要求夏子轩、宝成塑料公司支付律师费108.81万元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、夏子轩于本判决生效后五日内归还王亦冰借款650万元及支付借期内利息和逾期违约金（以本金650万元为基数，自2013年2月7日起至2013年5月6日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）并支付相应违约金（以本金650万元为基数，自2013年5月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清。
二、宝成塑料公司对上述第一项判决主文确定的夏子轩的债务承担连带清偿责任。
三、王亦冰有权以宝成塑料公司所有的丁蜀镇洛涧村房屋（房屋所有权证号1000081448）折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项判决主文确定的还款在600万元范围内优先受偿。
四、驳回王亦冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为46810元、诉讼保全费5000元，两项合计51810元（已由王亦冰预交），由王亦冰负担12800元，夏子轩、宝成塑料公司共同负担39010元，夏子轩、宝成塑料公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给王亦冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 邱园科
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。