wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执321号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。
负责人：严志明，行长。
被执行人：黄高友，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市双桥区车城大道26号附1号2-2（西湖俪都D幢），公民身份号码510230197509230310。
被执行人:李开仪，女，1976年12月03日出生，汉族，
住重庆市双桥区车城大道26号附1号2-2（西湖俪都D幢），公民身份号码510230197612036727。
被执行人：苏文成，男，1974年7月8日出生，汉族，
住重庆市大足县龙水镇龙古路36号附2号，公民身份号码510230197407080315。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李开仪,黄高友,苏文成借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第11767号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李开仪,黄高友,苏文成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年01月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下有银行存款、房屋、及车辆等财产，本院依法对被执行人黄高友名下位于大足区棠香街道棠香一路5号18幢2-7-1的房屋进行拍卖，拍卖所得价位为76.81元，该拍卖价款优先受偿抵押权人中国农业银行股份有限公司渝中支行，受偿款为511245.43元，剩余214134.57元已支付给申请人被执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，因被执行人名下车辆未实际控制和银行存款较少，申请人暂不要求对车辆和银行存款进行处置，被执行人名下已无其他可供执行财产，本案尚未执行金额为573998.43元。
本院认为，执行人名下已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执321号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 伟
审判员 李 智
审判员 秦晓亮
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6744号
原告：王某1，女，1988年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：王某2，男，1965年2月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2遗嘱继承纠纷一案中，原告王某1以需继续收集证据为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告承担。
审 判 长 张建平
审 判 员 张 军
人民陪审员 宋惠平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2292号
原告：沈东，男，1964年12月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：张红菊，女，1980年11月20日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人:陆佳璐，江苏海越律师事务所律师。
原告沈东与被告张红菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告沈东于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈东撤诉。案件受理费人民币775元（已减半），由原告沈东负担。
审判员 陆栋梁
二〇一八年八月八日
书记员 李 展
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执599号之一
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈林，男，1984年6月10日出生，汉族。
移送执行的被执行人陈林罚金一案，本院作出的(2017)渝0151刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行单位重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2018年2月7日移送强制执行，责令被执行人陈林缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过邮寄送达形式向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院于2018年2月12日、2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券登记、船舶登记进行了查询，查明被执行人陈林暂无财产可供执行；
3.本院于2018年8月7日限制被执行人陈林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈林发出限制高消费令；
4、本院于2018年8月7日依法将被执行人陈林纳入失信被执行人名单和采取拘留的临控措施；
5、本院于2018年8月6日向被执行人陈林户籍地村社干部了解到被执行人陈林目前未在户籍地居住，长期外出。
综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈林暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0151执599号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵青华
审判员 游 洪
审判员 陈 勇
二〇一八年八月七日
书记员 李浩瑞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第832号
罪犯唐云伟，男，44岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）松刑初字第31号刑事判决，认定唐云伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿79959.72元。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将唐云伟的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年8月为罪犯唐云伟减刑一年六个月，于2012年8月29日为罪犯唐云伟减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐云伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐云伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第843号
申请执行人：吴仁叠，私营业主。
被执行人：象山丹利针织服装厂。住所地：象山县。
代表人：林旭东，该厂厂长。
被执行人：林旭东。
吴仁叠与象山丹利针织服装厂、林旭东加工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）甬象商初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山丹利针织服装厂、林旭东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴仁叠于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林旭东名下位于象山县丹东街道宏润花园15幢2601室房地产、浙B×××××汽车已查封，除此之外无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第843号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初793号
原告曾某，女，汉族，1984年2月28日生，务工。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1976年2月4日生，务工。
原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶森林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间感情不好，为家庭生活事情发生吵打，导致双方分居，期间双方互相打一些电话也是谈离婚或争吵不休，现原告既无稳定的工作，又无固定收入，居无定所，经济拮据，双方感情确已破裂，故现起诉请求离婚，婚生儿子、女儿均由被告抚养，原告不承担抚养费份额。
被告辩称：原告起诉所述不是事实，我们之间感情并未完全破裂，××的小女儿，原告心理变化，才长年外出，不履行家庭责任义务，对孩子也不尽抚养责任。原告现在应当尽义务补偿孩子生活、教育成长等费用以及孩子成年前期间的治疗费用等，孩子的这些抚养等问题没解决前，我坚决不同意离婚。请求法院依法公正处理。
经审理查明：原、被告于2003年秋经人介绍相识，××××年××月××日在新县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐建峰，××××年××月××日生一女孩徐钰涵。双方婚前有所来往与了解，婚后初期关系较好，后因家庭生活及孩子等事务产生矛盾分歧，原告即外出务工。诉讼中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实。被告对原告诉请予以否认，认为双方感情并未破裂，××仍需治疗关爱，为家庭孩子考虑，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、双方当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，也是维系婚姻生活的纽带。本案中，原告曾某与被告徐某经人介绍相识后，婚前有所来往与了解，婚后初期感情较好，生育孩子后又补办结婚登记手续，双方共同生育一子一女，应有较好的感情基础。期间，因家庭生活事务及孩子问题双方产生矛盾与分歧，原告离家外出务工，双方缺乏交流沟通，虽可能对夫妻关系产生一定影响，但并不能当然地认为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，主张双方夫妻感情已彻底破裂，但诉讼中未提供充足证据予以证实，而被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陶森林
二〇一六年八月三十日
代书记员 方贤利
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保22号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人热扎克*热西提。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人5094.00元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人热扎克*热西提棉花补贴款5094.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第420号
原告：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：朱雄安。
委托代理人：丁妙。
被告：杭州恒强针织时装有限公司。
法定代表人：张志明。
被告：浙江霸特电缆制造有限公司。
法定代表人：钱律程。
被告：杭州天鹏竹胶板有限公司。
法定代表人：张志明。
上述三被告的共同委托代理人：李海军。
原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想贷款公司）为与被告杭州恒强针织时装有限公司（以下简称恒强针织公司）、浙江霸特电缆制造有限公司（以下简称霸特电缆公司）、杭州天鹏竹胶板有限公司（以下简称天鹏竹胶板公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2011年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想贷款公司的委托代理人朱雄安、丁妙及三被告的共同委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想贷款公司起诉称：被告恒强针织公司因经营需要，向原告理想贷款公司申请流动资金贷款。2011年6月24日，双方签订编号为（2011）第02254号《借款合同》，约定由原告理想贷款公司发放贷款500000元，借款期限自2011年6月24日起至2012年6月23日止；借款利息按月利率16.5‰计收；被告霸特电缆公司、天鹏竹胶板公司自愿为被告恒强针织公司的借款提供连带责任保证，并与原告理想贷款公司签订（2011）高保第02254号《最高额保证合同》；同时，原告理想贷款公司与被告霸特电缆公司又签订（2011）高抵第02254号《最高额抵押合同》一份，合同约定以其所有的机器设备提供抵押担保，并在余杭区工商局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告理想贷款公司依约于2011年6月27日向被告恒强针织公司发放贷款500000元。现由于被告霸特电缆公司因债务问题企业停止经营，已涉其他诉讼，利息停付；且被告恒强针织公司、天鹏竹胶板公司的股份转让。综上所述，三被告的行为已严重影响原告理想贷款公司的债权安全，根据借款合同的约定，原告理想贷款公司有权提前收回贷款。为此，诉至法院。请求判令：一、被告恒强针织公司返还借款500000元并支付利息8525元（利息计算至2011年8月15日，以后利息根据合同的约定另计）；二、被告恒强针织公司支付财产保全申请费3270元；三、被告霸特电缆公司、天鹏竹胶板公司对上述第一、二项诉请承担连带责任；四、原告理想贷款公司对被告霸特电缆公司提供的抵押财产在折价、变卖或者拍卖该财产的价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由三被告承担。
原告理想贷款公司为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如上：
1、进帐单一份，用以证明原告理想贷款公司于2011年6月27日将借款500000元通过银行已交付给被告恒强针织公司的事实。
2、借款借据一份，用以证明被告恒强针织公司确认向原告理想贷款公司借款500000元的事实。
3、借款合同一份，用以证明被告恒强针织公司于2011年6月24日申请向原告理想贷款公司借款500000元，并约定了双方具体权利义务的事实。
4、股东会决议一份，用以证明被告恒强针织公司的股东成员对向原告理想贷款公司借款予以认可的事实。
5、股东会决议一份，用以证明被告霸特电缆公司的股东成员对被告霸特电缆公司为被告恒强针织公司的借款提供保证予以认可的事实。
6、股东会决议一份，用以证明被告天鹏竹胶板公司的股东成员对被告天鹏竹胶板公司为被告恒强针织公司的借款提供保证予以认可的事实。
7、最高额保证合同一份，用以证明被告霸特电缆公司、天鹏竹胶板公司为被告恒强针织公司借款承担最高额连带责任保证的事实。
8、最高额抵押合同（含抵押物清单）及动产抵押登记各一份，用以证明被告霸特电缆公司对上述借款以其所有的机器设备双色塑料挤出机组SSJ-45／45三套、双色塑料挤出机组SSJ-65／65二套、牛式真空气体保护紫铜退火炉一台、Ф／1＋1＋3成缆机一套、智能烔丝退火设备LTD-1000SP一套及智能烔丝退火设备LTD-500一套进行抵押，并且已在工商部门办理了抵押登记的事实。
9、情况说明一份，用以证明被告霸特电缆公司已涉其他诉讼的
事实。
三被告答辩称：对原告理想贷款公司主张的事实无异议。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告理想贷款公司提供的证据，经质证，三被告均无异议，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告理想贷款公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告理想贷款公司与被告恒强针织公司签订的借款合同以及与被告霸特电缆公司、天鹏竹胶板公司签订的最高额保证合同、最高额抵押合同均合法有效。原告理想贷款公司依约向被告恒强针织公司发放贷款，现因被告霸特电缆公司涉及其他诉讼，根据合同的约定原告理想贷款公司有权按约提前收回贷款，对此，被告恒强针织公司应承担返还借款并支付利息的民事责任；且被告霸特电缆公司、天鹏竹胶板公司按约也应承担相应的民事责任。综上，原告理想贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十五条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒强针织时装有限公司返还原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司借款500000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州恒强针织时装有限公司支付原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司借款利息8525元（计算至2011年8月15日，此后至本判决确定支付之日止的利息按借款合同的约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州恒强针织时装有限公司支付原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司财产保全申请费3270元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告浙江霸特电缆制造有限公司、杭州天鹏竹胶板有限公司对上述第一、二、三承担连带保证责任；
五、如被告浙江霸特电缆制造有限公司不按上述第一、二、三、四项履行债务时，原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司有权对被告浙江霸特电缆制造有限公司提供的抵押物双色塑料挤出机组SSJ-45／45三套、双色塑料挤出机组SSJ-65／65二套、牛式真空气体保护紫铜退火炉一台、Ф／1＋1＋3成缆机一套、智能烔丝退火设备LTD-1000SP一套、智能烔丝退火设备LTD-500一套以折价、变卖或者拍卖该财产的价款优先受偿。
如果被告杭州恒强针织时装有限公司、浙江霸特电缆制造有限公司、杭州天鹏竹胶板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8885元，减半收取4442.5元，由被告杭州恒强针织时装有限公司负担；并由被告浙江霸特电缆制造有限公司、杭州天鹏竹胶板有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8885元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年九月二十六日
书记员 刘明明
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执966号
黄东方：
关于吴来福申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月6日作出的（2016）豫1725民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2518号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2010号之二
申请执行人李建，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人黄祖全，男，1973年5月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区横县，住江苏省常熟市。
李建与黄祖全民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月23日作出(2014)熟虞民初字第01021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄祖全于本判决发生法律效力之日起十日内给付李建借款人民币50000元及利息（自2013年11月13日起至起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李建对周利亚的诉讼请求。案件受理费人民币1130元，公告费人民币600元，合计人民币1730元，由黄祖全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人黄祖全与周利亚共有的位于常熟市虞山镇颜港北村三区18幢504室的房产，本院已于2017年1月17日查封，查封期限为三年，因借款发生时黄祖全、周利亚已经解除夫妻关系，且该房屋设有抵押权，故本案目前暂不便处置。尚未执行到位51730元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟虞民初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 薄明亮
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1030刑初21号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人冯建军，男，1969年12月2日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，大宁县人。2018年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大宁县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于蒲县看守所。
大宁县人民检察院以大检刑刑诉（2018）19号起诉书指控被告人冯建军犯贩卖毒品罪，于2018年向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员李金平，被告人冯建军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯建军在大宁县太古乡坦达村开办一家小卖部，经营日杂百货。2018年5月17日被告人冯建军在其小卖部内以每块7元钱的价格向冯某、强某二人出售二小块“面面”。2018年4月18日大宁县公安局在被告人冯建军经营的小卖部内查获三小袋和一小块“面面”。
经临汾市质量技术监督检验测试所检测，三小块和一小块“面面”净重29.9克。
经临汾市公安局司法鉴定中心检验，三小包和一小块“面面”中含有咖啡因成分。
上述事实，被告人冯建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人强某和冯邦发的证言，大宁县公安局现场勘验报告书、现场检测试剂照片、检查笔录、扣押物品、文件清单，临汾市司法鉴定中心鉴定文书，临汾市质量技术监督检验测试所检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建军违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯建军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人冯建军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯建军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于临汾市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王世文
审 判 员 冯明记
人民陪审员 任彦涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第513号
罪犯王立国，男，1975年11月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人王立国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王立国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第453号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月8日被刑事拘留，经本院决定于同月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）405号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年5月29日晚上，被告人罗某饮酒后驾驶浙D×××××摩托车，车后乘载乐某，从绍兴县钱清镇驶往柯桥街道沃尔玛超市方向。当晚21时40分许，被告人罗某驾车途经柯桥街道山阴路与育才路交叉路口地方，与倪某驾驶的正在左转弯的浙D×××××轿车发生碰撞，造成乐某受伤的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人罗某的静脉血液中乙醇含量为0.90mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某负此事故的次要责任，倪长兴负此事故的主要责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证122案件信息、到案情况说明、血样提取登记表、绍兴县公安局扣押物品及发还凭证、车辆信息、保险单、驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、医疗诊断证明书，证人倪某、肖某的证言，被害人乐某的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告、呼气酒精测试结果，事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人罗某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月八日起至二○一二年七月七日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年六月二十五日
书记员 刘贞智
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第573号
罪犯王有富，男，1962年4月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人王有富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年9月29日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王有富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王有富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王有富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有富减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终637号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许汉邦，男，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：李连芳，女，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：冯玉环，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：许某。
法定代理人：冯玉环,系许某母亲。
被上诉人（原审原告）：冯某。
法定代理人：冯玉环,系冯某母亲。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈卓球，广东渃千律师事务所律师。
原审被告：廖国祥，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：林远光，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：杨丙江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门保险公司”）因与被上诉人许汉邦、李连芳、冯玉环、许某、冯某、原审被告廖国祥、林远光、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初3744号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月5日书面通知江门保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初3744号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵洁仪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执712号
被执行人彭丰收，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏刑初字第00003号刑事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐静雷
审判员 谭 清
审判员 沙 风
二〇一八年八月三日
书记员 王 帅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第976号
原告：某公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权）：秦发华。
被告：王某。
被告：刘某。
被告：郝某。
委托代理人（特别授权）：李佩璟。
原告某公司与被告王某、刘某、郝某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人秦发华、被告郝某的委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月23日，原告某公司与被告王某签订租赁协议书一份，约定原告按照被告王某的要求，向指定的供应商采购被告王某指定规格、型号的机动车，出租给被告王某使用，租赁期限为24个月。被告王某按约定缴纳一定的前期费用后，原告将被告王某确认无误的车辆交付给被告王某使用，被告王某按月支付租金，月租金16534元，在租赁期内，如被告王某按约定交付了租金，且无其他违约行为，租赁期满，被告王某租赁的发动机号1614L173004的机动车归被告王某所有，如被告王某未依约定履行相关款项的交付义务，原告有权收回租赁物并要求赔偿损失。被告刘某与被告王某系夫妻关系，被告刘某向原告签署了《不可撤销的担保函》及承诺书，对原告负有连带清偿责任。被告郝某系该车辆的实际租用人和管理人，依法对被告王某的合同义务承担连带责任。现被告王某未履行合同约定的义务，已构成违约，为维护原告合法权益，故原告请求判令2015年1月23日原、被告租赁协议书解除，返还涉案车辆；支付2015年3、4月租金33068元，诉讼费用由被告承担。
被告王某、刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告郝某辩称，该案与被告郝某无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1、2015年1月13日原、被告双方签订的租赁合同一份，合同约定原告将欧曼牌汽车交付给被告王某、刘某，租赁期限为24个月，从2015年3月10号至2017年2月10号，支付租金时间为每月10号。同时约定违约责任及经营管理费用承担，经营风险由被告郝某承担，被告不能按期支付租金的违约责任在合同第九条有详细约定，赔偿原告可得利益损失，损失金额为剩余未到期部分的全部租金，以及催收车辆租赁费用所产生的差旅费，诉讼过程中的律师费用。2、租金支付明细表一份，证明被告确认的支付租金的时间和金额。3、无条件支付租金承诺书，证明被告对租赁该车辆进行确认，同时承诺不出现违约，一旦违约给原告造成的损失，由被告承担。4、车辆验收单一份，证明被告将确认的租赁物进行了接收，车辆状况为良好，接车时间为2015年2月14日。5、不可撤销的担保函一份，证明被告刘某承担担保责任。担保方式连带责任担保，范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等，担保期为两年。
被告王某、刘某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
被告郝某的质证意见为：与被告郝某无关。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月23日，原告某公司与被告王某签订租赁协议书一份，约定原告按照被告王某的要求，向指定的供应商采购被告王某指定规格、型号的机动车，出租给被告王某使用，租赁期限为24个月。原告将被告王某确认无误的车辆交付给被告王某使用，被告王某按月支付租金，月租金16534元，被告王某未依约定履行相关款项的交付义务，欠原告2015年3、4月份租赁款项共计33068元。被告刘某与被告王某系夫妻关系，被告刘某向原告签署了《不可撤销的担保函》及承诺书，对上述合同义务提供连带责任保证。
以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交租赁合同一份、租金支付明细表一份、无条件支付租金承诺书、车辆验收单一份、不可撤销的担保函一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告某公司与被告王某于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，为合同双方真实的意思表示，该协议书合法有效。合同约定原告按被告王某要求选定购买租赁物，出租给被告王某使用，被告王某按月支付租金，合同履行完毕无违约情形，租赁物归被告王某所有。该合同实际为融资租赁合同。原告已履行了合同义务，将被告王某选定车辆交付给被告王某使用，被告王某未依约定支付租金。根据该协议书第四条第2款在被告王某未依约定支付租金的情况下“甲方有权在不通知乙方的情况下，直接将本合同约定的租赁物收回”，原告按合同享有约定的合同解除权，融资租赁合同在租赁方欠付租金达两期的情况下，原告依法亦享有法定的合同解除权。故原告要求解除合同的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告王某欠付原告2015年3、4月份租金33068元，应予给付，原告要求被告王某给付2015年3、4月份租金的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告刘某为合同义务提供了连带责任保证，对上述合同义务承担连带责任。原告要求被告郝某承担责任证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条第3款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见（试行）》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告某公司与被告王某于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告某公司车架号为LRDV6PEC5FT001772，车辆发动机号为1614L172333的欧曼牌机动车一辆。
二、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告某公司2015年3、4月份租金33068元。
三、被告刘某对上述一、二项承担连带责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
四、驳回原告某公司对被告郝某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元减半收取313.50元，诉讼保全费2797元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8954号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：魏德承，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告魏德承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初198号
原告王喆。
被告天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。
法定代表人张国维，该公司董事长。
委托代理人祁文明，该公司副经理。
委托代理人刘宝珠，该公司员工。
原告王喆与被告天津华一有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆，被告天津华一有限责任公司的委托代理人祁文明、刘宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆诉称，原告自2008年11月1日至2015年10月31日就职于被告天津华一有限责任公司，工作期间为七年整，从入职之日起已签订正式劳动合同。但2009年和2010年的防暑降温费被告没有以现金形式发放，这两个年度的6月至9月原告一直在岗。2009年和2010年原告没有休带薪年假，被告也没有现金形式补偿。2012年或2013年全年原告共休了五天带薪年假，到发放年终奖时被告以休息一天年假扣除10元为标准，扣除本人50元。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告：1、2009年防暑降温费312元，2010年防暑降温费336元；2、2009年年假补偿款1926元，2010年年假补偿款2067元；3、2012年或2013年扣除年假款50元。
被告天津华一有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉的诉讼请求已经超过了时效。
经审理查明，原告王喆于2008年11月1日与被告天津华一有限责任公司签订劳动合同，合同期限为1年，工作地点为被告住所地即天津市红桥区丁字沽三号路8号，工作岗位为统计员。合同期满后，原、被告双方又分别于2009年11月11日、2011年11月1日、2013年11月1日续签了劳动合同，合同期限均为2年。2015年10月31日双方合同期满后，被告未继续与原告签订劳动合同，并提前一个月向原告发出书面通知。现原告诉至本院，要求被告给付原告2009年防暑降温费312元、2010年防暑降温费336元、2009年年假补偿款1926元、2010年年假补偿款2067元、2012年或2013年扣除年假款50元。
原告于2015年12月28日向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做作出劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，对于原告提出的由天津华一有限责任公司支付其2009年-2010年年假工资和防暑降温费的请求，认为已过仲裁时效，故不予受理。收到上述通知书后，原告不服，诉至本院。被告表示不同意原告诉请，认为原告诉请已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
本院认为，原告在被告单位工作，双方形成劳动关系，被告应按时向原告发放防暑降温费，并在未安排原告休带薪年假的情况下，向原告发放带薪年假补偿款。但依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算，因原告未在法定期限内申请仲裁，且未能举证证实存在时效中断的情况，故对于被告提出的原告诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王喆全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一六年四月一日
书 记 员 付丽星
附本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2215号
原告：许某，男，汉族，1990年10月29日生，住南通市港闸区。
被告：郜某，女，汉族，1996年10月28日生，住南通市港闸区。
原告许某诉被告郜某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告许某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某承担。
审判员 钱徐宁
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1950号
原告：李秋瑶。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：钱志连。
原告李秋瑶与被告钱志连民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款26000元及利息（暂算至2015年4月2日为6798元，自2015年4月3日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月5日、2013年11月3日，被告钱志连向原告李秋瑶分别借款12000元、14000元，借款利息均约定为月息1.5分，被告向原告出具了欠据二份。双方未约定还款日期。现被告尚欠原告借款本金26000元及每笔借款从各自借款之日起的利息至今未还，其中暂算至2015年4月2日的利息为6798元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志连应偿付原告李秋瑶借款本金26000元及利息（暂算至2015年4月2日为6798元，自2015年4月3日起以本金26000元为基数按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费200元，由被告钱志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄一歆
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2245号
申请执行人天津市振澎商贸有限公司。
法定代表人张金仁，经理。
被执行人南通华荣建设集团有限公司第四分公司。
代表人张大强，经理。
被执行人张大强。
本院在执行申请执行人天津市振澎商贸有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司第四分公司、张大强买卖合同纠纷（（2013）丽民初字第1935号）一案中查明，被执行人南通华荣建设集团有限公司第四分公司、张大强应给付申请执行人天津市振澎商贸有限公司货款500万元及损失费，现被执行人南通华荣建设集团有限公司第四分公司、张大强均暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1935号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年二月十日
书记员 孙玉蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15483号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区瑞达路87号。
负责人李自玉，行长。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
被告张朝阳。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张朝阳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提交被告身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 宾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初3107号
原告：黃素玲，女，1969年7月12日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被告：杨春影，女，1989年4月28日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：杨志远，男，1997年9月24日生，汉族，住同上。（系杨春影弟弟）
被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：史宏博，职务：总经理。
委托代理人：李娟，女，1977年7月22日生，汉族，单位员工，住唐山市路北区西山道光明西里丙区***楼1门***号，身份证号码×××。
被告：泰山财产保险有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：张永杰，职务：总经理。
委托代理人：李健，男，1988年1月17日生，汉族，泰山财产保险有限公司唐山中心支公司员工，住遵化市文礼西街警察公寓2栋4门301室，身份证号码×××。
原告黄素玲与被告杨春影、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以上简称华泰保险）、泰山财产保险有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2018年7月30日开庭进行了审理。原告黄素玲的委托代理人马思晓，被告杨春影的委托代理人杨志远,被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李娟，被告泰山财产保险有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素玲诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费27473.95元、误工费3130.84元、护理费3657.94元、伙食补助费3300元、交通费2000元，面部瘢痕治疗费1000元、精神抚慰金5000元、车损2200元，合计47762.73元。事实和理由：2017年7月14日14时，杨春影驾驶×××号车，行驶至唐山市路北区韩城镇后刘各庄村时，与黃素玲驾驶电动自行车相撞，致车辆受损，黃素玲受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定杨春影承担事故的全部责任。被告杨春影为×××的所有人及驾驶司机，该车在被告泰山保险投保了交强险，在被告华泰保险处投保了商业三者险，原告的各项损失应当先由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分应由被告杨春影进行赔偿。
被告泰山财产保险有限公司邯郸市肥乡支公司答辩称：被告车辆在我公司承保交强险，我公司同意按照条款约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险责任，车损并没有公估报告，损失达不到更换的要求不同意赔偿。其他见质证意见。
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一、请法院依法对答辩人的承保车辆司机的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查；二、我公司只承保×××号车商业险，本案交强险满额后，我公司同意赔付商业险合理损失；三、医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，非医保用药、与交通伤无关的治疗费用我公司不予承担；四、伙补按住院天数每天不超50元标准；五、面部瘢痕治疗费商业险不同意赔付；六、诉讼费不负责赔偿。
被告杨春影答辩称：对事故没有意见，我们的车入有保险应由保险公司赔偿。我们为原告在利康医院垫付了4000多元，为原告在协和医院垫付了3000元，有原告儿子给我们打的欠条，利康医院的票据都在我们手，今天都没带来。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2017年7月14日14时，杨春影驾驶×××号车，行驶至唐山市路北区韩城镇后刘各庄村时，与黃素玲驾驶电动自行车相撞，致车辆受损，黃素玲受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定杨春影负事故全部责任，黄素玲无责任。事故发生后原告被送到利康医院，住院一天，第二天转到协和医院，共住院33天，经诊断为：头、面、口腔外伤，左侧额部头皮下血肿、双侧鼻骨骨折、双膝部外伤等。另查明，×××号机动车在被泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告杨春影系×××号机动车的车主。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费27473.95元（住院费24815.85元+门诊费2658.1元）、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）、误工费3130.84元（34629元/年÷365天×33天）、护理费3235.36元（35785元/年÷365天×33天）、交通费500元，以上合计35660.15元。其中被告杨春影给原告垫付医疗费3000元。
综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的第0024124号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。因本事故给原告黄素玲造成损失，应由被告杨春影承担赔偿责任。被告车辆在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故被告杨春影应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。本院依据查明的损失计35660.15元予以支持。原告主张的面部瘢痕治疗费因其未提交法医鉴定等证据且未产生该笔治疗费用，故对该请求本院不予支持。精神损害抚慰金，理据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内向原告黄素玲支付保险赔偿金人民币16866.2元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告黄素玲支付保险赔偿金人民币18793.95元，直接给付原告黄素玲13866.2元、给付被告杨春影垫付款3000元；
三、驳回原告黄素玲的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告泰山财产保险有限公司邯郸市肥乡支公司负担174元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担194元，原告黄素玲负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜芳
二〇一八年八月一日
书记员 马婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2921号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人何鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告粟春，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑瑜，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告粟春、郑瑜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告粟春、郑瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第163号
原告徐文刚。
委托代理人（特别授权代理）沈芬萍。
被告周天强。
被告阳光财产保险股份有限公司余杭支公司。
法定代表人冯伟忠。
本院在审理原告徐文刚与被告周天强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依原告申请追加阳光财产保险股份有限公司余杭支公司为本案被告，后原告于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 陶菁
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初98号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郭××，1986年6月3日出生。2015年12月2日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年12月16日由天津市公安局红桥分局取保候审。
被告人郭××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年3月3日以津红检公诉刑诉（2016）43号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年9月30日15时20分许，被告人郭××在本市红桥区大胡同影院街利民里小区的便道上，因停车问题与被害人李××、唐××发生纠纷并相互厮打，期间被告人郭××将被害人李××、唐××面部殴打致伤。后被告人郭××在现场等待民警出警。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人李××左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。被害人唐××左眼睑皮肤裂伤鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤鉴定为轻微伤；左眼眶内侧壁骨折鉴定为轻微伤，鼻骨双支、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。
公诉机关以被告人指认犯罪地点的照片，被害人就医诊断证明、被告人户籍证明，证人贾××、杨××的证言，被害人唐××、李××的陈述，被告人郭××的供述与辩解，被害人的伤情鉴定意见，辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人郭××故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭××具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人郭××对指控的犯罪事实予以供认。郭××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日15时20分许，在本市红桥区大胡同影院街利民里小区的便道上，被告人郭××因停车问题与被害人李××、唐××发生纠纷相互厮打。期间，被告人郭××殴打被害人李××、唐××面部，造成李××左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。造成唐××左眼睑皮肤裂伤鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤鉴定为轻微伤；左眼眶内侧壁骨折鉴定为轻微伤，鼻骨双支、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。
案发后，证人杨××报警，郭××在案发现场等候民警，如实供述自己的作案行为。
本案附带民事部分，2016年4月1日，在本院的主持下，被告人郭××与被害人李××、唐××达成和解协议，郭××一次性赔偿李××全部经济损失共计人民币3.5万元，赔偿唐××全部经济损失共计人民币4.5万元，且已履行完毕。李××、唐××对郭××表示谅解，请求法庭对郭××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人李××、唐××陈述，证人贾××、杨××证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭××系初犯，酌情从轻处罚。郭××有自首情节，从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对郭××从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 杨 蕊
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00955号
原告何某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告崔某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告何某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊凤铭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0051号
原告马力，男，1990年6月25日生，汉族。
被告朱珠，男，1982年5月9月生，汉族。
本院在审理原告马力诉被告朱珠劳务合同纠纷一案中，马力以双方正在协商解决中为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马力申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（马力已预交），由马力负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡晓波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初5676号
原告：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴北路196号，统一社会信用代码：91500109203247193L。
法定代表人：冉志刚，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆百吉四兴压铸有限公司管理人，中豪律师事务所。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地：重庆市同兴工业园区五星工业基地，统一社会信用代码：91500109742853256L。
法定代表人：熊杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾昭辉，该公司员工。
原告重庆百吉四兴压铸有限公司(以下简称百吉四兴公司)与被告重庆市凯米尔动力机械有限公司（以下简称凯米尔公司）买卖合同纠纷，本院于2018年6月13日立案受理，依法由审判员任国粹适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告百吉四兴公司的委托诉讼代理人刘颖，被告凯米尔公司的委托诉讼代理人曾昭辉到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告百吉四兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款334132.55元(大写：人民币叁拾叁万肆仟壹佰叁拾贰圆伍角伍分)；2.判决被告支付模具款132524.76元(大写：人民币壹拾叁万贰仟伍佰贰拾肆元柒角陆分)；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，百吉四兴公司撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原被告于2013年1月24日签订《工业品买卖合同》，建立起长期买卖合同关系。至今被告尚欠原告货款334132.55元，经多次催收未果。2018年3月1日，(2018)渝0109破申2号民事裁定书裁定受理了原告的破产重整申请，之后指定中豪律师事务所担任原告的管理人。现原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告凯米尔公司辩称：原被告签订买卖合同属实，所欠货款金额属实，但依据双方于2018年3月14日签订的《协议》约定，该货款应当扣除84000元模具款。
经审理查明：2013年1月24日，凯米尔公司(买受人，甲方)与百吉四兴公司（出卖人，乙方）签订《工业品买卖合同》，约定乙方向甲方供应机体、曲轴箱盖、齿轮室盖等产品，双方还就产品价格、质量、付款方式、结算方式以及退货等进行约定。2018年1月12日，经凯米尔公司与百吉四兴公司对账，截止2017年12月31日，凯米尔公司欠百吉四兴公司货款69431.9元。2018年1月至5月，百吉四兴公司共计供货1304700.65元，凯米尔公司共计付款1040000元。截止2018年5月，凯米尔公司累计尚欠百吉四兴公司货款334132.55元。
2018年3月14日，凯米尔公司与百吉四兴公司签订《协议》，约定：“凯米尔公司应支付开发模具款15万元，经凯米尔公司、百吉四兴公司双方协商，同意该付模具折算共付13.4万元，在2018年2月份凯米尔公司已支付5万元，余下模具款84000元在收到凯米尔货款之日起30天内，百吉公司无条件将该国三模具提回重庆，并通知凯米尔公司相关负责人验收并封存于百吉四兴公司，封存时间为三年。如在该封存有效期结束后凯米尔公司未启用该模具，即视为凯米尔自动放弃该模具的所有权，处置权归属百吉四兴公司。同时，如在百吉四兴公司承诺的时间，该模具未提回百吉四兴公司封存，凯米尔公司有权将百吉四兴公司账上的遗留货款扣除84000元，作为前期凯米尔公司支付百吉四兴公司专项模具款进行冲抵。”2018年3月15日，凯米尔公司以承兑汇票的方式向百吉四兴公司支付了模具款84000元，之后30日内，百吉四兴公司未通知凯米尔公司相关负责人验收国三模具并封存。
还查明，2018年3月1日，本院(2018)渝0109破申2号民事裁定书裁定：受理重庆百吉四兴压铸有限公司的破产重整申请。2018年3月13日，本院（2018）渝0109破2号之一决定书指定：中豪律师事务所担任重庆百吉四兴压铸有限公管理人。
上述事实，有《工业品买卖合同》、对账函、发票、《协议》、收据、民事裁定书、民事决定书等证据及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，百吉四兴公司与凯米尔公司签订的《工业品买卖合同》以及《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，百吉四兴公司按照《工业品买卖合同》履行了供货义务，百吉四兴公司应当支付货款，但其至今尚欠334132.55元未支付，该款凯米尔公司应当支付；凯米尔公司按照《协议》约定于2018年3月15日向百吉四兴公司支付国三模具款84000元，百吉四兴公司未按《协议》约定在收到该模具款30日内将国三模具提回重庆，并通知凯米尔公司相关负责人验收并封存，该84000元模具款应当按照《协议》约定在凯米尔公司应向百吉四兴公司支付的货款334132.55中予以抵扣。综上所述，凯米尔公司还应向百吉四兴公司支付货款250132.55元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市凯米尔动力机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆百吉四兴压铸有限公司货款250132.55元；
二、驳回原告重庆百吉四兴压铸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告重庆百吉四兴压铸有限公司负担1624元，由被告重庆市凯米尔动力机械有限公司负担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一八年七月二十一日
书记员 周 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9164号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢建忠，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告谢建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第876号
申请人：李建锋。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，驻址：五莲县洪凝街道郭村店子村。
本院在执行申请执行人李建锋与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已经评估、拍卖被执行人所有的厂房设备，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字（2015）第189号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜 华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执150号
申请执行人薛现友，男，1945年8月14日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人薛良芝，女，1948年7月9日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人薛连英，女，1941年6月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人胡常伟，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人薛现友、薛良芝、薛连英与被执行人胡常伟附带民事赔偿纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年八月十日
书记员 张晨雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001632号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系司竹信用社客户经理。
委托代理人苏某某，系该社风险部副经理。
被告赵某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日因与被告就归还贷款本息达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十二月六日
书记员 王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9077号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：詹潘潘，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告詹潘潘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第344号
上诉人（原审被告）：王永慎，男，1971年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨志鹏，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市兰高镇洽泊村村民委员会。
法定代表人：姚同虎，村委主任。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
上诉人王永慎因农业承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永慎的委托代理人杨志鹏，被上诉人龙口市兰高镇洽泊村村民委员会的委托代理人张益晶到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原审原告诉称，2010年原被告签订二份土地承包合同，每亩每年承包金500元，2010年底到期后，村委决定延期承包，仍执行2010年的承包合同，一年一包，但每亩的承包费由500元降到300元，被告对此没有异议，仍继续经营，2011年2012年两年，共欠承包款4080元，原告追索承包款未果，诉至法院，请求判令被告支付2011年、2012年两年的承包款4080元，承担违约金816元，并承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：被告王永慎共承包原告3块土地，除了原告诉状所述的两块地以外还承包开荒地4.8亩，因原告挖沙该地被毁，被告在该地上种植了300余棵桃树（树龄是5年）被毁。本案所述3.3亩的承包地边上的小房被拆除。被告承包期间，3亩的那块地中的地下水管破裂，找原告修复，原告故意拖延，致使被告施肥后几天之内无法浇水。被告找原告要求解决但原告置之不理，另外，被告要求原告按照土地承包法规定的承包期限承包土地，原告也置之不理。承包期限的长短，承包费的多少，都是原告单方做主，并未与被告协商，也未签订书面合同。所以，被告迟迟未缴纳承包款，原告所诉讼要求的2011年、2012年承包款4080元以及违约金816元，被告不认可。
原审法院审理查明：原、被告曾于2006年签订承包合同，由被告承包原告的土地，2009年底到期后，双方于2010年1月1日重新签订“土地承包合同”，由被告承包原告土地共计6.5亩，承包期间为1年，从2010年1月1日至2010年12月30日止。到期后，双方继续履行合同，被告继续经营承包地。原、被告签订的土地承包合同第四条载明：被告所承包土地每亩租金为500元。被告未缴纳2011年及2012年土地承包款。2011年原告两委会研究决定，承包费由每亩租金500元调整到每亩300元。
原审法院认为，原、被告于2010年1月1日签订“土地承包合同”，系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律规定，双方均应自觉履行。原、被告双方于2010年1月1日签订的土地承包合同约定承包期为一年，于2010年12月30日到期。但到期后，双方继续履行，并未签订新的合同，双方应依据原合同履行，被告应依据合同缴纳承包费用。原告陈述承包费由合同中的500元减至300元，被告虽不予认可，但原告该陈述并未损害被告利益，故被告应按每亩承包金300元缴纳，被告共承包原告土地6.5亩，被告应支付原告2011年、2012年承包款共计3900元。关于被告辩称的不支付承包款的理由不属于本案审理范围，对被告抗辩依法不予审议。因双方在合同中约定一方违约应承担“承包合同总额20%的违约金”，故被告应支付原告违约金780元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国农村土地承包法》第22条、第56条之规定，判决：一、被告王永慎于判决生效后十日内支付原告龙口市兰高镇洽泊村村民委员会土地承包款3900元，违约金780元，共计4680元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永慎承担。
一审宣判后，上诉人王永慎不服，向本院提起上诉称：农村集体土地承包是一项长期不变的政策，稳定土地承包关系是党的农村政策的核心内容，也是保障农民的土地承包经营权的关键因素。《农村土地承包法》、《物权法》都有相关规定，且该规定有强制性，任何人不得通过合同加以改变。上诉人要求依据相关法律法规请求延长承包期限延长至30年。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年1月1日签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违背相关法律法规，应为有效。上诉人取得涉案土地承包权后经营期间应依约向被上诉人交纳承包费。上诉人一审中辩称被上诉人挖沙毁地、拆除小房并将水管损坏，二审中上诉称双方签订的承包合同期限过短，要求延长至30年。对此本院认为，本案系被上诉人要求上诉人依约支付承包金，上诉人在一、二审的辩称理由与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范围之内，本院依法对此不予审理。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永慎负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年三月二十日
书记员 初小禄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢133号
申请执行人：张庆霞，女，1953年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行张庆霞与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6180元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1182号、（2017）黑0103执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0232执23号之二
申请执行人：叶神东，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：叶祥方，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人叶神东与被执行人叶祥方机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）粤0232民初400号民事调解书已经发生法律效力，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，本院对被执行人叶祥方的财产情况进行了查询，经查被执行人名下有粤XXXX**号小型汽车一辆（本院已查封，但未能实际扣押），未发现有可供执行的财产。本院已经依法将叶祥方纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本院已对被执行人叶祥方的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已经依法将叶祥方纳入失信被执行人名单，并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤0232执23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马汉移
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年八月三日
书记员 廖平秋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执55号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人艾先祥。
被执行人李荣。
被执行人冯继富。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾先祥、乔尚飞、李荣、冯继富借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）陕0827民初322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 辛向红
二〇一八年二月二日
书记员 杜江楠
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0582刑初154号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某，女。
被告人戴某某，男，因涉嫌犯侵占罪，经本院决定，于2017年3月14日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
自诉人宋某某以被告人戴某某犯侵占罪，于2016年9月19日向本院提起自诉。本院审理过程中，被告人戴某某于2017年3月16日将侵占款及利息损失共计116000.00元退赔，同日自诉人宋某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋某某申请撤诉确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤回自诉。
审判长 刘利国
审判员 吕永胜
审判员 周加历
二〇一七年三月十七日
书记员 曹光锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10383号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市唐宫大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：俞红梅，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市唐宫大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 童阳益
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1200号
原告黄某，农民。
委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告高某，农民。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员林定位担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员胡建平参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈沭升到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告高某均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，共同生活期间常因琐事发生矛盾，被告长期对我实施家庭暴力，无法与其共同生活，自2009年起就已分居生活，期间，我曾三次向法院起诉要求离婚，后因证据不足而撤诉。现要求法院判决我与被告离婚，平均分割共同财产并由被告承担本案诉讼费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二、（2009）利民初字第1629号、（2010）利民初字第1429号、（2012）鄂利川民初字第02632号民事裁定书复印件各1份。证明原、被告发生矛盾后分居生活，原告从2009年起曾三次向法院起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。
证据三、证人刘某甲、刘某乙当庭陈述的证言。其主要内容为原、被告结婚后感情不好，经常发生矛盾，原告从2009年起就与被告分居生活，被告未尽家庭责任。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院未查明案情，依职权对柏杨坝镇八台村12组村民毛明端作了调查笔录1份。其主要内容为高某从2016年正月就外出务工，没有详细地址及联系电话，黄某与高某夫妇在闹矛盾，黄某从2013年起就没在高某家生活了。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一系国家机关颁发的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二系人民法院生效法律文书，能证明本案的案件事实本院予以采信；证据三系证人当庭陈述的证言，其内容能与证据二相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以采信。本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，能与原告提交的证据二、三相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，自2009年以来，原告曾三次向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未缓和，且双方分居生活已逾两年。现被告外出务工，无详细地址及联系方式，原告以夫妻感情已完全破裂为由再诉至本院，提出如前诉请。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，双方婚后因性格不合发生矛盾并分居生活至今，时间已逾两年，且互无联系，原告多次起诉要求离婚，虽后均撤诉，但双方并未和好，应认定为夫妻感情确已破裂；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，故原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务，本案对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 胡建平
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 瀚
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执恢143号
章士军、占费、张忠：
本院在执行申请执行人章士军与被执行人占费等民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初568号、原执行案号：（2018）浙0108执46号﹞中，双方和解，并已实际履行，本案已全部执行完毕。
特此通知
()
二〇一八年八月十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：刘清联系电话：8653****
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8748号之一
被执行人：王江毅，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地为福建省安溪县。
被执行人：傅保春，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地为福建省安溪县。
被执行人王江毅、傅保春罚金一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）思刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年11月23日移送执行，一、没收被执行人王江毅罚金人民币三万元，二、没收被执行人傅保春罚金人民币二万元。三、执行被执行人的非法所得19998元并退赔被害人陈某。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人傅保春名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人王江毅、傅保春有其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院于2018年7月30日对被执行人王江毅、傅保春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、傅保春暂存于本院账户的10000元及王江毅暂存于本院的9998元退赔款因被害人陈某下落不明，无法予以退赔。
综上，本院认为，本案被执行人傅保春、王江毅名下暂无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月一日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0201号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，男，22岁，1991年10月10日生，汉族，小学文化，无业。2012年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（犯罪时20岁），2013年4月5日刑满释放。2013年10月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以江阴市院诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人刘某于2013年9月初的一天中午，到江阴市周庄镇稷山村陈家巷1号东侧胡某某租住地，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得人民币2700元。
2、被告人刘某于2013年9月底一天下午，到江阴市周庄镇稷山村陈家巷29号肖某某租住地，采用推开门缝后开锁的手段实施盗窃，窃得人民币1000元。
3、被告人刘某于2013年10月10日中午，又到肖某某租住地，采用上述同样手段实施盗窃时，被群众抓获。
另查明，被告人刘某归案后如实供述司法机关尚未掌握的本案第1、2笔盗窃事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人张某某的证言笔录，被害人肖某某、胡某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币3700元，发还被害人胡某某人民币2700元、发还被害人肖某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第100号
原告：鲁奇，男，1977年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道人民南路**号*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
委托代理人：周建强。
被告：钟振淼，男，1967年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇开元社区何村*****号。公民身份号码：3306251967********。
被告：赵力立，男，1976年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇开元社区何村*****号。公民身份号码：3306811976********。
委托代理人：陈登仁、石勇，浙江振邦律师事务所律师。
原告鲁奇为与被告钟振淼、赵力立民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、代理审判员徐国平组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告鲁奇的委托代理人周建强、被告赵力立的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告钟振淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁奇起诉称：2011年12月30日，被告钟振淼因资金紧张向原告借款人民币50万元，月息2%，定于2012年1月29日前归还，逾期被告还应承担本案的诉讼费，为此出具借条一份。该借款由被告赵力立提供担保。该款经原告多次催讨，二被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告钟振淼归还原告借款本金50万元，并支付自2011年12月30日起至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息；二、被告赵力立对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告鲁奇变更事实经过，本案实际借款为45万元，二被告对借条上月息2%的约定仅是口头同意。现原告对月息不再主张。为此原告变更第一项诉讼请求为，被告钟振淼归还原告借款本金45万元，并支付该款自逾期还款之日（2012年1月30日）起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵力立答辩称：一、2011年12月30日，被告钟振淼并未向原告借款50万元，原告也未交付相应借款，其并未对本案借款提供担保；二、本案借款实际是由被告钟振淼向案外人也即本案原告代理人周建强借的，该款已由被告钟振淼通过银行汇款全部还清，同时没有约定保证期限，其承担的是一般保证责任。
被告钟振淼未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告鲁奇向本院提交借条一份，用以证实2011年12月30日，被告钟振淼向原告借款人民币50万元，并约定了借期，被告赵力立提供担保的事实；经质证，被告赵力立对借条下方担保人处签字捺印无异议，但认为借条上方空白部分处“鲁奇”、月息百分之“2”、由“赵力立”负连带担保还款责任的字样系别人事后添加，不予认可。
上述证据经当庭出示，被告钟振淼经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告钟振淼向原告鲁奇出具借条一份，借款金额50万元，借期自2011年12月30日到2012年1月29日，被告赵力立提供担保，担保期限自借款到期之日起两年。被告钟振淼在借条下方注明“今收到人民币伍拾万，由现金收取，立此为据”。同日，原告鲁奇交付被告钟振淼现金人民币45万元。该款被告钟振淼至今未还，被告赵力立也未承担保证责任。
本院认为，原告鲁奇与被告钟振淼、赵力立间的借款、担保行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。民间借贷合同系实践性合同。庭审中，原告鲁奇陈述其交付被告钟振淼实际借款是45万元，其余5万元是作为利息预扣的。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定原告鲁奇出借款为人民币45万元，被告钟振淼应按约归还借款。同时原告鲁奇要求被告钟振淼支付自逾期还款之日（2012年1月30日）起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告赵力立抗辩本案实际债权人为周建强而非鲁奇。本院认为，鲁奇系持有本案借条的当事人，其作为本案原告主体适格。被告赵力立又提出其并未对本案所涉借款提供担保，被告钟振淼已将相应借款归还本案实际债权人周建强，且系一般保证，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。因在借条上明确约定了保证范围包括借款本金及利息、保证方式为连带责任担保、保证期限自借款到期之日起两年，故原告鲁奇要求被告赵力立承担保证责任之诉请，本院予以支持。被告赵力立承担保证责任后，有权向被告钟振淼追偿。被告钟振淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟振淼应返还原告鲁奇借款人民币45万元，并支付该款自2012年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵力立对上述债务承担连带清偿责任；
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，由原告鲁奇负担1200元，被告钟振淼负担10000元，被告赵力立承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
代理审判员 徐国平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1125号
申请执行人胡某甲。
申请执行人陈某，系申请执行人胡某甲之妻。
被执行人胡某乙，系申请执行人胡某甲、陈某之子。
申请执行人胡某甲、陈某与被执行人胡某乙赡养纠纷一案，申请执行标的额3000元，未结标的额3000元。本案在执行过程中查明，被执行人胡某乙无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人胡某乙有履行能力后，申请执行人胡某甲、陈某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1125号案的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢145号
申请执行人：马秀杰，女，1958年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行马秀杰与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第0310号、（2017）黑0103执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1114号
申请执行人：费祥贵。
被执行人：张兴千。
被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张兴千，执行董事。
申请执行人费祥贵与被执行人张兴千、浙江瑞德建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初506号民事调解书已发生法律效力。权利人费祥贵向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款75万元及相应利息。本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张兴千所有的座落于嵊州市富民街567、569、571号的房产、富民街565-23号三江花苑8幢一单元501室的房产已另行设定抵押且在另案处置中，被执行人张兴千所有的位于嵊州市艇湖路312号的房产和被执行人浙江瑞德建设有限公司所有的位于嵊州市安平东路2号的房产均已另行设定抵押，且系另案首封，暂无法处置。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人张兴千无下落，另案已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周期超（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6954号
申请执行人吴同，男，1957年3月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘波，男，1976年4月20日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人吴国胜，男，1964年12月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21立案执行，执行标的为520953.42元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝