wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00303号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈静，曾因盗窃公私财物，分别于2004年8月10日、2006年1月16日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留七日、十三日；曾因流氓，于2005年11月22日被射阳县公安局治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪暨诈骗罪，于2008年12月2日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑一年、拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年5月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千二百元，2013年12月29日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌盗窃罪暨信用卡诈骗罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪暨信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗
2015年4月5日，被告人陈静以到宾馆开房间休息为由，获得被害人徐某的卡号为42×××58中国民生银行信用卡1张。此后，被告人陈静持该银行卡消费计人民币3471.5元。2015年4月6日，被告人陈静意图通过套现方式非法占有卡内资金，通过POS机套现4万元后及时予以撤销，并将使用被害人徐某信用卡套现情况告知被害人徐某，被害人徐某让其及时将该卡归还。后被告人陈静以非法占有为目的，持该银行卡至中国工商银行，通过ATM机分4次取款人民币计2万元，并使用该卡刷卡消费4899元购得手机1部。
被告人陈静因涉嫌盗窃罪被抓获归案后，如实供述了上述事实。
二、盗窃
2015年6月2日下午，被告人陈静与被害人孙某一起在盐城市亭湖区平安路X号某某足道足浴时，趁被害人孙某将存放衣物的柜子钥匙给其保管，孙在浴区洗浴之际，使用钥匙开柜，后窃得被害人孙某存放衣物柜内苹果6手机1台，价值人民币4465元。
被告人陈静被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈静当庭亦予供认，并有被害人徐某、孙某的陈述、证人唐某、李某、丁某的证言、被告人户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、银行卡交易明细等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈静冒用他人信用卡，数额较大；以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪暨盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈静犯信用卡诈骗罪暨盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人陈静犯信用卡诈骗罪依法予以从重处罚。被告人陈静被抓获归案后，如实供述自己的盗窃事实，对盗窃事实依法予以从轻处罚。被告人陈静因涉嫌盗窃罪被抓获归案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，对信用卡诈骗事实依法予以从轻处罚。被告人陈静判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护金融管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、《﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日（羁押之日）起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈静退出未退赃款赃物合计价值人民币二万九千三百六十四元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释
第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初736号
原告：亢龙房地产集团有限公司，住所地保定市天鹅中路1777号A区办公楼。
法定代表人：宋书舫，董事长。
委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。
被告：周晋德，男，1958年6月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：周天惠（系周晋德之子），男，1983年1月10出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：汪祖会，女，1962年10月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告亢龙房地产集团有限公司与被告周晋德、汪祖会追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢龙房地产集团有限公司委托诉讼代理人史晓晖、被告周晋德委托诉讼代理人周天惠、被告汪祖会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢龙房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还因其拖欠银行购房贷款，导致银行扣划的原告以保证人身份在保证金账户内的存款128893.6元及银行扣划利息、罚息1034.85元；2、判令被告支付自2017年12月29日起至付清期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费、保权费、律师费出被告人承担。事实和理由：被告于2013年12月30日与中国建设银行股份有限公司保定分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定借款本金220000元，借款期限为96月。即2013年12月30日起至2021年12月30日。原告为其购房借款提供了连带责任保证.截止到2017年12月29日，被告还款出现了逾期，银行根据与原告之间签定的《商品房销售贷款合作协议书》之约定，直接将原告存入保证金账户内的存款按照被告拖欠的数额128893.6元进行了扣划，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判如所请。
二被告均承认原告在本案中所主张的事实也认可应当偿还，但是被告周晋德希望用名下的车库偿还，被告汪祖会希望用周晋德名下名下的车辆偿还。但均没有达成一致。
根据原被告陈述，本院查明如下事实：二被告为夫妻关系。2013年12月二被告购买原告开发的保定市竞秀区天威中路1555号亢龙盛景7号楼1单元102号，被告使用中国建设银行股份有限公司保定分行按揭贷款，原告做为开发商与该银行签订了《个人住房（商业用房）借款做高额保证合同》，约定购房者不按期偿还，由原告承担保证责任。因二被告未及时偿还贷款，原告代替二被告偿还中国建设银行股份有限公司保定分行128893.6元及逾期利息、罚息1034.85元。
本院认为，周晋德、汪祖会承认亢龙房地产集团有限公司在本案中主张的事实，故对亢龙房地产集团有限公司主张的事实予以确认。原告代替被告偿还借款后，有权向二被告主张追偿，原告请求具有事实和法律依据。对原告主张本院予以支持。因原告未提供证据证明应由被告承担律师费，本院对该主张不予支持。
依照综上，被告应偿还原告为其垫付贷款128893.6元及逾期利息、罚息1034.85元，并支付自原告诉至本院后贷款本金的利息损失。的依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中环人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告周晋德、汪祖会于本判决生效之日起十日内偿还原告亢龙房地产集团有限公司为其垫付的贷款本金、逾期利息、罚息129928.45元及利息（本金按128893.6元、利息自2018年4月26日开始、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取计1439元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一八年八月三日
书记员 段晓曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1219号
原告：赵晓丹，女，1989年7月19日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州荣亨电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区安平路126号院7号楼2单元12层119号。
法定代表人：张雨涛。
被告：张雨涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：曲鸿萱，男，1994年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘辉，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省浚县。
原告赵晓丹与郑州荣亨电子科技有限公司（以下简称荣亨公司）、张雨涛、曲鸿萱、刘辉追索劳动报酬一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓丹的委托诉讼代理人欧阳一鹏、被告刘辉到庭参加了诉讼，被告荣亨公司、张雨涛、曲鸿萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9617元及占用利息374元（以9617元为本金，自2016年12月1日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日，后计算至实际清偿之日止）；2、被告张雨涛、曲鸿萱在未足额出资、抽逃出资的部分对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告任职于被告荣亨公司。2017年5月10日，被告刘辉作为公司管理人员对原告的工资款进行结算并出具《欠条》。被告荣亨公司工商登记为有限公司，被告张雨涛、曲鸿萱作为股东，应举证证明其注册资金出资到位及用于何处，不存在抽逃出资的情形，如不能证明，应依据相关法律规定，对被告荣亨公司的债务承担连带清偿责任。综上，请依法判令原告的诉讼请求。
被告刘辉辩称，对欠付工资的事实无异议，但认为利息不应支付。
本院经审理认定如下事实：原告赵晓丹在被告荣亨公司做财务。2017年5月10日，被告刘辉作为荣亨公司管理人员向原告出具《欠条》一份，主要内容为：自2017年1月1日至2017年4月30日，累计拖欠原告工资合计9617元，承诺于2017年5月10日至2017年7月10日前分三次还请。
另查明，荣亨公司工商登记类型为有限责任公司，被告张雨涛、曲鸿萱为荣亨公司股东，其中张雨涛认缴出资额为400万元，曲鸿萱认缴出资额为100万元，二被告认缴出资时间均为2046年4月1日，实缴出资额均为0元。
以上事实有《员工工资汇总》、《欠条》、费用报销单、员工外出办事申请单、国家企业信用信息公示系统查询页及当事人陈述在案佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告刘辉向原告出具的《欠条》中，被告荣亨公司虽未加盖公章确认，但刘辉在荣亨公司的职务及身份足以让原告相信其出具《欠条》的行为代表了荣亨公司，且上述欠款是基于劳动者已向用人单位提供的劳动而产生，因此，被告刘辉以其个人名义向原告赵晓丹出具的《欠条》应视为用人单位即荣亨公司对原告所作的承诺，荣亨公司应按照《欠条》的内容足额支付拖欠原告的工资9617元。
关于原告主张由被告张雨涛、曲鸿萱对被告荣亨公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据荣亨公司的工商登记信息显示，被告张雨涛、曲鸿萱出资均采用认缴制，认缴期限至2046年，缴纳期限尚未到期，且原告未向本院提交证据证明荣亨公司存在不能清偿债务的情形，因此，该项诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的利息，原告未向本院提交相关证据证明双方对逾期支付工资的利息及利息的计算方式有过约定，亦无相应法律依据，故对原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。
被告荣亨公司、张雨涛、曲鸿萱经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州荣亨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓丹工资9617元；
驳回原告赵晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州荣亨电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一八年二月六日
书记员 刘莹莹
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第369号＼n罪犯南军贵，男，生于1975年1O月1日，汉族，甘肃省白银市人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n原甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年4月28日作出＼n（2003）陇刑一初字第16号刑事判决，以被告人南军贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年、201O年、2012年10月被本院共减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，＼n在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯南军贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯南军贵减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员程芳玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初266号
申请人：陈清滨，男，1956年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：范立阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：林晓梅，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理陈清滨与范立阳、林晓梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈清滨于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人范立阳、林晓梅在大田县城区玉山路房产、大田县城区白岩南路72-3号，被申请人范立阳在大田县上京煤管站住房公积金账户、名下银行存款，保全价值人民币250,000元为限，为此申请人向本院提供相应的财产担保，即申请人陈清滨投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201835040000000006）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
二、查封、扣押、冻结被申请人陈清滨、林晓梅所有的财产，保全价值以人民币250,000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1,770元，由申请人陈清滨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一八年一月十八日
书记员 游璐莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保469号
申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
被执行人济宁奇正交运物流有限公司。
法人代表黄士华，经理。
被执行人济宁市安海物流贸易有限公司。
法人代表黄士华，经理。
被执行人济宁华贸商务有限公司。
法人代表孟祥辉，经理。
被执行人黄士华。
被执行人孟祥辉。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人济宁奇正交运物流有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、济宁华贸商务有限公司、黄士华、孟祥辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人银行存款1728万元或查封被执行人名下相应价值的财产。并已自有资产为诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2015）任商初字第1749号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁奇正交运物流有限公司、济宁市安海物流贸易有限公司、济宁华贸商务有限公司、黄士华、孟祥辉金名下银行存款1728万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 谢瑞华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马忠艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2885号
原告原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红。
委托代理人胡亚峰、海瑞溪,系公司员工,特别授权。
被告彭涛,男，1990年12月5日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解,原告于2017年12月14日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月六日
书记员 镐朝丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更188号
罪犯严小强，男，1988年4月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）渝五中法刑初字第216号刑事判决，认定严小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯严小强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯严小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严小强减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2030年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
浙江省高级人民法院
通 知 书
（2017）浙行申236号
王晓锋、王竹南、盛竹连：
你们与新昌县人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，绍兴市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙06行审5号行政裁定，对申请人新昌县人民政府于2015年8月13日作出的新征补决〔2015〕4号房屋征收补偿决定的“将新昌县七星街道七星一路112号112室房屋腾空”内容，准予强制执行，由新昌县住房和城乡建设局组织实施。你们对此不服，向本院申请监督。
在本院复查期间，你们书面向本院提出撤回对本案的监督申请。本院经审查认为，该撤回监督申请系你们真实意思表示，并不违反法律规定，依法予以准许，故决定终结对本案的复查。
特此通知。
二○一七年四月二十六日
---
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00436号
申请人刘西锋，男，汉族，1978年7月11日生，陕西省旬阳县人。
被执行人杨居珊，男，汉族，1978年7月28日生，陕西省旬阳县人，现。
申请执行人刘西锋与被执行人杨居珊民间借贷纠纷一案的（2014）旬阳民初字第00895号民事调解书已发生法律效力，依据权利人刘西锋的申请，本院于2015年月日立案执行。执行标的50000.00元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人在2015年11月3日给付申请人5000.00元；二、从2016年1月1日起被执行人每年给付申请人10000.00元，分两次给付，分别在每年的5月31日前和12月31日前各给付5000.00元；三、如被执行人在旬阳县城区丰景佳园名下的房产处理变卖，在偿还清银行欠款后，剩余部分申请人有权参与分配。申请执行人于2015年11月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00436号案件的执行。
执行费650.00元本院决定予以免收。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初3702号
原告肖某甲，男，2002年1月20日出生，汉族。
法定代理人：邱彩虹，女，1972年7月12日出生，汉族，系原告肖某甲之母。
委托诉讼代理人王延良，山东云门法律服务所法律工作者。
被告沈向生(现用名沈少东)，男，1983年9月2日出生，汉族。
原告肖某甲诉被告沈向生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托诉讼代理人王延良到庭参加诉讼。被告沈向生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费8000元及物业管理费2417.27元，共计10417.27元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，原被告双方协商，被告租赁原告于青州市中都财富广场的6号楼6-310号房屋，房租面积63.64平方米，该房屋租赁期限自2015年3月1日起至2018年4月30日止，年租金3000元，于每年的7月30日前付清，双方还约定租赁期间的水电费、物业管理费、垃圾清运费等均由被告承担，之后被告未按约定支付租赁费及相关物业管理费等。2017年11月25日，经原被告双方结算，被告尚欠原告租赁费8000元，并约定于2018年2月底付清，租赁期间，原告还为被告垫付物业管理费等2417.27元，逾期后，被告违约一直不付，为保护原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告沈向生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月被告沈向生以开截拳道店为由，租赁原告于青州市中都财富广场的6号楼6-310号房屋，房租面积63.64平方米，该房屋租赁期限自2015年3月1日起至2018年4月30日止，年租金3000元，于每年的7月30日前付清，双方还约定租赁期间的水电费、物业管理费、垃圾清运费等均由被告承担。2017年11月25日，经原被告双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告租赁费8000元，于2018年2月底付清，并在欠条上注明2015年3月1日至2017年11月25日期间物业费由被告承担。此后原告为被告垫付物业管理费等2417.27元（2014.40元/27.5月×33月），逾期后，被告违约一直未付上述款项，双方成讼。
另查明，欠条所载欠款人“沈少东”系被告沈向生现用名，与本案被告系同一人。
以上事实，有当事人双方的身份证明、出租房屋的房产证、户口本、欠条、物业收款收据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告沈向生拖欠原告租金未付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其垫付的物业管理费等2417.27元，在被告书写欠条中明确约定该费用由被告承担，本院予以确认。被告沈向生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖某甲租金8000元、物业管理费2417.27元，合计人民币10417.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告沈向生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于 宁
二〇一八年八月十三日
书记员 贾文娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1639号
原告贾明贤，男，1963年10月生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告杜林贵，男，1976年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告陈静平，女，1988年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪法律服务所法律工作者。
被告王金燕，女，1976年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人青桂平（特别授权），四川英特信律师事务所律师。
原告贾明贤诉被告杜林贵、陈静平、王金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林康担任审判长，与人民陪审员杨建军、王显波组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告贾明贤、被告杜林贵、被告陈静平的委托代理人ＸＸ、被告王金燕及其委托代理人青桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜林贵因修建房屋和公路缺乏资金，于2011年至2013年在原告处共借款140万元，约定按月利率3%给付利息。2013年12月前被告按约定支付了利息。2014年1月起被告既未偿还借款也未给付利息，特别恶劣的是，2014年6月起被告屏蔽了手机上我的信息，一直无法联系。为此，特诉请法院判令被告偿还借款本金140万元并从2014年2月起给付利息。
被告杜林贵辩称，我没在原告处借钱，是在贾有贤处借的钱，认可自己签名的借款140万，已按月给付利息60万元，利息已给付至2014年2月止，该款是我个人使用，用于赌博，我个人愿意偿还140万元借款，与前妻及妻子均无关。
被告王金燕辩称，我和被告杜林贵从2010年就分居，他和被告陈静平在一起住在外面，我带着两个小孩一直居住在高坪区，这期间被告杜林贵和我的经济都是分开的，他也没给我拿过钱，小孩也没用过他的钱。他借钱我都不清楚，该借款没有用于夫妻关系存续期间共同生活的家庭开支，是被告杜林贵打牌用了；另外借赵霁的10万元，对于债权转让应履行通知义务，因此应当从38万元中扣除这10万元，另行诉讼。
被告陈静平辩称，不清楚杜林贵在外借钱的事，从借款时间来看，陈静平和杜林贵是2013年3月8日才登记结婚，借款时间在2010年到2012年期间；同时杜林贵所负的债务没有用于和陈静平共同生活期间的家庭开支。请求法院依法确认原告与杜林贵的债权债务关系与陈静平无关，判令陈静平不承担连带偿还责任。
经审理查明，被告杜林贵于2011年6月2日在原告处出据借款18万元，约定月利率3%、2011年9月29日在案外人赵霁处出据借款10万元（2013年9月30日赵霁将债权转让给原告）、2011年9月29日在原告处出据借款10万元、2013年8月28日在原告处出据借款50万元，约定月利率3%、2013年10月10日在原告处出据借款32万元，约定月利率3%、2013年12月31日在原告处出据借款20万元；共计140万元。被告杜林贵借款后按约定支付了部分利息，从2014年3月1日起，被告杜林贵未偿还借款本金及支付利息，引起诉讼。诉讼中，依原告申请，本院追加陈静平、王金燕作为本案被告参加本案诉讼。
同时查明，被告杜林贵与被告王金燕于1999年10月23日登记结婚，2012年4月17日经本院调解离婚，二人约定各自名下债权债务由各自享有和承担；2013年3月8日被告杜林贵与被告陈静平登记结婚。
认定以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的原被告的身份信息、借条原件及银行转账凭条、被告杜林贵的银行卡明细查询、本院（2012）顺庆民初字第1347号民事调解书及调解笔录在卷证实。
庭审中，被告杜林贵陈述不认识本案原告，所有款项是在贾有贤处借的，案外人赵霁处的借款10万元也是在贾有贤处借的，被告杜林贵对于该主张，未提供证据证明。被告杜林贵认可借据上的签名及借款140万元的事实。
法庭辩论后，三被告均认可案外人赵霁将债权转让给原告的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告杜林贵偿还借款，提供了被告杜林贵出具的借据，庭审中被告杜林贵认可借据的真实性及借款的事实，其虽提出未在本案原告处借款而是在他人处借款，但未提供证据予以反驳，原告持据主张权利，符合法律规定，故原、被告的债权债务关系成立，被告杜林贵应承担偿还责任；对于借款用途，被告杜林贵陈述系用于个人赌博，亦未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。庭审查明的事实表明，被告杜林贵所欠部分债务发生在被告杜林贵与被告王金燕夫妻关系存续期间、部分发生在被告杜林贵与被告陈静平夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王金燕、陈静平需提供证据证明被告杜林贵和原告约定案涉借款为个人债务，或被告杜林贵在与被告王金燕、陈静平夫妻关系存续期间约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定的事实。现被告王金燕、陈静平并未举证，应视为被告杜林贵与被告王金燕、陈静平夫妻关系存续期间的共同债务，三被告均有责任偿还。
综上，原告贾明贤要求三被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告贾明贤提供的借据部分载明了利率的计算标准，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”因双方约定月利率3%，约定利率超过年利率24%,对于超过部分的利息本院不予支持。庭审中，被告杜林贵认可利息已给付至2014年2月底止，对于2014年2月后的利息，被告应予支付。对于原告贾明贤提供的未载明利率计算标准的部分借据，应视为公民之间的无息借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜林贵、王金燕在本判决生效后七日内偿还原告贾明贤借款本金380000元及资金利息（利息的计算方式为：从2014年3月1日起，以180000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
被告杜林贵、陈静平在本判决生效后七日内偿还原告贾明贤借款本金1020000元及资金利息（利息的计算方式为：从2014年3月1日起，以1020000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元由被告杜林贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年四月六日
书 记 员 田红梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初115号
原告：李淑兰。
被告：王开龙。
原告李淑兰与被告王开龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼，被告王开龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元并承担利息240元（自2016年7月15日起计算至2017年1月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款15000元，承诺在2016年8月23日归还，后被告未按时偿还借款，在原告的催要下，被告于2016年9月29日还款7000元，余款至今未予偿还，故提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息240元的诉讼请求。
被告王开龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告给原告出具的借条一张。原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告借款15000元，承诺在2016年8月23日归还，并出具借条一张。后被告于2016年9月29日还款7000元，余款8000元未予偿还，
本院认为，被告王开龙欠原告李淑兰借款8000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限偿还借款。对于原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王开龙偿还原告李淑兰借款8000元。限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 韩晓芸
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第155号
申请执行人王宝香，女，1966年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3080号民事判决书申请执行人王宝香与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网的司法拍卖平台上正对被执行人丘有勇名下的房产进行拍卖，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2884号
原告原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红。
委托代理人胡亚峰、海瑞溪,系公司员工,特别授权。
被告王彦峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告王彦峰物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解,原告于2017年12月14日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准���原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月六日
书记员 镐朝丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15546号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。
委托代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告王安秀，女，汉族，1949年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告王安秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王蕾
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第598号
申请执行人龚成祥，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被执行人万源市官通灰石厂。
代表人黄美，系该厂厂长
本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第1393号民事调解书，被执行人万源市官通灰石厂应给付申请执行人龚成祥运费8309.13元。但调解书生效后，被执行人万源市官通灰石厂一直未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人万源市官通灰石厂在华新水泥（万源）有限公司的灰石款8309.13元扣划到万源市人民法院在中国建设银行万源市支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学跃
二〇一五年十二月一日
书记员 巨 茂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6586号
原告贺科，男，1975年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告高峰，1984年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告贺科诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告贺科的委托代理人秦秋香到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺科诉称：2015年12月7日，被告因急需用钱拟向原告借款100000元，约定归还日期为“年前”即2016年2月7日（除夕）之前，被告出具借款100000元的借条一张。由于当时是周末银行的取款金额有限制，原告先后在银行取款现金40000元交给被告。此后，双方对剩余60000元未再提及，原告也未将剩余60000元支付给被告。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。原告认为，双方已形成40000元的债权债务关系，被告应当立即返还本金40000元并从2016年2月8日开始按年24%的标准支付逾期还款利息直到全部还清之日。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金40000元并支付逾期利息（利息以40000元为基数，按年24%的标准从2016年2月8日起计算至全部还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2015年12月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“高峰今借贺科拾万元（100000.00元）整，年前归还”同日，原告在交通银行账户取款40000元交付给被告，余下60000元并未实际交付给被告。借款到期后，被告未按时还款。另查，2015年的农历年对应的公历日期为2016年2月7日。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证本院审查后认定的借条、取款凭条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款100000元，原告实际提供借款40000元，原、被告双方已经形成了40000元的民间借贷关系。现原告未按照约定按时还款，应承担违约责任，原告诉请被告还款40000元，本院予以支持。原、被告并未就借款利息和逾期还款利息作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告的利息请求，本院部分予以支持，超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高峰自本判决生效之日起十日内偿还原告贺科借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2016年2月8日开始计算，至上述借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告贺科的其他诉讼请求。
如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3521号
原告:中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人：忽强。
委托代理人：杨玉海、李春雷。
被告：崔娟花。
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称中行长安支行）与被告崔娟花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨玉海到庭参加了诉讼，被告崔娟花经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币89561.03元、利息22765.39元，费用21254.18元（暂计算至2018年1月22日），共计133580.6元及至实际付清之日止的利息；2、判令诉讼费、律师费由被告承担；事实及理由：2013年12月20日被告崔娟花向原告中行长安支行申请领用信用卡一张，卡号为625906614770AAAA，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，经原告多次催收未还，现诉请法院请求偿还。
被告未到庭无辩词
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日被告崔娟花填写中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领取被告中行长安支行卡号为625906614770AAAA信用卡一张，依照该信用卡领用合约，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为信用卡申请人，被告借用原告现金，从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，双方约定了透支利息、滞纳金及相关费用计算办法，后原告持卡消费，截止2018年1月22日，共欠原告本金89561.03元、利息22765.39元、费用21254.18元，共计133580.6元。经原告催收后未归还，原告诉至本院要求清偿欠款及利息、费用。被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中原告要求按约定还款，并提供四组证据：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、催收记录；3、逾期明细、系列对账单；4、风险代理协议、转账凭证、增值税专用发票。以上证据客观真实，本院予以采信，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约之约定履行各自义务，被告在信用卡使用过程中，截止2018年1月22日累计拖欠本金89561.03元、利息22765.39元、费用21254.18元，共计133580.6元至今未还，已超过还款期限。原告要求偿还欠款本金、利息、费用，事实清楚，理由正当，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告崔娟花在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安区支行截止2018年1月22日的信用卡欠款本金89561.03元、利息22765.39元、费用21254.18元，共计133580.6元，并支付自2018年1月23日起至实际偿还之日止的利息（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约之约定计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费2972元，由被告崔娟花承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 白广毅
审判员 苗卫平
审判员 郭复萍
二〇一八年八月二日
书记员 刘 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初275号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某因危险驾驶一案，于2016年6月28日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月28日22时许，被告人胡某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区通港大道由西向东行驶至绿岛生态园对面时，碰撞到道路中间的护栏，发生致车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送胡某的血样中乙醇含量为每百毫升253毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，胡某负此事故的全部责任。被告人胡某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、采血照片等书证；证人赵某、黄某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年八月八日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第473号＼n罪犯纪振辉，男，1985年8月18日出生，汉族，籍贯辽阳市，捕前住灯塔市五星镇罗家卧村。现于营口监狱第14监区服刑。＼n2005年10月21日，辽阳市中级人民法院作出（2005）辽阳刑一终字第63号刑事判决，认定罪犯纪振辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年5月被本院减刑十一个月；曾于2012年5月被本院减刑一年。＼n执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯纪振辉在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯纪振辉减余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员张秀芬＼n审判员李国庆＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员刘丛博
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初771号
原告李坤，男，1987年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告任茜，女，1988年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告李坤诉被告任茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李坤到庭参加了诉讼，被告任茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同学关系；2015年5月20日，被告在顺庆区铁明路向原告借款5000元；其后，原告多次向被告催要借款无果，被告在原告要求下于2015年12月4日出具了借条予原告，定于2015年12月31日前还款，但其后被告仍未偿还借款。原告遂诉来本院，请求依法判决被告偿还原告借款5000.00元并支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：原被告身份信息双方、欠条一份、手机短信记录截屏两份。
被告任茜未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告李坤于2015年５月20日通过银行转账方式借款5000元予被告任茜，借款后，原告多次向被告催要借款，被告以困难为由未偿还；2015年12月4日，被告任茜出具了借条一份予原告，载明“今借到李坤人民币5000元（伍仟元正），于2015年12月15日前归还贰仟圆人民币，剩余叁仟元于2015年12月30日前还清。借款人：任茜2015年12月4日”；约定还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款。
本院认为，被告任茜与原告李坤之间的借贷关系，有原告提供的银行转款凭证及被告出具的借条原件证实，本院予以确认；原告在向被告交付了出借款项后，被告亦应按约定期限向原告履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还原告借款，被告的行为违约，应向原告承担违约责任，被告不但应偿还借款本金，还应自借款逾期之日起向原告支付借款利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。对于原告主张的借款利息，因被告出具借条时，约定对借款分两期偿还，故应对借款中的2000元自2015年12月15日起计算逾期利息，对余下3000元借款应自2015年12月30日起计算逾期利息；至于利息计算标准，因双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定可按6％年利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任茜于本判决生效之日起七日内偿还原告李坤借款本金5000元并支付逾期利息（利息计算方式：其中2000元自2015年12月16日起，另3000元自2015年12月31日起均按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告任茜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年四月六日
书记员 饶 霜
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）秦复执字第216-5号＼n申请执行人邹维，女，1964年11月7日生。＼n申请执行人邹青，女，1969年3月29日生。＼n被执行人韩方，男，1959年6月12日生。。＼n申请执行人邹维、邹青与被执行人韩方民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出（2011）白民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人韩方应于2012年9月1日前还清借款5300000元及相应利息；承担诉讼费29450元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。＼n在执行过程中查明，被执行人因刑事问题被起诉，对涉案房产的拍卖程序需进行协调，本院依法委托进行评估后已积极与兄弟法院协调拍卖事宜，需地较长，现申请执行人同意终结本次执行程序。＼n本院认为，本次执行中，已依法查封并评估了被执行人的房产，因拍卖需与其他法院协调故申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：＼n终结原南京市白下区人民法院作出的（2011）白民初字第1598号民事调解书本次执行程序。＼n如发现有其他财产可供执行或具备拍卖条件，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长向洪航＼n执行员郭曙光＼n执行员吕锐＼n二〇一四年二月十五日＼n见习书记员易昌荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13623号
原告王素红，男，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告夏华开，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市渝北区。
被告周小容，女，汉族，1981年7月24日出生，住重庆市江津区。
原告王素红与被告夏华开、周小容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员王道恒、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王素红及其委托代理人刘传甫，被告夏华开到庭参加了诉讼，被告周小容经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素红诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月5日，原告与被告夏华开友好协商后约定原告给被告夏华开出借现金人民币50万元，并出具借条记载“今借到王素红人民币伍拾万元正。￥500000元。此款确保在春节前还清。此据。借款人：夏华开。2014年11月5日。夏华开建设银行”现借款已经到期，原告多次催收无果后诉至法院，请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金500000元，并从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至本清时止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告夏华开辩称：我是过案外人孔令义向原告王素红借款50万元是事实，借款时并未约定利息，之后因我资金紧张一直未予偿还。我借钱是用于工程款，周小容对我借款的事实并不清楚。我与周小容曾经是夫妻关系，我们已在2015年6月18日经江津区人民法院调解离婚。
被告周小容未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告夏华开向原告出具借条一份，记载“今借到王素红人民币伍拾万元正。￥500000元。此款确保在春节（即2015年2月19日）前还清。此据。借款人：夏华开。夏华开建设银行”，被告夏华开收到500000元借款后至今未予归还。
另查明，被告夏华开与被告周小容于2009年4月30日在江津区民政局登记结婚，2015年6月18日，二被告经重庆市江津区人民法院主持调解离婚，在调解书的共同债权债务的处理中并未涉及本案的500000元债务。该调解书现已生效。
上述事实有当事人陈述、借条、《民事调解书》［（2015）津法民初字第05690号］等随案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款500000元并给原告出具了借条，原告已向被告夏华开交付了资金，双方形成借款合同关系，该合同不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定给被告交付资金后，被告未按期足额还款已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，因双方在借款合同中对利息支付没有约定，故原告可在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。因本案借款发生在被告夏华开与被告周小容婚姻关系存续期间，且被告夏华开、周小容均无证据证明夏华开与原告约定该债务属夏华开个人债务，故该债务应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏华开与被告周小容在本判决生效后十日内连带偿还原告王素红借款本金500000元及逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清时止）；
二、驳回原告王素红的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、保全费3920元、公告费260元，共计13880元，由被告夏华开、周小容共同负担。该费原告已向本院预交，二被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡国华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1327号
原告：尤仁宽，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑冬妮，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄文，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤仁宽与被告郑冬妮、黄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告尤仁宽于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤仁宽撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤仁宽撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由尤仁宽负担。
审判员 黄义钊
二〇一六年九月二日
书记员 陈 芳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行终154号
上诉人(原审原告)杨志欣，男，1948年3月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人张鑫，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市清凉寺街道办事处，住所地河北省涿州市华阳路，统一社会信用代码11130681096117018N。
法定代表人李剑君，该办事处主任。
被上诉人（原审第三人）杨国祥，男，1945年7月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被上诉人（原审第三人）何凤英，女，1948年2月9日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
上诉人杨志欣因被上诉人涿州市清凉寺街道办事处房屋拆迁安置补偿协议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”。本案中,原告认为被告涿州市清凉寺街道办事处与第三人何凤英签订《涿州市清凉寺街道办事处塔东村村庄改造房屋拆迁安置补偿协议》，侵犯其所有权，请求判决撤销，并请求与其签订房屋拆迁安置补偿协议。原告起诉不符合“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的”情形，不属于上述法律规定的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回原告杨志欣的起诉。
上诉人杨志欣上诉称，本案属于人民法院受案范围，一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将行政机构签订行政协议后的履行问题，列入到了行政诉讼的受案范围。行政协议的履行是基于行政协议的本身，故因行政协议产生的纠纷，理应是法院的受案范围。二、行政诉讼法将行政协议纠纷列入受案范围，行政协议的签订就是行收机关的具体行政行为。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条关于人民法院受案范围的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议签订的行政行为侵犯了第三方利益，第三方对该行政行为不服，自然有权提起诉讼请求撤销行政协议。该解释又对不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为进行了列举，本案之诉也没有在该列举之中。三、行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求。行政诉讼法司法解释第六十八条第一项请求判决撤销或者变更行政行为属于行政诉讼法第四十九条第三项规定的有明确的诉讼请求。上述两条款进一步说明了撤销行政协议之诉应当属于人民法院受理范围。综上，行政机关签订行政协议属于具体的行政行为，对于该行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者依法判决支持上诉人原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，2017年4月9日，被上诉人涿州市清凉寺街道办事处与原审第三人何凤英签订涿州市清凉寺办事处塔东村村庄改造房屋拆迁安置补偿协议。上诉人杨志欣认为，上述协议中被拆迁的房屋系其父母去世后留下的老宅五间，该五间房屋已经涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初4309号民事判决，判决上诉人杨志欣与原审第三人杨国祥各继承一半。上诉人杨志欣认为上述协议侵犯了其合法权益，故向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该协议，判令被上诉人涿州市清凉寺街道办事处与其签订房屋拆迁安置补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”根据上述法律规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的，属于人民法院受案范围。而土地房屋征收补偿协议的履行、变更、解除是以土地房屋征收补偿协议的签订为基础的，法律已明文规定土地房屋征收补偿协议的履行、变更、解除属于人民法院受案范围，那么，土地房屋征收补偿协议的签订理应属于人民法院受案范围。本案中，上诉人杨志欣认为被上诉人涿州市清凉寺街道办事处与原审第三人何凤英签订房屋拆迁安置补偿协议的行为，侵犯其合法权益，向一审法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定以上诉人杨志欣的起诉不符合行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人杨志欣的起诉错误。上诉人杨志欣的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销莲池区人民法院（2018）冀0606行初30号行政裁定；
二、本案指令莲池区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏景华
审判员 杨晏燕
审判员 褚铁军
二〇一八年八月三日
书记员 李 宁
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执196号之一
申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司。住所地:陕西省西安市。
法定代表人：董书宁,系该公司董事长。
委托代理人：纵建平，男，1957年4月7日出生，汉族，陕西省西安市人，系中煤科工集团西安研究院有限公司法律顾问。
被执行人：富县矿业开发有限公司。住所地：陕西省延安市直罗镇芦村煤矿。
法定代表人：田建家，系该公司总经理。
委托代理人：李娜，女，1986年2月20日出生，汉族，陕西省富县人，系富县矿业开发有限公司职工。
本院受理申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人富县矿业开发有限公司履行技术合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年5月15日作出的[2017]延仲裁字第005号裁决书，依法向被执行人富县矿业开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中煤科工集团西安研究院有限公司立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。
在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司于2017年11月10日向本院出具书面履行证明，称被执行人富县矿业开发有限公司已将和解执行款履行完毕，被执行人共向申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司履行案件款23.6万元和仲裁费13975元，其余权利申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司自愿放弃。本案执行费3800元由被执行人承担并于2017年11月10日转入本院执行专户。本案已经和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会作出的[2017]延仲裁字第005号裁决书和解履行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹兴成
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第998号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1856号
原告：杨敬雷，男，1981年12月27日生，汉族，曲阳县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：定州奥达汽车销售服务有限公司。住所地：定州市兴定路。统一社会信用代码：91130682730289520N。
法定代表人：李来彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工（售后服务总监）。
委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告：上汽大众汽车有限公司。住所地：上海嘉定区安亭于田路***号。统一社会信用代码：91310000607200463N。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
杨敬雷与定州奥达汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨敬雷于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨敬雷撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元杨敬雷负担。
审 判 长 安丽萍
人民陪审员 张玉静
人民陪审员 马佩云
二〇一八年八月三日
书 记 员 申 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第73号
申请人河北乾烨金属制品有限公司，住所地河北省饶阳县。
法定代表人刘芳，总经理。
委托代理人杨辉，男，该单位职员，住河北省安平县。
申请人河北乾烨金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码0010006321699343、出票日期贰零壹伍年陆月壹拾捌日、出票人济南西城投资开发集团有限公司、收款人中铁十四局集团有限公司、汇票到期日贰零壹伍年壹拾贰月壹拾捌日、出票金额伍万元整、支付人兴业银行济南分行营业部的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北乾烨金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年二月三日
代理书记员 胡桂娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初502号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码×××565。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：仙游县鲤城明靓眼镜店，住所地仙游县。
经营者张建新，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告仙游县鲤城明靓眼镜店侵害商标权纠纷一案中，厦门雅瑞光学有限公司称，因双方愿意以友好协商的方式解决，故于2018年6月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 庄莉琳
审判员 李玉坤
审判员 陈钟颖
二〇一八年六月二十日
书记员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审57号
申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人刘奇志，主任。
委托代理人常晶莹，吉林市卫生监督所科长。
被执行人张志强，男，满族，住吉林省磐石市东宁街道。
申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人张志强卫生行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会以被执行人张志强已经履行了行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会以被执行人张志强已经履行了吉市卫计消罚字[2015]07140003号行政处罚决定书确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 雷
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1196号
原告：乐山市沙湾银辉粘土矿厂，住所地：乐山市沙湾区牛石镇朝山村*组。
投资人：向富银，厂长。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：乐山市井研县研城镇南街2号。
负责人：代长春，经理。
原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂诉被告中华联合财产保险股份有限公司井研支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂撤诉。
案件受理费减半收取296元，由原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂负担（已交）
审判员 李霜
二〇一七年一月十六日
书记员 范霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3133号
原告南京龙源泰酒业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路121号。
法定代表人殷顺祥，该公司总经理。
委托代理人章浩、任佳，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告周云菁，女，汉族，1980年10月2日生。
原告南京龙源泰酒业有限公司与被告周云菁买卖合同纠纷一案,原告南京龙源泰酒业有限公司于2016年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告南京龙源泰酒业有限公司的委托代理人章浩到庭参加诉讼，被告周云菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京龙源泰酒业有限公司诉称，2014年9月1日，原、被告双方签订一份《供货合同》，合同约定由原告为被告提供各类酒水、饮料等产品。合同签订后，原告方均按合同规定以及被告方的要求按时、按量的将被告方要求的酒水配送至被告的指定地点，由被告方的工作人员按照合同约定当场验收确认。后被告多次拖欠原告货款，双方经协商，被告于2014年11月11日向原告方出具了一份还款承诺书，其中明确拖欠了原告105000元货款，并承诺自2014年11月15日起每月还款15000元及违约金（按每日千分之二计算），并将其名下易家桥新村住宅绿化管理站x幢202室的房屋为债务提供抵押担保。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告拖欠货款90000元及违约金（自2014年11月15日起至判决给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2、被告支付原告为聘请律师支出的代理费8100元；3、依法判令被告以其拥有的南通市易家桥新村住宅绿化管理站x幢202室的房产（所有权证号：140006453）为以上诉请承担抵押担保责任；原告对抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告周云菁未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告双方签订一份《供货合同》，合同约定由原告向被告提供各类酒水、饮料等产品，结算方式为，批结，拿货时一次性结清上一批次货款。违约责任约定为，被告在签收货物后货款总期限不能超过15天，如逾期五日后，则应该承担该批货价值的每天0.2%滞纳金。合同签订后，原告方按约将酒水配送至被告的指定地点，并由被告方的工作人员当场验收确认。2014年11月11日，被告向原告出具还款承诺书，内容为：今欠南京龙源泰酒业有限公司货款105000元，注货款起始日10月15日，承诺于2014年11月15日起每月还款1万元加货款违约金千分之二每日，于2015年8月15日止。若任一期未按时支付，将用易家桥新村住宅绿化管理站x幢202室50%的产权作抵押。还款承诺签订后，双方未办理抵押登记，被告仅归还原告1.5万元本金，目前尚欠原告9万元本金及利息未能归还，故原告诉至法院，为此诉讼原告支出8100元律师代理费用。
上述事实，有原告提供的供货合同、还款承诺书、律师代理合同等证据及原告方陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告收到原告货物后并出具承诺，但其又未能按承诺约定还款，显属违约，故原告诉至法院要求被告归还欠款本金9万元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金的起止期限及标准，原告主张符合法律规定及合同约定，本院也予以支持。对于原告主张要求被告承担其聘请律师支出的代理费8100元，因双方在合同中未明确约定，故本院不予支持。对于原告主张南通市易家桥新村住宅绿化管理站x幢202室的房产抵押权，因双方未办理抵押登记，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云菁于本判决生效之日起十日内向原告南京龙源泰酒业有限公司支付货款90000元及违约金（自2014年11月15日起至给付完毕之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，公告费600元，合计3288元由被告负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 黄晓宁
二〇一六年八月四日
见习书记员 孙文莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初276号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某。被告人唐某因危险驾驶一案，于2016年4月8日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月17日21时25分左右，被告人唐某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区常新路由南向北行驶至健康西路交叉路口时，碰撞到前方顾某驾驶的苏J×××××号小型轿车，发生致两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送唐某的血样中乙醇含量为每百毫升171毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，唐某负此事故的全部责任。被告人唐某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐某与顾某达成赔偿协议，取得了被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、血样提取登记表、采血照片、谅解书等书证；被害人顾某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人唐某已与被害人顾某达成赔偿协议，取得了被害人顾某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年八月八日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4897号
原告：奈曼旗新镇永鑫五金建材城，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：高会永，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：衣殿辉，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗新镇永鑫五金建材城与被告衣殿辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者高会永到庭参加诉讼，被告衣殿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗新镇永鑫五金建材城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还在原告处赊购的装潢材料款36000元。承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，被告在原告处赊购装潢材料欠款36000元，被告给原告出具二枚欠据，金额分别为31000元和5000元。口头约定一年内还款，但至今未给付，故提起诉讼。
衣殿辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告在原告处赊购装潢材料价款31000元，口头约定还款期限为一年。被告给原告出具了金额分别为31000元和5000元的两枚欠据，其中金额为5000元的欠款是双方约定的违约金。上述事实有原告的陈述及递交的由被告签名按印的两枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将装潢材料交付给被告，已完成了交付义务。被告应按约定支付价款，故对原告请求被告支付价款的请求本院予以支持。对双方约定违约金，结合本案被告欠款时间较长，给原告的经营以及资金周转造成一定影响，原告请求的该金额不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，对原告请求被告给付货款31000元及违约金5000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告衣殿辉于本判决生效五日内偿还原告奈曼旗新镇永鑫五金建材城装潢材料款31000元，给付违约金5000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由衣殿辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毕永志
二〇一八年八月八日
书记员 李东阳
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初2807号
原告：陈国军，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：呼和浩特乒乓球训练中心。
法定代表人：张志中，该中心主任。
委托诉讼代理人：包银波，内蒙古法易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金智酒店管理有限责任公司。
法定代表人：郭文彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭小磊，该公司员工。
原告陈国军与被告呼和浩特乒乓球训练中心（以下简称乒乓球训练中心）、呼和浩特市金智酒店管理有限责任公司（以下简称金智酒店管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告陈国军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤诉。
案件受理费减半收取计2652元，由原告陈国军负担。
审判员高飞宇
二〇一六年八月十八日
书记员方玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1113号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：林兆福，男，1977年11月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：潘春光（林兆福妻子），女，1978年3月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：张成喜，男，1965年2月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：兰清侠（张成喜妻子），女，1965年3月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：林兆明，男，1973年3月31日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦。
被告：李利军（林兆明妻子），女，1971年2月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告林兆福等六人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动偿还了原告借款，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤诉。
案件受理费331.00元，减半收取计166.00元，由原告负担
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二０一七年十月十六日
书 记 员 赵东光
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔民二初字第00162号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行凤翔县支行），住所地凤翔县城关镇西大街11号。＼n负责人程永利，任该支行行长。＼n委托代理人田建斌，系该支行信贷员，特别授权代理。＼n被告张银才。＼n被告李亚让。＼n被告仵亚清。＼n原告邮政银行凤翔县支行诉被告张银才、李亚让、仵亚清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤翔县支行的委托代理人田建斌到庭参加了诉讼，被告张银才、李亚让、仵亚清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告邮政银行凤翔县支行诉称，2011年1月16日，被告张银才、李亚让、仵亚清以经营周转为由组成农户联保小组，与原告签订了授信额度50000元、期限二年的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》。被告张银才于2011年1月17日从原告处贷款50000元，期限一年，从2011年1月17日至2012年1月17日，年息13.5%。被告前8个月正常清息，自2011年10月起拒不清息还本，遂诉请由被告张银才偿还贷款50000元及利息，由被告李亚让、仵亚清承担连带保证责任。＼n被告张银才、李亚让、仵亚清均未提出答辩，未提供证据。＼n经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，合同书编号610322211010649235，约定三被告成立联保小组，在2011年1月17日至2013年1月17日止的期间，原告可依联保小组任一成员的申请，向其发放50000元以内的贷款，其余联保小组成员承担连带责任保证等。当日签订《小额贷款联保协议书》后，原告与被告张银才签订了《小额联保借款合同》，合同书编号610322111012740191，合同约定由原告向被告张银才个人结算账户发放贷款50000元，期限12个月，从2011年1月17日至2012年1月17日，年利率13.5%，贷款用途为购车，合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告清息至2011年10月17日，自2011年10月18日起，被告未清偿利息、归还借款。＼n上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、分期贷款还款计划表证实，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告未按约定支付利息、返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。被告李亚让、仵亚清作为连带保证责任人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告张银才于判决生效后十日内返还原告邮政银行凤翔县支行贷款50000元，并按年利率13.5%支付自2011年10月18日起至贷款还清之日止的利息；＼n二、被告李亚让、仵亚清对上述还款义务承担连带责任。＼n如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1450元，由被告张银才负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判长何杰＼n审判员孔永涛＼n人民陪审员李双福＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员成云燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1975号
原告：朱某，女，2011年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：刘某，女，1991年9月25日出生，住清远市清城区。系原告朱某的母亲。
被告：朱世明，男，1968年4月27日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：白永坚，男，1976年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。系被告朱世明所在村委会推荐公民。
原告朱某与被告朱世明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案于2017年6月27日开庭审理过程中，被告朱世明向本院提供了广东省清远市城中公证处于2017年6月23日做出的《关于撤销（2016）粤清城中第367号公证书的决定》。经查，原告朱某的法定代理人刘某曾于2016年3月2日与韦秀琼协商将监护权变更给韦秀琼，广东省清远市城中公证处据此做出了（2016）粤清城中第367号《公证书》。2017年6月21日，刘某声明收回朱某的监护权，广东省清远市城中公证处亦对此做出了（2017）粤清城中第1767号《公证书》。庭审中，韦秀琼明确表示其已将本案开庭时间告知了刘某，且经本院询问，韦秀琼表示其不清楚刘某是否代理朱某提出本案诉讼。庭后经本院询问刘某本人，其明确表示放弃本案诉讼。因原告朱某的法定代理人刘某未能到庭参加诉讼，且刘某已明确表示放弃本案诉讼，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
案件受理费838元，由朱某负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07324号
原告王某甲，男，1952年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某乙，男，1955年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某，女，1952年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某丙，男，1986年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某丁，女，1978年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、谢某、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤回起诉处理。
审判员 张 羽
二〇一四年八月十九日
书记员 景雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初369号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月24日0时40分许，被告人卢某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车途经佛山市顺德区伦教街道世纪路口对开路段时被执勤民警查获。经对卢某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为148.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人卢某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；扣押清单、发还清单；被告人卢某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人卢某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人卢某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢某归案后能如实供述其罪行，积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好；2.被告人卢某是初犯，之前无犯罪前科；3.被告人卢某患有肺结核，需要到医院治疗，且其是佛山市顺德区鑫宏艺五金机械有限公司的经营者，公司的大小事务均需要其处理。综上，请法庭对被告人卢某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，不属于法定的量刑情节，本院酌情予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年二月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第583号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杨素君。
被告：郑国海。
被告：浙江和众担保有限公司，住所地：富阳市富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申，执行董事长。
被告：邵利鹏。
被告：李君凤，1977年9月9日日出生。
被告：富阳市超杰纸业有限公司，住所地：富阳市永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：孙为国，执行董事长。
本院受理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告杨素君、郑国海、浙江和众担保有限公司、邵利鹏、李君凤、富阳市超杰纸业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9368元，减半收取4684元，保全费3304元，合计7988元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一四年四月三日
书记员 何利芬
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执696号
申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司，住所地衡水市昌明大街688号。
法定代表人：王洪林
被执行人陈金钊，男，汉族，1988年9月16日出生，住所地桃城区。
被执行人甄聪潇，女，1990年5月21日出生，住所地饶阳县。
衡水昌达汽车贸易服务有限公司申请陈金钊等追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈金钊名下车牌号为京Q9**v0（查封期限为2018年3月30日至2020年3月29日），未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人一时也提供不出被执行人有其他可供执行财产，书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月三日
书记员 孙 静
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第354号
原告李明。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
上列原告李明诉被告成县奇强矿业有限公司保证合同纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年11月，我与被告签订了《采矿劳务合同》。合同签订后我按约定一次性向被告交了50万元保证金。在合同履行过程中，被告不支付工人工资且无法保障施工安全。施工两个月后，我多次找被告对工程量进行结算，退还保证金，被告却一再推脱。2014年我与被告协商退还保证金、结算工程款事宜后，被告法定代表人却避而不见。请求法院判令：1、由被告退还我保证金50万元及利息；2、由被告支付我采矿设备款7.7139万元；3、由被告支付我交通费、住宿费、通讯费2万元、精神抚慰金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司收取原告50万元属实，但我公司已支付原告13万元工程款，我公司还应退原告保证金37万元，关于利息没有依据我公司不认可。关于设备款，原告从我公司拉走设备即可，不存在付款的问题。原告主张的交通费、住宿费、通讯费我公司不认可。
经审理查明：2013年8月3日，被告成县奇强矿业有限公司收取原告李明采矿风险保证金50万元。被告成县奇强矿业有限公司向原告李明出具了收据，加盖成县奇强矿业有限公司公章和财务专用章。2014年3月18日，原告李明（乙方）与被告成县奇强矿业有限公司（甲方）签订《协议》。双方就甲方收取乙方50万元保证金退还事宜约定：甲方在2014年4月15日前无条件退还乙方20万元，剩余30万元在2014年5月1日前退还。2014年8月5日，被告成县奇强矿业有限公司法定代表人林奇向李明出具欠条记载：今欠李明设备款6万元，设备归奇强公司，详见清单。
综上所述，本院认为：原、被告双方对50万元保证金退还事项进行了明确约定，被告成县奇强矿业有限公司应按约定履行协议。原告李明主张由被告成县奇强矿业有限公司退还50万元于法有据，予以支持。被告成县奇强矿业有限公司辩称已支付了13万元因无证据证实，不予支持。原告李明主张由被告成县奇强矿业有限公司支付50万元利息，于法无据，不予支持。原告李明主张由被告成县奇强矿业有限公司支付设备款7.7139万元，其中的6万元有证据证实，依法予以支持。原告李明主张由被告成县奇强矿业有限公司支付交通费、住宿费、通讯费、精神抚慰金因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限判决书生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司退还原告李明保证金50万元；
二、限判决书生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司退还原告李明设备款6万元；
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10773元，由被告成县奇强矿业有限公司承担9400元，由原告李明承担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 唐丽霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 芳