wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初721号
原告张碧辉，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告肖文土，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈仲明，福建九信律师事务所律师。
原告张碧辉与被告肖文土民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧辉、被告肖文土的委托代理人陈仲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张碧辉诉称，2007年12月30日，被告肖文土以经商需用资金为由向原告借款人民币60000元。2008年8月1日，被告以同样理由再次向原告借款人民币30000元，并出具借条二份给原告。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告肖文土归还原告借款人民币9万元及利息。
被告肖文土辩称，原告诉请要求被告归还人民币90000元及利息不应得到法院支持，被告在2008年10月31日已通过建设银行长泰支行人工柜台归还原告人民币35000元，被告目前尚欠原告人民币55000元。
经审理查明，被告肖文土于2007年12月30日和2008年8月1日分别向原告张碧辉借款人民币60000元和人民币30000元，并出具借条二张给原告张碧辉收执。借条上均未约定利息和还款期限。2008年10月30日，被告肖文土向原告张碧辉所有的卡号为6227001852850XXXXXX的中国建设银行账户存入人民币35000元。此后，被告肖文土未再还款。
审理过程中，原告要求两笔借款的利息，均自借款之日起至2016年7月12日止，按银行贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提交的借条、被告提供的存款凭条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告张碧辉与被告肖文土之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。两笔借款共计人民币90000元，被告于2008年10月30日向原告所有的中国建设银行账号6227001852850XXXXXX存入人民币35000元，原告认可收到人民币35000元，但主张该款系用于归还之前其他借款。本院认为，该存款行为发生在两笔借款之后，且原告未提供证据证明其他借款的存在，在原告无法举证的情况下，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信原告所述。因此，被告尚欠原告借款人民币55000元。两笔借款均未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，被告应予返还。原告无证据证明两笔借款约定有月利率2%，现要求自借款之日起至2016年7月12日，按照银行贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，应予调整，原告主张的利息应自起诉之日起至2016年7月12日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖文土应于本判决生效之日起十日内归还原告张碧辉借款人民币55000元及利息（利息自2016年5月9日起至2016年7月12日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，依法减半收取为人民币1025元，由原告张碧辉负担人民币398.61元，由被告肖文土负担人民币626.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1525号
上诉人（原审被告）：郑颖，女，汉族，1978年9月2日出生，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：霍志勇，男，汉族，1973年12月23日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：岳希彬，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省巩义市。
上诉人郑颖、霍志勇因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5718号民事裁定，向本院提起上诉。
郑颖、霍志勇上诉称，一、本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、原审法院适用法律有误，错误的将本案定性为争议标的为给付货币。所以请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回起诉或者将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是否驳回起诉，不属于管辖权异议的审查范围，应经人民法院实体审理方能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求是返还货款，故本案争议标的为其他，履行义务一方即原审被告所在地为合同履行地。原审被告所在地均在北京市，故本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初5718号民事裁定。
二、本案由北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年十一月二十八日
书记员 袁丽娟
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第30号
原告广东鸿丰水泥有限公司，住所地：广东省新丰县。
法定代表人麦照容，总经理。
委托代理人刁志军，该公司员工。
委托代理人陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
被告张家港市港腾机械制造有限公司，住所地：张家港市。
法定代表人周正清，总经理。
原告广东鸿丰水泥有限公司诉被告张家港市港腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏亮到庭参加诉讼。被告张家港市港腾机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，原告向被告购买22台斗式提升机，合同总价人民币15800000元，卖方应当开具相应金额的增值税专用发票给买方。合同签订后，因设计变更，对机械设备的要求也变更，原、被告双方于2011年8月17日签订了一份《补充协议》，原告向被告购买的机械设备款总价共计人民币17200000元。依照合同约定，被告应当先开具增值税专用发票给原告之后才付款的，但因被告的请求，原告给付了共计16560000元的货款，其中有6675000元货款，被告没有开具增值税发票交付给原告。致使原告无法向税务机关申报增值税退税。原告多次催促被告开具相应金额的增值税专用发票，均未果。原告为维护其合法权益起诉至法院请求：1、判令被告立即就未开具发票的货款金额开具6675000元货款的增值税发票；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张家港市港腾机械制造有限公司缺席，未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告签订了一份《斗式提升机买卖合同》，约定原告向被告购买斗式提升机22台套，合计价款1580万元，在合同执行过程中发生的经卖方与买方和设计院认可、确认的技术变更文件作为技术文本的补充，并作为合同的一部分。之后，由于设计院修改部分设计方案，2011年8月17日双方又签订了一份《中央链斗式提升机设备制造采购合同补充协议》，约定原合同总价款1580万元，现变更为1720万元；买方完成发货前的验收后，卖方须按买方指定名称开具合同总价款的30%的发货款的增值税专用发票。买方在收到发票后10日内，应向卖方支付合同总价款的30%，即伍佰壹拾陆万元整。在卖方严格履行本合同约定义务且没有任何违约行为的前提下，买方凭卖方提交的合法有效税务发票，以银行转账或银行承兑汇票方式履行各项付款义务。合同生效后，被告交付了设备给原告，原告共支付了1656万元的货款给被告，而被告仅开具了一部分增值税专用发票给原告，仍有667.5万元货款的增值税专用发票未交付给原告。致使原告无法向税务机关申报增值税退税。原告为维护其合法权益2015年5月21日起诉至法院请求：1、判令被告立即就未开具发票的货款金额开具6675000元货款的增值税发票；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的买卖合同、补充协议、约定函、催开增值税专用发票的函、付款明细及付款凭证、发货清单、设备供货合同履行评估报告以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原、被告签订的《斗式提升机买卖合同》、《中央链斗式提升机设备制造采购合同补充协议》属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。按照上述补充协议的约定，买方（原告）完成发货前的验收后，卖方（被告）须按买方指定名称开具合同总价款的30%的发货款的增值税专用发票。买方在收到发票后10日内，应向卖方支付合同总价款的30%。因此，被告有义务开具相应货款的增值税专用发票给原告，现原告已共给付了货款16560000元，其中有6675000元货款，被告没有开具增值税专用发票交付给原告，被告的行为违反了合同的约定，原告要求被告按照合同约定开具货款6675000元的增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。被告张家港市港腾机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市港腾机械制造有限公司在本判决生效后五日内开具货款6675000元的增值税专用发票给原告广东鸿丰水泥有限公司。
案件受理费人民币58525元，由被告张家港市港腾机械制造有限公司负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 周翠芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄冰花
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4087号
申请执行人姚雪冰
被执行人廖美霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初747号，依法向被执行人廖美霞发出执行通知书，责令被执行人廖美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖美霞（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币245370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡漫宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5100号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李宏宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥西区建设大街88号。
法定代表人：刘东辉，该公司负责人。
委托代理人：刘金超，该公司员工。
委托代理人：封喆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李义哲，男，1981年7月16日生，汉族，住藁城区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人石家庄市公共交通总公司等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016)冀0109民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：请求二审人民法院撤销原判上诉人赔偿伤者唐朝莲误工费20010元，二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定唐朝莲误工费20010元，事实不清，证据不足，唐朝莲没有出具工资明细表及扣发工资证明，证明其因此次交通事故停发工资20010元。
被上诉人石家庄市公共交通总公司代理人辩称：原审法院认定唐朝莲的误工费符合法律规定，该误工费已由藁城法院(2016)冀0109民初99号民事判决书确认，该判决书已经生效并已经履行完毕。
石家庄市公共交通总公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失202413.17元。
一审法院认定事实：2015年4月8日6时10分许，李义哲驾驶冀Ａ×××××号货车，沿新赵线由南向北行驶至西蒲城村南时与对向于海军驾驶的冀Ａ×××××号客车发生相撞，造成李义哲，冀Ａ×××××号客车乘车人唐朝莲、张淑兰，杨敬、邵建、张月鹏受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交警大队认定李义哲负事故的全部责任，于海军、唐朝莲、张淑兰、杨敬、邵建、张月鹏无责任。事故发生后，唐朝莲、张淑兰，以客运合同纠纷一案分别起诉原告，本院(2016)冀0109民初99号民事判决书，判决原告赔偿唐朝莲75327.8元及（2015）藁民初字第03998号民事判决书，判决赔偿张淑兰26495.21元；2016年5月原告与杨敬、邵建、张月鹏达成调解协议，原告赔付杨敬3662.24元、邵建450元、张月鹏1932.08元，另事故发生后，原告为唐朝莲垫付医疗费48909.24元，为张淑兰垫付医疗费45636.68元，以上原告共计赔偿202413.17元。另被告李义哲驾驶的冀Ａ×××××号货车在被告保险公司投保有机动车强制险1份，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：交警部门作出的事故认定当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故垫付的下列损失：1、医疗费108525.16元；2、住院伙食补助费4500元；3、营养费2800元；4、护理费5746.01元；5、伤残赔偿金48282元；6、交通费2500元；7、鉴定费800元，以上费用总计202413.17元，被告保险公司对以上损失均有异议，认为赔偿张淑兰款项收条不是张淑兰本人所写，没有提交代理人与张淑兰的关系，另原告与杨敬、邵建、张月鹏达成的赔偿协议，对我方没有约束力，不认可，住院伙食补助费、营养费同意在交强险1万元限额内赔偿；被告李义哲认为，在此事故中李义哲负全部责任，应认定李义哲为直接侵权人，原、被告之间不存在连带责任关系，原告损失应由原告自行承担。原告提供证据证实已按客运合同纠纷赔偿上述人员费用202413.17元，现依据事故责任认定，请求被告赔偿垫付款项依法有据，本院予以支持。原告以上损失被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告95788.01元，被告李义哲负事故的全部责任，剩余损失106625.16元应由被告李义哲赔偿原告。
一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄市公共交通总公司各项损失95788.01元；二、被告李义哲于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄市公共交通总公司各项损失106625.16元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，适用简易程序减半收取2168元，由被告李义哲承担。
经审理查明，原审查明的事实属实,双方当事人均无异议，二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对唐朝莲的误工费提出异议，本案中，唐朝莲因交通事故受伤治疗，其误工损失经(2016)冀0109民初99号生效民事判决确认，如上诉人对此有异议应当通过其他诉讼程序解决，故被上诉人石家庄市公共交通总公司对已生效判决认定的事实无需举证证明，原审对唐朝莲误工费的认定正确，上诉人应当予以赔偿。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4336元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方家森，男，壮族，1976年8月1日出生，住来宾市兴宾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何太荣，男，汉族，1970年11月3日出生，住柳州市柳南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘菊香，女，汉族，1965年8月1日出生，住柳州市鱼峰区。
一审被告、二审上诉人：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人：吴革松，该公司总经理。
一审被告：柳江县畅通汽车运输有限责任公司。住所地：柳江县基隆开发区南环路***号。
法定代表人：肖红，该公司经理。
一审被告：柳州市方通汽车运输有限责任公司。住所地：柳州市航三路**号金壶苑*栋***号。
法定代表人：罗帆，该公司经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号***室。
负责人：高威，该公司总经理。
再审申请人方家森、何太荣因与被申请人刘菊香以及一审被告、二审上诉人安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司，一审被告柳江县畅通汽车运输有限责任公司、柳州市方通汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方家森、何太荣申请再审称：本案所涉交通事故发生地是有完整交通监控系统的路口，交警部门处理本案的材料是审理本案需要的主要证据，现交警部门因事故当事人要求保密而依规拒绝其对该证据的收集。对于该证据，其因客观原因不能自行收集，在诉讼中已书面申请人民法院调查收集，但一、二审法院都未予收集。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案中，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出的《道路交通事故认定书》，详细记载本案交通事故发生时各车辆基本情况、道路和交通环境情况和事故发生的经过，并根据道路交通事故的证据分析事故形成的原因，认定方家森驾驶不符合技术标准和不按规定装载的机动车辆，在右转弯时不注意确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，是造成本案事故的原因，认定方家森承担此事故的全部责任。虽然方家森、何太荣在二审期间提供了交通事故的监控视频，但该视频显示的本案交通事故发生过程，无法证明刘菊香存在直行闯红灯等交通违法行为。方家森、何太荣提供的证据经过二审法院庭审质证，不足以证明柳州市公安局交通警察支队城中大队作出的《道路交通事故认定书》存在与事实不符的情形，而且方家森和何太荣书面申请人民法院调查收集的证据，也不是本案必须调查的证据，二审法院不予准许并无不当。综上，方家森、何太荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方家森、何太荣的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖倪捷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审381号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市阿锐农家菜馆，住所地瑞安市上望街道雅儒村望东西路*****号，营业执照注册号：330381642008112。
经营者张伟，男，汉族，1971年11月25日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]398号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年11月8日作出瑞环罚字[2016]398号行政处罚决定，并于2016年11月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款32000元义务。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年11月8日作出瑞环罚字[2016]398号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 小 云
审 判 员 夏克明代理审判员张勉
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16023号
原告：昆山林瑞斯汽配有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江南路1号4幢，统一社会信用代码：91320583MA1MPTTLON。
法定代表人：张树平，该公司后勤。
委托诉讼代理人：吴林，该公司员工。
被告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码：91341523692826603N(1-1)。
原告昆山林瑞斯汽配有限公司与被告安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的货款62841.9元。2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为60000元。事实和理由：2016年11月，被告向原告购买铭板、盖子、装饰钉等产品，截止2017年1月共计货款67578.7元。2017年1月19日被告付款4763.8元，余款62814.9元未付。后原告确认被告支付了零头，并写下欠条，确认结欠货款60000元。为此提起诉讼。
被告安徽汇联机械工业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、对账单3份、发票3份，证明原告给被告供货汽配件，被告确认欠款。
2、欠条，证明被告方人员确认结欠货款60000元。因为被告在起诉之前以货抵债把零头抹掉了，所以诉讼请求应该是60000元。
被告安徽汇联机械工业有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明：2016年11月，被告向原告购买铭板、盖子、装饰钉等产品，原告送货并开具增值税发票，金额为67578.7元。后被告支付了货款7578.7元。2017年4月22日被告出具欠条，确认结欠货款60000元。经原告催讨被告未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付货款应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽汇联机械工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山林瑞斯汽配有限公司支付货款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，公告费690元，合计2062元，由原告昆山林瑞斯汽配有限公司负担50元，被告安徽汇联机械工业有限公司负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 唐琴娣
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民特字第00058号
申请人：重庆胜利工业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：段全，该公司董事长。
委托代理人：付庭欣。
委托代理人：罗春洪。
被申请人：张晓晓。
申请人重庆胜利工业（集团）有限公司（以下简称胜利公司）与被申请人张晓晓申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2013年9月29日作出渝沙劳仲案字（2013）第541号仲裁裁决，胜利公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2014年1月20日进行了询问。申请人胜利公司的委托代理人罗春洪、付庭欣，被申请人张晓晓参加了询问。本案现已审查终结。
申请人胜利公司诉称：胜利公司与张晓晓已经签订了劳动合同，根据劳动合同的约定，胜利公司调整张晓晓的工作岗位，符合劳动法的相关规定，故仲裁裁决裁决胜利公司支付张晓晓经济补偿金属于认定事实不清，适用法律错误，故请求：撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2013）第541号仲裁裁决。
被申请人张晓晓辩称：胜利公司申请撤销仲裁裁决没有道理，仲裁裁决正确，请求驳回胜利公司的申请。
经审查查明：张晓晓于2012年12月进入胜利公司，双方于2013年5月24日签订了期限为2013年5月24日至2016年5月24日的劳动合同。2013年7月24日，胜利公司以工作需要为由，决定将张晓晓由质检员工作调换从事热处理工作。2013年7月25日，张晓晓通过邮政快递向胜利公司送达辞职信，以未经协商强行更换工作岗位为由向胜利公司提出辞职。同时，张晓晓于2013年7月25日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求胜利公司支付经济补偿金13200元，周末加班工资9600元，工作日加班工资6600元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会审理后作出渝沙劳仲案字（2013）第541号仲裁裁决，裁决：一、胜利公司自本裁决书生效之日起三日内支付张晓晓经济补偿2171元；二、驳回张晓晓的其他仲裁请求。胜利公司对该裁决不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情况之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……在本案中，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出渝沙劳仲案字（2013）第541号仲裁裁决，裁决胜利公司向张晓晓支付经济补偿金，胜利公司以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误为由申请撤销，根据上述规定，本案的审查重点在于重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形。
对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。根据上述规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。但在本案中，双方签订的劳动合同中对张晓晓的工作岗位未进行约定，劳动合同履行过程中，胜利公司对张晓晓的工作岗位进行了调整，该调整应当认定为系企业行使自主用工权和管理权的行为，并不属于用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，相关法律亦未规定劳动者在此种情形下可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，故张晓晓无权以此为由解除劳动合同并要求胜利公司支付经济补偿金，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定裁决胜利公司向张晓晓支付经济补偿金属于适用法律错误，现胜利公司向本院申请撤销仲裁裁决的申请理由成立，本院对其请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2013）第541号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张晓晓负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 谭振亚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 喻 瑜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第116号
罪犯赵彦富，男，一九八五年五月二十八日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经临沂市河东区人民法院于二○0九年十一月二十三日以（2009）临河刑初字第439号刑事判决，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年七月减刑一年。
临沂监狱以罪犯赵彦富有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彦富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功奖励一次，2012年度省级改造积极分子，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵彦富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦富准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○0九年七月二十五日起至二○一六年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0602执848号
申请执行人张世林，男。
被执行人田辉玉，男。
被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市。
法定代表人姜秀波，该公司经理。
本院在执行申请执行人张世林申请执行被执行人田辉玉、丹东鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市元宝区人民法院作出的（2016）辽0602民初1175号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一七年五月十日
书记员 李彦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1317号
申请执行人蓝德洲
被执行人栾利星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00310号，依法向被执行人栾利星发出执行通知书，责令被执行人栾利星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人栾利星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结栾利星（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡漫宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执917号
被执行人：张某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币10000.00元。
关于被执行人张某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行张某已缴纳全部罚金，上款已经上缴国库。
本院认为，本院(2015)铁刑初字第316号刑事判决书确定的张某的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执917号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年九月二十日
书记员 赵泽溪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初6126号
原告：海盐县小拇指汽修中心，住所地：海盐县武原街道海兴路***号。统一社会信用代码：330424000035077。
投资人：冯小华
被告：沈朱良，男，1966年10月5日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县小拇指汽修中心诉被告沈朱良修理合同纠纷一案，原告于2017年1月11日以双方达成协议且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈朱良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐县小拇指汽修中心撤回对被告沈朱良的起诉。
本案受理费91元，由原告海盐县小拇指汽修中心负担。
代理审判员 石磊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯维
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执337号
申请执行人崔永波。
被执行人孙德臣。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）东民初字第05526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人孙德臣应给付申请执行崔永波人民币19200元，并承担案件受理费140元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币13000元，余欠款、案件受理费及加倍支付延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05526号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1727号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：应小华，男，汉族，1970年12月2日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告应小华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告应小华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币82083.32元，本金59476.8元、利息8872.05元、分期手续费2562.15元、违约金11124.32元、杂费48元（截至2017年12月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2013年6月27日开户使用，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币82083.32元（截至2017年12月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告应小华未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告应小华向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告应小华发放了卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月15日，被告尚欠原告本金59476.8元、利息8872.05元、分期手续费2562.15元、违约金11124.32元、杂费48元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金59476.8元、杂费48元、利息（截止2017年12月15日的利息8872.05元，自2017年12月16日起至给付之日止的利息按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1852元，由被告应小华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月八日
书记员 万追星
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2014号
原告：杨成山。
被告：王炎林。
被告：王胜飞。
被告：汪菊仙。
原告杨成山诉被告王炎林、王胜飞、汪菊仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王炎林返还借款本金50000元并支付利息15000元（该利息自2015年4月27起计算至2016年7月26日止）；2、判令被告王胜飞、汪菊仙对王炎林的上述款项承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年4月27日，被告向原告借款50000元，并签订借款协议，约定借期一个月，自2015年4月27日起至2015年5月26日；月息二分，到期息随本清；被告王胜飞、汪菊仙在担保人处签字捺印。嗣后，三被告未履行还本付息义务。2016年8月5日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炎林于本判决生效之日起十日内返还原告杨成山借款本金50000元并支付利息15000元（自2015年4月27日起至2016年7月26日止的利息）。
二、被告王胜飞、汪菊仙对被告王炎林的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王炎林、王胜飞、汪菊仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 丽 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 童俊申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3763号
原告杨某。
被告李某某。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月20日登记结婚，婚后生育一子李某某（2014年7月6日出生）。原、被告婚初感情尚好，于2015年3月开始，被告不务正业，到处借钱，不尽家庭义务。原、被告于2016年3月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某某与原告共同生活，被告自2016年8月起每月承担抚养费1000元；三、共同债务69000元由被告偿还。
被告李某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年7月20日登记结婚，婚后生育一子李某某（2014年7月6日出生）。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、东港市长山镇大顶子村村民委员会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告未明确表示同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一六年九月一日
书记员 栾忠莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第244号
原告荆星明。
被告高世琴。
本院在审理原告荆星明诉被告高世琴追偿权纠纷一案中，原告荆星明于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆星明撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张晓娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1797号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告丁明龙,男,1941年11月1日生,汉族，,住无锡市。
被告仲红英,女,1945年1月5日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告丁明龙、仲红英物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初377号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，女，1981年3月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。期间，被害人亲属提起附带民事诉讼，后因另行提起民事诉讼而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日17时许，被告人王某某驾驶辽FN68**小型越野客车，沿东港市迎宾西大街由东向西行驶至东港市果菜批发市场北门门前时，与由南向北横过道路的行人季某某相撞，致季某某受伤。事故发生后，被告人王某某委托他人拨打急救电话，自行拨打报警电话，并在将季某某送医后回到事故现场等待调查，在公安机关讯问时如实供述犯罪事实。季某某经抢救于2016年1月16日死亡，经鉴定，季某某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人王某某负事故主要责任，季某某负事故次要责任。
另查明，被告人王某某与被害人季某某亲属达成调解协议，被告人王某某除法定赔偿额外赔偿被害人亲属人民币64472.94元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人季某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动行驶证、（东）公（刑技）鉴（法医）字[2016]6号鉴定文书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、“110”报警记录、“120”出诊急救登记表、调解笔录、谅解书、撤诉申请书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋清华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初411号
起诉人：吴振平，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地广州市芳村区，现居住广州市荔湾区。
2017年1月5日，本院收到起诉人吴振平起诉广州市公安局荔湾区分局的起诉材料。起诉人吴振平请求：确认被起诉人对其2016年10月26日寄出的《请求荔湾公安局法制书面答复其对撤案不服如何申诉》不答复违法，判重新作出决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005行立他字第4号）中，明确答复：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，2014年7月24日，起诉人吴振平向被起诉人报警处理其被他人利用个人资料进肇庆市政府诈骗案，被起诉人作出刑事立案侦查处理；在侦查过程中，被起诉人发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，作出穗公荔撤案字（2015）00044号《撤销案件决定书》。2016年10月26日，起诉人吴振平向被起诉人寄出《请求荔湾公安局法制书面答复其对撤案不服如何申诉》申请书，上述申请书实质是向被起诉人咨询法律知识，且涉及刑事诉讼范畴，因此，吴振平的诉讼事项不属于本院受案范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴振平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初278号
原告：朱普早。
被告：朱小勇。
本院在审理原告朱普早与被告朱小勇林业承包合同纠纷一案，原告朱普早于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱普早申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱普早撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告朱普早负担。
审判员 柳 莹
二〇一七年三月六日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终255号
上诉人（原审原告）：台安县达牛镇人民政府，住所地：台安县达牛镇永盛路38号。
法定代表人：贾源，镇长。
委托代理人：赵云刚，台安县达牛镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：台安县兴国炼铝有限公司，住所地：台安县达牛镇苏家村。
法定代表人：李会国，该公司总经理。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人台安县达牛镇人民政府因与被上诉人台安县兴国炼铝有限公司责令停产通知一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人台安县达牛镇人民政府委托代理人赵云刚，被上诉人海城市规划局的委托代理人张松，被上诉人台安县兴国炼铝有限公司的委托代理人王亚丽、法定代表人李会国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，台安县兴国炼铝有限公司企业成立于2002年。台安县达牛镇人民政府于2015年7月17日对台安县兴国炼铝有限公司作出达政发[2015]24号关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知，要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产。台安县兴国炼铝有限公司不服，诉至本院。
原审法院认为，台安县达牛镇人民政府作出被诉通知没有事实根据，系主要证据不足；台信联办发[2015]15号会议纪要不能作为法定职权依据，台安县达牛镇人民政府系超越职权作出被诉通知。因此，被诉通知应予撤销，原审法院对台安县兴国炼铝有限公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈠项、第㈣项之规定，判决：撤销台安县达牛镇人民政府于2015年7月17日对原告作出的达政发[2015]24号关于要求台安县兴国炼铝有限公司停止生产的通知。案件受理费50元由台安县达牛镇人民政府承担。
上诉人台安县达牛镇人民政府不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、上诉人是以通知的方式要求被上诉人停止生产，不是行政行为，不具有可诉性。二、被上诉人的企业违法占地，已被行政机关作出行政处罚，三、上诉人是按上级行政机关的处理意见，作出的通知。综上，请求依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人台安县兴国炼铝有限公司辩称，被上诉人系合法成立的企业，拥有自主经营权。上诉人要求被上诉人停止生产无事实和法律依据。原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政机关的权利是人民通过权利机关制定法律授予的，行政机关应当在宪法、法律规定的范围内行使自己的职权。台安县达牛镇人民政府，依据台信联办发[2015]15号会议纪要作出的达政发[2015]24号停止生产的通知系超越职权。同时台安县达牛镇人民政府作出的达政发[2015]24号停止生产的通知没有事实根据，系主要证据不足。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人台安县达牛镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一六年九月一日
代理书记员 李尧尧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初10号
原告：高显平，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告：王立生，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
本院在审理原告高显平和被告王立生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高显平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立生的起诉。
本院认为，原告高显平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高显平撤回对被告王立生的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高显平担.
审判员 刘芝苹
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第854-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码455769027。
负责人王少俊。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人王永祥，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某街道某住宅某幢，居民身份证号码XXXXXXXX********。
被执行人陈伟智，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某街道某村某区，居民身份证号码XXXXXXXXX********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王永祥、陈伟智借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第265号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币339882元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，并对其财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并依法查封、冻结了被执行人王永祥、陈伟智的下列财产：
一、冻结被执行人陈伟智在深圳农村商业银行某银行开立的XXXXXXXXXX账号内的存款（冻结时可用余额人民币6014.61元，冻结期限为一年，自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。
二、冻结被执行人王永祥在中国农业银行某支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款（冻结时可用余额分别为人民币282.67元、人民币0元，冻结期限为一年，自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。
三、冻结被执行人陈伟智在中国农业银行某支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款（冻结时可用余额分别为人民币676.48元、人民币2904.83元，冻结期限为一年，自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。
五、查封被执行人王永祥名下的某车（车牌号XXXXXXXX），不予年审，并对该车辆进行布控（查封期限为两年，自2015年5月25日起至2017年5月24日止）。由于该车辆目前下落不明，暂无法进行处分。
2015年8月6日及7日，本院从被执行人上述已冻结银行账户中扣划了银行存款共计人民币15230.98元，在扣除执行费人民币128.46元后，本院已于2015年9月27日根据申请执行人的申请将执行款人民币15102.52元汇付予申请执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月29日向申请执行人送达了查证结果通知书，告知其上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，在本院指定期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张耀天
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执恢6号
申请执行人：张某某。
被执行人：薛某某。
张某某与薛某某劳务合同纠纷一案，我院于2016年3月2日作出的（2016）甘0191民初173号民事调解书已经发生法律效力，确定薛某某支付张某某劳务费18900元，并承担案件受理费136元。因义务人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张某某于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐大春
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0304民初2195号
原告：贺晓华，男，退休，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇。
被告：于延栋，男，秦皇岛大万大酒店总经理，公民身份号码：×××，户籍地秦皇岛市海港区。
被告：于延彬，男，公民身份号码：×××,户籍地秦皇岛市海港区。
原告贺晓华与被告于延栋、于延彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的石材款和安装费共计27223.70元。事实和理由1999年至2016年间被告从原告处购买定制石材，累计欠款27223.70元。原告一直不间断讨要，被告均以无钱和兄弟分家析产等为由推托不予给付。被告共同经营家族企业，共同从原告处定制石材用于北戴河海滨工地。欠款是被告共同所为，负有共同连带还款责任。被告分家析产不应损害原告利益。原告于2016年患有结肠癌晚期，全身转移，治病困难。被告欠款大部分为石匠工钱。为维护原告及农民工的合法权益，故依法起诉，请依法判决。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议的是欠款，对如何给付石材款和安装费没有约定，原告住所地秦皇岛市抚宁区即为合同履行地，故本院对该案无管辖权，此案应移送至秦皇岛市抚宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至秦皇岛市抚宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 军
二〇一八年八月六日
书记员 刘美倩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审357号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人涂秀超，男，汉族，1957年2月10日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]90号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人涂秀超退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇韩田村凤凰西路北首不符合土地利用总体规划的63平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用符合土地利用总体规划的358.19平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款8423元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]90号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地,由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 周雪崇
\----?PAGE?2?----
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2137号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，行长。
被告：洪彩华，女，汉族，出生于1963年9月1日，住安徽省安庆市江区。
被告：苏琼章，男，汉族，出生于1963年3月14日，住福建省南安市。
被告：安庆市宜凯商贸限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路玉琳布市5幢2层（北2、3号），统一社会信用代码91340800052903981K。
法定代表人：余升亭，总经理。
被告：吴利，女，汉族，出生于1968年3月1日，住安徽省安庆市大观区。
被告：余升亭，男，汉族，出生于1964年5月13日，住安徽省安庆市大观区。
被告：洪翠云，女，汉族，出生于1986年11月11日，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告洪彩华、苏琼章、安庆市宜凯商贸限公司、吴利、余升亭、洪翠云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告诉称：2014年5月10日，被告洪彩华与安庆中福投资担保有限公司（以下筒称中福公司）签订委托保证合同，中福公司同意为被告洪彩华在原告处借款提供担保，同日，被告洪彩华、洪翠云、苏琼章向中福公司出具个人无限连带责任保证函，并于中福公司签订反担保抵押合同，原告按约履行了放款义务。事后被告洪彩华未能在还款期限内向原告偿还借款本金及相应利息，故原告向本院提起诉讼。
本院经审查：被告洪彩华与中福公司签订委托担保合同后，又签订了反担保合同，其双方在反担保合同中约定，对合同发生争议时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，在中福公司所在地法院通过诉讼的方式解决。中福公司的住所地在安庆市迎江区湖心中路15号，该区域在安庆市大观区管辖范围内。根据相关法律规定，该案应当由安庆市大观区人民法院处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第规定，裁定如下：
本案移送安庆市大观区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋祚喜
人民陪审员 孙华春
人民陪审员 程皖生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2461号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：林伟民，男，1958年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁林福，男，1976年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林伟民、丁林福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林伟民偿付借款本金250000元，逾期利息按合同约定12.60‰利率加收50%从2016年4月27日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告林伟民承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告丁林福对被告林伟民的上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林伟民、丁林福签订了（330120150415）浙泰商银（保借）字第（0090852365）号保证借款合同，约定被告林伟民向原告借款250000元，月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款期限自2015年4月15日至2016年4月5日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告丁林福自愿为被告林伟民向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告林伟民发放贷款250000元。截止2016年4月27日，被告尚欠原告借款本金250000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟民于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金250000元，并支付自2016年4月27日起按月利率18.9‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告丁林福上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告林伟民、丁林福共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 王超英
二〇一七年七月十七日
代书 记员 郭金艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5120号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
授权委托人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司特别授权委托），男，汉族，住江苏省无锡市南长区，系上海上实物业管理有限公司员工。
被告徐朱烨，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐朱烨物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告徐朱烨的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 烨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初778号
原告：邹荣春，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：陈能，江西哲远律师事务所律师。
被告：晏欢欢，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告邹荣春诉被告晏欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣春及其委托代理人陈能到庭参加诉讼，被告晏欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荣春向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还欠款107000元；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：2017年1月16日，被告因经营需要向原告借款50万元，出具借条一张，约定借款金额以实际到账为准、账号以短信为准，并承诺所借款项的具体用途，如未按实际用途使用则所借款项一个月内退还。2017年1月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付了40万元。后被告因故未能履行款项用途的承诺，原告要求其退还，经原告多次催促，被告陆续归还了293000元，还剩107000元未归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
原告邹荣春提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
证据二：银行转账凭证及借条各一张，证明被告向原告借款的事实；
证据三：原、被告双方的短信及微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实经过以及原告向被告催款的情况。
被告晏欢欢未到庭答辩,亦未向法院提交证据。
经审理查明，2017年1月16日，被告晏欢欢向原告邹荣春出具《借条》一张，载明：今借到邹荣春人民币50万元，以实际到账为准，账号以短信为准。此款为九龙湖码头投入款，码头实际投入总金额为480万元，该金额按比例计算实际股份，如未投入九龙湖码头，该款项一个月内退还。2017年1月17日，原告通过其招商银行账户向被告转账支付40万元。被告收到该款后，九龙湖码头项目至今因故未能开工，为此，原告要求其退还上述借款，经原告多次催促，被告亦陆续归还了293000元，剩余107000元至今未归还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有被告出具的《借条》及招商银行个人转账汇款业务回单予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，拖欠借款107000元未还，其已违约，原告诉请判令被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告晏欢欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏欢欢于本判决生效之日起十日内向原告邹荣春偿还借款本金人民币107000元。
本案由原告预交的案件受理费2440元，由被告晏欢欢承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 王小林
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘菊英
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初5291号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王晓阳，男，汉族，1979年5月10日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王晓阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03452号
原告杨康学。
被告张小民。
原告杨康学诉被告张小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月8日受理后，原告杨康学于2012年8月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告杨康学申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨康学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨康学承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月九日
书 记 员 徐向云
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执2752号
本院在执行申请执行人宁波中轻进出口有限公司与被执行人宁波市鄞州正和贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波市鄞州正和贸易有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁波市鄞州正和贸易有限公司（组织机构代码764543873）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初715号
申请人：青海宏胜建筑安装工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区二十里铺镇石头磊村274号。
法定代表人：唐生侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国堂、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。
原告平安金圆建材有限公司诉被告青海宏胜建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
2018年8月13日，被告青海宏胜建筑安装工程有限公司向本院申请追加青海正能新能源科技有限公司为共同被告，因青海宏胜建筑安装工程有限公司与青海正能新能源科技有限公司达成协议，海东多晶硅项目所有款项由青海正能新能源科技有限公司负责清偿，与青海宏胜建筑安装工程有限公司无关。
本院经审查认为，合同具有相对性，本案中签订合同的双方为平安金圆建材有限公司与青海宏胜建筑安装工程有限公司，且根据法律的相关规定，债务的转移需要取得债权人的同意，故对其要求追加青海正能新能源科技有限公司为共同被告的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回青海宏胜建筑安装工程有限公司追加青海正能新能源科技有限公司为共同被告的申请。
审判员张长春
二〇一八年八月十三日
书记员吴玉珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3105号
原告：裴文辉，男，1971年6月1日生，，汉族，住江苏省滨海县。
被告：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥村,现下落不明。
负责人：王淑华。
原告裴文辉与被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无锡分公司（下称闽辉公司无锡分公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴文辉到庭参加诉讼，被告闽辉公司无锡分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴文辉向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为苏Ｂ×××××的解放牌重型普通货车为其所有；2、诉讼费用由闽辉公司无锡分公司负担。事实和理由：其于2012年3月购买了一辆解放牌平头柴油载货汽车，因为运营需要将车辆挂靠登记在闽辉公司无锡分公司名下，其支付了部分现金，又办理了147000元银行贷款后开始使用该车，登记车牌为苏Ｂ×××××。2012年3月15日，其与闽辉公司无锡分公司签订了《订车购销协议》，以该公司将涉案车辆买给其的方式证明双方的挂靠关系。现因闽辉公司无锡分公司经营异常，车辆不能正常年检，影响车辆的正常使用，故其诉至法院，诉请如前。
被告闽辉公司无锡分公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
裴文辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因闽辉公司无锡分公司未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、闽辉公司无锡分公司与裴文辉于2012年3月15日签订《订车购销协议》，约定由闽辉公司无锡分公司向裴文辉出售解放牌货车一辆，价格为239500元，合同签订后，裴文辉应向闽辉公司无锡分公司支付定金10000元，后在提货前一次性向闽辉公司无锡分公司付清全款；2、2012年3月20日，涉案车辆的销售发票显示解放牌平头柴油载货汽车价税合计246300元，销货单位为福建省建瓯市闽辉物资有限公司，购货单位为闽辉公司无锡分公司。次日，该车申领机动车登记证书，登记在闽辉公司无锡分公司名下，机动车登记编号为苏Ｂ×××××；3、根据业已生效的福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第238号《民事判决书》，2012年4月13日，裴文辉与其妻刘菊平向中国工商银行股份有限公司建瓯支行申请了个人汽车消费贷款用于购买苏Ｂ×××××号重型普通货车，由福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司（下称闽辉公司）作为担保人。在该判决书中记载闽辉公司答辩意见称其将涉案车辆出卖给裴文辉，车辆已经交付给裴文辉；4、上述裴文辉申请的个人汽车消费贷款已经于2012年4月18日发放，后裴文辉已经于2016年4月14日还清了上述个人汽车消费贷款，裴文辉持有车辆销售发票和机动车登记证书原件。
庭审中，裴文辉陈述该车目前在其实际控制使用中，其已经付清了该车全部车款及还清了贷款，并每年支付闽辉公司无锡分公司管理费、年检费等费用。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，裴文辉与闽辉公司无锡分公司签订了《订车购销协议》，并实际上车辆已经交付裴文辉使用，根据协议约定，在裴文辉需要在提货前付清全款，结合裴文辉申请个人汽车贷款并归还的事实及裴文辉使用多年涉案车辆，闽辉公司无锡分公司并未提出任何异议，可以认定裴文辉已经按约履行了全部付款义务。故现裴文辉提出的要求确认牌号为苏Ｂ×××××的解放牌重型普通货车归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。闽辉公司无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车牌号为苏Ｂ×××××的解放牌重型普通货车归裴文辉所有。
案件受理费4893元、公告费600元，合计5493元，由被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第164号
原告何某某。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告邱某某。
原告何某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人蒋亚萍、被告邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2012年底经人介绍相识，于2013年5月7日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合。结婚仅几天被告就对其进行辱骂、殴打，并持刀威胁。2013年10月13日其将被告给其用于结婚花费的10000元退还被告，被告给其出具了收条，表明双方对离婚涉及财产问题协商一致并履行完毕，双方已无法继续共同生活，现诉请与被告离婚。
被告邱某某辩称，其与原告夫妻关系较好，其没有打骂原告，没有威胁原告，原告起诉离婚是受他人挑唆，所以不同意离婚。关于其出具的收款条予以认可。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年5月7日登记结婚，婚后双方在嘉酒两地分居生活，未能建立起夫妻感情。原告主张被告辱骂、殴打其，但未向法庭提交相应的证据，故不予认定。原、被告婚后无共同财产。2013年10月13日原告返还被告结婚花费10000元，被告给原告出具了收条。庭审中，原告坚持离婚，被告以原告起诉离婚是受他人挑唆为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，本应倍加珍惜婚姻生活。但由于婚前了解不够，感情基础较差，加之双方在生活态度、受教育程度、为人处事、脾气性格等方面差距较大，在短暂的共同生活中也未能建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但在庭审中并未认识到其存在的问题，也未表示其要积极改善夫妻关系。被告接受原告返还结婚花费的行为也反映其离婚的意愿，双方已无和好可能。对原告的离婚诉请，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告邱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘卫涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3223号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：蔡泽民，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告蔡泽民商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江保利房地产开发有限公司的诉讼代理人王磊、陈洛到庭参加诉讼。被告蔡泽民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告支付剩余购房款339000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金135148元（暂计算至2016年11月30日，要求按照年利率7.8%自2011年12月31日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月4日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利天地中心5幢1023（商务办公）室一套，价款为678509元，付款方式为分期付款，于合同签订当日支付首期房款339509元，于2011年12月30日前支付剩余购房款339000元。合同同时约定了被告逾期付款时的违约责任。合同签订后，被告仅支付了首期购房款339509元，余款至今未付。
被告蔡泽民未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利天地中心5幢1023（商务办公）室，面积为46.23平方米，金额为678509元；被告选择分期付款方式支付房款，被告应于合同签订之日支付首期房款339509元，于2011年12月30日前支付剩余房款339000元；被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告仅支付了购房款339509元，剩余购房款至今未付。原告分别于2013年10月16日、2015年6月17日向被告发送律师函，要求被告支付剩余购房款及逾期违约金。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《律师函》、快递面单及其陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定的期限支付购房款，故原告要求被告支付剩余购房款339000元并按年利率7.8%支付逾期付款违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。但逾期违约金暂计至2016年11月30日应为130029.80元。被告蔡泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡泽民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司购房款339000元；
二、被告蔡泽民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金130029.80元（暂计算至2016年11月30日，之后以339000元为本金，按年利率7.8%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告浙江保利房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，减半收取4206元，由被告蔡泽民负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡泽民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 菁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2196号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人彭文新，总经理。
被告王志强，男，1976年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柴国权
二〇一八年八月六日
书记员 刘 立
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1842号
上诉人（原审被告）：董学干，男，1966年1月21日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董为丰，男，1980年1月14日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
原审被告：顾秀兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人董学干因与被上诉人董为丰、原审被告顾秀兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，董学干上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判或责令其他法院重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。董学干上诉后，一审法院于2017年2月20日向其发出上诉费缴纳通知书，其需预交上诉费14160元，但其仅缴纳80元。二审庭审中，本院再次通知董学干于2017年5月5日前补交上诉费14080元，但其仍未缴纳。
本院认为，上诉人董学干虽向本院递交上诉状，但未在指定期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董学干自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3687号
吴建文：
你与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）开民初字第10162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王伟支付评估费30元。
二、向王伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月29日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费214元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审132号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人靳永军，男，1970年12月13日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2018）第46号《行政处罚决定书》。
本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第46号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人靳永军未经审批占用土地270平方米建房做住宅使用。2018年5月22日，申请执行人内黄县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人靳永军作出内国土资监罚决字（2018）第46号《行政处罚决定书》：限靳永军在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2018年5月22日向被执行人靳永军送达。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年8月2日向被执行人靳永军送达了催告书，被执行人靳永军在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第46号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》执行，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第46号《行政处罚决定书》，由内黄县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年八月十五日
书记员 张利勇
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初140号之二
原告魏哲学，男，1980年2月25日生，居民身份证号码3704051980********，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇桥上村***号。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人张建峰，江苏常立律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人常州朗锐东洋传动技术有限公司，住所地常州市新北区薛家顺园路19号。
法定代表人李培顺，该公司董事长。
委托代理人夏磊，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告魏哲学诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州朗锐东洋传动技术有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，因案情复杂，于7月21日裁定转为普通程序审理。2016年8月29日，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏哲学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏哲学负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾 娜
结 案 通 知 书
申请人朱樟李与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3734号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1161号
申请执行人张晖，市民。
被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司，住所地：菏泽市军转干部培训中心三楼。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年八月八日作出的（2011）菏牡民初字第2180号民事判决书，于同年9月30日向被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司至今未履行。
查明同年10月30日双方当事人达成执行和解协议，该协议主要约定：申请执行人张晖同意被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司于2013年12月30日前偿还其借款本金1000000元及利息（本金1000000元从2006年8月29日起利率按月息1.5％计算至还清之日止）。后双方当事人再次协商，申请执行人张晖同意被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司延期还款。被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司未按期履行，其在银行有存款可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行的存款1000000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一四年一月二十一日
书记员 焦世虎
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第0023号
申请人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区红星路205-4号。
负责人吴劲松，该行行长。
被申请人无锡舜特机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
被申请人无锡舜特金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇藕塘恒源祥工业区。
法定代表人王一新，该公司董事长。
被申请人李忠学。
被申请人毛文秀。
申请人上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人无锡舜特机械有限公司、无锡舜特金属制品有限公司、李忠学、毛文秀价值1420.72万元的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，上海银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡舜特机械有限公司、无锡舜特金属制品有限公司、李忠学、毛文秀银行存款1420.72万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韦柔亦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3490号
原告：毛仁杰，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区,现住宁波市海曙区。
被告：毛银杰，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告毛仁杰与被告毛银杰民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月24%自2018年1月起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告毛银杰下落不明，本案依法转为适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛仁杰到庭参加诉讼，被告毛银杰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息起算时间从2018年1月15日变更为3月16日起，月利率24%变更为年利率24%。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系。2018年1月15日，被告因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2018年3月15日前还清。同日，原告通过微信转账向原告汇款40000元。后被告未归还上述借款本金。
上述事实由原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天界面截屏及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告于2018年1月15日出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约交付借款，被告至今仍未归还，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借条中并未约定借期内利息，视为不支付利息。但原告要求被告按年24%支付自2018年3月16日起至实际清偿日止的利息，不符合法律规定。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛银杰归还原告毛仁杰借款本金40000元及利息（利息按年利率6%自2018年3月16日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告毛银杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年八月十六日
代书 记员 潘林欣
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1101号
罪犯郭根柱，男，1972年12月1日出生，汉族，商丘市梁园区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)商刑终字第86号刑事裁定,以被告人郭根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年8月10日起至2018年2月9日止。裁定发生法律效力后，2013年9月27日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭根柱确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭根柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察董提、张建科及同监区罪犯卢军峰、王华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭根柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭根柱的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2179号
申请执行人：吴兴哲，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周荣连，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人吴兴哲与被执行人周荣连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为被执行人周荣连归还申请执行人吴兴哲借款人民币50000元，并支付利息（利息自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费675元。
执行立案后，本院于2018年04月26日向被执行人周荣连发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周荣连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周荣连有银行账户，存款余额为零；被执行人周荣连名下有坐落于永康市××华古村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人周荣连名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周荣连采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周荣连。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2179号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李承祖
二〇一八年八月十五日
代书记员 胡梦婷