河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜新兵，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省南宫市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：南宫市立天汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：迁安市九江物流有限公司，组织机构代码：57134XXXX。
法定代表人：王良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：郑雪松，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（下简称宁晋公司）与被上诉人孙辉、杜新兵、南宫市立天汽车销售有限公司（下简称立天公司）、迁安市九江物流有限公司（以下简称九江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁晋公司的委托诉讼代理人李铭伟，被上诉人孙辉的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被上诉人杜新兵、立天公司、九江公司、唐山公司经本院合法传唤，未到庭答辩。本案现已审理终结。
宁晋公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判宁晋公司不承担929.78元的赔偿责任；2、由杜新兵、立天公司、九江公司、唐山公司承担诉讼费用。事实和理由：宁晋公司与孙辉、杜新兵、立天公司、九江公司、唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案已经一审法院审理终结。一审法院对于本案基本事实予以查清，确定了各方应承担的责任及赔偿比例。但对于宁晋公司而言，因杜新兵驾驶的车辆在事故发生时存在严重的超载情形，且该情形已经由交警部门及司法机关予以确认。依据保险合同条款的约定，对于超载部分，商业险应当免赔10%。该保险条款内容在订立保险合同时已经予以载明，并提示、告知了投保人，投保人已经在投保单上签字盖章。另，机动车上路禁止超载，该规定属于法律法规的禁止性规定，所以，鉴于投保车辆存在禁止性规定，宁晋公司商业险的免赔，人民法院应予以支持。对于宁晋公司免赔部分，应当由杜新兵及立天公司承担连带赔偿责任。
孙辉辩称，超载免赔这一情形，宁晋公司没有尽到提示告知义务。即使超载免赔成立也与孙辉没有任何关系。故本案应驳回上诉，维持原判。
杜新兵、立天公司、九江公司、唐山公司未出庭答辩。
孙辉向一审法院起诉请求：要求宁晋公司、杜新兵、立天公司、九江公司、唐山公司赔偿孙辉经济损失49669.93元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：×××/×××号重型半挂牵引车登记所有人为立天公司，实际所有人为杜新兵，杜新兵准驾车型为A2。2014年10月13日，宁晋公司对×××号牵引车承保交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔；对×××号重型半挂车承保责任限额为50000元的第三者责任保险，并约定不计免赔保险期间均为2014年10月14日0时至2015年10月13日24时。×××号重型自卸货车登记所有人为九江公司，孙生准驾车型为B2D。2015年5月1日3时30分，杜新兵驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿高速引线由南向北行驶至昌黎县金家庄路段时，与停在路边的孙辉驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞后，孙辉驾驶的×××号重型自卸货车停在路边的孙生驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，造成杜新兵驾驶车辆乘车人杜新宝当场死亡，杜新兵、孙辉受伤，三车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，杜新兵未按操作规范安全驾驶机动车，驾驶超过核定载质量的机动车，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，孙辉、孙生驾驶超过核定载质量的机动车，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告孙辉伤后，到昌黎县人民医院治疗，诊断为右小腿、右踝部软组织挫伤，住院1天，支付医疗费1206.09元。后原告孙辉到迁安燕山医院治疗，诊断为右足骰骨骨折，右足外侧楔骨骨折，左足挤压伤，左侧皮外侧皮神经损伤，左髋部软组织损伤，住院31天，支付医疗费24866.24元。受昌黎县公安局交通管理大队委托，昌黎县公安局对原告孙辉损伤程度进行鉴定，结论为孙辉的损伤构成轻伤二级，建议休息时间3个月。事故发生后，河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杜新兵犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。死者杜新宝的亲属杜某1、孙某、毛某、杜某2向本院提起附带民事诉讼。在刑事诉讼中本院查明，×××号重型自卸货车和×××号重型自卸货车的所有人均为迁安市九江公司。孙辉、孙生均系九江公司雇佣的司机。孙辉表示在本案中不提起附带民事诉讼。九江公司为×××号重型自卸货车在人寿财险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月12日至2015年5月11日止；为×××号重型自卸货车在人寿财险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日止。（事故事实与本院查明一致）。死者杜新宝近亲属有父亲杜某1、母亲孙某、妻子毛笑荣、长子杜某2。认定此次交通事故给死者杜新宝亲属杜某1、孙某、毛笑荣、杜某2造成的经济损失为673998.35元，均在交强险死亡伤残赔偿限额项下。判决附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、毛某、杜某2关于杜新宝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失共计人民币220000元；附带民事诉讼被告单位迁安市九江物流有限公司，赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、孙某、毛某、杜某2关于杜新宝死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失共计人民币90799.67元[即（673998.35-220000）×20%]。审理中，原告与被告杜新兵达成一致意见，唐山公司对×××号重型自卸货车承保交强险，医疗费用项下责任限额二人均分，杜新兵在南宫市人民医院住院27天，支付医疗费26448.64元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成合法经济损失的数额为：1、医疗费25072.33元（原告自认）；2、住院伙食补助费1550元（原告自认）；3、护理费3039.27元（居民服务业标准35785元/年÷365天/年×31天）；4、误工费15137元（交通运输业标准60548元/年÷12月/年×3月）；5、交通费500元；以上损失共计45298.6元，其中交强险赔偿范围内医疗费用项下26622.33元（25072.33元+1550元），伤残赔偿项下18676.27元（3039.27元+15137元+500元）。
一审法院认为，被告之间签订的保险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依据交强险合同及相关法律的规定，宁晋公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元，伤残赔偿项下损失18676.27元。原告孙辉及被告杜新兵在刑事诉讼中自愿将唐山公司交强险责任限额内死亡伤残责任限额优先赔偿杜新宝亲属，在本案达成协议，唐山公司交强险医疗费用项下责任限额二人均分，不损害其他当事人权益，予以确认。故唐山公司应赔偿原告孙辉医疗费用项下损失5000元。对原告孙辉超出交强险责任限额的经济损失11622.33元（26622.33元-10000元-5000元），应由杜新兵依据其在事故中的责任承担相应民事责任，赔偿原告孙辉9297.86元（11622.33元×80%）。基于被告之间签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由宁晋公司予以赔偿。故被告立天公司、杜新兵不再承担民事赔偿责任。被告保险公司主张，原告起诉已超过诉讼时效，但事故发生后，事故双方一直协商，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋公司赔偿原告孙辉经济损失37974.13元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告孙辉经济损失5000元。三、驳回原告孙辉要求被告杜新兵、南宫市立天汽车销售有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担84元，被告宁晋公司负担379元，唐山公司负担58元。
本院经审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，宁晋公司所保险的杜新兵驾驶车辆发生交通事故，造成孙辉的各项经济损失，宁晋公司应依法承担相应的赔偿责任。超载属于法律所禁止的行为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该法第十一条规定”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。虽然杜新兵驾驶的车辆在事故发生时存在超载行为，但宁晋公司向一审法院及本院提供的证据并不能证明宁晋公司将商业保险合同中约定的超载免赔10%条款对投保人尽到了提示义务，故宁晋公司主张本案改判宁晋公司不承担929.78元的赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，宁晋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高晓武
审判员 刘双全
审判员 史福占
二〇一八年二月二日
书记员 潘珊珊