南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初103号
原告费新，男，1964年7月24日生，汉族。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被告李刚，男，1978年10月10日生，汉族。
被告南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心（以下简称东山卫生服务中心，组织机构代码证73609763-4），住所地在南京市江宁区东山街道岔路社区。
法定代表人曹国建，东山卫生服务中心主任。
委托代理人黄洪根、吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。
第三人王红，女，1964年4月4日生，汉族。
原告费新诉被告李刚、东山卫生服务中心、第三人王红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费新及其的委托代理人郭美芳、被告东山卫生服务中心的委托代理人吴艳、第三人王红到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费新诉称，2013年9月,其与被告东山卫生服务中心进行医疗合作，双方口头协议由其携带两台智能通络治疗仪及相关医疗物品至东山卫生服务中心租赁的第三人王红所有的位于南京市江宁区清水湾兰岸×××室房屋（以下简称×××室房屋）提供中医经络服务。2014年9月9日，因东山卫生服务中心搬迁，×××室房屋产权人王红与承租人就×××室房屋提前终止租赁签订协议一份，同日王红又将×××室房屋出租给被告李刚投资设立的南京三木投资管理有限公司（以下简称三木公司）并签订有租赁合同。2014年9月15日，其准备去×××室房屋取回存放的医疗设备时发现设备丢失，遂报警。经警方调查发现，其所有的两台智能通络治疗仪及其他医疗物品已被李刚处理，已经无法找回。就赔偿事宜三方无法协商一致。其认为，两台智能通络仪的所有权人系其，他人未经其许可不得擅自处分，由此造成的损失侵权人应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告李刚赔偿损失450000元；2、被告东山卫生服务中心对上述损失承担连带清偿责任；3、第三人王红对上述损失承担补充清偿责任。
被告李刚未应诉。
被告东山卫生服务中心辩称，第一，原告费新不能证明涉案的两台智能通络仪系其所有；第二，其单位从未参与过经营活动，亦不负有设备保管的义务，对于设备妥善保管的义务应由使用人即费新本人自行负责；第三，因其单位搬迁，在搬迁前其已多次通知费新来取走医疗设备，但费新未能及时取走，其自身对于医疗设备的丢失应负有一定责任；第四，导致设备遗失的直接责任人系第三人王红即后来的承租人三木公司，其单位对设备的遗失无责任；第五，费新主张的损失450000元无事实依据。综上，费新要求其单位对损失承担连带清偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告费新对其的诉讼请求。
第三人王红辩称，其只系介绍原告费新与被告东山卫生服务中心合作的一个中介人，只负责出租×××室房屋给东山卫生服务中心，并不参与双方的经营活动。在东山卫生服务中心搬迁时，其曾两次通知费新来取走设备，但费新未能及时取走。其出租×××室房屋给三木公司当天，房屋进行交接时钥匙是直接交给三木公司法定代表人李刚的，其并没有接收房屋钥匙，故其对费新的损失无任何过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告费新对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告费新与被告东山卫生服务中心协议进行医疗合作，双方未签订书面合同。合作项目为中医经络服务，合作方式为由东山卫生服务中心提供服务场所，费新提供医疗设备、物品及医疗服务。2013年9月30日，东山卫生服务中心租赁了第三人王红所有的×××室房屋给费新用作提供医疗服务的场所。后费新携带了两台A**-VI型智能通络治疗仪及相关医疗物品至×××室房屋提供中医经络服务。后因东山卫生服务中心需要搬迁，经与王红协商一致后，双方于2014年9月9日签订租赁合同终止协议书一份，提前终止了原×××室房屋的租赁合同。同日，王红又与案外人三木公司签订房屋租赁合同一份，约定王红将×××室房屋出租给三木公司。2014年9月15日，费新至×××室房屋欲取回医疗设备时发现两台智能通络仪已丢失，遂拨打110报警。经派出所了解情况后确认两台智能通络仪已被三木公司处理给收废品的马万进，后马万进又当做废铁变卖，现已无法找回。费新在多次索赔无果后，于2015年4月15日向本院提起诉讼[案号为（2015）江宁开民初字第691号]，要求三木公司、东山卫生服务中心和第三人王红进行赔偿。后在该案审理中，发现三木公司已被注销，费新遂向江宁法院申请撤诉。2016年1月5日，费新再次向本院提起诉讼。本案审理中，东山卫生服务中心、王红陈述在将×××室房屋交付给三木公司前，双方都曾多次拨打电话要求费新取回存放在×××室房屋内的医疗设备。费新对该陈述予以认可，且表明之所以未及时取回设备原因一是系大型设备需另寻场地安放，二是其意欲将该两台设备折价出卖给东山卫生服务中心。
另查明，三木公司企业性质为自然人独资有限公司，法定代表人系李刚，已于2015年8月6日在南京市工商行政管理局建邺分局登记注销，注销时未经过清算。
又查明，涉案两台治疗仪系2013年9月，费新以南京卫生实业股份有限公司（以下简称卫生实业公司）名义向郑州爱博尔医疗设备有限公司（以下简称爱博尔公司）购买。卫生实业公司与东山卫生服务中心间无业务合作关系。涉案医疗设备当时的市场价为250000元/台，使用年限为10年。
上述事实，有房屋租赁合同、租赁合同终止协议书、证明、增值税发票、合同书、调解笔录、企业登记资料、注销登记通知书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，案外人三木公司承租×××室房屋后，既未经涉案设备所有权人原告费新同意，也未征得×××室房屋所有权人王红的允许，擅自将涉案医疗设备进行变卖，系侵权行为，应承担侵权责任。因三木公司未进行清算即登记注销，被告李刚系三木公司自然人独资有限公司出资人，相应的民事责任应由李刚承担，故对费新要求李刚承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告东山卫生服务中心与费新系合作经营，根据双方合作经营的模式可以看出，东山卫生服务中心本身对费新存放在×××室房屋内物品不负有妥善保管的义务。且其亦在与三木公司交接房屋前多次通知费新取回设备，已尽到提醒注意义务。王红作为×××室房屋的出租人，虽对存放在该房屋内的物品负有一定保管义务，但将房屋交付给三木公司之前，其亦曾多次通知费新取走设备，系费新自身原因未能及时取回，王红不存在过失及故意。东山卫生服务中心、王红对涉案设备的遗失并无过错，依法不应承担赔偿责任，故对费新要求东山卫生服务中心、王红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于涉案设备的损失数额，本院参考设备购买的时间、当时的市场价格以及使用年限，酌定为400000元。被告李刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人名共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告费新损失400000元。
二、驳回原告费新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由原告费新负担1050元，被告李刚负担6810元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 蓉