wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1006号
原告：刘松青，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住寻乌县。
法定代理人：刘新亮(系原告刘松青父亲)，男，农民，住寻乌县
菖蒲乡虎石村水心寨小组10号。
委托代理人：潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
被告叶明亮，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告罗丽明,男，1976年3月12日，汉族，农民，住寻乌县。
原告刘松青与被告叶明亮、罗丽明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进
行了审理。原告刘松青法定代理人刘新亮及其委托代理人潘其伟、
被告叶明亮、罗丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松青向本院提出诉讼请求：1.被告叶明亮、罗丽明连带
支付原告刘松青房屋维修加固费约150000元；2.被告叶明亮、罗
丽明连带支付原告刘松青搬迁费1000元、房屋租金每月500元(自
2016年5月起至房屋维修加固可住止)；3.本案诉讼费、鉴定费等
由被告叶明亮、罗丽明承担。事实和理由：2014年2月16日，原告在菖蒲乡规划批准的竹园新村放线建房，随后奠基挖桩立柱。同年6月底，原告已将房屋基础柱桩及地圈梁全部完工。不料，被告叶明亮、罗丽明在原告房屋的北侧非法受让荒地土坵，于2014年7月15日在没有任何审批手续及设计的情况下，雇请挖掘机开挖土坵，紧靠且低于原告房屋的基础桩进行挖土整坪，造成原告房屋基础崩塌、北侧柱基全部裸露的后果。此后，原告曾多次请求当地政府及被告叶明亮、罗丽明协商处理未果。2015年8月14日，原告建好房屋并迁入居住。2016年4月22日，原告房屋的北侧基础下沉，房屋往北倾斜造成危险。同日，菖蒲乡人民政府书面通知原告搬出房屋，并将进出原告房屋的通道围堵住。原告现以每月500元的租金租住他人房屋。
被告叶明亮辩称，被告叶明亮没有挖原告刘松青房屋的实土，也没有挖原告房屋旁边的松土，同意被告罗丽明的答辩意见。
被告罗丽明辩称，原告建房的土地是被告罗丽明的，该土地原
来的地形是高低两段的。被告罗丽明的土地下面二至三米都是松土，原告房屋外墙以内的土地下面全部是垃圾、杂物，原告房屋中
间基础柱的土地是大竹园小组的堤壁。被告罗丽明是在乡政府工作
人员的请求下将土地给原告建房的，原告建房时被告罗丽明并不知
道。被告罗丽明挖土的时候，原告还未开始建房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了
证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐
证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘松青申请鉴定
并提交的《江西神州司法鉴定中心建设工程鉴定意见书》，因该证据是书证原件，被告叶明亮、罗丽明无异议，且无其他相反证据证明，本院依法确认其证明力。原告刘松青提交的寻乌县农村危旧土坯房改造新建审批、菖蒲乡圩镇建设放线记录、菖蒲乡人民政府告知书，因该证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件、被告叶明亮、罗丽明虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。原告刘松青提交的十二张照片是房屋现场
照片，被告叶明亮、罗丽丽虽有异议，但未提供足以反驳的相反证
据证明，本院依法确认其证明力。原告刘松青提交两份调查笔录，
该笔录部分内容与其他证据相互佐证，本院对相互佐证的部分予以
采信。原告刘松青是寻乌县农村危旧土坯房改造新建户。2014年2
月16日，寻乌县菖蒲乡村镇规划建设管理所工作人员在菖蒲乡铜锣村大竹园为原告刘松青建房放线，东以自墙为界，南与刘汉英相邻，西以自墙为界，北以自墙为界。放线后，原告刘松青父亲刘新亮雇请人员在该地施工建设。被告罗丽明在原告刘松青房屋北面的土地上进行了挖土并整坪。该房的混凝土基础柱子浇好后，屋基北面土地出现滑坡。原告刘松青父亲刘新亮便在滑坡处筑了水泥墙，筑完后继续建房至完工。2016年4月22日凌晨，原告刘松青的房屋突然出现裂缝，房屋整体向北面倾斜。原告刘松青父亲刘新亮遂要求乡政府调处其与被告叶明亮、罗丽明的房屋赔偿事宜，但未达成一致。同日，菖蒲乡人民政府向原告刘松青送达了一份告知书，要求原告刘松青做好安全防范工作，及时消除隐患，如有险情出现应及时搬迁到安全地带。2016年11月12日，江西神州司法鉴定中心作出建设工程鉴定意见，其鉴定意见为：1.刘松青的房屋地基基础出现整体倾斜是由于其房屋基础落在斜坡上，基础的持力层选择不合理导致，与叶明亮、罗丽明挖土整坪无因果关系；2.排除房屋倾斜需请有资质的单位结构验算后，出具书面设计加固方案后，方可计算其维修费用。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1.被告叶明亮、罗丽明是否应连带支付原告刘松青房屋维修加固费约
150000元；2.被告叶明亮、罗丽明是否应连带支付原告刘松青搬迁
费1000元、房屋租金每月500元(自2016年5月起至房屋维修加固可住止)。本案中，原告刘松青未提供房屋设计建设部门的相关证据。根据鉴定意见，诉争房屋地基基础出现整体倾斜,是由于其房屋基础落在斜坡上，基础的持力层选择不合理导致，与叶明亮、罗丽明挖土整坪无因果关系，因此，原告刘松青要求被告叶明亮、罗丽明连带支付原告刘松青房屋维修加固费约150000元、搬迁费1000元、房屋租金每月500元(自2016年5月起至房屋维修加固可住止)的主张，与事实不符，不符合法律规定。
综上所述，原告刘松青要求被告叶明亮、罗丽明连带支付原告
刘松青房屋维修加固费约150000元、搬迁费1000元、房屋租金每
月500元(自2016年5月起至房屋维修加固可住止)的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六第条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告刘松青的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘松青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中
级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邝振锋
人民陪审员 刘风明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 云
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1586号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区中山西路218号，组织机构代码:84405946-7。
法定代表人:俞龙,该分行行长。
被执行人：尤竺根，男，1960年11月19日出生，住象山县。
被执行人：吕爱芳，女，1963年8月15日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人尤竺根、吕爱芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1586号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 张 磊
二〇一八年八月十六日
代书记员 张雪丰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5187号
原告徐金榜，男，1968年7月4日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告杨志鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住南安市。
原告徐金榜与被告杨志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告徐金榜的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告杨志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志鹏立即偿尚欠货款人民币49000元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告向原告购水暖产品,双方于2015年3月2日结算,被告结欠原告货款人民币52000元,嗣后,被告仅付还3000元,尚欠原告49000元未付。
被告杨志鹏未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告杨志鹏向原告徐金榜购水暖产品,双方于2015年3月2日结算,被告结欠原告货款人民币52000元,嗣后,被告仅付还3000元,尚欠原告49000元未能偿付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结帐单为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告杨志鹏未提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。被告杨志鹏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告徐金榜与被告杨志鹏买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告向原告购买货物，结欠货款52000元，仅偿付3000元，现原告徐金榜要求被告杨志鹏立即支付尚欠的货款49000元并无不当，本院予以支持。虽原告徐金榜与被告杨志鹏并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告杨志鹏未及时付款已经给原告造成了损失，故被告应自原告主张权利之日即立案之日起按银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准赔偿给原告逾期付款的损失，仅以不超过原告主张的年利率6%为限。被告杨志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告徐金榜货款49000元及利息（利息自2018年6月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，因适用简易程序减半收取为513元，由被告杨志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年八月一日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1942号
原告：余姚市三七市姚东锻压紧固件厂（普通合伙）（组织机构代码：77820025-7）。住所地：余姚市三七市镇工业园区。
执行事务合伙人：孙国芳，该厂厂长。
委托代理人：祝生道。
被告：浙江高强度紧固件有限公司（组织机构代码：68665983-7）。住所地：绍兴县漓渚镇工业区新园路。
法定代表人：葛海泉。
本院在审理原告余姚市三七市姚东锻压紧固件厂（普通合伙）诉被告浙江高强度紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市三七市姚东锻压紧固件厂（普通合伙）于2012年11月19日向本院申请撤回对被告浙江高强度紧固件有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市三七市姚东锻压紧固件厂（普通合伙）撤回对被告浙江高强度紧固件有限公司的起诉。
本案受理费2，228元，减半收取1，114元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一二年十一月十九日
书记员 沈森华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00735号
原告上海保能电力设备制造有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇张泾路。
法定代表人包银荣，该公司董事长。
委托代理人王华兵，该公司办公室主任。
委托代理人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告西安向阳航天材料股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号。
法定代表人张康助，该公司董事长。
委托代理人高飞，该公司法律顾问。
委托代理人郭建，该公司特种橡胶厂总工程师。
原告上海保能电力设备制造有限公司（以下简称上海保能公司）与被告西安向阳航天材料股份有限公司（以下简称西安向阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华兵、侯海荣，被告委托代理人高飞、郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告订购胶珠、密封圈等橡胶制品，质量标准JB/T8448.1-2004，用于10KV变压器中油料密封。原告收到被告密封件将其装在变压器上，托运至甘肃。2011年5月6日，原告接到甘肃省酒泉市电力局紧急投诉，称该局所辖五区县197台变压器存在漏油现象，原告立刻派技术人员从上海飞赴甘肃现场，经与各区县电力公司技术人员分析，认为胶珠、密封圈质量问题原因引起漏油，拆卸更换他厂胶珠、密封圈后，漏油现象消除。之后又接到甘肃省张掖市电力公司投诉63台变压器出现类似问题，原告继续拆卸更换。260余台变压器均处在边远地区，交通不便，吨位较大，返修拆装雇佣民工动用叉车、吊车，为此原告派出人员近一个月时间在甘肃现场处理漏油事故，实际支付已达十多万元。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告实际损失12万元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告出厂的产品均经过严格检验并有合格证，符合国家标准，所以被告供给原告的产品符合质量要求。原告没有证据证明有质量问题的产品是被告生产的，也不能说明被告生产的橡胶制品与原告所谓的损失之间存在因果关系，原告主张的损失额没有依据，故原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2010年11月10日，原告上海保能公司与被告西安向阳公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买胶珠、矩形圈等橡胶密封制品，货款金额4939.9元，交货方式为款到发货，验收标准为JB/T8448.1-2004。11月22日，被告按约将货物交付原告。2011年6月20日，原告向被告发出《关于再次要求迅速处理胶珠等质量事故的函》。被告销售经理陈向弋在该函上签字。庭审中，原告表示被告销售经理陈向弋在其函件上签字的行为证明被告认可产品有质量问题。但被告对此坚决予以否认，认为该函件只能证明被告收到原告的函件并进行了处理。同时，原告为了证明自己的主张，还提交了2011年8月9日上海橡胶制品研究所检测中心根据其委托对密封圈出具的检验报告，内容为：送检的样品根据委托方的技术要求检验9项，符合4项，不符合5项。被告对此不予认可，表示该检验报告是原告单方申请检测，且不能看出是对被告的产品出具的检验报告。另外，原告称因被告所供产品违约造成其实际损失12万余元，并提交了相关票据。但被告对此亦不认可，表示无法证明原告的证明目的。经询，双方均认可被告至今尚未向原告支付货款4939.9元。
审理中，原告申请对其提交的检材（橡胶密封件）进行鉴定，但被告对该检材不认可，因双方不能就检材（橡胶密封件）达成一致，导致无法进行鉴定。
上述事实，有《产品购销合同》、《关于再次要求迅速处理胶珠等质量事故的函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按合同履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点问题是被告的产品是否存在质量问题，以及被告是否应对原告的相关损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张因被告产品的质量问题导致其变压器漏油并造成相关损失，对此原告应承担举证责任。因双方在合同明确约定产品的验收标准为JB/T8448.1-2004，现原告仅提供其单方委托的检验报告，并不能直接证明被告的产品存在质量问题。并且本案虽原告申请鉴定，但因双方无法就检材达成一致，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，所以原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。关于被告销售经理陈向弋在原告出具的《关于再次要求迅速处理胶珠等质量事故的函》上签字的行为，仅能证明原、被告双方曾就此进行过协商，并不能视为是被告认可其产品存在质量问题。故原告没有充分证据证明被告的产品存在质量问题，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。因此原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海保能电力设备制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一二年二月十五日
书 记 员 沈雅平
打印：相丽华校对：苟晓姝年月日送达
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初418号
原告：贾广星，男，1989年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：王国军，男，1985年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。
原告贾广星与被告王国军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾广星的委托诉讼代理人李俊生、被告王国军的委托诉讼代理人李卫生、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼。
原告贾广星向本院提出诉讼请求：1、被告王国军、人民财险郑州支公司赔偿医疗费15848.39元、误工费14489.27元、营养费170元、伙食补助费680元、护理费2839.42元、交通费200元，共计34227.08元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告王国军与被告人民财险郑州分公司签订了一份机动车保险合同，为所有的机动车号牌为豫Ａ×××××自卸货车在被告人民财险郑州分公司处投保有机动车损失保险（A）310680元，第三者责任保险（B）1000000元，车上人员责任险（司机）（D11）100000元，不计免赔率覆盖A/B/D11,保险期间自2015年12月17日至2016年12月16日。2016年9月13日11时23分，被告王国军雇佣原告贾广星驾驶的豫Ａ×××××牌号自卸货车，在内黄县石料厂卸货过程中发生意外保险事故，造成车辆损坏，司机原告贾广星受伤住院，给原告贾广星造成损失34227.08元，至今二被告未赔偿。为维护原告贾广星的合法权益，故诉至法院。
被告王国军、人民财险郑州分公司承认原告贾广星在本案中所主张的发生事故的事实，但被告人民财险郑州分公司认为对原告贾广星因保险事故造成的合理损失，应依据保险约定承担相应保险责任，医疗费应扣除10%-20%的非医保用药及我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告贾广星请求二被告赔偿各项损失共计34227.08元有无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告王国军与被告人民财险郑州分公司签订了一份机动车保险合同，涉案车辆豫Ａ×××××自卸货车在被告人民财险郑州分公司处投保有机动车损失保险（A）310680元，第三者责任保险（B）1000000元，车上人员责任险（司机）（D11）100000元，不计免赔率（M）覆盖A/B/D11,保险期间自2015年12月17日至2016年12月16日。2016年9月13日，被告王国军雇佣原告贾广星驾驶豫Ａ×××××自卸货车，在河南省××黄县发生其他意外情况，造成车辆损坏，原告贾广星受伤住院。事故发生后，原告贾广星在鹤壁市人民医院住院13天，支出医疗费15848.39元，诊断为：1.额部皮肤挫裂伤；2.脑外伤；3、胸背部外伤；4.右小腿外伤。
原告贾广星的各项损失：1、医疗费15848.39元，有相关票据予以证明，对此本院予以支持；2、误工费，结合原告伤情、住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定误工期限为93天(80天+13天=93天)，参照2015年度河南省交通运输行业平均工资49426元/年计算为计算为12593.47元(49426元/年÷365天×93天=12593.47元),对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费，因原告贾广星未构成伤残，本院对此不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为510元（30元/天×17天=510元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、护理费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条，本院对原告贾广星住院期间需护理人员为1人予以支持，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为1419.71元（30482元/年÷365天×17天×1人=1419.71元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、交通费，根据其住院天数,按照10元/天计算为170元（10元/天×17天=170元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；7、诉讼费，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计30541.57元（15848.39元+12593.47元+510元+1419.71元+170元=30541.57元）。
因涉案车辆在被告人民财险郑州分公司投保商业三者险，原告贾广星的损失不超过商业三者险总和，应由被告人民财险郑州分公司予以赔偿。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾广星医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计30541.57元；
二、驳回原告贾广星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告贾广星负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年三月十五日
书记员 李想
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1140号
原告钟良山。
委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨秉雄。
委托代理人（特别授权）杨凤音。
被告贵州省天柱县汽车运输有限公司（以下简称天柱县汽车运输公司）。
法定代表人吴小明，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人陈勇，总经理。
委托代理人（特别授权）兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。
原告钟良山诉被告杨秉雄、天柱县汽车运输公司、大地保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良山及其委托代理人杨麟、被告杨秉雄的委托代理人杨凤音、被告天柱县汽车运输公司的法定代表人吴小明、被告大地保险公司的委托代理人陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良山诉称：原告因此次交通事故曾于2013年8月向天柱县人民法院提起诉讼，该院于同年9月作出了（2013）天民商初字第122号民事判决书，在判决中认定原告诉请赔偿的必然发生的后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告于2014年11月21日后续治疗终结，后续治疗所支付费用4913.1元。原告多次找被告天柱县汽车运输公司协商赔偿未果。因此，根据法律规定，诉请法院判决三被告连带赔偿原告后续治疗费4913.1元，住院伙食补助费1900元、误工费1748.38元、护理费1748.38元、精神抚慰金3000元，合计13309.86元。
被告杨秉雄辩称：1、对原告请求的各种费用，请法院认真核实，不符合规定的应予驳回。对于精神抚慰金在合同纠纷中不应存在，只在机动车交通事故责任中才能存在，但要结合伤残等级确定。2、贵H号客车已经投保，根据有关规定，被告只在交强险和第三者责任险不够赔偿的前提下才补足，人民法院应当直接判决保险公司承担。
被告天柱县汽车运输公司的答辩意见与被告杨秉雄一致。
被告大地保险公司辩称：1、我公司不是本案适格主体。原告起诉的是旅客运输合同，我公司不是合同当事人，应驳回对我公司的诉讼请求。2、精神损害赔偿于法无据，应予驳回。
经审理查明：2012年8月6日，罗某吉驾驶贵H中型自卸货车由联山往六合方向行驶。12时05分当该车行驶至坪从线23km＋400m处与对向驶来的被告杨秉雄驾驶的贵H号（登记证所有人为天柱县汽车运输公司，在被告大地保险公司已投保的保期内）中型普通客车发生碰撞，造成贵H号中型普通客车上乘客原告等人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事后天柱县公安局交通警察大队于2012年12月5日作出了天公交认字（2012）第B00012
--1号《道路交通事故认定书》，认定罗某吉应承担此次事故的全部责任；原告钟良山和杨秉雄无责任。
原告受伤后于同日被送往天柱县人民医院治疗至2013年1月7日出院。出院后原告于2013年8月向本院提起诉讼，本院于同年9月10日作出（2013）天民商初字第122号民事判决，在该判决中认定原告请求的后续治疗费待实际发生后另行起诉。判决后，原告于2014年11月2日至11月21日住院进行后续治疗19天，花去医疗费4913.1元。2016年7同月22日原告向本院提起诉讼。诉请如前。
贵州省2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资为33590元。
上述事实，有庭审笔录、原告住院病历、交费票据、（2013）天民商初字第122号民事判决等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据天公交认字（2012）第B00012--
1号《道路交通事故认定书》以及《道路客运承运人责任保险单》，可认定贵H号中型普通客车登记的所有人为被告天柱县汽车运输公司。被告杨秉雄、天柱县汽车运输公司虽认为被告杨秉雄是该车的车主、承包人，但被告天柱县汽车运输公司并未举证证明该车系被告杨秉雄所购买，为此只能推定被告杨秉雄是该车的承包人这一事实。
事发当时原告系乘坐在贵H号车上行驶途中，据此可认定原告与被告天柱县汽车运输公司、杨秉雄之间形成了旅客运输合同关系，被告天柱县汽车运输公司、杨秉雄有义务将原告按时安全的送到目的地，但被告天柱县汽车运输公司、杨秉雄在履约中致原告人身受到伤害，被告在道路交通事故中虽无责任，但按合同的约定被告杨秉雄、天柱县汽车运输公司仍应负赔偿责任。为此，由车主即被告天柱县汽车运输公司承担赔偿责任，被告杨秉雄负连带赔偿责任。
被告天柱县汽车运输公司虽在被告大地保险公司投保了车辆第三责任强制保险和商业险，但被告天柱县汽车运输公司与被告大地保险公司只是保险合同关系，被告大地保险公司仅是保险合同的主体，而本案原告与被告天柱县汽车运输公司、杨秉雄之间系公路旅客运输合同关系，根据合同相对性原则，被告大地保险公司不是本案适格主体。
公民的生命健康权依法受法律保护，在遭受损害时有依法取得赔偿的权利。原告在公路旅客运输中发生道路交通事故致其身体受到伤害，其请求赔偿后续治疗费用，本院予以支持。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费4913.1元，本院予以支持。2、误工费1748.52元（33590元÷365天19天），本院予以支持。3、护理费1748.52元，本院予以支持。4、住院伙食补助费1900元，本院予以支持。5、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，因于法无据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天柱县汽车运输公司在本判决书生效后10日内赔偿原告钟良山后续治疗的医疗费4913.1元、误工费1748.52元、护理费1748.52元、住院伙食补助费1900元，合计10310.14元。被告杨秉雄承担连带赔偿责任。
二、驳回原告钟良山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天柱县汽车运输公司、杨秉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一六年九月二日
书记员 纪鸾平
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3077号
原告海南洪福农资有限公司。
法定代表人蒙莲花，董事长。
委托代理人张庆云，海南智恒律师事务所律师。
被告张良玉。
被告邢和梅。
委托代理人吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人许凤英，海南天皓律师事务所律师。
本院在审理原告海南洪福农资有限公司与被告张良玉、被告邢和梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南洪福农资有限公司撤回对被告张良玉、被告邢和梅的起诉。
本案减半收取案件受理费5236元，保全费1770元，由原告负担。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 林 莲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢焕珺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初103号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
被告黄金，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告黄金供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月三日
书 记 员 弥博勃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00781号
原告：吴江市佳亿鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。
法定代表人：顾文荣，该公司经理。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码341421000055479。
法定代表人：苏文斌，该公司总经理。
原告吴江市佳亿鞋材有限公司与被告庐江县昌泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，根据原告的申请，本院于2015年12月28日作出（2015）庐江民二初字第00781-1号民事裁定书，依法冻结被告在中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行的存款。依法由审判员何凡适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市佳亿鞋材有限公司的委托代理人王维所、被告庐江县昌泰鞋业有限公司的法定代表人苏文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江市佳亿鞋材有限公司诉称：要求被告给付货款53378.14元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
庐江县昌泰鞋业有限公司辩称：原告所述是事实。因公司资金周转困难，要求缓期还款。
经审理查明：自2014年9月10日起，被告向原告购买鞋材。原告共供货价款计229468.40元，2015年12月24日双方经对账，被告尚欠原告货款53378.14元。后原告向被告催讨，被告未予给付。
证明上述事实的证据有：1、原被告的当庭陈述；2、原告提供的对账单1份，证实被告下欠货款的具体数额的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款53378.14元，有原被告陈述和被告确认的对账单载卷佐证，双方债权债务关系明确。经原告催讨，被告理应及时给付货款，故原告要求被告及时支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庐江县昌泰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市佳亿鞋材有限公司货款53378.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取570元，诉讼保全费553元，合计1123元，由被告庐江县昌泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一六年一月二十八日
书记员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执63号
申请执行人：祝启荣，男，1934年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：（特别授权）祝珍山，系申请执行人祝启荣的儿子，男，1959年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203140771982N。
法定代表人：丁国栋。
申请执行人祝启荣与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初37号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 义 良
审判员 戴长宏审判员刘安丰
二〇一八年八月十七日
书记员 唐 晨
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）祁执字第39-9号
申请执行人：ＸＸ秀，女。
被执行人：李仁明，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ秀与被执行人李仁明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李仁明偿还申请执行人ＸＸ秀借款本金39600元，其中38800元自借款之日起至偿还之日止，按月息率1%计付利息，并负担案件受理费900元，支付令申请费100元。但被执行人李仁明没有全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年10月26日裁定冻结了被执行人李仁明在中国建设银行祁东县支行账号为XXX的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李仁明在中国建设银行祁东县支行账号为XXX的账户的冻结；
二、划拨被执行人李仁明在中国建设银行祁东县支行账号为XXX的账户内的存款5000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭扬波
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1295号
申请执行人:李君，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨胜安，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：敬小青，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李君与被执行人杨胜安、敬小青民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨胜安、敬小青有可供执行的财产，申请执行人李君申请执行标的人民币80000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初923号
原告严某，女，1978年12月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托诉讼代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告喻某1，男，1976年6月22日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。
原告严某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人符子冬、被告喻某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告严某与被告喻某1离婚；2、判令婚生女喻某2由原告抚养至独立生活，婚生子喻某3由被告抚养至独立生活。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名喻某2，××××年××月××日生育一子取名喻某3。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻关系彻底破裂，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，两人关系未得到改善，现夫妻感情仍未和好，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告喻某1辩称，达不到被告的条件就不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、被告喻某1及婚生子女喻某2、喻某3的户籍证明、本院（2016）湘0981民初818号民事判决书等证据，被告在庭审中表示无异议，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿喻某2，现在沅江市政通中学读初三，××××年××月××日生育儿子喻某3，现在沅江市泗湖山镇就读小学。由于原、被告性格不和，常为家庭琐事争执吵闹，夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告严某与被告喻某1登记结婚后共同生活10余载，并生育一女一子，有一定的感情基础。夫妻双方虽因性格不合、家庭琐事等矛盾重重，但原告未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，且婚生女喻某2正面临中考，不利于小孩的成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告喻某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1573号
原告：王其香，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：付玉庆，男，1958年1月14日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
被告：付玉刚，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
两被告委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
原告王其香与被告付玉庆、付玉刚物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王其香于2017年7月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告王其香提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王其香负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘翠翠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第950号
原告：柴建琴。
被告：朱建明。
原告柴建琴诉被告朱建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱建明归还借款本金150000元及利息8400元；2、本案诉讼费由被告朱建明负担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告柴建琴到庭参加诉讼，被告朱建明经合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告朱建明向原告柴建琴借款15万元，除部分利息外，本金及其余利息被告朱建明迄今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱建明应于本判决生效之日起十日内归还原告柴建琴借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率6%，自2015年7月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柴建琴其余诉讼请求。
本案受理费3468元，公告费650元，合计4138元，由被告朱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪凯杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6281号
原告彭思宇，女，1991年11月23日出生，回族，住湖北省武汉市青山区，
委托代理人彭永（特别授权代理），男，汉族，系彭思宇的父亲，住湖北省武汉市青山区，
被告谢俊峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司,住所地：湖北省宜城市襄沙大道92号。
负责人杨辉。
本院受理原告彭思宇诉被告谢俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告彭思宇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭思宇向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭思宇撤回起诉。
案件受理费4,720元减半收取2,360元，免予缴纳。
审判员 侯立平
二〇一七年十月十三日
书记员 黄兆珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3849号
原告：陈某，女，1988年2月20日生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住郑州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。
被告：林某1，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住。
原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员李云凯适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人连江涛，被告林某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2016年7月4日在南阳市桐柏县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩林某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事生气吵架，双方感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令与被告离婚；判决共同房产即郑州市中原区建设路西三环林湖美景小区702室归原告所有；全部诉讼费由被告承担。
被告林某1辩称：我不同意离婚，我们还有一个儿子，才10个月，孩子还很小，离婚后对孩子的成长有影响，我与原告之间现住也没有障碍，夫妻双方吵闹很正常，不至于到离婚的地步，打是亲骂是爱，感情并没有破裂，如果真的说感情破裂了，我也不可能一直在维持这个婚姻，我一直在等着原告消气，我们还有和好的可能。
经审理查明：原、被告双方经认介绍相识恋爱，于2016年7月4日在南阳市桐柏县民政局领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名林某2。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，且生育子女，双方应当建立了一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交有力的证据，且被告辩称不同意离婚，故原告的诉请因举证不力，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应加强沟通、相互理解、相互支持、互谅互让，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一六年六月二十日
书记员 程婧婧
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第143-1号
申请执行人黄加平，住元谋县。
被执行人文加寿，住元谋县。
本院在执行黄加平申请执行文加寿机动车交通事故责任纠纷（2014）元民一初字第65号民事调解书一案中，应执行标的为112538.57元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人文加寿履行3000元后余款未履行，我院对被执行人文加寿采取司法拘留15日，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第143号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月十三日
书记员 段光礼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5791号
原告：刘雷，男，1980年9月15日生，住邳州市。
委托代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地在滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人：张高峰，该公司董事长。
在本院审理原告刘雷与被告江苏华实市政建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘雷于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷自愿要求撤回对被告江苏华实市政建设集团有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回对被告江苏华实市政建设集团有限公司的起诉。
案件受理费150元（已半收），由原告刘雷承担。
审判员 黄亚洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑人杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初56号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人尹永赵，男，汉族，1962年11月5日出生于安徽省宿州市，文盲，无业，住所地安徽省宿州市泗县。被告人尹永赵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被滁州市公安局琅琊分局监视居住；2017年3月16日被滁州市琅琊区人民检察院监视居住。2017年4月5日经本院决定逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人尹永赵犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈某出庭支持公诉，被告人尹永赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日21时25分许，被告人尹永赵酒后驾驶号牌赣Ｇ×××××的五征牌三轮车，从滁州104国道由北向南行驶至三官老汽车站附近时，车辆刮碰到行人付广某、孙某，导致付广某、孙某受伤。经鉴定：尹永赵的血液乙醇含量138mg/100ml。经滁州市公安局交警支队三大队事故认定：尹永赵负事故全部责任，孙某、付广某无事故责任。
被告人尹永赵被查获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹永赵当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、检验报告书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永赵的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹永赵造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人尹永赵具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹永赵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年四月五日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2175号
申请执行人郑建军
被执行人蒋利峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004刑初00142号，依法向被执行人蒋利峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋利峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋利峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋利峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50505.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执98号
申请执行人利兴清，女，1971年3月7日出生，汉族，住所地钦州市，证件号码452802197103076926。委托代理人龙世军，杨志才，律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
利兴清申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执98号利兴清申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨平平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2305号之一
原告：郑玉琴，女，1964年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周飞，男，1964年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告配偶。
被告：夏文明，男，1962年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王华庭，男，1962年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市益众油脂有限责任公司，统一社会信用代码9132120414134224XQ，住所地泰州市姜堰区姜官路188号。
法定代表人：王华庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师
原告郑玉琴与被告夏文明、王华庭、泰州市益众油脂有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年5月4日裁定转为普通程序，并于2018年5月16日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告郑玉琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑玉琴撤回起诉处理。公告费300元，由原告郑玉琴负担。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 周爱群
人民陪审员 翟智娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10306号
原告：熊云杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：李甜甜，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告熊云杰、李甜甜诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊云杰、李甜甜的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云杰、李甜甜向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年12月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：熊云杰、李甜甜于2015年5月9日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区3幢1单元10层1005号房屋，总价款为825027元，合同约定出卖人应当于2017年12月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。熊云杰、李甜甜向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：熊云杰、李甜甜起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对熊云杰、李甜甜提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，熊云杰、李甜甜并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可熊云杰、李甜甜在本案中所主张的事实，并且熊云杰、李甜甜提供了相应证据，故对熊云杰、李甜甜起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。熊云杰、李甜甜认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告熊云杰、李甜甜支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以825027元为本金，从2017年12月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告熊云杰、李甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初321号
原告：中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。
负责人：王风英，该支行行长。
委托代理人：王海涛，该支行工作人员。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告：宋波，现下落不明。
被告：山东东泰融资担保有限公司。住所地：威海市经区乐天世纪城**号*****室。
法定代表人：邹积会，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司文登支行诉宋波、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文登支行之委托代理人马晓君到庭参加了诉讼，被告宋波、山东东泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉称：2014年8月15日，原告与二被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告宋波提供借款215000元，期限自2014年8月15日至2034年8月15日，被告以其位于威海市文登区春和街75-1号4单元××室房产提供抵押并办理抵押登记，被告山东东泰融资担保有限公司为被告宋波的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时放款，被告多次未按约定还款，根据借款合同约定，原告可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担律师费等费用。请求判令被告宋波偿还借款本息209416.8元及2016年1月13日起按照合同约定计算的利息、罚息；判令被告宋波支付律师费12812元；判令原告对抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；判令被告山东东泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋波未答辩。
被告山东东泰融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定原告向被告宋波发放贷款215000元，用于购买威海市文登区春和街75-1号4单元××室房产，贷款期限240个月，合同同时约定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告宋波以所购房屋（即威海市文登区春和街75-1号4单元××室房产）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东东泰融资担保有限公司为被告宋波的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；并约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，原告按约发放借款，被告多次未按约定偿还借款本息，尚欠借款本息209416.8元（截至2016年1月12日）及2016年1月13日之后的利息未还。
原告称，其委托山东华田律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师费12812元，并提供了律师费发票及转账凭证各一份。
以上事实有原告的陈述，借款合同，借款借据，还款明细，律师费发票及转账凭证等证据在案为凭。
本院认为：原告与二被告签订的个人住房借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告宋波接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告宋波未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告宋波提前清偿全部贷款以及所产生的利息等其他费用。被告宋波以所购买的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告山东东泰融资担保有限公司为被告宋波的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合合同约定及相关收费标准，对律师费本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文登支行借款本息209416.8元，并承担自2016年1月13日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告宋波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司文登支行律师费12812元；
三、原告中国建设银行股份有限公司文登支行有权对位于威海市文登区春和街75-1号4单元××室房产就拍卖、变卖所得价款优先受偿权；
四、被告山东东泰融资担保有限公司对被告宋波的上述还款义务承担连带保证责任；
五、被告山东东泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人宋波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵振扬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终4093号
上诉人（原审被告）：中山市丰誉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座二层28卡。
法定代表人：黄谦和，总经理。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市嘉合房地产代理有限公司，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓1座3202房。
法定代表人：周科志，经理。
委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。
上诉人中山市丰誉房地产开发有限公司因与被上诉人中山市嘉合房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市丰誉房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丰誉房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市丰誉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10286号
原告：王琴，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告王琴诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：王琴于2014年6月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区1幢2单元4层403号房屋，总价款为808025元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。王琴向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：王琴起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对王琴提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，王琴并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可王琴在本案中所主张的事实，并且王琴提供了相应证据，故对王琴起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。王琴认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王琴支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以808025元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3986号
罪犯关勐，男，1977年7月22日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)辽阳刑一初字第14号刑事判决，以被告人关勐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关勐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯关勐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯关勐获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关勐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关勐减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月19日起至2025年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10242号
原告：邢峣，男，1984年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：付琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告邢峣、付琴诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢峣、付琴的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢峣、付琴向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：邢峣、付琴于2014年8月2日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元25层2503号房屋，总价款为822285元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。邢峣、付琴向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：邢峣、付琴起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对邢峣、付琴提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，邢峣、付琴并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可邢峣、付琴在本案中所主张的事实，并且邢峣、付琴提供了相应证据，故对邢峣、付琴起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。邢峣、付琴认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邢峣、付琴支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以822285元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告邢峣、付琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取27元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1924号
原告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨玉永，男，1970年4月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被告：盛大电气设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：蔡琼，该公司执行董事。
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告盛大电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告济南铸造锻压机械研究所有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铸造锻压机械研究所有限公司撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘翠翠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执554号之一
申请执行人：代祥，男，汉族，1966年12月25日出生，住湖北省石首市。
被执行人：李金炎，男，汉族，1983年10月3日出生，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人代祥与被执行人李金炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2018)闽0205民特2号民事裁定书已经发生法律效力。经代祥申请，本院于2018年4月3日立案执行，申请标的借款47500元及相应利息。被执行人李金炎依法应承担案件执行费613元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人李金炎送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。
二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，其名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。其中闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××已达报废条件，无变现的价值，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××价值较低，且已由江西省抚州市临川区人民法院查封【（2017）赣1002执909号】。申请执行人认为上述车辆均无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置。此外，查无房产或者其他可供执行财产。
三、本院将被执行人李金炎纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、因被执行人李金炎拒不执行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月12日作出(2017)闽0205执1463号拘留决定书，对李金炎拘留十五日。
五、截至2018年8月7日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。
六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，确认被执行人李金炎现无可供执行财产，无法提供其他财产线索，仅要求将李金炎纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人李金炎名下查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年八月七日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执250号之一
申请执行人徐根泉。
被执行人张金龙。
被执行人朱会芳。
申请执行人徐根泉与被执行人张金龙、朱会芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）园民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张金龙、朱会芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐根泉借款300000元及利息（利息计算为：以300000元为本金，从2012年3月1日至实际归还之日，按照年利率24%计算）；案件受理费9080元、公告费690元，合计9770元，由被告张金龙、朱会芳负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人张金龙、朱会芳均下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结被执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币309770元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01703号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终1681号
上诉人（原审原告）：耒阳市人民防空办公室，住所地：湖南省耒阳市金阳东路1号耒阳市人民政府*楼。
法定代表人:彭校安，该办公室主任。
委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司耒阳支行，住所地：湖南省耒阳市神农路67号。
法定代表人：王晓军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
上诉人耒阳市人民防空办公室（以下简称人防办）与被上诉人中国银行股份有限公司耒阳支行（以下简称中行耒阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，中行耒阳支行在法定上诉期间内亦向一审法院递交了上诉状，而一审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院移送上诉状，导致中行耒阳支行的上诉权利未得到保障，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民二初字第184号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人耒阳市人民防空办公室预交的二审受理费64880元予以退还。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一八年一月二十二日
书记员 李妍慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条规定：“审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人”。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14620号
上诉人（原审原告）孙国梁。
被上诉人（原审被告）深圳市大山教育科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张运秀。
上诉人孙国梁因与被上诉人深圳市大山教育科技有限公司（以下简称大山公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，孙国梁在原审中提交了仲裁裁决书。该仲裁裁决书载明，大山公司在仲裁中提交了孙国梁签名的劳动合同及2015年4月、5月的工资表，其中，该劳动合同约定合同期限为2015年4月15日至2018年4月15日，该工资表记载了孙国梁的出勤时间及工资数额。孙国梁对该劳动合同及工资表均不予认可，但明确表示放弃对其中的签名进行鉴定。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，孙国梁与大山公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于孙国梁上诉请求的2015年4月14日至5月13日期间的工资21520.69元及无故拖欠该工资的25%的经济补偿金5380.17元、50%的额外经济补偿金10760.35元，大山公司在原审中虽然没有到庭，但本案已经经过仲裁裁决，孙国梁在原审中也提交了仲裁裁决书作为证据，因此，该仲裁裁决书中记载的双方无异议的内容应当作为认定案件事实的依据。根据该仲裁裁决书的记载，大山公司在仲裁中提交了孙国梁签名的2015年4月、5月的工资表及劳动合同，工资表中的工资标准与劳动合同的约定一致，孙国梁虽然对该工资表和劳动合同不予确认，但在仲裁中明确表示对该工资表及劳动合同中的签名不申请鉴定，仲裁裁决因此对该工资表予以采信并对孙国梁的上述请求均不予支持，有事实和法律依据。原审在大山公司没有到庭，但孙国梁也没有提交新的证据的情况下，径行采信孙国梁的主张，并判决大山公司向孙国梁支付2015年4月14日至5月13日期间的工资7000元，明显不当。因大山公司对原审判决的工资7000元没有上诉，本院对原审的该项判决予以确认。孙国梁的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于孙国梁上诉请求的2015年5月14日至6月2日期间未签劳动合同的双倍工资29547.82元及该期间的单倍（惩罚的一倍除外）工资14773.91元的25%的经济补偿金3693.48元、50%的额外经济补偿金7386.96元，根据仲裁裁决书的记载，大山公司在仲裁中提交了孙国梁签名的劳动合同，孙国梁虽然对该劳动合同不予确认，但在仲裁中明确表示对该劳动合同中的签名不申请鉴定，孙国梁在原审笔录中亦对此予以确认。仲裁裁决因此对该劳动合同予以采信并裁决大山公司仅需向孙国梁支付2015年6月1日至6月2日期间的工资187元，有事实和法律依据。原审在大山公司没有到庭，但孙国梁也没有提交新的证据的情况下，径行采信孙国梁的主张，并判决大山公司向孙国梁支付2015年5月14日至6月2日期间未签劳动合同的双倍工资9011.49元，明显不当。因大山公司对原审判决的双倍工资9011.49元没有上诉，本院对原审的该项判决予以确认。孙国梁的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于孙国梁上诉请求的违法解除劳动合同的赔偿金21776.76元，孙国梁主张，其被大山公司违法辞退，而根据仲裁裁决书的记载，大山公司主张孙国梁是自行离职。在双方均未对其主张提交相应证据的情况下，仲裁酌情认定本案是由大山公司提出，双方协商一致解除劳动合同，并裁决大山公司向孙国梁支付解除劳动合同的经济补偿1015元，符合法律规定。原审在大山公司没有到庭，但孙国梁也没有提交新的证据的情况下，径行采信孙国梁的主张，并判决大山公司向孙国梁支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元，明显不当。因大山公司对原审判决的赔偿金7000元没有上诉，本院对原审的该项判决予以确认。孙国梁的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于孙国梁上诉请求的报销款227元，孙国梁没有提交相应的证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人孙国梁的上诉请求不成立，原审判决认定事实部分不清，使用法律错误。但因大山公司没有提起上诉，本院对原审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费10元，二审受理费10元，由上诉人孙国梁负担10元，被上诉人深圳市大山教育科技有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第344号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初257号
原告：许成，男，汉族，1986年11月9日出生，现住伊宁市。
被告：张建东，男，汉族，现住伊宁县。
本院在审理原告许成诉被告张建东买卖合同纠纷一案中，原告许成于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许成的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许成撤回起诉。
本案案件受理费138元，由原告许成负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年二月一日
书记员 赵海全
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第149号
原告胡友芳。
委托代理人沈静。
被告浙江大鸿实业投资有限公司。
法定代表人饶应彪。
原告胡友芳为与被告浙江大鸿实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈静到庭参加诉讼，被告浙江大鸿实业投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡友芳诉称，原告于2010年9月1日与浙江大鸿实业投资有限公司签订全日制劳动合同，合同期限为2010年9月1日起至2012年8月31日止。被告于2012年2月20日强制与原告解除劳动合同，拖欠原告2011年12月、2012年1月、2月（半个月）两个半月工资合计12500元。现向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告工资12500元。
被告浙江大鸿实业投资有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
原告胡友芳为其诉请，向本院提交的证据有：
1、员工工资欠款清单一份，拟证明被告拖欠原告等5人工资的情况。
2、全日制劳动合同一份，拟证明原、被告间存在劳动关系。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告胡友芳于2010年9月1日与被告签订全日制劳动合同，进入被告单位工作。2012年2月20日原、被告解除劳动合同关系。同日被告出具员工工资欠款清单一份，确认拖欠原告胡友芳工资12500元。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚；原告凭工资欠款清单直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江大鸿实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付给胡友芳工资人民币12500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江大鸿实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪 甜
二〇一二年七月二日
代书 记员 罗 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第259号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：沈伟红、邵勇。
被告：王曰宾。
被告：金慧玲。
被告：苏恩光。
被告：丁学军。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王曰宾、金慧玲、苏恩光、丁学军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈伟红、邵勇到庭参加诉讼，被告王曰宾、金慧玲、苏恩光、丁学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：被告王曰宾于2013年4月3日向原告借款人民币290000元，并由被告苏恩光、丁学军作为保证人办理了个人保证借款手续，借款期限自2013年4月3日至2013年9月23日。该笔借款用途为购废铁，贷款利率为月利率9.18‰；还款方式为按季结息，本金按期归还。合同成立后，原告借给被告王曰宾人民币290000元。该笔贷款现已到期，但借款人王曰宾至今未归还，担保人亦未按合同规定承担保证责任。现原告起诉要求被告王曰宾、金慧玲立即偿还借款本金290000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息；被告苏恩光、丁学军对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告王曰宾经被告苏恩光、丁学军担保向原告借款290000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告王曰宾与金慧玲系夫妻，讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王曰宾、金慧玲、苏恩光、丁学军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了四被告，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查明，被告王曰宾与金慧玲系夫妻，双方于2000年8月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告王曰宾、苏恩光、丁学军之间自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王曰宾尚欠原告借款本金人民币290000元及利息、罚息，被告苏恩光、丁学军亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确实。讼争债务发生于被告王曰宾与金慧玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告王曰宾、金慧玲偿还上述款项，并要求被告苏恩光、丁学军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曰宾、金慧玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币290000元，并支付自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告苏恩光、丁学军对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，依法减半收取2825元，由被告王曰宾、金慧玲负担，被告苏恩光、丁学军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年二月十一日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3055号
原告马伟东，女，1970年12月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人林ＸＸ，男，1972年2月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告樊配江，男，1974年8月13日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市市北区。
被告公彦花，女，1973年4月27日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市市北区。
被告青岛宏东建设工程有限公司，住所地莱西市河头店镇南岗村。组织机构代码：3702852800137
法定代表人仇晓东，系该公司董事长。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
原告马伟东与被告樊配江、公彦花、青岛宏东建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟东的代理人林ＸＸ与被告公彦花、青岛宏东建设工程有限公司委托代理人王晓栋到庭参加诉讼，被告樊配江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马伟东诉称：原告于2008年10月20日购买被告樊配江与公彦花夫妻二人所有的位于莱西市烟台路100号宏东嘉苑2号楼2单元501室房产一处，此小区由宏东建设工程有限公司开发。由于买房时三被告没有为原告提供办理该房屋的土地过户手续，导致目前该房产再次交易受到阻碍，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告青岛宏东建设工程有限公司辩称：1、2005年7月8日被告青岛宏东建设工程有限公司与被告樊配江签订房屋买卖合同，并应被告樊配江要求协助其办理了房屋所有权证；2、青岛宏东建设工程有限公司开发的宏东嘉苑手续齐全，凡是业主要求办理土地证的，均予以协助并顺利办理出土地证，但由于被告樊配江没有要求青岛宏东建设工程有限公司协助办理土地证，所以，青岛宏东建设工程有限公司便没有协助被告樊配江办理土地证。3、青岛宏东建设工程有限公司是与被告樊配江发生房屋买卖合同关系，因而有义务协助被告樊配江办理土地证，但是没有义务协助原告马伟东办理土地证。综上所述，原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告公彦花辩称：买卖关系属实，同意协助办理土地证过户，但因樊配江长期在外出差无法办理。
被告樊配江未答辩。
经审理查明，被告樊配江与公彦花系夫妻关系。2005年7月18日，被告樊配江与被告青岛宏东建设工程有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告青岛宏东建设工程有限公司开发的坐落于莱西市烟台路100号宏东嘉苑2号楼东2单元5层东户房屋一套，双方办理了房产证过户手续。2008年10月20日，原告与被告樊配江、公彦花签订房地产买卖契约，以180000万元价格购买被告樊配江、公彦花所有的上述涉案房屋，原告现已将房款付清，被告樊配江、公彦花于2008年11月28日协助原告办理了房产证过户手续（房产证号：西房私字第××号，房屋所有权人马伟东），但未协助原告办理房屋土地证过户手续，现原告诉至法院，请求判令被告樊配江、公彦花、青岛宏东建设工程有限公司协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
本院所确认的上述事实有原告提供的房地产买卖契约、房产证，被告提供的房地产产权证明、商品房买卖合及法庭审理笔录在案为凭，上述证据经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告马伟东与被告樊配江、公彦花的房屋买卖行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务，现原告已付清房款，且二被告亦协助原告马伟东办理了房屋产权过户手续，亦应协助原告办理土地证过户手续，原告要求被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持；被告青岛宏东建设工程有限公司虽与原告未发生房屋买卖关系，但被告青岛宏东建设工程有限公司将涉案房屋出售给被告后，未办理土地使用权证过户手续，故被告青岛宏东建设工程有限公司应与被告樊配江、公彦花协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。被告樊配江既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊配江、公彦花、青岛宏东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马伟东办理坐落于莱西市烟台路100号宏东嘉苑二号楼东二单元五层东户房屋国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊配江、公彦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪翠萍