wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初83号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾某，男，1996年8月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月29日凌晨、11月3日凌晨，被告人曾某先后两次采用撬窗方式进入被害人刘某经营的富顺县东湖镇“XX酒家”餐饮店，在该店大厅吧台、酒柜处盗得现金400余元人民币、云烟香烟1条、玉溪香烟1条、泸州老窖白酒真品2瓶。经鉴定，其涉案财物价值人民币共计525元。
二、2016年11月5日凌晨，被告人曾某采用撬锁方式进入被害人张某经营的富顺县富世镇西城商业街“XX鱼头庄”餐饮店，在该店吧台处盗得大重九香烟7包、中华香烟2包、玉溪香烟2包。经鉴定，其涉案财物价值人民币共计710元。
三、2016年11月7日凌晨，被告人曾某采用撬窗方式进入被害人韩某经营的富顺县富世镇西城商业街“XX牛肉”餐饮店，在该店吧台处盗得中华香烟11包，现金310余元。经鉴定，中华香烟价值人民币420元。
四、2016年11月13日凌晨，被告人曾某采用撬窗方式进入被害人李某经营的富顺县富世镇西城商业街“XX田园”餐饮店，在该店吧台处盗得现金100元人民币。
五、2016年11月15日凌晨，被告人曾某采用撬窗方式进入被害人钱某经营的富顺县富世镇西城商业街“XX”餐饮店，在该店吧台处盗得现金1000余元人民币、中华香烟8包、中兴ZTEBA610C手机1部。经鉴定该处被盗手机、香烟价值人民币共计921元。
综上，被告人曾某盗窃五次，盗窃金额4386元。2016年11月22日，被告人曾某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书及清单，被害人刘某、张某等五人的陈述，证人曾健梅证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人曾某坦白认罪，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)
二、责令被告人曾某退赔被害人刘某经济损失925元、张某经济损失710元、韩某经济损失730元、李某经济损失100元、钱某经济损失1921元，共计4386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 莎
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执812号
张书波、王小文：
张书波与王小文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4460元。经本院立案执行，现已强制执行到位4460元。本院已于2018年7月9日将该款转付给张书波。至此，张书波向本院申请执行的（2017）甘1202民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执111号
申请执行人:李永平,男性,汉族。
被执行人:杨卫玲,女性,汉族。
本院在执行申请执行人李永平与被执行人杨卫玲民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人杨卫玲下落不明，申请人申请将被执行人杨卫玲纳入失信被执行人名单后撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
三原县人民法院(2018)陕0422执111号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年九月十六日
书记员 楚燕韩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6285号
原告:鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，系该公司职员。
被告：李明科，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告李明科物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4849号之一
申请执行人：陈立珏,男,1963年8月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:李连生,男,1973年10月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈立珏与被执行人李连生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初6863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年11月24日立案执行，立案标的300000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，冻结了被执行人江苏银行账号为72×××08的账户，以及中国工商银行账号为11×××95的账户。查封了被执行人所有的位于青口镇东关北路润佳蓝湾御景综合楼1幢办公08房产、东关北路润佳蓝湾御景综合楼1幢102铺房产、青口镇华中路华中商贸中心门面二层一区房产和青口镇华中路华中商贸中心门面3-1区房产及位于青口镇华中路华中商贸中心门面2-2区的土地使用权，但申请人暂不要求拍卖上述房产及土地使用权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，未能找到被执行人下落，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人暂不要求处置查封的房产及土地，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王璐璐
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初359号
原告：马银安，男，1963年11月21日生，汉族，住大名县。
被告：刘红伟，男，1981年8月23日生，汉族，大名县杨桥镇刘马寨村人。
原告马银安与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马银安向本院提出诉讼请求：1、要求刘红伟偿还马银安借款60000元，自2014年10月16日至还清之日按月息2％支付利息；2、诉讼费用由刘红伟承担。事实和理由：2014年10月16日刘红伟因资金紧张向马银安借款60000元，借款期限1个月，并按月息3分支付利息。到期后刘红伟拒不偿还本金及利息。故马银安起诉。
刘红伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：2016年10月16日刘红伟因需用钱向马银安借现金60000元，月息3％，借款期限为1个月。刘红伟为马银安亲笔书写借据一张。借据内容为：“借款条今借到马银安现金60000.00元（陆万元整）利息3％，借款日期1个月，还款金额为61800.00元（陆万壹仟捌百元整）借款人:刘红伟日期：2014.10.16号见证人：马镜海借款承诺本人承诺，如果到期不还款，自愿支付违约金伍仟元整，如果超过双方约定期限，一个月后再还不了，本人同意变买本人名下津Ｍ×××××丰田凯美瑞车一辆，支付借款，多退少补。承诺人：刘红伟见证人：马镜海2014.10.16”。借款到期后刘红伟未偿还借款本金及利息，故原告起诉。
本院认为，刘红伟向马银安借款，并给马银安打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后刘红伟应按时还款，刘红伟逾期不偿还借款的行为侵害了马银安的合法权益，刘红伟负有偿还马银安借款的义务，刘红伟应偿还马银安借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。马银安与刘红伟约定月利率3％（年利率36％），马银安要求刘红伟按月利率2％（年利率24％）支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故自2014年10月16日起刘红伟应按照年利率24％给马银安支付利息直至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马银安借款本金60000元，并自2014年10月16日起按照年利率24％支付利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王志强
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 王良军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1504号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
负责人任之国，行长。
被执行人朱同乐，男，个体工商户。
被执行人李淑敏，女，个体工商户。
被执行人朱绪彦，女，个体工商户。
被执行人李刚，男，个体工商户。
被执行人雷树全，男，个体工商户。
被执行人孙洪峰，女，个体工商户。
本院于2015年4月24日作出的（2014）聊东商初字第1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人李刚名下有位于聊城芳苑小区2号楼3单元311室房产一套，本案在审理期间依法查封了该房产，申请人尚未申请处分该房产；被执行人李刚名下有鲁P号五菱牌小型汽车一辆，但已被其他案件查封，且下落不明，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人李刚、雷树全、李淑敏、孙洪峰、朱同乐、朱绪彦纳入失信被执行人名单。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务60266.44元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为60266.44元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 博
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1098号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。
负责人施志群，行长。
被执行人陈冰晶，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人吴剑琼，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人刘何地，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与陈冰晶、吴剑琼、刘何地金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初305号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，���令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
窗体底端
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终310号
上诉人（一审原告）：中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路第十五粮店沿街楼,组织机构代码55459911-5。
负责人：温克举。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：太和县关集镇长寿宫老年公寓，住所地安徽省太和县。
法定代表人：宫爱军。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司因与被上诉人太和县关集镇长寿宫老年公寓建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司的负责人温克举及其委托诉讼代理人余鸿飞，太和县关集镇长寿宫老年公寓的法定代表人宫爱军及其委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4287号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费19317元，退还给中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 董 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1837号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑国军，男，1971年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1185-2号起诉书指控被告人郑国军犯贩卖毒品罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人郑国军及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月中旬某日下午，被告人郑国军在慈溪市横河镇乌山村自己家里，提供麻黄素2粒、少量冰毒与王某一起吸食。后王某支付人民币200元给被告人郑国军。
同年5月初某日下午，被告人郑国军在慈溪市浒山街道某酒店房间内，提供麻黄素2粒、少量冰毒与王某一起吸食。后王某支付人民币200元给被告人郑国军。
同年6月上旬某日下午，被告人郑国军在慈溪市浒山街道某酒店房间内，将麻黄素3粒以人民币300元的价格贩卖给王某。
2011年6月17日，被告人郑国军在慈溪市浒山街道东山村一租房被民警抓获。民警从被告人郑国军身上缴获可疑药丸5粒（净重0.4696克）、可疑晶体1包（净重0.7346克）。经鉴定，从可疑药丸中检出甲基苯丙胺成份，从可疑晶体中检出巴比妥成份。
到案后，被告人郑国军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、通话记录、扣押物品清单及照片、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人郑国军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的诺基亚手机2部及被查扣的甲基苯丙胺、巴比妥，均予以没收。辩护人王铁波请求对被告人郑国军从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2014年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的诺基亚手机二部（已随案移交本院）及被查扣的甲基苯丙胺0.4696克、巴比妥0.7346克（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南路82号。
负责人：刘群，该支行行长。
被执行人：何琪，女，1991年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初152号民事判决书，责令被执行人何琪履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何琪存款计人民币4820元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘君妍
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人江阴市霞客石油化工有限公司，住所江苏省江阴市徐霞客镇峭岐钓岐村（峭花路）。
法定代表人戴猛虎。
被执行人金伟，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人冯丽娟，女，1981年5月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与江阴市霞客石油化工有限公司、金伟、冯丽娟金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0766号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、霞客石化公司于本判决生效后三日内归还江阴工行借款1400万元及利息403372.26元（计算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、霞客石化公司于本判决生效后三日内支付江阴工行律师费212600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人金伟名下有坐落于靖江市靖城镇渔婆北路58号中亚大厦共计106套房产，委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人所有的靖江市靖城镇渔婆北路58号中亚大厦共计106套房产进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。因本案执行申请额小于该房产第三次拍卖保留价23172861.00元，申请人无法以上述房产及土地使用权抵偿。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16425451.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市霞客石油化工有限公司、金伟、冯丽娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0766号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟星伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1124民初124号之二
原告：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。
法定代表人：茅卫东。
原告晋开东与被告滁州市友西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告晋开东于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋开东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋开东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1664元，合计2814元，由原告晋开东负担。
审判员 李志萍
二〇一八年一月十七日
书记员 刘朝军
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1449号
鲁某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0726刑初176号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执223号之一
申请执行人张波，男，汉族，1979年8月21日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人杨华，男，苗族，1977年4月12日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人张世玲，女，侗族，1980年7月19日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行张波与杨华、张世玲民事一案中，因被执行人杨华、张世玲现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执223号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执字第479号
申请执行人张竞，男，1967年11月7日出生，汉族，教师，住利辛县，
被执行人夏军，男，1986年6月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，
被执行人汝洪英，女，1958年6月3日出生，汉族，退休医生，住利辛县，
本院依照已经发生法律效力的民间借贷纠纷一案的法律文书（2016）皖1623民初4777号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汝洪英的工资收入155500元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李文军
户名：利辛县人民法院执行划拨款
开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行
账号：20000359149310300000034
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7687号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
被申请人：徐吉旺，男，1971年5月17日出生，汉族，住聊城市新区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被申请人徐吉旺信用卡纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐吉旺名下的位于聊城市新区办事处伟业中华苑北苑小区7栋5单元6层562室房产进行查封（申请保全金额2万元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐吉旺名下的位于聊城市新区办事处伟业中华苑北苑小区7栋5单元6层562室房产一套，查封期限三年。
案件申请费220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖云欣
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1185号
本院在执行申请执行人牛利清与被执行人王明民间借贷过程中，查明被执行人王明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1479号
原告：滨湖区时代泓辰装饰装潢部，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区景秀苑254号。
经营者：张国明，男，1963年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吕炎，女，江苏博事达（无锡）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓莹，女，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。
被告：甄聪聪，男，1992年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周荣富，男，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
原告滨湖区时代泓辰装饰装潢部（以下简称时代装潢）与被告甄聪聪承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告时代装潢的经营者张国明及其委托诉讼代理人吕炎、被告甄聪聪的委托诉讼代理人周荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代装潢向本院提出诉讼请求：1.甄聪聪立即支付拖欠的工程款150853元；2.甄聪聪承担本案诉讼费用。事实与理由：甄聪聪于2015年1月2日委托朋友陈斌谨找一家装潢公司，对其购置的无锡市富城湾109号1402室住宅进行装修，陈斌谨找到了熟悉的时代装潢。时代装潢经实地测量并根据甄聪聪的装修构想和要求，制定了装修预算书，总造价为165853元，经甄聪聪同意后，时代装潢安排施工人员于2015年1月3日开始装修并于to年过年4月底施工结束。在装修过程中，甄聪聪仅通过委托人支付15000元，剩余150853元装修款至今未付。时代装潢通过委托人向甄聪聪交涉未果，故诉至法院。
被告甄聪聪辩称，1.其从未委托时代装潢进行装修，也未委托陈斌谨代找装修公司。其与陈斌谨原系继父子关系，在其购买案涉房屋时，亲生父亲出资作为首付款，母亲鲍晓红即陈斌谨当时的妻子则承诺为该房装修，故其拿到房屋后即将钥匙交给鲍晓红，由鲍晓红负责装修。2.时代装潢起诉明显不合常理。双方之间并无合同，对其来说，装修是极具个性化的大事，按常理没有对装修数量、质量、报酬、承揽方式、材料提供、履行期限、验收标准和方法等进行约定是不可将房屋随便交给他人装修的。按照行业惯例，时代装潢作为一个专业装修公司，在未与业主签订合同也未收到任何首付款的前提下，就全额垫资施工是违背行业惯例的。时代装潢提供的“预算书”中所列项目及装修价值与其房屋的实际装修相差太多，“预算书”上面也没有其签字确认。更为离奇的是，作为专业装潢公司竟然还为其垫资代购家俱、家电等，显然不合常理。综上，时代装潢的诉讼请求没有事实依据，且明显不合情理，其从未委托时代装潢及陈斌谨装修房屋，故请求驳回时代装潢的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、时代装潢提交了一份总价为165853.65元的《富城湾109号1402预算书》，拟证明其按照该份预算书为甄聪聪的房屋进行了装修。甄聪聪对此不予认可，认为该预算书上无其签名，亦无时代装潢所陈述的所谓的委托人陈斌谨的签字，其对该预算书的真实性不予认可。本院认为，时代装潢与甄聪聪之间未签订合同，现其提交的预算书列明的项目中列明了超出了一般装修范畴的家俱、家电价格，也无甄聪聪的签字，本院对该证据与待证事实之间的关联性不予认可。2、陈斌谨出庭作证陈述，其与鲍晓红曾是夫妻，甄聪聪通过鲍晓红委托其找到时代装潢装修，因为鲍晓红的关系，所以其与甄聪聪关系比较好，当时并未谈价格；其告知过甄聪聪系时代装潢装修，其负责现场施工管理。期间，甄聪聪仅通过支付宝向其转账15000元，其用来购买了空调，其他装修款均是时代装潢垫付；预算书是在整个项目结束之后做出来的，确实没有得到甄聪聪的确认，但甄聪聪委托其装修的。对此，甄聪聪认为其与陈斌谨自2001年7月30日起建立继父子关系，为其购买房屋，亲生父亲与鲍晓红及陈斌谨经过商量，确定由亲生父亲出资付首付款，鲍晓红负责装修，故装修是交由鲍晓红负责，其从未委托陈斌谨装修。时代装潢的经营者在庭审中陈述，陈斌谨系其公司项目经理，案涉房屋装修由陈斌谨垫资。陈斌谨在庭审中的陈述的包括预算书的制作时间、案涉房屋装修由谁垫资等事实均与时代装潢在起诉书中的陈述及庭审中的陈述相矛盾，且其陈述受甄聪聪委托将案涉房屋的装修委托时代装潢公司装修也无其他证据相印证，故本院对其证言不予采信。
本院认为，本案系家庭装饰装修引发的纠纷，故应当确定案由为承揽合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。时代装潢所提交的证据无法证明其与甄聪聪之间达成了装饰装修房屋的合意，其实际也未为此垫付资金，故其要求甄聪聪支付装修款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回滨湖区时代泓辰装饰装潢部的诉讼请求。
案件受理费3317元，减半收取为1658.5元，由滨湖区时代泓辰装饰装潢部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第4号
申请人崔征远。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人崔征远、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人崔征远与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付崔征远劳动报酬16800元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15007号
原告：陈林状，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：黄维纲。
原告陈林状诉被告佛山市禅城区越辉房地产开发有限公司（下称越辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理涉案房产权属登记相关资料报给产权登记机关备案，以便原告办理房产证；2、判令被告向原告支付违约金80362.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告补充明确其诉讼请求2为：判令被告按照中国人民银行逾期贷款利率年利率9%向原告支付违约金，违约金自2016年12月1日起计算至实际清偿日止，暂计至2017年10月1日为80362.5元。
事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：原告向被告一次性付款购买位于佛山市禅城区同济东路28号四座*房，原告一次性支付给被告房款1071500元。
上述合同签订以后，被告于2016年9月1日向原告交付了商品房。按照合同约定，在交付房屋使用后90日内，被告要将相关材料递交产权登记机关，以便原告办理房产证，但是，据原告查询得知，时至今日，被告一直未将办理房产证所需的相关材料向禅城区国土城建和水务局递交，致使原告房产证无法办理。
被告在庭审结束后向本院提交书面答辩意见，认为原、被告已通过合同补充协议修改了产权证办理的期限，不存在逾期办理产权证的情形，无须承担违约责任。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告，证明原被告的诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》，证明被告向原告出售位于禅城区同济东路28号四座*房，价格是1071500元，同时约定了被告应在商品房交付后90天内将相关资料交给房管部门来配合办理房产证。
3、购房发票，证明原告向被告支付了购房款1071500元。
本院认证如下：原告提供的证据1系双方主体材料，本院经审查后予以确认；证据2、3有原件核对，与本案相关联，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告向本院提交一份《补充协议》，原告质证对真实性无异议，但认为属于无效的格式合同。本院对该《补充协议》的真实性予以确认。
经审理查明：2015年5月12日，原告陈林状（买受人）与被告越辉公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买涉案佛山市禅城区同济东路28号四座*房，主要包括以下内容：第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。……商品房预售许可证号为*。第三条买受人所购商品房的基本情况。……该商品房合同约定建筑面积共90.65平方米，其中，套内建筑面积72.78平方米，……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，……，总价款1071500元。……第六条付款方式及期限。买受人按下列第1方式付款：1、一次性付款（1）结算方式：现金；约定金额：1071500元（人民币）；付款比例：100%；约定日期：2015-5-29；……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…….3、非出卖人原因，该商品房在双方约定期限内不具备办理房屋权属登记条件或未办结房地产权属证书，出卖人不承担责任。
同日，原告陈林状（乙方、买受人）与被告越辉公司（甲方、出卖人）签订一份《补充协议》，其中第五条约定甲乙双方同意买卖合同第十五条补充如下：1、房屋产权交易过户的先决条件：……（1）如产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，则乙方应于甲方发出“房款退补通知书”中指定的期限内办理房款退补手续。……（2）乙方应按买卖合同及其补充协议约定向甲方支付该商品房的全部房款及其他费用，……（3）乙方应办妥该商品房收楼手续，并按甲方要求办理产权登记相关手续，……。2、乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当自乙方符合本补充协议所约定的过户先决条件之日起720日内向房地产登记机构为乙方申请办理房地产转移登记；……。
2015年6月24日，被告越辉公司向原告开具售房款发票，金额为1071500元。在庭审过程中，原告陈述称在2015年6月已一次性付清全部购房款，并确认其于2016年9月1日就涉案房屋办理收楼手续。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告越辉公司签订的《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。
关于原告的第一、二项诉讼请求。因双方在《补充协议》中明确约定原告委托被告办理《房地产权证》，且被告办理房地产转移登记的期限为自符合补充协议所约定的过户先决条件之日起720日内，现该期限尚未届满，被告并未构成违约，故原告的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈林状的全部诉讼请求。
本案受理费905元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一八年二月七日
书记员 潘有鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2950号
原告建平添一物业服务有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
被告张晓辉。
被告王曼。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告张晓辉、王曼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年八月六日
书记员 勾佳惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2377号之一
申请执行人王利军，男，汉族，1980年7月10日出生，现住达旗王爱召镇三份子村东三份子社27号。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强。
组织机构代码：16885XXXX。
申请执行人王利军与被执行人山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2377号执行裁定书裁定冻结被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行的账户内1016838.67元（工程款913313.87元、垫付税金16470元、利息68536.8元、一审案件受理费6599元，执行费11919元）至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年九月七日
书记员 任尚芬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执497号之三
申请执行人:胡永胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:曾理，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人胡永胜依据生效的（2016）川0402民初662号判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执497号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈胜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1256号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛永荣，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人葛永荣犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月21日作出(2016)沪0118刑初1109号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人葛永荣有期徒刑一年六个月。原审被告人葛永荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人葛永荣到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人葛永荣申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人葛永荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人葛永荣申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人葛永荣撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3184号
原告：内蒙古捷欣置业有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥经济技术开发区。
法定代理人：罗玲，执行董事。
委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：王永峰，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告内蒙古捷欣置业有限责任公司与被告王永峰追偿权纠纷一案中，原告内蒙古捷欣置业有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古捷欣置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取679元，由原告内蒙古捷欣置业有限责任公司负担。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月十四日
书记员 齐争妍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5120号
原告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告：姜某甲，居民。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，居民。
原告刘某与被告姜某甲、姜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘某负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2420号
被执行人：周智平，男，1968年1月28日出生，身份证号码362133196801281732，户籍地江西省赣州市兴国县江背镇水沟村新塘组3号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第137号刑事判决，被执行人周智平因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。因被执行人周智平未按上述判决履行缴纳罚金义务，本院于2017年5月27日立案强制执行。
本院在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人周智平的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人周智平的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人周智平户籍地的法院及村委会调查其财产状况，除扣划被执行人周智平多个银行账户的存款共799.04元并予以上缴外，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周智平纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人周智平有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2420号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人周智平负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十八日
异
书 记 员 骆凌霄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初207号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员崔玉担任记录，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年4月26日14时许，被告人廖某某饮酒后驾驶湘B335**小型轿车在红期北路田心立交桥南侧路口，被执勤民警当场抓获，并提取了其血样，经株洲市仲天司法鉴定中心的第二次检验，被告人廖某某血液中酒精含量为116.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人廖某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人刘某某的证言、被告人廖某某的供述及辩解、被告人廖某某血样提取登记表、酒精检测报告、司法鉴定检验报告、机动车行驶证、驾驶证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年九月六日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖290号
原告：鄢萍，重庆市渝北区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告鄢萍与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第938号
原告：绍兴市义鸣彩印包装厂。
负责人：尚亨泉。
委托代理人：赵中涛、张丽英。
被告：浙江企联企业文化发展有限公司。
法定代表人：叶国坚。
委托代理人：赵公明。
原告绍兴市义鸣彩印包装厂（以下简称义鸣厂）为与被告浙江企联企业文化发展有限公司（以下简称企联公司）承揽合同纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告义鸣厂委托代理人赵中涛，被告企联公司委托代理人赵公明到庭参加诉讼。
原告义鸣厂起诉称：叶国坚分别于2009年7月5日、7月13日、12月30日、2010年1月6日在原告处印刷其开晚会用的咸亨高科、分享成长画册、金融与财富画册，总计加工款62750.30元。原告此前认识叶国坚，知道其是浙江金联公司的，以为以上是浙江金联公司加工的。但是2010年7月31日核对帐面并开具增值税发票时，叶国坚说是为企联公司印刷的，所以发票需开给企联公司，总计62750.30元的增值税发票被告已在税务局进行了抵扣，目前尚欠32750元加工款被告找各种借口不付。故诉请法院判令：一、被告支付原告加工费32750元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告义鸣厂为证明其主张的事实提交以下证据：
1．增值税发票一份；
2．网页打印件一份；
上述证据1、2共同证明原告已经开具增值税发票给被告。
3．定印加工单五份、收条一份，证明被告的员工孙春雅已经收到相关货物。
被告企联公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、原告起诉与事实不符，叶国坚以个人身份介绍原告与浙江金联公司合作，不是以被告的身份参与。2、孙春雅是浙江金联公司的员工，并非被告的员工；被告也没有收到定作物和发票。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告企联公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.营业执照一份，证明被告成立于2009年8月26日，此前不可能与原告发生业务关系。
2.浙江金联公司出具的证明一份，证明孙春雅为浙江金联公司的职工。
3.民事裁定书一份，证明原告和浙江金联公司发生业务关系，叶国坚并没有要求原告开发票给被告。
经庭审质证，被告企联公司对原告义鸣厂的证据1、证据2的真实性均提出异议，认为证据1系复印件，证据2系打印件；对证据3认为孙春雅并非被告的员工，且孙春雅的签名笔迹不一致，不能证明原告向被告交付了相关货物。原告义鸣厂对被告企联公司的证据1的真实性无异议，但认为是叶国坚在被告筹建过程中以被告的名义对外进行经营；对证据2认为浙江金联公司是被告的控股股东，对真实性有异议。对证据3的真实性无异议，但撤诉的原因是原告搞错对象，所以撤诉的。
综上质证意见，本院认为，原告义鸣厂的证据1系复印件、证据2系打印件，且被告企联公司对真实性提出异议；证据3系由孙春雅签收的定印加工单和收条，定印加工单载明的定印单位为叶国坚、金联发展，且原告义鸣厂未举证证明孙春雅系被告企联公司的员工，故原告义鸣厂所举证据不足以证明其主张的事实；被告企联公司的证据1、证据3，原告义鸣厂对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2与原告义鸣厂的证据3能互为印证，本院对真实性予以确认。
经审理本院认定以下事实：原告义鸣厂于2009年7月至2010年1月制作定印加工单五分，加工定印单记载的定印单位为叶国坚或金联发展，部分加工定印单由孙春雅签收。另孙春雅向原告义鸣厂出具收条一份，确认收到原告义鸣厂的印刷品。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告义鸣厂所举证据不足以证明其与被告企联公司间存在承揽合同关系，应承担举证不利的后果，其要求被告企联公司支付加工费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市义鸣彩印包装厂的诉讼请求。
案件受理费619元，减半收取309.50元，由原告绍兴市义鸣彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇一二年七月十九日
书记员 陈 娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第151号
罪犯曲比尔一，男，1989年7月11日出生，彝族，文盲，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年五月十七日作出（2013）烟芝刑初字第213号刑事判决，以被告人曲比尔一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1个月28天，考核积分7分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯曲比尔一在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯曲比尔一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比尔一减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第828号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人路某某，女，汉族，1956年9月30日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人路某某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日19时许，被告人路某某在哈尔滨市道里区榆树镇望哈村同村民发生争执，哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所接110指令后，指派民警谢某某、民警被害人宋某某、辅警被害人孙某某到现场处理。孙某某在现场询问情况时，路某某用拳头击打孙某某，宋某某、谢某某上前制止时，路某某不听劝阻，继续撕扯宋某某、谢某某，并踢孙某某裆部，致宋某某右手小指皮肤划伤，致孙某某右侧阴囊、睾丸等处挫伤。公安机关当场将被告人路某某抓获。被害人宋某某、孙某某在本案中不要求民事赔偿，要求对被告人路某某从重处罚。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、孙某某的陈述、证人谢某某、赵某某等人的证言、伤情诊断书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人路某某如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴艳红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4635号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：石玉梅，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告石玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对石玉梅的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3070号
原告：黄君伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王云俏，女，1983年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄君伟与被告王云俏民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉，诉请判令：被告向原告偿还借款本金计人民币40000元及利息（自2013年12月15日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂算至2018年3月15日为40800元）。本院立案受理后，依法适用普通程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2013年10月15日，被告王云俏向原告黄君伟借款人民币40000元，并出具借条一张。双方约定按月利率2%计算利息。双方未约定借款期限。借款后，被告王云俏支付利息至2013年12月14日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云俏于本判决生效后十日内归还原告黄君伟借款本金人民币40000元及利息（自2013年12月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币1820元，由被告王云俏负担；公告费300元，由原告黄君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 顾慧霞
人民陪审员 甘燕虹
二〇一八年八月十六日
代书 记员 叶霁闻
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执509号
申请执行人:攀枝花市茂盛商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗恒力西海岸生活广场1楼315-315号，统一社会信用代码：915104007866700801。
法定代表人：张建冲，该公司总经理。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区流沙坡，组织机构代码证：717548997。
法定代表人：何汶津，总经理。
申请执行人攀枝花市茂盛商贸有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初262号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执509号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 周渝浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第360号
原告：黄正祥。
被告：姜义。
被告：吴建平。
原告黄正祥与被告姜义、吴建平民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄正祥到庭参加诉讼，被告姜义、吴建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正祥诉称：被告姜义以资金周转为由，于2011年7月12日向原告借款30万元，由被告吴建平提供连带责任保证，三方约定月息为5%。为明确权利义务关系，三方签订《连带责任保证担保借款合同》，约定借款金额为30万元，款项汇入姜义的银行账户。原告于借款当日按约将285000元，通过案外人黄健的银行账户以银行转账方式汇入被告姜义的银行账户。现经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告借款本金285000元及逾期利息未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姜义偿还原告借款本金285000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年10月12日起计算至履行完毕之日止）；2、被告吴建平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、连带责任保证担保借款合同，证明原被告之间的借贷法律关系以及被告尚欠原告借款本金285000元及利息未付的事实；
4、网银转账凭证，证明原告已按约向被告支付借款的事实。
被告姜义、吴建平未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告姜义、吴建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：2011年7月12日，被告姜义向原告黄正祥借款30万元，并出具了一张借款金额30万元、月利率5%的连带责任保证担保借款合同交给原告执有，由被告吴建平提供连带责任保证。原告通过黄健的银行账户实际转账给被告姜义的银行账户内285000元，预扣第一个月的利息15000元，原告诉讼请求中已主张要求被告姜义偿还借款本金285000元。之后被告姜义按月利率5%再次支付了2个月利息即至2011年10月11日止，共计30000元，后经原告向两被告催讨未果，故诉至法院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2011年7月7日调整为6.10％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜义向原告黄正祥借款并出具了连带责任保证担保借款合同，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告黄正祥与被告姜义之间的债权债务关系依法予以确认。被告吴建平提供担保时已经明确约定承担连带责任保证以及保证期间为合同约定的到期之次日起二年，并在连带责任保证担保借款合同的担保人栏处签字予以确认，双方之间担保关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告黄正祥与被告吴建平的担保关系依法亦可以确认。因原告与被告姜义未约定借款期限，根据法律规定，被告吴建平的担保责任未超过法律规定的保证期间。被告姜义向原告黄正祥借款30万元，而原告实际只支付给被告姜义285000元，预先扣除了第一个月的利息15000元，原告诉讼请求中将预扣第一个的利息15000元已经当本金扣除，但之后被告姜义按月利率5%又支付了两个月利息，因已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对该超过部分利息当本金予以扣除，即被告已经偿还的借款本金为18410元（300000元×5％×2个月－（285000元×6.10％÷12个月×4倍×2个月）），因此该笔借款被告姜义尚欠原告黄正祥借款本金为266590元（即285000元－18410元）。原、被告之间约定的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告诉讼请求中也已经主张利息从2011年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，本院予以支持。被告黄正祥、吴建平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正祥借款本金266590元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年10月12日起至判决确定履行之日止）；
二、被告吴建平对上述债务承担连带偿还保证责任。被告吴建平承担担保责任后，有权向被告姜义追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告姜义、吴建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈冬克
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1306号
原告周某某，女，住址：吉林省公主岭市
被告刘某某，男，住址：吉林省公主岭市。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高荣莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云07刑终96号
原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付文德，男，汉族，1948年8月23日生，高中文化，退休人员，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市东区。因本案于2016年10月11日被华坪县公安局刑事拘留，同年11月7日被华坪县公安局取保候审，2017年9月7日被华坪县人民检察院取保候审，经玉龙县人民法院决定，2018年7月13日在哈尔滨市被当地公安机关逮捕，2018年7月20日押回羁押于华坪县看守所。
玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控被告人付文德、廖某（已另案处理）、宋某（已另案处理）、周某（已另案处理）犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年7月20日作出（2018）云0721刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人付文德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法提讯上诉人付文德，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：1999年，“法轮功”组织被我国宣布为邪教并依法予以取缔。2016年5月2日，被告人廖某（已另案处理）、石某（另案处理）、付文德、宋某（已另案处理）、吉某（另案处理）相互邀约后乘坐付文德驾驶的川Ｄ×××××号面包车到云南省楚雄州牟定县蟠猫乡集镇张贴“法轮功”宣传品，后民警在蟠猫乡集镇提取到“法轮功”宣传贴纸6张、光盘1张。同年5月12日，被告人廖某（已另案处理）、石某（另案处理）、宋某（已另案处理）、吉某（另案处理）等人乘坐付文德驾驶的川Ｄ×××××号面包车到云南省丽江市华坪县，由周某（已另案处理）带路，到中心镇张贴、悬挂“法轮功”宣传品，后民警先后在中心镇查获“法轮功”宣传海报8幅、纸质宣传品共51张。同年10月11日，被告人付文德被华坪县公安局抓获，侦查人员依法对付文德的人身、所驾驶车辆及住所进行了检查及搜查，查获“法轮功”宣传人民币449张、宣传单（图片）517张、宣传书籍（刊物）218册、光盘26张、挂件4个、2部播放器（内有音频文件27个）。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，从现场及被告人付文德车辆、住所处查获后送检的上述物品均为“法轮功”邪教宣传品。
认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1.受立案手续、移送案件通知书；2.户口证明；3.抓获经过；4.检查、搜查、扣押笔录及照片、云南省公安厅《认定意见书》；5.现场勘查笔录及照片、云南省公安厅《认定意见书》；6.电子物证检查记录、云南省公安厅《认定意见书》；7.辨认笔录：①证人吉某、赵某1、石某的辨认笔录。②被告人付文德及周某（已另案处理）、廖某（已另案处理）、宋某（已另案处理）的辨认笔录；8.证人李某、刘某1、高某、陈某、赵某1、何某、赵某2、赵某3、刘某2、黑永翠、王某的证言；9.被告人付文德及廖某（已另案处理）、宋某（已另案处理）、周某（已另案处理）的供述与辩解；10.证人石某的证言等证据。
原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条的规定，判决：一、被告人付文德犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的“法轮功”宣传品予以没收，由扣押机关华坪县公安局负责处理。
上诉人付文德提出上诉称：“法轮功”不是邪教，修炼“法轮功”是合法的，自己的行为不构成犯罪。
经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院对此予以确认。二审中，上诉人付文德未向本院提交新的证据。
认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的证据证实，上述证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人付文德无视国家法律，在明知“法轮功”组织已被我国宣布为邪教组织后，仍然制作、传播“法轮功”宣传品，修炼、宣传“法轮功”，破坏法律实施，其行为均已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人付文德提出“法轮功”不是邪教，修炼“法轮功”是合法的，自己的行为不构成犯罪的辩解，经查，上诉人付文德制作、传播、散发“法轮功”邪教宣传品的事实，有本人及廖某（已另案处理）、宋某（已另案处理）、周某（已另案处理）的供述、证人证言、查获的含有“法轮功”邪教宣传内容的图片、书籍、光盘及本案书证等在卷佐证，足以认定上诉人付文德主观上有利用邪教组织破坏法律实施的故意，客观上实施了利用邪教组织破坏法律实施的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条的规定，上诉人付文德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故本院对其辩解依法不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张关平
审判员 陈向红
审判员 杨绍山
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋 荃
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉秀执非字第11号
申请执行人秀洲区人口计划与卫生局
被执行人许春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉秀行审字第57号，依法向被执行人许春梅发出执行通知书，责令被执行人许春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许春梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许春梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币79642元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾金奇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00042号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：徐志国，男，1976年11月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡喻岗村。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人徐志国未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480621号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人徐志国发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人徐志国未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人徐志国在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保128号
申请人：邱晓东，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人：杨明，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二人共同委托诉讼代理人：封玮玮，男，1972年2月11日出生，住四川省攀枝花市东区，系社区推荐委托诉讼代理人。
被申请人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
邱晓东诉攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邱晓东、杨明于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司所有的位于四川省攀枝花市东区的房屋进行诉讼保全。案外人邱发云自愿以其所有的位于四川省攀枝花市东区的房屋提供担保，委托诉讼代理人封玮玮自愿以其所有的位于四川省攀枝花市东区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封攀枝花市万年长房地产开发有限公司所有的位于四川省攀枝花市东区的房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由邱晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 周渝浩
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1439号
原告王秀珍，女，1956年6月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告毕诗连，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王秀珍诉被告毕诗连民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年三月十一日
书记员 马永波
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行审4号
申请执行人开封市国土资源局。
法定代表人余纪云，局长。
委托代理人薛亮、段珊珊，开封市国土资源局工作人员，一般授权委托代理。
被执行人河南化学工业高级技工学校。
法定代表人杨箴立，校长。
组织机构代码：41630727-6。
河南化学工业高级技工学校（以下简称河南化工技校）未经批准改变土地用途，开封市国土资源局于2015年12月25日作出汴国土罚告[2015]9号《行政处罚告知书》，并于2016年1月5日作出汴国土罚听告[2016]1号《行政处罚听证告知书》。河南化工技校法定期限内未提出听证申请，开封市国土资源局于2016年2月17日作出汴国土罚[2016]2号《行政处罚决定书》，并于当月22日送达河南化工技校。河南化工技校在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行处罚决定确定的义务。开封市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月26日向该单位送达了汴国土法[2016]3号《履行行政处罚决定催告书》，河南化工技校仍未履行义务。开封市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市国土资源局所作汴国土罚[2016]2号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。申请人根据该处罚决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人开封市国土资源局作出的汴国土罚[2016]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴海
助理审判员 张伟红
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年一月五日
书 记 员 王晟钰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1938号
原告：薛勇。
委托代理人：汪红伟、孔东方。
被告：汤国华。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
原告薛勇为与被告汤国华、杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托代理人汪红伟到庭参加诉讼，被告汤国华、华达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛勇诉称：汤国华因资金短期周转之需向薛勇借款，为此薛勇与汤国华、华达公司等人于2010年7月24日签订了一份借款合同。合同约定由薛勇出借给汤国华624万元，借款利息为月利率1.62%，借款期限为30天，自2010年7月29日至8月28日止。合同并就保证期间、保证方式、保证范围、违约责任等有关内容作了约定。合同签订后，薛勇已按约向汤国华交付借款。但借款期满，汤国华未按约归还借款，华达公司也未履行其连带责任保证的义务。请求判令：1、汤国华立即归还薛勇借款本金624万元；2、汤国华支付自2010年7月29日起至2010年8月28日止的借款利息101088元；3、汤国华支付自2010年8月29日起至借款还清日止的逾期还款利息及违约金（暂计至2011年12月5日，按年利率6.56%的四倍即26.24%计算，共2074890元）；4、汤国华承担薛勇为实现本案债权而支出的费用234300元；5、诉讼费用由汤国华承担；6、华达公司对汤国华的上述债务承担连带责任保证。
审理中，薛勇撤回了第三项诉讼请求中的部分内容及第四项诉讼请求。因其撤回的请求不损害汤国华、华达公司的权益，本院予以准许。其变更后的诉讼请求为：1、汤国华立即归还薛勇借款本金624万元；2、汤国华支付自2010年7月29日起至2010年8月28日止的借款利息101088元；3、汤国华支付自2010年8月29日起至借款还清日止的违约金（暂计至2011年12月5日，按年利率6.56%的四倍即26.24%计算，共2074890元）；4、诉讼费用由汤国华承担；5、华达公司对汤国华的上述债务承担连带责任保证。
原告薛勇为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明薛勇与汤国华、华达公司的借款及担保合同关系；
2、个人结算业务申请一份，证明薛勇已交付借款；
3、付款指令函、确认函各一份，证明汤国华已收到借款。
被告汤国华、华达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告薛勇提交的证据经本院审核认为，上述证据来源合法，客观真实，相互印证，可以证明原告所主张的案件事实，上述证据的证明效力本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年7月24日，薛勇作为出借人、汤国华作为借款人、华达公司、杭州华达实业集团有限公司、杭州华莹进出口有限公司、湖州华达化学工业有限公司、杭州瑞达萤石经营有限公司、瑞达石料厂作为担保人签订编号为GRJK201007的借款合同一份，合同约定薛勇同意向汤国华出借624万元整，借款期限为30天，自2010年7月29日起至2010年8月28日止，借款利息按月利率1.62%计算，于贷款到期前支付；薛勇按照汤国华的指定，将借款汇入杭州和唐投资咨询有限公司在农行杭州浙大支行的19042101040013191账户；华达公司等担保对汤国华的借款债务（包括本金和利息）承担连带责任保证，如汤国华未按约还本付息，华达公司等担保向薛勇承担连带清偿责任，其担保是无条件不可撤销的，担保期限自本合同期满之日起两年，担保人承担保证责任无份额的划分，各方之间是连带关系，每一方均向薛勇承担全额的、第一位的担保责任，薛勇有权向任一方或几方追究全部债务项下的担保责任；如汤国华和华达公司等向薛勇提供情况和各项资料不真实，或在合同履行期内汤国华、华达公司等发生财产被强制执行事项，则薛勇有权提前终止合同，行使合同提前到期权，汤国华和华达公司等须无条件主动即时向薛勇返还欠款和损失赔偿金，薛勇也有权随时向法院提起诉讼，要求汤国华和华达公司等即时归还欠款；如汤国华未能按时还款，则按逾期还款金额的每日千分之二向薛勇支付违约金，华达公司等承担连带赔偿责任；因汤国华违约致使薛勇采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，汤国华及华达公司等应当承担薛勇为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，汤国华于2010年7月29日向薛勇出具付款指令函，以其与杭州和唐投资咨询有限公司存在业务往来为由，要求薛勇将借款直接划付至该公司账户。当日，薛勇通过农业银行将624万元借款汇入杭州和唐投资咨询有限公司账户，汤国华也向薛勇出具已收到借款的确认函，确认薛勇已按其指令将624万元借款汇入杭州和唐投资咨询有限公司账户，薛勇发放借款的义务已完全适当履行。但汤国华取得借款后，未按借款合同的约定按期归还借款并支付利息，华达公司等担保人也未履行担保义务，薛勇向本院提起诉讼。另查明，薛勇因本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，原告薛勇与被告汤国华、华达公司等人签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，其中除违约金的计算标准外，其他内容均合法有效，各方应严格予以执行。根据合同约定，薛勇有权向任一方或几方担保人追究全部债务项下的担保责任。薛勇已按汤国华的指令交付借款，但借款期满，汤国华、华达公司未按约清偿借款本息或履行担保义务，薛勇要求汤国华、华达公司承担还本付息及履行担保责任的请求本院予以支持。合同中关于违约金的计算标准过高，薛勇自行进行了调整，其调整后的计算标准符合法律规定，本院予以确认；但其计算有误，本院应予以纠正。被告汤国华、华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤国华于本判决生效后十日内归还原告薛勇借款本金624万元；
二、被告汤国华于本判决生效后十日内支付原告薛勇借款利息101088元（按月利率1.62%自2010年7月29日计至2010年8月28日）；
三、被告汤国华于本判决生效后十日内支付原告薛勇逾期还款违约金1943863.95元（自2010年8月29日计至2011年12月5日，此后的违约金按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）；
四、被告杭州华达房地产开发有限公司对被告汤国华的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告薛勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70712元（按减少后的诉请标的额计收），由被告汤国华负担，被告杭州华达房地产开发有限公司负连带责任（于本判决生效后十日内缴于我院）；公告费650元，由被告汤国华负担，被告杭州华达房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 陈国义
二〇一二年七月三十日
书 记 员 谈 敏
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第418号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2012年8月25日因寻衅滋事被梁山县公安局行政拘留五日。2013年6月11日因寻衅滋事被梁山县公安局行政拘留十五日。2013年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月17日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年6月2日22时许，在梁山县马营镇甲村张某经营的酒店内，被告人王某伙同他人持械殴打被害人张某，并将该酒店内的饭桌、玻璃等物品砸坏。经法医鉴定，张某的伤属轻微伤；经物价部门鉴定，迎宾大酒店被砸物品的损失价格为5574元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻微伤；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其本人的犯罪事实无异议，辩解称没有其他人参与实施寻衅滋事行为。
经审理查明，2013年4月，被告人王某因故与被害人张某之子张某己发生纠纷，此后张某己通过手机信息多次对张某己进行辱骂。2013年6月2日22时许，被告人王某酒后伙同他人到梁山县马营镇甲村张某经营的酒店内去找张某己。在没有找到张某己的情况下，被告人王某伙同他人持械殴打被害人张某，并将该酒店内的饭桌、玻璃等物品砸坏。经法医鉴定，张某的伤属轻微伤；经物价部门鉴定，酒店被砸物品的损失价格为5574元。被告人王某于2013年6月9日到梁山县公安局马营派出所投案，供述了其本人寻衅滋事的犯罪事实，但对其他参与人员没有供述。
另查明，被告人王某自愿赔偿其毁坏被害人财物的损失，其家人主动提交了王某损坏财物的赔偿款5574元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言，被害人张某的陈述，梁山县马营派出所出警情况说明、出警照片、办案说明，案发现场提取的菜刀的照片，第一现场照片，被害人张某和证人张某己的辨认笔录，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）361号法医学人体损伤程度鉴定书，梁山县价格认证中心出具的宁梁山价鉴字（2013）51号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，中国移动信息查询记录，被告人王某的户籍证明，公安行政处罚决定书，被告人王某家人的交款记录予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某与张某己发生纠纷、受到张某己辱骂后没有依法维权，而是随意殴打张某己之父张某，致其轻微伤，情节恶劣；任意损毁张某经营酒店的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动到梁山县公安局马营派出所投案，并供述了其本人寻衅滋事的犯罪事实，且当庭自愿认罪，但没有供认其他参与人员，其行为依法不能构成自首，可适当从轻处罚。被告人王某自愿赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2014年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 路 莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 屈菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终137号
上诉人（原审被告）广州市富诺生物科技有限公司，住所地广州市海珠区XX路XX号XX中心XX房。法定代表人程彦。被上诉人（原审原告）谭宝俊，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市XX镇XX村**组**号。上诉人广州市富诺生物科技有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在广州市海珠区XX路，本案的管辖法院应该是广州市海珠区人民法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过指定的收货地址交付货物的，收货地为合同履行地。本案证据材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址为上海市松江区XX公路，位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内裁定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01117号
申请执行人：高丰，男。
委托代理人：王家斌
被执行人：温玉江，男。
本院在执行高丰与温玉江民间借贷纠纷一案中查明：现被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5531号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹莹颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第723号
上诉人（原审被告）：李爱珍。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞。
上诉人李爱珍因与被上诉人ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永岩商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成了由审判员鞠海亭担任审判长，代理审判员叶希希、黄丽君参加评议的合议庭，对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：ＸＸ飞系经营五金装饰扣的业主。2010年初起至2011年1月份，李爱珍曾多次向ＸＸ飞购买装饰扣用于制作服装。后双方于2011年1月15日进行结算，李爱珍尚欠ＸＸ飞货款10195元。李爱珍于当日出具了一份欠条，该份欠条载明：“今欠ＸＸ飞10195元，大写壹万零壹佰玖拾伍元。2011.11.15日。李爱珍。”后经ＸＸ飞多次催讨，李爱珍至今未支付上述货款，故ＸＸ飞诉至法院，请求判令被告李爱珍立即偿还ＸＸ飞货款10195元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由ＸＸ飞承担。
ＸＸ飞起诉称：ＸＸ飞系生产、销售五金装饰扣的经营商，李爱珍曾陆续从ＸＸ飞处购买五金装饰扣。双方于2011年1月15日进行结算，李爱珍尚欠ＸＸ飞货款10195元，并由李爱珍向ＸＸ飞出具了一份欠条。后经ＸＸ飞多次催讨，李爱珍均借故推脱，至今未偿还货款，故ＸＸ飞诉至法院，请求判令被告李爱珍立即偿还原告ＸＸ飞货款10195元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告李爱珍承担。
李爱珍答辩称：ＸＸ飞诉称的双方生意往来及结算的情况是属实的。双方于2011年1月15日进行结算，李爱珍的确尚欠ＸＸ飞货款10195元，但是2012年农历11月份的时候，李爱珍的丈夫曾经偿还ＸＸ飞货款2000元，因此现在李爱珍尚欠ＸＸ飞的货款金额为8195元。现李爱珍同意偿还ＸＸ飞借款本金，但李爱珍经济困难，目前没有偿还能力。
原审法院认为：ＸＸ飞与李爱珍之间形成的买卖合同关系主体适格、内容合法，意思表示真实，依法受法律保护。李爱珍尚欠ＸＸ飞货款10195元的事实，有李爱珍亲笔出具的欠条为证，依法予以认定。李爱珍辩解其曾于2012年农历11月间偿还ＸＸ飞货款2000元，但未提供任何证据予以证明，依法不予采信。李爱珍作为买受人，应及时支付货款，现经ＸＸ飞催讨，李爱珍尚拖欠ＸＸ飞货款10195元，其行为显属违约，应承担违约责任。故ＸＸ飞起诉要求李爱珍立即支付货款10195元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告李爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞货款10195元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告李爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告李爱珍负担。
上诉人李爱珍不服原审判决上诉称：一、2011年前上诉人确实一次性购买五金装饰扣计款约壹拾叁万元多，先后付款。此款10195元仅是尾数，其中于2012年农历11月间其丈夫交付2000元，但没有收据。二、购此五金装饰扣，造成服装生意亏损100多万元，生意倒闭，债务高筑，回家务农。此是装饰扣质量属劣品所致，该装饰扣现正在有关质监部门鉴定，由于时效关系上诉人来不及附上质监证件。上诉人提出上诉，请求上述事项核准为盼，撤销原判令事实。
被上诉人ＸＸ飞未进行答辩。
上诉人在二审期间提供了以下证据：衣服一件，证明被上诉人提供的产品存在质量问题，衣服上的纽扣都严重生锈。本院认为，该证据一审期间就已经存在，不属于二审新证据，且该衣服上的纽扣也无法确认系被上诉人方所有，与本案没有关联性，本院不组织质证，不予采信。
被上诉人在二审期间未提交新证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人上诉提出已经于2012年农历11月间偿还被上诉人2000元，被上诉人并不认可，且上诉人也无法提供证据证明该事实，应承担举证不力的后果，故对上诉人主张已经偿还被上诉人2000元的观点，本院不予采信。上诉人一审期间未提出被上诉人提供的产品属于劣品的抗辩意见，也没有证据证明其之前有向被上诉人反应过质量存在问题的意见，直到一审判决后，上诉人才在二审中中提出该主张，且也未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人李爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年六月三十日
代书 记员 吴润崇