wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1461号
罪犯李杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月21日作出（2012）武侯刑初字第750号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，附带民事赔偿26555元，刑期自2012年3月21日起至2015年5月20日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2012年12月14日投入雷马屏监狱服刑,执行期间因余罪，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年1月3日作出（2014）龙泉刑初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，合并前判刑期三年二个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2012年3月21日起至2017年7月20日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手；2016年5月17日评为劳动能手，2014年3月至2016年5月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执305号之七
被执行人：芦文光，男性，1990年06月10出生，汉族，住山西省太原市古交市。
被执行人芦文光判诈骗、诬告陷害罪并处罚金执行一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）晋0521刑初4号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月16日移送强制执行，执行标的额340794.21元（其中罚金30000元、责令退赔310794.21元）。本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行。
2、本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产及财产线索。
3、通过实地调查和委托调查等方式对被执行人的不动产、工商等财产情况进行了调查未发现可供执行的财产及财产线索。
4、本院已对被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，未实现债权。
综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 续彩艳
审 判 员 李永军
审 判 员 何宇峰
二〇一八年九月一日
法官助理 常飞飞
书 记 员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1208号之二
申请执行人：薛其奎，男，汉族，1966年1月7日生，住重庆市梁平区。
被执行人：姜南春，男，汉族，1981年1月11日生，住重庆市万州区。
薛其奎与姜南春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8976号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。
本案在执行中，本院已轮候查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已冻结被执行人部分银行存款账户，但可执行余额不足；此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 吴起飞
代理审判员 田建宝
二〇一八年七月六日
书 记 员 李俊运
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执1013号
张某、张某1：
本院执行的张某申请张某1子女抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已经全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年五月二十一日
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢28号
申请执行人欧孔海，男，1976年7月2日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县敖市镇欧家团村。
被执行人宋祖勇，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县德风镇黎平所。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初305号民事判决书，于2017年5月19日依法受理欧孔海申请执行宋祖勇合伙协议纠纷一案，在执行中，通过邮寄送达向被执行人宋祖勇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人欧孔海退还购车款100000元以及相应利息；2、负担案件受理费150元、申请执行费50元。因被执行人欧孔海至今未自动履行，本院相继查询了宋祖勇的车辆、房产等，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人宋祖勇有可供执行的财产。本院于2017年10月27日依法约谈申请执行人欧孔海，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人宋祖勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 周媛媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执880号
申请执行人：许玉霞,女,1972年10月27日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人:程玲,女,1964年2月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:沈光林,男,1963年9月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于许玉霞与程玲、沈光林民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第01246号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程玲银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年五月三日
书记员 吴跃强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2936号之一
申请执行人：李德成，男，1956年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆红宇林农业开发有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇红鹤林。
申请执行人李德成与被执行人重庆红宇林农业开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，本案作出的（2016）渝0101民初9055号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月21日向本院申请执行。申请执行标的104189元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人重庆红宇林农业开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 菽
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执455号之二十三
申请执行人：王贵贤，男，1957年12月12日生，汉族，沁水县人。
被执行人：尚小瑞，男，1966年3月12日生，汉族，沁水县。
申请执行人王贵贤与被执行人尚小瑞买卖合同执行一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）晋0521民初236号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王贵贤于2018年7月4日申请强制执行，执行标的额42000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务。2018年7月24日，申请执行人王贵贤与被执行人尚小瑞相互协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议：1、被执行人尚小瑞分期支付申请执行人王贵贤案款42530元（含执行费530元）。2018年7月24日前支付12530元，2018年8月30日前支付10000元，2018年9月30日前支付10000元，2018年10月30日前支付10000元。2、申请执行人王贵贤同意被执行人尚小瑞分期支付案款，并撤回强制执行申请。3、如被执行人尚小瑞不能按期还款，恢复原判决的执行��被执行人已按和解协议开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执455号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按执行和解协议如期履行，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 李永军
审 判 员 何宇峰
二〇一八年九月三日
法官助理 常飞飞
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2525号之一
申请执行人：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张伟，校长。
被执行人：中国长江三峡工程学校，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李琼，校长。
重庆三峡学院与中国长江三峡工程学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2002）万民初字第331号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为113万元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月十二日
书记员 褚文琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执164号之一
申请执行人：重庆市万州区名岛家具厂，住重庆市万州区。
投资人：肖玉宏。
被执行人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住重庆市云阳县。
法定代表人：杨宏。
被执行人：杨宏，男，汉族，1978年5月25日生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市万州区名岛家具厂与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1426号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区名岛家具厂于2018年1月9日向本院申请执行,申请执行标的为19300元及违约金。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰大权的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 史光明
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执277号之六十
被执行人：毋静，男，汉族，1986年12月6日生，河南省博爱县人。
被执行人：马小豹，男，汉族，1971年2月12日生，山西省沁水县人。
被执行人：张苟苟，男，汉族，1982年10月12日生，山西省沁水县人。
被执行人：李传胜，男，汉族，1968年1月10日生，山西省沁水县人。
被执行人：杨小路，男，汉族，1972年10月5日生，山西省沁水县人。
被执行人毋静、马小豹、张苟苟、李传胜、杨小路判处开设赌场、聚众斗殴罪并处罚金执行一案，晋城市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2018）晋05刑终44号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月9日移送强制执行，执行标的额34000元（其中毋静10000元，马小豹8000元，张苟苟6000元，李传胜6000元，杨小路4000元）。本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月11日向五被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行。
2、本院于2018年2月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。2018年7月4日，本院裁定扣划被执行人张苟苟、李传胜在沁水农村信用合作联社账户上的存款各1000元。未发现毋静、马小豹二被执行人的其它财产及财产线索。
3、通过实地调查方式对被五执行人的不动产、工商等财产情况进行了调查，2018年5月4日，本院裁定提取被执行人提取被执行人马小豹、张苟苟、李传胜在沁水县公安局各自缴纳的取保候审保证金5000元上缴国库（用于缴纳罚金）；提取被执行人杨小路在沁水县公安局缴纳的取保候审保证金4000元上缴国库（用于缴纳罚金）。未发现毋静、马小豹二被执行人的其它财产及财产线索。
4、本院已对被执行人毋静、马小豹发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实现债权21000元（其中马小豹5000元，张苟苟6000元，李传胜6000元，杨小路4000元）。
综上所述，被执行人张苟苟、李传胜、杨小路罚金履行完毕。另二被执行人毋静、马小豹名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月一日
法官助理 常飞飞
书 记 员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执208号
中国大地财产保险股份有限公司应县支公司：
你单位与穆淑花、次福斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初571号民事判决已发生法律效力。申请执行人穆淑花、次福斌于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款158536.21元。
二、负担案件受理费3470元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年四月十三日
书记员 秦德贵
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执恢5号之三
申请人李姝红，昔阳县大寨镇人。
被执行人耿彦卿，昔阳县乐平镇人。
本院在执行李姝红与被执行人耿彦卿买卖合同纠纷一案中，我院于2016年2月15日扣押被执行人耿彦卿所有的奥迪Q7小型越野客车一辆，现因被执行人耿彦卿和申请人李姝红已达成协议，申请人李姝红同意解封该车辆，并将该车辆返还给被执行人耿彦卿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人耿彦卿所有的奥迪Q7小型越野客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年六月六日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执102号之三
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：赵钰，男，现任理事长。
被执行人：秦优良，男，汉族，昔阳县人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行秦优良借款合同纠纷一案，本院于2018年03月07日冻结了被执行人秦优良在中国民生银行XX账户内存款人民币3742.08元，现因申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2018年6月25日向本院书面提交了撤回执行申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦优良在中国民生银行XX账户内存款人民币17025.02元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年六月二十七日
书记员 邵春云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3680号
申请执行人:秦庆超,男,汉族,1970年01月09日出生,重庆市綦江区。
被执行人:张维建,男,汉族,1986年02月18日出生,重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人秦庆超与被执行人张维建借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张维建在向申请人履行20000.00元后，申请执行人秦庆超自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年四月十三日
法官助理 许 波
书 记 员 胡腱伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执648号
申请执行人:田原，男，汉族，出生于1997年5月15日，住重庆市綦江区。
申请执行人:田野，男，汉族，出生于1997年5月15日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:黎虹，女，汉族，出生于1974年5月15日，，系二申请执行人母亲。
被执行人:田少康，男，汉族，生于1973年3月13日，，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人田野,田原与被执行人田少康抚养费纠纷一案中，查明申请执行人田原、田野自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执648号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄 雄
书 记 员 熊光灿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢676号
申请执行人：杨世虎，男，生于1945年10月22日，汉族，住重庆市高新区。
被执行人：重庆市万盛区关坝镇人民政府。
本院在执行申请执行人杨世虎与被执行人重庆市綦江区关坝镇人民政府借款合同纠纷一案中，查明：（2007）綦指执字第01号案件的执行依据（2004）万民初字第543号民事判决书被重庆市万盛区人民法院以（2007）万民再字第1号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结重庆市万盛区人民法院（2004）万民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢748号
申请执行人：中国邮储银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，组织机构代码：67101519-0。
负责人：陈宽明，该支行行长。
被执行人：汤志红，女，生于1976年6月2日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人汤志红借款合同纠纷一案中，查明：被执行人汤志红暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执恢748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��刘利莉
审判员 袁 永 鸿
审判员 杨 东
二〇一八年四月八日
书记员 陈 洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1190号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
委托代理人：潘素萍。
委托代理人：何周军。
被告：应佳烨，学生。
被告兼被告应佳烨的法定代理人：叶立英，居民。
被告：何金香，农民。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司为与被告叶立英、应佳烨、何金香借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告松阳县科马小额贷款股份有限公司的委托代理人潘素萍、何周军，被告兼被告应佳烨的法定代理人叶立英到庭参加诉讼，被告何金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司起诉称：潘养清曾由应坦亮担保向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款。2014年10月21日，应坦亮因代为偿还潘养清的借款，由潘国新担保向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款150000元。同日，双方签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额150000元，借款利率按月利率16.8‰计算，借款期限从2014年10月21日起至2015年10月20日止，保证人提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满之日起两年等内容。之后，应坦亮利息支付至2014年12月20日止。应坦亮于2014年12月28日死亡，其第一顺序的合法继承人为被告叶立英、应佳烨、何金香。之后，被告叶立英归还借款50000元，尚欠借款100000元。借款到期后，三被告未还款。故原告松阳县科马小额贷款股份有限公司诉至法院，请求判令：被告叶立英、应佳烨、何金香归还借款100000元并支付利息（利息从2014年12月21日起按合同约定的月利率16.8‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告何金香未作答辩。
被告兼被告应佳烨的法定代理人叶立英答辩称：2014年10月21日，应坦亮向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款150000元是事实。应坦亮死亡后，被告叶立英归还借款50000元。之后，无能力还款，请求法院依法判决。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、死亡证明、火化证明各一份，待证应坦亮于2014年12月28日死亡的事实。
2、证明两份，待证何金香、应佳烨系应坦亮的合法继承人；
3、结婚证书一份，待证1998年1月9日，应坦亮与叶立英登记结婚的事实。
4、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，待证2014年10月21日，应坦亮向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款150000元的事实；
经庭审质证，被告兼被告应佳烨的法定代理人叶立英对原告松阳县科马小额贷款股份有限公司提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
被告兼被告应佳烨的法定代理人叶立英为证明其抗辩主张，向本院提供借款申请书、共同还款承诺书、保证借款合同、保证函、借款借据、还款收息凭证，待证应坦亮向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款150000元用于代为偿还潘养清借款的事实。经庭审质证，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司对其真实性无异议，本院予以确认。
故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：应坦亮由潘国新担保向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款并签订保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定借款合同有效，双方应依约履行。应坦亮死亡后，被告叶立英、应佳烨、何金香作为应坦亮的法定继承人，应在其所继承遗产的范围内对应坦亮的债务承担清偿责任。被告何金香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶立英、应佳烨、何金香在继承应坦亮的遗产范围内在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2014年12月21日起按双方合同约定的月利率16.8‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶立英、应佳烨、何金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 倩
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执恢22号之十一
申请执行人：李艳,女,1975年11月27日生,汉族,沁水县人。
被执行人：宋向军,男,汉族,1976年8月4日生,沁水县柿庄镇。
申请人执行人李艳与被执行人宋向军债务纠纷一案，本院作出的（2010）沁端民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日申请恢复执行，申请执行标的额为10025元，应承担执行费50元。本案于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。
3、对被执行人的住所地进行调查，也未查找到被执行人的可供执行的财产。
4、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。经本院合议，本案终结本次执行程序。
5、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，未实现债权。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并合议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月二十一日
法官助理 郑 荟
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2864号
罪犯张淑芳，女，1962年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年12月25日作出(2012)抚东刑初字第83号刑事判决，���被告人张淑芳犯受贿罪，判处有期徒刑七年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)抚中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯张淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现���向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张淑芳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月12日起至2017年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执308号
唐志雄：
你与刘元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0622民初407号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘元于二Ｏ一八年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付赔偿款5540元。
二、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年七月六日
书记员 秦德贵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第61号之一
申请人田井强，男，1972年5月12日出生，土家族，身份证住址：湖北省来凤县。
委托代理人何显玉，女，1974年4月2日出生，苗族。系申请人的配偶。
被申请人蔡春强，男，1988年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。系粤BD＊＊＊**号小型轿车的所有人。
被申请人赖武国，男，1987年12月11日出生，住址：广东省陆丰市。
申请人田井强于2014年7月30日向本院申请诉前财产保全，称2014年6月30日23时30分许，被申请人赖武国驾驶粤BD＊＊＊**号小型轿车从环市东路往东深二路方向行驶，途经东莞市塘厦镇环市东路莲湖美食街路段，左转弯时遇同方向行驶的由申请人田井强驾驶的电动自行车，在此过程中，车辆右侧与电动车发生碰撞，由此造成申请人田井强受伤及两车不同车程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第B00596F号《道路交通事故认定书》认定被申请人赖武国负事故的全部责任，申请人田井强不负此事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人田井强向法院申请查封、扣押被申请人蔡春强、赖武国相应价值人民币5000元的财产。担保人何显玉已向本院提供现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人田井强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡春强、赖武国相应价值人民币5000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
代理审判员 李 媚
代理审判员 黄小尘
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢嘉禾
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第301-1号
申请执行人董永昆，男，1962年10月13日生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司，住所在地涿鹿县。
法定代表人：曲河，该公司经理。
本案在执行董永昆申请涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人应赔偿申请人案款3180000元，执行费34200元，诉讼费37240元，保全费5000元，本院已执行0元，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人董永昆提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涿民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年六月二十八日
书记员 路亚楠
重庆市万州区人民法院
立 案 受 理 通 知 书
(2016)渝0101执4516号
重庆农村商业银行股份有限公司万州支行:
你（单位）与黄臣菊借款合同纠纷一案的申请执行书及生效法律文书已收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、申请执行人有权行使法律赋予的权利，履行法定义务，向本院提供所了解的被执行人的联系方式、财产线索。
二、申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定委托代理人代为参与执行程序。
申请执行人委托代理人代为参与执行程序的，必须向本院提交由申请执行人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。
代理人代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提起执行异议或复议，领取执行案款的，必须有申请执行人的特别授权。
二〇一六年十月十四日
你在重庆法院公众服务网（网址www.cqfygzfw.gov.cn）使用“案件进度查询”等功能的查询编码和密码如下，欢迎使用。
查询编码：161013041121386查询密码：3864134
法院开户行：法院账号：
立案阶段诉讼联络人：联系电话：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee964c7c-141a-4041-aea3-a95300c72ae1&imgId=ZWU5NjRjN2MtMTQxYS00MDQxLWFlYTMtYTk1MzAwYzcyYWUxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee964c7c-141a-4041-aea3-a95300c72ae1&imgId=ZWU5NjRjN2MtMTQxYS00MDQxLWFlYTMtYTk1MzAwYzcyYWUxMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee964c7c-141a-4041-aea3-a95300c72ae1&imgId=ZWU5NjRjN2MtMTQxYS00MDQxLWFlYTMtYTk1MzAwYzcyYWUxMi5qcGVn01lydyh01)
公众服务网案件查询智能终端下载
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执278号之二
申请人：邵志英，女，1989年生，汉族，昔阳县大寨镇人，农民。
申请人：张凯洋，男，2015年生，汉族，昔阳县大寨镇人，农民。
被执行人：孔瑞胜，男，1974年生，汉族，昔阳县三都乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初258号民事判决书，向被执行人孔瑞胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔瑞胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔瑞胜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币126671.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年八月十七日
书记员 邵春云
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执982号之二
申请执行人：重庆博通汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。
被执行人：重庆市凤轩农业有限公司，住所地重庆市万州区九池乡九池村1组。
被执行人：冯辉，男，汉族，1970年11月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆跃腾钢结构有限责任公司，住所地重庆市万州经济技术开发区。
被执行人：张奉，女，汉族，1971年10月28日生，住重庆市万州区。
重庆博通汽车销售有限公司与被执行人重庆市凤轩农业有限公司、冯辉、重庆跃腾钢结构有限公司、张奉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为1013029.32元及利息。
本案在执行中，本院已冻结被执行人部分银行存款账户，但可执行余额不足；已查封被执行人享有的土地���用权，因有抵押暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 吴起飞
代理审判员 田建宝
二〇一八年七月九日
书 记 员 李俊运
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执247号
中国大���财产保险股份有限公司朔州中心支公司：
你单位与郭树泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0622民初9号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人郭树泽于二Ｏ一八年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款6807.26元。
负担案件受理费25元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦德贵
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执670号之二
申请执行人：刘杰，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：李磊，男，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人刘杰与被执行人李磊劳务合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2015）徐民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执273、189、190、191号之一
申请执行人周振林，男，汉族，1970年4月27日生，住张家口市桥东区
申请执行人高胜青，男，汉族，1973年5月8日生，住涿鹿县。
申请执行人苏小兵，男，汉族，1971年1月3日生，住涿鹿县。
申请执行申请执行人李建新，男，汉族，1965年8月16日生，住涿鹿县。
被执行人王军，男，汉族，1970年3月23日生，住阳原县要家庄乡要家庄村。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县。
法定代表人：于佳君该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初398、308、310、309号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人王军、阳原县第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军、阳原县第二建筑工程有限公司银行存款及其它收入265000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4311号之一
申请执行人：重庆市万州区郭村加油站，住所地重庆市万州区郭村乡场，组织机构代码73395160-4。
被执行人：陈宏建，男，1973年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县庙宇镇南溪村5组6号，公民身份号码512227197308029112。
本院在执行申请执行人重庆市万州区郭村加油站与被执行人陈宏建买卖合同纠纷一案中，查明在诉讼中已保全被执行人陈宏建所有的渝F5R5**号小车一辆，但未实际控制；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀01**执异54号
利害关系人张恒，汉族，男，1984年5月28日出生，现住所地石家庄市。
申请执行人路亚楠，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县
本院在执行申请人路亚楠与被执行人张振国民间借贷纠纷一案中，依法于2016年10月31日向利害关系人张恒送达了执行通知书、裁定书。现案外人张恒对被追加为被执行人提出异议。
利害关系人提出：我院执行裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款第二项的规定，特申请撤消裁定保护申请人的合法权益。
经本院查明，被执行人张振国与张恒为父子关系，在2010年9月9日在石家庄市工商分局变更登记书中证明，石家庄石家庄大胖涮坊餐饮有限公司股东为张振国（90%股份）、张恒（10%股份）。石家庄大胖涮坊餐饮有限公司注册资金为100万元。2012年4月5日石家庄大胖涮坊餐饮有限公司股东决议增加400万元注册资金，股东为张振国（98%股份价值490万元）、张恒（10%股份价值10万元），并出具石家庄永信会计师事务所验资报告。2015年6月9日石家庄大胖涮坊餐饮有限公司股东决议将张振国名下98%股份（以490万元的价格）转让给张恒。2015年7月1日通过股东决议完成股权变更（张恒认缴注册资本490万元，实缴490万元），经我院查询张恒并未对张振国转让股权完成实体上的受让。因双方为父子关系，在公司股权转让中变更股权财产关系不明存在财产混同，追加张恒为被执行人于法有据。现依据最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见（法（2011）195号）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人张恒对本案提出的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院提起复议。
执行员 梁春芳
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 猛
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执5号之一
申请执行人:张美贤。
被执行人：郭帅。
本院在执行申请执行人张美贤与被执行人郭帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人郭帅有号牌为冀Ｆ×××××启辰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭帅所有号牌为冀Ｆ×××××启辰牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 齐旭光
二〇一八年一月五日
书记员 段瑞贞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第263-1号
申请执行人张桂军，男，1969年7月22日出生，汉族，住怀来县。
申请执行人任有千，男，1958年1月25日出生，汉族，住怀来县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第849号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人任有千发出执行通知书，责令被执行人任有千履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任有千至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任有千银行存款或收入350000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年四月十四日
书记员 路 敏
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0635执117号之十
申请执行人：保定雷骏皮毛有限公司。
法定代表人：马小学。
委托诉讼代理人：徐青雷。
被执行人：苏洋。
关于保定雷骏皮毛有限公司诉苏洋加工合同纠纷一案，蠡县人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0635民初207号民事判决书，判令，一、限被告苏洋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保定雷骏皮毛有限公司加工费10005元并承担违约金701元，共计10706元；二、驳回原告保定雷骏皮毛有限公司超出上述金额的诉讼请求。保定雷骏皮毛有限公司于2018年1月24日向蠡县人民法院申请对苏洋强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人违反财产报告制度，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现其名下银行账户有部分存款，未发现其他财产，本院扣划被执行人存款1008元。线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐旭光
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐子扬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执158号之五
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号，组织机构代码32013063-X。
法定代表人郝彦辉，该行董事长。
委托代理人：申东生，该公司客户经理。
委托代理人：聂军朝，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行行长。
被执行人：刘培友，男，1987年9月9日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：申亚洲，男，1982年5月24日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：白玉超，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，现宁晋县村。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司与白玉超、申亚洲、刘培友借款合同任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）宁民初字第1276号民事判决书。该判决判决书生效后，白玉超、申亚洲、刘培友未履行判决书确定的义务，即：白玉超偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本息64003.20元；申亚洲、刘培友对以上款项承担连带清偿责任。河北宁晋农村商业银行股份有限公司依据上述民判决书于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人白玉超、申亚洲、刘培友送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人白玉超、申亚洲、刘培友未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年6月15日本院作出（2018）冀0528执158号限制高消费令限制其高消费。另，本院通过向机动车登记机构查询，在邢台市公安局交通警察支队机动车管理所查封了刘培友所有牌冀Ｅ×××××5汽车一辆，因该车无下落，本院未实际控制，经网络查控系统及向不动产登记机关查询，并到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人白玉超、申亚洲、刘培友有可供执行的财产。现申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年九月十三日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执552号之三
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托代理人：罗运其，该行职工。
委托代理人：孙飞朝，该行职工。
被执行人：王君翠，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被执行人：王二永，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被执行人：孙新中，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人王君翠、王二永、孙新中借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年九月十九日
书记员 裴园园
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9380号
申请执行人：曲太平，身份证住址四川省巴中市巴州区。
法定代理人：屈斯光，身份证住址四川省通江县。
委托代理人：赵胤、陈鹏飞，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广东中人建筑物料运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李运昌，总经理。
被执行人：吴隆文，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人：吴婵玲，香港居民，香港身份证号码M22506()。
关于曲太平申请执行广东中人建筑物料运输有限公司、吴隆文、吴婵玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）穗天法少民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人广东中人建筑物料运输有限公司赔偿39469.56元，被执行人吴隆文、吴婵玲赔偿394695.58元，本院于2015年11月17日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，被执行人广东中人建筑物料运输有限公司向本院履行39969.56元，但被执行人吴隆文、吴婵玲没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。对于被执行人广东中人建筑物料运输有限公司履行的39969.56元，本院在扣除执行费500元后，将剩余款项39469.56元退款至申请人的收款账号。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9380号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘培功
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03219号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告冉安珍，女，1943年5月30日生，秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年10月21日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉安珍金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员王伟适用小额诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人吴林到庭参加了诉讼。被告冉安珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：1994年11月25日，被告冉安珍在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款13800元，期限一年，1995年12月20日到期，约定月利率14.64‰。至起诉时，被告仍欠贷款本金13800元及相应利息。为保护原告权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金13800元及所欠利息至清偿之日止（逾期利息按照中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告冉安珍未到庭，也未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、农户小额信用借款借据等证据。
被告冉安珍未质证，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，1994年11月25日，被告冉安珍在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款13800元，1995年12月20日到期，约定月利率14.64‰。至起诉时，被告仍欠贷款本金11413.6元，利息仅偿还至2015年9月21日。为保护原告权益，故诉至法院。请求判令被告偿还所欠原告本金、利息、逾期罚息至清偿之日止及承担本案诉讼费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告冉安珍签定的《信用社借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将本金13800元借给了被告冉安珍，已履行了相应义务，被告冉安珍亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息的义务，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还完贷款本金，也尚未结清利息。但原告请求按照借据载明的贷款利率水平上加收的50%的逾期利息，因双方签订《信用社借款借据》时并未约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉安珍于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金13800元及利息。（利息的计算以13800元为基数按照月利率14.64‰计算从1994年11月25日起至款项还清为止。）
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担22.5元，由被告冉安珍负担50元。
本案适用小额诉讼程序，一审终审。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田慧
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初98号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王X，女，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被泾县公安局取保候审，同年5月31日被泾县人民检察院取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年3月19日16时许，被告人王X饮酒后驾驶”奥迪”牌红色小型轿车，行驶至泾县泾川镇山深线1451公里处，被泾县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为123.9mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为120.6mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役3个月至6个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月19日16时许，被告人王X饮酒后驾驶”奥迪”牌红色小型汽车，行驶至山深线1451公里处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为123.9mg/100ml。民警随即将王X带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达120.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人王X到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、查获经过、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；证人聂XX的证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王X到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王X未造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人王X宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人王X从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终112号
上诉人(原审起诉人)：唐银，女，汉族，1957年12月16日出生，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人唐银因诉广州市社会保障基金管理中心行政处理一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3659号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人唐银向被诉行政机关广州市社会保险基金管理中心提出公开“缴费基、单位缴统、单位划、划个人、单位缴这五项的具体法律依据等文件”的申请，实质是以信息公开的名义向行政机关咨询法律问题，其不属于信息公开的适用范围，故被诉行政机关根据起诉人申请所作出的答复，对起诉人的权利义务不产生实际影响。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对唐银的起诉，不予立案。
上诉人唐银不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市社会保险基金管理中心通过穗社保中函（2017）218号告知书的附件，向其公开的是穗府办（2014）38号《广州市人民政府办公厅关于印发广州市农转居人员基本养老保险办法的通知》，而其通过申请表附件要求公开的是2007年之前“缴费基、单位缴统、单位划、划个人、单位缴这五项的具体法律依据”，广州市社会保险基金管理中心没有就其申请进行公开。且其申请的是政府信息公开，并非咨询法律问题，一审认定事实错误。诉请本院：1.撤销原审裁定；2.由广州市社会保险基金管理中心承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》法规标题中华人民共和国政府信息公开条例制定机关国务院效力等级行政法规公布日期2007.04.05时效性现行有效第二条第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件。本案中，唐银向广州市社会保险基金管理中心申请了解的是“缴费基、单位缴统、单位划、划个人、单位缴这五项的具体法律依据等文件”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》法规标题中华人民共和国政府信息公开条例制定机关国务院效力等级行政法规公布日期2007.04.05时效性现行有效调整的范畴，况且针对咨询作出答复以及答复是否严格依申请作出，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因此，原审法院以未对当事人的权利义务产生实际影响的行为不可诉为由，裁定对唐银的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1242号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费795元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更11号
罪犯王雷，男，1989年9月11日生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月28日作出(2012)崇刑初字第235号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1361号、（2015）通中刑执字第2304号刑事裁定，共对其减期一年九个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王雷减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）豫0105民初15883号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告张合龙，男，汉族，住河南省淅川县。
被告
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理
委托代理人陈轲、李粲，河南译达律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计12787元，诉讼费由被告承担。
事实与理由
郑州市公安局交通警察支队四大队作出的第1028119号道路交通事故认定书主要载明：2016年5月8日23时50分，刘伟驾驶豫A×××××号客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故；刘伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告前往前往河南中医学院第一附属医院治疗，2016年5月12日诊断证明主要载明：外伤后头痛4天；处理：1、多休息，勿劳累，绝对卧床休息，2、必要时住院治疗，3、1周后复查，不适随诊，4、口服药物促进＊＊吸收。
原告提供的门诊票据显示其在河南中医学院第一附属医院花费医疗费用共计887.4元。
2016年5月12日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2016）40248号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告电动车损失总值785元。
豫A×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）处投保交强险，事故发生在保险期间。
公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，豫A×××××号客车驾驶人刘伟负事故主要责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告保险公司的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
887元
原告主张医疗费887元
诊断证明、医疗费发票
营养费
0元
诊断证明未显示需加强营养
误工费
1169元
38804元／年÷365天×11天
诊断证明，参照上年度河南省在岗职工平均工资标准
交通费
300元
本院酌定
车辆损失费
785元
鉴定结论书
合计
3141元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告张合龙3141元；
二、驳回原告张合龙其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张合龙负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王梓翔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人曹井林，男，1966年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人吴振河，男，1989年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人吴振坤，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人隋国佳，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人吴成学，男，1965年04月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第310号民事判决书，于2017年4月18日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人曹井林、吴振河、吴振坤、隋国佳、吴成学借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十日
书记员 尚进宝
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执358号
申请执行人汪强文，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
被执行人黄长辉，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人ＸＸ军，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初12号民事判决书，责令被执行人黄长辉、ＸＸ军将判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄长辉所有的银行存款427242元或同等价值的财产；
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人ＸＸ军所有的银行存款37036.67元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 夏素明
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00377号
原告罗铭。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告罗铭与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗铭的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铭诉称：2013年4月13日，原、被告双方签订编号为2013013050的商品房购销合同，约定原告以588009元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以588009元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013013050）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为588009元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款588009元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以588009元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告罗铭逾期交房违约金（计算方式：以588009元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1428号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人刘瑞芳，女。
被执行人侯忠伟，男。
被执行人邢玉民，男。
被执行人李玉峰，男。
被执行人韩福正，男。
���执行人刘小杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第540号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务46499.95元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第540号山东省聊城市东昌府区人民法��的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖太森
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执761号
申请执行人焦慧芳，女，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人赵连香，女，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行焦慧芳与赵连香借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审129号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197496处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197496处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初245号
（2017）吉0106民初245号之一
原告：谢修春，男，1980年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：王尉，男，1989年3月12日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：周庆岩，男，1986年9月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：魏金双，女，1989年4月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
第三人：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。统一社会信用代码：912201017671660731。
法定代表人：孙梅，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年9月25日生，汉族，该公司经理，现住长春市绿园区。
本院在审理原告谢修春诉被告王尉、周庆岩、魏金双、第三人长春市嘉禹出租汽车有限公司转让合同纠纷一案中，原告以被告周庆岩涉嫌刑事犯罪现未结案为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢修春撤回起诉。
案件受理费1663.00元退回原告。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 峰
���山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5783号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：徐春新，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告徐春新物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘晓微
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1926号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县泰康镇南街。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王伟东，男，60岁，汉族，现住杜蒙县泰康镇国税局家属楼商服。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王伟东供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2631号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇。
负责人罗晓东，该行行长。
委托代理人刘惠蓉，该行员工。
被告何金成，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告邓静洁，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告何金成、邓静洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤回对被告何金成、邓静洁的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有��公司郫县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。
审判员 余刚义
二〇一六年八月八日
书记员 李天岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42683号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：朱敏，女，1986年11月09日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33393.45元、利息6739.79元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金33393.45元、利息6739.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千三百九十三元四角五分、利息六千七百三十九元七角九分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元由被告朱敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱敏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0102民初5910号
原告：陈兆强，男，1981年3月3日出生，汉族，住济南市，其他不详。
委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：山东黄金绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙秀恩，董事长。
委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告陈兆强与被告山东黄金绿苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告有意和解，原告陈兆强提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告陈兆强提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈兆强承担。
审判员 闫 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 边江舟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1505号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人锁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1419号起诉书指控被告人锁某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人锁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月12日19时30分许，被告人锁某因怀疑其妻子与被害人马某丁有不正当男女关系，遂伙同“阿礼”（名不详，在逃）等人至余姚市黄家埠镇千金湖机房27号-1租房内，用��将被害人马某丁砍伤。经鉴定，被害人马某丁身上的损伤为轻伤。
2013年7月26日，被告人锁某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人锁某赔偿被害人马某丁医药费人民币10500元。
上述事实，被告人锁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片、人口信息，证人顾某、马某甲、马某乙、马某丙证言，被害人马某丁陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人锁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人锁某赔偿被害人医药费，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人锁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月二十一日
代书记员 劳暖君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1717号
原告李昌亮，男，汉族，1966年1月25日生。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告四川泸州酒城宾馆有限公司。
法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。
被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。
法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。
原告李昌亮诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮及其委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系分立企业。原与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费16200元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，税控计价器保证金是双方以补充协议约定的，收取学习保证金符合行业管理惯例。
经审理查明：2009年5月8日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月10日，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费20000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。
酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。
另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。
2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。
上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。
本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。
本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。
原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告协商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。
经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。
2、关于保证金是否应当退还的问题。
原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。
被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。
经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有将出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告李昌亮的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取126元，由原告李昌亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 梁亚秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1777号
原告彭凤文。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告彭凤文诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凤文委托代理人朱晚成与被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭凤文诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳才学负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作。原告彭凤文月工资是3500元，工作了18天，根据约定被告还应支付原告工资2098元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资2098元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告彭凤文为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司没有向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，被告柳才学也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，被告柳才学并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，被告柳才学与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由被告柳才学支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的被告柳才学并不清楚。请求法院驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告彭凤文向本院所提交的上述证据没有异议。
原告彭凤文向本院提交的上述证据来源合法，客观真实，证据内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述及相关证据认定本案以下事实：
2011年2月22日原告彭凤文到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上务工，与被告和峰公司商定月工资是3500元，2098元原告彭凤文工作了18天，被告和峰公司总计应付原告工资2098元，被告和峰公司拖欠至今没有支付。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告彭凤文在被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告彭凤文付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告的劳动报酬，原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司就所欠工资支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效后十日内将所欠彭凤文的工资2098元支付原告彭凤文。
二、驳回原告彭凤文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温平商清（算）字第1号
申请人：平阳县工商咨询服务中心，住所地：平阳县昆阳镇平阳大厦**楼。
法定代表人：林���州，经理。
委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：平阳县三和旧机动车交易有限公司，住所地：平阳县鳌江镇府前路恒劲集资楼113室。
法定代表人：许益亮，经理。
第三人：许益亮，男，1967年7月8日出生，公民身份号码3303261967********，汉族，住平阳县昆阳镇横阳东路**号。
委托代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
2015年5月6日，申请人平阳县工商咨询服务中心以被申请人平阳县三和旧机动车交易有限公司出现解散事由,但逾期不成立清算组为由,向本院申请对平阳县三和旧机动车交易有限公司进行强制清算，本院于2015年5月22日裁定受理。2015年6月19日，本院指定平阳县工商咨询服务中心、许益亮、杨少茹、蔡振豪、谢力权组成清算组，负责清算工作。同年7月2日，在浙江法制报、法院公告栏、公司住所地公告债权人申报债权事宜。期限届满后，未有债权人向清算组申报债权。
2015年11月1日，经清算组决议，本院依法委托平阳县正益会计师事务所对平阳县三和旧机动车交易有限公司的账册、凭证等会计资料进行审计鉴定。因平阳县三和旧机动车交易有限公司股东对审计涉及的借款、分红问题存在严重争议，经本院要求，清算组亦不能达成一致意见出具清算报告。本院认为，相关机构已对该企业财务账簿进行审计，并出具了审计报告，查明平阳县三和旧机动车交易有限公司各投资人在企业筹建和经营中的职工工资、资金投入、收益分配、剩余财产、税款、债务等情况。对于强制清算案件衍生的诉讼，在本清算程序中不宜作处理，权利人可根据审计报告及其他相应证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平阳县三和旧机动车交易有限公司清算程序。
案件受理费80元，由平阳县工商咨询服务中心、许益亮各负担40元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 林寿兵
人民审判员 黄纪安
二〇一六年七月十一日
此页与原本核对无异
书 记 员 郑星鐄
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2992号
上诉人(原审被告)：宜兴龙池山泉股份有限公司，住所地宜兴市龙池村。
法定代表人：周仕萍，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人：陈永辉，该行行长。
原审被告：苏州苏凯渔业科技有限公司，住所地苏州市相城阳澄湖生态休闲旅游度假区澄中路202号。
法定代表人：朱姝，该公司董事长。
原审被告：江苏新塍环保产业投资发展有限公司，住所地宜兴市高塍镇东环路。
法定代表人：汤小君，该公司董事长。
原审被告：唐晔霖。
原审被告：朱姝。
原审被告：周仕萍。
原审被告：唐汉培。
上诉人宜兴龙池山泉股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行及原审被告苏州苏凯渔业科技有限公司、江苏新塍环保产业投资发展有限公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴龙池山泉股份有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴龙池山泉股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 赟