wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1250号
原告：许满香，女，1988年4月26日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：吴章春，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告许满香与被告吴章春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告许满香与被告吴章春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许满香向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴章春赔偿原告许满香门诊医疗费、后续治疗费、误工费等各项经济损失计19899.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日上午12时许，被告吴章春驾驶无牌轻型自卸货车从上××县××乡××南康区坪市方向行驶，当行驶至上××县××乡××南康区坪市方向三岔路口路段时，与同方向原告许满香驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成原告许满香受伤、两车受损的交通事故。经上犹县交警大队认定，原告许满香负事故次要责任，被告吴章春负事故主要责任。事发后，原告许满香前往上犹县人民医院、上犹县爱心口腔门诊治疗。2017年10月15日，经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定，原告许满香的后续治疗费为14000元，误工期为30天。被告吴章春除支付部分医疗费用外，未付其余赔偿。被告吴章春驾驶的无牌轻型自卸货车未投保交强险。原告许满香认为，被告吴章春的过错行为导致其身体受伤，造成了原告许满香的经济与精神损失，被告吴章春依法应承担相应的赔偿责任。因此，原告许满香具状诉至法院。
被告吴章春辩称，原告许满香主张的赔偿费用过高，门诊检查、治疗时垫付了几百元的医疗费，具体数字记不清了。牙齿拍片的费用由被告吴章春支付。原告许满香的眼镜因事故损坏需要更换，支付了40元费用。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于原告许满香提交的身份证、交通事故认定书、病历资料、门诊费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照，被告吴章春没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日上午12时许，被告吴章春驾驶无牌轻型自卸货车从上××县××乡××南康区坪市方向行驶，当行驶至上××县××乡××南康区坪市方向三岔路口路段时，与同方向由原告许满香驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成原告许满香受伤、两车受损的道路交通事故。经上犹县公安局交通警察大队认定，被告吴章春负事故主要责任，原告许满香负事故次要责任。原告许满香受伤后至上犹县人民医院、上犹县爱心口腔门诊治疗，经诊断为上唇皮肤裂伤，多处软组织挫裂伤，医疗费419.2元，其中原告许满香亲属支付275元，余款144.2元由被告吴章春支付。2017年10月15日，受原告许满香委托，上犹光明法医司法鉴定所评定原告许满香的义齿应拆除后修复，后续治疗费为14000元（1400元/颗×10），误工期为30天。原告许满香为此支付了鉴定费1280元。被告吴章春系其驾驶的无牌轻型自卸货车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。后，原、被告因赔偿事宜协商无果，原告许满香具状诉至本院。
本院认为，被告吴章春驾驶机动车与原告许满香驾驶的助力车发生碰撞的事实有交通事故认定书认定，双方对发生交通事故的事实亦无异议，可以确认。对于原告许满香的合法损失，被告吴章春应当依法承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告许满香因本案事故造成的经济损失，应由被告吴章春在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，超出部分由原、被告根据各自的过错程度分担。对于原告许满香主张的赔偿费用，本院逐项认定如下：1、医疗费419.2元，原告许满香提供了三张门诊发票佐证，本院予以支持。2、后续治疗费14000元，该笔费用系上犹光明法医司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定意见书内容客观，程序合法；被告吴章春在庭审中亦没有提出明确的异议。对于上犹光明法医司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以采信。原告许满香的后续治疗费14000元，本院予以支持。3、误工费。原告许满香未提交充分的证据证明其工资收入水平，本院根据当地经济水平确定其误工费为3000元（30天×100元/天）。4、鉴定费1280元，有票据佐证，予以支持。5、财产损失400元，原告许满香未提交证据佐证，本院不予支持。6、交通费200元，结合原告许满香在事故受伤后门诊治疗的事实，本院予以支持。前述费用应由被告吴章春在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担医疗费10000元、误工费3000元、鉴定费1280元、交通费200元，合计14480元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的4419.2元，根据原告许满香负事故次要责任、被告吴章春负事故主要责任的事实，由原告许满香自行承担30%即1325.76元，由被告吴章春承担70%即3093.44元。因此，被告吴章春应当赔付原告许满香的各项费用合计17573.44元，扣除已付的医疗费144.2元，仍应赔付17429.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴章春于判决生效后十五日内向原告许满香赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、鉴定费、交通费合计17429.24元；
二、驳回原告许满香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.48元（原告许满香已预交）减半收取148.74元，由被告吴章春承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年十一月三十日
书记员 高卫民
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第741号＼n原告虞绍堂。＼n委托代理人（特别授权）来潜阳。＼n被告王亦利。＼n原告虞绍堂诉被告王亦利民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告虞绍堂的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，被告王亦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告虞绍堂诉称，被告王亦利于2009年8月3日向原告借现金30000元，立下借条一份。原告多次催讨，被告至今未清偿。为此，根据《民法通则》第108条之规定向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付自立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。＼n原告虞绍堂为支持自己的上述主张，向本院提供借条1份。＼n被告王亦利未答辩，亦未提交证据。＼n被告王亦利未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，且“借款人”处有被告王亦利的署名，能证明本案相关事实，本院予以采信。＼n经审理查明：2009年8月3日，被告向原告借款30000元，原告予以出借，被告王亦利出具一份《借条》确认：今借到虞绍堂人民币叁万元正（30000）。借款到期后被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院，提出前述诉请。＼n本院认为，根据虞绍堂提交的借条及其庭审陈述，可以确认其与王亦利之间的借贷关系成立，且未违反法律规定。被告王亦利未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付自立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告王亦利于本判决生效之日起十日内归还原告虞绍堂借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自2012年8月7日起至清偿之日止的逾期还款利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币275元，由被告王亦利负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员叶伟＼n二〇一二年九月三日＼n书记员项炳那
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执335号
申请执行人周宇峰，男。
委托代理人曾庆安，法律工作者
被执行人王裴，男。
申请执行人周宇峰与被执行人王裴合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）湘0722民初2108号，常德市中级人民法院于2017年5月5日作出的（2017）湘07民终337号已经发生法律效力。由于被执行人王裴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宇峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王裴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周宇峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王裴新的财产线索，申请执行人周宇峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十八日
书记员 吕芃呈
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执42号
申请执行人:陈中锦，男，汉族，1952年2月16日出生，住沁阳市西向镇西向五街5号，身份证号41088219520216401X。
委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被执行人：沁阳市义鑫物流运输有限公司，住所地：沁阳市马坡村太行停车场院内。
法定代表人：张照林，该公司总经理。
本院在执行陈中锦与沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0882民初1683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中锦于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请标的1300万及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，已将沁阳市义鑫物流有限公司名下的土地（约42亩），帝盛国际两栋楼予以查封，由于暂时不能依法处置，申请人表示待被执行人名下的土地及帝盛国际两栋楼处置条件具备时，再恢复执行法。
4、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查封的财产暂时不具备处置条件。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月四日
书记员 张超超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执371号之一
申请执行人:王坤
被执行人：广元德新建筑劳务有限责任公司
法定代表人刘德新
被执行人马治育
本院在执行申请执行人王坤与被执行人广元德新建筑劳务有限责任公司、马治育买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广元德新建筑劳务有限责任公司、马治育、在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1986号民事调解书中申请执行人王坤与被执行人广元德新建筑劳务有限责任公司、马治育买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月二十四日
书记员 张锦东
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台玉港商初字第568号＼n原告：林珑。＼n被告：林万合。＼n原告林珑因与被告林万合民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林珑到庭参加诉讼，被告林万合经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林珑诉称：被告以资金周转所需为由，于2013年4月17日向原告借去人民币50000元，有被告所出具的借条为凭。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿付借款本息。现请求依法判令：被告偿还借款50000元，并支付自2013年4月17日起至给付之日的利息按月利率0.015%计算。＼n被告林万合未作答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：＼n证据（一），原告身份证复印件一份、被告的户籍查询函一份。以此证明原、被告的主体资格。＼n证据（二），被告所出具的借款借据一份。以此证明，被告向原告借去人民币50000元，至今未予归还的事实。＼n经审理本院认定：原告当庭出示以上证据（一）、（二），因被告林万合既未作答辩，又无在举证期限内向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据内容与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。＼n综上，并结合原告的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。＼n本院认为：被告林万合向原告林珑借去人民币50000元，至今未予偿还的事实清楚。被告对此借款应负有清偿的责任。现原告提出要求被告偿付借款50000元、并自借款之日起至给付时止的利息按月利率0.015%计算的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n由被告林万合于判决生效后十日内偿还原告林珑借款计人民币50000元，并自2013年4月17日起按月利率0.015%计算至判决确定履行日止的利息；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元（原告预交1180元），由被告林万合负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。＼n审判长游治法＼n人民陪审员黄友美＼n人民陪审员林文彪＼n二〇一四年三月三日＼n代理书记员黄春玲
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1814号
原告：王某，女，汉族，1993年1月5日出生，住九江市濂溪区，
被告：赵某，男，汉族，1987年12月14日出生，住九江市濂溪区，
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原告王某主动向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 胡昊
二〇一八年八月十七日
书记员 凌燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7263号
原告：周晓晨，女，1985年9月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告:祝水林，男，1980年4月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告周晓晨与被告祝水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告周晓晨到庭参加诉讼。被告祝水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周晓晨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月4日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告因经营资金紧张，向原告借款3万元用于周转，利息按银行贷款利率的四倍支付。借款发生后，被告一直音讯全无。
被告祝水林未作答辩。
经审理查明：2016年2月3日，被告向原告借款3万元，被告收到借款后，向原告出具格式《借条》一份，载明“借条本人因经营需要资金，现向周晓晨借到人民币（现金）计大写叁万元整小写30000元，借款期限，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，承担利息或按（月息2.5%计算），如到期本金和利息未还，愿承担逾期违约金（计借款本金的1%每天计算），同时应承担借款之日起至借款归还日止，因追讨借款和利息而产生的律师代理费、诉讼费等一切费用。借款人：祝水林，身份证号：，日期：2016年2月3日”。借条横线空白处未填写内容。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告提供的借条等证据，能够证明被告祝水林向原告借款3万元本金的事实，并约定相应利息，被告应及时履行还本付息的义务。原告主张要求被告归还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月4日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不超过月息2分）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝水林于本判决生效之日起十日内归还原告周晓晨借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月4日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告祝水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 郁
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1509号
原告张顺昌，男，汉族，1957年3月24日生，住许昌县。
委托代理人张万利，河南卓通律师事务所律师
被告王启锋，男，汉族，1985年3月1日生，住许昌县。
原告张顺昌诉被告王启锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王启锋公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万利到庭参加诉讼，被告王启锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告跟随被告王启锋在郑州升龙国际7号楼工地干活，活干完后，被告拖欠原告劳务费一直没有支付。于2015年2月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月10日支付原告劳务费5600元。现被告一直拒不支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王启锋向原告支付劳务费5600元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月10日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明2015年原告跟随被告在郑州升龙国际7号楼打工，被告拖欠原告工资5600元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年，原告张顺昌跟随被告王启锋在工地干活。2015年2月25日经双方算账，被告尚欠原告劳务费5600元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月10日支付，后被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费5600元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付5600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王启锋于本判决生效后五日内支付原告张顺昌劳务费5600元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月15日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告王启锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚晓磊
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执异字第20号
案外人：陈亚萍。
申请执行人：金建伟，
被执行人：金海洋。
本院在执行申请执行人金建伟与被执行人金海洋民间借贷纠纷一案中，于2014年8月11日、8月18日分别作出（2014）浙绍执恢字第21-1号、21-2号执行裁定，认定涉案债务为金海洋、陈亚萍夫妻共同债务，并追加陈亚萍为本案被执行人，陈亚萍于2014年9月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈亚萍称：本案纠纷是金建伟与金海洋之间放贷产生的，在绍兴仲裁委员会仲裁时金海洋对此作了抗辨。涉案款项未用于夫妻共同生活，系金海洋个人债务。陈亚萍与金海洋感情已破裂，双方根本未共同生活。现陈亚萍每月仅有3000余元工资，既要养活二个孩子，又要赡养父母，生活艰难。请求撤销本院（2014）浙绍执恢字第21-1、21-2号执行裁定。
经审查，本院认为：本案债务发生在金海洋与陈亚��夫妻婚姻关系存续期间。陈亚萍不能提供证据证明本案债务有约定，系金海洋个人债务。也不能提供证据证明其与金海洋婚姻关系期间所得财产约定为归各自所有，一方对外所负债务为个人债务且金建伟知道该约定。本院根据债权人金建伟的申请，作出（2014）浙绍执恢字第21-1号、21-2号执行裁定，认定本案债务为金海洋、陈亚萍夫妻共同债务，并对陈亚萍财产采取执行措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈亚萍的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史阳艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5906号
原告：黄彩玉，女，汉族，1966年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告黄彩玉与被告张志东、许华凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩枫、梁桥容榕，被告张志东到庭参加诉讼；被告许华凤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄彩玉向本院提出诉讼请求：1.张志东、许华凤清偿拖欠的借款本金3000000元、借款期间利息360000元及逾期利息（借款期间利息按月利率2%计算，逾期利息从2016年4月15日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.张志东、许华凤承担律师费70000元；3.黄彩玉对张志东、许华凤名下位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的两块土地［中府国用（2010）第易060183号、中府国用（2010）第易060209号］拥有优先受偿权。事实和理由：2015年10月15日，黄彩玉与张志东、许华凤签订抵押借款合同，约定张志东、许华凤向黄彩玉借款300000元，期限自2015年10月15日至2016年4月14日，月利率3%，张志东、许华凤以位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的两块土地作抵押。同时，抵押借款合同约定张志东、许华凤未按时足额偿还借款的，应承担抵押权人为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费及其他费用。合同签订后，黄彩玉将借款划入张志东、许华凤指定银行账户，双方于2015年10月19日办理了抵押登记。张志东、许华凤没有支付借款期间的利息，有关本金利息至今未予清偿。
张志东辩称，1.对借款3000000元及利息每月2%予以确认；2.对律师费70000元不予确认，因为该款未到张志东的账户，业务实际没有发生；3.涉案土地有在先的抵押权，黄彩玉不享有优先受偿权；4.对借款尚有1500000左右在黄彩玉账户上，诉讼费不应由张志东承担。
许华凤没有到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.抵押借款合同第三条订明：“借款期限为半年，从2015年10月15日至2016年4月14日，具体借款日以资金交付日为准，如通过转账方式交付时，张志东、许华凤同意黄彩玉在农业银行的账户以转账形式将借款转入许小燕在小榄村镇银行的账户，账号76×××23……”。中国农业银行个人结算业务申请书反映黄彩玉于2015年10月15日向许小燕的上述账户转款3200000元。黄彩玉在诉讼中主张实际转款时，根据张志东、许华凤的要求多支付了200000元，该200000元已返还。因抵押借款合同已明确订明款项由黄彩玉转账支付给许小燕，故本院确认黄彩玉已履行借款的给付义务，并对张志东有关未收到借款的辩解不予采信。2.位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的两块土地［中府国用（2010）第易060183号、中府国用（2010）第易060209号］由张志东、许华凤二人共有，黄彩玉于2015年10月19日办理土地使用权抵押登记以前，已存在在先的抵押登记，抵押权人是中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行、中山市粤科科技小额贷款股份有限公司、黄间芬。另根据中山市不动产登记资料证明表显示，上述土地上有附着物，地上附着物连同土地使用权已一并抵押给黄彩玉，抵押金额为3000000元。
另查，黄彩玉委托律师参与本次诉讼，支付律师费70000元。
本院认为，对张志东、许华凤向黄彩玉借款3000000元的待证事实，有抵押借款合同、转账凭证等证据予以支持，应予确认。张志东、许华凤未能依约返还借款已属违约，黄彩玉为此提起诉讼，请求其返还借款、支付利息及承担律师费的诉讼请求理据充分，应予支持。位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的两块土地系涉案债务的抵押物，已办理抵押登记，黄彩玉享有优先受偿权。但同时，由于该土地存在在先的抵押登记，故黄彩玉的优先权不能对抗在先的抵押权人。许华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志东、许华凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄彩玉返还借款3000000元并支付利息（自2015年10月15日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张志东、许华凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄彩玉支付律师费70000元；
三、原告黄彩玉就上述第一项和第二项所述债权对被告张志东、许华凤名下位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的两块土地［中府国用（2010）第易060183号、中府国用（2010）第易060209号］的折价或拍卖、变卖价款在债权数额3000000元限度内享有优先受偿权（不得对抗抵押登记在先的抵押权人××）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，由被告张志东、许华凤负担（该款已由原告黄彩玉预交，本院不作收退，被告张志东、许华凤于上述付款期限内迳付给原告黄彩玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵鑫溶
李庄梦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2030号
原告：陈红霞。
委托代理人：金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：王海涛。
原告陈红霞与被告王海涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红霞及其委托代理人金兴云到庭参加了诉讼；被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈红霞诉称，原告2010年到2014年间开办晨光物流货运部，被告在此期间受雇于原告工作。2013年7月至2013年12月原告因家中有事不能打理货运部事务，让被告暂时全面帮忙管理货运部各项事务。在被告管理货运部事务期间共计收取物流业务款150000元由被告占用，经原告多次催要，被告于2014年8月17日向原告出具借条一张，并载明“借条今借陈红霞现金150000.00元（壹拾伍万元整）王海涛2014、8、17日周一还50000.00元2014年8月19日一个月还清2014年8月19日—2014、9月19日××”。后经原告多次找被告追要借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元，支付利息5000元；诉讼费由被告承担。
被告王海涛未答辩。
经审理查明，被告王海涛欠原告陈红霞150000元，2014年8月17日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借陈红霞现金150000.00元（壹拾伍万元整）王海涛2014、8、17日周一还50000.00元2014年8月19日一个月还清2014年8月19日—2014、9月19日××”。2016年6月20日原告起诉，主张，原告2010年到2014年间开办了晨光物流货运部，被告在此期间受雇于原告工作。2013年7月至2013年12月原告因家中有事不能打理货运部事务，让被告暂时全面帮忙管理货运部各项事务。在被告管理货运部事务期间共计收取物流业务款150000元由被告占用，经原告多次催要，被告向原告出具了借条，并承诺了还款时间，但到期后被告至今分文未还欠款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元，并支付逾期利息（从2014年9月19日至2016年6月20日起诉之日，按法律规定的利率）；诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告提供的被告出具的借条足以证明被告欠原告150000元，同时借条明确载明了还款时间，被告未有按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还借款本金150000元，并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海涛偿还原告陈红霞欠款本金150000元，并支付逾期利息6750元（从2014年9月19日至2016年6月20日起诉之日，按年利率6%），共计156750元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年八月二日
书记员 卞露露
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第192号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人袁某某。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控，2013年10月10日23时许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为浙J2XX**的轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被民警查获。经检验，袁某某案发时血液中乙醇含量为0.86mg／ml。＼n上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，以及公安机关出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员周宜俊＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员张昕颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1667号
申请执行人：孙博，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市极速热练健身中心负责人。
本院在执行孙博与天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1941号之一
申请执行人：纪端燕，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈安林，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人纪端燕依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第1425号民事调解书，于2017年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈安林给付50000元，并负担案件的受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月20日向被执行人陈安林邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈安林未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下仅有一辆2004年登记的车牌号码为闽Ｄ×××××的欧雅牌小型汽车和两百多元银行存款。
3.本院于2018年7月23日冻结被执行人陈安林名下农村信用社账户存款60.69元，邮政储蓄银行账户存款218.29元。
4.本院于2018年8月10日至厦门市公安局交警支队车辆管理所办理车牌号码为闽Ｄ×××××车辆的查封手续，经反馈为轮候查封。
5.本院于2018年6月20日决定对被执行人陈安林司法拘留十五日，但陈安林下落不明，未能实际采取拘留措施。
6.本院于2018年8月9日决定将被执行人陈安林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈安林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈安林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
法官助理 张 勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1520号
原告李红勋，男，汉族，1954年6月6日生，住许昌县。
委托代理人张万利，河南卓通律师事务所律师
被告王启锋，男，汉族，1985年3月1日生，住许昌县。
原告李红勋诉被告王启锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王启锋公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万利到庭参加诉讼，被告王启锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告跟随被告王启锋在郑州升龙国际7号楼工地干活，活干完后，被告拖欠原告劳务费一直没有支付。于2015年2月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月10日支付原告劳务费4600元。现被告一直拒不支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王启锋向原告支付劳务费4600元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月10日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明2015年原告跟随被告在郑州升龙国际7号楼打工，被告拖欠原告工资4600元的事实。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年，原告李红勋跟随被告王启锋在工地干活。2015年2月25日经双方算账，被告尚欠原告劳务费4600元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月10日支付。后被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费4600元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付4600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王启锋于本判决生效后五日内支付原告李红勋劳务费4600元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月15日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告王启锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 朱安宇
人民陪审员 刘永杰
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚晓磊
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执恢17号
申请执行人：包头市食品药品监督和工商行政管理局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：赵某某。
被执行人：包头市通达农机有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人：张某。
申请执行人包头市食品药品监督和工商行政管理局与被执行人包头市通达农机有限责任公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）内0203行审12号行政裁定书申请执行50000元、案件受理费300元、执行费650元及加处罚款。法院受理执行案件后，依法于2017年5月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人名下有存款6274.92元，现已扣划并发放给申请人；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。尚有44375.08元、案件受理费300元及加处罚款暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张振岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡振华
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沂南商初字第125号＼n原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社。＼n诉讼代表人：刘伟，主任。＼n被告：孔令德，男，汉族。＼n被告：王文展，男，汉族。＼n被告：孔令章，男，汉族（缺席）。＼n被告：刘庆鹏，男，汉族（缺席）。＼n被告：张存家，男，汉族（缺席）。＼n被告：孔令成，男，汉族（缺席）。＼n原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉被告孔令德、王文展、孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉讼代表人刘伟到庭参加诉讼，被告孔令德、王文展到庭参加诉讼，被告孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉称：借款人孔令德于2011年11月30日在我社申请办理贷款一笔，金额199000元，利率为12.7458‰，由担保人王文展、孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成担保连带责任保证，并签订了（沂南联社东张哨信用社）保字（2011）年第0121号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金199000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金199000元及利息。＼n被告孔令德、王文展辩称：借款属实，原本打算转贷但是没有转成。＼n被告孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成未出庭答辩。＼n原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：＼n证据一，借款合同一份，证明原告与被告孔令德签订借款合同借款的事实；＼n证据二，保证合同二份，证明被告王文展、孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成为被告孔令德提供担保的事实。＼n证据三，借据一份。证明被告从原告处借款199000元及利率情况。＼n证据四，借款申请审批书一份，证明被告从原告处借款的事实。＼n被告孔令德、王文展对原告提出的证据均表示认可。＼n被告孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成未出庭质证。＼n本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。＼n被告孔令德、王文展未向法庭提交证据。＼n根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：＼n被告孔令德于2011年11月30日向沂南县农村信用合作联社东张哨信用社贷款共计199000元，被告王文展、孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，约定为被告孔令德借款199000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社多次催收，被告孔令德未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社遂具状至本院。＼n上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请审批书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。＼n本院认为：被告孔令德向原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款199000元，尚结欠199000元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告孔令德作为债务人应当承担还款责任。被告王文展、孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成与原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告孔令德在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告王文展、孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社诉求六名被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告孔令德于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联东张哨信用社借款199000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；＼n二、被告王文展、孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4280元，由被告孔令德、王文展、孔令章、刘庆鹏、张存家、孔令成负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长宋法祥＼n审判员刘秉涛＼n人民陪审员苏彦军＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员高伟峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8521号
原告：曾宪龙，男，1985年7月1日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司工作人员。
原告曾宪龙与被告徐广波、刘宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告申请撤回对被告徐广波、刘宇的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪龙、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损13980元、拆解费1165元、评估费1165元、停运损失4016元，上述损失要求保险公司在保险范围内赔偿；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年5月27日12时，徐广波驾驶属刘宇所有的津Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至雍阳西道与泉州路交口处追尾撞击前方原告驾驶的津Ｅ×××××号小轿车，同时津Ｅ×××××号小轿车又撞向前方党秀军驾驶的津Ａ×××××号小轿车，造成原告车辆受损。此事故经武清交警支队认定，徐广波负事故全部责任，原告无责任。
被告人保天津分公司辩称，徐广波所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔偿原告的损失；车损认可；对拆解费不认可，因评估车损时已含拆解费，属重复收费；评估费为原告评估车损时发生的，系单方委托，不同意赔偿；停运损失不属保险责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日12时，徐广波驾驶津Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至雍阳西道与泉州路交口处追尾撞击前方曾宪龙驾驶的津Ｅ×××××号小轿车，同时津Ｅ×××××号小轿车又撞击前方党秀军驾驶的津Ｈ×××××号小轿车，造成三车受损。此事故经武清交警支队认定，徐广波驾车追尾未保安全，负事故全部责任，曾宪龙、党秀军无责任。曾宪龙所属津Ｅ×××××车辆在此事故中损坏。原告曾自行委托相关鉴定机构对其车损进行鉴定，支出评估费1165元、拆解费1165元，均提供了票据；人保天津分公司对原告自行鉴定车损持有异议，提出重新鉴定申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估车损为13980元，对此人保天津分公司予以认可；原告从事客运出租，按每天251元主张停运损失16天，提供了出租汽车车辆运营证、客运资格证及维修证明。
另查明，徐广波所驾津Ｈ×××××号事故车辆在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定徐广波负事故的全部责任，曾宪龙、党秀军无责任，并无不当，本院予以采信。徐广波所驾事故车辆在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由人保天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿。原告车损按天津市竞诚机动车鉴定中心评估13980元确认；人保天津分公司认为拆解费已包含在车损评估中，系重复收费的意见及评估费为原告单方委托评估车损时发生，均不同意赔偿的抗辩，因评估费、拆解费，均是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，故对人保天津分公司的意见不予支持，原告评估费、拆解费，本院凭票据予以确认。原告按每天251元主张停运损失16天，依据不足，本院参考原告车辆损坏及维修情况，停运损失按每天251元酌情支持8天即2008元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损13980元、评估费1165元、拆解费1165元、停运损失2008元，合计18318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿16318元；
上述合计，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告18318元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初314号
当当事人
原告王某某，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人丁继华、牛月盈，山东安百合律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。
法定代表人盖学刚，主任。
委托代理人马全明，该办事处城管科副科长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年10月9日。
开庭时间：2017年11月27日。
原告起诉的主要事实根据：原告于20年前在租赁土地上修建平房一处，用于居住和经营。2017年7月5日，被告下属的济南市历城区华山街道依法整治违法违章建设领导小组（以下简称华山拆违小组）向原告发出济历城整违拆通字（20）0001084号限期拆除通知书（以下简称《通知书》），限原告在7日内自行拆除，逾期不拆，将依法强制拆除。原告认为，该机构没有执法权，系违法行政，其作出的《通知书》不具备法律效力。
原告的诉讼请求：撤销被告下属华山拆违小组作出的《通知书》。
原告提供的主要证据：1、《合同书》；2、刘松生的证明；3、《通知书》（被诉行为）。
被告的主要答辩意见：被告根据市委、市政府办公厅济厅字[2017]5号文件执行行政命令，被告向原告作出的通知只是一个告知行为，该通知对原告没有设定权利和义务，因此不具有可诉性；涉案房屋不仅未取得《建设工程规划许可证》，属于本次拆除范围内的违章建筑，而且涉案房屋占用的土地也未取得合法使用权，已被法院生效法律文书确认原告房屋侵占他人土地，并判决原告拆除、清理涉案房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、济厅字[2017]5号文件；2、《合同书》（同原告1号证据）、起诉状、受理案件通知书、开庭传票、原告书写的证明、刘松生的证明（同原告2号证据）；3、本院（2013）历城商初字第423号民事判决书、济南市中级人民法院（2015）济民四终字第971号民事判决书。
事实认定
2017年7月5日，被告下属的华山拆违小组向原告发出《通知书》，主要内容：王某某，你在历城区华山街道办事处华山西路西杨庄建设的一层砖混平房工程，因未取得建设工程审批手续，属违法违章工程。现通知你柒日内自行拆除，逾期不拆，将对该工程依法强制拆除，拆除费用由你承担。原告称同年7月8日收到该《通知书》。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：3号证据可以；
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
被告对原告作出的《通知书》，未履行相应程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2017年7月5日对原告王某某作出的济历城整违拆通字（20）0001084号限期拆除通知书。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 袁 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于文凤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1114号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：李海涛，男，1965年2月26日出生,辽宁省庄河市人。
被执行人：于志洋，男，1972年9月29日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：于福全，男，1966年4月20日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：王晓明，女，1959年10月17日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：马东斌，男，1973年5月26日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：李仁夫，男，1972年11月20日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李海涛、于志洋、于福全、王晓明、马东斌、李仁夫金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人于福全中国农商银行存款50000元，并将该款项给付申请执行人，现申请执行人同意终结本院的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2098号之一
申请执行人：孙建生，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林绍团，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人孙建生与被执行人林绍团借款合同纠纷一案中，孙建生于2018年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，孙建生的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月十四日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执895号之一
申请执行人：林亚灵，男，1969年10月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈有文，男，1977年4月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：沈映华，女，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人林亚灵依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初803号民事调解书，于2018年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈有文、沈映华给付借款1002300元及利息（以未付款项为计算基数，自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）,并负担案件的受理费6910元、财产保全费3520元。被执行人依法应承担本案执行费12423元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月23日向被执行人陈有文、沈映华邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈有文、沈映华未实际履行。
2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈有文名下仅有一处位于集美区××室的房产，该房产在本案诉讼阶段已经被我院保全查封，名下无车辆、存款；被执行人沈映华名下无房产、车辆，仅有一百多元银行存款已被我院冻结。
3.本院于2018年4月26日决定将被执行人陈有文、沈映华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月19日到厦门市集美区××街××号找到被执行人沈映华，当场送达法律文书并制作询问笔录，被执行人沈映华表示目前没有履行能力，被执行人陈有文下落不明。
5.本院于2018年6月20日决定对被执行人陈有文司法拘留十五日，但被执行人陈有文下落不明，未能实际采取拘留措施。
6.因被执行人陈有文名下位于集美区××室的房产被深圳市宝安区人民法院首封，我院于2018年7月26日向深圳市宝安区人民法院提交参与分配申请书。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈有文、沈映华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈有文、沈映华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0481执183号
申请执行人：黄加兴，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：蓝积星，男，1981年3月7日出生，畲族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人黄加兴与被执行人蓝积星运输合同纠纷一案中，已依法向蓝积星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书，并将蓝积星纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询蓝积星名下的财产，其名下的奥铃牌闽Ｇ×××××号货车已被公告作废，此外，未发现蓝积星有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，穷尽财产调查措施，未发现蓝积星有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为3,425元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对蓝积星已依法作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱荣增
审判员 钟增贵
审判员 胡 倩
二〇一八年八月十四日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执757号
申请人孙备战，男，1969年11月1日出生，汉族，住武陟县。
被执行人李小红，女，1971年11月10日出生，汉族，住武陟县。
被执行人陶山林，男，汉族，1969年9月18日出生，住武陟县。
本院在执行孙备战与李小红、陶山林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李小红借申请人孙备战现金61662.5元，申请人孙备战同意被执行人李小红以其住房公积金偿还申请人（由法院冻结），待李小红退休后由法院直接扣划偿还申请人孙备战。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月四日
书记员 白利成
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1563号
罪犯尚波，男，1983年4月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）绵刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人尚波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15500元。被告人尚波不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）川刑终字第159号刑事附带民事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第58号刑事附带民事判决的第二项。以上诉人尚波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1268号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第218号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1519号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2471号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1849号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚波在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分170.1分，月平均7.73。2015年3月被评为监狱改造积极分子1次，2016年1月被评为监狱改造积极分子1次，该犯与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15500元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尚波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚波减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1517号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地，易县。
法定代表人史建民，男，主任。
委托诉讼代理人：王学军，男，河北李俊生律师事务所律师。
被告：司二林，男，1992年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：张栋，男,1993年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告司二林、张栋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 甘玉霜
二〇一六年八月三十日
书记员 韩晓璞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11452号
原告：南京朗福地产有限公司，住所地南京高新开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。
法定代表人：谢远建，董事长。
委托诉讼代理人：刘那，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张蒙慧，该公司工作人员。
被告：刘杰，男，1989年2月11日出生，汉族。
被告：陈雨婷，女，1993年11月12日出生。
本院在审理原告南京朗福地产有限公司与被告刘杰、陈雨婷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
本案按原告南京朗福地产有限公司撤诉处理。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年十二月六日
见习书记员 王 进
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初215号
起诉人建湖县兴建城市公交汽车客运有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华西路173号。
本院于2016年6月23日收到起诉人建湖县兴建城市公交汽车客运有限公司（以下简称兴建公交公司）以建湖县公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人兴建公交公司诉称：起诉人根据2005年盐正源审（2005）96号审计报告，向建湖县公安局举报原法定代表人洪永明利用职务之便在购置公交车时开具白条多报领购车款23万元，后经建湖县公安局追回131550元。起诉人多次向建湖县公安局追要此款未果，建湖县公安局答复该款不应退还至起诉人公司账户，而应退还给起诉人的五名股东，并建议起诉人至法院起诉，以判决形式确认款项的退还主体。现要求法院判令建湖县公安局返还起诉人131550元及滋生利息（以银行五年期利息标准计算到清偿之日止），并承担诉讼费用。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人兴建公交公司要求建湖县公安局返还其131550元及滋生利息，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对建湖县兴建城市公交汽车客运有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 葛美琳
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第418号＼n上诉人（原审被告）：江苏尼尔森建设有限公司。＼n法定代表人：张嘉庆，该公司董事长。＼n委托代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：吴二永，男1981年3月生，汉族，系泊头市恒万通建材租赁站业主。＼n委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。＼n委托代理人：吴广传（系吴二永之父），男，1953年8月生，汉族。＼n原审被告：江苏尼尔森建设有限公司德晟集团优特钢项目部。＼n上诉人江苏尼尔森建设有限公司与被上诉人吴二永租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审查明，2012年4月2日，泊头市恒万通建材租赁站（出租方）与被告江苏尼尔森建设有限公司德晟集团优特钢项目部（承租方）签订租赁合同，出租方工作人员ＸＸＸ、承租方工作人员许长茂分别在合同上签字。合同约定：被告租用泊头市恒万通建材租赁站的钢管，扣件，油托，日租金分别为0.017元／米，0.011元／套，0.04元／根，每月10日付上月所发生的租金的70%，剩余30%下月付清，以此类推，合同还约定了维修费的标准。合同签订后，泊头市恒万通建材租赁站陆续将租赁物送到德晟集团优特钢项目部工地，可是被告未按约及时结付租费，仅于2012年4月3日给付押金10000元，2012年9月2日给付租费10000元。扣除上述款项，至起诉之日止，被告尚欠原告120146.89元，在被告处尚有原告租赁物钢管1.5米54根，2米3根，4米5根，4.5米83根，十字扣件4833套，转向扣件357套，大油托526根。上述事实有租赁合同，尼尔森公司企业简介一本，许长茂身份证复印件一份，发货单13张，退货单12张，结算单14张证实。另查明，泊头市恒万通建材租赁站业主系吴二永，有个体工商户营业执照证实。原告主张因被告一直未按合同约定的日期结付租费，所以请求法院判令解除原、被告间的租赁合同，判令被告给付租费120146.89元，返还租赁物或折价付款48867元，给付违约金30000元。被告对原告主张不予认可，认为并未与原告发生租赁合同关系，原告之请求应予驳回。被告未出示证据。＼n原审认为，原、被告所签租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制规定，为有效合同，原、被告均应严格依照合同，享受权利，承担义务。本案中，被告未按合同约定的日期给付租费，已构成了违约，原告要求解除合同，应予准许，所欠租费120146.89元应予偿清，未退租赁物应予退还，因原、被告并未约定未退租赁物的价格，故对原告要求折价付款48867元的请求不予支持。原告主张违约金30000元过高，应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告尼尔森优特钢项目部不具有法人资格，其应承担的义务应由尼尔森公司承担。被告尼尔森公司主张，原、被告未发生租赁合同关系，未出示相关证据，本院对此主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告尼尔森公司给付原告租费120146.89元，并给付逾期付款违约金，120146.89元中的100146.89元自2013年4月1日起，120146.89元中的20000元，自2013年12月1日起均至实际偿清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；三、被告尼尔森公司退还原告租赁物（未退租赁物明细详见查明部分）。上述二、三项限判决生效后三日内履行完毕。＼n宣判后，江苏尼尔森建设有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决书认定事实不清。上诉人从未与被上诉人签订过任何形式的租赁合同。租赁合同上没有上诉人印章，许长茂既不是上诉人工作人员，上诉人也未授权许长茂在租赁合同上签字。二、原审法院程序违法。本案属于建筑设备租赁合同，合同履行地在内蒙古乌海市，本案的被告在江苏省南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人虽然在答辩期内没有提出管辖权异议，但是也没有出庭应诉答辩。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。＼n本院经审理查明，庭审中上诉人认可其分包了本案涉案工程并提供2012年7月20日ＸＸＸ签字的租金收据一份，证明上诉人已经通过许长茂支付被上诉人租赁费10000元。被上诉人提供江苏省住房和城乡建设厅书面证明一份，证明内容为：“经查，江苏尼尔森建设有限公司工作人员许长茂的二级建筑师证，注册编号：苏232101110254，证书编号：00557024。特此证明。”证明许长茂系上诉人工作人员。被上诉人还提供内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01095号案件材料包括：民事调解书、调解笔录各一份，乌海市兴达建材租赁站与上诉人签订的租赁合同一份、租赁物品价格明细表一份、租赁费用结算表二份、租金结算单一份，以证明在该案中许长茂系上诉人工作人员，该案上诉人在租赁合同中用的印章与本案合同中一致。上诉人对被上诉人所举证据不予认可。其他事实与原审查明一致。＼n本院认为，合同双方当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务。上诉人认可其分包了本案工程，并通过许长茂给付被上诉人款项。结合江苏省住房和城乡建设厅书面证明、内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01095号案件档案材料等证据，足以证明本案租赁合同承租方系被上诉人下属德晟集团优特钢项目部。上诉人否认许长茂系其工作人员，否认其系合同当事人的上诉主张显然与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。上诉人在本案一审期间没有提出管辖权异议，并以书面形式应诉答辩。且本案双方当事人在租赁合同明确约定履行地在泊头。故上诉人关于一审法院没有管辖权，一审判决程序违法的上诉主张，本院不予支持。原审部分事实认定有误，上诉人已经支付的10000元，因从上诉人应付租赁费中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1432号民事判决第一项，即解除原、被告之间的租赁合同、第三项，即被告尼尔森公司退还原告租赁物（未退租赁物明细详见查明部分）；＼n二、变更河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1432号民事判决第二项为被告尼尔森公司给付原告租费110146.89元，并给付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年12月31日起至本判决生效之日止）。＼n以上给付内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费3880元，由上诉人江苏尼尔森建设有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张珍＼n审判员张兆阳＼n审判员沈东波＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员梅朔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第148号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，鄂伦春族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被大杨树森林公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现押于大杨树森林公安局看守所。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）133号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由代理审判员白文担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日晚20时许，被告人魏某某同李某某等五人在大杨树林业局管护站施业区某采药点的帐篷外喝酒，喝酒时因以前的琐事，魏某某与李某某、杨某某发生口角，魏某某和李某某撕扯起来，后魏某某想起和李某某的矛盾于是从菜板上拿起菜刀向李某某左侧肩胛骨砍了一刀，经法医鉴定李某某受伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人魏某某持刀伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年6月29日20时许，被告人魏某某与李某某、杨某某、李某甲、白某某在大杨树林业局管护站施业区某采药点的帐篷外喝酒，因闲聊过往琐事，被告人魏某某与李某某、杨某某发生争吵撕打。在撕打过程中魏某某拿起身旁菜板上的菜刀，向拉拽他的李某某左侧肩胛骨砍了一刀，后被李某甲从身后抱住将菜刀抢下。经内蒙古阿里河森林公安局司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。被告人魏某某到案后对其行为进行了供述。
另查明，受害人李某某与被告人魏某某双方自愿达成协议，魏某某赔偿李某某的经济损失，李某某对魏某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人魏某某供述，受害人李某某的陈述，证人杨某某、李某甲、王某某、白某某证言，现场勘查记录及物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，公安机关出具犯罪记录查询说明，抓获经过，被告人户籍情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人魏某某因琐事与人发生争执，不能冷静处理，持刀将被害人砍致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人案发后积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2015年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 时文杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执187号
申请执行人韦世春，男，1956年10月30日出生，壮族，住上思县。
被执行人凌小群，女，1977年10月25日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦世春依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第812号民事调解书，于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的6800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第812号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年八月二十六日
书记员 宁向盈
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4946号
申请执行人蒋海晨
被执行人童根茂，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄民初字第02201号，依法向被执行人童根茂发出执行通知书，责令被执行人童根茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童根茂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童根茂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑烜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00438-1号
申请执行人敬元科，男，汉族，生于1976年5月1日，住宝鸡市姜谭路三合村。
被执行人陈嘉，男，汉族，现年31岁，住宝鸡市金台区上马营钢厂西社区*号楼*单元*楼。
敬元科与陈嘉劳务雇佣合同纠纷一案，执行标的为5875元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2015年11月30日前给申请人付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常少妮
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鱼刑初字第542号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人胡××。因犯贩卖毒品罪，2001年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2002年8月25日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，2005年8月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，2009年4月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人胡××犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月21日20时50分许，被告人胡××经电话联系后，在柳州市××路青少年文化宫门口，以人民币100元的价格，将1小包毒品贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获。公安人员还当场从被告人胡××身上缴获另外2小包毒品。经鉴定，从缴获的3小包毒品中均检出海洛因成份，共净重0.4克。＼n归案后，被告人胡××向公安机关提供邓某某诈骗他人财物的线索，公安机关于2013年6月9日将邓某某抓获，并于次日对其刑事拘留。＼n上述事实，被告人胡××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人胡××及购毒人员黄某的供述，证人顾某某、唐某某、黄某某、谢某某、彭某、林某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，毒品称量、取样、封存笔录，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，到案经过，抓获经过，被告人胡××的户籍信息及前科材料等。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人胡××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡××犯贩卖毒品罪成立。被告人胡××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人胡××提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年12月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、暂扣于柳州市公安局鸡喇派出所的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄X＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员周X＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执676号
申请人张xx，男，1953年3月10日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人韩xx，女，1957年7月22日出生，汉族，住扶沟县。
张xx与韩xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2017）豫1621民初157号民事判决书，已发生法律效力。被告人韩xx未按民事判决书履行义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对韩xx实施了两次拘留和一次罚款的强制措施。因韩xx暂时没有能力履行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产，申请人撤回强制执行申请，同意终结本院（2017）豫1621民初157号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1621民初157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐西文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民初6号
申请人：长春市天艺建筑工程有限公司。
法定代表人：焦青龙，该公司董事长。
被申请人：公主岭市杨大城子镇福星养老院。
法定代表人：杨小平，该院院长。
担保人：天安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
原告长春市天艺建筑工程有限公司诉被告公主岭市杨大城子镇福星养老院建设工程施工合同纠纷一案，申请人长春市天艺建筑工程有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人公主岭市杨大城子镇福星养老院名下在建的公主岭市杨大城子镇福星养老院1#楼（建筑面积9986.37平方米，已完成主体封闭）、2#楼（建筑面积3091.2平方米，已完成一层）、3#楼（建筑面积2110.14平方米，已完成主体封闭）房屋所有权及被申请人名下位于公主岭市杨大城子镇杨大城子村面积为18642平方米的土地使用权予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司已出具保函进行担保。
本院经审查认为：申请人长春市天艺建筑工程有限公司的申请部分符合法律规定。申请人诉讼请求款项及利息总计为15182217.92元，对于超出诉讼标的部分的申请，本院不予支持。综合本案涉案工程造价、诉讼费用及审理判决时增加的利息等因素，查封被申请人名下在建的公主岭市杨大城子镇福星养老院1#楼、2#楼房屋所有权及被申请人名下位于公主岭市杨大城子镇杨大城子村面积为18642平方米的土地使用权符合本案实际。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人公主岭市杨大城子镇福星养老院名下在建的公主岭市杨大城子镇福星养老院1#楼、2#楼房屋所有权；
二、查封被申请人公主岭市杨大城子镇福星养老院名下位于公主岭市杨大城子镇杨大城子村面积为18642平方米的土地使用权。
案件申请费5000元由长春市天艺建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 孙 蕾
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初467号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人何燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月6日23时，被告人何燕饮酒后驾驶广汽菲亚特牌小型汽车从合川区合阳城街道办事处锦城宾馆方向出发沿锦城路往合川区新车站方向行驶。当行驶至合川区锦城路与紫薇街十字路口时，与杨某驾驶的搭乘莫某某的小型汽车碰撞，导致发生两车受损、莫某某受伤的交通事故。合川区公安局民警接警后去至事故现场，发现被告人何燕有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人何燕静脉血中乙醇含量为133.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人何燕已赔偿杨某和莫某某经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人何燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人何燕到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何燕拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人何燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年七月二十日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 周 莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初798号
原告：刘某，济宁市兖州区一品雅居家具有限公司设计师。
委托代理人：陈玉柱，济宁市兖州区公安局退休干警。
被告：吕某。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成和解协议。原告以与被告已和好为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 韩满菊
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 珍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初419号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘向伟，男，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪，于2012年7月27日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日主动到夏邑县公安局济阳派出所投案，同年1月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审。
辩护人张继猛，重庆礼澜律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校手语老师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人刘向伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2011年4月30日14时许，被告人刘向伟及洪某某、蔡某（均已判刑）共谋后，去至重庆市合川区南津街被害人王某某经营的服装门市内，由被告人刘向伟负责在该门市对面的公交车站牌处望风，蔡某负责进入门市内，采用在未付款的情况下故意将店内衣服拿起逃跑的方式，吸引王某某的注意，从而将王某某吸引出门市，洪某某负责趁该门市无人看守之机，将门市内收银台下边的黑色皮包内的现金7000元盗走。
被告人刘向伟到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王某某的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘向伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘向伟系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人刘向伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘向伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人刘向伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘向伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 傅素良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 蕾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢307号
申请执行人乐亭县农村信用联社胡家坨信用社，住所地乐亭县。
被执行人谷玉伟。
被执行人袁树和。
被执行人张连清。
乐亭县农村信用联社胡家坨信用社申请谷玉伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第1134号已经发生法律效力。乐亭县农村信用联社胡家坨信用社于2016-6-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第1134号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第343号＼n原告：杭州西湖汽车配件厂。＼n法定代表人：史利胜。＼n被告：杭州交机汽配有限公司。＼n法定代表人：邵渊。＼n委托代理人（特别授权代理）：隋娜雅。＼n原告杭州西湖汽车配件厂为与被告杭州交机汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，于2012年4月10日进行公开开庭审理。原告的法定代表人史利胜、被告的法定代表人邵渊及其委托代理人隋娜雅到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告在2001年双方口头达成交易，由原告送货给被告，货款铺底为20000元。2001年10月6日双方口头达成交易，10月6日的送货单作为20000元铺底资金的凭证，之后的供货均于当月付清。后原告厂址搬到萧山区，原告的经济较困难，2006年1月24日，经双方友好协商，原告从被告处索回铺底款10000元。2011年11月原告厂停业，原告多次向被告索还原铺底的剩余资金10000元未果，再次协商打折也无果，被告的行为给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告铺底款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告答辩称：原告诉称不是事实，原告的主张证据不足，原告提供的2001年9月10日的送货单中并无被告方人员签字，送货单中也没有特别说明这是铺底货款，只是一般的送货单。被告提供的2008年、2009年的送货单证明被告不欠原告货款，同时也说明在历年的业务往来中，货款是正常往来的，不存在欠铺底款。原告称被告在2006年1月归还10000元，此款是被告在收到对方1万元发票后支付的，并不是归还铺底款。被告与原告一直保持友好业务关系，2005年5月根据原告的要求在没有发票的情况下，预付货款14226元，后在2005年7月才收到发票；同年7月又根据发票支付了10014元的货款，说明双方业务关系友好而正常，不可能有货款拖欠不还的情况。请求法院驳回原告诉请。＼n原告向本院提供以下证据：1、送货单13张，证明原告送货给被告，送货单中每次都有人员签名，从每月付款情况看，原告是有20000元款留在被告处作铺底。2、增值税发票，证明原告向被告要铺底款1万元时开具。＼n被告质证如下：对证据1中的送货单没有被告方签名的不认可，到2001年6月15日被告是欠款24700元。对证据2的真实性无异议，但对原告的证明力不认可，此发票原告于2006年1月份开过来，被告才支付了1万元。＼n被告向本院提供以下证据：1、增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税发票，被告予以付款，支付该笔款是因为原告提出资金周转困难；2、记账凭证，证明被告于2005年5月、7月还有向原告付款的事实；3、送货单，证明双方于2008年、2009年期间的送货单上面没有累计欠款或表明有1万元的铺底款的事实。＼n原告质证如下：对被告的证据1、2、3、真实性没有异议，但对证明力不认可，被告提供的材料只能证明后面累计的货款被告已付清，2001年10月6日之后双方口头约定2万元送货单留作铺底资金的凭证，业务不做了再进行结账。＼n本院认证如下：对原告提供的证据1的认证采纳被告的质证意见，对证据2的真实性予以确认，但对原告主张的证明力不予认可。对被告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。＼n根据上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在多年的业务关系。原告提供的一份2001年10月6日送货单中有“邵欠23037”的字样。在庭审中，双方均认可在该份送货单之后，双方还一直保持业务关系直至2009年，双方均认可此后的往来款均已结清。＼n本院认为，原告为证明其主张向本院提供的主要证据是一份2001年10月6日的送货单，该份送货单中约定原告的送货货款为20000多元。之后，双方的业务关系延续，货款的支付也在延续。原告认为此送货单中有20000元货款双方口头约定为原告的铺底资金，对此，被告予以否认，而原告也无其他充分证据予以佐证。原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告杭州西湖配件厂的诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州西湖配件厂自行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员周小林＼n二〇一二年六月一日＼n代书记员周吟＼n：
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3191-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人郭岩锋，男，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人林丽芳，女，1978年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）西莲证经字第6365号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭岩锋、林丽芳银行存款608400元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一七年三月十三日
书记员 王 强