四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成知民初字第537号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告大展美容美发用品商场。住所地：四川省成都市。
经营者胡瑞义，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆永川市。
原告蔡建平与被告大展美容美发用品商场（以下简称大展商场）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡建平到庭参加了诉讼。被告大展商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建平诉称其于2008年12月16日向中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知产局）申请了名称为“按摩经络刷”的实用新型专利，国家知产局于2009年9月9日向蔡建平颁发了专利号为ZL200820205329.1的实用新型专利证书。蔡建平发现大展商场销售的“按摩经络刷”落入其专利的保护范围，侵犯了其专利权。据此，诉请法院判令：1、大展商场立即停止销售并销毁库存侵权产品；2、大展商场向蔡建平赔偿经济损失人民币3万元；3、大展商场承担蔡建平为调查、制止侵权行为所支付的合理费用共计3100元。
被告大展商场未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2009年9月9日国家知产局授予蔡建平名称为“按摩经络刷”，专利号为ZL200820205329.1的实用新型专利，专利申请日为2008年12月16日，专利申请号为200820205329.1。案涉专利现处于有效状态。
根据权利要求1、2，涉案专利具有以下特征：A、按摩经络刷；B、包括按摩刷本体、底座、固定套和球体，所述按摩刷本体为中空结构；C、按摩刷本体的一面设有通孔，底座和固定套配合夹于通孔的两侧，球体放置于固定套内；D、通孔为一个或者多个，球体、底座、固定套的个数与通孔相同；E、按摩刷本体的一面的相对面设有一个或者多个突起；F、底座设有卡扣部，固定套设有卡扣孔，卡扣部与卡扣孔扣接。
2013年3月20日13时38分，蔡建平的委托代理人陈建随同四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证员邢莹、公证人员张宏敏来到成都市公交路“大展美容美发用品商场（二楼）”的“大展美容美发用品商城”，陈建以普通消费者的身份向该店的一名女性售货员购买了一把带珠的“经络刷”商品。随后，陈建在该店柜台处结账付款时，该店女性工作人员向其出具了印有“大展美容美发用品商城”的售货单一张，同时该店女性工作人员向陈建出示了连心兰的名片一张。购买行为结束后，陈建将上述所购商品现场交由邢莹、张宏敏。同日15时53分，邢莹、张宏敏及陈建在蜀都公证处办公室将上述过程中购买的带珠的“经络刷”商品进行了封存。张宏敏对以上封存过程中的有关现场进行了拍照。蜀都公证处针对上述过程出具了（2013）川成蜀证内经字第55581号公证书。
庭审中，蔡建平当庭提交了蜀都公证处公证保全购买的被诉侵权产品即“经络刷”，经当庭查看，封印完好。上述被诉侵权产品具有以下特征：a、按摩经络刷；b、包括按摩刷本体、底座、固定套和球体，所述按摩刷本体为中空结构；c、按摩刷本体的一面设有通孔，底座和固定套配合夹于通孔的两侧，球体放置于固定套内；d、通孔为7个，球体、底座、固定套的个数与通孔相同；e、按摩刷本体的一面的相对面设有多个突起；f、底座设有卡扣部，固定套设有卡扣孔，卡扣部与卡扣孔扣接。
2012年7月2日蔡建平与蔡新荣对双方签订的专利实施许可合同进行备案，载明蔡建平将专利名称为“按摩经络刷”、专利申请号为2008202053291的专利许可给蔡新荣，许可方式为普通许可，使用费为30万元，许可期限为2012年4月1日至2014年3月31日。同年7月13日，蔡建平将上述专利许可给广州友德生物科技有限公司，许可方式为普通许可，许可费为10万元，许可期限为2012年7月1日至2013年6月30日。蔡建平当庭陈述上述专利实施许可合同均许可被许可人使用案涉专利进行生产和销售。
蔡建平为包括本案在内的9个案件支付公证费13000元，本案主张1100元，另主张购买被诉侵权产品的费用10元。
大展商场成立日期为2004年5月14日，经营者为胡瑞义，经营范围为美容美发用品、批零兼营。
本院另查明，2015年2月11日蔡建平就本案事实向本院提起诉讼，同年4月5日撤回起诉。
以上事实，有“实用新型专利证书”、“专利复审委员会审查决定书”、“国家知识产权局专利收费收据”、“工商档案查询资料”、“公证费发票”、（2013）川成蜀证内经字第55581号“公证书”、“专利实施许可合同备案号为2012440000349、2012440000406的备案证明及蔡新荣、广州友德生物科技有限公司的转账汇款凭证”、“四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第285号民事裁定书”、被诉侵权产品实物以及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，蔡建平系ZL200820205329.1“按摩经络刷”的实用新型专利权人，其专利权合法有效，依法受到保护。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，未经实用新型专利权人的许可，以生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的，构成对专利权的侵犯。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求记载的技术特征所确定的范围为准。本案中案涉专利权利要求在专利复审委员会无效宣告请求审查决定中，专利权人蔡建平应专利复审委员会的要求修改了权利要求1和权利要求2，专利复审委员会在专利权人于2011年2月23日提交的修改后的权利要求的基础上，维持该专利有效。将被诉侵权产品的技术特征与权利要求1、权利要求2进行对比，可以看出，被诉侵权产品的技术特征a、b、c、d、e、f分别与案涉专利的技术特征A、B、C、D、E、F对应并相同。故被诉侵权产品落入了专利的保护范围。
大展商场未经实用新型专利权人蔡建平的许可，以生产经营目的销售专利产品，构成专利侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害专利权的，应承担包括停止侵害、赔偿损失在内的侵权责任。以及《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本院认为，本案中针对大展商场的侵权销售行为，综合考虑本案的专利类型、蔡建平曾就案涉专利向他人实施专利许可的情况、侵权行为的性质、侵权时间、侵权产品销售价格、蔡建平为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为15000元。另外，因蔡建平未证明大展商场库存被诉侵权产品的情况，且判令大展商场停止销售被诉侵权产品已足以起到制止侵权行为的目的，故本院对蔡建平要求销毁库存侵权产品的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告大展美容美发用品商场立即停止销售落入专利号为ZL200820205329.1“按摩经络刷”的实用新型专利保护范围的产品；
二、被告大展美容美发用品商场自本判决生效之日起15日内，赔偿原告蔡建平经济损失及合理开支15000元；
三、驳回原告蔡建平的其他诉讼请求。
如被告大展美容美发用品商场未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627.5元，由原告蔡建平负担127.5元，被告大展美容美发用品商场负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王登鹏