广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4001号
原告中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。
代表人黄军，行长。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人李谟湘，董事长。
被告李谟湘，男，汉族，1968年5月10日出生，住址湖南省冷水江市，
被告陈青梅，女，汉族，1969年6月3日出生，住址湖南省冷水江市，
被告王家法，男，汉族，1974年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、被告李谟湘、被告王家法共同委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师。
被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、被告李谟湘、被告王家法共同委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
被告张炯，男，汉族，1968年4月19日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区，
被告林青，女，汉族，1972年4月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告深圳市国宁新能源投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码。
法定代表人张炯。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日、2016年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行的委托代理人陈佳满，被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司（下称全球锁公司）、被告李谟湘、被告王家法共同委托代理人庄灶群均两次到庭参加诉讼。被告陈青梅、被告张炯、被告林青、被告深圳市国宁新能源投资有限公司（下称国宁公司）经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告全球锁公司签订一份《综合授信协议》，约定原告为被告全球锁公司提供贷款金额最高2300万元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限自2014年7月23日至2015年7月22日；该协议项下所需确定的利率、汇率、费率等原告应计收的各项费用，由双方在具体业务合同中另行约定。为保证该协议项下的债权得到清偿，被告全球锁公司将其在未来两年内到期的全部应收账款出质给原告，并于2014年7月21日签订了《最高额质押合同》，被告李谟湘、被告陈青梅、被告王家法、被告张炯、被告林青、被告国宁公司也分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告全球锁公司的上述债务提供连带责任保证。2014年7月24日，原告与被告全球锁公司签订一份《流动资金贷款合同》，原告向被告全球锁公司发放贷款2050万元用于支付货款，贷款期限自2014年7月24日至2015年7月23日；贷款利率采取固定利率，年利率为8.4%，被告全球锁公司按月结息；被告全球锁公司应于2014年10月至2014年12月每月20日偿还贷款本金10万元，2015年1月至2015年6月每月20日偿还货款本金35万元，剩余本金到期一次性还清；如被告全球锁公司未按合同约定偿还贷款的，原告有权宣布所有发放的贷款立即到期，要求被告全球锁公司立即偿还全部贷款本金、利息或其他实现债权的费用等；同时，原告有权自该笔贷款到期之日起按逾期罚息利率（约定年利率8.4%加收30%）计收利息。2014年7月24日，原告依约向被告全球锁公司发放了贷款2050万元，但被告全球锁公司并未依约足额偿还贷款，仅于2014年8月8日归还本金421924.18元、2014年10月21日归还本金100000元、2014年11月13日归还本金150000元，合计归还本金671924.18元。被告全球锁公司已构成违约，原告依约有权宣告全部贷款提前到期，要求被告全球锁公司立即偿还原告已发放的全部贷款本金、利息，并承担实现债权的全部费用。截至2015年3月24日，被告全球锁公司尚欠原告贷款本金19828075.82元、利息733697.78元，2015年5月29日，被告归还利息411743.44元，原告依约宣布贷款到期后，有权应按罚息利率（约定年利率8.4%加收30%）计收利息。原告有权依法处分被告全球锁公司的质押财产（被告全球锁公司2014年7月21日至2016年7月20日期间到期的全部应收账款）并优先受偿；其余被告应立即履行相应的担保责任。请求判令：1、被告全球锁公司立即偿还原告剩余贷款本金19828075.82元及剩余未付利息321954.34元（按年利率8.4%计算），并自贷款到期日起按罚息利率计息；2、被告李谟湘、被告陈青梅、被告王家法、被告张炯、被告林青、被告国宁公司对被告全球锁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权依法处分质押财产并优先受偿；4、七被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费及律师费等。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告全球锁公司立即偿还原告贷款本金19828075.82元、利息321954.34元（利息暂计至2015年3月24日，其余以本金为基数，按年利率8.4%计至2015年3月27日止）、罚息（罚息以本金为基数，按年利率8.4%上浮30%即10.92%，自2015年3月28日起计至实际清偿之日止）；第4项诉讼请求为案件受理费、保全费，其他费用暂未发生。
被告全球锁公司、被告李谟湘、被告王家法共同答辩称，1、被告全球锁公司与原告签署的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》及相应的变更协议均为无效合同。被告全球锁公司自始至终没有取得或使用该笔借款，该笔借款当天到帐，同时也是当天被原告划走，该笔合同的形成实际上是原告与被告国宁公司之间串通对被告全球锁公司进行欺骗形成的，属于损害国家利益，应属无效合同。合同的形成事实是2013年7月，被告国宁公司以与案外人国美公司开展业务为由向原告申请贷款2300万元，被告李谟湘是被告国宁公司的股东之一，同时也是被告全球锁公司的股东兼法定代表人，被告李谟湘在被告张炯的劝说下签署了对2300万元的保证协议书。2014年7月该笔贷款到期，由于在前期的贷款中，原告的员工张某、朱某乙存在违法发放贷款的行为，因此其二人与被告张炯事后找了被告李谟湘，要求被告李谟湘协助被告国宁公司偿还2300万元的贷款，并提出由被告全球锁公司出面向原告申请贷款，被告国宁公司拖欠原告贷款本息合计2050万元，因此由被告全球锁公司向原告申请贷款用于偿还被告国宁公司的欠款，并且承诺被告全球锁公司所签署的贷款，届时张某、朱某乙将通过其他的方式弥补该空缺，具体方式是通过实际支付客户的贷款利率小于合同利率获得利率差，并以该利率差来偿还被告全球锁公司的贷款。同时张某、朱某乙以及被告张炯还威胁被告李谟湘，告知被告李谟湘如不按照该方式操作，其将通过诉讼的方式要求被告李谟湘承担连带担保责任，只要被告李谟湘用被告全球锁公司的名义签署借贷合同就行，剩下的所有借款手续将由张某、朱某乙办理。因此该笔贷款从头到尾是属于一个贷款诈骗的行为。我方主张本案的合同是属于无效的合同；2、即使贷款协议有效，原告在计算利息的时候也存在错误，根据我方核算，如果以2050万元借款计算利息，尚欠的利息应是679224.65元，剩余本金为19684652.74元。
被告陈青梅、张炯、林青、国宁公司均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，原告与被告全球锁公司签订的《流动资金贷款合同》约定，本合同项下贷款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止；本合同项下贷款年利率采取固定利率，为8.4%；如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收30%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；借款人未按期支付利息或归还本金构成违约，贷款人有权宣布所有已发放贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
原告与被告李谟湘、被告陈青梅、被告王家法、被告张炯、被告林青、被告国宁公司分别签订的《最高额保证合同》均约定，担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
因各被告逾期还款，原告向被告全球锁公司及李谟湘邮寄一份《贷款到期通知书》，原告据此主张2015年3月28日宣布涉案贷款到期。被告全球锁公司、被告李谟湘、被告王家法确认收到该通知书。
原告确认，截至2015年3月24日，被告全球锁公司尚欠贷款本金19828075.82元、利息321954.34元。原告主张的利息系以本金为基数，按年利率8.4%计至2015年3月27日止、罚息系以本金为基数，按年利率10.92%，自2015年3月28日起计至实际清偿之日止。被告全球锁公司、被告李谟湘、被告王家法对上述金额并无异议。
以上事实，有《综合授信协议》及其变更协议、《流动资金贷款合同》及其变更协议、贷款凭证、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告全球锁公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额质押合同》，与被告李谟湘、陈青梅、王家法、张炯、林青、国宁公司分别签订的《最高额保证合同》、均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告全球锁公司、被告李谟湘、被告王家法主张合同无效，但未提交证据证明，故该主张依法不能成立。被告全球锁公司出现违约事由，原告有权宣布贷款提前到期，依约请求被告全球锁公司偿还贷款本金及利息、罚息，并有权就其提供的质押物享有优先受偿权。被告李谟湘、陈青梅、王家法、张炯、林青、国宁公司应依约对被告全球锁公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向全球锁公司追偿。原告主张的本金、利息及罚息，因到庭被告并无异议，本院依法确认。被告陈青梅、张炯、林青、国宁公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行偿还19828075.82元、利息321954.34元及罚息（利息暂计至2015年3月24日，其余利息以19828075.82元为基数，按年利率8.4%计至2015年3月27日止，罚息以19828075.82元为基数，按年利率10.92%，自2015年3月28日起计至实际清偿之日止）；
二、原告中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行有权对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司2014年7月21日至2016年7月20日内到期的全部应收账款以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告李谟湘、陈青梅、王家法、张炯、林青、深圳市国宁新能源投资有限公司对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向深圳市全球锁安防系统工程有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144609元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十八条第一款以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。