青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初243号
原告：青海翔健律师事务所，住所地，西宁市城西区。
法定代表人：张腾翔，该律师事务所主任。
被告：青海德臻置业有限公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人：孙焕，该公司董事长。
被告:孙焕，男，汉族，1962年8月25日出生，青海德臻置业有限公司董事长，住浙江省绍兴市。
被告：郑亚军，男，汉族，1975年2月15日出生，青海德臻置业有限公司总经理，住四川省南充市。
原告青海翔健律师事务所与被告青海德臻置业有限公司（以下简称德臻公司）、被告孙焕、被告郑亚军法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海翔健律师事务所法定代表人张腾翔、被告德臻公司法定代表人孙焕、被告郑亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海翔健律师事务所向本院提出诉讼请求1.三被告偿付原告代理费38.5万元、利息18.48万元，共计56.98万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委托原告代理诉讼纠纷，原告指派律师作为被告代理人，办理委托手续，因时间仓促，未付代理费，经过紧张案前准备，按时开庭，完成代理工作。经与被告多次协商支付代理费事项,无果。
德臻公司、孙焕、郑亚军辩称，原告所诉38.5万元是无中生有，双方签订的合同代理费一项是空白的。2014年7月23日，我公司委托了凡圣律师事务所律师蒋仁华、刘文育律师，案件的全部证据材料已准备完毕。后经人介绍和张腾翔主任见面讨论了案情，原告答应以自己的资源让我公司在与青海越州房地产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中争取到更多的利益。2014年12月16日，我公司和原告签订委托协议，约定凡圣律师事务所律师只代理原有的诉讼请求，增加的诉讼请求由原告代理，张腾翔主任参加了开庭。在原告向孙焕了解给凡圣律师事务所律师支付的代理费数额时，孙焕告知原告因凡圣律师事务所已经准备好了案件需要的全部材料，原告的代理费不会高于凡圣律师事务所律师费26万元，但没有确定代理费的具体金额。原告要求在没有填写实际委托代理费用的委托代理书上盖章时，孙焕不同意，郑亚军说大家是朋友，并且也参与了案件的工作，具体费用在案件宣判后再协商，所以就劝孙焕盖了章。2014年12月16日开庭时，原告没有按照双方约定向法庭要求增加诉讼请求。因此，我们对原告的诉讼请求均不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，德臻公司就其与青海越州房地产开发有限公司、邵亭方合资、合作开发房地产合同纠纷一案，与青海凡圣律师事务所签订了《民事委托代理协议》《民事授权委托书》，约定律师代理费为260000元，期限为一审审理终结，该所指派蒋仁华、刘文育律师参加诉讼。2014年12月16日，德臻公司又就该案与原告签订了《民事委托代理协议》《民事授权委托书》，双方没有确定律师代理费的具体数额，代理期限为一审终结，原告指派张腾翔律师参加诉讼。同日，德臻公司向青海省高级人民法院提交《委托代理人变更函》，将原委托代理人之一的刘文育律师变更为张腾翔律师参加了诉讼。2014年12月30日青海省高级人民法院作出（2014）青民二初字第33号民事判决书，一审终结。后因原被告就代理费数额无法协商一致，导致纠纷产生。
另查，原告依照青海省发展和改革委员会、青海司法厅文件青发改收费【2012】16号《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》的标准自行将“在一个月内付款可优惠付26万元，超过3个月按【2012】12号文件标准支付38.5万元，可计息十倍，由城中人民法院管辖”填写在其所持有的《民事委托代理协议》律师代理费空白处。
以上事实有2014年7月23日德臻公司与青海凡圣律师事务所签订的《民事委托代理协议》《民事授权委托书》、2014年12月16日，德臻公司与原告签订的《民事委托代理协议》《民事授权委托书》、2014年12月16日德臻公司向青海省高级人民法院出具的《委托代理人变更函》、2014年12月30日青海省高级人民法院（2014）青民二初字第33号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与德臻公司之间签订的《民事委托代理协议》《民事授权委托书》，虽然没有确定代理费具体数额，但属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约代理德臻公司参加了诉讼，被告未按约定及时给付代理费，对此纠纷的产生应付主要责任。三被告提出因原告曾承诺在诉讼中要为德臻公司争取到更多利益但未做到、也没有按德臻公司要求增加诉讼请求，因此要求驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由没有书面约定也没有证据证明，不予采信。原告依照青海省发展和改革委员会、青海司法厅文件青发改收费【2012】16号《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》的标准计算其代理费虽无不当，但是根据本案具体情况，依据公平原则、诚实信用原则，参照同一案件德臻公司给付青海凡圣律师事务所律师代理费用标准，原告的代理费数额酌定为260000元。原告要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，亦无事实和法律依据，不予支持。原告没有提交证据证明德臻公司经营非正常状态，股东存在《中华人民共和国公司法》第二十条所规定的情形，故孙焕、郑亚军不承担责任。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告青海德臻置业有限公司给付原告青海翔健律师事务所代理费260000元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告青海翔健律师事务所的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9498元，减半收取4749元，由被告青海德臻置业有限公司负担2000元，原告青海翔健律师事务所2749元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8b16b48-39dc-4d31-b426-a82a00a1ad2e&imgId=ZjhiMTZiNDgtMzlkYy00ZDMxLWI0MjYtYTgyYTAwYTFhZDJlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月六日
书记员 许婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。