广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7830号
原告徐某某，住址山东省五莲县。
委托代理人童柏青，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王涛，广东国晖律师事务所律师助理。
被告丹某，俄罗斯人，住址广东省深圳市福田区。
被告SLASHCHILIN，国籍不明，住址广东省深圳市福田区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人刘某某，该公司员工。
原告徐某某诉被告丹某、SLASHCHILINSNRGEI、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童柏青、王涛、被告丹某、被告人保深圳公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日09时50分许，被告丹某驾驶粤B×××××号车在福田区滨河大道由西往东方向行驶至新洲立交路段时，车辆右前侧及前挡风玻璃与南往北方向步行横过道路的原告发生碰撞，造成车辆部分损坏、原告受伤的道路交通事故。2015年10月23日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》认定被告丹某负事故次要责任。原告于事故发生后在北京大学深圳医院住院治疗，从2015年10月23日住院治疗至2015年11月16日，共住院24天。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，建议全休3个月；住院期间陪护一人，出院后继续陪护，继续加强营养；一年后视情况可考虑取出内固定物。因此次事故，原告自付医疗费44145.39元，产生护理费20607.75元，营养费4000元，交通费3000元，住院伙食补助费2400元，对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2016年2月22日广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定并出具了鉴定意见，鉴定原告的伤残等级为四个拾级，后续治疗费用约8000元。原告为此支付了2520元的鉴定费用。原告事发时年满68岁，为非农户口，因此被告应赔偿原告伤残赔偿金63878.88元。此次交通事故给原告造成极大的痛苦，被告需赔偿原告精神抚慰金13000元。原告申请在交强险范围内优先赔付。因此此次事故被告丹某负事故的次要责任，被告丹某作为车辆驾驶人，被告SLASHCHILIN作为车辆所有人，被告人保深圳公司作为车辆保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。扣除原告自己应当承担的责任部分，各被告应当依法赔偿原告损失共计137820.81元。原告保留因此事故造成其他损失的追诉权利为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。据此，请求法院判决如下：一、上述各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项共计137820.81元（后原告将其变更为140048.4元）；二、以上损失由被告人保深圳公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告人保深圳公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告丹某、SLASHCHILIN承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丹某辩称，不同意原告的诉讼请求，主要是对事故责任比例有意见，其承担的是次要责任，赔偿比例应少于40%；二、其驾驶的车辆也造成了损害，车辆损失金额达5650多元，原告应当按照事故责任比例予以赔偿。
被告SLASHCHILIN未作答辩，亦未提交证据材料。
被告人保深圳公司辩称，一、被保险人在我司购买交强险及商业第三者责任险限额50万元，未购买不计免赔特约险，本案被保险人为次要责任，免赔率为5%。
二、原告主张的部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，1、护理费原告主张过高，根据深圳中院关于审判此类案件的裁判指引规定，护理费的赔偿标准按照居民服务行业的年平均工资58431元计算，护理天数支持入院治疗期间的，出院后的护理费需进行鉴定；2、营养费过高，请法院酌定。根据深圳中院裁判指引，一般十级伤残的营养费为1000元；3、交通费由法院予以酌定；4、住院伙食补助费，予以认可；5、后续治疗费，此项费用没有实际发生，应待实际发生后进行主张，金额不予认可；6、精神抚慰金，请法院酌定。
三、医疗费超出1万元的部分，应按事故责任比例进行分担。
四、案件受理费不属于保险合同约定的理赔范围。
经审理查明，原告起诉主张的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定结果、原告住院治疗24天支出医疗费44145.39元、北京大学深圳医院的出院医嘱内容、原告的伤残等级被鉴定为四个拾级的陈述属实，本院予以确认。
本案审理过程中，经摇珠，本院委托广东龙城司法鉴定所对原告出院后的护理期进行鉴定，确认原告出院后的护理期为66天。
另查明，原告住院治疗期间与广东众安康后勤集团有限公司深圳分公司（北京大学深圳医院众安康后勤服务管理处）签订了一份《普通陪护协议书》，约定由后者为原告提供住院治疗期间的陪护服务，普通陪护费为每天240元，餐费补助为每天10元，原告为此向广东众安康后勤集团有限公司深圳分公司支付普通陪护费、餐费补助共计6000元。
被告人保深圳公司承保了被告丹某驾驶的肇事车辆粤B×××××号车的交强险、保额为50万元的商业第三者责任险（不含不计免赔）特约险，免赔率为5%。
本院认为，交警部门认定事故责任的程序合法，认定依据充分，各方当事人对交警部门认定的事故责任结果没有异议，本院予以采纳。被告丹某对此次交通事故负有次要责任，应按过错程度向原告承担赔偿责任，因被告人保深圳公司承保了被告丹某驾驶的肇事车辆粤B×××××号车的交强险和商业第三者责任险，归属于被告丹某一方的赔偿责任，应首先由被告人保深圳公司在交强险的责任限额内予以赔偿，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金；赔偿不足部分，由被告人保深圳公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿；赔偿仍有不足的，由被告丹某承担赔偿责任。被告SLASHCHILIN虽系肇事车辆粤B×××××号车的车主，但原告没有举证证明其对此次交通事故的发生具有过错，故无需对原告承担赔偿责任。
关于原告起诉主张的各项损失，本院分析认定如下：
一、医疗费，原告主张的医疗费44145.39元有相应的票据为证，且被告对此没有异议，本院予以确认；
二、护理费，根据出院医嘱，原告住院治疗期间存在陪护的必要，原告共住院治疗24天，按照原告与广东众安康后勤集团有限公司深圳分公司（北京大学深圳医院众安康后勤服务管理处）签订的《普通陪护协议书》和护理费票据，原告住院治疗期间每天的护理费（含餐费补助）为250元，该护理费基本符合深圳当前驻院陪护人员的收费标准，本院予以采信；根据出院医嘱和鉴定意见，原告出院后存在继续陪护的需要，护理期限经鉴定为66天，按照上一年度国有居民服务业在岗职工的收入标准62987元计算，原告出院后的护理费为11547.62元（62987元／年÷360天×66天）；以上两项合计，原告的护理费为17547.62元；
三、营养费，本院酌定为2000元；
四、交通费，本院酌定为1920元；
五、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算，为2400元；
六、残疾赔偿金，原告为城市户籍居民，应按照上一年度深圳市城镇居民人均收入标准44633.3元计算残疾赔偿金；经鉴定，原告的伤情被评定为四个拾级，其残疾赔偿金的赔偿系数为1.3；事发时，原告已年满68周岁，按照60周岁以上人士，年龄每增加一岁，赔偿年限少计一年的规定，原告的赔偿年限为12年；因此，原告的残疾赔偿金为69627.95元（44633.3元／年×12年×1.3）；
七、精神损害抚慰金，本院酌定为13000元；
八、鉴定费，原告两次申请鉴定共支出鉴定费5400元，本院予以确认；
九、后续治疗费，根据鉴定意见，原告取出内固定的后续治疗约为6000元-8000元，本院取其中值，确认原告的后续治疗费为7000元。
综上所述，原告上述各项合理损失共计为163040.96元。上述损失，应首先由被告人保深圳公司在交强险医疗费和死亡残疾赔偿项目内赔偿原告12万元；余额43040.96元由被告人保深圳公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿，由于原告对此次交通事故负有主要责任，应按自身过错程度分担相应的损失，考虑到本案为行人与机动车发生的交通事故，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故被告人保深圳公司应按40%的事故责任比例赔偿原告损失，另外，肇事车辆粤B×××××号车未投保不计免赔特约险，原告的剩余损失应扣除5%的免赔率，故被告人保深圳公司还应按照保险合同的约定在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告16355.56元（43040.96元×40%×95%）；被告人保深圳公司赔偿不足部分，由被告丹某承担赔偿责任，为860.82元（43040.96元×40%×5%）。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某某应得的赔偿款总额为137216.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告徐某某136355.56元；
三、被告丹某应赔偿原告徐某某860.82元；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费2378元（已由原告预交），由原告承担10.43元，被告人保深圳公司承担2352.72元，被告丹某承担14.85元。
如不服本判决，原告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告丹某、SLASHCHILINSNRGEI可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。