江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2188号
原告：沈涛，女，1969年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告：安虹，男，1962年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：余晓燕，女，1966年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
原告沈涛与被告安虹、余晓燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于8月30日、10月13日公开开庭进行审理。原告沈涛的委托代理人毛晓东，被告安虹，被告余晓燕的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈涛向本院提出诉讼请求：1、请求撤销安虹、余晓燕于2012年10月29日《离婚协议书》第二条中将西横街49号402、太湖锦园195号301两处房产无偿归并余晓燕所有的行为。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告安虹、余晓燕民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院已作出（2015）北民初字第1431号民事判决书（以下简称1431号判决书），判决安虹归还原告借款本金600万元及利息，但涉案债务为安虹个人债务，并不属于夫妻共同债务。上述判决生效后，原告已申请法院强制执行。安虹、余晓燕于2012年10月协议离婚，但安虹与原告之间的借款于2011年6月至8月期间形成，债权形成时间早于离婚协议时间，安虹在明知有巨额债务后，为逃避债务，将坐落于西横街49-402室、太湖锦园195号301室两处夫妻共同房产无偿归并余晓燕所有。安虹、余晓燕在离婚协议书约定将两套房产赠与余晓燕，明知欠原告借款没有归还，且经法院执行后没有得到任何受偿，且安虹现无其他财产可供执行。基于上述事实，安虹的上述无偿赠与财产行为发生在与原告借款形成之后，是恶意逃避债务，该行为已危及原告债权的实现，严重损害了原告权益，也有违公序良俗原则，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，应予以撤销。两被告离婚时西横街49-402室房屋的价值，同意安虹所述每平方米7500元的意见，太湖锦园195号301室房屋的价值同意按照购买价209万元计算。
安虹辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原告所称其逃避债务不成立。其在离婚前用共有财产归还了原告900万元本金和接近400万元利息，离婚后也还了将近1000万元本金，离婚前后其一直在积极向原告归还欠款。2、离婚时分割财产是依法平分，并非赠与。2012年10月29日离婚时，共同财产主要是两套房产、两部车，奥迪汽车价值约30万元，路虎越野车价值约60至70万元左右，另外其账上的股票还有一些现金，在离婚当日大概有一二十万元，其他基本没有大的财产。西横街49-402室房屋当时准备以每平方米7500元的价格出售但没有卖出去，太湖锦园195号301室房屋购买价格为209万元。离婚时，其考虑到本人在外有个人债务，因此在分割财产时将流动性财产如股票、现金留给其，流动性较差的如房子就给了余晓燕。且在离婚前，因早年有朋友向其借款350万元，归还部分款项后，又在2012年7月25日向其归还了300万元，是归还的剩余借款，此款为夫妻共同财产，其从中支出281万元用于还偿原告欠款，这281万元余晓燕也不知情。
余晓燕辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。事实与理由：1、离婚协议中关于财产分割的部分，公平合理，不存在无偿赠与或恶意逃避债务的情形。2012年10月签署离婚协议时，其曾提出两套房产一人一套，其余资产包括在安虹名下、由安虹炒股操作的股票资产也各半分割。但后来安虹表示不同意，因为当时的股票在其不知情的情况下，已经用于归还了部分安虹的个人债务，也就是原告起诉安虹民间借贷的所欠款项，合计金额为281万元。这个281万元款项是由安虹从招商银行卡汇给中间人刘鹏，再由刘鹏用来归还原告的欠款，本应属于夫妻共同财产。由于安虹和原告的债务是安虹的个人债务，所以安虹用夫妻共同财产281万元归还债务的行为也已经侵犯了其的权利。因此其将夫妻共同财产中两套房产的分割款，充抵了之前因用夫妻共同财产偿还安虹个人债务的部分是公平合理的。离婚时，路虎越野车归安虹所有，奥迪汽车归其所有。对两套房产价值同意安虹的意见，事实上，两套房产的价值是低于281万元的。所以，离婚协议中将两套房产归其所有，并非是无偿赠与，而是依法分割。2、其自2010年开始患有严重的肾功能衰竭，后进行了换肾手术，每月需花费近万元用于药物治疗，也大大降低了其自身免疫力，××的重大风险。在这种情况下，其取得的房产也成了其的保命钱。安虹具有完全的归还原告借款的能力，有一定的收入，且在法院判决生效之后，已经主动归还了部分欠款。因此，安虹具有完全的偿还能力，并未对原告造成侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，安虹、余晓燕于2012年10月29日在离婚协议书中约定：现有两处房产（西横街49-402室、太湖锦园195号301室）皆归女方所有；现有现金资产归女方所有，股票资金归男方所有；汽车苏Ｂ×××××归男方，苏Ｂ×××××归女方；现各自拥有和使用的物品，如首饰、收藏品等归各自所有。无债务处理。
又查明，安虹招商银行账户（尾号0188）交易记录显示，2010年1月1日至2011年5月31日期间，该账户与安虹名下招商证券账户（尾号3557）有多笔资金往来，其中2010年7月28日，该银行账户（尾号0188）有一笔269.7万元存款，并在次日转入招商证券账户（尾号3557）180万元；2010年8月18日至8月19日两天时间内，仅有招商证券账户（尾号3557）转入银行账户（尾号0188）290万元、10万元两笔交易，无其他操作，至8月19日，银行账户（尾号0188）资金余额尚有300余万元。自2010年1月1日至2012年12月31日，银行账户（尾号0188）合计收入2015.8338万元，合计支出2013.2806万元。
双方当事人存在争议的证据及事实为：2012年7月25日至9月24日期间，安虹转账给刘鹏再由刘鹏账户支付沈涛的281万元，是否属于夫妻共同财产。对此，安虹的银行卡交易明细中载明2012年7月25日其收到一笔300万元存款，安虹解释称此款为他人借款350万元后归还的余款。且安虹提供了其本人及刘鹏的银行卡交易记录，两账户之间无直接的资金往来。结合安虹招商银行账户（尾号0188）在2010年的交易记录，可以证明安虹的招商银行账户（尾号0188）、招商证券账户（尾号3557）在2010年8月19日时现金余额超过300万元，而沈涛向安虹支付2500万元（通过刘鹏账户接收）款项的时间为2011年6月、8月。因此，安虹在2010年8月时银行账户资金确有300余万元，具有一定的经济实力，其辩称2012年7月25日收到的300万元存款系他人早年向其借款后的还款，确有较高可能性。现沈涛并无相反证据否定该笔款项的性质，因此，对安虹主张此300万元（其中281万元支付给刘鹏账户中转账给沈涛）为夫妻共同财产的意见，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案争议焦点为：沈涛请求撤销权安虹、余晓燕离婚时的财产分割协议，是否符合法律规定。
根据庭审中双方提供的证据，在2012年10月29日安虹、余晓燕离婚时，涉及的夫妻共有财产主要包括两套房产、两辆汽车及部分股票、现金。其中，安虹承认一辆奥迪汽车价值约30万元、一辆路虎越野车价值约60至70万元左右，股票、现金在离婚当日大概有一二十万元。两套房屋的价值按照庭审时双方认可的金额，即西横街49-402室房建筑面积156平方米、每平方米7500元约117万元，太湖锦园195号301室购买价格为209万元，合计即约326万元。另外，2012年7月25日，安虹银行账户中收到300万元还款，应属于夫妻共同财产，以上财产合计约726万元至746万元。因2010年余晓燕因慢性肾功能衰竭尿毒症期，在医院进行了同种异体肾移植术、供肾修整术并后续仍需治疗，即使在离婚分割财产时对余晓燕予以适当照顾，也合情合法。况且，安虹已将2012年7月25日收到的300万元款项经刘鹏账户支付给沈涛281万元，据此，余晓燕在离婚时取得两套房屋、一辆奥迪汽车，显然并非安虹无偿赠与财产，也无明显不合理。此外，据1431号判决书所载，至2012年5月24日，安虹尚欠沈涛1600万元、不欠息；至同年11月24日（安虹、余晓燕已离婚），安虹尚欠沈涛1250万元；至2015年10月8日该案立案后，审理过程中双方确认安虹尚欠沈涛600万元本金及自2013年1月1日起的利息。综合以上事实，安虹在与余晓燕离婚后，仍在继续归还沈涛欠款，可以证明安虹、余晓燕离婚时并不存在恶意转移财产、逃避债务的情形。现沈涛并无证据证明安虹、余晓燕离婚时财产分割行为属于无偿转让财产，或者“以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”，因此，沈涛要求撤销安虹、余晓燕的离婚时财产分割协议，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回沈涛的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国合同法》：
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。