浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第130号
原告：平庆华。
委托代理人：汪振强。
被告：平荣连。
委托代理人：贾乔松。
被告：仲金国。
委托代理人：任国良。
原告平庆华为与被告平荣连、仲金国雇员受害赔偿纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序分别于同年2月18日、3月15日二次公开开庭进行了审理。原告平庆华及其委托代理人汪振强、被告平荣连及其委托代理人贾乔松、被告仲金国及其委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平庆华起诉称，2009年5月，被告平荣连为被告仲金国建造房屋，被告平荣连叫原告平庆华为其做泥工。5月14日下午二时半左右，原告平庆华在为二楼卫生间浇注水泥时，因水泥支撑架发生坍塌，致原告平庆华摔下受伤。经手术后休养十八个月，原告平庆华于2010年11月4日再行入院行内固定取出术并遵医嘱休息一个月。原告平庆华认为，其与被告平荣连系雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告仲金国将建筑工程交给没有相应资质和安全生产条件的被告平荣连建造而造成伤害事故，应当承担连带责任。为此，原告平庆华诉至本院，请求判令被告平荣连赔偿损失50839.99元（残疾赔偿金按鉴定后的级别再行确定），被告仲金国承担连带赔偿责任。审理中，原告平庆华自愿放弃要求进行伤残等级鉴定的申请，并变更诉讼请求如下：要求被告平荣连赔偿医疗费27901.06元、误工费38661.43元、护理费5622元、住院伙食补贴费300元、交通费2100元，合计74584.49元，扣除二被告已支付的23744.5元，尚应赔偿50839.99元；被告仲金国承担连带赔偿责任。
原告平庆华为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.受伤过程说明一份，用以证明2009年5月20日，原告平庆华在为被告仲金国家建房时摔下受伤的事实。
2.住院病历及门诊病历各一份、出院记录二份，用以证明原告平庆华住院治疗的事实。
3.诊断证明五份，用以证明原告平庆华的伤情及病休时间的事实。
4.医疗费发票六份、费用清单及医疗保险病人住院结算单各一份，用以证明原告平庆华自行支付医疗费情况的事实。
5.交通费发票二张，用以证明原告平庆华在医疗期间所花费交通费的事实。
被告平荣连答辩称，一、原告平庆华的受伤过程以及其与被告平荣连系雇佣关系的情况属实，但其受伤是被告仲金国请来的木工谢正荣制作的水泥支撑倒塌造成的，故被告平荣连在赔偿损失后保留追偿的权利。二、因被告平荣连没有相应的资质证书，故被告仲金国应当在本案中承担连带责任。三、原告平庆华所主张的损失中，误工费因没有持续误工证明，故应以医疗机构出具的证明中的误工时间为准；交通费数额过高。
被告平荣连为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
收款收据、医保费门诊发票、基保病人住院费用支付结算表各二份及医保病人门诊费用支付结算单一份，用以证明被告平荣连已经支付原告平庆华费用23744.5元的事实。
被告仲金国答辩称，一、原告平庆华受伤是多种原因造成的，首先，木工制作水泥支撑所用的木头都是被告平庆华提供的，都是非常细的；其次，被告平荣连亦自认在水泥支撑完成后曾经检查过，但发现质量不好后仍继续施工，同时在施工中未将卫生间及区梁钢筋连在一起导致事故发生；最后，原告平庆华未按照规定施工，致使水泥支撑在超负荷过程中发生坍塌。故应由被告平荣连承担赔偿责任。二、被告平荣连在建房之初告知过被告仲金国，其有泥工资质证书，并且配备有一整套关于承建房屋施工的工具。故原告平庆华要求被告仲金国承担连带责任并无依据。三、关于对原告平庆华损失的意见与被告平荣连的意见相一致，但原告平庆华主张的已支付的23744.5元中有3203元是被告仲金国支付的。
被告仲金国未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告平庆华提交的证据。证据1，被告平荣连无异议，被告仲金国有异议，认为证明中的陈述并非事实。经审查，本院认为该证明是对原告平庆华受伤过程的陈述，并未对水泥支撑发生坍塌原因作出认定，结合庭审中各方当事人的陈述，该证明所反映的原告平庆华受伤过程属实，本院予以确认。证据2、4，二被告均无异议，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，二被告无异议，但认为仅能证明原告平庆华的误工时间为7个月。经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院予以确认，但根据该证据的记载，原告平庆华两次出院后医生建议休息的时间合计应为7个月。证据5，二被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，经审查，本院认为原告平庆华因治疗花费交通费属实，对交通费本院酌情予以支持。
二、被告平荣连提交的证据，原告平庆华与被告仲金国均无异议，本院予以确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2009年5月初，被告仲金国修建自家住宅，将其中的泥工工程发包给被告平荣连承建，木工工程则由被告仲金国另行交由案外人谢正荣施工。谢正荣制作完水泥支撑后，被告仲金国要求被告平荣连为其二楼卫生间浇注混凝土，被告平荣连在检查水泥支撑后认为不够稳固，要求再行巩固后施工。之后，被告仲金国再次要求被告平荣连进行施工，于是被告平荣连与其雇佣的原告平庆华等共三人开始施工。
2009年5月14日下午二时半左右，原告平庆华在为二楼卫生间浇注混凝土时，水泥支撑突然发生坍塌，导致原告平庆华摔落受伤。经杭州市余杭区中医院急诊后转入浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为L1骨折、L1、2棘突骨折，行“L1椎体骨折后路切复内固定经椎弓根椎体植骨术”，共住院14天，合计花费医疗费41242.92元，其中经医保支付17698.42元，个人自付23544.5元。出院后，又经多次门诊治疗，原告平庆华于2010年11月4日入杭州市余杭区第一人民医院行“腰1椎体骨折术后内固定取出术”，共住院7天，花费医疗费合计9254.3元，其中经医保支付4897.74元，个人自付4356.56元。期间，被告平荣连共计垫付交通费、医疗费合计23744.5元，垫付的费用中，有23203元系被告平荣连向被告仲金国所借。后因各方协商未果，原告平庆华诉至本院，请求上判。庭审中，原告平庆华自愿放弃要求对其因伤所致的伤残等级进行鉴定的申请。
又认定：1.原告平庆华与被告平荣连均无建筑行业从业资质，亦无承建房屋的相应资质。2.原告平庆华为被告平荣连所雇佣，日工资为65元。3.原告平庆华两次出院后经医疗诊断，共需休息7个月。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；因安全生产事故而遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告平庆华受雇于被告平荣连从事泥水工作，其在工作过程中受伤，应当由被告平荣连承担赔偿责任。被告仲金国未尽审查义务而将房屋泥工工程发包给没有相应资质的被告平荣连承建，且未提供相应的安全生产条件，应当与被告平荣连承担连带赔偿责任。原告平庆华主张的损失中，医疗费27901.06元、护理费5622元及住院伙食补贴费300元，二被告均无异议，本院予以支持；误工费，误工时间经核算为231天，故应为15504.72元；交通费，本院酌情支持1400元；以上合计50727.78元，扣除被告平荣连已垫付的23744.5元，尚余26983.28元。被告仲金国抗辩称被告平荣连具有相应资质故其无需承担连带责任的抗辩，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信；被告仲金国同时提出原告平庆华受伤是因被告平荣连未尽检查义务以及未安全施工所致，因本案原告平庆华选择的是雇员受害赔偿纠纷，并非直接请求第三人承担赔偿责任，故对该抗辩意见本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平荣连赔偿原告平庆华因伤所致的医疗费27901.06元、护理费5622元、住院伙食补贴费300元、误工费15504.72元、交通费1400元，合计50727.78元，扣除被告平荣连已垫付的23744.5元，尚余26983.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告仲金国对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告平庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告平庆华负担298元，由被告平荣连负担237.5元，被告仲金国对此承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1071元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 李 娜