wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执363号
本院在执行申请人丁漫漫与被执行人黄夫义抚养费纠纷黄夫义一案中，查明被执行人黄夫义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄夫义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1469号
原告：黄冈市宏骏物流有限公司。住所地为黄冈市黄州区东湖办事处汪家墩社区。组织机构代码：79877826-7。
法定代表人：王俊，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：咸阳金城汽车服务有限公司。住所地为咸阳市渭城区西咸新区秦汉新城吴家堡长途车站北站（咸阳市渭城区苏家寨盘龙汽摩城内）。统一社会信用代码：91611103677933873W。
法定代表人：穆青丽。
被告：梁三林，男，汉族，1970年6月26日出生，住陕西省咸阳市乾县。
原告黄冈市宏骏物流有限公司与被告咸阳金城汽车服务有限公司、梁三林合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。2017年7月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄冈市宏骏物流有限公司撤回起诉处理。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告黄冈市宏骏物流有限公司负担。
审判员 李宝红
二〇一七年七月十七日
书记员 陈芯果
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第695号
原告张银生。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告虞荣平。
原告张银生与被告虞荣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张银生及其委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告虞荣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年6月15日，被告虞荣平向我借款170000元，我通过银行转账至被告账户，被告出具了一份170000元的借条。2011年12月15日，被告又向我现金借款3万元，被告重新出具了一份200000元的借条，170000元的借条当场撕毁。2012年3月25日，被告又向我借款100000元。上述借款均约定月息2分，被告已支付利息至2012年5月25日，现主张的利息从2012月6月1日起开始计算。借款后我多次向被告催讨未果，现诉至法院要求处理，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告虞荣平立即归还借款本金300000元，并支付自2012年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告虞荣平负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、借条二份，证明被告虞荣平向原告借款共计300000元，并约定利息的事实。
2、浙江省农村信用合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告通过银行汇款给被告170000元、100000元的事实。
被告虞荣平未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞荣平向原告借款300000元的事实清楚，证据确凿充分，借款后经原告多次催讨未及时还本付息，其行为属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息已按法律规定进行调整，故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告虞荣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞荣平于本判决生效后十日内返还原告张银生借款本金300000元，并支付自2012年6月1日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2740元，合计人民币5640元，由被告虞荣平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年七月二日
书记员 蓝徐玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3207号
原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：朱卫辉，男，1975年10月7日生，汉族，住启东市。
原告黄海兵与被告朱卫辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告黄海兵到庭参加诉讼，被告朱卫辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海兵诉称，原、被告为朋友关系。2016年5月、6月，朱卫辉两次合计向他借款120000元，由朱卫辉出具借条并约定了期限、利息，借款后朱卫辉未能按约归还借款本息。故诉请判令朱卫辉归还借款120000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止、按银行同期贷款四倍利率计算的利息。
被告朱卫辉未应诉答辩。
经审理查明，2016年5月19日，朱卫辉以缺少资金为由，向黄海兵借款70000元，朱卫辉出具借据“今向黄海兵借到人民币（大写）柒万元（小写70000元），如逾期还款，按银行同期贷款基准利率的四倍计算自借款之日起的利息……”同日，黄海兵通过银行卡向朱卫辉汇款60000元，由朱卫辉在汇款单写下“朱卫辉用其中10000元现金”。2016年6月3日，朱卫辉又向黄海兵借款50000元，朱卫辉出具借据“今向黄海兵借到人民币（大写）伍万元（小写50000元），如逾期还款，按银行同期贷款基准利率的四倍计算自借款之日起的利息……”同日，黄海兵通过银行卡向朱卫辉汇款42500元，由朱卫辉在汇款单写下“朱卫辉用其中7500元现金”因朱卫辉未能按约归还借款本息，故黄海兵诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由黄海兵提供的借据、银行业务回单，及其当事人庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱卫辉向黄海兵借款的事实，由黄海兵提供的借据、银行业务回单等证据佐证。黄海兵按约向朱卫辉出借120000元，但朱卫辉未按约归还借款，故黄海兵的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄海兵主张借款逾期利息，由于双方未约定借款期限，故逾期借款利息从起诉之日起计算，且约定的利率不得超过年利率24%。朱卫辉经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄海兵借款本金120000元，并支付逾期借款利息[自2018年4月17日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（不超过年利率24%）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费700元，合计3400元(原告已预交)，由被告朱卫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张 军
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 张卫标
二〇一八年八月十七日
法官 助理 徐晓丽
书 记 员 朱鑫艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E8D4A15F-2D03-4311-8994-3A095127EDFD&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZThkNGExNWYtMmQwMy00MzExLTg5OTQtM2EwOTUxMjdlZGZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第122号
罪犯柳凤银，男，1966年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）敖刑初字第107号刑事判决，以被告人柳凤银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年1月20日起至2015年1月19日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯柳凤银在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柳凤银在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀，在织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年1月至2013年9月，累计完成产值8287.52元，获奖金553.65元，累计考核分197.5分，记功3次。
本院认为，罪犯柳凤银在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳凤银减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年1月20日起至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 南
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执370号
本院在执行申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人王魁生、苗永华、临沂新纪元汽车销售服务有限公司、郯城昊通运输有公司证债权文书纠纷一案中，查明被执行人苗永华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苗永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2091号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：宋铭，该公司员工。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马某某合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告信息不明确为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢海涛
二〇一八年八月六日
书记员 焦宪斌
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保114号
申请人：杨翀宇，男，1989年8月1日生，汉族，住南昌市安义县。
被申请人：舒沁莉，女，1974年1月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人杨翀宇与被申请人舒沁莉非诉财产保全审查一案，申请人于2018年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款220万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒沁莉银行存款220万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。
三、查封担保人熊小云名下的坐落于南昌市安义县龙津镇盛世桃园住宅小区XX号楼XXXX房产（不动产权证号：赣20**安义县不动产权第XX号，建筑面积：122.65平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戚荣剑
二〇一八年八月八日
书记员 熊 芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1425号
申请执行人：苏鹏，男，1980年7月08日生，现住松原市。
被执行人：费勇，男，1976年11月08日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：刘慧东，女，1976年4月17日生，汉族，现住乾安县。
申请执行人苏鹏与被执行人费勇、刘慧东借款合同纠纷一案，执行过程中苏鹏与二被执行人达成长期履行和解协议。
经审查，本院认为，苏鹏的申请符合法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执1425号案件中对被执行人刘慧东、费勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘彦军
二〇一八年八月六日
书记员 张 威
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1199号
原告：徐厚娟，女。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被告：石兵传，男。
被告：石绍堂，男。
本院在审理原告徐厚娟与被告石兵传、石绍堂民间借贷纠纷一案中，原告徐厚娟于2017年3月23日向本院申请撤回对被告石绍堂的起诉。
本院认为，原告徐厚娟申请撤回对被告石绍堂的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐厚娟撤回对被告石绍堂的起诉。
审判员 周京涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 王冠峰
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
被执行人韦建彪，男，1971年4月8日出生，住所地团风县。
被执行人施海红，女，1975年12月12日出生，住所地团风县。
被执行人易玉芳，女，1977年12月9日出生，住所地团风县。
被执行人徐田喜，男，1956年12月6日出生，住所地团风县。
被执行人童成林，男，1963年2月18日出生，住所地团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告韦建彪、施海红、易玉芳、徐田喜、童成林借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）鄂团风民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建彪、施海红、易玉芳、徐田喜、童成林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2014年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韦建彪、施海红、易玉芳、徐田喜、童成林按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韦建彪、施海红、易玉芳、徐田喜、童成林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建彪、施海红、易玉芳、徐田喜、童成林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 意
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执55号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人甫某某，男。
被执行人胡某某，女。
被执行人黄某某，男。
被执行人郭某某，女。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人甫某某、胡某某、黄某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂五峰民初字第00604号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人甫某某已履行2700元，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月一日
书记员 蔡阳辉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4456号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人刘丽申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2287号
原告吕有广，个体工商户。
被告古国藩，个体工商户。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
本院在审理原告吕有广诉被告古国藩民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而受其委托参加庭审的戴钟华（公民身份号码：××）未能提交相应的授权委托手续，且在法庭规定的时间内亦未能补充提交授权委托手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币11132元，减半收取5566元，保全费4020元，合计9586元（原告已预交15152元）由原告吕有广负担。
审判员 谭丽娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵垭楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01048号
原告：吴多迎
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：洪伟
被告：蔡娟
原告吴多迎与被告洪伟、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，2015年11月11日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴多迎的及委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告洪伟、蔡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多迎诉称：被告洪伟以合作运输脱硫石膏的名义出具收条收取原告吴多迎现金80000元。双方未能进行实际运输合作。原告吴多迎向被告洪伟催要此投资款，被告洪伟向原告吴多迎出具了借条一份。届时，经多次催要未果。故请求法院判令：被告洪伟和蔡娟偿还借款80000元及利息；被告洪伟和蔡娟承担诉讼费用。
被告洪伟、蔡娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月1日原告（乙方）吴多迎与被告（甲方）洪伟就运输脱硫石膏合作事宜达成了《协议书》一份。协议约定：乙方向甲方投股80000元作为本金，进行入股合作运输脱硫石膏事宜。协议签订当日，被告洪伟便向原告吴多迎出具收条一份，收到原告吴多迎现金80000元。因其他原因，双方未能进行实际运输合作，原告吴多迎便多次向被告洪伟催要投资款80000元。2014年9月25日被告洪伟向原告吴多迎出具“今借到吴多迎现金80000元”的借条一份，并在借条上注明“截止9月25日前条据全部作废利息1.5%”和“年底全部还清”的字样。此借条形成后，原、被告之间由投资关系演变为借贷关系。约定还款期限届满时，原告吴多迎向被告洪伟及其妻子蔡娟催要借款，但催要未果。为此，原告吴多迎向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告吴多迎提交的协议书、收条和借条各一份，被告洪伟和蔡娟系夫妻关系的户籍信息表及原告吴多迎的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告吴多迎与被告洪伟之间债权和债务关系明确，并有借条佐证。原告吴多迎诉请被告洪伟偿还借款80000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方仅在借条中标注“截止9月25日前条据全部作废利息1.5%”的字样，应视为对利息没有约定或约定不明确，故原告吴多迎要求被告洪伟支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告吴多迎主张两被告共同清偿被告洪伟在两被告婚姻关系存续期间所负债务的意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟、蔡娟返还原告吴多迎借款80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴多迎要求被告洪伟、蔡娟支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告洪伟、蔡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初113号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：林某某，女，1963年5月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告林某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费13140元，退回原告6570元，由原告承担6570元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年八月八日
书 记 员 熊 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4759号
罪犯苏增海，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2008）川刑初字第260号刑事判决，以被告人苏增海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年四个月。被告人苏增海不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）淄刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏增海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苏增海在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；因在2011年学技术活动中表现突出，获专项表扬一次、在2012年技能竞赛活动中成绩优异，获专项表扬一次、在农广校学习中成绩优秀，获专项表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏增海的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏增海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏增海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初276号
原告：阿卜来提·阿卜杜外力，男，1984年8月15日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
被告：杨斌，男，1968年11月12日出生，回族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
原告阿卜来提·阿卜杜外力与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告阿卜来提·阿卜杜外力于2018年2月2日以其被告杨斌庭外达成和解协议且被告杨斌已实际履行完毕由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卜来提·阿卜杜外力自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿卜来提·阿卜杜外力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阿卜来提·阿卜杜外力负担。
审判员 王国彪
二〇一八年二月二日
书记员 聂永飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1003号
原告：乾安县元生物业服务有限责任公司。组织机构代码：68263XXXX。
法定代表人：谭景生。
被告：马刚，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县元生物业服务有限责任公司与被告马刚服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县元生物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一六年五月十八日
书记员 张海艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1884号
申请执行人李洪科，男，1956年10月7日出生，汉族，阿城继电器厂工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人付宝训，男，1954年8月18日出生，汉族，阿城继电器厂工人，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第564号民事调解书过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1884号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 项 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1804号
原告：刘素红。
委托代理人：王俊昇。
被告：李威。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：张新黎。
原告刘素红为与被告李威、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、要求被告李威赔偿给原告损失共计21584.39元；2、要求被告保险公司在交强险赔偿范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月7日，被告李威驾驶登记在周口市汽车运输集团通宇货运有限公司（以下简称通宇公司）名下的豫P×××××号重型罐式货车行驶至黄岩西城街道倪桥村路段，因未保持横向距离与原告刘素红驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李威负事故的全部责任，刘素红无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗12天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤、左侧胫骨上段骨挫伤、左膝关节外侧半月板前角变性。出院时，医院出具一份医疗诊断证明书，载明：出院后休息贰个月，门诊随访。
四、赔偿义务人的关系：被告李威系豫P×××××号重型罐式货车的实际车主，车辆挂靠在通宇公司。原告明确放弃对通宇公司的主张。
五、保险合同情况：豫P×××××号重型罐式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
六、医疗费：7014.39元（已扣除伙食费378元），其中非医保费用966元。
七、住院伙食补助费：360元。
八、误工费：9576元。原告主张误工期72天（含住院12天），有医院出具的医疗诊断证明书为凭，且根据原告伤情，该误工期基本合理。
九、护理费：1596元。
十、交通费：300元。
十一、财产损失（当庭增加）：580元（施救费80元＋修理费500元）。虽然原告提供的修理费领据不是正式票据，但根据事故认定书的认定，原告车辆有所损坏，被告李威也陈述“原告车辆都撞烂了”，故本院酌情确定修理费为500元。
十二、受偿情况：原告刘素红从交警部门领取了被告李威交纳的4000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告李威应当承担赔偿责任。豫P×××××号重型罐式货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分11472元（误工费9576元＋护理费1596元＋交通费300元），医疗费用赔偿限额部分6408.39元，财产损失赔偿限额部分580元，合计18460.39元。被告李威应赔偿原告966元（已付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘素红因交通事故造成的经济损失人民币18460.39元。被告李威赔偿原告刘素红因交通事故造成的经济损失人民币966元（已付）。款汇入法院账户，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96，其中15426.39元直接支付给原告刘素红，3034元结算返还给被告李威。
二、驳回原告刘素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘素红负担15元，被告李威负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年十一月五日
代书记员 梁益玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8512号
原告：于勇，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省阜宁县羊寨镇北沙街***号。
被告：陈少华，男，1987年5月11日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇学宫路***弄***号。
原告于勇诉被告陈少华民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案，原告于勇以需进一步收集证据、不再缴纳诉讼费为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初15号
原告杨淇然，男，1975年2月16日生，汉族，住新平县。
被告张伟平，男，40岁，住新平县。
本院在审理原告杨淇然诉被告张伟平房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨淇然于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付款项义务，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淇然撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告杨淇然负担。
审判员 王宏
二〇一七年一月十日
书记员 张媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第487号
原告高金木。
被告高志平。
被告汪关才。
原告高金木与被告高志平、汪关才民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高金木及被告汪关才均到庭参加诉讼，被告高志平经传票传唤无正当理由未到庭。
原告高金木起诉称：原告与被告汪关才已认识多年，经被告汪关才介绍，2011年11月22日，被告高志平找到原告提出借款50000元，后又要求借款70000元，经原告与被告汪关才电话沟通，原告同意借给被告高志平70000元，并约定由被告汪关才为该笔借款提供担保。当天，被告高志平向原告借款70000元并出具借条一份，约定借期为两个月，由被告高志平在借款人处签字。随后，原告应被告高志平所托，将其中50000元交付给被告汪关才，同时由被告汪关才在记载本案借款的借据上担保人处签字。经原告多次催讨，该款被告高志平至今未还，被告汪关才亦未履行担保责任，故起诉请求判令：一、被告高志平立即归还原告借款70000元；二、被告汪关才对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告高志平、汪关才承担。
被告高志平汪关才未作答辩。
被告汪关才答辩称：原告诉称的被告高志平向其借款70000元的情况属实，借据上担保人处的签名是被告汪关才所写的情况也属实，但原告诉称被告汪关才为本案借款提供担保的情况与事实不符。真实情况是被告高志平之前欠被告汪关才50000元，2011年11月22日当天是由原告代被告高志平将钱还给被告汪关才的，因为当时是晚上，原告与被告汪关才又很熟悉，被告汪关才就听从原告要求在借据上签字，被告汪关才以为是收到50000元后确认签字的，被告汪关才当时并不知晓本案借款的情况，也不知道签字是为原告与被告高志平之间的借款做担保。综上，被告汪关才认为与原告之间并不存在担保合同关系，请求驳回原告的诉请。
原告高金木为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2011年11月22日出具的借条1份，证明2011年11月22日，被告高志平向原告借款70000元并出具借条一份，约定借期为两个月，同时由被告汪关才提供担保的事实。经庭审质证，被告汪关才对原告提交的证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告汪关才签字当时并不知晓本案借款的事实，而且原告并没有将借据内容读给被告汪关才听，原告是将借据的纸张折起后让被告汪关才签字，被告汪关才并不知晓签字是为原告与被告高志平之间的借款提供担保。原告提交的证据虽未经被告高志平当庭质证，但经本院审查认为：原告提交的证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，被告汪关才系亲笔在借据上签字，且被告汪关才关于没有看过借据内容等的陈述明显有悖日常生活经验，被告汪关才的异议不成立，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
被告高志平、汪关才在举证期限内未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告高金木、被告汪关才在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月22日，被告高志平向原告借款70000元并出具借条一份，约定借期为两个月，该借款由被告汪关才提供担保。该款被告高志平至今未还，被告汪关才亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告高志平之间的民间借贷关系合法有效，被告高志平尚欠原告借款70000元未还属实，原告要求被告高志平返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪关才自愿为该借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，依法应承担连带保证责任。本案主合同约定债务履行期限为两个月，保证期限应从主债务履行期届满之日起计算六个月，原告要求被告汪关才对上述借款的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告汪关才辩称其签字时并不知晓原告与被告高志平之间的借贷关系，而且签字时也不知晓自己是本案的担保人，因被告汪关才亲笔在该借据的担保人处签字，被告汪关才的辩称明显不符合日常生活经验，且被告汪关才对自己的辩称又未提供证据，应承担举证不利的后果，故本院对被告汪关才的辩称不予支持。被告高志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、高志平在本判决生效后十日内返还高金木借款人民币70000元。
二、汪关才对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向高志平追偿。
如果高志平、汪关才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由高志平负担，汪关才对该受理费的支付承担连带责任。此款高金木已预缴，由高志平、汪关才在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年七月二日
书 记 员 陈利炜
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初20号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某1（曾用名王某3），男，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。1995年8月29日因犯抢劫罪被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2004年7月27日减刑释放；2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月14日18时许，在嘉祥县城好兄弟烧烤城门口，被告人王某1与梁某成因修路送料之事发生争执，争执中，被告人王某1等人殴打梁某成，致梁某成上唇穿通创，经法医鉴定为轻伤二级。被告人王某1归案后协议赔偿了被害人梁某成经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某2的证言、被害人梁某成的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录及现场方位示意图、中心现场图、现场照片、法医学人体损伤程度检验报告、（1995）苏刑终字第367号刑事判决书及释放证明书、调解协议书、受案登记表、立案决定书、哈密市看守所出具的羁押证明、公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某1实施殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人王某1曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，但其归案后自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，由可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一七年一月十九日
书记员 赵倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1734号
申请执行人覃朋，地址南宁市青秀区。
被执行人吴天，地址南宁市青秀区。
本院在执行覃朋申请执行吴天民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人吴天发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃朋归还执行款358068元及利息，负担案件申请执行费5271元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴天均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人吴天也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂0107民初871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢丽芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20159号
原告曹某。
被告赵某。
被告某交通公司。
被告某保险公司支公司。
原告曹某诉被告赵某、被告某交通公司（以下简称公交公司）、被告某保险公司支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人田广辉，赵某，被告公交公司的委托代理人罗军凯，被告保险公司的委托代理人李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日15时30分左右，被告赵某驾驶被告公交公司所有的号车在米处追尾原告车辆，后经郑州市公安局交通警察一大队出具交通事故认定书认定被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝向原告支付维修车辆费用，请求法院判令被告支付原告车辆维修费用43000原始，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司对原告的合理修车费用在交强险财产损失限额内承担赔偿，诉讼费不承担。
被告公交公司辩称，对其他费用无异议，对修车清单中“段”有异议，原告修车时也未通知我公司。
被告赵某辩称，无意见。
本院认为：2016年5月20日15时30分，被告赵某驾驶号公交车与王大卿驾驶的号车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告赵某负事故的全部责任，王大卿无责任。原告作为号的车所有人有权主张该车因此事故产生的损失。原告为维修号车花费维修费43000元，由相应的结算单及维修发票相互印证，本院予以认可。因事故发生时，号在被告保险公司出投保有交强险，故应当先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因事故发生时，被告赵某是在执行被告公交公司的工作任务，故原告剩余的损失41000元，应当由被告公司公交公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某保险公司支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某。
被告某交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某元。
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告某交通公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔 洁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1777号
原告:某某公司。
法定代表人：黎某某。
诉讼委托代理人：陶某。
被告:范某某。
本院在审理某某公司与范某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。
预收案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡佳雨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2734号
原告：王坤，男，1983年2月14日出生，汉族，住柘城县，村民。
委托诉讼代理人：王自俊，男，1957年5月13日出生，汉族，住柘城县，市民，系原告王坤之父。
被告：丁海功，男，1973年9月10日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告王坤与被告丁海功不当得利纠纷一案，2016年11月2日本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告丁海功返还50000元及利息1200元。事实与理由：2016年6月29日，被告丁海功声称其在鄢陵县接有工程，约原告王坤之父王自俊去工地现场商谈承包部分工程。被告丁海功称其承包鄢陵县“林溪湾”二期工程，总面积11万平方米，让原告王坤之父王自俊先交押金50000元。当天晚上七时左右，原告王坤向被告丁海功账户汇入50000元。后经原告王坤调查了解，被告丁海功无权发包上述工程，遂要求其返还50000元押金。被告丁海功至今未返还。
本院认为，根据原告王坤起诉状中的陈述，本案原告王坤之父王自俊与被告丁海功之间应当是承包合同关系，原告王坤不是该承包合同的主体。本案不符合不当得利的构成要件。原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏治国
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第530号
原告李某某，女，汉族，居民，现住荣成市。
被告姜某甲，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人姜某乙，男，住荣成市。
原告李某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某甲及其委托代理人姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻，子女均已成年。因不堪忍受被告的家庭暴力，离家分居三年。我与被告已经无法共同生活，夫妻感情破裂，请求离婚，并分割共同财产。
被告辩称，我同意与原告离婚，但分居时间不准确，从八年前，原告就经常离家出走，我也不断的把她接回家。我并未虐待原告，她摔断腿后，我深夜12点把她送到医院，并联系医生准备手术，原告不同意，回家后，我又照顾了100多天。以前我脾气不好，动手打过原告，近三年，我想开了，再也没有打她。我不同意平均分配共同财产。
经审理查明，原告丧偶后携女与被告再婚，双方婚后生育一子，现已成年。初婚双方感情尚可，终因双方感情基础薄弱，性格差异较大，感情逐渐生疏。随着双方矛盾加深，被告开始打骂原告，原告因无法忍受被告打骂，多次离家出走，被告又多次将其领回。2012年，原告不慎将腿摔断，未能治愈，造成身体残疾。其后，原告再次离家出走，并提起诉讼，要求与被告离婚，并分割共同财产。
另查明，原、被告现存共同财产有：姜某甲名下银行存款25000元、带棚12马力拖拉机1台、新旧花生地膜机各1台、手扶拖拉机1台、地犁1台、打麦机1台、麦楼子1台、海尔冰柜1台、旧电视机1台、监控器1台、婚后共同在姜某甲个人婚前所有的住房基础上建造倒平房、车库、安装铝合金门窗、二人现有承包地约5亩。原告婚前财产有大门一副，至今在用；姜某甲婚前有旧拖拉机1台，婚后以3000元出卖，购置了新的带棚十二马力拖拉机。二人的现住房为姜某甲婚前所有。
又查明，原告的残疾人证及保险证明在被告姜某甲处保管。
庭审中，原告对于被告名下的银行存款数额提出异议，认为被告在诉讼前转移存款，但未能提供证据予以证实。被告则要求原告提供名下银行存款的情况。本院组织双方就共同财产集中竞价，因原告拒绝出价，双方未能就共同财产的价格达成一致。二人承包土地五亩，原告认为自己没有劳动能力，同意由被告耕种，并支付相应差额款，原告婚前财产大门一副，原告同意折价分割。原告要求分得海尔冰柜，被告要求分得手扶拖拉机，其余未能达成一致的分割意见，要求本院依法主持分割。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当依法敬老爱幼，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告受伤之前，双方即因性格差异，成见较深，沟通困难。原告受伤后，身体残疾却要离家出走，足见原告与被告共同生活没有安全感，双方感情已经完全破裂，符合离婚的条件。对于共同财产的分割，应根据双方的劳动能力及本人意愿，最大程度发挥财产的使用价值兼顾公平原则予以分割。双方的承包地由姜某甲耕种，婚后建设的倒平房、车库，安装的铝合金门窗，及原告婚前财产大门一副均为房屋附属设施，房屋为姜某甲婚前财产，上述的财产亦应归属于姜某甲为宜。十二马力带棚拖拉机、旧花生地膜机、打麦机、海尔冰柜、监控器归原告李某某所有，手扶拖拉机、新花生地膜机、地犁、麦楼子、旧电视机归被告姜某甲所有。考虑姜某甲分得财产较多及李某某没有劳动能力，为残疾人的事实，二人的银行存款25000元，以李某某分得15000元，姜某甲分得10000元为宜。姜某甲保管的李某某个人所有之残疾人证书及保险凭证应当交还李某某。综上，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜某甲离婚；
二、婚后共同财产承包地由姜某甲耕种；婚后建设的倒平房、车库、安装的铝合金、原告婚前财产大门一副、手扶拖拉机、新花生地膜机、地犁、麦楼子、旧电视机归被告姜某甲所有；带棚十二马力拖拉机、旧花生地膜机、打麦机、海尔冰柜、监控器归原告李某某所有。
三、姜某甲名下银行存款25000元，其中的15000元归原告李某某所有，余下10000元归被告姜某甲所有。
四、姜某甲归还李某某残疾人证书及保险证明。
以上财产及证件，被告姜某甲于本判决生效后二十日内给付原告李某某。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年七月十一日
书记员 马 涛
-1-
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1898号
本院在执行申请执行人丁辉与被执行人高世芳加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人高世芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高世芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初102号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女,系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：王文龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王振超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈占光，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王文龙、王振超、陈占光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋、被告王振超到庭参加诉讼，被告王文龙、陈占光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金200000元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王文龙在原告处有一笔借款，借款金额200000元，起止时间为2014年1月9日至2015年1月8日，由王振超、陈占光提供担保，承担连带责任。现因该笔借款逾期未归还，被告违约，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
被告王振超辩称：担保属实。
案经送达，被告王文龙、陈占光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告刘斌（借款人）与日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘斌向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币5万元，期限为2013年1月15日至2015年1月10日，借款用途是养殖，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告刘乃全、周夫欢与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定被告刘乃全、周夫欢对日照市岚山区农村信用合作联社与被告刘斌自2013年1月15日起至2015年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额65000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2014年1月17日向被告刘斌发放借款，金额50000元，到期日为2015年1月8日，执行月利率9.34‰。该笔借款发放后，被告刘斌偿还利息至2015年1月8日，本金偿还情况如下：于2015年1月20日偿还18729.94元；于2015年9月8日偿还1000元；于2015年10月28日偿还600元；于2015年11月4日偿还1400元；于2015年12月17日偿还100元；于2016年6月17日偿还1200元；于2017年1月16日偿还2000元。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同贷转存凭证、银行流水明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告王文龙签订的《个人借款合同》、与被告王振超、陈占光签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告王文龙应按合同约定偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告王振超、陈占光系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文龙于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告王文龙于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以200000元为基数，按月利率9.34‰自2014年12月21日起计算至2015年1月8日止；逾期利息以200000元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年1月9日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告王振超、陈占光对上述第一、二项给付内容在最高额260000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王文龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，减半收取2751.5元，由被告王文龙、王振超、陈占光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 王欣欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3655号
原告蔡有汉，男，1971年10月12日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告英德市鸿运房地产开发有限公司，所在地英德市东华镇英东公路南。
法定代表人黄敏基。
原告蔡有汉诉被告英德市鸿运房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李日兴适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡有汉及其委托代理人马图观到庭参加诉讼。被告英德市鸿运房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月初被告在原告南面开挖基础进行楼房建设，因被告未做好防护措施导致原告楼房的地板、楼板、主梁、墙壁等出现不同程度的损坏。事后，经原、被告调解于2015年7月16日达成一致补偿协议，由被告对原告的楼房损失补偿52000元。双方达成协议后，被告一直拒绝支付补偿款给原告。为此，原告诉请法院判决：1、被告支付房屋补偿款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、机构代码证，证明被告的信息；3、确认书、赔偿协议书、协议书，证明原、被告就原告房屋损失达成协议由被告赔偿原告5万元的事实。
被告英德市鸿运房地产开发有限公司未到庭亦未答辩和提交任何证据。
经审理查明，被告英德市鸿运房地产开发有限公司因大镇××步行街项目施工中造成部分业主墙体受损。2012年1月9日，被告签订《确认书》，内容如下：1、因我方建房开挖基础现对相邻的：朱明迳、谢晋友、彭昌发、吴春权、廖世权、蔡有汉、大镇商业公司、针织门市（原醉仙楼侧第1-4柱叁卡蓝仲明）房屋出现墙体开裂，属我方责任，我方保证立即停止施工，并作出补强方案。如因我方原因影响至上述业主的各项损失包括经营损失由我方负完全责任。2、各股东承担连带责任。承诺人黄敏基、谢晋长签字确认，被告加盖单位公章。2013年3月8日，在东华镇政府的见证下，被告与受害方达成赔偿协议，就安全质量损失、经营损失达成赔偿方案。2015年7月16日。原告（甲方）与被告（乙方）达成协议，双方约定：根据双方现场勘察，甲方位于英德市东华镇大镇街的住房，由于乙方在施工大镇××步行街项目基础工程中，造成对甲方房屋墙体出现裂缝，但房屋基础、主体受损。经甲乙双方友好协商，甲方自愿自行修补，乙方根据实际情况给予甲方人民币伍万贰仟元正补偿。甲方蔡有汉签字确认，乙方谢晋长签字并加盖被告英德市鸿运房地产开发有限公司公章。
本院认为，被告英德市鸿运房地产开发有限公司因在大镇××步行街项目施工过程中，造成原告蔡有汉等多户房屋墙体出现裂缝。被告已签订《确认书》对该事实予以确认。2015年7月16日，被告与原告双方另行签订《协议书》。该协议书原告签字确认，被告负责人谢晋长也签字并加盖公章，可以认定是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在签订该协议后，被告英德市鸿运房地产开发有限公司应当依约给予原告蔡有汉补偿款52000元。但被告至今未履行其给付义务，故原告蔡有汉诉请要求被告支付房屋补偿款52000元，本院予以支持。被告英德市鸿运房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告英德市鸿运房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡有汉补偿款52000元。
本案受理费525元，由被告英德市鸿运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 会
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执321号
申请执行人唐执雁，男，1953年9月26日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人唐玉兰，女，汉族，1971-4-17，地址广西全州县。
申请执行人与被执行人唐玉兰租赁合同纠纷一案，经本院（2015）全民初字第734号民事判决书。审理终结，现已发生法律效力，被执行人唐玉兰至今未全部履行法律文书所确定的义务。2016年5月5日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执人给付借款548000元及利息，本院依法受理。
本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，依法查封了被执行人位于全州县全州镇××村委××里排面积为208.9平方米土地一宗，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州人民法院（2015）全民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。
申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋 毅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1049号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平。
被告：付吉坤，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告付吉坤物业服务业合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年二月七日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2565号
申请执行人:杨国立，农民。
被执行人：柴国柱，农民。
本院在执行（2010）甬慈范商初字第187号民事判决书杨国立诉柴国柱民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨国立自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人柴国柱尚欠申请执行人杨国立借款50000元，尚应支付本院诉讼费1738元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年九月十九日
书记员 童芳（代）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初32号
原告：魏巍，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：郭淑英，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告魏巍诉被告郭淑英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员李悦独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李悦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 魏杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=466B5732-F9FA-4B95-A2CF-F0321CEED638&imgId=NDY2YjU3MzItZjlmYS00Yjk1LWEyY2YtZjAzMjFjZWVkNjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第132号
罪犯谭亲汉，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一二年二月九日作出（2012）喀刑初字第11号刑事判决，被告人谭亲汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭亲汉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭亲汉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月至2013年9月，累计完成产值10097.41元，获奖金752.65元，考核分219分。记功3次。
本院认为，罪犯谭亲汉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亲汉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月23日起至2026年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第72号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。
代表人陈伟，行长。
被执行人唐标兵。
被执行人卢西红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第514号民事判决书，于2014年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐标兵、卢西红480510.71元（利息已计至2013年12月5日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年二月八日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00205-1号
申请执行人：袁军，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽蓝城置业有限公司。
法定代表人：黄炜，董事长。
被执行人：黄炜。
被执行人：王世聪，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽和润置业有限公司。
法定代表人：黄炜，董事长。
本院在执行申请执行人袁军与被执行人安徽蓝城置业有限公司、黄炜、王世聪、安徽和润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02335号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽蓝城置业有限公司、黄炜、王世聪、安徽和润置业有限公司在银行的存款8084350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 何 明
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6683号
原告：大连金铎建筑材料有限公司，所在地普兰店市太平办事处唐房社区。
法定代表人：李泰昌，系该公司董事长。
委托代理人：黄虎，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大连诚锐建筑工程有限公司，所在地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，系该公司总经理。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
本院在审理原告大连金铎建筑材料有限公司诉被告大连诚锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连金铎建筑材料有限公司于2016年7月12日以经鉴定案涉合同印章不是被告方印章为由依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连金铎建筑材料有限公司撤回对被告大连诚锐建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6263元（原告已预交）、鉴定费8700元（被告已预交），合计14963元，由原告大连金铎建筑材料有限公司承担。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年七月十四日
书记员 于湉湉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第02392号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
法定代表人毛生北，主任。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告吴昌颂，男，1973年10月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙分中心）因与被告吴昌颂发生信用卡纠纷，于2013年8月21日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静思到庭参加诉讼，被告吴昌颂经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙分中心诉称：吴昌颂于2012年11月12日向长沙分中心申请信用卡，开卡后吴昌颂使用信用卡透支，至今已发生欠款本息共计224375.21元（截止2013年8月15日），长沙分中心经多次催收，吴昌颂仍未归还。故长沙分中心起诉请求判令：1、判令吴昌颂支付信用卡欠款本息共计人民224375.21元（截至2013年8月15日），利息、滞纳金等其他费用按合同的规定结算至清偿之日止；2、判令吴昌颂支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡（个人卡）申请表；
2、信用卡（个人卡）对帐单；
被告吴昌颂未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。
长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
吴昌颂于2012年11月12日在长沙分中心处办理了工商银行信用卡，卡号为524047000908＊＊＊＊。开卡后至2013年8月15日止，吴昌颂共欠长沙分中心信用卡本息共计224375.21元。
本院认为，吴昌颂向长沙分中心申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，长沙分中心和吴昌颂之间成立有效信用卡合同关系。吴昌颂应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡申请表的约定，向长沙分中心承担民事责任。长沙分中心的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
吴昌颂应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本息224375.21元（利息与滞纳金截至2013年8月15日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
本案受理费4666元，由吴昌颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第1623号
原告南昌市华洋变电配套设备有限公司。
法定代表人梅建国。
委托代理人龚美华。
被告胡结安。
本院在审理原告南昌市华洋变电配套设备有限公司与被告胡结安占有物返还纠纷一案中，因原告南昌市华洋变电配套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取1410元，公告费300元，合计1710元，由原告南昌市华洋变电配套设备有限公司负担。
审 判 长 吴锦辉
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 李敏鸥
二〇一四年二月二十日
代书 记员 周 群
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4021号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告林自力，男，1970年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林自力物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1887号
原告浙江亿茂传媒有限公司。
法定代表人陈军达。
委托代理人宿峰、徐承强。
被告伊春鹿恩堂生物工程有限公司。
法定代表人郑秀明。
原告浙江亿茂传媒有限公司诉被告伊春鹿恩堂生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江亿茂传媒有限公司的委托代理人徐承强到庭参加诉讼，被告伊春鹿恩堂生物工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江亿茂传媒有限公司诉称：2010年6月12日，原、被告签订杭州市广告承揽合同1份，约定：原告为被告制作萧山国际机场国内到达厅户内立柱广告15、16、17共三个；广告发布时间为2010年6月15日至2012年6月15日，费用共计765600元，被告在2010年6月15日前、同年9月15日前、同年12月15日前、2011年3月15日前、同年6月15日前、同年9月15日前、同年12月15日前、2012年3月15日前各支付原告95700元；验收方式及时间为广告发布期间，一周内提供照片；被告中途废止合同，按未履行部分广告费的10%向原告支付违约金，超过合同期限付款，每逾期一天，按所欠款项的1%支付违约金等内容。合同生效后，原告按约履行了义务。但被告至今未按约支付2011年12月15日前及2012年3月15日前应支付的价款合计191400元。故起诉要求被告支付承揽价款191400元及自20违约金要求被告支付承揽费用191400元，并支付自逾期之日起至实际给付日止按日万分之六计算的违约金。
被告伊春鹿恩堂生物工程有限公司未作答辩。
原告浙江亿茂传媒有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、承揽合同1份，欲证实原、被告之间存在承揽合同关系及已对双方的权利义务作出约定的事实；2、本院（2011）杭萧商初字第3465号民事判决书、营业执照、组织机构代码证各1份，欲证实被告的主体资格及原告已按约履行了义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告伊春鹿恩堂生物工程有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未按约支付价款，应当承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
伊春鹿恩堂生物工程有限公司在本判决生效后十日内支付浙江亿茂传媒有限公司价款191400元，并支付自逾期次日起至本判决确定履行日止按日万分之六计算的违约金（其中95700元从2011年12月16日起算，其余95700元自2012年3月16日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由伊春鹿恩堂生物工程有限公司负担。浙江亿茂传媒有限公司同意伊春鹿恩堂生物工程有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4366元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月三日
书记员 俞燕彦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2378号
原告：薛某某，男。
被告：郭某某，男。
原告薛某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-07-19立案受理。依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告郭某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告薛某某申请，本院于2018年7月26日查封了被告郭某某所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号，项目名称为中海国际社区御湖公馆（合同登记号为：Y12078504）的第651-1F188车位（预售证号：2011056）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭某某偿还原告55万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月26日，被告郭某某向原告薛某某借款40万元，2012年2月26日被告郭某某又向原告借款15万元。借款后至今，被告郭某某分文未还。故原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉求。
被告郭某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
另，经审理查明，被告郭某某于2012年2月26日向原告支付利息12000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款55万元及利息（其中40万元的利息从2011年2月26日起计至债务履行完毕之日止，已付利息12000元；15万元的利息从2012年2月26日起计至债务履行完毕之日止），月利率均为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费500元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张桂丽
二〇一八年八月十三日
书记员 韩文瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4599号
罪犯崔健康，曾用名崔贻龙，男，1962年12月11日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2011）周刑初字第271号刑事判决，以被告人崔健康犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币350000元。刑期自2011年9月26日起至2015年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔健康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔健康在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯崔健康认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔健康认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔健康予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1542号
原告：胡莉斯，女，侗族，1974年9月27日出生，住广西桂林市象山区。
被告：李文强，男，汉族，1970年4月27日出生，住广西桂林市象山区。
原告胡莉斯与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告胡莉斯到庭参加了诉讼。被告李文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡莉斯向本院提出诉讼请求：1、判决李文强归还原告借款5万元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月5日因缺乏资金，被告李文强向原告借款伍万元整，小写：￥50000元，借款期限三个月，原告经多次追收无效，一拖再拖，经多次找被告还款无望后，只能请求法院，以法律手段进行起诉，有借条为证。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件一张，拟证明原告于2015年6月5日向被告借款5万元的事实。
被告李文强未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告是系朋友关系。被告以经商需要资金周转为由于2015年6月5日向原告借款5万元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。原告于同日将5万元现金给付被告，被告同时亲笔书写借条一张交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款，故原告于2016年7月4日诉至本院。
本院认为，被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷5万元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷5万元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应向原告支付上述借款5万元逾期利息（从2015年9月6日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文强应偿还原告胡莉斯借款本金5万元及利息（利息的计算，从2015年9月6日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。
本案减半收取案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈碧云
二〇一六年九月二日
代书记员 蒋莉秦
appoint
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4368号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人蒋书丽申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初7769号
原告：王保同，1967年11月11日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩枫，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。
原告：张育，1964年5月29日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩枫，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。
原告：乔方，1969年11月11日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩枫，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古公平拍卖有限责任公司，住所地包头市青山区团结大街二机医院大门东侧大厅。
法定代表人：常换荣，该公司总经理。
原告王保同、原告张育、原告乔方与被告内蒙古公平拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育及三原告共同委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼。被告内蒙古公平拍卖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保同、原告张育、原告乔方向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.判令本案发生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司于2001年6月发布拍卖公告，公开拍卖位于呼和浩特市××区金辰房地产商业4#综合楼二层西起2、3、4号合计225.09平方米的房屋，三原告看到拍卖公告后，决定竞拍该房屋，由原告王保同与被告签署《竞拍合同书》，在竞拍合同书第九条约定，被告有义务协助原告办理房产证变更手续。2001年6月16日，三原告成功以人民币19万元整的价格竞得上述房屋，并委托原告张育向被告支付人民币19万元及佣金人民币0.95万元，由被告向原告张育出具《成交确认书》。原告购买房屋后，多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告以各种理由推脱，后因被告注销其呼和浩特分公司，原告更无法与被告取得联系。
被告内蒙古公平拍卖有限责任公司辩称：1.原告不具备起诉主体资格。原告在诉状中称竞拍合同是王保同与被告签订，但成交确认书中拍定人是张育，在诉状中又称原告乔方也是竞拍人，原告的陈述本身自相矛盾。按拍卖法规定同一标的可能有多个竞拍人，但最终出价高者得，拍定人一定为竞拍人。而按原告的陈述竞拍人和拍定人竟变成了两个人。按原告的诉状又变成了三个人。由此可见做为原告的诉讼主体混合，另外也不排除原告又将房屋进行部分买卖，为了偷逃税款，又利用竞拍合同和诉讼来达到直接过户的目的。2.原告将被告列为被告属于主体错误。按原告提交的证据显示是被告的呼和浩特分公司拍卖的该标的，但该公司已撤销多年，按拍卖法五十四条规定我公司规定对拍卖资料只保存五年。故其所提交的拍卖成交确认书、竞拍合同等资料的真实性无法核对。由于该分公司已经注销，公章也不复存在，故成交确认书上的公章也无法核对其真实性。再者被告只是属于拍卖方，是中介公司的性质，只有产权方才有配合过户的义务。被告只是协助双方办理过户手续。过户应由产权方和拍定人办理。故原告起诉被告办理过户是牛头不对马嘴。3.该笔拍卖存在无效的可能。按原告是2001年6月拍卖取得了该房产，法庭需查明当时的房产在谁的名下，中国长城资产公司呼和浩特办事处有无处分权。按物权法的规定只有取得所有权才有权处分标的物。没有办理过户手续的连续转卖既存在偷逃税费的情形，又可能存在争议而导致无效的情形，故该案应进行全面审理。该案的诉讼费及原告支付的交通费等都应由原告承担。按原告所诉该笔拍卖是发生在2001年，竞拍合同一般都对过户时间做了要求和说明，超过此期限拍卖人就没有了协助义务。而原告之诉己过去了十七年，过错在原告方。随着物权法的颁布，不动产登记条例的实施对房屋买卖及过户提出了更严格的要求。原告不能过户完全是自己造成，后果理应由原告自行承担，现在又提起了无理之诉，导致被告还需支出交通费等费用。故以上费用应由本案的原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司于发布拍卖公告，公开拍卖位于呼和浩特市××区金辰房地产商业4#综合楼二层西起2、3、4号合计225.09平方米的房屋。2001年6月4日，内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司委托拍卖标的清单上载明，红旗街商业用房2层3套房屋，225.09平方米，金额190000元，对该房屋进行拍卖。
2、2001年6月16日，原告王保同与内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司签订《竞拍合同书》，约定原告王保同报名参加竞拍，并交纳1000元保证金，佣金为成交金额的5％，被告有义务协助原告办理证照变更手续，费用由原告承担。同日，原告张育与内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司签订《成交确认书》。2001年6月20日，内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司为原告张育出具结算单，载明红旗街商业用房2层3套房屋，金额199500元。
3、内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司是被告的分公司，内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司已经注销。
本院认为，原告张育与内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司签订的《成交确认书》，原告王保同与内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司签订的《竞拍合同书》，系签订各方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，因此上述合同依法成立，合法有效，各方均应恪守。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。在分公司注销后，其权利义务由公司承担。本案中，因内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司已注销，被告承接其权利义务，且被告应承担内蒙古公平拍卖有限责任公司呼和浩特分公司的责任，故《成交确认书》对被告有法律约束力。综上，对于原告张育的诉讼请求，本院予以支持。
原告王保同只签订了《竞拍合同书》，原告王保同是本次拍卖活动的竞买人，原告张育是买受人，最终竞拍结果应以《成交确认书》为准，该房屋的所有权人应为原告张育，故对于原告王保同、原告乔方的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《拍卖管理办法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古公平拍卖有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张育办理位于呼和浩特市××区商业用房2层3套房屋过户手续，费用由原告承担；
二、驳回原告王保同、原告乔方的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告内蒙古公平拍卖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一八年一月二十六日
书记员 李艾伦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初107号
原告：孙某，农民。
被告：孟某，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 梁文生
二〇一六年一月二十五日
书记员 马宏磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第184号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李春阳，男，1982年9月13日出生。
被执行人邱文，女，1987年9月8日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李春阳、邱文征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第184号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月四日
代理书记员 江为民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4849号
罪犯曲某某，男，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）莱州刑初字第92号刑事判决，以被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2013年3月22日起至2014年4月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯曲某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曲某某的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲某某予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1476号
原告:彭超文，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：姜震，男，1976年8月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张顺花，女，1980年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原告彭超文诉被告姜震、张顺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超文、被告张顺花委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告姜震经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
彭超文诉称：两被告原系夫妻关系。2006年4月和9月，被告姜震因资金周转需要，两次共在原告处借款7万元，分别出具了借条并约定按月支付2分利息，从2006年底开始，被告姜震没有按约支付利息，原告即要求被告姜震归还借款本金未果。故被告姜震于2007年4月12日重新出具了借条，后原告多次索要未果。现请求判令两被告立即归还原告借款本金7万元及利息（利息从起诉之日计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），两被告承担本案诉讼费用。
张顺花辩称：被告姜震向原告借款7万元是用于赌博，不是用于家庭日常生活，被告张顺花对该借款不知情。同时借条上只有被告姜震签名，故与被告张顺花没有关系。欠条是2007年4月12日重新出具的，原告从未向被告张顺花催要过，故对被告张顺花主张超过诉讼时效。同时两被告离婚时约定了被告姜震的个人债务与被告张顺花无关。故请求法院驳回原告对被告张顺花的诉讼请求。
姜震未进行书面答辩。
经审理查明：姜震、张顺花原系夫妻关系，双方于2000年9月25日登记结婚，于2007年6月12日协议离婚。2007年4月12日，被告姜震向原告彭超文立据借款7万元，借条上未注明借款利息和借款归还期限。后经原告彭超文催要，被告姜震、张顺花一直未归还借款，为此，原告彭超文诉至本院。
上述事实，有原告彭超文向法庭提举的借条、被告张顺花提举的的离婚协议书等证据，以及原告彭超文、被告张顺花委托代理人涂中良当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告姜震立据向原告彭超文借款，被告姜震应当及时归还。被告姜震经原告催要后一直未归还借款，应承担相应的民事责任。本案被告张顺花主张本案借款系被告姜震用于赌博，被告张顺花申请的两位证人证言尚不足以证明，故本院对此不予采信。本案借款发生在被告姜震、张顺花夫妻关系存续期间，故本案借款应视为被告姜震、张顺花夫妻共同债务。被告张顺花主张本案借款已超过诉讼时效，经本院审查认为，该借条上未明确归还期限，故原告彭超文要求两被告归还借款，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜震、张顺花欠原告彭超文借款本金7万元及利息(利息计算方式：从起诉日2017年4月28日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜震、张顺花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12989号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩燕，女，汉族，1964年2月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人韩燕及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1489元，减半收取744.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0291号
申请执行人吴某某。
被执行人王某。
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民调初字第0301号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某所有的35640元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年三月九日
书记员 贾 某