浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第368号
原告：陈金香。
委托代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：储凤花。
委托代理人：吴新联、田良标，浙江丰源律师事务所律师。
原告陈金香与被告储凤花健康权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。因被告对原告的医药费、误工期限和护理期限合理性提出异议并申请文审鉴定，故本案休庭。经双方当事人协商确定鉴定机构后本院委托杭州中正司法鉴定所进行审核。该鉴定所出具鉴定意见书后本院于2014年1月7日由审判员赖梅君适用简易程序再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈金香及其委托代理人高永林、被告储凤花的委托代理人吴新联到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈金香及其委托代理人高永林、被告储凤花的委托代理人田良标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告储凤花均在大洋农贸市场经营蔬菜买卖。2012年1月2日上午8时许，我与被告经营的蔬菜摊位相邻摆放。在经营过程中，被告无故将我的蔬菜扔到地上，将我推倒在地并对我拳打脚踢。后在旁人的劝阻下才得以制止。当日下午，我丈夫向大洋派出所报案并将我送入大洋医院治疗。因我伤情未见好转，后又至建德市第二人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜未达成协议，我于2012年9月27日提起诉讼，后撤诉。现再次诉至法院，请求判令：一、被告赔偿损失44809.4元（其中医疗费18554.08元、误工费19439.91元（109.83元／天＊177天）、护理费2965.41元（109.83元／天＊27天）、住院伙食补助费1350元（50元／天＊27天）、营养费2000元、交通费500元；二、本案诉讼费由被告负担。第一次庭审中，原告以医药费增加为19759.29元为由将其第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失46014.69元。
被告答辩称：本案案由是健康权纠纷。原告陈金香的诉称无事实和法律依据，我不予认可。双方都是农民，只是临时卖菜，算不上是经营。案发时，我并未对原告拳打脚踢，我与原告双方也无激烈的打架行为。本案客观事实是事发当天，我找到菜场临时摊位先摆摊，原告迟来一步，因为菜摆放的原因，原告先扔我的菜，并动手打我，包括咬我手指，拿板凳打我。我为阻止原告的伤害行为，才顺势抓住原告头发，我的行为系正当防卫，原告的陈述系单方陈述，没有其他证据或证人予以佐证。原告在2012年1月2日案发之前就患有××，常年在大洋镇治疗，该事实当地众所周知。事发前一天都仍在挂盐水。原告的医疗费用是治疗其自身陈旧性××所产生的，与本案并无关联，也不是必须的。原告已超过60岁，未提供有效的误工证明，故不存在误工损失。由于就本案纠纷原告并无就医的必要，故护理费、住院伙食补助费和营养费都不是必须产生的，不予认可。车旅费也不予认可。原告的损失与我的行为没有因果关系，申请对医药费及误工和护理期限合理性进行文审鉴定。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、建德市大洋镇社区卫生服务中心门诊病历2本、浙江建德富春中医骨伤科医院门诊病历1本、兰溪方福德中医内科诊所门诊病历1本、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历1本、建德市第二人民医院住院病历一本，用以证明原告受伤后的治疗经过。
2、门诊收费收据、住院收费收据共48张，用以证明原告的医疗费损失为19759.29元。
3、医疗诊断证明书4份，用以证明原告住院期间需1人护理，出院后需休息5个月。
4、车旅费发票一组，用以证明原告治疗及验伤过程中花费车旅费500元。
5、建德市大洋镇大洋村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告在事发前一直在大洋镇农贸市场经营蔬菜零售，有一定的经济收入，进一步证明原告有误工损失存在的事实。
6、本院依据原告的申请，向建德市公安局大洋派出所调取的被告储凤花及证人冯某、陈某的询问笔录各一份，用以证明原告的伤是被告殴打所致的事实。
第二次庭审中补充提供：
建德市大洋镇社区卫生服务中心门诊病历一本，用以证明原告还在继续接受治疗，进一步证明原告存在误工的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
1、被告储凤花及证人冯某、陈某的询问笔录各一份用以证明被告并未殴打原告，双方没有打架的情节，被告也没有伤害原告的行为。因此，原告的病情与被告在案发时的行为没有关联性。
2、被告申请本院向大洋社区卫生院调取的原告的门诊结算清单一页、用药明细清单14页及就诊记录5页，用以证明原告在案发前就身患××，原告的医药费与被告的行为无关的事实。
3、杭州中正司法鉴定所鉴定意见书一份。该鉴定所的审核意见中剔除了部分不合理医药费用，并评定原告合理的误工和护理时间分别为60日和2周。
原、被告提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告质证后对证据本身的真实性无异议，对关联性及待证事实均有异议。认为原告事发前即身患××，其伤势非被告所致，该治疗与被告无关。本院审查后认为，病历是医院在治疗原告伤情过程中的记录，病历上记载的病情是病人的自述，并不当然证明纠纷发生的过程，故对病历的真实性予以认定；门诊收费收据和住院收费收据系原告受伤后到正规医院治疗所花费用的记录和凭证，应予认定。对医疗费用的合理性，本院将结合杭州中正司法鉴定所的鉴定意见书进行综合认证。
二、原告提供的证据3，被告质证后认为该诊断证明书是2012年1月底由建德市第一人民医院开具的，之前在大洋卫生院治疗并没有诊断证明书，由此可以推断出原告在大洋卫生院并没有检查出身体有问题。况且医院开具医疗诊断证明书具有随意性，该诊断证明书的内容也与本案无关。本院审查后认为，因被告已就原告的误工和护理期限申请文审鉴定，故对误工和护理时间按杭州中正司法鉴定所的鉴定意见书予以认定。
三、原告提供的证据4、被告质证后认为系原告治疗自身××产生的费用，与被告无关。且部分票据是手撕的，缺乏证据效力。本院根据原告的就医时间、地点、人数、次数对交通费酌定为400元。
四、原告提供的证据5，被告质证后认为不能证明原告具有蔬菜经营者的身份，也不能证明原告具有持续合法的收入。本院审查后认为，该证明形式和来源合法，对其证据效力予以确认。
五、原告提供的证据6与被告提供的证据1，双方当事人对其真实性均无异议，但被告质证后认为陈某的笔录中仅提到被告先到摊位，后来双方发生口角，互相扔菜，被告为阻止原告抓过原告的头发，但并未提及打架和原告受伤的情况；冯某的笔录中也仅提到双方吵架和夺小凳子的情形，并未看到打架的情节；该笔录不能证明被告有伤害原告的行为，被告在纠纷中抓住原告头发，是为阻止原告咬被告并拿板凳砸被告的行为；被告采取的是应急性防卫措施，原告的伤情并非被告所致，与被告没有关联。原告质证后认为冯某和陈某的笔录中可以看出纠纷的起因是被告扔原告的菜，双方有争吵和打架的行为；被告本人也承认其抓过原告的头发；三份笔录能够证明被告对原告进行伤害的事实。本院审查后认为，询问笔录系公安机关依法制作，其上均有当事人本人签名，故对其证据效力予以确认。
六、原告补充提供的证据，被告质证后对证据三性均有异议，认为真实性和合法性无法核实，没有相关单位的公章，只有手写部分，即使该病历内容确系医生所书写，也与本案无关联。本院审核后对该证据的真实性予以认定。
七、被告提供的证据2，原告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关。原告在案发前进行过治疗并不能证明原告在案发时没有受伤。本院审查后认为，该证据系原件，对其真实性予以认定。
八、被告提供的证据3，原告质证后认为在门诊和住院治疗过程中的医药费都是医院根据实际情况搭配用药产生的，并非是原告要求的，故鉴定意见书中剔除部分医疗费用不合理。对误工期限和护理期限分别评定为60日和2周也有异议，原告至今还不会干活，因此应依据医院出具的诊断证明书和原告的实际住院期限来确定误工期限和护理期限。本院审查后认为，鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依法出具，原告虽对其提出异议，但未提供反驳证据，故对该证据予以确认。结合原告证据2，本院审核后确认原告合理的医药费为14573.2元。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告均在大洋镇菜市场从事蔬菜零售业务，双方摊位相邻摆放。2012年1月2日上午8时许，双方因菜的摆放问题发生争执，被告先将原告摊位上的菜扔出摊位，原告遂欲扔被告摊位的菜。被告见状即用右手抓住原告头发并将原告头往下按，致使原告摔倒在地。原告受伤后先后在建德市大洋镇社区卫生服务中心、浙江建德富春中医骨伤科医院、兰溪方福德中医内科诊所、浙江大学医学院附属第一医院、建德市第二人民医院进行治疗，共住院27天。
另查明，在本案审理过程中，经被告申请并经双方当事人协商，本院委托杭州中正司法鉴定所对原告的医药费及合理的误工和护理时间进行了文证审核。该鉴定所审核后剔除了部分不合理医药费用，并评定原告合理的误工和护理时间分别为60日和2周。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在市场卖菜过程中与相邻摆摊的原告发生争吵，并扯住原告头发将其按倒在地致原告身体受伤，被告具有重大过错，应对原告的损害后果承担主要的赔偿责任。原告在被告扔其菜时欲扔被告摊位的菜并与被告发生言语冲突，其自身亦有一定的过错，故应对其损失自行承担部分责任。原告主张的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等六项。关于误工费的赔偿，应当以有劳动能力为限，而是否具有劳动能力，撇开健康状况等因素，一般从年龄标准考察。超过法定退休年龄的自然人，应推定其劳动能力较未过法定退休年龄的自然人有所丧失。原告虽然一直经营蔬菜零售，但毕竟已过法定退休年龄多年，在法律上应认定其劳动能力有所丧失。故根据原告的实际状况，结合鉴定意见书确定的误工时间，本院酌定其误工费为4000元。原告主张的护理费有鉴定意见书为依据，计算标准符合司法实践掌握的标准，故本院对护理费审核认定为1537.62元。原告主张按每天50元计算住院伙食补助费符合司法实践掌握的标准，故该部分费用经审核认定为1350元。因原告未构成伤残，故对营养费不予支持。经审核，原告的合理损失为：医疗费14573.2元，误工费4000元，护理费1537.62元，住院伙食补助费1350元。交通费400元，以上费用共计21860.82元，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据前述双方当事人对涉案损失发生的过错大小，酌定被告承担80%的责任，计17488.66元，原告自行承担20%的责任，计4372.16元。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告储凤花于本判决生效后十日内赔偿原告陈金香损失17488.66元。
二、驳回原告陈金香的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈金香负担50元，被告储凤花负担150元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年一月十二日
代书记员 钱 欢