玉树州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民初3号
原告:温端稿，男，1951年4月26日生，汉族
被告:玉树州三江源生态环保发展有限公司
法定代表人:固扎多吉,系该公司董事长
被告：固扎多吉,男，1964年9月29日生，藏族
第三人：扎西卓玛，女，1972年12月3日生，藏族
委托代理人:固扎多吉,男，藏族，系玉树州三江源生态环保发展有限公司董事长。
第三人：刘国策，男，1959年11月13日生，汉族
委托代理人：田玉珊
第三人：浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司
法定代表人：郭红德，系该公司总经理
委托代理人：田玉珊
温端稿诉玉树州三江源生态环保发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温端稿；被告玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人固扎多吉；被告固扎多吉；第三人扎西卓玛委托代理人固扎多吉；第三人刘国策、第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司委托代理人田玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温端稿诉称：2011年6月，原告温端稿经青海省人民政府“青恰会”招商引资项目推荐，与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人固扎多吉进行了矿泉水项目合作洽谈。并于2011年11月6日正式签订了“投资协议”，约定原告温端稿以现金形式向被告玉树州三江源生态环保发展有限公司投资，该投资由被告玉树州三江源生态环保发展有限公司确认为原告温端稿取得玉树州三江源生态环保发展有限公司的股东身份，并出任董事。后经过原告温端稿多次追加投资，实地操心工程施工建设，被告玉树州三江源生态环保发展有限公司完成了基础厂房的建设，并在各股东的努力下，于2013年取得了曲麻莱县珠穆尕卡饮用天然矿泉水采矿证和玛多县九龙滩饮用天然矿泉水采矿证。原告温端稿累计向被告玉树州三江源生态环保发展有限公司投资达11740000.00元。2013年6月，因三江源生态环保发展有限公司建设资金需要吸纳第三人刘国策为公司股东，并由其投资1000000.00元。但是被告固扎多吉作为控股股东并未按约定向工商管理部门申请增加原告温端稿与第三人刘国策为股东，也没有变更股权比例。而在此期间，为了使玉树州三江源生态环保发展有限公司的矿泉水项目早日生产，于2012年7月，原告温端稿与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司共同设立了青海华夏正源实业有限公司。经过资金注入和申请，于2015年6月取得了“华夏正源”注册商标。
原告温端稿在被告玉树州三江源生态环保发展有限公司实施矿泉水项目中始终以股东身份履行相关义务，时时刻刻为公司着想，为公司发展贡献力量。但由于被告固扎多吉不能履行其出资义务，造成约定的注册资金不能到位，使公司发展受限。故于2015年8月21日，为了使公司项目尽快上马生产，经原告温端稿、被告固扎多吉、第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司法定代表人郭红德共同协商，达成了“补充协议”，约定变更玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人，各股东股份额按照出资额确定，公司运营资金由相关股东解决等事宜。但协议达成后被告固扎多吉未按照“补充协议”约定的内容履行义务，造成玉树州三江源生态环保发展有限公司项目实施再次受阻。同时，由于被告玉树州三江源生态环保发展有限公司账目混乱，经公司多方参与和会议研究决定，对公司账目进行审计，发现存在虚假设立资本行为，该行为严重伤害了原告及第三人的合法股东权益。原告温端稿诉至本院，请求：1，依法确认原告温端稿在被告玉树州三江源生态环保发展有限公司的股东身份；2，依法确定玉树州三江源生态环保发展有限公司各股东出资股份比例；3，由被告承担本案诉讼费用。
被告玉树州三江源生态环保发展有限公司、被告固扎多吉辩称：与原告温端稿确有合作，但仅是就玉树州三江源生态环保发展有限公司矿泉水项目的合作，并没有约定原告温端稿就其投资数额作为股份入股。2011年6月，原告温端稿经青海省人民政府“青恰会”招商引资项目推荐，与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人固扎多吉进行了矿泉水项目合作洽谈。并于2011年11月6日正式签订了“投资协议”，该协议仅是对矿泉水项目的约定，从未约定过对玉树州三江源生态环保发展有限公司入股事宜。2015年8月21日，原告温端稿、被告固扎多吉、第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司法定代表人郭红德共同协商签订的“补充协议”，并非公司及固扎多吉本人意愿，是原告温端稿联合其他人在被告不知情的情况下签订的。
第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司述称：2007年3月，第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人签订一份“投资协议”约定由双方共同投资被告正在实施的“青海三江源年产20000万瓶高级矿泉水后续产业开发项目”，并约定由第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司就此项目投资3000000.00元，以此取得27.27%的股份。后双方又于2008年签订补充协议追加投资，约定第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司在原合同的基础上就原项目再投资1000000.00元，其股份额也增加为33.33%。后因投资的项目迟迟未能按约定投产，故于2015年8月21日与被告固扎多吉、原告温端稿签订了一份“补充协议书”，约定变更被告固扎多吉玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人身份，并对玉树州三江源生态环保发展有限公司的建筑工程做一次审核，后续资金的组织由第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司法定代表人郭红德、原告温端稿等人负责。
经审理查明：2011年6月，原告温端稿经青海省人民政府“青恰会”招商引资项目推荐，与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人固扎多吉进行了矿泉水项目合作洽谈。并于2011年11月6日正式签订了“投资协议”，约定双方共同投资“青海玉树州三江源年产20000万瓶珍稀高端矿泉水开发项目”。由原告温端稿投资建设曲麻莱县矿泉水取水房、综合楼主楼、主厂房地面、窗户；玛多县矿泉水厂井房、取水房、综合楼主楼、主厂房围墙。协议中约定双方就该项目的前期费用出资分别为被告玉树州三江源生态环保发展有限公司出资24000000.00元，以此取得股权80%；原告温端稿出资6000000.00元，以此取得股权20%。协议中还约定原告温端稿借款2000000.00元作为启动资金及增资扩股事宜。并在组织机构中约定项目业主为被告玉树州三江源生态环保发展有限公司，原告温端稿为原始股东，出任董事。双方虽约定了项目的投资额，但事实上双方均未按约定足额投资。以上事实由原被告提供的“投资协议”为依据，且双方均承认。原告温端稿就矿泉水项目先后在厂房建设和其他事宜上确有投资，还有部分借款（具体投资数额待查）,且参与矿泉水项目的实施过程，采矿许可证申请等事项。以上事实由原告温端稿提交的银行转账凭证，玉树州三江源生态环保发展有限公司收据为据。被告固扎多吉承认原告温端稿参与项目的实施且确有投资和借款，但对部分款项有异议。
2007年8月原告温端稿、被告玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人固扎多吉与本案第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司法定代表人郭红德签订了一份“投资协议”，约定由第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司就“青海三江源年产20000万瓶高级矿泉水后续产业开发项目”投资3000000.00元，以此取得27.27%的股份。后双方又于2008年签订补充协议追加投资，约定第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司在原合同的基础上就原项目再投1000000.00元，其股份额也增加为33.33%。以上事实由第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司法定代表人郭红德提供的“投资合同”、“补充合同”为依据，且原告温端稿、被告玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人固扎多吉、第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司法定代表人郭红德均承认。该投资合同和补充合同均是在原告温端稿与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司签订投资协议之前。
2012年7月，原告温端稿与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司共同设立了青海华夏正源实业有限公司。并于2013年取得了曲麻莱县珠穆尕卡饮用天然矿泉水采矿证和玛多县九龙滩饮用天然矿泉水采矿证。2015年6月取得了“华夏正源”注册商标。现矿泉水项目曲麻莱厂区已基本完成了基础厂房的建设，但项目一直未投产。以上事实由原告提交的采矿许可证等为据，且为原被告均承认的事实。
2015年8月21日，经原告温端稿、被告固扎多吉、第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司法定代表人郭红德共同协商，达成了“补充协议”，约定变更玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人，各股东股份额按照出资额确定,由原告温端稿等人负责资金及设备款等事宜。该协议中只约定了变更玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人，并未明确约定变更为谁，未向相关部门进行变更登记的申请。玉树州三江源生态环保发展有限公司的工商登记及公司章程中记录的法定代表人仍然为固扎多吉。以上事实由原告温端稿、第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司提交的“补充协议书”为据，该补充协议上有原告温端稿、被告固扎多吉、第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司法定代表人郭红德签字。被告固扎多吉不承认该事实，并辩称该补充协议是在其不知情的情况下做出的。
被告玉树州三江源生态环保发展有限公司的公司章程中，仅将被告固扎多吉，第三人扎西卓玛列为股东，未将原告温端稿记入股东名册。该公司的工商登记的股东名录上也没有原告温端稿的名字。原告温端稿本人并不持有玉树州三江源生态环保发展有限公司的股东出资书。以上事实由原被告提交的玉树州三江源生态环保发展有限公司的公司章程、本院查证的玉树州三江源生态环保发展有限公司的工商登记等证据为依据，且原被告均承认。
本院认为，原告温端稿与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司约定合作矿泉水项目，原告温端稿投资、借款并参与了该项目的前期准备、厂房建设、许可证申请等事宜。原被告于2011年11月6日签订的投资协议属双方当事人真实自愿的意思表示，本院承认该合同的真实性。该协议的双方当事人为原告温端稿与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司，且该协议约定的双方共同投资建设的是“青海玉树州三江源年产20000万瓶珍稀高端矿泉水开发项目”。协议中确有约定投资、借款及股份分配，但均介于对矿泉水项目。协议本身并未约定原告温端稿对被告玉树州三江源生态环保发展有限公司的投资和入股事项。故本院认可原告温端稿确有投资、借款并参与矿泉水项目。但不认可原告温端稿以该协议作为对被告玉树州三江源生态环保发展有限公司投资入股的事实。
2007年8月原告温端稿、被告玉树州三江源生态环保发展有限公司法定代表人固扎多吉与本案第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司法定代表人郭红德签订的投资协议及补充协议均是介于矿泉水项目而非投资入股玉树州三江源生态环保发展有限公司。该投资合同和补充合同均先于2011年6月，原告温端稿经青海省人民政府“青恰会”招商引资项目2011年11月6日签订投资协议原告温端稿与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司签订投资协议之前。但该协议对原告温端稿是否具有被告玉树州三江源生态环保发展有限公司股东没有关联性。
2015年8月21日，原告温端稿、被告固扎多吉、第三人浙江温岭市高龙园林石雕工艺装饰有限公司法定代表人郭红德共同协商签订的“补充协议”。有三方签字，但该补充协议中仅约定了变更玉树州三江源生态环保发展有限公司的法定代表人，并未明确变更为谁。且并未向相关部门进行变更登记的申请。玉树州三江源生态环保发展有限公司的工商登记及公司章程中记录的法定代表人仍然为固扎多吉。该“补充协议”对原告温端稿是否具有玉树州三江源生态环保发展有限公司股东资格的争议焦点不具有关联性。
原告温端稿与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司签订了投资协议了进行矿泉水项目合作洽谈。后又成立了“华夏正源”公司并取得了采矿许可证。对双方合作的矿泉水项目进行了前期准备工作，但曲麻莱县矿泉水项目厂房及其他综合设施仍未完全建成，且从2011年至今仍未投产实施约定的项目内容。
综合以上事实，原告温端稿与被告玉树州三江源生态环保发展有限公司签订的协议仅是对矿泉水项目合作协议。原告温端稿对矿泉水项目的投资不能作为对被告玉树州三江源生态环保发展有限公司的投资入股，故原告温端稿不具备作为被告玉树州三江源生态环保发展有限公司股东的实质要件。被告玉树州三江源生态环保发展有限公司的工商登记、公司章程中均未记录原告温端稿的名字，原告温端稿未向本院提交其持有玉树州三江源生态环保发展有限公司的股东出资书的相关证据。故原告温端稿不具备作为被告玉树州三江源生态环保发展有限公司股东的形式要件。
依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第四项、第三十二条第一款第四项、第三十三条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题规定（三）》第二十三条、，判决如下：
驳回原告温端稿的诉讼请求。
本案诉讼费100.00元由原告温端稿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春 华
助理审判员 达哇永吉
二〇一七年三月九日
书 记 员 白 文 吉