wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第225号
上诉人（原审被告）：李修建，男，1950年12月24日生，现住镇赉县。
委托代理人：王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春来，男，1984年11月29日生，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：孙丹阳，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人李修建因借款合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王景全与张春来、被上诉人委托代理人孙丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月17日，被告李修建在原告镇赉县农村信用合作联社贷款13000元，并约定月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日。贷款到期后被告未予偿还。后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
原审认为：被告李修建在原告处借款未超过诉讼时效，被告李修建应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。原告镇赉县农村信用合作联社向被告李修建提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李修建负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李修建立即给付借款本金13000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李修建于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
宣判后李修建不服，上诉称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：被上诉人没有按时清贷或转贷下年，时隔5年起诉要求偿还贷款本息，根据《民法通则》第135条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定应驳回被上诉人的起诉。另外，催款通知书被上诉人下达到村委会，上诉人本人并没有收到催款通知书，没有本人签字按押是依法不能成立的。综上，被上诉人没有有效送达催款通知，应驳回其诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张申请证人李XX与祁XX出庭作证，二人证明2014年夏天，被上诉人处的人员去上诉人村委会核实贷款人情况，二证人给签的字。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人对从被上诉人处贷款及贷款数额并无异议，但认为本案已超过诉讼时效，上诉人向村委会送达的催款通知因未送达本人，因此不具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据该法律规定，被上诉人向上诉人所在村委会下达的催款通知中断了本案诉讼时效，从下达之日起重新起算，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求依法不予保护，应依约偿还欠款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人李修建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵惠子
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初274号
原告：张家口传奇伟业商贸有限公司，住所地，张家口市桥西区赐儿山路金鼎步行街3号楼13号。
法定代表人：芦强，该公司总经理。
被告：河北台正商贸有限公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场南区一层A-02号。
法定代表人：李春芳，该公司经理。
委托代理人：李献忠，河北环舟律师事务所律师。
原告张家口传奇伟业商贸有限公司诉被告河北台正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口传奇伟业商贸有限公司、被告河北台正商贸有限公司及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口传奇伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付我公司剩余货款人民币60509元。事实和理由：因市场原因，原告于2016年1月20日停止与广州群禾化妆品有限公司美肌面膜张家口地区的代理合作，被告于2016年取得美肌面膜张家口地区的代理权。原、被告双方于2016年1月25日就货物及款项交接事宜达成书面协议，双方约定对原告库存的美肌面膜及代理的各超市商品进行清点并对接，货款总计人民币253398.49元（以下币种冋），并约定由被告代为清偿原告所欠广州群禾化妆品有限公司货款及授信金额，清算后被告实际欠原告220509元。后被告分两次共给付我公司货款160000元，仍欠我公司货款60509元。
被告河北台正商贸有限公司辩称，1、双方未进行对账确认，不能证明拖欠货款未付；2、拖欠货款60509元与事实不符,产品都是到期或过期的，向厂家退货时给被告造成损失大于60509元；3、被告有知情权，原告有告知的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告停止与广州群禾化妆品有限公司美肌面膜张家口地区的代理合作，被告于2016年取得美肌面膜张家口地区的代理权。原、被告双方于2016年1月25日，就货物及款项交接事宜达成书面协议。协议主要内容为：对原告库房所有的面膜商品及各超市正常商品清点交接，短缺损坏由原告负责，春节前将全部货款结清。2016年2月25日，原、被告共同签订关于张家口传奇伟业的还款说明，明确传奇伟业欠广州群禾化妆品有限公司授信金额35034.52元，由被告偿还。2017年1月16日，被告通过微信发给原告欠款明细，确认欠原告货款220509元，扣除残损8000元、已给付160000元，实欠原告货款52509元。
本院认为，被告因取得美肌面膜张家口地区的代理权而与原告就货物清点交接、授信欠款的给付所签订的协议和还款说明均为双方真实意思表示，合法有效。被告通过微信发给原告欠款明细，确认欠原告货款220509元，扣除残损8000元、已给付160000元，实欠原告货款52509元。原告对欠货款数额220509元、给付160000元确认无异，对被告扣除残损8000元有异议，认为物品交接时双方都有人出面清点，产品没有过期。本案中，双方均有人员出面对原告库房及超市货物进行了清点交接，且约定在春节前将全部货款结清，故被告应当在货物清点交接后春节结清货款前的合理期间就货物残损问题通知原告。庭审中被告辩称因时间仓促没有通知原告，视为其对货物质量的认可，且被告也未能提供证据证明其抗辩理由，故对被告扣除残损8000元的抗辩本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十八条第二款、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告河北台正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口传奇伟业商贸有限公司货款60509元。
案件受理费656元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月六日
书记员 任晓元
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1852号
上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办事处下安村。
法定代表人：张保卫，矿长。
委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高世明。
上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司（以下简称“永宁煤业”）与被上诉人高世明劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永宁煤业的委托诉讼代理人张毅，被上诉人高世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁煤业上诉请求：依法确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2015年1月21日，被上诉人经人介绍入职，其入职时未办理正规手续，与上诉人形成雇佣关系。因是临时雇佣，而非公司员工，故上诉人不与其签订劳动合同。临时雇佣期间，被上诉人与上诉人之间无管理属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，不受上诉人公司员工纪律和规章制度的约束，二者之间完全是按约定提供劳务和支付报酬，被上诉人不享受上诉人员工的任何待遇，故上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系成立的条件。双方之间不是事实劳动关系。
高世明辩称，答辩人受伤后上诉人支付了医药费，如果不存在劳动关系，上诉人不可能给答辩人支付医药费。
永宁煤业向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：被告于2015年1月入职原告处，工种为掘进工，双方未签订劳动合同，原告给被告发放工资，2016年3月16日，被告在工作中受伤。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不利的应承担相应的法律后果。被告提供的证据能够证明其在原告处工作，其工作是原告生产经营的必要部分，被告受原告管理并从原告处领取工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未提供被告的工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的责任，故可以认定双方均符合劳动法律法规的劳动关系双方主体资格，被告为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方形成事实劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决确认原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告高世明之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高世明系上诉人永宁煤业掘进工，基本劳动条件由上诉人提供，提供的劳动是上诉人业务的组成部分，劳动报酬亦由上诉人支付。即使依上诉人主张的雇佣关系，被上诉人仍必然受上诉人监督、管理和支配。上诉人主张被上诉人的工资按工作量发放，但未提供考勤记录、记工凭证等证据，亦未举证证明被上诉人不受其规章制度约束，应承担举证不能的法律后果。现有证据能够证明上诉人与被上诉人形成事实上的劳动关系。上诉人永宁煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艳珠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第834号
罪犯胥明友，男，1975年3月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2008年1月4日作出（2007）阳刑初字第117号刑事判决，以被告人胥明友犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年8月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥明友减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第556-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地湖南省吉首市。机构代码:XXXXXXX。
负责人覃基勇，该银行行长。
委托代理人王海兵,男,1962年1月10日出生，住湖南省吉首市。系该银行职工。
被执行人韩秋，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省吉首市。
被执行人石登翠，女，1983年9月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
依据已经发生法律效力的本院（2015）吉民初字第1515号民事判决，本院于2015年12月7日向被执行人韩秋、石登翠发出执行通知书，责令被执行人韩秋、石登翠偿还申请执行人借款本金998833.31元及利息并负担案件受理费6894.5元，执行申请费12457.28元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石登翠所有的位于湖南省花垣县花垣镇建设中路80号房产（房屋产权证号为××号）及其土地使用权（）。
二、责令被执行人韩秋、石登翠于2016年3月1日前完全履行本院（2015）吉民初字第1515号民事判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振荣
二〇一六年二月一日
书记员 刘香玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂东西湖民商初字第00473号＼n原告汪新桥，男，1970年11月15日出生，汉族，武汉市人。＼n委托代理人罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。（特别授权）＼n委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。（特别授权）＼n被告王汉东，男，40岁，汉族，武汉市人。＼n本院在审理原告汪新桥诉被告王汉东劳务合同纠纷一案中，原告汪新桥以需要补充证据为由，于2013年12月12日向本院书面申请，请求撤回对被告王汉东的起诉。＼n本院认为，原告汪新桥对被告王汉东提出撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告汪新桥撤回起诉。＼n案件受理费173元（已减半收取），由原告汪新桥负担。＼n审判员李义飞＼n人民陪审员肖焕彬＼n人民陪审员吴玮＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李金文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2864号
原告：赵国献，男，1981年5月21日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族，住长葛市。
被告：洪国治，男，1970年10月1日出生，汉族，住长葛市。
原告赵国献与被告洪国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国献及其委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼，被告洪国治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国献向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金27000元及利息（自2016年10月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月16日从原告处借走现金27000元，并于当日出具借条一份，承诺随时用款随时给付。现原告急需用钱，向被告多次催要均无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
洪国治未作答辩。
经审理查明：2015年10月13日，原告赵国献通过银行转账交付被告洪国治30000元。后洪国治归还赵国献3000元，并于2016年10月16日向赵国献出具了27000元的借条一份，该款至今未还，赵国献诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪国治向原告赵国献借款27000元有其出具的借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。赵国献要求洪国治归还借款本金27000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉请，因双方并未对利息进行约定，应视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，应按照国家有关规定自原告起诉之日即2017年6月9日起按年利率6%支付逾期利息。被告洪国治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪国治自本判决生效之日起十日内偿还原告赵国献借款本金27000元并支付逾期利息（自2017年6月9日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告洪国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 闯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执480号之一
申请执行人：韩显清，男，汉族，1974年5月4日出生，住址四川省仁寿县。
被执行人：傅国强，男，汉族，1960年12月11日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人韩显清与被执行人傅国强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初480号民事判决书已经发生法律效力。因傅国强未自觉履行判决确定的义务，韩显清向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为傅国强支付双倍定金200000元，律师费10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月14日向傅国强发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求傅国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，傅国强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对傅国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到傅国强住所地对傅国强下落及财产情况进行了实地调查。查明，傅国强名下无房产、无有价证券、无车辆。傅国强名下银行存款已冻结5222元，但未扣划。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现傅国强有其他可供执行的财产。
鉴于傅国强拒不履行又未报告财产，本院已对傅国强作出司法拘留15天的决定。同时已对傅国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了韩显清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，傅国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1481号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6352号
原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。
法定代表人：张智。
委托诉讼代理人：胡菲琪，该公司员工。
被告：杨成，男，1990年2月23日出生，现住贵州省黄平县。
原告中天城投集团城市建设有限公司与被告杨成商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中天城投集团城市建设有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。
审判员 吴 静
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3551号之一
申请执行人：何伟玲，女，1978年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：李兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省大英县，
委托诉讼代理人：康钊，系广东启润律师事务所律师。
何伟玲与李兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0112民初1153号民事调解书已经发生法律效力,被执行人李兵未履行上述生效法律文书确定的义务，根据何伟玲的申请，本院于2018年5月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李兵发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的给付本金174800元及利息35200元等义务，但被执行人李兵既未按通知履行义务又拒申报财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆及房产登记等财产情况，查得李兵名下有车牌号为川Ｊ×××××大众牌汽车一辆，及个别银行账户中很少余额的存款，其他未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向李兵所在的广州娇泫黛迩服饰有限公司送达扣留、提取被执行人李兵收入的执行裁定书和协助通知书，李兵收件后来电反映广州娇泫黛迩服饰有限公司仅是将部分业务外包给其，与其并无劳动合同关系，无底薪，其目前经济紧张，希望与申请执行人和解解决。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院的调查结果，同意与被执行人和解终结本案的本次执行程序。
2018年8月10日，双方当事人到庭达成一致和解协议：1.李兵确认欠何伟玲200000元，定于2018年8月10日一次性偿还何伟玲80000元，余款120000元从2018年9月起分12期还清，每月15日前还10000元；2.何伟玲自愿放弃迟延履行等利息，其他无争议；3.若被执行人李兵未依和解内容履行，何伟玲立即申请法院恢复执行。
本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供明确的财产线索，与被执行人达成一致分期履行的和解协议，请求法院对本案终结本次执行程序，暂不处理已查控的财产。故本案暂不强制执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3551号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 侯 洁
审判员 陈燕芳
二〇一八年八月十七日
书记员 关英楠
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1208号
原告：冯金秋，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：始兴县司前镇温下村欠下经济合作社。
负责人：冯金煌，系欠下组组长。
被告：始兴县司前镇温下村下窝经济合作社。
负责人：刘高文，系欠下组组长。
原告冯金秋诉被告始兴县司前镇温下村欠下经济合作社（以下简称欠下经济合作社）、始兴县司前镇温下村下窝经济合作社（以下简称下窝经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员刘志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金秋及其委托代理人夏祥明，被告欠下经济合作社的负责人冯金煌、下窝经济合作社负责人刘高文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金秋向本院诉请：1、判令被告始兴县司前镇温下村欠下经济合作社支付征地补偿款20165.7元[（31元/㎡-14.85元/㎡）×2497.3㎡÷2]给原告；2、判令被告始兴县司前镇温下村下窝经济合作社支付征地补偿款20165.7元给原告（合计40331.4元）。事实与理由：1997年7月3日，原告承包了司前镇温下管理区（现称温下村村民委员会）的一块林地（地名廖屋岗坪），种植冰糖桔，2007年，改种李树和枇杷，2003年之前的租金交纳给温下村村民委员会。2004年起温下村村民委员会安排原告将该交的租金分别各交纳一半给欠下经济合作社和下窝经济合作社。2015年，原告的承包林地有2497.3㎡在武深高速公路征地范围内，列入园地类型，园地补偿标准为31元/㎡，武深高速公路项目办也是按园地标准将征地补偿款各打入一半给欠下经济合作社和下窝经济合作社的账户。原告承包之前，廖屋岗坪为林地（林地补偿标准为14.85元/㎡），原告承包后，经原告投入大量人力物力变更为园地，因林地类型改变产生的收益差额应由原告领取。故原告应得补偿款40331.4元。
被告欠下经济合作社、下窝经济合作社辩称，原告冯金秋依法享有的青苗费和附着物补偿费用，已由国土部门直接支付给了原告，原告对其承包土地已经获得了相应的补偿。按照《广东省征用农民集体所有土地各项补偿款管理办法》第六条规定，土地补偿款应当归村集体收入，任何单位和个人不得挪用、侵占，被告不能违反政策规定，将部分或全部“土地补偿款”支付给原告。被征土地是集体所有的土地，被告村集体才是土地的主人，土地发包时双方并没有约定，承包土地被征收时，村集体要对承包户给予土地增值补偿。依据《广东省征用农民集体所有土地各项补偿款管理办法》第八条规定及上述理由，原告要求被告各支付20165.7元，合计40331.4元征地补偿款的理由不能成立，请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的其承包地系合法取得及被征收面积、征收标准的事实予以确认。对原告主张其土地增值部分补偿款是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“……，国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。”可见，我国的土地政策是“谁投资、谁收益”的原则。本案中，涉案的承包地经原告依法取得，投资建设得到改良，由早年的荒林地变成现在的园地，产生了增值且相关征收部门也是按园地的标准补偿了被告。故原告的主张有理，本院予以支持。被告的不予分配辩解意见依法无据，本院不予采纳。
对原告主张征地增值补偿款应为40331.4元[（31元/㎡-14.85元/㎡）×2497.3㎡]。经查明一、林地还是园地补偿标准都包括了土地补偿费及安置补助费，且对安置补助费如非以家庭联产承包方式取得土地经营权的人，不论是否本村村民，均无权请求获得安置补助费，而本案中的原告取得土地经营权系通过开荒发包取得的，不能获得安置补助费。故应厘清土地补偿费、安置补助费各占的具体数额。二、因始兴县人民政府始府函[2015]37号文件中，对林地或园地补偿标准中土地补偿费、安置补助费的比例没有具体划分，参照韶关市国土局于2016年11月23日布的《关于武江区2015年底第七批次城镇建设用地征地补偿安置方案的公告》中“二、补偿标准…，1、旱地、征收旱地的，……，土地补偿费按平均年产值的的8倍计算，安置补助费按年产值的的5倍计算”。故具体比例在本案中，土地补偿费、安置补助费的比例应为61.5%：38.5%，则园地31元／㎡中有土地补偿费19／㎡，林地14.85元／㎡中有土地补偿费9.1／㎡，之间的增值差价为9.9元／㎡。故原告可获得的土地增值部分补偿款为24723.3元（9.9元／㎡×2497.3㎡），超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告始兴县司前镇温下村欠下经济合作社于本判决生效之日起五日内支付土地增值部分补偿款12316.6元给原告冯金秋。
二、被告始兴县司前镇温下村下窝经济合作社于本判决生效之日起五日内支付土地增值部分补偿款12316.7元给原告冯金秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由两被告各负担150元，由原告负担131元。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年三月九日
书记员 简单丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13461号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李柳春，女，1987年10月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李柳春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告李柳春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金222681.03元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息16428.86元、罚息2667.20元、复利1158.33元，前述款项合计242935.42元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年5月31日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年7月22日至2019年7月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金222681.03元、利息16428.86元、罚息2667.20元、复利1158.33元。故原告诉至法院。
被告李柳春未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李柳春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柳春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万二千六百八十一元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月三十日的利息为一万六千四百二十八元八角六分、罚息为二千六百六十七元二角、复利为一千一百五十八元三角三分，自二○一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百四十四元、公告费五百六十元，由被告李柳春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0283民初5879号
原告：金某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：曲某某，男，汉族，现住庄河市。
原告金某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告金某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予金某某撤诉。
案件受理费150元由金某某负担。
审判员 于强
二〇一七年九月一日
书记员 崔玉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4088号
原告：谭闯，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市永川区。
被告：许晓东，男，汉族，1980年3月22日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告谭闯诉被告许晓东买卖合同纠纷一案中，原告谭闯于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭闯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取124元，实际收取124元，由原告谭闯负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年八月五日
书记员 陈 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保564号
申请人：李建军，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：豆朝阳，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李建军于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人豆朝阳900000元的银行存款或查封被申请人豆朝阳同等价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司出具保函提供担保。
本院认为，申请人李建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人豆朝阳900000元的银行存款；
二、如银行存款不足，查封被申请人豆朝阳同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩俊立
二〇一八年八月十日
书记员 李冬青
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初3224号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。
负责人：谭志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭耀森，该公司职员。
被告：刘剑，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。
审判员 朱 江
二〇一八年八月十七日
书记员 刘婉仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民二(商)初字第450号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告吴小丁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴小丁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴小丁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,046.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,046.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泉刑初字第21号＼n公诉机关徐州市泉山区人民检察院。＼n被告人王念，男，1987年3月23日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪于2013年5月23日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。＼n徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）277号起诉书指控被告人王念犯诬告陷害罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉。被告人王念到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经依法审理查明：＼n2013年1月8日，被告人王念在其家中接待其服刑时认识的杨某乙做客，杨某乙（已判刑）乘隙盗窃王念的大卫牌手机一部。被告人王念发现手机被盗后，于2013年1月9日晚带领李某、小辉（均另案处理）等人在徐州市安吉网吧附近找到杨某乙并强行带走，对杨某乙殴打、恐吓，索要赔偿款人民币5万元。因杨某乙无力赔偿，被告人王念即产生了夸大被盗财物数额，让杨某乙遭受刑事追究的意图，遂与李某将杨某乙扭送至徐州市公安局段庄派出所，谎称被杨某乙盗窃人民币4万余元及苹果手机一部，又指使证人李某某等人向公安机关作虚假证言。杨某乙在公安机关认可了被告人王念的虚假控告，同时还交代了其他盗窃犯罪事实。后杨某乙被徐州市公安局泉山分局立案侦查并刑事拘留。＼n2013年5月22日，被告人王念主动到公安机关投案。＼n上述事实，被告人王念在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某乙的陈述；证人柯某、杨某甲、徐某、李某、张某、魏某等人的证言；杨某乙盗窃案的刑事立案决定书、拘留证等刑事强制措施手续书证；公安机关出具的发破案经过及到案经过；公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人王念的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人王念不能正确处理生活中发现的问题，并以此为要挟，强索他人财物，数额较大，其非法勒索占有他人财物的目的不能得逞后，又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已分别构成敲诈勒索罪、诬告陷害罪，应依法惩处，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人王念犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王念在敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人王念犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法亦予从轻处罚。＼n综上，为保护公私财产所有权及公民的人身权利、司法程序、社会秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王念的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人王念犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判长袁雪柏＼n代理审判员周平波＼n人民陪审员苏征社＼n二〇一四年一月六日＼n书记员冯楠＼n与文书中被告人家庭住址不一致，请务必准确＼n与文书中被告人家庭住址不一致，请务必准确
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1412号
申请执行人：丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心，住所地遂昌县妙高街道南街22号，组织机构代码12332527472490335U。
法定代表人：郑必强。
被执行人：张雄峰，男，1975年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心与被执行人张雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙1123民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心于2017年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张雄峰应归还申请执行人丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心借款本金357903.52元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除已被我院拍卖处置的唯一房产外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年12月1日向申请执行人丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年十二月七日
代书记员 郑雨臻
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初97号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区兴民公交超市。住所地：新乡市卫滨区火车站广场平原路9号。
经营者：马兴民。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告新乡市卫滨区兴民公交超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月28日以双方达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 冯卓群
审判员 王 娜
审判员 谢 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 王楚媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1424号
罪犯高吉祥，男，汉族，1974年2月2日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）二中刑初字第1795号刑事附带民事判决，以被告人高吉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高吉祥赔偿附带民事诉讼原告人人民币430054.38元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高吉祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高吉祥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高吉祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情���认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高吉祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高吉祥减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高吉祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民初字第3641号＼n原告韩翠萍，无业。＼n被告陈传振，职业不详。＼n被告梁红利，职业不详。＼n原告韩翠萍诉被告陈传振、梁红利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩翠萍到庭参加了诉讼。被告陈传振、梁红利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩翠萍诉称，自2010年起至2012年6月止，被告因经营需要陆续向原告借款571000元。2012年6月21日，原、被告经过结算，被告累计向原告借款571000元，被告于当日写下借条，并约定在2012年6月23日前归还，如逾期，被告应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款571000元（包括借款本金406941元，利息164059元，合计571000元），诉讼费用由被告承担。＼n被告陈传振、梁红利未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年6月21日，被告陈传振向原告韩翠萍出具《借据》一份，内容为：“借款人：陈传振因生产经营需要，向出借人韩翠萍借款人民币伍拾柒万壹仟整（2012年6月21日至2012年6月23日）。如逾期，债务人除向债权人支付银行贷款利率4倍的利息同时，再向债权人支付贷款金额的百分之二十违约金。”在该份《借据》的下方，被告梁红利在担保人处签字。＼n原告韩翠萍自认自2010年11月6日至2012年4月26日通过银行卡转账及现金等方式交付被告陈传振借款本金共计406941元。＼n庭审中，原告韩翠萍陈述提交的《借据》是转的最终双方算账后的《借据》。利息最早约定月息1分，期间还有约定月息2分的。对于该利息的约定，被告陈传振未提交证据予以反驳。另外，庭审中原告韩翠萍陈述被告陈传振从2013年5月份起每月偿还原告韩翠萍2000元，已偿还了本金18000元。＼n以上事实有《借据》、银行卡账户明细对账单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿。原告韩翠萍向被告陈传振主张偿还借款571000元，有《借据》、银行卡账户明细对账单以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。原告韩翠萍在庭审中陈述被告陈传振已偿还借款本金18000元，故应从原告韩翠萍诉请的本金中予以扣除18000元。被告梁红利作为担保人应承担连带清偿责任。被告陈传振、梁红利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效后十日内，被告陈传振偿还原告韩翠萍借款553000元。＼n二、被告梁红利对上述债务承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告韩翠萍的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费9510元，公告费600元，共计10110元，由原告韩翠萍负担110元，被告陈传振、梁红利连带负担10000元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长许晨＼n代理审判员李勇辉＼n人民陪审员李丽＼n二〇一四年一月五日＼n书记员李曼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00233号
罪犯王发清，男，汉族，生于1968年3月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2010年6月8日作出（2010）云法刑初字第153号刑事判决，以被告人王发清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王发清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王发清在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王发清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王发清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王发清减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初1237号
原告：安新县朝达冷冻食品有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。
法定代表人：李五昌，该公司董事长。
委托代理人：李永辉，系该公司职工。
委托代理人：王玉杰，系安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：厦门齐翔食品有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。
法定代表人：黄国联，该公司董事长。
原告安新县朝达冷冻食品有限公司与被告厦门齐翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县朝达冷冻食品有限公司的委托代理人王玉杰到庭参加了诉讼，被告厦门齐翔食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县朝达冷冻食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1,076,600元。事实与理由：被告自2015年9月开始从原告处购买速冻玉米粒。截止2016年2月2日被告共欠原告货款1,076,600元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院要求被告给付原告货款1,076,600元。
原告提交了下列证据：
一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及法定代表人身份证。证实原告主体情况。
二、被告于2016年2月2日出具的欠条一张，证实被告欠原告货款的事实。
被告厦门齐翔食品有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告安新县朝达冷冻食品有限公司从事速冻玉米粒、青豆生产销售生意。自2015年9月起被告厦门齐翔食品有限公司开始购买原告的速冻玉米粒，截止到2016年2月2日，经双方结算，被告厦门齐翔食品有限公司累计欠原告货款1,076,600元未付。当日被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：兹欠安新县朝达冷冻食品有限公司速冻玉米粒货款人民币大写壹佰零柒万陆仟陆佰元整，小写金额1,076,600元。特立此据。欠款人厦门齐翔食品有限公司2016年2月2日。备注安新县朝达冷冻食品有限公司收到所欠货款后要给厦门齐翔食品有限公司回传相应的收据，此收据扫描或传真件有效。或无发货记录的汇款凭证也可作为还款依据。经手人吴朱萍。上述货款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条、原告的营业执照副本予以证实。
本院认为，被告厦门齐翔食品有限公司购买原告安新县朝达冷冻食品有限公司的速冻玉米粒，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，被告拖欠原告货款未给付的行为已构成违约，故原告请求被告给付货款1,076,600元符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门齐翔食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安新县朝达冷冻食品有限公司货款人民币1,076,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,489元，减半收取7,244.5元，由被告厦门齐翔食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年八月十四日
书记员 邱 娜
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00621号
原告：陈某。
被告：郭某。
原告陈某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本院定于2015年11月18日下午2时公开开庭审理，但原、被告经传票传唤无故均未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交）由原告陈某承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刁新杰
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民初字第2799号＼n原告房某，农民。＼n被告谷某，农民。＼n本院在审理原告房某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告房某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告房某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。＼n代理审判员韩刚＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员宋霜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783瓯刑初11号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1958年4月26日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，商贩；因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月31日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
2010年至2015年4月，被告人谢某某在其经营的建瓯市解放路397号“至诚成人用品店”内销售“虫草鹿鞭丸”等保健药品。2015年4月15日晚，建瓯市食品药品监督管理局工作人员在被告人谢某某的店面中现场查获“虫草鹿鞭丸”、“一粒神”等36种保健药品。经南平市食品药品监督管理局认定，从被告人谢某某处扣押的“虫草鹿鞭丸”等31种药品系假药。
2015年5月30日，建瓯市公安局芝山派出所民警电话通知谢某某到建瓯市芝山派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人黄某某、胡某某的证言、现场检查笔录及照片、扣押清单、南平市食品药品监督管理局关于谢某某经营的“虫草鹿鞭丸”等31种产品为假药的认定意见、被告人谢某某的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李培眉
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执652号
余卓华，男，住所地广东省恩平市
余雨瑶，女，住所地广东省恩平市
陈林青，女，住所地广东省恩平市
余清霞，女，住所地广东省恩平市
吴礼霞，女，住所地广东省恩平市
余润峰，男，住所地广东省恩平市
余浩森，男，住所地广东省恩平市
黎齐好，女，住所地广东省恩平市
吴凤庭，女，住所地广东省恩平市
河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处，住所地濮阳市
法定代表人：成小原
余卓华等申请运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处侵权责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余卓华、余雨瑶、陈林青、余清霞、吴礼霞、余润峰、余浩森、黎齐好、吴凤庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1197号；（2015）新中民一终字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年八月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4452号
中国音像著作权集体管理协会、广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3227号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款3297元及执行费50元。申请执行人同意收到3297元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
结 案 通 知 书
王桂方：
申请执行人赵小平向本院申请执行的（2018）浙1002执3658号民间借贷纠纷执行一案，被执行人王桂方已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院确认（2018）浙1002执3658号一案执行完毕。
特此通知。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年八月十八日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执1374号之二
申请执行人唐滨
被执行人胡志宝
申请执行人唐滨与被执行人胡志宝不当得利纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1269民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值27744元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十一日
书记员 邹宏研
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7463号
原告：徐丰伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈勇钢，男，1978年2月6日出生，汉族，住安吉县。
原告徐丰伟与被告陈勇钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金300000元，利息27000元，合计327000元；2.被告陈勇钢支付原告逾期利息3846元（2016年11月3日至2016年11月28日，此后逾期利息以本金300000元按年利率18%计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈勇钢于2016年5月2日向原告徐丰伟借款300000元，约定借款期限至2016年11月2日，利息为27000元（经折算为月利率1.5%计算6个月利息），为此被告向原告出具借款金额为327000元的借条一份。后原告通过银行转账将300000元借款交付给被告。借款到期后，被告未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇钢归还原告徐丰伟借款本金300000元，并支付利息（自2016年5月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1439号
原告：童良，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福荣，男，重庆建工第九建设有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告童良与被告黄勇、重庆建工第九建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告童良于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童良在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶俊利
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1783号
原告:贾某。
被告:田某。
委托诉讼代理人：田某某。
被告：孙某某。
被告：孙某。
原告贾某与被告田某、孙某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告田某委托诉讼代理人田某某，被告孙某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：l.判令被告田某、孙某某归还原告借款100000元、支付利息75600元，由被告孙某承担连带保证责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告田某、孙某某以生意资金周转为由提出向其借款100000元，约定月利息1800元，半年支付一次利息，未约定借款期限。原告同意后，向被告田某、孙某某出借现金100000元，被告田某、孙某某向其出具借条一份，并由被告孙某在借条上以担保人的名义签名。借款后，被告田某、孙某某支付原告利息34100元后，既不归还借款本金，也不支付利息。
被告田某辩称，借款及支付利息34100元属实。因其无力归还借款，2018年3月份，其用位于庆城县驿马镇东滩村居民小区的两个车库向原告抵顶了借款60000元，现欠原告借款本金40000元，要求延期给付。
被告孙某某辩称，借款及支付利息属实，用车库抵顶60000元后，实际欠原告借款本金40000元，现无能力给付下剩借款，要求延期给付。
被告孙某辩称，担保属实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:1.借条一份；2.购房合同复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告田某、孙某某以生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息1800元，半年支付一次利息，未约定借款期限，并由被告田某、孙某某向原告出具借条一份，同时被告孙某在借条上以担保人的名义签名。合同履行中，被告田某、孙某某支付原告利息34100元后，既不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。
另查明，2018年3月27日，庆阳市西峰第一建设工程有限公司向贾某出具购房合同一份，用位于庆城县驿马镇东滩村居民小区的12号、13号车库抵顶田某（田权）的门窗款70000元，但原告在合同上未签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告田某、孙某某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告田某、孙某某提供了借款，被告田某、孙某某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，被告孙某作为担保人，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告起诉理由正当，应予支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”现原告要求被告田某、苏某某按月利息1800元（月利率18‰）支付2014年12月31日至2018年6月5日的利息，符合法律规定，应予支持，但应核减已支付的利息34100元，被告田某、孙某某应支付原告利息40000元［100000元×（18‰÷30天）×1235天－34100元=40000元］。审理中，被告田某、孙某某辩称已用车库抵顶借款本金60000元，但原、被告未签订抵顶合同，且原告亦未事后追认，故被告田某、孙某某的辩解理由不能成立。
综上所述，被告田某、孙某某应当返还原告借款100000元，支付利息40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告田某、孙某某于判决生效后十日内返还原告贾某借款100000元，支付利息40000元，共计140000元；
二、被告孙某对被告田某、孙某某第一项确定的返还义务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由原告贾某负担710元，被告田某、孙某某负担3100元（被告孙某承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢842号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：姚永兴，男。
被执行人：李林，男。
被执行人：崔玉良，男。
被执行人：刘晓东，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人姚永兴、李林、崔玉良、刘晓东金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第52号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月14日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金200000元及利息、诉讼费5483元[其中案件受理费4883元（缓交）、公告费600元]、执行费4422元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人姚永兴、李林、崔玉良、刘晓东的财产情况进行了调查。于2017年4月24日冻结了被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行庄河支行的存款16930元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月一日
书记员 林凌屹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1647号
原告：无锡市鑫众运输有限公司，住所地无锡市广益街道毛岸村前毛岸218-1。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：杨风，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告无锡市鑫众运输有限公司（以下简称鑫众公司）与被告杨风挂靠合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告杨风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众公司诉称：2014年11月24日，其与杨风签订车辆挂靠合同，约定杨风将购买的解放牌苏Ｂ×××××自卸车挂靠于鑫众公司名下，由鑫众公司统一管理，车辆在挂靠期间必须服从鑫众公司的安全管理和其他管理，每年交纳管理费，按时按规定进行年检和二级维护，必须按有关规定办理交强险、车损险及第三者责任险等。现该车辆保险、年检即将到期，杨风未按约为车辆续保，也未进行年检，亦未向鑫众公司交纳本年度管理费用，经鑫众公司多次催促，杨风仍拒不履行。请求法院判令：双方签订的挂靠合同（苏Ｂ×××××自卸车）于2016年5月6日（诉状送达之日）解除。
被告杨风未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，鑫众公司与杨风签订车辆挂靠合同，约定杨风将车牌号为苏Ｂ×××××解放牌自卸车挂靠在鑫众公司经营，自营运日起，杨风应向鑫众公司交纳管理费1000元/年；杨风挂靠的车辆必须由鑫众公司代为交纳交强险、车损险及第三者责任险，杨风提前一个月交纳保费；车辆的修理、二维管理、年检由鑫众公司负责，费用由杨风承担。涉案车辆保险到期后，杨风未向鑫众公司缴纳相关保险费及车辆年检费用，也未向鑫众公司交纳本年度管理费用。2016年5月4日，鑫众公司诉至本院，要求解除挂靠合同，2016年5月6日，诉状送达杨风。
以上事实，有车辆挂靠合同、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：杨风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。鑫众公司与杨风签订的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。杨风未依约交纳保险费及管理费等，已构成违约，车辆挂靠合同无法继续履行，鑫众公司有权解除合同。对鑫众公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡市鑫众运输有限公司与杨风签订的苏Ｂ×××××自卸车车辆的挂靠合同于2016年5月6日解除。
案件受理费25元，由杨风负担。该款已由无锡市鑫众运输有限公司预交，杨风于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市鑫众运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年八月四日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河南省周口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）周刑执字第642号＼n罪犯周伟华，男，1989年3月3日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。扶沟县人民法院于2012年3月28日作出（2012）扶刑初字第19号刑事判决，以被告人周伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。2012年4月10日执行。2012年5月4日入狱（刑期至2015年3月13日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周伟华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯周伟华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警时俊峰、王林及同监罪犯贺军华、陈曙光的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：罪犯周伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周伟华的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长齐元明＼n审判员张玉衡＼n审判员袁向一＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员刘潇＼n
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1014号之一
申请执行人：王国爱，女，1957年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：涂志成，男，1969年11月30日出生，汉族，住武义县。
申请执行人王国爱与被执行人涂志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王国爱向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人涂志成应归还申请执行人王国爱借款本金及利息共计33300元，并负担案件受理费316元、执行费399元。
执行立案后，本院于2018��4月11日向被执行人涂志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂志成逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂志成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托武义县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年8月28日，本案未到位执行标的为借款本金及利息共计33300元，案件受理费316元、执行费399元。暂未发现被执行人涂志成有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人涂志成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人涂志成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人涂志���采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人涂志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执1014号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶莉莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第764号
原告刘某，住址广东省深圳市福田区。
被告彭某甲，住址广东省深圳市福田区。
原告刘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法由代理审判员林涛适用简易程序独任审判，分别于2012年3月27日、2012年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1988年认识、恋爱，于××××年××月××日生育一男孩彭某乙，结婚后双方感情一直不融洽，经常吵架，其间原告多次受到被告的殴打，原告提出过几次离婚均因小孩太小而放弃。因被告曾到原告工作单位殴打原告，原告2003年3月到深圳发展，2007年将被告和小孩带到深圳生活，希望换个环境可以改善关系，但双方仍经常吵架。双方于2010年4月分房居住，后被告自行搬走从而分居。2011年8月的一次争吵中，被告用酒瓶砸向原告，造成原告受伤。自儿子来深圳后和出国读书的全部费用都一直由原告负担。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同房产位于深圳市福田区景田北33栋212（价值50万元）。
被告于首次庭审中辩称，同意离婚；于第二次庭审中辩称不同意离婚，其于前次庭审中同意离婚系因受到原告态度的刺激。
经审理查明，双方于1989年经人介绍认识，××××年××月结婚，婚后1991年生育儿子，后双方因感情摩擦离婚，于2007年2月15日在湖南省湘乡市民政局复婚。原告主张被告不安于工作，未负担家庭责任，双方夫妻感情破裂，被告主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据。双方自由恋爱、自主婚姻，双方离婚后又于2007年复婚，双方感情基础较为牢固，相较于双方的感情基础，双方现在遇到的障碍是可以克服的，只要双方正确对待，多做沟通，互谅互让，仍有和好的可能，现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
对原告刘某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已交纳），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一二年五月三日
书 记 员 钟翔翎（代）
第3页，共3页
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘7102民初316号
原告：张玺元，男，汉族，1950年11月16日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：赵元，男，汉族，1993年8月21日出生，住甘肃省古浪县。
被告：朱世庆，男，汉族，1965年2月13日出生，住甘肃省古浪县。
被告：永安财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地古浪县古浪镇昌灵路（古浪镇政府办公楼）。
负责人：段小平，该公司总经理。
原告张玺元诉被告赵元、朱世庆、永安财产保险股份有限公司古浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。
本案在审理过程中，经审查，本案经武威市公安局交警支队金色大道大队武公交金认字（2017）第0036号道路交通事故认定书认定：事故发生在金色大道111公里加300米处，该地界属古浪县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送古浪县人民法院审理。
审判员 程福胜
二〇一七年十一月六日
书记员 张生成
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢439号
本院作出的（2016）浙1126民初640号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人祝伟军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人祝伟军自动履行了纠纷款人民币192000元，利息及迟延履行金申请执行人周小礼自愿表示放弃，并同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1392执21号
申请执行人陈燕，女，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沂经济技术开发区。
被执行人邱卫伟，女，汉族，山东省兰陵县人，居民，住临沂经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初2050号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱卫伟的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐淑波
二〇一八年一月二十三日
书记员 周利国
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢132号
李莉苹、新宁县金石镇卫生院康复医院：
我院审结李莉苹申请执行新宁县金石镇卫生院康复医院劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 卉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3618号
原告：湖北珞珈同欣产业联盟投资股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路科创大厦。
法定代表人：马文霞，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳、洪艳，湖北山河律师事务所律师。
被告：熊建连，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省黄石市。
原告湖北珞珈同欣产业联盟投资股份有限公司（以下简称珞珈投资公司）与被告熊建连借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员姜黎适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告珞珈投资公司的委托诉讼代理人洪艳、被告熊建连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珞珈投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金200万元；2.判决被告支付利息（以200万元为本金，自2016年4月19日起至实际支付日止，按月息2%计算）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年9月17日签订《借款合同》，约定由原告向被告提供200万元借款，借款到期日为2014年12月17日，约定利率为月息2.5%。上述《借款合同》签订后，原告依约向被告出借了200万元款项，被告出具《借据》表明已收到此笔借款。借款到期后，经原告催告被告拒不返还本金，截至2016年4月8日被告尚未清偿借款本金200万元。
被告熊建连承认原告珞珈投资公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告熊建连应于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北珞珈同欣产业联盟投资股份有限公司偿还借款本金2000000元；
二、被告熊建连应于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北珞珈同欣产业联盟投资股份有限公司偿还借款利息（以2000000元为本金，自2016年4月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告熊建连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 姜黎
二〇一六年九月十四日
书记员 赵茜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执232号
申请执行人：安新县锐跑鞋服有限公司，住所地安新县。
被执行人：崔克伟，男，汉族，农民，现住安新县。
本院在执行安新县锐跑鞋服有限公司与崔克伟买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行人民币10000元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 田喜民
审判员 张志民
二〇一八年八月十四日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第498号
申请执行人：王越，男，汉族46岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。系该公司总经理。
本院受理的王越与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人王越2015年5月21日向本院申请执行。本案标的30930.31
元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁 越
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执92号
申请执行人：槐克宾，男，汉族，农民，文化程度，现住安新县。
被执行人：王秋峰，男，汉族，职业，文化程度，现住安新县。
本院在执行槐克宾与王秋峰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 田喜民
审判员 张志民
二〇一八年八月十四日
书记员 张 楠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初776号
原告：王敏，女，汉族，1933年11月24日出生，现住现住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：宋德军（王敏之子），汉族，1963年10月6日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：周永文，男，汉族，1963年12月3日出生，现住抚顺市东洲区。
原告王敏与被告周永文返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币29312.50元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月，辽宁天湖公司委派被告周永文来吉林省，负责维护吉林省区域经销商的销售市场，月底被告以核验经销商信息，建立维护档案为由在双阳区仁合粥铺门口停车场将王敏的中国邮政卡取走。2016年7月初追要时，他说王敏各卸酒点送酒公里数相差太多，建议分户，到9月完成了分户准备，被告答应“十一”后卡一起返回……
2016年10月24日矛盾后，被告失联。经函告公司相关人员后，3月5日答复3天内被告周永文与我们联系，3月8日告知卡被吞了。
2017年春节前，原告初步认定与天湖合作已成不可能，就
冻结了银联卡，2月16日原告来长春补办了银联卡。
2017年3月30日原告王敏查明，被告周永文从2016年5月3日到2017年1月25日从中国邮政卡分20次在德惠等多地数个营业所、自助银行合计支取29312.50元现金。
2017年4月5日到双阳刑警大队报案，侦查期间，被告周永文承认了支取29312.50元的事实。
2017年12月5日双阳区刑警队做出不予立案的决定，现申请人民法院依法判令被告立即给付人民币29312.50元，并支付自支取之日起到给付之日的利息（月0.72%利率），判决生效后不按时支付，加倍支付利息。
本院经审查认为，原告诉讼所述事实，涉嫌刑事犯罪，该事实不属于民事案件受理范围，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费533元，原告王敏已预交，本院免收予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一八年八月七日
代理书记员 任中杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1462号
申请执行人：宁夏青铜峡水泥股份有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王常军，该公司董事长。
被执行人：河北亿能烟塔工程有限公司，住所地河北成安县。
法定代表人：常运红，该公司总经理。
本院在执行宁夏青铜峡水泥股份有限公司与河北亿能烟塔工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执4463号
本院在执行申请执行人熊庆华与被执行人邹柯颖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹柯颖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将邹柯颖（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十四日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1059号
本院作出的（2018）浙1126民��355号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币32500元，申请执行人吴明荣同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7841号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：严仁德，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告严仁德之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初839号
原告：陈峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：罗炜，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告陈峰与被告罗炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告罗炜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗炜偿还借款41万元及逾期利息（利息按月利息2460元计算，从2016年10月28日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗炜以资金周转困难为由，于2016年3月23日向原告借款4万元，2016年4月27日向原告借款17万元，2016年7月1日向原告借款20万元，合计41万元，约定还款日为2016年10月28日。到期后，经原告多次催讨，被告均无法清偿，且以各种理由和借口不肯偿还债务。自2016年10月28日起被告手机关机，至今无法联系，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：《借据》3张，拟证明借款的事实。本院认定：原告提交的该3张《借据》中有被告罗炜的签名及捺印，且被告未到庭抗辩，故本院对该3张《借据》予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗炜分别于2016年3月23日、4月27日、7月1日向原告出具《借据》写明：“本人罗炜因资金周转问题现向陈峰借款肆万元整（￥40000）于2016年9月24日前一次性还清！此据借款人：罗炜2016年3月23日”；“本人罗炜因资金周转问题，现向陈峰借款人民币壹拾柒万元整（￥170000）于2016年10月28日前一次性还清！此据！借款人：罗炜2016年4月27日”；“本人罗炜因资金周转问题，现向陈峰借款人民币贰拾万元整（￥200000）于2016年9月1日前一次性还清！此据借款人：罗炜2016年7月1日”。2016年11月1日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款41万元，有原告提交的《借据》及《银行卡客户交易查询》为凭，本院予以确认。原告要求被告归还全部借款，现该41万元的借款已经全部到期，本院予以支持。关于原告主张逾期利息从2016年10月28日起按月利息2460元(月利率为6‰)计算至清偿之日止的问题，本案第一笔借款4万元的到期日为2016年9月24日，第二笔借款17万元的到期日为2016年10月28日，第三笔借款20万元的到期日为2016年9月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从逾期后开始以年利率6%计算，则原告主张第一笔借款4万元及第三笔借款20万元从2016年10月28日开始计算逾期利息，本院予以支持，因第二笔借款17万元的逾期之日为2016年10月29日，则该17万元的逾期利息从2016年10月29日开始计算。被告罗炜经本院依法公告传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗炜于本判决生效之日起十日内清偿原告陈峰借款41万元及逾期利息（24万元的逾期利息从2016年10月28日开始计算，17万元的逾期利息从2016年10月29日开始计算，均以年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费2570元，合计10020元（原告已经预交），由被告罗炜负担；公告费260元（原告已经交纳），由被告罗炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一七年三月九日
书记员 张美艳
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）亭刑二初字第00196号＼n公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。＼n被告人杨某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月5日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2014年7月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。＼n盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月4日下午，被告人杨某至盐城市城南新区文化艺术中心门口东南角停车场，采取顺手牵羊等方式，窃得被害人何某停放在该处的格爵三阳牌电瓶车1辆，价值人民币2745元。案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n被告人杨某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。＼n以上事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人何某的陈述、证人魏某的证言、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、调取的视听资料、出具的发破案经过等证据予以证实，足可认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨碧蓉＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员王珊＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书
ＸＸ、谢雪情：
申请执行人王秀芬向本院申请执行的（2017）浙1002执6014号民间借贷纠纷执行一案，被执行人杨昂锦已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院��认（2017）浙1002执6014号一案执行完毕。恢复案件为（2018）浙1002执恢1213号。
特此通知。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年八月十二日
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚国俊，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，住天祝县。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘衍刚，男，1975年4月8日出生，汉族，高中文化，住宁夏石嘴山市大武口区。
再审申请人褚国俊因与被申请人刘衍刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，褚国俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 任富强
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张胜卫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4987号
原告：于化铎，男，汉族，1946年12月9日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：濮阳市天然气公司，住所地濮阳市金堤路2号。
原告于化铎诉被告濮阳市天然气公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于化铎及其委托诉讼代理人高佩周、ＸＸ到庭参加诉讼，被告濮阳市天然气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年8月26日，被告（原濮阳市煤气公司）为扩大营业范围，安排家属、子女就业，时任经理裴东焕找到原告，双方签订了工程施工协议，约定由原告负责改造、装修处于濮阳市建设路路南、濮阳市公用事业处劳动服务公司营业大厅两侧额橱窗（楼号：市辖区016-04-001），工期30天，工程决算总价为68826.34元。工程完工后，被告没有依约向原告支付工程款，经协商，时任经理裴东焕和原告于1994年5月16日签订协议书，约定由原告享有该橱窗使用权，直到被告将工程款结算完毕为止。2015年底，被告在未告知原告也没有支付原告工程款的情况下，擅自将原告使用的橱窗位置重新装修，导致原告无法使用。原告认为，被告在没有支付工程款的情况下重新装修原告使用的橱窗的行为违反了协议约定，现诉至法院，请求法院依法判令确认原告享有位于濮阳市华龙区建设路中段市一中对面的橱窗使用权，并由被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交建筑工程结算书一份（落款时间为1993年4月，该结算书中建设单位、编制单位、编制人均为空白，也未加盖任何单位印章，也无任何人员签名），以证明原告为被告装修橱窗，总价为68826.34元。原告另提交其与裴东焕签订的协议书二份（其中一份签订时间为1993年8月26日，主要内容为，为扩大劳动服务公司营业范围，安排家属、子女就业，改造装修处劳动服务公司大厅前窗工程，由原告于化铎和儿子施工，另一份签订时间为1994年5月16日，主要内容为，处劳动服务公司营业大厅两侧厨窗改造装修款没能付给原告于化铎，公司决定原告于化铎有厨窗使用权）、裴东焕于1999年9月13日出具的证明一份及姚进功等10人签名的证明（内容为自1987年以来，裴东焕同志一直任市天然气公司副经理、经理职务，直到2000年退休）一份，以证明被告经理裴东焕承诺因无法支付原告装修款，被告公司决定原告享有橱窗使用权。上述协议书及证明均未加盖被告公司公章。
本院认为，原告诉称其为被告装修橱窗，被告未支付其装修款，被告经理裴东焕承诺原告享有橱窗使用权，但根据原告提交的建筑工程结算书显示，该工程为市煤气公司临街商住楼一层商店橱窗装饰，原告另提交的其与裴东焕签订的协议书及裴东焕出具的证明均显示装修单位为劳动服务公司，且原告也未提供证据证明其所要求确认的橱窗使用权的具体概况包括产权情况，故原告诉至本院，要求确认其享有橱窗使用权，证据不足，本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于化铎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于化铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4456号
中国音像著作权集体管理协会、广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3223号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款5732元及执行费50元。申请执行人同意收到5732元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3751号
解除保全申请人：临沂罗庄区亿兴环保材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道大河湾村。
法定代表人：张怀德，总经理。
被申请人：临沂宏都建陶有限公司，住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。
法定代表人：林赟，总经理。
解除保全申请人临沂市罗庄区亿兴环保材料有限公司与被申请人临沂宏都建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁1322民初3571号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款并查封了被申请人的财产。解除保全申请人于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人与被申请人买卖合同一案已经本院调解结案。解除保全申请人据此申请解除保全措施，合法有据，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂宏都建陶有限公司名下土地使用权证号郯国用（2010）841号及不动产权证号为：郯房权证李庄镇字第××号、00××53号、00××54号的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 波
二〇一八年八月十五日
书记员 孙继园