贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑初6号
公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
被告人陈照明，男，1974年7月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：贵州省贵阳市原小河区。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵阳市。
辩护人成林，执业证号：15201201210495393，系贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市人民检察院以筑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈照明犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉。被告人陈照明及其辩护人成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市人民检察院指控,被告人陈照明及其妻在本市经开区陈亮村经营一家“陈某3烟酒店”，夫妻二人白天经营该烟酒店，晚上则住在店内。2016年3月10日1时许，正在店内睡觉的被告人陈照明及其妻听见有人撬该店的卷闸门，陈照明随即持钢管于店内的卷闸门处等候，待撬门之人易某1进入店内之时，陈照明持钢管击打被害人易某1头部一棒，将被害人打伤，并让其妻报警，报警后因发现被害人系本村村民，陈照明遂让被害人离开，并在民警调查时隐瞒了被害人身份信息。同日14时30分许，被害人家属在家中发现被害人受伤严重，遂将被害人送医治疗，经诊断，被害人为重型颅脑损伤，被害人家属即放弃医治并将被害人接回家中，被害人于当日死亡。2016年3月11日，公安机关经侦查将被告人陈照明通知到案，并于当日将陈照明刑事拘留。
经鉴定，被害人易某1因钝性暴力击打头部致颅脑开放性损伤，颅骨、颅底多发性骨折，颅内出血、颅脑严重损伤死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关提交了物证、相关书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人陈照明的供述和辩解、视听资料等证据，公诉机关认为：被告人陈照明故意伤害他人身体，致一人死亡，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。综上，提请本院依法判处。
被告人陈照明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪；
被告人陈照明的辩护人提出“被告人陈照明的行为系正当防卫，被告人陈照明具有自首情节”的辩护意见。
开庭审理以前，附带民事原告人陈某1、罗某、易某2、易某3向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈照明赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币共计661210.8元。
经审理查明，被告人陈照明与其妻子在贵阳市经济技术开发区陈亮村经营一家“陈某3烟酒店”，被告人陈照明及其妻子白天经营烟酒店，晚上住在店内。2016年3月10日凌晨1时许，被告人陈照明及其妻在该烟酒店内睡觉时，听见有人在撬该店的卷闸门，陈照明遂起身拿起一根放置于床边用于防盗的钢管，走到被撬的卷闸门旁守候，带被害人易某1撬开卷闸门爬进烟酒店时，被告人陈照明持钢管向被害人易某1所处位置打了一棒，后让其妻报警并呼叫120救护车。被告人陈照明开灯后，发现被害人系本村村民后，碍于同村情面，遂让被害人易某1自行离开，并在民警前来调查时，隐瞒了被害人易某1的身份情况。同日14时30分许，被害人易某1的家属发现被害人易某1伤势严重倒在家中，遂将其送往贵阳市花溪区人民医院治疗，经该院诊断被害人易某1为重型颅脑损伤，在告知相关手术治疗风险后，被害人易某1的家属因治疗费用及当地风俗之故，签字同意放弃治疗并将被害人易某1接回家中，被害人易某1于当日23时许在其家中死亡。2016年3月11日，公安机关通知被告人陈照明到办案单位接受调查时，被告人陈照明对其持钢管打伤被害人易某1的事实供认不讳。经法医鉴定，被害人易某1系因钝性暴力击打头部致颅脑开放性损伤，颅骨、颅底、多发性骨折，颅内出血、颅脑严重损伤死亡。
另查明，2017年1月25日，被告人陈照明之妻沈某通过银行转账的方式，代为向被害人易某1母亲陈某1、妻子罗某、女儿易某2、易某3赔偿各项损失共计人民币180000元；同日，被害人易某1母亲陈某1、妻子罗某、女儿易某2、易某3向本院出具谅解书，请求对被告人陈照明依法从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
公安机关在案发现场提取的钢管一根、螺纹钢筋一根，证实：被告人陈照明使用的击打被害人易某1的钢管，以及被害人易某1使用的撬开被告人陈照明经营的烟酒店卷闸门的螺纹钢筋的外观情况；
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等程序性书证，证实：公安机关对本案立案侦查、对被告人陈照明采取刑事拘留、逮捕强制措施的情况；
2、公安机关出具的《到案经过说明》，证实：公安机关对本案的侦破，以及将被告人陈照明抓获归案的经过；
3、被告人陈照明的户籍证明，证实：被告人陈照明在犯罪时已达完全刑事责任能力年龄；
4、被害人易某1的户籍证明，证实：被害人易某1的基本身份情况；
6、火化证明，证实：被害人易某1的尸体已于2016年3月11日火化；
7、扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押笔录，证实：公安机关依法对被告人陈照明使用的伤害被害人易某1的钢管一根予以扣押；
8、报警记录，证实：2016年3月10日1时许，被告人陈照明电话报警称其在陈某2其经营的商店内刚准备睡觉，听见有人在撬商店的卷闸门，其起来查看后，用一根棍子朝撬门的人乱打过去，同时向家人呼唤。民警到现场后，被告人陈照明称撬门之人已逃离，家中无财产损失；
9、贵州省公安监管场所被监管人员健康档案，证实：被告人陈照明在被送看守所羁押时，身体健康无异常；
10、贵阳市花溪区人民医院《24小时入出院记录》、《手术知情同意书》、《危重病人放弃治疗同意书》、《放射科CT诊断报告单》，证实：被害人易某1于2016年3月10日17时入院治疗，经花溪区人民医院检查，被害人易某1入院时系重度颅脑损伤。后经该院告知被害人易某1家属手术治疗的风险后，被害人易某1的妻子罗某签字同意放弃治疗。签字后，被害人易某1家属携病人于当日18时20分自行返回家中；
11、公安机关出具的《情况说明》，证实：从现场勘验遗留的血迹情况，以及被告人陈照明的多次交代，被害人已利用工具撬开了陈照明家中卷帘门并将身体探入其家中。技术人员在现场提取了被害人血液及疑似被害人撬门所使用的工具（螺纹钢筋）；
12、《谅解书》、《收据》、《贵州省农村信用社凭证》，证实：2017年1月25日，被告人陈照明之妻沈某通过银行转账的方式，代为向被害人易某1母亲陈某1、妻子罗某、女儿易某2、易某3赔偿各项损失共计人民币180000元；同日，被害人易某1母亲陈某1、妻子罗某、女儿易某2、易某3向本院出具谅解书，请求对被告人陈照明依法从轻、减轻处罚。
（三）证人证言
1、证人陈某1的证言，证实：我是被害人易某1的母亲，2016年3月10日14时许，我儿媳妇告诉我易某1满身是血躺在地板上，我上楼查看时，看见易某1扑倒在地板上，面朝地板，头部周边流了一大滩血。我拍了他几下都没有反应，双手是插在一起的，手已经僵硬了。然后我和儿媳妇就把易某1翻过来，拿了一个枕头让易某1睡起，我儿媳妇就去清理血迹，然后又叫来了我的外孙冯某。冯某来了之后就报警和送易某1去医院了，我脚不方便就没有去。当时易某1还没有死亡，他浑身发抖，大口呼吸喘气。后来他们把易某1从医院拉回家后，直到晚上23时许易某1就死在家中了。我儿媳妇说医生说可能抢救不过来了，抢救过来也可能是植物人，我们也没有钱治疗，所以就在下午17时许把易某1拉回家了。
2、证人冯某的证言，证实：我因为我舅舅被他人打伤，所以到公安机关配合调查。2016年3月10日14时30分许，我在街上接到我妈妈电话，喊我快点回家，我幺舅摔倒了。我一回家就看见我幺舅睡在地上，头部上都是血，用一个枕头垫着头的，然后我们就打电话报警。我幺舅的伤口在头顶，可能有10公分左右，当时还有呼吸，身体颤抖。后来因为承担不起巨额的医疗费用，所以我舅妈签字选择放弃治疗。
3、证人陈照能的证言，证实：我是陈照明的弟弟，被他打的偷东西那个男子是我们寨上的一个外号叫“母狗老四”的男子，但不知其姓名。2016年3月10日凌晨1时许，我在家睡觉，突然听到楼下传来我哥的叫喊声，喊的是“抓强盗”，然后我马上穿起裤子下楼，就看到我哥和嫂子在发抖，同时看到门面的卷闸门旁躺着一名男子，脸上和头部都是血，躺着的头部位置地下也有一滩血，我就马上叫我嫂子报警。后来我们仔细查看后发现是本村人，外号叫“母狗老四”，过了一会儿母狗老四慢慢的站起来，我哥就对他说“你这个狗日的，你搞哪样嘛”，他就手摸着头，捡起他的手机和帽子就离开了。过了一会儿派出所的民警就来了。到了晚上才知道他死了。我没有看到母狗老四被打的情况，事后听我哥说是母狗老四用钢筋来撬我哥家门面，我哥听到后以为是强盗来偷东西，就拿了一根钢筋守这名撬门的强盗，等这个强盗把门撬开后头准备伸进来时，就被我哥用钢筋打了一棒。当时觉得是一个寨子里面的人，不想追究，所以他离开的时候没有拦他。
4、证人沈某的证言，证实：我是陈照明的妻子，2016年3月10日凌晨0时左右，我们正在睡觉，就听到有人用东西撬我家一楼门面的卷帘门，我就小声给陈照明说“快点，有人撬我们家的门”，我丈夫就起来找了一根来防卫的钢管悄悄的站在卷帘门旁边的冰箱前，当时我还没有起床，大概过了两分钟，我丈夫就匆匆忙忙的跑到床边对我说“赶快起床，快点报警，我打到小偷脑壳了”。说完我丈夫就穿起衣服往外面跑，边跑边喊“我打到小偷了”，于是我就打110报警，内容是我老公打到小偷了，顺便帮我叫一下救护车。报完警后我就把灯打开，看到我家卷帘门正中间已经被人撬烂了，卷帘门下面有一大滩血，有一名男子正在从我家门面往外爬，爬到门面院坝内就不动了，我到院坝后又看见台球桌上有一根长约2米的钢筋，当时我就知道这根钢筋是这名男子拿来撬卷帘门的。过了一会了，我弟弟陈照能还有一名村上的20岁左右的男子就来到我家门面门口，年前男子就说这个人好像是陈某2的。大概过了几分钟，趴在地上的这名男子就说“小明，小明，我没有偷你家哪样，你放过我”，然后我丈夫就说“就想到你是一个寨子的，拿你坐几年牢也划不着，就放你走了”。然后这名男子就慢慢从地上爬起来往花溪方向的路走了。
被我丈夫打伤的这个男子我不认识，年龄大概40多岁，体型偏瘦，短发。我丈夫打伤人的钢管是一根用来接水的钢管，长约1.5米，直径5厘米左右，是我家安装防护栏时剩下的，因为我家门面之前被偷了好几次，所以我们就拿到一楼门面用来防卫。我没有看见打的过程，是听我丈夫说打着头部，打了一下。
5、证人罗某的证言，证实：我是易某1的妻子，2016年3月10日14时30分左右，我在我家二楼客厅发现易某1扑在地板上，头上有一个长约10公分的伤口，头上、脸上全部是血。之后我就打电话叫我侄子冯某打电话报警和打120求救。到医院后，医生说易某1需要做开颅手术，要交5万元的手术费，易某1有可能会死在手术台上，有可能抢救过来也是植物人。因为我们当地的风俗是死在半路上的人是不能回寨子的，于是我就当场签字放弃治疗了。到了晚上23时左右，易某1就死在家中了。直到3月11日早上10点左右，陈照明家弟弟来我家道歉时，我才知道易某1是3月10日凌晨将陈照明家烟酒店卷闸门撬坏准备盗窃时，被陈照明拿钢管打伤的。
6、证人刘某的证言，证实：2016年3月10日凌晨1时30分左右，我在我家三楼上网时，听到我们村的陈照明大声的喊“抓强盗了，有人偷东西”。我就从窗子往外看，对陈照明说“把他抓到”，之后我就拿起衣服来到陈照明开设的“陈某3烟酒店”门口，看见有一名男子头部到处都是血，用一只手撑着身体斜坐在地上，坐的位置也有一滩血，旁边还有陈照明的老婆、陈照明的弟弟陈照能。我听到陈照明的老婆对坐在地上受伤的这名男子说“我们平时尊敬你完的，哪里晓得你会偷东西”，之后她又打电话催110的快来。我看到陈照明家门面卷闸门已经被撬开可以钻进一个人的拱形洞口，卷闸门下面有一大滩血。我看小偷抓到了没有什么事螺纹就回家了。当时受伤的这个男子还对陈照明的妻子说“我哪里偷你家东西了”，陈照明老婆说“你不偷我家东西怎么会被打，我家卷闸门是哪个撬的嘛”，然后这名男子才承认是他撬的卷闸门。
（四）鉴定意见
1、贵阳市公安司法鉴定中心《法医尸体检验鉴定书》，证实：经对被害人易某1尸体进行检验，分析其死亡主要原因为颅内出血、颅脑严重损伤；结合其损伤特征，分析创口为表明规则的钝性物一次性暴力击打形成。该创口生活反应明显，表现为生前形成损伤。综上，鉴定意见为：被害人易某1因钝性暴力击打头部致颅脑开放性损伤，颅骨、颅底、多发性骨折，颅内出血、颅脑严重损伤死亡。
2、贵阳市公安司法鉴定中心《理化检验鉴定报告书》，证实：经对被害人易某1的胃内容物及心血进行检验，未检出敌敌畏、乐某、甲拌磷、毒鼠强、安定、巴比妥、酒精成分。
3、贵阳市公安司法鉴定中心《物证鉴定书》，证实：（1）公安机关现场勘验提取的“陈照明烟酒店地面的血泊血迹”、“易某1家二楼客厅地面上的滴落状血迹”、“易某1家二楼走廊垃圾桶内的卫生纸”、“易某1家二楼走廊垃圾桶内的毛巾”、“易某1左手指甲”、“易某1外裤”等检材均检出DNA分型，来源于易某1的可能性大于99.999999％；（2）送检的标记为“陈照明烟酒店地面的可疑钢管”上斑迹1、斑迹2、斑迹3，标记为“陈照明烟酒店地面的可疑钢筋”上斑迹1、斑迹2、斑迹3、斑迹4均未获得人类DNA分型；（3）在排除双胞胎和近亲的前提下，易某1、罗某为易某2的生物学双亲，从遗传学的角度得到科学的确信。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、经开公（刑技）勘【2016】030031号《现场勘验检查工作记录》及照片，证实：2016年3月10日14时许，贵阳市经开区陈亮村二组109号村民冯建报警，称其在家中二层客厅发现其舅舅易某1倒在客厅地面上，头部流血受伤，已送花溪区人民医院抢救。接报后，贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室技术员及法医赶到花溪区人民医院，初步了解情况并提取易某1血样。经DNA入库比对，易某1血样与2016年3月10日3时许由该技术室技术员勘验的经开区陈亮村发生的一起撬门盗窃案件现场所提取的血迹比中。后技术人员对被害人易某1位于贵阳市经开区陈亮村的家中进行现场勘验，并对陈照明实施故意伤害的贵阳市经开区陈亮村“经开区陈某3烟酒店”进行复勘。经勘验，技术人员在被害人易某1家二楼走廊一垃圾桶内提取一团带血的卫生纸、一条带血的毛巾、地面提取提出滴落状血迹，其余未见异常；
2、经开公（刑技）勘【2016】030069号《现场勘验检查工作记录》及照片，证实：2016年3月10日3时许,贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室接到大队值班室报称，报警人陈照明在经开区陈亮村其商店内刚准备睡觉，听见有人在撬其商店的卷闸门，陈照明起来查看后，用一根棍子朝撬门的人乱打过去，同时向其家人呼唤。民警到达现场后，陈照明称撬门的人已经逃离，家中无财产损失。现场位于贵阳市经开区陈亮村“经开区陈某3烟酒店”，技术人员在距“经开区陈某3烟酒店”南屋南侧卷帘门70cm地面处发现一处面积为70cm×35cm的疑似血迹，在距南屋南侧卷帘门215cm地面处发现一根长度为118.7cm，直径为3.2cm的钢管，在距南屋南侧卷帘门215cm的台球桌上发现一根长度为135cm，直径为2cm的钢筋，在该烟酒店南侧卷帘门下门沿处提取最窄5mm，最宽9mm的可疑撬痕1枚，并对上述发现的物证予以提取、拍照固定。
3、现场辨认笔录及照片，证实：2016年3月11日，公安机关侦查人员在被告人陈照明的带领下，带到贵阳市经开区陈亮村十字路口小明烟酒店指认、辨认其伤害被害人易某1的地点；
4、辨认笔录，证实：被告人陈照明辨认出被害人易某1就是2016年3月10日凌晨1时许，在经济技术开发区陈亮村“小明烟酒店”内被其打伤的本村男子“易某4四”；辨认出公安机关在案发现场提取的钢管就是其打伤“易某4四”所使用的钢管；
5、提取笔录，证实：公安机关对被告人陈照明、被害人易某1之妻罗某、易某1之女易某2的血样、以及对被害人易某1被发现时所穿裤子提取的过程；
（六）被告人的供述及辩解
被告人陈照明的供述，证实：
2016年3月10日凌晨1时许，我在经开区“陈某2陈某3烟酒店”家中休息时，听见外面有人撬门的声音，我就起来拿起一根铁棒站在门边，我看见烟酒店的卷闸门被撬开后，有一名陌生男子进来我家的烟酒店，我就用手上的铁棒打了一下进来的男子，打在什么位置我不知道，然后我就跑到外面喊人去了。我兄弟听见了就和我一起进家中烟酒店时，进来偷东西的男子往花溪方向跑了，我就报警了。我没有注意偷东西男子的特征。
2016年3月10日凌晨1时许，我老婆把我从床上叫醒，说有人撬门，同时我也听到有人动我烟酒店的前门的卷闸门，于是我就顺手从床边拿起一根钢制水管，衣服都没有穿，灯也没有开就悄悄起身，轻轻的走到前门卷帘门旁边的货物背后躲起来。大概过了2、3分钟，就看见我门面的卷闸门被人在外面从最下面中间位置强行抬起一个大约40、50公分的拱形洞口，接着就有一个人从这个洞口爬了进来。我当时一直没有吭气，等到这个人整个人都爬进我的门面，还没有站起来的时候，我就双手握住手里的钢管，竖在面前然后一钢管朝这个人打了下去。挥出一钢管后，我就感觉打到人身上了，当时这个人没吭声就趴在地上不动了。这时我就把灯打开，看见一名男子平着身体，左脸贴地的趴在地上，头在左右摆动。于是我就叫我老婆打110报警了，同时我看见他的头上在流血，这时我发现这个男子是我们陈某2的“易某4四”，于是我就穿起衣服从门面后门绕到前面，边跑边喊“抓强盗”，然后又跑到门面正门，发现易某4四已经从我门面里面爬出来了，正蹲在门外面，我借着灯光看见易某4四头顶上有大约5、6里面的伤口，透过易某4四撬出来的卷闸门洞口，看见我门面里面有一大滩血。我看易某4四清醒了，就开始骂他“你这个杂种，兔子不吃窝边草，你连本村人都要偷”，这时我兄弟陈照能也来到我的门面处，看到是易某4四后也开始骂他。易某4四没有说话，我看到他清醒了，伤得可能不重，又想到他也是陈亮村本村的人，而我又报警了，警察来了把他带走也不好，于是我就对他说“你赶紧走”，易某4四就捡起他的帽子往村子里面他自己家的方向走了。之后又过了三、四分钟，派出所民警来了，问我小偷在哪里，我想到易某4四和我们同村同寨的，没必要让他被公安局抓走，就对警察说小偷已经跑了。民警就对现场进行了勘察，还把易某4四流的那一滩血采集了，还在我门面的门口找到一根钢筋，估计是易某4四用来撬门的，接着我又把我用来打易某4四的那根钢管也交给了警察。之后我又到公安机关作了笔录，下午还把卷帘门修好了，直到晚上23时许，公安民警就把我叫到公安机关了。从头到尾我只打过易某4四一棍，除了我之外也没有其他人打过他。他爬进来的时候我没开灯，就是朝爬进来的人影打了一下，开灯后发现是易某4四并且他的头还在出血，我想当时打的那一棍应该打在他的头部。打易某4四这根钢管一直放在我烟酒店门面里面的床边，用来防盗的。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人陈照明的辩护人所提“被告人陈照明的行为系正当防卫”的辩护意见，经查，根据被告人陈照明的供述、证人陈照能、沈某、刘某的证言，以及现场勘验笔录、照片，公安机关扣押在案的螺纹钢筋、物证鉴定意见书等证据，能够证实案发当时，即2016年3月10日凌晨1时许，被害人易某1持螺纹钢筋撬开被告人陈照明经营的烟酒店卷闸门后，爬进该烟酒店时，被告人陈照明即持钢管向被害人易某1所处位置打了一棍。在发现被害人易某1系同村村民后，碍于情面即让其离开。结合被害人易某1进入被告人陈照明所经营的烟酒店的时间、方式、使用的工具等，不能排除被害人易某1欲对被告人陈照明家中财物进行不法侵害的可能性。被告人陈照明对被害人正在进行的不法侵害而采取制止的行为，应属正当防卫，但被告人陈照明持钢管击打被害人易某1头部，虽仅击打一棒，但结合其使用的工具、手段，以及造成被害人易某1死亡的严重后果，已明显超过必要限度且造成重大损害，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任，但应当对其减轻处罚。故被告人陈照明的辩护人所提该辩护意见能够成立，本院予以采纳；
关于被告人陈照明的辩护人所提“被告人陈照明具有自首情节”的辩护意见，经查，公安机关对被害人易某1被伤害一案立案侦查后，经对被害人易某1的DNA与被告人陈照明报案时现场提取的DNA比对后，认为被害人易某1被伤害案与被告人陈照明所报家中被盗窃案有关联后，即通知被告人陈照明到公安机关接受调查，被告人陈照明即对其持钢管打伤被害人易某1的犯罪事实供认不讳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，被告人陈照明系因具有犯罪嫌疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当认定为自动投案。归案后，被告人陈照明如实供述自己的全部犯罪事实，依法应当认定为自首。故被告人陈照明的辩护人所提该辩护意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈照明故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈照明犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈照明系在为了使本人的财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。但其正当防卫的行为明显超过必要限度，并造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人陈照明在案发后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案审理过程中，被告人陈照明的家属代为向被害人易某1的家属赔偿各项经济损失共计人民币180000元，并取得被害人易某1近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人陈照明的犯罪事实、情节及社会危害性，被告人陈照明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈照明减轻处罚并依法适用缓刑。被告人陈照明的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百一十六条、第二百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款、第一百四十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、犯罪工具钢管一根，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年三月十三日
书记员 纪泽请