大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6116号
原告：星玛快速电梯有限公司。
法定代表人：秦学，董事长。
委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
被告：福州康耐德电梯有限公司。
法定代表人：翁文，总经理。
委托诉讼代理人：江荣海，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄严，福建国富律师事务所律师。
原告星玛快速电梯有限公司与被告福州康耐德电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严龙芳、被告的委托诉讼代理人江荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星玛快速电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯设备款157600元及延迟付款违约金（自2014年6月10日至款项付清之日，按日万分之三计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月，原、被告就福州市第一医院大楼项目签订了电梯销售合同，原告按照合同约定向被告交付了所有电梯，但时至今日被告尚欠原告电梯设备款157600元，故要求被告支付上述款项及按照合同约定支付延期付款违约金。
被告福州康耐德电梯有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由部分没有异议，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，本案的诉讼时效为两年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。按照原、被告之间签订的合同第三条（3）约定，被告最后一笔货款应于被告提货后的7日内支付，故诉讼时效应为提货后的7日后开始计算。关于提货具体时间，首先，由于时间较长，被告也不是很清楚，但我们认为该时间应当由原告举证。理由是，本案货物由被告自提，根据双方合同第五条第3款的规定，原告持有被告提货的“交货确认书”（也包括提货单），因此对于货物实际交付时间应由原告举证，为便于法庭查清相关事实，原告原则上应当提供。其次，被告提供的电梯合格证、电梯监督检验报告能从侧面反映原告的主张已超过诉讼时效。电梯合格证是电梯出厂的证明，根据合同第三条的约定，电梯在出厂前30日，被告即支付了合同80%的款项，也就是说，原、被告签订合同，且被告支付了80%的货款后，原告才开始生产案涉电梯。原告出厂后告知被告，被告在接到原告的出厂通知后，即安排提货事宜，因此，被告的提货时间与出厂时间相近。电梯监督检验报告是被告提货后交付客户，客户安装完毕后经特种设备检验所出具的质检报告。从检验报告出具的时间来看，距离原告起诉的时间2016年10月8日均已超过了两年的诉讼时效，虽然有部分检验的时间因受到客户施工进度的影响，导致被告提货时间与检验报告出具时间相差两三年之久，但即便按照这些检验报告的时间来计算，原告诉求仍然超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《电梯销售合同》、增值税发票、催款函、特快专递回执、电子邮件、产品出厂合格证、电梯监督检验报告，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月22日，原、被告就福州市第一医院大楼项目签订《电梯销售合同》，约定被告向原告购买3部电梯，总价788000元，案涉电梯由被告至上海嘉善自提；付款方式为合同签订后7日内，被告将合同总价的10%即78800元作为定金支付给原告，被告在出厂时间30日内将合同总价的70%即551600元给付原告，被告在提货后7日内，将合同总价20%即157600元给付原告，若被告未按时按数支付，原告有权拒绝对电梯安装工作提供任何协助，被告应及时按照上述期限付款；违约责任为一方逾期交货或付款，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金并不将解除继续交货或付款的义务，违约金累计总金额不超过合同总价的5%。
合同签订后，原告依约交付了案涉电梯，被告于2011年4月21日向原告支付了78800元，于2011年5月18日支付了551600元。2011年11月1日，原告向被告出具了增值税专用发票，金额为528000元。2014年1月2日，原告向被告出具了增值税专用发票，金额为260000元。2014年6月6日，原告向被告以特快专递的方式邮寄了催款函，内容为被告应于2011年9月1日支付货到工地款157600元，该邮件显示于2014年6月9日签收。2015年12月14日，原告向被告发送电子邮件要求对包括案涉合同在内的多份合同的货款予以核对,2015年12月16日，被告回复了该邮件，但对案涉货款未予回应。案涉3部电梯分别于2011年8月15日取得产品出厂合格证；2012年9月7日，福建省特种设备检验研究院出具对案涉3台电梯出具电梯监督检验报告，检验结论为合格。
原告于2016年10月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原被告对案涉买卖合同所涉欠付的价款157600元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告主张上述货款是否超过了诉讼时效，对此，本院经审查认为，案涉合同对尾款的约定为“被告在提货后7日内，将合同总价20%即157600元给付原告”，现原、被告均未能提供证据证明提货时间，但从原告催款函自认的被告应于2011年9月1日支付货款157600元的内容看，被告应于2011年9月1日向原告支付货款157600元，原告于2014年6月6日向被告发出了催款函已超过了两年的诉讼时效，该催收行为不能引起诉讼时效的中断。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”双方虽然于2015年12月14、16日通过电子邮件的方式对多笔货款进行的核对，鉴于被告未对案涉货款予以回复，即被告未明确作出同意履行义务的意思表示，被告在本案中以诉讼时效期间届满为由进行抗辩于法有据，本院予以采纳。鉴于原告于2016年10月8日向本院提起诉讼已超过诉讼时效，原告诉请被告给付原告货款157600元及延迟付款违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告星玛快速电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费2122元，由原告星玛快速电梯有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。