浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1543号
原告：潘红霞。
委托代理人：林毅辉。
被告：张士平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环县支公司。
法定代表人：何文斌。
委托代理人：冯晓华。
被告：潘灵敏。
原告潘红霞与被告张士平、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）、潘灵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘红霞及委托代理人林毅辉，被告张士平，被告保险公司的委托代理人冯晓华到庭参加诉讼。被告潘灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红霞诉称：2013年4月9日14时40分，被告张士平驾驶浙J×××××轻型自卸车（车辆所有人：玉环县龙溪佳敏铜制品厂），从沙门往楚门方向行驶，途经玉环县楚门镇塘洋朝阳路91号前交叉路口向左拐弯时，与沿朝阳路楚门塘洋村往楚门街方向行驶无号牌电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏。事故发生后，原告于当日被送往温州医学院附属第二医院住院治疗28天，入院诊断情况：右足出血较多，畸形严重，皮肤大片破损脱套，右足踝关节毁损伤，右足踝关节上方10Cm左右皮肤至足背及累及足底皮肤脱套伤，见内踝及跖跗骨外露等，需行截肢术。经温州医学院附属第二医院治疗后于2013年5月7日出院，医嘱须定期换药，在指导下行四肢功能锻炼，康复治疗，安装假肢，建议休息六个月。后续的康复治疗需待假肢制作完毕后进行，对后续医疗费用待实际发生后再另行主张。2013年8月26日，台州华鸿司法鉴定所作出台华司鉴所（2013）临鉴字第A300号鉴定意见：被鉴定人潘红霞右足踝损失，右胫腓骨下端骨折与本次交通事故存在直接因果关系。其损伤后遗症右膝关节下17cm以远（踝关节以上）缺失构成交通事故六级伤残，其右下肢踝关节以上缺失致日常生活部分不能自理，构成部分护理依赖（三级护理依赖）。2013年5月22日，经玉环县公安局交警大队作出玉公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认定被告张士平驾驶实载超过核定质量的货车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及其《实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，是造成本次事故的一方面原因；潘红霞驾驶超载的电动自行车逆向行驶，违反了《浙江省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第五十条第一款第（六）项及《道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成本次事故的另一方面原因。原告与被告张士平对本次事故负同等责任。本次事故的车辆浙J×××××号属玉环县龙溪佳敏铜制品厂所有，其交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司处，本次事故发生在保险有效期内，保险公司应当承担保险理赔责任。经变更诉讼请求，现起诉要求：1、确认原告因交通事故所受损失为医疗费55284.3元、误工费22880元、住院期间护理费3080元、三级护理依赖100375元（自2013年8月27日起暂计算五年，后续护理费另行主张）、交通费1175元、住院伙食补助费1640元、住宿费8400元、营养费2000元、残疾赔偿金145520元、被扶养人生活费58696.33元、义肢康复住院护理费8910元、鉴定费2400元、精神抚慰金50000元。后续治疗费待实际发生后另行主张。2、要求被告保险公司在交强险限额内承担伤残赔偿金11万元，承担医疗费1万元，合计12万元。3、要求被告张士平对余额340360.3元承担60%的赔偿责任，即人民币204216.18元，被告潘灵敏承担连带责任。4、被告保险公司对第3项诉讼请求所涉款项在第三者责任险中承担赔偿责任。5、案件受理费由三被告负担。
被告保险公司辩称：对原告诉称的事故事实与责任认定没有异议，肇事车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司，并投保了不计免赔险。但被告张士平驾驶严重超载车辆，被告保险公司应当享有加扣10%的权利。另外对原告主张的各项请求有异议。
被告张士平辩称：对原告诉称的事实没有异议，自己受雇于被告潘灵敏开车运货过程中造成本次事故。
被告潘灵敏未作答辩
经审理，双方对原告诉称的事实没有异议，本院予以认定。另外认定：被告张士平受雇于被告潘灵敏运输货物造成本次事故，事故车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司，保险限额分别为12.2万元和50万元，且投保了不计免赔险。事故发生后被告潘灵敏赔偿了9.5万元。原告为伤残等级及护理等级评定，支付鉴定费2400元。
以上事实由事故认定书、保单、病历、医疗费发票、医疗证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原被告当庭陈述为证。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张55284.3元，并提供了医疗费发票。
被告保险公司认为医疗费总额是54122.45元，其中非医保范围的费用为29684.53元，其余费用作为保险赔付基础。
被告张士平对原告提供的发票没有异议，但对被告保险公司认为的不属保险范围的费用有异议，要求医疗费由被告另行理赔，被告保险公司表示认可。
本院认为，依照原告提供的医疗费计算，费用总额为54182.7元，其中1600元救护车费应当另行作为交通费主张，普食606.5元应当作为住院伙食补助费主张，故原告的医疗费总额为51976.2元。该部分费用由侵权责任人按照责任比例赔偿后，另行与被告保险公司理赔。
2、原告主张住院伙食补助费1640元，被告没有异议，本院予以确认。
3、误工费，原告主张22880元，并提供了医疗证明，证明原告手术后需休息6个月。
被告保险公司认为，误工费应当计算至定残前一日，原告受伤之日为2013年4月9日，定残之日为2013年8月26日，共计135天，按照每天110元计算，共计14850元。
被告张士平同意保险公司的意见。
本院认为，被告保险公司的抗辩符合法律规定，但计算有误，应当确定误工时间为139天，按照每天110元计算，误工费本院认定为15290元。
4、护理费，原告主张103455元，其中住院期间3080元，义肢安装后康复住院期间护理费8910元，三级护理依赖100375元（从2013年8月27日起暂计算5年），并提供了残疾辅助器具（假肢）的证明一份，证明原告康复住院期间（2013年5月17日至2013年8月5日），需要护理人员一名；提供台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明原告定残后构成三级护理依赖。
被告保险公司、张士平对原告主张的住院期间护理费3080元和三级护理依赖护理费暂计5年100375元没有异议，认为原告已经放弃残疾器具费的请求，则主张康复住院期间的护理费8910元没有法律依据。
被告对原告主张的住院护理费和定残后护理费没有异议，本院予以确认。原告因本次事故被截肢，其有证据证明即使安装假肢后仍于2013年5月17日至2013年8月5日需护理一人，如不安装假肢，则更需要护理，且该部分请求与原告主张的住院护理费及定残后护理费并不重合，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告主张六级伤残赔偿金145520元，被扶养人生活费58696元，合计204216元，并提供了台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明原告构成六级伤残；提供户口薄及楚门派出所的证明，证实原告需赡养母亲杨凤英，杨凤英生于1950年2月7日，共有四个子女，原告应当承担被扶养人生活费43384元；原告需扶养女儿应梦叶，应梦叶生于1997年11月24日，原告应承担被扶养人生活费15312元。
被告对原告主张的残疾赔偿及被扶养人生活费没有异议，且符合法律规定，本院予以确认，依法作为残疾赔偿金项目予以赔偿。
6、住宿费，原告主张住院28天期间按每天300元计算，为8400元，被告有异议。
本院认为，原告主张住宿费应当提供相应的证据证实其实际支出，现原告没有提供相应证据，该部分请求本院不予支持。
7、营养费，原告主张2000元，并提供了医疗证明一份，证实原告出院后需加强营养。
被告张士平没有意见，被告保险公司对原告主张的金额没有异议，但认为原告的医疗费已经超过10000元，而商业第三者责任险不包括营养费，对此不同意赔偿。
本院认为，二被告对原告主张营养费损失2000元没有异议，本院予以确认。营养费是法定赔偿项目，应当由侵权人赔偿；且营养费属于交强险赔偿项目，而被告保险公司并未举证该项不包括在商业险中，故该部分费用应当由被告保险公司理赔。
8、交通费，原告主张公交车费1175元，救护车费1600元，并提供了交通费发票和救护车费发票。
被告认为应考虑1000元为宜。
本院认为，原告伤后支付的救护车费应属合理费用；治疗期间其本人及护理人员的合理交通费本院酌情支持400元，交通费本院支持2000元。
9、鉴定费，原告主张因伤残及护理等级鉴定而支付的鉴定费2400元，并提供了鉴定费发票一份。
被告保险公司认为不是保险赔偿范围，被告张士平没有异议。
本院认为，原告因鉴定需要所支付的鉴定费应当属于赔偿范围，但该项费用不属保险范围，应当不计入被告保险公司的赔偿范围。
10、精神抚慰金，原告主张50000元，被告认为过高，以支持10000元为宜。
本院认为，原告因事故构成六级伤残，其严重精神损害客观存在，考虑双方的过错程度，本院酌情确定精神抚慰金15000元，并在交强险限额中优先赔偿。
综上，原告合理损失为406887.2元，除了医疗费51976.2元，保险范围内的损失为352511元。
本院认为，被告张士平在受雇于被告潘灵敏工作过程中驾驶机动车撞伤骑非机动车的原告，二者各负事故的同等责任，则原告的损失应当由被告潘灵敏在交强险限额内全额承担，交强险之外承担60%的赔偿责任，即应当赔偿原告292132.32元，减去已经赔偿的95000元，尚需赔偿197132.32元。被告保险公司应当在交强险范围内承担全部赔偿责任；由于被告潘灵敏已经投保不计免赔险，被告要求加扣因车辆超载而享有的10%免赔率，本院不予支持，故被告保险公司应当在商业第三者责任险部分承担60%的赔偿责任，即除了医疗费，被告保险公司应当承担259506.6元的保险理赔责任。被告潘灵敏赔偿的医疗费35185.72元［（51976.2-10000）×0.6＋10000）由其向被告保险公司另行理赔。原告的合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更，本案诉讼过程中产生的鉴定费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘灵敏赔偿原告潘红霞各项损失292132.32元，减去已经赔偿的95000元，尚需赔偿197132.32元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司应当对原告潘红霞的各项损失（未计医疗费）承担259506.6元的保险理赔责任，此款支付给原告197132.32元，支付给被告潘灵敏62374.28元，于本判决生效之日后十日内付清；
三、驳回原告潘红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费2022元（原告预交5474元），减半收取1011元，鉴定费700元（被告保险公司预交），合计人民币1711元，由原告潘红霞负担1018元，由被告潘灵敏负担693元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2022元，并将交费复印件交本院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年一月七日
代书记员 张曼娅