wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初150号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马敬云，男，1969年3月5日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地山东省郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人马士山，男，1994年3月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地山东省郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人马敬云、马士山犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人马敬云、马士山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月3日5时许，被告人马敬云在本市海曙区鄞江镇光溪村鄞江菜场内，因琐事与同为菜场经营户的被害人冯某1发生口角并产生肢体冲突，后被群众拉开。后被告人马士山赶到菜场后冲到冯某1摊位前推搡冯某1，冯某1随即用不锈钢棍子击打马士山头部，后马士山与马敬云一起采用棍击、拳打脚踢的方式对冯某1进行殴打，造成冯某1左侧第4、5前肋骨折，经法医鉴定冯某1损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马敬云、马士山已赔偿了被害人冯某1的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人马敬云、马士山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某1、陈某2、丁某的证言、被害人冯某1的陈述、光盘一张、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、照片材料、户籍证明、情况说明、调解笔录、谅解书、上交条、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敬云、马士山合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马敬云、马士山犯故意伤害罪成立。案发后，被告人马敬云、马士山能如实供述自己罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马敬云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人马士山犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年二月二日
代书记员 徐 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执971号
申请执行人：周安固，男，1968年12月24日生，汉族，住本市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。
被执行人：李颖，女，1965年1月29日，汉族，住本市云龙区。
申请执行人周安固与被执行人李颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月24日立案执行，立案标的额为44374元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年7月21日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙静雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9572号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：林晓健，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1623号
原告欧桂艳,居民。
被告ＸＸ鼎隆商务咨询有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路206号。
法定代表人：易先华，该公司董事长。
本院在审理原告欧桂艳诉被告ＸＸ鼎隆商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该行职工。
被执行人陈治君，男，生于1991年9月15日，土家族，陕西省南郑县人。
被执行人程运泉，男，生于1971年10月11日，汉族陕西省南郑县福城镇九年制学校教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与陈治君、程运泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2016年1月18日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请人撤销执行申请是其自愿真实的意思表示，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庞 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1081号
申请执行人：廉树国,男性,住沈阳市。
被执行人：白城真诚彩板钢构工程有限公司,住白城市。
本院在执行廉树国与白城真诚彩板钢构工程有限公司合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初481号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 刘 允
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执576号
陕西阿特家信息科技有限公司、吴晓燕：
申请执行人吴晓燕与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初790号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人仝元利向本院申请执行，请求被执行人偿还18304.9元（立案标的），本院依法受理。
在执行过程中，经过本院依法执行，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司足额给付了上述执行款并负担了173元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执576号执行案件执行完毕，于2017年8月4日结案。
二〇一七年八月四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7249号
原告:西安泰力松新材料股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园创汇路25号。
法定代表人：陈庆谊，总经理。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告:江苏菲尔斯新能源有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王公路5幢。
法定代表人：李会芹。
被告：徐勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告西安泰力松新材料股份有限公司与被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告西安泰力松新材料股份有限公司的委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安泰力松新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏菲尔斯新能源有限公司立即支付原告货款3603072.78元，并承担按银行同期贷款利率标准计算自2018年2月8日起至实际支付之日止的利息；2.判令被告徐勇对被告江苏菲尔斯新能源有限公司的上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告与被告江苏菲尔斯新能源有限公司素有业务往来，由原告向被告供应焊带产品，截止2018年2月8日，被告江苏菲尔斯新能源有限公司结欠原告货款3603072.78元，并出具了承诺函承诺还款，且被告徐勇对上述所欠货款承担连带担保责任。现被告未按约定的还款期限还款，原告为此诉讼法院。
被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇未作答辩。
原告西安泰力松新材料股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告西安泰力松新材料股份有限公司的营业执照副本复印件、被告江苏菲尔斯新能源有限公司的企业公示信息、被告徐勇的身份证复印件、付款及担保承诺函原件等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告西安泰力松新材料股份有限公司与被告江苏菲尔斯新能源有限公司自2017年2月份发生业务往来，由原告向被告供应焊带产品，至2017年9月份双方结束业务关系。被告江苏菲尔斯新能源有限公司及被告徐勇于2018年2月10日向原告出具《付款及担保承诺函》一份，确认被告江苏菲尔斯新能源有限公司结欠原告货款3603072.78元，承诺自2018年2月12日起每月向原告分批支付若干货款至2019年3月25日付清，并由被告徐勇签字承诺对被告江苏菲尔斯新能源有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被告江苏菲尔斯新能源有限公司未按承诺分期支付上述所欠货款，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告江苏菲尔斯新能源有限公司结欠原告西安泰力松新材料股份有限公司货款3603072.78元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告出具付款承诺函后未能按期付款，已经违约，现原告西安泰力松新材料股份有限公司起诉要求被告江苏菲尔斯新能源有限公司支付货款3603072.78元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方约定的付款期限部分尚未到期并不存在逾期，故对原告该部分主张，本院不予支持。
被告徐勇签字为被告江苏菲尔斯新能源有限公司的上述债务向原告提供连带保证担保，应依法承担连带保证责任。被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏菲尔斯新能源有限公司给付原告西安泰力松新材料股份有限公司货款3603072.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××69；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐勇对被告江苏菲尔斯新能源有限公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告西安泰力松新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取17812元、保全费5000元，合计22812元，由被告江苏菲尔斯新能源有限公司、徐勇负担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一八年八月十五日
书记员 季忠静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保411号
申请人：孙之林，男，1967年2月21日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：何喜忠，男，1968年7月20日生，汉族，住尉氏县。
申请人孙之林于2018年8月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人何喜忠的财产并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何喜忠的银行存款10万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月八日
书记员 霍青华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初22号
原告：武城华能玻璃钢集团有限公司。住所地,山东省武城县鲁权屯开发区。
法定代表人：吴立庆，董事长。
委托诉讼代理人：孙建军，男，汉族，武城华能玻璃钢集团有限公司内蒙古分公司负责人。
被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。
法定代表人：胡四云，董事长。
原告武城华能玻璃钢集团有限公司与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武城华能玻璃钢集团有限公司委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城华能玻璃钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程款915531元并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原告与被告签订玻璃钢通风系统设备及部件加工承揽合同一份，合同价款为4200000元。该合同履行后，经过竣工验收及审计，结算额为4154700元。其中，通风空调水工程2391580元，变更部分915530元。除变更部分915530元外，以上三项工程合计3239169元。被告在合同履行期间已付款1590000元，余款1649169元原告已申请法院依法追偿。变更部分款项915531元没有诉讼，经原告催要，被告也多次答应给付，并出具还款计划，但至今未能偿付。原告提出以上诉讼请求。
被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告与被告签订玻璃钢通风系统设备及部件加工承揽合同，合同约定工程总价款为4200000元。双方还就其他条款做了约定。竣工后经验收及审计，原告所施工工程总造价为4154700元，被告已付款项为1600000元。除变更部分915530元外，其余款项原告已通过诉讼向武城县人民法院主张权利，武城县人民法院已判决被告支付。原告于2014年10月6日向被告发出催款函。2015年1月7日被告向原告出具欠款、计划还款证明，确认欠原告催款函中设备款，材料款、工人工资共计2554700元，计划在2015年8月份之前一次性还清欠款，被告没有按计划还款。以上由原告提供双方签订和《加工承揽合同》、《基本建设工程审核定案表》、原告的催款函、被告的欠款、计划还款证明、（2013）武商初字第305号民事判决书予以证实。
本院认为，原告按双方签订的《加工承揽合同》完成加工义务后，被告没有按约向原告支付加工款，除原告已通过诉讼主张权利的加工款之外，被告还应支付原告915530元事实清楚。原告向被告催款后，被告没有按还款计划支付加工款，被告应自承诺还款之日起承担逾期付款给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武城华能玻璃钢集团有限公司加工款915530元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2015年9月1日起至还款之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12296元减半收取6478元由被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一七年三月八日
书记员 耿姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34069号之一
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告:九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告九阳股份有限公司、被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回对被告九阳股份有限公司的起诉，保留对其他被告的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回对被告九阳股份有限公司的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告九阳股份有限公司的起诉。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢雨佳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初877号
原告：李水良，男，1951年3月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县新庆街**号.
被告：苏延安，男，1972年1月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告李水良与被告苏延安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告木材款124000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告把其所有的位于藤县新庆镇的桉树林以总价50万元承包给被告，由被告砍伐和出售。后来被告砍伐并出售了全部桉树，但只给付了部分木材款，还欠124000元未付清，被告于2015年5月4日立下欠条，被告在欠条上签字并按指模。后来原告多次向被告催还款项，但被告总以种种借口不愿意给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉。
被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告将其所有的位于藤县新庆镇的约420亩桉树木以总价50万元卖给被告，由被告砍伐和出售。被告砍伐和出售桉树木后，给付了木材款376000元，还欠124000元未付清。被告于2015年5月4日立下欠原告木款124000元的欠条。后原告多次向被告催还款项，被告没有给付。原告于2017年5月15日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，原告将桉树木卖给被告，原、被告双方存在买卖合同关系，为合法的民事行为，应受法律保护。被告立下欠条一张，证实被告尚欠原告木材款的事实存在，此款应由被告支付给原告。逾期利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏延安应给付原告李水良木材款124000元及利息(从2017年5月15日起至本案判决确定的履行期间最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
案件受理费1390元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨胜强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23502号
原告陈文迪，女，汉族，1994年5月4日出生，住河南省伊川县。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
被告郑州市金水区金狐歌唱会所，住所地郑州市金水区丰乐路与跃进路交叉口。
负责人边涛。
被告边涛，男，汉族，1964年12月31日出生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈文迪诉被告郑州市金水区金狐歌唱会所、边涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈文迪撤回对被告郑州市金水区金狐歌唱会所、边涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文迪负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沙士航
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初字140号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，厨师。2005年12月14日，因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同月30日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月初至同月14日期间，被告人李某某租用重庆市永川区泸州街露华浓商场内的25号门市，并在该门市内设置2台“海洋之星Ⅲ”电子游戏机供他人赌博。经重庆市永川区公安局认定，2台“海洋之星Ⅲ”电子游戏机为12台具有赌博游戏功能的游戏设备设施。
2015年4月14日，公安民警通知李某某到案接受调查，同年4月24日李某某到派出所后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、租赁合同、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明，证人杨某某、程某某、杨某甲、苏某某、朱某某、姜某某的证言，被告人李某某的供述，电子游戏设施设备认定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某在剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利3个月零1日，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利3个月零1日（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期7日，具体执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 洋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1875号之二
申请执行人：于国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李省，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住安丘安丘市大汶河旅游开发区。现下落不明。
被执行人：王香兰，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住址同上，现下落不明。
本院于2016年1月6日以（2016）鲁0784民初224号民事裁定书查封了李省所有的房产一套，2017年11月2日至3日买受人孙红芳以271280.70元竞得。依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李省所有的位于安丘市开发区天地家园5号商住楼东3单元1106室（房产备案合同号为：201409100148，含储藏室，房产证面积88.99平方米）房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一八年一月三十日
书记员 李占宇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执626号
申请执行人于海峰。
被执行人李亚军。
于海峰申请执行李亚军合同纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）辽1422民初417号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于海峰于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付门窗款10000元。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月1日交到法院8000元，剩余款2000元及案件受理费110元申请人于海峰自动放弃不要了，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初417号民事调解书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人李亚军负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年九月一日
书记员 李 明
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4619号
原告：青岛蓝橙文化产业有限公司。
法定代表人：于淼。
委托诉讼代理人：宁亚南。
委托诉讼代理人：刘苗。
被告：青岛前沿大脑教育科技有限公司。
法定代表人：王全。
原告青岛蓝橙文化产业有限公司与被告青岛前沿大脑教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁亚南、刘苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛蓝橙文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月9日签订的《合作协议》；2.被告支付原告租金10万元；3.被告返还原告支付的业务周转资金25万元及利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原、被告双方签订《合作协议》，约定了租金的计算方式及付款时间，及原告应预先支付被告30万元的启动资金专款专用，年底结算后被告将剩余启动资金返还给原告。协议签订后，原告依约履行了全部义务，支付给被告30万元业务周转资金，但被告却未依约履行合同义务，造成原告经济损失。原告多次与被告沟通、发函催告无果，被告的行为明确表明其不履行主要债务，致使合同目的无法实现，构成根本违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年1月9日，原、被告签订《合作协议》，约定原告聘请被告管理与运营“都学汇品牌教育广场”，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，被告承诺年度财务考核基本指标为房屋2016年保底租金为每天每平方米计租面积0.8元，自起租日起满十二个月，年租金118万元，按照120万元计算。原告提前向被告预支付现金30万元，用于前期商户解约补偿、都学汇自营项目启动、办公教学软硬件购置及装修等。该协议中的房租保底租金计120万元及原告预支付30万元中，减除用于都学汇与前期商户解约补偿款的部分后的款项，自2016年4月起由原告安排财务人员从财务中扣除，如当月扣款金额不足，由被告以现金方式向原告支付差额部分。合同签订后，被告未向原告支付扣款差额。2016年1月11日，原告向被告银行转账30万元。2016年6月17日，原告向被告发出通知函，要求被告支付2016年5月扣款差额40.42万元，并返还30万元启动资金或其余额，被告于次日收到该通知。
庭审中，原告自认被告花费5万元用于解约商户，在本案中主张返还预付款项25万元；另明确其租金主张系2016年4月至7月期间涉案项目产生的租金，共计40万元，本案中主张10万元；再明确利息主张计算方式为以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至被告付清之日止的利息。
本院认为，本案系因委托合同引发的纠纷。被告接受原告委托管理运营涉案项目，应当按照合同及时足额支付原告款项。被告无正当理由未向原告支付任何款项，严重违反合同约定，致使合同目的无法实现，故原告有权解除合同，被告应当返还原告已预付款项并支付管理运营期间相应租金。
综上所述，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同解除，原告要求被告返还预付款项并支付租金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告的利息主张，应以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月2日起至本案判决生效之日止的利息为宜。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告青岛蓝橙文化产业有限公司与被告青岛前沿大脑教育科技有限公司于2016年1月9日签订的《合作协议》；
二、被告青岛前沿大脑教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付款项250000元，支付原告租金100000元及以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月2日起至本案判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费2320元，共计17920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘吉平
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初340号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人耿鑫，女，1986年12月15日出生于辽宁省黑山县，身份证号码：2101051986********，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区秀水街*****号462（户籍地：沈阳市皇姑区明廉路****号11-7-3）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月26日被刑事拘留（12月25日被抓获），2016年1月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人耿鑫犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人耿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月14日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品曲马多10板，每板10粒。
2、2015年9月20日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品曲马多50板，每板10粒。
3、2015年10月6日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品曲马多25板，每板10粒。
4、2015年10月9日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品曲马多25板，每板10粒。
5、2015年10月16日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品曲马多25板，每板10粒。
6、2015年10月19日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品曲马多25板，每板10粒。
7、2015年10月24日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品曲马多10板，每板10粒。
8、2015年10月31日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品曲马多10板，每板10粒。
9、2015年11月7日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品曲马多10板，每板10粒。
10、2015年11月10日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品曲马多25板，每板10粒。
11、2015年11月11日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品曲马多50板，每板10粒。
12、2015年11月16日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币180元的价格向王某贩卖毒品曲马多9板，每板10粒。
13、2015年11月23日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品曲马多30板，每板10粒。
14、2015年11月25日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品曲马多30板，每板10粒。
15、2015年12月2日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品曲马多10板，每板10粒。
16、2015年12月12日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币100元的价格向王某贩卖毒品曲马多5板，每板10粒。
17、2015年12月18日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品曲马多25板，每板10粒。
18、2015年12月21日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币100元的价格向王某贩卖毒品曲马多5板，每板10粒。
19、2015年11月中旬的一天，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品曲马多3板，每板10粒。
20、2015年11月21日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品曲马多3板，每板10粒。
21、2015年12月初的一天，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币120元的价格向张某贩卖毒品曲马多4板，每板10粒。
22、2015年12月8日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品曲马多6板，每板10粒。
23、2015年12月10日，被告人耿鑫在沈阳市皇姑区秀水街67-19号楼下，以人民币160元的价格向张某贩卖毒品曲马多5板，每板10粒。
公安机关抓获被告人耿鑫后，在其位于沈阳市皇姑区秀水街67-19号4-6-2家中，查获毒品曲马多43板，每板10粒。毒品经检验，重28.11克，检出曲马多成分；在其快递中查获毒品曲马多80板，每板10粒。毒品经检验，重54.4克，检出曲马多成分。
上述事实，被告人耿鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、佟潇的证言；银行卡交易记录；扣押清单；物证照片；手机微信转账截图；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心警鉴字[2015]3468检验报告；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]769号检验报告；现场检测报告书；人口基本信息；电话查询记录；视听资料；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿鑫违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人耿鑫能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年12月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 赵 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初17798号
原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#,统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：秦霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜贤超，男，该公司员工。
被告：杨旭，女，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周良多，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告重庆兆旭汽车销售有限公司与被告杨旭、被告周良多追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆兆旭汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆兆旭汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初878号
原告:刘肇林，男，1964年5月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人:李伟国，广西飞中律师事务所律师。
被告:马武才，男，1943年6月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告刘肇林与被告马武才健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失46722.60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日12时许，被告的儿子马全在藤县象棋镇河柳村其家屋边用油锯砍伐刘肇林、刘某1、刘某2等人的林木，刘肇林、刘某1、刘某2等人发现后便掷砖头进行制止，双方由此发生争执，进而发生打斗。在打架的过程中，马武才等人把刘某2、刘肇林、刘某1打伤，致刘某2、刘肇林左桡骨骨折，马武才自己的头部等部位也受伤了。经法医鉴定，刘某2、刘肇林的损伤均构成轻伤二级。原告因伤造成的损失共46722.60元，其中：1.医疗费1269.60元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天＝800元）；3.护理费754元（33983元/年÷365天×8天＝754元）；4.误工费20956元（33983元/年÷365天×225天＝20956元）；5.残疾赔偿金18943元（9467元/年×20年×10%＝18943元）；6.精神损害抚慰金4000元；7.交通费100元；8.定残费700元。由于被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以满足原告的诉请。
被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月27日12时许，被告的儿子马全在藤县象棋镇河柳村其家屋边用油锯砍伐刘肇林、刘某1、刘某2等人的林木，刘肇林、刘某1、刘某2等人发现后便掷砖头进行制止，双方由此发生争执，进而发生打斗。在打架的过程中，马武才等人把刘某2、刘肇林、刘某1打伤，致刘某2、刘肇林左桡骨骨折，马武才自己的头部等部位也受伤了。经法医鉴定，刘某2、刘肇林的损伤均构成轻伤二级。本院于2016年6月1日以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
原告伤后到藤××金鸡镇中心卫生院住院治疗，共住院5天，用去医疗费1269.60元。2013年9月6日，原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，其损伤构成十级伤残，鉴定费为700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因邻里纠纷引起，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，根据原、被告的过错程度，应由被告承担80％的责任。
根据有关规定，本院核定原告因伤而造成的损失为43965.82元，其中：1.医疗费1269.60元；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天＝500元）；3.护理费465.52元（33983元/年÷365天×5天＝465.52元）；4.误工费20296.70元（33983元/年÷365天×218天＝20296.70元。原告2013年1月29日住院，2013年9月6日定残，共误工218天）；5.残疾赔偿金18934元（18943元/年×20年×10%＝18934元）；6.精神损害抚慰金2400元（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为2400元）；7.交通费100元（根据实际情况，本院酌定交通费用为100元）；
综上所述，被告应赔偿原告35652.66元（41565.82元×80%+2400元＝35652.66元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告马武才赔偿原告刘肇林医疗费等损失35652.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告负担114元，被告负担370元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一七年七月三日
书记员 杨胜强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初509号
原告：周婷，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：伍元美，男，1981年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系周婷亲属，一般代理。
被告：陈建军，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托代理人：徐传奇，男，1986年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权。
原告周婷与被告陈建军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周婷及其委托代理人伍元美，被告陈建军、平安财保锦城支公司的委托代理人徐传奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计34525.82元（其中医疗费12385.82元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费2320元、营养费840元、护理费3480元、误工费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、手机修理费800元）；2.被告平安财保锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告陈建军驾驶川Ａ×××××号小型面包车，在成都市青羊区日月大道二段与导航路口时，与行人原告周婷发生刮撞，致周婷受伤、周婷手机受损。经交管部门认定，陈建军承担事故全部责任、周婷不承担责任。后因各方协商未果，故原告周婷诉至本院，望判如所请。
被告陈建军辩称，对事故发生和责任划分无异议；垫付医疗费3454元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保锦城支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；不认可后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费和手机修理费；赔偿费用过高。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日14时35分，陈建军驾驶川Ａ×××××号小型面包车，在成都市青羊区日月大道二段与导航路口时，与行人周婷发生刮撞，致周婷受伤、周婷手机受损。2017年8月18日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定陈建军承担事故全部责任、周婷不承担责任。
2017年8月15日至9月13日，周婷在成都大学附属医院住院治疗29天，出院诊断为：右臀部软组织挫伤伴血肿形成；左大腿软组织挫伤等。出院医嘱为：注意休息1个月，合理功能锻炼；如有局部红肿热痛，波动感形成，及时就诊等。经庭审核实，周婷治疗共产生费用12839.82元。事故发生前，周婷在四川美丽云天酒店管理有限公司从事后厨工作。
川Ａ×××××号小型面包车登记所有人为陈建军，该车在平安财保锦城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。陈建军与周婷之间的交通事故，经交管部门认定，陈建军承担事故全部责任、周婷不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由陈建军承担赔偿责任。平安财保锦城支公司作为川Ａ×××××号小型面包车承保人，在保险限额内承担赔偿责任。对不属于保险赔偿范围的损失，由陈建军自行承担。
关于周婷因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，经庭审核实为12839.82元，其中自费金额按协商比例确定为2567.96元（12839.82元×20%）；后续治疗费，因周婷未提交医疗机构的有效意见或鉴定意见予以证明，故对该项主张，本院不予支持；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为870元（30元/天×29天）；3.营养费，根据医院病情证明及周婷的诉请，计算为406元（14元/天×29天）；4.护理费，结合住院天数及成都市主城区一般护工标准，计算为3480元（120元/天×29天）；5.误工费，因周婷未证明实际减少的收入，故参照2016年度餐饮业平均工资水平及医嘱要求，计算为5575.26元（34491元/年÷365天/年×59天）；6.精神损害抚慰金，因周婷的实际伤情不足以造成精神损害，故对该项主张，本院不予支持；7.交通费，酌定300元；8.手机修理费，因周婷未提交相关票据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。以上合计23471.08元。
按照保险合同约定，医疗费自费金额不属于保险赔偿范围，该部分损失2567.96元由陈建军自行承担。其余损失由平安财保锦城支公司在交强险及商业三者险中赔偿20903.12元（23471.08元-2567.96元）。事故发生后，陈建军垫付3454元。经品迭，平安财保锦城支公司还应向周婷支付保险赔偿金20017.08元（20903.12元-886.04元），向陈建军支付886.04元（3454元-2567.96元）。
综上，周婷的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周婷支付保险赔偿金20017.08元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建军支付886.04元；
三、驳回周婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由陈建军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕丽莎
二〇一八年二月二日
书记员 冯 桢
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2371号
申请执行人杨济结与被执行人宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
浙江省平湖市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0482执2232号
被拘留人：潘小微，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被执行人平湖市金纬机械科技有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人上海晓瑞金属物资有限公司与被执行人平湖市金纬机械科技有限公司（2017）浙0482执2232号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人平湖市金纬机械科技有限公司法定代表人潘小微拒不申报公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘小微拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初201号
原告杜翠苹，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，
住济南市历城区华山街道菜园村79号。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区审计局，住所地济南市历城区华信路15号。
法定代表人张庆珍，局长。
负责人万士华，副局长。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
原告杜翠苹不服被告济南市历城区审计局（以下简称审
计局）于2016年10月25日作出的“政府信息公开回复”（以下简称回复），于2015年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告杜翠苹及其委托代理人谭深杰，被告审计局的负责人万士华及委托代理人上官兰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告审计局于2016年10月25日对原告作出回复，称
“根据《信息公开条例》的规定，经征求当事人意见，不予公开”。
原告杜翠苹诉称，原告申请公开的信息与原告有关，但被告拒不公开，违反法律规定。请求撤销被告审计局作出的“回复”，责令被告重新作出回复。
原告向本院提交以下证据：1、济南市国土局作出的告知书；2、历城区人民政府作出的信息公开回复；3、历城区农村社会保险养老保险事业管理处作出的信息公开回复；4、历城国土局作出的信息公开回复；5、户口页。
被告审计局辩称，一、回复在法定期限内作出，符合法律规定；二、回复内容符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、信息公开申请书，邮寄回复的证据（EMS）；2、本案所诉回复；3、杨凤立的房产证；4、杨凤立不同意公开信息的函。
经庭审质证，原告对被告提交的1-4号证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点。被告对原告提交的1-4号证据的真实性无异议，认为这些证据与本案无关联性；对原告的5号证据的真实性认可，认为不能证明原告有所有权。
本院对上述证据认证如下：原告提交的1-4号证据，与本案无关联，本院不予认定；原告的5号证据，被告未否认其真实性，但该证据不能证明原告对房屋享有所有权。被告提交的1-4号证据，是被告作出本案回复的过程、送达和依据，与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定
经审理查明，2016年10月10日，原告杜翠苹向被告邮寄信息公开申请，申请公开历城区华山街道菜园村79号所涉地块征收补偿安置费用的管理、发放和使用情况及明细、审计结果和审计公告。被告向房屋产权人杨凤立征求意见，杨凤立不同意公开，被告于同年10月25日作出回复（但误写为2015年10月25日），以当事人不同意公开的理由，不予公开。后原告不服提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息；该条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开。本案中，原告申请公开的政府信息涉及第三方个人隐私，经被告书面征求第三方意见，第三方不同意公开，故被告按照第三方意见作出回复，不予公开，于法有据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告杜翠苹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜翠苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 邢爱华
二〇一七年一月九日
书 记 员 于文凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9564号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈龙英，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1365号之一
申请执行人：宁都县人民法院。地址：宁都县梅江镇中山南路。
被执行人刘迪，男，1968年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
本院于2017年10月9日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人刘迪罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（2016）赣0730刑初271号。责令被执行人刘迪履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人刘迪没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730刑初271号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾小荣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初825号
原告曹建琴，女，1975年7月13日出生，汉族,住成都市高新区。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告蒋忠亮，男，1964年2月4日出生，汉族,住四川省郫县。
原告曹建琴与被告蒋忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员黄莉适用简易程序于2016年3月25日、4月27日开庭进行了审理。原告曹建琴及其特别授权委托代理人戴文豪、被告蒋忠亮均已到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告曹建琴诉称，被告蒋忠亮在2013年8月26日从自己处借的人民币500000元。并约定为月利率为2分息，利息按月支付。被告蒋忠亮将利息从2013年8月26日支付至2015年3月26日。从2015年4月26日开始就再未支付约定利息。现要求被告蒋忠亮立即归还借款与本金及相应利息，遂起诉至法院请求：1、判令被告蒋忠亮立即归还原告曹建琴借款500000元。2、按约定2分利息支付余下11个月未支付的利息110000元。3、诉讼费由被告支付。
被告蒋忠亮辩称，该笔借款并非为自己所借，当初曹建琴与自己的战友李伟商议，由曹建琴向战友李伟所在的绿化工程投资。原告曹建琴说不相信李伟，让自己向其出具借条，因自己与原告曹建琴是亲戚关系，加之平时李伟的经济状况良好，基于上述原因，自己就该500000元的投资款向曹建琴出具了借条。后期李伟通过自己以转账方式已经向原告曹建琴归还了190000元，及在自己母亲过生日当天以现金方式向原告曹建琴归还了现金10000元。
经审理查明，2013年8月26日被告蒋忠亮向原告出具《借条》，载明内容：“今借到曹建琴人民币伍拾万元整。此据，借款人蒋忠亮”。之后，原告曹建琴通过银行汇划转款人民币500000元。在2013年10月5日到2015年5月13日，被告蒋忠亮分11次向原告曹建琴账号为6*****************8转款共计人民币190000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息，原、被告在庭审中的一致陈述、借条原件、银行流水清单、转款凭证等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于与原、被告双方的借款合同是否成立及已归还人民币190000元的性质？原告曹建琴提供借条及银行流水清单用以证明被告蒋忠亮向其借款的事实，对此，被告蒋忠亮对该借款并非为自己所借的辩称理由并未提供相应的证据予以反驳，故被告蒋忠亮应当承担举证不力的法律后果。对被告蒋忠亮向原告曹建琴借款人民币500000元的事实，本院予以确认。原告曹建琴现要求其偿还借款本金500000元，对被告蒋忠亮已支付的人民币190000元原告曹建琴称为利息，但未提供证据证实原、被告对借款利息有约定，对归还的190000元应当认定为被告蒋忠亮向原告曹建琴归还的借款本金。因其原、被告对借款利息未有约定，应当自原告曹建琴主张还款之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠亮于本判决生效之日起十五日内向原告曹建琴归还借款人民币310000元及利息（利息计算方式：以人民币310000元本金为基数，从2016年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍支付至本金付清为止）。
二、驳回原告曹建琴的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4950元，由原告曹建琴承担1975元，由被告蒋忠亮承担2975元，该款已由原告曹建琴预交，被告蒋忠亮在履行上述给付义务时一并向原告曹建琴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 何前如
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8114号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。
被告常熟市古里镇白茆华一联超市，经营地江苏省常熟市古里镇白茆新市北路23号
负责人朱卫良，男，汉族，住江苏省常熟市，系常熟市古里镇白茆华一联超市业主。
委托代理人朱玉婷，女，汉族，住江苏省常熟市。
关于原告浪莎针织有限公司诉被告常熟市古里镇白茆华一联超市侵害商标权纠纷一案，原告浪莎针织有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2018年8月15日向本院申请撤回对被告常熟市古里镇白茆华一联超市的起诉。
本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回对被告常熟市古里镇白茆华一联超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告常熟市古里镇白茆华一联超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年八月十五日
书记员 胡越
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初83号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张明，男，1984年11月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省庐江县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月19日被无为县公安局刑事拘留,2016年12月30日经无为县人民检察院批准逮捕,当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人夏仕林、鲁红军，安徽点赞律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人夏仕林、鲁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月18日21时许，被告人张明驾驶皖EB98**号小型面包车沿无为县通江大道自西向东方向行驶，行至无为县陡沟镇银海棉业路段处，与前方同向行驶的吴某驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，造成吴某当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事发后，被告人张明主动报警并在现场等候交警处理。经分析认定，张明负本起事故的全部责任。安徽省无为县人民检察院向本院移送了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人张明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人张明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张明赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至两年。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人提出被告人张明系初犯，具有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属，取得了其谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年12月18日21时许，被告人张明驾驶皖EB98**号小型面包车沿无为县通江大道自西向东方向行驶，行至无为县陡沟镇银海棉业路段处，与前方同向行驶的吴某驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，造成吴某当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事发后，被告人张明主动报警并在现场等候交警处理。经分析认定，张明负本起事故的全部责任。
2017年3月15日，被告人张明与被害人吴某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人吴某的近亲属人民币42万元（不包括以前已垫付的4万元），被害人吴某的近亲属对被告人张明的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证
(1)身份信息,证实被告人张明的年龄等身份情况。
(2)查获经过,证实2016年12月18日无为县公安局交警大队接到报警称在通江大道银海棉业路段处发生交通事故，后民警到达现场时发现肇事车辆和驾驶人张明，随即将其带回询问的事实。
(3)驾驶人信息查询结果单,证实被告人张明持有C1驾驶证的事实。
(4)机动车信息查询结果单,证实皖EB98**号小型面包车所有人为陶社群的事实。
(5)调解协议、谅解书，证实2017年3月15日，被告人张明方与被害人吴某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人吴某的近亲属人民币42万元（不包括以前已垫付的4万元），被害人吴某的近亲属对被告人张明的行为予以谅解的事实。
2.证人证言
(1)证人高某的证言，证实其与被害人吴某系夫妻关系，2016年12月18日晚其丈夫没有回家，其与家人去寻找时发现他在通江大道上出了交通事故的事实。
(2)证人陈某的证言，证实2016年12月18日21时许，其在通江大道银海棉业路段处巡逻时，发现路面上有一辆面包车停在路中间，于是下车询问，有一个人说他驾驶车子刚刚发生了交通事故致一人受伤，正在给110和120打电话的事实。
3.被告人张明的供述，证实2016年12月18日晚，其驾驶皖EB98**号小型面包车从庐江县盛桥镇出发，经通江大道往芜湖方向行驶，21时30分许经过一辆巡逻的警车后，继续向前行驶时，车副驾驶位置发生猛烈碰撞，于是其刹住车下车查看，发现一辆电动车被撞倒，电动车后轮卡在其车右前方，一个人倒在车右侧后方。后其用手机拨打110和120，随即120急救车到达医生说伤者没救了，交警到达询问情况后将其带到警车上的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，证实案发现场方位、概貌等情况。
5.鉴定意见
(1)道路交通事故认定书，证实被告人张明负本起道路交通事故全部责任的事实。
(2)司法鉴定意见书，证实皖EB98**号小型面包车前侧右部以追尾形态与无号牌电动两轮车后部发生碰撞；事故发生时，皖EB98**号小型面包车行驶速度约为53-56km/h,其灯光性能不符合有关规定，制动性能处于有效状态；无号牌电动两轮车属于机动车类的电动两轮轻便摩托车，事故发生时其灯光性能、制动性能均处于有效状态的事实。
(3)司法鉴定意见书，证实被害人吴某系交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
本院认为：被告人张明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张明系初犯，犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑，故辩护人提出对被告人张明适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张明的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
代理审判员 王 莹
人民陪审员 钱雪琪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第280号
原告：何关松。
被告：葛森林。
原告何关松诉被告葛森林、葛维浩、吕雪洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告以及三被告到庭参加诉讼。2011年10月17日撤回对葛维浩、吕雪洪的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，被告葛森林以及葛维浩、吕雪洪以挂靠杭州广正建设有限公司（以下简称广正建设公司）承包转塘街道河道整治Ⅱ标段工程为由，邀请原告入伙并收取原告保证金人民币50000元。2009年1月9日，双方签订了一份《工程项目内部承包合同》，该合同第3条约定：原告提供现金人民币50000元作为保证金交给被告葛森林以及葛维浩、吕雪洪保管，该费用待工程完工后1-3天内归还原告，保证金不得挪作他用。合同签订当日原告将50000元保证金交付给被告葛森林。被告葛森林以及葛维浩、吕雪洪口头承诺签订《工程项目内部承包合同》后再与广正建设公司签订工程施工合同。之后，被告葛森林带原告去转塘街道签所谓工程施工合同时，发现别人已与广正建设公司签了工程施工合同，故原告没有承包到该工程。2010年12月，在原告再三催讨下，被告葛森林归还原告10000元，剩余40000元被告葛森林以各种借口搪塞不予归还。故诉请判令：1、被告葛森林立即归还原告保证金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告葛森林承担。
被告葛森林辩称：龙门溪河道整治工程的发包单位是转塘街道，承包单位是广正建设公司，广正建设公司承包后把该工程转包给其与葛维浩、吕雪洪。其通过朋友介绍相识原告，原告说要承包工程。2009年1月3日，其将施工图纸、街道会议纪要、转塘街道发包给广正建设公司的合同复印件等资料全部都交给了原告。2009年1月9日，原告与其以及葛维浩、吕雪洪签订了《工程项目内部承包合同》，将工程转包给原告，原告支付其50000元保证金，其给葛维浩、吕雪洪各5000元。之后原告实际进行了施工，在施工过程中原告委托其管理、协助做工程，其购买了价值37650元的石头用于工程，且该工程有利润，根据合同其可以进行利润分成，保证金可以从利润中扣除。现在整个工程早已完工，由于工程结算上没有达到原告的要求，所以才来起诉的，而且合同到现在已经有两年时间了，也早已过了两年的诉讼时效。
原告提供了下列证据材料：
《工程项目内部承包合同》一份，证明被告葛森林以及葛维浩、吕雪洪与原告的约定事项及收取原告保证金的事实。
被告葛森林提供了下列证据材料：
1、《关于转塘街道葛衙庄村河道整治工程会议纪要》一份（复印件）、《转塘葛衙庄村河道整治合作施工的协议书》一份（复印件），证明广正建设公司的项目经理是周国朋以及被告葛林森与广正建设公司的转包合同是成立的。
2、送货单一组，证明原告委托被告葛森林委托其管理、协助做工程，被告葛林森购买了价值37650元的石头用于工程。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告葛森林认为无异议。
上述被告葛森林提供的证据经庭审质证，原告认为，证据1不清楚；证据2有异议，其未承包该工程，也未委托被告葛森林管工程。
本院对原告以及被告葛森林提供的证据认证如下：
原告证据被告葛森林无异议，予以认定。被告葛森林的证据1系复印件，不符合证据的形式要件，不予认定；证据2，不能证明与本案的关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年1月9日，原告与被告葛森林以及葛维浩、吕雪洪签订《工程项目内部承包合同》一份，合同约定：被告葛森林以及葛维浩、吕雪洪委托原告全权代理施工期间的一切事务（包括施工、资金管理等一切事宜），承包范围：杭州市转塘街道整治工程Ⅱ标段；原告提供现金￥50000元作为保证金交给三被告保管，该费用待工程完工后1-3天内归还原告，保证金不得挪作他用；工程利润分配：原告得50％的利润，被告葛森林以及葛维浩、吕雪洪共得50％的利润；在施工期间所产生的一切费用由原告、被告葛森林以及葛维浩、吕雪洪共同承担。合同签订当日，原告支付被告葛森林保证金50000元，被告葛森林支付葛维浩、吕雪洪各5000元。2010年12月，被告葛森林归还原告10000元。
本院认为，结合原、被告的陈述以及签订的《工程项目内部承包合同》内容分析，该《工程项目内部承包合同》属于非法转包合同，因原告与被告葛森林以及葛维浩、吕雪洪因均系无施工资质的个人，故双方签订的《工程项目内部承包合同》违反法律的强制性规定，应认定无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告葛森林因合同取得的保证金应返还给原告。对于该5万元保证金，被告葛森林实际取得4万元，已返还1万元，尚应返还3万元。因在诉讼过程中原告撤回对葛维浩、吕雪洪的起诉，属于对自身民事权利的处分，对葛维浩、吕雪洪实际取得各5000元在本案中不予处理。对于被告葛森林提出的原告委托其管理、协助做工程，其购买了价值37650元的石头用于工程，且根据合同其可以进行利润分成，保证金可以从利润中扣除的意见。因被告葛森林提供的证据不能证明原告实际履行了该合同以及原告委托被告葛森林进行管理，且该工程存在利润的事实，故其主张抵消的事实不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。对于被告葛森林提出的本案已过诉讼时效的意见，因本案合同无效，返还财产请求权的诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、葛森林返还何关松保证金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回何关松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由何关松负担100元，葛森林负担300元，其中葛森林负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一一年十二月六日
书记员 郑海娣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1473号
申请执行人：王玉财
被执行人：韩振刚
王玉财申请韩振刚买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩振刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉财于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩振刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉财在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人王玉财向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人韩振刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初865号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00020号
原告：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：陆廷秀，公司董事长。
委托代理人：肖仁贵，公司员工。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，公司董事长。
本院在审理原告中电电气集团有限公司诉被告奇瑞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中电电气集团有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中电电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取771元，由原告中电电气集团有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏禄元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2190号
上诉人（原审被告）：崔西旺，男，汉族，出生于1974年4月6日，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：张政委，男，出生于1977年3月26日，汉族，住河南省睢县。
上诉人崔西旺因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔西旺上诉称：本案为追索劳动报酬纠纷，应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，故本案应移送至河南省光山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷一案，上诉人与被上诉人的纠纷基于施工关系形成的，施工地点即为合同履行地。本案的合同履行地在河南省新密市人民法院管辖辖区内，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万思雨
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执24号
被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：王金平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中环公民初字第1号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封冻结被执行人德州晶华集团振华有限公司名下银行存款2500万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 杜亚雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执531号
申请执行人周永春，女，汉族，1977年2月17日出生，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张���，男，汉族，1981年8月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初256号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初256号民事调解书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款100000元，并承担案件诉讼费1150元，执行费1400元，共计102550元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人张涛在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张涛在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、划拨被执行人张涛在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
三、冻结被执行人张涛在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款。
四、冻结被执行人张涛在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年六月六日
书记员 杨嘉桐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初169号之二
原告：谢顺清，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：雷学文，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：彭昌富，总经理。
委托诉讼代理人：徐翔，男，住四川省沐川县利店镇，公司员工。
原告谢顺清与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告谢顺清于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论结束前，以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原���谢顺清撤诉。
本案案件受理费80元（已减半收）、保全费166元，由原告谢顺清负担。
审判员 陈向东
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第529号
原告：宁波顺旺现代包装材料有限公司。住所地：浙江慈溪经济开发区（杭州湾新区）纺织路口。
法定代表人：徐智琮，该公司董事长。
委托代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告：慈溪市金美特鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：潘炳贵。
原告宁波顺旺现代包装材料有限公司为与被告慈溪市金美特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理，于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁波顺旺现代包装材料有限公司的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年4月至2009年年底期间，被告向原告购买珍珠棉包装材料共计价值159456.96元，原告开具增值税发票给被告。后被告仅支付149456.96元，余款10000元被告至今未付。庭审中诉请：1.判令被告支付所欠货款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市金美特鞋业有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.增值税发票（复印件）3份，送货单（复印件）62份，证明原、被告之间共计发生买卖业务金额159456.96元，被告已支付149456.96元，尚欠原告10000元的事实。
2.经原告申请，本院向慈溪市国税局调取的增值税发票认证查询证明1份，以证明原告已向被告开具增值税发票，且税务部门已认证的事实。
经本院审查，原告提供的3份增值税发票均经慈溪市国税局认证，62份送货单虽系复印件，但其金额与3份增值税发票的总金额相吻合，原告提供的证据能相互印证，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，原告向被告提供了货物，被告理应支付相应货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市金美特鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波顺旺现代包装材料有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施亚萍
二〇一一年八月二十三日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6973号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：吕棣周，男，1963年12月22日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吕棣周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周炜炜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初897号
原告崔新兰。
委托代理人李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢炳瑞，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔新兰诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新兰的委托代理人李学峰、被告平安保险公司委托代理人谢炳瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新兰诉称，2015年12月21日9时30分左右，原告方驾驶其所有的鲁M×××××号车行驶至渤海二路侨昌路口与王雪攀驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定，王雪攀承担此次事故的主要责任，崔新兰承担此次事故的次要责任。事故发生时原告崔新兰已为鲁M×××××号车在平安保险公司处投保了保险。事故发生后原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款36738元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费和拆检费不予认可。
经审理查明，原告崔新兰为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年1月16日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：44010元）、商业第三者责任保险（保险金额：20万）以及不计免赔率险等。保险期间自2015年1月6日起至2016年1月6日止。
2015年12月21日9时30分左右，崔新兰驾驶鲁M×××××号车沿梧桐七路由西向东行驶至渤海××路侨昌路口时，与王雪攀驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定，王雪攀承担此次事故的主要责任，崔新兰承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为35938元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为26093.6元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费500元、拆检费300元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告驾驶证及行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票、拆检费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告崔新兰作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为26093.6元。原告主张的施救费，根据其提交的证据，本院认定为200元。原告主张的拆检费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计26293.6元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔新兰保险理赔金26293.6元；
二、驳回原告崔新兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.45元，由原告崔新兰承担118.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4117号之二
申请执行人邓玉波，男，1975年3月5日出生，住宁波市慈溪市。
申请执行人陈永梅，女，1980年7月23日出生，住宁波市慈溪市。
被执行人邢丕中，男，1976年9月19日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人邓玉波、陈永梅与被执行人邢丕中委托合同纠纷一案中，双方于2018年8月16日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执4117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 沈 勇
审判员 熊兴华
二〇一八年八月十六日
书记员 朱浩荣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第23号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵某。2013年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局刑事拘留，8月12日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日12时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从句容市边城镇陈武庄自然村往陈武集镇方向行驶。当行至陈武庄自然村224号地段时不慎摔倒，后经群众报警而案发。经司法鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为1.83ml／ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；证人陈根宝的证言；书证身份信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、接处警工作登记表、情况说明；物证检验报告书；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执951号之一
申请执行人柳州市金泰化工运输有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇工业园二区。
法定代表人：贺文胜，经理。
被执行人王学朝，男，汉族，1974年3月10日出生。
被执行人中国太平洋保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
申请执行人柳州市金泰化工运输有限公司与被执行人王学朝、中国太平洋保险有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0304民初1341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市金泰化工运输有限公司于2017年8月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月27日、2018年8月3日向被执行人王学朝、中国太平洋保险有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了执行通知书及报告财产令。于2017年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经查明被执行人中国太平洋保险有限公司郑州中心支公司于2017年8月3日已履行全部义务，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2018年8月1日履行全部执行义务，于2017年8月21日、2018年5月21日、5月22日、8月1日发起总对总网络财产查控，查明王学朝无银行存款，无车辆、证券、人行及工商登记信息。于2018年8月1日向自然资源部查询被执行人王学朝的不动产，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月23日对王学朝采取限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为236269元，已执行到位2100元，尚有234169元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 蒋思思
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执444号
申请执行人移送机关。
被执行人姚志强,男性,住吉林省榆树市亿鑫家园小区16栋4单元201室；
被执行人张野,男性,1970年3月6日出生,住吉林省榆树市种子公司家属楼前栋西侧七楼西门；
被执行人郭庆龙,男性,1975年11月6日出生,住吉林省榆树市亿晟蓝山小区26栋4单元601室。
本院在执行姚志强、张野、郭庆龙罚金一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴 国 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17459号
原告金楠，男，1983年12月9日出生。
被告张建望，男，1976年12月1日出生。
原告金楠与被告张建望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋海鹏独任审判，张建望提出回避申请，后本院变更承办人由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金楠及被告张建望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金楠诉称：金楠与张建望系朋友关系。张建望因急需用钱，2010年10月22日向金楠借款27500元。后金楠多次催要未果。2012年10月22日重新出具欠条一张，此款至今未偿还。现起诉要求张建望偿还借款27500元及自2010年10月22日至今的利息，按中国银行利率4倍计算。诉讼费由张建望负担。
被告张建望辩称，对借款金额27500元无异议，但因经济困难无法确定具体还款期限。双方未就利息进行约定，不同意给付利息。
经审理查明：2012年10月22日，张建望向金楠出具借款凭证。载明：今有张建望，身份证号×××，现住址北京市通州区西集镇张各庄村×号，电话（手机）136XXXX****。从金楠借取人民币现金27500元。经询问，金楠表示2010年10月借款数额为20000元，后张建望又分别借款2000元和5500元，截止至2011年5月1日前后，总计借款数额为27500元。其曾于2011年2月起向张建望催要借款。张建望称，借款时间为2011年7月，当时出具借条金额为25000元，后又借了部分款项，借款总额为27500元。2012年10月22日出具借款凭证后原借条撕毁了。庭审中，张建望对金楠主张曾于2011年2月催要借款不予认可。金楠对多次借款的具体时间及催要借款的时间未能提供证据予以证明，亦未就双方曾约定利息提供证据证明。
上述事实，有借款凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，张建望多次向金楠借款并为金楠出具借款凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张建望出具的借款凭证虽未约定还款期限，但其作为借款人应及时偿还借款。现金楠要求张建望偿还借款27500元，张建望对借款数额27500元无异议，故本院对金楠的上述诉讼请求，予以支持。双方未就利息进行约定亦未就还款期限进行约定，且现无证据证明金楠向张建望催要借款的具体时间，故对金楠要求张建望给付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张建望偿还原告金楠借款二万七千五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告金楠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由被告张建望负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月二日
书记员 王首丁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
2017）皖1202执6号
刘廷柱：
你（单位）与徐道文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03895号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执67号之一
申请执行人王某某，女，生于1964年5月5日，汉族。
被执行人钱某某，女，生于1966年5月16日，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人钱某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2018年1月12日依法扣划被执行人钱某某的银行存款5000元,已支付申请执行人王某某。至此，本案全部执行完毕。依据第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初2275号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 刚