广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初3079号
原告：梁碧芬，女，1975年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：卓雨，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
被告：覃玉露，女，1974年8月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：闫术宝，男，1972年11月6日出生，汉族，住广西柳州市。
二被告共同委托诉讼代理人：覃克敏，男，1964年12月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，系覃玉露之兄（公民代理，特别授权）。
原告梁碧芬诉被告覃玉露、闫术宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧芬及其委托诉讼代理人卓雨、被告覃玉露、闫术宝的共同委托诉讼代理人覃克敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁碧芬向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元，并支付原告2015年10月11日至2017年10月10日期间的利息140000元（24个月×300000元×2%），以后的利息以300000元为本金，按月利率2%计算，直至本案生效判决规定的最后一天还款之日止（以上本息合计440000元）；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
事实与理由：被告覃玉露自2014年6月至2015年8月期间以做生意急需资金为由分多次向原告借款共计300000元。2015年8月10日，被告覃玉露将此期间的借款汇总后出具了一份借条交原告收执。该借条载明：被告覃玉露向原告借得300000元，借款于2016年8月10日前一次性还清。借款期间月利息为15000元，如若发生纠纷，协商不成，应在出借方户籍所在地人民法院提起诉讼，出借人因追讨借款所产生的误工费、交通费、食宿费、律师费、诉讼费等一切费用，全部由借款人承担。被告覃玉露的丈夫闫术宝也在该借条上签名，同意一同承担该债务。可此后，虽经原告多次催讨，被告均没有向原告支付过本金和利息。为维护正常的民间借贷关系，保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告覃玉露辩称，本案覃玉露向梁碧芬借款本金150000元是事实，梁碧芬主张借款本金300000元，并以300000元为基数，从2015年10月11日起，按月利率2%计付利息以及支付律师代理费，没有事实和法律依据。
2014年2月至2015年8月间，覃玉露因开设麻将馆及搞传销急需资金周转，向梁碧芬借高利息借款，约定月利率10%。后梁碧芬分别于2014年2月5日汇款70000元、2014年2月26日汇款50000元、2015年8月1日汇款30000元，共计150000元汇入覃玉露指定的账户。2015年8月16日,双方按约定的月利率10%结算至2015年8月10日止，结算的利息为211000元，结算的当时原告要求先支付50000元利息（现金支付），余下161000元经讨价还价，最后双方均同意只算150000元利息，加上本金150000元共300000元。因覃玉露无现金全部兑现，要求延期一年还款，并要求从2015年8月10日起月利率降至5%，梁碧芬表示同意，经双方协商，将利息150000元计入本金加上实际借款本金150000元共计300000元，月利息15000元，每两个月支付利息一次30000元，还款期限为2016年8月10日。当天，覃玉露写一张借款本金300000元的借条给梁碧芬。借条形成后，覃玉露没有能按时支付月利息，因此，梁碧芬以被告违约为由，2016年6月16日，梁碧芬要求提前结算利息，把尚欠10个月利息150000元，又计入借款本金，要求被告覃玉露写成借款本金，重新利滚利计算重复利息，经双方协商，原告同意被告的要求减免250000元的利息，因此，被告又写了一张借款125000元的借条给原告，利息转为借款现金125000元，还款期限两个半月，月利息7500元。由此，覃玉露实际借款本金150000元就变成了两次借款本金共计425000元。自2015年8月10日本案的300000元借条形成后，从2015年11月2日起至2016年5月24日止，覃玉露先后通过银行汇款13笔款到梁碧芬的账户，总汇款金额299850元。
被告闫术宝辩称，梁碧芬请求闫术宝与被告覃玉露共同偿还借款本金300000元及利息没有法律依据，本案闫术宝不应承担偿还责任，理由如下:
一、梁碧芬称被告覃玉露于2014年6月至2015年8月间分别向梁碧芬借款本金300000元，并于2015年8月10日出具借条给梁碧芬，证明闫术宝不是真正的借款人。梁碧芬巨额高利借款给覃玉露，双方均未征得闫术宝的同意或者事后告知闫术宝，也未向闫术宝催债。2017年覃玉露无力偿还债务后，原告雇请打手多次上门找覃玉露催债，并发生冲突。梁碧芬为了让闫术宝偿还债务，2017年3月的一天（就是梁碧芬起诉的前7月），梁碧芬夫妇碰见闫术宝时借故将闫术宝拉到一个较偏僻的地方后，胁迫闫术宝在借条上签名，并威胁说如果闫术宝不同意共同偿还借款，首先杀死覃玉露，然后灭门闫术宝一家人。在这种情况下,为了全家人的生命安全，闫术宝不得不在借条上签上“愿意一同承担”字样（由于是事后被胁迫签字，闫术宝并没有签上日期），并不是闫术宝的真实意思表示，闫术宝的行为应为无效。虽然，闫术宝与覃玉露系夫妻关系，但覃玉露巨额借款后，未用在家庭事业和家庭生活之上，依法当属于覃玉露的个人债务，梁碧芬对闫术宝的主张没有法律依据，依法应当驳回其的诉讼请求。
二、退而言之，如果梁碧芬认为闫术宝在借条上签有“愿意一同承担”就应当承担责任，有证据证明闫术宝不是借款人，应承担的是保证责任，从合同法法律意义来说是一般保证责任。依据合同》的相关规定，梁碧芬应当在自还款期限届满之曰起六个月内向闫术宝主张权利，超法定期限不主张权利，保证人不承担保证责任，现梁碧芬超法定期限起诉，其对闫术宝的诉讼主张，依法不予支持。请法院依法公平公正判决驳回其对闫术宝的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，对于双方认可真实性的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月10日，被告覃玉露向原告出具借条一份，载明：由于本人生意资金周转困难，今向梁碧芬借得300000元，借款期限为360天，于2016年8月10日6时前一次性还清，利息每月15000元，两个月一付。被告闫术宝在该借条上注明“愿意一同承担”的字样。2014年6月19日，原告在其中国工商银行账户内取款20000元、2014年8月12日取款10000元、2014年8月14日取款5000元、2014年12月6日取款14000元、2015年4月8日取款20000元。2015年8月1日，原告通过柳州银行向案外人韦丽梅名下转入30000元、于2015年6月15日取款20000元、于2015年4月24日取款20000元、于2014年10月9日取款20000元、2014年9月29日取款10000元，于2014年2月26日向被告覃玉露名下转入“工资”50000元、于2014年1月29日取款10000元、于2014年2月6日取款70001元。上述共计299000元。
2015年11月2日，被告覃玉露通过中国工商银行向原告名下转入8800元、2015年12月2日转入12700元、2015年12月10日转入30000元、2015年12月24日转入30400元、2016年1月15日转入29850元、2016年2月1日转入15000元、2016年5月24日转入30000元。2016年1月3日，案外人韦丽梅通过中国工商银行向原告名下转入38100元、2016年1月4转入5000元。被告覃玉露通过其柳州市区农村信用合作社的账户于2016年3月9日向原告的账户内转入40000元、于2016年4月22日转入30000元、于2016年5月3日转入30000元，上述共计299850元。
在本案审理过程中，原告表示本案借条系被告覃玉露多次借款后双方结算后所形成借条，其中2014年2月6日通过银行转账支付70000元，2014年2月26日通过银行转账支付50000元，2015年8月1日通过银行转账支付30000元，其他款项都是通过现金支付；原告同时表示收到被告上述的转款，认为并不是全部都是偿还本案借款以及支付利息，但并不清楚哪一部分是用于偿还借款本金，哪一部分是支付利息。被告覃玉露在其提交的证据被告覃玉露偿还原告本息清单中表示其已经支付了299850元，扣除利息外尚欠本金140150元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于本案被告覃玉露向原告借款金额的问题，原告主张被告覃玉露向其借款300000元，提交了被告覃玉露出具的借条原件以及银行转账凭证，从原告提交的证据来看，原告确实于2014年2月6日、2月26日、2015年8月1日向被告覃玉露名下转入资金共计150000元，加上原告的现金取款记录，共计299000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原告所提交的证据形成证据链足以证明被告覃玉露系多次借款后于2015年8月10日出具借条的事实存在，符合高度盖然的标准。对于被告关于本案借款本金为150000元，另外150000元为利息的辩称，应明确的是，民间借贷中部分银行转账以及部分现金支付是符合日常交易习惯的，被告覃玉露认可收到借款150000元，在其没有提交证据证明本案借条载明的借款本金是借款利息的情况下，加之被告出具的借条原件由原告收执，以及截至本案庭审辩论终结前被告也没有采取任何有效措施撤销本案借条中多载明的部分或者使得本案借条部分无效，同时被告提交的偿还清单中也表示其偿还了本金159850元、尚欠借款本金140150元，故本院对于被告的该项辩称不予支持。本案确认被告覃玉露向原告借款的金额为300000元。
对于被告覃玉露需要偿还的借款本金以及利息，原、被告在借条中没有约定利息每月为15000元，即月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过上述规定的利息，本院不予支持。截至2016年5月24日，被告覃玉露共向原告支付299850元，而截止至该日按照月利率3%计算应产生的利息为85142元，故从2015年8月10日至2016年5月24日期间的利息被告覃玉露已经支付完毕，剩余214708元（299850元－85142元）应视为偿还本案的借款本金。故被告覃玉露尚欠原告本金为85292元（300000元－214708元）。从2016年5月25日开始，被告覃玉露向原告支付的利息应以85292元为本金，月利率为2%，付到本案判决生效时止。
对于被告闫术宝的责任，原告表示二被告为夫妻关系，但没有提交任何证据予以证实，故本院对此不予确认。本案中，被告闫术宝在借条上签字确认并表示愿意一同承担还款责任，故应与被告覃玉露对本案借款承担还款责任。对于被告闫术宝关于其签字系在原告胁迫下进行的辩称，由于其对此没有提交证据证明，故本院对此不予采信。对于被告闫术宝表示其签字为担保人的辩称，其通过在借条上作出愿意一同承担债务的意思表示，应视为债务加入，其应该与被告覃玉露共同承担的还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告覃玉露、闫术宝共同向原告梁碧芬偿还借款本金85292元并支付利息（利息以85292元为本金，年利率按照24%计算，从2016年5月25日开始计算至本案判决生效时止）。
案件受理费7900元（原告已预交），由被告覃玉露、闫术宝共同负担2266元，原告梁碧芬负担5634元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007