山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4610号
上诉人（原审被告）：杨松彦，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫庆，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住招远市。
委托代理人：赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
上诉人杨松彦因与被上诉人王卫庆身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2015)招城民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王卫庆诉称，2014年2月19日上午，原、被告在招远市通源矿山设备有限公司的车间工作时，因工作琐事发生口角并厮打，原告受伤后被送到招远市人民医院检查，花医疗费6131.7元。后经该厂领导多次调解，被告只赔偿了原告的部分医疗费。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失94617.8元。
原审被告杨松彦辩称，被告只是与原告发生了争执，没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
原审法院审理查明，原、被告系招远市通源矿山设备有限公司职工。2014年2月19日上午，原、被告因工作琐事发生纠纷，原告受伤当天就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、皮下血肿、蛛网膜下腔出血，花医疗费4858.6元（其中招远市通源矿山设备有限公司垫付4481.4元）。2014年8月13日，原告就诊于烟台毓璜顶医院，诊断为头外伤后反应，花医疗费978.6元。原告共花医疗费5837.2元、交通费85元。经招远市通源矿山设备有限公司领导调解不成。
原告于2015年3月11日诉至原审法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等10000元。审理中，原告申请对其伤残、误工、护理情况进行鉴定，原审法院委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告王卫庆伤后误工时间为6个月，伤后需1人护理3个月。原告花鉴定费1200元。××司法鉴定所进行鉴定，该所作出烟精鉴所【2015】精鉴字第611号精神伤残等级鉴定意见书，结论为：被鉴定人王卫庆于2014年2月19日被打伤头部，遗留“脑外伤所致器质性癔症样综合征”，伤残评定为X（十）级。原告花鉴定费2000元、检查费700元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1437.8元（扣除公司为被告垫付的4631.4元）、残疾赔偿金63090元（31545元×10%×20年）、护理费4800元（1600元/月×3个月）、误工费21228元（3538元/月×6个月）、交通费162元、鉴定费3200元、检查费700元，共计94617.8元。
另查明，原告系城镇居民，2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。2015年本市护工月工资为1600元。原告王卫庆原系招远市通源矿山设备有限公司职工，受伤前三个月平均工资为3538元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历、医疗费单据、用药明细、车票、录音材料、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有医院病历、医疗费单据等证据证实，被告应承担赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费1355.8元（5837.2元扣除公司为被告垫付的4481.4元）、残疾赔偿金63090元（31545元×10%×20年）、护理费4800元（1600元/月×3个月）、误工费21228元（3538元/月×6个月）、交通费85元、鉴定费3200元、检查费700元，共计94458.8元。被告称未打伤原告，与事实不符，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年9月22日判决：被告杨松彦赔偿原告王卫庆经济损失94458.8元，于判决生效之日起10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告杨松彦负担。
宣判后，上诉人杨松彦不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人将被上诉人打伤，从而判决上诉人赔偿被上诉人各种经济损失94458.8元，属于认定事实不清，没有任何证据能够证实被上诉人的伤是由上诉人导致的，理由如下：1、被上诉人提供的录音光盘，未经庭审质证，不能证明被上诉人系上诉人打伤的事实。一审中，被上诉人提供了录音光盘，上诉人要求播放录音光盘，而原审法院并没有当庭播放，根据证据规则规定，未经质证的证据不应当作为定案证据使用。2、证人单某的调查笔录不能证明上诉人将被上诉人打伤的事实。一审庭审中，被上诉人主张上诉人将其打伤，并称单某在场可以证实，而根据法院对单某的调查笔录显示，单某只证实看见了上诉人与被上诉人之间发生争吵，并没看到上诉人与被上诉人之间发生厮打，应被上诉人申请，人民法院所作的调查笔录不能证明被上诉人所主张的事实。根据证据规则规定，被上诉人不是上诉人打伤的事实应予认定。3、其他证据均不能证明上诉人将被上诉人打伤的事实。除了录音光盘和单某的调查笔录外，被上诉人在一审中还提供了门诊病历、医疗费单据、用药明细、车票、鉴定报告等，这些证据无一能证明被上诉人系由上诉人打伤的事实。4、另外，被上诉人构成十级伤残的鉴定报告依据不足，不应作为定案证据。2014年2月19日发生纠纷，时隔5个多月才去烟台毓璜顶医院就诊，诊断为头外伤后反应，头外伤后反应是一种非常主观的东西，弄虚作假的可能性非常高，医疗费共花了978.6元，之后也没有因头外伤后反应产生医疗费，可见，被上诉人去烟台毓璜顶医院检查的目的只是为了让上诉人赔钱，其并非真的有头外伤后反应。综上，原审法院认定事实不清，致使判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王卫庆辩称，1、上诉人主张录音光盘未经质证与事实不符，录音光盘包括文字材料都进行过质证，可以作为本案证据使用。上诉人认可打仗事实。2、证人单某经过原审法院调查，单某是在场人，完全可以证实上诉人与被上诉人之间发生的事情。3、被上诉人提供的门诊病历、医疗费单据、医疗明细、车票、鉴定报告等证据都可以证明上诉人和被上诉人发生打架的事实。另外发生打架的事实之后上诉人与被上诉人所在的厂方经过多次调解，而且厂方代替上诉人给拿了部分医药费。原审法院判决之后上诉人和厂方多次找被上诉人家属在赔偿数额上进行协商，但是就赔偿数额一直没有达成一致，所以上诉人提起上诉，但并没有就是否打架的事实存在异议。4、评残报告属双方约定选定的机构而且经过原审法院确认，且是烟台市唯一的合法鉴定部门，所以该鉴定是合法有效的，具备唯一性。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法维持原判。
本院审理中，上诉人认可事发当天和被上诉人发生过争吵，没有证据证实被上诉人的伤是自伤、他伤或伪诈伤，事发后上诉人单位就双方间的纠纷进行过调解，但是基于上诉人是车间主任，上诉人和被上诉人之间发生争吵以后被上诉人不去上班，厂方为了让被上诉人回去上班才对双方之间的矛盾进行调解。
被上诉人对此有异议，主张因为是上诉人把被上诉人打了之后，厂方出面调解，要求上诉人给予赔偿，当时上诉人只愿意拿药费其余的不想拿，所以厂方代替上诉人拿了4000多元。
被上诉人主张一审录音已当庭播放，录音有书面文字且质证过。上诉人主张一审没看到录音的书面录音材料，二审中认可录音书面材料是当时厂方给双方调解时的情况，基本上差不多部分属实。
上诉人没有证据证实原审鉴定机构和鉴定人员没有鉴定资质或鉴定程序违法，也没有证据推翻该鉴定机构的鉴定报告。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人认可事发当天与被上诉人发生争吵，在上诉人没有证据证实被上诉人所受伤系其自伤、他伤或伪诈伤的情况下，原审法院结合双方发生争吵及被上诉人事发当天即到医院治疗的事实，认定被上诉人所受伤系上诉人所致，并判令上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。上诉人主张被上诉人的伤不是其所致，证据不足，本院不予支持。被上诉人的伤情经××司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残。上诉人没有证据证实该鉴定机构及鉴定人员没有鉴定资质或鉴定程序有违法之处，也没有证据推翻该鉴定结论，该鉴定结论应当作为定案依据。综上，上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人杨松彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖婷