上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12483号
原告：王全生，男，1965年6月18日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：宋旭涛，男，住上海市嘉定区。
被告：陈龙，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
诉讼委托代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。
原告王全生与被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全生的委托诉讼代理人宋旭涛、被告陈龙及其委托诉讼代理人林建华、被告保险公司的委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全生向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)1,699元、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、护理费9,802.50元(住院55.5天5,002.50元＋1,200元/月×4个月)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、交通费1,000元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、二次手术费20,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险赔偿不足的由被告陈龙承担。事实和理由：2017年9月29日23时29分许，在本区罗店镇杨南路、陆翔路路口，被告驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。原告治疗尚未终结，还需行内固定拆除术。(2017)沪0113民初21038号案中已处理大部分的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、律师费，被告陈龙均已履行完毕。
被告陈龙辩称，(2017)沪0113民初21038号案已履行完毕。对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，但因本案情况商业险不赔，愿意承担交强险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费1,699元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元无异议；残疾赔偿金认可27,825元/年计算20年，伤残系数认可10%；护理费认可30元/天计算一期90天；营养费认可30元/天计算一期60天；误工费不予认可；交通费认可100元；衣物损认可100元；二次手术费及营养、护理、误工的二期，待实际发生后再处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期间内。因被告陈龙无证驾驶、醉酒驾驶，故商业险不赔，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费1,699元、精神损害抚慰金5,000元无异议；残疾赔偿金认可27,825元/年计算20年，伤残系数认可10%；护理费认可40元/天计算一期90天；营养费认可30元/天计算一期60天；误工费认可2,300元/月计算一期5个月；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费不在交强险理赔范围；二次手术费待实际发生后再处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单照片、病历、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、护工费发票、民事判决书等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供居委会居住证明、房屋租赁合同、工作证明、误工证明及收入情况证明、营业执照复印件主张残疾赔偿金适用城镇标准，两被告均不予认可，但未提供相应的依据，且原告提供的居住证明上有电话、误工证明及收入情况证明上有领导签字和手机号码，故本院对原告提供的该组证据主张残疾赔偿金适用城镇标准及误工损失均予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年9月29日23时29分许，在本区罗店镇杨南路、陆翔路路口，被告驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。道路交通事故认定书载明，被告陈龙在机动车驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
二、原告就先期费用已起诉至本院，相关赔偿费用以生效的(2017)沪0113民初21038号民事判决书确认，被告陈龙均已履行完毕。现原告进行后续治疗，支出医疗费1,699元。住院期间，原告花费护工费5,002.50元。原告治疗尚未终结，还需行内固定拆除术。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告之右内踝及右腓骨中下段骨折，致右踝关节功能丧失58%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱需择期行右内踝及右腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,600元。
五、事发后，被告陈龙预先支付原告10,267.10元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
六、原告系外省市农村户籍。
2018年2月26日，上海市宝山区罗店镇罗南居民委员会出具居住证明，原告从2016年7月至2017年10月居住在上海市宝山区罗店镇罗南二村XXX弄XXX号XXX室。
2018年4月18日，上海市宝山区某云小吃店出具工作证明，原告在其单位送餐部门，从事外卖员工作已有4年。因本次交通事故，造成一定误工损失。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈龙负事故全部责任，但被告陈龙在机动车驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告保险公司主张商业险不赔偿，且原告仅主张被告保险公司在交强险范围内赔偿，被告陈龙愿意承担交强险范围外的赔偿责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告陈龙赔偿。被告保险公司主张鉴定费不属于交强险理赔范围，本院予以支持。
原告要求赔偿医疗费1,699元、鉴定费2,600元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费(一期)11,500元、营养费(一期)1,800元、护理费(一期)6,362.50元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费200元、衣物损100元。原告还未行内固定拆除术，相应费用可待实际发生后再行主张。
以上各项损失合计154,453.50元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费(一期)、误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计113,599元；被告陈龙赔偿原告误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计40,854.50元，与被告陈龙先行支付原告的10,267.10元相抵扣后，被告陈龙还需赔偿原告30,587.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王全生医疗费、营养费(一期)、误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计113,599元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈龙赔偿原告王全生误工费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计40,854.50元，与被告陈龙先行支付原告王全生的10,267.10元相抵扣后，被告陈龙还需赔偿原告王全生30,587.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王全生的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,054元，由原告王全生负担390元，由被告陈龙负担1,664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年八月十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。