浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1854号
原告：陈明光，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭庆安、郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告：李宗努，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈明光与被告李宗努民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明光的委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告李宗努经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币863600元及利息（自2017年7月19日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告陈明光经朋友介绍认识被告李宗努。被告李宗努因承包的建筑工程资金出现问题而向原告借款，支付借款的方式为代李宗努支付建筑工程应付款及其他费用。2016年的8、9月份，为了证明被告的借款用途属实，被告要求原告随同前往其承包的河南商丘帝城国际工程地点，并雇佣原告作为会计，由原告直接支付出借款并监督作途。被告李宗努于2016年9月1日向原告出具《借据》，约定借款用途及具体金额以被告签字及项目部印章为凭；2016年9月3日、2016年9月5日，被告分别向原告出具《借款还款及工资事项协议书》、《还款承诺书》，以确认向原告借款及原告支付出借款形式的事实，被告以其挂靠的“商丘市睢阳区建筑工程有限公司（盖帝城国际项目部专用章）”名义向原告作出还款约定，原告可直接向挂靠单位商丘市睢阳区建筑工程有限公司、发包单位商丘帝城置业有限公司领取工程进度款用以回收出借款。原告至2017年7月份止共付出相应款项926436元给被告材料供应商、支付工人工资等。但被告从未偿还本息。原告又持《还款承诺书》到商丘市睢阳区建筑工程有限公司、商丘帝城置业有限公司催要工程进度款，但不被该二公司认可。为此，原告再次要求被告还款时，被告却明确表示没法还，又以关机、换号码等形式避开原告的催款，至今原告也没有找到被告。
原告陈明光围绕诉讼请求提交了证据，被告李宗努未到庭亦未发表质证意见，视为放弃了质证的权利。本院经审查，对原告陈明光提交的与本案具有关联性的证据予以认定并在卷佐证。但对于原告提交的第5组证据中的载明2017年4月3日支出的挖机费等722元、载明时间为2016年11月30日的暂借款14375元、载明2017年4月5日支出的吊机暂付款1000元、载明2016年12月8日汽油费100元、载明2016年12月27日汽油费200元、载明2016年12月15日江国强门诊费680.05元、载明2016年10月25日施工员借2000元、载明2016年10月吊机费1000元，因票据上没有签章或签章的形式不符合双方的约定，故对这部分票据与本案的关联性不予认定。另对于原告提交的承包协议复印件，因不符合证据的有效形式，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2016年9月1日，被告李宗努作为借款人向原告出具了一份《借据》，载明：今向陈明光借到900000元，款项由陈明光直接代为支付商丘市帝城国际及地下室人防工程项目建设相关应付款，并由陈明光借款人签字及项目部印章票据凭证为凭。
2016年9月3日，原告陈明光与被告李宗努签订了一份《借款还款及工资事项协议书》，载明：李宗努因商丘市帝城国际6#楼及地下室人防工程项目建设向陈明光借款，及请陈明光为工地管理工作；双方达成同意，由陈明光支付，李宗努签字或项目部印章据凭证为凭；还款情况定一年，中途如有工程款到位，在允许的情况下先还部分出借人，按月利率1.8%计算利息。
原告持有一份落款时间为2016年9月5日的《还款承诺书》，承诺人处盖有商丘市睢阳区建筑工程有限公司帝城国际项目部专用章，载明：我本人李宗努因商丘市帝城国际六号楼及人防工程项目向陈明光借款90万元，按数额以1分8的利计算向陈明光支付；对还款承诺如下，陈明光有权直接向商丘市帝城置业有限公司要求从应付工程款偿还借款，凭此承诺书和借据单为凭；本承诺书具有指令或委托代为收款的授权意思表示。
原告持有一份落款时间为2017年4月5日的《还款承诺书》，承诺人处盖有商丘市睢阳区建筑工程有限公司帝城国际项目部专用章，载明：本人李宗努因商丘市帝城国际六号楼及人防工程项目向陈明光借款90万元，按数额以1分8的利息计算向陈明光支付；对还款承诺如下，陈明光有权直接向商丘市帝城置业有限公司要求以应付工程款偿还借款，本承诺书具有指令或委托代为收款的授权意思表示。
原告持有一份落款时间为2017年7月19日的便签纸，上盖有商丘市睢阳区建筑工程有限公司帝城国际项目部专用章，载明：在17年3月10日陈明光老婆叶爱妹银行转账给我李宗努贰万元，在17年3月日叶爱妹银行我李宗努壹万元，在17年7月19日叶爱妹转账陈明光账户提现金给我李宗努赔偿给总工叁万元，以上三笔属借款，到凭证一起结算。
另查明，原告持有载明各类费用支出的《收款收据》、《出库单》、《收据》、《销货清单》等共计188份，共中符合双方约定的李宗努签“同意支付”或盖项目部的形式的有179份，共计金额为846429.25元。李宗努签“同意支付”的时间分别有2016年9月3日、2016年9月17日、2016年9月24日、2016年9月25日、2016年9月28日、2016年9月30日、2016年10月19日、2016年10月22日、2016年10月24日、2016年11月30日、2017年4月5日等。
原告持有载明“中沙”、“石子”、“水泥”的《入库单》计7份。其中编号为3620369的《入库单》背面载明：水泥5390元、中沙11475元、石子2215元，计19080元。结算字样的上方由被告李宗努签字同意支付。
原告持有载明“中沙”、“细沙”的《收料单》计14份，载明“水泥”的《收料单》计7份，载明“西瓜片石子”、“石子”、“细石子”的《收料单》计3份，载明“红砖”的《收料单》计29份。其中编号为2671284的《收料单》背面载明：439.22*86=37770元，附第一本14张单据，支付时间17年1月20日。其中编号为2671393的《收料单》背面载明：120*265=31800元，附第二本7张单据，支付时间17年1月20日。其中编号为2671393的《收料单》背面载明：379.13*86=32605元，第三本共3张单据，叁万贰仟陆佰元正。其中编号为2671285的单据背面载明，第四本共29张单据49648元，加第一本37770元，加第二本31800元，第三本32600元，共计151818元。以上有结算性质的四份《收料单》背面均加盖了商丘市睢阳区建筑工程有限公司帝城国际项目部专用章，其余《收料单》亦在骑缝盖有商丘市睢阳区建筑工程有限公司帝城国际项目部专用章。
再查明，1.原告陈明光的河南省农村信用社银行账户从2016年9月至12月有多笔现金取款记录。2.2017年3月10日，从叶爱妹账户转账20000元给陈明光；2017年3月22日，从叶爱妹账户转账10000元给陈明光；2017年7月19日，从叶爱妹账户转账30000元至给原告陈明光，陈明光于同日及次日取现30000元。3.叶爱妹与原告陈明光于2006年9月28日登记结婚。
在本案审理过程中，叶爱妹到本院作了一份谈话笔录，陈述上述三笔转账款均系根据原告陈明光的指示，由原告向被告主张没有异议。
本院认为，原告陈明光与被告李宗努之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈明光依双方《借据》、《借款还款及工资事项协议书》中的约定的方式陆续向被告李宗努交付了出借款，被告李宗努亦应按约定承担还本付息的义务。在本案中，原告提交的《收款收据》、《出库单》、《收据》、《销货清单》等共计188份，共中符合双方约定的“李宗努签字或项目部印章据凭证为凭”形式的有179份，合计金额846429.25元。原告另提交载明借款金额为6万元的便签纸，上载明的三笔借款交付方式与原告提交的相关转账记录相符，并盖有商丘市睢阳区建筑工程有限公司帝城国际项目部专用章，故原告将该款计入其出借款中，本院予以采信。综上，本院认定原告共计出借给被告的款项为906429.25元，与被告出具《借据》、《借款还款及工资事项协议书》拟向原告借款的90万元较为相符，现原告要求被告偿还863600元及从2017年7月19日起按月利率1.8%计算利息，符合法律规定及双方约定，并不加重被告的负担，本院予以支持。被告李宗努未到庭参加诉讼，视为放弃了质证与抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗努于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明光借款本金863600元及利息（从2017年7月19日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元，由被告李宗努负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 王 旭
二〇一八年八月十六日
本件与原件核对一致
书 记 员 张黎诗