wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）岷十民初字第74号
原告秦某某，农民。
委托代理人林某某，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告秦某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经他人介绍于2007年11月举行了传统婚礼，2008年10月16日生女孩王某乙。在日常的生活中，被告有意实施家庭暴力，多次殴打后我离家出走，分居已有四年。为此，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩王某乙并由被告承担孩子抚养费。
委托代理人林某某的代理意见是，双方均同意离婚，原告自愿承担孩子抚养费。
被告王某甲辩称，2007年11月间，我与原告相互了解后登记结婚，婚后感情良好。生育女孩王某乙。如果原告坚持��婚，孩子由我抚养，由原告一次性支付孩子抚养费5万元。
经审理查明，原告秦某某与被告王某甲于2007年12月13日登记结婚，生育女孩王某乙。2012年1月双方为家庭琐事发生矛盾后分居至今。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自身份；
2、结婚证1本，以证实双方登记结婚的事实；
3、岷县民政局、岷县清水乡计划生育办公室证明1份、王某乙户籍证明1份，以证实双方结婚并生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于双方婚后不珍惜夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，为家庭琐事分居长达四年，导致夫妻感情彻底破裂。原���请求离婚的理由成立，应予支持。婚生孩子王某乙一直随被告生活，继续由被告抚养有利于孩子健康成长。原告主张对孩子享有探视权及被告要求原告承担孩子抚养费的请求，符合法律规定，予以支持，但孩子抚养费应按照法定标准计算。被告提出让原告退还彩礼、摩托车及偿还债务的请求，因未提供相关证据予以证实，该请求不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告秦某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，由原告秦某某一次性给付孩子抚育费12000元。（限判决生效后一月内履行）
三、原告秦某某对孩子王某乙享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民10民辖终163号
上诉人（原审被告）被告孙争东。
委托代理人李泽唐，山西淳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚继安。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审第三人山西国力艺典装饰工程有限公司（以下国力艺典公司），住所在山西省太原市杏花岭区府东街4号。
法定代表人赵瑞东，该公司董事长。
上诉人孙争东、国力艺典公司与被上诉人姚继安民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
姚继安在原审中诉称：
姚继安、孙争东及第三人于2015年1月9日签订合作协议，拟合伙承包第三人承揽的装饰工程，根据该协议约定，姚继安委托其妻谢士英按照合同约定将200万元汇入第三人账户。2015年3月19日，姚继安、孙争东及第三人订立解除协议，解除2015年1月19日三方签订的合作协议，姚继安汇出的200万元由孙争东借用。2015年3月19日孙争东向姚继安出具借条，承诺于2015年5月底归还此借款，逾期支付10%的滞纳金。后孙争东至今未还，故诉至法院，请求判令孙争东偿还姚继安借款200万元及违约金。
孙争东在原审中该本案管辖权提出异议的主要理由为：
姚继安、孙争东之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，而是合同纠纷。该案是由解除合作协议引发的纠纷，借条只是解除协议的一部分，且该解除协议未经过第三人国力公司的同意，该协议是否有效存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故此案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖或者由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
原审查明：
姚继安、孙争东及第三人于2015年1月9日签订合作协议，该协议约定：第三人与山西晋豪国际大酒店有限公司签订关于山西省太原市希尔顿酒店的装饰装修工程的施工合同书共计三份，上述三份合同由孙争东负责全面履行，合同的全部权利与义务由姚继安和孙争东享有和承担，第三人只享有按工程总价税前孙争东和第三人所签订合同收取管理费的权利；本工程由姚继安、孙争东双方共同投资，姚继安占股份50%，孙争东占股份50%；利润分配：按姚继安、孙争东双方投资比例进行分配。2015年1月9日和2015年1月14日，姚继安按照合作协议约定委托其妻谢士英向该工程的专用账户分别汇款100万元。2015年3月19日，姚继安、孙争东双方订立解除协议，解除2015年1月9日所签订的合作协议，协议约定姚继安不再对太原市希尔顿项目享有原来所约定的条款，亏盈与姚继安无关，第三人未在该解除协议上签字盖章。2015年3月19日孙争东向姚继安出具借条一份，该借条载明：“今借姚继安人民币贰佰万元整（2000000.），在2015年5月底归还，逾期不还加收迟纳金10%，借款人：孙争东，居民身份证号码320225197011181772,2015年3月19日。
原审认为：
合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙争东为解决投资款返还问题向姚继安出具借条，孙争东为具有民事行为能力的自然人，该借条系双方真实意思的表示，应认定为合法有效。姚继安、孙争东双方于2015年3月19日签订的解除协议中明确约定姚继安不再对太原市希尔顿项目享有原来所约定的条款，应视为孙争东同意姚继安撤出其在希尔顿工程中200万元的投资款，且借条上明确载明姚继安、孙争东双方具有借款合意，故姚继安投资的200万元现已转化为姚继安、孙争东之间的借款，姚继安、孙争东以及第三人国力公司之间的合作协议是否解除不影响姚继安、孙争东之间民间借贷关系的成立。现姚继安持孙争东出具的借条以民间借贷法律关系提起诉讼，姚继安为接受货币一方，故姚继安所在地人民法院即原审法院对该案具有管辖权。孙争东所提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告孙争东对本案管辖权提出的异议。该案管辖权异议受理费80元由被告孙争东负担。
孙争东不服原裁定向本院提起上诉称：
孙争东、姚继安及国力艺典公司三方曾签订过合作协议，后经孙争东、姚继安协商解除了合作协议，因国力艺典公司未在解除协议上签字，故孙争东、姚继安之间的解除协议对三方签订的合作协议不具有影响力，三方合作协议并未解除。在合作协议没有解除前，姚继安按三方合作协议汇入国力艺典公司监管账户的投资款也不能转化为借款。本案并非民间借贷纠纷，应按合同纠纷处理，故该案应移送至山西省太原市杏花岭区人民法院或万柏林区人民法院审理。
姚继安辩称：
孙争东认为本案基础法律关系是因《合作协议》产生的合同关系，主张国力艺典公司未在解除协议上签字导致解除协议不生效，请求按基础法律关系审理本案，故主张原审法院没有管辖权。孙争东该项主张不能成立。由于国力艺典公司在合作协议中并无实体权利及义务，仅是出借账号供姚继安、孙争东使用。合作协议中约定了投资人退回投资款的条件，条件成就姚继安可以退出合作协议，不再承担合同的权利义务，国力艺典公司是否签字并不影响解除协议的效力。协议解除后，姚继安、孙争东对投资款达成按借款处理的协议，不违反法律规定，本案可按照民间借贷纠纷处理。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回国力艺典公司的上诉，维持原裁定。
国力艺典公司不服原裁定向本院提起上诉称：
三方合作协议中所涉山西晋豪国际大酒店装饰装修工程系由国力艺典公司承包，姚继安、孙争东未经国力艺典公司同意所签订的解除协议，对三方合作协议不具有约束力。请求二审法院依法将该案移送到山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
姚继安辩称：
国力艺典公司不能提出管辖权异议。姚继安在起诉时将国力艺典公司列为第三人，其目的仅为查明事实，并未要求其承担民事责任，从诉讼地位上看国力艺典公司属无独立请求权的第三人，根据民事诉讼法解释的相关规定，国力艺典公司无权提出管辖权异议。国力艺典公司无权提出管辖权异议，自然不能不能提起管辖权上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，孙争东、国力艺典公司的上诉请求均不能成立。理由：
1、本案系姚继安要求孙争东偿还借款提起的诉讼，诉讼中姚继安提供了孙争东出具的借条等证据主张借贷事实存在，故原审应当按照姚继安的诉以及提供的证据确定案由及管辖问题，至于姚继安与孙争东之间借贷关系是否成立应通过实体审理后决定。综上，原审确定该案由其管辖并无不当，本院应予以维持。
2、国力艺典公司虽以第三人的身份参加诉讼，但国力艺典公司对姚继安、孙争东争议的标的无独立请求权，故其诉讼地位为无独立请求权的第三人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”依此规定，国力艺典公司在一审中无权提出管辖异议，故国力艺典公司无权就管辖权问题提起上诉。
综上，孙争东、国力艺典公司上诉请求均缺乏依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 戴子平
审 判 员 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张欣蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10311号
原告卢辛，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。
被告洪家华，汉族，1954年12月出生，住重庆市江北区。
被告王建中，男，汉族，1954年4月出生，住四川省泸州市。
本院在审理原告卢辛诉被告洪家华、王建中民间借贷纠纷一案中，原告卢辛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢辛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢辛撤回起诉。
案件受理费12878元，减半收取6439元，由原告卢辛负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4828号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告杨旭东，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月1日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜先泽
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐小力
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初82号
原告：周某，女，1991年12月13日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘建，系河北颂和安达律师事务所律师。
被告：石某，男，1987年2月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年1月25日向本院提出撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告石某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 刘晓
二０一七年一月二十五日
书记员 李宁
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0928民初1406号
原告:李红玉(曾用名李宏玉),男,1981年2月11日出生，汉族,河南省西峡县人，住旬阳县党家坝社区。
被告:陶世祥,男,33岁，住旬阳县康华国际一单元5-3号。
本院在审理李红玉与陶世祥买卖合同纠纷一案中，原告李红玉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李红玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李红玉负担。
审判员 荆秀琴
二〇一七年八月一日
书记员 李 伟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1082号
上诉人（原审被告）深圳市新海能投资有限公司：住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2101。
法定代表人蔡穂新。
被上诉人（原审原告）张政宏：。
被上诉人（原审被告）繁峙县平型关铁矿有限公司：住所地繁峙县横涧乡扑子沟村。
法定代表人王通。
上诉人深圳市新海能投资有限公司因与被上诉人张政宏、繁峙县平型关铁矿有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市新海能投资有限公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新海能投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨忠梅
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1431号
原告李国高，男，汉族，1962年6月10日生，住辽宁省灯塔市罗大台镇土岗子村**号。
被告尹福祥，男，51岁，住辽源市龙山区工农乡红五星村*组。
被告尹福臣，男，47岁，住辽源市龙山区工农乡红五星村*组。
本院受理原告李国高诉被告尹福祥、尹福臣财产损害赔偿纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告所有的车辆辽K953**号挂辽K98**挂于2016年5月19日晚，因走错路，开到被告所在村子的乡村公路上并陷在路边，在原告找车导货过程中，二被告出面进行阻拦，向原告索要惊吓费3万元，原告找村里进行调解未能解决，多次报警处理，均未得到解决，原告车内拉有71吨525号水泥，超过10天左右就会返潮、发酵，直接导致水泥及罐车报废。故诉至法院请求判令一、被告立即停止侵权行为。二、被告赔偿原告各项损失60000.00元。三、被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方产生争议，应属于有关行政机关处理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国高的起诉。案件受理费1300.00元，邮寄费60.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁 宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2993号之一
原告：邱慧，女，1976年3月10日出生，汉族。
原告：冯开明，男，1946年5月2日出生，汉族。
原告：朱彩容，女，1954年4月7日出生，汉族。
原告：冯晨烨，男，2008年12月24日出生，汉族。
法定代理人：邱慧，亦即本案原告。
被告：肖伟，男，1979年6月24日出生，汉族。
被告：李翠容，女，1983年7月29日出生，汉族。
被告：赵鹏，男，1979年2月21日出生，汉族。
原告邱慧、冯开明、朱彩容、冯晨烨诉被告肖伟、李翠容、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告邱慧、冯开明、朱彩容、冯晨烨于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邱慧、冯开明、朱彩容、冯晨烨撤诉。
案件受理费5800元,减半收取计2900元，由原告邱慧、冯开明、朱彩容、冯晨烨负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王国阶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 舒 献
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1945号之二
原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人：马晓。
委托代理人：吴陶宏，女。
委托代理人：陆忆，女。
被告：史浩，男。
委托代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告史浩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月8日，中国银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1965号
罪犯杨家杰，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗番法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨家杰犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元，继续追缴被告人杨家杰等三人犯罪所得发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤01刑终34号刑事判决，以被告人杨家杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴其犯罪所得。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨家杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家杰在服刑考核期间（2016年4月14日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2630分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年2月13日获得表扬，剩余考核分230分。原判罚金50000元，本期已交9200元，违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨家杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初846号
申请人:刘权亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被申请人：肖杰，男，1989年3月23日出生，汉族，住岳阳市君山区，。
担保人：易思远，男，1991年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区乌山镇金树村姚家洲组，身份证号码：43012231991********。
申请人刘权亚与被申请人肖杰民间借贷纠纷一案，申请人刘权亚向本院申请财产保全，请求对被申请人肖杰的银行存款14万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，担保人易思远自愿以登记在其名下的、车牌号为湘Ａ×××××的福克斯牌小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘权亚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖杰的银行存款14万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封登记在担保人易思远名下的、车牌号为湘Ａ×××××的福克斯牌小型轿车的产权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘顺秋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执911号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗艳艳，女，1981年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年7月12日作出的(2017)赣0121刑初215号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗艳艳应缴纳罚金50000元，但被执行人罗艳艳未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗艳艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗艳艳履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗艳艳至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗艳艳的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人罗艳艳没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初215号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张思琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初7983号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告彭飞，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告彭飞物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初2199号之三
原告：肖良军，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：孙长明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：陈秋莲，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨维彬，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告肖良军与被告孙长明、陈秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告肖良军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖良军申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖良军撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告肖良军负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 张春梅
二〇一七年五月十日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1087号之三
申请执行人:成都步禄喜国际货运代理有限公司。
法定代表人：李永昌。
委托代理人：苟时彬。
被执行人：绵阳市神龙重科实业有限公司。
法定代表人：罗云林。
被执行人：罗云林，男，汉族。
申请执行人成都步禄喜国际货运代理有限公司依据本院（2017）川0683民初1715号民事判决书申请执行绵阳市神龙重科实业有限公司、罗云林运代理合同纠纷一案，本院已于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、申请执行人只要求二被执行人偿还借款本金2522825.40元及利息共计2622825.40元。此款，二被执行人已于2018年2月9日向申请执行人支付了500000.00元，于2018年4月3日支付了300000.00元，余款二被执行人定于从2018年4月起于每月月底前支付300000.00元，直至上述2622825.40元付清为止。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执1087号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执231号
申请人:何明羊，男，1950年10月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢。统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：谢文风，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初979号民事判决书执行该案。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初979号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 褚文才
沈阳市浑南区人���法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初662号
原告付学清，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
原告付学清与被告沈阳博荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹鑫参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告付学清到庭参加了诉讼。被告沈阳博荣置业有限公司经本院传票送达后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发水立方房产工程时，因资金短缺，向原告借款500,000元，双方于2014年10月17日签订借款合同一份，原、被告均在合同上签字。借款到期后，被告只向原告支付了一个月的利息，未按约定偿还借款本金及剩余利息。现起诉至法院，要求判令被告返还原告借款500,000元，利息162，500元，诉讼费由被告承担。
被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
一、中国农业银行卡交易明细单一份、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）一份，证明原告在被告初购买了两处房屋，总房款为914,024元，其中通过银行卡支付了364,464元，剩余549,560元通过现金支付。
二、退款说明一份、延期付款补充协议一份，证明原告退回了从被告处购买的位于沈阳市浑南去营城子大街博荣水立方x号房屋，被告向原告换换购房款294,024元，并约定同意支付三个月违约金，每月7,350元。
三、借款合同一份、专用收款收据一份、中国农业银行卡取款业务回���一份，证明被告因生意组要资金周转，向原告借款500,000元，约定借款期限为十二个月，月利息为2.5%。原告以银行转账的方式向原告支付了借款198,626元，剩余借款为被告应返还原告的房款及违约金。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告从被告处购买了位于沈阳市浑南区营城子大街博荣水立方的两套房屋。因为所购房屋未能入住，原、被告约定，原告将其购买两套房屋中位于沈阳市浑南区营城子大街博荣水立方x号房屋退还被告，被告于2014年7月15日前返还原告购房款294,024元。原告退房后，被告未按约定返还购房款，2014年7月16日，原、被告签订了延期付款补充协议，约定付款时间延迟至2014年10月15日。被告分别于2014年8月15日、9月15日、10月15日支付三个月违约金，每月支付违约金7350元。协议到期后，被告未向原告返还购房款，原告自认被告支付了两个月的违约金14,700元。2014年10月17日，原、被告约定将被告应返还原告的购房款294,024元及违约金7350元作为借款，由原告出借给被告。因被告需要资金周转，又向原告借款198,626元，原告以银行转账的方式将借款打入被告公司法定代表人李博的账户内。原，被告就以上借款签订借款合同一份，约定被告向原告借款500,000元，拟定借款期限为十二个月，从2014年10月20日起至2015年10月19日止，借款利息为每月12,500元。借款到期后，原告自认被告已经偿还了借款期间一个月的利息，被告未按约定偿还借款本金及剩余利息，故原告起诉至法院，要求判令被告返还原告借款500,000元，利息162，500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了延期付款补充协议及借款合同各一份用以证明被告的借款事实，并以银行转账的方式将部分借款给付被告，故本院确认原、被告之间借款本金500,000元的事实成立并已生效。现借款期限已满，被告负有偿还借款本金的义务。关于利息，原、被告在借款合同中约定的利息为每月125,000元，其中合理部分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经偿还了借款期间一个月的利息，本院予以确认。被告应向原告支付从2014年11月17日起至2015年12月17日止期间的借款利息130,000元（500,000元×24%÷12个月×13个月）。综上对原告诉求中合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付学清借款本金500,000元；
二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付学清借款利息130,000元；
三、驳回原告付学清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,425元，由原告付学清承担521元，被告沈阳博荣置业有限公司承担9904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10,425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 丽 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17234号
原告上海加驰实业有限公司。法定代表人陈刚。委托代理人陈勇。被告储德基。原告上海加驰实业有限公司与被告储德基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈刚及原告委托代理人陈勇，被告储德基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海加驰实业有限公司诉称，原、被告于2011年3月1日签订《房屋租赁协议》，租赁期限5年，至2016年2月28日到期。2012年4月28日，原告代理人陈勇因信用卡到期未还被判处两年有期徒刑。陈勇于2014年4月27日出狱后，发现承租房屋已于2013年5月1日被被告转租，原放置于承租房屋内的部分设备、财产不知去向。因与被告无法协商解决，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付违约金人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告自2013年5月1日至今转租第三方使用被告办公区设施、生产区生活区设施设备期间租赁、磨损、折旧费每月5,000元；3、判令被告退还原告工厂所有生产设备设施、仓库库存服装、面料及相应财产(价值20万元左右)，若不能退还，请求给予相应赔偿；4、本案的诉讼费由被告承担。被告储德基辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不按约支付房屋租金违约在先，自2011年3月1日起至2013年2月28日，原告共欠付房租54,828元，该笔欠租经陈勇出狱后书面确认。陈勇入狱后，原告公司由其指定的杨生权负责管理，2013年4月底，公司已无力再支撑下去。被告按杨生权要求将房屋转租，但为原告保留了小部分使用房屋。转租期限为一年，其余事项等待陈勇出狱后再商议。转租收益67,200元，扣除原告应向被告支付的租金57,200元，余款10,000元由原告收取。2013年7、8月间，被告与狱中的陈勇书信往来，告知房屋转租一事，陈勇回信还表示感谢，并未提出反对意见。2014年5月14日，原、被告在友好协商基础上终止了房屋租赁合同，对原来遗留的一些物件及装潢费用等作了妥善处理，双方签字确认并结清双方款项。2014年7月，陈勇为清偿欠款8,000元将设备折价抵债，由其债权人拆除搬走，被告还将剩余10,000元转账给陈勇妻子。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，陈勇系原告代理人。2011年2月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告向被告承租坐落上海市浦东新区川南奉公路XXX村(XXX车站东面100米)房屋(以下简称系争房屋)、面积614平方米(大楼与二层及厂区生活用房)，租赁期限为5年，自2011年3月1日起至2016年2月28日止；年租金为不含税5万元，先付后用，每年的3月1日付25,000元，每年的9月1日付25,000元；原告承担所租房屋发生的水、电费、煤气费、社会清洁费、电话网络等一切相关费用，并支付押金5,000元；租赁合同期满，原告对房屋装修的不动产不得拆除，原告有合同优先续约权，被告对租赁房屋相关费用确认结算后退回押金5,000元。2012年4月28日，陈勇被刑事拘留，因信用卡诈骗罪于2012年11月6日经上海市第一中级人民法院判处有期徒刑2年，于2014年4月27日释放。陈勇服刑期间，与被告有书信往来。2013年7月，被告在与陈勇的通信中提及“从五月一日始，有一位桂姓湖北老板来工厂承包，小杨夫妇二人帮他管理工厂。他是搞网销的，生意还可以，资金运转比较快。房租由他全出。但合同规定为您保留一个办公室、二间仓库的使用权。您回来后马上可以做生意，也可以一起合作生产。”同年8月，陈勇在回信表示“谢谢你储叔，外面所有的帮助我会永记心中，获得自由后我会用实际行动来回报你及帮助我的家人和朋友。”杨生明(即前信中所指小杨)也曾于2013年12月致信陈勇：“家里的安排，我与储师傅思量后转租给桂老板，每平米0.30元，桂老板每年付6万。其中1万元就抵你欠储师傅的债。给你留了一个仓库一间住宿，办公室你回来可以合用。这样的方案不知你是否同意，这是我们没有取得你的同意就做主了。我实在是没办法支撑才出此下策…。”2013年5月，系争房屋由案外人承租，租期自2013年5月1日至2014年5月1日，年租金6万元，同时为陈勇保留一间仓库及办公室(合用)。2014年5月14日，被告提供其整理的“康迪(被告公司)与加驰往来对账单”交原告核对，陈勇与被告在该对账单上签名。对账单下方空白处写有“租房甲乙双方一致同意自2014年5月1日始，康迪与加驰已终止租房合同，康迪收购原加驰装潢费计38,000元+2,000元(二办公室挂壁式空调计2只)。康迪将2013年5月1日-2014年5月1日止所收房租中的壹万元给加驰公司，合计现金50,000元。康迪应收49,715元-加驰装潢费、空调费50,000＝康迪应付加驰249元。于2014.5.14康迪已付249元现金。”近旁有陈勇作为收款人的签字以及被告签字。该对账单还附言“自2014年5月1日合同终止起，厂内原加驰设备、仓库物料由陈勇自行搬迁处置清楚”。经陈勇安排，系争房屋内原告设备于2014年7月12日、7月14日被拆除取走,设备处置后剩余款项10,000元由被告转账陈勇妻子。2014年7月19日，被告向陈勇返还租赁租金5,000元。审理中，原、被告一致确认原告交过一年租金。对被告提供的“康迪与加驰往来对账单”，原告称当时签字时并没有关于终止租房合同的内容，但陈勇确实收到了249元。原告另提供一份“康迪与加驰往来对账单”复件印，对账项目与被告提供的对账单相同，但在被告对账单上写有终止租房合同内容的地方是“康迪储德基”签名。以上事实，有经庭审质证的《房屋租赁协议》、信函、对账单、付款凭单等以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告向被告承某系争房屋后因代理人陈勇入狱而未能及时妥善处理好相关后续事宜，原告虽占有系争房屋，但无法进行生产经营产生收益，其面临的损失是显而易见的、被告将系争房屋转租，而转租收益属原告所有，被告仍只收取原告5万元年租金，因此虽系被告名义转租，实际转租的出租人应为原告。而陈勇获知房屋转租情况后也未提出异议，故原告称被告擅自转租违约，本院难以采纳。原、被告于2014年5月14日签署的对账单，陈勇虽称有关租赁合同终止的内容系被告在其签字后添加，真实对账单应以其提供的为准，但其提供的对账单上明显无法在相应位置添加终止租赁合同的内容，且陈勇也已收取了249元及租房押金，故对被告提供对账单的真实性本院予以确认，系争房屋租赁合同已由原、被告协商一致于2014年5月1日解除，双方对相关事宜已作处理。故原告要求被告支付转租期间第三方使用办公区设施、生产区生活区设施设备期间租赁、磨损、折旧费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。至于原告要求被告退还或赔偿原告工厂所有生产设备设施、仓库库存服装、面料及相应财产，但原告未能提供证据证明系争房屋内原有服装、面料及财产的量、价，也没有提供证据证明前述财物由被告占有或毁损，而生产设备设施已由陈勇进行了处置，故原告要求被告返还或赔偿的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海加驰实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6,325元，减半收取计3,162.50元，由原告上海加驰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年七月一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执239号
申请执人杜书俊，男，1977年12月16日出生，汉族，无业,现住址卓资县。
被执行人张晔龙，男，汉族，卓资县党校工作人员,现住卓资县。
杜书俊诉张晔龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）内0921民初688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜书俊于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，且经申请人确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0921民初688号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年十一月十八日
书记员 任大伟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白河民初字第00647号
原告黎某某。
被告余某某。
本院在审理原告黎某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 杨无华
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢承城
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执915号之一
申请执行人:泰安路天瑞建材租赁站。住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路。
经营者冯某某，男，汉族，生于1968年6月5日，河南省汝州市人，初中文化，泰安路天瑞建材租赁站经营者，住本区泰安路。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1966年7月10日，河南省雎县人，初中文化，个体户，住甘肃省山丹县武装部。
申请执行人泰安路天瑞建材租赁站与被执行人张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）甘0302民初763号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人冯某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某给付申请执行人冯某某租赁费3万元，剩余款项经双方当事人自愿协商，于2017年11月21日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2017年12月15日前给付申请执行人冯某某租赁费5万元，于2018年1月20日前给付租赁费3万元，于2018年6月1日前给付租赁费、违约金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王建超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐民初字第818号
原告：陈某。
委托代理人：陈娇娇。
被告：钱某甲。
原告陈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。双方在婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常为琐事争吵。被告对家庭缺乏责任心，在原告怀孕期间没有尽心照顾，对原告冷淡疏远，在原告坐月子期间，借故与原告争吵。婚生子钱某乙出生后一直由原告在娘家抚养，被告从不关心，极少探望，至今仅给过原告3000元生活费。原告因不堪忍受回娘家生活，双方分居至今已有三年。原告曾于2014年7月1日起诉要求离婚，经判决驳回离婚诉求，但双方未回复和好，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子钱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、由被告承担诉讼费。
被告钱某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年4月按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告于2014年7月1日向本院起诉要求离婚，经判决驳回其离婚诉求。此后，原、被告夫妻感情未能恢复和好，现双方仍处于分居状态。现婚生子钱某乙跟随原告生活。
以上事实，有原告的身份证，被告户籍证明、出生证明、结婚证、（2014）温乐民初字第739号民事判决书、生效证明及原告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告陈某与被告钱某甲系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养婚生子钱某乙，考虑到婚生子现跟随原告生活的现状，且被告未到庭应诉，故婚生子由原告抚养为妥。被告有权探望婚生子，原告应予以协助并提供便利。由于原告未提供被告收入情况的证据，故子女抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48732元计算，即48732元/年÷12月/年×25%×15年4个月=186760元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告钱某甲离婚。
二、婚生子钱某乙由原告陈某抚养，被告钱某甲一次性支付原告陈某子女抚养费186760元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告钱某甲享有每月探望婚生子一次的权利，原告应在被告进行探望时予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年七月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第12225号
原告黄启国，男，1948年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区美堤雅城新一届业主委员会，住所地重庆市南岸区汇龙路66号A区10幢2单元1102号。
负责人王德明，主任。
被告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，总经理。
本院在审理原告黄启国与被告重庆市南岸区美堤雅城新一届业主委员会、被告重庆瑞庭物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告黄启国于2016年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启国撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄启国撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄启国承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周秀清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执713号
申请执行人冀恒顺。
被执行人郑宝贵。
申请执行人冀恒顺与被执行人郑宝贵买卖合同纠纷一案的(2015)青商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路 凯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执恢4号
申请执行人毛正端,男,1971年6月4日生,汉族,住泸县立石镇鱼嘴村二组109号,公民身份证号码510521197106044396。
被执行人叶军,男,1982年4月1日生,汉族,住成都市武侯区新希望路2号2幢7单元3楼5号,公民身份证号码340403198204011234。
本院在执行毛正端申请执行叶军债权转让合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务给付案款178800.00元及利息，并负担案件受理费12152.00元，财产保全费5000.00元，执行款20280.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宣沁芸
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执218号
申请人：李栋春，男，1973年9月28日出生，汉族，住临泽县沙河镇西关村一社，身份证号码622224197309280516。
被执行人：张掖金华房地产开发有限公司。
法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。
统一社会信用代码91620723561100378H。
本院立案执行的申请人李栋春与被执行人张掖金华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件款53879元、案件受理费573.5元、执行费717元，共计55169.5元。在本院执行过程中被执行人交纳案件款48000元后，申请人向本院出具说明一份，放弃下剩案件款5879元及案件受理费573.5元。申请人李栋春向本院提交撤销执行申请，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李英楠
二〇一七年十月十八日
书记员 范 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02366号
原告：诸某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告诸某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告诸某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称：我与被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年原、被告即因感情不和分居生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。双方婚后因家庭琐事偶有矛盾，夫妻感情一般。原告诸某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚多年并生育一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告诸某与被告孙某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月十一日
书记员 赵明文
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执486号
申请人孙小飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人胡才山，男，1977年6月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人孙小飞申请执行被执行人胡才山机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2864号民事判决书向被执行人胡才山发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡才山的银行存款42961元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年十月三十日
书记员 石 权
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执108号
申请执行人：王思林。被执行人：冕宁县彝海二级电站。
申请人王思林申请执行被申请人冕宁县彝海二级电站建设工程合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 魏萍审判员杜宁
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 宗 淮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5051号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告马青和，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告马青和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第615号
原告吴国锋，男，1977年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住北京市。
被告张云广，男，1972年3月4日出生，汉族，牙克石市铁路重点养路工区，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告吴国锋诉被告张云广民间借贷纠纷一案中，原告吴国锋以被告张云广已主动偿还欠款为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国锋撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交）减半收取，由原告吴国锋负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱胜男
附：本判决涉及的法律法规。
《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2603号
原告陈后轩,男,汉族,1960年7月4日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方、胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被告邓高林,男,汉族,1984年3月14日出生,住重庆市开县。
原告陈后轩诉被告邓高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告陈后轩及其委托代理人盛建方、胡悦到庭参加诉讼。被告邓高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈后轩诉称，原告与被告系同村居民。2013年9月3日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，原告在邮局取的现金并当场交付给被告。被告在2014年8月2日支付给原告利息10000元，没有偿还借款本金。2015年7月7日，被告向原告重新换了一张50000元的借条，并出具了一张12000元的利息欠条，对2015年7月7日前的利息进行了结算，同时约定在2016年4月6日一次性付清借款本息。借款期限已到，被告仍然没有偿还借款，故请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年7月8日起按照月利率2%支付利息至其还清借款本金时为止；被告支付原告从2013年到2015年7月7日的利息12000元。
被告邓高林未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告借款50000元。2014年8月2日，被告支付给原告利息10000元，没有偿还借款本金。2015年7月7日，被告向原告重新出具50000元的借条，双方约定利息为月利率2%，被告于2016年4月6日一次性付清。同日，被告向原告出具欠条结算该笔借款所欠利息，共计欠原告利息12000元。借款到期后，被告至今没有偿还该笔借款和利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，借条，欠条，开县河堰邮政储蓄所出具的账户交易明细在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款50000元，双方约定被告于2016年4月6日还款。前述事实有原告的当庭陈述、借条、开县河堰邮政储蓄所出具的账户交易明细佐证。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在被告没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且生效。被告从借款到期至今没有向原告偿还借款本息，应当按照约定偿还借款本金50000元，并从2015年7月8日起按照月利率2%支付利息至其还清借款本金时为止。另外，被告向原告出具欠条结算此前所欠的利息为12000元，该欠条是对双方因借贷而产生的债权债务关系的确认，被告应当按照约定返还利息12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓高林于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈后轩借款本金50000元和利息12000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2015年7月8日起按照月利率2%支付至被告邓高林还清借款本金时为止）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邓高林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁志鑫
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初1206号
原告：王立国，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：莫易有，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告王立国与被告莫易有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告莫易有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息，利息按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告莫易有以办拉丝厂需要资金为由，向原告借款60000元，被告至今未还。被告现在广东务工，并将原告电话设置，原告无法联系。
被告莫易有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条1份、农业银行交易明细1份，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，证实2013年9月25日，被告莫易有以办拉丝厂需要资金为由，向原告借款60000元，约定2014年3月18日归还，并向原告出示借条1份，双方对借款未约定利息；2014年9月19日，被告存入原告账户6000元用于偿还债务；上述事实，本院予以确认并有证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，依法应承担违约责任；原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息；原告主张按2%计算借款期限内及逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莫易有偿还王立国借款54000元，此款限本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由莫易有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 杰
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1127-1号
申请执行人四川风行艺术包装有限公司。
法定代表人马小燕，董事长。
被执行人四川省通江银耳酒业有限责任公司。
法定代表人李文平，董事长。
申请执行人四川风行艺术包装有限公司与被执行人四川省通江银耳酒业有限责任公司“买卖合同纠纷”一案，申请执行人四川风行艺术包装有限公司未提供被执行人四川省通江银耳酒业有限责任公司可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人四川省通江银耳酒业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年五月十九日
书记员 王大鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特29号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：武双庆，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省安阳县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人武双庆撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）150号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）150号裁决：被申请人支付申请人工资2550元及25%经济补偿金637.5元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的武双庆等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用武双庆等37人并约定了劳动报酬，武双庆等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明武双庆等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）150号仲裁裁决。
案件受理费400元，由武双庆承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初68741号
原告:宗建文，男，1981年6月3日出生，现住北京市朝阳区。
被告：北京太生商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路88-2，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘太生，执行董事。
原告宗建文（以下简称原告）与被告北京太生商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告、被告法定代表人刘太生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告退还租金和押金8417元。事实和理由：2016年11月14日，双方签订了租赁合同，约定原告承租位于北京市朝阳区东苇路88号A座4号（这个地址在合同右上角有手写备注，以此为准），期限为一年，自2016年12月1日至2017年11月30日，合同履行过程中，原告分两次缴纳一年租金85000元，租赁房屋于2017年5月25日因政府征收拆迁，合同无法继续履行。双方统计了一下，原告已交尚未使用的租金和押金共计8417元，其中押金很早前就已经给了。双方租赁关系从2015年就已经建立，当时就缴纳了五年的押金，本来说好准备签订五年的合同，只不过每年一签，所以按照正常情况，我们还有可能合同继续履行下去。本案租赁合同文本是双方第二年期限的合同，第一年期限的合同我们没有带过来。
被告辩称：同意退还原告主张的款项，但我目前没有经济能力。
本院认为：原、被告签订的《东坝租赁合同》系各方真实意思表示，对双方均有约束力。现涉案房屋已被征收拆迁，合同已无法继续履行，双方同意合同解除，本院不持异议。关于合同解除后被告应退还的租金，双方已达成共识，本院准予。被告所称抗辩意见，不足以形成延期付款的理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第212条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京太生商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告宗建文租金和押金共计八千四百一十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京太生商贸有限公司负担（已由原告宗建文预交，于本判决书生效后七日内给付原告宗建文）。
本判决书为终审判决。
审判员 黎伟伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雅雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执101号
申请执行人孙红光，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李奎柱，男，1964年4月10日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人孙红光与被执行人李奎柱、民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款127400元及利息、案件受理费1425元等。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年3月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2018年1月17日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人名下银行存款数额较小；被执行人名下房产一处已被另案查封，暂不能处置，未查询到被执行人有车辆、房产、股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月4日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一八年九月四日
书 记 员 盖 彪
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执210号之四
被执行人：张忠权，男，1962年2月17日生，汉族，无职业，现被羁押。
本院2018年2月9日作出的（2018）吉2424刑初144号刑事判决书已发生法效力。被告人张忠权因犯滥发林木罪判处有期徒刑四年并处罚金100,000.00元。由本院刑事审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月26日向被执行人张忠权送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2018年8月14日从中国储蓄银行延吉市公园路支行、中国工商银行延吉市光明支行合计三个账户中扣划了被执行人张忠权存款15,200元。于2018年8月21日将被执行人名下的吉HAU1**号车辆的车籍予以查封。2018年3月28、9月13日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人张忠权无证券、无公司、企业登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人张忠权无房产登记信息。2018年8月14日对被执行人张忠权进行了调查，吉HAU1**号车辆已经转让，具体转让情况不清楚，经本院查找，无法查找到该车辆的实际所有人，无法对车辆实际控制，该车辆暂不能处置。
本院于2018年9月6日因被执行人张忠权未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，将其限制消费两年，并于2018年9月6日对被执行人张忠权发出了《限制消费令》。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张忠权有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一款第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 峰
二〇一八年九月十九日
书记员 刘志坤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0221执478号
申请执行人：刘世超。
被执行人：葛忠丽。
被执行人：冷鸿艳。
被执行人：金云昌。
本院在执行申请执行人刘世超与被执行人葛忠丽、冷鸿艳、金云昌借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉0221民初301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年八月十四日
书记员 毛 巍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214执恢948号之七
申请执行人：王春香，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被执行人：王军，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住山东省烟台市芝罘区。
王春香申请王军民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第3265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明如
二〇一八年九月七日
书记员 宋文华
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2424执121号
申请执行人：汪清县中小企业信用担保有限公司，住所汪清县。
法定代表人：杨威，经理。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被执行人：谢文军，男，汉族，1960年12月12日生，无业，住汪清县。
本院执行的申请执行人汪清县中小企业信用担保有限公司与被执行人谢文军追偿权纠纷一案，执行标的为48860.62元。本院于2018年4月9日在向被执行人谢文军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人谢文军于2018年4月11日向本院申报财产情况，财产清单列明有廉住房及低保并附相关证明材料。经本院调查，被执行人谢文军名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、有一处不动产为廉住房。本院将本案执行情况及调查情况告知申请执行人汪清县中小企业信用担保有限公司，该公司表示暂时无法提供被执行人谢文军可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）吉2424执121号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年八月三十一日
书记员 贾 旭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1898号
申请执行人：李玉平，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
被执行人：隋连宽，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
被执行人：孙秀芝，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
本院在执行申请执行人李玉平与被执行人隋连宽、孙秀芝为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月13日作出（2017）辽0214民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉平向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李玉平撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年九月一日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执195号
申请执行人：董书明,男性,1962年5月19日出生,住河北省秦皇岛市北戴河区站南大街10栋108号
被执行人：李文江,男性,1962年4月8日出生,住柳河县孤山子镇转角楼一组
本院在执行申请执行人董书明与被执行人李文江追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定持续长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年九月二十五日
书记员 许博闻
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执357号
申请执行人：吴晓浩,男性,住洮南市。
被执行人：崔国良,男性,住洮南市。
本院在执行吴晓浩与崔国良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十七日
书记员 何秋毅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3233号
申请执行人：陈茹，女，1997年11月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。身份证号：×××
被执行人：姜美东，男，1998年5月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。身份证号：×××
被执行人：司丰礼，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
本院在执行申请执行人陈茹与被执行人姜美东、司丰礼为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽0214民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈茹向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈茹撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年九月十二日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0523执恢6号
申请执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司
被执行人：辉南县富盛煤业有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司与被执行人辉南县富盛煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，因申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0523执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云来
二〇一八年七月二十七日
书记员 田 雨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执321号
申请执行人：史旭东，男，1992年7月11日生，汉族，敦化市林业局职员，住敦化市城市之星二期18号楼1单元1302室。
被执行人：张建军，男，1980年8月1日生，汉族，敦化市供水公司职员，住敦化市天玺阳光城7号楼6单元201室。
被执行人：张龙，男，1988年3月19日生，汉族，个体工商户，住敦化市欣悦华城**号楼*单元***室。
申请执行人史旭东与被执行人张建军、张龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初3056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人史旭东于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张建军、张龙：1给付史旭东案款5万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费525元，申请执行费658元。本院于2月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人张建军、张龙送达执行通知书、报告财产令。双方达成和解协议扣留被执行人张建军在敦化市供水有限责任公司工资收入，申请执行人同意被执行人分期还款，申请执行人史旭东向本院申请终结执行，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初3056号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十九日
书记员 范长春
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢283号
申请执行人：鲁建，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。
委托代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所。
被执行人：于传堂，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院在执行申请执行人鲁建与被执行人于传堂为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2015年10月23日作出（2015）普民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，申请人鲁建于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，
裁定如下：
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东东
二���一八年八月二十七日
书记员 张琳玓
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执690号
申请执行人：申春燮，男，朝鲜族，1981年5月4日生，职员，住汪清县。
被执行人：李花，女，朝鲜族，1982年9月17日生，无职业，住汪清县。
本院在执行申请执行人申春燮与被执行人李花离婚纠纷执行一案中，本院查明本案需要协助过户的两套不动产产权均在银行办理了抵押贷款手续，且尚未偿还完毕，不动产登记管理部门在未解除抵押登记前无法办理产权变更登记。2018年5月4日，申请执行人申春燮以短期内无法偿还全部贷款为由向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行，待日后偿还完全部贷款后再次申请执行。本院组成合议庭评议后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一八年五月四日
书记员 刘志坤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2021号
申请执行人：韩吉强，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
委托代理人：刘崇梅，系韩吉强妻子。
被执行人：李有明，男，1988年7月8日出生，满族，住瓦房店市。身份证号：×××
本院在执行申请执行人韩吉强与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月15日作出（2017）辽0214民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩吉强向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人韩吉强撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年九月七日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执563号
申请执行人：珲春市龙森装饰有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：尹秀灿，经理。
被执行人：孙志远，男，汉族，1988年10月13日出生，户籍所在地：吉林省长岭县。
被执行人：冯莹，女，汉族，1990年10月29日出生，户籍所在地：吉林省珲春市。
申请执行人珲春市龙森装饰有限公司与被执行人孙志远、冯莹追偿权纠纷一案，珲春市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉2404民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春市龙森装饰有限公司于2018年1月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2018年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月28日，决定对被执行人发布限制高消费令。本次执行，已执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩世渊
执行员 徐龙虎
执行员 高红丽
二〇一八年八月八日
书记员 郎丽洁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214执1513号之一
申请执行人：严淑梅，女，1946年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：李玉平，女，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初941号民事判决书，已向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉平在中国工商银行×××账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明如
二〇一八年六月十五日
书记员 宋文华
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0523执177号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：李凤云
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤云金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0523执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年七月八日
书记员 田 雨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1871号
申请执行人：李新刚，男，1964年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：×××
被执行人：解禄吉，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市站前区。身份证号：×××
本院在执行申请执行人李新刚与被执行人解禄吉为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月20日作出（2015）普民初字第4850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李新刚向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李新刚撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2424执414号
申请执行人：郑春燕，女，1982年4月21日生，朝鲜族，无职业，住汪清县。
被执行人：申英爱，女，1958年5月4日生，朝鲜族，无职业，住汪清县。
本院在执行申请执行人郑春燕与被执行人申英爱继承纠纷执行一案中，申请执行人郑春燕于立案次日以双方协商自行到房产管理部门办理房屋过户手续为由向本院提出申请，要求撤回对本案的执行，本院组成合议庭评议后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾 旭
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执621号
薄某：
薄某与付某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2018年6月7日将该款转付给薄某。至此，申请执行人薄某向本院申请执行的与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案即洮南市人民法院（2017）吉0881民初1375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执132号之二
申请执行人：吉林高新区高新街道日升村村民委员会，住所：吉林高新区。
法定代表人：张大利，村委会主任。
被执行人：宿连登，男，1943年1月8日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林高新区高新街道日升村村民委员会与被执行人宿连登合同纠纷执行一案，执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初395号及吉林市中级人民法院（2017）吉02民终338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求：1.被执行人宿连登将吉林高新技术产业开发区江滨公园内养鱼池（小桥南侧鱼池东侧是滨江公园绿化带，南侧是小广场，北侧是小桥，西侧是草坪绿地；小桥北侧鱼池东侧是健身广场和篮球场，南侧是小桥，西侧是草坪绿化带，北侧是高尔夫球场）清空后返还给申请执行人；2.给付承包费3万元（2010年5月31日至2016年5月30日）；4.诉讼费550元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月23日向被执行人宿连登送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，宿连登未向本院申报财产。本院于2018年3月23日、4月20日对宿连登的工商登记、股权、存款进行了网络查询，冻结了宿连登存款5734元。本院于2018年5月21日在江滨公园养鱼池粘贴了迁出公告，限宿连登于2018年6月10日前从判决清空返还区域迁出。宿连登于2018年5月24日向本院执行款账户存入33774元，其中支付执行费350元，余款33424元支付给申请执行人。宿连登向本院提出书面异议，要求：1.对申请人经营的养鱼池予以暂缓执行；2.请法院核实申请执行人经营的养鱼池内现存近20万吨活鱼，无法打捞的实际困难；3.核实申请执行人因修建江滨公园占用被执行人相关地上附着物及部分鱼池的事实。宿连登未完全履行判决确定的义务，年龄已超过75岁，不符合拘留的条件，本院决定对宿连登采取限制其高消费的措施。
本院认为：宿连登提出的申请执行人因修建江滨公园占用被执行人相关地上附着物及部分鱼池的事实应当在诉讼中提出并解决，此事项不能在执行程序中解决。本案关于金钱执行部分已执行完毕。关于判决区域的清空返还，养鱼池中被执行人所饲养的鱼属于清空对象，被执行人以无力捕捞养鱼池中的鱼为由不履行。捕捞和处置养鱼池中的鱼的行为无法通过强制宿连登本人完成的方式进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定可以采取替代执行的方式，替代执行的费用应当由被执行人承担。本案中替代执行的主要内容为捕捞并处置养鱼池中的鱼，本院与申请执行人沟通后，本院及申请执行人暂未找到具有可操作性的代履行方式及代履行人员，本案应当终结本次执行程序，待发现具有可操作性的代履行方式及代履行人员后申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月十日
书 记 员 董文博
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执897号
申请执行人：单淑华，女，1963年3月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。身份证号：×××
被执行人：张连东，男，1949年12月22日出生，汉族，住普兰店市。身份证号：×××
本院在执行申请执行人单淑华与被执行人张连东为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽0214民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人单淑华向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人单淑华撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2424执恢82号
申请执行人：金雪梅，女，1978年11月8日生，朝鲜族，个体，住汪清县。
被执行人：延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），住所延吉市。
法定代表人：姜成杰，董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人金雪梅以与被执行人仁和集团达成顶账协议为由申请撤回对本案的执行。经查明，申请执行人金雪梅在被执行人仁和集团购买的商品房经相关部门核定的面积比预售合同上的面积增加9.73平方米，申请执行人金雪梅需补交余款，双方经协商达成顶账协议，申请执行人金雪梅于2018年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院组成合议庭评议后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉2424执恢82号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一八年六月八日
书记员 贾 旭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0523执122号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：王成发
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王成发支付令一案，吉林省辉南县人民法院于2016年5月19日作出支付令判决，裁决主文为被申请人王成发在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息45663.05元，共计137484.40元，以及申请费100.00元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2018)吉0523执122号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
网络查控被执行人存款
线下查询被执行人房产信息
依法对被执行人限制高消费
由于被执行人暂无可供执行财产，我院与申请人约谈后，申请人同意做终结本次执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院(2018)吉0523执122号号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年七月三十一日
书记员 田 雨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1893号
申请执行人：朱延禄，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住普兰店市城子坦镇城里村城里屯*****号。身份证号：210222196610059110
被执行人：大连龙泰源皮草有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路1号1-3层1号。
法定代表人：高世有，系该公司经理。
本院在执行申请执行人朱延禄与被执行人大连龙泰源皮草有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽0214民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱延禄向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人朱延禄撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1059号
申请执行人：王显清，男，1971年10月28日生，汉族，现住大安市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行王显清与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1059号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1848号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被执行人：宋嘉珍，男，1964年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。身份证号：×××
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人宋嘉珍为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）辽0214民初3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人大连盛铎投资管理有限公司撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年九月八日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执494号
申请执行人：刘飞。
被执行人：扬楠。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人扬楠合同一案中，本院（2018）吉0881民初5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘飞向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人杨楠已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执494号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 吉
辉南县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0523执689号
抚顺晟世达石油化工销售有限公司、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处：
抚顺晟世达石油化工销售有限公司与中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计603575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金603575.00元，利息99058元。本院已于2017年12月19日和2018年7月19日分别将该款转付给抚顺晟世达石油化工销售有限公司。至此，抚顺晟世达石油化工销售有限公司向本院申请执行的（2017）吉05民终1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执422号
申请执行人平永利，男，1957年3月16日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
被执行人索洪伟，男，1978年8月4日生，汉族，双阳农商行职员，现住长春市双阳区。
申请执行人平永利与被执行人索洪伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初43号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人欠款10万元及利息，承担诉讼费1150元，经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：：1、立案后本院于2018年5月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务，并躲避起来，查找不到。2、本院于2018年4月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吴限名下有存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等信息。因被执行人索洪伟系双阳农商行职工，有工资收入，本院依法将索洪伟工资进行了冻结，但已是轮候第三位冻结。短时间内不能实现扣划。于2018年8月7日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未发现索洪伟名下有房产信息。4、由于被执行人索洪伟没有履行生效法律文书确定的义务，2018年8月6日，我院对被执行人索洪伟发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2018年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对索洪伟实施拘留措施，因未查找到索洪伟下落，未能实施，但已将拘留决定书备案，一旦索洪伟出现，将对其采取拘留措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 朱 丽 文
执行员 徐立军执行员梁艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 春 霖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1059号
申请执行人衣存霞，女，1971年6月14日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王富年，男，1960年1月25日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人衣存霞与被执行人王富年为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月25日作出(2014)普民初字第2974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王富年于2015年5月8日因病死亡，另查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1064号
申请执行人王林，女，1956年10月9日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人王富年，男，1960年1月25日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王林与被执行人王富年为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月25日作出(2014)普民初字第2972号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王富年于2015年5月8日因病死亡，另查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇