wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1313号
原告:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街，统一社会信用代码91130700308178382G。
法定代表人:胡永清，公司董事长。
委托诉讼代理人:任立军，公司职工。
被告：孙飞，男，1972年10月14日出生，汉族，住张北县。
被告：孙录，男，1968年10月6日出生，汉族，住张北县。
原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告孙飞、孙录借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人任立军，被告孙飞到庭参加了诉讼，被告孙录经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：收回被告贷款本金73000元及所欠全部利息。事实及理由：被告孙飞于2006年12月15日向信用联社馒头营信用社借款73000元，到期日期为2007年12月10日，月息11.73‰，按季结息，到期还本。被告孙录与我签订了保证担保借款合同，为孙飞借款提供担保，以上贷款经我社多次催要，被告未按期归还贷款。
孙飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，关于借款孙录不知情，其手章及签字都是我一人所为。
孙录未答辩。
本院认为，孙飞承认信用联社在本案中主张的事实，故对信用联社主张的事实予以确认。原、被告所签订的借款借据均合法有效，对贷款人、借款人、保证人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。签订后，原告依约向被告孙飞发放了借款，合同到期后，被告孙飞未依约履行还款义务，原告按照合同约定向被告孙飞主张偿还借款本金并支付利息，理由成立，本院予以支持。孙录经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司本金73000元，并依约支付相应利息（计算方式以借款借据的约定进行计算）；
二、被告孙录对以上借款承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵福星
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保3号
申请人：苏思思，女，1988年10月20日生，汉族，住赵县。
被申请人：马力波，男，1969年7月16日生，汉族，住赵县。
被申请人：白静，女，1983年6月29日生，汉族，住赵县。
申请人于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保50000元诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，马力波应负此事故的全部责任；苏思思无此事故责任；刘亚松无此事故责任。申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人马力波驾驶的登记车主为白静的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月十二日
书记员 王少辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初626号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社。地址：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。
组织机构代码：05653090-8
法定代表人：张守全，男，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙计同，男，1967年12月23日生，汉族，住迁西县。
被告：孙计铁，男，1975年9月5日生，汉族，住迁西县。
原告迁西县爱家农村资金专业合作社与被告孙计同、孙计铁借款合同纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告孙计同、孙计铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县爱家农村资金专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还原告借款人民币35000元，并按照合同约定支付利息及罚息；二、要求二被告自2015年7月21日起按照年利率24%支付利息至本案执行完毕；三、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日原、被告签订保证担保借款合同，约定被告孙计同在原告处借款35000元，月利率9‰，利率期限6个月，逾期加罚50%，借款到期日为2015年7月21日。被告孙计铁为孙计同借款连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同期满，二被告没有按期偿还借款，经原告多次催要无果。
原告迁西县爱家农村资金专业合作社提交如下证据：
1、“迁西县爱家农村资金专业合作社社员保证担保借款合同”一份，证明借款期限、数额、利息、担保等约定；
2、“迁西县爱家农村资金专业合作社社员投放金发放凭证”，证明借给被告孙计同现款35000元。
被告孙计同、孙计铁既未提交答辩和证据，亦未参加本院庭审。
本院对原告迁西县爱家农村资金专业合作社提交的证据认证采信的理由是：原告所举证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，为有效证据。原告提交的证据，充分证明了其所诉事实与理由；被告孙计同、孙计铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。
本院认为，被告孙计同向原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款35000元，被告孙计铁为连带责任保证的保证人，事实清楚，证据充分。原告迁西县爱家农村资金专业合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金；原、被告之间进行资金融通的行为，属于民间借贷，被告应按合同约定偿还借款并支付利息；双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙计同于本判决生效后十日内返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款人民币35000元，并按月利率9‰支付2015年1月21日至2015年7月21日期间的利息及按月利率13.5‰支付2015年7月22日至执行完毕之日止的利息；
二、被告孙计铁对上述债务承担连带清偿责任；被告孙计铁承担保证责任后，有权向被告孙计同追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙计同、孙计铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执284号
申请执行人：刘军。
被执行人：管楚祥。
申请执行人刘军与被执行人管楚祥民间借贷纠纷一案，公安县人民法院于2015年12月25日作出〔2015〕鄂公安民初字第01881号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘军向公安县人民法院申请强制执行。公安县人民法院于2016年1月18日立案执行。公安县人民法院于2016年6月6日向荆州市中级人民法院报请提级执行。荆州市中级人民法院于2016年6月8日作出〔2016〕鄂10执他8号执行裁定，裁定将〔2015〕鄂公安民初字第01931号民事判决指定本院执行，本院于2016年6月17日立案执行本案的执行标的为：由被执行人管楚祥返还申请执行人刘军借款200000元；支付申请执行人刘军利息（按年利率24%从2013年3月5日起至履行之日止据实计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳案件受理费4420元，申请执行费2900元。但被执行人管楚祥至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人管楚祥无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月七日
书记员 周 华
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执574号
申请执行人：刘桂芬，女，1966年12月17日，汉族，现住海南省海口市。
被执行人:蒋伟，男，1969年5月24日出生，汉族，现住海口市。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005民初2852号民事判决书，受理申请执行人刘桂芬与被执行人蒋伟劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2018年6月7日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼9005执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
ylgg6fddvkcyihmfim
案件唯一码
审判长 王 俊
审判员 王建国
审判员 潘召勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾 琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销���请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：王俊撰稿：王俊校对：曾琦印刷：曾琦
文昌市人民法院2018年7月25日印制
（共印5份）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4192号
申请执行人:吴兵，男，1987年10月12日出生。
被执行人:杜波，男，1976年1月16日出生。
吴兵与杜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)京0115民初2162号民事判决书已发生法律效力。吴兵于2016年6月15日向我院申请执行，要求被执行人杜波给付欠款48450元。本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杜波送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人杜波名下有银行存款、房产及车辆信息。本院依法将被执行人杜波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴兵申请执行的欠款48450未受清偿。现申请执行人吴兵无法提供被执行人杜波可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人杜波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0115民初2162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人吴兵在本次执行程序终结后，如发现被执行人杜波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杜波仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 杨 潇
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁 栋
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初397号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某,女，1973年12月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日被文山市公安局刑事拘留，同年7月15日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日12时许，因同村村民刘某1在文山市德厚镇菲古村民委凹窝村53号家中办丧事，被告人李某到刘某1家中帮忙，利用旁边无人之机将被害人刘某1放在沙发上的一部红色苹果手机盗走，其盗窃事实被刘某1发现，后李某于同年6月29日将手机归还刘某1，刘某1向公安机关报案。经鉴定，被盗手机价值人民币6460元。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过；证人刘某2、刘某3、张某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其在犯罪事实被发现后将手机归还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十月十一日
书记员 夏雪凌
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执1455号
成都瑞景新材料有限公司：
关于你申请执行四川泽鑫投资管理有限责任公司纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审69号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]25号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工洪永胜工资29812元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]25号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]25号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付洪永胜工资29812元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]25号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付洪永胜工资29812元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）金义行审字第323号＼n申请执行人义乌市环境保护局。＼n法定代表人何占奇。＼n委托代理人黄荣民、龚卫江。＼n被执行人张坤。＼n申请执行人义乌市环境保护局于2012年4月12日作出义环罚字（2012）第036号行政处罚决定书。认定：被执行人于2012年1月投资约8万元，擅自在义乌市苏溪镇徐丰村进行箱包加工生产，现有设备下料机1台和平车22台。该建设项目未经环保部门审批，且未建设相配套的环境保护设施，于2012年3月9日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2011年4月16日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2012年7月3日，申请执行人以公告的方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行罚款10000元。＼n本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人义乌市环境保护局于2012年4月12日作出的义环罚字（2012）第036号行政处罚决定书中第2项内容，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长贾明明＼n审判员樊圣军＼n人民陪审员吴晓华＼n二〇一二年十月十六日＼n代书记员ＸＸ霞＼n
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执113号
申请执行人：姜国富，住所地白城市。
被执行人：沈彦春，地址白城市。
姜国富与沈彦春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈彦春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜国富向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人自愿申请本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮西民初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 群
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1051号＼n原告：张翠萍，女，汉族。＼n被告：朱小平，男，汉族。＼n原告张翠萍与被告朱小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告张翠萍，被告朱小平均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张翠萍到庭参加诉讼，被告朱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张翠萍诉称：2013年7月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于东台市某某花园6幢501室及车库出售给原告，总价30万元。原告已向被告交付全部房款，被告已协助原告办理房屋所有权证过户手续，但被告不协助原告办理土地使用权过户手续。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理东台市某某花园6幢501室的土地使用权过户手续；由被告承担本案诉讼费。＼n被告朱小平辩称：原告与我签订的买卖合同是形式上的房屋买卖合同，实际是原告代原房主陈某某、陈东某赎回房屋。2013年1月29日，陈某某、陈东某向我借款30万元，以东台市某某花园6幢501室及车库作为抵押。陈某某尚欠2013年5月28日至2013年7月28日期间的借款利息15000元。2013年7月29日，曹某某与我联系，约定曹某某代陈某某归还30万元的本金，我将房屋过户给陈某某的姨子即本案原告。原告与我口头约定，土地使用权证过户前，原告给付借款利息15000元。原告没有给付利息15000元，我不同意将土地使用权证过户给原告。＼n经审理查明：陈某某、陈东某系原告的姐夫、姐姐。2013年1月29日，被告朱小平与陈某某、陈东某签订《借款抵押合同》，约定陈某某、陈东某向朱小平借款人民币30万元，借款期限6个月，自2013年1月29日至2013年7月29日止；陈某某、陈东某以其拥有东台市某某花园6幢501室及车库抵押给朱小平作为担保，该《借款抵押合同》经东台市公证处进行了公证。2013年6月，陈某某、陈东某将其房屋所有权证和土地使用权证过户至被告朱小平名下。＼n另查明，2013年7月29日，原告张翠萍代陈某某、陈东某归还被告借款30万元。2013年7月30日，原告张翠萍与被告朱小平签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于东台市某某花园6幢501室及车库转让给原告，房屋总价30万元。2013年8月6日，被告协助原告取得东台房权证市区字第××号房屋所有权证。因被告不同意协助原告办理土地使用权变更登记，原告张翠萍诉至本院，要求被告协助原告办理东台市某某花园6幢501室土地使用权变更登记。＼n审理中，被告朱小平辩称其与原告张翠萍口头约定，由原告代陈某某、陈东某归还利息15000元，后被告协助原告办理土地证过户手续。对此，原告予以否认，被告亦未能提供足够的证据予以证明。＼n上述事实，有当事人提供的《房屋买卖合同》、银行转账回单、东台房权证市区字第××号、东国用（2013）第XX号土地使用权以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，应予认定。＼n本院认为：原告张翠萍与被告朱小平签订《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张翠萍已按合同约定向被告缴纳全部房款，被告朱小平依约有义务协助原告办理房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权转让。现被告朱小平已协助原告张翠萍办理了房屋所有权的登记，依照法律规定被告仍有义务协助原告张翠萍办理土地使用权的变更登记，故原告的诉讼请求，依法应予支持。关于被告朱小平辩称其与原告口头约定，由原告张翠萍代陈某某、陈东某归还利息15000元，后被告协助原告办理土地证过户手续，对此，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：＼n被告朱小平于本判决生效之日起10日内协助原告张翠萍办理位于东台市某某花园6幢501室的土地使用权变更登记。＼n案件受理80元，由被告朱小平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长徐坚强＼n审判员梅小薪＼n人民陪审员袁琴＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员（代）吕真真＼n附录法律条文＼n1.依照《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2.《中华人民共和国城市房地产管理法》＼n第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第00069号
申请执行人邬荣玲，女，1969年8月25日出生，个体工商户。
委托代理人潘忠，男，1967年1月5日出生，个体工商户。
被执行人北京城建集团总公司北苑宾馆（已注销），住所地北京市朝阳区安外北苑5号院。
负责人杨小勇，总经理。
被申请追加人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人陈克平，男，1962年9月20日出生，汉族，北京城建集团有限责任公司员工，住北京市海淀区王庄路平房1排2号。
委托代理人门亚洲，男，1977年11月14日出生，汉族，北京城建集团有限责任公司员工，住北京市海淀区大柳树路15号2号楼。
原告邬荣玲诉被告北京城建集团总公司北苑宾馆（下称北苑宾馆）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）朝民初字第26095号民事判决书已发生法律效力。权利人邬荣玲向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第7917号立案受理。执行过程中，邬荣玲申请追加北京城建集团有限责任公司（下称城建公司）为被执行人。本院依法组成合议庭公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
申请执行人邬荣玲诉称：我经营的北京荣玲饮料经营部与北苑宾馆买卖合同纠纷一案，朝阳法院作出的（2010）朝民初字第26095号民事判决书已生效，在法定期限内北苑宾馆未偿还我货款，故我申请强制执行。在执行过程中查明，北苑宾馆已注销，无财产可供执行。城建公司是北苑宾馆的开办单位及上级主管单位，是其承担民事责任的主体。故，我申请法院裁定追加城建公司为被执行人，向我支付货款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。
被申请追加人城建公司辩称，我公司不同意邬荣玲的追加请求。理由如下：邬荣玲仅以开办单位为由申请追加没有事实与法律依据。此外，一审判决书北苑宾馆没有收到，北苑宾馆预留了地址及电话，邮寄回执显示原址查无此人，明显与事实不符。我公司认为判决书并未送达北苑宾馆，不应该承担迟延履行期间的债务利息。
经审查查明：邬荣玲与北苑宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）朝民初字第26095号民事判决：一、被告（反诉原告）北京城建集团总公司北苑宾馆于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）邬荣玲货款二十四万七千九百五十三元；二、驳回被告（反诉原告）北京城建集团总公司北苑宾馆的反诉请求。上述判决已发生法律效力。因北苑宾馆未按期履行付款义务，邬荣玲向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第7917号立案受理。执行过程中，本院查明北苑宾馆于2013年11月5日经核准注销。本院于2014年3月20日终结本次执行程序。
另查，北苑宾馆性质为内资企业分支机构，无独立法人资格，承担民事责任单位为北京市城建集团总公司。1997年3月28日，北京城建集团总公司更名为北京城建集团有限责任公司。
以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及听证会笔录等在案佐证。
本院认为：邬荣玲对北苑宾馆的债权经生效法律文书予以确认，邬荣玲有权据此申请强制执行。被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。北苑宾馆系城建公司的分支机构。在执行过程中，北苑宾馆已经注销且无财产可供执行，邬荣玲要求追加城建集团为被执行人的请求应予支持。但邬荣玲所持“城建集团为北苑宾馆的开办单位”的追加理由确有不当，本院予以纠正。城建公司辩称北苑宾馆系独立法人与本院查明事实不符，本院不予采信。城建公司就判决书送达问题以及迟延履行期间的债务利息所持争议，非本案中审查处理的事项，故本院不予处理，城建公司可另行依法解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2013）朝执字第7917号案中，追加北京城建集团有限责任公司为被执行人，与北京城建集团总公司北苑宾馆在未清偿债务范围内共同向申请执行人邬荣玲履行清偿义务。
如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审判长 胡显发
审判员 胡金伟
审判员 张晓勇
二〇一四年七月十九日
书记员 苏辰园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11237号
原告：何小信，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：马胜德，男，1969年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧，统一社会信用代码91130283556077492F。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：周铁军，单位职工。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，统一社会信用代码91110000633700269T。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：王永亮，公司职员
原告何小信与被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小信的委托诉讼代理人武仲江，被告马胜德、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人周铁军、被告北京首钢建设集团有限公司委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小信向本院提出诉讼请求：1、判决被告马胜德支付原告劳务报酬款7025元及该款自起诉之日计算的利息；2、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、北京首钢建设集团有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月初至7月底期间，原告和吕本福、马士飞、丁禹明、陈忠、董建、王计划共同在被告北京首钢建设集团有限公司总承包建设，分包给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司分包给被告马胜德施工的位于宿州市××桥区拂晓大道“首钢首御”小区工地上提供劳务作业，具体工种为砌墙瓦工。因三被告拖欠劳务报酬，原告等人向宿州市劳动和社会保障局劳动监察支队反映情况，经协调，原告和被告马胜德结算确认欠原告劳务报酬为7025元。
被告马胜德当庭承认上述事实。
迁安市首迁建筑劳务分包有限公司辩称，不同意原告要求连带支付劳动报酬的诉讼请求。1、我单位与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，原告为另一被告马胜德所雇用在工地干活，我单位不予认可。2、我单位将涉案工地的部分工程承包给本案另一被告马胜德，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕。即使原告确实为马胜德雇用，劳务报酬也应由马胜德支付。
被告北京首钢建设集团有限公司辩称，本单位不同意连带支付原告劳务报酬。理由是本公司将工程合法承包给第二被告，并根据合同如约向第二被告支付工程款。根据相关规定本公司不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日被告北京首钢建设集团有限公司与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司签订建筑工程施工劳务分包合同，将宿州市首御国际小区一期2#地项目工程交给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司施工，被告北京首钢建设集团有限公司按照合同约定支付被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司工程款，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司又将该小区工程部分分包给被告马胜德。2016年6-7月间，原告何小信与吕本富、马士飞、丁禹明、陈忠、董建、王计划共同宿州市首御国际小区一期2#地工地受被告马胜德雇佣干砌墙瓦工。2016年10月迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告马胜德结算后，支付马胜德361717元工程款，马胜德将部分劳务工资支付何小信、吕本富等七人，尚欠原告何小信劳务工资7025元。上述事实有原告何小信当庭出具的被告马胜德签字认可的农民工工资表等证据证明。
本院认为，被告马胜德承认原告何小信的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司称其与原告不存在劳务合同关系，不是向原告支付劳动报酬的主体，将涉案工地的部分工程承包给被告马胜德，与马胜德是合同承包关系，单位已按照与马胜德的合同约定最终结算，并将所有结算款全部向马胜德支付完毕，不应承担连带清偿责任的辩解意见。经查明，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司违反规定把部分工程分包给不具备用工主体资格的被告马胜德，并将包括原告何小信在内的农民工工资发放给了被告马胜德，没有直接发放给原告何小信，故被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司和被告马胜德应承担清偿拖欠原告何小信工资连带责任。对被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的意见，不予采信；对原告何小信要求判决被告马胜德支付原告劳务报酬款7025元与该款自起诉之日计算的利息及被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告何小信要求北京首钢建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告北京首钢建设集团有限公司已按合同约定支与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司结清工程款，故该项诉讼请求，不予支持。对被告北京首钢建设集团有限公司的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，判决如下：
一、被告马胜德在本判决生效后十日内支付原告何小信劳动工资7025元及自2016年12月2日起，按同期中国人民银行存款利率计算至实际支付完毕之日止的利息；
二、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何小信对被告北京首钢建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取2５元，由被告马胜德、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执703号
申请执行人：高玉林，男，1945年12月6日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行高玉林申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03527号
申请执行人王飞军，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人乔前买，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人李海霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03657号民事判决书在执行王飞军与李海霞、乔前买民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人乔前买、李海霞向申请人王飞军偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年7月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付4.6万元利息从应付利息中予以扣除），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人乔前买、李海霞承担案件受理费2150元、执行费2930元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海霞、乔前买的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李海霞、乔前买收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛慧卿
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审109号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]65号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工楼震东工资63789元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]65号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]65号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付楼震东工资63789元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]65号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付楼震东工资63789元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执312-1号
申请执行人杨思朝，男，汉族，1974年9月30日出生，村民，住咸阳市渭城区北杜镇。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人冯增强，该公司董事长。
权利人杨思朝依据已发生法律效力的（2016）陕04民终597号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，本院受理执行，申请人要求被执行人支付房款148004元，利息32032元（至2016年4月）缴纳诉讼费6400、执行费2696元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人陕西女皇实业有限公司的银行存款189132元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二0一六年八月二十四日书记员吴鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨文静，女，1991年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31736.9元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杨文静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31736.9元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5155号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第1381号＼n申请执行人泰兴市瑞和纸业有限公司，住所地在泰兴市江平北路（商井卜前）。＼n法定代表人蔡月娥，经理。＼n被执行人江苏腾飞印刷有限公司，住所地在东台市经济开发区纬二路6号。＼n法定代表人石宝国，董事长。＼n申请执行人泰兴市瑞和纸业有限公司与被执行人江苏腾飞印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年6月26日作出的（2013）东开商初字第0054号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月13日立案执行。＼n本案在执行过程中，经查询相关机构、房产及车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0054号民事判决的本次执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长徐其良＼n审判员朱江＼n审判员滕长明＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员（代）张颖
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义上溪商初字第323号＼n原告楼杰。＼n委托代理人范健龙。＼n被告吴国强。＼n原告楼杰为与被告吴国强民间借贷纠纷一案，于2012年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告楼杰的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼；被告吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告楼杰诉称，2011年12月1日，被告以经商缺资为由向原告借款人民币200000元，约定借期自2011年12月1日至2012年1月1日，如被告逾期归还则按照借款本金每日的2％支付违约金。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。故请求判令：被告归还原告借款200000元及利息（自2012年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借款、担保合同一份。＼n被告吴国强未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。＼n根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月1日，原、被告签订借款、担保合同一份，约定由被告向原告借款人民币200000元；借款期限自合同签订之日起至2012年1月1日止；如逾期归还则按照借款本金每日的2％支付违约金等。合同签订当日，被告收到原告提供的借款人民币200000元。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。＼n本院认为，被告向原告借款人民币200000元的事实，有其签字确认的借款、担保合同为证，应予认定；现借款期限已届满，被告应予归还，并应按约承担逾期归还之违约责任；因双方约定的违约金即借款本金每日的2％过高，现原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，系原告自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告吴国强于本判决生效后三日内归还原告楼杰借款人民币200000元并支付逾期利息（自2012年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。＼n案件受理费4750元，由被告吴国强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长龚朝龙＼n代理审判员黄欢＼n人民陪审员何日辉＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员周曹幸子
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第796号
原告：乐金屏，女，1959年1月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明、许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：陆宇波，女,1976年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人:谢银忠,浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人:绳渑,浙江正清和律师事务所律师助理。
本院在审理原告乐金屏与被告陆宇波不当得利纠纷一案中，原告乐金屏于2011年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆宇波的起诉。
本院认为，原告乐金屏自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐金屏撤回对被告陆宇波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐金屏负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年六月二十三日
代书记员 张静君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初3938号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：郑满意，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告郑满意物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月七日
书记员 王 优
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1249号
原告广元金鑫建筑勘察设计咨询有限公司。
法定代表人金碧跃，总经理。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在审理原告广元金鑫建筑勘察设计咨询有限公司与被告陈征明、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告广元金鑫建筑勘察设计咨询有限公司于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告广元金鑫建筑勘察设计咨询有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元金鑫建筑勘察设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费9256.00元，减半收取4628元，由原告广元金鑫建筑勘察设计咨询有限公司负担。
审 判 长 宋伦斌
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02690号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告王炯磊，男，1966年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告王炯磊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回对被告王炯磊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王炯磊的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回对王炯磊的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 张啸华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李玉婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1008号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年八月十八日
书记员 王琳琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1271号
原告：张海达，女，1979年6月18日出生，汉族，无职业,住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑215号1门202室。
委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被告：陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇龙源市政家属楼2单元101室。
被告：王建文，男，1972年10月1日出生，汉族,无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇龙源市政家属楼2单元101室。
原告张海达与被告陈东宁、王建文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海达到庭参加诉讼，被告陈东宁、王建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海达向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2015年2月1日签订的��份《房屋买卖合同书》有效；2.判令二被告协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告与二被告签订了购买二被告共有的位于肇源县肇源镇新曙光街县种子公司商服楼东数第10门、第12门两套房屋的《买卖合同书》，合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但因被告方原因，迟迟没有过户。在此之后上述两套房屋被二被告的债权人保全查封，原告提出执行异议，经执行异议审查程序和申请执行人执行异议之诉审理程序，原告均胜诉，终审判决生效后，原告多次通知二被告办理房屋过户手续，二被告口头表示同意，但未付诸行动，故诉至法院。
陈东宁、王建���未作答辩。
二被告系夫妻关系。被告王建文、陈东宁因向张海达借款180万元无力偿还，于2015年2月1日与张海达签订两份房屋买卖合同书，约定张海达分别以153万元的价格购买陈东宁名下的位于肇源县肇源镇新曙光街02-015-595（产权证为00014414号）及以191万元的价格购买王建文名下的位于肇源县肇源镇新曙光街02-015-597（产权证为00014415号）的商服楼各一处，购房款344万元全部付清后，二被告为张海达出具两张收条，并将该两处商服楼的产权证书交付张海达持有。该涉案房屋由苏才承租，租期至2016年9月5日，原、被告之间签订房屋买卖合同后，被告陈东宁带领张海达夫妻等人向承租人苏才告知房屋已卖，待房屋租赁期间届满后��由新产权人即本案原告张海达收取出租房屋，办理了房屋交接。房屋买卖合同约定办理房产相关手续产生的税费由陈东宁夫妻承担，原告支付全款后，二被告应积极配合原告办理房屋产权过户手续，后由于二被告未予配合，导致未能办理产权变更登记。
另查，因二被告另负有其他债务，上述房屋被债权人杨志刚采取了保全措施进行查封，在执行过程中，原告就作为执行标的的诉争房屋，提出了执行异议。肇源县人民法院执行局支持了原告的异议请求，裁定中止执行。执行申请人杨志刚对该中止执行裁定不服，以本案原、被告双方当事人为被告提起了执行异议之诉。经肇源县人民法院一审、大庆市中级人民法院二审，均认为虽本案原告与二被告是由借贷关系转化为房屋买卖关系，但双方签订的房屋买卖合同约定的购买价格符合肇源县当时该地段的市场价格标准，张海达已交付了全部购房款，被告陈东宁、王建文也已将房屋交付给原告，该两份合同意思表示真实且已实际履行，应认定为合法、有效，从而判决驳回了案外人杨志刚的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张海达与二被告签订的两份《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该两份合同已被发生法律效力的裁判文书认定真实、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求确认其与被���签订的两份《房屋买卖合同书》有效，本院予以支持。现原告已经按照约定支付全部房款，履行了合同义务，被告却未按照约定协助原告办理房屋权属变更登记，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告要求二被告协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张海达与被告陈东宁、王建文于2015年2月1日签订的两份《房屋买卖合同书》合法、有效；
二、被告陈东宁、王建文于本判决生效后三十日内协助原告张海达办理位于肇源镇新曙光街02-015-595（产权证为00014414号）及肇源县肇源镇新曙光街02-015-597（产权证为00014415号）两处商服楼的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈东宁、王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年六月二十三日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三���利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当��担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第68号
罪犯魏小红，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年一月二十八日作出（2009）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人魏小红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元，继续追缴违法所得。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，均提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年五月十七日作出（2010）晋刑二终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年7月10日起至2033年7月9日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯魏小红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏小红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、2014年3月、10月、2015年6月、8月、2016年12月（二次）、2017年3月共获监狱表扬八次，截止2017年5月剩余考核积分256分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏小红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿款履行情况、违法所得追缴情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币二十万元不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元不变，继续追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
海南省第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)琼97行赔初45号
原告东方市八所镇新农村民委员会第一村民小组。
负责人陈卫德，该村小组组长。
委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人吉黑伯，男，汉族。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
委托代理人杜林真，东方市国土资源局法规股股长。
委托代理人郑常莲，东方市国土资源局法规股工作人员。
第三人海南省东方盐场。
法定代表人黄照龙，该场场长。
委托代理人黄素云，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人吉水雄，海南省东方盐场书记。
本院在审理原告东方市八所镇新农村民委员会第一村民小组诉被告被告东方市人民政府及第三人海南省东方盐场行政赔偿纠纷一案的过程中，经本院组织协调，原告东方市八所镇新农村民委员会第一村民小组于2016年12月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告东方市八所镇新农村民委员会第一村民小组自愿申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东方市八所镇新农村民委员会第一村民小组撤回起诉。
审判长 张成信
审判员 李雪刚
审判员 曹荣刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 管 娜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1711号
申请执行人：黔西南州砼磊建材有限责任公司。
法定代表人：陈平，执行董事。
被执行人：黔西南州兴建商贸有限公司。
法定代表人：付凯，总经理。
本院在执行申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司与被执行人黔西南州兴建商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司不能提供被执行人黔西南州兴建商贸有限公司可供执行的财产或财产线索；本院依职权展开调查，亦查询不到被执行人黔西南州兴建商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初332号
原告：青海惠利佳房地产开发有限公司，组织机构代码71054XXXX，住所地：西宁市城东区滨河南路6号。
诉讼代表人：侯炳吉，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：李盛，该公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
被告：王宏，公民身份号码×××，男，1968年10月16日出生，汉族，住西宁市城东区共和路**号*号楼***室。
委托诉讼代理人：董博俊、王巍，青海辉湟律师事务所律师。
第三人：李妹丽，公民身份号码×××，女，汉族，1970年2月26日生，住西宁市城东区共和路**号*号楼***室。
原告青海惠利佳房地产开发有���公司与被告王宏、第三人李妹丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告青海惠利佳房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海惠利佳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海惠利佳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由原告青海惠利佳房地产开发有限公司负担。
审判长 郭 鑫
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春香
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂汉阳执字第00700-2号＼n申请执行人：杨辅静＼n被执行人：杨辅庆、杨辅珍＼n申请执行人杨辅静与被执行人杨辅庆、杨辅珍扶养纠纷一案，武汉市中级人民法院依据已经发生法律效力（2013）鄂武汉中民终字第00974号民事判决书。但被执行人杨辅庆、杨辅珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人杨辅庆、杨辅珍银行存款人民币3000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员梅斌＼n二O一四年月十月三十日＼n书记员孙卓
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执913号
申请执行人焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街191号。
法定代表人赵世宇，总经理。
被执行人毋得胜，男，1961年8月20日出生，汉族，现住焦作市修武县。
申请执行人焦作市储运工贸总公司与被执行人毋得胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人毋得胜偿还借款120000元及利息，承担案件受理费2342元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初898号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡小雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0689号
上诉人（原审被告）青岛思维机电设备有限公司。
法定代表人孙龙，总经理。
委托代理人赵建林，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津良机冷却设备有限公司。
法定代表人张恒泽，总经理。
委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。
上诉人青岛思维机电设备有限公司（以下简称“青岛思维公司”）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。青岛思维公司认为，双方是买卖合同纠纷，合同签订地、合同履行地均为青岛市崂山区，天津良机冷却设备有限公司（以下简称“天津良机公司”）的签约代表向青岛思维公司提交的公司地址为青岛市，其行政区划为青岛市崂山区。故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在产品购销合同中明确约定：“甲乙双方如因本合约产生争议，甲方（青岛思维公司）同意以乙方（天津良机公司）所在地法院为管辖法院”，且该条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。天津良机公司住所地为天津经济技术开发区泰华路与第七大街交口处，属天津市滨海新区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回青岛思维公司管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年四月二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更3号
罪犯苏志昆，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0483刑初889号刑事判决，以被告人苏志昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏志昆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年10月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯苏志昆在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯苏志昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志昆的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役三个月二十一天，并处罚金人民币8000元(刑期自2016年10月11日起至2017年1月31日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年一月十三日
书记员 李 洁
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执166号
申请执行人：王丽英，女，19**年**月**日出生，汉族，现住三亚市。
被执行人：徐新建，男，19**年*月**日出生，汉族，现住三亚市。
关于申请执行人王丽英与被执行人徐新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）琼0271民初5760号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人王丽英向本院申请强制执行，2018年1月10日本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，本院依据权利人王丽英的申请，已于2017年11月10日对（2017）琼0271民初5670号民事调解书立案执行。本案对同一执行依据已立案执行，属于重复立案。
本院认为，申请执行人王丽英重复申请执行，应以本院立案在先的案号为准，属于重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2018）琼0271执166号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗景
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：
（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；
（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初439号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张河山，男，1971年3月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月14日被唐河县公安局取保候审，同年7月3日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人张河山犯危险驾驶罪，于2018年７月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人张河山到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年6月13日15时40分，被告人张河山醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车行驶至唐河县人民路中段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张河山血液中检出乙醇成分，其含量为99.95MG/100ML。
公诉机关认为，被告人张河山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人张河山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月13日下午，被告人张河山酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车返回唐河县城。15时40分，自南向北行驶至唐河县人民路中段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获，并被带往唐河县中医院提取血样备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张河山血液中检出乙醇成分，其含量为９９．95MG/100ML。
上述事实,被告人张河山在庭审过程中无异议，且有被告人张河山的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人张河山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好,对被告人张河山酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张河山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一八年八月十三日
书记员 赵文冬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0504民初165号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告朱启洪。
被告祝守富。
原告朱启洪与被告祝守富离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启洪到庭参加了诉讼，被告祝守富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月21日，原被告双方在民政局登记结婚，由于婚后缺乏沟通，并未培养夫妻感情，经常发生争吵，且被告经常赌博，并因盗窃和吸毒多次受到处罚，严重影响了夫妻感情，以至于未原被告双方夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求准许原被告离婚，并分割夫妻财产。
被告未到庭答辩。
经审理查明，1999年9月21日，原告朱启洪与被告祝守富登记结婚。
上述法律事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由于原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告朱启洪与被告祝守富离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告朱启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 黄家奎
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第4300号＼n罪犯覃相然，现在浙江省第二监狱服刑。＼n浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十六日作出（2005）杭刑初字第262号刑事判决，以罪犯覃相然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第1122号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯覃相然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n经审理查明，罪犯覃相然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯覃相然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃相然提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯覃相然准予减刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n代理审判员李文雇＼n代理审判员李云＼n￹＼n二〇一四年四月十七日＼n￻＼n书记员王静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2021号
原告蒋吉庆，男，1983年6月26日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人金鹏（受蒋吉庆的特别授权委托），上海浦京律师事务所律师。
委托代理人庞少寅（受蒋吉庆的特别授权委托），上海浦京律师事务所律师。
被告无锡博奥口腔门诊有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路28号二楼。
法定代表人张忠良，职务不详。
本院在审理原告蒋吉庆与被告无锡博奥口腔门诊有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋吉庆于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋吉庆的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋吉庆撤回起诉。
诉讼费5元由蒋吉庆负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年七月四日
书记员 张骋远
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民特4号
申请人：ＸＸ，男，1978年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王宝力，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请人ＸＸ与被申请人王宝力申请宣告公民失踪一案，本案于2018年1月2日立案,申请人ＸＸ于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ撤回申请。
审判员 唐少川
二〇一八年一月三十日
书记员 苗 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）潍商终字第729号＼n上诉人（原审被告）：潍坊盛通置业有限公司。＼n法定代表人：张学军。＼n委托代理人：赵晓东。＼n委托代理人：姜涛，山东日中律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：潍坊得利混凝土有限公司。＼n法定代表人：王红梅。＼n委托代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。＼n委托代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。＼n上诉人潍坊盛通置业有限公司因与被上诉人潍坊得利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潍坊盛通置业有限公司自愿申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人潍坊盛通置业有限公司自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人潍坊盛通置业有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费5462元，减半收取2731元，由上诉人潍坊盛通置业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长何波＼n代理审判员孙涛＼n代理审判员贾丽丽＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员刘青＼n＼n
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1520号
原告：杨晓强，男，汉族，1966年8月27日出生，住新乡市。
原告：王文娟，女，汉族，1971年5月30日出生，住新乡市。
二原告共同委托诉讼代理人：苗国庆，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈悦，女，汉族，1986年7月8日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧君，河南伟兴律师事务所实习律师。
原告杨晓强、王文娟诉被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告杨晓强、王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款99500元及利息21890元共计121390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，因恒大雅苑有一套现房搞活动，凡在2014年10月1日前购房的客户可以获得价值1.5万元的购物卡，被告陈悦决意购买该房，因陈悦向北京盛世回春资产管理公司集资10万元的汇款返款时间是2014年10月1日，手头无现钱用于购房，遂通过原告王文娟到杨晓强家，称暂借99500元，等投资公司的返款一到，陈悦会立即归还，杨晓强答应被告借款的请求，用自己农行卡于2014年9月30日向陈悦农行卡打款99500元，由于陈悦长时间不兑换承诺，原告杨晓强、王文娟在被告起诉自己的民事诉讼过程中多次在法庭上强调，陈悦还欠自己99500元，要求陈悦返还，详见红旗区人民法院（2015）红民一初字第1831号民事裁定书、（2016）豫0702民申16号民事裁定书、（2017）豫0702民再4号民事判决书，但该要求均被法院以“与本案无关”而未有结果，特提起诉讼，请法院判如所请。
本院经审查认为，2014年9月30日，杨晓强通过农业银行账户向陈悦转账99500元。2015年陈悦以不当得利将王文娟、杨晓强、李丙栋起诉至新乡市红旗区人民法院[案号（2015）红民一初字第1831号]，该案审理后查明：“杨晓强称2014年9月30日向陈悦支付99500元系陈悦用于投资房产的借款，陈悦称该款与本案无关”，红旗法院审理后裁定驳回原告陈悦的起诉。裁定生效后，陈悦不服裁定向红旗法院申请再审，红旗法院经审查认为，再审申请已超过再审期限，作出（2016）豫0702民申16号民事裁定书，裁定驳回陈悦的再审申请。陈悦不服再审裁定，向新乡市红旗区人民检察院申请监督，2016年10月11日，红旗检察院作出（2016）41070200011号再审检察建议书，提出再审建议，认为1831号裁定书证据不足，适用法律错误。2016年11月10日红旗法院作出（2016）豫0702民监1号民事裁定书，撤销（2016）豫0702民申16号民事裁定书，再审本案。再审案号为（2017）豫0702民再4号，经该再审审理，关于本案的99500元转账行为，红旗法院认为：“再审与原审查明的事实基本一致”，后红旗法院对该再审案判决如下：一、王文娟、杨晓强于本判决生效之日起十日内返还陈悦不当得利150000元及利息（利息从2015年8月11日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算至支付之日止）；二、驳回陈悦的其他诉讼请求。杨晓强、王文娟不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中院作出（2018）豫07民终1261号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，程序违法，于2018年5月11日作出裁定：一、撤销红旗法院（2017）豫0702民再4号民事判决；二、发回红旗法院重审。发回后的案件现在红旗法院审理过程中。综上可知，本案涉及的原告杨晓强向被告陈悦转账99500元的行为及证据，二原告在红旗法院审理相关案件时已提交至法院，该行为及证据如何处理尚未确定，二原告此次向本院起诉不符合受理条件，故应驳回二原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓强、王文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一八年八月七日
书记员 ： 李 赢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4347号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：韦志，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址广西容县。
平安银行股份有限公司广州分行与韦志借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1834号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金119167.32元及其利息、案件受理费3250元、律师费500元。因韦志未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4347号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初37号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，户籍地本市普陀区，住上海市徐汇区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人项某某及本院通过上海市徐汇区法律援助中心为其指派的辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年9月13日22时许，被告人项某某按事先微信联系，在本市徐汇区凌云路肯德基门口，将1包净重0.1克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币350元的价格出售给戚某某并承诺随后再行交付其余毒品，离开现场时被公安人员抓获，并当场查获毒资人民币350元。被告人项某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人项某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。项某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人项某某有期徒刑七个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人项某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人项某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。项某某到案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。项某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月三十日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执249号
申请执行人黄艳英，女，壮族，1948年12月6日出生，住南宁市。
委托代理人姚敏忠，广西谦行律师事务所律师。
被执行人梁安辉，男，壮族，1978年9月14日出生，经常居住地：南宁市。
本院在执行黄艳英与梁安辉关于国内非涉外仲裁裁决一案中，通过财产调查，被执行人梁安辉虽然有财产但已被另案查封，目前暂不具备执行条件，申请执行人黄艳英亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈柳茜
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审75号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]31号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工胡志龙工资120704元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]31号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]31号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付胡志龙工资120704元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]31号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付胡志龙工资120704元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民四（民）初字第3783号＼n原告李观生。＼n原告余家驹。＼n原告唐英。＼n委托代理人余家驹，上海市希望律师事务所律师。＼n原告张坚红。＼n委托代理人余家驹，上海市希望律师事务所律师。＼n被告上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路158号605室。＼n法定代表人蒋首义，总经理。＼n委托代理人钱建华。＼n委托代理人叶妹芳。＼n原告李观生、余家驹、唐英、张坚红与被告上海汇成物业有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告余家驹暨原告唐英、张坚红的委托代理人、原告李观生及被告上海汇成物业有限公司的委托代理人钱建华、叶妹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李观生、余家驹、唐英、张坚红诉称，四原告系上海市某小区（以下简称涉案小区）的业主，被告系该小区的物业服务企业。因该小区原业主委员会集体辞职，小区启动业委会换届改选，因前小区业委会辞职后对小区业主的专项维修资金及公共收益使用情况进行的财务审计报告内容迟迟不向全体小区业主公布，各业主深表关切，且小区内不少维修改造工程的资金使用情况也引起小区业主的怀疑。原告曾经去被告处要求查阅小区维修工程资金的使用情况的发票原件、费用清单等资料，但被告仅向原告出示了几张复印件，因被告提供的资料不全面，导致原告无法了解真实情况，事后原告要求被告进一步提供相关资料，但遭到被告拒绝，故请求法院判令：一、被告向原告提供涉案小区业主专项维修资金账目的发票原件及费用清单（具体包含：北门改造项目、东门改造项目、健身路的改造项目、游乐场的地坪维修、绿化补种、垃圾房防火卷帘门的改造项目、停车费及广告费的收支情况）；二、被告向原告提供涉案小区自2007年起至2012年止所有费用超过10，000元以上的维修项目发票原件及费用清单；三、本案诉讼费由被告承担。＼n被告上海汇成物业有限公司辩称，被告从来没有为原告查询相关的专项维修资金使用情况设置过障碍，被告一直同意原告进行查询，但是原告查询应遵循被告的工作流程，应当由小区业委会的工作人员的陪同或者持有小区业委会的相关证明。被告作为物业管理企业本身要管理很多事情，不可能随时接待每一位业主的查询。＼n经审理查明，四原告均为涉案小区相关区分所有权人，被告为涉案小区的物业服务单位。2010年1月，涉案小区业主委员会与被告签订物业服务合同一份，约定由被告为原告管理上涉案小区小区，服务期限为2010年1月1日起至2012年12月31日止。目前，涉案小区仍由被告提供物业管理服务。＼n以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的房地产权证、物业服务合同等证据证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属物时，应当接受业主的监督。业主对物业共同部位、共用设施设备和相关场地的使用情况享有知情权和监督权。物业管理企业在征得相关业主以及业主大会同意并按照相关规定办理有关手续后可以利用物业共用部位、共用设施设备进行经营，经营所得收益扣除经营成本后应归建筑区划内的全体或者相关业主所有，故共有部分的使用和收益状况与业主的利益息息相关，业主享有知情权。另外，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有，维修资金的筹集、使用情况应当公布。本案四原告作为涉案小区的业主，依法享有如上知情权，被告应向其公布、公开相关情况和资料。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一项、第三项、《物业管理条例》第六条第二款第八项的规定，判决如下：＼n一、被告上海汇成物业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李观生、余家驹、唐英、张坚红公布涉案业主专项维修资金账目的发票原件及费用清单（具体包含：北门改造项目、东门改造项目、健身路的改造项目、游乐场的地坪维修、绿化补种、垃圾房防火卷帘门的改造项目、停车费及广告费的收支情况）；＼n二、被告上海汇成物业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李观生、余家驹、唐英、张坚红公布涉案小区自2007年起至2012年止所有费用超过10，000元的维修项目发票原件及费用清单。＼n案件受理费160元，减半收取计80元，由被告上海汇成物业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员李嶔操＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘兴＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国物权法》＼n第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。＼n二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：＼n（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；＼n（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；＼n（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；＼n（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；＼n（五）其他应当向业主公开的情况和资料。＼n三、《物业管理条例》＼n第六条房屋的所有权人为业主。＼n业主在物业管理活动中，享有下列权利：＼n（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；＼n（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；＼n（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；＼n（四）参加业主大会会议，行使投票权；＼n（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；＼n（六）监督业主委员会的工作；＼n（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；＼n（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；＼n（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；＼n（十）法律、法规规定的其他权利。
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第549号＼n罪犯谢玉涛。＼n天津市大港区人民法院于2008年4月23日作出（2008）港刑初字第98号刑事判决，以被告人谢玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯谢玉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币1500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯谢玉涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012至2013年先后获得4次表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯谢玉涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢玉涛减去有期徒刑一年。＼n（刑期自2008年1月17日至2014年4月16日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月三日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1110号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人马海布吉，男，1994年4月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马海布吉责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人马海布吉退赔12550元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第100号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔12550元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1860号
原告李怀臣，男，1961年8月8日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
被告代同顺，男，1965年12月8日出生。
被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告李怀臣与被告郭兵、戴绪龙、代同顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀臣及其委托代理人张凤霞、被告戴绪龙、代同顺共同委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。被告郭兵到庭参加2016年3月2日庭审，未到庭参加2016年7月26日庭审，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李怀臣诉称：
郭兵自己组织建筑队，承包各项工程，李怀臣系其雇员。戴绪龙与代同顺系父子关系，其在顺义区购买一套房子即顺义区后沙峪地区×别墅×号房，登记在戴绪龙的名下。2015年9月11日，郭兵承包了该房屋的装修工程，并与代同顺签订了装修合同。2015年9月23日，李怀臣经郭兵委派至施工现场施工，担任瓦工，每天劳务费三百元，施工30天，劳务费共计9000元。李怀臣预支了3800元，尚余5200元未付。经向郭兵、戴绪龙、代同顺多次催要未果。就此纠纷，李怀臣曾诉至法院要求郭兵、戴绪龙、代同顺给付劳务费，但是代同顺在合同中签字为“代同顺”而拒绝应诉，故此法院驳回了李怀臣的起诉。为维护李怀臣合法权益，再次诉至法院，请求法院判令：1.郭兵、戴绪龙、代同顺连带给付李怀臣劳务费5200元；2.诉讼费由郭兵、戴绪龙、代同顺负担。
被告郭兵辩称：
郭兵和马志杰当初是口头承诺这个活包给马志杰，郭兵觉得钱给的是够的，但是他们觉得他们没挣到钱，就改成日工的形式了，郭兵当时也是抵触的，已经口头协议活儿包给马志杰，而且郭兵跟102的业主还没完全把款结清，双方都没接触，最终都没有结算，当时他们一帮人找郭兵的时候，郭兵说把欠条给他们打出来，到时候结算完再给他们。郭兵是不同意给的，不同意的理由就是刚才说的。
被告戴绪龙、代同顺辩称：
戴绪龙、代同顺不同意李怀臣的诉讼请求，戴绪龙、代同顺认为李怀臣的诉讼是没有事实依据也没有法律依据，第一、戴绪龙与代同顺不是本案适格的被告，2015年9月11日与郭兵签订家居装饰工程协议书的是代同顺，里面约定是郭兵承揽装修活动，包工包料，然后是满足×号别墅的硬装和软装的全部要求，其中包括李怀臣在内的所有人员都是由郭兵进行雇佣，具体的装修工作也是由郭兵进行指示，工资也是由郭兵进行发放，因此戴绪龙、代同顺认为代同顺与郭兵签订的合同从性质上来讲是承揽合同，代同顺、戴绪龙与李怀臣没有合同关系，也没有劳务合同。第二、从性质上来讲，戴绪龙、代同顺认为该合同也不是建设工程施工合同，不能依据最高人民法院关于建设施工合同的解答，里面是关于实际施工人的规定来起诉，李怀臣也不是实际施工人，因此戴绪龙、代同顺认为基于合同的相对性原则，戴绪龙与代同顺不是本案的被告，至于郭兵是否应该向李怀臣支付劳务费，支付多少劳务费是他们的事，与戴绪龙、代同顺无关。截止到2015年12月份，郭兵仅完成室内改造金额是12.7万元，拆除部分是1.2万元，吊顶部分是5万元，钢结构是5.5万元，改水管是2万元，油工是1万元，垃圾运输费是1万元，以上部分的三分之二才由郭兵完成，其余装修工程部分都没有开始，而且装修质量极差，这种情况下代同顺也向郭兵支付了32万元，该款项已经远远超过了郭兵完成的工作任务。应该是郭兵反而欠代同顺6万余元，基于以上几个理由，戴绪龙、代同顺不认可李怀臣的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：
2015年9月11日，发包人代同顺（甲方）与承包人郭兵（乙方）就北京×别墅×号室内装修工程签订《家居装饰工程合同书》，双方约定工程总价952617元，工程内容为：依照本合同所附：甲方《别墅原始结构图》、乙方《别墅室内设计平面、施工图》、乙方《工程报价明细》、乙方《工程报价汇总》和其它材料、设备供应商所有内容，完成房屋装饰装修工程。合同签订后，郭兵组织人员进场施工至2015年12月6日。
代同顺已支付郭兵工程款320000元。代同顺认为已与郭兵结算完毕，结算价款为260000元。郭兵认为双方未进行结算，工程有增项，工程款应接近400000元。
李怀臣于2015年9月至10月于×别墅×房为郭兵提供劳务，工种为瓦工，每日劳务费300元。
2015年12月10日，郭兵向李怀臣出具欠条一张，内容为：“今欠李怀臣顺义区后沙峪×别墅×房劳务费5200元。雇主郭兵。2015年12月10日。”
2016年3月7日，代同顺提交鉴定申请书，申请就×别墅×号房屋的装修工程量造价进行鉴定。后本院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书》。报告书结论为：工程造价254523元，确定部分214971元，不确定部分为39552元。李怀臣、戴绪龙、代同顺于本院指定的异议期内未提出异议，郭兵提交《评估异议书》。后北京中威正平工程造价咨询有限公司针对《评估异议书》，作出《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》。郭兵就该补充说明未提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《家居装饰工程合同书》《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书》《北京×别墅×号房屋装修工程造价鉴定报告书补充说明》《评估异议书》、欠条、欠费明细、考勤记录表等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭兵经本院合法传唤，无正当理由未参加2016年7月26日的庭审，视为其放弃于未到庭庭审中答辩和质证的权利。
李怀臣为郭兵提供劳务，郭兵应向其给付劳务费用。欠费明细、考勤记录表明确了李怀臣提供劳务的情况。且郭兵为李怀臣出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。本院据欠条内容确定郭兵应给付李怀臣劳务费的数额。
就李怀臣要求戴绪龙、代同顺承担连带责任一节。戴绪龙与郭兵及李怀臣均无合同关系，李怀臣要求戴绪龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。郭兵与代同顺就工程款结算存在纠纷。代同顺已向郭兵支付工程款320000元。经鉴定，诉争工程造价为254523元，即代同顺未拖欠郭兵工程款。本院据此认定，代同顺就郭兵欠付李怀臣劳务费一事不存在过错。李怀臣要求代同顺承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起七日内给付原告李怀臣劳务费五千二百元；
二、驳回原告李怀臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶丽芳