wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1206号之一
原告：孔祥熙，男，满族，1986年5月25日出生，住吉林市船营区。
被告，黄茂碧，女，汉族，1974年11月4日出生，住吉林市船营区。
被告：洪美军，男，汉族，1972年9月15日出生，住吉林市船营区。
原告孔祥熙与被告黄茂碧、洪美军民间借贷纠纷一案，孔祥熙于2018年6月14日向本院提出解除保全申请，申请解除（2018）吉0204财保23号民事裁定书对黄茂碧房屋的查封。
经审查，本院认为：原告孔祥熙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对黄茂碧名下的坐落于船营区北极街455号恒泰*望云轩二期x号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S00**，建筑面积87.42㎡）的产籍。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张 乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督206号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。负责人：张勇。职务：行长。
被申请人贺庆卫，男，汉族，1970年8月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人贺庆卫申请支付令一案,本院于2018年6月7日立案后，于2018年6月8日发出(2018)赣0602民督206号支付令,限令被申请人贺庆卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的(2018)赣0602民督206号支付令，由于被申请人贺庆卫地址不详，无法送达给被申请人，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月21日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督206号支付令自行失效。
申请费384元,由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 康
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保760号
申请人王某甲。
被申请人高某。
被申请人王某乙。
本院在审查申请人王某甲与被申请人高某、王某乙民间借贷纠纷一案中，申请人王某甲于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高某、王某乙银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人李智学自愿提供名下位于××房产一处作为担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保95号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
1.查封案外人李智学自愿提供名下位于××房产一处。
2.冻结被申请人高某、王某乙的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1160号
原告王永挺，男。
委托代理人仲崇涛，江苏玄博律师事务所律师。
被告邱伟军，男。
原告王永挺与被告邱伟军买卖合同纠纷一案,本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永挺的委托代理人仲崇涛、被告邱伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永挺诉称，被告从原告处购买木线条，在2013年2月6日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款共计34000元，当日被告向原告出具欠条一张，并予以签字确认。后经原告催要，被告一直没有支付该拖欠款项。故原告诉至法院要求被告给付欠款34000元及其利息（从2013年2月7日计算至给付之日按照同期同类银行贷款利率计算）。
被告邱伟军辩称，欠原告货款34000元没有异议，但因原告提供的货质量有问题，因此要求退还34000元的货。
原告为证明其主张向法庭提供被告书写的欠条一张。被告对此无异议。
被告为证明原告提供的货物存在质量问题，提供销货清单39张，退货清单4张，以及照片23张。原告对于销货清单的真实性无异议，但认为双方已结清，故在2013年2月6日被告出具给了原告欠条。对于退货清单以及照片，对其真实性不持异议，但不能证明上面的货物系从原告处购买，因此与原告无关。
经审理查明,被告从原告处购买木线条，在2013年2月6日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠王永挺木线条款叁万元整￥30000今欠人：邱伟军2013-2-6号今欠王永挺木线条款肆仟元整￥4000元2013-2-6号今欠人：邱伟军”。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买木线条，经结算尚欠原告货款34000元，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告销售给其的货物存在质量问题，因此要求退还原告34000元的货物。其提供了销货清单、退货清单以及照片一组来证明其主张。本院认为，销货清单只能证明原、被告之间存在着买卖关系。对于退货清单，均系案外人向被告所退货物，并不是原、被告之间的退货清单，被告方也没有证据证明退货清单中的货物系从原告处购买，且退货清单中也未注明系质量问题而退货。另外，四张退货清单中有三张系在2013年2月6日之前即已退货，均系在被告向原告出具欠条之前。被告提供的照片也只能证明其拍摄了一些木线条，但无法证明照片中的木线条质量是否存在问题已经从何处购买。故被告的上述证据无法证明原告销售给被告的货物存在质量问题。因此，对于被告的上述抗辩主张本院不予采信。原告要求从2013年2月7日计算至给付之日按照同期同类银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告邱伟军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王永挺货款30000元及利息（从2013年2月7日计算至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邱伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月十四日
见习书记员 韩 琳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初644号
原告:马秀芳,女,1936年10月8日出生，汉族。
原告:王风维,男,1957年6月22日出生，汉族。
原告:郝彩琴,女,1958年9月5日出生，汉族。
原告:王鹤飞,男,1989年12月12日出生，汉族。
被告:延川县贾家坪镇刘家沟村委会
原告马秀芳、郝彩琴、王风维、王鹤飞与被告延川县贾家坪镇刘家沟村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马秀芳、郝彩琴、王风维、王鹤飞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀芳、郝彩琴、王风维、王鹤飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀芳、郝彩琴、王风维、王鹤飞负担。
审判员 闫耀辉
二〇一七年六月十五日
书记员 闫 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执904-1号
申请执行人曾赐斌，男，汉族，住湖南省邵东县水东江镇东风村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初441号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月四日
书记员 夏 敏
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执490号之一
申请执行人南昌通达物业管理有限公司，地址江西省南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室。组织机构代码:772379014。
法定代表人郑峰，系该公司总经理。
被执行人刘敏，男，汉族，1977年1月18日生，住南昌市新建区。
申请执行人南昌通达物业管理有限公司与被执行人刘敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年03月01日作出的(2015)新民小字第40号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌通达物业管理有限公司于2016年07月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人有履行能力，因本案涉标的较小，且有争议，当事人双方需要协商解决，被执行人刘敏至今仍欠申请执行人南昌通达物业管理有限公司款项1878元及利息。
本院认为，被执行人需有能力履行义务，为化解矛盾，需要协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执490号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间不能协商解决，申请人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨海兰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1181号
原告：梅花，女，1964年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。
原告：张斌，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。
被告：张湄，女，1988年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告梅花、张斌诉被告张湄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员游廷君独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告梅花、张斌共同委托诉讼代理人谭华雄、被告张湄均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金701300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梅花与被告系母女关系，原告张斌与被告系父女关系，自2012年1月起，被告为购买房屋及投资等陆续向二原告借款，截止2015年10月30日止，被告共计向二原告借款701300元，被告于2015年11月6日向二原告出具借条，承诺于2016年10月30日之前归还全部借款，但被告至今以各种理由拒不归还借款。
被告张湄辩称，对借款的金额及事实理由均予以认可，但现在没能力还款。
经审理查明，自2012年起，原告梅花、张斌向被告张湄多次转款，截止2015年10月30日，张湄共向梅花、张斌二人借款701300元。2015年11月6日，张湄出具《借条》一张，载明：“截止2015年10月30日止，共计向梅花、张斌借款701300元整（大写柒拾万零壹仟叁佰元）。该借款于2016年10月30日前还清，之前借条作废，以该借条为准”。
上述事实有当事人身份信息、《借条》、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账的形式履行了出借义务，被告亦出具借条对借款予以确认并承诺了相应还款期限，其应当按约履行还款义务。庭审中，被告对借款事实及借款金额均予以承认，但被告在借款期限届满后并未履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
张湄于本判决生效之日起三十日内向梅花、张斌偿还借款本金701300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10813元，减半收取5406.50元，由张湄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年二月十七日
书记员 杨倩梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03464号
原告：潘建华，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1989年2月11日出生，汉族，驾驶员，住亳州市蒙城县。
被告：合肥前进汽车货运有限公司。住所地安徽省合肥
市宁国路203号。
法定代表人：林国树，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。��
所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎国际广场B座14楼。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：潘卫东，公司员工。
原告潘建华与被告刘洋、合肥前进汽车货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托代理人张雪青、被告刘洋、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人潘卫东到庭参加了诉讼。被告合肥前进汽车货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建华诉称：2014年6月16日15时25分许，被告刘洋驾驶皖A×××××号小型货车沿肥东县祥和路由南向北行驶至合店路交叉口时，因驾车不慎，与由东向西原告潘建华驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成乘车人侯明侠及原告潘建华等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘洋承担本起事故的全部责任，原告潘建华无责任。由于皖A×××××号小型货车实际车主是刘洋，挂靠在被告合肥前进汽车货运有限公司，并在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我车辆损失等合计人民币30590元，承担本案诉讼费。
被告刘洋辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号小型货车实际车主是刘洋，挂靠在被告合肥前进汽车货运有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了���强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，原告的相关损失应当由保险公司在保险限额内负责赔偿；原告的部分诉请过高，请求法院予以核减。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司仅投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，其中拖车费和施救费不属于保险赔偿范围，汽车租赁费不属于本起事故必然发生的费用，依法应当核减；另依照法律规定，鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。
被告合肥前进汽车货运有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年6月16日15时25分许，被告刘洋驾驶皖A×××××号小型货车沿肥东县祥和路由南向北行驶至合店路交叉口时，因驾车不慎，与由东向西原告潘建华驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成乘车人侯明侠及原告潘建华等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘洋承担本起事故的全部责任，原告潘建华无责任。
皖A×××××号轿车损坏后，经阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对该车损失情况确认，损失金额为19000元，原告按照保险公司的损失情况确认书确定的价格进行了维修。此外，原告因本起交通事故还另行支付施救费、看管费440元、拖车费350元。
另查明，皖A×××××号轿车系原告潘建华所有并驾驶。皖A×××××号小型货车登记车主是合肥前进汽车货运有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告潘建华与合肥畅游汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同，租赁一台皖A×××××号桑塔拉轿车作为代步工具，日租金120元，时间自2014年6月20日起至2014年9月20日止，总计租车费10800元。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证、被告的保单，车辆损失情况确认书，维修费、施救费、停车费发票、租车合同和租车费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护。被告刘洋违章驾驶机动车致原告所有的车辆受损，本起事故已经公安机关交通警察部门所作出的事故认定书，对此双方均无异议，本院予以确认，被告刘洋应对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规���和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿原告的各项损失承担理赔责任。原告潘建华诉请的车辆损失，有被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司作出的车辆损失情况确认书确认，并有维修单位出具的维修费发票，因此，原告提供的车辆损失情况确认书依法应予采信，对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告诉请的其他损失（拖车费、施救费和看管费790元），均系因本起事故所产生，应作为原告的直接损失并案处理。原告诉请的替代性交通工具租赁费，符合法律规定，但原告提出每天120元的租赁费过高，本院结合原告的居住地情况，酌定每天50元，时间计算90天，合计4500元。被告合肥前进汽车货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘建华人民币2000元；
二、被告刘洋、合肥前进汽车货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘建华人民币22290元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第二项被告刘洋、合肥前进汽车货运有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告潘建华的其他诉讼请��。
（履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向原告潘建华支付24290元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取为280元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年一月二十一日
书记员 王慧娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初725-1号
原告娄建华，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人张营超，河南强正律师事务所律师。
委托诉讼代理人李钦宝，河南强正律师事务所实习律师。
被告娄建民，男，汉族，1955年10月15日出生，住河南省临颍县。
被告聂胜霞，女，汉族，1955年2月7日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告娄建华诉被告娄建民、聂胜霞民间借贷纠纷一案中，原告娄建华于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告娄建民在
账号为的存款元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告娄建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告娄建民在
账号为的存款万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4147号
申请执行人王江。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人王江与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01468号
原告湖北铁骑力士饲料有限公司。住所地：汉川市经济开发区货场路。
法定代表人李全，董事长。
被告冷文兵，
本院在审理原告湖北铁骑力士饲料有限公司与被告冷文兵买卖合同纠纷一案中，原告湖北铁骑力士饲料有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北铁骑力士饲料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告湖北铁骑力士饲料有限公司撤回起诉。
本案件受理费2210元由原告湖北铁骑力士饲料有限公司负担。
审判员 张艳侠
二〇一五年十二月二日
书记员 熊汉勤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5455号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。
统一社会信用代码：914105228724725662（1-1）。
负责人：康志清，职务：支行行长。
被告白中林，男，1965年8月8日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告白中林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭羚雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1747号
申请执行人平罗县金旗煤业有限公司，住所地：平罗县。
被执行人禹全龙（曾用名禹金龙），男，1965年3月10日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，农民，住银川市金凤区良田镇园林村5队。
申请执行人平罗县金旗煤业有限公司与被执行人禹全龙追偿权纠纷一案，平罗县人民法院2015年7月3日作出的（2014）平民初字第1904号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。依据（2014）平民初字第1904号民事判决书，被执行人被执行人禹全龙应支付申请执行人平罗县金旗煤业有限公司执行款272182元。
本院在执行过程中，未执行标的272182元；执行费3983元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7654号之二
原告冯国俊,男,1979年5月12日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人郑雷、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告涂鹏飞,男,1989年11月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告曹战威,男,1987年9月3日出生,汉族，住河南省沈丘县。
被告李为豹,男,1983年4月12日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告冯国俊诉被告涂鹏飞、曹战威、李为豹返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告冯国俊于2017年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯国俊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告冯国俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯国俊负担。财产保全费人民币2270元，由原告冯国俊负担。
审判员 郁莺
二〇一七年一月五日
书记员 王翔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保6号
申请人刘艳丽。
被申请人：滨州市飞龙文化有限公司。
申请人刘艳丽与被申请人滨州市飞龙文化有限公司民间借贷纠纷于2015年12月17日提起仲裁，并提出财产保全申请，要求查封被申请人滨州市飞龙文化有限公司所有的位于滨州市黄河六路579号滨州华天商城1幢3125、3126、3127、3128、3129、3130号商铺，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保，滨州仲裁委员会于同日出具（2016）滨仲裁字第126号函。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人滨州市飞龙文化有限公司所有的位于滨州市黄河六路579号滨州华天商城1幢3125、3126、3127、3128、3129、3130号商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月十三日
书记员 王兴虎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终396号
上诉人（原审原告）：宝丰县(闹店镇）金禾粮食购销有限公司。
法定代表人：杨洲，经理。
委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘俊杰，男，1959年6月11日出生，汉族。
上诉人宝丰县(闹店镇）金禾粮食购销有限公司与被上诉人潘俊杰恢复原状纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年1月30日宝丰县(闹店镇）金禾粮食购销有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，宝丰县(闹店镇）金禾粮食购销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宝丰县(闹店镇）金禾粮食购销有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一八年一月三十一日
书记员 张占雷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初985号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托代理人：温晓杰，该公司员工
被告：翟宇宁，女。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告翟宇宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 波
二〇一八年八月一日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行初字第00044号
原告安徽腾飞房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人许明海，总经理。
被告安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府。
法定代表人王庆军，镇长。
本院在审理原告安徽腾飞房地产开发有限公司诉被告安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府镇政府行政合同一案中，原告安徽腾飞房地产开发有限公司因其自行与被告协调处理为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾飞房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告安徽腾飞房地产开发有限公司承担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 夏 惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 齐 洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00092号
原告姚龙清，男，汉族，1953年12月2日出生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局。
原告姚龙清诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒲险峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复2号
复议申请人（被执行人）中国外运新疆公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王智，该公司总经理。
复议申请人中国外运新疆公司不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）（2016）新0103执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国外运新疆公司复议称，1.沙区法院未按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定及时立案，在收到执行异议11个月后作出不予受理的裁定书，严重违反法律程序。复议申请人在2016年1月20日核查房屋权属时发现沙区法院未履行送达等程序，于2011年11月间将复议申请人的房屋注销并过户给被申请人。复议申请人随后立即提出了执行异议。由于复议申请人对本案执行过户情况不知情，执行卷宗不完整，复议申请人也未收到法院案件终结的裁定书。因此，沙区法院有义务对执行异议立案审查。2.沙区法院在执行过程中存在以下错误。(2016)新0103执异14号执行裁定书认定本案在2004年7月7日已结案。却在2006年11月13日出具裁定书，无执行依据。沙区法院(2004)沙执字第1847-1号民事裁定书称，2004年6月4日双方达成和解协议，但卷宗中无相应记录，双方也未达成和解协议。沙区法院未对房产进行拍卖、通知，即裁定注销复议申请人的房产并过户，违反执行程序，侵害了国有资产处置程序。复议申请人原负责人收到(2004)沙执字第1847-1号的裁定书后提出复议，未得到回复，卷宗中无记录。综上，请求依法撤销沙区法院(2016)新0103执异14号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，沙区法院(2004)沙执字第1847号执行案件于2004年7月7日结案，中国外运新疆公司在执行程序终结之后提出执行异议，不符合上述法律规定的提出执行异议的期限及执行异议受理条件。沙区法院对其异议不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回中国外运新疆公司的复议申请，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 白 杨
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1005执274号
申请执行人李彬，男，1970年7月17日出生，汉族，无职业。
被执行人张锡飞，男，1983年12月2日出生，汉族，系庆阳化工厂职工。
被执行人敖庆玉，男，1970年8月24日出生，汉族，系庆阳化工厂职工。
被执行人孟祥洪，男，1971年7月14日出生，汉族，系庆阳化工厂职工。
本院在执行李彬与张锡飞、敖庆玉、孟祥洪、耿鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锡飞、敖庆玉、孟祥洪在中国工商银行账户上的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 单春燕
二〇一八年八月一日
代理书记员 张明志
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第237号
申请执行人于夕辉。
申请执行人于夕丽。
被执行人孙忠亮。
申请执行人于夕辉等与被执行人孙忠亮等机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1060号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11839号
原告：某某银行股份有限公司巴南支行。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。
被告：罗某，男，1973年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告罗某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，���当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告罗某的起诉。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02904号
原告：蒋光贺，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘銮俊，男，1960年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘飞，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告蒋光贺因与被告刘銮俊合伙协议纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2015年11月2日、2015年12月31日、2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告蒋光贺、被告刘銮俊及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋光贺诉称：2013年李春荣、蒋光贺、邢瑞州、刘銮俊四人合伙经营农资产品，由蒋光贺负责，刘銮俊管账，合伙一年后因管理不善而散伙。2015年8月21日清算合伙账目，刘銮俊应付给蒋光贺76920元，算账协议四人均签字认可。事后刘銮俊不愿给付欠款，为此，蒋光贺具状起诉，要求刘銮俊给付蒋光贺76920元。
刘銮俊辩称：四人合伙是事实，散伙以后算过几次账，我不该给他们钱。
蒋光贺向本院提交了2015年8月21日四人签字的算账协议及明细记录，证明：刘銮俊应付给蒋光贺76920元。
刘銮俊发表质证意见为：算账协议及明细记录是真实的，名字是刘銮俊签的，但是刘銮俊是在意识不清醒的情况下签的名，实际上算账不合理。
刘銮俊没有向本院提交书面证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：刘銮俊对蒋光贺提交的算账协议及明细记录的真实性不持异议，刘銮俊虽然认为本人签字时意识不清醒，但是没有提供足以反驳的证据，故本院对算账协议及明细记录予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年春，李春荣、蒋光贺、邢瑞州、刘銮俊四人合伙经营农资产品，由蒋光贺负责，刘銮俊管账，经营时间不长即散伙。2015年8月21日，四人对合伙期间账目进行了清算，结果为刘銮俊欠李春荣16287元，欠邢瑞州40787元，欠蒋光贺76920元。
2015年11月2日，李春荣、蒋光贺、邢瑞州、刘銮俊在本院达成清帐协议，约定由会计事务所对四人合伙期间账目进行清算。因对部分账目存在争议，李春荣、蒋光贺、邢瑞州、刘銮俊均不认可会计事务所出具的审计报告。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：蒋光贺的诉求是否应予支持。
李春荣、蒋光贺、邢瑞州、刘銮俊四人散伙后通过清算签订了算账协议，协议确认了刘銮俊应付给蒋光贺76920元经营结余款，李春荣、蒋光贺、邢瑞州、刘銮俊均签名认可。该协议系四人自愿签订，对四人均具有法律约束力，刘銮俊应当按照算账结果履行给付义务。
刘銮俊认为本人签字时意识不清醒，且算账结论不合理，但是没有提供足以反驳的证据，故本院对其辩解不予支持。
综上，蒋光贺要求刘銮俊给付经营结余款76920元的事实和理由成立，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告刘銮俊应于本判决生效后10日内付给原告蒋光贺人民币76920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告刘銮俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5930号
罪犯陈乐，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）杭拱刑初字第288号刑事判决，以罪犯陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月四日
书记员 戴皖涢
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第4789号
原告郝士博，男，1986年11月10日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告王玟英，女，1962年3月7日出生。
委托代理人张东庐，北京京创律师事务所律师。
委托代理人王文兴，男，1967年3月10日出生。
被告郑砚杰，女，1956年5月1日出生。
委托代理人张晓寒，女，1975年2月14日出生。
委托代理人任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。
原告郝士博与被告王玟英、郑砚杰确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝士博诉称：王玟英与郝宝成系夫妻，郝士博系其之子。2005年2月7日，郝宝成死亡。郝士博与王玟英的家庭符合北京市购买经济适用房的条件，因家庭条件困难，该资格一直未实际使用。2005年9月25日，王玟英以家庭为单位申请坐落在北京市天通苑北三区×××101室的经济适用房一套。王玟英一直告知郝士博将上述房屋借给王玟英兄弟王文清一家使用。2015年9月，郑砚杰将王玟英诉至法院，要求其协助办理上述房屋过户手续，郝士博才得知2006年12月8日王玟英未经其同意，私自将郝士博与王玟英共有的购买经济适用房的资格处分给了郑砚杰，因上述经济适用房系以家庭为单位申请，郝士博系家庭成员，王玟英的行为侵犯了郝士博经济适用房的购买权，存在损害社会公共利益、以合法形式掩盖非法目的及违反法律强制性规定的情形，应当无效。现要求确认二被告于2006年12月8日签订的《澄清说明》无效。
被告王玟英辩称：王玟英从未与郑砚杰签订过《澄清说明》。
被告郑砚杰辩称：郝士博与涉案房屋无关，其作为原告主体不适格。二被告签订的《澄清说明》并不存在无效情形。
经审理查明：王玟英系郝士博之母。
2005年9月，王玟英作为申请人申请购买经济适用房，根据北京市城镇居民购买经济适用住房家庭住房和收入核定表的内容，王玟英的审核材料中并无郝士博作为家庭成员申请的记载。
2005年9月25日，王玟英作为买受人购买天通北苑三区35号楼2单元101号的房屋。后王玟英作为登记的所有权人取得北京市昌平区北七家镇天通北苑三区×××101号房屋的房屋所有权证，房屋所有权证标注“经济适用住房”。
在审理中，郝士博要求确认《关于天通苑北三区×××101室住房业主的澄清说明》无效，上述说明记载：“本人王文英……按照北京市经济适用房相关政策，于2005年9月25日购买天通苑北三区35号楼2单元101室（含地下室）住房一套。……依据实际购买需求和给付房款的实际情况，上述所购住房为郑砚杰女士一家出资购买的住房。……本人王文英做如下郑重承诺：上述所描述住房在办理完毕产权登记、取得《房屋产权证》后，无条件将房屋过户至郑砚杰女士一家指定的业主身上……”上述材料有“王玟英”、“郑砚杰”签名字样，标注日期为2006年12月8日。经质证，王玟英否认上述说明系其所签，郑砚杰认可上述说明的真实性。
2015年9月，郑砚杰将王玟英诉至北京市昌平区人民法院，诉讼请求包括要求王玟英协助办理涉案房屋所有权转移至其名下的登记手续等，（2015）昌民初字第14912号民事裁定书裁定该案中止诉讼。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郝士博主张其系王玟英申请购买涉案经济适用房屋时的家庭成员，享有相应购买权，依据现有证据，王玟英以其名义申请购买涉案房屋时，并无郝士博作为家庭成员申请审核的记载，无法认定郝士博与本案有直接利害关系，故其作为原告提起本案诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郝士博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一六年二月二十九日
书记员 王英俊
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执491号
本院在执行申请执行人廖金直;柯成票与被执行人胡克杨、蔡玲珑追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡克杨、蔡玲珑违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人胡克杨、蔡玲珑纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第15号
原告无锡市港湾电气有限公司。
法定代表人顾锡兴，该公司董事长。
委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人顾志芳，该公司员工。
被告江苏腾达炉业有限公司。
法定代表人郭春英，该公司董事长。
委托代理人常旭玲、丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市港湾电气有限公司（以下简称港湾公司）与被告江苏腾达炉业有限公司（以下简称腾达公司）承揽合同纠纷一案中，原告港湾公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告港湾公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港湾公司撤回起诉。
案件受理费12810元，减半收取计6405元，鉴定费9000元，二项合计15405元，由原告港湾公司负担。
审 判 长 王碧云
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞佳娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5939号
罪犯黄炳锋，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）杭临刑初字第248号刑事判决，以罪犯黄炳锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄炳锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄炳锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄炳锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳锋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月四日
书记员 戴皖涢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00078号
原告沈元科。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告陈高强。
被告程海涛。
两被告共同委托代理人马光宇，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告沈元科诉被告陈高强、程海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈元科委托代理人刘雪平，被告陈高强、程海涛共同委托代理人马光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈元科诉称：2013年12月17日4时许，被告程海涛驾驶被告陈高强所有的苏CW10**号中型普通客车，沿新沂市港头镇潼沟村东西水泥路由东向西行驶至杜市组地段时，遇相对方向原告驾驶的三轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告沈元科承担事故次要责任，被告程海涛承担事故主要责任。原告受伤后，在郯城仇氏医院进行治疗，产生医疗费等费用和损失，被告方对此未予全部赔偿。据此，原告诉至法院，要求判令两被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费8371.84元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费500元，共计9591.84元（护理费及误工费待评残后另行主张），案件受理费及保全费由两被告负担。
被告陈高强、程海涛共同辩称：对事故发生的事实及事故责任的认定均没有异议。被告程海涛系被告陈高强雇佣的驾驶员，事故发生时被告程海涛系在履行职务，相应的责任应由被告陈高强负担。原告主张的各项赔偿的项目、标准、数额过高，具体应为：住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、医疗费8370元，交通费并无票据支持。在事故发生后，被告陈高强已先行垫付医疗费2300元，该款应在相应的赔偿数额中予以扣除，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月17日4时许，被告程海涛驾驶被告陈高强（登记车主：江苏省新沂市兴隆小磨香油有限公司）实际所有的苏CW10**号中型普通客车，沿新沂市港头镇潼沟村东西水泥路由东向西行驶至杜市组地段时，遇相对方向原告驾驶的三轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告沈元科承担事故次要责任，被告程海涛承担事故主要责任。
原告受伤后，在郯城仇氏医院住院治疗17天，主要诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左股骨内侧踝骨折、左膝前侧及左内踝软组织挫擦伤，共花费医疗费8371.84元。原告主张交通费500元，但并未提供相应票据予以证实。原告系农村居民户口。被告程海涛驾驶的苏CW10**号中型普通客车未投保交强险，被告程海涛系被告陈高强雇佣的驾驶员，事故发生时被告程海涛系履行职务。事故发生后，被告陈高强先行赔偿原告损失2200元。根据原告的申请，本院于2014年1月3日作出（2014）新民诉保字第0009号民事裁定书，查封了被告程海涛驾驶的苏CW10**号中型普通客车。原告于2014年1月17日以两被告至今未能全部赔偿其损失为由起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、住院费用明细单、诊断证明书、出院记录、民事裁定书等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告沈元科因交通事故受伤所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，应当予以支持。
依据庭审查明事实、被告方答辩意见及相关法律规定，原告的医疗费应为8371.84元，住院伙食补助费应为340元（20元／天×17天），营养费应为340元（20元／天×17天）。对原告主张的交通费，原告虽未提供相应的票据，但该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为200元。因事故车辆并未投保交强险，上述各项损失均在交强险责任限额范围内，且被告程海涛系被告陈高强雇佣的驾驶员，事故发生时其系履行职务，故被告陈高强作为投保义务人和雇主应当承担相应的赔偿责任，但被告陈高强已先行赔偿原告的2200元应予扣除。因此，被告陈高强应当赔偿原告医疗费等损失共计7051.84元（9251.84元-2200元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈高强于本判决生效后十日内赔偿原告沈元科医疗费等损失共计7051.84元。
二、驳回原告沈元科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，共计320元，由被告陈高强负担，并与上述款项一同给付原告沈元科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 徐勤超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初2136号
原告：梁伟广，男，1970年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
被告：黄来，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省广水市，现下落不明。
原告梁伟广与被告黄来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁伟广的委托诉讼代理人梁雄归到庭参加诉讼；被告黄来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁伟广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，并支付逾期违约金（逾期违约金按本金50万元、年利率24%、从2018年1月21日至清偿之日，暂计至2018年3月20日为2万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转于2017年11月20日向原告提出以其所有的位于广州市增城区永宁街凤名一街16号303房作为抵押、借款50万元，借款期限2个月，逾期还款违约金按日千分之二计。同日原告向被告指定的账户交付借款50万元。借款期限届满后被告从未还款，原告特提起诉讼。
黄来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2017年11月20日梁伟广通过中国工商银行转账50万元给对方户名“*来”、收款账户“62×××62”。同日黄来作为借款人出具《借款合同》给梁伟广，载明：借款金额50万元，借款期限两个月（2017年11月20日至2018年1月20日），逾期还款按每日千分之二计收违约金。同日黄来出具《借据》给梁伟广，载明：上述借款的收款账户为黄来于招商银行北京清华园支行账户62×××62。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁伟广提交转账凭证、《借款合同》、《借据》足以证明其于2017年11月20日出借50万元给黄来的事实。现借款期限已届满，黄来仍未还款的行为已构成违约，黄来应清偿借款本金50万元给梁伟广。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》约定逾期还款违约金为每日千分之二折合年利率73%，梁伟广主张按年利率24%计付逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持，故黄来应清偿逾期还款违约金（按年利率24%计算本金50万元自逾期还款之日即2018年1月21日起至清偿之日止）给梁伟广。
黄来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄来于本判决生效之日起三日内清偿借款本金50万元及逾期还款违约金（按年利率24%计算本金50万元自2018年1月21日起至清偿之日止）给原告梁伟广。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告黄来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 珊
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城恢执字第00008号
申请执行人应城市工商行政管理局。
法定代表人陈玉林，局长。
被执行人通河县圣辉有限责任公司。
本院在执行申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人通河县圣辉有限责任公司工商行政处罚一案中，查明被执行人通河县圣辉有限责任公司无其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）应行审字第00053号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市工商行政管理局在发现被执行人通河县圣辉有限责任公司有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一五年十二月二日
书记员 汪卫东
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行，所在地石家庄市新华路某大厦。
负责人：刘某，职务：行长。
被执行人：李某。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某名下钱款1126658.26元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年一月三十日
书记员 谭智文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0022号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年10月7日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月11日被刑事拘留（10月10日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1993年2月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月11日被刑事拘留（10月10日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人卞金燕、被告人王某乙及其辩护人徐宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月10日晚上，被告人王某甲、王某乙经预谋后，购买了西瓜刀、封箱胶带等作案工具，至苏州市吴江区松陵镇工农路嘉鸿花园附近寻找抢劫目标时，被巡逻民警查获。
归案后，被告人王某甲、王某乙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲、王某乙共同以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王某甲系犯罪预备，可以减轻处罚。二、被告人王某甲系自首。三、被告人王某甲系初、偶犯，平时一贯表现良好。
被告人王某乙的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人王某乙系从犯，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人王某乙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。四、被告人王某乙系初犯，主观恶性不大。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、周某、章某、陆某、闫某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。关于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人王某乙参与预谋、购买工具、寻找作案对象，作用积极，系本案主犯，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲、王某乙为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的二被告人均系自首的辩护意见，经查，二被告人于晚上7时许在街上寻找作案对象时，遇警察巡逻，并未主动投案而是丢弃犯罪工具后进行逃窜，后公安机关从二被告人身上查获了西瓜刀、封箱胶带、口罩、墨镜等作案工具，足以怀疑二被告人有抢劫作案的嫌疑，故二被告人不具备投案的主动性，辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人王某甲、王某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十二条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的西瓜刀1把、口罩2个、墨镜2副、封箱胶带1卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年一月七日
书记员 陈 蕾
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初144号
原告袁环，男，1943年2月8日出生，汉族，应县人。
委托代理人李强，男，1976年2月22日出生，汉族，忻州市代县人，系原告女婿。
被告刘晓明，男，1979年7月29日出生，汉族，应县人。
原告袁环诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告因收玉米资金紧张，向原告借款35000元，并约定月利息为1.5分，未约定还款期限，有被告出具的借条为证。借款后，被告既未支付利息也未归还本金。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推拖拒付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金35000元及利息；并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉是事实，对借条不持异议。但现在资金不足，无力偿还。
经审理查明，2014年3月16日，被告因做生意资金短缺向原告借款35000元，约定月利率为15‰，并立借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告向原告借款35000元至今未归还，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持，被告应足额归还原告借款本金35000元。双方约定的月利率15‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘晓明在判决生效后十日内一次性归还原告袁环借款本金35000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年3月16日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年三月二十四日
书记员 段丽瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初173号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，曾用名张克南，农民工。2007年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2010年11月因犯非法拘禁罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月28日刑满释放。2015年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。2016年1月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2581号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张某于2015年8月31日凌晨，先到江阴市澄江街道新华路235号丽都菜场门口，乘隙窃得被害人潘某的电动车电瓶1只；后又到新华路218号门口停车场，采用钥匙开锁的手段窃得被害人柯某的雅马哈摩托车1辆（价值人民币1000元），几天后被告人张某因害怕被查处又将摩托车还至上述停车场。
2、被告人张某于2015年10月4日，到江阴市徐霞客镇宏岐村大新村21号，窃得被害人徐某的绿能电动自行车1辆（价值人民币2322元）。案发后，赃物电动车已追缴并发还被害人。
被告人张某于2015年10月10日左右的一天凌晨，伙同他人到江阴市云亭街道佘城村佘城西站电灌站，采用撬锁、卸螺丝等手段，准备盗窃该电灌站内的电机，后因故未能偷走。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车、摩托车照片，扣押、发还物品清单、收据、电动车销售单、电动车标牌、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人孟某、纪某、庄某、陶某的证言笔录，被害人徐某、柯某、潘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月7日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某继续退赔电动车电瓶1只，发还被害人潘玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙0104民初8552号
原告黄雷,男,1968年1月8日出生,汉族，住杭州市。
被告王晓丽,女,1977年10月27日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告黄雷诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案中，原告黄雷于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄雷的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雷撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告黄雷负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年一月五日
书记员 杨啸龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1502号
申请执行人黄兆彦
被执行人季连先、李成玲
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1502号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1125号
申请执行人：郑某1，女，1999年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：郑某2，1946年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：张某，男，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人郑某1与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日做出的(2017)渝0116民初5676号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为455841.17元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的摩托车下落不明暂不具备处置条件。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明，申请执行人也向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令并采取临控措施。此外申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。2018年8月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人455841.17元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1125号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年八月十五日
法官助理 江 维
书 记 员 胡平萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12087号
上诉人（原审被告）陕西腾达装饰工程有限公司，住所地西安市新城区万年路和信小区2号楼3单元2层。
法定代表人樊军利，该公司总经理
被上诉人（原审原告）陕西合力漆业有限公司，住所地陕西省西安市未央区谭家办事处环原北路岩棉涂料厂内办公室一层101室。
法定代表人成加汪，该公司总经理。
委托代理人刘勇，陕西嘉捷律师师事务所律师。
上诉人陕西腾达装饰工程有限公司因与被上诉人陕西合力漆业有限公司买卖合同纠纷一案，不���西安市新城人民法院(2016)陕0102民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西腾达装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费956元（陕西腾达装饰工程有限公司预交），由陕西腾达装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 延 萍
审判员 田 丽 娟
审判员 马 志 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 ��秦龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢178号之一
申请执行人：许仕超，男，1964年5月10日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：彭奋生，男，1965年4月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
上列申请执行人许仕超与被执行人彭奋生合同纠纷执行一案，本院（2015）穗番法民二初字第462号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，彭奋生应向许仕超支付欠款18500元及利息并承担诉讼费131元。由于彭奋生没有履行生效法律文书所确定的义务，许仕超向本院申请执行，案号为（2015）穗番法执字第7694号，经采取多种执行措施也未发现被执行人彭奋生有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可用执行的财产线索，本院于2016年5月19日以裁定终结本次执行程序结案。申请人许仕超于2017年5月9日申请恢复执行，本院以（2017）粤0113执恢178号案恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人彭奋生的财产状况进行调查，已采取冻结被执行人彭奋生拥有广州意能教育信息咨询有限公司持股比例2.8%的股权，冻结期限自2018年5月22日至2021年5月月1日止。除上述财产外，暂未发现被执行人彭奋生的下落及在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 李志良
二〇一八年八月十三日
书记员 黄泽兴
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11073号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：刘永超，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，籍贯青岛市黄岛区，现住址。
被告：安郁军，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王炳修，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告刘永超、安郁军、王炳修金融借款合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告刘永超送达应诉材料，本案需公告向被告刘永超送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2837元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王孝刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2467号
原告：胡松岳，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：何立新，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈维庆，女，1967年12月22日出生，汉族，在浙江省慈溪市附海镇花塘村三角田，现住浙江省舟山市普陀区。
原告胡松岳与被告何立新、陈维庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松岳到庭参加诉讼，被告何立新、陈维庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡松岳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并自2014年1月19日起按银行贷款基准利率支付利息。事实和理由：被告多次向原告要求借款，当时原告没钱，被告要求原告想办法帮帮忙。被告称是去银行转贷，很快就可以归还。原告向朋友及家人调来50000元借给被告。2014年1月19日，被告向原告出具借条，原告现金交给被告。借款到期后，原告向被告催讨，被告以贷款未下发为由拖延，再后来连电话也不接了。
两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月19日，被告何立新向原告胡松岳借款50000元，并出具借条，借条载明：“今向胡松岳借人民币伍万元整，至2014年3月20日归还，何立新，2014.1.19日”。上述借款一直未归还。
本院认为，原告与被告何立新之间的债权债务关系有借条等为凭，被告何立新也未提出异议，故应予认定，被告何立新应承担归还义务。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告何立新归还借款，理由正当，本院予以支持。双方并未约定利息，故本院对原告主张借款期限内的利息的诉讼请求不予支持，原告要求被告支付借款逾期后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈维庆未对本案提出异议，故被告陈维庆应对被告何立新所负上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何立新、陈维庆于本判决生效之日起十五日内归还原告胡松岳借款50000元并自2014年3月21日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何立新、陈维庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年八月十日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1377号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：孙皓
白城市洮北区财政局申请孙皓刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙皓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙皓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第156号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初410号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：郭佳鑫，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：卢静怡，女，1991年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告刘广东诉被告郭佳鑫、卢静怡民间借贷纠纷一案，本院2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，本案转为普通程序继续审理。本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘广东委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告郭佳鑫、卢静怡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金86268元，并支付自2014年10月1日起以本金为基数，按年利率24%计算利息、罚息、违约金之和直至付清之日止。事实与理由：2013年12月31日，二被告以投入生产为由与原告签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限2014年12月30日止。协议签订后，原告按照约定履行了出借义务。但借款到期后，被告未按约还本付息，尚欠原告借款本金86268元，已付利息40000元。原告多次催收未果。
被告郭佳鑫、卢静怡未答辩，未举证。
经审理查明：二被告于2013年12月31日与原告签订《借款协议》，约定二被告对该合同全部借款负连带清偿责任并于2014年12月30日前还款50万元；未按期还款按每日当期未还款金额的0.05%计收罚息，违约金按当期未还款金额10%计算。同日，原告转款419600元后被告郭家鑫出具收条确认收款50万元。当日，二被告再次与原告签订《还款管理服务说明书》，约定前述借款分12期等额本息还款，每期本息合计46667元。二被告支付的80544元，原告自认被告已还八期本息（其中本金333336元，利息40000元），此后被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及身份信息、借款合同原件1份、银行转账交易回单原件1份、收条及还款管理服务说明书原件各1份、原告自制还款统计表等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款，二被告通过借款合同予以确认借款事宜，双方借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，二被告应当共同承担还款责任。原告自认实际出借金额为转账金额，故本案借款本金认定为419600元。按《借款合同》的约定，本案借款本金50万元，分12期偿还，每期所偿还的本息共计46667元，实际双方约定的还款方式系等本等息还款法，经计算其综合利率为年利率12%，该约定符合法律的规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借本金作为基数计算利息，应以实际出借本金作为基数等额本、息利息，但原告计算的金额更有利于被告，本院予以确认，但被告每月应付利息按实计算为4196元，其超出每月5000元利息的部分应做品迭，因双方未约定同期偿还本、息的顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已付利息超出部分在未付利息中抵扣。二被告未按期足额还款，应当承担违约责任，按当期应还款金额、按日利率0.05%计收罚息，其折算逾期利息为年息18%，违约金折算年利率为6%，该约定符合法律规定，原告主张以罚息、违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案被告尚欠借款本金86264元，并承担相应的逾期违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭佳鑫、卢静怡在本判决生效后十五日内偿还原告刘广东借款本金86264元，并支付利息、罚息和违约金之和（以本金为基数，自2014年10月1日起至还清之日止、按年利率24%计算，但应品迭6432元）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元、公告费150元，共计2107元，由被告郭佳鑫、卢静怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 范建敏
人民陪审员 邓国财
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄小洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6158号
原告魏锡荣，男，汉族，
被告蒋兆南，男，汉族，
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码78331675-6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告魏锡荣诉被告蒋兆南、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告魏锡荣与被告蒋兆南、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏锡荣诉称，2013年8月20日15时40分，被告蒋兆南驾驶津JZN1**号大众汽车牌小客车，行驶至东丽湖时与骑自行车的原告魏锡荣发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告蒋兆南承担事故的全部责任，原告魏锡荣不承担事故责任。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费19374.99元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7792.23元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失23676元，共计59543.31元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、住院病历、清单、诊断证明书等，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、购买手表、眼镜、鞋等财物的票据，证明原告财物损失的情况。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告电动自行车损失的情况。
被告蒋兆南辩称，事故车辆为其所有。认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年8月20日15时40分，被告蒋兆南驾驶津JZN1**号大众汽车牌小客车，行驶至东丽湖时与骑自行车的原告魏锡荣发生碰撞，造成原告魏锡荣受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告蒋兆南承担事故的全部责任，原告魏锡荣不承担事故责任。事发后，原告前往武警医院住院治疗18天，其伤情被诊断为：膝关节损伤、趾骨骨折、皮肤挫伤、关节积液、颅内损伤、皮肤挫伤、膝关节交叉韧带损伤等。原告发生的医疗费总额为19374.98元，其中被告蒋兆南垫付医疗费18000元。
另查，津JZN1**号大众汽车牌小客车所有人为被告蒋兆南，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，对于原告提供有效证据证明的数额，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告住院18天，每天50元。
关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑1000元。
关于护理费，根据原告的伤情，考虑其受伤部位，本院对原告诉请的期限予以支持，但应1人护理，标准应按照2012年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，本院酌情考虑500元。
关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
关于车辆损失费，天津市东丽区价格认证中心出具的评估结论书真实有效，本院对其评估的数额依法予以确认。
关于衣服、鞋的损失，原告因本次交通事故确实造成相关损失，本院酌情考虑900元。
关于眼镜及手表的损失，原告未提供相关有效证据证明，本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费19374.98元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费5374元、交通费500元、车辆损失费1100元、其他财物损失费900元，总计29148.98元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告魏锡荣符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告蒋兆南负责赔偿。因津JZN1**号大众汽车牌小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告蒋兆南在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏锡荣医疗费、护理费、交通费、车辆损失费、其他财产损失费，总计17874元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告魏锡荣医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计11274.98元。
三、保险理赔后，原告魏锡荣返还被告蒋兆南垫付款18000元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告蒋兆南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初407号
原告：李端明，男。
被告：万载县耿炀贸易有限公司，住所地：万载县工业园，统一社会信用代码：913609226779711X2。
本院受理原告李端明诉被告万载县耿炀贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告李端明于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万载县耿炀贸易有限公司银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由周外华提供其所有的万房权证ＡＳ字第××房屋予以担保。
本院认为，原告李端明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万载县耿炀贸易有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 龙火星
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪 澜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第500号
原告赵某某，男，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人史琳玮，女，汉族，阳泉市郊区，系被告之妹。
委托代理人史宝华，女，汉族，阳泉市郊区，系被告姑母。
原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小斌及其委托代理人周江波，被告史某某及其委托代理人史琳玮、史宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2006年4月24日登记结婚，婚后生育一女赵文捷（9岁）。婚后，原告便发现被告脾气不好，蛮不讲理，但原告作为男人，为了家庭多次忍让，然而被告却得寸进尺，在生活中对原告任意殴打、辱骂，让原告丧失了男人的尊严，并且被告娘家人数次殴打原告，为此双方多次报警，上述行为为原告造成了伤害，原告现已无法忍受。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉，要求与被告离婚；婚生女赵文捷随原告生活，被告每月负担抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，在双方自愿基础上，于2006年4月24日登记结婚。双方均系再婚，婚时被告带有一女史丽珺（时2周岁），婚后生育一女赵文捷（9岁）。原告父母婚前就已病故，从成婚起，为了家庭被告操劳费心，与原告一起克服困难、共同努力。十年夫妻生活，因家庭琐事不可避免发生一些矛盾，但并非原告所诉的被告为其造成了较大伤害，反而是原告对被告多次大打出手，对被告身心造成了很大伤害。现夫妻感情并未破裂，为了两个孩子的成长，不同意离婚，如原告坚持离婚，被告也无可奈何，但婚生女应随被告生活，原告每月负担抚养费1300元，并且现居住的楼房归被告所有，其他共同财产依法分割。
经审理查明，原告赵某某与被告史某某经人介绍相识，于2006年4月24日登记结婚，双方均系再婚，婚时被告带有一女史丽珺（时2周岁），婚后生育一女赵文捷（9岁）。在共同生活期间，双方因家庭琐事常发生矛盾，时有争执撕闹，并曾向110报警。2015年9月8日，双方又因琐事发生争执后，被告携带两个女儿外出居住至今。2015年9月14日，原告诉请离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，庭审笔录等各种书证在案佐证。
本院认为，夫妻只有互相关爱、互相信任并妥善处理生活中发生的矛盾，才能使夫妻感情得以巩固发展，婚姻家庭得以和谐稳定。本案原、被告虽均系再婚，婚姻基础相对较差，但双方在多年的生活中共同为家庭操心费力，互相理解，已建立了一定的夫妻感情，此实属不易，应共同珍惜。原告现以无法忍受家庭矛盾、夫妻感情破裂为由诉请离婚，但夫妻为家庭琐事发生矛盾实属正常，且其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚姻以不离为宜。今后生活中双方要彼此宽容、理解，相互关爱、体贴，遇事及时沟通，妥善解决矛盾，共同巩固发展夫妻感情，积极创建幸福家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告史某某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张学娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告何顺彬，男，汉族。
被告郑立云，男，汉族。
被告舒敏，女，汉族。
被告章春霞，女，汉族。
被告阮秀花，女，汉族。
被告天津市嵩昊钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路滨海钢材城A-140号。
法定代表人何顺彬，经理。
被告天津宁丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区滨海钢材城B-105号。
被告天津宏享丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路滨海钢材城A-130号。
被告天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区国际金属物流园一期A区162号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告何顺彬、郑立云、舒敏、章春霞、阮秀花、天津市嵩昊钢铁发展有限公司、天津宁丰钢铁发展有限公司、天津宏享丰钢铁发展有限公司、天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告郑立云、舒敏、章春霞、阮秀花提供担保。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计427732.31元。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3857元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩得震
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执190号
申请执行人王先兰，女，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人卫世林，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人卫承云，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人鲁圣凤，女，汉族，1953年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5930号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款13万元、诉讼费2150元、执行费1882元，合计134032元及逾期付款利息（以13万元为基数，自2016年1月20日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人卫世林、鲁圣凤、卫承运在银行帐户上的存款134032元及逾期付款利息（以13万元为基数，自2016年1月20日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 正
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申463号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）温州市金球国豪大酒店有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区游泳桥9号。
法定代表人杨冬凉，董事长。
委托代理人孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）温州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地浙江省温州市新城大道中通大厦8楼。
法定代表人刘峰，主任。
委托代理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
一审第三人温州市股权营运中心有限公司，住所地浙江省温州市民航路128号。
法定代表人应建敬，董事长。
委托代理人洪建政、叶露茜，浙江平宇律师事务所律师。
一审第三人温州联盛置业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1001室-6。
法定代表人高寅，董事长。
委托代理人王海程、金晶，浙江泽商律师事务所律师。
再审申请人温州市金球国豪大酒店有限公司因与被申请人温州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称温州市国资委）、一审第三人温州市股权营运中心有限公司、温州联盛置业有限公司不履行其他法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
温州市金球国豪大酒店有限公司申请再审称：其向温州市国资委询问后被告知向温州市国资委纪工委书记递交投诉材料。温州市国资委纪工委客观上对外系温州市国资委的一个工作部门。温州市国资委在一审提交了已由纪工委作出处理的证据，表明纪工委已向温州市国资委移交了投诉材料。原二审裁定理由错误，请求本院依法再审。
温州市国资委答辩称：再审申请人混淆了温州市国资委与派驻到国资委的纪委监察机构的关系，二者各自独立。纪工委受理对市属国有企业的违纪违法投诉，按照信访事项进行查处并出具书面答复意见，符合党内法规的规定。再审申请人要求其立案查处，但其并非行政部门，不具有法定职责。综上，请求本院依法驳回温州市金球国豪大酒店有限公司的再审申请。
温州市股权营运中心有限公司、温州联盛置业有限公司在本院再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：温州市金球国豪大酒店有限公司向温州市国资委纪工委书记邮寄了投诉书及附件。从投诉书的内容看，该投诉系向温州市国资委提出申请，要求温州市国资委依法查处招投标活动存在的违法行为；从温州市国资委纪工委书记的身份看，其编制属纪委，但亦为温州市国资委的党委委员，故涉案投诉应视为温州市金球国豪大酒店有限公司向温州市国资委提出。但对于投诉事项，依据《企业国有产权转让管理暂行办法》第三十二条第一款第（八）项等规定，温州市国资委并无查处的法定职责。温州市金球国豪大酒店有限公司起诉要求温州市国资委履行上述法定职责，依据不足。因此，原二审裁定驳回温州市金球国豪大酒店有限公司的起诉，虽理由不当，但结论正确。
综上，温州市金球国豪大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温州市金球国豪大酒店有限公司的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法西民初字第414号
原告胡毅敏，女，汉族，＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道红＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
被告苏画，女，汉族，＊＊出生，住广东省佛山市三水区张边路＊＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：＊＊＊＊。
原告胡毅敏诉被告苏画劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，原告胡毅敏于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告胡毅敏在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡毅敏撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨敏贞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第39号
原告钱延胖，
被告张东海。
被告陈珊珊。
被告洪文胜，
原告钱延胖与被告张东海、陈珊珊、洪文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告及被告洪文胜到庭参加了诉讼，被告张东海、陈珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱延胖诉称：2012年10月11日被告张东海由于资金周转困难向原告借款50000元，并由其出具借条一张，由被告洪文胜担保。后原告多次向被告催讨，被告至今不履行还款义务。故起诉要求判令被告张东海、陈珊珊立即归还借款本金50000元及利息12000元（利息按月利率2%从2012年10月12日计算至2013年10月11日止，以后利息仍按2分计算至实际归还日止），并由被告洪文胜对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告钱延胖向本院提供了2012年10月11日的借条、被告张东海与陈珊珊的补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告张东海在其与被告陈珊珊夫妻关系存续期间向原告借款50000元并由被告洪文胜担保的事实。
被告张东海、陈珊珊均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告洪文胜辩称：本案实际借款只有30000元，在借款人不承担还款责任的前提下，我愿意承担30000元的担保责任。被告张东海已经付清了2013年10月份之前的利息。
被告洪文胜未向本院提交任何证据。
针对原告钱延胖提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告张东海与陈珊珊于1995年6月20日登记结婚，于2013年12月3日登记离婚。2012年10月11日被告张东海以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，承诺于2012年12月30日前归还。此款由被告张东海向原告出具了借条，并由被告洪文胜在借条上签字担保，担保期限为两年。借款到期后，被告一直拖欠不还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告钱延胖与被告张东海之间的借贷关系合法有效，被告张东海理应在约定的期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告张东海与陈珊珊夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。被告洪文胜作为担保人在借条中签字，应按照约定承担相应的保证责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告洪文胜辩解本案实际借款只有30000元并且被告张东海已经付清了2013年10月份之前的利息，但其未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。被告张东海、陈珊珊经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张东海、陈珊珊归还原告钱延胖借款计人民币50000元并支付利息（按月利率2%从2012年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告洪文胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取计675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二0一四年元月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行