河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区执异初字第11号
原告阎芳，个体工商户。
委托代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
被告张辉，张家口市宣化区环保局职工。
委托代理人李宝龙，北京市华州律师事务所律师。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告张振伟，无业。
原告阎芳诉被告张辉、张振伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎芳的委托代理人许杨剑、被告张辉及其委托代理人李宝龙、杜慧莲、被告张振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎芳诉称，张辉与张振伟民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院2015年8月19日作出的（2015）张商终字第354号民事判决书已发生法律效力，张辉向法院提出执行申请，法院2015年9月1日立案后向张振伟送达执行通知书。由于该案法院保全张振伟的财产清单里，大部分是张振伟已清偿给原告的财产，为避免执行错误，原告向法院提出执行异议。2015年10月20日法院作出（2015）宣区法执异字第00017号执行裁定，以原告与张振伟达成的还款协议内容不够具体，不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益为由裁定驳回原告的异议。原告认为该裁定错误，理由如下；原告与张振伟素有生意往来，多次为其提供资金用于生意中转，截止到2013年10月15日张振伟已欠原告人民币1500万元。为了清偿债务，2014年4月16日张振伟与原告签订了还款协议，将其所属张家口天龙商贸有限公司库存商品、张振伟名下的凯迪拉克汽车一辆（车牌号冀G×××××），及商超所有的未结款与库存等财产折合人民币1500万元清偿向原告的同等金额借款，双方当日已就折抵商品及账款进行了移交。原告认为原告与张振伟的债权债务真实存在，张振伟用其及公司所属商品、账款清抵债务属于正常的经济往来，合法有效。张家口天龙商贸有限公司通过股东决议将公司所属财产折抵原告清偿债务程序合法，张振伟及公司所折抵的商铺均为动产，并于2014年4月16日全部交于原告，相关账目也已移交，物权已属阎芳合法拥有。张振伟向原告清偿的财物，有具体明细，且均在法院保全的财产范围内。故原告诉至法院，请求法院依法判决确认法院查封的存放在张家口市九龙医药有限公司库房里的所有的酒品归原告所有，确认张振伟名下的冀G×××××凯迪拉克汽车归原告所有，确认张振伟在商场超市的未结款和库存归原告所有，停止对以上财产的执行，诉讼费用由被告负担。
被告张辉辩称，2014年5月4日张辉对张振伟向宣化县法院提起诉讼，之后宣化县法院对于张振伟等被告的财产进行查封保全，其中包括张振伟的两套房屋、张家口市桥西区琴缘酒品经销部在帝达购物中心的商超未结款543272.33元及在帝达购物广场的未结款809149.34元、天龙商贸在张家口永辉超市的未结款45789.83元（天龙商贸的法人是张振伟）、在宣化吉龙商业有限公司的未结款及在九龙医药仓库的酒品、张振伟名下的凯迪拉克车辆一辆。后阎方针对被保全物品向宣化县法院提出保全异议，宣化县法院下发裁定书驳回异议。后原告申请复议，中院裁定撤销了宣化县法院驳回异议的裁定，要求宣化县法院重新审查。张辉提出申请要求阎方参与诉讼，阎方一直没有到庭。之后张振伟提出管辖异议，2014年9月23日该案移送到宣化区法院。案件到了宣化区法院，宣化区法院对宣化县法院做的保全又重新下发了保全手续。2015年3月20日宣化区法院做出一审判决，张振伟提出上诉，2015年7月3日中院作出终审判决，部分维持，部分改判，最终结果是判决张振伟给付张辉借款4692160元及相应利息，宋丽琴、张家口天龙商贸有限公司承担连带责任，之后张辉申请了执行，执行的过程中阎方提出了异议，现在该案没有执行。现张辉认为原告与张振伟之间的借贷关系不明确、不真实，借贷不成立。2014年5月9日原告曾向宣化县法院提出保全异议，从当时到现在为止没有一份证据证明借贷关系发生，如此大额的借贷不能仅凭一张借条来代替，而应该提供相应的转账凭证等证据印证，原告与张振伟之间的还款协议是张振伟为逃避偿还张辉借款而达成的，是恶意的，其协议内容所涉及的抵账物品不是张振伟个人的，其中酒类是天龙商贸或者琴缘酒品经销部的，商超的未结款项也是琴缘商品经销部的，车辆未过户，还属于张振伟的，所以抵账未施行，还款协议不应该得到法院支持。原告和张振伟的借贷是虚假的，双方顶账的主体错误，债权转让的手续不合法，只凭张振伟和阎方签订的顶账协议难以否认我们的债权。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张振伟辩称，我向阎方一共借了1500万元，分几次借的记不清了，我和阎方是朋友关系，从2012年就有借钱的往来，到2013年年底累计到了1500万元，双方约定了利息，没有约定还款时间。我一直给的阎方利息，后来觉得给不了，所以就和阎芳清算。当时我答应阎方给他医药公司的库存商品和我公司的所有商品，双方进行了清点并签字。我的车抵给了阎方，车辆由阎方开走使用，因为车辆违章很多，就没有办理过户手续。天龙公司和琴缘酒业在各个超市的未结款和库存也顶给了阎方。原来在九龙医药公司放酒的库房是天龙公司和九龙医药公司租赁的，后来把酒给了阎方，阎方又和九龙医药公司租赁了库房，阎方和医药公司也有协议。所以我对阎方的诉讼请求和事实理由没有异议，我都认可。张辉所讲的起诉我的案子诉讼过程和诉讼结果都属实。我认为我不应该作为本案的被告。
经审理查明，2014年5月4日宣化县人民法院立案受理张辉诉张振伟、宋丽琴（张振伟之妻）、张家口天龙商贸有限公司（该公司的法定代表人系张振伟）（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，在宣化县法院诉讼期间，宣化县法院依法查封了天龙公司存放在张家口市九龙医药有限公司的酒、张振伟名下的冀G×××××凯迪拉克汽车一辆、天龙公司及张家口市桥西区琴
缘酒品经销部（该经销部的业主系宋丽琴）（以下简称琴缘经销部）在张家口市或在宣化商场超市内的未结款等财产。阎方曾向宣化县法院提出财产保全异议。后张振伟、宋丽琴、天龙公司向宣化县法院提出管辖异议，经宣化县法院及张家口市中级人民法院依法裁定将该案移送到本院审理。本院受理该案后对宣化县法院保全张振伟、宋丽琴、天龙公司的财产又重新进行了保全。2015年3月20日本院作出（2015）宣区民初字第163号民事判决书，张振伟、宋丽琴、天龙公司提出上诉，2015年7月3日张家口市中级人民法院依法作出（2015）张商终字第354号民事判决书，判决张振伟给付张辉借款4692160元及相应利息，宋丽琴、天龙公司承担连带责任。在张辉申请本院强制执行时，阎方向本院提出执行异议，本院依法作出（2015）宣区法执异字第00017号执行裁定书，裁定驳回阎方的异议，故阎方诉至本院。另查明：2014年5月9日宣化县法院对阎方做了谈话笔录，在笔录中阎方称张振伟欠其借款1500万元，其与天龙公司没有债权债务关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2015）宣区民初字第163号民事判决书、（2015）张商终字第354号民事判决书、（2015）宣区法执异字第00017号执行裁定书、宣化县法院对阎方的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，阎方要求确认本院保全的财产应归其所有，其应提供充分有力的证据予以证实。在本案中阎方提供的其与张振伟达成的还款协议实为双方的顶账协议，因阎方主张的借款是向张振伟个人所借，所以张振伟应用其个人的财产抵顶拖欠阎方的借款。而阎方与张振伟的还款协议中所涉及到用于顶账的酒品、商超未结款及库存系天龙公司或琴缘经销部的财产，并非张振伟个人的财产，张振伟对以上财产无权处分。虽然阎方提供了天龙公司与天龙公司股东宋丽君共同出具的授权书，但该授权书只说明天龙公司与宋丽君委托张振伟全权处理天龙公司的债权债务，而非授权张振伟可以用公司的财产抵顶其个人的债务。故对阎方主张存放在张家口市九龙医药有限公司库房里的所有的酒品、商超未结款及库存归其所有，本院无法支持。阎方与张振伟达成的还款协议中涉及到的车辆，因其无据证实该车辆的交付情况，而车辆又没有办理过户手续，依然登记在张振伟名下，故本院无法确认车辆的所有权已转让给阎方，故对阎方要求确认张振伟名下的冀G×××××凯迪拉克汽车归其所有的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二之规定，判决如下：
驳回阎方的诉讼请求。
案件受理费100元，由阎方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 王海乐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。