wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终906号
上诉人(原审被告)：郭丽莉，自由职业者，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边森发建筑有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路园新胡同24号1单元501室。
法定代表人：杨海河，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姜磊，自由职业者，住吉林省龙井市。
原审第三人：郭永杰，自由职业者，住吉林省图们市。
上诉人郭丽莉因与被上诉人延边森发建筑有限公司（以下简称“森发公司”）、姜磊及原审第三人郭永杰装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭丽莉及其委托诉讼代理人邰鸿君，被上诉人森发公司的法定代表人杨海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽莉上诉请求：撤销一审判决，驳回森发公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误。郭丽莉仅是事情的知情人，其与森发公司之间无任何关系，也从未与森发公司签订合同，不应承担支付装修费的责任；2.郭丽莉与姜磊有个人债务关系。姜磊为偿还郭丽莉债务，与森发公司签订家装合同，郭丽莉并未参与。涉案房屋的使用人与郭丽莉是亲属关系，其出国后让郭丽莉去查看装修的情况。一审法院以郭丽莉与森发公司之间的微信为依据，认定郭丽莉承担责任错误；3.一审法院适用法律不当。一审法院引用的是《合同法》第二百六十九条的规定，而本案是一起家装承揽合同。
森发公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。事实与理由：森发公司一直与郭丽莉联系，其一直以家中有病人为由，未进入施工现场查看。在森发公司因未收到装修款停工时，也是郭丽莉与森发公司联系。如果没有郭丽莉参与森发公司早就停止装修了，郭丽莉应该承担共同支付装修费的责任。
姜磊未向本院提交答辩意见。
郭永杰未向本院提交陈述意见。
森发公司向一审法院起诉请求：判令姜磊、郭丽莉支付装修款5万元整。事实与理由：2016年7月，姜磊联系森发公司为郭莉丽弟弟的房屋（龙井市悦山公寓2号楼七单元501号）装修，面积大约90平方米左右，姜磊和森发公司签订了合同，合同款定为68000元。由于姜磊、郭莉丽迟迟不履行合同，使工程无法进行，郭莉丽多次说付款，但至今也未兑现。森发公司完成大部分工程后，无法和对方联系，造成5万元损失。故请求人民法院判令郭丽莉、姜磊支付森发公司工程款5万元整。诉讼中，森发公司变更诉讼请求为：请求判令郭莉莉、姜磊、郭永杰共同支付装修价款40177元及鉴定费1500元。
一审法院认定：2016年7月，森发公司和姜磊签订《装修合同书》，约定由森发公司负责装修龙井市悦山公寓2号楼七单元501房间，工程总造价为68000元。郭丽莉与姜磊共同参与安排房屋装修事宜。森发公司完成了房屋改水改电、厨房的地面、墙面瓷砖、厨房吊棚、厨房上下柜子框架、客厅的吊棚、储物柜框架、瓷砖、卫生间的墙砖、地砖、吊棚、两个卧室的柜子框架、床框架等工程施工后，退出装修工程。根据延边明正工程招标造价咨询有限公司出具的鉴定书，森发公司对龙井市悦山公寓2号楼7单元501号房屋室内装修项目的装修费用为40177元，森发公司为此次鉴定花费1500元。郭丽莉通过微信向姜磊支付装修款15000元，但姜磊未将该款付给森发公司。至今，郭丽莉和姜磊均未向森发公司支付装修费。另查，龙井市悦山公寓2号楼七单元501号房屋所有权人为郭永杰，系郭丽莉的父亲。
一审法院认为：森发公司与姜磊签订的《装修合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。虽然，郭丽莉未与森发公司签订书面合同，但根据微信聊天记录，郭丽莉实际上参与安排房屋装修，与姜磊同为涉案房屋装修工程的发包人。因此，姜磊和郭丽莉应共同承担合同责任。郭丽莉、姜磊以装修质量不合格及双方并未实际验收等理由抗辩拒绝支付剩余装修款，但因郭丽莉、姜磊在未履行验收手续的情况下，争议房屋已实际居住使用，应视为已同意接收装修房屋。森发公司主张的鉴定费用属合理费用，应予支持。郭永杰虽然为房屋所有权人，但未参与签订和履行装修合同，根据合同相对性原则，本案中不应承担合同责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭丽莉和姜磊于本判决发生效力后五日内向延边森发建筑有限公司共同支付装修款40177元及鉴定费1500元；二、驳回原告延边森发建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭丽莉和姜磊负担。
二审双方均未向本院提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，森发公司未收到装修款停工，其法定代表人杨海河与郭丽莉微信聊天时，郭丽莉回复“你放心，活一直干，钱没事。”二人另一次聊天记录显示，郭丽莉告诉杨海河“有事你就和我说”以及“钱的事和我说，我弟媳妇不管这些，他没钱。”
本院认为：森发公司具备室内装饰装潢资质，其与姜磊签订的《装修合同书》属双方真实意思表示，合法有效。现房屋已按照合同约定装修并交付使用，姜磊应履行给付装修款的义务。郭丽莉作为房屋所有人郭永杰的女儿，在森发公司对涉案房屋装修期间，始终就装修涉案房屋事宜与森发公司保持联系，并在姜磊欠付装修款停工时，告知森发公司“你放心，活一直干，钱没事。”郭丽莉虽不是房屋的所有人，但森发公司系基于对郭丽莉承诺的信赖继续为涉案房屋进行装修。郭丽莉在装修过程中作出的支付装修款承诺符合债的加入特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”郭丽莉应与姜磊共同向森发公司承担支付装修款义务。本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的分案由，一审法院以《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定作为本案审理依据，不属于适用法律错误。郭丽莉的该项主张，本院不予支持。郭丽莉主张其与姜磊约定由姜磊以装修涉案房屋方式偿还欠付郭丽莉债务，依法不属于本案审查范围，本院对此不予评判。其他部分，因双方当事人均未在上诉中主张，本院不再给予审查。
综上所述，郭丽莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭丽莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦承兰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 妍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02236号
原告：吴月义，男，住无为县。
原告：邢义宝，男，住无为县。
上述两原告委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：徐万友，男，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
原告吴月义、邢义宝诉被告徐万友排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月义、邢义宝及委托代理人张利平，被告徐万友及委托代理人万长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月义、邢义宝诉称：原告吴月义与邢义宝系娘舅关系。原告吴月义早年被岳父母招为上门女婿。1999年被告徐万友以540元购买了原告吴月义岳父母的三间草房（占地长约9.5米、宽约4米，后翻盖成砖混楼房），现想侵占原告邢义宝屋后檐至被告楼房滴水约9米长的场基来圈墙院、建厕所，并阻拦原告邢义宝在此相邻的空白地建厨房、围墙，甚至干扰在原有厕所的改建，侵犯了两原告的宅基地使用权。两原告多次与被告协商不成，于2013年4月2日发生纠纷，虽经村及牛埠派出所调解要求被告停止侵害行为未果，故具状法院请求依法判令被告排除妨碍，停止侵害原告邢义宝屋后檐以北宽约5米及邻居焦水民住宅公巷以东3.2米宽的宅基地使用权，并赔偿原告邢义宝的损失。
徐万友庭审中辩称：一、被告于1999年而非2002年购买了原告吴月义岳母三间草房，并于同年将三间草房改建成两间砖混结构瓦屋，至今都没有原告诉称的建厕所、院墙等情况；二、根据地随房走的原则，宅基地自然归属于购买房屋的被告使用；三、原告主张被告侵权，应当举证证明涉案的宅基地所有权属于两原告，否则无权主张权利。
吴月义、邢义宝为支持其主张向本院提供了以下证据：证据一、两原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、邢义宝与徐万友宅基地相邻示意图，证明两家宅基地内的空白地的真实性、关联性；证据三、几组照片，证明东、西、北邻居及界限；证据四、证人证言，证明原、被告两家公巷空白地的界限。
徐万友对吴月义、邢义宝提供的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二认为该份示意图不足以证明原、被告之间宅基地界限问题，宅基地界限应当由政府颁发的宅基地使用权证书加以确认；对证据三不予认可，应当有合法的宅基地使用权证书加以证明；对证据四认为证据形式不合法，宅基地界限应当由政府颁发的宅基地使用权证书加以确认，证人证言不能达到其证明目的。
徐万友向本院提供的证据：户口本复印件，证明被告身份信息。
吴月义、邢义宝对徐万友提供的证据无异议。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对吴月义、邢义宝提供的证据二宅基地相邻示意图、证据三几组照片、证据四证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告吴月义系邢义宝的舅父。原告吴月义早年被岳父母招为上门女婿。1999年被告徐万友以540元购买了原告吴月义岳父母占地长约9.5米、宽约4米的三间草房，后翻盖成砖混楼房。原告邢义宝的住房在南，被告徐万友的住房在北，原、被告住房之间的场基宽约9米。原告邢义宝屋西至邻居焦水民住宅以东有4.5米宽的宅基地，原告认为被告购买的是原告吴月义岳父母的房屋，不包括原、被告住房之间宽约9米的场基，其场基的使用权属于两原告，另原告邢义宝屋西至邻居焦水民住宅以东的3.2米宽的宅基地属于原告邢义宝。被告徐万友阻拦原告邢义宝在原、被告住房之间宽约9米的场基上建围墙和在邻居焦水民住宅以东的3.2米宽的宅基地上建厨房，侵犯了两原告的合法宅基地使用权，虽经调解无果致讼。
本院认为：依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地，可以依法确定给个人使用，但个人之间的土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由乡镇人民政府处理。原、被告房屋之间宽约9米的场基及原告邢义宝屋西至邻居焦水民住宅以东的3.2米宽的宅基地，两原告无证据证明该使用权的归属，两原告可向人民政府申请确权后再另行主张。故两原告要求判令被告排除妨碍，停止侵害的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴月义、邢义宝的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告吴月义、邢义宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一四年一月十三日
书记员 张 红
附件：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第九条：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1238号
原告：彭和芳，女，1976年11月27日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：胡子建，男，1987年7月31日生，住南京市六合区。
原告彭和芳诉被告胡子建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，在本案审理过程中，原告于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭和芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭和芳撤回起诉。
受理费975元，减半收取487.5元，由原告彭和芳负担。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 谢姗姗
二〇一八年八月十七日
书 记 员 段小萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2044号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广州市荔湾区。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司执信南健康药房，地址广州市越秀区。
负责人：徐丽梅。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第2184号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司执信南健康药房住所地为广州市越秀区执信南路24号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十三日
书记员 吴菲菲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1986号
申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人杜某某，该行行长。
被执行人苗某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人冯某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人某某实业集团有限公司。
法定代表人康某某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初825号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1986号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5750号
原告:汪庚芳。
被告:袁晓强。
原告汪庚芳与被告袁晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪庚芳到庭参加诉讼，被告袁晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费15660元；2.判令被告支付水电费1100元（水电押金不予退还）；3.判令被告支付家具、家电等维修费500元。事实和理由：2016年4月18日，原被告签订《房地产租赁协议》一份，约定被告租用原告的房屋，后双方签订补充协议。原告依约将房屋交付被告使用，但被告擅自将承租房屋用于经营游戏网吧导致房屋损坏，且在租期届满后不辞而别，原告为维修房屋、家具、家电支付了相关费用。
被告袁晓强未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原被告签订《房地产租赁协议》一份，约定被告租用原告所有的房屋，租期自2016年4月20日至2017年4月19日止，年租金13200元，水、电、煤气等相关费用押金1000元。协议同时约定，因使用不当或其它人为原因而使房产或室内设施损坏的，乙方（被告）应按价赔偿或给予修复。后双方签订补充协议，约定租房押金由原协议的1000元提高到3000元，租金由每月1100元提高到每月1400元，承租结束后，被告应将房屋恢复原状，并保证相关财产完好无损，如违反约定，押金不予退还。上述协议签订后，被告支付了租金和水电押金3000元，其实际将租赁房屋用于经营游戏网吧，导致房屋地板、墙面以及家用电器等受损，原告为维修、清理房屋支付费用15660元，为维修、更换相关设施支付费用500元。原告另外支付了租赁期间及维修期间的水电费共计1053元。租期届满后，被告未与原告交接便私自离开。
本院认为，原被告签订的《房地产租赁协议》及补充协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在租赁期间因自身原因导致租赁房屋及其他财产受损，应承担修复或赔偿责任，原告要求被告支付维修费、保洁费等费用16160元有事实和法律依据，本院予以支持。原告支付的租赁期限内以及为维修涉案房屋而产生的水电费1053元亦应由被告承担。关于原告主张水电押金3000元不予退还的诉讼请求，本院认为，在原告自行修复、清理涉案房屋并自费维修相关财产设施的情况下，原告因被告违约导致的损失已具体明确并已经得到法院的支持，原告在此情形下又主张押金不予退还属于重复获益，明显对被告不公平，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。当然，原告已支付的水电费1053元可以在水电押金3000元中冲抵，被告剩余的水电押金1947元也可在其应承担的赔偿损失额16160元中予以扣减，经计算，被告还应赔偿原告14213元。被告袁晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晓强应于本判决生效之日起十日内给付原告汪庚芳赔偿款14213元；
二、驳回原告汪庚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、公告费600元，合计824元，由被告袁晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执697号之一
申请执行人北京安能伟业加固工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1222室。
法定代表人肖艳，总经理。
被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西大街65号院23号104室。
法定代表人吕昌华。
被执行人吕昌华，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1811号裁决，于2017年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人北京安能伟业加固工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1811号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨博宇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执219号
申请执行人陈秀芳。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执219号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保28号
宁德市公安局交警支队车辆管理所：
关于中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林幼华信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人林幼华所有的指南者牌客车(车牌号：闽Ｊ×××××)的移户、变更及抵押手续，冻结期限二年。
附：（2016）闽0902民初5040号民事裁定书一份。
二〇一七年一月十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)皋执字第4173号
申请执行人张学书。
被执行人徐玲玉。
关于张学书与徐玲玉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)皋开民初字第0518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐玲玉赔偿张学书医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计148192.41元。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、鉴定费，由徐玲玉负担3330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：148192.41元，案件受理费、鉴定费3330元，执行费2173元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、银行存款等信息。因徐玲玉拒不履行生效法律文书，本院于2016年2月5日对其司法拘留14日。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘国军
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2699号
申请执行人：任小稳,女性,1951年12月8日出生,住济源市。
被执行人：赵小清,男性,1965年3月10日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人任小稳与被执行人赵小清买卖合同纠纷一案因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 洋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执593号之一
申请执行人马学武，住延寿县延寿镇。
被执行人范春雨，住延寿县延寿镇。
本院执行的马学武依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2167号民事调解书申请执行范春雨借款合同纠纷一案，申请执行人马学武于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人范春雨给付尚未履行的债务1638000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费9771元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将范春雨纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1802号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人:宋义武，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初659号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋义武信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付欠款10443.68元；支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查封了被执行人宋义武名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ａ×××××号车辆，冻结被执行人宋义武持有的厦门亿天蓝新能源汽车贸易有限公司股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年六月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00049号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，农民。因本案于2013年12月12日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人江苏恒某置业有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人倪某，江苏恒某置业有限公司董事长。
诉讼代理人成殿军，该公司法律顾问。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年3月18日作出（2014）灌刑初字第00184号刑事判决。原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员唐群山出庭履行职务，上诉人陆某甲及其辩护人周旭亮，原审附带民事诉讼原告人江苏恒某置业有限公司的诉讼代理人成殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月11日，江苏恒某置业有限公司在灌云县国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得灌云县城2010-2号地块国有建设用地使用权。2010年7月30日，恒某置业有限公司竞得的2010-2号地块房地产开发项目经灌云县发改委同意核准，2010年10月12日，依法取得灌云县住房和城乡建设局建设用地规划许可证，2011年5月6日，依法取得灌云县住房和城乡建设局部分建设工程规划许可证，2012年5月8日，依法取得位于灌云县侍庄乡陆庄村2010-2号地块国有土地使用权证，2012年5月10日依法取得灌云县住房和城乡建设局建设工程施工许可证。
2013年4月9日，江苏恒某置业有限公司组织连云港某建建筑安装公司（以下简称某建建筑公司）在位于灌云县侍庄乡陆庄村2010-2号地块上施工建围墙，被告人陆某甲与陆某（另案处理）等人共谋计议后，戴安全帽、持铁锨到工地，相继将某建建筑公司承建的在建不等高度的480米围墙推倒4次，毁坏财物共计价值人民币38900余元。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被告人陆某甲以及共同作案人陆某、潘某、胥某、陆某荣、陆某力等人的供述与辩解，证人陆某乙、掌小波、常某、李某、牛某、邹某、孙某、倪某、陈某、孔某、陆金某等人的证言笔录，以及现场勘查笔录、照片、灌云县价格认证中心灌价认字[2014]第2173号鉴定结论书、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、发破案及到案经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人陆某甲伙同他人，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人陆某甲到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，以被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；被告人陆某甲赔偿附带民事诉讼原告人江苏恒某置业有限公司经济损失人民币48280元。
上诉人陆某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：陆某甲将围墙推倒是为了制止违法拆迁、施工行为，维护自己的合法权益，其没有故意毁坏财物的主观故意，原审判决认定事实不清，证据不足，陆某甲不构成故意毁坏财物罪。辩护人当庭提交了照片、视频等证据。
江苏省连云港市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于陆某甲及其辩护人提出“陆某甲将围墙推倒是为了制止违法拆迁、施工行为，维护自己的合法权益，其没有故意毁坏财物的主观故意，原审判决认定事实不清，证据不足，陆某甲不构成故意毁坏财物罪”的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，江苏恒某置业有限公司已取得位于灌云县侍庄乡陆庄村2010-2号土地的使用权，其在该土地上所建的围墙属于该公司的合法财产，应受法律保护，上诉人陆某甲伙同他人经商议并明确分工，后共同多次将在建的围墙推倒，原审根据灌云县价格认证中心所作出的评估意见，结合本案其他证据，综合认定围墙被毁坏造成的损失人民币38900余元、鉴定费人民币9380元，共计人民币48280元，因此上诉人陆某甲与他人共同故意毁坏财物数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的法律规定。故该上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳，对辩护人提供的证据本院亦不予采信。
本院认为，上诉人陆某甲伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。上诉人陆某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2812号
申请执行人：海门市国土资源局
被执行人：袁宏
海门市国土资源局与袁宏土管行政处罚一案，执行依据为本院(2018)苏0684行审404号行政裁定书。本次申请执行标的为人民币28080元。经本院执行，被执行人袁宏已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年八月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第356号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月12日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日22时30分许，被告人张某醉酒后无证驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区富阳路由东向西行驶至百丰大厦路段时，与赵某驾驶、停在路边的鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车发生追尾事故，致张某以及鲁H×××××轿车乘车人王某、董某、王新荣四人受伤，车辆损坏。经认定，张某应承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为225.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、保险卡、济宁市兖州区公安局兖公交认字（2015）第01232号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、证人赵某、董某证言、被害人王某陈述、被告人张某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年6月5日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份信息证实，被告人张某出生于1970年3月16日。
（3）驾驶人档案查询证实，案发后，经查询，被告人张某未办理机动车驾驶证。
机动车行驶证复印件证实，鲁H×××××小型轿车所有人为张某，使用性质为非营运。
（4）机动车驾驶证复印件证实，赵某机动车准驾车型为A2，有效期限为2014年2月7日至2024年2月7日。
机动车行驶证复印件证实，鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车所有人为济宁一通运输有限公司兖州分公司。
（5）济宁市兖州区公安局兖公交认字（2015）第01232号道路交通事故认定书证实，张某承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，王某、董某、王新荣不承担事故责任。
（6）行政处罚决定书证实，张某于2015年5月27日22时30分，实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处以罚款1000元。
（7）道路交通事故赔偿协议书证实，2015年6月2日，赵某与张某、王新荣、王某、董某达成赔偿协议，由赵某赔偿张某、王新荣、王某、董某因本次事故产生的应由赵某承担的合法合理损失，包括医疗费、误工费、护理费、伙补、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、修车费及其他等各项费用。
2、证人证言
（1）证人赵某证言证实，2015年5月27日下午6点钟左右，其把车牌号鲁H×××××／鲁H×××××挂大货车停放在富阳路百丰大厦门前回家，当时车头朝西，空车。2015年5月28日凌晨0点45分，其接到交警队电话，得知其的大货车发生交通事故。当日凌晨0点55分赶到事故现场，发现其车后部被撞坏，左侧后转向灯被碰坏，车后备胎也被撞掉了。一辆前部被撞坏的轿车已经被装上拖车。
（2）证人董某证言证实，2015年5月27日晚上10点30分，其一家三口与张某在天外村饭店吃饭后回家。其一家乘坐张某驾驶的灰色轿车，具体位置不记得了，后发生交通事故。吃饭期间张某喝了一点白酒。
3、被害人王某陈述证实，2015年5月27日晚，在富阳路百丰大厦路段发生交通事故，在事故中，其头部受伤，右眼失明。由于其与张某关系不错，不再打算追究张某的责任。
4、被告人张某供述证实，2015年5月27日晚10时30分，其在天外村饭店吃饭后回家，当时其驾驶鲁H×××××比亚迪轿车，车上带着王某一家三口人。车从太阳岛向西行至富阳路上，对面过来一辆大货车，车灯一照，其意识模糊，后发生交通事故。事故发生前，其喝了两茶碗白酒，一瓶啤酒，血液检测结果是血液中酒精含量为225.3毫克／100毫升。
5、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2015）345号物证检验报告检验意见证实，从送检的张某血液中检出乙醇成分，含量为225.3mg／100ml。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘子飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1266号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市城区南华大厦*幢****室。
法定代表人：魏剑，该分公司总经理。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：冯浩辉，男，1978年8月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告冯浩辉物业服务合同纠纷一案过程中，未按照规定缴纳诉讼费用，原告又于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王祖成
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与王晓东、郑文跃、郑文秀、张莫、高大军、刘长宝借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
代表人：王国荣，行长。
被告：王晓东，男，1982年生，汉族，乾安县人。
被告：郑文跃，男，1980年生，汉族，乾安县人。
被告：郑文秀，男，1965年生，汉族，乾安县人。
被告：张莫，女，1978年生，汉族，乾安县人。
被告：高大军，男，1970年生，汉族，乾安县人。
被告：刘长宝，男，1974年生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告王晓东等借款合同纠纷一案中，被告刘长宝涉嫌犯罪被羁押于松原市看守所，本案的审理需待刑事案件审结方能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 张微微
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2119号
东港市璟和物业服务有限公司、刘鑫
本院执行的东港市璟和物业服务有限公司等申请刘鑫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年一月三十一日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1173号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人龚×，男，1969年5月5日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月8日被羁押，2014年1月7日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人龚×犯盗窃罪，于2014年6月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年12月8日，被告人龚×伙同刘×1（另案处理）在本市丰台区四合庄40号附近，盗窃被害人樊×、孟×存放在房屋内的木料，后被当场抓获。经鉴定和评估，被盗木料价值人民币88900余元。
被告人龚×于2013年12月8日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊×、孟×陈述，证人刘×1、刘×2、许×、翟×、石×、韩×、陈×证言，鉴定意见，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以数额巨大的财物为盗窃目标，且系未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人龚×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人龚×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人龚×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 武顺利
二〇一四年七月二日
书 记 员 乔 然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3324号
原告：俞群峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：庞书军，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：胡锁霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省。
原告俞群峰因与被告庞书军、胡锁霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年11月30日，被告庞书军因资金周转需要向原告借款60000元，由被告胡锁霞提供担保，借款到期后，两被告均未还款，故诉请判令被告庞书军归还原告借款60000元、支付利息暂计3300元（借款期内利息按月息660元自2016年12月30日起计至2017年5月29日止；之后利息要求按月息2%，计算至债务清偿之日止）、赔偿原告为实现债权支出的代理费5000元；并判令被告胡锁霞承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2016年11月30日的《借款协议》（原件）一份，证明被告庞书军向原告借款60000元，被告胡锁霞提供连带责任担保，双方对相关权利义务进行了约定。
2．2016年11月30日的网银转账记录（打印件）一份，证明当日原告根据协议约定，通过网上银行转账方式将借款转账至被告庞书军银行账户。
3．2016年11月30日的《收条》（原件）一份，证明两被告确认收到借款。
4．两被告的结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
5．《委托代理协议书》和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由两被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2虽系打印件，但与证据1、3相互印证，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由两被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据4虽系复印件，但属于国家机关核发的证件，本院予以认定。原告提供的证据5系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年11月30日，两被告和原告签订《借款协议》，约定：被告庞书军向原告借款60000元，借款划入被告庞书军工行账户；借款期限自2016年11月30日至2017年5月29日；利息为月息660元，按月付息；如逾期还款，被告庞书军除归还借款本息外，还应按每日千分之一向原告支付违约金；如被告庞书军未按协议约定履行还本付息等义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的实现债权费用，包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用，均由被告庞书军承担等内容，协议由被告庞书军在借款人一栏中签名，由被告胡锁霞在保证人一栏中签名。同日，原告通过银行转账方式向被告庞书军账户交付借款60000元，并由两被告共同出具《收条》确认。借款后，原告自认收到过被告第一个月的利息，其他借款本金和利息两被告均未归还，故原告聘请法律工作者诉至本院，为此支出代理费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告庞书军向原告借款60000元，被告胡锁霞提供担保的事实，有《借款协议》、网银转账记录、《收条》等证据予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。被告庞书军未及时归还借款和支付利息，被告胡锁霞也未履行担保义务，两被告均应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求两被告归还借款60000元理由正当，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付借款期内利息3300元，符合双方在协议中的约定，本院予以支持；原告诉请要求两被告支付逾期的利息，因双方在协议中约定的按每日千分之一计算逾期违约责任过高，现原告已主动调整为按月利率2%计算，调整后的计算标准没有超过法律规定，本院予以支持。原告诉请要求两被告赔偿实现债权的代理费，符合双方在协议中的约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞书军于本判决生效之日起十日内归还原告俞群峰借款60000元，并向原告支付借款利息（借款期内利息按月息660元自2016年12月30日起计至2017年5月29日止为3300元；逾期利息自2016年5月30日起，按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
二、被告庞书军于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞群峰为实现债权支出的代理费5000元。
三、被告胡锁霞对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754元，诉讼保全费720元，合计1474元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执498号
申请执行人：冯世海，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市忠县。
被执行人：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人冯世海与被执行人王飞借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2871号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2018年3月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人冯世海以与被执行人王飞私下达成执行和解协议为由，于2018年8月30日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执498号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈正安
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年八月三十日
书记员 梁迎春
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初2506号
原告:樊攀，女，汉族，1989年8月16日出生，住所地湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。
被告：许春林，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地广东省普宁市，
本院于2018年6月13日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告樊攀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费人民币1155元，且原告以双方已就涉案借款达成和解为由于2018年8月10日向本院邮寄撤诉申请书。本院认为，原告樊攀未缴纳本案受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊攀撤回起诉处理。
审判员 逯 晓 枫
二〇一八年八月十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第697号
原告：朱俊卫。
被告：杭州裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
本院在审理原告朱俊卫诉被告杭州裕兴房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱俊卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由朱俊卫负担。
审判员 杨志敏
二〇一二年六月六日
书记员 黄 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3453号
原告胡某。
被告孙某。
本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一二年十一月十二日
书记员 张 瑾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第590号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告卞应龙，男，1979年11月09日出生）汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告卞应龙电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云34刑终12号
原公诉机关德钦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑珠，男，1988年3月15日生，藏族，文盲，农民。因本案于2013年3月1日被德钦县公安局刑事拘留，同年4月7日经德钦县人民检察院批准，被依法执行逮捕，同年5月9日被德钦县公安局取保候审。2016年5月1日德钦县人民法院作出逮捕决定，被德钦县公安局依法执行逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。
德钦县人民法院审理德钦县人民检察院指控原审被告人桑珠犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2013）德刑初字第35号刑事判决。认定被告人桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4000.00元。原审被告人桑珠不服，以“1、原判决书（2013）德刑初字第35号文号有误。2、原判决对上诉人具有的立功表现情节不予支持，对认定事实有误。3、上诉人有投案自首情节，但原判没有体现从轻减轻情节。4、上诉人所盗窃车辆已追回退还，没有造成实际损失，社会危害性较小。原判决没有考虑酌定从轻情节。5、上诉人系初犯、偶犯，且没有犯罪前科记录，而且上诉人自愿认罪，积极配合公安机关侦查，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日在德钦县人民法院公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员双红某、杨某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）桑珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款（二）项之规定，裁定如下：
撤销德钦县人民法院（2013）德刑初字第35号刑事判
决；
发回德钦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 阿史木
审判员 杨 帆
二〇一六年九月二日
书记员 史昕然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢6号
申请人：何全德，男，汉族
被执行人：马根聚，男，汉族
关于申请执行人何全德申请执行被执行人马根聚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民二初字第1357号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马根聚的银行存款313200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16417号
原告：赵玉龙，男，1988年9月17日生，汉族，住址：辽宁省北镇市青堆子镇。
被告：沈阳聚龙建筑安装工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区南十一路**号。
法定代表人：王维国，系该公司经理。
被告：沈阳聚龙建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司。住所地：沈阳市于洪区洪湖街****号8门。
负责人：高国军。
本院在审理原告赵玉龙与被告沈阳聚龙建筑安装工程有限公司、沈阳聚龙建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳危险品运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉龙承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕长影
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12995号
原告吴爱娟，女，1967年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告杨加贺，男，1992年1月11日出生，汉族，住山东省。
被告陈付立，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人徐勇。
原告吴爱娟诉被告杨加贺、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴爱娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱娟负担(已付)。
审判员 刘 菲
二〇一六年八月二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执745号之一
申请执行人：陈宇旭，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈凌峰，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15228号陈宇旭与陈凌峰民间借贷纠纷一案民事判决书中,陈宇旭向本院申请强制执行陈凌峰偿还借款80000元及支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈凌峰发出执行通知书、责令陈凌峰报告财产，已向陈凌峰发出限制消费令；已对陈宇旭提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈凌峰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已对被执行人下落进行查找。已扣划被执行人名下住房公积金账户款项9330元并已发放给申请执行人。因陈凌峰拒不如实申报财产，本院决定对陈凌峰司法拘留十五日。此外未查询到陈凌峰有财产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，暂无法对其实际采取司法拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 林伟斌
审判员 陈小强
二〇一八年六月十五日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执292号
申请执行人王东明，男，1967年9月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人周松，男，1984年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人王东明与被执行人周松合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初1409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王东明向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周松在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币315154.85元（本金305608.72元、受理费2942元、财产保全费2120元、执行费4484.13元）或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 周海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第103号
申请执行人怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路100号，组织机构代码73285782-7。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人宋硕，男，1988年7月22日出生，怀化市国土资源局工作人员，公民身份号码43072119880722001x。
被执行人肖龙芳，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区盈口乡新家庄村岩背村民小组6号，公民身份号码433001197707213650。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人肖龙芳作出的怀国土资鹤罚字（2015）第9号土地行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2015年10月12日向本院提出强制执行申请,本院于2015年10月22日依法受理。在审查过程中，申请执行人以该案程序需完善为由，于2015年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 谌 熹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终15488号
上诉人（原审被告）：余伟君，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：陈建云，男，1961年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人余伟君因与被上诉人陈建云定金合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人余伟君、被上诉人陈建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余伟君上诉请求：1.判决陈建云支付违约金10万元；2.陈建云承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年4月29日晚九点左右，陈建云与房产中介找到余伟君，经协商将余伟君本该110万元出售的房屋以106万元成交，并再三确定一次性支付全款，余伟君才勉强同意并签订房屋买���合同。陈建云向余伟君支付房屋定金5万元（余伟君出具收条）。同年5月7日，陈建云却告知须配合将房屋抵押给银行贷款，余伟君认为陈建云改变一次性付款的约定，遂以妻子不同意推托。陈建云未按原约定全款并一次性支付，存在违约，应该按事先约定的违约条件执行，恳请人民法院判决陈建云合同违约，向余伟君双倍支付定金10万元。
陈建云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陈建云没有违约行为，不应向余伟君双倍支付定金。余伟君在一审时未提起反诉，其上诉主张属另案处理的范畴。
陈建云向一审法院起诉请求：1.判令余伟君退还定金5万元、违约金10万元；2.判令余伟君承担每天1000元的罚金。
一审法院经审理���明，2018年4月29日，陈建云与余伟君通过家家房产签订《房屋买卖合同》，约定：余伟君向陈建云出售登记在余伟君及案外人吕纯玉名下的位于成都市锦江区房屋(权2404XXX，监证3685XXX、3685XXX)；房屋成交价106万元；全款方式付款；合同签订时，陈建云付定金5万元；到产权交易中心受理并出据受理单后陈建云支付89万元；房屋处于抵押状态，余伟君需要陈建云提前支付房款11万元用于还清贷款、办妥注销抵押登记手续，余伟君需在15日内办理完成结案注销手续，陈建云所支付金额由余伟君出具收据并计入陈建云首付款。该房屋共有人吕纯玉的名字由余伟君所签，并在合同中注明“该房子是两夫妻都同意卖的”。
同日，陈建云向余伟君交付定金5万元，余伟君出具收据予以确认。余伟君将该房屋的产权证交与家��房产中介保管。
之后，因陈建云要代余伟君归还上述房屋在银行的按揭尾款，根据房屋买卖程序，家家房产中介通知余伟君需将该房抵押给陈建云，以便陈建云放心还款。余伟君认为钱都未付就要办理抵押，产生疑问，遂决定不卖该房。在房屋中介方的协调下，双方及中介方徐群华签订协议，约定余伟君、陈建云均不违约，余伟君于2018年5月9日24点之前退还陈建云定金5万元，如逾期不还则按每天1000元利息计算。至今，余伟君未向陈建云退还定金5万元。
一审法院认为，陈建云与余伟君就房屋买卖签订合同并支付定金的事实清楚，之后双方签订协议确认彼此互不违约，余伟君退还陈建云定金5万元，并约定不按期退还的违约责任，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。余伟君未按时退还陈建云定金，构成违约，故，陈建云要求余伟君退还定金5万元的理由成立，一审法院予以支持。关于陈建云主张余伟君每天支付1000元的诉请，一审法院认为此主张过高，应予调整至按年利率24%予以计算，超过部分主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审判决：一、余伟君于判决生效之日起十日内返还陈建云定金5万元；二、余伟君于判决生效之日起十日内返还陈建云资金占用损失，资金占用损失的计算方法为：以定金5万元为基数，从2018年5月10日始按照年利率24%计算至定金还清之日止；三、驳回陈建云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈建云负担1100元，余伟君负担550元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实及采信证据与一审一致；本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，经本院主持调解，对上诉人余伟君的上诉请求双方当事人不能达成一致意见，调解未果。
本院认为，本案争议焦点是：余伟君在一审未提起反诉的情况下上诉主张陈建云双倍支付定金10万元的请求能否得到支持？针对前述争议焦点，本院评述如下：
本案系陈建云与余伟君因履行双方于2018年5月7日签订的《协议书》中“退还定金5万元”的约定引发纠纷而提起的定金合同���诉。一审法院经过审理对陈建云的诉讼请求作出一审判决。但在一审诉讼过程中，余伟君作为被告，仅针对陈建云起诉其“退还定金5万元”的诉讼请求进行答辩，并未就其上诉所主张的“陈建云违反双方'一次性支付购房款'的合同约定构成违约，应双倍支付定金十万元”提起反诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，人民法院受理民事案件的原则是不告不理，针对原告的诉讼请求，被告可以提出反驳意见，在一审庭审辩论结束前��权提起反诉。从本案查明的事实及一审审理情况来看，本案一审被告、二审上诉人余伟君并未就二审上诉请求在一审中提起反诉。由于余伟君不服一审判决提起的上诉请求超出了原一审审理范围，属于一个独立的诉讼请求，故不属于本案二审的审理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，因二审中双方当事人对该上诉请求不能达成一致调解意见，故对余伟君的该上诉请求，本院在本案中不予处理。
综上所述，余伟君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人余伟君负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷金霞
审判员 付冬琦
审判员 谭默娜
二〇一八年十月二十三日
书记员 ＸＸ飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终740号
上诉人（原审被告）：樊文江。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王守国。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王保利。
委托诉讼代理人：王延顺，王保利之子。
上诉人（原审被告）：王保贵。
委托诉讼代理人：王延顺，王保贵侄子。
被上诉人（原审原告）：兰序强。
委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原审被告：四平市龙腾货物运输有限公司。
法定代表人：王璟珉，经理。
上诉人樊文江、王守国、王保利、王保贵因与被上诉人兰序强诉、原审被告四平市龙腾货物运输有限公司（以下简称龙腾公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4369号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费2183元（樊文江已预交），予以退回。
审判长 张玉石
审判员 咸柱英
审判员 张新颜
二〇一八年六月十二日
书记员 李宣臻
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第273号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人吴春美，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴春美发出执行通知书，责令被执行人吴春美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春美（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币44260.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执361-2号
申请执行人王新军，男，1987年12月13日出生，汉族，住新蔡县栎城乡郭庄村委王庄，居民身份证号码412828198712133018。
被执行人郑立福，男，1961年7月27日生，住新蔡县栎城乡杜庄村委小郑庄，居民身份证号码412828196107273013。
新蔡县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）豫1729民初3号民事判决书已经生效，因被执行人郑立福未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人王新军于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑立福在中国邮政储蓄银行6217985111000487213账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
二〇一六年八月八日
书记员 王昆鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6481号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。
法定代表人：鲁强，董事长。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：郭小林，男，1962年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告郭小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘亚慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00021号
原告万某。
被告程某甲。
法定代理人程某丙，系被告程某甲父亲。
原告万某诉被告程某甲离婚纠纷一案于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年2月18日不公开开庭进行了审理。原告万某、被告程某甲法定代理人程某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：1992年秋，我与被告程某丁甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。1993年春，举行婚礼。××××年××月××日，双方在宜城市流水镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名程某丁。××××年××月××日，生育一女，取名程某丁。由于婚前缺乏对被告了解，婚后发现被告患精神疾病。经常犯病后对我实施家庭暴力，多次将我打伤。我因无法忍受，便于1998年秋离家出走，外出打工至今，两人分居生活长达15年之久。加之被告长期患精神疾病，现仍在宜城市玛丽龙头医院住院治疗，两人无夫妻感情可言，无法共同生活。故请求法院依法判决准许我与被告程某丁甲离婚，女儿程某丁随我生活，不要求被告程某丁甲负担抚养费。
被告程某丁甲辩称：原告万某所诉情况属实，同意原告的离婚意见。
经审理查明，1992年秋，原告万某与被告程某丁甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。1993年正月，双方举行婚礼共同生活。××××年××月××日，在宜城市流水镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一子，取名程某丁，现为石家庄铁道大学一年级学生。××××年××月××日，生育一女，取名程某丁，现为十堰市第十六中学高三学生。被告程某丁甲婚后因患精神疾病，经常犯病后打骂原告万某。原告因无法忍受，于1998年秋携女儿程某丁离家出走，外出打工至今。两人分居生活长达15年之久，原告万某独自一人抚养程某丁至今。诉讼期间，被告程某丁甲因患精神疾病尚在宜城市玛丽龙头医院住院治疗。
上述事实，有原告万某所举结婚登记申请书档案、户口簿、宜城市玛丽龙头医院病情诊断证明书、宜城市流水镇邓林村治保委员会证明，程某丁向本院邮寄的书信意见，以及原告万某、被告法定代理人程某丙在庭审中相关陈述为证，经质证可作定案证据予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告万某婚后因无法忍受被告程某丁甲所患精神疾病影响，于1998年秋离家出走至今，与被告程某丁甲分居生活长达15年之久，其出走行为严重影响了两人的夫妻感情。庭审中，原告万某坚持要求离婚，被告法定代理人程某丙亦同意双方离婚。证明原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻尚无维持之必要。鉴于被告程某丁甲目前患病住院及女儿程某丁长年由原告单独抚养等实际情形，程某丁由原告抚养，有利于其今后生活和学习。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告程某甲离婚。
二、程某暂由原告万某抚养，被告程某甲不负担其抚养费。程某、程某以后随父随母生活，由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 邓拓志
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执791号
申请执行人：黄永东，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人黄永东与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的云劳人仲案字[2017]第348号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人黄永东于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计33928.06元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执791号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第348号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1497号
原告：覃雪萍。
委托代理人：陈雪彦。
委托代理人：钱成春。
被告：罗丹丹。
被告：孟建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人：徐能。
委托代理人：颜小平。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：崔静昊。
本院在审理原告覃雪萍诉被告罗丹丹、孟建华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃雪萍于2012年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟建华、杭州市公共交通集团有限公司的起诉。
本院认为，原告覃雪萍在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃雪萍撤回对被告孟建华、杭州市公共交通集团有限公司的起诉。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年六月六日
书 记 员 王慧珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00110号
上诉人（原审原告）景跃彬。
委托代理人刘长久、蒋定明，重庆跃新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万琼。
委托代理人陈能彪（社区推荐）。
上诉人景跃彬因与被上诉人万琼不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月28日作出（2014）沙法民初字第07679号民事判决，上诉人景跃彬对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年2月9日进行了询问，上诉人景跃彬及其委托代理人刘长久、蒋定明，被上诉人万琼及其委托代理人陈能彪参加了询问。本案现已审理终结。
原告景跃彬诉称，2012年10月23日，原告在与其他公司进行业务往来的过程中，由于原告的疏忽将100000元误打入到被告私人账户上，原告多次要求被告返还不当得利未果，故起诉来院请求被告返还不当得利100000元，并以100000元为基础从2012年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至利随本清。
被告万琼辩称，原告向被告私人账户打款的时间以及金额100000元无异议，但该款系原告对被告的借款返还，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2012年10月23日，原告景跃彬在中国农业银行重庆歇马支行从自己的账户（账号XXXXXX）向被告万琼的账户（账号XXXXXX）转支100000元。
另查明，2014年7月24日，原告向本院起诉要求王玲以及本案被告万琼返还设备款，该款本案诉争款打款时间，打款金额以及打款对象一致。
还查明，陈能彪系重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村村民委员会推荐的公民为被告万琼对本案出庭代理、参加诉讼。
审理中，原告坚持其诉讼请求，但原告未举示被告没有合法根据，取得不当利益的证据。原告还提出被告方代理人不符合公民代理出庭参加诉讼的规定和条件。被告方提出原、被告双方系业务往来关系，并称本案诉争款100000元系原告的还款，并非不当得利，且被告代理人系其村民委员会推荐的公民，其符合公民代理的条件，故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方各执一词，调解未果。
一审法院判决认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对当事人没有争议的事实，予以确认。
对于本案被告代理人是否符合公民代理资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三项规定当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案被告的代理人陈能彪系重庆市沙坪坝区凤凰镇XXX村村民委员会推荐，符合法律规定，且陈能彪向本院提交由委托人万琼签名授权委托书，故陈能彪可以被委托为诉讼代理人参加本案的诉讼。
对于本案诉争款项是否系不当得利款，被告是否应当返还的问题。原告提供了《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》证明其事实、理由以及请求，但该证据只能证明原告向被告打款100000元的事实，并无法证明被告取得该款没有合法根据取得的不当利益，现原告并未提供被告取得的100000元属于非法的证据来加以证明。而原告自称其于2012年10月23日误将本案诉争款打入被告账户，直至2014年8月21日即本案起诉时才要求被告返还，原告现在才起诉要求被告返还不符合常理。而原告于2014年7月24日向本院起诉要求王玲以及本案被告返还设备款，该款与本案诉争款打款时间、数额以及打款对象均一致，原告前次起诉的理由与本次起诉理由自相矛盾。综上所述，对原告请求被告返还100000元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告景跃彬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告景跃彬负担。
宣判后，景跃彬不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人返还上诉人10万元并以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付从2012年10月23日至本金付清日止的资金占用损失（利息），一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2012年10月23日前上诉人与被上诉人之间从无经济往来，也无债权债务关系；2012年10月23日，因上诉人急于购买重庆市澳林机械有限公司拟处置的设备及材料，应该公司法定代表人王玲口头要求，将10万元预付款转到被上诉人个人银行账户，但上诉人未成功购买该厂设备及材料，要求返还该10万元。
被上诉人万琼表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益”为不当得利的构成要件，而本案中上诉人向被上诉人支付了10万元属实，但上诉人并未举示相应证据证明被上诉人获得该10万元没有合法根据。反而上诉人陈述该10万元为购买设备预付款，并不存在给付对象错误或者金额错误的情形，上诉人支付此10万元并非欠缺法律上的原因。因此，上诉人要求被上诉人返还10万元并支付资金占用利息的上诉理由缺乏法律依据和事实依据，本院对其上诉请求不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人景跃彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 微
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0423执217号
申请执行人王由兵,男,布依族,1977年3月5日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县良田乡乐谢村。
被执行人罗建高，男,布依族,1980年9月6日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县良田乡乐谢村。
本院在执行申请执行人王由兵与被执行人罗建高刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对执行人罗建高的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且被执行人罗建高现正在服刑。本次执行程序不能执结，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈阳阳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初4125号
原告何海杰。
被告合众人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市站前街房地产大厦8楼。
负责人高海龙，系该公司经理。
本院在审理原告何海杰诉被告合众人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何海杰撤回起诉。
案件受理费1650元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 董 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕姗姗
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执552号
申请执行人于洪春，女，生于1976年1月8日，汉族，住云阳县。
被执行人王林，男，生于1972年6月4日，汉族，现住云阳县。
本院在执行申请执行人于洪春与被执行人王林借款合同纠纷一案中，查明：申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 沈正安
审判员 张青春
二〇一八年九月四日
书记员 贺云波
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622��484号之一
申请执行人：李歧馗，男，1972年9月30日出生，汉族，住淇县。
被执行人：肖清广，男，1974年1月24日出生，汉族，住淇县。
被执行人：石志玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人李歧馗与被执行人肖清广、石志玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李歧馗与被执行人肖清广、石志玲自愿达成执行和解协议，而和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年七月十七日
书记员 高亚坤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终305号
上诉人（原审被告）：刘亮。
委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦岭。
原审被告：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人：田军军，任该公司总经理。
委托代理人：易欣，系该公司法务部员工。
委托代理人：郑磊，系该公司法务部员工。
原审被告：廊坊市园林绿化管理局，住所地河北省廊坊市广阳区新华路143号。
法定代表人：李德春，任该局局长。
委托代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。
原审被告：刘俊清。
上诉人刘亮与被上诉人张彦岭追索劳动报酬纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年11月19日作出了（2015）廊广民初字第1778号民事判决，刘亮不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月，张彦岭自刘亮处承接由廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称二建）承建的、廊坊市园林绿化管理局（以下简称园林局）发包的自然公园围墙改建工程。刘亮与张彦岭达成口头协议，约定由张彦岭负责该工程砌砖、挂瓦、刷涂料及相关辅助工作的劳务部分，现该工程已完工并交付使用。刘俊清系刘亮指派到该工地的负责人，负责工人进场、人数清点、工程进度及工程量确认。2014年7月28日，刘俊清、技术员王景田签字确认《自然公园工程结算单》一份；2013年9月15日，刘俊清出具《证明》一份；同月29日，刘俊清出具《自然公园七月份零工明细》与《自然公园八月份零工明细》各一份；2014年1月2日，刘俊清出具《自然公园九月份零工明细》一份。经以上文件确认，张彦岭施工所发生的劳务费用的金额为944247.75元。刘亮已向张彦岭支付劳务费30万元，尚欠644247.75元未付。
一审法院认为，张彦岭与刘亮就自然公园工程达成劳务分包口头协议后，该协议是双方真实意思表示，合法有效。张彦岭依照约定提供了劳务后，刘亮应当支付劳务费。经刘俊清确认张彦岭施工所发生的劳务费用金额为944247.75元，刘亮应当全额支付。因园林局与二建与张彦岭不存在合同关系，对欠付金额无给付义务；刘俊清系刘亮聘用人员，其行为属于职务行为，不承担给付张彦岭劳务费责任。因刘亮迟延给付劳务费给张彦岭造成的利息损失，应自2015年5月15日即起诉日至实际给付日实际交付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决刘亮于判决生效后十日内给付张彦岭劳务费644200元及自2015年5月15日起至实际给付日的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。一审案件受理费10250元，由刘亮负担；一审财产保全费3770元，由张彦岭负担。
刘亮不服一审判决上诉称，自己与张彦岭未结算，部分工程未完成；刘俊清无权确认劳务量与价格；部分零工非张彦岭完成，计算有误。一审判决认定事实不清，证据不足，二审应撤销一审判决，支持己方上诉请求。
张彦岭二审答辩称，《自然公园工程结算单》能够证实已结算的事实；刘亮所称未完工部分是为后续工程预留的出入口；零工未重复计算。
刘俊清发表陈述意见称，确实有工程未完成，原因不明，《自然公园工程结算单》是按施工完毕计算的；计算单据均由我签署确认，记载内容属实，但劳务计费标准与我无关，是由刘亮确定的。
二建与园林局均未发表陈述意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，张彦岭接受刘亮指示，按照双方约定完成各项劳务后，有权主张报酬。一审期间张彦岭提交的各结算单据均由刘亮派驻涉案工程负责人刘俊清签署确认，具有证明效力，能够作为张彦岭向刘亮主张权利的债权凭证。刘亮上诉称部分零工非张彦岭完成的观点，与上述各结算单据内容矛盾，且无证据证实，不能成立。作为刘亮派驻案涉工程中的负责人，刘俊清有权确认张彦岭施工量。刘亮上诉主张刘俊清无权与张彦岭结算的观点，与客观事实不符，本院不予支持。基于刘俊清曾受雇刘亮的事实，刘俊清二审期间对于《自然公园工程结算单》与实际施工情况不符的陈述意见，无其他证据佐证，且与一审期间张彦岭提交的各结算单据内容冲突，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘亮的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10250元，由刘亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓雪娇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执恢92号
申请执行人：刘某，女，1958年2月生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：马某，男，1965年3月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行刘某与马某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某有银行存款3679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某银行存款3679元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 童晓文
二〇一八年八月十七日
法官助理 张传治
书 记 员 王 康
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03118号
原告刘某某，男，1973年11月28日生，汉族。
被告陕西丰泰鼓风机有限公司，住所地陕西省咸阳市沣东办黄家寨村，注册号610000100247730。
本院在审理原告刘某某诉被告陕西丰泰鼓风机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西丰泰鼓风机有限公司130万元的银行存款、土地或相应价值的原材料、机器设备等财产，并提供其了相应价值的财产作为担保（其中，26万元现金已于2015年11月9人汇入我院账户）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了防止被告转移财产，确保判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西丰泰鼓风机有限公司银行帐户存款计人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告刘某某提供的担保财产（登记在刘某某名下的陕ADZ5**号小型轿车；登记在陈方斌名下的陕AF12**号重型专项作业车；登记在陈方斌名下的陕D380**号重型专项作业车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘倩
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初74号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘丙华，男，1970年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。于2008年12月11日，因犯职务侵占罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七年，因犯挪用资金罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被叶县公安局监视居住。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘丙华犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被告人刘丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日0时30分许，被告人刘丙华酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色金杯牌小型汽车在宁洛高速路叶县北高速收费站下路后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘丙华血液中乙醇含量为220.66mg/100ml。
上述事实，被告人刘丙华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘丙华的供述，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，鉴定文书、前科证明、抓获证明、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘丙华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在高速公路上行驶，从重处罚。刘丙华到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审前社会调查，刘丙华具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据刘丙华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘丙华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一八年三月十六日
书记员 郜东晓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6457号
原告郑某某
被告，薛某某
本院在审理原告郑某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，因原告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告郑某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一八年八月十三日
书记员 贾小霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执576号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈建兴，该××董事长。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王忠明。
被执行人张家港市广进模具厂（普通合伙），住所地张家港市。
负责人史彩林。
被执行人王忠明。
被执行人史彩林。
被执行人王晓华。
被执行人王龙宝。
被执行人徐云飞。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市广进模具厂（普通合伙）、王忠明、史彩林、王晓华、王龙宝、徐云飞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张商初字第00735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市金浩淳铝业有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市金港投资担保有限公司垫付款3080325.76元以及自2015年1月1日起至实际履行之日止以3080325.76元为基数按照月利率1.2%计算的利息。2、张家港市金浩淳铝业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张家港市金港投资担保有限公司律师费损失72207元。3、张家港市广进模具厂（普通合伙）、王忠明、史彩林、王晓华、王龙宝、徐云飞对张家港市金浩淳铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。4、张家港市金港投资担保有限公司有权对张家港市金浩淳铝业有限公司提供抵押的生产设备（编号为苏E2-1-2014-0023的《动产抵押登记书》所附的抵押物清单上列明的抵押物）的变价款享有优先受偿权。5、案件受理费32460元、保全费5000元，合计37460元，由张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市广进模具厂（普通合伙）、王忠明、史彩林、王晓华、王龙宝、徐云飞负担37020元，由张家港市金港投资担保有限公司负担440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司所有的位于张家港市凤凰镇支山村所有的厂房、土地及所有设备另案正在评估、拍卖中。经向银行查询，未发现被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市广进模具厂（普通合伙）、王忠明、史彩林、王晓华、王龙宝、徐云飞有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位3189552.76元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市广进模具厂（普通合伙）、王忠明、史彩林、王晓华、王龙宝、徐云飞其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市广进模具厂（普通合伙）、王忠明、史彩林、王晓华、王龙宝、徐云飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市广进模具厂（普通合伙）、王忠明、史彩林、王晓华、王龙宝、徐云飞的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市广进模具厂（普通合伙）、王忠明、史彩林、王晓华、王龙宝、徐云飞其他可供执行财产后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐兴荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5900号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：蔡加仟，男，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8617号中国农业银行股份有限公司厦门市分行与蔡加仟信用卡纠纷一案民事判决书中,中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行蔡加仟支付欠款本金2972.89元及利息、滞纳金，律师代理费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向蔡加仟发出执行通知书、责令蔡加仟报告财产，已向蔡加仟发出限制消费令；已对中国农业银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对蔡加仟的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封蔡加仟名下闽Ｄ×××××号车辆产权。此外未查询到蔡加仟有财产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明辉
审判员 陈晓龙
审判员 林伟斌
二〇一八年三月五日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3889号
原告杨某某，男。
被告高某某，男。
原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月24日被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，被告借款后至今本息未付，故请求依法判令被告立即偿还借款本金及其利息。
原告向法庭提供如下证据，1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份事项，2、借据1支，证明2014年5月24日被告向原告借款30000元，约定月利率为2%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年5月24日被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，该款经原告多次索要，均无果，故涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及其利息，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告给原告出具的借据中约定月利率为2％，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内向原告杨某某偿还借款人民币30000元及利息（利息从借款之日起以月利率2％计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张艳玲
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第190号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年2月23日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2015年10月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局决定取保候审，同年11月2日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月12日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人姚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局石湍派出所于2015年10月13日10时许接到群众匿名举报后，在被告人姚某某位于乐至县石湍镇和兴万古村8组家中查获并扣押火药枪两支。经鉴定，该两支枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。姚某某到案后如实供述其犯罪事实。并有被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、扣押、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人姚某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日10时许，乐至县公安局石湍派出所接到群众匿名举报称被告人姚某某家中藏有火药枪，后民警前往乐至县乐至县石湍镇和兴万古村8组姚某某家中进行搜查，现场查获并扣押了疑似火药枪两支、黑火药一瓶、铁砂子一瓶、用于引燃撞针口火药的硝药两根、用于疏通枪管的通条四根和用于疏通撞针洞口的针一根。经鉴定，查获的两支疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人姚某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控姚某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。姚某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于姚某某自愿认罪，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪两支、黑火药一瓶、铁砂子一瓶、硝药两根、通条四根和针一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 吴 思
人民陪审员 唐行顺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘秋菊