陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2645号
上诉人（原审被告）西安雅迪实业发展有限公司，住所地：西安市尚德路56号。
法定代表人张会秦，经理。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁疆，男，汉族，1982年5月30日出生，西安雅迪实业发展有限公司员工，住西安市碑林区。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张鹏，男，汉族，1986年2月24日出生，汉族，西安雅迪实业发展有限公司员工，住西安市碑林区。
委托代理人李方威，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆向，男，汉族，1998年5月9日出生，陕西七星车友汽车服务有限公司员工，住西安市长安区。
委托代理人王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人西安雅迪实业发展有限公司（以下简称雅迪公司）、上诉人丁疆、张鹏因与被上诉人陆向用人单位责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雅迪公司、丁疆、张鹏的共同委托代理人李方威、被上诉人陆向的委托代理人董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅迪公司、丁疆、张鹏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回陆向在一审中的诉讼请求；2、诉讼费用由陆向承担。事实和理由：首先，本案由于七星实业公司拖欠雅迪公司房租，雅迪公司工作人员以强行断电的方式去收取房租。陆向并非七星实业公司员工，却无端滋事，和雅迪公司保安之间发生肢体冲突，互相殴打。雅迪公司保安的行为已超出了执行单位工作任务的范围，雅迪公司不应承担责任。一审对此事实不予认定，属事实认定错误。其次，一审认定丁疆、张鹏殴打陆向并致其受伤，属于事实认定错误。丁疆、张鹏并非雅迪公司保安，并没有实施殴打陆向的行为。陆向所提供关于朱碧林报案的公安机关受案回执，朱碧林和本案不具有关联性，且受理回执并未认定殴打行为。陆向所提供现场照片复印件无法确认真实性，从照片中也无法看出丁疆、张鹏二人的存在，更看不出丁疆、张鹏存在殴打行为。陆向受伤的照片复印件也无法确认其真实性。总之，陆向所提供证据均无法证明丁疆、张鹏存在殴打行为。第三，一审判决适用法律错误。
陆向辩称：上诉人雅迪公司、丁疆、张鹏所述与事实不符。丁疆、张鹏系雅迪公司员工，在履行职务行为过程中采取方式不当，与七星车友公司数位员工发生冲突，将包括陆向在内的多名七星车友公司员工打伤。七星车友公司和与雅迪公司签订租赁合同的七星实业公司系关联公司，也是所租赁商铺的实际使用人。陆向作为七星车友公司员工，并非无端滋事。公安机关出具的受案回执中所记载报案人朱碧林也是七星车友公司员工，也是本次事件中的伤者之一。该受案回执可证明本次事件正是丁疆、张鹏所为。丁疆、张鹏殴打陆向的行为属实，应当承担责任。雅迪公司作为用人单位也应共同承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陆向现不同意雅迪公司、丁疆、张鹏的上诉请求。
陆向向一审法院起诉请求：依法判令雅迪公司、丁疆、张鹏立即向陆向支付医疗费3299.8元、误工费1273元、护理费960元、营养费240元、住院伙食补助费800元，以上共计6572.8元。事实和理由：陆向系陕西七星车友公司职工，该公司承租雅迪公司位于西安市辰路祥和居一号商铺。两公司因房租问题发生纠纷。2015年7月19日晚，雅迪公司指派其员工丁疆、张鹏到陆向单位强行断电，陆向即出面进行劝阻，但丁疆、张鹏非但不听并将陆向打伤。陆向受伤后于2015年7月20日被送至西安市环医院治疗，经诊断为创伤性脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。经治疗后陆向于7月28日出院，花费医疗费3299.8元。
雅迪公司、丁疆、张鹏共同辩称：丁疆、张鹏系雅迪公司的员工，雅迪公司因与陕西七星实业公司存在房屋租赁纠纷，7月19日晚丁疆、张鹏到陆向单位收取租金，双方发生纠纷。但丁疆、张鹏并没有殴打陆向。陆向如能证明丁疆、张鹏对其有殴打行为，丁疆、张鹏愿承担相应责任。并且，如丁疆、张鹏确有殴打陆向行为，但其并非执行单位的工作任务，故雅迪公司不应承担责任。
一审法院认定事实：陆向系陕西七星车友公司职工，陕西七星实业公司承租了雅迪公司位于西安市辰路祥和居一号的商铺。两公司因房租问题发生纠纷。雅迪公司的员工丁疆、张鹏因上述房租纠纷到该商铺强行断电，与陕西七星车友公司的员工多人包括陆向在内发生冲突，并将陆向打伤。陆向受伤后，于2015年7月20日被送往西安北环医院住院治疗，经医院诊断为创伤性脑损伤、腰部软组织损伤，于2015年7月28日出院，花费医疗费3299.8元。庭审中，陆向提供西安市公安局未央分局辛家庙派出所的受案回执，证明该派出所以寻衅滋事对丁疆、张鹏的行为进行认定。该受案回执虽是对陆向的同事朱碧林，但事发时朱碧林也是伤者之一。陆向亦提供事发时手机拍摄的照片及自己受伤后的照片打印件，证明丁疆、张鹏对陆向有殴打行为及自己的伤情。对此，雅迪公司、丁疆、张鹏以未提供照片原件为由不予认可。关于陆向要求的误工费1273元，陆向提供陕西七星车友公司证明一份，对此雅迪公司、丁疆、张鹏以陆向未提供纳税证明为由不予认可。
一审法院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案中，丁疆、张鹏为所在单位雅迪公司催要房租到陕西七星实业公司所承租的商铺进行断电，发生冲突将陆向打伤，丁疆、张鹏应承担赔偿责任。丁疆、张鹏为雅迪公司利益，故雅迪公司承担连带赔偿责任。丁疆、张鹏认为自己并没有殴打陆向以及雅迪公司不承担责任之辩称理由，与公安机关的认定相悖，本院依法不予支持。关于陆向要求的医疗费3299.8元系陆向实际花费，该数额本院依法予以认可；陆向依据其公司出具的工资证明来主张其务工收入，但该证明所证实的工资收入情况无其他证据予以佐证，本院对该证据的证明力不予认可。陆向主张以8天来计算误工时间，合理有据，本院予以认可。因此，根据上一年度（2015年）我省私营企业员工平均工资为33220元，本院以为陆向误工费应为738.22元（33220÷12÷30×8）。关于陆向要求的护理费960元，陆向未提供证据，本院参照一般护工工资每日100元，护理天数为住院的8天，故该项费用为800元。关于陆向要求的住院伙食补助费800元，陆向未提供相应的依据，本院酌定为每天20元，结合陆向主张的实际住院天数8天，故该项费用为160元。陆向主张营养费240元，陆向亦未提供相应依据，本院酌定营养费每天20元，结合陆向主张的营养期限为陆向实际住院天数8天，故该项费用为160元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、西安雅迪实业发展有限公司、丁疆、张鹏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陆向医疗费3299.80元、误工费738.22元、护理费800元、住院伙食补助费160元、营养费160元，共计5158.02元；二驳回陆向其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由西安雅迪实业发展有限公司、丁疆、张鹏承担。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，上诉人丁疆、张鹏作为上诉人雅迪公司的员工，在为雅迪公司催收商铺房租时采取强行断电的不当方式，与商铺使用人一方发生肢体冲突，将陆向打伤，丁疆、张鹏、雅迪公司理应向陆向承担赔偿责任。雅迪公司认为是其公司保安与陆向发生肢体冲突并互相殴打，而丁疆、张鹏并非公司保安，并未殴打陆向的上诉理由，与事实不符。冲突发生时丁疆、张鹏二人均在现场，公安机关受案回执中记载朱碧林向公安机关报案称丁疆、张鹏等人寻衅滋事，该受案回执和陆向所提供事发现场手机截图照片、医院病历资料等证据形成证据链，可证明丁疆、张鹏打伤陆向之事实。双方此次冲突是因丁疆、张鹏为雅迪公司催收房租履行职务方式不当而引起，因此雅迪公司认为其公司不应承担责任的上诉理由，于理不通。雅迪公司、丁疆、张鹏认为一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，雅迪公司、丁疆、张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，丁疆、张鹏已预交50元，雅迪公司已预交50元，由其各自自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二０一七年二月二十二日
书记员 胡蓓娜