wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初5584号
原告：谢大明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：王朝明，男，1950年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所实习律师。
原告谢大明与被告王朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大明的委托诉讼代理人曾念庆和被告王朝明的委托诉讼代理人金煌阳、吴霜竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢大明向本院提出诉讼请求：判令王朝明归还谢大明借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年4月13日起至付清之日止，按月息2分计算）。事实及理由：王朝明因经营需要，向谢大明借款100万元，约定借款期限为1年、利息按3分支付。借款后，王朝明支付了部分利息，一直未还本金。2017年3月13日，双方对账确认，王朝明欠谢大明借款本金100万元，利息8万元。同时，王朝明出具了《欠条》，承诺自2017年10月30日前付清本息。王朝明用车辆抵了10万元的债务，之后未再还过本息，谢大明催收无果，现诉至法院。
王朝明辩称，其对谢大明的诉讼请求部分不认可。对于本金，王朝明认为其已用车辆抵扣了15万元，现只欠本金85万元。因2017年3月13日双方对账之前已经支付的利息是按照月利率3%支付的，未支付的利息应该予以调整；另，对账之后，并无约定利息，故对谢大明主张的利息不认可。
本院经审理查明事实如下：
王朝明向谢大明借款，谢大明分别于2015年2月12日、2015年2月13日分别打款30万元、70万元，谢大明共计向王朝明支付了100万元的借款。
王朝明收到借款后于2015年3月13日向谢大明出具了《借条》，主要载明：今借到谢大明人民币现金壹佰万元整。借款从2015年3月13日起，月息按3%计息，每月13日前支付息给谢大明。时限为一年，如提前或推后还款必需与谢大明提前10天沟通达成共识双方同意签订借条为准。
2017年3月13日，王朝明与谢大明对账之后，其在2015年3月13日的《借条》的下方重新写明了新的对账协议，主要载明：按借款合同条款计息；2015年3月13日至2017年3月13日二年整总计息72万元整；实际支付谢大明利息64万元整；欠息8万元整，2017年3月13日后支付谢大明；壹佰万元本从新书写借条为据。
同日，王朝明在2015年3月13日的《借条》的背面重新出具了《欠条》，主要载明：今欠到谢大明2015年3月13日借款给王朝明人民币（现金）壹佰万整；欠2015年3月13日至2017年3月13日息8万元整，总计108万元整，壹佰零捌万元整，务于2017年10月30日前将本息支付给谢大明。
王朝明在出具2017年3月13日的《欠条》后，未向谢大明支付过款项，仅将其所有的车辆于2018年1月5日过户给谢大明用于抵消部分债务。
上述事实，有《借条》、对账协议、《欠条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，谢大明陈述王朝明用车辆抵消债务的金额为10万元，而王朝明认为抵消债务的金额为15万元。谢大明与王朝明举示的证据均不能证明对车辆抵债的金额有明确约定，现王朝明仅口头陈述其车辆抵债金额为15万元，本院对此不予采信。故，本院对王朝明车辆抵债的金额确认为谢大明认可的10万元。
谢大明对其持有的2015年3月13日的《借条》背后的《欠条》不予认可，认为此《欠条》系王朝明单方的意思表示，并非双方的合意。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王朝明向谢大明借款并在收到款项之后出具了《借条》，其与谢大明之间的借贷关系成立，王朝明应承担按约向谢大明还本付息的责任。2017年3月13日，王朝明与谢大明进行了对账，就尚欠本金和利息进行了确认，重新形成了协议。王朝明并于当天重新出具了《欠条》，虽谢大明认为《欠条》系王朝明单方意思表示，但是谢大明持有此《欠条》且对《欠条》并无涂改，且无其他证据显示其对《欠条》的内容不认可。因此，本院认为王朝明出具了《欠条》，由谢大明持有，系二人在对账之后重新达成的合意，确认了王朝明截至2017年3月13日尚欠谢大明借款本金100万元、利息8万元，王朝明应按其承诺的时间向谢大明支付款项。
由于重新出具《欠条》时，并未约定利息，但王朝明承诺了还款时间，其逾期未还款构成违约，谢大明有权向其主张逾期利息，利息计算标准本院调整为按照年利率6%计算，起算时间应为还款期限届满之日次日（2017年10月31日）。
王朝明出具《欠条》之后，于2018年1月5日以其自有车辆过户给谢大明用以抵消债务10万元，双方未有证据表明约定了抵扣顺序，本院认为此10万元应先用于抵扣利息8万元、逾期利息11013.70元（自2017年10月31日至2018年1月5日，以100万元为基数，按年利率6%计算；即100万元*6%÷365天*67天），剩余款项8986.3元应抵扣本金，确认王朝明应返还谢大明借款本金994013.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王朝明于本判决生效之日起十日内返还原告谢大明借款本金994013.7元；
二、被告王朝明于本判决生效之日起十日内支付原告谢大明利息（以未返还借款本金为基数，自2018年1月6日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告谢大明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7890元、保全费5000元，合计12890元，由被告王朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
二〇一八年七月二十日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初517号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴小松，男，1991年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]464号起诉书指控，2017年2月11日20时40分许，被告人吴小松酒后持B2E证驾驶渝******长城牌小轿车搭乘其妻子何某由双河口往常柴方向行驶，当车行驶至常柴加油站时，与张某驾驶的渝*****1小轿车发生追尾事故，随即被告人吴小松驾车离开事故现场回到其位于双河口街道万利村的家中。张某经寻找发现吴小松将车辆停放在石梁还房地下车库中，遂立即拨打交巡警电话，交巡警赶到现场后发现吴小松涉嫌酒后驾驶，对其进行酒精呼气测试，测试结果为128mg/100ml。随后交巡警将吴小松带至万州区中医院北山院部抽血备检，经鉴定，其血样中乙醇含量为157mg/100ml。被告人吴小松的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。被告人吴小松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴小松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
二〇一八年六月八日
法官助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终155号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张强，男，1979年8月16日出生于湖南省常德市，汉族，文盲，住鼎城区。因吸食毒品，2016年11月2日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人张强犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一八年五月十七日作出(2018)湘0702刑初139号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张强在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧贤刚
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年七月三十日
法官助理 文惠良
书 记 员 覃 丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1043号
罪犯柯玉华，男，1957年3月27日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2008年9月24日以（2008）怀刑初字第110号刑事判决书，认定被告人柯玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。其不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2008年11月28日以（2008）朔刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月15日起至2022年5月14日止）。2015年7月8日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第988号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月（刑期执行至2021年3月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯柯玉华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯柯玉华减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯柯玉华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月15日起至2020年9月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初193号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢松青，女，1990年2月18日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人韩茹，女，1988年9月3日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人卢松青、韩茹犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卢松青及其辩护人涂婧，被告人韩茹及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3、4月期间，被告人韩茹、卢松青为营利在韩茹位于的暂住房内，由被告人卢松青专门注册账号信息为wxid_lwn95c2gleh22的“免死”微信账号，并经操作手机将各自微信好友、通过各自微信好友将其他人拉入二人组建的微信群内，通过设定抢红包“踩雷”赔钱、上述“免死”微信号享有抢红包不赔钱特权的游戏规则，组织他人在微信网络中赌博。期间，二人明知所组建微信群被举报赌博而封号，仍不断组建新的赌博微信群组织他人赌博。截止2017年4月17日，上述“免死”微信账号所抢红包金额4.7万余元，其中4万余元转入韩茹账号信息为hy1988106的微信账号、卢松青账号信息为qq33×××26的微信账号。二人实际共分得人民币超过3万元。
被告人卢松青、韩茹均于2017年10月31日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人卢松青的辩护人辩称，被告人卢松青开设赌场不能认定为情节严重，被告人卢松青自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚。
被告人韩茹的辩护人辩称，被告人韩茹自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3、4月期间，被告人韩茹、卢松青为营利在韩茹位于的暂住房内，由被告人卢松青专门注册账号信息为wxid_lwn95c2gleh22的“免死”微信账号，经操作手机将各自微信好友拉入二人组建的微信群，并通过各自微信好友将不特定的多人拉入上述微信群内，通过设定抢红包“踩雷”赔钱、上述“免死”微信号享有抢红包不赔钱特权的游戏规则，组织他人在微信网络中赌博。期间，二人明知所组建微信群被举报赌博而封号，仍不断组建新的赌博微信群组织他人赌博。截止2017年4月17日，上述“免死”微信账号所抢红包金额4.7万余元，其中4万余元转入韩茹账号信息为hy1988106的微信账号、卢松青账号信息为qq33×××26的微信账号。二人实际共分得人民币3万余元。
被告人卢松青、韩茹均于2017年10月31日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人卢松青、韩茹分别退缴纳违法所得人民币1.5万元，由本院暂扣。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人盛某、吴某、赵某的证言，证实其曾被微信好友拉进一个赌博群，有两个群主，一个“免死”账号。群里的成员均可以发红包，金额从50至200元不等，并设置一个数字为地雷。抢红包的人，如果抢到红包金额的尾数为设置的地雷数字，则需要按一定比例赔钱给发红包的人。群里的“免死”账号享有抢红包不赔钱的特权，只有“免死”账号一个人“踩雷”才需要赔钱。两个群主轮流使用“免死”账号抢红包，红包群经常被封掉，但她们很快重新建群，拉进原来的成员等情况。
2.微信群红包收发送截图，证实赌博微信群红包收发送的情况。
3.扣押清单，证实公安机关扣押从被告人卢松青处扣押OPPOR11t手机和K-
TOUCH手机各1部以及从被告人韩茹处扣押华为P9手机和苹果6plus手机各1部的情况。
4.电子证据检查笔录，证实公安机关从扣押的手机中提取微信群红包收发送记录的情况。
5.微信账号资金记录电子数据及情况说明，证实公安机关从深圳市财付通支付科技有限公司调取涉案账号的交易记录的情况。
6.抓获经过，证实二被告人被抓获的情况。
7.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
8.二被告人的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证，并供认除被告人卢松青被扣押的K-
TOUCH手机为作案手机外，其余作案手机均已灭失，被扣押在案的其余手机为二被告人归案前购买的新手机等情况。
本院认为，被告人卢松青、韩茹以营利为目的，采用建微信群抢红包的方式开设赌场，组织不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人卢松青、韩茹的犯罪事实和具体情节，不宜认定为情节严重。被告人卢松青、韩茹归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人卢松青、韩茹的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。二辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。作案工具K-
TOUCH手机一部及二被告人的违法所得应当予以没收。据此，根据被告人卢松青的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢松青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩茹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具K-TOUCH手机一部，予以没收。被告人卢松青、韩茹开设赌场违法所得共计人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年六月七日
代书 记员 沈国芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终2476号
上诉人(原审被告)：倪祖新，男，1952年11月15日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族,住海门市。
原审被告：沈亚兰，女，1958年3月6日生，汉族，住海门市。
原审被告：顾新伟，男，1982年10月13日生，汉族，住海门市。
原审被告：倪丹丹，女，1982年11月24日生，汉族，住海门市。
原审被告：江苏南通二建集团有限公司,住所地启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
上诉人倪祖新因与被上诉人沙伟、原审原告沈亚兰、顾新伟、倪丹丹、江苏南通二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪祖新经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪祖新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初25877号
原告：黄伟，女，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：冯朝晖，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告黄伟与被告冯朝晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人甘露、被告冯朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金38万元及利息，利息以借款未付本金为基数，从2016年3月20日开始，按每月利息两分计算至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月初，冯朝晖以缺乏资金周转为由，向我借款38万元。2015年1月12日，我取款38万元，并于次日存入冯朝晖的银行账户，冯朝晖向我出具了借条，双方约定利息为月利率两分。此后冯朝晖未还款，双方于2016年6月15日签订协议书，于2016年7月11日签订还款协议，对还款期限、利息等进行约定，还款期限届满后，冯朝晖仍未偿还借款。我遂起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告冯朝晖辩称，借款属实，原被告在2015年2月3日结婚，在婚前以及婚后均有还款，共计偿还了522678.22元。2016年6月以及7月的时候，因黄伟将我经营生意的账目带回重庆藏匿，并威胁销毁账目，无赖之下我才签订了本案的两份协议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，冯朝晖向黄伟出具借条，载明：“今借到黄伟人民币380000元（大写叁拾捌万元整），注：月利息两分，即每月利息7600元（大写柒仟陆佰元），按月付息。借款人：冯朝晖”。
同日，黄伟从其名下的重庆农村商业银行账户内取款38万元。次日，黄伟将38万元现金存入冯朝晖名下的中国邮政储蓄银行账户内。
2015年2月3日，黄伟与冯朝晖登记结婚。2016年6月15日，黄伟与冯朝晖签署《协议书》，载明：“婚前2014年7月冯朝晖以黄伟名义订购并贷款购买宝马520车一台，属冯朝晖赠送黄伟并承担每月还银行按揭车款捌仟元整；婚前黄伟以个人名义跟朋友借款58万元借给冯朝晖，分别在2014年8月、2014年11月和2015年元月转交给冯朝晖，由冯朝辉负责归还并按承诺月支付月付给借款方。”2016年7月11日，黄伟与冯朝晖签署《还款协议》一份，载明：“冯朝晖于2014年8月20日向黄伟借款壹拾万元；于2014年11月8日向黄伟借款壹拾万元；于2015年元月12日向黄伟借款叁拾捌万元（约定月利息两分）。冯朝晖应于2016年8月25日前还清上述前两笔借款计200000元（大写：贰拾万元），同时支付第三笔借款2016年4月至8月的利息38000元（大写叁万捌仟元整）。合计238000（大写：贰拾叁万捌仟元整）。第三笔38万元借款冯朝晖应于2017年2月3日前还清，于每月20号支付当月利息7600元（大写：柒仟陆佰元整）”
庭审中，冯朝晖辩称其已向黄伟偿还借款522678.22元，并举示通过银行向黄伟转账的交易记录，另举示银行交易记录，称银行卡系黄伟实际支配使用，黄伟使用部分系偿还本案借款。冯朝晖辩称2016年6月15日的《协议书》和2016年7月11日的《还款协议》，均是在黄伟逼迫情形下签订，对其内容不予认可。黄伟认为冯朝晖向黄伟银行转款为冯朝晖赠与的购车款、或用于夫妻共同生活的款项，且时间在双方签署《还款协议》之前，《还款协议》确认冯朝晖应在于2017年2月3日前还清借款38万元，冯朝晖《还款协议》前的转款不能证明系归还本案的38万元借款；冯朝晖举示的其他银行交易流水不能证明是黄伟收到相应款项，黄伟实际并未收到相应款项。。
以上事实，有借条、对账单、存款凭单、协议书、还款协议等书证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合《借条》、银行对账单、存款凭单及原被告陈述，足以认定黄伟与冯朝晖之间借贷关系成立，且合法有效。
关于冯朝辉尚欠借款本金问题。原被告双方对涉诉借款的还款情况存在争议。本院认为，冯朝晖未能举证证明《协议书》和《还款协议》系在被胁迫情形下签署，本院对该答辩意见不予采信。对于冯朝晖抗辩偿还的借款本金522678.22元，其举示的向黄伟银行转账支付的款项均形成于《还款协议》之前，双方系夫妻，共同生活期间经济往来频繁，双方在《还款协议》中对截至2016年7月11日止的借款情况进行了结算确认，故本院对于冯朝晖关于还款的答辩意见不予采信。因冯朝晖未能举示2016年7月11日之后向黄伟偿还借款的证据，故截止法庭辩论终结时止，冯朝晖尚欠黄伟借款本金38万元。
因双方在《还款协议》中约定的还款期限届满，冯朝晖未偿还借款，已构成违约，冯朝晖应当承担支付本金及相应利息的责任。对于黄伟要求冯朝晖归还借款本金38万元的请求，本院予以支持。对于黄伟要求冯朝晖支付利息（利息以借款未付本金为基数，从2016年3月20日开始，按每月利息两分计算至本金付清时止）的请求，根据双方《还款协议》的约定，利息应当从2016年4月起算，因黄伟支付借款的时间为2015年1月13日，本院仅对以借款本金为基数，自2016年4月13日起至借款付清时止，按年利率24%的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金38万元及利息（利息以借款本金为基数，自2016年4月13日起至借款付清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4446元，由被告冯朝晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 朱浩
二〇一八年三月一日
法官助理 刘丽
书 记 员 何伟
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖19号
湖南省慈利县人民法院：
犯罪嫌疑人郑某涉嫌贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年七月十九日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初215号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人范勇军，男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市潼南区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人范勇军犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人范勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月10日17时许，被告人范勇军在重庆市北碚区重百三店XX内衣店试衣间试衣服时，趁被害人余某某不备，盗窃其放在试衣间旁仓库内的金色iphone6Plus手机1部逃离现场。2018年3月15日，范勇军被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从范勇军处查获被盗的金色iphone6Plus手机1部，依法扣押后发还被害人余某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的金色iphone6Plus手机在价格认定基准日的零售总价格为人民币1350元。
上述事实，被告人范勇军在庭审中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，监控视频截图，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，扣押笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会北碚发改价认[2018]91号价格认定结论书，重庆市沙坪坝区(2016)渝0106刑初1476号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范勇军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范勇军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年五月十七日
书记员 张圆圆
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0923执94号
申请执行人：黄中，男，1984年3月24日生，汉族，重庆市荣昌县人，户籍登记地：重庆市荣昌县，现住永德县。
被执行人：鲁老相，男，1980年2月7日生,汉族，云南省永德县人，住永德县。
本院在执行申请执行人黄中与被执行人鲁老相买卖合同纠纷一案中，依照本院（2017）云0923民初251号生效法律文书确定，被执行人鲁老相应当给付申请执行人黄中购车款7065.8元，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，依职权到不动产登记管理部门调查了被执行人的的不动产登记等财产信息，经查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人暂无能力给付清结，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人鲁老相于2018年1月15日前一次性给付申请人黄中7065.8元。以上执行情况已回告申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 王发林
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 楠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初238号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何松柏，男，1966年8月12日出生，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。2018年2月13日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人何松柏犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人何松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日上午10时许，被告人何松柏在南充市顺庆区金台镇农贸市场外街上斜坡处，趁被害人孙某不备，将其装在衣服口袋内的一部iphone7Plus手机偷走。同日12时10分许，被告人何松柏到金台镇派出所投案，并将手机发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币4444元。
上述事实，被告人何松柏在庭审中没有异议，并有公诉机关及被告人何松柏举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人何松柏的身份信息、照片，到案情况说明，被盗手机照片及被告人何松柏指认手机、作案现场照片，被害人孙某的陈述及指认被盗手机照片，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、领条，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2018）20号关于被盗手机的价格认定结论书，入院证、出院证，社区证明，被告人何松柏的供述等证据证实，足以认定。
根据上述证据另查明，被告人何松柏于犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2012年5月8日刑满。
被告人何松柏患结肠中分化腺癌，与2017年8月24日治疗出院。被告人何松柏辩称自己癌症化疗，每月需要2000元钱，故盗窃。
其所在社区证明，被告人何松柏于2012年在芦溪镇开设茶馆，没有发现不良行为，今年因患重病，基本丧失劳动力。对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人何松柏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪。
被告人何松柏采取扒窃手段盗窃，在根据盗窃金额定罪后，应当酌情从重处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚。
被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚；被告人何松柏主动退还被盗物品，可以酌情从轻处罚；被告人何松柏在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。结合其社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人何松柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年五月十日
书记员 罗 琴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更1068号
罪犯王，男，1983年12月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）晋中中法刑初字第00002号刑事判决书，以被告人王非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十四年。宣判后该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2009年10月19日以（2009）晋刑二终字第152号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2008年2月26日起至2022年2月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）阳刑执字第1529号刑事裁定书，裁定减刑二年（刑期执行到2020年2月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年9月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月11日立案，并于2018年9月12日至9月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月26日起至2019年5月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年九月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初350号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人姚方珍，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，次月27日被取保候审。
委托辩护人苟林，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人姚方珍犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人姚方珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日凌晨4时许，被告人姚方珍在顺庆区北湖路西河市场内将水果摆放在1号摊位，随后，姚方珍与被害人王某为争夺1号摊位发生纠纷。在此过程中，王某将姚方珍摆放在1号摊位上的枇杷弄掉在地上，被告人姚方珍为泄愤用手将王某推倒在地，致使王某胸12椎体压缩性骨折。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，王某所受伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人姚方珍在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人姚方珍身份信息，被害人王某的陈述，监控视频截图，抓获经过，辨认笔录，鉴定委托书、南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学临床检验照片、住院病历资料、顺公（物）鉴（法医）字（2018）057号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书及执行回执，赔偿协议、刑事谅解书、收条，被告人姚方珍在侦查期间及开庭审理中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述证据另查明，案发后公安机关以姚方珍的行为违背治安处罚法规定为由，给予其治安拘留十日处罚，并执行（自2018年4月29日至2018年5月9日）。
被告人姚方珍家人赔偿了被害人包括精神抚慰金等各项损失125,000元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人姚方珍故意伤害被害人王某，致其轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成了故意伤害罪。
被告人姚方珍归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
被告人姚方珍与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
考虑到本案系民间纠纷引起，被害人对纠纷引起有一定过错，被告人姚方珍伤害行为的暴力程度等多方面原因，本院决定对其从轻处罚。
被告人姚方珍所在社区认为，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。
综上，根据被告人姚方珍的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚方珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年七月十二日
书记员 罗 琴
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审233号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：盛东，男，1983年9月4日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月20日向本院申请称：盛东未经批准，擅自占用龙泉镇龙泉村集体土地建家俱厂钢构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月31日向被执行人送达东国土罚决字[2017]473号《行政处罚决定书》，并于2018年8月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的1327.9㎡钢构厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币10063元。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建家俱厂钢构厂房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月31日向被执行人送达东国土罚决字[2017]473号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建家俱厂钢构厂房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的1327.9㎡钢构厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币10063元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]473号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的1327.9㎡钢构厂房，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币10063元的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的1327.9㎡钢构厂房，恢复土地原状的处罚事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二十三日
书记员 许桂红
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审220号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被申请执行人：曹炳清，男，1973年12月5日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月15日向本院申请称：曹炳清未经批准，擅自占用青山乡双河村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月24日向被执行人送达东国土罚决字[2017]413号《行政处罚决定书》，并于2018年7月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的391.89㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月24日向被执行人送达东国土罚决字[2017]413号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的391.89㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]413号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的391.89㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月十七日
书记员 许桂红
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执7号
申请人：沈箐，女，汉族，1965年5月2日生，住昆明市盘龙区。
被申请人：张文艺，男，汉族，1968年11月12日生，住西双版纳傣族自治州景洪市。
申请人沈箐与被申请人张文艺民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114民初781号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行。
该案在执行过程中,被申请人已全部主动履行完毕债务，申请人领取款项后申请本院结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初781号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 施 敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初928号
原告：李某某，男，汉族，初中文化，农民，系临夏州云江生态实业有限责任公司股东，住临夏市。
原告：李某甲，女，汉族，小学文化，系临夏州云江生态实业有限责任公司股东，住临夏市。
委托诉讼代理人：李某乙，系临夏州云江生态实业有限责任公司执行董事、法定代表人。
委托诉讼代理人：肖绍昌，系甘肃春昊律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，不识字，农民，系临夏州云江生态实业有限责任公司原执行董事、法定代表人，住临夏县。
原告李某某、李某甲与被告韩某某公司证照返还纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告李某某、李某甲诉称，1.判令被告返还临夏州云江生态实业有限责任公司印章和证照；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：临夏州云江生态实业有限责任公司成立于2004年8月26日，2015年3月23日公司执行董事、法定代表人由李云江变更登记为被告，现被告已满三年，临夏州云江生态实业有限责任公司于2018年5月26日召开股东会议改选执行董事、法定代表人，任命李某乙为执行董事、法定代表人。临夏州云江生态实业有限责任公司将决定电话通知被告后，被告一直不返还临夏州云江生态实业有限责任公司印章和证照。
被告韩某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人已向临夏市人民法院提起林业承包合同纠纷诉讼，诉讼标的为云江公司经营管理的云江生态园区域范围内的林地，现该案涉及公司股东身份的认定，对林业承包合同纠纷一案具有影响力，因此，将该案移送临夏市人民法院合并审理更为适宜。
本院经审查认为，原告李某某、李某甲诉至本院要求被告韩某某返还临夏州云江生态实业有限责任公司印章和证照。被告韩某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韩某某已向临夏市人民法院提起林业承包合同纠纷诉讼，诉讼标的为云江公司经营管理的云江生态园区域范围内的林地，现该案涉及公司股东身份的认定，对临夏市人民法院审理的林业承包合同纠纷一案具有影响力。因此，将该案移送临夏市人民法院合并审理更为适宜。被告韩某某对管辖权提出的异议本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
韩某某对管辖权提出的异议成立，本案移送临夏市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判员 王佐才
二〇一八年八月一日
书记员 仙忠英
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初285号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人崔殿鑫。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人崔殿鑫犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人崔殿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份某日，任某通过微信联系被告人崔殿鑫购买冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信向崔殿鑫支付毒资1400元。崔殿鑫向其上线人员（微信名称为“红梅”，另案处理）购买冰毒（甲基苯丙胺）1.09克并支付毒资1600元，在私自留下0.2克冰毒（甲基苯丙胺）后，再次以车费名义向任某索要200元，任某支付现金200元后，被告人崔殿鑫将0.89克冰毒放置于安图县二道白河镇丽湖小区南门路边，并将毒品位置用微信告知任某，任某将毒品取回后上交给敦化市公安局。被告人崔殿鑫将其私自留下的0.2克冰毒（甲基苯丙胺）自己吸食。
上述事实，被告人崔殿鑫在开庭审理中无异议，且有称量记录，扣押清单，照片，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，微信聊天记录截图，证人任某的证言，被告人崔殿鑫的供述与辩解，检验报告，辨认笔录，指认笔录，敦化市公安局破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔殿鑫违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。崔殿鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于崔殿鑫庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，可对其酌情从轻处罚。根据被告人崔殿鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔殿鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年9月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一次性缴纳。）
二、被告人崔殿鑫违法所得人民币1600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年八月二十日
书记员 尹婕晓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕07刑终120号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李望，男，1992年2月17日出生，陕西省汉中市汉台区人，汉族，初中文化，无业，住汉台区。2008年、2010年、2012年、2013年、2017年五次因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒；2018年3月11日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2018年4月17日因涉嫌犯盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审汉中市汉台区人民检察院指控被告人李望犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出(2018)陕0702刑初163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李望有期徒刑九个月，并处罚金4000元。宣判后，李望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李望申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李望的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人李望撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院(2018)陕0702刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 高 飞
代理审判员 李思彤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周思远
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢48号
申请执行人：张住合，男，汉族，1978年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：曹芳忠，男，汉族，1987年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人张住合与被执行人曹芳忠民间借贷纠纷执行一案。经查，被执行人曹芳忠无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人张住合于2018年7月26日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销执行申请，经审查撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1126民初1737号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内��以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执366号
申请执行人：王小玲（又名王小珍），女，1973年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人：马军（又名马军军），男，1984年10月16日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
本院在执行申请执行人王小玲与被执行人马军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人马军暂无银行存款、车辆、收益类保险、股息红利、金融理财产品、房产登记信息、住房公积金等财产。被执行人马军名下的“海马牌”甘Ｊ×××××小轿车已被另案查封。被执行人马军外出无法联系，本院已报公安机关协查协控，其名下暂无可供执行的财产。申请执行人王小玲于2018年8月27日以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1126民初100号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 王鹏举
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵宏刚
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初161号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，女.。
指定辩护人徐某某，系辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）163号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员赵舒、王娜出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩诉人徐某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日20时许，被害人吴某酒后回到法库县某乡某村家中，因家庭琐事与被告人李某某（系吴某妻子）发生争吵，继而二人发生撕扯，在撕扯过程中，李某某随手在自家屋内西北角棕色木柜上拿起一把蓝色握把、刀刃约21厘米长的尖刀将吴某左侧大腿刺伤，被告人李某某见被害人吴某受伤后，马上打电话联系亲属张某某、吴某A、吴某B及邻居高某某等人，告知吴某受伤情况，张某某到现场后拔打了120急救电话，并向法库县某某派出所报警，因情况紧急，又联系到本村吕某驾驶面包车将被害人吴某送往法库县中心医院抢救，被告人李某某陪同前往，吴某在去往医院途中死亡。经（沈）公（法库）检（法医）字（2017）003号《刑事科学鉴定书》鉴定：吴某系因身体左下肢遭受锐性物体外力作用导致股动静脉破损，造成失血性休克而死亡；（沈）公（刑技）鉴（DNA）字（2017）1453号《鉴定书》鉴定：标记“现场门帘上血”的棉签、“现场地面血泊血”的棉签、“现场西北侧墙角血”的棉签、“现场北侧墙面血”的棉签、“嫌疑人左侧衣袖血”的布片、“嫌疑人左侧裤腿血”的布片、“嫌疑人右侧裤腿血”的布片、“嫌疑人右侧鞋上血”的布片、“凶器刀上血”的棉签与“被害人吴某血”在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比为1.43605*1030。同时，被告人李某某在法库县中心医院被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人吴某亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，关于自首的情况说明，扣押清单，谅解书等，证人张某、张某某、吴某C、高某某等人证言，被告人李某某的供述与辩解，以及（沈）公（法库）检（法医）字（2017）003《刑事科学鉴定书》、（沈）公（刑技）鉴（DNA）字（2017）1453号《鉴定书》，辨认笔录，现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某明知他人已报案，但其仍积极抢救被害人吴某，并在明知被害人吴某已死亡的情况下继续在法库县中心医院等候，被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，应视为自动投案；被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行；综上，被告人李某某应认定为自首，可以减轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李某某取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2025年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王凤云
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵玉春
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初94号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张秀梅，女，生于1986年10月8日，汉族，高中文化，无业，四川省苍溪县人，户籍地苍溪县，现住苍溪县。2018年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张秀梅犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2018年5月15日7时许，被告人张秀梅无证驾驶川Ｈ×××××号（车牌系挪用）踏板摩托车送其子女上学，途经苍溪县城滨江路嘉陵江一号桥附近时，撞上正在过马路的行人赵某、侯某（均系本案被害人），致赵某当场死亡，侯某受伤。事故发生后，张秀梅拨打了120急救电话，并在事故现场等候。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人张秀梅负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张秀梅违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张秀梅犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张秀梅取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。请依法判处。
被告人张秀梅对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人张秀梅犯交通肇事罪的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张秀梅与被害人及其亲属就民事赔偿达成一致协议，且已赔偿兑现，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、张秀梅归案说明、张秀梅驾驶证查询信息单、机动车信息查询结果单、被告人张秀梅及被害人的身份信息资料、尸检申请、被告人所驾车辆查询信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张秀梅居住地村民委员会《证明》等书证，证人李某的证言，被害人侯某的陈述，道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录；车检报告、尸检报告书，被告人张秀梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀梅违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张秀梅犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人张秀梅积极赔偿被害人及亲属的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人张秀梅认罪悔罪，犯罪前表现良好，系初犯，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一八年八月三十日
书记员 张彬
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初304号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡兵，男，1982年3月16日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年9月的一天晚上，被告人胡兵在其位于九江市浔阳区姚家洼的住处容留李某、高某、倪威吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2018年春节后的一天晚上，被告人胡兵在其位于九江市浔阳区姚家洼的住处容留“龙某”、杨某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年4月3日晚，被告人胡兵在其位于九江市浔阳区姚家洼的住处容留杨某、“龙某”、钟某1、“笑笑”吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年4月6日，被告人胡兵在其位于九江市浔阳区姚家洼的住处容留杨某、“龙某”、钟某1、“笑笑”吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某、钟某1、吴某、李某的证言、被告人胡兵及杨某、钟某1指认吸毒检测结果照片、尿液现场检测报告书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及被告人胡兵的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡兵无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年七月三十日
书记员 陈维超
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初342号
被告人基本情况：王林，男，1986年12月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月20日17时15分许，被告人王林酒后驾驶川Ｚ×××××小型轿车在金堂县栖贤乡城南路29公里S101卡点被执勤民警挡获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对王林血液样品中乙醇浓度进行了检验，检验结果显示王林血液样品乙醇浓度为150.3mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何泓屿
二〇一八年九月十二日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初295号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人帅申余，男，1966年5月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人梅晓春，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人帅申余犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人帅申余及其辩护人梅晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月22日晚23时许，被告人帅申余与被害人陈某在本市浔阳区满庭春小区八栋楼下因琐事发生口角，随后被告人帅申余对陈某进行踢打，致使被害人陈某多出骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。2017年6月7日，被告人帅申余主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实
案发后，被告人帅申余赔偿被害人陈某人民币14000元，并取得陈某的谅解。
被告人帅申余对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出：被告人帅申余具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，希望法院从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人帅申余在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人帅申余的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另九江市浔阳区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人帅申余可以进入社区矫正。
本院认为，被告人帅申余无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帅申余主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人帅申余主动赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告人帅申余犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈维超
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审218号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被申请执行人：王恒乐，男，1977年2月11日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月15日向本院申请称：王恒乐未经批准，擅自占用青山乡中村村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月24日向被执行人送达东国土罚决字[2017]437号《行政处罚决定书》，并于2018年7月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的160㎡房屋基础。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月24日向被执行人送达东国土罚决字[2017]437号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的160㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]437号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的160㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月十七日
书记员 许桂红
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢62号
申请执行人：定西市三易建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：曹文钰，男，汉族，1982年8月16日生甘肃省人，农民，现住临洮县。
被执行人：李学兵，男，汉族，1982年1月10日生，甘肃省临洮县人，农民，现住临洮县。
本院在执行申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司与被执行人李学兵租赁合同纠纷执行一案。经查，被执行人李学兵无银行存款、无房产登记信息、无车辆，申请执行人定西市三易建筑设备租赁有限公司于2018年7月26日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初01336号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵宏刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初543号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2018年5月18日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日被释放，5月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]530号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽中特律师事务所律师夏燕英为被告人陈某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月9日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿本市蜀山区习友路由西向东行驶，行至徽毫路附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，陈某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，陈某某血液中乙醇含量为136.6mg/100mL，属醉酒。
2018年5月14日，被告人陈某某主动来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作笔录，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人陈某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人陈某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初291号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人王金山，绰号龙五，男，汉族，生于1993年4月5日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住南充市顺庆区。因吸食毒品冰毒，于2017年3月7日被南充市公安局高坪区分局治安拘留十日。因犯故意伤害罪，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检未检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王金山犯非法拘禁罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由本院审判员王瑞江独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人王金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日23时许，被害人左某1、秦某1等人在顺庆区水郡路因故与张某1、张某2等人发生打斗，期间张某1被左某1一方砍伤。后被告人王金山、蒲某（另案处理）等人知情后，均表示要帮忙张某1找到左某1一方讨要说法。被告人王金山遂联系人员准备作案工具并通知张某3（另案处理）到指定地点拿刀，并邀约“阿七”（另案处理）等人参与。2017年11月4日凌晨2时许，被告人王金山等十余人持砍刀到达顺庆区西山风景区大门，采取持刀威胁、搜身、殴打等方式，将被害人左某1、刘某1、秦某1等人控制，并要求左某1指认殴打张某1的人员，后被告人王金山等人将左某1、秦某1等人转移到顺庆区绿地城小区外，限制二人的人身自由，要求其赔偿张某1的经济损失，并于当日晚8时许，将二被害人押至顺庆区果城骨科医院。当日晚10时许，蒲某等人将两名被害人押至石油南路派出所报案。
被告人王金山对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人王金山身份信息资料、到案经过，被害人刘某2、左某2、王某、李某、唐某1、张某1的陈述，证人唐某2、秦某2、何某的陈述，同案参与人蒲某、张某3、龙某供述，辨认笔录，行政处罚决定书，本院（2017）川1302刑初240号刑事判决书，被告人王金山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述证据另查明，被告人王金山因吸食毒品，于2017年3月7日，被治安拘留十日；后因犯故意伤害罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，当日被取保候审释放。
本院认为，被告人王金山伙同蒲某等人，为报复他人，限制他人人身自由，其行为触犯刑法第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚”的规定，构成了非法拘禁罪。
被告人王金山在缓刑考验期内，吸食毒品受到治安处罚，实施本案罪行，足见其人身危险性大，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；其在开庭中认罪，可酌情从轻处罚。
被告人王金山在缓刑考验期内犯罪，应当依照刑法第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定数罪并罚。
综上，根据被告人王金山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王金山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2017）川1302刑初240号刑事判决书以王金山犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月22日至2019年4月21日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王瑞江
二〇一八年六月六日
书记员 罗 琴
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初522号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住积石山县。
被告：苏某某（又名苏某甲），男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某与被告苏某某（又名苏某甲）离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告马某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王佐才
审 判 员 拦生光
人民陪审员 焦世强
二〇一八年九月十日
书 记 员 仙忠英
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初276号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗双权，男，1969年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地自贡市大安区，实际居住地自贡市大安区。2014年9月10日因酒后驾驶机动车被交警部门罚款1000元。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审。2018年8月21日被自贡市自流井区人民检察院决定依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人罗双权犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人罗双权到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗双权对指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年5月21日13时许，被告人罗双权饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从自贡市贡井区虎头桥往大安区凤凰乡济公村18组住家方向行驶。13时24分许，当车行驶至自流井区谢家松林路段时被例行检查的执勤民警查获，民警现场用酒精检测仪对被告人罗双权进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。之后，民警将被告人罗双权带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定。被告人罗双权血液中的乙醇浓度为109.8mg/100ml。
上述事实，被告人罗双权在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息及车辆信息；呼气式酒精含量检验记录表；检查酒后登记表；血样提取登记表；现场检测报告；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；行政处罚前科材料；到案经过说明；证人刘某、徐某、汤某的证言；被告人罗双权的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录；挡获经过视频；抽血视频；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人罗双权酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（七）“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”之规定，被告人罗双权曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人罗双权案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人罗双权的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人罗双权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安利
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈龙
书 记 员 向阳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1925号之一
申请人：唐茂伟，男，1968年7月22日，汉族，永州市人，本科文化，自由职业。
被申请人：许学斌，男，1969年2月12日出生，汉族，衡南县人，自由职业。
被申请人：李翠英，女，1971年12月20日出生，汉族，衡南县人，自由职业。
申请人唐茂伟与被申请人李翠英、许学斌合伙协议纠纷一案，因被申请人许学斌名下没有存款，申请人唐茂伟于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翠英银行存款40000元予以冻结。申请人唐茂伟提供了其所有的湘DXXX**小型轿车担保。
本院经审查认为，申请人唐茂伟申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李翠英银行存款40000元予以冻结；
二、将申请人唐茂伟所有的湘DXXX**小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢树萍
二〇一八年一月八日
书记员 刘晶晶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执44号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
法定代表人：母其环，行长。
被执行人陈细须，男，1967年10月18日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人陈细须信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年7月29日作出的（2017）云0114民初663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈细须至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈细须（共有人：林映霞）名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸巷项目二第5幢第8层801号（合同登记号：CG2013062802271）商业用房一套、被执行人陈细须（共有人：林映霞）名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸巷项目二第5幢第7层714号（合同登记号：CG2013062802296）商业用房一套。但上述房产被其他法院首封，我院为轮候查封。同时，通过网络查封被执行人银行账户。现该案暂无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡人民法院(2018)云0114执44号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月三日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终65号
上诉人（原审被告）：任裕伟，男，汉族，生于1976年8月31日，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审被告）：袁天文，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：张海波，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省广安市广安区。
上诉人任裕伟、袁天文因与被上诉人张海波合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。
任裕伟、袁天文上诉称，本案中《协议书》是对《内部分项工程劳务承包合同》的变更，本案属于建设工程施工合同纠纷，一审裁定错误的将要求支付欠款的行为简单归类为给付货币，属于事实认定错误，适用法律不当。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省平凉市人民法院审理。
本院经审查认为，张海波与任裕伟签订《内部分项工程劳务承包合同》，后张海波因故自愿退出承包，并将权利义务转让给任裕伟，双方签订了《协议书》，约定了转让价款并出具借条，袁天文担保，因任裕伟未按协议约定支付价款引发的纠纷。因此本案为合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，一审对此认定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”之规定，本案协议书及借条均未约定履约地点，张海波作为接受货币的一方，可以选择以其住所地即四川省广安市广安区为合同履行地，向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，故四川省广安市广安区人民法院对本案有管辖权。因此，任裕伟、袁天文关于将本案移送甘肃省平凉市人民法院管辖的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 敏
书 记 员 张凌嘉
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初224号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）216号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日23时40分许，被告人高某某醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县某某路某某大桥附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的高某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，含量为120.5mg／100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年九月十日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审213号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：江厚权，男，1975年5月24日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月15日向本院申请称：江厚权未经批准，擅自占用昭潭镇龙潭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]296号《行政处罚决定书》，并于2018年7月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的132.8㎡地基槽。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]296号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的132.8㎡地基槽的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]296号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的132.8㎡地基槽的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月十七日
书记员 许桂红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢95号
申请人:中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行,住长春市亚泰大街。
被执行人:白汝霞,女,1940年2月11日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。
被执行人:李帅,男,1991年8月11日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。
关于中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与白汝霞、李帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民特字第31号，判决：准予对李静波生前所有的位于长春市朝阳区抚松路×××号的房屋（房权证长房权字第×××号，丘地号×××，建筑面积144.75平方米，长房他证权证字第×××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行对变价后所得价款在本金589,896.05元、利息63,401.67元及实现担保物权的费用9,800.00元的范围内优先受偿。在执行过程中，已向被执行人白汝霞、李帅送达了执行通知书、报告财产令。因申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民特字第31号的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年九月十日
书记员 王世刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁01刑终215号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某某，男，1981年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于山东省济南监狱。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人滕某某犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）鲁0102刑初191号刑事判决，被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；责令被告人滕某某退赔被害人董某经济损失九百元。被告人滕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕某某申请撤回���诉。
本院认为，原审法院认定上诉人滕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕某某撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈清霞
审判员 陈 静
审判员 毕庶惠
二〇一八年七月十八日
书记员 李 飞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审229号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：张爱娟，女，1983年9月3日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月20日向本院申请称：张爱娟未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月28日向被执行人送达东国土罚决字[2017]375号《行政处罚决定书》，并于2018年8月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的199.8㎡房屋基础。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月28日向被执行人送达东国土罚决字[2017]375号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的199.8㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]375号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的199.8㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二十二日
书记员 许桂红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终96号
上诉人（原审原告）：唐泽茜，女，汉族，1967年2月26日出生，四川省成都市青羊区人。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：徐廷海，男，1957年12月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人。
原审第三人：蓝亚妹，女，1920年7月18日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董警尹，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福兴，男，1963年8月29日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福斌，男，1977年8月1日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：董福爱，女，1971年2月15日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。
原审第三人：陈培奎，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。
上诉人唐泽茜因与被上诉人杨波、徐廷海、原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱、陈培奎合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1863号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐泽茜上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案名义为合伙协议纠纷，但案件涉及的是物权转让原因关系的房屋买卖合同纠纷，应属债权纠纷，不应适用专属管辖的规定。同时，杨波、徐廷海与六位第三人签订的一系列协议，约定第三人以“以房抵债”的方式将宅基地房屋出售给杨波、徐廷海属无效合同；杨波、徐廷海又将在该宅基地上修建的房屋出售给唐泽茜亦属无效合同。确认合同无效不应适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，指令广安市广安区人民法院继续审理本案。
本院审查认为，上诉人唐泽茜与被上诉人杨波、徐廷海签订的《合伙建房协议》，名为合伙，实为房屋买卖，系杨波、徐廷海将其在原审第三人蓝亚妹、董警尹、董福兴、董福斌、董福爱所有的宅基地上修建的房屋出售给上诉人。案涉纠纷不仅涉及合同的订立、效力、履行等，还涉及海南省三亚市的土地承包经营政策和房地产宏观调控政策。因此，本案由房屋所在地人民法院管辖，有利于统一裁判尺度，有利于配合当地政府处理该类案件引起的群体性纠纷，有利于案件的审理和执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院将本案移送涉案房屋所在地的海南省三亚市城郊人民法院审理，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨应清
书 记 员 田 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终146号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘军，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因犯故意伤害罪，2009年4月22日被常德市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月21日刑满释放；因本案的故意伤害行为，2018年2月9日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人潘军犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一八年五月十日作出(2018)湘0702刑初109号刑事判决，认定被告人潘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人潘军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)潘军在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘军撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 赛
书 记 员 陈一苹
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执337号
申请执行人：白治强，男，汉族，1975年8月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人：刘军峰，男，汉族，1966年12月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人白治强与被执行人刘军峰民间借贷纠纷执行一案。申请执行人白治强于2018年8月20日以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初2505号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年八月二十日
书记员 赵宏刚