wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3301号
原告：陈先方，男，1972年6月18日出生，汉族，无业，住宁海县。
委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：张鑫鑫，男，1985年4月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：吴葵飞，女，1990年2月11日出生，汉族，住宁海县。
原告陈先方为与被告张鑫鑫、吴葵飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告张鑫鑫归还借款10000元并支付利息（从2016年4月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），2.判令被告张鑫鑫承担原告为此支付的律师代理费2500元；3.被告吴葵飞对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张鑫鑫因需于2015年5月12日向原告借款10000元，约定月利率2%，约定借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼代理费，约定担保人对上述借款、利息及代理费承担连带保证责任，并出具借条一份。被告吴葵飞作为保证人在借条的担保人栏上签字捺印。同日，原告通过泰隆银行向被告张鑫鑫汇款10000元。被告张鑫鑫曾付息至2016年4月11日。嗣后，被告张鑫鑫至今未再付利息亦未还借款，被告吴葵飞也未承担保证责任。2017年4月13日，原告支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单、律师聘请合同、收费发票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈先方与被告张鑫鑫之间的民间借贷关系合法有效。被告张鑫鑫向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告张鑫鑫支付从2016年4月12日起按约定月利率2%计算的利息符合法律规定。因双方在借条中明确约定律师代理费应由借款人负担，故被告张鑫鑫应负担原告支出的合理律师代理费2500元。在借条中亦明确约定担保人应对上述借款、利息及律师代理费承担连带保证责任，故被告吴葵飞应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴葵飞承担保证责任后有权向被告张鑫鑫追偿。因此，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告张鑫鑫、吴葵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫鑫应于本判决生效后十日内归还原告陈先方借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2016年4月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告张鑫鑫应于本判决生效后十日内支付原告陈先方律师代理费2500元；
三、被告吴葵飞对上述一二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告吴葵飞承担保证责任后有权向被告张鑫鑫追偿。
如果被告张鑫鑫、吴葵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费158元，由被告张鑫鑫、吴葵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 许金金
人民陪审员 张修淼
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 谢梦瑶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初96号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处。
负责人刘泓，行长。
委托代理人林义平，该行职员，代理权限为特别授权。
被告马宏军，男。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人黄小林，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告马宏军、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对被告马宏军、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
审判员 黄泽平
二〇一六年四月十七日
书记员 汤慧强
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0711行初4号
原告张颖，女，汉族，1974年10月23日出生，住新乡市。
被告卫辉市公安局，地址卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
第三人赵丽莉，女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省。
原告张颖诉被告卫辉市公安局及第三人赵丽莉治安处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 ：张小杰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执312号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人胡斌。
被执行人朱芳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016109号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人胡斌、朱芳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李金纬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第272号
郯城县农村商业银行与田永光融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1479号
原告王利，农民。
委托代理人韩磊。
被告徐州市第二公墓管理处，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人王明晶，该管理处处长。
本院在审理原告王利诉被告徐州市第二公墓管理处工伤保险待遇纠纷一案中，原告王利于2014年1月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王利负担。
代理审判员 王秀富
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0527民初1406号
原告：刘会，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被告：蔡会营，女，1983年12月5日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：张教仙，女，1990年02月19日生，农民，住贵州省赫章县。
本院在审理原告刘会与被告蔡会营、张教仙健康权纠纷一案中，原告于2018年6月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘会负担。
审判员 管琪
二〇一八年六月四日
书记员 周松
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02776号
上诉人（原审被告）陈兰。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵长友。
上诉人陈兰因与被上诉人邵长友买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月至2012年11月，陈兰在邵长友处多次购买氢气，2013年1月26日，经双方结算尚欠货款14000元，陈兰在供货单上签字确认。因陈兰未支付欠款引起纠纷。
以上事实，有供货单以及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，邵长友与陈兰之间的买卖合同依法成立，且合法有效。陈兰未支付所欠货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。对于邵长友主张的货款利息，因双方没有约定，按照相关规定，利息从欠款之日起按照同期银行贷款利率计算。关于陈兰只欠邵长友货款1504元的辩解，因其未提交证据予以证明，其观点缺乏事实依据，不予采信。综上，对邵长友的诉讼请求原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决陈兰于判决生效之日起十日内偿还邵长友货款14000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月27日起算至付清之日止）。案件受理费75元，减半收取37.5元，由陈兰负担。
上诉人陈兰不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。主要理由为：一、原审法院认定事实错误，审理超出了被上诉人的诉求范围。原审中被上诉人诉称2012年11月3日至24日，上诉人赊购被上诉人的氢气，至2014年1月25日扣除已付部分尚欠货款14000元，而原审法院查明的事实为：2011年3月至2012年11月，上诉人赊购被上诉人的氢气，至2013年1月26日扣除已付部分尚欠14000元，原审法院审理的范围超出了被上诉人的诉求，因上诉人2011年与被上诉人的账务已结清，没有保留证据，无法再与被上诉人对账。二、上诉人实际只欠被上诉人1504元。上诉人自2012年5月21日至2012年11月24日共从被上诉人处购买氢气2912瓶，按每瓶17元计算，共计49504元，上诉人已经支付了48000元，还剩1504元。
被上诉人邵长友答辩称，以前我给上诉人送气，按照账本计算上诉人欠我2万多元，现在上诉人写了14000元的欠条给我，另外近10000元的货款因没有证据无法起诉，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被上诉人邵长友将氢气卖给上诉人陈兰，双方之间构成买卖合同关系。上诉人陈兰在被上诉人邵长友提交的《本厂气瓶取退登记表》上签字确认欠被上诉人邵长友14000元，应当视为上诉人陈兰对双方债权债务的确认，上诉人陈兰应当向被上诉人邵长友履行该笔欠款的偿还义务。对于上诉人陈兰只欠被上诉人1504元的上诉主张，本院认为，原审期间上诉人陈兰对被上诉人邵长友提交的供货清单的真实性、合法性、关联性均无异议，而该份供货清单可以清楚的反映双方于2011年3月份即发生了买卖合同关系，因此对上诉人陈兰称自2012年5月份双方之间才有供货往来的意见本院不予采信，对被上诉人邵长友主张的14000元系双方对账目结算而形成的意见予以采信。原审法院依据被上诉人邵长友提交的证据认定上诉人陈兰于2011年3月至2012年11月其间向被上诉人赊购氢气的事实并未超出审理范围。
综上，上诉人陈兰的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元（上诉人陈兰已预交），由上诉人陈兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1124执388号
申请执行人：常丽华，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被执行人：李东超，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，现住邢台市巨鹿县。
本院在执行常丽华申请执行李东超民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)冀1124执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年九月八日
书记员 赵晨光
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某，女，1971年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省杭州市下城区（户籍地浙江省海宁市）。因本案于2016年10月11被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑某、被告人吴某及其辩护人吴培增到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月期间，被告人吴某伙同龚金玲、罗迪（均已判决）在本市西湖区翠苑街道金地大厦6楼使用罗迪等人的多个不同身份证长期包下1601-1607共7个房间，容留、介绍谢某1某、李某1某、王某某、唐某1某等多名女性进行卖淫活动。被告人吴某负责联系并接待嫖客、指派卖淫女等。自2014年6月11日至6月20日，被告人吴某等人共容留、介绍卖淫活动393人次。其中包括：
1、2014年6月20日下午14时许，卖淫女谢某2至1602房间和嫖客陈某发生性关系，后卖淫女将嫖资人民币650元交给1601房间的龚某。
2、2014年6月20日晚21时许，卖淫女谢某2至1602房间和嫖客秦某发生性关系，后未来得及结账即被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龚某、罗某的供述，证人谢某2、丁某2、吕某、唐某2、张某3、李某2、王某、秦某、陈某、毛某、张某2的证言，接受证据材料清单、住宿登记表、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明、POS机交易明细、借记卡查询信息、计时表、桑拿营业部收入表、账本、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及监控录像、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同龚某等人以非法获利为目的，为他人实施卖淫嫖娼行为提供场所并居间介绍，且属情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。针对被告人吴某辩护人所提被告人吴某系从犯以及本案认定被告人吴某容留、介绍卖淫人次应按POS机刷卡记录来认定等辩护意见。经查，卖淫女谢某2、李某2、王某、唐某2等人的证言及辨认笔录均证实被告人吴某负责联系嫖客、谈妥价格并安排卖淫女到房间为客人服务，同案犯龚某、罗某的供述亦证实该情节，根据其在共同犯罪中的地位、作用，不宜认定从犯；本案的计时表、桑拿营业部收入表、账本等书证均由卖淫女签字核对，卖淫次数理应结合上述书证及POS机刷卡记录做综合认定，且被告人吴某对容留介绍卖淫的次数予以自认。故对辩护人上述辩护意见均不予采纳。被告人吴某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月11日起至2022年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 王卫国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周燕芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第959号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月29日逮捕，同年7月3日被取保候于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）875号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月28日决定受理。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。2014年10月26日，本案经青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。2015年1月25日，青岛市黄岛区人民检察院因需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年2月25日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理。2015年5月25日，青岛市黄岛区人民检察院因需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年6月25日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月26日18时许，被告人刘某某驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区海青镇辛店子村东西走向道路由西向东行驶至事故地点时，适遇齐某某驾驶鲁XXX2**号摩托车顺行在前等候由南向北行驶至此处左转弯的王某某驾驶的无号牌农用四轮运输车，刘某某驾驶的摩托车与齐某某驾驶的摩托车尾随相撞，将齐某某撞至王某某驾驶的无号牌农用四轮运输车下，齐某某腿部被该农用四轮车碾压，两车不同程度受损。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，后于当晚8时到公安机关投案。被告人刘某某负事故主要责任。后经法医鉴定，齐某某的伤情为重伤。
公诉机关认为，被告人刘某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月26日18时许，被告人刘某某驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区海青镇辛店子村东西走向道路由西向东行驶至事故地点时，适遇齐某某驾驶鲁XXX2**号摩托车顺行在前等候由南向北行驶至此处左转弯的王某某驾驶的无号牌农用四轮运输车，刘某某驾驶的摩托车与齐某某驾驶的摩托车尾随相撞，将齐某某撞至王某某驾驶的无号牌农用四轮运输车下，齐某某腿部被该农用四轮车碾压，两车不同程度受损。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，后于当晚8时到公安机关投案，如实供述其肇事事实。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故主要责任。后经法医鉴定，齐某某的伤情为重伤。
另经查明，被害人齐某某与被告人刘某某经协商自愿达成赔偿协议，被告人刘某某已支付被害人齐某某各项经济损失共计人民币23.8万元，另有37968元分期给付，齐某某对被告人刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，被害人齐某某的陈述，证人王某某、王某、朱某某的证言，司法鉴定检验意见书、道路交通事故责任书，协议书，判决书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某逃逸后又到公安机关投案，如实供述其肇事事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2174号之一
申请执行人:张立鑫，男，1974年12月24日出生，汉族，
被执行人:湖南华大木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡侯照村阳光工业园1栋8号。
法定代表人胡隆华。
申请执行人张立鑫与被执行人湖南华大木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第407号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付二倍工资50809元、一次性伤残补助金41571元、一次性工伤医疗补助金36952元、一次性伤残就业补助金36952元、停工留薪期间工资13857元、护理费600元及伙食补助费210元，负担本案申请执行费2614元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月九日
书记员 吴 姣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1577号
罪犯雍朝军，男，1973年2月2日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月19日作出（2012）大竹刑初字第61号刑事判决，以被告人雍朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月23日起至2017年10月22日止。该犯于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第921号刑事裁定，对罪犯雍朝军减去有期徒刑一年。罪犯雍朝军应于2016年10月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雍朝军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，2015年2月3日获监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雍朝军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分，2015年2月3日获监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雍朝军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍朝军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2529号
原告金延斌。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告胡启业。
被告李甜甜。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心。
负责人李小安，总经理。
委托代理人钟岱，该公司员工。
原告金延斌与被告胡启业、被告李甜甜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告金延斌委托代理人孟勇、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人钟岱到庭参加诉讼。被告胡启业、被告李甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金延斌诉称，2015年11月15日11时许，被告胡启业驾驶鲁B×××××号车沿即墨市七级镇西南村南北路由北向南行驶，原告金延斌驾驶鲁B×××××号车停在路边开门取物品，被告胡启业因措施不当，被告胡启业驾驶鲁B×××××号车右侧与原告金延斌驾驶鲁B×××××号车左后门相碰撞，造成两车车损，该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告胡启业负事故全部责任，原告金延斌不负事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆损失费22307.85元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔30万元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超于部分在商业险内赔付。诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围之内，因此不予承担。
被告胡启业、被告李甜甜未答辩。
经审理查明，2015年11月15日11时许，被告胡启业驾驶鲁B×××××号车沿即墨市七级镇西南村南北路由北向南行驶，原告金延斌驾驶鲁B×××××号车停在路边开门取物品，被告胡启业因措施不当，被告胡启业驾驶鲁B×××××号车右侧与原告金延斌驾驶鲁B×××××号车左后门相碰撞，造成两车车损，该事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，被告胡启业负事故全部责任，原告金延斌不负事故责任。
2015年12月4日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2015）第201001054号鉴定书，结论为：22307.85元。
另查明，被告李甜甜是鲁B×××××号登记车主，被告胡启业是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、青价交鉴字（2015）第201001054号鉴定书、原告提交的身份证、鲁B×××××号车交强险和商业险保险单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，胡启业负事故全部责任，金延斌不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告的车辆损失经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定，本院予以确认。原告的车辆损失费22307.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余20307.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失22307.85元（2000元+20307.85元），被告胡启业、李甜甜不再承担赔偿责任。被告胡启业、被告李甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的关于诉讼费、鉴定费不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告金延斌各种经济损失2000元（汇入原告金延斌在中国民生银行城阳支行卡号为62×××81账户中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告金延斌各种经济损失20307.85元（汇入原告金延斌在中国民生银行城阳支行卡号为62×××81账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金延斌的其他诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（汇入原告金延斌在中国民生银行城阳支行卡号为62×××81账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年四月十一日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终13875号
上诉人（原审原告）：王志伟，男，1980年1月5日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武建军，男，1982年11月10日出生，住漷县。
上诉人王志伟因与被上诉人武建军返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王志伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持王志伟全部诉讼请求。事实和理由：车辆系王志伟个人购买，王志伟与武建军没有借贷关系，王志伟对苗宇将车抵押给武建军并不知情，且并未对苗宇的借贷进行担保。一审法院认定事实有误，该车购买后，钥匙一直放在家中，家中任何人均可使用该车，后苗宇拿走车钥匙一直未予交还，并非一审判决认定的车辆由苗宇开走并一直由其使用；涉案车辆于2016年11月30日进行过一次抵押并于2016年12月29日解押，实际上本次抵押仅仅是不足一月时间的资金短期周转问题，同时苗宇又为王志伟妻弟，故王志伟为苗宇短期周转进行抵押是符合情理的；王志伟一审期间提交了购车发票、机动车登记证书等足以充分证明涉案车辆由王志伟购买并由王志伟持续还款；原审法院对王志伟补充提交的证据未经质证即作出判决；在武建军未到庭且王志伟又有充分证据证明车辆所有权的情况下，一审法院做出了错误的判决。
武建军未到庭，亦未发表答辩意见。
王志伟向一审法院起诉请求：1.判令武建军将王志伟的奔驰牌轿车（车牌号：×××）返还给王志伟；2.判令武建军支付占有使用王志伟车辆期间的占有使用费5000元；3.诉讼费由武建军承担。
一审法院认定事实：王志伟名下登记有一辆梅赛德斯-
奔驰牌×××型号的小型客车，车牌号为×××。该车辆于2016年8月贷款购买于北京波士诚达汽车销售服务有限公司。王志伟主张涉案车辆系其出资支付首付款并持续偿还贷款，且涉案车辆在购买后被其妻弟苗宇开走，并由苗宇一直使用。苗宇于2016年12月失联，其家人报警，法院调取了北京市公安局通州分局梨园派出所的案卷材料。从公安案卷材料笔录中可见，苗宇与他人可能存在借贷纠纷，其中在2017年1月4日公安机关对武建军的询问笔录中，武建军称其借给苗宇60万元，苗宇将涉案的车辆抵押给了武建军，当时车辆在武建军处，武建军向公安机关提交了苗宇与武建军签订的《汽车抵押借款合同》等证明相关情况。在2016年12月27日，公安机关对王志伟的询问笔录中，王志伟称2016年11月底，王志伟与苗宇到一个贷款公司用车辆做了贷款，贷出的款项由苗宇使用，王志伟没有问苗宇贷款的用途。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王志伟主张涉案车辆登记在其名下，其是车辆的所有权人，基于公安机关查证，涉案车辆在武建军处，故要求武建军返还涉案车辆并支付相应使用费。但依据本案查明的事实，涉案车辆购买后一直由苗宇使用，且王志伟在配合苗宇使用涉案车辆贷款过程中，对贷款用途等不闻不问，明显不合常理，王志伟提交的证据材料也不足以证明在购买涉案车辆时系由王志伟支付了相应的价款，依据车辆的使用情况、贷款情况以及王志伟提交证据的情况不能排除王志伟不是车辆实际所有权人的合理怀疑，且在公安案卷里武建军主张其与苗宇存在车辆抵押合同关系，并提交了相应的合同予以证明。故王志伟的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
一审法院判决：驳回王志伟的诉讼请求。
本院二审期间，王志伟提交车辆购置税完税证明、增值税发票、太平洋保险机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、付费增值服务合同书、借记卡账户明细清单（至今的每月还款明细），证明王志伟拥有车辆所有权。本院认为上述证据与待证事实之间并不具有直接关联性，对其证明目的不予认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，以该条规范为基础审查本案，王志伟主张武建军返还涉诉车辆，其主张能否成立依赖于两个前提要件的判断：其一，王志伟是否为车辆的所有权人；其二，武建军是否无权占有涉诉车辆。
对于第一个前提要件，本院认为，王志伟虽然提供了其偿还涉诉车辆的贷款记录，然却并未提供车辆首付款的支付证据，且涉诉车辆自购买之后长期由苗宇使用并由其办理过抵押贷款，故此，在本案缺席审理的前提下，依据购车发票和登记情况、还款记录，尚不足以完全证明涉诉车辆归王志伟所有。
对于第二个前提要件，在公安机关的询问笔录中，武建军主张其与苗宇之间存在借款及抵押合同法律关系，并提供了相应的合同及王志伟出具的授权委托书，对此，王志伟亦未给出合理且有证据支持的解释，故此，本院亦难以得出武建军系无权占有涉诉车辆的结论。
综上所述，王志伟要求返还车辆的两个前提要件尚不足以成立，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王志伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年十一月十二日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2027号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，该信用社工作人员。
被告董君右，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李玉兰，女，生于1963年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告董君喜，男，生于1966年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告董传雨，生于1986年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告董君右、李玉兰、董君喜、董传雨借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 焦 玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第15号
申请人上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司。
申请人上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月1日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10303172－20251621、出票人为上海颖茹国际贸易有限公司、收款人为上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司、出票日期为2013年9月27日、票面金额为100，000元的本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1626号
原告：赣州德邦农药化肥有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东农资饲料大市场中心街14号店
法定代表人：赖厚平。
被告：黄会众，男，1967年12月13日生，住信丰县，
原告赣州德邦农药化肥有限公司与被告黄会众买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本案在审理过程中，经查，原告赣州德邦农药化肥有限公司的业务员郭德昔涉嫌挪用资金罪已由赣州市章贡区人民检察院向本院提起公诉。
本院经审查认为，本案的处理结果需要以该刑事案件的审理结果为依据，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈慧萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00675号
申请执行人李利群，女，汉族，1968年5月8日出生，经商，住黄冈市黄州区。
被执行人张元生，男，汉族，1958年7月23日出生，黄冈市黄州区人，个体经营户，原住黄冈市黄州区，现住黄州区。
被执行人邵菊花，女，汉族，1962年5月23日出生，黄冈市人，系张元生之妻，住址同上。
原告李利群诉被告张元生、邵菊花合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第01218号民事调解书已经发生法律效力，权利人李利群于2015年11月9日申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告张元生、邵菊花偿还原告李利群欠款116000元；2、案件受理费1585.5元、执行费1640元由二被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01218号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人李利群在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 隆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1600号
罪犯张祖松，绰号“洛洛”，男，1989年6月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张祖松，2010年9月13日因犯故意伤害罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。四川省大竹县人民法院于2013年12月30日作出（2014）大竹刑初字第19号刑事判决，以被告人张祖松犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，加上原犯故意伤害罪未执行完毕的刑罚一年十一个月十六天，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2013年12月30日起至2016年7月27日止。该犯于2014年1月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张祖松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张祖松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张祖松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖松减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2821号
原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：穆素华，总经理。
委托诉讼代理人：杨富，男，1965年6月19日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会粮油家属楼。
被告：王昆，男，年龄、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告王昆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费合计938、违约金200元，总计1138元；2、被告承担本案费用。本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 崔欣欣
二〇一八年八月一日
书记员 金诚杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3493号
申请执行人罗光海，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住桐乡市。
被执行人葛海荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人郑海燕，女，1987年4月14日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人罗光海与被执行人葛海荣、郑海燕民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0483民初05036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付59869.33元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3493号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1329号
申请执行人韦旭林，男，1962年10月21日出生，汉族，住南宁市，证件号码：452123196210215855。
被执行人王凯，男，1965年9月3日出生，汉族，住柳州市。
韦旭林与王凯合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年9月19日作出的(2015)南民初(一)字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦旭林于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付水果款和违约金并承担案件受理费共计66236.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王凯的财产进行了查证：被执行人王凯无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初(一)字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年三月十五日
书记员 熊文镇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6113号
原告：江幼玉，女，1955年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈孔标，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告江幼玉与被告陈孔标不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告江幼玉到庭参加诉讼，被告陈孔标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江幼玉向本院提出诉讼请求：被告返还原告1万元。事实和理由：2016年6月22日，原告用中国民生银行（卡号：6226xxx）手机网银转账时误将一笔金额10000元的款项转入到被告中国建设银行（卡号：6259xxx）的账户上（因此前原告帮朋友转过被告此卡号，故被告的卡号留在原告的手机网银上）。当原告发现转错账时，经多方联系到被告，请求被告归还原告转错的10000元，但被告至今不予理睬。
被告陈孔标未作答辩。
原告江幼玉围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行支付业务回单，被告陈孔标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，原告用账号为6226xxx的中国民生银行账户通过手机网银转账时，误将1万元款项转入被告名下账号为6259xxx的中国建设银行账户内。被告至今未予返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告误将1万元款项汇入被告银行账户，被告因原告的行为取得利益，但被告取得该利益无合法根据，并造成原告损失，被告应将取得的不当利益返还原告。因此，原告诉请要求被告返还1万元，于法有据，本院予以支持。被告陈孔标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孔标应于本判决生效之日返还原告江幼玉1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告陈孔标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7986号
原告杨同松。被告唐文忠。本院在审理原告杨同松与被告唐文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理
审判员 吉 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初658号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈**，男。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人陈**犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年6月10日1时许，被告人陈**等人在杭州市余杭区星桥街道南星夜市吃夜宵，被害人朱**和同伴王**、马**、吴**等坐在相邻摊位。被害人朱**等人先行离开，留下吴**在摊位上打包。被告人陈**等人酒后与吴**因琐事发生口角，辱骂、追打吴**，但未追上。而后，被害人朱**与王**、马**等人先后持棒球棍、木棍、铁锹找到被告人陈**等人，被告人陈**夺过被害人朱**的棒球棍，伙同他人殴打被害人朱**和王**等人，造成上述人员受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱**因外伤致左侧额顶叶蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像等。
公诉机关认为，被告人陈**的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
被告人陈**对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年6月10日1时许，被告人陈**等人在杭州市余杭区星桥街道南星夜市吃夜宵，被害人朱**和同伴王**、马**、吴**等人坐在相邻摊位。后被害人朱**等人先行离开，留下吴**在摊位上打包。被告人陈**等人酒后与吴**因琐事发生口角，辱骂、追打吴**，但未追上。而后，得知吴**被辱骂并被追打的被害人朱**手持棒球棍找到被告人陈**等人理论，被告人陈**夺走被害人朱**的棒球棍，伙同他人殴打被害人朱**，随后王**、马**等人先后持木棍、铁锹等工具找到被告人陈**等人，双方发生扭打，造成被害人朱**和王**等人受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人朱**外伤致左侧额顶叶蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状及体征，行保守治疗，其损伤程度评定为轻伤二级。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人朱**、王**的陈述；证人吴**、邱**、马**、涂**、董**、汪**、董某乙、杨**的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；接受证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；体表原始伤情记录表及照片、调取证据通知书、调取证据清单、病历、接受证据清单、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、人员概要情况、人员档案；被告人陈**的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈**伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的发生双方均有过错，被告人陈**在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年八月四日
书 记 员 夏 菲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保111号
申请人：陈美仙，女，1971年4月1日出生，汉族，幼师，住江西省上饶市经济技术开发区。
被申请人：陈昌，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。
申请人陈美仙根据已经生效的（2018）赣11民终998号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值1865.8元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人陈美仙的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈昌所有的价值1865.8元的财产。
案件申请费38元，由被申请人陈昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保132号
申请人：郑兆睿，男，1996年8月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：赵媛，女，1971年11月9日出生，家住江西省上饶市信州区，系原告郑兆睿之母。
被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司,住所地江西省上饶县旭日北大道12号,统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码36230119530412001X，该公司法律顾问。
申请人郑兆睿根据已经生效的（2018）赣1121民初2303号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值67,735.44元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人郑兆睿的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的价值67,735.44元的财产。
案件申请费697元，由被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终1030号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛兰亭工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园天山路西端。
法定代表人：李乐勇，总经理。
原审被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路40号1703户。
负责人：张福宝，经理。
原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区Ｃ区20号网点。
负责人：张福宝，经理。
原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，总经理。
上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5070号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在沈阳市沈河区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送沈阳市沈河区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设项目位于青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月十三日
书记员 张雪平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3159号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告王永金，男，生于1957年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王峰梅，女，生于1973年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王永金、王峰梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊及被告王永金到庭参加了诉讼。被告王峰梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月11日借款人王永金从我社借款1笔，金额为人民币3万元，并由王峰梅提供担保，2013年10月9日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金3万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王永金辩称，借款属实，字是我签的，我是给王善亮顶名贷款，王善亮是王峰梅的对象，他当时被列入黑名单贷不出来，让我给他贷的款，我现在没有收入，也没有偿还能力。我想找到王善亮或者王峰梅还上这笔钱，他们有房子有厂子，有偿还能力。
被告王峰梅在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2012年10月10日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王永金签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第0304038号。合同约定，原告借给被告王永金人民币3万元，借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告王峰梅签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币3万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年10月11日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王永金出具贷转存凭证，拨付人民币3万元，约定还款日期为2013年10月9日，贷款利率为月利率10‰，被告王永金在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2013年10月10日，原告系统累计扣划利息17.72元。借款本金3万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、身份证复印件2份、保证人信用等级评定表1份及原被告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
诉讼过程中，原告王永金在本院指定的举证期限内提供王善亮出具的证明、借条各1份，证实王永金信用社所贷叁万元正是给王善亮贷的，王善亮为此给被告王永金书具借条1份，注明“今借到现金叁万元正”，王善亮在欠条上签字确认。原告对被告王永金提供的证据不予认可，主张根据合同相对性原则，借款合同是王永金与原告签订的，贷转存凭证也是王永金签的字，证明该笔借款是由王永金所借，至于王永金将借款再另行借给他人，与原告无关，是另一个借贷关系。
本院认为，关于原被告签订的借款合同，被告在庭审过程中认可借款合同、贷转存凭证均系被告王永金本人签字，被告亦认可借款的事实。被告王永金主张借款系为王峰梅、王善亮夫妻顶名贷款、王善亮为被告王永金书具借条一事，根据合同相对性原则，当属于另一法律关系，与本案无关，故对于被告王永金的主张，本院不予支持，可于案后另行主张权利。原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王永金未按合同约定履行还款义务，被告王峰梅未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王峰梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永金于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以3万元为基数，自2012年10月11日至2013年10月9日止，按月利率10‰计算；逾期利息以3万元为基数，自2013年10月10日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息17.72元）。
二、被告王峰梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告王永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第153号
罪犯谷敏学，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）潭中刑初字第30号刑事判决，认定被告人谷敏学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人谷敏学等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月21日作出（2008）湘高法刑终字第52号刑事附带民事判决，驳回上诉人谷敏学的部分上诉，维持原判对上诉人谷敏学定罪部分的判决，撤销原判对上诉人谷敏学量刑部分的判决；认定上诉人谷敏学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。因在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪。湖南省湘潭县人民法院于2008年12月19日作出（2008）潭刑初字第341号刑事判决，认定被告人谷敏学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，加前罪原判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。合并总和刑期有期徒刑二十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人谷敏学等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）潭中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谷敏学在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷敏学在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谷敏学获得奖励分100分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷敏学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷敏学减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第3号
案外人郑松根。
申请执行人朱坚生。
委托代理人于文洲。
被执行人海南中基玻璃钢有限公司。
法定代表人符少莉，总经理。
本院在执行申请执行人朱坚生与被执行人海南中基玻璃钢有限公司（以下简称中基公司）房屋买卖合同纠纷一案［执行案号为（2013）龙执字第4528号］中，案外人郑松根对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑松根称，2012年9月10日，我和符永仿签订《房地产买卖契约》，以90万元的价格向符永仿购买海口市金盘路XX号胜似闲庭5单元XXX房，当时符永仿向我出示的房产证显示房屋所有权人是符永仿。根据公示、公信原则，我完全有理由相信符永仿对胜似闲庭5单元XXX房拥有完全的处分权，且符永仿的妻子符少莉也在《房地产买卖契约》上签名同意。2012年9月18日，我将首付款30万元支付给符永仿。2012年10月17日，我及妻子张丽珍和符永仿及其妻子符少莉共同到房产部门办理房产过户手续，将胜似闲庭5单元XXX房过户至我名下。我与妻子张丽珍于2012年11月2日以上述房屋作为抵押向中国建设银行海南省分行按揭贷款60万元，并于2012年11月23日将上述60万元以转账方式支付给符永仿，我已付清了房款。我和符永仿在签订、履行《房地产买卖契约》过程中，符永仿从未向我透露过其如何向中基公司购买胜似闲庭5单元XXX房，我更是无从知晓。我在已支付合理对价的情况下，在和符永仿签订、履行《房地产买卖契约》过程中，我没有任何过错，双方之间签订的《房地产买卖契约》有效，应受法律保护。我于2012年10月17日已经取得了胜似闲庭5单元XXX房的所有权，而海口市中级人民法院在没有查明胜似闲庭5单元507号准确的房产登记信息的情况下，于2013年4月11日作出（2013）海中法民一终字第184号民事判决，错误判令中基公司向申请执行人朱坚生交付所有权，该项判决内容实际上根本不存在，是一份履行不能的判决，申请执行人朱坚生的强制执行申请已失去了执行依据。综上所述，贵院将属于我所有的胜似闲庭5单元XXX房产当作被执行人中基公司的房产强制执行，明显错误。贵院在执行（2013）龙执字第4528号公告及限期领取财物通知涉及的房产时损害了我的合法权益。依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第72条的规定，特提出异议，请求中止对属于我所有的位于海口市金盘路XX号胜似闲庭5单元XXX房产的执行，并解除对上述房产的查封。
案外人向本院提交了以下证据：《房地产买卖契约》、收条及银行转账付款凭证、房产过户的相关税费凭证、《个人住房（商业用房）贷款合同》和房屋所有权证。
申请执行人朱坚生述称，案外人的异议请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。涉案房屋已经过生效判决归我所有。符永仿和中基公司的法定代表人符少莉是夫妻，涉案房屋属于夫妻共有财产，双方恶意串通损害当事人的合法权益。根据《城市房地产管理法》第37条第（二）项和《合同法》第52条的规定，案外人与符永仿之间的买卖合同是无效的。
被执行人中基公司未到庭参加听证，也未作陈述。
本院查明，2012年9月10日，符永仿、符少莉与案外人郑松根签订一份《房屋买卖契约》，约定郑松根以900000元的价格购买符永仿位于海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房，郑松根于2012年11月30日前分次付清房款给符永仿，付款方式为现金支付及银行按揭贷款支付。同年9月18日，郑松根转账支付符永仿300000元。同日，符永仿向郑松根出具《收条》，确认收到郑松根购买海口市金盘路XX号胜似闲庭XXX房首付款300000元。同年10月17日，郑松根取得上述房屋的房屋所有权。同年11月2日，郑松根及妻子张丽珍以上述房屋作为抵押向中国建设银行股份有限公司海南省分行借款600000元。同年11月23日，郑松根将600000元支付给符永仿。
另查，2012年8月20日，本院对申请执行人朱坚生与被执行人中基公司及第三人符永仿、符少莉、交通银行股份有限公司海口秀英支行房屋买卖合同作出（2012）龙民一重字第6号民事判决，判令中基公司向朱坚生交付位于海口市金盘路XX号胜似闲庭5单元XXX房及该房房产证。海口市中级人民法院生效的（2013）海中法民一终字第184号民事判决维持上述判项。
2013年12月2日，本院作出（2013）龙执字第4528号执行裁定，裁定查封案外人郑松根名下位于海口市金盘路XX号胜似闲庭5单元XXX房。郑松根对此提出异议，主张其已支付上述XXX房的全部购房款并已实际占有该房产，且已取得房屋所有权为由，请求本院中止对该房产的执行。
以上事实有《房地产买卖契约》、收条及银行转账支付凭证、房屋过户的相关税费凭证、《个人住房（商业用房）贷款合同》、房屋所有权证、（2012）龙民一重字第6号民事判决书、（2013）海中法民一终字第184号民事判决书、（2013）龙执字第4528号执行裁定书和听证笔录所证实。
本院认为，案外人提出异议所针对的执行标的物即涉案的海口市金盘路26路胜似闲庭5单元XXX房已经生效的（2013）海中法民一终字第184号民事判决判令中基公司向朱坚生交付该房及该房房产证，本院对上述房屋执行符合法律规定，故应驳回案外人的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑松根的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年二月十二日
书记员 罗明茜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执250号
申请执行人方丑良，男，1969年7月21日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。
被执行人临湘市聂市镇东岳村村民委员会。
申请执行人方丑良与被执行人临湘市聂市镇东岳村村民委员会山林承包合同纠纷一案，申请执行人方丑良于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人临湘市聂市镇东岳村村民委员会发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执250号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 澹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3177号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：但从贵，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告但从贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，后因穷尽方式无法送达被告但从贵，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、马新民组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告但从贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金282886.07元、利息53731.22元、分期手续费7947.27元、滞纳金125727.25元（暂计算至2016年11月19日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2013年10月7日在原告处申请办理了卡号为51×××69的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告但从贵本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年10月7日，被告但从贵向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告但从贵的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××69的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月7日，被告但从贵尚欠原告借款本金282531.07元、零售利息89840.26元、分期手续费7947.27元、滞纳金125727.25元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告放弃主张违约金的权利，庭审过程中，原告也放弃律师费的主张。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期付款计划条款及细则等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行约定，但分期手续费是被告向原告提出申请，经原告核准后向被告提供的一项服务根据分期手续费的细则而收取的费用，是双方的合意，本院予以支持。对2016年6月7日以后的滞纳金停止计收并放弃律师费主张，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告但从贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金282531.07元、分期手续费7947.27元、滞纳金125727.25元及相应的利息（截止2017年6月7日，零售利息89840.26元，从2017年6月8日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8354元、公告费260元由被告但从贵负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月十日
书 记 员 白 兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3274号
原告：赵光成，男，汉族，1969年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵先洋，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：汤倩倩，女，1991年7月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告赵光成与被告赵先洋、蒋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
原告赵光成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款220000元；2、判令两被告共同承担本案一切损失费用。事实及理由：原告赵光成与被告赵先洋是父子关系，被告赵先洋与蒋倩倩是夫妻关系。2013年左右，两被告想在长丰北城世纪城买房，但当时两人没有多少积蓄，遂向原告寻求支持。自2014年至2017年，原告向两被告的银行卡转账借款合计220000元。近半年来，原告身体日渐衰弱，外出打工力不从心。多次向两被告催要借款。两被告表示现在没钱，不能偿还。
本院审查认为，法律规定：民间借贷纠纷案件由接受货币一方所在地人民法院管辖。本案的原告是接受货币一方，现原告的所在地为安徽省霍邱县，故安徽省霍邱县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王守平
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终830号
上诉人（一审原告）周某，女，1950年5月6日出生，汉族，人民日报退休职工，住北京市通州区。
上诉人（一审原告）薛某，男，1943年10月30日出生，汉族，北京大学人民医院退休职工，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人朱益军，分局长。
委托代理人王学强，男，北京市公安局通州分局干部。
委托代理人张晋，男，北京市公安局通州分局干部。
周某、薛某因诉北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初155号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
周某、薛某向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认通州分局所属永顺镇派出所民警警号×警官在2018年6月8日上午出警×园一期×号楼×门×号业主“非法侵入公民的住宅”报警的执法时不作为行为违法，依法责令通州分局警号×警官认真履行保护周某、薛某的住宅不受侵犯的法定职责，并责令通州分局向周某、薛某书面公开答复调查处理结果；2.依法责令通州分局继续履行对公民的报警案件应当及时查处的职责；3.要求通州分局继续查清本案事实，继续履行监督纠正城管×号人员及一同“侵入公民的住宅”的黑衣男士到现场依法向周某、薛某赔礼道歉消除影响。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，有具体的诉讼请求和事实根据系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中周某、薛某的第一项和第三项诉讼请求不明确，不属于行政诉讼的受案范围，在经一审法院释明后仍拒绝修改，应予驳回起诉；关于其第二项诉讼请求，因城管队员的正常执法行为并非一审原告声称的有人“闹事”，故该项诉请缺乏事实依据，通州分局已经出警，缺乏继续履职的基础，亦应予驳回起诉。
另，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规，或者规章授予的该项具体职权，对该行政机关确实不具有法律、法规，或者规章授予的该项具体职权的，法院应裁定驳回起诉。国务院法制办公室曾对《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》给予复函，称行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，通州分局接警并经核实后，在现场已经当场告知一审原告系区城管局工作人员和政府委派的第三方工作人员一同进行私搭乱建核录审核，一审原告也已知晓，故对于上述执行职务行为，通州分局并无治安管理处罚的法定职责。综上，对于周某、薛某的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。
另，由于周某、薛某的调取证据申请超过举证日期且与本案处理结果无实质关联，故对于周某、薛某的该申请，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回周某、薛某的起诉。
周某、薛某不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、上诉人的《行政起诉状》完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院主观故意刁难上诉人的申请立案。在一审裁定中做出“本案原告周某、薛某的第一项和第三项诉讼请求不明确，不属于行政诉讼的受案范围，在经本院释明后仍拒绝修改，应予驳回起诉”的枉法裁判，非法剥夺上诉人的起诉权。二、上诉人的《行政起诉状》完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，而一审裁定歪曲事实，谎称“在经本院释明后仍拒绝修改”，一审法院立案窗口法官才是对上诉人进行了完全枉法的具体的“指导和释明”。三、一审裁定对案件定性、证据认定、法律适用以及审理程序均存在严重错误。四、一审法院丧失公平公正的中立立场，办案显失公平，必然导致枉法裁判。现上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续公开审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉应有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，周某、薛某向一审法院提起行政诉讼，其第一项和第三项诉讼请求不明确，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款中关于“有具体诉讼请求”的规定，一审法院亦履行了要求其明确诉讼请求的释明义务，周某、薛某在一审诉讼过程中明确拒绝修改，故一审法院对周某、薛某的上述起诉予以驳回并无不妥。关于周某、薛某的第二项诉讼请求，经法院查实，其报警要求通州分局查处的事项，系城管队员正常执法行为，对于该执法行为，通州分局无法定的查处职责，故一审法院对周某、薛某的此项起诉予以驳回并无不当。综上，一审法院认为周某、薛某的起诉不符合法定起诉条件并裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。周某、薛某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
审 判 员 胡兰芳
二〇一八年十一月十二日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 怡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。
被执行人成都世纪友联公路设施有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人但小才。
被执行人范洪毅，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人但小玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人但小才，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省荣县观山镇。
被执行人ＸＸ，男，1983年7月30日出生，汉族，住成都市。
中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行成都世纪友联公路设施有限公司、范洪毅、但小玲、范正伟、但小才、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，执行中已查封了被执行人财产，待处置，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有欠款本金17000000元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一八年二月二日
书记员 刘加辉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执189号
申请执行人张新英，女。
申请执行人南俊慧，男。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。
申请执行人张新英、南俊慧与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1857号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司账户存款623827.34元或查封、扣押、冻结被执行人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司价值623827.34元的相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8886号
原告：赵安刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：喇丽娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：景灏，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告：邱桂青，女，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
本院在审理原告赵安刚诉被告景灏、邱桂青保证合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期间内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金悦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1563号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人林俊彦，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林灯山，男，1985年02月07日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林俊方，男，1985年06月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林蒙蒙，男，1984年04月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人林俊川，男，1985年07月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人林俊彦、林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第570号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾某岳，绰号：“老二”，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。同年9月7日被取保候审。
被告人曾某章，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）822号起诉书指控被告人曾某岳、曾某章犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人曾某岳、曾某章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某岳为非法获利，自2014年1月初开始，在澄海区上华镇渡头村新墩桥绿岛开设一“车马炮”赌场供他人赌博。并雇用被告人曾某章及老伯、白弟（另案处理）在赌场帮工。2014年1月28日、2月2日，同案人曾某岳、曾某良（均已判决）先后入股。2014年2月11日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获同案人曾某岳、曾某良以及参赌人员曾某顺、曾某宏、覃某、蔡某茂（均被行政处罚）等人，缴获赌具及赌资人民币1130元。2015年8月17日，被告人曾某岳、曾某章到公安机关投案。。
上述事实，被告人曾某岳、曾某章在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某顺、曾某宏、覃某、蔡某茂的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某岳、曾某章无视国某法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人曾某岳、曾某章犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人曾某章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某岳、曾某章所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某岳犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾某章犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月十一日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1847号
原告：孙友才（曾用名孙友财），男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林东华，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙友才与被告林东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告孙友才于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙友才以欲与林东华庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙友才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙友才负担。
审判员 陈舜茹
二〇一八年八月十六日
书记员 郑晖煌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终12075号
上诉人（原审被告）：邢博钧，男，1974年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D—097。
法定代表人：吴平，董事长。
委托诉讼代理人：张毅然，女，该公司风控中心职员。
委托诉讼代理人：郑倩，女，该公司店经理。
上诉人邢博钧因与被上诉人北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初12961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，华熙公司作为居间人提起诉讼，要求买受人邢博钧全额支付合同约定的居间服务费111320元。邢博钧则以在本市2017年3月房地产调控新政出台后，华熙公司未积极、全面履行合同约定义务为由提出抗辩，不同意华熙公司的诉讼请求。根据当事人上述诉辩意见，本案事实争议焦点在于华熙公司是否依据合同约定全面履行了自身义务，以及如确存在未履行情节的情况下，其责任由何方原因所致。经本院二审审查，根据当事人合同约定，华熙公司除负有促成双方签订房屋买卖合同的义务外，另负有其他诸项合同义务。一审法院在未对双方合同履行环节的相关事实予以查明的情况下即对本案予以处理，存在认定事实不清的情节。因上述事实对确定当事人权利义务关系有实质影响，属案件基本事实范畴，应予进一步查明。同时，因本案合同系三方当事人签订，且为进一步查明案件事实，一审法院在重审时可追加出卖人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院(2018)京0111民初12961号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人邢博钧预交的二审案件受理费2526元予以退回。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5156号
原告：汤某。
被告：张某。
本院在审理原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，原告汤某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某负担
审判员 张全超
二〇一六年七月五日
书记员 滕焕焕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1577号
申请执行人高保华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨远良，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘洪山，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人高保华与被执行人杨远良、刘洪山民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终1024号
上诉人（原审被告）：崔某，男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：生某，男，1970年8月11日出生，汉族，住平度市。
上诉人崔某因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初6214-1号民事裁定，向本院提起上诉。
崔某上诉称，本案非运输合同纠纷，而是侵权纠纷，侵权行为地、上诉人住所地均在山东省汶上县，根据法律规定本案应由山东省汶上县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中诉讼请求及事实理由显示，本案为运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公路运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。涉案运输合同的始发地为山东省平度市。故，被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月十三日
书记员 张雪平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9370号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告胡振寅。原告上海万陵物业有限公司与被告胡振寅物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初727号
原告：王军（公民身份号码：×××），男，回族，1992年3月19日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
被告：刘帅涛（公民身份号码：×××），男，汉族，1998年1月26日生，无固定职业，住青海省西宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市负责人：杨发豹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔玲美（公民身份号码：×××），中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部法律部员工，住青海省西宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，河南省洛阳市。
负责人：刘建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁程（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年9月10日生，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司职工，住河南省洛阳市。
原告王军与被告刘帅涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王军于2018年8月15日当庭提出其起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部主体资格有误，向本院提出当庭撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部的起诉。
本院认为，原告王军自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部的起诉。
审 判 长 辛皎菱
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 付浩华
二〇一八年八月十五日
法官 助理 马娜娜
书 记 员 胡婉莹
书 记 员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢123号之一
申请执行人：杨某
被执行人：张某某
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，现双方当事人私下已达成和解并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解 峰
二〇一八年八月六日
书记员 张津溢
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3237号
原告：萨仁格日乐，女，1978年4月9日出生，蒙古族，牧民。现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：汪海庆，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告萨仁格日乐与被告汪海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告萨仁格日乐于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萨仁格日乐撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李丛宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 衣亚琳