四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复150号
复议申请人：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。
申请执行人：田茂渊，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人：李玉，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
复议申请人四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（以下简称锦辰佳兴公司）因与被申请人四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）、田茂渊执行异议一案，不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）作出的（2016）川0105执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田茂渊起诉鸿业公司等债权人代位权纠纷一案，双方于2015年12月4日在青羊法院主持下达成了调解协议，（2015）青羊民初字第9841号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。青羊法院于2016年1月作出（2015）青羊执字第2930-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2930-1号协助执行通知书，要求锦辰佳兴公司将鸿业公司应得的收入1902460元扣划至青羊法院。锦辰佳兴公司向青羊法院提出异议称，青羊法院要求案外人协助执行，并无充分、明确、有效的证据；案外人已不欠鸿业公司工程款，鸿业公司对案外人无到期债权，青羊法院要求案外人协助执行的事项无事实依据，超出协助范围。
青羊法院经审查查明，田茂渊起诉鸿业公司等债权人代位权纠纷一案，双方于2015年12月4日在青羊法院主持下达成了调解协议，（2015）青羊民初字第9841号民事调解书现已生效，并已立案执行。青羊法院于2016年1月作出（2015）青羊执字第2930-1号执行裁定书以及（2015）青羊执字第2930-1号协助执行通知书，要求锦辰佳兴公司将鸿业公司应得的收1902460元扣划至青羊法院。
另查明，一、2015年5月4日，鸿业公司向锦辰佳兴公司出具一份《情况说明》，载明：因我公司银行资料需要贵公司出具对于我公司应收账款陆仟贰佰万元整的工程对账函，此对账函只用于银行资料，不作为我公司对贵公司应收账款的确认依据；二、工程对账函内容如下：截止2015年5月4日，贵公司确认结欠我公司工程款6200万元整，锦辰佳兴公司在确认意见栏上盖章。
青羊法院认为，被执行人鸿业公司对申请执行人田茂渊负有债务，且双方已经在本院主持下达成调解协议，青羊法院于2015年12月4日作出（2015）青羊民初字第9840号民事调解书予以确认并生效，该案已立案执行。2016年1月，青羊法院就上述案件作出（2015）青羊执字第2930-1号执行裁定书。因申请执行人田茂渊向青羊法院出具了工程对账函，称截止2015年5月4日，锦辰佳兴公司欠鸿业公司工程款6200万元整，故青羊法院作出了（2015）青羊执字第2930-1号协助执行通知书，要求锦辰佳兴公司将鸿业公司应得的收入1902460元扣划至本院。现案外人锦辰佳兴公司称其不欠鸿业公司工程款，对此提出异议，并提交了一份《情况说明》，上述《情况说明》称对账函只用于银行资料，不作为鸿业公司对锦辰佳兴公司应收账款的确认依据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”，故案外人锦辰佳兴公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：停止（2015）青羊执字第2930-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2930-1号协助执行通知书对四川锦辰佳兴房地产开发有限公司的执行。
田茂渊申请复议称，锦辰佳兴公司在已就同一事实及理由提出过执行异议的情况下再次提出本案执行异议构成“重复异议”，应当驳回其异议申请。案外人依法仅能提起案外人异议程序，而青羊法院依据执行异议对本案进行审查缺乏法律依据。青羊法院程序不当，应予纠正。
鸿业公司辩称，同意田茂渊的复议意见。青羊法院的原审裁定混淆了案外人异议审查制度及执行异议审查制度应予纠正。锦辰佳兴公司应当履行到期债权，其出示的《情况说明》是为了逃避履行债务而伪造。
锦辰佳兴公司辩称，《情况说明》是关键证据，应当予以采信，锦辰佳兴公司与鸿业公司之间并无债权债务关系。本案虽已经经过一次审查，但存在错误，与本案的审查并不矛盾，请求维持原审裁定。
本院经审查查明，田茂渊起诉鸿业公司等债权人代位权纠纷一案，双方于2015年12月4日在青羊法院主持下达成了调解协议，（2015）青羊民初字第9841号民事调解书现已生效，并已立案执行。青羊法院于2016年1月作出（2015）青羊执字第2930-1号执行裁定书以及（2015）青羊执字第2930-1号协助执行通知书，要求锦辰佳兴公司将鸿业公司应得的收入1902460元扣划至青羊法院。
另查明，锦辰佳兴公司于2016年4月向青羊法院提出异议称，锦辰佳兴公司已不欠鸿业公司工程款，无到期债权。请求青羊法院裁定撤销青羊法院作出的（2015）青羊执字第2930-1号执行裁定书以及（2015）青羊执字第2930-1号协助执行通知书。青羊法院经审查作出（2016）川0105执异20号民事裁定，驳回案外人锦辰佳兴房地产开发有限公司对（2015）青羊执字第2930-1号执行裁定书以及（2015）青羊执字第2930-1号协助执行通知书的执行异议申请。锦辰佳兴公司不服，向青羊法院提起执行异议之诉，青羊法院立案受理。案件审理过程中，锦辰佳兴公司向青羊法院申请撤回对该案的诉讼。青羊法院经审查后当庭予以准许。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，锦辰佳兴公司已针对青羊法院作出的（2015）青羊执字第2930-1号执行裁定书以及（2015）青羊执字第2930-1号协助执行通知书向青羊法院提出执行异议，并经青羊法院审查后作出裁定。锦辰佳兴公司再次就同一执行行为提出的异议，人民法院应当不予受理。青羊法院就涉案执行行为再次进行审查于法无据，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105执异103号执行裁定；
二、驳回四川锦辰佳兴房地产开发有限公司的执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 谭默娜
审判员 梁 楷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 明 静
附相关法律法规如下：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。