安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01913号
原告：杨春芬，女，1958年2月2日出生，汉族，本科文化程度，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
原告杨春芬与被告陈小军、淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨春芬的委托代理人戚长干，被告商运公司的委托代理人王千秋到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春芬诉称：2014年6月4日，我与陈小军、商运公司签订借款合同，约定陈小军、商运公司向我借款70万元用于资金周转，借款月利率2.5%，借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日止。2014年8月11日，我与陈小军、商运公司签订借款合同，约定陈小军、商运公司向我借款70万元用于资金周转，借款月利率2.5%，借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日止。我先后通过银行转账向商运公司会计房春荣的账户交付借款140万元，商运公司向我出具了收据。因商运公司未能及时偿还本息，2015年2月1日，我接受杨晓梅、张茜、朱四宝的委托就上述借款以我自己的名义与陈小军、商运公司签订展期借款合同，约定借款金额140万元，月利率1%，借款期限自2015年1月1日至2016年6月30日止，陈小军、商运公司每月偿还本金10万元，并按月付息，同时约定2015年1月1日前双方所签订的借款合同不再生效。合同签订后，商运公司仅支付部分利息，并未按照约定偿还本金，商运公司严重违约。现诉至法院，请求判令：1、解除我与陈小军、商运公司于2015年1月1日签订的借款合同；2、陈小军、商运公司偿还我借款本金122万元以及自2014年11月4日至2015年7月31日的利息103235元；3、陈小军、商运公司支付自2015年8月1日直至借款本金清偿之日止的利息；4、诉讼费、保全费由陈小军、商运公司承担。
陈小军未到庭进行答辩。
商运公司辩称：1、商运公司是借款人，陈小军作为法定代表人签名，涉案借款与陈小军个人无关。2、商运公司现有资产状况无法偿还本息，待资金状况好转后愿意还本付息。杨春芬要求解除借款合同并提前偿还借款本金的诉讼请求不应予以支持，应当驳回杨春芬解除合同的诉讼请求。3、2015年1月1日起，杨春芬的利息应当按月利率1%计算，且商运公司已经支付利息至2015年4月，杨春芬起诉的利息是不能成立的，应当根据商运公司实际支付利息的情况予以扣除。
经审理查明：2014年6月4日，张茜代杨春芬与商运公司签订借款合同，约定商运公司向杨春芬借款70万元用于周转，借款月利率2.5%，期限自2014年6月4日至2015年6月3日，利息每月支付一次。合同签订当日，杨春芬通过中国建设银行转账向商运公司会记房春荣的账户交付了70万元借款，商运公司出具了收据。2014年8月11日，杨春芬再次与商运公司签订借款合同，约定商运公司向杨春芬借款70万元用于周转，借款月利率2.5%，期限自2014年8月11日至2015年8月10日，利息每月支付一次。该笔70万元借款中包括杨春芬于2014年7月30日转账交付给商运公司的20万元以及2014年8月11日交付的50万元，商运公司分别于收到借款之日出具了收据。借款后，商运公司按照约定利率支付2014年6月4日70万元借款的利息至2014年11月3日计8.75万元，支付2014年7月30日20万元借款的利息至2014年8月10日计1833元，支付2014年8月11日70万元借款的利息至2014年11月10日计5.25万元。2015年2月1日，因商运公司未能及时付息，杨春芬与商运公司对140万元借款重新签订借款合同，约定借款金额140万元，借款月利率1%，借款期限自2015年1月1日至2016年6月30日，每月支付一次利息并返还本金10万元。双方同时约定2015年1月1日前签订的借款合同不再生效。合同签订后，商运公司向杨春芬支付利息5.36万元，并分别于2015年2月17日、6月4日、6月8日偿还借款本金8万元、5万元、5万元，合计偿还本金18万元，之后未再还本付息，杨春芬遂诉至本院。
依杨春芬的申请，本院于2015年7月31日作出（2015）相民保字第00258号民事裁定书，裁定冻结商运公司、陈小军银行存款142万元或查封价值相当的其他财产。杨春芬支出保全费5000元。
以上事实，有杨春芬提交的借款合同三份、中国建设银行客户交易详单、收据三份、（2015）相民保字第00258号民事裁定书、保全费收据，杨春芬与商运公司“关于账目核对情况的说明”以及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：杨春芬与商运公司2015年2月1日签订的借款合同应予解除。双方在借款合同中约定商运公司应每月支付一次利息并返还本金10万元，合同签订后，商运公司并未依约履行还本付息义务，符合解除合同的情形，对于杨春芬解除2015年2月1日借款合同的诉讼请求，本院予以支持。经双方对账确认，商运公司仍欠杨春芬借款本金122万元，合同解除后，商运公司应返还杨春芬借款本金122万元。
关于借款利息。双方于2014年6月4日、8月11日约定的借款期限内借款利率为月利率2.5%，超出法律关于民间借贷利率的规定限度，对于超出部分的利息，本院不予保护。杨春芬分别于2014年6月4日、7月30日、8月11日向商运公司交付了70万元、20万元、50万元，应按照同期银行一年期贷款基准利率的四倍根据借款交付的实际时间计算利息至2014年12月31日，经计算，该部分利息数额合计160173.32元，扣除商运公司已支付的2014年12月31日前利息141833元后，剩余18340.32元，商运公司应予支付。重新签订借款合同后，商运公司分别于2015年2月17日、6月4日、6月8日偿还借款本金8万元、5万元、5万元，应按照双方约定的借款月利率1%根据商运公司偿还本金的日期计算利息，经计算，该部分利息数额为68030元，扣除商运公司2015年1月1日后支付的利息53600元，剩余14430元，商运公司应予支付。合并计算上述利息，截止至2015年6月7日，商运公司应支付杨春芬利息32770.32元。自2015年6月8日起，商运公司应以122万元为本金，按照月利率1%继续向杨春芬支付利息。
关于陈小军是否应承担还款责任的问题。杨春芬与商运公司签订的借款合同中注明的借款人是商运公司，且商运公司所借款项系用于公司经营，并非陈小军个人所用，陈小军作为商运公司的法定代表人在借款合同上盖章的行为应认定为对借款合同内容的确认，是其职务行为，而非认可其债务人身份，故涉案借款应由商运公司偿还，陈小军可免于承担债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨春芬与被告淮北市商运房地产开发有限公司2015年2月1日签订的借款合同。
二、被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨春芬借款本金122万元，支付利息32770.32元，并自2015年6月8日起以122万元为本金、按照月利率1%继续向原告杨春芬支付利息至本金清偿之日止。
三、驳回原告杨春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16710元，因本案适用简易程序审理，减半收取8355元，由原告杨春芬负担855元，被告淮北市商运房地产开发有限公司负担7500元。诉前保全费5000元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。