wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2845号
原告：鲍福林，男，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：李桂凤，女，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县水务局，住所地：滦平县北山新区。统一社会信用代码：1130824000862381H。
法定代表人：杨奎元，职务：局长。
被告：李才，男，河北省滦平县人，住承德市双桥区。
被告：卢继俊，男，河北省滦平县人，住滦平县。
原告鲍福林、李桂凤与被告滦平县水务局、李才、卢继俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告鲍福林、李桂凤于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍福林、李桂凤自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍福林、李桂凤撤诉。
本案受理费1650.00元，由原告鲍福林、李桂凤负担。
审判员 潘秀花
二〇一八年八月六日
书记员 林 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3260号
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告吕昌林，男，1955年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村2幢59号201室。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吕昌林物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年六月十日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年六月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初979号
原告：杨国平，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人:潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告：尤将懿，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：梁澜缤，女，1976年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区
原告杨国平与被告尤将懿、梁澜缤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告尤将懿、梁澜缤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国平向本院提出诉讼请求：1.尤将懿向其归还借款本金20万元；2.梁澜缤对上述债务承担连带清偿责任；3.其对尤将懿位于某小区73-505、149-304的房屋有优先受偿权。事实和理由：尤将懿因经营需要，于2015年8月14日向其借款20万元，其于当日通过银行转账支付尤将懿20万元。尤将懿于当日向其出具借条，承诺于2015年9月13日前归还，尤将懿将其所有的位于某小区73-505、149-304房屋为上述借款进行了抵押，其于2015年8月17日取得了锡房他证字第HS***722号、第HS***860号房屋他项权证。梁澜缤对尤将懿的上述借款提供了担保。借款到期后，尤将懿未归还借款，故其诉至法院。
尤将懿、梁澜缤未作答辩。
本院经审理认定事实与杨国平诉称事实一致。
另查明，锡房他证字第HS***722号、第HS***860号房屋他项权证载明杨国平的债权数额各为10万元。中国建设银行股份有限公司无锡分行先于杨国平，对某小区73-505、149-304房屋分别设立了4.5万元、6.4万元抵押权。
以上事实，有《借据》、银行转账凭证、房屋他项权证、房屋登记簿证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤将懿、梁澜缤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。尤将懿未按约还款，对杨国平主张尤将懿归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司无锡分行对某小区73-505、149-304的房屋抵押权登记在先，故应在上述抵押权实现后，杨国平方可对该两套房屋各在10万元范围内享有优先受偿权。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，杨国平实现抵押权后，梁澜缤应对不足以清偿部分承担连带清偿责任，梁澜缤承担保证责任后，有权向尤将懿追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、尤将懿于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨国平借款本金20万元；
二、杨国平对登记于锡房他证字第HS***722号（坐落于某小区73-505）项下的房屋在10万元范围内、锡房他证字第HS***860号（坐落于某小区149-304）项下的房屋在10万元范围内，在中国建设银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后，享有优先受偿权；
三、杨国平实现抵押权后，梁澜缤对于第一项判决中不足以清偿的部分承担连带责任。梁澜缤承担保证责任后，有权向尤将懿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、公告费560元，合计5260元，由尤将懿、梁澜缤负担。该款已由杨国平预交，尤将懿、梁澜缤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨国平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临杜执民字第280号
申请执行人王菊兰
被执行人毛必猛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临民初字第02959号，依法向被执行人毛必猛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛必猛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛必猛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛必猛（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币3516.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十日
书记员 余凌志
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1915号
原告：何某（曾用名申潮闻），女，汉族，1989年5月20日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：陈某，女，汉族，1935年11月10日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。
原告何某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：何某按照《遗嘱》继承其母亲何力名下位于洛阳市××××号房屋，陈某负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被继承人何力于北京去世，其亲属关系如下：父亲何立臣（已故），母亲陈某，配偶申玉松（已离异），配偶魏跃进（已离异），女儿何某。何力去世前立下遗嘱，涉案房屋归何某继承。
陈某同意何某按遗嘱继承。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年3月13日，被继承人何力死亡。2014年2月20日，何力自书遗嘱一份，载明：××，××逝，我将我所有动产、不动产全部交由我女儿继承，女儿名字为何某。因此遗嘱过户房产亦为有效。另注明，以往或因此原因或彼原因产生的书面或口头的任何类似内容均无效，此遗嘱为最后书面遗嘱。”
洛阳市××××号房屋，系何力2003年5月14日与开发商签订《商品房买卖合同》购买，2005年6月7日办理了房屋所有权证〔证号为洛市房权证（2005）字第X2940**号，登记的所有权人为何力，建筑面积234.94平方米〕，2016年7月25日该房屋按揭贷款结清。
另，何力与申玉松××××年××月××日结婚，2001年9月4日协议离婚，二人育有一女何某（曾用名申潮闻）。何力与魏跃进××××年××月××日结婚，2006年6月15日离婚，二人未生育共同子女，二人的离婚协议第五条载明“位于上阳××楼××单元602房屋系楼中楼，面积237平方米，离婚后产权归女方所有，债权债务由女方承担”。
何力父亲何立臣2011年6月12日去世。何立臣生前系中国人民解放军总参谋部军训部洛阳离职干部休养所副师职离休干部，该单位出具《证明》，证明何力的亲属关系为：父亲何立臣（已故），母亲陈某，配偶申玉松（已离异），配偶魏跃进（已离异），女儿何某。
何力母亲陈某于2016年7月25日出具《放弃继承权声明书》，承诺自愿无条件放弃盛世唐庄房产继承权。陈某陈述，何力与申玉松只有一个子女何某，何力与魏跃进未生育子女，同意何某按遗嘱继承房屋。
本院认为，洛阳市××××号房屋，系何力以按揭贷款方式购买，房屋所有权登记在何力名下。虽然该房屋购买于何力、魏跃进夫妻关系存续期间，但二人在离婚时将该房屋分割给何力所有，何力继续偿还房贷。该房屋按揭贷款已结清，属于何力个人财产，何力可以立遗嘱处理该房屋。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”何力所立遗嘱系自书遗嘱，合法有效。该遗嘱明确何力所有动产、不动产全部由女儿何某继承，涵盖了本案所涉房屋。何力死亡后，涉案房屋应按遗嘱继承，归何某所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
位于洛阳市西工区上阳路盛世唐庄7幢1-602号房屋〔洛市房权证（2005）字第X2940**号〕归何某继承所有。
本案受理费10848元，减半收取计5424元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一八年八月三日
书记员 史向丹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执253号
申请执行人宿会显。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
宿会显与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀0183民初3354号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年一月二十一日
书记员 崔亚华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂05民终2102号
上诉人（原审被告）：金侠，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蔡阳，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
上诉人金侠因与被上诉人蔡阳合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金侠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回蔡阳一审要求支付借款本金19万元及利息3900元的诉讼请求；2.由蔡阳承担上诉费。事实和理由：1.一审法院以民间借贷案由审理不当，本案基础事实为合伙经营关系；2.一审法院违背程序，剥夺蔡阳的答辩期间和举证期间；3.金侠与蔡阳合伙经营郎酒，蔡阳于2012年3月1日撤回出资5万元，2012年4月1日撤回出资2万元，金侠通过银行转账和林洋转账给蔡阳。到2014年4月2日盘宜昌仓库库存之日，双方并没有终止合伙经营关系和最终决算，而是蔡阳回荆州经营同业，前后金侠向蔡阳发货六笔共127290元，蔡阳应交付销货货款29344元，上述金额达226634元，没有冲减。上述事实一审并未查清。
蔡阳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡阳向一审法院起诉请求：1.金侠立即偿还蔡阳借款本金190000.00元，并自2016年4月2日起以190000.00元为基数按月息1%支付借款利息至借款清偿之日止，暂计算至2018年1月2日为39900.00元；2.诉讼费由金侠负担。
一审法院认定事实：蔡阳与金侠系同学关系，2012年初双方合伙经营郎酒，2014年初终止合伙。经双方对账后，金侠于2014年4月2日向蔡阳出具欠条一份，载明：“今欠蔡阳200000元整，八月份即还清”。2015年9月19日，金侠向蔡阳支付欠款10000.00元。2016年4月2日，金侠再次向蔡阳出具借条一份，载明：“今借到蔡阳人民币壹拾玖万元整，本人保证在2017年10月15日前一次性全部还清，逾期从2016年4月2日起开始金额按照月息壹分计付利息”。嗣后，金侠未向蔡阳支付欠款，蔡阳遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：案件系因双方合伙经营引起的纠纷。金侠基于合伙这一基础法律关系，与蔡阳终止合伙关系后，向蔡阳出具的债权凭证，合法有效，一审法院予以确认。虽金侠辩称其对欠款金额有异议，但其未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。金侠应该按照其出具的债权凭证全面履行自已的义务，现蔡阳依此为据要求金侠支付相应欠款及利息，未违反法律规定和约定，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：金侠于判决生效之日起十日内向蔡阳支付欠款190000.00元，并以190000.00元为基数按照年利率12%的标准计付自2016年4月2日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2374元，由金侠负担。
二审期间，金侠为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据一，建设银行客户回单。拟证明金侠通过银行向蔡阳汇款的事实；证据二，招商银行2012年4月17日和中国农业银行2012年3月1日银行回单，拟证明金侠通过给蔡阳转款共计20000元；证据三，4份宜昌金德福（金阳光）商贸有限公司销售单，共计12万元。拟证明合伙期间，蔡阳推销给金阳光货物，货款没拿回来。证据四，6份出库单，拟证明蔡阳从仓库拿货，但是货款没拿回来。上述证据均证明金侠与蔡阳系合伙关系，但是双方未进行结算。
蔡阳质证意见：对于上述证据真实性予以认可，但不能达到金侠的证明目的。蔡阳最初是与金侠合伙做生意，但合伙终结后，双方进行过对账，金侠出示的这些证据，都是经双方已经对账后，确认每人应分25万元，金侠当时要结婚装修房子，拿不出钱，在这个情形下给蔡阳出具的20万元欠条。中途还了1万元，后来重新出具19万元借条。
对上述证据的真实性本院予以确认。但上述证据记载的往来均在2014年4月2日金侠出具欠条之前，对于金侠主张双方没有经过对账的事实本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：金侠与蔡阳曾系合伙经营关系，双方终止合伙经营关系后，经过对账，由金侠向蔡阳出具欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，一审法院以民间借贷审理该案并无不当。上述欠条的形成过程并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，对欠条的效力本院予以确认。金侠应当依据欠条的内容全面履行自己的义务。一审法院判决并无不当。
综上所述，金侠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4748元，由金侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年八月三日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1321民初1196号
原告：高先德，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：闻长富，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人:王桂芬，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告高先德与被告闻长富排除妨害纠纷一案中，原告高先德于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高先德撤回起诉。
案件受理费140元，由原告高先德负担。
审 判 员 王永忱
二〇一八年八月二日
法官助理 任晓梅
书 记 员 王佳宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1481号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市。
负责人徐相民。
被执行人熊志良，男，1966年4月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人何敏，女，1969年3月24日出生出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人熊志良、何敏借款合同纠纷一案，本院院作出的（2016）川0183民初2211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人熊志良、何敏被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权2600000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2211民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第671号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孟庆义，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人孟庆义未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0041号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0041号社会抚养费征收决定书已于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0041号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0041号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00061号
原告张某某
委托代理人申某某
被告魏某某
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人申某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方2000年11月经人介绍相识，2001年9月份登记结婚。婚后由于工作关系，一直两地分居。期间回家不多，双方互不信任，互相猜疑，经常矛盾吵嘴。感情逐渐破裂。2006年起双方正式分居。2005年原告患胰腺炎，之后又得了糖尿病，被告没有照料和探望，仅给两万元。原告因治病欠11万元外债。原告父母给被告及儿子6万元生活费。2013年3月6日原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。双方亦未和好。故原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告的婚生儿子由原告抚养；3、家庭债务11万元原告和被告共同承担。
原告张某某向法庭提交了如下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原告与被告系合法夫妻及婚姻登记时间。
第二组：泰康人寿保单一份，用于证明原告每年给儿子买保险的事实。
第三组：医疗费票据6张，用于证明原告有病治病花费医疗费的事实。
第四组：张付耀证明一份，用于证明原告让父亲给被告和孩子打款6万元，原告也尽家庭义务的事实。
第五组：张艳华、张锦锋、张小艳、张怀涛证明各一份，用于证明现在有外债11.5万元的事实。
被告魏某某辩称：被告不同意离婚，法院如果判决离婚，被告应一次性支付孩子抚养费和借被告娘家亲戚钱共计15万元。
被告魏某某向法庭提供证据如下证据：
第一组：中国农业银行业务回单、交易回单，用于证明被告给原告打款43340元的事实。
第二组：借条三张，用于证明被告因抚养孩子所欠外债20万元的事实。
第三组：第四军医大学西京医院门诊病历一份、票据4张，用于证明被告看病的事实需要多次治疗，需要医疗费的事实。
第四组：工资证明一份，用于证明被告有稳定的工作，可以抚养小孩的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据给张一帆买保险是事实，但只能证明原告只买了一年的保险；对第三组证据真实性无异议，但原告看病时被告也给原告出过医疗费。对第四组证据给过6万元是事实，但这6万元是被告从原告家要的，钱是结婚时购买摩托车和家具用的，当时没有给，后来才给的。对第五组证据真实性有异议，被告不清楚此事。原告对被告提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，孩子上小学，生活教育费不会产生那么多；对第三组证据有异议，被告脸上的疤痕在结婚前就有，现在被告要做手术费用应当由其自行承担。对第四组证据真实性无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一、第二、第三、第四证据，被告无异议，本院依法予以采信。对原告提供的第五组证据，不符合证据形式要件，依法不予采信；对被告提供的第一组、第四组证据，原告无异议依法予以采信。对原告提供的第二组证据，不符合证据形式要件，依法不予采信。原告提供的第三组证据真实性和证明依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原被告双方2000年11月经人介绍相识，2001年9月份登记结婚。2002年10月26日生一子取名张一帆。婚后由于工作关系，一直两地分居。期间双方相聚日子少，导致互不信任，互相猜疑，经常矛盾吵嘴。原告患现在患有糖尿病，被告为原告负担过两万元医疗费用。原告父母曾给被告6万元生活费。没有家庭共同财产。审理中原告称自愿每月支付孩子孩子抚养费1000元。2013年3月6日原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。双方亦未和好。故原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告的婚生儿子由原告抚养；3、家庭债务11万元原告和被告共同承担。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后二人一直分居两地。期间双方相聚日子少，互不信任，互相猜疑，经常因矛盾吵嘴，导致夫妻感情破裂。原告曾两次提起离婚，由此可见，二人再无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；双方所生儿子张一帆，长期随被告在榆林生活学习，改变孩子生活学习环境对孩子现阶段成长不利，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求依法不予支持；原告要求被告共同承担债务11万元，未提供有效证据加以佐证，依法不予支持。原告自愿每月支付孩子1000元抚养费，符合当地实际生活需要，因原告现在外地定居，分期支付抚养费不妥，被告要求原告一次性支付孩子抚养费的请求依法予以支持；被告要求被告支付其借亲戚娘家的钱，无有效证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告魏某某离婚。
二、由原告张某某一次性支付被告魏某某孩纸抚养费72000元。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 张 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2801号之一
申请执行人：王命峰，男，汉族，1970年12月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林受明，男，汉族，1974年5月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：魏爱玲，女，汉族，1976年12月8日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人王命峰与被执行人林受明、魏爱玲民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5656号民事判决书发生法律效力后，并于2017年7月10日进入执行程序，执行标的1747116元。
本院在执行申请执行人王命峰与被执行人林受明、魏爱玲民间借贷纠纷执行一案中，依法于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2018年7月2日向本院申请终结本院（2016）闽0102民初5656号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月十二日
书记员 张 鑫
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执422号
申请执行人：冯建，男，1973年11月24日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人：彭祥松，男，1980年12月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
冯建申请执行彭祥松借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告彭祥松偿还原告冯建借款800000元，二审案件受理费5400元由被告彭祥松承担。彭祥松未履行贵州省遵义市人民法院（2018）黔03民终961号民事调解书确定的义务，冯建于2018年4月2日申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行冯建与彭祥松借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，查明被执行人彭祥松无银行足额存款、无房屋登记记录、无工商登记记录，其名下有贵Ｃ×××××东风牌轻型卡车一辆，因现无法查找到该车下落，申请执行人冯建放弃对该车的处置，同时放弃对被执行人彭祥松名下100元以下的存款的处置。申请执行人冯建对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人彭祥松现无可供执行的财产，本案暂不具备执行调解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2018）黔03民终961号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一八年九月十八日
书记员 来婷婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2089号
申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村，组织机构代码:589009058。
法定代表人潘翀。
被执行人义乌德泰纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路２２号，组织机构代码:597202069。
法定代表人曾松华。
申请执行人金华市瑞城商品混凝土有限公司与被执行人义乌德泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。本案执行标的货款305793元及逾期付款违约金。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月七日
书记员 薛来竞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢515号
申请执行人：曹增华,男，汉族，1953年2月20日出生，住遵义市汇川区。
被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区高桥镇新舟村，组织机构代码：722144997。
法定代表人：邵云贵，公司经理。
本院受理的申请执行人曹增华与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2010）红执字第670号】，据以申请执行的文书为本院（2009）红民一初字第782号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金112000元、案件受理费1270元。因不具备执行条件，本院曾于2010年8月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹增华与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢515号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3275号
被执行人刘东民。
淄博市张店区人民法院移送的刘东民一案，本院作出的（2013）张刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月21日向本院移送，执行标的20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁张刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初945号
原告：刘景玉。
委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
被告：陈荣真。
被告：蔡冬玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，组织机构代码71402221-X，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号8楼。
负责人：濮克强，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告刘景玉诉被告陈荣真、蔡冬玲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景玉及其委托诉讼代理人李跃英，被告蔡冬玲，被告太保园区支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼，被告陈荣真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费39252.89元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、误工费15000元、护理费10800元、交通费700元、财产损失900元、鉴定费2520元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元，合计119913.19元；2.被告太保园区支公司在交强险内优先承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔付，仍有不足由陈荣真、蔡冬玲承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为44167.2元，赔偿总额为123190元。事实和理由：2016年4月27日，被告陈荣真驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏，交警认定陈荣真负全部责任。原告伤情后经鉴定构成十级伤残等。
被告陈荣真未作答辩。
被告蔡冬玲辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告太保园区支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。部分赔偿标准过高，原告受伤时已逾60周岁，现有证据不足以达到原告误工损失的证明目的，对误工费不予认可。鉴定费我司不承担。
经审理查明，2016年4月27日17时26分许，被告陈荣真驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至通园路处时，与刘景玉驾驶的电动自行车相撞，致刘景玉受伤及车辆受损。交警后出具道路交通事故认定书，认定陈荣真负全部责任，刘景玉无责任。
事故后，原告至苏州九龙医院入院门诊治疗，2016年4月29日至2016年5月6日住院治疗，支出医疗费39252.89元。
2016年11月25日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘景玉因交通事故致T12压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）构成十级伤残。其误工期为六个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为蔡冬玲，其就该车向太保园区支公司投保了交强险、限额50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。刘景玉事故前一年于苏州长期居住生活。
2016年12月29日，高新区狮山东方宫兰州牛肉拉面店出具证明，内容为该单位员工刘景玉自2015年10月10日到该单位工作至2016年4月27日，因交通事故受伤请假一直未到该单位上班，未再发放请假期间工资，在职期间平均每月工资为2500元，现金形式发放。2014年4月2日，原告于苏州工业园区体检中心进行体检，体检报告单显示其单位为万怡酒店，并显示用于公共场所、食品生产经营等从业人员预防性健康检查。
以上事实，由原告提交的驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、暂住人口信息单、居住证等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，到庭被告就医疗费39252.89元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失900元无异议，本院经核算予以认定。本院根据票据认定鉴定费2520元，结合原告病情及诊疗情况，本院酌情认定护理费9000元、交通费500元。原告虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，结合原告证据材料可以印证其长期从事餐饮等工作，其主张收入标准未明显超出本地同行业收入水平，本院就原告主张误工费15000元予以认定。
以上损失合计121190.09元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的为44102.89元，死亡伤残赔偿项目的为73667.2元，财产损失赔偿项目的为900元，不属于交强险的鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。太保园区支公司作为承保单位应在交强险内医疗费用、死亡伤残赔偿及财产损失限额内分别赔偿原告1万元、73667.2元、900元，合计84567.2元。超出交强险赔偿范围的36622.89元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定陈荣真负事故全部责任，蔡冬玲就涉案车辆投保了限额50万元的商业三者险，太保园区支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故其应在商业险内直接赔偿原告36622.89元。综上，太保园区支公司应在保险范围内直接赔偿原告121190.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘景玉赔偿款121190.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈荣真负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈荣真于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李精华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共7页
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执5889号
申请执行人：杨晓立，男，汉族，1981年10月7日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：刘东，男，汉族，1976年1月16日出生，住福州市仓山区。
申请执行人杨晓立与被执行人刘东民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8789号民事判决书发生法律效力后，并于2017年11月21日进入执行程序，执行标的2081077元。
本院在执行申请执行人杨晓立与被执行人刘东民间借贷纠纷执行一案中，依法于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，申请人杨晓立已收到执行款人民币120万元，本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2018年7月2日向本院申请终结本院（2016）闽0102民初8789号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月十二日
书记员 张 鑫
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第855号
原告韩保银。
委托代理人韩保宏，代理权限为特别授权。
被告韩保平。
原告韩保银诉被告韩保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩保银及其委托代理人韩保宏到庭参加诉讼，被告韩保平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩保银诉称：被告韩保平2010年6月21日借原告现金50000元，利息壹分五厘。被告从借钱至今未分文未还。原告诉至法院，请求判令被告韩保平偿还借款本息100000元，利息自2010年6月起按月息壹分五厘。庭审时原告要求利息按月息1.5分的标准，从借款之日起，到换条之日时利息是45000元，利息支付到判决生效之日止。
被告韩保平未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交借条1份，以证明被告欠款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：原被告系叔伯兄弟。2010年6月21日，被告因急需资金向韩保银借款80000元。被告偿还30000元后，下余50000元未清偿，被告为原告出具借条1份，载明：“今借到现金伍万元整，（￥50000.00）（从2010年6月21日-2015年6月21日止利息共计肆万伍仟元整）（利息壹分五厘正）2015年5月21号换条韩保平韩保平2010年6月21日”。原告当庭认可该条为被告2015年6月21日出具，落款时间2010年6月21日实际为借款时间。因被告未清偿借款本息，原告诉至法院。
本院认为，韩保平作为借款人向韩保银借款，韩保银与韩保平之间系民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对借款期限约定不明确，原告可催告被告在合理期限内返还。被告未清偿借款证据充分，韩保银要求韩保平返还本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”韩保银要求韩保平按双方约定的月息1.5﹪支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方已经对2012年6月21日至2015年6月21日期间的利息进行了结算，2015年6月21日后被告未偿还借款，还应按照约定利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩保平于本判决生效后十日内返还原告韩保银借款50000元并支付利息45000元。
二、限被告韩保平于本判决生效后十日内支付原告韩保银借款利息（利息以本金50000元为基数，自2015年6月22日起按月息1.5﹪的利率计算至本判决指定的还款日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付祥中
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝宗毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第229号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人李兆祥，总经理
委托代理人张宝军，该公司主管。
被上诉人（原审原告）季秀荣，女，1958年8月29日生，汉族，户籍所在地唐山市。
委托代理人徐阳，男，1982年8月生，汉族。
被上诉人（原审被告）张辉，女，1972年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安守钱，男，1965年3月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）唐山市丰华陶瓷有限公司。
法定代理人王树华，经理。
委托代理人安守钱，男，1965年3月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司。
代表人董怀瑞，职务经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2012年4月9日，被告张辉驾驶冀B×××××号轿车沿文化北后街由东向西行驶至河北科技大学唐山分院门东十字路口处时，与驾驶冀B×××××号轿车沿科技大学东侧路由北向南行驶的被告安守钱相撞后，被告张辉又与骑电动自行车沿文化北后街由西向东行驶的原告季秀荣相撞，造成三车受损、原告季秀荣受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告张辉承担事故主要责任，被告安守钱承担事故次要责任，原告季秀荣无责任。事故发生后，原告季秀荣被送入唐山市人民医院住院治疗99天。原告因此次交通事故产生的费用有：医药费67785.92元、住院伙食补助费1980元、交通费250元、误工费8250元、护理费9240元、停车费275元，合计87780.92元。被告张辉为原告季秀荣支付医药费6840.43元，被告安守钱为原告季秀荣支付医疗费2000元。另查明，冀B×××××号车的所有人是被告唐山市丰华陶瓷有限公司，被告安守钱系该公司股东。被告唐山市丰华陶瓷有限公司为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等。被告张辉为冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔等。
一审法院认为，被告张辉、安守钱驾驶机动车发生事故，造成原告季秀荣受伤，被告张辉负事故主要责任，被告安守钱负事故次要责任，原告季秀荣无责任，被告张辉、安守钱依法应对原告的损失予以赔偿。被告张辉、安守钱的车辆均投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司应首先在交强险限额内赔偿原告季秀荣的各项损失，不足部分被告张辉、安守钱按各自的责任比例承担。根据交警事故责任认定及本案具体情况，本院确认被告张辉承担本次事故70%的责任，被告安守钱承担事故30%的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内对被告张辉应赔偿金额直接给付原告，并返还被告张辉为原告支付的医药费6840元。被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在商业第三者责任保险限额内对被告安守钱赔偿金额直接给付原告，并返还被告安守钱为原告支付的医疗费2000元。原告季秀荣主张医药费67785.92元、误工费8250元（2500元÷30天×99天）、护理费9240元（2800元÷30天×09天）、停车费275元理据充足，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4950元过高，本院依法确定住院伙食补助费按20元／天计算，为1980元。原告主张交通费257元，但未能提供有效证据予以证实，本院根据该案具体情况依法认定交通费为250元。原告主张后续治疗费698元、营养费2000元，但未能提供证据予以证实，本院对此诉请不予支持。被告张辉主张为原告垫付医药费6840.43元、被告安守钱主张为原告垫付医药费2000元，证据充足，本院予以支持。遂判决一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季秀荣各项损失合计人民币52446.6元；返还被告张辉医药费6840元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季秀荣各项损失合计人民币28334.3元；返还被告安守钱医药费2000元。三、驳回原告季秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费935元，保全费467元，由被告张辉负担981元，由被告安守钱负担421元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、由于此事故为2个车与一行人相撞，根据交强险赔偿原则，在交强险内的损失不分限额，但原审却判我公司承担季秀荣70%的责任。2、对于被上诉人季秀荣1840.43元门诊费，因已超出交强险限额，应按责任分成计算，综上所述，原审认定事实不清，请二审依法改判。
被上诉人张辉答辩称，发生事故是事实，我入的是全险，我承担的赔偿损失，应由保险公司承担。
安守钱答辩称，商险、强险、不计免赔险我都入了，应由保险公司赔付。原审认定事实清楚。原审适用法律正确，请二审依法驳回上诉。
经审理查明，本院查明事实与一审所查事实相同。
本院认为，被上诉人张辉与被上诉人安守钱两车相撞后，又与被上诉人季秀荣相撞，造成季秀荣受损，交警对各方的事故责任认定客观公正。根据被上诉人张辉、安守钱所应承担的责任，被上诉人季秀荣的损失，均未超出双方的强险限额范围。故原审依据双方应承担的责任，判决上诉人在强险限额内赔偿并无不妥。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 杰
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1003号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地在美国。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人上海国惠知识产权代理有限公司。
转委托代理人刘金凤、郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告江苏省建设信息中心，住所地在中国江苏省南京市草场门大街88号江苏建设大厦13楼。
法定代表人蔡雨亭，该中心主任。
本院在审理原告磊若软件公司与被告江苏省建设信息中心侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以双方已达成和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢 蓓
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执757号
申请执行人：陈伟驹，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：吕国行，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人陈伟驹与被执行人吕国行股权转让纠纷一案，本院（2016）粤1283民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕国行逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈伟驹向本院申请执行。基于申请执行人陈伟驹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕国行的银行存款、其他资金、财产合共人民币61300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年八月十六日
书记员 慕容嘉亮
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第97号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王耀清，男，1988年7月18日出生于山西省阳泉市，汉族，大专文化，系个体，现住山西省阳泉市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第839号起诉书指控被告人王耀清犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王耀清到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月21日1时许，被告人王耀清酒后驾驶晋Ｃ×××××号白色丰田牌小型普通客车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王耀清的血液中酒精含量为113.78mg/100ml。
上述事实，被告人王耀清在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王耀清的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王耀清违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王耀清自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王耀清悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王耀清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1268-1号
申请执行人：叶小礼。
委托代理人：钱招脉，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：叶发贤，男，1973年2月10日出生，汉族，住泰顺县司前镇黄桥村晓燕，公民身份号码：330329197302106335。
被执行人：包秀凤，女，1973年12月14日出生，汉族，住泰顺县司前镇民中路5号，公民身份号码：330329197606076649。
被执行人：孙严东，男，1970年8月12日出生，汉族，住泰顺县司前镇黄桥村园桥，公民身份号码：330329197008126335。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第715民事判决书，于2015年11月6日向被执行人叶发贤、包秀凤、孙严东发出执行通知书，责令被执行人叶发贤、包秀凤、孙严东自执行通知书送达之日立即向申请执行人叶小礼支付叶小礼借款人民币176000元及逾期利息（自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止），并负担案件受理费1910元、诉讼保全费1400元，合计3310元，执行费2540元，但被执行人叶发贤、包秀凤、孙严东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶发贤、包秀凤、孙严东的银行存款185850元、或扣留、提取其收入185850元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘永健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7671号
原告ＸＸ。
被告庞伟。
被告龙丽华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、杨国熠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告庞伟、龙丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月30日以买房周转为由向原告借款人民币224270元，至今未还款，已违约。两被告是夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款及利息共计224270元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借条，证明：2016年1月24日被告向我借款本金人民币224270元，利息按每日千分之一计算。证据2、二被告结婚证，证明：二被告系夫妻关系。证据3、被告身份证，证明：被告的身份信息。证据4、转账凭证，证明：在2014年11月30日转给龙丽华272550元。
经审理查明，原告提交了转账凭证一份，2014年11月30日，原告通过平安银行深圳坂田支行账户转账人民币272550元到被告龙丽华的平安银行深圳红宝支行账户。
2016年1月24日，被告庞伟、龙丽华向原告出具《借条》，内容为：双方核算确认，截止至2016年1月24日，庞伟、龙丽华共计欠ＸＸ人民币224270元。从2015年之前，龙丽华打的欠条本金2015年1月1日，日息千分之一，借款金额181799.12元为标准，如有2015年1月1日之前有未对欠条金额再协商为完整，如有异议再协商。
原告称，被告庞伟、龙丽华借款后，归还部分款项，2016年1月24日双方结算被告尚欠借款人民币224270元，被告庞伟、龙丽华出具了《借条》确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告借款未能归还，提交了转账凭证及被告庞伟、龙丽华出具的《借条》，本院依法予以认定。被告未能归还借款，依法应承担借款本息的清偿责任。因该份借条没有约定利率，本院按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伟、龙丽华应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币224270元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月24日起计算至债务清偿之日止）。
本案受理费人民币4664元，财产保全费1641元，由被告庞伟、龙丽华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 关春红
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执2628号
申请执行人：杨俊英，女，1969年3月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：王跃华，男，1968年5月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：陈晓东，男，1977年4月21日出生，汉族，遵义县人，住遵义县。
本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人王跃华、陈晓东民间借贷纠纷一案中，申请人杨俊英与被执行人王跃华、陈晓东于2018年8月30日在本院达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0302执2628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代清华
二〇一八年九月三日
书记员 严亚雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15240号
原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。
被告：王开英。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告王开英居间合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按规定期限交纳诉讼费并申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏姝
二〇一八年八月十五日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初454号
原告：王美芬，女，1966年1月6日生，住江苏省无锡市崇安市。
委托诉讼代理人：韩志国（系王美芬的丈夫，受王美芬的特别授权委托），住江苏省无锡市崇安市。
被告：张胜涛，男，1987年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安市。
被告：陈国雯，女，1943年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安市。
委托诉讼代理人：朱伟永（系陈国雯的儿子，受陈国雯的特别授权委托），住江苏省无锡市崇安市。
原告王美芬与被告张胜涛、陈国雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芬及其委托诉讼代理人韩志国、被告张胜涛、被告陈国雯及其委托诉讼代理人朱伟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芬诉称：2016年6月4日上午，其在家中二楼窗外晾晒清洗过的簸箕时，有水滴到楼下路过的陈国雯身上，陈国雯与其发生争吵，这时张胜涛前来帮腔陈国雯，并用砖砸其窗户外的花架，其拿木棍下楼，想吓唬一下张胜涛，张胜涛夺下木棍并打其，其被张胜涛推到在地后，陈国雯踢其两脚。同日，其即报警并去医院检查。经诊断，其右环指近节指骨骨折，并进行了手术。目前其已花费医疗费18522元，但治疗尚未结束。其在本次纠纷中无责任。现请求法院判令张胜涛、陈国雯共同赔偿其医疗费18522元。
被告张胜涛辩称：2016年6月4日上午，其看到崇安市政宿舍1号201室的王美芬在二楼窗户口与楼下经过的陈国雯为王美芬乱扔垃圾发生争吵，其劝说王美芬不能乱扔垃圾，王美芬不听劝说还对其乱骂，其想吓吓王美芬，就捡起地上的半块砖砸在王美芬窗户边的墙上，王美芬拿着木棍从二楼冲下来对其乱打，其夺下木棍，将王美芬推到，脸亦被王美芬抓破，其没有打王美芬。后王美芬被邻居劝走。其在本次纠纷中无责任，不赔偿王美芬的损失。
被告陈国雯辩称：2016年6月4日上午，其在经过崇安市政宿舍1号门楼下时，1号门201室的王美芬从窗口将簸箕里的水弄到其身上，双方发生争吵。这时张胜涛路过，就劝说王美芬，但王美芬将张胜涛也一起骂了，张胜涛就捡起地上的垃圾砸在王美芬窗口的栏杆上，王美芬就拿着棍子冲下来打张胜涛，张胜涛夺下棍子，二人扭在一起，张胜涛的脸亦被王美芬抓破，后王美芬被其丈夫劝走。其没有踢王美芬。其在本次纠纷中无责任，不赔偿王美芬的损失。
经审理查明，原告王美芬与被告张胜涛、陈国雯分别居住在无锡市崇安市政宿舍1号201室、2号102室及3号103室。2016年6月4日上午10时许，居住在崇安市政宿舍1号201室的王美芬在家中窗口晾晒带水的簸箕时，水滴在楼下经过的陈国雯身上，双方发生争吵。这时，路过的张胜涛对王美芬进行劝说，王美芬又骂了张胜涛，张胜涛捡起地上的半块砖砸在王美芬窗户边的外墙上，王美芬随即拿着棍子冲下楼打了张胜涛，张胜涛夺下棍子后与王美芬扭打，张胜涛的脸被王美芬抓破，后双方被邻居劝开，王美芬即报警。同日，王美芬即到无锡市锡山人民医院检查。2016年6月6日，王美芬在无锡市第九人民医院就诊，经诊断，王美芬的右环指近节指骨骨折并进行了手术，住院15天。王美芬花费医疗费18512.31元。2016年7月20日，广瑞路街道调解委员会组织王美芬与张胜涛调解，未达成一致意见。诉讼中，张胜涛、陈国雯对王美芬花费的医疗费的数额无异议。王美芬主张其在倒地后陈国雯踢其两脚，未提供证据。
以上事实，有证明、询问笔录、治安纠纷调解书、照片、CT报告单、检查报告单、诊断报告单、手术记录、入院及出院记录、医疗费票据12张及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，王美芬在楼上窗口晾晒带水的簸箕致水滴在楼下路过的陈国雯的身上，王美芬的行为违反了社会公共道德。在王美芬与陈国雯争吵时，张胜涛对王美芬进行了劝说，王美芬不但不改正自己的错误，反而又骂张胜涛及拿着木棍冲下楼打了张胜涛，王美芬的该行为激化了双方的矛盾。之后，张胜涛夺下王美芬手中的木棍及双方扭打在一起，致使王美芬右环指近节指骨骨折。对该损害的发生，王美芬负主要责任，即承担70%的责任；张胜涛用砖砸王美芬窗户边外墙的行为亦加剧了双方的矛盾，张胜涛对王美芬的损害负次要责任，承担30%的赔偿责任。陈国雯无责任。现王美芬的治疗尚未结束，王美芬要求先行赔付医疗费的主张，符合法律规定，予以采纳。故王美芬的医疗费18512.31元由张胜涛赔偿30%即5554元。本案的诉讼费用由王美芬与张胜涛按照各自的责任比例负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张胜涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王美芬5554元。
二、驳回王美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由王美芬负担158元，由张胜涛负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00098号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人田某某，又名田家斌，男，1960年9月7日出生于陕西省神木县。2013年10月2日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月9日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年12月13日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年4月份，被告人田某某未经林业主管部门审批，擅自推毁位于榆阳区大河塔镇安崖办事处安崖村村委会管辖的林地，用于建办石料厂。经榆阳区林调队用GPS卫星导航仪现场实地测得，田某某非法改变林地用途面积为33亩。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某在侦查阶段的供述、证人张某某、陈某某、郭某某、胡某某、李某某的证言、现场勘验、检查笔录、现场勘示意图、现场照片、被告人田某某对作案现场的指认笔录、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况鉴定报告、被告人田某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人田某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人田某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙 楠
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初683号
原告：邹庆华，男，汉族。
被告：林伟星，男，汉族。
被告：曾东霞，女，汉族。
原告邹庆华与被告林伟星、曾东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆华诉称，诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款25万元及利息（利息从2015年8月11日开始按月利率2%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，两被告共同向原告借款20万元，并立有字据。2015年1月30日，两被告再次向原告借款50000元，上述两笔借款期限届满后，由于两被告无钱偿还给原告，两被告以被告林伟星的名义重新出具了一份向原告借款25万元的借据给原告。根据该借据的约定，被告林伟星因业务周转需要向原告借款250000元，借款期限从2015年8月11日至2015年11月11日止，借款利息按月息5%计算。但借款期限届满后，两被告均以无钱为由拒绝偿还借款。
被告林伟星、曾东霞未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告林伟星、曾东霞于2014年7月11日向原告邹庆华借款20万元，并出具了借据，原告邹庆华在预先扣除利息1万元后，向被告林伟星实际转账借款190000.00元。被告林伟星、曾东霞于2015年1月30日向原告邹庆华借款5万元，原告邹庆华在预先扣除利息2500元后，向被告林伟星实际转账借款47500.00元。2015年8月11日，被告林伟星就上述两笔借款重新向原告出具了一份借据，借据载明借款总金额为250000.00元，借款时间为2015年8月11日至2015年11月11日，约定月利率为5%。本案中，经审查，被告林伟星实际向原告邹庆华借款的金额本金应认定为237500.00元。借款后，被告林伟星未按约定偿还借款本息，现仍欠原告借款本金237500.00元及相应利息未偿还。被告林伟星、曾东霞系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、两被告身份证、两被告结婚证、银行转账凭证、借据及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，系双方真实意思表示，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告主张借款本金为25万元，但其预先在借款中扣除了利息共计12500.00元，实际出借的本金应认定为237500.00元。被告林伟星未依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息清偿的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。其中借款本金为237500.00元，利息以月利率2%从2015年11月12日起计算至付清款日止。被告曾东霞系被告林伟星配偶，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告曾东霞对借款也有举债合意，属于夫妻共同债务，被告曾东霞应承担共同偿还借款本息的民事责任。被告林伟星、曾东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第122条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟星、曾东霞应在本判决生效后十日内向原告邹庆华偿还借款本金人民币237500.00元及利息（按照月利率2%从2015年11月12日起计算至付清款日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告林伟星、曾东霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张 敏
代理审判员 何 嘉
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张 华
书 记 员 黎 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2201号
原告:唐其加，男，生于1963年1月13日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托代理人:李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告:雷伟，男，生于1983年3月20日，住遂宁市船山区。
原告唐其加与被告雷伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐其加及其特别授权委托代理人李光到庭参加了诉讼，被告雷伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐其加诉称：原、被告多年来一直有生意上的来往，至2014年6月13日通过结算，被告仍欠原告三轮车配件货款18800元，并出具欠条一张，口头约定过段时间就付清。至今已欠款近两年，原告多次催收未果遂起诉来院，要求判令被告立即给付货款18800元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告唐其加系在重庆市经营配件生意的个体户，2011年起，原、被告双方开始有生意来往，双方以被告直接在原告处拉走所需货物为货物的交付方式，货款结算方式取决于被告是否带钱，若被告取货当日身上带有现金则当即支付，若身上未带钱则下次取货一并支付。2014年6月13日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到唐啟佳货款18800元（壹万捌仟捌佰元正），此条雷伟，2014年6月13日”。此后，原告多次向被告催收该货款未果，遂起诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、欠款凭据、送货单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供配件，被告收取货物并在送货单上签字，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。双方即应当遵循诚实信用原则，各自履行自己的义务。经双方结算，被告向原告出具下欠货款18800元的欠条一份，被告即应当按照结算欠条及时履行给付货款的义务，经原告催收被告仍未履行给付义务，故对原告要求被告立即支付货款18800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼主张，其计算标准不符合法律规定，本院仅支持从起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期支付货款的利息，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告雷伟在本判决生效之日起五日内支付原告唐其加货款18800元及逾期付款利息，利息计算方法为：以18800元为基数，从2016年6月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告雷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李芷瑄
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2210号之一
申请执行人：刘明煌，男，汉族，1979年9月2日出生，住福州市晋安区。
被执行人：黄银霞，女，汉族，1977年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：高诚槐，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人刘明煌与被执行人黄银霞、高诚槐房屋买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3006号民事判决书发生法律效力后，并于2016年7月21日进入执行程序，执行标的3278173.84元。
本院在执行申请执行人刘明煌与被执行人黄银霞、高诚槐房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年12月27日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月十二日
书记员 张 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13998号
原告：常建军，男，1981年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告：马春艳，女，1982年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：拓振东，男，1983年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告常建军与被告马春艳、拓振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告常建军的委托诉讼代理人李旺虎到庭参加庭审，二被告经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友。2013年12月27日，被告马春艳因经营需要向原告借款人民币500000元，同时承诺按照月息2分的标准按月支付利息。被告借款次日向原告出具《借条》一份，承诺愿意用其所有的奔驰轿车（车牌号×××，发动机号27294632005939）做抵押，同日将该车辆有关手续（不含行驶证）交付原告保存，以示抵押。2014年8月前，被告能够按月向原告支付利息，但2014年8月后，被告再也没有支付过原告利息，甚至拒不偿还原告本金，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、要求二被告支付原告借款本金500000元；2、要求二被告就前述借款按照2%/月的标准承担自2014年8月29日起至借款本金足额偿还之日止期间的借款利息；3、本案案件受理费由被告承担。
被告马春艳、拓振东经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2009年11月13日登记结婚。2013年12月27日，原告常建军向被告拓振东经过中国农业银行转账500000元。
2013年12月28日，马春艳出具借条一张，载明：今借到常建军人民币伍拾万元整（¥500000），愿意用奔驰车（车号×××，发动机号27294632005939）做抵押，月利息贰分，每月付息，担保人常万军、拓振东。
庭审中，原告陈述称，被告未按时支付2014年8月29日之后的利息，也未返还借款本金。
上述事实，有借条、网上银行电子回单、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告常建军与被告马春艳之间存在民间借贷的合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的权利义务。现被告马春艳自2014年8月后不再支付利息，经原告常建军多次催要未果，被告马春艳应当依约返还借款本金并支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”现常建军与马春艳的民间借贷法律关系发生于二被告的婚姻关系存续期间，故拓振东应当与马春艳共同承担偿还常建军借款及利息的义务。
被告马春艳、拓振东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春艳、拓振东返还原告常建军借款本金500000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告马春艳、拓振东支付原告常建军借款利息（以500000元为基数，自2014年8月29日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交4400元）及保全费3020元（原告已预交），由被告马春艳、拓振东负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 璐
贵州省遵义市红花���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执59号之一
申请执行人:李方新，男，汉族，1971年3月8日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人:夏立富，男，汉族，1962年10月21日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人:黄文丽，女，汉族，1989年4月6日生，住遵义市红花岗区。
被执行人:黄万琴，女，汉族，1948年12月6日生，遵义市人，住遵义县。
申请执行人李方新、夏立富依据生效的本院（2016）黔0302民初4460号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金200000元及利息，承担诉讼费4300元，公告费600元，保全费1520元，执行费1520元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系���查询被执行人名下财产信息,依法扣划被执行人黄文丽银行存款16337.1元按比例分配给本案申请人3376.1元。黄万琴名下的贵CXXX**长安牌汽车，因车辆未实际控制且年限较长，无实际处置价值。通过不动产登记中心查询，依法轮候查封黄文丽所有的两处房产及黄万琴所有的两处房产，但上述房产均有大额抵押贷款，现上述抵押银行已申请法院强制执行，本案不具备处置条件。已将被执行人黄万琴、黄文丽纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。因被执行人黄万琴年龄70周岁且身体多病，不具备采取拘留措施条件，黄文丽尚在哺乳期亦不具备采取拘留措施条件。在穷尽执行措施后本院向申请人告知执行情况后并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执���人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0302民初4460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月一日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01883号
原告梁斌，男，汉族，住神木镇。
被告王玉军，男，汉族，住神木镇。
本院在审理梁斌与王玉军民间借贷纠纷一案中，原告梁斌于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁斌撤回起诉。
案件受理费5150元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年二月十九日
书记员 白凤平
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1526号
原告：任焕全，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地吉林省辽源市龙山区辽河大路****号。
负责人：高大勇，该单位经理。
委托代理人：张海波，该单位员工。
被告：魏广明，住所地吉林省东辽县。
原告任焕全诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司、魏广明机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任焕全委托代理人崔健，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司（下简称人寿公司）委托代理人张海波，被告魏广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费及二次手术费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师代理费、复印费及鉴定费；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，魏广明驾驶吉DE55**轿车由东向西行驶至东辽县白泉镇连泉村五组路段，与前方相对方向行人即原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的后果。该事故经东辽县交通管理大队认定，魏广明负事故全部责任，原告无责任。吉DE55**轿车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
被告人寿公司辩称，药费按城镇医疗保险用药赔付标准赔付；精神抚慰金我单位不赔付，根据交强险责任免除的规定诉讼费、鉴定费、律师费、精神抚慰金都不在我公司赔付范围内，鉴于伤者已经评残构成伤残，我公司同意对其承担2000-3000元的精神抚慰金。其余律师费及鉴定费、复印费我公司一概不承担，交通费我公司认为以200元为宜。
被告魏广明无辩称，我不同意赔付。
经审理查明，2016年6月24日，魏广明驾驶吉DE55**轿车由东向西行驶至东辽县白泉镇连泉村五组路段，与前方相对方向行人即原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的后果。该事故经东辽县交通管理大队认定，魏广明负事故全部责任，原告无责任。吉DE55**轿车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
同时还查明，原告的伤情经鉴定为十级伤残，二次手术费用约为6000元，二次手术住院天数约为15天，二次手术护理天数约为30日，1人护理。原告户口记载其为非农业家庭户口。
上述事实有事故认定书一份，原告两次入院病历两份，出院诊断两份，用药明细一份，药费收据四张，原告的户口本，邮政储蓄存折、2015-2016银行流水、粮证、鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费收据、复印费收据、保险代抄单及当事人当天陈述予以证实。
本院认为，被告魏广明驾驶吉DE55**轿车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，被告魏广明负事故全部责任，且事故发生在保险期限内，故被告人寿公司应当在保险范围内承担赔偿责任。关于赔偿项目及标准:1、伤残赔偿金39841.37元、护理费8215.76元及交通费200元，该费用应予支持；原告受伤部位评定为十级伤残，势必给其造成一定的精神损害，故其主张精神损害抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度，造成的损害后果，受诉法院所在地的经济水平等因素，其要求精神损害抚慰金5000元予以支持。2、原告住院期间花医疗费19006.78元及二次手术费6000元，伙食补助费5300元均属于合理费用，应予支持。鉴定费、律师代理费及复印费二被告均无异议，该费用应予支持。
综上所述，由于被告魏广明驾驶吉DE55**轿车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，被告魏广明负事故全部责任，且事故发生在保险期限内，故被告人寿公司应在保险范围内赔偿原告原告医疗费及二次手术费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，合计83563.91元；鉴定费、律师代理费、复印费及诉讼费不在保险范围内，故被告人寿公司不应承担。被告魏广明负事故全部责任，故鉴定费、律师代理费、复印费及诉讼费应由被告魏广明负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在保险范围内赔偿原告任焕全医疗费及二次手术费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，合计83563.91元；
二、被告魏广明在保险范围外赔偿原告任焕全鉴定费、律师代理费、复印费，合计8320.40元；
上述款项均于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097.11元减半收取为1048.56元由被告魏广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年十二月七日
书记员 王天阳
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执2422号
申请执行人:张某,女，汉族，1987年2月18日出生，住遵义市红花岗区。
被执行人：黎某，男，汉族，1990年4月11日出生，住遵义市红花岗区。
申请执行人张某与被执行人黎某抚养费纠纷一案，申请人张某与被执行人黎某在本院达成执行和解协议，申请人于2018年7月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0302执2422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代清华
二〇一八年七月三十日
书记员 严亚雪
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00054号
李翔诉安庆市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，起诉人李翔于2014年9月11日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由枞阳县人民法院管辖。
二〇一四年九月十一日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初527号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林福霖，男，1982年6月4日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审；2018年6月14日、7月16日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]454号起诉书指控被告人林福霖犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林福霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年4月9日1时20分许，被告人林福霖酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经242县道仙游县度尾镇样板村厢顶路段撞到停放在路右“贵品轩”家具店门前的闽Ｂ×××××号小型轿车，后被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林福霖血样中的乙醇浓度为223.58mg/100ml，属酒后驾驶机动车。
被告人林福霖于2018年5月17日向仙游县公安局投案。
本院另查明：1.经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林福霖承担本事故的主要责任；2.案发后，被告人林福霖和被害人陈某1双方自愿协商并达成调解协议，被告人赔偿被害人轿车维修费人民币150元并取得其谅解；3.在审理期间，被告人向本院预缴人民币5000元。
上述事实,被告人林福霖在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、到案经过、投案证明、协议书、谅解书、本院代保管款收据，证人张某,4、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林福霖违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达223.58mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时驾驶无号牌机动车，其血液酒精含量亦达到200毫克/100毫升以上，又造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，亦能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林福霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年八月一日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7685号
原告杨某。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人郭丰，广东星啸律师事务所律师。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告杨某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费2025元，由原告负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李梦洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00118号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年12月14日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年12月18日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年10月20日晚22时许，被告人马某某醉酒后驾驶蒙K9E6**轻型货车由东向西行驶至榆阳区小壕兔首站道路6km＋500m处时，与贺某驾驶的陕K913**、陕KT1**挂重型半挂车发生追尾。经榆林市公安交通司法鉴定中心对马某某血液中的乙醇浓度进行检验，其血液中的乙醇浓度为178.36㎎／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、被害人贺某的陈述、道路交通事故现场勘察表、现场图、现场照片、检车记录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人马某某与被害人贺某就民事部分达成调解协议，由被告人马某某承担其所驾车辆蒙K9E6**轻型货车的车辆损失及其医疗费等一切费用，由被害人贺某承担其所驾车辆陕K913**、陕KT1**挂重型半挂车的车辆损失、施救费、停车费等费用。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00048号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第626号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年9月25日18时50分许，被告人高某无证驾驶陕K596**号奇瑞牌小车由西向东行驶至204省道159KM＋200M处时，将路南边步行的被害人王某碰撞，致王某抢救无效死亡，高某驾车逃逸。经榆林市交警支队三大队会议研究认定：被告人高某应负此事故全部责任。公诉机关指控被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2012年9月25日18时50分许，被告人高某无证驾驶陕K596**号奇瑞牌小车由西向东行驶至204省道159KM＋200M处时，将路南边步行的被害人王某碰撞，致王某抢救无效死亡，高某驾车逃逸。经榆林市交警支队三大队会议研究认定：被告人高某应负此事故全部责任，王某无责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人高某的供述，证明发生肇事致人死亡后逃逸的事实。
2、证人王某、李某、雷某的证言，证明发生肇事的时间、经过。
3、事故认定书，证明被告人高某应负此事故全部责任，王某无责任。
4、现场勘察表、勘查笔录、照片、死亡注销证明，证明肇事现场状况及被害人王某死亡的事实。
5、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人高某犯交通肇事罪的事实，本院依法予以确认。
另查明，1、被告人高某于2013年10月22日主动到榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所投案自首。2、被告人高某于2013年9月9日在公安机关交通管理部门主持下与被害人家属达成调解协议，既由被告人高某一次性向被害人王某家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费等共计人民币30万元。以上事实有榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所的证明、调解书、赔偿凭证等证据，足以认定。
另本院受理本案后，附带民事诉讼原告人王某、王某、王某、刘某因又向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿达成调解协议，即由被告人高某一次性酌情补偿被害人王某经济损失共计人民币5万元。以上事实有相关的附带民事诉状、调解笔录、刑事附带民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实成立。被告人高某发生肇事后，驾车逃离现场，属逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被害人王某的家属与被告人民事赔偿部分已达成协议并已兑现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张朝晓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第700号
原告：陈益春。
委托代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被告：薛向文。
被告：夏玮玮。
陈益春与薛向文、夏玮玮民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向薛向文送达法律文书，依法转换为普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。陈益春、毛晓东到庭参加诉讼，薛向文、夏玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈益春起诉称：在薛向文、夏玮玮夫妻关系存续期间，薛向文于2013年3月27日、2014年3月27日分别向陈益春借款人民币250000元、50000元，均未出具借条，均口头约定按月利率3%计算利息，均约定还款期限为2015年3月27日。薛向文按月利率3%支付250000元借款的一年利息90000元后，剩余借款本息均未归还，故陈益春起诉请求判令：薛向文、夏玮玮偿还陈益春借款本金300000元及相应利息（自2014年3月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
陈益春为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈益春、薛向文、夏玮玮居民身份证，两被告结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、浙江省农村信用社转账凭证、工行流水记录、借款经过说明、陈益春与夏玮玮的通话录音（光盘）各一份，欲证明薛向文向陈益春借款300000元的事实。
薛向文、夏玮玮均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，薛向文、夏玮玮无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陈益春的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。本案借款虽未出具借条，但陈益春提供其与夏玮玮的通话录音内容中涉及借款250000元的事实，结合款项交付与利息支付的转账凭证、借款经过说明等情况，可以认定双方存在借款250000元的事实；但陈益春陈述的2014年借款50000元，无法在其与夏玮玮的通话录音内容中明确，且无其他证据证明，本院不予采信。关于利息约定问题，夏玮玮在通话录音中对有约定利息的事实予以认可，陈益春提供支付利息的转账数额与借款250000元按月利率3%计算的年利息90000元相吻合，本院对双方约定按月利率3%计算利息的事实予以认可。
根据以上认定的证据，结合陈益春的庭审陈述，本院认定本案事实如下：薛向文于2013年3月27日向陈益春借款人民币250000元，约定按月利率3%计算利息。薛向文按月利率3%支付年利息90000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：薛向文、夏玮玮于1992年5月16日登记结婚，于2014年11月登记离婚。
本院认为：薛向文向陈益春借款人民币250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系，薛向文应予以归还。陈益春诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。已支付利息中超出法律保护范围的部分应作为本金归还，借款250000元自2013年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年3月26日止的利息为60833元，故截至2014年3月26日，薛向文尚欠陈益春借款本金220833元（250000＋60833－90000）未还。两被告虽现已离婚，但讼争债务形成于薛向文与夏玮玮婚姻关系存续期间，夏玮玮未能向本院提供证据证明陈益春与薛向文曾经约定该笔债务为薛向文个人债务，且夏玮玮也未提供证据证明该债务属薛向文的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，薛向文、夏玮玮应共同归还。陈益春关于本金部分的其他诉讼请求，因不符合法律规亦无证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛向文、夏玮玮于本判决生效之日起十日内归还陈益春借款本金人民币220833元并支付相应利息（自2014年3月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、驳回陈益春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由陈益春负担1477元，由薛向文、夏玮玮负担5673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阮钊恒