wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3784号
罪犯刘辉国，男，1982年5月9日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)阿中刑初字第11号刑事判决书，以被告人刘辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）川刑终字第547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月13日至2026年7月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4130号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2025年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘辉国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘辉国被判处罚金二万元（全部履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘辉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更516号
罪犯胡志刚，男，1993年1月21日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
���南省宾川县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2924刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人胡志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事原告人民币22500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分436.78分。另查明，该犯附���民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更783号
罪犯武志春，男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年9月25日作出（2010）安刑初字第206号��事判决，认定被告人武志春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（已缴纳）。宣判后，被告人武志春不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）萍刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日以（2015）宜中监刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。执��机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，该犯到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武志春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年04月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯武志春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志春准予假释（剥夺政治权利三年不变）。
（假释考验期：自假释之日2018年7月31日起至2020年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓建辉
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月二十五日
书记员 易 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更499号
罪犯郑增达，男，1985年2月17日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年5月20日作出（2013）大刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人郑增达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑增达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑增达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑增达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑增达减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月13日起至2026年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更458号
罪犯字桂周，男，1976年4月28日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年6月26日作出（2012）大中刑初字第101号刑事判决，以被告人字桂周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2014年5月15日、2015年12月17日、2017年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字桂周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字桂周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字桂周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字桂周减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3548号
罪犯白远洪，男，1985年9月5日出生,四川省雅安市汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年11月10日作出（2015）成郫刑初字第383号刑事判决书，以被告人白远洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金五千元；责令退赔被害人手机一部。刑期自2015年2月18日至2025年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白远洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯白远洪被判处罚金五千元，已履行完毕。责令退赔被害人手机一部，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白远洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白远洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4959号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人：迈格万·包勒德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏炜，男，1994年8月份出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：程秀华，女，1962年5月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王永志，男，1962年7月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王卫华，男，1976年12月份出生，汉族，无固定职业。住湖北省汉川市。
三被告共同的委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（下称天融小贷公司）与被告程秀华、王永志、王卫华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托代理人到庭参加诉讼魏炜，被告程秀华、王永志、王卫华的共同委托诉讼代理人张新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款221708.17元；2、判令第一、二被告支付利息128849.20元；3、判令第一、二被告支付罚息64424.62元；4、要求第三被告承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用；6、要求三被告连带承担自申请立案日至实际还本付息日之间的罚息，利息；7、上述诉讼请求金额合计414981.99元。事实及理由：第一被告和第二被告是夫妻关系，第一被告和第三被告是朋友关系。原告与第一、第二被告签订借款合同，与第三被告签订担保合同，第一、二被告采取等额本息还款法向原告借款500000元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，月利率1.8667%，第三被告提供连带责任担保，如果第一、二被告逾期一期未偿还本息的，原告有权全额收回本息及罚息。合同签订后，第一、二被告未按时还款，故原告诉至法院请求如诉。
被告程秀华、王永志、王卫华共同辩称，欠款本金属实，还款数额属实，原告计算的利息、罚息的总额不应该超过年息24%，超出部分不应偿还。担保人的担保期限已经到期，其应当免除担保责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应按照合同约定的期限偿还借款，未按时偿还应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告要求被告支付的罚息超过了法律规定，故本院对原告要求被告支付罚息的诉讼请求予以调整，同时对被告辩称原告主张的利息过高的意见，本院予以采信。因主债务人未及时偿还借款本息，按照保证合同的约定，被告王卫华应当对主债务人的未偿还的本息承担连带保证责任，故原告要求被告王卫华承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。对被告辩称其应当免除保证责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程秀华、王永志偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款221708.17元；
二、被告程秀华、王永志偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司利息128849.20元（自2015年9月10日至2018年4月1日221708.17元×1.8667%÷30天×934天）；
三、被告程秀华、王永志偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司罚息9201.05元（自2015年9月10日至2018年4月1日221708.17元×0.1333%÷30天×934天）；
四、被告程秀华、王永志给付原告自2018年4月2日至实际还本付息期间的利息、罚息（利息按月息1.8667%计算，罚息按月息0.1333%计算）；
五、被告王卫华对被告程秀华、王永志应当向原告天融小额贷款有限责任公司偿还的上述款项承担连带责任保证。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7524.73元，减半收取3762.37元，由原告负担500.39元，由被告负担3261.98元，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东 迪
二〇一八年八月八日
书记员 帕提古丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3951号
原告杨春莲，女，汉族，1978年6月10日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告白红梅，女，汉族，41岁，陕西省清涧县人，原住延安市宝塔区。
本院于2018年6月28日立案受理的原告杨春莲与被告白红梅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨春莲的起诉。
案件受理费193元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年八月二日
书记员 董雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1号
原告张庭胜，女，1948年11月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区长岭炼油厂四化村。
委托诉讼代理人马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。
被告佘学良，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县毛田镇八宝村向新村民组。
委托诉讼代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。
被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。
负责人蒋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人谈洁，公司员工，特别授权。
原告张庭胜与被告佘学良、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马会，被告佘学良及委托诉讼代理人李向欣、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人谈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭胜请求法院判决：1、被告佘学良赔偿原告各项损失200755.6元，2、由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内先行承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
2017年6月11日9时30分，被告佘学良驾驶湘65H**小型轿车行驶至岳阳市经济技术开发区八字门蔬菜市场路段左转弯时，将行人张庭胜撞伤。经交警部门认定，被告佘学良负此次事故全部责任，行人张庭胜不负责任。原告受伤后住院治疗50日，经法医鉴定，原告的伤情构成九级伤残，预计后期医疗费2000元，护理120日。被告佘学良为事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的数额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告佘学良、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司均辩称：1、原告主张的后续治疗费9万元，系医生个人意见，主观随意性较大，不属于短期所必须发生的费用，不应当认定；2、原告主张的护理费应当按照当地护工标准计算；3、原告的手术顺利，恢复良好，对原告主张的精神抚慰金不予认可。此外，被告佘学良还辩称诉讼费应当由保险公司承担。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2017年6月11日9时30分，被告佘学良驾驶湘65H**小型轿车行驶至岳阳市经济技术开发区八字门蔬菜市场路段左转弯时，将行人张庭胜撞伤。经交警部门认定，被告佘学良负此次事故全部责任，行人张庭胜不负责任。原告受伤后住院治疗50日，经法医鉴定，原告的伤情构成九级伤残，预计后期医疗费2000元，护理120日。被告佘学良为事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的数额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
2、原告主张的住院伙食补助费3000元、后期医疗费2000元、残疾赔偿金75081.6元，被告没有异议。
二、各方当事人有争议的事实
1、关于营养费的认定，原告主张按照60元一日计算，住院50日为3000元；被告认为按照30元一日计算为1500元。本院认为，营养费没有具体标准，应当结合本案原告伤情酌情认定，原告的主张并无不妥，本院酌情认定原告的营养费3000元。
2、关于原告后期人工关节费用的认定。原告认为门诊医生出具意见，后段人工关节更换的费用为9万元左右从而主张9万元，提供了门诊病历；被告认为，原告主张的后续治疗费9万元，系医生个人意见，主观随意性较大，不属于短期所必须发生的费用，不应当认定。本院认为，该项费用不属于短期必须发生的费用，且原告所举证据不足以证明自己的主张，待实际发生后或相关鉴定机构出具鉴定意见后可再向被告主张相关费用。
3、关于护理费的认定。原告主张按照2016年居民服务业46458元/年的标准计算，护理期120日，为15274元；被告认为应当按照护工标准计算。本院认为，依照法律规定，护理人员没有收入的参照当地同级别护理的护工标准计算，由于护工标准不明确，被告也没有提出护工的标准，原告主张的按照2016年居民服务业46458元/年的标准计算护理费也可以作为参照依据，从而认定护理费15274元。
4、关于交通费的认定。原告主张2000元，被告认可500元，本院认为，原告没有提交证据证明交通费损失，但被告认可500元，本院酌情考虑认定被告认可的500元交通费。
5、关于精神抚慰金的认定，原告主张10000元，被告认为不应当支持原告的主张。本院认为，原告受伤并致残，给精神造成一定损失，应当支持，原告就其伤情提出10000元精神抚慰金，符合实际情况，本院予以支持，从而认定精神抚慰金10000元。
6、关于残疾辅助器具费的认定。原告主张400元，没有提交费用依据，被告保险公司认为原告应当提交依据。本院认为，原告没有提供证据证明该项费用，本院不予认定。
综上，本院依法认定损失为：住院伙食补助费3000元、后期医疗费2000元、残疾赔偿金75081.6元、营养费3000元、护理费15274元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计108855.6元。
本院认为：本案中，被告佘学良驾驶机动车将原告张庭胜撞伤，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告佘学良驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，因被告佘学良负全部责任，由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内对原告的108855.6元损失承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，诉讼费应当由侵权人即被告佘学良承担，被告佘学良辩称诉讼费由保险公司承担的意见本院不予采纳。对于原告主张的后段人工关节更换的费用，在实际发生后或相关鉴定机构出具鉴定意见后可以再另行向两被告主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第一十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三则责任险限额内赔偿原告张庭胜住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金等经济损失108855.6元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张庭胜的其他诉讼请求。
本案受理费1103元，由被告佘学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字1556号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：万有喜
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人万有喜借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 初春光
二〇一四年十月十三日
书记员 张 馨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01804号
上诉人（原审被告）长沙市美东经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路91号。
法定代表人黄荣科，经理。
上诉人（原审被告）长沙新东方大酒店有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路87号。
法定代表人萧镜如，经理。
被上诉人（原审原告）湖南中医药大学第一附属医院，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**号。
法定代表人谭元生，院长。
上诉人长沙市美东经贸有限公司、长沙新东方大酒店有限责任公司因与被上诉人湖南中医药大学第一附属医院合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00107-l号民事裁定，向本院提起上诉称，给付之诉的标的额253万元仅是原审原告其中的一项诉讼请求，此外还有解除合同，解除合同涉及的金额也应当包括在诉讼标的额内。根据《托管湖南中医学院第一附属医院培训楼合同》及《补充协议》的约定，尚有6年的托管期未履行，按托管费每年150万元计算，合同未履行部分金额900万元，故本案的诉讼标的额为1153万元，应当由长沙市中级人民法院审理。综上，其请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人即原审原告湖南中医药大学第一附属医院（变更前为湖南中医药学院第一附属医院）诉讼请求来看，其要求解除与上诉人长沙市美东经贸有限公司签订的《托管湖南中医学院第一附属医院培训楼合同》及《补充协议》的同时，明确要求上诉人有给付义务的诉讼请求是253万元应缴托管费及滞纳金。根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标金额253万元并不在本院管辖范围之列。原审裁定以原审原告具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖并无不当。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙市美东经贸有限公司、长沙新东方大酒店有限责任公司提出的上诉意见，缺乏法律依据，其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执269号
申请执行人：杨代灿,男,1981年1月11日出生,侗族。
被执行人：王振祥,男,1956年4月22日出生,侗族。
本院在执行申请执行人杨代灿与被执行人王振祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案受理，7月7日，本院将执行通知书、财产报告令等执行文书邮寄送达给被执行人王振祥，王振祥未有向本院报告财产。7月10日，经本院网络查控，被执行人在锦屏县农村信用合作联社有银行存款人民币1198.07元，7月11日，本院冻结被执行人该银行存款人民币1198.00元，9月1日，因被执行人未履行还款义务，本院扣划被执行人银行存款1198.00元；被执行人无车辆、无工商登记注册信息。经本院到锦屏县住房保障和房产管理局调查，被执行人在锦屏县三江镇赤溪坪社区菜农二组有与龙某某共有的木房一栋。2017年9月6日，本院到锦屏县三江镇赤溪坪社区调查，被调查人王振家系赤溪坪社区文书，与被执行人王振祥系胞兄弟关系，王振家向本院陈述不知王振祥的下落，王振祥在赤溪坪社区的木房已被政府征收，补偿款全部用于还债去了。后经承办人电话联系王振祥的女儿王某某，王某某陈述不想参与她父亲的事情，让本院自行去调查情况。经本院询问申请执行人，申请执行人不能提供王振祥的财产线索和下落情况，同时表示听说王振祥在赤溪坪的房屋已被征收，征收补偿款用于还债去了。
本院认为，合法的债权应受国家法律保护，债权是否能够得到执行，取决于被执行人是否有财产可供执行和法院能否执行。本案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人仅有银行存款人民币1198.00元，该款已被本院依法予以划拨，用于支付案件受理费、公告费和本案申请执行费，被执行人现无其他财产可供执行，且下落不明，为此，本案不能以执行完毕结案，应以终结本次执行程序结案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十二月七日
书记员 龙清茂
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4060号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:白云利，男，汉族，1956年9月23日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:孟召文，男，汉族，1962年12月25日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:于桃，男，汉族，1967年3月15日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:汤凤，女，汉族，1968年3月26日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告白云利、孟召文、于桃、汤凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉及被告白云利、孟召文到庭参加诉讼，被告于桃、汤凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告白云利、于桃、汤凤、孟召文解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告白云利立即偿还贷款本金30000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年11月25日起至履行完毕时止）；3、被告孟召文、于桃、汤凤对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月28日被告白云利向原告申请农户小额贷款30000元，经原告调查、审查、审批，同意为白云利发放贷款，金额30000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告孟召文、于桃、汤凤为白云利自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告白云利未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告白云利辩称，借款属实，同意偿还，但是现在暂时还不上。
被告孟召文辩称，担保事实属实，同意承担担保责任。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2013年12月18日被告白云利向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人于桃、汤凤、孟召文。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年12月26日至2016年12月25日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月26日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年11月25日被告白云利在原告处借款本金30000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告于桃、汤凤未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告白云利、孟召文对原告提交证据无异议，且于桃、汤凤未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果。上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告白云利、孟召文、于桃、汤凤签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2013年12月26日至2016年12月25日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人白云利，担保人孟召文、于桃、汤凤。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月25日被告白云利给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告白云利在原告处借款本金30000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年11月24日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告白云利偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告孟召文、于桃、汤凤在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求孟召文、于桃、汤凤对被告白云利借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告白云利偿还贷款本息，被告孟召文、于桃、汤凤承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告白云利、于桃、汤凤、孟召文解除农户贷款借款合同。
二、被告白云利于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年11月25日起至履行完毕时止）。
三、被告孟召文、于桃、汤凤对被告白云利上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费560元，由被告白云利负担。原告已预交，被告白云利于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民民一初字第3806号＼n原告马某某，女，1970年8月1日出生，汉族，无业，现住新民市。＼n被告张某，男，1965年5月4日出生，汉族，无业，现住新民市。＼n本院于二0一四年六月二十七日受理了原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告马某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。＼n审判员刘会平＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员祁樊
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初81号
原告李连连。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李连连诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4785号
原告：金夏。
被告：杨兴利。
被告：常熟市海虞镇旺桥生态园酒家，经营场所常熟市海虞镇汪桥村。
经营者：杨兴利。
被告：ＸＸ。
原告金夏与被告杨兴利、常熟市海虞镇旺桥生态园酒家、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告金夏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金夏撤诉。
案件受理费减半收取1325元，由原告金夏负担。
审判员 徐振华
二〇一六年九月二十日
书记员 温肖芸
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第583号
原告张新贤。
被告河南省第二监狱，地址新乡市建设路中段64号。
法定代表人陈好彬，监狱长。
委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。
张新贤与河南某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，张新贤依法申请追加河南省第二监狱为本案被告参加诉讼，并经本院准许撤回了对河南某某房地产开发有限责任公司的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新贤、被告河南省第二监狱的委托代理人张光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，河南某某房地产开发有限责任公司开始在新乡市新飞大道（北）XX号规划建设并预售某某小区（现名某甲小区）。同年8月，原告依照某某公司提供的“河南省第二监狱住宅小区规划总平面图”挑选了该小区9号楼1单元1101号，并开始分批交纳房款。某某公司提供的小区规划总平面图中标明的地下车库的进出口在10号楼南边，原告购买房屋时也是参照该平面图所买，但在实际建设过程中，地下车库的进出口建在9号楼1单元1101号的正南边，紧邻原告的住房，严重影响了原告的通风采光和视觉卫生，并造成了严重的噪音污染和汽车尾气污染，使原告住房使用及价值受到严重影响（比其他类似的一楼房屋价格低20多万元）。河南省第二监狱是组织施工方，原告多次找某某公司及河南省第二监狱进行协商，要求恢复原状或给予经济补偿，但未达成一致意见，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告河南省第二监狱赔偿原告损失15万元。
被告河南省第二监狱辩称，1、二监狱不是适格的被告，本案的诉由是房屋买卖合同纠纷，合同的当事人是原告与某某公司，基于合同的相对性原理，该合同对省二监狱不具有约束力，应驳回对省二监狱的诉请。2、原告买该房是基于多方考虑的，重要因素是某某公司对小区统一规划，原来规划的地下车口在10号楼附近，最终完成的地下车库与规划严重不符，造成原告损失应由某某公司承担全部责任。3、原告诉请中的损失15万元，无计算依据，原告无法证明其购买的房屋因临近地下车库口所造成的房屋贬值为15万元。4、省二监狱根据实际需求开发地下车库及出口不受原告与某某公司签订的房屋买卖合同约束，不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、商品房购买合同1份，2、契税完税证1份，3、房款和契税交款收据共6份，4、河南省第二监狱住宅小区规划总平面图1份，5、照片4张，6、中介公司网挂销售截图，7、中介公司出具的客户看房出价情况证明，上述证据共同证明省二监狱应赔偿原告损失15万元。
被告河南省第二监狱对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5商品房买卖合同、契税证明、收据、河南省第二监狱住宅小区规划总平面图及照片真实性无异议，但是只能证明合同的双方是张新贤与河南某某房地产开发有限责任公司，与省二监狱无关。对证据6、7有异议，不能证明原告主张的损失数额。
被告河南省第二监狱在审理过程中未向法庭提供证据材料。
河南某某房地产开发有限责任公司在审理过程中向法庭提交了定向开发协议书1份，证明其与河南省第二监狱的定向开发协议不包括地下车库。张新贤对该证据无异议；河南省第二监狱对该协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，定向开发协议约定小区的规划是由河南某某房地产开发有限责任公司负责。
根据当事人提交的证据材料及当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：新飞大道（北）XX号某某小区（某甲小区）系河南某某房地产开发有限责任公司与河南省第二监狱合作定向开发建成。双方于2009年7月8日签订商品房合作定向开发协议书，协议约定双方就位于新乡市新飞大道北段XX号的工人分厂土地合作开发商品房，双方合作完成土地的挂牌出让，河南某某房地产开发有限责任公司取得该宗土地开发使用权后，对河南省第二监狱进行定向开发，并负责在该宗土地上按批准规划要求建设不少于1050套商品住宅房，全部由河南省第二监狱干警集体购买。同时约定有关地下库建设事宜由双方另行商定。之后，张新贤与河南某某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定张新贤购买位于新飞大道北83号某某小区9号楼1单元1101号房屋，商品房预售许可证号2010248，房屋面积165.28平方米，单价1893.25元，另约定付款方式为分期付款，合同签订当日，已付房款2190410元，主体封顶交至房款90%，余款10%应于商品房验收合格十日内全部交清。房屋交付期限为2011年9月1日前；经规划部分批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，张新贤共向河南某某房地产开发有限责任公司交纳房款235524元，并交契税13138元。因地下车库出口问题，张新贤多次找河南某某房地产开发有限责任公司和河南省第二监狱商榷索赔未果，下余房款张新贤至今未交清，河南某某房地产开发有限责任公司也未给张新贤办理房产证。
另查明，某甲小区地下车库系河南省第二监狱单独建设，
某甲小区原规划总平面图标明的地下车库的进出口在10号楼南边，张新贤是参照该平面图购买的房屋，但河南省第二监狱在实际建设过程中，将地下车库的进出口建在张新贤购买的9号楼1单元1101号房屋的正南边，影响了其房屋的通风与采光，并造成了一定的噪音污染和汽车尾气污染。张新贤曾委托新乡市中原路卫北信息部在58同城网站发布转让信息，按同类房屋报价70.8万元，因受地下车库出口影响，房屋中介部门带数家客户看房，出价均不超过55万元。
本院认为，案涉购房合同虽然是张新贤与河南某某房地产开发有限责任公司签订，但某甲小区是河南省第二监狱与某某公司联合开发，且地下车库部分是河南省第二监狱单独建设，河南省第二监狱作为建设方未征求购房户同意，单独变更了原住宅小区的规划设计，更改了地下车库出口，应当预见到地下车库出口对张新贤所购房屋带来的损失和影响。实际建成的车库出口紧邻张新贤所购房屋的正南侧，影响了其通风、采光和视觉感受，并造成了噪音污染和一定的汽车尾气污染，对此，河南省第二监狱应该承担赔偿责任。河南省第二监狱称购房合同是张新贤与河南某某房地产开发有限责任公司签订，对其没有约束力的抗辩理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。关于张新贤主张的损失数额问题，依据张新贤网上挂售房屋的报价情况及房屋中介机构出具的证明，结合本案实际，经合议庭综合评议，酌定损失为7万元。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告河南省第二监狱于本判决生效后十日内赔偿原告张新贤损失7万元。
二、驳回原告张新贤多出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告张新贤承担1300元，被告河南省第二监狱承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2120号
原告:梁昌胜，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：赵文丽，女，1963年2月6日生，汉族，住安徽
省长丰县水湖镇吴山社居委县农行宿舍，身份证号码。
原告梁昌胜与被告赵文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
梁昌胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金9万元及利息，利随本清（利率按照年利率的24%计算）。2,本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月22日被告从原告处借款9万元，月利息2%，被告付到原告利息从2006年8月至2007年9月22止，事后原告多次索要本金及剩余利息未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。
本院受理后依据原告提供的被告地址无法进行直接送达或者留置送达，经本院书面通知要求原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，又因本案不符合公告送达条件，为保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁昌胜的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年八月二日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第1125号＼n罪犯张星，男，1975年4月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）兰法刑二初字第28号刑事判决，对被告人张星犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止），并处罚金50000元。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张星确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯张星在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张星减刑一年三个月（刑期自2009年7月23日起至2020年4月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n代理审判员张海东＼n代理审判员史晨铧＼n二０一四年六月二十七日＼n书记员李夏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终996号
上诉人（原审被告）：刘青，女，1972年9月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。
负责人：孟文，该行行长。
委托诉讼代理人：褚宏刚，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。
原审被告：枣庄锟鹏置业有限公司，住所地枣庄市高新区松江路60号。
法定代表人：李凤同，董事长。
原审被告：马士峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：晏传香，女，1967年5月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼���理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
原审被告：宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人刘青因与被上诉人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，原审被告枣庄锟鹏置业有限公司、马士峰、晏传香及宁连勇金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘青经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘青负担。
审判长 赵慧
审判员 金颖
审判员 单伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨丽
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第03306号＼n原告肖荣旺，男，汉族。＼n被告刘家洪，男，汉族。＼n本院在审理肖荣旺诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖荣旺于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告肖荣旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖荣旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告肖荣旺撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖荣旺负担。＼n审判员王伟伟＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员屈海东
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执59号之一
申请执行人：杨晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托代理人：杨文广(与杨晓丽系父女关系)，男，1961年8月23日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈继伍，男，1957年6月28日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：三明市盛威贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇河滨东路27号，统一社会信用代码：91350425572982206D。
关于申请执行人杨晓丽与被执行人陈继伍、三明市盛威贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的140000元，杨晓丽于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、国土、有价证券等登记信息。
3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，除因审批手续不齐全无法进行评估拍卖的自建房外，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。
6、本院于2018年7月12日扣划了被执行人三明市盛威贸易有限公司在福建省农村信用社联合社账号为9030××××3823的6000元存款，其中2110元转本案执行费、1550元转(2017)闽0425民初1284号案件诉讼费，余款2340元已于2018年8月8日清退给申请执行人。
7、本院于2018年6月26日前往大田县公安局交通警察大队车辆管理所，轮候查封了被执行人陈继伍名下的车牌号为闽Ｇ×××××思威牌小汽车一辆。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人三明市盛威贸易有限公司在福建省农村信用社联合社账号为9030××××3823的6000元存款已扣划并已清退给申请执行人2340元及被执行人陈继伍名下的车牌号为闽Ｇ×××××思威牌小汽车已被其它法院首封，且未能实际控制无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4021号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：梁福才，男，汉族，1959年3月3日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：冷洪光，男，汉族，1978年8月10日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：张明，男，汉族，1968年9月7日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：张晶，男，汉族，1978年4月17日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告梁福才、冷洪光、张明、张晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告梁福才、冷洪光、张明、张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告梁福才、张明、张晶、冷洪光解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告梁福才立即偿还贷款本金20000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年1月21起至履行完毕时止）；3、被告冷洪光、张明、张晶对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月21日被告梁福才向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为梁福才发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告冷洪光、张明、张晶为梁福才自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告梁福才未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年1月21日被告梁福才向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人张明、张晶、冷洪光。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月21日至2017年1月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年1月21日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年1月21日被告梁福才在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告梁福才、张明、张晶、冷洪光未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告梁福才、张明、张晶、冷洪光未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告梁福才、冷洪光、张明、张晶签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月21日至2017年1月20日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人梁福才，担保人冷洪光、张明、张晶。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月21日被告梁福才给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告梁福才在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年1月20日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告偿还贷款本金20000元，现尚欠原告贷款本金20000元及利息。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告梁福才偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告冷洪光、张明、张晶在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求冷洪光、张明、张晶对被告梁福才借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告梁福才偿还贷款本息，被告冷洪光、张明、张晶承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告梁福才、张明、张晶、冷洪光解除农户贷款借款合同。
二、被告梁福才于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金20000元及利息（以20000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年1月21日起至履行完毕时止）。
三、被告冷洪光、张明、张晶对被告梁福才上述借款负连带保证责任。
案件受理费300元，公告费560元，由被告梁福才负担。原告已预交，被告梁福才于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲民初字第916号＼n原告：张猛，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，＼n委托代理人：王超，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告：柴新露，男，1990年1月8日出生，汉族，农民。＼n原告张猛诉被告柴新露不当得利纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告张冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告张猛诉称，2013年1月17日，我收到一条手机短信提示银行卡升级。我按照其提供的网址进行升级操作，结果卡内存款被转走999990元。其中29864元被划入以被告柴新露名义设立的银行帐户内。被告获得此款构成不当得利，应予返还。故依法起诉，要求被告返还不当得利及利息。＼n被告柴新露未作答辩。＼n经审理查明，2013年1月17日，原告张猛收到一条手机短信提示银行卡升级。原告按照其提供的网址进行升级操作，结果银行卡内存款被转走999990元。后原告向公安机关报案。经调查，原告卡内的29864元被转入以被告柴新露名义设立的银行帐户中（开户行：中国银行滁州皖东支行，卡号188718374967）。原告遂向本院起诉，要求被告返还不当得利款及利息。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告银行卡内存款29864元被他人转入以被告柴新露名义设立的银行帐户中，被告柴新露取得此款即构成不当得利，应当将该款返还原告。原告要求被告返还不当得利款29864元的主张，本院予以支持。因原告自身也存在疏忽大意的过失，故要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告柴新露于本判决生效后五日内将其在中国银行滁州皖东支行188718374967账户内存款29864元，返还给原告张猛。＼n二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。＼n如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费273元，由原告张猛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n审判员周祥云＼n审判员刘洪利＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员李彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1127号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄启兴，男，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人李少柳，女，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人黄秉贵，男，汉族，住来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2013）兴民初字第1567号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行黄秉贵、黄启兴、李少柳借款合同纠纷一案，申请标的62031.04元，本院于2016年8月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄秉贵、黄启兴、李少柳名下的财产进行查询，发现被执行人黄启兴、李少柳的房产已被另案查封并设有抵押登记，且查封、抵押的房产等财产并不足于偿还另案的债务。经本院查明，被执行人名下已无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1567号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年三月十四日
书记员 覃海亮
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衡桃彭民一初字第18号＼n原告：魏某，衡水市武邑县。＼n被告：陈某，衡水市桃城区。＼n本院在审理原告魏某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某于2014年3月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告魏某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告魏某担负。＼n审判员王志坚＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员魏俊生
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4206号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告杨东海，男，1954年12月5日出生，农民，住址新民市。
被告王维鹏，男，1953年5月13日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告杨东海、王维鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半交纳180元，由原告负担。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18851号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄欣，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：吴汉中，男，1963年2月7日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴汉中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴汉中向原告偿还贷款本金人民币299832.09元，利息69957.33元、复利7511.48元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月12日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓、黄欣,被告吴汉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告吴汉中与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。若被告吴汉中拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年7月9日，原告根据被告的申请分七笔向被告发放贷款合计40万元，到期日均为2015年10月9日，借款利率均为年利率15.12%，还款方式为净息还款。2015年10月21日,被告吴汉中归还本金5776.9元，并支付了2015年10月21日止的利息（223.1元）；2015年12月1日,被告归还本金94391.01元、利息5608.99元；2015年12月21日还利息0.08元，其余本息均未归还。截止2016年10月12日，被告尚欠借款本金人民币299832.09元及利息69957.33元、复利7511.48元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴汉中于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币299832.09元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年10月12日利息69957.33元、复利7511.48元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴汉中于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月六日
代书记员 何嘉庆
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4252号＼n原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区朝天路57号610室。＼n法定代表人：柯建仪，经理。＼n委托代理人：王紫楚，该车队员工。＼n被告：朱心福，男，汉族，＊年＊月＊日出生＼n原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告朱心福挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王紫楚到庭参加诉讼，被告朱心福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月26日，原、被告签订《服务承诺合同书》，约定被告自筹购买4.49吨车牌号为粤＊＊＊＊**的货车，自愿加入原告车队，由原告提供自己的执照等证件给被告使用，该车的所有权实际属于被告；该车由被告驾驶，自寻营运出路，原告不参加被告的经营，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，双方不存在任何的雇佣关系；被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代办代缴车船使用税、年票、车辆年审、技术等级评定、二级维护保养；被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。签约后原告按约定履行了合同，但被告违反合同的约定，保险到期不再续保至今没回车队。被告的行为已构成根本性违约，导致合同无法继续履行。＼n现诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《服务承诺合同书》；2、被告立即办理粤＊＊＊＊**号车辆由原告名下过户至被告名下的手续，产生的费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩及提交证据。＼n经审理查明：原告是成立于1998年的股份合作制企业，主营汽车运输。2012年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务承诺合同书》，订明：乙方自筹资购买4.49吨3座货车一台，车牌号码：粤＊＊＊＊**，厂牌型号：解放，发动机号码：＊＊＊＊＊＊，车架号码：＊＊＊＊＊＊，登记日期：2003.3。乙方自愿加入甲方车队，必须按规定购买机动车辆保险；乙方必须绝对服从甲方的领导和管理，严格遵守国家法律法规，遵守车队制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习；甲方负责对乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代办代缴路费、营运管费、运输定额税、车船使用税及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；本合同书签订后，双方严格遵守，一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权解除合同，并追究违约方的赔偿责任；本合同书有效期三年，自签约日期计起，合同到期乙方不再续约，应于合同期满前一个月通知甲方为乙方办理车辆证件过户手续。手续费由乙方承担，逾期视为自动续约等。2013年8月29日，原告以被告保险到期不再续保至今没回车队为由诉至本院。另查：粤＊＊＊＊**车，车架号：＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊，现仍登记于原告名下。＼n本院认为：原告系具有汽车运输资格的企业，其与被告签订的《服务承诺合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于被告不履行合同的义务，也不回车队办理车辆续保，已构成违约，应当承担违约责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，原告要求解除双方签订的《服务承诺合同书》、办理车辆所有权变更登记手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：＼n一、解除原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告朱心福于2012年3月26日签订的《服务承诺合同书》。＼n二、被告朱心福在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉和运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤＊＊＊＊**车（车架号：＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊）所有人为被告朱心福的过户手续。＼n本案受理费100元，公告费200元，由被告朱心福负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长陈传岳＼n人民陪审员何国梅＼n人民陪审员何德华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员汤晓亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2115号
原告：林雪影。
被告：高有样。
被告：白小梨。
原告林雪影诉被告高有样、白小梨民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高有样、白小梨偿还借款50000元及利息（从2012年10月24日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，原告自认被告已偿还前5个月利息。
本院经审理认定，被告高有样于2012年10月24日向原告林雪影借款50000元，约定月利率为2.5%，被告支付了前5个月的利息，借款本金50000元及剩余利息至今未偿付。另查明，被告高有样、白小梨于2012年4月11日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告高有样、白小梨婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高有样、白小梨于本判决生效后十日内偿付林雪影借款50000元及利息（以本金50000元为计算利息基数，自2013年3月24日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回林雪影的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由高有样、白小梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6402号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京格瑞莱科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1709-A040。
法定代表人:余国华，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人:易小刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：三一重型装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区燕塞湖街31号。
法定代表人:赵想章，该公司董事长。
上诉人北京格瑞莱科技发展有限公司因与被上诉人三一集团有限公司、三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人北京格瑞莱科技发展有限公司送达了预交诉讼费通知，限北京格瑞莱科技发展有限公司于2016年9月7日之前交纳上诉费用21409.68元，但上诉人北京格瑞莱科技发展有限公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京格瑞莱科技发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0423行审8号
申请执行人：清流县林业局，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街256号，组织机构代码11350423003753753T。
法定代表人：俞忠水，该局局长。
委托代理人：洪居璋，男，清流县公安局大丰山森林派出所副所长。
被执行人：魏邦伟，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县林业局于2018年8月9日向本院申请执行其作出的清林林罚决字[2017]25032号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人清流县林业局以被执行人魏邦伟于2017年8月28日未经审核同意，擅自改变275平方米林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出清林林罚决字[2017]25032号林业行政处罚决定书，决定对被执行人作如下处罚：1.限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计：275m2×10/m2=2750元。
经审查查明：申请执行人于2017年11月9日依法向被执行人送达清林林罚决字[2017]25032号林业行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月9日和2018年6月10号依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达期限届满后被执行人仍未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的清林林罚决字[2017]25032号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行清流县林业局作出的清林林罚决字[2017]25032号林业行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖伟华
审 判 员 罗建平
人民陪审员 张永顺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卢 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初320号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年7月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年10月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日16时许，被告人刘某某在常宁市泉峰办事处泉峰小区内公共行车路段启动自己的小车时因未留意察看车辆周边情况盲目驾驶，致使该车右前部撞倒在院内玩耍的幼儿谭某甲，致使谭某甲被卷入车底遭右前轮碾压头部后当场死亡。经常宁市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人刘某某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待警察处理。案发后，被告人刘某某赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、接报案登记表、到案经过、保险单、死亡证明、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等相关书证；2.证人谭某乙、雷某某的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查报告；6.刑事和解书、谅解书、领条。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某主动报案并在现场等待警察处理，并自愿认罪，系自首，依法可从轻减轻处罚。被告人刘某某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34671号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区罗香路XXX号XXX室，主要营业地上海市普陀区安远路XXX号平高国际广场16楼。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托代理人：李婷，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
被告：何一平，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告何一平居间合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已实现诉求并庭外和解为由提出撤诉申请并无不当，并符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初483号
原告：杨某。
被告：白某甲。
原告杨某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告杨某与被告白某甲离婚；2、婚生男孩白某乙由原告抚养，抚养教育费由被告承担。3、婚后共同债务依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名白某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解甚少，系草率结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告的父亲为原、被告购买了货车一辆，被告私自将该车抵押，后债主催要，原告的父亲出资替被告偿还。原告于2015年7月回娘家居住，现双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
白某甲在答辩期及举证期满后未向本院提交答辩状及证据证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名白某乙，现随原告生活。现被告下落不明。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未能举出相应的证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张存宝
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑一终字第00104号＼n原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）任某某，男，1972年2月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。1997年8月11日因犯抢劫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2013年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现押宁乡县看守所。＼n湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人任某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月三十一日作出（2013）宁刑初字第00577号刑事判决。宣判后，原审被告人任某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人任某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人任某某撤回上诉。＼n湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邹啸弘审判员刘耀武代理审判员张新文二〇一四年三月二十四日书记员胡瑜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1814号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。
营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人：段淑芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。
被告：刘献瑜，男，1989年2月生，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘献瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘献瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘献瑜偿还原告贷记卡本息等合计2101.57元，并承担自2017年12月14日起至借款还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告刘献瑜偿还原告贷记卡本息等合计2216.95元，并承担从2018年8月14日起至欠款还清之日止的利息及违约金按合同约定计付。事实和理由：2017年9月28日，经被告刘献瑜申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告刘献瑜办理农行金穗贷记卡一张，授信金额2000元，用途为个人消费。之后，被告刘献瑜在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，原告经多次催收未果。
被告刘献瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、历史交易明细等。
被告刘献瑜未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告刘献瑜因个人消费向原告申请办理贷记卡，2017年9月28日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张农行金穗贷记卡，授信金额2000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2018年8月15日，该卡欠本金1916.44元，利息176.74元，违约金107.87元，手续费15.9元，本息合计2216.95元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘献瑜之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告刘献瑜未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘献瑜偿还贷记卡本息等合计2216.95元，并承担自2018年8月14日起至借款还清之日止的利息及违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘献瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘献瑜偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2018年8月13日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计2216.95元；
二、被告刘献瑜应承担自2018年8月14日起至清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付；
三、上述第一、二项支付义务，限被告刘献瑜在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘献瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 袁 慧
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一终字第126号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍广东顺德。因本案于2013年12月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被释放，同月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年1月6日佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同月26日佛山市顺德区人民法院决定继续对其取保候审。
辩护人何仲南，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人伍某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月7日作出（2014）佛顺法刑初字第541号刑事判决。上诉人伍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日21时许，被告人伍某某醉酒后（经检验其血液酒精含量为280.5mg/100ml）驾驶粤某号小型轿车行至佛山市顺德区百安路杏坛镇光华南方电网营业厅对开路段时，与潘某某驾驶的粤某号二轮摩托车发生碰撞，造成潘某某受轻伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告人伍某某承担此事故的全部责任，潘某某在此事故中无责任。案发后，被告人伍某某与潘某某达成赔偿协议，由被告人伍某某向潘某某赔偿人民币15000元。
证实上述事实的证据有查获经过；被害人潘某某的陈述；被告人伍某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；疾病诊断证明书、伤情鉴定受理回执；道路交通事故认定书（含赔偿协议）；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人伍某某的户籍证明；交通事故现场勘查记录及照片等。
根据以上事实和证据，原判认为被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人伍某某案发后向被害人赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人伍某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人伍某某上诉及其辩护人辩护称：上诉人犯罪情节轻微，悔罪表现好，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年11月16日21时许，上诉人伍某某醉酒后（经检验其血液酒精含量为280.5mg/100ml）驾驶粤某号小型轿车行至佛山市顺德区百安路杏坛镇光华南方电网营业厅对开路段时，与潘某某驾驶的粤某号二轮摩托车发生碰撞，造成潘某某受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，上诉人伍某某承担此事故的全部责任，潘某某在此事故中无责任。案发后，上诉人伍某某与潘某某达成赔偿协议，由上诉人伍某某向潘某某赔偿人民币15000元。
另查明，上诉人伍某某还赔偿被害人潘某某人民币3000元，潘某某对上诉人表示谅解。
关于上诉人伍某某的上诉及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人伍某某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，确有悔罪表现；对其适用缓刑，不至于再危害社会。上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见，于理有据，予以采纳。
本院认为，上诉人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人伍某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。上诉人伍某某案发后向被害人赔偿了损失并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。原审认定造成潘某某轻伤，经查，现有证据仅有一份伤情鉴定受理回执评估潘某某伤情为轻伤，没有正式的司法鉴定意见书证实潘某某构成轻伤，故该认定不当，予以纠正。原判认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但鉴于二审审理期间，上诉人伍某某取得受害人的谅解,确有悔罪表现；根据其犯罪事实、情节、犯罪后表现，对其适用缓刑，不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第541号刑事判决对上诉人伍某某的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第541号刑事判决对上诉人伍某某的量刑部分。
三、上诉人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初1074号
原告李亚锺，男，2005年7月9日出生，汉族，住赞皇县。
法定代理人陈国花，女，1982年6月4日出生，汉族，住赞皇县。
被告徐某。
法定代理人孙翠涛，女，成年，赞皇县张楞乡张楞村人，系徐某之母，现住址。
被告李某。
法定代理人李志杰，男，成年，住赞皇县，系李某之父。
被告赞皇县张楞小学，地址：赞皇县张楞村。
负责人：孙增爱。
本院在审理原告李亚锺诉被告徐某等人侵权责任纠纷一案中，因原告无法提供被告徐某的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚锺的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告李亚锺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 杜晓丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 张茜茜
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执363号
申请执行人：锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人：谭元文，男，系该局局长。
被执行人：胡某某,男,1987年4月11日出生,侗族。
被执行人：杨某某,女,1997年5月3日出生,侗族。
本院在执行申请执行人锦屏县卫生和计划生育局与被执行人胡某某、杨某某行政非诉执行一案中，2017年11月27日，申请执行人以被执行人主动缴纳社会抚养费为由向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2628执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧昌锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 覃振华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4115号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人奚仟，男，1986年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市浦东新区。
辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3289号起诉书指控被告人奚仟犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人奚仟及辩护人金建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月始，被告人奚仟冒充上海市公安局民警、东方国际集团员工等身份，骗取被害人田某某、郭某某、陈某1、王某某、万某某、乔某、张某某、周某某等人的信任，虚构可以投资余额宝生意获取高额利息、低价购买东方国际集团二手车、删除醉驾档案办理新驾驶证等事实，骗得被害人人民币共计696,915元，用于个人赌博。案发前，被告人奚仟家属退还被害人人民币41.2万元。具体分述如下：
1．2015年10月始，被告人奚仟以投资余额宝生意获取高额利息为由，骗得被害人田某某人民币共计70,000元。
2．2015年10月，被告人奚仟以能够低价购买东方国际集团二手车为由，骗得被害人郭某某人民币共计30,000元。
3．2015年11月，被告人奚仟以能够帮助被害人陈某1删除醉驾档案、办理新驾驶证为由，骗得被害人陈某1人民币共计50,000元。
4．2015年11月，被告人奚仟以投资余额宝生意获取高额利息为由，骗得被害人王某某人民币共计100,000元。
5．2015年11月，被告人奚仟以投资余额宝生意获取高额利息为由，骗得被害人万某某人民币共计12,000元。
6．2015年11月，被告人奚仟以投资余额宝生意获取高额利息为由，骗得被害人乔某人民币共计97,000元。
7．2015年10月始，被告人奚仟以投资余额宝生意获取高额利息为由，骗得被害人张某某人民币共计304,915元。
8．2015年10月始，被告人奚仟以投资余额宝生意获取高额利息为由，骗得被害人周某某人民币共计33,000元。
9．2016年2月中旬，被告人奚仟以有多部苹果手机及平板电脑需出售为由，骗得被害人颜某人民币共计7,178元。
2016年3月15日，被告人奚仟在上海市宝山区杨行派出所被民警抓获。案发后，被告人奚仟的家属帮助退出赃款人民币24万元。
上述事实，被告人奚仟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人田某某、郭某某、陈某1、王某某、万某某、乔某、张某某、周某某、颜某的陈述、辨认笔录，证人龚某某、沙某某、袁某、马某某、胡某某、杨某、苏某的证言及辨认笔录，相关接受证据清单、警官证、车辆照片及转账明细，上海市公安局浦东分局协助查询财产通知书、相关银行交易明细，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、相关照片，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过及被告人奚仟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚仟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人奚仟有坦白情节，家属帮助退出大部分赃款，依法从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人奚仟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚仟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年5月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、已经退出的赃款依法发还各被害人，尚未退赔的赃款应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保262号
申请人张福伟，男，1987年5月2日生，汉族，住青州市。
被申请人王德君，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：江苏博通物流有限公司，住所地宿迁市服务与外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心分公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
申请人张福伟与被申请人王德军、江苏博通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王德军驾驶的苏****17重型货车一辆，申请人张福伟以自己所有的鲁****90号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张福伟提供担保的鲁****90号汽车一辆；
二、扣押被申请人王德君驾驶的苏****17重型货车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月十八日
书记员 李 强