wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初103号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人肖某，男，1975年1月7日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月4日取保候审，3月22日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某与被害人罗某在浙江省瑞安市因发生打架，罗某将肖某砍伤，2009年5月5日瑞安市人民法院以故意伤害罪判处罗某有期徒刑一年十个月，并判令罗某赔偿肖某损失38474.79元，罗某未履行赔偿义务。2017年1月26日10时许，肖某在富顺县兜山镇兜山路的加油站处碰见罗某，便向罗某索要赔偿款，为此双方发生争执，肖某摸出随身携带的尖刀将罗某头部及左手腕部砍伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某头皮瘢痕长度累计17.6cm，肢体瘢痕长度累计14cm，评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人肖某与被害人罗某就民事赔偿达成和解协议，即肖某放弃向罗某索赔之前的赔偿款3.8万余元；除已支付的部分医药费外，肖某另一次性赔偿罗某损失费24000元，肖某已委托其亲属付给罗某，罗某出具了谅解书，请求法院对被告人肖某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把，书证受案登记表、立案决定书、人口信息、领条、收条、和解协议、谅解书、归案说明、（2009）温瑞刑初字第362号刑事判决书，勘验、辨认、指认笔录，鉴定意见，证人刘某、周某、漆某、黄某、刘某1、朱某、周某、李某、周某1、唐某1、刘某2等人的证言，被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人肖某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人肖某委托其亲属赔偿被害人损失后得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年五月四日
书 记 员 付志超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4371号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路。
经营业主时春花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 怡
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初529号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人芦志敏，男，汉族，1991年10月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)516号起诉书指控被告人芦志敏犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人芦志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月2日14时许，在涡阳县高炉镇长营行政村芦庄南侧的涡河坝上，被告人芦志敏和芦张峰因琐事酒后发生纠纷并打架。在打架的过程中芦张峰胳膊被芦志敏打伤。经鉴定：芦张峰的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，芦志敏与芦张峰达成调解协议，其行为取得了谅解。2017年8月5日，芦志敏自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人芦志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、谅解书、协议书，被害人芦张峰陈述，证人芦伟周、芦志伟、芦豆豆、芦浩浩、芦根洲、李某、杨某、芦苗苗证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人芦志敏故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人芦志敏具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人芦志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���海民初字第00561号
原告季旭东。
被告孙卫国。
原告季旭东与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季旭东到庭参加诉讼。被告孙卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季旭东诉称，2014年8月17日，被告孙卫国向原告借款7000元，并写下借条一份，由原告转账付至被告孙卫国的妻子何占文账上。原告多次催要，被告一直拖欠。请求判令被告返还借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙卫国未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年8月17日，被告孙卫国向原告季旭东借款7000元，原告按被告要求转账付至何占文账户，被告向原告出具7000元借条一份，内容为“今借到季旭东现金人民币柒仟元正��。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。诉讼中原告申请撤回对何占文的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行对账单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙卫国向原告季旭东借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款7000元属实，原告要求被告偿还借款本金7000元及利息的主张合法有据，本院依法予以支持，借条中未约定利息和还款日期，原告主张的利息应从原告起诉之日（即2015年1月16日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告未到庭应诉，亦未提供归还原告借款的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫国于本判决生效之日起十日内向原告季旭东支付借款本金7000元及利息（从2015年1月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙卫国负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月二十二日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟���履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2489号
原告邹平大明焊材设备有限公司。住所地邹平县
法定代表人贾玉美，系该公司经理。
被告山东同信实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孙卫刚，系该公司经理。
本院在审理原告邹平大明焊材设备有限公司与被告山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款98000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东同信实业有限公司在银行的存款98000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年七月十四日
书记员 谭杰中
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保594号
申请人陈裕初，女，，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人刘洪波，男，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。
本院于2016年12月16日受理申请人陈裕初与被申请人刘洪波机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年11月20日08时20分许，被申请人刘洪波驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车自双峰县杏子××镇吴合村往模家村方向行驶，途经双峰县杏子××镇吴合村地段时，与横过道路的申请人陈裕初发生碰撞，造成申请人陈裕初受伤的交通事故。现申请人陈裕初为防止被申请人刘洪波转移财产，造成本案难以执行，于2016年12月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘洪波驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈裕初的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洪波驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14099号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李玲，女，1973年出生，住云南省曲靖市陆良区
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月8日，被告李玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039343XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77409.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77409.36元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0246号
原告吴斌。
委托代理人顾建霞。
被告唐迎春。
委托代理人胡秋建。
原告吴斌诉被告唐迎春离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴斌于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告吴斌的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴斌负担。
审判员 尹建林
二〇一五年四月三日
书记员 张昌凤
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执保5号
申请保全人：宋志兵，男，汉族，1976年1月21日出生，住四川省泸县天兴镇。
被保全人：三穗县新鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：梁茂。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇。
本院在执行申请保全人宋志兵与被保全人三穗县新鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人宋志兵向本院申请保全，请求对被保全人三穗县新鸿房地产开发有限公司的存款人民币4584000元予以冻结，在执行过程中，本院依法对被保全人三穗县新鸿房地产开发有限公司的存款人民币4584000元予以冻结，至此本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧胜杰
二〇一七年九月六日
书记员 杨木兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初167号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年2月4日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2006年7月18日因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年2月13日因吸毒被行政拘留十五日，2009年2月24日被强制隔离戒毒二年；2016年6月16日因吸毒被行政拘留七日并处罚款一千五百元；2016年8月29日因吸毒、容留吸毒被罚款一千元；2017年5月17日因持有毒品被行政拘留五日。2017年11月9日因本案被抓获审查，次日被取保候审，2018年4月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初的一天，被告人董某某在其租住的本市滨湖区仙河苑二期401号1701室，容留许某、赵某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月9日上午，被告人董某某在上述地点容留许某吸食甲基苯丙胺。
被告人董某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某、许某、陆某、向某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、微信聊天记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录、吸毒工具照片、扣押笔录、称重取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天，即自2018年4月23日起至2018年8月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐克兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法万民初字第80号
原告：李辉贤，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：曹嘉铭，广东国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：陈超杰，住广东省广州市南沙区。
被告：顾贤美，住广东省广州市南沙区。
原告李辉贤诉被告陈超杰、顾贤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉贤的委托代理人曹嘉铭到庭参加诉讼，被告陈超杰、顾贤美经本院传唤没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告陈超杰曾经是同事,关系较好。被告陈超杰以做电动车生意急需资金及家庭开支为由向其朋友梁某借款400000元，并请求原告作为担保人。2014年3月31日原、被告在出具给出借人梁某借款400000元的借条上的担保人、借款人上分别签名按指模。借条上约定还款期限为2014年6月30日，逾期还款，担保人在借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。还款期限届满后，出借人梁某向被告陈超杰追讨欠款无果后，要求原告承担保证责任偿还被告陈超杰的欠款。原告为避免承担约定的违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等扩大损失，于2014年8月替被告陈超杰偿还了400000元给出借人梁某。因被告陈超杰与被告顾贤美是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。为此起诉请求判令两被告立即共同偿还人民币400000元及计付利息给原告（利息计算自起诉之日起即2015年3月31日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
两被告无作答辩。
经审理查明：原告与被告陈超杰曾经是同事,关系较好。2014年3月31日，被告陈超杰以做电动车生意急需资金及家庭开支为由向其朋友梁某借款400000元，并请求原告作为担保人。原告同意后，原、被告在出具给出借人梁某借款400000元的借条上的担保人、借款人上分别签名按指模。借条上约定还款期限为2014年6月30日，逾期还款，担保人在借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。还款期限届满后，出借人梁某向被告陈超杰追讨欠款无果后，要求原告承担保证责任偿还被告陈超杰的欠款，原告于2014年8月替被告陈超杰偿还了400000元给出借人梁某。
另查明，被告陈超杰与被告顾贤美于2006年2月6日广州市南沙区登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为：被告陈超杰未按约履行还款义务，导致借款担保人的原告替其履行了还款义务，故原告有权向被告陈超杰追偿，被告陈超杰应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠款项给原告。本案两被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并且无证据证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的情形，可依法确认为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈超杰、被告顾贤美应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠款人民币400000元及利息给原告李辉贤（利息从起诉之日即2015年3月31日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、保全费520元由被告陈超杰、被告顾贤美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一五年六月八日
书记员 时松
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1307号
原告长春市凯恩管桩有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人赵营，该公司执行董事。
委托代理人靖爽，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师
被告吉林省利源电力集团有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人王绍增，该公司董事。
本院在审理原告长春市凯恩管桩有限公司与被告吉林省利源电力集团有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市凯恩管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告长春市凯恩管桩有限公司承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐庆伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2478-1号
申请执行人戚加明，于浙江省慈溪市，农民。
被执行人陆军如，于浙江省慈溪市，农民。
本院在执行戚加明诉陆军如（2010）甬慈刑初字第1516号故意伤害罪纠纷一案中，处分了被执行人陆军如的0.315亩承包土地经营权，接受该承包土地的横河镇大山村经济合作社承诺于2012年底前付清价款17167.5元，对此，申请执行人表示同意。现被执行人陆军如无财产可供执行，又本院也给予了申请执行人司法救助。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年一月六日
书记员 张熠（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8952号之一
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:张应华，住广州市花都区。
原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告张应华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁美华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民特29号
申请人:谭德邵，男，汉族，1942年8月9日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人:廖瑛瑛，女，汉族，1945年4月5日出生，住湖南省长沙市开福区。
代理人：谭品高（系被申请人廖瑛瑛的儿子），男，汉族，1971年11月30日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请人谭德邵申请宣告被申请人廖瑛瑛为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭德邵称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人廖瑛瑛现年岁已高，无辨认及自主生活能力，不能正确表达自己的意志，故申请人向人民法院申请宣告被申请人廖瑛瑛为无民事行为能力人，并指定谭德邵为被申请人廖瑛瑛的监护人。
被申请人廖瑛瑛的代理人谭品高称，申请人谭德邵陈述属实。
经审理查明：被申请人廖瑛瑛长期卧床，老年痴呆，去大脑皮质状态，昏睡，不具正常思维能力、言语能力。本院依申请人的申请委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2017年10月9日出具湘雅二医院司法鉴定中心［X］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据材料及检查，被鉴定人廖瑛瑛目前诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。被申请人廖瑛瑛目前的家庭成员为丈夫谭德邵、儿子谭品高。经本院询问谭德邵、谭品高的意见，均表示由谭德邵担任被申请人廖瑛瑛的监护人。
本院认为，申请人谭德邵申请宣告被申请人廖瑛瑛为无民事行为能力人并依法指定被申请人廖瑛瑛的监护人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人廖瑛瑛为无民事行为能力人；
二、指定谭德邵为被申请人廖瑛瑛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄俊杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2429号
申请执行人北京农商银行股份有限公司巨各庄支行,住址北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码×××。
被执行人齐殿生，男，1944年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。
北京农商银行股份有限公司巨各庄支行与齐殿生金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0118民初2599号民事判决书，判决被告齐殿生于判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金三万元及利息（截至二〇一六年三月四日前为人民币三万一千七百七十八元零角七分；自二〇一六年三月五日起至实际付清之日止按合同约定之逾期利率计算）；驳回原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费六百七十二元，由被告齐殿生负担。于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月17日、2017年10月19对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、车辆、证券登记等信息。2017年7月14日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2599号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8946号之一
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:卢启暖，住广州市花都区。
原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告卢启暖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁美华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8411号
原告:陈素娟,女,1968年10月7日出生,汉族,教师,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:高长江,天津法都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王美玲,天津法都律师事务所律师。
被告:张爱,男,1990年1月24日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告陈素娟与被告张爱民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼。被告张爱经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素娟向本院提出诉讼请求:判令张爱偿还借款200000元,并支付自2016年7月15日起至借款还清之日止按照每日1%计算的利息。事实和理由:原、被告是朋友关系。2016年4月14日被告以资金紧张为由向原告借款200000元,并于当日为原告出具借据,约定借款期间自2016年4月14日起至2016年7月14日止,逾期按每日1%支付利息。借款期间届满后,被告未按约还款,原告遂具状起诉。
张爱未作答辩。
陈素娟围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭进行了质证。对本案的证据和事实,认定意见如下:原告提交了由被告张爱出具的借据、借款合同、银行卡交易查询打印件,能够证明2016年4月14日被告以资金紧张为由向原告借款,双方约定借款数额为200000元,借款期间自2016年4月14日起至2016年7月14日止,逾期按每日1%支付利息。原告于2016年4月15日以银行转账的方式将200000元款项交付被告。
本院认为,被告向原告借款,双方形成合法的民间借贷关系,原告要求被告偿还借款,理据充分,本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息,因双方约定的逾期利率过高,超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定,本院调整为被告按照年利率24%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、张爱偿还陈素娟借款200000元,并支付自2016年7月15日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回陈素娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,保全费1520元,合计5820元,由张爱负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 赵国动
人民陪审员 张孝君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2283号
申请执行人：董德林，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王际金，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王爱荣（王荣），女，1994年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
董德林与王际金、王爱荣民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月13日作出(2016)苏0321民初1301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王际金、王爱荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董德林借款本金30000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王际金、王爱荣银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓迪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民特字第00016号
申请人何家秀，女，1953年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人唐永胜，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被申请人王心龙，男，1950年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王保华（王心龙之女），1979年1月27日出生，汉族，农民。
申请人何家秀申请宣告王心龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王心龙，男，1950年5月14日出生，汉族，农民。何家秀系王心龙之妻，其与王心龙共生育王华林、王保华、王胜利三个子女。2015年7月12日4时40分，王心龙在丰都县阳雀沟村砖厂路段的交通事故中受伤，事发当天，王心龙被送往丰都县人民医院进行治疗。初步诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）、脑挫伤；（2）、外伤性蛛网膜下腔出血；（3）、左侧颞部硬膜下血肿；（4）、头皮挫裂伤。2、胸部闭合性损伤：（1）、多发性肋骨骨折；（2）、肺挫裂伤；（3）、左侧血气胸。3、左侧肩胛骨骨折。4、右侧髂骨翼不全性骨折。5、多处软组织挫裂伤。修正诊断：1、重型颅脑损伤：（1）、外伤性蛛网膜下腔出血；（2）、左侧颞部硬膜下血肿；（3）、脑挫伤；（4）、头皮挫裂伤。2、胸部闭合性损伤：（1）、左侧多发性肋骨骨折；（2）、双肺挫裂伤；（3）、左侧血气胸；（4）、右侧血胸。3、肺部感染。4、右侧眼球钝挫伤。5、左侧肩胛骨骨折。6、右侧髂骨翼不全性骨折。7、全身多处软组织挫裂伤。8、电解质酸碱平衡失调。
经申请人申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人王心龙的精神状态、民事行为能力进行鉴定，经鉴定结论为：1、被鉴定人王心龙的精神状态为脑外伤（重型颅脑损伤）所致重度智力损害（重度痴呆）。2、评定被鉴定人王心龙无民事行为能力。申请人何家秀与其子女王华林、王保林均指定王胜利为被申请人王心龙的监护人。王胜利亦表示同意。
本院认为，申请认定公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人王心龙为无民事行为能力。故申请人何家秀要求宣告王心龙为无民事行为能力并指定监护人的申请有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王心龙为无民事行为能力人；
二、指定王胜利为王心龙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 占建平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈红蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第121号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，该信用社负责人。
委��代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职员，住。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：钟丙姣（公民身份号码：4522291976********），女，1976年5月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)为与被告钟丙姣、张建伟金融借款合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告钟丙姣、张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告郭巨信用社诉称：2007年6月29日,被告钟丙姣因购苗木需要向原告借款10万元，约定借款到期日为2008年5月30日，月利率为9.60‰,逾期加收50%罚息为14.40‰,由被告张建伟保证担保，同日,原告按约向被告钟丙姣发放了借款10万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告钟丙姣偿还借款本金10万元，并支付利息（计算至2010年3月31日为42880元，以后按月利率14.40‰计算），被告张建伟承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与被告钟丙姣、张建伟之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告钟丙姣未按合同的约定偿还借款本息，被告张建伟亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告钟丙姣应偿还所欠原告借款本息，被告张建伟依法应对被告钟丙姣上述债务承担连带清偿责任。被告张建伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告钟丙姣追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟丙姣应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元,并支付利息(计算至2010年3���31日为42880元，2010年4月1日后至判决确定的履行日止的利息按月利率14.40‰计算)；
二、被告张建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张建伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告钟丙姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财��局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十日
代书 记员 徐 烨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初3381号
原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告宋某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙甲义
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1525刑初149号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人黄某，男，1960年2月19日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2016年7月28日被冠县公安局取保候审，2017年8月14日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、赵雪出庭支持公诉。被害人林某的诉讼代理人卢新磊、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日晚18时许，被告人黄某在冠县清泉街道���事处代屯村的杜桂中家喝酒，21时30分许，被告人黄某驾驶无牌三轮摩托车从建设路杜桂中家中出发回自己的家。22时许，黄某沿红旗路由南向北行驶至红旗路与北环路交叉路口时，与对行林某驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车相撞，致两车不同程度损坏。经河北省馆陶司法医学鉴定中心鉴定，黄某的静脉血液中的乙醇含量为116.7mg/100ml属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有书证、现场堪验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。被害人林某对被告人的家庭条件予以同情，申请撤回附带民事诉讼，不再要求被告��黄某赔偿，本院准许林某撤回附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10天内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一七年九月六日
书记员 张国臣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执141号之一
申请执行人李光伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。
法定代表人黄重才。
本院在执行李光伟与北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下的座落北海市北海大道241号润和花园3幢1-0801号、1-0901号、1-2704号、3-0406号、3-0606号、3-0706号、3-0806号、3-0906号、3-0807号、3-2807号、4-2901号、4-0505号、4-0905号、4-1105号、4-1106号15套房屋，上述房屋均属在建工程，短期内无法对上述财产进行处置兑现债务。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终357号
上诉人(原审被告)周菊元，男，1969年12月21日生。
被上诉人(原审原告)谈三娃，男，1966年3月2日生。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人周菊元因与被上诉人谈三娃保证合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月1日(农历10月29日)，在被告周菊元提供担保的情况下，债务人王××向原告谈三娃借款20000元，债务人王××出具借条一份，借条上注明按半年还清，如不还，担保人还。被告在借条上签名并捺印。该款到期后，因借款人王××外出无法联系，原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，请求担保人周菊元偿还借款本息，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、证人证言、电话记录等。
原审认为，债务人王××向原告谈三娃借款时，被告周菊元自愿为债务人提供担保，其签订的担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告在债务人未按照约定履行债务的情况下，要求担保人履行担保义务偿还借款，符合法律规定，对其请求本院予以支持。但其要求承担月息3分的请求，不符合合同法及有关司法解释的规定，故对其请求本院不予支持。关于被告主张保证方式为一般保证，可以拒绝承担保证责任的问题，其借条上清楚记载借款按半年还清，还不上，由担保人还，显然该保证方式为连带保证。关于被告主张保证期限已过，保证责任已经免除的问题。原告主张其多次向被告催要借款，且有证人证言、相关手机通话记载可相互印证，可证实原告在保证期限内要求被告履行保证责任。对此被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告应当按照合同约定履行担保义务清偿借款，在清偿有关借款后，有权向债务人王××追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决：一、被告周菊元清偿原告谈三娃借款20000元及其利息（从2013年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后一月内履行完毕；二、被告周菊元在清偿借款后有权向债务人王××追偿。案件受理费510元，由被告周菊元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，周菊元不服，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。上诉人的保证期间为6个月，即主债务履行期届满之日2014年6月1日至11月30日。被上诉人在第一次审理时未提交其向上诉人催要借款的证据，证明其在保证期间内未要求上诉人承担保证责任，上诉人的保证责任已依法免除。重审时被上诉人提交的证人证言及通话记录，未经严格审查和质证，一审将不符合法律规定的证据作为定案依据，导致适用法律不当，判决上诉人承担还款义务，侵犯了上诉人的合法权益。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
谈三娃服判，答辩称：上诉人的担保责任未免除。在借款到期后，其多次上门或电话找借款人还款，并且在担保期间多次找担保人，要求承担担保责任，该事实有通话记录和证人证言可以证实。该证据符合法律规定，并且在庭审中质证了。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明，被上诉人谈三娃提交的通话记录为手机截屏的图片，该证据显示，2014年11月1日至26日其与周菊元通话多次。周菊元认可该通话号码是其电话号码。证人李早世证明，在2014年10月左右，其与谈三娃到周菊元家催要过款，当时周菊元不在家，其妻在家。认定上述事实的证据有手机截屏图片、证人证言等。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人周菊元的保证期间是否已过？本案的保证期间为2014年6月1日至11月30日。证人证言及被上诉人谈三娃提交的通话记录证实，被上诉人在保证期间内向上诉人主张了权利，故上诉人提出其保证责任已免除的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人周菊元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年七月十三日
书记员 赵雯萱
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执648号之一
申请执行人:肖伟，男，1982年7月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人:河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。组织机构代码：172190488。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
被执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：872239342。
负责人：李先广，经理。
本院在执行肖伟与河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖伟于2017年11月17日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执648号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 李 程
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初62号
原告:段社良,男,汉族,1952年9月12日出生,农民。
被告:高海库,男,汉族,1974年12月13日出生，农民。
被告:王海娟,女,汉族,1975年12月5日出生，农民。
原告段社良与被告高海库、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告段社良于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段社良撤回起诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告段社良负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年三月八日
书 记 员 : 王 姣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第107号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某某），男，云南省元阳县人。2015年1月6日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年1月5日22时许，被告人何某某在昆明市五华区昆瑞路洪园舞厅内，趁公民杨某某不备，将其压在腿下的手包一个抢走，包内有现金人民币1300元，以及OPPO牌手机一部，鉴定价格为人民币1200元，被害人杨某某发现后抓住被告人何某某，被告人何某某挣脱后弃赃逃离，后被舞厅工作人员抓获，报警送交公安机关处理。认为对被告人何某某应以抢夺罪追究刑事责任，且系犯罪未遂，如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何某某的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人杨某某陈述；4、证人许某某、龙某某的证言；5、涉案物品照片；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、现场辨认笔录及照片；9、调取证据通知书及清单；10、涉案物品辨认笔录及照片；11、涉案物品提取、扣押笔录、涉案物品指认照片；12扣押决定书、清单、笔录及发还物品清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币2500元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 杨俊丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3771号
罪犯欧阳剑波，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月8日作出(2012)佛顺法刑初字第298号刑事判决，以被告人欧阳剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳剑波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳剑波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳剑波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执516号
申请执行人陈永松,男,1958年10月8日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘宗正,男,1959年2月28日出生,住四川省阆中市。
被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司,住四川阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2015)顺庆民初字第920号民事调解书，受理申请执行人陈永松申请执行被执行人刘宗正、四川阆中博晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人主动申请暂时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王学文申请执行被执行人钟珍民间借贷纠纷一案，债权总额为429991*5万元尚未实现,申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 魏川力
二〇一六年六月十六日
书记员 兰 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5059号
罪犯岑文尧，男，汉族，出生地广东省恩平市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月8日作出(2013)穗海法刑初字第947号刑事判决，以被告人岑文尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑文尧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑文尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑文尧在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑文尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑文尧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17607号
原告:重庆彬力商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号13-15号。
法定代表人：何雪梅，经理。
委托诉讼代表人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:重庆中交路桥建设工程管理有限公司,住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-2。
法定代表人：田显荣，董事长。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理重庆彬力商贸有限公司与重庆中交路桥建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆彬力商贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆彬力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费35420元，减半收取17710元，由原告重庆彬力商贸有限公司负担。
审判员 黄卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 颜晗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执511号
申请执行人杨真，男，1982年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李敏，女，1955年11月24日出生，汉族，住成都市成华区，系申请执行人杨真的母亲（一般代理）。
被执行人成都崇宁大酒店有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇大云村三社。
法定代表人杨德兴。
申请执行人杨真与被执行人成都崇宁大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨真依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初911号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都崇宁大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都崇宁大酒店有限公司的存款以及在其他单位的收入202900元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十日
书记员 蒲陶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1440号
罪犯申林。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月3日作出（2014）北刑初字第104号刑事判决，认定被告人申林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯申林减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯申林的悔改表现，有罪犯申林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯申林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯申林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第03114号
原告：江苏星晨高速电机有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市（马桥镇海贝公司东邻）。
法定代表人：刘森钢，总经理。
委托代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人：朱琴，江苏天地杰律师事务所实习律师。
被告：安徽裕烽鑫机床有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吕庆荣，无职务。
委托代理人：杨红兵，安徽裕烽鑫机床有限公司员工。
原告江苏星晨高速电机有限公司（以下简称星晨公司）与被告安徽裕烽鑫机床有限公司（以下简称裕烽鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告星晨公司的委托代理人刘峪、朱琴，被告裕烽鑫公司的委托代理人杨红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨公司诉称：自2014年1月起至2014年5月止，原被告共签订了四份购销合同，由原告销售电主轴给被告。原告前后发货价值251600元（不含被告退回部分），但至今为止，被告仅支付货款100000元，尚有余款151600元未支付。原告多次催要，被告拖延未付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款151600元，支付自2014年6月18日至付清期间的逾期利息（以151600元为基数，按月利率5‰计算，自2014年6月18日暂计算至2015年11月18日为12886元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裕烽鑫公司辩称：原告提供的货物因质量问题被退回，原告的对账单与货物实际不符，且被告仅收到部分货物，并未收到所有的货物，被告共收取货物实际价值97600元，但被告已支付原告100000元，故被告并不欠原告货款。
经审理查明：2014年1月21日，2月28日，4月17日，5月4日，星晨公司与裕烽鑫公司通过传真件外来分别签订四份《工矿企业购销合同》，约定裕烽鑫公司向星晨公司购买不同规格型号“森晨牌”电主轴，双方对货物数量、单价、含税总金额及货物运输等内容进行了明确的约定。该四份合同均约定结算方式为收货后一个月内付清，如单方违约，则按总额的5％赔偿给另一方。合同签订后，星晨公司按约定进行供货。
2014年6月6日，星晨公司与裕烽鑫公司对供货情况进行对账，扣除裕烽鑫公司退回的货物后，裕烽鑫公司共收取的货物总价值251600元，裕烽鑫公司职员桂贵在对账单上签名确认。2014年6月18日，裕烽鑫公司支付星晨公司货款100000元，剩余货款151600元未能支付，星晨公司遂具状诉至本院。
另查，星晨公司在供货后，陆续向烽鑫公司开具增值税专用发票，累计价税总额为251600元。庭审中，烽鑫公司认可已收到上述税票。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的购销合同4份，出库单及中通速递详单6份、对账单1份，增值税发票若干份予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告裕烽鑫公司因生产经营所需向原告星晨公司购买涉案设备，双方由此形成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告交付货物后，双方经对账确认被告收到货物总价值为251600元，被告亦收到原告开具的上述金额增值税发票，被告主张实际收货与对账单确定的货物及价值不符，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告未能按约定支付货款，构成违约，原告主张被告支付剩余货款151600元，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张以所欠货款为基数，自2014年6月18日起按月利率5‰计算逾期还款利息损失，不违反双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽裕烽鑫机床有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏星晨高速电机有限公司剩余货款151600元及逾期还款利息（截至2015年11月18日利息12886元；自2015年11月19日起，以151600元为基数，按月利率5‰计算利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元，减半收取为1795元，由被告安徽裕烽鑫机床有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 陈孟凯
二〇一六年一月六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1009号
罪犯谭振雄，男，1980年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2006年8月21日作出(2006)端刑初字第192号刑事判决，以被告人谭振雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年9月29日作出(2006)肇刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭振雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑二年；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭振雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭振雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭振雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭振雄予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3343号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行��包宗艳，地址翁牛特旗。
被执行人刘大伟，地址翁牛特旗。
被执行人刘大海，地址翁牛特旗。
被执行人包宗华，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与包宗艳、刘大伟、刘大海、包宗华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年10月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人包宗艳、刘大伟、刘大海、包宗华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人包宗艳、刘大伟、刘大海、包宗华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包宗艳、刘大伟、刘大海、包宗华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申432号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）贾金月，男，1995年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人贾维意（贾金月之父），1966年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范金玲，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区。
一审被告、二审上诉人天津市公安局南开分局万兴派出所，住所地天津市南开区白堤路73号。
负责人邢立海，该派出所副所长兼指挥调度室主任。
委托代理人张洁，天津市公安局南开分局人口管理支队副支队长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局干部。
���审第三人祁贵玲，女，1936年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人贾金月因被申请人范金玲诉天津市公安局南开分局万兴派出所（以下简称万兴派出所）公安行政登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终161号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾金月申请再审称：1.2014年8月21日，再审申请人贾金月经其父贾维意全权代理，将天津市南开区南开五马路华家场东大街30号空挂的户籍，迁入常住地天津市南开区××西××卧龙××楼××号，以便于行政机关管理，且征得房屋承租人及户主祁贵玲同意，由户籍管理机构万兴派出所审查、核实，依法作出了迁移登记。一审判决认为“第三人祁贵玲在向被告申报同意其孙贾金月户口迁移时，没有将该处房屋的租赁权有民事争议，法院确认原告在天津市南开区××西××卧龙××楼××号亦有居住权的事实向被告如实相告”与事实不符，天津市第一中级人民法院（2012）一中民再终字第44号民事判决书，判决天津市南开区××西××卧龙××楼××号由祁贵玲承租，且《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第十七条（三）“判决主文应当具体明确便于当事人、利害关系人和其他相关组织和机构理解和执行”，一审人民法院要求依据上述民事判决“本院认为”执行行政行为，实属违法要求履行义务，没有法律事实依据。贾维意作为贾金月的全权代理人、监护人有权也知晓为何迁移，不存在一审判决所认为的“贾金月是否知晓户口迁移”，且该事实未当庭质证。一审判决事实不清，适用法律错误；2.二审判决查明的事实自相矛盾，枉法裁判。二审判决认定“2014年1月，天津市公安局南开分���为被上诉人范金玲签发了《天津市居住证》并注明居住地址为天津市南开区××西××卧龙××楼××号。原审第三人祁贵玲对此不服，曾提起行政复议及行政诉讼”、“原审第三人祁贵玲在申请办理户口迁移登记时，应当如实向公安机关提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料的真实性负责”、“上诉人万兴派出所对于原审第三人祁贵玲提交的申请材料有进行核实的义务，其未尽核实义务。上诉人的行政行为，程序违法”，既然天津市公安局南开分局为被申请人范金玲签发了《天津市居住证》并注明居住地址且原审第三人祁贵玲曾提起行政复议及行政诉讼，万兴派出所就知晓矛盾事实的存在，核实了祁贵玲的真实情况，二审判决认定事实不清、适用法律不当。请求：1.撤销两审判决，改判万兴派出所为贾金月办理户口迁移登记至天津市南开区××西××卧龙××楼××���的行政行为合法有效；2.案件受理费100元由被申请人范金玲负担。
一审被告、二审上诉人万兴派出所述称：1.认可再审申请人的再审事实理由。《房主、户主同意落户申请表》留存户主同意的意见是户口申报制度中的一个调查过程，其中的承诺是房主、户主本人的承诺，即今后如果发生任何房产或其他纠纷，本人愿意承担责任。一审第三人在上述申请表中填写“自己房屋，自己居住”是祁贵玲本人的一种表达意愿。一审第三人祁贵玲与被申请人范金玲就涉案房屋的矛盾，万兴派出所在为被申请人范金玲办理居住证时已经充分知晓，不能认定万兴派出所没有依法履行调查审核义务。房子与户口没有直接关系，但户籍登记应有具体的地址。贾金月户口迁入地户主是其祖母祁贵玲，户主同意迁入，且房屋是三居室具备落户条件，因此予以登记，被诉行为对被申��人范金玲的合法权益没有影响；2.服从两审判决，目前，已经根据本案终审判决于2017年2月23日将再审申请人贾金月的户口恢复至原址。
本院认为：两审法院根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，认定万兴派出所具有进行户口登记的法定职权正确。万兴派出所根据一审第三人祁贵玲的申报作出被诉户口迁移登记行为，为本案再审申请人贾金月办理了户口迁移。经审查，祁贵玲的《天津市公有住房租赁合同》中住房坐落地址与其户籍登记地址为同一地址。祁贵玲向万兴派出所提交的《房主、户主同意落户申请表》中“自己房屋，自己居住”的承诺内容，与天津市第一中级人民法院（2012）一中民再终字第44号生效民事判决所确认“祁贵玲、范金玲对讼争房屋享有平等的使用权”的内容不一致，存在申报不实。依据《中华人民共和国户口登记条例���第十七条第一款“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”的规定，两审法院认定万兴派出所未尽法定审核义务，被诉户口迁移行为事实不清、证据不足，并判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律及审判程序方面并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，再审申请人贾金月的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贾金月的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第3679号
原告李琛磊，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨迪(系原告李琛磊之妻)，住同原告李琛磊。委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。被告德马格起重机械贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号1#楼第一层六部位。法定代表人KENNETHDEANLOUSBERG，董事长。委托代理人肖春晖，上海市方达律师事务所律师。委托代理人冯璐，上海市方达律师事务所律师。本院受理原告李琛磊与被告德马格起重机械贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李琛磊与被告德马格起重机械贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 蔡 瑜
二〇一五年五月十四日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6746号
原告李维平，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告谭勇，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李维平与被告谭勇民间借贷纠纷一案中，原告李维平于2016年8月10日向本院提出申请撤回对被告谭勇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维平撤回对被告谭勇的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告李维平负担。
审判员 鲜林
二〇一六年八月十日
书记员 杨林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13819号
原告魏毅，男，1974年11月4日生，汉族，住苏州市平江区。
被告苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。
法定代表人李栋，总经理。
原告魏毅与被告苏州金阊商业房地产开发有限公司（以下简称金阊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏毅、被告金阊公司的法定代表人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏毅诉称，原、被告双方于2011年10月27日达成和解协议，被告支付返租金至2016年一季度，但2016年二季度，原告催促被告支付租金，但被告“已通知交房”为由，拒付给原告返租金，但直至2016年10月25日原告才取得房地产权属证书。根据协议，被告应支付返租金直至原告取得房地产权属证书之日止。现请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2016年10月25日的返租款13548.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告金阊公司辩称，按照和解协议上说甲方只是协助乙方办理完毕房地产权属证书，当时的房地产权属证书只是房产证、土地证，但是2016年6月份国家国土局出的统一证书是要求两证合一，所以6月份办理出来的房产证被统一收回去办理不动产登记证书。被告认为和解协议只是协助办理，说明甲方只是协助乙方办理完成所有办证的手续，而不是房地产权属证书办理完毕。因此，被告按照房产证的实际出证日期2016年6月12日已经办理完毕了，即使加上要办理土地证的日期也就是半个月到一个月的时间，因此原告的诉讼请求日期和金额跟被告计算不一致。
经审理查明，2009年4月30日，金阊公司与魏毅签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定魏毅向金阊公司购买位于吴江同里镇迎燕桥西堍同里花园第商6幢101号房。
2011年10月27日，金阊公司（甲方）与魏毅（乙方）签订《和解协议》一份，约定：一、乙方将购买的由甲方开发的同里花园第商6幢101号房返租给甲方，租赁期限自2010年1月1日起，按每月2000元标准计算至甲方协助乙方办理完毕房地产权属证书之日止。二、租金给付进度：1、甲方于2011年11月30日前给付乙方2010年度的返租款24000元；2、甲方于2011年12月31日前给付乙方2011年度的返租款24000元；3、甲方从2012年1月1日开始，以每月2000元的返租金额标准于每季度末支付给乙方，直至甲方协助乙方办理完毕房地产权属证书之日止（未满一季度的按实结算）。三、租金给付方式：由甲方直接将支付的返租款转账至乙方指定的银行账户：户名赵佩，开户行中国建设银行，账号43×××41。四、双方达成和解协议之日，乙方向法院申请撤回起诉。五、本和解协议一式三份，双方各执一份，留法院存档一份。
2016年10月25日，案涉房屋不动产权登记于赵佩、魏毅名下。金阊公司已向魏毅支付返租款至2016年3月31日。
上述事实，有《吴江市商品房买卖合同》、《和解协议》、不动产权证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中《和解协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院对其效力予以确认。从查明事实看，一方面，双方明确将“办理完毕”作为被告金阊公司办证义务的履行标准，另一方面，双方也明确将房产与地产证书全部办理完毕作为金阊公司办证义务履行范围。故本院认为，协议中约定的返租款应支付至本案所涉不动产权证办理完毕之日，原告要求被告支付返租款13548.38元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州金阊商业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告魏毅返租款13548.38元（如采用转账方式支付，请汇入原告魏毅指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告苏州金阊商业房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告魏毅（如采用转账方式支付，请汇入原告魏毅指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告魏毅已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈炳蕾
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执105号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人张甲某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张甲某C一案中，扶风县人民法院于2017年1月23日作出（2017）陕0324刑初6号刑事判决书，判决第三项规定由张甲某向张某某支付80400元违法所得。该判决生效后，权利人张某某向本院申请强制执行，2017年2月13日本院立案执行。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张甲某追缴违法所得一案中，查明被执行人张甲某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324刑初6号刑事判决书第三项终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年八月十一日
��记员易娜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执61号之二
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：官正旺，理事长。
被执行人：邹新群，女，1961年9月5日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号*栋***房。
被执行人：李顺洲，男，1957年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：韶关市曲江区白土镇白沙梅江水电站。住所地：韶关市曲江区白土镇白沙梅江梅仔坝。
经营者：李顺洲。
申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人邹新群、李顺洲、韶关市曲江区白土镇白沙梅江水电站借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被执行人邹新群、李顺洲欠申请执行人借款本金900000元及利息119031.22（计至2015年2月20日，后息另计），定于2015年11月15日前全部还清；并承担诉讼费6941元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年1月20日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，查封了被执行人的存款、房产及电站，因被执行人身患疾病及生活困难，本院经合议解除存款的查封，现本案正对被执行人的电站进行评估拍卖，因评估拍卖所需时间较长，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人的财产已经进入评估拍卖阶段，所需时间较长，在本次执行程序中不能实现债务的清偿；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执61号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 王晓饶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执793号
申请执行人：张桂贤，女，汉族，61岁。
被执行人：马玉芹，女，汉族，65岁。
申请执行人张桂贤与被执行人马玉芹借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）吉0281民初91号民事调解书，主文如下：一、被告马玉芹于2016年5月15日前一次性给付原告张桂贤欠款20000元，于2016年8月15日前再一次性给付张桂贤余下的欠款16500元。二、如被告马玉芹不能按约定履行还款义务，支付违约金1000元。三、原告张桂贤自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费406元，由被告马玉芹负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人张桂贤于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人马玉芹履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马玉芹送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,已将被执行人马玉芹名下所有账户予以冻结，现无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。将执行情况向申请执行人张桂贤释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初293号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某英，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村镇郑某英农副产品店负责人，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审，2018年1月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月5日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人郑某英犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人郑某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年12月24日21时10分许，被告人郑某英醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至518县道2公里900米（佛山市顺德区陈村自来水厂对开），被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某英血液中乙醇成分含量为144.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人郑某英的供述、证人卢某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人郑某英拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人郑某英对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某英的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1583号之一
原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，组织机构代码：19432583-0。
负责人：刘碧光，该行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：李槟成，广东真利律师事务所实习律师。
被告：刘理延，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省鹤山市，
被告：鹤山市经纬房地产有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇前进南路251号。
法定代表人：吕永慧，该公司总经理。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告刘理延、鹤山市经纬房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对被告鹤山市经纬房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市经纬房地产有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回对被告鹤山市经纬房地产有限公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
古辉林
二〇一六年八月九日
书记员
黄碧玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7531号
罪犯李军，女，汉族，小学文化，1986年7月26日出生于辽宁省大石桥市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年5月21日作出(2015)丹刑初字第229号刑事判决，以被告人李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前犯贩卖毒品罪��判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1807号
申请人关付成，男，农民。
被执行人杨春英，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第3868号民事判决书及申请人的申请，于2016年05月24日立案执行，被执行人应承担债务10000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第3868号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月二十日
书记员 肖太森
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执异4号
案外人冉麟，男，1970年11月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
申请执行人罗易胜，男，1970年8月4日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
申请执行人王大明，男，1974年10月22日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
二申请执行人的委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被执行人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（以下简称酉阳县第二建筑公司），住所重庆市酉阳县桃花源镇翠屏街93号。
法定代表人陈静，该公司经理。
委托代理人卢贤江，男，1967年4月26日出生，汉族，酉阳县人，住酉阳县。
本院在执行申请执行人罗易胜、王大明与被执行人酉阳县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案中，案外人冉麟于2017年2月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冉麟称，酉阳县人民法院错误的将属于案外人的酉阳县泔溪镇集镇水表入户安装工程款157140.27元当作被执行人酉阳县第二建筑公司财产执行，请求中止对该工程款的执行。理由是酉阳县泔溪镇集镇水表入户安装工程是冉麟借用酉阳县第二建筑公司的名义与发包方签订的施工合同，其实际施工人是异议人冉麟，依法该工程的工程款应属于冉麟所有。
申请执行人罗易胜、王大明称，异议人冉麟与酉阳县第二建筑公司不是挂靠关系，涉案案款是种类物，没有通过生效法律文书确认为异议人冉麟所有，故冉麟提出的执行异议不能成立，依法应予以驳回。
被执行人酉阳县第二建筑公司称，冉麟所称的以其公司的名义修建大溪镇2015年金线村产业基地便道项目工程是事实，该工程款157140.27元进入其公司账户后，因申请执行人罗易胜、王大明申请执行案件，现已被法院扣划，导致冉麟无法支付农民工工资。请法院对冉麟的请求给予核实处理。
本院查明，根据申请执行人罗易胜、王大明请求对重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终字1208号民事裁定和本院作出的（2016）渝0242民初字1167号民事判决强制执行的申请，本院依法于2016年12月12日、2017年1月18日分别对被执行人酉阳县第二建筑公司在重庆农村商业银行酉阳支行的账户X和中国工商银行酉阳支行的账户X予以冻结，冻结期限均为一年。2017年1月18日，本院从酉阳县第二建筑公司XX账户上扣划6万元，XX账户上扣划17.8万元，已支付给申请执行人23万元。同年2月6日，本院从酉阳县第二建筑公司XX账户上扣划66万元。
2016年10月10日，酉阳县第二建筑公司与重庆市鑫酉供水有限公司签订《泔溪镇集镇水表入户安装工程施工合同》。同年9月26日，酉阳县第二建筑公司与冉麟签订了《酉阳县第二建筑公司泔溪镇集镇水表入户安装工程项目内部责任承包协议书》，约定了冉麟投入承包后双方的权利、义务。2017年1月19日，重庆市鑫酉供水有限公司将工程款157140.27元支付于酉阳县第二建筑公司在中国工商银行酉阳支行账户。
本院认为，银行存款的权利人应按金融机构登记的账户名称进行判断。根据申请执行人的强制执行申请和生效的法律文书，本院对被执行人酉阳县第二建筑公司在银行的账户采取冻结、划拨的强制措施符合法律规定。关于泔溪镇集镇水表入户安装工程款157140.27元的权属问题，根据酉阳县第二建筑公司与重庆市鑫酉供水有限公司签订《泔溪镇集镇水表入户安装工程施工合同》，该工程款首先应属于酉阳县第二建筑公司，因此重庆市鑫酉供水有限公司才将该工程款支付于酉阳县第二建筑公司银行账户。至于案外人冉麟与酉阳县第二建筑公司签订的内部承包协议，只是冉麟向酉阳县第二建筑公司主张权利的依据，不能排除人民法院对被执行人酉阳县第二建筑公司财产进行执行。故案外人冉麟对执行标的提出异议的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人冉麟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月六日
（院印）
书 记 员 李 杨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初817号
原告：荣先文，男，汉族，1973年12月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告一：黄井芳，男，汉族，1967年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告二：黄成琼，女，汉族，1970年6月18日生，住安徽省六安市裕安区，系被告一之妻。
本院在审理原告荣先文与被告黄井芳、黄成琼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄成琼的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
准许原告荣先文撤回对被告黄成琼的起诉。
审判员 梁新鹏
二〇一七年三月八日
书记员 杨岑岑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7482号
罪犯周燕梅，女，汉族，小学文化，1971年3月11日出生于四川省新津县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)镇刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周燕梅犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万二千一百六十元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0199号刑事裁定,将罪犯周燕梅的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0423号刑事裁定,将罪犯周燕梅的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2033年1月31日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周燕梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周燕梅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周燕梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕梅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)泗非诉行审字第0005号
申请人宿迁市泗阳质量技术监督局，住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人阮俊林，局长。
委托代理人姜林波，该局工作人员。
被申请人宿迁市惠通制冷设备有限公司，住所地泗阳县李口镇工业集中区。
法定代表人高某某。
申请人宿迁市泗阳质量技术监督局于2014年2月14日向本院申请执行（泗）质监罚字[2013]特安第05号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请人于2014年3月12日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市泗阳质量技术监督局撤回（泗）质监罚字[2013]特安第05号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍雪玲
审 判 员 顾秋阳
人民陪审员 史硕文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙 研
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1118号
申请执行人：陈志雄，男，1978年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘丽云，女，1977年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林贵滨，男，1975年7月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人刘丽云、林贵滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2035号之三
申请执行人：冯国喜，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人：冼丽玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈耀泉，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人冯国喜与被执行人冼丽玲、陈耀泉买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人冼丽玲、陈耀泉应支付借款241114元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5116.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈耀泉、冼丽玲所有的银行存款32594.14元，该款现已退予申请执行人。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人陈耀泉、冼丽玲所有的在佛山市禅城区某经济联合社、佛山市禅城区某股份合作经济社的各项分配款，但该款暂未到期支取。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人陈耀泉、冼丽玲纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款32594.14元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 钰