wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初234号
朱珊琥：
你（单位）诉俞军、俞文关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月十二日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2758-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏捷。
被执行人青岛嘉邦工贸有限公司。
法定代表人王金强。
被执行人王金强。
被执行人李思夷。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛嘉邦工贸有限公司、王金强、李思夷等借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金1955047.26元以及履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，查封了被执行人王金强和李思夷名下的抵押担保财产即位于青岛市黄岛区海南路168号12栋1单元1601室房产，拟进行评估拍卖。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 凯
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初69号
原告：李雯，女，1985年4月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告李雯与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲胜军、被告的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失96776元、公估费5800元，笔迹鉴定费2300元，笔迹鉴定出诊费800元，共计105676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日12时15分许，原告车辆（冀Ａ×××××)在石家庄市天山海世界附近因暴雨导致车辆损坏。事故发生后，经法院委托公估机构对原告车辆损失进行公估，原告车辆损失为96776元。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保财险石家庄公司辩称：原告未在我公司投保发动机涉水险，所以我公司不承担保险责任；公估报告的结果过高，我公司不予认可，原告应当提交实际维修发票；诉讼费、公估费、鉴定费等损失也不予承担。
经审理查明，李雯为其所有的冀Ａ×××××号轿车在人保财险石家庄公司投保了保险金额为222499.2元的车辆损失险附不计免赔，保险期间自2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止。被保险人为李雯。2017年7月21日12时15分许，刘星驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至石家庄市天山海世界附近时，因暴雨导致车辆损坏。当日13时45分，刘星向人保财险石家庄公司报险，保险公司派员出险，并将车拖离事故现场。2017年10月20日，经人保财险石家庄公司申请，原、被告双方协商选定，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为96776元，公估费5800元由李雯支付。
另查明，人保财险石家庄公司提交的保险条款责任免除第十条第（八）项规定：“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。2017年10月20日，经李雯申请，本院依法委托秦皇岛海港司法鉴定中心，对人保财险石家庄公司提交的投保单上李雯的签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论：检材与样本里李雯的签名笔迹不是同一人书写。笔迹鉴定费2300元由李雯支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李雯为其所有的冀Ａ×××××轿车在被告人民财险石家庄公司投保了车辆损失险并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆因暴雨而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于冀Ａ×××××车辆损失，河北信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为96776元，人保财险石家庄公司提出数额过高，原告应提供维修发票，证实实际损失。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，人保财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；原告因此而支付的公估费用则是其为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告亦应当据实赔付。对于被告提出的发动机损失应当免责的抗辩意见，因投保单上的“李雯”二字经鉴定非其本人所写，故被告不能证明已经履行了提示说明义务，免责条款依法不生效。本院对被告的抗辩意见不予采纳。因此而产生的笔迹鉴定费2300元应由被告承担。但原告主张的笔迹鉴定出诊费800元，不是正规发票，本院不予确认。综上所述，原告李雯要求人保财险石家庄公司在保险限额内赔付其车辆损失、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雯保险金104876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 李飞飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初10417号
原告:重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2，统一社会信用代码915001037592953699。
法定代表人：毛宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：晏飞，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口区。
被告：杨和平，男，汉族，1973年5月12日出生，住四川省南充市。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告杨和平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 杨 忠
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈伟伟
书 记 员 桂 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民初字第03616号
原告张某乙。
委托代理人王牢柱。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代理人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第四村民小组（以下简称西甘河村四组）。
负责人郭玉民。
原告张某乙与被告西甘河村村委会、被告西甘河村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人王牢柱到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村四组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：其系被告村、组合法村民，从出生即取得被告村、组户籍。2008年其与城镇居民宋小建结婚后因户籍登记政策规定，其户口无法迁转，至今仍留在被告村、组。2012年3月，被告村、组土地被征用，二被告给本组村民每人分配征地款38807.99元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告分配该款并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告西甘河村四组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明：原告张某乙自出生后即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2008年7月3日，原告张某乙与西安市灞桥区纺建路1197号7号楼3单元6层34号非农业家庭户口居民宋小建登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告张某乙的户籍未能因婚随迁。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第六条为“嫁城女（男方家庭成员全部为非农户口），确因户籍管理无法迁出的提供其丈夫非农业户口证明，可参与分配，其子女户口在本村的按50%分配”。后被告西甘河村四组给本组其他村民每人分配征地款38807.99元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有原告提供的其本人的户口本、西安市长安区城乡社会养老保险手册、农村合作医疗证、结婚证复印件、户籍证明原件以及其丈夫的户口本、身份证复印件、户籍证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村四组征地款发放说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告张某乙自出生后至今户籍一直登记在被告村、组，系被告村、组合法村民。2008年7月3日，原告张某乙与非农业家庭户口居民宋小建结婚后，户籍非因自身原因不能迁转，至今仍属被告村、组合法村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西甘河村四组在本判决生效后立即给付原告张某乙土地补偿款38807.99元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，原告张某乙已预交，由二被告承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告张某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨 霖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3745号
原告：陈某。
法定代理人：陈界平，男，1989年6月6日出生，汉族，德化县人，住址同上，系原告陈某父亲。
法定代表人：徐玉双，女，1991年1月20日出生，汉族，德化县人，住址同上，系原告陈某母亲。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告陈某与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈某以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林精腾
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3777号
申请人：李艳丽，女，汉族，1969年3月18日出生，住河南省长垣县。
被申请人：刘鹏，男，汉族，1988年11月27日出生，住封丘县。
申请人李艳丽诉被申请人刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，李艳丽于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结刘鹏名下所有的财产（查封价值为40800元：其中诉讼请求40000元、保全费800元）。
本院经审查认为，李艳丽的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结刘鹏存款40800元或查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王美荣
审 判 员 韩卫民
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 翟天宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3537号
原告徐珊珊，无业。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告石栋梁，现下落不明。
原告徐珊珊与被告石栋梁民间借贷纠纷一案，原告徐珊珊于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐珊珊及其委托代理人高敬杰到庭参加诉讼；被告石栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐珊珊诉称，2012年11月1日，被告向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，到期返还借款本息共计240000元，逾期，被告未还款付息。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款200000元，支付借期内利息40000元，并支付至2013年11月2日起至实际还款日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告石栋梁未答辩。
原告徐珊珊为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2012年11月1日借款合同一份，载明：被告因经营所需，向原告借款200000元；借款期限为一年；到期后支付本息共240000元；若被告到期不还，原告有权要求被告按照当时银行双倍利息赔偿原告等。此证据用以证明被告向原告借款200000元及双方有关权利义务约定的事实。
2、银行对账单三份，用以证明原告已经实际出借了款项的事实。
被告石栋梁未质证，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据，系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月1日，原告徐珊珊和被告石栋梁签订借款合同一份，约定：被告石栋梁向原告徐珊珊借款200000元；借款期限为一年；期满被告石栋梁一次性还款付息240000元；若被告石栋梁到期未还，原告徐珊珊有权要求被告石栋梁支付当时银行的双倍利息等。2012年11月1、11月2日，原告徐珊珊分别自中国农业银行尾号为XXX银行卡中转入被告石栋梁银行账户50000元、50000元。
另查明，原告徐珊珊持有的中国农业银行尾号为XXX银行卡在2012年11月1日有四次取现记录，在2011年11月2日有两次取现记录，每次取款金额均为5000元，计30000元。原告徐珊珊持有的中国工商银行尾号为XXXX银行卡在2012年11月1日有30000元ATM转账记录，在2012年11月1日、11月3日各有四次ATM取现记录，其中前七次金额均为5000元，最后一次金额为500元；另外，此卡在2012年11月3日还有两笔刷卡消费记录，金额分别为1851.2元、2650元。
审理中，原告徐珊珊陈述，被告石栋梁向原告徐珊珊借款时，原告徐珊珊直接将上述银行卡交给了被告石栋梁，由被告石栋梁自己去银行办理取现、汇款等手续。被告石栋梁在取现、汇款计200001.2元后，将银行卡还给了原告徐珊珊。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间有关借贷的意思表示清楚，且无证据证明违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应予以认定。借款合同签订后，被告虽未再出具借条或收条给原告，但自原告陈述及原告持有的银行卡交易记录等来看，原告将涉案款项交付给被告的盖然性较高。由此，本院认定原、被告间的借贷关系已经实际发生。被告向原告借款后，应按约履行还款付息义务，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款本金，支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石栋梁于本判决生效之日起十日内返还原告徐珊珊借款200000元，支付借期内利息40000元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，均由被告石栋梁负担（被告石栋梁应负担的上述诉讼费用已由原告徐珊珊预交，被告石栋梁于本判决生效之日起十日内向原告徐珊珊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 严腊英
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 何 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初1344号
原告：灵山县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺)。统一社会信用代码：914507216821341795。
法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黎定志，男，灵山县农村信用合作联社法律合规部经理。
委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨其明，男,1962年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。
被告：陈英英，女,1962年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。
被告：覃华宾，男,1962年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。
被告：程国琳，男,1964年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。
被告：谢永凤，女,1963年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。
被告：施飞，男,1961年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。
被告：韦均宁，男,1962年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区居民，住该区。
被告：蔡夏，女，1964年10月31日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区居民，住该区。
被告：劳洪波，女,1965年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区居民，住该区。
被告：徐新光，男,1963年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区居民，住该区。
原告灵山县农村信用合作联社与被告杨其明、陈英英、覃华宾、程国琳、谢永凤、施飞、韦均宁、蔡夏、劳洪波、徐新光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告灵山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 黄 娟
二〇一八年八月十四日
法官助理 邓肖丽
书 记 员 邓茜文
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1160号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：王仁鹏，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：张虎，男，1978年5月27日出生，汉族。
被告：万兵（系张虎妻子），女，1980年10月4日出生，汉族。
被告：宋令亚，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告：张丽（系宋令亚妻子），女，1976年5月5日出生，汉族。
被告：张杰，男，1964年4月14日出生，汉族。
被告：卢立荣（系张杰妻子），女，1962年5月2日出生，汉族。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告张虎、万兵、宋令亚、张丽、张杰、卢立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王仁鹏、樊随庸到庭参加诉讼，被告张虎、万兵、宋令亚、张丽、张杰、卢立荣拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张虎、万兵偿还贷款179932.22元，并按约定利率支付从2017年1月24日起至还清之日止的利息（按年利率11.88%）；2、请求判令被告宋令亚、张丽、张杰、卢立荣对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原、被告双方签订了借款合同及保证合同，被告张虎、万兵在原告处借款200000元用于房屋装修，月利率9.6‰，期限为24个月，于2016年1月19日到期，还款方式为按月结息，到期还本，由宋令亚、张丽、张杰、卢立荣提供担保，在合同中约定了担保的范围。贷款发放后被告没有按时偿还借款本息，经多次上门催收被告拒绝还款，为维护我行的合法权益，具状起诉，判令被告履行合同义务。
被告张虎、万兵、宋令亚、张丽、张杰、卢立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
本案经审理认定事实如下：2014年1月19日，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张虎、万兵双方签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，期限24个月，年利率为11.52%，用于经营性周转，每月21日为利息结算日，在2015年5月底还款50000元。如借款人未在约定的期限偿还借款，在双方约定利率基础上加50%罚息，未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款，在双方约定利率基础上加100%罚息。同日张杰、宋令亚与湖北竹山农村商业银行股份有限公司签订保证合同，张杰妻子卢立荣、宋令亚妻子张丽分别在保证合同上签字担保。在2016年1月16日张虎与原告又重新签订借款展期协议，借款金额为180000元，年利率变更为11.88%，借款期限从2016年1月19日起至2017年1月18日止，张杰、卢立荣、宋令亚、张丽于2016年1月19日分别在保证贷款担保承诺书上签字为张虎贷款担保，万兵在张虎展期申请书上签名，同意对展期贷款180000元承担连带清偿责任。截止2017年1月24日，张虎尚欠179932.22元贷款未偿还，引起诉讼。
以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告张虎、万兵签订的借款合同与被告张杰、卢立荣、宋令亚、张丽签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告张虎、万兵作为债务人未按期偿还借款，应承担继续履行合同偿还借款并支付利息的责任。被告张杰、卢立荣、宋令亚、张丽应对以上合同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：
一、被告张虎、万兵于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金179932.22元及2017年1月24日起至还清之日止的利息（按年利率11.88%计算）。
二、被告张杰、卢立荣、宋令亚、张丽对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序审理减半收取1950元，由被告张虎、万兵、张杰、卢立荣、宋令亚、张丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 李淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初982号
申请人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：刘斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：郑琴，女，1989年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“诚民村镇银行”）与被告刘斌、郑琴、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人诚民村镇银行于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斌、郑琴价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人诚民村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌、郑琴的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24905号
原告：胡某1，男，1952年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡某2，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张某某，女，1931年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：胡某3，女，1961年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：胡某4，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：胡某5，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2、张某某、胡某3、胡某4、胡某5法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年八月三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执2927号
申请执行人：翟如宋，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县浦坝港镇梅岙村中片218号。身份证号码：33262619601226337X。
被执行人：章玉宏，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇玉屏村新村组38号。身份证号码：342923197307236014。
本院在执行申请执行人翟如宋与被执行人章玉宏合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
代表人张祯祥，职务行长。
委托代理人刘胜基，中国农业银行股份有限公司天津市分行资产处置部客户经理。
委托代理人侯俊峰，中国农业银行股份有限公司天津市分行资产处置部客户经理。
被执行人天津市军粮城电器设备厂。
法定代表人董振海，职务经理。
被执行人天津市军粮城钢铝门窗厂。
法定代表人郭庆平，职务经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津市军粮城电器设备厂、天津市军粮城钢铝门窗厂金融借款合同纠纷（2013）丽民初字第3728号一案中，经查，本案执行标的本金20万元及利息211712.02元，受理费3738元，执行费6131元。另查，二被执行人企业早已吊销多年，同时也没有经营。现二被执行企业均无偿还能力。现申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3728号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如发现被执行人已具备执行条件，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁宝山
审判员 吴振英
审判员 崔志勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执555号
申请执行人曹福贵，其余略。
被执行人方银，其余略。
本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初字1551号民事调解书，责令被执行人方银自2016年8月5日起，每月向申请执行人曹福贵清偿借款本金及利息7200元，至本息144000元还清时止，并承担案件受理费1590元，执行立案费2084元，但被执行人方银未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人方银系安龙县兴隆小学教师，经本院组织当事人双方调解，被执行人方银同意每月扣划其工资收入3800元到申请人曹福贵账户，剩余每月另行支付申请人3400元，并自愿承担执行立案费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年9月起，每月提取被执行人方银账户上的工资收入3800元到申请执行人曹福贵的账户（开户银行：贵州省安龙农村商业银行股份有限公司），至提取完77000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一六年九月二日
书记员 丁学益
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审133号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人张利锋，男，1986年4月13日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2018）第45号《行政处罚决定书》。
本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第45号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张利锋未经审批占用土地228平方米建房做住宅使用。2018年5月22日，申请执行人内黄县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人张利锋作出内国土资监罚决字（2018）第45号《行政处罚决定书》：限张利锋在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2018年5月22日向被执行人张利锋送达。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年8月2日向被执行人张利锋送达了催告书，被执行人张利锋在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第45号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》执行，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第45号《行政处罚决定书》，由内黄县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年八月十五日
书记员 张利勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7936号
原告：天津市灵捷传动技术有限公司，住天津市红桥区芥园道。
法定代表人：薛志明，总经理。
委托诉讼代理人：赵克勤，该公司法律顾问。
被告：才璘璘，女，1967年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚平，黑龙江维民律师事务所律师。
天津市灵捷传动技术有限公司与才璘璘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告天津市灵捷传动技术有限公司诉称，常某与被告原系夫妻关系。2015年11月23日，常某向原告方借款500000元，并于2015年11月23日签订书面借款协议，并明确了还款日期为2016年2月25日前。借款期限届满，被告于2016年6月19日承诺并书写了常为所欠之债由才璘璘承担，并于2016年年底之前还清。如今还款期限届满，被告拖欠至今。被告的拖欠行为影响了原告方的生产和经营，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币500000元；2、判令被告按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告才璘璘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案应按照原告就被告的原则确定管辖，由被告才璘璘住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。原告起诉案由是民间借贷纠纷，但被告才璘璘不是借款人，常某（案外人）借款时已经与才璘璘离婚，才璘璘没有法定义务偿还常为的欠款，不能按照民间借贷确定管辖法院，应按照原告就被告的原则确定管辖。才璘璘出具书面材料的地点在齐齐哈尔市龙沙区，其住所地在齐齐哈尔市龙沙区，故本案应由齐齐哈尔市龙沙区法院管辖，贵院没有管辖权。2、被告才璘璘不是常某的法定继承人，不是本案的适格被告。申请人才璘璘在2015年10月20日与常某离婚，常某与被申请人的债务发生在2015年11月23日，才璘璘出具书面材料发生在常某出殡当天即2016年6月19日，本案不能按照民间借贷合同纠纷确定管辖法院，才璘璘不是本案的适格被告，贵院没有管辖权。综上，请求将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
本院经审查认为,原告起诉时提供了借款协议书及借条等证据，本案的立案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原告系接受货币一方，故该合同履行地为原告的住所地天津市红桥区。现原告已选择在天津市红桥区人民法院起诉，故本院对此案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告才璘璘对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费80元，由被告才璘璘负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏计星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初320号
原告：廖国赞，男，1980年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告：董直官，男，1977年6月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：徐绮，女，住泰顺县，三魁镇戬州村村民委员会推荐。
被告：黄兆军，男，1982年10月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林建波，男，1980年10月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告廖国赞、董直官诉被告黄兆军、林建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告廖国赞、董直官在法定期限内拒不交纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余夏盛
二〇一八年二月五日
书记员 毛庆化
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4117号
原告：李立国，男，1980年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：方祖海，男，1981年4月4日出生，汉族，住苍南县。
原告李立国与被告方祖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年8月29日，原告李立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李立国撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取42元，由原告李立国负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 陈继业
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 林 森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03916号
原告西安北方药业有限公司。
法定代表人刘德强。
委托代理人周妮。
被告胡英杰。
被告王娜。
本院在审理原告西安北方药业有限公司与被告胡英杰、王娜拖欠货款纠纷一案中，原告于2012年8月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安北方药业有限公司撤回起诉。
本案受理费562元，原告已预交，减半收取，由原告承担281元。
审判员 郭华
二〇一二年八月九日
书记员 马健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第320号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2013年9月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月4日转取保候审。
被告人蒋平华。因本案于2013年9月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月4日转取保候审。
被告人陈某。因本案于2013年9月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月4日转取保候审。
被告人蔡某。因本案于2013年9月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月4日转取保候审。
被告人马某。因本案于2013年10月17日被温岭市公安局取保候审。
被告人蒋某乙。因本案于2013年10月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋平华、陈某、蔡某、马某、蒋某乙犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋平华、陈某、蔡某、马某、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月底至9月12日期间，被告人蒋平华、陈某、蔡某、蒋某甲、马某合股，在温岭市大溪镇后瓦屿村老人协会开设“三明”赌博场头，其中马某占四股份子，蒋某甲和蒋平华各占两股份子，陈某和蔡某各占一股份子。该场头以向做桩人员收取场头费获利，场头开设半个月左右，共计获利人民币38000元。期间，被告人蒋某乙为该赌博场头望风五天，该场头共获利人民币一万多元，被告人蒋某乙个人获利人民币一千多元。
2013年9月12日15时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇后瓦屿村老人协会抓获被告人蒋平华、陈某、蔡某、蒋某甲；同年10月17日9时许被告人马某到大溪镇派出所投案；同年10月18日13时许，被告人蒋某乙到大溪镇派出所投案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、田某、阮某、谭某等人证言，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋平华、陈某、蔡某、马某、蒋某乙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某甲、蒋平华、陈某、蔡某、马某起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪进行处罚；被告人蒋某乙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人马某、蒋某乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人蒋某甲、蒋平华、陈某、蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，六被告人在庭审中均能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法对六被告人分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元，追缴犯罪所得人民币七千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋平华犯开设赌场罪，判处期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元，追缴犯罪所得人民币七千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元，追缴犯罪所得人民币三千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元，追缴犯罪所得人民币三千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得人民币一万五千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
六、被告人蒋某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，追缴犯罪所得人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 邵敏华
二〇一四年二月二十七日
书记员 阮家声
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初761号
原告苏某某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于某某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告苏某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初543号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路。
法定代表人：周松柏。
被申请人：周育倩，女，1965年1月12日出生，汉族。
被申请人：王得清，男，1965年3月29日出生，汉族。
被申请人：湖南德晟建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区友谊路。
法定代表人：王得清。
本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被申请人周育倩、王得清、湖南德晟建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周育倩、王得清、湖南德晟建筑劳务有限公司银行存款260000元或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人周育倩、王得清、湖南德晟建筑劳务有限公司名下银行存款260000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费1820元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 建
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6683号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：陈剑祥，男，汉族，该行员工。
被告：邱美英，女，1958年1月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告邱美英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已与被告邱美英庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许祥华
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2839号
原告：马建，男，住吉林省公主岭市。
被告：长春市乾鑫阁文化艺术传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路6号安华大厦17层1701室。
法定代表人：赵宇。
本院在审理原告马建诉被告长春市乾鑫阁文化艺术传播有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市乾鑫阁文化艺术传播有限公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建撤回起诉。
案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由原告马建负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年八月二日
书记员 倪春祥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1997号
原告：张德恩,男,1959年2月4日出生，汉族,打工,现住拉萨市。
被告：何成强，男，1977年12月9号出生，汉族，其他情况不详。
原告张德恩与被告何成强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德恩到庭参加诉讼，被告何成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德恩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告承包的工地提供路边贴石劳务。工程完工后，原告共计工资12000多元，被告支付了部分工资后，剩余4400元劳务工资双方约定由被告于2017年4月30日前支付,到期后原告多次要求被告支付,被告于2017年9月支付了2000元,并口头承诺剩余款项2400元尽快支付,但时至今日被告未支付剩余工资,也无法联系被告,故诉至法院。
何成强未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、被告何成强的身份证复印件一份，证明被告的主体适格，本院对该证据予以认可。2、欠条复印件一份、借条原件一份，证明被告下欠原告的劳务费，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告于2016年在被告承包的工地提供劳务，工程完工后，被告向原告支付了部分工资后，于2016年12月31日向原告出具了欠条一张。2017年3月30日被告以借条的形式，重新向原告出具了一份凭证，并承诺下欠的工资于2017年4月30日之前一次性还清。因原告自认出具借条后被告向原告偿还2000元,故本院确认被告尚欠原告2400元劳务费。该款被告至今未向原告偿还。
本院认为，依据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在劳务关系，并且被告下欠原告劳务费的事实，故原告要求被告支付劳务费2400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定，判决如下：
被告何成强在本判决书生效之日起十日内向原告张德恩一次性支付劳务工资2400元（大写：贰仟肆佰圆整）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由何成强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判员 白 央 啦
二〇一八年一月十五日
书记员 格桑扎西
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1646号
申请人：黄平，男，汉族，出生于1966年2月7日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被申请人：刘锐，男，汉族，出生于1984年4月17日，住四川省兴文县。
本院在审理黄平与刘锐民间借贷纠纷一案中，申请人黄平于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘锐在兴文县政府办的下岗补偿款10000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人黄平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对刘锐在兴文县政府办的下岗补偿款10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范 鸿
审判员 陈利冬
审判员 王庸鸿
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初271号
原告：庞祖平，男，1969年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告：李振宗，男，1952年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：秦凤英，女，1962年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告庞祖平与被告李振宗、秦凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告庞祖平的委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼。被告李振宗、秦凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞祖平向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款40800元，2、判令两被告从起诉之日起至还清货款之日止，按同期同类银行贷款利率，支付资金占用费给原告，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告经营“秦英五金日杂店”而向其赊铁钉，被告李振宗于2014年8月14日立写欠条，证实欠铁钉款50800元，并拟订了还款计划书，期间，2015年8月份被告秦凤英仅还10000元铁钉款，尚有40800元至今未付；因两被告系夫妻关系，请求法院支持其请求。
两被告无答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因因两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认法律事实如下：被告李振宗因经常秦英五金日杂店，2014年之前常向原告赊销铁钉，2014年8月14日，双方经结算，被告李振宗出具《欠条》一份，内容为：“兹欠庞祖平铁钉款合计人民币伍万零捌佰元正（50800.00元），此据，欠款人李振宗（身份证：）秦英五金日杂店李振宗）2014年8月14日”。同日，李振宗还出具一份《还款计划书》，内容：“欠庞祖平铁钉款共人民币伍万多元已有两年多时间还未还清，待我老婆秦凤英2014年年底从监牢出来后一个月内还清，特此保证，决不食言。保证人：秦英五金日杂店李振宗，身份证：，2014年8月14日。”之后，被告秦凤英仅于2015年8月支付了10000元，剩余款项未还。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告主张两被告在经营“秦英五金日杂店”期间，被告李振宗向原告赊购铁钉后，2014年8月14日止，欠货款50800元，之后，支付了货1万元，现尚欠货款40800元，根据被告李振宗出具的《欠条》及《还款计划书》可以认定被告李振宗与被告秦凤英为夫妻关系，“秦英五金日杂店”为两被告夫妻共同经营，因此，所欠货款为被告李振宗与被告秦凤英为夫妻的共同债务，现原告要求两被告立即归还货款40800元，理由成立，证据充分，依法予以支持。原告还主张，要求两被告从起诉之日起，即2016年1月25日起至还清借款之日止，按同期同类银行贷款利率，支付资金占用费给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案李振宗2014年8月14日的还款计划书承诺，在老婆秦凤英2014年年底从监牢出来后一个月内还清欠款，但至今还未还清欠款，必然造成原告资金未能使用的损失，原告有权要求被告从逾期付款之日起主张支付资金占用费，现原告要求被告从起诉之日起至还清之日止，以40800元为基数，按同期同类银行贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振宗、秦凤英归还欠款40800元给原告庞祖平；
二、被告李振宗、秦凤英支付欠款资金占用费给原告庞祖平（资金占用费的计算，以40800万元为基数，从2016年1月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费820元，公告费700元，合计1520元，由被告李振宗、秦凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费820元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 吴 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初27号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某猛，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人黄某猛犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案并依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日凌晨2时许，被告人黄某猛酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××轿车途经澄海区凤新一路亿利达超市前路段时，与由展某驾驶的号牌为粤Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成二车不同程度受损。事故发生后，展某报警，被告人黄某猛也主动报警，并在现场等待交警部门到场处理。民警到现场后将被告人黄某猛、展某带到澄海区人民医院抽取血液样本送检，并将被告人黄某猛带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：黄某猛血液中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml,属醉酒状态；展某的血液中未检出乙醇成分。
案发后，被告人黄某猛与展某达成赔偿协议，由被告人黄某猛赔偿展某经济损失25000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某猛在开庭审理过程中无异议，并有证人展某、郑某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队的道路交通事故认定书和协议书，人口信息等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某猛无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某猛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某猛醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其在事故发生后主动报案且在现场等侯处理，到案后能如实供述自己罪行，系自首，且已就经济赔偿与受害方达成协议，赔偿受害方的经济损失，依法可予从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王和楷
二〇一八年一月十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4640号
原告赵伟力，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省封丘县
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张洪刚，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省封丘县。
被告张洪夺，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省封丘县。
本院在审理原告赵伟力诉被告张洪刚、张洪夺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院书面申请撤回对被告张洪刚、张洪夺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟力撤回对张洪夺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵伟力负担。
审判员 薛 冰
二〇一七年四月七日
书记员 刘少勇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第794号
申请执行人李玉忠。
被执行人ＸＸ。
本院作出的（2013）高民初字第2687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人ＸＸ在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在银行的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2204号
原告：上海上房物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：周超。
委托代理人：陈菁。
被告：俞惠。
原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司诉被告俞惠物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法由代理审理员王蓉独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菁到庭参加诉讼，被告俞惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告签订《锋尚苑前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。原告依约具体履行了该小区的物业服务义务，而被告作为业主，却未履行缴纳物业服务费的义务，故要求判令被告支付欠缴的2010年3月至2010年8月的物业费1733.40元，滞纳金624元，合计2357.40元；诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、客户情况登记表一份，证明被告入住的信息；
2、客户进户流转单一份，证明被告是物业使用人的事实；
3、商铺租赁合同一份，证明被告是物业使用人的事实；
4、催讨函及收寄材料一组，证明原告曾经向被告催讨物管费用的事实。
为查明事实，本院依职权调取了本院（2010）杭西民初字第1407号案件卷宗中的《锋尚苑前期物业服务合同书》、庭审笔录等材料。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均为原件，符合证据的形式要件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。原告对本院依职权调取的证据无异议，本院亦予以认定。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月31日，原告的总公司上海上房物业管理有限公司（乙方）与杭州天元世纪置业有限公司（甲方）签订《锋尚苑前期物业服务合同书》，约定乙方为锋尚苑提供物业服务，期限从2008年2月15日至2009年2月14日止；商铺物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米2.50元标准在每季度的第一月向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日其每日按应缴纳费用的千分之二加收滞纳金；乙方应保持房屋外观完好整洁，设备运行良好，无事故隐患，保养检修制度完备，房屋及配套设施完好率达95%，小区保洁率达100%，绿地无破坏、绿化完好率达95%，24小时协助安全防范工作等。合同签订后，原告入驻锋尚苑从事物业管理服务。2009年8月，被告因与杭州天元世纪置业有限公司签订《商铺租赁合同》而取得了锋尚苑6幢513商铺的使用权，建筑面积115.56平方米。被告入住后，按以上标准交纳了至2010年2月的物业服务费，并未交纳此后物业服务费。原告多次书面催讨后，被告仍未支付。
另查明，原告在管理锋尚苑物业期间，存在部分消防器材缺少、破损，小区监控系统部分损坏、安保工作不到位、小区绿化管理不善等问题。2010年8月31日，原告退出锋尚苑小区物业管理，由杭州佰全西港物业管理有限公司进行物业管理，双方进行了交接。
本院认为：原告的总公司与锋尚苑小区的建设单位杭州天元世纪置业有限公司之间签订的《锋尚苑前期物业服务合同书》合法有效，对物业服务具体提供者的原告及作为业主的被告均具有法律约束力。现原告为锋尚苑提供物业管理服务，被告系锋尚苑的物业使用人，其在接受原告的物业服务后理应按照《锋尚苑前期物业服务合同书》的约定向原告支付物业服务费。经原告书面催讨后，被告仍未支付，故原告向本院起诉主张该费用，于法有据，应予支持。根据以上合同约定，被告应按建筑面积2.50元／平方米标准支付原告每月物业服务费，从2010年3月计算至2010年8月共计物业服务费为1733.40元（115.56平方米×2.50元／平方米×6个月）。因原告提供的物业管理服务在公共设施的维护保养、公共绿地养护、公共环境卫生等方面存在不足之处，未能全面履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，根据物业服务费的收取应与服务水平相适应的原则，本院酌情扣减相应的物业服务费，具体以扣除40％为宜，故被告实际需支付的物业服务费为1040元。至于原告主张的滞纳金，实质系双方约定的逾期支付违约金，如上所述，因原告存在不完全履行合同义务的情况，本身存在违约行为，故其主张该部分违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞惠支付上海上房物业管理有限公司杭州分公司物业服务费1040元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回上海上房物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞惠负担，其中俞惠负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 王慧珠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执2097号之六
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市演达大道8号号时广场1层01、07、08号。
负责人：杜同德。
被执行人：丘小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市五星园林有限公司，住所地：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼
法定代表人：钟踩明。
被执行人：惠州国墅园地产有限公司，住所地：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
被执行人：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行申请执行惠州市五星园林有限公司、丘小梅、惠州国墅园地产有限公司、赖加宏金融借贷合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初3548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人惠州国墅园地产有限公司所有的位于惠州××河南岸金山湖1号小区君湖院6处房产，拍卖所得款共10545432元。支付申请人5000000元，剩余款项由于案外人广东省建筑构件工程有限公司对剩余款项存在异议，故剩余款项暂不支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1302民初3548号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 耀
审 判 员 邱伟光
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐浩光
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执935号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。
负责人崔艳荣，该行行长。
被执行人陈玉珍，住广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈玉珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1765号民事判决向本院申请执行，要求被执行人限期支付借款本金1564667.13元及利息、罚息、复息，并支付受理费9571元、财产保全费5000元和迟延履行期间加倍债务利息，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名下的广州市花都区狮岭镇碧云二街854号房产，并交付评估拍卖，因拍卖时间较长，暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执935号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖杜锦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初360号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被神木县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被神木县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人柴某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被神木县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被神木县公安局依法刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉［2016］第282号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、柴某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨静出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、柴某某、张某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日凌晨3时许，被告人刘某某、杨某某、柴某某、张某某在神木县神木镇麟州街海岛假日烤吧喝酒，期间与同在此处喝酒的被害人谢某某等人因对方谈话声音太吵发生口角，后相互厮打，四被告人使用啤酒瓶及拳脚将躲避至隔间内的被害人谢某某头部和脸部打伤。经神木县医院诊断为硬脑膜外血肿、下颚及右耳后皮肤挫裂伤。后经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某硬脑膜外血肿，符合轻伤一级，面部损伤符合轻伤二级，头皮损伤符合轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，受害人谢某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某、柴某某、张某某一次性赔偿被害人谢某某各项经济损失共计人民币12.8万元，被害人谢某某对被告人刘某某、柴某某、张某某行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某、杨某某、柴某某、张某某在开庭审理中均无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述，接处警登记表、受理案件登记表，被害人谢某某的陈述，病历及诊断证明、陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，证人刘某甲、王某某、赵某某、孙某某、王某甲、王某乙、刘某乙、杨某甲、刘某丙、张某甲、张某乙的证言，现场照片、现场视频、户籍信息、抓捕经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某、柴某某、张某某与被害人因琐事发生口角，双方均不能冷静处理，四被告人故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，四被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。共同犯罪中，四被告人均实施了殴打被害人的行为，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人刘某某、柴某某、张某某归案后能认罪，且自愿赔偿了被害人的经济损失，被害人出具了谅解书，具有从轻处罚之情节，故决定对被告人刘某某、柴某某、张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
三、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵海霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2267号
原告：兴义市鸿运汽车租赁部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路（友好医院上100米）。
经营者：李和敏，女，1984年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：刘富义，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
原告兴义市鸿运汽车租赁部（以下简称鸿运汽车租赁部）与被告刘富义车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸿运汽车租赁部的经营者李和敏、被告刘富义均到庭参加了诉讼。后依当事人申请本案庭外和解一个月，本案现已审理终结。
鸿运汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富义归还原告贵Ｅ×××××号马自达牌轿车，并支付租金35400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事汽车租赁业务，2015年10月29日，原、被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁五菱牌宏光车一辆，还车时间为2015年10月30日，租金为每日150元，被告交有500元保证金。2015年10月30日，被告将贵Ｅ×××××号车归还原告，继而又向原告租赁贵Ｅ×××××号马自达轿车，双方约定，租期为1日，租金为每日200元，租赁期届满后，被告刘富义并未如期交付车辆，至今被告仍未交付车辆也未支付租金。原告多次催促被告还车及支付租金未果而诉至人民法院。
刘富义辩称，2015年10月30日，我与原告签订的汽车租赁合同及租用一辆马自达牌轿车是事实，约定每日租金200元，车辆也是交付给我的，但我租到车后立即将该车交给我朋友“小黑”使用，至于是否交纳保证金及租赁期限我并不清楚。只是此后听“小黑”说车辆使用过程中损坏，且其与租赁部协商赔偿事宜未果，其他情况我不清楚。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月29日，被告刘富义与原告鸿运汽车租赁部签订《鸿运汽车租赁合同》，约定被告刘富义向原告租赁车号为贵Ｅ×××××的五菱宏光汽车一辆，还车时间为2015年10月30日，租金按每日150元计算，并交纳了500元保证金。原告鸿运汽车租赁部将贵Ｅ×××××号五菱宏光汽车交付被告刘富义后，被告刘富义按约于2015年10月30日归还贵Ｅ×××××号租赁车辆，并给付150元租金。同日，被告刘富义向原告鸿运汽车租赁部另行租赁车号为贵Ｅ×××××号马自达牌轿车，且在前日签订的合同上备注，约定租金每日按200元计算，口头约定租赁期限为1日，即2015年10月31日归还车辆，原告鸿运汽车租赁部将车号为贵Ｅ×××××号马自达牌轿车（车辆登记人姓名为李和海，车辆识别号为LVSFDFMB29F101387，发动机号为3173524）交付给被告刘富义，刘富义随后将该车转交给案外人黄富林（又名小黑）使用，租赁期限届满后，被告刘富义未归还车辆，仍由案外人黄富林使用，该车在黄富林使用过程中损坏，黄富林在自行修理该车期间告知了原告鸿运汽车租赁部。原告鸿运汽车租赁部于2015年12月30日知悉车辆在黄富林使用过程中损坏且并未修好，2016年1月12日，原告鸿运汽车租赁部应黄富林要求派员将车从普安县青山镇开回至兴义，并要求黄富林继续对损坏车辆进行修理。同日，黄富林将贵Ｅ×××××号马自达牌轿车交由兴义市隆腾汽修服务中心继续维修。2016年2月初，兴义市隆腾汽修服务中心分别通知原告鸿运汽车租赁部与黄富林去支付修理费并取回车辆，原告鸿运汽车租赁部与黄富林均未去支付修理费及取出车辆。至今，贵Ｅ×××××号车辆仍留置于兴义市隆腾汽修服务中心，被告刘富义并未将其归还给原告鸿运汽车租赁部，亦未给付原告租金。
本院认为，原、被告基于自愿、平等基础上签订的《鸿运汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，是依法成立的合同，对原、被告双方均有约束力，双方均应恪守履行。原、被告双方口头约定2015年10月30日续签订的合同租赁期限为一日，即还车时间应为2015年10月31日，租赁期限届满后，被告刘富义未按约归还贵Ｅ×××××号马自达牌轿车，继续将车辆交由黄富林使用，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原、被告双方的租赁合同继续有效；针对被告刘富义辩称其未实际使用车辆一节，刘富义将车辆转交给黄富林使用后，原告鸿运汽车租赁部事后知悉，亦未要求刘富义解除合同，应由承租人刘富义承担相应的民事责任，故本院对原告鸿运汽车租赁部要求被告刘富义返还车辆的请求予以支持。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案原告鸿运汽车租赁部按约向被告刘富义交付了租赁车辆，被告刘富义即应支付租赁期间的相应租金。但本案所涉贵Ｅ×××××号马自达牌轿车在租赁使用过程中损坏，车辆使用人黄富林将租赁车辆交由兴义市隆腾汽修服务中心维修。2016年2月初，兴义市隆腾汽修服务中心分别通知黄富林及原告鸿运汽车租赁部支付修理费并取回车辆，原告鸿运汽车租赁部在知悉车辆修理好后未采取适当的措施防止其损失的扩大，根据《中华人民共同国合同法》第一百一十九条的规定，其不得就扩大的损失要求赔偿。故本案租赁期间应从2015年10月30日计算至2016年2月初，本院酌情计算至2016年2月10日，租金为20600元（103天×200元／天）。对于原告诉请的其余租金本院不予支持。关于贵Ｅ×××××号马自达牌轿车在租赁使用过程中损坏所造成的损失（包含修理费用），因原告鸿运汽车租赁部并未主张，本院无权超越当事人的请求进行裁判，原告鸿运汽车租赁部可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、由被告刘富义于本判决生效后十日内返还原告兴义市鸿运汽车租赁部贵Ｅ×××××号马自达牌轿车（车架号：LVSFDFMB29F101387，发动机号：3173524）；并支付原告兴义市鸿运汽车租赁部车辆租金20600元。
二、驳回原告兴义市鸿运汽车租赁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告刘富义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年九月二日
书记员 张璟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3939号
上诉人（原审被告）：张开荣，男，汉族，1965年9月19日生，住云南省嵩明县。
上诉人（原审被告）：李世莲，女，汉族，1965年10月11日生，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人：张开荣，男，汉族，系李世莲丈夫，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李忠萍，女，汉族，1975年9月22日生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：董用，男，汉族，1968年12月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
上诉人张开荣、李世莲因与被上诉人李忠萍、董用民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张开荣、李世莲收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，本依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张开荣、李世莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 罗增龙
审判员 宋光玉
二〇一七年七月六日
书记员 王冰睿
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1245号
申请执行人杨丽，女，1969年9月21日出生，住所地泰来县。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
被执行人李文，女，1962年9月10日出生，住所地泰来县。
杨丽与吴国杰、李文买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨丽于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人吴国杰、李文履行生效法律文书确定的给付杨丽人民币41025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴国杰、李文有可供执行财产，申请人也未能提供吴国杰、李文有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1245号案件的本次执行程序。
对申请执行人杨丽尚未实现的上述债权，应由被执行人吴国杰、李文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴国杰、李文有履行能力或其他条件成就时，杨丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1319号
申请执行人赵雨田，男，1977年1月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街榆树村腰榆屯*组，。
被执行人曾占君，女，1973年7月10日出生，汉族，地址榆树市环城乡瓦盆窑屯。
被执行人李敬东，男，1972年10月26日出生，职员，地址榆树市环城乡瓦盆窑屯。
赵雨田与曾占君、李敬东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）吉0182民初795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾占君、李敬东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雨田于2016年8月16向本院申请强制执行，请求被执行人李敬东、曾占君给付人民币16.3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李敬东、曾占君银行存款、车辆、工商、房产进行查证除李敬东在吉林榆树农村商业银行松江支行营业室账户6229350102000562925内4578.84冻结外。
本院认为，本案被执行人曾占君、李敬东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵雨田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾占君、李敬东新的财产线索，申请执行人赵雨田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉岩
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执70号
申请执行人何家密，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人何家密与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）闽0924民初40号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初7号
原告：王忠成，男，1958年1月29日出生，汉族。
被告：孙秀玲，女，1964年8月29日出生，汉族，无业，住大连市沙河口。
被告：李君，男，1967年5月29日出生，汉族，无业，住大连市沙河口。
本院于2016年1月4日受理了原告王忠成与被告孙秀玲、李君劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告王忠成于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠成撤诉。
案件受理费555元减半收取277.50元，由原告王忠成承担。
代理审判员 王宵天
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘 阳
第2页共2页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2034号之二
申请执行人广发银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区中心路**号。组织机构代码：89414098-4。
法定代表人石惠娟，该支行行长。
被执行人台山市第二建筑集团公司。住所地：台山市台城镇南门路***号。统一社会信用代码：914407811941979984。
法定代表人伍珍球，该公司总经理。
被执行人伍珍球，男，1944年8月22日出生，汉族，住台山市。。
被执行人伍素婷，女，1947年8月4日出生，汉族，住台山市。。。
关于申请执行人广发银行股份有限公司新会支行诉被执行人台山市第二建筑集团公司、伍珍球、伍素婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1994号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人应向广发银行股份有限公司新会支行偿还贷款本金13825120.78元和相应利息、罚息、复利，承担案件受理费52712.50元，诉讼保全费5000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定被执行人从2017年3月份开始向申请执行人每月分批偿还上述贷款本息，直到付清所有款项止。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2034号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年三月六日
书记员 谭振辉
?
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第978号
原告东平路顺物流有限公司。
法定代表人赵兵，职务：总经理
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告孙书科，男，1980年1月29日生。
被告王保中，男，1972年12月21日生。
被告濮阳市众通物流有限公司。
法定代表人裴继增，职务：总经理。
以上三被告共同委托代理人马青云、董云，濮阳市皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住址：郑州郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，职务：总经理
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告东平路顺物流有限公司诉被告孙书科、王保中、濮阳市众通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平路顺物流有限公司委托代理人刘国庆、被告孙书科、王保中、濮阳市众通物流有限公司共同委托代理人马青云、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东平路顺物流有限公司诉称，2015年1月30日12时，在滑县东环路与××通道交叉口，卢显机驾驶鲁Ｊ×××××、津BS6**挂重型半挂牵引车沿公路自北向南行驶左转弯时，与王保中驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车自东向西行驶时发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，导致原告车辆停运四月有余，请求被告赔偿停运损失127800元，被告承担本案诉讼费。
被告孙书科、王保中、濮阳市众通物流有限公司共同辩称，原告的合理损失应由保险公司承担，原告的停运损失数额、天数明显偏高，不应予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险财产责任限额内承担原告损失，超过部分在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担，停运损失等应由侵权人承担。
经审理查明，2015年1月30日12时45分，在滑县东环路与××通道交叉口，卢显机驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、津BS6**挂车沿公路自北向南行驶左转弯时，与王保中驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车自东向西行驶时发生相撞，造成豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车乘坐人孙士园受伤、两车均有损坏及车载物品受损的交通事故，经滑县公安局交警大队事故认定，卢显机负事故的主要责任，王保中负事故的次要责任，孙士园无责任。经原告申请，本院委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、津BS6**挂车因事故造成停运的营运损失价值进行评估，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司的价格评估鉴定结论为：鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、津BS6**挂车因事故造成停运133天的营运损失价值为443990元，原告支付评估费4000元；被告对评估鉴定结论中的停运损失同时133天持有异议，原告未提交鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、津BS6**挂车的维修期间的有效证据。
另查明，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、津BS6**挂车系东平路顺物流有限公司所有；事故发生后，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在北京市京宏汽车修理有限责任公司维修，原告支付维修及材料费费用22858元，津BS6**挂车在北京环达汽车装配有限公司维修，原告支付维修费15141元；王保中驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际经营车主是被告孙书科，该车挂靠于濮阳市众通物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、评估结论书、评估费票据、维修费票据、判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安局交警大队事故认定，卢显机负事故的主要责任，王保中负事故的次要责任，孙士园无责任。原、被告对责任认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认；依据事故认定书，卢显机、王保中各应承担事故责任的70%、30%。原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担30%，仍有不足的，有被告孙书科按照事故责任比例承担30%；最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释[1999]5号：……因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。该批复中的停运损失，应为被损车辆修复期间的停运损失，本案滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司的价格评估鉴定结论是自2015年1月30日（事发日期）至2015年6月12日（津BS6**挂号半挂车修理完工提车之日）的133天期间的停运损失，对评估结论中停运损失的天数，被告持有异议，而原告提交的证据，不能有效证明被损车辆的维修期间，导致本案被损车辆维修期间的停运损失难于确定，故原告关于停运损失的请求，本院不予支持。
原告东平路顺物流有限公司的合理损失有：车损37999元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告东平路顺物流有限公司车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告东平路顺物流有限公司车损35999元的30%即10799.70元；
五、驳回原告东平路顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，原告东平路顺物流有限公司负担2898元，被告孙书科负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年三月八日
书记员 赵 华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1103号
申请执行人杭州世茂置业有限公司
被执行人陈丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00219号，依法向被执行人陈丽燕发出执行通知书，责令被执行人陈丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽燕（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币824604.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章岳龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01236号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴文献，该公司负责人。
委托代理人：姚璐，该公司职员。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焕荣。
委托代理人：李书同，内乡县师岗中心法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳支公司）与被上诉人李焕荣保险合同纠纷一案，李焕荣于2013年9月2日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令新华人寿南阳支公司支付保险金20万元，并承担全部诉讼费。原审法院于2013年10月9日作出（2013）内法民初字第1230号民事判决。新华人寿南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。新华人寿南阳支公司的委托代理人姚璐、杨万军，李焕荣的委托代理人李书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李焕荣和被保险人刘道哲系夫妻关系。2013年1月1日，刘道哲自己在新华人寿南阳支公司投保了“祥瑞一生终身寿险”及“附加09终身重大疾病保险”各一份。合同成立日期为2013年1月11日，生效日期为2013年1月12日，首期保险费交费日期为2013年1月1日，年交保费分别为4450元和4520元，合计为8970元，保险金额分别为10万元，保险期为2013年1月12日至被保险人终身。合同签订后，被保险人按合同约定按时、如数足额交了保费。2013年7月7日，李焕荣丈夫病故后，向新华人寿南阳支公司申请理赔，新华人寿南阳支公司以种种理由推诿不予支付。为此诉至原审法院，请求新华人寿南阳支公司支付身故保险金20万元，并承担全部诉讼费。另查，被保险人在投保时已向新华人寿南阳支公司业务员说明了自己有病的事实，该业务员未向被保险人履行保险合同中一切事项的说明。再查，李振海是李兴茂的父亲，李兴茂有业务证，李振海利用该证从事保险业务将近三年。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当全面履行自己的义务。被保险人在投保前已向新华人寿南阳支公司的业务员说明自己有病的事实，但新华人寿南阳支公司业务员还要求被保险人投保，且在被保险人投保后，新华人寿南阳支公司也没有履行自己的权利，和被保险人签订了保险合同，并接受了被保险人交纳的保费。现被保险人因病死亡，其受益人请求新华人寿南阳支公司履行保险合同所确定的义务，却以种种理由不予履行，该行为有悖有关法律的规定，对此应当承担相应的法律责任。李焕荣现请求新华人寿南阳支公司按合同约定支付保险金20万元，并无不当，对此请求，原审法院依法予以支持。新华人寿南阳支公司辩称，被保险人在投保前患有重大疾病，存在恶意骗保行为，现李焕荣要求不符合保险合同的约定，我公司正对该保险合同进行运作解除，不久将发给李焕荣。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……”，到目前止，新华人寿南阳支公司还未履行自己解除保险合同的权力，而在被保险人投保时已明确告知新华人寿南阳支公司自己有病，新华人寿南阳支公司却与被保险人签订了保险合同，并收取了被保险人的保费，其责任在新华人寿南阳支公司而不在被保险人，同时也了说明被保险人已尽如实告知义务，故对此辩称，原审法院不予支持。新华人寿南阳支公司又辩称，我公司业务员是李兴茂不是李振海，庭审中，二李的证词也证明属实，但李振海利用其子李兴茂的证件进行保险业务长达二年以上，新华人寿南阳支公司却不予制止，现对此进行辨解，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人名共和国保险法》第十三条、第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条之规定，原审判决：新华人寿南阳支公司在本判决生效之日起十日内支付李焕荣保险金200000元。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元由新华人寿南阳支公司负担。
新华人寿南阳支公司上诉称：一、保险事故发生在保险合同生效之日起1年内，原审判决却按照保险合同约定的保险事故发生在合同生效之日起1年之后保险责任判决，错误。二、保险公司已对保险责任和责任免除条款尽到说明和告知义务，因此不应承担支付保险金的义务；原审判决认定被保险人已经向业务员说明自己有病的事实错误。
李焕荣答辩称：一、保险合同成立且有效，但合同2.3.1条款中“一年内等待期”的格式条款，应属保险公司的免责条款，保险公司业务员证实对此并未对被保险人尽到明确的说明解释义务，不具约束力。二、被保险人带病投保属实，但保险公司业务员证实被保险人已经向其告知了这一情况，保险公司不得以此为由解除合同并拒绝支付保险金，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：一、保险公司是否尽到了说明和告知义务；二、被保险人带病投保，保险公司是否知情；三、原审判决是否适当。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：李兴茂持有新华人寿南阳支公司的业务证，其父李振海利用此证从事保险业务近三年，在此期间，被保险人刘道哲在李振海处投保了新华人寿南阳支公司的“祥瑞一生终身寿险”及“附加09终身重大疾病保险”各一份，该保险合同经新华人寿南阳支公司审核后加盖了本公司的合同专用章，被保险人刘道哲也依照合同约定足额交纳了保险费，该保险合同成立。新华人寿南阳支公司上诉称，保险事故发生在保险合同生效之日起1年内，原审判决却按照保险合同约定的保险事故发生在合同生效之日起1年之后保险责任判决，错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案保险合同2.3.1条款中“一年内”发生保险事故另行规定的赔付数额，属于减轻保险人责任的条款，据此应当认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险公司应当予以明确的解释说明，现保险公司业务员证实未做此类说明，故该条款对被保险人及其受益人不具有约束力，新华人寿南阳支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。新华人寿南阳支公司另称，保险公司已对保险责任和责任免除条款尽到说明和告知义务及原审判决认定被保险人已经向业务员说明自己有病的事实错误等，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐艳华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第384号
罪犯赵志刚，男，1968年6月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人赵志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳