wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终368号
上诉人（原审被告）：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：李长锁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹愚，男，1971年11月28日出生，汉族，司机，住昌图县。
委托诉讼代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司与被上诉人尹愚因商品房销售合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人张继衡、被上诉人尹愚委托诉讼代理人任庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司的上诉请求：要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2015年12月1日昌图县信访工作联席会议办公室文件会议纪要已经确定了书香门第小区可以办理房照，但被上诉人起诉前未与上诉人沟通过办理房屋所有权登记手续事宜。被上诉人无论何时申请上诉人协助办理房屋所有权登记手续，上诉人都可以在合理宽限期内办理完毕。上诉人不构成违约，不应承担违约责任。
被上诉人尹愚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告尹愚向一审法院起诉请求：1、依法判决被告承担商品房买卖合同违约责任，给付房屋登记逾期期间违约金暂两年11534元2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月18日原告尹愚与被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告尹愚购买被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司开发的书香门第小区第3幢3单元9层3号房，并以按揭方式支付购房款总计205968元。同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人协助办理产权手续。2014年8月16日昌图百格物业管理有限公司为原告出具了入住通知单，原告入住。嗣后，因被告未能在约定的期限内为原告办理产权登记，致原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告辩解，关于产权登记双方已在合同中约定，即由出卖人协助办理产权手续，该约定属特殊约定，不应承担违约责任。根据其合同性质，被告作为房地产开发企业，应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。协助办理房屋所有权登记手续，是出卖人的主要义务之一，出卖人不履行，应承担违约责任。故对被告这一辩解理由，本院不予确认。双方签订的合同中没有约定该项违约金数额和计算方式，应按已付房价款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按照年利率6%计算违约金。综上所述，原告要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告尹愚违约金11843.16元{205968元*0.5％月息*11.5月（2015年2月16日至2016年2月1日）}，此款于本判决书生效后一次性给付。
如果被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、昌图县信访工作联席会议办公室文件一份，欲证明2015年12月1日之后诉争房屋可以办理产权登记手续；证据2、房权证复印件三张，欲证明书香门第小区二期部分可以办理产权登记。被上诉人综合质证认为，上诉人提交证据与事实不符，起诉之前上诉人已经违约。本院认为，上诉人提交的证据不能证明其没有违约的事实。被上诉人提交证据1、铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1306号民事判决书。被上诉人质证认为，对该判决书已经申请再审。本院认为，对该证据真实性予以认可。证据2、视频资料一份，证明被上诉人到房产局、上诉人处均要求过办理产权证。上诉人质证认为，视频显示地点不是上诉人办公室；时间是2016年9月当时判决已经下了，不认识其中的工作人员。本院认为，该证据能证明被上诉人找过上诉人要求协助办理产权证的事实。
经审理查明，一审法院认定的事实部分属实。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方合同中约定上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。上诉人未按照约定履行备案工作，未按照约定于2015年6月10日前协助原告办理产权手续，已经构成违约，应承担相应违约责任。一审法院依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条的规定进行判决并无不当。
综上所述，上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92.00元，由上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋 厦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第721号
申请人谭辉群，现住库尔勒市
被执行人巴州众腾甘草制品有限公司
申请执行人谭辉群申请执行巴州众腾甘草制品有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的(2015)巴民一终字第1372号判决书判决撤销库尔勒市人民法院(2015)库民初字第3177号民事判决书；被上诉人向上诉人支付末签订劳动合同双倍工资77000元、驳回原审原告的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的(2015)巴民一终字第1372号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有77000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年九月五日
书记员 徐迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00093号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程某甲，女，1982年8月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）079号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日17时许，被告人程某甲在本市庐阳区淮河路步行街“大东鞋店”内闲逛，见被害人汪某在凳子上试穿新鞋，将随身拎包放在身边凳子上，后起身到镜子前看试穿效果，程某甲遂起歹意，迅速将凳子上的拎包盗走，用双手将拎包抱在胸前逃离现场。汪某发现拎包被盗随即追出店门，在马路中间花坛边将程某甲抓住并报警，接警民警赶至现场将程某甲带回公安机关处理。被盗拎包被公安人员予以扣押，经清点，包内有现金1020元、苹果4s（16g）手机一部（价值3487元），后由公安人员发还被害人。被告人程某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人汪某的陈述笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、刑拘证、取保候审决定书等证据与被告人程某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值4509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。赃物被追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月二十九日
书记员 李健美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40964号
原告：苏州理想建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：周建青，总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬(苏州)律师事务所律师。
被告：上海永远幸医疗科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：范煜。
原告苏州理想建设工程有限公司与被告上海永远幸医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告苏州理想建设工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州理想建设工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州理想建设工程有限公司负担。
审判员 周箐
二〇一七年七月五日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00214号
罪犯彭钢。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月28日作出（2011）佛顺法少刑初字第00161号刑事判决，以罪犯彭钢犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2011年2月17日起至2019年2月16日止），并处罚金人民币8000元。
鉴于罪犯彭钢服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0041号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭钢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得5个季度表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯彭钢在服刑期间的表扬、记功审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯彭钢减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯彭钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭钢减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2413号
原告：吴治汝，男，生于1964年1月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。
被告：汪希虹，男，生于1976年3月4日，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
原告吴治汝与被告汪希虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴治汝的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告汪希虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴治汝向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%从2015年4月23日起计算至款项付清时止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因缺差资金找到原告借款，原告同意后于2015年4月23日向被告借款人民币15万元，被告向原告出具借据一份，确认借到原告上述款项。后经原告多次向被告催收，要求偿还借款本金及利息，但被告一直推诿，拒不履行还款义务，严重损害被告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
原告吴治汝支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1.原告吴治汝的身份证复印件、被告汪希虹的《人员基本信息》，拟证明：原、被告双方的身份信息，双方系本案适格主体；
2.借条、借记卡账户历史明细清单，拟证明：2015年4月23日，被告汪希虹因差缺资金向原告吴治汝借款，原告吴治汝同意后向被告汪希虹出借人民币15万元，被告汪希虹向原告吴治汝出具借条予以确认；原告吴治汝从银行账户取现金5万元交付给了被告汪希虹，其余款项均是通过现金交付；
3.证人刘某的出庭作证证言、身份证复印件及对证人刘某的调查笔录，拟证明：原告给被告出借的15万元均是通过现金交付的，原告已经完成了出借义务，双方有多次的借款行为。
被告汪希虹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告吴治汝提供的证据，因被告汪希虹未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告汪希虹因缺资金于2015年4月23日在原告吴治汝处借款现金150000元，被告汪希虹向原告吴治汝出具借条，内容为“今借到吴治汝人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整。借款人：汪希虹2015.4.23。”后，原告吴治汝多次向被告汪希虹催收，但被告汪希虹一直拒绝偿还。原告吴治汝现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告汪希虹在原告吴治汝处借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告吴治汝与被告汪希虹之间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告吴治汝要求被告汪希虹偿还借款本金150000元的请求本院予以支持。因被告向原告书立的借据中没有约定还款时间和借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告吴治汝主张自主张还款之日（即2018年7月2日）起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告汪希虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告汪希虹承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪希虹在本判决生效之日起十日内偿还原告吴治汝借款本金150000元及资金利息（资金利息以本金150000元为基数，从2018年7月2日起按照年利率6%计付至还清之日止）；
二、驳回原告吴治汝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告汪希虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 李茂竹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初309号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵峰，男，1970年6月11日生，住址松原市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月30日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年6月20日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）307号起诉书，指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日16时许，被告人赵峰持A2型驾驶证驾驶嘉陵牌逾期未检验两轮摩托车沿宁江区某大街由南向北在非机动车道上逆向行驶，行驶至某第一城前路段时与相对方向准备进入非机动车道的刘某驾驶的奔驰牌小型客车相撞，致赵峰受伤，双方车辆损坏。经检测：被告人赵峰血液中酒精含量为95.48㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人赵峰承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人刘某的证言，被告人赵峰的供述，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理经质证确认的事故现场照片、被告人赵峰户籍信息及现实表现证明、赵峰病情介绍、抓捕经过、送达回执、鉴定委托书等书证，证人刘某的证言，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录等证据在卷证实，被告人赵峰亦供认，足以认定。
本院认为，被告人赵峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵峰归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一八年八月六日
书记员 刘 烁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00204号
罪犯韩兵兵。
本院于2010年12月10日作出（2010）孝刑终字第00159号刑事判决，以罪犯韩兵兵犯绑架罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2010年1月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币10000元。
鉴于罪犯韩兵兵服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0031号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兵兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得3个季度表扬、1个季度记功、1个监狱级改造积极分子。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯韩兵兵在服刑期间的表扬、记功审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯韩兵兵减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯韩兵兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第43号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年10月31日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月下旬，被告人何某某驾车送朋友陈某某和魏某某从广东佛山前往河南郑州，为吸食随车携带了84粒麻古和若干冰毒。2013年9月27日22时许，当车辆行驶至长沙市绕城高速毛塘出口公安查缉卡点时，被公安民警查获，搜缴疑似毒品红色及绿色药丸状物81粒，无色及淡黄色晶体状物3瓶又2小包。
经长沙市物证鉴定所鉴定，从被告人何某某处扣押的红色及绿色药丸81粒，净重10.46克，无色及淡黄色晶体状物净重38.16克，从中均检出甲基苯丙胺成分。由前算得，被告人何某某持有的甲基苯丙胺类毒品共48.62克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，陈某某、魏某某证言、现场照片、扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录、关于何某某尿样毒品成分检测报告、长沙市公安局物证鉴定所鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人何某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙县人民检察院指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人何某某所持毒品依法应予没收。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年3月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 杨立辉
人民陪审员 杨新其
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林 凌
附：《中华人民共和刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0802民初864号
原告栗建，男，生于1988年7月12日，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县马蹄沟镇李家砭村***号，无固定职业；身份证号：6127321988********。
被告黄连明，男，生于1968年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建队**排**号，无固定职业；身份证号：6127011968********。
本院于2016年1月11日立案受理原告栗建与被告黄连明劳务合同纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。现查明：2014年1月24日被告黄连明欠原告栗建工资1万元，双方约定月利率为2%。后经结算，被告于2015年5月24日出具借款条据一支，载明：“今贷到.栗建工资壹万陆仟元整（¥16200）.黄连明.2014年5月24日”出具上述条据时，因笔误落款时间写成2014年5月24日，之后被告催要未果，提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16200元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿一致达成调解协议如下：
被告黄连明欠原告栗建工资16200元，被告自愿于调解协议达成之日付原告1200元，下欠15000元于2016年5月20日前全部还完。
案件受理费100元由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签字压印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院依法予以确认。
审判员 张建华
二〇一六年三月三十日
书记员 陆鹏飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10284号
原告东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：东莞某。注册号：XXX。
法定代表人廖卓强，总经理。
委托代理人符史康，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人丘涛涛，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告东莞市中健联健康咨询有限公司，住所地：东莞某。注册号：XXX。
法定代表人王锡球。
委托代理人陈树坤，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告东莞市星河传说商住区有限公司诉被告东莞市中健联健康咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘涛涛，被告委托代理人陈树坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原、被告签订一份《东莞星河传说·星河新天地物业租赁合同》，合同约定被告承租原告位于东莞市东城区东城东路229号星河传说CBD一区33号楼三、四层房屋作健康咨询使用，合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，前两年租金为30867.6元／月，第三年租金为33337.01元／月。租赁期间被告承担物业管理费，每月管理费为4244.30元。合同还约定如被告逾期一个月未缴纳租金的，原告有权单方解除合同等。合同签订后，原告依约将物业交付给被告使用，但被告仅支付了2012年8月份及2013年2月份的租金，至合同解除时拖欠原告8个月租金共246940.8元。同时，被告自2012年9月份起至合同解除时拖欠物业管理费共计38198.70元。原告多次向被告催缴租金及物业费未果，于2013年5月13日正式函告被告解除合同。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的租赁合同于2013年5月13日已解除；2、被告向原告支付租金246940.8元及迟延支付租金的滞纳金246940.8；3、被告向原告支付物业管理费38198.70元、水电费194.6元及迟延支付物业管理费及水电费的违约金4769.59元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方同意在2013年5月13日解除案涉合同，确认拖欠原告租金246940.8元、物业管理费38198.70元、水电费194.6元，但我方要求降低相应的滞纳金、违约金。
经审理查明，案涉租赁物位于东莞市东城区东城东路229号星河传说CBD一区33号楼三、四层，权属人为原告。2012年5月25日，原、被告双方签订一份《东莞星河传说·星河新天地物业租赁合同》，甲方为出租方即原告，乙方为承租方即被告，主要条款约定如下：1、甲方将位于东莞市东城区东城东路229号星河传说CBD一区33号楼三、四层出租给乙方使用，该房屋建筑面积为771.69平方米。2、租赁期限为3年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止。3、租金计算方式：第一年度及第二年度租金以每月每平方米40元计算，即每月租金30867.60元，第三年度每月租金为33337.01元。乙方应于每月5日前一次性交付当月租金。4、物业管理费为每月每平方米5.5元，合计每月管理费为4244.30元。5、如乙方逾期一个月仍未缴纳租金及本合同约定的应当由乙方缴纳的各项费用，甲方有权单方解除合同。6、因乙方逾期支付租金，每逾期1日，须按日向甲方支付欠付租金金额20‰的滞纳金，于交纳次月租金时一并交付。逾期超过30天的，甲方有权解除合同。
庭审中，被告确认拖欠原告租金246940.8元、物业管理费38198.70元、水电费194.6元，但要求降低相应的滞纳金、违约金。原告主张根据合同的约定计算的迟延支付租金滞纳金更高，现其已经主动调低，仅要求滞纳金以拖欠租金的本金246940.8元为限。另外，被告拖欠物业管理费及水电费，原告已经为被告垫付了该笔费用，同时也支付了相应的违约金，故被告要求减免违约金没有事实依据。
以上事实，有原告提供的《东莞星河传说·星河新天地物业租赁合同》、东莞市中健联健康咨询有限公司关于欠缴房租情况的说明、解除合同通知书、快递单、物业服务合同、收款收据、缴费通知单、房屋交付手续、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《东莞星河传说·星河新天地物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格履行。本案中，被告同意在2013年5月13日解除案涉合同，确认拖欠原告租金246940.8元、物业管理费38198.70元、水电费194.6元，本院对此予以确认。本案争议的焦点是被告要求降低滞纳金、违约金是否合理。本院认为被告要求降低或者减免滞纳金、违约金没有事实依据，原告主张的滞纳金、违约金符合合同约定，且原告已经相应降低，亦没有违反法律强制性规定，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《东莞星河传说·星河新天地物业租赁合同》已经在2013年5月13日解除。
二、被告东莞市中健联健康咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市星河传说商住区有限公司支付租金246940.8元及迟延支付租金期间的滞纳金246940.8元。
三、被告东莞市中健联健康咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市星河传说商住区有限公司支付物业管理费38198.70元、水电费194.6元及迟延支付物业管理费、水电费的违约金4769.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4584元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初2049号
原告：周洁,女,1967年10月8日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邢小玉，女，汉族，住安徽省金寨县。
原告周洁与被告邢小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告周洁于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周洁负担。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年八月二十九日
法官助理 兼书记员饶德丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4368号
原告：金某，女，1975年6月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰（一般授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1975年5月1日出生，汉族，住武义县。
原告金某为与被告徐某1离婚纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张钰、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子徐某2出生。婚后被告就将其暴躁的脾气展露无遗，无缘无故对原告进行打骂。本以为儿子的出生会让被告有所改变，但被告并未尽一个父亲的义务，平时对儿子的生活、学习不管不顾，更甚者有时候因被告自己心情不好就对儿子拳脚相加。但是原告为了维系这个家庭，忍气吞声，在一次次家暴中原谅被告，希望他能改进，被告于2016年3月4日在原告父母的见证下向原告作出书面保证，会改掉家暴的恶习，然被告并未有所改正，6月份被告又要原告滚回娘家，原告一气之下回了娘家，但被告又未善罢甘休，将原告强行带回家关进房间开启煤气要毒死原告。后来原告还是心存侥幸，原谅了他。2016年12月3日，被告再次在公众场合实施家暴，将原告大衣撕破并殴打致伤。原告在被告一次次殴打一次次原谅，但被告毫无改过之心，现原告也对被告失去了希望。请求判令原、被告离婚；儿子徐某2的抚养权归原告所有并由被告每月支付抚养费2000元；被告赔偿原告精神损失费5万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书、户籍证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及徐某2系婚生子的事实；2、保证书一份，证明被告存在家暴的事实。被告徐某1对上述证据无异议，但认为不存在家暴。本院对证据的真实性予以确认，所举证据能证明被告曾殴打原告的事实。
被告徐某1答辩称：原、被告之间感情还好，不同意离婚。与原告认识近二十年了，我对原告是好的，心肠也好的，就是嘴巴坏，我尽量改。我现在就想把儿子带好。写过保证书以后，我就没有打过原告了，包括原告打我，我也没有还手。今年我没有打麻将，就是上班，家务事也都是我做。
被告徐某1未向本院提供证据以证明其主张。
经审理，本院认定的事实如下：原告金某与被告徐某1经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某2。婚后夫妻感情尚好，后因被告性格急躁，双方在子女教育、家庭生活琐事等方面产生矛盾，发生争吵、打架。为此，2016年3月4日被告写下保证书一份，保证再不动手打原告。2016年12月3日因被告要求原告回家，双方再次发生争吵，原告遂起诉本院要求离婚。
本院认为，原、被告认识后经恋爱结婚，双方共同生活近二十年，建立了较深的夫妻感情，根据双方庭审中的陈述及现有证据综合分析，其夫妻之间并没有实质性引起夫妻感情破裂的大矛盾和原则分歧，主要是因一些生活琐事而发生争吵、打架，而在婚姻生活中发生一些矛盾纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻情份，多为子女着想，互敬互爱、互谅互让，多站在对方的角度考虑，被告应改掉争吵后动手打人的习惯，现被告在出具保证书后没有再动手打人，说明有悔改的表现，和好意愿强烈，本院认为夫妻关系还是能够改善的。综上所述，原告所举证据不能证明夫妻感情已破裂的事实，且被告不同意离婚，原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告金某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年一月十二日
代书记员 邹小杭
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?4?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执848号之一
申请执行人唐孔生，男，1960年1月7日出生，汉族，现住湖南省东安县大江×××××组。
被执行人海南省第一建筑工程公司。
法定代表人韩伯玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2016）琼9005民初1304号民事判决书，受理申请执行人唐孔生与被执行人海南省第一建筑工程公司其他合同纠纷一案，被执行人海南省第一建筑工程公司应向申请执行人唐孔生支付本金188997元及利息9008.86元、案件受理费4000元，并负担执行费2990元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人海南省第一建筑工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南省第一建筑工程公司在中国工商银行海南海口金湖支行开户账号为2201×××××002348的存款人民币205000元至文昌市人民法院在中国工商银行股份有限公司文昌支行账号为2201025109024911660的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 李 博
审判员 陈杰实
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 远
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3510号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：魏金兴，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告魏金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0082号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江阴市人民中路255号。
负责人周霞，该支行行长。
被告金雪娟，女，汉族，1978年12月22日生。
被告陈国洪，男，汉族，1976年2月19日生。
被告江阴市新彩源环保材料有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人高建平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告金雪娟、陈国洪、江阴市新彩源环保材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取520元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行负担
审判员 金桂华
二〇一四年一月十四日
书记员 华 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3364号之二
原告：尉伟龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱伟杰，男，1989年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告尉伟龙与被告钱伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年8月16日，原告尉伟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尉伟龙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尉伟龙负担。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一八年八月十六日
书 记 员 范少杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1176号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
被告：唐小兵，男，汉族，生于1976年7月，住四川省渠县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告唐小兵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 李英姿
二〇一八年五月三十日
书记员 李林真
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00352号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人白伟超。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、白伟超因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、白伟超因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付白伟超经济补偿金9777元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初145号
原告：俞锡宪，男，1938年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇文林北街83号。
委托诉讼代理人：余耀南，男，1947年1月24日生，汉族,住江阴市，系江阴市祝塘镇文林村村民委员会推荐。
被告：王自林，男，1983年4月12日生，汉族，户籍地安徽省太和县，确认送达地址江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号，确认送达地址江阴市香山路238号。
负责人：顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英杰，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告俞锡宪与被告王自林、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告俞锡宪的委托诉讼代理人余耀南、被告王自林、被告太平洋公司的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞锡宪诉称：2017年10月1日6时29分，在江阴市河马线文林新圣路叉路口，王自林驾驶苏Ｂ×××××小轿车撞到前方同向行驶的他的电动自行车，致他跌地受伤。经交警大队认定，该起事故由王自林负全责。王自林的苏Ｂ×××××轿车在江阴市太平洋保险公司投保了交强险及商业险，为此该保险公司负有赔偿的义务。故起诉至法院请求判令：王自林、太平洋公司支付他因道路事故造成的各项损失：医疗费17810.93元、急救中心救护费550元、交通费470元、住院伙食补助费950元；本案诉讼费由王自林、太平洋公司承担。
被告王自林辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.事故车辆在太平洋公司投保有交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。3.不同意扣除10%非医保用药。
被告太平洋公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.事故车辆在他公司投保有交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。3.事故发生后他公司在交强险范围内已经先行垫付了1万元。4.要求按照医药费总额扣除10%的非医保用药。5.对俞锡宪主张的各项赔偿费用认为：医药费认可17806.93元；住院伙食补助费认可20元/天，住院天数19天；急救中心救护费不认可；交通费认可200元；他公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年10月1日，王自林驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（在太平洋公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，含不计免赔）沿江阴市河马线由东向西行驶至祝塘镇文林新圣路叉路口时，撞到前方同向行驶的俞锡宪驾驶的电动自行车，造成俞锡宪跌地受伤的交通事故。公安机关交警部门认定王自林负该事故的全部责任。事发后，俞锡宪被送往医院住院治疗，太平洋公司垫付医疗费10000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于俞锡宪因本案交通事故造成的损失，首先应由太平洋公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院认定应由王自林承担全部的赔偿责任，但因王自林所驾驶车辆在太平洋公司处投保有商业三者险，故太平洋公司应对超出交强险赔偿限额的应由王自林赔偿的俞锡宪的损失根据保险合同予以赔付。对于俞锡宪主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合俞锡宪提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗
费用
|
医疗费
|
17806.93
|
17806.93
|
双方一致确认
救护费
|
550
|
550
|
急救中心收费单等
住院伙食补助费
|
950
|
950
|
根据住院天数等
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
交通费
|
470
|
400
|
综合病情需要
合计
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、俞锡宪因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计19706.93元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司予以赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已垫付10000元，还需赔偿9706.93元。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回俞锡宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（俞锡宪已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付俞锡宪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一八年二月五日
书记员 潘博理
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2388号
原告郭步霞，女，1975年10月15日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15栋。
负责人武博，总经理。
委托诉讼代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告郭步霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭步霞的委托诉讼代理人刘芳，被告山东太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭步霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险损失1865862元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告所在的华东酒店用品一期的市场商户在被告处投保流动资产存货的保险，保险期间一年，其中原告投保额为：市场内商铺存货100万元，市场外位于临西××路与××村委院内存货300万元。2015年11月24日，临沂突降暴雪，致使原告库存布匹受灾严重，原告及时向被告报案。接报案后，被告派专人到场清点。经原告多次催促，被告未能理赔。原告只能委托评估机构对货损进行估价，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东太平洋保险公司辩称，原告在被告处投保财产综合险，承保项目为流动资产即存货，保险金额为300万元。合同约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高都为准。保险标的的价值以出险时的库存余额为准，当保险金额低于保险价值时，按照保险金额和保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿。本次事故中，保险标的价值经双方确认为3011742.1元，投保比例为99.61%，事故发生前，原告货物存放于三个地点，分别是院内北侧大棚、东侧房屋、南侧房屋。事故发生后，北侧大棚坍塌，大棚内被施救出的部分货物放置于院落后落雪受潮。经清点，东侧、南侧房屋内货物完好，价值434065.9元。大棚内被施救出的货物价值为760718.6元。我公司认为暂放院内的价值760718.6元的货物因落雪受潮，其损失主要是因原告施救不力造成，该损失不应由保险公司承担，我公司不认可原告主张的损失数额，认为超出了事故实际损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告为其流动资产即存货在被告处投保财产综合险，保险金额为300万元，合同约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，以及发生雪灾致原告货物损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，被告保险公司派员对损失进行了核实，制作《现场清单核实记录表》并由原告郭步霞签字确认。后经原告委托山东天诺价格评估有限公司评估，其因雪灾受损货物的价值总额为1836862元，原告为此支付评估费9000元。经庭审质证，被告对货物损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂齐信价格评估有限公司评估，原告货物的损失价值为1555485.70元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、《现场清单核实记录表》、评估费发票、价格评估结论书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告郭步霞在被告山东太平洋保险公司为其流动资产即存货投保财产综合险，合同约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。在保险期间内，原告的投保货物因发生雪灾受损，经本院委托评估，该货物的损失价值为1555485.70元，被告虽对该鉴定有异议并申请重新鉴定，但未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，本院对上述鉴定意见予以采纳。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，扣除合同特别约定的每次事故绝对免赔额155548.57元后，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告支付的评估费9000元，系原告自行委托评估所支付，因该评估报告未被采纳，原告应自行承担该评估费用。被告抗辩称原告损失主要是其施救不力所致，该损失不应由保险公司承担，因被告未能提供相应证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在原告投保的财产综合险保险金额范围内赔偿因雪灾造成的存货损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在财产综合险保险金额范围内赔付原告郭步霞货物损失1399937.13元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告郭步霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21593元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担17399元，由原告郭步霞负担4194元。
鉴定费10000元，由告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费21593元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 刘效华
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨丽霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初386号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：杭州尚青科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号2幢201室。
法定代表人：王敬昌，董事长。
本院在审理原告李向晖诉被告杭州尚青科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州尚青科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执363号之十
申请执行人：中核华辰建筑工程有限公司，住所地在陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座24层。
法定代表人：董德建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。
被执行人：江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市清江南路19号01栋。
法定代表人：朱永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一诺，江苏亿诚律师事务所律师。
本院在执行中核华辰建筑工程有限公司与江苏南大苏富特科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[执行依据为江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第00015号民事调解书]，当事人双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中核华辰建筑工程有限公司向本院申请解除本案中对被执行人江苏南大苏富特科技股份有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对江苏南大苏富特科技股份有限公司名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈 晓 蓓
审 判 员 张 彦 智
审 判 员 徐 忠 华
二〇一八年六月八日
法官助理 白学信书记员陈钰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢12号
申请执行人王海军，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人包福弟，女，1987年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人王海军与被执行人包福弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3710号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人包福弟应清偿申请执行人王海军借款本金61600.00元，并承担案件受理费670.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执恢12号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月一日
书记员 饶承忠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民保令1号
申请人:杨继红，女，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：谢葵，男，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
申请人杨继红与被申请人谢葵申请人身安全保护令一案，本院于2018年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨继红称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，已在南部县人民法院受理。起诉前，被申请人曾多次非法拘禁申请人，后两人开始分居生活。现在，被申请人多次到申请人单位围堵申请人，且在上下班途中跟踪、逼停申请人，到申请人居住处纠缠，严重影响了申请人及家人的正常生活。被申请人收到传票后变本加厉，不断的发微信、打电话威胁及恐吓申请人，导致申请人神经衰弱，都不敢出庭参加庭审。综上，申请人遂向法院申请签发人身保护令，请求：1.禁止被申请人非法拘禁、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，申请人确实面临家庭暴力现实危险的情形，杨继红的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人谢葵对申请人杨继红实施家庭暴力；
二、禁止被申请人谢葵骚扰、跟踪、接触申请人杨继红及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 李阳春
审 判 员 杨利花
人民陪审员 杨 军
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初215号
原告：毕美锈，女，1993年10月23日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
被告:余敏敏，男，1993年5月2日生，汉族，住池州市贵池区，
原告毕美锈与被告余敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕美锈的委托诉讼代理人洪雪霞、被告余敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕美锈向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款39000元及利息。事实和理由：2015年7月19日，被告向原告借款39000元，并出具借条一份。后原告催讨欠款，被告拖欠不会。
余敏敏辩称:借款事实，但事后已归还11000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没在争议的事实，本院予以确认。被告辩称已归还借款11000元，未能提供证据，且原告予以否认，本院对被告此节辩称不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予支持。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方虽未约定利息及还款期限，但原告有权随时要求被告归还款并承担自催讨之日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告余敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告毕美锈借款39000元及利息（利息从起诉之日起计算至本判决履行期限届满时止，利率按人民银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费775元，减半收取387.5元，由被告余敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 韩可胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 蕾
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1062号
原告：徐璐，男，1989年1月5日出生，汉族，住樟树市。
被告：敖碧强，男，1986年4月22日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：敖云生（系被告敖碧强之父），男，1955年8月10日出生，汉族，住樟树市。
原告徐璐与被告敖碧强合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 罗 江
二〇一八年八月一日
书 记 员 付 婷
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初501号
原告：曾某1，女，1952年3月9日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。
被告：曾某2，男，1976年1月9日生，汉族，住上犹县。
被告：李某，女，1982年8月16日生，汉族，住上犹县。
原告曾某1与被告曾某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。因双方已自行达成和解协议，原告曾某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤回起诉。
案件受理费2701.83元减半收取计1350.92元，由原告曾某1负担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王 辰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第02203号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该联社理事长。
委托代理人王星，系该联社大中信用社主任。
被告李素菊，女，1965年5月4日生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被告吕春山，男，1963年9月24日生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
原告凌海市农村信用合作联社与被告李素菊、吕春山金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币10217元，减半收取人民币5108.5元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。
审判长 杨 勇
审判员 冯守国
审判员 杨晓丹
二〇一五年十二月二日
书记员 佟思儒
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民商初字第274号
原告：佳木斯耐维橡胶制品有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路南段。
法定代表人：王宇，系佳木斯耐维橡胶制品有限公司总经理。
被告：佳木斯益隆实业有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。
法定代表人：于邱阳，系佳木斯益隆实业有限公司公司经理。
原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司诉被告佳木斯益隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司法定代表人王宇到庭参加了诉讼，被告佳木斯益隆实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付拖欠的贷款116700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月起，原告陆续向被告提供橡胶胶圈、挂胶主辊筒等配件，截止到2012年12月22日，被告累计拖欠原告货款116700元一直没有给付原告。原告按照被告要求出具了增值税发票，但被告仍未按时付款，故诉至法院。
二被告既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
证明：原告主体适格。
本院认证意见为：该证与原件核对无异，因此，本院对该证予以采信。
证据二：2011年10月28日原告为被告出具的增值税专用发票107100元、阻燃胶圈收条六张
证明：被告欠原告阻燃胶圈款107100元。
本院认证意见为：该证与原件核对无异，因此，本院对该证予以采信。
证据三：2013年1月7日原告为被告出具的增值税专用发票15600元；阻燃胶圈收条2张
证明：被告欠原告阻燃胶圈款15600元。
本院认证意见为：该证据为原件，且是税务机关出具的，能够证明原告按规定缴纳增值税并交付给被告，因此本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2009年10月起，原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司，陆续向被告佳木斯益隆实业有限公司提供橡胶胶圈、挂胶主辊筒等配件，并于2011年10月28日原告给被告出具107100元的增值税专用发货票，截止到2012年12月22日，共欠原告货款122700元，2014年7月14日，被告通过银行转给原告货款6000元，被告尚欠原告货款116700元一直没有给付原告。
本院认为，原告已按双方约定交付给被告不同型号橡胶制品，并开具增值税发货票，被告支付部分货款后，未能支付全部款项属违约行为，应付违约责任。原告请求被告支付拖欠货款利息属于违约金，应按相关司法解释规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加30%罚息计算。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯益隆实业有限公司于判决生效后立即偿还拖欠原告佳木斯耐维橡胶制品有限公司的货款116700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元由被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
审 判 员 王环宇
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李洪磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1566号
申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，其他商业工作人员,住滁州市琅琊区。
被执行人：张正东，男，汉族，1991年3月27日，住滁州市琅琊区；
被执行人：吴春林，女，汉族，1971年11月22日，住滁州市琅琊区；
被执行人：尹鹏，男，汉族，1987年4月29日，住滁州市琅琊区。
本院在受理李庆春与张正东、吴春林、尹鹏民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01794号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人张正东、吴春林、尹鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张正东、吴春林、尹鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正东存款69006.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1725号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码67703065-8，住所地无锡市友谊南路1-2、1-3、1-4。
代表人：胡章清，该行行长。
委托诉讼代理人：宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：云勤，男，1984年4月3日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：高密密，女，1985年2月16日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）与被执行人云勤、高密密金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行锡山支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏银行锡山支行撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许江苏银行锡山支行撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 朱 明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1368号之一
申请执行人：费燈炜，男，1995年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄李峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人费燈炜与被执行人黄李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人返还借款15000元，并支付该款自2016年9月27日起至付清日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于嵊州市经××单元××室不动产已由本院他案查封处理，另无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。截至2018年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已进行了司法布控，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1368号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 过岸冰
二〇一八年八月十六日
书记员 孙肖肖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初242号
原告：王冰冰，女，汉族，1979年7月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。
被告：被告中国工商银行股份有限公司周口川汇支行，住所地周口市川汇区七一路西段18号。
法定代表人：郭宏伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪芳，系该行员工。
委托诉讼代理人：丁新民，系改行法律顾问。
原告王冰冰诉被告中国工商银行股份有限公司周口川汇支行（以下简称工行川汇支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰冰的委托诉讼代理人任艳青、被告工行川汇支行的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告存款5322元及利息（自2017年7月17日起按中国人民银行同期存款利率计算至支付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告在中国工商银行股份有限公司周口川汇支行营业部办理一张卡号为62×××35工银灵通卡。2017年12月12日11：20分左右，原告手机收到一条中国工商银行95588发来的短信通知，上述银行卡在2017年12月12日10:34分通过POS机消费5322元，余额0.93元。原告的银行卡一直随身携带，密码也只有自己知道，原告就于同日11:28分在周口市万达通讯商城营业厅个体工商户李新处刷卡消费0.01元，从而证明该卡一直在原告身上的事实。随后原告于11:44分到周口市公安局荷花路派出所案件侦办大队报案，后查证上述盗刷的5322元在苏州水天堂西餐咖啡厅消费的。被告工行川汇支行负有保障原告卡内资金安全的义务，但由于其管理漏洞致使原告受到经济损失，原告多次与其交涉，被告均不予赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。
被告工行川汇支行辩称：1、根据本案的情况，应该先刑后民，本案应中止审理。2、根据涉案银行卡流水交易状态，被告无任何过错行为。综上，应驳回原告的起诉或中止审理。
原告王冰冰向本院提交的证据材料有：
被告工行川汇支行向本院提交的证据材料有：历史明细清单一份，证明2017年12月12日涉案的5322元消费是一笔正常交易，并发送有短信提醒，我方无过错。根据银行卡开办章程，银行卡交易需要输入密码，输入该密码的行为均视为办卡人本人行为。
经审理查明：2012年10月10日，原告王冰冰在被告工行川汇支行办理一张银行卡，账号为：62×××35。2017年12月12日10时34分，原告在周口市川汇区七一路联通公司楼下上班时，手机（136××××1815）收到一条95588发来的短信，其尾号9035的工商银行卡由POSS支出5322元，余额0.93元。当时原告的该张银行卡一直其身上放着，银行卡密码只有王冰冰知道，该张银行卡也未绑定第三方软件。于是，原告立即在周口市万达通讯商城营业厅个体工商户李新处刷卡消费0.01元，后到周口市公安局荷花路分局报案。经原告到被告处查询，上述5322元在苏州被盗刷。后原告多次找被告协商未果，才形成本案诉讼。
本院认为：原告王冰冰与被告工行川汇支行之间为储蓄合同关系，被告应当保护原告作为存款人的合法财产利益不受侵犯。被告掌握有银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，应当承担对银行卡和密码真伪的实质审查义务，以确保原告（××）的存款安全。在本案中被告没有证据证明原告未尽到妥善保管银行卡及密码的义务，也无证据证明原告本人或指使、委托他人利用其密码进行刷款。被告对银行卡的安全管理上疏于维护，导致了原告（储户）银行卡内资金损失，故被告对此应承担相应的民事责任，依法应赔偿原告（储户）的全部经济损失。因此，原告要求被告赔偿存款5322元及利息的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。被告承担责任后，有权向制作、使用伪卡进行交易的第三人追偿。虽然借记卡章程约定“凡使用密码进行的交易，发卡行均视为××本人的交易”，但该格式条款，免除了被告审核银行卡真伪的义务及相应的法律责任，故被告不能据此免除自己的责任。同时，根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定，因银行储蓄卡密码被泄露他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人以其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。综上，被告要求对本案驳回起诉或者“先刑后民”的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司周口川汇支行于本判决生效之日起十日内向原告王冰冰赔偿存款损失5322元及利息（利息从2017年12月12日起至该款实际赔付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国工商银行股份有限公司周口川汇支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 穆海潮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初23916号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市岭南中草药博览园有限公司，住所地广州市从化太平镇神岗格塘村8号。
法定代表人：李少勤。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市岭南中草药博览园有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已付）。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5229号
申请执行人:程祥，男，1984年7月20日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：马玲，女，1987年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
程祥、马玲与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初468号民事判决已生效。程祥、马玲于2017年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金11130元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金11130元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐金蓉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初2155号
原告：王永，男，1972年6月5日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。
被告：吴章炳，男，1966年8月17日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：汪承芹，女，1971年4月1日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告王永与被告吴章炳、汪承芹借款合同纠纷一案中原告王永在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伦坤
二〇一八年九月四日
书记员 王 璨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初3296号
原告：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，总经理。
委托诉讼代理人：佟岩，男，1983年10月出生，汉族，大住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：尚春庆，男，住大庆市让胡路区（其他不详）。
本院在审理原告大庆石油管理局有限公司与被告尚春庆物业服务合同纠纷一案中，原告大庆石油管理局有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年七月九日
书记员 刘丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2939号
原告：李璐璐，女，汉族，1987年1月23日出生，住址：辽宁省营口市。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
原告：李志勇，男，回族，住址：辽宁省营口市。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：李国宝，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告李璐璐、李志勇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐璐、李志勇委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人李国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日原告向被告支付房款382,183元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-4-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约507天（2014年12月27日起至2016年5月17日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金1938元。
被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-4-5商品房，房屋总价382,183元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年12月27日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告共计违约289天（2014年12月27—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李璐璐、李志勇违约金948元（382,183元×十万分之一×289天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15969号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。
被告：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路288号。
法定代表人：何金生。
被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路88-2号。
法定代表人：季巧琴。
被告：季敬斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市雪峰西路278号二楼。
被告：黄巧娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市雪峰西路278号二楼。
被告：季巧琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：金助民，男，1963年5月17日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市梦柔针织袜业有限公司、季敬斌、黄巧娟、季巧琴、金助民金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市奥克斯纤维有限公司归还原告借款3644万元（庭审中变更为3436万元）及支付利息（含罚息、复利）1724926.04元（利息已按照合同约定计算至2016年9月17日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市梦柔针织袜业有限公司、季敬斌、黄巧娟、季巧琴、金助民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶晓刚、吴早生，被告季敬斌到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日、6月12日、12月14日、12月15日、2016年1月14日，原告与被告义乌市奥克斯纤维有限公司分别签订《流动资金借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款期限、借款年利率分别约定如下：33010120150008406、160万元、2015年3月18日至2016年3月16日、6.42%，33010120150019549、400万元、2015年6月12日至2016年6月7日、6.12%，3301020150019546、99万元、2015年6月12日至2016年6月7日、6.12%，33010120150041343、1080万元、2015年12月14日至2016年12月8日、6.264%，33010120150041714、750万元、2015年12月15日至2016年12月13日、6.264%，33010120160001634、1220万元、2016年1月14日至2017年1月6日、5.4375%。上述合同均约定按月结息，如逾期则在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息，并可收复利。上述借款合同签订的同日，被告义乌市梦柔针织袜业有限公司、季敬斌、黄巧娟、季巧琴、金助民分别与原告签订了《保证合同》一份，其中约定被告义乌市梦柔针织袜业有限公司为上述所有借款提供保证担保，被告季敬斌、黄巧娟、季巧琴、金助民为合同项下33010120150008406、33010120150041343、33010120150041714、33010120160001634的借款提供保证担保。
上述合同签订后，原告均按约定发放了借款。
嗣后，被告义乌市奥克斯纤维有限公司按约支付借款利息至2015年12月20日止，此后归还了33010120150041343合同项下借款本金273万元及利息134577.48元，余款至今未还，保证人未尽担保之责。截止2017年2月27日，尚欠借款本金3436万元及利、罚息2863865.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市奥克斯纤维有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3436万元及利息（计算至2017年2月27日为2863865.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市梦柔针织袜业有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告季敬斌、黄巧娟、季巧琴、金助民对上述编号为33010120150008406、33010120150041343、33010120150041714、33010120160001634《流动资金借款合同》项下3210万元借款本息及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222224元，由被告义乌市奥克斯纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 喻志康
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民催1号
申请人：许昌市亿鼎兴商贸有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡3号楼2单元1302室。
法定代表人：陈禄柱，公司总经理。
委托代理人：贾斐越，该公司员工。
申报人：南京炳仁百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人：汪春升，公司经理。
委托代理人：梁书奇，该公司员工。
申请人许昌市亿鼎兴商贸有限公司因其所持江南农商行武进支行银行承兑汇票遗失(号码为3140005130062062，票面金额为50000元，出票人为常州旷达威德机械有限公司，收款人为常州斯名特贸易有限公司，最后持票人为申请人)，向本院申请公示催告，本院于2017年01月03日立案后，于2017年1月05日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。
申报人南京炳仁百货贸易有限公司已于2017年5月4日向本院申报。
依照>第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人许昌市亿鼎兴商贸有限公司负担。
审判员 王新
二〇一七年五月十六日
书记员 杨磊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00351-5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人陈煦芬。
被执行人陈亚芬。
被执行人陈煦煌。
被执行人何年兵。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与陈煦芬、陈亚芬、陈煦煌、何年兵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。应履行下列义务：向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行支付贷款本金人民币5万元及利息，利息自2013年10月1日起至还款之日止，按年利率15.3%计算，并自贷款逾期之日起至还款之日止，按借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。经查被执行人陈煦芬、陈亚芬、陈煦煌、何年兵家庭经济状况较差，暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈煦芬、陈亚芬、陈煦煌、何年兵借款合同纠纷一案（2014）鄂罗田三民一初字第00095号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初518号
原告：蒋十斤。
被告：梁绍先（曾用名：梁绍光）。
被告：梁义彪，系被告梁绍先之子。
原告蒋十斤与被告梁绍先、梁义彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋十斤到庭参加诉讼。被告梁绍先、梁义彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋十斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁绍先、梁义彪连带偿还原告借款本金20000元，并支付催讨误工损失费4000元，合计24000元；2.案件受理费400元、公告费600元，合计1000元由两被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告梁绍先以急需资金周转为由，向原告借款20000元，原告将现金20000元借给被告梁绍先，被告梁绍先向原告出具借条一张，内容为：“今借到蒋十斤大哥人民币：贰万元整。梁绍先2013年8月15日”，双方口头约定3个月后就还款。借款发生后，因被告梁绍先一直未偿还借款，原告多次催讨未果。2015年2月16日，原告找到被告梁绍先之子，即被告梁义彪，被告梁义彪表示愿意为其父还款，并在借条上签字。之后至起诉时，两被告未偿还原告借款。原告认为，被告梁绍先向原告借款20000元并口头约定还款期限，期限届满被告未还款构成违约，被告应当偿还原告借款本金20000元；原告为催讨上述债务，造成误工损失费4000元，应由被告梁绍先赔偿；被告梁义彪作为被告梁绍先的儿子，愿意为其父还款，并在借条上签字，应对上述债务承担连带偿还的义务。
被告梁绍先、梁义彪未作答辩。
原告蒋十斤围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未质证亦未提交证据。对原告提交证据，本院认定如下：1.证据1原告身份证复印件，经核对原件无误，本院予以认定；2.证据2两被告常住人口信息，经核实无误，本院予以认定；3.证据3中借条系手写，有两被告的签名，无明显涂改或者伪造痕迹，在无相反证据情况下，本院予以认定；4.证据3中银行存款明细账查询，系中国银行股份有限公司资兴支行出具并加盖业务专用章，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁绍先、梁义彪系父子关系。2013年8月15日，被告梁绍先向原告借款20000元，原告通过一部分银行取现，一部分自筹，凑齐现金20000元借给被告梁绍先，被告梁绍先向原告出具借条一张，内容为：“今借到蒋十斤大哥人民币：贰万元整。梁绍先2013年8月15日”，双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催讨未果。2015年2月16日，原告找到被告梁义彪，被告梁义彪表示愿意为其父还款，并在借条上签字。但至起诉时，两被告仍未偿还原告借款。2016年4月25日，原告向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点之一为原告与被告梁绍先之间的基础法律关系以及相应法律后果。
1.借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁绍先向原告蒋十斤借款20000元并出具借条，原告将凑齐的20000元借给被告梁绍先，双方之间成立民间借贷关系。原告与被告梁绍先口头约定还款期限为3个月，自2013年8月15日至2013年11月14日，现约定还款期限已届满、被告未还款构成违约，故原告主张被告梁绍先偿还借款20000元，本院予以支持。2.原告主张被告赔偿误工损失费4000元，在双方未约定的情况下，本院对该主张不予支持。
本案焦点之二为被告梁义彪是否应当承担连带还款义务。
本案中，原告主张被告梁义彪在借条签字，应由被告梁绍先、梁义彪连带偿还。本院认为，被告梁绍先、梁义彪系父子关系，被告梁义彪作为债务人在借条上签字，同时原告并未免除被告梁绍先的偿还义务，因此，被告梁绍先、梁义彪的上述行为属于债务加入，两被告作为共同债务人，应对被告梁绍先向原告的借款承担连带偿还义务。故对原告该主张，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告梁绍先、梁义彪共同偿还借款本金20000元，本院予以支持，对原告主张误工损失费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁绍先、梁义彪在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋十斤借款20000元；
二、驳回原告蒋十斤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告梁绍先、梁义彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 曹 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初685号
原告：杨佑凤，女，1949年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李京洙。
委托诉讼代理人：钱锡联（系原告的儿子），男，1978年6月26日出生，汉族。
被告：图们市长安镇广济村村民委员会。
法定代表人：王立，系村主任。
被告：图们市长安镇广济村五组。
组长：盛邦文，男，1957年12月15日出生，汉族。
原告杨佑凤诉被告图们市长安镇广济村五组、被告图们市长安镇广济村村民委员会宅基地使用权纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告杨佑凤于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告杨佑凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨佑凤负担。
审 判 长 车国花
人民陪审员 徐秀兰
人民陪审员 崔正植
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 煜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执257号
申请执行人：耿晓雷，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：梁莉，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。