wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执恢1号之二
申请执行人：刘洋，女，汉族，住东莞市常平镇。
被执行人：韶关市锦雄煤炭贸易有限公司，住韶关市浈江区。
法定代表人：丘晓勇。
被执行人：丘晓勇，男，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：钟洲权，男，住韶关市武江区。
本院在执行刘洋与韶关市锦雄煤炭贸易有限公司、丘晓勇、钟洲权追偿权纠纷一案中。经本院调查措施，发现被执行人丘晓勇存在广东省韶关市武江区西河新村48座109号之二、广东省韶关市北江北路1号财富广场A单元1107号两套房产。本院于2018年1月18日委托淘宝网拍卖被执行人丘晓勇名下的上述两套房产，实现债权483565元，并已支付给申请人。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，和被执行人去向。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经申请人同意，本案依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年五月二十七日
书记员 练伟杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执864号
申请执行人马军，男，1955年2月25日生，回族，住卢氏县。
被执行人梁留成，男，1963年8月4日生，汉族，住卢氏县。
马军申请执行梁留成民间借贷一案，本院依据（2018）豫1224民初771号民事判决书进行执行，现申请执行人马军与被执行人梁留成达成长期执行和解协议，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)豫1224执864号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 垚 力
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执528号之一
申请执行人：姜瑛秋，女，1951年8月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：穆棱市龙庆建材有限责任公司，统一社会信用代码91231085746955487H,住所地黑龙江省穆棱市八面通镇四合砖厂。
法定代表人：张凤兰，该公司经理。
被执行人：张凤兰，1967年10月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：陶雅秋，1959年9月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行姜瑛秋与穆棱市龙庆建材有限责任公司、张凤兰、陶雅秋民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为101150.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 虹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执774号之二
申请执行人：刘某1，男，1984年12月3日出生，汉族，原住安徽省舒城县，现住台山市水步镇。
被执行人：刘某2，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1144号民事判决书，被执行人刘某2应支付32940元给申请执行人刘某1。本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人有银行账户，已将其冻结，但银行账户余额不足，故未作处置。登记在被执行人刘某2名下的五菱牌小型面包车已被依法查封，但该车辆且未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人的银行账户已被冻结，但银行账户余额不足，故未作处置。车辆虽已查封，但因车辆未能实际控制，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 陈卫民
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2593号之一
申请执行人洪俊波，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省南安市。
被执行人杨福森，男，汉族，1991年12月11日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪俊波与被执行人杨福森债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8000元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄灿煌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)柳市行初字第167号
原告覃新贵，男，汉族，1971年7月15日生，住柳江县。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳江县人民政府（以下简称柳江县政府），住所地柳江县拉堡镇柳北路xx号。
法定代表人田雯，县长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。代理权限为诉讼代理。
委托代理人覃立写，柳江县湘桂铁路征地拆迁领导小组办公室工作人员。代理权限为诉讼代理。
原告覃新贵诉被告柳江县政府房屋行政强制执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃新贵诉称，2013年6月27日，被告柳江县政府以修建湘桂铁路为由对原告所在片区土地进行拆迁征收，在未经协商并签订拆迁补偿协议的情况下即将原告位于柳江县第三工业开发区永兴南路xx号的房屋（以下简称xx房屋）强制拆除。被告的行为违反了《国家发展改革委关于湘桂铁路衡阳段至南宁段扩能改造工程可行性研究报告的批复》、《广西壮族自治区人民政府批转自治区发展改革委等部门关于支持基础设施重大项目建设用地征地拆迁若干规定的通知》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《柳州市国有土地上房屋征收与补偿办法》的有关规定。原告就被告的违法拆除行为进行了长期的信访投诉。被告也于2014年11月21日就原告的投诉问题出具《柳江县政府关于覃新贵反映征地拆迁安置不合理信访事项的答复》一份，其中明确：依据《湘桂铁路扩能改造工程(柳江段)国有土地使用房屋补偿安置的补偿方案》第五条第一款进行补偿(即：每平方米补偿700元)；另外安排一处回建地。原告不满该答复，先后向柳州市人民政府、广西壮族自治区人民政府进行复核，上级政府均维持被告所作答复。其后,原告向被告提出按该答复进行补偿，但被告以各种理由予以拒绝，致使原告至今未能获得合法的补偿。故提起诉讼，请求：一、确认被告柳江县政府强制拆除xx号房屋的行为违法；二、确认被告未依据其信访答复给予原告补偿的不作为行为违法；三、判令被告支付原告拆迁偿款371000元；四、判令被告给原告安排面积为132.5平方米的回建地一块。
被告柳江县政府答辩称，一、原告提起行政诉讼已超过法律规定的期限；答辩人对涉案房屋的拆除，是基于与原告协商一致的结果。因此，法院应依法判决驳回原告关于确认强制拆除涉案房屋违法的诉讼请求。二、答辩人不存在给予原告补偿的作为义务，更不存在不作为的违法行为。三、原告要求答辩人支付补偿款及安排回建地的诉讼请求不属于本案的受理范围；本案的被告应当是柳江县湘桂铁路征地拆迁领导小组办公室；原告要求补偿回建地没有事实和法律依据。因此，法院应依法裁定不予受理或判决驳回原告要求答辩人支付补偿款及安排回建地的诉讼请求。综上，原告覃新贵的各项诉讼主张均无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告覃新贵的全部诉讼请求。
经审理查明，为实施湘桂铁路柳江段项目建设，被告柳江县政府决定对该项目建设规划定点红线范围内土地上的房屋及附属物实施征收。原告覃新贵是柳江县拉堡镇塘头村民委员会上屯村村民。原告居住的xx号房屋在该项目确定的房屋征收范围内。因在安置补偿上存在分歧，原告与房屋征收实施单位未最终达成征收补偿安置协议。2013年6月27日，被告组织拆除了xx号房屋。原告不服，于2014年8月5日向柳江县信访局投诉，要求被告按照相关规定给予原告应有拆迁补偿。柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室于2014年8月20日、11月12日就原告的投诉问题进行了答复，认为xx号房屋不属原告唯一住房；应依据《湘桂铁路扩能改造工程(柳江段)国有土地使用房屋补偿安置的补偿方案》第五条第一款进行补偿(即：每平方米补偿700元);另外安排一处回建地。同年11月21日，被告作出《关于覃新贵反映征地拆迁安置不合理信访事项的答复》，其答复意见与柳江县湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室答复意见一致。原告不服该答复向柳州市人民政府申请复查。2015年1月15日，柳州市人民政府作出《关于覃新贵信访事实的复查意见》，对该答复予以维持。原告不服该复查意见，于2015年2月8日向广西壮族自治区人民政府申请复核。2015年7月31日，广西壮族自治区人民政府作出《关于覃新贵同志信访事项的复核意见》，认为柳州市人民政府作出的《关于覃新贵信访事项的复查意见》认定事实清楚，依据正确，符合相关政策规定，子以维持。其后，原告向被告提出按其答复进行补偿，但被告认为xx号房屋不属原告唯一住房，不能按唯一住房的补偿安置标准给予原告补偿安置，遂取消原决定给予原告的宅基地安置。原告不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，xx号房屋属于无用地手续的砖木结构房屋，共建有四层。
再查明，原告在庭审中明确表示放弃关于确认被告未依据其信访答复给予原告补偿的不作为行为违法的诉讼请求，并将关于判令被告支付原告拆迁偿款371000元以及判令被告给原告安排面积为132.5平方米的回建地一块的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告2385000元。被告柳江县政府未提出异议。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告所诉其xx号房屋被强制拆除这一行政事实行为发生在2013年6月27日。此时，原告作为该房屋使用者，即已知道或者应当知道该行政行为的内容，其起诉期限应开始起算，根据前述司法解释的规定，适用两年的起诉期限，至迟不超过2015年6月27日。而原告却迟至2015年10月27日才向法院提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，对原告的起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。原告以本案属于确认之诉，并不完全受诉讼时效的约束以及诉讼时效是5年为由否认超过起诉期限的观点缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予采信。
至于原告关于判令被告赔偿其2385000元的诉讼请求，亦因缺乏强制拆除违法性的确认前提，不符合案件受理条件，本院一并予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃新贵的起诉。
案件受理费人民币50元（原告覃新贵已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 郭 涛
代理审判员 黄筱贝
代理审判员 闭玲玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐妤婧
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0203执120号
申请执行人：阮成全，男，汉族，1991年5月18日生，住六枝特区毛口乡半坡村半坡组,公民身份证号码：520203199105185017
被申请执行人：韦应龙，男，汉族，1988年4月20日生，住六枝特区毛口乡半坡村那旁组,公民身份证号码：5202031988********。
申请执行人阮成全根据六盘水市六枝特区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0203民初1072号民事判决书于2018年1月31日申请执行韦应龙机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，由于履行期限较长，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定。裁定如下：
终结(2018)黔0203执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月三十日
书记员 肖 倩
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执88号之一
被执行人：黄韶文，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
关于执行被执行人黄韶文敲诈勒索罪罚金一案，广东省韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02刑终251号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，黄韶文应付罚金3000元。本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，已扣划黄韶文银行存款2237元，现因被执行人黄韶文无其他财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二日
书记员 练伟杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1811号
原告：胡在利，男，1968年8月12出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
本院于2017年2月21日受理了原告胡在利与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告胡在利于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡在利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡在利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡在利负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年三月九日
书记员 肖瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0204执131号
韶关市园林处园林工程有限公司、苏胜强、东莞(韶关)浈江产业转移工业园管委会：
本院立案受理的申请执行人韶关市园林处园林工程有限公司与被执行人东莞(韶关)浈江产业转移工业园管委会建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人己履行法律文书确定还款义务，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第400号
原告徐先富。委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告上海久杰实业有限公司。法定代表人蒋春文。委托代理人徐公好。委托代理人汪家朋。原告徐先富与被告上海久杰实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐先富的委托代理人陈蔚柏，被告上海久杰实业有限公司的委托代理人汪家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先富诉称，2012年2月18日，原告自行出资购买了牌号沪BSXX**的福田牌大型货运汽车。2012年4月25日，被告要求原告将车辆挂靠在被告处经营。双方并未签订挂靠协议，且被告向原告收取的挂靠费用也不合理，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间就牌号沪BSXX**的福田牌大型货运汽车之挂靠经营合同关系并要求被告协助原告办理牌号沪BSXX**的福田牌大型货运汽车之车辆过户手续。原告徐先富对其诉称事实提供了以下证据：1、车辆登记信息一份，证明原告自行出资购买的牌号沪BSXX**的车辆挂靠在被告名下。被告对真实性无异议；2、借款合同书一份，证明沪BSXX**的车辆系原告购买，所有权归原告所有。被告对于借款合同书的真实性无异议，确认借款已经还清；3、挂靠协议(复印件)一份，证明当时被告的签字代表孟兆来承诺借款还清后可以随时办理过户。被告对真实性不予认可，被告处存档的协议中没有“本车款项还清后可随时过户”这行备注。被告上海久杰实业有限公司辩称，2012年2月18日，原告在被告处购买车辆，被告不但将车辆便宜卖给原告，还借款给原告，所以原告同意车辆挂靠在被告处，期限为五年(自2012年开始)。被告的委托代理人是2014年7月、8月的时候接手被告公司的，接手之后的挂靠费用、保险费用等原告都没有交纳过。因双方的挂靠协议期间尚未届满，不同意解除挂靠关系，应按照合同继续履行，不同意原告的诉讼请求。被告上海久杰实业有限公司对其辩称意见提供了挂靠协议(复印件)一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，期限为五年。原告对真实性不予认可，认为孟兆来当时承诺借款还清后可以随时办理过户，且被告持有的协议上的公章是事后补盖的。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年2月18日，徐先富自行出资购买了牌号沪BSXX**的福田牌大型货运汽车一辆。2012年4月25日，徐先富作为借款人与贷款人孟兆来签订《借款合同书》一份，约定借款人向贷款人借款50,000元。抵押方式：借款人用牌号沪BSXX**货运汽车一辆向贷款人做抵押。备注：三个月还清，不收利息，还本金50,000元。嗣后，徐先富归还了该借款。同日，以上海久杰实业有限公司为甲方、徐先富为乙方的双方签订《挂靠协议》一份，约定甲方同意乙方将自有车辆(牌号沪BSXX**)挂靠于甲方经营及接受甲方管理。乙方车辆挂靠甲方后车辆经营权仍属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任。甲方允许乙方入户后，甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，但使用权归乙方所有。甲方为乙方结算代缴养路费、办理车辆保险、事故理赔，协助处理30,000元以上的重大交通事故，在乙方不拖欠甲方各种费用的前提下，按规定办理营运证、准运证以及各类单证并实施日常管理，帮助乙方办理车辆养路费、保险费等费用，上述费用由乙方按车辆主管部门要求如期交纳。乙方必须按规定进行车辆年检、二级维护、保养车辆、等级评定、驾驶员审证并承担所有费用。甲方为乙方提供开具运输发票，乙方按规定缴纳代扣税费、管理费。预收年度管理费1,000元，协议签订时先缴纳。乙方转让车辆、车辆过户、车辆报废必须先得到甲方同意，车辆过户必须交清所有拖欠费用及手续费方可过户转出，如挂靠车辆需要过户时，公司一律不退挂靠费，另外支付一年的挂靠费，并且须交纳公司运营证额度费，贸易公司5,000元。协议有效期五年，到期须续订要再行签订协议，乙方不再续订协议但仍挂靠在甲方的，其各项费用仍按本协议收取，直到过户出甲方为止。协议的甲方代理人处由孟兆来签字(上海久杰实业有限公司持有的协议上并加盖公章)，乙方由徐先富签字(徐先富持有的协议在其签字上方并备注“本车款项还清后可随时过户”)。另，自上海市公安局交通警察总队调取的车辆注册信息显示，上述车辆使用性质为货运，初次登记时间为2012年4月6日。目前该车辆处于徐先富控制下。本院认为，系争车辆虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，系争车辆的实际权利人为原告，庭审中被告也确认了该事实，双方对此并无争议。但原告提供的证据不足以证明其主张被告履行合同有根本违约行为致本案合同符合法定解除的条件，且系争合同尚在履行期间内(对于备注的“本车款项还清后可随时过户”原告无法证明系被告就履行期限进行了变更)，本院对原告要求解除合同及办理过户的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐先富的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告徐先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0203执28号
申请执行人：陈声兰，女，1944年1月28日生，汉族，住原六枝矿那固坝家属区，公民身份证号码520203194401280243。
被执行人：古开敏，女，1979年10月4日生，汉族，住六枝特区中寨乡岩脚村5组，公民身份证号码520203197910043266。
被执行人：蒋红星，男，1976年6月23日生，汉族，住六枝特区玲珑小区，公民身份证号码520203197606231836
本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初431号民事判决书，于2018年1月10日立案执行陈声兰申请执行古开敏、蒋红星借款合同纠纷一案。本案执行标的款54520元，案件受理费1164元，执行费718元，诉讼费600元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人已经付款18057元（该款已履行），剩余38345元由被执行人从2018年8月份起每月付400元，付至2019年5月份止，从2019年5月份起每月付1000元，直到付清本案执行标的款及延迟履行期间的利息为止；二、和解协议达成后，法院可终结本案的执行。三、若古开敏、蒋红星不按和解协议履行，申请人可再申请法院执行，由此产生的一切损失被执行人由古开敏、蒋红星承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0203执28号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年八月三日
书记员 肖 倩
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执323号之一
申请执行人：简富祥，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被执行人：谢运洪，男，汉族，住广东省浈江区。
关于简富祥与谢运洪民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十月九日作出（2017）粤0204民初653号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、谢运洪欠简富祥借款25万元，定于2017年12月30日前归还3万元；2018年3月30日前归还5万元；2018年6月30日前归还5万元；2018年9月30日前归还5万元；2018年12月30日前还清余款7万元给简富祥。二、如谢运洪未按时还款，则按所欠借款从2017年4月13日起按月利率1.5%支付利息至还清借款为止。三、如谢运洪有任一期未按时偿还借款，简富祥有权立即按照所欠借款申请法院强制执行。四、案件诉讼代理费10000元，由谢运洪于2017年12月30日前付清给简富祥。五、简富祥自愿放弃谭丽清归还本案全部借款的权利。六、如谢运洪未按期归还借款，简富祥有权申请法院拍卖谢运洪抵押给简富祥的位于韶关市浈江区解放路xx豪庭A幢x房（房地产权证号：00077x**）的房屋一套，拍卖价款按抵押顺序用于偿还简富祥的借款及利息。七、案件受理费7210元（简富祥已预交），减半收取为3605元，由谢运洪负担，于2017年12月30日前付清给简富祥。
因被执行人谢运洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简富祥向本院申请执行上述调解书。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有按时履行义务。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、本地不动产、公积金部门查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经查询，发现被执行人名下有位于韶关市浈江区解放路xx豪庭A幢x房，本院已作轮候查封，该房由仁化县人民法院首先查封现正依法拍卖中；其名下公积金账户存款已作轮候冻结；其银行存款已扣划3124.46元。除此，未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书的内容履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，同意终结本次执行程序。
鉴于被执行人名下的上述房屋已由首封法院依法处置，且未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月十八日
书记员 郑燕君
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执554号之一
申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。住所地：广东省台山市大江镇大江圩新联西路*号。
法定代表人：李某某，系该社总经理。
被执行人：温某1，男，1973年1月23日出生，汉族，住台山市大江镇。
被执行人：梁某某，女，1973年9月11日出生，汉族，住江门市新会区古井镇。
被执行人：温某2，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。
被执行人：惠州市丰年船务有限公司。住所地：博罗县惠博大道***号*楼（罗阳镇鸡麻地村秀岭咀六组深坑地段）。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人温某1、梁某某、温某2、惠州市丰年船务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1897号民事调解书，被执行人温某1、梁某某、温某2应支付2207670.39元给申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社。本院于2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人有银行账户，已将其冻结，并将被执行人的银行存款5540.84元扣划退给申请人。登记在被执行人温某1名下的轿车已迁出原注册地，未能查封。被执行人抵押于申请人的“长发航3388”船舶因未能确定其现状，申请人向本院提出申请终结本次执行，未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人的银行账户已被扣划、冻结，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请人向本院提出申请对本案终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈卫民
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长汽开执字第724号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人刘志明、通辽市瑞天经贸有限公司、乌兰
浩特市精锋汽车销售有限责任公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按（2014）长汽开民初字第22号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司名下所有的，车辆一台。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月二十八日
书记员 包 娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初306号
原告杜晓华，男，生于1977年8月29日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人吴红兵，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告鲁静，男，生于1958年5月22日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告杜晓华与被告鲁静民间借贷纠纷一案,原告杜晓华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜晓华撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告负担。
审判员 潘红伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴大庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢236号之一
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人王凯，男。
被执行人魏海英，女。
被执行人郑凤英，女。
被执行人张红星，男。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与王凯、魏海英、郑凤英、张红星追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第01160号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：王凯应支付陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司人民币500000元及迟延履行期间的债务利息、违约金75000元，魏海英对上述金额承担连带支付责任，郑凤英在继承王在贵遗产的范围内对上述金额承担连带支付责任，张红星对担保金额承担连带支付责任。一审案件受理费10050元，由王凯、魏海英、张红星、郑凤英承担9550元，二审诉讼费9550元由张红星承担，财产保全费3645元由王凯、魏海英、张红星、郑凤英承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月25日迟延履行期间的债务本金为480000元，利息285440.07元（500000元从2012年9月16日至2017年1月23日利息计算为271701.4元；480000元从2017年1月24日至2017年4月25日利息计算为13738.67元）及违约金75000元。本案执行费10254元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢236号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 涛
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执938号
被执行人：侯龙山，男，1961年11月24日生，汉族，住侯马市。
本院执行侯龙山没收财产一案，山西省侯马市人民法院（2018）晋1081刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人侯龙山银行存款30000元或查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十九日
书记员 卫君毅
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执181号之一
申请执行人：朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：吴秋年，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：汪永利，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
本院在执行朱新进与吴秋年、汪永利侵权责任纠纷一案中，冻结了汪永利在安徽休宁农村商业银行存款6311.89元。因本案债务已经清偿,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪永利在安徽休宁农村商业银行存款6311.89元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 远 中
二〇一八年四月二十五日
书记员 张义强（代）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0784执691号
申请执行人：黄某甲，住广东省佛山市高明区。
法定代理人：区某，住广东省佛山市高明区。
被执行人：黄某乙，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初2148号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2017年11月29日前向申请执行人支付抚养费51500元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0784执691号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年八月十七日
书记员 曾广强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0203执303号
申请执行人陈德友，男，汉族，1974年12月24日生，住六枝特区大用镇大用村127号附1号，公民身份证号码520203197412241438。
被执行人陈国辉，男，1971年4月13日生，汉族，住六枝特区第七中学项目部，公民身份证号码522423197104133257。
四川兴安建设有限公司，住四川省南充市西门坝街183号，统一社会信用代码915113007348464789。
法定代表人敬正贤，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初2528号民事判决书，于2017年4月27日立案执行陈德友申请执行陈国辉、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的金额176580元、执行费2549元、诉讼费2047元，合计181176元。本案在执行过程中，经查四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部在六枝特区第七中学和六枝特区教育局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部在六枝特区教育局和六枝特区第七中学的工程款181176元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
审判员 陈开友
审判员 周天星
二〇一七年七月六日
书记员 王崇锦
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初73号
原告苏州工业园区纯泰餐饮店，住所地苏州工业园区苏雅路***号*幢***室。
个体业主，章鲲。
委托代理人倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
委托代理人李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人刘广立，局长。
委托代理人朱凌，该局工作人员。
第三人包秋英，女，1974年10月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
原告苏州工业园区纯泰餐饮店（以下简称纯泰餐饮店）诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称园区劳保局）社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告纯泰餐饮店诉称，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出的苏园工伤认字[2016]第1531号工伤认定决定，显属法律适用错误。原告请求法院判决撤销该工伤认定决定，本案诉讼费用由被告承担。
被告园区劳保局辩称，我局作出的苏园工伤认字[2016]第1531号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人包秋英诉称，被告所作工伤认定决定事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年8月26日，被告园区劳保局作出苏园工伤认字[2016]第1531号工伤认定决定，以章鲲为用人单位，认定第三人包秋英于2015年3月18日受到的事故伤害为工伤。
另查明，原告纯泰餐饮店原系个体工商户，由原业主章鲲个人经营。原告纯泰餐饮店于2016年5月19日被注销，其于2017年2月23日提起本诉讼时处于注销状态。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告园区劳保局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。
关于原告纯泰餐饮店诉讼主体资格是否适格的问题，根据《���华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告纯泰餐饮店原系个体工商户，已于2016年5月19日被注销，故被告于同年8月26日作出工伤认定决定时，以原告业主章鲲作为用人单位而非原告纯泰餐饮店，因此与本案所涉工伤认定决定具有利害关系的应为原告业主章鲲。而原告纯泰餐饮店并非本案适格的诉讼主体，不具有起诉资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区纯泰餐饮店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 马文立
审 判 员 岳清远
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年六月二日
书 记 员 张濒匀
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执44号
申请执行人:陈某1,男,2010年6月22日出生,7岁,汉族号码34102220100622001X,住安徽省休宁县
法定代理人：陈某2，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：叶某，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人陈某1与被执行人叶某抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2016)皖1022民初678号民事判决书，依法向被执行人叶某发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人叶某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人叶某在相关部门款项人民币6000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一八年二月一日
书记员 张义强
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执473号之二
申请执行人：台山市龙达线路器材有限公司，住所地：广东省台山市白沙镇三八新联工业园。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被执行人：贵州溥乾贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号贵州贵阳富源医药物流园二期4号楼1单元23层1号房。
法定代表人：赵某，该公司执行董事。
本院执行申请执行人台山市龙达线路器材有限公司与被执行人贵州溥乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2031号民事调解书，被执行人贵州溥乾贸易有限公司应偿还1967927元给申请执行人台山市龙达线路器材有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款1427元，已退还申请人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执881号之二
申请执行人：张某，男，1979年1月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住廉江市，公民身份号码：。
被执行人:宋某,男,1983年9月15日出生,汉族,广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋某的银行存款55000元，现因申请执行人张某撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某的银行存款55000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗 水
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈华敬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执656号之一
申请执行人贵州和信金成工矿装备有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园2号。
被执行人贵州黎明能源集团有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路。
本院在执行（2015）筑观法民初字第2236号贵州和信金成工矿装备有限公司与贵州黎明能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州黎明能源集团有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第2236号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执296号
申请执行人：李庆海,男,1949年6月7日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：何烈俊,女,1978年8月3日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行李庆海与何烈俊租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初817号民事判决书，执行标的51680元及限期腾出侯马市新田路彦明商住小区二号楼二单元一层西户房屋，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年2月23日立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2、执行中本院于2018年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵、车辆、不动产财产信息。
3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1081民初817号民事判决书的本次执行程序，
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月二十日
书记员 卫君毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1260号
申请执行人：由美荣，女。
被执行人：李长安，男。
被执行人：贺丽丽，女。
被执行人：吕秀红，女。
申请执行人由美荣与被执行人李长安、贺丽丽、吕秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5568元、保全费4570元，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2017）鲁0691执保163号执行裁定书，查封被执行人李长安名下位于烟台开发区房地产和贺丽丽名下位于烟台开发区房地产一套，因上述房地产均系轮候查封，本案中暂无法处置。另查封被执行人吕秀红名下位于烟台开发区房地产一套，因上述房地产由另案进行处置，本案暂无法处置。经本院调查，被执行人名下有车辆，经本院查找，未查找到车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。被执行人名下无银行存款。因被执行人拒不履行给付义务，本院将被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙梦琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1078号之一
申请执行人张青云，女，1968年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
本院于2016年4月27日作出的(2016)鄂0115民初641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张青云于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法予以立案执行，并向被执行人李敏发出执行通知书，责令其向申请执行人张青云支付劳动报酬5136元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏名下鄂Ａ×××××金杯牌、鄂Ａ×××××福田牌、鄂Ｋ×××××依维柯牌汽车三辆，其中鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××车辆已被洪山区法院先行查封，本院已要求车管部门轮候查封，暂不能做折现处理，亦暂无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦志文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执594号
申请执行人:陈金枪，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈炳辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈金枪与被执行人陈炳辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）闽0212民初632号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年6月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初394号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郝小放，男，1979年5月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2018年6月7日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）411号起诉书指控被告人郝小放犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郝小放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月9日22时许，被告人郝小放酒后驾驶皖Ｌ×××××的小型轿车行驶至宿州市埇桥区交叉口时，被宿州市交通警察支队六大队民警当场查获，当晚六大队民警依法将被告人郝小放带至皖北矿务局医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人郝小放静脉血样中乙醇含量为144.35毫克/100毫升。
2018年4月27日，被告人郝小放经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人郝小放的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人郝小放在拘役一个月至二个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人郝小放对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月9日22时许，被告人郝小放酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车行驶至宿州市交叉口时，被宿州市交通警察支队六大队民警当场查获。执勤队民警当晚依法将被告人郝小放带至皖北矿务局医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人郝小放静脉血样中乙醇含量为144.35毫克/100毫升。
2018年4月27日，被告人郝小放经宿州市交通警察支队六大队电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝小放在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝小放在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝小放经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人郝小放具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、判决如下：
被告人郝小放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日至2018年7月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年六月七日
书记员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执10号之三
申请执行人：朱辉鑫，男，汉族，住福建省平和县。
被执行人黄天生，男，汉族，住广东省翁源县。
被执行人：熊克友，男，汉族，住重庆市壁山县。
本院在执行申请执行人朱辉鑫与被执行人黄天生、熊克友装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人朱辉鑫与被执行人黄天生、熊克友达成和解还款协议，由于和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二日
书记员 曾文雄
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执892号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：刘涛。
被执行人：刘宏。
被执行人：刘洋。
被执行人：周铭英。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1872号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》��280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘涛、刘宏、刘洋、周铭英在金融机构的存款3743855元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执780号之二
申请执行人：湛江市赤坎区豪华沙发家具厂,住所地：湛江市赤坎区北站转右直上150米处空地（原湛江市南强水泥厂内），统一社会信用代码：440802600089991。
申请执行人：林某，男，1968年4月23日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码：。
被执行人：樊某，男，1980年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,公民身份号码：。
本院在执行申请执行人湛江市赤坎区豪华沙发家具厂、林某与被执行人樊某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊某在廉江市石城大道美景国际广场18幢1501房[证号：粤(2016)廉江市不动产权第0002180号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人樊某在廉江市石城大道美景国际广场18幢1501房[证号：粤(2016)廉江市不动产权第0002180号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 水
二〇一八年六月九日
书记员 陈华敬
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执405号
杨洪萍、临江市公路养护工程有限责任公司：
杨洪萍与临江市公路养护工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务。本院已于2018年9月28日将该款转付杨洪萍。至此，杨洪萍向本院申请执行的（2017）吉0681民特3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初299号
原告：邢计荣，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人:孙崇瑕，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙运香，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：季新涛，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
主要负责人:李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告邢计荣与被告孙运香、季新涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙崇瑕，被告季新涛，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢计荣向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失55614元。事实和理由：2017年10月5日8时，被告孙运香驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,在筵宾镇××前××字路交汇路口，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。
季新涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；我与孙运香系夫妻关系，不同意赔偿原告保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付13000元，要求一并处理。
人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失；商业险按照70%赔偿；原告医疗费扣除10%非医保；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日8时，被告孙运香驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿苍沟村前东西路由东向西行驶至事故地点时，该车头右前侧与沿南北路由北向南行驶的邢计荣未取得驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告孙运香承担事故的主要责任，邢计荣承担事故的次要责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗47天，支出医疗费35670.67元，被告孙运香为原告垫付医疗费13000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人财保临沂公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予认定，原告的医疗费数额应以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。人财保临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为三期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。3、原告主张的车损。被告人财保临沂公司认为过高，未提供证据证实，原告提供的评估结论书，本院予以采信。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费35670.67元、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、误工费16772.4元（93.18元×180天）、交通费470元、车损1580元、法医鉴定费610元、评估费100元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告邢计荣的伤后的损失，应当由人财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告季新涛、孙运香按照事故责任赔偿。被告孙运香为原告垫付的医疗费，人财保临沂公司赔偿给原告后，原告应返还给被告孙运香。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告邢计荣的医疗费35670.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告邢计荣的误工费、护理费、交通费共计22833.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告邢计荣的车损1580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费25670.67元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计28880.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿20216.46元；
五、原告的法医鉴定费、评估费共计710元，由被告季新涛、孙运香赔偿497元；
六、原告邢计荣会返还给被告孙运香医疗费13000元；
七、驳回原告邢计荣的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告季新涛、孙运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年二月二十六日
书记员 许 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执2907号
申请执行人：廖香英，女，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人：潘燕霞，女，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：陈秋仔，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人廖香英、潘燕霞与被执行人陈秋仔房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10084号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈秋仔应于裁决书送达之日起十日内一次性向申请执行人廖香英、潘燕霞偿还定金5万元。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据权利人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6日向被执行人陈秋仔发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院经依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，查封登记在被执行人陈秋仔名下车牌号码为粤Ａ×××××的江铃全顺牌小型汽车1辆，并轮候查封了执行人陈秋仔名下位于广东省××火炬开发区中山××房的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年6月9日将被执行人陈秋仔纳入失信被执行人名单。现因被执行人的上述车辆下落不明，且被执行人的上述房产由广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执7777号案件执行，故申请执行人廖香英、潘燕霞申请参与上述案件对被执行人的房产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与其他法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执2907号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年三月六日
书记员 陈佳莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1636号
原告王悦华与被告戴顺刚、胡晓清民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）浙0781民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王悦华于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案被执行人戴顺刚、胡晓清至今尚欠借款本金5万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费562元、执行费838元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1636号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月八日
代书 记员 严永红
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1169号之三
申请执行人：台山市维健五金化工贸易有限公司，住所地：广东省台山市水步镇长塘工业区7-2首层。
法定代表人：廖某某，该公司执行董事。
被执行人：广州神鹰涂料有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇东边村自编东成社新庄一巷24号3楼。
法定代表人：江某，该公司总经理。
被执行人：唐某某，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被执行人：江某，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。
本院执行申请执行人台山市维健五金化工贸易有限公司与被执行人广州神鹰涂料有限公司、唐某某、江某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江台法民二初字第248号民事判决书，被执行人广州神鹰涂料有限公司应支付782620元及利息给申请执行人台山市维健五金化工贸易有限公司，被执行人唐某某、江某对上述债务承担连带清偿责任。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款4613元，已退还申请人。轮候查封了权属被执行人江某所有的位于广州市花都区狮岭镇的房屋，查封期限为三年，本案参与分配。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于轮候查封了被执行人的房屋，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张榕榕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢214号
申请执行人:陈某,男,汉族,1986年8月26日生。
被执行人:王某某,男,汉族,1975年1月2日生。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款2200元，扣除执行费196元后已向申请人支付了2004元，申请人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 魁
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执721号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**号。
负责人：梁健军，系该银行行长。
委托诉讼代理人：雷健民、李伟志，系该银行职员。
被执行人：李某某，男。
申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0781民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院提起执行申请。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月28日依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2018年7月4日以（2018）粤0781执721号执行裁定书查封了被执行人李某某所有的某车辆，但未能实际扣押该车辆。此外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，申请执行人也同意对本案终结本次执行，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十日
书 记 员 胡栩翼
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执952号
申请执行人：朱铄，男，1989年8月18出生，汉族，住侯马市。
被执行人：陈亮，男，1984年11月1出生，汉族，住侯马市。
本院在执行朱铄与陈亮民间借贷纠纷一案中，于2018年9月7日向被执行人陈亮送达执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈亮银行账户存款63000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十日
书记员 卫君毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执483号之一
申请执行人：安徽博朗凯德织物有限公司。住所地：安徽省宣城市郎溪梅渚镇工业园。
法定代表人：杨大明，系该公司总经理。
被执行人:十堰利美科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区东环路256号（温州汽配工业园）。
法定代表人：蔡红美，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂03民终638号民事判决书，在执行安徽博朗凯德织物有限公司与十堰利美科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车辆，未找到上述车辆下落，无处理价值。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房屋，该房产已被另案查封。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张东
审判员 段勇
审判明周明
二〇一八年九月八日
书记员 王军
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执501号之二
申请执行人：吴立东，男，汉族，1967年4月20日出生，自由职业，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合大楼五楼。
法定代表人：詹辉，该公司总经理。
本院在执行吴立东与十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司：偿还借款1500000元及利息，负担案件受理费12200元、保全费5000元，交纳执行费17572元。
在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人吴立东于2018年8月23日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年九月九日
书记员 余知雨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执704号之一
申请执行人：陈某，男。
被执行人：陈某2，男。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初2208号民事判决书已发生法律效力。根据当事人申请，本院于2018年3月16日立案执行。
本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务、承担本案申请执行费209元并限期如实报告财产。
2018年7月24日，申请执行人陈某与案外人陈某3（系被执行人的儿子）、陈某4（系被执行人的儿子）达成和解协议：一、申请执行人陈某同意案外人陈某3、陈某4自愿代被执行人陈某2履行偿还借款本金20000元及利息（从2017年8月26日起至还清日止，以实欠借款为本金，按年利率6%计付）、案件受理费576元，自2018年8月起每月月底支付2000元，支付方式为直接交付给申请执行人。二、若逾期，申请执行人陈某有权按照原生效裁决执行。在执行过程中，被执行人缴交209元作为本案申请执行费。
本院认为，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，该协议可以由被执行人继续自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执704号案件的执行。
若被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡栩翼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4560号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执770号之二
申请执行人：江门市新会区城乡农资贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城业兴三路7号。
法定代表人：梁某某，是该公司的总经理。
被执行人：陈某某，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省台山市三合镇。
本院执行申请执行人江门市新会区城乡农资贸易有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初475号民事判决书，被执行人陈某某应偿还49818.96元及逾期付款违约金给申请执行人江门市新会区城乡农资贸易有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款17280.35元，已退还申请人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执228号之一
申请执行人：韶关市安驰运输有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道五公里好彩路。
法定代表人：池��标，该公司经理。
被执行人：梁洁珊，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：陈齐基，男，汉族，住广东省江门市。
被执行人：吉安市万达船务运输有限公司，住所地：江西省吉安市国家井冈山高新经济技术开发区邮电大楼左侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市阳明西路4号。
负责人：谢淑萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韶关市安驰运输有限公司与被执行人梁洁珊、陈齐基、吉安市万达船务运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在判决生效��日起十日内支付赔偿款8731.19元给韶关市安驰运输有限公司；二、梁洁珊在判决生效之日起十日内支付赔偿款120000元给韶关市安驰运输有限公司。三、陈齐基在判决生效之日起十日内支付赔偿款111268.81元给韶关市安驰运输有限公司，吉安市万达船务运输有限公司对前述款项承担连带赔偿责任，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司已自动履行完毕，但被执行人梁洁珊、陈齐基、吉安市万达船务运输有限公司至今未履行。
本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，本院冻结被执行人梁洁珊、陈齐基合计八个银行存款账户；已扣划被执行人梁洁珊银行存款6416元；已扣划被执行人陈齐基银行存款32489元；本院已委托湖南省邵阳市双清区人民法院查封被执行人梁洁珊名下湘Exx5**号汽车；本院已对被执行人梁洁珊、陈齐基、吉安市万达船务运输有限公司采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十六日
书记员 练伟杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初564号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)558号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月12日晚，被告人黄某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市江藻镇麻车阁村驶往市区方向。20时45分许，途经诸暨市诸店线绅士镭集团门口地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄某静脉血中检出乙醇含量为132mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，���口信息，行政处罚决定书，证明，证人韦某甲、韦某乙的证言，查获经过，被告人黄某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1395号之一
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部，经营场所武汉市江汉区香港路253号一楼。
经营者彭小琴，女，1973年4月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]030号行政处罚决定书及本院作出（2017）鄂0103行审57号行政裁定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部及其经营者彭小琴缴纳罚款人民币20000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
执行中查明被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部系个人经营性质，其个体工商户为其经营者彭小琴，本院对彭小琴个人财产可依法强制执行。在执行过程中，本院控制的财产如下：
1、冻结被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部经营者彭小琴在中国工商银行账户为32×××46的银行存款，冻结期限为一年，自2018年4月2日至2019年4月1日止。
2、查封被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部经营者彭小琴名下车牌号为鄂Ａ×××××的思威牌小型轿车（未能实际扣押），查封期限为两年，自2018年8月3日至2020年8月2日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人武汉市江汉区环境保护局应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉市江汉区环境保护局自行承担。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部及其经营者彭小琴除银行存款人民币4990元（已扣划）外，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部及其经营者彭小琴目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103行审57号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 钟 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11099号
原告陈素花，女，1963年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告夏莲英，女，1968年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈素花与被告夏莲英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金5万元，并支付利息0.8万元，合计5.8万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15���公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，原告陈素花与被告夏莲英系朋友关系。被告因急用缺资金，多次向原告借款，分别出具了借条。2014年7月30日经汇总，被告出具了借条一张，载明：“今向陈素花借人民币伍万元整，于2014年11月底前归还。”借款未约定利息。借款到期后，被告于2015年年底通过转账方式归还原告0.5万元。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏莲英于本判决生效之日起十日内归还原告陈素花借款本金4.5万元。
二、驳回原告陈素花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告已预交，已减半收取），由原告陈素花负担162元，被告夏莲英负担463元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪明东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2774号
原告：潘玉仙。
原告：邵某。
法定代理人：潘玉仙，系其母。
原告：邵茜茜。
原告：邵木生。
原告：祝仙红。
五原告共同委托代理人：余彦波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区婺州街55号一至七层。
负责人：陈驰波，总经理。
委托代理人：周甲笑，公司员工。
原告潘玉仙、邵某、邵茜茜、邵木生、祝仙红为与被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院。原告诉请：1.判令被告支付原告的意外身故保险金人民币50万元、身故特别保险金人民币50万元；2.判令被告自原告起诉之日起资金占用损失，资金占用损失按同期银行基准贷款利率计算，计算至被告付清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘玉仙、邵某、邵茜茜、邵木生、祝仙红的委托代理人余彦波，被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人周甲笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，邵根盛生前与被告签订一份《平安安行两全保险合同》，保险合同号码为P120200009863786。合同约定被保险人邵根盛投保主险平安安行两全保险，附加险安行意外伤害保险，即明确约定了邵根盛发生意外身故，被告应支付意外身故保险金人民币50万元、意外身故特别赔偿金人民币50万元、意外伤害住院日额保险金150元；保险期间20年，交费年限10年；规定被保险人因酒后驾驶机动车导致身故的，保险人不承担给付保险金的责任；另规定了其他权利和义务。同月17日邵根盛对上述合同及条款予以确认签名，并以通过电话形式再次确认。后原告按约交纳保费。2015年9月3日，邵根盛酒后驾驶浙G×××××小型轿车，在浦江××郑宅镇蒙山水库路段时，车辆坠入蒙山水库，造成车辆损坏，邵根盛死亡的交通事故。为此，五原告多次要求被告履行给付保险金而被拒绝。
另查明，原告潘玉仙、邵某、邵茜茜、邵木生、祝仙红系死者邵根盛的妻子、子女和父母。经公安交警部门的事故认定，邵根盛醉酒驾驶车辆，且行车时未确保行驶安全，是导致事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。
证明以上事实的证据，五原告提交：1.保险合同1份；2.个人账户交易明细清单1份；3.交通事故认定书复印件1份；4.结婚证复印件1份、证明2份；5.车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各1份；6.户口本和身份证复印件、被告工商登记信息各1份。被告提交：1.鸿运安行2013保障计划确认书复印件、电话录音各1份；2.事故认定书复印件、检测报告复印件各1份；3.平安附加安行意外伤害保险（2013）条款1份。
本院认为，邵根盛生前与被告签订的《平安安行两全保险合同》，是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力，当事人双方均应履行合同。对涉案邵根盛醉酒驾驶保险车辆而死亡的交通事故，双方均无异议，应予确认。邵根盛醉酒驾车属法律规定的禁止性行为，且在合同条款中明确载明，保险人不承担保险责任，合同双方亦已互为确认，故保险人已履行告之免责条款，具有法律约束力。对“邵根盛醉酒驾车，且行车时未确保行驶安全，是导致事故发生的根本原因，应负事故的全部责任”的事故认定，双方均无异议。但原告认为“驾驶员未确保行驶安全”不属合同免责条款范围，保险人应全部或部分保险赔偿。本院认为，虽未确保安全行驶与酒后驾驶车辆没有必然关联，但酒驾行为会直接影响安全行车，是有法律和科学依据，是众所周知的严令禁止的行为，更况为醉酒驾驶车辆，在本案中两者有密切的关联性，除非有证据证明事件发生的可排除性，故确认因醉酒驾驶保险车辆，导致危害行车安全的结果发生，应属保险合同的免责条款。综上，原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条等规定，判决如下：
驳回原告潘玉仙、邵某、邵茜茜、邵木生、祝仙红的诉讼请求。
本案受理费人民币6900元（已减半由原告预交），由原告潘玉仙、邵某、邵茜茜、邵木生、祝仙红全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月三十日
代书记员 朱剑笑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1141号之一
申请执行人：孙敏，女。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：晏庆，男。
被执行人：李芳，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1188号民事判决书受理执行孙敏与晏庆、李芳民间借贷纠纷一案，本案执行标的为归还借款本金22333.23元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费475元，执行费240元。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已查封被执行人李芳名下陕XXXX**车辆，因该车辆被其他法院查封且未被实际控制，暂不具备处置条件。除此之外未发现可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依职权限制其消费。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 张 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执849号
被执行人：魏士博，曾用名魏世博，男。
本院作出的（2017）鲁0691刑初321号刑事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06刑终87号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金9000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏士博在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏士博在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙梦琪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执333号
王涛：
你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人王涛支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金77000.00元，利息7217.32元，罚息复利1393.91，共计人民币85611.23元,自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人王涛所有的抵押物三菱牌小型轿车（车牌号黑E3Q6**，车架号LDNA4GFT4D0084884）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被执行人承担案件受理970元及执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年三月二十二日
书记员 周晔枫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0716号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):宁河县东棘坨镇小芦庄村村民委员会。住所地:天津市宁河县东棘坨镇小芦庄村。
法定代表人:王殿民,该村委会主任。
委托代理人:陈国雄,天津世杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵xx,农民。
委托代理人:李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):邓xx。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区黄庄镇黄庄村民委员会。住所地:天津市宝坻区黄庄镇黄庄村。
法定代表人:吴建忠,该村委会主任。
委托代理人:李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
再审申请人宁河县东棘坨镇小芦庄村村民委员会(以下简称小芦庄村委会)因与被申请人赵xx、邓xx、天津市宝坻区黄庄镇黄庄村民委员会(以下简称黄庄村委会)返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中速民终字第1932号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
小芦庄村委会申请再审称:1990年第一次全国土地调查时,已经明确了诉争土地属于小芦庄村委会所有,不存在争议,被申请人是强行侵占。本案是返还原物纠纷,小芦庄村委会已经举证证明了自己的主张,法院没有按照该案由审理,而是按照土地纠纷进行调查,两审裁判程序和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黄庄村委会提交意见称:返还原物的前提必须是确定权属,确定小芦庄村委会是否有权利要求返还原物,一审法院对此进行调查是必要的。1990年两村有协议,但2008年第二次全国土地调查时情况发生了变化,双方因权属争议均拒签协议,应先行由政府解决。两审裁定认定事实和适用法律均无错误。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:小芦庄村委会的起诉请求是返还原物,但返还原物的前提必须具有请求权基础,即小芦庄村委会必须对诉争土地具有所有权。一审法院对权属进行审查是必要的。经一审法院调查,2008年第二次全国土地调查时双方对诉争土地权属有争议,权属未经土地管理部门确定。对此,应按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,先行通过行政程序进行确权。两审法院裁定正确。小芦庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回宁河县东棘坨镇小芦庄村村民委员会的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十月十九日
书记员 付 俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2045号
罪犯操洪彪，男，汉族，1988年11月3日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第00038号刑事判决，以被告人操洪彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。操洪彪及同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）铜中刑终字第00045号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯操洪彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本案审理期间，该犯因殴打他犯，受到严管集训，扣5分的处理，执行机关于2016年11月1日向本院提交关于撤销罪犯操洪彪减刑案件的报告。
本院认为，罪犯操洪彪在执行机关对其申报减刑后不继续踏实改造，反而因违纪受到处理，足以证明该犯没有悔改表现，不具备减刑条件，故执行机关撤销该犯减刑建议书的请求理应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局撤销对罪犯操洪彪的减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执978号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2500号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人孙斌。
被告江丹锋，男，汉族，1962年12月5日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告江丹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告江丹锋的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0784执638号之一
申请执行人:尹志勇，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人：朱小红，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：韦云剑，住广西壮族自治区东兰县。
本院执行申请执行人尹志勇、朱小红与被执行人韦云剑责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0784刑初59号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2018年4月11日前向申请执行人退赔经济损失49400元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12167.48元，在扣除执行费50元后，余款12117.48元已转付申请执行人。另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取执行强制措施，执行到位12117.48元，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0784执638号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年八月十七日
书记员 曾广强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3531号
原告：何某某，男，1968年12月15日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：宁夏盈泰饲料加工有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人：沙某某，系宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，系宁夏盈泰饲料加工有限公司副总经理，特别授权代理。
原告何某某与被告宁夏盈泰饲料加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭，原告何某某、被告宁夏盈泰饲料加工有限公司的委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案第二次开庭，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宾霖向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工程款324531.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司将《宁夏盈泰饲料加工有限公司材料车间及成品库小围墙施工工程》发包于原告何某某承建。双方签订了《材料车间及成品库小围墙施工合同》。合同约定了工程名称、工程地点、开工日期、竣工日期及工程款的支付约定等，双方约定工期自2014年5月2日开工至2014年5月11日竣工，总工期为10天，同时约定了工程每跑米为150元，待工程完工后经检查合格后全部付清工程款。合同签订后，原告即按照合同约定组织人工入住工地，按照合同约定完成了所有承包工程任务。被告已经投入使用，该工程款经双方结算并由会计周晓军确认共计550531.11元。在此期间，被告陆续支付了部分工程款，又以饲料抵顶，截止目前尚欠原告324531.11元。经原告多次催要，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司一直承诺尽快支付，但该公司领导班子之间相互推脱，以各种理由拖欠至今未付。
被告宁夏盈泰饲料加工有限公司辩称，被告所述的工程款的数额不属实，没有工程决算清单，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告何某某与被告宁夏盈泰饲料加工有限公司签订材料车间及成品库小围墙施工合同，约定原告为被告修建车间小围墙，原材料车间散水厚度为10厘米，宽度为80厘米，每平米造价30元（含税）；工程每跑米150元（含税价），待工程完工后经检查合格后全部付清工程款（合同总价7%的质保金除外，一年后如无质量问题，质保金全部付清）。2014年11月14日，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司的员工周某某向原告出具《盈泰饲料加工工程明细》一份，决算金额为550531.11元，写明”决算情况属实”，并在该明细上签字。被告宁夏盈泰饲料加工有限公司向原告何某某支付了部分工程款，剩余324531.11元工程款未予支付，引起原告诉讼。
以上案件事实有原告提交的材料车间及成品库小围墙施工合同、盈泰饲料加工工程明细以及原告申请本院调取的在平罗县劳动保障监察大队的调查询问笔录（周晓军）、证明、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、周某某身份证复印件各一份和原告、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述可予证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司与未取得建筑施工企业资质的个人原告何某某签订的施工合同应属无效，但原告实际完成了该工程，并与被告结算完毕，被告应当按照结算结果向原告支付工程款。现被告尚欠原告工程款324531.11元未予支付，应予支付，因此对于原告要求被告支付工程款324531.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案第二次开庭，被告宁夏盈泰饲料加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告宁夏盈泰饲料加工有限公司于本判决生效后十五日内向原告何某某支付工程款324531.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告宁夏盈泰饲料加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员石良玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员王自昊
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2：本案适用的其他法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执939号
被执行人：迟远，男。
被执行人：罗宝艳，女。
被执行人：刘凤珍，女。
被执行人：张宏岩，女。
本院在执行被执行人迟远、罗宝艳、刘凤珍、张宏岩罚金一案中，本院作出的（2017）鲁0691刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金40000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗宝艳银行存款40000元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 王大峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2716号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人陈发金，该分行行长。
被执行人南安理想家具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：郑文巧，该公司负责人。
被执行人中科厨卫有限公司，住所地福建省南安。
法定代表人：郑永毅，该公司负责人。
被执行人郑永毅，男，汉族，1981年8月1日出生，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人南安理想家具有限公司、中科厨卫有限公司、郑永毅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的11078542.21元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄灿煌