山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1634号
原告：程红梅，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：丁仰善，男，汉族，职工。
被告：赵海亮，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李俊平，男，汉族，农民。
被告：李俊平，男，汉族，农民。
被告：肥乡县安达运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：王振平。
委托代理人（特别授权）：侯佳强、孔保玲，河北李超律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告程红梅与被告赵海亮、李俊平、肥乡县安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司邯郸支公司）、中国人民保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民保险公司梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红梅的委托代理人丁阳善，被告赵海亮的委托代理人李俊平，被告李俊平，被告人寿保险公司邯郸支公司的委托代理人侯佳强，被告人民保险公司梁山支公司的委托代理人王保龙到庭参加诉讼，被告肥乡县安达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程红梅诉称，2013年1月21日7时许，被告赵海亮驾驶的行驶证登记车主为肥乡县安达运输有限公司的冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车沿337省道由东向西行驶至梁山县韩垓镇郭楼大桥东300米处时，与同向停在道路北侧的刘某驾驶的行驶证登记车主为梁山县水浒客运有限责任公司城乡公交分公司的鲁H×××××号大型客车发生碰撞，事故致两车损坏、程红梅受伤；赵海亮负事故的全部责任，刘某、程红梅无事故责任。冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车在被告人寿保险公司邯郸支公司投保了交强险和商业险，鲁H×××××号大型客车在被告人民保险公司梁山支公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各种费用共53973.35元；精神损害抚慰金5000元在交强险中优先支付；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告赵海亮、李俊平辩称，事故车辆冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车已在被告人寿保险公司邯郸支公司投保了交强险和商业险，该次损失应由被告人寿保险公司邯郸支公司承担，李俊平为事故车辆冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车的实际车主，赵海亮是事故车辆冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车的司机，该事故车辆挂靠在被告肥乡县安达运输有限公司的名下。
被告人寿保险公司邯郸支公司辩称，对于原告合法合理的损失被告人寿保险公司邯郸支公司与被告人民保险公司梁山支公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司的赔偿范围之内。
被告人民保险公司梁山支公司辩称，保险公司对原告合理的损失在无责任赔偿限额分向次承担赔偿责任，因本次事故所涉及的三份交强险（两份有责、一份无责），人民保险公司梁山支公司医疗费的赔偿限额应承担原告合理损失的二十一分之一；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，不属于保险公司的赔偿范围。
被告肥乡县安达运输有限公司未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，一、当事人对以下事实无争议：
1、2013年1月21日7时许，被告赵海亮驾驶的行驶证登记车主为肥乡县安达运输有限公司的冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车沿337省道由东向西行驶至梁山县韩垓镇郭楼大桥东300米处时，与同向停在道路北侧的刘某驾驶的行驶证登记车主为梁山县水浒客运有限责任公司城乡公交分公司的鲁H×××××号大型客车发生碰撞，事故致两车损坏、程红梅受伤。
2、冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车在被告人寿保险公司邯郸支公司投保了交强险和商业险，鲁H×××××号大型客车在被告人民保险公司梁山支公司投保了交强险。
3、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第1035号《道路交通事故认定书》确定赵海亮负事故的全部责任，刘某、程红梅无事故责任。
4、原告程红梅治疗支出的医疗费为16223.35元。
5、原告程红梅住院期间的伙食补助费为2100元。
二、当事人对以下事实有异议：
（一）关于误工费及休息日问题。
原告程红梅提交户籍证明一份，身份证复印件一份，停发工资证明一份、三个月的工资发放表一份及山东省梁山县人民医院诊断证明书一份，证明原告程红梅住院期间（70天）及休息期间（90天）的误工费为18400元。
经庭审质证，被告赵海亮、李俊平、人寿保险公司邯郸支公司、人民保险公司梁山支公司认为休息日应在30日至60日之间，工资表没有制表人、负责人签字，存在事后补造的可能；被告肥乡县安达运输有限公司未出庭参与诉讼，放弃了质证权利。
本院综合分析认为，原告程红梅提交的户籍证明一份，身份证复印件一份，停发工资证明一份及三个月的工资发放表一份，符合当地所在单位与劳动者存在劳动关系的事实情况，说明原告与其所在单位存在事实上的劳动合同关系，证明原告有固定的收入；休息期间应以诊断证明书意见为宜，因山东省梁山县人民医院的诊断证明书处理意见中写明需卧床休息三个月，对于原告主张的90日的休息期间，本院依法予以支持；故对原告提交的误工损失的证据，本院予以采信。故原告住院期间及休息期间的误工费为115元／天×70天＋115元／天×90天=18400元。
（二）、关于护理费问题。
原告程红梅提交护理人张某某的户籍证明一份，身份证复印件一份，所在单位营业执照复印件一份，机构代码复印件一份，停发工资证明一份及三个月的工资发放表一份，证明原告程红梅住院期间（70天）的护理费为8050元。
经庭审质证，被告赵海亮、李俊平、人寿保险公司邯郸支公司、人民保险公司梁山支公司认为护理期限应按规定为30日，工资表没有制表人、负责人签字，存在事后补造的可能；被告肥乡县安达运输有限公司未出庭参与诉讼，放弃了质证权利。
本院综合分析认为，原告程红梅提交的护理人张某某的户籍证明一份，身份证复印件一份，所在单位营业执照复印件一份，机构代码复印件一份，停发工资证明一份及三个月的工资发放表一份，符合当地所在单位与劳动者存在劳动关系的事实情况，说明护理人张某某与其所在单位存在事实上的劳动合同关系，证明护理人张某某有固定的收入，故对原告提交的护理费的证据，本院予以采信。
（三）、关于交通费问题。
原告程红梅提交山东省公路汽车定额票据及山东省公路汽车补充票据若干，要求被告赔偿交通费1000元。被告赵海亮、李俊平、人寿保险公司邯郸支公司、人民保险公司梁山支公司认为交通费票据连号，应酌情认定为500元。被告肥乡县安达运输有限公司未出庭参与诉讼，放弃了质证权利。
本院综合分析认为，原告程红梅主张交通费为1000元，因部分票据存在连号情况，不符合实际情况，对于原告主张1000元交通费的请求，本院依法不予支持；结合当地实际情况及原告程红梅的住院天数，本院酌情认定原告程红梅住院期间的交通费支出为700元。
（四）、关于营养费问题。
原告程红梅主张伤病期间的营养费为20元／天×（70天＋90天）=3200元，原告关于营养费主张未提交证据。被告人寿保险公司邯郸支公司认为营养费没有医嘱及票据，不予认可；被告人民保险公司梁山支公司主张在交强险限额内按二十一分之一承担；被告赵海亮、李俊平未发表质证意见；被告肥乡县安达运输有限公司未出庭参与诉讼，放弃了质证权利。
本院综合分析认为，关于原告营养费的主张，因原告未提交证据，对于原告营养费的主张，本院依法不予支持。
（五）、关于精神损害抚慰金问题。
原告程红梅主张精神损害抚慰金5000元，原告关于精神损害抚慰金主张未提交证据。被告人寿保险公司邯郸支公司认为精神抚慰金根据法律规定应按伤残赔偿金为形式，精神抚慰金的支付以构成伤残为前提；被告人民保险公司梁山支公司主张在交强险限额内按二十一分之一承担；被告赵海亮、李俊平未发表质证意见；被告肥乡县安达运输有限公司未出庭参与诉讼，放弃了质证权利。
本院综合分析认为，关于原告精神损害抚慰金的主张，因原告未提交证据，对于原告精神损害抚慰金的主张，本院依法不予支持。
上述证据均已收录在卷，予以佐证。
综上，原告程红梅因此事故造成的各项损失为：医疗费16223.35元、误工费18400元（115元／天×70天＋115元／天×90天）、护理费8050元（115元／天×70天）、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、交通费700元，共计45473.35元。
本院认为，被告赵海亮驾驶的行驶证登记车主为肥乡县安达运输有限公司的冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车（实际车主为被告李俊平）沿337省道由东向西行驶至梁山县韩垓镇郭楼大桥东300米处时，与同向停在道路北侧的刘某驾驶的行驶证登记车主为梁山县水浒客运有限责任公司城乡公交分公司的鲁H×××××号大型客车发生碰撞，事故致两车损坏、程红梅受伤。梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第1035号《道路交通事故认定书》确定赵海亮负事故的全部责任，刘某、程红梅无事故责任。冀D×××××牵引车、冀D×××××挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业险，鲁H×××××号大型客车在被告中国人民保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险，故本院查明认定的原告各项经济损失应首先由被告人寿保险公司邯郸支公司、人民保险公司梁山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应由人寿保险公司邯郸支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告李俊平承担，被告肥乡县安达运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告程红梅医疗费10000元、误工费18400元、护理费8050元、住院伙食补助费2100元、交通费700元，共计39250元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告程红梅医疗费1000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告程红梅医疗费5223.35元。
四、驳回原告程红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、李俊平各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李祥柱