江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初11号
原告江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告李孝炳，男，1958年6月24日出生，汉族，住上饶市信州区。
被告姜松珠，女，1958年8月8日出生，汉族，住上饶市信州区。
被告潘定牛，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告江仁风（以下简称原告）诉被告李孝炳（以下简称被告1）、姜松珠（以下简称被告2）、潘定牛（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告1、被告3到庭参加诉讼，被告2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告3介绍认识被告1、被告2夫妻，被告1、被告2于2015年7月4日向原告借款50万元，2015年7月10日两被告又向原告借款26.6万元，二次共计借款76.6万元。两被告借款后直到2015年11月24日同意将其名下房屋作价55万元（其中抵借款本金45万元，抵2015年7月4日之前的利息10万元），在办理抵债过程中原告代被告还房贷2.4万元、过户费、办身份证等花费计2.2万元，至2016年12月4日以房抵债协议履行完毕，两被告尚欠借款本金31.6万元及2015年7月4日之后的利息13.6万元未付。被告3担保了其中50万元，以房抵债后应对两原告所欠借款本金206266元及利息和前期利息65000元承担连带担保责任。为此诉至法院，请求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金316000元，支付利息136000元（2015年7月4日至2016年12月4日）；2、2016年12月5日之后的利息以月息2分计算，以未偿还的借款本金为基数计算至实际还清之日止；3、被告3应对两原告所欠借款本金206266元及利息和前期利息65000元承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告1辩称，最初借款本金是76.6万元中有6.6万元是利息（以20万元借款本金为基数，按月息3分，从2014年8月4日计算至2015年7月4日）对原告说的13.6万元利息我有异议。
被告2未答辩。
被告3辩称，我只担保了被告1于2012年4月5日向原告借款50万元，于2015年7月4日被告1向原告重新出具了一份借条，我在借条上作担保人签了字。2015年11月24日被告1、2与原告签订了一份抵债协议，被告1、2用其房屋作价抵债，他们签订该协议我没有参与，抵债协议中借款本金76.6万元包含了利息。
经审理查明，原告经被告3介绍认识被告1、被告2夫妻，被告1因承建工程所需于2012年4月5日向原告借款本金50万元，原告通过银行转账支付给了被告1。被告1借款后未归还原告借款。被告1于2015年7月4日向原告出具了一份借条，由被告3担保，借条载明:今借到江仁风人民币现金伍拾万元整，期限壹年（即2015年7月4日至2016年7月4日），月息2.5%。按月付清，逾期违约金按每6%计算，如逾期十五天以上，出借人有权在月湖区人民法院起诉解决，并承担出借人实现债权时支出的费用。注：本借条计算天数方式为：头天，末天各算一天。截止到2015年7月4日积欠利息壹拾陆万伍仟元整。担保人潘定牛。
2013年9月10日被告1又向原告借款本金18.5万元，原告均通过银行转账支付给了被告1。被告1借款后未归还原告借款。被告1于2015年7月10日向原告出具了一份借条，借条载明:今借到江仁风人民币现金贰拾陆万陆仟元整，期限壹年（即2015年7月10日至2016年7月10日），月息2.5%。按月付清，逾期违约金按每6%计算，如逾期十五天以上，出借人有权在月湖区人民法院起诉解决，并承担出借人实现债权时支出的费用。注：本借条计算天数方式为：头天，末天各算一天。
2015年11月24日被告1、2同意将其名下房屋作价55万元（其中抵借款本金45万元，抵利息10万元），双方签订了一份抵债协议。借款时被告1、2系夫妻关系。
在本案诉讼过程中担保人被告3于2017年2月16日，代两被告向原告还款10万元。本院已准许原告撤回对被告3的起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条、银行转账凭证、抵债协议以及原告与被告1的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告1应履行还款义务。被告1、2借款后与原告于2015年11月24日将其名下房屋作价55万元（其中抵借款本金45万元，抵利息10万元），系双方真实意思表示，原告主张被告1、2尚欠其借款本金316000元，从借款及还款计算符合法律规定，被告1、2应从2015年11月25日起按月利率2%计算利息。被告3于2017年2月16日，代两被告向原告还款10万元，双方未表明是还本金还是利息，依法应先还利息，再还本金。2015年11月25日起至2017年2月16日，被告1尚欠原告借款利息（本金316000元×2%÷30×450天）=94800元,欠借款本金316000元-(100000元-94800元)=310800元。该借款被告1用于承建工程，发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告1、2共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝炳、姜松珠应于本判决生效之日起十日内返还原告江仁风借款本金310800元及利息（从2017年2月17日起的利息，以借款310800元本金为基数，按月利率2%，计算到还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元（原告已垫付），由被告李孝炳、姜松珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 金 凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。