山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1163号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人杨大伟，男，1971年8月21日出生，汉族，该联社香江分社客户经理。
被告翟学敏，男，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告苗秀珍，女，1961年8月26日出生，汉族，住东昌府区。
被告王金磊，女，1983年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告徐新，男，1967年6月29日出生，汉族，住东昌府区。
被告曹胜兰，女，1979年11月20日出生，汉族，住东昌府区。
被告王强连，男，1980年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张俊强，男，1981年9月6日出生，汉族，住聊城市冠县。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告翟学敏、苗秀珍、王金磊、徐新、曹胜兰、王强连、张俊强借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨大伟，被告张俊强到庭参加诉讼，被告翟学敏、苗秀珍、王金磊、徐新、曹胜兰、王强连经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2009年6月17日原告与被告翟学敏签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告翟学敏在原告处借款30万元，授信2年（在授信期间每笔贷款期限不超过1年），借款期限为2011年1月26日至2011年6月15日，借款用途为购货，借款利率为9.7638‰。合同约定按月结息，结息日为每月20日。未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告苗秀珍与翟学敏系母子关系并签订了共同承担债务承诺书，并由被告王金磊、徐新、曹胜兰、王强连、张俊强提供保证，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款交付被告翟学敏使用，借款到期后，被告翟学敏于2011年7月31日偿还借款本金2万元，2011年10月10日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金27万元及利息未偿还，被告王金磊、徐新、曹胜兰、王强连、张俊强亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告翟学敏、苗秀珍立即偿还借款本金27万元及至还款日的利息、复利，被告王金磊、徐新、曹胜兰、王强连、张俊强承担连带清偿责任。
被告张俊强辩称，我担保属实，同意承担保证责任，但我现在没能力履行保证责任。
被告翟学敏、苗秀珍、王金磊、徐新、曹胜兰、王强连在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2009年6月17日原告与被告翟学敏、王金磊、徐新、曹胜兰、王强连、张俊强签订了（香江）农信联保借字（2009）年第11号最高额联合保证借款合同。合同主要约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额，共同承担连带责任；翟学敏的最高授信额度为叁拾万元；王金磊的最高授信额度为叁拾万元；徐新的最高授信额度为叁拾万元；曹胜兰的最高授信额度为贰拾万元；王强连的最高授信额度为叁拾万元；张俊强的最高授信额度为叁拾万元；借款用途均为进货；借款期限均为自2009年6月17日至2011年6月16日；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；借款按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。
2009年6月16日被告苗秀珍向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺其与翟学敏系母子关系，翟学敏的30万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息。
合同签订后，2011年1月26日被告翟学敏向原告借款30万元，原告将借款拔入其帐户，并出具NO.019708885号贷转存凭证，载明：贷出日2011年1月26日，到期日2011年6月15日，利率9.7638‰。借款到期后，被告于2011年7月31日偿还借款本金2万元，2011年10月10日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金27万元及利息未还，保证人王金磊、徐新、曹胜兰、王强连、张俊强亦未履行保证责任。原告经催收未果诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2009年6月17日签订的（香江）农信联保借字（2009）第11号最高额联合保证借款合同，证明几被告自愿组成联保小组在原告处借款，相互提供连带责任保证。证据二、2011年1月26日的借款凭证，证明原告将借款30万元交付给被告翟学敏，履行了放款义务；证据三、2009年6月16日被告苗秀珍的共同承担债务承诺书，证明其自愿与翟学敏共同承担还款责任；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经被告张俊强质证均无异议，被告翟学敏、苗秀珍、王金磊、徐新、曹胜兰、王强连经本院依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告翟学敏，被告翟学敏未按合同约定履行偿还借款的义务，被告苗秀珍承诺自愿与翟学敏共同承担还款责任即应履行还款义务，保证人王金磊、徐新、曹胜兰、王强连、张俊强亦应按合同约定承担保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告翟学敏、苗秀珍偿还借款本息，被告王金磊、徐新、曹胜兰、王强连、张俊强承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。被告翟学敏、苗秀珍、王金磊、徐新、曹胜兰、王强连未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟学敏、苗秀珍于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金270000元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。
二、被告王金磊、徐新、曹胜兰、王强连、张俊强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王金磊、徐新、曹胜兰、王强连、张俊强承担保证责任后，有权向被告翟学敏追偿。
案件受理费5350元由被告承担（原告已预交，待执行进一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 韩桂清
二〇一四年二月十三日
书记员 李 航