wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0592民初928号
原告：马莉，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所实习律师。
被告：张鑫，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵县。
原告马莉与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人曹湘宇、翟志翔到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莉向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫偿还马莉借款200000元；2.本案的诉讼费由张鑫承担。事实和理由：马莉和张鑫相识于网络直播平台。2017年5月张鑫因资金周转需要向马莉借款200000元，承诺半年还款。马莉在同年5月10日至7月10日，通过银行和微信分多笔向张鑫转账共计200000元。其中50000元系委托二人在直播平台的共同好友杨洋，通过银行和微信转账向张鑫出借。同年6月8日，马莉已偿还了杨洋该笔50000元。张鑫在借款到期后未按约定偿还，双方多次协商未果，故马莉诉至法院。
张鑫提交了书面答辩状认可向马莉借款200000元的事实，但辩称已于2018年1月25日至4月15日，分10次向马莉微信转账还款29800元，尚欠170200元未还，并就剩余未还款项陈述了还款计划。
马莉围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.马莉的身份证复印件1份、肖家岗社区居委会出具的证明1份，证明马莉的基本身份信息和诉讼主体适格；
2.张鑫的身份证复印件1份，证明张鑫的诉讼主体适格；
3.微信、支付宝转款记录截图12份、中信银行业务凭证（客户回单）及个人账户明细查询各1份，证明马莉及杨洋通过微信、支付宝及银行转账向张鑫转款共计200000元，后马莉通过支付宝（付款方式：尾号为3015的中信银行卡）向杨洋还款50000元的事实；
4.马莉和张鑫在2018年3月18日至5月18日的微信聊天记录截图25张，证明张鑫（微信昵称：坚、＼＼持。*^〇^*，微信号：×××）在微信聊天中承认向马莉借款，借款到期后马莉要求张鑫偿还借款，张鑫至今分文未还的事实；
5.张鑫和杨洋的微信聊天记录截图1份，证明杨洋将张鑫的微信名备注为“家族长”及张鑫在微信聊天中承认收到起诉材料并已寄出答辩状的事实。
张鑫向法院提交了微信支付截图10份，证明张鑫自2018年1月25日至4月15日，通过微信转账，已向马莉归还借款29800元的事实。
张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃到庭质证的权利。马莉对张鑫提交证据的真实性无异议,但对关联性存疑,认为29800元系张鑫向马莉发放的直播平台工资。
对双方当事人提交的证据,本院认定如下:证据1、2、3、5能相互印证且与张鑫在答辩状中承认的事实相符，本院予以确认；证据4、张鑫提交的微信支付截图10份，因当事人对其真实性无异议，本院予以确认，对证明目的本院将结合全案证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，马莉和张鑫相识于网络直播平台。2017年5月张鑫因资金周转需要向马莉借款200000元。马莉于2017年5月10日通过支付宝向张鑫的支付宝账户（已实名认证）分两笔转账500元、5500元，同年6月6日微信转账12000元，同年7月10日向张鑫名下中国农业银行银行卡（尾号4174）通过支付宝转账32000元、银行转账100000元，合计150000元。同时，马莉委托其与张鑫在直播平台的共同好友杨洋向张鑫转账50000元（杨洋于2017年5月10日通过支付宝向张鑫的支付宝账户分4笔转账5000元、10000元、10000元、10000元并微信转账5000元，同年6月6日向张鑫支付宝转账10000元），马莉已于2017年6月8日向杨洋支付宝账户（已实名认证）转账50000元，归还了上述垫付款。综上，马莉向张鑫转账出借200000元，双方未约定借款利息或借款期限。
本案在庭审过程中，审判员当庭与杨洋进行了视频通话。杨洋表述马莉一共向张鑫出借了200000元并曾委托杨洋帮忙催收，其中50000元系马莉委托杨洋向张鑫转账，后马莉已归还杨洋。
同时查明，张鑫于2017年8月7日向马莉微信转账4000元、9月8日微信转账4000元、10月11日微信转账4300元、11月24日微信转账4000元，2018年1月23日支付宝转账1500元、1月25日支付宝转账1500元、2月15日支付宝转账1500元、3月18日微信转账4000元、4月15日微信转账2000元、3000元，合计29800元。
另查明，昵称为“坚、＼＼持。*^〇^*”、杨洋备注为“家族长”的微信号实际均为×××，即张鑫与马莉、杨洋微信聊天、转账往来所使用的微信号。手机号152××××6019关联的支付宝帐号实名认证为“张鑫”。微信聊天记录显示马莉于2018年3月18日开始要求张鑫偿还借款200000元，随后多次催收未果。
本院认为，张鑫对向马莉借款200000元并实际收款的事实有转账记录截图、杨洋的证人证言为证且张鑫亦无异议，本院予以确认。
关于张鑫向马莉支付的29800元与本案的关联性。因马莉对张鑫向其支付29800元的事实无异议，本院予以确认。张鑫辩称该29800元系偿还的借款本金，提交了有关转账记录截图，已完成了初步的证明责任。马莉虽抗辩称29800元系张鑫支付的网络平台“工资”或支付的借款利息，但未提交证据佐证，并且与其在庭审中的陈述相互矛盾。针对张鑫转账29800元，马莉的诉讼代理人先抗辩为偿还利息后又抗辩为发放工资，但马莉本人先后回答“不知道是不是用工资抵扣款”、“无法确认”。当审判员问及“你到什么时候没有做直播了？”，马莉回答“到10月底就没有做了”，而张鑫的转账在马莉不再从事直播后近半年内（2017年11月、2018年1月、2月、3月、4月）仍在发生。同时，马莉提交的其与张鑫的微信聊天记录（2018年3月18日后）显示二人均从未提及工资或借款利息有关事宜，马莉也表述二人未约定借款利息，而在张鑫向马莉转账的2018年3月18日、4月15日，马莉均通过微信向张鑫讨要过借款。综上，本院认为张鑫向马莉转账29800元系偿还借款本金更符合客观事实，故对张鑫的辩解意见予以采信，从借款本金总额中予以扣减后，张鑫应当偿还马莉借款本金170200元。
马莉和张鑫之间的借贷关系合法、有效，但未约定借款期限,按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中马莉最后一笔借款支付于2017年7月10日，距今一年有余，而双方微信聊天记录显示2018年3月18日马莉已主张返还，张鑫履行偿还义务的合理期限早已经过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张鑫于本判决生效之日起十日内偿还马莉借款本金170200元；
二、驳回马莉的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由张鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张浴阳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初257号
原告：钟某，女，1979年2月1日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所实习人员。
被告：林某1，男，1978年8月23日出生，汉族，住北海市银海区。
原告钟某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人吴坚忠、李其堂，被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子林某2、女儿林某3由原告抚养；3、被告每月向原告支付林某2生活费500元、林某3生活费500元，直至林某2、林某3年满18周岁止；4、位于北海市××海区××路××号岳麓海岸14幢一单元1205号的价格约400000元的房屋[北房权证（2013）字第0486**号]归原告所有。事实和理由：原告与被告于2001年在广东打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在柳州市柳城县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子林某2，××××年××月××日生育一女林某3。2013年，原、被告购买了位于北海市××海区××路××号岳麓海岸14幢一单元1205号房屋[北房权证（2013）字第0486**号]。婚后，由于性格不合及处事方式有异，双方经常吵架，被告经常对原告和两个孩子进行家暴，夫妻感情日益恶化，已彻底破裂。原、被告的婚生儿子林某2、女儿林某3与原告一直住在一起，并表示愿意跟随原告生活。为有利于孩子的健康成长，两个小孩应由原告抚养，被告每月向原告支付子女的生活费1000元。同时，为了给子女提供一个良好的生活条件，位于北海市××海区××路××号岳麓海岸14幢一单元1205号房屋[北房权证（2013）字第0486**号]应归原告所有。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，符合离婚条件。
被告林某1辩称，原告与被告的夫妻感情一直很好，双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。可能由于被告从2016年5月开始每天需要工作12小时，导致被告对原告造成疏忽，使原告对被告的态度发生转变。如果原、被告维持婚姻关系，被告会对原告更好，双方共同抚养小孩。如果原、被告离婚，应各自携带抚养一个小孩。
经审理查明，原告钟某与被告林某1于2001年在广东打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某3。从2016年5月开始，因被告怀疑原告与其他异性存在不正当男女关系，导致原、被告之间产生矛盾。从2016年10月开始，被告因照顾父母而搬出去住，原、被告开始分居。
另查明，原告钟某与被告林某1在婚姻关系存续期间的共同财产为位于北海市××路××号岳麓海岸14幢一单元1205号房屋[北房权证（2013）字第0486**号]，共同债务为原、被告因购买上述房屋所欠银行的按揭贷款。
上述事实，有原告钟某提供的《结婚证》、《居民户口簿》、《出生医学证明》、《房屋所有权证》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钟某与被告林某1登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方本应在共同生活中互相关心、互相信任。但由于从2016年5月开始，被告怀疑原告与其他异性存在不正当男女关系，导致原、被告之间产生矛盾。从2016年10月开始，被告因照顾父母而搬出去住，原、被告开始分居。原告认为被告对原告和两个小孩存在家庭暴力，但没有提供充分的证据证实，且被告予以否认，本院不予采信。原、被告的夫妻感情尚未破裂，如果双方多沟通交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方还有和好可能。原告钟某请求与被告林某1离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告林某1离婚。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋兴娜
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2088号
原告：王成平，男，1962年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。
被告：于德利，男，1961年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告王成平与被告于德利健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10035元、交通费200元、住院伙食补助费360元、误工费10200元、护理费2600元，合计23395元；2、后续治疗费待实际发生时另行主张；3、案件受理费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费10064元、交通费200元、住院伙食补助费360元、误工费10200元、护理费2600元、鉴定费300元、返还房屋装修款35323元，合计59047元。原告未在本院限定的期限内就其增加的诉讼请求缴纳诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，我在向被告索要装修款时，双方因装修款计算问题产生争执，被告纠集其家属等殴打我，致我面部红肿、脑外伤、左眼钝挫伤以及多处软组织挫伤。
被告辩称，2014年7月19日，我和原告因装修款发生争议，原告既不打收据也不给我钱，没有办法我就上去夺钱，于是与其发生冲突，他打了我两拳，我也打了他两拳，而且是打在了前胸，没有打他其他的地方，原告不应该向我索要赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年，原、被告签订装修协议，约定由原告为被告房屋进行装修。2014年7月19日，在莱山区某装饰材料店，原告与被告之妻初美华因装修款发生争执，初美华随即给被告打电话，被告赶到后，与随其前来的案外人共同将原告打伤。
二、事发后，原告被送往烟台毓璜顶医院莱山分院门诊治疗，支付医疗费1551.9元，并于当日18时入住该院治疗12天，支付医疗费8292.77元。另，原告于2014年10月23日到烟台毓璜顶医院进行视诱发电位（VEP）等检查，支付医疗费145元。庭审中，原告主张，2014年10月23日的医疗费是为进行公安法医鉴定，应法医要求检查所花费。原告尚主张医疗费57元、查询病历费6元，被告因医疗费单据上未加盖出票单位印章不予认可，原告表示对上述费用予以放弃。
庭审中，被告对原告主张的医疗费的合理性提出异议，但不申请法医鉴定。
三、2015年4月30日，烟台市公安局莱山分局刑事侦查大队技术科出具了法医学人体损伤程度鉴定书，载明：“……检验日期：2015年3月29日。……资料摘要：烟台毓璜顶医院莱山分院住院病历。……检验所见：被鉴定人中年男性，能完整叙述受伤经过，查体合作，自述左眼视物模糊，2014年10月25日毓璜顶医院VEP检查结果示双眼P100波峰时无延迟，振幅无降低，右下肢小腿胫前见4厘米疤痕。双视力未见明显异常。余检验未见异常。……鉴定意见：王成平的身体损伤程度为轻微伤。”
四、原告及其妻子张水卿户籍所在地为牟平区某村，其户籍性质为农村居民。庭审中，原告主张二人现居住于城镇。原告为此提交牟平区某村委会出具的证明，载明：“兹证明牟平区某村民王成平，张水卿夫妇，于2005年至今在某村居住。”被告对该证明没有异议。
五、庭审中，原告主张其系牟平区某装饰材料经销处的工人，要求按照月工资3400元的标准计算3个月的误工费。原告为此提交该单位出具的证明，载明：“兹证明我单位职工王成平因被于德利打伤，产生误工费120天10200元。”被告对此不予认可，主张其是和原告个人签订的装修协议，原告是单干，与该单位没有关系。原告表示其没有签订劳动合同，亦不能提交工资发放表。原告对其主张的误工时间未能提供相应证据予以证实，亦不申请法医鉴定。
六、庭审中，原告主张按照城镇居民的收入标准计算张水卿1人30天的护理费。被告对此不予认可。原告对其主张需要1人护理30天未能提供相应证据予以证实，亦不申请法医鉴定。原告主张按照每天30元的标准计算其住院伙食补助费，被告对此没有异议。原告主张，事发后原告及护理人员住院期间及来回到派出所做笔录产生交通费200元，但只能提交53元的公交车票。被告对53元的公交车票没有异议，对原告主张的其余交通费不予认可。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告之伤系被告及案外人共同殴打所致的事实清楚。被告及案外人的行为构成共同侵权，理应对原告因此造成的损失承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
原告对其主张的医疗费9989.67元（含2014年10月23日医疗费145元），已提供相应证据予以佐证，且公安部门进行法医鉴定时，亦采纳2014年10月25日毓璜顶医院的检查结果作为鉴定依据，可以证实原告关于此次检查系应法医要求所做的主张，本院对原告主张的上述医疗费用予以支持。被告虽对原告医疗费的合理性提出异议，但不申请法医鉴定，本院对被告的此项抗辩主张不予采信。原告放弃对医疗费57元、查询病历费6元的主张，系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预。原告不能提供证据证明其伤后需要1人护理30天，亦不申请法医鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的护理费不予支持。原告不能提供证据证明其伤后需误工3个月，亦不申请法医鉴定，本院对原告住院期间的误工费予以支持，对其余时间的误工费不予支持。原告虽主张其月工资为3400元，但被告对此不予认可，且原告提交的误工证明中明确记载“误工费120天10200元”，故，原告的误工费应按照该标准计算。被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议，本院对此予以支持。被告对原告主张的交通费不予认可，本院考虑到事发后的实际需要，酌情确认交通费为100元。原告的后续治疗费可待实际发生时另行主张。原告对其增加的诉讼请求，未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，本院对此不予一并审理。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告于德利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成平医疗费9989.67元、住院伙食补助费360元、误工费1020元、交通费100元等，共计11469.67元。
二、驳回原告王成平其他诉讼请求。
如果被告于德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告王成平负担98.38元，被告于德利负担94.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋城承
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第153号
原告绍兴华瑜进出口有限公司。
法定代表人陈芳。
委托代理人（特别授权代理）吴杨锋。
被告邳州市海顺服饰有限公司。
法定代理人包鸿涛。
原告绍兴华瑜进出口有限公司诉被告邳州市海顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴杨锋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华瑜进出口有限公司诉称：2010年10月6日、10月14日，原、被告双方签订面料采购合同，合同约定出货后25天内被告必须付清。但被告未按约定支付，并于同年12月30日由被告出具证明书1份，约定2012年1月10前付清两合同余款，计145843.4元。但经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付合同货款人民币145843.4元、违约金52504元（总违约金为131259.06元，暂按40％计算），合计198347.4元。
被告邳州市海顺服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日、10月14日，原、被告签订两份合同，约定原告向被告供应面料，若被告不按期付款，每逾期一天，支付逾期1％的违约金。2011年12月30日，原、被告确认，被告尚欠原告货款145843.4元，被告承诺在2012年1月10日前付清。因被告未付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的合同两份、应收帐款明细表1份、证明1份、函1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告已提供证据证明双方存在买卖布料的合同关系，且原告已送货，双方也就所欠货款进行确认，被告亦承诺付款时间。现被告逾期未付，原告请求判令被告支付货款并支付违约金，符合法律规定合同约定，本院予以支持。但违约金被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邳州市海顺服饰有限公司支付给原告绍兴华瑜进出口有限公司货款145843.4元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告邳州市海顺服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 韦 玮
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6164号
原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地合肥市全椒路205号东方银座A幢2201室，组织机构代码75486575-6。
法定代表人：李翠兰，总经理。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：何亚珍，女，1954年2月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院审理原告合肥金田物业管理有限公司诉被告何亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金田物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金田物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回对被告何亚珍的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢41号
申请执行人刘博，男，1976年10月10日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人宋楠楠，男，1985年8月8日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行刘博诉被告宋楠楠民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(（2014）太民一初字第00164号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马彩环
二〇一七年六月十五日
书记员 詹文硕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第237号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某。2012年2月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）169－3号起诉书指控被告人来某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18日至2月5日期间，被告人来某在其租住的本区浦沿街道速八酒店客房内，多次容留林某、肖某等人吸食毒品，具体事实如下：
1、2012年1月18日，被告人来某在其租住的本区浦沿街道速八酒店8506号客房内，容留林某、肖某吸食毒品。
2、同月24日，被告人来某在其租住的本区浦沿街道速八酒店8523号客房内，容留林某、肖某吸食毒品。
3、同年2月5日，被告人来某在其租住的本区浦沿街道速八酒店8509号客房内，容留林某吸食毒品。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、肖某、傅某、曹某的证言；检查笔录；扣押物品清单；现场检测报告书；住宿登记表；情况说明；抓获经过；被告人来某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年七月二十七日
书记员 叶 铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6557号
原告：宁波市鄞州巨鼎不锈钢材料有限公司（统一社会信用代码为913302126913880660）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凤起路***号。
法定代表人：章明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波巨如盛金属材料有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282Y1T59）。住所地：浙江省宁波高新区盛梅北路**号*号楼***室。
法定代表人：唐国忠，该公司经理。
被告：唐国忠，男，1971年4月9日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波市鄞州巨鼎不锈钢材料有限公司与被告宁波巨如盛金属材料有限公司、唐国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序审理。被告唐国忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理，于2018年7月6日裁定驳回了被告唐国忠对本案管辖权提出的异议，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州巨鼎不锈钢材料有限公司的委托诉讼代理人王可、被告宁波巨如盛金属材料有限公司和唐国忠的委托代理人陈驰到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并实施了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州巨鼎不锈钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波巨如盛金属材料有限公司和唐国忠支付原告货款106363.94元，并自2018年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付所欠货款的逾期付款利息（暂算至2018年5月15日为2024.24元）。事实和理由：两被告曾向原告购货，货款未及时支付。经原告多次催讨，两被告于2018年1月29日向原告出具欠条一份。至起诉日，两被告尚欠原告货款106363.94元。
被告宁波巨如盛金属材料有限公司和唐国忠辩称，向原告购货及尚欠原告货款106363.94元属实，但原告未曾向被告主张过利息，被告无须支付利息，如需支付也应从原告起诉之日起计付。
本院经审理认定事实如下：2017年6、7月，被告宁波巨如盛金属材料有限公司和唐国忠曾向原告宁波市鄞州巨鼎不锈钢材料有限公司购买不锈钢材料，货款未及时结清。2018年1月29日，两被告向原告出具欠条一份，承诺向原告购买不锈钢材料，货款为146363.94元，已付30000元，尚欠116363.94元。之后，两被告向原告支付货款10000元，现尚欠106363.94元。
本院认为：原告宁波市鄞州巨鼎不锈钢材料有限公司与被告宁波巨如盛金属材料有限公司和唐国忠之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。双方对货款支付时间没有约定，又没有就此达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告收货后未及时付款并在2018年1月29日向原告出具了欠条，原告要求被告支付自2018年1月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率150%计算的逾期付款利息，于法有据。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于不应支付利息或自起诉之日起支付利息的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告宁波巨如盛金属材料有限公司和唐国忠支付原告宁波市鄞州巨鼎不锈钢材料有限公司货款106363.94元，并支付原告所欠货款自2018年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，财产保全费1050元，合计2284元，由被告宁波巨如盛金属材料有限公司和唐国忠负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）；管辖异议费100元，由被告唐国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一八年八月十六日
代书记员 王娇娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3441号
罪犯张华，男，1978年1月16日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2017年8月22日作出(2017)闽0582刑初1985号刑事判决，以被告人张华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人张华、陈某等共同退赔被害人经济损失共计人民币3220元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年七月十四日
书记员 李晓圻
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执493号之一
申请执行人：温永贤，男，汉族，1957年10月8日出生，住址：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市文富贸易有限公司，注册号：441402000023639，住所：梅州市梅江区正兴路皇家名典8号店。
法定代表人：甘文。
被执行人：甘文，男，汉族，1982年6月10日出生，住址：五华县。
本院在执行温永贤申请执行梅州市文富贸易有限公司、甘文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的347806.67元，执行费5117元。在执行过程中，本院依法查封被执行人甘文名下的XX牌汽车（车号：粤MSXXX8）及XX牌汽车（车号：粤MAXXX9）各一部，因未对上述车辆进行实际扣押，现暂时无法处置。本院通过查询金融、不动产、工商等有关部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张萍英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1677号
原告鸡西市祥光物业管理有限公司。
法定代表人迟凤文，男，职务董事长。
委托代理人孙萍，女。
委托代理人何桂清，女。
被告张玉，男。
本院在审理原告鸡西市祥光物业管理有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 盖 婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更754号
罪犯冯宽，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年8月23日作出（2010）滁琅刑初字第00113号刑事判决，以被告人冯宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00731号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯冯宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但该犯系累犯，且罚金30000元未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯冯宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，财产刑未执行，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宽减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年11月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2144号
天津闽中生态农业开发有限公司：
朱先强与你劳动争议一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第170号仲裁裁决书已执行完毕，于2017年11月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1295号之一
申请执行人郭旗辉，男，1985年2月19日出生，德化县人。
被执行人徐振阳，男，1988年3月25日出生，德化县人。
被执行人陈真真，女，1989年5月5日出生，德化县人。
被执行人李甲奕，男，1988年8月5日出生，德化县人。
申请执行人郭旗辉与被执行人徐振阳、李甲奕、陈真真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭旗辉于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100560元及利息。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人李甲奕的银行存款2000元并支付给申请执行人，现被执行人尚款项99968元及利息。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何东辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初2361号
原告：刘亚玲，男，汉族，1970年11月30日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：石志红，男，汉族，1976年9月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘亚玲诉被告石志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚玲到庭参加诉讼，被告石志红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚玲诉称，2016年6月14日原告朋友后忠和被告找到原告，称被告急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，被告一直未还款，这期间多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款30000元，利息24000元，诉讼费由被告负担。
被告石志红缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月14日原告的朋友后忠和被告找到原告，称被告急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息每月1000元，被告向原告先后偿还利息10000元，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2016年6月14日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
3、庭审笔录中，原告陈述，证明被告向原告偿还利息10000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率3%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。被告先后偿还利息10000元。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石志红于判决书生效后30日内偿还原告刘亚玲借款本金30000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序审理减半收取575元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年八月十三日
书记员 黄进霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1125号
原告：张雪，女，1945年8月22日出生，住道真自治县。
被告张定换，男，1981年2月12日出生，住道真自治县。
被告姚武会，男，成人，住道真自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉中路中海大厦301号，组织机构代码：59211589-8。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
本院在审理原告张雪与被告张定换、姚武会、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由原告张雪负担。
（此页无正文）
审判员 孟辉
二〇一六年九月二日
书记员 杨领
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1540号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人高伟民，男，1962年3月12日出生，住桐庐县。
中国农业银行股份有限公司杭州分行与高伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1837号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为利息51025.37元（暂计算至2017年6月20日，此后按照《租房抵押借款合同》的约定计算至实际还清之日止），并负担申请执行费665元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。被执行人于2018年5月3日向本院申报财产情况，表示经济困难。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有部分存款，本院冻结并扣划12908.12元，向申请执行人发放；被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。上述执行情况本院已回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
鉴于上述执行情况，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，责令其在本案履行完毕之前不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。
截止到2018年8月9日，被执行人已履行利息12908.12元，尚未履行本案其余义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞 宏
二〇一八年八月八日
书记员 潘政益
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初582号
原告：蔡敏，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省南县，
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
被告：肖玲玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：李钢，广东可园律师事务所实习律师。
原告蔡敏诉被告肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢营，被告及其委托代理人程稳、李钢到庭参加诉讼。后本案依法变更审判程序由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员毛俊凯、人民陪审员陈肖飞组成合议庭适用普通程序审判并公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人谢营，被告的委托代理人程稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告因资金需要，陆续向原告借款共计200000元。时至2016年7月24日，因被告迟迟未还款，经原告再三催要后，被告向原告出具《借条》，承诺在2016年12月底至2017年1月初前期间向原告归还借款，但被告至今未还款。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金200000元；二、被告向原告支付逾期利息（以200000元为本金，自2017年1月1日开始按年利率6%计算至被告实际清偿完毕全部借款之日止，暂计至2017年12月12日为11500元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告于2015年下半年回湖南省南县开店，原告曾在被告的店里消费，两人由此相识并发展为情侣关系，并在情侣关系存续期间，原告支付了消费款及赠与款共47000元给被告。但因种种客观原因，两人的情侣关系不可能长期维持。从2016年6月开始，被告提出分手，两人为此经常发生争吵。二、2016年7月24日，原告事先买好印泥来到被告租住的房子，采用威逼利诱的方式要求被告书写《借条》，企图利用虚构债务的方式换取情侣关系的继续维持；被告在《借条》上签字后，原告又赌咒发誓地写下《保证书》，保证不会向被告索取该200000元。综上，本案纯属子虚乌有的虚假民事诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告双方于2015年年底至2016年年初相识，后发展为情侣关系，于2016年7月分手。
原告分别于2016年2月21日、2016年3月17日、2016年4月24日、2016年5月24日向被告转账5000元、40000元、1000元、1000元，合计47000元。
2016年7月23日，原告向被告出具一份《保证书》，载明：本人蔡敏不用向肖玲玲所取贰拾万元整。
2016年7月24日，被告向原告出具一份《借条》，主要载明“肖玲玲借蔡敏人民币二十万整；未到还款日期，蔡敏不能找肖玲玲麻烦（还款日期定为2016年12月底-2017年元月初）”。同日，原告向被告出具另一份《保证书》，载明：本人蔡敏不会向肖玲玲所取贰拾万元整，本纸条起到法律效果。后原告将该保证书撕毁，被告在原告不知情的情况下将撕毁的保证书粘贴好并加以保存。
庭审中，原告主张，原告向被告实际支付的借款为150000元，但在双方对账时，被告称可以归还200000元，所以就出具了案涉借条。被告主张，其是在原告威逼利诱的情况下出具案涉《借条》。双方为此产生争议，遂成讼。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水，被告提交的保证书，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。因此，本案的借款金额应以实际交付为前提条件。本案中，根据原告提交的银行流水显示，原告分别于2016年2月21日至2016年5月24日期间向被告转账合计47000元。原告主张其向被告实际支付的借款为150000元，但未能举证证明差额部分款项已实际支付，故本院对该主张不予采纳。被告辩称其是在原告威逼利诱的情况下出具《借条》，且转账的47000元属于原告向被告支付的消费款及赠与款，但被告未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。本院据此依法认定，本案实际支付的借款本金应为47000元，而非200000元。故，被告应向原告归还借款本金47000元及支付逾期利息，利息自2017年1月1日起按照年利率6%计至实际付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告肖玲玲自本判决生效之日起七日内向原告蔡敏归还借款本金47000元并支付逾期利息（逾期利息以47000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%计至实际付清之日止）；
二、驳回原告蔡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472.5元、保全费1577.5元，合计6050元（原告均已预交），由原告蔡敏负担4705.56元，被告肖玲玲负担1344.44元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 陈肖飞
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19669号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：蓝宗柱，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：郭双丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原告钟涛诉被告蓝宗柱、郭双丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金47188.76元、利息1887.55元（从2017年9月12日起，以本金47188.76元为基数，按月利率2%暂计至2017年11月11日，顺延至实际清偿日止）；二、两被告支付原告律师费7000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告蓝宗柱通过中介介绍认识。被告蓝宗柱于2017年6月6日以资金周转为名，向原告借款52000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告蓝宗柱后，被告蓝宗柱归还过7828元（其中本金4811.24元，利息3016.76元）。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。被告郭双丽与被告蓝宗柱是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：
2017年6月6日，原告与被告蓝宗柱签订《借款合同》一份，约定：被告蓝宗柱向原告借款52000元，借款利率为每月2%，借款期限为24个月；还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本息，每月还款日为15日；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告于2017年6月12日向被告蓝宗柱转账支付借款52000元。原告确认被告借款后曾归还过7828元，此后未再偿还过本息。原告委托广东道邦律师事务所律师涂雄飞代理本案诉讼。
另查明，两被告于2010年1月18日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告蓝宗柱向原告借款52000元，事实清楚，原告确认被告蓝宗柱偿还款项共计7828元，上述款项为支付借款期前3个月的利息、前2个月的本金，并抵扣第3期的本金1358.46元，上述自认对被告并无不利，本院予以认定，被告未依约偿还此后的借款本息，已构成违约，原告要求清偿剩余借款本金47188.76元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告确认被告曾偿还前3个月的借款利息，故所欠利息应从被告实际逾期之日即2017年9月12日起按借款合同约定的月利率2%计算。关于律师费，原告主张其因诉讼支出律师费7000元，该费用为双方约定应由违约方承担的费用，但原告未提供律师费发票等证据证实该款项的实际支付情况，鉴于其事实上确已委托律师代理诉讼，故本院酌定由被告承担5000元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝宗柱、郭双丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛清还借款本金47188.76元及利息（利息的计算方式：以47188.76元为基数，自2017年9月12日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蓝宗柱、郭双丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛返还律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600.95元，财产保全费520元，合计1120.95元（原告已预交），由被告蓝宗柱、郭双丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪 玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖纬国
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1023号
申请执行人潘雯雯，女，汉族。
被执行人李峰，男，汉族。
申请执行人潘雯雯与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初749号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘雯雯向本院申请执行，要求被执行人偿还2.7万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李峰暂无其他可供执行财产，申请人潘雯雯也未提供被执行人的财产线索，并于2016年9月20日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白 龙
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00864号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谭某某，男。
被申请人王某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谭某某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第36号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2015）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第36号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭某某、王某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2015）第36号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将83904元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1159元，由被申请人谭某某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2910号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人:邵国正，男，1990年1月30日出生，汉族，住扬州市宝应县泾河镇。
本院申请执行与邵国正罚金一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）淮法少刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处邵国正处罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法少刑初字第32号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初165号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：陈国宾，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告陈国宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提交撤诉申请书，认为原告已收到款项，因此申请撤回本案起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁健祥
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初893号
原告：陈喜青，男，1978年11月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：陈国亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈喜青与被告陈国亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜青的委托诉讼代理人许卓广、被告陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜青向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款86290元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买塑料原料，截止2017年12月6日，被告累计结欠原告货款161290元，被告在送货单上确认欠款事实。现被告实欠原告货款86290元，经原告催讨无果。
被告陈国亮辩称,所欠原告的货款属实，但当时与原告有约定货如存在质量问题可以退货，原告至今未退货。
本院经审理认定事实如下：原告陈喜青与被告陈国亮之间存在买卖塑料原料合同关系。2017年12月6日，被告陈国亮在原告提供的送货单上签名确认结欠原告货款161290元，后付还75000元，至今尚欠86290元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈国亮尚欠原告货款86290元,事实清楚，被告陈国亮在法庭审理中也予以承认,本院予以确认。被告陈国亮抗辩原告交付的货物存在质量问题,经审查，被告对其主张未能提供证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈国亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈喜青货款86290元及该款的利息损失（自2018年6月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，由被告陈国亮负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告陈国亮应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一八年八月十三日
书记员 薛泽帆
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执400号
申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏鲁日，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省凉山黎族自治州雷波县。
被执行人苏鲁日犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）闽0124刑初126号刑事判决书已经生效。因被执行人苏鲁日在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为人民币4000元。2018年2月22日，依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初126号刑事判决书的罚金部分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初126号刑事判决书中苏鲁日罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1567号之一
原告：陈奇林，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被告：谢瑞平，男，1982年6月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。
第三人：陈奇军，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告陈奇林与被告谢瑞平、第三人陈奇军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 谢老俭
人民陪审员 梁承美
二〇一八年一月十八日
书 记 员 秦 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢6号之二
申请执行人：张欣荣，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被执行人：唐代全，男，1963年6月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行张欣荣与唐代全民间借贷纠纷一案中，张欣荣申请执行唐代全已冻结的12个月工资。本院依法予以扣划并发放给张欣荣。现张欣荣申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年一月十八日
书记员 张文武
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第233号
罪犯刘飞龙，别名，无，男，1984年4月24日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年4月3日作出（2009）管刑初字第142号刑事判决书判处，以犯贩卖毒品罪有期徒刑八年，附加并处罚金5000元。该犯在法定期限内未上诉。判决发生法律效力后，2009年4月22日交付执行。在服刑期间，2008年5月20日，经本院减为有期徒刑十一年二个月，2012年1月1日，经本院减为有期徒刑七年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘飞龙自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月，该犯将17克左右冰毒卖给于林。被告人于林将部分冰毒均分成小份，2008年8月在郑州市大石桥时尚PARTY门口三次卖给王英。
罪犯刘飞龙在服刑期间能够认罪服法；自觉遵守法律法规，遵守监管纪律，接受教育改造；积极参加劳动；能够积极参加思想、文化、技术学习。受到连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月2日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字02222号
原告：徐某甲，男，1985年12月15日生，汉族。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年2月5日生，汉族。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2010年10月，原告经被告表姐白雪介绍相识，2011年1月3日举行婚礼，后于2011年4月27日办理了结婚登记手续，2012年1月30日生育一女名李某乙。婚前，由于双方恋爱相处时间较短，草率结婚。婚后原、被告因生活习惯等差异较大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，并且被告经常私自离家出走，2013年2月，原告再次离家外出不归至今，原告多方寻找未果，且被告家人也不知其下落，无奈，原告于2013年8月27日向公安机关报案求助也无果。至此，被告对家庭及子女未尽到应有的义务，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子能独立生活；被告承担诉讼费。
被告李某未作答辩。
原告徐某甲对其主张提供的证据有：1、原告身份证、居民户口簿、结婚证各一份，证明原、被告主体适格，并登记结婚的情况；2、婚生女出生证一份，证明女儿尚未成年需被告共同抚养的情况；3、新元村委会出具的证明，证明被告自2013年2月离家外出未归且杳无音讯的事实。
被告李某在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2010年，原、被告经人介绍相识，2011年1月3日举行婚礼后同居生活，后又于2011年4月27日补办了结婚登记手续，2012年1月30日生育一女名李某乙。后双方在共同生活期间，因两人生活习惯等差异较大，经常发生争执，导致双方矛盾日益加深，被告于2013年2月底离家外出至今未归，原告多方寻找未果，因此认为被告对家庭不尽义务致感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后，原、被告虽有争吵的现象，但原告提供的证据不能达到证实夫妻感情完全破裂的证明目的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1189号
原告：王正喜，男，1975年7月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。
被告：竺明华，男，1969年7月1日出生，汉族，居民。
被告：彭道兰，女，1969年9月5日出生，汉族，居民。
原告王正喜与被告竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年6月13日、2016年7月27日适用普通程序进行了审理。原告王正喜及其委托诉讼代理人张强，被告竺明华到庭参加诉讼，被告彭道兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正喜向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款1080000元及利息（自2016年1月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：原告与被告竺明华系朋友关系。被告竺明华曾多次向原告借款，并约定月利率2%。2016年1月1日，双方就以往借款进行结算，被告竺明华向原告出具金额为1080000元的借条一张，其中900000元为本金，180000元为利息，并承诺于春节前归还。还款期限届满后，原告多次索要，被告竺明华至今未还。因借款时间久、次数多，几次借款的具体时间、金额均无法记清。被告竺明华、彭道兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同归还借款。
被告竺明华辩称，原告王正喜出借被告竺明华的借款本金共计400000元，借条上1080000元金额中包含了高额利息。双方约定的利息标准远高于月息2%，被告已支付480000元的利息，应当从本金中扣减。2014年1月1日，双方曾结算过一次，当时被告向原告出具的借条金额为630000元，其中已经包含本金及利息。被告于2016年1月1日出具的借条上的1080000元，系以630000元为本金，按月利率3%的标准计算24个月得出的。
被告彭道兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告竺明华与被告彭道兰原系夫妻关系，双方于1990年3月1日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。原告王正喜与被告竺明华系朋友关系。自2010年以来，被告竺明华因做工程需要曾多次向原告借款。2010年12月28日，被告竺明华向原告出具借条一张，载明：“今欠到王正喜人民币计壹拾万元整（100000.00）”；2011年1月30日，被告竺明华向原告出具借条一张，载明：“今借到王正喜人民币计贰拾万元整（200000.00）”；2011年9月23日，被告竺明华向原告出具借条一张，载明：“今借到王正喜人民币伍万元整（50000.00）”；2012年6月28日，被告竺明华向原告出具借条一张，载明：“今借到王正喜人民币伍万元整（50000.00）”；2011年8月17日，被告竺明华向原告汇款20000元。另外，原告自认曾收到被告竺明华给付的款项200000元。2016年1月1日，双方就以往借款本息进行结算，被告竺明华向原告出具总借条一张，载明：“今借到王正喜人民币壹佰零捌万整（1080000.00元）。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条1张、结婚登记申请书1份、银行卡交易明细1份，被告提供的借条4张、银行回单1张、离婚证1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告竺明华向原告出具借条，双方形成借贷合意。双方的争议焦点为：1.原告向被告出借借款本金的具体金额；2.被告已支付原告利息的具体金额。关于原告向被告出借借款本金的具体金额。原告诉称向被告出借本金为900000元，但未能提供证据证明。被告自认原告出借本金金额为400000元，并提供相应的借条原件佐证，故本院认定原告向被告出借本金为400000元。关于被告已支付原告利息的具体金额。被告辩称已支付原告利息480000元，其中20000元利息由汇款凭证佐证，200000元利息由证人证言与原告在法庭上的陈述相互印证，本院对该部分予以认定。其余部分，被告均未提供证据证明，本院不予采信。双方借贷关系合法有效，被告竺明华应当承担还款责任。原告要求按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，被告应按该标准支付利息，截止2016年1月1日，被告应支付原告借款本金400000元（100000元+200000元+50000元+50000元）及利息449000元（100000元×2%×60月+200000元×2%×59月+50000元×2%×51+50000元×2%×42月），扣减被告已给付的利息220000元，被告还应归还原告借款本金400000元利息229000元。2016年1月2日至实际归还借款之日起，被告仍应按月利率2%支付利息。
由于上述借款发生在被告竺明华与被告彭道兰婚姻关系存续期间，被告彭道兰未提供相应证据证明原告与被告竺明华约定该债务系被告竺明华个人债务，亦未举证证明二被告实行约定财产制且债权人知晓，应当认定该债务系夫妻共同债务，故被告彭道兰应对该债务承担还款责任。被告彭道兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告主张两被告归还借款本金900000元及利息的诉讼请求，对其中400000元本金及相应利息部分，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竺明华、彭道兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告王正喜借款本金400000元及利息（2016年1月1日之前的利息为249000元；自2016年1月2日至实际给付之日止，以400000元本金为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王正喜超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告王正喜负担4230元，被告竺明华、彭道兰负担10290元（原告王正喜已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14520元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2255号
原告：王燕民。
委托代理人：汤立可。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市万寿街*号***楼。
负责人：赵友权，系该公司经理。
委托代理人：高峰、陈钱灿，系该公司职工。
被告：陈姬美。
原告王燕民与被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）、陈姬美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王燕民的委托代理人汤立可、被告大地保险公司的委托代理人陈钱灿、被告陈姬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕民起诉称：2014年1月29日，原告驾驶电动自行车途经诸暨市暨阳街道苎萝东路九号厨房门口非机动车道时，与被告陈姬美逆向驾驶的浙D×××××号小轿车相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后先后经诸暨市人民医院、诸暨市中医医院、诸暨市山下湖卫生院门诊及住院治疗，至今共花去医疗费10465.93元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告陈姬美负事故全部责任，原告无责任。经查，被告陈姬美驾驶的车辆登记为其丈夫陈伟余所有，该车辆的交强险和商业险投保于被告大地保险公司。现原告起诉请求判令两被告赔偿医疗费等各项损失合计25998.48元，扣除被告陈姬美已垫付的2018.18元，尚应赔偿23980.30元。
被告陈姬美答辩称：对原告的合理部分损失，先由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿。
被告大地保险公司答辩称：原告诉请的各项费用过高。
原告王燕民为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过和责任认定的事实。两被告经质证无异议；
2、门诊病历3份、住院病历1份、住院费用清单1份以及医疗费发票20份，用以证明原告伤后的治疗情况及医疗费花费情况。被告陈姬美经质证认为，合理性请求法院审核，对合理部分同意赔偿。被告大地保险公司经质证认为，对真实性无异议，但应扣除非医保费用1569元；
3、医疗证明单3份，用以证明医生建议原告休息的时间。被告陈姬美经质证无异议。被告大地保险公司经质证认为，对真实性有异议，医生建议的休息时间过长；
4、估价鉴定结论书、车辆损失清单、评估费发票、修理费发票、拖车费、停车费发票各1份，用以证明原告的车辆损失及所花费的评估费、拖车费、停车费情况。被告陈姬美经质证无异议。被告大地保险公司经质证认为，对真实性无异议，但车辆的估价价格偏高，且应提供车辆损失照片予以佐证，对拖车费无异议，停车费、评估费不属于保险理赔范围；
5、交通费发票2份，用以证明交通费花费情况。被告陈姬美经质证认为，具体金额要求法院酌情确定。被告大地保险公司经质证认为，对证据无异议，应按照发票的票面金额60元确认交通费，原告主张过高；
6、保险单2份，用以证明肇事机动车的投保情况。两被告经质证无异议。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，本院认证如下：对两被告经质证均无异议的证据1、6予以确认。证据2，经审核，原告主张的医疗费（包括非医保费用）与治疗其外伤有关，基本合理，予以确认。证据3，根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定误工时间90天。证据4，估价鉴定结论与修理费发票能相互印证，被告大地保险公司虽对鉴定结论有异议，但未能提供反驳证据，故本院对车辆损失予以确认；拖车费、停车费系原告因交通事故而产生的合理损失，评估费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，均予以确认。证据5，根据原告的就诊次数和当地交通条件等，酌情确定交通费200元。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告陈姬美借用其丈夫陈伟余所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨阳街道苎萝东路九号厨房地方时，与原告王燕民驾驶的诸暨B225856号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告陈姬美负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后至诸暨市人民医院、诸暨市中医医院和诸暨市山下湖镇卫生院治疗，住院19天，花去医疗费10465.93元。原告的车辆在事故中受损，经评估和修理，损失为970元，并花费评估费100元、拖车费、停车费160元。
另查明，浙D×××××号肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈姬美为原告垫付医疗费2018.18元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告大地保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由被告陈姬美承担。原告王燕民合理的损失确定如下：（1）医疗费10465.93元；（2）住院伙食补助费30元／天×19天=570元；（3）误工费121.95元／天×90=10975.50元；（4）护理费121.95元／天×19天=2317.05元；（5）交通费200元；（6）车辆损失970元；（7）拖车费、停车费160元；（8）评估费100元；以上费用合计为25758.48元。被告大地保险公司应在交强险限额内承担24622.55元（非医保费用先行赔付），在商业三者险范围内承担1035.93元，合计25658.48元；被告陈姬美应承担评估费100元，其已预付了赔偿款2018.18元，多付的1918.18元作为垫付款在被告大地保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告王燕民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费、停车费等各项损失合计人民币25658.48元，扣除被告陈姬美已垫付的1918.18元，尚应赔付23740.30元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈姬美应赔偿原告王燕民评估费计人民币100元，款已付清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告陈姬美垫付款1918.18元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告王燕民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（由被告陈姬美预交），减半收取200元，由被告陈姬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年九月二日
书记员 周洁
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第58号
原告李某某，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人李某某诉被执行人任某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2015年7月1日作出（2015）安民初字第00284号民事判决书，判决内容为任某某于判决生效后十日内支付李某某工资款6230元，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查证：任某某及其家人长期不在家，在房产、银行、车辆、证券股份等部门均无登记财产信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兰照
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执376号
申请执行人项国生，男，1943年10月2日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
被执行人史国庆，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人李素香，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
本院在执行项国生诉被告史国庆、李素香民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（2011）太民一初字第00228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛佳怡
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹文硕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1310号
罪犯王文喜，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月13日作出（2011）聊东刑初字第175号刑事判决，以被告人王文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1061号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文喜减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2872号
申请执行人杨培洲，男，1963年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人周君，男，1964年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行杨培洲与周君民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人周君的财产进行了调查，但没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息并同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚 媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执2370号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区中山北路572号，组织机构代码:843081128。
负责人江勇。
被执行人夏欢强，男，1981年10月10日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈丽丽，男，1983年7月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陶金立，男，1984年1月16日出生，住杭州市拱墅区。
杭州银行股份有限公司环北支行与夏欢强等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初27号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为借款本金839319.72元、利息3582.9元、罚息36733.23元、复利117.45元（暂计算至2017年11月21日，此后的罚息、复利以未还本金和利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率继续计算至实际清偿之日止）、律师费22000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人夏欢强、陈丽丽未履行上述债务时，申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行有权对被执行人陶金立抵押的坐落于杭州市永宁坊11幢2单元202室的房屋（即编号为杭房他证字第××号他项权证项下的抵押物）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；被执行人夏欢强、陈丽丽、陶金立负担案件受理费、财产保全申请费共计11409元，申请执行费11418元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。
执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行和被执行人夏欢强于2018年7月25日达成和解协议，双方约定对本案债务分期付款。被执行人夏欢强于2018年8月8日向本院履行案件受理费、财产保全申请费共计11409元。
本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执2370号案件终结执行，被执行人夏欢强等不履行和解协议的，申请人杭州银行股份有限公司环北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 挺
二〇一八年八月八日
书记员 潘政益
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初19008号
原告：王国安。
被告：重庆量健机械有限公司。
本院在审理原告王国安诉被告重庆量健机械有限公司健康权纠纷一案中，原告王国安于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆量健机械有限公司的起诉。
本院认为，原告王国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国安撤回对被告重庆量健机械有限公司的起诉。
本案案件受理费112元，由原告王国安负担。
（此页无正文）
审判员 米俊倩
二〇一八年八月十三日
书记员 惠如琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第337号
原告张艳红。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江天复律师事务所律师。
被告卢孝林。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人（特别授权）周惠强。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼，组织机构代码证号码：56607628－2。
诉讼代表人李晓民。
委托代理人（特别授权）王舒瑜，浙江智仁律师事务所律师。
原告张艳红与被告卢孝林、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，对原告张艳红因伤产生的误工时间进行鉴定后，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人黄慧玲、被告公交公司的委托代理人周慧强、保险公司的委托代理人王舒瑜到庭参加诉讼，被告卢孝林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳红诉称：2009年2月26日，卢孝林驾驶公交公司所有的浙9S3**号小型客车在六和路新生路口与张艳红骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队滨江大队责任认定，由卢孝林负事故的主要责任，原告负次要责任，原告受伤后住院治疗23天，经评定为十级伤残，涉案车辆在保险公司处投保了交强险。现原告起诉要求判令：被告赔偿原告各项损失161267.11元（承担80％的责任），由保险公司在交强险范围内承担责任，案件受理费由被告承担。
被告卢孝林未作书面答辩。
被告公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，卢孝林系职务行为。其他意见同保险公司意见。
被告保险公司答辩称：对事故及责任认定无异议。对医药费要求分项处理，扣除非医保范围的费用；护理天数无异议，但应按每天70元计算；营养费期限天数无异议，但应按每天20元计算；住院伙食补助费，应按每天15元计算；误工费，误工期限应以15个月为标准，但因原告未提供劳动证明，对其误工损失不予认可；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但不认可原告在杭州工作，应按农村标准计算；被抚养人生活费，父亲为13年，母亲为17年，按农村标准计算；鉴定费不属于保险责任范围；精神损害抚慰金应按比例承担；交通费认可500元；施救费认可100元。
原告张艳红为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、门诊病历、病案资料、出入院记录、诊断证明书1组，证明原告的伤情。
3、医疗费发票、清单1组，证明原告所支付的医药费。
4、病假证明1组，证明原告病休护理期限。
5、鉴定报告及发票1组，证明原告的伤残等级及鉴定费用。
6、村委会证明1份，证明原告的被扶养人情况。
7、交通费发票1组，证明原告所支付的部分交通费。
8、施救费发票1份，证明原告支付的施救费。
9、暂住证明1份，证明原告长期在城镇工作。
被告公交公司及保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为护理费、误工费应按鉴定报告，但不能证明原告长期在城镇工作。
被告保险公司提供的证据为鉴定报告书1份，证明原告的误工时间。原告及被告公交公司均无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明效力予以认定。
据以上有效证据，经审理查明：2009年2月26日，卢孝林驾驶公交公司所有的浙A×××××小型客车在六和路与张艳红骑行的电动三轮车相撞，造成张艳红受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，卢孝林承担事故的主要责任，张艳红承担事故的次要责任。事故造成张艳红住院治疗37天，因左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残。误工期限为15个月。
另查明，卢孝林发生事故时，驾驶涉案车辆为职务行为。浙A×××××号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，张艳红自2005年3月起至今生活在本市。张艳红的父亲生于1944年5月3日，母亲生于1948年3月2日，夫妻二人生育有子女二人。
本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任；超出部分，根据双方的过错程度，适当减轻卢孝林的赔偿责任，因卢孝林系职务行为，其民事责任应由公交公司承担。本院认定公交公司承担张艳红因事故所致合理损失80％的赔偿责任。张艳红的合理损失为：一、医疗费用：经本院核实票据，医疗费用为26584.19元；二、住院伙食补助费：按每天15元计算37天为555元；三、误工费：张艳红长期生活在杭州，其要求按2011年浙江省全社会在岗职工平均工资35731元计算误工费用，应属合理，计算15个月应为44663.75元；四、护理费：保险公司要求按2011年浙江省全社会单位在岗职工居民服务行业平均工资每天70元计算，应属合理，计算90天为6300元；五、营养费：原告因事故造成伤残，加强营养是治疗所必需的，张艳红主张2700元应属合理，本院予以支持；六、残疾赔偿金：1、张艳红因事故造成十级伤残，按2011年度城镇居民人均可支配收入30971元计算20年应属合理，为61942元；2、被抚养人生活费：原告的父亲生于1944年5月3日，母亲生于1948年3月2日，生育有二个子女，按2011年度农村居民人均消费支出9644元分别计算13年及17年，计14466元，合计76408元；七、交通费：本院根据原告门诊次数，酌情认定为1000元；八、精神损害抚慰金：本院酌情认定为5000元；九、施救费为100元，上述费用合计163310.94元，由保险公司在机动车交通事故责任限额范围内赔偿122000元，所余金额41310.94元及鉴定费1560元，由张艳红自行承担20％为8574.19元，由公交公司承担80％为34296.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张艳红人民币122000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州市公共交通集团有限公司赔偿张艳红人民币34296.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1763元，由张艳红负担人民币353元，由杭州市公共交通集团有限公司负担人民币1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 刘 清
二〇一二年七月三十日
书记员 沈一伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执恢201号
申请执行人：宁波江东宁东思政装饰材料经营部（组织机构代码:MA2EFF794）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场东区二楼复合地板29号。
经营者：尹纯莲。
被执行人：陈胜利，男，1977年11月4日出生汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人宁波江东宁东思政装饰材料经营部与被执行人陈胜利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈胜利应支付申请执行人宁波江东宁东思政装饰材料经营部执行款23286元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0704行审1号
申请执行人伊春市国土资源局
法定代表人倪恩仲，局长。
委托代理人梁冰，男，1977年2月1日出生，汉族，伊春市国土资源局友好分局干部，住伊春市友好区。
被申请人伊春市友好区人民政府
申请执行人伊春市国土资源局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其伊政国土资监罚[2016]第10号行政处罚决定书。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的伊政国土资监罚[2016]第10号行政处罚具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，伊政国土资监罚[2016]第10号行政处罚的具体行政行为在申请法院强制执行前，应当依法履行催告程序，并将催告相关法律手续提交法院依法审查。
本院认为，伊政国土资监罚[2016]第10号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对伊春市国土资源局作出的伊政国土资监罚[2016]第10号行政处罚决定书不准予强制执行。
伊春市国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 ：狄国启
审判员 ：孙丽萍
审判员 ：刘长江
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：马彦红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1676号
申请执行人：张金瀛。
被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司，住所地：天津市津南区李楼村柳林毛纺厂对面号。
本院在执行申请人张金瀛与被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初4150号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉海
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔久朋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3577号
原告林美凤，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住所地龙海市，现住龙海市。
被告黄雪森（曾用名黄雪榕），女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住所地龙海市，现住龙海市。
原告林美凤与被告黄雪森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美凤，被告黄雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美凤诉称，被告黄雪森因资金周转需要，分别于2010年8月18日向原告借款50000元，2010年11月9日向原告借款50000元，2010年11月24日向原告借款50000元，2010年12月19日向原告借款50000元，2015年8月21日向原告借款8000元，被告五次合计向原告借款208000元；2013年5月22日，被告返还原告10000元，被告尚欠原告借款198000元，经原告多次催讨，被告未能还款。请求法院判令被告偿还原告借款198000元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄雪森辩称，原告起诉的五张借条都是被告书写；被告实际上只向原告借款50000元，被告每次向原告借款都是还清后再借，因原、被告是上下楼邻居，被告每次还款都是委托其母亲用现金支付给原告，原告每次收款时都说借条放在家里，过后自己撕掉就可以，因此，几次借条原件一直在原告手中没有收回；2015年原、被告结算后，被告结欠原告8000元，被告出具一张欠条给原告收执，现被告承认尚欠原告借款8000元。
经审理查明，2010年8月18日，被告黄雪森向原告借款50000元，2010年11月9日，被告向原告借款50000元，2010年11月24日，被告向原告借款50000元，2010年12月19日，被告向原告借款50000元，2015年8月21日，被告向原告借款8000元，双方均未约定借款利息和借款期限，被告出具四张借条和一张欠条给原告收执，被告五次向原告借款合计208000元；经原告向被告催讨，2013年5月22日，被告返还原告10000元，被告尚欠原告借款198000元未还，后经原告多次向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林美凤主张向被告黄雪森追讨借款及利息，有被告出具给原告的四张借条和一张欠条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告黄雪森辩解实际只向原告借款50000元，以后每次借款都是还请上次借款后再借，上次借条原件都没有向原告讨回，2015年双方结算，被告尚欠原告8000元，庭审中，原告对被告的辩解意见不予承认，且被告没有证据证明她的事实主张，因此，被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄雪森应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美凤借款198000元及利息（利息自2016年6月28日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林美凤其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告黄雪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉二〇一六年八月十六日
书记员 纪 逸 玲