广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤13刑终348号
抗诉机关（原公诉机关）广东省惠州市惠阳区人民检察院。
原审被告人谭美君，男，1985年12月22日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2015年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。
辩护人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
原审被告人赵雪东，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市铜梁县。因本案于2015年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。
原审被告人陈冬发，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年9月11日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年10月15日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月28日被原审法院取保候审。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人谭美君、赵雪东犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人陈冬发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月29日作出（2015）惠阳法刑二初字第344号刑事判决。宣判后，原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院以原判未认定被告人谭美君、赵雪东构成抢劫罪、量刑畸轻为由，提出抗诉，广东省惠州市人民检察院支持抗诉。
原判认定：被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某（另案处理）经密谋偷狗后，于2015年5月至7月期间多次驾驶一辆小型面包车到惠阳、河源、东莞等地实施盗窃。具体事实如下：
一、2015年5月份的一天9时许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某来到惠州市惠阳区镇隆镇大光村委会大光小学对面一出租屋门口，将被害人王某拴在家门口三轮车上的1条土狗盗走。破案后，赃物未缴回。
二、2015年6月份的一天7时许，被告人赵雪东伙同钟远树钟某及一名男子（姓名不详，另案处理）驾驶一辆小型面包车，来到东莞市石排镇向西村君汇来百货店附近，盗走被害人黄某金的1条黄色土狗。破案后，赃物未缴回。
三、2015年五六月份的一天7时许，被告人赵雪东伙同钟远树钟某及一名男子（姓名不详，另案处理）来到东莞市石排镇与企石镇交界红绿灯路边将被害人赵某的1条土狗偷走。破案后，赃物未缴回。
四、2015年6月3日8时30分许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某驾驶一辆小型面包车，来到惠州市惠阳区永湖镇老围下村视讯通电子厂工地南侧的墙边将该工地的1条狗偷走。破案后，赃物未缴回。
五、2015年6月16日凌晨3时20分许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某驾驶一辆小型面包车，来到被害人黄某来位于河源市高新区泥金村委会茶湖小组15号家门口将3条土狗盗走。破案后，赃物未缴回。
六、2015年6月15日5时许，被告人谭美君、赵雪东、钟远树钟某来到惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会畔田村一菜地处，将被害人蔡某绑在菜棚外三轮摩托车上的1条狗偷走。破案后，赃物未缴回。
七、2015年6月份一天8时许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某来到惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会石村新村好兄弟商店对面一楼房外，将被害人尹某绑在一栋在建楼房工地工棚处的1条土狼狗盗走。破案后，赃物未缴回。
八、2015年6月份的一天7时许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某来到惠州市惠阳区新圩镇打禾岗村将被害人廖某拴在厂门口处的1条土狗盗走。破案后，赃物未缴回。
九、2015年7月份的一天7时许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某来到惠州市惠阳区新圩镇打禾岗104号门前将被害人刘某1拴在厂门口的1条狗盗走。破案后，赃物未缴回。
十、2015年7月3日6时许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某驾驶一辆小型面包车，来到河源市源城区埔前镇坪围村周村小组37号，将被害人王某辉家中的2条土狗盗走。破案后，赃物未缴回。
十一、2015年7月11日6时许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某驾驶一辆小型面包车，来到河源市东源县仙塘镇东方红村祖公堂附近一自建房门前将被害人刘某2家中的1条土狗盗走。破案后，赃物未缴回。
十二、2015年7月的一天8时30分许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某来到东莞市谢岗镇谢山村一加油站路边将被害人焦某的1条金毛狗偷走。破案后，赃物未缴回。
十三、2015年7月的一天8时许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某来到东莞市谢岗镇谢山村一加油站路边将被害人张某的一条宠物狗偷走。破案后，赃物未缴回。
十四、2015年7月底的一天8时许，被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某来到惠州市惠阳区新圩镇打禾岗126号门前将被害人黄某军的1条狗盗走。破案后，赃物未缴回。同年8月15日凌晨，公安民警在东莞市桥头镇抓获谭美君、赵雪东。同年9月10日，被告人陈冬发到公安机关投案，并如实供述收购赃物的犯罪事实。
原判认定上述事实，有相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录以及被告人的供述、辩解等证据证实。
原判认为，被告人谭美君、赵雪东以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其中谭美君参与盗窃12次，赵雪东参与盗窃14次，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈冬发明知是盗窃得来的赃物而予以收购、转移，致使上游犯罪无法及时查处，并造成赃物无法缴回，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，谭美君、赵雪东与同伙分工合作多次参与盗窃，所起的作用相当，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。陈冬发犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭美君、赵雪东犯盗窃罪，被告人陈冬发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，证据确实；惟指控谭美君、赵雪东犯抢劫罪，谭美君参与2015年6月份分别在东莞市石排镇向西村君汇来百货店附近、石排镇与企石镇交界红绿灯路边结伙盗窃，谭美君、赵雪东结伙实施的盗窃数额等，经查：1、仅有被害人的陈述及辨认、证人证言，没有旁证及监控视频截图作辨认的证据佐证，且谭美君和赵雪东均当庭翻供，没有形成完整的证据链足以证实谭美君、赵雪东伙同他人于2015年6月3日实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁的犯罪事实，故公诉机关的上述指控属事实不清、证据不足，不予认定；2、谭美君归案后一直否认参与2015年6月期间分别在东莞市石排镇向西村君汇来百货店附近、石排镇与企石镇交界红绿灯路边结伙盗窃，因无直接证据证实，属证据不足，不予认定。3、本案的赃物均未缴回，仅凭被害人陈述而委托作出的价格鉴定意见书，缺乏事实依据，不予采信。根据被告人陈冬发的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，作出一审判决：
一、被告人赵雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人谭美君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人陈冬发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
四、缴获的作案车辆小型五菱宏光牌面包车一辆，予以没收，上缴国库。缴获的作案工具空心钢制水管1条、自制铁丝套锁4个、砍刀2把、蓝色鸭舌帽2顶、线式手套4双、套车号牌4副（粤Ｓ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｐ×××××）、钢筋制笼子1个等，由扣押机关予以销毁。
惠州市惠阳区人民检察院抗诉提出，两被告人虽在庭审中翻供，但该翻供无合理理由。两人在公安侦查阶段均承认在被人发现盗窃后为逃离现场，当场使用砍刀对证人予以威胁，该情节有多名证人证言佐证，其中一名证人还对被告人谭美君进行了辨认，相关证据相互印证，能够证实两被告人在实施盗窃行为时为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁这一犯罪事实，构成抢劫罪。一审法院以被告人谭美君、赵雪东当庭翻供，不承认有使用砍刀进行威胁恐吓，只有被害人陈述及辨认、证人证言，没有旁证及监控视频截图等证据佐证，没有形成完整证据链条为由，没有认定两被告人在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁的犯罪事实，定性错误，导致对两被告人量刑上造成影响。提出抗诉，请依法判处。
惠州市人民检察院出庭检察员认为，2015年6月3日8时30分许，原审被告人在盗窃过程中被工人发现，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁的事实，有两被告人的供述、多名证人的证言，以及缴获的砍刀等证据证实，证据确实、充分，且相互印证。原判认定事实错误，量刑畸轻，请二审法院依法改判。
原审被告人谭美君、赵雪东均承认有偷狗，但否认拿刀威胁的事实。
经审理查明，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某（另案处理）经密谋偷狗后，于2015年5月至7月期间多次驾驶一辆小型面包车到惠阳、河源、东莞等地实施盗窃，得手后将狗卖给原审被告人陈冬发。同年8月15日凌晨，公安民警在东莞市桥头镇抓获谭美君、赵雪东，并缴获五菱面包车、砍刀、套锁、假车牌等作案工具。同年9月10日，原审被告人陈冬发到公安机关投案，并如实供述收购赃物的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月份的一天9时许，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某，驾车来到惠州市惠阳区镇隆镇大光村委会大光小学对面一出租屋门口，将被害人王某拴在家门口三轮车上的一条土狗盗走。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人王某的陈述：2015年5月份一天9时许，我将一条棕色土狗（重约45斤，价值人民币1500元）拴在我租住的、位于惠阳区镇隆镇大光小学对面一出租屋门口的三轮车上，我买菜回来发现狗被盗了。我家旁边小店老板发现当时有一部面包车在我家门口徘徊，行迹可疑。
3、证人方某的证言：2015年5月的一天上午，我看见一辆银白色小面包车在邻居家门前开上开下来回的兜转。后看见王某拴在家门口三轮车上的一条棕色土狗（重约40斤）被盗。
方某通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认是当天在门前路段来回行驶的面包车。
4、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区镇隆镇大光村委会大光小学对面一出租屋门口。
5、原审被告人谭美君的供述：2015年6月（具体几号不记得），我和“赵大”（即赵雪东）“老表”从东莞出发，经过惠阳镇隆一学校对面，发现一条土狗，“赵大”就停车，“老表”下车用铁圈将狗套住往车上拖，我就将铁丝解开抱着狗往车上走，将狗塞到笼子里，接着我们就走了。
谭美君通过现场指认，确认惠州市惠阳区镇隆镇一学校对面出租屋门口是其伙同赵雪东、“老表”偷一条土狗的地方。
6、原审被告人赵雪东的供述：2015年6月一天（具体日期不记得），我和“阿君”（即谭美君）“老表”三个人在惠阳镇隆一学校对面出租屋看到一条土狗，“老表”和“阿君”下车把那条土狗套住并抱上车，然后我们离开。
赵雪东通过现场指认，确认惠州市惠阳区镇隆镇一学校对面出租屋门口是其伙同“阿君”“老表”偷一条土狗的地方。
二、2015年6月份的一天7时许，原审被告人赵雪东伙同钟远树钟某及一名男子（姓名不详，另案处理），驾车来到东莞市石排镇向西村君汇来百货店附近，盗走被害人黄某金的一条黄色土狗。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人黄某金的陈述：2015年五六月份的一天7时许，我家的一条黄色土狗（重约40斤，价值人民币1400元）被盗了，邻居说是开一部银灰色小面包车的一伙人把狗偷了。
3、证人黄某的证言：2015年五六月份的一天7时许，我按照平常习惯早上起来出门去摆地摊，路过石排镇向西村君汇来百货店附近，看见二名男子拉着黄老板的一条黄色土狗（重约40斤）上了一辆停在路边的银灰色小面包车里，然后车就开走了。过了20分钟，黄老板过来寻找家狗，我才想起刚才那二名男子是偷狗的人。
黄某通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认是偷狗贼驾驶的车辆。
4、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省东莞市石排镇向西村君汇来百货店附近路边。
5、原审被告人赵雪东的供述：2015年6月的一天，我和“老表”，还有一个我不认识的男子，三人在东莞市石排商业街附近马路边看到一条土狗。“老表”下车用铁圈套狗，另一名男子下车帮忙把狗拉上车。
三、2015年五六月份的一天7时许，原审被告人赵雪东伙同钟远树钟某及一名男子（姓名不详，另案处理），驾车来到东莞市石排镇与企石镇交界红绿灯路边，盗走被害人赵某的一条土狗。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人赵某的陈述：2015年五六月份的一天7时许，我家的一条黑色土狗（重约40斤，价值人民币1500元）被盗。听别人说我的狗在石排镇那边的红绿灯路边，被对方驾驶一部银灰色的小面包车偷走了。
3、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省东莞市石排镇与企石镇交界红绿灯路边。
4、原审被告人赵雪东的供述：2015年五六月的一天，我驾驶一辆小面包车载着钟远树钟某及其朋友（不知道该男子的姓名）经过东莞市石排镇一工厂附近路边，钟远树钟某下车用铁圈套住一条土狗并拉上车，其朋友帮手将狗装进车内的笼子里。
赵雪东通过现场指认，确认东莞市石排镇与企石镇交界红绿灯路边是其和“老表”以及一名男子偷狗的地方。
四、2015年6月3日8时30分许，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某，驾车来到惠州市惠阳区永湖镇老围下村视讯通电子厂工地南侧墙边，盗窃该工地的一条土狗。得手后准备驾车离开时，被工地工人李某发现及时关上工地大门，并用摩托车拦住去路，谭美君等人拿刀对工人实施威胁，致李某等人害怕不敢靠近，使得谭美君等人最终驾车逃离。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、证人李某的陈述：因我工地被抢一条狗前来报案。2015年6月3日8时40分许，我驾驶一辆摩托车回到惠阳区永湖镇老围下村视讯通电子厂工地，刚到工地门口，看见有两名陌生男子牵着工地的一条黄色杂交土狗（重约60斤，价值人民币800元）往停在旁边的一辆白色面包车走去。我马上意识到这两名男子是偷狗的，我就在工地门口处停下摩托车，马上将工地大门关上并大声叫喊。工地两名电工很快来到现场，那两名偷狗男子把狗拉上面包车并驾车来到门口，我们三人挡在门口不让该车通行。这时，车上下来两名男子，各拿一条长约80CM的大砍刀，高高举起，朝我们走来大声说让开。我们害怕就走开了，该两名男子把我停在门口的摩托车推开并打开大门，然后上面包车驶出工地。应该有三个人，车上下来两名持刀男子后，车上还有一名司机。
李某通过辨认混杂照片，辨认出原审被告人谭美君是2015年6月3日持刀抢狗的其中一个男子。
李某通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是持刀偷狗男子驾驶的车辆。
3、证人黄某衡的证言：2015年6月3日8时40分许，我和同事陈某在永湖镇老围下村视讯通电子厂工地做工时，听到厂区领班李某大喊有人偷狗，我们立即跑出去，看到李某将工地大门关上并将摩托车堵在门口，一辆小型面包车快速驶到门口，从车上下来二名手拿着大砍刀的男子，很凶地叫我们让开不要拦着他们，并将摩托车推开打开大门，该二名男子快速上面包车驾车逃跑。
4、证人陈某的证言：2015年6月3日8时40分许，我和同事黄某衡在永湖镇老围下村视讯通电子厂工地做工时，听到领班李某大喊有人偷狗，我和黄某衡立即跑出去，看到一名男子拉着工地的一条狗往一辆小型面包车走去，很快将狗拉上车内，我和黄某衡想去追牵狗的男子，该男子从车上抽出一把大砍刀指着我们说“不要过来，否则砍死你”，我们不敢靠近，另一名男子手拿砍刀去追赶李某，把堵在门口的摩托车推开，然后把门打开，该二名男子后驾驶面包车离开。
陈某辨认监控视频截图后，确认图中的工地是抢狗的案发现场。
5、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区永湖镇老围下村视讯通电子厂厂房工地南侧的墙边。照片显示拴狗铁链有被剪断痕迹。
6、视频监控录像、截图，证实原审被告人一伙偷狗、驱赶工人并驾车离开现场的整个过程。视频显示一男子（即李某）驾驶刚进入工厂大门口，即将车辆停稳并迅速关上大门，面包车到达门口位置后，车上下来一人，手持片状物（应为砍刀）追赶刚关掉大门的男子，此时再从车上下来一人，亦手持片状物（应为砍刀）前后挥舞，两人合力将摩托车推开后上了面包车离开现场。
7、原审被告人谭美君的供述：2015年6月初的一天8时许，赵雪东驾驶一辆五菱荣光小面包车载着我和钟远树钟某从东莞市桥头镇，来到惠阳区永湖镇一路边，看见一工地内有一条土狗，我们驾车进入工地，钟远树钟某拿着一个自制的铁圈下车，用铁圈套住土狗的脖子并将它拉上车，我帮忙将土狗装进车内的笼子里，我们准备逃跑时，一名男子驾驶一辆摩托车回来，发现我们后将摩托车拦住门口，我和钟远树钟某各拿一把砍刀下车恐吓叫他走开，该男子见状跑开，我和钟远树钟某合力推开摩托车，赵雪东驾车过来载着我们逃跑。
8、原审被告人赵雪东的供述：2015年6月3日7时许，我驾驶钟远树钟某所有的一辆五菱荣光小面包车载着钟远树钟某和谭美君，从东莞市桥头镇来到惠阳区永湖镇附近偷狗，不久看见一工地内有一条黄色土狗，我停下车，钟远树钟某下车去牵狗并将它拉上车时被人发现，钟远树钟某强行将狗拉上车，我立即驾车逃跑，一名男子驾驶一辆摩托车追上来拦停我们，将摩托车拦在我们车辆前面，钟远树钟某和谭美君各拿一把砍刀下车，钟远树钟某用刀指着对方叫他走开，该男子不愿意还大声叫喊偷狗，钟远树钟某拿刀冲上去，该男子见状才跑开，钟远树钟某合力推开摩托车，我们立即驾车逃跑。
赵雪东通过现场指认，确认所指地点（视讯厂大门口处）是2015年6月其和“老表”“阿君”在惠阳永湖一工地抢一条土狗的地方。
赵雪东辨认监控视频截图后，确认图中抢狗的人不是他，当时他在车上。
五、2015年6月15日5时许，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某，驾车来到惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会畔田村一菜地处，将被害人蔡某绑在菜棚外三轮摩托车上的一条狗盗走。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人蔡某的陈述：2015年6月15日凌晨5时许，我在租住的、位于惠阳区镇隆镇皇后村委会畔田村一菜地棚里睡觉时，听到有响声，我立即起床走出去，看见二名男子拉走我绑在菜棚外的一条金毛宠物狗（重约13斤，价值人民币1100元）上了一辆银白色小面包车快速逃跑。
3、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会畔田村一菜地处。
4、原审被告人谭美君的供述：2015年6月的一天，我们驾车从东莞市经过惠阳区镇隆镇一菜地，看见旁边有一条土狗，赵雪东将车停下，我和钟远树钟某用同样手段将狗盗走并装进车内的狗笼里。
谭美君通过现场指认，确认惠州市惠阳区镇隆镇一菜场边是其和赵雪东、“老表”偷一条土狗的地方。
5、原审被告人赵雪东的供述：2015年6月的一天，我驾车载着谭美君和钟远树钟某从东莞市经过惠阳区镇隆镇一菜地路边，看见旁边有一条土狗，我将车停下，钟远树钟某和谭美君用同样手段将狗盗走并装进车内的狗笼里。
赵雪东通过现场指认，确认惠州市惠阳区镇隆镇一菜场边是其和“老表”“阿君”偷一条土狗的地方。
六、2015年6月16日凌晨3时20分许，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某，驾车来到河源市高新区泥金村委会茶湖小组15号家门口，将被害人黄某来三条土狗盗走。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人黄某来的陈述：2015年6月16日凌晨3时20分许，我在家里听到狗叫声和屋外有小汽车的声音，我在二楼跑出来看见有三名男子在一楼门前，其中一名男子强行拉走我家的一条狗，另一名男子强行拉走我家的另两条狗，上了他们的面包车往埔前方向走了，我立即打电话报警。
三名男子驾驶一辆银白色小型面包车。被盗其中一条是黑色母狗，重约20公斤，价值约1000元，另一条是黑色母狗，重约15公斤，价值约500元，还有一条是黑色公狗，重约16公斤，价值约700元。
黄某来通过辨认混杂照片，辨认出原审被告人谭美君、赵雪东是在他家偷狗的人。
黄某来通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是6月16日嫌疑人在他家偷狗时驾驶的银色五菱面包车。
3、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省河源市高新区泥金村委会茶湖小组15号。
4、原审被告人谭美君的供述：2015年6月份（具体时间不记得了）在河源边界附近村路边盗抢过狗只，当时盗抢了三条土狗。也是发现目标后，“赵大”负责开车，“老表”负责下车套狗，我负责打下手，把套来的狗装进铁笼去。
5、原审被告人赵雪东的供述：2015年6月初，我们三个人从东莞桥头出发沿国道行驶到河源，到了之后我们在国道附近的村庄内转看有土狗就会停下车来，“老表”和“阿君”下车用铁圈套住狗拖过来，“阿君”抱着狗上车，第一天得手四条土狗。
七、2015年6月份一天8时许，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某，驾车来到惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会石村新村好兄弟商店对面一在建楼房外，将被害人尹某绑在在建房工地工棚处的一条土狼狗盗走。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人尹某的陈述：2015年6月份的一天8时许，我接到我的一个工人电话，说拴在皇后村村道路边我承包一栋在建楼房竹架上看工地的一条土狼狗（重约30斤，价值人民币1200元）不见了。我去到之后发现拴狗绳被剪断，知道狗被盗。
3、证人吕某的证言：2015年6月的一天8时许，我姐夫尹某承包的一栋在建楼房工地工棚处、用铁链绑着的一条土狼狗（重约30斤）被盗了。现场看见绑狗的铁链被剪断，我立即打电话告诉尹某。
4、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会石村新村好兄弟商店对面一栋在建楼房工地。
5、原审被告人谭美君的供述：2015年6月的一天，我们驾车从东莞市出发，经过惠阳区镇隆镇一个建筑楼房门前，看见拴在竹架上（一条狗），“老表”下车解开铁丝抱着狗往车上走，我将狗塞到笼子里，我们就走了。
谭美君通过现场指认，确认一在建楼房门前是其与赵雪东、“老表”偷一条土狗的地方。
6、原审被告人赵雪东的供述：2015年6月的一天，我和“老表”“阿君”在惠阳镇隆一在建楼房的竹棚发现拴着一条黑色30-40斤的土狼狗。“老表”下车用铁圈套住狗脖子，“阿君”过去解开绳子抱着狗往车上的铁笼里放，放好后他们上车，我就开车载他们离开。
赵雪东通过现场指认，确认一在建楼房门前是其和“老表”“阿君”偷一条土狗的地方。
八、2015年6月份的一天7时许，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某，驾车来到惠州市惠阳区新圩镇打禾岗村，将被害人廖某拴在家门口的一条土狗盗走。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人廖某的陈述：2015年六七月份的一天7时许，我拴在家门口的一条黑色土狗（重约30斤，价值人民币500元）不见了，邻居说（偷狗的人）开一辆银灰色的面包车。
3、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇新联村委会打禾岗村。
4、原审被告人谭美君的供述：2015年6月的一天，我们驾车从东莞市经过惠阳区新圩镇一居民区，看见路边有一条土狗，“赵大”将车停下，“老表”下车用铁圈将狗套住往车上拖，我将狗抱上车塞进笼子里，接着我们就走了。
谭美君通过现场指认，确认惠州市惠阳区新圩镇新联村委会打禾岗村是其和“老表”“赵大”偷一条土狗的地方。
5、原审被告人赵雪东的供述：2015年6月的一天，我和“老表”“阿君”驾驶面包车到惠阳区新圩镇一居民区，看见街边有一条土狗，“老表”和“阿君”下车，约过了30秒，他们两人抱着那条狗上车，我马上驾车离开。
赵雪东通过现场指认，确认惠州市惠阳区新圩镇新联村委会打禾岗村是其和“老表”“阿君”偷一条土狗的地方。
九、2015年7月份的一天7时许，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某，驾车来到惠州市惠阳区新圩镇打禾岗104号门前，将被害人刘某1拴在厂门口的一条狗盗走。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人刘某1的陈述：2015年7月份的一天7时许，我拴在厂门口处的一条黑色拉布拉多狗（重约70斤，价值人民币6000元）不见了，我查看监控发现是被人强行拉上一辆银白色面包车。
刘某1通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是盗窃其拉多狗的面包车。
3、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇打禾岗104号一工厂门口。
4、原审被告人谭美君的供述：2015年6月的一天，我和“赵大”“老表”从东莞出发，经过惠阳镇隆一工厂旁边，发现绑着一条土狗，“赵大”将车开过去，“老表”下车用铁圈将狗套住，我将狗的绳子解掉抱上车塞进笼子里，我们就走了。
谭美君通过现场指认，确认工厂门前是其和赵雪东、“老表”偷一条土狗的地方。
5、原审被告人赵雪东的供述：2015年6月的一天，我和“老表”“阿君”在惠阳镇一工厂旁看到有一条土狗绑在门前。于是，我把车开过去停在旁边，“老表”用铁圈套住狗脖子，“阿君”把狗抱上车，他们两个上车后我开车离开。
赵雪东通过现场指认，确认工厂门前是其和“老表”“阿君”偷一条土狗的地方。
十、2015年7月3日6时许，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某，驾车来到河源市源城区埔前镇坪围村周村小组37号，将被害人王某辉家中两条土狗盗走。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人王某辉的陈述：2015年7月3日8时17分许，我邻居打电话告诉说我家里的两条土狗（一条黑色母狗重约27斤，一条灰色公狗重约20斤，共价值人民币600元）被人偷走了。我家门口装有视频。我从视频监控中看到他们开辆五菱微型面包车来偷狗，车牌号码粤Ｌ×××××。
3、证人何某的证言：2015年7月的一天8时许，我在家门口看见邻居王某辉的家门口停一辆银色五菱面包车，下车的二名男子将王某辉的两条家狗拉上车，车上另一男子开车载他二人走了。我立即打电话告诉王某辉。
何某通过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是盗窃其邻居狗的同类型车。
4、现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于广东省河源市源城区埔前镇坪围村周村小组37号。
5、原审被告人谭美君的供述：还有一次是2015年6月（具体时间不记得了），在河源抢过狗只，当时也以同样手法盗抢了二三条土狗。
6、原审被告人赵雪东的供述：（上次河源偷狗后）隔了几天我们又开车去河源，在河源地界国道旁的村庄一居民区附近，用同样手法又偷到4条土狗。
十一、2015年7月11日6时许，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某，驾车来到河源市东源县仙塘镇东方红村祖公堂附近一自建房门前，将被害人刘某2家中的一条土狗盗走。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人刘某2的陈述：2015年7月11日6时30分许，我在家里听到狗在叫，并听到有人喊偷狗，我跑出门前看见一辆银灰色面包车，车上有一名男子关上车门想跑。我看到我家的狗（重约40斤，价值人民币1200元）不见了，就意识到狗被人偷了。我驾驶摩托车追赶过去，面包车一路狂奔逃脱了。
刘某2通过辨认混杂照片，辨认出原审被告人谭美君、赵雪东是结伙盗窃其家狗的人。
刘某2过辨认扣押的粤Ｓ×××××面包车照片，确认该车是嫌疑人偷狗时驾驶的车辆。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于广东省河源市东源县仙塘镇东方红村祖公堂附近一自建房门前。
4、原审被告人谭美君的供述：2015年6月，从东莞桥头出发，去河源偷狗三次，每次偷回四条狗，每次去都不是同一个地方。
5、原审被告人赵雪东的供述：后又隔了几天，我们把车的车牌换了一副，由我开车到河源地界，在国道旁一居民区，用同样手法偷了4条土狗。
十二、2015年7月的一天8时许，原审被告人谭美君、赵雪东伙同钟远树钟某，驾车来到东莞市谢岗镇谢山村一加油站路边，盗走被害人焦某的一条金毛狗和被害人张某的一条宠物狗。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、被害人焦某的陈述：2015年7月中旬的一天8时30分许，我家的一条金毛宠物狗（重约50斤','2018-12-30
04:13:27',0,'web',NULL),(3060486,'bd744bec-a571-4006-93f9-a7be011f0c62','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：204次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"蕉城区\",\"法院ID\":\"1374\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"0\",\"案号\":\"（2016）闽0902民初4153号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501257600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"bd744bec-a571-4006-93f9-a7be011f0c62\",\"案件名称\":\"（2017）闽0902民初4153号
游小红
自动撤2017.3.1新格式.doc\",\"法院名称\":\"宁德市蕉城区人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2017）闽0902民初4153号
游小红 自动撤2017.3.1新格式.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"（2017）闽0902民初4153号 游小红
自动撤2017.3.1新格式.doc
（2016）闽0902民初4153号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bd744bec-a571-4006-93f9-a7be011f0c62\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2017）闽0902民初4153号
游小红
自动撤2017.3.1新格式.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0902民初4153号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁德市蕉城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1374\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\