四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2152号
上诉人（原审原告）蒋小梅。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵成维。
被上诉人（原审被告）刘永忠。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升街道三强东路二段**号附***号。
负责人张小洪。
委托代理人赵洪涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
上诉人蒋小梅因与被上诉人邵成维、刘永忠、鼎和财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3369号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月3日13时许，刘永忠驾驶川A51K**号普通二轮摩托车（搭载朋友蒋元树）沿彭镇沿河村2组道路由双崇路方向往成新蒲路方向行驶，行至事发地与相对方向邵成维驾驶的川A553**号轿车相撞，致车辆受损，刘永忠、蒋元树受伤。蒋元树受伤后立即被送往双流县第一人民医院抢救，因重型颅脑损伤经医院抢救无效于2013年1月6日死亡，邵成维支付了蒋元树住院费用42463.76元及门诊费用669.7元，共计43134元。邵成维于2013年1月10日向蒋小梅垫付了丧葬费40000元。邵成维向蒋小梅垫付款项共计83134元。
2013年3月8日，经双流县公安局交警大队双公交认字（2013）第3-Z7号《道路交通事故认定书》认定：刘永忠驾驶机动车未实行右侧通行且与乘坐人员未按规定戴安全头盔，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；邵成维驾驶机动车未确保安全驾驶，其行为是造成事故的次要原因；刘永忠承担此事故主要责任，邵成维承担此事故次要责任，蒋元树不承担此事故责任。
2012年7月10日，邵成维为川A553**号轿车向鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元，含不计免赔），保险期限为一年，本次事故发生在保险期限内。
死者蒋元树1954年2月4日出生，户口所在地为四川省双流县金桥镇鲢鱼村1组，生前育有一女蒋小梅。蒋小梅向双流县公证处申请继承公证，经双流县公证处2013年4月17日出具的（2013）双证民字第3258号《公证书》查明：被继承人蒋元树与蒋秀琼系原配夫妻，共生育一个女儿蒋小梅，蒋元树的父母均先于其死亡，蒋元树与蒋秀琼离婚后，至死未再婚，蒋小梅现健在。本案中，蒋小梅是死者蒋元树的唯一继承人。
审理中，当事人均同意蒋元树的医疗费中按20%的比例扣除自费药费。
审理中，蒋小梅未提供所称蒋元树务工单位成都市新璐装饰工程有限公司的劳动合同及领取工资的工资表等证据。经法院工作人员到“成都市新璐装饰工程有限公司”注册所在地成都市温江区柳城镇两河路东段18号调查，未找到该公司，通过与蒋小梅提供的该公司“何总”的手机联系后，何总拒绝与法院工作人员见面，无法核实该公司所出具的蒋元树工作证明的真实性。
上述事实，有身份材料、工商登记信息、亲属关系证明、公证书、道路交通事故认定书、蒋元树死亡证明、遗体火化证明、交强险保单和商业险保单、驾驶证、机动车行驶证、出院证、病人结帐清单及医疗费票据、蒋小梅出具的收条以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，（一）本次交通事故各方民事责任的划分及民事责任的承担。
刘永忠、邵成维的民事责任问题。刘永忠、邵成维在驾驶机动车时，违反交通法律法规，致两机动车相撞，刘永忠及其车上搭乘的蒋元树受伤，蒋元树受伤后经医院抢救无效死亡。经双流县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：刘永忠驾驶机动车未实行右侧通行且与乘坐人员未按规定戴安全头盔，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；邵成维驾驶机动车未确保安全驾驶，其行为是造成事故的次要原因；刘永忠承担此事故主要责任，邵成维承担此事故次要责任，蒋元树不承担此事故责任。故本案中刘永忠应承担主要民事责任，邵成维承担次要民事责任。
死者蒋元树在本次交通事故中的民事责任问题。双流县公安局交警大队所作出的《道路交通事故认定书》中对各方当事人在本次交通事故中的行为过错进行了认定：“刘永忠驾驶机动车未实行右侧通行且与乘坐人员（即死者蒋元树）未按规定戴安全头盔，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；邵成维驾驶机动车未确保安全驾驶，其行为是造成事故的次要原因”。根据法院审理查明事实，本案死者蒋元树在搭乘刘永忠的摩托车时，未按交通安全法律法规规定戴安全头盔的行为，是造成蒋元树重型颅脑损伤并致其死亡的原因之一，在本次交通事故中，蒋元树自身也有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据本案实际情况，酌情减轻侵权人10%的民事责任。蒋小梅关于死者蒋元树依据公安机关的责任认定不承担民事责任的诉讼主张，因为公安机关作出的《道路交通事故认定书》是行使其行政管理职权对交通事故责任进行的认定，并不是对当事人民事责任的认定，按照法律规定，对当事人民事责任的划分应根据当事人在交通事故中的实际过错大小具体划分民事责任，该《道路交通事故认定书》可以作为民事责任认定的参考，并不是唯一依据，故根据本案的实际情况，对蒋小梅的该项诉讼主张不予采纳。
综上所述，参考公安机关的道路交通事故认定书，根据本案的实际情况，侵权方当事人的民事责任酌情划分如下：刘永忠承担70%的民事责任，邵成维承担20%的民事责任。
鼎和保险公司的民事责任。因邵成维为肇事车辆向鼎和保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定及保险合同的约定，蒋小梅的各项损失首先应由鼎和保险公司在交通事故强制保险责任范围内分项向蒋小梅进行赔付，超出交强险赔偿限额的部分在商业第三者责任险中承担20%的赔付责任。鼎和保险公司按保险合同不赔付的自费药费，由刘永忠、邵成维按民事责任比例承担。
邵成维要求刘永忠及鼎和保险公司对垫付的本车施救费、车辆的检测费进行赔偿，因属另一法律关系，应另案主张。
（二）蒋小梅因本次交通事故致蒋元树死亡受到的各项损失如下：
1、医疗费43133元（已由邵成维垫付）。其中经双方同意扣除的自费药费为8627元（按医疗费的20%计算）。
2、死亡赔偿金为140020元（7001元／年×20年）。蒋小梅主张死者蒋元树系入城务工农民应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提供了以下证据：蒋元树户口所在地双流县金桥镇鲢鱼社区居委会出具的关于蒋元树承包地已出租的证明及关于蒋元树在外打工的证明、成都市新璐装饰工程有限公司出具的关于蒋元树在该公司工作居住的证明、该公司的企业法人营业执照复印件。
上述证据中，蒋元树户口所在地居委会出具的关于蒋元树承包地已出租的证明，因并无相关法律规定承包土地已出租的农民应按城镇居民计算其赔偿标准，蒋小梅的该项诉讼主张缺乏法律依据，所提供的该项证据与本案之间并无关联性；双流县金桥镇鲢鱼社区居委会出具的关于蒋元树在外打工的证明，因该居委会并不是蒋元树务工的单位，所出具的证明缺乏证明力，在无其它证据佐证的情况下，不能证实蒋小梅的主张；成都市新璐装饰工程有限公司出具的关于蒋元树在该公司工作居住的证明及该公司的企业法人营业执照复印件，因蒋小梅并未提供蒋元树与该公司的劳动合同、领取工资的工资表及缴纳社保的依据等证据，经法院调查，无法核实成都市新璐装饰工程有限公司出具证明的真实性，蒋小梅提供的上述证据因缺乏真实性和证明力，不足以证实死者蒋元树生前在成都市新璐装饰工程有限公司务工和居住。故蒋小梅提供的上述证据，因缺乏证据的真实性、合法性和关联性，证明力不足，法院不予采信。
综上，因死者蒋元树户口登记的职业为农民，故其死亡赔偿金应按2012年度四川省农村居民人均纯收入7001元计算。
3、丧葬费17937元。
4、死者家属处理丧葬事宜的误工费878元（26700元／年÷365天×12天×1人）。蒋小梅主张按31489元／年计算死者家属的误工费用，根据蒋小梅的户口登记，其职业为农民，根据司法解释规定，应参照2012年度四川省农林牧渔业职业平均工资标准计算其误工费用。
5、交通费酌定为1000元。虽然原告未提供交通费票据，但鉴于该费用已实际发生，根据本案实际情况酌情予以赔偿。
6、精神抚慰金，根据本案实际情况酌定为35000元。
上述各项损失共计237968元，其中扣除自费医疗费后的损失为229341元。
（三）具体赔偿：
1、蒋小梅的上述损失，首先由鼎和保险公司在交强险内赔付120000元，在商业第三者责任险中赔付21868元，共计141868元。2、邵成维应赔偿蒋小梅的损失为1725元。3、刘永忠应赔偿蒋小梅的损失为82578元。
综上，本案中，因邵成维已垫付蒋元树医疗费及丧葬费共计83133元，为减少当事人的讼累，由鼎和保险公司直接向邵成维支付81408元，向蒋小梅支付60460元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鼎和保险公司在判决生效后三十日内向蒋小梅赔付60460元。二、鼎和保险公司在判决生效后三十日内向邵成维支付81408元。二、刘永忠在判决生效后十日内向蒋小梅赔偿82578元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，由蒋小梅负担423元，邵成维负担846元，刘永忠负担2960元。
宣判后，原审原告蒋小梅不服原判向本院提出上诉称：1、原审认定蒋元树在本次交通事故中承担10%的责任、邵成维仅承担20%的责任不当；2、本案医疗费不应按照20%的比例扣自费药，邵成维已垫付蒋元树医疗费不应由蒋小梅承担，更不应从鼎和保险公司给付蒋小梅的死亡赔偿金中直接向邵成维支付；且本案的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。请求二审法院予以改判。
被上诉人邵成维、刘永忠、鼎和保险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案死者蒋元树在搭乘刘永忠的摩托车时，未按交通安全法律法规规定戴安全头盔的行为，是造成蒋元树重型颅脑损伤并致其死亡的原因之一，即在本次交通事故中，蒋元树自身也有一定过错，故原审法院根据本案实际情况，认定刘永忠承担70%的民事责任，邵成维承担20%的民事责任，蒋元树承担10%的民事责任并无不当。蒋小梅虽提供了成都市新璐装饰工程有限公司出具的关于蒋元树在该公司工作居住的证明，但其并未提供蒋元树与该公司的劳动合同、领取工资的工资表及缴纳社保的依据等证据，且经原审法院调查，无法核实成都市新璐装饰工程有限公司出具证明的真实性，故其死亡赔偿金按农村居民标准计算是正确的。蒋元树的医疗费43133元由邵成维垫付，其中的自费药费应予扣除，原审按照20%的比例扣除自费药并无不当。为减少当事人的讼累，原审对邵成维已垫付蒋元树医疗费及丧葬费判决由鼎和保险公司直接向邵成维支付亦无不当。蒋小梅的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2786元，由上诉人蒋小梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵云平