wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初28号
原告陈银。
被告杨明林。
原告陈银诉被告杨明林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈银到庭参加诉讼，被告杨明林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银诉称，原、被告2014年1月份前素不相识，2014年1月7日经他人介绍，被告以搞工程急需资金为由向原告借款50000元，并约定按月息3%每季度结息。当日，被告杨明林向原告出具借条，借条上载明：“今借到陈银人民币50000元，月利息3%，按季结息，如需用钱，提前半月申请”。原告以现金方式支付了50000元之后，原告多次催收无果，被告至今没有偿还本金及利息。故向人民法院起诉请求判令被告归还借款本金50000元并承担从2014年1月7日起按月息3%计算至付清之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告杨明林未作答辩。
原告陈银为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告身份信息的事实；
2、借条一张（原件），拟证实被告杨明林向原告陈银借款50000元本金的事实。
被告杨明林未提交证据。
结合原告陈银的陈述，综合全案客观事实，对原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告原互不相识。被告杨明林因搞工程急需资金为由通过原告陈银大姑陈琼介绍向原告陈银借款50000元，2014年1月7日，原告陈银于在中国银行开江县支行取出现金人民币50000元给付被告杨明林，被告杨明林向原告陈银出具书面借条，内容为“今借到陈银现金50000元（大写伍万元正），利息3分，借款人：杨明林，2014年1月7日”。原告陈银当庭自认被告杨明林按约定的月息3%给付了2014年1月7日至2014年8月7日利息。后经原告陈银多次向被告杨明林催收无果诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元并承担从2014年1月7日起按月息3%计算至付清之日止的利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案中被告杨明林向原告陈银借款50000元并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间形成了债权债务关系，该债务没有明确约定还款期限，原告陈银可以催告被告杨明林在合理期限内偿还，对于原告陈银要求按照约定月利率3%承担利息的诉请，因双方约定的利息超过了年利率的24%，对于超过部分本院依法不予以支持，因被告杨明林已给付2014年1月7日至2014年8月7日利息，故应从2014年9月7日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明林于判决生效后十五日内偿还原告陈银借款本金50000元及利息。（利息从2014年9月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈银其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杨明林承担（该费用原告已预交，由被告支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一六年一月十九日
书记员 王璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11400号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人:贾明涛。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范 佳
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0491执203号
申请执行人：孔庆辉，男，1984年8月3日出生，澳门特别行政区居民。
被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴，董事长。
被执行人：中山永通公司商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年，执行董事。
孔庆辉与珠海时代百货有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初307号民事判决已经发生法律效力，判决：—、解除孔庆辉与珠海诺德时代置业顾问有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：6-151）；二、珠海时代百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向孔庆辉返还购房款40000元、支付违约金2000元；三、珠海时代百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向孔庆辉返还已付定金100000元；四、珠海时代百货有限公司、中山永通商业运营有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向孔庆辉返还150000元款项；五、珠海金山房产有限公司对珠海时代百货有限公司的上述第二、三、四项债务承担连带责任；六、驳回孔庆辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3646元，由孔庆辉负担981元，由珠海时代百货有限公司负担1104元，由珠海金山房产有限公司负担1104元，由中山永通商业运营管理有限公司负担457元。执行费4303元，由珠海时代百货有限公司、中山永通商业运营管理有限公司负担。本院于2018年4月2日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制该公司法定代表人钟国兴、谭柏年高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。通过珠海市不动产登记中心查询，已轮候查封珠海时代百货有限公司的房地产，但由于被执行人涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市政府已多次召集多个部门召开协调会拟定处理方案，本案已被列入统一处理范围。由于处理“时代广场”项目所需周期长，案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，被执行人珠海时代百货有限公司、中山永通商业运营管理有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0491执203号执行案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 杨竹清
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 坤
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第116号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人顾某。2013年11月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日22时许，被告人顾某在台州市开发区某棋牌室玩时，发现正在打麻将的郑某右裤袋内有一叠100元面额的人民币露出，遂起意盗窃并靠近郑某，趁其不备，将其口袋里的人民币蹭到地上后秘密窃取，离开现场后即被郑某发现并追赶，顾某见状逃至开发区一酒店内被抓获，接着，公安民警查获其所窃赃款人民币1200元，现已返还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及照片、发还清单、电话查询记录、证人陶某、王某的证言、被害人郑某的陈述、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，1次1200元，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某认罪态度好，赃款被追回，酌情予以从轻处罚。被告人顾某要求酌情从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初52号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人省某某，男，1989年9月12日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗，于2015年9月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年10月30日经川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王军辉，河南明辨律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1992年4月2日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗，于2015年9月25日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年10月30日经川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人贾国华，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人省某某、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人省某某及其辩护人王军辉，被告人胡某某及其辩护人贾国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月24日，被害人彭某被骗从其账户转入62×××02账户46200元。被告人省某某在明知是违法犯罪所得的情况下，帮助他人将该违法所得取现。其中省某某用违法犯罪所得购买天梭手表一块。
2、2015年8月7日，被害人蒋某被骗从其账户转入62×××01账户68300元。省某某在明知是犯罪所得赃款的情况下，帮助他人在银行将该款取现。
3、2015年8月21日，被害人李某被骗从其账户转入62×××00账户72000元。省某某为了帮助他人取现，找到被告人胡某某帮忙。2015年8月21日，省某某将取钱用的银行卡交给胡某某，并给胡某某取款时专用的手机，在省某某的指使下，胡某某将犯罪所得取现。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明，并认为被告人省某某、胡某某明知是犯罪所得，而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人省某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：我一开始不知道帮忙取的钱是犯罪的钱；我并不认识安排我取钱的人，也不清楚那个人是如何找到我并安排我取钱的；我协助公安机关抓获了被告人胡某某；我只让胡某某帮忙取了起诉书指控的那一次钱；当庭自愿认罪，希望法庭能够从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人省某某到案后帮助公安机关抓获被告人胡某某，构成立功情节；平时表现良好，无前科，初犯，偶犯；到案后如实供述，属坦白；在本案中获利9325元；建议法庭对被告人省某某有期徒刑7-8个月，可以考虑对被告人省某某判处缓刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称：被告人胡某某在本案中应认定为从犯；胡某某平时表现良好，无前科，主观恶性不大，社会危害性极小；被告人当庭认罪态度好；被告人胡某某在本案中得到好处3000多元。建议对被告人判处拘役、管制。
经审理查明：
1、2015年7月24日，被害人彭某被骗从其账户转入62×××02账户46200元。被告人省某某在明知是违法犯罪所得的情况下，帮助他人将该违法所得取现。其中省某某用违法犯罪所得购买天梭手表一块。
2、2015年8月7日，被害人蒋某被骗从其账户转入62×××01账户68300元。被告人省某某在明知是犯罪所得赃款的情况下，帮助他人在银行将该款取现。
3、2015年8月21日，被害人李某被骗从其账户转入62×××00账户72000元。被告人省某某为了帮助他人取现，找到被告人胡某某帮忙。2015年8月21日，省某某将取钱用的银行卡交给胡某某，并给胡某某取款时专用的手机，在省某某的指使下，胡某某将犯罪所得取现。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某、李某、彭某的陈述；证人杜某证言；书证：接处警登记表、受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，银行卡62×××01明细，账户名为刘帅兵银行卡62×××01明细清单，账户名刘帅兵银行卡62×××25明细清单，账户名刘帅兵银行卡62×××75明细清单，省某某使用赃款购买手表销货凭单及对账明细查询结果，账户名彭某银行卡62×××15明细清单及账户开户信息，账户名赵亚鹏银行卡62×××02明细清单，账户名李某银行卡62×××53明细清单，账户名田飞银行卡62×××00账户明细清单，账户名田飞银行卡62×××97明细查询，借记卡产品资料查询单，自动设备日交易流水清单，扣押省某某天梭表照片，抓获经过，省登伟在逃人员登记信息表，情况说明，取钱视频截图，二被告人常住人口基本信息；辨认笔录；物证：天梭牌手表一块；视频监控光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人省某某、胡某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人省某某当庭辩称其一开始不知道是帮助他人取的钱是犯罪所得，经查，被告人省某某无正当理由，以每帮助他人取一笔钱款获取5%的好处费，帮助他人转移钱款，后又安排胡某某去取钱，并特别交代胡某某不要在商水和西华取钱，很显然省某某对所取钱款是非法所得是明知的；关于被告人省某某辩护人提出的省某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，省某某属于多次帮助他人转移犯罪所得，不属于初犯、偶犯；关于被告人胡某某辩护人提出应将被告人胡某某认定为从犯的辩护意见，经查，被告人胡某某系独立完成整个犯罪实行行为，在实施犯罪过程中起积极、主动作用，不应认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人省某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人及辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。二被告人庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均能如实供述，有悔罪表现，应认定为认罪态度较好。二被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人省某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳至本院）
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年4月24日止）
二、涉案赃物天梭牌手表一块，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 刘红兵
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 瑾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3287号
原告：王凡莉，女，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告王凡莉与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月5日立案。原告王凡莉于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凡莉以与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凡莉撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月五日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执非字第14号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人宋勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常行审字第00006号，依法向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人宋勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋勇军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币69252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑岚岚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1288号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈华强，男，1980年4月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2013年11月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人陈华强犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人陈华强及辩护人陈洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日，重庆市砼磊混凝土有限公司与该公司驾驶员因劳资纠纷等问题发生矛盾，该公司安全员李远航（已判决）打电话给陈柱（已判决），让陈柱喊人第二天到公司来扎场子，随后陈柱邀约了被告人陈华强等人。2016年4月27日9时许，被告人陈华强随陈柱等人来到了砼磊公司，在李远航的带领下来到驾驶员休息室门口，见李远航抓住被害人沈某的衣领对其进行质问，陈华强伙同陈柱等人上前对沈某拳打脚踢，后又对出来劝阻的驾驶员戴某进行殴打。民警接警后赶至现场，陈华强等人迅速逃离了现场。经诊断，沈某全身多处软组织伤、脑震荡、腰2椎骨右侧横突骨折。经鉴定，沈某的腰椎损伤程度已达轻伤二级。2016年6月17日，陈华强被公安机关捉获。
另查明，陈华强因聚众斗殴于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，2013年11月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于同日被释放，缓刑考验期从2013年12月3日至2017年12月2日。审理中，被害人沈某表示因相关涉案人员已对其进行了赔偿，其对陈华强表示谅解。
上述事实，被告人陈华强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过、谅解书等书证，被害人沈某的陈述，证人戴某、陈某、饶某、刘某、周某、肖某等人证言，被告人陈华强及同案人李远航、陈柱的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视频观看指认笔录以及现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华强伙同他人故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。陈华强当庭认罪，酌情从轻处罚。陈华强在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1108号刑事判决书对被告人陈华强宣告的缓刑。
二、被告人陈华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；合并前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期305日，即从2016年6月17日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 陈文平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7149号
上诉人（原审原告）：才旦，男，1972年7月2日出生，藏族。
上诉人（原审原告）：多杰太，男，1972年10月3日出生，藏族。
被上诉人（原审被告）：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面。
法定代表人：曾睽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。
原审第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
原审第三人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族。
原审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
三原审第三人共同委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
三原审第三人共同委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
上诉人才旦、多杰太因与被上诉人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，原审第三人重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人才旦、多杰太送达开庭传票，通知其于二0一六年十一月十五日十时三十分到本院主楼三法庭参加诉讼，但才旦、多杰太无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，本案依法应按自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人才旦、多杰太自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人才旦、多杰太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1564号
本院在执行申请人杨武忠与被执行人杨增宝、杨落实借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨增宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨增宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执79号
申请执行人于祥涛，男，1962年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
被执行人王海荣，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市美溪区。
申请执行人于祥涛与被执行人王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2012）伊民初字第721号民事判决书，申请执行人于祥涛于2016年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王海荣无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年八月十七日
书记员 李 洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执1785号
申请执行人郭某，男，1987年1月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县东环路。
被执行人车某某，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
被执行人车某某，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初980号民事判决书，于2017年10月6日向被执行人车某某、车某某发出执行通知书，责令二被执行人于2017年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封车某某承包的位于昌图县某某镇某某村王家组西大排东邻曲某某，西邻董某某，南邻道，北邻道的土地14.70市亩；大垅地东邻董某某、西邻曲某某，南邻道，北邻道的土地13.97市亩；房栏占地1.02市亩（承包期至2027年12月31日止）。
二、申请执行人负责保管被查封的上述土地，在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理土地产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月一日
书记员 王阿娉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00082、00083号
原告乐某，男。
原告何某，女。（二原告系夫妻关系）
被告乐某甲，男。
委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
原告乐某、何某诉被告乐某甲健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某、何某、被告乐某甲及委托代理人陈世月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某、何某诉称，2015年9月12日下午，被告乐某甲在原告乐某喝醉酒后将原告乐某毒打一顿，后原告何某找被告理论时又被其打伤。事后，原告向公安机关报案，经法医检验，原告乐某、何某属于轻微伤。现原告请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、精神损失费、营养补助费等分别为10，793.83元、5，852.01元。
被告乐某甲辩称，1、二原告要求的赔偿过高，要求法院核定。2、门诊病历、住院日志中两下支气管炎、左下肺感染、肝右叶后段肝内胆管结石的病情诊治与本案案情无关。3、此案已由公安机关处理过了，原告要求精神损失费无依据。
经审理查明，2015年9月12日下午，原、被告在阳新县三溪镇田西村西下组因马路占用问题发生争执，被告乐某甲用拳头先后将原告乐某、何某打伤。事后，原告乐某前往阳新县人民医院就诊10天、原告何某前往阳新县人民医院就诊5天，出院诊断为：原告乐某全身多处软组织损伤。原告何某全身多处软组织损伤。2015年9月15日，经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。此纠纷经阳新县公安局处理，被告乐某甲给予行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。因双方对于赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、精神抚慰金等分别为10，793.83元、5，852.01元。
上述事实，有原、被告陈述、二原告及被告身份证复印件、阳新县公安局行政处罚决定书、阳新县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、住院医疗费发票、住院病例、住院日志及出院记录等证据予以证实。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告因马路占用纠纷将二原告打伤，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉请合法，要求基本合理。本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法进行核算。1、医疗费：原告乐某3，292.83元、原告何某2，352.01元；2、误工费：原告乐某718元（26，209元÷365日×住院10日）、原告何某359元（26，209元÷365日×住院5日）；3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未构成伤残，且医疗机构未出具任何意见，本院对原告此项诉请不予支持；4、精神抚慰金，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未构成伤残，且公安机关已对被告违法行为进行行政处罚，本院对原告此项诉请不予支持。以上4项相加合计分别为原告乐某4，010.83元、原告何某2，711.01元。被告辩称门诊病历、住院日志中出现的支气管炎、左下肺感染、肝右叶后段肝内胆管结石的诊治与本案无关，本院认为，常规医疗检查为实际情况，且被告未提出证据证明医疗诊治与二原告受伤无关，故本院对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定。判决如下：
一、被告乐某甲在本判决生效后十日内赔偿原告乐某款4，010.83元、原告何某款2，711.01元；
二、驳回原告乐某、何某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费120元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜键韬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00212号
上诉人（原审被告）王义钧。
被上诉人（原审原告）孟家屹。
上诉人王义钧因与被上诉人孟家屹民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月2日，原审原告孟家屹以原审被告王义钧借款未还为由，向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，泉山区法院以孟家屹之妻系该院干警，不便管辖此案为由，报请本院指定管辖。本院于2015年7月14日指定该案由徐州市铜山区人民法院管辖。
铜山区法院受理后，原审被告王义钧在答辩期间对案件的管辖权提出异议，主张被告的住所地在云龙区，而不是原告诉状上写的泉山区，即便是住所地在泉山区，徐州市铜山区人民法院对此案也无管辖权，且徐州市云龙区人民法院管辖方便被告诉讼，此案应由徐州市云龙区人民法院管辖。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。徐州市中级人民法院认为原告孟家屹诉被告王义钧民间借贷纠纷一案应由泉山区人民法院管辖，但由于原告孟家屹之妻系泉山区人民法院正式干警，该院不便审理，以（2015）徐民立他字第00085号指定管辖函指定本院审理，故本院对该案有管辖权。遂裁定：驳回被告王义钧的管辖权异议申请。
王义钧不服上述裁定，向本院提出上诉称：本案合同履行地、被告住所地均不在铜山区，即便是指定管辖，也不应违反法律规定，故应由与双方当事人均无利害关系徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为，作为对本案有管辖权的泉山区法院，因特殊原因不便受理此案，报请本院对该案指定管辖。本院依据民诉法确立的关于便于法院审理案件、便于群众诉讼的案件管辖基本原则，指定与泉山区法院邻近的铜山区法院管辖该案符合上述立法原则，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院的指定管辖并无不当。铜山区法院对本案管辖权的取得，是基于上级法院对该案管辖权的指定，上诉人亦无证据证实该院与双方当事人之间存在利害关系，故其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李思璇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7626号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司。
法定代表人陈德明，财务经理。
委托代理人魏红燕，广州市三原物业管理有限公司南京分公司职员。
被告王晓伟，男，1981年8月29日生，汉族。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告王晓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。广州市三原物业管理有限公司南京分公司的委托代理人魏红燕，被告王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉称，被告王晓伟为金马郦城32栋504室的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，被告王晓伟欠付原告2014年4月1日至2016年12月31日的（房屋建筑面积224.46平方米，单价为1.3元每平方米每月）物业管理费9629.4元，截止2016年6月30日的公摊电费255.2元，现被告王晓伟拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付物业费用9629.4元，公摊电费255.2元，滞纳金1693元。二、被告承担所有诉讼费用。
被告王晓伟辩称，楼顶垃圾堆积，物业不打扫，屋顶漏雨，物业公司不维护，故不交物业费。
经审理查明，被告王晓伟所有的房屋建筑面积为224.46平方米，自2014年4月1日至2016年12月31日，按物业服务费标准1.3元每平方米每月计，欠交物业管理费9629.4元。欠交公摊电费255.2元，滞纳金1693元。
本院认为，小区业主王晓伟，享受了原告提供的服务，理应交纳物业费、公摊电费。被告王晓伟提及的屋顶垃圾堆积，无人打扫，公共屋顶漏水，无人维护等问题，确系原告服务瑕疵，物业费9629.4元应按85%交纳8184.99元为妥。但原告管理小区服务有瑕疵，故不支持要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司2014年4月1日至2016年12月31日的物业管理费8184.99元。
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司承担20元，由被告王晓伟承担25元（此款于本判决生效之日起十日内支付给广州市三原物业管理有限公司南京分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢海婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2345号
原告：敦化市华康物业有限公司，住址敦化市学府街华康新村4号楼。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员
被告：刘林，住敦化市。
原告敦化市华康物业有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案，原告敦化市华康物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市华康物业有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李若嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2919号
原告：谢成明，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨君，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：唐艳辉，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住所同上。
原告谢成明与被告杨君、唐艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谢成明到庭参加诉讼，被告杨君、唐艳辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款19691元及利息。诉讼过程中，谢成明将其诉讼请求变更为判决被告支付原告货款19691元，并支付该款从2016年8月23日起至付清时止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告是酒水类供应商，被告于2016年4月8日至2016年8月22日在重庆市涪陵区滨江大道经营秘制板栗鸡和酸辣乌鱼花期间出具欠货单21份，共欠货款19691元。经原告多次催收，被告一直未支付货款。请求判如所请，维护合法权益。
杨君、唐艳辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：谢氏山城酒水食品销货清单，以证明杨君、唐艳辉欠谢成明货款19691元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：谢成明是酒水类供应商。杨君、唐艳辉于2016年4月8日至2016年8月22日在重庆市涪陵区滨江大道经营秘制板栗鸡和酸辣乌鱼花期间共欠谢成明货款19691元。后因杨君、唐艳辉一直未支付货款，谢成明遂诉至本院。
本院认为，杨君、唐艳辉欠谢成明货款19691元，双方所形成的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。杨君、唐艳辉购货后未及时履行支付货款的义务，属违约行为，依法应承担支付谢成明货款19691元并支付该款从2016年8月23日起至付清时止按年利率6%计算利息的民事责任。
综上所述，谢成明的主要诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨君、唐艳辉在本判决生效后10日内支付谢成明货款19691元，并支付该款从2016年8月23日起至付清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回谢成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由杨君、唐艳辉负担(谢成明已垫付203元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 王 芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钟 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15449号
原告：江阴市华吉轮胎有限公司，住所地江阴市通江南路183号。
法定代表人：戴云明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方欣，男，1976年9月2日生，汉族，住江阴市，系该公司员工。
被告：江阴市伟德汽车销售服务有限公司，住所地江阴市通渡南路132号。
法定代表人：尤井红，该公司总经理。
原告江阴市华吉轮胎有限公司（以下简称华吉公司）诉被告江阴市伟德汽车销售服务有限公司（以下简称伟德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华吉公司的委托诉讼代理人方欣到庭参加诉讼，被告伟德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令伟德公司支付轮胎货款35800元及逾期利息9000元，合计44800元；2.判令伟德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月至10月，华吉公司向伟德公司供应轮胎，因伟德公司资金紧张一直未曾付款，2013年2月8日伟德公司出具欠条，但伟德公司一直未付款。经华吉公司多次催要，2015年1月16日，伟德公司重新出具欠条，截止到2015年3月15日为止，双方经对账，伟德公司确认结欠华吉公司货款28700元，后于2015年3月后又拿部分轮胎未结账，截止到2015年12月31日，对账确认欠款金额是：35800元。后，伟德公司未付款故向法院起诉。
伟德公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年起华吉公司与伟德公司存在长期业务往来，由华吉公司向伟德公司供应轮胎。2016年1月10日，伟德公司法定代表人尤井红向华吉公司出具欠条1份，载明：“至2015年12月31日止，江阴伟德汽车销售服务有限公司暂欠江阴市华吉轮胎有限公司轮胎货款为叁万伍仟捌佰元整（35800元）”。2016年7月15日，华吉公司向伟德公司出具《对账催款函》1份，载明伟德公司结欠华吉公司欠款35800元，要求于2016年10月31日前全部付清，伟德公司法定代表人尤井红在《对账催款函》上签字确认。后因伟德公司未及时给付货款，华吉公司遂起诉来院。
庭审中，华吉公司自愿变更关于利息部分的诉讼请求：要求伟德公司支付38500元自2016年11月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，华吉公司与伟德公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中伟德公司未及时履行给付货款的义务是本案纠纷的起因，对此伟德公司应承担继续履行之责，同时应承担逾期付款的违约责任。因双方对逾期付款未约定具体的违约责任，故华吉公司可以同期银行贷款利率向伟德公司主张逾期付款的利息。伟德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，华吉公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市伟德汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江阴市华吉轮胎有限公司货款38500元并给付该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元、诉讼保全费468元，合计928元（江阴市华吉轮胎有限公司已预交），由江阴市华吉轮胎有限公司负担128元，由江阴市伟德汽车销售服务有限公司负担800元，于本判决生效之日起十日内直接给付江阴市华吉轮胎有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年一月九日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第44号
原告：王振茂。
委托代理人：安艳玲。
被告：潘连祖。
原告王振茂（以下简称原告）为与被告潘连祖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振茂的委托代理人安艳玲到庭参加诉讼，被告潘连祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年10月14日，被告向原告借款100000元，并约定借款期限为2008年10月14日至2009年1月14日，借款利息为20000元。2008年11月14日，被告又向原告借款200000元，并约定借款期限为2008年11月14日至2009年1月14日，借款利息为40000元。上述借款到期后经原告多次催讨被告并未归还，因此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元以及实际支付之日止的利息（截至2010年12月31日暂计利息为139956.16元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金300000元以及支付利息38392元（从2009年1月15日至2011年5月31日，按银行同期贷款年利率5.4%计算，其主张38392元）。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
一、2008年10月14日的借条1份，用以证明2008年10月14日被告向原告借款100000元，并约定借款期限为2008年10月14日至2009年1月14日，借款利息为20000元的事实；
二、2008年11月14日的借条1份，用以证明2008年11月14日被告向原告借款200000元，并约定借款期限为2008年11月14日至2009年1月14日，借款利息为40000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院公告送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应按约定履行各自义务，原告已按约将款项出借给被告，被告未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘连祖于本判决生效后十日内归还原告王振茂借款300000元；
二、被告潘连祖于本判决生效后十日内支付原告王振茂利息38392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6376元，由被告潘连祖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6376元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 马文进
人民陪审员 沈孝泉
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 李 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1447号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陶荣华，男，1978年08月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶荣华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1169号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶荣华支付本金22999.57元及息费、一审案件受理费187元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1169号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初160号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人施辉芬，曾用名张芬芬，女，1971年8月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）。曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2018年3月8日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人施辉芬涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人施辉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2018年2月24日15时许，被告人施辉芬在本县六桥街道馆子街中段，见在该处逛街的被害人程某某上衣包内的手机外露，便趁程某某不备，从程某某身后摸包扒窃得到程某某一部价值700元的OPPO牌A57手机，后被程某某及其亲属发现当场抓获报警。公安人员到现场后将被告人施辉芬传唤至公安机关，施辉芬如实供述了犯罪事实。被盗手机已由公安机关退回还给被害人程某某。据此认为，被告人施辉芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2018年2月24日15时许，被告人施辉芬在本县六桥街道馆子街中断“艾他”服装店门口，趁在此逛街的程某某不备，将程某某装在上衣兜内的一部OPPO牌A57手机盗走，随即被程某某及其亲属发现当场将施辉芬控制后报警。民警到现场将施辉芬传唤至公安机关调查后，施辉芬如实供述了自己犯罪事实。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。破案后，该被盗手机已追回发还被害人程某某。
另查明，被告人施辉芬曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人施辉芬在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人程某某的陈述，被告人施辉芬的供述与辩解，证人管某某1、管某某2、管某等人的证言，现场勘验笔录及照片，被告人施辉芬指认现场及被盗手机的笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及通知书，到案经过，办案说明三份，（2014）黔威刑初字第119号刑事判决书及释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施辉芬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人施辉芬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人施辉芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人施辉芬到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；所盗窃的赃物已追回发还被盗主，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施辉芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远松
二〇一八年八月十四日
书记员 王 杰
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执362号
申请执行人:王久琴，女，1989年12月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：高飞，男，1982年07月12日生，住贵州省安龙县。
关于执行申请执行人王久琴与被执行人高飞离婚纠纷一案，本院（2017）黔2328民初2846号民事判决书确定：婚生次女高旋由王久琴抚养，长女高海娟由高飞抚养，在不影响子女正常生活的情况下双方可随时对跟随对方生活的子女进行探望。因被执行人高飞未按上述判决将次女高旋交由申请执行人抚养，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人高飞已携子女外出打工、下落不明。申请执行人王久琴亦不能提供被执行人高飞的下落及联系方式。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人王久琴表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年八月八日
书记员 岑云龙
关于颜某与吴某离婚后财产纠纷一案
结 案 通 知 书
（2018）川0521执1513号
颜某、吴某：
关于颜某申请吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，该案申请标的为42000元。送达执行通知书后，被执行人已将案款缴纳至泸县人民法院账户，申请人已领取案款现被执行人已将案款履行完毕。执行费已缴纳，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1301号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁剑，男，1973年8月26日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，分别于1998年8月27日、2001年4月25日、2012年5月11日、2013年8月2日被本院判处有期徒刑九个月、三年、十个月、九个月，最后一次于2014年3月7日刑满释放。因本案，于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人丁剑犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人丁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年9月3日15时许，被告人丁剑因与妻子吵架心情郁闷，遂手提一把长约40厘米钢质斧头四处寻找妻子报复。当其行至南岸区罗家坝烟雨路教育管理学校下三岔路口时，见被害人彭某（17岁）和代某某（16岁）在路上行走说笑，感觉二人在嘲笑他，遂上前各扇了二人一耳光，致彭某左眼皮破裂形成长约1.6厘米伤口、代某某脸部红肿。随后，丁剑持斧头继续往教育管理学校方向前行，当其见被害人曾某驾驶长安面包车停在其身边，遂持斧头猛砍长安面包车，将长安车头及挡风玻璃砸坏，造成车内乘客恐慌，曾健立即将车驶离。紧接着，被告人丁剑又持斧头砸停在长安车后的出租车，出租车驾驶员宋某某赶紧驶离。被告人丁剑提着斧头在附近区域游荡三个多小时，造成附近居民恐慌和秩序混乱。当日18时许，民警接报警后在江南体育馆附近将被告人丁剑抓获，并从其身上缴获斧头一把。归案后，被告人丁剑如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人丁剑在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人彭某某、胡某某、陈某的证言；被害人彭某、代某某、曾某、宋某某的陈述；被告人丁剑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁剑随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，丁剑如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。）
二、依法扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 伏晓波
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第126号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2011年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2012年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年4月24日刑满释放。同年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日凌晨，被告人王某伙同樊江龙携带撬棍等，窜至台州市椒江区轮渡路名仕会所员工通道一楼楼梯口，采用撬车锁的方式，窃取助力车2辆，销赃得款1200元，赃款平分。
同月10日凌晨，被告人王某伙同他人，窜至本市椒江区华商公寓某号楼楼下，撬开二单元502室、一单元501室的车库，窃取电动车3辆，价值人民币3510元，赃物经销赃，得款1600元。
同年10月20日，被告人王某被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有购车发票复印件、证人贺某、蒋某的证言、被害人牟某、严某、单某的陈述、同伙樊江龙供述、辨认笔录、现场的照片、抓获经过、现场勘验检查笔录、指纹鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次可计算价值人民币4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当予以支持。被告人王某辩解自己协助公安机关抓获同案犯具有立功表现，要求从宽处理，审理认为，协助抓获同案犯1人是实，但该同案犯仅该情节不构成犯罪，故不具有立功表现，但该行为值得鼓励，将在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币四千一百一十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十日起至二0一四年八月十九日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执477号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被执行人：陈小五，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司与被执行人陈小五金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院（2014）泾民二初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小五未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人陈小五长期外出、不在所在住所地居住生活，下落不明。执行期限内本院多次查询被执行人银行账户均未发现有银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年十二月五日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2284号
原告黄桂荣，男，汉族，1948年9月7日出生，住四川省郫县。
委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李保秀。
原告黄桂荣与被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄桂荣及其委托代理人俞扬到庭参加诉讼。被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄桂荣诉称，原、被告于2014年7月25日签订借款合同，约定原告向被告提供借款30000元，借款期限6个月，月利率1.5%，从2014年7月25日起至2015年1月25日止。合同还约定，被告逾期未归还借款，应向原告支付每日0.5%的违约金。合同签订后，原告提供了借款，被告未按约定归还本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求：1、被告归还借款本金30000元并支付利息、违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月25日签订《借款合同》，约定约定原告向被告提供借款30000元，借款期限6个月，月利率1.5%，从2014年7月25日起至2015年1月25日止。合同还约定，被告逾期未归还借款，应向原告支付每日0.5%的违约金。合同签订后，原告提供了借款，被告支付了两个月利息后，未按约定归还本息。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、借款合同、收据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告履行了自己的提供借款义务，被告应履行归还本息的义务。原、被告合同约定被告逾期未归还借款，应向原告支付每日0.5%的违约金，关于违约金的约定偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告违约金超出24%的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄桂荣支付借款本金人民币30000元及利息、违约金（利息计算方式：以人民币30000元为基数，自2014年9月26日起至2015年1月25日止，按月利率1.5%计算;违约金计算方式:以未归还本金为基数,自2015年1月26日起至付清之日止,按照年利率24%计算）。
二、驳回原告黄桂荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437元，由被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司负担。此费用已由原告黄桂荣垫付，被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司在履行上述支付判决支付义务时一并支付给原告黄桂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一六年八月四日
书记员 何前如
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初731号之二
原告王宏茂，男，1965年4月7日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。
负责人杜志清，该矿矿长。
委托代理人王振华，该矿员工。
委托代理人马平福，该矿员工。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏茂撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王宏茂负担。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 张连生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张紫君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8001号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市北城新区孝河路77号。
代表人张秋生，行长。
被告临沂市盛融鑫金属制品有限公司，住所地山东省莒南县团林镇驻地。
法定代表人吴云翠，总经理。
被告吴云翠，临沂市盛融鑫金属制品有限公司法定代表人。
被告董波峰，居民。
被告岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站，住所地日照市岚山区碑廓镇西集后村。
法定代表人吴云翠，经理。
被告莒南县长江五金工具有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇前泉龙村。
法定代表人孙程，经理。
被告孙程，莒南县长江五金工具有限公司法定代表人。
本院在审理原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告临沂市盛融鑫金属制品有限公司、吴云翠、董波峰、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、莒南县长江五金工具有限公司、孙程金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款350万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市盛融鑫金属制品有限公司、吴云翠、董波峰、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、莒南县长江五金工具有限公司、孙程银行存款350万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱向荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1435号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人刘冬。
被申请人袁丽丽。
被申请人郑州绿湖置业有限公司。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘冬、袁丽丽、郑州绿湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款343046.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州普罗旺世支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬、袁丽丽、郑州绿湖置业有限公司银行存款343046.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二日
书记员 杨英辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1119号
罪犯梁军俊，男，汉族，1975年1月13日生，湖北省谷城县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2004年8月31日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第68号刑事判决，认定罪犯梁军俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月、2013年6月、2014年10月经本院三次裁定减为有期徒刑二年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、1次季度表扬、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁军俊在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、1次季度表扬、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁军俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁军俊的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审58号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人杨延振。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杨延振自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年12月22日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第069号行政处罚决定，该决定要求被执行人杨延振，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物588平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地588平方米，每平方米14元的罚款，计8232元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年12月25日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年12月22日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第069号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初16598号
原告：何菊英,女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马建忠（系原告何菊英之夫）。
被告：吕凯，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王东生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告何菊英诉被告吕凯、王东生案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何菊英自愿申请撤回对被告吕凯、王东生的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何菊英撤诉。
案件受理费七十元，由原告何菊英负担（已交纳）。
审判长 佘亚妮
审判员 姚玮东
审判员 齐 松
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘萍萍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初346号
原告：李占全，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李占全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告李占全诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.9亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2028.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1171号
原告肖依蕊，女，2013年3月13日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人肖志刚，1987年10月15日出生，汉族，住沈丘县卞路口乡肖门行政村肖门村***号，身份证号4127281987********,系原告肖依蕊之父。
原告肖志刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告王庆祥，男，1965年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区新安南街***号。
法定代表人金玲清，经理
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
原告肖依蕊、肖志刚诉被告王庆祥、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称被告中太财险路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖依蕊、肖志刚的委托代理人王光华,被告王庆祥的委托代理人刘提,被告中太财险路桥支公司的委托代理人付奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖依蕊、肖志刚诉称：2015年2月24日10时许，王永华驾驶浙Ｊ×××××轿车沿沈丘县群贤路由北向南行驶到和谐路口时，撞到肖志刚驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成肖依蕊受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后肖依蕊先后两次被送往沈丘县郊医院治疗。该事故经沈丘县交警队认定，王永华负全部责任，肖依蕊、肖志刚无责任。肖依蕊伤势较为严重，给原告的身体和生活造成了很大伤害和不便，也使其精神上遭受了很大的痛苦，被告至今未赔偿。被告的浙Ｊ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司路桥支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内，保险公司应当优先赔偿，为此特提起诉讼，请求依法判令被告在保险责任限额内优先赔偿原告医疗费、伤残赔偿费、精神损失费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车辆修理费、鉴定费等损失共计60000元。
被告王庆祥辩称：事故发生是事实，本案被告在中太财险路桥支公司投保有交强险和商业险，保险合同成立且生效，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中太财险路桥支公司辩称：愿意在交强险各项责任限额内承担符合法律规定及合同约定的责任，但依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失，请求法庭依法驳回原告起诉过高及不合理的部分。另外，原告第二次住院与本次交通事故无关。
经审理查明：2015年2月24日10时许，王永华驾驶浙Ｊ×××××轿车沿沈丘县群贤路由北向南行驶到和谐路口时，撞到肖志刚驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成肖依蕊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队认定，王永华负事故的全部责任，肖志刚、肖依蕊无责任。事故发生后，肖依蕊被送往沈丘县××乡卫生院治疗，于2015年3月25日至3月31日在沈丘县××乡卫生院住院治疗6天，先后共支付医疗费892.11元。
另查明，原告肖依蕊系农村户口，其伤残程度鉴定为十级，护理期60日，营养期30日，支付鉴定费1300元，原告肖志刚驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车所有权人为原告肖志刚，该车受损后经保险公司定损的受损价值为13700元。浙Ｊ×××××轿车实际车主为被告王庆祥，事故发生时驾驶人为王永华。被告王庆祥自愿代王永华承担其应当承担的赔偿责任。该车在被告中太财险路桥支公司投保有交强险和商业险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、沈公交认字第20150224号事故认定书、出生证明、病历资料、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损单等证据证实。
本院认为，沈公交认字第20150224号事故认定书认定的事故事实清楚、责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以认定。事故车辆浙Ｊ×××××轿车实际所有人为被告王庆祥，该车在被告中太财险路桥支公司投保有交强险和商业险，因驾驶人王永华负全部责任，故原告肖依蕊和肖志刚的损失应由被告中太财险路桥支公司在保险限额内赔偿。根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告的各项损失应确认为：1、医疗费892.11元(有医疗票据为证)；2、护理费4680元（按2014年度河南省居民服务业每年28472元计算每日78元×60天一人护理）；3、营养费600元（每日20元×30天）；4、残疾赔偿金18832.20元（十级伤残按2014年度河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元×20年×10％）；5、精神抚慰金5000元（原告要求8000元过高，本院依据原告十级伤残的事实酌定）；6鉴定费1300元（有鉴定票据为证），7、交通费300元（根据原告受伤住院的事实及原告家与医院的距离酌定），8、财产损失13700元（有保险公司定损单为证），上述各项损失共计45304.31元。被告王庆祥在中太财险路桥支公司投保有交强险和商业险，故被告中太财险路桥支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖依蕊医疗费892.11元、营养费600元，在伤残赔偿限额内赔偿原告肖依蕊护理费4680元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元，交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告肖志刚车损2000元。原告肖志刚车损不足部分11700元，由被告中太财险路桥支公司在商业险赔偿限额内赔偿。本次交通事故系王永华造成且承担全部责任，但被告王庆祥自愿代王永华承担其应当承担的赔偿责任，本院尊重其意愿，故原告肖依蕊的伤残鉴定费1300元应由其承担。被告中太财险路桥支公司辩称原告肖依蕊首次治疗之后的住院与本次交通事故无关,但原告肖依蕊事故发生当天的诊断证明与之后住院的诊断证明一致,能够证明双方具有关联性,故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖依蕊医疗费892.11元、营养费600元，在伤残赔偿限额内赔偿原告肖依蕊护理费4680元、残疾赔偿金18832.20元、精神抚慰金5000元，交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告肖志刚车损2000元，在商业险赔偿范围内赔偿原告肖志刚车损11700元，上述各项共计44004.31元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王庆祥赔偿原告肖依蕊鉴定费1300元。
三、驳回原告肖依蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告肖依蕊承担100元，被告王庆祥承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李美丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第314号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，女，1985年7月25日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，住潜江市龙湾镇黄桥村*组，2013年11月28日因本案被取保侯审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日凌晨零时20分许，被告人周某某酒后驾驶粤YH＊＊**号小汽车行驶至南海区桂城万科金色家园对出路段时，单方面与路边的石柱发生碰撞，造成车辆及路基损坏的交通事故。经鉴定，案发时周某某血液中的酒精含量为306.7mg／100ml。根据国家规定，血液中的酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，周某某已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年一月十五日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第568号
原告：宜宾市永成金属制品有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸七星小区27幢-1层4号。
法定代表人：邱永平，总经理。
被告：宜宾县惠家源商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇金沙广场负一楼。
法定代表人：郑莉。
本院在审理原告宜宾市永成金属制品有限公司诉被告宜宾县惠家源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市永成金属制品有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宜宾县惠家源商贸有限公司银行存款1044790.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产，原告宜宾市永成金属制品有限公司向本院提供原告作为投保人的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为上述财产保全的担保。
本院认为：原告宜宾市永成金属制品有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宜宾县惠家源商贸有限公司的银行存款1044790.7元，若无款可冻或存款不足冻结额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨象婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特25号
申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人：顾书平。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人顾书平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第193号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
顾书平称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第193号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人顾书平解除劳动合同的经济补偿金18080元；二、对申请人顾书平的其他仲裁请求不予支持。
分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。
瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项规定，裁定如下：
撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第193号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人顾书平负担（此款分界镇政府已预交，顾书平于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢86号之一
申请执行人:庞学娟，女，1976年1月23日出生，汉族，个体户，住合浦县。
被执行人：劳瑜，男，1964年5月13日出生，汉族，干部，现住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)合民一初字第1914号民事调解书，向被执行人劳瑜发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款567500元，并承担受理费4737.5元。但被执行人劳瑜未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行潘承斌与劳瑜民间借贷纠纷一案中，作出（2005）合民初字第37-5号裁定书，每月扣划被执行人劳瑜开设在中国建设银行合浦营业部账号为62×××36工资账户中2000元工资存款至本院执行账户。本案申请执行人庞雪娟与被执行人劳瑜达成和解协议，劳瑜同意本院每个月从其工资账户上扣划3000元至本院执行专户归还申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年9月份起，在600000元限额内，每月划拔劳瑜开设在中国建设银行合浦营业部账号为62×××36工资账户上3000元至本院的执行专户（开户银行：中国银行合浦支行营业部，户名：合浦县人民法院，账号：61×××49）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年九月五日
书记员 马承富
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1311号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：程某。
被告：王某丙。
被告：蔚某。
原告王某甲诉被告王某乙、程某、王某丙、蔚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、程某、王某丙、蔚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年6月22日，被告王某乙、程某、王某丙、蔚某向原告王某甲借款30000元。被告王某乙、程某、王某丙、蔚某原告出具了借条，后经原告多次催要，拒不偿还借款及利息。请求判令被告王某乙、程某、王某丙、蔚某立即偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王某乙、程某、王某丙、蔚某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王某甲向法庭提交的证据为：
借条1份，以证明2015年6月22日，被告王某乙、程某、王某丙、蔚某共同向原告出具借条1份，约定被告王某乙、程某、王某丙、蔚某向原告王某甲借款30000元，并约定借款期限1个月，逾期违约金每天按借款金额的1%计算。
被告王某乙、程某、王某丙、蔚某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王某甲提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月22日，被告王某乙、程某、王某丙、蔚某共同向原告王某甲出具借条1份，约定被告王某乙、程某、王某丙、蔚某向原告王某甲借款30000元，借款期限1个月，逾期违约金按借款金额的日1%计算。经催要，被告偿还借款1200元。原告催要其余借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王某乙、程某、王某丙、蔚某向原告王某甲借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原、被告没有约定利息，故原告请求借款期内借款利息的诉讼请求，不予支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限。原、被告约定借款逾期违约金为借款金额的日1%，超出了法律规定的范围，被告应自借款逾期之日起，按年利率24%向原告支付逾期借款利息。被告已偿还原告借款利息1200元应予扣除。原告王某甲请求被告王某乙、程某、王某丙、蔚某偿还借款30000元及逾期利息（利息自2015年7月23日起，按年利率24%计算，已偿还利息1200元应予扣除）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、程某、王某丙、蔚某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款30000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月23日起，按年利率24%计算，已偿还利息1200元应予扣除）。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费320元，合计595元，由被告王某乙、程某、王某丙、蔚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十一日
书记员 曹务豪
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执441号之一
申请执行人于淑英，女，1971年7月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王卫华，男，1978年1月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人于淑英与被执行人王卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 安月光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西蝶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第785号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，住所：吉林市船营区。
代表人：王利民，该支行行长。
委托代理人：曲绍海，该支行职员。
委托代理人：乔福毅，该支行职员。
被告：张亚男，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：庄振华，男，1985年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行（以下简称工行南京路支行）与被告张亚男、庄振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告工行南京路支行的委托代理人曲绍海、乔福毅，被告张亚男到庭参加诉讼。被告庄振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南京路支行诉称：张亚男向我行申请贷款，所提供的抵押物为吉林市船营区北山街乐园一区6号楼3单元6层34号住宅，办理了他项权利登记。我行于2013年12月2日与张亚男签订借款合同，2014年1月1日向其发放个人二手房屋抵押贷款42万元。借款到期日为2034年1月1日，年利率6.8775%，截至2015年10月31日，已归还贷款本金12688.75元。该笔贷款于2014年2月1日开始逾期，截至2015年10月31日，借款人已累计违约14期，连续违约7期未按约定归还贷款本息，拖欠本金5899.45元，利息15973.74元。请求法院依法判令：1、解除工行南京路支行与张亚男签订的借款合同；2、张亚男、庄振华偿还工行南京路支行贷款本金407311.25元、利息15973.74元（截至2015年10月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计423284.99元；3、工行南京路支行对贷款抵押物吉林市船营区北山街乐园一区6号楼3单元6层34号住房享有优先受偿权。
张亚男辩称：对原告所述事实无异议，我现在经济困难，无力偿还，希望原告缓一段时间，我尽快把钱还上。
庄振华未作答辩。
经审理查明：张亚男与庄振华系夫妻关系。2013年12月2日，工行南京路支行（贷款人）与张亚男（借款人、抵押人）签订编号00802000052013二手贷0001406《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款42万元；贷款用于购买坐落于吉林市船营区北山街乐园一区6号楼3单元6层34号，建筑面积131.54平方米的房屋；担保方式为抵押，“抵押物清单”列明：抵押物地址吉林市船营区北山街乐园一区6号楼3单元6层34号，面积131.54平方米，房屋所有权证号吉林市房权证船字第S0002438**号，国有土地使用权证号吉市国用2013第220201006541号；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；借款人按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；还款日与贷款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；违约及救济措施包括：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除合同、宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。《个人借款／担保合同》还对双方的其他权利义务进行了约定，张亚男在借款人处签名捺印，庄振华在共同借款人处签名捺印，并就抵押房屋办理了抵押登记，工行南京路支行取得他项权证。2014年1月1日，工行南京路支行发放贷款42万元，张亚男签具《个人借款凭证》予以确认。在借款合同的履行过程中，张亚男自2014年2月1日起即开始逾期，至2015年10月已累计14次未按时足额偿还贷款。截至2015年10月30日，张亚男尚欠本金407311.25元、利息15909.21元。工行南京路支行催要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：户口簿、个人购房借款／担保合同、他项权利证、个人贷款借款凭证等。
本院认为，张亚男与工行南京路支行签订的《个人购房借款／担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。工行南京路支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。张亚男累计6次以上未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，合同解除的条件已成就，工行南京路支行有权解除借款合同并要求张亚男归还全部借款本金及利息。张亚男以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，工行南京路支行作为抵押权人有权行使抵押权。张亚男向工行南京路支行借款发生在庄振华与张亚男夫妻关系存续期间，且庄振华在借款合同上作为共同借款人签名，故应当认定该借款为夫妻共同债务，庄振华依法应与张亚男共同承担偿还责任。综上，工行南京路支行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告张亚男与原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行签订的编号为00802000052013二手贷0001406号的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告张亚男、庄振华于本判决生效后七日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行借款本金407311.25元、利息15909.21元（利息计算至2015年10月30日，自2015年10月31日起借款本金407311.25元的利息、罚息按《个人购房借款／担保合同》约定的利率标准计付至被告张亚男、庄振华还清借款之日止）；
三、被告张亚男、庄振华逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行有权以被告张亚男所抵押的坐落于吉林市船营区北山街乐园一区6号楼3单元6层34号房屋（建筑面积131.54平方米，房屋所有权证号吉林市房权证船字第S0002438**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行已预交）由被告张亚男、庄振华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙翀文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第459号
罪犯刘志英，女，汉族，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯生产、销售有毒、有害食品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于二0一三年十月二十五日以（2013）临兰刑初字第853号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯刘志英有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志英在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯刘志英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志英减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年十月二十四日起至二0一四年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑终35号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安国军，男，1972年4月6日，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市明山区建业花园*号楼11-62。1990年因扒窃被劳动教养三年；1994年因扒窃被劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年因盗窃被劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月;2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳），2017年5月20日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人安国军犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0504刑初345号刑事判决，认定被告人安国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；责令被告人安国军向被害人刘某退赔vivox6手机一部(价值人民币600元）。原审被告人安某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安国军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安国军以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安国军撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贾雪峰
审判员周佩麟
代理审判员刘亮
二〇一八年二月六日
书记员傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执17号
申请执行人：周美秀，女，汉族，1968年3月6日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊时保，男，汉族，1963年7月5日生，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：曾三秀，女，汉族，1966年6月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊牡丹，女，汉族，1983年12月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院(2016)赣0112民初2118号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人熊时保、曾三秀、熊牡丹向申请执行人周美秀支付款项384800元及利息，但被执行人熊时保、曾三秀、熊牡丹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊时保、曾三秀、熊牡丹在银行的存款550000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨诗涵