wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4719号
原告：翟玉文。
被告：赵刚，其他信息不详。
原告翟玉文诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，依法对案件进行了审查。
经审查，原告起诉要求被告赵刚给付货款8427.00元，根据原告提供的信息，本院多次传唤被告未果。现原告不能提供被告赵刚明确的身份信息，致本院不能有效传唤被告赵刚到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟玉文的起诉。
案件受理费25.00元，退返原告翟玉文。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2150号
原告：张闯峰，男，汉族，住河南省襄城县。
被告：郭毛，男，汉族，住遂平县。
被告：邵军杰，男，，汉族，住遂平县。
原告张闯峰诉被告郭毛、邵军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张闯峰于2017年7月10日向本院提出申请撤回对被告邵军杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闯峰撤回对被告邵军杰的起诉。
审判员 韩 凌
二〇一七年七月十日
书记员 孟涵影
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00114号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月26日出生，汉族，无业。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2014年1月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日凌晨，被告人李某伙同朱某（另案处理）至合肥市瑶海区南陵路省二建西区小区内，由被告人李某负责望风，朱某盗窃被害人王某一辆车牌为皖A×××××的五菱之光面包车。2013年5月22日，朱某驾驶该车在本市瑶海区合肥市妇幼保健院附近被被害人王某发现，两人争执后，朱某弃车逃跑。经估价鉴定，该车价值人民币30960元。2013年9月23日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某、刘某的证言、估价鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币30960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某所盗财物已追回，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 方 影
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初104号
原告：廖超，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：蔡吓全，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告廖超诉被告蔡吓全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告廖超及委托代理人谢泽岗、被告蔡吓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币80000元并支付自到期日起至付清之日止逾期还款利息损失（以80000元为本金自2016年11月22日起计算，按月利率1.5%计，暂计至起诉之日为80元）；2.判令被告支付原告之前的借款利息22310元。上述金额合计102390元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉求2为：2016年11月21日还款计划中明确之前的利息22310元。
事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款并写下《借条》，借条明确：被告于2014年12月16日借原告人民币30000元整，为期一个月还清；2014年12月21日，被告再次向原告借款50000元，并承诺按时还息。被告借款后，近两年的时间内，未归还原告分文本息，原告多次要求其归还，被告拒不还本付息。2016年11月21日，原告再次要求被告一次性还清欠款本息，被告则向原告出具《还款计划》，承诺：2016年12月3日前还款30000本金，剩余50000本金于2017年1月25日前分期还清，余额22310元利息一并归还。被告承诺给付的第一笔款到期后，其明确向原告表示拒不履行还款承诺。原告认为，公民的合法权益受法律保护。被告以自己的行为表明拒不履行归还原告借款本息的义务，损害了原告的合法财产利益。
原告提交了以下证据：1.借条；2.还款计划。
被告辩称：借款属实，确向原告借款8万元，所欠利息情况与原告所说一致。
被告并未提交相关证据。
经审理查明：2014年12月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“蔡吓全于2014年12月16日借廖超人民币30000元，为期一个月还清，特此为据。借款人：蔡吓全。2014年12月16日。”
2014年12月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今于2014年12月21日借廖超人民币50000元整，借款人蔡吓全，身份证号：。按时还息，特此为据。借款人：蔡吓全。2014年12月21日。”
2016年11月21日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“本人蔡吓全做出以下还款计划。本人蔡吓全于2016年12月3日前还款30000元，剩余50000元本金于2017年1月25日前分期还款。余额22310元利息一并归还。以上是本人亲自承诺还款。补一下之前的欠条作废。还款人：蔡吓全。时间2016年11月21日。”
原告于庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，被告与原告的妹夫是朋友，借款前就认识了。在签订《还款计划》后被告未曾偿还本息。
被告于庭审中陈述，借款用于生意周转。《借条》上没有约定还款利息，但实际约定月息0.6%，还款计划之前还了一部分，后面没有还，双方就协商将利息调整为月息1.5%。被告同意欠款利息以1.5%计算。
本院认为，原告持有被告出具的《借条》和《还款计划》等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张被告尚欠借款本金80000元未偿还，有合理依据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金80000元。至于利息，原被告于庭审中认可截至2016年11月21日被告尚欠利息22310元未偿还、被告亦同意自2016年11月22日至还清之日止的利息按照每月1.5%计算，上述利息标准未超过我过相关法律法规的规定，本院予以支持。即被告应向原告偿还截至2016年11月21日的利息22310元及以本金80000元为基数、按照每月1.5%计算、自2016年11月22日计至还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡吓全于本判决生效之日起十日内向原告廖超偿还借款本金80000元；
二、被告蔡吓全于本判决生效之日起十日内向原告廖超偿还借款利息（截至2016年11月21日的利息22310元及以本金80000元为基数、按照每月1.5%计算、自2016年11月22日计至还清之日止的利息）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
审 判 员 石 淼
二〇一七年三月二十一日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第402号
申请执行人郭志强。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人郭志强与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第94号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执异51号
异议人：沈阳东北工贸中心投资管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪家街道汪南村。
法定代表人：陈枝群，职务：执行董事。
委托代理人：孙晔、段舒铭，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：陈大龙，男。
被执行人：邵富强。
申请执行人陈大龙与被执行人邵富强民间借贷纠纷一案，异议人沈阳东北工贸中心投资管理有限公司向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人沈阳东北工贸中心投资管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人沈阳东北工贸中心投资管理有限公司自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人沈阳东北工贸中心投资管理有限公司撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一八年八月十六日
书记员 王 姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终1号
上诉人（原审原告）杨某，女，1977年1月28日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，农民。（系死者李祖兵之妻）
上诉人（原审原告）李宗琼，女，1996年7月2日生，汉族，高中文化，住麻栗坡县，学生。（系死者李祖兵之女）
上诉人（原审原告）李某，男，2003年8月2日生，汉族，初中文化，住麻栗坡县，学生。（系死者李祖兵之子）
法定代理人杨某，系李某母亲。
上诉人（原审原告）李培华，男，1957年11月5日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，农民。（系死者李祖兵之父）
上诉人（原审原告）张帮寻，女，1956年8月2日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，农民。（系死者李祖兵之母）
被上诉人（原审被告）刘朝甲，男，1977年1月8日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，农民。
被上诉人（原审被告）蒋金涛，男，1985年7月16日生，汉族，中专文化，住西畴县，现住麻栗坡县，医生。
被上诉人（原审被告）冯光朝，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，现住文山兴平，个体户。
被上诉人（原审被告）王大梅，女，1965年12月23日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，个体户。
上诉人杨某、李宗琼、李某、李培华、张帮寻因与被上诉人刘朝甲、蒋金涛、冯光朝、王大梅生命权纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2015）麻铁民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认本案法律事实如下：2015年2月19日，被告冯光朝与李祖兵相约到马街街上玩耍，到了马街街上后被告冯光朝与李祖兵分开后到被告刘朝甲家与被告蒋金涛、被告王大梅打麻将赌博，后李祖兵找到被告冯光朝并加入四被告的牌局参与麻将赌博。在赌博过程中李祖兵输完了身上所带赌资并向被告刘朝甲借了2000元继续赌博，15时许，被告王大梅因要回家做饭先行离开，李祖兵继续与三被告赌博到下午16时许输完所借赌资后离开，李祖兵回到家后喝农药自杀，经抢救无效死亡。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何侵害他人生命权的行为都应承担相应的法律责任，行为人是否应该承担法律责任，关键在于行为与损害后果之间有无直接的因果关系。本案中，四被告与李祖兵赌博的行为是否应承担赔偿责任，关键是四被告与李祖兵赌博的行为与李祖兵死亡是否有具有法律上的因果关系。法律上的因果关系，是指行为与结果之间明显的、直接的引起与被引起的关系，不同于人们生活中一般观点中的因果关系。本案中，李祖兵作为成年人，具备完全民事行为能力，对于赌博的涵义有充分的认识，输赢无法预测和控制，李祖兵在输钱后难于承受压力自杀死亡与赌博具有一般观念上的因果关系，但众所周知的事实是赌博行为难于直接地、明显地对公民的生命健康造成伤害，四被告与李祖兵麻将赌博并不属于侵害李祖兵生命健康的行为，李祖兵死亡与赌博不具有法律上的引起与被引起的因果联系，李祖兵死亡是其自杀行为导致的，属于自己故意造成损害后果的情形，因此，原告的诉讼请求于法无据，不予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决：驳回原告杨某、李宗琼、李某、李培华、张帮寻的诉讼请求。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告杨某、李宗琼、李某、李培华、张帮寻承担。
宣判后，杨某、李宗琼、李某、李培华、张帮寻不服，向本院提起上诉请求：二审法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人刘朝甲、蒋金涛、冯光朝、王大梅承担。其上诉的主要理由是：一审判决认定的事实客观真实，但不认可一审法院对于违法行为与李祖兵死亡的损害后果之间不存在因果关系的认定。本案系生命权损害赔偿纠纷，损害赔偿的诉讼请求要以违法行为和损害事实之间存在因果关系为前提，而一审法院在认定因果关系时仅认为直接的、明显的引起与被引起的关系才构成法律上的因果关系，排除了间接的、但同时又能引发法律后果的因果关系的存在，这是对法律意义上的因果关系的曲解。因果关系基本的表现形式是原因与结果之间存在必然的、内在的、合乎辩证规律的联系，即直接的必然因果关系。但社会实践中还存在大量的偶然因果关系，即原因与结果之间有其他条件介入，无法确定直接原因，而属于行为是损害结果发生的适当条件的，应认定为具有相当因果关系。另一种表现是外因与内因的互动形成相当因果关系，内因是根据，外因是条件，外因激发内因导致结果的发生。本案中，四被上诉人邀约死者李祖兵赌博不仅导致其输钱还欠下高利贷，从而导致其选择自杀，如果没有此前的聚众赌博，死者李祖兵不可能选择自杀，正是此前的赌博行为为其选择自杀创造了一定的原因力，故四被上诉人邀约死者李祖兵赌博的行为与死者死亡之间存在因果关系。综上所述，恳请二审法院依据上诉人的事实及理由，依法撤销一审判决，将本案依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘朝甲、蒋金涛、冯光朝、王大梅未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人杨某、李宗琼、李某、李培华、张帮寻针对自己的上诉主张，被上诉人刘朝甲、蒋金涛、冯光朝、王大梅针对自己的答辩意见，在二审均未提交新的证据。
经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：四被上诉人与李祖兵打麻将赌博的行为与李祖兵死亡有无法律上的因果关系。
对各方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和各方所举证据综合评判如下：
本院认为，本案五上诉人的亲属李祖兵的死亡是由于和四被上诉人在一起打麻将输钱后，自行选择自杀而死亡。李祖兵作为完全民事行为能力人，其对自己参与赌博的行为应当充分认识到参加赌博输赢的不可控性和自杀所带来的后果。而李祖兵在赌博输钱后选择自杀，是对自己生命权利的放弃，其应当对自己的行为负责。四被上诉人与李祖兵的赌博行为虽然违法，但并未侵害到李祖兵的生命权，李祖兵的死亡是其选择自杀所产生的后果，故被上诉人刘朝甲、蒋金涛、冯光朝、王大梅与李祖兵打麻将赌博的行为与李祖兵死亡不存在法律上的因果关系。因此，上诉人杨某、李宗琼、李某、李培华、张帮寻关于被上诉人刘朝甲、蒋金涛、冯光朝、王大梅与李祖兵麻将赌博与李祖兵死亡存在法律上的因果关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人杨某、李宗琼、李某、李培华、张帮寻的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1273元，由上诉人杨某、李宗琼、李某、李培华、张帮寻承担。
本判决为终审判决。
本判决一经送达即发生法律效力。
审判长 吴 会
审判员 陈国淑
审判员 郭 琴
二〇一六年一月十八日
书记员 高达辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终4088号
上诉人（原审原告）：刘金友，男，1952年1月20日出生，汉族，住河北省涞水县。
被上诉人（原审被告）：涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会，住所地涞水县涞水镇宫家坟村内。
法定代表人：胡殿龙，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。
上诉人刘金友因与被上诉人涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金友上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定涞水县人民法院受理并继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为不能确定争议土地是否被征用，不能确定原告是否享有承包经营权，争议土地权属不清，该认定与事实不符。案件争议焦点为连接路拓宽2米是否侵权，本案争议土地并非被征用土地，而是被南水北调征用的连接路拓宽2米的占地，连接路占地是上诉人所在的西水北村土地，被征用并给了承包户补偿，上诉人提交的征迁补偿分户台账足以证明，有充分证据证明连接路宽4米，路左右土地均是西水北村土地。包括上诉人在内的各承包户对土地界线、面积均无异议，被上诉人也未主张争议土地属于宫家坟村，为何认定权属不清？另外，以相同案由、事实、理由起诉的有20多户，在诉讼中，大部分原告与被上诉人已和解。被上诉人给予经济补偿后原告撤诉，如果土地权属有争议，如果被上诉人未侵权，为何要出钱补偿？上诉人系争议土地的承包人（西水北村委会能够证明），与争议土地有利害关系，本案起诉有明确的被告，有具体诉讼请求，属涞水县人民法院管辖，完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以土地权属有争议、不属于法院受案范围为由，驳回起诉无事实及法律依据。请求裁定撤销一审裁定，指令继续审理。
涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在2016年硬化连接路时，是在2008年水利局附属碎石路基础上的原址原建，并不存在着向西拓展2米的情形。虽然连接路的西侧为上诉人所在村属地，修路时连接路部分已经征用，本案诉前人民法院曾到现场打点，确认了西边界，部分原告承认打点，退出了诉讼。上诉人主张侵犯了土地承包经营权，但连接路已被征用，已与上诉人无关，一审法院认定属于权属争议并无不妥。在原审法院审理过程中，共有12起案件起诉到法院，其中两起撤诉，另五起案件的原告经法院传唤无正当理由不到庭，按撤诉处理。综上，请求二审法院维持原裁定。
刘金友向一审法院起诉请求：1.判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，宽2米，长14.3米，共计28.6米，约0.043亩。恢复承包地地貌；2.判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月起按照每亩地每年3000元标准计算至恢复地貌日止，误工费自2016年3月11日按每天150元计算至今；3.诉讼费由被告承担。
一审法院审查的事实：刘金友诉称：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月份，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米，长14.3米，共计28.6平米，约0.043亩。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告的土地承包经营权。建设时部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确回复。农村土地承包法第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请法院依法判决。
一审法院经审查认为，本案争议的核心为涉案土地的权属是否清楚，如果清楚，谁是土地承包权人，所以，本案应首先查清争议的土地权属是否清楚。通过原、被告在庭审中提交的证据以及原、被告的陈述，不能确定争议土地是否被征用，也不能确定原告是否享有承包经营权，本案争议的土地属于权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地所有权和使用权有争议的，应当由人民政府作出处理。本案案由虽为土地承包经营权纠纷，但实质是土地权属纠纷，法院无权对土地权属问题作出处理，故应当驳回原告刘金友的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金友的起诉。坐标点放样费由原告刘金友承担227元，被告涞水县娄村满族乡宫家坟村民委员会承担227元。
二审中，当事人依法提交了新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交如下证据：由涞水县涞水镇西水北村民委员会出具的证明二份；用以证明当时南水北调征地为4米宽和证明刘金友的分地情况，证明南水北调工程占的是上诉人的地。被上诉人对上述证据质证称：该证据不属于新证据，请法院审查；对第一份证明的真实性认可，且被上诉人在2016年修路就是在4米宽的路基上进行硬化，并未加宽；第二份证明即使真实也尚不能证明被上诉人修路侵犯了上诉人的土地。
二审审明的其他事实与一审审查事实一致。
本院认为，根据双方在审理中提交的证据及陈述的事实，证明涉案存在对争议土地使用权权属不清的事实。二审中，涞水县涞水镇西水北村民委员会出具的证明，不能完全作为认定争议土地权属的证据。依据法律规定，对于农村土地权属争议的问题，应当由人民政府作出处理。故原审法院据案情事实，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上述上诉理由，不予支持。
综上所述，刘金友的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年八月九日
书记员 卢灏辰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行（以下简称农行禄劝支行）。
营业场所：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。
统一社会信用代码：915301282169210873。
负责人：杨文琴，行长。
委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柯文芬，女，1955年2月29日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：黄子彦，男，1968年11月10日生，汉族，公务员，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告农行禄劝支行与被告柯文芬、黄子彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，原告农行禄劝支行于2017年1月10日向本院递交撤诉申请，以被告柯文芬已向原告履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律的规定，且并无规避法律的情形，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行承担。
审判员 李光学
二〇一七年一月十日
书记员 杨薪莲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5472号
原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，法定代表人：赵季斌。
被告：孟军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初806号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李家宽，男，1993年12月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处罚金人民币三千元。因本案于2017年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，同年9月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年5月12日被刑事拘留，6月11日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）781号起诉书指控被告人李家宽犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李家宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月至2018年5月期间，被告人李家宽先后至宜兴市，盗窃4起，共计窃得现金人民币985元、软中华、苏某、小苏某等牌号香烟共计7包，香烟价值人民币295元，赃款赃物合计价值人民币1280元。具体事实如下：
1、2017年8月22日凌晨，被告人李家宽至宜兴市东侧停车场，采用拉车门的手段，从被害人张某停放在该处的轿车内窃得现金人民币90元、一张面值10万元的越南盾，软中华香烟2包、苏某（软金砂）2包、苏某（五星红杉树）2包、硬中华香烟1包，各品牌香烟合计价值人民币295元。
2、2018年5月10日凌晨，被告人李家宽至宜兴市宜城街道东山三村120号别墅门口，采用上述手段，从被害人吴某停放在该处轿车内窃得现金人民币210元。
3、2018年5月12日凌晨，被告人李家宽至宜兴市环科园岳阳苑小区内，采用上述手段，从被害人刘某停放在该小区轿车内的窃得现金人民币670元；从被害人金某1停放在该小区轿车内窃得现金人民币15元。
归案后，被告人李家宽如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人李家宽处追缴到赃款人民币895元、一张面值10万元的越南盾，并发还给了被害人张某10万元的越南盾一张、被害人吴某人民币210元、被害人刘某人民币670元、被害人金某1人民币15元。
上述事实，被告人李家宽在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、金某1、刘某、吴某的陈述笔录，证人应某的证言笔录及其对被告人李家宽的辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录、证据保全决定书、扣押、发还清单、相关赃物摄影照片，宜兴市公安局现场笔录，公安机关出具的相关情况说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人李家宽的供述及其对作案地点、销赃地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书，证实了被告人李家宽的前科情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李家宽的刑事责任。鉴于被告人李家宽具有如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人李家宽对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李家宽曾因犯盗窃罪被判处罚金，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，合计价值人民币1280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李家宽归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李家宽多次实施盗窃行为，主观恶性较深，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》>第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李家宽犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月15日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币385元，责令被告人李家宽予以退赔后返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8ba8251-2f8f-47c9-9513-a989012975f3&imgId=YzhiYTgyNTEtMmY4Zi00N2M5LTk1MTMtYTk4OTAxMjk3NWYzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2018)鲁0705民初1360号
原告：嘉兴墩丰机械工业有限公司。
法定代表人：夏明德，总经理。
委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。
被告：潍坊泰宇机电设备有限公司。
法定代表人：赵熙财，董事长。
委托诉讼代理人：赵勃堂，系该公司职工。
原告嘉兴墩丰机械工业有限公司诉被告潍坊泰宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清沛、朱晓东到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赵勃棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉兴墩丰机械工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款115000元；2、判令被告向原告支付2015年9月25日至2018年2月2日期间的逾期利息13087.63元（自2018年2月3日起至货款还清之日止的利息，以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买型号A10机器两台，总价款71.5万元，合同签订后，原告按合同约定履行了交付货物的义务，但被告未全面履行付款义务，至今尚欠115000元的货款，经原告多次催告，被告拒不支付。特诉至法院，望判如所请。
被告答辩，原告起诉的货款已全部支付，不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：
证据1、2015年7月16日，原被告双方签订的《机械设备买卖合同》，证明原被告之间存在设备买卖关系，被告购买原告型号为A10设备二台，总价格71.5万元。
证据2、2015年9月18日《出货申请通知单》原件一份、《出货明细点收表》（装箱单）原件二份、《检验合格单》原件二份，证明原告已按照合同约定的地点交付了货物，且被告已签收，履行了交货义务。
证据3、收款收据复印件两张、承兑汇票复印件6张，证明被告支付货款60万元，尚欠11.5万元货款。
证据4、买卖合同增值税专用发票复印件8份，证明原告按约定向被告开具了货物买卖发票，发票总额为72万元。
被告对证据1、2、4及证据3中的承兑及2015年7月29日的收款收据的真实性均无异议，对证据3中2015年9月25日的收款收据的真实性有异议，被告主张第二笔支付货款46.5万元。
被告提供以下证据：
证据1、《机械设备买卖合同》原件一份，证明被告购买原告型号为A10设备二台，总价格71.5万元。原告对该证据的真实性无异议。
证据2、收款收据原件三张（盖有原告的财务专用章）、银行承兑汇票复印件一张（上有于某的签字捺印），证实被告分别向原告支付定金20万元、货款46.5万元、尾款5万元，案涉合同约定的款项71.5万元已经全部支付完毕。原告质证：对该证据中编号为2170007的收款收据无异议，定金20万元已收到；对编号为1170803的收款收据的真实性有异议，该收款收据的编号与原告出具收款收据的票号不符，原告认可收到货款40万元；对2016年5月31日的收款收据的真实性无法确认，原告未收到该5万元货款；对于某签字的银行承兑汇票真实性、合法性、关联性均有异议，于某非原告与被告签订买卖合同的代表，原告也未授权于某向被告进行代收货款，原告未收到该款项。
证据3、2018年4月20日于某出具的证明原件一份、于某名片原件一份，证明被告通过于某支付给原告尾款5万元，于某系原告的业务员或是原告的销售代理人员。原告质证：对名片的真实性有异议，不能证明于某与原告存在劳动关系，对于某出具的证明的真实性无法确认。
证据4、申请证人于某出庭作证，并提交《销售授权书》两份，证明原告授权于某销售货物并有权收取货款，被告将货款46.5万元、尾款5万元通过于某已经支付给了原告，被告亦收到了原告出具的收款收据，被告已经完成了支付义务，并不欠原告货款。原告质证：《销售授权书》只能证明于某有权对外销售艾格玛产品，与本案案涉商品无关，原告未授权于某销售案涉商品，其也无权收受货款，于某在原被告双方买卖合同的签订、履行过程中不存在任何的居间行为。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、4，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性提出异议，并提出反驳证据予以证明，对原告提供的该证据本院不予认定。
本院对被告提供的证据认定如下：原告对证据1、证据2中编号为2170007的收款收据的真实性无异议，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告对编号为1170803的收款收据、2016年5月31日的收款收据有异议，但该收据盖有被告“嘉兴墩丰机械工业有限公司财务专用章”，原告未提交反驳证据证明自己的主张，且未在合理期限内对收据上加盖印章的真实性提出鉴定申请，本院确认为有效证据。原告对于某签字的银行承兑汇票有异议，该承兑汇票与被告提供的落款时间为2016年5月31日的收款收据能够相互印证，对于该证据的证明效力，本院予以确认。《销售授权书》两份与本案无关联，本院不予确认；证人于某的证言对被告已支付定金20万元、案涉设备落地安装前支付货款46.5万元、支付尾款5万元的陈述与原被告双方签订的《机械设备买卖合同》、被告陈述及被告提供的收款收据能够相互印证，对证人证言所证实的该部分事实，本院予以确认，其他事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，原告嘉兴墩丰机械工业有限公司（乙方、供方）与被告潍坊泰宇机电设备有限公司（甲方、需方）签订《机械设备买卖合同》，合同约定：合同标的物为立式加工中心，型号规格为A-10，金额共计71.5万元。甲方指定交货地点为潍坊市安丘。合同签订时，乙方收到定金20万元后合同生效；付款方式：定金20万元，设备落地前付至66.5万，剩余5万于设备交货后十个月内一次性付清。设备到达甲方工厂门口后，甲方不能按合同约定付款的，乙方有权选择将货物运回。
2015年7月29日，被告以银行承兑的方式向原告支付定金20万元，2015年9月17日被告以银行承兑的方式向原告支付货款46.5万元。2015年9月21日，原告嘉兴墩丰机械工业有限公司依约将案涉货物运至被告指定的接货方潍坊华冠缸体缸盖有限公司并由该公司接收。2016年5月31日，被告以银行承兑的方式向原告支付尾款5万元。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以证明原被告之间存在买卖合同关系。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据原被告双方提供的证据，被告已支付了案涉合同货款71.5万元，原告亦出具了相应数额的收款收据，因此被告已全面履行了自己的义务。原告对案涉收款收据的真实性有异议，经合议庭释明未在指定期限内向本院提出鉴定申请，且未提出反驳证据证明自己的主张。综上，原告诉求被告支付货款11.5万元并支付逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴墩丰机械工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2862元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵汝民
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 王丽丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1443-1号
申请执行人：周新安，男，1959年3月25日生，汉族，现住河南省孟津县。
被执行人：王跃进，男，1958年3月12日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人周新安于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2016年11月16日作出的（2016）豫0423民初2006号民事调解书，确定“一、被告王跃进自愿定于2017年1月30日前向原告周新安清偿借款20000元，剩余80000元定于2017年7月30日前向原告周新安清偿完毕，逾期被告王跃进自愿另向原告周新安支付借款100000元的利息（利息自借款之日起计算至还清本金之日止，按月息2%计算）。二、原告周新安自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告王跃进负担”。
本院认为，申请执行人周新安的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年11月16日作出的（2016）豫0423民初2006号民事调解书予以执行。限被执行人王跃进在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘鑫源
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第771号
上诉人（原审被告）河南富盈祥房地产开发有限公司。
法定代表人李宪礼，该公司总经理。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张久才，男，1948年5月30日出生。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱荣，女，1947年7月28日出生。系张久才之妻。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
上诉人河南富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈房地产公司）因与被上诉人张久才、陈爱荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人富盈房地产公司以庭外调解为由，于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人富盈房地产公司撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南富盈祥房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由上诉人河南富盈祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 苏刚强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鹿国旗
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1197号
原告韩某某，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告韩某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1206号
原告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
委托代理人：程萧，该公司法务。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被告：朱正云，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：朱云，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽东皖建设集团有限公司与被告朱正云、朱云建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽东皖建设集团有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东皖建设集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽东皖建设集团有限公司撤回起诉；
二、案件受理费53400元，减半收取26700元，财产保全费5000元，由原告安徽东皖建设集团有限公司承担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 余向梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3736号
原告王某，女，1984年5月25日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人王鲁斌，山东持正法律服务所工作人员。
被告刘某，男，1980年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一七年一月九日
书记员 王 飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初84号
原告王成杰，男，1936年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告齐晓红，男，其他自然情况不详。
王成杰诉齐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。王成杰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对齐晓红的起诉。
本院认为，王成杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王成杰已预交），由原告王成杰负担。
审判员 李德新
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初8187号
原告：徐光环，女，1962年2月19日出生，汉族。
原告：王为，男，1982年11月10日出生，汉族。
原告：王会，女，1985年1月3日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告：合肥宇洁清洗保洁服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：汪健，该公司经理。
原告徐光环、王为、王会与被告合肥宇洁清洗保洁服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司追偿权纠纷一案，原告徐光环、王为、王会于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐光环、王为、王会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐光环、王为、王会撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告徐光环、王为、王会负担。
审判员 周燕平
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 叶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03628号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安艺，北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告陈小凤，女，汉族。
委托代理人陈长青，男，汉族，1970年2月10日出生。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告陈小凤侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2013年12月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程 果
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第609号
罪犯雷红玉，女，1979年2月22日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）甘刑二终字第000003号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人雷红玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止），并处罚金2万元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯雷红玉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯雷红玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷红玉减刑一年（刑期自2010年11月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初610号
原告：南大忠，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为主张、举证、辩论、调解等民事诉讼活动。
被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人：高云东，任该公司董事长。
原告南大忠诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南大忠的委托诉讼代理人皮志良到庭参加了诉讼、被告郧西县广厦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南大忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告按照合同约定将原告所购房屋权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋所有权证。二、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金315000元。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系郧西县城关镇滨河东路杏林嘉园（现更名为天润华庭）房地产开发商。2012年5月，原告与被告协商欲购买杏林嘉园2幢1楼102号商铺房，原告于2012年5月21日向被告支付购房订金500000元，2012年9月5日支付购房款2000000元。2012年11月5日，被告委托陈斌皇与原告签订了正式商铺买卖合同，合同约定该商铺面积483.33平方米，总价款3100000元；由原告在签合同时支付2800000元，余下300000元待房产证、土地使用证办理完毕后全部付清；被告于2013年8月31日前将符合条件的商铺交原告使用。合同签订后，原告于2012年11月16日又向被告支付购房款300000元。原告已按合同约定累计向被告支付购房款2800000元，被告也已将商铺交付给了原告，现该商铺房由原告实际使用。但被告未履行在交付房屋后180个工作日内为原告在产权登记机关备案和办理产权证。按合同约定，因被告原因不能取得产权证，被告应承担自交付房款之日起日万分之一的违约金。至3月31日，已逾期1125天，计算违约金315000元。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告授权陈斌皇对其开发的杏林家园商品房对外签订买卖合同。2012年11月5日由被告代理人陈斌皇与原告签订了商铺买卖合同，被告在合同上加盖了公章。合同约定：被告将其开发的郧西县城关镇滨河东路杏林嘉园（现更名为天润华庭）2幢1楼102号商铺房(地下一层2号商铺、临滨河路一楼门面）483.33平方米以价款3100000元出卖给原告；交付时间2013年8月31日前；出卖方在房屋交付后180个工作日内将办理产权登记需由出卖方提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人按已交房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。如因买受人的责任导致在180个工作日内无法备案的，所产生的后果与责任和出卖人无关，出卖人负责办理房产证、土地证等相关手续，所需费用由买受人承担。该售卖房屋相关建设手续（包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证）齐全，还办理了预售许可证。原告先后分期于2012年5月21日支付订金500000元、2012年9月5日支付房款2000000元、2012年11月16日交付房款300000元，累计2800000元。约定尾款300000元在房产证与土地使用证办理后支付清结。嗣后，被告已将商铺交付给了原告实际使用。但被告未履行在交付房屋后180个工作日内将办理产权需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以及为买受人办理房产证、土地证等相关手续，却于2014年1月21日将卖给原告的商铺产权办理在被告名下，以取得的房权证《郧西县房权证城关镇字第××号》办理了抵押贷款。
诉讼中，根据原告申请，本院已对涉案房屋进行了诉讼保全，原告为此支付了保全费5000元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，并经本院业已发生法律效力的（2017）鄂0322民初190号民事判决书确认合同有效。双方当事人应当全面履行合同义务。在限定期限内将办理产权需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理房产证、土地证系被告的合同义务，但被告未履行该合同义务反而将产权登记在自己名下，还设立了抵押担保，系违约的违法行为，依法被告应承担继续履行合同义务、承担违约金的违约责任。原告的诉讼请求与法有据，依法应予以支持。被告应在合理期限内履行合同义务。违约金约定与实际损失相比过高，依法酌情予以减少。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告广厦房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向产权登记机关提交相关手续、证件，负责为原告南大忠办理所购门面房的产权证书，所需费用由原告南大忠负担。原告在房权证办妥时结清尾款300000元。
二、被告广厦房地产开发有限公司支付原告南大忠违约金20000元。
案件受理费减半收取计150元，由被告广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 叶贵方
二〇一七年七月六日
书记员 夏 姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6917号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市宜城街道群音汇歌厅，住所地宜兴市宜城街道融达商品城6幢820室，注册号320282600862914。
经营者：丁学群。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市宜城街道群音汇歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告音集协于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，音集协申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由音集协负担。
（此页无正文）
审判员 骆叶香
二〇一八年八月八日
书记员 谈 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1518号
原告：陈培金。
被告：陈斌。
被告：周燕华。
原告陈培金为与被告陈斌、周燕华民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提出起诉，本案于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，后因被告陈斌下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈培金到庭参加诉讼；被告陈斌、周燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培金诉称：2012年3月11日，3月22日、7月20日，两被告因生活经营所需，分别向原告借款人民币4.65万元、20万元、5万元，并出具了三份借条，约定借款期限、利率和违约责任。两被告还分别出具了三份收条。期满后经原告多次催讨，被告拒不归还，现起诉要求：两被告归还借款本金29.65万元，并支付到期利息约5万元及以后按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清日止。审理中，原告将关于利息的诉讼请求明确为自借款之日起至款付清日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告陈斌、周燕华均未作出答辩。
原告陈培金为证实自己的主张，向本院提交借据原件三份、收条两份，用以证明两被告于2012年3月11日，3月22日、7月20日向原告借款4.65万元、20万元、5万元，并现金收讫的事实。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，被告陈斌、周燕华未到庭质证，也未提供反证，应视为放弃质证、抗辩的权利。故本院确认为有效证，对其证明力予以确认。
被告陈斌未提交证据，被告周燕华在举证期限内向本院提供离婚登记审查处理表一份，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告周燕华向原告借款是发生于两被告婚姻关系存续期间，应是夫妻共同债务。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈斌、周燕华分别于2012年3月11日、3月22日向原告借款人民币4.65万元、20万元，并由两被告出具借据各一份，借据分别约定借款金额为4.65万元和20万元，借款利息为月息贰分半，借款分别保证在2012年8月30日前、2012年12月30日前归还，如逾期，则借款人需每日向出借人支付借款总金额10%的违约金等。借款当日，被告陈斌分别向原告出具收条一份，载明：今收到陈培金现金人民币肆万陆仟伍佰元整和贰拾万元。2012年7月20日，被告周燕华向原告借款5万元整，并出具借据一份（附收条），载明月息贰分半，定于2012年8月30日之前归还，如逾期不归还，本人自愿以借款总额的日千分之五承担违约金。同时，借据上载明“以上全款已收”，被告周燕华在收款人一栏签名、捺印。两被告借款后，经原告催讨至今未予归还。
另查明，两被告于2013年10月23日办理离婚。
本院认为，被告陈斌、周燕华向原告陈培金借款人民币24.65万元，周燕华向原告陈培金借款5万元，有借据和收条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。现被告陈斌、周燕华借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告共同归还借款本金人民币29.65万元，因周燕华所借的5万元系发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故该诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息和违约金之和高于银行同类贷款利率四倍，现原告自愿将其调整为自借款之日起至款付清日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌、周燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、周燕华应归还原告陈培金借款本金人民币29.65万元，并应支付利息（其中4.65万元自2012年3月11日起、20万元自2012年3月22日起、5万元自2012年7月20日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，由被告陈斌、周燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6498元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 盈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5533号
申请执行人北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼。
法定代表人王彪。
被执行人厦门欧耐通信科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路993号4层411单元。
法定代表人董信义。
申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人厦门欧耐通信科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京十二栋文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人厦门欧耐通信科技有限公司归还申请执行人北京十二栋文化传播有限公司经济损失费15000元。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人厦门欧耐通信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厦门欧耐通信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门欧耐通信科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门欧耐通信科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人厦门欧耐通信科技有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人厦门欧耐通信科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厦门欧耐通信科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厦门欧耐通信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京十二栋文化传播有限公司。
综上，被执行人厦门欧耐通信科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5533号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月十五日
代书记员 徐俊杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1213号
原告张某某，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3131号
原告王得广，男，1958年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王得广与被告陈国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王得广、被告陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得广诉称，2011年期间，原告经人介绍购买被告开发的陈洛庄市场东排北头第一间门面，面积约122平方米，在房款结清后才知道被告已将该房抵押给他人，现原告不能居住，请求法院依法判令被告退还购房款213000元。
被告陈国胜辩称，原告购房是事实，被告现在在拘留所，出去后就协调将房子还给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告退还购房款213000元有无事实和法律依据。
原告王得广向本院提交的证据材料有：1、2014年3月16日出售协议一份；2、被告向原告出具的收条五份，证明：原告购买被告房屋，并支付房款213000元。
被告陈国胜未向本院提交证据材料。
经审理查明，原被告系亲属关系，2011年期间，原告购买被告开发的位于柘城县××市场东排，从南数第三十四间门面房一间，双方于2014年3月16日签订了房屋出售协议，原告依约向被告支付了房款213000元。原告在装修期间，案外人陈运涛将原告房屋门撬开，以被告向其借款100000元，并签有抵押协议为由，阻止原告装修入住，经多方调解未果，原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及庭审被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告王德广购买被告房屋，并依约付清房款213000元是本案不争的事实。为此，原被告房屋买卖协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告陈国胜作为房屋销售方，违反市场交易原则，将出售给原告的房屋抵押给他人，致使原告不能装修入住，说明被告并未对原告完成房屋交付义务，对此，被告有不可推卸的责任。现原告要求解除购房合同，退还购房款213000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王得广与被告陈国胜2014年3月16日签订的房屋出售协议；
二、被告陈国胜于本判决生效后五日内退还原告王德广购房款213000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告陈国胜负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 薛 芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1504号
申请执行人李欣。男，1966年1月5日生，汉族，住鲁山县.
被执行人赵志伟，男，1968年5月28日生，汉族，住广州省深圳市福田区.
被执行人刘松改，男，1969年4月1日生，汉族，住鲁山县.
被执行人赵鹏云，男，1940年11月20日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人李欣于2017年8月18日向本院申请执行本院于2017年5月18日作出的（2017）豫0423民初1056号民事调解书，调解书规定：一、经原、被告双方还算确认至2017年5月18日被告赵志伟欠原告李欣本息共计68万元（其中本金50万元、利息18万元），自2017年5月20日前，被告赵志伟支付原告李欣本金10万元；下余58万元，被告赵志伟自愿于每月的20日前向原告李欣支付10万元，直至上述68万元欠款履行完毕止。二、如被告赵志伟按照上述约定支付本息，原告李欣自愿放弃2017年5月18日以后所产生的利息，否则以未归还的本金为基数，按月利率2％计算，计付至实际还款之日止。三、被告刘松改、赵鹏云对上述本息负连带清偿责任。调解书生效后，三被执行人至今未履行还款义务。
本院认为，申请执行人李欣的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初1056号民事调解书予以执行。限被执行人赵志伟、刘松改、赵鹏云在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年八月二十四日
书记员 李东昇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2454号
原告肖少杰，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告施菊英，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告肖少杰与被告施菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖少杰到庭参加诉讼。被告施菊英因下落不明经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告肖少杰诉称：原被告经朋友介绍认识，2015年6月11日被告打电话提出向原告借款人民币(以下币种同)20万元，并提出可以抵押沪牌轿车给原告，原告同意借款15万元，通过银行转账给被告15万元，被告出具了借条，并将帕萨特轿车放在原告处。2015年7月11日左右被告提出向原告借款3万元，原告给了被告现金3万元，被告没有出具借条。2015年8月初被告打电话提出向原告借款5万元，原告同意借款2万元，原告给付了被告现金2万元，被告没有出具借条。2015年8月20号被告提出向原告借款，原告给付了被告现金1.5万元，被告没有出具借条。2015年8月27日被告让原告帮被告买单，原告支付了1,055元，被告没有出具借条。上述给被告的现金都是原告身边的钱。2015年8月29日，被告给原告重新出具一份借条并将被告身份证复印件一并交给原告，被告并将之前的15万元的借条拿走，将其抵押在原告处的帕萨特轿车开走。被告承诺9月底之前归还，至今没有归还，原告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求，一、判令被告归还原告借款人民币216,055元。被告施菊英未作答辩。经审理查明：被告向原告多次借款并于2015年8月29日出具借条，借条主要内容为，今施菊英向肖少杰借款216,055元，于2015年9月30日一次性付清。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今尚欠216,055元。上述事实，有借条、网上银行电子回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、网上银行电子回单等为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施菊英于本判决生效之日起十日内归还原告肖少杰借款人民币216,055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,540元，由被告施菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执853号之三
申请执行人：黄云帆，女，1959年4月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴钱，男，1972年5月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄云帆与被执行人姚和光、刘瑜、吴钱民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的(2016)闽0124民初620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元及利息。
本院在执行黄云帆与姚和光、刘瑜、吴钱民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，本院已经另案于2015年5月11日查封了被执行人姚和光名下坐落于闽清县白中镇田中村的房产[房屋所有权证号：M0801001，土地使用权证号：梅白国用（2008）字第0346号]并进行拍卖处置，但均无人竞买而流拍。本案在诉讼阶段以（2016）闽0124民初620号民事裁定书保全了被执行人吴钱在福建省闽清县华益工艺品有限公司价值280000元的股权。在执行阶段，于2016年12月21日以（2016）闽0124执853号执行裁定书查封了刘瑜名下闽Ａ×××××的丰田牌汽车一辆及吴钱名下闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆，于2017年3月13日（2016）闽0124执853号执行裁定书之一查封了姚和光名下车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，为轮候查封，上述车辆均未扣押到案。本院于2017年11月9日作出（2016）闽0124执853号之二执行裁定书对依法对被执行人吴钱在福建省闽清县华益工艺品有限公司价值280000元的股权进行评估处置，但是被执行人无法提供评估公司所需要的材料，因此无法评估，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意不需要拍卖福建省闽清县华益工艺品有限公司的股权，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1639号
原告魏某
委托代理人张军。
被告裴某。
原告魏某与被告裴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张军，被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2016年2月4日，原告按照习俗，除去各种花费后，给付被告现金彩礼103000元。双方经过一段时间的交流，被告认为双方性格脾气相差太大，双方不适合结婚，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。原告请求判决被告返还彩礼103000元，负担诉讼费。
被告裴某辩称，原告就给了80000元的彩礼，没有其它的钱。被告同意返还40000元。
经审理查明，2015年阴历12月26日，按照当地习俗双方定亲时，在被告家，原告通过银行卡付给被告压包袱礼80000元，见面礼现金10001元，其他人给被告端茶钱3000元。原告陈述在定亲前被告借了原告10000元，被告否认，原告没有直接证据证明，本院不予认定。定亲后，被告陈述已付给原告3000元，原告承认，本院予以认定。双方解除婚约后，被告未返还原告彩礼。
上述事实，由当事人陈述，证人张某、刘某乙、李某的证言，银行存款记录证实，足以认定。
本院认为，原告魏某支付给被告裴某的10001元，见面礼，80000元的压包袱礼，均是按当地习俗支付的彩礼，原、被告未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，彩礼应予返还，其他人支付给被告的礼金不应由被告返回给原告。被告已支付给原告3000元，被告在返还彩礼时应予扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告裴某返还原告魏某婚约财产87000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告魏某负担500元，被告裴某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7813号
原告：胡三宝，男，1980年3月10日出生，汉族，住西安市周至县。
被告：思安新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
原告胡三宝与思安新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案原告于2018年3月16日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年4月13日出具《证明》，载明：胡三宝诉思安新能源股份有限公司劳动争议案件，我委已于2018年3月16日收件。随后原告向本院提起了诉讼。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，而非仲裁委用于不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重增加了劳动者的诉讼时间成本，并且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，才可来本院起诉。故本案依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡三宝的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 吴 娜
审判员 张叡婕
审判员 孟元元
二〇一八年八月十日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠2018年月日送达
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第811号
申请人：迟鹏，农民。
被申请人：王建民，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人王建民所驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号牌机动车予以扣押，保全标的额为120000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将冀D×××××／冀D×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十二月二日
书记员 王 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2845号
原告洪文旺，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会，住所地龙海市海澄镇内溪村。
法定代表人苏锦松，主任。
原告洪文旺与被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文旺的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文旺向本院提出诉讼请求：判决被告偿付28800元。事实和理由：被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会因建设内溪村卫生所缺乏资金于2011年10月21日与原告签订协议书一份，双方约定由原告筹集资金100000元用于建设内溪村卫生所，月利息按1.2%计算，被告应于2014年9月30日前偿还本金及利息。原告按协议书约定履行义务，被告至今未将利息支付完毕。
被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会在规定期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原告洪文旺与被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会签订协议书一份，协议书约定由原告筹集资金100000元用于建设内溪村卫生所，月利息按1.2%计算，被告应于2014年9月30日前偿还本金及利息。被告已支付自2011年10月21日起至2012年10月20日的利息14400元，且于2014年9月30日已偿还本金100000元，其余利息尚未支付。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的协议书以及其在庭审中的陈述为据，被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告洪文旺与被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，当事人应依约履行。借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告给付100000元并约定利率、还款日期及还款方式，符合借款合同的要求，双方签订的协议书实质应为借款合同。
综上所述，被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会向原告洪文旺借款100000元并约定月利率按1.2%计算，有协议书为据，事实清楚，证据充分；原告主张被告支付自2012年10月21日起至2014年9月30日止的尚欠利息款28000元（100000元×23个月×1.2%＋100000元×（1.2%÷30天）×10天］，于法有据，本院予以支持。因被告于2014年9月30日已偿还本金100000元，原告主张被告支付自2014年10月1日起至2014年10月20日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告洪文旺尚欠利息款28000元。
二、驳回原告洪文旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费520元，减半收取计260元，由原告洪文旺负担7元，被告龙海市海澄镇内溪村村民委员会负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年八月十八日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申516号
再审申请人（一审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐朝辉。
再审申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人徐朝辉因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8815号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司申请再审称：1、原审判决确定的被申请人欠缴物业费的期间存在错误，判决书以取得房屋产权证时间作为支付物业费的起算时间没有法律依据，显属错误。2、原审判决认定“申请人未能提供被申请人办理入住手续的相关证据，不能证明被申请人已经于2014年12月1日办理入住手续”与事实不符，申请人提供的证据足以证明被申请人应当接收房屋的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张双方在房屋买卖合同中约定了房屋交付事宜，即“具体的房屋交付事宜应以出卖人向买受人发出的《入住通知书》内容为准，买受人应按照通知书规定的期限和地点与出卖人或出卖人指定的物业公司办理房屋交接手续，买受人未接到通知的，以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间”，首先，该约定优先认可了房屋交付事宜以《入住通知书》为准，其次，“以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间”仅是双方关于房屋交付的约定，而物业费的交纳应以实际办理入住时间为准，这与合同中约定的交付之日或视为交付之日并不必然吻合，申请人主张按合同约定交房之日起算物业费缺乏充分依据。另外，申请人在一审期间并未就以上抗辩理由予以举证或者陈述，在申请人未能提供被申请人办理入住的相关手续的情况下，一审法院以被申请人取得房屋产权证时间这个明确、具体、可查明的时间作为物业费起算时间并无不当，申请人主张一审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月二十七日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第148号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买买提热衣木·依马木，男。曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯敲诈勒索罪于2011年12月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月8日刑满释放；因吸食毒品于2013年1月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
翻译某某某某·某某某某，深圳市XX翻译有限公司员工。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人买买提热衣木·依马木犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪一案，于2013年12月2日作出（2013）深福法刑初字第1329号刑事判决。原审被告人买买提热衣木·依马木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）以危险方法危害公共安全案事实
2012年12月28日21时许，被告人买买提热衣木·依马木（其驾驶证已被注销）吸食毒品后产生幻觉，以为警察在追其，为了逃跑，其便携带一把水果刀来到本市福田区华强南路由南往北方向，抢走了被害人方某某所驾驶的一辆红色起亚牌出租车（维修费用为人民币7608元），然后驾驶该车沿深南路往东逃跑，逆行开至振华路，撞上被害人张某某驾驶的东南面包车（维修费用为人民币750元），随后又经华发南路将车开到了上步南路与深南路交界处，同时碰撞了被害人盛某某驾驶的红色斯柯达小汽车（维修费用为人民币5837元）和被害人龙某某驾驶的银色雪佛兰汽车（维修费用为人民币3371元）。发生碰撞后，被告人买买提热衣木·依马木将车抛弃，在福田区上步南路往北与深南路交界处又抢走了被害人刘某某（被抢时被车拖着走导致受伤，后经鉴定为轻微伤）驾驶的的出租车（无损坏），并驾车由东往西方向逃跑。当车开至滨河路辅道益田立交处时，因该车发生故障，被告人买买提热衣木·依马木再次弃车，并在该路段欲抢走被害人邹某某驾驶的出租车及被害人付某驾驶的红色奥拓小汽车，但均因遭被害人反抗，未能得逞。后被告人买买提热衣木·依马木在福田区滨河益田立交桥辅道抢走了被害人谭某某所驾驶的出租车（维修费用为人民币9330元），然后驾驶该出租车逃跑。被告人买买提热衣木·依马木驾车逃至东莞市长安镇锦源路五坊七巷时，与一辆皮卡车相撞后，又一次弃车逃跑。2013年1月14日，公安人员在本市福田区爱华路南园新村附近将被告人买买提热衣木·依马木抓获归案。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的涉案水果刀及照片、被告人买买提热衣木·依马木的身份材料、扣押物品清单、情况说明、涉案车辆损失证明材料、被告人抢车及逃跑路线图、查缉经过、前科刑事判决书、吸毒成瘾严重认定书等书证、物证；证人覃某某、张某强、巫某某、张某琴的证言；被害人方某某、张某荣、盛某某、龙某某、刘某某、邹某某、付某、谭某某的陈述；被告人买买提热衣木·依马木的供述和辩解；价格鉴定结论书、伤情鉴定结论书、指纹鉴定书；现场勘查笔录及照片；涉案监控录像光盘等证据予以证实。
（二）抢劫案事实
2005年12月20日凌晨2时左右，被告人买买提热衣木·依马木头戴面罩、携带匕首来到新疆喀什市解放南路20号中林宾馆，冒充警察敲开被害人所在的房间，抢走了两名被害人的现金人民币共计9800元（已缴获8500元）、一部摩托罗拉V3手机（已缴获，经鉴定价值人民币2115元）、一部诺基亚手机（具体型号不详，自述于2005年1月以人民币2200元购买，无法估价）。在实施抢劫的过程中，被告人买买提热衣木·依马木用拳头敲打被害人的胸口两下，致其左侧胸口淤青（未做伤情鉴定）。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的案件经过、情况说明、扣押物品清单、涉案物品照片、伤情照片等书证；被害人的陈述；被告人买买提热衣木·依马木的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人买买提热衣木·依马木无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；同时，被告人买买提热衣木·依马木无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为还构成抢劫罪，应依法数罪并罚。被告人买买提热衣木·依马木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人买买提热衣木·依马木当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人买买提热衣木·依马木犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人买买提热衣木·依马木提出，其被捕时积极配合警方的调查，如实交待自己的犯罪过程，认罪态度良好，并且认识到了自己的错误，及时向被害人作了赔偿与道歉；其是少数民族，从小没有受到良好的教育，文化程度低，法律意识淡薄；因家庭困难，家中有年迈的父母与年幼的子女需要照顾，没有任何经济来源，一时糊涂与冲动犯下了错误。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人买买提热衣木·依马木无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人买买提热衣木·依马木无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为还构成抢劫罪。上诉人买买提热衣木·依马木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人买买提热衣木·依马木的上诉理由，经查，上诉人买买提热衣木·依马木吸食毒品后持刀抢劫多辆出租车和私家车，在城市多车路段逆行，连续发生多起事故，后果严重，其行为已严重危害公共安全。同时，买买提热衣木·依马木以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，数额较大。原判根据买买提热衣木·依马木犯罪的事实、性质、情节，悔罪态度和社会危害程度，对其进行处罚，量刑适当。上诉人买买提热衣木·依马木的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执432号
申请执行人：王代洪，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇青杠坡村青杠组。
被执行人：郑付洪，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县醒民镇红岗村八组。
被执行人：合江县华荣运输有限公司。
住所地：合江县南滩乡两河场政府文化大楼108室。
法定代表人：穆春兰。
本院在执行王代洪与郑付洪、合江县华荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依职权查询了被执行人郑付洪、合江县华荣运输有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年九月二日
书 记 员 周守红
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执846号
高红斌:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人高红斌与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14022.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，高红斌向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第385号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09616号
原告：王丹丹，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈旭玲、吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：范平，总经理。
本院在审理原告王丹丹与被告重庆长航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知王丹丹七日内到本院交纳案件受理费，期满后，王丹丹未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 花
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡君奇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03503号
原告郭某某。
委托代理人郭某甲，系郭某某之父。
原告冯某某，系郭某某丈夫。
原告冯某甲，系郭某某、冯某某之子。
法定代理人冯某某，系冯某甲之父。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
委托代理人张振荣。
被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第九村民小组（以下简称西甘河村九组）。
负责人郭恒茂。
原告郭某某、冯某某、冯某甲与被告西甘河村村委会、被告西甘河村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托代理人郭某甲、原告冯某某到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村九组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某、冯某某、冯某甲诉称：三原告系被告村、组合法村民。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给九组村民每人分配征地款55395.99元，但未给三原告分配，侵害了三原告的合法权益。现请求依法判令二被告给三原告分配征地款共计166187.97元并承担本案诉讼费。
被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
被告西甘河村九组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：原告郭某某自出生即取得被告村、组户籍，2011年5月6日，郭某某与冯某某（原籍陕西省永寿县上邑乡下邑村81号）登记结婚，因郭某某之弟郭长波系多重残疾人，同年10月，郭某某以弟有残疾需招夫养家为由在被告村、组申请了宅基地。同年12月7日，郭某某分立新户。2012年4月12日，冯某某的户口因婚姻关系由原籍迁至被告村、组。2012年5月11日，原告冯某甲出生后，于5月14日将户口登记在被告村、组。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第八条为“女招婿的：多女户或独生女只能一个女儿招女婿，女婿与子女都参与分配。有儿有女的，而给女招婿的不参加分配”。后被告西甘河村九组给本组其他村民每人分配征地款55395.99元，但未给三原告分配。三原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，郭某某之父亦表示郭某某、冯某某夫妻对其夫妇尽到了主要赡养义务，并提供证人出庭予以证实。二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有三原告提供的郭某某的身份证、户口本、农村合作医疗证、西安市长安区新型城乡社会养老保险手册、结婚证的复印件，冯某某的身份证、户口本、结婚证复印件、户籍证明原件，冯某某原籍村委会出具的证明原件，冯某甲的出生证、户口本复印件，郭长波的户口本、残疾人证的复印件，西甘河村九组村民签字名单、会议记录、郭某某申请宅基地被批准的申请书复印件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村征地款发放详单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告郭某某自出生即取得被告村、组户籍，系该集体经济组织成员。后因郭某某之弟郭长波残疾，由郭某某招夫养家，被告村、组并同意给郭某某另立新户、批准宅基地，冯某某因此取得被告村、组户籍，郭某某与冯某某之子冯某甲基于出生户籍登记在被告村、组，三原告均属该集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给三原告分配征地款，侵害了三原告的合法权益，现三原告请求分配征地补偿款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西甘河村九组在本判决生效后立即给付原告郭某某、冯某某、冯某甲土地补偿款每人各55395.99元，共计166187.97元。被告西甘河村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，三原告已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年八月十五日
书 记 员 杨 霖
浙江省玉环县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执910号
被拘留人:苏为成公民身份号码:
本院在执行梁辉与苏为成（2017）浙1021执910号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏为成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十一日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15696号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中山市沙溪镇尚思百货店，住所地广东省中山市沙溪镇。
经营者：矦雷雷。
原告钟添印诉被告中山市沙溪镇尚思百货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月15日，原告钟添印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟添印撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告钟添印负担。
审判员 刘 忠
二〇一六年八月十六日
书记员 邹安妮
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00117号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月30日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月12日被肥西县公安局取保候。2015年3月19日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年3月18日以肥西检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年12月24日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至三河路与金寨南路交叉口附近处，被肥西县公安局民警当场查获归案。经检验鉴定：李某血液中乙醇含量为122.8mg／100m1。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议对被告人李某判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年12月24日20时30分许，被告人李某饮酒后，驾驶临时牌照皖A×××××号小型轿车，沿肥西县上派镇三河路由南向北行驶至三河路与金寨南路交叉口附近处，被肥西县公安局巡逻警车拦停，经检验鉴定：李某血液中乙醇含量为122.8mg／100m1。
认定上述事实的证据有：身份证明材料、归案经过等书证，证人刘某的证言，被告人李某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书，肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人李某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初674号
原告梁卫红，男，1973年11月3日生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告左权县寒王乡上丰堠村村民小组，住所地左权县寒王乡上丰堠村。
负责人樊海波，男，左权县寒王乡上丰堠村村民小组组长。
委托诉讼代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
原告梁卫红与被告左权县寒王乡上丰堠村村民小组（以下简称上丰堠村民小组）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫红及其委托诉讼代理人李华英、被告上丰堠村民小组的负责人樊海波及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫红向本院提出诉讼请求：请求判令被告上丰堠村民小组支付该垫付款49641元。事实和理由：2009年至2011年期间，该担任上丰堠村民小组组长，因村小组没有流动资金，为被告垫付各项开支。1、2010年，上丰堠村村组与樊恩文、秦引祥打官司，产生上诉费3390元、代理费3000元、为村民支出烟酒费用6687元，共计13677元。2、2010年元宵节，为上丰堠村村组垫付演艺用品及奖品7740元、拉煤球费用300元。3、2010年3月15日被告庙会时搭台唱戏，原告为上丰堠村村组垫付请潞安领导吃饭招待费1500元、演出费12000元、烟花爆竹300元。4、2010年4月，寒王乡卫生院给村民看病，招待费支出800元。5、水利局修水池，缴纳水利局500元，水利局出具复印费票据；6、2010年度，因防火、诉讼用车46次，产生租车费3790元。7、各种事务招待费：四方饭店7333元、舒心元饭店1710元、晴岚村饭店791元、旺旺骨头馆590元，榆次晋中华圆大酒店有限责任公司500元，共计10924元。8、夏娃村赶庙会以村民小组名义捐款100元。2011年底，该辞去村组长一职，但因账上无钱，一直未能返还该。
被告上丰堠村村组辩称，原告任职期间为村里垫付的欠款已全部上账予以报销，村里未上账的费用是原告个人行为引起的，与村小组无关，应由原告个人承担；原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，不应该受到法律的保护，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对于原告提供的诉讼费发票1支、代理费发票1支、编号为00357765、00347847、00347848、00450262的销售发票，编号为00477033的服务业发票均属于正规发票，左权县佳鑫烟酒行明细表，购货单位为上丰垢村，形式合法，内容真实，本院予以认可。编号为0563161的收据，被告对原告支出捐收事实认可，本院予以认可。对于会议记录，因记录人高志刚签字确与落款处签字笔迹不一致，本院采纳被告质证意见，对此证据不予采信。对于村组成员签字的材料，没有签署时间，且证人未出庭接受质询，本院不予认可。对于证人郭某证言，不能明确陈述事发时间及事情经过，也无其他证据相互印证，本院不予认可。（二）其他证据，原告不能证明与本案具有关联性，本院不予认可。
本院认为：原告梁卫红向人民法院请求保护返还不当得利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告梁卫红主张其垫付的费用发生于2009年至2011年其任职被告上丰堠村村组组长期间，而被告承认其主张权利发生于2015年，已经超过诉讼时效两年，超过两年后，被告也未承诺返还。原告未提供证据证明诉讼时效期间发生中止、中断事由，故对于其诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条规定，判决如下：
驳回原告梁卫红的诉讼请求。
案件受理费1041元，由原告梁卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雨晴