wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初219号
原告：陈某，女，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：黄旭东，男，上高县嘉德法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：敖某1，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：陈晖，男，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
原告陈某诉被告敖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人黄旭东、被告敖某1及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。2、儿子敖某2归原告抚养。3、依法分割家庭共同财产。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月底登记结婚。婚后开始几年感情尚可，但自2006年被告去福州开长途大巴后，对家庭和孩子责任感全无，对孩子也少有过问，原告独自一人抚养儿子。现夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。夫妻对外无共同债权、债务。夫妻共有财产包括的位于上高县东门工业园4单元501室的商品房一套及位于上高友谊路的8层小楼中的2、4、6、8层，车库一个、店面一个、地下室一间。因女方为家庭付出较大且身体不好，要求财产分割向女方倾斜，另外一间店面每年租金有9500元，也请法院判给原告作为抚养费用。
被告敖某1庭审时辩称，第一，被告同意原告的离婚请求，但是男方更有经济条件和实力。儿子敖某2应当由被告抚养，原告支付一半的抚养费。第二，关于夫妻财产分割的问题。1、东门村的商品房属于被告的个人财产。因其在婚前由被告父亲全额出资购买赠与被告，房产证上登记在被告名下。2、友谊路的自建房我方认可我们夫妻出了13万元。但该房产没有分割，被告的母亲罗水兰和弟弟敖礼杰都没有在《和好协议》上签字，根据婚姻法有关解释规定，本案不应当判决房屋归属。3、原告在婚姻期间内继承的财产要进行分割。第三、关于原告在起诉书中谈到的第三者，不属实。庭审后，敖某1向本院提交书面意见辩称：原、被告于××××年××月经自由恋爱结婚，结婚已经16年。考虑到双方在一起也不容易，离婚对小孩的伤害最大，且小孩处于叛逆期，更需要一个和谐稳定的家庭环境，夫妻之间现在虽然产生了一些矛盾和不愉快，但我相信只要大家能改正缺点、互相包容，相信我们之间的婚姻可以继续走下去的，所以我不同意与原告离婚，希望法院再给我一个机会。
经审理查明：原、被告系初中同学，经自由恋爱，于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚，婚后育有一子敖某2（2003年7月31日生）。婚后夫妻感情尚可。2006年，被告敖某1前往福建福州打工，2007年原告陈某带儿子也前往福州，目前，原、被告仍居住在福州。期间，原、被告之间因经济、家庭财产问题多次发生争吵，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原、被告虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方生育的儿子正处于青春期，更加需要一个和谐完整的家庭呵护，男方更应当加强对家庭的关心和奉献，女方也应给予更多的宽容和理解。只要原、被告增加沟通、相互理解，共同努力把家庭建设好，夫妻间不是没有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
审 判 员 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ：尚璐璐
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审92号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：晏利民，男，汉族，上高县人。
被执行人：卢琴，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院提出申请强制执行其于2016年12月11日作出的上计生征决（2016）第0671号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年12月11日作出的上计生征决（2016）第0671号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人晏利民、卢琴征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人晏利民、卢琴于2008年12月27日计划内生育一男，于2012年2月27日计划外生育一男，于2013年6月22日计划外生育一女。二人生育第二胎男孩，第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0671号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0671号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 定
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第893号＼n原告：茹美珍。＼n委托代理人：孙瑞祥。＼n被告：潘华。＼n原告茹美珍诉被告潘华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告茹美珍及其委托代理人孙瑞祥到庭参加诉讼，被告潘华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年8月11日，被告向原告借款93000元，并出具《借条》一份。后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。＼n被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款93000元，并于2009年8月11日出具《借条》一份，载明：兹本人潘华向茹美珍借人民币93000元整，特此凭条为证。后被告未还，原告诉至本院。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款93000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的《借条》并未确定还款期限，故原告有权要求被告随时返还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n潘华归还茹美珍借款93000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元，由潘华承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n公告费455元，由潘华承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给茹美珍。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长罗忠＼n人民陪审员王静芳＼n人民陪审员王友瑞＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员盛敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初717号
原告王吉宝，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩玉生，男，40岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被告付冬梅，女，34岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王吉宝诉被告韩玉生、付冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王吉宝于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担
审判员 高艳丽
二〇一六年四月十一日
书记员 倪可心
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执267号
申请执行人：孙建军，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：杨龙，男，住承德市鹰手营子矿区。
本院在执行孙建军与杨龙借款合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2018）冀0804执267号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月三日
书记员 陈 明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1087号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：白文涛，男，1969年10月4日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郭连云，男，1966年7月5日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：段春海，男，1971年7月30日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人白文涛、郭连云、段春海金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3209-2号
申请执行人王海利，男，1976年7月20日出生，汉族。
被执行人李德华，男，1973年10月8日出生，汉族。
本院在执行王海利与李德华民间借贷纠纷一案中，权利人王海利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4590号民事调解，向本院申请执行，执行标的为40万元，本院已依法受理。执行中，申请人王海利与被执行人李德华自愿达成和解协议，执行费5900元王海利已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年三月十六日
书记员 田丰
＼n昆明市五华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）五法北民初字第202号＼n原告：毕某某，男，彝族，1969年5月8日出生。＼n委托代理人：赵勇、彭雪梅，云南南博律师事务所律师，一般诉讼代理。＼n被告：刘某，女，汉族，1977年10月4日出生。＼n委托代理人：谢金秀，女，汉族，1954年2月12日出生，系被告母亲，一般诉讼代理。＼n委托代理人：刘建梁，男，汉族，1949年6月15日出生，系被告父亲，一般诉讼代理。＼n原告毕某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人赵勇、彭雪梅，被告刘某的委托代理人谢金秀、刘建梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告毕某某起诉称：原、被告经父母介绍认识，于2001年7月12日在昆明市五华区民政局登记结婚。2008年双方生育一子取名毕嘉恒，2012年4月29日生育一女取名毕嘉馨。双方婚后因年龄相差大，性格差异大，缺乏共同语言，无法进行沟通。近几年双方经常为家庭琐事争吵，且双方分居已经超过两年，致双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割原、被告共同财产；三、原、被告婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；四、案件受理费用由被告承担。＼n被告刘某答辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符：1、原、被告双方系自由恋爱，有感情基础，婚后感情和睦；2、被告一贯以家庭为重，并没有与原告长期分居；3、双方孩子尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长。综上，双方的夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告毕某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：＼n一、结婚证，欲证明原被告存在合法的夫妻关系。＼n经质证，被告对该证据真实性无异议。＼n二、毕某某离婚申请意见书，欲证明原告的离婚意向及子女抚养、财产分割意见。＼n经质证，被告对该证据真实性不予认可。＼n三、毕嘉恒出生证、美国护照；毕嘉馨出生证、美国护照，欲证明毕嘉恒、毕嘉馨的国籍、年龄及根据两个孩子的身份情况在美国生活将对他们的成长更加有利。＼n经质证，被告对该证据真实性无异议。＼n四、毕某某美国永久居民卡、驾驶执照，欲证明原告在美国有永久居留权。＼n经质证，被告对该证据真实性无异议。＼n五、不动产纳税报表，欲证明夫妻共同财产的市场价值为296690美元。＼n经质证，被告表示不清楚原、被告的财产状况。＼n六、威拉米特大学毕某某工资和纳税报表、收入和扣款报表，欲证明原告年收入为122883.68美元，有抚养两个孩子的经济优势。＼n经质证，被告表示不清楚原告的收入情况。＼n七、银行联合对账单，欲证明夫妻银行存款余额为39.59美元。＼n经质证，被告表示不清楚原、被告的财产状况。＼n八、银行抵押贷款账户账目，欲证明原被告双方尚欠银行贷款74424.90美元。＼n经质证，被告表示不清楚原、被告的财产状况。＼n九、二手车评估单据两份，欲证明夫妻共有两辆汽车，丰田普锐斯的价值为11599美元；凯美瑞价值为2266美元。＼n经质证，被告表示不清楚原、被告的财产状况。＼n被告刘某为支持其抗辩理由，提交了下列证据：＼n刘某护照及出入境登记证复印件，欲证明被告于2014年2月26日已经返还美国了。＼n经质证，原告对该证据真实性无异议。＼n本院认为，原告提交的证据一、三、四级被告提交的证据真实性双方当事人无异议，本院予以确认。原告提交的证据二属于当事人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予确认。原告提交的证据五至证据九形式符合法律规定，被告虽表示不清楚上述证据真实性，但未提交相反证据加以反驳，故本院对原告提交的证据五至证据九的真实性予以确认。＼n经审理本院确认以下法律事实：＼n原告毕某某与被告刘某经双方父母介绍认识，于2001年7月12日在昆明市五华区民政局登记结婚。2008年3月7日原、被告双方生育一子取名毕嘉恒，2012年4月29日原、被告双方生育一女取名毕嘉馨。原、被告婚后感情尚可，现原告认为双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵，且已经分居两年以上，导致双方感情破裂，故起诉至本院请求判令解除双方婚姻关系，被告刘某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。＼n本院认为：婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告毕某某与被告刘某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活至今已经有十余年时间，并生育两个孩子，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。原告起诉离婚，但其所提交证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原告也没有提交有效证据表明原、被告双方符合其他法定离婚要件，且被告不同意离婚。故本院认为，原、被告双方结婚多年，有稳固的婚姻基础，夫妻感情并未完全破裂。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均冷静考虑，不断加强沟通、理解和交流，相互信任、谦让、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻关系。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：＼n驳回原告毕某某的诉讼请求。＼n案件受理费人民币7198元，由原告毕某某承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。＼n审判长李忠楠＼n代理审判员杨颖慧＼n人民陪审员周晓田＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员王文婷
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第455号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：付＊。＼n辩护人：徐淳，新疆公廉章程律师事务所律师。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第524号起诉书指控被告人付＊犯受贿罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉，被告人付＊及其辩护人徐淳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2010年秋、2013年2月，被告人付＊在担任新疆特种设备检验研究院工业锅炉检验中心主任职务期间，利用职务之便分两次收受新疆明日能源设备有限责任公司法定代表人胡＊＊贿赂共计50000元。＼n2、2011年12月，被告人付＊在担任新疆特种设备检验研究院工业锅炉检验中心主任职务期间，利用职务之便收受山东显通安装有限公司驻新疆办事处副经理李＊＊贿赂10000元。＼n3、2012年9月、2013年4月，被告人付＊在担任新疆特种设备检验研究院工业锅炉检验中心主任职务期间，利用职务之便分两次收受新疆＊＊有限公司安全主管吴＊＊贿赂共计60000元。＼n4、2013年2月，被告人付＊在担任新疆特种设备检验研究院工业锅炉检验中心主任职务期间，利用职务之便收受新疆广汇热力公司下属安装公司副总经理张＊＊贿赂10000元。＼n被告人付＊共收受贿赂130000元，案发后已退还全部赃款。＼n被告人付＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人徐淳的辩护意见是：对公诉机关指控被告人付＊犯受贿罪的罪名无异议，但提出起诉书指控第二起被告人付＊利用职务之便收受李＊＊10000元定性有误，认为被告人付＊收受李＊＊10000元系人情往来，双方无业务关系，不应认定为受贿。另外被告人付＊归案后认罪态度较好，主动交代侦查机关尚未掌握的其余受贿事实，且案发前一直表现良好，希望法庭对被告人付＊从轻处罚。＼n经审理查明：＼n1、2010年9月、2013年2月，被告人付＊在担任新疆特种设备检验研究院工业锅炉检验中心主任职务期间，利用职务之便，分两次收受新疆明日能源设备有限责任公司法定代表人胡＊＊贿赂共计50000元。＼n2、2012年9月、2013年4月，被告人付＊在担任新疆特种设备检验研究院工业锅炉检验中心主任职务期间，利用职务之便，分两次收受新疆＊＊有限公司安全主管吴＊＊贿赂共计60000元。＼n3、2013年2月，被告人付＊在担任新疆特种设备检验研究院工业锅炉检验中心主任职务期间，利用职务之便收受新疆广汇热力公司下属安装公司副总经理张＊＊贿赂10000元。＼n另查明，侦查机关在办理胡＊＊涉嫌行贿一案中，发现被告人付＊涉嫌受贿。2013年5月15日，被告人付＊经传唤到案，5月16日被刑事拘留。在侦查过程中，被告人付＊如实供述了本案的受贿事实。＼n2013年5月24日、5月30日，被告人付＊向乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院反贪污贿赂局退还案款130000元。＼n上述查明事实，有证人胡＊＊、吴＊＊、张＊＊的证言，干部履历表，组织机构代码证，任免文件，收款收据，被告人付＊的供述及到案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人付＊身为企事业单位从事公务的人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计120000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人付＊利用职务之便收受李＊＊10000元，不能认定被告人付＊利系利用职务便利收取，故该笔10000元不应计入受贿金额，辩护人有关该笔金额定性有误的辩护意见本院予以采纳。我国刑法及相关司法解释规定，收受财物数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。鉴于被告人付＊归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时在案发后退还了全部赃款，有悔罪表现，辩护人徐淳要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护国家工作人员职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人付＊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2023年5月14日止）＼n二、被告人付＊犯罪所得赃款120000元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长冯敏＼n代理审判员路淼＼n人民陪审员万军＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员富乐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执621号
申请执行人：侯晓蓉，女，汉族，生于1972年5月17日，住四川省阆中市。
被执行人：王正猛，男，汉族，生于1968年7月28日，住四川省阆中市。
陈朝菊，女，汉族，生于1971年11月25日，住四川省阆中市五马镇游柿垭村**组**号，公民身份号码。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2110号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，对下余欠款如何履行达成了一致协议。现申请人主动申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结侯晓蓉申请执行王正猛、陈朝菊（2018）川1381执621号一案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年八月十九日
书记员 胡 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执275号
申请执行人马保军，男，回族，1968年10月25日出生，大专文化，系灵武市洛尔玛工贸有限责任公司负责人。
被执行人马国云，男，回族，1965年1月1日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1171号民事判决书，责令被执行人马国云支付申请执行人马保军借款本金32万元及利息8万元，并承担案件受理费5614元，执行费5984元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人马保军与被执行人马国云达成执行以下和解协议：被执行人马国云从2016年8月20日开始，每月还款4万元，截止2017年5月20日前全部还清，若逾期履行一次，申请执行人有权申请全额执行。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人马保军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马国云的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 远
＼n周口市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）周民终字第269号＼n上诉人（原审被告）商水县老城街道办事处。＼n法定代表人樊长河，该办事处主任。＼n委托代理人王俊锋，该单位法律顾问。＼n委托代理人王海锋，该办事处办公室主任。＼n被上诉人（原审原告）刘金海，男，汉族，1960年6月19日出生，住商水县。＼n委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。＼n上诉人商水县老城街道办事处因与被上诉人刘金海合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商水县老城街道办事处委托代理人王俊锋、王海锋；被上诉人刘金海的委托代理人王安军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2002年8月30日，商水县城关镇人民政府（现更名为商水县老城街道办事处）与王春旺签订租赁协议，将新城路南段一块土地长期租赁给王春旺。2003年12月30日，刘金海与商水县城关镇人民政府签订土地出让协议一份，将上述土地中的2.07亩土地（含路0.645亩）转让给刘金海，出让款160000元，办理土地证、契税相关费用由商水县城关镇人民政府承担。刘金海于2004年元月5日交付给商水县城关镇人民政府160000元。因王春旺不同意搬迁，商水县城关镇人民政府诉至法院。商水县人民法院于2005年11月20日作出（2005）商民初字第511号民事判决，判令解除商水县城关镇人民政府与王春旺签订的租赁协议以及其他事项。后商水县人民检察院对该判决提起抗诉，商水县人民法院于2009年4月16日作出（2006）商民再字第9号民事判决：撤销（2005）商民初字第511号民事判决；驳回商水县城关镇人民政府的诉讼请求。双方均未上诉。另查明，双方签订的转让土地为划拨土地。＼n原审认为，刘金海与商水县城关镇人民政府签订的土地出让协议，虽然属双方当事人真实意识的表示，但商水县城关镇人民政府作为乡级政府其土地出让主体不合格，该土地为划拨土地，属无效合同。合同无效后，应返还财产，有过错的一方应赔偿对方损失。商水县城关镇人民政府未向刘金海示明该土地为划拨土地，且表示办理土地证、契税相关费用由其承担，不能履行协议后又未及时退还刘金海款，应负主要责任。多年来，刘金海损失的不仅仅是款项的贬值，也有与他人缔约机会的损失，酌定从收款之日起以160000元的月利率千分之十五赔偿刘金海的损失。刘金海要求赔偿损失1000000元，其诉讼请求过高，不予支持。被告辩称不应赔偿损失，由县政府没收购地款的理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决：＼n原告刘金海与被告商水县老城街道办事处（原商水县城关镇人民政府）签订的土地出让协议书无效；二、被告商水县老城街道办事处返还原告刘金海出让款160000元，并自2004年元月5日以月利率千分之十五赔偿原告刘金海的损失。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由原告刘金海负担6440元，被告商水县老城街道办事处负担8800元。＼n上诉人商水县老城街道办事处上诉称，被上诉人故意违反法律规定导致合同无效，无权要求上诉人赔偿利息损失，且原审计算利率过高。＼n被上诉人刘金海答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院认为，商水县城关镇人民政府与刘金海签订的土地出让协议，因该宗土地为政府划拨土地，未交纳土地出让金，禁止买卖，故其双方签订的土地出让协议无效。商水县城关镇人民政府未向刘金海示明该土地为划拨土地，且表示办理土地证、契税相关费用由其承担，不能履行协议后又未及时退还刘金海款，对本案引起有过错。合同无效后，应返还财产，有过错的一方应赔偿对方损失。商水县城关镇人民政府收到刘金海购地款160000元十余年未还，给刘金海造成一定的损失，原审根据本案的实际情况，损失按月息千分之十五计算并不违背法律规定，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费2300元，由上诉人商水县老城街道办事处负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长胡体兵审判员张杰＼n审判员李保利二○一五年三月三十日＼n书记员张昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢字第00015-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人佛山市明全建筑设备服务有限公司。
法定代表人冯明全。
被执行人冯明全。
被执行人段辉珍。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）与被执行人佛山市明全建筑设备服务有限公司、冯明全、段辉珍融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05067号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人佛山市明全建筑设备服务有限公司、冯明全、段辉珍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁（北京）有限公司权利承受人）与被执行人佛山市明全建筑设备服务有限公司、冯明全、段辉珍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年四月六日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第693号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人王某，因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2012年8月21日被取保候审。＼n辩护人丁蕾。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）596号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人丁蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，被告人王某在不具备配置枪支法定资格的情况下，通过购买等方式非法搜集、持有各种枪支及配件，并先后存放于本市西湖区翠苑四区10幢701室、本市余杭区江南新港小区2幢2单元502室。2012年3月31日，公安机关在本市余杭区江南新港小区2幢2单元502室被告人王某住所内，查获P90型等枪支11把，及枪支配件、管制刀具等物。经鉴定，其中4把是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；7把为仿真枪。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，调取证据清单、检查笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过，仿真枪认定书、枪支鉴定书、管制刀具认定书以及数据光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年八月二十一日＼n书记员钱波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2823号
原告付伟，住址科右中旗。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告代红霞，住址科右中旗。
被告白丽衡，住址科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告付伟诉被告代红霞、被告白丽衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付伟及其委托代理人陈凤兰、被告代红霞、白丽衡及其委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月至4月期间共计向原告借款365600元，有双方签订的借款协议和二被告出具的借据为凭，但二被告未按约定履行还款义务，现原告将被告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币365600元及利息。
被告白丽衡、代红霞辩称，不同意原告的诉讼请求，我们从原告借款七次一共348600元，包括了利息。2017年7月23日打的条，2017年7月24日偿还30000元，剩余318600元其中包括利息，所以原告主张不属实。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、借款协议书一份，借款时间是2017年1月24日，到期后违约，利息按照2分计算，2017年7月24日还了30000元，剩下的一个月以后还。
二、借款单两枚，2017年2月13日借款17000元，约定还款日期2017年3月12日，2017年4月10日借款30000元，约定2017年4月25日偿还，违约按2分计算利息。
被告质证对以上证据的真实性没有异议，但是借款协议书是2017年7月23日形成的，原告的两枚借款单30000元和17000元包括在借款协议的348600元。被告2017年7月24日偿还了30000元，约定318600元于2017年8月23日还清。
经审理查明，被告代红霞、被告白丽衡系夫妻关系，2016年1月24日二被告从原告借款348600元，双方签订了借款协议，二被告给原告出具了348600元的借据及收据，借款协议约定借款期限6个月，自2017年1月24日起至2017年7月23日，若被告未按期偿还借款，则从协议签订日期开始按月息2分计息,2017年7月24日被告偿还了30000元。2017年2月13日被告代红霞从原告借款17000元，约定还款日期2017年3月12日，如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金，2017年4月10日被告白丽衡从原告借款30000元，约定还款日期为2017年4月25日，如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金，现原告将被告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币365600元并给付利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务事实清楚，被告负有向原告偿还借款365600元的义务，被告代红霞、被告白丽衡系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，债务应共同偿还，故本院应支持原告的诉讼请求，并按约定给付利息。被告的抗辩未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之的规定判决如下：
被告代红霞、被告白丽衡于本决书生效之日起十日内偿还原告付伟借款365600元并给付此款利息（其中318600元的月利率按2%计算，自2017年1月24日开始至给付完毕之日止。17000元的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月13日开始计算至借款偿还完毕之日止，30000元的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月26日开始计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元由被告代红霞、被告白丽衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年一月十九日
书记员孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执584号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
被执行人梁云龙，男，1986年1月28日生，住贵州省凯里市
被执行人龙莉娅，女，1987年6月7日生，住贵州省凯里市
因被执行人梁云龙、龙莉娅逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初476号民事判决书确定的义务，即被执行人梁云龙支付申请人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费8280元，被执行人龙莉娅承担连带责任；及被执行人梁云龙支付申请人受理费50元，公告费200元。现申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司已向本院申请强制执行。按法律规定，还应承担案件申请执行费50元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院于2018年2月8日提起网络查控被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记，同时查询了被执行人的不动产。查询到被执行人梁云龙名下有17个银行账户，被执行人龙莉娅名下有10个银行账户；查询到梁云龙名下登记有住房一套，该房屋位于凯里市大桥路北侧市看守所东侧，其它均未能查询到登记信息。双方当事人于2018年5月29日达成分期履行协议，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年八月六日
书记员 王承龙
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第635号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：托布巴特·巴音达拉。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第619号起诉书指控被告人托布巴特·巴音达拉犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王彦涛、董汉强出庭支持公诉。被告人托布巴特·巴音达拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月11日4时许，被告人托布巴特·巴音达拉在乌鲁木齐市滨河路克拉玛依东路路口，酒后驾驶新AFS6**号丰田牌小型轿车被查获。经检测，被告人托布巴特·巴音达拉血液中的酒精含量为150mg／100ml，系醉酒驾驶。＼n被告人托布巴特·巴音达拉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。＼n经审理查明，2013年8月11日4时许，被告人托布巴特·巴音达拉酒后驾驶新AFS6**号丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市滨河路克拉玛依东路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人托布巴特·巴音达拉血液中的酒精含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，有被告人托布巴特·巴音达拉在公安机关的供述，证人杨继森的证言，鉴定结论，书证到案经过、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人托布巴特·巴音达拉违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人托布巴特·巴音达拉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：＼n被告人托布巴特·巴音达拉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月12日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋永焕＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员范晨晨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4705号
起诉人：李雪彬，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号：×××241X。
2016年9月1日，本院收到李雪彬的起诉状。起诉人李雪彬向本院提出诉讼请求：
一、依法判令浙江淘宝网络有限公司退购物款50元，并赔偿李雪彬1000元；二、浙江淘宝网络有限公司、广州市煜东茶叶有限公司、苍山县多福食品有限公司负连带责任；三、本案的诉讼费用由浙江淘宝网络有限公司、广州市煜东茶叶有限公司、苍山县多福食品有限公司承担。事实和理由：2016年8月21日，李雪彬在浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台上，找到了一间标称是“三格堂茶叶三格堂”的网店，选购了一款标称是“煜东黄金牛蒡茶山东苍山牛蒡牛蒡片苍山县多福食品有限公司”的产品煜东黄金牛蒡茶（以下简称涉案商品），价格：50元。网店上标称的产品参数中主要的信息如下：生产许可证编号：QS350514010891；厂名：福建安溪福美茶叶专业合作社；配料表：特级牛蒡；包装方式：包装。李雪彬拍下涉案商品后，付款完成交易，要求卖家开具发票，并填写了收货地址：广东省清远清城区源潭镇邮局。2016年8月23日，李雪彬收到了涉案商品。李雪彬收涉案商品后，发现包裹内没有发票，只有一张收据。李雪彬仔细看了产品外包装上的标签信息，内容如下：煜东黄金牛蒡；煜东茶叶公司荣誉出品；授权加工厂：苍山县多福食品有限公司；地址：山东省苍山县庄坞工业园；生产许可证号：QS371314020017；产品标准号：Q／LDF001-2008；保质期18个月；生产日期：见包装罐底。罐底示：2016／07／08。李雪彬经对比网店的产品参数信息，与收到涉案商品包装上的信息大相径庭。李雪彬逐在国家食品药品监督管理总局的数据库上查询涉案商品包装上的生产许可证，编号QS371314020017，发现此生产许可证是虚假的，根本无法查询。可见，苍山县多福食品有限公司是无证生产食品。根据《食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。苍山县多福食品有限公司未取得生产许可证生产食品，依法不得生产、不得上市销售。李雪彬在2016年8月25日与浙江淘宝网络有限公司联系，要求其提供“三格堂茶叶三格堂”网店经营者的信息，但遭到浙江淘宝网络有限公司婉拒，说己帮忙核实卖家，希望卖家在最短时间内回复……。浙江淘宝网络有限公司至今没有向李雪彬提供卖家信息。《食品安全法》第三十一条第二款规定，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。浙江淘宝网络有限公司至今没有向李雪彬提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效的联系方式，应对李雪彬损失赔偿。李雪彬认为，李雪彬通过浙江淘宝网络有限公司的交易平台，在标称是“三格堂茶叶三格堂”的网店上购买商品，浙江淘宝网络有限公司应依法对其进行登记、审查，在出现纠纷时，应如实向买家提供网店经营者的信息。但浙江淘宝网络有限公司没有依法向李雪彬提供网店经营者的信息，理应依法承担赔偿责任。网店标称涉案商品是广州市煜东茶叶有限公司的品牌，是苍山县多福食品有限公司生产的，但苍山县多福食品有限公司在没有取得生产许可的前提下进行非法生产，所生产的食品，是不符合食品安全标准的，依法不得上市销售。以上事实，有李雪彬购买时的记录截图、相片、收货验货视频等材料佐证。李雪彬特据上述事实及依《食品安全法》第一百四十八条第二款等有关法律规定，具状贵院，请求依法判准李雪彬的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案的产品制造地、被起诉人住所地并非××市清城区行政区划范围内，而起诉人系在网上购买产品，买卖双方以信息网络方式订立的买卖合同，故不能以清远清城区作为产品销售地的连接点，加之无法确认侵权行为实施在清远清城区，尚无证据证明侵权结果的发生，因此，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地均不属于本院辖区范围内，本院对本案不享有管辖权。因此，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李雪彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年九月五日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3414号
申请执行人：关劼，女，1986年8月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李丽，广东生龙律师事务所律师。
被执行人：田建林，男，1982年9月3日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区，
原告关劼诉被告田建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）粤0105民初4641号民事判决书已发生法律效力。权利人关劼于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付10万元借款及利息（从2017年3月13日起至实际清偿该借款之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年4月20日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人田建林名下没有可供执行的财产。鉴于此，本院于2018年7月18日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年7月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已将被执行人田建林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 张慧超
审判员 杨 曼
二〇一八年八月十七日
书记员 谭丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二清（算）字第4号
申请人：佛山佳拓化工有限公司，住所地广东省xx，组织机构代码xx。
法定代表人：李用真，该公司董事长。
委托代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人：中山市莉群制衣洗染有限公司，住所地广东省xx。
法定代表人：麦少波。
在本院审理申请人佛山佳拓化工有限公司申请被申请人中山市莉群制衣洗染有限公司公司清算一案过程中，申请人佛山佳拓化工有限公司于2015年12月31日向本院撤回清算申请。
本院认为，在未对被申请人开展清算工作之前，申请人撤回对其强制清算的申请，并无违反法律的禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山佳拓化工有限公司撤回对被申请人中山市莉群制衣洗染有限公司强制清算的申请。
审判长 廖国添
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 洪艺华
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第899号＼n罪犯林凯，男，生于1984年11月11日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n天水市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）天中刑一初字第18号刑事判决，以被告人林凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成各项生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，被评为狱内劳改积极分子一次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。且在服刑期间委托亲属支付了所判决的民事赔偿金。＼n本院认为，罪犯林凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林凯减去有期徒刑一年七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员程芳玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第115号
原告宁夏隆基硅材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李振国，该公司执行董事。
委托代理人马平花，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告浙江普通电子股份公司。住所地：浙江省衢州市开化县。
法定代表人沈长寿，该公司董事长。
本院于2015年10月28日立案受理了原告宁夏隆基硅材料有限公司诉被告浙江普通电子股份公司买卖合同纠纷一案，2015年11月20日，原告宁夏隆基硅材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆基硅材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆基硅材料有限公司撤回起诉。
案件受理费24092元，减半收取12046元，由原告宁夏隆基硅材料有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯英莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初141号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月21日15时许，被告人赵某某无驾驶资格酒后驾驶×号车，沿青兰高速公路行驶至“庆阳南”收费站时，发现有民警检查，赵某某为躲避检查又向“庆阳北”收费站驶去，后被抓获。被告人赵某某血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年3月21日15时许，被告人赵某某无驾驶资格酒后驾驶×号“名爵”小型轿车，沿青兰高速公路行驶至“庆阳南”收费站时，发现有执勤民警检查，赵某某为躲避检查，又向“庆阳北”收费站驶去，后被民警抓获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为177.1mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质��、认证的下列证据予以证明。
1、证人齐某某的证言，证明赵某某与其一起饮酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人赵某某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人赵某某无驾驶资质的事实及车辆信息；户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明赵某某血样中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某无驾驶资格且在高速公路上驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年五月八日
书 记 员 白振兴
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初79号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林镇林，男，1996年1月27日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人林镇林犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉，被告人林镇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日1点许，被告人林镇林饮酒后，无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，自后林经新华北路自北向南方向行驶至电信局路口时，车辆前部与沿道周路自东向西方向行驶的由朱某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成林镇林受伤及两车受损的道路交通事故。事故责任经认定，被告人林镇林在事故中承担同等责任。经检测，林镇林血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林镇林事故后因受伤被送至东山县医院治疗，当天被东山县公安局民警查获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人林镇林进行审前社会调查。该局经调查认为，林镇林符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林镇林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、社会情况调查报告、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、审前社会调查评估报告，证人朱某、林某1证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、车辆技术检验报告，东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林镇林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林镇林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一七年七月十二日
书记员 陈映芬
本案适用的主要法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3600号
原告：科左中旗民营农资店
经营者：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村，身份证号：×××。
被告：金七十八，男，1978年9月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗民营农资店与被告金七十八买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗民营农资店经营者姜振武到庭参加诉讼。被告金七十八经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗民营农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告金七十八偿还欠款本金13169元；2.要求被告给付欠款利息，自2015年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告金七十八在我处赊购农资，价款为5456元；2015年4月10日赊购农资，价款为7488元；2015年8月6日赊购农资，价款为225元，并为我出具三枚欠据，均约定2015年12月30日前偿还。此款到期后经我多次索要，被告金七十八未能偿还。无奈诉至法院，要求被告金七十八偿还欠款本息。
被告金七十八未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告金七十八在原告处赊购种子，价款为5456元；2015年4月10日赊购种子，价款为7488元；2015年8月6日赊购农药，价款为225元，并为原告出具三枚欠据，均约定2015年12月30日前偿还，逾期按年利率30%计息。此款到期后经原告索要多次，被告金七十八未能偿还。
原告科左中旗民营农资店针对自已的主张列举证据：1、欠据三枚，证明：被告金七十八在原告处赊购农资所欠款数额及约定还款时间、利息的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告金七十八外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗民营农资店列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告金七十八未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告金七十八在原告科左中旗民营农资店处赊购农资，并为原告出具三枚欠据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告金七十八应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告金七十八应按照约定支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告金七十八经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗民营农资店要求被告金七十八偿还农资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金七十八于本判决生效后立即偿还原告科左中旗民营农资店欠款本金13169元（5456元+7488元+225元）；
二、被告金七十八于本判决生效后立即偿还原告科左中旗民营农资店欠款利息，自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按13169元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费400元，由被告金七十八负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 董 学 慧
人民陪审员 李 玉 光
二０一八年八月八日
书 记 员 王 海 峰
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1379号
原告：蹇某某，华亭县策底镇人。
被告：曹某某，华亭县策底镇人。
原告蹇某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告蹇某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蹇某某承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年十月十八日
书记员 袁红娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑二终字第105号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解文耀。2013年6月14日因本案经玉环县人民检察院决定被刑事拘留，同年7月1日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人魏海岩。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人解文耀犯受贿罪一案，于2014年1月22日作出（2013）台椒刑初字第976号刑事判决。被告人解文耀不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）解文耀及其辩护人魏海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年12月至2012年10月间，被告人解文耀担任台州市食品药品监督管理局监察稽查支队支队长。2008年下半年，浙江省食品药品监督管理局将浙江玉环医药有限公司涉嫌非法渠道购入药品的举报线索交由台州市食品药品监督管理局监察稽查支队查办。2009年初，浙江玉环医药有限公司法定代表人王某（另案处理）为减轻处罚，通过时任玉环县食品药品监督管理局副局长的夏某（另案处理）找到解文耀，希望解文耀在查办该案中予以帮忙、关照。2009年三四月的一天，王某在台州市椒江区的一家酒店宴请解文耀，饭后王某通过夏某转送给解文耀人民币12万元，解文耀予以收受。
2013年6月14日，被告人解文耀被传唤至台州市人民检察院。
原判以被告人解文耀的供述及自书材料，证人王某、夏某、徐某、赵某、郑某、洪某的证言，干部履历表、干部任免审批表、任免文件，浙江玉环医药有限公司从非法渠道购入药品案的相关材料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实本案事实，并依法以受贿罪判处被告人解文耀有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元；追缴被告人解文耀违法所得人民币十二万元。
上诉人（原审被告人）解文耀上诉称及其辩护人认为，侦查机关对被告人解文耀疲劳审讯，其供述应予排除；行贿款来源及去向不明；证人证言前后存在明显矛盾；被告人解文耀系依法行政，不存在利用职务之便为他人谋利的行为，其也没有收受过玉环医药公司的钱。一审认定被告人解文耀受贿12万元的证据不足，请求依法改判无罪。另被告人解文耀在一审宣判后有检举揭发他人犯罪的立功表现。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
关于上诉理由和辩护意见，经查，侦查人员对被告人解文耀的审讯符合相关法律法规的规定，取证合法。被告人解文耀多份笔录前后供述稳定，其供述能与证人王某、夏某的证言及在案其他证据相互印证。本案行贿人请托事项明确，被告人解文耀身为台州市食品药品监督管理局监察稽查支队支队长，明知王某让夏某转送给其12万元的具体目的仍予以收受，行为符合受贿罪的主客观要件，其是否实际为王某谋取了利益，不影响受贿罪的成立。本案事实清楚，证据确实充分。
另查明，2014年2月6日，被告人解文耀检举同监室在押人员徐海建盗窃余罪，经查证属实。以上事实有公安机关提供的立功意见书、看守所案件线索传递单、被检举人徐海建的起诉意见书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）解文耀身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物12万元，其行为已构成受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审期间查明被告人解文耀有检举他人犯罪的立功事实，可在原判的基础上对其予以减轻处罚。被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见所称原判事实不清、证据不足的意见本院不予采纳，但所提被告人有立功表现的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第976号刑事判决主文第（一）项中对被告人解文耀的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人解文耀犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2022年12月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年四月十六日
本件和原本核对无异
代书 记员 杨 怡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1248号
周利琼：
本院执行的周利琼与黄先建货款纠纷一案因双方达成和解协议，本院已于2015年1月26日作出(2014)浏执字第01997号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧民初字第4749号＼n原告邢轩铭（身份证号码411323199412156351）。＼n委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。＼n被告何靖（身份证号码330681198411051771）。＼n委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。＼n被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（机构代码78530537-2），住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。＼n负责人陈志斌，总经理。＼n委托代理人俞忠海（身份证号码330521198311011017）。＼n委托代理人吕慧雅（身份证号码332526198911274148）。＼n原告邢轩铭诉被告何靖、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序进行审理。期间，经被告天平保险浙江公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。后本案于2013年12月20日和2014年1月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢轩铭委托代理人孙建萍及被告何靖委托代理人朱敏霞到庭参加两次诉讼；被告天平保险浙江公司委托代理人俞忠海到庭参加第一次诉讼，委托代理人吕慧雅到庭参加第二次诉讼。＼n原告邢轩铭诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2224.30元、误工费20854.02元（3475.67元／月×6个月）、护理费6600元（110元／天×60天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费1200元、交通费2111.50元、财物损失3478元（车辆修理费和衣物损失500元、手机损坏2978元）、精神损害抚慰金10000元，合计133687.82元。现请求判令：被告天平保险浙江公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告何靖承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。＼n被告何靖口头辩称：1.浙A×××××号小型轿车在被告天平保险浙江公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。2.对原告主张的损失：医疗费，其中344.30元医药费并没有正规医药费票据，不予认可；住院伙食补助费，标准认可15元／天；营养费，标准认可30元／天，时间认可住院期间；护理费，标准认可79.90元／天，时间认可住院期间；误工费，标准偏高，时间过长；鉴定费，没有异议；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应按伤残等级认定；交通费，金额过高；财物损失，未经定损，不予认可。3.事故发生后，我方为原告垫付医药费102793.29元（已扣除住院伙食补助费358元）（相应票据在我方处），并支付现金8358元。＼n被告天平保险浙江公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.事故发生后，我司曾到医院向原告本人调查，原告表示在事故发生前只到萧山2.3个月，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；其余意见和被告何靖意见一致。4.对被告何靖已垫付的费用：现金可在本案进行处理；医药费不同意在本案中一并处理。＼n经审理查明，2012年9月20日19时30分，被告何靖驾驶浙A×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至亚太路亚达集团东路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告何靖负事故的全部责任。事故发生后，被告何靖为原告垫付医药费102793.29元（已扣除住院伙食补助费358元），并支付原告现金8358元。在本案审理过程中，经被告天平保险浙江公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，经鉴定：原告在2012年9月20日因车祸所致的损伤，构成两项10级伤残。＼n另查明，浙A×××××号小型轿车向被告天平保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书、交通费发票、村委会证明等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1880元（不包括被告何靖垫付的医药费）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费2855.58元（109.83元／天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费1200元、交通费800元、财物损失300元、精神损害抚慰金6000元，合计111215.18元。＼n本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告天平保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告天平保险浙江公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。虽然原告为农村居民户口，但其提交的证据足以证明其已从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邢轩铭损失111215.18元，结合何靖已支付8358元，则实际由天平汽车保险股份有限公司浙江分公司支付邢轩铭102857.18元，支付何靖8358元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回邢轩铭的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2974元，减半交纳1487元，由邢轩铭负担308元，何靖负担1179元。其中何靖负担的诉讼费，邢轩铭同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张星远
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初317号
原告：段迎惠，女，汉族，1970年12月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告：赵华兵，男，汉族，1969年10月14日生，住周口市川汇区。
被告：周口市市区农村信用合作联社周滨信用社
原告段迎惠诉被告赵华兵、被告周口市市区农村信用合作联社周滨信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告段迎惠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段迎惠以被告赵华兵现处于羁押期间为由申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段迎惠撤诉。
案件受理费50元，由原告段迎惠承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨丽娟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1882号
原告：水城特区联营综合建材厂，住所地水城县双水街道办水泥厂路口**号附*号。
负责人：韩士正。
委托诉讼代理人：马凤雷，男，1966年2月5日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，系该厂员工。
委托诉讼代理人：黄学友，男，1947年10月25日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县，系该厂员工。
被告：李光义（又名李先义），男，1947年12月10日生，汉族，住水城县。
被告：李开隆，男，1931年5月9日生，汉族，住钟山区。
委托诉讼代理人：李莉，女，1978年8月31日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，系被告李开隆之女。
被告：谭堂全，男，1967年9月17日生，汉族，住钟山区。
被告：李开秀，女，1946年6月18日生，汉族，住钟山区。
委托诉讼代理人：许树平，男，1965年4月8日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，系被告李开秀之子。
被告：罗永富，男，1971年4月24日生，汉族，住钟山区。
原告水城特区联营综合建材厂（以下简称水城建材厂）与被告李光义、李开隆、谭堂全、李开秀、罗永富排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城建材厂负责人韩士正及其委托诉讼代理人马凤雷、黄学友，被告李光义、被告李开隆及其委托诉讼代理人李莉、被告谭堂全、被告李开秀委托诉讼代理人许树平、被告罗永富等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水城建材厂向本院提出诉讼请求：判令五被告停止侵害，返还原告厂房、厂地。事实和理由：原告成立于1985年9月，经济性质为联营。五被告一直侵占原告厂房厂地，原告多次找被告催还，被告均以工资问题推诿。综上，被告侵占原告企业合法财产长期使用、收益，造成原告资产流失、企业和职工的合法权益不能实现。故向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法裁决。
李光义辩称：我认为原告从主体上就不合法，属于诬告。
李开隆辩称：第一、原告主体资格不适格；第二、假设原告水城建材厂存在，谁又是建材厂的负责人，谁能代表建材厂提起民事诉讼；第三、原告诉称的侵权事实不成立；第四、假设原告主体资格存在，原告诉称被他人侵占的房屋也不是被告李开隆现今居住的房屋。
谭堂全辩称：本案原告不具有诉讼资格，原告要求我方停止侵害的请求，没有事实依据。
李开秀辩称：第一、由于原告所主张的诉讼标的与其没有任何法律关系，故原告的主体资格不适格；第二、原告水城建材厂提交的证据中无相关法人或其他组织资格证明，依法不能独立承担民事责任和享有相关民事权利。
罗永富辩称：原告所诉不是事实，我不认可，我现在居住的房屋是我父亲留给我的遗产，故原告诉我侵占厂房不是事实。请求法院依法判决，驳回原告的起诉。
本院认为，首先，作为原告的水城建材厂，未能提供相关证据材料证明其自身的合法存在，相反，其提供的水城县经济和信息化局文件（水经信访处理意见（2016）54号）明确说明“经我局多方查找，未查到原水城建材厂相关档案及资产等资料”；其次，作为代表原告水城建材厂提起本案诉讼的“负责人”韩士正，亦没有证据证明其系水城建材厂的负责人，不能证明其具有代为起诉的资格。
综上所述，即便五被告侵权的事实成立，原告也没有证据证明其自身的合法存在及与本案讼争的厂房、厂地存在法律上的利害关系，故对原告的起诉，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告水城特区联营综合建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年九月五日
书记员 王莉萍
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初615号
原告：张胜，男，1991年8月29日出生，汉族，个体建筑业者，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人杨锦林，德安县博阳律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人张小燕，德安县博阳律师事务所律师，特别授权。
被告：吴和福，男，1953年5月18日出生，汉族，民营企业业主，住江西省九江市武宁县。
被告：德安县明星矿业有限公司。
住所地：江西省九江市德安县邹桥乡源口村。
统一社会信用代码：9136042655086573G。
法定代表人：吴和福，董事长。
原告张胜与被告吴和福、德安县明星矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张胜于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费3162元，减半收取为1581元，由原告张胜负担。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 王茂雄
人民陪审员 周木应
二〇一八年八月七日
书 记 员 王宝燕
＼n安徽省淮南市潘集区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）潘刑初字第00064号＼n公诉机关淮南市潘集区人民检察院。＼n被告人夏某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2013年3月28日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕（在逃）。2014年6月18日被淮南市公安局毛集分局抓获，次日因病被本院取保候审。＼n淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，定于2013年5月17日开庭审理本案，于同年5月13日向被告人夏某送达了开庭传票。开庭当日，被告人夏某未到庭，在取保候审期间脱逃，同年5月27日本院对被告人夏某决定逮捕，同年6月7日裁定本案中止审理。2014年6月18日被告人夏某被公安机关抓获，同年6月19日本院裁定恢复审理，并于当日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年9月24日19时4分许，被告人夏某酒后驾驶皖D×××××号面包车由西向东行驶至潘姬路代庙窑厂路段，撞到路边大树，致本人及乘车人王某受伤，车辆受损。交警到淮南市第五人民医院了解夏某及乘车人王某伤情时，发现夏某有酒后驾驶的嫌疑，遂由医院专业人员抽取血样，于2012年9月24日委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人夏某体内血液酒精含量进行鉴定。2012年10月19日经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定：夏某血液中酒精含量为172.4mg／100ml，属于醉酒状态。＼n另查明：在审理过程中，经本院主持调解，被告人夏某与被害人王某达成赔偿协议，夏某赔偿王某损失8000元，王某对夏某表示谅解。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片，安徽淮南朝阳司法鉴定所（2012）法毒检字第400号血液酒精含量检验报告书，交通事故责任认定书，书证归案经过、查获经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、抽血情况说明、血样提取登记表、出院记录、医药费收据，调解协议、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏某在审判过程中脱逃达一年之久，致使本案无法正常审理，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹光宏＼n代理审判员李磊＼n人民陪审员陈刚＼n二〇一四年七月三日＼n书记员姚丽娅＼n附《中华人民共和国刑法》相关法律条款（节录）：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第424号
原告潘某甲，住址广东省深圳市罗湖区。
被告吴某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2011年12月16日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年3月8日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告吴某及其委托代理人方贤圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1986年元旦在安徽铜陵市官山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月生一子，取名潘某乙，现在已经大学毕业。原、被告分别于1996年和2001年调到深圳市工作。
婚后，被告如下行为令原告无法忍受：
1、性格极为好强。
2、到深圳后无端怀疑原告有婚外不正当行为，电话骚扰原告女同事家属，至原告办公室滋事，甚至在原告与女性学生交往时也用下流语言进行骚扰，甚至三番五次诬称原告有嫖娼行为。
3、除经常谩骂原告外，还经常对原告使用暴力。2006年9、10月间，被告多次使用暴力，致原告从脸部到脚部出现几十处明显的深浅不一的血痕。在安徽期间，由于年轻，原告时有还击，到深圳后的十几年中，原告一怕邻居耻笑，二怕损毁家具，三怕真的打伤被告，四怕殴斗升级难以收拾，所以基本不还击（还击不超过一成）。以上事实让原告身与心都受到严重伤害，以致无法忍受，因此，原告已于2006年12月搬到单位提供的宿舍居住，至今已经分居5年。期间，被告某些行为一如既往，如，暴力行为。原告不止一次提醒被告：我要离婚，你不同意，这是无可非议的，但你不能用谩骂和使用暴力的方式，就如同你向我求婚，我不同意，你就谩骂我殴打我，这只能让我更加远地离开你。可被告对原告的提醒完全不听，仍然我行我素，甚至于在与原告共同外出办事的时候竟不顾原告的一再警告“危险”而殴打正在驾车的原告。多年来，原告根本不敢单独与被告相处。
原告已经清醒认识到，双方已经没有维持婚姻关系的基础和可能。据此，原告诉至法院，请求法院判令：原告、被告离婚。
被告辩称，第一，不同意离婚，双方只是小矛盾、小摩擦，原告现在只是在气头上，所有问题都是因为误会而产生，双方自由恋爱8年而结婚，感情基础良好，现在原告依然关心被告，被告依然很爱原告；第二，原告身体不是很好，需要照顾，被告希望与小孩共同照顾原告；第三，原告长期担任重点中学高三班级的班主任，责任心非常强，工作压力非常大，原告现在需要一个安静的环境，学校提供宿舍给原告，被告理解原告的工作并愿意给予支持；第四、双方的亲人及小孩都不希望双方离婚；第五、原告性格内向，双方有矛盾，无法及时释怀，方导致本案诉讼。
经审理查明，原、被告双方1976年就读中学时系前后位而相识，被告主张双方于1976年10月确定恋爱关系，原告主张双方于1980年确定恋爱关系；双方于××××年××月××日在安徽省铜陵市铜官山区人民政府登记结婚，于××××年××月生育儿子潘某乙。原告主张双方婚前及婚后初期感情良好，1996年双方调动工作至深圳期间曾有短暂分居，其间其接到匿名电话举报被告有不端行为，原告对此很介意，其后双方矛盾变多，2006年原告发现一封写给被告的内容暧昧的信件致使双方矛盾激化，双方分居5年；被告主张双方婚前及婚后感情一直很好，且至今仍相互关心，对于原告所述匿名电话与信件，被告不予确认，且主张双方虽分开居住但会经常联系，偶尔也会一起吃住，被告亦会间断性探望原告。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据，本案原、被告双方相识于少年，至今已有36年，结婚亦已27年，感情基础牢固。原告因曾接到举报被告行为不端的匿名电话以及其他异性曾写给被告的内容暧昧的信件介怀，降低对被告的信任，影响夫妻感情，该事由并无证据证明且亦非原则性矛盾，相较于双方的感情基础，双方现在遇到的障碍是可以克服的，只要双方正确对待，多做沟通，互谅互让，仍有和好的可能，现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
对原告潘某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年三月十二日
书 记 员 钟翔翎（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2140号
申请执行人：周士臣，男，1962年8月1日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:刘海，男，1973年12月6日生，住新沂市。
申请执行人周士臣与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初3082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。
本案申请标的为40926元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月十四日
书记员 赵高华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第109号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04432号
申请执行人王为传，男，1977年11月20日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人周元国，男，1961年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7立案执行，执行标的为5890元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执46号
申请人欧成芬，女，现年48岁，汉族，），住镇沅县。
被执行人李存光，男，现年45岁，汉族，住镇沅县。
欧成芬申请执行李存光宅基地纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2000）镇按民初字第25号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人李存光发出执行通知书，责令其恢复（2000）镇按民初字第25号民事判决书判决事项第二项所指通道的原状。执行过程中查明，被执行人在通道上建盖房屋多年，若强制拆除房屋恢复通道，造成的损失远大于恢复通道原状带来的便利，且不利于邻里间的生活。本院组织双方当事人协商，但并未达成和解。本案具备强制执行的条件，但不宜强制执行，双方当事人又不能达成和解，本院认为，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825执46号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 李超
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）资中民初字第3543号＼n原告黄某甲，男，1996年6月15日出生。＼n法定代理人曾某某（黄某甲之母），1976年2月18日出生。＼n委托代理人韩某某（特别授权），男，1966年8月5日出生。＼n被告黄某乙（黄某甲之父），男，1971年4月16日出生。＼n本院于2013年9月25日立案受理了原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员王会勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某甲诉称，2012年8月6日，原告的父母经资中县人民法院判决离婚，原告随被告黄某乙一起生活。该判决生效后，原告黄某甲一直在资中二中读书。读书期间，被告黄某乙对原告不管不问，除给付了2000元外，拒不支付其余抚养费和学费。原告万般无奈下只能向外公和二姨共借款13000元用于交学费和生活开支。现生活没有着落，面临失学和无家可归的境地。为此，向资中县人民法院起诉，要求被告从2012年8月起每月支付抚养费800元及在校学习期间的学费。＼n被告黄某乙未答辩。＼n经审理查明，2012年8月6日，资中县人民法院以（2012）资中民初字第1940号民事判决书判决曾某某与黄某乙离婚，黄某甲随被告黄某乙一起生活，黄某丙随曾某某一起生活。该判决生效后，原告黄某甲一直随原告生活，并在资中二中读书。从2012年8月至今，被告黄某乙在2012年的春节给付了原告500元，2013年暑假原告去被告处时给付了1000元，2013年暑假结束回资中时被告给付了500元外，其余未给付。原告黄某甲在被告处生活了一个月，由被告负担了相关费用。＼n另查明，原告黄某甲因生活和学习需要向曾某甲借款4000元和向曾某乙借款9000元的事实。＼n上述事实，有原告向法庭提供的原、被告的常住人口登记表和身份证复印件，新桥镇大田村村民委员会证明，（2012）资中民初字第1940号民事判决书，（2013）资中民初字第1748号民事裁定书，原告黄某甲自书材料一份，证人曾某甲、曾某乙的证词，资中二中出具的证明等证据在卷为证。＼n本院认为，（2012）资中民初字第1940号民事判决书判决原告黄某甲随被告黄某乙一起生活，黄琳随曾某某一起生活，该判决生效后至2013年9月，被告黄某乙只给付了2000元抚养费，对原告未尽到法定的抚养义务，其行为是错误的。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张从判决生效后至起诉之日止抚养费（2012年8月起至2013年8月至，除暑假期间的一个月）9600元的追偿，本院予以认可，但已给付的2000元应予品迭。由于原告主张的抚养费按照法律规定已包括了学费和医疗费，本院不予支持。原告的法定代理人曾某某对另一子女已尽到抚养义务，对该子黄某甲不再尽抚养义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄某乙从本判决生效后十日内，从2013年9月起至该子独立生活时止，每月给付原告抚养费800元；＼n二、被告黄某乙给付原告黄某甲从2012年8月起至2013年8月时止期间的抚养费7600元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告黄某乙负担。（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判员王会勇＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员李腾
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第881号＼n罪犯缑忠，男，生于1962年5月16日，汉族，甘肃省秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n天水市中级人民法院于1996年12月16日作出（1996）天刑初字第61号刑事判决，以被告人缑忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。1999年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2004年、2008年、2012年被本院共减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯缑忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯缑忠减去有期徒刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员程芳玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01534号
申请执行人高天亮，男，1978年4月18日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被告沈达林，男，1972年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6立案执行，执行标的为2525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第655号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：庞新华。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第684号起诉书指控被告人庞新华犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王彦涛、董汉强出庭支持公诉。被告人庞新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月10日，被告人庞新华在乌鲁木齐市石河子大厦附近，以100元的价格向买毒人王强出售毒品时，被守候的侦查人员当场抓获，从现场缴获白色颗粒物1小包0.1克。经鉴定，从0.1克白色颗粒物中检出毒品海洛因成分。＼n被告人庞新华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。＼n经审理查明，2012年11月10日，被告人庞新华在乌鲁木齐市石河子大厦附近，以100元的价格向王强贩卖1小包白色颗粒物时，被守候的侦查人员当场抓获，当场缴获白色颗粒物1小包，净重0.1克。经分析检验，从中检出毒品海洛因成分。＼n上述事实，有被告人庞新华在公安机关的供述，证人王强的证言，鉴定结论，书证到案经过、扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人庞新华违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人庞新华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人庞新华犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）＼n二、收缴的毒品海洛因0.1克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋永焕＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员范晨晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7718号
原告李俊莲，女，汉族，1972年5月28日出生。
被告李俊梅，女，汉族，1978年1月19日出生。
被告张海鹏，男，汉族。
本院在审理原告李俊莲被告李俊梅、张海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊莲撤回起诉。
案件受理费4400元由原告负担。
审判员 ?白宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ?刘祥
＼n四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵高新民保字第153号＼n原告陈俞志，男，汉族。＼n被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。＼n法定代表人邓光林，董事长。＼n本院在审理原告陈俞志诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈俞志于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值21707.32元的财产。＼n经审查，本院认为，原告陈俞志向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币21707.32元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李美俊＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员顾鸿飞＼n
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2499号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：罗坤，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告罗坤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告罗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗坤归还信用卡透支本金人民币本金2666.54元、利息3561.94元、滞纳金346.02元（利息暂计算至2018年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币6574.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月16日，被告罗坤向原告申请办理龙卡IC信用卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××84信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金2666.54元、利息3561.94元、滞纳金346.02元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告罗坤至今分文未付。
被告罗坤未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告罗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、逾期欠款说明、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年5月30日，被告罗坤在使用卡号62×××84信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金2666.54元、利息3561.94元、滞纳金346.02元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告罗坤立即归还截止2018年5月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计6574.5元及后期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗坤在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币2666.54元、截至2018年5月30日止的利息3561.94元、滞纳金346.02元及后期利息（后期利息从2018年5月31日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年八月十三日
书记员 尧 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12339号
原告周铭，男，汉族，1981年3月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人项仁智，重庆市大渡口区正大法律服务所法律工作者。
被告张秀平，女，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市渝北区。
本院于2015年6月29日受理原告周铭与被告张秀平定金合同纠纷一案。审理中，原告周铭于2015年8月4日向本院申请撤回对被告张秀平的起诉。
本院认为，原告周铭自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周铭撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周铭负担。
代理审判员 袁锦晖
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 钢