湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第750号
原告娄底市武诚空调设备有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街工人文化宫1栋301、401室。
法定代表人曾仲舒，该公司总经理。
被告付可成，男，汉族，1951年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
第三人闵安旭，男，汉族，1973年12月16日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
原告娄底市武诚空调设备有限公司（以下简称武诚空调设备公司）诉被告付可成、第三人闵安旭代位权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾仲舒到庭参加了诉讼，被告付可成、第三人闵安旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武诚空调设备公司诉称，2011年7月1日，第三人闵安旭以“娄底市华鑫国际大酒店”（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《华鑫大酒店中央空调采购及施工合同》，约定乙方承包甲方空调设备和配件的采购、安装，承包金额为41.8万元。合同签订后，原告按约完成了施工，第三人闵安旭支付了工程款33.44万元，尚欠工程款8.36万元。施工中，该合同外追加工程款469281元，第三人闵安旭已支付10万元，尚欠369281元。2012年3月6日，第三人闵安旭又以“娄底市华鑫国际大酒店”（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《中央空调采购安装合同》，约定甲方委托乙方购置、安装中央空调工程主机房、螺杆机、空调等，合同总价为96.88万元。原告依约完成施工后，第三人闵安旭支付了工程款60万元，尚欠工程款36.8万元。该合同外又追加工程款1500元未付。综上，第三人闵安旭共欠原告工程款822381元。
2014年5月27日，被告付可成就其与第三人闵安旭之间的房屋租赁合同纠纷向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2014年9月26日作出娄仲裁字（2014）26号裁决书，裁决由第三人闵安旭交还房屋，并向被告付可成支付租金232.88万元及违约金11.64万元。该裁决未支持被告付可成要求确认第三人闵安旭因装修而增添的设备、设施无偿归其所有的仲裁请求。后娄底市中级人民法院在执行该仲裁裁决时，对第三人闵安旭承租被告付可成房屋期间装修及增添的设备、设施的现有价值进行评估鉴定，评估价值为8627800.71元。后娄底市中级人民法院将房屋连同第三人闵安旭所作装修及增添的设备、设施一并交付给被告付可成。
原告认为，原告按约履行了施工义务，第三人闵安旭应依法向原告支付全部工程款。被告付可成接受租赁给第三人闵安旭的房屋时，将属于第三人闵安旭所有的价值为8627800.71元的装修及增添的设备设施一并予以接收，扣除第三人闵安旭尚欠其租金及违约金244.52万元外，剩余6182600.71元应返还给第三人闵安旭。现第三人闵安旭怠于行使权利，未向被告付可成要求返还装修、设备设施款，损害了原告的合法权益，原告有权行使代位权。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付822381元。
被告付可成、第三人闵安旭未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年7月1日，第三人闵安旭以“娄底市华鑫国际大酒店”的名义（发包方甲方）与原告（承包方乙方）签订了《华鑫国际大酒店中央空调采购及施工合同》，约定甲方将中央空调交乙方采购和施工，乙方包设备和配件采购安装，承包总金额为41.8万元；按工程进度支付工程款，总格工程期内分4次支付，分别付20%、20%、20%、20%，工程施工完毕经甲方验收合格后10日内结算完毕，甲方向乙方支付到结算总工程款的97%，剩余总工程款的3%作为质量维保金，在满二年后10日内按实无息付清。2012年3月6日，第三人闵安旭又以“娄底市华鑫国际大酒店”（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《中央空调采购安装合同》，约定甲方委托乙方对华鑫国际大酒店中央空调工程主机房、螺杆机和空调、热水锅炉进行购置、安装，合同总价为93.80万元，设备调试合格后两日内，甲方支付乙方全部工程款。合同签订后，原告按约进场施工。施工过程中，《华鑫国际大酒店中央空调采购及施工合同》外追加469281元工程，《中央空调采购安装合同》变更增加1500元工程款。2012年6月26日，第三人闵安旭对原告提供及安装的中央空调及热水安装工程进行了验收。2014年5月18日，原告与第三人闵安旭对华鑫国际大酒店中央空调及热水系统工程进行了结算，确认第三人闵安旭尚欠原告792381元工程款。
2014年5月27日，娄底仲裁委员会受理了被告付可成与第三人闵安旭房屋租赁合同纠纷一案。2014年9月26日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字（2014）26号裁决书，裁决如下：一、解除付可成与闵安旭于2011年4月20日签订的《房屋租赁合同》；二、闵安旭于本裁决生效之日起二十日内将其承租的位于娄底市月塘街与新星路交汇的东北角的两栋房屋（主楼含地下层共15层，副楼9层，停车场两层）交还给付可成；三、闵安旭在本裁决生效之日起十日内向付可成支付房屋租金232.88万元；四、闵安旭在本裁决生效之日起十日内向付可成支付逾期付款违约金11.64万元；五、驳回付可成的其他仲裁请求。后娄底市中级人民法院在执行该仲裁裁决时，委托湖南楚才司法鉴定所对华鑫国际大酒店由闵安旭出资装修及增添的设备、设施的现有价值进行评估鉴定，鉴定意见为华鑫国际大酒店的两栋房屋（主楼含地下层共15层，副楼共9层，停车场共2层）的装修及增添的设备设施的评估价值为人民币862.78万元。经娄底市中级人民法院强制执行，位于娄底市××与新星××东北角的两栋房屋（主楼含地下层共15层，副楼9层，停车场两层）及评估价值为人民币862.78万元的房屋内的装修及增添的设备设施已于2015年8月10日交付给被告付可成。
本院认为，债权人提起代位权诉讼，应以主债权、次债权成立为条件，债权成立不仅指债权内容不违反法律规定，且债权数额须明确。本案中，被告付可成与第三人闵安旭的租赁合同纠纷，娄底仲裁委员会裁决，第三人闵安旭应向被告付可成支付房屋租金232.88万元，逾期付款违约金11.64万元，仲裁费1.6万元，共计246.12万元及迟延履行期间的债务利息。娄底市中级人民法院强制执行时，将租赁的房屋及评估价值为人民币862.78万元的房屋内的装修及增添的设备设施一并交付给被告付可成。虽然被告付可成在收回租赁物时，将房屋内评估价值为人民币862.78万元的装修及增添的设备设施一并收回，但并没有证据显示被告付可成认可其收回房屋内的装修及增添的设备设施后，应向闵安旭支付对价的金额，也没有人民法院生效裁判文书确认被告付可成因收回租赁物应向闵安旭支付多少款项。故在第三人闵安旭对被告付可成享有的债权并不确定的情况下，原告武诚空调设备公司行使代位权的基础不存在，对其主张应予以驳回。被告付可成、第三人闵安旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄底市武诚空调设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费12024元，财产保全费4630元，合计16654元，由原告娄底市武诚空调设备有限公司自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。