＼n广西壮族自治区武鸣县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武民二初字第103号＼n原告武鸣县××桥××村第二十三村民小组，住所地：武鸣县××桥××村。＼n负责人潘巨文，组长。＼n委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。＼n被告梁瑞忠。＼n被告蓝朝汉。＼n二被告共同委托代理人李其岳，广西广合律师事务所律师。＼n二被告共同委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。＼n第三人蓝朝典。＼n原告武鸣县××桥××村第二十三村民小组诉被告梁瑞忠、蓝朝汉、第三人蓝朝典农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人潘巨文及其委托代理人李毅、被告梁瑞忠和蓝朝汉及其共同委托代理人李其岳和符立邵、第三人蓝朝典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：1992年7月6日，原告作为甲方、被告梁瑞忠及第三人蓝朝典作为乙方，共同签订了《土地承包合同》，约定原告将坐落于伊岭村岜立背后山属于原告的65亩荒地发包给梁瑞忠及蓝朝典，承包期为20年，自1993年1月1日起至2012年12月31日止，承包金为每年每亩17元。1993年4月，被告梁瑞忠与第三人蓝朝典经协商将承包地一分为二，各自经营管理。1996年10月3日，因分配面积不均，梁瑞忠、蓝朝典在武鸣县双桥镇法律服务所调解下达成协议，两人之后各自经营32.5亩承包地。2012年12月31日，合同终止，第三人蓝朝典已将其经营的32.5亩承包地返还给原告，但被告没有将承包地交还原告。原告为此多次召开群众大会，与被告协商，并开支会议补助，被告却以合同第六条的约定为由，未将土地交还，导致原告无法发包经营。2012年12月25日，被告梁瑞忠、蓝朝汉却向法院起诉，要求原告偿付果树折价款，而没有将承包地32.5亩交还给原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原告与被告梁瑞忠及第三人蓝朝典于1992年7月6日签订的《土地承包合同》已于2012年12月31日终止；2、判令两被告共同退出经营的原告承包地，自行处理地上的无核黄皮果，将32.5亩承包地返还给原告；3、判令两被告共同赔偿原告经济损失3845元（会议补助费2340元、2013年1-6月的承包费1625元，现请求3845元）。＼n原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、土地承包合同，拟证实原、被告签订的合同已到期；2、协议书，拟证实梁瑞忠与蓝朝典已各自分开经营；3、证明，拟证实原告负责人的身份情况；4、村民会议决议，拟证实原告村民同意起诉。＼n被告辩称：被告同意合同已期满终止。合同对期满后土地、果树的处理作出约定，土地归还给原告，果树也归原告，不存在被告侵占原告土地的问题。原告诉请的会议补助，是原告行使自治权所支出的费用，合同也没有约定由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告未提交证据。＼n第三人陈述意见与被告的答辩意见一致。＼n第三人未提交证据。＼n经过开庭质证，被告、第三人对原告提交的证据真实性无异议，本院对此予以确认。＼n经审理查明：1992年7月6日，原告作为甲方、被告梁瑞忠及第三人蓝朝典作为乙方，双方在武鸣县公证处的公证下共同签订一份《土地承包合同》，合同约定原告将坐落于武鸣县××桥××村岜立背后山属于原告的65亩荒地发包给梁瑞忠、蓝朝典经营，承包期限为1993年1月1日起至2012年12月31日止，承包金为每亩每年17元，还约定合同期满后，所有农作物（包括长期、短期的）由双方或请有关技术人员到场按当时集市价估算其总价值，其总价值的70%归梁瑞忠、蓝朝典，30%归原告，但归梁瑞忠、蓝朝典的70%折成价款后，由原告于承包期满后一年内以现金支付给梁瑞忠、蓝朝典，该农作物归原告所有。1993年4月，因经营管理不善等原因，梁瑞忠、蓝朝典同意将上述承包地各自分开，各自经营。1994年1月5日起，梁瑞忠、蓝朝汉共同经营梁瑞忠已分得的上述承包地。1996年10月，因承包地分配面积的不均衡，梁瑞忠、蓝朝汉在武鸣县双桥镇法律服务所调解下，梁瑞忠同意将多得的5.5亩退还给蓝朝典，双方此后各自经营32.5亩。现第三人蓝朝典已将自己经营32.5亩承包地返还给原告。2013年5月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。在本案庭审中，原、被告及第三人均认可《土地承包合同》已于2012年12月31日终止。＼n另查明：在合同履行期间，两被告先后在承包地上种植黄皮果树1285株。因双方对承包地的续租、果树的处理等问题无法协商一致，两被告于2012年12月25日向本院起诉，要求原告于2013年12月31日前支付果树折价款150000元（以评估价的70%进行折算为准）。本院审理后作出了（2013）武民二初字第32号民事判决：一、梁瑞忠、蓝朝汉种植的、位于武鸣县××桥××村岜立背后山的32.5亩黄皮果树归武鸣县××桥××村第二十三村民小组所有；二、武鸣县××桥××村第二十三村民小组于2013年12月31日前向梁瑞忠、蓝朝汉支付果树折价款155474.2元。＼n本院认为，原告与被告梁瑞忠及第三人蓝朝典签订的《土地承包合同》系各方当事人真实意思表示且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行。因合同期限已于2012年12月31日届满，且各方当事人均认可合同届满时已自然终止，故本院对此予以确认。合同终止后，两被告应将其经营的32.5亩承包地返还给原告，两被告虽主张已将承包地返还，但未能提交相关移交手续，又结合双方约定的、原告应履行的付款期限至今尚未届满，果树产权也尚未转移的情况，故该辩解理由不成立，本院不予支持，现原告要求两被告返还，本院予以支持。据此，原告要求两被告支付其占用期间的、2013年1月-6月的费用1625元，有事实和法律依据，且数额合理，本院亦予以支持。原告另要求两被告赔偿因开会而支出的损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项、第九十二条的规定，判决如下：＼n一、确认原告武鸣县××桥××村第二十三村民小组与被告梁瑞忠及第三人蓝朝典于1992年7月6日签订的《土地承包合同》于2012年12月31日终止；＼n二、被告梁瑞忠、蓝朝汉共同向原告武鸣县××桥××村第二十三村民小组返还位于武鸣县××桥××村岜立背后山的32.5亩承包地；＼n三、被告梁瑞忠、蓝朝汉共同向原告武鸣县××桥××村第二十三村民小组支付土地占用费1625元；＼n四、驳回原告武鸣县××桥××村第二十三村民小组的其他诉讼请求。＼n案件受理费100元，由被告梁瑞忠、蓝朝汉共同负担。＼n上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。＼n审判长赵剑冰＼n人民陪审员谭庆仁＼n人民陪审员姚永业＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员林美华＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。＼n第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：＼n（一）债务已经按照约定履行；＼n（二）合同解除；＼n（三）债务相互抵销；＼n（四）债务人依法将标的物提存；＼n（五）债权人免除债务；＼n（六）债权债务同归于一人；＼n（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。＼n第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。