宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3390号
原告：宋阳，男，1970年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姜连坤，男，1982年10月28日出生，汉族，宁夏伊发电器设备有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑建祥，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋阳与被告姜连坤、郑建祥、吕俭、白林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋阳、被告吕俭的委托诉讼代理人冯雪、被告白林及其委托诉讼代理人胡戬博到庭参加诉讼，被告姜连坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郑建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋阳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款50万元，支付利息36万元（按年利率24%，自2015年8月11日暂计算至2018年3月20日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令原告对被告郑建祥名下的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区某室、某室房屋享有优先受偿权；3.判令原告对被告白林名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋及被告吕俭名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋享有优先受偿权，若四被告均不能以上述抵押财产清偿借款本息，则被告白林、吕俭应向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，经本院准许，原告撤回了对被告吕俭、白林的起诉,并将诉讼请求变更为：1.判令被告姜连坤、郑建祥偿还原告借款50万元，支付利息36万元（按年利率24%，自2015年8月11日暂计算至2018年3月20日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月初，被告郑建祥因承包工程需资金周转欲向原告借款50万元，并承诺于一年内清偿上述借款。2013年8月11日，原告通过银行存款方式给被告郑建祥提供借款44万元，并以现金方式提供借款60000元，共计50万元，故被告郑建祥收到上述借款后给原告出具一张载明借款金额为50万元的《借条》。2013年8月16日，原告与作为借款人的被告姜连坤、郑建祥以及作为担保人的吕俭、白林就上述借款签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为50万元；借款期限自2013年8月10日至2014年8月9日；借款月利率为20‰；逾期贷款在逾期内按月利率的5‰计收利息；被告郑建祥以其位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区某室、某室房屋为上述借款提供抵押担保；白林以其位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋及吕俭以其位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用；担保期限为借款期限届满之日起至借款实际还款结束。借款期限届满后，被告郑建祥向原告申请借款展期一年，但双方并未签订相应的借款合同。被告郑建祥按月利率2%向原告支付上述借款自2013年8月11日至2015年8月10日期间的利息。现因上述借款本息经原告多次催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
姜连坤、郑建祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《借条》、《黄河农村商业银行存款凭条》、《活期账户明细历史查询》及《证明》各一份，虽然被告姜连坤、郑建祥未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告郑建祥因资金周转欲向原告借款50万元，后原告通过银行存款方式给被告郑建祥提供借款44万元，并以现金方式提供借款60000元，共计50万元，故被告郑建祥收到上述借款后给原告出具一份《借条》，载明：”今借到宋阳现金伍拾万元整（500000元）（相关事以合同为主）。借款人：郑建祥”。2013年8月16日，原告与作为借款人的被告姜连坤、郑建祥以及作为担保人的吕俭、白林就上述借款签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额为50万元；借款期限自2013年8月10日至2014年8月9日；借款月利率为20‰；逾期贷款在逾期内按月利率的5‰计收利息；被告郑建祥以其位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区某室、某室房屋为上述借款提供抵押担保；白林以其位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用；担保期限为借款期限届满之日起至借款实际还款结束。后被告郑建祥向原告支付上述借款自2013年8月11日至2015年8月10日期间的利息，并由被告郑建祥于2017年2月11日给原告出具一份《证明》，载明：”郑建祥、姜连坤于2013年8月11日向宋阳借现金50万元，借款合同与借条一应俱全。按借款合同已付清前两年利息，其中：2013年8月11日至2014年8月10日利息分二次已付宋阳。2014年8月11日至2015年8月10日利息，受宋阳指示分两次转付其叔宋师栋代收。后因借款人郑建祥与姜连坤经营受阻，姜连坤不知踪迹，自2015年8月11日至今，共计本息68万元。两年多来，债权人一直向郑建祥催还至今。尽管郑建祥万般努力，但仍不能偿还。为厘清债务，特此证明！借款人签字：郑建祥；证明人：宋师栋”。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告郑建祥之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《黄河农村商业银行存款凭条》、《活期账户明细历史查询》及《证明》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告郑建祥提供上述借款后，由被告姜连坤自愿作为借款人与被告郑建祥共同向原告偿还上述借款本息，而且吕俭、白林自愿为上述借款本息提供担保，为此被告姜连坤、郑建祥与原告以及吕俭、白林签订了《保证借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告姜连坤、郑建祥应当按照上述借款合同的约定履行还款义务，但二被告均未按上述约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款利息，因原告与二被告就上述借款约定的还款期限为2013年8月10日至2014年8月9日，借期内月利率为20‰，又虽因双方在上述《保证借款合同》中约定逾期贷款在逾期内按月利率的5‰计收利息，即逾期月利率为0.1%（20‰×5‰）换算成年利率为1.2%，但因被告郑建祥已按月利率20‰向原告支付上述借款自2013年8月11日至2015年8月10日期间的利息，且被告郑建祥于2017年2月11日在上述《证明》确认自2015年8月11日至2017年2月11日期间欠付的借款本息为68万元，由此可以说明上述款项68万元中的利息18万元系按月利率2%计算得出的，由于被告姜连坤作为该笔借款的共同债务人，被告郑建祥作出的上述关于借款利息的约定应视为被告姜连坤、郑建祥二人的共同约定，故本院按月利率2%、年利率1.2%分别计算，被告姜连坤、郑建祥向原告支付上述借款自2015年8月11日至2017年2月11日期间的利息为18万元（50万元×2%×18个月）；支付上述借款自2017年2月11日起至2018年3月20日期间的利息为6608.22元（50万元×1.2%÷365天×402天），以上合计186608.22元。同时，二被告还应按照年利率1.2%向原告支付该借款自2018年3月20日至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告姜连坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郑建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求二被告偿还借款50万元，支付自2015年8月11日至2018年3月20日期间欠付的利息186608.22元，并按照年利率1.2%支付该借款自2018年3月20日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息中的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜连坤、郑建祥于本判决生效之日起七日内向原告宋阳偿还借款50万元，支付自2015年8月11日至2018年3月20日期间欠付的利息186608.22元，并按照年利率1.2%向原告宋阳支付该借款自2018年3月20日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，公告费300元，共计12700元，由原告宋阳负担2560.55元，被告姜连坤、郑建祥负担10139.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 杜佳元
人民陪审员 李翠风
二〇一八年八月六日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。