上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初10159号
原告：徐惠兰，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告(第一被告)：张爱娇，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告(第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市。
负责人：吴泽忠，经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告徐惠兰与被告张爱娇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐惠兰的委托诉讼代理人李嫣妮、被告张爱娇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠兰向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币30,334.64元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、护理费7,230元(2,410元/月×3个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、鉴定费1,800元、车辆维修费500元、律师费2,000元，上述损失请求判令第二被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%赔偿责任；诉讼费和律师费2,000元由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，第一被告驾驶沪A6XX**小型轿车行驶至上海市青浦区华青南路进青湖路南约60米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告、第一被告皆承担事故同等责任。事故发生时，第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告张爱娇辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，沪A6XX**小型轿车投保于第二被告处，故原告的损失应由第二被告承担赔偿责任。本人不同意承担律师费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为30万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按责承担相关的合理损失。事故发生时，因原告驾驶电动自行车逆向行驶且载人，故本公司对超过交强险范围在商业三者险责任限额内仅同意承担50%的赔偿责任。医疗费应扣除住院伙食费、非医保费用及与无病史对应的医疗费用；护理费认可按每天20元标准计算；营养费认可按每天30元标准计算；衣物损失费、交通费因无证据不认可；原告已届退休年龄，要求原告提供银行流水，否则误工费不认可；原告驾驶的电动车未经定损，且维修时间为事故发生半年后，故车辆维修费不认可；鉴定费应由原告自行承担；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日16时15分，第一被告驾驶沪A6XX**小型轿车行驶至上海市青浦区华青南路进青湖路南约60米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告、第一被告皆承担事故同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，并于2017年12月12日至同年12月20日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，共住院7.5天。
又查明：2018年5月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续医疗出具鉴定意见为被鉴定人徐惠兰因交通事故所致左外踝骨折，目前情况未达伤残等级；徐惠兰伤后可予以休息评残前一日，营养60日，护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。原告为此支付鉴定费1,800元。
还查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪A6XX**小型轿车的行驶证皆在有效期内。沪A6XX**小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为30万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
再查明：本起事故造成沪A6XX**小型轿车损坏，该车辆经第二被告定损为3,400元，第一被告为此支付车辆维修费3,400元，第一被告要求原告按责承担其车辆维修费。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第二被告认为事故发生时原告驾驶电动自行车逆向行驶且载人，故第二被告对超过交强险范围在商业三者险责任限额内仅同意承担50%的赔偿责任。本院认为上海市公安局青浦分局交通警察支队出具责任认定书时，应已综合考虑诸因素，故本院对第二被告该主张不予采纳，确认第一被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起事故产生的合理治疗费用，根据原告提供的医疗费发票，凭票计算，扣除住院伙食费，本院确认30,199.64元；二、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)，符合法律规定，本院予以确认；三、护理费7,230元(2,410元/月×3个月)，符合法律规定，本院予以确认；四、营养费3,600元(40元/天×90天)，符合法律规定，本院予以确认；五、误工费，经本院调查核实，原告提供的证据不实，故本院不予支持；六、交通费，本院酌定300元；七、衣物损失费，本院酌定200元；八、车辆维修费，事故认定书载明原告车辆存在车损，但原告提供的证据不足以证明本起事故造成其车损金额，故本院酌定300元；九、鉴定费1,800元，符合法律规定，本院予以确认，根据保险法规定，鉴定费应由第二被告承担；十、律师费2,000元，根据本案实际情况，本院予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告承担。
综上所述，上述费用共计45,779.64元,由第一被告赔偿原告2,000元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告18,030元，余款25,749.64元的60%即15,449.80元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告。本起事故造成第一被告车损，第一被告支付车辆维修费3,400元，原告应按责赔偿第一被告1,360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告徐惠兰18,030元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告徐惠兰15,449.80元；
三、被告张爱娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠兰2,000元；
四、原告徐惠兰应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张爱娇1,360元；
五、原告徐惠兰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,231.60元，减半收取615.80元，由原告徐惠兰负担234.20元，由被告张爱娇负担381.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一八年八月六日
书记员 金春峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。