四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终77号
上诉人（原审被告）何朝伦，男，1977年9月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托代理人徐家根，四川金固律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）金朝阳，男，1985年2月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
委托代理人肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宋学军，男，1964年6月出生，汉族，四川省邛崃市人，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）徐水界，男，1965年3月出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。
上诉人何朝伦因与被上诉人金朝阳、宋学军、徐水界提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2014)西昌民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员江毅夫、代理审判员刘志涛参加的合议庭，于2016年2月26日审理了本案。书记员黄丽担任法庭记录，上诉人何朝伦的委托代理人徐家根、被上诉人金朝阳的委托代理人肖路绿到庭参加了诉讼，被上诉人宋学军、徐水界经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告何朝伦因修建自家位于西昌市川兴镇赵家村三组的房屋，于2011年12月13日与被告宋学军签订了一份《建房施工合同》，该合同主要约定：何朝伦的建房工程以包工不包料的方式承包给宋学军修建，结构为砖混，房屋共修二层加屋顶楼梯间；宋学军在修建房屋中所用的施工工具、机器、模板等由宋学军负责，建筑材料由被告何朝伦负责，修建价格为280.00元/㎡；宋学军的施工人员的生活由宋学军负责，宋学军负责施工期间安全生产责任，从工程开工到工程完工验收合格止，所发生的一切安全事故均由宋学军全部负责，与何朝伦无关；宋学军负责房屋正面瓷面砖全部贴及地板砖全贴和水电接通；何朝伦负责建筑所用材料、门窗、临时用水、电、基础回填……。被告宋学军在承接被告何朝伦的房屋修建工程后，将其中的木工工程承包给被告徐水界，后被告徐水界雇请了包括其女婿（原告金朝阳）在内的几名工人开始施工，木工工程款由被告徐水界在被告宋学军处打收条预支，原告金朝阳等人的工资由被告徐水界支付。2012年4月14日11时许，原告金朝阳在工作中因木板断裂从在建房屋二楼顶坠落到底楼地面受伤。事故发生后，在场人员于当日11时51分拨打“120”请求急救，“120”指挥调度平台于11时53分14秒调度凉山州中西医结合医院出诊，11时54分54秒凉山州中西医结合医院出诊并于12时11分21秒到达急救现场，12时34分原告金朝阳入住凉山州中西医结合医院住院治疗，后原告金朝阳家属要求转院，于2012年4月16日11时在凉山州中西医结合医院办理了出院手续，凉山州中西医结合医院对原告金朝阳的诊断为：1、胸椎骨折伴完全性截瘫；2、双侧胸腔血胸。原告金朝阳在凉山州中西医结合医院治疗支出门诊费264.00元、住院费5569.95元。2012年4月16日12时原告金朝阳转至西昌力平医院住院治疗，西昌力平医院的入院记录的现病史载明：“病员自诉于入院前2天，在家干活时不慎从高处坠落致胸背部剧烈疼痛．．．．．．。”原告金朝阳经治疗好转后于2012年7月25日出院，西昌力平医院对原告金朝阳的出院诊断为：1、T11椎体压缩性骨折伴椎体滑脱，脊髓损伤；2、双下肢完全性截瘫；3、左侧第11肋骨后支骨折；4、双侧胸腔血胸；5、骶椎腰化；6、右侧臀部褥疮。原告金朝阳在西昌力平医院治疗支出住院费42314.58元。原告金朝阳的冕宁县新型农村合作医疗外伤情况公示表经冕宁县石龙乡石龙村村民委员会2012年4月17日签字盖章，冕宁县石龙乡人民政府2012年4月19日签字盖章公示，该公示表外伤发生的原因及过程载明：“金朝阳在建自家住房时于2012年4月14日从在建住房三层摔下致伤，于2012年4月16日送西昌力平医院治疗。”2012年11月17日，原告金朝阳就西昌力平医院治疗支出的住院费42314.58元在冕宁县新型农村合作医疗管理中心报销31092.21元。2012年8月28日，原告金朝阳入住凉山州第二人民医院治疗，后于2012年9月4日出院，但未提交医疗费票据，出院诊断为：1、不全性肠梗阻；2、胸椎内固定术后。2012年12月24日，原告金朝阳自行委托凉山定音司法鉴定中心对自己的伤残等级、护理依赖、护理年限、护工人数、护理工资、续医费进行评定，凉山定音司法鉴定中心于同日作出了凉定司鉴（2012）临鉴字第1412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、金朝阳的损伤属二级伤残；2、金朝阳的损伤属大部分护理依赖；3、金朝阳的损伤需要2人护理，每人每天护理费70.00元或以法院实际判决为准；4、护理年限为20年；5、金朝阳尚需要购买营养品、轮椅、尿不湿、开塞露的费用（以实际开支为准）。2012年12月28日，原告金朝阳与被告宋学军签订了《关于金朝阳工伤事故处理协议》，该协议载明：“情因金朝阳（甲方）2012年4月16日中午在宋学军（乙方）工地上工作摔伤，腰椎骨折，住院后下肢仍无知觉，经鉴定为2级伤残，医药效果不佳，实在没有办法，在不得已的情况下经双方协商达成以下协议：1、乙方给甲方生活补偿款250000.00元，2013年1月付50000.00元，2013年3月底付100000.00元，2013年4月底付100000.00元，款项付清后与乙方无关。”后被告宋学军未按协议履行。本案在一审中，被告宋学军对凉定司鉴（2012）临鉴字第1412号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经双方协商一致选择四川西南司法鉴定中心作为鉴定机构，法院向四川西南司法鉴定中心出具鉴定委托书，委托其对金朝阳的伤残等级、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。四川西南司法鉴定中心于2013年9月2日作出了川西南鉴（2013）临鉴字第0987号鉴定意见书，鉴定意见为：金朝阳外伤致胸11椎体骨折伴滑脱及肋骨骨折，其伤残等级评定为二级，需大部分护理依赖。因川西南鉴（2013）临鉴字第0987号鉴定意见书未对护理人数作出鉴定意见，本案在重审中，法院向四川西南司法鉴定中心发出《关于补充鉴定的函》，要求四川西南司法鉴定中心对护理人数补充作出鉴定和说明。四川西南司法鉴定中心于2014年11月21日回函说明“由于目前的标准中未对护理人数进行规定，故无法进行判定需几人护理，具体情形建议法院裁量。”因在四川西南司法鉴定中心鉴定，被告宋学军垫付了鉴定费1400.00元，其他费用6000.00元。原告金朝阳受伤后，被告宋学军共支付了60000.00元给原告金朝阳作为医疗费、生活费。
另查明，原告金朝阳的父亲金显华于1953年4月24日出生、母亲李有红于1959年8月6日出生，均系冕宁县石龙乡石龙村村民，系农村居民户口。金显华、李有红夫妻除原告金朝阳外还有一子（现已成年）。原告金朝阳夫妻生育二子，长子金某甲于2005年12月18日出生、次子金某乙于2007年8月11日出生。原告金朝阳、被告宋学军、被告徐水界均无修建房屋应有的相应资质。
原审法院审理认为，本案的焦点为：1、原告金朝阳在何处受伤；2、原告金朝阳、被告宋学军、被告徐水界、被告何朝伦之间的关系及责任的承担；3、原告金朝阳受伤赔偿费用如何认定。
焦点1，虽然原告金朝阳在西昌力平医院入院记录的现病史载明“病员自诉于入院前２天，在家干活时不慎从高处坠落致胸背部剧烈疼痛．．．．．．”、在冕宁县新型农村合作医疗外伤情况公示表外伤发生的原因和过程载明“金朝阳在建自家住房时于2012年4月14日从在建住房三层摔下致伤，于2012年4月16日送西昌力平医院治疗。”，且就西昌力平医院治疗支出的住院费42314.58元在冕宁县新型农村合作医疗管理中心报销了31092.21元，但凉山州紧急救援中心出具的《证明》载明：“2012年4月14日11时51分我中心120指挥调度平台调度人员接到1388152****来电，称在西昌市川兴镇赵家村三组有患者从高处坠落受伤需要急救，我中心调度人员于11时53分14秒调度州中西医结合医院出诊，11时54分54秒州中西医结合医院来电告知已经出诊，12时11分21秒州中西医结合医院来电告知到达急救现场。”，而原告金朝阳在凉山州中西医结合医院的住院病历记录的入院时间为2012年4月14日12时34分，12时11分至12时34分间隔时间为23分钟，与从西昌市川兴镇赵家村三组到凉山州中西医结合医院途中所用时间相吻合，如果原告金朝阳系救护车从冕宁县石龙乡石龙村拉到凉山州中西医结合医院23分钟时间根本不可能，再从原告金朝阳2012年4月16日入住西昌力平医院后的第二日，即２０１２年４月１７日就开始办理冕宁县新型农村合作医疗外伤情况公示，而原告在凉山州中西医结合医院并未陈述系在建自家住房时摔下致伤及被告宋学军与原告金朝阳于2012年12月28日签订《关于金朝阳工伤事故处理协议》分析，原告关于“被告宋学军告诉原告要说自己是在家中受伤，不然报不了费用，原告当时为了继续住院得到治疗，不得已才说是在自己家中受伤”的陈述具有合理性，此外，被告宋学军所提交的被告徐水界于2013年5月27日出具的《情况说明》证实原告金朝阳在被告何朝伦在建房屋做工，为此，应当认定原告金朝阳是从被告何朝伦在西昌市川兴镇赵家村三组的在建房屋高处坠落受伤。
焦点2，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”为此，农村低层建筑活动属于农村建筑承揽施工关系，应按一般承揽活动对待，而不能按照建设工程施工法律关系处理。本案中，被告何朝伦所修建的房屋坐落于西昌市川兴镇赵家村三组，属于农村自建低层建筑，被告何朝伦与被告宋学军订立《建房施工合同》将其待建房屋修建工程交由被告宋学军施工，并约定了建房工程的承包方式、工程范围、工程价款，被告何朝伦与被告宋学军之间形成了承揽合同关系，被告何朝伦是承揽合同的定作人，被告宋学军是承揽人。依照被告宋学军所提交的被告徐水界于2013年5月27日出具的《情况说明》所载“我是徐水界，我在宋学军处承包木工活路多年。在何朝伦家建房过程中也是从宋学军处承包了木工活路。承包后，我组织人员施工。金朝阳是我女婿，是我雇请的，由我付工钱。金朝阳受伤的经过；当天木板还未固定，金朝阳就从上面过，导致木板扯脱，金朝阳坠落受伤。”可知，被告宋学军在承揽被告何朝伦待建房屋修建工程后将该房屋的木工工程交由被告徐水界施工，被告宋学军与被告徐水界之间形成新的承揽关系。被告徐水界叫其女婿原告金朝阳与其共同施工，其劳动报酬由被告徐水界支付，被告徐水界与原告金朝阳之间形成雇佣关系，被告徐水界是雇主，原告金朝阳是雇员。原告金朝阳在从事被告徐水界指派的雇佣活动中遭受人身损害最终致残，被告徐水界作为雇主，应当承担赔偿责任。被告何朝伦建房，选任没有从业资质的被告宋学军承揽施工，对承揽人选任有过失，是造成金朝阳发生事故的原因之一，应承担相应的赔偿责任。被告宋学军在承揽工程后再次将所承揽工程的木工工程交由没有从业资质的被告徐水界施工，选任亦有过失，亦应承担相应的赔偿责任。原告金朝阳明知二楼顶的木板还未固定，在未采取相应安全措施的情况下仍在上面作业，存在疏忽大意，其自己对事故的发生存在过错，应自行承担部分责任。综上，对原告金朝阳受伤所产生的损失，酌定由被告宋学军负35%的责任，被告徐水界负35%的责任，被告何朝伦负20%的责任，原告金朝阳自己承担10%的责任。
焦点3，原告诉请的损失，按法庭辩论终结前实际发生的数额确定如下：1、医疗费，凉山州中西医结合医院治疗门诊费264.00元+住院费5569.95元=5833.95元+西昌力平医院住院费42314.58元=48148.53元；2、误工费，因原告金朝阳无固定收入，其伤残等级为二级，需大部分护理依赖，故误工天数可自受伤之日起计算至定残日前一天（即2013年9月2日），原告主张为510天计算有误，实际应为507天,原告主张按60.00元/天计算不违背规定，原审法院予以照准，为此，误工费为507天×60.00元/天=30420.00元；3、护理费，原告金朝阳虽自行委托凉山定音司法鉴定中心对自己的伤残等级、护理依赖、护理年限、护工人数、护理工资、续医费进行评定，但因被告宋学军不认可凉山定音司法鉴定中心作出的鉴定而申请重新鉴定，法院委托四川西南司法鉴定中心对金朝阳的伤残等级、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，四川西南司法鉴定中心作出了川西南鉴（2013）临鉴字第0987号鉴定意见书，为此，对凉山定音司法鉴定中心作出的鉴定意见书不再采信，川西南鉴（2013）临鉴字第0987号鉴定意见书鉴定意见为“金朝阳外伤致胸11椎体骨折伴滑脱及肋骨骨折，其伤残等级评定为二级，需大部分护理依赖。”，并未对护理人数作出鉴定意见，本案在重审中，四川西南司法鉴定中心向原审法院作出书面说明，故结合原告的实际情况酌定住院期间护理人数为2人，护理费标准为110.00元/天，因原告金朝阳需大部分护理依赖，出院后的护理人数酌定为1人，护理费标准为90.00元/天，自定残日（即2013年9月2日）开始计算20年的80%，即护理费为（住院111天×110.00元/天×2人=24420.00元）+（365天/年×20年×90.00元/天×1人×80%）=525600.00元）=550020.00元；4、住院伙食补助费，原告主张按50.00元/天计算过高，应当调整为30.00元/天，按实际住院111天计算为：111天×30.00元/天=3330.00元；5、原告主张的营养费3030.00元不违背规定，予以支持；6、原告主张的残疾赔偿金142110.00元不违背规定，予以支持；7、被扶养人生活费，结合原告提供的被扶养人户籍等相关证明材料证实，原告金朝阳的父亲金显华在法庭辩论终结前已年满61周岁、母亲李有红已年满55周岁均应视为无劳动能力，应列为被扶养人，原告金朝阳长子金某甲于2005年12月18日出生、次子金某乙于2007年8月11日出生为未成年人，也应列为被扶养人，原告金朝阳的被扶养人均为农村居民户口，且长期居住于农村，应按农村居民对待计算，同时被扶养人金显华、李有红除原告金朝阳外，还有1个扶养人，故只应计算原告金朝阳依法应当负担的部分，被扶养人金某乙、金某甲除原告金朝阳外，还有1个抚养人，故被告只应计算原告金朝阳依法应当负担的部分，即金显华6127.00元/年×19年÷2人×90%＝52385.85元、李有红6127.00元/年×20年÷2人×90%＝55143.00元、金某甲6127.00元/年×9年÷2人×90%=24814.35元、金某乙为6127.00元/年×11年÷2人=30328.65元，合计162671.85元。综上，以上合计939730.38元。
另，被告宋学军因不认可凉山定音司法鉴定中心作出的鉴定而申请重新鉴定，法院委托四川西南司法鉴定中心对原告金朝阳的伤残等级、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，因四川西南司法鉴定中心的鉴定意见与凉山定音司法鉴定中心的鉴定意见基本一致，故由此产生的鉴定费1400.00元及其他费用6000.00元由被告宋学军自行负担。被告宋学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案2015年1月6日的庭审，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告何朝伦于本判决生效之日起15日内赔偿原告金朝阳因摔伤致残而产生的医疗费48148.53元、误工费30420.00元、护理费550020.00元、住院伙食补助费3330.00元、营养费3030.00元、残疾赔偿金142110.00元、被扶养人生活费162671.85元，合计939730.38元的20%，即187946.00元；二、被告宋学军于本判决生效之日起15日内赔偿原告金朝阳因摔伤致残而产生的上列第一项总费用939730.38元的35%，即328905.60元，在扣除已支付的60000.00元外，尚应支付268905.60元；三、被告徐水界于本判决生效之日起15日内赔偿原告金朝阳因摔伤致残而产生的上列一项总费用939730.38元的35%，即328905.60元；四、驳回原告金朝阳的其他诉讼请求。案件受理费20214.00元，由原告金朝阳负担8334.00元原审法院予以免收，由被告何朝伦负担2640.00元，由被告宋学军负担4620.00元，由被告徐水界负担4620.00元。
宣判后，原审被告何朝伦不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担对被上诉人金朝阳的赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
主要事实与理由：1、上诉人所建房屋属于农村低层建筑，上诉人将低层建筑承包给别人修建，不需要修建人的资质要求，并且上诉人与被上诉人宋学军签订的《建房施工合同》合法有效，合同明确约定施工中的安全由宋学军负责。上诉人不应当承担赔偿责任；2、原审判决认定事实不清，被上诉人金朝阳的受伤地点存在争议，证据不确实充分。
被上诉人金朝阳答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果客观公正，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人宋学军、徐水界未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是被上诉人金朝阳是否系在位于西昌市川兴镇赵家村三组何朝伦在建房屋处提供劳务的过程中受伤；二是上诉人何朝伦作为定作人，是否存在过错，对被上诉人金朝阳所受损害是否应当承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，原审法院依据凉山州紧急救援中心出具的《证明》以及金朝阳在凉山州中西医结合医院的住院病历记录的入院时间计算出120接到急救电话至120出诊将患者接诊入院的间隔时间为23分钟，与从西昌市川兴镇赵家村三组到凉山州中西医结合医院途中所用时间相吻合，因救护车从冕宁县石龙乡石龙村到凉山州中西医结合医院只用23分钟时间不存在可能性，并结合宋学军所提交的被告徐水界于2013年5月27日出具的《情况说明》认定金朝阳是从何朝伦在西昌市川兴镇赵家村三组的在建房屋高处坠落受伤，该事实查明清楚、认定正确，上诉人关于被上诉人金朝阳的受伤地点存在争议，原审判决所依据的证据不确实充分的上诉理由不成立，对此上诉理由本院不予采纳。
针对第二个争议焦点，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬，双方之间形成的法律关系。本案中，上诉人何朝伦所修建的房屋属于农村自建低层建筑，其与被上诉人宋学军订立《建房施工合同》将房屋修建工程交由宋学军施工，双方之间形成了承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”的规定，本案中，何朝伦所建房屋属于农村低层建筑，虽不适用《建筑法》的规定，但是定作人在定作时应当对承揽人的安全生产条件等尽到必要的审查和安全注意义务。由于上诉人何朝伦未尽审查和安全注意义务，故对金朝阳的损害后果，应当适当承担赔偿责任，该责任比例本院酌定为5%。
被上诉人宋学军在从上诉人何朝伦处承揽工程后将建房工程中的木工工程交给被上诉人徐水界施工，宋学军与徐水界之间形成新的承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条第一款：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，土木工程属于该建房工程中的主要工作部分，宋学军将依法应亲自完成的主要工作交由徐水界施工，在二人之间形成的承揽合同关系中存在定作过错，应承担45%的赔偿责任。原审判决认定被上诉人金朝阳因自身存在疏忽大意，应自行承担10%的责任，金朝阳予以服判，对此责任认定本院予以确认。徐水界与金朝阳之间形成雇佣关系，对金朝阳在从事雇佣活动中遭受的人身损害，徐水界作为雇主，依法应当承担40%的赔偿责任。
本案中，金朝阳的被扶养人有四人，即其父亲金显华、母亲李有红、长子金某甲、次子金某乙。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，金显华的被扶养人生活费为6127.00元/年×19年÷2人×90%＝52385.85元、李有红的被扶养人生活费6127.00元/年×20年÷2人×90%＝55143.00元、金某甲的被扶养人生活费6127.00元/年×9年÷2人×90%=24814.35元、金某乙为的被扶养人生活费6127.00元/年×11年÷2人×90%=30328.65元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中受害人的被扶养人有四人，原审判决确认的被扶养人生活费已经超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对此计算错误，本院予以纠正，本案受害人金朝阳的被扶养人生活费总额依法计算为:一、前九年：金显华、李有红、金某甲、金某乙每人每年的被扶养人生活费均为6127.00元/年÷2人×90%＝2757.15元，四人的被扶养人生活费11028.60元，已经超过年赔偿总额6127.00元，故四人被扶养人生活费应按照每人所占比例1/4享有，即每人1531.75元，前九年共计55143.00元；二、第十至十一年：金显华、李有红、金某乙每人每年的被扶养人生活费均为6127.00元/年÷2人×90%＝2757.15元，三人的被扶养人生活费为8271.45元，已经超过年赔偿总额6127.00元，故三人被扶养人生活费应按照每人所占比例1/3享有，即每人2042.34元，此两年共计12254.00元；三、第十一年至十九年：金显华、李有红每人每年的被扶养人生活费均为6127.00元/年÷2人×90%＝2757.15元，此九年共计49628.70元；四、第二十年：李有红每年的被扶养人生活费为6127.00元/年÷2人×90%＝2757.15元。以上被扶养人生活费总计119782.85元。综上，对金朝阳的损失本院认定如下：医疗费48148.53元、误工费30420.00元、护理费550020.00元、住院伙食补助费3330.00元、营养费3030.00元、残疾赔偿金142110.00元、被扶养人生活费119782.85元，以上各项费用共计896841.38元。
综上所述，一审法院认定事实清楚、审理程序合法，适用法律正确，但是处理结果欠妥，应当予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持四川省西昌市人民法院(2014)西昌民初字第1150号民事判决主文第四项，即“驳回金朝阳其他诉讼请求”；
二、变更四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1150号民事判决主文第一项为：上诉人何朝伦于本判决送达之日起15日内赔偿被上诉人金朝阳因摔伤致残而产生的医疗费48148.53元、误工费30420.00元、护理费550020.00元、住院伙食补助费3330.00元、营养费3030.00元、残疾赔偿金142110.00元、被扶养人生活费119782.85元，合计896841.38元的5%，即44842.07元；
三、变更四川省西昌市人民法院(2014)西昌民初字第1150号民事判决主文第二项为：被上诉人宋学军于本判决送达之日起15日内赔偿被上诉人金朝阳因摔伤致残而产生总费用896841.38元的45%，即403578.62元，在扣除已支付的60000.00元外，尚应支付343578.62元；
四、变更四川省西昌市人民法院(2014)西昌民初字第1150号民事判决主文第三项为：被上诉人徐水界于本判决送达之日起15日内赔偿被上诉人金朝阳因摔伤致残而产生总费用896841.38元的40%，即358736.55元。
一审案件受理费20214.00元，由金朝阳负担8334.00元，予以免收，由何朝伦负担660.00元，由宋学军负担5940.00元，由徐水界负担5280.00元。二审案件受理费4059.00元，由何朝伦负担225.00元，由宋学军负担2030.00元，由徐水界负担1804.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 刘志涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 丽