＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3293号＼n原告张明军。＼n委托代理人周磊，浙江天鸣律师事务所律师。＼n委托代理人葛丹华。＼n被告杭州百城汽车配件有限公司，机构代码73202558-8，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场500-A号营业房。＼n法定代表人尤强，董事长。＼n委托代理人周培敏，浙江丰原律师事务所律师。＼n委托代理人蒋杰。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，机构代码84582467-7，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路326号。＼n负责人徐春源，经理。＼n委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。＼n原告张明军诉被告杭州百城汽车配件有限公司（以下简称百城汽配公司）、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保文成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明军及其委托代理人周磊、葛丹华，被告百城汽配公司的委托代理人周培敏、蒋杰，被告人保文成公司委托代理人章敏到庭参加诉讼。＼n原告张明军诉称：2010年11月30日8时35分许，张明军驾驶薛凤琼所有的二轮摩托车，沿萧山区八柯线由东向西行驶至八柯线瓜沥环城东路路口时，由东向南左转弯过程中，与沿八柯线由西向东直行的蒋杰驾驶的百城汽配公司所有的浙A×××××号轻型货车相撞，造成原告和二轮摩托车乘客薛凤琼受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故的主要过错责任，蒋杰负事故的次要过错责任，薛凤琼无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费3228.76元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4822元（父母9644元／年×5年×10%÷2×2）、交通费1500元、鉴定费2100元、财物损失费300元，合计101603.56元的40%，计40641.42元。＼n被告百城汽配公司辩称：一、原告主张的发生交通事故的事实没有异议。但本起交通事故主要是因张明军无证驾驶无牌机动车，驾驶技术不娴熟，没有道路交通安全观念造成的，交警部门综合考虑原告的伤情、车辆投保情况，才作出蒋杰负事故的次要过错责任的事故认定。事实上，蒋杰无过错，不应负事故责任。退一步讲，如果法院最终认定蒋杰有责任，因涉案交通事故发生在机动车之间，次责一方一般承担10%或20%的责任。二、原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费无异议，但原告主张的误工时间、护理时间过长；交通费应根据就诊的时间及对应的发票予以确定；残疾赔偿金应按农村居民年人均纯收入13071元计算；精神抚慰金过高；被扶养人生活费，应按四川省农村居民人均生活消费支出的计算；财物损失，缺乏证据。三、事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费20084.7元。综上，原告请求的赔偿数额过高，请法庭查清事实，驳回原告的部分诉讼请求。＼n被告人保文成公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的医药费，应扣除非医保范围内的费用；护理费应按每天60元计算；误工费应按每天71元计算；残疾赔偿金，应按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高，认可1500元，且不属于保险理赔范围；被扶养人生活费，不予认可；原告与薛凤琼系夫妻，交通费在薛凤琼一案中已作赔偿，系重复计算；鉴定费偏高，保险公司不予赔偿；财物损失费，没有依据，不予认可。浙A×××××号轻型货车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但法院另案判决我公司在交强险范围内赔付薛凤琼1220**元，我公司在交强险内不再承担赔偿责任。超过交强险部分，次责一方赔偿30%为宜。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情经医生诊断为：肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、锁骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。蒋杰系百城汽配公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。百城汽配公司为浙A×××××号轻型货车向人保文成公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。因同一交通事故，本院已另案判决人保文成公司在交强险限额范围内赔偿薛凤琼1220**元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。＼n对双方争议的事实，本院认定如下：＼n一、过错责任的认定。原告为证明自己的主张，向本院提交了交警部门出具的道路交通事故认定书。经庭审质证，两被告对证据的真实性没有异议，但对事故认定结论有异议，认为：蒋杰是基于原告受伤及车辆保险投保的情况，在交警的要求下，才在交通事故认定书上签字，事实上蒋杰是无责任的。本院经审查认为，该事故认定书是交警部门根据现场勘查、当事人的陈述、证人证言及检验、鉴定结论等依法作出的，并非以当事人签字认可为前提，两被告的异议缺乏依据，交警部门的事故认定结论客观、正确、合法，其证据效力应予认定。据此，本院认定原告负事故主要过错责任，蒋杰负事故次要过错责任，薛凤琼无责任。＼n二、损失的确定。＼n1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为3228.76元（不包括百城汽配公司垫付的医疗费37930.58元）。＼n2.误工费、护理费、营养费。为证明因事故造成的误工时间、护理时间、营养费补助时间，原告提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。经庭审质证，百城汽配公司认为时间过长，请求法院根据伤情依法审核；人保文成公司无异议。本院经审查认为，百城汽配公司的异议缺乏依据，浙江绿城医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定依据客观充分，该鉴定书的证明效力应予认定。原告未提供足够证据证明其和护理人员的状况，误工费、护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均计算。综上，本院核定：误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、营养费2800元（50元／天×56天）。＼n3.住院伙食补助费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费375元（15元／天×25天）。＼n4．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、工资表等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告因事故造成十级伤残，可以根据丧失劳动能力程度计算被扶养人生活费。结合原告提供的情况证明，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为66764元（30971元／年×20年×10%＋父亲9644元／年×5年×10%÷2＋母亲9644元／年×5年×10%÷2）。＼n5.鉴定费。原告主张的金额，由相应票据为证，本院予以认定。鉴定费为2100元。＼n6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为400元。＼n7.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。＼n上述物质损失合计97403.56元。＼n本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按过错比例分担。因同一交通事故，人保文成公司在交强险限额已赔偿另一受害人薛凤玉琼1220**元，故原告的损失应由原告和蒋杰按过错比例分担。蒋杰在执行工作任务中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由其工作单位百城汽配公司转承担。综合考量原告和蒋杰的过错程度和原因力大小等因素，酌定百城汽配公司承担35%的赔偿责任。原告因交通事故造成的身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。百城汽配公司垫付的医疗费，未列入原告的诉讼请求范围，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、杭州百城汽车配件有限公司赔偿张明军因交通事故造成的物质损失34091.25元（97403.56元×35%）和精神损害抚慰金1500元，合计35591.25元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回张明军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费816元，减半交纳408元（已批准缓交），由张明军负担63元，杭州百城汽车配件有限公司负担345元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年七月九日＼n书记员瞿丽丹