广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9694号
原告：梁某1，女，汉族，1954年5月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天锦，广东禅都律师事务所律师。
被告梁某2，女，汉族，1947年9月14日出生，广东省佛山市禅城区环市朝东大豆街**号，现住广东省佛山市禅城区，
被告梁某3，女，汉族，1951年12月5日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
被告梁某4，女，汉族，1965年1月26日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
被告梁某5，男，汉族，1960年2月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5法定继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人吴富朝、黄天锦、被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法对原、被告共同与佛山市禅城区国土城建和水务局签订的《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》中的63917元补偿款在原、被告之间进行分割，判令被告向原告连带支付补偿款的分割款12783.4元；二、依法对原、被告共同与佛山市禅城区国土城建和水务局签订的《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》中的每月3636.6元临时安置补助费在原、被告之间进行分割，判令被告向原告连带支付2016年7月、8月的临时安置补助费分割款1454.64元，并于每月30日前连带向原告支付当月的临时安置补助费的分割款727.32元，至佛山市禅城区国土城建和水务局通知交付安置用房2个月内止；三、本案的全部诉讼费用由原、被告依法承担。事实和理由：被继承人梁仟、黄琼分别于1987年3月5日、2014年4月8日死亡，原、被告是梁仟、黄琼的子女，是梁仟、黄琼的法定继承人。2015年10月29日，被继承人梁仟、黄琼死亡后遗下的坐落于佛山市石湾区环市镇××街××号【地号：（9）-18】的房屋被征收，原、被告作为房屋权利人与征收部门佛山市禅城区国土城建和水务局签订了《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》，约定：征收部门征收原、被告享有权利的涉案房屋及相关地上附着物；征收部门提供新建小区楼房进行产权置换，涉案房屋按1：1.2比例置换为套内建筑面积191.22平方米，补偿总套内面积197.17平方米，包括住宅3套；征收部门给予房屋附属物、附着物的补偿及搬迁补助费等补偿款合计63917元，于房屋腾空及钥匙交给征收部门之日起30日内一次性支付；征收部门按月发给临时安置补助费3636.6元。其中，原告应获得补偿款份额为12783.4元，每月应获得临时安置补助费份额为727.32元。2016年1月11日，广东省佛山市珠江公证处出具了（2016）粤佛珠江第135号《公证书》，证明被继承人梁仟、黄琼死亡后遗下坐落佛山市石湾区环市镇××街××号【地号：（9）-18】的房屋产权及其相应土地使用权由原、被告五人等份共同继承。其后，原、被告腾空房屋并交付钥匙予征收部门。各继承人共同委托被告梁某3办理收款收屋手续，征收部门将补偿款63917元一次性支付予被告梁某3，并将每月的临时安置补助费3636.6元逐月支付予被告梁某3。然而，被告梁某3除向原告支付了2016年7月前的临时安置补助费份额外，并未向原告支付补偿款份额，且从2016年7月开始拖欠原告的临时安置补助费。原告曾多次要求被告梁某3处理，但被告梁某3却以“原告系外嫁女”、“未与老人同食”为由拒绝析产，且多次辱骂原告，认为原告属恶意争夺家产。原告认为，原、被告均系被继承人梁仟、黄琼的子女，且经公证机关确认为涉案房屋的继承人，对房屋被征收所得的权益依法、依理、依情享有等额继承、等额分割的权利。但被告梁某3不顾及血浓于水的关系，不但不给予原告应得的财产份额，且在原告每次要求获得临时安置补助费时，均遭到其在亲戚、邻里面前的公然辱骂，其他被告亦坐视不理，让原告感到十分受伤和痛心。为避免再与被告梁某3起冲突，原告曾向征收部门申请将每月临时安置补助费中原告应得的部分直接支付给原告，但未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告梁某2辩称，原告已经收了700多元房屋补偿款。虽然涉案房屋登记在母亲黄琼名下，但是房屋加层是被告梁某2出资建的，不应分给原告。补偿款63917元已经全部发放，被告梁某2收到了其中的21912元。
被告梁某3辩称，被继承人梁仟、黄琼名下的所有房屋已经分割并已在公证处公证。对于原告要求分割的6万多元，被告梁某3认为平均分割不是很合理，在公证处办理公证的时候原告已放弃分割，且房屋加层是被告梁某2出资建设的，房顶的一个星铁棚是被告梁某5出资建的。
被告梁某4辩称，房屋加层是被告梁某2出资建的，母亲黄琼在世的时候，租金也是给被告梁某2。被告梁某5加建了星铁棚。被告梁某2、梁某5出资的钱，应当归其所有，该部分补偿款不应予以分割。
被告梁某5辩称：星铁棚是被告梁某5出资建的，不应分割。房屋加层是被告梁某2出资，被告梁某5在加层上加了点瓦，现不记得具体支出的费用数额。被告梁某5出资兴建的星铁棚的补偿款应由被告梁某5收。
经审理查明：被继承人梁仟、黄琼系夫妻关系，两人育有五名子女，分别为：梁某2、梁某3、梁某1、梁某5、梁某4。梁仟于1987年3月5日死亡，黄琼于2014年4月8日死亡。
经查，2015年10月29日，佛山市禅城区国土城建和水务局作为甲方，与作为乙方的梁某2、梁某3、梁某1、梁某5、梁某4签订了《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》（编号：DDC03017)，约定：第一条，被征收房屋现状：被征收房屋座落于佛山市禅城区环市朝东大豆街50号，土地使用证编号：佛府集建总字第0019878号、字（91）第0600060500991号，具体情况为：（一）住宅，……2.自建住宅：房屋共一层，为砖木结构，面积159.35平方米；3.阁楼8.32平方米，其中层高超过2.2米阁楼3.58平方米，折算为补偿面积3.58平方米，层高在1.7米至2.2米的阁楼4.74平方米，折算为补偿面积2.37平方米；4.超出佛府【2002】49号文规定的房屋面积，按材料的残值进行货币补偿，不享受奖励，房屋为砖木结构，建筑面积19.92平方米。第二条，补偿方式、标准，甲乙双方同意按下列第（二）项方式进行补偿安置：……（二）住宅产权调换：1.甲方提供本项目征收范围内新建小区楼房进行产权调换，自建住宅按照1:1.2比例置换为套内建筑面积191.22平方米，补偿总套内面积197.17平方米，包括住宅叁套……。第三条，房屋附属物、附着物的补偿及搬迁补助费：（一）乙方苗木3×300元/棵、3×150元/棵、水井1口等补偿费用1650元；（三）乙方临时建筑面积118.09平方米及围墙（按地面墙体面积计算），补偿费用为29522.50元；（四）乙方搬迁补助费1653元；（五）其他：加建（砖木）19.92㎡×1100元/㎡=21912元、屋前水泥地残值补偿177.59㎡×50元/㎡=8879.50元、混凝土托板1件×300元/件=300元；上述（一）至（五）项补偿（补助）费共计63917元。第四条，支付方式：本合同房屋征收补偿总金额（含货币补偿金、房屋附属物、附着物的补偿、搬迁补助费）63917元，乙方迁出被征收房屋，并将腾空的房屋和钥匙交给甲方之日起30日内，甲方一次性支付剩余货币补偿金额及房屋附属物、附着物的补偿及搬迁补助费共计63917元。第五条，搬迁期限，乙方于2015年9月8日前搬出被征收房屋并办妥房屋移交手续。第六条，住宅搬迁临时安置，乙方自行安排住处，甲方按月发给乙方临时安置补助费3636.60元，从甲乙双方办妥被征收房屋交接手续之日起至通知交付安置用房2个月内止。
另查，2016年1月8日，梁某1、梁某5、梁某4共同签字确认：“补偿房屋归两个大姐所有，珍、妹同意。”
另查，2016年1月11日，广东省佛山市珠江公证处出具了（2016）粤佛珠江第135号《公证书》，内容如下：继承人梁某2、梁某3、梁某1、梁某5、梁某4申请继承被继承人梁仟与其配偶黄琼生前的夫妻共同财产，如下：坐落于佛山市石湾区环市镇××街××号【地号：（9）-18】的房屋产权及其相应土地使用权【《集体土地建设用地使用证》佛府集建总字第0019878号、字（91）第0600060500991号】，因被继承梁仟、黄琼的父母亲均先于黄琼死亡，故被继承人梁仟、黄琼遗下的上述房屋产权及其相应土地使用权由其女儿梁某2、女儿梁某3、女儿梁某1、儿子梁某5、女儿梁某4五人等份共同继承。
诉讼中，被告梁某3确认：《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》（编号：DDC03017)项下的补偿（补助）款63917元已发放，是被告梁某3领取的，收到后，给了梁某5的妻子陈燕梅6100元、梁某221912元，还有3600元由梁某2、梁某3、梁某1、梁某5、梁某4各收了720元，剩余款项现由被告梁某3保管。被告梁某2、梁某3认为剩余款项应归梁某2、梁某3共同所有，因为梁某2、梁某3、梁某1、梁某5、梁某4已协商同意补偿的款项归两个大姐所有。被告梁某3还确认临时安置补助费是由其名下的账户收取的。原告梁某1、被告梁某2、梁某5、梁某4确认已收到720元。被告梁某2确认还收到其中的21912元，被告梁某5确认还收到其中的6100元。
庭审后，被告梁某3当场向原告支付了2016年7月至2016年9月的临时安置补助费2181.96元，原告出具收条，确认收到该款项。
以上事实，有原告提交的原告身份证、四被告人口信息查询表、《委托书》、《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》（编号：DDC03017)、（2016）粤佛珠江第135号《公证书》、被告梁某3提供的记录收据4页，以及原告、四被告的陈述为证。
诉讼中，被告梁某3提交了情况说明，拟证明涉案房屋周边于2006年建设铁棚，面积约120平方米，于2002年加建第二层，约20平方米，情况说明上均为铁棚、加建房屋施工者的签名。本院认证：被告梁某3提交的该证据属于证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该法第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，被告梁某3提供的上述情况说明中签名的人并未出庭作证，被告梁某3亦未提供其他证据对情况说明中的事实予以佐证，根据上述法律规定，本院对被告梁某3提交的该证据不予采信。
诉讼中，被告梁某3提交了分红表、情况说明，拟证明被继承人梁仟、黄琼在建房的时候已经没有劳动能力，建房系兄妹出资的。本院认证：被告梁某3提交的分红表并不能证明涉案房屋系兄妹出资建造，本院对该证据不予采信；被告梁某3提交的情况说明，系其单方制作，原告对其亦不予以确认，本院对该证据不予采信。
诉讼中，被告梁某3提交了佛山市禅城区祖庙街道朝东村民委员会于2016年9月27日出具的《证明》、南海市仙溪华侨永久墓园石材加工场收据、南海市华侨永久墓园墓碑订购及碑文定稿明细单、南海市华侨永久墓园管理公司收据、南海市华侨永久墓园登记表、南海市华侨永久墓园管理公司认购穴位收费登记表，拟证明奶奶、父亲迁坟都是四被告和叔叔梁森出资，四被告出资了一万多元，原告没有出资，也没有照顾父亲。本院认证：佛山市禅城区祖庙街道朝东村民委员会于2016年9月27日出具的《证明》系案外人梁森与被告梁某3的关系证明，南海市华侨永久墓园管理公司收据、南海市华侨永久墓园登记表、南海市华侨永久墓园管理公司认购穴位收费登记表载明的交款人均为案外人梁森，上述证据与本案无关，本院不予采信；南海市仙溪华侨永久墓园石材加工场收据、南海市华侨永久墓园墓碑订购及碑文定稿明细单载明的交款人为梁某5，无法证明被告梁某3主张的证明内容，本院对该证据不予以采信。
本院认为，本案系法定继承纠纷。被继承人梁仟于1987年去世、被继承人黄琼于2014年去世，两人遗下的位于佛山市石湾区环市镇××街××号【地号：（9)-18】的房屋产权及其相应土地使用权【《集体土地建设用地使用证》佛府集建总字第0019878号、字（91）第0600060500991号】属于被继承人遗下的合法财产，可由各继承人予以继承。广东省佛山市珠江公证处出具的（2016）粤佛珠江第135号《公证书》已确认上述房屋产权及其相应土地使用权由其女儿梁某2、女儿梁某3、女儿梁某1、儿子梁某5、女儿梁某4五人等份共同继承，故原告和四被告应按照该公证书所确定的比例予以继承。
《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》（编号：DDC03017)中约定支付的63917元补偿（补助）款包括对涉案房屋附属物、附着物的补偿费用共62264元、对住宅搬迁的补助费1653元，并约定临时安置费用为每月3636.60元。四被告抗辩称加建（砖木）、星铁棚分别为被告梁某2、梁某5出资兴建，故对加建（砖木）和星铁棚的补偿款应分别归梁某2、梁某5所有。本院认为，根据举证责任的分配原则，四被告应对其上述主张提供证据予以证明，但四被告并未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对四被告该抗辩不予支持。在无相反证据予以证明的情况下，涉案房屋的附属物、附着物应推定为属于房屋所有权人即被继承人梁仟、黄琼所有，故涉案房屋被拆迁后，其附属物、附着物的补偿费用62264元均应属于被继承人梁仟、黄琼的遗产，应按照上述公证书所确定的比例予以继承。住宅搬迁补助费1653元和临时安置费用每月3636.60元属对原告和四被告的补助，应属原告和四被告的共有物，并非属于被继承人梁仟、黄琼的遗产，但本着便利诉讼的原则，本案一并处理，因上述款项是基于涉案房屋的搬迁而产生的，故亦应按照上述公证书所确定的比例予以分割。因此，《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》（编号：DDC03017)项下的补偿（补助）费63917元及临时安置补助费，应由原告、四被告各分得五分之一份额。对于63917元补偿（补助）费，因原告已收到720元，且被告梁某3现保管的款项为32305元，故被告梁某3应向原告支付12063.40元（63917元×1/5-720元）。对于临时安置补助费，原告要求四被告支付的2016年7月和2016年8月的临时安置补助费，因被告梁某3已向原告支付2016年7月至2016年9月的临时安置补助费，故本院不予支持，对于2016年10月之后的临时安置补助费，被告梁某3领取后应及时向原告支付原告应分得的五分之一份额。关于被告梁某3抗辩称2016年1月8日，原告已签字确认“补偿房屋归两个大姐所有”，故原告无权要求分割涉案房屋的补偿款。本院认为，梁某1、梁某5、梁某4虽于2016年1月8日共同签字确认“补偿房屋归两个大姐所有”，但是2016年1月11日，梁某2、梁某3、梁某1、梁某5、梁某4又共同到广东省佛山市珠江公证处对涉案房屋由梁某2、梁某3、梁某1、梁某5、梁某4五人等份共同继承予以公证，应视为梁某2、梁某3、梁某1、梁某5、梁某4以实际行动变更了2016年1月8日签订的上述协议，故对于涉案房屋应按照公证书确定的比例予以继承，本院对被告梁某3的上述抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁某3于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某1支付被继承人梁仟、黄琼遗下的位于佛山市石湾区环市镇朝东村大窦街50号【地号：（9)-18】的房屋产权及其相应土地使用权【《集体土地建设用地使用证》佛府集建总字第0019878号、字（91）第0600060500991号】的拆迁补偿（补助）费12063.40元；
由佛山市禅城区国土城建和水务局根据《禅城区国有土地上房屋征收补偿安置合同》（编号：DDC03017)发放的2016年10月之后的临时安置补助费由原告梁某1、被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5各分得五分之一份额；
驳回原告梁某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费156元，因适用简易程序审理，减半收取78元，由原告梁某1负担12元，由被告梁某2、梁某3、梁某5、梁某4共同负担66元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一六年十一月二日
书记员 叶萃颖