云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初2168号
原告（反诉被告）王学芬，女，1974年8月5日生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人李自选，男，1976年4月9日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。
被告（反诉原告）谢顺珍，女，1965年5月19日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）王学芬诉被告(反诉原告)谢顺珍健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告王学芬及其委托代理人李自选、被告谢顺珍及其委托代理人杨天海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称（反诉辩称）：2017年9月25日上午11时许，原告家刚吃完午饭，原告打算去门外喂狗，刚走出大门，就看见被告气势汹汹抬着一根棍子朝自己过来，原告在完全没弄清楚是何情况且毫无防备下就被被告用棍子打伤。原告受伤后右手血流不止，原告丈夫见状赶紧打电话报警，随后原告丈夫将原告送至禄劝××团街卫生院接受治疗，经诊断为右前臂皮肤撕伤。经司法鉴定中心鉴定原告此次损伤达轻微伤，自原告受伤至今经派出所组织调解但被告拒不赔偿原告经济损失。原告诉请人民法院依法判决:1、由被告赔偿原告经济损失7160.12元，其中：医疗费1805.72元；护理费1447.20元（12天×120.6元/天）；误工费1447.2（12天×120.6元/天）；住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；营养费360元（12天×30元/天）；鉴定费700元；交通费200元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称（反诉称）：原、被告系同村邻里关系。被告家唯一的通行道路系需从原告家门口经过，双方因为道路通行的问题已经过政府部门的多次调解，但均未能达成一致意见。2017年9月25日，被告准备拉土豆回家，该唯一的道路再次被原告家的车辆堵塞，被告便在车边叫原告，要求原告将车辆移开，原告出来后坚决不同意移开车辆，为此双方发生争吵。在争吵过程中，原告便先上前撕扯、殴打被告，在此过程中原告弄伤了自己的手，也致伤了被告。被告于受伤后当天晚上因胸背部疼痛，便至禄劝忠爱医院治疗，经医生诊断被告的伤情为胸背部软组织挫伤，并因此住院治疗。对此事原告应当承担全部责任，本诉答辩请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉请求人民法院依法判决：1、由反诉被告赔偿反诉原告经济损失9579.01元，其中：医疗费1883.01元；住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；误工费3618元（30天×120.6元/天）；护理费3618元（30天×120.6元/天）；营养费60元（2天×30元/天）；交通费200元。2、由被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事实是：1、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）是否对对方实施侵权行为。2、各自的损失如何承担及计赔。
原告（反诉被告）针对损害行为提交证人李某的出庭证言，欲证明被告主动引发纠纷，造成原告受伤。
被告对证人李某的证言不予认可。
另原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方针对损害行为均申请禄劝县人民法院向禄劝县公安局团街派出所调取2017年9月25日双方发生纠纷询问笔录五份(被询问人为王学芬、李某、李自选、谢顺珍、张绍德)。
原告（反诉被告）对询问笔录中被告的陈述不认可，被告（反诉原告）对询问笔录中陈述被告拿着棍子及被告未受伤不予认可。
原告（反诉被告）针对其主张的损害结果举证如下：
一、诉讼费收款收据一份，欲证明原告缴纳诉讼费50元。
二、住院收费票据一份，欲证明原告医治的费用。
三、鉴定费发票，欲证明鉴定费用。
四、诉状代书费，欲证明原告支出诉状代书费用300元。
五、诊断证明书，欲证明原告的伤情。
被告的质证意见是：对第一组证据认可；第二组、第三组、第五组证据真实性认可，关联性不认可；第四组证据不认可。
被告（反诉原告）针对其主张的损害结果举证如下：
一、诊断证明书、护理证明、出院证、出院记录、收费票据、汇总清单，欲证明被告因受伤住院2天，医嘱其出院后需要休息，需人护理，并为住院支出费用1883.01元。
原告（反诉被告）的质证意见是：对被告（反诉原告）的证据不予认可，因原告并未致伤被告。
本院认为，对原告证人李某的出庭证言及本院依法调取的团街派出所的5份询问笔录中能够相互印证的部份依法予以采信，不能相互印证的部分不予采信。对原告提交的第一组、第二组、第五组证据依法予以采信。对第三组、第四组证据依法不予采信。对被告提交的证据不能与本案其他证据相印证，依法不予采信。
经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告（反诉被告）王学芬与被告谢顺珍（反诉原告）系同村邻里关系。双方因为被告家修路通行问题而产生矛盾。2017年9月25日上午11时许，被告自称原告家的车堵塞了去被告家的路，手持一根松木棍到原告家门外叫嚷，原告家刚吃完午饭，原告端着一碗饭出门喂狗，与在门外叫嚷的被告发生争吵欲拉被告前往村委会说理，在此过程中，原告手持的碗被打碎后划伤原告的手腕流血，后双方经旁人劝阻停止争吵，被告在路上翻滚叫嚷。原告的丈夫李自选报警后民警出警，并在调查过程中依法对在场人员王学芬、李某、李自选、谢顺珍、张绍德作了询问笔录。原告（反诉被告）受伤后被原告丈夫李自选送至禄劝××团街卫生院接受治疗，经诊断为右前臂皮肤撕伤。住院治疗12天，用去住院费1805.72元。被告（反诉原告）谢顺珍于2017年10月26日以胸背部软组织挫伤为由到禄劝忠爱医院住院治疗两天。双方纠纷经派出所组织调解未果。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在纠纷中致伤原告，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求的损失作如下认定：1、医疗费1805.72元；2、误工费，根据原告伤情及治疗情况，住院12天，按每天120.60元，共计1447.20元，被告无异议，依法予以支持；3、住院伙食补助费住院12天，按每天100元，共计1200元，符合法律规定，依法予以支持；4、交通费酌定100元，上述费用合计4552.92元。对于原告主张的其他费用：1、护理费无医嘱，依法不予支持；2、营养费无医嘱，依法不予支持；3、鉴定费无相印证据证明，本院不予支持。对于原告所受损害责任的承担，纠纷原因及过程中原告对损害后果的发生自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，由被告对原告的上述经济损失4552.92元承担70%的赔偿责任，即赔偿数额为3187.04元，由原告自负30%，即承担数额为1365.88元。对于被告（反诉原告）主张的被告被原告损害的事实不能举证证明，其主张的损害结果不能证明系原告（反诉被告）所致，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢顺珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的经济损失4552.92元的70%即3187.04元；原告王学芬自行承担30%，即1365.88元。
二、驳回原告王学芬的其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告谢顺珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告王学芬承担14元，被告谢顺珍承担11元；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告谢顺珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 张玉凤
二〇一七年一月十日
书记员 李逻辑