湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终135号
上诉人（原审原告）：长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路87号万代大酒店七楼。
法定代表人：熊晓峰，总经理。
委托代理人：翦宜喜，男，1975年7月14日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。
委托代理人：张亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：毛伟，女，1973年3月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：孙佩瑾，女，1942年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
上诉人长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司（以下简称祥瑞万代酒店）与被上诉人毛伟旅店服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人祥瑞万代酒店上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由毛伟承担。事实及理由：原判决认定事实与房费支付标准前后矛盾，适用法律错误。1、原审判决认定祥瑞万代酒店与毛伟成立旅店合同关系，也认定了毛伟不属于酒店承诺的免费居住的旅客，故毛伟应当按照428元/天的标准来支付房费共计23968元。2、原审判决适用法律错误，本应适用合同法却未适用，而是酌情按照长沙市房租月平均2000元标准进行计算，这属于前后矛盾。
被上诉人毛伟辩称，一、毛伟及家人会居住在本案涉案房屋是因为毛伟的父亲毛国强在入住祥瑞万代酒店时发生了摔伤，根据法院的生效判决，祥瑞万代酒店没有尽到自己对宾客的安全保障义务，应当依法对毛国强的损害承担相应的责任，而祥瑞万代酒店本来就应当赔偿毛国强就医治疗所支付的各项费用，其中包括住宿费和陪护人员实际发生的住宿费，况且祥瑞万代酒店一直同意毛伟的父亲免费保留1147号房以存放行李等物品。二、祥瑞万代酒店篡改内宾临时住宿登记表，并以篡改的内宾临时住宿登记表作为收费的依据。三、祥瑞万代酒店按每天428元计算房费属于单方行为，对毛伟不能产生合同法上的约束力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
祥瑞万代酒店向一审法院起诉请求：1、判令毛伟支付自2016年2月10日起至2016年4月5日止的房费和相关费用23968元；二、判令本案诉讼费用由毛伟承担。
原审法院经审理查明，2016年1月19日，毛伟通过网络以313元/天的价格预定祥瑞万代酒店高级双人房2日即2016年2月8日至2月10日，并实际支付626元。2016年2月8日，毛伟及其父母到达酒店后入住祥瑞万代酒店1147号房。2016年2月9日晚11时许，毛伟之父毛国强在1147号房内洗澡时摔伤。2月10日凌晨1点多，毛国强被送往医院治疗，毛伟及其母在医院护理毛国强，期间毛伟一直未办理退房手续，同年2月27日毛国强出院。2016年2月10日至2016年4也5日期间，毛伟没有办理退房手续，房间由毛伟或其父母使用。毛国强出院后一直与其妻在祥瑞万代酒店处1147房住宿，毛伟则往返上海、长沙两地。现祥瑞万代酒店向原审法院起诉，要求毛伟支付自2016年2月10日至2016年4月5日房费及相关费用23968元。本案在审理过程中，祥瑞万代酒店向原审法院提交内宾临时住宿登记表、延长退房通知、房间价目表、催交房费的函，拟证明毛伟从2016年2月10日至2016年4月5日一直居住在祥瑞万代酒店1147号房，每晚428元，毛伟确认延长退房通知上“毛伟”的签名系其本人所签，对上述其他证据不认可，认为内宾临时住宿登记表有明显涂改痕迹，是根据毛伟填写的2月8日的表格涂改而来，且上面“毛伟”的签名与延长退房通知上“毛伟”的签名不一致，不是本人所签，对房租428元不予认可。毛伟称祥瑞万代酒店承诺在毛国强身体康复期间，毛国强夫妇可以免费居住酒店。同时毛伟向法院提交了其于2016年2月13日长沙至上海、2016年2月16日、2月23日上海至长沙往返、2016年2月27日、2月28日上海至长沙往返、2016年3月12日、3月13日上海至长沙往返、2016年3月26日、3月28日上海至长沙往返的火车票以及毛伟所在单位上海儒森教育进修学校的出勤情况证明。另查明，毛国强就其人身损害赔偿纠纷已经另案起诉，原审法院（2016）湘0105民初1568号民事判决书中认定祥瑞万代酒店没有尽到自己对宾客的安全保障义务，应当依法对毛国强的损害承担相应的责任，但对于住宿费用因已另案起诉的原因未予处理。
原审法院认为，毛伟携同父母入住祥瑞万代酒店处，并支付两天的住宿费用，其后毛伟未办理退房手续并由其本人或家人实际使用房间，与祥瑞万代酒店形成旅店服务合同关系，毛伟接受了祥瑞万代酒店的旅店服务，理应履行相应的支付住宿费的义务，因双方对于2016年2月10日至4月5日的住宿费支付标准并无约定，且导致毛伟及其家人滞留长沙的原因是毛伟之父毛国强在祥瑞万代酒店住宿摔伤住院治疗，需要家人的陪护，2016年2月10日至4月5日期间的住宿费中实际包含毛国强及其陪护人员的住宿费，故原审法院对毛伟应支付的住宿费酌情按照长沙市房租月平均2000元的标准进行计算，则毛伟应向祥瑞万代酒店支付从2016年2月10日至2016年4月5日房费3666元（2000元÷30天×55天）。对于祥瑞万代酒店住宿费按每天428元计算的主张，因其提交的内宾临时住宿登记表有涂改痕迹，且上面“毛伟”的签名与延长退房通知上“毛伟”的签名不一致，故原审法院不予支持。对于毛伟有关祥瑞万代酒店承诺在毛国强身体康复期间，毛国强夫妇可以免费居住酒店的辩解理由，因其未向原审法院提交证据证明，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、毛伟在判决生效之日起10日内支付祥瑞万代酒店房费3666元；二、驳回祥瑞万代酒店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由毛伟承担。
在二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，祥瑞万代酒店与毛伟就毛伟及其家人从2015年2月10日起至2016年4月5日止居住在祥瑞万代酒店1147号房的事实均不持异议，仅对该期间的房费标准有分歧，祥瑞万代酒店称其与毛伟之间为旅店服务合同，因此应当按照428元/天的价格来计算租金，本院认为，毛伟及其家人居住在祥瑞万代酒店1147号房是因为毛伟之父毛国强于2016年2月9日居住在该房间内时发生了摔伤，而根据毛国强住院时及出院后的情况，其的确需要家人陪护，故一审判决按照长沙市房租月平均标准来判定毛伟应支付的房费并无不当，至于祥瑞万代酒店称双方一致同意按照内宾临时住宿登记表上的428元/天计算房费的问题，本院认为，该张登记表上有涂改，登记表又一直在祥瑞万代酒店的实际控制之下，且祥瑞万代酒店亦未有其他证据佐证毛伟同意按照428元/天计算房费，故本院对祥瑞万代酒店的该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人长沙祥瑞万代大酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。