wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2600号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1445号
原告：冯伍振，男，1952年6月18日出生，汉族，住平舆县。
被告：刘关长（刘官长），男，1959年11月29日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告冯伍振起诉被告刘关长买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45元减半收取22.5元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年五月二日
书记员 张梦琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执331号
本院在执行申请执行人贾振甫与被执行人贾亚芝为赡养纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贾亚芝主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 博
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终39号
原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学录，男，生于1963年12月16日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县河西堡镇河西堡村十一社*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被永昌县公安局取保候审，2017年1月4日被永昌县人民检察院决定取保候审，同年9月7日被永昌县人民法院决定取保候审。
辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王学福，男，生于1957年5月18日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县河西堡镇河西堡村十一社。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控被告人王学录犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王学福提起附带民事诉讼一案，于2018年3月27日作出（2018）甘0321刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王学录不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派副检察长周永生、检察员杨佳佳出庭履行职务，上诉人王学录及其辩护人陈炷昌到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人王学福未到庭，其委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定,被告人王学录与王学福系同胞兄弟，均为永昌县河西堡镇河西堡村十一社村民。2016年7月14日8时许，被告人王学录欲在其父王好志院内修建房屋，用小推车往院内推砖，王学福不同意，二人发生争执，王学福上前一脚将王学录的小推车踢倒，二人随即相互厮打。期间，被告人王学录用砖头将王学福头部砸伤。厮打至中午，二人各自回家。次日，经王好志申请，永昌县河西堡镇司法所对王学录修建房屋之事进行调解，王学福、王学录均在场参加。2016年7月16日9时，王学福到金昌市中心医院检查治疗，诊断为多发性肋骨骨折、多处软组织挫伤，住院治疗10天。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：王学福左侧第7、8、9肋骨骨折为轻伤二级。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：王学福左侧第7、8、9肋骨骨折为轻伤二级，形成原因为多次外力形成，形成时间为本次外力所致。被告人王学录经金昌市第一人民医院诊断为头部外伤。
附带民事诉讼原告人王学福因伤造成经济损失11075.92元，其中：医疗费4241.42元、误工费4587.60元、护理费1146.90元、住院伙食补助费400元，营养费500元，交通费200元。
认定上述事实的主要证据有：立案决定书、金昌市中心医院住院病案材料、影像科诊断报告、诊断证明书、医疗费、交通费票据、永昌县河西堡镇司法所人民调解记录、证人王学兰、王好志、李宏荣等人的证言、被害人王学福陈述、被告人王学录的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等。
原审法院认为，被告人王学录因琐事与王学福发生纠纷后，故意伤害王学福身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王学录虽对致王学福肋骨骨折的事实不予认可，但根据金昌市中心医院影像诊断报告、被害人王学福陈述、证人王学兰、焦坚栋、陆世凯的证言，结合鉴定意见等证据，能够认定被害人王学福被王学录殴打后肋骨骨折的事实。对被告人王学录所提王学福肋骨骨折不是其造成的辩解及其辩护人所提公诉机关指控被告人王学录犯罪证据不足、指控事实不能成立的辩护意见，均不予采纳。鉴于本案因兄弟之间家事纠纷引发，王学福对案件的发生亦具有一定过错，可对被告人王学录酌情从轻处罚。被告人王学录对其故意伤害行为给王学福造成的经济损失的合理部分，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王学福要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，但数额以本院确定的为准。附带民事诉讼原告人王学福对案件的发生有一定过错，可适当减轻被告人王学录的民事赔偿责任，故王学福各项经济损失的90%即9968.33元，由被告人王学录赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人王学录犯故意伤害罪，判处管制一年；二、附带民事诉讼原告人王学福因伤造成的各项经济损失11075.92元，由被告人王学录赔偿9968.33元，限于本判决生效后十日内履行。
原审被告人王学录上诉提出，王学福左侧7、8、9肋骨是否骨折、是否由其所致存在疑问，原判事实不清，证据不足，民事判赔不当，请求二审法院依法查明后改判其无罪。其辩护人提出相同意见。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王学录犯故意伤害罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人王学录因家庭琐事与其兄王学福发生矛盾后相互厮打，在厮打中致王学福轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王学录所提上诉理由。经查，上诉人王学录与王学福因修建房屋发生纠纷后，相互厮打，在厮打中致王学福左侧7、8、9肋骨骨折的事实有金昌市中心医院影像科诊断报告、住院病历、永昌县公安司法鉴定中心鉴定意见、被害人王学福的陈述、证人王学兰等证人的证言在案证实，应予认定。上诉人王学录上诉所提理由不能成立，不予支持。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年八月二日
书记员 赵菊梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初540号
原告刘某，女，1982年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告张某，男，1975年8月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘某负担（已缴纳）。
审判员 邬 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 殷家翔
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1407号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：刘永金,男,1953年4月3日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘淑珍,女,1953年12月25日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：张桂莲,女,1980年2月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘小力，男，1976年月14日出生汉族，农民，住宾县。
被执行人：王敏,男,1957年5月27日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：郭艳梅,女,1969年3月17日出生,汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2904号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与刘永金、刘淑珍、张桂莲、刘小力、王敏、郭艳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的35，000.00元及案件受理费675.00元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月十八日
书记员 周 磊
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第1250号＼n上诉人（原审原告）黄瑞麟。＼n委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）方舒。＼n委托代理人胡燕，上海泰瑞洋律师事务所律师。＼n上诉人黄瑞麟因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄瑞麟的委托代理人王乔军、被上诉人方舒的委托代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年9月27日，黄瑞麟转账人民币（以下币种同）14万元至方舒账户。黄瑞麟认为，其与方舒素不相识，其将款项误转账至方舒账户，造成其损失，方舒无占有该款项之原因，故应返还该款项。遂向原审法院起诉，要求方舒返还14万元。方舒则辩称，本案系因案外人张某、仲某某用对黄瑞麟的债权返还案外人陆某某购车款所致，该款实际由案外人陆某某取走，其取得该款亦有合法依据，故不同意黄瑞麟的诉讼请求。＼n原审法院经审理认为，当事人双方对黄瑞麟转账14万元至方舒账户无异议，本案争议焦点在于方舒取得该款项是否有合法依据。黄瑞麟称其收到案外人陆某某发送短信后误以为该短信系案外人陈某某所发，故将款项转账至短信所载的方舒账户，但其亦称该短信并非案外人陈某某发送，且所载账户名亦非案外人陈某某，其在未与案外人核某的情况下转账大笔金额与常理不符。因黄瑞麟提供的证据不足以证明系争款项系不当得利，故对其要求方舒归还14万元的主张难以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出判决：驳回黄瑞麟的全部诉讼请求。＼n原审判决后，黄瑞麟不服，向本院提起上诉称：上诉人与案外人仲某某、张某之间没有债权债务关系，对于该消极事实上诉人不负举证责任。上诉人将14万元款项转账给与其毫无关系的方舒，完全基于认识上的错误，在方舒无证据证明其系合法取得的情况下，构成不当得利，方舒理应予以返还。要求撤销原判，改判支持其在原审的诉请。＼n被上诉人方舒辩称：转账当日，黄瑞麟与案外人仲某某、张某、陆某某在一起商谈事情，黄瑞麟转账14万元款项的行为是三方协商一致的结果。因此，黄瑞麟对转账的对象是知晓的，被上诉人代陆某某收取该笔款项有合法的依据。现黄瑞麟主张其将收到的陌生人陆某某的短信误认为是其朋友陈某某的短信，故误将14万元款项转入被上诉人账户，既不符合事实，也未能证明有陈某某此人的存在；且黄瑞麟虽自称转账次日即发现汇错对象，但直至2013年11月11日方报警，与情理不符。要求维持原判。＼n二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。＼n一、二审庭审中，黄瑞麟对转账经过表述如下：事发当日上午，黄瑞麟的朋友陈某某向其商借14万元，因当时拿不出这么多钱，故说好下午转账给他；之后，黄瑞麟与案外人仲某某、张某一起吃饭，陆某某也在场，此时黄瑞麟的手机收到载有银行账号的短信，黄瑞麟即认为是陈某某发来，故至银行转账14万元至该短信所载的账号。＼n本院认为，黄瑞麟主张其基于认识上的错误而将14万元款项转入方舒账户，但导致黄瑞麟发生认识错误的事项不属于消极事实，故仍应由其承担相应的举证责任。现经查实，事发当日向黄瑞麟手机发送载有账号短信的非其朋友陈某某，且黄瑞麟在办理卡卡转账时明知款项的转入方为方舒。按黄瑞麟所述，经与陈某某联系，其于次日就已发现转账对象发生错误，却在时隔一个多月后方报警，明显有违常理。因此，本院有充分理由认为黄瑞麟向方舒作出转账行为并非出于认识上的错误。原审法院据此驳回黄瑞麟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人黄瑞麟以方舒取得讼争款项构成不当得利为由，要求方舒予以返还的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币3，100元，由上诉人黄瑞麟负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵俊＼n代理审判员曹俊华＼n代理审判员周喆＼n二〇一四年九月二日＼n书记员卞耀辉＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭中执字42号
申请执行人:徐云从,男,汉族,现年53岁,云南省鲁甸县人,住鲁甸县。
申请执行人:邵芬芬,女,汉族,现年50岁,云南省鲁甸县人,住址同上。
申请执行人:徐某,男,汉族,现年3岁,云南省鲁甸县人,住址同上。
申请执行人:罗正岭,女,汉族,现年22岁,云南省鲁甸县人,住鲁甸县
被执行人:罗昌正,男,汉族,1981年7月6日生,云南省鲁甸县人,小学文化,农民,住鲁甸县。
关于徐云从、邵芬芬、徐某、罗正岭申请执行罗昌正
刑事附带民事诉讼一案,本院于2014年2月25日作出(2013)
昭中刑一初字第97号刑事附带民事判决,确定被告人罗昌
正犯故意伤害罪,判处无期徒,剥夺政治权利终身,赔偿徐云从、邵芬芬、徐某、罗正岭经济损失人民币20000元(除
已支付的50000元)。权利人徐云从、邵芬芬、徐某、罗
正岭向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人罗昌正现正在监狱服刑,本院在执行过程中没有查找到罗昌正有可供执行的财产,因申请执行人徐云从、邵芬芬、徐某、罗正岭生活极度困难,本院给予上列申请执行人发放涉诉特困人员求助金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十四条的规定,裁定如下:
对(2015)昭中执字第42号执行案件终结本次执行程
序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周应彪
代理审判员 秦永辉
代理审判员 鲁红刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 松
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初565号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王成，男，汉族，1969年9月12日出生，高中文化，个体，户籍地吉林省榆树市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被延吉市公安局取保候审。本院于同年8月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄、金莉娜出庭支持公诉。被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日20时8分许，被告人王成饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至延吉市劳动局前处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王成血样中检出乙醇浓度含量为89.64mg/lOOml。
对上述事实，被告人王成在开庭审理中亦无异议，且有鉴定文书，抓破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、现场照片和采血照片、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔斌
二〇一八年八月八日
书记员 金虹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初858号
原告：游忠平，男，汉族，生于1967年7月10日，住四川省广安市广安区。
原告：付达珍，女，汉族，生于1942年5月18日，住四川省广安市广安区。
原告：顾美福，男，汉族，生于1941年9月26日，住四川省广安市广安区。
原告：游若轩，男，汉族，生于1993年10月19日，住四川省广安市广安区。
原告：游志华，男，汉族，生于1995年11月18日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴晞，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告：陈朝晖，男，汉族，生于1969年3月3日，住四川省广安市广安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区。
负责人：冯映秀，经理。
本院受理的原告游忠平、付达珍、顾美福、游若轩、游志华与被告陈朝晖、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告游忠平、付达珍、顾美福、游若轩、游志华逾期不交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，据此，依据国务院《诉讼费交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一七年三月二十日
书记员 宋思琪
＼n镇江经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）镇经民初字第0808号＼n原告冷松林。＼n委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。＼n被告李刚。＼n被告蒋玉霞。＼n原告冷松林与被告李刚、蒋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士刚到庭参加诉讼，被告李刚、蒋玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年10月16日，被告李刚在原告处借款200万元，约定借款期限二年，此款汇入杨寿泉银行卡，月息2%，按月结息，被告李刚以其所有的四套门市房作抵押担保，办理了相关抵押登记并协助原告领取了房屋他项权证。后被告李刚未能按期付息，原告依据合同提前收回全部本息。依据合同约定原告有权要求被告支付实现债权的费用以及律师费，律师费按借款本金5%计算。原告请求法院判令：1、两被告偿还借款本金200万元并支付自2014年3月17日起至实际还清之日止按借款合同约定每月2%计算的利息以及律师费10万元；2、原告有权对两被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得款优先享有受偿权；3、案件受理费、保全费由两被告承担。＼n两被告未作答辩。＼n经审理查明：2013年10月16日，原告作为出借人与作为借款人的被告李刚以及作为担保人的杨寿泉签订借款合同一份，合同载明：“一、李刚向冷松林借款贰佰万元整；二、借款支付方式为：李刚要求将此款转入杨寿泉银行卡，卡号：62×××59，开户行：淮安区南门农商银行，借款不再出具借条，以汇款凭证作为本合同的组成部分；三、借款月息为2%，按月结算，期限为二年；四、借款逾期之后，利息在原基础上上浮50%；五、如李刚不能按期支付利息，冷松林有权提前主张全部的借款本息；六、如李刚、杨寿泉违约，冷松林可以向其所在地人民法院提起诉讼，并可要求李刚、杨寿泉支付实现债权的费用及律师费用（按本金的5%计算）”。＼n2013年10月16日，被告李刚将其所有的坐落于淮安区华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区14号楼215室、216室、217室、218室房屋抵押给原告并在房管部门办理了房屋抵押登记手续，权利价值260万元。＼n2013年10月17日，原告依照借款合同约定向杨寿泉银行卡汇款200万元。原告自认已收取利息至2014年3月16日。截至2014年7月16日，被告李刚共计结欠原告借款本金200万元及利息16万元。＼n2014年5月4日，原告与江苏民脉律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师费100000元，同年6月4日民脉律师事务所向原告开具税务发票，载明：“代理费100000元”。＼n另查明，被告李刚与被告蒋玉霞系夫妻关系。＼n以上事实，有借款合同、银行转账凭证、房权证、房他证、委托代理合同、发票、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证明。＼n本院认为：原告与被告李刚签订的借款合同系各方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。借款合同中约定，被告李刚不能按期支付利息，原告有权提前主张全部借款本金，现因被告未能按期支付利息，本院对原告要求被告李刚提前偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李刚与被告蒋玉霞是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费，为原告实现债权实际支出，符合约定，但标准偏高，参照江苏省律师服务收费标准本院认定律师费为8万元。被告李刚提供了抵押担保，本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告李刚、蒋玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告冷松林借款本金200万元及利息16万元（该款算至2014年7月16日，2014年7月17日至本判决确定给付之日的利息损失，按照月息2%计算）。＼n二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告冷松林律师费8万元。＼n三、若被告李刚、蒋玉霞不能按期履行上述一、二项债务，则原告冷松林有权以被告李刚提供的坐落于淮安区华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区14号楼215室、216室、217室、218室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在260万元范围内优先受偿。＼n四、驳回原告冷松林的其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由原告冷松林负担600元，被告李刚、蒋玉霞负担17000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员王廷＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员王莉＼n（附上诉须知）
＼n上海市松江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）松民三（民）初字第2861号＼n原告上海新贵盛物业管理有限公司。＼n法定代表人赵炜。＼n委托代理人陈刚。＼n被告董守德。＼n原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告董守德物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告董守德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告受委托管理金天地休闲购物中心的物业服务单位，被告是住在金天地休闲购物中心的业主，2012年1月至今，被告无理拒付物业服务费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨无果，故请求法院判令：被告支付原告2012年1月至2013年7月的物业服务费9，061.83元及滞纳金5，837.72元。＼n审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。＼n被告董守德未作答辩。＼n经审理查明：2009年11月18日，原告与上海荣腾置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定，上海荣腾置业有限公司委托原告对上海市松江区玉树路XXX号金天地休闲购物中心实行物业管理；商业用房为每平方米2.58元／月；委托管理期限为5年，自2009年11月10日起至2014年11月9日。＼n另查明：被告是上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号房屋权利人，于2008年10月27日取得松XXXXXXXXXX号房地产权证，载明建筑面积为184.86平方米，房屋类型店铺，房屋用途为店铺。＼n被告未支付2012年1月至2013年7月的物业服务费9，061.83元。＼n上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原告与上海荣腾置业有限公司签订前期物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费用的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告董守德于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2012年1月至2013年7月的物业服务费9，061.83元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告董守德负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长傅月琴＼n代理审判员惠蕙＼n人民陪审员仇关宝＼n二〇一四年三月三日＼n书记员阮丽华＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n三、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。＼n……＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00010号
原告：陈国飞，男，1988年8月5日生，汉族。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：王正军，男，1990年7月24日，汉族，高中文化。
原告陈国飞与被告王正军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。陈国飞的委托代理人陈伟、王正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国飞诉称：陈国飞为王正军供应导电胶，至2013年9月4日，王正军共欠货款13000元。经多次催要，未还。现要求王正军偿还欠款及利息。
王正军辩称：欠款属实，但因资金周转困难，希望分期付款。
陈国飞为证明其主张，向本院提供如下证据：2013年9月4王正军出具的欠款据一份。
经审理查明：王正军因从陈国飞处购买导电胶，2013年9月4日向陈国飞出具欠条，欠条上载明：欠陈国飞导电胶货款13000元。
上述事实，有陈国飞提供的欠条在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：王正军欠陈国飞13000元，有欠条为凭，应当还款。陈国飞的诉讼请求，本院予以支持。因王正军拖欠货款，给陈国飞造成利息的损失，本院支持从起诉之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王正军于判决生效后十日内偿还原告陈国飞13000元，并从2013年12月17日起，按同期银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年一月六日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催27号
申请人：驻马店市华宇电力设计有限公司，住所地：河南省驻马店市解放路363号，组织机构代码：17586703-6。
法定代表人：刘向阳。
申请人驻马店市华宇电力设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行签发的票号为3130005140027802，出票人为嘉兴远景精工机电有限公司，金额为140000元，出票日期为2015年10月14日，收款人为黄山沃马轴承有限公司，汇票到期日为2016年4月14日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人驻马店市华宇电力设计有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一七年一月十三日
书记员 佘秀英
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1468号
申请执行人南京洛普股份有限公司（下称洛普公司），住所地在江苏省南京高校技术产业开发区新科三路1号。
法定代表人王德江，洛普××董事长。
被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司（下称华夏公司），住福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人郑诚松，华夏××董事长。
南京洛浦股份有限公司（下称洛普公司）与华夏（永安）房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年04月8日作出的（2015）浦商初字第440民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告华夏公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告洛普公司所欠价款118870元、工程配套费359049.5元，合计477919.50元。二、被告华夏公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告洛浦公司所欠价款118870元，工程配套费359049.5元，合计477919.50元。二、被告华夏公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洛浦公司支付违约金59489元。二、被告华夏公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洛浦公司支付违约金59489元。本案案件受理费9147元，财产保全费4590元，合计1373元，由被告华夏公司负担。因被执行人华夏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛浦公司向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人华夏公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记，名下有多套房产权属登记，但因涉案过多，均被其他法院查封，本院亦轮候查封了其名下的位于福建永安市含笑大道1188号万年商业广场8幢1059室房产。本院已将被执行人华夏公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位553967.50元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1468号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人华夏公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1468号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 亨
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保65号
申请人：杨梯文，男，1962年6月28日生，汉族，曲周县人。
被申请人：王健光，男，1967年5月11日，汉族，曲周县人，住。
申请人杨梯文于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健光名财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人王健光财产价值220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年八月十六日
书记员 李 晶
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人屈万月
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被执行人屈万月信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01286号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈万月在银行的存款461503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第811号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福州康润机械设备有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人廖友玉，该公司负责人。
被告廖友玉，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈凤琳，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福州康润机械设备有限公司、廖友玉、陈凤琳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款19.056万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告福州康润机械设备有限公司、廖友玉、陈凤琳所有的银行存款19.056万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的型号为TC5613-6的标准节20节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执第142号
申请执行人马小虎，男，1971年2月20日生，汉族，住资源县。
被执行人唐芳娜，女，1983年8月29日生，汉族，住资源县。
被执行人蒋清芳，女，1961年6月12日生，汉族，住资源县。
申请执行人马小虎依据已经发生法律效力的资源县人民法院作出的（2015）资民初字第451号民事调解书，于2016年7月14日申请执行唐芳娜、蒋清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日依法受理，立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人唐芳娜、蒋清芳银行存款、土地、车辆登记等情况，均未发现被执行人唐芳娜、蒋清芳有可供执行财产。被执行人唐芳娜所有的位于资源县××天地××室的房产已抵押给资源农村商业银行，经三方当事人协商，在归还马小虎5万元后由资源农村商业银行变卖该房产归还银行贷款。申请人马小虎也未能提供其他可供执行财产线索，导致本案在一定期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下:
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨盛承
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 铭
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1102号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊，系该分公司董事长。
委托代理人：郭小珍，系该分公司员工。
被告：李勇，男，1976年2月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉
被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 魏平
二〇一七年五月十五日
书记员 杨萍
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初573号
原告：梁某甲，男，1955年1月24日出生，汉族，洛川县永乡乡北头行政村第二村民小组村民。
被告：梁某乙，男，1971年11月27日出生，汉族，洛川县永乡乡北头行政村第二村民小组村民。
第三人：洛川县永乡乡北头行政村第二村民小组。
负责人：梁某丙，该组组长。
原告梁某甲与被告梁某乙、第三人洛川县永乡乡北头行政村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告梁某甲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的申请不损害国家、集体和他人的合法权��，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告梁某甲负担。
审判员 范孝明
二〇一七年六月五日
书记员 杨 田
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审61号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人郭吴刚。
被申请人吴莉莉。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人郭吴刚、吴莉莉于2013年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月13日对被申请人郭吴刚、吴莉莉作出宿豫计征决字号皂（20313）012号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费73680元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人郭吴刚、吴莉莉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年10月14日向被申请人郭吴刚、吴莉莉送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人郭吴刚、吴莉莉及时缴纳社会抚养费。被申请人郭吴刚、吴莉莉在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费73680元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人郭吴刚、吴莉莉于2013年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字号皂（20313）012号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行73680元。
申请执行费由被申请人郭吴刚、吴莉莉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1666号
申请执行人：臧世福，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：六安市绿珍馆产品开发有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴佳园1号楼，统一社会信用代码9134150068976611X7。
法定代表人：石琼，该公司经理。
本院在执行申请执行人臧世福与被执行人六安市绿珍产品开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1503执1666号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月七日
书记员 李 曾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：王华,女,1976年8月13日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：范庆祥,男,1975年12月6日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙国荣,女,1974年3月2日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：王军,男,1973年3月2日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：张百玲,女,1970年3月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：殷正学，男，1967年11月15日出生汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1968号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与王华、范庆祥、张百玲、殷正学、孙国荣、王军借款合同纠纷一案，申请执行标的25，000.00元及案件受理费425.00元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月十八日
书记员 周 磊
＼n镇江经济开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）镇经民初字第1098号＼n原告严淑珍。＼n委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。＼n被告镇江市公共交通总公司，住所地镇江市京口区正东路2号。＼n法定代表人沈启华，该公司总经理。＼n委托代理人徐晨、仲梅，江苏律威律师事务所律师。＼n被告王琦。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。＼n负责人杨宁国，该公司总经理。＼n委托代理人顾美娟。＼n本院在审理原告严淑珍与被告镇江市公共交通总公司、王琦、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告严淑珍撤回对被告镇江市公共交通总公司、王琦、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。＼n案件受理费减半收取200元，由原告严淑珍负担。＼n代理审判员刘芳芳＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员徐勋＼n附法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4772号
原告某某制管厂。
经营者李某某，男
被告某某村民委员会。
负责人贺某某。
原告某某制管厂与被告某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某制管厂经营者李志平到庭参加了诉讼，被告某某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告在原告处购买排水管12根，价款共计11000元，由被告向原告出具了欠据一支。欠款后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告2014年6月20日欠原告购排水管款11000元。
被告某某村民委员会既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告某某村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告某某村民委员会于2014年6月20日在原告某某制管厂购买排水管12根，下欠11000元。后原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告某某制管厂诉被告某某村民委员会欠其购排水管款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告某某制管厂11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 明
二〇一六年八月十日
书记员 贺旺军
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2540号
原告：孙恒燕，女，1985年8月23日出生，汉族，永昌县新城子镇居民，住永昌县城关镇。
被告：王元元，男，1982年3月4日出生，汉族，永昌县焦家庄镇农民，住永昌县城关镇。
原告孙恒燕与被告王元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孙恒燕于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙恒燕以证据不足为由，申请撤回对王元元的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙恒燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙恒燕负担。
审判员杨宝善
二〇一八年八月二日
书记员周天雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01103－1号
申请执行人：曲某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：康某某，女，，满族，住所地同李某某。
本院在执行申请执行人曲某某申请执行被执行人李某某、康某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人80000元、违约金30000元并承担本案诉、执费及利息。本案在执行过程中，已提取被执行人李某某工资收入每月3000元，因履行期限较长，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民二初字第00842号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邹来鹏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初89号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。2015年7月7日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月22日被台山市人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月13日，被告人伍某某饮酒后驾驶摩托车沿高铜线由台山市大江镇往水步镇方向行驶。当日6时许，行至高铜线115km＋600m路段时，与被害人廖某乙发生碰撞，造成车辆损坏，伍某某、廖某乙受伤，其中被害人廖某乙经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人廖某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，从被告人伍某某血液样本中检测出酒精浓度为111.86mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人伍某某承担此事故的同等责任，被害人廖某乙承担此事故的同等责任。
案发后，被告人伍某某已赔偿被害人近亲属145217元，并取得谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人廖某甲的证言，鉴定意见，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人伍某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处拘役，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人伍某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人伍某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年二月五日
书 记 员 谭玉媛
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2516号
原告：李俊德，男，1971年1月12日出生，汉族，永昌县城关镇直峡山村农民，住永昌县城关镇。
被告：韩亦鹏，男，出生年月不详，汉族，永昌县焦家庄镇直峡山村农民，住永昌县城关镇。
原告李俊德与被告韩亦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李俊德于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊德以证据不足为由，申请撤回对韩亦鹏的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊德负担。
审判员杨宝善
二〇一八年八月二日
书记员周天雯
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初894号
原告：杨维锁。
被告：任金贵。
原告杨维锁与被告任金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨维锁到庭参加了诉讼。被告任金贵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨维锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款15000元，并按约定利率3%月息计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年12月12日被告因资金周转向原告借款15000元，口头约定月息3分，当日被告给原告出具借据，因借款时约定还款期限是10天，借款到期后经原告多次催要未果，便诉至法院。
被告任金贵经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告杨维锁为证明自己的主张，提供了以下证据;
1、身份证复印件一份，用以证明其主体适格。
2、2015年12月12日被告任金贵给原告出具借据一份，用以证明原、被告之间借贷关系。
4、2017年8月15日原、被告间微信聊天记录，用以证明被告认可借据及利息、还款等约定情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告当庭对原告提供的上述证据均无异议，本院对原告所提供的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2015年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定月息3分，并由被告为原告出具借据一份。载明：借款到期后，被告给付原告2000元利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告借贷关系依法成立，合法的借贷受法律保护，被告应就所欠原告款项积极予以偿还。对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款约定利率为月息3分，超过了法律关于利率限制的规定，对超过部分不予保护，已支付利息2000元应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告任金贵应于本判决生效后十五日内归还原告杨维锁借款本金15000元及以本金15000元为基数从2015年12月13日起至归还之日止按年利率24%计算，核减已付部分的利息；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告任金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李永进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终977号
上诉人（原审原告）浙江开隆建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人徐斌，该公司董事长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏凯田装饰设计工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人陈柳萍，该公司经理。
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师
上诉人浙江开隆建设工程有限公司宁夏分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江开隆建设工程有限公司宁夏分公司的委托代理人丁惠军、被上诉人宁夏凯田装饰设计工程有限公司的委托代理人吴小娟、祁爱玲到庭参加了诉讼。
本院认为，《中华人共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”本案被上诉人宁夏凯田装饰设计工程有限公司未能依补充协议约定于2011年8月20日完成国贸新天地小高层1#、2#、3#的外墙干挂“古典棕”石材幕墙工程，于2011年10月30日完成国贸新天地高层公寓楼石材幕墙工程。浙江开隆建设工程有限公司宁夏分公司并未因此中止合同，宁夏凯田装饰设计工程有限公司也未因此中止施工，宁夏凯田装饰设计工程有限公司根据合同的其他约定仍继续施工，应属继续履行义务，根据上述法律规定，诉讼时效中断。原审对本案诉讼时效的认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2909号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费28272元，退还浙江开隆建设工程有限公司宁夏分公司。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年七月二十六日
书记员 李裕慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0329执143号
申请执行人贺桂红，女，汉族，1973年9月8日生，住资源县。
被执行人潘基星，男，苗族，1970年4月17日生，住资源县。
本院于2016年7月18日立案执行的贺桂红申请执行潘基星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0329民初133号民事判决书，被执行人潘基星应归还申请人贺桂红借款19万元及逾期利息。
本案在执行过程中，经做被执行人潘基星思想工作，被执行人潘基星已按(2016)桂0329民初133号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院(2016)桂0329民初133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 铭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4705号
申请执行人辛云正
被执行人任良标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4290号，依法向被执行人任良标发出执行通知书，责令被执行人任良标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任良标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任良标（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××63的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑烜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第654号
申请执行人鲁岳中
被执行人徐金海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00076号，依法向被执行人徐金海发出执行通知书，责令被执行人徐金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币251603.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初599号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行。
主要负责人：楼翔，分行行长。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陶国华。
被告：袁卫珍。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州市分行）与被告陶国华、袁卫珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求陶国华、袁卫珍归还借款本金223953.18元及利息（利息含罚息等，计算至2017年1月9日止为3436.74元，之后按合同约定据实计算）；2.要求陶国华、袁卫珍告赔偿律师费损失12000元；3.中国银行衢州市分行就上述第一项、第二项债权对陶国华、袁卫珍用于抵押担保的坐落于衢州市衢江区振兴中路三巷58号203室房地产依法处置后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由陶国华、袁卫珍负担。本院受理后，依法适用简并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月2日，中国银行衢州市分行与陶国华、袁卫珍签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定陶国华、袁卫珍向中国银行衢州市分行借款258000元用于支付其购买坐落于衢州市××路××室房屋的购房款，贷款期限为180个月，从2014年1月2日至2029年1月2日；贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，按等额本息还款法每月2日归还本息共2180.78元；陶国华、袁卫珍用其所有的坐落于衢州市××路××室房地产作为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、原告为实现债权的费用（包括律师费）；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，中国银行衢州市分行有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期并对抵押房屋行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用等由借款人承担。2013年12月27日，双方就抵押房地产办理了抵押登记手续。中国银行衢州市分行也已依约放款。陶国华、袁卫珍借款后自2016年10月起至今已连续多期未能按约归还本息。截至2017年2月28日止，陶国华、袁卫珍尚欠中国银行衢州市分行借款本金223953.18元，利息（含罚息等）为4332.9元。中国银行衢州市分行为实现本案债权于2017年3月1日支付浙江无剑律师事务所律师费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告陶国华、袁卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金223953.18元及利息（利息含罚息等，计算至2017年2月28日止为4332.9元，之后按合同约定据实计算）并赔偿原告律师费损失12000元；
二、原告中国银行股份有限公司衢州市分行就上述第一项债权对被告陶国华、袁卫珍用于抵押担保的坐落于衢州市衢江区振兴中路三巷58号203室房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由陶国华、袁卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 詹洪燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14356号
原告骏德物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路6号腾飞工业大厦A栋三层AB区，统一社会信用代码91440300321702249N。
法定代表人郭静娟。
委托代理人赵欣，女，汉族，1986年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区槟榔道3号104，身份号码411481198611112188，系该公司人事行政人员。
委托代理人曾燕平，女，汉族，1991年4月6日出生，住址广东省徐闻县迈陈镇潭板村158号，身份号码440825199104063465，系该公司人事行政人员。
被告曾凌云，女，汉族，1976年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区天泽花园天情苑2单元403，身份号码360424197602150046。
委托代理人卢兵，广东启仁律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣，被告委托代理人卢兵到庭加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、员工入职时间:2015年1月1日。
二、员工工作岗位：报关员。
三、双方签订劳动合同情况：双方签订了自2015年1月4日起至2018年1月31日止的劳动合同。
四、员工月工资标准：原告主张被告每月工资5000元。被告主张其每月工资5800元。对此争议，本院认为，原告主张被告每月工资5000元，符合劳动合同的约定，至于原告每月限额给被告交通费400元、通讯费400元，均是由被告提供交通费票据、通讯费票据通过报销的形式支付，不应列入被告的工资范围，本院认定被告每月工资5000元。
五、解除劳动合同时间：双方在劳动仲裁阶段确认劳动合同于2016年3月22日解除。
六、解除劳动合同原因：2016年2月24日，原告向被告发出《劳动雇佣关系解除通知书》，主要内容为：“……你与本公司签署的劳动合同将于2018年1月30日至期.因公司业务需要，经过公司人事会议决定,解散该部门,介于本人不同意公司的另行安排工作,致使原劳动合同无法继续履行,根据劳动合同法第四十条规定,公司愿意对员工给予相应的经济补偿。”并手写注明：“通知员工本人2016年3月22日最后工作日”的内容。
七、关于原告主张支付被告解除劳动合同经济补偿金7500元的诉讼请求，原告主张不属于违法解除劳动合同。被告主张违法解除劳动合同。对此争议，本院认为，首先，原告通知中的“解散该部门”并没有明确是什么部门，指代不明，无法认定原告解散了哪一个部门。其次，根据双方签订的劳动合同，被告入职原告报关员岗位，并没有明确具体部门，故即使原告解散报关部门，与被告也不存在关联性。再次，原告在通知中主张被告“不同意公司的另行安排工作”，没有提供任何证据予以证明，不能认定原告主张的事实，应当由原告承担举证证明不能的不利法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，认定原告没有与被告协商变更劳动合同内容。因此，原告构成违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。至于违法解除劳动合同赔偿金的数额，根据前述第四点认定被告的工资标准5000元，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金15000元（5000×1.5×2）。该数额比劳动仲裁裁决少，等于部分支持了原告的诉讼请求。
八、关于原告主张支付被告2015年2月11日至2016年3月22日加班工资669元的诉讼请求，双方均确认被告该期间存在正常工作日加班15.5小时，根据前述第四点认定被告的工资标准5000元，原告应当支付被告该期间存在正常工作日加班工资668.1元（5000÷21.75÷8×15.5×150%）。原告同意支付669元，本院予以准许。
九、关于原告主张支付被告律师费2500元的诉讼请求，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院按照支持原告诉讼请求的数额，确定原告应支付被告律师费3930元。该数额比劳动仲裁裁决少，等于部分支持了原告的诉讼请求。
十、仲裁请求：1、确认双方劳动关系已解除；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金17400元；3、原告支付2015年2月11日至2016年3月22日加班工资2500元；4、原告支付律师费5000元。
十一、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2016]2795号。
十二、仲裁裁决结果：1、确认原告与被告的劳动关系于2016年3月22日解除；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17400元；3、原告支付被告2015年2月11日至2016年3月22日加班工资775元；4、原告支付被告律师费4905.53元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求，1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7500元；2、原告支付被告2015年2月11日至2016年3月22日加班工资669元；3、原告支付被告律师费2500元。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告骏德物流（深圳）有限公司与被告曾凌云的劳动关系于2016年3月22日解除。
二、原告骏德物流（深圳）有限公司应当支付被告曾凌云违法解除劳动合同赔偿金15000元。
三、原告骏德物流（深圳）有限公司应当支付被告曾凌云2015年2月11日至2016年3月22日加班工资669元。
四、原告骏德物流（深圳）有限公司应当支付被告曾凌云律师费3930元。
以上二至四项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告骏德物流（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年八月八日
书记员 黄永周
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1387号
申请执行人宋希平申请执行被执行人湖南融源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）长仲裁字第175号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘1202民初1756号
原告：马小平，男，汉族，生于1979年4月5日，甘肃省临潭县人，住临潭县。
委托代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：陇南市武都区市政建筑安装工程公司，住所：陇南市武都区城关镇南桥路，统一社会信用代码：91621202225690444X。
法定代表人:窦安平，任该公司经理。
原告马小平诉被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
审理查明：2015年5月30日，原、被告商定由被告将金塔县红柳洼长伏园区《光伏发电并网发电项目工程》分包给原告，原告向被告支付了100000元的合同履约金。后该工程未能按期开工，被告一直未向原告退还该笔合同履约金。原告多次找被告要求退还该款，被告一直未退还，无奈之际，原告诉至本院要求被告偿还100000元并赔偿利息违约金16000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告陇南市武都区市政建筑安装工程公司退还原告马小平合同履约金100000元，并赔偿原告马小平利息16000元，于2017年6月30日之前履行完毕。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1310元，由原告马小平负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 艾合龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 巩龙飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4192号
申请执行人王明生，男，1951年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐雪堂，男，1952年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王亚萍，女，1955年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王明生与被执行人徐雪堂、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月29日作出（2016）苏0382民初5137号民事判决书：徐雪堂、王亚萍于本判决生效之日起十日内共同偿还王明生借款本金390327元及利息（以390327元为本金，自2014年1月29日起，至实际给付之日止，按月利率1.4%计算，扣除已付利息32000元）。并承担案件受理费3515元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月23日前履行义务，被执行人并未履行。2016年8月22日冻结了被执行人徐雪堂、王亚萍的工资收入。查询房产、车辆无财产信息。冻结工资结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月二十日
书记员 苏 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1675号
原告：张浩，男，1965年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：林荣斌，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李霞，女，1977年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张浩与被告林荣斌、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告林荣斌、李霞经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，两被告以生意周转急需要资金为由向原告立据借款15万元，约定了还款期限为两个月及月息三分。到期后原告多次催要，被告未还。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两被告所立的借款及手机银行转账记录作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，两被告共同立据向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应承担共同还款义务。庭审后原告向法庭申请放弃利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣斌、李霞于本判决生效后五日内共同偿还给原告张浩借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由林荣斌、李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执35号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人刘风，女，1986年12月生，汉族，新乐市留祥村人。
被申请执行人杨光，男，1984年10月生，汉族，新乐市留祥村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0601号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0601号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0601号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1号
原告：吉林省正泰出租汽车有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：王雅芳，该公司经理。
委托代理人：宋义磊，该公司职员。
被告：戚占飞，汉族，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区。
负责人：刘海文，该公司总经理。
委托代理人：马增明，该公司职员。
原告吉林省正泰出租汽车有限公司（以下简称为正泰公司）诉被告戚占飞、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称为人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称为联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人宋义磊，被告人民保险公司的委托代理人张翀、被告联合保险公司的委托代理人马增明到庭参加了诉讼，被告戚占飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告正泰公司诉称：2015年10月29日9时50分，被告戚占飞驾驶吉A342**号本田雅阁牌轿车在荣光路与和顺四条交汇处西30米由东向南压单实线左转弯时，其车右侧与由西向东直行的原告正泰公司所有的由宋义磊驾驶的吉AZ85**号出租车相撞，致两车受损。此次事故经长春市公安局交警支队二道区大队认定，被告戚占飞承担事故全部责任，宋义磊无责任。吉A342**号本田雅阁牌轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告联合保险公司处投保了商业第三者险。此次事故使原告的车辆产生维修费1900元、营运损失费780元、误工费780元，以上费用合计3460元。因三被告拒绝向原告赔偿此款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费1900元、停运损失费780元（260元／天×3天）、司机误工费780元（260元／天×3天），以上合计3460元，案件受理费由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：吉A342**号本田雅阁牌轿车在我司仅投保了交强险，我司已在交强险财产损失限额范围内，将保险理赔款2000元支付给了被告戚占飞。
被告联合保险公司辩称：被告戚占飞在我司投保的是商业第三者责任险（限额为30万元）及不计免赔附加险，机动车发生交通事故应先在交强险范围内进行理赔，超出部分才在商业第三者责任险范围内理赔，2015年11月10日，我司已将保险理赔款700元支付给了被告戚占飞。
经审理查明：2015年10月29日9时50分，被告戚占飞驾驶其名下的吉A342**号本田雅阁牌轿车在本区荣光路与和顺四条交汇西30米处由东向南压单实线左转弯时，其车右侧与由西向东直行的宋义磊驾驶的吉AZ85**号出租车（所有权登记在原告正泰公司名下）相撞，吉A342**号本田雅阁牌轿车在滑行过程中，其车左侧又与路旁停放的吉AY21**号小型轿车左后方相撞，致三车损坏。此次事故，经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的第201523597号《道路交通事故认定书》认定：被告戚占飞负事故全部责任，宋义磊无责任。事故发生后，原告正泰公司为维修吉AZ85**号出租车支出维修费1900元。
另查明：被告戚占飞为本案肇事车辆吉A342**号本田雅阁牌轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，2015年11月25日，被告人民保险公司将交强险财产损失限额范围内的2000元理赔款及交强险无责代赔的200元理赔款，合计2200元支付给了被告戚占飞。
又查明：被告戚占飞为本案肇事车辆吉A342**号本田雅阁牌轿车在被告联合保险公司投保了商业第三者责任险（限额为30万元）及不计免赔附加险。2015年11月10日，被告联合保险公司将吉AZ85**号出租车与吉AY21**号小型轿车的车损理赔款合计700元支付给了被告戚占飞。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、维修清单、误工损失证明，被告人民保险公司提供的机动车保险理赔计算书，被告联合保险公司提供的支付凭证、定损清单、保险条款及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产的，侵害人应当承担损害赔偿责任。（一）关于赔偿责任主体问题。长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的第201523597号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，划分责任准确，本院予以采信。因被告人民保险公司及被告联合保险公司已在交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对被告戚占飞进行了理赔，对本起交通事故的赔偿义务已向被告戚占飞履行完毕，故被告戚占飞应当按照上述事故责任认定，对原告因本案交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。（二）关于具体数额的认定问题。对于原告主张的车辆维修费1900元，原告已提供车辆维修清单及维修费用发票，本院予以认定。对于原告主张的停运损失费，庭审期间原告放弃部分诉求，主张按照每天260元的标准计算一天的停运损失，即主张停运损失费260元，考虑到原告所有的吉AZ85**号出租车系依法从事经营性活动的营运车辆，本案交通事故发生后，需要进行维修，无法从事相应的经营活动，产生了的营运损失，原告主张的停运时间及停运损失费，符合法律规定，且未超过本地出租车行业的日营运收入水平，故本院依法予以支持。对于原告主张的司机误工费780元，因原告的司机并未因本案交通事故受到人身损害，该诉求于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《》第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告戚占飞于本判决生效后立即赔付原告吉林省正泰出租汽车有限公司车辆维修费1900元、停运损失费260元，合计2160元；
二、驳回原告吉林省正泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚占飞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一六年四月一日
书记员 胡雪莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第1071号
原告冯现兰，女，1960年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告张金美，男，1981年5月17日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
被告上海国诚物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人楼月仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
本院在受理原告冯现兰诉被告张金美、上海国诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯现兰撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 俞宙锋
二〇一四年三月三日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)原执字第685号
申请执行人罗玲霞，女，1969年10月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原市幼儿园，地址：固原市原州区。
法定代表人：陈小琴，系该园园长。
委托代理人李林峰，宁夏固雁律师事务所律师。（特别授权）
罗玲霞与固原市幼儿园仲裁纠纷一案，固原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出了固劳人仲裁字[2014]05号仲裁裁决书，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案执行标的为：1、由被执行人固原市幼儿园向社会保险经办机构补缴申请人自2004年3月至2013年11月底期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险（单位应缴纳部分由社会保险经办机构核算补缴，个人部分由个人负担）；2、由被执行人固原市幼儿园向申请执行人支付经济补偿金8100元；3、由被执行人固原市幼儿园支付工资1350元、押金300元。
本案在执行过程中查明，被执行人已经履行了固劳人仲裁字[2014]05号仲裁裁决书第2、3项的内容向申请执行人罗玲霞支付了经济补偿金8100元及工资1350元、押金300元。关于固劳人仲裁字[2014]05号仲裁裁决书裁决的第1项内容即由被执行人固原市幼儿园向社会保险经办机构补缴申请人自2004年3月至2013年11月底期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险（单位应缴纳部分由社会保险经办机构核算补缴，个人部分由个人负担），被执行人固原市幼儿园与申请执行人罗玲霞达成执行和解协议，协议约定由固原市幼儿园于2016年9月份之前一次性支付申请执行人罗玲霞2004年9月份至2013年11月期间的基本养老保险、失业保险、医疗保险折合补偿金共计31182元，申请执行人罗玲霞放弃要求固原市幼儿园为其按照固劳人仲裁字[2014]05号仲裁裁决书第1项确定的内容为其补缴2004年9月份至2013年11月期间的基本养老保险、失业保险、医疗保险中固原市幼儿园应该配套缴纳的部分费用。
经审查，被执行人固原市幼儿园向申请执行人支付了固劳人仲裁字[2014]05号仲裁裁决书第2、3项内容确定的金钱义务后，对于固劳人仲裁字[2014]05号仲裁裁决书第1项内容的履行，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，由被执行人固原市幼儿园一次性支付申请执行人罗玲霞2004年9月份至2013年11月期间的基本养老保险、失业保险、医疗保险折合补偿金共计31182元，申请执行人罗玲霞放弃要求固原市幼儿园继续向社会保险经办机构为其配套补缴上述社会保险费用。其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人罗玲霞可再次申请执行固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁字[2014]05号仲裁裁决书第1项的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院(2014)原执字第685号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 海向清
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5542号之二
申请执行人：浙江中普建设集团有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路239号，组织机构代码14623846-8。
法定代表人：张桂林。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被执行人：边永义，男，1965年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人浙江中普建设集团有限公司与被执行人边永义建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绍诸民初字第1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人边永义未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江中普建设集团有限公司的申请，本院于2016年7月29日立案强制执行。在执行过程中，被执行人边永义尚应履行代偿款计人民币197600元及该欠款自2014年9月16日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费4252元、申请执行费2927.78元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人边永义下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5542号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月十三日
书记员 张ＸＸ
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4421号
原告潘某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告潘某某诉被告王某,王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称，2012年，二被告在杨井镇开门市时，在原告处赊购货物共计9900元，并出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、二被告偿还原告货款9900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告王某、王某某于2012年2月9日欠原告9900元
被告王某辩称，2011年被告王某和被告王某某合伙开办饭店在原告处购买酒水，2012年6月份饭店停业关门。当时达成的协议是第一次送货不付现金，第二次送货付第一次的货款，后双方嫌麻烦，将2012年2月9日之前的货款结算，二被告向原告出具欠据一支。在饭店关门停业时用饭店的剩余酒水给原告抵顶了一部分货款。
被告王某未向法庭提交证据。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，且被告王某无异议，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告潘某某、被告王某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年被告王某和王某某合伙开办饭店在原告处购买酒水，截止2012年2月9日，二被告欠原告货款9900元，二被告向原告出具欠据一支，后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系合法有效，原告请求二被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院对原告该项诉请予以支持。关于被告王某辩称饭店在停业关门时用剩余货物抵顶货款，因王某未提交证据证明，故本院对该项辩称意见不予支持。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、王某某于本判决生效之日起五日内向原告潘某某支付货款9900元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年八月十日
书记员 陈 岩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执33号
申请执行人邵自和
被执行人王金亮
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第931号民事判决书，向被执行人王金亮送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王金亮拥有的一台臭氧杀菌机设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一六年四月五日
书记员 魏吉贵
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1304号
原告：李姣姣，女，1988年11月29日出生，汉族，住曲周县。
被告：牛瑞领，男，1981年11月21日出生，汉族，住曲周县。
原告李姣姣与被告牛瑞领买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告李姣姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛瑞领偿还欠款4800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月，牛瑞领用我门市惠万家陶瓷6800元。1月6日下午通过微信转账给我2000元，余款4800元至今未还，之后我多次催要，被告一直说没有钱还不上，并且在2017年下半年以后电话也联系不上被告，微信信息也不回复。被告有能力偿还却一再推诿、敷衍。让原本出于信任并给予被告帮助的原告备受打击，望贵院秉公执法，能够支持原告请求。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案应以营业执照上登记的曲周县海瑞瓷砖经销处作为原告，李姣姣作为原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李姣姣的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告李姣姣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安玉斌
二〇一八年八月十六日
书记员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条第一款诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2314号
胡玉红、南阳市皇廷健康文化传播有限公司：
本院在执行申请执行人胡玉红与被执行人南阳市皇廷健康文化传播有限公司劳动争议一案中，被执行人南阳市皇廷健康文化传播有限公司已按生效法律文书确定的标的额2550元于2018年8月14日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）豫1303民初1146号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月十三日
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执恢8号
申请执行人任某某，女。
委托代理人陈某某，女。
委托代理人程某某，男。
被执行人田某某，男。
申请执行人任某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第98号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行，申请标的为50000元。
本案在执行过程中，因被执行人田某某名下无财产可供执行，且申请执行人家庭经济条件困难;该案予以司法救助，法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人任某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月二日
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿埇民一初字第00224号＼n原告：李德跃，男，1933年11月1日生，汉族。＼n委托代理人：李健，男，1961年11月9日生，汉族。系李德跃之子。＼n被告：安徽两淮置业有限责任公司宿州公司，组织机构代码证代码79643776-8。＼n负责人：张祥斌，该公司总经理。＼n委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。＼n本院在审理原告李德跃诉被告安徽两淮置业有限责任公司宿州公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李德跃于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德跃撤回起诉。＼n案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告李德跃负担。＼n审判员范永＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈盼盼＼n
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）哈中民一终字第322号案由民间借贷纠纷案件
生效
时间2015.11.26主审人填写意见建议上网公布。技术处理项目自然人当事人的出生日期、职业、家庭住址、身份证号。
案外人的姓名及出生年月。
主审人 ：年月日部门
负责人意见
年月日主管院领导
意见
年月日上传
时间及备注
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第322号
上诉人（原审被告）蔡中发，男，汉族，1973年7月10日出生，无固定职业，住哈密市。
上诉人（原审被告）秦根贵，男，汉族，1963年12月13日出生，无固定职业，住哈密市。
被上诉人（原审原告）徐大财，男，汉族，1965年2月12日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建立，男，汉族，其他不详。
上诉人蔡中发、秦根贵因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡中发、秦根贵、被上诉人徐大财及其委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被上诉人刘建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘建立于2014年3月26日给原告出具借条一张，载明：“今借到徐大财现金20000元计贰万元整，借款刘建立，2014.3.26日，担保人蔡中发，秦根贵，还日期为2014.4.26日。”，借款人及担保人均签字并捺印，后该借款到期后经原告催要未果，引起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建立向原告徐大财借款20000元未予归还的事实，有被告刘建立出具的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，予以确认，对此借款被告刘建立应予归还。关于原告主张的计算利息，应自起诉之日（2014年8月27日）起按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算至本判决确定给付之日止。因原、被告在借条中未约定保证人蔡中发、秦根贵的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，被告蔡中发、秦根贵对借款及利息应承担连带还款责任。被告刘建立未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。遂判决：一、被告刘建立于本判决生效后三日内归还给原告徐大财20000元；二、被告刘建立于本判决生效后三日内归还给原告徐大财20000元的利息，自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算至本判决确定给付之日止；三、被告蔡中发、秦根贵对上述第一项、第二项所确定的被告刘建立的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告刘建立追偿。案件受理费300元，邮寄送达费150元，公告费180元，均由被告刘建立负担。
原审法院宣判后，上诉人蔡中发、秦根贵不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘建立曾经在电话中告知秦根贵欠徐大财的钱已还完，现法院判决再次还徐大财的欠款与事实不符，请求二审法院依法改判。被上诉人刘建立未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘建立向被上诉人徐大财借款20000元并由上诉人蔡中发、秦根贵担保的事实，有被上诉人刘建立出具的借条及被上诉人徐大财、上诉人蔡中发、秦根贵的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，对此借款被上诉人刘建立应予归还。因借款双方在借条中未约定保证人的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，上诉人蔡中发、秦根贵对借款及利息应承担连带还款责任。上诉人蔡中发、秦根贵未能向法庭提供被上诉人刘建立已还完欠款的的证据，对上诉人蔡中发、秦根贵的上诉意见，不予采纳。被上诉人刘建立未到庭应诉，视为对被上诉人徐大财的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡中发、秦根贵负担。
本判决为终审判决。
审判长刘刚
代理审判员周丽敏
代理审判员耿莹
二〇一五年十一月十日
书记员古扎古丽·艾木都拉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5814号
原告王卫民，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告陈秀玉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王卫民与被告陈秀玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫民及其委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告陈秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈秀玉立即向原告支付货款294547元并赔偿逾期付款损失（以原告起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定偿还之日止）。事实和理由：被告陈秀玉因生产需要，向原告购买塑料桶配件。2017年4月21日经双方结算，被告结欠原告货款合计294547元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、常住人口基本信息，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告陈秀玉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告无正当理由拒不到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，2017年5月31日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率均为4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款294547元，由其出具的欠条等证据为据，事实清楚。被告应及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈秀玉于本判决生效之日起十日内偿付原告王卫民货款294547元及赔偿利息损失（从2017年5月31日起按年利率4.35%计算至判决确定偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告陈秀玉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董学认
二〇一七年七月二十日
代书记员 方 瑜
＼n黑龙江省五常市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）五民初字第1253号＼n原告任福财，男，1970年11月22日出生，汉族，村民，住五常市。＼n被告汤立，男，1970年12月8日出生，汉族，村民，住五常市。＼n原告任福财与被告汤立返还财物纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告任福财、被告汤立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告任福财诉称，被告汤立是我前妻的哥哥，我在苇沙河村种地时购买了水泵三台，其中：电机潜水泵二台、4寸柴油机泵一台，2013年我将土地转包给他人耕种去了日本，2013年秋被告汤立未经我同意，将我的水泵三台拉到他的家中，2014年春我将林地带水泵转让给他人，被告拒绝返还水泵。我找到冲河派出所处理，被告仍不返还给我，没办法我又购买二台水泵花3，200.00元。故请求被告汤立返还我水泵三台，并赔偿我经济损失3，200.00元，并承担本案诉讼费用。＼n被告汤立辩称，我是给原告保管水泵三台，原告去日本没有在家，原告回来后没有找我要水泵。我现在可以将水泵返还给原告，但不能赔偿原告任河损失。＼n原告任福财提供如下证据：＼n冲河派出所说明一份，内容“我辖区居民任福财与汤立民事纠纷一事经公安机关调解无效，二人因潜水泵两台一事发生纠纷请求公安机关给予调解处理，二人均未达成共识，以上情况属实，特此说明，2014年6月9日”。证明汤立侵占原告水泵不还的事实。经质证，被告承认水泵三台在自己家中，以原告及派出所没有找我为由提出异议。本院认为，证据对双方因水泵发生纠纷的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。＼n被告汤立未提供书面证据。＼n综上，本院认定下列案件事实，原告任福财与被告汤立是亲属关系，2013年秋原告任福财在日本期间，被告汤立将原告所有的水泵三台拉回自己家中，其中：电机潜水泵二台、4寸柴油机泵一台，2014年4月原告任福财将林地及水泵转让给他人时，原告任福财通过前妻找被告汤立索要水泵，被告汤立未能返还。原告找冲河派出所调解，双方未能过成协议。＼n本院认为，被告对自己的财物具有处分的权利，被告没有合法依据占有原告的财物，不符合法律规定。原告要求返还水泵，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告赔偿损失，未提供相应证据，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：＼n被告汤立于本判决生效后立即返还给原告任福财电机潜水泵二台、4寸柴油机泵一台。＼n驳回原告任福财的其他诉讼请求。＼n案件受理费75.00元由被告汤立负担，于判决生效后交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＼n审判员冷国明＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员张彦波