wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第583号＼n原告：陈金虎。＼n委托代理人：毛晓伟。＼n被告：湖北三环盛通汽车有限公司拱墅分公司。＼n负责人：杨旭。＼n委托代理人彭家林、王瞻。＼n被告：湖北三环盛通汽车有限公司。＼n法定代表人：李勇。＼n委托代理人王瞻。＼n原告陈金虎为与被告湖北三环盛通汽车有限公司拱墅分公司（以下简称三环拱墅分公司）、湖北三环盛通汽车有限公司（以下简称三环公司）劳动争议纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，诉讼中陈金虎申请鉴定，本院予以准许。本院于2012年9月11日公开开庭审理了本案。原告陈金虎及其委托代理人毛晓伟、被告三环拱墅分公司的委托代理人彭家林、王瞻、被告三环公司的委托代理人王瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈金虎诉称：2011年4月30日，其入职三环拱墅分公司，双方未签订劳动合同。2012年2月21日，被告以原告连续旷工4天为由辞退原告。原告认为被告认定原告旷工缺乏依据。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资20448.22元，经济补偿金1310元，共计21758.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，陈金虎向本院提交了如下证据：＼n1、拱劳仲案字（2012）第113号裁决书，证明原告与被告间的劳动争议经过仲裁；＼n2、全日制劳动合同，证明原告与被告的劳动关系；＼n3、通知，证明原告与被告解除劳动关系；＼n4、考勤明细表，证明原告正常出勤工作的事实；＼n5、农业银行交易明细，证明被告发放给原告的工资明细；＼n6、鉴定报告，证明原告与被告的全日制劳动合同是伪造的。＼n被告三环拱墅分公司、三环公司答辩称：双方签订过劳动合同，是真实有效的合同，仲裁委员会也作出了仲裁结论。陈金虎是自己提出辞职，在公司未批准的情况下一直未上班，不需要支付其一个月的经济补偿。请法庭驳回原告的诉讼请求。＼n被告三环拱墅分公司、三环公司未向本院提交证据。＼n本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：＼n对于陈金虎提交的证据1-5，被告表示无异议，但提出原告提交的考勤时一月份的，而原告旷工是二月份。对于证据6，被告提出异议，认为一年前的笔迹与现在的笔迹会发生变化，故以现在的书写材料与签合同时的笔迹比较，其鉴定结果是不正确的。本院对双方无争议的证据予以认定，对证据4不予认定，对于证据6，本院认为，诉讼过程中被告方对人民法院委托鉴定这一事项是明知的，其在鉴定过程中不提交自己持有的证据和鉴定材料，在鉴定结论出具后再提出异议，不符合法律规定。本院对证据6予以认定。＼n根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：＼n2011年4月30日，陈金虎到三环拱墅分公司工作。2012年2月14日，陈金虎向单位提出解除劳动关系，被告未同意。2012年2月18日，陈金虎离开单位。＼n陈金虎在被告工作期间，其月平均工资为2155.62元。其工资由基本工资和绩效工资组成。基本工资一般是1400元。＼n诉讼中，经陈金虎申请，本院委托鉴定部门对被告提交的以三环拱墅分公司和陈金虎为签约主体于2011年5月18日签订的劳动合同中的“陈金虎”签名进行了鉴定，鉴定意见为：该“陈金虎”签名与鉴定样本中的陈金虎书写字迹，不是同一人书写。＼n2012年3月，陈金虎申请劳动仲裁。杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会作出裁决：驳回陈金虎的请求。陈金虎不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。＼n本院认为：本案争议焦点是陈金虎与三环公司之间是否签订过书面劳动合同。被告主张双方签订过书面劳动合同，并提交了该合同。经本院委托鉴定部门鉴定，该合同中的“陈金虎”签名与陈金虎本人笔迹不一致，被告又未提交其他证据证明双方签订了书面劳动合同，故被告应当承担举证不能的不利后果。故对于陈金虎要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，本院予以支持。对于工资计算基数，应当按照陈金虎的标准工资作为计算基数。＼n由于是劳动者要求解除劳动合同，故陈金虎要求被告支付经济补偿缺乏依据，本院不予支持。＼n综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、湖北三环盛通汽车有限公司拱墅分公司、湖北三环盛通汽车有限公司支付陈金虎未签书面劳动合同二倍工资差额12358元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回陈金虎的其他诉讼请求。＼n案件受理费减半收取5元，由陈金虎负担2元，由湖北三环盛通汽车有限公司拱墅分公司、湖北三环盛通汽车有限公司负担3元。鉴定费2000元，由湖北三环盛通汽车有限公司拱墅分公司、湖北三环盛通汽车有限公司负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈颖浚＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员徐婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1249号
原告：代某，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：刘某，男，1993年3月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告代某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款25000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告在原告处借款人民币25000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
刘某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告刘某为案外人闫某担保在原告处借款人民币25000元，并为原告出具等额借据一枚，口头约定借款期限为一个多月，庭审时，原告陈述在借款未到期前，借款人下落不明，到期后，其向被告多次催要并要求其立即偿还，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及被告当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。双方在借据中未约定保证期间，原告主张借款时双方口头约定还款期限为借款后一个多月，到期后其向被告催要且要求立即偿还，因此被告刘某的保证期间为自2015年2月12日后一个多月至七个多月。原告主张在此期间向被告刘某要求过还款，但未提交证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的后果，被告的保证责任免除，对于原告要求被对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费210元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月七日
书记员 朱文彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2695号
原告：陈庆和，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师辅助人员。
被告：钱志晖，男，汉族，1974年11月22日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：江建军，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告陈庆和诉被告钱志晖、江建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币446400元的财产。东莞市盈邦融资担保有限公司为此次保全申请提供了额度为人民币446400元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告钱志晖、江建军银行存款人民币446400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年三月九日
书记员 黄建强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1246号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢光丽，女，1972年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武昌区。2014年2月13日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期至2014年3月8日止。因本案于2016年9月18日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人谢光丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢光丽于2016年7月11日18时许，在本市武昌区解放路442号假日乐园旁的月牙儿鞋店内，趁李某某试鞋的不备之机，盗得李某某挎包内的苹果4S型手机1部。公诉机关认为被告人谢光丽具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人谢光丽在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢光丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢光丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢光丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡珍珠
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第1681号＼n罪犯陈法比。＼n宁波市北仑区人民法院于2009年3月9日作出了（2009）甬仑刑初字第155号刑事判决，以被告人陈法比犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯陈法比在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯陈法比在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功；2010年评为监狱改造积极分子。＼n上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈法比在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈法比予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月20日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长施丽君＼n审判员董俊慧＼n审判员陈作岚＼n二〇一一年五月六日＼n代书记员王萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4925号
原告：丁允生，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：王宇，男，39岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告丁允生与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁允生及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁允生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠款9800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向原告赊购成鱼，尚欠款9800元，经原告多次催要，拖欠至今。
王宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王宇于2007年2月24日向原告丁允生赊购成鱼，后经双方结算，被告尚欠原告鱼款9800元，并由被告向原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告未予偿还，因而成讼。
本院认为，原告丁允生提供的被告王宇出具的欠条能够证明原、被告之间买卖合同及货款数额的事实，原告丁允生与被告王宇之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王宇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁允生支付鱼款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宇负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1356号
原告平顶山市民阳物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人尹振民，经理。
委托代理人杨红德，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李德旗，该公司员工。
被告范亚利，女，1985年8月17日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市民阳物业服务有限公司与被告范亚利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市民阳物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市民阳物业服务有限公司撤回对被告范亚利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市民阳物业服务有限公司承担。
审判员 刘素平
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 聪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执122号
申请执行人：纪竹宁,男性,1969年10月4日出生,住柳河县柳河镇
被执行人：张守军,男性,1976年12月14日出生,住柳河县柳河镇
本院在执行申请执行人纪竹宁与被执行人张守军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定持续长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年九月二十五日
书记员 许博闻
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2985号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市清池大道425号中亚风情1-501室。
负责人卢绍滨，该中心支公司经理。
委托代理人张鹏，该中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）张厚发，男，汉族，1972年1月10日生，住沧州市运河区。
委托代理人柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张厚发保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张鹏、被上诉人张厚发委托代理人柴艳茹到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿给被上诉人的损失数额；2、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决被上诉人车损数额过高，施救费、拖车费的产生及计算无证据支持，路产损失及张海龙的医疗费过高，显失公平。被上诉人张厚发辩称，本案车损是经过原审法院委托的合法鉴定机构作出的合理鉴定，施救费、拖车费、路产损失及医疗费在原审被上诉人提交了相关证据证明，上述损失合理合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张厚发的原审诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、车辆损失、施救费、鉴定费、道路赔偿共计181392元；2、诉讼费用由被告承担。
原审查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在沧州市诚翔运输有限公司，车辆实际所有人为原告张厚发，原告为该车在被告处投保交强险一份，投保车辆损失险两份、商业三者险两份、车上人员责任险（司机）一份且均不计免赔，主车车损险保险限额265000元、挂车车损险保险限额95000元，商业三者险共计1550000元，车上人员责任险（司机）保险限额为10万元/座，交强险保险期间自2016年9月6日起至2017年9月6日止，商业险保险期间自2016年9月7日起至2017年9月6日止。2017年4月16日张海龙驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿杭瑞高速行驶至2763KM+200M处时，与张英奇驾驶的甘Ｈ×××××/甘Ｈ×××××号车尾部相撞，造成张海龙受伤，道路设施及两车不同程度受损的交通事故。经保山市公安局交警支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队认定，张海龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失为116740元，被告认为该鉴定系原告单方委托，对该鉴定不予认可，并向本院申请重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，经鉴定原告车辆损失为100640元。因此次事故原告还花费施救费15000元、张海龙医药费565元、赔偿路产损失10350元。
原审认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，原告已经依约交纳了保费，被告应在各保险限额内赔偿原告损失。原告主张的吊装费5000元，因其提交的发票为代开发票，对该项费用本院不予支持。原告主张的拖车费25000元过高，考虑其拖车公里数、拖车难度、车身重量，酌定拖车费为15000元。原告主张的住宿费1900元和罚款1000元，因原告提交的票据无法证明与本案有关，对该两项费用不予支持。综上原告各项损失数额为：车辆损失费100640元、施救费15000元、拖车费15000元、赔偿路产损失10350元、张海龙医药费565元，以上共计141555元。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张厚发保险理赔款141555元。案件受理费1963.92元，由原告张厚发承担430.92元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1533元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，原审中被上诉人张厚发提供其单方委托河北宝信通保险公估有限公司出具的鉴定报告，经鉴定其车辆损失为116740元，被上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该鉴定不予认可，并申请重新鉴定，原审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，经鉴定原告车辆损失为100640元。对上诉人关于车辆损失数额过高的上诉主张本院不予采信。原审中被上诉人张厚发提供吊装费发票5000元、拖车费发票25000元、施救费发票15000元、住宿费发票1900元等，主张施救费用47900元；原审判决根据拖车公里数、拖车难度、车身重量等实际情况，支持被上诉人张厚发拖车费15000元、施救费15000元并无不当。被上诉人张厚发主张的赔偿路产损失10350元、张海龙医药费565元，均提供证据予以证实，对上诉人关于施救费拖车费的产生及计算无证据支持，路产损失及张海龙的医疗费过高的主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一八年六月二十日
书记员 王 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民初字第00552号
原告：刘先华，男，汉族，1971年8月21日出生，住湖北省麻城市。
被告：卓峰建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，职务：董事长。
被告：夏利红，男，汉族，1970年6月14日出生，住湖北省团风县。
本院在审理原告刘先华与被告卓峰建设集团有限公司、夏利红劳务合同纠纷一案中，原告刘先华于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘先华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘先华撤回起诉。
案件受理费1750元由原告刘先华负担。
审判员 喻承跃
二〇一四年一月十五日
书记员 高 娟
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7502执字1号
申请执行人：王紫微，女，1990年2月2日生，汉族，住吉林省延吉市河南街白丰委123组。身份证号码：222401199002024527。
被执行人：宋秀杰，男，1982年2月21日生，汉族，住吉林省和龙市文化街星火林场五组。身份证号码：222406198202214832。
本院在执行王紫微与宋秀杰民间借贷纠纷一案中，被执行人宋秀杰已于2018年7月18日偿还申请执行人王紫微部分执行款13000.00元，已履行完毕部分法定义务。并且双方当事人已达成和解协议，被执行人自愿放弃生活费，将每月的工资收入全部偿还给申请执行人，每月外出打工再还一到两千元，直至还清剩余所有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下；
终结(2018)吉7502执字1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 盛永刚
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执异32号
异议人（被执行人）：西安金朋置业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：胡新龙，总经理。
委托代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
委托代理人：贾晓谋，男，汉族，1962年8月20日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人：西安亨泰中药保健品有限公司，住所地西安市华清东路160号。
法定代表人：柴宝丹，该公司总经理。
委托代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。
在本院执行西安亨泰中药保健品有限公司与西安金朋置业有限公司合同纠纷一案中，西安金朋置业有限公司对我院向其下发执行通知的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西安金朋置业有限公司称，新城法院（2016）陕0102民初2951号民事调解书要求，根据调解协议笔录及调解书约定的内容“两个月内办理完国有用地规划手续”。此约定内容及概念内涵外延均不准确也不明确，“国有用地规划手续”具体指什么、包含什么手续也不明确，双方为此产生争议分歧致双方原达成的调解协议根本不具有可执行性，实际无法执行。应裁定不予执行。
首先，没有“国有用地规划”这个法律术语和概念，根据城乡规划法的规定，只有建设用地规划这个概念。调解书约定的国有用地规划概念不清，不准确、不知所指为何。
其次，双方原调解协议的笔录记载也很简单，笔录中并未注明“国有用地规划手续”具体指哪些手续，双方约定不清。调解书主文中规定两个月内办完国有用地规划手续，同样没有具体指是办完哪些手续，况且也未明确注明是必须要取得规划许可证，未要求，更未明确写明是指必须要取得建设用地规划许可证。
最后，金朋公司当初同意两个月内办完国有用地规划手续，当时就是认为是办完申请规划许可证所需的申报手续，这是金朋公司的本意。因为申报材料可以由申请相对人备齐决定何时提交，但研究院及规划局做为行政机关，何时出具研究报告，何时审批，这个期限不是金朋公司能决定掌控的。所以金朋公司当时答应两个月，指的就是指办完申请规划所需的申报材料，而不是指两个月内要取得结论性的建设用地规划许可证。如果包含后者，显然是不切实际的，过于加重了金朋公司应承担的责任。
申请执行人西安亨泰中药保健品有限公司称,双方2012年11月签订的联合开发协议书即要求西安金朋置业有限公司在协议生效八个月内完成立项、规划、建设等各项建审批准手续，后因西安金朋置业有限公司历经多年仍未完成各项建审批准手续，遂起诉要求解除双方的联合开发合同，经法院一年多的审理调解，最后双方是在法院的主持下，金朋公司答应两个月内办理完所有建审批准手续，原告才同意继续履行原协议，又经过近半年的时间，金朋公司仍未履行调解书确定的义务，无奈才申请强制执行。金朋公司是房地产开发公司，清楚国有用地是什么样的手续，应当懂得相关的手续。商品房的五证之一的第一个证取得后才能取得其他证，但对方至今未向同级人民政府申请立项，未办理相关手续，其是在歪曲事实。国有用地手续要取得三证：国有用地许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。申请人曲解了国有用地手续的意思。至今未完成国有用地规划手续，故不同意执行和解要求，并请求驳回异议请求。
本院查明，西安亨泰中药保健品有限公司与西安金朋置业有限公司合同纠纷一案，我院于2017年10月24日作出（2016）陕0102民初2951号民事调解书，内容为：一、被告西安金朋置业有限公司自本调解书生效之日起两个月内办理完国有用地规划手续。西安亨泰中药保健品有限公司需积极配合。二、西安亨泰中药保健品有限公司在西安金朋置业有限公司办理完上述手续后同意仍按原合同履行。三、如在双方约定的期限内西安金朋置业有限公司未办理完上述手续，则自届满之日撤出工地，否则西安亨泰中药保健品有限公司可单方清场。2018年4月4日，西安亨泰中药保健品有限公司以调解书确定的自动履行期限已过，但被执行人仍拒绝履行其应尽的义务为由向我院申请强制执行，要求被执行人撤出工地。我院以（2018）陕0102执2030号受理该案并于2018年4月20日下发执行通知书：责令西安金朋置业有限公司撤出西安华清东路10号土地，逾期法院将强制执行，并交纳执行费500元。2018年5月14日，西安金朋置业有限公司以其已完全按照调解协议按期完成了“国有用地规划手续”为由请求裁定不予执行，驳回申请人的执行请求。
本院认为，我院于2017年10月24日作出（2016）陕0102民初2951号民事调解书确认西安金朋置业有限公司自本调解书生效之日起两个月内办理完国有用地规划手续。西安亨泰中药保健品有限公司2018年4月4日以西安金朋置业有限公司自动履行期限已过向我院申请强制执行，被执行人现仅以调解书生效后其办理了2017年10月17日西安市规划局建设用地规划前期研究事项编制报告意见书；2017年11月16日其与西安市城市规划设计研究院分别签订《建设项目规划设计合同》《建设项目可行性研究报告合同》；2017年11月9日国有用地建设道路红线图；2017年12月11日西安市新城区发展和改革委员会关于印发西安金朋亨泰大厦项目备案确认书的通知四项内容证明其已按调解书约定期限履行完毕“办理完国有用地规划手续”。被申请人西安亨泰中药保健品有限公司对这四项证据真实性、关联性、证明目的表示均不认可。异议人又称调解书中“办理完国有用地规划手续”内涵外延不准确也不明确，调解根本不具有可执行性；又称其只能按期完成申报手续，不能掌控行政机关何时审批，不是指两个月内取得建设用地规划许可证。被执行人西安金朋置业有限公司作为成立多年的具有房地产开发资质的企业，且在双方2012年11月签订的联合开发协议书即明确要求西安金朋置业有限公司在协议生效八个月内完成立项、规划、建设等各项建审批准手续，故异议人应该知晓并严格按照双方在法院主持下达成的调解书确认的其在两个月内“办理完国有用地规划手续”法律义务，其异议请求于法无据，不能成立。如其对生效调解书不服可通过其他法律途径寻求救济，予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回西安金朋置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一八年八月二日
书记员 李 楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初58号
原告上海家化联合股份有限公司，地址：上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告许昌市东城区豫金食品便利店。
上海家化联合股份有限公司诉许昌市东城区豫金食品便利店侵犯商标权纠纷一案，本院在审理过程中，被告许昌市东城区豫金食品便利店已被注销。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第第三款规定裁定如下：
驳回上海家化联合股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱建英
审 判 员 孙志强
代理审判员 秦东亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨京京
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1208号
原告：句容市张庙茶场，住所地：句容市张庙镇
法定代表人：张德敏，系该场场长。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：章丽芳，女，汉族，成人，住句容市。
原告句容市张庙茶场与被告章丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章丽芳的起诉。
本院认为，原告句容市张庙茶场申请撤回对被告章丽芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市张庙茶场撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告句容市张庙茶场负担（此款原告已预交）。
审判员 张厚祥
二〇一七年四月二十三日
书记员 张韵秋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4493号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：蒋鲁圣，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告蒋鲁圣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80533元、利息2441元、费用7466.01元（暂算至2017年6月26日），以后的利息和费用按领用合约计算到实际给付之日止，并承担原告律师费损失8100元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡易分期业务申请表、付款告客户书、POS机签购单、被告的欠款本息清单、信用卡对账单、委托合同及律师费发票。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院确定案件要素如下：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××72的信用卡一张，被告于2015年12月25日向原告申请分期业务，额度为100000元，分期期数为36个月，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，并承诺如被告逾期还款，承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告经过审核予以同意。被告向原告签发分期付款告客户书，第五条载明“如逾期达九十天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息”，后被告持卡消费，并于2016年1月13日消费100000元，然被告未能按约归还分期款项。截止到2017年6月15日，被告尚欠原告到期款项本金30547元，原告按照分期付款告客户书，将未到期分期付款款项49986元计入全部透支款项。截止到2017年6月26日，被告尚欠原告分期付款本金80533元、利息2441元、费用7466.01元。原告为提起本案诉讼支付律师费8100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鲁圣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行截至2017年6月26日的分期付款款项本金80533元、利息2441元、费用7466.01元，之后至还清之日止的利息、费用按领用合约计算，并赔偿原告律师费损失8100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2264元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初9306号
原告:钱臻。
委托诉讼代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：冯陈康。
本院在审理原告钱臻与被告冯陈康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告钱臻于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱臻自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱臻撤回起诉。
案件受理费减半收取529元，由原告钱臻负担。
审判员 高宇鹤
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第857号
申请执行人：乔某
被执行人：张某
申请执行人乔某与被执行人张某离婚纠纷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执994号
申请执行人：陈力，男，生于1981年9月19日，土家族，湖北省恩施市人，住所地湖北省恩施市，
被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉街。组织机构代码：57710282-9。
法定代表人吕咨文，该公司董事长。
被执行人：秦明豪，男，生于1959年2月19日，汉族，大学文化。家住恩施市。
被执行人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
本院依据发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第02255号民事调解书，责令被执行人贵州绿宝能源开发有限公司、秦明豪、莫淋森履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人贵州绿宝能源开发有限公司、秦明豪、莫淋森无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02255号民事调解书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓卫平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11493号
原告：任珊，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告：申三军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：梁娟娟，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告任珊与被告申三军、梁娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任珊的委托代理人琚现美到庭参加诉讼,被告申三军、梁娟娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申三军、梁娟娟向原告偿还借款本金21万元并自2016年4月1日起按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2014年11月期间，被告申三军共向原告借款30万元，后被告申三军陆续偿还借款本金9万元。2015年5月25日，被告申三军给原告出具借据一张，借据载明被告申三军借原告21万元，并承诺2015年6月至2016年3月底以前还清，还款方式为每月底还所欠金额的10%即2.1万元。梁娟娟系申三军的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告索要借款本息未果，诉至本院。
被告申三军、梁娟娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的欠条、银行流水、婚姻登记审查处理表真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月14日，申三军、梁娟娟在沁阳市民政局登记结婚。
2014年7月至2014年11月，被告申三军陆续借原告30万元整，后申三军还9万元。2015年5月25日，申三军出具借据一份，确认借任珊21万元，于2015年6月起至2016年3月底前还清，每月底还欠款金额的10%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于要求被告申三军返还原告借款本金21万元的请求，有借条相印证，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告梁娟娟自2016年4月1日起按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。原告提供证据证明上述债务发生于被告申三军与梁娟娟夫妻关系存续期间，被告梁娟娟未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告梁娟娟对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
被告申三军、梁娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申三军、梁娟娟于本判决生效后十日内偿还原告任珊借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，自2016年4月1日起按年利息6%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费260元，共计4710元，由被告申三军、梁娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李秋里
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初138号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：欧练金，男，1955年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告欧练金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉、郑钊洪到庭参加诉讼，被告欧练金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧练金偿还借款本金2500元及其利息给原告，利息按《借款合同》约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2016年12月21日为6201.01元，本息合共8701.01元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年4月24日，被告欧练金向原告属下信用社借款3000元，约定借款期限由1999年4月24日至1999年12月10日，月利率为5.8575‰。借款期限届满后，被告仅归还贷款本金500元，剩余贷款本息未依约还款。在2013年4月1日及2015年3月9日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告欧练金未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、《全国农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细。上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1999年4月24日，被告欧练金与原告属下四九信用社签订农信（信借）字第99081号《信用借款合同》，约定借款金额3000元，借款期限自1999年4月24日至1999年12月10日，月利率5.8575‰，按季计付利息。借款人应该按期清偿贷款本息。对逾期贷款在逾期期间按日利率4?计收利息。其他事项约定：按中国人民银行有关贷款条例执行处理。借款期限届满后，被告归还了贷款本金500元，余下贷款本息至今未还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县四九信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2013年4月1日、2015年3月9日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。至2016年12月21日止，被告仍欠原告借款本金2500元及利息6201.01元。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欧练金欠原告农信社借款本金2500元及利息，有《全国农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告欧练金发放贷款。借款期限届满后，被告欧练金没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告欧练金偿还借款本金2500元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告欧练金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧练金于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2500元及利息（利息暂计算至2016年12月21日为6201.01元，后息自2016年12月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本金还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧练金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年三月二十日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执3319号
申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会，所在地大连市普兰店区大刘家社区。
法定代表人韩永福，系该社区主任。
被执行人ＸＸ清，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，住大连市高新园区。
本院在执行申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会与被执行人ＸＸ清为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0214民初4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会于2016年11月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人ＸＸ清与申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会已案外自行协商解决。故申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会撤销执行申请。
二、终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪新
二〇一八年八月二十四日
书记员 张天媛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第130号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因赌博于2005年5月17日被杭州市公安局西湖区分局治安罚款人民币一千五百元、没收赌资人民币三十元。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月5日晚，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌小型轿车上路行驶。19时28分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至莲花街路口南处时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为108mg／100ml，后经血液检验，被告人俞某血液中乙醇含量为139mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、全国机动车驾驶人信息查询、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李谦益
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7772号之一
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
被告：黄小芳，女，1974年10月1日出生，住江西省安义县。
本院于2017年7月10日作出（2017）津0114民初7772号财产保全裁定，因原、被告双方达成和解协议，原告申请撤诉，我院现已批准，同时原告申请解除对其提供担保财产的查封和被告银行存款的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的其所有的车牌号为津Ｋ×××××东风牌汽车的查封；
二、解除对被告银行存款20600元的冻结。
审判员 肖金新
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莹
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督185号
申请人：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市团结东路。
法定代表人：李春雨，系理事长。
被申请人：刘亚红，女，1963年5月25日出生，汉族，农民，住洮南市安定镇友谊村。身份证号：222302196305252129。
申请人洮南市农村信用合作联社于2018年7月29日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2017年5月23日，被申请人刘亚红从申请人所属安定信用社贷款5万元，贷款期限为1年，至2018年4月30日止。贷款到期后，申请人多次催要，被申请人未能向申请人偿还贷款本金5万元及利息。因此要求被申请人刘亚红给付申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘亚红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，直至还清本息为止）。
申请费350元，由被申请人刘亚红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈洪波
二〇一八年八月八日
书记员 吕 游
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第33号
原告：刘伯云,女,1964年3月2日生,汉族,农民,临沭县苍马山风景旅游区龙山完小幼儿园代课老师。
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所律师。
被告：胡顺荣,女,1966年3月28日生，汉族,农��,临沭县苍马山风景旅游区龙山完小幼儿园代课老师。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
原告刘伯云诉被告胡顺荣健康权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因被告提起行政复议、行政诉讼，本案于2013年1月11日中止审理，后于2014年1月16日恢复审理。原告刘伯云及其委托代理人李梁、被告胡顺荣及其委托代理人龚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临沭街道龙山完小幼儿教师，被告多次到原告所在的幼儿园争抢学生。2012年9月4日上午10时左右，被告不让小班的孩子升入原告所教的大班上学，与原告发生纠纷，辱骂原告、殴打原告面部，并故意将原告的右手拇指咬掉一块。原告无任何过错，在受伤后报警，被告被临沭县公安局行政拘留五天、罚款500元。原告受伤后，被送往临沭县中医院住院治疗62天，经医生诊断为右手拇指末端部分缺损、指骨部分缺损伤并暴露。原告的伤情经法医诊断为轻微伤。原告产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、法医鉴定费等损失被告至今没有赔偿。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告上述费用共计19240元。
被告辩称：被告对原告的伤情不应承担任何责任，事情的起因是原告引起的，被告是正当防卫行为。另外，被告被原告致伤，也有经济损失，特向法院提起反诉。关于公安机关的调查材料及行政处罚，被告已经向临沭县人民政府提起行政复议，因此，在复议机关作出决定之前，双方对本案事实存有争议，无法认定，特申请法院对本案中止审理。
经审理查明：原、被告均为临沭县苍马山风景旅游区龙山完小（原临沭街道龙山完小）��儿园代课老师。2012年9月4日10时许，原、被告因琐事发生争执，后互相殴打，原告在殴打中受伤。原告受伤后于当日到临沭县中医医院住院治疗，于同年11月5日出院，住院收费票据中载明住院天数为62天，住院病历中载明实际住院天数为49天，共花医疗费11919.10元。后于2012年11月5日经临沭县公安局作出［2012］1635号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告左眼球结膜下充血水肿，右颧部有一2×0.2厘米表皮剥脱，左颧部有一纵行4×0.2厘米表皮剥脱和皮下出血，右前臂中段前侧有一3×3厘米皮下出血、青紫明显，左前臂下段前侧有一1.5×0.2厘米表皮剥脱，左前臂下段后侧有2处小片状表皮剥脱，右手拇指末端部分缺损，指骨部分缺损并暴露，右手拇指指间脱落，左膝前有一1.2×1.2厘米皮肤擦伤，损伤为钝器伤、符合牙齿咬合形成，构成轻微伤。原告支付法医鉴定费200元、文印费30元。
2012年11月26日，临沭县公安局对被告作出临沭决字［2012］第00664号公安行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。2012年12月24日，被告对上述行政处罚决定不服向临沭县人民政府提起行政复议，临沭县人民政府于2013年3月24日作出沭政复决字[2013]02号行政复议决定书，维持临沭县公安局作出的临沭决字［2012］第00664号公安行政处罚决定书。2013年4月8日，被告提起行政诉讼，要求撤销临沭县公安局作出的［2012］第00664号公安行政处罚决定书，莒南县人民法院于2013年11月26日作出（2013）莒行初字第60号行政判决，维持临沭县公安局作出的临沭决字［2012］第00664号公安行政处罚决定书。
2013年3月14日，临沭县公安局对原告作出临沭决字［2013］第00397号公安行政处罚决定书，对其处以罚款伍佰元的处罚。
原告对其主张的医疗费提供了住院收费单据��住院病历、用药明细，被告提出异议，认为部分用药不恰当，但明确表示对原告是否存在过度医疗不申请司法鉴定。
原告主张作为代课老师，每月底薪380元外加代课提成月收入约2600元，要求按城镇居民计算其误工费。被告认可原告每月底薪380元，但主张代课提成为每月250元。本院综合原告农村居民兼任代课老师的情况，对其误工费按城镇及农村居民标准的1／2计算。
原告的住院天数应按病历中记载的实际住院天数计算。
原告主张支出交通费300元并提供车票证实，被告主张交通费支出过高且提供的车票均为连号，考虑到原告实际需支出交通费，本院酌定为120元。
综上，原告受伤后合理的经济损失为：医疗费11919.10元、误工费49天×（39.02元＋62.44元）／2﹦2485.77元、护理费49天×39.02元﹦1911.98元、住院伙食补助费49天×8元﹦392元、法医鉴定费用230元、交通费120元，共���17058.85元。
被告主张其亦有伤并造成损失要求原告赔偿，但在本院限定的时间内未提交反诉状亦未预交反诉费，本院不予合并审理。
上述事实，由原、被告陈述、法医鉴定、临沭县公安局行政处罚决定书、医疗费单据、法医鉴定费用单据、交通费单据、住院病历、费用清单、临沭县人民政府行政复议决定书、（2013）莒行初字第60号行政判决书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为:公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执后互相殴打，导致原告身体多部位受伤，被告对由此给原告造成的经济损失应负赔偿责任。原告不能正确处理与被告因琐事产生的争执，导致双方互殴，对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予��支持。被告关于系正当防卫对原告的损失不承担赔偿责任的主张，不能成立，本院不予采信。综合本院审理查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告胡顺荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘伯云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计11088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘伯云负担105元、被告胡顺荣负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年一月二十二日
书记员 郝一玮
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）刑执字第9454号＼n罪犯佘定炳，男，1946年10月24日出生，汉族，湖南省邵东市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。＼n本院于二○○九年十月十九日作出（2009）昆刑三初字第421号刑事判决，以被告人佘定炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二0一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯佘定炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯佘定炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯佘定炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯佘定炳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月5日起至2018年2月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员尹卫平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0302执1154号
申请执行人高家宏，男，彝族，1978年1月20日生，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人刘存焕，女，汉族，1963年8月1日生，会泽县人，农民，住曲靖市麒麟区，
执行人 蒋华明，男，汉族，1975年12月18日生，四川省广安市人，农民，住址同上。
关于申请执行人高家宏诉被执行人刘存焕、蒋华明提供劳务者受害责任纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院2015年11月20日作出（2015）麒民初字第3807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高家宏于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的797622.00元，执行费10376.00元。
案在执行过程中，依法向被执行人刘存焕、蒋华明邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人刘存焕、蒋华明名下无房屋，无车辆，无存款。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。因现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1154号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人行踪及其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长陈明
审判员高金娥
审判员张朝波
二0一七年一月十一日
书记员卢祥礼
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7502执恢3号
申请执行人：张英文，男，汉族，1971年1月11日生，住吉林省和龙市文化街许家洞林场四组，身份证号码：22240619710111511X。
被执行人：高一进，男，汉族，1966年8月3日生，住吉林省和龙市文化街许家洞林场四组，身份证号码：222406196701115119。
本院在执行张英文与高一进财产损害纠纷一案中，被执行人高一进已于2018年7月30日偿还申请执行人乔益平部分执行款3000.00元，已履行完毕部分法定义务。剩余执行款被执行人将分期履行偿还义务，直至还清剩余所有执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下；
终结(2018)吉7502执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛永钢
二〇一八年八月二日
书记员 刘 璐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执247号
申请执行人李发明，男，1963年8月14日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘光军，男，1982年8月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李发明与被执行人刘光军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01327号民事调解书，调解书确定：由刘光军于2016年2月25日前向李发明支付劳务工资人民币35500元。判决生效后，被执行人刘光军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发明于2016年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人李发明发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人李发明未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01327号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李发明发现被执行人刘光军有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 艳
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑初字第37号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人张某，男，1977年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年1月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月28日23时30分许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××轻便摩托车沿本市秦淮区龙蟠中路非机动车道由南向北行驶至大光路路口时，因车速过快，导致被告人张某摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。接警赶到现场的民警因怀疑被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人张某抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为144.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n2014年10月31日，被告人张某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获某、户籍资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长肖海祥＼n人民陪审员王凤英＼n人民陪审员孔祥宣＼n二〇一四年二月二十四日＼n见习书记员陈苏威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3973号之一
原告无锡市太湖气体有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区。
法定代表人薛均剑，该公司董事长。
委托代理人戴日刚，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告陆云贤，男，1955年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市太湖气体有限公司与被告陆云贤买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市太湖气体有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市太湖气体有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖气体有限公司撤回起诉。
案件受理费854元减半收取427元、保全费520元，合计947元，由原告无锡市太湖气体有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 易 瑛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1629号
申请执行人李世勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人唐永英，男，1978年1月14日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人李世勇与被执行人唐永英为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院2015年9月7日作出(2015)普民初字第4282号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初736号
申请人：李某某,男,汉族,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何娟、ＸＸ，四川川胜律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
被申请人：谢某某，男，汉族，住广东省博罗县。
申请人李某某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢某某所有的位于成都市锦江区房屋（权：XXX），限额200000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢某某所有的位于成都市锦江区房屋（权：XXX）予以查封，限额200000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一八年二月一日
书记员 雷 雨
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2424执125号之二
申请执行人：张顺玉，女，1962年12月7日生，朝鲜族，农民，住汪清县。
被执行人：张龙德，男，1965年12月28日生，朝鲜族，农民，住汪清县。
本院执行的申请执行人张顺玉与被执行人张龙德买卖合同纠纷一案，执行标的为10万元。本院于2018年3月22日向被执行人张龙德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人张龙德于2018年3月27日向本院申报财产情况，财产清单列明有80平方米住宅房屋一套及洗车机器设备。经本院调查，被执行人张龙德名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、有一处80平方米的住宅房屋已在银行办理抵押贷款手续，被执行人张龙德经营的洗车场有以下设备：洗车设备一套、自助洗车机一台、清洗发动机设备一台、喷漆设备一台。经申请执行人张顺玉申请，本院于2018年5月25日对被执行人张龙德洗车场内的全部设备予以查封，关于其名下的住宅房屋，因为有贷款尚未偿还，申请执行人张顺玉明确不申请查封该房屋。此后，被执行人张龙德经营的洗车场因生意不景气，并拖欠多月房屋租金，房主要求其腾退房屋并拆走设备。被执行人张龙德表示放弃对洗车设备的所有权，本院组织申请执行人张顺玉、被执行人张龙德以及房主金士伟进行协商，申请执行人张顺玉表示不申请法院评估、拍卖已查封的洗车设备，也不申请以物抵债，对于查封的洗车设备申请解除查封。本院将本案执行情况及调查情况告知申请执行人张顺玉，其表示暂时无法提供被执行人张龙德可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行。本院于2018年8月15日对被执行人张龙德所有的洗车设备解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）吉2424执125号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年九月一日
书记员 贾 旭
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初10号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人赵瑜，男，1983年10月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵瑜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日14时41分许，被告人赵瑜至本市轨道交通九号线星中路站，尾随被害人林某进入女厕所，趁林如厕不备，从林挂置于厕所隔板上的黄黑色双肩包内窃得人民币1，000元后即被林发现并追赶至女厕所外，赵瑜被迫将赃款还给林某后逃至男厕所内，后被闻讯赶到的巡逻民警抓获归案。公诉机关认为被告人赵瑜归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵瑜拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人赵瑜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月21日起至2016年2月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年一月十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1769号
罪犯张剑龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）齐刑一初字第65号刑事判决，以被告人张剑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张剑龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年9月4日起至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法三民二初字第274号
原告：东莞市金展涂料有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇蔡白彭辣村横牛了厂房，组织机构代码：05997918-8。
法定代表人：唐培鑫，职务：总经理。
委托代理人：周连斌、杨军，系广东泰旭律师事务所律师。
被告：中山市伟益鞋材有限公司，住所地中山市三乡镇平东俱乐部8栋13号首层，组织机构代码68639699-3。
法定代表人:李念聪。
委托代理人：尹贤平，男，1974年9月20日出生，汉族，住址四川省武胜县，系公司股东。
本院于2013年9月5日立案受理了原告东莞市金展涂料有限公司诉被告中山市伟益鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员伍青花独任审理。
原告诉称：原、被告曾有长期的业务往来，但至2013年4月-6月，被告未如约支付货款，为维护自身合法权益，原告据此向法院起诉。请求判令：1、判令被告支付货款12932元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山市伟益鞋材有限公司定于2013年11月5日前一次性支付货款11000元给原告东莞市金展涂料有限公司，双方就此了结此次货款纠纷，今后互不追究；
二、案件受理费123元，减半收取62元，由原告东莞市金展涂料有限公司负担（原告已交）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 伍青花
二〇一三年十月二十四日
书记员 王莉森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４５７号之一
申请执行人：新疆宝石德节能保温科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：张增科。
被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵俊峰。
申请执行人新疆宝石德节能保温科技有限公司与被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）新0104民初４５９２号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月17日向本院申请执行，并于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆强升建工（集团）股份有限公司给付各项费用合计412894.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年8月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
3、2017年8月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.
4、2018年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年2月4日向给申请人做笔录，申请人称被法院已经冻结被执行人的债权，因该债权还未决算，故不要求法院走访。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下的债权，申请人申请本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初４５９２号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔逊
审判员 徐全林
审判员 高建军
二〇一八年二月六日
书记员 王晓蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6325号
原告：王建成，男，1958年2月13日出生，汉族,户籍所在地湖州市吴兴区,现居住地湖州市吴兴区。
被告：王小芬，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现居住地湖州市吴兴区。
被告：胡毓军，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现居住地湖州市吴兴区。
原告王建成与被告王小芬、胡毓军相邻关系纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。依据原告的申请，本院依法委托司法鉴定及进行财产保全。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年12月27日进行了公开开庭审理。原告王建成，被告王小芬、胡毓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成起诉称：原告是华丰二区53幢403室房屋的所有权人，两被告是华丰二区53幢503室房屋的所有权人。2016年3月8日，两被告为了扩大房屋面积，擅自全部卸掉自己房屋屋顶瓦片。当天正好下大雨，雨水直接进入原告房屋内，造成原告房屋墙面、屋顶、地板等全部淋水，多处受损。又因两被告没有及时复原房屋瓦片，2016年4月3日及4月5日，雨水再度两次直接进入原告房屋，进一步扩大了原告的经济损失。事后，经华丰二社区居民委员会多次调解，但双方未能达成一致。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、两被告一次性赔偿原告各项经济损失合计63895元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小芬答辩称：2016年3月8日因被告搭建阳光房造成原告房屋漏水属实，但事后被告立马将屋顶盖好，不可能再次漏水，故原告诉称事后再次漏水不属实。原告房屋卫生间吊顶下垂，灯破损，因铝塑板防水，不可能是进水造成的。主卧复合地板表面多处起鼓系多年使用造成，亦非进水所致。鉴定报告价格部分偏高，如主卧地板修复价格采用的是上好的实木地板的标价，石膏线价格采用每米41.06元远远高于市场价格每米12元，水泥砂浆墙面实际不需要产出水泥砂浆，只需铲除乳胶漆，用白水泥抹平即可，市场工料每平方米5.90元，但鉴定工料为每平方米17.80元。鉴定程序不规范，被告拒绝承担鉴定费10000元，并要求申请市场询价及装修折旧费。此外，补偿费应包含了误工费、租房费用、二次搬家费用，故不应另行计算。且原告对主张的误工费应提供10个月的完税证明，租房时间无需六个月，最多一个月足以。被告无工作，被告胡毓军月薪3500元左右，扣除社会保险等费用，实际到手每月2800元。被告经济困难，请求分期支付赔偿款或采取拘役被告的方式用于抵账。
被胡毓军答辩称：同被告王小芬的答辩意见。
原告王建成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.照片一组、U盘一个，证明原告房屋存在漏水的事实。
证据2.证明一份，证明原告工资收入情况的事实。
两被告为支持其抗辩意见，向本院提交了照片一组，证明原告家中因漏水造成损失范围的事实。
依据原告的申请，本院委托浙江天尚建筑设计有限公司对涉案房屋损坏修复费用进行司法评估，出具《司法鉴定报告》一份，证明涉案房屋修复费用为22895元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告王建成是湖州市吴兴区龙泉街道华丰二区53幢403室房屋的所有权人，被告王小芬、胡毓军是湖州市吴兴区龙泉街道华丰二区53幢503室房屋的所有权人。2016年3月8日，两被告为了搭建阳光房，卸掉了自家房屋屋顶的瓦片。因当天正好下雨，致使雨水渗漏至原告家中。后因两被告未能及时妥善处理，致使原告家中二次渗水，造成墙面、屋顶、地板等多处受损。事发后，经社区居民委员会多次调解，双方未能对损害赔偿事宜达成一致意见。故原告向本院提起诉讼。
另查明：经本院委托，浙江天尚建筑设计有限公司现场实地查看，涉案房屋吊顶四周及中间局部存在明显渗水现象；墙面上边水痕明显，下边部分大面积霉变；卧室木地板表面多处起鼓（与房屋使用年限有一定关系，渗水情况加重损坏程度）；卫生间吊顶下垂，灯已破损。后该公司出具《司法鉴定报告》一份，认定翻修费用13849元，人工调差9046元，合计22895元。
上述事实由原告提供的照片一组、U盘一个，两被告提交的照片一组，《司法鉴定报告》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对相邻不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。被告王小芬、胡毓军因搭建阳光房致使原告王建成家中两次渗水，造成其家中墙面、地板等财产受损，两被告依法应当对损坏财产承担赔偿之民事责任。故原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。财产损失的赔偿数额在参照《司法鉴定报告》结论22895元的基础上，因主卧地板的损坏与使用年限具有关联，故应扣除该部分的翻修成本1636.85元（3273.70×50%）。两被告应赔偿原告财产损失共计21258.15元。同时考虑到原告对损坏财产进行维修，需搬家和在外租赁房屋的实际情况，本院酌定两被告另行支付原告因维修搬家和租房居住的费用5000元。对原告自行计算的其他赔偿请求，本院不予支持。综上，为保障公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王小芬、胡毓军应赔偿原告王建成财产损失21258.15元、维修搬家和租房居住的费用5000元，合计26258.15元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告王建成其他诉讼请求。
本案受理费1397元，减半收取699元，财产保全费420元，鉴定费10000元，合计11119元，由原告王建成负担3412元，被告王小芬、胡毓军负担7707元。
如被告王小芬、胡毓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陶婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更64号
罪犯钟乙月，男，汉族，生于1985年9月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年9月27日作出（2008）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人钟乙月犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行），退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2008年10月23日交付执行。该犯先后于2011年12月20日、2013年6月14日、2014年11月17日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年三个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟乙月在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟乙月在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯钟乙月的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟乙月在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、附民赔偿未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟乙月减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
＼n河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第256号＼n原告李国艳。＼n委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。＼n被告高秀花。＼n本院在审理原告李国艳与被告高秀花名誉权纠纷一案中，原告于二〇一四年二月二十五日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告李国艳撤回起诉。＼n案件受理费100.00元，由原告负担。＼n代理审判员杨宏伟＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员闫西安
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖15行终63号
上诉人（一审原告）江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路2575号2幢102室。
委托代理人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人王贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍邱县人民政府人力资源和社会保障局，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道。
负责人周永才，该局副局长。
一审第三人裴志杰，男，汉族，1987年9月23日出生，住河北省武安市。
江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称天腾上海第一分公司）诉霍邱县人民政府人力资源和社会保障局（以下简称霍邱县人社局）工伤认定一案，安徽省霍邱县人民法院于2016年4月21日作出（2015）霍行初字第00091号行政判决，天腾上海第一分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人裴志杰在原告天腾上海第一分公司从事电焊及安装工作；经劳动仲裁及一、二审法院民事判决，确认第三人与原告天腾上海第一分公司存在劳动关系。2013年12月1日16时30分左右，裴志杰在原告公司工作期间右脚被钢管砸伤，后送往六安市人民医院治疗。经诊断，裴志杰右足1-4脚趾趾骨骨折。2014年8月13日，裴志杰向被告霍邱县人社局申请工伤认定；同月29日，被告向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》；2015年10月12日，被告向原告送达了邱人社工伤（2015）5096号工伤认定决定书，该决定书依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定裴志杰受到的事故伤害为工伤。
一审法院认为：经劳动仲裁及一、二审法院判决，已确认第三人裴自杰与原告天腾上海第一分公司存在劳动关系，并对第三人在工作期间受到事故伤害予以认定。被告霍邱县人社局依据上述生效法律文书所确认的法律关系、事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出工伤认定行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告在从事工伤认定工作中，履行了法定的程序规定，其作出工伤认定行政行为的程序合法。原告的诉请无事实及法律依据。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司承担。
江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司上诉请求，撤销原判并依法撤销被上诉人（2015）5096号工伤认定决定书。理由：1、工伤认定无事实依据；2、一审第三人不能证明双方在事发时仍然存在劳动关系。
一审原告在一审期间提供的证据：1、营业执照及组织机构代码、单位负责人的身份证复印件，证明原告相关基本信息；2、工伤认定决定书，证明起诉依据。
一审被告在一审期间提供的证据：1、《工伤保险条例》第5条、第14条、第17条、第19条及六人社（2014）15号文件，证明被告行政行为职权法律依据。2、身份证复印件，证明工伤认定申请人及代理人主体适格。3、一、二审民事判决书、证人证言、六安市人民医院病历，证明第三人与原告存在事实劳动关系及因工受伤事实。4、工伤认定申请，证明第三人申请工伤认定事实。5、举证通知书、被告相关材料送达凭证，证明被告行政行为程序正当。
上述证据均已随案移送本院。本院经审查认为，一审法院对事实的认定符合要求，本院予以确认。
本院认为，裴志杰2013年3月到上诉人单位上班，2013年12月1日受伤，裴志杰与上诉人间存在劳动关系，有生效的民事判决予以确认。2014年8月13日，裴志杰向霍邱县人社局申请工伤认定，霍邱县人社局受理后，根据生效的民事判决认定相关事实，且在工伤认定程序中履行了相关的程序，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司承担
本判决为终审判决。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔世敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荔非执字第89号＼n申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。＼n法定代表人林文寿，局长。＼n被执行人翁建成，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n被执行人翁丽香，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人翁建成、翁丽香计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）荔执审字第92号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）荔执审字第92号行政裁定书的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员郑兆銮＼n执行员吴志雄＼n执行员李亮德＼n二〇一四年七月十日＼n书记员欧丽琼
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第783号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人余某。2006年10月24日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留七日（不执行）；2007年9月30日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案于2012年10月29日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1187号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月29日0时20分许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿石祥路由东向西行驶至拱康路口时发生一起与自行车碰撞的交通事故，后被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为116.7mg／100ml。后被告人余某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、机动车辆鉴定报告书、情况说明、视听资料、查获某、户籍材料、前科材料、被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人余某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一二年十一月五日＼n代书记员胡燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4382号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人:卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、王辉（实习），江苏天滋律师事务所律师。
被告：董俊，男，1985年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告董俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金64997.22元、暂计算至2017年6月6日的利息7078.79元、滞纳金12231.34元（之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定的计算），并赔偿原告律师代理费损失7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、中国银行长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托合同、律师费发票。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2015年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××10的信用卡一张，领用协议约定了利息和滞纳金的计算方式及被告逾期还款时应承担原告为实现债权而支出的律师费用。后被告持卡消费，但未按约归还透支款，截止到2017年6月6日，被告尚欠原告透支款本金64997.22元、利息7078.79元、滞纳金12231.34元，原告为提起本案诉讼支付律师代理费7700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年6月6日的透支款本金64997.22元、利息7078.79元、滞纳金12231.34元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按领用协议约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6528号
原告：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：李豹，董事长。
委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉人信置业有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街121号19111号。
法定代表人：李晓明，总经理。
原告湖北长江广电广告有限公司与被告武汉人信置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告湖北长江广电广告有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长江广电广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北长江广电广告有限公司撤诉。
案件受理费11364元减半收取5682元，由原告湖北长江广电广告有限公司负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一六年十二月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7568号
原告：梁双兴。
被告：吕明富。
被告：孙刚。
原告梁双兴与被告吕明富、被告孙刚保管合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出了（2017）辽0211民初5015号民事裁定，原告对此不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽02民终5807号民事裁定，撤销本院（2017）辽0211民初5015号民事裁定，指令本院立案受理。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁双兴、被告孙刚到庭参加了诉讼。被告吕明富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁双兴诉称，二被告于2016年3月5日15时许，在姚家大北建材市场一号门路上，因原告所驾红色三迪车忽然换道影响后面二被告驾驶吉利车的行驶，吉利车司机吕明富掰掉三迪车雨刮器，并和孙刚用雨刮器把原告的三迪车四周玻璃全部砸碎,驾车逃走。吕明富朋友负责修车，修后漏雨不给补修，我于2016年3月9日到环玉汽车修理部达成协议，修理部把吕明富安的旧玻璃拆下后不负责保管，让我拿走，我住公寓无处放，又找不到吕明富和孙刚，我与修理部商议，把拆下的玻璃寄存到修理部，每月100元，不足一个月按天计算。因该保管费用是由二被告逃避赔偿而产生的，其理应进行支付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付车玻璃保管费2,600元（自2016年3月9日至2018年5月9日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙刚辩称，原告委托他人保管案涉玻璃未经我们同意，也没有通知我们，而且我们早已告知原告玻璃不要了，故不同意原告的诉讼请求。
被告吕明富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月5日15时许，在甘井子区姚家大北建材市场一号门路上，因原告所驾红色三迪车突然变道，影响后面黑色吉利车的行驶，吉利车司机被告吕明富下车掰掉三迪车雨刮器，并和被告孙刚用雨刮器把原告三迪车四周玻璃全部砸碎，并殴打原告。经公安机关认定，原告车辆损失价值2,000余元。事后，双方因维修原告车辆一事进行了协商，被告为原告提供了汽车玻璃，但因车型不符，不能安装。原告自行更换玻璃及修车花费2,435元。二被告提供的玻璃未取走。2016年9月，原告向本院提起财产损害赔偿诉讼，要求二被告共同赔偿其车辆维修费用2,435元。同年12月，本院判决二被告赔偿原告车辆损失2,435元。
2016年3月，原告在自行更换玻璃后，将被告提供的玻璃寄存在甘井子区东纬路环玉汽车修理部（以下简称“修理部”），并与修理部达成约定，每月支付保管费100元，不足一月按天计算。根据原告提供的发票及玻璃寄存明细表，截至2017年5月原告已向修理部交纳寄存费1,442元。本案庭审中，原告述称，在审理财产损害赔偿纠纷一案闭庭后，二被告曾表示对案涉玻璃“我们要也没用”，二被告作出这一表示的时间为2016年12月。
本院所确认的上述事实，有（2016）辽0211民初8318号民事判决、玻璃寄存明细表、发票、当事人陈述等证据材料及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉汽车玻璃为二被告提供，原告自行更换汽车玻璃后，在未找到被告的情况下，为被告利益保管二被告提供的玻璃，行为正当，构成无因管理。但在找到被告，被告表示“我们要也没用”之后，原告应该推知被告已放弃了对玻璃的所有权，原告此后仍保管案涉玻璃，不能认定系为被告利益，也就不再构成无因管理。原告在正当管理二被告的玻璃时，因客观原因将玻璃寄存于修理部，并每月支付100元的保管费，在该保管费不能认定为过高的情况下，原告的行为并无不妥，原告为此支出的费用应由二被告承担。原告在找到二被告后，被告已向原告做出放弃玻璃的意思表示，此后原告的保管行为对二被告不能构成无因管理，原告主张该部分支出由被告承担于法无据。因原告自2016年3月将玻璃寄存，被告表示放弃玻璃的时间为2016年12月，此间产生的寄存费用为900元（100元×9个月），原告主张的合理部分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕明富、被告孙刚偿付原告梁双兴保管费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁双兴其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 姚 波
二〇一八年八月七日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。