重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终03286号
上诉人（原审被告）：邹锐。
被上诉人（原审原告）：赵应容。
委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
原审被告：杨柳柳。
原审被告：罗泽峰。
上诉人邹锐与被上诉人赵应容、原审被告杨柳柳、罗泽峰民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月1日作出（2015）巴法民初字第06728号民事判决，上诉人邹锐对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、黄淳、代理审判员邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月4日，邹锐向赵应容借款400000元，赵应容通过银行转账将400000元转款给杨柳柳，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月，即2013年11月4日至2014年2月4日。截至2014年4月4日，邹锐通过罗泽峰向赵应容还款共计431500元，其中借款本金400000元，利息31500元。
2014年1月27日，赵应容与邹锐签订《借款合同》，约定邹锐向赵应容借款400000元，借款利率为月利率2%，借款期限为3个月，即2014年1月27日至2014年4月27日；赵应容将该笔借款划入邹锐指定的建设银行的账户XXX；如邹锐违约，须承担赵应容为实现债权而实际发生的一切费用（含诉讼费、律师费等费用），且如未按约定期限还款，还应承担自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按照借款利率上浮50%的利率支付逾期履行罚息。2014年1月27日，赵应容与邹锐、杨柳柳、罗泽峰签订《保证合同》，约定杨柳柳、罗泽峰对邹锐的上述借款承担连带保证责任，保证期间为该《保证合同》生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，赵应容按照约定向邹锐指定的账户汇款400000元，邹锐亦出具收条，载明“今收到赵应容银行存款肆拾万元整。收款人：邹锐2014年1月27日”。后邹锐通过罗泽峰向赵应容还款110500元，其中归还借款本金100000元，支付利息10500元。
一审庭审中，赵应容将本次起诉的借款本金降低为300000元，要求邹锐归还借款本金300000元并支付以300000元为基数按照月利率2%的标准自2014年1月27日计算至款清之日止的利息，并同意用邹锐多支付的2000元抵扣借款本金。
一审另查明，2014年7月5日，赵应容与罗泽峰、案外人王跃签订《借款合同》。2015年8月25日，赵应容与重庆金点律师事务所签订《法律事务委托合同》，次日，赵应容支付了律师费33000元。
赵应容一审诉称，2014年1月27日，赵应容与邹锐签订了《借款合同》，约定赵应容出借400000元给邹锐作流动资金，借款期限为三个月，月利率为2%；如邹锐违约，则承担因此产生的诉讼费、律师费等损失。同日，赵应容与邹锐、杨柳柳、罗泽峰签订《保证合同》，约定杨柳柳、罗泽峰为邹锐的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，赵应容向邹锐指定的账户转款400000元，邹锐出具收条一份。借款到期后，邹锐未按时归还借款本息，赵应容亦多次催收未果，现诉至一审法院请求判令：1、邹锐归还借款本金400000元及支付截止2015年8月17日的利息152000元（以400000元为基数按照月利率2%的标准自2014年1月27日计算至2015年8月17日），并支付以400000元为基数按照月利率2%的标准自2015年8月17日计算至款清之日止的利息；2、邹锐支付赵应容律师费33000元；3、杨柳柳、罗泽峰对邹锐的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由邹锐、杨柳柳、罗泽峰负担。
邹锐一审答辩称，所借款项800000元均已偿还，请求驳回赵应容的诉讼请求。
杨柳柳一审答辩称，所借款项800000元均已偿还，请求驳回赵应容的诉讼请求。
罗泽峰一审答辩称，不同意赵应容的诉讼请求，邹锐向赵应容所借款项800000元已偿还，罗泽峰与赵应容的债权债务纠纷应另案处理。
一审法院审理认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵应容与邹锐、杨柳柳、罗泽峰签订了《借款合同》、《保证合同》，且赵应容通过银行向杨柳柳汇款400000元，故一审法院对赵应容与邹锐、杨柳柳、罗泽峰之间的借款关系及保证关系予以确认。赵应容分两笔向邹锐出借400000元，关于第一笔赵应容出借给邹锐的400000元，在履行过程中，截至2014年4月4日，邹锐通过罗泽峰向赵应容还款共计431500元，其中借款本金400000元，利息31500元，后邹锐又于2014年4月30日支付了10500元，利息共计42000元，而以400000元为基数按照月利率2%的标准自2013年11月4日至2014年4月4日，邹锐应当支付的利息为40000元，故上述款项冲抵后，邹锐额外多支付2000元。关于第二笔赵应容出借给邹锐的400000元，一审庭审中，赵应容认可邹锐归还了借款本金100000元，且同意用邹锐多支付的2000元冲抵本案的借款本金后金额为298000元。本案中，赵应容出借款项给邹锐，邹锐应当按约定归还借款并支付利息。对赵应容要求邹锐归还借款本金298000元的诉讼请求，一审法院予以支持；对其余部分，一审法院不予支持。关于利息，双方约定的月利率为2%，对赵应容要求邹锐支付以298000元为基数按照月利率2%的标准自2014年1月27日计算至款清之日的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院亦予以支持。关于律师费，双方约定如邹锐违约，赵应容为实现债权而实际发生的一切费用，包含律师费，由违约方承担，且赵应容向一审法院提交了律师费的支付凭据及发票，故对赵应容要求邹锐支付律师费33000元的诉讼请求，一审法院予以支持。另杨柳柳、罗泽峰对该笔债务承担连带保证责任，故对赵应容要求杨柳柳、罗泽峰对邹锐的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邹锐于本判决生效之日起七日内归还赵应容借款本金298000元；二、邹锐于本判决生效之日起七日内支付赵应容以借款本金298000元为基数按照月利率2%的标准自2014年1月27日计算至款清之日止；三、邹锐于本判决生效之日起七日内支付赵应容律师费33000元；四、杨柳柳、罗泽峰对邹锐的上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回赵应容的其他诉讼请求。本案案件受理费9650元，减半收取4825元，由邹锐、杨柳柳、罗泽峰负担4825元。
邹锐不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：上诉人已通过罗泽峰向被上诉人归还了本案所有借款，双方债权债务已经消灭。
赵应容二审答辩称，除一审认定还款以外，被上诉人未收到过上诉人所述的其他还款，被上诉人未委托罗泽峰收取过还款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨柳柳二审陈述称，同意上诉人的意见。
罗泽峰二审未作陈述。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案双方当事人对赵应容向邹锐出借400000元的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：邹锐是否已将本案借款还清。
首先，邹锐主张其已将本案所有还款付至罗泽峰账户，故本案借款已还清。但邹锐与赵应容签订的《借款合同》并未约定赵应容委托罗泽峰代为收取本案还款，赵应容对此亦不予认可。邹锐并未举示证据证明其与赵应容约定将还款付至罗泽峰账户即视为赵应容收到还款，应对此承担举证不能的法律后果。因此邹锐与罗泽峰之间的款项往来为其双方之间的法律关系，与本案无关，本院对邹锐该主张不予支持。
其次，虽然赵应容与罗泽峰、王跃签订了《借款合同》，但该合同并未约定该债务系由本案邹锐债务转让而形成，赵应容对该《借款合同》与本案的关联性不予认可，邹锐亦未举示证据证明其已将本案债务转让给罗泽峰且赵应容表示同意。因此赵应容与罗泽峰、王跃之间的《借款合同》与本案借款无关。
再次，本案中邹锐委托罗泽峰代其向赵应容转交还款，赵应容对罗泽峰向其支付的542000元均认可为邹锐2次借款的还款，但邹锐并未举证证明除该542000元以外罗泽峰代其另向赵应容支付了款项且赵应容认可为本案还款。因此，就本案借款邹锐尚欠赵应容借款本金298000元。对邹锐已将本案借款还清的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确，邹锐上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费5770元，由邹锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王璐野