wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审669号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人胡白华，女，1967年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年9月17日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年5月28日作出的顺建（杏）罚〔2018〕66号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人胡白华在非法占用位于顺德区杏坛镇高赞村委会默轩大道16号（宗地号：092067-004）面积为113.78平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕66号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人胡白华在非法占用位于顺德区杏坛镇高赞村委会默轩大道16号（宗地号：092067-004）面积为113.78平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年九月二十五日
书记员 罗盛权
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1573号
罪犯成学军，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年2月28日作出(2011)唐刑初字第125号刑事判决，认定成学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期执行自2010年4月16日起至2024年4月15日止。宣判后，成学军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)南刑二终字第066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对成学军减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日对成学军减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯成学军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月26日至2010年4月15日间，成学军单独或伙同赵永等人携带专用开锁工具，分别窜至河南省油田五一区、大庆区住宅区内，采取先敲门踩点，确认室内无人后再开锁入室的方法，盗窃作案十起，盗窃现金、购物卡、电脑、首饰等财物共计价值157164元。案发后，追回部分被盗赃款、赃物退还被害人。该犯系主犯；其中一起盗窃犯罪系犯罪未遂；到案后能够配合公安机关追缴赃款赃物。
罪犯成学军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年1月分别获得表扬；2017年2月、2018年3月分别获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成学军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成学军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1719号
罪犯闫校军，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年3月30日作出（2012)禹刑初字第106号刑事判决，认定闫校军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金一万元，合并后决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。刑期自2011年6月9日起至2029年6月8日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对罪犯闫校军减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫校军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月4日，闫校军伙同他人携带管制刀具骑摩托车在禹州市抢劫被害人崔某金项链时同伙被受害人拉住，为抗拒抓捕同伙将崔某刺伤，闫校军逃跑，金项链价值5625元。抢劫未遂。2011年2月至5月，闫校军等二人骑摩托车在禹州市、许昌县、郏县等地抢夺19起，抢得金首饰等物品共计价值33579元。该犯系主犯。
罪犯闫校军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月共获得表扬5次。2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫校军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫校军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执901号之三
申请执行人:周盘盘，住河南省镇平县。
被执行人:河南乾泰粮油购销有限公司，住周口市太康县阳夏路中段（御花园小区8号门面房）,社会统一信用代码：91411627083465937X。
法定代表人:程建强，该公司总经理。
本院受理的周盘盘申请执行河南乾泰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第0598号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年7月9日对被执行人进行“总对总系统”查控，并未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、于2016年12月8日对被执行人名下两套诉讼保全的房产进行评估、拍卖；4、于2016年12月21日前往房产所在地张贴腾房公告；于2017年2月13日续封了被执行人名下位于郑东新区商都路8号东1单元18层1801号、1802号房产，于2017年8月12日将两套房产解封并过户至买受人名下,所得执行款项813000元并已发放给申请执行人；5、于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；6、于2018年5月18日对被执行人法定代表人作出拘留决定书，但因未找到被执行人未能实施；7、于2018年5月24日将被其列入失信被执行人名单、实施限制高消费等措施；8、于2018年5月23日约谈了申请执行人向其告知本院执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，其了解情况后同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年五月二十五日
书记员 敬栋军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1164号
被执行人:马金鑫，男，汉族，1991年2月11日出生，住黑龙江省铁力市。
河南省郑州市人民检察院公诉马金鑫抢劫罪一案，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑刑一初字第45号刑事判决书已发生法律效力。其中财产刑处罚金人民币1万元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年10月8日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年6月22日向被执行人户籍所在地村民委员会发出协助调查函，2017年8月23日黑龙江省铁力市桃山镇兴旺村村委会向本院出具证明被执行人马金鑫在村里没有房产，也没有其他财产；3、于2017年7月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；4、2018年3月14日，将被执行人马金鑫在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；5、于2018年5月18日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控、启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行;6、于2018年5月18日将上述执行情况反馈至本院刑一庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款与最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款规定，裁定如下：
终结(2016)豫01执1164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杜 虎
书 记 员 郭梦珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终161号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)饶凌凯，男，1990年6月15日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石门县。因犯故意伤害罪，2016年3月23日被石门县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月20日被石门县公安局刑事拘留，同年9月15日被石门县公安局取保候审，同年10月30日经石门县人民检察院决定取保候审，同年11月13日经石门县人民法院决定取保候审，2018年1月19日经石门县人民法院决定逮捕。现羁押于石门县看守所。
原审被告人傅辉如，男，1991年7月18日出生于湖南省���门县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地石门县。因犯故意伤害罪，2009年9月7日被石门县人民法院判处管制一年；因犯敲诈勒索罪，2011年5月6日被石门县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2012年6月14日被石门县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月1日被石门县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
原审被告人文星星，男，1989年12月3日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月12日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被石门县公安局取保候审，2017年6月5日经石门县人民检察院决定取保候审，同年11月13日经石门县人民法院决定取保候审，2018年1月19日经石门县人民法院决定逮捕。现羁押于石门县看守所。
原审被告人林承民，男，1990年7月13日出生于湖南省石门县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地石门县。因犯故意伤害罪，2009年10月被石门县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，2011年5月6日被石门县人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月2日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被石门县公安局取保候审，2017年6月5日经石门县人民检察院决定取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
原审被告人易辉，男，1987年8月5日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石门县。因犯寻衅滋事罪，2007年10月30日被石门县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月6日被石门县公安局刑事拘留，同年4月6日被石门县公安局取保候审��同年6月5日经石门县人民检察院决定取保候审，同年11月13日经石门县人民法院决定取保候审，2018年5月16日经石门县人民法院决定逮捕。现羁押于石门县看守所。
原审被告人何伟，男，1985年9月2日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地石门县。因犯妨害公务罪，2007年1月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月13日被石门县公安局刑事拘留，同年4月6日被石门县公安局取保候审，同年6月5日经石门县人民检察院决定取保候审，同年11月13日经石门县人民法院决定取保候审，2018年1月19日经石门县人民法院决定逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人饶凌凯、文星星、林承民、易辉、何伟犯寻衅滋事罪、原审被告人傅辉如犯寻衅滋事罪、��害公务罪一案，于二〇一八年五月十六日作出(2017)湘0726刑初330号刑事判决，认定被告人傅辉如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年；被告人林承民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人饶凌凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人何伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人易辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人文星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人饶凌凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)饶凌凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶凌凯在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶凌凯撤回上诉。
湖南省石门县人民法院(2017)湘0726刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年七月二十七日
法官助理 龚诗琴
书 记 员 陈一苹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更860号
罪犯杨华军，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）昆刑三初字第324号刑事判决，以被告人杨华军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月5日、2014年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年7月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓 妤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执561号之五
申请执行人：徐解良，男，1965年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被执行人：俞志明，男，1972年9月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐亚芬，女，1972年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
关于申请执行人徐解良与被执行人俞志明、徐亚芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1432号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，俞志明、徐亚芬于判决生效后10日内向徐解良归还借款本金300000元。俞志明于判决生效后10日内向徐解良支付2013年2月10日至2017年2月9日期间的利息240000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费300元，合计诉讼费用9500元，由俞志明负担。因被执行人俞志明、徐亚芬未履行判决书确定的义务，根据申请执行人徐解良的申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俞志明、徐亚芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞志明、徐亚芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞志明、徐亚芬未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人徐亚芬银行存款3300元，该款用于开具执行费。未发现被执行人俞志明有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，本院于2018年4月10日轮候查封被执行人俞志明名下坐落于无锡市××、4的房产，查封期限为轮候查封生效后三年，因上述房产为轮候查封，本案无处置权，上述房产首封案件已启动评估、拍卖程序，本案已向首封案件申请参与分配。未发现被执行人徐亚芬名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，本院于2018年5月3日在无锡市车管所轮候查封被执行人徐亚芬名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆两辆。因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，本案无法处置。未发现被执行人俞志明名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人俞志明、徐亚芬有可供执行的住房公积金存款。
本院工作人员至被执行人俞志明、徐亚芬住所地无锡市××区春合苑社区居民委员会调查，未发现被执行人俞志明、徐亚芬可供执行的财产及财产线索。本院于2018年8月7日依法对被执行人徐亚芬采取司法拘留措施。
因被执行人俞志明、徐亚芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的549500元及相应利息均未执行到位，执行费7900元执行到位3300元。上述执行情况本院已告知申请执行人徐解良，徐解良对此表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞志明、徐亚芬有可供执行财产，申请执行人徐解良表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1432号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人俞志明、徐亚芬确有可供执行的财产，申请执行人徐解良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 明
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执3899号
申请执行人:深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。
负责人:刘伟林，该公司总经理。
被执行人：陆秋颖，女，1992年5月30日出生（公民身份号码******）,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
关于申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司与被执行人陆秋颖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初1845民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)琼0271执3899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2042d71f-3152-4302-aaf0-a95700ca4306&imgId=MjA0MmQ3MWYtMzE1Mi00MzAyLWFhZjAtYTk1NzAwY2E0MzA2MC5qcGVn01lydyh01)
awy6ubkjrc2xjtuuj1二○一七年十二月十五日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3668号
罪犯卢伟，男，1973年2月18日出生,四川省成都市双流县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）成刑初字第155号刑事判决书，以被告人卢伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月4日起至2026年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5859号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3970号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年11月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更878号
罪犯龙吉华，男，1979年5月23日出生，苗族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年11月22日作出（2010）武刑初字第102号刑事判决，以被告人龙吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，减刑后刑期至2021年6月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙吉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙吉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙吉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙吉华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓 妤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1533号
罪犯刘闯，男，1990年10月29日出生，汉族，小学肄业，河南省杞县人。因严重违法于2014年11月6日被杞县公安局行政拘留14日，并处罚款1000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年12月14日作出(2015)延刑初字第281号刑事判决，认定刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；作案工具面包车、摩托车予以没收；责令刘闯等被告人分别退赔各被害单位经济损失共计76677元。刑期执行自2015年5月25日起至2019年5月24日止。判决生效后，于2016年1月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘闯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘闯、王武、郑会彬、李亮亮、马雪洋五人自2014年9月份到2015年5月份，交叉结伙实施盗窃通信电缆，五人驾驶刘闯的面包车分别在延津县、原阳县、封丘县、杞县等地多次盗割通信电缆，并造成数百用户电话及宽带中断。其中刘闯参与盗窃十起，盗窃通信电缆共计价值76677元。该犯有立功表现。
罪犯刘闯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年3月分别获得表扬。2016年下半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：较差、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘闯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3758号
罪犯范见良，男，汉族，1966年12月11日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）亳刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人范见良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范见良赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失88064.62元。被告人范见良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）皖刑终字第0261号刑事判决，以被告人范见良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范见良确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范见良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范见良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励七次。
另查明，该犯亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省高级人民法院（2010）皖刑终字第0261号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯范见良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年7月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范见良减去自本裁定送达之日起至2019年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年八月三十日
书记员 李小玢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更883号
罪犯杨仕友，男，1988年6月4日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2011年5月30日作出（2011）南刑初字第31号刑事判决，以被告人杨仕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，减刑后刑期至2021年7月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕友减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓 妤
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2342号
天津立达食品有限公司：
文磊与你劳动争议一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初7283号民事判决书已执行完毕，于2017年12月23日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初423号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，文化程度高中，住广东省饶平县。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月21日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日凌晨，被告人陈某甲酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至汕头市东厦路东厦小学路段时，与同向行驶的陈某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被告人陈某甲倒地受伤（经法医鉴定为轻伤）。经检验，被告人陈某甲血液检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某甲应负本事故的主要责任，陈某乙负次要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙的证言，公安机关的发破案经过、立案决定书、受案登记表及办案说明，汕头市公安局交通警察支队金平大队的现场勘查笔录、现场照片，理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年八月三十日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初375号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人陈永刚，男，汉族，1974年6月4日出生于安徽省舒城县，中共党员，高中文化，务工，户籍所在地安徽省舒城县，现住临泉县。被告人陈永刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被临泉县公安局取保候审，同年5月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月9日23时许，被告人陈永刚醉酒后驾驶皖NW19**小型轿车沿临泉县城关镇临鲖路自东向西逆方向行驶至西大桥上时，与对方向张某驾驶的云KG46**小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陈永刚静脉血液中乙醇浓度为156.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈永刚负事故的全部责任，张某无责任。
事故发生后，陈永刚主动报警并在现场等候交警到现场。经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，陈永刚赔偿张某各项经济损失共计65000元，并征得张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶员信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、无前科证明、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、到案经过，证人张某、于某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈永刚在发生交通事故后，主动报警并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈永刚积极赔偿对方受损车方经济损失，并征得谅解，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字00361号
原告：石顺利，男，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：刘长勤，女，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两原告共同委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：石红旗，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陶玲玲，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年1月21日作出（2015）蚌山民保字第00004号民事裁定书，查封被告陶玲玲名下的位于安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-11号（385号）房屋（权证字号：房地权蚌私字第号）和位于安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-10号（387号）房屋（权证字号：房地权蚌私字第号）及原告石顺利名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天AS4#楼3号房屋（权证字号：房地权蚌私字第号）。现原、被告达成调解协议，该案已审理终结。现原告石顺利、刘长勤申请解除对石顺利名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天AS4#楼3号房屋（权证字号：房地权蚌私字第号）的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对石顺利名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天AS4#楼3号房屋（权证字号：房地权蚌私字第号）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 君
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 徐社会
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱瑨晗
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初355号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李进进，男，1994年9月17日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，临泉县交控集团员工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16被临泉县公安局取保候审，同年5月5日被临泉县检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人李进进犯危险驾驶罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，被告人李进进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年12月19日20时许，被告人李进进酒后驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的机动车在临泉县光明路自北向南行驶，行驶至光明路与四化路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李进进血液中乙醇含量为243.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李进进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表；证人张某的证言；被告人李进进的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第3121号《血醇检验报告》；执法、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李进进醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且其主动缴纳罚金，本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李进进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王逸尘
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第325号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永林。2009年5月14日因犯寻衅滋事罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月4日刑满释放。2013年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人林安平。2013年11月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年7月21日转取保候审。
原审被告人林群欢。2013年12月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月31日转取保候审。
原审被告人邵君辉。2013年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年7月21日转取保候审。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人吴永林、林安平、林群欢、邵君辉犯盗窃罪一案，于2014年7月21日作出（2014）台路刑初字第405号刑事判决：一、被告人吴永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人林安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人林群欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人邵君辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴永林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴永林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）吴永林以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴永林撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年九月九日
本件和原本核对无异
代书记员 徐祖巧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2088-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告孙桂华，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告孙桂华信用卡纠纷一案，于2015年11月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年二月十二日
书 记 员 李 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4606号
申请执行人林伟，男，1982年10月29日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人高娟，女，1981年10月16日出生，住杭州市江干区。
被执行人高官水，男，1955年4月8日出生，住杭州市江干区。
被执行人杨桂香，女，1956年12月18日出生，住余杭区。
本院在执行申请执行人林伟与被执行人高娟、高官水、杨桂香为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初2217号民事判决书一案中，于2017年12月23日向被执行人高娟、高官水、杨桂香发出执行通知书，责令被执行人高娟、高官水、杨桂香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8800元、申请执行费8700元。本院在执行过程中，在本案执行中，申请执行人林伟向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人林伟向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 卢 霞
审判员 夏 强
二〇一八年八月十二日
书记员 凌逸飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第69号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人余俊春。因本案于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人余俊春犯抢劫罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人余俊春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年5月31日凌晨，被告人余俊春结伙沈克平（已判刑）经事先预谋，通过电话联系个体经营废品收购的被害人李某，以卖铜给被害人李某为名，将被害人李某骗至本县洛舍镇砂村村苕溪大桥东面桥堍北侧的速生林内，尔后采用持菜刀威胁、勒颈、捆绑等手段，强行劫取被害人李某身上携带的现金人民币2000余元及价值人民币200元的摩托罗拉新时空V680手机1部，后逃离现场。
上述事实，被告人余俊春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、在逃人员信息表、刑事判决书、同案人沈克平的供述及辨认笔录、抓获经过、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具照片、指认现场照片、辨认同案犯照片、被害人伤势照片、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊春结伙他人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余俊春虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余俊春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陆炳荣
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 林芳琴
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初1305号
原告：常云娣，女，汉族，1956年10月29日出生，住延津县。
被告：周长宾，男，汉族，1968年8月2日出生，住延津县。系原延津县西街福家防盗门厂经营者。
原告常云娣与被告周长宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告常云娣到庭参加诉讼，被告周长宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常云娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款97000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在延津县西街经营门业生意，因资金紧张，向原告6次借款共计100000元用于周转，并向原告出具了六张借条。2012年9月9日被告偿还借款3000元，后经原告多次催要，均推托避而不见，故诉至法院，望判如所求。
被告周长宾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。根据原告的举证及其当庭陈述认证认为，原告提供的证据和本院调取的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年11月1号、2010年12月27号、2010年12月29号、2011年元月16号、2011年11月14号、2012年12月15号，被告分六次借原告100000元现金，并向原告出具了六份借条，分别载明：今借常云娣现金贰万元整（20000元）；今借常云娣现金贰万元整（20000元）；今借常云娣现金贰万元整（20000元）；今借常云娣现金壹万元整（10000元）；今借常云娣现金贰万元整（20000元）；今借到现金壹万元整（10000元），借常云娣的现金。以上六份借条的落款处均有被告周长宾本人的签名、签章和延津县西街福家防盗门厂的签章。被告在2010年11月1日的借条上还写明：2012年9月9日叁仟元整（3000元），下欠壹万柒仟元整（17000元）。另查明，延津县西街福家防盗门厂是个体工商户，成立于2009年7月15日，延津县工商行政管理局核准日期为2010年9月16日，经营期限至2012年12月31日，经营者是周长宾，现该企业已经注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元有原告提供的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条上未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限內偿还，被告在借款后仅偿还原告3000元，原告于2018年4月2日起诉后仍不还款，已经给予了被告合理的还款期限，故原告要求被告返还借款的理由充分，本院予以支持。被告周长宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长宾于判决生效后10日内返还原告常云娣借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告周长宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 段连芳
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张丽华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 安 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第2670号
原告王安锁。
被告ＸＸ朋。
委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告王安锁与被告ＸＸ朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安锁、被告ＸＸ朋及其委托代理人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月3日，原、被告签订租地合同，约定被告承租原告的口粮地四亩，每亩地年租金1000元，租期15年，租金于每年4月6日交纳，并约定了违约后果。2010年被告无故迟延交纳租金，2011年的租金至今未付。现诉请：1.判决终止原、被告2006年11月3日签订的土地转包协议；2.判令被告立即支付迟延交纳租金的滞纳金3600元、违约金3000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：1、双方签订的《土地转包协议》已依法成立，不能随意终止。2、被告曾给原告交纳租金但原告拒收，且原告自行计算的滞纳金不合理。
经审理查明：1999年1月1日，原告与罗汉洞村村民委员会签订了土地承包合同，承包了该村4.2亩土地，租期为30年。2004年，原告将该地转租给了被告。2006年11月3日，原、被告签订了《土地转包协议》，其中载明：“甲方：王安锁（转包方），乙方：ＸＸ朋（承包方）。经甲、乙双方协商，甲方愿意以自己承包的口粮田肆亩转包于乙方经营，承包金每亩每年壹仟元，肆亩共计肆仟元，承包期限为拾伍年，即贰零零柒年肆月陆日至贰零贰贰年肆月陆日，租金每年结算一次。……。一、乙方应按时交纳租金，如不按时交纳，按每日1%交纳滞纳金；如迟交两个月视为乙方放弃鱼池租用权，甲方有权终止合同，乙方一切损失自负。……。以上各条，双方应共同遵守，如有违约由违约方承担违约金叁仟元作为对方的赔偿。……。甲方：王安锁，2006.11.3，乙方：ＸＸ朋，06年11.3号”。被告承包该地后用于经营渔塘，并于2007年10月13日申领《个体工商户营业执照》，经营范围为“垂钓／服务”。2007年、2008年、2009年被告均依约向原告交纳了租金。2010年4月6日被告交纳租金时原告希望涨租金，双方未能达成一致意见，原告未收取当年租金。后被告委托乡党陈军良和副村长吕文良帮其交租金，原告仍未收，被告遂将2010年的租金以自己名义存入了陕西信合。2011年4月6日，被告叫上陈军良一并去给原告交租金，原告当天只收取了2010年的4000元租金，但未收取2011年的租金。2011年4月8日，被告委托副村长吕文良向原告交纳2011年租金，原告未收，被告又将2011年的租金4000元以自己名义存入了陕西信合。现原告提起诉讼。审理中，被告于2012年3月2日从陕西信合取出该4000元及同期利息17.94元要求交给原告，原告收取了4000元租金，但拒收17.94元利息。另经核实，行政管理部门已将双方所涉用地介定为池塘。庭审调解，双方各执己见，因分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、调查笔录、《长安县土地承包合同书》、《土地承包经营权证》、《土地转包协议书》、收条、《个体工商户营业执照》、陕西信合储蓄存单、陕西信合储蓄利息及代扣税清单、现场堪查图等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订《土地转包协议书》，是真实的意思表示。协议履行期间原、被告因租金等问题产生分歧，双方应协商解决。被告在双方协议约定期间内要求向原告交纳租金，原告没有收取，因此造成迟延支付租金的责任不在被告，故对原告以被告迟延支付租金为由要求终止双方所签协议并支付滞纳金及违约金之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王安锁要求终止原、被告于2006年11月3日所签《土地转包协议书》之诉讼请求。
二、驳回原告王安锁要求被告ＸＸ朋立即支付迟延交纳租金的滞纳金及违约金之诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王安锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 汪静宜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2712号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：林朝阳，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县龙凤都城四期Ｂ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与林朝阳自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年八月一日
书记员 谢泽坤
-2-
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4259号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人王占领申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0122执120号
申请执行人:孙孝寿，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:王珍光，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人孙孝寿与被执行人王珍光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初1053号民事判决书所确定的义务，偿还孙孝寿借款人民币35万元及利息（从2015年3月9日起计至款项还清之日，按月利率1.2%计算），并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务。本院已因另案启动被执行人王珍光坐落在连江县凤城镇东北街文山路后门塘2#楼408单元及2#楼408附属间（所有权证号：连L20090326）房产的拍卖程序；经调查，暂无被执行人有存款、车辆、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，因以上原因，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一八年八月一日
书记员 郑坤长
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更294号
罪犯李凤，女，汉族，初中文化，1986年10月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出（2013）邳刑初字第0062号刑事判决，以被告人李凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月16日止），并处没收财产人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异34号
案外人：熊文书，女，住重庆市渝北区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人熊文书对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊文书称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，熊文书向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年4月，加来金公司(甲方、卖方)与熊文书（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区房屋，房屋总成交价格384701元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款194701元，剩余房款190000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年4月16日，熊文书向加来金公司账户转款10000元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦18-13号房定金。2016年4月21日，熊文书向加来金公司账户转款202209元，加来金公司出具收据，载明：房款184701元，代收费17508元。
2016年4月21日，熊文书(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年4月22日购买了加来金大厦18层13号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人熊文书与加来金公司签订商品房买卖合同，熊文书已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人熊文书对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初2280号
原告：北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇李遂村南孙路李遂段7号，统一社会信用代码91110113MA00A1HF5M。
法定代表人：刘青凤，执行董事。
委托诉讼代理人：汪国斌，男，1964年7月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，该公司职员。
委托诉讼代理人：李立成，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：重庆康伦建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-054号，统一社会信用代码91110108306402870Ｕ。
负责人：许洪文，经理。
委托诉讼代理人：李建均，男，1968年5月25日出生，汉族，四川省阆中市人，该公司经理。
委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。
第三人：梁永强，男，1969年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。
本院在审理原告北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司与被告重庆康伦建筑工程有限公司北京分公司、第三人梁永强建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月17日向原告北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其补交诉讼费，但原告北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司未按期补交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京鑫泰佳源休闲旅游开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 王景合
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 赵新月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特130号
申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所实习律师。
被申请人：江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。
法定代表人：赵进元。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被申请人江阴天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）申请实现担保物权一案中，申请人交行无锡分行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人交行无锡分行申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件申请费80元（交行无锡分行已预交），由交行无锡分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 汪 雄
二〇一八年八月八日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执750号
申请执行人姚海燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
本院在执行申请执行人姚海燕与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年5月16日作出（2015）连民初字第2648号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币109242元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，发现被执行人名下所有的房产及土地等财产已被其他法院查封及轮候查封，未发现被执行人有其他存款、有价证券等财产信息。现涉及被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司的系列案件正由上级法院统一协调，统一处置，被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司也在重组和重整谈判之中，其名下财产暂时无法处置，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一八年八月一日
书记员 ：李泽群
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4778号
原告罗某某，女，1988年11月12日出生，汉族，村民，户籍所在地河南省淮阳县，住重庆市南川区。
被告刘某某，男，1982年3月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷的过程中，原告罗某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨江亮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1787号
原告:罗银生，男，1951年10月11日出生，住湖南省漳江镇。
委托诉讼代理人:鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告:谢运均，男，1962年8月10日出生，住湖南省桃源县。
原告罗银生与被告谢运均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银生及委托诉讼代理人鲁志勇到庭参加诉讼，被告谢运均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗银生向本院提出诉讼请求：谢运均偿还借款100000元，并按照约定的月利率2%支付自2015年11月16日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2013年3月16日，谢运均以需资金周转为由向罗银生借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2013年9月15日，月利率2%，利息按月支付。合同到期后，谢运均因继续需要资金，与罗银生协商将借款期限延长至2014年3月14日，并第二次签订借款合同，利率不变。2014年3月15日，因谢运均未偿还借款，两人签订一份补充协议，将还款期延长至2015年6月15日。后经罗银生多次催讨，谢运均将利息付至2015年11月15日，此后，一直未归还本金及剩余利息。
谢运均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对罗银生提交的两份借款合同及补充协议，证据形式及来源合法，能够证明本案基本事实，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，谢运均以需资金周转为由，向罗银生借款100000元，同时出具借条及收条各1张，此外双方还签订借款合同1份，约定借款期限为6个月，月利率2%，利息按月给付。2013年9月15日，因谢运均无力偿还本金，双方再次签订借款合同，将借款期限延长至2014年3月14日，利率不变。2014年3月15日，因谢运均再次违约，双方签订补充协议，将借款期限延长至2014年11月15日，后又于2014年12月15日在原有的补充协议上，将还款时间延长至2015年6月15日。此后，经罗银生多次催讨，谢运均将利息付至2015年11月15日，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，谢运均向罗银生借款，双方签订了借款合同，明确约定了借款时间及利率，在最后一次补充协议到期后，谢运均应当按照约定的时间履行还款义务，但至今未予偿还，其行为，违背了诚实信用原则，应承担全部违约责任。双方虽未约定逾期利率，但对借期内的利率进行了约定，且不超过年利率24%，故对罗银生主张谢运均自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。
综上所述，对罗银生的诉讼请求，本院予以支持。谢运均经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条规定，判决如下：
谢运均偿还罗银生借款本金100000元，并按照2%的月利率，支付自2015年11月16日起至2017年3月21日止的利息32733元，本息合计132733元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由谢运均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 张立勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8221号
原告：夏成军，男，1981年7月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市。
被告：陈耀良，男，1968年4月22日生，汉族，住江阴市。
原告夏成军诉被告陈耀良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏成军的委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告陈耀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏成军向本院提出诉讼请求：1、判令陈耀良立即归还借款132000元，并承担相应利息（从借款次日至实际还款之日，按2分/月计算）；2、本案诉讼费、代理费由陈耀良承担。事实和理由：陈耀良因生产经营需要分别于2018年1月17日、2月2日向他借款120000元和50000元，合计170000元，并约定利息为2分/月。后陈耀良归还了38000元，余款132000元至今未还。
被告陈耀良未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2018年1月17日，夏成军向陈耀良转账115000元（转账前账户余额为116317.70元）；同日，陈耀良向夏成军出具借条，载明：“今陈耀良向夏成军借人民币（120000元正）（壹拾贰万元整）”。
2018年2月2日，夏成军向陈耀良转账50000元；同日陈耀良向夏成军出具借条，载明：“今陈耀良向夏成军借人民币〈伍万元整〉〈50000元整〉”。
夏成军自认陈耀良借款后分别于2018年3月17日、3月27日、3月29日各归还借款本金20000元、10000元、8000元，合计38000元。因陈耀良未归还剩余借款，夏成军于2018年5月29日具状起诉来院。
审理中，案外人陈明良向本院陈述称：他和夏成军系朋友，和陈耀良系同村村民；2018年1月17日，陈耀良向夏成军借款120000元，因夏成军的银行账户余额不足，故仅转账给陈耀良115000元，剩余5000元夏成军通过微信转账给他，由他代夏成军转账给陈耀良；他在转账给陈耀良时向陈耀良借款2000元，陈耀良也同意出借，因此他实际转账给陈耀良3000元。为此，陈明良向本院提供了微信收款记录及付款记录各1份，收款记录显示夏成军于2018年1月17日16时13分57秒向陈明良转账5000元，付款记录显示陈明良于2018年1月17日16时53分49秒向陈耀良转账3000元。
夏成军对陈明良的陈述予以认可，同时陈述称：因2018年1月17日他转账给陈耀良115000元的银行卡余额不足120000元，而他也没有陈耀良的微信，因此他将剩余5000元款项通过微信转账给陈明良（其微信绑定的系另外一张银行卡），让陈明良代为转账给陈耀良；他对陈明良向陈耀良实际转账3000元无异议，认可2018年1月17日的借款金额为118000元，扣除陈耀良已归还的38000元，现要求陈耀良归还借款本金130000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，同时放弃代理费的诉讼请求。
上述事实，有夏成军提供的银行卡交易明细清单、借条，陈明良的陈述及其提供的微信收付款记录等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈耀良于2018年2月2日向夏成军借款50000元，有借条及转账记录为凭，本院对此予以确认。关于2018年1月17日的借款数额，根据陈耀良出具的借条和转账记录，结合夏成军和案外人陈明良的陈述及陈明良提供的微信收付款记录，已经形成了较为完整的证据链，足以证明夏成军向陈耀良转账115000元、夏成军向陈明良微信转账5000元、陈明良代夏成军向陈耀良实际转账3000元的事实，而陈耀良对此亦未提出抗辩，夏成军据此主张2018年1月17日出借的款项金额为118000元，本院依法予以采信。上述借款合计168000元，夏成军自认陈耀良于借款后归还了38000元，故陈耀良对剩余借款130000元应负偿还之责。双方未约定借期和利率，夏成军主张剩余借款130000元自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。夏成军放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。陈耀良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈耀良应归还夏成军借款130000元，并承担该款自2018年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏成军。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1470元，保全费1320元，合计2790元（夏成军已预交），由夏成军负担42元，由陈耀良负担2748元。陈耀良应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏成军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 峰
二〇一八年八月八日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初250号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某，男。因吸食毒品，于2015年1月27日被湘阴县公安局行政拘留十五日，同年4月10日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2016年3月28日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年2月期间，被告人胡某多次在湘阴县文星镇西湖居委会其家中容留吸毒人员胡翔某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人胡某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月期间，被告人胡某多次在湘阴县文星镇西湖居委会其家中容留吸毒人员胡翔某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2016年2月8日23时许，被告人胡某在其家中容留吸毒人员胡翔某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年2月9日22时许，被告人胡某在其家中容留吸毒人员胡翔某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年2月29日22时许，被告人胡某在其家中容留吸毒人员胡翔某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人胡翔某的证言。证明2016年2月8日23时许，他打电话问被告人胡某在哪里，胡某告诉他在家里并叫他去玩，他走路到四楼胡某家客厅，两人制作吸毒工具后，胡某从身上拿出毒品冰毒和麻古，两人一起以追龙的方式将毒品吸食完，他就离开了。同年2月9日22时许，他用手机号177****4585拨打胡某的手机号182****1342问胡某在哪里，胡某讲在家里，他去了胡某家客厅，胡某拿出吸毒工具和毒品后，两人又共同吸食了毒品。同年2月29日22时许，他接到胡某的电话问他在干什么，他讲在拿东西（指购毒品），胡某叫他去家里玩，他拿到毒品后就到了胡某家客厅，他拿出毒品，胡某拿出吸毒工具，两人以追龙方式将购来的毒品吸食完毕，不久他就回家了。②证人殷某的证言。证明2016年2月8日11时许，他在本县文星镇江东路新时空大酒店，被告人胡某找到他，给了他150元现金要买毒品，他就从身上拿出用透明塑料袋装的一小包冰毒和麻古给了胡某，胡某拿到毒品后就离开了。他自己患有骨髓再生障碍综合症，因贩卖毒品被判刑后被法院决定暂予监外执行。2、被告人胡某的供述。他对2016年2月8日23时许、2月9日22时许、2月29日22时许三次在家中通过手机号联系吸毒人员胡翔某后，容留并伙同胡翔某吸食毒品冰毒和麻古，其中第一、二次由他提供毒品，第三次由胡翔某提供毒品，后两人共同吸食的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①被告人胡某对容留在家中三次吸食毒品的吸毒人员胡翔某及贩卖毒品人员殷某（小名“黑子”）的辨认。②胡翔某对在家中容留他三次吸毒的被告人胡某的辨认。③证人殷某对2016年2月8日在手中购买毒品的被告人胡某的辨认。4、照片及现场勘查情况说明。5、通话详单。证明被告人胡某2016年2月通过手机号182****1342与胡翔某的手机号177****4585多次联系，印证被告人胡某与吸毒人员胡翔某联系并容留吸毒的情况。6、一组公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书。证明被告人胡某及证人胡翔某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的事实。7、到案经过。证明被告人胡某系被抓获到案。8、被告人胡某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品而提供场所，被告人胡某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 胡志华
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初651号
原告：王枫，男，汉族，1984年2月8日出生（身份证号码：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇郝渠村八队。
被告：何立兵，男，汉族，现年31岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元**楼*户。
原告王枫诉被告何立兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告王枫于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告何立兵下落不明，原告王枫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王枫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王枫负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月十三日
书记员张园园
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第874号
申请执行人汪向阳
被执行人许萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东民初字第00235号，依法向被执行人许萍萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许萍萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许萍萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许萍萍（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币91770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2351号
申请执行人：张海维。
被执行人：李恒转。
本院在执行申请执行人张海维与被执行人李恒转民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2351号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第432号
原告：蔡某。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：柴某。
本院在审理原告蔡某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月24日向本院申请撤回对被告柴某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告柴某的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担（已付）。
代理审判员 吕秋红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 昱
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第494号
申请人陈春连，男，生于1973年1月3日，汉族，农村居民，户籍地四川省渠县。
被执行人唐建琼，女，生于1974年1月8日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
本院依据四川省广安市广安广安区人民法院（2015）广安民初字第641号民事判决书，于2015年6月1日受理了申请人陈春连申请执行被执行人唐建琼婚约财产纠纷一案，并依法向被执行人唐建琼发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但被执行人唐建琼至今仍未申报财产及履行义务；在执行过程中查明，被执行人唐建琼无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安广安区人民法院（2015）广安民初字第641号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人陈春连如发现被执行人唐建琼有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16782号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：戴永里，男，1960年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告戴永里物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04176号
原告刘新明，男，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
原告刘新明与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新明的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称，原告于2006年2月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第4层408号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金851元，后10年月租金960元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金14772.88元及逾期支付租金的滞纳金4964元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金1310元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金14772.88元（暂计算至2013年10月31日止）及逾期支付租金的滞纳金4964元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第4层408号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款131000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第3区第4层408号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金851元，后10年月租金960元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金15064.60元。2013年11月26日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第3区第4层408号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金1310元（131000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为刘新明办妥刘新明名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第4层408号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金1310元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付刘新明租金15064.60元、滞纳金903.88元；
三、驳回刘新明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十四日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第408号
原告（反诉被告，以下简称原告）：周友庆，男，1959年11月30日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：韩志设，男，1956年2月12日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告周友庆诉被告韩志设股权转让纠纷一案及被告韩志设反诉原告周友庆股权转让纠纷一案中，原告于2011年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩志设的起诉，被告于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告周友庆的反诉。
本院认为：原告周友庆与被告韩志设的申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
一、准许原告周友庆撤回对被告韩志设的起诉；
二、准许反诉原告韩志设撤回对反诉被告周友庆的反诉。
本诉受理费70元，减半收取计35元，由原告周友庆负担，反诉受理费1388元，由被告韩志设负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年八月一日
代书记员 陆潇潇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3606号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京文通科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦**层****室。
法定代表人：沙建辉，董事长。
委托代理人：王卫中，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人：李丹凤，北京永勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。营业场所：天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：丁晓杰，总经理。
委托代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京文通信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼**层-101-10。
法定代表人：仝昕，总经理。
委托代理人：聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
北京文通科技有限公司因与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、北京文通信息技术有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民（商）终字第9396号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京文通科技有限公司的委托代理人李丹凤和王卫中、被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的委托代理人郑瑞、被申请人北京文通信息技术有限公司的委托代理人聂本勇到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京文通科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，并认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，即被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司对被申请人北京文通信息技术有限公司享有的借款债权已经实现，或者被申请人北京文通信息技术有限公司对被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司所负的借款债务已偿还完毕，即债权已经不存在，而一、二审法院认定此项事实错误，适用法律亦有误，据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更，一、二审法院判决错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重二审法院的判决结果，请求法院依法处理。
被申请人北京文通信息技术有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重二审法院的判决结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：关于再审申请人北京文通科技有限公司提出的被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司对被申请人北京文通信息技术有限公司享有的借款债权已经实现，或者被申请人北京文通信息技术有限公司对被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司所负的借款债务已偿还完毕，即债权已经不存在的申请再审理由问题，因再审申请人北京文通科技有限公司陈述的已打到法院指定帐户内的款项与本案争议的上述借款债权或者借款债务的款项并非具有对应性和关联性，被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司虽认可北京文通科技有限公司有关已打到法院指定帐户内款项的陈述，但明确表示上述款项同时存在若干争议，上述款项仍在法院指定帐户内，其享有的借款债权至今亦未实现，结合被申请人北京文通信息技术有限公司发表的意见进行分析判断，可以认定北京文通科技有限公司主张的被申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司对被申请人北京文通信息技术有限公司享有的借款债权已经实现，债权已经不存在的申请再审理由难以成立，对其提出的申请再审请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人北京文通科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京文通科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯 雪
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘3130民初528号
原告游某某。
被告张某某。
原告游某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷龙、尚江与人民陪审员袁海组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，我与被告张某某经人介绍相识，于2007年1月4日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育两女。因感情不合长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除我两人婚姻关系。
被告张某某未答辩。
原告游某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件两份，拟证明原、被告两人共同生育张霁柔、张雯希的事实；
3、龙山县内溪乡吴家村村民委员会于2018年2月14日出具证明一份，拟证明原、被告婚后因感情不合分居多年的事实。
被告张某某未向本院提供证据。
为查明事实，本院依法调取龙山县内溪乡灭贼村村委会证明一份，证明被告张某某已经外出多年，联系方式、地址不详。
经庭审质证，原告方提供的1至3组证据及本院依法调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2008年3月21日在龙山县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育了一子姚富宝（男，2009年6月22日出生，身份证号码：433130200906220097）和一女姚秋梅（女，2011年10月04日出生，身份证号码：433130201110040124）。现两小孩跟随爷爷奶奶生活。原被告两人因感情不合分居已达3年。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告婚后因感情不和长期分居，双方互不履行夫妻义务，应认定为双方感情已经破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告张某某未到庭参加应诉，无法知晓其对婚生小孩的真实抚养意愿，也无法查明两人婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的真实情况，为维护当事人合法利益，应维持原状为宜，双方当事人为此发生纠纷可另诉处理或协商解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告游某某提出与被告张某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告游某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周芷龙
审 判 员 尚 江
人民陪审员 袁 海
二〇一八年八月十四日
代理书记员 徐成武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10279号
原告：沙坪坝区冠华建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路14号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UNL8T45。
经营者：王风华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：王佳，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告沙坪坝区冠华建材经营部与被告王佳租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告沙坪坝区冠华建材经营部于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区冠华建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沙坪坝区冠华建材经营部提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区冠华建材经营部撤诉。
案件受理费940元，减半交纳470元(原告已预交)，由原告沙坪坝区冠华建材经营部负担。
审 判 员 何叶
二〇一八年八月六日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06760号
原告李某某，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王小凤
贵州省水城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0221行赔初22号
原告鲍吉文，男，1958年3月12日生，彝族，初中文化，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人岑俊，系贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202200710121790。
被告盘州市柏果镇人民政府，住所地盘州市柏果镇一生活区。
法定代表人吕群洋，系该镇镇长。
特别授权委托代理人汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师。执业证号：15201200910825444。
一般授权委托代理人张举，系该镇规划建设环保办公室主任。
本院在审理原告鲍吉文诉被告盘州市柏果镇人民政府行政赔偿一案中，原告鲍吉文以证据不足为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍吉文撤回起诉。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚泓伽