wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初103号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市雄县，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年1月29日被雄县公安局刑事拘留，同年2月4日转逮捕，现羁押于雄县看守所。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：
河北省雄县人民检察院指控：
2015年5月20日，被告人孙某甲以1500元的价格向安徽人王涛购买一辆蓝色的宝来牌轿车，悬挂牌照号为粤AXXX**，至案发前一直使用。经查，蓝色宝来车的发动机号、车辆识别代码已人为篡改和破坏，通过残存发动机号在公安网上进行查询，该车是天津市蓟县李某某于2011年8月份被盗车辆，真实牌照号为京MXXX**。经鉴定，被盗车辆价值２２０００元。
针对上述指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人孙某甲明知是被盗抢车辆而予以收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人孙某甲在有期徒刑八个月至十个月内量刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月20日，被告人孙某甲以1500元的价格向安徽人王涛购买一辆蓝色的宝来牌轿车，悬挂牌照号为粤AXXX**，至案发前一直使用。经查，蓝色宝来车的发动机号、车辆识别代码已人为篡改和破坏，通过残存发动机号在公安网上进行查询，该车是天津市蓟县李某某于2011年8月份被盗车辆，真实牌照号为京MXXX**。经鉴定，被盗车辆价值２２０００元。
案发后，该车被雄县公安局刑侦大队扣押后移交天津市公安局蓟县分局刑侦支队第三大队处理，受害人李某某于2016年3月7日将该车领取。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证机动车行驶本，证实粤AXXX**所有人何某某住址广东省广州市海珠区新港东路25号102房。
2、物证照片及盗窃车辆信息及机动车信息，证实蓝色宝来车外观、号牌号码MXXXX1机动车状态被盗抢，机动车所有人李宏生等情况。
3、雄县公安局接受证据材料清单、购车发票、车辆登记信息、车主身份证件，证实购买车辆时提交的信息材料。
4、随案移交清单，证实蓝色宝来轿车壹辆，办案单位雄县公安局刑事侦查大队东阳刑警中队于2016年2月25日移交给天津市公安局蓟县分局刑侦支队第三大队，接收人杨金津孙恪超。
5、天津市公安局蓟县分局刑侦支队发还清单，证实天津市公安局蓟县分局刑侦支队将蓝色宝来车一辆发还给被害人李某某。
6、接受案件清单及立案登记清单，证实李某某报警称:2011年8月14日7时许，停放在蓟县渔阳镇阳光小区16号楼1单元楼下的一辆蓝色一汽大众三箱宝来轿车被盗，价值8万余元。
7、扣押物品清单，证实持雄县公安局东阳刑警队将持有人孙某甲将汽车一辆，特征蓝色大众系列宝来牌轿车，车牌号为粤AXXX**及机动车行驶证壹个扣押。
8、全国机动车驾驶人信息资源库，证实李宏生号牌号码京MXXX**车身蓝色轿车系被盗抢车辆。
9、常住人口信息，证实孙某甲，出生于1986年12月5日。
10、证人常某某证言，证实其与孙某甲是朋友。他给其介绍一个在其处采购学生包的叫王涛，王涛在群里的聊天记录说要卖给孙某甲一辆车，还发了照片，是一辆蓝色宝来车，2015年5月的一天孙某甲给其打电话说，王涛那辆车他买了，让其过去看看，其在白沟东外环看见孙某甲，王涛开着把要卖的车开来了，其和孙某甲都开了开那辆车，质量还行，王涛提供了一个转账号其用自己的网银转过去一万五千元。我们跟着孙某甲把王涛送到霸县火车站。
11、证人孙洪伟证言，证实2015年麦收时候，其和常某某从白沟回来的路上，常某某给孙某甲打电话说要买车，其跟孙某甲就在白沟东外环见了面，有孙某甲、王涛和他同伴。孙某甲和常某某都试了试车，说质量还行，在吃饭的时候，王涛说这辆车是套牌车，有行车本。孙某甲比较满意，孙某甲让常某某用手机网银转款，王涛提供了一个账号，常某某给他转了一万五千元。其和常某某跟着孙某甲把王涛送到霸县火车站。
12、被害人李某某证言，证实2011年8月的一天，其停放在蓟县城区阳光小区16号楼1单元楼下的汽车被盗了，是一辆蓝色的宝来牌汽车。牌照号是MXXXX1，车主登记的是其弟弟李宏生该车是2007年2月15日购买。时价十三万四千八百元。其有买车的发票和汽车登记证书。
13、被告人孙某甲供述，2015年5月20日左右其有个客户叫王涛，他说有一辆车便宜卖给其，给其发了车的图片，我们两个谈好了价钱，他要一万五千元。2015年5月20日左右王涛将车开到白沟，我们商定好在白沟东外环见面，我们村的常洪涛、孙某乙跟我去的东外环，对方来了王涛和另外一个人，在吃饭的时候，常某某帮我通过手机转账给王涛转了一万五千元，我问王涛车的手续，他说有一个行车本，别的没有，车就归我了。这辆车我一直开到现在。
14、河北省涉案物品价格认定结论书，证实宝来牌小型汽车（京MXXX**）认定值为22000元（人民币贰万贰仟元）。
本院认为，被告人孙某甲(以明显低于市场价格或来路不明的车辆)明知是盗抢车辆而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。确定本案的量刑起点为九个月，被告人孙某甲的量刑情节是，自愿认罪，可酌定从轻判处。车辆被扣押后，返还失主，可酌定从轻判处。鉴于上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 董福印
审判员 韩惠清
二〇一六年八月三十日
书记员 张景然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7052号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：马某某。
原告谭某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金5000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1267元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告马某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月21日起至2017年11月21日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月21日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年11月21日，被告尚欠借款本金5000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、马某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金5000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、马某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第275号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年七月四日
书记员 宫莎莎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2105号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：孙井波，男性，37岁，1977年7月25日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人孙井波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保275号
申请人刘继春，男，生于1967年2月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人邹品新，男，生于1969年6月16日，汉族，住重庆市开县。
被申请人王春梅，女，生于1974年5月20日，汉族，住重庆市开县。
本院审理申请人刘继春与被申请人邹品新、王春梅申请诉前财产保全一案，申请人刘继春称被申请人邹品新、王春梅系夫妻，二被申请人于2016年1月22日通过结算下欠申请人刘继春补偿款4609424.27元，并约定月息1%，该笔欠款至今未还。为防止被申请人邹品新、王春梅转移财产，申请人刘继春申请诉前保全，要求保全被申请人邹品新、王春梅下列财产：1、王春梅所有的位于开县XX街道XX路X号X（地号：XX路-X），产权证号XX房地证XX字第XX号，套内面积121.48平方米的房屋一套；2、邹品新所有的车牌号码渝FGXX**、车辆识别代号LFV3B28R6D303XXXX奥迪牌小型普通客车一辆。申请人刘继春已提供开县鑫源实业有限责任公司所有的车牌号码渝FFXX**陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆作为财产担保。
经本院审查，申请人刘继春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下:
一、查封被申请人王春梅所有的位于开县XX街道XX路X号X（地号：XX路-X），产权证号XX房地证XX字第XX号，套内面积121.48平方米的房屋一套。
二、查封被申请人邹品新所有的车牌号码渝FGXX**、车辆识别代号LFV3B28R6D303XXXX奥迪牌小型普通客车一辆。
三、查封开县鑫源实业有限责任公司所有的车牌号码渝FFXX**陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆。
本次财产保全的不动产（房屋）期限为三年，动产（车辆）期限为两年，自本裁定送达之日起算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 俊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执126号
被执行人刘浩，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区龙山乡，无业。
本院在执行刘浩罚金一案中查明，被执行人服刑中，通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产，银行存款6000元已经强制扣划。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额4.4万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00164号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
＼n江苏省镇江市京口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）京商初字第48号＼n原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。＼n负责人葛晓祥，该分行行长。＼n委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。＼n被告杨本美。＼n原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告杨本美信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告杨本美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2011年3月7日向原告申办了信用卡，卡号为45×××90。2011年3月19日被告开卡使用。至2013年11月6日，被告共欠原告本息合计15479.71元，原告经催要无果。现诉讼要求被告立即偿还计算至2013年11月6日的信用卡欠款本金9871.12元，利息及滞纳金5608.59元，共计15479.71元；自2013年11月7日起以本金9871.12元为基数，按每日万分之五计算至给付之日止的利息。＼n被告杨本美在本院审理期间未答辩亦未提供证据。＼n经审理查明：2011年3月7日被告杨本美向原告交行镇江分行申领交通银行信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订了《交通银行太平洋信用卡领用合约》，原告同意发放信用卡。领用合约约定，持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或在帐单日的应还款项超出银行核定的信用额度的，银行将对除预借金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××90。被告于2010年3月份开卡使用。截止2013年11月6日，被告欠原告信用卡透支本息15479.71元（其中本金9871.12元，利息及滞纳金5608.59元）。原告向被告催要未果，诉至本院。＼n以上事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨本美于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金9871.12元，并给付利息及滞纳金5608.59元（计算至2013年11月6日）。＼n二、被告杨本美于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行上述本金自2013年11月7日起至给付之日按每日万分之五计算的逾期利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费186元，由被告杨本美负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）＼n审判长潘晓燕＼n人民陪审员孙凤英＼n人民陪审员伍云蓉＼n二〇一四年七月七日＼n书记员曹霞＼n附法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1322执962号
申请执行人，四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人，谭孝志。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭孝志金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初3232号民事判决书，于2017年9月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4389号
原告：刘永学（曾用名刘学），男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南固源实业有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路65号304。
法定代表人：王继承，公司经理。
原告刘永学（曾用名刘学）与被告河南固源实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告刘永学（曾用名刘学）向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同，被告返还原告保证金及利息共计124000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月经储文成、翁玉洁介绍，原告从被告处承包“秀水雅苑”水电工程，双方于2015年3月23日签订协议书，并通过口头协议约定该工程于2015年5月1日开工，被告向原告收取质量保证金100000元。后经原告多次催促，被告未能按约定开工，拒不履行合同义务，亦未退还原告保证金。故原告诉至来院，要求依法裁判。
本院在审理过程中，因原告刘永学（曾用名刘学）不能提供被告河南固源实业有限责任公司准确的送达地址（名址有误），经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘永学（曾用名刘学）的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年八月十九日
书记员 叶艳
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民小额字第368号＼n原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。＼n被告：严鹏，男，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉青年路536号。＼n本院在审理原告广汇物业与被告严鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。＼n代理审判员张玉＼n二〇一四年八月二十七日＼n书记员付世强＼n
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执395号
申请执行人孔照苓，女，1933年12月25日生，汉族，无职业，住山东省文登市南海新区。
申请执行人张春颖，女，1968年3月9日生，汉族，无职业，住山东省文登市南海新区。
被执行人张晓颖，男，1961年1月27日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人邢炳森，男，1963年7月25日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人邢宇，男，1987年6月24日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孔照苓、张春颖与被执行人张晓颖、邢炳森、邢宇法定继承纠纷一案中，因申请人在外地工作，暂不能办理过户手续，又因三被执行人无银行存款，不能给付二申请人搬家费、过渡费、货币补偿费，本案暂不能执行，经合议庭合议后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘崇辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更460号
罪犯张朋福，男，1995年3月21日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2014年11月3日作出（2014）大中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张朋福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2015年3月5日以(2015)云高刑终字第110号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张朋福符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张朋福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为530.68分。另查明，该犯附带民事赔偿现已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朋福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2029号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：金某。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金某为电信服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年5月11日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为189××××6121的e9融合-129套餐（销售品）。双方约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用一年，如果被告在协议有效期内需调整e9融合-129套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合-129套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。该电话于2010年12月12日处于单停状态，于2010年12月26日处于双停状态。截止2011年1月被告已欠话费601.02元、滞纳金601.02元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年10月至2011年1月话费欠费本金601.02元、并支付滞纳金601.02元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年5月4日，合计人民币1202.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金某未作答辩。
本院经审理查明：
2010年5月11日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为189××××6121的e9融合-129套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年12月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年12月26日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年10月份欠费180.92元、2010年11月份欠费151.1元、2010年12月份欠费140元、2011年1月份欠费129元，截止2011年1月被告共欠话费601.02元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-129套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年1月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用601.02元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2306号
原告：殷某，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，户籍地迁安市，现住迁安市。
被告：高某1，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告殷某与被告高某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某，被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某向本院提出诉讼请求：1、要求婚生女高某2随原告生活；2、要求从即日起给付高某2抚养费800元/月，直至高某2年满18岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女高某2，现年12周岁。后原被告因感情不合于2010年11月29日通过迁安市人民法院调解离婚，约定婚生女高某2随被告一起生活，自行抚养。协议达成后被告并未尽到抚养义务，将孩子交由其父母看管，长期不顾孩子，给孩子造成心理伤害，现孩子自己跑到原告处随原告生活。为了给孩子更好的生活和学习环境，特起诉。
被告高某1辩称，要求按离婚协议继续履行，把孩子送回来。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫高某2。2010年11月29日，原被告双方经河北省迁安市人民法院调解离婚，约定婚生女高某2随高某1一起生活，自行抚养。原被告离婚后，高某2在被告父母处生活，2017年3月，高某2到原告父母处生活。
另查明，原告与被告离婚后再婚，育有一子一女。被告与原告离婚后再婚，育有一子，后又离婚，孩子随被告生活。
再查明，高某2要求随原告殷某生活。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的调解书等证据证实。
本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件综合确定。本案中，高某2愿意跟随母亲殷某生活，结合原被告双方的实际抚养照料能力及被抚养人现实意愿等情况综合考虑，由母亲殷某抚养高某2更为适宜，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告高某1虽不同意承担抚养费用，但其作为高某2的父亲，有负担抚养费的义务，保障被抚养人的正常生活水平。考虑高某2的实际需求及其所处的生活学习阶段及被告的负担能力，本院认为原告要求被告每月支付高某2抚养费400元为宜，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女高某2变更由原告殷某抚养，自2017年7月份起，被告高某1每月支付高某2抚养费400元，每半年支付一次，于每年的7月25日前、1月25日前各支付一次，至高某2独立生活为止；
二、被告高某1可于每月第二周的周六、日探视孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年六月二十六日
书记员 张春美
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第208号＼n原告：陈凌燕。＼n被告：邹金莲。＼n被告：严国强。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司营销部。＼n本院在审理原告陈凌燕诉被告邹金莲、严国强、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凌燕于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈凌燕在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈凌燕撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凌燕负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年一月十日＼n书记员盛敏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审166号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人钱代淑，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(璧城)决字〔2016〕第100号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月19日对被执行人作出璧公(璧城)决字〔2016〕第100号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款200元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更848号
罪犯伟什色且，男，1976年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人伟什色且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2025年5月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伟什色且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伟什色且在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伟什色且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伟什色且减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 妤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2797号
原告：王世龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔6幢505室。
法定代表人：莫晓，经理。
委托诉讼代理人：张培宏，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
原告王世龙诉被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽广瑞公司）劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世龙及其委托诉讼代理人郑贤奇，被告安徽广瑞公司委托诉讼代理人张培宏、陈立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世龙向本院提出诉讼请求：1.判令安徽广瑞公司给付王世龙工资款52600元；2.本案的诉讼费用由安徽广瑞公司承担。事实和理由：2014年3月17日，王世龙与安徽广瑞公司下设的名称为安徽广瑞公司项目部签订一份包清工协议，付款方式为每月按甲方所支付工程到账进度款后支付总工程80%，公司与甲方结算后支付总工程95%，剩余款5%等到工程质保结束一次性付（质保期二年）。2014年8月2日总工程结束，已全部验收合格，由公司项目部经办人汪保清写下欠条一份，今欠到瓦工组王世龙，安庆华茂1958项目C区样板间人工工程款52600元，后多次催要未果，故起诉，请求判如所请。
安徽广瑞公司辩称，双方无合同关系，王世龙主张的工资款不能成立，该工资款欠条由案外人汪保清个人出具，是其个人债务，故王世龙仅凭汪保清个人出具的欠条及协议向安徽广瑞公司主张权利，无事实及法律依据，依法不应支持。
本院经审理查明：安徽广瑞公司承接了安庆市华贸中辰置业有限公司发包的安庆华茂1958项目A区及其他零星工程后，将该工程转包给汪保清。汪保清又将其中部分瓦工工程交由王世龙施工。2014年3月17日，汪保清以安徽广瑞公司项目部的名义与王世龙签订协议一份，并加盖安徽广瑞公司项目部章。协议约定：由王世龙承包安庆市华茂1958项目1-13#楼公用部位装饰工程；承包方式为包清工（含材料搬运上楼及施工垃圾清理）；付款方式为每月按安徽广瑞公司项目部到账进度款支付各班组每月完成工程量的60%，工程结束安徽广瑞公司项目部经验收合格后支付总工程款的80%，公司与甲方结算后支付总工程款的95%，工程质保结束付清剩余5%（质保期二年）。协议签订后，王世龙完成施工，并与汪保清进行了结算。2017年1月16日，汪保清以安徽广瑞公司项目部的名义向王世龙出具《欠条》一份，并加盖项目部印章，欠条载明：今欠到瓦工班组王世龙安庆华茂1958项目C区样板间人工工资款合计52600元。后因工程款未付，王世龙诉至法院，向安徽广瑞公司主张上述款项，并明确表示不要求汪保清个人承担付款责任。
以上事实，有王世龙提交的身份证、协议书、欠条、证明、企业信息、安徽广瑞公司提供的承包合同以及当事人庭审陈述予以证实。对于王世龙提交的汪保清与安徽广瑞公司签订的合肥金大地工程内部项目承包合同，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，安徽广瑞公司作为建设工程施工总承包企业，应对所承包工程项目的工人劳务报酬的支付负总责。安徽广瑞公司将案涉工程违法转包给没有施工资质的个人汪保清，汪保清将其中的瓦工部分交由王世龙施工，汪保清以安徽广瑞公司项目部的名义与王世龙签订劳务分包协议并出具结算欠条，安徽广瑞公司应对该欠条载明的王世龙劳务费52600元承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王世龙支付劳务费52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为558元，由被告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孔 静
二〇一八年八月二日
法官助理 汪 云
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审155号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人邓德超，男，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(青杠)决字〔2016〕第449号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月24日对被执行人作出璧公(青杠)决字〔2016〕第449号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）杭西知初字第908号＼n原告北京天语同声信息技术有限公司。＼n法定代表人李小杰。＼n委托代理人钱志震。＼n被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。＼n法定代表人卢徐军。＼n原告北京天语同声信息技术有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。＼n审判长何亦波＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年一月十九日＼n书记员吴涛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更784号
罪犯黄勇，男，1979年7月6日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝刑初字第00163号刑事���决，认定被告人黄勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年11月25日以（2014）宜中监刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日以（2016）赣09刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，该犯到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年04月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予假释。
（假释考验期：自假释之日2018年7月31日起至2019年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓建辉
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月二十五日
书记员 易 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2141号
原告：朱辉灿，女，1970年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：叶石元（系朱辉灿之夫），男，1966年3月13日，汉族，住长沙市望城区。
被告：夏鹏辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告朱辉灿与被告夏鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告朱辉灿于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱辉灿的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱辉灿撤诉。
案件受理费150元，由朱辉灿负担。
审 判 员 邹向红
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘媛姣
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1386号
申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社
法定代表人：吴志勇
被执行人李涛
被执行人徐敬学
被执行人晋州市新风奶牛养殖小区
法定代表人：徐敬学
晋州市中兴农业服务专业合作社申请李涛借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 士
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3707号
罪犯王建，男，1979年8月11日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年8月21日作出（2013）温江刑初字第303号刑事判决书，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月23日起至2024年4月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4062号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2023年5月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王建被判处罚金人民币50000元，无履行证明，有“三无”证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1137号
上诉人（原审被告）：钱红芬。
上诉人（原审被告）：陈红喜。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
代表人：金战新，行长。
委托代理人：王胜，该行员工。
原审被告：钱俊峰。
原审被告：胡建丽。
上诉人钱红芬、陈红喜为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，原审被告钱俊峰、胡建丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人钱红芬、陈红喜于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱红芬、陈红喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱红芬、陈红喜撤回上诉。
二审案件受理费988元（已减半收取），由上诉人钱红芬、陈红喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 莉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执406号
被��行人徐元华，男，1972年2月29日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行徐元华罚金一案中查明，户籍地村委会证实在户籍地被执行人无可执行财产，长年外地打工。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等其他可执行财产。银行存款只有几十元，不足以清偿本案罚金。本院已依法将被执行人列为限高被执行人。未执行罚金金额7,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00099号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一七年十一月七日
书记员 高 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终3号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街6号。
负责人：孙永裕，经理。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1987年5月7日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：孙欣波，男，1968年8月16日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人：王斌，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保龙江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初870号民事裁定，向本院提起上诉。
人保龙江支公司上诉称，该案系交通事故责任纠纷，应当由交通事故发生地或事故责任方所在地人民法院管辖。赵伟选择向其雇主孙欣波住所地法院起诉，依据的是雇佣法律关系，与本案相背，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的龙江县人民法院或者阿城区人民法院审理。
赵伟、孙欣波、龙江佳运运输有限公司未作答辩。
本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷中涉事机动车的所有人可以作为被告参加诉讼，赵伟以孙欣波系涉事机动车的实际所有人为由在本案中将其列为被告并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案争议焦点为孙欣波住所地或经常居住地是否位于扎兰屯市。由扎兰屯市兴华办事处青松居民委员会出具的”居住证明”可以说明孙欣波自2014年7月开始一直在青松社区明月花园小区居住，至赵伟2016年4月7日向扎兰屯市人民法院提起民事诉讼时，其连续居住时间已达一年以上，可视为孙欣波经常居住地位于扎兰屯市。因此，原审被告孙欣波经常居住地的扎兰屯市人民法院对该案享有管辖权。综上所述，人保龙江支公司对该案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 丁 可
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 娜 娜
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执827号
申请执行人拓某某
被执行人吴某某
被执行人梁某某
本院在执行申请执行人拓某某与被执行人吴某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0823执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 段亚华
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴学波
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执425号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。
主要负责人：王季明，总经理。
被执行人：宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道68-8号，组织构代码：770761965。
法定代表人：郜国彬，该公司董事长。
被执行人：湖北博财融资担保有限公司，住所地：湖北省宜昌市中南路18号，组织机构代码：573737587。
法定代表人：刘永贵，该公司执行董事。
被执行人：郜国彬，男，汉族，1969年8月20日出生，住江苏省南京市下关区，
被执行人：寇荣凤，女，汉族，1970年2月14日出生，住所地：江苏省南京市下关区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司、湖北博财融资担保有限公司、郜国彬、寇荣凤船舶运营借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日将该笔债权转让了案外人，并刊登了债权转让公告。本院认为，申请执行人将其债权转让后，对被执行人不再享有债权，也不再享有申请法院强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72执425号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东
二〇一八年六月二十日
书记员 陈玮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初747号
本院于2018年5月14日对原告刘必武与被告天津港保税区谷阳物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2018)津0105民初747号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0105民初747号民事调解书中第一页倒数第三行“×××房屋”补正为“××房屋”、第二页第二行“（现×××号）”补正为“（现×××号）”、第二页第八行“×××号房屋”补正为“×××号房屋”。
审判员 张凌志
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 佩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审138号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人郑毅，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(璧城)决字〔2016〕第396号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月29日对被执行人作出璧公(璧城)决字〔2016〕第396号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人行政拘留十日并处罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00762号
原告郝某某，男。
被告宋某，男。
被告雷某某，男。
本院在审理原告郝某某与被告宋某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告以宋某下落不明，待其出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告郝某某承担200元。
审 判 员 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王杨柳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执140号
被执行人梁文琦，男，1966年1月30日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行梁文琦罚金一案中查明，被执行人已于2016年12月17日死亡，通过法院查控系统查询，被执行人无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00119号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年五月十九日
书记员 高 磊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更707号
罪犯冯献伟，男，1991年8月23日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2013年7月25日作出（2013）金刑初字第436号刑事判决，认定被告人冯献伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人冯献伟不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）沪一中刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日以（2016）赣09刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年12月5日起至2019年6月4日至。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯献伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年04月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯献伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯献伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第19号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月29日被桂平市公安局抓获并羁押，同年10月13日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人黎某某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省清新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月12日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人廖某某、黎某某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人廖某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日22时许，被害人黄某某被骗至驻马店市驿城区老街办事处老街村一自建房内的传销窝点，被告人廖某某、黎某某伙同他人为强迫黄某某加入传销组织，将黄某某非法拘禁至2013年1月19日10时。
针对指控，公诉机关提供了二被告人供述、被害人黄某某陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据，认为二被告人均构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人廖某某、黎某某均对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年12月4日22时许，被害人黄某某被他人骗至廖某某、黎某某等人在驻马店市驿城区老街村的传销窝点后，廖某某、黎某某在梁某某（已判刑）安排下伙同韦某甲、韦某乙（均已判刑）等人为让黄某某加入传销组织，自12月6日晚开始非法限制黄某某人身自由。期间，黄某某曾两次逃跑均被追回。2013年1月19日，黄某某从该传销窝点逃离后报警。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）廖某某供述：2012年12月份，黄某某被骗到他们在驻马店传销的“家”里，他和家里成员梁某某、韦某乙、何某某、齐某某、龙某某、韦某甲、黎某某看管黄某某。黄某某在家或外出时均有人陪同，防止逃跑或自残。12月20日，黄某某逃跑后被他和黎某某找到带回；黄某某第二次逃跑时被梁某某带回并遭梁某某殴打。后黄某某逃跑去报警，他和黎某某、苏广东被抓。
（2）黎某某供述：2012年12月份，他在驻马店市驿城区老街一家自建房参加一传销组织。12月初的一天，黄某某来后身份证和手机被收走，家庭的领导梁某某安排他和廖某某等人看管，防止她外出或自残。期间，黄某某逃跑，他和廖某某将黄某某拉回。2013年1月中旬，黄某某逃跑。
2、被害人黄某某陈述，证明：2012年12月4日22时许，她被网友带到驻马店市的一个三层楼的院内，手机和身份证被骗走。12月6日晚，她知道是传销想离开，被黎某某、廖某某、韦某甲、梁某某、龙某某等人拦住。之后有人看管她，防止她逃跑。12月20日，她趁人不备逃出后又被黎某某、廖某某追回。2013年1月2日上午，她再次逃跑时，被梁某某追回并被梁某某殴打。
3、证人证言
（1）梁某某证言：2012年7月份，他到驻马店搞传销，他在159医院附近租房后成为一个“家”的负责人。同年12月初，黄某某被骗到他负责的“家”，他安排廖某某、黎某某、韦某甲、韦某乙、何某某、龙某某、齐某某等人看管黄某某，期间黄某某试图逃跑被抓回，他打了黄某某。
（2）韦某甲证言：2012年10月，他到驻马店搞传销时，一直住在159医院对面的一个三层楼租房处，成员还有梁某某、龙某某、韦某乙、廖某某、黎某某等人。12月份，黄某某到他们传销窝点，梁某某安排人看管黄某某，防止其逃跑，晚上用钥匙反锁门不让出去。期间，黄某某逃跑被找回后，梁某某对黄某某进行殴打。
（3）龙某某、韦某乙证言，均证明他们于2012年10月先后到驻马店市从事传销活动，黄某某到他们的传销窝点后，二人参与限制黄某某人身自由，直至被抓获。
（4）何某某证言，证明他于2013年1月5日或6日到梁某某负责的传销窝点，后梁某某安排他与韦某甲、韦某乙、龙某某、齐某某、廖某某、黎某某等人看管黄某某，防止其逃跑。
（5）齐某某证言，证明2013年1月12日，他从其他传销窝点到梁某某负责的传销窝点，后与韦某甲、龙某某、韦某乙、齐某某、廖某某、黎某某等人限制黄某某人身自由。
4、现场勘查笔录及照片，证明被害人黄某某被非法拘禁场所的位置以及所处的环境状况。
5、辨认笔录，证明案发后，经侦查机关组织辨认，梁某某、黄某某均准确辨认出被告人廖某某、黎某某系参与对黄某某非法拘禁人员。
6、书证
（1）本院（2013）驿少刑初字第94号刑事判决书，证明梁某某、韦某甲、韦某乙等人因本案已判刑，相关犯罪事实已经本院生效判决书确认。
（2）抓获经过，证明被告人廖某某、黎某某均系被抓获到案。
（3）户籍证明，证实被告人廖某某、黎某某均具有完全刑事责任能力。
上述证据，均经庭审查证属实，予以采信。
本院认为，被告人廖某某、黎某某伙同他人为使被害人加入传销组织而非法限制其人身自由四十余天，其行为均已构成非法拘禁罪。驻马店市驿城区人民检察院指控被告人廖某某、黎某某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人廖某某、黎某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人廖某某、黎某某均当庭自愿认罪，在量刑时亦可酌情从轻处罚。根据二被告人参与犯罪程度、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月29日起至2015年5月28日止。）
二、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年一月十七日
书记员 孙 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9822号
原告胡开和，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告冯志海，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告胡开和与被告冯志海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡开和及其委托代理人陶文娟到庭参加诉讼，被告冯志海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾租赁原告车辆，双方形成长期合作关系，但被告未及时支付租赁费用。2011年4月29日被告向原告出具欠条，载明拖欠原告23000元。经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告支付原告欠款23000元及利息（自2011年4月29日至实际支付完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年2月10日，原被告签订《合同书》一份，约定被告租赁原告汽车使用。2010年12月20日，原被告再次签订《合同书》一份，约定被告租赁原告汽车，每月租金为3500元，时间为一年。2011年4月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡开合现金贰万叁仟元整（23000元）。冯志海，2011年4月29日”。后被告经原告催要未支付该欠款，遂引发本案纠纷。
另查明，郑州高新区枫杨办事处东史马村民委员会出具有证明一份，载明：“胡开和，男，汉族，1969年8月8日出生，住址郑州市高新技术开发区沟赵乡××号，曾用名为胡开合”。
以上事实，由原告提交的合同书二份、欠条一份、村委会证明一份、书面证人证言一份、公告费票据一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告租用原告汽车，并于2011年4月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告租金为23000元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告经原告催要至今未支付该欠款，已构成违约，故对原告请求被告支付该23000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在出具该欠条后，至今未还款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失，自2011年4月30日（即出具欠条次日）至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志海于本判决生效后10日内，支付原告胡开和23000元及利息（自2011年4月30日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋婕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1776号
(2017)黑0281民初字1776号
原告刘龙，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人陈金，黑龙江鼎圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘国秋，男，1966年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。
被告讷河市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人吕达，职务：经理。
原告刘龙与被告讷河市恒泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付施工费400,000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告为被告建楼出劳务，结算后欠施工费400,000.00元，被告无现金支付，用承建的泰福商住综合楼抵顶欠款。并签订了《商品房屋买卖合同》，被告并出具《购买商品房屋登记备案介绍信》与原告到讷河市房产局办理了产权登记备案手续，约定于2015年12月30日前交付房屋，并为原告办理产权证。然而被告失约，原告诉至法院，要求被告给付工程费400,000.00元。
本院经审查认为，原告起诉的被告讷河市恒泰房地产开发有限公司，该公司为讷河市恒泰房屋开发有限公司，原告的起诉，诉讼主体存在错误，应予驳回。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费7,300.00元，退还给原告。
审判员 李春杰
二〇一七年五月四日
书记员 彭 程
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审184号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
委托代理人张利娟，该单位民警。
委托代理人雷魁，该单位民警。
被执行人朱堂坤，男，1996年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2018年1月10日在璧城街道吉旺社区美豪宾馆8309号房间内吸食毒品冰毒。2018年1月11日，申请执行人作出璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款伍佰元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年8月17日，申请执行人向被执行人作出了璧山公（正兴）催字〔2018〕7号《催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕5号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更697号
罪犯文检妹，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月6日作出(2015)深宝法光刑初第1035号刑事判决，认定被告人文检妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。宣判后，被告人文检妹不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)深中法刑一终字第1022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文检妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年04月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯文检妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文检妹减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月15日起至2029年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沧民终字第848号＼n上诉人（原审被告）XXXX建设（集团）有限公司，住所地江苏省XX市XX市XX路53号。＼n法定代表人张XX，该公司董事长。＼n委托代理人张XX，该公司东海项目经理。＼n委托代理人汤XX，江苏XX律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）宋XX，男，1968年出生，汉族，住河北省献县XX村，系献县XX租赁站业主。＼n委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。＼n上诉人XXXX建设（集团）有限公司与被上诉人宋XX租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，原告宋XX以献县金泉建材租赁站的名义与被告XXXX建设（集团）有限公司东海项目部签订了建筑器材租赁合同一份，合同约定：1、被告租用原告钢管、扣件、丝杠、木架板、步步紧和山型卡等租赁物，钢管每米每天租赁费为0.014元，扣件每天每套0.007元，丝杠每天每套0.03元、木架板每块0.15元，步步紧每天每套0.03元、山型卡每天每个0.003元；2、租赁费自承租方提货之日起计算至退货之日止，出租方每月的前三日内向出租方交纳上个月发生的租赁费，如违约不能按期给付租赁费，应在欠付费用总额上加倍收取承租方违约金。3、丢失或损坏折价赔偿的计算方法：钢管23元每米、扣件7.5元每套、丝杠45元每套、木架板55元每块、步步紧l5元每套、山型卡2元每个。原告提交的提货单显示，被告共租用原告钢管100219.5米、扣件9502套、木架板2650块、丝杠10600套、步步紧7063套，后被告退还原告钢管32396.5米、木板架1836块、丝杠8349套、步步紧3620套。在合同履行过程中，原、被告因合同履行事宜发生纠纷，原告曾于2012年向献县人民法院起诉被告，本院作出（2012）献民初字第1176号民事判决书，后被告不服上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院依法作出（2012）沧民终字第2818号民事判决书，依法对被告租用原告的租赁物截止到2012年1月3O日为止所产生的租金作出了处理，并对原告实际租用的钢管数量进行了纠正，2010年5月8日提货单中22000米钢管，被告未实际租用。判决生效后，被告未与原告解除合同，也未退还全部租赁物。＼n以上查明的事实有原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》、出库单、退货单、（2012）献民初字第1176号民事判决书、（2012）沧民终字第2818号民事判决书及开庭笔录予以证实。＼n原审认为，原告宋XX以献县金泉建材租赁站的名义与被告XXXX建设（集团）有限公司东海项目部签订了建筑器材租赁合同已经实际履行，并经（2012）献民初字第1176号民事判决书、（2012）沧民终字第2818号民事判决书依法确认，应视为有效的租赁合同。（2012）沧民终字第2818号民事判决书生效后，被告付清了2012年1月30前的租金，因原、被告双方未依法解除合同，因此，被告仍应当按照合同约定支付2012年2月1日后产生的未退还租赁物的租金。根据原告租赁提货出库单、退货单、（2012）沧民终字第2818号民事判决书查明的事实显示，被告未退还的租赁物为：钢管45823米、扣件9502套、木板架814块、丝杠2251套、步步紧3443套。按照原、被告约定租赁物日租金标准计算，被告所租用未退还租赁物每日产生租金数额为1009.7元，自2012年2月1日至2O13年6月30日共产生租金519995.5元，但是原告在庭审中未扣除冬季报停期，应考虑扣除1个月的冬季报停期，因此扣除后被告应支付原告的租金为489704.5元。被告未按照合同约定支付租金，存在违约行为，应当承担违约责任，在本院审理过程中，原告放弃180000元违约金的诉讼请求，主张以所欠租金为基数按照中国人民银行逾期贷款利率1.3倍计算，符合法律的规定，本院予以认可。根据本案的实际情况，双方签订的租赁合同已经无法实际履行，应依法解除。被告应退还所欠原告的租赁物，如不能退还，则应折价赔偿，由于租赁合同中约定的损坏、丢失折价赔偿的价格与市场价格相比明显偏高，显失公平，应予以调整，应以判决生效时的市场价格为标准进行计算。因XXXX建设（集团）有限公司东海项目部不具备法人资格，其责任应当由上级具有法人资格的单位即XXXX建设（集团）有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百一十四条、二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条、二百三十五条之规定，遂判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告XXXX建设（集团）有限公司给付原告截止到2013年6月3O日为止的租赁费489704.5元；后续租赁费按照每天1009.7元的标准，自2O13年7月1日起计算至本判决生效之日止；三、被告XXXX建设（集团）有限公司支付原告违约金，违约金以所欠租金489704.5元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍计算，从2013年7月1日起计算至本判决生效之日止；四、被告XXXX建设（集团）有限公司返还原告宋XX租赁物：钢管45823米、扣件9502套、木板架814块、丝杠2251套、步步紧3443套，如不能返还，按照判决生效时的市场价格予以赔偿；五、驳回原告宋XX的其他诉讼请求。＼n以上给付内容自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22750元，原告承担6825元，被告承担15925元。＼n宣判后，XXXX建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷已经处理结案，双方的租赁合同已经解除，详见沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2818号判决书。2、因被上诉人经营场地变迁，致使租赁物无法交接。基于以上两点，上诉人不存在违约。即使上诉人违约，因租赁合同对违约条款约定不明确，没有约定具体违约金的计算方法和违约金数额，也不存在违约金问题。＼n被上诉人宋XX辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。双方租赁合同第一条明确约定：“租赁期限自提货日至退货日……”上诉人没有将租赁物退还，双方租赁合同并未解除。且沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2818号判决书并未解除双方的租赁合同，该判决书生效后，双方一致保持密切联系，被上诉人多次要求上诉人给付租金，不存在租赁物无法交接问题。租赁合同对违约金有明确约定，上诉人应当给付违约金。＼n本院经审理查明的事实与原审一致。＼n本院认为，（2012）沧民终字第2818号民事判决书生效后，上诉人付清了2012年1月30日前的租金，上诉人未与被上诉人解除租赁合同，也未退还全部租赁物，因此，上诉人仍应当按照合同约定支付2012年2月1日后产生的未退还租赁物的租金。上诉人主张双方的租赁合同已经解除，被上诉人经营场地变迁，致使租赁物无法交接，上诉人不存在违约。其主张未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费22750元，由上诉人XXXX建设（集团）有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长位海珍＼n审判员王济长＼n代理审判员陈华＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员米兰
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第99号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1963年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月18日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n辩护人程松涛，河南豫通律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人陈某某及其辩护人程松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年至案发，被告人陈某某在驻马店市驿城区胡庙街经营的长虹凉菜店，使用松香褪猪毛进行卤肉销售。2013年9月23日，公安机关在被告人陈某某经营的长虹凉菜店进行检查时，将其出售的猪头肉及褪猪毛所用松香晶体物提取送检。经鉴定，从陈某某处提取的松香为工业松香，提取的猪头肉中含有工业松香成份。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、查获现场视频、检测报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某在生产、销售食品过程中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；其辩护人关于被告人陈某某认罪态度好、犯罪情节较轻的意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日至2014年4月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员殷长河＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙洁
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执74号
被执行人沈建新，男，1968年9月2日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行沈建新罚金一案中，在向被执行人送达执行通知书时查明，本案执行依据已经被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条2项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第0046号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年八月四日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执218号
被执行人姜守业，男，1963年4月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被执行人姜玉财，男，1962年12月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行姜守业、姜玉财罚金一案中查明，二被执行人服刑中，户籍地社区证实二被执行人在户籍地无财产。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产。银行存款只有几十元，不足以清偿本案罚金。本院已依法将二被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额33万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初63号刑事判决书终结本次执行程序。
在二被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一七年十一月七日
书记员 高 磊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢复字第00025号
申请执行人刘敏，男。
被执行人李志明，男。
申请执行人刘敏与被执行人李志明因民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）镇民初字第00216号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：“被告李志明偿还原告刘敏下余借款60000元并承担利息4000元，定于2012年9月15日前偿还30000元，2012年12月20日前偿还34000元”。由于李志明未按生效调解书确定的期限偿还借款，权利人刘敏于2013年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李志明偿还2012年9月15日前借款30000元。执行过程中，因被执行人李志明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年3月21日依法决定对李志明拘留15日。拘留期间，被执行人李志明与申请执行人刘敏达成了还款协议。经征得申请执行人刘敏的同意，本院依法提前解除了对被执行人李志明的拘留。申请执行人刘敏以被执行人李志明暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤回执行申请，本院依法予以准许。2015年5月11日，权利人刘敏向本院再次提出恢复执行申请，本院即日立案执行。在执行过程中，因被执行人李志明外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2015年6月，本院依职权查明，被执行人李志明在金融机构无存款（有农行镇巴支行、邮政银行镇巴支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无股权信息登记（有镇巴县市场监督管理局的证明载卷），无房产信息登记（有镇巴县房管所的证明载卷）。
另查明，1、李志明有灰色中华牌小型汽车一辆，车牌号为粤BQ36**，登记时间为2008年12月1日，登记机关为深圳市公安局交通警察支隊车辆管理所。但2013年5月已被李志明用于抵消李安燕个人债务（有本院对申请执行人刘敏的调查笔录载卷）；2、李志明未婚，常年独自在外无详细地址，无任何有效联系方式（有渔渡镇长滩河村支书、县人大代表蒲国丽和镇巴县渔渡镇长滩河村委会的证明）。
2015年11月17日，本院将被执行人李志明无财产可供执行的情况告知申请执行人刘敏，经刘敏书面认可被执行人李志明无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意并认可，该案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）款、第（六）款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00216号民事调解书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大德
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1349号
原告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市八一路68号日出东方大厦五楼。
法定代表人：言可大，公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
被告：湖南新华联房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛社区勤诚达重建地二排8栋西。
法定代表人：苏波。
原告湖南新宇装饰设计工程有限公司诉被告湖南新华联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新宇装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10473元，减半收取5236.50元，由原告湖南新宇装饰设计工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁金平
人民陪审员 廖运阳
人民陪审员 何超群
二〇一八年八月十日
代理书记员 何昕霖
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第59号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人马某某，男，1969年12月8日出生，汉族，中专文化，驻马店市驿城区板桥镇食品站职工，住河南省泌阳县泌水镇。因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月11日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人马某某犯窝藏罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被网上追逃的情况下，仍为其提供便利，帮助其潜逃。＼n针对指控，公诉机关提供了被告人马某某供述、证人证言、物证照片、扣押物品清单、起诉意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法惩处。＼n被告人马某某及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，马某某认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚。＼n经依法审理查明，被告人马某某与程远华系兄弟关系，2013年10月上旬，被告人马某某在明知程远华涉嫌犯罪被公安机关追逃的情况下，仍多次与程远华联系，商议帮助程远华潜逃，同年11月11日，被告人马某某提供车辆从许昌送程远华潜逃到安阳时，被公安机关抓获。＼n另查明，程远华已因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局西园分局另案移送审查起诉。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：＼n1、被告人马某某供述，证实2013年9月底，他知道其哥程远华因非法融资被公安机关追捕。同年10月2日10时许，他和弟弟程某某开车从泌阳到许昌接程远华去安阳，到安阳后程远华到一个公园去见赵林。当天他们三人离开安阳到新乡住下，次日离开新乡时，程远华买两个手机卡，给他一个，他们之间单线联系。＼n2013年10月10日晚，程远华给他打电话让他从许昌接自己到安阳，从安阳直接去南方。次日早上，他和弟弟程某某从泌阳开着比亚迪轿车到桐柏县接他舅舅马某稳，到桐柏县后换了科邦集团的现代轿车（黑色，车牌号豫EC50**），10时许他们到许昌汽车东站接到程远华，途中他们三人手机全部关机。到安阳后与科邦集团的“小郑”和常某某一起吃午饭时被公安机关抓获。＼n2、证人证言：＼n（1）程某某、马某稳证言，证实内容与被告人马某某证实的一致。＼n（2）程远华证言，证实大约2013年9月15日，他因参与驻马店市泰德商贸有限公司（以下简称泰德公司）非法集资被公安机关上网追逃，他和爱人张丽躲到许昌，一直和弟弟马某某商量泰德公司合同的事。2013年10月2日，程某某开车带着他和马某某一起到安阳找赵林，后到新乡，他买了两张手机卡，给马某某一个，他们单线联系。＼n2013年10月10日晚，他给马某某打电话让马某某从许昌汽车东站接他到安阳办事，然后直接去南方。他和马某某在安阳被抓获。＼n（3）郑某某证言，证实他是科邦集团的司机，2013年10月11日按照公司赵林总经理安排接待逃至安阳的程远华、马某某等人吃饭，饭后马某某等人被抓。＼n（4）常某某证言，证实他是科邦公司员工，其证言证实内容与郑某某一致。＼n3、书证：＼n（1）扣押物品清单及照片，证实驻马店市公安局西园分局扣押程远华、被告人马某某等人行李箱、手机、车辆等物品。＼n（2）出入高速公路记录，证实被告人马某某帮助程远华潜逃通过许昌东区站。＼n（3）驻马店市公安局西园分局起诉意见书及情况说明，证实程远华涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被侦查机关移送审查起诉。＼n4、抓获证明，证实驻马店市公安局西园分局于2013年10月11日将被告人马某某抓获到案。＼n5、户籍证明，证实被告人马某某的刑事责任年龄等情况。＼n上述证据，经庭审查证属实，予以采信。＼n本院认为，被告人马某某明知是犯罪的人而为其提供便利，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对被告人马某某犯罪指控成立，予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2013年10月11日起至2014年2月10日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡艳梅＼n审判员耿梅红＼n代理审判员王纪锋＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王聪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更594号
罪犯张旭，男，1990年9月10日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月2日作出（2015）东一法刑初字第3437号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月16日起至2024年9月15日止。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年04月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月16日起至2023年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5886号
罪犯周君江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2005年7月25日作出（2005）椒刑初字第331号刑事判决，以被告人周君江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周君江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周君江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周君江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周君江准予减刑七个月零二十五日，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年4月12日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 姚 晖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云03刑初3号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人陈守清，男性，1979年8月5日出生于云南省曲靖市师宗县，汉族，小学文化，住师宗县，曾因犯抢劫罪于2004年7月2日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年7月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被罗平县公安局刑事拘留，2017年8月10日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈守清犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于1月19日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员付某、何某1出庭支持公诉，被告人陈守清及其辩护人刘乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，2017年7月12日22时许，被告人陈守清在罗平县“继升快捷酒店”门前，将6000颗“小马”贩卖给一名女子和一名男子过程中被公安机关抓获，民警从陈守清身上查获可疑毒品一包，净重562克，经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为14.9%。
公诉机关认为，被告人陈守清贩向他人贩卖甲基苯丙胺562克，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并列举了户口证明及犯罪前科材料、抓获经过等；现场检测报告书、理化检验鉴定报告、毒品称量及提取笔录、辨认笔录等证据证实其指控。
被告人陈守清对指控事实无异议，自己从饶云贵处拿来毒品卖的，赚差价。辩护人提出，被告人陈守清的行为构成贩卖毒品罪无异议。本案属于特勤引诱犯罪，控制下交易，被告人具有坦白情节，毒品未流入社会，危害后果不大，毒品含量低，积极提供他人犯罪线索，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日22时许，被告人陈守清在罗平县“继升快捷酒店”门前，将6000颗“小马”贩卖给一名女子和一名男子过程中被公安机关抓获，民警从陈守清身上查获可疑毒品一包，净重562克，经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为14.9%。
上述犯罪事实有经庭审质证认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：罗平县公安局禁毒大队民警于2017年7月11日在工作中获悉：“师宗县一个叫陈守清的男子有毒品冰毒6000颗要出售”。
2、抓获经过证实：2017年7月12日民警蒋某、刘某按照安排对陈守清贩卖毒品案开展侦查工作，当日19时许，民警吴正兵化妆成老板，携带“货款”在罗平县“继升快捷酒店”等待与犯罪嫌疑人陈守清进行毒品交易，22时许，犯罪嫌疑人陈守清驾驶一辆云Ｄ×××××东风日产越野轿车来到“继升快捷酒店”门前准备进行毒品交易，民警当场抓获准备进行毒品交易的犯罪嫌疑人陈守清，并当场查获用黑色塑料包装的毒品可疑物冰毒一块。
3、提取笔录及抓获现场照片证实：2017年7月12日22时许罗平县公安局禁毒大队民警在罗平县继升快捷酒店门前，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈守清抓获，当场查获并提取用黑色塑料袋包装的毒品可疑物冰毒一包。
4、称量笔录、取样笔录及照片证实：查获的毒品可疑物净重562克。2017年7月12日25时02分至23时30分，民警依法对犯罪嫌疑人陈守清涉嫌贩卖的毒品可疑物冰毒提取5克，密封用物证袋装送曲靖市公安司法鉴定中心进行鉴定。陈守清对取样过程无异议。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实：民警将从陈守清处提取的毒品、手机、车辆进行扣押。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片及告知书证实：经现场检测陈守清吸食过毒品甲基苯丙胺。
7、鉴定意见证实：陈守清贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
8、户口证明、刑事判决书及释放证明证实：陈守清已达到刑事责任年龄，曾经犯抢劫罪，2006年7月刑满释放。
9、移交毒品入库清单贰份、处理清单壹份证实涉案毒品由罗平县公安局禁毒大队于2017年7月14日移交曲靖市公安局禁毒大队。（除取样5克，实际入库557克）。
10、证人陈某1证言证实：陈某1于2017年2、3月份将云Ｄ×××××号车借给其父亲陈守清使用，对陈守清贩毒一事不知情。
11、孟某英证言证实：知道陈守清有毒品边主动联系陈守清，后陈守清以每颗17.5元的价格将6000颗小麻出售时被民警抓获。
12、被告人陈守清供述：一个多月前，饶云贵告诉其他有毒品“小马”，让其帮他联系贩卖，从中赚差价。2017年7月11日罗平一女子通过微信方式联系称一朋友准备购买毒品“小马”，后其与该女子和一男子在罗平见面谈论毒品交易，2017年7月12日其随带毒品准备交易时在罗平一酒店门口被抓获。用于交易的毒品“小马”系曲靖市师宗县钠非村委会钠非村的饶云贵提供；2016年5月开始吸食毒品小马至今。
另有说明材料、视听资料及照片等在卷证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈守清贩卖毒品甲基苯丙胺562克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈守清具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见部分支持。根据被告人贩卖毒品的数量、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈守清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2032年7月12日止，已缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺562克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 胡蓉仟
人民陪审员 陈 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 张艳薇