宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1738号
原告：任明芬，无固定职业。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐善本，该公司经理。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：胡微微，浙江鑫目律师事务所实习律师。
原告任明芬为与被告宁波市东方巴士服务有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告任明芬，被告宁波市东方巴士服务有限公司的委托代理人顾猛、胡微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明芬起诉称：2014年11月7日，原告带外甥女乘坐被告公司的浙B×××××（666路）号双层公交车，从小城春秋站出发，乘至鄞州公园站时，由于司机先停车后，打开车门，在原告抱着小孩从2层往1层下楼梯时，司机又启动前行，由于事发突然，导致原告摔下，因腰背部酸痛，马上到宁波李惠利医院就诊，经拍片诊断为：胸口椎体骨折，医生建议保守治疗，要求卧床休息，并要求期间需护理，故原告找人进行了两个月的护理。后原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，评估意见为误工期限5个月、护理期限2个月、营养期限2个月。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿误工费25000元（5000元×5个月）、护理费10000元（5000元×2个月）、营养费8000元（4000元×2个月）、交通费258元、医疗费2133.70元、司法鉴定费840元、后续检查治疗费8000元，以上共计54231.70元。
被告宁波市东方巴士服务有限公司答辩称：对原告受伤的事实予以认可，但原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高，具体由法院裁定；交通费应根据就医次数和距离远近确定，医疗费根据实际医疗费发票确定，后续治疗费无证据，待实际发生后方可主张。
原告任明芬为证明其诉讼主张，提交证据及被告质证意见如下：
1.病历本、医疗费发票1组，用以证明原告受伤的情况以及支付医疗费2133.7元的事实；被告对2014年11月7日、12月5日的六张医疗费发票予以认可，对于其他票据认为无门诊病历相记载，不予认可；
2.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告的误工期限、护理期限、营养期限，以及支出鉴定费840元的事实；被告对此无异议；
3.行车事故快报1份，用以证明事故发生的经过；被告对此无异议；
4.交通费发票1组，用以证明原告为此支出交通费258元的事实；被告认为交通费应当与就医的时间、地点和家庭住址相吻合，具体由法院裁定。
被告未向法院提交任何证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1中的病历本及2014年11月7日、12月5日的医疗费发票，被告无异议，本院予以确认。对于2014年11月12日、13日的医疗费发票，系宁波市李惠利医院开具的正规发票，且与原告受伤时间相吻合，医生在2014年11月7日门诊病历中记载了“周三门诊”，故本院认为该两次诊疗系原告遵医嘱用于治疗其伤情而支出的医疗费用，与本次事故具有直接因果关系，故本院对此予以确认；对于2014年11月23日健灵大药房的药费，与李惠利医院开具的药物相同，系原告为治疗本次事故伤情而进行的合理支出，本院予以确认；对于2014年12月5日惠宁大药房的药费，因当日门诊病历中医生记载了该药名称，而李惠利医院的医疗费发票中没有开具该药，故本院认为原告支出该笔医药费系遵医嘱而到药房购买，与本起事故具有直接因果关系，故本院予以确认。原告证据2、3，被告无异议，本院予以确认。原告证据4，虽具有真实性，但部分发票日期与原告的就诊日期不相符合，故本院将酌情确定交通费数额。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年11月7日10时许，原告乘坐被告公司职员郁舟川驾驶的浙B×××××号（666路）公交车，在途径天童路首南中路站点起步过程中致使当时怀抱小孩的原告从楼梯摔倒，造成原告受伤的运行伤害事故。事发当天，原告至宁波市李惠利医院就诊，经诊断为：胸12椎体轻度压缩骨折。为此原告支出医疗费1412.7元，并遵医嘱分别于2014年11月23日、同年12月5日购买因本次受伤所需的药品共590元。原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，评估意见为原告伤后的误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月，原告支出鉴定费840元。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，按照城市公交客运交易习惯，从原告上车之时起，即与被告建立了客运合同关系，被告依法应当将原告安全运输到约定地点。而原告在被告客运过程中受有伤害，且被告未能提供证据证明存在免责事由，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，原告在客运过程中受伤，而其本人并不存在重大过失和故意，被告负有保证乘客安全的义务，其未尽到安全保证义务，故被告构成违约，应承担相应的违约损害赔偿责任。关于原告的各项损失，医药费经本院核算为2002.70元。关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为5个月，原告虽未提供相关收入证明，但其受伤前系帮助女儿带孩子，现因受伤需休养，必然会造成一定的误工损失。原告户籍在农村，且未举证证明有固定的非农收入，故本院参照宁波市农村居民人均可支配收入酌情支持原告误工费10117.90元（24283元／年÷12个月×5个月）。关于护理费，根据病历记载和司法鉴定意见书，原告伤后需要卧床休息时间为2个月，日常生活不能完全自理，虽原告未提供护理费票据，但原告需要一定程度的护理依赖实为必要，故本院酌情按照80元／天的标准计算原告护理费为4800元（80元／天×30天×2个月）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，其营养期限为2个月，故本院按照30元／天的标准支持其营养费为1800元（30元／天×30天×2个月）。关于交通费，本院根据其就诊次数、家庭住址与医院的距离等酌情确定为200元。原告对于鉴定费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告对于后续检查治疗费的主张，因该项费用尚未实际产生，数额难以确定，原告在该项费用实际发生后可另行主张，故本院不予支持。
综上，原告因本起事故造成的各项损失为：医药费2002.70元、误工费10117.90元、护理费4800元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费840元，总计19760.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十条、二百九十三条、三百零二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市东方巴士服务有限公司赔偿原告任明芬经济损失19760.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告任明芬的其他诉讼请求。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告任明芬负担431元，由被告宁波市东方巴士服务有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十二月一日
代书 记员 徐 超