wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4813号
原告：王青田，女，1944年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王松山，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告王青田诉被告王松山土地侵权纠纷一案，于2016年11月1日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青田、被告王松山及其委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青田诉称：1999年，原告家三口人分得本村“岔口路”口粮田0.99亩。该地块南至朱新业，西至贺俊忠，北至贺可华，东至朱秉亮。2012年，被告王松山到原告家中，要求转让上述土地使用，原告一直未同意。后来，被告又拿着11000元现金到原告家中，继续要求转让土地，原告坚决拒绝，被告和平转让不成，于2015年3月，强行圈占了原告的承包地。请求法院依法判令被告排除妨碍，将土地恢复原状，并赔偿原告退的经济损失，诉讼费由被告负担。
被告王松山辩称：2013年，被告建设招商引资项目物流公司和颐养苑，流转了原告和其他村民20余家的土地。原告所诉的“岔路口”稻田地确实存在，被告曾经多次找原告要求转包，原告不同意属实，但被告后来听说这地块一直由村民朱丙起耕种着，认为该地块的所有人是朱丙起而不是原告，就通过朱丙起的弟弟朱丙峰支付朱丙起承包费11520元。而且原告的“岔路口”稻田地已经和村里互换了本村的“斜沟崖”旱地1.4亩，原告对上述稻田已经没有了使用权，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，原告王青田以其夫妻年迈不能继续耕种稻田为由将家庭所有的本村“岔路口”0.99亩稻田地交给村党支部书记兼村民委员会主任的朱成天管理。2009年5月份，朱成田将此地块安排给刚从东北回村不久的村民朱丙起暂时管理使用。2013年2月，被告建设物流公司等项目用地，需要占用原告的上述稻田地。被告多次找原告协商转让上述稻田地未果，遂圈占了原告的上述稻田地0.99亩，现该稻田地已经改变原有地貌，成为被告圈占院落的一部分。本案在审理中，原告基于其稻田地已经无法确定四至边界等原因，同意将其稻田按被告所辩称的流转价格11520元转让给被告使用，并要求被告按同期银行借款利率支付自2013年农历正月起至今的利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关证人证言等认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：原告自1999年取得了本村“岔路口”稻田地0.99亩承包经营权，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告的上述承包地已经通过所在村委调整，与本村“斜沟崖”旱地互换，缺乏有效的证据支持，本院不予采信。被告未与原告达成合意，圈占原告上述土地，属侵权行为。原告鉴于其稻田地已经改变原地貌等原因，变更诉讼请求要求被告按价款11520元支付转让费，是原告对自己土地使用权的自行处分，本院予以认定。被告王松山称其已经通过朱丙起的弟弟朱丙峰支付朱丙起承包费11520元，属于另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、原告王青田位于本村“岔路口”的0.99亩稻田地归被告王松山使用，被告王松山因此一次性支付原告王青田该土地占用费现金11520元；
二、驳回原告王青田的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告王松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年一月十九日
书记员 张 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8691号
原告：张某。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案本院于2018年8月8日立案。原告张某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 万媛媛
二〇一八年八月十三日
书记员 贾 咪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第62号
原告：万春亮。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：吴雪荣。
原告万春亮与被告吴雪荣民间借贷纠纷一案，原告于2012年1月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与人民陪审员贾峰、人民陪审员许小婷组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告万春亮起诉称：2010年1月20日，被告因承包工程需要，向原告借款人民币150000元；2010年3月10日，被告又因承包工程需要，向原告借款人民币50000元。二笔借款合计200000元。该200000元借款被告借用后一直没有归还。原告经多次催讨，始终不见被告还款。为维护原告合法权益，实现原告债权，特向法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款200000元；2、本案法院诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条（原件）贰份，证明：被告于2010年1月20日向原告借款150000元，被告于2010年3月10日向原告借款50000元的事实。
被告吴雪荣未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告吴雪荣在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告吴雪荣归还借款本金200000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告吴雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴雪荣于本判决生效后三日内支付原告万春亮借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，合计4700元由被告吴雪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 许小婷
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2977号
申请执行人宋献红
被执行人邵徐德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01210号，依法向被执行人邵徐德发出执行通知书，责令被执行人邵徐德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵徐德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵徐德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张 亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执171号
申请执行人董素侠，住河北省隆化县。
被执行人王守安，住河北省隆化县。
申请执行人董素侠与被执行人王守安堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董素侠于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人王守安履行给付0.3932万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人王守安于2016年2月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2677号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 高鹏飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00491号
原告单光喜。
委托代理人倪秋红，女，1972年8月14日出生，汉族。
被告陕西奥越建筑工程劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街马乎沱村28号。
法定代表人肖德群，系该公司经理。
被告徐礼奎。
本院在审理原告单光喜诉被告陕西奥越建筑工程劳务有限公司、徐礼奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单光喜于2012年5月10日以原、被告双方达成和解，被告徐礼奎已支付赔偿款8200元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单光喜要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单光喜撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，现本院减半收取，由原告承担250元，本院退付原告250元。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一二年五月十日
书记员 柴 瑾
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执693号
申请执行人宋克田，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323196601165211。
委托代理人王政道，律师，河南宇博律师事务所。
被执行人张玉安，地址河南省民权县。
宋克田与张玉安劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院（2016）豫1421民初1258号已经发生法律效力。由于被执行人张玉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋克田向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张玉安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋克田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉安新的财产线索，申请执行人宋克田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执685号
申请执行人刘思民，男，1973年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323197302175238。
委托代理人王政道，律师，河南宇博律师事务所。
被执行人张玉安，地址河南省民权县。
刘思民与张玉安劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院（2016）豫1421民初1261号已经发生法律效力。由于被执行人张玉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘思民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张玉安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘思民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉安新的财产线索，申请执行人刘思民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2432号
上诉人（原审原告）王艳平，女。
委托代理人陈方军，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市上品轩文化传播有限公司。
法定代表人胡妍。
上诉人王艳平与被上诉人深圳市上品轩文化传播有限公司（下简称上品轩公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王艳平上诉请求：改判被上诉人上品轩公司支付上诉人王艳平1、克扣拖欠的2013年1月9日至2013年6月7日工资总额13116元；2、上述克扣拖欠工资总额25%的经济补偿3279元；3、被迫解除劳动合同的经济补偿2524元；4、违法约定试用期的赔偿金2450元；5、拖欠房租补贴900元；6、律师费7500元。合计人民币29768元。
被上诉人上品轩公司答辩意见：上诉人的上诉理由不能成立，我们不欠任何人工资，上诉人是自动离职的，并且还是我们不断地通知上诉人过来办理手续和领取工资的。
本院经审理认为，双方争议的事项为原审第四、五、七项问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议第四项欠发工资数额的问题。本院认为，一、关于工资标准，上品轩作为用人单位，负有制作工资条以及保管工资发放记录的义务，上品轩公司虽主张王艳平的工资标准有调整，但未能就此提交相关证据或者补充协议，须承担举证不能的不利后果。王艳平主张双方在劳动合同中约定试用期月工资2500元、转正后月工资3500元，依据银行转账明细显示，上品轩公司实际支付的工资数额与约定的试用期工资较为吻合，故本院采信员工主张的月工资标准并据此核算出上品轩公司尚需支付王艳平工资差额4098.39元。二、王艳平虽主张其在职期间工作日和双休日均有加班，但其提交的2013年3月份及2013年5月份考勤表均为复印件，其真实性存疑，且双方均承认考勤表由个人登记保管，一月一交，不排除变造的可能，加之该考勤表的考勤时间仅有签到、签退两项，未将工间休息时间扣除，无法反映真实上班时间，上品轩公司对此不予认可，故本院对此证据不予采信。鉴于上述考勤表不具备充分有效证明力，考勤表照片无法与原件核对，录音内容又不能直接印证王艳平存在加班事实，故王艳平关于加班工资的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。王艳平诉请上品轩公司支付克扣工资及加班工资总额25％的经济补偿，缺乏法律依据，本院亦不予支持。原审就此问题处理无误，本院予以确认。
关于原审争议的第五项解除劳动合同的经济补偿金问题。如上所述，上品轩公司存在拖欠工资情形，故王艳平以此为由解除劳动合同理由成立，构成用人单位需要支付经济补偿的法定情形，上品轩公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。原审就此补偿金数额计算无误，本院予以确认。
关于原审争议的第七项房租补贴问题。双方于庭审认可未曾就房租补贴问题作出书面约定，上品轩公司主张房租补贴仅作为公司福利，但在为员工提供住宿后已取消，本院认为，上品轩公司虽在王艳平入职初期及离职时发放房租补贴，但并非每月固定发放的项目，公司主张为员工福利符合常理，不属于王艳平工资构成的部分。故王艳平该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费，原审法院依据双方的胜诉比例酌定由上品轩公司负担王艳平律师费1851.60元符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人王艳平的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执922号
申请执行人：叶正才，安徽省桐城市唐湾镇大塘村色树25号。
被执行人：王丽。
被执行人：沂源县源泰实业有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：徐强，总经理。
本院在执行申请执行人叶正才与被执行人王丽、沂源县源泰实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1468号民事判决书执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年九月一日
书记员 陈 洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执702号
申请人车XX，男，汉族。
被执行人汪乐民，男，汉族。
被执行人彭XX，女，汉族。
申请人车XX与被执行人汪乐民、彭XX借款合同纠纷一案，申请人车XX于2017年8月8日向本院申请执行（2017）甘0105民初697号民事判决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人车XX的执行请求是：请求被执行人被执行人汪乐民、彭XX（系汪炳如父母）应在继承汪炳如遗产范围内清偿汪炳如欠款1200000元。
执行情况:
1、2017年9月20日向被执行人汪乐民、彭XX邮寄送达（2017）甘0105执702号执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月10日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人汪炳如（已故）所有的位于兰州市安宁区T517#规划路（北滨河西路）以北、515#规划路以南、T532#规划路以东、武警甘肃森林总队以西、大沙沟两侧建筑面积为115.61平方米、位于兰州市安宁区T517#规划路（北滨河西路）以北、515#规划路以南、T532#规划路以东、武警甘肃森林总队以西、大沙沟两侧建筑面积为88.68平方米房屋、位于兰州市安宁区T517#规划路（北滨河西路）以北、515#规划路以南、T532#规划路以东、武警甘肃森林总队以西、大沙沟两侧建筑面积为91.22平方米房屋（兰州市公安局正式查封；兰州市安宁区人民法院轮候查封；景泰县人民法院法院轮候查封）。
执行结果：
本院认为：虽然被执行人是汪乐民、彭XX（系汪炳如父母）但兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初697号民事判决书被告汪乐民、彭XX（系汪炳如父母）应在继承汪炳如遗产范围内清偿汪炳如欠款1200000元。现兰州市安宁区人民法院轮候查封汪炳如（已故）名下房产，但由于该房产涉及经济纠纷已被兰州市公安局首封。被执行人汪乐民、彭XX（系汪炳如父母）再无其他遗产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初697号民事判决书终结本次执行。(待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复原判决书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
执行员 张旭林
二〇一八年二月七日
书记员 方 瑛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1167号
申请执行人:刘冬玲，女，1978年11月8日生，汉族，工人，住安徽来安县。
被执行人：汪龙，男，1977年5月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘冬玲与被执行人汪龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 房云洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执826号之一
申请执行人：石红花
被执行人：郝新明
被执行人：彭维新
被执行人：朱兰香
申请执行人石红花与被执行人郝新明、彭维新、朱兰香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝新明、彭维新、朱兰香至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石红花向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付经济损失110545元，并承担执行费1558元。
本案在执行过程中：
1、2017年8月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人郝新明、彭维新、朱兰香名下的银行账户、工商、互联网银行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，并将被执行人限制高消费措施。
2、2017年8月13日通过兰州市房地产交易中心对被执行人的不动产进行了查询，未发现郝新明、彭维新、朱兰香名下有房产登记信息。
3、2017年8月9日通过兰州市公安局车辆管理所对被执行人名下车辆进行了查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本案双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。本案经合议庭评议，先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一八年二月七日
书记员 张艺馨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1490号
原告：威海新程物业服务有限公司。
法定代表人：倪新照，董事长。
委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：刘珊珊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：陶琛。
本院在审理原告威海新程物业服务有限公司与被告陶琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告陶琛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海新程物业服务有限公司撤回对被告陶琛的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2163号
原告夏靖，住所地北京市朝阳区。公民身份号码×××。
委托代理人孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
被告吴彦忠，户籍住所地黑龙江省大庆市，现住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码×××。
原告夏靖诉被告吴彦忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告吴彦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年10月29日，被告向原告借款78，115.2元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付了借款服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金支付给被告。被告借款后就未按约偿还借款本息。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、解除借款合同；2、被告偿还原告借款本金78，115.2元；3、被告按照年利率24%标准计算支付自2014年11月23日起至实际付清借款本金之日止的利息、罚息、违约金；4、被告向原告支付律师费5752元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告吴彦忠未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告夏靖为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议及附件和信用咨询管理服务协议。证明：2014年10月29日被告向原告借款78，115.20元，还款期限24个月，每月还款4035.95元，同时约定原告代被告向中介方支付中介费又约定了逾期违约金、罚息、调查费、诉讼费、律师费等费用由被告承担。
证据二、银行凭证两份、收据三份、信用咨询收取告知书一份。证明：2014年10月29日原告分两次向被告的银行帐户汇款59，800元，同时向中介方支付咨询费、审核费、服务费。
证据三、委托代理协议一份、收费发票一份。证明：原告为本案诉讼向代理律师实际支付5752元。
被告吴彦忠未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2014年10月29日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告吴彦忠，出借人为原告夏靖，借款数额为78，115.2元，借款月数为24个月，每月23日前还款，月偿还本息数额为4035.95元，还款起止日期为2014年11月23日至2016年10月23日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，借款本金被告认可是78，115.2元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2014年10月29日，原告为被告代缴18，115.2元服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金59，800元通过银行汇款转入被告吴彦忠×××账户内。被告借款后一直未还款付息。原告多次催促被告偿还借款本息均未果，故诉至法院，要求：1、解除借款合同；2、被告偿还原告借款本金78，115.2元；3、被告按照年利率24%标准计算支付自2014年11月23日起至实际付清借款本金之日止的利息、罚息、违约金；4、被告向原告支付律师费5752元；5、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金78，115.2元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。《借款协议》虽未约定解除协议情形，但是被告的数期未还款行为明确表明了其不履行债务的意思表示，符合法律规定解除情形，因此原告要求解除《借款协议》请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金，承担律师费及诉讼费。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《借款协议》。
二、被告吴彦忠于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金78，115.2元。
三、被告吴彦忠于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告夏靖自2014年11月23日起至付清借款本金78115.2元之日止的利息、违约金、罚息。
四、被告吴彦忠于本判决生效之日起七日内给付原告夏靖律师代理费5752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，公告费560元，此款原告已预付，由
被告吴彦忠负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾丽爽
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0922民初179号
原告徐三虎，男，1989年10月12日生，汉族，五台县人.
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告崔建伟，男，1982年2月26日生，汉族，五台县人.
原告徐三虎与被告崔建伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐三虎于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐三虎撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告徐三虎负担。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭华霖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申36号
再审申请人（原审被告）李超。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘春成。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨玉明。
被申请人（原审被告）杨义。
被申请人（原审被告）江苏金辰建设有限公司。
法定代表人葛洪峰。
申请人李超与被申请人刘春成，杨玉明、杨义、金辰公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以原审法院法律文书以公告送达的方式有误，本案应按工伤保险纠纷处理等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原审法院以提供劳务者致害责任纠纷作为本案的案由，符合本案的实际情况，也符合《侵权责任法》的相关规定。刘春成眼伤的赔偿责任应由杨玉明、杨义、李超、金辰公司连带承担。原审法院在按照李超的住址送达相关法律文书无效的情况下所采用的公告送达方式符合法律规定。故申请人申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回李超的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5504号
原告尧宗桃，男，1957年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告李钢波，男，1976年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告尧宗桃与被告李钢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告尧宗桃及其委托代理人刘秀到庭参加诉讼，被告李钢波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧宗桃诉称，2014年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，后拒不归还此款，故起诉要求被告偿还借款100000元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告李钢波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具100000元的借条一张，约定还款日期为2015年4月30日。此后被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并由被告向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告应当及时向原告归还借款，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内及逾期的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，本院对原告从逾期之日即2015年5月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
由被告李钢波于本判决生效之日起三日内归还原告尧宗桃借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2015年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1210元，由被告李钢波承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李健
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4828号
原告：李爱菊，女，汉族，1975年5月16日出生，住三门县。
被告：杨真华，男，汉族，1954年3月17日出生，住三门县。
被告：任美芳，女，汉族，1955年2月22日出生，住三门县。
被告：杨文宏，男，汉族，1975年11月1日出生，住三门县。
原告李爱菊与被告杨真华、任美芳、杨文宏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告李爱菊于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由撤回起诉，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱菊撤回起诉。
案件受理费20690元，减半收取10345元，由原告李爱菊负担。
审 判 员 章惠春
二〇一七年一月二十三日
代书记员 奚聪聪
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执77号之一
申请执行人福建省宁化县客家典当有限公司。
法定代表人高红华，经理。
被执行人黄千钟，男。
被执行人吴金早，女。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第398号民事判决书，已责令被执行人黄千钟、吴金早按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄千钟、吴金早至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，被执行人的房产正在处置之中。本院查明被执行人黄千钟、吴金早无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张瑞梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执563号
申请执行人：宋德升，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
法定代理人：王某，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系宋德升妻子。
被执行人:张杰，男，1979年3月9日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
本院在执行宋德升与张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初3804号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人张杰的财产信息，其无工商登记信息；查封了被执行人名下两台车辆，因未能完成实际扣押，无法处置；冻结了被执行人名下徽商银行明光支行账户存款17955元；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人张杰名下无房产登记信息。在执行期间，因被执行人张杰拒不履行法院生效裁判，本院依法对其进行司法拘留十五日；期间被执行人给付申请人55000元，申请人同意将被执行人提前释放，并自愿承担提前释放被执行人的法律后果。本院将被执行人张杰纳入失信人名单；对被执行人张杰采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第00138号
原告：骆某。
委托代理人：侯金烨、祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：袁某。
原告骆某为与被告袁某离婚纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣，人民陪审员蒋熠琼组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人祝剑声到庭参加诉讼；被告袁某经本院公告送达起诉状副本，举证通知书，合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后被告经常不回家，自2013年8月后，原告彻底失去被告音讯。现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告袁某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告骆某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证及诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女的事实。
本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，被告袁某未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，对原告提供的上述证据本院均确认为有效证据。
经审理，本院认定下列事实：
原告骆某与被告袁某于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，互相宽容谅解。只要双方以家庭为重，和好是有可能的。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 蒋熠琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 迪
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0116行初17号
原告龙裕贵，男，汉族，1953年6月17日出生，住四川省资阳市。
委托代理人彭世林，男，汉族，1975年12月12日，住四川省资阳市。
被告成都市新都区交通运输局。住所地：成都市新都区。
法定代表人詹友军，局长。
委托代理人李永忠，被告工作人员。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
原告龙裕贵诉被告成都市新都区交通运输局（以下简称新都区交通局）交通行政强制一案，原告龙裕贵向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告龙裕贵的委托代理人彭世林，被告新都区交通局的副职负责人魏传博、委托代理人李永忠、龚晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙裕贵诉称，原告于2016年4月14日上午9:15分驾驶一辆电动四轮车行驶到兴城大道时，被被告的执法人员拦下，以原告“涉嫌未取得道路运输许可、擅自从事道路运输”为由，根据《中华人民共和国道路运输条路》第六章、第六十四条的规定，将原告的电动四轮车当场强行扣押并出具《车辆扣押凭证》编号NO.0003125。原告提起行政诉讼，请求判决撤销被告新都区交通局2016年4月14日出具的《车辆扣押凭证》编号NO.0003125。后原告将诉讼请求变更为：请求判决被告新都区交通局2016年4月14扣押原告龙裕贵的电动四轮车的行政强制措施的行政行为违法。
原告龙裕贵向本院提交了下列证据材料：1、《车辆扣押凭证》；2、购电动四轮车《收款收据》；3、《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条；4、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(二)、（三）项。
被告新都区交通局辩称，一、新都区交通局实施车辆暂扣押的职权依据。《中华人民共和国道路运输条例》第7条第2款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作”。第63条规定“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。”根据以上法律规定，为了控制道路上非法营运的行为，被告依法享有对车辆暂时性控制的行政职权。二、新都区交通局实施车辆暂扣押的行政程序合法。2016年4月14日新都区交通局执法人员陈勇、梁永生在履行道路运输监督检查职责时，发现龙裕贵驾驶一辆电瓶四轮车搭载乘客从事营运（地点：新都区兴城大道286号附近）。二名执法人员出示执法身份证件，对涉嫌非法营运车辆采取了暂时扣押措施，并当场向龙裕贵出具了《车辆扣押凭证》。上述行政行为，在程序上完全符合《中华人民共和国行政强制法》第18条、《中华人民共和国道路运输条例》第60条之规定。三、1、被告的暂扣行政强制措施行为，暂扣期限为15日，暂扣期限已经届满。2、届满后被告已经在原告的常住地告知原告的女儿通知原告领回暂扣的车辆，但原告一直未到被告处领取。3、在开具暂扣凭证的时候由于被告工作人员的疏忽，在暂扣凭证上将法条写错成了第六十四条，应为第六十三条。
被告新都区交通局向本院提交了以下证据材料：1、《交通运输行政执法证》；2、《行政强制措施审批表》；3、《车辆扣押凭证》（存根）；4、执法监督检查现场视听资料。
经审理查明，2016年4月14日，被告新都区交通局执法人员在履行道路运输监督检查职责时，在新都区兴城大道286号附近，发现原告龙裕贵驾驶一辆电动四轮车，涉嫌搭载乘客从事营运活动。二名执法人员出示《交通运输行政执法证》，向龙裕贵出具了《车辆扣押凭证》（编号NO.0003125），对龙裕贵驾驶的电动四轮车采取了暂时扣押措施。《车辆扣押凭证》载明：车辆所有人、车辆驾驶员：龙裕贵；扣押时间：2016年4月14日9时51分；扣押期限：15天；扣押理由：根据中华人民共和国道路运输条例第六章第六十四条，涉嫌未取得道路运输许可，擅自从事道路运输。原告龙裕贵不服被告新都区交通局的交通行政强制措施，向本院提起行政诉讼，请求判决被告新都区交通局2016年4月14扣押原告龙裕贵的电动四轮车的行政强制措施的行政行为违法。
上列事实，有《车辆扣押凭证》（编号NO.0003125）、《收款收据》、《交通运输行政执法证》、《行政强制措施审批表》、《车辆扣押凭证》（存根）、执法视听资料、《中华人民共和国道路运输条例》等证据材料予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作”和第六十三条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用”的规定，被告新都区交通局作为交通行政主管部门，具有实施暂扣原告龙裕贵电动四轮车的职权。被告的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，发现原告龙裕贵驾驶一辆电动四轮车，涉嫌搭载乘客从事营运活动，对龙裕贵驾驶的电动四轮车采取暂时扣押措施，符合《中华人民共和国道路运输条例》的规定。由于被告工作人员的失误，在出具的《车辆扣押凭证》上，在扣押理由一栏，将适用法律条款由“第六十三条”误写为“第六十四条”，对此，本院认为，被告的该行为，虽存在合理性问题，但并不构成违法。故原告认为，被告的该行为系适用法律错误，要求本院确认被告新都区交通局2016年4月14扣押原告龙裕贵的电动四轮车的行政强制措施的行政行为违法的诉讼请求不能成立。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的”的规定，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告龙裕贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙裕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张光政人民陪审员余建乐
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 文 维
兴文县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1528执保22号
巫伟、蒲沁：
巫伟与蒲沁财产保全一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，已向相关单位送达民事裁定书。至此，巫伟与蒲沁财产保全一案已全部保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1113号
申请执行人：王成福，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：徐崑，男，汉族，住无为县。
被执行人：易媛媛，女，汉族，住同上。
申请执行人王成福与被执行人徐崑、易媛媛民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2566号民事判决书业已生效，申请执行人王成福于2016年11月14日本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐崑、易媛媛应给付申请执行人王成福人民币388590元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘小三
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1095号
原告：谢旭，男，1987年12月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
原告谢旭与被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司（以下简称陈仓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭诉称，2012年5月15日，原告购买了东尚蜂鸟第6幢1单元20层12005号房屋。合同约定被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已经向被告支付全部房款并办理了取得房地产权属证书所需的全部手续，但原告未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付延迟办理产权证的违约金4577.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仓公司辩称，涉案房屋的初始登记已经完成了，被告已经履行了合同约定的义务，现在正在通知相关业主提交办理小证的手续，原告要求的违约金过高，被告的行为没有给原告造成实际损失。故不同意支付违约金。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告双方签订了合同登记号为Y12031193的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第6幢1单元20层12005号房，建筑面积85.56平方米，总价为457746元。合同第六条付款方式及期限，买受人于2012年1月2日向出卖人支付房款的83%，剩余房款由买受人采用银行按揭贷款方式向出卖人支付。第八条交付期限，出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设单位、监理单位验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款457746元。2013年12月6日，被告向原告实际交付了涉案房屋，原告亦交纳房屋专项维修基金、契税，且已支付了办理产权证书登记费。2017年11月23日，涉案楼盘已取得了初始登记。原告至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市房屋登记簿、维修基金缴存收据、契税完税证明、收据、不动产统一发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2013年12月6日向原告交付房屋，而直至2017年11月23日,涉案楼盘才取得初始登记，但该业务受理系首次确权的业务受理，被告办理初始登记时向房管部门递交材料的凭单并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记，即买受人所应获得的房地产权证书的备案。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金之诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告谢旭购买的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第6幢1单元20层12005号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢旭迟延办证违约金4577.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告负担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年一月二十四日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执55号
申请执行人：赵振平，男，1966年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：李爱民，男，1965年11月23日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行赵振平与李爱民为提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人李爱民名下有东风日产牌汽车一辆、长安微型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李爱民所有东风日产牌汽车一辆、长安微型面包车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年二月五日
书记员 刘 东
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第41号
申请执行人马秀云，女，1948年11月出生，汉族，鹤立林业局退休工人，现住鹤北林业局。
被执行人赵华阳，女，1963年9月出生，汉族，鹤北林业局工人，现住鹤北林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第75号民事调解书，在执行马秀云申请执行赵华阳民间借贷一案过程中，因申请执行人马秀云向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第41号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十二月二日
书记员 郑世忠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执800号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗文亮，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：洛莫衣者，男，彝族，1992年10月11日出生，住四川省昭觉县。
被执行人：曲比石布，男，彝族，1988年5月6日出生，住四川省昭觉县。
被执行人：甲巴九史，男，彝族，1988年5月18日出生，住四川省昭觉县。
罗文亮、洛莫衣者、曲比石布、甲巴九史罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第311号刑事判决书已发生法律效力。四被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年2月24日立案执行，移送执行标的74246.71元（其中罚金65000元，追缴款项9246.71元），执行到位32162.71元（其中甲巴九史应履行20000元，全部执行到位；罗文亮应履行5000元，执行到位2916元；洛莫衣者应履行20000元，未执行到位；曲比石布应履行20000元，未执行到位；追缴部分9246.71元，全部执行到位）。
在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人甲巴九史应当履行的罚金20000元和追缴部分9246.71元，共计29246.71元；扣划了被执行人罗文亮的银行存款2916元。另，依职权调查了被执行人罗文亮、洛莫衣者、曲比石布的财产，经查，未发现三被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立璟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3971号
原告陈洁，女，1991年3月21日出生，汉族。
原告何金蓉，女，1968年10日出生，汉族，住址同上。
原告陈柳渔，男，2008年2月4日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告蒋天杰，男，1991年9月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所地：丹棱县丹棱镇人民路109号。
法定代表人郭开明，经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告陈洁、陈柳渔、何金蓉诉被告蒋天杰、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（以下简称财保丹棱支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洁、及原告陈柳渔、陈洁、何金蓉的委托代理人郭白平，被告蒋天杰、被告财保丹棱支公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告陈洁、陈柳渔、何金蓉诉称：原告何金蓉之夫、原告陈洁、陈柳渔之父陈花兵于2016年7月27日驾驶川x**号二轮摩托车在S106线与被告蒋天杰驾驶的川x**号小车相撞，发生陈花兵当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定，蒋天杰和陈花兵负事故同等责任。蒋天杰的该车在财保丹棱支公司购买了交强险和商业险。三原告及陈花兵为失地农民，请求法院判令被告蒋天杰赔偿三原告有关陈花兵死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人员生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共400809元。由被告财保丹棱支公司在保险责任范围内直接支付给原告，其中精神抚慰金在交强险范围内优先给付。
被告蒋天杰辩称：对交通事故发生的事实和眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定没有意见。但陈花兵及三原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿费用。
被告财保丹棱支公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定均无异议。陈花兵与三原告系农村人员，应按农村人员的赔偿标准进行赔偿。
经审理查明：原告何金蓉之夫、原告陈洁、陈柳渔之父陈花兵于2016年7月27日16时30分驾驶川x**号二轮摩托车在S106线542KN+900M路段与被告蒋天杰驾驶的川x**号小车相撞，发生陈花兵当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定，蒋天杰和陈花兵负事故同等责任。蒋天杰的该车在财保丹棱支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，陈花兵的摩托车损失，财保丹棱支公司定损为785元。三原告及陈花兵为失地农民，有洪雅县东岳镇人民政府的证明证实，三原告所在的村组的土地全部退耕还林，陈花兵长期在外务工。三原告及陈花兵退耕还林的土地有8.5亩，每年政府补助1062.5元。每人每年获得补助265.6元。原告陈柳渔在眉山育英实验学校读书。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《证明》、《就读证明》、《户口登记》以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告蒋天杰与死者陈花兵发生交通事故后，双方及财保丹棱支公司对事故发生的事实和责任认定无异议。本院对案件发生的事实和责任认定予以确认。本案争议的焦点问题是有关陈花兵死亡后的死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。由于三原告及陈花兵的土地按政策规定已全部退耕还林，原告一家已为失地农民。该事实有当地政府证明，本院予以采信。因此按规定，陈花兵的死亡赔偿金和陈柳渔的被扶养人生活费应按城镇人员的标准进行计算。陈花兵死亡的赔偿金为524100元、被扶养人陈柳渔的生活费为96385元减去退耕还林补助费10年共2656元后为93729元、陈花兵的丧葬费为25233元、处理事故人员误工费为900元、交通费可考虑为500元、精神抚慰金40000元、该笔费用，原告提出在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，该请求本院支持。财产损失保险公司定损为785元，以上费用合计为685247元，被告财保丹棱支公司在交强险范围内赔付110785元，其余赔偿款574462元，由被告蒋天杰承担的287231元，由被告财保丹棱支公司在商业险内赔付给三原告。综上，被告财保丹棱支公司共赔付给三原告有关陈花兵因交通事故死亡的各项赔偿费用共398016元。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业险范围内一次性赔付给原告陈洁、陈柳渔、何金蓉有关陈花兵死亡的的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金共398016元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3656元，由原告陈洁、陈柳渔、何金蓉负担1828元，由被告蒋天杰负担1828元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年一月十八日
书记员 王亚超
赔偿清单
死亡赔偿金26205元×20年=524100元
丧葬费50466元÷2=25233元
处理事故人员误工费3人×3天×100元=900元
被扶养人生活费19277元×10年÷2—2656元=93729元
交通费500元
精神抚慰金40000元
摩托车损失费785元
以上费用合计685247元
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审150号
申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经开区西区商务中心L幢，统一社会信用代码：115001100093009823。
法定代表人：梁正和，局长。
委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。
被执行人：重庆市棱铠矿业有限责任公司，住所地：重庆市万盛区关坝兴隆街198号216室，统一社会信用代码500110000576219。
法定代表人：罗启才。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2016〕052号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2016年9月2日，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局对重庆市棱铠矿业有限责任公司进行调查，发现以下环境违法行为：在兴隆村承建的“水稳层（二灰）”��目在开工建设前，未取得环评审批手续，擅自开工建设，主体设施（水泥罐、三个灰斗）已安装完毕。2016年11月1日，我局向重庆市棱铠矿业有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月7日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出万盛经开环罚〔2016〕052号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市棱铠矿业有限责任公司处罚款壹万元。并要求重庆市棱铠矿业有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经济技术开发区环境保护局领取缴费通知单，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年11月19日送达。2017年5月24日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市棱铠矿业有限责任公司送达了��督促履行义务催告书》。现万盛经开环罚〔2016〕052号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市棱铠矿业有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。被执行人承建的“水稳层（二灰）”项目，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2016〕052号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2016〕052号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市棱铠矿业有限责任公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈柯旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚辉。
原审被告潘晓颖。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚辉、原审被告潘晓颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月20日15时40分左右，潘晓颖驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市寅阳镇寅东路姚金和宅前路段掉头时，与龚辉驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使龚辉受伤，车辆受损。当日龚辉即被送往启东圆陀角老年康复医院治疗，花去医药费565.60元。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘晓颖承担本起交通事故的全部责任，龚辉无责任。2014年1月2日，南通三院司法鉴定所对龚辉伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、龚辉因交通事故致伤，伤后至医院就诊，病历记载神清，左肩肿胀，压痛，活动受限。委托方提供的影像资料，经阅片示左肩胛骨体部粉碎性骨折，断端稍移位。根据龚辉的病史、伤后病历记载、X线检查，龚辉左肩胛骨骨折的诊断成立，与本次交通事故存在因果关系。2、根据龚辉的伤情，其休息期限为5个月，其伤后需1人护理2个月，营养期限为2个月。龚辉为此花去鉴定费960元。
另查明，潘晓颖驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，潘晓颖垫付1000元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。龚辉因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。龚辉发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。启东圆陀角老年康复医院DR检查报告单已记载龚辉“左肩关节肩胛骨外缘骨皮质不连续，可见横形透亮影”，启东市人民医院DR检查报告单显示龚辉左侧肩胛骨骨折，南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，描述的伤情于上述两医院DR检查报告单相符，该鉴定意见合理，可作为确定本案相关事实的依据。
潘晓颖所驾驶的车辆参加了保险公司交通事故责任强制保险，故其因本起交通事故所造成的损失应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由潘晓颖赔偿。
关于龚辉因本起事故造成的经济损失，原审法院确认如下：1、医药费565.60元。2、营养费600元。3、误工费10422元（150天×69.48元／天）。4、护理费4168.80元（60天×69.48元）。5、交通费酌定为300元。6、车损1000元。上述1-6项合计17056.40元，各项均未超出交强限限额，由保险公司全额承担。潘晓颖在本案中不承担赔偿责任，其垫付的1000元，由龚辉予以返还。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内赔偿龚辉因交通事故造成的损失17056.40元。二、龚辉于判决生效之日起三十日内返还潘晓颖已垫付的1000元。三、驳回龚辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院依据鉴定意见确认龚辉主张的误工时间和护理时间，认定事实不清，龚辉不需5个月的误工休息，也无需2个月的全天候的护理。请求二审法院依法改判。
被上诉人龚辉、原审被告潘晓颖均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：原审法院依据鉴定意见确认龚辉的误工期限及护理期限是否正确。
本院认为，本案中的司法鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定程序与法不悖，鉴定结论客观公正，本案各方当事人对鉴定意见均未提出异议，该鉴定意见书可以作为本案审理的依据，故原审法院依据鉴定意见对误工时间和护理时间作出认定并无不当，对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2172号
原告某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，总经理。
委托代理人吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告石家庄市某某皮革服饰有限公司，住所地：石家庄市辛集市安新县西侧东良马村东。
法定代表人李某某，经理。
被告李某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告李某，男，1968年10月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告赵某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在受理原告某某投资有限公司诉被告石家庄市某某皮革有限公司、李某某、李某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告称因客观原因发生变化，故于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某投资有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告某某投资有限公司承担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 冉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初840号
原告：李韬，男，汉族，1982年1月24日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李韬与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韬的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1452斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李韬明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00114的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00114的“存粮卡”署名为王晓静，麦子余额为768.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
另查明，原告李韬与王晓静系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为00114的“存粮卡”显示小麦余额为768.5斤及原告李韬与王晓静系夫妻关系的事实，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿李韬的麦子损失计845.4元[计算方式：768.5斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李韬赔偿损失845.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘宏恩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审372号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市长江摩托车配件厂，住所地瑞安市塘下镇海安霞霖工业区，组织机构代码证：14559527-9。
法定代表人林鹏。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]386号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年11月7日作出瑞环罚字[2016]386号行政处罚决定，并于2016年11月10日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款32000元义务。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年11月7日作出瑞环罚字[2016]386号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 小 云
审 判 员 夏克明代理审判员张勉
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路，组织机构代码85274245-0。
负责人：刘兵，该支行行长。
被执行人：张建军，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张建昌，男，1969年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张建友，男，1971年01月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人张建军、张建昌、张建友金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年10月21日作出(2013)来民二初字第00216号民事调解书，确定被执行人张建军欠原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款3万元及利息，于2013年11月30日前一次付清。（利息自2010年2月3日起，按年利率6.903%计算，自2011年1月27日至还清欠款之日止，按年利率8.9739％计算）；被执行人张建昌、张建友对上述欠款承担连带清偿责任。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年10月21日作出(2013)来民二初字第00216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 房云洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终161号
上诉人(原审原告)：祝勤荣，男，1959年7月3日出生，××族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：周维康，男，1951年7月30日出生，××族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）王春琳，男，1951年3月14日生，××族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）胡国勤，女，1957年8月18日生，××族，住上海市普陀区。
上诉人祝勤荣因与被上诉人周维康、王春琳、胡国勤合伙纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初7085号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
祝勤荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由一审法院继续审理本案。其上诉理由是：一审适用法律不当。不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，而应根据当事人的诉讼请求结合合同约定的履行义务的内容来确定合同履行地。股东会决议是对股东合作协议书的补充，应依据股东合作协议书约定的内容确定合同履行地。股东合作协议书未约定合同履行地，而该协议是在沭阳县韩山镇履行，故祝勤荣在沭阳法院起诉并无不当。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为双方之间的合伙纠纷，祝勤荣主张胡国勤未履行提供房屋作为借款抵押的义务，故本案的争议标的为给付货币、交付不动产之外的其他标的，履行义务一方即被告住所为合同履行地。故本案应由被告住所地法院管辖。祝勤荣以王春琳2017年10月7日前曾在长期住在沭阳某宾馆为由主张王春琳的经常居住地为沭阳，该主张没有法律依据，依法不予支持。
综上，祝勤荣的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。一审关于确定本案合同履行地的理由不当，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年八月十七日
法官助理 钱 钥
书 记 员 李 雨
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终236号
上诉人（原审原告）:泸州市龙马潭区易兰建材经营部，经营场所龙马潭区。
经营者:宁易兰，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:李兵，四川中洽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:肖国介，男，1973年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律援助律师。
上诉人泸州市龙马潭区易兰建材经营部（以下简称易兰建材经营部）因与被上诉人肖国介工伤保险待遇纠纷一案不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易兰建材经营部委托诉讼代理人当庭向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易兰建材经营部的委托诉讼代理人系经上诉人特别授权，可代上诉人行使放弃诉讼请求的权利，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泸州市龙马潭区易兰建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年五月十五日
书记员 邓琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第384号
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区普阳街1688号
法定代表人柳长春，职务经理。
被执行人王东生，住巴彦县。
本院依据（2015）吉长民众证经字第647号执行证书，依法受理长春市广泰汽车销售服务有限公司申请执行王东生公正债权文书一案，现吉林省长春市民众公证处已将（2015）吉长民众证经字第647号执行证书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长民众证经字第647号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 爽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终52号
原公诉机关陕西省西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，农民。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，10月19日被该局取保候审，同年11月25日经西安市高陵区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）高刑初字第00143号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏某有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已预缴）。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏某犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人魏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
陕西省西安市高陵区人民法院（2015）高刑初字第00143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何 培
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1408号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人王明才，农民。
被执行人刘凤芹，农民。
被执行人刘元才，农民。
被执行人李军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人王明才、刘凤芹、刘元才、李军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1328民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的18139.76元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务18139.76元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人王明才、刘凤芹、刘元才、李军借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2631号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终252号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓武，男，1978年6月7日出生于江苏省泗洪县，××族，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2002年4月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因盗窃，分别于2005年8月12日、2007年2月2日、2008年4月23日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年4月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月3日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月23日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2017年9月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人王晓武犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出(2018)苏1324刑初284号刑事判决。原审被告人王晓武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本院审理期间，上诉人王晓武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王晓武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人王晓武在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓武撤回上诉。
泗洪县人民法院(2018)苏1324刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 静
书 记 员 庞国美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初158号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月6日出生于邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业。2016年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）134号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员何黎明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年5月29日晚，被告人朱某某在苏荷KYV819号房间向杨波提出想吸食毒品，杨某表示自己的包厢不太方便。于是朱某某自己在前台开了一个包厢（房间611），在该包厢内伙同杨某、李某某、雷某、莫某某、姜某某、肖某某、吕某某、伍某、周某某、蒋某等人一起吸毒。2016年5月30日1时许，公安机关将上述人员当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中不持异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，证人肖某某、杨某、雷某、周某某的证言，苏荷KTV消费账单，现场检测报告书，现场勘查照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执9号
申请执行人:刘咏璋，女，汉族，1975年9月16日出生，住广州市海珠区。
被执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
关于刘咏璋申请执行广州富力地产股份有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第808号裁决，已经发生法律效力。广州富力地产股份有限公司没有履行支付逾期交楼违约金77668元和仲裁费5312元的义务，刘咏璋向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人广州富力地产股份有限公司的住所地位于广州市天河区，属于天河区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月五日
书记员 王少玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执877号
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司。住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632-2
被执行人：贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县文昌办事处雍华府第四栋1503，统一社会信用代码：91520525347127502B。
法定代表人：熊贤军，该公司��经理。
被执行人：郭阳波，男，1987年10月16日出生，民族穿青人，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，
被执行人:蒋安林，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，个体，住纳雍县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902初4837民事判决书，被执行人贵州纳雍宏诚建筑机械设备有限公司、郭阳波蒋安林应于本判决生效后十天内支付原告宜春市中天机械设备租赁有限公司，从2016年10月30日的到期货款至今及利息42万元。但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、���拨、扣留、提取被执行人孙国俊在金融机构的存款及在有关单位的收入42万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执22号
王建红
贾琦
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0582民初2184号，于年月日向被执行人贾琦发出执行通知书，责令被执行人贾琦，但被执行人贾琦至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人贾琦银行存款元
本裁定送达后立即生效。
高学文
二〇一八年二月五日
侯雄奇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第262号
原告张某某，男，1965年3月10日生，汉族。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟某某，女，1967年11月25日生，汉族。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张某某与被告钟某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈永平、被告钟某某的委托代理人沈坤勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年6月4日，原告和被告在大吉山镇人民政府办理结婚登记。2000年1月7日生育女孩张蓉，没有上户口。2002年5月31日，因被告起诉，全南县人民法院判决：1、双方离婚。2、婚生女孩张蓉由原告抚养，抚养费自理。判决离婚后小孩由原告方抚养，2008年原告在深圳务工，也将小孩带到深圳生活和学习。2015年7月，因小孩要上户口，按规定要对原告和女儿做亲子鉴定，张蓉在上户前要求改名为张梦琪，故亲子鉴定书上被鉴定人为原告和张梦琪。2015年7月22日，经赣州司法鉴定中心出具的法医物证司法鉴定检验报告书确认，排除原告为张梦琪的生物学父亲。2015年10月14日，张梦琪以钟雨嘉的姓名上户，监护人为被告。原告在年满50岁却被告知自己辛辛苦苦抚养15年多的小孩不是自己亲生的，因此事遭受人生最重大的打击，内心痛苦无法用言词表达。事后双方协商不成，现原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告小孩抚养费和精神损失费30万元（庭审时，原告确定抚养费180427.76元、精神损失费119572.23元，二者合计30万元）2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告张某某向法庭提交如下证据：张某某户口薄复印件一份、大吉山镇东风区居委会证明原件一份、（2002）全民初字第108号民事判决书复印件一份、深圳市宝安区振兴学校证明原件一份、常住人口详细登记信息一份、法医物证司法鉴定检验报告书原件一份、全南县大吉山中学证明原件一份。
被告钟某某答辩称：1、我方不存在刻意隐瞒小孩为非婚生子女的情况。原告与被告的前夫也认识，被告与前夫是离婚不离家，但被告与前夫的关系不好，原告对被告的生活也较关心，有过婚前同居行为。被告是先孕后婚的情况。原、被告双方登记时，原告也知道当时被告有身孕；2、小孩在2000年1月份出生，在法院判决离婚后，原告因在狱中服刑，孩子都是由被告抚养，待原告出狱后小孩由原告抚养；3、小孩在2013年初已开始务工，一直务工至今，并非原告所述抚养到2015年。请求法院酌情判决。此外，原告对被告有暴力行为，被告也缺乏经济履行能力。
被告钟某某向法庭提交如下证据：法庭审理笔录一份、调查笔录一份。
经审理查明，原、被告于1999年6月4日在大吉山镇人民政府登记结婚。2000年1月7日生育女孩张蓉。2002年4月29日被告向本院起诉，要求与原告离婚。2002年5月31日，本院判决原、被告离婚，女孩张蓉由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。判决离婚后，张蓉一直由原告抚养，2008年8月之前，女孩张蓉在全南县大吉山镇学习、成长。2008年9月至2012年7月，女孩张蓉在深圳市宝安区振兴学校读小学。2012年9至2014年7月女孩张蓉在全南县大吉山中学读初中。2014年9月之后，女孩张蓉开始做暑期工。2015年始原告未再向女孩张蓉支付抚养费。女孩张蓉因需进行户口登记，其以张梦琪为名与原告于2015年7月21日申请DNA亲子鉴定，鉴定结论为排除张某某为张梦琪的生物学父亲。2015年10月14日，女孩张蓉以钟雨嘉为名进行户口登记，登记监护人和母亲一栏均为被告。
另查明，原告系非农业户口。被告称，其与原告结婚前，其与其前夫及与原告均存在性行为。被告与原告结婚前就怀上女孩张蓉。原告自述女孩张蓉仍认其为父亲。
上述事实，有庭审记录，原告方提供的张某某户口薄、大吉山镇东风区居委会证明、（2002）全民初字第108号民事判决书、深圳市宝安区振兴学校证明、全南县大吉山中学证明、常住人口详细登记信息、法医物证司法鉴定检验报告书等证据证实，可以认定。
本院认为：关于抚养费的问题。被告与他人所生女孩张蓉并非原告亲生，原告与女孩张蓉无亲子血缘关系，亦无法律规定的拟制父女关系，原告对女孩张蓉并无法定抚养义务，故原告所承担的抚养费，有权要求被告返还。《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》认为：“在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚养费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还；……”。本案中，女孩张蓉非原、被告夫妻关系存续期间被告与他人通奸所生育的子女，现有证据亦无法认定被告存在隐瞒真情欺骗原告的情形，但考虑女孩张蓉自原、被告离婚始确由原告抚养长大，故结合2002年至2013年江西省城镇居民年消费性支出和2008年至2012年深圳市居民人均消费性支出、被告的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定被告应返还原告对女孩张蓉所支付的抚养费100000元，原告主张抚养费为180427.76元，超出部分，本院不予支持。
关于精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定：“……违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。本案中，被告未将其在婚前与其他异性有性行为且已怀有可能不是原告的孩子的情况告知原告，该行为在客观上对原告的人格产生侵害，但现有证据亦无法认定被告存在隐瞒真情欺骗原告的情形。现原告抚养不是自己的亲生女孩张蓉至2015年才知女孩张蓉非自己亲生，该后果对其精神损害很大。同时，原告现已年满五十周岁，再育能力减弱。再者，原告自述女孩张蓉仍认其为父亲。综上，关于原告提出精神损害抚慰金的诉求，根据被告的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及女孩张蓉现与原告的情感关系等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元，超过部分，本院不予支持。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张某某返还抚养费100000元。
二、被告钟某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张某某支付精神损害抚慰金30000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张某某承担3300元，由被告钟某某承担2500元，此款限被告钟某某与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 温博文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更956号
罪犯王玲，男，1989年10月28日出生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人王玲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月17日起至2028年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0143号
申请人无锡市金茂对外贸易有限公司，住所地无锡市人民中路97号11楼。
法定代表人杨南，该公司总经理。
申请人无锡市金茂对外贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月17日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市金茂对外贸易有限公司遗失的华东三省一市银行汇票（票号0010004126505422、金额人民币59623.2元、出票行中信银行无锡分行营业部、出票日期2013年6月4日、汇票申请人无锡市金茂对外贸易有限公司、收款人江苏怡源泰丰箱包有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市金茂对外贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执362号
申请执行人：张靖，男，汉族，住东明县。
被执行人：秦建华，男，汉族，住东明县。
被执行人：杨继军，男，汉族，住东明县。
张靖与秦建华、杨继军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月18日作出的（2016）鲁1728民初3290号民事判决书已发生法律效力，因秦建华、杨继军未履行偿还张靖借款本金53000元及自2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的逾期利息的义务，张靖于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年02月09日向被执行人秦建华、杨继军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人秦建华、杨继军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人秦建华、杨继军至今未自动履行。
本院于2018年05月23日对被执行人秦建华、杨继军的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年07月26日作出（2018）鲁1728执362号限制消费令，对被执行人秦建华、杨继军限制消费。
本院于2018年02月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张靖未能提供相应财产线索。本院于2018年8月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人张靖，申请人不同意终结本次程序，经合议庭评议，依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权53000元及利息33920元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3290号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的53000元及利息33920元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年八月三日
书记员 罗 姗
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初34号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙德福，男性，1964年5月4日出生，住址：吉林省长春市二道区泉眼镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审,于2018年1月18日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]36号起诉书，指控被告人孙德福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孙德福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日15时许，被告人孙德福酒后无证驾驶灰色东风牌小型面包车沿长春市二道区东吉林大路由西向东行驶至泉眼镇岗子村附近时，被交警查获。经鉴定，被告人孙德福的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.83mg/100ml,
上述事实，被告人孙德福无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙德福醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 畅