河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第729号
原告殷学武，男，汉族。
原告殷某甲。
原告殷某乙。
原告杨大金，女，汉族。
以上四原告委托代理人夏永强，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告河南如祥包装材料有限公司。
法定代表人桌如祥，任董事长。
委托代理人万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告河南天河建设工程有限公司。
法定代表人崔永刚。
委托代理人王智坤，该公司员工。
被告王志亮，男，汉族。
被告职安斌，男。
委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。
被告任洪林，男，1964年6月21日出生，汉族。
原告殷学武、殷某甲、殷某乙、杨某与被告河南如祥包装材料有限公司（以下简称如祥公司）、河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）、王志亮、职安斌、任洪林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷学武、殷某甲、殷某乙、扬大金委托代理人夏永强，被告如祥公司委托代理人万海旺，被告天河公司委托代理人王智坤，被告职安斌到庭参加诉讼。被告王志亮、任洪林经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学武、殷某甲、殷某乙、扬大金诉称：2013年11月22日前第一被告将一钢结构施工工程发包给第二被告施工，第二被告又将这一钢结构施工工程交由无资质的第三被告施工。2014年6月18日，第三被告电话委托其在家之兄王志涛找民工，工种是焊工。第一原告接到王志涛的电话邀请，因工地急需用人，当天就赶到了第一被告的工地。2014年6月21日第一原告在从约12米处施工时突然坠落，致第一原告受伤。第一原告受伤后被120救护车送到原阳县十字医院进行救治。因第一原告的伤势较重，加之原阳县十字医院医疗器械较差，2014年6月24日第三被告将第一原告转入滑县骨科医院治疗，经医生诊断，第一原告的伤情为：“1、双侧髋臼粉碎性骨折；2、右骼骨粉碎性骨折，气滞血瘀；3、双侧坐骨骨折；4、尾骨骨折；5、下颌骨骨折伴外伤”。经过治疗于2014年7月28日出院，住院共计38天，第三被告支付了医疗费。第一原告出院后就第一原告的伤情找到第三被告商谈如何赔偿时，第三被告总是以等与第一被告、第二被告协商后再对第一原告进行赔付为由加以推拖。使第一原告得不到赔付，经济受到了极大的损失，家庭生活陷入了困境，无法正常生活。请求依法判令：1、三被告立即赔偿给原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、扶养费等40000元（待伤残等级评定后重新计算标的）。2、本案诉讼费由三被告承担。
审理过程中，四原告申请追加职安斌、任洪林作为本案被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为115499.34元。
被告如祥公司辩称：1、被告如祥公司不是本案的赔偿义务主体，原告受伤以及赔偿和如祥公司没有法律和事实上的关联。原告的损失如祥公司不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告天河公司辩称：我公司是从如祥公司承包了办公楼、综合宿舍楼各一栋，还有1号、2号厂房的建筑施工。其中办公楼、综合宿舍楼为框架结构，厂房为钢结构。本案我方钢结构厂房的结构钢是由钢结构生产厂家提供，但该厂不负责安装工程。1、2号钢结构厂房的安装工程总承包给了职安斌，职安斌又包给任洪林，其中的1号厂房任洪林转包给王志亮。
被告职安斌：本案属于劳动仲裁案件，应先经过仲裁，而不是直接向法院提起诉讼。原告受伤是因自己的过错造成的，我方作为承包方不应承担责任。被告天河建设公司将涉案工程承包给职安斌，职安斌又将工程承包给任洪林，双方签订有承包协议，协议第四条约定任洪林在工程施工过程中发生事故其应由自己承担责任，职安斌不承担责任，应依法驳回对职安斌的诉讼请求。原告要求赔偿的数额明显过高。
被告王志亮、任洪林未到庭，既未提交答辩状，也未提交证据。
为证明其主张，四原告提交了如下证据：第一组，刘永方、王志亮证人证言及身份证各1份；第二组，原阳县十字医院病历、滑县骨科医院病历各1份；第三组，检查、复查医疗费票据10张，其中河南省滑县骨科医院门诊收费专用票据4张，帅康大药房收据3张，山东省冠县人民医院门诊收费票据3张。第四组，常住人口登记卡及登记卡索引表复印件3页、冠县万善派出所证明1份；第五组，交通费定额发票及收据89张、住宿收据及定额票3张；第六组，鉴定费定额发票25张、鉴定检查费1张。
对于原告提交的证据，被告如祥公司的质证意见是：对证据一有异议，该证人均未出庭接受质证，无法核实其证言的真实性，王志亮是本案的被告，其身份不应作为证人身份出具证言，两份证明不能作为原告主张的依据；对证据二有异议，在原阳县十字会医院出院证明上面显示原告所受伤是盆骨受伤，与滑县骨科医院诊断不一致；对证据三有异议，门诊收费没有遗嘱及门诊病历相印证，外购药没有医嘱，票据形式不合法，不是正规发票；对证据四有异议，从户口本中可以看出原告只有一个子女，原告母亲的户口本与原告的户口本纸张不一致，不能证明杨某是原告的母亲，派出所证明与户口本记载的内容不一致，不能确定原告与殷某乙的关系；对证据五有异议，该部分票据与本案缺乏关联性，这些票据均是连号的，都是一个出租车公司的，原阳县到新乡、滑县的车票记载的时间均不是在住院期间，该车票始发地和目的地均和住院无关；住宿费证据形式不合法，是2015年7月6日的，不是在住院期间的住宿费。对证据六中定额票据有异议，没有日期及用途；对赔偿清单有异议；后续治疗费以鉴定意见书为准；误工费计算标准过高，所欠的工资不应计算在误工费当中；护理费、住院伙食补助费、营养费可依法支持；抚养费与原告提供的证据不符合；交通费过高，由法院酌定；住宿费不应支持；鉴定费依法支持；精神抚慰金过高。被告天河公司、职安斌的质证意见同被告如祥公司的质证意见。
根据原、被告诉、辩意见，结合双方出示的证据及当庭陈述，可以确认以下案件事实：
2013年12月9日，原告如祥公司与被告天河公司签订《工程施工合同》，将其公司办公楼、综合楼、1号厂房、2号厂房的工程建设发包给天河公司总承包施工，并对工程的有关事项进行了详细的约定。2015年1月3日，天河公司将其总承包工程中的1、2号厂房的钢结构安装劳务分项分包给了被告职安斌。之后，职安斌又将该两栋厂房中的1号厂房的钢构安装劳务分项承包给了被告任洪林，任洪林又将该工程劳务分项转包给了被告王志亮。原告殷学武具有钢构焊接技术，受雇于被告王志亮从事钢构焊接工程。
2014年6月21日，殷学武在被告王志亮承包的1号厂房从事高空攀爬作业时，未采取必要的防护（未戴安全帽、未系安全带），从约12米处施工时突然坠落至地面，造成伤害。事发当天，殷学武被120救护车接送至原阳县十字医院进行救治，2014年6月24日出院，共住院3天，支出了相应的医疗费。2014年6月24日自原阳县十字医院出院后即转入滑县骨科医院住院治疗，至2014年7月28日出院，共住院34天，支出了相应的医疗费。以上医疗费均由被告王志亮垫付。在转至滑县骨科医院当天，殷学武在该院门诊进行了住院前检查，支出门诊检查、诊疗、挂号费共计711元。在滑县骨科医院住院期间的7月14日、7月16日、7月18日，殷学武院外三次外购人血白蛋白用于辅助治疗，支出费用1950元（650元3次）。2014年9月7日，殷学武回滑县骨科医院复查，支出门诊检查、诊疗、挂号费共计720.5元。2014年10月13日、11月17日，又先后到山东省冠县人民医院门诊部进行治疗，支出174元。
依原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对殷学武的愈后伤情进行法医学鉴定。2015年8月4日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1056号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人殷学武骨盆骨折严重畸形愈合评为九级。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。后续治疗费用（取出内固定物费用）约需人民币6000元。本次鉴定共支出鉴定费及鉴定检查费2890元。
另查明：1、殷学武与其妻子王凤玲育有一子一女，原告殷某甲、殷某乙分别系殷学武的儿子、女儿，其中殷某甲2003年1月27日出生，殷某乙2013年11月12日出生；扬大金1949年1月6日出生，现有子女二人，殷学武系其长子。2、被告天河公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质，具有承包本案建筑工程的施工资质；3、被告职安斌、任洪林、王志亮无钢结构工程安装的资质或资格；4、2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
审理过程中，四原告申请追加职安斌、任洪林作为本案被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为115499.34元。
本院认为：一、生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。否则，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方承担连带赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
被告天河公司虽有适合本案工程的施工资质，但其将承包工程之安装劳务分项分包给不具承包资质或者资格的被告职安斌，职安斌进而又将工程分包给不具承包资质或者资格的被告任洪林，任洪林转包给不具承包资质或者资格的被告王志亮，其均应对被告王志亮作为雇主应承担的赔偿责任承担连带责任。
被告如祥公司将其建设工程发包给具有承包本案建筑工程施工资质的天河公司，符合有关法律规定，既不存在法律上的过错也不存在约定的责任，对原告殷学武所受伤害应不承担责任。
二、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错各自承担相应的责任。被告王志亮作为原告殷学武的雇主，应为殷学武高空作业提供相应的安全保护措施和必要的防护措施，其因存在管理过错，未提供或者制定的安全措施未到位，导致原告殷学武遭受人身损害，其对损害后果应承担主要责任（宜确定为80%）；原告殷学武应当知道其所从事的高空作业须在具备相应的防护措施条件下方能进行，且应对不具备安全防护措施的高空作业予以拒绝，但其不仅未予拒绝，且过于自信，连必须穿戴安全带、安全帽这一基本防护措施也未采取就攀爬施工，造成损害，应承担相应的责任（宜确定为20%）。
三、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人健康权遭受损害，造成严重后果，就精神损害抚慰金提出请求的，应适当予以支持。
被告殷学武因人身损害遭受的损失有：1、医疗费3555.5元。其中：门诊检查、辅助治疗、挂号费共计1605.5元；住院期间院外购药1950元（650元／次3次）。该外购药系住院期间外购白蛋白用药，有医嘱记载和原告购药凭条印证，应予认定。因住院期间的医疗费均由被告王志亮支出，且王志亮无故拒不到庭，该部分医疗费本案不予审查。2、住院伙食补助费1065元（3天15元／天＋34天30元／天）；3、营养费555元（3天15元／天＋34天15元／天）；4、护理费6436.54元。其中：住院期间的护理费2886.2元（28472元／年÷365天37天），出院后护理费3510.25元（28472元／年÷365天90天50%）；5、误工费9854.66元。根据规定，误工费应自事故发生之日计算至定残前一天，为9854.66元（9416.10元／年÷365天382天）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年20年20%）；7、被抚养人生活费23177.23元。根据2014年河南省农村居民人均年生活消费支出额确定被抚养人生活费赔偿数额。具体为：儿子殷某甲为3862.87元（6438.12元／年6年20%÷2），女儿殷某乙10300.99元（6438.12元／年16年20%÷2），母亲扬大金9013.37元（6438.12元／年14年20%÷2）；8、交通费500元。原告为支持其交通费、住宿费请求，提供了数十张交通费、住宿费票据，因该部分票据存在时间区间、乘坐区间以及出票人等诸多合理怀疑，应扣除部分票据和项目，其请求赔偿交通费、住宿费1485.5元的请求谨予以部分支持，确定为交通费500元。9、精神损害抚慰金10000元。根据受害人伤残情况，结合本地收入状况精神损害抚慰金可酌定为10000元；10、继续治疗费6000元；11、鉴定及鉴定检查费2890元。以上共计101698.33元应由被告王志亮赔偿81358.66元（101698.3380%）。被告天河公司、职安斌、任洪林承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王志亮于判决生效之日起15日内赔偿原告殷学武、殷某甲、殷某乙、扬大金各项经济损失81358.66元，被告天河公司、职安斌、任洪林承担连带赔偿责任；
二、驳回告殷学武、殷某甲、殷某乙、扬大金的其它诉讼请求。
以上第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2610元，原告殷学武、殷某甲、殷某乙、扬大金共同负担272元，被告天河公司、职安斌、任洪林共同负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
审 判 员 闫保富
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 闫业鹏