wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执191号
申请人：李果。
被执行人：赵彦会。
被执行人：程晓宇。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵彦会、程晓宇的银行存款150000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
二〇一七年一月九日
书记员 薛 君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初275号
原告苏朝明，男1977年1月出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
被告中交建宏峰集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人赫延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
本院在审理原告苏朝明诉被告中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告苏朝明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏朝明撤回起诉。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由原告苏朝明承担。
审判员 梁炳洪
二〇一七年三月九日
书记员 冯 明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第29号
上诉人（原审被告）烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处，住所地：烟台市莱山区莱山街道政府大街60号。
法定代表人刘兆潭，主任。
被上诉人（原审原告）山东开元信息技术有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街117号文化宫大厦2211室。
法定代表人邰洪波，董事长。
上诉人烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第511-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2010年7月，上诉人与被上诉人签订合同书，约定由被上诉人为上诉人安装闭路监控系统。因被上诉人当时提供的经营场所为莱山区，而且被上诉人至今没有按合同履行义务，根据相关的法律规定，本案应由上诉人所在地的法院即烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市莱山区人民法院审理���
本院经审查认为：2010年7月1日上诉人与被上诉人签订的安装调试闭路监控系统合同书约定，解决合同纠纷的方式为：不能协商解决的可向人民法院提起诉讼，管辖权归乙方（被上诉人）所在地人民法院。该协议管辖选择的法院具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。乙方所在地人民法院即原审法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月十七日
书记员 李清玉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执566号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区**号楼一负*号**号。
负责人：王德羽，行长。
委托代理人：朱博超，，男，1988年3月13日生，汉族，职员，住磐石市水岸名苑小区。
被执行人：徐少波，男，1977年2月25日生，住磐石市。
被执行人：祁丽杰，女，1980年5月16日生，住磐石市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人徐少波、祁丽杰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月3日做出（2017）吉0284民初3235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金904789.51元和利息26882.56元（该利息计算至2017年8月2日），本息合计931672.07元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止，案件受理费13120元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查封了被执行人的房产。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。
本院认为，申请人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初3235号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月一日
代理书记员 冯静波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7916号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人：肖钢。
被上诉人（原审原告）：陈昭龙，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：周磊仁，住江西省。
上诉人安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第13655号民事判决书，向本院提起上诉。因安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，本案按照安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 洁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审43号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市兴华制衣有限公司，住所地奉化市裘村镇裘四村。
法定代表人：张军华，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]367号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2009年1月12日作出奉土行罚[2008]367号行政处罚决定，认定被执行人非法占用基本农田，扩建厂房超出批准面积的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市兴华制衣有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的423平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的423平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计8460元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款8460元，奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的423平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]367号行政处罚决定中对被执行人奉化市兴华制衣有限公司退还非法占用的423平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执21号
申请执行人：金昌镕基典当有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路翔达小区1号楼。
法定代表人：杨永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被执行人：武威奋天选矿有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。
法定代表人：马宗兴，该公司经理。
被执行人：刘刚，男，1986年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金昌镕基典当有限公司与被执行人武威奋天选矿有限责任公司、刘刚借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月9日作出的（2016）甘03民初13号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人武威奋天选矿有限责任公司、刘刚给付1594244.03元（其中案件执行款1576083.2元，申请执行费18160.83元），但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武威奋天选矿有限责任公司、刘刚在银行存款1594244.03元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年一月二十日
书记员 张建军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：刘芳，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：陈宇，男，1972年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告陈宇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告陈宇银行存款260000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告陈宇在银行的存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡楠杰
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执366号
申请执行人张爱梅，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，住土默特左旗。
被执行人王秀孝，男，1955年8月27日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
本院在执行张爱梅与王秀孝间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十日
书记员 梁万信
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3569号
申请执行人鲁天珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈红焕，男，1970年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人鲁天珍与被执行人沈红焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0109民初15346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁天珍于2018年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为51050元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州沈红焕五金电子有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3569号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0135号
申请人无锡市上康金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人杨浩，该公司总经理。
申请人无锡市上康金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市上康金属材料有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005122864632、出票金额人民币5万元、出票行无锡交行、出票日期2013年5月23日、到期日期2013年11月23日、出票人天奇自动化工程股份有限公司、收款人江苏天晟供应链管理有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市上康金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱华
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1605号
申请执行人周婷婷，女，1987年7月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人汪亦男，女，1992年10月22日出生，住浦江县。
本院在执行周婷婷与汪亦男（2018）浙0726执1605号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1781号调解书已于2018年03月22日发生法律效力。经申请执行人周婷婷申请后本院于2018年04月03日立案执行，随即向被执行人汪亦男发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70910元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人汪亦男的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人汪亦男有可供执行的财产。本院于2018年5月21日拟司法拘留。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人汪亦男拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人汪亦男采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周婷婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人汪亦男暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1605号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐鑫赞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第255号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某某，男，因犯盗窃罪，于2013年2月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月24日以惠城检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月19日，被告人吴某某来到仲恺高新区TCL一基地二栋某房，见被害人范某某正在睡觉，便将其一部美迪牌手机（不予估价）盗走。得手后，逃离现场。破案后，赃物未缴回。2013年11月5日，吴某某来到仲恺高新区某通讯有限公司509宿舍，乘该宿舍无人之际，将被害人盛某某放置于宿舍床头的一部三星手机（经估价价值人民币1095.35元）盗走。吴某某离开宿舍后，因形迹可疑被保安发现并扭送公安机关。破案后，赃物已缴回，并发还被害人。2013年12月23日14时许，吴某某来到仲恺高新区陈江某电子厂，乘该厂416宿舍无人之际，从窗户伸手将房门锁打开后进入，将被害人彭某的一台清华同方笔记本电脑，被害人邢某某的一台联想笔记本电脑、一件上衣外套及人民币15元盗走，经估价以上物品共价值人民币2916.55元。得手后，逃离现场。随后，吴某某欲将赃物带出厂区时被值班保安发现并报警归案。破案后，赃物已全部发还。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年8月19日，被告人吴某某来到仲恺高新区TCL一基地某栋317房，见被害人范某某正在睡觉，便将其一部美迪牌手机（不予估价）盗走。得手后，逃离现场。破案后，赃物未缴回。2013年11月5日，吴某某来到仲恺高新区某通讯有限公司509宿舍，乘该宿舍无人之际，将被害人盛某某放置于宿舍床头的一部三星手机（经估价价值人民币1095.35元）盗走。吴某某离开宿舍后，因形迹可疑被保安发现并扭送公安机关。破案后，赃物已缴回，并发还被害人。2013年12月23日14时许，吴某某来到仲恺高新区陈江某电子厂，乘该厂416宿舍无人之际，从窗户伸手将房门锁打开后进入，将被害人彭某的一台清华同方笔记本电脑，被害人邢某某的一台联想笔记本电脑、一件上衣外套及人民币15元盗走，经估价以上物品共价值人民币2916.55元。得手后，逃离现场。随后，吴某某欲将赃物带出厂区时被值班保安发现并报警归案。破案后，赃物已全部发还。
以上犯罪事实，有检察机关，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，证人证言，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片签供，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍材料，前科资料，被告人供述。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4011.9元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人吴某某因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，有劣迹，量刑时酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年七月八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初57621号
原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET，总经理。
被告：刘阿妮，女，1977年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET，总经理。
被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET。
被告：中智青岛经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：伦念红。
原告上海英模特制衣有限公司与被告刘阿妮、上海艾格服饰有限公司、泰州艾格服饰有限公司、中智青岛经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。
本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原告与被告刘阿妮均不服仲裁裁决，分别向本院与山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼。山东省青岛市市北区人民法院受理在先，本院受理在后。因此，本案应由山东省青岛市市北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡瑜
二〇一八年八月十七日
书记员 罗洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02186号
原告：张欣。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：王丽丹。
被告：郭计忠。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：程海军。
委托代理人：高森、王军，该公司职员。
原告张欣与被告王丽丹、郭计忠、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人王艳龙、被告王丽丹、郭计忠、被告保险公司的委托代理人程海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日10时00分，被告王丽丹驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿辛中路由北向男行驶至众美装饰城门口处左转弯时，与由南向北行驶的原告张欣驾驶的电动自行车相撞，造成原告张欣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告王丽丹负此事故的全部责任，原告张欣无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告请求被告赔偿因���次事故造成的如下损失：1、医疗费11353元。2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。3、误工费，3300元/月×6个月=19800元。4、护理费，护理人原告丈夫焦领，3400元/月×2个月=6800元。5、交通费405元。6、车损286元。7、车损鉴定费100元。以上共计41044元。诉讼费400元、保全费420元由被告负担。
被告王丽丹辩称，事故车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、王丽丹驾驶的事故车辆只在我公司投保了交强险一份，没有投保商业险，根据交强险条例及交强险条款的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司的赔偿限额为1万元。2、截至开庭前我公司没有见到原告误工费、护理费的证据，故原告的误工费、护理费的意见以我的质证意见为准。3、诉讼费、保全费、邮寄费不属于赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年9月25日10时00分，被告王丽丹驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿辛中路由北向男行驶至众美装饰城门口处左转弯时，与由南向北行驶的原告张欣驾驶的电动自行车相撞，造成原告张欣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字[2015]第101501220号事故认定书，认定被告王丽丹负此事故的全部责任，原告张欣无责任。事故车冀XXXX**号小型面包车在被告保险公司投保交强险，该事故车的车主为被告郭计忠，被告王丽丹借用被告郭计忠的车。事故发生后，被告王丽丹为原告垫付医疗费1000元。
事故发生后，原告张欣在辛集市第一医院、石家庄市第一医院住院治疗，共住院23天，共花去医疗费11353元，原告张欣之伤经诊断为左肱骨内上踝骨折、左肘部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。该事故给原告造成车辆损失费286元、车损鉴定��100元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院、石家庄市第一医院出具的诊断证明、住院费发票、门诊收费票据、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字[2015]第101501220号道路交通事故认定书；3、辛集市物价局价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票；4、被告的驾驶本、行车本、交通费票据等予以证实。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历的真实性没有异议。对住院伙食补助费的计算方式没有异议，但是住院天数应按22天计算，事故车辆只投保了交强险，我公司对医疗费和住院伙食补助费只在交强险限额内赔偿1万元。对误工时间有异议，因为原告的诊断证明以及全部的住院病案均没有显示原告需要休息6个月，根据公安部关于人身损害赔偿的标准，原告的误工天数从受伤之日起计算最长不超过90天，所以我们认为70天—80天比较合适，对原告提交的她与护理人的误工证明和事故前三个月工资表真实性、合法性、关联性均不认可，事故发生后我公司第一时间去医院探望张欣，当时的情况确实是张欣的丈夫焦领护理，但是我公司在询问过程中张欣和其丈夫均称自己是务农，没有工作，所以我公司认为原告提交的证据全是虚假的，鉴于证据前后矛盾，原告要求60天的护理时间没有提交任何证据予以证明，所以我公司只认可住院期间22天的护理费。交通费，按照民俗法的规定，交通费的票据应以正式票据为准，应与就医的地点、人数、时间相吻合，对原告8张火车票没有异议，对其他票据不认可，不符合法律规定，不认可。对车损没有异议。车损鉴定费票据的真实性没有异议，鉴定费票据与我公司没有关联性，属于��接损失，我公司不承担。
被告王丽丹同意的保险公司的质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2015]第101501220号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张欣要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持；原告请求的误工费、护理费以每天90元计算为宜，误工期限参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》的规定，应支持140天，数额为90元／天×140天=12600元，根据原告的伤情，护理期限应支持40天，数额为90元／天×40天=3600元；原告请求交通费以300元为宜。综上，原告张欣的各项损失数额如下：1、医疗费11353元���2、住院伙食补助费2300元；3、误工费12600元；4、护理费3600元；5、交通费300元；6、车辆损失费286元；7、车损鉴定费100元，以上共计30539元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计16786元，以上共计元26786元，被告王丽丹赔偿原告剩余损失30539元-26786元=3753元，因事故发生后，被告王丽丹为原告垫付医疗费1000元，故被告王丽丹应赔偿原告3753元-1000=2753元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张欣因交通事故造成的各项损失共计26786元。（卡号附后）
二、被告王丽丹在判决生效后十日内赔偿原告张欣2753元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告王丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年四月二日
书记员 谢 洋
-5-
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5233号
申请执行人龙菊珍，女，1977年10月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人龙菊珍与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙菊珍于2018年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为2784元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0246民初1151号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告张立华，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告方瑞华，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告方瑞军，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郑海，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告麻学彬，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张立华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月三十日
书记员 田志军
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第153号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日凌晨2时许，被告人林某与朋友黄秀国（另案处理）等人在本县玉城街道“唱响时代量贩式KTV”唱歌，后准备回家。尔后，被告人林某在该KTV门口看到其朋友黄秀国等人和郑某等人发生争执并扭打，其担心黄秀国等人吃亏，即从自己车上拿出斧头，将被害人郑某的头部及手臂砍伤。经法医鉴定，郑某枕部头皮及右前臂上段背侧创口累计7cm长，左顶部头皮下血肿，左侧顶骨骨折，达板障层，损伤程度为轻伤。
2013年12月13日13时许，被告人林某在本县坎门街道新大街玉环农村信用社内被公安机关民警抓获。案发后，被告人林某赔偿郑某人民币60000元，并取得郑某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述、证人徐某、周某的证言、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、六查一联系、视听资料、光盘制作经过说明、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某藐视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某当庭认罪并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年二月十七日
代理书记员 林招弟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2610号
原告史俊红，男，汉族，1991年1月4日生，住商水县。
委托代理人朱钦涛，男，河南团结律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1975年8月4日生，住商水县。
被告支莉娜，女，汉族，1981年1月19日生，住商水县。
被告王振伟，男，汉族，1992年8月12日生，住商水县。
被告陆威，男，汉族，1984年8月8日生，住商水县。
本院于2016年9月7日立案受理了原告史俊红诉被告李辉、支莉娜、王振伟、陆威借款合同纠纷一案，因按原告提供被告的送达地址查无此人，法院无法找到被告。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址，被告李辉、支莉娜、王振伟、查无此人，陆威迁移新址不明，法院无法找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史俊红的起诉。
本案案件受理费1650元，退还原告史俊红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一六年十月十九日
书记员 王凯茵
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初203号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年4月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年12月4日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某系吸毒人员。2015年11月期间，被告人邹某某从他人处购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，先后2次贩卖约1.5克给本市永安镇西湖潭村吸毒人员杨某某。具体情况分述如下：
1、2015年11月初的一晚，被告人邹某某在其家门口的永安大桥附近，以300元的价格将约1克的甲基苯丙胺贩卖给杨某某。
2、2015年11月10日左右，被告人邹某某在上述地点，再次以200元的价格将约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给杨某某。
2015年12月4日，被告人邹某某在家中被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认照片、通话详单等书证；证人杨某某的证言；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 肖先达
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初748号
原告支红华，男，生于1966年6月15日，汉族，住商水县。
被告魏江霞，女，生于1980年2月11日，汉族，住周口市川汇区。
被告上海汐蔓时装有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1748室。组织机构代码39866074-5。
法定代表人魏江霞，该公司经理。
被告河南曼莎服饰有限公司。住所地：郑州市二七区陇海路鑫苑小区1号楼1418号。组织机构代码39944765-5。
法定代表人魏江霞，该公司经理。
本院在审理原告支红华与被告魏江霞、上海汐蔓时装有限公司、河南曼莎服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下
准许原告支红华撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计诉讼费28400元，由原告支红华负担。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王俊美
二〇一六年十月十九日
书记员 王发明
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1595号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告江苏嘉靖机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇大进村1组。
法定代表人丁亚俊。
被告丁亚俊，男，汉族。
被告陈丽萍，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告江苏嘉靖机械制造有限公司（以下简称嘉靖公司）、丁亚俊、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是嘉靖公司；贷款于2012年11月27日发放，于2013年8月26日到期；贷款本金500万元尚未归还；期内利息已付至2013年8月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；对不能按时支付的利息，无锡农商行有权按贷款利率计收复利，贷款逾期的，则按罚息利率计收复利。嘉靖公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费115600元。
2、物的担保情况：嘉靖公司以靖房他证城字第532**号、靖房他证城字第532**号房屋他项权证项下的房屋所有权，以及靖他项（2012）第120号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权，分别在100万元、210万元、190万元范围内为其上述贷款提供抵押担保。
3、人的担保情况：丁亚俊、陈丽萍提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、嘉靖公司立即向无锡农商行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息（以500万元为基数，自2013年8月21日起至2013年8月26日止，按同期银行贷款利率上浮20％计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2013年8月27日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年8月27日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费115600元。
2、对嘉靖公司前述第1项债务，无锡农商行有权以嘉靖公司提供抵押的房屋所有权、国有土地使用权与嘉靖公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、丁亚俊、陈丽萍对嘉靖公司前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告嘉靖公司、丁亚俊、陈丽萍未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称的事实有流动资金最高额借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权利证明书、担保书、借款借据、业务凭证、委托合同、协议、进帐单等证据在卷证实，被告嘉靖公司、丁亚俊、陈丽萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉靖公司于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息（以500万元为基数，自2013年8月21日起至2013年8月26日止，按同期银行贷款利率上浮20％计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2013年8月27日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年8月27日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费115600元。
二、对嘉靖公司前述第一项债务，无锡农商行有权以嘉靖公司提供抵押的靖房他证城字第532**号、靖房他证城字第532**号房屋他项权证项下的房屋所有权，靖他项（2012）第120号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权，分别在100万元、210万元、190万元范围内与嘉靖公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、丁亚俊、陈丽萍对嘉靖公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47610元、保全费5000元，合计52610元，由被告嘉靖公司、丁亚俊、陈丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3642号
原告：郦春尧，男，1974年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道鼓山新村**幢*单元***室。公民身份号码：3390111974********。
被告：边政良，男，1963年6月12日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住浙江省诸暨市暨阳街道大桥路**号*单元***室。公民身份号码：3211811963********。
本院在审理原告郦春尧与被告边政良民间借贷纠纷一案过程中，原告郦春尧向本院提出申请，要求撤回对被告边政良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郦春尧申请撤回对被告边政良的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦春尧撤回对被告边政良的起诉。
案件受理费14250元，依法减半收取7125元，由原告郦春尧负担。
审判员 赵敏凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 傅刘强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8154号
原告阮晓富，男，1982年3月13日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。
被告蔡定宝，男，1965年7月3日出生汉族，住瑞安市。
原告阮晓富与被告蔡定宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款58000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛建胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡定宝系瑞安市欧宝鞋邦加工厂投资人，该加工厂为个人独资企业，成立于2010年7月22日并于2017年3月8日注销。瑞安市欧宝鞋邦加工厂于2014年起陆续向原告阮晓富购买“中底”。2016年1月10日，双方经结算，瑞安市欧宝鞋邦加工厂尚欠原告货款148000元，并出具领款凭证一份交原告收执。尔后，瑞安市欧宝鞋邦加工厂支付90000元。后原告经催讨未果，故诉至法院。
本院认为，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故被告蔡定宝应承担偿还货款的责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡定宝于本判决生效后十日内偿还原告阮晓富货款58000元及利息损失（以58000元为基数自2017年7月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告蔡定宝负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年八月二十一无
代书记员 陈 璇
-?PAGE?2?-
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1639号
申请执行人毛文彬
被执行人潘小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02873号，依法向被执行人潘小飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘小飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币3300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十六日
书记员 缪哈奈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏宏伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴伟强。
再审申请人夏宏伟因与被申请人吴伟强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终13157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏宏伟申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1.原判决酌情认定夏宏伟承担18万元赔偿款没有法律依据；2.原判决没有查明本案基本事实，已查明事实部分漏洞百出，严重违反公平原则；3.在起火原因不明，夏宏伟同是受害人的情况下，原判决认定损失数额，违反公平、公正原则。
本院经审查认为，关于原判决认定赔偿数额是否证据充分且符合法律规定的问题。此次火灾造成吴伟强财产损失事实存在，一审法院在财产损失证据已灭失、多次委托鉴定机构进行损失鉴定均被退回情况下，根据沈阳市于洪区于洪街道红旗村村民委员会出具的证实材料及一审法院到当地走访，结合吴伟强的大棚面积、种植的品种、现场过火面积，基于夏宏伟的过错程度，酌情认定夏宏伟对吴伟强损失承担18万元赔偿责任具有合理性，应予以确认。关于认定夏宏伟承担赔偿责任是否属于适用法律错误的问题。本案中，虽然本次火灾事故起火原因无法确定，但该火灾的起火点位于夏宏伟管理和种植的大棚院内仓库北侧，大棚系夏宏伟租用并管理。大棚及大棚内种植物系易燃物，夏宏伟并未采取预防火灾发生的相关安全措施，其对火灾的发生、制止未尽到安全管理和防范的义务。原审法院根据本案的实际情况，认定夏宏伟作为大棚租用人、管理人在能够预防、制止火灾发生的合理限度范围内，承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，夏宏伟再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏宏伟的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月八日
书记员 赵喆
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1083号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告：武汉经天纬地人和信息技术有限公司，住所地：武昌区武珞路460号聚豪华庭16层1号，统一社会信用代码：×××77Ｋ。
法定代表人：陈光锋。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告武汉经天纬地人和信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1074号
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人荆阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03602号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张丽霞经济损失30734.38元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人荆阳阳（男，身份证号码：341623199206284414）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6128号
申请执行人：北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安路***号。
负责人：王文军。
被执行人嵊州市东方金属材料成套有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区（城东）。
法定代表人：周建达。
被执行人浙江锻压机床有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路**号。
法定代表人：钱国平。
被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司。住所地：浙江省嵊州市长乐镇工业园区福全路。
法定代表人：魏永良。
被执行人嵊州市建达电声镀膜有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路*号。
法定代表人：周建达。
被执行人浙江欧宝能源有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区经三路***号。
法定代表人：周建达。
被执行人周建达，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人钱亚君，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行为与被告嵊州市东方金属材料成套有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司、周建达、钱亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0602民初9256号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告嵊州市东方金属材料成套有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币14499952.34元，并支付自2017年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；被告嵊州市东方金属材料成套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费3万元；被告浙江锻压机床有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司、周建达、钱亚君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查实被执行人在本辖区内无不动产登记信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执6128号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 菡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1003号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某，男。
本院于2016年3月3日立案受理了申请执行人张某某与被执行人李某交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1003号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月二日
书记员 王宝宝
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01676号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地：长春市经济技术开发区深圳街200号。
负责人：张大群，该行行长。
委托代理人：桂冠林，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省东科表面技术有限公司，住所地：长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人：王学明，该公司总经理。
委托代理人：韩茹清、赵雪梅，该公司职员。
被告：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人：郑国才，该公司董事长。
委托代理人：历彬，该公司职员。
被告：韩茹清，男，汉族，1969年3月21日生，住天津市西青区。
被告：韩雪岩，女，汉族，1970年12月19日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：韩茹清，系韩雪岩配偶。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）诉被告吉林省东科表面技术有限公司（以下简称“东科公司”）、吉林北方汽车产业担保有限公司（以下简称“北方担保公司”）、韩茹清、韩雪岩合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理，2018年7月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人桂冠林、被告北方担保公司委托代理人历彬、东科公司委托代理人韩茹清、赵雪梅，被告韩雪岩的委托代理人韩茹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称：1、请求判令被告吉林省东科表面技术有限公司立即向原告偿还贷款本金600万元；2、请求判令被告吉林省东科表面技术有限公司立即向原告支付利息、罚息、复利至借款全部偿还完毕为止（以本金600万元为基数，按合同约定的利率标准计付至贷款全部清偿之日止，截止到2018年2月28日利息、复利、罚息为290534.89元）；3、请求判令被告吉林北方汽车产业担保有限公司、韩茹清、韩雪岩对上述债务承担连带保证责任，连带偿还借款本金、利息、罚息、复利及原告用于实现债权的费用；4、诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2015年11月3日原告与东科公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款1000万元，用于购买原材料。贷款期限12个月，贷款期间的利息为浮动利率，同时约定了罚息、复利及结息、付息的条款。合同签订后，原告依约于2015年11月4日向东科公司汇入贷款，被告根据原告要求做到了专款专用，但因被告无力在贷款到期后偿还本息，故东科公司与原告又签订《展期协议》，约定将借款期限延长8个月，将贷款延期至2017年7月3日前结清全部贷款。为了保证被告公司能够如期还款，北方担保公司、韩茹清、韩雪岩分别与原告签订了《保证合同补充协议》，约定对东科公司展期前后的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告东科公司仍未能按合同约定履行还款义务，经多次催要未果，故诉至法院。
被告东科公司、韩茹清、韩雪岩：欠款本金没有异议，利息计算标准也没有异议。
被告北方汽车：没有意见。
经审理查明：2015年11月3日原告中行开发区支行作为贷款人，被告东科公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》，主要内容为：第一条约定：贷款人向其发放贷款1000万元；第二条约定：借款期限为12个月；第三条约定：借款用途为购买原材料；第四条约定借款利率为浮动利率，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对借款人不能按期支付的利息及罚息，以按季结息的方式，按照约定的罚息利率计收复利；首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据约定重新定价，逾期贷款罚息利率为上款确定的罚息基础利率水平上加收40%；第九条约定：被告北方担保公司提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》，约定被告北方担保公司对主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告韩茹清、韩雪岩提供个人连带责任保证担保，并签订《保证合同》。约定被告韩茹清、韩雪岩对主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
另查明：合同签订后，原告依约发放了贷款1000万元。借款到期后被告东科公司未按期还款，原告与被告东科公司签订《展期协议》一份，约定：展期金额900万元展期八个月，被告东科公司应于2017年7月3日前结清全部贷款。原告又分别与被告北方担保公司、被告韩茹清、被告韩雪岩签订《保证合同补充协议》。内容与《保证合同》内容基本一致。
后被告东科公司仅在2017年4月末偿还贷款本金100万元，剩余贷款本息一直未能按时归还。至2018年7月17日，被告逾期未还的贷款本金为600万元，利息、复利、罚息已达674536.57元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《展期协议》、《保证合同》、《保证合同补充协议》、贷款凭证、庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足资证实。
本院认为：原、被告之间的流动资金借款合同关系有效成立。被告东科公司不及时履行合同义务，长期拖欠贷款本息，其行为已构成严重违约，依照合同约定贷款已经全部到期，被告应承担清偿积欠的贷款本息及支付逾期利息、复利的违约责任。原告关于被告立即偿还全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
根据《保证合同》约定，被告北方担保公司、韩茹清、韩雪岩应当对被告东科公司的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省东科表面技术有限公司于判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司长春开发区支行偿还借款本金6000000元及利息、罚息（罚息、复利的计算方式及利率标准，以双方合同约定为准）；
二、被告吉林北方汽车产业担保有限公司、韩茹清、韩雪岩对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55834元、保全费5000元（原告中国银行股份有限公司长春开发区支行已垫付），由被告吉林省东科表面技术有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、韩茹清、韩雪岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶海红
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1064号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李小彬，男，1982年4月5日出生于重庆市南川区。2011年6月9日因犯非法持有毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，��年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1145号起诉书指控被告人李小彬犯贩卖毒品罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人李小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时许，被告人李小彬在重庆市沙坪坝区某房间内，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.57克贩卖给付某，交易完成后被民警当场抓获。另民警当场还从李小彬的裤包内查获甲基苯丙胺4.7克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.9克。民警将上述查获的毒品及毒资予以扣押。
上述事实，被告人李小彬在审理过程中无异议，且有证人付某、程某某的证言，辨认笔录，��押清单，检查、封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重的照片，手机聊天记录，毒品鉴定意见，抓获经过，情况说明，重庆市南川区人民法院（2011）南川法刑初字第224号刑事判决书及被告人李小彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李小彬系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人李小彬明知是毒品而贩卖给他人，数量共计6.17克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李小彬曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。李小彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品6.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪朵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第109号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）曹国洪，男，1970年8月5日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹彩英，女，1968年5月生，汉族，个体。
申请再审人曹国洪因与被申请人尹彩英买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民四终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹国洪申请再审称：在其提交的证据中，在2011年7月1日结帐的12950元结算中包含有上欠6300元货款。有证人证言及一审庭审笔录证明。被申请人尹彩英未对6300元的欠款出据任何证据，被申请人若主张6300元的欠款应由其提供证据。法院应据此驳回被申请人的1.7万元的全部诉讼请求。在二审中，申请人已书面申请法院调集被申请人所交证据即欠条所在账页及全部帐目，被申请人拒不提供。申请人认为，原一、二审法院判定的第二项所依事实不清，适用法律错误，依法提出再审申请。
本院认为，再审申请人曹国洪主张其已将6300元货款还给申请人尹彩英之理由，证据不足，不能成立。本院在对本案的审理中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不妥之处。
综上，曹国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹国洪的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘文娟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 单征征
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初163号
原告：陈亮，男，1987年11月30日出生，汉族，无职业,住济宁市兖州区。
被告：刘博文，男，1992年9月20日出生，汉族，住址。
原告陈亮与被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因无法向被告刘博文送达，原告于2018年1月22日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告陈亮主动申请撤回对被告刘博文的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱前前
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00019-4号
申请执行人中国农业发展银行合阳县支行
负责人赵某某，该行行长。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人朱某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人渭南市森田农工贸有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人李某某，男。
本院在执行中国农业发展银行合阳县支行与渭南市森田农工贸有限责任公司、李某某借款、保证合同纠纷一案中，于二0一四年四月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内向申请人支付借款本金2400万元及利息，并负担诉讼费用，二被执行人未履行法律文书确定的义务。之后，本院对被执行人的财产状况进行了查询，扣划执行了李某某名下存款2700元，并对森田公司名下租赁的5000亩滩地进行了查封，经三次拍卖后流拍。经查询，除以上财产外，被执行人名下再无存款、房产、土地、车辆、股权，已无任何财产可供执行；经本院了解，申请人已于二O一四年十一月十八日公告转让了该案债权，因转让后需要等待债权受让人办理有关变更执行申请，本院决定退出本次执行程序，待债权受让人主张权利后，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 张 钢
审判员 田淑芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 白 冰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执537-2号
申请执行人：淄博修志贸易有限公司。
被执行人：浙江龙鹰金属制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院2016年4月6日作出的（2016）鲁0306民初83号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人浙江龙鹰金属制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博修志贸易有限公司申请执行标的105001.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博修志贸易有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年八月三十日
书记员 胡云霄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初3226号
原告：孙广卫，男，1980年5月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人:丰长启,聊城志诚法律事务所法律工作者。
被告：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区东城高科技园九州路1号。
法定代表人：贾振忠，经理。
被告：山东聊建第四建设有限公司。住所地：聊城卫育路78号。
法定代表人：白传峰，经理。
本院在审理原告孙广卫与被告聊城九洲建设有限公司、山东聊建第四建设有限公司侵权责任纠纷一案中,原告孙广卫于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广卫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙广卫承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年三月八日
书记员 李 腾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1679号
上诉人（原审原告）卫飞腊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人李勃，该公司总经理。
委托代理人董康，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人卫飞腊因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卫飞腊于2016年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卫飞腊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫飞腊撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由卫飞腊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初2060号
原告:陈苏利,女,汉族,1977年1月7日生，住西安市未央区。
被告:陈向荣,男,汉族,1984年9月9日生，住周至县。
本院在审理原告陈苏利与被告陈向荣物权保护纠纷一案中，原告陈苏利于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苏利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈苏利撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告陈苏利负担。
审判员 贾 赟
二〇一八年八月十日
书记员 曹航博
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人周春德
被执行人吴丽嫦
本院在执行申请执行人周春德与被执行人吴丽嫦民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢1186号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1517号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄善杰，男，1986年12月3日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地五华县（以上均为自报）。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被中山市公安局取保候审，同年6月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1417号起诉书指控被告人黄善杰犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄善杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日晚8时45分许，被告人黄善杰醉酒后无证驾驶套挂“粤Ｊ×××××”号牌普通二轮摩托车至中山市某对开处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄善杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.9mg/100mL。
上述事实，被告人黄善杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人黄善杰的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄善杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄善杰归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄善杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄善杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄善杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月三日
书记员 张熊焱
青长秀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5228号
申请执行人陆承模，男，1974年9月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人陆承模与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆承模于2018年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为2665元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 谢雨彤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2153号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人夏立安，男，1956年2月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年6月20日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第2号行政决定确定的对被申请执行人夏立安退还非法占用的138.2平方米土地，拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
本案已裁定由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执2153号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘佳燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4645号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××
被告文涛，男，1991年3月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包淑清与文涛买卖合同纠纷一案中，原告包淑清于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包淑清撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡丽华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5783号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人石某某，系内蒙古某某律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告周某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石某某，被告周某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年2月12日，被告周某某、王某甲共同向原告王某某借款人民币100000某某，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。后被告给付利息共计72000某某，借款本金及剩余利息经原告多次索要，二被告推拖未还，故原告诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金100000某某及下欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2011年2月12日，被告周某某、王某甲共同借原告王某某人民币100000某某，约定月利息1.5%，未约定还款期限。
被告周某某辩称，原告诉请被告周某某偿还借款本金100000某某及利息的理由不能成立，因为原告在起诉中所持有的借据已经被作废。事实是：2016年8月份，经过原告王某某与二被告共同结算，确认王某甲共下欠原告借款本金60000余某某，当场由王某甲给原告重新出具了借据一支，被告周某某并未在该借据上签名，同时原、被告一致认可2011年2月12日二被告给原告出具的100000某某借据作废，当时被告周某某要求原告将100000某某的借据收回，因原告当时未拿该借据，且原告承诺其回去后就将该借据销毁，被告周某某便未再过问此事。此后，原告再未向被告周某某索要过借款。综上所述，原告诉请被告周某某偿还借款本息的理由不能成立，应依法驳回原告对被告周某某的诉讼请求。
被告周某某未向法庭提交证据。
被告王某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：被告周某某对原告提交的借据无异议，被告王某甲未到庭应诉质证，视为其对质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告周某某无异议，被告王某甲未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年2月12日，被告周某某、王某甲共同向原告王某某借款人民币100000某某，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。此后被告王某甲从2012年1月14日至2015年1月14日共计清偿利息72000某某，借款本金100000某某及剩余利息经原告多次催要，二被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某某持被告王某甲、周某某共同所立借据，向二被告索要借款本金100000某某及下欠利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周某某辩称原告持有的100000某某借据已经作废，原告王某某与被告王某甲之间又形成了新的债权债务关系，其在本案中不应承担民事清偿责任的抗辩理由，因其不能提供相关证据加以证明，本院不予支持。本案借款本息经原告多次催要，二被告推拖未还，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲、周某某共同偿还原告王某某借款人民币100000某某及利息（月利率按1.5%计，从2011年2月12日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息72000某某。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150某某，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年八月十日
书记员 韩艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9297号
原告：陈苗建，男，1967年1月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：姜贵明，男，1969年5月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：李纪善，女，1935年11月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡国专，男，1968年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：姜立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住余姚市。
原告陈苗建与被告姜贵明、李纪善、胡国专、姜立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈苗建的委托诉讼代理人鲁炎忠、被告姜贵明到庭参加诉讼；被告李纪善、胡国专、姜立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗建向本院提出诉讼请求：1.被告姜贵明、李纪善共同归还原告借款210000元、支付利息46200元；2.被告胡国专、姜立新对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告姜贵明、李纪善向原告借款210000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1%计算，以案外人姜为祥的住宅作为抵押，被告胡国专、姜立新为上述借款的担保人。2015年2月后，被告姜贵明、李纪善未再向原告支付利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告姜贵明辩称：涉案款项中的144000元是借款本金，20000元是一起做生意他退伙时要付他的钱，利息是45400元，加起来209400元，本被告就四舍五入算作210000元出具了这张借条，原告诉请中的利息部分不应再计算复利。
被告李纪善、胡国专、姜立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告姜贵明、李纪善向原告借款、被告胡国专、姜立新为担保人的事实。被告姜贵明对该证据的真实性无异议，但认为借款中仅有144000元为本金；被告李纪善、胡国专、姜立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对该证据予以采信。
被告姜贵明为证明自己的主张成立，向本院提交了其于2014年4月12日出具的借条1份，拟证明借款本金仅为144000元的事实。原告对此有异议，认为是被告姜贵明自行出具的借条，对此不予认可；被告李纪善、胡国专、姜立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的借条中，被告姜贵明已于2014年7月30日确认“前面所有借条作废，以此张为准”，且该借条由被告姜贵明自行书写，原告对此亦不予认可，故本院对该借条不予采信。
被告李纪善、胡国专、姜立新未向本院提交证据。
在庭审过程中，原告陈苗建与被告姜贵明对涉案借款的形成产生争议。原告认为涉案款项中的144000元为现金交付，10000元为利息，剩余56000元系原告退出双方合伙生意时被告姜贵明应支付给原告的款项，因被告姜贵明没有现金故双方约定作为借款，上述款项经双方结算后共计210000元；被告姜贵明认为涉案款项中的144000元为现金交付，原告退伙的款项仅20000元，剩余46000元为利息，故利息计算过高。本院认为，被告姜贵明已向原告出具书面借条确认尚欠原告款项210000元，虽主张其中包含利息过高，但未能提供足以推翻其本人所出具借条的证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信，对被告姜贵明、李纪善尚欠原告借款210000元的事实予以确认。
经审理，本院查明：2014年7月30日，被告姜贵明、李纪善作为借款人共同向原告出具借条1份，载明向原告借款210000元，双方确定每叁个月提前支付利息陆仟叁佰元，并约定借款人以案外人姜为祥位于梁辉西的住宅作为抵押，如2016年7月31日为止借款人不归还本金，抵押物归原告陈苗建所有；借条落款借款人处，被告姜贵明签字并加盖手印，被告李纪善加盖手印，被告胡国专、姜立新分别在担保人处签字确认,案外人姜为祥未在借条上签字；借条最后载明：“前面所有借条作废，以此张为准”，被告姜贵明对此签字确认。后被告姜贵明按约支付利息至2015年1月底。
本院认为：原告与被告姜贵明、李纪善之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告姜贵明、李纪善理应及时归还借款并承担相应的违约责任；被告胡国专、姜立新为被告姜贵明、李纪善的债务提供保证，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告姜贵明虽主张借款中包含利息过高，不能计算复利，但未能提供充分的证据予以佐证，且原告仅认可涉案借款包含前期利息10000元，因本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并已重新出具借条，被告亦未主张前期利率超过年利率24%，故重新出具借条载明的金额可认定为后期借款本金，就涉案款项原告主张按月利率1%计算利息，并无不妥，故对被告姜贵明的该项主张，本院不予采信。被告李纪善、胡国专、姜立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜贵明、李纪善共同归还原告陈苗建借款210000元，支付利息46200元，以上合计256200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告胡国专、姜立新对上述款项承担连带清偿责任，被告胡国专、姜立新承担保证责任后，有权向被告姜贵明、李纪善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5143元，减半收取2571.50元，由被告姜贵明、李纪善、胡国专、姜立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 李 瑾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2103号
申请执行人：李某1，女，2012年8月5日生，汉族，住连云港市新浦区。
法定代理人：王某，女，1984年8月1日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：李某2，男，1989年10月14日生，汉族，住连云港市新浦区。
本院在执行申请人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱飞飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1061号
申请执行人柳州市冠臣小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市桂柳路1号之三兴怡园2栋1-21号。
法定代表人陆赤龙，该公司董事长。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人姚远洲，男，1982年12月21日出生，汉族，住柳城县。
被执行人陆珍珠，女，1982年10月27日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人梁勋胜，男，1983年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳城升力农业生产资料有限公司，住所地：广西柳城县沙埔镇沙埔街。
法定代表人姚远志。
被执行人柳城富田农业生产资料有限责任公司，住所地：广西柳城县沙埔镇沙埔街。
法定代表人姚远洲。
柳州市冠臣小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2014)鱼民初(一)字第2036号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请对姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公司予以强制执行，要求被执行人姚远志、姚远洲、陆珍珠、梁勋胜、柳城升力农业生产资料有限公司、柳城富田农业生产资料有限责任公履行法律文书所确定的付款义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，桂Ｂ×××××号小型汽车、桂Ｂ×××××号小型汽车、桂Ｂ×××××号小型汽车各一辆属于被执行人姚远志所有；桂Ｂ×××××号小型汽车一辆属于被执行人梁勋胜所有；桂Ｂ×××××号小型汽车一辆属于被执行人姚远洲所有；桂Ｂ×××××
3号小型汽车一辆属于被执行人陆珍珠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚远志所有的桂Ｂ×××××号小型汽车、桂Ｂ×××××号小型汽车、桂Ｂ×××××号小型汽车各一辆。在查封期间，准许被执行人姚远志使用被查封的小型汽车，但任何人不得对被查封小型汽车进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封被执行人梁勋胜所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。在查封期间，准许被执行人梁勋胜使用被查封的小型汽车，但任何人不得对被查封小型汽车进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
三、查封被执行人姚远洲所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。在查封期间，准许被执行人姚远洲使用被查封的小型汽车，但任何人不得对被查封小型汽车进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
四、查封被执行人陆珍珠所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。在查封期间，准许被执行人陆珍珠使用被查封的小型汽车，但任何人不得对被查封小型汽车进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
五、查封期限二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年一月二十四日
书记员 邓珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03186号
原告芦成银。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地邳州市解放东路南四巷1号。
法定代表人李国玉，该公司经理。
被告张荣德。
本院在审理原告芦成银与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张荣德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦成银撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告芦成银负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 谍
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0527执88号
申请人张敏，女，1968年3月3日出生，汉族，住赫章县城关镇小山村***号。
被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：赫章县城关镇政府对面（环城路），组织机构代码：07849066-0。
法定代表人林梅生，该公司董事长。
本院在执行张敏申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司委托合同纠纷一案，经调查，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0527执88号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1676号
申请执行人程垚
被执行人邬也平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00267号，依法向被执行人邬也平发出执行通知书，责令被执行人邬也平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬也平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬也平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币1981400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张 亮
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执230号
申请人李海雅。
法定代理人李生奎。
被执行人陈彩林。
申请人李海雅与被执行人陈彩林婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民二初字第128号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈彩林向我院缴纳执行款16640元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执230号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年二月七日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
<＼/title>
<＼/p>
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第233号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人周猛进，男，局长。
被执行人象山林氏面厂，住所地浙江省象山县大徐镇下院村原砂轮厂内。
经营者林建立。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚（2014）3号行政处罚决定书。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2014年1月14日作出象环罚（2014）3号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山林氏面厂于2013年10月1日搬迁至现址并正式投入生产，未依法进行环境影响评价，未报经环保审批取得批准文件，废气污染防治设施未建成，生产过程中产生的废气直接排入环境，违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、二、三款及第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项规定，决定：一、责令停止生产；二、罚款20000元。申请执行人于2014年1月16日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2014年1月14日作出的象环罚（2014）3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 孙 怡
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初392号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞启，男，1971年7月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于1998年12月23日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒成瘾于2016年5月4日被合浦县公安局行政拘留十五日；同年5月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人庞启犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员邓端齐独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人庞启到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：经电话联系后，2016年5月4日10时许，被告人庞启在双方约定的合浦县廉州镇大江村委会上大江村的一农田处，将0.1克毒品海洛因以30元的价格卖给吸毒人员黄某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警在黄某手中缴获刚购买的0.1克毒品海洛因，从庞启身上缴获毒资人民币30元、毒品海洛因0.7克及作案使用的黑色VIVO牌Y13L手机一台。上述事实，被告人庞启在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书及释放证明书，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人黄某的证言，被告人庞启的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞启违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庞启在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；庞启归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。庞启贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人庞启贩卖毒品使用的黑色VIVO牌Y13L手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一六年八月二十三日
代书记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执恢字第00129号
申请执行人户县农村信用合作联社，住所地：户县甘亭镇人民路十字西北角。
法定代表人王广禄,系该社理事长。
被执行人千兵役，男，1969年2月26日生，汉族。
被执行人尚栋，男，1970年2月2日生，汉族。
被执行人武竟新，男，1972年12月16日生，汉族。
本院在执行户县农村信用合作联社与千兵役、尚栋及武竟新金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2011）户民初字第02338号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元及利息，并承担诉讼费1260元、执行费1580元。
执行中，被执行人主动履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第02338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年九月十日
书记员 李婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1112号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告:鼎辉财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路5号院2号楼18层2101内2102单元，统一社会信用代码：×××55Ｋ。
法定代表人：王龙清。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告鼎辉财富（北京）投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明