天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4184号
上诉人（原审原告）：桂素芹。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李纯凤。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴倩倩。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴慧玲。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴慧美。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵，该公司职员。
上诉人桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美与上诉人天津天一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美的委托诉讼代理人刘景标，上诉人天津天一建设集团有限公司的委托诉讼代理人王兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美的上诉请求：撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3518号民事判决，改判支持桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美的诉讼请求。
事实与理由：一、一审法院判决将吴涛与被上诉人的劳动关系只认定为从2014年2月20日至8月31日期间存在劳动关系，明显与事实不符，且是错误的。吴涛与被上诉人单位的劳动关系的期间是从2014年2月20日至2014年11月2日的事实。一审法院的判决只认定到2014年8月31日，该认定明显与事实不符。二、一审判决的第二项即双倍工资的判决，也是错误的。三、一审判决对上诉人要求天津天一建设集团有限公司支付因其未给吴涛缴纳社会保险的经济损失的诉讼请求没有支持，也是错误的。
天津天一建设集团有限公司辩称，一审法院认定劳动关系的期间是正确的。劳动合同书上面员工签字确系吴涛所签，我方认为不应支付双倍工资及鉴定费。请求法院驳回对方的上诉请求。
天津天一建设集团有限公司的上诉请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3518号民事判决第二项及第三项，改判不支付对方工资差额及鉴定费用；2、本案诉讼费用由对方承担。
事实与理由：劳动合同书确系吴涛本人所签订。一审法院应支持上诉人重新鉴定的申请，启动重新鉴定程序。
桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美辩称，鉴定程序合法，不符合重新鉴定的条件，我方不同意重新进行鉴定，对方提出重新鉴定就是为了拖延时间。虽然合同的签名不是吴涛亲自所写，但证明双方之间的劳动关系自2014年2月20日至2014年11月2日止。
桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美（以下简称桂素芹等五人）向一审法院起诉请求：一、确认桂素芹等五人的亲属吴涛与被告存在劳动关系。二、天津天一建设集团有限公司支付桂素芹等五人2014年2月20日至2014年11月2日因未与吴涛签订书面劳动合同的二倍工资差额100000元。三、天津天一建设集团有限公司支付桂素芹等五人因未给吴涛缴纳社会保险的经济损失100000元。
一审法院查明，吴涛于2014年2月20日入职天津天一建设集团有限公司处工作。2014年11月2日，吴涛因交通事故死亡。
桂素芹系吴涛的母亲，李纯凤系吴涛的妻子，吴倩倩、吴慧玲、吴慧美系吴涛的女儿。吴涛父亲吴啟高于2004年12月死亡。
桂素芹等五人主张吴涛与天津天一建设集团有限公司未签订书面劳动合同。天津天一建设集团有限公司主张与吴涛于2014年2月20日签订劳动合同。
天津天一建设集团有限公司提交劳动合同，证明其与吴涛签订劳动合同。桂素芹等五人表示该证据所载吴涛签字不是其本人签写。
桂素芹等五人申请对天津天一建设集团有限公司提交的劳动合同所载吴涛签字是否为吴涛本人签写进行鉴定。法院通过摇号的方式确定天津市开平司法鉴定中心为鉴定单位。天津市开平司法鉴定中心司法作出鉴定意见书。鉴定意见为：“落款日期为‘2014年2月20日’的《天津市用人单位劳动合同书》第5页上‘乙方（签字）’处，‘吴涛’的签字字迹与样本签名‘吴涛’不是同一人所写”。李纯凤垫付鉴定费2200元。
桂素芹等五人主张吴涛为天津天一建设集团有限公司提供劳动至2014年11月2日。天津天一建设集团有限公司主张吴涛提供劳动至2014年8月31日。
桂素芹等五人主张吴涛先后在天津市××张家窝镇张家窝中学工地和天津市西青区中北镇云锦世家建设工地为天津天一建设集团有限公司提供劳动。天津天一建设集团有限公司主张吴涛2014年2月20日至8月31日在天津市××张家窝镇张家窝中学为其提供劳动，2014年9月1日之后在天津市西青区中北镇云锦郦景园1至33号楼工地为长业建设集团有限公司提供劳动。天津天一建设集团有限公司表示云锦郦景园是云锦世家的一部分。
天津天一建设集团有限公司提交建设工程施工合同及施工招标中标结果公示信息，证明云锦郦景园承建方为长业建设集团有限公司。
桂素芹等五人主张吴涛与天津天一建设集团有限公司的劳动关系于2014年11月2日终止。天津天一建设集团有限公司主张其与吴涛劳动关系于2014年8月31日解除。
天津天一建设集团有限公司以下发薪形式发放吴涛工资，计薪期间为每月1日至31日。桂素芹等五人主张天津天一建设集团有限公司发放吴涛工资至2014年11月。天津天一建设集团有限公司主张发放吴涛工资至2014年8月。
天津天一建设集团有限公司提交吴涛工资明细，证明吴涛工资情况。
天津天一建设集团有限公司申请法院向中国建设银行股份有限公司天津鑫茂支行调取账户62×××34的银行流水。证明吴涛工资情况。该证据显示该账户户主名称为“吴涛”，其中2014年10月该账户仅收到一笔款项2667元，该款项备注为“工资”。
天津天一建设集团有限公司申请法院向中国建设银行股份有限公司天津鑫茂支行调取账户62×××34的2014年10月1日之后收到款项付款回执中的发款单位信息。证明吴涛工资的发放方。该证据显示该账户2014年10月收到款项2667元的发款单位代码为120003166。
天津天一建设集团有限公司提交建设银行代收付成功清单，证明吴涛工资的发放方。该证据显示长业建设集团有限公司的单位编号为120003166。
天津天一建设集团有限公司没有为吴涛缴纳社会保险。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出津劳人仲不字（2015）第46号不予受理案件通知书，主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条之规定，本案申请主体不适格，不属于受理范围，故不予受理。”
一审法院认为，桂素芹等五人主张吴涛与天津天一建设集团有限公司2014年9月1日至11月2日存在劳动关系，但提交的证据不能予以证明。故法院认定吴涛与天津天一建设集团有限公司2014年2月20日至8月31日存在劳动关系。司法鉴定部门出具的鉴定意见书认定天津天一建设集团有限公司提交的劳动合同中吴涛的签字与比对样本中的签字不是同一人书写，鉴定费由李纯凤垫付。故天津天一建设集团有限公司应支付李纯凤鉴定费2200元。天津天一建设集团有限公司提交的证据不能证明与吴涛签订书面劳动合同，故应当支付桂素芹等五人2014年3月20日至8月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额13505.71元。虽然天津天一建设集团有限公司没有为吴涛缴纳社会保险，但桂素芹等五人未能提交证据证明已造成经济损失，桂素芹等五人第三项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、吴涛与天津天一建设集团有限公司2014年2月20日至8月31日期间存在劳动关系；二、天津天一建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美二倍工资差额13505.71元；三、天津天一建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付李纯凤鉴定费2200元；四、驳回桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津天一建设集团有限公司承担。
本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位向劳动者发放工资，劳动者向用人单位提供劳动，是认定劳动关系的基本因素。本案现有证据并不能证明吴涛于2014年9月1日后向天津天一建设集团有限公司提供劳动，也不能证明吴涛的工资由天津天一建设集团有限公司发放，故一审法院未认定2014年9月1日之后的劳动关系，并无不当。
一审进行的笔迹鉴定程序严谨合法，天津天一建设集团有限公司不认可鉴定结果，但并未提供充分佐证证明鉴定意见与客观事实不符，故本院认定天津天一建设集团有限公司并未与吴涛签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。双方对吴涛的工资标准各持己见，一审法院根据银行账户显示的数额及工资明细认定吴涛工资标准合理适当。桂素芹等五人主张的工资标准依据不足，本院不予支持。
桂素芹等五人虽主张天津天一建设集团有限公司未给吴涛缴纳社保产生了损失，但对于吴涛保险关系的初始状况、转移状况均无法明确，对于其损失的性质、构成及数额等亦无法明确，同时桂素芹等五人也未能提交证据证明因天津天一建设集团有限公司的原因给其五人造成损失，故对于桂素芹等五人要求赔偿10万元经济损失的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由桂素芹、李纯凤、吴倩倩、吴慧玲、吴慧美负担10元，由天津天一建设集团有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 张荔颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……