wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0086号
原告董小龙，男，1978年12月10日出生，汉族，个体户。
被告许梦，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。
被告吕二东，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
原告董小龙诉被告许梦、吕二东保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告董小龙到庭参加诉讼；被告许梦、吕二东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小龙诉称：2011年7月2日，潘永因资金周转向原告借款3万元，约定用期1个月，由汪楠、许梦、吕二东提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，债务人均拖欠不还。请求判令被告偿还借款本金3万元。
被告许梦、吕二东均未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，借款人潘永向原告董小龙借款3万元用于经营，约定用期1个月。该笔借款由汪楠及被告许梦、吕二东提供担保，未约定保证方式，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为全部债务还清为止。当日，原告董小龙支付给潘永借款3万元。借款到期后，借款人潘永及担保人汪楠、许梦、吕二东均未偿还借款。
以上事实有借款合同、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董小龙借款给潘永使用，由汪楠及被告许梦、吕二东担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告许梦、吕二东在借款时自愿提供担保，虽然没有约定是一般保证还是连带保证，但依担保法的规定，此种情形应视为连带保证。因此，借款人潘永未偿还借款，被告许梦、吕二东应承担连带保证责任。被告许梦、吕二东承担保证责任后，有权向借款人潘永追偿。被告许梦、吕二东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许梦、吕二东于本判决生效之日起十日内偿还原告董小龙借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许梦、吕二东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 纪瑞颖
结 案 通 知 书
关于蒋兴勇与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2756号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1266号
上诉人（原审被告）：上海东方压缩机制造有限公司，住所地上海市宝山区富联二路318号。
法定代表人：林延安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施宏麟，上海何贤春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚渊峰，上海何贤春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰兴市现代压力容器制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚路158号。
法定代表人：芦留成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人上海东方压缩机制造有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人泰兴市现代压力容器制造有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
东方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院错误认定了双方的支付条件为约定不明；二、一审法院错误地将财务应付款项确认书的日期认定为还款时间；三、一审法院未查明现代公司与案外人宁夏德大气体开发科技有限公司（以下简称德大公司）的特殊关系；四、一审法院将两个毫无关联的合同一并审理，一并计算逾期利息等，属程序错误。
现代公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，我公司与德大公司之间不存在关联关系，请求驳回东方公司的上诉请求。
现代公司一审诉讼请求：1、判令东方公司给付现代公司货款700288.84元及逾期付款利息损失（其中650288.84元自2014年7月22日、50000元自2015年7月22日根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算至实际付款之日）。2、本案诉讼费用由东方公司负担。
一审法院认定事实：2013年5月15日，现代公司与东方公司签订工矿产品购销合同一份，产品名称为4F02容器一批，支撑、管道、阀门，合同总价款为1860000元，结算方式及期限：东方公司收到德大公司款项后15个工作日结算给现代公司（付款条件与东方公司和德大公司签的合同相同），付款50%后开具全额发票，合同签订后，现代公司依约履行了供货义务，东方公司尚有650288.84元货款未支付。2014年4月25日双方签订工矿产品购销合同一份，产品名称为4B06容器一批，合同总金额为500000元，结算方式及期限：20%预付款，货到并开具全额发票后付40%，再过三个月付30%，10%一年质保金。合同签订后，现代公司已履行合同义务，东方公司尚有50000元货款未予支付。2017年3月2日，东方公司向现代公司发出企业询证函一份，双方确认东方公司截止2016年12月31日，东方公司尚欠现代公司700288.84元。现代公司多次索要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，虽然合同中约定“付款条件与东方公司和德大公司签的合同相同”，但东方公司和德大公司因产品质量纠纷尚在诉讼中，德大公司是否欠付东方公司货款及欠付金额均无法确定。另一方面，现代公司、东方公司虽然约定由东方公司在收到德大公司款项后15个工作日结算给现代公司，但是该约定并未明确系收到部分货款或全部货款后与现代公司按比例或全部结算，亦未明确东方公司和德大公司之间的质量抗辩是否成为阻却现代公司向东方公司主张权利的事由，故该合同关于支付方式的约定应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，现代公司供货后，东方公司应当支付相应货款。因东方公司未履行付款义务，应视为其违约，东方公司应当承担相应违约责任。
对于利息起算点，现代公司、东方公司已对双方往来进行对账，东方公司向现代公司发出企业询证函，现代公司确认应收账款为700288.84元，现代公司主张利息起算点从双方对账后起算，即应从2017年3月3日开始计算，未违反法律规定，予以支持。对于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，现代公司有权以东方公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现代公司的诉讼请求，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：东方公司于判决发生法律效力之日起十日内给付现代公司货款700288.84元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息。案件受理费10803元，保全费4395元，合计15198元，由东方公司负担。
二审中，东方公司提交编号为《13-F-15003》合同附件即技术协议一份，主要证明案涉合同所涉零部件是由现代公司依据东方公司指定的技术标准及尺寸要求进行加工，如产生质量问题也应由现代公司承担。另案涉合同所涉产品并非通用品，而是根据技术要求进行加工定制的，因此案涉合同应为承揽合同，一审法院适用法律错误。
现代公司质证认为，对证据真实性予以认可，但该证据不属于新证据，同时与本案没有关联性。
现代公司二审未提交新证据。
本院对东方公司二审提交证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可，不能证明待证事项。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本案争议焦点为：1、案涉合同的性质；2、编号为《13-F-15003》合同约定的付款期限是否明确；3、案涉款项利息起算点如何认定；4、一审审理程序是否违法。
本院认为，首先根据合同约定，东方公司向现代公司购买容器及配套部件，双方虽约定质量标准并附有技术图纸，但从双方对合同标的、主体身份的表述以及履行方式进行考量，案涉合同均符合买卖合同的特征，即双方签订合同的真实意思表示是购买符合约定质量要求及技术标准的货物，故一审法院将案涉合同定性为买卖合同并无不当。
其次，编号为《13-F-15003》合同中约定结算方式及期限为东方公司收到德大公司款项后15个工作日结算给现代公司，同时约定付款条件即“与东方公司和德大公司签订的合同相同”，鉴于东方公司与德大公司所签合同标的额远大于《13-F-15003》合同，故该条应为对付款期限的延缓约定，并非付款条件的约定，而因该期限属约定不明，双方亦未能达成补充约定，故现代公司在交付货物后即可要求东方公司支付货款。同时编号为《13-F-15003》合同与东方公司、德大公司签订合同的主体、内容均不相同，并非同一法律关系，东方公司对德大公司抗辩并不能对抗现代公司。另鉴于双方对账时案涉两份购销合同付款期限均届满，故现代公司主张在双方对账后计算逾期付款利息，并未违反法律规定，应予支持。
最后，案涉两份合同主体、性质均相同，且双方在对账中将两份合同一并处理，故一审法院将两份合同一并审理，减少当事人讼累，并无不当，不存在程序违法之处。
综上，东方公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10803元，由上海东方压缩机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年八月六日
书记员 姚 丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1776号之一
申请执行人魏广君。
被执行人张祥洋。
被执行人豆大萍。
本院在执行申请执行人魏广君与被执行人张祥洋、豆大萍民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。本院冻结了被执行人豆大萍的银行账户，因申请人不要求冻结，本院将其解冻，查封了被执行人张祥洋、豆大萍位于博爱县柏山镇贵屯村小康村自建房屋两座，并已进入评估阶段，因张祥洋下落不明正在公告。
3、本院于2018年7月23日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15天（因被执行人豆大萍身体不符合拘留条件，未对其进行拘留）并限制其高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于本院查封的财产正在进行评估，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院查封的财产评估结果作出后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年八月八日
书记员 葛琳琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第5153号
申请执行人翟守存，女。
被执行人李延宗，女。
申请执行人翟守存依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第24156号民事判决书申请执行，要求被执行人李延宗履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人李延宗未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李延宗应给付的欠款人民币44000元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李延宗应负担的执行费人民币560元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李延宗的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李延宗应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年三月十二日
书记员 胡玉亚
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初924号
原告：郑金花，女，1960年6月6日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：薛燕楠，女，30岁，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告郑金花与被告薛燕楠民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员倪丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金花到庭参加了诉讼，被告薛燕楠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告借款40000元；2.从2012年12月28日至2016年6月28日，按约定利息3分支付利息50400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告向原告借款40000元，当时约定利息为每月0.03元，借款期限为6个月，借款到期后，原告找被告催要，被告以暂时没钱为由推辞，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，后来于2016年6月28日经原告再次催要后才给原告重新写下了借条一张，并承诺过几天就归还，但是时至今日仍未归还被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求法院依法判令被告归还原告的借款和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛燕楠未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告薛燕楠向原告郑金花借款40000元，双方签订了个人借款协议，约定了借款金额为40000元，月息为0.03元，借款期限自2012年12月28日至2013年6月28日止，后被告薛燕楠给原告出具了借条。2016年6月28日，经原告多次催要后，双方就借款事项进行了结算，被告薛燕楠又给原告出具了借条，写明“今借到郑金花现金肆万元整（40000元）,利息为3分，每月1200元，利息合计为伍万零四百元整（50400元）。共合计：玖万零肆佰元整（90400元）”。后原告郑金花多次向被告催要，被告薛燕楠一直未履行还款义务。
上述事实，有被告薛燕楠出具的借条一份、双方达成的《个人借款协议》一份及原告郑金花的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑金花与被告薛燕楠之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约定将借款交付被告后，被告理应在约定的还款期限到来后履行还款义务，但被告在原告多次催款后仍未归还所借款项，被告薛燕楠的行为已经侵犯了原告的合法权益。另对原告诉请要求被告按月息0.03元（年利率36%）支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案原、被告双方关于利息的约定超过了年利率24%，故本院仅对原告诉请未超过年利率24%的部分予以支持，即33600元（40000元×0.02元/月×42个月＝33600元）。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告薛燕楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛燕楠归还原告郑金花借款本金40000元，利息33600元，共计73600元，款限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑金花的其他诉讼请求。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告薛燕楠负担839元，由原告郑金花负担191元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一六年十一月七日
书记员 于 洋
附:相关法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初109号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月17日因盗窃被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月2日被诸暨市公安局行政拘留十二日，同月13日转刑事拘留，同月20日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月29日凌晨，被告人刘某窜至诸暨市环城东路278号爱丁堡假日酒店地下车库，趁酒店的消防监控室内无人之际，推门进入监控室，窃得被害人张某放在抽屉内的电瓶车钥匙，后利用钥匙窃得被害人停放在地下车库内的价值1880元的绿佳牌二轮电瓶车一辆。
2016年1月1日，被告人刘某在公安机关一般性排查询问时主动交代自己盗窃的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，销售票据，行政处罚决定书，抓获经过，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人刘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公安机关一般性排查询问时主动交代罪行，依法认定为自首，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人张洪光的经济损失1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异31号
申请人(申请执行人)：沈金秀，女，1968年4月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区石西村***号。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人沈金秀与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月12日，申请人沈金秀与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1884号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币贰万捌仟玖佰叁拾陆元捌角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币叁佰零陆元捌角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年、2017年应休未休年休假工资差额合计人民币叁佰元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年12月9日至2017年6月2日期间未续签劳动合同二倍工资差额人民币贰万壹仟零肆拾肆元玖角。五、对申请人的其他请求不予支持”。沈金秀于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8190号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1884号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1884号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人沈金秀与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人沈金秀的青劳人仲(2017)办字第1884号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初17号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘红廷，男，1950年8月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌诈骗于2016年7月21日被太康县公安局刑事拘留，同年8月4日被太康县公安局决定取保候审，2016年12月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人刘红廷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月17公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘红廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份至2016年6月份，被告人刘红廷明知自己不符合五保户补助条件，而虚构其无儿无女之事实，通过原村支书刘某骗取国家五保户补助金共计17700元。案发后，赃款已退还。
上述犯罪事实被告人刘红廷在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、银行明细、杨庙派出所证明、证人刘某、王某1、王某2的证言、提某、结算票据、五保户发薪表等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘红廷以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红廷如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。且赃款已退还，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘红廷的认罪、悔罪态度，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适合社区矫正条件的评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执198号
申请执行人陈增树。
委托代理人林春丽，广西××星律师事务所××所律师。
被执行人李平。
被执行人刘桂芬。
本院在执行申请执行人陈增树与被执行人李平、刘桂芬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地登记情况查询。现查明，被执行人李平除位于贵港市覃塘区东龙镇政府路有一处不动产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案上述房屋基于交易市场因素，致使执行程序在相当长一段时间内处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第851号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄子鹏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执185号
申请执行人：郭梦，女，1991年7月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三西路**号海南大学学生集体宿舍。
委托代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被执行人：黄三喜，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪派出所青阳阁金钻广场**栋****号**组。
被执行人：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区天星居委会金牛路1号。
法定代表人：戴开媛，该公司经理。
申请执行人郭梦申请被执行人黄三喜、常德市达立诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2015）汉民初字第1631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭梦于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人黄三喜、常德市达立诚机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人郭梦以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吕芃呈
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00504号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人喻安平，男，1963年2月1日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人喻安平犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强、张菊华出庭支持公诉，被告人喻安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2011年至2014年4月，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备病退资格的人员办理病退，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，先后骗得重庆天府矿业三汇三矿工人唐某甲人民币72000元。
（二）2013年3月至2015年5月，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备病退资格的人员办理病退，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，先后骗得重庆天府矿业三汇三矿工人蒋某某人民币8000元。
（三）2012年11月至2014年8月，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备病退资格的人员办理病退，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，先后骗得重庆天府矿业三汇三矿工人杨某乙人民币57000元。
（四）2013年4月的一天，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备条件的人员更改矽肺鉴定等级，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，骗得重庆天府矿业三汇三矿退休工人刘某乙人民币8000元。
（五）2013年6月的一天，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够安排身体条件不符合的人进入重庆天府矿业三汇三矿工作，骗得被害人信任后，以收取好处费为由，骗得唐某乙人民币4000元。
（六）2013年12月17日，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备病退资格的人员办理病退，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，骗得重庆天府矿业三汇三矿工人黄某某人民币5000元。
（七）2013年4月至8月，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备病退资格的人员办理病退，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，先后骗得重庆天府矿业三汇三矿工人周某某人民币25700元。
综上，被告人喻安平诈骗他人人民币179700元。
公诉机关针对其指控，举示了相应的证据予以证明，并认为被告人喻安平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人喻安平辩解认为，起诉书指控的第六笔是其在董某某处打牌输钱后找董某某借的钱，并非是想骗取黄某某的钱。对其余事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）2011年至2014年4月，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备病退资格的人员办理病退，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，先后骗得重庆天府矿业三汇三矿工人唐某甲72000元。
（二）2013年3月至2015年5月，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备病退资格的人员办理病退，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，先后骗得重庆天府矿业三汇三矿工人蒋某某8000元。
（三）2012年11月至2014年8月，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备病退资格的人员办理病退，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，先后骗得重庆天府矿业三汇三矿工人杨某乙57000元。
（四）2013年4月的一天，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备条件的人员更改矽肺鉴定等级，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，骗得重庆天府矿业三汇三矿退休工人刘某乙8000元。
（五）2013年6月的一天，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够安排身体条件不符合的人进入重庆天府矿业三汇三矿工作，骗得被害人信任后，以收取好处费为由，骗得唐某乙4000元。
（六）2013年12月17日，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备病退资格的人员办理病退，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，骗得重庆天府矿业三汇三矿工人黄某某5000元。
（七）2013年4月至8月，被告人喻安平为骗取他人钱财，谎称能够为不具备病退资格的人员办理病退，骗得被害人信任后，以疏通相关关系需要用钱为由，先后骗得重庆天府矿业三汇三矿工人周某某25700元。
综上，被告人喻安平诈骗他人钱财七次，诈骗金额共计179700元。
另查明，被告人喻安平到案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人喻安平已经退赔被害人刘某乙经济损失4900元。
上述事实，被告人喻安平在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、收条、转账凭证、银行交易明细、证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、证明等书证，证人李某某、杨某甲、刘某甲、董某某等的证言，被害人唐某甲、蒋某某、杨某乙、刘某乙、唐某乙、黄某某、周某某的陈述，被告人喻安平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻安平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人喻安平的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻安平辩解第六笔款项性质为借款的意见，经查，证人董某某的证言证实被告人喻安平并未找其借过5000元钱，被害人黄某某的陈述及黄某某在农业银行转账的交易明细证实被害人黄某某因办理病退给被告人喻安平转账的事实，故对其辩解意见不予采纳。被告人喻安平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人给各被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。据此，根据被告人喻安平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻安平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2019年9月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人喻安平在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失：其中唐某甲72000元、蒋某某8000元、杨某乙57000元、刘某乙3100元、唐某乙4000元、黄某某5000元、周某某25700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔令明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2907号
原告：保定新一代物业服务有限公司，住保定市天鹅中路325号，住址机构代码：70099974-0.
法定代表人：赵国升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。
被告：王立永，男。
原告保定新一代物业服务有限公司与被告王立永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保定新一代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石竹
二〇一六年十二月八日
书书记员李超颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2557号
原告：常宝川，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告：明宝喜，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告常宝川与被告明宝喜离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝川、被告明宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常宝川向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩明术颖由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方于2013年2月27日结婚，有婚生女孩一名明术颖，婚后因家庭琐事生气吵架，双方性格不合，夫妻感情破裂，无法共同生活，现已分居一年之久。
明宝喜辩称，我们确实经常生气吵架，我同意离婚，婚生女孩明术颖由我抚养，原告每月给付抚养费300元，共同财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月27日登记结婚，婚后育有一名女孩明术颖（2014年2月20日出生）。2015年10月9日，明宝喜诉至本院，要求与常宝川离婚，后明宝喜自愿撤回起诉。原、被告自2015年10月6日分居生活至今。婚生女孩明术颖现随被告明宝喜一起生活。原、被告共同财产有播种机一台（包含五套播种箱），双方均同意播种机中的三套播种箱归原告所有，播种机剩余部分归被告所有的事实，双方无争议，本院予以确认。
原告常宝川围绕诉讼请求依法提交收入情况便条一张。被告明宝喜对此不予认可。经对该证据审查，因原告常宝川未提交其他证据予以佐证，该组证据不能充分证明被告明宝喜的收入情况，故该组证据，本院不予采信。
本院认为，关于是否符合离婚条件问题。因原、被告均自愿同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于财产分割问题。原、被告对共同财产播种机的分割自愿达成了一致意见即播种机中的三套播种箱归原告所有，播种机剩余部分归被告所有，未违反法律规定，本院予以确认，而原告陈述的原、被告有明中刚10,000元债权，被告陈述的原、被告有灭茬机一台、三轮车一辆、有存款，因双方对此均不予认可，双方也均未提供证据予以证明，故原、被告双方可待证据充分后另行主张权利。关于子女抚养问题。因婚生女孩明术颖已年满两周岁，现随被告一起生活，从婚生女孩明术颖的身心健康成长、稳定的生活环境以及原、被告的抚养能力等方面考虑，婚生女孩明术颖应由被告抚养，并考虑到现有居民生活水平，本院认为原告每月给付抚养费300元为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求婚生女孩明术颖由原告抚养，被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告常宝川与被告明宝喜离婚；
二、婚生女孩明术颖由被告明宝喜抚养，原告常宝川每月20日前给付抚养费300元（自2016年9月起至明术颖年满十八周岁止）；
三、共同财产：播种机，其中三套播种箱归原告常宝川所有，剩余部分归被告明宝喜所有；
四、驳回原告常宝川的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告明宝喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王海瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15440号
原告刘剑飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被告周宇虹，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告刘剑飞诉被告周宇虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑飞的委托代理人徐佳到庭参加诉讼，被告周宇虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘剑飞诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定借期一个月，未约定利息，因被告至今未予还款，故起诉要求被告归还借款本金人民币6万元并按银行同期贷款利率计算支付自2014年8月26日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告周宇虹未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告出具借条，载明：“今本人向刘剑飞借款人民币陆万元整，为期一个月作周转用”。同日，原告将6万元转账至被告账户，被告出具收条，载明：“今本人收到刘剑飞借款人民币陆万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、收条、中国建设银行转账凭条以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币6万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇虹应于本判决生效之日起10日内归还原告刘
剑飞借款本金人民币6万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年8月26日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，由被告周宇虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第220号
原告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张培义。
被告重庆攀成商贸有限公司，住所地重庆市。
法定代表人蒋元超。
本院在审理原告中冶天工上海十三冶建设有限公司与被告重庆攀成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶天工上海十三冶建设有限公司未缴纳案件受理费，并于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中冶天工上海十三冶建设有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执10号之二
被执行人：谭国锋，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现在广东省阳江监狱服刑。
本院在执行被执行人谭国锋罚金及追缴违法所得一案过程中，经查被执行人谭国锋有登记在茂名市消毒用品厂有限公司名下属被执行人谭国锋所有的粤Ｋ×××××奥迪牌小汽车一辆。
本院认为，被执行人谭国锋未履行生效法律文书所确定的义务，依法应对其的财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭国锋登记在茂名市消毒用品厂有限公司名下属被执行人谭国锋所有的粤Ｋ×××××奥迪牌小汽车一辆。
二、上述财产查封期限为两年，从实施查封之日起计算。
本裁定立即执行。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一八年八月十五日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eb98c18-533f-4577-b6b1-a9820120f1b9&imgId=MWViOThjMTgtNTMzZi00NTc3LWI2YjEtYTk4MjAxMjBmMWI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王培汉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终14号
上诉人（原审被告）：芦根元，男，1965年1月2日出生，汉族，住陕西省三原县。
被上诉人（原审原告）：陕西海成物业服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丁白路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：赵兴跃，该公司董事长。
上诉人芦根元因与被上诉人陕西海成物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8801号民事裁定，向本院提起上诉。
芦根元上诉称：按照民事诉讼法规定，对于一般案件管辖适用“原告就被告”原则，被告户籍所在地在三原县，因此应当由三原县人民法院审理更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送三原县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋即不动产位于西安市××（西安市××翠花园小区地下室），故西安市雁塔区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彩玲
审判员 程 冬
审判员 孙叶花
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0377号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告张敏，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告张敏为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 展飞
二〇一四年七月十八日
书记员 张颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审181号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区傅庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人岳如云，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人姚桂娟，女，1978年11月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人岳如云、姚桂娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局以被执行人岳如云、姚桂娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020055号、[2016]0020056号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人岳如云、姚桂娟征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020055号、[2016]0020056号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人岳如云、姚桂娟。被执行人岳如云、姚桂娟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020055号、[2016]0020056号社会抚养征收决定书合法。被执行人岳如云、姚桂娟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人岳如云、姚桂娟于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费共计69042元。
如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟园园
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第37号
罪犯何崇武，男，1993年8月24日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年12月14日作出（2012）安法刑初字第369号刑事判决，以被告人何崇武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年9月11日起至2014年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何崇武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何崇武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何崇武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何崇武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何崇武减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第117号
罪犯郭荣祥，男，1968年12月17日出生，台湾地区人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月23日作出（2011）开刑初字第313号刑事判决，以被告人郭荣祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2010年8月25日起至2014年8月24日止。因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭荣祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭荣祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭荣祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭荣祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣祥减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖芝乐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初684号
原告：刘韦荷，女，1981年7月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范建武，男，1969年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王新新，女，1971年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李金奎，男，1972年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘韦荷与被告范建武、王新新、李金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘韦荷于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘韦荷申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘韦荷撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘韦荷负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年三月三十一日
代书记员 伊卓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催65号
申请人常州市武进常建织造有限公司。
法定代表人杨仲俭。
委托代理人周丞华。
申请人常州市武进常建织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年2月2日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行杭州萧山支行于2017年7月18日签发的编码为30800053/98029021号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人上海友敦实业有限公司，收款人上海福勒实业有限公司，背书人上海福勒实业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，常州市武进常建织造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由常州市武进常建织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一八年二月五日
书记员 王 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4762号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路210-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王 洲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民特4号
申请人河南省神州典当有限公司，住所地：滑县新区。
法定代表人：钞伟军，职务：总经理。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被申请人班朝利，女，1981年8月5日生，汉族。
申请人河南省神州典当有限公司向本院提出实现担保物权的申请，本院于2016年1月15日受理登记，依法由审判员刘定伟适用特别程序进行了审查，并于2016年2月1日组织听证，申请人的委托代理人胡晓、被申请人班朝利到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人述称，2014年11月21日，被申请人班朝利以滑县新区人民路祥泰苑C幢102号、202号商铺为抵押物，向申请人申请典当借款100万元，双方签订了《房地产抵押典当合同》，申请人为被申请人开具了当票，并于2014年11月27日办理了房屋抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权证。《房地产抵押典当合同》约定，被申请人以其自有房屋为抵押物，为被申请人班朝利自2014年11月21日至2015年2月18日在抵押权人处办理的房产典当借款100万元提供担保。登记费、评估费、保险费、公证费、鉴定费、违约金、滞纳金、保管费、拍卖费、律师费及其他费用由被申请人承担。被申请人班朝利向申请人借款100万元，月利息及综合费用率为1.0%，期满可续当。2014年11月21日申请人向被申请人支付了借款100万元。借款期满后，被申请人班朝利向申请人申请续当4次，双方签订了4份续当合同，最后一次续当合同的签订时间为2015年7月22日，约定的还款期限为2015年10月16日止。现双方约定的还款期限已过，被申请人无力归还本金100万元及利息、综合费。申请请求：1、依法裁定拍卖被申请人所有的房产（房产权证号为10××83），拍卖、变卖后所得款项偿还申请人的借款本金100万元及续当期内利息（以借款本金100万元为基础自2014年11月21日起至2015年10月16日止按月利率1%计算）、逾期利息及综合费（逾期利息及综合费两项以本金100万元为基础自2015年10月16日至实际给付之日止，两项合计按月利率1.0%计算）；2、裁定申请人实现抵押权的费用（包括可能发生的评估费、拍卖费、过户费等）由被申请人承担；3、申请费由被申请人承担。
被申请人班朝利辩称，被申请人是通过李胜哲借的100万元，李胜哲是神州典当行的股东，这笔款所有的手续都是经李胜哲办理的，利息是按四分收取的，李胜哲还收了被申请人一拉杆箱财产，里面有珍藏币、金条、银条等，还押了被申请人在晶地公馆的合同，申请人要是拍抵押的房产，也得把以上物品返还被申请人。
经审查：2014年11月21日，申请人与被申请人班朝利签订《房地产抵押典当合同》，合同约定班朝利以其坐落在滑县新区人民路祥泰苑C幢102号、202号商铺为抵押物，向申请人申请典当借款100万元，并另行签订了《典当借款合同》、承诺书和收款确认书。2014年11月27日申请人与被申请人班朝利就其所有的位于滑县新区人民路祥泰苑C幢102号、202号商铺（房产证号：10××83）在滑县房产管理局办理了房屋抵押登记手续，
申请人领取了房屋他项权证（他项权证号：滑房他证新区字第201409**号）。房屋他项权证记载的房屋他项权利人为河南省神州典当有限公司，债权数额为100万元。2014年11月21日双方签立当票一份，当票载明当金金额壹佰万元整，月综合费率为1.0%，典当期限自2014年11月21日起至2015年2月19日止，综合费30000元，实付金额970000元（申请人已扣除3个月综合服务费30000元）。2014年11月21日，申请人转账交付给被申请人班朝利970000元，当期届满后，被申请人班朝利向申请人申请续当4次，双方签订了4份续当当票，最后一次续当当票约定的续当期限自2015年7月19日至2015年10月16日，续当期间被申请人班朝利共支付综合费用80000元。续当期满后被申请人班朝利未按约定返还当金。
本院认为，申请人具备经营典当的资质，被申请人以房产典当形式向申请人借款100万元，双方签订了《房地产抵押典当合同》和《典当借款合同》，申请人向被申请人开具当票并支付当金，双方之间的典当合同成立并生效。被申请人以其所有的滑县新区人民路祥泰苑C幢102号、202号商铺（房产证号：10××83）作为抵押，并办理了抵押登记，申请人依法取得了该房产的抵押权，在续当期间届满后，被申请人未能按约定偿还当金，申请人实现抵押权的条件成就，申请人申请对抵押财产以拍卖、变卖等方式进行变价，符合法律规定，应予准许。但申请人与被申请人班朝利办理的他项权证中明确了抵押担保的债权数额为100万元，故申请人在抵押物拍卖、变卖的所得价款中应以100万元为限享有优先受偿的权利。对于被申请人班朝利提出“典当行的李胜哲还收取其其他典当物，应当返还”的抗辩，涉案典当借款合同并未涉及其提到的其他典当物，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人班朝利所有的位于滑县新区人民路祥泰苑C幢102号、202号商铺（房产证号：10××83）房产进行拍卖、变卖，申请人河南省神州典当有限公司对拍卖、变卖后的价款在100万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘定伟
二〇一六年二月四日
书记员 高 静
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执141号之二
申请执行人：章加礼，男，1946年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：祝俊，男，1986年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人章加礼与被执行人祝俊民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日作出（2017）赣1102民初1073号民事判决书，判决被执行人祝俊偿还申请执行人借款100,000元；被执行人祝俊承担申请执行人章加礼逾期还款的违约金即利息从2015年5月15日起按借款本金100,000元为基数，按月息2分计算至全部借款本金还清之日止。因被执行人祝俊未履行上述义务，2018年1月25日，申请执行人章加礼向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人章加礼向本院提出撤回申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执141号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月一日
书 记 员 付林源
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1180号
原告娄某甲，女，1952年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。
被告娄某乙，女，1951年1月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告娄某丙，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告娄某丁，男，1988年4月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨某某（娄某丁之外祖母），女，住上海市。
被告娄某A，男，1989年4月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人任某某（娄某A之母），女，住上海市。
委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告娄某B，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告娄某甲与被告娄某乙、娄某丙、娄某丁、娄某A、娄某B法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人吴金根、张悦律师，被告娄某乙、娄某丙、娄某B，被告娄某丁的委托代理人杨某某，被告娄某A的委托代理人黄太来律师、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：被继承人娄敏强于2001年11月23日报死亡，被继承人许雅珍于2001年12月14日报死亡，两被继承人共生育娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄智荣、娄智毅、娄某B六个子女。娄智荣于1992年3月1日报死亡，娄某丁系其儿子。娄智毅于2002年11月25日报死亡，其于1997年11月离婚后未再婚，娄某A系其儿子。位于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称场中路房屋）产权人登记在娄敏强名下，为两被继承人夫妻共同财产。因双方对被继承人的遗产处分意见不一，故诉至法院要求依法确认场中路房屋由原、被告平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，独生子女证，本院（1997）虹民初字第3764号民事调解书，以证明被继承人娄敏强于2001年11月23日报死亡，被继承人许雅珍于2001年12月14日报死亡，两被继承人共生育娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄智荣、娄智毅、娄某B六个子女；娄智荣于1992年3月1日报死亡，娄某丁系其儿子；娄智毅于2002年11月25日报死亡，其于1997年11月经本院调解离婚，娄某A系其儿子；2、房屋所有权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明场中路房屋产权人登记在娄敏强名下，为两被继承人的夫妻共同财产。
被告娄某丙、娄某丁、娄某B辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告娄某乙、娄某A辩称：对于原告诉称的原、被告以及与两被继承人娄敏强、许雅珍之间的身份关系无异议。认为场中路房屋产权人虽登记在被继承人娄敏强名下，但该房屋系娄智毅的结婚住房，且1994年购买该房屋产权的3，368.34元系由娄智毅出资，故该房屋产权应属于娄智毅所有。娄智毅死亡后，娄某A的外祖母给付原告11，000元，娄某乙、娄某甲、娄某丙、娄某B书面表示场中路房屋归娄某A所有，故要求确认场中路房屋归娄某A所有。
被告娄某A为其主张提供了以下证据证，1、公有住房买卖合同，以证明购买场中路房屋产权的3，368.34元系由娄智毅出资；2、娄某乙、娄某甲、娄某丙、娄某B于2002年11月27日出具的收条，原告的丈夫张长林出具的收条，以证明娄某乙、娄某甲、娄某丙、娄某B书面表示场中路房屋归娄某A所有。
经审理查明，被继承人娄敏强于2001年11月23日报死亡，被继承人许雅珍于2001年12月14日报死亡，两被继承人共生育娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄智荣、娄智毅、娄某B六个子女。娄智荣于1992年3月1日报死亡，娄某丁系其儿子。娄智毅于2002年11月25日报死亡，其于1997年11月经本院调解离婚，娄某A系其儿子。场中路房屋产权人登记在娄敏强名下。因原、被告对被继承人的遗产处分意见不一，故原告诉至本院。
审理中，原告认可其于2002年11月收到娄某A外祖母11，000元，认为这是支付娄智毅丧葬费等费用，收条上写明只是同意娄某A享有场中路房屋居住权，并非同意该房屋产权归娄某A所有。认为娄某A并未举证证明，购买场中路房屋产权系娄智毅出资，故不同意娄某A诉讼请求。对此，娄某丙、娄某丁、娄某B同意原告意见。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，场中路房屋产权人登记在被继承人娄敏强名下，且系两被继承人婚姻关系存续期间所得，属于两被继承人夫妻共同财产，本院依法予以确认。被告娄某A辩称购买该房屋产权系娄智毅出资，要求确认该房屋产权属于娄智毅所有，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。娄某A又辩称依据娄某乙、娄某甲、娄某丙、娄某B于2002年11月27日出具的收条表明该四人已同意场中路房屋产权归其所有，而该收条中载明“场中路XXX弄XXX号XXX室是父亲娄敏强遗留下来（房产证上是这样），娄某A享有居住权”，其中并无场中路房屋产权归娄某A所有的意思表示，故本院对娄某A主张场中路房屋归其所有，不予采纳。原告和娄某乙、娄某丙、娄某B、娄智毅系两被继承人的子女，依法对两被继承人的遗产享有继承权，本院予以确认。在娄智毅死亡时，两被继承人的遗产尚未分割继承，故娄某A对其父亲娄智毅享有的继承份额享有继承权。娄某丁的父亲娄智荣早于两被继承人死亡，故娄某丁对两被继承人遗产享有代位继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告娄某甲、被告娄某乙、被告娄某丙、被告娄某丁、被告娄某A、被告娄某B按份共有，各占六分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原、被告六人平均承担。
案件受理费11，808元，减半收取5，904元，由原告娄某甲、被告娄某乙、被告娄某丙、被告娄某丁、被告娄某A、被告娄某B各负担984元。
如不服本判决，原告娄某甲、被告娄某乙、被告娄某丙、被告娄某B可在判决书送达之日起15日内，被告娄某丁、娄某A可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年四月一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条??被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8748号
原告：沈阳世联致业经济信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号607室。
法定代表人：付德安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙莉莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慎高，该公司员工。
被告：藏文沛，男，1984年5月31日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，辽宁平安律师事务所律师。
原告沈阳世联致业经济信息咨询有限公司与被告藏文沛劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳世联致业经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人沙莉莉、李慎高，被告藏文沛的委托诉讼代理人陈玉娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳世联致业经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告人民币10万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月下旬，原告聘请被告在世联神秘客部门从事评估员工作，酬劳按工作量支付。2016年4月18日，原告与被告签订《世联公司汽车神秘客项目保密协议》，在该协议中被告向原告保证“无论任何情形下代理不得向经销商索取金钱、礼品及其他所有未提及的好处，一经发现，我们将追究其法律责任，并扣除10万元且代理要求承担其造成的一切经济损失。”2016年5月初，原告接到客户投诉，被告在从事评估员工作过程中，多次向被暗访汽车经销商索要礼品、钱财，要求原告赔偿损失。原告与被告核实，被告对此予以认可。被告的行为，给原告的商誉造成了严重的损害，且造成了客户的巨额索赔，而且，该行为直接会导致客户与原告停止今后的合作，原告认为，既然被告已经向原告做出了相应的承诺，理应按照承诺的内容对申请人进行赔偿。经协商无果，原告向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁在2016年7月27日出具了不予受理通知书，告知原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告因此向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告藏文沛辩称，申请驳回原告的诉讼请求。原告诉被告给原告造成的巨额损失不是事实，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告沈阳世联致业经济信息咨询有限公司作为乙方与案外人睿研国际信息咨询（北京）有限公司作为甲方签订了《战略合作合同》，约定：甲方由于公司发展需要，2016年1月1日-2016年12月31日需要在沈阳地区招聘50名检核老师进行明察、神客类项目检核工作，所有招聘人员以乙方名字进行招聘，甲方以项目结算方式将款项支付乙方，对于检核人员产生的劳工合同相关事宜由乙方自行承担。该合同考核标准中约定明察类项目，检核员在检核时主动索贿或恶意辱骂客户（含经销人员），每件罚款10万元，在尾款中扣除。之后，原告沈阳世联致业经济信息咨询有限公司作为乙方与案外人睿研国际信息咨询（北京）有限公司作为甲方签订《项目委托合同》，约定项目名称为经销店明察，同时约定考核标准为检核员在检核时主动索贿或恶意辱骂客户（含经销人员），每件罚款10万元，在尾款中扣除。2016年4月，原告聘请被告藏文沛从事兼职评估员工作。原告与被告签订《世联公司汽车神秘客项目保密协议》，约定：无论任何情形下代理都不得向经销商索取金钱、礼品及其它所有未提及的好处，一经发现，我们将追究其法律责任，并扣除10万元且代理要承担其造成的一切经济损失。2016年7月14日，案外人睿研国际信息咨询（北京）有限公司向原告出具《经销店明察项目中期结束确认书》，载明：Q2期考核：60000元，考核原因：检核员藏文沛、检核员王红在检核过程中主动索贿，经与贵公司负责人沟通并确认，给予60000元考核扣款。2016年7月20日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年7月27日出具沈河劳人仲不字[2016]358号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《世联公司汽车神秘客项目保密协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照该协议履行各自的权利义务。依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。针对于原告庭审中提供的录音资料、微信截屏等证据，被告虽认为微信截屏为复印件不予质证，但原告提供的微信截屏与录音资料相互印证，且被告未能提供相反证据，由此，被告藏文沛确实存在索贿行为，原告亦举证证明了其与第三方之间因被告藏文沛及案外人王红的索贿行为给原告造成了60000元的经济损失，故依据双方协议约定并结合被告行为的过错程度以及被告行为给原告造成的实际损失数额，本院认定被告应向原告赔偿经济损失30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告藏文沛于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳世联致业经济信息咨询有限公司经济损失30000元；
二、驳回原告沈阳世联致业经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求及被告藏文沛的其他抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告藏文沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《工资支付暂行规定》
第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0105财保21号
申请人：广东金迈思实业投资有限公司，住所地广东省惠州市云山西路12号德赛大厦第15层写字楼。
法定代表人：王青。
委托代理人：黄舒利，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：郭荣清，广东直信律师事务所实习律师。
被申请人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人广东金迈思实业投资有限公司因仲裁程序中的财产保全案，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人罗晶晶价值共564000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗晶晶（公民身份号码：）的银行存款共564000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张烈兵
二〇一八年一月六日
书记员 汤健慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第478号
罪犯卢贤树（又名卢贤素），男，1964年10月6日出生，汉族，四川省开江县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）开江刑初字第75号刑事判决，以被告人卢贤树犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑3年。罪犯卢贤树于2012年7月25日送入达州监狱服刑，现应于2015年1月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢贤树在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分55分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢贤树系残疾犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事后勤工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分55分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢贤树在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贤树减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1964号
被执行人：王峰，男，汉族，1993年8月2日出生，住重庆市梁平县。
本院在执行被执行人王峰刑事罚金一案中，查明，被执行人王峰名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地重庆市梁平县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执1168号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，公司董事长。
委托代理人李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被执行人侯铁柱，男，1980年12月6日生。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯铁柱保证保险合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人理赔款46251.70元及违约金；支付逾期保险费3018.54元；负担案件受理费625元及申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月3日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月27日和8月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现被执行人有土地信息。
5、本院于2018年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并决定将被执行人纳入失信人名单。
6、本院于2018年7月14日决定对被执行人拘留15日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月3日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月八日
书记员 葛琳琳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执115号
申请执行人：胡道志，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区芦荻山石公庙村3村民组。
被执行人：周明生，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省临澧县四新岗镇双九村下磅组*****号。
被执行人：郭凯，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇西街。
申请执行人胡道志申请被执行人周明生、郭凯机动车交通事故责任纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，常德市中级人民法院二审，作出的（2017）湘0722民初679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡道志于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人周明生、郭凯送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人胡道志以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吕芃呈
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第4号
申请执行人孙某某
被执行人夏某甲
被执行人夏某乙
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第390号孙某某与夏某甲、夏某乙离婚纠纷一案中，双方当事人自动履行了人民法院调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王鹏维
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2193号
原告:江苏华鼎担保有限公司,组织机构代码913212816865690572,住所地兴化市水乡路33号。
法定代表人：蔡秀萍。
委托诉讼代理人：林军（特别授权），该公司职工。
被告:周庆祥,男,1959年11月21日出生,汉族,住兴化市。
被告:张兴霞,女,1966年12月30日出生,汉族,住址同上。
被告:邹玉忠,男,1964年11月5日出生,汉族,住兴化市。
被告:卜时华,男,1962年5月18日出生,汉族,住兴化市。
原告江苏华鼎担保有限公司与被告周庆祥、张兴霞、邹玉忠、卜时华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏华鼎担保有限公司委托代理人林军、被告邹玉忠到庭参加诉讼，被告周庆祥、张兴霞、卜时华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
江苏华鼎担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款89919.90元及利息（按年利率24%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告周庆祥、张兴霞夫妇向兴化苏南村镇银行股份有限公司借款10万元，约定借款到期后，被告周庆祥下落不明，8月1日原告主动向兴化苏南村镇银行承担担保责任，为其代偿本息计101919.90元。核减被告周庆祥在委托原告为其提供担保时，缴纳的12000元保证金。实际尚欠原告代偿还款89919.90元。后经原告索要，此款至今未还。
邹玉忠辩称，周庆祥、张兴霞向兴化苏南村镇银行股份有限公司借款，原告提供担保，我受欺骗向原告提供反担保。
周庆祥、张兴霞、卜时华未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日，被告周庆祥、张兴霞向原告江苏华鼎担保有限公司借款10万元，借期至2017年6月5日，由原告江苏华鼎担保有限公司提供连带担保，保证期间为借款到期后两年。被告邹玉忠、卜时华提供反担保，保证方式亦为连带责任担保，反担保期间至借款人、反担保人全部履行合同义务时止。委托担保合同、反担保合同约定了违约金、滞纳金、赔偿金等，与借款利息的总和超出年利率24%的标准。
因被告周庆祥、张兴霞未还款，原告于2017年8月1日代为偿还本息合计101919.90元。原告自认被告周庆祥在委托原告为其提供担保时，缴纳了保证金12000元。核减后，原告垫付款项为89919.90元。
被告至今未给付原告以上垫付款项。
上述查明事实，有借款合同、委托担保合同、保证合同、借款借据、反担保合同、还款业务凭证、本院庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告为被告周庆祥、张兴霞的借款提供担保，被告邹玉忠、卜时华提供反担保，被告周庆祥、张兴霞未履行还款义务，原告已代为偿还。当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告周庆祥、张兴霞依法应及时给付原告垫付款项，被告邹玉忠、卜时华依法承担连带偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆祥、张兴霞于本判决生效后七日内给付原告担保垫付款89919.90元及利息（按年利率24%，从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告邹玉忠、卜时华对上述借款承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2048元，公告费560元合计2608元由被告周庆祥、张兴霞、邹玉忠、卜时华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2048元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 张正平
人民陪审员 刘德军
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨正松
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第264号
原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司
法定代表人孟庆山。
委托代理人王臣。
被告曹存财，男，现住吉林省公主岭市。
原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司诉被告曹存财加工承揽合同纠纷一案，原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司撤回对被告曹存财的起诉。
案件受理费800元、保全费420元由原告负担820元，剩余400元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 王怀婷
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1345号
原告：韩红俊，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
被告：海兴县香坊村村民委员会。
住所地：海兴县香坊乡香坊村。
法定代表人：王凤元，任村委会主任职务。
原告韩红俊与被告海兴县香坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，2017年11月21日依法向被告送达相关诉讼文书。被告海兴县香坊乡香坊村村民委员会在答辩期内提出答辩认为：原告韩红俊不是适格诉讼主体，且分包合同第十一条明确约定“以上各条甲方双方共同遵守，如有分歧，双方协商解决，无法达到共同意见的，由当地仲裁委员会进行裁决。”。故原告韩红俊没有诉权，海兴县法院没有管辖权。
本院经审查认为，被告海兴县香坊村村民委员会提出仲裁前置解决本案纠纷的意见是双方订立合同的合意，符合法律规定，故原告韩红俊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩红俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00110号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无固定职业。2012年10月10日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）096号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日凌晨4时许，被告人叶某在本市庐阳区步行街兴宾网吧上网时，趁被害人雷某某睡着之际，将雷某某放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机（鉴定价值人民币3916元）盗走，后逃离现场。作案后，被告人叶某将盗窃的手机予以销赃。
2013年10月31日15时许，被告人叶某在本市庐阳区双岗布帆船网吧上网时被公安民警抓获，被盗手机已追回并依法发还被害人雷某某。
在本案审理期间，被告人叶某预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人雷某某的陈述笔录、辨认笔录、相关照片、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑拘证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人叶某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶某庭审中自愿认罪，赃物被追回已发还给被害人，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 李健美
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初109号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭小兵，男，1978年8月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工，住所地重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人谭小兵犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人谭小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月26日下午，被告人谭小兵因怀疑妻子李某出轨，便携带一把菜刀，前往莆田市荔城区拱辰街道七步村运步体育鞋厂斜对面等候李某。至18时许，被告人谭小兵看见被害人张某用助力车载着李某回到到运步体育鞋厂，遂上前将妻子拉下，并用菜刀将张某左手臂砍伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明：案发后，被告人谭小兵妻子李某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某人民币6万元，该赔偿款已付人民币3万元。被害人对被告人故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人谭小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述,证人李某的证言,莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2016]900号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谭小兵因怀疑妻子出轨，便持刀故意伤害他人身体致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谭小兵犯故意伤害罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人故意伤害行为表示谅解,故对被告人依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一七年五月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月八日
书记员 张 梅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保55号
申请人：吴晓红，女，1973年6月29日生，汉族，住上饶市上饶县。
被申请人：许华，男，1980年3月12日生，汉族，住上饶市上饶县。
申请人吴晓红根据已经生效的（2018）赣1121民初3498号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人许华所有的价值135万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人吴晓红的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人许华所有的价值135万元的财产。
案件申请费5,000元，由被申请人许华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7232号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告陈化松。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈化松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告陈化松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10974.82元，利息、滞纳金等费用3660.07元，合计14634.89元（暂计至2016年10月19日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈化松未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××34，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月19日，该卡因透支产生的本金10974.82元，利息、滞纳金等费用3660.07元，合计14634.89元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈化松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10974.82元，利息、滞纳金等费用3660.07元，合计14634.89元（暂计至2016年10月19日，自2016年10月20日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告陈化松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执297号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
法定代表人潘汉彬。
被执行人庄劲松，男，1976年12月04日出生，住惠安县。
本院于2018年1月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人庄劲松信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初763号民事判决书，被执行人庄劲松应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项92760.44元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人庄劲松自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执297号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡海峰
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第166号
原告焦大平，男，1976年7月3日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城。
被告山西晋祥能源投资有限公司。
法定代表人黄祥泉，任该公司总经理。
委托代理人王杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告焦大平诉被告山西晋祥能源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告焦大平于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦大平的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦大平撤回起诉。
案件受理费292.1元，由原告减半负担。
审判员 王 勋
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨彦平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第60号
原告：东阳艺影影视器材有限公司，
法定代表人：庄国盛。
被告：张明义，
被告：陈秋汝，
本院在审理东阳市东阳艺影影视器材有限公司与张明义、陈秋汝租赁合同纠纷一案中，因东阳艺影影视器材有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何金阳
二〇一四年一月十五日
代书 记员 郭丽君