wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执405号之一
被执行人：冯俊杰，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区。
被执行人冯俊杰罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初666号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月19立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执405号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1119号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王元多，男，1992年10月7日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住地常州市武进区。因本案于2018年7月13日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王元多犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人王元多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月14日21时许，被告人王元多持证驾驶苏Ｄ×××××号小轿车，沿常州市武进区洛阳镇东都路由西向东行驶至洛阳路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现王元多有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含为145.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王元多在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某的证言，公安机关出具的案发查获经过证明材料、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、监控截图、抽血照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元多在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王元多犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王元多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年九月五日
书记员 吴艳玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初816号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人鲍宇，男，1978年11月16日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市。曾因犯敲诈勒索罪，于1997年11月被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年12月20日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月2日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）794号起诉书指控被告人鲍宇犯危险驾驶罪，于2018年7月25日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人鲍宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年12月3日晚22时45分许，被告人鲍宇酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，仍驾驶无牌号的普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至宜兴市丁蜀镇东贤路十字路口处，与前方同向行驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，被告人鲍宇受伤的交通事故。后被告人鲍宇在医院救治过程中被民警查获。经认定，被告人鲍宇负事故的全部责任。经检测，被告人鲍宇血液中乙醇含量为91.13mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人鲍宇如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人鲍宇在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人代某、赵某的证言笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、测试笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告书等证据证实，并有被告人鲍宇的供述相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书，证实了被告人鲍宇的前科情况。
本院认为，被告人鲍宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人鲍宇能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b9b29ab-d165-4c70-be23-a95f00af57f7&imgId=NWI5YjI5YWItZDE2NS00YzcwLWJlMjMtYTk1ZjAwYWY1N2Y3MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月三日
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执恢41号之二
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇人民一路57号，组织机构代码：79931769-X。
负责人：乐志平,该信用社主任。
被执行人：陆志玲，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：李妹弟，女，汉族，1966年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人:李仲华,男,汉族,1971年1月1日出生,住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社与被执行人陆志玲、李妹弟、李仲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年2月9日立案执行。
在本案执行过程中，已拍卖被执行人陆志玲名下的开设于佛山市三水区农村信用合作联社营业部账户为50×××40的股金1333股。上述股金经拍卖得执行款21493元，扣除拍卖服务费1000元，本案执行费938元，本案申请执行人已受偿执行款19555元，除此之外，被执行人在本院辖区范围内并没有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执恢41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 麦华杰
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初79号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年10月7日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日因盗窃罪被广丰区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年4月23日被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月9日刑满释放。因盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，于2018年2月2日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2018年1月20日16时许，夏某某从芦林海天网吧出来，因朋友叫他还钱，他身上没钱，便产生了盗窃的想法，于是独自四处寻找目标。17时许，夏某某经过丰溪街道五角塘居溪沿小区刘某1家自建房时，发现一楼大厅门开着，厅内没人，便溜门进入，之后顺着楼梯进入二楼客厅，被在客厅写作业的刘某1孙女刘某2发现，夏某某慌忙往楼上走，刘某2���即大喊，贼进家了，闻声赶来的刘某1在顶楼一个水槽里发现夏某某，将其抓获并报警。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，常住人口信息表，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人夏某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录：现场勘验、指认现场笔录，视听资料（同步录音录像）。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内又犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；夏某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；夏某某归案以后如实供述，可以从轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2018年1月20日16时许，夏某某从芦林海天网吧出来，因朋友叫他还钱，他身上没钱，便产生了盗窃的想法，于是独自四处寻找目标。17时许，夏某某经过丰溪街道五角塘居溪沿小区刘某1家自建房时，发现一楼大厅门开着，厅内没人，便溜门进入，之后顺着楼梯进入二楼客厅，被在客厅写作业的刘某1孙女刘某2发现，夏某某慌忙往楼上走，刘某2随即大喊，贼进家了，闻声赶来的刘某1在顶楼一个水槽里发现夏某某，将其抓获并报警。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过，证明被告人夏某某被抓获��案的事实。
2、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证明被告人夏某某前科情况的事实。
3、常住人口信息表，证明被告人夏某某出生于1990年10月7日，犯罪时年满十八周岁的事实。
4、证人刘某2的证言，证明其在家中二楼厅内做作业时发现被告人的事实。
5、被害人刘某1的陈述，证明其听到孙女刘某2闹起来家中进贼了，其马上赶去并在五楼（顶层）水槽旁边发现被告人，其将被告人拉住并拨打了报警电话的事实。
6、被告人夏某某的供述与辩解，证明其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳的事实。
7、勘验、辨认笔录：现场勘验、指认现场笔录，证明��发现场情况；被告人夏某某对盗窃现场指认的事实。
8、视听资料（同步录音录像），证明公安机关依法取证和被告人在自由状态下如实供认的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内又犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；夏某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人以入户方式进行盗窃，应当认定其具有其他情节严重的情形，依法追究刑事责任。夏某某归案以后��实供述，可以从轻处罚。现根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 潘湘雯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执263号之一
被执行人：杨宗贤，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地：贵族省习水县。
被执行人杨宗贤罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初573号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金6000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月17立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执263号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执437号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
被执行人曹庚松，男，1980年01月02日出生，汉族，居民。
被执行人谢姣，女，1989年05月07日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人曹庚松、谢姣计划生育行政管理一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年8月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322行审19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初560号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴美芹，女，1959年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）53号起诉书指控被告人吴美芹犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴美芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日15时许，被告人吴美芹途经南通市崇川区好润多超市西侧停车场时，发现被害人冉某放在此处的五羊牌电瓶车钥匙未拔，遂趁机该车骑行至南通市通州区“小李车行”，以人民币300元的价格冲抵购车款。经价格认定，该电瓶车价值人民币2302元。
被告人吴美芹于2018年5月22日被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被盗电瓶车已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴美芹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人冉某的陈述；证人李某的证言；监控视频；扣押笔录、清单；发还清单；价格认定结论书；被告人吴美芹的供述；公安机关出具的到案经过；被告人吴美芹的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴美芹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴美芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴美芹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为吴美芹具备社区矫正的条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴美芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由吴美芹于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘浩蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执149号之一
申请执行人席明生，男，1963年7月19日出生，汉族。
被执行人彭金香，女，1959年10月16日出生，汉族。
买受人席明生，男，1963年7月19日出生，汉族。
买受人贺晓庆，女，1972年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人席明生与被执行人彭金香民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日委托淘宝网络平台拍卖被执行人彭金香所有的登记在欧阳爱春名下的坐落于衡阳市解放西路9号5层壹套、衡阳市石鼓区常胜中路4号2层门面壹套。2018年2月9日买受人贺晓庆285120元、席明生以925520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于衡阳市解放西路9号5层房屋壹套的所有权归买受人贺晓庆所有。衡阳市解放西路9号5层房屋的所有权自本裁定书送达买受人贺晓庆时起转移。
二、衡阳市石鼓区常胜中路4号2层门面壹套的所有权买受人席明生。衡阳市石鼓区常胜中路4号2层门面壹套的所有权自本裁定书送达买受人席明生时起转移。
三、买受人贺晓庆、席明生可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年二月九日
书记员 廖夏月
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执554号之一
申请执行人:唐宁，男，1973年7月3日出生。
被执行人：石云飞，男，1986年6月27日出生。
唐宁依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0023号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币65185.16元,本院于2018年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院已于2018年7月27日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，该查封为轮候查封，在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下无其他车辆登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0023号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙恒昌
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初497号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周晚生，男，1956年12月30日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务农，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月31日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）507号起诉书指控被告人周晚生犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周晚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日13时许,被告人周晚生
携带一支火铳来到宜春市袁州区柏木乡西岭村塘元组附近的田地打猎野兔。公安民警接举报后赶往现场将被告人周晚生抓获,并当场缴获该火铳。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定,该火铳是以火药为发射动力,能正常发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人周晚生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周晚生的供述、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单及照片、宜春市公安局袁州分局柏木派出所出具的出警经过、情况说明、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）【2018】字4号枪支、弹药检验鉴定书、受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晚生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晚生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周晚生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周晚生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年八月七日
代书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)赣0902刑初506号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁玉志，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）497号起诉书指控被告人袁玉志犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人袁玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁玉志与其母亲共同居住在宜春市袁州区秀江街道袁山村袁山组38号三楼。2018年4月9日凌晨1时许，被告人袁玉志与吴某、黄某三人在袁玉志住处，用被告人袁玉志提供的工具一起吸食黄某带来的毒品。2018年4月10日22时许，被告人袁玉志与吴某、徐某、李某在袁玉志住处，用被告人袁玉志提供的工具一起吸食吴某带来的毒品。公安机关接群众举报后至现场抓获上述五人，并当场缴获吸壶、锡纸等吸毒工具。次日，公安机关对被告人袁玉志及吴某、徐某、李某、黄某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人袁玉志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁玉志的供述、证人吴某、徐某、李某、黄某、卓某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书四份、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控信息、宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的抓获经过、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉志容留他人吸食毒品二次，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁玉志当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁玉志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人袁玉志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年八月九日
代书记员 徐 琛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初553号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈平，男，1992年10月27日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，个体户，住宜兴市。曾因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、机动车未按规定期限进行安全技术检验，于2018年5月8日被宜兴市公安局交通警察大队罚款人民币1910元。因本案于2018年5月10日被宜兴市公安局决定取保候审，5月25日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2018年6月1日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年4月18日13时30分许，被告人陈平酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上道行驶，当行驶至宜兴市，撞到正在行走的被害人蒋某、徐某，并致两位被害人受伤的交通事故。后被执勤民警查获。经认定，被告人陈平负事故的全部责任。经检测，被告人陈平血液中乙醇含量为166.61mg/100ml，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人陈平明知他人报警，仍留在现场等候民警前来处置，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈平已与被害人蒋某达成了调解协议，并赔偿给被害人蒋某各项损失费用共计人民币10240元。
对于上述事实，被告人陈平在庭审中未提出异议，并有被害人蒋某、徐某的陈述笔录，证人李某、吴某、葛某的证言笔录，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，被告人陈平与蒋某之间的交通事故调解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片，相关摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，有关蒋某、徐某的出院记录，宜兴市公安局交通警察大队公安交通行政处罚决定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人陈平的供述相佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后，被告人陈平明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈平与其中一位受害人蒋某已达成调解协议，并进行了赔偿，应予酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 澄
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐 英
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执546号
申请执行人：龙军辉，男，1964年1月6日出生。
被执行人：康燕龙，女，1958年5月25日出生。
案外人：董佩洲，男，1956年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0408民初848号民事��决，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对登记在案外人董佩洲名下坐落于衡阳市蒸湘区白云路1号铭仕大厦二期301室房产中属于被执行人康燕龙所有的16.67﹪份额进行公开拍卖，连续二次拍卖均以流拍告终。现申请执行人龙军辉向本院申请以上述房产第二次流拍价837098元中的11.95﹪即100000元抵偿(2017)湘0408民初848号民事判决所确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将登记在案外人董佩洲名下坐落于衡阳市蒸湘区白云路1号铭仕大厦二期301室房产中属于被执行人康燕龙所有的16.67﹪份额中的11.95﹪作价100000元，交付申请执行人龙军辉以抵偿(2017)湘0408民初848号民事判决所确定的���务。上述房产16.67﹪份额中11.95﹪的所有权及相应的其他权利归龙军辉所有，上述权利自本裁定送达申请执行人龙军辉时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 王孝杰
审 判 员 朱 溯
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执恢19号
申请执行人：全裕南，男，1959年7月2日出生，汉族。
被执行人：全裕龙，男，1958年1月8日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2006）石民一初字第127号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人全裕南向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结衡阳市石鼓区人民法院作出的（2006）石民一初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖夏月
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执891号之一
被执行人：蔡升旺，男，1984年9月18日出生，户籍所在地：湖南省宜章县。
被执行人蔡升旺罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初924号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执891号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆绮萍
审判员 袁 泉
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月四日
书记员 彭 鼎
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1136号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人彭俊（曾用名彭幸富），男，1973年7月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。被告人彭俊曾因盗窃，分别于2007年4月、2017年5月被行政拘留；曾因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]8号起诉书指控被告人彭俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人彭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3至4月期间，被告人彭俊至常州市武进区湖塘镇周边地区，采用趁无人之机推车等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得电动自行车7辆，其中4辆电动自行车价值人民币6670元。现分述如下：
1、2018年4月1日早上，被告人彭俊至常州市武进区XX镇XXXX街XXX-X-
XX号欧派厨具店门口，采用直接推走的手段，窃得被害人陆某的爱玛牌踏板电动自行车1辆。
2、2018年4月8日早晨，被告人彭俊至常州市武进区XX镇XXXX路XX-XX号瑞祥房产门口，采用直接推走等手段，窃得被害人李某的电瓶车1辆。
3、2018年4月12日早晨，被告人彭俊至常州市武进区湖塘镇武进职教中心西门门口，采用直接推走等手段，窃得被害人王某价值人民币2590元的速派奇电动自行车1辆。
4、2018年3月28日早晨，被告人彭俊至常州市武进区湖塘镇武进职教中心西门北侧道板，采用直接推走等手段，窃得被害人唐某的美羚牌踏板电动自行车1辆。
5、2018年3月31日早晨，被告人彭俊至常州市武进区XX镇XX路XXX号富侨足浴店门口，采用直接推走等手段，窃得被害人单某价值人民币1130元的踏板电动自行车1辆。
6、2018年3月29日上午，被告人彭俊至常州市武进区XX镇XXX路XXX号城西加油站东南角，采用直接推走的手段，窃得被害人周某价值人民币1390元的盛扬牌电动自行车1辆。
7、2018年4月19日早晨，被告人彭俊至常州市武进区湖塘镇新城上街乐购房产门口，采用直接推走的手段，窃得被害人戴某价值人民币1720元的邦德富达牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人彭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某等人的陈述，购买手机交易记录截屏、上网登记记录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、情况说明、监控录像截图、辨认笔录，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭俊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年12月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币6670元，责令被告人彭俊退赔被害人王某2590元、单某1130元、周某1390元、戴某1720元；尚未退出的3辆电动自行车予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年九月五日
书记员 吴艳玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1068号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董绪军，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县。被告人董绪军曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2010年6月被本院判处有期徒刑三年八个月，2012年6月26日因假释释放。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
辩护人胡旻，江苏天择律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检刑诉刑诉[2018]1028号起诉书指控被告人董绪军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人董绪军及其辩护人蒋文彬、胡旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日晚11时许，被告人董绪军跟随高某（另案处理）至武进区湖塘镇聚湖家园胖胖面馆二楼孙某开的棋牌室内，与在场人员产生争执后，董绪军下楼电话纠集多人至胖胖面馆门口对面馆经营者刘某、棋牌室经营者孙某、顾某夫妇拳打脚踢进行殴打，致刘某脾脏挫裂伤、包膜下血肿，血肿直径达2cm以上，经鉴定属轻伤一级；致孙某左侧第2肋骨、右侧第7-10肋骨共五处骨折，经鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人董绪军赔偿被害人刘某人民币50000元，并取得了被害人刘某、孙某的谅解；高某赔偿被害人刘某人民币52000元，赔偿被害人孙某人民币17000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人董绪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某的陈述，证人顾某等人证言，收条及谅解书、门诊病历资料、通话记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书，相关判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董绪军伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董绪军在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；能赔偿被害人经济损失取得被害人谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董绪军犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人归案后未供述全部犯罪事实，不应认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董绪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周珊妹
二〇一八年九月三日
书 记 员 吴艳玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执494号之一
被执行人：朱富文，男，1997年7月30日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。
被执行人朱富文罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初881号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月23立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执494号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初814号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄兴建，男，1984年10月2日生，贵州省黄平县人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地贵州省黄平县。因本案于2018年6月16日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）801号起诉书指控被告人黄兴建犯危险驾驶罪，于2018年7月25日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人黄兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年5月15日21时40分许，被告人黄兴建酒后持C1型驾驶证，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市万石镇新星路由南向北行驶时，撞上路边墙壁，后被执勤民警查获。经认定，被告人黄兴建负事故的全部责任。经检测，被告人黄兴建血液中乙醇含量为121.15mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人黄兴建如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人黄兴建在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，证人王某1、王某2、路某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量阈值记录表、测试笔录，血样提取登记表，血样封装袋，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告书等证据证实，并有被告人黄兴建的供述相佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人黄兴建能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人黄兴建的犯罪事实和量刑情节，可以对被告人黄兴建宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a962730-945f-4d25-a627-a95f00af5008&imgId=NmE5NjI3MzAtOTQ1Zi00ZDI1LWE2MjctYTk1ZjAwYWY1MDA4MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月三日
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初786号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人居麦·阿卜拉，曾用名居买卡日·阿不拉，男，1996年12月29日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年3月5日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年11月14日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年5月7日刑满释放。因本案于2018年7月3日被抓获，7月4日被刑事拘留，同年7月25日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）770号起诉书指控被告人居麦·阿卜拉犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人居麦·阿卜拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月9日下午，被告人居麦·阿卜拉伙同艾海提·阿卜杜热西提（另案处理）至宜兴市宜城街道人民中路200号精益眼镜店门口，尾随行人史某身后，乘其不备，打开史某背包，窃得现金人民币2400元、苹果6plus手机1部，经认定，赃物价值人民币1200元。上述赃款赃物合计价值人民币3600元。
2018年7月3日，被告人居麦·阿卜拉被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人居麦·阿卜拉在开庭审理过程中无异议，并有证人史某的证言笔录，公安机关出具的监控截图、监控视频光盘、相关情况说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过、抓获经过说明材料等证据证实，并有被告人居麦·阿卜拉的供述及其对作案地点、同伙艾某提·阿卜杜热西提的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。此外，湖北省黄冈市中级人民法院刑事裁定书、红安县看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人居麦·阿卜拉的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人居麦·阿卜拉的刑事责任。鉴于被告人居麦·阿卜拉具有累犯、如实供述的从重、从轻处罚的量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人居麦·阿卜拉对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人居麦·阿卜拉以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且属共同犯罪。被告人居麦·阿卜拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人居麦·阿卜拉能够如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居麦·阿卜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年2月2日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币3600元，责令被告人居麦阿卜拉予以退赔后返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa27602-915c-4d89-8275-a95f00af387c&imgId=ZGZhMjc2MDItOTE1Yy00ZDg5LTgyNzUtYTk1ZjAwYWYzODdjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执361号之一
被执行人：毛立峰，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被执行人毛立峰罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初551号及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1226号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金50000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月18立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执361号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执408号之一
被执行人：罗小龙，男，1998年12月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。
被执行人罗小龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初669号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月19立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执408号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋07执51号之二
被执行人：王世洪，男，1971年1月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。
本院依据山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑初8号刑事判决书，依法扣押了被执行人王世洪所有的宝骏牌商务轿车一辆，车牌号码：晋Ｋ×××××，车辆识别代号：LZWADAGB6FB376332,发动机号：F06456379。2018年9月15日，本院依法进行了司法拍卖，买受人郭立根（身份证号：）以3.1万元（大写：叁万壹仟元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号码为晋Ｋ×××××的宝骏牌商务轿车（车辆识别代号：LZWADAGB6FB376332,发动机号：F06456379）的所有权归买受人郭立根所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人郭立根时起转移。
二、买受人郭立根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年九月二十五日
书记员 李宏伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初380号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周东芳，曾用名周芳，女，1970年10月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。2012年1月22日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于1999年被本院判处有期徒刑四年；于2004年4月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2008年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2009年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；于2015年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月8日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月1日刑满释放。因本案于2017年12月24日被抓获，12月25日被刑事拘留，同年12月29日被宜兴市公安局决定取保候审，于2018年2月2日被抓获，2月3日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人周东芳犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周东芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：1、2017年12月22日下午，被告人周东芳至宜兴市高塍镇红星花园18幢12号夏某居住的车库，溜门入室，窃得人民币1400元。
2、2018年1月21日下午，被告人周东芳至宜兴市宜城街道中兴新村24号楼梯东侧第二个车库唐某母亲居住的车库，溜门入室，窃得人民币2000元。
3、2018年1月21日下午，被告人周东芳至宜兴市宜城街道向阳新村67幢17号汤某母亲居住的车库，溜门入室，窃得人民币5260元。
2017年12月22日下午，被告人周东芳至宜兴市高塍镇红塔新苑45幢1号郭某居住的车库，溜门入室，在抽屉内窃得用毛巾包裹着的一沓现金，后因其害怕处罚将该毛巾包裹着的现金扔在现场后逃离。
案发后，公安机关在被告人周东芳处扣押到人民币1400元、被告人周东芳家属为其退出赃款人民币7260元，均由公安机关予以了发还。
归案后，被告人周东芳如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周东芳在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人夏某、郭某、唐某、汤某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押、发还清单、调取证据清单、监控截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，并有被告人周东芳的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。此外，本院（2016）苏0282刑初1434号刑事判决书、浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初764号刑事判决书、江苏省临海市看守所出具的在押人员当前信息表，证明被告人周东芳因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人周东芳窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人周东芳有累犯、如实供述、退赃等的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人周东芳对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人周东芳以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周东芳曾因故意犯罪��判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人周东芳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周东芳因犯罪多次受过刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。案发后，被告人周东芳及其家属能够积极退赃，挽回了失主的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年1月26日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五���以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1098号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周涛，男，1977年9月29日生，汉族，文盲，工人，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，暂住地常州市武进区。因本案于2018年5月22日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月29日14时36分许，被告人周涛酒后持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，从常州市武进区湖塘乐购超市出口进入常武路，在变更车道过程中影响蒋某驾驶车辆正常行驶，导致后车避让不及撞到道路中间隔离护栏，致蒋某所驾车辆受损，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定周涛应承担该事故的主要责任。民警在处置过程中发现被告人周涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为113.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人周涛已赔偿蒋某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、交通事故认定书、血样提取登记表、检验报告等书证、证人华某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚；造成道路交通事故，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周涛犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛向阳
二〇一八年八月三十日
法官助理 周 运
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1012号之一
被执行人：张庆庆，男，1991年3月19日出生，户籍所在地：广东省茂名市。
被执行人张庆庆罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初385号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1012号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1063号之一
被执行人：叶健文，男，1983年11月26日出生，户籍所在地：佛山市三水区。
被执行人叶健文罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初829号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金10000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1063号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 鼎
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初334号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭美兰，女，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，原交通银行太平洋信用卡中心南昌分中心驻宜春办事点信用卡业务主任，家住宜春市袁州区。2018年4月3日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月16日，宜春市袁州区人民检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。同年8月1日，经宜春市袁州区人民法院决定取保候审。
辩护人游志荣，江西百姓律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人彭美兰犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭美兰及其辩护人游志荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：被告人彭美兰因资金困难，分别于2017年11月1日、11月2日利用职务上的便利，擅自使用吴某遗失的身份证向交通银行申领信用卡，后成功收到一张刻有吴某名字的额度为四万元交通很行信用卡（卡号为62×××89）。2017年11月9日至2018年3月3日期间，被告人彭美兰共19次使用该卡进行消费，套现，总额为136007.66元，但均正常使用透支功能并按照银行的账单规定还款。2018年3月16日，该卡已还清所有欠款。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭美兰违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定对被告人彭美兰定罪处刑。
被告人彭美兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人的意见：一、被告人彭美兰构成妨害信用卡管理罪无异议；二、被告人彭美兰到案后能如实供述，具有坦白情节，且庭审中自愿认罪；三、被告人彭美兰因资金周转困难才使用信用卡，但没有恶意透支，没有给被害人吴某的征信及经济上造成任何影响，因此其主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯、偶犯。
经审理查明：被告人彭美兰因资金困难，分别于2017年11月1日、11月2日利用职务上的便利，未经吴某同意使用其身份证向交通银行申请办理信用卡。之后，被告人彭美兰收到一张印有吴某名字的交通很行信用卡（卡号为62×××89，额度为40000元），被告人彭美兰收到该信用卡后并未告知吴某。2017年11月9日至2018年3月3日期间，被告人彭美兰多次使用该卡进行消费、套现，总额为136007.66元，但每次均能按照规定使用透支功能并按时还款。2018年3月16日，被告人彭美兰归还了该卡所有欠款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人彭美兰供述，2017年11月，我在宜春交通银行三楼的办公室用高某的PDA申领吴某的信用卡。首先扫描吴某的身份证，其次按照吴某的身份信息填写材料，然后用PDA拍摄吴某的身份证、我自己的头像及申请表合约，最后我用PDA拍了一张自己的半身照上传到后台。十分钟后，我的手机收到短信显示通过审批，额度为40000元。办卡的时候就我一个人，资料和签字都是我填写的，电话号码是我自己使用的电话。2017年11月初，我收到了刻有吴某名字的交通银行白金信用卡（卡号为62×××89）。我没有告诉吴某收到了信用卡。没过几天，我就打电话激活这张信用卡。2017年11月9日至2018年3月16日期间，我每个月都会使用这张信用卡消费，到还款日前我都及时归还消费额。我在2018年3月16日还清了消费款。
2.被害人吴某的陈述，2018年3月16日上午，我打印自己的个人信用报告，结果发现我名下多了一张交通银行的信用卡，我本人并没有申办交通银行的信用卡。卡号为62×××89的信用卡是在2017年11月2日办理的，授信额度40000元。2017年11月9日至2018年3月16日期间，这张卡一直在使用，经办人是高某，身份认证头像是彭美兰。彭美兰用我的身份资料办理交通银行信用卡，没有问过我，我都不知道身份证在彭美兰手上。这张交通银行申办及刷卡消费不是我自己操作的，也不是我家里其他人操作的。我的二代身份证曾于2017年9月底至10月初之间遗失了，我后来又重新补办了二代身份证，我没有出借二代身份证给他人。我的个人信用报告显示暂时没有逾期期数。2018年3月23日11时，彭美兰在爱情海餐厅等我，我过去和她见了面，她坦白说拿我的身份证在交通银行办了信用卡并消费使用，还将我的身份证和信用卡拿出来想还给我，我没接受。
3.证人高某的证言，我没有帮助过吴某办理过交通银行信用卡，我在2017年10月底提出了辞职，就将办卡的机子上交给了彭美兰保管。如果办卡是在11月之后，那就不是我办理的。我也肯定没有和吴某用PDA照过合照。如果显示是我办理的，我怀疑是彭美兰用我上交的PDA帮助吴某办理的信用卡。彭美兰是我的主管领导，她有权设置我的PDA的密码。
4.辨认笔录，经吴某辨认，冒用其本人身份在交通银行申领了一张信用卡的是被告人彭美兰。
5.交通银行信用卡（卡号：62×××89）的交易明细，证实被告人彭美兰多次使用该卡消费、套现共计136007.66元。
6.被害人吴某身份信息及开某，证实被害人吴某的基本信息以及在交通银行办理银行卡的情况。
7.提取笔录、微信聊天记录，证实公安机关依法在吴某手机上提取了微信聊天记录，以及被告人彭美兰通过微信约吴某到爱琴海西餐厅解决问题。
8.交通银行员工辞职申请审批表，证实吴某在2017年10月辞职，高某在2017年11月辞职，被告人彭美兰在2018年3月辞职。
9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人彭美兰处扣押了一张吴某身份证，一张交通银行信用卡（卡号：62×××89），并依法将扣押的身份证发还给吴某。
10.常住人口信息表及无犯罪前科证明，证实被告人彭美兰的基本情况及无犯罪前科。
本院认为，被告人彭美兰违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡一张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭美兰到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人彭美兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭美兰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月，并处罚金三万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一八年八月二十日
代书 记员 潘玲根
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1132号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王其余，男，1978年4月4日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。曾因犯盗窃罪，分别于1998年12月、2002年8月被本院判处有期徒刑二年、一年；分别于2008年9月、2012年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月、一年十个月；于2014年9月被本院判处有期徒刑一年三个月；于2015年11月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月；于2016年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月14日刑满释放。因本案于2018年4月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王其余犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人王其余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至2018年4月间，被告人王其余至常州市武进区、常州市经济开发区、苏州市吴中区等地，盗窃作案10起，窃得现金人民币44420元和价值人民币378元的物品（以下均为人民币）。分述如下：
1.2017年9月的一天晚上12时许，被告人王其余采用钻窗的手段进入常州市武进区湖塘镇人民东路白鱼寺内，但未窃得物品。
2.2017年9月的一天晚上12时许，被告人王其余采用钻窗的手段进入常州市XX区XX镇XX工区X号大帝庙内，窃得庙内贡品桌上的中华香烟24条和被害人潘某停放在该寺庙过道的新雷牌电动车1辆。
3.2017年9月27日晚上11时许，被告人王其余采用翻窗的手段进入常州市经济开发区遥观镇印墅村委印墅村圆通寺内，窃得该寺办公室抽屉内现金30余元。
4.2017年10月2日晚上11时许，被告人王其余采用撬窗的手段进入常州市武进区雪堰镇城西村委殷家头仁庄卫生院内，但未窃得物品。
5.2018年3月20日晚上11时许，被告人王其余采用翻墙的手段进入常州市XX区XX镇XXX路XX号永宁寺内，窃得该寺财务室抽屉内现金4800元。
6.2018年3月20日晚上12时许，被告人王其余采用翻墙的手段进入常州市武进区湖塘镇马杭龙潭村委胥城禅寺内，但未窃得物品。
7.2018年3月的一天晚上12时许，被告人王其余采用翻墙的手段进入常州市武进区XX镇XX居委XX塘XXX号永兴庵内，窃得该寺办公室办公桌抽屉内现金100余元。
8.2018年3月27日晚上11时许，被告人王其余采用翻墙的手段进入江苏省宜兴市官林镇司某庙内，窃得被害人定某放在寺庙办公室办公桌抽屉内、卧室抽屉内的现金共计37800元。
9.2018年4月3日晚上12时许，被告人王其余采用钻窗的手段进入苏州市XX区XX镇XX村XX巷XX号内，窃得被害人张某菜刀1把和剪刀1把，随后至冲山村公共厕所旁被害人徐某停放在该处的长安面包汽车旁，窃得该汽车油箱内92号汽油，又采用从车窗缝隙用手拉门的手段窃得被害人徐某放置在车内价值378元的硬中华香烟9包。随后被告人王其余至XX村XX巷XXX号工厂门前，窃得被害人朱某停放在该处的汽车油箱内92号汽油。
10.2018年4月9日晚上11时许，被告人王其余采用撬窗的手段进入苏州市高新区浒墅关经济技术开发区凤凰寺内，窃得寺内现金1690元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王其余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、定某、金某1等人的陈述笔录，相关的刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其余，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王其余犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、尚未退出的赃款赃物折价款计人民币四万三千一百零八元责令被告人退赔给各被害人、被害单位。其中，退赔给圆通寺三十元，退赔给永宁寺四千八百元，退赔给永兴庵一百元，退赔给定某三万七千八百元，退赔给徐某三百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年九月七日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执634号之一
被执行人：罗俊，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。
被执行人罗俊罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初914号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月1立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施��未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执634号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执585号
申请执行人：于新衡，男，1967年6月5日出生。
申请执行人：陶伟红，女，1969年1月14日出生。
被执行人许冬生，男，1968年1月19日出生。
被执行人伍嗣爱，女，1968年7月22日出生。
被执行人刘业理，男，1965年5月4日出生。
被执行人蒋才树，男，1974年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0408民初443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被继承人许欣名下的凯迪拉克小轿车一辆进行公开拍卖。2018年2月3日，竞买人陈翔以人民币234000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍��、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、凯迪拉克小轿车一辆所有权及相应的其他权利归买受人陈翔所有，上述权利自本裁定送达买受人陈翔时起转移。
二、买受人陈翔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易善凯
审 判 员 王孝杰
审 判 员 朱 溯
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 魏芸璐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1080号之一
被执行人：杨洪林，男，1990年6月17日出生，户籍所在地：贵州省德江县。
被执行人杨洪林罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初28号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1080号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 鼎
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执490号之五
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人：吴少杰，总经理。
被执行人：青岛巨库实业发展有限公司。
法定代表人：詹兴恕，总经理。
被执行人：青岛宁利来实业有限公司。
法定代表人:阮灿，总经理。
被执行人:青岛宝鼎物资有限公司。
法定代表人：林景得，总经理。
被执行人：青岛通日实业发展有限公司。
法定代表人：王裕鸿，总经理。
被执行人：青岛铁盛物资有限公司。
法定代表人：黄洪斌，总经理。
被执行人：詹兴恕。
被执行人：余希凡。
被执行人：余群策。
被执行人：余新霞。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）与被执行人青岛巨库实业发展有限公司、青岛宁利来实业有限公司、青岛宝鼎物资有限公司、青岛通日实业发展有限公司、青岛铁盛物资有限公司、詹兴恕、余希凡、余群策、余新霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于10月17日立案执行，申请执行标的额6918264.26元，预估执行费61991元。
本院在执行过程中查封被执行人詹兴恕名下2台车辆登记，因未实际扣押而不能执行；划拨被执行人詹兴恕银行存款3569.26元并转抵本案执行费。经调查，未发现被执行人其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵庆信
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初711号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张小兵，男，1976年5月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，工人，住宜兴市。曾因赌博，于2015年5月27日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年3月14日被抓获，3月15日被刑事拘留，3月27日被宜兴市公安局决定取保候审，5月7日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）692号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2018年7月2日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年2月15日凌晨1时许，被告人张小兵至宜兴市宜城街道光明西路神马公寓南侧停车位，采用石头砸汽车挡风玻璃的手段，将杜某停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××小型越野客车的后挡风玻璃砸破，并在该车后备箱内窃得52度传奇淡雅100年五粮液2瓶、52度尊耀珍酿级五粮液6瓶、软盒中华香烟11条、硬盒天叶黄金叶香烟3条、硬盒南京九五之尊香烟1条，赃物合计价值人民币11092元。车辆维修费花费人民币8299.6元。
2018年3月14日，被告人张小兵被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人张小兵处扣押到52度传奇淡雅100年五粮液2瓶、52度尊耀珍酿级五粮液3瓶、硬盒天叶黄金叶香烟1包以及被告人张小兵又退出赔偿款人民币20000元，并由公安机关一并予以发还给了杜某。
对于上述事实，被告人张小兵在庭审中未提出异议，并有证人杜某、吴某的证言笔录，证人杜某提供的机动车行驶证复印件、汽车维修结算单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、搜查笔录、情况说明材料、扣押、发还清单、扣押物品摄影照片、有关被告人张小兵的行车轨迹截图，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表等证据证实，并有被告人张小兵的供述及其对作案地点、转移赃物地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。此外，本院（2016）苏0282刑初1222号刑事判决书、执行通知书，证实了被告人张小兵的前科情况以及判决的执行情况。
公诉机关认为被告人张小兵的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述的从轻处罚的量刑情节、具有前科劣迹的酌情从重处罚的量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张小兵对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，采用石头砸汽车挡风玻璃的手段，窃得他人汽车内的财物，合计价值人民币11092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人张小兵能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张小兵曾因犯罪受过刑事处罚，现仍不思悔改，再行犯罪，应予酌情从重处罚。案发后，相关赃物已被公安机关扣押，并予以了发还，且被告人张小兵进行了积极的赔偿，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年12月27日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 东
二〇一八年七月十一日
法官助理 徐 英
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1111号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐攀，男，1988年1月23日生，汉族，大学本科文化，工人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因本案于2018年5月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]58号起诉书指控被告人徐攀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人徐攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月15日21时55分许，被告人徐攀持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区马杭夏城西巷由南向北行驶至新城域小区门口时被执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现徐攀有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、蒋某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单��机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐攀，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐攀犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省��州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年九月三日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可���从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执411号之一
被执行人：郭仲生，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。
被执行人郭仲生罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初3号及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终681号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月19立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执411号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执137号
申请执行人长春市国土资源局双阳分局，住所地长春市双阳区。
被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司，住所地长春双阳经济开发区。
本院在办理申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被行人长春铭立综合物流产业园有限公司于2018年3月29日，双方达成执行和解协议分期付款，需要长期履行，并向本院递交执行和解协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉01执137号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
审 判 员 李雨萍
代理审判员 李德龙
二〇一八年九月十日
书 记 员 闫胡成
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1062号之一
被执行人：谢洪，男，1988年9月10日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。
被执行人谢洪罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初32号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1062号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1435号之一
申请执行人何世贤，男，汉族，1992年12月26日出生，住佛山市三水区。
被执行人卢爱英，女，汉族，1966年8月24日出生，住佛山市三水区。
申请执行人何少明，女，汉族，1991年8月28日出生，住佛山市三水区。
被执行人蔡广华，男，汉族，1984年9月6日出生，住佛山市三水区。
关于原告何世贤、卢爱英、何少明诉被告蔡广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初640号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已于2018年4月27日立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款330000元；2、支付案件受理费4264元；3、支付本案���行费4914元，以上合计339178元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量存款外，此外没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可��执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1435号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文明
审判员 幸华林
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 旭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1092号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭方华，男，1972年3月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丹阳市。因本案于2018年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]30号起诉书指控被告人郭方华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人郭方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月19日21时10分左右，被告人郭方华持A2E型机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在312国道烈帝路口段与史某1持证驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通客车相撞，发生交通事故，致郭方华本人受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，郭方华应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故中发现被告人郭方华有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为136.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郭方华在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某、史某1等人的证言，公安机关出具的案发查获经过证明材料、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭方华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭方华犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭方华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴艳玲
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执135号之三
申请执行人：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区长xxxx。
法定代表人：王海林，执行董事兼总经理。
被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：吉林省松原市乾安镇xxxxx。
负责人：于金业，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉07民初92号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列法定义务：给付申请执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司工程款1060万元，承担案件受理费43915元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依据申请执行人的申请，于2017年12月27日以(2017)吉07执135号执行裁定书查封了被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司开发的芙蓉小区的部分楼房，因该小区尚无建筑手续，乾安县政府成立工作组，对该小区的回迁户问题，建设施工问题进行调查、处理。双方当事人达成执行和解，在乾安县政府处理完该小区的相关纠纷后，被申请人将用楼房抵债等方式处理本案。因需要较长时间才能履行，申请执行人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院(2017)吉07执135号的案件执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一八年八月二日
书记员 包琦石
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执696号之三
申请执行人:卢务娇，女，汉族，1957年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：麦宪忠，男，汉族，1953年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：郭凤贞，女，汉族，1959年1月14日出生，住广东省佛山市三水区。
原告卢务娇诉被告麦宪忠、郭凤贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）0607民初4327号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书被执行人应向申请人支付饲料款70546元及利息、诉讼费802元。根据申请人的申请，本院于2018年2月9日立案执行，本案执行费970元。
在执行过程中，本院依据（2018）粤0607执696号执行裁定于2018年3月28日依法查封了被执行人麦宪忠所���的股金1333股。本院依法评估后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了上述股金，经过公开网络司法拍卖，竞买人陈兰英以20450元的最高应价竞得上述股金。本院已经将评估费2000元退付给佛山市京信资产评估事务所，拍卖费1000元退付给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，诉讼费802元以及余款16648元共17450退付给申请人，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执��程序。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执696号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 陈钦彬
审判���陈伟潮
审判员 邓文明
二〇一八年七月五日
书记员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执890号之一
被执行人：黄双文，男，1986年1月14日出生，户籍所在地：湖南省宜章县。
被执行人黄双文罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初924号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金8000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执890号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆绮萍
审判员 袁 泉
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月四日
书记员 彭 鼎
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢64号之一
申请执行人邓中豪，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
申请执行人杨和平，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住平江县。
申请执行人李恒军，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住平江县。
被执行人李机球，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住平江县。
被执行人卢量思，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住平江县。
申请执行人邓中豪、杨和平、李恒军与被执行人李机秋、卢量思合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李机秋、卢量思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓中豪、杨和平、李恒军于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月13日裁定终结本次执行程序。
2018年3月20日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人李机秋、卢量思送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李机秋、卢量思的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，除依法查封了被执行人李机球所有的牌号为湘Ｆ×××××比亚迪牌小车外，再未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人李机秋、卢量思的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月10日到被执行人李机秋、卢量思户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
2018年5月31日本院依法对被执行人李机秋、卢量思采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人李机秋、卢量思进行了传唤但均未到庭案。
2018年8月6日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年8月6日，经本院采取上述执行行为，除依法查封了被执行人李机球所有的牌号为湘Ｆ×××××比亚迪牌小车但无法临空到案外，并未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月七日
书记员 袁昊文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执339号之一
被执行人：邓大勇，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地佛山市南海区。
被执行人邓大勇罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初711号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月18立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人的银行存款231.55元，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执339号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执409号
申请执行人：青岛市食品药品监督管理局。
法定代表人：孙利国，局长。
被执行人：青岛庚熠商贸有限公司。
法定代表人：王登虎。
申请执行人青岛市食品药品监督管理局与被执行人青岛庚熠商贸有限公司行政处罚一案,本院（2018）鲁02行审25号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人无财产申报。经对被执行人不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记、证券等情况进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。经电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月三日
书记员 高 展
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执294号之一
被执行人：李忠德，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。
被执行人李忠德罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初813号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月17立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执294号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执329号之一
被执行人：傅国京，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市阳山县。
被执行人傅国京罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初657号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月18立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执329号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎