wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2665号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：李艳财，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李艳志，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：李国军，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：徐鹏跃，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告李艳财、李艳志、李国军、徐鹏跃、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费333.00元，减半收取计166.50元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执1059号
申请执行人：邵某，男，1978年出生，汉族，农民，现住黑龙江。
委托代理人李某某，男，1976年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江。
被执行人：倪某，男，1977年出生，汉族，农民，现住黑龙江。
被执行人：韩某某，男，1982年出生，汉族，农民，现住黑龙江。
被执行人：胡某某，男，1980年出生，汉族，农民，现住黑龙江。
被执行人：马某某，男，1984年出生，汉族，农民，现住黑龙江。
邵某申请执行倪某、韩某某、胡某某、马某某保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初691号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人分期偿还债务，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2018）黑0123执1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年八月十日
书记员 韩江峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执1463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。
负责人罗双文，行长。
被执行人彭庆宇，男，湖南省醴陵市人。
被执行人周冬枚，女，湖南省醴陵市人。
被执行人叶金文，男，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人彭庆宇、周冬枚、叶金文金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭庆宇、周冬枚、叶金文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款63478.08元，并承担案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人彭庆宇、周冬枚、叶金文于2018年8月9日自行协商达成一致处理意见，特向法院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第207号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 蔡天巧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10429号
申请执行人：龚政权，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第2176号裁决书，在执行龚政权与上海雀沃信息技术有限公司仲裁一案中，于2017年10月18日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海雀沃信息技术有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海雀沃信息技术有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人龚政权的欠薪垫付25,770元。
本院将上述情况告知申请执行人龚政权，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉执字第201号
申请执行人薛小芹，农民。
被执行人姜海军，农民。
被执行人金红芳，成年人，农民。
申请执行人薛小芹与被执行人姜海军、金红芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月25日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1271号民事判决书的确认及薛小芹的申请，在执行过程中，被执行人姜海军、金红芳履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1271号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二日
书记员 陈丙旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初604号
原告：张国新农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张国新，男，1943年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告张国新农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告张国新农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国新农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国新农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国新农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民太初字第00090号＼n原告蒋某。＼n委托代理人童某。＼n被告田某。＼n本院在审理原告蒋某与被告田某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告蒋某撤回起诉。＼n诉讼费300元减半收取150元，由原告蒋某承担。＼n审判员左立＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员朱敏鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11520号
申请执行人永嘉县瓯北恒光金属材料有限公司
被执行人颜鹿诚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9809号，依法向被执行人颜鹿诚发出执行通知书，责令被执行人颜鹿诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜鹿诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜鹿诚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币80600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林任春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1569号
原告蒋长成，户籍地址：湖南省衡阳县。
委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
被告林茂标，户籍地址：广东省深圳市。
原告蒋长成诉被告林茂标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光新到庭参加诉讼。被告林茂标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年3月27日、2014年3月28日、2014年4月28日、2014年10月29日向原告借款5万元（人民币，下同）、3万元、3万元、10万元，合计21万元。借款期届满后，被告未按时还款，又不支付利息。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金21万元，并按央行同期贷款利率的四倍支付利息（自2014年3月27日起至所有款项还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中将利息请求变更为按年利率24%，自2014年11月30日起计算。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告分别于2014年3月27日、2014年3月28日、2014年4月28日、2014年10月29日签订借款合同及借据，约定向原告借款5万元（借款期限为2014年3月27日-4月27日）、3万元（借款期限为2014年3月28日-4月28日）、3万元（借款期限为2014年4月28日-5月28日）、10万元（借款期限为2014年10月29日-11月29日），借款月息均为人民银行同期贷款利率的四倍。原告称借款大部分通过银行转账交付，小部分以现金方式交付，其中，第一笔（5万元）是2014年2月12日先借给被告，后补借据及借款合同；第二笔（3万元）是2014年3月28日通过银行转了27750元，剩余的是现金支付；第三笔（3万元）是先借给被告，后补借据及借款合同，于2014年4月17日银行转账17500元，剩余的是现金支付；第四笔（10万元）于2014年10月29日银行转账85000元，剩余的是现金支付。为此，原告提交了银行历史交易明细予以证明。根据该证据显示，原告向被告转账的金额合计180250元。原告在庭审中同意借款本金按180250元认定。
以上事实，有借据、收据、借款合同、银行历史交易明细、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供贷款时生效。原告应当提供证据证明其曾经将借款给付被告的事实。本案中，原告主张被告向其借款21万元，其中180250元通过银行转账方式给付,剩余部分以现金方式给付。本院对于原告主张被告偿还的180250元借款有借据、收据、借款合同、银行历史交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但对于剩余部分，原告没有提供相应的证据证明其曾经将该借款交付给了被告，且原告同意只按180250元认定双方之间的借款本金金额，故本院依法认定原、被告于2014年3月27日至2014年10月29期间的借款金额为180250元，被告只应按借款额180250元来偿还本金及相应利息。
原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未在约定的期限届满前及时向原告偿还借款，给原告造成了损失，被告应依法支付相应利息。因双方在《借款合同》中约定的利息计算标准低于原告主张的利息标准，故本院仅支持按照人民银行同期贷款利率的四倍标准自2014年11月30日计算的利息，对超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂标于本判决生效之日起三日内向原告蒋长成偿还借款本金180250元及利息（以180250元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年11月30日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋长成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元（原告已预交），由原告蒋长成负担330元，由被告林茂标负担4750元。保全费1728元（原告已缴交）由被告林茂标负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初5053号
原告:颐中（青岛）实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区花苑新村502号。
法定代表人:孟晓军，执行董事。
委托诉讼代理人:冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:辛锴，山东重诺律师事务所实习律师。
被告:黄岛区德源宝电器经营部，经营地址青岛市黄岛区辛安办事处辛安社区930号。
经营者：宋成宝，男，1966年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：邱颜军，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告颐中（青岛）实业有限公司与被告黄岛区德源宝电器经营部、邱颜军侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐中（青岛）实业有限公司的委托诉讼代理人冷奎亨、辛锴，被告黄岛区德源宝电器经营部的经营者宋成宝、被告邱颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第912068号、第7018131号注册商标专用权商品的行为；2、判令各被告连带赔偿原告经济损失及原告制止侵权的合理支出10000元。事实与理由：原告成立于1993年，是一家大型综合性企业，先后多年获得“青岛市诚信单位”和“双信单位”等荣誉称号，系第912068号、第7018131号“颐中”系列注册商标的权利人，上述商标经核准使用于工业用粘合剂和胶、内墙乳胶漆、外墙乳胶漆等商品，且该商标处于有效期内。原告生产的“颐中”牌胶类产品以良好过硬的品质受到消费者的好评，在市场上享有很高声誉，市场占有率长期领先其他品牌同类产品。第7018131号商标于2017年被青岛市工商行政管理局评为青岛市著名商标。近几年，原告发现产品销售量大幅减少，经市场调查发现，被告未经颐中烟草（集团）有限公司授权许可，销售侵犯注册商标专用权的白乳胶产品，违反了商标法相关规定，侵害了原告商标权利，同时扰乱了原告正常品牌运营，使原告损失多名经销商，销售渠道被破坏，给原告造成极大损失和不良影响。
被告黄岛区德源宝电器经营部辩称，其经营地址不是在福瀛装饰城，涉案侵权产品与其无关。
被告邱颜军辩称，公证书中记载的经营地址是其与许文君合租的，其主要经营五金建材，许文君经营集成吊顶，因为其母亲得病，涉案侵权产品销售期间其不在店里，故涉案侵权产品不是由其销售。
根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述意见，经本院综合认定，本院查明下列与案件有关的事实：
第912068号“颐中”商标，原注册人为国营青岛卷烟厂，核准使用的商品类别为第1类，包括工业用粘合剂和胶等。1998年5月28日商标注册人变更为颐中烟草（集团）有限公司，经续展注册有效期至2026年12月13日。商标注册证第7018131号“ETSONG+图形”商标，注册人为颐中烟草（集团）有限公司，核准使用的商品类别为第1类，包括工业用粘合剂等，有效期限自2010年9月7日至2020年9月6日。2017年1月22日，“7018131号图形”商标被青岛市工商行政管理局评定为青岛市著名商标。
颐中烟草（集团）有限公司许可原告颐中（青岛）实业有限公司使用“颐中”和“ETSONG+图形”商标，许可使用期限自2013年11月1日起至颐中烟草（集团）有限公司提出终止之日止，许可使用方式为普通许可。2013年10月8日，颐中烟草（集团）有限公司向原告颐中（青岛）实业有限公司出具《授权委托书》，授权原告颐中（青岛）实业有限公司有权在中国范围内全权处理包括“颐中”和“ETSONG+图形”商标的维权所有事宜，授权项目包括但不限于代为调解，和解，起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，执行，接受调解款项，转委托等。
根据原告的申请，2017年8月16日，山东省青岛市黄岛公证处公证员佐乃强与工作人员崔桂玮及原告的委托代理人辛锴、梁鸿儒一同到位于青岛市黄岛区福瀛装饰城3号馆的一店铺，委托代理人辛锴在该店铺内以31元购买“颐中”牌白乳胶一桶，并取得收据及名片。购买结束后，将白乳胶运至公证处存放。次日将白乳胶进行封装，封装后交由原告的委托代理人辛锴保管。
当庭开封被控侵权产品并进行比对。被控侵权产品为白乳胶一桶，在桶的正面标有“图形+颐中白乳胶+ETSONGWHITELATEX”,与原告提交的正品标识一致。被控侵权产品有“中国环境标志”，但正品没有；正品防伪标志的检测单位是青岛市质检院，被控侵权产品的检测单位是青岛市产品质量监督检验所。
原告为维权支付公证费等合理费用。
庭审中，被告邱颜军称公证书中记载的店铺是其与许文君合租，许文君经营集成吊顶，不经营白乳胶，公证书所附照片中显示的店铺内的白乳胶产品是被告邱颜军的货物，关于涉案侵权产品的来源，邱颜军称记不清楚了，是其他人放在那代卖的。对公证书中所附收据联盖有“黄岛区德源宝五金建材总汇”的章问题，被告邱颜军称该章是其刻制，其将收据盖好章以后放在店铺使用。
本院认为，原告经颐中烟草（集团）有限公司许可和授权，享有第912068号、第7018131号注册商标的使用权，该商标在有效期内，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品上使用的“颐中”两字与第912068号“颐中”两字读音相同，字体相似；被控侵权产品正面突出使用的图形与第7018131号图形一致，字母ETSONG与第7018131号字母拼写一致。被告邱颜军销售侵权产品的行为侵犯了注册商标专用权。
关于被告在本案中承担的赔偿数额问题，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据证明被告邱颜军销售侵权产品的数量及侵权所得。因此，根据有关法律规定，参照原告的商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的本案合理的费用等综合因素，酌情确定赔偿数额为7500元。
关于原告要求被告黄岛区德源宝电器经营部承担连带责任的主张，因原告未举证证明被告黄岛区德源宝电器经营部与被告邱颜军存在共同销售侵权产品的行为，故对该诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告邱颜军立即停止销售侵犯原告第912068号、第7018131号注册商标专用权商品的行为；
二、被告邱颜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告颐中（青岛）实业有限公司经济损失以及合理费用7500元；
三、驳回原告颐中（青岛）实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱颜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李红松
人民陪审员 刘焕虹
人民陪审员 徐亚丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 宾
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第328号＼n原告：高文瑜。＼n委托代理人：高翔。＼n被告：虞明波。＼n被告：林军明。＼n委托代理人：潜虹。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。＼n负责人：陆雅芬。＼n委托代理人：颜小平。＼n本院在审理原告高文瑜诉被告虞明波、林军明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文瑜于2012年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞明波的起诉。＼n本院认为，原告高文瑜在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告高文瑜撤回对被告虞明波的起诉。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年二月十三日＼n书记员王慧珠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第373号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人袁晨，浙江之江律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及辩护人袁晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2012年3月12日15时45分许在本市江干区万象城购物中心苏宁电器专卖店内，窃得展台上展销的“三星”GT-I9220手机1只（价值人民币5499元）。案发后，追回赃物。
上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、证人李灿群的证言、证人郑成标、何六三的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚，被告人杨某及辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳；但辩护人要求适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人杨某在公共场所实施盗窃，其行为严重侵犯他人财产权利破坏社会秩序，根据其犯罪性质和情节不予适用缓刑，辩护人的该意见不予采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年五月二日
书记员 项 骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执922号
申请执行人潘海江，男，汉族，1974年1月16日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被执行人伍娟，女，汉族，1973年3月12日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍娟银行存款216714元；或扣留、提取其经济收入216714元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年八月十日
书记员 刘 卓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第545号
原告赵某，住址广东省陆河县。
委托代理人刘宛红，广东华商律师事务所律师，系由深圳市法律援助处指派。
被告叶某甲，住址广东省陆河县。
上列原告赵某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年3月15日不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘宛红到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告由广东省陆河县螺溪镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，双方正式缔结婚姻关系。婚后由于被告嗜赌恶习，使家庭增加巨额债务负担，经原告多次规劝无效，导致夫妻双方感情破裂，且无和好的任何可能性。请求人民法院查明事实，依法认定，判决离婚。婚生子叶远志于××××年××月××日出生，婚女生叶某丙于××××年××月××日出生。为了孩子的健康成长，原告请求人民法院满足原告的意愿，将婚生子女判决原告抚养，由被告承担支付抚养费的义务。关于夫妻共同财产的分割问题。夫妻没有共同财产，只有共同债务，这些共同债务均用以支付被告的欠债、家庭生活的租房、水电费用等。据此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系，准予其离婚；2、婚生子叶某乙（××××年××月××日出生）、婚生女叶某丙（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告承担支付抚养费的义务；3、依法分割夫妻共同债务370000元；4、本案诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年1月自行相识，一个月后确立恋爱关系，于××××年××月××日在广东省陆河县螺溪镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙，于××××年××月××日生育女儿叶某丙。原告主张2000年其发现被告有赌博恶习，导致双方产生矛盾，2006年因被告长期赌博，欠下巨额债务，影响家庭正常生活，双方矛盾激化。原告自2011年10月离家另行居住，两名子女均与原告共同生活，由原告照顾。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据，本案原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚至今已有十七年，并共同生育一子一女，感情基础较为牢固，对于非原则性矛盾，只要双方正确对待，多做沟通，互谅互让，是可以克服的。原告虽主张被告有赌博恶习，严重影响家庭正常生活，导致夫妻感情彻底破裂，但其未提交证据予以证明，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
对原告赵某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 钟翔翎（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢477号
申请执行人丁明昌，男，汉族，1972年1月27日出生，住五莲县。
申请执行人丁明文，男，汉族，1970年4月23日出生，住吉林省抚松县。
申请执行人丁明军，男，汉族，1953年11月23日出生，住吉林省抚松县。
申请执行人丁明芬，女，汉族，1962年11月26日出生，住胶南市。
被执行人韩瑞秀，女，汉族，1967年1月18日出生，住胶南市。
申请执行人丁明昌、丁明文、丁明军、丁明芬与被执行人韩瑞秀交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）胶南民初字第1683号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付50000元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行和解义务，上述款项已发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第1683号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘 西 才
审判员 张 培 荣
二〇一八年八月二日
书记员 :刘龙飞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执733号
申请执行人：李永升，男，1967年5月2日，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：孟州市河阳办事处中逯村村民委员会，地址孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人李永升与被执行人孟州市河阳办事处中逯村村民委员会借款合同纠纷一案中，通过电话约谈，申请执行人李永升明确表示同意撤销执行。经审查本院认为,申请执行人李永升撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月六日
书记员 张文静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第480号
原告朱长江，住址湖北省麻城市，系深圳市罗湖区良之隆冻品行经营者。
委托代理人余勇波，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市喜悦轩饮食服务有限公司，住所地深圳市福田区福强路2016号云顶翠峰花园一期会所102。
法定代表人范远忠。
原告朱长江诉被告深圳市喜悦轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审理，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱长江的委托代理人余勇波到庭参加诉讼，被告深圳市喜悦轩饮食服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原告与被告签订《供货合同》，由原告向被告供应酱料、药材、干果、冻品等食品，被告向原告按时支付货款。《供货合同》第四条约定：“乙方凭甲方开具的收货单据每15天计算一次，结算后甲方应在10天内付清乙方上期的全部货款”。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的食品，截止2011年12月30日，被告尚欠原告货款95781.3元未支付。2011年12月30日，原告和被告签订了《深圳良之隆与喜悦轩的往来确认函》，被告承认尚欠原告货款95781.3元未支付。原告曾不断催促被告支付上述货款，但是被告均没有支付。本月以来，原告再次催告要求被告支付货款，但是被告还是一直推脱，以各种理由拒绝支付。原告无奈之下，只有决定诉请法院判决被告依合同支付货款及原告为此支付的案件受理费、保全费、律师费5000元等费用。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失。据此，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币95781.3元；2、本案诉讼费用（按实际发生确定）及律师费5000元由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，被告于2011年5月10日与深圳市罗湖区良之隆冻品行签订《供货合同》，约定2011年5月10日至2011年11月10日期间由该冻品行向被告供应酱料、药材、干果、冻品海鲜，并于第四条中约定：“……结算方式：乙方（深圳市罗湖区良之隆冻品行）凭甲方（被告）开局的收货单据每15天结算一次，结算后甲方应在10天内付请乙方上期的全部货款……”后双方签订《深圳良之隆与喜悦轩的往来确认函》，其中载明：“经双方清理核对：截止2011年12月30日我方（深圳市罗湖区良之隆冻品行）应收贵方（被告）的余款：95781.3元（币玖万伍仟柒佰捌拾壹元叁角）；明细如下：5月销售货款：77102元（币柒万柒仟壹佰零贰元）；6月销售货款：48679.3元（币肆万捌仟陆佰柒拾玖元叁角），共计货款125781.3元（币壹拾贰万伍仟柒佰捌拾壹元叁角）；贵方于6月17日付款2万元（币贰万元），12月5日付款1万元（币壹万元）。”上述两份书证均加盖了被告总办专用章，原告称被告以此公章对外经营。
另查，深圳市罗湖区良之隆冻品行系个体工商户，原告系其经营者。
本院认为，被告与深圳市罗湖区良之隆冻品行之间的买卖合同关系有双方签订的《供货合同》为证，本院依法予以确认，双方应依约履行。根据原告提交的《深圳良之隆与喜悦轩的往来确认函》，被告尚欠原告货款95781.3元，原告系个体工商户深圳市罗湖区良之隆冻品行的经营者，现其主张被告支付所欠货款，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。
至于原告主张被告支付律师费5000元，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市喜悦轩饮食服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱长江支付货款95781.3元；
二、驳回原告朱长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元（原告已预交），本院收取1158元，保全费1020元（原告已预交），合计2178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年四月十日
书 记 员 钟翔翎（代）
第4页，共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7513号
原告：重庆欣逸实业集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路17号第五层办公楼，统一社会信用代码9150010109120207X6。
法定代表人：谭虎刚，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道99号，统一社会信用代码91500101586861077E。
法定代表人：陈扬，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢全斌，系该公司工程经理，特别授权。
本院在审理原告重庆欣逸实业集团有限公司与被告重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆欣逸实业集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆欣逸实业集团有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆欣逸实业集团有限公司撤回对被告重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司的起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由原告重庆欣逸实业集团有限公司负担。
审判员 王志攀
二〇一八年八月十七日
书记员 骆大琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第174号
原告欧某甲，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人隋某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林丹，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林荣宝，1981年10月7日，住址广东省蕉岭县。
被告欧某乙，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2012年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告欧某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年四月十日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12285号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元1-2层。
负责人：徐顺兴，该行行长。
委托诉讼代理人：杨太平，该行员工。
委托诉讼代理人：祁帅冰，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李菊花经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一六年十二月六日
书记员 李 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5910号
原告：卢浩，男，1976年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：周光志，男，1978年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解莉红，女，1983年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告卢浩与被告周光志、解莉红为民间借贷纠纷一案过程中，因原告卢浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢浩负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十三日
代书记员 丁俊月
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢188号
申请执行人：孟庆春，男，1964年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：薛天生，男，1964年1月19日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行孟庆春与薛天生买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.本院于2017年9月11日向被执行人薛天生依法送达了执行通知书和报告财产令等执行材料。
2.本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛天生名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3.本院于2017年9月12日依法将被执行人薛天生纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年12月4日向被执行人薛天生依法发布限制消费令。
5.本院于2018年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛天生名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛天生的房产情况，未发现被执行人薛天生名下有房产登记备案信息。
7.本院于2018年7月11日到焦作市住房公积金管理中心孟州营业部查询被执行人薛天生的公积金情况，未发现被执行人薛天生名下有公积金信息。
8.本院于2018年7月11日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人薛天生的金融理财产品情况，未发现被执行人薛天生下有金融理财产品信息。
9.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人薛天生的收益类保险情况，未发现被执行人薛天生名下有收益类保险信息
10.本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛天生名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、不动产、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
11.本院于2018年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛天生名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
12.本院于2018年8月5日通过电话约谈申请执行人孟庆春，申请执行人孟庆春明确表示提供不出被执行人薛天生的财产或财产线索，也不知道被执行人薛天生的下落，不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人薛天生暂无有效财产可供执行，且申请执行人孟庆春无法提供被执行人薛天生的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟庆春发现被执行人薛天生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月六日
书记员 梁 增
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1193号
原告杨某甲，住址广东省深圳市福田区。
被告赖某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，应双方当事人共同申请于2012年3月16日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赖某的委托代理人陈秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在四川省成都市登记结婚，结婚证字号：青民结字第407号。××××年××月××日双方生育一女杨某乙。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常吵闹，现感情破裂，己无和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，请求法院判决解除双方婚姻关系。考虑到被告对孩子关爱程度和经济抚养能力，为了保证孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十二条，请求法院将女儿杨某乙判归被告抚养，位于福田区雅颂居第1座12B房产判归原告所有，本案的诉讼费原、被告各承担50%。据此，请求法院判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、原、被告双方共同拥有的位于福田区雅颂居第l座12B房产一套归原告所有，房产登记价为117413l元；3、将婚生女杨某乙由被告抚养，原告从2012年1月起按每月生活费1万元的抚养费标准支付至杨某乙年满22周岁止：4、由原、被告各承担本案诉讼费的50%。
被告提交经我国驻美国大使馆领事部公证的《离婚意见书》，声明因双方性格不合，其自愿与原告离婚。1、女儿杨某乙由被告抚养，原告自2012年起每月支付生活费1万元至其年满22岁止；2、位于广东省深圳市福田区雅颂居1座12B房一套，归杨某甲所有。
经审理查明，原、被告于1992年2月因工作关系自行相识，于1993年2月确立恋爱关系，于××××年××月××日在成都市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，1998年起经常发生争吵，双方出现矛盾，至2008年因长期争吵导致双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，2010年9月起被告离家另行居住。
另查，女儿杨某乙现13岁，在美国就读初三，双方提交其出具的声明书一份，声明如双方离婚，其要求与被告共同生活。
再查，双方于2004年12月6日取得位于深圳市福田区彩田路与福中路交界西南的雅颂居第1座12B房产所有权，原告诉求取得该房产所有权，被告同意原告该诉求。
本院认为，婚姻关系应该尊重双方当事人的自主意愿，本案原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予双方离婚。
关于小孩抚养，现双方协商确认婚生女杨某乙由被告抚养，原告自2012年1月起按每月1万元支付抚养费至其年满22周岁，婚生女杨某乙已年满13周岁，其亦书面声明要求由被告抚养，本院对双方关于小孩抚养达成的合意依法予以确认。
关于夫妻共同财产的分割，现双方协商确定双方名下位于深圳市福田区彩田路与福中路交界西南的雅颂居第1座12B房产归原告所有，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赖某离婚；
二、婚生女杨某乙由被告赖某抚养，原告杨某甲应自2012年1月起每月支付其抚养费1万元至其年满二十二周岁止，其中2012年1月至3月的抚养费3万元应于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性支付，其余抚养费应于当月10日前一次性付清；
三、双方名下位于深圳市福田区彩田路与福中路交界西南的雅颂居第1座12B房产归原告杨某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3841元（原告已预交），本院收取1920.5元，由原告负担960.25元，被告负担960.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年三月十六日
书 记 员 钟翔翎（代）
第4页，共4页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4890号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
被告:潘月琴。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告潘月琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范珂
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初302号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：于某某，男，1960年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被监视居住。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年6月21日以鞍西检刑检二刑诉（2018）209号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月20日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2018年1月13日11时20分左右，被告人于某某驾驶无保险的华凯牌重型普通货车，沿铁西九道街512栋东侧溪水园温泉浴池门前由北向南倒车时，遇盲人张某某由南向北步行至此处，由于于某某驾车倒车时瞭望不周，未确认安全后倒车，致使其所驾车辆后左侧将张某某刮撞倒地后，其车辆左后轮将张某某身体碾压，造成张某某当场死亡的道路交通事故。2018年2月1日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，于某某承担此次道路交通事故全部责任，张某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2018年1月13日11时20分左右，被告人于某某驾驶无保险的华凯牌重型普通货车，沿铁西九道街512栋东侧溪水园温泉浴池门前由北向南倒车时，遇盲人张某某由南向北步行至此处，由于于某某驾车倒车时瞭望不周，未确认安全后倒车，致使其所驾车辆后左侧将张某某刮撞倒地后，其车辆左后轮将张某某身体碾压，造成张某某当场死亡的道路交通事故。2018年2月1日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，于某某承担此次道路交通事故全部责任，张某某无责任。案发后，被害人家属与被告人和解。
上述事实，有证人陶某某、张某某的证言，被告人于某某供述，鉴定意见，勘验笔录，现场视频，事故认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年八月八日
书 记 员 王永森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初694号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文佳，男，1980年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。1997年4月因抢劫被送劳动教养一年；2001年4月因盗窃被送劳动教养二年；2007年因盗窃被送劳动教养二年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年5月4日被抓获，2018年5月5日被刑事拘留，2018年5月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］764号起诉书指控被告人文佳犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文佳于2018年4月20日17时许，来到长沙市岳麓区阜埠河路湖南大学天马公寓乐活汇负一楼入口处，趁被害人袁某行走不备之机，扒窃得其外衣口袋内价值人民币1,200元的金色苹果6二手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，被告人文佳的家属代为赔偿了被害人经济损失人民币1,200元，同时取得了被害人的谅解。
2018年5月4日，被告人文佳被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人文佳于2018年8月1日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人文佳以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人文佳一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人文佳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人文佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文佳曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人文佳被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西刑初字第128号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人高某。＼n诉讼代理人梁天。＼n被告人华旗。2008年8月因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月27日刑满释放。因本案于2010年11月26日被取保候审，2011年11月25日被取保候审，2012年1月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n指定辩护人朱斌。＼n被告人徐伟明。因本案于2010年11月26日被取保候审，2011年11月25日被取保候审，2012年1月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n辩护人李燕。＼n被告人凌徽军。因本案于2010年11月30日被取保候审，2011年11月25日被取保候审。＼n辩护人严丽华。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）803号起诉书指控被告人华旗、徐伟明、凌徽军犯故意伤害罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。2012年2月16日，附带民事诉讼原告人高某与被告人徐伟明、凌徽军及其亲属就民事赔偿部分自愿达成和解协议。同日，附带民事诉讼原告人高某向本院要求撤回附带民事诉讼。＼n本院认为，附带民事诉讼原告人高某的撤诉要求符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许附带民事诉讼原告人高某撤回起诉。＼n（本页无正文）＼n审判长吕后旺＼n人民陪审员王为民＼n人民陪审员张晓涛＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员薛强
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保101号
申请人王连仲，男，1953年8月24日出生，住址清苑区。
申请人付云改，女，1953年4月13日出生，住址清苑区。
委托代理人王连仲，男，1953年8月24日出生，住址清苑区。
被申请人邢占江，男，1972年1月21日出生，住址保定市安国市。
申请人王连仲、付云改与被申请人邢占江诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邢占江驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邢占江驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 刘烨蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1782号
原告:北京圣华家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村工业园区410号。
法定代表人:葛永明，总经理。
委托代理人:戴宏坤，北京市金平律师事务所律师。
委托代理人:崔金明，男，1971年5月12日出生，北京圣华家具有限公司职员。
被告:北京市双盛伟业家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇周坡庄村。
法定代表人:董永锋，总经理。
委托代理人:颜志平，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人:李杨，北京上泽律师事务所律师。
原告北京圣华家具有限公司（简称圣华公司）诉被告北京市双盛伟业家具有限公司（简称双盛公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，圣华公司因已与双盛公司庭外达成和解，于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对双盛公司的起诉。
本院经审查认为，圣华公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京圣华家具有限公司撤回对被告北京市双盛伟业家具有限公司的起诉。
案件受理费一万四千一百零六元，减半收取七千零五十三元五角，由原告北京圣华家具有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 穆 颖
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 然
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00051号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万培安，行长。
委托代理人：谢虹，平安银行股份有限公司武汉分行员工。
委托代理人：陈劲，平安银行股份有限公司武汉分行员工。
被告：罗锋，男，1980年08月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗锋借款合同纠纷一案，原告中平安银行股份有限公司于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗锋的财产进行保全。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗锋名下银行存款不低于60000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二○二○一四年一月十四日
书记员 周逸杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执889号
申请执行人：宁夏嘉适源居室环境工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
本院作出的（2017）宁0106民初3836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的128992元（含执行费1763元，不含评估费、拍卖费），未执行标的128992元（含执行费1763元）。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3836号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月十六日
书记员 马小燕
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）固民初字第2258号
原告：张凤英，女，汉族1949年1月18日出生，固安县固安镇官庄村人，现住。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：邹立友，男，汉族，1990年8月13日出生，河北省文安县大留镇人，现住。
原告张凤英与被告邹立友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告邹立友的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一六年八月二十日
书记员 刘伯超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2560号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼，统一社会信用代码为9143010007497940X6。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：蔡珑，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称交行）与被告蔡珑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员张子旺、赵冰穗参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，由代理书记员朱海担任法庭记录。原告交行的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告蔡珑经本院依法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计11890.12元（利息暂计算至2016年8月4日，后续利息以本金7824.04元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交行诉称：被告于2010年5月向原告申领了卡号为62×××27的信用卡使用，卡片丢失后于2013年7月补领了卡号为62×××06的新卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截至2016年8月4日，被告已累计透支本息合计11890.12元（其中本金7824.04元，息费4066.08元），经原告多次催收仍未清偿。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告蔡珑未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告交行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《信用卡收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份。本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，均予以认定。
被告蔡珑未向本院提交证据，亦未到庭质证，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2010年4月30日，被告蔡珑向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了申请表。申请表附有《交通银行太平洋信用卡章程》（下称信用卡章程）、《交通银行太平洋信用卡领用合约》（下称领用合约）及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（下称收费表）。领用合约约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。收费表约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2010年5月14日，原告批准了被告蔡珑的办卡申请，将卡号为62×××27的信用卡交付给被告蔡珑使用,后被告于2013年7月补领了卡号为62×××06的新卡使用。此后，被告蔡珑使用该卡进行透支消费，但未在约定的到期还款日之前按时足额偿还透支款，出现严重逾期。截至2016年8月4日止，被告已累计拖欠原告透支款本息合计11890.12元，其中本金7824.04元，利息及费用4066.08元。原告多次催要未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效，被告向原告提交的申请表，及申请表所附信用卡章程、领用合约、收费表均是信用卡合同的一部分，其内容对双方当事人均有法律约束力。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还款已构成违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、费用及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡珑于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金及息费共计11890.12元（利息已计算至2016年8月4日），并支付后续利息（后续利息以7824.04元为本金按日利率万分之五，从2016年8月5日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告蔡珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 朱 海
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0830刑执70号
被告人彭宪文，男，1943年6月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
本院于2016年9月7日，作出了(2016)苏0830刑初520号刑事判决，以罪犯彭宪文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月2日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，后因被告人彭宪文身患严重疾病，盱眙县看守所以罪犯彭宪文患“肝癌”为由，不予继续执行，于2016年9月5日对其取保候审。本院依法进行了审理。
经查，罪犯彭宪文于2013年6月10日至江苏省人民医院入院治疗，根据出院诊断：肝恶性肿瘤；我院将相关病历资料报淮安市中级人民法院进行司法技术咨询审核，根据淮安市中级人民法院（2016）苏08法司技字第0060号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认定，罪犯彭宪文“肝癌切除术后”不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯彭宪文收监执行。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月9日止。）
二０一七年三月十四日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第187号
申请执行人王文发，男，1949年8月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人王才东，男，1956年3月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王文发与被执行人王才东买卖兽药货款纠纷一案，经本院作出的（2006）槐民初字1560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第187号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月一日
书记员 逄 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第629号
原告张某，住址重庆市九龙坡区。
委托代理人张海涛，广东圣天平律师事务所律师。
被告谭某，住址四川省江安县。
本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对本案的起诉。
本案案件受理费13350元（原告已预交），本院收取3337.5元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 钟翔翎（代）
第2页，共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保196号
申请人：李子强，男，1982年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：牛晓菊，女，汉族，1976年9月24日出生，住青岛市黄岛区。
申请人李子强于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额40000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年八月二日
书记员 丁保全
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初36号
原告：邰忠诚，男，1998年12月19日出生，苗族，现住贵州省剑河县。
法定代理人：邰某，男，1970年12月20日出生，苗族，系原告邰忠诚之父，现住贵州省剑河县。
法定代理人：雷某，女，1972年12月5日出生，苗族，系原告邰忠诚之母，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：刘静璠，男，凯里经济开发区为民法律咨询顾问所法律工作者。
被告：杨金发，男，1998年2月21日出生，苗族，现住贵州省剑河县。
原告邰忠诚与被告杨金发健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰忠诚的法定代理人邰某、委托诉讼代理人刘静璠，被告杨金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰忠诚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告的医疗费3513.87元，法医鉴定费300元，误工费1700元，生活费1700元，后续营养费2000元，共计10913.87元。事实与理由：2016年10月1日，原告与同伴等三人骑摩托车回家，被告杨金发等四人骑摩托车挡住原告的路，在剑河县城关1号桥附近的风雨桥岔路口处，被告杨金发等四人对原告邰忠诚等三人进行殴打，杨金发用刀杀伤原告邰忠诚，原告于当日报警后在剑河县人民医院入院接受治疗，住院治疗17天后伤愈出院。后经剑河县公安局革东派出所办案人员组织调解，因被告只同意赔偿1500元，调解未果。现诉至法院，请人民法院依法判支持原告的诉讼请求。
杨金发辩称：一、原告邰忠诚诉称与事实不符。2016年10月1日，我与覃王林、刘水塘、吴振辉3人骑摩托经过三小门口时，原告邰忠诚等10人在河堤旁朝我们吼骂，于是我们双方发生争吵，原告邰忠诚等人见我们人少，就骑着摩托追打我们，我们就躲进网吧避免被打。之后，我们在回家的路上又遇见原告邰忠诚、潘建洪他们，于是我们去和他们理论，在此过程中，他们突然冲出10余人将我们围住并对我进行殴打，他们用刀刺了我左手腕两刀，为了制止对方的行为，我用随身携带的卡子刀刺伤了潘建洪，并逃跑到县民族医院去治疗我受伤的左手，现我左手已变成残疾；二、我作为当事人，并没有参与革东镇派出所办案人员组织的调解，也不同意赔偿原告邰忠诚1500元，至于组织双方父母调解，我的父母根本不了解情况，又怎么会同意赔偿，原告是在捏造事实，请人民法院依法公正处理。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日下午五时左右，原告邰忠诚与潘建洪、邰秀江、万建祥等人骑摩托车从岑松镇巫亮村到达城关三小门口后，停车在走廊上坐等后来的同伴。被告杨金发与其同伴覃天林、吴振辉、刘水塘等四人骑一辆摩托车经校场坝由东城往西城方向行驶，经过原告等人身边时，覃天林朝原告等人的方向吼叫了一声，原告等人误以为被骂，便对其回骂了一句脏话，于是双方发生口角，后原告等人骑摩托车追逐被告等人。被告躲过原告等十余人的追逐后，心中不服气，要找原告等人论理。当日傍晚时分，被告等人在320国道旁的苗疆宾馆门口遇到原告同伴潘建涛等人后，即与之进行纠缠，之后潘建洪等人赶到，潘建洪怀疑被告杨金发带有凶器便冲上前踢了杨金发一脚，双方发生斗殴，随后原告邰忠诚等人相继赶来并加入打斗。在斗殴过程中，被告杨金发用随身携带的管制刀具，先后将潘建洪及原告邰忠诚捅伤。原告受伤后，同伴将其送往剑河县人民医院住院治疗，住院17天伤愈出院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告杨金发被原告邰忠诚等人谩骂而发生不愉快后，应通过合法方式解决。其伙同他人寻找原告等人进行纠缠，导致事态进一步发展，酿成斗殴事件，且在其在斗殴中使用管制刀具刺伤原告等人，其行为违法，构成侵权，对原告因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任；原告邰忠诚伙同其同伴谩骂、追逐被告在先，之后又在被告与潘建洪等人发生斗殴后，积极加入斗殴，其行为也具有违法性，其行为对其本人受害也起到与杨金发同等的作用，故酌情应减轻被告杨金发50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关统计数据，本院对原告因本次事件受伤的损失认定如下：1、医疗费3513.81元；2、护理费1324.3元（按统计部门公布的居民、修理和其他服务业职工年均收入28437元/年标准计算，即28437元/年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费510元（应按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，即30元/天×17天）；4、营养费为510元（30元/天×17天）。事发和住院期间未满18周岁，属未成年人，且无证据证明其已务工，故误工费没有事实依据，不予认定。原告主张的后续营养费，因没有提供相关证据，不予认定。以上费用共计5858.11元，由被告杨金发承担50%的赔偿责任即2929.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金发于判决生效后十日内赔偿原告邰忠诚医疗费、护理费等项损失的50%即2929.06元；
二、驳回原告邰忠诚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由杨金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李荣碧
二〇一七年三月二十日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 斌
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执550号
林洋波、袁景保：
本院于2018年6月21日立案执行的申请人林洋波与被执行人袁景保借款合同纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的（1997）武法民初字第990号民事判决书，被执行人袁景保应支付林洋波46.8万元。在执行过程中，林洋波已与袁景保达成和解协议，袁景保已按和解协议履行了义务，故被执行人袁景保已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
＼n敖汉旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）敖民初字第2921号＼n原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。＼n法定代表人马国军，理事长。＼n委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。＼n被告柴国清，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。＼n被告柴国良，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。＼n被告柴国龙，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。＼n被告刘志强，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。＼n原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告柴国清、柴国良、柴国龙、刘志强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告柴国清、柴国良、柴国龙、刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告柴国清2013年3月4日在我社借款99800元，被告柴国良、柴国龙、刘志强为此笔贷款提供连带保证责任担保，约定了借款利率和还款期限。贷款到期后我社多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉要求四被告立即偿还借款本金99800元，并给付截止到2014年5月8日前的利息8702.98元，本息合计108502.98元。2014年5月9日之后的利息计算至借款还清之日。＼n被告柴国清未到庭，无答辩内容。＼n被告柴国良未到庭，无答辩内容。＼n被告柴国龙未到庭，无答辩内容。＼n被告刘志强未到庭，无答辩内容。＼n经审理查明，被告柴国清于2013年3月4日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告柴国清在原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年3月4日至2014年3月1日。被告柴国良、柴国龙、刘志强与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告柴国清未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金99800元，并给付截止2014年5月8日之前的利息8702.98元，本息合计108502.98元。2014年5月9日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。＼n上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，被告柴国清与原告签订的个人借款合同及被告柴国良、柴国龙、刘志强与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告柴国清应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告柴国良、柴国龙、刘志强应按最高额保证合同约定对被告柴国清所借款项承担连带保证责任。现被告柴国清没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告柴国清按照借款合同约定偿还借款本息及被告柴国良、柴国龙、刘志强按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告柴国清于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金99800元，给付截止2014年5月8日之前的利息8702.98元，本息合计108502.98元。2014年5月9日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告柴国良、柴国龙、刘志强对以上款项负连带保证责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2470元，减半收取1235元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。＼n代理审判员刘东飞＼n二〇一四年七月三日＼n书记员闫亚为
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初3920号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地营口大石桥市青龙山大街99号。
法定代表人陈贵福，董事长。
委托代理人李晓娜，女，1983年6月5日出生。
被告李绪宏，男，1991年1月14日出生。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告刘维发，男，1990年10月12日出生。
被告刘文波，男，1970年4月20日出生。
被告李广复，男，1983年5月1日出生。
被告付昌连，男，1974年1月28日出生。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告马晓艳，女，1978年9月24日出生。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告李绪宏、刘维发、刘文波、李广复、付昌连、马晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娜、被告李绪宏、付昌连、马晓艳委托代理人班新到庭参加诉讼，被告李广复、刘维发、刘文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即偿付所欠的贷款本金叁拾万元整及利息；2.要求第一被告偿付期内利息逾期利息及罚息（暂计到2018年5月15日止）86605.73元及到付清之日止的利息及罚息；3.要求第二、第三、第四、第五、第六被告对第一被告拖欠的贷款本金及罚金承担连带偿还责任；4.要求众被告承担本案一切诉讼费用；事实与理由：第一被告与第二、第三、第四被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第五、第六被告为此联保小组的连带责任人，并签订了连带责任书。第一被告于2016年7月28日在原告处借款人民币叁拾万元整。借款用途：养鱼流动资金，期限为2016年7月28日起到2017年7月24日止，月利率为9.9%，借款形式农户联保方式，现贷款余额为300000.00元。在客观事实中，第二、第三、第四、第五、第六被告为第一被告的借款本息做贷款担保保证人，保证方式：承担连带责任保证，依据合同约定贷款期限到2017年7月24日，现贷款期限已到期但众被告却违约，未有依约偿还贷款本息，故诉至法院。
被告李绪宏辩称：我与原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司签订贷款合同属实，同意按照合同约定偿还贷款，我在收到贷款后，转借给付昌连、马晓艳，导致我暂无偿还能力，请求本案其他被告承担连带责任，请求付昌连、马晓艳代为偿还该笔贷款。
被告刘维发未作答辩。
被告刘文波未作答辩。
被告李广复未作答辩。
被告付昌连、马晓艳辩称：按照所签署的合同承担责任，我们在原告处借款属实，暂无偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明：被告李绪宏、刘维发、刘文波、李广复四被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》。2016年7月28日，被告李绪宏在原告处借款人民币叁拾万元整。借款用途：养鱼流动资金，期限为2016年7月28日起到2017年7月24日止，月利息为9.9%，借款形式农户联保方式，双方同时约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起向原告支付利息为合同利率再加收50%。被告刘维发、刘文波、李广复为被告李绪宏的借款本息做贷款担保人，保证方式：承担连带责任保证。2016年7月28日，被告付昌连、马晓艳为被告李绪宏、刘维发、刘文波、李广复四被告提供连带保证责任。至今，上述被告并未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书一份、农户联保借款合同一份、连带责任书一份、借款借据一份、取款回单一份、贷款签字和取款影像各一份等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为：原告与四被告李绪宏、刘维发、刘文波、李广复签订的《农户联保贷款联保协议书》合法有效，原告与被告付昌连、马晓艳签订的连带责任书亦合法有效。原告诉请六被告共同给付借款符合法律规定,应予支持。被告李广复、刘维发、刘文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李绪宏给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款300000.00元（叁拾万元整）及利息（从2016年7月28日起到2017年7月24日止按月利息9.9%计息；从2017年7月25日起至给付之日止按合同利息加收50%给付原告利息）。
二、被告刘维发、刘文波、李广复、付昌连、马晓艳负共同给付责任。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099.00元，由被告李绪宏、刘维发、刘文波、李广复、付昌连、马晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年八月八日
书记员 林忆伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5680号
原告：张克军，男，1951年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：白新民，男，成年，汉族，住济源市。
原告张克军与被告白新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克军到庭参加诉讼，被告白新民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息（自2014年8月22日起，按月利率2.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年5月21日，被告白新民经人介绍向其借款100000元，并出具借据，双方约定月利率2.5%，每三个月支付一次利息，后被告付息至2014年8月21日，之后未再付息，亦未偿还借款。
被告白新民未作答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告白新民向原告张克军借款100000元，双方约定月利率2.5%，每三个月结息一次，并出具借据。后被告支付三个月利息，之后未再付息，亦未还款。
本院认为，被告白新民向原告借款100000元的事实，有白新民出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，白新民未予偿还，现原告要求白新民偿还100000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利率已超出法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白新民于本判决生效后五日内偿还原告张克军100000元及利息（自2014年8月22日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费240元，均由被告白新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初817号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人程某，男，出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2010年9月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月23日刑满释放；2013年7月30日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月30日刑满释放；2015年6月28日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月30日刑满释放。因本案于2016年9月30日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月31日5时许，被告人程某去到被害人梁某2位于佛山市三水区西南街道月桂路的住家，入内盗走现金人民币约2000元和黄金项链、黄金手链、黄金耳环等物品。经鉴定，上述被盗物品价值人民币23880元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人程某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人梁某2的陈述、被告人程某的供述和辩解、证人梁某1的证言、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、受案登记表、立案决定书、前科材料、情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币25880元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人程某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 莫振华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39421号
原告王晓亮，男，1982年12月22日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市顺义区。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人张辛征，男，1979年6月13日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门。
负责人冯贤国，总经理。
原告王晓亮与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓亮，被告客运公司到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓亮诉称：2016年9月18日10时30分，原告驾驶小客车行驶到北京市通州区耿庄桥下，与案外人张春杰驾驶的大客车相撞，致使原告的车辆损坏。交通事故认定书认定为张春杰负全部责任，张春杰系被告客运公司的司机，应由客运公司承担原告的全部损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告汽车修理费4480元，误工费7264元，交通费264元，共计12008元；2、诉讼费由被告承担。
被告客运公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔限额为5万元，被告客运公司要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，超出或不足部分由被告客运公司自行承担，肇事司机张春杰系被告客运公司的职工，事发时系履行职务行为。该起事故由被告客运公司负全责。不同意赔偿原告的维修费损失，维修费的金额应以保险公司定损单为准，每个司机每人每月4140元，每个司机运营收入是3850元，需要提供纳税证明。交通费主张过高，超出合理范围。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年9月18日10时30分，在北京市通州区耿庄桥下，被告客运公司司机张春杰驾驶大客车由南向西行驶时，与由北向南行驶的原告王晓亮驾驶的小客车（×××）相撞，造成两车损坏，无人员伤亡。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出的交通事故认定书认定：张春杰负全责，王晓亮无责任。
事故发生后，原告王晓亮在被告保险公司定损后去修理车辆，原告王晓亮所驾驶的×××的出租车登记的所有人为背景渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司），原告王晓亮系该公司的出租车司机，与该公司签订了劳动合同书及承包协议书，承包运营了该车辆。车辆受损后，原告王晓亮负责车辆的维修并支付了车辆维修费。为此，原告王晓亮向维修车辆的公司北京鑫达兴久汽车销售服务有限公司支付了4480元的修车费。原告王晓亮提供了北京增值税普通发票，证明其支付了修理费4480元。原告王晓亮所在的出租公司出具证明，载明：我公司车号为×××的出租车，由我公司司机运营，该车辆于206年9月18日发生交通事故致使车辆损坏，产生车辆修理费4480元。该费用已由司机垫付，公司授权王晓亮行使上述费用的索赔权利。被告客运公司对该证据予以认可。同时，因车辆受损造成出租车的停运，给原告王晓亮及该车辆的另一司机赵志远（该车由原告王晓亮和赵志远共同承包，双班司机）的误工损失共计7264元（包括赵志远的这一部分，因车辆受伤停运，两个人都无法驾驶出租车）。关于误工损失，由原告王晓亮提供的劳动合同书，出租公司出具的误工证明、承包协议书等，作为误工损失的证据。被告客运公司对于原告王晓亮提交的这些证据予以认可，并未提出异议。案外人赵志远出具委托书，委托原告王晓亮在本案中一并主张误工损失。关于误工损失的天数，原告王晓亮主张一共是10天，从事发到提车一共花费了10天时间，导致这10天无法出车营运。
另查，被告客运公司所有的由张春杰驾驶的大客车在被告保险公司投保交强险，被告客运公司向本院提交了交强险保险单据。被告客运公司在答辩中称肇事车辆还投保了商业三者险5万元，本院要求被告客运公司提交肇事车辆缴纳商业三者险的保险单据，被告客运公司表示无法提供，在本院规定的时间内没有提供。
在庭审中，原告王晓亮自愿放弃向被告方主张交通费，本院不持异议。
上述事实，有交通事故认定书、发票、证明、劳动合同书、承包协议书、误工证明、授权书、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分再由保险公司在商业三者险的范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，最后不足部分再由被告袁丽明予以赔偿。根据查明的事实，被告客运公司司机张春杰驾驶的大客车与原告王晓亮驾驶的出租车发生接触，导致原告王晓亮驾驶的出租车受损，由张春杰负全部责任。虽该出租车系登记在出租公司名下，但出租公司认可原告王晓亮自行支付了该车辆受损后的修理费4480元，并同意由原告王晓亮在本案中自行向被告客运公司主张修理费。被告客运公司的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。那么对于原告王晓亮产生的修理费（属于财产损失）先从交强险的财产损失赔偿限额内由被告保险公司承担2000元，其余的2480由被告客运公司承担。关于原告王晓亮主张的误工损失7264元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告王晓亮赔偿7264元。该赔偿款项包含了赵志远的部分，赵志远出具了授权书，授权原告王晓亮一并主张，本院不持异议。关于被告客运公司主张投保了商业三者险，但并无证据证明，也无法得知被告客运公司投保商业三者险的额度及保险公司，被告客运公司在本院要求下未提供商业三者险的保险单据，对此产生的后果由被告客运公司自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告王晓亮修理费二千元，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔付原告王晓亮其余修理费二千四百八十元，以上各项均于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告王晓亮误工损失七千二百六十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杨彪
二〇一七年六月十五日
书记员 纪 妍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初210号
被告人基本情况
姓名沈某
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2015年12月17日被青岛市公安局市北分局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）174号
指控事实
2015年5月21日20时40分许，被告人沈某饮酒后驾驶鲁B号轿车沿路由北向南行驶至超市门前处，适有王某甲驾驶鲁B号轿车载王某在路超市门前处遇红灯信号停车等候放行，鲁B号轿车前头与鲁B号轿车后尾相撞，造成王某受伤，两车受损。后被查获到案。经检验，在送检的沈某的血液中检出乙醇成分，含量为226mg／100ml。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议拘役二个月至拘役五个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人进行赔偿并缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款
判决结果被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第916号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人王某，女，1963年3月25日出生于广西南丹县，公民身份号码：45272519630325XXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道西二里X号X单元XX房。因本案于2013年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n辩护人方XX，广西XX律师事务所律师。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市青秀区人民检察院指控，被告人王某分别于2011年2月25日和2011年7月8日在兴业银行南宁分行申领了卡号为622922855003XXXXXX、622902393911XXXXX的信用卡二张。王某自申领到信用卡后开始进行透支消费，但透支后没有按规定还款。兴业银行南宁分行于2013年3月份开始对该二张信用卡的透支还款事宜进行过多次催收，但被告人仍拒不归还。截止2013年6月份，被告人王某卡号为622922855003XXXXXX的信用卡共透支欠款本金为人民币53217.56元，卡号为622902393911XXXXX的信用卡共透支欠款本金为人民币21234.56元。＼n另查明，被告人王某的家属在案发后积极代其归还所欠兴业银行南宁分行的全部透支款项，并取得了该行的谅解。＼n上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、信用卡登记资料、信用卡申请卡、催收记录、信用卡交易清单、结清单及谅解书、证人宋显飞证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某的家属已代其归还全部所欠款项并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年1月12日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘胜＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员颜丽＼n附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。＼n有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：＼n（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；＼n（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；＼n（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；＼n（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；＼n（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；＼n（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。＼n恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。＼n恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初793号
原告：王喜龙，男，汉族，1988年7月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：陈蒙恩，男，汉族，1990年10月22日出生，住孟州市。
原告王喜龙诉被告陈蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜龙的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告陈蒙恩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈蒙恩做生意，于2015年5月30日在原告处借现金17000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到王喜龙（身份证号码：）现金17000元，大写：壹万柒仟元整，年利率_%”，约定2016年5月30日前本息一并归还。此据借款人：陈蒙恩身份证号码：4108831990102230322015年5月30日（附双方身份证复印件）。”借款到期后多次向被告催要借款无果，故于2018年4月3日诉至本院。请求：1、依法判令被告归还原告借款17000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈蒙恩在法定期限内未向本院提交答辩状及书面证据。
原告向本院提交的证据有：2015年5月30日被告陈蒙恩出具借条一张，证明被告在原告处借款17000元的事实
被告陈蒙恩未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性及证明的观点予以采信。
本院经审理确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当归还。本案被告陈蒙恩向原告借款17000元，有被告出具借条为凭。故原告请求判令被告归还原告借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告双方在借条上未约定借款利息，故利息应当从起诉之日，及2018年末4月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈蒙恩于本判决生效后三日内归还原告王喜龙借款17000元及利息（从2018年4月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元，由被告陈蒙恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫同峰
、审判员韩冬霞
审判员 陈爱华
二〇一八年八月六日
书记员 刘春燕
江苏省宜兴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）宜刑初字第0013号＼n公诉机关宜兴市人民检察院。＼n被告人王某，男，1989年2月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，从事紫砂行业。2011年9月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2013年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月18日被本院决定逮捕，2月19日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。＼n宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂不宜适用简易程序，于2014年1月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宜兴市人民检察院指控，2013年9月17日凌晨，被告人王某酒后驾驶二轮摩托车，沿本市丁蜀镇双龙路行驶至高速桥东侧时发生事故。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为210mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。＼n被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。＼n经审理查明，2013年9月17日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿本市丁蜀镇双龙东路由西向东行驶至高速桥东侧时，因车辆驶至路边泥地后摔倒，造成车辆损坏，其本人受伤。他人报警后，被告人王某被查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为210mg／100ml。＼n到案后，被告人王某如实供述了上述事实。＼n上述事实，有证人郝某、瞿某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图、现场摄影照片，血样封装袋及其抽取血样的摄影照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王爱芳＼n审判员潘明星＼n人民陪审员陈法林＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员徐茜＼n＼n＼n＼n