wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1797号
原告：王文宏。
委托诉讼代理人：杨振红。
被告：武黄田。
被告：乔变鱼（系被告武黄田妻子）。
被告：吴来库。
被告：赵晋峰。
原告王文宏与被告武黄田、乔变鱼、吴来库、赵晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文宏的委托诉讼代理人杨振红、被告武黄田到庭参加了诉讼。被告乔变鱼、吴来库、赵晋峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还原告借款30万元及利息，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，被告武黄田、乔变鱼夫妻二人向原告借款30万元，约定借款期限为4个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍支付。二被告给原告出具了借据。被告吴来库、赵晋峰作为担保人对二被告的借款本息承担连带担保责任，并在借据上签字。借款到期后，被告未归还原告的借款。
被告武黄田辩称，原告所述是事实，借款本金未归还，利息归还过。
被告乔变鱼、吴来库、赵晋峰未到庭未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年7月19日，被告武黄田向原告借款30万元，被告给原告出具借据一支，载明：借到王文宏现金叁拾万元，借款期限为肆个月，利息核实月利率为1.98%，时间为2014年7月19日至2014年11月18日。借款人为武黄、乔变鱼，担保人为吴来库、赵晋峰，时期为2014年7月19日”。被告吴来库、赵晋峰分别出具了担保人承诺书，各自为被告武黄田的借款15万元本息承担连带保证责任。被告武黄田与被告乔变鱼系夫妻关系。借款后，被告武黄田按照月利率1.98%支付原告利息至2015年8月21日。原告主张被告应支付2015年8月22日至2016年12月22日的罚息。
本院认为，被告武黄田承认向原告借款的事实，并有原告提交的借据等予以佐证，该事实清楚，本院予以确认。被告武黄田与被告乔变鱼系夫妻关系，该债务系双方的夫妻共同债务，应当共同归还。被告吴来库、赵晋峰分别为被告的15万元借款本息承担连带保证责任，根据法律规定，二被告为按份共同保证，应当在被告武黄田无法归还原告借款本息时在各自约定的保证份额内承担保证责任，归还原告的借款本息。原告要求四被告归还借款30万元本息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款罚息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告乔变鱼、吴来库、赵晋峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武黄田、乔变鱼在本判决生效之日起十日内归还原告王文宏借款30万元及利息（利息按月利率1.98%自2015年8月22日起计算至还款之日止）；
二、被告吴来库对上述15万元的借款本息承担连带担保责任；
三、被告赵晋峰对上述15万元的借款本息承担连带担保责任；
四、驳回原告王文宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告武黄田、乔变鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年一月十二日
书 记 员 冯芬芬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第259号
申请人：李悦，男，汉族，1983年12月29日出生，住山东省蓬莱市。
被申请人：中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路***号中海航宾馆***室。
法定代表人：彭涛。
申请人李悦因与被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司申请扣押船舶一案，于2015年11月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的“中意(CKGLORY)”轮，请求本院责令被申请人提供人民币40000元的担保。
本院经审查认为，申请人李悦的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李悦的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司所有的“中意(CKGLORY)”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱(北京)国际船舶管理有限公司向本院提供人民币40000元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 明
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01165号
原告许某某，女，1975年3月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方于1996年经人介绍相识，1998年春季订婚，1999年12月29日领取结婚证书，确立合法有效的夫妻关系。2000年1月19日双方举行结婚仪式后同居生活。2004年2月1日生育女儿张小某，现为小学生。因原、被告双方婚前相互之间了解不够充分，没有建立起牢固稳定的婚姻基础，婚后双方在共同生活中经常吵架，且双方性格方面也合不来，被告不履行家庭义务，对原告不关心、不体贴，孩子生病被告也不帮忙给孩子治病，家庭重担完全由原告承担，直接导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年7月向人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，被驳回诉讼请求后，又经一年多时间、双方的夫妻感情仍未好转，故再次诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、张小某由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，1998年春季订婚，1999年12月29日登记结婚。婚后双方感情尚好，2004年2月1日生女儿张小某。此后原、被告在西安打工期间因琐事发生矛盾，原告以被告对原告及孩子关心不够为由，于2011年提起离婚诉讼，经过调解婚姻和好。2012年7月23日，原告再次诉请离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告分居生活至今，张小某基本由原告照顾。2013年9月26日，原告再次起诉，请求如前所述。
上述事实，有起诉状、结婚证、（2012）蓝民初字第00949号民事判决书、户口簿、证人证言、法庭审理笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并且经过长时间的了解，婚姻基础比较牢固，婚后共同生活期间关系尚可，在外打工期间，彼此建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，原告多次请求与被告离婚，虽经调解和好，但夫妻关系并未缓和，矛盾更加激化。原告在婚姻调解和好和判决驳回诉讼请求后，再次请求与被告离婚，足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求离婚的事实理由成立，依法应予支持。婚姻关系存续期间，张小某由原告实际抚养时间相对较多，从有利于孩子生活、学习等方面考虑，宜由原告抚养为妥，被告应按照孩子实际生活地的标准每月支付孩子抚养费直至十八周岁时止。原告放弃嫁妆归属及夫妻共同财产的分割，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某离婚；
二、张小某由原告许某某抚养，判决书生效后，被告张某某每月支付抚养费400元至张小某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
审 判 员 许宏刚
代理审判员 胡 璞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 薛小梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢14号
申请执行人张正宽，男，1964年1月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郜朝阳，男，1971年7月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵振选，男，1959年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被执行人贺传涛，男，1958年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王福星，男，1957年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人冯启祥，男，1960年9月28日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行张正宽与郜朝阳、赵振选、贺传涛、王福星、冯启祥买卖合同纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款14896元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 周占通
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初41号
原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村中间村民小组，住所地：六盘水市六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村中间组。
代表人：陈开应，系该村民小组组长。
原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村大房村民小组，住所地：六盘水市六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村大房组。
代表人：付召美，系该村民小组组长。
原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村包包村民小组，住所地：六盘水市六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村包包组。
代表人：邓红友，村民。
三原告委托代理人陈国法，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号15202201210114663。
被告六盘水市六枝特区人民政府，住所地：六枝特区平寨镇。
法定代表人：方裕谦，系该特区区长。
被告六盘水市人民政府，住所地：六盘水市中山西路。
法定代表人：李刚，系该市市长。
第三人：六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村下寨村民小组。
代表人：陈开明，系该村民小组组长。
第三人：卢启国，男，1961年4月21日出生，住六枝特区，
第三人：卢启荣，男，1963年5月24日出生，住六枝特区，
第三人：卢启华，男，1971年11月5日出生，住六枝特区，
第三人：卢启明，男，1969年11月11日出生，住六枝特区，
第三人：唐天荣，男，1958年5月9日出生，住六枝特区，
第三人：唐天福，男，1963年4月6日出生，住六枝特区，
第三人：邓仁红，男，1984年11月20日出生，住六枝特区关寨镇郎树根村大冲头组，身份证号码：520203198411204736。
本院在审理原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村中间村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村大房村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村包包村民小组诉被告六盘水市六枝特区人民政府、六盘水市人民政府，第三人六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村下寨村民小组、卢启国、卢启荣、卢启华、卢启明、唐天荣、唐天福、邓仁红撤销颁证一案。三原告在2017年7月11日开庭前向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告以遗漏被告为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村中间村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村大房村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村包包村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村中间村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村大房村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村包包村民小组负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年七月十七日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终364号
上诉人（原审被告）：曹建雄，男，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：闫真花，女，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。系曹建雄妻子。
被上诉人（原审原告）：李尚成，男，1956年6月29日出生，汉族，退休职工，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
上诉人曹建雄因与被上诉人李尚成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹建雄上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9363号民事判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未区分过错，未给对方划分责任，应改判上诉人承担70%赔偿责任。2、应剔除与外伤治疗无关的费用10476.5元。3、李尚成的误工费、交通费诉请应全部驳回。4、护理费、住院伙食补助费只应计算三天，其余时间为神经三科治疗非外伤疾病所用上诉人不应负担。5、上诉人申请剔除非外伤用药的鉴定费2400元应由被上诉人李尚成承担。
李尚成辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
李尚成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计35564元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，被告赔偿2万元后续治疗费，因原告未在本院规定的时间内补缴诉讼费，故对原告该部分诉讼请求，本院不予审理。
一审法院认定事实：原告李尚成与被告曹建雄均为榆阳区东沙锦苑小区居民，原告李尚成系该小区业主委员会主任。2017年7月11日20时左右，被告曹建雄及其妻子闫真花在东沙锦苑小区门口，因取暖费滞纳金、电费缴纳等物业纠纷与原告李尚成发生争执，被告曹建雄手持木凳与原李尚成发生激烈争吵，后在其妻子闫真花的劝阻下暂时离开，被告曹建雄的妻子闫真花继续与原告李尚成进行争论，并对原告李尚成撕扯不放，阻止原告离开。原告在试图挣脱的过程中，被告曹建雄从身后赶来并跳起用拳头猛击原告李尚成的后脑，后又在现场附近寻找到拖把杆试图继续殴打，被周围群众及时阻拦。报警后，原告李尚成被送往榆林市星元医院接受治疗，经诊断为：1、头部外伤反应；2、脑梗塞；3、高血压3级，高危组；4、2型糖尿病。后经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定原告李尚成头部损伤程度符合轻微伤。原告李尚成住院20天，花费医疗费17020.65元。就此纠纷，2017年9月6日榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（驼）行罚决字【2017】1952号处罚决定书，决定给予被告曹建雄行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，双方在榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所进行调解未果。后被告曹建雄申请对原告李尚成的医药费中非外伤性用药花费进行鉴定，本院于2017年9月28日经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告医药费中非外伤性用药花费进行评定，该所于2017年11月20日作出陕驼城法医司法鉴定所【2017】法医临检字第F222号司法鉴定意见书，审查意见为：下列用药与原告李尚成外伤无关联性：1、辛伐他汀片；2、注射用鼠神经生长因子；3、丹参川芎嗪注射液；4、丹参多酚酸盐；5、前列地尔注射液；6、瑞格列奈片；7、盐酸二甲双胍肠溶片。根据原告李尚成在榆林市星元医院住院病人费用明细清单，以上用药费用共计5141.42元。审理中，经原告李尚成申请，本院于2017年9月15日作出（2017）陕0802民初9363号之一民事裁定书，冻结被告曹建雄在中国银行榆林西沙支行（账户：102843953111）的存款；冻结期限为一年。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，被告曹建雄因物业取暖费滞纳金、电费的缴纳而与原告李尚成发生争执，双方系同一小区居民，本应互让互谅通过合法合理的方式正常协商沟通处理，而被告却手持木凳对原告进行言语威胁，在暂时被其妻子劝阻离开后，不能冷静反思，反而在其妻子撕扯原告李尚成的过程中，又采用暴力手段跳起用拳猛击原告李尚成的后脑，并试图借助拖把杆继续进行殴打，在周围群众及时制止阻拦后，原告头部受伤被送往医院治疗。被告曹建雄主观上蓄意殴打原告，存在过错，其客观行为侵犯了原告的人身权利，违反了社会公共道德，有悖于当前和谐、友善等社会主义核心价值观建立，同时也有违尊老的中华民族传统美德。为此，根据事实情况，被告曹建雄的行为应当承担侵权的全部责任。原告诉请的营养费无医嘱，不予支持。因原告伤情未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金的请求不予支持。原告的各项损失为：医疗费11879.23元（以实际票据开支17020.65元为准，剔除根据鉴定意见与原告外伤无关联用药的费用5141.42元，17020.65-5141.42=11879.23元）、误工费3380元（169元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费784元、护理费2000元（100元/天×20天），以上共计18643.23元，由被告曹建雄赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告曹建雄一次性赔偿原告李尚成的各项损失18643.23元。二、驳回原告李尚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，保全费320元，共计1000元；由原告李尚成负担350元，由被告曹建雄负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，曹建雄与李尚成系同一小区居住，因取暖费滞纳金、电费缴纳产生争执，言辞激烈进而肢体冲突。派出所调查曹建雄其陈述：走到李尚成跟前，跳起来朝李尚成头上打了两三拳，又准备拿拖把棍子被周围的人拦下。从而榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（驼）行罚决字【2017】1952号行政处罚决定书给予曹建雄拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。据此，曹建雄应予承担全部赔偿责任。曹建雄申请文证审查经鉴定剔除与外伤无关费用5141.42元，其所称还应剔除8436.5元无有效证据支持己方主张。且对于该文证审查所支出的鉴定费2400元因其系法律赔偿义务主体当然应由其自己负担。李尚成的误工费、交通费诉请于法有据，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿、住院伙食补助费侵权人应当予以赔偿。上诉人认为护理费、住院伙食补助费只应计算三天，其余时间为神经三科治疗非外伤疾病所用上诉人不应负担，经查，李尚成入院诊断为头部外伤反应、软组织损伤（头部）的伤情，结合长期医嘱单住院治疗20天与客观实际相符，上诉人所称护理三天、住院伙食补助三天与日常生活普通逻辑相悖。
综上所述，曹建雄的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由曹建雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年二月七日
书记员 段欣兵
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初53号
原告杨春君，男，住紫阳县界岭乡。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告邹友鹏，男，住平利县正阳镇。
原告杨春君诉被告邹友鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清羽到庭参加了诉讼，被告邹友鹏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春君诉称，原告2014年在河北遵化市从事矿业承包经营，期间被告与原告相识，因被告与原告是老乡关系，双方相处密切。2014年2月，因债务问题被告的奥迪A4小轿车在遵化被宋江扣押，被告便向原告提出借款21.50万元赎回奥迪A4小轿车。原告念在老乡的情份上同意给被告借钱赎车，但要求被告把车赎回后放在原告处，等被告偿还了原告的借款才能把车开走。同年2月23日原告通过银行给被告转账21.50万元，被告把车赎回后放在原告处，原告让朋友李永付保管该车。约一个月后李永付说奥迪A4小轿车该检了，原告便给被告打电话让其去检车，被告把车检毕后未将车开回原告处。2014年7月19日原告找到被告，被告给原告出具一张21.50万元的借条。原告多次催要，被告未予偿还。现原告依法起诉，请求法院判决被告偿还原告借款21.50万元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日)。
被告未到庭,亦未提供书面答辩。
经审理查明,2014年原告在河北省遵化市承包矿业开采期间与被告相识。2014年2月，被告为赎回被宋江扣押的奥迪A4小轿车，向原告提出借款21.50万元。原告同意给被告借钱赎车，但要求被告把车赎回后放在原告处，等被告偿还了原告的借款后才能把车开走。同年2月23日原告通过中国农业银行股份有限公司遵化北二环东路分理处给被告转21.50万元，被告把车赎回后放在原告处。后因该车到了检车时间，原告便让被告开去检车，被告把车检毕后未将车开回原告处。2014年7月19日原告找到被告，被告给原告出具一张欠条载明“今欠到杨春君现金贰拾壹万伍仟元，小写（￥215000元），欠款人邹友鹏，2014年7月19日”。
上述事实有身份证复印件，中国农业银行股份有限公司遵化北二环东路分理处转款凭证、欠条、李永付证言、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹友鹏向原告杨春君借款，并为原告出具了借据，双方之间已经形成了民间借贷关系，被告应当遵守诚实信用原则及时向原告偿还合法的借款。现原告要求被告偿还欠款21.50万元并支付自起诉之日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告邹友鹏向原告杨春君偿还欠款本金21.50万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月26日计算至本判决确定的给付之日止），限被告邹友鹏于本判决生效后30日内履行完给付义务。
本案受理费4525元，公告费800元，均由被告邹友鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郝 育
人民陪审员 钱昌平
人民陪审员 辜安明
二〇一七年一月十日
书 记 员 印 伟
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初121号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人焦某某，1979年12月6日出生于黑龙江省泰来县，住泰来县泰来镇向阳街四委*组。
辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告人祝某某，1980年7月26日出生于黑龙江省泰来县，住泰来县泰来镇向阳街四委*组。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人焦某某、祝某某犯赌博罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人焦某某、祝某某及焦某某的辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：二被告人系夫妻关系。2014年至2015年1月6日，被告人焦某某在泰来县泰来镇与被告人祝某某共同经营的中国福利彩票站内,以3D彩票开奖号码为基础，接受他人投注经营黑彩，赌资数额累计人民币145429.00元。期间，焦某某主要负责接号，祝某某帮助焦某某接号和记帐。
2015年1月1日，被告人焦某某、祝某某被公安机关在泰来县金苑名都14号楼其经营的福利彩票站内抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑二台；书证泰来县民政局证明、记账单、借据、欠条七张、办案说明、户籍证明及抓获经过；证人姚某1、高某某、姚某2、王某某、节某某等15人证言；被告人焦某某和祝某某的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、祝某某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计超过人民币五万元，二被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于焦某某自愿认罪，系初犯、无前科劣迹、具有悔罪表现，依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。焦某某、祝某某以营利为目的，组织多人以押国家福利彩票开奖号码的形式赌博，赌资数额累计超过人民币五万元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，焦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据全部犯罪承担责任，祝某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。焦某某和祝某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于祝某某自愿认罪，系从犯、初犯，又能主动缴纳罚金，接受罚金刑的处罚，具有悔罪表现，又有当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对祝某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但考虑到二被告人的认罪态度、庭审后又主动缴纳罚金，接受罚金刑的处罚，故在原量刑基础上对二被告人从轻处罚。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人祝某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或直接向齐齐哈尔中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 赵洪杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 井庆淼
本判决中所引用法律条款的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6966号
上诉人（一审起诉人）：周正达，男，汉族，1938年10月28日生，住徐州市泉山区。
上诉人周正达因赔偿损失纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周正达上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：徐州市医学会从受理这起案件起就违规违法。一审裁定错误，包庇放纵徐州市医学会违法犯罪行为。
本院审理查明：周正达以徐州市医学会为被告向一审法院提起诉讼时，向一审法院提供了有鉴定人签名并加盖徐州市医学会医疗损害鉴定专用章的《医疗损害鉴定书》（徐州医损鉴[2015]030号）复印件一份。该《医疗损害鉴定书》载明：因周正达与徐州医学院附属医院医疗损害责任纠纷，徐州市泉山区人民法院委托徐州市医学会就涉案“医方的医疗行为是否有过错，医疗过错行为与损害后果是否存在因果关系，医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小”进行鉴定。××患者周正达左踝创面延迟愈合，与医方的过错医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为轻微因素。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者目前不构成伤残等级。”
2016年11月21日，一审法院收到周正达诉徐州医学院附属医院医疗损害责任纠纷和周正达诉徐州市医学会赔偿损失纠纷的起诉状。2016年11月22日，一审法院立案受理周正达诉徐州医学院附属医院医疗损害责任纠纷案[案号为（2016）苏0311民初6655号]。2016年11月28日，一审法院作出（2016）苏0311民初6714号民事裁定书，裁定对周正达对徐州市医学会的起诉不予受理。2016年12月7日，周正达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。一审法院作出（2016）苏0311民初6655号民事裁定书，裁定按周正达撤诉处理。2016年12月8日，周正达再次对徐州医学院附属医院提起诉讼。
本院认为：本案所涉《医疗损害鉴定书》属于司法鉴定意见。司法鉴定意见是鉴定人运用科学技术或者专门知识,对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后提出的意见。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定：“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。鉴定人和鉴定机构从事司法鉴定业务，应当遵守法律、法规，遵守职业道德和职业纪律，遵照科学，遵守技术操作规范。鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正。鉴定人或者鉴定机构有下列情形之一的，由省级人民政府司法行政部门给予停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，撤销登记：（一）因严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失的；（二）提供虚假证明文件或者采取其他欺诈手段，骗取登记的；（三）经人民法院依法通知，拒绝出庭作证的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。鉴定人故意作虚假鉴定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照前款规定处罚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据以上法律规定，鉴定人、鉴定机构违反法定义务，应承担相应的刑事责任、行政责任、民事责任，而鉴定人并不因提供鉴定意见而当然与当事人之间产生民事权利义务关系。鉴定人承担民事责任即返还鉴定费用的前提条件是鉴定人应当出庭作证，但经人民法院通知拒不出庭作证。从已经查明的事实看，周正达诉徐州医学院附属医院医疗损害责任纠纷案尚在审理过程中，现在尚未发生导致鉴定人与当事人之间产生民事权利义务关系的“鉴定人应当出庭作证，但经人民法院通知拒不出庭作证”的法律事实。另外，并无法律规定鉴定人因违反法定义务应当对当事人承担精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院受理民事诉讼的范围是“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。周正达现在尚不能仅仅因为徐州市医学会提供司法鉴定意见而与之产生民事权利义务关系，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。如果周正达有证据证明徐州市医学会在涉案司法鉴定过程中存在违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定的行为，可以向省级人民政府司法行政部门反映，请求处理。
综上，周正达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 璐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第381号
原告李成。
被告胡古军。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因所诉主体有误，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一四年一月十四日
书记员 王海波
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初865号
原告:惠宁,男,1960年08月17日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:王绍军,男,1969年07月12日出生,汉族,住陕西省绥德县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。
负责人：何军，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司,住所地
绥德县北门街30号。
负责人：王凤舞，经理。
本院在审理惠宁与王绍军、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠宁于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠宁撤回起诉。
案件受理费631元，由原告惠宁负担。
审判员 苏 玲
二〇一八年八月十日
书记员 白秀秀
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审27号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人桃行村委，住所地：青州市庙子镇桃行村。
法定代表人：岳经庆，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行桃行村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以桃行村委未经依法批准，于2013年10月占用庙子桃行村土地240平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第320号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7200.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第320号行政处罚决定书，于2015年3月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第320号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第320号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人桃行村委在收到本裁定书三日内交纳罚款7200.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款7200.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人桃行村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市庙子镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月八日
书记员 王兆荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18556号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告洪月华。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告洪月华供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初6903号
原告：李良富，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告李良富诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良富的委托诉讼代理人周中平到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李良富向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.62亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告新增租用原告田地0.25亩，并对新增田地的租金金额进行了约定。被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告李良富与XX村XX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将李良富2.62亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的XX村XX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XX社将土地80.764亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地80.764亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。
另查明，在合同签订后，被告新增部分用地，根据原被告合意，对于新增部分用地，按照年产650斤玉米/亩的标准支付租金，其他协议内容同前述合同，其中被告新增租用原告的土地亩数为0.25亩。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，对于2015年11月1日至合同解除日的土地租金的计算，先行流转的2.62亩土地统一按照年产260斤玉米/亩计算，新增0.25亩土地统一按照年产650斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同、2015年XX社土地租金发放表、2015年XX社临时出租田租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，李良富委托XX村XX社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向李良富支付土地租金已经构成违约，现李良富根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付李良富土地租金的金额，本院认定如下：对于先行流转的2.62亩土地，李良富自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，对于新增用地0.25亩土地，按照年产650斤玉米/亩的标准计算租金，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付李良富土地租金2742.03元（260斤/亩×1.3元/斤×2.62亩×2.5年+650斤/亩×1.3元/斤×0.25亩×2.5年）。2018年5月1日至合同解除之日的土地租金，绿萦香公司应按照土地年产260斤玉米/亩，每斤玉米单价1.3元的标准支付先行流转的2.62亩土地的租金，按照田年产650斤玉米/亩，每斤玉米1.3元的标准支付新增用地0.25亩土地的租金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李良富委托XX村XX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李良富支付2015年11月1日至2018年4月30日共计2.87亩土地租金2742.03元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照土地年产260斤玉米/亩（先行流转2.62亩），田年产650斤玉米/亩（新增用地0.25亩），每斤玉米单价1.3元的标准向原告李良富支付2018年5月1日至合同解除之日的土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李祥君
二〇一八年八月六日
法官助理 侯丹丹
书 记 员 郑 青
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初7号
起诉人：林矿，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
2017年1月3日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人林矿诉称：2015年10月，起诉人在茂名市电白区水东镇××东路东北面××本村地名为石鼓涌的一块约二亩的土地种植了龙眼木、沉香木，及放置了建房用的石块、红砖等。2016年7月4日，邻近该地块东面正在建设中的广州白云江高（电白）产业转移工业园的电白区恒宝塑料厂家具制品厂施工人员，未经起诉人同意在环绕该地块南面、西面，用挖掘机挖了一条地沟，欲砌围墙围闭。因电白区恒宝塑料厂家具制品厂没有出示《建筑工程施工许可证》等合法手续，及未经国土资源管理部门核实起诉人种植林木土地为茂名市电白区恒宝塑料厂家具制品厂使用，和影响起诉人进出该地管理林木等，于是起诉人用泥土回填少许地沟作通行道路。同日15时许，茂名市公安局电白分局海滨派出所民警曾茂生等人到纠纷现场处置，之后，无凭无据认定起诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱电白区恒宝塑料厂家具制品厂工地施工正常秩序，强制传唤起诉人回该所；2016年7月5日，茂名市公安局电白分局作出《行政处罚决定书》，并送到茂名市电白区行政拘留所执行拘留，至同月12月11时原告才获自由。为了解被行政拘留的事实情况，2016年8月25日，起诉人向茂名市公安局电白分局提出政府信息公开申请，请求公开《行政处罚决定书》及行政拘留的执行手续。因茂名市公安局电白分局不作为，起诉人向广东省茂名市电白区人民法院提起（2016）粤0904行初XX号诉茂名市公安局电白分局不履行政府信息公开申请答复的职责一案。同年11月14日茂名市公安局电白分局向法院提交一份《林矿扰乱公共秩序案》证据，证明茂名市公安局电白分局海滨派出所已采纳茂名市城乡规划局电白分局作出的茂规（电白）地字第（2015）XXXX号《建设用地规划许可证》和茂规（电白）建字（2015）XXXX号《建设工程规划许可证》的复印件，作为认定电白区恒宝塑料厂家具制品厂用地及工程经批准的事实证据，之后作出《行政处罚决定书》并押送起诉人到茂名市电白区行政拘留所执行拘留七天的事实，所以茂名市城乡规划局电白分局是否依法作出茂规（电白）地字第（2015）XXXX号《建设用地规划许可证》和茂规（电白）建字（2015）XXXX号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，起诉人具有知情权。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款与第十二条第一款第（十二）项的规定，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求法院：一、判决撤销茂规（电白）地字第（2015）XXXX号《建设用地规划许可证》；二、判决撤销茂规（电白）建字（2015）XXXX号《建设工程规划许可证》；三、判决茂名市城乡规划局电白分局承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，提起行政诉讼的主体是行政行为相对人。行政行为相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人或组织。在本案中，起诉人并不是茂名市城乡规划局电白分局作出茂规（电白）地字第（2015）XXXX号《建设用地规划许可证》和茂规（电白）建字第（2015）XXXX号《建设工程规划许可证》的具体行政行为的相对人，茂名市城乡规划局电白分局所作出的行政行为对起诉人的权利义务不产生实质影响，起诉人的起诉不符合立案条件，应不予立案。至于起诉人与茂名市电白区恒宝塑料家具制品厂之间的争议，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林矿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一七年一月五日
书记员 李晓明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1988号
原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十路36号，统一社会信用代码91610301677900131Y。
法定代表人景常荣，任董事长。
委托代理人张国庆，男，1963年10月1日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人张敏湘，任董事长。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆、李静及被告委托代理人袁利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款752750元及逾期付款违约金185900元（从2015年4月1日起算至2017年4月30日），并从2017年5月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算违约金至款清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《预拌混凝土供需合同》约定，原告向被告承建的解放军第三医院医疗综合大楼裙楼工程供应混凝土。合同签订后，原告按约向被告提供所需混凝土。经双方核算，货款共计7132750元，被告已支付原告638万元，尚欠原告货款752750元，至今未付，诉至法院。
被告辩称，合同是和西安分公司签订的，原告起诉被告的主体不适格。对原告给我方供货数量、付款金额、欠款数额没有异议，对原告诉请的违约金及计算方式不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年3月16日，原告与被告下属西安分公司解放军三医院项目工程部签订一份《预拌混凝土供需合同》约定，原告向该项目部承建的“解放军第三医院医疗综合大楼裙楼工程”供应不同型号的混凝土，合同对供货单价、质量标准、质量要求、供货及付款方式等事项做出约定。合同签订后，原告即向该项目部供应所需混凝土。2014年12月27日，原告与该项目部签订一份《工程结算书》表明，截止2014年12月27日，原告所供预拌混凝土价值6595030元，该项目部已付款370万元，余款2895030元。随后，原告于2015年4月24日至2016年7月5日向该项目部供应预拌混凝土共计价值537720元，该项目部自2015年3月至2017年1月向原告支付货款268万元，尚欠原告货款752750元。后因原告与被告就上述欠款协商无果，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告下属西安分公司解放军三医院项目工程部签订的《预拌混凝土供需合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告在合同签订后，依约向该项目部供应所需混凝土，该项目部应当按约向原告及时履行付款义务，未予履行，应承担相应的民事责任。被告下属西安分公司及其设立的解放军三医院项目工程部均属被告下属分支机构，依法不具有独立承担民事责任能力，其民事责任应由被告承担。原告所诉被告主体适格。本案中，被告对原告所诉欠款金额不持异议，故对原告诉请的欠款金额，本院予以认定，对此，被告应向原告承担清偿责任。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，依据双方合同中关于“余款在主体封顶后6个月付清”或“非因乙方（原告）原因中途停工，甲方（被告）应自停工之日起30日内付清货款”的付款方式不同约定，鉴于被告在本案审理期间所称主体封顶时间为2014年10月28日以及工程因建设方原因停工至今的意见，结合原告在主体封顶后又继续向该项目部供应部分混凝土的实际情况，依据公平合理原则，本院确定自原告完成供货之次日起即2016年7月6日起30日内，被告应清付原告所欠货款。未予清付，被告应自2016年8月7日起向原告承担逾期付款的违约责任。计算标准应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司货款752750元，并支付逾期付款违约金（自2016年8月7日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。
二、驳回原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13190元，减半收取6595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年六月十二日
书记员 苟燕茹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1856号
原告（执行案外人）陈玉昌，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告（执行案外人）陈国英，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
二原告委托代理人魏慧梅，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告（申请执行人）金叶惠，女，1968年5月28日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人刘广勋、李峁（实习），河南京港律师事务所律师。
第三人（被执行人）张涛，男，1967年5月20日出生，回族，住商丘市睢阳区。
第三人（被执行人）商丘市力泰钢材有限公司，住所地商丘市金桥路中段，组织机构代码：73740143-1。
法定代表人张振华，职务经理。
原告陈玉昌、陈国英与被告金叶惠、第三人张涛、商丘市力泰钢材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈玉昌、陈国英于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈玉昌、陈国英自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉昌、陈国英撤回对被告金叶惠、第三人张涛、商丘市力泰钢材有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈玉昌、陈国英负担。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 李 勇
人民陪审员 吴金刚
二〇一八年八月三日
书 记 员 崔 柳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1942号
上诉人（原审被告）：陈雷。
被上诉人（原审原告）：孙文革。
原审被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司。
上诉人陈雷因与被上诉人孙文革及原审被告吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初511号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈雷于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 洋
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审173号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人张军马，男，1951年08月27日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004951931、410725-1004951942、410725-1004951953号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月21日09时32分在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年1月21日对张军马作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月21日09时34分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2018年1月21日对张军马作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月21日09时35分在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2018年1月21日对张军马作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张军马，被申请执行人张军马在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004951931、410725-1004951942、410725-1004951953号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004951931、410725-1004951942、410725-1004951953号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人张军马承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第868号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛某，无业，；因本案于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1255号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人毛某因与被害人解亚龙有工资纠纷，于2011年5月28日8时30分许，在杭州市萧山区北干街道金城路颐高数码城1078号摊位，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人解亚龙联想笔记本电脑2台、三星笔记本电脑1台，共计价值11820元。案发后，被告人毛某主动将上述赃物返还给被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解亚龙的陈述，证人孙亮、韩鹏飞的证言，调取证据清单，物证照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己罪行，且主动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年五月十一日
书 记 员 盛玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22082号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：田志平，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田志平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,248.47元。原告诉称,被告田志平系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,248.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第248号
原告陆海红。
委托代理人王国恩。
被告颜条珍。
委托代理人盛海强，男，1967年8月14日出生，汉族。
原告陆海红诉被告颜条珍不当得利纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆海红的委托代理人王国恩、被告颜条珍及其委托代理人盛海强均到庭参加了诉讼。
原告陆海红诉称：原告在住所地经营超市，被告是原告的娘家亲戚，为生意需要，原告借用被告的银行账户作为与烟草公司汇款走帐之用。原告于2011年底放弃使用该账户并已通知被告。2012年4月24日，原告误将12000元汇入被告的上述账户中，因原告已忘记该存折的密码，原告多次要求被告返还，被告无故不还，因原、被告双方不存在任何经济往来，故原告给被告账户存入12000元的行为构成不当得利，故向法院起诉请求判令被告返还原告人民币12000元。
被告颜条珍在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告并非亲戚关系，当时原告提出借用被告的残疾证去办烟草证，因此原告将被告带去银行办理了上述账户，并且向被告家人隐瞒了上述事情经过。此后，被告的存折一直放在原告那里，被告并不知晓原告有无打进12000元，而且此款并非被告要求原告汇入，被告认为是因原告个人原因造成这种结果，因此原告无权要求被告返还上述款项。
经审理，本院认定如下事实：2006年10月12日，原告陪同被告到杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行办理存折一本，账号为10×××37，被告的账户一直作为原告与烟草公司汇款走帐所用，且被告的存折一直由原告持有，后原告不再使用该账户，也忘记该账户的密码。2012年4月24日，原告通过杭州联合银行浦沿支行存入被告账户（10×××37）12000元。原告多次要求被告返还该款，被告一直未还。
上述事实，由原告提供的被告颜条珍的存折1本、杭州联合银行客户回单联1份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据加以证明。
本院认为：原告于2012年4月24日存入被告账户12000元，因双方不存在任何经济往来，故被告没有合法根据而取得上述不当利益，造成了他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
颜条珍在本判决生效后十日内返还陆海红不当得利款人民币12000元。
如颜条珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 陈利炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4896号
罪犯孙仕飞，男，1997年10月22日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2015年11月26日作出(2015)官少刑初字第82号刑事判决，以被告人孙仕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙仕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙仕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仕飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3844号
原告牛二伟，男，1990年2月7日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市神州化工机械厂，住所地安阳市龙安区太行路南段。
法定代表人许海平，该公司负责人。
被告河南豫龙焦化有限公司，住所地安阳县铜冶镇东积善村。
法定代表人冯地报，该公司董事长。
本院在审理原告牛二伟与被告安阳市神州化工机械厂、河南豫龙焦化有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，因该案原告提出仲裁程序，原告牛二伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛二伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛二伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛二伟负担。
审判员 杜文丽
二〇一七年八月十日
书记员 付 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执411号
申请执行人：黄满生，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：王守杰，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03074号民事判决，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王守杰的银行存款119278元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月十六日
书记员 尤 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1234号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304-1305室。
法定代表人：沈静，执行董事。
被执行人：兰溪市泰华自行车有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：吴振华，执行董事。
被执行人：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴振华，男，1968年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李彦英，女，1966年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2990000元、利息178347.89元（已算至2017年9月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16073.5元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的不动产，并传唤了被执行人到庭调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。
鉴于被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1234号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月八日
书记员 杨建国
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1821号
原告：郑胜梅，女，1953年7月29日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：河北鼎科投资有限公司，地址：石家庄市裕华区塔北路南体育大街东侧世纪佳泰大厦A座610室。
法定代表人：张小帮，该公司经理。
被告：河北鼎科投资有限公司赵县分公司，地址；赵县柏林街南段赵县财政局北侧。
负责人：孙朝辉，该公司经理。
原告郑胜梅与被告河北鼎科投资有限公司赵县分公司、河北鼎科投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜梅及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付存款本息2320元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由,2013年5月20口，孙朝辉在石家庄市工商管理局登记成立河北员科投资有限公司，地址：石家庄裕华区塔北路南体育大街东侧东王社区1号商务楼610室即世纪佳泰大厦A座610室。信用代码130100000440725。2014年9月5日在赵县工商局登记又成立河北鼎科投资有限公司赵县分公司，地址在赵县柏林大街县财政局北侧，两个公司均为孙朝辉任法定代表人。2015年初，孙朝辉在赵县设立代办点。经营存款业务，2015年6月11日我到被告处存款2000元，约定2016年6月10日到期，到期利息160元。到期后，我方无数次找被告方讨要本息，被告方一直推托不给，无奈我于2017年4月5日向法院起诉，之间，孙朝辉将河北鼎科投资有限公司法定代表人变更为张小邦，变更时间是2017年4月26日，赵县人民法院于2017年5月18日开庭审理，并于2017年6月15日做出（2017）冀0133民初918号民事裁定书，该裁定书认为：原告提供的存单使用河北鼎科投资有限公司制式存单并加盖该公司财务专用章，而原告起诉的被告却是该公司赵县分公司，故驳回了我的起诉，我认为孙朝辉以赵县分公司的名，用河北鼎科投资有限公司的制式存单收取了我的2000元现金，并转给其弟孙静辉搞工程，因此，孙朝辉应给付我本息，河北鼎科投资有限公司负连带给付责任，故依法再次起诉，要求法院支持我的诉讼请求。
被告河北鼎科投资有限公司赵县分公司未到庭、未提交答辩。
被告河北鼎科投资有限公司未到庭、未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年6月11日被告河北鼎科投资有限公司借原告郑胜梅现金2000元，约定年利率8%，借款期限一年。借款到期后被告未还款、未还利息。原告主张的利息320元截止到2017年6月10日。以上事实有当事人陈述、收条收据予以证实。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当全面履行借款合同的义务。原告已履行了出借义务，而借款到期后被告未履行偿还义务，应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张的利息320元，按年利率8%计算两年，不违反法律规定本院予以支持。原告未提交被告河北鼎科投资有限公司赵县分公司应承担偿还责任的证据，因此原告对被告河北鼎科投资有限公司赵县分公司的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告河北鼎科投资有限公司给付原告郑胜梅借款本金2000元，利息320元（利息自2015年6月11日起至2017年6月10日止）。
二、驳回原告对被告河北鼎科投资有限公司赵县分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北鼎科投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 白丽丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 付聪聪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
法宝代表人王春周，行长。
委托代理人：吕金凯，男，1977年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：张春祥，男，1968年3月30日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：王新安，男，1970年7月22日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：张春跃，男，1963年3月31日出生，汉族，住鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被告张春祥、王新安、张春跃金融借款合同纠纷一案中，2017年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请撤回对被告张春祥、王新安、张春跃的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告张春祥、王新安、张春跃的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行承担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 靳欢欢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1166号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭红江，因犯合同诈骗罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月1日刑满释放；因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人俞飞开，因殴打他人于2007年9月13日被行政拘留十日（因未满十八周岁不执行）；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑三年四个月，2011年12月1日刑满释放；因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人谭某，因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人唐峰荣。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人谭红江、俞飞开、谭某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人谭红江、俞飞开、谭某及辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日14时许，为索取债务，被告人谭某与被害人颜某某相约在被告人谭某位于杭州市萧山区临浦镇峙山北路某号的某某服饰店内见面商谈还钱事宜，被告人谭某同时联系了其哥哥被告人谭红江前来帮忙索要债务，后被告人谭红江纠集被告人俞飞开于当日15时许到达该服饰店。之后，被告人谭红江、俞飞开、谭某将被害人颜某某控制在该服饰店，期间被告人谭红江、俞飞开对颜某某进行了殴打，至当日17时30分许，在被害人颜某某被迫出具欠条一份并将自己的轿车予以抵押交付后才被放行。经鉴定，被害人颜某某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人谭红江、俞飞开、谭某先后被公安机关抓获，其三人到案后均如实供述了上述事实，被抵押轿车已发还被害人。
上述事实，被告人谭红江、俞飞开、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某的陈述，证人翁某某的证言，损伤检验意见书，搜查证，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，借条，调取证据通知书，调取证据清单，平安银行信用卡交易记录，接受证据材料清单，发还清单，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，本院（2010）杭萧刑初字第860号刑事判决书，本院（2009）杭萧刑初字第2014号刑事判决书，刑满释放证明书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭红江、俞飞开、谭某结伙，为索要债务，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭红江、俞飞开在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭红江、俞飞开、谭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人谭某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭红江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止）。
二、被告人俞飞开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟炜杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第447号
原告黄刚。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告黄刚诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告黄刚在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告黄刚诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第446号原告乔永杰诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审判长 张冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初200号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈妹玖，女，1974年8月13日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化程度，住义乌市。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年10月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人童晓洪，金华市金兰律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人陈妹玖犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人陈妹玖及辩护人童晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月左右，被告人陈妹玖经陈某1（已判刑）介绍，以116万元的价格将2对象牙以及13件象牙雕件非法出售给夏某（已判刑）。出售象牙后，陈妹玖通过长途客车托运的方式，将该批象牙从福建省莆田市仙游县运到浙江省东阳市，将部分象牙交给陈某1，后又独自驾车将剩余象牙从东阳运至金华，交与夏某。
案发后，2根象牙和11件象牙雕件被依法查获扣押。经鉴定，上述象牙制品的参考价值共计人民币90.7507万元。
公诉机关在庭审中出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录及侦破经过等证据证实。
被告人陈妹玖对起诉书指控无异议，认为自己是帮人介绍的。
辩护人童晓洪辩称，1、案发后被告人陈妹玖投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人陈妹玖应认定从犯，因涉案象牙不是被告人所有，是“杨某”所有，陈妹玖是介绍、帮助出售作用，且在运输过程中受陈某1指使。3、价值鉴定根据象牙制品的重量，但该象牙制品在制作过程中会添加杂质。4、被告人陈妹玖系初犯、偶犯。综上请求对被告人陈妹玖减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月左右，被告人陈妹玖经陈某1（已判刑）介绍，将2对象牙以及13件象牙雕件以116万元的价格出售给夏某（已判刑）。嗣后，被告人陈妹玖通过长途客车托运的方式，将该批象牙从福建省莆田市仙游县运到浙江省东阳市，将部分象牙交给陈某1，尔后又独自驾车将剩余象牙从东阳运至金华交与夏某。
案发后，2根象牙和11件象牙雕件已被扣押没收。该扣押象牙经鉴定，参考价值共计人民币90.7507万元。
案发后被告人陈妹玖被上网追逃，其于2017年10月27日向金华市公安局金东分局森林警察大队投案自首。
上述事实，被告人陈妹玖在庭审中供认不讳，并有被告人陈妹玖的户籍证明；侦破经过；扣押清单；银行汇款记录；判决书；死亡证明等；证人夏某、陈某1、何某、陈某2、李某1等人的证言；被告人陈妹玖的供述与辩解；物证鉴定书；辨认笔录及照片；光盘三张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
根据辩护人的辩护意见，经查，1、本案从交易商谈、运输、收款等，均由被告人陈妹玖独立完成，不应认定从犯。2、涉案象牙鉴定过程中经过检验并称重，该鉴定意见本院予以采纳，且本案鉴定价值的象牙只是涉案的一部分。为此辩护人关于应认定从犯及涉案价值的异议均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈妹玖非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人陈妹玖投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。辩护人提出被告人陈妹玖投案自首，请求给予减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈妹玖犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2025年10月26日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 操晗彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保231号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：罗荷英，女，1980年8月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人：韩国强，男，1976年11月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人：武汉联樱商贸有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路456号光谷国际B幢20层3号房。
法定代表人：罗荷英。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗荷英、韩国强、武汉联樱商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币215937元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人罗荷英、韩国强、武汉联樱商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗荷英、韩国强、武汉联樱商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币215937元的财产。
案件申请费1599元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第143号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行刘某某与张某某（2014）齐执字第143号离婚纠纷一案中，因被执行人张某某已履行本案应尽义务，申请执行人刘某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）齐晏民初字第1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 韩 涛
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0830执324之一号
申请执行人：苏某，男，1989年9月5日生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处北街。
被执行人：雒某某，系雒某某1之父，男，1949年12月25日生，汉族，住清涧县宽州镇。
被执行人：雒某某1，男，1985年8月9日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。
申请执行人苏某与被执行人雒某某、雒某某1追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人苏某的申请，于2018年8月8日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初849号民事调解书。申请标的：76000元。
执行过程中，法院依法轮候冻结了被执行人雒某某的工资账户，双方当事人经协商于2018年8月10日达成执行和解协议：被执行人雒某某、雒某某1于2018年12月28日前偿还30000元，于2019年6月30日前偿还借款20000元，于2019年12月30日前偿还剩余借款26000元。协议达成后，申请执行人苏某向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人苏某以已与被执行人雒某某、雒某某1达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0830执324号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩星火
审判员 高祖庆
审判员 苗亚东
二〇一八年八月十日
书记员 张 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2077号
原告:南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号。统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托代理人：易艳，公司员工。
被告：黄梦如，女，1978年8月15日出生，汉族，住宜春市。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告黄梦如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄梦如的起诉。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年六月五日
代书记员 李 媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终472号
上诉人（原审被告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）：王文书，女，1981年6月13日出生，布依族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人王文书商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称，商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区地域。本案由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案更适宜。故请求撤销长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初2792号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙鑫霖置业有限公司住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十月十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行终字第126号
上诉人（原审原告）孙波，男，1982年9月26日生，汉族，住新泰市。
委托代理人孙彦臣，男，1957年3月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)新泰市民政局。住所地：新泰市府前街****号。
法定代表人马守元，局长。
委托代理人王安新，该局优抚安置科科长。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
上诉人孙波因与被上诉人新泰市民政局退役军人安置纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，孙波系完全行为行为能力人，案外人孙彦臣既非孙波的法定代理人，也不是本案的委托代理人，其以“孙波”名义从事行政诉讼行为，无证据证明系孙波本人的真实意思表示，本案原告不适格。因本案涉及退役军人落实安置待遇等政策问题，不属于行政诉讼主管范围。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回孙波的起诉。
上诉人孙波不服上述裁定上诉称，1、孙波已经去外地打工，将安置事宜全权交给父亲孙彦臣处理，并且在一审审理中提交了有关委托授权书，该授权书应当视为是孙波的追认授权。2、本案属于人民法院收案范围，法院应当审理。请求撤销原裁定，指令法院继续审理。
被上诉人新泰市民政局答辩称，1、孙波常年在外地打工，其本人没有提起诉讼的意愿，孙彦臣不能代表孙波提起诉讼。2、退伍军人安置工作是政策性很强的工作，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，新泰法院于2015年8月11日向案外人孙彦臣调查询问原告孙波情况。孙彦臣称，孙彦臣系孙波之父，孙波常年在外打工，现在联系不上，孙波临走时把安置的事交由孙彦臣全权处理，孙彦臣以“孙波”名义委托了律师，签定了委托代理合同，起诉状、律师授权委托书上面的“孙波”签名均是由孙彦臣签字捺印。
本院认为，退役军人安置工作是政策性很强的工作，退役军人提出要求落实安置待遇等纠纷不属于人民法院受案范围，原审据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 单绪虎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初第303号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。2011年因扰乱公共场所秩序被杭州市上城区公安分局湖滨派出所处以罚款人民币200元。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人胡某于2016年4月2日2时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为赣E×××××的别克牌小型轿车沿杭州市江干区德胜东路由东向西行驶至同协路口东口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人胡某酒精含量为154mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的酒精含量达111.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人胡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人胡某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年四月八日
书记员 顾 理
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2106号
申请执行人李新龙
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人李新龙与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特154号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初489号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈伟国，男，，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于1996年1月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年8月3日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]474号起诉书指控被告人陈伟国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2018年6月15日5时25分，被告人陈伟国到重庆市北碚区门市内，趁被害人王某备，将其放置在门市收银台上的华为牌麦芒6型手机一部偷走，后销赃获款人民币200元耗用。
2018年7月2日，被告人陈伟国被被害人扭送至公安机关。归案后，陈伟国如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案手机价值1690元。
公诉机关认为，被告人陈伟国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟国归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时可以从轻处罚。建议判处被告人陈伟国有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人陈伟国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的12日，实际执行刑期从2018年8月3日起至2019年1月21日止。）
二、责令被告人陈伟国退赔被害人王某被盗手机折价款1690元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年八月六日
书记员 尹 珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3437号
上诉人（原审原告）ＸＸ才。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通五建金诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海驰圣建筑装饰材料有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人ＸＸ才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月19日，案外人××地产集团徐州××置业有限公司（以下简称××地产集团）将××商务城B3-5、6地块项目（续建）土建工程发包给南通五建金诚建筑安装工程有限公司（以下简称南通五建公司），而上述项目的装潢工程由上海驰圣建筑装饰材料有限公司（以下简称上海驰圣公司）承包，ＸＸ才系该装潢工程工地的工人。2013年11月17日，ＸＸ才在工作时不慎从脚手架上摔下受伤。2015年1月30日，ＸＸ才的代理人与上海驰圣公司签订协议书一份，载明：甲方（即上海驰圣公司）自愿承担乙方（即ＸＸ才）因工伤事故造成的一次性赔偿、一次性医疗补助及误工费等合计人民币（以下币种相同）52，000元（除甲方已垫付的医疗费外）；甲方承诺该52，000元于2015年2月6日前一次性支付给乙方；如甲方逾期付款，甲方除承担5，000元违约金外，乙方还有权通过法律程序维权；本协议签订并按期履行后，甲乙双方再无其他纠纷，乙方不得以任何理由再追究甲方、××开发商及总承包方南通五建的责任。之后，上海驰圣公司向ＸＸ才支付了30，000元后未付剩余款项，ＸＸ才遂诉诸原审法院。一审审理过程中，上海驰圣公司又向ＸＸ才支付了10，000元。
ＸＸ才诉称，南通五建公司为徐州××商务城B3-5、6地块项目的总承包方，其将该项目的装潢工程分包给上海驰圣公司。ＸＸ才自2013年8月至该工地工作，2013年11月17日，ＸＸ才在工作中从三层的组合脚手架上摔倒受伤致多处骨折。2015年1月30日，ＸＸ才、上海驰圣公司协商一致，上海驰圣公司自愿承担ＸＸ才因工伤事故造成的一次性赔偿、一次性医疗补助、误工费等各项损失合计52，000元，上海驰圣公司承诺于2015年2月6日前一次性支付给ＸＸ才，如逾期付款，则承担违约金5，000元，其至今仅支付了30，000元，尚余22，000元未付。因南通五建公司明知上海驰圣公司无相应资质，仍将装潢工程分包给该公司，应承担共同的法律责任。为此，ＸＸ才诉至法院要求判令：一、南通五建公司和上海驰圣公司立即支付ＸＸ才赔偿款22，000元、违约金5，000元，合计27，000元；二、本案的诉讼费用由南通五建公司和上海驰圣公司负担。一审庭审过程中，ＸＸ才确认上海驰圣公司在ＸＸ才起诉后支付了10，000元，故将第一项诉讼请求变更为：南通五建公司和上海驰圣公司立即支付ＸＸ才赔偿款12，000元、违约金5，000元，合计17，000元。
南通五建公司书面辩称，其与本案无关，其系土建总承包方，本案系由建设方直接发包给上海驰圣公司施工的，应驳回ＸＸ才对其的诉讼请求。
上海驰圣公司未作答辩，也未提供证据。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。ＸＸ才作为上海驰圣公司工地上的人员，在工作中受伤，上海驰圣公司与其签订协议约定赔偿金额、期限及违约金，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。但上海驰圣公司在双方约定期限内履行了部分款项后，尚余12，000元至今未付，显属违约，应承担相应的责任，故原审法院对ＸＸ才要求上海驰圣公司支付余款及违约金的诉讼请求予以支持。至于ＸＸ才以南通五建公司明知上海驰圣公司无相应资质仍将部分工程转包给该公司为由要求其承担共同赔偿责任的诉讼请求，原审法院对此不予支持，理由为：其一，ＸＸ才并未提供相应的证据证明系由南通五建公司将部分工程转包给上海驰圣公司的，另根据ＸＸ才提供的肖志坚调查笔录中载明：该工程的土建部分是南通五建承包的，装潢部分是上海驰圣公司承包的。该陈述与南通五建公司提供的由××地产集团项目部出具的证明中所述GRC施工项目系由该公司直接发包给上海驰圣公司、与南通五建公司无关基本一致；其二，ＸＸ才的代理人与上海驰圣公司签订的协议书中约定：本协议签订并按期履行后，甲乙双方再无其他纠纷，乙方不得以任何理由再追究甲方、××开发商及总承包方南通五建的责任。该约定亦表明ＸＸ才同意由上海驰圣公司承担赔偿责任，不再向南通五建公司追究。上海驰圣公司在原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见，其行为是对ＸＸ才诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于二〇一五年七月十四日作出判决：一、上海驰圣公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ才赔偿款人民币12，000元、违约金5，000元，合计17，000元；二、驳回ＸＸ才的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由上海驰圣公司负担。
原审判决后，ＸＸ才不服，向本院提起上诉，认为上诉人提交的证据可以证明涉案项目的装潢部分是由南通五建公司转包给上海驰圣公司，××地产集团为南通五建公司所出证明系虚假证明，南通五建公司应当承担连带责任。故请求本院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人南通五建公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人上海驰圣公司没有发表答辩意见。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于南通五建公司是否存在违法转包的过错，是否需要与上海驰圣公司承担连带责任。原审法院综合分析在案证据，认为上诉人并未提供相应证据证明系由南通五建公司将部分工程转包给上海驰圣公司，协议书约定亦表明上诉人同意由上海驰圣公司承担赔偿责任，不再向南通五建公司追究，该认定并无不当，本院予以认同。至于上诉人认为××地产集团所出证明系虚假证明，但提供的证据无法证明，故本院对上诉人的诉请难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币475元，由上诉人ＸＸ才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终19号
上诉人（原审被告）北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）北京立革保洁有限公司，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂四号楼2层217室。
法定代表人苏筱佳，经理。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人北京立革保洁有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32529号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平、法官李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京六建集团有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京六建集团有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京六建集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京六建集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩