上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9273号
原告胡秋平，女，1981年6月15日生，汉族，住福建省。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄伟荣，总经理。
委托代理人钟敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告胡秋平诉被告上海巴士四汽公共交通有限公司（巴士四汽公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡秋平的委托代理人李岚、被告巴士四汽公交公司的委托代理人钟敏、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋平诉称：2014年10月20日，被告巴士四汽公交公司的驾驶员郁磊乐驾驶驾驶牌号为沪D9XX**的机动车（该车在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险），行驶至沪松公路泗砖南路，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，郁磊乐承担事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后治疗休息期180天，营养期60天，护理期60天。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告巴士四汽公交公司赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费1，800元、误工费13，920元、护理费2，400元、残疾赔偿金381，680元、精神损害抚慰金20，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费9，000元，共计432，250元（原告合计计算有误）；二、被告太保上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额20万元未附加不计免赔），事发在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告的赔偿项目确认如下：医疗费仅在医保范围内承担，住院伙食补助费认可300元，营养费1，800元，残疾赔偿金不予认可，精神损害抚慰金过高，误工费不予认可，护理费2，400元，交通费200元，衣物损200元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年10月20日12时45分许，郁磊乐驾驶牌号为沪D9XX**的大型普通客车，于松江区沪松公路泗砖南路处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。松江交警支队当日出具事故认定书，认定郁磊乐承担事故全部责任，原告无责任。
原告胡秋平受伤当日被送往上海市第一人民医院急诊，当日起在该医院住院治疗，至同年10月27日出院，出院诊断：骨盆骨折，左侧耻骨上下支骨折，骶1左侧骶骨翼骨折。出院后原告数次复诊。2015年3月31日至4月8日，原告第二次在上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断：骨盆内固定取出后。原告治疗期内，共发生医疗费51，640.29元（含救护车费、扣除伙食费）。被告巴士四汽公交公司已经垫付原告住院期间费用51，926.29元（含伙食费），还垫付原告住院期间12.5天的护理费937.50元，另支付原告现金30，000元，已付款共计82，863.79元。
2015年7月20日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年8月3日，该司法鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第J-3122号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡秋平因交通事故致骶1左侧骶骨翼骨折，左侧耻骨上下支骨折，骨盆环变型，目前两侧腹股沟、耻骨联合处、左髋关节肿胀、疼痛，活动受限，女性骨盆严重畸形，产道破坏，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日。本次鉴定费2，300元由原告支付。
再查明，原告胡秋平自2011年4月1日起至事发时居住于本市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室，原告事发前在案外人上海新余球厂工作。
另查明，牌号为沪D9XX**的大型普通客车登记在被告巴士四汽公司名下，事发时郁磊乐系职务行为，巴士四汽公交公司向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额200，000元，未附加不计免赔，保险期间均自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、劳动合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任，非机动车在事故中无责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，郁磊乐承担事故全部责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，因郁磊乐系职务行为，故由被告巴士四汽公交公司承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费51，640.29元；2、对住院伙食补助费300元，本院予以支持；3、对营养费1，800元，本院予以支持；4、对护理费，原告主张2，400元，但被告巴士四汽已经垫付12.5天计937.50元，故原告主张部分应扣除12.5天，尚余47.5天按40元／天计算为1，900元，本院支持护理费2，837.50元；5、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其事发前一年以上居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算，本院支持残疾赔偿金381，680元；6、对精神损害抚慰金20，000元，原告主张在合理范围，本院予以支持；7、对误工费，原告未提供其实际收入和误工损失的证据，本院酌情支持误工费12，120元；8、对交通费，本院酌定200元；9、对衣物损300元，本院酌情予以支持；10、对鉴定费2，300元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，结合被告巴士四汽庭审中意见，本院确认律师费7，000元。
上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7，900元、住院伙食补助费300元、营养费1，800元、护理费2，837.50元、残疾赔偿金74，842.50元、精神损害抚慰金20，000元、误工费12，120元、交通费200元、衣物损300元，共计120，300元。被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿尚余残疾赔偿金160，000元。尚余医疗费43，740.29元、残疾赔偿金146，837.50元、鉴定费2，300元、律师费7，000元，共计199，877.79元，由被告巴士四汽公交公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范内赔偿原告胡秋平120，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范内赔偿原告胡秋平160，000元；
三、被告上海巴士四汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秋平199，877.79元（已付82，863.79元，尚需支付117，014元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，784元，减半收取计3，892元，由被告上海巴士四汽公共交通有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。