河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11549号
上诉人(原审被告)：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人：郭学贤，董事长。
委托诉讼代理人：郭伦广、刘杰文，公司员工。
被上诉人（原审原告）：青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路236号。
法定代表人：于延鹏，总经理。
委托诉讼代理人：竺士孟，山东中青律师事务所律师。
原审被告：中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市黄河路129号天一大厦8楼。
法定代表人：丁国海，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，公司员工。
上诉人中机(新乡)成套设备有限公司（以下简称中机成套公司）因与被上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司（以下简称青岛国电）、原审被告中机新能源开发有限公司（以下简称中机新能源）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月07日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中机成套公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不全面，上诉人提交的证据已充分显示了被上诉人未按照合同约定提供合同项下的技术资料，根据合同约定，上诉人有权从剩余货款中扣除技术资料违约金24万元。2、一审法院认定事实错误，忽略了被上诉人严重违约的事实，根据合同约定，上诉人有权暂不向被上诉人支付货款。合同约定2014年3月30日除离心机以及电机外所有设备到场；2014年4月15日离心机及电机到场。被上诉人在已发货迟延的情况下，以发货为筹码，要求上诉人提前支付96万元的到付款。被上诉人未能依约供货，交货严重违约。3、一审法院事实认定不当，被上诉人请求的到货付款条件不成就，上诉人无法向其付款。4、一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款利息既不符合合同的约定，又无合理的依据。
青岛国电辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。1、上诉人于2014年购买被上诉人240万元的合同设备，被上诉人向上诉人提供了合同项下的标的物，履行了全部合同义务，上诉人应当履行付款义务。2、根据上诉人的陈述，合同设备在2014年12月份就已经投入使用，上诉人除已支付96万元合同款外，至今拖欠被上诉人24万元到货款，严重违约。3、被上诉人未向上诉人追要合同款之前，上诉人从未主张被上诉人未提供技术资料，现被上诉人诉至法院，上诉人此种理由推脱责任，明显违背诚实信用原则。
中机新能源辩称，被上诉人公司的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。我公司已履行完毕出资义务，作为有限责任公司股东，不应在对公司债务承担责任，本案纠纷与我公司并无关系。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
青岛国电向一审法院起诉请求：１．判令被告中机成套公司偿付原告欠款240000元并从2014年9月13日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；２．二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月份，原告与被告中机成套公司签订《脱硫废水供货和服务合同》一份，合同约定由原告为被告中机成套公司提供国投哈密电厂一期机组烟气脱硫工程项目所需的脱硫废水设备，合同总价款240万元。合同约定了付款方式及比例，即到货款50％、性能验收款40％、质保金10％的比例向原告支付合同款。合同第1．4．2约定，合同设备全部到达现场，且开箱验收后，卖方提供下列资料，包括增值税发票、设备发货证明文件、买方代表接收文件、货物保险单据、产品质量合格证书、开箱验收证明文件、卖方申请表和付款承诺书、其他资料。经买方审核无误后30天内支付给卖方合同总价的50％，即120万元。
2014年4月16日，原告向被告交付全套合同设备，由被告方收货人员陈崇坤、王化东签字认可。原告于2014年6月17日按照合同为被告青岛国电开具全额240万元的增值税发票，被告至今尚欠原告到货款24万元未付。2014年8月14日，原告收到被告返回的收货单。2014年12月1日，施工单位、调试单位、总包单位、监理单位均在工程调试质量验收表上签字认可合格。
另查明：被告中机成套公司为被告中机新能源全资子公司，由被告中机新能源认缴出资560万元，实际出资560万元。
一审法院认为，原告与被告中机成套公司之间签订了买卖合同，被告按合同约定为被告工程提供了脱硫废水设备，经被告接收人员签字认可，且在调试质量验收表中经过多方单位的签字，达到合格，收货单返回原告，原告已履行了合同的义务。被告中机成套公司应当按照合同约定向原告支付相应货款，故原告请求被告中机成套公司支付相应到货款的诉讼请求，该院予以支持。被告中机成套公司辩称原告未按照合同约定全部提供货物及技术资料，但未提供充分证据，与本案查明的被告向原告出具的收货单及验收合格不符，该院不予采信。由于被告未按照合同支付原告相应到货款，应支付逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息计算。被告中机新能源已全额履行对被告中机成套公司的出资义务，故原告请求被告中机新能源承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中机成套设备有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告青岛国电蓝德环境工程有限公司货款240000元及自2016年9月13日起至2016年12月6日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告青岛国电蓝德环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告中机成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由被告中机成套设备有限公司负担。
二审期间，上诉人提供装箱清单、设备缺件传真、技术服务不到位的传真、相关案件的判决书和上诉状，拟证明被上诉人交货迟延，技术服务等违约情形，不应支付被上诉人24万元到货款及利息。
被上诉人质证称，上诉人主张被上诉人迟延交货及没有提供技术服务等事项，上诉人已另案主张相应权利，上诉人在本案中抗辩应承担的付款义务不能成立。
二审经审理查明，被上诉人于2014年4月11日开始交货，同年8月19日交付完除离心机外的全部货物，同年9月12日交付离心机。另，一审判决书第5页第一行，“自2016年9月13日起到2016年12月6日止”，经查，系一审法院笔误，应为“2014年9月13日起到2016年12月6日止”。
二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人之间存在买卖合同关系，被上诉人青岛国电已向上诉人中机成套公司交付合同约定的相应设备，上诉人应按合同约定支付相应货款。上诉人中机成套公司上诉称，被上诉人青岛国电迟延交货及有违约行为，其公司不应支付被上诉人24万元货款及利息。因上诉人在本案中未提起对被上诉人的反诉请求，且上诉人该上诉主张在另案中已提起相应诉讼请求。故上诉人该上诉请求不成立，本院不予以支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但一审判决中，有笔误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫01民初29923号民事判决；
二、上诉人中机（新乡）成套设备有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付被上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司货款240000元及自2014年9月13日起至2016年12月6日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
三、驳回被上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果中机（新乡）成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5444元，由上诉人中机（新乡）成套设备有限公司负担。二审案件受理费5444元，由上诉人中机（新乡）成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 枭