wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2640号
上诉人（原审被告）：吴昌军，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：孙素枇、张晓敏，均系广东天穗律师事务所律师。
原审被告：广州美利亚制衣有限公司，住所地:广东省广州市白云区云景路云嘉街6号2A、2B房。
法定代表人：陈永汉。
上诉人吴昌军因与被上诉人李芳、原审被告广州美利亚制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初13189号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴昌军的上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省公安县人民法院审理。事实和理由：双方房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，吴昌军作为被告，户籍所在地在湖北省，本案应由湖北省公安县人民法院管辖。根据租赁合同第十二条的约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向广州仲裁委员会申请仲裁。”本案应移送至湖北省公安县人民法院或应由广州仲裁委员会仲裁解决。
被上诉人李芳、原审被告广州美利亚制衣有限公司均无答辩。
李芳的原审诉讼请求：1.判令确认李芳与广州美利亚制衣有限公司、吴昌军解除租赁合同关系；2.判令吴昌军、广州美利亚制衣有限公司向李芳返还押金、租金、转让费174000元；3.判令吴昌军、广州美利亚制衣有限公司向李芳赔偿鉴定费14000元；4.判令吴昌军、广州美利亚制衣有限公司向李芳赔偿租赁期间的工程款、员工工资等其他花费254156元；5.判令判令吴昌军、广州美利亚制衣有限公司向李芳赔偿维权合理费用（包括但不限于律师费、差旅费）共计人民币约14000元；6.本案诉讼费由吴昌军、广州美利亚制衣有限公司负担。事实和理由：2018年7月25日，李芳与广州美利亚制衣有限公司签订《广州市房屋租赁合同》，根据合同约定，广州美利亚制衣有限公司将白云区广园路xx巷6、8号首层xx、xx房号（房地产权证号：03××18）出租给李芳作为三人行亲子游泳用途使用，租赁期为2018年7月25日至2019年7月24日，租金为8600元，租金按月结算，每月第五日前现金支付。合同约定：甲、乙任何一方未能履行本合同条款或者违反有关法律、法规，经催告后在合理期限内仍未履行的，造成的损失由责任方承担。2018年7月31日，李芳与广州美利亚制衣有限公司签订《广州市房屋租赁合同》补充具体的租赁信息，合同明确了租赁房屋建筑面积600平方米，实际支付租金为38000元，租金按月结算，每月31日前以现金的方式支付。房屋保证金为76000元。合同之外约定，李芳需支付60000元转让费，租金免二付一，装修期间免租赁费。2018年7月31日，经装修公司测量，李芳发现广州美利亚制衣有限公司提供的房屋面积为300平方米，严重不符合合同约定，广州美利亚制衣有限公司提供的房屋中间区域为公共通道，存在安全隐患。李芳2018年8月8日发出《情况说明》要求解除合同，请求退回押金并赔偿李芳的损失。但广州美利亚制衣有限公司仍未有进行任何赔偿，吴昌军也一直未对此事给予合理答复。广州美利亚制衣有限公司的行为已经构成违约，李芳有权解除租赁合同，广州美利亚制衣有限公司应向李芳偿还所诉金额。吴昌军在第二次签订《租赁合同》时以代理人的身份签订协议，吴昌军应与广州美利亚制衣有限公司承担连带责任。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案租赁商铺位于广州市白云区广园路，故原审法院对本案具有管辖权。吴昌军对本案提出的管辖权异议不成立，原审法院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吴昌军对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告吴昌军负担。
经审查查明，2018年7月31日，李芳与吴昌军签订《广州市房屋租赁合同》，部分约定如下：“合同当事人：出租人（甲方）：广州美利亚制衣有限公司、承租人（乙方）：李芳……第十二条合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向仲裁委员会申请仲裁。”该合同落款处有李芳、吴昌军签名。
本院认为，吴昌军、李芳在2018年7月31日《广州市房屋租赁合同》并未选择争议解决方式，双方因该合同发生的争议应提交法院诉讼解决。吴昌军主张其同李芳就本案争议存在仲裁协议与事实不符，本院依法不予支持。本案案由为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案的管辖应当适用不动产专属管辖的规定。涉案不动产在广州市白云区人民法院的辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。吴昌军主张本案由湖北省公安县人民法院管辖没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一八年十一月二十八日
书记员 黄晓君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初9093号
原告：焦利加，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：问健峰，江苏传承律师事务所律师。
被告：范建芳,男,1958年6月7日生，汉族,住江苏省昆山市。
原告焦利加与被告范建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，原告焦利加及其委托代理人王依、问健峰到庭参加诉讼，被告范建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦利加向本院提出诉讼请求：1.判令被告范建芳返还定金50000元；2.判令被告范建芳支付违约金240000元；3.判令被告范建芳支付律师费损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告在昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司介绍下，购买了昆山市玉山镇XX广场XX号楼XX室房屋，与被告签订了《房屋买卖成交合同》，约定：原告购买被告范建芳所有的上述拆迁房屋，总价为1200000元，于2018年3月27日前支付房款100000元，并对违约责任进行了约定。原告于签订合同当天支付定金50000元，被告范建芳将房屋钥匙交付给了原告。签订合同第二天，原告再次看房时，被邻居告知，该房屋产证已经可以办理，且存在经济纠纷，此前被法院贴过封条。为保证交易安全，原告通知中介公司找到房东签订补充条款；此后中介公司核实后告知原告，该房屋非原告所有，拆迁协议系被告范建芳伪造。被告通过伪造拆迁协议骗取原告签约的行为构成违约，原告有权按约定解除合同,并要求被告赔偿总房款20%的违约金。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告范建芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告焦利加在昆山市我爱我家房产咨询有限公司居间促成下，与持有《昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书》的被告范建芳签订《房屋买卖成交合同》，约定：焦利加购买范建芳所有的坐落于昆山市玉山镇XX广场XX号楼XX室房屋，合同总价1200000元，焦利加于合同签订时支付定金50000元；双方若有任何一方未按照合同约定履行义务，如一方根本违约的，守约方有权单方面解除合同，主张违约责任，违约方支付房屋总价百分之二十的违约金给守约方；双方任意一方违约导致合同无法继续履行，违约方应当支付全部的居间费用给居间方。当天，原告通过银行转账支付居间方人员段明霞50000元，段明霞当天转账支付给了被告范建芳，居间方向原告出具了收据进行确认。
另查明，原告提交的被告在签订合同时出具的《昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书》内容为：范建芳因玉山镇XX村XX组房屋涉及实地搬迁，重新安置房屋坐落为XX广场XX号楼XX室及XX号楼XX室车库、XX花园XX号楼XX室及XX号楼XX室车库；该协议落款时间为2016年8月18日。
又查明：经本院调查，昆山市玉山镇XX广场XX号楼XX室住宅及XX号楼XX室车库产权于2017年1月10日登记在范建国名下；昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室住宅及XX号楼XX室车库产权于2017年10月12日登记在范建国名下。
以上事实有当事人提交的《房屋买卖成交合同》、《昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书》、收据、银行流水、不动产权属登记查询信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《房屋买卖成交合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，对双方具有约束力。合同成立后，原告依约支付了定金50000元，被告因未取得房屋产权无法履行合同过户义务，致使合同目的无法实现，构成根本违约，故原告基于解除合同要求被告返还定金50000元并支付违约金240000元的主张，本院均依法予以支持。原告主张的律师费损失，于法无据，本院不予支持。被告范建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告范建芳于本判决生效之日起十五日内返还原告焦利加购房定金50000元。
二、被告范建芳于本判决生效之日起十五日内支付原告焦利加违约金240000元。
三、驳回原告焦利加的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：32×××60-14143）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告范建芳负担2803元，原告焦利加负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵雅婷
二〇一八年八月十五日
书记员 俞 林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初101号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女,系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘斌，男,汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘乃全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周夫欢，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、刘乃全、周夫欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋、被告刘斌到庭参加诉讼，被告刘乃全、周夫欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金26970.06元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘斌在原告处有一笔借款，借款金额26970.06元，起止时间为2014年1月17日至2015年1月8日，由刘乃全、周夫欢提供担保，承担连带责任。现因该笔借款逾期均未归还，被告违约，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
被告刘斌辩称：借款属实，打算以后按月偿还。
案经送达，被告刘乃全、周夫欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告刘斌（借款人）与日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘斌向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币5万元，期限为2013年1月15日至2015年1月10日，借款用途是养殖，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告刘乃全、周夫欢与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定被告刘乃全、周夫欢对日照市岚山区农村信用合作联社与被告刘斌自2013年1月15日起至2015年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额65000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2014年1月17日向被告刘斌发放借款，金额50000元，到期日为2015年1月8日，执行月利率9.34‰。该笔借款发放后，被告刘斌偿还利息至2015年1月8日，本金偿还情况如下：于2015年1月20日偿还18729.94元；于2015年9月8日偿还1000元；于2015年10月28日偿还600元；于2015年11月4日偿还1400元；于2015年12月17日偿还100元；于2016年6月17日偿还1200元；于2017年1月16日偿还2000元。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同贷转存凭证、银行流水明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告刘斌签订的《个人借款合同》、与被告刘乃全、周夫欢签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告刘斌应按合同约定偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告刘乃全、周夫欢系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金26970.06元。
二、被告刘斌于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（逾期利息以50000为基数，按照月利率9.34‰上浮50%自2015年1月9日起计算至2015年1月19日止；以31270.06元为基数，按照月利率9.34‰上浮50%自2015年1月20日起计算至2015年9月7日止；以30270.06元为基数，按照月利率9.34‰上浮50%自2015年9月8日起计算至2015年10月27日止；以29670.06元为基数，按照月利率9.34‰上浮50%自2015年10月28日计算至2015年11月3日止；以28270.06元为基数，按照月利率9.34‰上浮50%自2015年11月4日起计算至2015年12月16日止；以28170.06元为基数，按照月利率9.34‰上浮50%自2015年12月17日计算至2016年6月16日止；以26970.06元为基数，按照月利率9.34‰上浮50%自2016年6月17日起计算至2017年1月15日止；逾期利息以24970.06元为基数，按照月利率9.34‰上浮50%自2017年1月16日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告刘乃全、周夫欢对上述第一、二项给付内容在最高额65000元范围内承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告刘斌、刘乃全、周夫欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王欣欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第51号
原告：潘某。
被告：马某。
原告潘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审理于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告马某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为马俊杰，婚后被告沉迷赌博、不尽丈夫及父亲责任，经常辱骂原告，故原告向江东法院提出离婚诉讼，后自愿撤诉，现双方关系形同陌路，且原告收入稳定，无不良嗜好，有能力抚养孩子，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付一笔抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告马某答辩称：原告在诉状上的陈述与事实不符。为了双方的孩子能有一个安定的学习生长环境，本人不同意离婚。双方虽然有些家庭琐事的矛盾，这在一个家庭中是正常的，家庭暴力不存在。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供结婚证一份（原件），出生医学证明、户口本各一份（均系复印件），拟证明原、被告婚姻及生育儿子情况。原告提供《房屋租赁合同》一份（复印件），拟证明原告有一套婚前房产在出租，每月有固定收益。原告提供宁波世纪兴辉建材有限公司出具的证明三张（均系原件），拟证明原告的人品没有问题，是一个自立、自强的女人。原告提供照片两张（均系原件），拟证明被告有家庭暴力，于2013年12月23日将原告打伤。原告提供宁波市江东区人民法院出具的撤诉笔录一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后以双方和好自愿撤诉。经质证，被告对结婚证、出生医学证明、户口本、宁波市江东区人民法院出具的撤诉笔录的真实性无异议，对《房屋租赁合同》的真实性无异议，但认为该份合同已经到期，对原告单位出具的三份证明的真实性均有异议，因原告是在该单位工作，单位自然会出证明，对照片的真实性无异议，但认为是家庭冲突造成的，并非家庭暴力，原告当时也将被告头打破。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为马俊杰。原告曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。对上述事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为马俊杰。原告曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。
本院认为，原告潘某与被告马某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚以及年幼的婚生子需要父母共同的关爱，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年二月十四日
代书 记员 徐贤聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初6943号
原告：广州南沙光华实业总公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑永明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：何某某，住广东省南雄市。
被告：陈某某，住址同上。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：梁子韫，广东银德律师事务所律师助理。
原告广州南沙光华实业总公司诉被告何某某、陈某某物权保护纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州南沙光华实业总公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州南沙光华实业总公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙光华实业总公司撤回起诉。
受理费4738元，由广州南沙光华实业总公司负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年一月五日
书 记 员 范津津
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5506号
被执行人南通辉业建筑劳务有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人腾金库，总经理。
如皋市人民法院与被执行人南通辉业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0682民初6873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通辉业建筑劳务有限公司于本判决生效后立即给付原告蔡达富工程欠款651975元。二、被告南通辉业建筑劳务有限公司给付原告蔡达富利息（以651975元为本金，自2016年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。案件受理费10320元减半收取5160元，由被告辉业劳务公司有限公司负担。因被执行人未能自觉履行民事判决涉案件受理费部分确定的义务，本院民事审判庭于2016年11月11日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：案件受理费5160元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，民事判决涉案件受理费部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初6873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7245号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：张庚田，男，汉族，1967年5月24日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张庚田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告张庚田的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡安庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02498号
原告咸阳秦都古陶博物馆，住所地咸阳市秦都区沣东办北槐村，组织机构代码证：05692841-4。
负责人李铁林。
被告董小宁，男，咸阳市秦都区人。
本院在审理原告咸阳秦都古陶博物馆诉被告董小宁不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳秦都古陶博物馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳秦都古陶博物馆承担。
代理审判员 张丹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵琳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第200号
上诉人（原审原告）：安建龙，男，汉族，1979年7月8日出生，住巴里坤县。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1973年2月3日出生，住巴里坤县。
上诉人安建龙与被上诉人刘军买卖合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2014）巴民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人安建龙及其委托代理人蔡万鹏到庭参加诉讼。被上诉人刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年11月13日，原告安建龙与被告刘军签订《车辆买卖协议书》一份，约定被告刘军将一辆挂靠在亚飞公司的格尔发“二拖三”货车出卖给原告。车号新L98**、挂车新L15**，总价款33万元，原告首付6万元，剩余27万元。由原告每月支付1.5万元，18个月付清，违约金10万元。该车辆2010年11月13日之前的债权债务由被告刘军承担，之后的由原告安建龙负担。双方还约定，安建龙如盈利3万元，每月付刘军1.5万元，盈利2万元付刘军1万元。2011年1月支付第一笔车款，如每月10日不还，刘军有权收回车辆，安建龙预付车款不予退还。之后，被告刘军将车辆交付原告安建龙营运，安建龙自2011年1月至2012年2月29日期间，共支付被告刘军车款94600元。
原审另查明，该车辆系张吉全（被告刘军姐夫，已死亡）2008年期间以杨国武名义贷款购买，车辆抵押银行。庭审中，原、被告均表示双方在签订合同时，知道该车辆抵押银行的情况，对此原审予以确认，2010年3月14日张吉全向钟哈梅借款10万元，由杨国武做保证人，并将本案车辆作抵押。2011年，钟哈梅将张吉全、杨国武诉至哈密市人民法院，要求偿还借款，哈密市人民法院已审结。在执行过程中，该院将新L98**号货车及挂车扣押，经双方协商已将车辆抵款。为此，原告诉至本院，要求依法裁决。
原审认为，被告刘军向原告安建龙出售的新L98**（挂车新L15**）号拖挂车系抵押车辆，该车辆已被依法抵偿第三人债务，在双方签订合同时，原、被告双方均明知车辆的抵押情况，但没有向抵押权人告知其转让行为，为此，双方签订的合同损害第三人利益，违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之强制性规定，故原告主张合同无效的请求，原审予以支持。合同无效，因合同取得的财产，当相互返还。新L98**及挂车新L15**号车辆已经由法院执行，不再由原告安建龙返还。原告安建龙给付被告刘军的车辆首付款60000元，应当由被告刘军返还给原告。原告安建龙主张的94600元车款，根据原、被告双方的约定及原告方当庭意见，即“安建龙如盈利3万元，每月付刘军1.5万元，盈利2万元付刘军1万元”，此部分车款系原告在占有车辆期间营利的一部分，对此双方都获取了同等收益，不再相互返还，对原告的该部分主张，原审不予支持。原告安建龙主张的维修车辆及更换轮胎款117075元系原告营运车辆的合理支出，且原告无其他证据证明其真实性及与本案的关联性，要求被告刘军予以赔偿的请求没有法律依据，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、确认原告安建龙与被告刘军签订的卖车协议为无效合同；二、被告刘军于本判决生效后十日内返还原告安建龙车款60000元；三、驳回原告安建龙的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告安建龙负担3750，被告刘军负担1300元。
安建龙不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、一审认定合同无效，但94600元不予返还，不符合法律规定。二、该车辆总共支付了154600元，该154600元均是购车款，不是孳息。三、一审被告没有提出反诉，即没有提出过支付孳息的诉讼请求，法院不应支持。综上，请求二审法院撤销原判决，判令被上诉人向上诉人返还购车款154600元。
被上诉人刘军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案车辆实际所有人系张吉全，被上诉人刘军未经车辆实际所有人同意向上诉人安建龙出售车辆属无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，因张吉全已去世，双方签订的合同实际已不能追认或订立合同取得处分权，上诉人与被上诉人签订的《卖车协议书》应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因被上诉人未告知上诉人该车的实际所有人为张吉全，亦未告知该车辆已被实际所有人因借款抵押的事实，应承担主要责任。上诉人在购买该车辆时未认真查看权利证书，亦存在相应的过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院酌情判令被上诉人向上诉人退还已付车款154600元的三分之二计103067元。被上诉人刘军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及相关权利。综上，上诉人的部分上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持巴里坤哈萨克自治县人民法院（2014）巴民
二初字第5号民事判决书第一项、第三项，即“一、确认原告安建龙与被告刘军签订的卖车协议为无效合同”、“三、驳回原告安建龙的其他诉讼请求”。
二、变更巴里坤哈萨克自治县人民法院（2014）巴民
二初字第5号民事判决书第二项的“二、被告刘军与本判决生效后十日内返还原告安建龙车款60000元”为“二、被告刘军与本判决生效后十日内返还原告安建龙车款103067元”。
一审案件受理费5050元，由上诉人安建龙负担2690元，被上诉人刘军负担2361元。二审案件受理费2165元，由上诉人安建龙负担1288元，被上诉人刘军负担877元。二审邮寄送达费40元，由上诉人安建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 陶 金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖存军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执476号
申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:解欢,女,1989年5月10日出生,27岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人解欢物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人解欢在你处账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人解欢在你处存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年四月十六日
书记员 徐 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执290号
申请执行人:周秀英，女，1956年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:程先明，男，1959年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
关于申请执行人周秀英与被执行人程先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0115民初5273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程先明向申请执行人周秀英赔偿损失费13504.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费370元、执行费103元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人程先明银行存款或收入14500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第95号
原告徐根琴。
委托代理人张立民。
被告冯连芬。
原告徐根琴（以下简称原告）与被告冯连芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张立民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年左右，原告经朋友介绍认识了被告。被告经常到吴江做干货生意，并以生意资金周转所需为由多次向原告借款。2010年1月20日，被告以拓展经营急需资金为由，再次向原告提出借款要求，并愿意支付高利息。当日，原告借给被告120000元，被告出具借条一份，承诺于2010年2月20日归还，到期不还则利息翻倍计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却多次敷衍欺骗原告，并抢先无理报警，警察看到原告持有的借条后才未介入。现被告已人间蒸发。为此，请求判令：被告归还原告借款120000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2010年1月20日出具的借条原件一份，拟证明其诉称的借款事实及借款数额、借款利息、借款期限等情况。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的被告向其借款的数额、期限等事实，故予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月20日，被告向原告借款120000元，双方约定借款期限自2010年1月20日始至2010年2月20日止。当日，被告出具借条一份予以确认。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，现有原告提供的原始证据--
借条原件一份，结合其庭审陈述，能够证明被告向原告借款120000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行按时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款120000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯连芬在本判决生效之日起七日内归还原告徐根琴借款120000元。
若被告冯连芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚双泉
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 何永国
二〇一二年七月三十日
代书 记员 潘丽珏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0083号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月8日出生，汉族，2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
被告人徐某，男，1980年5月6日出生，汉族，2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
被告人杨某，男，1985年6月6日出生，汉族，2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2499号起诉书指控被告人张某、徐某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人张某、徐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年9月5日晚20时许，酒后以拿鱼为由将被害人王某骗至江阴市祝塘镇某村某号南侧某篮球场东侧草坪，后指使被告人徐某、杨某、“张某”（身份不明）教训王某，被告人徐某、杨某、张某遂对被害人王某拳打脚踢，致王某右侧5-8肋骨骨折、右侧血气胸，右肺压缩约45%，经江阴市公安局法医鉴定，王某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人张某、徐某、杨某均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某、徐某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某、徐某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人张某于2013年9月5日下午到江阴市祝塘镇某村某号某生态园钓鱼，后于傍晚6时许，与被告人徐某、杨某等人一起在该生态园内喝酒。期间被告人张某因之前在该生态园钓鱼时，对被害人王某（在该生态园看守鱼塘）心怀不满，欲教训被害人王某。被告人张某遂打电话被害人王某称其钓到了鱼，以让被害人王某过来拿鱼为由将其骗至江阴市祝塘镇某村某号某篮球场东侧草坪，后指使被告人徐某、杨某、“张某”（身份不明）教训王某，被告人徐某、杨某、“张某”遂对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某右侧5-8肋骨骨折、右侧血气胸，右肺压缩约45%，经江阴市公安局法医鉴定，王某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人张某、徐某、杨某均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某、徐某、杨某的亲属分别赔偿被害人王某人民币90000元、45000元、45000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某、徐某、杨某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书，情况说明，调解协议、收条、谅解书等书证，被害人王某的陈述笔录，证人高某某、俞某某的证言笔录，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，伤势照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于三被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，结合对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、徐某、杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某、徐某、杨某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1927号
申请执行人：任继铭，男，1937年10月1日出生，汉族。
被执行人:陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区环城南路326号。
法定代表人：王丽东，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人任继铭与陕西秦尼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）陕0103民初5889号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司、陕西九强工程履约担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任继铭于2018年3月19日向本院申请执行。
执行中查明，本案执行标的人民币31391元及延迟付款期间的债务利息，执行费371元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效
法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已对被执行人实施
限制消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆及工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产，本案尚未执行标的人民币31391元及延迟付款期间的债务利息，执行费371元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1927号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李 谊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第279号
权利人河南金鑫种业有限公司。
法定代表人张红利，总经理。
被执行人薛文。
河南金鑫种业有限公司诉薛文与公司有关的纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民再终字第55号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一审案件受理费1300元由薛文承担。薛文未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭于2015年12月7日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人薛文名下银行存款1350元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年四月十一日
书记员 李博
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初831号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吐尔洪江.米吉提，男，1997年4月10日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市松他克乡松他克村铁日斯路***号。2018年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]819号起诉书指控被告人吐尔洪江.米吉提犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吐尔洪江.米吉提及辩护人李征连，维语翻译古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月4日，被告人吐尔洪江.米吉提伙同他人通过微信约定以人民币600元的价格向XXXXXXGARYFREDERICK(加拿大籍，另行处理)出售3克毒品大麻。当日18时许，被告人吐尔洪江.米吉提按照约定，携带一包毒品大麻(净重3.21克)至本市吴中路、古北路口附近与XXXXXXGARYFREDERICK见面。双方准备交易时被民警人赃并获。
上述事实，被告人吐尔洪江.米吉提在开庭审理时亦无异议，且有被告人吐尔洪江.米吉提的供述，证人XXXXXXGARYFREDERICK的证言，上海市公安局长宁分局出具的工作情况、微信聊天照片截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称量照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪江.米吉提明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。本案系共同犯罪。被告人吐尔洪江.米吉提到案后能如实供述罪行系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人吐尔洪江.米吉提从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔洪江.米吉提犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、缴获的毒品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 李安海
人民陪审员 秦丽英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1146号
罪犯王永生，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月11日作出（2012）安刑初字第873号刑事判决，认定被告人王永生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月10日起至2018年1月9日止），并处罚金5000元，追缴违法所得390元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1753号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年10月至2016年6月累计达标分15.2分。
罪犯王永生原判罚金5000元，追缴违法所得390元。上次减刑时缴交罚金1000元，本院审理期间，缴交罚金4000元及违法所得390元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王永生减刑的异议。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王永生的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第152号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）韩绍武，男，1986年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人韩绍武因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2905-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人韩绍武在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11295号
原告:绿地集团（昆山）东城置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥绿大道231弄,统一社会信用代码91320583699313499G。
法定代表人：费军。
委托诉讼代理人：徐佳红，该公司员工。
被告：王嘉,男,1980年6月21日出生，汉族,住上海市闵行区。
本院在审理原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告王嘉商品房购销合同纠纷一案中，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司申请撤回对被告王嘉的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司撤回对被告王嘉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司负担。
审判员 周方园
二〇一八年八月十五日
书记员 钱佳伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第3026号
原告胡新庆，男，1973年6月15日出生。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所在黑龙江省大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人屠玉龙，职务经理。
委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生。
本院在审理原告胡新庆诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胡新庆于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新庆以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王萍英
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民特12号
申请人：曹华蓉，女，生于1947年2月27日，汉族，住四川省江油市。
申请人：代勇，男，生于1967年12月8日，汉族，住四川省江油市。
申请人：代虎，男，生于1974年11月8日，汉族，住四川省江油市。
申请人曹华蓉、代勇、代虎申请宣告代军失踪一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹华蓉、代勇、代虎称：代军于1993年12月7日离家出走，失去音讯，经多方寻找，至今下落不明。现提出申请，请求宣告代军下落不明；确认代勇为代军的财产代管人。
经审查查明，代军，男，生于1972年4月29日，汉族，户籍所在地四川省江油市青莲镇月元村1组，公民身份号码。系申请人曹华蓉之子，与申请人代勇、代虎系兄弟关系。2017年12月26日，江油市青莲镇月元村村民委员会出具证明：代军从1993年12月7日离家出走，失去音讯，家人多方寻找，至今下落不明。次日，江油市青莲镇人民政府在该证明上加盖印章并签注：经了解，青莲镇月元村1组代军长期不在家，情况属实。
本院认为，利害关系人申请宣告公民失踪的条件是公民下落不明满两年，并附有公安机关或其它机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，被申请人代军下落不明的相关证据不确实充分，不能满足下落不明满两年的申请宣告失踪的条件，故申请人曹华蓉、代勇、代虎的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三十八条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人为失踪人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”之规定，裁定如下：
驳回申请人曹华蓉、代勇、代虎的申请。
审判员 赵莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 田甜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2332号
被执行人朱晓阳。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第391号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4248号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人王丽群申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11895号
原告:王永帅,男,1980年4月15日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告:崔永顺,男,1989年2月13日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:孙国文,天津正达律师事务所律师。
原告王永帅与被告崔永顺民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永帅、被告的委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永帅向本院提出诉讼请求:判令崔永顺偿还借款120000元。事实和理由:原、被告经人介绍相识,被告因急需资金分两次向原告借款合计120000元,并于2016年2月2日、5月18日为原告出具借据。后原告多次催要,被告均以各种理由推拖,原告无奈,遂具状诉至本院。
崔永顺辩称,原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。被告曾向案外人芦志强借款,并已偿还芦志强部分借款。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于本案原、被告之间是否存在真实的借贷关系,原告向法庭提交了原、被告之间的通话录音,该录音反映出被告对欠款事实的认可,与原告提交的借据相互印证,能够证明借款事实的存在。被告主张双方不存在真实的借款关系,但未能提供证据推翻原告提交的借据及录音资料,本院对原告的主张予以认可。
本院认为,被告向原告借款,双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款120000元,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
崔永顺偿还王永帅借款120000元,于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取计1350元,由崔永顺负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十二月二十二日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初312号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人冯某，男，1956年3月12日出生于四川省荣县，汉族，大学文化，中共党员，系自贡市某医院原院长。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，10月11日取保候审。
辩护人李伟，四川宣意律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人冯某犯受贿案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，1999年至2003年期间，被告人冯某利用担任某医院院长的职务之便，接受张某的请托，在张某所在公司向荣县医院销售药品和医疗器械的过程中提供支持和帮助，先后三次收受张某现金共计32万元；2006年至2007年期间，被告人冯某利用担任某医院院长的职务之便，接受王某的请托，在某医院采购核磁共振仪器时关照王某代理销售的品牌，并约定中标后，按中标价的5%给“好处费”，王某代理的核磁共振仪器中标后，被告人冯某先后两次收受王某人民币共计20万元。被告人冯某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人冯某对指控的事实和罪名无意见，请求从宽判处。
辩护人李伟辩称，被告人冯某有自首情节，且积极退清赃款，建议法院对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：
一、1999年10月，被告人冯某经人介绍与张某认识后，同意帮忙让张某向某医院销售药品，张某送给冯某现金1万元。1999年至2003年期间，被告人冯某利用担任自贡市某医院院长的职务之便，接受某公司药械部经理张某的请托，在将该公司纳入某医院药品采购名单以及药品销售、付款等方面提供支持和帮助，张某分别于2000年至2002年每年的中秋节和春节均送给冯某现金1万元，合计6万元；2002年因冯某帮忙某医院提前支付药款给成都药业公司，张某送给冯某现金1万元；2003年春节张某送给冯某现金2万元。被告人冯某累计收受张某现金10万元。
二、2005年至2006年期间，被告人冯某利用担任自贡市某医院院长的职务之便，接受四川省某药业有限责任公司负责人张某的请托，在四川省某药业有限责任公司向某医院销售药品过程中提供支持和帮助，张某分别于2005年、2006年春节均送给冯某现金1万元，共计2万元。
三、2006年下半年，被告人冯某利用担任自贡市某医院院长的职务之便，接受张某的请托，承诺在某医院采购核磁共振仪器时帮忙选择张某所代理销售的品牌，并在其家中收受张某现金20万元。
四、2006年至2007年期间，被告人冯某利用担任自贡市某医院院长的职务之便，接受王某的请托，承诺在某医院采购核磁共振仪器时关照王某代理销售的品牌，并约定中标后，王某按中标价的5%给冯某“好处费”，王某所代理的核磁共振仪器中标后，被告人冯某在自贡市某医院院坝内收受王某现金10万元，在成都市双楠附近收受王某现金10万元，共计20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
书证
1、指定管辖决定书，证明自贡市人民检察院于2016年7月15日将冯某受贿一案指定富顺县人民检察院管辖。
2、立案决定书，证明富顺县人民检察院于2016年7月15日立案侦查。
3、被告人的户口信息及任职文件，证明冯某1995年6月起任某医院院长。
4、付款记账凭证等，证明某医院付某公司药械部药款的情况。
5、院长办公会议纪录，证明2006年12月28日下午，冯某召开院长办公会议，研究购买核磁共振事宜，冯某提出要侧重于对公司同类产品的选择，以公司的技术参数来制作标书。
6、自贡市卫生局关于某医院购置大型医用设备的请示文件、中技国际招标文件、成都巨新实业有限公司核磁共振成像系统投标书、核磁共振成像系统评标报告，销售合同及公司修改书、某医院支付成都巨新实业购买款凭证，证明某医院购买核磁共振设备的事实。
7、富顺县人民检察院反贪局的情况说明，证明冯某有自首情节。
证人证言
1、张某的证言，证明他在向某医院销售药品的过程中，冯某提供了帮助，他分别于2000年、2001年、2002年的中秋节、春节送给冯某各1万元，2003年春节送冯某2万元。1999年认识冯某不久，送了冯某1万元，2002年有一次冯某帮忙提前付款，他送了冯某1万元。2005年、2006年春节送给冯某每次1万元。2006年下半年，为了请托冯某在荣县医院采购核磁共振仪器时帮忙选择其代理销售的品牌，在冯某家中送给冯某现金20万元。
2、王某的证言，证明2006年至2007年期间，她请托冯某在荣县医院采购核磁共振仪器时关照其代理销售的品牌，双方约定中标后按中标价的5%给“好处费”，她代理的核磁共振仪器中标后，她在自贡市某医院院坝送给冯某10万元，在成都双楠附近送给冯某10万元。
3、郭小康的证言，证明2007年他们以成都巨新实业有限公司向某医院销售了1台核磁共振仪器，是王某联系的，中标价560万元左右。他们支付王某的推销费时，王某推荐的成都某商贸有限公司，他们付给该公司737800元，包含王某的推销费。
上列证据来源合法，与本案事实相关联，证据之间能相互印证并能形成锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某身为事业单位从事公务的人员，利用其担任医院院长的职务之便，多次非法收受他人现金共计52万元，并为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某受贿数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内对其判处刑罚。被告人冯某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人冯某已退清赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十万元，另十万元限判决生效后一月内缴纳。）
二、已扣的涉案赃款五十二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 莎
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4494号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人鲁然然申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终字第6617号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人:高天琦，总经理。
被上诉人(原审原告)贺某，男。
被上诉人（原审被告）陈某，男。
被上诉人（原审被告）周某，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人)贺某、陈某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年10月15日之前预交上诉费用1503元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初926号
原告万某某。
委托代理人毛某某，监利县某某镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告吴某某。
原告万某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员唐崇廉担任审判长，审判员柳雄虎、人民陪审员谢民参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告万某某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：他与被告于2011年经人介绍相识，2011年4月8日登记结婚。婚后生育一女，名万某甲。婚初双方感情尚好，后被告迷恋打牌后不顾家，并于2014年年底双方因家庭琐事发生争吵后被告独自离家出走，至今未归，现下落不明，双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求与被告离婚，婚生女由他抚养至成年，被告承担女儿的抚养费。
原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：监利县某某镇某某村民委员会证明一份，用以证明被告现外出下落不明。
证据四：户口簿复印件两份，用以证明婚生女的基本情况。
被告吴某某在法定答辩期间未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告吴某某未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，原告万某某提交的四份证据来源真实、合法，且与本案相关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告2011年2月初经人介绍相识后于2011年4月8日登记结婚，2011年4月10日按农村习俗举行婚礼。2012年1月2日生育一女，名万某甲（现随原告生活）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2013年年初，双方又因家庭琐事发生争吵后被告离家出走，音讯全无。因被告吴某某未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年年初起双方分居生活至今已三年有余，依法可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院准予。因婚生女万某甲一直随原告方生活，为有利于小孩的健康成长，且被告吴某某现下落不明，故婚生女万某甲暂由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女暂由原告万某某抚养。
本案受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐崇廉
审 判 员 柳雄虎
人民陪审员 谢 民
二〇一六年九月一日
书 记 员 艾松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初3487号
原告：李德明，男，汉族，1967年6月25日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。
被告：冯沛前，男，汉族，1981年12月25日出生，户籍地贵州省习水县，现住址不详。
原告李德明与被告冯沛前买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼；被告冯沛前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德明向本院提出诉讼请求：判令冯沛前偿还货款164254元，自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息。事实和理由：李德明以销售针织布料为业，与冯沛前之间素有布料买卖交易往来；由李德明向冯沛前提供布料，冯沛前支付相应的货款。2015年5月8日，双方经过对账结算，冯沛前确认尚欠李德明拉毛布坯布款164254元，并出具一份欠条确认欠款事实。现李德明多次向冯沛前催讨欠款，但冯沛前至今未还，故诉于法院。
冯沛前未作答辩。
在本院审理过程中，李德明提供以下证据：
欠条一份，用以证明2015年5月8日，经双方结算，冯沛前确认欠李德明拉毛布坯布款164254元。
本院依职权调取的证据：
习水县良村镇良村村民委员会的证明一份，用以证明冯沛前身份信息及现外出务工，无联系方式。
因冯沛前经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定冯沛前对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对于李德明庭后承认冯沛前于2015年9月30日偿还货款5000元的事实，系李德明的自认，且其内容也未违反规定，本院予以确认。
经审理查明：李德明与冯沛前素有布料买卖交易往来。2015年5月8日，冯沛前向李德明出具一份欠条，确认欠李德明拉毛布坯布款164254元。事后，冯沛前于2015年9月30日偿还货款5000元。李德明催讨余欠货款未果，遂于2018年2月5日诉至本院。
本院认为，冯沛前尚欠李德明货款159254元的事实清楚，证据充分；双方之间的债权债务关系明确；冯沛前作为债务人，应当承担清偿责任。现经李德明催讨货款，冯沛前至今未偿还，视为违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，李德明要求冯沛前支付逾期付款产生的利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。冯沛前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯沛前应于本判决生效之日偿还李德明货款159254元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由李德明负担50元，冯沛前负担3536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 陈 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 林 星
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1866号
原告：广州西北轴承销售有限公司。住所地：广州市白云区三元里大道****号。
法定代表人：冯勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。
被告：台山市恒升金属制品有限公司。住所地：台山市台城北坑工业园工业大道**号。
法定代表人：程锐新，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴欢，该公司员工。
原告广州西北轴承销售有限公司诉被告台山市恒升金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告广州西北轴承销售有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州西北轴承销售有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州西北轴承销售有限公司撤诉。
案件受理费5741元，减半收取计2870.5元，由原告广州西北轴承销售有限公司负担。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 雷清媚
二〇一八年八月十三日
法官 助理 何苑婷
书 记 员 伍曼仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11282号
原告:绿地集团（昆山）东城置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥绿大道231弄,统一社会信用代码91320583699313499G。
法定代表人：费军。
委托诉讼代理人：徐佳红，该公司员工。
被告：寿全灿,男,1958年12月14日出生,汉族,住上海市。
委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。
本院在审理原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告寿全灿商品房购销合同纠纷一案中，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司申请撤回对被告寿全灿的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司撤回对被告寿全灿的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司负担。
审判员 周方园
二〇一八年八月十五日
书记员 钱佳伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初5691号
原告：郭延杰，住哈尔滨市香坊区。
被告：李绍君，住哈尔滨市南岗区。
原告郭延杰与被告李绍君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭延杰到庭参加诉讼，被告李绍君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭延杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款2万元，并承诺于2015年7月23日偿还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李绍君未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2015年7月16日，被告向原告借款，原告通过现金方式为被告提供借款2万元。同日，被告向原告出具《借据》一份，承认上述借款事实，并承诺于2015年7月23日还款。上述借款到期后，被告未还款，拖欠至今。
上述事实，有原告郭延杰提供的借据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍君因借款事宜向原告郭延杰出具《借据》，系其真实意思表示，民间借贷合法、有效。李绍君应当按照约定期限偿还借款本金，但其并未履行还款义务，对本次纠纷的产生应负全部的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付自2015年7月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李绍君于本判决生效之日起十日内偿付原告郭延杰借款本金2万元；
二、被告李绍君于本判决生效之日起十日内偿付原告郭延杰上述借款本金的利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告李绍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 李梦媛
人民陪审员 吴慧玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李红颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保346号
杨浩然：
本院执行的申请人杨浩然与被申请李晓林侵权责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2775号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：孙翀，该公司工作人员。
委托代理人：刘文君，该公司工作人员。
被告：王冬梅。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 爽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1587号
原告梁小妹。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告梁小妹与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小妹的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月12日受聘到被告处工作，任露面领班，月工资为1600元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月23日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告工资2800元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2011年2月12日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2011年2月12日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2800元及其25%额外经济补偿金700元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金4800元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额117600元（2011年3月12日至2012年7月23日）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2011年2月12日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2011年2月12日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2800元及其25%额外经济补偿金700元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金4800元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额117600元（2011年3月12日至2012年7月23日）。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）48号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）48号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供考勤表中并没有关于原告相应的考勤记录，故原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁小妹的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第95号
原告谢晓芸。
被告冉波。
原告谢晓芸（以下简称原告）与被告冉波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年8月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年11月12日向原告借款人民币300000元，原告已多次催讨未果。原告请求判令被告立即归还借款人民币300000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告于2008年11月12日出具的借条原件一份。用于证明被告于2008年11月12日确认借到原告300000元，但借款至今未予归还的事实。
2、户名为ＸＸＸ，账号为62×××29的《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》银行打印件一份，和ＸＸＸ的该账户转账给被告的账号为10×××28，金额为人民币277500元的《德清农村合作银行营业部转账凭条》银行打印件一份，并申请证人ＸＸＸ出庭作证。用于证明被告于2008年11月12日向原告借款，原告已通过证人ＸＸＸ的银行账户转账给被告资金277500元，并交付被告现金人民币22500元，已经实际履行交付被告出借资金共计人民币300000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据及证人ＸＸＸ的证词，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据及证人ＸＸＸ的证词相互印证，能够证实原告在本案主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年11月12日，被告向原告借款人民币300000元。同日，原告通过本案证人ＸＸＸ在德清农村合作银行营业部开设的62×××29账户，转账交付被告人民币277500元，同时交付给被告现金人民币22500元，向被告履行了交付出借资金款项合计人民币300000元的义务，被告亦于同日出具“今借到谢晓芸人民币（300000.00）叁拾万元，借款日期2008年11月12日”的《借条》一份予以确认。现原告因被告借款至今未予归还而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现原告所举本案上述证据、证人ＸＸＸ的证词与原告的庭审陈述能够相互印证，证实被告于2008年11月12日向原告借款人民币300000元至今未予归还的事实存在。被告向原告借款后，应当归还借款债务。被告未归还所欠原告借款人民币300000元，且是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冉波在本判决生效之日起十日内归还原告谢晓芸借款人民币300000元。
若被告冉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告冉波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 倪艳瑾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3713号
原告陈霞，女，汉族，1979年5月17日出生，住河南省虞城县。
被告杨梅英，女，汉族，1960年2月7日出生，住商丘市。
被告石建国，男，汉族，1953年11月1日出生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法进行了审查。本院认为，原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈霞的起诉。
原告已缴纳的案件受理费745元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一六年八月十六日
书记员 丁丽影
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第172号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）范卫星，男，l970年5月5日出生，汉族，住济南市历城区济钢新村东区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人范卫星因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2922-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人范卫星在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第217号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，1986年8月17日生。
诉讼代理人单某某，男，1975年8月14日生。
被告人孙某某，男，1985年2月6日出生。
辩护人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人单某某，被告人孙某某及其辩护人丁军魁、李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月4日13时许，被告人孙某某与邻居吕某某因宅基地发生争执。被告人孙某某持铁叉将吕某某颈部扎伤。经滑县公安局法医鉴定：吕某某的损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人的犯罪行为给被害人造成了巨大的经济损失，要求对被告人孙某某从重判处，并要求赔偿各种经济损失共计10万元。
被告人孙某某辩称：其没有用铁叉扎吕某某。
辩护人的辩护意见是：指控被告人孙某某犯有故意伤害罪的事实不清，证据不足，应作出无罪判决。
经审理查明：被告人孙某某与被害人吕某某系邻居，两家因宅基地产生纠纷。2014年1月4日13时许，被告人孙某某及其表弟赵某某拆迁两家之间的院墙。吕某某提出异议进行阻止，双方发生争执。争执中，被告人孙某某持木柄四齿铁叉将吕某某颈部扎伤。经滑县公安局法医鉴定，吕某某的损伤已构成轻伤一级。
吕某某受伤后，被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院（新滑医院）抢救治疗，自2014年1月4日至2014年1月15日住院治疗11天，花去医疗费9085.6元。应获赔误工费、护理费1760元（80元×11天×2项＝1760元），营养费、住院伙食补助660元（30元×11天×2项＝660元），交通费酌定为300元。以上附带民事诉讼原告人吕某某共应获赔各种经济损失共计11805.6元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中虽拒不承认，但有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述与辩解：下午1点钟左右，我让我表弟赵某某去拆我家和吕某1（吕某某之父）家中间的我家的墙头上的砖准备垒厕所。听见我表弟和吕某某在墙头处吵吵，我赶过去，见我表弟的手流血了，说吕某某用砖砸了他。后吕某某和他妈来到我家，我俩就在我家院子里吵了起来。吕某某想打我爹，我拿一把铁锨去打吕某某，吕某某躲开了。孙某某拉住了我，后把吕某某从我家拉走了。
2、被害人吕某某的陈述：1月4日下午1点多钟我家西邻孙某某和他父亲孙某1、还有一个十六七的男孩（赵某某）在拆我们两家之间的墙头。我给他们说“政府还没有说好咧，你们能拆墙吗？”，他们就和我吵了起来。孙某某扭身拿了把木把铁叉就朝我扎来，扎在了我的脖子右前部。那个十六七的年轻孩儿就拽住我打我，我就用砖打他。我捂着脖子去他们家后，孙某1拿一把菜刀砍我，孙某某拿一把铁锨拍在我脖子后部，有人来了拦住他。随后，我被送到新滑医院抢救了。
3、被害人之妻陈某某证明：吕某某过去对那人说“你是不是想垒墙啊？乡里的人还没来看呢”，那人拿了一个钢叉照着吕某某扎了过来，扎在了颈部，吕某某的脖子就出血了。吕某某就往院外走，去邻居家，他母亲也跟着去了。我抱着孩子去门口看时，见吕某某从那一家出来，拿叉子扎吕某某的那个人还拿着铁锨在后面追，被人夺下来了。扎吕某某的那个人有二三十岁，个子不高，听我婆婆说叫“某某”。
4、被害人之母孙某2证明：1点多钟，我正在过道底下做被子，我儿吕某某按着脖子从院里跑了出来，脖子上还有血。我不知道怎么回事，就跟着他到了孙某某家。孙某某拿一把铁锨要劈吕某某，被人拦住了。我把吕某某拉走了，问他咋回事，吕某某说是孙某某用铁叉扎了他。我家的人赶紧把吕某某送医院抢救了。
5、证人孙某某证明：到孙某某家，见孙某1和吕某某吵吵咧，孙某某拿了一把铁锨要打吕某某，我就拦住夺了过来，吕某某吵吵着从孙某某家出来了。
6、被告人孙某某的父亲孙某1、表弟赵某某的证言，其虽没有证明孙某某用叉扎吕某某的情况，但证明了双方发生争执的时间、地点及前因。
7、案发现场录像资料，证明了发生争执的经过及吕某某被扎伤的事实。
8、凶器木柄四齿铁叉照片。
9、被害人的伤情诊断证明书、伤情照片、住院病历，检查结果单及法医鉴定结论，被害人之伤已构成轻伤一级。
10、医疗费单据及清单。
11、被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某虽拒不供认用铁叉扎伤被害人的事实，但有被害人的陈述、证人证言、现场监控录像、凶器照片、伤情鉴定意见等证据予以证实，证人与证人之间、证人与被害人的陈述之间相互印证，又与现场监控录像以及被害人的伤情鉴定相互吻合，证据之间已形成完整的证据链条，足以证明被告人孙某某对被害人吕某某实施了伤害行为，被告人孙某某及其辩护人关于“被告人没实施伤害行为”的辩解理由不能成立。被告人孙某某因其犯罪行为给被害人吕某某造成的直接的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人吕某某的附带民事诉讼请求，合理有据部分本院予以支持。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年7月6日止）
二、限被告人孙某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费等各种经济损失共计11805.6元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年七月八日
书记员 徐振坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第415号
原告夏云亚。
委托代理人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告高国芳。
委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。
原告夏云亚诉被告高国芳不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏云亚的委托代理人郑雪玉，被告高国芳及其委托代理人褚国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云亚诉称：2014年1月3日，原告通过银行汇款，向被告持有的银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇存人民币（以下币种同）10万元，因原、被告之间并无债务往来，被告收取原告的款项缺乏合法的根据，造成原告的财产损失，已构成不当得利，故诉至法院，请求判令被告返还原告10万元；判令被告支付原告利息（自2014年1月3日起至还清之日止）。
被告高国芳辩称：本案既不是不当得利，也不是民间借贷，而是参与了非法集资。原告在得知被告有高额利息的投资项目后，要求将其10万元一起投入该项目，故原告转账给被告10万元，被告收到原告的10万元后，即将该款投入到该高额利息的投资项目，开始非法集资者将利息给付被告，被告也每月交付原告利息3，000元，被告共交付原告六个月的利息计18，000元，后来非法集资者不再给付被告利息，被告也没有给原告利息。本案实际上是原告的一种投资行为，该投资项目系非法集资，原、被告均系受害者，原告自愿将钱款通过被告投入至该项目，被告无法返还原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告为取得高额利息为目的，2013年10月起几次向甘肃富鑫伟业矿业有限公司（以下简称富鑫矿业公司）交付集资款。2014年1月3日，原告将10万元以银行转账的方式给付被告，双方未就该笔款项订立任何书面协议。被告于2014年1月5日又将10万元又投入到了富鑫矿业公司。2014年7月之前，被告每月给付原告利息3，000元，2014年8月起，被告不再给付原告利息，原告要求被告返还2014年1月3日付给被告的10万元，被告以该款已投入富鑫矿业公司不能返还原告，双方发生纠纷。原告于2014年9月18日以民间借贷向本院起诉要求被告归还借款10万元，由于无法向被告送达诉讼材料及原告无法提供借条等因素，原告于2014年12月30日申请撤回起诉，本院裁定准许原告夏云亚撤回起诉。原告又以不当得利纠纷为由提起本案诉讼。
在审理过程中，原告认为，2014年1月3日，原告以借款给被告为给付动机与目的，通过银行汇款给付被告10万元，之后，被告不认可向原告借款的意思表示。本案属于“一方误认为是借款，而另一方不认为是借款，借款合同不成立形成的给付缺乏原因之不当得利”，坚持要求被告返还不当得利10万元。而被告则认为，原告将10万元给付被告，被告根据原告的意思将款投资至富鑫矿业公司。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、借记卡明细对帐单、收据、存款单、聊天记录、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人对于原告通过银行转账方式给付被告10万元的事实均无异议，且双方确认该给付行为并不存在对象错误或金额错误等情形。原告曾主张涉案的10万元系出借给被告的借款，被告又不认可向原告借款，原告无法提供证据证明双方存在借贷关系，无奈之下诉请返还不当得利。本院认为，根据原告的陈述原告转账给付被告10万元并非欠缺法律上的原因，故不具备适用不当得利的基础。不当得利之债完全是基于法律的规定，是一种法律事实，而非基于当事人的意思，不当得利本身与当事人的意思无关。现原告以不当得利起诉，意在利用不当得利制度来追求主观上的公平结果，显然与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。原告要求被告返还不当得利10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏云亚的诉讼请求。
案件受理费2，421元，减半收取1，210.50元，由原告夏云亚负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年三月三十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执351号
申请人王宣英于2016年8月23日申请执行被执行人马国荣返还原物纠纷一案，按照洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第449号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年12月27日执行完毕:已按照和解协议履行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日