海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第316号
原告王成文。
委托代理人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
被告邝志宏。
委托代理人谢利周，男，1980年8月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，副总经理。
委托代理人叶常明，该司职员。
原告王成文与被告邝志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄善平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成文的委托代理人王和裕，被告邝志宏的委托代理人谢利周到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日12时，原告步行途经美兰机场中路航管塔台路段时，被被告邝志宏驾驶的车牌号为琼AOXX**号小轿车撞到背后，造成原告受伤的交通事故。海口美兰国际机场公安局交警大队作出民航美兰公交认字（2010）第20501号《道路交通事故认定书》，认定被告邝志宏承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。被告邝志宏驾驶的车牌号为琼AOXX**的小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险和第三者商业险。原告受伤后即被送往海口市人民医院治疗，后又转入海南省人民医院治疗。共住院治疗104天，花去医疗费124203元，经鉴定原告双下肢构成三级伤残，腰部七级伤残。因被告拒付医疗费等相关费用，原告于2011年向海口市龙华区人民法院起诉，海口市龙华区人民法院于2012年2月20日做出判决，而后两被告履行了判决书的内容。根据第一次手术后的医嘱，原告于2012年7月30日到海口市人民医院进行取出内固定物的手术，住院16天，花费27503元。鉴于原告伤情较重，需要终身护理，原告申请了对护理等级和护理费用的鉴定，鉴定结论为原告的护理等级为一般护理依赖、长期护理。但在原告要求被告赔偿相关款项时又遭到拒绝。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告邝志宏赔偿给原告共计470750元（包括医疗费27530元、住院伙食补助费800元、护理费441920元、交通费500元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在上述赔偿范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邝志宏辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。海口市龙华区人民法院作出的（2011）龙交初字第353号《民事判决书》时间为2012年2月20日，原告自从第一次诉讼后，至今从未向我提出索赔的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿”的规定，我国法律已明确规定对侵害健康权行为的赔偿请求诉讼时效为1年，原告作为主张诉讼时效的期限为2012年2月20日至2013年3月20日至止。二、原告索赔的后续护理费属于“一事再告”的重复索赔，请求法院应驳回原告的诉讼请求。原告在第一次诉讼中已主张了护理，该院也判决支持原告的护理费为13100元，现原告又提起索赔护理费，属于“一事再告”的重复索赔。即使原告索赔的后续护理费确实存在，但原告也并没有在诉讼时效内提出护理依赖司法鉴定，同样该后续护理费索赔也超过诉讼时效。原告在第一次诉讼中已申请法院对原告的伤残等级进行司法鉴定，海南公平司法鉴定中心于2011年11月17日已对原告的伤残等级作出《法医临床鉴定意见书（215号）》原告的治疗就已终结，病情也稳定，依据法律规定，原告的护理依赖程度司法鉴定时效依法应为2011年11月17日至2012年11月17日止，但原告直至2013年8月19日才向贵院提出第二次民事诉讼，早已超过时效的规定，请求法院驳回原告后续护理费的诉讼请求。三、原告索赔后续护理费计算错误。（1）原告索赔的后续护理费没有按责任分担及按部分护理依赖系数进行计算。原告在本案中承担事故的次要责任，根据第一诉讼中法院判决认定原告承担30%的民事责任，并且原告的护理依赖程度属于部分护理依赖，依据法律规定，部分护理依赖的赔偿系数为30%。据此，原告的后续护理费依法应按责任分担及按部分护理依赖系数进行计算。（2）原告索赔的后续护理费按20年计算错误。原告属于部分护理依赖，属于最轻的等级，并且原告经过继续治疗及功能锻炼，必然有康复的必要，既然已康复，就没有存在20年的护理期限，并且海南公平司法鉴定中心也没有做出护理期限为20年的鉴定结论，以1年为一个护理期，原告索赔的后续护理期限依法应以1年计算既有事实根据又有法律依据，请求法院驳回原告20年后续护理期限的过高索赔。（3）原告索赔的后续护理费过高。原告的亲属均属于农村居民，其护理费标准依法应按照《2010—2011年海南道路交通事故人身损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业：10869元／年”进行计算。四、我垫付原告第一次住院医疗费42500元，依法应扣减原告责任承担的12750元（42500×30%）部分。原告第一次住院期间我共垫付了42500元医疗费，在该院作出的（2011）龙交初字第353号《民事判决书》中，并未对我垫付的该医疗费按责任承担，而是直接予以扣除。据此，在该诉讼中，依法应扣减原告责任承担的12750元（42500×30%）部分。五、我在所有的琼A0XX**号小轿车依法投保了交强险、第三者商业险，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担原告的索赔款项。原告所有的琼A0XX**号小轿车，依法投保了交强险、第三者不计免赔商业险20万元（不计免赔保险费为125.06元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司依法应在琼A0XX**号小轿车保险赔偿责任内，对原告的索赔款项承担保险赔偿责任。
另本案依法适用2010-2011年度赔偿标准进行计算，原告索赔的第二次住院期间的费用依法应扣除原告应承担的30%事故责任。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司辩称，一、本案是人身损害赔偿案件，属于侵权责任纠纷，我司并非侵权人，不承担侵权赔偿责任。我司仅依照保险合同约定及相关法律规定在保险责任的范围内代被保险人履行相关赔偿责任，对于原告诉求中不属于保险责任范围或超出保险理赔范围的部分，我司不承担赔偿责任。二、原告于2011年起诉，经法院判决及被告邝志宏提出的索赔申请，我司已经赔偿交强险120000元，商业险已经赔付133322.3元，至此，被告所投保的商业险限额还剩200000-133322.29=66677.61元。我司在本案中不超过上述限额66677.61元的赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目的认定。1、医疗费应以实际、合法票据为凭，结合医疗病案、出院诊断等材料予以确认。本案原告未提供医疗费用清单，应按医疗费总额的15%扣除非社保用药。2、住院伙食补助费800元答辩人予以认可。原告主张的护理费在第一次起诉时已经主张了护理费，因此属重复起诉，依法应予驳回。3、交通费缺乏证据支持，我司不予认可。四、本案民事责任的承担。本案是机动车与机动车发生交通事故致使原告的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告负次要责任，应相应自担30%责任，被告方承担70%责任。
经审理查明，2010年12月5日12时，被告邝志宏驾驶琼AOXX**号荣威牌小轿车准备从海口到海航基地，由西向东沿道路南幅路面右侧车道经过海口美兰机场中路航管塔台路段时，遇原告王成文同向行走至此路段，琼AOXX**号荣威牌小轿车右前部撞上王成文后背，王成文甩上引擎盖并撞裂挡风玻璃后摔落地面，事故造成王成文受伤及琼AOXX**号车损坏的交通事故。
2011年1月7日，民航海口美兰国际机场公安局交警大队作出民航美兰公交认字（2010）第20501号《道路交通事故认定书》，认定被告邝志宏承担本次事故主要责任，原告王成文承担次要责任。
事发当日，原告王成文被送往海口市人民医院住院治疗41天，医疗费68139.37元；2011年1月15日，原告又到海南省人民医院继续住院治疗63天，医疗费44312.65元；原告还在海口市人民医院及海南省人民医院门诊、定安定城郑大锋骨科诊所治疗，及在海南福光老人康复保健中心购买轮椅，共花费5626.4元；以上合计118078.42元，被告邝志宏为原告垫付了42500元的医疗费。
肇事车辆琼AOXX**号荣威牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险和200000元赔偿额度的第三者商业责任险（含不计免赔），两项保险期间均为2010年1月30日零时起至2011年1月29日二十四时止。
原告于2011年向本院起诉，请求判决被告邝志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司支付医疗费等赔偿费用。期间，经原告申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2011年11月17日，该中心作出（2011）医鉴字第215号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人王成文T12椎体爆裂性骨折遗留双下肢截瘫鉴定为三级伤残，T12椎体爆裂性骨折遗留腰部活动功能障碍鉴定为七级伤残。本院于2012年2月20日做出（2011）龙交初字第353号《民事判决书》，判决：“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王成文120000元；二、限被告邝志宏在判决生效之日起10日内赔偿给原告王成文81981.49元；三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在判决生效之日起10日内在“第三者商业责任保险”赔偿限额内代被告邝志宏向原告王成文赔付本判决第二款确定的赔偿额81981.49元；四、驳回原告王成文的其他诉讼请求。”该判决已生效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司已依判决履行了保险赔付义务。经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司已另支付给被保险人被告邝志宏29750元，代原告垫付医疗费及被保险人邝志宏车辆损失费1530.9元。
2012年7月30日至2012年8月15日原告在海口市人民医院住院，进行脊柱内固定装置去除手术，共住院16天，花费27503.65元。
2013年8月12日，原告向本院起诉，请求法院判令：1、被告邝志宏赔偿原告共计470723元（包括医疗费27503.元、住院伙食补助费800元、护理费441920元、交通费500元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在上述赔偿范围内承担保险赔偿责任。
经原告申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对原告因交通事故造成伤残的护理等级和护理期限进行鉴定。2013年9月10日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2013）医鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王成文的护理依赖程度属部分护理依赖，需长期护理。鉴定费600元由原告支付。
另查明，原告王成文，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍住址为海南省澄迈县金江镇扬坤村，系农业户口。
上述事实，有民航美兰公交认字（2010）第20501号《道路交通事故认定书》、（2011）龙交初字第353号《民事判决书》、琼公平鉴（2013）医鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》、疾病证明书、住院病历、出院记录、医院发票、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书，以及当事人陈述、庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。民航海口美兰国际机场公安局交警大队作出被告邝志宏承担本次事故主要责任，原告王成文承担次要责任的事故认定，事实清楚，责任准确，本院予以采信。
（二）赔偿项目的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告于2012年7月30日在海口市人民医院住院进行脊柱内固定装置去除手术，花费27503.65元，有医疗费发票及病历资料为凭，本院予以认定。原告仅主张医疗费27503元，应照准。
2、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在海口市人民医院住院治疗16天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50元／天计算，原告的住院伙食补助费应为800元（50元／天×16天）。原告主张800元，本院予以认定。
3、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告共住院16天，医疗机构对护理人员人数、护理期限没有明确意见，故本院认定原告在住院期间需1人陪护。原告未能证明其护理人员有固定收入，故应参照海南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算。住院期间的护理费应为1600元（100元／天×16天×1人）。由于交通事故造成原告王成文T12椎体爆裂性骨折遗留双下肢截瘫被鉴定为三级伤残，T12椎体爆裂性骨折遗留腰部活动功能障碍被鉴定为七级伤残，不能下地行走，多数日常活动需依赖他人。海南公平司法鉴定中心作出鉴定王成文的护理依赖程度属部分护理依赖，需长期护理。故本院认定原告需要20年的护理期。依据2008年公安部下发的《交通事故人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》中附录B的规定，部分护理依赖的依赖系数为50%。因原告为农业户口，在家主要依赖家庭成员的照顾和护理，且因本案开庭时间为2013年9月24日，本院参照《海南省2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资20926元来计算。故原告后续的护理费为209260元（20926元×50%×20年）。原告的护理费共计210860元（209260元＋1600元）。
4、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费500元，但未能提供相关的交通收费票据作为凭证，考虑到交通费是原告及其必要的陪护人员因就医所必然发生的费用，可酌情认定原告的交通费为200元。
上述赔偿款共计239363元（医疗费27503元、住院伙食补助费800元、护理费210860元、交通费200元）。
（三）民事责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”依据（2011）龙交初字第353号民事判决以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司提交的证据，证实了被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司已经在第三者商业险的范围内赔偿给原告81981.49元及支付给被保险人被告邝志宏29750元的医疗费保险金，合计111731.49元。故第三者商业险的赔偿限额还剩余88268.51元（200000元-111731.49元）的保险金。本院确认被告邝志宏承担本次事故70%的民事赔偿责任即赔偿给原告167554.10元（239363.元×70%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应在第三者商业险的赔偿限额内代被告邝志宏向原告赔偿88268.51元。因原告的诉请在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承保的第三者商业责任险的限额内不足以赔付，故被告邝志宏还应赔偿给原告79285.59元（167554.10元-88268.51元）。被告邝志宏主张其垫付的医疗费42500元，应在本次诉讼中扣减原告应承担的数额，因该费用已在第一次诉讼中作出处理，本案不再重复处理。
关于被告邝志宏对诉讼请求已超过诉讼时效及后续护理费属于“一事再告”的重复索赔的抗辩问题。本院认为：关于诉讼时效问题。原告于2012年7月30日在海口市人民医院住院，进行脊柱内固定装置去除手术，至2012年8月15日出院。诉讼时效的起算时间应从出院的时间开始计算，即2012年8月15日。原告提出本次诉讼的日期为2013年8月12日，故原告的起诉时间未超出法定的诉讼时效期间。关于被告邝志宏提出的原告主张后续护理费属于“一事再告”的重复索赔的抗辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定及海南公平司法鉴定中心作出鉴定王成文的护理依赖程度属部分护理依赖、需长期护理的鉴定意见，原告主张的后续护理费于法有据，且为第一次起诉后产生及医疗鉴定机构确定必然发生的后续费用，不属于重复索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险保险限额内赔偿给原告王成文人民币88268.51元；
二、限被告邝志宏于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王成文人民币79285.59元；
三、驳回原告王成文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币4181元，由原告王成文负担2355元，被告邝志宏负担1826元；鉴定费600元，由被告邝志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄善平
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵名垚