湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4032号
原告：杨新兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：黄润根，湖南琼武律师事务所律师。
被告：陈锋，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市，身份证号：X。
委托诉讼代理人：龚晓仙，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。系被告陈锋之母。
被告：龚晓仙，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。身份证号:X。
被告：陈步益，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市，身份证号：X。
委托诉讼代理人：龚晓仙，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市，身份证号：X。系被告陈步益之妻。
原告杨新兰与被告陈锋、陈步益、龚晓仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人黄润根，被告龚晓仙，被告陈锋、陈步益的委托诉讼代理人龚晓仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈步益、龚晓仙系夫妻关系，被告陈锋系被告陈步益、龚晓仙儿子。2014年三被告为装修其经营的鸿运宾馆于7月5日向原告借款10万元，约定借款期限5个月。8月23日被告又向原告借款2万元，两次借款时双方口头约定月息3分（实际是按2分计算的）。借款到期后，被告无力归还借款本息。于是在2015年10月24日和2015年11月24日向原告出具利息欠条两张，共计欠利息34000元。今年元旦付利息12000元，4月份付利息2000元。此后经原告多次催讨，再未支付本息分文，且态度恶劣，还谩骂威胁、殴打原告。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：一、被告归还借款本金12万元，利息47600元（尚只计算至2016年9月5日，后段利息按月利率2%计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件两张，证明：被告借款的事实。
2、欠条、借条复印件各一张，证明：借款利息标准。
被告龚晓仙辩称：欠钱是事实，但不是原告所说装修房子，是我朋友曾经找我借钱，但是我没钱，所以找原告借钱，将钱借给朋友后，朋友没有还钱，所以我帮朋友还钱，我付了利息钱，将近36000元，按3分的利息付的。原告所说的殴打的情况不是事实，反而是原告将我媳妇打至流产。请求法院查清事实，依法处理。
被告陈锋、陈步益与被告龚晓仙的答辩意见一致。
三被告没有向本院提供任何相关证据。
三被告对原告所举证据的真实性无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告陈步益、龚晓仙系夫妻关系，被告陈锋系被告陈步益、龚晓仙的儿子。三被告以家庭的形式经营鸿运宾馆。2014年7月5日，被告陈步益、陈锋向原告借款10万元，两被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到杨新兰现金人民币壹拾万元整。借款人陈步益、陈锋。2014年7月5日”。当时双方口头约定月利息3分。2014年8月23日，被告龚晓仙、陈锋再次向原告借款2万元，两被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到杨新兰人民币贰万元整。借款人龚晓轩、陈锋。2014年8月23日”。原告称当时双方口头约定月利息3分，而被告称当时口头约定50元一天。借款后，经原告催讨，被告于2014年下半年还款3000元。在原告催讨借款过程中，因被告没有按时支付借款利息，针对10万元借款，被告龚晓仙于2015年10月24日向原告出具了未付利息的欠条一张，欠条载明“欠条今欠到杨新兰人民币叁万元整息到2015年10月24日止。龚晓轩”。后于2016年1月还款12000元。针对2万元借款，被告龚晓仙于2015年11月24日向原告出具了未付利息的借条一张，借条载明“今借到杨新兰人民币四仟元，借款人龚晓轩”。2016年4月还款2000元。后因被告没有还款，原告遂诉至本院，要求三被告共同偿还借款本金12万元，并按月息2%支付未支付的利息。
庭审中，被告龚晓仙辩称，10万元借款，从2014年7月份开始到2016年12月份止，每月向原告支付了利息3000元，一共还了3万多元。原告对此予以否认，被告没有提供相关还款证据予以证实。
诉讼中，原告称，在催讨借款过程中，被告殴打了原告。被告对此予以否认，并称，是原告将其媳妇打至流产。而原告对此予以否认。双方就其所诉上述事实均未提供任何相关证据予以证实，也未就所诉事实提出相关诉请。
本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系明确。双方当时对借款期限没有明确约定，口头约定借款月息3分，原告要求被告偿还借款本金并按月利率2分支付未偿还的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈步益与被告龚晓仙系夫妻关系，两笔借款发生在两人婚姻存续期间，其中，10万元借款系被告陈步益、陈锋两父子共同向原告出具的借条，2万元借款系被告龚晓仙与陈锋两母子共同向原告出具的借条，后两笔借款所欠利息系被告龚晓仙分别向原告出具的欠条和借条，故两笔借款应当认定是三被告的共同债务，应当由三被告共同偿还。被告辩称两笔借款已偿还了3万多元利息，但被告没有提供任何相关证据，其抗辩证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈步益、龚晓仙、陈锋在本判决生效后十日内共同偿还原告杨新兰借款本金120000元，并按月利率2%支付借款期限间未支付的利息54360元（已付利息17000元已经扣除，利息计算详单附后），本息合计174360元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1850元，财产保全费1400元，合计3250元，由被告陈步益、龚晓仙、陈锋共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡雅琼
附一：利息计算详单
1、2014、7、5至2017、1、630个月
100000×2%×30个月=60000元
2、2014、8、23至2017、1、628个月另13天
20000×2%×（28+12/30）个月=11360元
3、利息合计60000+11360=71360元
4、应付金额174360元
本金120000元+利息71360元-已付17000元
=174360元
附二：相关法律法规
（—）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。