wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29656号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银，经理
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款4.83元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月8日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“宽达薯条”一袋，价格4.83元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司塘沽购物广场出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告苏宇于2017年7月8日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“宽达薯条”一袋，价格4.83元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告苏宇货款4.83元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏宇人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳）由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4691号
申请执行人陈珏
被执行人郑卫丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03877号，依法向被执行人郑卫丹发出执行通知书，责令被执行人郑卫丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币9250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
什邡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0682执420号
李彻、什邡市生鑫市场投资管理有限公司：
李彻与什邡市生鑫市场投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计77220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77220.00元。本院已于2018年7月31日将该款转付给李彻。至此，李彻向本院申请执行的什劳人仲裁字（2018）146号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执4号
申请执行人：周红，女，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：周富先，女，住上海市杨浦区。
被执行人：刘春花，住所地池州市贵池区。
被执行人：刘学，住所地安徽省池州市贵池区。
本院在执行周红、周富先与刘春花、刘学房屋民间借贷纠纷一案中，因被执行人现有债务案件较多，暂无财产可供执行，申请人执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）池民一初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一六年一月十五日
书记员 童枞珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执840号
申请执行人是皓译，男，1994年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人是博某，男，1999年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人邱和锋，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
关于申请执行人是皓译、是博某与被执行人邱和锋代位权纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的(2016)苏0204民初1019号民事判决书已发生法律效力。依该判决：邱和锋于本判决发生法律效力之日起十日内向是皓译、是博某支付自2015年7月14日起至10月28日止的房屋租金138801.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元、保全费5000元，合计13080元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年8月4日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
案件审理中，本案查封了被执行人邱和锋名下位于无锡市阳光城市花园C区47－1102的房产，郭秀云为共有人，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行拥有抵押权，数额为90万元。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈，除上述被本案查封的房产外，被执行人名下还有：1、位于无锡市解放东路1000－G219的房产，郭秀云、郭晶耀、邱海平为共有人，原无锡市北塘区人民法院案件首封；2、位于无锡市上马墩路71－15的房产，招商银行股份有限公司海口分行拥有抵押权，数额为250万元，海口市龙华区人民法院首封；3、位于无锡市新地假日广场199的房产，邱和星、邱惠瑞、郭秀云为共有人，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行拥有抵押权，数额为1000万元，原无锡市南长区人民法院首封；4、位于无锡市新地假日广场200的房产，韩日耀、邱海平、郭秀云为共有人，兴业银行股份有限公司无锡分行拥有抵押权，数额为919万元，原无锡市南长区人民法院首封；5、牌号为苏Ｂ×××××的汽车，原无锡市南长区人民法院首封，本案未实际扣押；除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于：1、上述房产均有抵押，有查封，处置后无剩余价值，不需要本案查封处置；2、车辆也没有实际扣押，有查封，不需要本案查封处置。现本案无执行到位款项，依法将邱和锋列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执292号
申请执行人：孙翠国，男，1967年10月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住新乐市。
被执行人：张爱冬，男，1987年12月24日出生，汉族，现住元氏县。
本院在执行孙翠国与张爱冬借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张爱冬偿还孙翠国借款34万元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年八月一日
书记员 刘 航
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执839号
申请执行人是皓译，男，1994年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人是博某，男，1999年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人邱和锋，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
关于申请执行人是皓译、是博某与被执行人邱和锋返还原物纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的(2016)苏0204民初850号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、邱和锋于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市金太湖国际城2108室房屋恢复原状。二、邱和锋于本判决发生法律效力之日起十日内按3259元/天的标准向是皓译、是博某支付自2016年1月31日起至将房屋恢复原状之日止的逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、保全费1270元，合计4440元，由邱和锋负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年8月4日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
案件审理中，本案查封了被执行人邱和锋名下位于无锡市阳光城市花园C区47－1102的房产，郭秀云为共有人，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行拥有抵押权，数额为90万元。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈，除上述被本案查封的房产外，被执行人名下还有：1、位于无锡市解放东路1000－G219的房产，郭秀云、郭晶耀、邱海平为共有人，原无锡市北塘区人民法院案件首封；2、位于无锡市上马墩路71－15的房产，招商银行股份有限公司海口分行拥有抵押权，数额为250万元，海口市龙华区人民法院首封；3、位于无锡市新地假日广场199的房产，邱和星、邱惠瑞、郭秀云为共有人，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行拥有抵押权，数额为1000万元，原无锡市南长区人民法院首封；4、位于无锡市新地假日广场200的房产，韩日耀、邱海平、郭秀云为共有人，兴业银行股份有限公司无锡分行拥有抵押权，数额为919万元，原无锡市南长区人民法院首封；5、牌号为苏Ｂ×××××的汽车，原无锡市南长区人民法院首封，本案未实际扣押；除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于：1、上述房产均有抵押，有查封，处置后无剩余价值，不需要本案查封处置；2、车辆也没有实际扣押，有查封，不需要本案查封处置。现本案无执行到位款项，依法将邱和锋列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初850号民事判决书第二条的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 峰
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2705号
原告：王某，女，1992年3月10日出生，汉族，住新乐市。
被告：闫某，男，1990年3月29日出生，汉族，住新乐市。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。
审判员 相月卿
二〇一八年八月一日
书记员 陈 瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）乐执字第510号
申请执行人林雪（宣）海g
被执行人连正丰，
本院依据已经发生法律效力的（2004）乐虹民初字第（101）号，依法向被执行人连正丰发出执行通知书，责令被执行人连正丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连正丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连正丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币13300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第315号
原告东升，男，1976年11月14日出生，蒙古族，教师，住敖汉旗。
被告张井芝，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王玉军，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告东升诉被告王玉军、张井芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，因二被告下落不明，于2014年2月25日转为普通程序，对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东升，被告王玉军、张井芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升诉称，从2011年到2013年，在二被告养猪期间，三次向我借款合计69000元，约定借款利率，被告给我出具借据3枚。上述款经我多次向被告催要，被告未给付，故起诉要求二被告共同偿还借款本金69000元，支付利息19000元，合计88000元。
被告王玉军辩称，我与被告张井芝向原告借款本金69000元，借款时间分别是2011年9月16日，我借原告款20000元，约定月利率为1分3厘；2011年9月16日，我借原告款20000元，约定月利率为1分3厘；2013年1月4日，我与被告张井芝向原告借款29000元，约定月利率为1分5厘，我同意偿还。
被告张井芝辩称，2013年1月4日，我与被告王玉军向原告借款29000元，约定月息1分5厘。原告请求的其他借款我不知道，我不同意偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月16日，被告王玉军借原告款20000元，约定月利率为14‰；2011年9月16日，被告王玉军借原告款20000元，约定月利率为13‰；2013年1月4日，二被告向原告借款29000元，约定月利率为15‰，被告给原告出具借据3枚，以上款均用于二被告养猪支出。原告多次向二被告催要，二被告未给付，故原告起诉，要求二被告偿还欠款本金69000元，支付利息19000元，合计88000元。
上述事实，有原、被告陈述，二被告给原告出具的借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告向原告借款，用于家庭养猪支出，该欠款应由二被告共同偿还，对原告要求二被告给付借款本金及相应利息的请求，本院应予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下：
被告王玉军、张井芝于本判决生效后三日内共同偿还借原告东升款本金69000元，利息19000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵振国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16331号
原告郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社，住所地郑州高新开发区瑞达路中段。
负责人邢丙胜，该行行长。
委托代理人潘婷，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人徐洋，河南锦骏律师事务所实习律师。
被告郭某。
本院受理原告郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社与被告郭某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社负担。
审判员 陈晓菲
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯俊歌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8998号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:林志青、林乘伊，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈江，男，1986年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡灵丽，女，1990年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈超与被告陈江、蔡灵丽为民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请：判令被告陈江、蔡灵丽共同偿还原告借款30000元及其从2014年2月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1920元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林志青、林乘伊到庭参加诉讼，被告陈江、蔡灵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈江、蔡灵丽于2011年3月21日登记结婚。2014年2月24日，被告陈江向原告陈超借款30000元，约定月利率2%，若债务人无法按时归还，由借款人、保证人承担律师代理费等费用。2016年10月14日，原告为此支付代理费1920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江、蔡灵丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款30000元并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年2月24日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1920元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈江、蔡灵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010300000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保599号
原告程利。
被告甄志国。
被告张笑笑。
被告甄志刚。
本院在审理原告程利与被告甄志国、张笑笑、甄志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甄志国、张笑笑、甄志刚所有的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结甄志国、张笑笑、甄志刚所有的银行存款8万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月十日
书记员 张 辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1598号
申请执行人魏美英
被执行人曹力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01507号，依法向被执行人曹力发出执行通知书，责令被执行人曹力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹力（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××8＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘佳辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9138号
原告：韩月。
被告：张见良。
原告韩月与被告张见良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩月、被告张见良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩月诉称：原被告于2013年12月25日登记结婚，自从有了孩子，矛盾不断，被告对我和孩子极为不负责任，多次与我和家人发生动手，吓得孩子心理有阴影，孩子目前三周岁。请求法院支持原告诉讼请求，判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生子张芷涵归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至其满18周岁止，每月可探望一次；判令沈阳市大东区东望街20-28号1-27-2（房屋面积64.61平方米）房屋归原告所有，可免被告五年抚养费，抚养费到女儿13周岁后不再需要被告给付。
被告张见良辩称：我不同意离婚，我想要孩子。
经审理查明：原、被告于2013年12月25日办理结婚登记手续，婚后育有一女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩月的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一八年八月十六日
书记员 刘思楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1502号
原告：胡庆保。
委托代理人：谢慧。
被告：张友道。
被告：黄凤娇。
上述二被告共同委托代理人：张贵童。
原告胡庆保与被告张友道、黄凤娇建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，2013年11月25日，根据原告的申请，本院决定追加被告黄凤娇为本案共同被告。2013年12月17日，本院代理审判员叶斌斌依法适用简易公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人谢慧、两被告的共同委托代理人张贵童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告以包清工的方式承建了楚门镇直塘村一幢十间联建房的建造工程。工程结束后，各户主进行了结算，并签字确认。但被告尚欠工程余款35300元未付，现要求两被告支付上述费用。
被告辩称，被告张友道并非合同当事人，原告与被告黄凤娇签订的合同约定是按照163元／㎡计算，而现在原告起诉是按照168元／㎡计算。原告计算的十幢房屋的总建筑面积是3900／㎡，分摊至被告房屋是390／㎡，但被告的房屋经测量实际为308／㎡，以此计算被告实际是多付了工程款。原告擅自不按照规划图纸施工，造成原告为此被城建管理部门罚款。
经本院审理查明，两被告系母子关系，2011年2月18日，原告同包括被告黄凤娇在内的8人签订了协议书，约定原告以包清工的方式承建楚门镇直塘村一幢十间联建房的建造工程，其中东边五间房屋（包括被告房屋）的建造价格为163元／㎡，发包方指派赵子营（其中一房主）为代表，负责对工程质量、进度进行监理、验收、变更手续及其他事项。
另查明，十间房屋建造均未完全按照设计图纸施工，房屋实际面积均大于设计面积，十间房屋并非均等分配总建筑面积。
以上事实，有原告身份证、被告户籍查询函、《协议书》以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告未取得建筑施工资质，签订的建设工程合同应为无效合同，但工程竣工验收合格后可参照合同要求发包方支付工程款。被告张友道虽非合同当事人，但被告黄凤娇年龄较大，被告张友道作为其儿子代替其签字符合一般的生活习惯，即形成表见代理，应当由被告黄凤娇承担责任。本案中虽然双方约定的合同款价为163元／㎡，但房屋建造完毕后，原告要求以168元／㎡计算，经过被告张友道签字确认，应当视为双方合意对合同的变更，被告黄凤娇应当按照约定承担责任。故原告提供的经被告张友道签字确认的，由赵子营制作房屋建造费用清单、外加部分的预算表共计人民币35300元，应予以支持，但要求被告张友道共同支付，本月不予支持。被告认为的赵子营在上述证据上写明的“未付、同意”等内容是后来才加上的，并不影响本院对本案事实的认定。另外，十间房屋并非均等分配总建筑面积，现被告以房屋总面积除十推测原告按390㎡计算建房款，并认为原告多收其建房款没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条，最高人民法院关于《审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄凤娇在本判决生效之日起七日内向原告胡庆保支付建房工程款35300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告黄凤娇未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费683元（原告已预交），减半收取计人民币341.50元，由被告黄凤娇负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费683元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年一月六日
代书 记员 颜心怡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1840号
原告黄毓君。
委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。
被告刘世宇。
被告刘洪达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。（未到庭）
原告黄毓君与被告刘世宇、刘洪达、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓华和被告刘洪达到庭参加诉讼。被告刘世宇、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毓君向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告医疗费32.5元（被告刘世宇为原告垫付了部分费用，具体数额不清楚）、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费7357.6元（误工68天，按居民服务行业标准计算）、护理费9840元（住院期间为3240元，出院后护理费6600元）、住宿费1600元、交通费932元、自行车损失600元，共计23562.1元。上述损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分由被告刘世宇、刘洪达承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日17时50分许，被告刘世宇未依法取得机动车驾驶证驾驶冀B×××××号小轿车沿津南区新慧路由南向北行驶，行至新慧路文华酒店门前时，被告刘世宇车辆前部分别与前方顺行的周敏、原告骑行的自行车后尾部发生碰撞，造成原告和周敏受伤和三车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘世宇负事故的全部责任，原告和周敏不负事故责任。原告受伤后在天津市海河医院住院治疗17天。另，事故车辆的车主系被告刘洪达，事故车辆在被告太平洋保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告刘洪达辩称，事故车辆投保了机动车交强险和商业三者险。车辆属于我所有。当时我将车辆借给了我的一个朋友（其有驾驶证），后来不清楚为什么由被告刘世宇驾驶该车。我和被告刘世宇是一个学校的，我比他大一届，也算是朋友关系，我不清楚刘世宇是否有车本。我认为原告的损失应由保险公司承担。
被告刘世宇、太平洋保险未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日17时50分许，被告刘世宇未依法取得机动车驾驶证驾驶冀B×××××号小轿车沿津南区新慧路由南向北行驶，行至新慧路文华酒店门前时，被告刘世宇车辆前部分别与前方顺行的周敏、原告骑行的自行车后尾部发生碰撞，造成原告和周敏受伤和三车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘世宇负事故的全部责任，原告和周敏不负事故责任。原告受伤后在天津市海河医院住院治疗17天。期间，被告刘世宇为原告垫付了部分医疗费用。事故车辆冀B×××××号小轿车在被告太平洋保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为10万元，含不计免赔）。庭审中，原告向本院提交了相关证据，经本院分析认定如下：原告提交的交通事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、住院病历1份、影像报告1份、医疗费票据3张、护理发票、协议、家政公司营业执照、护工身份证复印件、公告费票据1张，符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的一张医疗费票据实际为复印费收据，该收据非正式票据，本院对其证明效力不予确认。原告提交的原告单位营业执照、组织机构代码复印件各1份、假条4张，以此证明原告的误工损失，但原告事发时系学生，上述证据不足以证明原告因交通事故产生了误工损失，故本院对上述证据的证明效力不予确认。本院对原告提交的其母亲单位的营业执照、组织机构代码、误工证明的真实性予以确认。原告提交的住宿费票据16张，本院对其真实性予以确认。原告提交的交通费票据1张，缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。原告提交的车损证据1张，该证据证明力不足，本院对其证明效力不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：
①医疗费，原告主张32.5元，根据原告提交的有效票据，本院支持23元。
②住院伙食补助费，原告主张1700元，原告住院17天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
③营养费，原告主张1500元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。
④误工费，原告主张7357.6元（误工68天，按居民服务行业标准计算），但原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对原告的该诉请不予支持。
⑤护理费，原告主张9840元（住院期间为3240元，出院后护理费6600元），根据原告提交的证据，本院支持其住院期间的护理费3240元。关于原告出院后的护理费问题，由于原告未提交证据证明其出院后因伤情需要仍需护理，故本院对原告主张的出院后的护理费的诉请不予支持。
⑥住宿费，原告主张1600元，由于原告住院期间属于护工护理，故原告的亲属不作为护理人，不应产生住院期间的陪护人员住宿费用，考虑原告发生事故后其亲属从外地赶赴天津了解原告的病情系合理行为，故本院酌情支持三天的住宿费用300元。
⑦交通费，原告主张932元，虽其提交的证据未被本院采纳，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持500元。
⑧自行车损失，原告主张600元，但其提交的证据未被本院采纳，故本院对该项诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费23元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费3240元、住宿费300元、交通费500元，共计6263元。由于原告的损失均未超过上述赔偿限额，故被告太平洋保险在交强险限额内应赔偿原告6263元（医疗费项下赔偿2223元，死亡伤残项下赔偿4040元）。由于原告的损失已由被告太平洋保险承担，故被告刘世宇、刘洪达此次诉讼不承担给付责任。被告刘世宇、太平洋保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告黄毓君经济损失6263元。
二、驳回原告黄毓君的其他诉讼请求。
如被告太平洋保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费260元，由原告承担238元，被告刘世宇承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 汪国平
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年八月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更338号
罪犯查格乐干，男，1991年7月2日出生，蒙古族，内蒙古陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）内刑一终第31号刑事附带民事判决，以被告人查格乐干犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币10642.00元（已赔偿），2014年减刑4个月。刑期自2009年1月3日起至2023年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年10月记功奖励4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯查格乐干在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，民事部分已赔偿，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查格乐干的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年一月二十六日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年1月9日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2014年1月9日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名
（2013）惠博法宁民初字第342号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第342号
原告惠州市趣禾园林绿化有限公司。住所地：博罗县罗阳镇梅花新村。
法定代表人罗祖常，总经理。
委托代理人谢思维、周旭，广东沁森律师事务所律师。
被告深圳市骏基建设工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区松园路怡正发大厦*座**楼*室。
法定代表人赵利平，总经理。
委托代理人曾余庆，公司员工。
委托代理人吕利民，广东时文律师事务所律师。
原告惠州市趣禾园林绿化有限公司诉被告深圳市骏基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢思维、周旭，被告的委托代理人曾余庆、吕利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合作参与博罗县湖镇镇农村饮水安全工程施工，被告负责与博罗县湖镇镇人民政府签订施工合同，原告承担施工现场的管理责任。2009年4月30日，被告与惠州市博罗县湖镇镇人民政府签订了《博罗县湖镇镇农村饮水安全工程施工合同》，被告承包了该工程施工项目。2009年5月23日，被告授权委托人陈雄义与原告授权委托人黄颖标签订《工程施工现场管理协议书》，协议书约定被告承建的博罗县湖镇镇农村饮水安全工程由原告承担现场管理责任。协议书约定原告对现场施工全面负责，实行自主经营、自负盈亏。包工、包料、包工期、包含税金、包质量、包安全、包文明施工、包竣工验收。同时约定被告收到业主同期工程进度款后，扣除相关税（规）费以及2%管理费后七天内拨付给原告。该工程于2009年5月1日正式开工，于2010年7月20日完工，2010年11月23日通过了工程验收。该工程实际总造价为人民币4587702.74元，被告分七期收到了博罗县湖镇镇人民政府共计人民币4587699.06元工程款，之前六期工程款被告都依约支付给原告。最后一期工程款博罗县湖镇镇人民政府于2013年3月11日支付给被告人民币458800元，被告按照合同约定扣除有关税（规）费以及2%管理费后应该七天内将余款449624元拨付给原告，但是被告在收到该笔工程款后并未依约支付，原告多次要求被告依约支付，但是被告仍拖欠该笔工程款未支付给原告。原告认为被告的行为已经严重违反双方签订的协议，侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告工程结算款449624元及其利息人民币8461.14元（利息依据中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年3月19日起计至被告实际清偿欠款止，暂计至原告起诉日2013年7月10日），两项合计人民币458085.14元。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉向本院提交的证据有：1、博罗县农村饮水安全工程施工合同；2、工程施工现场管理协议；3、联合审查工程结算造价定案书；4、惠州市博罗县湖镇镇农村饮水安全工程单位工程完工验收鉴定书；5、湖镇工地一工程收款明细表；6、建筑业统一发票（代开）记账联；7、惠州市农村信用合作社大额支付来帐凭条；8、中国人民银行支付系统专用凭证单；9、劳动合同、社会保险参保人员增减变动表、社保费缴费登记业务受理回执。
被告辩称，答辩人与原告之间不存在任何法律关系，更不存在建设工程施工合同关系。原告的诉讼应依法驳回，并判令原告承担本案的所有诉讼费用。理由在于，答辩人与原告之间未签订过关于博罗县湖镇镇农村饮水安全工程的合作合同，也未签订过相关建设工程的《工程施工现场管理协议书》，双方不存在原告在起诉状中所述的建设工程施工管理合同关系，故原告的起诉没有事实依据，原告不具备依据该协议起诉答辩人的主体资格。
被告对其辩述未向本院提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的意见是：对这九组证据的真实性、合法性予以认可，但关联性有异议，因为本案与原告无关。第九组证据不能证明黄颖标代表原告，因为被告没有收到原告与黄颖标的委托证明，被告认为黄颖标与被告方签订合同时是代表其个人。
经审理查明，2009年4月30日，被告与博罗县湖镇镇人民政府签订《博罗县农村饮水安全工程施工合同》，由被告承包该工程项目。同年5月23日，陈雄义（甲方）与黄颖标（乙方）签订《工程施工现场管理协议书》，约定甲方承建的博罗县湖镇镇农村饮水安全工程由乙方承担现场管理责任；乙方对现场施工全面负责，实行自主经营、自负盈亏；包工、包料、包工期、包含税金、包质量、包安全、包文明施工、包竣工验收；甲方收到业主同期工程进度款后，扣除相关税（规）费以及管理费后七天内拨付给乙方。被告庭审时确认陈雄义为其公司员工，由被告口头授权其签订该协议，被告认可其代理行为。原告向本院提供黄颖标的《劳动合同》、《社会保险参保人员增减变动表》、《社保费缴费登记业务受理回执》等证据用以证明黄颖标为其公司员工，由原告授权其签订上述协议。湖镇镇农村饮水安全工程单位工程于2009年5月1日开工，于2010年7月20日全部完工，全部分部工程于2010年11月23日验收通过。该工程实际总造价为人民币4587702.74元，被告分七期收到了博罗县湖镇镇人民政府共计人民币4587699.06元工程款。前六期工程款被告依约支付至原告账户，但最后一期工程款449624元被告至今未予支付给原告，双方由此发生纠纷。
本院认为，被告与博罗县湖镇镇人民政府签订《博罗县农村饮水安全工程施工合同》，由被告承包该工程项目，事实清楚，证据充分，本院予以采信。庭审时，被告确认陈雄义是其公司员工，且经其公司口头授权与黄颖标于2009年5月23日签订《工程施工现场管理协议书》，该口头授权依法予以确认，但被告辩称该协议系其与黄颖标签订，与原告无关，因原告向本院提供黄颖标的《劳动合同》、《社会保险参保人员增减变动表》、《社保费缴费登记业务受理回执》等证据足以证明黄颖标为其公司员工，且前六期工程款均由被告支付于户名为原告的银行账户，故对于被告的辩称，本院不予采信，该《工程施工现场管理协议书》应确认为原告与被告之间的协议。现原告请求被告支付原告工程款人民币449264元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，由于原、被告双方对利息未作约定，利息计算应从起诉之日即2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市骏基建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市趣禾园林绿化有限公司工程结算款449264元及利息（从2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二○一四年一月九日
书记员罗雨晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第114号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人孟某。
以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张某，女，1967年10月14日出生，公民身份号码3708221967********，汉族，农民，住山东省济宁市高新区王因街道办事处寺上村。
附带民事诉讼原告人张某。
附带民事诉讼原告人李某乙。
附带民事诉讼原告人李某丙。
法定代理人张某，女，1967年10月14日出生，公民身份号码3708221967********，汉族，农民，住山东省济宁市高新区王因街道办事处寺上村，系李某丙之母。
被告人赵某。因交通肇事罪于2015年7月20日被处以行政拘留15日，涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2015年9月14日向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年11月18日公开开庭进行了合并审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人赵某及附带民事诉讼原告人张某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月17日17时30分许，被告人赵某驾驶“银钢100”无牌照二轮摩托车在王因镇寺上村北首路口处由南向北行驶时，与由东向西行驶的李某己骑的“宝岛牌”电动自行车相撞，致李某己受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。后李某己经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某己死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭，符合交通事故伤情特征。济公交认字（2015）第00865号道路交通事故认定书认定，赵某承担事故的主要责任。被告人赵某于2015年7月20日主动投案。
公诉机关就指控被告人赵某的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计40万元。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，但表示没有赔偿能力。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人李某己受伤后于2015年7月17日至7月20日在济宁市第二人民医院住院，经抢救无效死亡，支付医疗费44376元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、济公交认字（2015）第00865号道路交通事故认定书证实，赵某承担本次事故的主要责任，李某己承担本次事故的次要责任。
2、济宁市第二人民医院居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证证实，李某己2015年7月20日死亡。
3、济宁公安局交警支队高新区勤务大队信息查询结果（卷2P34）证实，未查询到赵某办理机动车驾驶证信息。
4、道路交通事故尸体检验报告证实，李某己死亡原因为重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
5、书证证实，肇事车辆“银钢100”摩托车车架号拓车架号附卷YG1P50PMG30054103，被交警扣留。
6、户籍信息证实，赵某1969年10月25日出生，李某己出生于1964年11月3日。
7、济公（交）高某罚决字（2015）00005号行政处罚决定书证实，2015年7月20日对赵某处以行政拘留十五日。
8、办案说明证实，赵某2015年7月20日自行到交警队接受处理。
9、济宁市第二人民医院住院收费票据、费用明细表证实，李某己2015年7月17日至7月20日在济宁市第二人民医院住院治疗，支付医疗费44376元。
10、户籍证明证实，李某己父亲李某甲、母亲孟某育有李某己兄弟四人。
（二）证人证言
证人李某戊证言证实，其系李某己哥哥，李某己2015年7月17日晚饭后去地里看看，途中出了事故。
（三）勘验检查笔录
济宁市公安局高新区分局勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片证实，2015年7月17日18时20分至50分勘验，银钢100无牌二轮摩托车后备箱右侧撞损，车已移动，骑车人赵某；宝岛牌电动车，骑车人李某己；现场地面遗留血迹10＊15cm。
（四）被告人供述与辩解
被告人赵某供述证实，2015年7月17号其驾驶银钢100无号牌二轮摩托车去新兖镇姐姐家吃饭，17时30分左右，其由南向北行驶至寺上村北头去崇文大道的南北路上，对方骑电动车由东向西行驶，过去时听到后面“呯”的一声，停下车看到一电动车倒在路口，知道出事故了，对方电动车撞到其车后备箱的右侧。
以上证据经法庭质证、查实，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人赵某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费符合法律规定，依法予以支持；丧葬费计算为23193元；死亡赔偿金参照上一年度山东省农村人均纯收入计算为237640元；被抚养人生活费参照上一年度山东省农民家庭人均生活消费支出计算为27870.50元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年11月19日止。）
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、孟某、张某、李某乙、李某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计333079.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 毕卫星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张盼盼
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执367号
申请执行人林裕敏，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码列44052519690221XXXX。
委托代理人王彬城、江泽统，分别、实习律师。
被执行人王腾豪，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码列44520219750630XXXX。
被执行人蔡创鑫，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码列44052519691220XXXX。
被执行人吴楚华，女，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码列44052519701024XXXX。
林裕敏与王腾豪、蔡创鑫、吴楚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带付还申请执行人借款人民币（下同）150000元及利息，并连带负担案件受理费3930元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执367号之一执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，目前查无被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行，因此本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年八月三十日
书记员 钟子媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1317号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该公司董事长。
被执行人邵伟东，男，1972年4月17日生，汉族，户籍在宜兴市，现住宜兴市。
被执行人吴美珍，女，1970年12月20日生，汉族，户籍在宜兴市，现住宜兴市。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人邵伟东、吴美珍其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0203民初477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邵伟东、吴美珍于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款13800元及相应利息（其中6900元自2015年6月29日起，6900元自2015年10月29日起，均至实际给付之日止按年利率4.35%计算），息随本清。二、邵伟东、吴美珍于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费186元，减半收取93元，财产保全费220元，合计313元（置业担保公司预交案件受理费由邵伟东、吴美珍向其直接支付，本院不再退还，由邵伟东、吴美珍在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月26日立案受理，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院向无锡市不动产登记中心、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下有宜兴市和桥镇东苑小区1#楼西幢512室和宜兴市和桥镇闸口公路52号房产，均有抵押，无车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沙 崟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年一月三日
核
稿
人
叶献文
2014-1-3
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2014年01月03日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法杨保字第2号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨保字第2号
申请人缪建添，男，1967年12月24日出生，汉族，住博罗县。
被申请人黄天文，男，1987年5月24日出生，汉族，住博罗县。
申请人缪建添与被申请人黄天文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄天文所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车辆，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄天文所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。查封期间为2014年1月3日至2015年1月2日止。在查封期内，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二〇一四年一月三日
书记员潘晓东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终887号
上诉人（原审被告）：洪成元，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：柳云花，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：吴美英，女，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人洪成元、柳云花因与被上诉人吴美英民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初05753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪成元、柳云花在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪成元、柳云花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐晓文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1155号
原告：牟说。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司。住所地：咸丰县忠堡镇细皮沟村。
法定代表人：黎勇。
被告：刘丁银。
原告牟说与被告咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司、刘丁银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告牟说在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟说撤回起诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年九月一日
书记员 武轶凡
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2627号
原告：北京天拓四方科技有限公司，住所地北京丰台外环西路26号总部国际11东楼。
法定代表人：杨更新，该公司总经理。
被告：河北东海特钢集团有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：林国镜，该公司董事长。
原告北京天拓四方科技有限公司与被告河北东海特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告北京天拓四方科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京天拓四方科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴尚武
二〇一八年八月一日
书记员 张凯超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第199号
原告：梁志胜。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所实习律师。
被告：浙江添超科技有限公司。住所地：诸暨市王家井镇凉风洞村。
法定代表人：钟龙飞。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告梁志胜与被告浙江添超科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁志胜未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 迪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第632号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告卢延霞，女，生于1979年2月5日，汉族，农民，住济南市。
被告刘洪明，男，生于1983年5月10日，汉族，农民，住济南市。
被告刘洪亮，男，生于1980年9月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告卢延霞、刘洪明、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告卢延霞、刘洪明、刘洪亮经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告刘洪强于2012年5月29日在我行借款6万元，借款期限至2013年5月28日，月利率为9.84‰，被告刘洪明、刘洪亮承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告卢延霞偿还原告借款本金6万元，利息28096.02元，共计88096.02元（利息计算日截止到2015年3月20日）；2、2015年3月20日之后的利息以6万元为基数，按月利率9.84‰上浮50%计算到借款本息还清为止；3、被告刘洪明、刘洪亮为卢延霞借款提供连带偿还责任；4、被告承担实现债权的一切费用。
被告卢延霞（缺席）未答辩。
被告刘洪明（缺席）未答辩。
被告刘洪亮（缺席）未答辩。
经审理本院认定：刘洪强与被告卢延霞系夫妻关系，于2002年2月5号登记结婚，2012年12月6日刘洪强因病死亡。
2012年5月22日，被告卢延霞在刘洪强向济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）出具的借款申请书中以财产共有人的名义承诺同意刘洪强向历城信用社借款6万元为家庭共同债务。
2012年5月28日，历城信用社与刘洪强签订借款合同，约定：2012年5月28日至2015年5月27日期间，刘洪强向历城信用社借款6万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年5月28日，历城信用社与被告刘洪明、刘洪亮签订最高额保证合同，约定：被告刘洪明、刘洪亮作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年5月28日至2015年5月27日期间，与债务人刘洪强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年5月29日，历城信用社向刘洪强发放借款6万元，期限至2013年5月28日，月利率为9.84‰。被告刘洪强已偿还利息3490.13元，截至2015年3月20日，尚欠借款本金6万元、利息28096.02元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的刘洪强死亡证明、结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2012年5月28日与刘洪强签订的借款合同，以及于2012年5月28日与被告刘洪明、刘洪亮签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
刘洪强与被告卢延霞系夫妻关系，于2002年2月5号登记结婚，2012年12月6日刘洪强因病死亡，借款发生在夫妻关系存续期间，同时被告卢延霞亦出具承诺书，故对原告要求被告卢延霞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
历城信用社向刘洪强发放借款，作为共同借款人的被告卢延霞应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告卢延霞归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘洪明、刘洪亮自愿为刘洪强的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人卢延霞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢延霞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告卢延霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年3月20日的利息28096.02元。
三、被告卢延霞自2015年3月21日起，以6万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告刘洪明对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢延霞追偿。
五、被告刘洪亮对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢延霞追偿。
上述给付，限被告卢延霞、刘洪明、刘洪亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐立萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 申秋君
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第148号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：汪永杰，农民。
被执行人：叶灶弟，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的沱计生征决（2015）第27号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年4月2日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月10日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人汪永杰、叶灶弟作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的调查（询问）笔录中“张长华”作为执法人员又以见证人的身份出现，不符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决（2015）第27号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪端福
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1266号
原告林娇。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司
法定代表人沈中平，总经理。
原告林娇（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月29日到被告处担任店长职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1900元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2011年12月29日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资3800元及经济补偿金950元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金5700元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月29日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的2月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年2月1530元、3月1560元、4月1700元、5月1635元、6月1555元、7月1700元、8月1900元、9月1590元、10月1316元、11月2420元、12月1900元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）024号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）024号案件逾期告知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2011年12月29日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年12月29日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单载明，原告所领取的2012年2月1530元、3月1560元、4月1700元、5月1635元、6月1555元、7月1700元、8月1900元、9月1590元、10月1316元、11月2420元、12月1900元的实际平均工资为1710元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为1710元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资1710元×2-500元=2920元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为2920元×25%=730元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过一年零两个月，应支付的经济补偿金为一个半月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资1710元×1.5×2=5130元。现原告主张被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，对于不超过2920元的部分，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，对于不超过730元的部分，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过5130元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告林娇与被告海南中平联合农业发展有限公司在2011年12月29日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告林娇支付拖欠的工资2920元、经济补偿金730元及解除劳动合同经济赔偿金5130元。
三、驳回原告林娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第415号
罪犯王福金，男，1956年6月18日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年8月11日作出（2011）梨刑初字第214号刑事判决。认定王福金犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年6月15日起至2014年12月14日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王福金在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福金减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1276号
原告周南致。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司
法定代表人沈中平，总经理。
原告周南致（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月31日到被告处担任采购员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资2600元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知，实际被告是已将资产转移，公司人去楼空，被告拖欠原告2013年1至2月的工资未支付。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，恶意拖欠工资，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书后，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告自2012年7月31日至2013年2月28日期间存在劳动关系；二、判令被告支付拖欠的工资5200元及经济补偿金1300元；三、判令被告支付解除合同经济赔偿金5200元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月31日原告入职到被告处工作，至2013年2月21日被告召开会议宣布公司经营亏损需要停业整顿，要求原告回家等候通知。原告在办理完工作交接，于2013年2月28日离开后，未到被告处工作。被告现办公场所已无留守人员，未正常营业。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的9月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年9月1500元、10月2100元、11月2460元、12月2675元、2013年1月500元。被告拖欠工资后，原告向海南省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）038号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）038号案件逾期告知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年7月31日至2013年2月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年7月31日至2013年2月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。在本案中，原告在被告处工作期间，原告提供的证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细载明，原告所领取的2012年9月1500元、10月2100元、11月2460元、12月2675元的实际平均工资为2184元，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条的规定，应确认原告的月工资为2184元。被告在2013年1至2月仅发放1月的部分工资，2月的工资未发，未足额发放被告的工资，根据以上的月工资计算，未足额发放的工资应为月工资2184元×2-500元=3868元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，应支付的经济补偿金为3868元×25%=967元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告在被告处工作超过六个月不满一年，应支付的经济补偿金为一个月的月工资，则被告应支付的经济赔偿金应为月工资2184元×2=4368元。现原告主张被告支付拖欠的工资，有事实和法律依据，对于不超过3868元的部分，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，对于不超过967元的部分，本院予以支持。自2013年2月28日后，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，原、被告之间的劳动合同已经不能继续履行，原告主张原、被告之间的劳动关系自2013年2月28日已经实际解除，本院予以确认。因此原告主张被告支付经济赔偿金，有事实和法律依据，对于不超过4368元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告周南致与被告海南中平联合农业发展有限公司在2012年7月31日至2013年2月28日期间存在劳动关系。
二、限被告海南中平联合农业发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告周南致支付拖欠的工资3868元、经济补偿金967元及解除劳动合同经济赔偿金4368元。
三、驳回原告周南致的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第62号
原告：北京金天地影视文化有限公司。
法定代表人：王金荣。
委托代理人：吴子芳。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
原告北京金天地影视文化有限公司诉被告浙江浩影网
络有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2011年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京金天地影视文化有限公司于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金天地影视文化有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金天地影视文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告北京金天地影视文化有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 韦 蔚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7125号
原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城12幢107号。统一社会信用代码91350681585348722E。
法定代表人：江惠炳，总经理。
委托诉讼代理人：石清华，男，系该公司员工，住湖南省新邵县。
被告：陈长明，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告陈长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司以提供的被告地址邮件无法寄送，待进一步收集新证据再起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄吴刚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保57号
申请人管其芳，女，1978年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人张爱涛，男，1969年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人冯秀英，女，1967年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人管其芳于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张爱涛、冯秀英所有的坐落在江苏省常州市钟楼区清潭新村181-1幢乙单元101室房屋一套，查封价值12万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人管其芳申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张爱涛、冯秀英所有的坐落在江苏省常州市钟楼区清潭新村181-1幢乙单元101室房屋一套，查封价值12万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 洁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1419号
上诉人（原审原告）：吉安市青原区荷塘水产批发部，住所地吉安市青原区梅苑小区荷塘水产批发部，统一社会信用代码92360803MA363B1HXY。
经营者：廖小江，男，1971年12月15日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1989年7月19日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：罗银先，男，1955年7月20日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：刘红凤，女，1962年8月16日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：罗斐，男，2011年5月29日出生，汉族，住吉安县。
法定代理人：刘某1，系罗斐母亲。
被上诉人（原审被告）：罗超，女，2013年5月21日出生，汉族，住吉安县，
法定代理人：刘某1，女，系罗超母亲。
上述被上诉人的委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市青原区荷塘水产批发部（以下简称荷塘批发部）因与被上诉人刘某1、罗银先、刘红凤、罗超、罗斐劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荷塘批发部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、无法认定刘某1等人的诉讼主体资格；2、其与罗文平不存在劳动关系，罗文平是受雇于廖小江个人，其长途驾驶业务也非批发部的工作。
刘某1、罗银先、刘红凤、罗超、罗斐辩称，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人纯系故意拖延时间。
荷塘批发部向一审法院起诉请求：依法确认与罗文平不存在劳动关系。
一审法院认定事实：荷塘批发部系廖小江于2017年7月5日登记设立的个体工商户，经营范围为“水产批发、零售”。2017年7月初，刘某1等人的近亲属罗文平到荷塘批发部工作从事司机工作，负责从武汉运鱼回吉安。双方未签订劳动合同，由经营者廖小江对其直接管理，工资6000元/月，以现金形式发放。2017年11月15日19时40分许，罗文平驾驶登记所有人为廖小江的赣Ｄ×××××号轻型普通货车从武汉运鱼回吉安途中，在大广高速2873KM+392M（吉安枢纽往吉安方向匝道内）撞上高速公路护栏后冲出高速公路，造成罗文平当场死亡、车辆、货物受损的交通事故。刘某1等人向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认荷塘批发部与罗文平存在劳动关系。2018年2月5日，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：确认罗文平在荷塘批发部工作期间与其存在劳动关系。荷塘批发部不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。荷塘批发部廖小江系以家庭经营的方式经营并登记注册的个体工商户，具有固定的经营场所和一定的人员，具备了用人单位的组织机构条件，是劳动关系的主体一方。罗文平接受荷塘批发部经营者的管理，提供劳动为荷塘批发部从事运鱼工作，该工作系荷塘批发部的业务组成部分，且荷塘批发部的经营者及其家庭成员也为罗文平发放了工资。双方虽未订立书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。荷塘批发部以运鱼车辆登记在经营者廖小江个人名下为由，片面割裂罗文平运鱼工作与荷塘批发部卖鱼之间的联系与事实不符。且证人刘某2证实，罗文平及证人刘某2驾驶的事故车辆仅为荷塘批发部从武汉运鱼回吉安，没有其他工作。故对荷塘批发部的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条规定，判决：一、确认罗文平在荷塘批发部工作期间与其存在劳动关系；二、驳回荷塘批发部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由荷塘批发部负担。
二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,刘某1等人的诉讼主体资格问题，其已提交充分证据证实，毫无疑义。一审法院已查明，罗文平系接受荷塘批发部的管理，为荷塘批发部从事长途运鱼的工作，该工作系荷塘批发部的业务组成部分，且荷塘批发部也为罗文平发放了工资。双方形成了事实上的劳动关系。荷塘批发部上诉主张罗文平系廖小江个人雇请，但并未提供充分依据证实，对该上诉理由不予采纳。
综上所述，荷塘批发部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉安市青原区荷塘水产批发部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年八月一日
书记员 王 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3939号
原告：四川矿山机器（集团）有限责任公司。
法定代表人：蔡蕾。
委托诉讼代理人：李业富。
被告：中海华邦化工有限责任公司。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：潘京良。
第三人：四川三环石化设备有限公司。
法定代表人：余智国。
委托诉讼代理人：刘立聪。
原告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称四川矿山公司）与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦公司）、第三人四川三环石化设备有限公司（以下简称四川三环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告四川矿山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款693246元及利息（以693246元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人和被告于2010年6月5日签订《机电设备买卖》及合同附件3份，合同约定第三人向被告出售2套轻质纯碱蒸汽加热煅烧炉，总价款804万元，被告在合同生效后向第三人支付合同总额的30%，产品制造完成一半以上再支付30%，产品制造完成发货前在支付30%，余款10%在质量保证期满后交付，质保期为设备验收合格之日起18个月（或设备安装调试合格正常运行12个月）。合同签订后，第三人（通过原告）按合同约定向被告交付了约定的产品、提供了相应的服务，该2套设备于2011年4月调试合格后投入运行，运行月6个月左右，其中一台设备炉体滚圈及托轮表面出现龟裂、剥落现象，经双方协商一致，由第三人为被告更换此滚圈（由原告提供新的滚圈），于2014年2月11日签署《关于轻质煅烧炉滚圈及质保金相关问题补充协议》，约定被告初步验收合格后，在30个工作日内支付第三人质保金40万元，原合同剩余质保金待第三人更换的滚圈及修复的托轮正常运行6个月无异常后，被告一次性付清。相关工作于2014年6月6日至7月6日实际进行，被告于7月9日进行了验收，验收合格。被告之后支付了10万元质保金，余款再也没有支付，至今尚欠693246元，第三人多次催要未果。
上述第三人与被告之间的买卖合同中的标的物（设备）系原告提供，第三人系原告产品销售的代理商，由于被告没有向第三人支付设备尾款，第三人因此而没有向原告履行尾款的付款义务，经原告多次催收后，双方于2016年4月25日达成协议，约定若被告在2016年6月30日前没有支付尾款，则由原告向被告收取或向人民法院起诉。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。
本院经审查认为：原告提起诉讼，必须与本案有着直接利害关系，才能成为适格的原告。在本案中，原告主张依据其与第三人之间的协议，主张第三人已将对被告的债权转让给其，但其并不能提供债权转让通知被告的证据，故原告与本案并无直接的利害关系，其并非本案适格的原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈颢
二〇一七年三月十七日
书记员 许玥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0068号
原告泰兴市宏盛锻件厂。
投资人郭新芳。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告季峰，男，1980年9月20日生，汉族。
被告鞠花，女，1985年9月23日生，汉族。
被告泰兴市泰牛减速机制造有限公司。
法定代表人刘萍，总经理。
原告泰兴市宏盛锻件厂（以下简称宏盛厂）与被告季峰、鞠花、泰兴市泰牛减速机制造有限公司（以下简称泰牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告宏盛厂特别授权诉讼代理人叶新年、被告鞠花及泰牛公司法定代表人刘萍到庭参加诉讼。被告季峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏盛厂诉称，被告季峰、鞠花系夫妻关系。被告季峰、鞠花与被告泰牛公司签订承包（转让）协议书后，以泰牛公司的营业执照对外从事经营活动。自2009年10月29日起至2013年2月28日止，原告与被告共发生业务往来319812.8元，被告已支付货款221781.2元，尚欠货款98031.6元，被告季峰、鞠花出具欠条确认欠原告货款98000元。原告认为，企业法人营业执照不得伪造、出租、出借、转让，被告泰牛公司应对该债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告季峰、鞠花立即偿还原告货款98000元，被告泰牛公司承担连带偿还责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告泰牛公司立即偿还原告货款98000元。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、欠条一份，证明被告季峰、鞠花确认欠原告货款98000元。
2、被告泰牛公司的企业登记资料查询表和原告的营业执照副本各一份，证明原告和被告泰牛公司的主体资格。
3、增值税专用发票十三份，证明原告与泰牛公司发生业务往来，并向泰牛公司开具了相应的发票。
4、见证书（承包转让或协议书）一份，证明泰牛公司与被告季峰签订承包转让协议书明确双方的权利义务，而原告与泰牛公司发生义务往来发生在季峰承包期间。
5、泰牛公司股东会议记录一份，证明泰牛公司股东一致同意将公司交由季峰承包经营，被告季峰、鞠花在承包期间以泰牛公司的名义对外开展经营。
6、裁定书一份，证明原告曾以诉讼方式向被告主张权利，后撤诉。
被告鞠花辩称，原告所述情况属实，我们确实欠原告货款98000元，在出具欠条时我们应原告的要求提供了一辆轿车进行抵押，该车一直在原告处。在上次诉讼过程中我们也提出了解决方案，但原告没有认可，致使调解没有成功。欠钱还钱，天经地义，我们希望原告能理解我们目前的困境，双方协商分期偿还。
被告泰牛公司辩称，欠钱还钱，天经地义，我方没有不同意见。所欠原告的货款是季峰、鞠花在承包经营期间形成的，他们也向原告出具了欠条，所以应当由季峰、鞠花负责偿还原告的货款，我公司不应当承担还款责任。
被告季峰未答辩。
三被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，被告鞠花、泰牛公司对原告所举证据均无异议，被告季峰未到庭质证。本院认为原告所举证据均真实有效，可作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年10月8日，被告泰牛公司召开股东会，公司股东一致同意将公司交由季峰承包经营，承包期三年，承包金660000元。同年10月18日，被告泰牛公司与季峰签订承包（转让）协议书一份，协议书约定：承包方式为整体承包，定额上缴，自主经营，自负盈亏；承包期限为三年，自2009年5月4日起至2012年5月3日止，承包金合计660000元；经营期间所产生的经济责任和法律责任与泰牛公司无关。被告泰牛公司的法定代表人刘萍和被告季峰在该协议书上签名予以确认，被告鞠花等人作为季峰连带责任保证人亦予以签名。该协议书由泰兴市延令法律服务所予以见证。
自2009年10月29日起至2013年2月28日，被告泰牛公司多次向原告购买锻件产品共计319812.8元，已支付货款221781.2元，尚欠货款98031.6元。原告向被告泰牛公司开具了相应的增值税专用发票。2013年2月28日，被告季峰、鞠花向原告出具欠条一份，载明：“截止2013年2月28号泰牛减速机制造有限公司欠宏盛锻件厂锻件款共计玖万捌仟元正（98000元），于2013年年底还清。现有东风日产尼桑轩逸壹辆作为抵押，车牌为苏M×××××。钱还清后拿车。（该车车主为黄年根，一切责任由鞠花承担）。如年底不还清，车子任凭宏盛锻件处理。”被告季峰、鞠花在该欠条上签字确认。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院，后撤诉。原告于2014年1月7日再次诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告季峰作为泰牛公司的承包人，其在承包经营期间结欠原告货款计98000元，应当及时支付给原告。由于该债务发生在承包期内，而承包协议书的约定仅对合同当事人产生约束力，被告泰牛公司不得以此合同关系对抗合同以外的债权人，根据合同的相对性，买卖合同关系发生在原告和泰牛公司之间，原告向泰牛公司开具了相应的增值税专用发票，故应由被告泰牛公司承担偿还上述货款的民事责任。承包协议书约定被告季峰与被告泰牛公司之间是一种“整体承包，定额上缴，自主经营，自负盈亏”的承包合同关系，且被告鞠花自愿提供连带责任保证，被告泰牛公司可在向原告承担还款责任后，要求被告季峰、鞠花根据约定向该公司承担偿还责任。被告鞠花自愿作为欠款人在欠条上签名，可视为其自愿债务加入，原告未向其主张权利，本院对此不予理涉。至于被告鞠花向原告提供他人所有的车辆作为抵押，涉及到案外人的利益，可由权利人主张权利，不属本案处理的范畴。被告季峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市泰牛减速机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市宏盛锻件厂98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1125元，由被告泰牛公司负担（此款原告已垫付，被告泰牛公司于给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年三月三日
书记员 陆 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审146号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人高明军，该局××××局工作人员。
被申请执行人孟传英。
委托代理人韩冰。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行孟传英土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人孟传英未经批准，在2014年11月占用本村耕地60平方米、园地480平方米，共计土地540平方米建食用菌养殖办公室，所占位置不符合张家洼街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对孟传英作出开发国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的540平方米土地退还给原村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的540平方米房屋，恢复土地种植条件；3、处罚款11400元
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书，已于2015年12月10日送达给被申请执行人孟传英。法定期限内，孟传英未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年6月12日对孟传英进行了催告，孟传英交纳了罚款11400元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人孟传英在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第24号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年七月十三日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10335号
原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。
法定代表人：何鸿胜，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司员工。
被告：田永琦，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告田永琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司于2018年8月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。
审判员 迟雪涛
二〇一八年八月十七日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审145号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人高明军，该局××开发区工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处大洛庄村民委员会。
法定代表人：孟庆磊，该××委员会主任。
委托代理人：孟庆坤，该××委员会委员。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行莱芜市莱城区张家洼街道办事处大洛庄村民委员会（以下简称大洛庄村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人大洛庄村委会未经批准，在2015年7月占用张家洼街道办事处大洛庄村7440平方米建设用地建居民楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，对被申请执行人大洛庄村委会作出开发国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的7440平方米土地；2、处罚款111600元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书，已于2015年11月30日送达给被申请执行人大洛庄村委会。被申请执行人大洛庄村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月1日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人大洛庄村委会对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人大洛庄村委会在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第13号土地行政处罚决定书依法准予强制执行;对其中规定的第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人大洛庄村委会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款111600元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年七月十三日
书记员 胡海磊
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初147号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人王海，男，1996年5月3日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因本案于2018年4月27日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日晚，被告人王海伙同肖某、张某（均另案处理）等人窜至安福县平都镇安居小区二期，采用强行抬拉卷闸门的方式进入王某经营的安居便民食品店，盗走硬币400余元及槟榔、香烟等物。经鉴定，被盗槟榔、香烟价值2007元。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（抓获经过及寄押证明、被盗物品清单、领条、说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息），证人肖某、张某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人亲属向被害人王某退赔了赃款2400元，庭审中被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓兵
二〇一八年八月一日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条判处拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执136号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈鹏，总经理。
诉讼委托代理人王柏军，该公司法律顾问。
被执行人任淑兰，女，1964年11月20日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被执行人王晓维，女，1986年7月18日生，汉族，长春市公安局双阳区分局公务员，现住长春市双阳区。
被执行人任民，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地：长春市双阳区。
被执行人张秉奇，男，1958年3月10日生，汉族，长春市公安局双阳区分局公务员，现住长春市双阳区。
被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，现住长春市双阳区。
被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，现住长春市双阳区。
本院在执行长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与任淑兰、王晓维、任民、张秉奇、任良庆、温玉范追偿权纠纷执行一案中，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0112民初1236号民事判决书、长春市中级人民法院（2018）吉01民终6251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李笑阳
二〇一八年八月一日
书记员 李悦宁