wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执963号
（2017）黑1283执963号之一
申请执行人：张岫杉，男，1953年05月23日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市海伦镇。
被执行人：李索林，男，1959年03月09日出生，汉族，海伦市人，职业干部，现住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（1996）海民初字第488号民事判决书，受理了申请执行人与被执行人债务纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 计英男
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0802刑初303号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1973年3月15日出生于四川省广元市利州区，小学文化，农民。2015年12月11日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人凡某某，女，汉族，1975年7月15日出生于四川省广元市利州区，小学文化，农民。2015年12月11日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］232号起诉书指控被告人刘某甲、凡某某犯帮助毁灭证据罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人刘某甲、凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日早上，刘某乙（另案处理）驾驶川HXXXXX轻便二轮摩托车搭乘赵某某，由广元市利州区大石镇出租房出发，沿国道212线由大石镇向广元市城区方向行驶。5时24分行至大石中学后路段，与前方右侧通向行走的当事人母某某相撞，造成当事人母某某当场死亡，刘某乙、赵某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某乙驾车搭乘赵某某逃逸。2015年8月20日，刘某乙将事故原委电话告知其弟弟被告人刘某甲后，又于当晚将事故车辆川HXXXXX号摩托车骑至被告人刘某甲家中，要求被告人刘某甲、凡某某帮助拆解肇事摩托车。被告人刘某甲、凡某某在明知所拆解的摩托车是造成被害人母某某当场死亡的交通事故的肇事车辆的情况下，仍然帮助刘某乙将摩托车拆解，并将车体部件扔到住房东头田地中一漩坑内藏匿，将无法丢进漩坑的车架、车轮藏匿在被告人刘某甲、凡某某家中厨房二楼空房内，导致案件侦破困难，直至2015年9月10日公安机关才将刘某乙抓获归案。
在公安机关侦办刘某乙交通肇事罪一案过程中，被告人刘某甲、凡某某在询问时主动交代，如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人刘某甲、凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有：1.物证。公安机关对被拆卸后摩托车部件进行刑事照相并存于卷中。2.书证。呈请案件线索移交报告书、公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息、公安机关说明材料、（2016）川0802刑初30号刑事侦查卷宗材料。3.证人刘某乙的证言。4.被告人刘某甲、凡某某的供述和辩解。5.现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、凡某某明知刘某乙驾驶摩托车交通肇事致人死亡并逃逸，仍帮助其毁灭重要物证肇事摩托车，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对二被告人共同犯罪不划分主从的意见，经本院审查，该意见符合本案实情，本院予以采纳。在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时，被告人主动交代罪行，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后自愿主动补偿刘某乙交通肇事罪受害人家属10000元并与受害人家属达成谅解协议，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，被告人所在村委证实二被告人犯罪前表现一直良好并表示愿对被告人进行帮教，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人凡某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2526执259号
申请执行人：内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志强，职务：董事长。
被执行人：董永，男，汉族，1967年6月27日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司申请董永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）锡西证字第2808号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/扣押被执行人董永名下的内蒙古自治区锡盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇房地产，房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第1700312xxxxxx号，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇房产，房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第170031xxxxxx号。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年五月九日
书记员 王 彦 龙
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执114号
申请人：宋云顺，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人：李兴存（李兴调），女，1981年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人宋云顺申请执行被执行人李兴存（李兴调）离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第808号民事判决书已发生法律效力，申请人宋云顺于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的59842.5元，垫支诉讼费130元，执行费800元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人李兴存（李兴调）无财产可供执行，现申请人宋云顺已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第808号民事判决书的本次执行。申请人宋云顺可在被执行人李兴存（李兴调）具备履行能力后向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年七月十四日
书记员 李敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3804号
原告：寿光卫东化工有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇西。
法定代表人：袁德洪，董事长。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告：慈溪市丹凤工贸有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇后方村。
法定代表人：袁春芬，经理。
原告寿光卫东化工有限公司为与被告慈溪市丹凤工贸有限公买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年10月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告寿光卫东化工有限公司的委托代理人国建春到庭参加诉讼，被告慈溪市丹凤工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告寿光卫东化工有限公司起诉称：被告是原告公司的业务客户。1999年4月起，被告一直购买原告公司生产的化工产品，至今尚欠原告货款153399元。经原告多次催讨无着。诉请：1.判令被告支付原告货款153399元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市丹凤工贸有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.回执一份，证明截止2004年12月20日，被告欠原告货款158699元的事实；
2.增值税专用发票一份，证明2005年1月14日，原告又供货给被告计款55200元的事实；
3.原告制作的明细帐两份，证明被告自2005年1月23日至1月30日共付原告货款60500元，至今尚欠原告货款153399元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市丹凤工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告寿光卫东化工有限公司货款153399元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年一月十一日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00997号
申请执行人方宝平
被执行人刘军
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨法民初字第01474号民事判决书受理执行的方宝平诉刘军民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人偿还欠款120000元及利息、并承担本案受理费3220元，执行费2260元。判决书生效后，被执行人逾期未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军银行存款125480元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)二中民二初字第214号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
法定代表人赵峰,董事长。
被告天津市浩地实业发展股份有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园汀江路11号。
法定代表人段磊,董事长。
被告天津和平建工集团有限公司,住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09。
法定代表人段磊,董事长。
被告段磊,男,1966年12月12日出生,汉族,天津和平建工集团有限公司法定代表人,住天津市南开区。
被告郭桂英,女,1974年3月3日出生,汉族,无职业,住。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津和平建工集团有限公司、被告段磊、被告郭桂英借款合同纠纷一案,本院于2013年9月4日受理后,根据原告申请,依法作出(2013)二中民二诉保字第106号民事裁定书,对被告的财产进行了财产保全,依法组成合议庭,并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的委托代理人牟建春、王金龙到庭参加了诉讼,被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津和平建工集团有限公司、被告段磊、被告郭桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司(下称滨海农行)诉称,滨海农行与被告天津市浩地实业发展股份有限公司(下称浩地公司)签订《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》,约定滨海农行借给浩地公司3000万元,并约定了贷款利息及贷款期限。同时滨海农行与被告天津和平建工集团有限公司(下称和平建工)签订《最高额抵押合同》,约定和平建工以自有房屋为该笔贷款作抵押担保,被告段磊、被告郭桂英承诺为该笔借款合同提供连带担保。上述合同签订后,滨海农行依约将3000万元借给浩地公司,因浩地公司未按约定偿还借款利息,和平建工、段磊、郭桂英亦未按约承担担保义务。故滨海农行起诉,请求依法判令解除与浩地公司签订的《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》;判令浩地公司偿还滨海农行贷款本金3000万元及截止到本金给付之日的利息及罚息;判令和平建工对借款本息承担抵押担保责任,滨海农行对抵押房产享有优先受偿权;判令被告段磊、郭桂英对上述债务承担连带保证义务。判令各被告承担本案诉讼费及保全费。
滨海农行为证明其诉讼主张,向法庭提交下列证据:
1、《基本额度授信合同》、2、《流动资金借款合同》,证明滨海农行与浩地公司之间存在借款合同关系;3、《最高额抵押合同》,证明滨海农行与和平建工就该笔贷款订立抵押合同;4、《抵押房产及他项权证》,证明抵押房产办理他项权证;5、《个人最高额保证合同》、6、《个人担保声明书及共同还款证明》,证明被告段磊、郭桂英为该笔借款承担连带担保责任;7、《借据及划款凭证》,证明滨海农行按约将3000万元借给浩地公司;8、《被告主体资格》,证明各被告的主体资格;9、《贷款还款凭证》,证明浩地公司偿还滨海农行借款利息73.5万元。
被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津和平建工集团有限公司、被告段磊、被告郭桂英未作答辩。
经审理查明,2012年11月23日,滨海农行与浩地公司签订《基本额度授信合同》,约定滨海农行向浩地公司出借授信额度为3000万元,年利率为8.4%,借款期限为2012年11月26日至2013年11月25日。2012年11月26日,滨海农行与浩地公司签订《流动资金借款合同》,约定滨海农行借给浩地公司3000万元,借款利息为8.4%,借款期限为2012年11月26日至2013年11月25日,按季结息。该借款合同第十三条第四项提前收贷条款中约定:“如在借款期间,借款人或担保人(基本合同项下的保证人或抵押人或出质人)发生下列情况时,贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期,提前收贷并追究责任。提前收贷时,贷款人有权直接从借款人任何账户扣收款项以偿还借款本息:其中第(一)项约定借款利息未能按时支付或分期偿还的借款本金未能按时偿还;)”同日,滨海农行与和平建工签订《最高额抵押合同》,约定和平建工以其自有的坐落于天津市××××号,房产建筑面积为2482.14平方米房屋为该笔贷款作抵押担保,并办理了他项权登记。被告段磊、被告郭桂英分别于2012年11月20日、2012年12月6日承诺为该笔借款合同提供连带担保。上述合同签订后,滨海农行于2012年12月6日将3000万元借给浩地公司,该合同履行期间,浩地公司于2012年12月21日偿还利息10.5万元,2013年3月21日偿还利息63万元,浩地公司未按约定偿还借款利息,和平建工、段磊、郭桂英亦未按约承担担保义务。
本案在庭审中,滨海农行表示因该笔借款已到期,因此放弃要求解除与浩地公司签订的《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》的诉讼请求。
本院认为,滨海农行与浩地公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》,滨海农行与和平建工签订的《最高额抵押合同》,以及滨海农行与段磊、郭桂英签订的《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书及共同还款证明》为合同各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。上述合同签订后,滨海农行将3000万元发放给浩地公司。浩地公司收到该借款后,仅偿还滨海农行借款利息73.5万元,所余借款本金及利息未能按约偿还,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。被告和平建工、被告段磊、被告郭桂英,亦未尽到相应的担保义务,依法应当承担相应的民事责任。因此滨海农行的诉讼主张本院依法应予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市浩地实业发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及自2013年3月21日至实际给付之日的利息及罚息(按合同约定计算);
二、原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对被告天津和平建工集团有限公司抵押房产享有优先受偿权;
三、被告段磊、郭桂英对上述给付事项承担连带给付义务;被告段磊、郭桂英承担连带给付义务后,有权向被告天津市浩地实业发展股份有限公司进行追偿。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元,财产保全费5000元,共计196800元,由被告天津市浩地实业发展股份有限公司承担,被告天津和平建工集团有限公司、被告段磊、被告郭桂英对上述费用承担连带给付义务。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 胡金荣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保654号
申请人：胡世翠，女，汉族，生于1949年2月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：李世均，男，汉族，生于1975年2月4日，住重庆市开州区。
被申请人：李世秀，女，汉族，生于1963年8月4日，住重庆市开州区。
被申请人：李世玉，女，汉族，生于1965年11月11日，住重庆市开州区。
被申请人：李世珍，女，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市开州区。
申请人胡世翠于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍之间的法定继承纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李世均、李世秀、李世玉、李世珍价值48000元的财产进行保全。担保人雷勇以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡世翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月五日
书记员 彭宏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3226号
罪犯易小林，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年2月11日作出(2015)佛三法刑初字第116号刑事判决，以被告人易小林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯易小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易小林予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1521号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行,住安徽省淮北市人民中路xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：李娟，该支行行长。
被执行人：王光海,男,1972年7月5日出生,住安徽省相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与王光海信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王光海名下的位于淮北市杜集区相杜路xx#xxx铺房产，查封期限为3年。
被执行人王光海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王光海可以使用被查封财产；但因被执行人王光海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初97号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人花某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月16日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人花某犯非法狩猎罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月26日夜，被告人花某在射阳县新洋农场第29连队西南水稻田内，使用电瓶灯、竹竿网兜等工具捕获青蛙770只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人花某所猎得的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郭某的证言，射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人花某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人花某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人花某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收涉案工具电瓶灯1只、竹竿网兜1个、篓子1个、丝网袋1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 王莉莉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7417之一
申请人院国华，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘葡萄，女，1942年12月出生，汉族，陕西省人。
被申请人贾水霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被申请人贺娜，女，1989年11月出生，汉族，住址同上。
被申请人贺晨，男，1991年2月出生，籍贯、住址同上。
申请人院国华因与四被申请人民间借贷纠纷一案，四被申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对院国华、奥飞林所有的位于神木县麻家塔办事处房屋一套（权属证号：神木房权证神木镇字第X）、将被告奥飞林所有的位于神木县麻家塔办事处西沙小区房屋一套（权属证号：神木房权证神木镇字第X）予以查封。本院于2016年11月28日作出（2016）陕0821民初7417民事裁定，对上述房屋予以查封。后申请人院国华向本院提出复议申请，称本院查封的两套房屋已经于2013年作价160万元顶账给刘玉光，没有过户的原因是该两套房屋在银行有抵押不能过户，故法院查封上述房屋不当，应当解除。
本院认为，虽然被告院国华向本院递交复议申请，但并未提供相关证据证明所查封房屋并非其个人所有，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被告院国华的复议申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张雨悦
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1639号
申请执行人景刚，男，1967年2月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周红军，男，1967年8月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶建霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人景刚与被执行人周红军、叶建霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景刚于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人周红军、叶建霞给付欠款146500元。
本案在执行过程查明，被执行人周红军、叶建霞暂无财产可供执行。申请执行人景刚也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人景刚尚未受偿的146500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初908号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周红军、叶建霞有可供执行财产时，申请执行人景刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁仁伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3553号
原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨文，男，汉族，1987年8月21日出生，住址：重庆市渝北区。
被告四川零度聚阵文化有限公司半糖店。住所地：成都市锦江区海椒市街58号1栋2楼，一般授权。
负责人陈伟。
委托代理人章余江，女，汉族，1986年6月21日出生，住址：四川省泸县，特别授权。
被告四川零度聚阵文化有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路58号皇冠楼9楼15号。
法定代表人杨维丽。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告四川零度聚阵文化有限公司半糖店、四川零度聚阵文化有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负承担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 杨亚朋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00271号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被告张峰，男。
被告牟天才，男。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张峰、牟天才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告牟天才到庭参加了诉讼，被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年3月21日，被告张峰因购买农用车资金不足，向我行申请贷款50000.00元，约定借款期限一年，月利率7.65‰。由被告牟天才提供保证担保，双方签订了《农户贷款借款合同》。借款到期后，被告张峰未按合同约定偿还借款，经我方多次催收，被告张峰仍未还款。现要求被告张峰偿还借款本金50000.00元，利息3800.00元(利息计至2013年9月20日)，并由被告牟天才承担连带清偿责任。
被告张峰未答辩。
被告牟天才辩称：张峰贷款由我给提供担保，我个人没有用款，现在我不承担连带偿还借款的责任。
经审理查明:2012年3月21日，被告张峰以购买农用车资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请借款，经双方协商签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款5万元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日止，月利率7.65‰。借款时由被告牟天才自愿提供保证担保，牟天才在该借款合同担保人拦上签字盖章。合同签订后，原告依约向被告张峰发放了借款。但被告张峰未按合同约定履行还款义务。现原告向本院起诉，要求被告张峰偿还借款本金50000.00元，利息3800.00元(利息计至2013年9月20日)。并由被告牟天才承担连带偿还借款的责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张峰的借款申请书、借款人身份证明、保证担保承诺书、保证人身份证明、农户贷款借款合同、借款借据、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告张峰购买农用车资金不足，向原告申请借款，并由被告牟天才提供担保，双方自愿签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张峰却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告张峰现理应承担偿还该借款本息的责任;被告牟天才自愿为张峰借款提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张峰在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息3800.00元(利息计至2013年9月20日止，后期利息续计），本息合计52800.80元。
二、被告牟天才对上述借款本息承担连带清偿责任。如牟天才还款后可依法向借款人张峰追偿。
若被告张峰未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565.00.00元（已减半），由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 :王忠保
二〇一四年三月七日
书记员 : 岳 媛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初1083号
原告周宜美，女，1963年10月18日生，汉族。
被告刘卫安，男，1981年4月20日生，汉族。
被告王松松，男，1993年6月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码：83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告周宜美与被告刘卫安、王松松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宜美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费200元，由原告周宜美负担。
代理审判员 左树
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈媛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执770号之二
申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：卢慧丰，龙岩市永定区农村信用合作联社坎市信用社客户经理。
被执行人：卢新钰，男，1983年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：许才妹，女，1991年2月14日生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：卢彬星，男，1983年1月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：卢汉亮，男，1963年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢新钰、许才妹、卢彬星、卢汉亮金融借款合同纠纷一案,龙岩市永定区农村信用合作联社依据本院作出的已生效（2017）闽0803民初122号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：卢新钰在本院有多个被执行案件，并已于2017年8月11日对其采取司法拘留措施，卢汉亮已履行二分之一还款责任，申请执行人不再追究其连带担保责任，其余被执行人均无财产可供执行，本案剩余标的26873.31元及利息，被执行人至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖智玲(代)
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1963号
原告：王红娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：李仰泳，男，1958年10月24日出生，汉族，住洪洞县。
被告：李保国，男，1966年7月1日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
原告王红娟与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红娟及其委托诉讼代理人李仰泳、被告李保国的委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还借款55000元。事实和理由：被告因做生意需流资于2010年2月24日向我借款现金20000元，言明于2010年3月20日归还，被告出具借条一张。被告至今分文未还。2010年3月31日，被告向我借走20000元，没有约定借款使用期限。2010年4月6日，被告借款15000元，没有约定借款使用期限。上述三笔借款共计55000元。对此三笔借款原告自2010年6、7月份，就向被告索要催促被告还款，但被告每次予以推拖，于2016年8月1日向被告索要借款依然无果的情况下才诉诸法院。
原告围绕其诉讼请求向本院递交了被告书写的三份借据，共计55000元，被告予以否认。经双方协商，中国法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定，鉴定结论为2010年3月31日与2010年4月6日的两张借据与2010年2月24日的借据系同一人书写，即李保国书写。被告对鉴定结论提出异议，但没有提供可否是该鉴定的证据。另被告提出原告诉讼超过诉讼时效，原告予以否认，被告也没有证据证明原告对借款长期未追偿的情形。本院认定事实如下：被告李保国向原告王红娟借款三笔共计55000元，本案属有效诉讼时效。被告提出原告拉走其35箱青花瓷酒以物抵债已归还原告，原告只认可拉走25箱酒，但以此酒只是被告寄存，既没约定价格，也没有抵债，目前该酒尚保存完好，对被告此主张，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款55000元属实，应予归还。被告以物抵债及诉讼时效问题的主张，均不予采信，故本院对原告要求被告归还借款55000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告李保国归还原告王红娟借款55000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费用6600元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员刘震
人民陪审员王希平
二〇一七年十二月八日
书记员焦圆
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0322刑初351号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人董刘建，男，汉族，1996年10月18日出生于云南省陆良县，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被陆良县公安局刑事拘留，同月24日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人董刘建犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人董刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日20时许，被告人董刘建和其父亲董某1、其叔董某2及被害人冯某等人在陆良县大莫古甘和村委会像子坡村董某3家吃饭喝酒过程中，董某1与冯某等人发生争吵并撕打。被告人董刘建用随身携带的弹簧刀向冯某的左胸部杀了一刀，致冯某开放性血气胸。经司法鉴定，被害人冯某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人董刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人董某2、董某3、董某1的证言，法医临床鉴定意见，物证及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董刘建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董刘建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失（已达成协议并已履行），可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘栩洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1816号之一
原告：宁海神龙数控机床有限公司。住所地：宁海县长街镇工业区数控机械城。
法定代表人：徐海锋，该公司执行董事。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：上海拓嘉模塑雕刻厂。住所地：上海市松江区洞泾镇蔡家浜路***号*栋*号。
代表人：张建军，该公司总经理。
被告：郭胡敏，农民。
本院在审理原告宁海神龙数控机床有限公司诉被告上海拓嘉模塑雕刻厂、郭胡敏为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海拓嘉模塑雕刻厂、郭胡敏的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海神龙数控机床有限公司撤回起诉。
本案受理费861元，减半收取430.50元，由原告宁海神龙数控机床有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年四月十一日
代书记员 林巧莹
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2549号
原告：���仕平，男，1966年5月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王雪梅（系原告彭仕平之妻），1973年3月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：黄仁全（又名黄仁泉），男，1955年8月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告彭仕平诉被告黄仁全所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代霞独任审理，审理过程中，因被告黄仁全下落不明，不适宜简易程序审理，本院于2016年10月14日作出（2016）渝0232民初2549号民事裁定书，裁定将（2016）渝0232民初2549号案转为普通程序进行审理，决定由审判员代霞担任审判长，与人民陪审员陈文艺、张小蓉组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭仕平及其委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告黄仁全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭仕平向本院提起诉讼请求：判令位于武隆县XX镇XX路XX号（原武隆县XX镇XX路XX号）由西向东（乌江X桥至XX公司）第四间门面房屋属原告彭仕平所有，本案诉讼费由被告黄仁全承担。事实和理由：1998年3月19日，原告彭仕平（乙方）与被告黄仁全（甲方）协商签订了集资建房协议，主要内容：乙方以每平米310元向甲方集资乙单元X楼住房一套和3.6米宽的门面一间，面积46.5平方米，共计199.5平方米，总造价70000元。原告彭仕平于当日交给被告黄仁全集资款70000元。房屋竣工后，被告黄仁全将住房的房屋产权证和讼争门面的土地使用证交了原告彭仕平，但没有将门面房的房屋产权证交出，经原告彭仕平数次催促，被告黄仁全拒不将门面产权分割给原告彭仕平，也不到产权登记机关签字盖章，综上，请求法院支持原告彭仕平的诉讼请求。
原告彭仕平为证明其诉讼主张，提交了以下证据予以证明：
1.《集资建房协议》、《收条》、《国有土地使用证》各1份，拟证明原、被告双方签订了集资建房协议，被告黄仁全收取了集资建房款70000元，讼争的门面房的土地使用权登记于原告彭仕平名下。
2.（2009）武法民初字第1026号《民事判决书》、（2010）武法执字第52号《协助执行通知书》、（2010）武法执字第52号《民事裁定书》各1份，拟佐证证明原告彭仕平所称事实属实。
被告黄仁全未答辩。
经审理查明，1998年3月19日，原告彭仕平（乙方）与被告黄仁全（甲方）签订了《集资建房协议书》，约定“甲、乙双方共同协商，采取共同选址，共同建房，共同受益的原则，以乙方出资金，甲方一次性大包干，进行设计，基础开挖，主体施工，修建集资楼房一幢，直到房屋验收合格为止，现协商事宜如下：一、建房地址：XX镇XX村X社（现XX西段公路外侧）；二、工程造价：乙方以每建筑平方米310元，向甲集资乙单元五楼住房一套和3.6米宽的门面一间（乌江X桥至XX公司第四间门面46.5平方米）共199.5平方米，总造70000元（以本幢楼临公路的门面为第一层楼）。三、付款方式：乙方向甲方一次性付清全部集资款70000元（大写：柒万元人民币），作为甲方开工前的各种费用，乙方不在向甲方收取任何集资款项，待竣工后甲将修建的集资住房和门面、钥匙、房产证、土地证一并交给乙方。四、交房时间：经双方协商，订于1998年11月底��工交户使用。……十、违约责任：如任何乙方违约，违约方除赔偿对方的全部经济损失外，还应付对方违约金20000元。”当日，原告彭仕平向被告黄仁全支付了集资款70000元，被告黄仁全向原告彭仕平出具一张《收条》，该收条载明：“今收到彭仕平交来集资建房款70000元整，大写柒万元正。收款人：黄仁全（泉）1998.1.19”。1998年12月，该楼房竣工并验收。1999年，被告黄仁全将讼争的门面房屋交付给原告彭仕平使用，原告彭仕平占用使用至今。1999年11月2日，被告黄仁全申请将该栋房屋第一层房屋（含讼争门面）办理了房屋产权证，并登记在被告黄仁全个人名下，房屋产权证为武房权证字第XX**号（登记名字为黄仁泉）。2003年3月12日，武隆县国土资源局为讼争门面颁发武国用（2003）字第XXXX号国有土地使用证，该土地使用权登记在原告彭仕平名下。经原告彭仕平多次催促被告黄仁全办理产权转移手续，被告黄仁全均拒绝办理，现该讼争门面的产权仍登记在被告黄仁全名下。原告彭仕平于2016年9月1日向本院起诉，请求判令位于武隆县XX镇XX路XX号（原武隆县XX镇XX路XX号）由西向东（乌江X桥至XX公司）第四间门面房屋属原告彭仕平所有，本案诉讼费由被告黄仁全承担。
另查明，被告黄仁全又名黄仁泉该讼争门面的原地址为武隆县XX镇XX路XX号，现已变更为武隆区XX镇XX路XX号。
上述事实，有原告彭仕平的当庭陈述，原告彭仕平提交的《集资建房协议书》、《收条》、《国有土地使用权证》、（2009）武法民初字第1026号《民事判决书》、（2010）武法执字第52号《协助执行通知书》、（2010）武法执字第52号《民事裁定书》等证据，被告黄仁全拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告彭仕平提交的以上证据经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，关于涉案门面归属问题，应根据双方当事人的真实意思表示，并结合房款出资、房屋交付等情况综合分析确定其归属。本案中，原告彭仕平举示《集资建房协议书》、《收条》及《国有土地使用证》等证据证明讼争门面的民事法律关系主体为原告彭仕平与被告黄仁全，本院予以采信。本案讼争门面虽登记在被告黄仁全名下，但其产权登记仅属于行政确认，而非行政确权，当事人是否享有对不动产的权利仍应取决于当事人之间的民事实体法律关系。结合原告彭仕平提供的系列证据综合而言，原告彭仕平实际出资并占有使用讼争门面，该讼争门面应当归属于原告彭仕平。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于武隆区XX镇XX路XX号（原武隆县XX镇XX路XX号）由西向东（乌江X桥至XX花园）第四间门面房屋归原告彭仕平所有。
本案案件受理费1500元（原告已预交），公告费260元，合计1760元，由被告黄仁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法��申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何开亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6218号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:黄有国,男,1966年3月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称农商银行中心支行)与被告黄有国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告黄有国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄有国偿还原告借款本金19500元,借款利息9839.35元(截止到2016年5月4日),合计29339.35元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为:判令被告黄有国偿还原告借款本金10000元,借款利息9839.35元(截止到2016年5月4日),其他诉讼请求不变。事实和理由:2011年1月17日原告与被告黄有国订立合同编号为06110002号个人借款合同,约定借款金额为28400元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.553‰,借款期限自2011年1月17日至2012年1月16日。借款合同订立后,原告依约向被告黄有国提供了贷款28400元。合同到期后,被告黄有国违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
被告黄有国辩称,原告主张的借款属实,已陆续偿还部分本金,也同意偿还剩余借款本金,但是暂无给付能力;不同意原告主张的利息请求,因为原来和原告的办事员协商过,原告曾同意被告只偿还本金,不偿还利息。
本院经审理认定事实如下:2011年1月17日原告与被告黄有国订立合同编号为06110002号个人借款合同,约定借款金额为28400元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.553‰,借款期限自2011年1月17日至2012年1月16日。借款合同订立后,原告依约向被告黄有国提供了贷款28400元。合同到期后,被告黄有国违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,原告起诉前被告黄有国已偿还借款本金5000元,原告起诉后被告偿还借款本金9500元,没有偿还过借款利息。原告请求的是剩余借款本金10000元及截止到2016年5月4日产生的借款利息。原、被告签订的借款合同第1.6.2条约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收付息。经本院核算,2011年1月17日至2016年5月4日的借款利息为9839.35元。
本院认为,原告与被告黄有国之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告黄有国提供借款后,被告黄有国负有依约偿还全部借款本息的义务。被告虽主张曾与原告协商不支付利息,但原告否认,被告也未提供证据证实其主张,故对被告的上述抗辩,本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告黄有国于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款10000元及截止到2016年5月4日的借款利息9839.35元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用540元,减半收取计270元(原告预交),由被告黄有国承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年九月十八日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2266号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人丁波，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人黄礼学，男，1996年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初311号刑事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的3000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。
二、终结（2017）川0115刑初311号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1567号
申请执行人杨丁旺，男。
被执行人万某某,男。
被执行人冯腊侠,女，系万某某之妻。
被执行人陕西众家房地产开发有限公司。
住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶商务广场*幢****号。
法定代表人：万某某，该公司总经理。
本院执行杨丁旺申请执行万某某、冯腊侠、陕西众家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1591号民事判决书已发生法律效力，被执行人万某某、冯腊侠、陕西众家房地产开发有限公司应履行案款380000元及其利息、案件受理费4826元，执行费5600元。共计390426元（未含利息）。执行过程中轮候查封了被执行人陕西众家房地产开放公司部分房产，暂时无法处置，被执行人万某某、冯腊侠暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
执 行 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田宏钢
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执772号
申请执行人：浦项长兴（大连）板材加工有限公司。
被执行人：大连天鹿重工有限公司。
浦项长兴（大连）板材加工有限公司与大连天鹿重工有限公司买卖各同纠纷一案，经瓦房店市人民法院主持调解，已作出的（2015）瓦民初字第5703号民事调解书并已生效。申请执行人于2016年2月23日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：‘
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 孙 慰
执行员 韩懿卓
二〇一七年七月五日
书记员 迟 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7483号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行��。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告肖彩虹，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告肖彩虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月21日，已发生欠款本息等费用共计11066.03元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11066.03元（暂计至2014年9月21日，其中本金6944.42元��利息及其他费用4121.61元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年11月26日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次��为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6944.42元超过还款日期未予还款，截至2014年9月21日共产生利息及其他费用4121.61元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6944.42元、利息和其他费用4121.61��以及2014年9月21日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖彩虹于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6944.42元、利息和其他费用4121.61元，并支付自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告肖彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2003号之一
申请执行人：秦洪岗，男，1978年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：冯雷，男，1978年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人秦洪岗与被执行人冯雷民间借贷纠纷一案，被执行人应给付借款610800元及利息，案件受理费4954元，保全费3574元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人冯雷名下的位于哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际(建筑面积：112.73平方米）的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1405号之一
申请执行人：彭毅等9人。
委托诉讼代理人：彭毅，男，汉族，1984年2月25日出生。
委托诉讼代理人：朱世勇，男，汉族，1979年7月26日出生。
被执行人：厦门智创未来投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区墩上小区22号1301室之四。
法定代表人：蒋文明。
被执行人：厦门房居网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路68号一层。
法定代表人：罗安庆。
本院在执行彭毅等9人与厦门智创未来投资管理有限公司、厦门房居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，彭毅等9人对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门智创未来投资管理有限公司、厦门房居网络科技有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。彭毅等9人的债权102450元及违约金尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪福裕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0367号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人单某，个体经营。因本案于2015年7月8日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人单某于2015年7月1日13时许，酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市古田线由西向东行驶至本市宣堡镇梅埝大桥时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人单某血液中酒精含量为157.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人单某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人单某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局拍摄的照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人单某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人单某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年九月九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执941号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:朱金花，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：袁刚，男，汉族，住四川省双流县。
朱金花、袁刚被控犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月22日作出（2015）双流刑初字第725号刑事判决书，因朱金花、袁刚未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到朱金花、袁刚可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执异14号
异议人（案外人）：刘仲福,男,汉族,1962年11月21日出生。
异议人（案外人）：甘学进，男，汉族，1963年6月30日出生。
申请执行人：赵安涛,男,1971年7月19日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂（原名：宜宾市南溪区林丰乡富民砖瓦厂），住所地：宜宾市南溪区林丰乡花园村三社。
组织机构代码：69484780-3.
负责人：徐伟清，职务：厂长。
被执行人:徐伟清,男,1954年7月7日出生,汉族,江苏省常州市武进区人。
本院在执行赵安涛与宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清民间借贷纠纷一案中,异议人刘仲福、甘学进对本院作出的（2017）川1503执628-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘仲福、甘学进称，2014年4月6日甘学进入股、2015年1月徐伟清入股，合伙经营“鑫顺砖瓦厂”。徐伟清、甘学进、刘仲福于2015年1月18日签订《鑫顺砖瓦厂(原林丰乡富民砖瓦厂)投资、股份明细表》。根据“民通意见”第47条“个人合伙、或者个体工商户,虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业,但实际为个人合伙或者个体工商户的,应当按个人合伙或者个体工商户对待。”之精神,不能仅以工商登记来认定企业性质,而应根据实际情况来认定,故鑫顺砖瓦厂虽登记为徐伟清个人独资企业,但实际在2015年1月18日已变更为了合伙企业，徐伟清43%份额、甘学进47%份额、刘仲福10%份额。人民法院(2016)川15民终2087号民事判决确定的债务发生于2014年9月、12月,均在2015年1月18日鑫顺砖瓦厂实际变更为合伙企业之前,根据民法通则第三十五条“合伙的债务,由合伙人按照出资比���或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。”、民通意见第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;”之规定,该债务不是合伙期间所产生债务,与合伙企业无关,系徐伟清的个人债务。因此，上述执行裁定侵犯了申请人的合法权益，予以撤销。
申请执行人赵安涛称，本案所确定的借款，是借给鑫顺砖厂的。砖厂出具了借条，并加盖财务公章，债权债务关系成立，该债务经过了两级人民法院审理终结，从法律上确认了我的债权。现在砖厂是被执行人，法院查封被执行人成品砖是正确的，应驳回其异议请求。最后，异议人提出该笔钱是发生在2014年9月。2015年1月，砖厂转变为合伙企业就不承担以前的债务了，这个理由不成立，不能因为砖厂扩大经营，增资扩股就规避债务。
本院查明：赵安涛与宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第1039号民事判决书和宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2087号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵安涛向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号:（2017）川1503执628号。本院在执行中，于2017年5月2日作出（2017）川1503执628-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂所有位于宜宾市南溪区林丰乡花园村三社厂区内页岩红砖50000匹,查封期限为两年。二、被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂负责保管被查封的财产。查封期间,被保管人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
本院认为，本院在办理执行��件中，查封被执行人的财产，系合法的执行措施，且该执行措施并无不当。异议人提出该企业增资扩大经营资本后，就不承担增资以前的债务的理由不能成立。故本院对异议人的异议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘仲福、甘学进提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑帮琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5163号之一
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥裕民路1207、1209、1211号。
负责人：陈金美，系该行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。
委托诉讼代理人：高力，该行员工。
被告：陈建康，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：何永刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告陈建康、何永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行撤回对被告陈建康、何永刚的起诉。
案件受理费2,002元，减半收取1,001元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周杉杉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执429号
申请执行人：王碧蓉,女，汉族，生于1963年6月13日，住四川省德阳市罗江县。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第7号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人康云九，男，1968年6月4日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月15日作出的甬仑卫医罚[2011]0042号行政处罚决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0042号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年8月17日送达被执行人康云九。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0042号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0042号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执696号
申请执行人：许传丰，1973年1月3日。
被执行人：广厦湖北第六建筑工程有限公司淮南分公司，安徽省淮南市田家庵区朝阳医院附近，身份证号码3411251970********。
申请执行人许传丰与被执行人广厦湖北第六建筑工程有限公司淮南分公司劳动争议纠纷一案。定远县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲裁字(2016)28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。本案执行标的为140000元。
申请执行人许传丰与被执行人广厦湖北第六建筑工程有限公司淮南分公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月九日
书记员 胡骏一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1164号
申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦1-4层。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人王茜，河南法本律师事务所实习律师。
被申请人赵四海。
被申请人陆相凤。
被申请人阮满元。
被申请人张献月。
被申请人杨祎娜。
被申请人郑州艾美达服饰有限公司。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵四海、陆相凤、阮满元、张献月、杨祎娜、河南省雅曼妮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1182739.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵四海、陆相凤、阮满元、张献月、杨祎娜、河南省雅曼妮商贸有限公司银行存款1182739.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月七日
书记员 杨英辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特350号
申请人：刘德扬，男，1945年11月22日出生，汉族，天津市有色金属拔丝厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人：刘坤（系刘德扬之女），1979年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：于宝兰，女，1951年8月17日出生，汉族，天津市二建建筑有限公司退休工人，住天津市河北区。
申请人刘德扬申请宣告于宝兰无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案，申请人刘德扬于2017年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德扬撤回申请。
审 判 员 于丽英
二〇一七年四月二十一日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第550号之一
被执行人：马信安，男，汉族，台湾省居民，住所地：珠海市香洲区，通行证号码：×××，台湾居民身份号码：×××。
广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第126号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书判令：马信安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。因被执行人马信安未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年11月24日立案执行。
因被执行人马信安至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取马信安（通行证号码：，台湾居民身份号码：××）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币10万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈雪曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6099号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王艳艳，女，1974年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王艳艳信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年九月六日
书 记 员 荣 昕
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第24号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑明大快接扣件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港镇顾家桥村。
法定代表人王振靖，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]43号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]43号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]43号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]43号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3599号
原告：荣桂艳。
委托代理人（特别授权）：董樑、吴炯杰，浙江大公律师事务所律师。
被告：王国祥。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王金云。
被告：王琴娟。
被告王琴娟、王国祥共同委托代理人（特别授权）：吴国良，系浙江诚盛实业集团有限公司员工。
被告：浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。
法定代表人：王金云。
被告：沈汉江。
原告荣桂艳与被告王国祥、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司、沈汉江合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王国祥、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司立即共同向原告归还代偿款320万元，并支付利息2147366.58元（利息暂计算至2016年4月5日，此后利息以未归还本金为基础按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算至借款实际还清之日止）;二、判令被告沈汉江对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴炯杰，被告王琴娟、王国祥共同代理人吴国良到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月3日，被告王国祥、绍兴圆盛铜业制造有限公司向案外人高惠芳借款人民币600万元并向案外人高惠芳出具借条一份，被告沈汉江在担保人处签字确认。2013年5月7日，原告代被告王国祥、绍兴圆盛铜业制造有限公司向高惠芳归还借款人民币600万元。
2015年5月20日，原告与五被告签订协议书一份，双方确认被告王国祥、绍兴圆盛铜业制造有限公司已向原告归还代偿款280万元，被告王国祥、绍兴圆盛铜业制造有限公司并同意于2015年6月20日前共同向原告归还剩余代偿款320万元并支付自2013年5月7日起至实际还清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍确定）。被告王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司同意作为债务加入人，对上述债务承担共同还款责任。被告沈汉江同意对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，根据原告与各被告签订的协议书，被告王国祥、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司同意就2013年5月3日的借款余款及自2013年5月7日起的利息向原告承担共同还款责任，对原告要求该四被告归还代偿本金320万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告基于保证要求被告沈汉江对案涉债务承担连带清偿责任，因协议书中未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告主张权利已超出保证期间，保证人应免除保证责任。据此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告绍兴圆盛铜业制造有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、沈汉江经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国祥、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司共同归还原告荣桂艳代偿本金人民币320万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年5月7日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告荣桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取24616元，由被告王国祥、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王琴娟、浙江诚盛实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费49232元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年七月八日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0812行审7号
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，住所地：广元市朝天区朝天镇清风路四十三号。
法定代表人李诚，系该局局长。
被申请人广元市广锐建材有限公司，住所地：广元市朝天区朝天场镇。
法定代表人任康。
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市广锐建材有限公司在依法取得其所属矿山范围外共开采动用石灰岩矿资源量1.65万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十八条第二款：“矿山企业变更矿区范围，必须报请原审批机关批准，并报请原颁发采矿许可证的机关重新核发采矿许可证。”的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条“超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……。”、《矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（二）项：“依照《矿产资源法》第四十条规定处以罚款；”及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2016年2月23日作出（广国土资朝罚[2015]34号）行政处罚决定书，决定处罚被申请人：1.没收违法所得1.65万吨×15元/吨=247500元；2.处罚款：247500元×30%=74250元；没收违法所得及处罚款共计人民币321750元。行政处罚履行方式和期限：你公司收到本处罚决定书之日起15日内自觉履行处罚决定，罚没款向广元市国土资源局朝天区分局财政专户缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。并告知了被申请人如不服本处罚决定书，在收到本处罚决定书之日起60日内向广元市国土资源局或者朝天区人民政府申请复议，或者三个月内直接向朝天区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的将依法申请强制执行。于2016年2月23日向被申请人予以了送达《行政处罚决定书》（编号：2015034）。并共没收违法所得和处罚款321750元，被申请人于2016年3月15日缴纳5万元，其余欠款未履行。申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案受理后，于2016年7月14日依法组成合议庭对申请执行的广国土资朝罚[2015]34号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人认为，申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市广锐建材有限公司在依法取得其所属矿山范围外共开采动用石灰岩矿资源量1.65万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（二）项和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定。并于2016年2月23日作出（广国土资朝罚[2015]34号）行政处罚决定书，并于2016年2月23日向被申请人予以送达。现法定期限已满，被申请人于2016年3月15日缴纳5万元，仍未履行申请人作出的行政处罚决定中处罚余款271750元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向朝天法院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的广国土资朝罚（广国土资朝罚[2015]34号），符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2016年2月23日作出的（广国土资朝罚[2015]34号）行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 张开富
人民陪审员 王其昌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5851号
申请执行人言明。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人言明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币55648元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币55648元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中言明申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4411号
申请执行人：国德友，住即墨市。
被执行人：齐珍忠，即墨市龙泉镇后麦泊村。
本院在执行申请执行人国德友与被执行人齐珍忠合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初5022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民二终字第22号
上诉人(原审原告)孙伟,男,1978年6月5日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司天津体院北支行,住所地天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域商业广场5-106。
代表人宋佳镭,该支行行长。
委托代理人崔春霖,该支行主任。
委托代理人袁磊,该支行职员。
被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司寿光支行,住所地山东省寿光市城区银海路173号。
代表人张鲁生,该支行行长。
委托代理人张德利,该支行市场部副经理。
委托代理人裴国才,中国工商银行股份有限公司潍坊分行风险管理部经理。
被上诉人(原审被告)甘肃宏丰大宗商品电子交易有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路352号2701室。
本院在审理上诉人孙伟与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津体院北支行、中国工商银行股份有限公司寿光支行、甘肃宏丰大宗商品电子交易有限公司财产返还纠纷一案中,上诉人孙伟于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人孙伟申请撤回上诉不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人孙伟撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30800元,减半收取15400元,由上诉人孙伟承担。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二O二O一四年四月二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6357号
原告吴江市中龙纺织整理厂。
负责人闫泽茂，该厂厂长。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告苏州冠能纺织科技有限公司。
法定代表人沈驰豪,该公司总经理。
原告吴江市中龙纺织整理厂（以下简称中龙厂）与被告苏州冠能纺织科技有限公司（以下简称冠能公司）、沈驰豪加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，审理中，原告申请撤回对沈驰豪的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中龙厂的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告冠能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中龙厂诉称：原告与被告有长期加工业务往来，由被告委托原告加工布料，2014年10月，双方对账确认被告冠能公司结欠原告加工费576448.3元，经原告催讨，被告一直拖欠不还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还加工费576448.3元；２、本案诉讼费用由被告承担。
被告冠能公司未作答辩。
经审理查明：中龙厂与冠能公司有加工业务往来，2014年10月，双方对账确认冠能公司结欠中龙厂加工费576448.3元。冠能公司未支付上述加工费，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单，到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告结欠原告加工费576448.3元事实清楚，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州冠能纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市中龙纺织整理厂加工费576448.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取4782元，由被告苏州冠能纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈佳佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民二初字第486号
原告温学伟，男，1967年1月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被告韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
被告杨洁，女，1980年10月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
被告山西宏图融资担保有限公司，地址：晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军。
原告温学伟与被告韩喜巍、杨洁、山西宏图融资担保有限公司（以下简称宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学伟之委托代理人喻晓杰到庭参加了诉讼，被告韩喜巍、杨洁、宏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告与被告韩喜巍、宏图公司签订1份《借款及保证合同》，约定：被告韩喜巍向原告借款15000000元，借期为2个月，利息按月利率3%计，被告宏图公司为该借款提供了连带责任保证的担保，保证期限为借款到期后2年。当日，原告将15000000元借款转入被告韩喜巍的账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告韩喜巍仅支付部分利息，剩余借款本息至今未还。另被告杨洁与韩喜巍系夫妻关系。现原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金15000000元、利息450000元（从2015年9月6日至10月21日止，按月2%计息，计算45天）、律师费347750元，共计15797750元。
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告与被告韩喜巍、宏图公司签订1份《借款及保证合同》，约定：被告韩喜巍向原告借款15000000元，期限为2个月，利息按月利率3%计，被告宏图公司为该借款提供了连带责任保证的担保，保证期限为2年。当日，原告将15000000元借款转入被告韩喜巍的账户。后经原告多次催要，被告韩喜巍偿还原告至2015年9月5日前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。另被告韩喜巍与被告杨洁于2011年5月11日登记结婚，于2015年1月9日在民政局协议离婚为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款及保证合同》、汇款凭证、转账凭证、婚姻登记信息及原告陈述在案为凭，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告韩喜巍、宏图公司签订的《借款及保证合同》为双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告韩喜巍借款后本应积极依约偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告韩喜巍偿还借款本息的主张予以支持。被告韩喜巍在未依约履行还款义务时，被告宏图公司应当依约承担连带担保责任，故本院对原告诉求被告宏图公司承担连带还款责任之主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，因被告韩喜巍与被告杨洁已于借款前离婚，故本院对原告要求被告杨洁对上述借款本息承担连带责任之主张不予支持。关于原告主张律师费一节，因原告未能提供相关票据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韩喜巍在本判决生效后10日内偿还原告温学伟借款本金15000000元、利息450000元，共计15450000元。
二、被告山西宏图融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告对被告杨洁的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费116590元，其他诉讼费240元，保全费5000元，共121830元，由被告韩喜巍、山西宏图融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵海燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2926号
上诉人(原审被告):袁圣涛,男,1969年9月24日生，汉族，住泰州市医药高新区。
上诉人(原审被告):唐扣兰,女,1968年6月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。
上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码06186834-8,住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：戚洪平,该行行长。
原审被告：泰州市恒步金属铸造有限公司，组织机构代码66963436-3,住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧。
法定代表人：徐恒亮，总经理。
原审被告：徐恒亮,男,1961年10月29日生,汉族，住兴化市。
原审被告：金美凤,女,1963年11月29日生,汉族，住兴化市。
原审被告：徐敏,男,1988年11月1日生,汉族，住兴化市。
上诉人袁圣涛、唐扣兰因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行、原审被告泰州市恒步金属铸造有限公司、徐恒亮、金美凤、徐敏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初2682号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁圣涛、唐扣兰收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁圣涛、唐扣兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执724-2号
申请执行人许仁飞。
被执行人张丽华。
申请执行人许仁飞与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值280000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 贺传宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第349号
罪犯刘汉洲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月26日作出(2013)珠香法刑初字第635号刑事判决，以被告人刘汉洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）珠中法刑终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘汉洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘汉洲获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。案发后罪犯已退回所得赃款人民币38万元，并缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉洲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬