wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0404执393号之一
申请执行人：罗某某，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省某某县某某镇某某村某某组3号。
被执行人：黄某某，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市某某镇某某正南门二某某小组2号。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0404民初15号民事调解书，向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某在收到通知之日起立即向申请执行人罗某某支付40,000.00元、案件受理费338元,向本院交纳执行费505元。，并向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下只有少量存款，无车辆、房产等其他财产登记信息。本院已押划被执行人银行存款643.09元，并对被执行人银行账户进行了冻结。对被执行人拒不执行、拒不申报财产的行为，本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜永韬
审判员 向立飞
审判员 唐晓东
二〇一八年八月一日
书记员 廖 海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2546号
罪犯霍春花，女，汉族，1961年1月31日生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月13日作出（2014）海刑初字第956号刑事判决，以被告人霍春花犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯霍春花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯霍春花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯霍春花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍春花减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9735号
原告：宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地宿州市循环经济示范园东十里。
法定代表人：祝华峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学银，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告宿州市世搏汽车运输有限公司（以下简称世搏公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世搏公司委托诉讼代理人张欣欣、被告太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世搏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款91910元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订机动车商业保险合同，将车号为皖Ｌ×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，约定机动车车辆损失险的保险金额为268735元，附加不计免赔险，并依合同的约定履行了缴纳保费的义务。2016年6月30日，驾驶员王永驾驶该车在灵璧县下楼西，由于路面不平，不慎侧翻，造成车损。当时已报警，后经施救到修理厂维修。因被告定损额太低，与修理厂维修金额未能达成一致，原告实际支付维修费91910元，被告一直未予赔付。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告太平洋财险宿州支公司辩称，原告的车辆在被告处投保时，双方对权利义务作出了详细的约定，事故发生时，原告的车辆经过改装，依据保险条款的约定，被保险机动车被改装、加装且因此导致危险程度增加，改装人未及时通知保险人的，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告世搏公司为其所有的皖Ｌ×××××号重型专项作业车在被告太平洋财险宿州支公司投保了机动车损失保险（限额268735元）及不计免赔险。保险合同附加的保险条款第九条称：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……”被告世搏公司在保险公司出具的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章表示认可。投保后，原告擅自将车厢加高，但未将改装事实告知保险公司。2016年6月30日8时左右，王永驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号车，在宿州市灵璧县下楼镇付寨村路段发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，原告将该车送至宿州市搏宇汽车销售服务有限公司维修，支付维修费91910元。
本院认为，原告为其所有的皖Ｌ×××××号重型专项作业车在被告太平洋财险宿州支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，双方系保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。投保时，被告已将免责条款告知原告，其中包括被保险车辆因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿，原告亦在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章表示认可，该条款对原告具有约束力，但本案所涉及的车辆在未及时通知被告的情况下，擅自加高载货车厢的高度，其目的显然是为了增加了车辆的载重量，同时也导致该车危险程度增加，且该事故系车辆运输石块时发生侧翻，事故原因与车辆的改装加装有关联性，故保险公司不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告宿州市世搏汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1049元，由原告宿州市世搏汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年一月五日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保279号
申请人：湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马东路3号。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星，男，湖南恒润高科股份有限公司法务部工作人员。
被申请人：深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司，住所地湖南省洞口县洞口经济开发区（湖南雪峰机电设备制造有限公司内）。
申请人湖南恒润高科股份有限公司与被申请人深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒润高科股份有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，本院受理后，依法进行了审查，于2018年7月30日作出（2018）湘0302民初2179号民事裁定书，裁定准许对被申请人深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司进行财产保全，保全金额为67872元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市龙吉顺实业发展有限公司洞口分公司银行存款67872元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一八年八月三日
书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1509号
申请执行人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：龚芳华，男，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：李有民，男，1962年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人甘发友与被执行人龚芳华、李有民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初3258号民事判决书已发生法律效力。权利人甘发友于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金40000元及利息，案件受理费800元、执行费512元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施,并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年八月十四日
书记员 罗明
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00035号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宋XX，男，1962年5月8日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，住庐江县柯坦镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月12日被取保候审。现在其居住地候审。
辩护人宋丰荣，男，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者，住庐江县柯坦镇小墩村宋庄村民组，系被告人宋XX亲友。
庐江县人民检察院以庐检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人宋XX犯滥伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年3月至10月间，被告人宋XX在未办理林木采伐许可证的情况下，收购庐江县柯坦镇蒲岗村大洼组黑井洼刘XX、宋X恒、宋X六、宋X召、宋X友等户山场的树木，并组织砍伐。经鉴定，被告人宋XX砍伐林木共计27.9361立方米。
被告人宋XX归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋XX开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、林业行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人刘XX、宋X恒、宋X六、宋X召、王XX、余XX的证言，被告人宋XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人宋XX的辩护人对起诉书指控被告人宋XX犯滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，但提出其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其依法从轻判处。
在法庭审理过程中，本院委托被告人宋XX所在的社区矫正机构就是否可以对被告人适用非监禁刑和进行社区改造等情况进行社区影响评估，庐江县司法局经评估，认为可对被告人宋XX适用非监禁刑。
本院认为，被告人宋XX违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木27.9361立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。衡被告人宋XX的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源免遭破坏，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 宇
二〇一四年一月二十一日
书记员 张军（兼）
附件：本判决所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00105-2号
原告：李东壕，住重庆市巴南区江滨路。
委托代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告：林依权，住四川省合江县甘雨镇。
被告：赵小兰，住四川省合江县合江镇。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，董事长。
委托代理人：康小林，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陈天荣，住四川省泸州市江阳区滨江路。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道。
法定代表人：林依权。
被告：遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁。
法定代表人：林依权。
本院在审理原告李东壕诉被告林依权、被告赵小兰、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司、被告遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李东壕于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李东壕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东壕撤回起诉。
案件受理费40080元，减半收取20040元，由原告李东壕负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜东安
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初663号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周来炎，男，1955年8月27日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。曾因犯强奸罪，于1996年9月被兴化市人民法院判处有期徒刑十年并处剥夺政治权利二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人周来炎犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人周来炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日19时50分许，被告人周来炎酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市安丰镇北万村路段，与由西向东沙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其本人受伤，车辆受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人周来炎负本起事故的主要责任。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人周来炎血液中乙醇含量为192.59mg/100ml。
案发后，被告人周来炎如实供述自己的罪行，取得被害人沙某的谅解。
上述事实，被告人周来炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述；证人孙某的证言；书证：常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询资料、道路交通事故认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人周来炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周来炎有前科，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人周来炎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周来炎当庭自愿认罪、取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周来炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1563号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：成都市广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：李某某
被告：庞某某
原告深圳市博雅成信金融服务公司与被告庞某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。现原告深圳市博雅成信金融服务公司于2018年7月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务公司负担。
审判员 徐婷婷
二〇一八年八月一日
书记员 余 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02580号
原告陕西极限龙跃体育用品有限公司（以下简称极限龙跃公司）。住所地：西安市碑林区东大街382号。
法定代表人杨劲汉，系该公司董事长。
委托代理人孙文博，男，汉族，1986年11月1日出生，现住西安市碑林区。
被告延安新天然商贸有限公司（以下简称新天然公司）。住所地：延安市二道街生产资料公司5楼。
法定代表人王国武，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西极限龙跃体育用品有限公司与被告延安新天然商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西极限龙跃体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4549元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担2274.5元。
审判员 贺 瑞
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘爱玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初341号
原告王志斌，男，1969年6月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，
委托代理人马飞荣、张彪，陕西富能律师事务所律师。
被告张萌，女，1996年5月19日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，个体户，
原告王志斌与被告张萌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告王志斌于208年1月25日以已经与被告已经达成为由向本院提出撤回对被告张萌起诉的书面申请。
本院认为，原告王志斌申请撤回对被告张萌的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤回对被告张萌的起诉。
案件受理费50元，由原告王志斌负担。
审判
审判员 刘建军
二〇一八年一月三十日
书记员 纪雄雄
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年长民初字第3776号
原告李军战。
委托代理人金锋。
被告西安拓丰钢构有限公司。
委托代理人李杰。
委托代理人林少如。
本院受理原告李军战与被告西安拓丰钢构有限公司租赁合同纠纷一案，原告李军战于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军战撤回起诉。
本案案件受理费2117元，原告已预交，减半收取由原告承担1058.5元，另1058.5元由本院退回原告。
代理审判员 郭复萍
二〇一二年十一月二日
书 记 员 徐向云
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹静笃，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人尹邦军，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系尹静笃之父，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
第三人四川省彭州市彭州酒厂。住所地：四川省彭州市天彭镇花盆村。
再审申请人尹静笃因诉被申请人彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）土地行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第523号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。
尹静笃申请再审称：（一）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。彭州市政府于2003年10月9日为四川省彭州市彭州酒厂（以下简称彭州酒厂）颁发的彭国用（2003）字第35-2238号国有土地使用权证（以下简称2238号土地证）载明的土地面积为3467㎡、性质为出让，其宗地附图与彭州酒厂持有证书一致。但本案中，彭州市政府提交的从其地籍档案中复制出的土地附图，记载的内容明显有人为添加涂改痕迹，且没有经办人和批准人的签字，也没有添加原因和时间的注明，存在伪造的情形。（二）彭州酒厂曾于2004年起诉彭州市国土局，要求交付2238号土地证记载的围墙外的240.3㎡的土地使用权，但被彭州市人民法院判决驳回。彭州市政府于2014年2月18日作出的《关于四川省彭州酒厂与尹静笃土地权属争议的处理决定书》(以下简称权属处理决定)推翻了人民法院生效判决的效力，是违法的。（三）本案存在推翻一、二审判决的新证据。1995年5月24日彭州酒厂征地规划红线图和2003年彭州市政府的批准用地审批表，明确载明批准彭州酒厂的用地面积为3467㎡，不存在围墙外240.3㎡的情形；1995年8月7日彭州市统一征地办公室与彭州酒厂签订的协议，约定的“四至界限”清晰，其中作为东至界址的“水道”从未改变，所谓“水道”外1米宽的土地属彭州酒厂没有事实根据；彭州市国土局颁发的2238号土地证附图和审批表附图，清楚表明与申请人土地相邻的“水道”界限为直线型平行段，不是“手写文字附图”标明的宗地形状。尹静���请求：撤销（2015）成行终字第523号行政判决并再审本案。
再审查明的事实与原一、二审相同。
本院再审审查，进一步确认：
2005年1月4日，彭州市人民法院作出的（2004）彭州行初字第18号行政判决，在裁判理由部分明确认定“彭国用（2003）字第35-2238号国土使用证附图上之所以标注另：围墙外240.3㎡，是因为双方依据1995年8月7日签订的委托统征土地补充协议，彭国用（1995）字第35-926号国土使用证所确认的划拨土地面积，以及彭州市国土资源局关于彭州市富贵园酒厂有关土地、水费问题处理意见，除去已出让的属彭州酒厂围墙内的土地面积外，彭州酒厂对原已征用的属划拨性质的围墙外南、北、西三方的土地仍享有240.3㎡的土地使用权。”
本院认为，彭州市政府针对��州酒厂与尹静笃就土地使用权发生的争议，经过立案调查，根据彭州酒厂、尹静笃各自国有土地使用权的来源及变化情况，彭州酒厂、尹静笃各自持有的国有土地使用证以及彭州市国土局保存的彭州酒厂土地使用权登记档案资料，认定本案的土地使用权争议的原因主要是尹静笃对原房屋的扩建行为超出了土地使用证载明的面积，并将彭州酒厂、尹静笃争议土地的使用权确认由彭州酒厂享有并无不当。2238号土地证及其登记档案资料作为权属争议处理决定认定事实根据，并非本案的被诉行政行为，在其不存在重大明显违法的情形下，生效判决尊重其效力作出的事实认定是正确的。
尹静笃申请再审时虽然提交了彭州富贵园酒厂（彭州酒厂前身）1994年征地规划红线图、彭州市统一征地办公室与彭州酒厂于1994年11月19日签订的《委托统征土地补充协���》和2003年彭州市政府的批准用地审批表作为申请再审的新证据，但经审查，尹静笃提交的所谓新证据并不足以推翻生效判决。因为，2003年彭州市政府的批准用地审批表在原一、审审中均作为证据出示并质证，并非本案的新证据；而征地规划红线图、《委托统征土地补充协议》载明，彭州市统一征地办公室接受彭州酒厂征地委托后即修建了围墙，故协议中关于彭州酒厂征地范围“西至花盆村10社、9社（其中邻9社至围墙外1米、邻10社至围墙外2米）”的界限表述，也客观映证了已建围墙外1米、2米土地仍在彭州酒厂征地范围内。
彭州市人民法院于2005年1月4日作出的（2004）彭州行初字第18号行政判决，虽驳回彭州酒厂的诉讼请求，但该判决也明确认定“除去已出让的属彭州酒厂围墙内的土地面积外，彭州酒厂对原已征用的属划拨性质的围墙外南���北、西三方的土地仍享有240.3㎡的土地使用权。”这与彭州市政府权属争议处理决定将争议土地的使用权确认归彭州酒厂所享有认定是一致的，不存在彭州市政府权属争议处理决定否定生效裁判效力的情形。
综上，尹静笃的再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹静笃的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年七月十日
书记员 王 耸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5731号
罪犯龚敏，男，1979年9月2日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月21日作出（2015）沙法刑初字第00007号刑事判决，以被告人龚敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，退赔赃款人民币11150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2014年5月31日起至2018年5月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚敏在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7878号
原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区瑞丰汽贸物流园。
法定代表人：段新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：靖伟，男，1974年9月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：岳宝军，男，1982年9月13日出生，蒙古族，大专文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告靖伟、岳宝军买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。
审判员 杨春娟
二〇一八年二月一日
书记员 于东杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3311号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）嘉善刑初字第453号刑事判决，以罪犯王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终10号
上诉人（原审被告）：广东五华一建工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县。组织机构代码19652168-3.
法定代表人：曾炽宏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东南物国际商贸城有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：官金仙，系该公司董事长。
委托代理人：杨巍、唐复喜，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人广东五华一建工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民三初字第219-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省五华县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑丽璇
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初21号
原告张富英，女，1945年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人赵键，男，1961年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张雷，职务局长。
委托代理人沐俊洪，男。
委托代理人周乾，男。
原告张富英不服被告上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口区规土局)作出政府信息公开告知的行政行为，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案，于同年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告张富英及其委托代理人赵键，被告虹口区规土局的委托代理人沐俊洪、周乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口区规土局于2015年12月31日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书。被告在告知书中认定：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项的规定，原告要求获取“188地块土地出让金缴款凭证(俞泾港、四平路、吴淞路、四川北路)”的信息，因本机关未制作，该信息不存在。
原告张富英诉称，原告于2015年12月21日向虹口区规土局申请公开“188地块土地出让金缴款凭证(俞泾港、四平路、吴淞路、四川北路)”的信息。被告于同年12月31日作出系争告知书，告知该信息未制作不存在。告知书所述系争信息未制作并不意味着系争信息就不存在，两者没有必然联系。土地出让金缴款凭证的答复口径为谁出让谁公开，被告作为188地块的出让方，理应依法公开系争信息。一方面，被告若未制作系争信息，则应当告知原告是哪个部门制作了系争信息；另一方面，若系争信息确实不存在，被告应当告知原告系争信息不存在的原因。但是，被告均未履行相应职责，属适用法律错误。据此，原告诉请法院判决撤销系争告知书，重新作出行政行为。
被告虹口区规土局辩称，被告收到原告政府信息公开申请后，依法进行了审查，188地块由原上海市虹口区房屋土地管理局出让给上海明佳房地产经营开发有限公司。依据《关于认定虹口区新一轮旧区改造地块的函》(沪房地资安[2001]541号)，188地块实际包含在“70、71、74街坊”之内，列为虹口区新一轮旧区改造试点地块，享受旧区改造政策，因而免于缴纳土地出让金，即土地出让金为零。现由于职能调整，土地出让主体资格从原上海市虹口区房屋土地管理局调整为本案被告。因本机关未制作该信息，故信息不存在。综上，被告所作答复，符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告张富英于2015年12月21日向被告当面送达政府信息公开申请表，要求获取“188地块土地出让金缴款凭证。俞泾港、四平路、吴淞路、四川北路”。同日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《政府信息公开申请收件回执》，并直接送达原告。同年12月31日，被告作出系争告知书，于2016年1月6日直接送达给原告。原告不服，提起本案诉讼。
庭审中，经法庭核对，被告提供的系争土地出让合同中载明土地出让金为零。
上述事实有被告提供的信息公开申请表、收件回执及送达回证、告知书及送达回证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《条例》第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第五条第二款第(二)项的规定，被告虹口区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2015年12月21日收到原告的申请，于同年12月31日作出政府信息公开告知书并向原告送达，被告所作告知书程序合法。
本案的争议焦点在于：被告对原告申请内容，答复本机关未制作该信息，故信息不存在，是否尽到了检索义务，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。对此，本院认为，根据《条例》、《规定》的相关规定，行政机关对其制作或者获取的政府信息应予公开，从本案查明的事实看，被告经过查阅相关档案，原告申请所涉地块享受旧区改造政策，免于缴纳土地出让金，即土地出让金为零，故未制作原告要求获取的信息，被告已经尽到了检索义务，并对未制作的原因作了合理说明。原告坚持认为被告未履行相应职责，诉请撤销系争答复并责令重作，明显缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张富英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 叶 一
人民陪审员 胡官友
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执151号
本院在执行申请执行人俞伟平与被执行人楼晓军、刘圣建（2018）浙1022执151号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将楼晓军、刘圣建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3820号
原告：姚粉林，男，1965年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘世堂，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省广德县。
原告姚粉林诉被告刘世堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵金海、被告刘世堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚粉林诉称：2013年5月份被告从原告处购买四车石灰，总价款为28802.2元。对于该石灰款，原告多次找被告索要，但被告均以资金紧张为由推诿，至今未付。现起诉要求1：依法判令被告支付原告石灰款28802.2元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉日起算至款项付清之日止）。2：本案诉讼费用由被告承担。总共应该有四车石灰，共计36260元，但是在起诉时将2013年5月25日34.44吨这一车漏算了，如果今天能调解，就将这四车货一起进行调解，如果调解不成，对漏掉的34.44吨这一车我再另案起诉。
刘世堂辩称：我对事实有异议，我只是驾驶员，付钱这个事情我不管。而且时间已经过了两年，期间也没有找我要过钱，如果我要欠原告货款，应该有打欠条。
姚粉林为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
四张发货单，证明被告从原告处拉走四车石化灰，都有被告签名，共欠36260元。
刘世堂对姚粉林提供的证据有异议，认为其中两张净重尾数为.98的发货单驾驶员姓名一栏内不是其签名。对净重尾数为.44和净重尾数为.6的两张发货单上驾驶员姓名一栏内的签名认可，但对发货单上分别载明的“欠现金7457.8元”及“共计117.56×245=28802.2”字样不予认可，认为不是其书写。
本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：
原告提供的两张净重尾数为.98和一张净重尾数为.6的发货单，发货人不是原告，庭审中，原告没有举证证明其本人是实际发货人，故该三张发货单与本案无关联性，本院不予支持。对2013年5月25日一张净重尾数为.44的发货单，原告对其真实性虽没有提出异议，但该收货人并不明确，即使驾驶员为收货人，庭审中，因被告以“时间已经过了两年，期间也没有找我要过钱”为由予以抗辩，且原告又没有提供证据证明期间向被告催要过货款的事实，本院认为，原告发货时被告未付款，该发货时间即应为实际欠款开始之日，原告于2016年11月11日提前本案诉讼，已超过2年的法定期间，故被告诉讼时效抗辩理由成立。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：
原告生产石灰，2013年5月25日，被告作为驾驶员在原告出具的发货单上签名，并运走净重30.44（吨）石灰。2016年11月11日，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：2013年5月25日，被告作为驾驶员运走原告货物时，双方没有约定收货人，即使被告为实际收货人，由于被告运走货物时未付款，该日即应为被告实际欠款开始之日。庭审中，被告以超过诉讼时效予以抗辩，而原告于2016年11月11日提前本案诉讼，期间无中止、中断、延长事由，故原告诉请已超过法定诉讼时效规定，被告的诉讼时效抗辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告姚粉林的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告姚粉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年一月二十二日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初2152号
原告：荣成市海宇渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：吕枝学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：初志敏，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：侯朝龙，男，住山东省荣成市。
原告荣成市海宇渔业有限公司与被告侯朝龙海事债权确权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并放弃从“海宇817/818”对船拍卖款中参与债权分配，原告申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市海宇渔业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣成市海宇渔业有限公司负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汤 瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执443号
申请执行人:王彩莲，女，1943年6月24日出生，住三门县。
申请执行人:刘会青，女，1974年4月8日出生，住三门县。
申请执行人:梅子，女，1999年2月21日出生，住三门县。
被执行人:柯伟，男，1987年9月20日出生，住三门县。
被执行人:罗如伟，男，1988年1月21日出生，住三门县。
本院在执行王彩莲、刘会青、梅子与柯伟、罗如伟（2018）浙1022执443号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月26日向罗如伟发出执行通知书，责令由被执行人柯伟返还给申请人王彩莲、刘会青、梅子赔偿款354963.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人罗如伟返还给申请人王彩莲、刘会青、梅子赔偿款176412.86及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4150元由被执行人柯伟负担，案件受理费2210元由被执行人罗如伟负担，申请执行费7713元，但被执行人罗如伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗如伟存款21800元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月六日
代书记员 卢雨荷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第928号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：司继贵等。
申请执行人淄川农信与被执行人司继贵等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）川商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第735号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1988号
原告：上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区番禹路1028号203-19室。
法定代表人：邹宏宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：成都市远播教育科技有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋5层5号。
法定代表人：李立达，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。
原告上海远播教育科技股份有限公司与被告成都市远播教育科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海远播教育科技股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市远播教育科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海远播教育科技股份有限公司撤回对被告成都市远播教育科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告上海远播教育科技股份有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨中亚
二〇一七年七月二十六日
书记 员代 智 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执942号
申请执行人涟水兴达置业有限公司，住所地涟水县中渠南路南侧涟洲路西侧（新涟中花园13号楼13-15号商铺）。
法定代表人赵峰，该××董事长。
被执行人王锦虎，居民。
涟水兴达置业有限公司与王锦虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第00916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王锦虎应将位于涟水县新涟中花园东大门北侧内门面二楼4-11号商铺和东大门北侧内门面一楼11号商铺移交涟水兴达置业有限公司、支付涟水兴达置业有限公司2014年10月1日至2015年10月1日的租金11.13万元，并承担违约金26460元、负担案件受理费1900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王锦虎目前在新疆打工，具体下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00916号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜宇轩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第17号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人王正国，系该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，住河南省鹿邑县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张小艳，女，汉族，住许昌县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）与被上诉人张小艳保险合同纠纷一案，张小艳于2013年8月28日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令太平洋财险平顶山支公司支付其垫付的5000元。原审法院受理后，于2013年11月28日作出（2013）新民初字第1657号民事判决，太平洋财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月16日将此案移送至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人张小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月6日21时10分许，张羊平驾驶张小艳所有的豫DZ08**号小轿车沿平顶山市建设路由西向东行驶至与体育路交叉口左转弯时，与张家望驾驶的欧阳龙太子35CC助力车相撞，致两车受损，张家望受伤。张家望被送往医院治疗期间，张小艳向其垫付医疗费5000元。之后，张家望因赔偿事宜以张羊平、张小艳和太平洋财险平顶山支公司为被告向原审法院提起诉讼，该案对张小艳垫付5000元的事实予以确认，并最终判决在扣除该5000元之后，太平洋财险平顶山支公司赔偿受害人张家望94764.39元。原审另查明，肇事车在太平洋财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月7日0时起至2012年12月6日24时止，保险责任限额为122000元。
原审认为，张小艳为肇事车在太平洋财险平顶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方已经建立起真实有效的保险合同法律关系，该投保车辆在保险期间内发生交通事故致人损害，太平洋财险平顶山支公司对张小艳在此事故中向受害人已经垫付的医疗费用进行理赔，符合法律规定，张小艳的诉讼请求，依据充分，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内支付张小艳5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
太平洋财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，按照交强险分项规定判决其公司不承担张小艳垫付的5000元及一二审诉讼费。事实与理由：根据相关法律规定交强险应当按照约定分项处理，本案中太平洋财险平顶山支公司在（2012）新民初字第890号民事判决中已经赔偿了受害人张家望的损失，医疗费部分已经超出了交强险10000元的限额。张小艳在本案中起诉太平洋财险平顶山支公司要求支付其垫付的5000元医疗费，明显违反交强险分项原则，损害了太平洋财险平顶山支公司的合法权益。
张小艳答辩称，保险公司应该按照一审法院的判决对交强险不分项，应支付其垫付的5000元医疗费。一审法院判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明：本案受害人张家望起诉张羊平、张小艳、太平洋财险平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经平顶山市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第890号判决确定：张家望的损失共计99764.39元，扣除张小艳垫付的5000元医疗费后下余94764.39元由太平洋财险平顶山支公司赔偿。该判决作出后，太平洋财险平顶山支公司不服向本院提起上诉，2013年5月6日本院作出（2013）平民金终字第249号民事判决维持了原审判决。
本院认为，本案系因交通事故引起的保险合同纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是国家为了维护公众利益，保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。本次事故受害人张家望的损失共计99764.39元（含张小艳垫付的5000元医疗费），未超过机动车交强险责任限额122000元的范围，不违反法律规定。原审法院依照上述法律规定判决太平洋财险平顶山支公司支付张小艳垫付的医疗费5000元，并无不当。故太平洋财险平顶山支公司上诉称其不应在医疗费用赔偿限额10000元之外承担医疗费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 宁绿源
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第24号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
委托代理人：黄某某。
原告陈甲诉被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2012年1
月13日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈甲、被告陈乙及其委托代理人黄某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2010年，原告与被告陈乙共同经营瓷
砖生意，2011年农历正月，经原、被告双方协商，原告将瓷砖
店转让给被告，被告支付了部分转让费，尚欠原告转让费3500
0元，被告陈乙于当日向原告出具了一张欠条，并口头约定：
该款于2011年8月18日还清，被告还要支付利息3500元。原告
多次向被告催讨，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还转让
费款35000元及利息3500元（2011年2月12日至2011年12月12日
）并按1%利率支付至履行完毕为止；本案诉讼费由被告承担
被告陈乙答辩称：原告陈甲与被告系姐弟关系。对原告
陈甲诉称的共同经营瓷砖店，2011年农历正月原告将瓷砖店转
让给被告，被告尚欠原告转让费35000元均无异议。但原、被
告口头约定是2011年农历8月15归还转让费，且没有约定利息
。原、被告转让瓷砖店的前提是原告不能在平阳县水头镇占江埠经营瓷砖生意，但是原告转让之后又开了一家瓷砖店，原告
的违约直接造成被告经济损失。鉴于原告违约行为在先，请求
法庭驳回原告的诉请。
原告陈甲在庭审中表示，自愿放弃要求被告偿还利息350
0元（2011年2月12日至2011年12月12日），并按1%利率支付至
履行完毕为止的诉讼请求。
经审理本院认定：2010年，原告陈甲与被告陈乙共同经
营瓷砖生意，2011年农历正月，经原、被告双方协商，原告将
瓷砖店转让给被告，被告支付了部分转让费，尚欠原告转让费
35000元，被告陈乙于当日向原告出具了一张欠条。原告多次
向被告催讨，被告至今未偿还。
以上事实，有原告陈甲的居民身份证、被告陈乙的户籍
证明、借条及原、被告的陈述等证据证实，本院依法予以认定
。
本院认为，被告陈乙受让瓷砖店，尚欠原告陈甲转让费3
5000元，立有欠据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原
、被告间因合同形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保
护。现原告要求被告偿还35000元的诉讼请求，合法有据，请
求理由成立，本院予以支持。原告陈甲自愿放弃要求被告偿还
利息3500元并按1%利率支付至履行完毕为止的诉讼请求，系其
在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的
处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈乙辩称原告违约
行为在先，请求法庭驳回原告的诉请，但被告没有提供证据，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百五十九条之规定判决如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲人民
币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费763元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一二年二月二十八日
代书记员 苏义杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执47号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人刘荣弟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00512号，依法向被执行人刘荣弟发出执行通知书，责令被执行人刘荣弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣弟（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陆方力
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3478号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：翟所良等。
申请执行人淄川农信与被执行人翟所良等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月6日作出的（2011）川商初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1199号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第262号
原告：刘如鹏，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××141X。
被告：潮州开发区绿茵房产开发有限公司，住所地潮州经济开发试验区。
诉讼代表人：陈哲如，该公司董事。
原告刘如鹏诉被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭。因被告法定代表人鄞腾中于2009年12月18日死亡，陈哲如系潮州开发区绿茵房产开发有限公司的董事，本院指定其作为该公司在本案中的诉讼代表人。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘如鹏到庭参加诉讼，被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘如鹏诉称：2006年6月12日，原告与被告签订潮房地产契字XXX19XX号甲潮州市房地产买卖契约，购买位于潮州市经济开发区绿茵花苑X幢XXX房，建筑面积123.74平方米房产一套，合同总款105179.00元。随后原告按合同约定于2006年6月12日、2006年6月19日分二次付清全部的房款。但被告没有按合同书第十二条约定，为原告办理房地产税票及房地产登记手续。经历年原告多次催促，被告屡次以种种借口推辞，致使原告5年办不了房产证。由于被告不履行合同义务，没有为原告办理房产证及相关手续，使原告5年来寝食难安，只好付诸法律，请求判令被告协助原告办理位于潮州市经济开发区绿茵花苑X幢XXX房纳税及房地产登记手续。
庭审中，原告刘如鹏主张诉状中所称的“2006年6月12日，原告与被告签订潮房地产契字XXX19XX号甲潮州市房地产买卖契约”系笔误，其与被告仅有在2006年6月12日签订一份《房地产认购合同书》，且诉状中所称的“但被告没有按合同书第十二条约定”也系笔误，双方没有对办理房地产税票及登记手续进行书面约定，但2006年6月12日原告在交清购房款时有口头要求被告办理房地产登记手续，被告答复称需集中批量办理，后来原告再次催促，但被告至今尚未协助原告办理。
被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2006年6月12日，刘如鹏（乙方）与潮州开发区绿茵房产开发有限公司（甲方）签订《房地产认购合同书》一份，该合同书主要约定“一、甲方开发位于潮州市开发区绿茵路绿茵花苑X幢XXX房产。二、乙方向甲方买受上述楼宇中的下列房地产：1、X幢XXX单元，建筑面积123.74平方米，每平方米售价850.00元，计人民币（大写）壹拾万伍仟壹佰柒拾玖元正，（小写：105179.00元）。以上商品房售价合计人民币（大写）壹拾万伍仟壹佰柒拾玖元正，（小写：105179.00元）。5、购房款按双方商定的付款方式：合同经双方签章生效后，乙方即付现金人民币柒万捌仟贰佰陆拾陆元正￥78266.00，余款人民币贰万陆仟玖佰壹拾叁元正￥26913.00定于2006年7月12日前付清。四、双方同意暂定于2006年7月12日前由甲方将上述房产交付乙方使用。十二、本合同未尽事项，甲乙双方可另行协商议定，其协商议定书经双方签章后与本合同具同等效力。十三、本契约一式贰份，甲乙双方各执一份，其签章之日起生效。”合同书还对其他事项进行约定，双方均在该合同落款处签章确认。合同签订后，双方没有再签订其他契约。刘如鹏于2006年6月12日分两次支付购房款人民币68266元、代收代付款人民币21734元，2006年6月19日分两次支付购房款人民币10000元及26913元，合共购房款人民币105179元及代收代付款人民币21734元给潮州开发区绿茵房产开发有限公司，潮州开发区绿茵房产开发有限公司分别出具收款收据交刘如鹏存执。收款收据上均写明收到绿茵花苑X幢XXX房刘如鹏。2006年6月12日，潮州开发区绿茵房产开发有限公司将潮州大道绿茵花苑X幢XXX房交付刘如鹏使用，现该XXX房由刘如鹏家人居住。因该房一直未办妥房地产登记手续，刘如鹏遂于2015年4月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：潮州开发区绿茵房产开发有限公司于1997年7月7日登记成立，经营范围为：仅限于在潮州市开发试验区潮州大道中段B2小区内18亩地开发、建设、租售商住楼、商场。该公司法定代表人鄞腾中，已于2009年12月18日死亡。2009年1月23日，该公司因逾期未年检被潮州市工商行政管理局吊销营业执照。潮州大道绿茵花苑住宅小区是潮州开发区绿茵房产开发有限公司开发建设的商品房。潮州大道绿茵花苑1幢于1999年6月21日通过竣工验收。2000年，潮州开发区绿茵房产开发有限公司将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，其中包括潮州开发区绿茵房产开发有限公司向潮州市房地产管理局出具关于绿茵花苑小区原幢号编列为A、B、C、D、E、F、G、H、K，现重编为1（A）幢、2（B）幢、3（C）幢、4（D）幢、5（E）幢、6（F）幢、7（G）幢、8（H）幢、9（K）幢的证明。经本院向潮州市房地产交易所调查，潮州大道绿茵花苑已在潮州市房地产管理局办理了商品房权属确认登记手续，现潮州大道绿茵花苑X幢XXX房已具备权属登记条件。
本院认为：刘如鹏与潮州开发区绿茵房产开发有限公司于2006年6月12日签订的《房地产认购合同书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。合同签订后，刘如鹏付还潮州开发区绿茵房产开发有限公司共计人民币126913元，已履行了合同约定义务，潮州开发区绿茵房产开发有限公司也将潮州大道绿茵花苑X幢XXX房交付给刘如鹏使用，但潮州开发区绿茵房产开发有限公司至今尚未协助刘如鹏办理有关潮州经济开发区绿茵花苑1幢803房的有关纳税及所有权登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”的规定，现刘如鹏请求潮州开发区绿茵房产开发有限公司协助其办理讼争房屋纳税及房地产登记手续，刘如鹏该请求合法，本院予以支持。被告至今没有协助刘如鹏办理潮州大道绿茵花苑X幢XXX房纳税及房地产登记手续，应负本案纠纷的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘如鹏办理潮州大道绿茵花苑X幢XXX房纳税及办理产权登记至原告刘如鹏的房地产登记手续。
本案受理费人民币2404元，由被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司负担。该款已由原告刘如鹏预交，本院不另作收退，被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘如鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡冬妮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执412号之三
申请执行人：周云礼，男，1964年10月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人：李霞林，女，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人：杨军，男，1967年5月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王智映，女，1966年10月17日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人周云礼、李霞林与被执行人杨军、王智映民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人杨军、王智映名下的房产，执行到位金额为241500元，该案剩余部分申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人周云礼、李霞林向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：
终结（2017）湘0381民初1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月三日
书记员 李 超
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1199号
原告：马文才，男，1951年5月11日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张茂春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告：马上有，男，1964年1月26日出生，汉族，住会昌县。
原告：马运娇，女，1969年3月18日出生，汉族，住会昌县。
被告：周磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县（现羁押于会昌县看守所）。
被告：无锡市凯诺物流有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区江海西路智慧568汽车广场5-9号。
负责人：范万成，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地财保无锡中心支公司），住所地：江苏省无锡市清杨路137-1601号。
负责人：林峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何奕欢，中国大地财产保险股份有限公司会昌营销部员工，特别授权代理。
原告马文才、马上有、马运娇与被告周磊、无锡市凯诺物流有限公司、大地财保无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年9月13日向本院提交撤回对无锡市凯诺物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文才、马上有、马运娇撤回对无锡市凯诺物流有限公司的起诉。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 许琼香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘汉兴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2285号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。
法定代表人石之嵩。
委托代理人：杨彬彬，系浙江大宇律师事务所律师。
被执行人吴冬蓝，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人薛仕友，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张维泳，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人黄显东，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人苏月清，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人缪珠玉，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币887997.79元。本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人发布限制高消费令。另案已对被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2285号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王朦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3868号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人文龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2938号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文龙银行存款或收入121083.83元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月七日
书记员 张 霖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初928号
原告：会理县捷力服务有限公司。
法定代表人：吴友良。
地址：会理县。
被告：西安汉光影视文化传播有限公司。
法定代表人：段正红。
地址：西安市吉祥路。
原告会理县捷力服务有限公司诉西安汉光影视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告会理县捷力有限服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 程永恒
二０一七年三月二十三日
书记员 杨 墕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖吴民初字第910号
原告：唐国强。
委托代理人：姚建生。
被告：湖州康达公交运输有限公司。
法定代表人：李金山。
委托代理人：潘小敏。
委托代理人：钱晓娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：姜萍。
委托代理人：张泳淼。
本院于2015年6月30日立案受理了原告唐国强与被告湖州康达公交运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告唐国强于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被湖州康达公交运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告唐国强向本院提出的撤诉申请，是其自行处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国强撤回对被告湖州康达公交运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费4354元，减半收取2177元，由原告唐国强负担。
审判员 戴立新
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保277号
申请人：蒋建新，男，1984年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人：黄如意，男，1982年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被申请人：朱立新，男，1967年10月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被申请人：贺芬，女，1986年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请人蒋建新与被申请人黄如意、朱立新、贺芬民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人提供担保。本院于2018年8月1日作出的（2018）湘0302民初2226号民事裁定书已经发生法律效力，裁定准许对三被申请人进行财产保全，保全金额为158万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄如意、朱立新、贺芬的银行存款158万元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新台
二〇一八年八月三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执772号
被执行人：张艳娟，女，汉族。
本院在执行张艳娟罚金一案中，经查被执行人张艳娟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1425号
原告：陈鑫，男，1997年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈鑫与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月12日，原告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈鑫撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鑫负担。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1833号
原告：叶光华，男，1955年9月16日出生，汉族,退休职工，住遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被告：被告浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地:遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，执行董事
原告叶光华与被告浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请，对被告凯通汽贸公司坐落于遂昌县妙高街道汤公大道G（2010）06号（土地使用权证号：遂国用2014第00673号，房产所有权证号：遂房权证妙字第××号）的房地产予以查封。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶光华及委托诉讼代理人郑俊伟、被告凯通贸易公司法定代表人何敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光华向本院提出诉讼请求：1、被告凯通贸易公司归还借款280万元,并支付从2016年6月1日起至款还清之日止的利息（其中本金100万元按月利率1%计算;180万元按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月开始，被告凯通贸易公司陆续向原告叶光华借款，截至2014年12月25日止，被告尚欠原告借款本金330万元，其中150万元按月利率1%计息；180万元按月利率1.2%计息。2016年5月11日，被告归还了月利率1%的借款本金50万元，尚欠借款本金280万元及从2016年6月1日起的利息，故原告向法院提起诉讼。
被告凯通贸易公司承认原告叶光华提出的诉讼请求。但提出目前公司无能力还款，偿还原告借款的资金来源只有公司的正常经营收入。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告凯通贸易公司承认原告叶光华的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告浙江凯通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告叶光华借款280万元,并支付从2016年6月1日起至款还清之日止的利息（其中本金100万元的利息按月利率1%计算;180万元的利息按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告浙江凯通汽车贸易有限公司负担;保全费5000元，由原告叶光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年八月十七日
书记员 江彩君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初24233号
原告：刘秋香，女，1962年8月2日出生，汉族，汉族北京市房山区琉璃河李庄村二区43号。
被告：盖志芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：程怡，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市西城区
原告刘秋香（以下简称原告）与被告盖志芳（以下简称被告）、程怡（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年8月8日，原告刘秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘秋香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秋香负担（已交纳）。
审判员 张 怡
二〇一八年八月十三日
书记员 颉晓杨
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1649号之一
申请执行人：汪爱武,女,1972年2月1日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于汪爱武与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1329号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执13285号
申请执行人：王顺利,男,住所地：北京市海淀区。
被执行人：张正杰,男,住所地：北京市朝阳区。
申请执行人王顺利与被执行人张正杰民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初28020号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张正杰清偿债务124660.00元及利息等款项。本院于2018年07月02日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人，被执行人未到庭，现下落不明。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。现返还车辆无法找到，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
以下无正文。
审判员 张伟
二〇一八年八月十三日
书记员 柴松
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2839号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，无业，）；因本案于2012年9月20日被抓获并羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2838号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年4月6日15时许，被告人方某结伙方振明、方治广（均已判刑）在杭州市萧山区新街镇花木城42号被害人赵奇峰经营的奇峰园艺场店内，窃得人民币3800元。
2．2012年4月10日，被告人方某结伙方振明、方治广在杭州市萧山区新街镇花木城一期11幢15号被害人余建红经营的木箱加工店内，窃得人民币1700元。
综上，被告人方某结伙盗窃2次，窃得人民币5500元。
被告人方某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方治广的供述，被害人赵奇峰、余建红的陈述，抓获经过，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月20日起至2013年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一二年十二月十八日
书记员 王丹飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第392号
罪犯张粮，男，1982年5月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年2月17日作出（2012）楼刑一初字第33号刑事判决，以被告人张粮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张粮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张粮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张粮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张粮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张粮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执207号
申请执行人杨文兵，现住包头市。
被执行人赵波，个体工商户，现住包头市。
被执行人刘海明，现住包头市。
被执行人赵建波，个体工商户，现住包头市。
本院在执行杨文兵申请执行赵波、刘海明、赵建波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭雪琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第539号
罪犯吴节约，男，1982年3月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年1月18日作出（2012）郯刑初字第43号刑事判决，以被告人吴节约犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月28日起至2014年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴节约认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯吴节约在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯吴节约入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴节约能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴节约准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第276号
原告：孔某。
委托代理人：刘继锋，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某。
原告孔某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人刘继锋、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方实际年龄相差较大，性格不合，经常闹矛盾吵架，无法共同生活。原告于2012年向法院提起过离婚诉讼，案号为（2012）莲民一初字第836号，后又撤回起诉。现双方夫妻感情确已破裂。请求判令离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2008年春经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，未举行婚礼仪式，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事双方时常发生争吵。2012年4月9日，原告曾经向本院起诉离婚，同年4月13日撤回起诉。现原告主张被告存在外遇，再次向本院起诉离婚，并提供五莲县洪凝医院孕产妇保健手册1份，证明2008年8月13日被告孕检时已经怀孕两个月。提供五莲县洪凝医院病房处方筏2份，证明被告曾经在五莲县洪凝医院做过刮宫手术。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告均经历过一次婚姻，双方虽年龄差距较大但经人介绍相识后迅速走进婚姻殿堂，说明双方经过理性的考虑后才选择让对方成为自己的人生伴侣。因此，彼此应当相互信任，相互关心。原告提供的五莲县洪凝医院孕产妇保健手册及五莲县洪凝医院病房处方筏均不足以证实被告婚后存在外遇。双方在婚姻生活中难免会有矛盾和冲突，只要双方正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5723号
原告唐某某，女，1987年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
本院受理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
(本页无正文)
审判员 吴建平
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第850号
罪犯王立冬，男，1977年12月20日出生，汉族，山东省沾化县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年3月4日作出（2009）唐刑初字第24号刑事判决，以被告人王立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王立冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王立冬在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立冬减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2943号
原告：谢兵旺，男，1949年3月20日出生，汉族，住辛集市。系死者常苍欣丈夫。
原告：谢彦朝，男，1984年5月22日出生，汉族，住辛集市。系死者常苍欣之子。
原告：谢亚，女，1989年3月11日出生，汉族，住辛集市。系死者常苍欣之女。
谢兵旺、谢亚委托代理人：谢彦朝，男，1984年5月22日出生，汉族，住址同上，身份证号：1301811984********。
三原告委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被告：王通，男，1986年12月20日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区裕华路56号中铁商务广场1-501。
统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告谢兵旺、谢彦朝、谢亚与被告王通、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦朝与三原告的委托代理人王敬栓、被告王通的委托代理人田锦帅、被告保险公司的委托代理人侯建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计297224.5元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日7时许，被告王通驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿安新线由北向南行驶至百福村口南侧15.5米处，与由西向东横过机动车道常苍欣驾驶的自行车相撞，造成常苍欣死亡的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告王通负此事故的主要责任，常苍欣负此事故的次要责任。被告王通驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，原告认为，常苍欣因此次交通事故死亡，给三原告造成巨大精神损害和物质损害，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见为：在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、保单在检验有效期内，对原告合理合法的损失由交强险各分项限额内进行赔付，超出部分按照事故责任比例由三者险赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告王通的答辩意见为：事故车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，合理合法的损失应当赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日7时许，被告王通驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿安新线由北向南行驶至百福村口南侧15.5米处，与由西向东横过机动车道常苍欣驾驶的自行车相撞，造成常苍欣死亡的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字[2016]第16150071号事故认定书，认定被告王通负此事故的主要责任，被告常苍欣负此事故的次要责任。事故车冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任险，有不计免赔。原告要求被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金11051元/年×20年=221020元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损失费36700元；4、整容存尸费7300元；5、处理丧葬事宜人员的误工费5000元；6、交通费1000元。原告提交的证据有：交通事故认定书、亲属关系证明、尸体存放费用收据、死亡医学证明、死亡注销证明、户口本。
被告保险公司的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议。对户口本、死亡证明、死亡注销证明、家庭关系证明没有异议。尸体存放费不属于保险公司赔偿范围，我们不承担。对误工费和交通费应当包括在丧葬费范围内。因为被告王通已经承担刑事责任，精神损失费我公司不予承担。
被告王通的质证意见为：尸体存放费应当在丧葬费中包括。其他没有意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第16150071号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持；因被告王通负此事故的主要责任，该事故给三原告造成了巨大的精神损害，故原告请求的精神损害抚慰金应予支持，数额以30000元为宜；原告请求的处理丧葬事宜的误工费应按10人3天计算，工资应按每天100元计算，数额为100元／天×10人×3天=3000元；原告请求的交通费以500元为宜；原告请求的整容存尸费应包括在丧葬费中，故本院不予支持。综上，三原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金221020元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜的误工费3000元；5、交通费500元，以上共计280724.5元。
事故车冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任险，有不计免赔，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计110000元，因被告王通负此事故的主要责任，被告保险公司应在第三者责任险范围内赔偿三原告（280724.5元-110000元）×70%=119507元，被告保险公司共计赔偿三原告110000元+119507元=229507元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告谢兵旺、谢彦朝、谢亚因交通事故造成的各项损失共计229507元。（该赔偿款直接汇入原告的银行账户，卡号附后）
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由三原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 洋
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16破申3号
申请人：阳尧凤，女，1969年10月8日出生，汉族，住广安市华蓥市。
被申请人：广安市汇丰鞋业有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区广前路。
法定代表人：熊小波，经理。
经申请人阳尧凤同意，四川省广安市前锋区人民法院（以下简称前锋区法院）于2018年5月14日作出（2018）川1603执148号决定书，以被申请人广安市汇丰鞋业有限公司现有资产不足以清偿全部债务为由，决定将广安市汇丰鞋业有限公司移送本院进行破产清算。
本院查明，四川省广安市前锋区人民法院作出的（2015）前锋民初字461号民事判决书确认，广安市汇丰鞋业有限公司应当支付给阳尧凤人工工资共计38423元。因广安市汇丰鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月27日，申请人阳尧凤向前锋区人民法院申请强制执行，前锋区人民法院立案受理，案号为（2018）川1603执148号。经前锋区人民法院强制执行，申请人阳尧凤的债权至今未得到清偿。前锋区人民法院已受理以广安市汇丰鞋业有限公司为被执行人的执行案件8件，广安市中级人民法院、岳池县人民法院、华蓥市人民法院共受理以广安市汇丰鞋业有限公司为被执行人的执行案件9件，以上案件申请标的总额为37038386.73元，仅清偿20380元，尚有37018006.73元未清偿。
广安市汇丰鞋业有限公司成立于2010年3月17日，注册资本为980万元，系有限责任公司，法定代表人熊小波，股东为熊小波。
本院认为，申请人阳尧凤系被申请人广安市汇丰鞋业有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。前锋区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人阳尧凤对被申请人广安市汇丰鞋业有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 拓
书 记 员 何 旭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7088号
原告北京优购文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号2幢1层A区。
法定代表人孙国栋，总经理。
委托代理人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第90048号关于第19413843号“优购物”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月25日。
本院受理时间：2017年9月15日。
开庭审理时间：2017年10月12日。
被告以原告申请注册的第19413843号“优购物”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、第5365364号“YUGO优购”商标（简称引证商标）已被他人提出连续三年不使用的撤销申请，其权利状态待定，不应成为诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标在构成要素、字形设计、整体外观、文字构成、含义、读音等方面存在一定差别，商标整体区别明显，相关公众在一般注意力下不易产生混淆与误认。且诉争商标经过原告的持续使用，可以与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标为构成使用在类似服务上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京优购文化发展有限公司
2.申请号：19413843
3.申请日期：2016年3月24日
4.指定使用服务（第42类）：计算机编程;计算机软件设计;计算机软件更新;计算机软件维护;计算机系统设计;计算机软件安装;把有形的数据或文件转换成电子媒体;替他人创建和维护网站;托管计算机站（网站）;计算机技术咨询。
二、引证商标
1.注册人：吴泽源
2.注册号：5365364
3.申请日期：2006年5月22日
4.专用权期限：自2009年9月7日至2019年9月6日
5.核定使用服务（第42类）：计算机编程;计算机软件设计;计算机软件更新;计算机软件维护;计算机系统设计;计算机软件安装;把有形的数据或文件转换成电子媒体;替他人创建和维护网站;主持计算机站（网站）;计算机软件的安装；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务。
三、其他事实
2018年1月27日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）发布第1585期《注册商标撤销公告》，在该公告中对引证商标在全类服务上的注册被撤销的事项予以公示。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、《注册商标撤销公告》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据商标局于2018年1月27日发布的注册商标撤销公告，引证商标在全部商品上的注册已被撤销，故其已不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。进而，在本案审理时，诉争商标与引证商标不再构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。由于被诉决定所依据的事实基础已经发生变化，故应予撤销。但鉴于引证商标权利状态的变化发生在被诉决定作出之后，而非被告对此失察，故本案诉讼费用仍应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第90048号关于第19413843号“优购物”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京优购文化发展有限公司就第19413843号“优购物”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告北京优购文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许 波
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一八年八月十三日
法官 助理 周文君
书 记 员 杨曦源
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第730号
罪犯郭立强，男，1988年8月10日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年5月17日作出了（2011）遵刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人郭立强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年8个月。同案犯不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2011年11月1日以（2011）唐刑终字第234号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭立强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭立强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立强减去自2014年3月17日至2014年11月6日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽