山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1604号
原告：范志杰，男，1960年10月8日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：孙耀宗，男，1957年3月6日出生，万荣县居民。
被告：吴东，男，1990年9月13日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，万荣县居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志宏，该公司员工。
原告范志杰与被告吴东、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志杰的委托诉讼代理人孙耀宗、被告吴东及其委托诉讼代理人淮广仁、被告保险公司的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志杰向本院提出诉讼请求：判令被告吴东赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失570000元（不包括原告应承担的部分及被告吴东的垫付款项）；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月6日，被告吴东驾驶晋XXXXX“东方日产”牌轿车，从北里去万泉，由北向南行驶至万泉路段时，撞至前方原告驾驶的“嘉陵”牌110摩托车尾部，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告吴东负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告吴东给原告垫付医疗费39000元，被告吴东投保交强险的保险公司已支付原告120000元。被告吴东在被告保险公司投保商业第三者责任险，保额为200000元。因原告伤情较重，损失较大，故提起诉讼，请求判如所请。
被告吴东辩称，事故责任认定不公，原告驾驶的车辆无牌，且系无证、疲劳驾驶，在行驶途中打电话猛踩刹车导致事故的发生，应负事故的主要责任；我已给其垫付医疗费39000元；在保险赔付后，应按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保200000元商业第三者责任险属实。对原告的损失，我公司应按事故责任比例予以赔付。
经审理查明，2017年11月6日6时许，被告吴东驾驶其所有的晋XXXXX牌小型轿车，从北里去万泉，由北向南行驶至万泉路段时，撞至前方原告驾驶的无牌无证“嘉陵”牌110摩托车（为静止状态）尾部，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告吴东负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告吴东给原告垫付医疗费39000元，被告吴东投保交强险的保险公司已支付原告120000元。被告吴东在被告保险公司投保商业第三者责任险，保额为200000元。
对上述事实，原告、被告保险公司无异议。被告吴东仅对事故认定提出异议，但未就其异议进行举证。
原告受伤后被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：急性开放性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、右颞顶部软组织损伤、头部多处皮肤挫伤、脊髓损伤、颈6、7棘突骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折、右肺挫伤、颈3/4、颈4/5椎间盘突出、颈椎骨质增生、颈前纵韧带下血肿、颈后软组织损伤、电解质紊乱等。原告于2017年11月11日出院，实际住院5天。
出院后，原告被转往西安市红会医院治疗。该院诊断原告的伤情：无骨折脱位型脊髓损伤、创伤性脑损伤、脑挫伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、创伤性胸腔积液、锁骨骨折等。原告于2017年12月8日出院，实际住院26天。
2017年12月9日，原告被转往万荣县中医院治疗。该院诊断原告的伤情为：瘘病、颈部脊髓损伤、肋骨骨折等，原告于2017年12月29日出院，实际住院20天。
2018年1月4日，原告入住万荣县中医院治疗，于2018年2月14日出院，实际住院41天。
2018年2月22日，原告又被送往万荣县中医院治疗，于2018年4月5日出院，实际住院42天。
2018年4月5日，原告再次被送往万荣县中医院治疗，于2018年5月20日出院，实际住院45天。出院医嘱为：继续功能锻炼，保持情志舒畅，低盐低脂饮食，不适随诊，定期复查。
原告在万荣县人民医院的医疗费为17375.31元；转院去西安治疗的救护车费为4000元；西安市红会医院治疗费为120773.96元；从西安回万荣治疗的救护车费为2200元；2017年12月9日-12月29日的医疗费为4858.22元；2018年1月4日-2月14日的医疗费为11814.64元；2018年2月22日-4月5日的医疗费为10061.38元；2018年4月5日-5月20日的医疗费为12726.78元，上述医疗费合计177610.29元，救护车费为6200元。
上述事实，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，经质证，二被告无异议。
原告主张其在医院外购药，花费2829元，并提供了购药小票5张、发票1张，经质证，二被告不予认可。经审查，5张购药小票中有3张票据的购药人非原告本人，剩余2张购药人为原告本人，药品名称为肠内营养乳剂，金额合计为1078元；发票购药人为原告本人，药品名称为化学药品制剂*颈复康颗粒及化学药品制剂*碳酸钙胶囊，花费为288.4元。
另原告于2017年12月20日购买护理床1张，花费1950元，为此，原告提供了相关发票，经质证，二被告不予认可。
原告主张其在西安治疗期间，陪护家属住宿费为2300元，购买生活用品花费120元，雇佣专业护工花陪护费1260元，为此，原告提供了住宿费收据、购生活用品预收款收据及雇佣专业护工花费发票。经质证，二被告均不予认可。
2018年6月11日，山西省万荣司法鉴定中心受原告委托对原告的伤残及护理依赖程度作出了鉴定意见：原告的伤情为五级伤残；日常生活存在部分护理依赖。经质证，被告保险公司、被告吴东均提出异议，被告保险公司申请重新鉴定，承诺在庭后七个工作日内提交重新鉴定申请，逾期，视为放弃，但七个工作日过后，未提交重新鉴定申请。
原告系万荣县供销合作联社下属企业即运城采购站职工，该站已进入破产程序，长期不发工资。原告主张应按城市居民计算其各项损失，经质证，二被告认为，原告虽为城市户口，但长期在农村生活，应按农村居民标准计算其各项损失。
对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用的计算标准，二被告均提出了不同意见。
原告的被扶养人为解惠民，女，1936年12月28日出生，万荣县城镇居民，系原告母亲，生有原告兄妹二人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告吴东应负事故主要责任，原告负事故次要责任。对该事故认定意见，原告、被告保险公司均无异议。被告吴东虽有异议，但未举证证明，故对其异议不予采信，对该事故认定意见予以采纳。
对原告的伤残鉴定意见及护理依赖程度，被告保险公司、被告吴东虽有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以认定。
对原告在各医院的医疗费177610.29元，二被告均未提出异议，予以认定。对原告在院外购买肠内营养乳剂的费用1078元及购买化学药品制剂*颈复康颗粒、化学药品制剂*碳酸钙胶囊的费用288.4元，因购药票据注明购药者者系原告，票据正规，且所购药与原告病情有关，故予以认定，对其余院外购药票据，因购药者姓名非原告本人，故不予认定。对原告购买护理床的费用1950元，因有正规发票，且与原告病情的治疗有关，故予以认定。对原告主张的陪护家属住宿费2300元，因其未提供在西安治疗期间，因客观原因不能住院，陪护人员必须产生住宿费的证据，故对该费用不予认定。对购买生活用品花费120元，因该票据不是正规票据，故不予认定。对雇佣专业护工的陪护费1260元，因有正规发票，故予以认定。
原告系城市户口，其各项损失应按城户标准计算。
原告主张的误工期应算至定残前一日。因原告系五级伤残，日常生活存在部分护理依赖，故原告的护理期应暂按5年计算。营养期应算至定残前一日。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金应按原告主张的数额计算。被扶养人生活费应按相关标准计算。交通费，应根据原告的就医情况合理酌定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费178976.69元（177610.29元＋1078元＋288.4元）；二、住院伙食补助费17900元（100元／天×179天）；三、营养费10850元（50元／天×217天）；四、护理费97985元（106元／天×365天×5年×50％×1人＋1260元）；五、误工费27125元（125元／天×217天）；六、残疾赔偿金349584元（29132元／年×20年×60％）；七、精神损害抚慰金酌定为12000元（按原告主张计算）；八、被扶养人生活费27606元（18404元／年×5年×60％÷2人）；九、购护理床费用1950元；十、交通费酌定为8000元（含救护车费6200元），共计731976.69元。
因晋XXXXX牌小型轿车投保交强险的保险公司已赔偿原告120000元，故减去该款后，原告剩余损失还有611976.69元。对该剩余损失，原告应承担30％，被告吴东应承担70％。对被告吴东应承担的款项，因晋XXXXX牌小型轿车在被告保险公司投保商业第三者责任险（含不计免赔）等险种，故被告保险公司应在该险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴东承担。被告吴东垫付的医疗费39000元，应在其赔偿总额中扣减。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋XXXXX牌小型轿车的第三者责任保险责任限额内赔偿原告范志杰各项损失200000元；
二、被告吴东于本判决生效后十日内赔偿原告范志杰各项损失228383.68元（已赔付39000元）；
三、驳回原告范志杰的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，鉴定费2000元，共计3675元，由被告吴东承担2573元，由原告范志杰承担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一八年八月六日
法官助理王溪竹
书记员 董旭洁