天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1857号
原告:韩滨，男，1994年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区,现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:韩继伦（系韩滨之父），男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人:陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告:张伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：张洪旺，男，1962年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告:张洪旺，男，1962年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107、B1109室。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。
原告韩滨诉被告张伟、被告张洪旺、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，2016年6月22日、2016年8月30日、2016年9月29日依法由代理审判员周杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩滨的委托诉讼代理人韩继伦、陈伟及被告张洪旺、委托诉讼代理人侯吉萍、王会杰，永诚保险公司委托诉讼代理人赵涵均到庭参加了诉讼。2016年11月22日被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩滨提出诉讼请求：故呈诉，请求依法判令：1、医疗费418672.66元、住院伙食补助23400元、营养费11700元、误工费39060.2元、护理费437333.6元、残疾赔偿金477414元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费69890元、鉴定费3000元、交通费6617.9元、住宿费2420元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日11时45分，张伟驾驶津Ｈ×××××号“福田”轻型厢式货车沿津宝工业园博众运动器材厂院内路由南向北倒车时，遇后方行人韩滨沿津宝工业园博众运动器材厂院内路由南向北行走，张伟未查明车后情况其车辆后部撞到韩滨身体并碾轧，造成韩滨受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，张伟负事故全部责任；韩滨不承担事故责任。
被告张伟、张洪旺答辩意见：1、原告提交的挂号费不是医院出具的正式票据，原告住院234天，但是其中143天是在医院没有治疗只有床位费用，对该部分费用不认可；2、对于护理费发票和协议、护理人的身份真实性有异议，愿意赔偿住院期间一人护理的费用，原告出具的护理费票据的开票的日期不同，真实性存疑；3、护理依赖鉴定时被告没有到场，程序违法，天津市医科大学总医院病案中没有记载原告的伤情是爆裂的骨折（原告病案88页中记载，94页中记载），鉴定采用的材料不是原告康复后的相关材料，所依据事实不清楚，原告的鉴定部位有内固定未终止治疗，原告应该拆除内部固定再鉴定，对鉴定费的数额亦不认可；4、对于交通费和住宿费不予认可。
被告张洪旺提交鉴定时拍摄录像及在医院康复时拍摄录像光盘一张，证明原告伤情未达到鉴定部门所出具的伤残及护理依赖的程度；提交2016年7月13日原告韩滨从居住地来天津乘车时的录像光盘一张，证明原告的康复状况与在鉴定机构出具的鉴定意见书与护理依赖的鉴定结果不符；当庭提交医疗费票据13张，收条1张，证明其垫付278442.76元医疗费用的事实。
被告张洪旺诉讼代理人意见：1、伤者没有治疗终结，两次鉴定结论是无效的；2、鉴定人王某所作出的结论是推测性的，依据是出院时的病案不是伤者治疗终结后的现状作出的结论，鉴定的真实性不予认可，原告在做护理依赖时并没有到场与鉴定人所述不一致。
被告张伟诉讼代理人意见：1、鉴定人王某所说不符合实际，伤者鉴定结论不真实；2、鉴定人张某1庭的陈述证明鉴定程序违法，鉴定时没有影像及视频资料，属于单方的鉴定，两份鉴定的结论不能作为依据。
被告保险公司同意被告张伟、张洪旺代理人答辩意见，并提出：住院病案中长期医嘱和临时医嘱记录原告治疗情况及用药情况，原告治疗时间应为143天；原告提供的营业执照没有护理这项营业范围，护理人员没有相应的资质。
针对被告张洪旺提供的录像光盘，原告代理人认为不能证明事实，与本案无关并提出如下代理意见：1、治疗终结的标准不等同于治疗康复的标准，是否治疗终结应当依据治疗终结的相关的国家规定，应当有主治医师和鉴定人员做出结论，因此即便在本案中伤者需要后续治疗及康复的治疗，也不影响其在临床上的治疗终结符合鉴定的条件；2、被告方所谓鉴定人王某的推测性结论系个人揣测，伤者的鉴定结论应当依据病历的相关材料和诊疗的材料进行确定，法医结论合理。本案中伤者进行两次检测的时间较近且病情没有重大变化，较稳定，鉴定人没有变化的情况下，伤者到场与否不影响鉴定的结果；3、关于隐形脊柱裂问题，伤者在事发之前从事重体力劳动，并没有不适症状，说明隐形脊柱裂对于伤者的劳动和生活没有任何影响。
经被告人张洪旺、张伟申请，本案鉴定人王某、张某2，有专门知识的人倪振中到庭参加诉讼，分别就本案伤残等级及护理依赖鉴定发表出庭意见及出庭说明。
有专门知识的人倪振中出庭意见：1、病人本身存在隐性脊柱裂，鉴定结论应该对于伤者致伤成因进行比例区分；2、护理依赖鉴定是根据国家标准所做，但程序不符合国家规定，鉴定人只有一人做鉴定，没有在场人员及功能位的照片，对鉴定护理致残分数存在疑问。
鉴定人王某出庭说明：1、鉴定人出具的两份鉴定报告的依据是2016年4月22日和2016年5月6日的临床检验结果，天津医科大学总医院做过的肌力测试结果也是参考，使用临床检验的鉴定方法；2、护理依赖与伤残等级有一定联系，根据检查肌力4级对应的就是部分护理依赖；3、隐性脊柱裂是正常人也可能具有的伤情与原告构成残疾并无必然的联系。
鉴定人张某3庭说明：1、鉴定人全某与对伤者的伤残等级鉴定，并以伤残鉴定程度，病历资料等为依据，做出了护理依赖鉴定结论；2、护理依赖的给分标准是考虑这些行为是否被鉴定人能独立完成，是否需要他人协助。共有10项（进食满分10分给5分、床上活动满分10分给5分、穿衣满分10分给5分、修饰满分5分给3分、洗浴满分5分给2分、床椅转移满分15分给5分、行走、上楼、下楼、平地行走满分15分给5分、小便满分10分给5分、大便10分给5分、用厕满分10分给5分）上述共计45分，根据伤者行动进行的判断，符合护理依赖的结果；3、伤者鉴定时已经治疗终结，治疗终结是指临床上的主要治疗结束；4、对于伤者检查的过程中没有规定强制要求有照片或视频资料，做护理依赖结论签字过程中参考伤残等级的鉴定过程，根据规定鉴定过程并不需要全某与，但是结论需要二人同时做出结论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日11时45分，张伟驾驶津Ｈ×××××号“福田”轻型厢式货车沿津宝工业园博众运动器材厂院内路由南向北倒车时，遇后方行人韩滨沿津宝工业园博众运动器材厂院内路由南向北行走，张伟未查明车后情况其车辆后部撞到韩滨身体并碾轧，造成韩滨受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，张伟负事故全部责任；韩滨不承担事故责任。
津Ｈ×××××号“福田”轻型厢式货车登记所有人和实际所有人系被告张洪旺，事故发生时由被告张伟驾驶。被告张伟与被告张洪旺系雇佣关系，被告张洪旺自愿承担被告张伟在本起事故中应承担的赔偿责任。车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及商业险500000元，并投有不计免赔，事故均发生在保险期间。
事故发生后，原告在天津医科大学总医院（以下简称“医科大学总医院”）住院治疗共计234天。出院诊断：1、胸脊髓损伤伴双下肢不全瘫，2、颈7椎体棘突骨折，3、胸12椎体爆裂骨折，4、胸椎滑脱，5、腰椎横突骨折，6、隐形脊柱裂，7、肋骨骨折(左侧)，8、腓总神经损伤，9、胫神经损伤，10、胸外伤，11、液气胸（右侧）,12、胸腔积液（左侧）,13、头外伤，14、肝功能不全。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告因本起事故，造成脊柱损伤致双下肢肌力下降，2016年4月22日评定为IV（4）级伤残；2016年5月6日原告护理依赖程度评定为部分护理依赖。出院医嘱：1、继续康复医师指导下康复训练；2、无出院带药；3、出院后骨科门诊复查，择期行内固定取出手术；4、不适随诊；5、加强营养及护理；6、2周后康复门诊复查。医科大学总医院于2015年12月31日出具诊断证明书，原告韩滨出院时需配双踝足支具及腋拐辅助下步行，建议继续康复治疗，加强营养及护理。
事故发生后，被告张洪旺为原告韩滨垫付医疗费278442.76元，永诚保险公司并未垫付相关费用，原告韩滨系非农业户籍性质。
综上，本案原告因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费418672.66元、住院伙食补助费23400元、营养费10000元、护理费437333.6元、误工费37545.4元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金为477414元，残疾辅助器具费9890元，共计1453255.66元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、住院病案、住院票据、交通费票据、鉴定意见书、收条等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的事故认定书认定张伟承担事故全部责任，韩滨不承担事故责任是合法、正确的，原告、被告均已签字并送达，该事故认定并无不当，本院对该事故认定书依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、本案中涉及的伤残等级鉴定及护理依赖鉴定能否采信；3、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、挂号票据、费用清单等证据，均能证实原告因本起交通事故支付医药费418672.66元，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张洪旺、被告保险公司主张原告实际治疗时间应为143天，对超出部分医药费不予承担的答辩意见，根据原告当庭提交的医科大学总医院住院病案、医药费票据、诊断证明书等证据均可以证实原告韩滨因本起交通事故，于2015年5月11日至2016年12月31日住院治疗234天，故二被告该部分答辩意见依据不足，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告因伤住院共计234天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费23400元（100元/天×234天），对原告主张住院伙食补助费23400元，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，原告因本起交通事故住院期间为2015年5月11日至2016年12月31日，共计234天，出院后医生建议加强营养，故本院依法支持原告营养期为250天，按照40元/天标准计算，原告营养费应为10000元（40元/天×250天），对原告主张的营养费超出10000元的部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，根据原告提供的住院病案、建休证明等证据可以证实，原告因本起交通事故住院期间共计234天，出院后医生建议继续康复治疗，加强护理，对其提供的证据本院予以认可。由护工护理期间为2015年5月11日至2015年11月29日，护理费发票证实为37200元，本院予以确认；原告主张家属护理的期间为48天，按照天津市上一年度居民服务业标准计算39494元/年/365天×48天=5193.6元，原告依此主张该部分护理费，不违反法律规定，本院予以确认；经鉴定，原告韩滨护理依赖程度评定为部分护理依赖，综合考虑其伤情，伤残等级，实际住院治疗及出院后需护理情况，酌定其出院后护理依赖期限为20年，按照天津市上一年度居民服务业标准39494元/年/×20×50%=394940元，三部分护理共计437333.6元。对于原告主张护理费过高部分，本院不予支持。被告张洪旺、保险公司提出的护理单位没有医疗护理资质的答辩意见及被告张洪旺代理人提出的鉴定护理依赖时被告没有到场，程鉴定结论依据不足的答辩意见，本院不予采纳。被告方当庭提交的光盘真实性、关联性均无法确认，达不到民事诉讼高度盖然性的证明标准，无法佐证韩滨伤情与鉴定结论不符的答辩意见，故本院对被告人张洪旺、张伟提交的光盘不予采信。
关于原告主张误工费一节，根据原告提供的住院病案、建休证明等证据可以证实，原告因本起交通事故住院234天，出院后医生建议继续康复治疗，加强营养及护理，对其提供的证据本院予以认可。本院支持原告主张误工费为37545.4元（2015年5月11日至2016年4月21日，39494元/年/365天×347天=37545.4元）,对于原告主张误工费过高部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1994年4月2日出生，系非农业户籍，因本起交通事故构成IV（4）级伤残一处，故伤残赔偿金系数为0.7。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故原告主张的残疾赔偿金477414元（34101元/年×20年×0.7），本院予以确认。
关于原告主张交通费一节，交通费是在处理事故过程中必然发生，酌定支持交通费1000元，超过1000元部分，本院不予支持。对于被告张伟、张洪旺提出的对交通费不予认可的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张住宿费一节，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条之规定，住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用。本案中，原告无法提供证据证明其因客观原因不能住院也不能住在家里需就地住宿，故对原告主张住宿费，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据《侵权责任法》有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因交通事故构成，获得适当的精神损害赔偿是合情合理的，综合考虑在事件发生的过错程度、后果及天津市平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金35000元，原告主张精神损害抚慰金超过35000元部分，本院不予支持。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费支出的票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告韩滨为查明伤残等级所支出的鉴定费3000元，属必要的、合理的费用，应由被告永诚保险公司在商业三者险范围内赔偿，若超出商业险余额，由被告张洪旺承担赔偿责任。
关于原告主张残疾辅助器具费一节，根据原告提供的发票等证据，可以证实其购买拐杖85元、轮椅2200元、腰椎医用外固定支具680元、踝足医用外固定支具6000元、痔疮座及助行器925元，共计9890元，本院予以支持。原告提供的天津市天医医疗康复器具厂所出具的矫形证明书，因原告无法举证证明该机构具有相关资质，故本院对原告申请的后续更换周期及费用不予认可，待实际发生后，可另行起诉。
关于争议焦点2，被告方在庭审中提出本案护理依赖鉴定时鉴定人张某4参与检查，鉴定时没有在场人员，故鉴定程序违法的答辩意见。鉴定人张某1庭提出护理依赖鉴定时对伤者的检查其未参与，但参与了后期做出鉴定结论。
根据鉴定人王某、张某1庭说明，护理依赖鉴定与伤残等级鉴定有一定的联系，护理依赖鉴定结论是依据临床检验结果，参考天津医科大学总医院肌力测试结果，使用临床检验的鉴定方法所得出。本院委托司法鉴定时，在一份委托书中同时委托伤残等级鉴定及护理依赖鉴定，伤残等级鉴定时本案被告张洪旺（同时系被告张伟委托诉讼代理人）、原告代理人韩继伦均在场，鉴定人张某5参与了最后结论的鉴定，并不违反应由二名司法鉴定人进行鉴定的规定，两份鉴定意见书具有真实性、关联性、合法性，故本院对天盾司法鉴定中心的护理依赖鉴定结论予以采纳。
关于争议焦点3，被告张伟所驾驶的津Ｈ×××××号“福田”轻型厢式货车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及商业险500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆津Ｈ×××××号“福田”轻型厢式货车登记所有人和实际所有人系被告张洪旺，事故发生时由被告张伟驾驶上述车辆。被告张伟与被告张洪旺系雇佣关系，张洪旺为雇主，张伟为雇员,张伟在完成雇佣工作期间发生本起交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告韩滨因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永诚保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张洪旺承担赔偿责任。
原告韩滨主张的精神损害抚慰金依法应在交强险中优先赔偿。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告韩滨精神损害抚慰金35000元；
二、原告韩滨的经济损失医疗费418672.66元、住院伙食补助费23400元、营养费10000元，共计452072.66元由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不足部分442072.66元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告韩滨的经济损失：护理费437333.6元、误工费37545.4元、交通费1000元、残疾赔偿金为477414元，残疾辅助器具费9890元，共计963183元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿75000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿57927.34元，剩余830255.66元由被告张洪旺承担；
四、原告韩滨的经济损失：鉴定费3000元由被告张洪旺承担；
五、驳回原告韩滨的其他诉讼请求。
综上，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告韩滨620000元，被告张洪旺赔偿原告韩滨833255.66元，事故发生后，被告张洪旺为原告韩滨垫付278442.76元，与应赔偿原告的款项相抵扣，被告张洪旺需再赔偿原告554812.9元。（上述款项于本判决生效后二十日内给付）
如被告张洪旺、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，本案适用简易程序，减半收取3175元，由被告张洪旺承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支出鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第七十九条当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百二十二条当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。
具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。
人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第四条住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。