四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第872号
原告余池
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告韩字钟
被告何代兵
被告韩字钟及何代兵的委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司
负责人宋学勇，职务总经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告余池诉被告韩字钟、何代兵、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余池的委托代理人张仁芬、被告韩字钟及何代兵的委托代理人唐锋、被告何代兵、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余池诉称，2014年6月28日17时10分，被告韩字钟驾驶车牌号为川Q190**中型自卸货车从长宁县富兴乡方向沿309省道往长宁县龙头镇方向行驶。当车行驶至309省道221KM+900M处时，撞上路边原告的房屋，造成房屋严重受损的道路交通事故。事发后，被告何代兵作为车主委托长宁县价格认证中心对原告的房屋损失进行了价格鉴定，鉴定为79837元。2014年6月28日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201400921号道路交通事故认定书，认定：韩字钟承担事故的全部责任。川Q190**号车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司购买了交强险及第三者责任险50万元，原告经理赔无果后提起诉讼，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的房屋损失79837元。
被告韩字钟辩称，无具体的答辩意见。
被告何代兵辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议；原告的赔偿款项中应扣除我为原告加固房子垫付的36416.18元；第一次的价格认证费用7500元不应由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，我公司对本次交通事故的事实及责任划分没有异议，但我公司不是侵权人，在本案中应承担的是保险责任而非侵权责任，我公司按照交强险、商业三者险合同的约定，在交强险财产损失项限额内、商业三者险责任范围内对物损进行赔偿，金额按照实际发生的维修金额进行计算；原告主张的79837元房屋损失是参考长宁县价格认证中心鉴定意见，但是在之前何代兵诉我公司财产保险合同纠纷一案中，我司曾申请法院对余池的房屋损失进行重新鉴定，法院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对余池物损、财损进行重新鉴定，鉴定意见为余池房屋损失为73151元，因此，法院不应采信长宁县价格认证中心鉴定意见；在长宁县人民法院（2014）长民初字第1923号案件中，我司已在交强险范围内赔付何代兵垫付的农户袁守银财产损失800元。敬请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年6月28日，韩字钟驾驶川Q190**的中型自卸货车，从长宁县官兴乡方向沿309省道往长宁县龙头镇方向行驶，17时10分许，当车行驶至309省道221KM+900M处时，撞上了路边原告余池所有的房屋，造成了以上车辆及房屋受损的交通事故。事故发生当日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201400921号道路交通事故认定书，认定由韩字钟承担本次事故的全部责任。被告何代兵系川Q190**的中型自卸货车的车主，被告韩字钟系何代兵雇请的驾驶员。川Q190**的中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司购有强制险、第三者责任险50万元并购有不计免赔，强制险的保险期限自2014年6月19日0时起至2015年6月18日24时止，第三者责任险的保险期限自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队委托长宁县价格认证中心对余池房屋在本次事故中受到的损失进行价格鉴定。长宁县价格认证中心以2014年6月28日为价格鉴定基准日，作出长价认[2014]53号价格认证结论书，认定：余池的房屋在本次事故中受到的损失为79837元。中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司对长价认[2014]53号价格认证结论书持有异议，在本院审理何代兵诉中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司保险合同纠纷一案的过程中，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司向本院提出申请，要求对余池房屋受损的价值予以重新评估。2015年2月4日，本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对余池的房屋在本次交通事故中受到的损失进行重新鉴定。成都宏涛价格评估咨询有限公司以2014年6月28日为价格评估基准日，作出宏价评[2015]028号评估意见，认定余池的房屋在本次交通事故中受到的损失为73151元。事故发生后，被告何代兵对原告余池的房屋进行了部分修葺。本院受理本案之后，经本院主持调解，被告何代兵与原告余池之间达成如下协议：一、被告何代兵对原告余池的房屋修葺部分的价值约定为10000元；二、何代兵支付给价格认证中心的价格认证费7500元，何代兵不再对该笔费用主张权利；三、本案的诉讼费用由余池承担。
上述事实，有经原、被告举证、质证的以下证据予以证实：
1、原被告主体资格证明；
2、第5115241201400921号道路交通事故认定书；
3、驾驶证、行驶证、保单；
4、盖有长宁县龙头镇龙华村民委员会印章的证明；
5、长价认[2014]53号价格认证结论书；
6、宏价评[2015]028号评估意见；
7、庭审笔录；
8、被告何代兵与原告余池在本院主持下达成的调解笔录。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告双方当事人对长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201400921号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分均无异议，本院对第5115241201400921号道路交通事故认定书依法予以采信。即由被告韩字钟承担此次事故的全部责任。被告韩字钟系被告何代兵雇请的驾驶员，韩字钟与何代兵双方形成劳务关系，提供劳务一方的韩字钟因职务行为造成余池房屋受损，应由接受劳务一方的何代兵承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称，原告房屋受损的金额应按照实际发生的维修金额进行计算，但何代兵对原告的房屋仅是部分修葺，未能恢复原状，若按部分修葺的维修价格进行赔偿有违公平原则。因此，余池房屋受损的价值应以事故发生时的市场价格进行评估。本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司以2014年6月28日为价格评估基准日作出的宏价评[2015]028号评估意见，相对客观，本院予以采信，即余池的房屋在本次交通事故中受到的损失为73151元。对于被告何代兵向本院出具的两张鉴定费票据，一张系盖有“长宁县国税局发票专用章”印章的工程测算费票据，另一张系盖有“宜宾市筑泵建设咨询有限责任公司”印章的房屋鉴定费票据，这两张票据均未盖有长宁县价格认证中心的印章，系非正式的鉴定费票据，本院对该两张票据不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由责任人根据各自过错比例分担责任。因川Q190**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司购有强制险、第三者责任险50万元并购有不计免赔，原告余池的房屋在本次交通事故中受到的损失73151元应由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负责赔偿。被告何代兵与原告余池之间在本院主持下达成的协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，扣除何代兵为余池修复的房屋价值10000元后，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司还应赔偿原告余池63151元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告余池在本次事故中受到的损失63151元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在本判决书生效后十日内赔偿被告何代兵为余池部分修葺房屋而支出的10000元；
三、驳回原告余池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告余池承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年七月十五日
书记员 严强