wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初10101号
原告：李月松，男，1961年4月7日出生，汉族，住平度市。
被告：杨克宝，男，1959年12月19生，汉族，住平度市。
原告李月松与被告杨克宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李月松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款2250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告购买原告肥料15包，每包150元，共计欠款2250元。原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拖欠至今，拒绝还款。
杨克宝辩称，购买肥料使用属实，肥料钱给我村张爱珍了。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨克宝欠原告李月松化肥款2250元，于2017年1月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨克宝负担，于2017年1月15日前付清。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 雷
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓薇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初325号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q（1-1）。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：郭团伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告郭团伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一八年一月二十五日
书记员 芮永峰
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3094号
原告孙建鑫，男，1984年10月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告马伶俐，女，1985年8月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
二原告委托诉讼代理人(特别授权代理)邓继，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号:15224201510660143.
被告徐菊，女，汉族，1987年1月23日出生，贵州省毕节市人。
原告孙建鑫、马伶俐诉被告徐菊房屋买卖合同纠纷一案，原告孙建鑫、马伶俐因与被告徐菊自行和解，于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙建鑫、马伶俐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建鑫、马伶俐撤回对被告徐菊的起诉。
案件受理费人民币2,250.00元，减半收取人民币1,125.00元，由原告孙建鑫、马伶俐承担。
审判员 孙苏莲
二〇一六年八月二十八日
书记员 潘毅然
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2354号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，该公司员工。
被告：郑宝林，男，1953年4月29日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告郑宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一八年八月六日
书记员 张振楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1667号
罪犯王学荣，乳名“学娃”，男，1968年9月11日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度，原住岳池县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王学荣因犯盗窃罪与2010年7月15日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月24日刑满释放。四川省岳池县人民法院于2011年9月26日作出了（2011）岳池刑初字第220号刑事判决，以被告人王学荣犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月24日起至2016年6月23日止。该犯于2011年11月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王学荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分152分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间分B线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分152分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王学荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学荣减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第74号
申请人：梁全功，男，汉族，住济南市。
被申请人：董延春，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人梁全功与被申请人董延春借款纠纷一案，申请人梁全功于2014年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人董延春所有的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董延春所有的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年一月十六日
书记员 刘磊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1404号
原告:木兰县木兰镇政府广场小区物业管理委员会，住所地：木兰县木兰镇广场小区。
负责人：李大发，主任。
被告：朱丹丹，女，出生年月日不详，汉族，无业，住木兰县。
原告木兰县木兰镇政府广场小区物业管理委员会与被告朱丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后。原告木兰县木兰镇政府广场小区物业管理委员会于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县木兰镇政府广场小区物业管理委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县木兰镇政府广场小区物业管理委员会负担。
审判员 于晓东
二〇一八年八月十七日
书记员 王玉珠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢735号
宁波六唐装饰工程有限公司：
关于申请执行人何祥国与被执行人宁波六唐装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款3770元、执行费50元、诉讼费50元、罚款500元。宁波市鄞州人民法院作出的（2017）浙0212民初3680号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢735号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十六日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执1号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：张贵成，员工。
委托代理人：金玲，员工。
被执行人:霍山海生商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ生，经理。
被执行人:ＸＸ生。
被执行人:胡国清。
被执行人:倪勇。
本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山海生商贸有限公司、ＸＸ生、胡国清、倪勇追偿权纠纷一案中，依据本院于2015年5月15日作出的(2014)六民二初字第00456号民事判决向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍山海生商贸有限公司、ＸＸ生、胡国清、倪勇银行存款700万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 涂海洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6524号
原告：东莞市展宇实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区新兴东路**号*楼。统一社会信用代码：91441900673070716G。
法定代表人：夏小琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运亮，广东广田律师事务所辅助人员。
被告：朱安平。
原告东莞市展宇实业有限公司（以下简称展宇公司）与被告朱安平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告展宇公司的法定代表人夏小琴及其委托诉讼代理人郭惠宾到庭参加诉讼，被告朱安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展宇公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款278,012.65元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月11日起计至款项付清时止）。事实和理由：被告向原告购买S10壳子等产品，截至2015年7月31日尚拖欠原告货款278,012.65元未支付。
被告朱安平未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：原告提供的对账明细表、电话录音、微信聊天记录等显示，被告向原告购买产品，2016年10月11日，双方对账确认截至2015年7月31日，被告拖欠原告货款278,012.65元，原告向被告催收，被告不否认欠款事实，仅表示无力清偿。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告朱安平经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告朱安平不到庭的后果应由其自行承担。结合原告陈述及其提供的证据，本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。双方未约定付款时间，原告可以要求被告在收到货物时支付货款，原告要求被告自对账之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱安平于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款278,012.65元及逾期利息给原告东莞市展宇实业有限公司。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月11日起计至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,084元，已由原告东莞市展宇实业有限公司预交，由被告朱安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一八年八月三日
书记员 全纯芳
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5548号
原告：罗某某，女，生于1979年，住重庆市彭水县。
原告：向某乙，男，生于2004年，住重庆市黔江区。
法定代理人：罗某某，身份信息同上，系向某乙之母。
被告：向某某，男，生于1943年，住重庆市黔江区。
本院受理原告罗某某、向某乙与被告向某某法定继承纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗某某、向某乙撤回起诉处理。
审判员 廖小萍
二〇一六年八月十八日
书记员 罗秋月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4023号
罪犯许仁河，男，1961年7月21日出生，汉族，出生地福建省安溪县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省安溪县城厢镇雅兴村新坝**号。
福建省安溪县人民法院于2009年2月25日作出（2009）安刑初字第1号刑事判决，以被告人许仁河犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴赃款82000元（已交3500元）。宣判后，被告人许仁河不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出（2009）泉刑终字第426号刑事判决，以被告人许仁河犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，于2009年7月27日交付龙岩监狱执行。因罪犯许仁河在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑九个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许仁河在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警江云芳、朱琳出庭履行职务，罪犯许仁河到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仁河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年四月至二O一四年六月累计获达标分十点八分，获得二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释退缴赃款785000元（交清）。
另查明，福建省安溪县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯许仁河具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯许仁河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯许仁河予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月26日起，至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12570号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：孙永泉，男，1954年10月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告孙永泉物业服务合同纠纷一案过程中，现原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年八月八日
书记员 杨科晔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更628号
罪犯谭署辉，男，1988年2月17日生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月13日贵州省晴隆县人民法院作出（2012）晴刑初字第133号刑事判决，认定谭署辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月7日至2017年8月6日止）。该犯于2013年4月8日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭署辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年7月、2014年8月至2015年7月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭署辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯谭署辉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭署辉予以假释（假释考验期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04550号
原告刘某某，女，农民。
被告张某，男，居民。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，原告于2014年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 杨建民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 霖
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初228号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年4月1日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，务工，户籍地址：广东省罗定市，现住罗定市。因本案于2016年3月25日被罗定市公安局取保候审，同年8月4日被罗定市检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日8时许，被告人梁某某驾驶渝CNY7**号小型轿车由罗定市罗城街道往广西岑溪方向行驶，行至罗定市G324线1233KM＋700m榃滨镇思理A号门前路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成渝CNY7**号小型轿车受损和被害人陈某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人梁某某叫人打电话报警并在现场等候公安交通警察到场处理。经罗定市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证、分析，认定被告人梁某某负该事故的全部责任。
另查明：就本案的事故损害赔偿，被告人梁某某与被害人的亲属双方达成赔偿协议，除由保险公司在保险限额内赔偿168000元给被害人亲属外，再由被告人梁某某赔偿人民币30500元给被害人亲属。并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人陈某A的证言；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和神行车保系列产品保险单（抄件）；中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单；身份证、常住人口登记卡；道路交通事故死、伤者家庭情况调查表；道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故经济赔偿凭证；交通事故赔偿协议书、渝CNY7**号车交通事故赔偿协议书、谅解书；证明；鉴定文书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人梁某某叫人报警并在现场等候公安交通警察处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。就该事故经济损失，被告人梁某某与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解，依法可以对其从宽处理。根据被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现，对被告人梁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年八月十六日
书记员 覃烨烽
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执819-1号
申请执行人王有方，男，1956年11月25日生，苗族。
被执行人王成学，男，1955年03月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初601号民事判决书，依法受理申请执行人王有方申请执行王成学健康权纠纷一案，已责令被执行人王成学给付申请执行人王有方医药费20000元，并负担案件受理费150元及申请执行费200元，共计20350元的义务。本院在执行过程中已扣划被执行人王成学银行存款13846元给付申请执行人，因被执行人对余款暂时没有履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人王有方撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初601号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 奎
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1820号
申请执行人赵国付,住禹州市。
被执行人田春安，住禹州市。
被执行人李改妮，住禹州市。
本院在执行上述当事人纠纷一案，长葛市人民法院作出的民事判决书业已发生效力。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长葛市人民法院(2016)豫1082执1820号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱火旺
二〇一七年三月一日
书记员 刘 辉
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0321刑初344号
自诉人范红伟，个体工商户。
被告人任泉东。
自诉人范红伟以其遭到被告人任泉东殴打，造成其左踝骨关节及左腓骨骨折，构成轻伤一级为由，要求追究被告人任泉东故意伤害罪的刑事责任。经审查，自诉人提起的自诉缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人范红伟起诉书起诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘素英
审判员 孙武正
审判员 许金兰
二〇一六年八月九日
书记员 公维才
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初905号
原告：洪贵荣，男，1982年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪云妹，女，1982年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪贵荣诉被告洪云妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪贵荣到庭参加诉讼，被告洪云妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪贵荣向本院提出诉讼请求：判令被告洪云妹偿还170000云及利息每月1%（从2016年11月24日至今）；事实和理由：2016年8月24日，洪云妹因生意急需资金出具一张借条给洪贵荣收执，向其借款170000元。现如今被告两个月未支付原告利息，在此，原告要求被告偿还所有的资金与利息。
洪云妹未向本院提交答辩意见并书面提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月24日，洪云妹因生意急需资金向洪贵荣借款人民币170000元，双方约定按月利率1%计付利息，当日，洪云妹出具一张借条给洪贵荣收执。借款后，洪云妹依约支付利息至2016年11月23日，余款本息经洪贵荣多次催讨，洪云妹未予偿还，至今尚欠洪贵荣本金人民币170000元及自2016年11月24日起的利息未还。
上述事实，有洪贵荣向本院提交的证据借条1单及其在法庭上的陈述为据。洪云妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。本案中，洪云妹向洪贵荣借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案双方当事人约定按月利率1%计付利息不违反法律规定，洪云妹未依约支付利息已构成违约。双方没有约定还款期限，洪贵荣可以催告洪云妹在合理的期限内还款。现洪贵荣请求判令洪云妹偿还借款170000元并自2016年11月24日起按月利率1%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。洪云妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪云妹应于本判决生效之日起十日内偿还洪贵荣借款170000元，并从2016年11月24日起至还清之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由洪云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一七年三月十七日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1510号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西防城港辽机矿业投资有限公司。住所地：防城港市港口区鱼万路**号建行大厦**层。
法定代表人：张红凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海银泉国际船舶代理有限公司。住所地：北海市云南路**号北海花园****号。
法定代表人：陈海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海银泉国际船舶代理有限公司钦州港分公司。住所地：钦州市钦州港金港花园*号楼**号商铺。
法定代表人：邓坤山，该公司经理。
一审被告：广西天盛港务有限公司。住所地：钦州港经济技术开发区果鹰大道鹰岭作业区。
法定代表人：陈耀宗，该公司总经理。
一审第三人：东兴市京华实业有限公司。住所地：东兴市民族路**号。
法定代表人：沈名绍，该公司董事长。
再审申请人广西防城港辽机矿业投资有限公司（以下简称辽机公司）因与被申请人北海银泉国际船舶代理有限公司（以下简称银泉公司）、北海银泉国际船舶代理有限公司钦州港分公司（以下简称银泉钦州分公司）、一审被告广西天盛港务有限公司（以下简称天盛公司）、一审第三人东兴市京华实业有限公司（以下简称京华公司）委托合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽机公司申请再审称，银泉钦州分公司与京华公司一直以来存在货物代理关系。银泉钦州分公司收到京华公司的《货权转让确认书》后，向辽机公司出具《货权转让确认书》，承诺保证辽机公司拥有案涉700吨无烟煤的货权，以及只有辽机公司出具出库单，银泉钦州分公司才允许该700吨无烟煤出库，否则将承担由此造成的相应损失。银泉钦州分公司的上述行为，是双方代理关系确立及延续存在的直接证据，二审判决对双方存在委托代理关系的事实不予认定，并据此驳回辽机公司的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。因此，请求依法再审本案，并改判撤销二审判决，维持一审判决。银泉公司、银泉钦州分公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回辽机公司的再审申请。
本院经审查认为：辽机公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令钦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳胜蓝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1400号
罪犯周尧四，女,1974年8月15日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）保中刑初字第352号刑事判决,以被告人周尧四犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十二日以（2008）云高刑终字第1645号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3044号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19298号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周尧四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周尧四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周尧四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周尧四减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月8日起至2030年7月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执恢244号之二
申请执行人：郑日光。
委托诉讼代理人：金定国，广东科岸律师事务所律师。
被执行人：刘济源。
本院在执行申请执行人郑日光与被执行人刘济源民间借贷纠纷执行案中，依据（2015）东二法虎民一初字第964号民事判决书，查封了被执行人刘济源的位于惠州大亚湾西区天顺俊园X栋X号房的房产，房产证号为33000XXX**。2018年7月31日，本院通过淘宝网司法拍卖平台上对被执行人刘济源的上述房产予以公开拍卖，由竞买人沈某（公民身份号码为4415221983090XXXXX）以人民币725000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人刘济源的位于惠州大亚湾西区天顺俊园X栋X号房的房产，房产证号为330008XX**，归买受人沈某（公民身份号码为4415221983090XXXXX）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；
二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 陈 伟
审判员 叶沛权
二〇一八年八月三日
书记员 江润权
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异43号
异议人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号14楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托代理人：孙冰峰、肖济国，该公司职工。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。
负责人：李渊科，行长。
委托代理人：邝明波、黄明章，均为该行职员。
被执行人：广州市嘉来艺工艺品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新水坑村“深沙”之一。
法定代表人：李东。
被执行人：李东，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被执行人：翁建宏，女，1970年12月20日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行申请执行被执行人广州市嘉来艺工艺品有限公司、李东、翁建宏金融借款合同纠纷的(2015)穗海法执字第5911号一案，在执行过程中，案外人广州圣景房地产开发有限公司提出执行异议，请求解除对广州市天河区华夏路16号2905房的查封。2016年6月21日，异议人向本院提出撤回异议的申请。
本院认为：异议人申请撤回异议，其请求并无损害国家、集体的合法权益，该请求符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人广州圣景房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜俊鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1044号
原告：邢庆生，男，住济南市。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张玉，女，住齐河县。
被告：杨滨，男，住齐河县。
被告：肖英新，男，住齐河县。
委托代理人：以上二被告委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师。
被告：袁学江，男，住齐河县。
原告邢庆生诉被告张玉、杨滨、肖英新、袁学江担保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢庆生的委托代理人于泽刚、被告肖英新、杨滨的委托代理人付强、被告袁学江到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法的传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢庆生诉称，2010年11月26日，第一被告在原告处借款150000元，并且约定了还款期限、违约金等，同时该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任保证，到期后未付。无奈，特依据《民事诉讼法》和《担保法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元及违约金、利息（自借款到期之日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告张玉在法定期间未提交书面答辩状。
被告肖英新、杨滨辩称，从借款担保协议上看，担保人的担保期限约定不明，应适用六个月的期限，原告起诉时已经超过担保期限；原告要求的违约金和利息违反了法律的相关规定，依法不应予以支持。
被告袁学江辩称，我的意见同以上答辩人意见。另外，后来张玉又给原告打了一张数额为900000元的总的借条。
经审理本院认定，2010年11月26日，原被告签订《借款单》一份，约定被告张玉在原告处借款150000元，还款期限为2011年9月25日。逾期不还，由借款人承担违约金12000元。该款由杨滨、肖英新、袁学江提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，该款经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护自身合法权益，原告于2013年9月22日诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金150000元及违约金、利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款单》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告邢庆生与被告张玉、杨滨、肖英新、袁学江签订的《借款单》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同一经签订，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告张玉借款后，理应按约定时间偿还，现拒不偿还，对原告要求被告张玉偿还借款的主张予以支持。双方在借款单中明确约定保证期限为自借款日至借款到期后两年，不属约定不明，原告起诉时并未超出两年的保证期间。担保人杨滨、肖英新、袁学江在保证期限内，对该借款承担连带偿还责任。双方在借款单中约定了违约金，原告起诉时又主张利息损失。依据公平原则，原告主张的利息及违约金的计算，应自借款到期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告袁学江虽提出张玉后来给原告打有一张总的借条和借款单有改动，但未在法院指定期限内提出鉴定申请，也未提交证据予以证实，对该辩称本院不予采信。被告张玉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉于本判决生效后七日内一次性偿付原告邢庆生借款150000元及利息、违约金（自2011年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告杨滨、肖英新、袁学江对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张玉、杨滨、肖英新、袁学江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年一月十七日
书记员 李 慧
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民督4号
申请人：郑爱道，男，汉族，1951年11月29日出生，住延津县。
被申请人：郑学品，男，汉族，1968年10月24日出生，住延津县。
申请人郑爱道于2018年8月13日向本院提出支付令申请,申请本院向被申请人郑学品发出支付令，要求被申请人郑学品支付借款本金1089000元。本院受理后，依法对申请人郑爱道的申请予以审查。在审查过程中，申请人郑爱道称案涉借款口头约定有月息1分的利息，坚持要求被申请人郑学品自借条出具之日起按月息1分支付利息。
本院认为，申请人郑爱道提交的支付令申请书未要求被申请人郑学品支付利息，提交的借款凭证中未载明有利息约定，现申请人郑爱道坚持要求被申请人郑学品支付借款利息，不符合支付令的发出条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑爱道的支付令申请。
申请费4867元退还申请人郑爱道。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚志强
二〇一八年八月十五日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执260号之三
申请执行人：黎伟庚，男，1962年10月29日，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街3号2607室。
法定代表人：罗丰。
原告黎伟庚诉被告广州天盟汽车租赁服务有限公司租赁合同一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3316号民事判决书已发生法律效力。权利人黎伟庚于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人广州天盟汽车租赁服务有限公司支付本金18000元以及受理费125元。本院于同日立案执行。
申请执行人黎伟庚申请执行的时候没有提供被执行人广州天盟汽车租赁服务有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州天盟汽车租赁服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除发现被执行人广州天盟汽车租赁服务有限公司在中国工商银行广州珠江帝景支行有银行账户（账户内余额为27.27元）外，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院做工作，被执行人与申请人达成分期还款协议，且被执行人已如期履行首期的还款义务，鉴于还款期限较长，申请执行人表示暂不要求法院采取强制措施，并表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，经执行双方当事人达成执行和解，申请人表示本案可终结本次执行，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐亚祥
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1264-2号
本院在执行申请执行人刘德星与被执行人车丽娜、崔石浩加工合同纠纷一案中，查明被执行人车丽娜、崔石浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将崔石浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65706号
原告王×，男，1983年1月23日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告尚×，女，1983年1月31日出生。
委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。
原告王×（以下简称原告）与被告尚×（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘连厂，被告委托代理人李晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年12月25日登记结婚，2011年1月14日生育一子王XX。后因感情不和，我们于2015年10月14日协议离婚。在离婚协议中约定，王XX由被告抚养，我有权每月探望王XX两天。我多次要求按约定探望王XX，但被告以各种理由推脱。现诉至法院要求被告配合我探望王XX：于每月第二周、第四周周六及法定节假日的第二天上午九时接走王XX到我处并于次日上午九时送回被告处。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意原告每季度探望一次王XX，因为双方约定的是每季度支付抚养费。一方面是孩子年龄过小，接走会影响孩子的稳定生活，另一方面我担心会有意外发生。双方离婚的原因是原告出轨，并对于我和孩子有家庭暴力，且原告没有按照离婚协议书上的约定支付抚养费和大额的医疗费。现在并非是我阻止原告行使探望权，而是孩子拒绝原告探望。我认为在保护原告探望权的同时应该以孩子身心健康为宗旨，应该考虑尊重孩子的意愿，将对孩子的伤害减少到最低。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年1月14日生育一子王XX。
原、被告于2015年10月14日协议离婚。原、被告在《离婚协议书》中，就子女抚育问题约定：离婚后，王XX由被告负责抚育，原告按每月3000元标准支付抚养费至王XX年满十八周岁止。同时约定，“男方有权每月探望王XX两天，但须提前联系女方安排适宜时间”。现原告因要求行使探望权诉至法院。
审理中，被告表示其未阻挠原告探望子女，系王XX多次表示不想见原告。原告表示其与被告间发生争执时有过推搡情形，但从未打过被告和王XX。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，原、被告在离婚时就双方之子王XX的抚养问题曾经进行协商并达成一致意见，本院对此予以确认。由于目前王XX尚年幼，更需要相对稳定的生长环境和规律的生活起居，故对原告主张探望权的行使方式，本院酌情予以处理。
需要强调的是，原、被告虽已离异，但作为王XX父母的身份关系并未改变。在今后的生活中应以未成年人身心发育需要为重，相互尊重、相互配合，让未成年人能够体会到来自父母双方的积极力量，健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王×于本判决生效之日当周起至王XX十八周岁止，隔周周六上午九时至当日晚二十一时自被告尚×住所处自行将王XX接走探视并自行送回；
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一六年一月二十五日
书记员 李文丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7233号
原告：许国珍，女，1970年1月3日出生汉族，住宁波市。
被告：张中阳，男，1977年5月5日出生汉族，户籍所在地四川省南部县，现住宁波市鄞州区。
原告许国珍为与被告张中阳民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国珍起诉称：2014年11月24日，被告张中阳因资金周转所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年11月24至2015年11月23日，借款利率为月息2%。届期，虽经原告多次催讨，被告均未还款。故请求判令被告立即返还原告借款50000元，支付利息36000元（自2014年11月24日计算至2017年11月24日，按月息2%计算）。
被告张中阳答辩称：欠款事实，利息过高，请求分期还款。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
以上事实，由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，显属违约，应立即返还原告借款，并按约定支付原告利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张中阳返还原告许国珍借款50000元，支付原告许国珍利息36000元，合计86000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张中阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈淑蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执538号
申请执行人：郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：冯信太，男，1961年2月18日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明。
本院在执行申请执行人郭秀萍与被执行人冯信太民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3405号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1806号
原告：钟小红。
法定代理人：施菊仙。
委托代理人：吴渭波。
委托代理人：钟小明。
原告：王振华。
法定代理人：施菊仙。
委托代理人：吴渭波。
被告：王桂明。
被告：王有子。
被告：王小英。
委托代理人：王桂娟。
被告：杭州市西湖区红果子托儿所。
法定代表人：付银莲。
原告钟小红、王振华诉被告王桂明、王有子、王小英、杭州市西湖区红果子托儿所（以下简称托儿所）排除妨害纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟小红和法定代理人施菊仙及其委托代理人吴渭波、钟小明，原告王振华的法定代理人施菊仙及其委托代理人吴渭波，被告王桂明、王有子，被告王小英的委托代理人王桂娟，被告托儿所的法定代表人付银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小红、王振华诉称：钟小红、王桂明曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育一子即王振华。2009年12月，钟小红、王桂明经本院审理判决离婚，王振华由钟小红负责抚育。之后，本院（2010）杭西民初字第443号民事判决书判决杭州市西湖区骆家庄5组东苑3号（以下简称东苑3号）第二层的房屋归两原告所有，被告王桂明不服上诉至杭州市中级人民法院，中院维持原判，但被告王桂明、王有子、王小英拒不将房屋交予两原告。被告托儿所租用案涉房屋，经原告通知后托儿所仍将第二层房屋的租金交予被告王桂明，而拒绝将租金交给原告。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、托儿所从东苑3号第二层的房屋及主房东南侧的附房（9.1平方米）腾出并交予原告，王桂明、王有子、王小英予以协助；2、被告支付第二层房屋及附房租金38000元（从2009年12月算至起诉之日，每月2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，二原告因与托儿所协商签订了租赁合同，二原告撤回第一项诉讼请求，并明确第二、三项诉讼请求仅要求王桂明支付，不要求王有子、王小英、托儿所承担。
被告王桂明答辩称：由于分家析产案件一、二审法院违法采信原告提供的伪证，违反了以事实为依据以法律为准绳的原则，被告王桂明、王有子、王小英方认为判决不合法。为维护自己权益不受侵犯，所以对原告提出的排除妨害纠纷提出异议，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王有子、王小英答辩意见同王桂明，并认为王有子、王小英并未收取租金，要求法院依法驳回原告对王有子、王小英的诉讼请求。
被告托儿所答辩称：托儿所与王桂明先前签订有合法的租赁协议，对托儿所而言，房东就是王桂明，托儿所并已将2011年8月31日之前的房租（每月4000元）交给房东王桂明；二原告并没有向托儿所出示房产证或其他有效凭证，证明二原告是房屋所有权人，如二原告有证据证明第二层房屋及附房属二原告所有，托儿所愿意支付相应的租金给二原告。
原告钟小红、王振华为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第443号民事判决书原件一份，证明东苑3号第二层的房屋及东南侧的附房一间归两原告所有的事实。
2、杭州市中级人民法院（2010）浙杭民终字第3335号民事判决书原件一份，证明对象同上。
3、骆家庄居委会证明书原件一份，证明东苑3号二层的房屋由托儿所租用的事实。
4、照片二张，证明对象同上。
5、证明复印件一份，证明托儿所每月支付4000元租金，由王桂明收取的事实。
被告王桂明提供中院宣判传票复印件一份，证明王桂明、王有子、王小英于2011年4月26日到中院领取二审判决书的事实。
被告王有子、王小英未向本院提供证据。
被告托儿所向本院提供2010年6月至2011年6月的房产租赁合同三份，证明付银莲与王桂明签订租赁合同，将涉案房屋用于开办托儿所，每月租金4000元交与王桂明的事实。
为查明本案事实，本院调取了（2010）杭西民初字第443号案件的庭审笔录、测绘图等材料。
当事人对对方提供的证据及本院调取证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
钟小红、王桂明均有残疾，钟小红为智力三级残疾，王桂明为肢体二级残疾。1997年4月，钟小红、王桂明登记结婚，1998年1月生育王振华（曾用名王中王，于2004年7月变更为现名）。钟小红、王桂明于2009年12月经本院判决离婚，王振华由钟小红负责抚育。王桂明为王有子的儿子，王小英为王有子的女儿。
后因财产分割问题，钟小红、王振华于2010年2月4日起诉至本院，要求分割与王桂明、王有子、王小英共有的东苑3号房屋。本院于2010年9月27日作出（2010）杭西民初字第443号民事判决，确定东苑3号房屋中的二楼归钟小红、王振华所有，一至二楼楼梯过道由钟小红、王振华、王桂明、王有子、王小英共同所有，主房东南侧的附房一间（面积为9.10平方米）归钟小红、王振华使用。王桂明不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2011年3月26日作出（2010）浙杭民终字第3335号民事判决，驳回上诉，维持原判。该二审判决于2011年4月26日宣判。2011年7月18日，钟小红、王桂明因与王桂明、王有子、王小英、托儿所腾退东苑3号房屋产生纠纷，起诉至本院，要求判如所请。
另查明，付银莲系托儿所法定代表人。2010年6月至2011年6月，付银莲与王桂明签订租赁合同三份，付银莲承租东苑3号房屋（二层及附房）用于开办托儿所骆家庄分园，每月租金4000元。2011年7月、8月双方未再签订书面合同，但付银莲实际承租该房屋，并已将8月前的租金交与王桂明。在庭审中，王桂明自认房屋第二层及附房的租金为每月1800元左右。诉讼中，钟小红与付银莲协商签订了租赁合同，二原告撤回对托儿所的诉讼请求。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争的坐落于杭州市西湖区骆家庄5组东苑3号房屋的二楼及东南侧的附房一间（面积为9.10平方米），本院已判决归钟小红、王振华所有、使用，该判决已于2011年4月生效。据此，判决生效后的涉案房屋二楼及附房的出租权益应当归属二原告。王桂明在判决生效后仍收取二楼及附房的租金不当，其应当将判决生效后的该部分相应租金返还给二原告。王桂明自认房屋第二层及附房的租金为每月1800元左右，二原告也无异议，本院予以确认，从2011年5月计算至2011年8月，共计7200元。诉讼中，钟小红与托儿所法定代表人付银莲协商签订了房产租赁合同，二原告撤回对托儿所的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王桂明于本判决生效之日起十日内返还钟小红、王振华租金7200元。
二、驳回钟小红、王振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由王桂明负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一一年九月十三日
书记员 黄燕美
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城行非执字第00022号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人陈永正。
被执行人代关丽。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人陈永正、代关丽非诉行政强制执行一案，本院作出的〔2010〕鄂麻行执初字第139号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王学斌、熊胜兰在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）麻行执初字第139号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5881号
申请执行人张建荣，男，1952年12月12日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
张建荣与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资20580元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为20580元，申请执行费209元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=684428f8-3599-4d4d-bb15-a94901461409&imgId=Njg0NDI4ZjgtMzU5OS00ZDRkLWJiMTUtYTk0OTAxNDYxNDA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执777号之二
申请执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：黄世锦，该公司董事长。
被执行人：庄其钦，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
关于申请执行人福建省九建建筑工程有限公司与被执行人庄其钦追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初6247号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第103号
原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会。
代表人刘艾红，任村委会主任。
委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告柳尧法。
被告委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会诉被告柳尧法土地承包合同纠纷一案中，原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取后为114元，由原告乳山市午极镇东柳家村村民委员会负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 董 梁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王涵琦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8962号
上诉人（原审被告）：刘满山，男，1962年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘佳（刘满山之女)，1985年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：庞庆华，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人刘满山因与被上诉人庞庆华劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘满山及委托诉讼代理人刘佳，被上诉人庞庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘满山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庞庆华全部诉讼请求。事实与理由：庞庆华给刘满山装修，装修合格得到刘满山认可后才应给庞庆华支付费用，庞庆华装修出现质量问题，所以没有得到刘满山的认可。庞庆华未能说清15000元工钱包括什么活，其干了多少活，没干什么活，故对庞庆华自认扣除3000元还应再支付其5000元的要求不予认可。
庞庆华辩称，同意一审判决，不同意刘满山的上诉请求及理由。
庞庆华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘满山向庞庆华支付工钱12928元；2.诉讼费由刘满山承担。
一审法院认定事实：2017年8月，刘满山与庞庆华口头约定由庞庆华为刘满山位于北京市昌平区南口镇龙虎台村知春苑某号房屋进行装修。施工方式为清包工，劳务费15000元。庭审中，庞庆华提交施工清单一份，证明施工内容。刘满山认为该清单上的项目都应由庞庆华施工，但庞庆华并没有做完，而且质量存在问题。庞庆华认可打磨刷漆部分没有做完，原因系刘满山称腻子不平将庞庆华工人赶出场地。刘满山称庞庆华没有施工完的部分又找其他人做完。对于庞庆华已施工部分的工程量双方均称现已无法进行鉴定，且均不申请进行鉴定。庞庆华自认未施工完的部分可以扣除3000元的劳务费。
施工过程中，刘满山给付庞庆华10000元（包含庞庆华代买水泥、沙子款3000元）。
一审法院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但双方形成了事实劳务关系，故刘满山应当支付庞庆华相应劳务费。关于劳务费的金额，因庞庆华自认有部分项目没有施工，并认可扣除3000元的劳务费。刘满山虽认为庞庆华有多处项目没有施工或没有施工完毕，但其未能举证证明，现房屋已经装修完毕并实际居住使用，刘满山应对举证不能承担相应的法律后果。刘满山称庞庆华施工质量不合格，但其未能提供相应证据予以证明，庞庆华对此亦不认可，故对刘满山该项抗辩意见，法院不予采信。综合上述分析、庞庆华的实际施工情况及双方当事人的陈述，法院酌情确定刘满山应给付庞庆华的劳务费数额。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，判决：一、刘满山于判决生效后七日内给付庞庆华劳务费5000元；二、驳回庞庆华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘满山提交：1.2017年9月27日庞庆华停工后对刘满山房屋墙体的录像（录像中仅有墙体的图像没有庞庆华以及工人出现）；2.照片10张。上述证据均用以证明庞庆华的施工存在质量问题，且有很多项目没有完成。庞庆华质证意见为：录像的真实性和证明目的均不认可，10张照片中有1张有其背影的真实性认可，其余9张真实性均不认可，证明目的均不认可。庞庆华不认可墙体质量存在问题，现在不能证明是不是当时屋子的照片，庞庆华工程没做完是事实，工程量只做了80％。本院经审查认为，刘满山提交的证据均无法证明其证明目的及上诉请求，故本院对其提交的证据均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘满山上诉主张庞庆华施工存在质量问题，且有很多项目没有施工完毕，故其不应支付剩余劳务费。但针对其主张刘满山未能提交充分有效的证据予以证明，且现房屋已经装修完毕并已实际居住，故本院对其主张不予采纳。刘满山与庞庆华存在事实劳务关系，刘满山应当按照约定向庞庆华支付劳务费15000元，目前刘满山只支付了10000元（包含庞庆华代买水泥、沙子款3000元），此外，庞庆华自认有部分项目没有施工，并认可扣除3000元劳务费，故综上刘满山应向庞庆华支付剩余劳务费5000元。
综上所述，刘满山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百二十四元，由刘满山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 何 锐
审 判 员 王丽蕊
二〇一八年十一月十九日
法官助理 范楷强
书 记 员 李雅姣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0302执2110号
申请执行人魏杰。
被执行人张义群。
被执行人秦皇岛铂特工贸有限公司
法定代表人：郭庆梅，总经理。
本院在执行魏杰与张义群、秦皇岛铂特工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2017）冀0302民初11668号民事判决书确定的义务，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今无正当理由拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张义群、秦皇岛铂特工贸有限公司银行存款207044元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取等值的财产（收入）。
本裁定立即执行。
审判员 李恒晓
二〇一八年八月六日
书记员 孟 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1455号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁华侨（曾用名梁华桥），男，1980年5月25日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省亳州市谯城区。被告人梁华侨因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月4日被取保候审（1月3日被传唤），同年8月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人梁华侨犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人梁华侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月3日16时左右,被告人梁华侨醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某菜场附近路段时与马某驾驶牌号为“皖Ｓ×××××”的小型轿车相撞，后被民警查获。
经检验，被告人梁华侨血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
案发后，被告人梁华侨明知他人报警仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梁华侨已赔偿事故中对方损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁华侨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁华侨系自首。请依法判处。
上述事实，被告人梁华侨在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、和解协议书、谅解书、证人吴某、马某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华侨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梁华侨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁华侨已赔偿对方的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁华侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年9月27日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=878dd019-188e-449d-a993-a99e00b83601&imgId=ODc4ZGQwMTktMTg4ZS00NDlkLWE5OTMtYTk5ZTAwYjgzNjAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈天成
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第888号
上诉人（原审原告）：广桥，男，1983年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司乐山市五通桥区分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中兴路，组织机构代码70902823-8。
负责人：黄剑，总经理。
委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
上诉人广桥因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人广桥及其委托代理人刘兵，被上诉人中国邮政集团公司乐山市五通桥区分公司的委托代理人吕岗、徐丽到庭参加诉讼。
本院认为：由于二审中出现新证据，且原审判决存在认定基本事实不清，严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第557号民事判决；
二、发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人广桥。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执295号之一
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人：张宏伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐爽，男，木兰县农村信用合作联社利东信用社工作人员，住木兰县。
被执行人：梅雪峰，男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人:姜丽梅，女，1987年7月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人梅雪峰、姜丽梅借款合同纠纷一案中，本院已经查封被执行人的房屋，双方已达成长期履行和解协议，现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2242号
民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1064号之一
申请执行人：东莞市源之兴纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路159号一楼，统一社会信用代码为914419006752251600。
法定代表人：马少鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，广东兆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。
被执行人：刘学彬。
被执行人：东莞市慧兴针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银通路**号。组织机构代码为58467392-9。
法定代表人：刘学彬。
关于申请执行人东莞市源之兴纺织品有限公司与被执行人刘学彬、东莞市慧兴针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年1月16日立案执行。本院于2017年8月17日依法以（2017）粤1972民初8956号民事裁定书依法查封了被执行人刘学彬名下登记的位于东莞市大朗镇富民中路XXX号万科·金域蓝湾XX栋XXXX的房产（房产证号为XXXXXXXX**），查封期限为三年。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已经委托评估了上述财产，经评估，上述查封财产的评估价为人民币2156000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘学彬名下登记的位于东莞市大朗镇富民中路XXX号万科·金域蓝湾XX栋XXXX的房产（房产证号为XXXXXXXX**），拍卖所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈志良
审判员 苏志康
审判员 赖仁武
二〇一八年八月三日
书记员 张世东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终12679号
上诉人（原审被告）：梁某1，男，1963年1月31日出生。
委托诉讼代理人：石云霞，北京晟烜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某2，男，1964年10月6日出生。
委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人梁某1因与被上诉人梁某2第三人撤销之诉（分家析产纠纷）一案，不服北京市怀柔区人民法院(2018)京0116民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条规定：“第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。”本案梁某2向一审法院起诉请求撤销北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第05570号民事调解书，北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第05570号民事调解书的当事人为原告梁某1、被告梁某3、被告杜某。现梁某3、杜某已死亡，一审法院未通知梁某3、杜某的继承人参加诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院(2018)京0116民撤4号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人梁某1预交的二审案件受理费140元予以退回。
审 判 长 邢 军
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年十一月十二日
法官助理 禹海波
法官助理 李 君
书 记 员 田亚男
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3220号
原告：樊松柏，男，出生于1977年6月8日，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟晓明，男，出生于1977年2月2日，汉族，住四川省简阳市。
被告：叶见华，女，出生于1972年9月5日，汉族，住四川省简阳市。
原告樊松柏诉被告钟晓明、叶见华承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，因钟晓明、叶见华下落不明，本院于2015年10月16日在《四川法制报》刊登公告向其送达了应诉、开庭传票等材料，并依法组成了合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告樊松柏到庭参加了诉讼，被告钟晓明、叶见华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊松柏诉称：2013年初，原告与两被告约定，由原告为两被告的茶楼、修理厂和别墅进行装修，装修的材料款和人工费由原告先行垫付，装修完成后，再由两被告给付。2014年3月，装修完工验收后，两被告未给付上述款项，后原告在被告钟晓明的租车办公室对装修费用进行了结算，双方确认装修款共计333173元，两被告给付了130000元，余款给双方协商，原告减免3173元，两原告尚欠200000元，向原告出具借条一张，注明借到原告现金200000元，借款期限一年，从2014年8月27日至2015年8月27日，借款人署名为钟晓明、叶见华。期限届满后多次催收，两被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉讼到院：请求判决两被告偿还借款200000元；两被告向原告支付从2015年8月28日起至付清时止的逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟晓明、叶见华未作答辩。
经审理查明：2013年初，原告与两被告口头约定，由原告樊松柏以自己的设备、技术和劳力，完成对两被告的茶楼、修理厂和别墅进行装修工作，装修的材料款和人工费由原告先行垫付，装修完成交付工作成果后，再由两被告给付原告报酬。2014年3月，装修完工验收后，两被告未给付装修报酬，后双方当事人对装修费用进行了结算，双方确认装修款共计333173元，经过结算，两被告给付了原告樊松柏报酬130000元，余款经双方协商，原告减免3173元，现两被告尚欠200000元，同时向原告出具借条（实为欠条）一张，注明借到原告现金200000元，借款期限一年，从2014年8月27日至2015年8月27日止，借款人署名为钟晓明、叶见华。期限届满后经催收，两被告一直未履行还款义务，故原告樊松柏向本院提起诉讼，要求两被告给付报酬及利息。
以上事实，有原、被告的身份证、户籍证明复印件，结婚证，借条，证人证言，调查笔录以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原告樊松柏按照被告钟晓明、叶见华的要求进行装修工作，以自己的设备、技术和劳力，完成了装修工作，并已交付工作成果，被告应按约定或法律规定给付报酬。现两被告尚欠原告樊松柏200000元报酬没有给付，两被告应按照双方当事人约定的期限支付报酬，但至今仍未给付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告未支付价款或者报酬的，原告可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告请求两被告给付报酬及利息诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓明、叶见华在本判决生效后十日内给付原告樊松柏装修报酬200000元并支付欠款利息；欠款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月28日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告钟晓明、叶见华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭彦强
人民陪审员 周先衡
人民陪审员 胡 卫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜德明
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执27-1号
申请执行人张爱云，女，1968年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人山西全达建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘正全，总经理。
申请执行人张爱云与被执行人山西全达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人山西全达建筑安装工程有限公司名下位于桃源居小区的车库一间，但该车库无房产证等手续，无法变现，且被执行人无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1154号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申574号
再审申请人（原审原告）：刘彦成，男，1973年1月15日出生，身份证住址河南省内黄县。
委托诉讼代理人：林国军，男，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：宋泽东，总经理。
委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹丹，北京京润律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：金言杰，男，1982年7月15日出生，身份证住址河南省项城市。
再审申请人刘彦成因与被申请人北京江达广缘劳务有限公司、金言杰劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初22930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彦成申请再审称，一、原审法院基于第二次劳动争议诉讼所作出的生效裁定，认定的基本事实缺乏证据证明，并且适用法律确有错误。二、原审法院生效《裁定书》认定的“顺义仲裁委《裁决书》已经发生法律效力”，没有任何法律依据，并且剥夺了申请人的诉讼权利。三、有足够的事实和证据，可以证明第一次劳动争议诉讼为有效诉讼，从而否定顺义法院生效裁定书所认定的“顺义仲裁委《裁决书》已经发生法律效力”结论，进而推翻本案诉讼生效裁定。四、顺义法院生效裁定认定事实所存在的逻辑性错误。五、两次劳动争议诉讼程序所作出的生效裁定，均埋下了程序性“陷阱”，让申请人深陷其中难于自拔，损害了申请人的诉讼权利。六、申请人向顺义仲裁委提出的第二次仲裁申请，系无效仲裁申请，不影响本案诉讼程序的继续。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人的起诉是否构成重复诉讼。
根据本案现有证据，原审法院认定本院（2016）京03民终11410号民事裁定书为终审裁定，裁定驳回刘彦成起诉的情况下，视为刘彦成在法定期间内未对京顺劳人仲字[2016]第970号裁决书提起诉讼，京顺劳人仲字[2016]第970号裁决书已经发生法律效力。刘彦成提起本案诉讼，构成重复起诉，裁定予以驳回并无不当。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘彦成的再审申请。
审判长 陈 伟
审判员 温云翔
审判员 张 阳
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙国芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第84号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：孙建华，住齐河县。
申请人ＸＸ与被申请人孙建华借款纠纷一案，申请人ＸＸ于2014年1月20日向本院提出申请，请求查封被申请人孙建华所有的车一辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙建华所有的车牌号为鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十日
书记员 王建军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初486号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人康文君，男，1964年10月2日出生于安徽省颍上县，暂住江苏省海门市，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。
辩护人季栋栋，执业证号13206201210581003，江苏维业律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人康文君犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理本案。南通市通州区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人康文君及其辩护人季栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人康文君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。
辩护人季栋栋对起诉书指控的事实及定性不持异议，辩护称被告人康文君系初犯、偶犯，具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2018年5月14日下午，被告人康文君来到南通市通州区被害人候建立贩卖西瓜的摊位，趁无人注意之机，窃得候建立放置于摊位上的华为手机一部（经评估价值人民币177元）。次日凌晨3时许，康文君在其位于海门市三星镇林西村三组45号的暂住地，将所窃华为手机的电话卡更换为自己使用的电话卡，猜试出候建立的华为手机解锁密码及手机内微信的支付密码，将候建立手机微信中的零钱人民币3692.97元转入自己使用的另一部VIVO手机内的微信账户或直接用于话费充值等消费，合计窃得财物人民币3869.97元。同月16日，康文君被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于次日退还候建立被窃赃款人民币3700元。案发后，公安机关从康文君处扣押所窃华为手机及作案工具VIVO手机各1部，其中华为手机已发还给候建立。
上述事实，被告人康文君在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的所窃华为手机及作案工具VIVO手机等物证照片；康文君的户籍证明及违法犯罪记录查询、被害人候建立的手机微信账户信息截图、通话记录、收条等书证；被害人候建立的陈述；被告人康文君的供述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录、出具的发破案经过、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康文君以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控康文君犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。康文君系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赃，有悔罪表现，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的财物应予没收。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告人康文君犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、对扣押在案的被告人康文君作案所用VIVO手机一部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜开林
二〇一八年八月八日
书记员 俞振权
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18273号之二
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆煜媚，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余艳冰，女，该公司员工。
被告：中山市兴安化工原料有限公司，住所地广东省中山黄圃镇马安东路1号，组织机构代码70806191-7。
法定代表人：梁元辉。
被告：梁元辉，男，1955年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：黄彩弟，女，1954年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：黎耀林，男，1960年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
四被告共同委托诉讼代理人：刘珍彬，系广东昌联律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：黎梓敏，系广东昌联律师事务所实习律师。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告中山市兴安化工原料有限公司、梁元辉、黄彩弟、黎耀林金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以已将对各被告的债权转让给了第三方为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50764元，减半收取25382元，诉讼保全费5000元，合计30382元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担
审判员 李静敏
二〇一六年一月十八日
书记员 关颖桃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1131号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1145号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年8月7日。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：王金跃，男，1990年10月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处拘役三个月，同年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：
2017年6月20日、6月27日、7月3日、7月10日左右的一天，被告人王金跃在其位于石狮市的租住处，先后4次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年4月19日，被告人王金跃在石狮市某集团门口被公安人员查获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人王金跃对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王金跃多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金跃归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王金跃曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年八月十五日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
-2-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催第40号
申请人：浙江石隆实业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号。
法定代表人：徐辉。
申请人浙江石隆实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为浙江民泰商业银行、出票人为绍兴县足米布业有限公司、收款人为绍兴县中漂印染有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为3130005137923835、出票日期为2016年1月29日、汇票到期日为2016年7月29日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由浙江石隆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2505号之二
原告：广东三木科技有限公司,住所地：广东省东莞市常平镇元江元村常马路290号。
法定代表人：刘艳锋，总经理。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
被告：赛恩斯能源科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯。
本院在审理原告广东三木科技有限公司诉被告赛恩斯能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东三木科技有限公司撤诉。
案件受理费5212元，减半收取计2606元，诉讼保全申请费1752元，合计4358元，由广东三木科技有限公司自愿负担。
审 判 员 金孟贵
二〇一七年六月六日
代书记员 叶 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4983号
申请执行人许晓军，男，1989年6月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
本院于2017年11月6日立案执行申请执行人许晓军与被执行人石狮兴进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为石狮市人民法院(2015)狮民初字第6229号民事判决书。
执行过程中，上述民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)闽0581执4983号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡海峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终13826号
上诉人（原审被告）：房泰虎，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京安通物业公司管理有限责任公司，住所地北京市通州区东潞苑五区甲12号楼4层404。
法定代表人：荣岩，经理。
委托诉讼代理人：范利华，北京仁威律师事务所律师。
上诉人房泰虎因与被上诉人北京安通物业公司管理有限责任公司（以下简称安通物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初21119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
房泰虎上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1．房泰虎未与安通物业公司签订物业服务合同，其无权提起诉讼；2．安通物业公司没有做好物业服务管理工作，不能收取物业费；3．被上诉人安通物业公司应补偿房泰虎车位费用。
安通物业公司针对房泰虎的上诉请求辩称：同意一审判决，不同意房泰虎的上诉请求。
安通物业公司向一审法院起诉请求：判令房泰虎给付安通物业公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9318．6元、生活垃圾处理费132元、违约金1500元，以上共计10950．6元，诉讼费由房泰虎承担。
一审法院经审理认定事实如下：房泰虎系北京市通州区永顺镇东潞苑五区3号楼的业主，该房屋建筑面积为209．88平方米。2008年3月27日，安通物业公司（乙方）与北京东安恒新房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理临时委托协议》约定，甲方将尚东庭（物业名称）临时委托乙方暂时进行物业管理，物业四至为：东至潞苑新路；南至潞苑四街；西至陈列馆路；北至潞苑三街，委托管理期限为自2008年4月1日开始至甲方正式选聘物业公司时止。2008年8月28日，安通物业公司与北京东安恒新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，将通州区东潞苑小区（尚东庭）委托给安通物业公司进行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2008年8月28日起至2013年8月27日止。2013年8月1日，安通物业公司（乙方）与北京东安恒新房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理临时委托协议》约定签订《前期物业服务合同》，约定服务期限自2013年8月1日至业委会选聘新的物业服务公司止。物业服务费由安通物业公司按照住宅部分1．85元/月/平方米的标准向业主收取，生活垃圾清运费30元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，由安通物业公司代收代缴。经核实，房泰虎未向安通物业公司交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9318．6元、垃圾清运费60元、生活垃圾处理费72元。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，房泰虎虽未直接与安通物业公司签订物业服务合同，但安通物业公司依据开发商北京东安恒新房地产开发有限公司的委托合同为小区提供了物业服务，安通物业公司与房泰虎之间形成事实上的物业服务合同关系，安通物业公司为小区提供了物业服务，房泰虎理应交纳相应的物业服务费及垃圾清运处理费，故安通物业公司要求房泰虎给付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运处理费的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于安通物业公司主张的违约金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、房泰虎给付安通物业公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业费9318．6元、垃圾清运费60元、生活垃圾处理费72元，于该判决生效之日起七日内付清；二、驳回安通物业公司的其他诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人房泰虎主张的其未与安通物业公司签订物业服务合同，被上诉人安通物业公司无权起诉一节，本院认为，根据安通物业公司提交的其与所涉房屋的开发商北京东安恒新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，北京东安恒新房地产开发有限公司选聘安通物业公司为东潞苑五区八区提供物业服务，上诉人房泰虎系北京市通州区永顺镇东潞苑五区3号楼的业主，安通物业公司已提供相应物业服务，故安通物业公司与房泰虎之间已形成事实上的物业服务合同关系，上诉人房泰虎应交纳物业费。故上诉人房泰虎的此项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决房泰虎向安通物业公司支付物业费并无不当，本院予以支持。
关于上诉人房泰虎主张的安通物业公司未做好物业服务，不能按协议收取物业费一节，上诉人房泰虎未提供充分证据证明其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人房泰虎主张的安通物业公司应按实际情况补偿其车位费用一节，上诉人房泰虎未提供充分证据证明其此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，房泰虎的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由房泰虎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年十一月十二日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执258号
申请执行人田国川，男，1958年7月3出生，汉族，农民，住双丰。
委托代理人：李玉春，男，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张文成，男，1981年4月14日出身，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：王成，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：张树仁，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1454号民事调解书，执行田国川与张文成、王成、张树仁借款合同纠纷一案，申请执行标的27144.00元、诉讼费204.00元、执行费307.16元，已执行到位标的5000.00元，未执行标的22144.00元、诉讼费204.00元、执行费307.16元。
本院立案执行后，依法向被执行人张文成、王成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，本院于2018年8月4日依法对被执行人强制执行采取拘留措施，在拘留期间被执行人与田国川达成和解协议并缴纳5000元执行款，本院于2018年6月8日解除对张文成的拘留。发现被执行人张文成、张树仁名下有房产，暂时无法处置。
本院在执行过程中，已将被执行人张文成、王成、张树仁限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田国川，申请执行人田国川不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14793号
原告:李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被告:广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场，住所地广州市白云区太和镇太和北路谢家庄农贸综合市场一、二层。
法定代表人：李海平。
本院在审理原告李武军诉被告广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场产品责任纠纷一案中，原告李武军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一七年一月五日
书 记 员 李超梅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审62号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人刘长江，男，1985年8月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人蔡小莲，女，1987年8月12日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年7月19日向我院申请执行被执行人刘长江、蔡小莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月27日以被执行人刘长江、蔡小莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第671号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人刘长江、蔡小莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第671号征收社会抚养费决定书，于2015年10月28日依法送达给被执行人，被执行人刘长江、蔡小莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第671号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人刘长江、蔡小莲仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年7月19日申请我院强制执行，要求被执行人刘长江、蔡小莲缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第671号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人刘长江、蔡小莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人刘长江、蔡小莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
审 判 员 吴 晖
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 伍绍威