广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第924号
上诉人（原审原告）徐某，女，汉族。
委托代理人李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊某，男。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所实习律师。
上诉人徐某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年1月16日登记结婚，婚后于2010年3月19日在香港生育女儿熊某，香港户籍。双方确认小孩出生后，主要由原告及其父母负责照顾，被告表示所有费用均由被告承担，双方确认从2012年中旬开始分居，被告表示同意离婚。依原告申请，深圳市福田区人民法院依法向浙江省舟山市公安局某分局调查，该分局治安大队向法院出具的住宿人员结果表显示，被告与案外人张××（女）于2012年6月22日一同入住某大酒店x房。原告表示，被告有多次开房记录，原告提交的证据为没有任何出处记录的消费清单；被告辩称，被告只是与张××登记在一起，并没有住在一起，张××是与其他一起出行的女性客户住在一起。原告提交被被告殴打的报警记录、原告父亲的就诊病历，主张被告殴打原告与原告父亲。原告提交原告名下银行账户明细主张，2011年10月27日、28日被告将两笔共计21万元转至被告母亲账户，被告辩称该银行账户明细无法表明该上述款项的来源与去向，该银行账户还显示，2011年10月27日，该银行账户有一笔21万余元的款项转入。双方争议的财产有：1、原告与案外人付×名下共有的深圳市盐田区大梅沙内环路西北侧某艺墅雅居B栋x房产（各50%产权）。为确定该房产价值，依原告申请，深圳市福田区人民法院委托深圳市某房地产评估有限公司对该房产进行了评估，评估总值1171290元，原告支付了评估费5500元。该房产因欠贷，贷款银行已于2013年7月向深圳仲裁委员会申请仲裁。因该房产可能会在仲裁后被强制拍卖，原、被告均同意将来对剩余款进行分割。2、被告名下有深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧某社区某居108号楼Bx房产，2006年7月31日购买，登记价588491元，原告称购买价为117万元，被告称加税费共为120万元，双方均未提交实际购房合同或支付凭证予以证明购买价款，原告称有出资，但没有提交证据。该房产于2006年9月7日抵押给银行，贷款金额85万元，后该房产于2007年3月5日注销抵押，于2007年4月18日加按50万元，贷款期限30年。原告称加按的50万元是被告单方行为，钱不知去向，原告家属有现金出资7万元用于装修；被告辩称，加按的50万元主要用于家庭生活，剩余的用于股票投资。为确定该房产价值，依原告申请，深圳市福田区人民法院委托深圳市某房地产评估有限公司对该房产进行了评估，评估总值2436788元，原告支付了评估费8800元。截至2012年7月，该房产尚欠贷款本金1229665.7元。3、被告名下有粤B×××××凯迪拉克车辆一台，2007年12月27日购买，购买价316000元，贷款20万元，期限3年，被告于2009年6月9日提前归还该车辆剩余贷款116301.7元。2009年6月16日，被告贷款25万元，后被告以新贷还旧贷方式每年贷款25万元，2011年10月25日，被告贷款30万元，期限3年，截至原告起诉，尚欠贷款239378元。双方确认该车辆作价10万元归原告所有。4、被告名下有粤B×××××奔驰车辆一台，2011年11月19日购买，购买价453000元，贷款317100元，每期还款13627.94元，从2012年1月开始每月还款。双方确认该车辆作价30万元归被告所有。5、依原告申请，深圳市福田区人民法院调取了被告名下英大证券账户，截至2013年6月20日，被告名下英大证券账户资产总值约28元，2012年6月25日后该账户内资产无转出。6、被告名下5张信用卡从2011年底起至2012年10月总计欠银行的债务共计约22万元，其中酒店消费200余次，原告认为被告挥霍浪费并与第三者在外开房；被告辩称，被告是广州银行大客户经理，经常要请客户吃饭，所有酒店的消费还包括原告及家人的消费。7、被告提交的银行流水清单显示，原告2012年1月1起至2012年10月，工资项目收入共计22万余元，被告称个人收入约为145000元，其余为部门费用；原告提交的被告社保清单显示，被告2013年1月起至6月每月按照工资13785元缴纳社保，被告辩称，被告因离婚被迫辞职，被告只是通过朋友的公司自行支付费用购买社保。8、被告提交以及经原告申请法院调取的被告名下银行账户明细显示，原告起诉离婚时，银行账户余额合计约12000元。原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩熊某由原告抚养；3、被告一次性付清自2011年7月起至熊某年满18周岁期间的抚养费，抚养费每月6000元；4、被告继续缴纳熊某中国某教育基金保费每月1600元，按月缴纳直至女儿熊某年满18周岁止；5、被告协助原告办理将某大都会人寿保险有限公司承保的原告徐某意外险和重大疾病险的投保人由被告变更为原告；6、按照原告60%、被告40%比例分割夫妻共同财产（某社区某居108号楼Bxxx房产、某墅房产、凯迪拉克轿车、奔驰轿车、证券和存款）；7、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，予以确认。双方女儿熊某平时主要由原告及其父母负责照顾，故离婚后，小孩由原告抚养为宜。根据小孩的实际需要以及深圳市的生活水平，并考虑到小孩为香港居民的情况，酌定抚养费每月4000元，过高部分，不予支持。被告可每周探望熊某一次。原告提交了被被告殴打的报警记录、原告父亲的就诊病历，但没有提交证据证明原告受到的伤害情况，以及没有提交原告父亲所受伤害系被告暴力造成的证据，对原告关于被告家庭暴力的主张不予采纳。依法院调查的被告与案外人张××（女）于2012年6月22日一同入住某大酒店x房的调查结果，对原告关于被告与其他女子有不正当男女交往关系的主张予以采纳。被告违反了夫妻应当互相忠实的义务，为婚姻过错方。被告辩称登记在一起，并没有住在一起，但没有提交证据予以证明，不予采信。被告为过错方，按照照顾无过错方，照顾女方与小孩的原则，原告主张财产按照6：4的比例进行分割，予以支持。因双方于2012年中旬分居，原告于2012年7月10日向起诉离婚，因原告起诉后，双方互不履行夫妻义务，故以2012年7月10日起诉之日作为财产分割节点。财产分割：1、原告与案外人付×名下共有的深圳市盐田区大梅沙内环路西北侧某艺墅雅居B栋xxx房产（各50%产权），按照原、被告确认的意见，该房产处理后的剩余款属于原告名下部分，按照原告60%、被告40%的比例进行分割。原告为确定本案房产分割价值进行评估而预交的评估费应当共同负担，故被告补偿原告评估费2750元。2、被告名下深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧某社区某居108号楼Bxxx房产，被告婚前购买，属被告婚前财产，原告辩称有出资购房和出资装修，因未能提交证据予以证明，不予采信，但婚后按揭及增值部分属夫妻共同财产。被告于2007年4月18日加按50万元，并每月还贷，原告应当知情，而没有证据表明原告在5年多的时间里提出过异议，故该加按的50万元应当作为贷款进行计算。共同还贷的期数还应当加上结婚后至加按前的共同还贷期数。原始价以购买价117万元为准。故被告应当补偿原告（61＋5）／（12×30＋5）×135／（117-85＋135）×2436788×60%=213716元。被告应当补偿原告评估费4400元。3、按照双方的确认，被告名下粤B×××××凯迪拉克车辆作价10万元归原告所有，故原告应补偿被告40%价款即4万元。被告于2009年6月9日提前归还该车辆贷款，而被告贷款25万元在提前还贷之后的2009年6月16日，且提前还贷的余款也不足12万元，故对被告关于贷款25万元系归还车贷要求原告共同偿还的主张不予支持。4、按照双方的确认，被告名下粤B×××××奔驰车辆一台作价30万元归被告所有，截至2012年7月10日，共计偿还贷款7期95396元，被告应当补偿原告300000-（317100-95396）×60%=46978元。5、被告名下英大证券账户内少量资产余额没有分割必要，归被告所有。6、支出可以也应当与收入相当，被告名下5张信用卡从2011年底起至2012年10月的透支消费总计欠银行的债务共计约22万元，没有证据证明该刷卡支出系为共同生活所负担的债务，故该债务由被告自行承担。7、支出可以也应当与收入相当，已经查明的被告名下银行账户内存款归被告所有，被告补偿原告12000×60%=7200元。8、原告主张其银行账户2011年10月有两笔共计21万元的款项转出至被告母亲名下，但原告提交的证据只能证明自己的银行账户有该金额的款项转入和转出，不能证明该款项所转至的银行账户，且原告也未证明当天该款项进入原告账户的来源，而原告作为该银行账户的持有人，应当提供上述证据予以证明，如原告认为该转走的存款确系原、被告的夫妻共同财产，原告可在收集证据后按照法律规定另行主张财产分割。9、原告主张的保险事项均不属于本案离婚诉讼审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告徐某和被告熊某离婚；二、婚生女儿熊某由原告徐某抚养，被告熊某从2012年7月起，每月15日前支付抚养费4000元至熊某满18周岁时止，判决生效前的抚养费在判决生效后10日内一次性付清；三、被告熊某可每周探望熊某一次，每周六上午9点接走，下午6点送回；四、原告徐某与案外人付×名下共有的深圳市盐田区大梅沙内环路西北侧某艺墅雅居B栋xxx房产（各50%产权），处置后的剩余款属于原告徐某名下部分，按照原告徐某60%、被告熊某40%的比例进行分割，被告熊某补偿原告徐某该房产评估费2750元；五、被告熊某补偿原告徐某深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧某社区某居x号楼Bx房产婚后按揭及增值款项213716元，被告熊某补偿原告徐某该房产评估费4400元；六、被告熊某名下粤B×××××凯迪拉克车辆归原告徐某所有，原告徐某补偿被告熊某4万元；七、被告熊某名下粤B×××××奔驰车辆归被告熊某所有，被告熊某补偿原告徐某46978元；八、被告熊某补偿原告徐某银行存款7200元；九、驳回原告徐某的其他诉讼请求；十、驳回被告熊某的其他诉讼请求。上述法律义务，各义务人应当于判决生效后10日内履行，过户的费用由过户后的权利人承担。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15530元（已由原告预交13234元、被告预交2296元），由原、被告各负担7765元，保全费5000元（已由原告预交），由原、被告各负担2500元，差额部分由被告迳付原告。
上诉人徐某不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决第五项，改判：1、被上诉人熊某补偿上诉人徐某深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧某社区某居x号楼Bxxx房产婚后按揭及增值款605314.51元，被上诉人熊某补偿上诉人徐某房产评估费4400元；2、撤销一审判决第七项，改判被上诉人熊某名下粤B×××××奔驰车辆归被上诉人熊某所有，被上诉人熊某补偿上诉人徐某人民币79684.4元；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：根据被上诉人提供的中信银行还款查询结果显示，截止上诉人起诉之日，双方共同偿还深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧某社区某居1xx号楼Bxxx房产按揭款合计484393.10元，在某居房产没有贬值的情况下，被上诉人应当向上诉人补偿婚后还款及增值部分无论如何不应当少于484393.10×60%=290635.86元。被上诉人应当向上诉人补偿某居房产共同还贷本金290635.86元。根据被上诉人提供的中信银行还款查询结果显示，截止上诉人起诉之日，双方共同偿还某居按揭款合计484，393.10元，被上诉人就共同还贷本金部分应当向上诉人补偿484393.10×60%=290635.86元。一审判决被上诉人向上诉人补偿某居房产还款及增值部分合计仅为人民币213716元是不合常理，也是错误的。被上诉人应当补偿上诉人某居房产共同还贷增值部分314678.65元。经一审法院委托房地产估价机构估价，某居房产估价为2436788元，相较于购入价1170000元有较大升值。被上诉人除应当向上诉人分割某居房产还贷本金484393.10元外，还应当分割共同还贷的增值部分。按照一审判决确定的女方60%、男方40%的分割比例，女方应得某居房产共同还贷增值的补偿款为（484393.10×（2436788÷1170000）×60%）-290635.86元=314678.65元，即被上诉人应向上诉人补偿还贷增值部分314678.65元。被上诉人应向上诉人补偿某居房产还款290635.86元，应补偿增值部分人民币314678.65元，两者合计应补偿人民币605314.51元。而原审判决被上诉人应补偿上诉人按揭及增值款213716元，竟然低于共同还贷的本金，这是不公平、不合理的。上诉人同意粤B×××××奔驰车辆归被上诉人所有，但一审判决被上诉人补偿上诉人徐某46978元有误，被上诉人应补偿上诉人63330.88元。上诉人认同一审判决的计算方法，但根据被上诉人提交的该笔贷款还款清单，截止2012年7月10日，双方共偿还9期贷款，每期偿还13627.94元，共偿还贷款122651.46元。按照原审判决的确定的补偿方法，被上诉人应当补偿上诉人（300000-（317100-122651.46））×60%=63330.88元。
被上诉人熊某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人均确认双方的夫妻感情已完全破裂，且均同意离婚，故可准予上诉人与被上诉人离婚。一审根据上诉人与被上诉人的抚养条件，确定婚生女熊某由上诉人抚养，由被上诉人每月支付4000元抚养费，上诉人与被上诉人对此均无异议，本院予以确认。深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧某社区某居xxx号楼Bxxx房产系由被上诉人在与上诉人结婚前购买，属被上诉人的婚前个人财产。上诉人与被上诉人结婚后共同偿还上述房屋的银行按揭贷款，双方婚后偿还的按揭贷款及其增值部分属双方的夫妻共同财产，在本案中可进行分割。银行按揭贷款共需偿还365期，上诉人与被上诉人结婚后偿还银行按揭贷款共66期，结合房屋的实际购买价格与评估价值，可确定被上诉人需补偿上诉人213716元。粤B×××××奔驰车属上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，双方确认该车辆作价30万元归被上诉人所有，本院予以确认。根据被上诉人提供的上述车辆银行按揭贷款还款清单，截至2012年7月10日，共计偿还贷款7期共95396元，被上诉人应补偿上诉人46978元。上诉人与被上诉人的其他夫妻共同财产已在一审期间进行分割，双方并无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2497元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐嘉希