wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4645号
原告：陈银鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘丽英，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告陈银鑫与被告潘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈银鑫到庭参加诉讼，被告潘丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银鑫向本院提出诉讼请求：要求被告潘丽英偿还借款本金人民币3万元及利息损失，利息按年利率6%从起诉日起算至还清之日止。事实和理由：被告潘丽英于2014年6月19日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。借款后，被告一直拖欠未还。
被告潘丽英未答辩。
原告陈银鑫向本院提供了借条和中国银行客户回单各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告潘丽英于2014年6月19日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。借款后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘丽英在本判决生效之日起10日内偿还原告陈银鑫借款人民币3万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年9月30日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈可欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初68号
原告：黄立年，男,1968年4月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：林小格，女,1960年12月1日出生，壮族，住桂平市。
被告：李晶，女,1984年3月20日出生，壮族，住桂平市。
被告：李莹，女,1989年8月24日出生，壮族，住桂平市。
原告黄立年与被告林小格、李晶、李莹承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立年撤诉。
本案受理费5446元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄立年负担。
审判员 杨榜春
二〇一七年一月二十日
书记员 黄小钊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1901号
原告：田敏，女，汉族，1990年1月23日出生，住四川省泸县。
被告：王爱华，男，汉族，1990年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告田敏与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8立案后，原告田敏于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田敏撤诉。
案件受理费减半收取计1150元（已免交），由原告田敏负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十日
书记员 刘 娇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1018号
原告：王信芝，男，1973年10月18日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：桑占荣，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：王自军，男，约32岁，汉族，住高台县。
原告王信芝诉被告王自军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员解永生、张文斐,人民陪审员高仰学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑占荣到庭参加诉讼，被告王自军经公告送达开庭传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王信芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告为其承包的建筑工地绑扎钢筋，双方约定工资标准及支付时间、方式后，原告即开始为被告工作。到年底被告支付部分工资后，对下欠工资10000元被告承诺春节过后支付，逾期后被告未按时支付。2016年12月4日被告向原告出具欠条后并口头承诺春节前付清。逾期后，被告未予给付。
被告王自军经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对其提交的欠条原件1份，予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告为其承包的建筑工地绑扎钢筋，双方约定工资标准及支付时间、方式后，被告即开始为被告工作。后被告向原告支付了部分工资，对下欠工资10000元被告承诺当年春节过后支付，但逾期后被告未按时支付。2016年12月4日被告向原告出具欠条后口头承诺春节前付清。逾期后，未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告劳务所得向其出具10000元的欠条一张，现原告要求被告给付该笔劳务费，于法有据，本院予以支持。被告王自军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自军于判决生效后30日内给付原告王信芝劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王自军负担，给付原告25元后向本院交纳25元。原告预交的受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 解永生
二〇一七年十月十三日
书记员 王世娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执817号之一
申请执行人王楠，男.汉族，1977年1月7日生，住所地广东省深圳市龙华新区。
申请执行人李付举，女.汉族，1977年9月23日生，住所地广东省深圳市龙华新区。
被执行人王福鑫，男，穿青族，1975年10月18日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
我院在执行（2015）筑观法民初字第2109号王楠、李付举与王福鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人王福鑫现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）筑观法民初字第2109号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4432号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告黄新闻,男，1970年12月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与黄新闻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11138号
原告：重庆艾菲尔娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路259号，统一社会信用代码91500107MA5U6XN105。
法定代表人：杨忠，重庆埃菲尔娱乐有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：杨媛，女，1981年11月11日出生，汉族，职业不详，住四川省犍为县。
被告：刘昆，男，1986年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆艾菲尔娱乐有限公司与被告杨媛、刘昆合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告重庆艾菲尔娱乐有限公司向本院提出诉讼请求，要求:1、被告杨媛立即退还转场费6万元、预付提成费3万元及以年息6%，自2017年3月计算至还清时止的资金占用利息；2、被告刘昆对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年11月16日，原告与被告杨媛签订营销任务协议书，约定由被告杨媛负责原告经营的艾菲尔夜总会的经营管理和营销管理。合同签订后，原告于2016年11月16日向被告杨媛支付了第一笔转场费3万元、于2016年11月24日支付了第二笔转场费3万元及预付提成赞用3万元。但之后，被告杨媛未按照合同约定履行合同，并擅自离职撤场。现原告认为被告杨媛的行为已构成违约，被告刘昆又自愿为被告杨媛提供担保，故请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告系因其与二被告之间的合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。但由于，本案原告及被告杨媛、刘昆的住所地或经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。另查明，原告及被告刘昆的住所地均在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
代理审判员 陈 一
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张雨婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第0441号
原告陈ＸＸ。
被告徐留华。
委托代理人xx。系被告徐留华xxx。
被告朱美英，
委托代理人xx。系被告朱美英xx。
被告陈伍龙。
本院在审理原告陈ＸＸ诉被告徐留华、朱美英、陈伍龙健康权纠纷一案中，原告徐留华于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈ＸＸ自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈ＸＸ负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年八月五日
书记员代 玲 莉
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初154号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年4月12日上午，被告人王某到同村韩某家中，趁韩某不备，盗窃其卡号为6290的日照东港农村商业银行银行卡一张，并于当天16时至18时之间在日照百货大楼ATM机上分别取出现金3000元、1000元，共计人民币4000元。被告人王某于2016年5月27日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人王某与被害人韩某均系日照市岚山区高兴镇申家庄村村民，二人系朋友关系。2016年3月份的一天，被告人王某与被害人韩某聊天时得知，韩某将5000元现金存到一张农村商业银行的卡中，韩某还将该卡的密码告知王某。同年4月20日，王某到韩某家中玩耍时看到韩某将该银行卡放置在窗台上，便趁韩某不备将该卡号为6290的银行卡盗走，并于当天16时50分许、17时40分许通过日照百货大楼的ATM机分别取款3000元、1000元。
被害人韩某发现银行卡现金被盗后报警，日照市公安局岚山分局接警后立案侦查，通过查询该两笔现金被取走的时间调取ATM机的监控录像，发现取款人为王某。2016年5月27日，被告人王某被抓获归案。同日，被告人王某将现金4000元退还给被害人韩某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人韩某的陈述，银行卡交易明细查询，ATM机监控录像及视听资料说明，收到条，受案登记表、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年八月五日
书记员 迟玉燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1138号-2
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，董事长。
被执行人宗林平，居民。
被执行人徐淑平，居民。
被执行人宗晶晶，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人宗林平、徐淑平、宗晶晶公证债权文书纠纷一案，经查询，被执行人宗晶晶有位于滨海县人民南路西侧新时代乐园20幢108室房屋已抵押给申请执行人，本院已对该房屋予以查封，评估拍卖程序短期内难以完成。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县公证处（2011）盐经证内字第475号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑红红
新疆维吾尔自治区奇台县人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初538号
原告：牛某某，女，汉族。
被告：林某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年2月23日，以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告牛某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费减半收为75元，由原告牛某某承担。
审判员 胥 维
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐晓芳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更855号
罪犯武艳春，男，1977年4月19日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2011年12月1日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈刑一初字第186号刑事判决，以被告人武艳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人武艳春服判。经本院审理，于2012年2月23日以（2012）辽刑一复字第9号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年5月6日以（2014）辽刑执字第539号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武艳春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯武艳春的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2041年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2728号
原告：刘定妹，女，汉族。
被告：林如涛，男，汉族。
原告刘定妹诉被告林如涛合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定妹到庭参加诉讼，被告林如涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘定妹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款共人民币441560元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是夫妻。双方已于2014年5月28日自愿向惠东县民政局婚姻登记处申请协议离婚。离婚时被告承诺补偿原告人民币500000元整，由于不能一次性支付，该款采取分期支付并于2014年6月开始每月支付，至2016年3月止已还清部分款项共人民币89240元。然而，从2016年4月起，被告以各种借口不肯按协议进行支付。2013年12月12日，被告因经营大排档生意从原告处借走人民币35000元，并且当场向原告写下借条壹份，承诺借期为三个月，到时连本带息还原告45000元。可是，到还款日期，被告陆续支付了人民币l4200元后，以各种借口不肯清还，原告一直向其主张还款未果。综上两点，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请法院判决被告林如涛一次性偿还原告补偿款人民币410760元和借款30800元。
被告林如涛未作答辩及未向本院提交证据。
原告刘定妹围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原、被告身份证、户口本，证明原、被告的主体身份；2、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明被告欠原告补偿款的事实；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告林如涛未到庭对原告刘定妹的上述证据发表质证意见，本院对原告自认及其提交证据予以采信，并对本案的事实认定如下：原告刘定妹与被告林如涛于1989年3月22日登记结婚，于2014年5月27日补领结婚证，双方于2014年5月28日在惠东县婚姻登记处登记离婚。根据双方备案的《离婚协议书》第三条约定，夫妻婚姻关系存续期间双方确认无共同债权，亦无共同债务。属个人名下产生的债务由各自负责偿还；第四条约定，由男方补偿女方人民币500000元整，该款于2014年6月开始支付，每月支付5000元整，直至2022年9月付清给女方。被告离婚后将其工资卡交付原告由其领取卡内工资以抵扣每月应付补偿款。至2016年3月止被告已支付补偿款共87240元，自2016年4月起被告未向原告支付补偿款，仅于2016年7月支付原告2000元，以抵偿2016年3月前未足额支付给原告的补偿款。2013年12月12日，被告因经营需要向原告借款35000元，约定借款期限3个月，连同本息45000元还清，及约定经营盈余支付每月分红60%报酬给原告。为此，被告向原告出具借条予以确认。2016年8月23日，原告以被告未能支付补偿款及偿还借款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告刘定妹针对上述借款债务的偿还情况自认，被告林如涛已偿还借款本息14200元，仍欠30800元未予偿付。
本院认为：被告林如涛与原告刘定妹于2016年5月28日签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。根据约定，被告应自2014年6月起每月支付补偿款5000元给原告直至2022年9月付清500000元为止，而计至开庭日（2016年9月）本案补偿款的分期支付期限仍未届满，故原告诉请被告按全额补偿款进行给付，依据不足，本院不予支持。但计至2016年9月，被告仅向原告支付补偿款合计89240元，仍欠50760元（包括2014年6月至2016年3月期间的结欠补偿款20760元和2016年4月至9月的结欠补偿款30000元）未能按时支付，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应立即向原告偿付上述到期的50760元补偿款。对于原告诉请的借款问题，由于原、被告在《离婚协议书》并未就该笔债务进行约定，而本案的纠纷系由于双方《离婚协议书》的约定引发，原告提出被告向其借款引发的借贷关系与本案合同纠纷关系为不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。
被告林如涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林如涛应在本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告刘定妹补偿款人民币50760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，减半收取计3962元，由被告林如涛负担562元，由原告刘定妹负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年九月二十八日
书记员 林耀驰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保90号
申请人：十堰市郧阳区环境保护局。住所地：十堰市郧阳区金沙路**号。
法定代表人：蔡建宝，系该局局长。
委托代理人：陈莉，女，系十堰市郧阳区环境监察大队监察员。
被申请人：刘家奎。
申请人十堰市郧阳区环境保护局在办理被申请人刘家奎利用土坑排放养殖废弃物违法排污一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人刘家奎40000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结被申请人刘家奎40000元的存款或相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月八日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢668号
被执行人：李海生，男，1963年8月3日出生，汉族。
本院在执行原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李海生、被告北京兴港房地产有限公司金融借款合同一案中，通过北京市西城区人民法院京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人李海生名下位于北京市大兴区海星园×号楼的房产。在2017年9月13日，买受人李明（×××）以人民币814万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
北京市大兴区海星园×号楼的所有权及相应的其他权利归买受人李明所有。（财产所有权自本裁定送达买受人李明时起转移）
买受人李明可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一七年十月十七日
书记员 徐嘉慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4315号
原告：陈鸯鸯。
委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：毛振桅。
原告陈鸯鸯与被告毛振桅租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告陈鸯鸯及其委托诉讼代理人吴素文，被告毛振桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸯鸯起诉称：2013年4月13日，原告欲创办青龙村艺星幼儿园向被告承租了坐落于平阳县萧江镇毛家处青龙村垟心桔子园边的五间栏舍作为幼儿园的场地，双方于当日签订了仓库租赁合同：约定租期为5年，从2013年4月30日起至2018年4月30日止，租金共计30万元。合同签订后十余天即2013年4月29日原告向被告一次性交付了四年的租金共计24万元，随后原告投入了100来万元的资金对该五间栏舍进行了装修。谁知道装修即将完工时，2013年8月22日，原告就收到了心桔子××边××五综合执法办公室的通知，认为原告所承租的用于创办青龙村艺星幼儿园被告搭建的五间栏舍系违章建筑，要求原告在2013年8月26日之前自行拆除。在与相关部门多次交涉无果的情况下，原告只好另寻租赁场地，花下的巨额装修费全部打了水漂。自此以后原告曾多次找被告协商，要求被告退还全部租金，但被告却以各种理由予以推脱。租金至今分文未退。综上，为了维护自己的合法权益，现原告特具状，请求：1、确认原、被告签订的仓库租赁合同无效；2、判决被告立即退还租金24万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告陈鸯鸯身份证1份、以证明原告诉讼主体资格；2、被告毛振桅身份证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3、仓库租赁合同1份，收据1份，以证明原、被告签订租赁合同，原告为此支付被告4年租金24万元的事实：4、通知1份、照片4份，以证明被告出租给原告办幼儿园的租赁场地系违章建筑已被拆除，造成原告巨额损失的事实；5、民办非企业单位登记证书1份，以证明原告只得另寻场地开办幼儿园的事实。
被告毛振桅答辩称：原、被告于2013年4月13日签订仓库租赁合同，被告将位于心桔子××边××五间栏舍出租给原告使用，约定租赁期限为5年，即从2013年4月30日起至2018年4月30日止，约定4年租金一次性付清，原告已一次性支付租金24万元属实。原告装修的幼儿园是违章建筑，原告称幼儿园于2013年8月30日全部拆除不属实，拆除的只是旁边原告搭建的违章部分，被告的猪舍并没有拆除。原告称曾要求被告退还租金也不属实，现在原告将幼儿园未拆除的部分房子租给别人养狗，从来没有要求被告退还租金。假如原告不愿意租了，被告也同意终止合同，但要求原告将租赁物返还给被告，四年时间还未到，被告同意退还多收的租金。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、平阳县设施农用地审批表复印件1份，以证明被告的租赁物栏舍、仓库经审批的事实；2、农村土地承包经营权流转（出租）合同复印件1份以及平面布局图复印件2份，以证明被告对租赁土地的使用权；3、照片3份，以证明原告所装修的幼儿园现状。
原告提供的5组证据，被告均无异议，本院予以认定。但证据5能够证明原告于2015年7月16日经平阳民政局审批取得临时办学点登记证书的事实，不能证明原告其他待证事实。
被告提供的三组证据，原告对证据1-2有异议，认为该证据证明被告提供的租赁场地是用于农业，根据土地管理法相关规定，农村集体土地使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设。被告的这块地本身就是农用地，不能用于转租和非农业。该出租合同明确这块土地原使用权不是被告，被告只是承租人。同时，合同里清楚讲到不能改变或损害出租土地的农业用途。所以原、被告签订的这份无效合同，被告明显存在重大过错，被告无权出租。本院认为，被告提供的证据1-2能够证明被告出租的地块为农用地，并对该地块拥有使用权的事实，予以认定。
经审理本院认定：原告欲创办平阳县心桔子××边××五青龙村艺星幼儿园，遂向被告承租坐落于心桔子××边××五间栏舍作为幼儿园场地。双方于2013年4月13日签订了1份仓库租赁合同：甲方（即本案被告）将位于毛家处青龙村垟心桔子园边五间栏舍租赁给乙方（即本案原告）使用，室内面积为325平方米+室外面积325平方米，本租赁物的功能为办幼儿园，包租给乙方使用。如乙方需转变使用功能，转变功能所需办理的全部手续及费用由乙方自行负责。租赁期限为5年，即从2013年4月30日起至2018年4月30日止。甲方负责将房屋盖顶、砖建好。如有意外破坏，由甲负责所有费用，三相电接通到房内电表箱，水、电根据实际用量自理。库房租金乙方付费方式为一次性付清4年租金，即人民币24万元。剩余租金6万元于2017年12月30日前付清。合同约定违约责任的第3条：在符合国家法律、法规的情况下，如因政府行为不能继续租用，甲方将剩余租金按实际天数退还给乙方。同时还约定，租用期内，如遇不可抗拒的原因，如自然灾害、政府不允许或幼儿园手续不齐无法进行，与甲方无关。合同签订后，原告于2013年4月29日一次性支付给被告四年的租金24万元。随后，原告投入资金对该五间栏舍进行了装修。2013年8月22日，原告收到心桔子××边××五综合执法办公室通知，认为青龙村幼儿园2013年8月22日因违章建筑，限于2013年8月26日之前自行拆除。原告在与相关部门交涉无效的情况下，拆除了部分违章建筑，之后未要求被告解除合同、终止租赁关系，也未返还租赁物和要求被告退还租金。经查，上述幼儿园未被拆除的房屋现仍由原告租给他人作为养狗场地。另查，被告栏舍、仓库场地，系被告经有关部门审批取得的农业养殖场地，为农业用地。
本院认为：原、被告明知租赁物为农业养殖场地，未经有关部分审批，将用于养殖的栏舍、仓库改建为幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定，因此双方所签订的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告在未经审批的情况下，租赁被告栏舍办幼儿园，进而因装修违章而被政府部门责令拆除，明知无法实现合同的目的，应当及时返还租赁物、协商退还租金，使损失减少到最低程度，但原告并未返还租赁物，而是继续使用租赁物并且转租他人使用，至今仍未将租赁物返还给被告，故现要求被告退还已支付的全部租金，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈鸯鸯与被告毛振桅于2013年4月13日签订的《仓库租赁合同》无效；
二、驳回原告陈鸯鸯其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由陈鸯鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费4900元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年八月十九日
代书记员 张福海
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢109号
申请执行人千阳县明达建筑安装有限公司，住所地：千阳县东大街47号。
法定代表人罗润莲，职务：经理。
委托代理人杨玉明，男，生于1955年1月11日，住千阳县。
被执行人千阳县南寨镇史家坪村民委员会，住所地：千阳县南寨镇史家坪村。
法定代表人：乔建忠职务：村主任
千阳县明达建筑安装有限公司申请执行千阳县南寨镇史家坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）千民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。判令：被告千阳县南寨镇史家坪村民委员会给付原告千阳县明达建筑安装有限公司建设工程施工合同工程款144895.00元，资金占用费42825.21元（自2009年6月4日至2011年7月31日）限判决生效后十日内一次付清。案件受理费4050元，因适用简易程序处理减半收取2025元，由被告千阳县南寨镇史家坪村民委员会负担。判决书生效后被告千阳县南寨镇史家坪村民委员会逾期未履行，原告千阳县明达建筑安装有限公司申请强制执行。本院于2011年12月22日立案执行。
本案执行中，向被执行单位千阳县南寨镇史家坪村民委员会送达了恢复执行通知书，责令其在五日内交付执行标的187720.21元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2025元及申请执行费2720元。执行案件款、诉讼费、执行费30200元，双方当事人于2013年1月31日就剩余案件款162265.21元及迟延期间的债务利息，达成如下执行和解协议：1、由千阳县南寨镇史家坪村民委员会每年10月30日前至少给付10000元。如果千阳县南寨镇史家坪村民委员会经济状况好，可以多履行案件款或政策性化解村级债务，必须一次性化解。2、千阳县明达建筑安装有限公司自愿放弃全案执行标的的迟延履行金的执行。3、如果千阳县南寨镇史家坪村民委员会不履行或未按期履行和解协议，则恢复原判决执行。且千阳县南寨镇史家坪村民委员会依和解协议履行了2015年应给付的案件款10000元，本院终结执行程序。2016年12月6日恢复执行后，千阳县南寨镇史家坪村民委员会已履行了2016年应给付的案件款10000元，申请人千阳县明达建筑安装有限公司同意继续按和解协议履行且同意终结剩余案件款122265.21元本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00253号民事判决书判定执行标的剩余案件款122265.21元的本次执行程序。
如千阳县南寨镇史家坪村民委员会未按和解协议履行，则恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年十二月十七日
书记员 任建红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6019号
原告刘某某，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
被告许某某，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
本院受理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案后，被告许某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍虽在本市江阴路XXX弄XXX号，但原、被告自1994年起实际居住在本市徐汇区400弄23号501室，故本案应由被告经常居住地所在的上海市徐汇区人民法院管辖。为此，被告提供徐汇区康健街道寿昌山居民委员会出具的情况说明。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。原、被告的户籍虽然在本市黄浦区，但双方自2011年起至今居住在徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地所在的徐汇区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
被告许某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年十月九日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１２、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1493号
吴贤顺：
你（单位）与程春龙债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4790号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执719号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：吕群，行长。
被执行人钱秋波。
被执行人过亚平。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人钱秋波、过亚平、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人钱秋波、过亚平、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息313529.92元（利息、违约金计算至2015年11月5日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第78353号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十二日
书记员 陆海芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初5481号
原告某物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人万贵娟，该公司员工。
委托代理人陈旭，该公司法务专员。
被告刘某某。
本院在审理原告某物业服务有限公司临沂分公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，诉讼保全费820元，由原告某物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 马 勇
二〇一六年七月七日
书记员 姜林林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：沙克华，男，汉族，1987年3月8日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：董瑞芹，女，汉族，1987年1月15日出生，住址同上。系被告沙克华妻子。
被执行人：单永桥，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李英，女，汉族，1976年6月18日出生，住址同上。系被告单永桥妻子。
被执行人：柳传喜，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹二芳，女，汉族，1973年12月10日出生，住址同上。系被告柳传喜妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行沙克华、董瑞芹、单永桥、李英、柳传喜、曹二芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初627号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初627号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 颖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1887号
原告黄某某，女。
被告陈某某，男。
被告朱某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
本院在审理原告黄珂诉被告陈伟、朱文方、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄珂向本院申请撤回对被告陈伟、朱文方、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院认为，原告黄珂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告黄珂撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币314元，由原告黄珂承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 何前如
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2606号
罪犯李荣辉，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月9日作出(2012)穗增法刑初字第933号刑事判决，以被告人李荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李荣辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬，2014年12月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣辉予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初167号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告赵昌友，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告赵昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告赵昌友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费453.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金22.68元。
被告赵昌友未答辩。
经审理查明：被告赵昌友居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费453.50元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告赵昌友在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费453.50元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌友负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵昌友在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5200号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2673号申请执行人上海欧诚锌业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人戴鹏，董事长。被执行人陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈九华，男，1933年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海欧诚锌业有限公司诉被告陈爱梅、陈九华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)松民二(商)初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告上海欧诚锌业有限公司遂依据该生效民事判决向本院申请执行，要求两被告支付货款1,146,550元、逾期付款违约金114,655元、诉讼费16,260元。被执行人陈爱梅、陈九华另需承担本案执行费15,012元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期两被执行人均未履行。执行中，本院查询了两被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，依法轮候查封了被执行人陈爱梅名下座落于本市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋，在其他案件执行中，经本院实地查封，有案外人贺晓莉到庭称其已于2014年5月承租了上述房屋，租期至2034年5月，且租金因被执行人陈爱梅等欠其借款故作了抵销，剩余租金无需再支付。本院另依法轮候查封了被执行人陈爱梅名下牌号为沪CQXX**小型汽车1辆，因车辆目前下落不明且其他法院查封在先，故本院亦无法处理。本院另查得被执行人陈爱梅月养老金1,980.40元，陈月华月养老金2,710元。执行中，被执行人陈爱梅到庭称其父陈九华目前脑梗、肺炎住院中，并提供了相应病历资料。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其认为鉴于前述上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的现状，暂不宜立即进行处分，其亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人陈爱梅名下的房屋等财产尚不具备立即执行的条件，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海欧诚锌业有限公司与被执行人陈爱梅、陈九华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十二日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢36号
申请执行人罗福元，男1986年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人樊毅，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
罗林申请执行樊毅人格权一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）简阳民初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年1月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，调查了被执行人所在地，了解被执行人的家庭、经济情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经研究，拟报国家司法救助40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢36号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出
执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年七月十三日
书记员 干 波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第566号
郯城县农村商业银行与何宏山融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第367号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，住广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 李小珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 婕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04958号附1号
原告颜静宁。
委托代理人（特别授权）谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告廖运海。
被告黄银娟。
本院在审理原告颜静宁与被告廖运海、黄银娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回对被告廖运海、黄银娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜静宁撤回对被告廖运海、黄银娟的起诉。
本案已收案件受理费8925元，应收1050元，由原告颜静宁负担（已收原告案件受理费8925元，退还原告案件受理费7875元）。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 魏远洪
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴虹霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5873号
原告：莒县银河物资有限公司。
法定代表人：陈维希。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：田立繁，男。
原告莒县银河物资有限公司与被告田立繁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告莒县银河物资有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县银河物资有限公司以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县银河物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县银河物资有限公司负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何玉洁
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第1602号
原告李锐兴。
委托代理人唐晖，湖南南航律师事务所律师。
被告李乾乾。
被告汕尾市金顺运输贸易有限公司。
法定代表人罗小羽。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人杨丰永。
委托代理人施淇，该公司职员。
本院于2015年11月19日受理原告李锐兴诉被告李乾乾、汕尾市金顺运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李锐兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二〇一六年一月六日
书记员 刘依
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第779号
原告李金平。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告李金平与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李金平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金平的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告李金平撤回起诉。
案件受理费，由原告李金平负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1083号
罪犯张金寨，男，32岁，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年3月6日作出(2008)苏中刑一初字第0006号刑事判决，以被告人张金寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0048号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0901号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1493号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00395号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张金寨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金寨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金寨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金寨减去有期徒刑十一个月五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年6月6日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）生树连，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人生树连因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生树连申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.生树连本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，生树连向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.生树连具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。生树连于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付生树连的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，生树连起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。生树连对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向生树连释明，但生树连坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”生树连对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，生树连于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。生树连的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，生树连提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，生树连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回生树连的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 孙百凤
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 杉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4089号
罪犯李大鹏，男，汉族，1988年10月10日生，初中文化，河南省淮滨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年1月19日作出（2010）青刑初字第34号刑事判决，以被告人李大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金九千元。被告人李大鹏不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)沪二中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执185号之一
申请执行人：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：陈凡杰，男，1998年2月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：黄玉鑫，男，1972年6月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人王青松与被执行人陈凡杰、黄玉鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月七日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1465号
原告：陈光文，男，1962年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告陈光文与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈光文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈光文负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)扎民初字第1085号
原告刘宇，女，24岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陈连发，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告安洪镜，男，31岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘宇诉被告安洪镜健康权纠纷一案中，原告刘宇于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李成立
审 判 员 汪永利
人民陪审员 周鹏飞
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17028号
原告上海锦北物业管理有限公司。
法定代表人孙培琪，总经理。
委托代理人沈琴稚，该公司工作人员。
被告刘宪。
本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告刘宪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年八月十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖40号
原告骆中原不服被告汉川市交通运输局道路行政强制一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝感市孝南区人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年七月十一日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初1042号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：朱陈明。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱陈明物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月22日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 丝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)皖1202执0044号
于莉娟：
你（单位）与袁红宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04341号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十九日
经办人：王征
书记员 ：谭宏伟
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第138号
申请执行人：李昊，男，汉族。学生。
法定代理人：李刚，男，汉族，农民。
被执行人：范金生，男，汉族，农民。
委托代理人：冯改霞，女，汉族，农民。
关于申请执行人李昊与被执行人范金生机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范金生没有履行生效法律文书确定的全部内容，申请执行人李昊于2015年6月26日向甘肃省宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人范金生给付机动车交通事故责任纠纷案件款4123元（含诉讼费140元）。
在执行过程中，查明被执行人范金生在银行有足以执行本案的存款，经督促，被执行人自觉履行了法律文书确定给付义务。
本院认为：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李昊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人范金生缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宁民初字第317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3283号
原告：田凯，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告田凯因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田凯的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失5880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的6亩小麦被烧毁，造成的经济损失为5880元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的6亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为6亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为6亩×980元每亩=5880元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失5880元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执123号之一
申请人：袁立君，女，1966年1月4日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区393号楼3单元201室。
被执行人：段晓南，男，1990年1月27日生，汉族，无职业，现住本市新兴区长兴乡长兴村。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第184号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月04日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月10日前履行（2015）新开民初字第184号民事判决书所确定的209,163.34元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人段晓南名下有车辆，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提出要求对被执行人段晓南名下的车辆进行作价拍卖，在此期间，特向法院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执123号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十一日
书记员 :李亚男
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1612号
原告刘某某，男，1949年12月13日出生，汉族，住城固县。
被告韩某，女，1972年4月5日出生，汉族，住城固县。
委托代理人胡某某，男，1946年6月12日出生，汉族，住城固县。一般授权委托。
被告张某某，男，汉族，1949年5月10日出生，汉族，住城固县。
原告刘某某与被告韩某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员卢荟滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告韩某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告韩某、张某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月27日，原告与被告韩某商定民间借贷事宜，当日被告韩某借原告现金120000元，约定借期半年，月利息3分，由韩某写有借据，同时由张某某作为担保人，在借条上签字。借款到期后，原告一直想被告追索债务，但被告至今未向原告偿还，故起诉至法院，请���判令二被告偿还原告本金120000元，利息36400元，总计本息156400元。
被告韩某辩称，原告所述属实，但是现在答辩人没有偿还能力，请求宽限至明年还款。
被告张某某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，被告韩某向原告刘某某借款120000元，约定借期半年，月息三分。被告张某某对此笔借款签字担保。当日出具借条一张，载明：“今借到刘某某人民币壹拾贰万元整（120000元）。借期半年。利息三分。借款人：韩某。2014年7月27日。担保人：张某某。2014年7月27日。”2015年2月11日，张某某向原告偿还30000元，2015年2月15日，彭大建从被告韩某处拿了20000元给原告偿还。之后被告再未向原告偿还分文本息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告韩某向���告刘某某借款事实清楚，理应遵照诚实守信的原则按时向原告偿还借款。被告张某某在借条上以担保人名义签字担保，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证。对于借期内的利息，原告愿意以月息2分计算，对于逾期利息，双方协商以月息1分5计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告韩某在本判决生效后30日内偿还原告刘某某借款本金120000元及利息。（从2014年7月27日至2014年12月27日期间利息按照年利率24%计算，2014年12月27日至本判决确定的给付之日利息按年利率18%计算。）被告韩���、张某某已支付给原告刘某某的利息共计50000元，在执行时予以扣除。
二、由被告张某某对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，适用简易程序减半收取1714元，由被告韩某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 伍 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6176号
原告郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会刘集村第四村民组，住所地河南省郑州市郑东新区刘集村第四村民组。
负责人刘秋玉,组长。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区刘集村。
负责人刘国建，村支部副书记。
委托代理人魏松，河南豫上律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会刘集村第四村民组与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范现彬、李云，被告委托代理人魏松、孙天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全村有八个村民组，每个小组都有自己的土地及边界，每个小组的土地及边界都是历史形成的，当初按照就近原则进行划分。本案争议的土地在历史上是原告所有的荒地，东邻刘集公社铁工厂，北邻原告的耕地，西、南边邻荒岗，约12.6亩。1976年时任刘集第四生产队队长刘站文召集全村村民将涉案土地进行开荒，让原告在开荒的土地上种红薯、花生等农作物，也种植一些树木。1978年8月份，为了活跃村民文化娱乐生活，根据刘集大队广大村民的要求，刘集大队党支部研究决定，选择离刘集大队办公院最近的土地即原告刘集村第四村民组（以前称刘集第四生产队）的荒地约12.6亩土地建刘集村影剧院，搞公益��业，占用的土地所有权仍归原告所有不变。上述事实有时任（1975年6月至1988年8月份）刘集大队支书刘春和的《关于刘集村影剧院占用刘集村第四组土地的情况说明》，时任刘集村第四村民组村长刘站文的证言，刘集村第四村民组村民郭洪杰、刘西付、刘金田、刘兴文等村民的证言相互印证。以上事实充分证明：现被告影剧院占用的12.6亩土地属原告所有，现被告违反公平公正原则，强行将占用的12.6亩土地拆迁补偿款占为所有，被告行为严重侵害原告合法权益。原告于2017年1月15日向郑州市××东新区豫兴路办事处提出申请：请求确认被告影剧院占用的12.6亩土地所有权归原告所有。该办事处以该影剧院建成利用至今，刘集村没有支付原告任何经济利益，由于时间跨度长，没有任何手续，也没有任何历史资料及会议记录为由，于2017年3月9日作出豫兴文[2017]14号《郑州市××东新区豫兴路办事处文件》草率处理原告的土地确权申请，让原告走法律程序。综上，请求法院依法判令：1、被告将刘集村影剧院占用的12.6亩土地使用权退还原告；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告对刘集村影剧院占用的12.6亩土地没有所有权，郑州市××东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会第三村民组和第五村民组目前也在主张该土地的所有权，故该土地所有权存在争议，原告无权要求返还该土地并要求赔偿。依据《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。河南省土地管理法实施办法第八条规定：集体土地所有权和使用权，由县（市、区）人民政府登记，核发《集体土地所有证》和《集体土地使用证》，确认所有权和使用权。第十二条规定：土地所有权和土地使用权争议的处理，依据《土地管理法》第十六条的规定执行。土地所有权和使用权争议，当事人自行协商解决的，应当签订书面协议，并依法办理土地登记。未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民���府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。故针对本案诉争土地，原告首先应当提交县级以上人民政府处理，对处理决定不服的可以提起行政诉讼，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。综上，请求人民法院综合本案事实情况驳回原告诉请请求或起诉。
经审理查明，涉案土地位于被告郑州市××东新区豫兴路办事处刘集村村内，约12.6亩。1978年，被告为丰富村民娱乐生活，在涉案土地修建刘集村影剧院。现该影剧院已经废弃，该土地因修建公路被征收，补偿款项已拨付至郑州市××东新区豫兴路办事处。
2017年2月13日，原告村民刘站文、刘秋玉、刘忠妮向郑东新区豫兴路办事处进行信访，信访事项要求将刘集村影剧院占用的土地收回刘集村第四村民组所有，土地补偿款归第四组村民��有。2017年3月9日，郑东新区豫兴路办事处出具豫兴文[2017]14号文件，作出关于刘集村刘站文等人反映问题的调查处理意见，该文件显示信访事项的处理意见为建议信访人走法律程序。现原告以涉案土地使用权归其所有，向本院提起本案诉讼。庭审中，被告第三村民组、第五村民组的村民作为证人出庭作证，对涉案土地亦主张分别为其第三组、第五组所有，并要求分得拆迁补偿款项。
以上事实有原告提交的信访事项实体性受理告知书、豫兴文[2017]14号文件及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告主张涉案土地的使用归其所有，并要求被告予以退还，被告对此不予认可，庭审中，被告第三村民组、第五村民组亦对涉案土地提出权利主张，故本案实质系土地权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的���议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。而原告村民刘站文等人针对涉案土地所进行的信访，并不符合处理土地权属争议的法定程序，故原、被告双方就土地使用权的争议尚未经相应的人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。对与被告及其他人针对涉案土地的权属争议，原告可依照《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的相关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村村民委员会刘集村第四村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘红丽
二〇一七年六月二十日
书记员 李 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）齐法执保字第255号
原告：张斌，男，汉族，住齐河县。
被告：李志刚，男，汉族，住齐河县。
原告张斌与李志刚借款纠纷一案，原告张斌于2012年3月5日向本院提出申请，要求查封被告李志刚的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李志刚拥有的车辆，车牌为鲁Nxxx**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月五日
书记员 赵国利
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执657号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路。
法定代表人常艳，女，该联社理事长。
被执行人葛占线，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市医院家属楼*楼。
被执行人陈秋华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市医院家属楼*楼。
申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人葛占线、陈秋华借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月27日作出（2015）海商初字第644号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人葛占线、陈秋华暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币869309.5元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 頔
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5443号
原告:宋某，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：张某，男，1982年7月20日出生，汉族，个体，现住河南省周口市扶沟县。
被告：张某1，男，不祥，汉族，个体，现住河南省周口市扶沟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人：不祥。
原告宋某与被告张某、张某1、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等全部费用30000.00元，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日原告驾驶蒙DX**号小型普通客车与被告张某驾驶被告张某1所有的豫PX**号普通客车发生交通事故，导致原告及原告车上的乘员于艳丽、姜艳龙、杨景春等均受伤。此案经翁牛特旗公安交警大队翁公交认字［2017］第171189号事故认定书认定被告张某负有事故的全部责任。另得知被告的肇事车辆登记车主为被告张某1，并在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。现被告一直没有对原告及乘员进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判决。
本院认为，经审查在此次事故中，原告受伤在治疗期内、受损车辆尚在修理中，其损失数额未确定，故原告的诉讼请求不具体，待原告损失数额确定后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费275.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一七年八月十五日
书记员 李 勃
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执160号
被执行人牛铜旦,男性,1971年5月10日出生。
被执行人和文利,男性,1989年1月7日出生。
本院在执行与牛铜旦、和文利罚金一案中，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十四日
书记员 葛琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3948号
申请执行人胡瑞军，男，汉族，1964年11月28日生。
被申请执行人张玲娣，女，汉族，1958年9月2日生。
关于申请执行人胡瑞军申请执行被执行人张玲娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3654号民事判决书，责令被申请执行人张玲娣自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人张玲娣至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人张玲娣的银行存款1508500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10076号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：王兴进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。
被告：林小容，女，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告林小容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告典雅公司委托诉讼代理人王先进、韩光耀到庭参加诉讼，被告林小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年1月1日至2016年6月30日期间物业服务费4880.5元；2.要求被告支付2013年1月1日至2016年6月30日的违约金，违约金以欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自逾期之日起至付清之日止。事实和理由：被告系原告所服务的典雅·麒龙山水小区业主，原告按双方签订的《物业管理服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告林小容未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为，原告典雅公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区X号房屋业主，其房屋建筑面积为90.38平方米。原告典雅公司与被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅·麒龙山水前期物业服务合同》，并依约进入该小区提供物业服务。2007年3月28日，原告典雅公司与被告林小容签订了《物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.8元/月.平方米；高层住宅一至二层0.8元/月.平方米、高层住宅三层（含三层）以上1.0元/月.平方米；商业1.5元/月.平方米；其他物业1.2元/月.平方米。物业费按季度收取，每季度开始10日前支付当季度物业服务费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告与被告所在小区开发建设单位签订的《典雅·麒龙山水前期物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告典雅公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务费，应当收取物业服务费。被告林小容自2013年1月1日起未支付物业服务费，截至2016年6月30日，已拖欠物业服务费4880.5元。故，原告要求被告支付自2013年1月1日起至2016年6月30日物业服务费4880.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付2013年1月1日至2016年6月30日的违约金，并自愿将违约金的计算标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以被告当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至付清之日止，原告的违约金请求应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林小容自本判决生效之日起十日内给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4880.5元；
二、被告林小容自本判决生效之日起十日内给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司以其每月欠付物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自逾期之日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林小容负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告林小容在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梅玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执267号之一
申请执行人四川省万阳电缆有限公司。
委托代理人林雪，系该公司员工。
被执行人四川林洲建筑工程有限公司。
本院于2016年1月7日作出的（2015）仁寿民初字第4154号四川省万阳电缆有限公司与四川林洲建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人四川林洲建筑工程有限公司至今未履行调解书确定义务。本案在执行中被执行人四川林洲建筑工程有限公司已主动给付申请执行人四川万阳电缆有限公司本金523996.02元，本案执行完毕。申请执行人四川省万阳电缆有限公司同意解除对被执行人四川林洲建筑工程有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川林洲建筑工程有限公司银行账户的冻结。
二、终结本院（2015）仁寿民初字第4154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐俪娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第01047号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月12日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年12月9日被查获，同月30日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第971号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年12月9日0时许，饮酒后驾驶车三菱牌汽车，搭载王某某途经重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头下匝道口处时被公安机关现场查获。经鉴定，被告人刘某某案发时静脉血中的乙醇含量为174mg/100ml，已达醉酒状态。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成了危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证到案经过材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、车辆信息、行政处罚决定书、驾驶证复印件、残疾人证、受案登记表、户口信息、居住证明等，证人王某某的证言，被告人刘某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 操
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1229号之一
申请执行人马惠珍，女，1963年6月13日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人马静，女，1978年12月30日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人李令民，男，1970年9月26日出生，回族，职业不详，住银川市。
申请执行人马惠珍与被执行人马静、李令民借款合同纠纷一案，申请执行人马惠珍于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。因二被执行人在本院尚有马惠香申请执行被执行人马静、李令民借款合同纠纷一案即（2017）宁0202执1283号尚未执行到位，本院依法决定两案合并执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日对被执行人马静所有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以查封，2017年9月11日传唤被执行人马静到庭后其书面同意评估拍卖上述房屋，2017年9月20日选择江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司为上述房屋的评估机构，2017年10月29日江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司出具评估报告，确定评估价格为***元。2017年10月31日，另案申请执行人马惠香垫付房屋评估费3950元。经合议庭合议，在评估价基础上下浮10%即***元确定保留底价。2018年1月15日10时至16日10时，在淘宝网对该房屋予以公开拍卖，因无人竞买而流拍。经合议庭合议，在评估价基础上下浮15%即***元确定保留底价。2018年2月7日10时至8日10时，在淘宝网对该房屋予以公开拍卖，因无人竞买而流拍。2018年2月8日，另案申请执行人马惠香书面申请以该房屋二拍流拍价交付其抵偿债务，本院经核实并记录在卷，经向本案申请执行人马惠珍征求意见，其书面表示暂不申请参与该房屋以物抵债的分配并表示已与马惠香就该房屋另行达成相关协议。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2018年2月8日申请执行人马惠珍向本院提供二被执行人的相关工商登记信息，本院随即采取冻结措施。通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商等部门，除上述房屋及工商登记信息外二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人马惠珍谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 张俊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第232号
申请执行人：魏海英。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人魏海英与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的5226.00元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资1404.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第774号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 杭 忆