wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初640号
原告：徐德良，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄辉其，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：穆伦海，男，1954年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告徐德良与被告黄辉其、穆伦海民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐德良到庭参加诉讼，被告黄辉其、穆伦海经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还借款35万元和2016年4月至2017年5月的利息14.7万元，共计49.7万元及利息（利息以35万元为基数按月息2分计算从2017年6月1日起至付清时止）；2、本案一切诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告黄辉其与穆伦海系亲戚关系，被告穆伦海称因做生意急需资金周转。2015年6月13日、2015年9月15日、2015年12月9日，被告穆伦海分三次通过被告黄辉其在原告处借款共计35万元，并约定2016年4月至2017年5月的利息共计14.7万元；该款项从2017年6月起的利息按月息2分计算支付。2017年5月6日，被告黄辉其出具借条一张，被告穆伦海在该借条上作为担保人签字。现原告要求二被告偿还该借款，但二被告以无钱偿还为由置之不理。综上，为了保护公民的合法权益，特诉至本院。
被告黄辉其、穆伦海均未提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄辉其与穆伦海系亲戚关系。因被告穆伦海做生意需周转资金，于是与被告黄辉其约定，由黄辉其向原告借款，所借款项由被告穆伦海使用。2015年6月13日，被告黄辉其向原告借款10万元，同日15时03分，原告汇款10万元至被告黄辉其名下重庆农村商业银行綦江支行账号为xxxxxxxxxx的账户内；2015年9月15日，被告黄辉其再次向原告借款10万元，同日10时15分，原告再次汇款9.1万元至被告黄辉其前述银行账户内，同时向其支付现金9000元；2015年12月9日，被告黄辉其又向原告借款15万元，同日10时47分，原告之妻张某取现15万元交与被告黄辉其，被告黄辉其将该借款存入自己当日开户的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江支行卡号为xxxxxxxxxx的账户内。
2017年5月6日，被告黄辉其书写并向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐德良人民币350000元，大写叁拾伍万元整；该款项是由2015年6月13日借100000元，2015年9月15日借100000元，2015年12月9日借150000元，共三次借给黄辉其共计叁拾伍万元整；该款是由黄辉其向徐德良借来，再借给贵州省习水县的穆伦海使用；该款项的利息从2016年4月至2017年5月共计13个月的利息147000元，由穆伦海来支付；该款从2017年6月起的利息按月息2分计算支付（由穆伦海支付）；注：所有款项由穆伦海来担保；借款人：黄辉其，2017年5月6日，担保人：穆伦海”。审理中，经询问被告黄辉其，被告黄辉其同意对未偿还本息承担责任。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、客户付款回单、取款凭单、查询打印单等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当按照约定时间及时偿还，没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告穆伦海因做生意需资金进行周转，于是通过被告黄辉其约定，由被告黄辉其向原告借款，所借款项再借给被告穆伦海使用，系二当事人之间的约定，属于另一法律关系，本案从借条的内容来看，实际应为被告黄辉其向原告借款，被告穆伦海进行担保。原告分三次向被告黄辉其提供借款35万元，后被告黄辉其向原告出具书面借条，未约定还款期限，经催收未果，现原告起诉要求被告黄辉其偿还该借款合理合法，本院予以支持。由于被告穆伦海对该借款35万元及利息提供担保，该担保实际上属于对债务提供保证的一种方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此在被告黄辉其没有履行偿还借款的义务下，原告有权要求保证人即被告穆伦海承担连带保证责任，故本院对原告要求被告穆伦海承担连带责任的诉请予以支持。关于借款金额及利息的问题，通过原告举示的借条、客户付款回单、取款凭单、查询打印单，可以认定被告黄辉其在2015年6月13日、2015年9月15日、2015年12月9日向原告借款共计35万元，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金35万元的诉请予以支持。原、被告双方虽然在借条中约定2016年4月至2017年5月的利息为14.7万元，该约定超过了法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的2016年4月至2017年5月的利息已达到年利率36%，且尚未支付，该利率明显超过国家强制性规定的利率，因此对于超过的利息本院不予支持。双方约定从2017年6月1日起利息按月息二分支付，该利率未超过法律规定的年利率24%，不违反法律规定，本院对此予以支持，故之前的利息也可参照此标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉其在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐德良借款35万元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；
被告穆伦海对本判决第一项所确定还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告徐德良的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元；保全费3005元，由被告黄辉其、穆伦海共同负担（案件受理费3275元在判决生效后5日内直接向本院交纳，保全费3005元原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 余波
二〇一八年二月六日
法官助理 瞿涛
书记员代 勇
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）汀执行字第1652-5号＼n申请执行人胡秀英，女，1959年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被执行人兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。＼n被执行人蓝珍连，女，1976年8月19日生，畲族，户籍所在地福建省长汀县，现住福建省长汀县。＼n龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰金水、蓝珍连至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n现查明被执行人兰金水作为本院（2014）汀执行字第876号案的申请执行人，可得被执行人马华山的执行款人民币15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：＼n提取被执行人兰金水在本院（2014）汀执行字第876号案件中的执行款人民币15500元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长廖洪火＼n审判员刘富荣＼n审判员李国平＼n二〇一四年七月十六日＼n代理书记员陈海红
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）秦民初字第295号＼n原告王晓斐，男，1985年11月24日生，汉族。＼n委托代理人马龙，北京市康达（南京）律师事务所律师。＼n被告曾征，男，1971年8月9日生，汉族，无业。＼n原告王晓斐与被告曾征不当得利纠纷一案，原告王晓斐于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王晓斐及委托代理人马龙，被告曾征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王晓斐诉称，2010年12月初，原告王晓斐由于不慎，分别于同年12月3日、12月10日将20000元和10000元打到被告曾征的账户上。原告王晓斐认为，被告曾征作为不当得利人，依法应当向原告王晓斐归还不当所得的欠款之义务。现原告王晓斐诉至法院，请求判令：被告曾征立即返还原告王晓斐30000及利息。＼n被告曾征答辩称，被告曾征不存在不当得利。被告曾征曾向案外人千晶出借建设银行账户，原告王晓斐通过其银行账户分两次将30000元款项汇入被告曾征的建设银行账户，款项入被告曾征账户后，千晶随即将款取走，被告曾征也未从此事中获得任何利益。综上，原告王晓斐以不当得利要求被告曾征返还财产没有事实和法律依据，请求驳回原告王晓斐的诉讼请求。＼n经审理查明，案外人千晶系原、被告的朋友（原、被告间相互不熟悉）。2010年12月，千晶向原告王晓斐提出借款，原告王晓斐于同年12月3日、12月10日从其持有的建设银行×××5743账户中将20000元和10000元款项先后转到千晶提供的被告曾征持有的建设银行62270013XXXXXX账户。上述30000元到帐后，被告曾征以现金方式支取后交给千晶，千晶在原告王晓斐电话核实时确认已收到上述款项，但千晶未能按约将30000元借款归还给原告王晓斐。＼n以上事实，有双方当事人陈述、原告王晓斐提供的账户明细查询单等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利作为法定债因之一种，其构成要件有四，即一方获得利益，他方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，原告王晓斐先后汇付30000元款项到被告曾征账户属实，故原告受损、被告获利以及两者间具有因果关系均已得到证明，本案的争议焦点是被告获利是否有合法根据。按原、被告陈述，双方之间并不熟悉，其与被告曾征间因千晶的借款行为而发生关系，原告王晓斐所汇30000元已被千晶实际占有，原告王晓斐因无证据证明，故转而求助于不当得利。这种一方面主张自己因借贷关系而给付金钱，且不否认借贷关系的效力，另一方面又主张被告曾征因借贷关系获得的给付构成不当得利，显然在逻辑上是难以成立的。按照法学原理，在有因给付，只有在给付原因存在不成立、无效、被撤销、被解除以及误认存在其他债务而非债清偿等情形下，当事人才有权要求以不当得利予以返还。现原告王晓斐未举证证明其给付行为欠缺原因，即要求被告曾征予以返还的依据不足，本院难予采纳。再者，综合原告王晓斐先后汇付款项后与千晶的确认内容及涉案款项流转情况，涉案款项之所以被汇付至被告曾征的银行账户，系千晶以借款为由使用被告曾征的银行账户所致。原告王晓斐主张被告曾征构成不当得利，证据不足，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王晓斐的诉讼请求。＼n案件受理费550元，由原告王晓斐负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。＼n审判员顾宝钢＼n二〇一四年二月十四日＼n见习书记员韩春文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3569号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王改术，男，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：四平市万芳园公墓有限公司，住所地：吉林省四平市。
法定代表人：李广福，该公司经理。
再审申请人王改术因与被申请人四平市万芳园公墓有限公司（以下简称万芳园公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2018）吉03民终444号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王改术再审请求撤销二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：再审申请人原审时申请法院调取的证据，即被申请人自己加盖公章的往来应付账款，足以证明本案欠款事实存在。二审法院适用法律错误，改判没有任何依据。申请再审法院调取被申请人与再审申请人的全部发生往来，证明真实情况。
本院认为，经审查，被申请人万芳园公司2010年账目中体现的欠再审申请人王改术货款1408822.60元，该数额不是当年双方产生的交易额，是由2009年余额1420302.60元结转而来，在已生效的宿彬、宿嵬犯有职务侵占罪的刑事案件中，已查明并确认了万芳园公司与王改术间交易往来的账目记载虚假这一��实，故对于上述账面余额，原审认定不能作为双方交易数额的依据并无不当。王改术与万芳园公司从2005年至2009年末双方间的债权债务关系，已经通过（2014）东民二重字第1号、（2014）四民三终字第104号生效的一、二审判决予以确定，故双方间在2010年前的欠款纠纷已得到全部解决，故王改术只能对2010年及以后年度发生的货款主张权利。2010年万芳园公司的账目中与王改术只发生了四笔往来，其中三笔为支付运费，第四笔为支付货款，双方对第四笔已支付的货款无异议，现王改术针对三笔运费主张“有运费支出就有货物买卖发生”的事实，但王改术既不能提供2010年双方存在货物买卖的书面合同，又不能提供万芳园公司的收货凭证或欠款凭证，其应对此承担举证不能的不利后果，故原审对王改术请求万芳园公司给付其尚欠货款883105元的主张不��支持并无不当。其申请再审事实理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，王改术的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王改术的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 姜剑锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3909号
原告：张久富，男，1979年9月9日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：张春来，男，1963年4月16日出生，住江苏省盐城市大丰区。
原告张久富与被告张春来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久富的委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告张春来经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张久富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的饲料款26950元，并承担此款自2015年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是卖饲料的，被告是养鸡的。我们多次发生饲料买卖关系，至2016年1月23日，被告仍欠我饲料款26950元。被告曾承诺于2015年11月3日前偿还饲料款，但一直未全部履行，为减少损失，我要求被告自2015年11月3日起承担饲料款的利息。
被告张春来未举证、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春来分别于2013年11月25日、2014年1月24日赊欠原告饲料款11600元、29350元，计40950元，并向原告出具欠条2份。欠条出具后，被告于2015年3月1日给付原告货款10000元，于2015年10月13日承诺2015年11月3日前给付剩余货款。但被告未按约履行给付义务，仅于2015年11月7日给付原告货款4000元。经原告催要，被告就剩余未给付货款向原告重新出具借条一份，载明：“今借到张久富人民币贰万陆千玖佰伍拾圆整。（26950）今借人：张春来，2016.元.23。”借条出具后，被告未给付货款，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为，原告张久富与被告张春来之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告张春来于2016年1月23日向原告出具的借条是对债务的确认，故其应依法履行给付货款的义务。被告未及时给付货款，应当承担相应的违约责任。原、被告双方虽曾约定于2015年11月3日前给付货款，但2016年1月23日的借条系原、被告双方最终结算的凭证，该借据未对利息、履行期限进行约定，故对原告主张被告承担自2015年11月3日起自实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院支持被告承担26950元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张春来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春来于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张久富货款26950元，并承付此款自2016年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的计息；
二、驳回原告张久富的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474，减半收取计237元，由被告张春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年八月八日
书记员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭西泗民初字第86号＼n原告：苗某。＼n委托代理人：沈来发、王小玲。＼n被告：梅某。＼n本院在审理原告苗某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅某的起诉。＼n本院认为，原告苗某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告苗某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。＼n（此页无正文）＼n审判员庞邦彩＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员倪倩虹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初354号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月2日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年2月2日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法拘禁罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月18日21时许，被告人欧阳某某等人在佛山市顺德区均安镇李小龙乐园公交车站附近路段，为索取债务，掌掴被害人何某甲后将之强行带到佛山市均安镇百安路会翠轩商住楼某座某房中，以限制人身自由的方式要求何某甲联系家属清偿债务。当天22时许，被告人欧阳某某等人得知被害人家属报案，将被害人何某甲释放。经鉴定，被害人何某甲的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤未达轻微伤。
2016年12月22日，被告人欧阳某某的家属代为赔偿被害人何某甲，被害人何某甲对被告人欧阳某某表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某甲的陈述及对被告人欧阳某某及其他部分涉案人员的辨认笔录；被告人欧阳某某的供述及对部分同伙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人何某乙、欧某甲、欧某乙的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调取证据通知书、手机通话清单；收据、谅解书；被告人欧阳某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场附近的监控视频录像及公安机关对被告人欧阳某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某某无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯非法拘禁罪,罪名成立。被告人欧阳某某及其同伙在非法拘禁他人过程中有殴打他人的情节，依法予以从重处罚。被告人欧阳某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人欧阳某某通过家属向被害人何某甲赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人欧阳某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年二月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初12号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨祖喜，男，1978年2月12日出生于安徽省长丰县，汉族，长丰县人，住长丰县双凤开发区。被告人杨祖喜因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，8月10日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨祖喜犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨祖喜及其辩护人杨多法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨祖喜无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定进行判处。
被告人杨祖喜辩称，对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。被告人杨祖喜的辩护人杨多法提出的辩护意见是：1、被告人杨祖喜构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪；2、第二起案件被告人杨祖喜构成自首；3、被告人杨祖喜积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年4月8日，被告人杨祖喜与被害人崔某等人应朋友陆耀邀约参加陆耀位于长丰县北城世纪城二期的茶楼开业典礼并在一起吃饭喝酒，饭后杨祖喜、崔某、杜某等人到茶楼的二楼包间赌博，期间被告人杨祖喜与崔某、杜某发生经济纠纷并争吵，后被告人杨祖喜从随身携带的包中拿出一把水果刀挥舞着堵在茶楼一楼大门口不让崔某、杜某等人出来，同时杨祖喜还打电话邀约了其朋友“雷子”等人前来帮忙，大约十几分钟后“雷子”带了几个人来到茶楼门口开始打砸茶楼玻璃门，将门砸烂后进入茶楼对崔某、杜某等人实施殴打，被告人杨祖喜朝崔某面部踢了一脚，又用水果刀背朝崔某、杜某背上打了几下，并将杜某拉到茶楼外罚跪，还让杜某叩头，后崔某报警，警察接警后赶到案发现场将被告人杨祖喜抓获。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某右泪小管损伤属轻伤二级、牙齿损伤属轻微伤。
二、2016年6月14日晚，被告人杨祖喜与陈某、葛某、付某等人在一起吃饭喝酒唱歌至晚上12点左右，被告人杨祖喜又邀约陈某、葛某、方某、付某四人一起去双墩镇的一家烧烤店吃烧烤，6月15日凌晨3时许，几人吃完烧烤准备回家，走到双墩镇大转盘附近的岔路口打了一辆面包车，葛某先坐上了车，其见付某上车就用脚挡住车门不让上，两人发生争吵，杨祖喜听见争吵后赶来和葛某理论并发生撕扯，陈某见状过来帮助葛某与杨祖喜争吵，这时，杨祖喜掏出手机打电话邀约朋友前来帮助自己，后陈某被方某拉走，杨祖喜与葛某厮打在一起，陈某听到两人厮打声音后跑过来解下自己的裤带追打杨祖喜。不久，杨祖喜邀约来的朋友驾驶一辆黑色无号牌轿车来到案发地点，三四个手持砍刀的人下车后就将陈某推倒在地，杨祖喜将陈某按在地上，其他人拿刀朝陈某身上乱砍，后杨祖喜与其邀约来的人一起驾车逃离现场。葛某拨打电话报警。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级。
2016年7月11日被告人杨祖喜主动到公安机关投案，如实供述了其于2016年6月15日凌晨殴打陈某的犯罪事实，但拒不交代同案犯的真实身份及犯罪事实。
另查，案发后被告人杨祖喜对被害人崔某、杜某、陈某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，归案经过，户籍证明，协议书、申请、谅解书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人崔某、杜某、陈某等人的陈述，证人ＸＸ海、陆某、方某、付某、葛某、李某等人的证言，被告人杨祖喜的供述与辩解等证据在卷证实。
本院认为：被告人杨祖喜无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖喜案发后虽能主动到公安机关投案，但其仅如实供述了自己的犯罪事实，没有交代同案犯的真实身份及犯罪事实，故其不构成自首，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人杨祖喜对被害人崔某、杜某、陈某进行了民事赔偿，三被害人对被告人杨祖喜的行为表示谅解，可酌情对被告人杨祖喜从轻处罚。关于被告人杨祖喜的辩护人提出杨祖喜的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查认为，被告人杨祖喜与被害人之间原本没有纠纷，只是偶发的矛盾引起相互争吵撕扯，继而杨祖喜便电话邀约多人到达现场帮其肆意殴打他人，可见其主观上明显具有借故生非或逞强耍横之故意，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当认定为寻衅滋事，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人杨祖喜第二起犯罪构成自首的辩护意见，于法有悖，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见与本院查证相符，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨祖喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54592号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1995号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人:官毅。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地成都市一环路北三段1号1栋超市楼Z-B1。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场。
法定代表人：肖汉华。
本院于2017年5月31日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚正刚
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初552号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：安某某，吉林言道律师事务所律师。
被告：董某某，住和龙市，其他不祥。
原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初4309号
原告冯学兵，男，汉族，1966年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告甘州区新墩镇青松村六社。
负责人于永军，系该社社长。
被告甘州区新墩镇青松村民委员会。
法定代表人孙积斌，系该村委会主任。
本院受理原告冯学兵与被告甘州区新墩镇青松村六社、甘州区新墩镇青松村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯学兵未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张蓉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00037号
（2015）长执恢字第37号
申请执行人马某。
被执行人李某。
申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）长民初字第1551号民事判决，判决如下：被告偿还原告借款6000元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人马某于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李某给付执行款6000元，诉讼费50元。共计6050元及。本院于2014年2月11日立案执行。立案后，查明被执行人李某下落不明且无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序。2015年2月25日恢复执行，申请执行人于2015年2月9日撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第1551号民事判决被执行人李某给付申请执行人马某执行款6050元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安非诉行执字第00028号
申请执行人萍乡市安源xxxxxxxxxxx局。
法定代表人王xx，局长。
组织机构代码xxxxxxxx－x。
被申请执行人xx建设管理股份有限公司xx。
法定代表人叶xx，该单位负责人。
申请执行人与被申请人执行人因拖欠民工工资一案,申请人于2015年7月8日向被申请执行人送达了《责令支付工资报酬决定告知书》（（安）人社监薪字［2015］F－0xx号），告知了被申请执行人支付工资报酬的相关事由及陈述、申辩、提起听证的权利；于2014年7月22日向被申请执行人送达了《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》（安）人社监薪字［2015］F－0xx号，确定被执行人在收到该行政决定书之日起3日内支付民工工资：92000元，赔偿金（按应付金额50%的标准计算）：46000元，两项合计138000元，并告知了被申请执行人申请行政复议和向人民法院起诉的期限；于2015年7月30日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》（安）人社监罚字［2015］F－0xx号，决定对被申请执行人处以罚款20000元。以上文书送达后，被申请执行人未能自动履行，故申请人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为：申请人作出《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》（安）人社监薪字［2015］F－0xx号、《行政处罚决定书》（安）人社监罚字［2015］F－0xx，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》（安）人社监薪字［2015］F－0xx号、《行政处罚决定书》（安）人社监罚字［2015］F－0xx。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄筱萍
审 判 员 张建萍
代理审判员 张小平
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 谢璐君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保16号
申请人：ＸＸ鸥,男,汉族。
申请人：内江天晟房地产开发有限公司,住所地内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村4社。
法定代表人：ＸＸ鸥，总经理。
组织机构代码证：34585416-7。
被申请人：四川华良房地产开发有限公司,住成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。
法定代表人：朱洪华，总经理。
组织机构代码证：57462693-4。
申请人ＸＸ鸥、内江天晟房地产开发有限公司（简称内江天晟开发公司）因与被申请人四川华良房地产开发有限公司（简称四川华良开发公司）诉前财产保全一案，以被申请人四川华良开发公司拖欠其土地竞购款20,000,000元及相关损失为由，于2016年3月8日向本院提出申请，要求查封被申请人四川华良开发公司所有价值24,470,000元的财产，并提供担保。本院经审查后，依法采取了保全措施。查封了被申请人四川华良开发公司位于四川省隆昌县界市镇的房产。现申请人ＸＸ鸥、内江天晟开发公司向本院申请解除上述房屋的查封。
本院认为，申请人ＸＸ鸥、内江天晟开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川华良房地产开发有限公司位于四川省隆昌县界市镇的房屋的查封（详见解封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执433号
申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司。
被执行人秦胜雄。
信益陶瓷（中国）有限公司与秦胜雄买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院委托本院执行，本院已于2016年3月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆商初字第1887号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦胜雄的银行存款或扣留、提取其收入人民币190191.5元（未计算逾期付款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1506号
申请执行人卢波，男，1981年2月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人张全文，男，1962年8月10日出生，汉族，大学文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张全文向申请执行人卢波偿还借款本金200000元，并负担案件受理费、保全费5820元，执行费2996元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张全文在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年九月七日
书记员 田林浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4119号
原告：王开弓，男，1962年2月14日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘定久，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。
法定代表人：徐泽贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：魏敏，四川科通律师事务所律师。
被告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号。
法定代表人：杨凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊杉，男，1986年12月14日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，系该公司员工。
被告：绵阳市住房和城乡建设局，地址：绵阳市涪城区涪城路76号。
法定代表人：郑志恒，该局局长。
委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区成绵路社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区成绵路18号附1号。
法定代表人：张银花，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：王文雯，女，1983年1月3日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，居委会委员。
原告王开弓诉被告绵阳市游仙区农村信用合作联社、四川绵阳朝阳园林建筑有限公司、绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市涪城区成绵路社区居民委员会健康权纠纷一案，现原告王开弓自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王开弓撤回对被告绵阳市游仙区农村信用合作联社、四川绵阳朝阳园林建筑有限公司、绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市涪城区成绵路社区居民委员会的起诉；
本案受理费减半收取1317元，由原告王开弓承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭婷茹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第513号
原告何平元，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告何平元与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，同年7月6日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平元到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何平元诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款2057.2元，并从2014年4月17日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2014年4月17日，被告达江木业公司向原告何平元出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告何平元。机打发票载明的金额为2057.2元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款2057.2元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款2057.2元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款2057.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为其逾期付款滞纳金从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告何平元支付货款2057.2元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年6月9日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲁奎甫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8055号
原告：乔永兴，男，1953年7月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：乔瑞青（原告之女），女，1977年11月3日出生，住北京市延庆区。
被告：陈新义，男，1962年12月28日出生，住北京市延庆区。
案由：农村房屋买卖合同纠纷
原告乔永兴与被告陈新义农民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告乔永兴于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔永兴撤诉。
案件受理费三十五元，由原告乔永兴负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年九月二十一日
书记员 康纬楠
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）撤字第S12号
申请人（仲裁申请人、被反请求人）RENQILONG。
委托代理人耿峰，上海文畅律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）张涛。
关于仲裁申请人RENQILONG与仲裁被申请人张涛于2011年10月26日签订的《商标转让合同》争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年4月11日作出（2014）沪贸仲裁字第096号裁决书。2014年5月4日，申请人RENQILONG向本院提出撤销上述裁决的申请。本院在审理过程中，申请人RENQILONG于2014年5月21日向本院提出撤回上述撤销涉案裁决的申请。
本院认为，申请人RENQILONG的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人RENQILONG撤回撤销（2014）沪贸仲裁字第096号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人RENQILONG负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马颖裔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2291号
原告：朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告：宋永波。
本院在审理原告朱巧香与被告宋永波借用合同纠纷一案中,原告朱巧香于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱巧香的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巧香撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱巧香负担。
审 判 员 应 岚
二〇一五年八月十七日
代书记员 叶俊红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2087号
原告：吕东生，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人王能彬，湖南首乐律师事务所律师。
原告：石珏胜，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人王能彬，湖南首乐律师事务所律师。
被告湖南金鼎交通构件有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村工业园区168号。
法定代表人吴罗明。
原告吕东生、石珏胜诉被告湖南金鼎交通构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告吕东生、石珏胜的共同委托代理人王能彬到庭参加了诉讼，被告湖南金鼎交通构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东生、石珏胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及至2016年5月20日止的利息101400元；2、判令被告支付自2016年5月21日起至2017年3月1日的利息64800元及至被告还清全部借款之日止的利息（月息2.6%）；3、被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年1月20日，被告因经营需要，向两原告及案外人周建军借款30万元，约定月利息2.6%。2016年5月24日，被告重新向两原告及周建军出具借据，确认截至2016年5月20日止，被告还欠两原告及周建军的本金30万元及未支付13个月利息101400元，并承诺2016年6月9日前还清。经原告多次催要，被告一直未予偿还原告及周建军本息。2017年4月16日，周建军与原告吕东生达成债权转让协议，周建军蒋起所属被告债权转让给原告吕东生。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。
被告湖南金鼎交通构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，原告吕东生、石珏胜和案外人周建军共同向被告湖南金鼎交通构件有限公司出借30万元，并签订了借款借据。借据签订后，原告吕东生通过其银行账户于2015年1月20日向被告法人代表吴罗明的银行账户支付借款5万元，于2015年1月21日分五笔，每笔5万元，转账至被告公司财务负责人周旷的银行账户，以上六笔共计３０万元。借款到期后，因被告一直未偿还借款本金及利息，两原告及周建军与被告于2016年5月24日签订新的借款借据，借据载明“因经营需要，湖南金鼎交通构件有限公司法定代表人吴罗明于2015年１月２０日签订借款借据叁拾万元整。约定借款利息为月息２％，利息未支付13个月，共计101400.00元（壹拾万零壹仟肆佰元整）。该笔借款由吕东生担保，本息均由吕东生借出和收回。本次借条借款期限到2016年6月9日。借款人：吴罗明（湖南金鼎交通构件有限公司印章）出借人：周建军石珏胜吕东生担保人吕东生”。此借款借据到期后，被告吴罗明未向原告偿还借款本金和利息。
另查明，案外人周建军与原告吕东生于2017年4月16日签订债权转让协议，约定将周建军在被告处享有的上述债权份额从协议签订之日起转让给原告吕东生。周建军于2017年4月17日出具债权转让通知书，并于2017年4月21日向被告邮寄，被告于2017年4月22日收到该通知。该债权为原告吕东生与石珏胜共同共有。
另查明，两原告在起诉之前向本院申请了诉前财产保全，花费保全费用3020元。
上述事实有《借款借据》、银行账户交易明细、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单和回执及庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，两原告及案外人周建军与被告湖南金鼎交通构件有限公司签订的《借款借据》系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。原告吕东生代表出借人向被告支付了借款，被告应当偿还借款本金及利息。出借人周建军与原告吕东生签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且债权转让的通知已经到达被告，对被告发生法律效力。故两原告主张被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定借款利率为月利率2.6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借款利率应调整为年利率24%（即月利率2%），故被告应当向两原告支付从2015年1月21日至2017年3月1日的借款利息152000，之后利息以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止。
被告湖南金鼎交通构件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鼎交通构件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕东生、石珏胜偿还借款本金300000元及利息152000元（以借款本金30万元为基数，按照月利率2%自2015年1月21日计算至2017年3月1日止，之后利率按照剩余借款本金为基数，按照月利率2%自2017年3月2日计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告吕东生、石珏胜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8293元，因适用简易程序减半收取4146.5元，保全费3020元，共计7166.5元，由被告湖南金鼎交通构件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李少先
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初2013号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司复立分理处,住所地：威远县小河镇。
负责人：宋锦。
被告：荣秀琴，女。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司复立分理处诉被告荣秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司复立分理处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年十一月二日
书记员 刘明坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1557号
上诉人（原审被告）：彭秋萍。
被上诉人（原审原告）：李昌顺。
上诉人彭秋萍因与李昌顺买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。
彭秋萍上诉请求：撤销（2016）苏0507民初3076号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：其与被上诉人之间买卖合同关系并无书面合同，应根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》的规定，确定本案管辖法院为被告住所地法院。
本院经审查认为，本案买卖关系发生在李昌顺与彭秋萍原经营的苏州市相城区元和鸿喆贸易商行之间，该商行原位于苏州市相城区元和街道嘉元路1039、1041号。本案买卖合同履行地明确，在苏州市相城区人民法院辖区。李昌顺选择向苏州市相城区人民法院起诉。苏州市相城区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。彭��萍请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟桢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第487号
原告：郑庆浩。
原告：徐琦。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星、姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：易龙。
被告：黄有保。
被告：宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司。
代表人：李平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
代表人：孙来福。
委托代理人（特别授权）：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
原告郑庆浩、徐琦为与被告易龙、黄有保、宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司（以下简称宣城顺驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑庆浩、徐琦及其委托代理人姜飞虎、被告易龙、黄有保到庭参加诉讼，被告宣城顺驰公司、人保宣城公司经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑庆浩、徐琦起诉称：两原告系死者郑皓轩父母，2015年1月10日14时11分许，被告易龙驾驶皖P×××××号重型半挂牵引车（皖P×××××挂重型普通半挂车）在江山市西入城口和贤村路段倒车时，未注意观察后方车辆情况，与原告徐琦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损，电动自行车乘员郑皓轩死亡的交通事故。2015年1月23日，江山市公安局交通警察大队认定被告易龙负事故全部责任，徐琦、郑皓轩无责任。经查，皖P×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告黄有保，登记车主为被告宣城顺驰公司，该车在被告人保宣城公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现被告未向原告承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉要求：1、被告易龙、黄有保、宣城顺驰公司共同赔偿原告郑庆浩、徐琦死亡赔偿金、丧葬费、家属为处理交通事故误工费、财产损失、精神损害抚慰金等共计893096.50元，并互负连带赔偿责任；2、被告人保宣城公司在交强险和商业险保险责任限额范围内向原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求的标的为：848096.50元。
被告易龙、黄有保、宣城顺驰公司未提出答辩意见。
被告人保宣城公司辩称：对涉案交通事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆皖P×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险，本公司对原告的损失首先在交强险责任限额内理赔，超出部分依据商业险保险合同理赔；死者郑皓轩为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，另原告诉请的家属处理事故误工费过高，财产损失没有依据。
本案基本事实：
原告郑庆浩、徐琦系涉案交通事故受害人郑皓轩的父母，被告易龙系涉案车辆皖P×××××号重型半挂牵引车驾驶人，黄有保系该车实际车主，宣城顺驰公司系该车登记车主，该车在被告人保宣城公司处投保交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。2015年1月10日14时11分许，被告易龙驾驶皖P×××××号重型半挂牵引车（皖P×××××挂重型普通半挂车）在江山市西入城口和贤村路段倒车时，因未注意观察后方车辆情况，与原告徐琦驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员郑皓轩死亡的交通事故。2015年1月23日，江山市公安局交通警察大队认定被告易龙负事故全部责任，徐琦、郑皓轩无责任。事故发生后，被告黄有保已支付二原告赔偿款45000元。以上事实各被告无异议。
原告郑庆浩、徐琦因其子郑皓轩死亡产生的合理损失：一、死亡赔偿金：根据原告提供的证据，可以证实二原告的户籍所在地虽在农村，但其经常居住地在城镇，且其主要收入来源地亦为城镇，受害人郑皓轩随二原告长期生活居住在城镇，故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算，原告诉请的死亡赔偿金807860元合理有据，本院予以采纳；二、丧葬费：被告未提出异议，原告诉请的22256.50元属合理范围，本院予以采纳；三、家属为处理事故的误工费：本院认为可按照122元/天，3人3天的标准予以计算，即为1098元；四、财产损失：原告未提供相应的证据证明其具体财产损失，其诉请缺乏依据，本院不予采纳；五、精神损害抚慰金：被告未提出异议，原告诉请的精神损害抚慰金50000元属合理范围，本院予以采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，易龙负事故全部责任，当事人对此无异议，本院予以确认。因涉案车辆皖P×××××号重型半挂牵引车在被告人保宣城公司处投保了交强险和商业险，故被告人保宣城公司应当在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任。被告易龙与被告黄有保系雇佣关系，因从事其指派的工作发生涉案交通事故，故被告黄有保应对二原告超出保险责任限额外的合理损失承担赔偿责任，易龙负事故全部责任，对涉案交通事故存在重大过失，应与被告黄有保承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明涉案车辆登记所有人宣城顺驰公司对涉案交通事故存在过错，故其不承担赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在皖P×××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔付原告郑庆浩、徐琦因郑皓轩死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计610000元。
二、被告黄有保赔偿原告郑庆浩、徐琦死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计271214.50元，扣除其已支付的赔偿款45000元，尚需支付226214.50元。
三、被告易龙对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述各项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑庆浩、徐琦的其他诉讼请求。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告郑庆浩、徐琦负担40元，由被告黄有保、易龙负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年七月三十日
书记员 陈柳君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1035号
罪犯常艳伶，女，1971年5月6日出生，汉族，初中文化程度,河南省项城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年8月11日作出（2011）昌刑初字第733号刑事判决，认定常艳伶犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止。判决生效后，于2011年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对常艳伶减去有期徒刑十一个月，于2015年11月12日对常艳伶减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年6月8日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯常艳伶自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月25日21时许，常艳伶在未取得医疗机构执业许可证、无医师资格及执业证书的情况下，擅自在北京市昌平区东小口镇东小口村其经营的诊所内，为前来就诊的张某某接生。常艳伶无必备医疗设备及正确的接生抢救知识，不能有效应对新生男婴出生后所出现的危害生命安全的情形，延误抢救时间，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，新生男婴系窒息死亡。该犯于2017年11月27日缴纳罚金10000元。
罪犯常艳伶服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年2月分别获得表扬；2016年1月、2017年1月、2018年2月分别获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常艳伶本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常艳伶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4791号之三
申请执行人赖振明，男，汉族，1987年9月2��出生，地址江西省赣州市安远县。
被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭工业区B栋二、三层，组织机构代码：685396721。
法定代表人彭财萍。
关于申请执行人赖振明与被执行人深圳市兴金丽服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额等共计人民币5984.11元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，依法从被执行人深圳市兴金丽服饰有���公司银行账户扣划存款人民币6034.11元。本院已将执行款人民币5984.11元划付给申请执行人，执行费人民币50元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案可予以结案。申请执行费人民币50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲案[2015]400号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
���裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄 海
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都商初字第0782号
原告熊翠凤。
委托代理人孙XX。
被告施财智。
原告熊翠凤与被告施财智租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊翠凤的委托代理人孙XX到庭参加了诉讼，被告施财智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊翠凤诉称：我是亭湖区安安汽车租赁服务部（以下简称安安服务部）业主。2012年12月10日安安服务部与施财智签订了一份汽车租赁合同，合同约定由我安安服务部将一辆苏JD9**的丰田轿车租赁给施财智使用。合同签订后，我履行了合同约定出租轿车的义务，施财智亦于2013年3月12日履行了支付租金的义务。2013年1月14日施财智又与我安安服务部签订了汽车租赁合同。合同约定，我安安服务部将一辆苏J4E1**赛拉图轿车租赁给施财智使用，租车期从2013年1月14日19时50分起，计划租用40天，租金每天125元。合同签订后，我安安服务部按约将该车辆交付给施财智适用。施财智至2013年10月18日将租赁的车辆归还给我安安服务部，租金34250元和租赁期间的违章罚款2250元施财智至今未付。现我要求施财智立即支付租金34250元和违章罚款2250元，并承担本案的诉讼费。
原告熊翠凤起诉的主要证据为：1、安安服务部营业执照副本一份；2、2013年1月14日安安服务部与施财智签订的汽车租赁合同一份；3、2013年10月18日施财智的父亲施怀国向安安服务部出具的证明一份；4、施财智在租赁期间违章罚款单十七份。
被告施财智未作答辩，亦未提供证据。
根据原告熊翠凤的起诉和提供的证据，被告施财智在答辩期限内未提出异议。本院对原告熊翠凤提供的证据，经审核认为，原告熊翠凤提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以认定，作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：熊翠凤是安安服务部业主。2012年12月10日安安服务部与施财智签订了一份汽车租赁合同，由安安服务部将一辆苏JD9**的丰田轿车租赁给施财智使用，租金每天200元。该合同签订后，安安服务部履行了交付车辆的义务，施财智于2013年3月12日履行了支付租金的义务。2013年1月14日施财智作为乙方与安安服务部作为甲方签订了一份汽车租赁合同。合同约定：乙方因需要向甲方承租车牌号为苏J4E1**型号为赛拉图轿车，车价值90000元，租赁期限从2013年1月14日19时50分起，计划租用40天；甲方按125元/24小时/300公里标准收费，超时按2小时内收20元/小时，2小时外按全天收费，超里程按1.00元/公里计费；车损交通违章押金，用车期满20日后如无违章记录，凭押金收据返还给承租方。合同还对出租车的质量和其他事项分别作了约定。合同签订后，安安服务部于当日19时50分将苏J4E1**轿车交付给施财智。租赁期满后，施财智未能将租赁的轿车交付给安安服务部。2013年9月29日，熊翠凤至盐城市公安局城南新区黄海派出所报警，施财智的父亲施XX于2013年10月18日将施财智租赁的苏J4E1**轿车返还给安安服务部。租期从2013年1月14日起至2013年10月18日止，租赁期为277天，每天租金为125元，租金合计34625元，熊翠凤现要求支付34250元。另外，施财智在租赁期间，违章17次，被盐城市公安局交通巡逻警察大队处理违章罚款2250元。后熊翠凤向施财智催要租金及罚款未果，为此诉至本院。
本院认为，熊翠凤与施财智签订的汽车租赁合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应诚实守信，依法严格履行。合同签订后，熊翠凤按约提供所供租赁车辆给施财智使用，施财智未按约支付租金，对纠纷的发生，应承担逾期支付租金的违约责任。现熊翠凤要求施财智支付租金34250元和施财智在车辆租赁使用期间的违章罚款2250元的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施财智在本判决生效后十日内偿付原告熊翠凤汽车租金34250元和租车期间的违章罚款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告施财智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一三年十二月十三日
代书记员 嵇晓梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0344号
原告江阴俊朝机电贸易有限公司，住所地江阴市环城西路160-164号。
法定代表人陈雪滨，该公司经理。
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人陶敏强，该公司总经理。
委托代理人陈蕴琦、尹琳，江苏申越律师事务所律师。
原告江阴俊朝机电贸易有限公司（以下简称俊朝公司）诉被告江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊朝公司的法定代表人陈雪滨、被告达胜公司的委托代理人陈蕴琦、尹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊朝公司诉称：自2006年起，达胜公司多次在俊朝公司采购五金工具。至今，达胜公司共结欠俊朝公司货款77021.50元。现请求法院判令达胜公司立即支付货款77021.50元及承担本案的诉讼费。
被告达胜公司辩称：俊朝公司的陈述是事实，达胜公司结欠俊朝公司货款77021.50元是事实。但企业经济困难，无法短期内偿付货款。
经审理查明：自2006年起，达胜公司多次在俊朝公司采购五金工具。至今，达胜公司共结欠俊朝公司货款77021.50元。俊朝公司多次催要未果，故具状起诉来院。
以上事实，有俊朝公司提供的供货清单、发票、江阴市工商行政管理局工商登记以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：俊朝公司与达胜公之间的买卖合同关系合法有效。根据俊朝公司所举证据，本院予以认定。达胜公司结欠俊朝公司货款77021.50元，事实清楚，达胜公司应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴达胜车辆附件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴俊朝机电贸易有限公司货款77021.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元（江阴俊朝机电贸易有限公司已预交），由江阴达胜车辆附件制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴俊朝机电贸易有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一四年十二月九日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执362号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人王某某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人何某某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字(2015)第X530号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审31号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费79228元，申请执行费1088元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审31号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江少民初字第00385号
原告陈某。
被告严某。
本院在审理原告陈某与被告严某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5797号
罪犯应祖亮，男，1969年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九五年九月二十二日作出(1995)杭刑初字第175号刑事判决，以罪犯应祖亮犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年02月28日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第113号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应祖亮在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯应祖亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应祖亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯应祖亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应祖亮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执35号
孟来兵：
你与薛永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛永康于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人薛永康支付20500元及利息；
（2）你向申请人薛永康支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费156元，申请执行费210元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月三日
()
联系人：冯志立联系电话：1393784****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执963号
申请执行人：朱某某，男性，1948年07月27出生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，，住开封市南羊市。
被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行朱某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初992号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 李一文
二〇一八年九月七日
书记员 宋小贺
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执48号
李柱红：
你与王新庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1317号民事判决书已发生法律效力。申请���行人王新庄于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人王新庄支付50000元及利息；
（2）你向申请人王新庄支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1050元，公告费600元，申请执行费675元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月四日
()
联系人：冯志立联系电话：1393784****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布���信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执762号
申请执行人：常国强,男。
被执行人:丁俊土,男。
本院在执行丁俊土与常国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：白跃峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1488号之一
申请执行人喻乐风，男，1988年7月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心，住所湖北省武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园*期*栋*层**室。
经营者周沙。
申请执行人喻乐风与被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2018）第69号仲裁裁决书。申请执行人喻乐风于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心支付欠款7056.21元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理喻乐风的执行申请。
执行中查明被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心系个人经营性质，其个体工商户为其经营者周沙，本院对周沙个人财产可依法强制执行。在执行过程中，本院控制的财产如下：
冻结被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心经营者周沙在中国农业银行账户为62×××70的银行存款，冻结期限为一年，自2018年7月5日至2019年7月4日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人喻乐风应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人喻乐风自行承担。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心及其经营者周沙除银行账户存款人民币1700元（已扣划）外，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人喻乐风告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人喻乐风对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对江劳人仲裁字（2018）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉市江汉区周沙美发造型中心目前没有可供执行的财产，申请执行人喻乐风对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江劳人仲裁字（2018）第69号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 钟 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢372号之四
申请执行人：郑英禄,男,1969年2月11日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：白志刚,男,1964年3月6日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：赵海燕,女,1976年8月8日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：河南中赢橡胶科技有限公司,住三门峡市湖滨区科技工业园。
法定代表人：赵海燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑英禄与被执行人白志刚、赵海燕、河南中赢橡胶科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执恢372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12167号
申请执行人杨峰，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省巩义市。
被执行人李国茂，男，汉族，1964年6月25日出生，住郑州市金水区。
申请执行人杨峰诉被执行人李国茂民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2017)豫0105民初8713民事判决书:判决被告李国茂于本判决生效后十日内向原告杨峰支付材料费20000元及利息。被执行人李国茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨峰于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李国茂名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李国茂高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执12167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月十三日
书记员 莫 动
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢50号
申请执行人：冯耐凡，女。
被执行人:刘晋，男。
本院在执行申请执行人冯耐凡与刘晋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十三日
书记员 ：白跃峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执385号
申请执行人徐孝文，男，1968年7月1日生，汉族，住商城县。
被执行人吴章兵，男，1975年2月26日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人徐孝文与被执行人吴章兵民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日依法查封被执行人吴章兵所有的位于商城县城关镇华兴小区房屋一套。现申请执行人徐孝文以该房屋暂不具备处置条件为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2710号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月十九日
书记员 王修成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）豫0711执586号之二
申请执行人：中原银行股份有限公司新乡桥北支行，住所地新乡市劳动桥北。
负责人：苏金献。
被执行人：新乡市德诚散热器有限公司（现改名为河南省轩铭散热器有限公司），住所地新乡县朗公庙镇曲水村北。
法定代表人：李建立，经理。
被执行人：新乡市昊德机电有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
法定代表人：林德华，经理。
被执行人：李建立，男，回族，1971年9月24日出生，住河南省。
被执行人：崔鹏，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省。
被执行人：程全喜，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省卫辉市。
被执行人：苗兆明，男，汉族，1949年10月5日出生，住河南省卫辉市。
本院在执行中原银行股份有限���司新乡桥北支行与新乡市德诚散热器有限公司、新乡市昊德机电有限公司、李建立、崔鹏、程全喜、苗兆明金融借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡桥北支行于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市德诚散热器有限公司偿还承兑垫款697.07373万元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额697.07373万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月28日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；房产已查封为轮候查封，暂无法处分，无车辆、无证券。
3、本院于2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账户有1551.27元。
4、本院于2018年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月九日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执4246号
申请执行人刘俊平，男，1962年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人方海沧，男，1968年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人刘俊平诉被执行人方海沧借款合同纠纷一案，由本院作出的(2017)豫0105民初21135号民事判决书:方海沧于本判决生效之日起十日内偿还刘俊平借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同期同档贷款利率，自2017年9月20日计算至实际清偿完毕之日止）。被执行人方海沧未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月27日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人方海沧名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人方海沧高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执4246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫 动
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执946号之三
申请执行人：钱荣，女，汉族，1970年12月16日生，住郸城县。。
被执行人：任克生，男，汉族，1978年12月27日生，住郸城县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初1452号民事调解书，在执行钱荣与任克生买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱荣向自愿本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王博全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执700号
申请执行人：张彬,男性，1982年6月14日出生,汉族，住沁阳市。
被执行人：丁利锋,男性,1988年5月9日出生,住济源市
本院在执行申请执行人张彬被执行人丁利锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月十八日
书记员 张姣姣
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1372号
申请执行人：范兵兵，男，汉族，1989年2月21日生，住所地河南省伊川县。
被执行人：潘冬涛，男，汉族，1984年4月12日出生，住所地河南省伊川县。
本院在执行申请执行人范兵兵与被执行人潘冬涛民间借贷纠纷一案中，申请人范兵兵以与被执行人潘冬涛已部分履行为并达成和解协议次，于2018年5月7日自愿申请撤销对被执行人潘冬涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1940号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡云霄
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执136号之一
申请执行人：杨建波，男，1979年4月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：赵向可，男，1981年7月19日生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被执行人：周丹丹，女，1982年4月27日生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被执行人：周克强，男，1981年1月11日生，汉族，住洛阳市宜阳县。
关于申请执行人杨建波与被执行人赵向可、周丹丹、周克强借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建波于2018年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵向可、周丹丹、周克强支付借款本金60万元，并承担一审诉讼费、保全费、鉴定费共计16200元。被执行人依法应承担执行费8562元。
在执行过程中，我院于2018年3月14日按照民事案件中送达地址确认书的地址向被执行人赵向可、周丹丹、周克强送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，均被退回。三名被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行，一直在外躲避。经我院调查，被执行人周丹丹、周克强名下无房产、无车辆、无公司信息，无银行存款；被执行人赵向可名下无车辆、无公司登记信息、无银行存款，名下位于高新技术开发区侯天路6号山水富地19幢4-502号房产被我院轮候查封后，洛阳市西工区人民法院对该房产进行评估拍卖，我院已将拍卖余款394629.58元扣划至本院执行款专户，并由申请执行人杨建波全部领走。执行过程中，本院已将三名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人赵向可、周丹丹、周克强暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人已受偿394629.58元，仍有221570.42元债权未受偿。2018年8月17日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：贾广建
审 判 员 ：李卫勇
人民陪审员 ：李居祥
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 ：李佳艺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2397号
原告泰州市凤城物业管理有限公司。
委托代理人刘俊生、胡兰扣，该公司职员。
被告夏素明。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告夏素明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2010年1月1日至2016年4月30日的物业费10994元、电梯运行费4122元、公共能耗费1487元、违约金1874元，合计人民币18216元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与泰州市海陵区鹏欣丽都业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2010年1月1日至2016年4月30日的物业服务费10994元（0.8元/平方米/月*76个月*180.83平方米）、电梯运行费4122元（0.8元/平方米/月*76个月*180.83平方米）、公共能耗费1226元（2010年6月30日前按每年120元收取，2010年7月1日至2016年4月30日按每年200元收取）。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日千分之五加收滞纳金，现原告主张的违约金1874元，因不超出合同的约定，可予支持。被告夏素明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏素明于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2010年1月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费、违约金共计人民币18216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币128元（已减半收取），由被告夏素明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 澄
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执158号
申请执行人侯宝玲，女，汉族，1954年11月26日出生，住河南省。
被执行人郭辉，男，汉族，1962年12月7日出生，住新乡市。
本院在执行侯宝玲与郭辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年七月十六日
书记员 范学谦
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执279号
申请执行人：王胜利,男,1955年1月16日出生,住郸城县；.
被执行人：邱作峰,男,1961年10月19日出生,住郸城县；.
被执行人：张广英,女,1962年11月11日出生,住郸城县；.
被执行人：郸城县李楼乡大宋面粉厂.
法定代表人：邱作峰，厂长。
本院(2016)豫1625民初1778号民事判决书判决：一、被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰于本判决生效后五日内偿还原告王胜利借款200000元及利息（利率按月息2分计算，利息从2015年5月12日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。二、被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰于���判决生效后五日内偿还原告王胜利借款100000元及利息（利率按月息2分计算，利息从2015年6月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。三、被告张广英于本判决生效后五日内偿还原告王胜利借款150000元及利息（利率按6％计算，利息从2016年6月12日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。四、被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰、张广英已支付的利息60000元，从本判决第一、第二、第三项中，予以扣除。案件受理费4000元，由被告郸城县李楼乡大宋面粉厂、被告邱作峰、张广英负担。
本院在执行王胜利与邱作峰、张广英、郸城县李楼乡大宋面粉厂借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年3月9日、3月20日、5月9日,通过全国执行网络查控系统查询了银行存款、车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券；并于2017年3月29日冻结了邱作峰名下的银行存款；2017年12月20日，网络扣划了邱作峰存款5017.78元630.68元；4、2017年4月14日，通过郸城县不动产登记中心查询了向被执行人的不动产登记信息；5、2017年10月19日，裁定评估、拍卖郸城县李楼乡大宋面粉厂的厂房及面粉设备；已于12月11日移送本院司法技术科；现因厂房无产权登记，需委托测绘部门进行实地丈量；6、2017年10月15日，将邱作峰、张广英以涉嫌拒不执行判决罪移送公安侦查；6、2017年12月1日，将邱作峰、张广英移交公安进行临控查找其下落。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月三十日
书记员 马 鹏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执461号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行闫刘军、范月艳行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。
被执行人闫刘军,男，汉族,1987年1月7日生,住杞县竹林乡宋寨村。身份证号：。
被执行人范月艳,女，汉族,1989年7月24日生,住杞县竹林乡宋寨村。身份证号：。
本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行闫刘军、范月艳行政非诉执行行政征收一案中，现已将被执行人名下的存款7381元扣划执行，因被执行人闫刘军、范月艳现确无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘学峰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢231-1号
申请执行人：方孟林，男，1973年11月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：和晓帅，男，1984年10月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：乔敏锐，女，1984年6月24日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行方孟林与和晓帅、乔敏锐民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人乔敏锐发出执行通知书，责令限被执行人乔敏锐收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人乔敏锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔敏锐名下存款141550元。
本裁定立即执行。
审判员 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月七日
书记员 王 帅
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执220号
申请执行人：宋小刚,男性,1965年4月12日出生,住济源市。
被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。
本院在执行宋小刚与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文多
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执354号
李学忠：
你与张由生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张由生于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还张由生借款12000元。
二、案件受理费50元，执行费81元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××40
特此通知。
二〇一八年一月十九日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。