wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2691号
上诉人（原审被告）：姜亚轮，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：沈永，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人姜亚轮因与被上诉人沈永机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2018）苏1322民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，姜亚轮二审提供新证据，可证实其驾驶的车辆投保了交强险，涉案交通事故发生在交强险保险期间内，故应追加承保交强险的公司参加诉讼。一审法院未予追加，程序不当。因当事人提供新证据，致出现上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322民初1671号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人姜亚轮预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年八月六日
书记员 李 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第197号
原告嵊州市时新服饰辅料有限公司。
法定代表人童海丽。
被告绍兴昊泽家纺有限公司。
法定代表人张良宝。
本院在审理原告嵊州市时新服饰辅料有限公司与被告绍兴昊泽家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市时新服饰辅料有限公司于2012年7月30日向本院提出撤回对被告绍兴昊泽家纺有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市时新服饰辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取957元，由原告嵊州市时新服饰辅料有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一二年七月三十日
书记员 柴海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初2063号
原告：杨彬，男，1966年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师，执业证号14403201411053933。
委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师，执业证号14403201411015649。
被告：蔡展辉，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区）星空台14**房，
原告杨彬与被告蔡展辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人杨玢到庭参加诉讼，被告蔡展辉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金109000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年2月8日起计至款项清偿之日止，暂计至2017年12月7日为21800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月（中秋期间）向原告借款9000元，2017年2月（春节期间）向原告借款50000元，2017年2月8日向原告借款5万元，共计借款人民币109000元，口头约定利率为2%；原告于借款当日以现金交付形式将借款交付给被告，被告已确认收到，并于2017年2月8日将借款总额相加后重新签署借条。2017年9月，原告因资金需要，告知被告还款，但经原告多番催促，被告均拒不还款，直至今日，被告仍未向原告返还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告蔡展辉未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2017年2月8日，被告出具《借条》一份，载明被告借到原告109000元。原告主张分三次以现金形式向被告支付了借款109000元，并主张口头约定月利息为2%。
以上事实，有原告提交的《借条》和原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应向原告偿还借款。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%,但未提交证据予以证明，本院不予采信，原告应自行承担举证不能的不利后果。因《借条》未约定利息和还款日期，原告要求被告自2017年2月8日起按月利率2%的标准支付利息于法无据，本院依法调整为自起诉之日（即2018年1月18日）起按年利率6%计算应支付的利息。对原告过高的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡展辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬借款本金109000元并支付利息（利息以109000元为基数，自2018年1月18日起按年利率6%计至款项付清之日止）；
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元、公告费450元，由被告蔡展辉负担。原告杨彬已预交的案件受理费2916元，由本院予以退回。被告蔡展辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2916元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑玉琴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 岩
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执14号
救助申请人：高某，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省开江县。
救助申请人高某之子高见因与被执行人聂某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2006）开江民初字第483号民事判决书。救助申请人高某以家庭困难，急需救助为由，于2016年12月23日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人高某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予高某国家司法救助金1000元。
二〇一七年一月二十三日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初76号
原告：于军
被告:张健
原告于军诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于军诉称：请求人民法院判决被告张健偿还借款50000元及利息（从2014年8月21日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付），并承担诉讼费用。
被告张健在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告张健向原告借款50000元，约定月利率4%，并为原告出具了借据，未约定还款期限，讲明随时用钱被告随时还，嗣后被告偿还原告四个月利息，结算至2014年8月20日，后原告因资金紧张向被告索要多次，被告均借故推拖至今，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张健向原告于军借款50000元，证据充分，应予认定。被告张健未按约定还款，系违约行为。原告要求被告偿还借款50000元的主张有理，本院予以支持。原、被告在借款时，约定逾期的利息过高，原告主张被告从2014年8月21日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后20日内偿还原告于军借款50000元及利息（从2014年8月21日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年二月二日
书记员 吴 昊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终167号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某7，男，1968年10月4日出生。系本案的被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某，男，1980年10月6日出生。系本案的被害人。
上诉人（原审被告人）马海庆，男，1976年3月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人马海庆故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某7、庞某请求民事赔偿一案，于2017年2月6日作出（2016）豫0523刑初326号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某7、庞某及原审被告人马海庆均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员于某出庭履行职务，上诉人郑某7、庞某、马海庆及辩护人王艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2000年2月24日晚18时许，在汤阴县瓦岗乡郑家屯村西路上，被告人马海庆驾驶摩托车与同向驾驶摩托车行驶的郑某7、庞某相撞，后发生争吵，马海庆用随身携带的刀具将郑某7腹部刺伤，将庞某腰部刺伤。经法医鉴定，郑某7损伤构成重伤二级、庞某损伤构成轻微伤。
另查明，被害人郑某7系汤阴县瓦岗乡郑家屯村农民，其受伤后当日到汤阴县人民医院住院，治疗18天，支付医疗费4126.2元。被害人庞某系汤阴县瓦岗乡辛庄村农民，其受伤后当日到汤阴县人民医院住院，治疗3天，支付医疗费557.4元。
认定上述事实的证据有：被告人马海庆的户籍证明、汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郑某7、庞某住院病历、伤情照片、出院证、医疗费票据、郑州铁路公安处安阳站派出所出具的抓获证明、被害人郑某7、庞某及证人郑某1辨认被告人马海庆笔录及照片、现场照片及现场还原示意图；被害人郑某7、庞某的陈述；证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6（郑家屯村村医）、马某1、马某2、马某3的证言；被告人马海庆的供述与辩解。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人马海庆因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人郑某7、庞某要求被告人马海庆赔偿经济损失合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：被告人马海庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人马海庆赔偿附带民事诉讼原告人郑某7医疗费4126.20元、住院伙食补助费510元、误工费2322元、护理费1161元、营养费170元、鉴定费100元，共计人民币8389.2元；被告人马海庆赔偿附带民事诉讼原告人庞某医疗费557.40元、住院伙食补助费90元、误工费77.4元、护理费77.4元、营养费30元、鉴定费100元，共计人民币932.2元；驳回附带民事诉讼原告人郑某7的其它诉讼请求。
上诉人郑某7上诉称，一审民事部分赔偿数额少。
上诉人庞某上诉称，一审民事部分赔偿数额少。
上诉人马海庆上诉及其辩护人辩称，案发时马海庆不在现场而是在东北打工，马海庆未捅刺二被害人。
出庭检察员意见，本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郑某7、庞某的上诉理由，经查，一审法院根据郑某7、庞某提供的医疗、鉴定票据，并结合刑事附带民事赔偿的相关法律规定，作出的民事判决数额适当。郑某7、庞某虽上诉称赔偿少，但未提供相关证据支持其主张，故二上诉人的上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人马海庆及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，第一，本案案发后公安机关于2000年即对二被害人做过调查，二被害人均陈述两辆摩托车相撞后，对方即自称其是马岗村的马海庆。此时，双方争执时尚未预料到可能发生捅刺伤人的后果，作案人不可能此刻就产生假报他人姓名，让别人为自己承担后果的意图；第二，2016年在得知马海庆在安阳火车站后，二被害人在火车站辨认出马海庆，并协助公安干警将马海庆抓获。经公安机关混杂辨认，二被害人均准确辨认出马海庆；第三，2000年二被害人向公安机关陈述的作案人身高情况与马海庆的身高情况相吻合；第四，证人郑某1在2000年的证言即证实案发当天下午马海庆就出现在郑家屯村，还证实马海庆当时骑一摩托车，与二被害人的陈述案情能相印证，证明马海庆供述其未在家不属实。2016年郑某1的证言更证明了案发当时其听到马海庆与郑某7争吵的声音，同时对在此之前的证言中未提及该情节也做出了合理解释；第五，证人郑某2、郑某3、郑某5的证言可证实，案发后几人去马海庆家中协商解决问题过程中，马海庆的父母只是称马海庆的事由他自己处理，父母不管。而未谈及马海庆在东北，根本没回来，不可能是马海庆作案等相关内容。二审期间，虽马海庆家属提供马某4、马某3、马某1、石某等人的一些书面证明材料，但上述证明材料从证据的形式及内容，均不足以认定马海庆于案发时在东北打工。综合以上分析，足以认定马海庆捅刺二被害人致其受伤的犯罪事实。上诉人马海庆及其辩护人的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马海庆故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人郑某7、庞某、马海庆及马海庆辩护人的意见，均不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年六月十五日
书记员 樊晓龙
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第49-1号
申请执行人广东捷科磁电系统有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇。
法定代表人谭美香，该公司经理。
被执行人娄底市皇朝新家居有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路19号。
法定代表人罗朗，该公司负责人。
广东捷科磁电系统有限公司与娄底市皇朝新家居有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2010）娄中民一初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。广东捷科磁电系统有限公司向湖南省娄底市中级人民法院申请强制执行，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）娄中执字第16号执行裁定书，终结本案执行。申请执行人向湖南省娄底市中级人民法院提出异议后，再向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）湘高法执复字第9号执行裁定书，该执行裁定书亦发生法律效力。根据（2013）湘高法执复字第9号执行裁定书，被执行人应将所租赁的属于申请执行人所有的物业返还给申请执行人，逾期则要承担赔偿责任。2013年6月4日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法执督字第96号执行裁定书，裁定将娄底市中级人民法院立案执行的（2012）娄中执字第16号广东捷科磁电系统有限公司与娄底市皇朝新家居有限公司租赁合同纠纷一案，指令至湘潭市中级人民法院执行。本院于2013年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人娄底市皇朝新家居有限公司的银行存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产，并于2016年4月27日将被执行人娄底市皇朝新家居有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。现申请执行人要求返还租赁物的请求，因目前占用申请执行人物业的12户次承租人属于善意取得租赁权的第三人，且诉讼中申请执行人又没有将他们纳入诉讼，案外人12户次承租人不愿自动退出，因此相当时期内无法通过本院协调实现，且本院暂不宜采取强制迁出措施，故从执行管理需要，本院决定对本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2010）娄中民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现本案符合恢复执行条件时，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一六年九月一日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24442号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：卢胜堂，男，1974年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告卢胜堂(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金238391元、利息90373元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额241936.38元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款241936.38元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢胜堂于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十三万八千三百九十一元、利息九万零三百七十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告卢胜堂负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初491号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈随意，女，1973年4月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人陈随意犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈随意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年，被告人陈随意向中信银行股份有限公司申办一张信用卡，后持该卡透支消费共计人民币47500.94元。经发卡银行多次以邮寄、上门等方式进行催收，被告人陈随意超过3个月仍未归还。
2、2013年11月21日，被告人陈随意向中国农业银行股份有限公司泉州分行鲤城支行申办一张信用卡，后持该卡透支消费共计人民币35546.54元。经发卡行多次以邮寄、上门等方式进行催收，被告人陈随意超过3个月仍未归还。
3、2013年，被告人陈随意向中国兴业银行股份有限公司泉州分行申办一张信用卡，后持该卡透支消费共计人民币66757.01元。经发卡行多次以邮寄、上门等方式进行催收，被告人陈随意超过3个月仍未归还。
4、2011年3月21日，被告人陈随意向中国建设银行股份有限公司泉州分行申办一张信用卡，后持该卡透支消费共计人民币147616.75元。经发卡行多次以邮寄、上门等方式进行催收，被告人陈随意超过3个月仍未归还。
5、2011年2月28日，被告人陈随意向中国工商银行股份有限公司泉州分行申办一张信用卡，后持该卡透支消费共计人民币94666.36元。经发卡行多次以邮寄、上门等方式进行催收，被告人陈随意超过3个月仍未归还。
2016年4月26日，公安机关在长乐市首占镇福州外语外贸学院学术交流中心511房间内抓获被告人陈随意。归案后，被告人陈随意在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈随意在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、民事判决书、民事调解书、报案报告、办卡资料、交易明细、催收记录等书证、录音光盘、相关照片、证人谢某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈随意以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈随意归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈随意犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2021年10月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈随意退出赃款共计人民币392087.6元，赔偿各被害单位（其中中信银行股份有限公司47500.94元、中国农业银行股份有限公司泉州分行鲤城支行35546.54元、中国兴业银行股份有限公司泉州分行66757.01元、中国建设银行股份有限公司泉州分行147616.75元、中国工商银行股份有限公司泉州分行94666.36元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 吴建国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第986号
原告：林某，男，1967年1月25日出生，汉族，住连江县。
被告：苏某，女，1972年1月10日出生，汉族，住台湾地区台北市桃园县。
原告林某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2001年8月经人介绍认识，2001年9月12日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0108017号结婚证，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。被告在领取结婚证后四天返回台湾。经申请批准，原告从2003年1月8日起前往湾探亲九次，2009年7月22日返回大陆。双方虽有数次通讯联系，但终因性格不和，无法洽谈和合。原、被告从2009年7月22日至今各自一方，断绝联系近5年之久，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告苏某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕民婚字第W0108017号结婚证一本，证明双方于2001年9月12日登记结婚，系夫妻关系。
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
4、大陆居民往来台湾通行证复印件一份，证明原告出入境情况。
被告苏某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2001年8月经人介绍认识，2001年9月12日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0108017号结婚证。婚后四天被告离开原告。原告自2003年1月8日至2009年7月先后九次前往台湾探亲，2009年7月22日返回大陆后双方中断联系。2014年4月18日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍后即登记结婚，婚姻基础差。婚后原告虽有前往台湾探亲，但双方自2009年7月22日后中断联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告苏某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1755号
申请执行人:济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：冯建厂，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：刘会芳，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：冯建稳，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：李爱青，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人冯建厂、刘会芳、冯建稳、李爱青追偿权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02185号
原告：王永。
被告：杨立发。
本院在审理原告王永与被告杨立发劳务合同纠纷一案中，原告王永于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永负担。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1795号
原告李荣昌。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告吴国娟。
被告杭州中欣润滑油有限公司，组织机构代码773558671，住所地杭州市萧山区湘湖农场。
法定代表人吴国娟。
原告李荣昌诉被告吴国娟、杭州中欣润滑油有限公司（以下简称中欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。2012年5月31日，因用其它方式无法向被告送达诉讼文书，需要公告送达，本案转普通程序审理。于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告吴国娟、中欣公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣昌诉称：2010年10月31日，吴国娟、中欣公司向李荣昌借款30万元，中欣公司将浙A×××××的车辆作抵押。吴国娟、中欣公司至今未归还借款，2011年12月30日，原告起诉要求吴国娟归还借款，后撤诉。现因吴国娟、中欣公司逾期仍不归还借款，应自李荣昌主张权利之日起支付逾期还款利息。故起诉要求法院判令：1.吴国娟、中欣公司共同归还借款30万元及该款自2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算至法院判决确定的履行日止的逾期还款利息。2.李荣昌对中欣公司抵押的车牌号为浙A×××××的车辆享有优先受偿权。
被告吴国娟、中欣公司既未作答辩，也未提供证据。
原告李荣昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，欲证明吴国娟、中欣公司向李荣昌借款30万元。2.机动车行驶证，欲证明用于抵押的浙A×××××的车辆系中欣公司所有，该抵押行为有效。3.受理案件通知书，欲证明李荣昌曾于2011年12月30日起诉吴国娟的事实。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告吴国娟、中欣公司未当庭质证，视为放弃质证的权利。
至于中欣公司是否是本案借款关系的共同借款人的问题，本院作如下评述：第一，从日常交易习惯分析，中欣公司若与吴国娟作为共同借款人，其盖章应该出现在落款处的“借款人”之后，而并非借条的左下方，这与日常生活中订立合同的常规做法不符。第二，从李荣昌曾于2011年12月30日起诉吴国娟的案件反映，李荣昌起诉吴国娟返还借款，并未将中欣公司列为共同借款人。第三，从协议内容分析，协议涉及吴国娟向李荣昌借款30万元，并约定用浙A×××××奥迪车作抵押，未体现中欣公司为共同借款人的意思表示。综上，李荣昌认为中欣公司是共同借款人的观点难以成立。依据李荣昌的现有证据，无法证实中欣公司是本案借贷关系的共同借款人，中欣公司只是抵押担保人。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2010年10月31日，吴国娟向李荣昌借款300000元，未约定还款期限和利息。中欣公司将浙A×××××奥迪小型轿车作抵押，李荣昌实际控制该抵押车辆，并没有到车管部门办理抵押登记手续。2011年12月30日，李荣昌向萧山区人民法院起诉要求吴国娟归还借款，后撤回起诉。因吴国娟、中欣公司至今未归还借款，故原告再次提起诉讼。
本院认为：李荣昌与吴国娟之间的民间借贷关系成立并合法有效。吴国娟作为借款人未按约归还借款，应承担相应的民事责任。中欣公司以交通运输工具用作抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。李荣昌的部分诉讼请求合理，予以支持。吴国娟、中欣公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴国娟、杭州中欣润滑油有限公司于本判决生效后十日内返还李荣昌借款30万元，并支付该款自2011年12月30日起至判决确定的履行之日止按年利率5.1%计算的逾期利息；
二、李荣昌对杭州中欣润滑油有限公司抵押的浙ALF8**奥迪小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
三、驳回李荣昌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由吴国娟负担，中欣公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 田安琪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00161号
罪犯徐伟建。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）镇刑一初字第8号刑事判决，认定被告人徐伟建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。徐伟建不服，提出上诉。2010年10月21日，本院作出(2007)苏刑三终字第0061号刑事判决，认定徐伟建犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年12月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0791号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯徐伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐伟建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐伟建在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯徐伟建的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯徐伟建悔改表现的证据。
经审理查明，罪犯徐伟建于2010年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月、2012年11月、2013年8月、2014年5获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐伟建的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟建在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐伟建的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年3月31日起至2033年12月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执7314号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
主要负责人：马勇，行长。
委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：张文锋，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与张文锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初6353号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人张文锋应支付截止至2017年6月25日拖欠的本金55098.79元、利息10284.39元、滞纳金4184.35元（截至2016年12月31日）及之后的利息（利息从2017年6月26日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）、案件受理费1430元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张文锋未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执7314号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执250号
本院在执行申请人史志毅与被执行人陈飞、蔺际成借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执253号
本院在执行申请人王奉臣、徐止云与被执行人安孝雨、李燕机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执协字第1007—1号
申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王学尧与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李福玉的银行10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年八月十一日
书记员 王朗
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1106号
原告：崇守明，男，1963年11月5日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王赟，四川三才律师事务所律师
被告：会理县玉荣园林景观工程有限公司，住所地会理县老街乡老街村。
法定代表人：何建荣，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵荣，四川船城律师事务所律师。
原告崇守明诉被告会理县玉荣园林景观工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告至2016年8月16日仍未按规定的时间预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交，缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰 凯
二〇一六年八月十八日
书记员 罗兴美
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16102号
原告：苏州万和起重搬运有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路37号，统一社会信用代码91320583571363649C。
法定代表人：石庆霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。
被告：东莞市迪美装饰设计有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙江贝步步高大道49号，统一社会信用代码441900001189417。
法定代表人：伍千跃。
被告：伍千跃，男，1967年4月12日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告苏州万和起重搬运有限公司（以下简称万和公司）与被告东莞市迪美装饰设计有限公司（以下简称迪美公司）、伍千跃委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告万和公司的法定代表人石庆霞及其委托诉讼代理人陈文杨到庭参加诉讼，被告迪美公司及伍千跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和公司当庭明确诉讼请求：1、被告迪美公司支付搬运费尾款90000元，逾期付款违约金18000元以及本次诉讼产生的律师代理费5000元；2、被告伍千跃对搬运费尾款90000元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。原告主张的事实和理由：原告与被告公司素有业务往来，被告公司委托原告搬运设备，产生搬运费合计150000元，对方支付10000元后，双方于2015年6月1日签订还款协议一份，约定分期付款及相应的违约责任，之后被告公司又陆续支付了50000元，但就搬运费尾款90000元至今未付，原告认为被告公司及其法定代表人均负还款义务，遂起诉。
被告迪美公司及伍千跃均未到庭答辩。
经审理查明，原告万和公司当庭自述：被告迪美公司因承包他人工程于2013年7月口头委托其搬运机器设备至指定地址，原告于同年9月完成搬运事宜，产生搬运费共计150000元；后被告于2015年4月支付了现金10000元，双方签订还款协议后于2015年9月至2016年8月期间又陆续支付了50000元，就搬运费尾款90000元至今未付。为证明其主张，原告当庭提供了双方于2015年6月1日签订的《还款协议》原件一份，该协议载明：被告（乙方）确认尚欠原告（甲方）搬运费140000元，分四期支付（即：2015年6月20日前支付20000元；2015年9月30日前支付30000元；2015年12月30日前支付40000元；2016年4月30日前支付50000元）；如有任何一期未及时支付，其他各期均视为到期，并由乙方承担欠款总金额20%的违约金及甲方为实现权利支出的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用；对于该欠款，乙方公司股东及法人自愿以个人自有财产及公司财产承担连带清偿责任；等等。该协议乙方落款处由被告公司盖章以及被告法定代表人伍千跃的手写签名予以确认。
另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费合计7000元。
上述事实，有还款协议、委托代理合同、发票、工商登记信息以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告迪美公司及伍千跃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的还款协议相互印证，能够证明被告公司结欠搬运费尾款90000元且未按约履行付款义务，现原告主张被告公司支付该尾款90000元及逾期付款违约金18000元并就低主张其承担律师费5000元的诉讼请求符合双方约定，该约定的违约金标准及代理费收费标准于法不悖，本院予以支持；关于原告主张被告法定代表人伍千跃对搬运费尾款90000元承担连带清偿责任的诉请于双方约定相符，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市迪美装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州万和起重搬运有限公司支付搬运费90000元、逾期付款违约金18000元以及律师代理费5000元，前述金额合计113000元。
二、被告伍千跃对上述第一项中的搬运费90000元承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告东莞市迪美装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执255号
本院在执行申请人于妍与被执行人步占岭、山东炳晟新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人步占岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将步占岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4400号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告徐刚，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月十日
书记员 路 璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初406号
原告：郝殿福。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被告：。
原告郝殿福与被告安长秋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼。被告安长秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝殿福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告运费93073元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多年来一直委托原告为其运输棉花，双方于2015年11月1日对账后，被告确认此前共欠原告运费63000元，至2016年7月被告又欠下30073元，上述运费合计93073元，原告曾多次催要该款，被告以种种理由推脱不还。
被告安长秋未答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告存在多年的运输合同关系，2015年11月1日，被告给原告出具欠条，上写：欠运费63000元整。另外，原告提交了运输回单，运输明细表及原告妻子周洪志与被告的通话录音资料及通话记录等，上述证据证明被告自出具欠条后至2016年7月被告又欠下运费30073元及被告认可欠款总额为93000元左右。
本院认为，被告安长秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告欠原告93073元未还的事实，有原告提交被告书写的欠条、运输回单、通话录音资料、通话记录等予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款93073元诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安长秋于本判决书生效之日起10日内支付原告借款93073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年三月十七日
书记员 安 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1485号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：范庆玲，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告范庆玲经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告范庆玲于2010年12月27日在我社贷款78000元，双方签订了抵押合同，被告范庆玲将其所有的房产抵押给原告，借款于2011年8月16日到期。借款到期后，被告范庆玲拖欠我社贷款本金63259.52元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告范庆玲未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告范庆玲向原告莒南县农村信用合作联社借款78000元，并签订了借款合同，借款于2011年8月16日到期。被告范庆玲将其所有的临房权证莒南字第××号抵押给原告，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。借款到期后，被告范庆玲拖欠我社贷款本金63259.52元及利息未还，原告诉至本院，要求被告范庆玲偿还借款本金和利息，并对抵押房产优先受偿。
上述事实，有原、被告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份、房产证一份：临房权证莒南字第××号，他项权证一份：临房他证莒南字第0013**号为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告范庆玲签订的借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。
原告莒南县农村信用合作联社要求被告范庆玲付还借款本金63259.52元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社与被告范庆玲签订的抵押合同，双方已经办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起已经生效，被告范庆玲将其所有的临房权证莒南字第××号房产抵押给原告，原告诉请享有抵押优先权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆玲于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金63259.52元及合同约定的利息。
二、确认原告莒南县农村信用合作联社对于被告范庆玲所有的临房权证莒南字第××号房产享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告范庆玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧慧婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3218号
申请执行人：孙信峰，男，汉族，1982年5月11日生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
委托代理人朱彤、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：张曙慧，女，汉族，1975年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孙信峰与被执行人张曙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日依法作出的（2015）丹民初字第4123号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款257464元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年7月26日，申请执行人孙信峰在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年7月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月27日，本院依法作出对被执行人张曙慧司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2017年9月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，本院轮后查封了被执行人名下房地产，该房地产有抵押、查封信息，本案不具备处置条件，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。
2018年8月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4123号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年八月六日
书记员 朱建峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终54号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。
原审被告人王晓梅，女，1962年8月22日出生，汉族，大学文化，大连某医院内分泌一科主任，住大连市沙河口区。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2016年6月21日被取保候审。
辩护人郭明、宋晶美，系辽宁德中律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人王晓梅犯受贿罪一案，于2016年11月28日作出（2015）中刑初字第382号刑事判决。辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人王晓梅及辩护人宋晶美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年10月至2015年2月，被告人王晓梅在担任大连某医院内分泌一科主任期间，在该医院医生办公室为本院医护人员讲授糖尿病领域的用药知识及其他信息，并以”讲课费”的名义，先后收取拜耳医药保健有限公司、赛诺菲（北京）制药有限公司好处费、诺和诺德（中国）制药有限公司的好处费人民币144401.87元，并为上述公司谋取利益。后在接受检察机关询问时，被告人王晓梅即如实供述了收取讲课费的所有犯罪事实，并主动退缴非法所得人民币144401.87元。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源及抓捕经过，户籍证明，任免通知书及干部履历表，药企与被告人王晓梅所签服务协议，邀请函，记账凭证，银行交易明细，证人张某、高某等人的证言，被告人王晓梅的供述及自述材料等。
原审法院认为，被告人王晓梅利用职务之便，以”讲课费”的名义收取药商的好处费，并为其谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性，构成受贿罪。被告人王晓梅在接受检察机关询问时即如实交代收取讲课费的事实并于庭审期间如数退缴讲课费，虽对行为性质有辩解，但不影响对其自首情节的认定，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人王晓梅受贿的款项应依法予以追缴，上缴国库。考虑被告人的犯罪情节及一贯表现，可对其免予刑事处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，以受贿罪免予被告人王晓梅刑事处罚；赃款人民币十四万四千四百零一元八角七分，依法予以追缴，上缴国库。
抗诉机关的抗诉意见是：1、原审法院未将被告人王晓梅院外业余时间的讲课行为认定为受贿行为属认定事实错误，王晓梅对于”讲课”实际上即为受贿的认知及药企对于”讲课”即为行贿的认知从未发生过变化，院内的讲课行为与院外的讲课行为在整个犯罪过程中穿插进行，且均是基于同一犯罪故意所实施，王晓梅讲课的时间、地点不影响受贿行为的性质；被告人王晓梅安排本科室医院人员，针对本医院患者使用医院的医疗设备采集医疗信息，提供给北京翰博瑞强医药信息咨询有限公司，非法收受该公司人民币11670元，构成受贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分。2、原审法院适用法律错误，本案中被告人王晓梅在侦查机关已掌握其犯罪事实且有相关书证予以证明的情况下，被侦查人员带走接受审查，不符合主动投案的要求，不应认定为自首。辽宁省大连市人民检察院支持了辽宁省大连市中山区人民检察院的抗诉意见。
辩护人的辩护意见是：1、原审被告人王晓梅在本案中应认定为医务人员而非国家工作人员，其收受讲课报酬的行为应认定为非国家工作人员受贿罪。2、原审被告人王晓梅的实际受贿数额为144401.87元，其利用自身专业特长，在业务时间在社会上讲课并获得报酬，与药品在医院的销售没有任何关系，属合法兼职，应认定为合法收入。3、原审被告人王晓梅具有自首、认罪悔罪、主动退回全部讲课费、积极缴纳罚金等情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王晓梅利用职务之便，在本医院内部通过向医护人员讲课的方式，收取医药公司以”讲课费”名义所给予的好处费，为医药公司谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。
关于抗诉机关提出原审被告人王晓梅在院外讲课的行为也应认定为受贿罪的抗诉意见，经查，原审被告人王晓梅利用业余时间，事先准备相应内容，结合其专业技术所长提供讲课服务，该讲课行为并非利用职务之便，也不能对药品销售产生直接性影响，讲课费用没有明显超出市场同类服务的价格，属于合理范围，亦体现不出与处方情况和销售情况相互挂钩，故其行为虽违反相关行业纪律，但不宜认定为受贿，对此抗诉意见本院不予支持。
关于抗诉机关提出原审被告人王晓梅收受北京翰博瑞强医药信息咨询有限公司11670元亦应认定为受贿罪的抗诉意见，经查，原审被告人王晓梅接受该公司委托为其采集病例数据，该公司分析整理后按例支付费用，双方属于医疗合作项目，并非为公司谋取利益，不符合受贿罪的犯罪构成，对此抗诉意见本院不予支持。
关于抗诉机关提出原审被告人王晓梅不构成自首的抗诉意见，经查，原审被告人王晓梅系被侦查人员从其住处带至办案机关接受调查，办案机关在此之前已经掌握其犯罪线索，原审被告人王晓梅并非自动投案，其如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，故对此抗诉意见本院予以支持。
关于辩护人提出原审被告人王晓梅并非国家工作人员、应认定为非国家工作人员受贿罪的辩护意见，经查，大连某医院系国有事业单位，原审被告人王晓梅作为该医院内分泌一科的主任，除从事医务活动外还承担行政管理工作的职责，根据刑法规定，应当以国家工作人员论，对此辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见的合理部分予以采纳。
鉴于原审被告人王晓梅如实供述自己的犯罪事实，全额退返讲课费，具有悔罪表现，原审法院对其免予刑事处罚并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 陈 超 凡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹丽倩（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)雁刑初字第00085号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许某，男，1983年5月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。2013年8月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2013]796号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月初，被告人许某联系到其老乡被害人夏某，以二人一起经营白酒为由，取得夏某的信任，先后骗得夏某人民币共计131550元。7月中旬，许某又以在渭南市蒲城县承揽土方工程为由，伪造其与夏某承揽工程的施工合同，先后骗得夏某人民币共计146000元。期间，许某以经营白酒所获利润为名，返还夏某人民币35000元，其余款项全部用于赌博。同年8月初，夏某发现被骗后和许某家属在其赌博点要回20000元。8月7日，许某主动到公安机关投案。破案后，许某家属代为赔偿夏某全部被骗款项，取得夏某的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处被告人许某三年至四年有期徒刑。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月初，被告人许某联系到其老乡被害人夏某，以二人一起经营白酒为由，先后骗得夏某人民币共计131550元。7月中旬，许某又以在渭南市蒲城县承揽土方工程为由，先后骗得夏某人民币共计146000元。期间，许某以经营白酒所获利润为名，返还夏某人民币35000元，其余款项全部用于赌博。同年8月初，夏某发现被骗后和许某家属在其赌博点要回20000元。8月7日，许某主动到公安机关投案。破案后，许某家属代为赔偿夏某全部被骗款项，取得夏某的谅解。
认定上诉事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、银行交易明细、收条、谅解书；证人郭某、武某某的证言；被告人许某的供述；被害人夏某的陈述；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人许某所犯罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且已全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘扬眉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初105号
原告李天祥，农民。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所。
被告郭萌。
被告衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京衡大街西侧*幢。
负责人朱春生，职务经理。
以上二被告委托代理人李侠，衡水康达货运服务有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部。
原告李天祥与被告郭萌、被告衡水康达货运服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志勇独任审判，原告及其委托代理人，被告郭萌、被告衡水康达货运服务有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，原告驾驶员姜浩驾驶原告的冀J×××××号重型专业作业车由北向南超车时与前方顺行突然变道的左宁宁驾驶的冀T×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南皮县公安局交通警察大队做出事故认定，认定姜浩与左宁宁负事故的同等责任。冀T×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，冀T×××××、冀J×××××挂登记在被告衡水康达货运服务有限责任公司名下，并在该公司投保了商业第三者责任保险的统筹，并且投保不计免赔特约险。原告的车辆损失评估为57720元，公估费3400元、施救费4800元，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告方赔偿原告的各项损失33960元。
被告郭萌、衡水康达货运服务有限责任公司辩称，被告车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应在交强险内承担原告损失的赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年10月29日13时00分，在南皮县285省道38KM＋100M处，姜浩驾驶冀J×××××号重型专业作业车由北向南超车时与前方顺行突然变更车道的左宁宁驾驶的冀T×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，发生致使两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南皮县公安交通警察大队现场勘验出具第201510292号交通事故认定书认定姜浩与左宁宁负事故的同等责任。事故发生后原告诉至法院主张损失，被告衡水康达货运服务有限责任公司申请追加郭萌为本案被告参加诉讼，本院依法追加郭萌为本案被告参加诉讼。冀J×××××号重型专项作业车系原告李天祥所有，有车辆行驶证予以证实。冀T×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车登记在被告衡水康达货运服务有限责任公司名下，被告衡水康达货运服务有限责任公司主张车辆系被告郭萌所有，提交分期付款购车合同予以证实，被告郭萌对此予以认可。原告主张的损失包括：1.车辆损失57720元，提交公估报告一份。2.公估费3400元，提交公估费发票一张。3.施救费4800元，提交施救费票据一份。原告损失合计65920元，原告要求保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分由其余被告按照50%承担赔偿责任为31960元。冀T×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实；冀T×××××号重型半挂牵引车在被告衡水康达货运服务有限责任公司投保商业三者险险统筹（1000000元，不计免赔）一份，冀J×××××挂在被告衡水康达货运服务有限责任公司投保商业三者险险统筹（50000元，不计免赔）一份。原告李天祥与被告郭萌、衡水康达货运服务有限责任公司在本院主持下达成调解协议，本院依法作出（2016）冀0927民初字第105号民事调解书，协议约定被告郭萌赔偿原告李天祥车损、公估费、施救费共计29000元，由被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带赔偿责任。
本院认为，冀J×××××号重型专业作业车与冀T×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书认定姜浩与左宁宁负此次事故的同等责任，本院予以确认。原告方的损失范围：1.车辆损失57720元，有公估报告一份予以证实，予以认定。2.公估费3400元，有公估费发票一张予以证实，予以认定。3.施救费4800元，有施救费票据一份予以证实，予以认定。原告方损失共计65920元，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告李天祥与被告郭萌、衡水康达货运服务有限责任公司已经就其余损失的赔偿问题在法院主持下达成调解协议并由本院依法作出民事调解书，故在此不再赘述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部于判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 磊
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初843号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]816号。
受理日期：2017年6月23日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：周祖森，男,1979年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住晋江市。曾因阻碍公安人员执行公务被晋江市公安局处以行政拘留六日。现因本案于2017年4月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月6日3时许，被告人周祖森酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路科盾医院路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人周祖森血液中检出乙醇浓度为124.48mg/100ml，属醉酒状态。被告人周祖森的驾驶证状态为逾期未换证状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人周祖森对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周祖森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祖森曾有违法劣迹行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周祖森归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周祖森进行社区矫正，可对被告人周祖森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周祖森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6232号之四
申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
被执行人：余海红，女，1987年6月28日出生，身份证住址重庆市长寿区，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余海红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币17763元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结被执行人名下中国农业银行武汉街道口支行62×××76账户内的存款人民币91.65元，期限自2018年5月31日至2019年5月31日。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年八月十六日
书记员 马 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初902号
原告刘某。
被告帅某。
本院于2016年3月24日立案受理原告刘某诉被告帅某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 齐亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6395号
原告俞鎏汇。
被告杭州海鲸光电科技有限公司。
法定代表人施建江。
原告俞鎏汇诉被告杭州海鲸光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月27日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞鎏汇到庭参加诉讼。被告杭州海鲸光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞鎏汇称：原告于2010年2月27日进入被告公司工作，2012年2月9日因公司原因提前解除劳动合同，故诉请判令被告支付原告2年劳动的补偿金5000元并承担本案诉讼费。
被告杭州海鲸光电科技有限公司未作答辩。
原告俞鎏汇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同一份，以证明原、被告约定劳动合同期限从2010年2月27日起至2013年2月26日止，工资形式是月工资的事实；2.2011年的工资条一组，以证明原告的工资情况；3.2012年2月9日被告出具的关于俞鎏汇协议一份、民事调解书一份，以证明被告同意补偿原告2个月工资，现交通事故已处理完毕，协议上写的要扣除原告个人承担部分和公司规章制度规定部分，原告入职时被告并未告知，也与法律相违背的事实；4.仲裁庭审笔录一份，以证明原告提起仲裁，仲裁审理中被告不同意调解，也不同意支付，被告对劳动合同、原告离开公司时间没有异议，认可原告的月工资是2500元的事实；5.证明一份，以证明本案争议已经过劳动仲裁前置程序，因仲裁逾期未裁决，原告提起诉讼的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，能相互印证，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告杭州海鲸光电科技有限公司未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告于2010年2月27日进被告单位从事班车司机工作，双方签订有劳动合同，约定合同期限至2013年2月26日止，实行月工资。2011年9月22日，原告驾驶被告单位车辆时发生交通事故。2012年2月9日，被告解除与原告的劳动合同，同时出具《关于俞鎏汇协议》一份，载明“因公司原因提前解除班车司机俞鎏汇劳动合同，公司补偿2个月工资”，另载明“需等车辆事故处理完毕后发放2个月工资（减去俞鎏汇个人承担部分及公司规章制度规定部分，如补偿金不足以支付事故所产生的个人所承担的部分，由俞鎏汇个人承担）”。2012年7月21日，案涉交通事故赔偿纠纷经本院调解处理完毕，原告个人不承担赔偿责任，被告承担部分赔偿责任。因被告未支付2个月的工资作为经济补偿金，2012年8月14日，原告就本案经济补偿金事宜申请劳动争议仲裁。在仲裁庭审中，被告认可原告是因公司原因离开公司，原告离开前12个月的月平均工资为2500元。因该仲裁逾期未裁决，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告因公司原因解除与原告的劳动合同，并约定补偿原告2个月工资，符合法律规定。协议约定原告承担交通事故个人承担部分及公司规章制度规定部分的赔偿，因原告个人对该交通事故不负赔偿责任，而被告也未举证证明根据公司规章制度原告应对该交通事故承担赔偿责任，故原告要求被告支付2个月的工资作为解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第四十七条之规定，判决如下：
杭州海鲸光电科技有限公司在本判决生效后十日内支付俞鎏汇经济补偿金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州海鲸光电科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一二年十一月二十七日
书记员 赵国琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1166号
罪犯张伟，男，1968年5月28日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年11月19日作出（2012）德刑初字第305刑事判决，认定张伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月12天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑6个月28天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3868号
原告刘某，男，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告陈某，女，1993年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月23日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以证据不足为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 任加凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尹杨光
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01012号
原告周X，女。
委托代理人崔秋洁，女，系汉台法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告司Y，男。
原告周X与被告司Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告于1988年经人介绍认识谈婚，1989年4月3日登记结婚，1990年1月26日生育一子。婚后初期原、被告感情尚好，于2003年在汉中火车站承包小旅馆共同经营。不久后被告开始投资彩票，半年时间将经营所得全部买了彩票，原告劝阻导致双方争吵、打架。被告于2008年在原告不知情的前提下将旅馆卖掉，只身前往山西。在此之后，被告曾回家几次，于2009年冬月再次离家出走，至今没有任何消息。原告多次寻找，均未找到被告。被告离家出走三年之久没有任何音讯，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告司Y下落不明，经本院合法传唤后未到庭应诉。
经审理查明：原、被告二人于1988年经人介绍认识谈婚，1989年4月3日登记结婚，婚后生育一子司尚玄，现年23岁。婚后无夫妻共同财产及债务。婚后初期夫妻感情尚可，2003年被告沉迷彩票，将夫妻多年经营所得全部用于购买彩票，双方因此发生矛盾。被告于2009年冬月离家出走，自此再无任何音讯。被告出走后，原告先后多次寻找，均无被告音讯。2013年7月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年8月31日本院以（2013）城民公字第01012-1号公告在《人民法院报》上向被告公告送达了原告起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告至今未到庭应诉及答辩。
上述事实有原告陈述、村委会证明、身份证复印件、户籍证明、结婚证、调查笔录等证明载卷，经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但被告不珍惜夫妻感情，2009年冬月离家出走后便与原告失去联系，下落不明已满两年。现原告起诉要求离婚，符合婚姻法规定认定夫妻感情破裂的情形，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周X与被告司Y离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：张敬明
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 熊 涛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 ：王亚琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26682号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄艺锋，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告黄艺锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，黄艺锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求黄艺锋偿还截至2017年2月13日的借款本金91611.12元、罚息198.63元、违约金2425元；要求黄艺锋支付自2017年2月14日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由黄艺锋负担。事实和理由：2016年8月，黄艺锋为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但黄艺锋未依约还款。
被告黄艺锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2016年8月4日，大众金融公司（作为贷款人）与黄艺锋（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2694.44元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，黄艺锋签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；黄艺锋作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。黄艺锋购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
黄艺锋自2016年11月起未按时偿付款项。截至2017年2月13日，黄艺锋尚欠借款本金91611.12元、罚息198.63元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。黄艺锋未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求黄艺锋提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，黄艺锋未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金91611.12元、罚息198.63元，并自2017年2月14日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告黄艺锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告黄艺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵欣玺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2590号
原告戴洁，女，汉族，1949年7月26日出生。
被告郭澄，女，汉族，1960年8月15日出生。
委托代理人邱家春，男，汉族，1959年3月9日出生。
原告戴洁诉被告郭澄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴洁、被告郭澄、被告委托代理人邱家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洁诉称：2011年9月26日，原、被告签订租约，原告将位于上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋出租予被告使用，被告实际支付截至2015年10月14日止之租金。现原告因系争房屋须自用，遂诉请要求（1）解除原、被告所签租约，且被告迁离系争房屋；（2）被告支付自2015年10月15日起至实际迁离日止之房屋使用费，每月按人民币3，800元计算。
原告提供以下证据：
1、上海市房地产权证，以证明原告系系争房屋之共同权利人。
2、2011年9月26日《房屋租赁合同》，以证明对于解除合同事项，合同中并未作出要求原告予以赔偿之条款约定内容。
3、存折，以证明被告实际支付截至2015年10月14日止之租金。
被告郭澄辩称：租约约定租期尚未届满，故不同意解除合同，同意继续按约履行付租义务。
被告对原告提供证据形式真实性及其举证意见均无异议。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告系上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋之共同权利人。2011年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租系争房屋，租期自2011年10月15日至2016年10月15日止，月租金为人民币3，500元，租金每3个月一付。签约后，原、被告履行各自合同义务。租赁期间，被告实际支付截至2015年10月14日止之租金，且最后一期租金系按月租金人民币3，800元支付。现原告以系争房屋须自用为由起诉来院，要求解除原、被告所签《房屋租赁合同》且被告迁离系争房屋，同时要求被告按每月人民币3，800元向原告支付自2015年10月15日起至被告实际迁离日止之房屋使用费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、存折以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《房屋租赁合同》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。合同履行过程中，被告并不存在根本违约情节，由此，原告并不享有合同解除权。现原告以系争房屋须自用为由要求解除租赁合同，原告该项诉请缺乏法律依据，故本院依法予以驳回。对于原告诉请之房屋使用费，鉴于租赁合同并未解除，故被告仍须履行自2015年10月15日起之付租义务，该费用性质系租金而非房屋使用费。对于租金支付标准，鉴于被告最后一期租金系按月租金人民币3，800元标准予以支付，此付租行为应可视为原、被告就租金数额调整已经达成新的合意，鉴此，被告就上述付租义务应当按月租金人民币3，800元标准予以履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告戴洁与被告郭澄于2011年9月26日所签《房屋租赁合同》继续履行；
二、被告郭澄于本判决生效之日起十日内按月租金人民币3，800元履行自2015年10月15日起之付租义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元（原告戴洁已预付），适用简易程序减半收取为人民币65元，原告戴洁负担人民币40元，被告郭澄负担人民币25元，本院退还原告戴洁人民币65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执543-1号
申请执行人：孟庆刚，男，生于1972年9月13日，汉族，住河南省固始县。
被执行人：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘永强，该公司董事长。
住所地：禹州市夏都工业区。
被执行人：刘永强，男，生于1969年12月15日，汉族，住禹州市。
被执行人：董二风，女，生于1971年1月24日，汉族，住禹州市。
申请执行人孟庆刚与被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、刘永强、董二风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）豫1081民特54号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孟庆刚于2018年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、刘永强、董二风偿还申请人140000元及利息（自2017年1月1日起至全部还款之日止，月息2分计算），被执行人依法承担执行费2300元。
本院在执行过程中，1.本院于2018年2月26日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘永强名下有机动车两辆已被我院查封，但该两辆机动车下落不明，被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司名下有登记房产四处，但均在禹州市农村信用合作联社抵押贷款共计2100万，已被我院查封，申请人不申请处置该房产。
3.在本次执行过程中未发现被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、刘永强、董二风有其他可供执行的财产。故本案的申请标的未能执行。
4.本院于2018年2月26日将被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、刘永强、董二风纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人禹州市威佳汽车销售服务有限公司、刘永强、董二风名下暂无可供执行财产，经申请人孟庆刚申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1081执543号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：齐克功
审判员 ：严晓锋
二〇一八年八月八日
书记员 ：李相如
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执30号
救助申请人：黄某，男，汉族，1995年7月2日出生，住四川省开江县。
救助申请人黄某因与被执行人邱春晖、邱显明道路交通事故纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2011）开江民初字第718号民事判决书。救助申请人黄某以家庭困难，急需救助为由，于2016年12月22日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人黄某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予黄某国家司法救助金2000元。
二〇一七年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14368号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：马立凤，女，1955年7月3日出生，汉族，住湖南省公安县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马立凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，因在送达应诉材料过程中发现被告下落不明需进行公告，本案依法转为普通程序于2017年12月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支欠款合计18357.77元（其中透支本金15305.4元、利息2010.78元、滞纳金及逾期还款违约金991.59元、其他费用50元，利息暂计至2017年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月23日，被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为62×××47的中国农业银行金穗贷记卡。被告自2016年3月27日起开始对该贷记卡进行消费、透支等使用行为，截至2017年7月7日，被告累计拖欠原告18357.77元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及被告身份证的复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗准贷记卡章程、催收账户交易历史记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告于2014年12月23日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为62×××47的金穗贷记卡。被告在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。根据原告计算，截至2017年7月7日，被告尚欠原告透支本金15305.4元、利息2010.78元、逾期还款违约金991.59元、其他费用50元（挂失手续费），合计为18357.77元。双方约定了透支利息的利率为日万分之五。
本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告清还透支本金15305.4元、利息及挂失手续费50元，合法有据，本院予以支持，利息暂计至2017年7月7日为2010.78元，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日。关于逾期还款违约金，因双方开立信用卡时并无此项约定，原告亦未能提供证据证明双方就逾期还款违约金已达成新的约定，原告的该部分主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马立凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金15305.4元、挂失手续费50元及利息（暂计至2017年7月7日为2010.78元，之后以15305.4元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258.94元（原告已预交），由被告马立凤负担234.15元，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担24.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘远顺
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执1766号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
负责人：邵勇，该分行行长。
被执行人：邵林，女，1985年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与邵林借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初8957号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人邵林发出执行通知书，责令归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款233648.43元及利息，负担案件受理费2420元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邵林所有的位于重庆市涪陵区八一路6号（香江庭院）1号楼X-
XX【权证号渝（2016）涪陵区不动产权第000847xxx号】房屋，申请执行人已实际受偿借款168557.31元及垫支的案件受理费2420元。经本院对被执行人邵林的房屋、土地、银行存款、车辆、股权及证券等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0102执1766号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴亮
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 甘在红
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00133-2号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人杨XX，男，汉族。
2012年6月20日本院依据（2012）城民初字第00955-1号民事裁定书对杨XX使用的城国有（99）字第3413号土地使用权及地上附属物依法查封。本院于2013年4月1日受理申请人李XX依据（2012）城民初第00955号民事判决书申请执行被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1428000元，并责令被执行人杨XX于2013年4月10日前履行民事判决书确定的义务，支付借款本息1428000元，但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨XX所有的位于城固县博望镇关王堡村的国有出让土地面积1092.00平方米及地上附属物（建筑面积约为405平方米）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
二〇一三年十二月四日
书记员 ：陈奕名
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3954号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，统一社会信用代码115001020086741499,住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
负责人：王小林，该院院长。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在执行被执行人胥邦兰缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初8013号民事判决书，向被执行人胥邦兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胥邦兰立即向本院缴纳案件受理费3170元，但被执行人未履行。
经本院对被执行人胥邦兰的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务(或生效法律文书确定的义务)。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 查焱炜