wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执54号
申请执行人:廖坤城,男性。
申请执行人:黄建忠,男性。
委托代理人：黄建伟，福建天道律师事务所律师。
被执行人:宁陕东洋石业有限公司。
法定代表人：林振添。
本院在执行申请执行人廖坤城、黄建忠与被执行人宁陕东洋石业有限公司股东知情权一案中，被执行人提供的会计账册，申请执行人需要认真核对，在核对会计账册期间，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条规定裁定如下：
终结(2018)陕0923执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年七月三日
书记员 李能华
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审413号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人唐兴保，男，1967年2月28日生，汉族，住桐柏县。
申请执行人桐柏县城市综合执法局申请执行被申请执行人唐兴保行政处罚一案，申请执行人于2017年12月21日向被申请执行人下发了桐综执罚决字(2017)第A1221-3号行政处罚决定书，处罚决定内容为:1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即拾壹万伍仟玖佰贰拾元整（115920元)。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款115920元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐综执罚决字(2017)第A1221-3号行政处罚决定书的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 奇
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1026执恢20号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
负责人罗文初，系该行行长。
被执行人：涂明辉，男，1994年9月15日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：涂良斌，男，1972年8月22日出生，汉族，住宜黄县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人涂明辉、涂良斌信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人涂明辉、涂良斌暂无银行存款、车辆等可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，
裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执恢20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 习国文
二〇一八年七月十七日
书记员 李伟策
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘048执恢292号之一
申请执行人:武汉九州兴建设集团有限公司湖南省耒阳市分公司
被执行人:湖南鹏福房地产开发有限公司
法定代表人黄冬庭
被执行人:黄冬庭，男
申请执行人武汉九州兴建设集团有限公司湖南省耒阳市分公司与湖南鹏福房地产开发有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出(2015)耒民二初字第17号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017
年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
2017年6月5日，本院作出了（2015）耒执字第681号-3号执行裁定书追加第三人黄冬庭为被执行人，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本院划拨了被执行人黄冬庭在中国建设银行股份有限公司耒阳支行电厂分理处帐户的存款24076.59元，另查明被执行人有登记牌号为湘D885**雅阁牌小车一辆，因申请人无法提供车辆停放线索，而无法对上述车辆实施扣押。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供
2018年7月23日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结执行。
被执行人已履行债务7.97万元，申请人申请执行标的19.3315万元尚有11.3615万元尚未兑现
本院认为，经采取上述执行措施，目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘048执恢292号一案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年八月四日
书记员 伍 骏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异68号
申请人(申请执行人)：李玲，女，住重庆市渝北区。
被执行人：尹怀荣，男，住重庆市渝北区。
被执行人：周激，男，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9。
法定代表人：周激，总经理。
本院在执行李玲与尹怀荣、周激公证债权文书一案中，尹怀荣、周激未履行相应义务，李玲以第三人重庆隆康置业发展有限公司应承担担保责任为由，申请追加重庆隆康置业发展有限公司为本案被执行人，并提供了相关证据。
本院查明，2015年4月14日，重庆隆康置业发展有限公司向我院出具《保证书》，载明，“贵院受理的申请人李玲与被申请人周激、尹怀荣民间借贷纠纷公证执行一案，现担保人自愿为上述贰被执行人提供担保，担保期限至2015年10月15日，担保范围为生效法律文书(公证执行证书)（2014）渝证字第10024号确定的上述二被执行人应偿还李玲的借款本金、利息及实现债权的费用”。
本院认为，重庆隆康置业发展有限公司向本院出具保证书，其意思表示真实有效，符合法律规定，应对本案申请执行人承担责任。故李玲申请追加重庆隆康置业发展有限公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加重庆隆康置业发展有限公司为本案被执行人。
二、被执行人重庆隆康置业发展有限公司应在本裁定书生效之日起在本案范围内向李玲履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 冷 杰
审 判 员 江真渝
二〇一八年二月二十六日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初2950号
原告：吕秀兰，女，生于1975年，汉族，初识字，农民，户籍所在地巴中市巴州区。
委托代理人：李登洪，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：张记国，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
原告吕秀兰与被告张记国同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕秀兰及其委托代理人李登洪，被告张记国及其委托代理人付畅江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀兰诉称:2004年1月，原、被告经彭跃兰（已故）介绍相识，在未办理结婚证的情况下于次月同居生活。××××年××月××日原告生育一女，取名张某。在共同生活期间，被告挣钱自挣自用，一贯喝烂酒，从不履行家庭义务。自2013年9月原、被告分居至今，时间已长达四年多，四年多来原告一直在给孩子拿钱供养。期间，原告多次要求抚养小孩，被告抓住小孩不放，把孩子当作救命稻草，不同意原告抚养，从而酿成纠纷。综上，原、被告因未办理结婚登记领取结婚证，其所谓的“婚姻关系”不受法律保护，应无条件地解除其同居关系。故起诉来院，请求：依法解除原、被告的同居关系；判令非婚生女张某归原告抚养，由被告承担其抚养费。
被告张记国辩称：一、我与被告同居生活以及生育女儿的情况属实，我们没有办理结婚登记。二、孩子张某由答辩人抚养教育更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，2004年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某，现在巴中市巴州区第十二小学读六年级，并随被告生活。
同时查明，原、被告之女张某在原告向其调查的调查笔录中，以及其自身向法庭的陈述信件中均表示愿意随其父亲生活。庭审中，原告表示愿意尊重女儿张某自己的意愿，被告张记国亦表示愿意抚养张某并自行承担抚养费。
另查明，原、被告同居期间，无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告的诉称、被告的辩称，原、被告及子女身份信息，调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告从××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告系同居关系，应依法予以解除。被告在庭审中表示愿意抚养女儿张某并自行承担抚养费，原、被告之女张某亦表示愿意随其父亲生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告吕秀兰与被告张记国的同居关系；
二、原、被告之女张某由被告张记国抚养成年并自行承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告吕秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一八年七月十九日
书记员 邱 君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1335号之一
申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司，住所地：贵阳市观山湖区北京西路38号（金阳建设大厦）5楼。
法定代表人：肖升干，职务：董事长。
被执行人贵州鸿发林汽车贸易有限公司，地址贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内。
法定代表人：侯玉龙，职务：执行董事。
被执行人王晟宇，男，1977年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人郑平，男，1973年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人侯玉龙，男，1963年12月2日生，汉族，贵州鸿发林汽车贸易有限公司法定代表人，住贵州省六枝区。
被执行人贵阳大正泰汽车服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡花溪贵州汽车城汽车超市A区二层16号。法定代表人：郑平，职务：执行董事。
被执行人贵阳羽东贸易有限公司，地址：贵阳市乌当区新天办事处新光路。法定代表人：榭瑞屏，职务：执行董事。
本院在执行贵州金谷林融资担保有限公司与贵州鸿发林汽车贸易有限公司、王晟宇、郑平、侯玉龙、贵阳大正泰汽车服务有限公司、贵阳羽东贸易有限公司民事一案中，因被执行人贵州鸿发林汽车贸易有限公司、王晟宇、郑平、侯玉龙、贵阳大正泰汽车服务有限公司、贵阳羽东贸易有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1335号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初字第239号
原告景洪市农村信用合作联社。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住xxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx。特别授权代理。
被告朱丽华，女，1975年7月21日出生，基诺族，云南省景洪市人，现住xxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxx。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告朱丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年3月9日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼，被告朱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年11月10日，被告朱丽华向原告申请办理金碧贷记卡，申请额度为100000元。原告于2014年11月30日向被告核发了一张30000元的信用卡。2015年3月，被告透支完所有额度后未再还款。现诉至人民法院请求：判令被告朱丽华偿还原告贷记卡透支款30000元及利息、费用10026.75元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。
庭审中原告信用社变更其诉讼请求为：判令被告朱丽华偿还原告贷记卡透支款29900元及利息、费用10126.75元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。
被告朱丽华未作答辩。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.金碧贷记卡申请书一份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。
证据2.身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
证据3.收入资产证明材料一份，欲证明被告的收入资产情况。
证据4.贷记卡透支账单一份，欲证明被告在透支额度的情况。
证据5.信用卡透支催收公告一份，欲证明原告向西双版纳报登报公告催收的事实。
被告朱丽华未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月10日，被告朱丽华向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为100000元。2014年11月30日，经原告信用社审核同意后，向被告朱丽华发放了一张卡号为6224698102730106的金碧贷记卡，信用额度为30000元。该贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。
2015年3月，被告朱丽华透支完该金碧贷记卡内的所有额度后即未再还款，亦未支付利息及相关费用。截止2015年12月25日，被告朱丽华共拖欠原告信用社借款本金29900元，利息4330.67元，滞纳金及其他费用5796.08元。
2015年11月4日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告朱丽华尽快偿还拖欠借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告朱丽华提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告朱丽华发放信用卡，被告朱丽华自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告朱丽华在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告信用社要求判令朱丽华偿还原告贷记卡透支款29900元及利息、费用10126.75元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽华于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为6224698102730106的金碧贷记卡的借款本金29900元及截至2015年12月25日的利息4330.67元，滞纳金及其他费用5796.08元，以上共计40026.75元。2015年12月26日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元，由被告朱丽华负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年三月九日
书记员 李 渊
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执439号之一
本院在执行广发银行股份有限公司郑州经三路支行与王亚村、王小玲借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请将王亚村纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王亚村其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王亚村纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10098号之一
本院在执行任利利与冯利借款合同纠纷一案中，任利利申请将冯利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，冯利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
（院印）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2517号
原告：余忠良，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：刘荣辉,男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王立新，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告余忠良与被告刘荣辉、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠良的委托诉讼代理人张湘江、被告刘荣辉到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣辉、王立新立即偿还原告借款本金231250元及利息（自2016年1月15日至履行之日按约定利率支付）；2、原告对被告刘荣辉位于浏阳市集里办事处平水工业小区（权证号70901XX**）的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年起，两被告因资金周转困难多次向原告借款。2016年1月15日，原、被告对借款进行结算，确认两被告欠原告借款171250元。同日，两被告提出再向原告借款10万元，双方签订了借款协议。两被告以其所有的位于浏阳市集里办事处平水工业小区的房屋为借款债务设定了抵押并办理了抵押登记。此后，原告向被告支付借款6万元。因两被告未按约向原告偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
被告刘荣辉辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款属实；两被告已偿付利息至2016年1月15日，由于经济困难，请求对利息予以减免。
被告王立新未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告余忠良与被告刘荣辉系朋友关系，被告刘荣辉、王立新系夫妻关系。自2013年3月起，被告刘荣辉因资金周转需要多次向原告借款。2016年1月15日，原、被告对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金171250元。同日，两被告提出再向原告借款10万元，双方就此签订《抵押借款合同》及《补充约定》，约定：两被告向原告借款271250元，利息按月息2.5分计算；借款期限为12个月，自2016年1月15日起至2017年1月14日止；两被告以其名下位于浏阳市集里办事处平水工业小区的房产（权证号为70901XX**）为借款债务提供抵押担保；双方办理抵押登记手续后，由原告通过银行汇款10万元至被告账户。同日，双方在房产抵押登记机关办理了抵押登记，在不动产登记证明上，载明抵押权人为原告，债务人为被告刘荣辉、王立新，债权数额为271250元。结算后，原告于2016年1月15日起至1月30日止，共三次支付6万元借款给被告刘荣辉。两被告自2016年1月15日后未向原告偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更其关于利息的诉讼请求为：要求两被告以231250元为本金自2016年1月31日起按月利率2%支付利息至实际履行之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣辉、王立新向原告余忠良借款有证据证实，债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。双方对借款事实无争议，原告要求被告刘荣辉偿还借款本金231250元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，现原告自愿降低为月利率2%，并将起算时间调整至2016年1月31日，均不违反法律规定，对其主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告为其向原告的借款提供了位于浏阳市集里办事处平水工业小区的房产（权证号为70901XX**）作为抵押担保,并办理了抵押登记，故原告为实现其债权对抵押房产处置后所得价款在登记债权数额271250元范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘荣辉、王立新于本判决生效后五日内共同偿还余忠良借款231250元及利息（利息计算方式：以231250元为基数自2016年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、余忠良对登记在刘荣辉名下位于浏阳市集里办事处平水工业小区的房产（权证号为70901XX**）处置后所得价款在本判决第一项及本案受理费范围内（不超过271250元）享有优先受偿的权利；
三、驳回余忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5369元，减半收取2684.5元，由余忠良负担184.5元，由刘荣辉、王立新共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年六月三十日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1050号
原告周月权。
被告余忠洋。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大厦交汇处航天大厦主楼6层601、602、608号。
负责人陈耿，公司副总经理。
委托代理人李晶，公司职工。
本院在审理原告周月权诉被告余忠洋、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周月权于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周月权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月权撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告周月权负担。
审判员 黄 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 尹维维
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初296号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨贵宾，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨贵宾犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人杨贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人杨贵宾先后三次向同村吸毒人员于某贩卖冰毒九余克，得款人民币1900元。
公诉机关认为，被告人杨贵宾行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨贵宾当庭辩称，其贩卖给于某的冰毒都不足克，最后一次3克冰毒是赠送给于某的，未获利。
经审理查明，2016年5月，被告人杨贵宾在磐石市牛心镇旭明村下汪家屯，先后二次向吸毒人员于某贩卖冰毒共计5余克，获利人民币1900元；同年6月，杨贵宾贩卖给于某冰毒2余克，事先谈好毒资人民币800元，至案发并未实际给付。案发后，杨贵宾被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、案件提起、抓捕经过，证明本案由公安机关在工作中发现，2016年9月8日，将被告人杨贵宾抓获。
2.户籍信息，证明被告人杨贵宾的自然信息情况。
3.行政处罚决定书，证明于某、袁某、丁某、崔某因吸食毒品被行政处罚。
4.证人于某证言，证明其向杨贵宾购买过三次冰毒。第一次是2016年5月初，其与崔某、袁某凑了700元，由其到同村的杨贵宾家购买了二克多冰毒，后三人吸食；第二次是同年5月中旬，其到杨贵宾家购买了三克左右的冰毒，讲好1200元但没给，因为之前崔某和袁某给的800元输了，后来才给的杨贵宾1200元，毒品被三人及丁某吸食；第三次是同年6月初，崔某、袁某给其400元购买冰毒，其给杨贵宾打电话，杨贵宾说有三克，二人谈好价钱是800元，其提出晚几日给钱，杨贵宾同意，后杨贵宾把冰毒放在一个零食袋内，由杨的母亲交给其，这次购买了二克多冰毒，被三人吸食。
5.证人袁某证言，证明2016年，其与于某、崔某共同出钱，由于某向杨贵宾购买过三次冰毒，三人吸食。第一次三人凑了700元，购买了大约1克冰毒；第二次是之后十多天，其与崔某各给于某400元，于某说他出400元，购买了大约3克左右冰毒；第三次，其和崔某各给于某200元，于某说他出400元，购买了大约1克冰毒。
6.证人崔某证言，证明其与于某、袁某共同出钱，由于某向杨贵宾购买过三次冰毒，三人吸食。第一次是2016年五月初，三人凑了700元，购买了2克左右冰毒。第二次是之后十多天，其和袁某各给于某400元，于某说他出400元，购买了1克多冰毒，其感觉这次买贵了。第三次是半个月后，其和袁某各给于某200元，购买了1克多冰毒。
7.证人丁某证言，证明其同袁某一起吸食过毒品。
8.证人韩某证言，证明2016年6月，其儿子杨贵宾
让其给同村的于某送过一袋虾条。
9.被告人杨贵宾供述，供认其向于某贩卖过三次冰毒。第一次是2016年5月初，卖了二克冰毒，获利700元；第二次是同年5月中旬，卖了四克冰毒，获利1200元；第三次是同年6月初，卖了三克冰毒，毒品装在一个虾条袋内，让其母亲给于某送的，谈好价钱是800元，于某说晚几天给，其同意，但于某一直未给付。
关于公诉机关指控被告人杨贵宾贩卖冰毒9余克的事实。经查，被告人在侦查、审查阶段均供述贩卖冰毒9克，当庭提出每次所贩卖冰毒均不足量，而买毒人于某证实前二次向杨贵宾购买冰毒共计5余克，第三次向杨贵宾购买冰毒2余克，共同买毒人袁某、崔某所证克数亦不超过7余克。指控贩卖冰毒9余克无其他证据相印证，故该指控意见，不予支持。
关于被告人杨贵宾提出最后一次3克冰毒是赠送给于某，未获利的辩解意见。经查，杨贵宾贩卖给于某3克冰毒，双方约定价格800元，于某提出晚几日给付，杨贵宾同意，故至案发时该毒资未给付，以上事实有证人于某证言及被告人杨贵宾多次供述予以证实，且二人此前毒品交易亦有先支付冰毒，后支付价款的情况，故杨贵宾实际是否得到该毒资，不影响认定杨贵宾贩卖给于某3克冰毒的事实。故以上辩解意见不正确，不予采纳；
本院认为，被告人杨贵宾违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨贵宾如实供述部分犯罪事实，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨贵宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 淼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6962号
申请执行人：北京福诚家美建材有限公司（组织机构代码:05143xxxx）。
法定代表人：陈国通，总经理。
被执行人：北京明泰瑞恒建设工程有限公司（组织机构代码：79067xxxx）。
法定代表人：汪德良，职务不详。
被执行人：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（组织机构代码：07663xxxx），住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2360。
法定代表人：冯连云，职务不详。
被执行人：汪强，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。
北京福诚家美建材有限公司与北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）大民（商）初字第17572号民事判决书已发生法律效力。北京福诚家美建材有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强给付货款75990元、案件受理费2130元、公告费390元、违约金60885元及迟延履行利息，合计139395元及迟延履行利息。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京福诚家美建材有限公司申请执行标的139395元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第17572号判决书的本次执行程序。
申请执行人北京福诚家美建材有限公司发现被执行人北京明泰瑞恒建设工程有限公司、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司、汪强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵立华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保76号
申请人张连生，男，1964年7月8日出生，汉族，现住锡市长安社区幸福小区。
被申请人高娅，女，1975年10月6日出生，汉族，现住锡市体育馆院里便利店。
被申请人谢鹏飞，男，1972年9月29日出生，汉族，现住锡市福泰园小区。
申请人张连生与被申请人高娅、谢鹏飞诉前财产保全一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人高娅所有的位于锡市福泰园小区6号楼1单元5楼501号房屋（网签合同证号为2009-9000***号）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010714000009。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高娅所有的位于锡市福泰园小区6号楼1单元5楼501号房屋（网签合同证号为2009-9000***号）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 张秀哲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第67号
申请执行人刘立国，男，住所地通榆。
被执行人杨广，男，地址通榆。
刘立国与杨广侵权责任纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人杨广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立国于2016年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。
本院认���，本案被执行人杨广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨广新的财产线索，申请执行人刘立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执78号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
被执行人赵寸英，女，1955年1月6日生，彝族，农民，住个旧市。
被执行人王绍和，男，1978年9月16日生，彝族，农民，住个旧市。
被执行人侯光亮，男，1971年5月4日生，彝族，农民，住个旧市。
被执行人侯丽珍，女，1975年3月3日生，彝族，农民，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1123号民事调解书于2016年8月11日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月4日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍借款本金人民币30000元、利息人民币6243.13元及从2016年3月21日起至借款还清之日的利息，诉讼费353元。本案在执行过程中，查明被执行人赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执78号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币449元，由被执行人赵寸英、王绍和、侯光亮、侯丽珍交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐文波
绥中县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初263号
原告：李某。
身份证号：××。
被告：辛某。
身份证号：××。
被告：赵某。
身份证号：××。
本院在审理原告李某诉被告辛某、赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2017年2月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费200元，由原告李某负担。
审判员 夏凯军
二〇一七年二月十三日
书记员 赵明月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鱼民一初字第3401号
原告巫文科，男，1982年8月18日生，汉族，广西象州县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告胡荣群，女，1961年11月13日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告巫文科与被告胡荣群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员雷丽红担任记录。原告巫文科到庭参加诉讼。被告胡荣群经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巫文科诉称，被告胡荣群于2015年7月6日向原告借款25000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定借款期限为一个星期。由于被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告胡荣群归还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。
原告巫文科对其陈述事实提供如下证据：
1、2015年7月6日《借条》一份。证明：被告向原告借款25000元的事实。
被告胡荣群未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡荣群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月6日被告胡荣群向原告借款25000元，并出具了一份《借条》交原告收执，约定一星期还清，未约定利息。现原告以被告未按约定期限归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年12月4日依法向被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告胡荣群向原告借款25000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。被告应当履行还款义务。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡荣群偿付原告巫文科借款人民币25000元；
二、被告胡荣群支付原告巫文科公告费人民币700元。
案件受理费人民币425元（原告已向本院预交），由被告胡荣群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷丽红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0921财保57号
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁海涛，该公司董事长。
被申请人朱育明(曾用名朱育民)，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人陈海青，男，1961年7月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人孝昌县汇农小额贷款责任有限公司准备向本院提起与被申请人朱育明、陈海青金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人朱育明、陈海青所有的价值人民币350000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。案外人曹敬涛以其所有的丰田小型轿车提供担保，车牌号：鄂Ｋ×××××。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱育明、陈海青所有的价值人民币350000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
查封曹敬涛所有的担保丰田小型轿车，车牌号：鄂Ｋ×××××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年七月十四日
书记员 李国甫
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初48号
原告：蒋德彬，男，汉族，1975年5月23日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：成都怡安汽车贸易有限公司。住所地四川省成都市武侯大道南延线华勋汽车工业园。
法定代表人：郑小矛。
本院在审理原告蒋德彬与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、成都怡安汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋德彬于2017年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋德彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋德彬负担。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4246号
原告王艳。
被告冯兆鹏。
被告天津冰峰消防技术发展有限公司，住所地天津市河北区宜美道24号。
法定代表人冯钢，总经理。
委托代理人冯兆鹏，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
本院在审理原告王艳与被告冯兆鹏、天津冰峰消防技术发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王艳承担。
审判员 刘玉江
二〇一六年七月十四日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执406号之二
申请执行人张显峰，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被执行人邵文君，男，1962年5月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人张显峰与被执行人邵文君买卖合同纠纷一案中，经查，在辖区内被执行人邵文君在银行有部分存款被扣划外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年八月五日
书记员 张耕维
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人张鑫。
被执行人朱秀红。
被执行人张晓明。
被执行人张亚飞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与张鑫、朱秀红、张晓明、张亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）淮法商初字第0463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张鑫、朱秀红应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金26952.98元，利息9852.92元，（利息计算至2014年4月27日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计36805.90元；张晓明、张亚飞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费720元，减半收取，由张鑫、朱秀红负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人张鑫、朱秀红、张晓明、张亚飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张鑫、朱秀红、张晓明、张亚飞的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9028财保11号
申请人海南沧浪建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金濂路7号正业广场正业阁17层1707房。
法定代表人熊向超，该公司总经理。
委托代理人刘克，该公司副总经理。
被申请人陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。
法定代表人耿春平，该公司总经理。
申请人海南沧浪建筑工程有限公司因与被申请人陵水骏高实业发展有限公司合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人陵水骏高实业发展有限公司名下珍珠大厦B座价值8704001元人民币的房产，并向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司的保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人陵水骏高实业发展有限公司名下位于陵水黎族自治县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店珍珠大厦B栋A2207号、A2307号、A2607号、A2608号、A2701号、A2707号、A2708号、A2807号、A2808号、A2003号、B2201号的房产。
申请人海南沧浪建筑工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 玉
审判员 游宪孔
审判员 陈延良
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾维康
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2464号
原告刘XX。
原告赵XX。
原告刘XX。
三原告委托诉讼代理人王XX。
被告梅XX。
被告陈XX。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜XX，该支公司总经理。
委托诉讼代理人王XX。
委托诉讼代理人陆XX。
原告刘XX、赵XX、刘XX与被告梅XX、陈XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、赵XX、刘XX的委托诉讼代理人王XX、被告梅XX、陈XX、保险公司的委托诉讼代理人陆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、赵XX、刘XX向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因周XX死亡所致各项损失合计587843元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系周XX合法继承人，2015年9月21日4时45分许，被告梅XX驾驶苏XX号小型普通客车与周XX发生交通事故，周XX经医院抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，被告梅XX与周XX承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告梅XX辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；事故发生后我已经垫付现金30000元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
被告陈XX辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；我是肇事车辆的车主，当时是我儿子梅XX开的车，由法院依法判决（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
被告保险公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；对于超出交强险的部分我司按照责任只赔偿50%；诉讼费用我司不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。）
经审理查明，2015年9月21日4时45分许，被告梅XX持证驾驶苏XX号小型普通客车沿常州市清潭路由西向东行驶至清潭路031号路灯附近，遇周XX步行由北向南横过机动车道，被告梅XX所驾驶小型普通客车右前部与周XX身体相撞，致周XX倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。周XX经送常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字【2015】第ZL141号道路交通事故认定书，认定周XX、梅XX承担事故的同等责任。事故发生后，被告梅XX已垫付现金30000元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告梅XX所驾驶的苏XX号小型普通客车登记车主为被告陈XX。苏XX号小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，周XX（生前居民身份证号码XX）户籍地江苏省滨海县XX，事故发生前在常州市钟楼区XX家园XX居住了一年以上。周XX的丈夫是刘XX，周XX共育有一子赵XX、一女刘XX。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、投保单、死亡证明书、派出所证明、居民死亡殡丧证、村委证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梅XX驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告梅XX作为机动车一方应承担本次事故全部的同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告梅XX赔偿65%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿；被告陈XX作为机动车所有人对原告损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
1030.16
|
对于发票未能提供原件，所以对发票的真实性、关联性均无法核实，对医药费的金额无法核实
|
0
|
原告未能提交相应的医疗费票据，故本院依法不予支持。
丧葬费
|
35000
|
对丧葬费的金额认可30891.5元
|
30891.5
|
原告主张过高，本院依法认定丧葬费为30891.5元。
死亡赔偿金
|
743460
|
认可按农村标准进行计算
|
743460
|
根据原告提交的证据，周XX生前长期在常州居住，故其死亡赔偿金应按照江苏省城镇标准进行计算，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
50000
|
我司认可精神抚慰金25000元
|
32500
|
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为32500元。
家属误工费
|
2000
|
处理事故人员误工费酌情认可1000元
|
1500
|
原告主张过高，本院酌情支持1500元。
食宿费
|
2000
|
住宿费原告没有提交证据证明不予认可
交通费
|
2000
|
对于交通费认可800元
|
1000
|
原告主张过高，本院酌情支持1000元。
认定合计
|
809351.5
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告因周XX死亡所致各项损失合计110000元，在三者险范围内赔偿原告454578.5元。交强险、三者险合计赔偿564578.5元。该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX、赵XX、刘XX534578.5元，支付被告梅XX30000元。
二、驳回原告刘XX、赵XX、刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439元（原告已预交），本院减半收取1720元，由原告刘XX、赵XX、刘XX负担156元，由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1564元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一六年八月十七日
书记员 朱晔雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初4046号
原告：黄泽，男，1988年8月18日出生，汉族，住泰兴市济川街道县。
被告：常俊，男，1989年6月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄泽与被告常俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽到庭参加诉讼，被告常俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22000元并按银行同期贷款利率承担起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年元月6日向原告借款22000元，并出具借条一份，借条载明“今借到黄泽人民币贰万贰仟元整”。但直至起诉前，被告未履行偿还义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
常俊未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告曾分别向原告借得人民币15000元、7000元，后被告于2016年元月6日出具借条一份，载明：今借到黄泽人民币贰万贰仟元正（22000.00）。原告催要未果后，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常俊向原告黄泽借款，有其本人出具的借条等证据予以证实，原、被告之间借贷关系依法成立。被告对所欠借款，依法应承担清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自诉讼之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告常俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常俊于本判决生效后十日内偿还原告黄泽借款22000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月7日至实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告常俊负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万 宁
二〇一八年八月一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8587号
申请人：上海公司，住所地上海市。
法定代表人：，董事长。
委托诉讼代理人：
委托诉讼代理人：
被申请人：湖南某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：。
申请人上海公司与被申请人湖南某某公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某某公司银行存款202597元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产的。申请人上海公司自愿向本院账户存入6.5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人上海公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某某公司的银行存款202597元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1533元，由申请人上海公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年八月七日
书 记 员 姚 萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1069号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告张德富，男，1954年10月15日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告张德富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年二月二日
书记员 宋佳楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2576号
原告：陈斌，男，1990年4月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
被告：卓淼，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈斌与被告卓淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告卓淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：卓淼偿还陈斌借款10880元。诉讼期间，陈斌变更诉讼请求为：卓淼偿还陈斌货款10880元。事实与理由：2017年11月6日卓淼向陈斌购买油漆及辅料，陈斌供货后卓淼未归还货款，经双方结算，卓淼出具一张欠条，双方约定还款期限到2018年3月1日，至今未偿还本金，现经陈斌催讨，卓淼拒绝偿还货款。
卓淼未作答辩。
陈斌围绕诉讼请求依法提交了身份证、卓淼的身份证复印件、欠条等证据。卓淼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈斌提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日，卓淼向陈斌购买油漆及辅料。2017年12月4日，经双方结算，卓淼结欠陈斌货款10880元，由卓淼出具一张欠条给陈斌收执，双方约定还款期限到2018年3月1日。期满后，陈斌经催讨，卓淼未能偿还，陈斌遂于2018年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，卓淼向陈斌出具的欠条确认结欠货款金额，系其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效，卓淼应当及时偿还，其未能履行还款义务，应承担违约责任。故陈斌请求卓淼偿还货款，于法有据，予以支持。卓淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓淼应在本判决生效之日起五日内偿还陈斌货款10880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元,由卓淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年八月九日
书记员 何慧芳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初774号
原告：张刚，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被告：孟庆森，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住高密市。
被告：秦淑珍，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：孟庆森，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住高密市。
原告张刚与被告孟庆森、秦淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人禚运勇、被告孟庆森暨秦淑珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张刚向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿付原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，两被告向原告借款30000元，约定月利率为2%。原告多次索要未果，请求依法判决。
被告孟庆森、秦淑珍辩称，借款属实，请求延期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟庆森、秦淑珍欠原告张刚借款本金30000元及利息（利息自2016年9月22日按月利率2％计算），两被告于2017年5月8日前偿还本金5000元，于2018年1月8日前偿还本金5000元，于2018年6月8日前偿还本金10000元，剩余本金10000元于2018年12月30日付清；若两被告按期履行，原告自愿放弃利息，若两被告不按期履行，原告可就未付本金及利息一并申请人民法院强制执行。
双方再无其它争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦淑珍、孟庆森负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二０一七年三月八日
书记员 訾 然
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00104号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）傅倩红，女，1971年3月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，暂住地重庆市南岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李德安，男，1968年1月25日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2000年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2004年10月27日刑满释放。2012年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人熊威，男，1969年9月4日出生于重庆市，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司员工，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2014年3月10日被取保候审。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人傅倩红犯贩卖毒品罪、原审被告人李德安、熊威犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）渝五中法刑初字第00006号刑事判决，认定被告人傅倩红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李德安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；被告人熊威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人傅倩红、李德安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅倩红、李德安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅倩红贩卖海洛因58.7克、甲基苯丙胺17.4克、含甲基苯丙胺的麻古73.2克及1000余颗（约重90克），其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李德安非法持有含甲基苯丙胺的麻古273.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人熊威非法持有含甲基苯丙胺的麻古18.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。李德安系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现傅倩红、李德安在上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人傅倩红、李德安撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 李 洋
代理审判员 唐晓军
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏定丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终641号
上诉人（原审原告）张国良，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗。上诉人张国良因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区高南乡xx村四队xx湾x号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年10月14日，张国良、联合发展公司双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），由张国良自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》[以下简称：沪府令（91）第4号]的规定，互补差价。安置协议已经履行完毕。后张国良起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对张国良重新安置。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，张国良户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故张国良与联合发展公司签订安置协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对张国良户进行补偿安置并无不当。安置协议系张国良户与联合发展公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现张国良提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张国良的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由张国良负担。张国良不服，上诉至本院。上诉人张国良上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人张国良协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张国良负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6256号
原告:张学花，女，1989年12月22日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司，住所地贵阳市瑞金南路134号宏资大厦8楼816、817号。统一社会信用代码91520102584102886T。
法定代表人:谭隆全。
原告张学花与被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学花到庭参加诉讼,被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张学花诉请:一、请求被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司立即返还欠款人民币18000元；二、请求判令被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司据合同约定支付违约金20%，共3600元；三、请求判令北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司支付欠款金额21600元的利息从2018年1月1日按每日0.5%至实际履行完毕之日止；四、案件受理费用由被告承担。事实及理由:原告张学花（乙方)与被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司(甲方)签订贵州省各级各类事业单位面试特高端VIP协议保过班协议书1份，被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司承诺未通过笔试面试退还原告培训费。合同签订后，原告到该公司指定的地点参加培训，中途北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司不按合同签订的合同协议给学生上课。之后原告要求退费，但被告未在约定的期限内退还培训费给原告，经原告多次催要，被告至今仍拒绝清还该笔欠款。
被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月23日，原告张学花（乙方)与被告北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司(甲方)签订《2016年省公务员、选调生、招警考试笔试+面试特高端VIP协议保过班协议书》一份，约定：“签订本协议时，乙方向甲方缴纳笔试+面试培训费18000元整，若考上事业单位（包括笔试，面试）则不退费；若面试未进，则退全部学费”。原告2015年12月23日交纳培训费18000元。庭审中，原告陈述：“合同签订后，被告方没有上完全部课程，只上了几节课，原告笔试面试均未通过”。原告向被告要求退还培训费及违约金未果，原告遂诉来本院，要求判令如前所述。
以上事实，有原告陈述，《2016年省公务员、选调生、招警考试笔试+面试特高端VIP协议保过班协议书》、《收据》为证，经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立的《2016年省公务员、选调生、招警考试笔试+面试特高端VIP协议保过班协议书》是双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告缴纳了培训费，被告未全面履行合同的义务，组织培训的课程不完全，原告未能通过笔试及面试。依照《2016年省公务员、选调生、招警考试笔试+面试特高端VIP协议保过班协议书》：“乙方签协议时交学费18000元整，就参加公务员类和事业单位面试培训。若考上事业单位（包括笔试，面试）则不退费；若面试未进，则退全部学费”约定，被告应当退还原告培训费18000元，本院对原告要求被告退还培训费18000元主张予以支持。就原告提出的违约金问题，由于双方当事人在合同中未约定违约责任，其主张为口头约定，且无相关证据证明，本院对原告要求支付违约金的诉请予以驳回。就原告主张的利息问题，因被告未支付退还原告本金18000元，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付利息的诉请，参照中国人民银行贷款基准利率予以支持，自2018年1月1日起计算。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证权利，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司于判决生效后三日内返还张学花人民币18000元；
二、北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司于判决生效后三日内支付张学花利息（以18000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2018年1月1日起至付清本金之日止）；
三、驳回张学花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一八年八月十日
书记员 钦 倩
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执598号之一
申请执行人:胡焕中，男，汉族，1962年6月16日生，住山东省日照市岚山区。
被执行人：宋航程，男，汉族，1987年10月16日生，住山东省荣成市。
本院在执行胡焕中与宋航程海上人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人宋航程无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王昊
二〇一七年三月十七日
书记员 王诚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初598号
原告：邹某，女，1965年11月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：岳某，男，1963年4月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邹某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告邹某于2017年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
审判员 石晓华
二〇一七年三月十四日
书记员 张 薇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5241号
申请执行人蔡亚涌
被执行人林彩莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3389号，依法向被执行人林彩莲发出执行通知书，责令被执行人林彩莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林彩莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币322040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1481号
原告：陈某甲，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省韶关市始兴县。
被告：陈某乙，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××0033。
被告：陈某丙，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省韶关市武江区。
原告陈某甲因与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告陈某乙每月给付赡养费500元，被告陈某丙每月给付赡养费800元，原告陈某甲以后发生的医疗费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告陈某甲现年61岁，育有一子一女，即本案两被告。原告现患有高血压、胆固醇高、尿酸高等症状，年老体弱，工作难找，又没有任何收入，生活十分困难。近二、三年来，因原、被告产生矛盾，被告没有给付赡养费，原告于2016年7月21日以生活困难为由诉至本院，请求法院判令被告陈某乙每月给付赡养费500元，被告陈某丙每月给付赡养费800元，原告陈某甲以后发生的医疗费用由两被告共同负担。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙在本判决生效之日起每月5日前各给付原告陈某甲赡养费400元、600元。
二、原告陈某甲以后发生的医疗费用，被告陈某乙、陈某丙凭票据金额各自承担百分之五十。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告陈某乙、陈某丙各负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 黄智霄
二〇一六年八月二十九日
书记员 张燕平
第2页共3页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第564号
原告：彭某某，男，1956年8月18日生，汉族，住湖南省。
委托代理人：罗英，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾某某，女，1973年1月3日生，汉族，住湖南省。
原告彭某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告彭某某委托代理人罗英到庭参加了诉讼，被告曾某某经我院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告曾某某于2013年9月18日向原告借款150000元，该款由原告通过银行转账给被告的方式进行交付，2013年11月4日，被告再次向原告借款100000元，2013年12月6日再向原告借款400000元，被告之后归还原告14000元。双方对前述借款签订借款合同，合同借款金额为636000元，借款利息为月息2%，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，被告至今未归还借款。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金636000元及利息（利息应支付至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未到庭答辩。
原告彭某某提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原、被告身份证复印件。欲证明原、被告主体资格；
第二组证据：《借款合同》、《收条》、《中国建设银行转账凭条》。欲证明原告通过银行转账的方式向被告借款150000元，2013年11月4日被告再次向原告借款100000元，2013年12月6日，被告再次向原告借款400000元，由于被告未能及时归还上述借款，原告和被告于2013年12月6双方就之前往来的借款签订了书面的《借款合同》，合同约定借款金额为636000元，借款利息为月息2%，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日。
被告曾某某未发表质证意见。
被告曾某某未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对证据的证明目的本院将结合本案案情及庭审中当事人的陈述在以下予以综合评判。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年12月6日对双方多次往来借款签订借款合同，借款金额为636000元，借款利息与逾期利息均为月息2%，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止。前述借款交付方式为：原告彭某某于2013年9月18日通过华夏银行以转账方式向被告曾某某交付借款150000元、2013年11月4日通过向案外人徐翠垫付被告曾某某所欠家俱款的方式借款100000元、2013年12月6日通过建设银行以转账方式向被告曾某某交付借款400000元。其后，被告曾某某向原告彭某某归还了14000元借款本金。
本院认为：首先，本院对原告彭某某提交的借款合同予以确认，则确认原告彭某某与被告曾某某之间具有债权债务关系，原告彭某某已经实际交付借款，被告曾某某应当按照双方借款合同的约定履行归还借款及利息的义务，根据原告彭某某提交的证据及陈述，本院确认被告曾某某尚欠原告彭某某借款本金636000元；其次，关于借款利息和逾期利息的计算，因原、被告之间多次借款的实际交付时间与借款合同约定的借款时间不同，但借款合同属于双方当事人对其民事行为的自愿处分，法律应当充分尊重当事人的这种法定权利，故对原告主张从2013年12月6日起到2014年12月5日止为计算借款利息的期间，自2014年12月6日起其至实际还清款项之日止为计算逾期利息的期间，本院予以支持。另，对前述利息的计算标准，原告主张按照月息2%计算，已经违反了我国法律规定，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告曾某某自本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金人民币636000元；
二、被告曾某某自本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金为人民币636000元的借款利息（自2013年12月6日起至2014年12月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告曾某某自本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金为人民币636000元的逾期利息（自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12195元，由原告彭某某承担695元，被告曾某某承担11500元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 黎艳玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯金丹
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第1022号
原告李XX，女，农民。
被告张Ｘ，男，农民。
原告李ＸＸ诉被告张X离婚纠纷一案。本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ，被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，其与张X于2007年1月8日在米易县攀莲镇人民政府登记结婚，同年7月27日生育一女，取名张XＸ，该女一直由其照顾，与其建立了良好的母女关系。婚后通过其与张Ｘ的努力，夫妻共同财产已达60余万元。其与张Ｘ自结婚之日起至2013年期间，夫妻感情一直较好，此后由于张Ｘ外出打工对婚姻不忠，长期在外面与其他女人有不正当的关系，张Ｘ的相好公然打电话、发短信叫其与张X离婚，而张X也主动向其提出离婚，进而导致其与张X的夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令其与张X离婚；婚生女张XＸ由其抚养，由张Ｘ每月支付抚养费1200元；在张ＸＸ独立生活前，因疾病、入学等原因一次性支出超过2000元的，由其与张Ｘ各负担一半；由张X支付其夫妻共同财产300000元。
被告张X辩称，李XＸ所诉不实，其履行了孩子的管护义务，与其他女人没有不正当关系，不认可李ＸＸ的诉求。
原告李ＸＸ为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口登记卡复印件各一份，结婚证、户籍证明各一份。拟证明其身份情况及其与张Ｘ系夫妻关系、张ＸＸ系其与张Ｘ的婚生女的情况。对此证据张Ｘ无异议，本院予以采信：
2、农村土地承包经营权证复印件一份。拟证明其与张ＸＸ有承包田地。对此证据的真实性张Ｘ虽无异议，但主张第二轮土地承包时，其与李ＸＸ尚未结婚，双方结婚后生产队也未调整过土地，否认李ＸＸ与张ＸＸ有承包田地。本院认为，该证据的真实性虽得到张Ｘ的认可，但在无其证据相印证的情况下，不足以表明李ＸＸ与张ＸＸ有承包田地；
3、承包土地转让合同证复印件二份。拟证明其与张Ｘ在夫妻关系存续期间，以95200元从刘思克、赵光会、宣菊处受让了1.7亩土地；以4000元从刘思克处受让了0.1亩土地；进而证明双方有夫妻共同财产99200元。对此证据的真实性张Ｘ虽无异议，但主张从刘思克、赵光会、宣菊处受让的1.7亩土地中其只有0.7亩，费用为21000元。本院认为，对双方无异议的以4000元从刘思克处受让了0.1亩土地一事，本院予以采信。对双方有异议的以95200元从刘思克、赵光会、宣菊处受让了1.7亩土地一事，因李ＸＸ在庭审中认可该土地系其家与张正福共同受让，其家只受让了0.7亩。故根据受让合同载明的金额及无其他证据佐证的情况下，将受让该土地的费用确定为39200元（95200元÷1.7亩×0.7亩）；
4、借条复印件三份。拟证明其与张Ｘ在夫妻关系存续期间出借给王良110000元，王兵、杨盛丽100000元，王良、熊芳100000元。进而证明双方有夫妻共同债权310000元。对此证据的真实性张Ｘ虽无异议，但主张王良于2011年1月9日向其借的110000元及王良、熊芳于2014年12月8日向其借的100000元已归还。本院认为，对双方无异议的于2013年10月21日出借给王兵、杨盛丽的100000元本院予以采信。对2011年1月9日出借给王良的110000元，因因李ＸＸ在庭审中认可该款已归还，故此款不能认定为李ＸＸ与张Ｘ的夫妻共同债权。至于2014年12月8日出借给王良、熊芳的100000元是否归还，因李ＸＸ无其他证据佐证，导致本院难以认定；
5、收条复印件一份。拟证明其与张Ｘ在夫妻关系存续期间投资30000元与杨国海合伙经营装载机。对此证据的真实性张Ｘ无异议，本院予以采信；
6、照片四张、U盘一个。拟证明张Ｘ与其他女人有不正当的男女关系及张Ｘ对其实施了家庭暴力。对此证据张Ｘ主张与其他女人没有不正当的男女关系，也未对李ＸＸ实施暴力，照片是其到卡拉OK玩耍时照的，不能证明其与其他女人有不正当的男女关系，由于李ＸＸ骂电话录音中的女人，该女人气急了才叫李ＸＸ与其离婚。本院认为，该证据的真实性虽得到张Ｘ的认可，但不足以证明张Ｘ与其他女人有不正当的男女关系。
被告张Ｘ未向本院提交证据。
根据李ＸＸ的申请，本院对张Ｘ的银行存款进行了查询。经查，截2015年10月5日止，张Ｘ共有两张银行卡，两张银行卡均为中国农业银行米易县支行发放的，其卡号分别为：6228482446012320464（该卡无存款）、6228482449183042578（该卡有12788.31元存款）。对此查询李ＸＸ、张Ｘ均无异议，本院予以采信。。
经审理查明，李ＸＸ与张Ｘ于2006年7月份左右经人介绍认识恋爱，于2007年1月8日在米易县攀莲镇人民政府登记结婚，婚后于同年7月27日生育一女，取名张ＸＸ。李ＸＸ、张Ｘ二人结婚后曾以43200元（95200元÷1.7亩×0.7亩＋4000元）从他人处受让了0.8亩土地，并于2012年11月29日出资30000元与杨国海合伙经营装载机（该装载机现已折价给张Ｘ个人经营），于2014年12月8日出借了100000元给王良、熊芳（王良、熊芳至今未归还该款），用钢管塔建了蔬菜大棚，现双方有共同存款12788.31元。2015年春节后，双方为家庭琐事及张Ｘ到卡拉OK玩耍经常吵闹，导致双方的感情出现了裂痕。
本院认为，夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂。本案中，根据双方恋爱的时间及生子的情况和双方对婚后关系的陈述，足以表明双方有良好的婚姻基础，婚后已建立了良好的夫妻感情；李ＸＸ提交的照片及U盘，不足以证明其与张Ｘ的夫妻关系已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从为孩子有一个稳定的家庭和健康成长的环境出发，加强沟通、增强理解与信任，是能和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予李ＸＸ与张Ｘ离婚。
案件受理费380元，由李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执462号之一
申请执行人:青岛怡之航物流有限公司，住所地：青岛市香港中路52号23层。
法定代表人：刘涛，总经理。
被执行人：济宁富华食品有限责任公司，住所地：济宁市太白中路67号。
本院在执行青岛怡之航物流有限公司与济宁富华食品有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，被执行人济宁富华食品有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二Ｏ一七年三月十七日书记员王诚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执1391号
申请人：孙忠生，男，1968年5月25日出生，汉族，住新民市罗家房乡。
被执行人：高永辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：冯会荣，女，1966年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人孙忠生与被执行人高永辉、、冯会荣劳务合同纠纷执行一案中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民一初字第1574号民事判决书所确定的22000元给付义务。本院于2018年5月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年4月20日到被执行人户籍地、居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民一初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 缐 伟
执行员 汪计洲
执行员 倪文超
二〇一八年八月三日
书记员 刘 松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执219号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与庄道权其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初444号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审35号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：重庆阁瑞添宝电脑有限公司，住址重庆市黔江区城东街道新华大道（泰兴数码广场正一楼），统一社会信用代码：915001145922873580。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆阁瑞添宝电脑有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月3日作出（2016）2122000688002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆阁瑞添宝电脑有限公司罚款200元。被执行人重庆阁瑞添宝电脑有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行（2016）第2122000688002号行政处罚决定：罚款200元。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年3月22日
12时33分43秒至12时37分30秒，属重庆阁瑞添宝电脑有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超限行驶的违法行为（限速100公里/小时，实际速度121公里/小时）。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、公司信息等。
本院审查查明：2016年3月22日12时33分43秒至12时37分30秒，属重庆阁瑞添宝电脑有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了超限行驶的违法行为（限速100公里/小时，实际速度121公里/小时）。交通执法高速二大队于2016年8月3日作出（2016）第2122000668002号行政处罚决定，内容为：对重庆阁瑞添宝电脑有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人重庆阁瑞添宝电脑有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆阁瑞添宝电脑有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000668002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000668002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 何南平
人民陪审员 李 兵
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 振 利
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初955号
申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司。
被申请人：山西莱恩斯装饰工程有限公司。
被申请人：巩建忠。
申请人山东飞度胶业科技股份有限公司与被申请人山西莱恩斯装饰工程有限公司、巩建忠买卖合同纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60万元或相应价值的财产进行保全，申请人提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西莱恩斯装饰工程有限公司、巩建忠的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
案件申请费3520元，由申请人预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年三月八日
书记员 王 伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1494号
原告邹平，女，汉族。
被告彭远娥，女，汉族。
原告邹平与被告彭远娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平、被告彭远娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资4495元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告为被告和刘春平共同租赁经营的新三宝果品有限公司红枣加工车间进行选枣工作。原告选枣35天,双方约定每天按照120元计算工钱，2天计件付酬，每天155元，加班4小时，每小时15元。由于原告在被告处购买价值75元的果园鸡，故扣除上述费用后，被告尚欠原告劳务费4495元至今未付。现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告彭远娥辩称，首先，欠条系刘春平向原告出具的，既无被告个人签名也无公司公章确认，因此该欠款是刘春平的个人债务；其次，被告没有卖过果园鸡，对原告所说的购买果园鸡一事不知情；最后，刘春平请的工人干活因此产生的劳务费应当由刘春平个人承担。综上，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示《红枣厂租赁合同》一份，证明其在被告与刘春平共同租赁的阿拉尔市新三宝果品有限公司红枣厂从事选枣工作，被告对该合同的真实性没有意见，但认为该合同应当在刘春平处，现由原告出示，证据来源不合法。被告对该合同真实性认可，故本院对该合同的真实性予以确认。被告提出证据来源不合法，其未提供证据支持其意见，故本院对其意见不予采纳。2.原告出示欠条一份，证明原告在该加工厂从事选枣工作劳务工资未支付的事实。被告质证认为该欠条既无被告签字亦无公司盖章确认，且写明了付款时间及付款人，与被告无关，不予认可。本院认为，原告出示的欠条中明确写明欠本案原告人工工资未付，故本院对上述欠条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月20日，刘春平与被告彭远娥各出资10万元共同租赁位于阿拉尔市八团十连的阿拉尔市新三宝果品有限公司（法定代理人为杨伟南）所属的红枣厂进行红枣加工，双方签订《红枣厂租赁合同》，合同落款处有杨伟南签字，未加盖公司印章。被告彭远娥与刘春平在租赁红枣加工厂后，前期两人合伙进行红枣加工并共同雇佣工人进行红枣加工的相关工作，两人约定劳务费按照各自加工红枣的吨位数比例承担劳务费；后期，两人各自雇佣工人对各自的红枣进行加工，各自承担各自的费用。
二、2015年11月，原告邹平与游立坤、向素兰、蒋宜芳、李明芳等人一起至被告彭远娥和刘春平共同租赁的红枣加工厂进行选枣工作。原告选枣35天,双方约定每天按照120元计算工钱，2天计件付酬，每天155元，加班计4小时，每小时15元。2015年12月20日，刘春平向原告一行人出具欠条一份，其内容归纳为刘春平欠原告、游立坤、向素兰、蒋宜芳、李明芳等人工工资合计33000元，双方协商后约定刘春平在2016年6月30日前付清。原告自认在红枣加工厂工作期间购买价值75元的果园鸡一只，应当在劳务费中予以扣除，原告应得劳务费为4495元。
三、游立坤、孟春娥、李明芳、向素兰、蒋宜芳、陈昌英、林碧珍、邹平及原告邹平等人向本院提起诉讼，均要求被告彭远娥支付其与刘春平合伙期间欠付的劳务费。经本院核实上述人员起诉的诉讼标的额未超过刘春平出具的欠条中列明的33000元。
本院认为：劳务合同指的是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，亦指雇佣合同。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主应当支付报酬。本案中，原告作为雇员按雇主要求完成了挑选红枣这一劳务活动，雇主应当按照约定支付原告报酬。本案的焦点是原告的报酬应当由谁承担。
被告提出原告干活地点是在阿拉尔市新三宝果品有限公司所属的红枣加工厂，阿拉尔市新三宝果品有限公司法定代表人杨伟南将该厂租赁给被告与刘春平，租赁协议仅适用于被告及刘春平，对外签订合同及用工仍应当以公司名义，故原告的雇主是阿拉尔市新三宝果品有限公司，原告的报酬应当由公司承担。本院认为，根据杨伟南作为甲方与被告及刘春平作为乙方签订的《红枣厂租赁合同》约定，甲方将红枣加工车间全套带烘干组及清理设备租赁给乙方用于红枣及核桃加工。被告未提供证据证实其与刘春平雇人是代表公司的职务行为或经公司授权或构成表见代理，故对被告提出雇主是阿拉尔市新三宝果品有限公司，报酬由公司承担的意见不予采纳。
被告又提出给原告出具欠条的人是刘春平，挑选的红枣亦是刘春平所有，来回接送原告的也是刘春平，被告也没有卖给原告果园鸡，被告与刘春平前期是合伙关系，共同雇人，劳务费按两人各自加工红枣吨位数比例承担，但后来双方各加工各的红枣，各请各的工人干活，被告自己雇的人，劳务报酬均已付清，故雇主是刘春平，不是被告。原告认为被告的丈夫是管后勤的，其向原告等干活的人介绍时说有事找老板彭远娥和刘春平，原告只是打工的，赚的是辛苦钱，原告挑选红枣时被告还负责检查原告的干活质量，原告只知道彭远娥和刘春平都是老板，彭远娥与刘春平两人之间内部如何约定的不清楚，现刘春平电话联系不上，人也不露面，原告的报酬应当由被告负责。本院认为，依据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合《红枣厂租赁合同》、欠条、租赁合同签订时间与原告进厂干活时间的短暂间隔及双方当事人陈述，本院认为，原告的劳务报酬是被告与刘春平两人的合伙债务具有高度可能性。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应当向原告支付报酬，被告偿还的报酬超过其应当承担的数额，其有权向刘春平追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告彭远娥于本判决生效后五日内一次性向原告邹平支付劳务费4495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭远娥负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年一月十九日
书记员 付路生