上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3797号
原告申佳船厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵涤，厂长。
委托代理人应幸生。
委托代理人龚振伟，上海市沪江律师事务所律师
被告上海阔道物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汪锦彪，总经理。
委托代理人张宇翔。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告申佳船厂与被告上海阔道物流有限公司（以下简称“阔道公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申佳船厂的委托代理人龚振伟、应幸生、被告阔道公司的委托代理人张宇翔、陈鹏宇、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申佳船厂诉称，2014年9月24日10时12分许，案外人韩某驾驶原告所有的HR2XXXX车辆在行驶中与被告阔道公司驾驶员汪某某驾驶的沪B9XX**／沪B9X**挂车辆发生交通事故，原告车辆受损。后经交警部门认定，韩某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。诉讼要求赔偿车辆损失人民币（以下币种均为人民币）111，590元、评估费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险（按30%责任比例承担）范围内承担赔偿责任；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告阔道公司按照30%比例承担。
被告阔道公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对于原告的诉请，维修费用没有实际发生，故不予认可。
被告保险公司辩称，对事故事实依法核实，涉事车辆在本被告处投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿。对于原告的诉请，对重新评估后的定损价格75，000元无异议，按照30%责任比例承担。
经审理查明：
一、2014年9月24日10时12分许，案外人韩某驾驶原告所有的HR20057车辆在行驶中与被告阔道公司驾驶员汪某某驾驶的沪B9XX**／沪B9X**挂车辆发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，韩某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。
二、被告保险公司为涉事沪B9XX**车辆承保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。
三、审理中，本院委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆受损情况予以评估，意见为维修费约111，590元，该车事发前市场价格约75，000元，为此原告支付评估费3，000元。
四、（2015）宝民一（民）初字第3796号、（2015）宝民一（民）初字第3798号两案经判决，涉事沪B9XX**车辆交强险财产损失赔偿限额尚余1，400元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、《物损评估意见书》、评估费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，韩某负事故主要责任，汪某某负事故次要责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告阔道公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告阔道公司承担30%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿项目：1、车辆损失，根据评估报告，原告车辆维修费约111，590元，该车事发前市场价格约75，000元，对此本院予以确认。因原告车辆的维修费已大大超出该车事发前的市场价格，从经济角度来说，对于超出部分不属于合理、必要的损失，故本院酌情支持车辆损失75，000元；2、评估费3，000元，原告的主张于法有据，本院予以支持。以上原告合理损失计78，000元，由被告保险公司在交强险内承担车辆损失费1，400元。超出交强险部分的车辆损失费、评估费，合计76，600元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告30%计22，980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申佳船厂车辆损失费1，400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告申佳船厂车辆损失费、评估费，合计22，980元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告申佳船厂其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计281元，由原告申佳船厂负担50元，被告上海阔道物流有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年十一月五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。