山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2522号
原告:管传红，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人:王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告:李光伟，男，1973年12月24日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人:李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告:枣庄市兴达运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路。
被告:中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。统一社会信用代码91370400797317733W。
负责人:陈克广，经理。
委托诉讼代理人:王豪，男，汉族，1984年9月6日生，系该公司青岛分公司员工。
原告管传红与被告李光伟、枣庄市兴达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王金成、被告李光伟的委托诉讼代理人李雪英、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。被告枣庄市兴达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日7时，被告李光伟驾驶鲁Ｘ×××××货车沿胶东镇纺织工业园路由南向东行驶至事故地点，与原告管传红驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警认定，被告承担全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失633795.70元并承担本案诉讼费用。
被告李光伟答辩称，其是鲁Ｘ×××××挂号车实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任，被告李光伟不承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，事故属实，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金及非医保用药被告保险公司不承担赔偿责任，超出交强险部分，根据商业保险合同条款及事故责任对原告的合理损失予以赔偿。
被告枣庄市兴达运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月11日7时，被告李光伟驾驶鲁Ｘ×××××/号车沿事故路由南向东行驶至事故地点处，与驾驶电动二轮车由东向西行驶的原告管传红相撞，致使管传红受伤，两车损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李光伟负事故全部责任。
事故发生后，原告管传红当日入胶州市人民医院住院治疗32天（2015年12月11日—2016年1月12日），主要诊断为盆骨骨折，其他诊断为股骨骨折、前十字韧带松弛、三踝闭合性骨折、右腓骨闭合性骨折、右内踝闭合性骨折、距骨骨折、右跟骨骨折、皮肤裂伤、肌腱损伤、颅骨骨折、脑挫伤，住院花费医疗费共计151259.22元。被告保险公司对治疗及医疗费真实性无异议，但是要求扣除30%的自费药，对于自己的主张被告保险公司没有提交证据予以证明。原告及被告李光伟对于被告要求扣除30%自费药的主张不予认可。
庭审过程中，原告申请对自己的伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定。青岛市胶州中心医院司法鉴定所于2016年6月8日作出法医鉴定意见书，认定原告骨盆及右下肢损伤后遗症目前致残程度为八级、左踝骨折后遗症致残等级为十级、后续治疗费需1300015000（元），护理期限为90150日。该次鉴定花费鉴定费1800元。被告保险公司认为鉴定报告认定的伤残等级级别过高，但其未能提交足以推翻该鉴定意见的证据。
庭审中原告提交商品房预售合同一份，该合同是交房之后补签的，欲证明原告管传红与其妻子殷连勤以殷连勤的名义购买位于胶州市胶东办事处和平路7号品烁.华年小区7号楼2单元1001户的房屋。原告提交该小区的物业山东橡胶谷管理有限公司青岛分公司胶州物业管理部出具证明一份，说明该房屋于2014年12月31日交付给业主殷连勤，其丈夫管传红在本小区交房后装修入住至今。同时，原告提交物业费收款收据三份，证明原告自2015年1月1日缴纳物业费至今。
在庭审中原告为证明自己一直在城镇工作居住的事实，提交了2013年9月18日2014年9月17日居住在胶州市胶东镇前店口村655号及2015年7月17日2016年7月16日居住在青岛市城阳区白沙河路55号3号楼3单元202户的居住证，这是原告工作时根据工作单位要求办理的，中间缺失部分原告仍然在城镇工作，但是由于更换工作单位没有及时办理，但一直在单位宿舍和购买的房屋内居住。
另查明，管传红的父亲为管继洲，管传红的母亲为陈同粉，管继洲与陈同粉共生育两名子女，分别为儿子管传红和女儿管进红。管传红与其妻殷连勤结婚后共生育两名子女，分别为女儿管玉娜、儿子管林鹏。
被告李光伟在庭审过程中提交其与原告管传红达成的协议书一份，基本内容为：李光伟同意承担事故的全部责任，管传红不承担事故责任，李光伟保险公司赔偿款全部归管传红所有，保险公司不予赔偿部分由管传红承担。被告李光伟据此认为其不承担保险范围之外的原告的损失，原告管传红对此无异议。
又查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号车的驾驶人及实际所有人是李光伟，该车挂靠在枣庄市兴达运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元并不计免赔险），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有:医疗费151259.22元、误工费20764元（116元/天ｘ179天）、护理费17400元（116元/天ｘ150天）、鉴定费1800元、伤残赔偿金258368元（807400元ｘ32%）、交通费1000元、住院伙食补助费640元（20元/天ｘ32天）、精神抚慰金5000元、后期治疗费15000元、被扶养人生活费162564.48元（26052元×19年×32%÷2人+26052元×20年×32%÷2人+26052元×4年×32%÷2人+26052元×9年×32%÷2人），以上合计633795.7元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、鉴定费发票、居住证、购房合同、工资停发证明、工资单、银行流水、亲属关系证明、被扶养人学籍证明、出生证、被告驾驶证、行驶证、保单复印件当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李光伟驾驶鲁Ｘ×××××号车行驶至事故地点处，与驾驶电动二轮车的原告管传红相撞，致使原告管传红受伤，两车损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李光伟负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
根据车辆挂靠经营合同、保单及原被告陈述，鲁Ｘ×××××号车的驾驶人及实际所有人是李光伟，该车挂靠在枣庄市兴达运输有限公司营运，本案予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保一份交强险和一份100万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告李光伟承担赔偿责任，该车挂靠公司被告枣庄市兴达运输有限公司对被告李光伟应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，原告提交的医疗费单据和诊疗记录能够相互印证，原告主张的医疗费数额151259.22元符合法律规定，本院予以支持。对于被告保险公司提出的扣除30%自费药的主张，因被告保险公司未能提交证据，本院不予支持。
对于原告要求的20元/天的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，伙食补助费应为640元（20元/天×32天）。
对于原告要求的后续治疗费，鉴定意见书建议为13000元15000元，本院认为以14000元较为适宜。
以上医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共计165679.22元（151259.22元+420元+14000元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担155679.22元（165679.22元10000元）。
对于原告要求的误工费，其误工时间要求179天过长，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情调整为150天。由于原告仅向法庭提交工资发放表，不足以证明原告的实际收入情况，故误工费标准应当以城镇居民标准计算，误工费应计算为15600元（104元/天ｘ150天）。
对于原告要求的护理费，本院认为其护理时间请求合理，予以支持。因原告仅提交一份护理证明，不足以证明护理人员的实际收入情况，护理费以按照青岛市一般护工90元/天的标准计算较为适宜，即护理费计算为1890元（90元/天×21天）。
对于原告要求的伤残赔偿金，根据原告提交的购房合同、物业出具的居住证明、物业费收据及居住证等证据，可以有效的证明原告在发生事故时已在城镇居住一年以上的事实，因此，其要求相关的赔偿项目按照城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持。结合其伤残等级，其伤残赔偿金应计算为258368元（807400元×32%）。
对于原告要求交通费1000元，结合原告住院治疗情况，本院酌情调整为320元。
对于原告要求的精神抚慰金，根据原告的受伤致残程度及原告不承担事故责任的情形，本院酌情认定为3000元。
对于原告要求的被抚养人生活费，至原告被评定为伤残之日，原告之父管继洲、原告之母陈同粉、原告之子管林鹏、原告之女管玉娜均符合被抚养的条件，因此，原告要求被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合各被抚养人的年龄及原告的伤残等级，管继洲的被抚养人生活费应计算为79198.08元（26052元×19年÷2人×32%）、陈同粉的被抚养人生活费应计算为83366.40元（26052元×20年÷2人×32%）、管玉娜的被抚养人生活费应计算为16673.28元（26052元×4年÷2人×32%）、管林鹏的被抚养人生活费应计算为37514.88元（26052元×9年÷2人×32%），以上合计216752.64元，原告在本案中要求162564.48元，符合法律规定，本院予以支持。
以上误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计441742.48元（15600元+1890元+258368元+320元+3000元+162564.48元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险伤残限额部分331742.48元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。
对于原告支出的鉴定费1800元，是为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），商业三者险限额内承担487421.7元（155679.22元+331742.48元），以上合计607421.7元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告李光伟、枣庄市兴达运输有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告管传红各项损失共计607421.70元。
二、驳回原告管传红对被告李光伟、枣庄市兴达运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告管传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元，鉴定费1800元，合计11938元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担11441元，原告负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 梅