安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3711号
原告:陈久群,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师
被告:高波,住河南省焦作市温县。
被告:温县宏瑞运输有限公司,住所地河南省。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司,住所地河南省。
负责人：魏新民，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马光辉，公司法律顾问。
原告陈久群诉被告高波、温县宏瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈久群及其委托诉讼代理人张宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人马光辉到庭参加了诉讼。被告高波、温县宏瑞运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈久群诉称：2016年4月20日10时20分，被告高波驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿六安市衡山路由西向东行驶至银雀路交叉口时，与沿银雀路由南向北行驶的原告吴福军驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴福军及皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘坐人陈久群受伤，车辆受损的交通事故，该事故经六安市交警一大队认定，被告高波负事故的全部责任。另查，被告高波驾驶豫Ｈ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计款40000元，后又变更诉讼请求为109030.14元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立向本院提供证据如下：1、原告身份证、工作单位证明、单位营业主张查询单,2、道路交通事故认定书，3、被告驾驶证、行驶证、保险单，4、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历，6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告高波未作答辩。
被告温县宏瑞运输有限公司为作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：首先核实事故车辆与本公司是否具有合法有效的保险合同，事故车辆驾驶员是否存在无证、逃逸等情形，本公司在保险合同限额内按责任比例承担赔偿责任；原告请求的损失应按农村标准计算予以赔偿；本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月20日10时20分，被告高波驾驶豫Ｈ×××××号重型货车，沿六安市衡山路由西向东行驶至银雀路交叉口时，与沿银雀路由南向北行驶的原告吴福军驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴福军及皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘坐人陈久群受伤，二车受损，造成道路交通事故，该事故经六安市公安局交警支队一大队第341509201601478号《道路交通事故认定书》认定，被告高波负事故的全部责任，原告陈久群及吴福军无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、左足皮肤撕脱伤，2、多处软组织损伤。原告住院至2016年5月11日出院计住院22天，花去医疗费13968.25元（含矫形支具费），出院医嘱：1、加强营养，加强护理，预防创面感染，2、建议休息3月，继续行左下肢制动，积极行患肢功能锻炼，3、出院后1月-2月来我科复查，指导下地行走等，4、血液科、我科随访。2016年6月18日，原告申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托安徽正源司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月17日出具的[2016]临鉴字第B1082号《关于对陈久群的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人陈久群因交通事故致左足舟状骨粉碎性骨折，导致左足足弓结构破坏1/3以上符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：误工120日，护理60日，营养90日。原告为此支付鉴定费1850元。
另查明一：被告高波驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车登记车主为被告温县宏瑞运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明二：2016年9月28日，安徽振宇建设工程有限公司出具证明：陈久群在该公司项目部从事瓦工，日薪160元，平时吃住在工地，后因交通事故受伤未到公司上班，公司项目部停发其工资。该公司并出具了原告自2015年3月至2016年4月期间的每月考勤表。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告所举证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高波驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告高波负事故的全部责任，原告陈久群及吴福军无责任的认定，本院予以采信；原告陈久群因此受到身体伤害，被告高波及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告高波驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车登记车主为被告温县宏瑞运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由肇事车辆投保的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；原告伤残等级、误工期、营养期、护理期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；护理费标准参照2015年度安徽省居民服务业在岗职工年平均工资标准每天114.2元（41690元/年÷365天）予以计算；原告虽系农村居民，但其在城镇建筑企业务工，从事瓦工工作，其误工单位并出具了其吃住在工地的证明，以及一年的考勤表的证据，故本院根据相关法律规定，对原告请求按安徽省城镇居民计算残疾赔偿金的理由，予以采信；原告请求误工费，本院结合其提供的从事瓦工工作的证据，参照2015年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资标准每天134元（48895元/年÷365天）予以计算；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定；综上，原告损失本院核定为：医疗费13968.25元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费6852元（114.2元/天×60天），误工费16080元（134元/天×120天），残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定5000元，合计99432.25元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈久群医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈久群护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金82104元，合计92104元；被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈久群医疗费、住院伙食补助费、营养费7328.25元（17328.25元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈久群医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈久群护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金82104元，合计92104元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告陈久群医疗费、住院伙食补助费、营养费7328.25元；
三、驳回原告陈久群其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2480元，鉴定费1850元，合计4330元，由被告高波、温县宏瑞运输有限公司共同负担2830元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一七年三月一日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
情况说明
六安市中级人民法院立案庭：
本院审理原告陈久群诉被告高波、温县宏瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院提出上诉，未按规定交纳了上诉费1220元。现因被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司已履行判决义务，申请撤回上诉，请求退还已交纳的上诉费。经本院核实，原判决已经生效，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司申请退回已交纳的诉讼费，情况属实，请予审批退回其交纳的诉讼费。
2017年9月28日