重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03010号
原告重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委十组，组织机构代码67103388-2。
法定代表人阮伟兴。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201110163371。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1964年1月7日出生，原告公司员工，住所地重庆市江北区和平村28号附15号，公民身份号码5102141964********。
被告重庆同力重型机器制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C17-3／01，组织机构代码77488125-1。
法定代表人钟良。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师，执业证号15001200310637593。
原告重庆越盛机械轧辊有限公司诉被告重庆同力重型机器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理；后由审判员胡小涛担任审判长，与人民陪审员邓红梅、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆越盛机械轧辊有限公司的委托代理人王海勇、ＸＸ，被告重庆同力重型机器制造有限公司的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆越盛机械轧辊有限公司诉称，原告与被告自2010年8月4日至2011年12月28日之间总计签订21份工业品定做合同，2013年10月23日，经双方对账形成《同力公司与越盛公司合同签订明细表》，确认尚有15份合同未履行完毕，其中尚有4份合同未提取全部货物。经计算，截止起诉之日，被告拖欠原告货款1892535.7元，扣减质量扣款88077.3元后，还欠原告货款1804458.7元，并欠质保金184485元。原告认为，被告有支付原告到期货款的义务，被告定做的货物为特定物，无论被告是否提货，被告都应当按照双方约定的价格向原告支付货款，对于质保期已满的货物，被告应将暂扣的质保金支付给原告。由于被告拒绝履行上述义务，其行为已构成违约，遂起诉请求：一、判令被告立即支付原告拖欠货款1804458.7元，并提取未提货物；二、判令被告立即支付原告到期质保金184485元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆同力重型机器制造有限公司辩称，原、被告双方签订的21份合同是不同的法律关系，原告应该分别起诉；原告起诉的金额中有一部分是因原告未按合同约定交货期限、交货方式交货导致付款条件未成立；明细表上注明具备付款条件的，被告认可应该支付，表上注明不具备付款条件的，被告不应该支付。另外，原告请求的质保金金额计算有误。
经审理查明，2010年8月4日至2011年12月28日期间，原告作为供方、被告作为需方，双方先后签订了合同名称为《工矿产品购销合同》、《加工定做合同》或《热处理合同》的合同21份，合同内容均为由原告为被告加工定做各种产品。合同签订后，双方陆续进行了履行。2013年8月，原告在本院对被告提起民事诉讼，要求被告立即支付上述合同的欠款2017391.7元。同年12月，原告又自愿撤回对被告的起诉。在该案诉讼期间，原、被告双方于2013年10月23日签订《同力公司与越盛公司合同签订明细表》，对上述21份合同的履行情况进行了确认。根据明细表的内容，该21份合同的履行情况分为四类：一、6份合同（明细表上编号为1、2、3、9、16、17）双方已履行完毕；二、11份合同（明细表上编号为4、10、11、12、13、14、15、18、19、20、21）原告已全部发货，该部分合同总金额为2250971元，被告已付款总额为1545541.9元，尚有包括质保金在内的705429.1元货款未付，对余款未付原因，其中4份合同（编号4、19、20、21）在明细表上注明为“具备合同约定的付款条件”、6份合同（编号10、11、12、13、14、15）注明为“质保金期限未到期，不具备合同约定的付款条件”（该6份合同按合同约定的以货款的10%标准计算的质保金共计为184485元）、1份合同（编号18）金额为1496元的合同注明为“不具备合同约定的付款条件”；三、1份合同（明细表上编号为5）的合同金额904500元，原告已发货金额378179.53元，被告已付款497208.4元，未付款金额407291.6元，对余款未付原因，明细表注明为“未发货，不具备合同约定的付款条件”；四、3份合同（明细表上编号为6、7、8））合同总金额1377650元，原告均未发货，被告已预付货款金额413350元，未付款金额964300元，对余款未付原因，明细表上均注明为“未发货，不具备合同约定的付款条件”。综上，该21份合同中，有17份合同，原告已全部发货，但被告尚欠原告货款520944.1元、及质保金184485元，合计
705429.1元；有4份合同，原告未发货或未全部发货，被告未付款金额为1371591.6元。
原告未发货或未全部发货的4份合同名称均为《工矿产品购销合同》，该4份合同除对定做产品的名称、价格、质量、技术要求等相关内容、以及交货期分别为合同生效后1个半月至2个半月的内容作了约定外，均约定有：供方完工前10个工作日书面通知需方派人赴供方厂内按图纸及技术协议标准检验，同时向需方提供产品合格证、质检报告、毛坯探伤报告、发货清单；合同生效后需方按合同总价的30%预付款，合同货物完工供方开具全额增值税发票至需方并经需方检验人员检验合格后，需方付合同总价的60%货款提货，余下10%作为质保金，质保期内如无质量问题出现，质保期到付清；质保期为合同货物正常使用满一年或出厂之日起18个月。
《同力公司与越盛公司合同签订明细表》签订后，原告认为被告应按合同约定价款支付其未付货款1892535.7元、及质保金184485元，合计2077020.7元，在扣减质量扣款88077.3元后，被告还欠原告包括质保金在内的货款1988943.7元。原告收款未果，乃向本院提起本案诉讼。
审理中，被告称，原告已全部发货的17份合同，货款及质保金的支付条件均已具备，该部分货款及质保金均应支付给原告；原告未发货或未全部发货的4份合同，是因原告未按合同约定交货期限、交货方式交货导致付款条件未成立，因此，被告没有支付该4份合同未付货款的义务。原告称，明细表上载明的未完全提货的4份合同约定的货物原告已完成了绝大部分的生产，并通知了被告，被告也知晓原告的生产进度，被告于2011年2月20日向原告发函要求暂停该4份合同的执行；2013年1月13日，双方签订了还款计划，但被告仍未按该计划履行；由于被告定做的货物为特定物，无论被告是否提货，被告都应当按照双方约定的价格向原告支付货款。原告为证明其上述主张举示了定作物照片10张、还款计划（传真复印件）2页、双方往来函件（复印件）3份、技术图纸若干份。被告对原告举示的上述证据的真实性不予确认，认为上述证据不能证明原告已完成了合同约定的产品，并称原告从未通知过被告去验收货物，双方于2013年10月23日签订的明细表才是双方对21份合同履行情况的最终确认。
以上事实，有原告举示的《加工定做合同》14份、《同力公司与越盛公司合同签订明细表》1份、定作物照片10张、（2013）九法民初字第10722号民事裁定书和该案民事诉状各1份、还款计划（复印件）2页、双方往来函件（复印件）3份、技术图纸若干份，被告举示的《同力公司与越盛公司合同签订明细表》1份、明细表上编号分别为5、6、7、8的《工矿产品购销合同》各1份，及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的21份加工定做合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
对于原告已全部发货的17份合同的未付货款及到期质保金，被告承认已全部具备付款条件，应予支付。因此，对原告要求被告支付该17份合同的尚欠货款520944.1元、及到期质保金184485元，合计705429.1元的请求，本院予以支持。
对于原告未发货或未全部发货的4份合同，该4份合同中均明确约定了提货及支付货款的条件，即：供方完工前10个工作日书面通知需方派人赴供方厂内按图纸及技术协议标准检验，同时向需方提供产品合格证、质检报告、毛坯探伤报告、发货清单；合同生效后需方按合同总价的30%预付款，合同货物完工供方开具全额增值税发票至需方并经需方检验人员检验合格后，需方付合同总价的60%货款提货，余下10%作为质保金，质保期内如无质量问题出现，质保期到付清；质保期为合同货物正常使用满一年或出厂之日起18个月。但审理中，原告举示的证据既不足以证明其按合同约定方式通知过被告验收货物，也不足以证明原告未发货的原因是由被告行为所致。另外，在双方于本案起诉前签订的明细表中对于该部分货款未支付的原因也明确载明是因“未发货，不具备合同约定的付款条件”。因此，在原告不能证明该4份合同的产品已具备提货条件、未付货款已具备支付条件的情况下，原告要求被告支付该4份合同的未付货款1371591.6元，并提取未提货物的请求，本院不予支持。
审理中，原告自认在双方合同履行中存在88077.3元的质量扣款应扣减。因此，在被告应支付原告的705429.1元款项中还应扣减该质量扣款。故，被告实际应支付给原告的款项为
617351.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆同力重型机器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆越盛机械轧辊有限公司价款617351.8元；
二、驳回原告重庆越盛机械轧辊有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22700元，由原告重庆越盛机械轧辊有限公司负担12700元，由被告重庆同力重型机器制造有限公司负担10000元（此款因原告已预缴，被告负担部分，由被告于本判决生效后十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 李自宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨治娟