wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第903号
原告某甲公司。
法定代表人周某。
被告某乙公司。
法定代表人曾某。
委托代理人石某，广东深和律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周某，被告的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月至12月，原告与被告发生买卖关系，由原告向被告供货，经结算，被告欠原告货款57842元。经多次催讨，被告每次支付2000元、5000元不等，来拖延付清余款，2011年12月底为了搪塞原告，被告口头答应2012年1月5日付清。原告按约到被告处，但被告法定代表人已潜逃，公司全面停产，员工追讨工资，供应商也讨要货款。现起诉请求：1、判令被告支付货款57842元和利息（从2012年1月11日起按同期银行贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉证据不充分，请求予以驳回。
经审理查明：原告提供的对账单只有2009年4月至2010年1月期间，其中有部分是恒杰公司的货款，本应予以扣减；但原告提供的欠款明细表，显示被告已完全包揽了以上债务，说明恒杰公司的债务已转移给被告，该欠款明细表有被告的财务人员“曾’S”签名确认，该签名在其他被告被起诉的案件中也多有出现，故本院认可原告关于该签名系被告财务人员曾小姐的签字，并对该明细表予以采信。根据该明细表显示，截止2010年8月10日，被告还欠原告货款80842元。2010年9月16日至2011年7月20日，被告共付款23000元给原告。故被告还欠款57842元。
本院认为，被告欠原告货款57842元的事实清楚，故本院予以确认。被告应支付该款及从起诉之日起的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款57842元及利息（从2012年2月15日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利息计算的截止日不超过本判决确定的还款之日）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 孙 志 英
二〇一二年七月二日
书 记 员 刘赐恒（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初291号
原告：张乃菱，女，1968年9月13日生，汉族。
被告：付冬生，男，1989年10月10日生，汉族。
本院在审理原告张乃菱与被告付冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
本案在审理过程中，原告张乃菱因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告张乃菱中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 婉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第1359号之一
申请执行人柯仁初，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人杨传友，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第54号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款9万元及利息，并交纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人杨传友在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨传友所有的在金融机构的存款10万元，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：271901040000151。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年四月七日
代书 记员 林伟强
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初368号
原告：夏清荣，男，1976年1月3日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：李明忠，男，1963年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。
被告：邹永松，男，1970年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住德昌县。
委托代理人（特别授权）：谢春，四川可泉律师所律师。
原告夏清荣诉被告李明忠、邹永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏清荣、被告邹永松的委托代理人谢春到庭参加了诉讼，被告李明忠经本院传票传唤，期满未到庭应诉；另，原告诉状上所列被告张萌露，经庭审查明无此人，故不再列为本案被告。本案现已审理终结。
原告夏清荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告甘蔗款17217元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告李明忠于2011年底到召开群众会，动员村民大量种植甘蔗，为他们建于下村村4组的糖厂提供原料。被告李明忠于2013年3月22日亲自向原告收购甘蔗18.82吨，每吨450元，价款8469元；后来又收购原告甘蔗20.83吨，每吨420元，价款8748元，两次价款合计17217元，被告李明忠出具了欠条，当时口头承诺等榨糖结束后一次性付清。但后来李明忠一直以没钱及邹永松才是老板为由，一拖再拖。2016年1月26日众多村民与李明忠经下村村民委员会调解，李明忠对欠村民甘蔗款一事无异议，但就是无钱支付。原告无奈只能诉至法院，请求判决被告支付甘蔗款。
被告李明忠经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
被告邹永松辩称，我与李明忠并非合伙关系，我也没有来过会东。当时李明忠说做红糖生意有赚头，但没有资金，就向我借款叫我出资给他。我陆续了给了他100多万，其中有银行凭证的金额合计约64万，还有40多万是现金给他的。后来李明忠就总共给了我价值20万元左右的红糖。另外，我的妻子叫张朝霞，所以原告所诉的被告张萌露是谁，我也不清楚。总之，我与原告没有任何关系，他们的甘蔗款只能向李明忠索要，请求法院驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收据两份，可证明被告李明忠收购原告甘蔗的数量和价款，具有真实性和关联性，本院予以采信；2.淌塘镇下村村民委员会的“调解协议”，可证明双方的纠纷经村委会协调，因李明忠无经济赔偿能力而未达成调解结果，具有真实性和关联性，本院予以采信；3.被告邹永松提供的银行汇款凭证9张，可证明邹永松从2012年1月-2013年4之间共给李明忠汇款69万元的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的事实及证据，无法认定被告李明忠和邹永松之间存在合伙关系，故根据合同相对性原则，原告及其他村民只能向实际收购甘蔗的一方即被告李明忠索要价款。被告李明忠向原告等村民收购了甘蔗，出具了收据，并注明甘蔗数量和价款，其作为买方理应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告李明忠支付甘蔗价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李明忠于本判决生效后10日内给付原告夏清荣甘蔗款17217元。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由李明忠承担(此款已由原告夏清荣垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执374号
申请执行人：张永清，男，1969年12月5日出生，汉族，
被执行人：刘春奉，男，1976年2月4日出生，汉族，
被执行人：李胡兰，女，1976年10月9日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘春奉、李胡兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春奉、李胡兰银行存款256304.00元（本金250000.00元，诉讼费2615.00元，执行费3689.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年二月五日
书记员 梅洪铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6161号
原告简晓祥。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店。
本院在审理原告简晓祥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 奕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第253号
罪犯杨发书，男，1992年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年11月10日作出（2010）云法刑初字第1512号刑事判决，认定被告人杨发书犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期从2010年8月23日至2014年8月22日止。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨发书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨发书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发书减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1341号
申请执行江油市农村信用合作联社战旗分社，住所地四川省江油市战旗镇场镇；
负责人谭培培，该社主任。
被执行人李茂强，男，生于1974年10月3日，汉族。
被执行人祁小华，女，生于1975年4月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1486号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李茂强、祁小华的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人李茂强、祁小华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十八日
书记员 陈礼
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1812号
原告：平原盐业公司，山东省平原。
负责人：吕某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告：德州惠众餐饮有限公司，山东省平原县。
法定代表人：杨某某，该公司经理
委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司工作人员。
原告平原盐业公司与被告德州惠众餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告平原盐业公司委托诉讼代理人王志新、被告德州惠众餐饮有限公司委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平原盐业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同，由被告自行拆除增设的附属设施、恢复租赁物原状；2、被告交付2016年租金8万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至还清之日止）。在本案庭审期间，原告增加诉讼请求，要求被告支付为其垫付的911月份门卫工资3600元。事实与理由：2014年9于30日，原被告签订租赁合同一份，约定将原告所有的院内东侧厂房及若干办公室租赁给被告使用，租赁期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止。并约定2015年1月1日至2019年12月31日年租金8万元，租金每年一付，付款时间为每年1月10日前将下一年租金付给原告，现被告拖欠租金已有7个月，已构成基本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七的规定，原告有权要求解除合同恢复租赁物原状并要求被告支付租金和承担拖延租金期间的利息。我方为被告垫付了911月份的门卫工资3600元，门卫工资每月2000元，公司负责800元，被告负担1200元。
德州惠众餐饮有限公司辩称：合同签订是事实，租金每年8万元认可。但厂房投资很大，拆除我所投资的附属设施价值就没有了，我考虑将改造后的厂房和设备转让出去，希望原告不再计算利息。关于门卫的工资，因我们公司是9月份停产的，工资我方不应承担。
原告为证明其诉求，向本院提交租赁合同一份，对该份证据，被告无异议，本院依法予以采纳；根据当事人的当庭陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2014年9月30日，原被告双方签订租赁合同，由德州惠众餐饮有限公司租赁平原盐业公司院内东侧的空厂房及部分办公楼，租赁期限为2015年1月1日至2024年12月31日。租金为每年一付，且在每年的1月10日前德州惠众餐饮有限公司将下一年的租金给付平原盐业公司。双方合同签订后，被告在其所租赁的空厂房内增设了生产设施。且在合同履行期间，被告未将2016年的租金支付给原告方。现双方均同意解除租赁合同。
另查明，双方在合同中约定，租赁期间，因德州惠众餐饮有限公司有夜间工作任务，为确保双方财产安全，门卫的2000元工资，双方按4:6承担，平原盐业公司负担800元/月，德州惠众餐饮有限公司负担1200元/月。但在2016年9月份因德州惠众餐饮有限公司停产，2016年9月份至2016年11月份的工资由平原盐业公司单方向门卫发放。
再查明，在租赁期间，被告为原告代缴了2万元的电费。
本院认为，2014年9月30日原被告所签订的租赁合同是双方真实意思的体现，属有效合同。现双方均同意解除合同，本院依法予以支持。对于原告所称的被告尚欠其2016年1月1日至2016年12月21日租赁期间的8万元租金的主张，被告予以认可，本院对于该主张予以支持。庭审中，被告主张在租赁期间原告欠其2万元电费，要求在本案中抵销上述租金，原告认可其欠被告2万元电费的事实，并同意抵销，根据《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。故被告现应向原告支付6万元的租赁费。关于原告所主张的因被告怠于支付租金所产生的利息损失，根据双方签订的合同及原告的当庭陈述，被告应于2016年1月10日前将租赁费向其支付，故原告所主张的租金利息应自2016年1月11日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止。对原告所主张的911月份的门卫工资3600元，被告称其自9月份起公司已停产，不应再支付门卫工资。但9月11月份期间，被告公司虽已停产，但双方的租赁合同尚在履行期间，原告称已依合同约定代其支付了门卫工资，被告对这一事实认可，故被告应向原告支付其代付的3600元工资。另根据合同约定，租赁合同到期或解除时，被告有自行拆除所增设的附属设施的权利和义务，现双方均同意解除租赁合同，原告要求被告拆除厂房内增设设施的主张应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告平原盐业公司与被告德州惠众餐饮有限公司于2014年9月30日签订的租赁合同于2016年12月1予以解除。
二、被告德州惠众餐饮有限公司于判决生效后十日内向原告平原盐业公司支付代其垫付的门卫工资3600元和欠付的租金6万元及6万元的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年1月11日起至还清之日止）。
三、被告德州惠众餐饮有限公司自本判决生效后十五日内自行拆除在原告平原盐业公司院内厂房中增设的附属设施。
四、驳回被告德州惠众餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费900元，由德州惠众餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年一月五日
书记员 王 伟
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00075号之三
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人郭宏，该公司行长。
被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人：郭占春。
被执行人;郭秀英。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行与内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、郭秀英金融借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、郭占春、郭秀英名下的房产、土地及对外投资进行了轮候查封或冻结，但上述轮候查封冻结的资产均已设定了抵押权和质押权，他项权利人为案外人。2015年10月就本案申请执行人享有担保物权（优先权）的在建工程，委托鉴定部门进行评估，因抵押“房屋状况附表”中记载的内容与现场房屋的实际情况不能对应，委托鉴定部门作出“无法进行评估”的结论，故拍卖抵押物的条件不能成就。另外，本院于2015年5月19日作出（2015）呼执字第00075-1号执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司应收款2055.43万元，并要求协助义务单位内蒙古银行股份有限公司，将冻结的2055.43万元支付给申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，故申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行已实现债权2055.43万元，尚有14659.3067万元（不含执行费、利息等）的债权未能实现。现上述被执行人均无有效财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董大铭
审判员 贺海涛
审判员 郭丑红
二〇一六年九月四日
书记员 张 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50073号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：ＸＸ光，男，1984年9月2日出生，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60882.49元、利息8382.44元、违约金2051.92元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月12日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司已将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月12日通过向被告账户汇款，共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式第一期3653.22元，以后每期3298.33元，共偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零八百八十二元、利息八千三百八十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告ＸＸ光负担1532元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 陈 思
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3435号
罪犯邹健祥，男,1991年10月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化,原住贵州省威宁县龙场镇津海村营口组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）官刑二初字第469号刑事判决,以被告人邹健祥犯盗窃罪,判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹健祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯邹健祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹健祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯邹健祥予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第24号
原告于新宏。
被告黄兴旺。
原告于新宏诉被告黄兴旺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新宏诉称：原被告系朋友关系。2012年1月21日，黄兴旺因资金周转困难向于如林借款人民币10000元，于古历正月廿十前还清，并由原告提供担保。借款到期后，被告未及时归还借款，原告作为担保人向出借人于如林代偿了本金10000元，并支付利息3000元。故原告起诉至法院要求判令被告支付代偿款10000元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。为主张其权利，原告提供被告2012年1月21日出具的借条一份及于如林出具的收条一份。
被告黄兴旺未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年1月21日，黄兴旺因资金周转向于如林借款人民币10000元，约定于古历正月廿十前还清，并由于新宏提供担保。借款到期后，黄兴旺未及时归还借款，于新宏作为担保人向出借人于如林代偿了借款本金10000元。现原告诉至本院提出要求被告支付代偿款10000元，并支付相应的利息损失。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的担保追偿关系合法有效。原告代被告向出借人履行了债务，其依法有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款10000元及相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄兴旺支付原告于新宏担保追偿款10000元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费85元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年一月二十日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00314号
原告梁磊，男，1980年1月3日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李伟利，男，1980年11月22日出生。
被告肖新伍，男，1976年10月2日出生。
被告肖新伍之委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
原告梁磊诉被告李伟利、肖新伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁磊之委托代理人向翠平、被告李伟利、被告肖新伍之委托代理人刘颖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包了位于北京市房山区×村的中铁二十二局良乡基地职工住宅3号楼排水工程。2012年6月10日至2012年7月25日，我到该处从事水暖工工作，我与被告约定每天工资150元，完工后结算工资。我在被告承包的工地干了40天，被告应给我结算劳务费6000元。完工当日被告给付我劳务费1000元，其余5000元一直未付。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告支付劳务费5000元；诉讼费由二被告承担。
被告李伟利辩称，原告所说属实，我和肖新伍一起合作承包工程，我找了工人来干活，肖新伍负责和发包方结算，我从肖新伍那里结算工人工资。肖新伍没有给我钱，所以我无法给工人发放工资。
被告肖新伍辩称，我不认识原告，只认识李伟利。李伟利和我签订班组承包协议，由李伟利负责招工干活。协议中有一项采暖系统没有施工、协议约定的后续项目没有完成。如果按照协议，我还差李伟利三万元，如果扣除以上费用，我不欠李伟利钱。我已经给了李伟利160900元。
经审理查明，2012年3月1日，李伟利与肖新伍签订班组承包协议，约定由肖新伍将位于北京市房山区长阳镇×村中铁二十二局良乡基地职工住宅楼3号楼排水工程劳务发包给李伟利，李伟利负责提供施工工人。梁磊受李伟利指派从事水暖工作，日工资150元，做工40天，劳务费总计6000元。完工当日梁磊收到劳务费1000元，尚欠5000元劳务费。2012年11月18日，李伟利为梁磊出具了尚欠5000元工资的欠条。
另查李伟利和肖新伍没有建筑企业施工资质。
上述事实有当事人陈述，以及原告提交的欠条、班组承包协议等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，李伟利和肖新伍签订班组承包协议，由李伟利招聘梁磊等人为肖新伍承包的工程施工，完工后，李伟利为原告出具了工资欠条。该欠条是李伟利的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。现梁磊向李伟利提供了劳务，有权要求劳务费，李伟利应当依约支付。现原告梁磊请求被告李伟利支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。肖新伍所述缺乏证据，本院不予采信。由于肖新伍将工程转包给没有建筑企业施工资质的李伟利，对于承包人的选任存在过错，故肖新伍对上述债务承担连带责任。经本院合法传唤，被告肖新伍第二次未到庭质证，视为其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟利于本判决生效后十日内给付原告梁磊劳务费五千元，被告肖新伍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李伟利、肖新伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯畅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3916号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行,住所地文安县兴文道203号。
负责人：李海涛，系该行行长。
委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
被告：何军，男，1975年5月17日出生，汉族，住文安县。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）与被告何军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行文安县支行的委托代理人房方到庭参加了诉讼。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2017年7月19日共计17555.58元，并支付2017年7月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等;2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2014年7月4日，被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××86）。截止至2017年7月被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计17555.58元。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告何军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告何军在原告农行文安支行处办理信用卡（卡号：62×××86），截止到2017年7月19日，被告欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计17555.58元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告何军在申请使用中国农业银行信用卡时承诺遵守中国农业银行信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国农业银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告作为借款人，未能依约按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告承担律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用的诉讼请求，因原告未能提供出已支付律师费、执行费、评估费及其他实现债权的费用的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止到2017年7月19日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计17555.58元（2017年7月份至本判决生效之日的相关费用，按双方借款合同约定的标准计算），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告何军负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
人民陪审员 胡立强
人民陪审员 张灵芝
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 旭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第801号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年11月18日下午，被告人曹某及“张胖子”窜至诸暨市浣东街道陶湖沿村外一池塘边，将被害人赵某乙停放于该处的一辆电瓶三轮车上的四个电瓶窃走。
2、2014年1月3日16时40分许，被告人曹某及“张胖子”窜至诸暨市浣东街道卓越网吧门口，将被害人王某停放于该处的一辆电瓶二轮车上的四只电瓶窃走。
3、2014年1月3日16时50分许，被告人曹某及“张胖子”窜至诸暨市浣东街道十里牌东曦苑建筑工地门口空地，将被害人魏某停放于该处的一辆电瓶三轮车上的四只电瓶窃走。
4、2014年3月22日下午，被告人曹某及“张胖子”窜至诸暨市浣东街道影视城门口路边，将被害人陈某停放于该处的一辆电瓶三轮车的四只电瓶窃走。
5、2014年3月23日下午，被告人曹某窜至诸暨市浣东街道影视城对面三环线路边处，将被害人杨某停放于该处的一辆电瓶三轮车上的四只电瓶窃走。
6、2014年4月9日14时30分许，被告人曹某窜至诸暨市浣东街道影视城道具仓库门口，将被害人季某停放于该处的一辆电瓶三轮车上的一只价值400元的电瓶车窃走，后被当场抓获。案发后，该电瓶已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹某的供述和辩解、被害人傅某、赵某乙、王某、魏某、陈某、杨某、季某的陈述、证人赵某甲、张某的证言、辨认笔某认为被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曹某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日起至二0一四年十月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第78号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人周贵宾。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李纯。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人周贵宾犯运输毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员张曙及周杨出庭支持公诉，被告人周贵宾及由本院通过杭州市法律援助中心为被告人指派的辩护人李纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年8月4日，被告人周贵宾为牟取非法利益吞服毒品，而后搭乘JD5788航班从云南西双版纳将吞服的毒品运输至浙江杭州。当晚23时30分许，被告人周贵宾抵达杭州萧山机场后被公安机关查获。被抓获后，被告人周贵宾从体内共排出可疑黑色乳胶包装物2包，可疑白色乳胶包装物72包。经鉴定，上述可疑物品共净重275.3克，均检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了手机等物证，乘机记录、登机牌、户籍证明等书证，毒品检验报告，被告人周贵宾的供述等证据。认为应当以运输毒品罪追究被告人周贵宾的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周贵宾对起诉书指控事实无异议。其辩护人提出涉案毒品均已被追缴，被告人周贵宾认罪、悔罪态度较好，据此请求对周从轻处罚。
经审理查明：2013年8月4日，被告人周贵宾采用体内藏毒的方式，搭乘JD5788航班从云南西双版纳携带毒品来杭；后于当日23时30分许，在飞机抵达杭州萧山机场时被公安机关查获。随后，被告人周贵宾在萧山机场从体内排出可疑黑色乳胶包装物2包，又经公安机关安排，在浙江大学医学院附属第一医院排毒治疗，从其体内排出可疑白色乳胶包装物72包。经鉴定，上述可疑黑色乳胶包装物及白色乳胶包装物内的红色颗粒物净重共计275.3克，均检出甲基苯丙胺。
另查明，案发后，公安机关从被告人周贵宾处扣押黑色苹果4S手机1部。
上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1、抓获经过、情况说明、急诊抢救及留观病历证明：2013年8月4日23时30分许，杭州萧山机场公安局刑侦支队在西双版纳至杭州的JD5788航班上查获涉嫌体内藏毒的被告人周贵宾。后该周在萧山机场排出2大包用黑色乳胶封装的毒品疑似物，并交代其体内仍有70余包小包装毒品。萧山机场公安机关遂安排周贵宾至浙一医院排毒救治，后该周于8月5日上午排出72小包白色乳胶装疑似毒品，期间，在周贵宾每次排毒时，均有两名以上公安人员在场；至同年8月8日，经CT检查，确认周体内确无异物，遂将周贵宾移送由萧山公安分局禁毒大队处理。
2、扣押清单、毒品上缴清单证明：浙江省公安厅机场公安局刑侦支队于2013年8月8日从被告人周贵宾处扣押白色乳胶包装红色颗粒物72包、黑色乳胶包装红色颗粒物（个别绿色）2包、黑色苹果4S手机1部及JD5788航班登机牌1张，后于当日移交杭州市公安局萧山区分局禁毒大队，其中涉案毒品已经上缴。相应毒品清点照片经被告人周贵宾当庭辨认，确认系其体内藏匿之毒品无疑；扣押的手机已经周当庭辨认，确认系其个人财物。
3、检测证书、检验报告证明：杭州公安局萧山区分局禁毒支队送检的3包红色颗粒分别净重37.2克、36.9克、201.2克，均检出甲基苯丙胺。
4、户籍证明、登机牌、情况说明、乘机记录证明：被告人周贵宾的身份情况，其系于2013年8月4日乘坐JD5788航班从西双版纳来杭，到达时间为当日23时10分；根据周贵宾交代线索，无法查证其毒品上家。
5、被告人周贵宾的供述证明：其系于2013年8月4日凌晨，受人指使吞服72小包用塑胶手指套包裹的麻古并从肛门塞入2大包用避孕套包裹的麻古，然后赶往云南景洪机场，并于当日21时许，乘JD5788航班来杭。当日23时许，飞机抵达杭州萧山机场后，其即被公安机关抓获。其随即向公安人员交代体内藏毒的事实，并在机场将2大包麻古排出。后经公安机关安排，其于次日，在浙一医院排出72小包麻古。以及指使者许诺其运输毒品按7元／粒支付报酬，并称小包麻古每包30粒，大包麻古每包350粒。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周贵宾明知是毒品而采用体内藏匿的方式运输甲基苯丙胺275.3克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。虽然本案所涉毒品均已追缴，但被告人周贵宾运输毒品数量大，且归案后未能交代指使其运输毒品者及其所运毒品接受者的身份等有效信息，对其轻判依据不足，故对辩护人所提对周从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七第一款之规定，判决如下：
被告人周贵宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（含已随案移送本院的被告人周贵宾的苹果4S手机1部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施金超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3679号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：陈安清，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈安清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈安清的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈安清的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 易朝阳
二〇一八年八月十三日
书记员 胡弘松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7268号
原告北京中铁月阳钢结构工程有限公司，住北京市通州区宋庄镇小堡村北。
法定代表人崔艳江。
被告林荔敏，男性，年龄39。
被告付强，男性，年龄48。
北京中铁月阳钢结构工程有限公司诉林荔敏、付强建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告北京中铁月阳钢结构工程有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李峥艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3013号
申请执行人宋晨，女，1970年9月24日出生，住北京市石景山区。
被执行人朱利锦，女，1984年2月12日出生，住北京市石景山区。
申请执行人宋晨与朱利锦民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13013号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱利锦按照判决确认履行义务。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱利锦下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人朱利锦纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13013号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽佳
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执31号
申请执行人黄志明，男，汉族，生于1963年10月23日，住四川省邛崃市。被执行人ＸＸ，男，羌族，生于1976年9月2日，住四川省茂县。
本院在执行黄志明诉ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人ＸＸ常年外出务工，无法联系，下落不明，申请人黄志明申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川3223执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年九月二日
书记员 禹静萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初12649号
原告：赵娟，女，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告赵娟诉被告重庆光遥光电科技有限公司（以下简称光遥光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加了诉讼，被告光遥光电公司经本院合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出请求：判令被告向原告支付拖欠的工资32625元。事实和理由：2018年1月1日起至2018年5月30日，因公司经营不善，被告未能依法发放原告劳动报酬。期间原告多次与被告沟通，被告均未发放任何劳动报酬，只给原告出具了一份欠薪证明，约定7月5日前发放，但直至7月6日，被告依然没有按时履行其所作承诺，未发放任何劳动报酬。被告的以上行动，直接导致原告5个多月没有经济收入，基本生活已无法得到应有的保障。据上，为维护自身合法权益，特请求法院支持原告的诉求。
被告光遥光电公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
审理中，原告举示的欠薪证明，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告光遥光电公司未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告光遥光电公司于2013年12月19日登记成立。
2018年6月4日，光遥光电公司出具《欠薪证明》载明：“鉴于我司经营状况欠佳，资金无法按时到位，原商品事业部员工赵娟与我司签订劳动合同，其工作地点和劳动合同履约地为重庆市江北区港城东路X号华雄两江时代X号楼X，，2018年1月工资6135.03元、2月工资6135.03元、3月工资6135.03元、4月工资6135.03元、5月工资6135.03、2016年暂扣工资1950元暂缓发放。经我司董事会决议，于2018年7月5日前补发完全部所欠工资。特此证明！”光遥光电公司在欠薪证明上加盖有公章。
本案证据不能证实，前述所欠工资光遥光电公司已支付赵娟。
本院认为，赵娟入职光遥光电公司工作，双方形成劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。光遥光电公司于2018年6月4日向赵娟出具了欠薪证明，该证明上加盖有公司公章，其能够证明光遥光电公司拖欠赵娟2018年1月至5月的工资及2016年工资合计为32625.15元。故赵娟起诉光遥光电公司支付拖欠工资32625元的请求，符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告重庆光遥光电科技有限公司支付原告赵娟拖欠的工资32625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆光遥光电科技有限公司承担。本判决生效之日起三日内，被告重庆光遥光电科技有限公司向本院缴纳案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈学军
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初152号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城办事处金佛大道8号。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理。
被告潘朝福，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告潘朝福追偿权纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张攀
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2827号
原告张某，男，1956年1月28日出生，汉族，住盐山县。
被告刘某，女，1964年2月17日出生，汉族，住盐山县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告黄连峰于2016年11月29日向本院题出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓艳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1906号
原告：黄雅丰，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所。
被告：张招月，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所。
原告黄雅丰与被告江庆勇、张招月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。黄雅丰于2018年8月17日以其需要补充收集证据材料为由，提出撤诉申请。
本院认为，黄雅丰申请撤回对江庆勇、张招月的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄雅丰撤回起诉。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由黄雅丰负担。
审判员 潘强
二〇一八年八月十七日
书记员 郑威
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-3-
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15175号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告王静，女，1980年02月出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人到庭参加诉讼，王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2011年王静向其申请并办理信用卡。截止2015年12月26日王静欠光大银行南坪支行借款68935.69元。为此，诉至法院请求判令王静偿还借款本金68935.69元，并以此欠款为基数按照每日万分之五支付利息,息从2015年12月26日起至付清之日止。
王静未出庭，未答辩。
经审理查明：
王静向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。王静须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消王静使用准贷记卡的资格等。
王静在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2015年12月26日,王静欠光大银行南坪支行借款68935.69元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，王静向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，王静以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。王静透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求王静偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王静经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行支付欠款68935.69元，并以欠款68935.69元为基数从2015年12月26日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，公告费300元，均由被告王静负担（此款已由原告垫付，王静随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9030号
原告：徐宇航，男，1998年06月04日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：吴艳，女，1994年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告徐宇航与被告陈正胜网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告徐宇航于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宇航自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宇航撤诉。
案件受理费125元(已减半收取)，由原告徐宇航负担。
审判员 林操场
二〇一八年八月六日
法官助理顾芸
书记员陈淼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00150号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某与被害人杨某某在案发时同在重庆市沙坪坝区渝园宾馆工作，同住一间员工宿舍。2013年10月8日15时许，被告人胡某在重庆市沙坪坝区渝园宾馆员工宿舍内，趁被害人杨某某熟睡之机，从其放在椅子上的裤子口袋内一棕色钱包内，盗得现金3800元。后被告人胡某辞职离开重庆市沙坪坝区渝园宾馆。
2013年10月11日，被告人胡某回其单位重庆市沙坪坝区渝园宾馆欲领取工资时，被公安民警抓获。被告人胡某归案后，退赔了被害人杨某某的全部经济损失，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，指认照片，到案经过，收条，谅解书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某退赔了被害人杨某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 薛慧明
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初1095号
原告：荔波县友创建材有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏镇职业中学斜对面，统一社会信用代码91522722061048534D。
法定代表人：廖永刚，男，系该公司经理。
被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号，统一社会信用代码915227017553818413。
法定代表人：成万坤，系该公司董事长。
原告荔波县友创建材有限公司与被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波县友创建材有限公司法定代表人廖永刚到庭参加诉讼，被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县友创建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款3610497元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在荔波县修建阳光一号商业小区，原告从2015年3月至2017年8月向被告供应水泥、钢材、混泥土等材料，2016年12月20日由于被告开发资金不足，经双方协商达成协议：1、被告同意于2016年12月30日前向原告支付1000000元材料款；2、被告同意于2017年4月30日前向原告付清截止到2016年11月15日全部材料款；3、2016年11月15日以后的材料款被告同意于2017年5月30日前一次性付清；4、为确保被告及时支付材料款，被告同意将“阳光一号”1-1-18-1、1-1-18-2住房和二层商铺抵押给原告，抵押期间原告不可将抵押物作贷款、转让、出售、出租。被告如出售抵押物需经原告同意并参与销售全程，销售所得价款及时支付原告材料款。被告如不能按约定时间支付原告材料款，原告可以就部分抵押的资产直接处置变现，被告必须无条件配合办理相关手续；5、被告如在2017年4月30日还是未能支付原告材料款，被告同意在2017年7月30日将被告抵押给原告的抵押物按商议价1800元/平方米过户给原告，并办好相关过户手续。约定付款到期后，被告以资金困难为由，未能结清原告所有材料款，最终结算材料款总金额为4610496元，期间被告向原告支付1000000元，剩余3610497元材料款未支付原告。
被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告提供的证据有《还款协议》、《阳光一号认购书》、《2016年1月份至3月份钢筋、水泥、混凝土等对账汇总表》、《2016年4月份钢筋、水泥、混凝土等对账汇总表》、《2016年5月份水泥、混泥土对账汇总表》、《2016年6月份钢筋、水泥、混泥土对账汇总表》、《2016年7月份钢筋、水泥、混泥土等对账汇总表》、《阳光1号8月份对账单》、《2016年9月份钢筋、水泥、混泥土对账汇总表》、《2016年10月份至11月15日止钢筋、水泥、混泥土对账汇总表》、《2016年11月15日至2017年4月30日止钢筋、水泥、混泥土对账汇总表》、《2017年5月1日至8月31日阳光一号提货明细表》、《阳光一号欠款明细表》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，用以证明被告拖欠原告货款3610497元的事实。
对于原告提交的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告投资开发荔波县玉屏街道办事处“阳光一号”房地产项目，被告从2015年3月至2017年8月向原告赊购水泥、钢材、混泥土等建筑材料，经双方结算原告向被告赊购的建筑材料总金额共计4610496元，扣除2017年1月被告支付原告货款1000000元后，被告至今尚拖欠原告货款3610497元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司拖欠原告荔波县友创建材有限公司货款的事实，有双方签名确认的对账汇总表载卷佐证，双方债权债务关系明确，故原告荔波县友创建材有限公司要求被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司支付货款的诉讼主张，证据充分、理由正当、与法有据，本院予以支持。被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后七日偿还原告荔波县友创建材有限公司货款3610497元。
案件受理费35684元，减半收取17842元由被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年八月十四日
书记员 全修琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初4682号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：吴怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：东莞市东城新福百货店。住所地：广东省东莞市东城区光明中学宿舍楼首层。
经营者：陈晓佳，女，汉族，1995年6月30日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市东城新福百货店侵害商标权纠纷一案后，被告东莞市东城新福百货店在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称其住所地是东莞市东城区光明中学宿舍楼首层，依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。请求本案移送至东莞市中级人民法院。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷，被告东莞市东城新福百货店的住所地是在本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本院对本案享有管辖权。综上，被告东莞市东城新福百货店的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市东城新福百货店对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民100元，由被告东莞市东城新福百货店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张 竹
人民陪审员 黄相璇
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏敏仪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1920号
原告上海石启新型建筑材料有限公司。
法定代表人田宏全。
委托代理人殷秋兴。
被告上海集达厢体制造有限公司。
法定代表人韩冠军。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
原告上海石启新型建筑材料有限公司诉被告上海集达厢体制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海石启新型建筑材料有限公司的委托代理人殷秋兴，被告上海集达厢体制造有限公司的委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海石启新型建筑材料有限公司诉称，原告为集体企业，2011年12月30日，原告与被告签订《租赁协议》，将宝山区宝安公路XXX号内6.8亩土地出租给被告使用，租期从2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年每亩人民币3万元，先付后用，每年共计204，000元。被告承租后，在场地上搭建了厂房及办公楼，用于生产制造集装箱厢体。但被告未按约支付原告租金，故原告起诉要求解除租赁合同，被告返还场地，按月租金17，000元计算，支付从2012年1月1日起至实际返还场地之日止的租金及使用费，并支付每期租金102，000元自应付之日起至判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海集达厢体制造有限公司辩称，双方确实约定租金先付后用，被告对所欠原告租金无异议，但被告目前无经济能力支付，同意解除合同。被告在系争场地上还有大型机械设备，目前无法搬走。被告在系争场地上搭建了办公楼及厂房，望原告按照评估价予以补偿。
经审理查明，2011年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定，乙方租借甲方土地6.8亩，承租时间从2012年1月1日起至2014年12月31日止；租金每年每亩3万元，每年租金共计204，000元，租金半年一付，不得拖欠。合同签订后，被告使用系争场地，并在场地上搭建了厂房及办公楼等。
审理中，原告表示，愿意对被告在系争场地上的搭建及添附物进行补偿。本院委托XX建设工程咨询集团有限公司进行了审价，审价意见为，钢结构厂房（里）折旧前造价179，620元，折旧后造价152，677元；钢结构厂房（外）折旧前造价605，893元，折旧后造价569，539.42元；综合楼（1-2F）折旧前造价716，791元，折旧后造价为645，111.90元；综合楼（3F）折旧前造价316，561元，折旧后造价297，567.34元；合计折旧前造价1，818，865元，折旧后造价1，664，895.66元。原告表示，原告对上述审价意见无异议，原告愿意按照折旧后的价格对被告进行补偿。被告表示，被告对审价意见亦无异议，同意原告按照折旧后的造价进行补偿。
以上事实，有原告提供的宝山区人民政府用地批复、租赁协议、审价报告，及双方当事人的陈述等佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，被告每年支付租金共计204，000元，租金半年一付，不得拖欠。被告认可拖欠自2012年1月1日起的租金，原告要求解除合同、被告返还系争场地并支付自2012年1月1日起至实际返还场地之日止的租金及使用费，本院予以准许。被告未按约支付租金，原告要求被告支付每期租金从应付之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告对系争场地上的搭建、添附物予以补偿，原告亦无异议，本院予以准许。上述搭建、添附物经审价残值为1，664，895.66元，故原告应支付被告补偿款1，664，895.66元，上述搭建、添附物可归原告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海石启新型建筑材料有限公司与被告上海集达厢体制造有限公司于2011年12月30日就上海市宝山区宝安公路XXX号内6.8亩场地签订的《租赁协议》；
二、被告上海集达厢体制造有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述场地返还给原告上海石启新型建筑材料有限公司；
三、被告上海集达厢体制造有限公司于本判决生效之日起十日内；按每年204，000元计算，支付原告上海石启新型建筑材料有限公司从2012年1月1日起至实际返还场地之日止的租金及使用费；
四、被告上海集达厢体制造有限公司于本判决生效之日起十日内，以102，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别支付原告上海石启新型建筑材料有限公司从2011年12月31日起、2012年6月30日起、2012年12月31日起、2013年6月30日起至本判决生效之日止的利息；
五、原告上海石启新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告上海集达厢体制造有限公司补偿款1，664，895.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，154元、审价费42，000元，由被告上海集达厢体制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年一月八日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3427号
原告:郭涛，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告郭涛与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金57392元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：没交房是事实，但是山体滑坡的天数应该减除，希望与业主协商。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月18日，郭涛（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400052001）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第6栋20层2001号房，购房总金额393099元。合同第五条约定：首付款（含定金）203099元于本合同签订之日支付，剩余房款190000元在2014年6月18日前付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、郭涛于2014年1月22日向盛名公司支付房款153099元，于2015年4月18日向盛名公司支付房款50000元，于2014年6月9日向盛名公司支付房款190000元，房款已全部履行到位。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
四、盛名公司所称的山体滑坡情况如下：因盛名公司开发的岭秀福城西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡破坏，于2015年12月21日上午发生险情，滑坡导致原边坡后缘已建水沟完全破坏，滑坡后缘临近正修建的骆仙生态公园游道，距郴电国际3.5万伏电线杆仅20米左右。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。郭涛与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郭涛已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。盛名公司辩称因涉案房产项目后山出现山体滑坡导致延期交房，本院认为，山体滑坡事故发生在约定的交房时间之后，且不属于不可抗力范围，盛名公司作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，其所述情形不满足合同约定的延期交房的条件，也未告知买受人，故对盛名公司的该项辩解意见本院不予采信。
因盛名公司逾期已超过30日，郭涛与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年10月30日，盛名公司共逾期交房730天，应支付逾期交房违约金为57392元（393099元×0.0002元×730天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭涛逾期交房违约金57392元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初220号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某一，男，1966年11月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月22日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年12月28日被耒阳市公安局取保候审，2017年4月20日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，2017年5月23日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李某一犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年被告人李某一有债务无法收回，被害人李某二得知后便找人帮被告人李某一去讨债。被告人李某一带李某二等人来到债务人楼下时，被告人李某一因担心会闹出事情，便中途离开，随后李某二等人也相继离开。李某二以此为由找到被告人李某一要求支付辛苦费，被告人李某一不从，李某二便对被告人李某一实施殴打，被告人李某一被迫拿出700元钱给李某二。此后，被告人李某一对此一直怀恨在心，2014年5月18日，因本湾李某三过世，被告人李某一及李某二皆到场帮忙，期间被告人李某一见李某二坐在一辆摩托车上，便捡起一根木头殴打李某二，将李某二打伤。经衡阳市经纬司法鉴定所出具鉴定意见证实被害人李某二损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人李某一及其家人已赔偿被害人李某二及其家
属合计7000元。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人李某一的行为已构成了故意伤害罪，并建议对被告人李某一以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某一辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，2013年年底的一天，被告人李某一有债务无法收回，被害人李某二得知后便找人帮被告人李某一去讨债。被告人李某一带李某二等人来到债务人楼下时，因担心会闹出事情，便中途离开，随后李某二等人也相继离开。次日，李某二以此为由找到被告人李某一要求支付辛苦费，被告人李某一不从，李某二便对被告人李某一实施殴打，被告人李某一被迫拿出700元钱给李某二。为此，被告人李某一一直怀恨在心。2014年5月18日，因本湾村民李某三过世，被告人李某一及李某二均到场帮忙，期间被告人李某一见李某二坐在一辆摩托车上，便拾起一根手臂大小的衫树将李某二打伤。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，被害人李某二的伤势为：左侧尺骨中远段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某一与被害人李某二达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某二及其家属经济损失合计7000元。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
被告人李某一的供述与辩解，证实2013年有人欠了他六合彩的钱，他称谁能帮他收到钱，他就与对方平分，李某二就找到他说要帮他去要账，还叫了几个人一起去。到了那人楼下，他因为担心会出事就偷偷溜走了，之后李某二找到了他要辛苦费，但他身上只有三百元，李某二嫌少便打了李某一一个耳光，让他回家拿钱，他被迫回家又拿了四百元给李某二。这件事后，他一直耿耿于怀，2014年5月份时，村里有人过世，他遇到了李某二，就顺手捡起一根棍子，打在了李某二的左手小臂处，李某二就跑了，案发后，他拿了2000元给李某二，他女儿李某四拿了300元给李某二。
2、被害人李某二的陈述，证实2014年1月份，李某一叫他去帮忙讨六合彩的账，他于当天晚上18时左右叫了几个朋友去收账，但是李某一中途溜走了，他没有得到任何报酬。他第二天找到李某一把其叫到城里要钱，要了700元钱，还打了李某一一个耳光。2014年5月18日，同村有人过世，他和李某一都在村里，李某一拿了一根杉树枝打他，打在手臂上，去中医院检查是左尺骨骨折。
3、证人梁某某的证言，她系李某一的妻子，她所证实的事情与被告人李某一供述基本一致，证实了李某一找李某二帮忙要账，李某二问李某一要了七百元钱还打了李某一，李某一于2014年5月18日持木棍打伤了李某二。
4、李某五的证言，证实他听李某一说是为了讨账的事情，李某二从李某一手上拿了几百元钱还打了李某一几个耳光，他还证实李某二的手是被李某一用棍子打伤的。
5、证人李某六的证言，证实2014年5月18日上午，他听到屋外吵架，出去便看到李某一站在他家门口，村里很多人在劝架，李某二走到了湾前公路上去。听村里人说是李某一打了李某二。听说是因为钱的事情李某二之前打了李某一耳光。
6、证人李某七的证言，证实2014年5月18日上午，他看到被告人李某一拿着一根杉木棍，准备追打李某二，他在现场劝架。
7、证人李某八的证言，证实她听说了李某一打伤了李某二的事情，并且调解的时候在场，写了协议书但是没有当场给钱，她还证实当时李某一拿了两千元给她让她拿给李某二，但是她认为自己不方便拿去就没答应，后来李某一自己拿钱给了李某二。
8、照片一张，证实耒阳市公安局对李某一所使用的木棍进行了拍照取证。
9、鉴定意见，证实被害人李某二的伤势为左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
10、协调书，证实被告人李某一与被害人李某二民事调解的情况。
11、耒阳市人民检察院对被害人李某二母亲刘某某的询问笔录，证实被告人李某一将调解协议中约定的7000元赔偿款的余款5700元交付给被害人李某二母亲刘某某。
本院认为，被告人李某一无视国家法律，故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某一在案发后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某一赔偿了被害人李某二的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某一的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局的社区矫正评估报告，对被告人李某一从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某一在一年以下有期徒刑量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗延平
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖210号
原告：吴泽美，女，1957年11月25日出生，汉族。
被告：唐良煜，男，1967年2月20日出生，汉族。
被告：李卓琳，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告：张久全，男，1966年6月8日出生，汉族。
原告吴泽美与被告唐良煜、李卓琳、张久全民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2018年11月19日报请本院指定管辖。
原告吴泽美起诉请求判令被告唐良煜、李卓琳立即归还借款60万元及利息；判令被告张久全承担担保责任，由张久全及唐良煜、李卓琳共同连带偿还60万元借款及利息。
重庆市大足区人民法院经审查认为，因本案被告李卓琳系该院在职干警，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告李卓琳系该院在职干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市铜梁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周盛春
审 判 员 张映梅
审 判 员 陈劲松
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00056号
申请人陈某甲
申请人陈某乙
本院于2014年1月29日受理了申请人陈某甲、陈某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某甲、陈某乙于2009年9月18日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某甲、陈某乙于2009年9月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月三十日
书记员 张 东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初513号
原告孙晓强，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司，住所地丰宁满族自治县四岔口乡榆树林村。注册号：130826000014877。
法定代表人于亚琴，职务：董事长，身份证号码：不详
原告孙晓强（以下简称原告）与被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓强到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司法定代表人于亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月份至2015年底，被告雇佣原告为其开钩机，当时约定月工资5500元，工作结束后，被告尚欠原告工资83000元，其中欠2014年工资30000元，2015年工资55000元，经原告多次索要，被告于2016年2月25日给原告出具了欠条一张，后经原告多次索要，被告一直一再推脱，原告为了维护自已的合同权益，依法诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的工资款83000元并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年1月份，被告与原告订立了劳动合同，合同约定被告雇佣原告为其开挖掘机（俗称钩机），月薪5500元，同时对工作时间、休息、休假等进行了约定，但未签订书面劳动动合同。原告工作到2015年底，双方解除劳动合同，合同解除时，经结算，扣除被告支付了部分工资款外，尚欠原告工资83000.00元，2016年2月25日被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，2015年欠孙晓强工资合计为捌万叁仟元正，计83000.00,欠款人丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司，经手人张硕，2016.2.25”，欠条中盖有被告公司印章，欠条出据后，原告多次索要未果，原告为此诉至本院。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举被告出据的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法订立的劳动合同对双方具有法律约束力，用人单位与劳动者应当全面履行劳动合同所约定的义务。本案中，原告与被告虽未订立书面劳动合同，但原告已经履行了合同义务，至原被告双方解除合同时止，被告应当按照约定向原告足额支付劳动报酬，现被告未向原告支付劳动报酬，不符合合同的约定，也违反了国家法律的规定，因此原告诉请被告给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠原告劳动报酬的数额，有被告出据的欠条为凭，本院予以确认。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告的工资款人民币捌万叁仟元（83000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年三月七日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款的履行方式：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2678号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告：唐果城，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：谢勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元。
委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告唐果城、谢勇、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称元顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告元顺公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告唐果城、谢勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐果城、谢勇按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计326048.59元，其中本金318737.93元，利息、复利、罚息等共计7310.66元。（截止2018年3月28日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在唐果城、谢勇房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.元顺公司履行阶段性保证担保责任，对唐果城、谢勇的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由三被告承担。事实与理由：唐果城向原告申请个人住房贷款33.5万元，双方于2016年2月4日签订《个人购房担保借款合同》，约定唐果城借款33.5万元，借款期限为240个月，并以其与谢勇所购位于南充市嘉陵区阳光岭岸1幢1单元27层2号住房提供抵押担保。其配偶谢勇为上述借款的共同债务人，保证人元顺公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。2016年2月5日，原告向唐果城发放一手房贷款33.5万元。贷款发放后，唐果城未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年3月28日，唐果城尚欠原告借款本金318737.93元，利息、复利、罚息等共计7310.66元。
唐果城、谢勇未作答辩。
元顺公司承认承担连带责任，之前元顺公司代部分业主还款，有部分业主自己在还，现公司经营困难，希望农业银行顺庆支行能够宽限还款时间和减免利息、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行顺庆支行所述的事实属实。
另查明，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第一款、第三款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第九条第一款、第三款和第三十一条约定，元顺公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同第九条第二款、第三十二条约定，借款人唐果城与抵押人谢勇用其购买的位于南充市嘉陵区阳光岭岸阳光岭岸1幢1单元27层2号住房（合同编号：201601200014）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。谢勇签署《共同债务人承诺书》，谢勇愿意作为共同债务人，为借款人唐果城在银行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行为和追收贷款本息而发生的一切费用。案涉《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为5.39%，逾期利率为8.085%。
本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，唐果城未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求唐果城提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。谢勇愿意作为共同债务人，为借款人唐果城在银行的借款承担连带清偿责任。唐果城未按期偿还借款，应当承担违约责任，本院对农业银行顺庆支行主张唐果城、谢勇偿还借款本金318737.93元和利息、复利、罚息等共计7310.66元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”唐果城、谢勇自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，案涉房屋已办理预告登记，但尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就唐果城、谢勇提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。元顺公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现唐果城、谢勇提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求元顺公司对唐果城的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”唐果城、谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐果城、谢勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金318737.93元，支付截止2018年3月28日利息、复利、罚息等共7310.66元，共计326048.59元，并自2018年3月29日起按《个人购房担保借款合同》约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述义务，利息、复利、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市元顺机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告唐果城、谢勇、南充市元顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月一日
书记员 杨惠婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3452号
原告：陈某1，男，2005年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。
法定代理人：陈某2，男，1972年10月13日出生，系原告父亲。
法定代理人：张某，女，1973年7月30日出生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：程光概，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1华景嘉园1幢301，统一社会信用代码913509007053003290。
负责人：王水仙，总经理。
本案受理原告陈某1诉被告程光概、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告程光概在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，本案事故发生地为古田县大桥镇，被告住所地也在古田县，根据“民诉法”的规定，请求将本案移送古田县人民法院受理。
经审查，本院认为，涉案交通事故的发生地在古田县、被告程光概的住所地亦在古田县，本案系属侵权损害赔偿案件，应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。被告程光概认为应移送古田县人民法院审理的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
被告程光概对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省古田县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 吕泽西
二〇一八年八月十七日
书记员 何媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1941号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：刘子兵，男，XXX。
被执行人：杨功敏，女，XXX。
被执行人：重庆首耀汽车销售服务有限公司，XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初4170号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人刘子兵、杨功敏、重庆首耀汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人刘子兵、杨功敏、重庆首耀汽车销售服务有限公司采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人刘子兵、杨功敏、重庆首耀汽车销售服务有限公司名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，发现被执行人刘子兵名下有车牌号为渝BAJ9**的小轿车，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。同时申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人刘子兵、杨功敏、重庆首耀汽车销售服务有限公司其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金199684元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年八月十五日
书记员 桂礼乔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3245号
罪犯刘虎权，男,1985年9月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月二十三日作出(2014)官刑一初字第24号刑事附带民事判决,以被告人刘虎权犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，本人提出上诉，本院于二○一四年四月十日以(2014)昆刑终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘虎权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘虎权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘虎权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘虎权减去有期徒刑十个月(刑期自2013年10月1日起至2018年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊