wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执829号之一
申请执行人：叶泽文，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：沈锐聪，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行叶泽文与沈锐聪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封沈锐聪名下车牌号闽Ｄ×××××汽车一部，未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金300000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异16号
案外人：张有福，男，1987年11月27日出生。
申请执行人：北京诚钢盛隆科技有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3楼165室。
法定代表人：王立平，总经理。
被执行人：池艳文，女，1969年9月17日出生。
被执行人兼被执行人池艳文的委托诉讼代理人：王志彬，男，1971年6月4日出生。
被执行人：北京京世航科贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-3室。
法定代表人：池艳文，经理。
在本院执行北京诚钢盛隆科技有限公司（以下简称诚钢公司）与池艳文、王志彬、北京京世航科贸有限公司（以下简称京世航公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张有福于2016年12月14日对执行池艳文名下的位于顺义区宏城花园XXX室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
张有福称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实和理由为：2016年1月8日，我通过北京金色时光房地产经纪有限公司与池艳文签订了《北京市存量房屋买卖合同》，以225万元的价格购买了涉案房屋。按照合同约定，我替池艳文还清了银行贷款，涤除了银行的抵押权，剩余房款也全额支付给了池艳文。现池艳文已将该套房屋交付我占有，但尚未办理产权过户手续。我因担心不能顺利取得所有权，遂提出用该套房屋为我设定抵押权。2016年1月19日，我与池艳文共同办理了抵押登记，在涉案房屋上为我设立了抵押权，抵押数额为310万元。现因房屋被法院查封，无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，我对涉案房屋享有足以排除其他债权人的权利，因此请求法院解除对涉案房屋的查封措施。
诚钢公司称，不同意张有福的异议请求。第一，张有福并非北京户籍居民，因此其不具备购买涉案房屋的资格，对此，北京金色时光房地产经纪有限公司在张有福与池艳文签订房屋买卖合同时亦进行过提示。因此，张有福对未办理涉案房屋过户手续存在过错。第二，根据我们调查，张有福以225万元价格购买涉案房屋后，又以285万元的价格将涉案房屋卖给了第三人ＸＸ。张有福并非将涉案房屋用于实际居住的购房者，其倒卖房屋的行为不应受到法律保护。第三，关于张有福在涉案房屋上设定的抵押，我方认为，抵押并非单独的行为，而是张有福与池艳文签订的房屋买卖合同的补充，且实际购买数额为225万，抵押数额为310万，两者数额不相符，张有福有与池艳文恶意串通，帮助池艳文逃避执行之嫌。综上，请求法院驳回张有福的异议请求。
被执行人池艳文、王志彬称，不同意张有福异议请求。池艳文与王志彬系二次婚姻，涉案房屋是池艳文的前夫留给他与池艳文的孩子的。因此我们并不想真正出卖涉案房屋，只是想通过暂时卖房来偿还债务。当时我们从中介处听说张有福并不具备购房资格，其购买涉案房屋并不是自己居住，而是倒卖给其他人。我们就想拿他的购房款来缓一缓，等之后有钱了再将房子买回来。225万元购房款我确实已全部收到。关于抵押，是应张有福的要求做的，抵押数额虽然为310万元，但我们实际购房款为225万元。我们认为，池艳文与张有福名为房屋买卖合同关系，实为借贷关系。
本院查明，诚钢公司与池艳文、王志彬、京世航公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）丰民（商）初字第01835号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京京世航科贸有限公司于2015年2月8日前给付北京诚钢盛隆科技有限公司货款907597元及逾期付款违约金150000元；二、如北京京世航科贸有限公司未能于2015年2月8日前付清以上款项，则需向北京诚钢盛隆科技有限公司另行支付逾期付款利息（以到期未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日计算至实际给付之日）；三、池艳文、王志彬对北京京世航科贸有限公司的上述义务承担连带责任；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费6438元，由原告北京诚钢盛隆科技有限公司负担（已交纳）。2016年4月8日，诚钢公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执2156号。2016年5月23日，本院作出（2016）京0106执2156号执行裁定书及协助执行通知书，查封了池艳文名下位于北京市顺义区宏城花园XXX号的房屋。查封期限自2016年5月23日至2019年5月22日。
另查，池艳文、王志彬系夫妻关系，结婚登记日期为2009年4月17日。2016年1月8日，池艳文、张有福、北京金色时光房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张有福购买池艳文所有的位于顺义区宏城花园XXX号房屋，购房款为225万元。同日，张有福以现金方式向池艳文支付定金2万元。2016年1月18日，张有福向池艳文指定的池跃文名下银行账户转入50万元。2016年1月21日，张有福向招商银行股份有限公司北京分行转入1448805.47元，备注为替王志彬还款；同日，池艳文、王志彬出具收条，载明：今收到张有福交来购买顺义区宏城花园11号楼5-502的购房款145万元，此款用于偿还王志彬招商银行贷款使用，开户行为招商银行股份有限公司北京分行。2016年1月27日，张有福向池艳文指定的张梓琪名下银行账户转入23万元。2016年4月7日，池艳文出具收条，载明：今收到张有福购宏城花园XXX购房款5万元整，至今日，所有房款已付清。
再查，截至本案审查之日，张有福并未取得北京户籍，亦未取得相应北京购房资格。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。本案中，张有福在本院查封涉案房屋前与池艳文签订了书面买卖合同，并支付了全部购房款。但张有福自始不具备购房及产权过户资格，因此，系因其自身原因导致涉案房屋未能办理过户登记手续。据此，本院认为，张有福享有的权利不足以排除本案对涉案房屋的执行。张有福的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回张有福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方有权
审 判 员 郭 威
审 判 员 何东奇
二〇一七年一月十六日
书记员代 航 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00075号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马某某，女，1991年1月30日出生。2013年10月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年1月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月中下旬期间，被告人马某某利用自己任职苏宁电器芜湖市步行街店仓库保管员的工作便利，先后两次从其保管的仓库里侵占八部苹果牌手机，共计价值31004元。
2013年10月29日，被告人马某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人马某某退出全部赃款，并已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位报案，证人过某、朱某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、芜湖苏宁云商商贸有限公司员工信息证明、收条、情况说明、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用职务上的便利，将本单位31004元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某某退出全部赃款，并已获得被害单位的谅解，该情节在量刑时予以考虑。为保护公司财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00808号
原告毛玉梅，无业。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告薛伟，务工。
原告毛玉梅诉被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛玉梅，被告薛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉梅诉称：2014年6月1日，被告以做水产生意急需资金周转为由，向原告借款45000元，约定2014年12月底归还，并口头约定月息3%。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款45000元及利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告薛伟辩称，借款属实，确由其签字，借款未约定利息，借款到期后也未归还过借款。
经审理查明：2014年6月1日，被告薛伟立据向原告毛玉梅借款45000元，约定2014年12月底前偿还，未约定利息。后此款经原告催要未果，故而成诉。
另查明，中国人民银行2015年1月1日【6个月至1年（含）】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的欠条一张以及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告薛伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告薛伟经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因双方对利息并无约定，但约定了借款期限，故对原告要求的利息调整为从借款逾期之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛伟偿还原告毛玉梅借款45000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费976元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年十二月二日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1803号
原告裴某某，男,汉族，居民。
被告侯某某，女,汉族，居民。
本院在审理原告裴某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某以“双方已和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告裴某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告裴某某负担。
审判员 车献奎
二〇一六年七月十四日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第107号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘若军，男，52岁（1961年8月7日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月7日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
原审被告人刘×，男，27岁（1986年5月13日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2011年6月7日被拘留，同年7月15日被取保候审；2014年2月12日经本院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘若军、刘×犯职务侵占罪一案，于2013年11月15日作出（2013）通刑初字第102号刑事判决。原审被告人刘若军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘若军，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2009年4月至2010年3月间，被告人刘若军、刘×利用担任×1公司业务员开展建筑设备租赁业务的职务便利，擅自收取承租单位支付给×1公司租赁费及建筑设备赔偿金，其中收取×2公司148330元、孔×挂靠的单位17118元、×3公司11517.28元、×4公司邱×工地1.7万元、×4公司马×工地5.2万元、×4公司安×工地95265.51元、×5公司1万元、×6公司及×7公司31900元；期间，刘若军收到×1公司支付的购买建筑设备款11.5万元，×1公司员工蔡×与刘若军对账时签字确认刘若军购买建筑设备支出现金224178元，被告人刘×及家人向×1公司法定代表人宿×1的银行账户汇款77900元，被告人刘若军、刘×将擅自收取的租赁费及建筑设备赔偿金196052.79元予以侵吞；2010年4月，×1公司向公安机关报案，被告人刘×于2011年6月7日被抓获，被告人刘若军于2012年5月7日被抓获，被告人刘×于2012年7月12日向该公司退赔8万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘×的供述、证人宋×、孔×、王×1、邱×、马×、安×、段×1、宿×1、宿×2、蔡×、杜×、杨×、谢×1、谢×2、王×2、尹×、段×2、段×3、谢×3、李×、何×的证言、辨认笔录、租赁合同、说明、记账凭证、物品发货单、托运单、收货单、证明、收据、租赁物品损坏赔偿价格表、租赁明细单、结算单、对账单、催告书、证明材料、授权委托书、公函、宿×1书写的情况说明、起诉书、撤诉书、上诉状、民事裁定书、民事判决书、现金收支表、发货明细表、库存商品明细表、银行账户明细单、个人业务凭证、劳动合同书、工资发放表、公证书、提成说明、管理规定、企业法人营业执照、扣押物品清单、冻结存款通知书、回执、接报案经过、到案经过、破案经过、在逃人员信息登记表、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人刘若军、刘×以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，二被告人之行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘若军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘×起次要作用，系从犯，依法对刘×减轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人刘若军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人刘×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；将冻结的存款予以提取，发还×1公司；责令被告人刘若军、刘×退赔被害单位其余损失，发还×1公司。
刘若军的上诉理由是：其不是×1公司的业务员，不构成职务侵占罪。
辩护人的辩护意见是：原判事实不清，证据不足，适用法律错误，刘若军与×1公司系合伙关系，应改判刘若军无罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘若军及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘若军伙同原审被告人刘×以非法占有为目的，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。对于刘若军所提其不是×1公司的业务员，不构成职务侵占罪的上诉理由及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判刘若军无罪的辩护意见，经查，根据被告人刘×的供述、证人宋×、孔×、王×1、宿×1等人的证言及相关书证等证据，足以证实刘若军和刘×利用代表×1公司在饶阳开展租赁业务的职务便利，擅自收取的租赁费及建筑设备赔偿金并予以侵吞的事实，刘若军的行为符合职务侵占罪的构成要件；对于辩护人所提刘若军与×1公司系合伙关系的辩护意见，经查，证人宿×1对此不予认可，且刘若军亦不能提供证据予以佐证，不足以认定合伙关系存在，故刘若军所提上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘若军和刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘若军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6505号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，广东凯成律师事务所实习人员。
被告：董沛林，男，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告郭之瑞诉被告董沛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告董沛林用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告董沛林仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年5月27日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款64362.92元整，贷款期限18个月，贷款用途为资金周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供50000元的借款，按照约定被告须在每月30日归还本金和利息4017.78元（除首期4126.41元），若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告具体的接收借款的账户。2015年5月27日，原告根据双方协议的约定，通过网上银行转账的形式向被告交付了借款本金50000元整，但是被告还了1期后，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约，此外还应支付原告罚息及违约金。综上所述，请求法院判令：1.被告归还借款本金47222.22元以及支付利息、罚息、违约金（从2015年6月30日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告董沛林无答辩。
经审理查明：原告是天津嘉业投资管理有限公司的投资人，经营小额贷款生意。
2015年5月27日，原告通过其名下招商银行62×××81账户向被告名下广发银行62×××26账户汇入50000元。
原告为证明上述款项为借款，向本院提交了以下证据：
1.日期为2015年5月16日的《嘉业借贷服务申请表》。
2.日期为2015年5月27日的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及《确认还款书》，约定借款总额为64362.92元，借款用途为资金周转，还款日为每月30号。若未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始至还款之日，每月按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费。上门催收费500元/每次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计算。首个还款日还款额为4126.41元，其余还款日还款额为4017.78元，共分18期还清。原告称每期本金为2777.78元，其余为利息。
证据1-2落款处均有“董沛林”字样的签名，并捺有指模。
3.广发银行62×××26银行卡复印件，有“董沛林”字样的签名，并捺有指模。
4.加盖有天津嘉业投资管理有限公司广州分公司的《放款确认单》，载明客户姓名为董沛林，身份证号为，产品种类为“[助业贷]2.48%”，贷款期数为18期，合同金额为64362.92元，批核金额为50000元。原告称2.48%为月利率。
另查，原告自认被告于2015年6月30日还款4126.41元，原告表示上述还款中本金2777.78元，其余部分为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《嘉业借贷服务申请表》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《确认还款书》以及被告的银行卡等，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了50000元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金50000元。原告在诉讼中已自认被告偿还了借款本金共计2777.78元，故被告未还本金应为47222.22元。原告提供的《放款确认单》显示，本次借款的月利率为2.48%，已超过了法定最高利率，应调整为按年利率24%计算，计算期间自2015年6月30日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董沛林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之瑞借款47222.22元及利息（利息计算方式：从2015年6月30日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元（原告郭之瑞已预付），由被告董沛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
审 判 员 崔 玉
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄伊琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗245号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：单广军，男，1962年1月23日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨橡胶厂破产管理人，住所地哈尔滨市道外区先锋路*****号。
负责人：滕志华，清算组长。
申诉人单广军因与被申诉人哈尔滨橡胶厂破产管理人物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1066号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 洋
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一八年十一月二十九日
书记员 余 博
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执155号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：张耀兵，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下称小牛公司）与张耀兵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，小牛公司于2018年2月11日向本院提出执行申请，要求执行湛江仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）湛仲字第33619号调解书，本院依法立（2018）粤09执155号案执行。
本院查明，小牛公司申请执行时提交的（2016）湛仲字第33619号调解书查明的事实为：张耀兵于2016年11月28日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为75605元，借款期限为24个月，借款期限内年利率为12％。被申请人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请人，并由申请人向被申请人追索。同日，小牛公司与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年11月30日，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式，不公开、不开庭进行了审理并于当天作出调解书，仲裁庭对双方的《调解协议》确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金75605元，并定于2016年12月29日起至2018年11月29日止，分24期，每期按月等额向申请人还款3906元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费226.8元由被申请人承担。
本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构作出裁决的前提是当事人之间发生了合同或其他财产权益纠纷。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下就作出仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，小牛公司的执行申请不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈华培
审 判 员 王志华
代理审判员 林苑苑
二〇一八年八月三日
书 记 员 李超学
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00138号
原告刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆驰越商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅藕塘湾（银海大厦A幢8-7号），组织机构代码77485415-7。
法定代表人代中华。
本院在审理原告刘欣诉被告重庆驰越商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，其理由是：行为地发生在沙坪坝区。该案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，原告刘欣住所地在重庆市沙坪坝区××街×号附×号，被告重庆驰越商贸有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅藕塘湾（银海大厦A幢8-7号）。2012年2月原告刘欣应聘到被告公司工作。2013年3月14日，原告刘欣向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动合同纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告住所地在渝北区龙溪街道黄泥磅藕塘湾处，用人单位住所地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆驰越商贸有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆驰越商贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 琼
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初954号
原告张春明，男，1955年9月22日生，汉族，山西省灵石县梁家焉乡岩村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张春明诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
张春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张春明补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张春明经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张春明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初3010号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：奉兴中，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉兴中金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1323号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃彦酬，男，1987年9月20日生，壮族，住广西柳江县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2016)桂0203刑初286号刑事判决书，移送执行覃彦酬罚金一案，经调查，被执行人覃彦酬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓珊珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高选春，男，住郑州市金水区。
委托代理人：王喻田，男，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社。住所地：郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人：白皓，该信用社主任。
委托代理人：崔国潮，该信用社职员。
再审申请人高选春因与被申请人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社（以下简称姚桥信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民四终字第1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高选春申请再审称：（一）高选春提供郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第1366号案件卷宗第003页中编号为0099325的《河南省行政事业型收费基金专用票据》（以下简称“法院收据”）作为新证据，该票据与同一页另一份编号为18458757的《河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据》（以下简称“银行收据”）相比，足以证明：1.该“法院收据”并非郑州市金水区人民法院立案庭开具的缴款通知书。2.该“法院收据”与“银行收据”编号不一致，前者的形成日期晚于后者近2年时间，说明两份票据不配套。3.该“法院收据”与“银行收据”明显不是本案的缴费凭证。以上情况说明，本案系未经郑州市金水区人民法院立案庭立案收费的假案，生效判决应属无效。（二）生效判决所认定的案件事实缺乏证据支持，主要证据未经质证。1.上述“银行收据”是2012年1月14日补办，未经法庭质证，依法不能作为姚桥信用社2010年12月24日向一审法院交纳起诉费的凭据。2.一审法院向高选春发出《传票》和《答辩通知书》的时间是2010年5月14日，立案日期应当是2010年5月2日。因此，姚桥信用社依据2008年3月12日的《贷款催收通知书》起诉，已经超过了法定两年的诉讼时效。（三）本案两审诉讼费为3750元，但高选春和姚桥信用社已缴纳了共计5298元的诉讼费，按照判决结果，多出的1548元诉讼费却需要高选春承担。（四）因高选春家庭困难，姚桥信用社前任领导已经将其借款债务予以免除。综上，高选春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项的规定申请再审。
姚桥信用社提交意见称：（一）生效判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。姚桥信用社提供了高选春签名、按指印的借据、借款合同和贷款催收通知书，经高选春质证，并未对真实性提出异议，说明双方之间债权债务关系真实明确，而高选春提供的证据均是证明自己没有偿还能力，不能否定姚桥信用社的诉讼请求。高选春称姚桥信用社减免其债务但无法律依据，又称姚桥信用社改动了催收通知书上的时间却未提供证据证明。（二）姚桥信用社一审起诉时，郑州市金水区人民法院开具一份编号为00264757的《郑州市金水区行政事业性收费及罚没缴款通知书》，姚桥信用社凭此通知书到银行缴费后获得了编号为18458757的《河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据》，该票据右上角显示的号码正是缴款通知书的号码00264757，说明此通知书是郑州市金水区人民法院开具的，与银行收据号码相互印证，此通知书与银行收据正是此案的缴费凭证，姚桥信用社的诉请包括了本金7.5万元及利息42452.27元，合计为117452.27元，并非高选春所称7.5万元，因此，法院收取案件受理费2649元是正确的。高选春提出异议的0099325号票据是法院结算票据，真实有效，高选春称本案是假案更是错误的。（三）姚桥信用社提供的催收通知书日期为2008年3月12日，不存在涂改现象，而且于2009年12月18日立案符合相关规定，不存在超诉讼时效现象。（四）任何金融机构的领导及工作人员都无权减免债务人的借款本金及利息，这是众所周知的事实，高选春也没有提供任何证据证明其主张成立。综上，请求依法驳回高选春的再审申请。
本院认为：（一）姚桥信用社提供的编号为00264757的“缴款通知书”与卷宗内编号为18458757的票据所记载的内容，能够证明郑州市金水区人民法院向姚桥信用社开具缴费凭证，姚桥信用社持缴费凭证到指定代收银行缴纳案件受理费的情况。上述票据和立案流程管理信息表等证据，足以认定本案受理时间为2009年12月18日。2012年1月14日的“诉讼费结算专用票据”系案件审结后，人民法院经过核查判决所确定的诉讼费用承担方后所开具。上述票据的形成符合诉讼费的预收和结算相关规定。因此，高选春以结算票据的时间主张本案超过诉讼时效虚假立案和以其收到传票的时间推定立案时间的申请理由不能成立。姚桥信用社依据2008年3月12日的《贷款催收通知书》起诉，并未超过诉讼时效。（二）生效判决认定案件事实所依据的主要证据为姚桥信用社提供的“借款合同、借款借据、贷款催收通知书和贷款利息清单”，并非高选春申请所称的“银行收据”。（三）诉讼费用的承担问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，且高选春作为败诉方，生效判决判令其承担一、二审诉讼费共计5298元符合法律规定，高选春以诉讼费用承担为由申请再审不能成立。（四）高选春称姚桥信用社已经免除了其债务，但其提供的“道路交通事故认定书、事故现场照片、事故赔偿情况证明书、车辆保险单、新闻报道”等证据与其主张的姚桥信用社已经免除借款债务不具有关联性，不能实现其证明目的，生效判决对上述证据不予采信并无不当。
综上，高选春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高选春的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 森
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00220号
申请人惠某某
申请人郭某某
本院于2014年2月21日受理了申请人惠某某、郭某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任耀坤审查此案，现已审查完毕。
申请人惠某某、郭某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月2日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：惠某某赔偿郭某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计7123.50元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人惠某某、郭某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人惠某某、郭某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1139号
原告曾纪臣，男，1971年7月19日出生，汉族，住石河子市。
被告谢国亮，男，约50岁，汉族，住石河子市。
被告石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地：石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：石斌，该公司经理。
本院在审理曾纪臣与谢国亮、石河子市泰安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾纪臣于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾纪臣撤回起诉。
案件受理费减半收取1709元（原告已预交），本院予以退还，送达费90元，由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 麟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1561号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兰，成都市鑫益物业管理有限责任公司项目经理。
被告：袁勇，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：徐跃英，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告袁勇、徐跃英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑宇、曾兰，被告徐跃英到庭参加了诉讼，被告袁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算至2016年12月止所欠的物业管理费2312元、违约金693.60元，合计3005.60元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用，对拖延交费行为公司将书面追交，并按日收取1%的违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告经书面催收后仍未按合同约定交纳物管费。被告以小区内有违章搭建、停车困难、绿化损害等为由拒付物管费和停车费没有道理，因为违章搭建系原告进入小区管理前就已经建成；停车困难系因车位有限，小区602户业主，仅有152个车位，晚上有200多辆车停放，有些业主有2辆车，如不让进就堵门，又因车辆过多占用绿地，造成绿化损害；小区内停放的货车也系业主的，并非外人停放；宽带的安装是业主自行联系运营商安装的；小区内的钉子户尚未拆迁系政府遗留的问题；原告以前按照一车一卡管理，由于部分业主嫌麻烦不拿卡，原告不放行就挨骂，因此，有时无卡也放行；由于小区人流量太大，因此，对进出人员未做到全部登记。
被告徐跃英辩称：原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》属实，但该《前期物业管理服务协议》系开发商向业主交房时强制业主签订的。对原告主张被告未交纳物管费的金额属实。被告未交纳物管费的原因是原告未提供等价的服务。主要表现在：一、小区管理混乱。物管人员允许外来车辆随意进入小区停放，导致本小区业主的车辆出入不畅，无停车位停放；原告未按规定对来访人员登记、审核，导致业主车辆频繁被盗、被损，原告未向业主赔偿，也无合理答复；小区内存在有大货车停放现象；摩托车乱停乱放，深夜启动影响业主休息，物管只贴了告示，没有整治到位；物管向已交纳物管费的业主重复催收；消防通道堵塞；小区绿化损坏未修复；小区通讯管线乱拉乱排。二、小区清洁卫生差。存在建渣堆放，影响附近业主生活；楼道内卫生差；临街餐馆油烟向小区内排放等问题。三、部分业主房屋漏水，外墙开裂，多次要求原告联系开发商处理，原告一直未妥善解决。四、原告应当安装监控系统而未安装；原告允许他人违章搭建，存在安全隐患；小区内有钉子户尚未拆迁；门卫对业主服务态度差等。同时，原告主张的违约金过高且不应支持。
被告袁勇未作答辩。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。再则，业主拒绝交纳停车费，也会对原告提供物业服务的质量带来不良影响。关于部分业主反映房屋漏水，外墙开裂等问题，并非原告服务的范围，被告可依法向房地产开发企业主张权利。由于原告为被告提供了物业服务，且原告已作出整改承诺进行整改，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2012年）0.4元/㎡/月，每年0.005元上调。2014年1月至2016年12月期间，被告欠原告物业管理服务费2312元（116.79㎡×0.50元/㎡/月×12月+116.79㎡×0.55元/㎡/月×12月+116.79㎡×0.60元/㎡/月×12月）未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高，且原被告双方约定“乙方（业主）无故拖延交纳物管服务费及水电气费，对拖延交费行为公司将书面通知追交，并按日收取1%的违约金。……”。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁勇、徐跃英于本判决生效后十日内支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司物业管理服务费2312元；
二、驳回原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担12.50元，被告袁勇、徐跃英负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张 贺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1814号
申请执行人陈贤青，男，1969年12月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周方磊，男，1987年3月15日出生，住浦江县。
被执行人蒋伟东，男，1987年8月20日出生，住浦江县。
本院在执行陈贤青与周方磊、蒋伟东（2018）浙0726执1814号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8153号判决书已于2018年03月19日发生法律效力。经申请执行人陈贤青申请后本院于2018年04月17日立案执行，随即向被执行人周方磊、蒋伟东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周方磊、蒋伟东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周方磊、蒋伟东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周方磊、蒋伟东拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周方磊、蒋伟东采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈贤青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人周方磊、蒋伟东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1814号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一八年八月十六日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2922号
原告：洪文英。
被告：何小秀。
被告：张月丽。
本院在审理原告洪文英与被告何小秀、张月丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪文英尚未预交诉讼费，且自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪文英撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年九月一日
书记员 楼 榕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3933号
原告:四川天能装饰工程有限公司，住所地成都市郫县团结镇长河村6社，组织机构代码9151012467969081XY。
法定代表人：代声贵，总经理。
被告：成都金志建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区成致路28号，组织机构代码915101080643202815。
法定代表人：马厚根，总经理。
原告四川天能装饰工程有限公司诉被告成都金志建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告诉称2014年10月25日，中城建第六工程局集团有限公司成都分公司与被告签订《阳台栏杆专业分包合同》，将弘城水韵项目的部分阳台玻璃栏杆、入户花园栏杆等工程的制作和安装发包给被告。2014年12月4日，被告将该项目中的部分铝合金及百叶窗的制作及安装装包给原告，并与原告签订《铝合金百叶专业分包合同》，约定：工程总价约132万元，工程量由发包人确认后作为双方最终结算的依据。合同签订后，依约履行了合同义务，现该工程已经竣工验收并交付业主使用，但经被告多次催收，被告拒不与原告办理结算，也未按约支付工程款。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告成都金志建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，内对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地人民法院即成都市成华区人民法院管辖。本案应该移送有管辖权法院即成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告于2014年12月4日就资阳市雁江区弘城水韵项目签订《铝合金百叶专业分包合同》，因此而产生的纠纷属于建设工程分包合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽有观点认为建设工程分包合同纠纷属于专属管辖的范围，但也是基于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定。本院认为该解释于2015年2月4日正式实行系在原被告双方签订《铝合金百叶专业分包合同》之后。法不溯及既往，因此本案的管辖法院可以约定。
原被告在分包合同中约定“任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，向合同签订地人民法院起诉”。《铝合金百叶专业分包合同》对签订地并无明确约定，但经本院核实，原告认可合同签订地为被告的实际经营地成都市龙泉驿区，被告亦认可合同的签订地为成都市龙泉驿区。因此本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。被告成都金志建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年一月十八日
书记员 宋梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4781号
原告：张建国，男，1952年10月19日生，汉族。
被告：罗鸣元，男，1949年10月17日生，汉族。
原告张建国诉被告罗鸣元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张建国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建国负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4334号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
被告：王坤文。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告王坤文追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的抢救费18807.360000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月31日上午9时40分左右，被告驾驶苏M×××××号小型货车由东向西行驶至泰州市姜堰区天目西路（华东五金城北侧）路段时，与抬木方步行的翁红根发生事故，致翁红根受重伤。交警部门认定被告负事故的全部责任，翁红根无责任。因受害人住院无抢救医药费，事故双方于2011年12月向原告申请救助垫付，原告经审核同意垫付抢救费78496.41元。后被告仅偿还18596.41元，余款60000元未偿还。
紫金公司为支持其诉讼请求提交了交通事故责任认定书、垫付申请书、关系证明、承诺书、医院疾病诊断证明、加盖姜堰市人民医院和卫生局印章的情况说明、同意垫付告知书、泰州市第二人民医院（原姜堰市人民医院）出具的医药费收费收据等证据。
王坤文未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护，原告作为道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告因交通事故造成翁红根受伤住院，经交警部门认定被告负此次事故的全部责任、翁红根无责任。事故发生后，在翁红根无力承担抢救费用的情况下，事故双方依规定程序申请原告垫付抢救费用，其目的是使伤者得以继续治疗，同时亦减轻了被告的负担。被告在原告审核过程中，出具了承诺书，承诺从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用，因此原告在垫付抢救费用后有权向其追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤文于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年九月一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001财保52号
申请人：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路**号。
法定代表人：丁明勤，该行董事长。
被申请人：王小龙，男，1970年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。
申请人新疆石河子农村合作银行与被申请人王小龙借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人王小龙名下车号为新XXX**（五征-
WZ2004）大型农机车予以保全，申请人以银行存款224041.77元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人王小龙名下车号为新XXX**（五征-WZ2004）大型农机车所有权相关手续；
二、冻结申请人新疆石河子农村合作银行的银行存款224041.77元。
案件申请费2020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周春梅
二〇一七年三月九日
书记员 康小芬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第98号
原告潘春兴，男。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告张立峰，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告潘春兴诉被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘春兴及委托代理人郭镇，被告张立峰委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春兴诉称，原告儿子潘涛与被告女儿张彩霞经媒人介绍相处并订立婚约，双方于2014年2月25日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在订立婚约时，张彩霞及父亲张立峰共同向原告索要彩礼款总计18万元，后又索要1万余元，但被告女儿张彩霞于2014年2月26日以不能共同生活无故离开原告家，因此，双方家庭发生争议。后经媒人调解，双方同意解除同居关系。关于彩礼款被告为原告出具欠据二份，金额为72600.00元。原告多次索要彩礼款，被告一直未付，故原告诉至法院要求被告给付欠款72600.00元。
被告张立峰未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还原告彩礼款。理由是原告儿子和被告女儿经媒人介绍相识达成婚约，在举行结婚仪式前后，原告分批给被告彩礼款，当时订婚时给被告30000.00元，后退婚被告返回原告22000.00元，剩余8000.00元加之订婚花销7000.00元，被告为原告出具15000.00元欠据。后两个孩子和好又把22000.00元给女方抵彩礼款。2013年11月份给女方110000.00元，2014年2月份给女方80000.00元，结婚当天给女方5000.00元，这些钱被告都没有支配使用，都是由张彩霞管理花销，故原告主张诉讼主体错误。关于两张欠据，因原告家要钱急，被告女儿不在家，通过媒人算帐后给原告出具欠据，但该欠据不是被告真实意思表示，被告也不清楚彩礼的具体花销情况。故请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中双方争议的焦点问题是，原告是否具有诉讼主体资格，被告应否返还原告彩礼款。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：欠据两张，证实欠据主体是原告，欠款人是被告，并有媒人卢某、王某签名。被告质证中对两份欠据无异议。
证据2：证人王某出庭作证，王某证实原、被告两家解除婚约的事，是通过双方协商把帐算完了，具体还款时间没定下来，张立峰给原告出的欠据，卢某和自己都在欠据上签字。
证据3：证人卢某出庭作证，卢证实自己是女方媒人，王某是男方媒人。当时过彩礼的钱是经过自己和王某把钱给张立峰，张立峰说把钱攒着以后给他姑娘。彩礼款扣除结婚买东西后，两家算完帐后张立峰给原告出的欠据，剩下的钱张立峰也都承认，欠据上也是张立峰本人签字。被告质证中认为王某证实内容不全，卢某证实钱过给张立峰不对，钱是通过张立峰交给张彩霞，但也有钱是直接交给张彩霞。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据4：用烟盒铅笔书写的清单一份，证实购买结婚用品花销近五万多元，为原告出具的69000.00元欠据不真实。原告质证中认为该清单不具有证据效力，不知是谁在什么情况下书写的。
原告提供的证据1、结合证据2、3两位证人出庭作证证实欠据系被告真实意思，能够形成证据链条，本院对证据1、2、3证实过彩礼的过程及欠据形成的过程予以采信。被告提供的证据4系自行书写清单，无法认定真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告儿子潘涛与被告女儿通过媒人王某、卢某介绍相识并订立婚约关系，当时通过媒人分几次过给被告女儿张彩霞彩礼款，2014年2月25日潘涛与张彩霞未办理结婚登记手续而举行结婚仪式，第二天张彩霞离开原告家，双方解除婚约关系。2014年2月28日通过媒人王某、卢某与原、被告两家协商算帐后，被告为原告出具69000.00元欠据一张，内容“为张立峰欠潘春兴人民币69000.00元，潘涛结婚前一次付清，欠款人张立峰，中间人卢某、王某。”2014年3月7日被告为原告出具3600.00元欠据一张，内容为“张立峰欠潘春兴3600.00元，上款系礼钱，欠款人张立峰，证明人卢某、王某。”
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，原告家依农村习俗于举办结婚仪式前过给被告家女儿彩礼近18万余元现金。同时我国法律规定不允许借婚姻行为另行把一方给付另一方彩礼财物的行为约定成结婚的必要条件，即使我国农村这种习俗的大量存在也不能受到法律的保护。最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告没有办理结婚登记手续，在一方要求返还彩礼时另一方就有义务返还。本案中被告在其女儿张彩霞与原告儿子潘涛解除婚约后，经过媒人算帐后为原告出具两份欠据，庭审中被告对欠据真实性无异议，被告未提供任何证据证实该两份欠据系受原告方欺诈、胁迫下形成，两份欠据结合双方媒人卢某、王某出庭作证，证实两份欠据系被告真实意思表示，故原、被告之间基于子女之间的婚约关系形成债权、债务关系，被告应按欠据约定给付原告欠款，故原告要求被告返还彩礼欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条之规定，判决如下：
被告张立峰于本判决生效后一个月内给付原告潘春兴彩礼欠款72600.00元。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 李德文
人民陪审员 李德顺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 晨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第261号
罪犯吴强，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）海南刑初字第57号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决后，同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年11月21日作出（2000）琼刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年3月6日入监服刑。服刑期间，于2003年7月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年十一个月；2008年3月24日减刑二年；2010年7月2日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2015年9月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯吴强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯吴强、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯吴强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，2012年度评为监狱改造积极分子。累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯吴强应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币10000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2014年8月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初1号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小兰经济开发区金沙一路388号，组织机构代码：71652676-1。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人：黎剑平，该公司员工。
被告：吕文礼，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县建设北路61号2排3号。
被告：张美玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县建设北路61号2排3号。
第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元，组织机构代码：71788006-8。
法定代表人：王子光，该公司董事长。
本院在审理原告江西小松工程机械有限公司诉被告吕文礼、张美玲及第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告江西小松工程机械有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西小松工程机械有限公司以与被告吕文礼、张美玲达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5789元，因原告江西小松工程机械有限公司撤诉，减半收取为2894.5元，保全费2016元，由原告江西小松工程机械有限公司承担。
审 判 长 袁卫国
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一初字第00008号
原告：开丽芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
被告：檀九旺，男，汉族，户籍地安徽省望江县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
原告开丽芳与被告檀九旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告开丽芳及其委托代理人王玉来到庭参加诉讼，被告檀九旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开丽芳诉称：2011年5月至2013年3月6日，檀九旺因承建工程向开丽芳借款，开丽芳以现金交付和转账支付的方式共借给檀九旺310.3万元，檀九旺向开丽芳出具了借条及收条。借款初期檀九旺尚能按约支付利息，至2013年10月檀九旺即停付利息并刻意躲避。2014年1月9日，双方对账后签订了一份“借款核对单”，檀九旺承诺尽快归还借款。此后，檀九旺经济状况严重恶化，履行能力逐步减弱。故诉请判令：檀九旺立即归还借款本金310.3万元，并以310.3万元为基数按月息3%支付自2013年10月至实际给付之日的利息。
开丽芳为证明其主张，向本院提交了檀九旺自2012年4月27日至2013年1月13日陆续出具的9张借条，双方于2014年1月9日签订的借款核对单，以及5张银行对账单复印件。
檀九旺未作答辩，也未提交证据。
对开丽芳提交的以上证据，本院经审核认为，其借条和借款核对单的证明效力应予确认；其银行对账单系未与原件核对的复印件，其证明效力应不予确认。
根据以上具有证明效力的证据，本院认定以下法律事实：
檀九旺于2012年2月27日、3月28日、4月4日、4月8日、4月19日、10月9日、2013年1月13日、3月6日，分别向开丽芳出具了25万元、30万元、40万元、20万元、10万元、17万元、20万元、18.3万元、130万元共9张借条。自2013年10月始，檀九旺即停付借款利息。2014年1月9日，檀九旺与开丽芳签订一份借款核对单，其内容为：“由于双方借款次数较多，期间较长，为明确债权债务，现对双方前期借款进行核对，以便债务的履行。2012年2月27日至2013年3月6日期间，借款人檀九旺以工程周转为由向出借人开丽芳借款共计310.3万元，上述借款通过现金或银行转账方式交给借款人，并由借款人出具借条。具体时间为2012年2月27日借款25万元、3月28日借款30万元、4月4日借款40万元、4月8日借款20万元、4月19日借款10万元、10月9日17万元、2013年1月13日分别借款20万元和18.3万元、3月6日借款130万元。借款时双方约定利息按月息3分的标准支付。出借人已于借条出具后将上述借款交付给借款人，借款人也实际全额受（应为收）到上述借款”。此后，檀九旺未再偿付上述借款本息。
本院认为：开丽芳与檀九旺之间的民间借贷合同成立并生效，其内容除对利息的约定外均合法有效。檀九旺在借款期限届满或经开丽芳催告，应向开丽芳还本付息。双方约定的借款利率虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但对檀九旺按约定利率已付的利息本院不再调整，未付的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。开丽芳提出的诉讼请求，其合法有据的本院予以支持，其与法相悖的本院不予支持。据此，依照《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告檀九旺于本判决生效之日起十日内向原告开丽芳返回借款本金310.3万元，并支付以310.3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31624元，由被告檀九旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月十九日
书记员 赵青青
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5600号
原告：伍兹物料周转用品（苏州）有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人：RITZBERGERAXELFRANZHERBERT，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱东霞，系江苏德瀚律师事务所律师。
被告：本特勒汽车系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：施宏。
本院在审理原告伍兹物料周转用品（苏州）有限公司与被告本特勒汽车系统（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伍兹物料周转用品（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告伍兹物料周转用品（苏州）有限公司承担。
审判员 何海英
二〇一八年一月三十日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2197号之一
原告:杭州慨勃网络科技有限公司，住所地西湖区文一西路59号一层101室，统一社会信用代码91330106757249713C。
法定代表人：金良锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梦婷，浙江方伦律师事务所律师。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房处，统一社会信用代码915002245699487790。
法定代表人：卢志红，董事长。
本院在审理原告杭州慨勃网络科技有限公司诉被告重庆市淮阳房地产有限公司合同纠纷一案中，原告杭州慨勃网络科技有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州慨勃网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州慨勃网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12358元，减半收取6179元，由原告杭州慨勃网络科技有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 张颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执122号
申请执行人郭万德。
被执行人丁典文。
本院在执行申请执行人郭万德与被执行人丁典文劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1262号民事判决书，被告丁典文应给付原告郭万德劳务费8360元，并负担案件受理费25元。民事判决书生效后，被执行人丁典文未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月11日，申请人郭万德向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人丁典文送达了执行通知书，后被执行人主动履行了法律文书确定的义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 媛
二〇一六年二月三日
书 记 员 管艳婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉24执复11号
申请复议人（被执行人）于胜，男，现住延吉市
申请执行人王秀荣，女，汉族，现住延吉市
被执行人刘凤英，女，汉族，现住汪清县
被执行人王福好，
被执行人于胜，
申请复议人于胜不服延吉市人民法院（2015）延执异字第47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人于胜未能全部履行法律文书所确定的还款义务，经申请执行人王秀荣申请，本院依法作出拍卖被执行人于胜名下的荒水沟的执行行为，符合法律规定。故以异议人于胜提出的异议理由不成立，据此作出（2015）延执异字第47号执行裁定，驳回异议人于胜的异议。
申请复议人于胜称，申请复议人有偿还能力，已分期偿还本金30万元，且本案本金和利息计算具体没有确定的情况下，法院允许复议人分期偿还。另外，申请复议人与另一案外人已经达成荒水沟承租权的买卖协议，法院应停止拍卖。故请求依法撤销延吉市人民法院（2015）延执异字第47号执行裁定。停止拍卖复议人名下的荒水沟承租权。
本院查明，2014年5月16日，延吉市人民法院在审理王秀荣诉刘凤英、于胜、王福好民间借贷纠纷一案过程中作出（2014）延民初字第2251-1号民事裁定，该裁定第二项为：冻结被告于胜承租的位于汪清县东光镇伍人班村的0.85公顷的荒水沟承租权。２０１４年６月２３日，经延吉市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于胜、刘凤英于2014年8月23日前，一次性偿还原告王秀荣借款本金485000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月29日起计算至被告偿清之日止）。二、被告王福好对上述债务承担连带清偿责任。2014年8月29日，王秀荣申请强制执行，延吉市人民法院立案执行该案。经评估，于胜承租的荒水沟承租权评估价为40000元。在执行过程中，双方当事人多次达成执行和解协议，被执行人已分期偿还30万元债务，但未按和解协议全部履行。延吉市人民法院依法对被执行人于胜承租的荒水沟承租权进行拍卖。
本院认为，执行法院在被执行人于胜未能全部履行法律文书所确定的还款义务的情况下依法拍卖其名下荒水沟承租权的执行行为符合法律规定。执行法院驳回于胜的异议正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人于胜的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩天日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2417号
罪犯回凤林。1991年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月2日作出（2012）滨港刑初字第277号刑事判决，以被告人回凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯回凤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯回凤林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯回凤林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯回凤林减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2012年1月13日起至2023年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4218号
申请执行人霍忠秀
被执行人潘厚清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1979号，依法向被执行人潘厚清发出执行通知书，责令被执行人潘厚清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘厚清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘厚清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫生强
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更383号
罪犯高利鹏，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年9月24日作出（2013）乾刑初字第00103号刑事判决，以被告人高利鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年5月4日起至2025年5月3日止；附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高利鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯高利鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯高利鹏减刑十个月。
本院认为，罪犯高利鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪判处十年以上刑罚，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高利鹏减刑九个月，减刑后刑期至2024年8月3日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01827号
原告仲卫东。
被告孙俊。
被告张正定。
原告仲卫东与被告孙俊、张正定民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2013年12月3日，两被告向原告借款8万元，约定2014年1月20前归还。后两被告仅归还5万元，余款和利息未归还。原告请求判令两被告立即归还借款3万元及利息（自2014年1月21日至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；两被告承担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月3日，两被告向原告借款8万元，被告孙俊出具借条一份，载明：今借原告8万元，定于2014年1月20日前归还。原告于同日将该笔借款8万元转入被告张正定的银行账户。两被告于2014年1月28日归还借款5万元，尚欠原告3万元未归还，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款8万元，有收条、转账凭证为据，本院予以确认。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告已归还原告借款5万元，原告要求两被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约还款，应自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊、张正定应于本判决生效之日起十日内给付原告仲卫东借款本金3万元及利息损失3443元。2016年1月14日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙俊、张正定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一六年一月十三日
书记员 丁馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00106号
申请人张中兴，男，1972年12月2日出生，汉族。
被申请人刘虎权，男，1985年2月25日出生，汉族。
申请人张中兴与被申请人刘虎权民间借贷纠纷一案，申请人张中兴于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘虎权所有的机动车编号为鄂CLJ2**的轿车一辆，或查封、扣押、冻结被申请人刘虎权价值20000元的银行存款、其它财产，并以申请人张中兴所有的机动车编号为鄂C398**的思迪牌黑色轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张中兴的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘虎权20000元的银行存款或查封、扣押被申请人刘虎权所有的机动车编号为鄂CLJ2**的轿车一辆。
二、查封、扣押申请人张中兴所有的机动车编号为鄂C398**的思迪牌黑色轿车一辆。
上述财产在查封、扣押期间不得变卖、不得办理抵押、转移登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00068号
原告徐凯，男，1983年10月6日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告徐凯与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执977号
申请执行人：胡国茂，男，汉族，生于1964年6月20日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理胡国茂申请执行（2016）川07民终650号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初124号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陈XX（曾用名陈XX），男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇古龙村，2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留。2016年8月18日被肇源县人民法院逮捕。
被告人刘XX，男，1984年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇五家村，2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留。2016年8月18日被肇源县人民法院逮捕。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈XX、刘XX犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人陈XX、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日晚，被告人刘XX、陈XX驾驶吉J1K3**墨绿色捷达轿车带着作案工具，来到肇源县义顺乡长发村北侧约三公里处的葡西采油作业区采油六队古146井，将防盗箱打开，打开取样口放出原油，欲将原油引至防盗箱外，因接油管爆裂原油淌到铁皮的防盗箱内，正在放油时采油九厂保卫大队工作人员巡逻至此，将被告人刘XX当场抓获，现场扣押原油经检斤化验纯油为1.33吨，价值人民币2890.09元，原油由采油九厂保卫大队回收。2016年7月21日被告人陈XX到公安机关投案自首，并对伙同刘XX盗窃原油的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈XX、刘XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，案件来源及抓获经过，发、破案经过，自首经过，被告人刘XX、陈XX的供述，证人冯XX、魏X的证言，辨认笔录，肇源县公安局扣押物品、文件清单，原油回收证明，回收污油票，原油价格证明，原油含水证明，涉案车辆照片，扣押物品情况说明，无前科劣迹证明，情况说明，说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、刘XX以非法占有为目的，秘密窃取国家原油数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人陈XX案后主动投案自首、被告人刘XX认罪态度较好，赃物已经回收等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月20日止。)
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王翠柳
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 许智辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2695号
原告李兴良，男，44岁，汉族，住所地绵竹市新市镇灵塔村*组。
委托代理人陈善林，四川朗照律师事务所律师。
被告四川华全建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金雁路198号2幢1层4号。
法定代表人杨华全，职务，经理。
委托代理人周波，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王俊强，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告李兴良诉被告四川华全建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈善林、被告的委托代理人周波、王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴良诉称：被告于2015年3月开始在绵竹承建马尾河城区维修改造工程并成立了项目部。2015年7月2日，被告所在绵竹的该工程项目部向原告借款人民币30000元用于支付部分民工工资及材料款，该项目部向原告出具借条一张，双方还约定月利率为2%及其他内容。现借款期限已届满，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法判决被告立即向原告借款30000元及其利息（利息按月息2%计收，从2015年7月2日计算至本金还清之日止）。
被告四川华全建筑工程有限公司辩称：被告不知道项目部的印章，对原告的借款不予认可，且在项目部目标责任书中明确约定“因该工程项目造成的一切民事、刑事、行政责任，全部由赵竹独立承担，被告不承担任何法律责任”，因此，被告没有借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年1月5日中标承建绵竹市马尾河城区段改造工程。被告于2015年1月15日与赵竹签订了《项目部目标责任书》一份，责任书约定由赵竹来负责管理该工程，公司收取工程中标价总额的9%的管理费，签订《项目部目标责任书》后，赵竹就以四川华全建筑工程有限公司的名义开始做工。原告由赵竹所请在该工程务工。2015年7月2日，赵竹因项目部需要购买材料及支付部分工资向原告李兴良借款30000元，李兴良当日将现金30000元交与赵竹。并由原告自己书写借条一份，赵竹在借条上加盖了四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部的印章，借条上载明：“四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部今借到李兴良人民币现金30000元，大写叁万元整，借款期限一个月，利率为每月2%，全部本息于2015年8月2日一次性还清，本次借款用于支付部分民工工资及材料款。借款单位：四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部，2015年7月2日”。借款到期后，被告没有偿还，故原告于2015年10月29日起诉至本院，要求被告偿还借款及资金利息（利息按月息2%计收，从2015年7月2日起计算至本金还清时止）。
另查明，赵竹所借原告30000元借款后用于了购买材料。2015年7月底赵竹就未在被告中标承建绵竹市马尾河城区段改造工程负责了，被告与赵竹也未进行结算。另外，赵竹在与原告及陈兵、周宗骏、陶程玲、向永全签订借款合同时盖过该项目部的印章，另还在签订路灯购买合同、石材合同及绿化合同盖过该项目部的印章。被告四川华全建筑工程有限公司于2015年8月11向签订路灯合同的候光富支付过路灯款70000元、于2015年8月19日向签订石材购买合同的林则银支付过花岗石款41500元。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的借条1份、路灯工程分包合同1份、绿化工程承揽合同1份、石材订货合同1份、付款凭证2份、目标责任书1份，被告提交的中标通知书1份、持证上岗压证通知书1份及目标责任书1份，证人赵竹、陈再静的出庭证言在卷予以证实。本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：被告中标承建绵竹市马尾河城区段改造工程。将该工程交与赵竹并签订了《项目部目标责任书》一份，责任书约定由赵竹来负责管理该工程，公司收取工程中标价总额9%的管理费，赵竹签订《项目部目标责任书》后就以四川华全建筑工程有限公司的名义开始做工。被告为绵竹市马尾河城区段维修改造工程施工单位，赵竹为该工程实际承建人，赵竹对外都以项目部的名义签订合同。赵竹于2015年7月2日以被告的名义向原告借款且用于该工程购买材料，赵竹又在借条上加盖了四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部的印章，让原告有理由相信赵竹的借款行为代表被告，故应当认定该借款为被告所借。原告已向被告履行了提供借款的义务，但被告却未履行归还全部借款的义务，被告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现借款期限已过，原告有权要求被告履行还款义务。现原告起诉要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称其与赵竹签订的《项目部目标责任书》中约定“因该工程项目造成的一切民事、刑事、行政责任，全部由赵竹独立承担，被告不承担任何法律责任”，本院认为那只是被告与赵竹的内部约定行为，对善意第三人不产生约束力，且被告已为赵竹所签订的路灯及石材购买合同支付了一部分货款，应当理解被告认可赵竹以项目部的名义对外所签合同，因此，本院对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告从借款之日起即2015年7月2日起至借款还清之日止按月息2%主张资金利息，这系双方在借款合同上明确约定的，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：
被告四川华全建筑工程有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性向原告李兴良支付所欠借款30000元及资金利息（资金利息以30000元为基数，从2015年7月2日起至本金付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费280元，由被告四川华全建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1564号
起诉人刘斌,男,汉族,1972年11月9日生,住四川省三台县。
起诉人刘斌向本院递交诉状，以姜军为被告，请求法院判决：1、被告支付原告水泵款人民币127200元整；2、免计利息；3、本案诉讼费由原告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，依据起诉人提交的《欠条》对合同履行地未约定，故合同履行地为接收货币的一方即起诉人住所地为四川省三台县。本案被告的住所地位于云南省曲靖市。因合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对刘斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈志宇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第521号
上诉人（原审原告）刘俊，女，1976年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔健，男，1981年10月29日生，汉族。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
上诉人刘俊与被上诉人崔健离婚纠纷一案，华龙区人民法院（2014）华法民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊，被上诉人崔健委托代理人朱振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经审理查明，原、被告相识后于2009年10月13日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。2010年2月13日婚生一子取名崔翰轩，现随原告生活。原告现在中原油田内蒙古探区指挥部工作，被告现无业。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。双方对儿子抚养及财产分割发生争执，由此形成纠纷。另查明，被告于2009年9月21日与段慧平签订房屋买卖合同，约定段慧平将位于濮阳市九天城34号楼1单元6层7号的房屋一套卖给被告，房价为215000元。2009年9月21日支付房款150000元，2009年11月10日支付房款70750元。原、被告对该购房出资人及所有权存在争议，且该房屋未办理产权过户登记。又查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，本案为离婚纠纷。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。关于儿子的抚养问题，结合原、被告的情况，本着对子女成长有利的原则，本院暂定儿子由原告抚养。被告按每月467元（22398.03元÷12月×25%）的标准支付儿子抚养费。关于夫妻共同财产分割问题，原、被告对诉称房屋购房出资人及所有权存在争议，且该房屋未办理产权过户登记，故本案暂不处理。关于屋内物品的分割，双方达不成一致意见，且均未申请价值评估，故本案亦暂不予处理。对于双方争议的财产，双方可在离婚后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、准许原告刘俊与被告崔建离婚；二、婚生儿子崔翰轩暂由原告刘俊抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。被告崔建按每月467元的标准，自2014年6月起至2028年2月止，按月支付儿子抚养费。被告崔建在不影响儿子正常生活和学习的情况下，有权随时探望儿子，原告应予配合。三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已交550元，应退250元），由原、被告各负担150元。
上诉人刘俊不服原审判决上诉称：被告崔健在武汉亿斯达工具有限公司做销售业务，业收入5000元，现被告崔健以各种理由拒绝承担子女抚养费，原审在对被上诉人崔健的收入没有核实的情况下，仅按濮阳市人均最低收入判决子女抚养费有失公平，请求二审法院按照每月1500元计算子女抚养费。
被上诉人崔健答辩称：被上诉人崔健现在无业，没有经济收入，上诉人要求按每月1500元支付子女抚养费没有证据支持，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院准许上诉人刘俊、被上诉人崔健离婚。夫妻离婚时，未抚养子女的一方，向抚育子女的一方支付子女抚养费是父母法定的义务，子女抚养费的计算标准，按照法律规定应当按照父母一方的收入状况进行认定，本案中，上诉人刘俊没有证据证明被上诉人崔健的收入状况，因此，原审按照河南省城镇居民人均可支配收入计算子女抚养费并无不当。案件在审理期间被上诉人崔健在考虑自己生活状况的同时，同意适当增加部分子女抚养费，结合双方当事人以及子女目前的生活状况，本院认为每月按照700元计算子女抚养费比较合适。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，由于被上诉人崔健同意适当增加子女抚养费，故应对原审判决依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持华龙区人民法院（2014）华法民初字第2733号民事判决第一项；
二、变更华龙区人民法院（2014）华法初字第2733号民事判决第二项：“婚生儿子崔翰轩暂由原告刘俊抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。被告崔建按每月467元的标准，自2014年6月起至2028年2月止，按月支付儿子抚养费。被告崔建在不影响儿子正常生活和学习的情况下，有权随时探望儿子，原告应予配合”为“婚生儿子崔翰轩暂由刘俊抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。崔建按每月700元的标准，自2014年6月起至2028年2月止，按季度支付儿子崔翰轩抚养费。崔建在不影响儿子正常生活和学习的情况下，有权随时探望儿子，刘俊应予配合”；
三、驳回刘俊的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人刘俊负担150元，被上诉人崔健负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03415号
申请执行人徐华。
被执行人李见方。
申请执行人徐华与被执行人李见方民间借贷纠纷一案，本院（2011）岳民初字笫01051号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐华与被执行人李见方民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年四月十一日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第404号
罪犯赵燕飞，男，1991年12月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）保中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人赵燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵燕飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳