wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初318号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王珏，男，1990年4月18日出生，满族，初中文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留，2017年3月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王珏犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日3时30分许，被告人王珏驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车进入珠海市拱北粤海国际花园小区时与小区保安因收费卡问题发生纠纷，后被带至口岸派出所调查。民警在调查过程中发现被告人王珏有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，被告人王珏的酒精含量为205mg/100ml，后将其带至珠海市第二人民医院抽取血样。经鉴定，其血样中酒精含量为197.5mg/100ml。
上述事实，被告人王珏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，珠海市公安局交通警察支队拱北大队扣押物品，文件清单，珠海市公安局交通警察支队拱北大队发还物品，文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录，酒精含量测试，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书珠公司化鉴字【2017】168号理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，交通醉驾现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王珏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王珏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王珏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王珏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王珏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1958号
申请执行人：陈含，汉族，。
被执行人：西安市新城区阔源美食城，住所地西安市新城区解放路***号科技大夏*层。
被执行人：王海波，男，汉族。
陈含与西安市新城区阔源美食城,王海波租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陈含向本院申请执行。要求被执行人返还押金30000元,本院依法立案执行。
本院在执行陈含与西安市新城区阔源美食城,王海波租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈含申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1958号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 党 涵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2056号
原告：冯志德，男，汉族，1964年12月19日出生。
被告：严亨田，男，汉族。
被告：重庆市大足区亨通标准件有限公司（统一社会信用代码915002250756888234），住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区1-65号。
法定代表人：严亨田。
原告冯志德与被告严亨田、重庆市大足区亨通标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯志德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为305元，由原告冯志德负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖晓新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第258号
原告：熊继近。
被告：黄忠跃。
被告：叶顺彪。
原告熊继近（以下简称原告）诉被告黄忠跃、叶顺彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理，原告熊继近及被告黄忠跃到庭参加诉讼，被告叶顺彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄忠跃因生意需要于2010年11月16日向原告借款100000元并向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，被告叶顺彪为被告黄忠跃的该笔借款提供担保。借款到期后被告黄忠跃未按照约定归还借款，被告叶顺彪也未承担担保责任，故请求判令：1、被告黄忠跃归还原告借款本金100000元及利息6093.75元（按同期银行贷款利率从2010年12月16日起暂计至2011年12月26日，之后利息按同期银行贷款利率计算至借款全部偿还之日）；2、被告叶顺彪对上述借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄忠跃答辩称：原告向被告黄忠跃提供的借款实际为85000元，其余款项按照50元每天的利息预先进行了扣抵。该款实际也是被告叶顺彪所借，所以应该由被告叶顺彪归还。另外，被告黄忠跃共分七次以现金的方式向原告支付了70000元的利息。
被告叶顺彪未作答辩。
原告提交了借条1份（原件）作为证据，证明被告黄忠跃向原告借款100000元及被告叶顺彪提供担保的事实。
原告提供的证据经质证，被告黄忠跃对该证据的真实性无异议。
被告叶顺彪经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
被告黄忠跃未提交证据材料。
原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据原告及被告黄忠跃的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年11月16日，被告黄忠跃向原告出具借条一份，载明：“由浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村徐家塘7号黄忠跃因生意需要向杭州市余杭区东湖街道梅堰13-3幢1单元101室熊继近借人民币拾万元整（100000），借期为1个月，由2010年11月16日到2010年12月15日归还。”被告黄忠跃在借款人处签名并捺印，被告叶顺彪在担保人处签名并捺印。后被告黄忠跃未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告黄忠跃向原告借款的事实有原告提供的借条为证，本院对该事实予以认定。被告黄忠跃虽辩称原告向其提供的借款为85000元，且其已经归还了70000元，但并未提供证据予以证明，本院对被告黄忠跃的辩称不予采纳。被告黄忠跃未按照约定的期限归还借款已构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄忠跃按照按人民银行同期贷款基准利率支付借款期满后的逾期利息有法律依据，本院亦予以支持。因当事人对被告叶顺彪的保证方式没有约定，被告叶顺彪应按照连带责任保证对被告黄忠跃的上述借款承担连带责任。被告叶顺彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄忠跃于本判决生效之日起十日内归还熊继近借款100000元，支付利息5921.65元（从2010年12月16日计至2011年12月26日止），2011年12月27日起的利息按照本金100000元和年利率6.1%计算至本判决确定的履行之日止；
二、叶顺彪对上述债务承担连带责任；
三、驳回熊继近的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由黄忠跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，叶顺彪对黄忠跃负担部分承担连带责任。公告费455元，由叶顺彪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付熊继近。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 郑曙昌
二〇一二年七月二日
书 记 员 徐 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01930号
罪犯张雕，男，1989年3月14日出生，白族，贵州省毕节市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月15日作出(2011)泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张雕有期徒刑九年；张雕等五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169672元（含已支付的65000元），其中张雕应承担25450.8元，五被告人对赔偿数额互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月7日以(2011)闽刑终字第321号刑事判决，维持对罪犯张雕的定罪量刑。后于2011年7月7日交付执行(刑期自2010年10月26日起至2019年10月25日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时利用休息时间钻研缝纫技术，积极向他犯学习，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张雕减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张雕自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能提交证据证明其履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雕减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月26日起至2018年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
<＼/title>
<＼/p>
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第6号
申请复议人（异议人）王秀珍，女，1974年4月6日出生，汉族，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人徐进玉，行长。
被执行人张洪乾，男，1972年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人王传玉，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人诸葛祥太，男，1973年7月30日出生，汉族，居民。
申请复议人王秀珍不服临沂市河东区人民法院（2013）河执异字第61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，2006年11月20日，被执行人张洪乾、王传玉、诸葛祥太与申请执行人临沂河东农村合作银行重沟支行（以下简称合行重沟支行）签订借款及保证合同，合同约定被执行人张洪乾向重沟支行借款45000元，期限至2007年5月20日，被执行人王传玉、诸葛祥太对借款本息承担连带责任保证。借款到期后三被执行人未履行还款义务。合行重沟支行诉至执行法院，执行法院作出（2009）河商初字第2972号民事判决书，判决三被执行人及时履行还款义务。判决生效后三被执行人未履行，2011年11月23日，合行重沟支行向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院作出（2011）河执字第2794号执行裁定书，追加王秀珍为被执行人，并于2013年8月26日冻结其帐户中的存款。另查明，异议人王秀珍与被执行人张洪乾原系夫妻关系，后双方于2008年7月4日在临沂市兰山区民政局协议离婚。
执行法院认为，异议人王秀珍与被执行人张洪乾于2008年离婚，但执行案件中的借款发生于2006年，系双方婚姻关系存续期间，因此该债务属共同债务，异议人王秀珍对该笔借款应承担偿还责任。故法院对其采取的冻结行为并无不当，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，遂裁定：驳回王秀珍的异议。
申请复议人王秀珍称，申请复议人从未向该案债权人重沟支行借款，也未在借款合同及借款条上签字，而且该笔借款也没有用于夫妻共同生活。我与被执行人张洪乾已经离婚，这应属于张洪乾的个人债务，申请复议人不应承担还款义务。河东区人民法院在执行过程中追加申请复议人为被执行人无事实和法律依据，冻结申请复议人的帐户是错误的。请求撤销临沂市河东区人民法院（2013）河执异字第61号执行裁定，并对申请复议人的帐户予以解封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案执行依据是临沂市河东区人民法院作出的（2009）河商初字第2972号民事判决书，该判决书判决三被执行人张洪乾、王传玉、诸葛祥太履行还款义务，并未涉及申请复议人王秀珍，执行法院追加申请复议人王秀珍为被执行人并冻结其银行账户于法无据。至于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。申请复议人的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2013）河执异字第61号执行裁定；
二、解除对申请复议人王秀珍的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年一月九日
书记员 李 艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103财保22号
申请人：李中芳，女，1967年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。
被申请人：孙洪军，男，1966年7月31日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请人李中芳于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙洪军所有的车辆，并由担保人朱瑞明所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人朱瑞明所有的，坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-2幢2单元2904号，权利证号：×××，丘地号：6-27／217-8-A2904，建筑面积为81.46平方米的房屋；
二、查封被申请人孙洪军所有的，车牌号为×××兰德酷路泽普拉多小型越野客车的车籍。
案件申请费1520元，原告已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘美宏
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执634号
被执行人杨某，男。被执行人杨某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年8月16日作出（2016）陕0103刑初414号刑事判决，对被执行人杨某判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人杨某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初415号刑事判决中对被执行人杨某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一七年一月二十日
书记员 王巧萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1513号
原告陈克南。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张先付。
原告陈克南与被告张先付买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克南及其委托代理人华阳到庭参加诉讼，被告张先付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，被告在原告处购买饲料，2012年9月3日经原、被告结算，被告欠原告货款90000元并出具欠条一张，后经原告多次催要被告未予给付，现要求被告给付欠款90000元并支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：自2008年起，被告在原告处购买饲料，2012年9月3日经原、被告结算，被告欠原告货款90000元并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未能给付，2013年12月12日原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈克南与被告张先付的买卖行为合法有效。被告在原告购买饲料，应及时支付所欠原告的货款。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先付于本判决生效后十日内给付原告陈克南货款90000元并支付该款从2013年12月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张先付负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一四年一月十七日
书记员 徐芬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初566号
原告：郜文杰，男，1927年5月19日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人：孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：边强，男，1996年3月19日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人：朱凤龙，开封新区法律援助中心律师，委托权限为一般代理。
原告郜文杰与被告边强健康权纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜文杰的委托代理人孙新、被告边强及其委托代理人朱凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜文杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费33179.02元、护理费6580元、营养费940元、伙食补助费2820元、交通费300元，合计43819.02元。事实和理由：2016年2月19日15时10分，被告边强骑电动三轮车沿中山路北段东侧非机动车道自南向北行驶，至中山路北段106号门前超车时与原告郜文杰骑自行车沿中山路北段非机动车道自南向北行驶时发生碰撞造成原告受伤的交通事故，原告郜文杰身体受伤住院治疗，经诊断右胫腓骨上段骨折，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出事故认定，被告边强负主要责任，原告无责任。由于被告的行为造成原告受伤住院，经协商未果，诉至法院。
被告边强辩称：1、被告对交通事故认定书认定的事实和责任划分有异议，被告签事故认定书时没看认定书内容。事故当天被告边强骑车在中山路北段由南向北在非机动车道行驶时，听见后面有声音，回头看时看见一个老人趴在路中央，周围也没有人，被告停下车跑过去，老人说是腿抽筋了，被告把老人扶起来，立即拨打120。2、从××历中可以看出原告郜文杰在住院治疗期间还治疗了本次事故造成伤害以外的疾病，每日清单中有一段时间只有挂床没有用药治疗。综上，被告认为交通事故认定书认定的事实与实际发生的事实有不同，且原告诉求的项目和费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日15时10分，被告边强骑电动三轮车沿中山路北段东侧非机动车车道自南向北行驶，至中山路北段106号门前超车时与原告郜文杰骑自行车沿中山路北段非机动车道自南向北行驶时发生碰撞造成原告郜文杰受伤的交通事故。2016年2月19日，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出第066号道路交通事故认定书，认定边强负全部责任，原告郜文杰无责任。事故发生当天,郜文杰被送至开封市中医院住院治疗，初步诊断中医诊断：1.××；2疝气气滞血瘀；西医诊断：1.右侧胫腓骨骨折；2.疝气。后行切开复位内固定术治疗，于2016年5月31日办理出院手续。原告住院期间由其女儿郜慧梅护理，原告共花费医疗费21359.02元、使用血浆费用2120元、因手术院外购买内固定在河南富宇医疗器械商贸有限公司支出9700元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费3000元。
另查明，根据原告的每日清单显示，自2016年4月7日至2016年5月30日止，原告未用药治疗。在此期间的每日清单显示费用均为80.50元，共计4347元（80.50元/日×54日）。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、××历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、河南富宇医疗器械商贸有限公司出具的发票、××人费用一日清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具器和残疾赔偿金。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具的第066号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定边强负全部责任，原告郜文杰无责任。被告边强应赔偿原告郜文杰的合理损失。对被告辩解其在签收交通事故认定书时没有阅读内容、不认可事故责任划分的意见不予采信。原告因本次事故产生的损失有：1.医疗费28832.02元（8236.17元+13122.85元+2120元+9700元4347元）；2.护理费3433.49元（原告主张按照城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，25576元/年÷365日×49日）3.营养费490元（10元/日×49日）；4.住院伙食补助费1470元（30元/日×49日）；5.交通费200元，原告因伤住院必然支出相应交通费，本院酌定支持交通费200元。关于原告因伤住院治疗的时间，因被告提出原告每日清单显示有部分期间没有用药治疗的情况，且原告未对此给予合理的解释，不能证明原告在此期间实际住院，故本院对被告的该辩解意见予以采纳，对该54天在住院天数中予以扣除，相应支出也在医疗费中扣除。关于被告辩解原告在治疗中治疗了非本次事故造成疾病的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信；关于被告辩解原告治疗花费的一部分已由医保报销应予以扣除的意见，因原告报销医疗费是原告与医保单位之间的法律关系，即便医保单位为其报销了医疗费用，也是医保单位与原告之间的权利义务关系，不影响原告向侵权人主张赔偿的权利，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。
综上，对原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。上述五项费用共计34425.51元，扣除被告已垫付的3000元，被告还应赔偿原告31425.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告边强于判决书生效后十五日内赔偿原告郜文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计31425.51元。
驳回原告郜文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告边强负担157元，原告郜文杰负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一六年九月六日
书记员 蔡亚南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00050号
原告郑运才。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告张用军。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告李宝云。
本院在审理原告郑运才与被告张用军、李宝云承揽合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成协议为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑运才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 沈小芹
二〇一四年三月五日
书记员 胡安坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋熊熊。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛洪青。
再审申请人宋熊熊因与被申请人葛洪青民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋熊熊申请再审称：一、结算协议并不仅仅是对于双方合作购车事宜的结算，还有双方自2008开始其他经济往来的结算，第四条明确是购房款。双方之间所有的购房借款均发生在签订结算协议之前，结算协议已记载明确，借款实际已结清。二、原审法院认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺了宋熊熊的辩论权利。三、原审判决适用法律错误。宋熊熊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。
被申请人葛洪青提交意见称：宋熊熊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对双方存在借贷关系及系争借款本金作出准确认定，本院予以支持。宋熊熊抗辩本案系争借款实际已结清，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋熊熊并未提交有效证据来证明其主张，故其主张借款已归还的依据不足，本院不予采信。本院对结算协议和取款凭证组织质证，宋熊熊对结算协议中有自己签字的均无异议，对没有签字的都不予认可，并认为取款凭证所涉金额不能证明就是购房款。本院认为，原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，宋熊熊再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，宋熊熊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋熊熊的再审申请。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执323号
申请执行人金国存，男，1970年5月24日出生，住天台县。
被执行人周孝属，男，1984年8月12日出生，住天台县。
被执行人杨菊萍，女，1988年8月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5129号民事判决，责令被执行人周孝属、杨菊萍立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金20000元及利息。但被执行人周孝属、杨菊萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周孝属、杨菊萍的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年一月二十三日
代书记员 赵欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1316号
原告：辛兆国。
委托代理人：乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：郝安峰。
被告：青岛瑞丰德不锈钢有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：郝安峰，职务经理。
被告：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：薛晓明，职务经理。
本院在审理原告辛兆国与被告郝安峰、被告青岛瑞丰德不锈钢有限公司、被告青岛杰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝安峰、被告青岛瑞丰德不锈钢有限公司、被告青岛杰盛置业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝安峰、被告青岛瑞丰德不锈钢有限公司、被告青岛杰盛置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛兆国撤回对被告郝安峰、被告青岛瑞丰德不锈钢有限公司、被告青岛杰盛置业有限公司的起诉。
本案案件受理费26640元，减半收取13320元，保全费5000元，共计18320元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘洪伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2058号
申请执行人周星宇，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人周星宇与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行13878元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2058号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1247号
罪犯朱伟，男，1990年4月2日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2014年6月19日作出(2014)商梁少刑初字第114号刑事判决,以被告人朱伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、赵永礼及同监区罪犯信豪杰、马赛赛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年12月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7654号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：瑞安市意达电器有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道林岙村。
法定代表人：林长娒。
被告：瑞安市万达电器有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇曾山工业区。
法定代表人：胡海林。
被告：瑞安市瑞庆电器有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房A3幢4、5号。
法定代表人：洪瑞卿。
被告：林长娒，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：徐丽敏，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈丽珍，女，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：洪瑞卿，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴忠妹，女，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理的原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告瑞安市意达电器有限公司、瑞安市万达电器有限公司、瑞安市瑞庆电器有限公司、林长娒、徐丽敏、陈丽珍、洪瑞卿、吴忠妹借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12667元，减半收取6333元，保全费5000元，合计11333元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林 森
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2061号
申请执行人朱海红，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人朱海红与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行27969元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2061号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4195号
原告刘斌，男，1980年11月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人周亚军、潘丽萍，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告张加平，男，1977年6月16日生，汉族，安徽安庆市人，住安徽省安庆市望江县。
被告陈世科，男，1973年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告曹丽华，女，1971年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
以上两被告共同委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
原告刘斌诉被告张加平、陈世科、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人周亚军，被告陈世科及其与曹丽华的共同委托代理人朱双贤到庭参加了诉讼，被告张加平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，张加平因生意资金紧缺向刘斌借款，考虑到双方的朋友关系，且陈世科、曹丽华同意对借款提供担保，刘斌向张加平出借1000000元，张加平于2014年8月20日出具借条一张，承认借款事实及金额，同时约定借款期限为一年，利息按10%计算，并由陈世科、曹丽华及二人的房产对该借款的本息进行了连带担保。后张加平未按期归还借款，担保人也未履行担保义务。为维护权益，刘斌诉至法院，请求判令：1、张加平归还借款本金1000000元及利息（2014年8月20日至2015年8月19日的利息50000元；2015年8月20日起至还清之日按年利率10%计算）；2、陈世科、曹丽华对张加平的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告张加平未作答辩。
被告陈世科、曹丽华辩称，1、对借款的实际交付有异议，借款有无实际交付或有无足额交付无法确认；从借条本身内容看，存在本金中预扣利息的情形，刘斌应当对借款的实际交付金额及交付方式进行举证，否则应当驳回其诉讼请求；2、出具借条时，借条上载明当张加平不能还款时，陈世科、曹丽华提供担保，并且双方也进行了口头约定，故陈世科、曹丽华应承担一般担保责任。
经审理查明，2014年8月19日，刘斌取款1000000元。次日，张加平作为借款人向刘斌出具借条一张，载明：“今向刘斌借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）借款年利息按10%计算，借款时另行支付一半利息，还款时另行支付另一半利息，借款期限为一年，即最迟归还期为2015年8月20日前一次归还，上述借款由陈世科、曹丽华及陈世科、曹丽华夫妻俩的共同房产进行担保，借款归还时如有问题，由武进区人民法院横山法庭负责处理，借款担保人的担保有效期自借款到期之日起两年内有效。”陈世科、曹丽华作为担保人在借条上签字、捺印。
根据刘斌的申请，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0402财保29号民事裁定，对陈世科、曹丽华名下价值1070000元的财产采取了诉前保全措施。因催要还款未果，刘斌诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，刘斌陈述，借条出具当天，其向张加平交付了1000000元，张加平向刘斌支付了50000元利息，陈此之外未归还任何款项。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张加平向刘斌出具借条，表明向刘斌借款1000000元，借条对借款金额、期限、利息等进行了约定，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以确认。陈世科、曹丽华作为担保人在借条上签字，未明确约定保证责任的承担方式，故应当对张加平的上述借款本息承担连带清偿责任。
根据规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预告在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，刘斌于2014年8月20日向张加平交付1000000元，张加平于当日向刘斌预付利息50000元，该预付利息的行为实质上是预先在本金中扣除了利息50000元，故实际借款金额应认定为950000元，并以此金额为本金确定利息。被告张加平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张加平于本判决发生法律效力之日起十日内向刘斌归还借款本金950000元，并支付利息（自2014年8月20日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。
二、陈世科、曹丽华对张加平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由张加平、陈世科、曹丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4195号案件执行款，承办人储丽”）
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第69号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月17日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，于同年9月22日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害、危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院分别于2015年8月26日、2015年12月1日以补充侦查为由建议本院延期审理，并在补充侦查完毕后分别于2015年9月26日、2016年1月1日建议本院恢复法庭审理，本院分别于当日决定恢复法庭审理。茌平县人民检察院指派检察员王琳、王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年11月18日16时40分许，被告人赵某驾驶白色奥迪轿车行至茌平县中心街与汇鑫路十字路口处时，与李某驾驶的货车相撞，后双方发生冲突，在冲突过程中被告人赵某将李某打伤。经鉴定，李某之损伤构成轻伤。
二、2014年9月15日17时40分许，被告人赵某无证驾驶无牌白色桑塔纳轿车，沿山东省茌平县G309线丁块公路由北向南行驶，行至齐后之渠北100米处时，与顺兴张某甲驾驶的电动三轮车相撞，致张某甲、张某乙、刘某受伤。经鉴定，被告人赵某静脉血中酒精含量为152mg／100ml。
另查明，山东省茌平县人民法院于2009年1月16日以被告人赵某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生效力后，聊城市人民检察院向聊城市中级人民法院提起抗诉。2011年11月25日，聊城市中级人民法院作出再审决定，指令山东省冠县人民法院对该案再审。冠县人民法院于2015年6月24日以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。被告人赵某不服提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2015年11月12日以被告人赵某犯抢劫罪判处有期徒刑一年零四个月。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、（2015）聊刑再终字第4号刑事判决书等书证，证人张某丁等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案发现场的监控录像等视频资料及被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。山东省聊城市中级人民法院于2015年11月12日判处被告人赵某犯抢劫罪，被告人赵某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人赵某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 白 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 毕少楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104初第1589号
原告：王中伟，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
委托代理人：上海市乔文律师事务所，韩乔文律师。
委托代理人：上海市乔文律师事务所，俞斌律师。
本院在审理原告王中伟与被告安徽恒信典当有限公司所有权纠纷一案中，被告安徽恒信典当有限公司在答辩期对管辖权提出异议，认为本案原告住所地不在安徽省内且诉讼标的超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告王中伟住所地不在安徽省内且诉讼标的超过2000万元，本案确实超出本院级别管辖的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽恒信典当有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5338号
罪犯刘善飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）渝二中刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘善飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第457号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2028年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘善飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘善飞，在服刑期间，获市监狱改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘善飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市监狱改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘善飞减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4907号
原告：谢驰男，1991年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沃文友，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告谢驰与被告沃文友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告谢驰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢驰本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢驰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢驰负担。
审 判 员 沈永力
二〇一八年八月十六日
代书记员 王 琼
南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282财保6号
申请人：何郴桓，男，1963年10月18日出生，汉族，现住南雄市。。
被申请人：李杨新，男，1979年06月04日出生，汉族，现住广东省南雄市。。
申请人何郴桓与被申请人李杨新因民间借贷纠纷一案，申请人何郴桓于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行查封。已向本院提供粤房地证字第C5956XX号房屋作出了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李杨新驾驶的粤Ｆ×××××丰田SUV绿色贺兰特予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 ：刘文英
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：刘必远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第544号
罪犯郭＊＊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月5日作出（2013）城刑初字第248号刑事判决，以被告人郭＊＊犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯郭＊＊假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭＊＊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭祥峰的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭＊＊被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭＊＊准予假释（假释考验期限至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1270号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告闫松万，男，汉族，1952年11月4日出生。
被告张文洲，男，汉族，1964年6月13日出生。
被告闫超伟，男，汉族，1985年3月26日出生。
被告赵闫东，男，汉族，1982年6月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告闫松万、张文洲、闫超伟、赵闫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告闫松万、张文洲、闫超伟、赵闫东经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告与被告闫松万签订贷款合同，向被告闫松万发放贷款40000元，由被告张文洲、闫超伟、赵闫东对被告闫松万的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告闫松万拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告闫松万归还所欠原告借款本金40000元，利息403.8元，本息合计40403.8元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告张文洲、闫超伟、赵闫东履行连带保证责任，对被告闫松万应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告闫松万、张文洲、闫超伟、赵闫东均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年5月6日，被告闫松万向原告申请贷款；
二、原告与被告闫松万、张文洲、闫超伟、赵闫东于2014年5月27日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告闫松万向原告借款40000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告张文洲、闫超伟、赵闫东自愿为被告闫松万的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告闫松万的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告闫松万尚欠原告借款本金40000元及利罚息403.8元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告闫松万、张文洲、闫超伟、赵闫东均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年5月6日，被告闫松万向原告申请贷款。2014年5月27日，原告与被告闫松万、张文洲、闫超伟、赵闫东签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告闫松万人民币40000元，借款期限为一年（2014年5月27日至2015年5月26日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告张文洲、闫超伟、赵闫东作为保证人在借款合同上签字，为被告闫松万的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告闫松万没有按期偿还借款本金及利息，被告张文洲、闫超伟、赵闫东亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告闫松万尚欠原告借款本金40000元及利息403.8元，本息合计40403.8元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告闫松万未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告张文洲、闫超伟、赵闫东作为保证人，应当对被告闫松万的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫松万在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息403.8元，本息合计40403.8元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告张文洲、闫超伟、赵闫东对被告闫松万的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为405元，由被告闫松万承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 于淑娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执313号
申请执行人蔡泽伟，男，1978年3月8日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被执行人陈凯明，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
蔡泽伟诉陈凯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈凯明应付还蔡泽伟借款本金人民币10万元及该款利息。根据蔡泽伟主动执行确认的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人陈凯明公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凯明在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向蔡泽伟支付借款10万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年2月16日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费1150元、执行费1418元。至今，被执行人陈凯明没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人陈凯明有可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈凯明财产情况告知申请执行人蔡泽伟，申请执行人蔡泽伟确认被执行人陈凯明无可供执行财产，也无法提供被执行人陈凯明可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡泽伟确认被执行人陈凯明无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执313号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 林悦标
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈沈斌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初24号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁小玲，女，1970年11月18日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2016年6月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月22日被天台县公安局取保候审。
辩护人邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告人叶再姚，男，1962年12月7日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2005年3月20日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币3000元。2016年6月28日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年8月3日经天台县人民检察院批准被逮捕。2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告人袁相龙，男，1967年8月22日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2016年6月28日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人袁小玲、叶再姚、袁相龙犯敲诈勒索罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人袁小玲、叶再姚、被告人袁相龙及其辩护人徐国水到庭参加诉讼。经本院通知，浙江天城律师事务所邵洁律师出庭担任被告人袁小玲的辩护人，浙江天城律师事务所何晓威律师出庭担任被告人叶再姚的辩护人。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月15日，被害人王某与周某在天台县白鹤镇山头对村，以“关魂”为由骗走了被告人袁小玲的母亲人民币450元。被告人袁小玲得知其母亲被骗后，叫被告人叶再姚、袁相龙一起找两个算命人。2016年6月23日上午，被告人袁小玲以算命为由约周某、王某两人在天台县客运中心碰面，并将周某、王某带到天台县白鹤镇山头对村，后被告人袁小玲、叶再姚、袁相龙以不拿钱就将两人送派出所相要挟，迫使王某答应被告人袁小玲、叶再姚、袁相龙提出的拿出16200元私了的要求，最后王某支付给被告人袁小玲等人15000元现金。
案发后，被告人袁相龙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现三被告人已退还被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁小玲、叶再姚、袁相龙在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人王某的陈述，证人周某的证言，《农业银行业务凭证》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《通话记录》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《视听资料》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明及材料》，《抓获经过、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小玲、叶再姚、袁相龙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人袁相龙有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人能自愿认罪，且已退赔损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。各辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人袁相龙的辩护人要求对被告人免予刑事处罚，理由不当，本院不予采纳。被告人袁小玲、袁相龙及其辩护人认为二被告人有立功情节，但无相关有效证据证明，不能认定为立功，但在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁小玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金已缴纳）。
二、被告人叶再姚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
三、被告人袁相龙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一七年一月二十三日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第22号
申请人：蔡小龙。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人蔡小龙因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第22号民事裁定，准予申请人蔡小龙申请登记的船员工资债权。
经对申请人蔡小龙提供的（2015）甬海法温商初字第74号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人蔡小龙申请登记的船员工资6320元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第83号
申请执行人中国工商银行股份有限公司共青城支行。
负责人赵某某。
被执行人刘某某。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司共青城支行与被执行人刘某某银行卡纠纷一案，需执行标的为本金12534.78元、利息11896.78元（计至2014年11月11日，2014年11月12日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利率、罚息计付），案件受理费500元，已执行0元，尚有债权本金12534.78元、利息11896.78元未执行。本案在执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）共民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张志贤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2458号
罪犯皮中文，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2013年10月17日作出（2013）年昆刑三初字第337号刑事判决，以被告人皮中文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯皮中文符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯皮中文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮中文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯皮中文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执229号
申请执行人：刘元平，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：车彦忠，男，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人刘元平与被执行人车彥忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以没有查到被执行人车彥忠可以执行的财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执229号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 邱 添
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6949号
原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码915001077815688371。
法定代表人：孙钰麟，职务执行董事。
委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：袁军，男，汉族，1965年10月9日出生,住重庆市渝中区。
被告：王琼，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告袁军、王琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2059元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 李正渝
二〇一八年八月十三日
法官 助理 于春林
书 记 员 高 雅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初152号
原告：郑德明。
原告：郑君。
被告：张崇军。
委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。
原告郑德明、郑君（下称两原告）与被告张崇军（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告、被告张崇军的委托诉讼代理人郑华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失200000元，诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，两原告亲属郑兆友驾驶正三轮摩托车在五莲县许孟镇大院西村十字路口处，与由西向东行驶的被告张崇军驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致郑兆友死亡。该事故给两原告造成如下损失:医疗费40000元、死亡赔偿金213770元、丧葬费26230元，合计280000元。被告在交强险内赔偿120000元，其余160000元按50%赔偿80000元。
被告辩称，被告驾驶车辆按照法律规定行驶，在本事故中不存在过错，不应当对本事故承担责任。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月22日14时许，郑兆友驾驶无号正三轮载货摩托车行驶至五莲县许孟镇大院西村十字路口处，与由西向东行驶的被告张崇军驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致郑兆友受伤，经五莲县人民医院抢救无效死亡。两原告支付医疗费39531.15元。2、2016年10月27日，日照市公安局交警支队五莲大队出具莲公交认字（2016）第542号道路交通事故证明：事故形成原因无法查清。3、郑兆友死亡时年龄为65岁。两原告分别是郑兆友的儿子、女儿，郑兆友无其他属于第一顺序继承人的近亲属。4、被告所驾车辆未投保交强险、商业险。5、被告已经赔偿两原告损失6000元。
本院认为：郑兆友、被告驾驶机动车辆发生交通事故，双方当事人均不能证明郑兆友、被告的责任较大，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，对其余损失按50％承担赔偿责任。两原告的损失应作如下认定：1、医疗费39531.15元是抢救郑兆友必须支付的费用，应予认定。2、受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，郑兆友死亡时的年龄为65岁，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算15年，为473175元（31545×15）。两原告请求死亡赔偿金213770元，应予认定。3、两原告按照山东省上一年度国有经济单位在岗职工6个月的月平均工资标准请求丧葬费26230元，应予认定。以上损失合计279531.15元，被告应当在交强险限额内赔偿120000元，对其余损失159531.15元按50％赔偿79765.58元，共应赔偿199765.58元。被告已经赔偿6000元，还应赔偿193765.58元。
综上所述，被告应当赔偿两原告损失193765.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张崇军赔偿原告郑德明、郑君损失193765.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑德明、郑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑德明、郑君负担67元，被告张崇军负担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一七年三月三日
书记员 冯 超
平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0128民初3012号
原告潘香华,男,1977年5月17日出生,汉族，住平潭县。
被告潘小钦,女,1983年10月10日出生,汉族，住平潭县。
原告潘香华与被告潘小钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。
审判员 郑群
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘勇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1803号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告周伟健。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告周伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员覃坤独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。书记员江秀秀担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告周伟健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年4月1日，原告下属的平乐信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由平乐信用社贷款人民币20000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2012年4月1日至2013年3月30日止，年利率为6.56%上浮40%即执行年利率9.184%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，平乐信用社将20000元发放到被告的账户55×××56。2013年3月30日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金与利息，至2013年12月15日止，仅偿还本金0.03元，利息950.01元，目前向欠本金19999.97元及相应利息未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19999.97元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2012年4月1日起至2012年6月7日以本金20000元为基数按年利率9.184%计；2012年6月8日至2012年7月5日以本金20000元为基数按年利率8.834%计；2012年7月6日至2013年3月30日以本金20000元为基数按年利率8.4%计；自2013年3月31日起至2013年12月14日以本金20000元为基数按年利率12.6%计；2013年12月15日至2014年11月21日以本金19999.97元为基数按年利率12.6%计；2014年11月22日至2015年2月28日以本金19999.97元为基数按年利率11.76%计；2015年3月1日至2015年5月10日以本金19999.97元为基数按年利率11.235%计；2015年5月11日至2015年6月27日以本金19999.97元为基数按年利率10.71%计；2015年6月28日起以本金19999.97元为基数按年利率10.185%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率13.776%计算复利直至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、周伟健的身份证，证明被告周伟健的身份情况。5、周伟健的户口登记卡，证明周伟健的户籍情况。6、借款申请书，证明被告向原告申请借款。7、个人借款合同，证明原告与被告订立借款合同。8、借款借据，9、活期存款历史明细，10、卡片信息表，证据8-10证明原告将贷款20000元转入被告账户。11、贷款还款明细登记簿，12、划款授权书，证据11-12证明被告归还贷款本息情况。13、贷款欠款明细，证明被告欠款情况。
被告周伟健未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月1日，原告下属的平乐信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由平乐信用社贷款人民币20000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2012年4月1日至2013年3月30日止，年利率为6.56%上浮40%即执行年利率9.184%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，平乐信用社将20000元发放到被告的账户55×××56。2013年3月30日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金与利息，至2013年12月15日止，仅偿还本金0.03元，利息950.01元，目前向欠本金19999.97元及相应利息未偿还。为此，原告特起诉本院。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告周伟健签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告周伟健发放贷款20000元，但被告周伟健取得贷款后，没有按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟健偿还借款本金19999.97元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告周伟健向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：自2012年4月1日起至2012年6月7日以本金20000元为基数按年利率9.184%计；2012年6月8日至2012年7月5日以本金20000元为基数按年利率8.834%计；2012年7月6日至2013年3月30日以本金20000元为基数按年利率8.4%计；自2013年3月31日起至2013年12月14日以本金20000元为基数按年利率12.6%计；2013年12月15日至2014年11月21日以本金19999.97元为基数按年利率12.6%计；2014年11月22日至2015年2月28日以本金19999.97元为基数按年利率11.76%计；2015年3月1日至2015年5月10日以本金19999.97元为基数按年利率11.235%计；2015年5月11日至2015年6月27日以本金19999.97元为基数按年利率10.71%计；2015年6月28日起以本金19999.97元为基数按年利率10.185%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率13.776%计算复利直至还清之日。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周伟健负担（原告已预交150元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃 坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 江秀秀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7788号
原告：张松岩，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：贾胜福，汉族，住大连市。
原告张松岩与被告贾胜福名誉权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张松岩撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预付），由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 沈红
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4385号
申请执行人：浙江省临海市人民法院
被执行人：王玉娥
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王玉娥为非法经营罪的财产刑执行一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终75号
上诉人(原审原告)：韶关市曲江区阳光建材商行。地址：广东省韶关市马坝韶钢大道东成装饰广场**幢首层*******号。经营者：李道刚，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省韶关市曲江区马坝镇桃园西路**栋***房。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师
被上诉人(原审被告)：顾正雄，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省南雄市。
上诉人韶关市曲江区阳光建材商行（以下简称“阳光商行”）因与被上诉人顾正雄买卖合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初534号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，阳光商行提供了该行与顾正雄往来手机短信用以证明双方存在买卖合同关系的事实，原审法院应对该短信真实性予以核实，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初534号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人韶关市曲江区阳光建材商行预交的二审案件受理费1022元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执846号
申请执行人李青湖，男，1961年12月10日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司
法定代表人吴志强，系该公司董事长
地址东胜区羊场壕乡营盘壕村
申请执行人李青湖申请执行鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第6635号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市宝立通汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第6635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8956号
原告：栾斌，男，1971年12月7日生，汉族，住靖江市。
被告：翟桂宝，男，1980年10月2日生，汉族，住靖江市。
原告栾斌与被告翟桂宝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告栾斌于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾斌撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 査炀梅
结 案 通 知 书
关于陆雪娇与徐芳的（2018）浙0206执恢429号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人徐芳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十六日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申88号
再审申请人（原审被告）：王红玉，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被申请人（原审原告）：吕海涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（原审被告）：刘吉林，男，1984年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人王红玉因与被申请人吕海涛、刘吉林民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24791号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因王红玉与吕海涛、刘吉林达成和解协议，王红玉遂于2018年7月30日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，王红玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王红玉撤回再审申请。
审判长 李桂兰
审判员 曾令生
审判员 徐学强
二〇一八年八月三日
书记员 张 珂
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初225号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郭某甲，男，广东省潮州市人，汉族，文盲，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人郭某甲，于2016年2月3日下午，窜至潮州市湘桥区大润发超市门口，见失主陈某彤的一部iPhone5s（16G）手机放在上衣左侧口袋，遂上前将该手机盗走。作案后，因被失主陈某彤发现，被告人郭某甲遂将盗得手机扔掉后挣脱逃跑，被保安人员抓获并扭送至公安机关。赃物价值人民币1386元。归案后，赃物被追回发还失主。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及相关的书证、物证等。
公诉机关认为，被告人郭某甲无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人郭某甲对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。
经审理查明：
被告人郭某甲于2016年2月3日下午，窜至潮州市湘桥区大润发超市门口，见失主陈某彤的一部iPhone5s（16G）手机放在上衣左侧口袋，遂上前将该手机盗走。失主陈某彤发现并追赶被告人，被告人郭某甲遂将盗得手机扔掉后挣脱逃跑，被保安人员抓获并扭送至公安机关。赃物价值人民币1386元。归案后，赃物被追回发还失主。
认定依据：
1、失主陈某彤陈述了失窃手机后发现被告人逃跑，其就追赶，后对方将手机扔掉后被其他人抓获的经过。
2、证人证言
证人黄某证实了陈某彤失窃手机的经过。并证实其与陈某彤追赶该小偷，后群众合力将小偷抓获。
证人张某证实其帮失主抓获被告人的经过。
证人郭某乙证实被告人的基本家庭情况。
3、接受证据清单、发还物品清单证实公安机关向失主取证赃物手机的情况。
4、辨认笔录及照片证实相关的辨认情况。其中被告人经实地辨认，辨认出作案地点；失主及证人黄某、张某经辨认照片辨认出被告人是盗窃手机的男子；
5、现场图描绘了犯罪现场。
6、照片拍摄了犯罪现场及赃物手机。
7、抓获经过证实材料、破案经过证实材料证实本案的破案经过等情况。
8、户籍证明材料证实被告人的身份情况。
9、尿液提取笔录、照片、现场检测报告书证实对被告人的尿液提取、检测等情况。
10、入所体检表、证实材料证实对被告人的入所体检等情况。
11、价格鉴定结论书证实赃物手机的估价为1386元。
12、被告人在侦查阶段及当庭作了与上述认定事实相一致的供述。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。视被告人郭某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起执行至2016年9月2日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄琰丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁01刑初4号
公诉机关山东省济南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵长美，女，1929年10月27日出生于山东省济南市，汉族，无业，住山东省章丘市，系被害人齐军祥之母。
附带民事诉讼原告人孙庆娥，女，1973年3月22日出生于山东省济南市，汉族，无业，住山东省章丘市，系被害人齐军祥之妻。
附带民事诉讼原告人齐光涛，男，1989年12月20日出生于山东省济南市，汉族，无业，住山东省章丘市，系被害人齐军祥之子。
附带民事诉讼原告人齐光菊，女，1999年4月22日出生于山东省济南市，汉族，无业，住山东省章丘市，系被害人齐军祥之女。
被告人李素国，男，1985年10月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张明清、泥国辉，山东昶灏律师事务所律师。
山东省济南市人民检察院以鲁济检公一刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李素国犯故意杀人罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵长美、孙庆娥、齐光涛、齐光菊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了合并审理，济南市人民检察院指派代理检察员魏忠慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙庆娥、被告人李素国及辩护人张明清、泥国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市人民检察院指控：2016年6月30日晚，被告人李素国在章丘市水寨镇托寨村后街21号家中与被害人齐军祥（男，殁年54岁）饮酒时，因齐军祥辱骂其母亲刘某某（另案处理），与齐发生撕打。刘某某见状，遂持马扎朝齐头部等部位猛击数下，齐军祥转身逃跑，李素国持斧头追上，朝齐头上猛砍数斧，最终致齐军祥颅脑损伤合并失血死亡。李素国作案后拨打110报警，主动投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、物证、尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李素国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。出庭公诉人当庭认定，被告人李素国构成自首。
附带民事诉讼原告人赵长美、孙庆娥、齐光涛、齐光菊要求被告人李素国赔偿经济损失丧葬费29289元、被抚养人生活费52944元、死亡赔偿金630900元、精神损害赔偿金2万元，共计733133元。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李素国没有辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人没有杀害被害人主观故意，应定故意伤害罪；2.本案系邻里矛盾引发的激情犯罪；3.被害人在案件起因上有过错；3.被告人有抢救被害人情节及自首情节。要求对李素国从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人李素国与被害人齐军祥均系章丘市水寨镇托寨村村民，案发前二人关系正常。2016年6月30日22时许，被告人李素国在章丘市水寨镇托寨村后街21号家中与被害人齐军祥饮酒时，因齐军祥有侮辱李素国母亲刘某某的言语，齐军祥与李素国发生撕打。刘某某见状，持马扎朝齐头部等部位击打数下，齐军祥转身逃跑，李素国持斧头追上，朝齐军祥头部砍击数下，致齐军祥倒地，李素国见状后遂拨打120请求对齐进行抢救，同时拨打110报警。李素国在案发现场等待公安人员并对犯罪事实供认不讳。被害人齐军祥在送医院途中死亡，经鉴定系因颅脑损伤合并失血死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.证人刘某某的证言证明：其系李素国的母亲。2016年6月30日晚，齐军祥在其家与李素国喝酒时说话难听，故意惹李素国生气，之后两人撕打倒在地上，其在旁边看到这种情况，上去用马扎朝齐军祥头部砸了几下，齐军祥就向东跑了，李素国从院里拿了一把用来砍柴的东西追过去。后来看到齐军祥倒在地上，李素国打电话叫来救护车将齐军祥拉走。
2.被告人李素国供述：2016年6月30日晚7时许，其在家中与齐军祥饮酒，当时其母亲刘某某也在家中，因齐军祥说刘某某是“地摊子（当地骂人的话）”，其与齐军祥发生撕打，当其被齐军祥摁在地上时，其母刘某某上前推齐军祥，但推不开，她就用马扎朝齐军祥头部打了几下，齐军祥转身逃跑，其持斧头追上朝齐军祥头部砍数下，最终致齐军祥倒在地上。其害怕出人命，就拨打了110、120。其对110说“我杀人了”，并说了其所在地点，之后民警就来了。
3.120急救电话录音及证人高某某的证言证明：案发后，李素国打120电话要求对被害人进行抢救，章丘市人民医院医生高某某赶到案发现场后，在民警帮助下将被害人抬上救护车，在送医院的路上，被害人已经没有了生命体症。
4.章丘市公安局出具的K3701810009992016070002号现场勘查检验笔录及提取笔录证明：案发现场位于章丘市水寨镇托寨村李素国家院子。从现场提取马扎、地面血迹、斧头等物证。经被告人李素国辨认，其确认从现场提取的斧头是其作案时使用的凶器。
5.章丘市公局出具的（章）公（法）鉴（尸）字[2016]155号《法医学尸体检验鉴定书》证明：被害人齐军祥系颅脑损伤合并失血死亡。
6.济南丘市公局出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1264号《生物物证鉴定意见书》证明：在送检的物证庄稼地内血泊、破碎马扎底部血迹、李素国上衣血迹、长柄铁斧斧头擦拭血迹上均检出人血，支持该人血为齐军祥所留，不支持为其他随机个体所留。
7.公安机关出具的归案经过材料证明：案发后李素国电话报警称“其将本村村民齐军祥砍伤”。公安人员赶到案发现场后，将在现场等候的李素国抓获。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，有其向法庭提交的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人李素国非法剥夺他人生命，致人死亡，公诉机关指控其构成故意杀人罪成立。被告人李素国持足以致人死亡的斧头朝被害人头部砍击数下，放任被害人死亡结果的发生，被告人李素国的行为符合间接故意杀人犯罪的特征，构成故意杀人罪。李素国作案后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人李素国系间接故意杀人，案件的起因是由于被害人首先对被告人的母亲出言不逊而引发，被告人李素国有抢救被害人情节、自首情节，可对李素国从轻处罚。由于被告人李素国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。赔偿丧葬费的数额，按照上年度山东省在岗职工年平均工资标准，以6个月计算。附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李素国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人李素国赔偿附带民事诉讼原告人赵长美、孙庆娥、齐光涛、齐光菊经济损失丧葬费29098.50元（赔偿款于判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 谢 家 晋
审判员 赵从明代理审判员马进
二〇一七年三月三日
书记员 马 戎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1364号
原告：王洪田，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被告：王凤彬，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告王洪田与被告王凤彬排除妨害纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王洪田与被告王凤彬排除妨害纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6597号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托诉讼代理人张维，男，1987年11月10日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城市运通煤炭运销有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园内。
法定代表人杨金光，经理。
被告山东金纬管业有限公司，住所地：冠县工业园区北三路南侧。
法定代表人张子山，经理。
被告杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告马云，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告杨金光之妻。
被告张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
被告李正，男，1981年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告聊城市运通煤炭运销有限公司(以下简称运通公司)、山东金纬管业有限公司(以下简称金纬公司)、杨金光、马云、张子山、李正借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人张维到庭参加了诉讼，被告运通公司、金纬公司、杨金光、马云、张子山、李正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告运通公司立即清偿借款本金2988716.74元、利息279228.11元及自2016年12月1日起按合同约定利率计算至还清之日的利息；2.被告金纬公司、杨金光、马云、张子山、李正对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月18日原告与被告运通公司签订借款合同，约定运通公司在原告处借款3000000元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月10日，借款年利率为12.9495%。该借款由被告金纬公司、杨金光、马云、张子山、李正提供连带责任保证。合同签订后，原告依法履行了借款合同约定的义务，原告于2016年1月26日收回本金11283.26元，借款到期后，被告运通公司未按时偿还借款本息，截至2016年8月29日欠本金2988716.74元，利息120562.83元。
被告运通公司、金纬公司、杨金光、马云、张子山、李正未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日原告农商银行与被告运通公司签订流动资金借款合同，约定被告运通公司向原告借款3000000元；借款期限2015年8月18日至2016年8月10日；借款年利率为12.9494%，在合同有效期内利率不变；按月结息，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率为合同约定的利率加收50%，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利等。同日原告与被告金纬公司、杨金光、马云、张子山、李正签订保证合同，约定被告金纬公司、杨金光、马云、张子山、李正对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年8月18日向被告运通公司发放贷款3000000元，借据中载明月利率10.7912‰。借款发放后，被告运通公司于2016年1月26日偿还本金11283.26元，借款到期后未按合同履行，截止2016年12月1日，被告运通公司欠借款本金2988716.74元、利息279228.11元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、账户欠款明细表及当事人陈述等为证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告运通公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告运通公司应偿还原告借款本金2988716.74元、利息279228.11元及自2016年12月1日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息。被告金纬公司、杨金光、马云、张子山、李正向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告运通公司、金纬公司、杨金光、马云、张子山、李正经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市运通煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2988716.74元、利息279228.11元及自2016年12月1日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告山东金纬管业有限公司、杨金光、马云、张子山、李正对上述款项承担连带保证责任；
三、被告山东金纬管业有限公司、杨金光、马云、张子山、李正承担保证责任后，有权向被告聊城市运通煤炭运销有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15355元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月九日
书记员 李 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初1568号
原告谷明辽，男，汉族。
委托代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。
被告潘顺耀，男，汉族。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告潘顺利，男，1962年7月1日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆中村人，住该村。身份证号码：410928196207014392.
原告谷明辽诉被告潘顺耀、潘顺利合同纠纷一案，原告谷明辽于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，代书记员李世敏担任记录，并公开开庭进行了审理，原告谷明辽委托代理人李保国，被告潘顺耀委托代理人宋海刚，被告潘顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷明辽诉称，2015年10月18日，被告潘顺耀从原告处受让了饭店，约定转让费85000元，被告潘顺耀支付了40000元，下欠45000元给原告出具了欠条，并由被告潘顺利提供担保。出具欠条后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告饭店转让费45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘顺耀辩称，饭店转让是事实，被告潘顺耀支付原告40000元的转让费后，下欠原告转让费45000元，并于2015年10月18日给原告出具了欠条，但原、被告约定的转让费用过高，不是被告潘顺耀的真实意思。
被告潘顺利辩称，饭店转让是事实，当时双方约定转让费85000元，潘顺耀给了原告转让费40000元后，因资金不足，下剩45000元未支付原告。因被告潘顺利与二人相识，二人找到被告潘顺利要求为潘顺耀提供担保，于是被告潘顺利就在潘顺耀给原告出具的欠条上签字提供担保。被告潘顺利只是担保人，其不应该承担还款责任。
案经审理查明，原告曾在濮阳县濮渠路庆祖镇中段路西经营一家饭店，名为众鑫缘。2015年10月18日，原告将该饭店以85000元的价格转让给被告潘顺耀，被告潘顺耀支付原告转让费40000元后，下欠转让费45000元，于当日给原告出具了欠条，并由被告潘顺利提供担保。出具欠条后，下欠转让费45000元被告至今未支付原告。
本院认为，原告谷明辽与被告潘顺耀就饭店转让一事达成一致意见后，被告潘顺耀给付原告40000元转让费，下欠原告45000元，给原告出具了欠条，并由被告潘顺利提供担保，事实清楚，证据确凿，双方之间的转让合同合法、有效。原告诉求被告潘顺耀偿还下欠转让费45000元，被告潘顺利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告潘顺耀于判决生效后十日内支付原告谷明辽转让费45000元。被告潘顺利承担连带清偿责任。
二、被告潘顺利履行担保义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告潘顺耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年六月二十日
代书记员 李世敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第334号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）赵明利。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人赵明利商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费283元，减半收取141.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16520号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所律师（实习）。
被告：郑置，男，1987年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：廖兰英，女，1960年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告郑置、廖兰英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆欣意物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣意物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲