wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初5233号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，地址:重庆市开州区汉丰街道开州大道，统一社会信用代码：915002346761315xx0，负责人:姜孝明，行长。
委托代理人余晓，男，生于1974年8月14日，重庆市开州区。
被告:向宏娟,女,汉族,1970年09月15日出生,重庆市万州区。
被告:赵万明,男,汉族,1975年10月12日出生,重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被告赵万明,向宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，本案依法由审判员蓝丰适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行及其代理人余晓，被告赵万明,向宏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行诉称，二被告系夫妻关系，二被告赵万明,向宏娟于2016年2月23日与原告签订《个人贷款合同》在原告处借款170000元，并提供二被告夫妻共同所有的（房屋所有权证号：312房地证2011字第054xx号）一处房产作为该笔借款的抵押担保物，并在重庆市开州区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
借款期间被告赵万明,向宏娟于2017年1月14日归还贷款本金20000元，贷款利息结清至2017年12月20日。现被告赵万明,向宏娟在约定的还款期限内还没还清借款，至今还欠150000元本金及利息，原被告约定从2018年2月23日按逾期利率加收50%，即年利率12.825%，为维护原告的合法权益，请法院判决被告向宏娟偿还150000元本金并从2017年12月21日-2018年2月22日起按年利率8.55%，从2018年2月23日按年利率12.825%支付利息至还清借款时止，被告赵万明承担连带保证责任；原告对被告的抵押物享有优先受偿的权利。
被告赵万明,向宏娟未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告向宏娟于2016年2月23日与原告签订《个人贷款合同》在原告处借款170000元，并提供二被告夫妻共同所有的（房屋所有权证号：312房地证2011字第054xx号）一处房产作为该笔借款的抵押担保物，并在重庆市开州区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，被告赵万明作为担保人在借条上签字。借款期间被告向宏娟于2017年1月14日归还贷款本金20000元，贷款利息结清至2017年12月20日。现被告向宏娟在约定的还款期限内还没还清借款，至今还欠150000元本金及利息，原被告约定从2018年2月23日按逾期利率加收50%，即年利率12.825%。
上述事实，有身份信息证明、个人贷款合同、借款借据、房屋抵押承诺书及清单等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告向宏娟向原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行借款170000元，原告与被告向宏娟签订了贷款合同，原告履行了资金出借义务，原告与被告向宏娟之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告向宏娟于2017年1月14日归还贷款本金20000元原告要求被告向宏娟承担剩余还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵万明作为担保人在借条上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未约定明确保证方式，被告赵万明应按照连带责任保证承担保证责任。对于债务利息，被告支付贷款利息至2017年12月20日，双方约定2017年12月21日-2018年2月22日起按年利率8.55%，从2018年2月23日按逾期利率加收50%，即年利率12.825%，原被告约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告将夫妻共同所有的（房屋所有权证号：312房地证2011字第054xx号）一处房产作为该笔借款的抵押担保物，并在重庆市开州区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告向宏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行借款150000元并从2017年12月21日至2018年2月22日起按年利率8.55%支付利息，从2018年2月23日按年利率12.825%支付利息至还清借款时止，被告赵万明承担连带清偿责任；
二、原告对登记在被告向宏娟名下的坐落于开州区xx镇xx街房屋[房地证号：312房地证2011字第054xx号]享有优先受偿的权利。
如果被告向宏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告向宏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 蓝 丰
二〇一八年八月七日
书记员 谭丽娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执235号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈鹏，总经理。
诉讼委托代理人王柏军，该公司法律顾问。
被执行人李占伟，男，1967年1月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人黄立文，女，1971年9月25日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被执行人李继辉，女，1970年11月17日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院在执行长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与李占伟、黄立文、李继辉公证债权文书纠纷执行一案中，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市黎明公证处（2017）吉长黎明执证字第40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李笑阳
二〇一八年八月一日
书记员 李悦宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16777号
原告：李向晖，男，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州绿翼国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈达才。
委托代理人：成丽英，该公司股东。
原告李向晖诉被告广州绿翼国际旅行社有限公司（以下简称绿翼旅行社）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托代理人黎丰强、谢儒浩，被告绿翼旅行社的委托代理人成丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站《广州绿翼国际旅行社有限公司》（http://www.61tour.com）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的3幅摄影作品，且作品未署名。被告使用原告的这张图片既未征得原告的同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告：1.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站广州绿翼国际旅行社有限公司http://www.61tour.com首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2.赔偿原告侵权赔偿金6000元；3.承担原告因制止侵权而支付的公证费700元律师费3000元。
被告绿翼旅行社辩称：1、原告进行公证取证的被控侵权网站www.61tours.com并非我公司开办经营，该网站上出现的2幅被控侵权图片与我公司无关；2、我公司网站上使用的图片与原告主张的图片大小不同，不能确定两者相同。我公司通过百度搜索下载获得涉案图片，事先不知道原告享有著作权的情况；3、原告诉请的赔偿数额过高没有法律依据，也没有证据证明其主张的图片的商业价值。
庭审中原告自愿撤回对名为“四川乐山大佛11”及“湖北武当山44”的图片的相关诉讼请求。
经审理查明：原告提供加盖湖南省版权局印章的《作品登记证书》复印件显示，湖南省版权局经审核出具湘作登字18-2015-G-1293号《作品登记证书》，载明作品名称《中国全景素材图片库》，作者李向晖、田永军、王学典，著作权人李向晖，首次发表时间2015年6月10日，登记日期2015年8月15日。
中国华侨出版社出版《中国全景素材图片库》，书号为ISBN978-7-89422-401-9，封面标注“主编：李向晖”，封底载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”“在出版社的大力支持下，本图库现公开发行电子版（3碟DVD），收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究”等内容。中国华侨出版社于2015年6月24日就上述出版物出具《出版证明》，载明“《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号ISBN978-7-89422-401-9”。经当庭播放，《中国全景素材图片库》光盘（二）中包含一张名为“D00496162.JPG”的图片，该图片内容为浙江杭州西溪湿地西区风景（以下简称涉案图片）。
2016年6月14日，湖南省宁远县公证处出具（2016）湘永宁证字第1176号《公证书》载明，原告于2016年6月9日来到该处申请证据保全。同月14日，由该公证处公证辅助人员操作该处的计算机，通过IE9浏览器先后在地址栏中输入“http://www.61tour.com/Lvyou/info-2746.html”打开新页面，页面左上方显示“绿翼国际”字样，该页面上显示1幅配图。被告确认上述网站系其开办经营，该图片亦为其上传。
另查明，被告系有限责任公司，注册资本300万元，经营范围为国内旅游业务、票务服务等。广州绿翼国际旅行社有限公司网站www.61tour.com的主办单位系被告，网站备案/许可证号为粤I**备14011754号-1。
上述事实，有原告提交的出版物《中国全景素材图片库》、出版证明、作品登记证书复印件、公证书等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告就摄影作品权属提供了涉案摄影作品作品登记证书复印件以及对应的合法出版物《中国全景素材图片库》予以证明，作品登记证书虽系复印件形式，但加盖了登记机关湖南省版权局印章，该证书与《中国全景素材图片库》的内容相互印证，本院对此予以采信，并据此认定原告系涉案摄影作品的著作权人。
根据（2016）湘永宁证字第1176号《公证书》显示，广州绿翼国际旅行社有限公司网站的页面www.61tour.com/Lvyou/info-
2746.html上显示被控侵权图片，虽然该图片尺寸较小，但该图片的内容仍足以辨认，经比对，被控侵权图片的整体布局、景物角度和细节与涉案图片一致，本院确认图片内容一致。被告未经原告许可，在其经营的网站使用了与原告主张权利的摄影作品内容基本一致的图片，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
至于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，原告在发表及使用图片的过程中均未在图片上署名，电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。对于合理费用，虽然原告未能提交公证费及律师费票据，但原告确有为制止侵权行为进行公证并委托律师出庭参加诉讼的事实，因此，本院综合考虑交通费用支出的合理程度酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告广州绿翼国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州绿翼国际旅行社有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 严建华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈永华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3741号
原告：王成彬，男，住吉林省长春市绿园区春城街道正阳街。
被告：赵越天，男，住长春市朝阳区南湖新村中街柏翠园小区。
被告：丁烨，女住长春市朝阳区南湖新村中街柏翠园小区。
原告王成彬与被告赵越天、丁烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法进行了审理。
王成彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金150万元，并给付原告相应利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，现被告居无定所，无法送达，事实审理不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三款规定，裁定如下：
驳回王成彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张大伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2069号
原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
负责人：熊中华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵帮全，中国农业银行股份有限公司十堰分行内控与法律合规部副总经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨习军，中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：曹仕喜。
被告：王少菊。
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行诉被告曹仕喜、王少菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告曹仕喜偿还欠款269662.5元（其中本金258403.14元、利息11259.36元，利息暂计至2016年8月31日，后期利息按12.7725%另行计算）；2、请求判令对被告曹仕喜所有的房产（十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号3幢1-5-1号）具有优先受偿权；3、请求判令被告王少菊对上诉借款履行连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月14日，被告曹仕喜用本人位于十堰市茅箭区北京南路10号3幢1-5-1号房产作抵押，在我行申请29万房抵贷装修贷款，借款用途为房屋装修，贷款到期日为2022年10月13日。截止2016年8月13日，尚欠贷款本息269662.5元（逾期9期228天）。二被告均未履行还款义务，其行为已严重违反合同约定，为维护我行合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行无法提供被告曹仕喜、王少菊明确的住所等信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的起诉。
案件受理费5344元退还给原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈旗红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 明
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3285号
原告李国强，1982年8月21日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告陈丽，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李国强诉被告陈丽变更抚养关系纠纷中，原告李国强于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元。由原告李国强负担。
审判员 王艳茹
二〇一六年八月八日
书记员 赵 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1303执416号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杜仕强，男，汉族，户籍地：重庆市合川区。
被告人杜仕强犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初102号刑事判决书已经发生法律效力后，杜仕强未缴交罚金20000元，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年2月28日立案执行。经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土，未发现被执行人有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人杜仕强发出限制消费令、将被执行人杜仕强列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1303执416号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱廷科
审判员 钟 盛
审判员 钟 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 贾寒雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执2722号
申请执行人王晓峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈灿婷，女，1998年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人王晓峰与被执行人陈灿婷民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12479号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王晓峰借款本金20000元及利息、律师代理费2000元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月3日立案执行，并于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈灿婷纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈灿婷的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人陈灿婷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款22000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人王晓峰于2018年8月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)浙0783执2722号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年八月十五日
书记员 李国民
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执856号
申请执行人:柏某，男，汉族，住泗水县。
被执行人:杨某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人柏某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨某对（2017）鲁0831民初1391号民事判决书不服，提起上诉，该案判决书尚未生效，柏某现已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年九月十三日
书记员 丛洪斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第15号
原告蔡大水木。
委托代理人（特别授权代理）黄晓。
被告丁志兴。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
原告蔡大水木诉被告丁志兴租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理，依法由审判员郭巍适用简易程序于同年6月19日、8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡大水木的委托代理人黄晓、被告丁志兴的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为6个月。本案现已审理终结。
原告蔡大水木诉称，被告因工程建设需要，自2006年12月至2008年1月期间向原告租赁钢管、钆头等物，共产生租金173907元，已付租金110000元，尚欠租金63907元，请求判令被告立即支付租金63907元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自起诉之日至判决履行之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁志兴辩称，本案承租人为浙江铭诚建设有限公司，其只是经办人，租金共计167840.1元，已支付119000元，原告不应起诉被告，且已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1、收发清单90份，证明2006年12月7日至2008年1月5日被告向原告租赁钢管、钆头等物及已全部归还的事实。经质证，被告对租用方经手人一栏中有丁志兴或丁志新签名的部分清单的真实性没有异议，但提出被告只是经办人，该证据不能证明原、被告之间发生了租赁关系。
2、租费结算清单1份，证明2007年10月5日被告签字确认原、被告双方在2007年9月份之前共产生租金167840.1元的事实。经质证，被告表示该清单确系本人经手结算签字，但原告仅提供了清单末页（第4页），故不是1份完整的证据。
3、个体工商户营业执照复印件1份，证明绍兴市越城鹅境桥钢管出租站的个体经营者为蔡水木的事实。经质证，被告对该证据没有异议。
4、漓渚派出所和大步村委会共同出具的证明1份，证明蔡大水木与蔡水木系同一个人的事实。经质证，被告对该证据没有异议。
被告向本院提供以下证据：
1、租赁合同1份，证明绍兴市越城鹅境桥钢管出租站和浙江铭诚建设有限公司签订钢管租赁合同的事实。经质证，原告表示从未签订过该份合同，而且该合同没有租赁双方的单位盖章或代表签字的单位授权。
2、收款收据1份，证明浙江铭诚建设有限公司于2007年11月13日向原告支付租金20000元的事实。经质证，原告对该收据的真实性没有异议，但提出交款单位一栏写的是浙江铭诚珈源工地，不能证明承租方为浙江铭诚建设有限公司。
3、监理例会纪要1份（附会议签到单1份）和工程联系单3份，证明被告系浙江铭诚建设有限公司承建绍兴县珈源纺织有限公司新建厂区工程的经办人的事实。经质证，原告对会议签到单和工程联系单中丁志兴的签名不予认可，并认为该组证据与本案缺乏关联性。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1，被告对由其本人签字的部分清单的真实性没有异议，虽提出其只是经办人，但未能提供相应的证据证明，同时原告对不是被告签字的其余清单未释明原因及提供可以佐证的相关证据，本院仅对由被告签字的部分清单予以认定；证据2，虽缺少前面3页，但第4页已载明结算租金总额和由被告签字确认，且被告对此没有异议，本院予以认定；证据3、4，被告经质证无异议，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证认为，证据1，没有签约时间、当事人盖章等合同要件，且原告不予认可；证据2，未明确交款单位是浙江铭诚建设有限公司；证据3，与本案没有关联性。以上证据不能证明被告主张的本案承租人为浙江铭诚建设有限公司的事实，本院均不予以认定。
原、被告在庭审时均提出追加浙江铭诚建设有限公司为本案共同被告，因未能提供可以证明浙江铭诚建设有限公司在本案中符合必要共同诉讼的被告条件的有效证据，本院对该申请已当庭驳回。
经审理本院认定，原告系绍兴市越城鹅境桥钢管出租站个体业主。被告自2006年12月7日开始向原告陆续租赁钢管、钆头等物，至2008年1月5日全部归还。2007年10月5日原、被告经结算，双方于2007年9月份之前共产生租金167840.1元。被告已向原告支付租金110000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付租金和利息的诉请合法有据，应予支持。被告对其主张本案承租人为浙江铭诚建设有限公司和本案已超过诉讼时效的抗辩事实有证明的义务，应承担举证不能的法律后果，故被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，依法不予支持。原告对超过双方结算部分租金6066.9元的主张证据不足，被告对其已付租金超出原告自认已收租金9000元的抗辩亦未能提供证据证明，故本院认定租金总额为167840.1元，被告已支付租金110000元，尚应支付租金57840.1元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁志兴应支付原告蔡大水木租金人民币57840.1元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2012年1月5日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡大水木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取699元，由被告丁志兴负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费699元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭巍
二〇一二年九月二十四日
书记员 陶菁
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1284号
原告：李玉红，女，1968年04月14日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李金香，女，1968年07月13日出生，汉族，现住广饶县（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：连铭鑫，山东景顼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：纪美玲，女，1971年01月23日出生，汉族，广饶县大王镇纪庄村人，现住广饶县。
被告：纪洪宾，男，1972年04月01日出生，汉族，广饶县大王镇纪庄村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：纪美玲，女，1971年01月23日出生，汉族，广饶县大王镇纪庄村人，现住广饶县东方丽景小区**号楼**单元**楼*户（代理权限：特别授权）。
原告李玉红与被告纪美玲、纪洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人李金香、连铭鑫，被告纪美玲及作为被告纪洪宾的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款345000元及相应利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：二被告于2014年10月份起经营床上用品，向原告借款后于2016年10月16日双方结算，被告借原告本金及利息共计389377元，至今未还。
二被告辩称，原告所诉属实。但因生意经营不善，无力偿还。
被告纪美玲、纪洪宾承认原告在本案中所主张的事实：2015年05月19日二被告向原告分别借款200000元和100000元，约定年利率为15%；到2016年05月19日，二被告将利息支付给原告，重新确认了上述借款。2016年05月19日，二被告再向原告借款45000元，约定年利率为15%。2016年05月19日后，二被告再无偿还上述借款本息。
本院认为，二被告纪美玲、纪洪宾承认原告李玉红在本案中主张的事实，故对原告李玉红主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还本金及按照年利率15%自2016年05月19日至判决书确定履行义务最后一日止利息的诉讼请求，符合本案事实及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪美玲、纪洪宾于本判决生效后十日内偿还借原告李玉红款345000元及利息（自2016年05月19日起至本判决确定履行义务最后一日止，按当事人双方约定的年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3238元，保全费2520元，由被告纪美玲、纪洪宾负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执2050号
吴斌、吴伟红：
申请执行人吴斌与被执行人吴伟红民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执2050号。本院已于2018年8月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6422号
原告：熊兴兰，女，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：熊桃，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邹井利，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告熊兴兰与被告熊桃、邹井利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴兰到庭参加了诉讼。被告熊桃、邹井利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊兴兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款人民币66500元，并支付同期银行贷款利息（从起诉之日起至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日被告熊桃向原告借款66500元，并向原告出具欠条一张，载明：尚欠原告借款66500元（大写人民币：陆万陆仟伍佰元整），邹井利为该借款的担保人。借款期满后，被告未按时归还借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告熊桃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告邹井利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊兴兰与被告熊桃系亲戚。2015年5月25日被告熊桃向原告熊兴兰借款，原告当日以现金方式将借款交付给被告熊桃，被告熊桃出具借条一张，载明：今借到熊兴兰现金66500.00元（大写陆万陆仟伍佰元整）。注：2015年5月25日以前的借、欠条，包括复印件一律作废，以2015年5月25日重写的借条生效。借款时间2017年5月25日前还清。借款人：熊桃，担保人：邹井利。后被告熊桃一直未归还该笔借款。
上述事实，有《借条》一份及原告到庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊桃向原告熊兴兰借款的事实，根据原告的陈述及《收条》等证据，可以初步确认双方之间存在借款关系，而被告熊桃未到庭，亦未提交证据以证明与原告熊兴兰之间存在借款关系之外的其他权利义务关系，其应承担举证不利的法律后果，故对于被告熊桃向原告熊兴兰借款66500元的事实，本院予以确认。被告熊桃未在合理期限内归还熊兴兰借款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告自起诉日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息并不违反法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案中，邹井利在借条落款处以担保人身份签字，根据上述规定，邹井利应作为该借款合同的连带责任保证人，对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊桃于本判决生效后三日内归还原告熊兴兰借款66500元，并从2017年9月8日起至借款还清之日止，尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告计付逾期利息。
二、被告邹井利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告熊桃负担（限被告于本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一八年二月七日
书 记 员 周成愉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审546号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：何半丁，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人何半丁作出龙国土资行罚[2017]（泗）007号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对何半丁作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地197.29平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的197.29平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币5538元。
经审查查明，被执行人何半丁未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月开始在龙海市东泗乡西岭村西山社动工填土，并于同年12月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积197.29平方米，四至为：东至自己虾池；西至何海裕厝；南至自己水田；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向何半丁作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向何半丁作出行政处罚决定书并送达，被执行人何半丁未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月24日，龙海市国土资源局向何半丁作出龙国土资行催[2017]（泗）007号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人何半丁至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）007号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的197.29平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人何半丁在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（泗）007号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的197.29平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林建伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2308号
申请执行人张正洪。
被执行人顾志雨。
被执行人汤勇。
本院受理的申请人张正洪与被执行人顾志雨、汤勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0228号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告顾志雨、汤勇未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人顾志雨、汤勇发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人顾志雨、汤勇至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人顾志雨、汤勇下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0228号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1578号
原告程某某,女，汉族。
委托代理人李某某，法治报道法律维权中心工作人员。
被告杜某某,女，汉族。
程某某诉杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告程某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由程某某负担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年九月二日
书 记 员 李维静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1479号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4898号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告延庆祥，男，1966年3月6日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告延庆祥借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张燚琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1682号
原告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店白草洼306号。
法定代表人常成，董事长。
委托代理人张鑫伟，男，1978年10月3日出生，北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司副总经理。
委托代理人汪爱君，北京市尚公律师事务所律师。
被告任丘市五环商贸有限公司，住所地任丘市南小征（火车站）。
法定代表人李雪莲，经理。
本院在审理原告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司（以下简称原告）与被告任丘市五环商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三千九百二十一元，由原告北京美好家园景观公共设施制造有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 旭
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初1847号
原告东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇平山园美路12-1号，统一社会信用代码91441900061484301M。
法定代表人汤仁军。
委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
被告福建硅光通讯科技有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道385号D幢2层，统一社会信用代码91350425337617292G。
法定代表人连延?。
本院在审理原告东莞市嘉迅光电科技有限公司与被告福建硅光通讯科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告东莞市嘉迅光电科技有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市嘉迅光电科技有限公司撤诉。
本案受理费2501元，保全费1670元，均由原告承担。
审判员 刘 洪 印
二〇一八年八月十三日
书记员 蓝世忠（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执107号
申请人马梦志，男，1967年12月2日生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。
法定代表人，熊海尚，董事长。
本院在办理马梦志和平顶山市鸿福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，2017年3月8日申请人马梦志向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2762号民事调解书对被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年三月八日
书记员 王启航
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执116号
申请执行人：朱丽香，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：庞影，女，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行朱丽香与庞影民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年八月八日
书记员 罗 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7053号
原告郑华兴，男，1979年7月28日出生，汉族，居民。
被告田祖彬，男，1979年11月1日出生，汉族，居民。
原告郑华兴与被告田祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑华兴到庭参加诉讼，被告田祖彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华兴诉称：2011年10月30日，被告因生意需资金周转为由向原告借款18600元，约定借期一个月，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金18600元；并支付从2011年10月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告田祖彬经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告田祖彬向原告郑华兴借款18600元，并出具借条一张，约定借期一个月，但未约定借款利息。借款到期后，因被告未归还原告借款，2013年9月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告郑华兴提供的借条一张及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告郑华兴与被告田祖彬之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，被告田祖彬未按约定返还原告郑华兴借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。因该笔借款未约定借款利息，利息应从逾期之日起计算。原告主张从借款之日起算，没有依据，本院不予支持。被告田祖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田祖彬应于本判决生效之日起十日内返还原告郑华兴借款18600元；并支付该款从2011年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郑华兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由原告郑华兴负担30元，被告田祖彬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马缘（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1734号
原告：吴某，女，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：樊某某，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某、樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告与2009年10月认识并确立恋爱关系，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2011年7月4日在红寺堡区民政局补办了结婚登记手续。2011年1月24日生有长子樊某甲，2014年8月9日生有长女0。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，毫无夫妻感情可言。原告曾努力与被告沟通试图改善双方关系，但被告均以冷漠回应。现原告已对被告失去信心，想结束这段婚姻。诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判令婚生子樊某甲、樊某乙由被告抚养并承担抚养费；3.请求分割夫妻共同财产（位于吴忠市红寺堡区某乡某村某组院落一处，含房屋六间、土地十二亩、牛两头）；4.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令婚生子樊某甲由被告抚养，婚生女樊某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告樊某某辩称：其不同意离婚，原告诉状中陈述的事实及理由均不属实。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
结婚证2本，证明原、被告于2011年7月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证后对该证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，内容真实，被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告吴某与被告樊某某经人介绍于2009年农历12月18日举行结婚仪式，2011年7月4日补办结婚登记手续，于2011年1月24日生育婚生子樊某甲，2014年8月9日生育婚生女樊某乙。婚后，原、被告双方与被告父母亲一直共同生活，原告与被告母亲因家庭琐事发生争执，且被告经常外出打工，与原告缺乏沟通，影响了夫妻感情。双方无共同财产。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活已有6年之久，双方培养了一定的感情基础，共同生活中夫妻之间难免会因家庭琐事发生争执，但发生争执后双方应及时沟通化解矛盾，不应以冷漠回应，且双方婚后生育一男一女两个孩子，应该更多地为两个孩子着想。不应以起诉离婚破坏夫妻之间感情。庭审中，被告不同意离婚，仍希望与原告继续共同生活，原告也未提供证实夫妻双方感情确已破裂的证据，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2032号
原告：沈介斌，男，1958年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：宋元正，男，1968年3月31日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
原告沈介斌与被告宋正元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告沈介斌到庭参加诉讼，被告宋正元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈介斌诉称，2015年，宋正元在承包碧桂园工程中做木工时，向他购买元钉、螺杆等材料，双方结算时宋正元出具欠条，但宋正元未能按约支付相应货款。故诉请判令宋正元支付货款43420元。
被告宋正元未应诉答辩。
经审理查明，沈介斌系经营五金销售的个体工商户。2015年，宋正元承包碧桂园工程做木工期间，多次向沈介斌购买元钉、螺杆等材料。2015年10月24日，双方结账时，由宋正元出具欠条一份“欠人民币肆万叁仟肆佰贰拾元（43420元），具欠人宋正元”。经沈介斌催收，宋正元未能支付货款，故沈介斌诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由沈介斌提供的欠条，及沈介斌在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，沈介斌与宋正元订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。沈介斌提供的欠条等证据，能证明沈介斌与宋正元之间发生买卖关系，及宋正元结欠货款的事实，经沈介斌催收后，宋正元仍未能支付货款，应承担相应的违约责任，故沈介斌请求宋正元支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宋正元经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正元于本判决生效之日起十日内支付原告沈介斌货款43420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，公告费700元，合计1586元(原告已预交)，被告宋正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费886元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张 军
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 张卫标
二〇一八年八月十七日
法官 助理 徐晓丽
书 记 员 朱鑫艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初303号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：陈宇杰，公司职员。
被告：陈志才，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在审理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告陈志才房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市银湖城投资有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市银湖城投资有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市银湖城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费5300元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 刘灿容
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁闯龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00442号
原告王×，女，1941年4月11日出生。
被告于×1，男，1968年8月9日出生。
被告于×2，女，1963年2月24日出生。
原告王×与被告于×1、于×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告于×1、被告于×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告是二被告于×1、于×2的母亲，由于原告体弱多病，无劳动能力和经济来源，原告和被告于×1及长子于启建于2010年4月30日签订了一份赡养协议，协议约定原告王×生病期间的医药费由兄弟二人均摊。现原告自签订赡养协议至今生病住院的费用已花费人民币35000元，农村合作医疗报销了12000元，村委会还能报销3600元，自费的医药费用还有19400元，按照赡养协议约定，被告于×1应承担该费用的一半即9700元，现其拒绝支付。被告于×2作为女儿已有4年没有看望母亲，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告于×1支付医药费9700元，自2014年1月开始被告于×1每月给付原告赡养费200元，被告于×2每月给付原告赡养费100元。诉讼费由二被告负担。
被告于×1辩称：不同意给付赡养费，我们家有三块宅基地，老人分家的时候只分给了我一块，我认为这样分担赡养费不合理且每月赡养费200元我认为有点高，我母亲每年有10000多元的收入。关于医疗费，我母亲是给别人干活受伤的，应该由别人去负责，原告生病我不管的事情不完全属实，我有时候也过去看望她，我和于启建签订的赡养协议属实，但是我认为我是在被逼迫的情况下签的协议。
被告于×2辩称：同意给付原告王×每月200元赡养费。
经审理查明：原告王×现共育有子女三人，分别为长子于启建、长女于×2、二子于×1。原告王×之夫已故，现其独自生活。2010年4月30日，在通州区漷县镇三黄庄村人民调解委员会的调解下，原告王×与其子于启建、于×1达成《赡养协议书》，约定于启建与于×1每人每月给王×赡养费50元，王×独自生活期间的医药费由二人均摊。2013年，原告王×生病住院后，共发生医疗费34683.75元，通过新型农村合作医疗报销12061元。现原告王×称其因体弱多病，无劳动能力和经济来源，故起诉要求被告于×1给付未报销医药费中的百分之五十即9700元，自2014年1月开始每月给付赡养费200元，被告于×2自2014年1月开始每月给付赡养费100元。
上述事实，有《赡养协议书》、医疗费报销审批单、合作医疗证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告于×1、于×2作为原告王×之子女，具有赡养王×的法定义务。现原告王×年事已高，生活困难，其要求被告于×1每月给付赡养费200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告王×要求被告于×2每月给付赡养费100元，但被告于×2同意每月给付200元，本院不持异议。关于原告王×要求被告于×1给付医疗费的请求，因双方在《赡养协议书》上进行了明确的约定，虽然被告于×1在庭审过程中称其是被逼迫的情况下签订的协议，但是未能够提供相应的证据对其主张加以证明，故本院对被告于×1的该项意见不予采信，根据双方2010年4月30日签订的《赡养协议书》，原告王×要求被告于×1给付医疗费9700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告于×1、于×2自二〇一四年一月起每月分别给付原告王×赡养费各二百元，于每月二十五日前执行清；
被告于×1于本判决生效之日起十五日内给付原告王×医药费九千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告于×1负担十七元五角，被告于×2负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 范文浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20052号
罪犯李东，男,1988年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出(2013)官刑二初字第305号刑事判决,以被告人李东犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8128号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月25日起至2019年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1218号
原告:钱某甲。
被告：钱某乙。
原告钱某甲与被告钱陆钧继承纠纷一案，原告于2016年8月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告钱某甲负担。
审判员 朱长明
二〇一六年八月十六日
书记员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第97号
原告：邬某甲。
被告：郑某。
原告邬某甲（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女邬某乙，××××年××月××日生育次女邬某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起深厚的夫妻感情。现由于双方性格差异较大，无共同语言，夫妻感情日趋淡漠，双方感情关系已经彻底破裂。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿邬某丙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称：婚后双方一直过着平淡的生活。2010年12月底开始双方因家庭琐事反复几次吵架，又和好。现考虑到大女儿尚未婚嫁，小女儿尚小，不同意离婚。
原告提交了下列证据材料：
结婚证，证明原、被存在婚姻关系。
被告未提交证据材料。
上述原告提供的证据，经被告质证后认为无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女邬某乙，××××年××月××日生育次女邬某丙。婚后双方生活平淡，感情较好。近年来因双方为家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂。2012年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活二十余年，相互扶持，虽然平淡，但夫妻感情较深。近年来双方虽因家庭琐发生争执，夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜感情，在今后共同的生活中彼此信任和宽容，多些相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邬某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈 清
二〇一二年三月二十六日
代书记员 陈佳佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
负责人：熊中华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵帮全，中国农业银行股份有限公司十堰分行内控与法律合规部副总经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨习军，中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：陈忠。
被告：鲁玉华。
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行诉被告陈忠、鲁玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告陈忠偿还欠款257180.51元（其中本金241514.07元、利息15666.44元，利息暂计至2016年8月31日，后期利息按8.494%另行计算）；2、请求判令对被告陈忠所有的房产（十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号1幢1-9-1号）具有优先受偿权；3、请求判令被告鲁玉华对上诉借款履行连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年8月25日，被告陈忠用本人位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号1幢1-9-1号房产作抵押，在我行五堰支行申请35万个人住房按揭贷款，借款用途为购房，贷款到期日为2022年8月24日。截止2016年8月13日，尚欠贷款本息257180.51元（逾期13期377天）。二被告均未履行还款义务，其行为已严重违反合同约定，为维护我行合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行无法提供被告陈忠、鲁玉华明确的住所等信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的起诉。
案件受理费5158元退还给原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈旗红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 明
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执479号
申请执行人程育民，男，1967年8月27日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇祥塬村*组。
被执行人冀晓锋，男，1972年12月27日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇雅枫花园小区*号楼*单元*楼。
被执行人李美侠，女，1979年2月5日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇雅枫花园小区*号楼*单元*楼。
被执行人任伟，男，1978年10月3日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇黄家村*组。
程育民诉冀晓锋、李美侠、任伟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程育民于2016年3月30日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案确认执行标的为案款70000元及利息、案件受理费1175元、执行费950元。
在执行过程中，申请人程育民与被执行人冀晓锋、李美侠、任伟双方达成和解，且已履行8000元，剩余案款因履行期限较长，征得申请人程育民同意，本案暂退出本次执行程序，若被执行人未按约定期限偿还案款，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐树孝
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1880号
原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路9号。
负责人李涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭伟，湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解、代收法律文书等特别授权。
被告：高峰。
被告：舒宗毅。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行诉被告高峰、舒宗毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法进行审理。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院提起诉讼请求：1、判令解除我行与被告于2010年8月23日签订的《个人住房消费借款合同》；2、判令被告高峰、舒宗毅偿还借款本金196373.1元及利息；3、判令对提供抵押的被告高峰、舒宗毅所有的房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月23日，被告高峰、舒宗毅与我行签订《个人住房消费借款合同》，约定以其所购买的房屋及相应的土地使用权为抵押。我行于2010年8月30日为被告发放27万元个人住房按揭贷款。截止2015年12月21日，被告高峰未按照约定的金额及时间还款已达9期，构成违约，我行有权宣布合同立即到期，收回未偿还款项。我行多次催告被告高峰、舒宗毅承担还款责任，被告拒不履行，为维护我行合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当具体和明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行无法提供被告高峰、舒宗毅明确的住所等信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的起诉。
案件受理费4227元退还给原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈旗红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 明
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1052号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告晁某某，男，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，系被告母亲。
本院在审理原告韩某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于二0一六年九月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年九月二日
书记员 刘峰刚
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1496号
申请人：当阳市国信担保有限责任公司，住所地湖北省当阳市子龙路1号。
法定代表人：熊元静，该公司董事长。
被申请人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北当阳市王店镇木店村。
法定代表人：王仁泰，该公司总经理。
被告：王仁泰，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省惠来县。
原告当阳市国信担保有限责任公司与被告湖北省九峰陶瓷工业有限公司、王仁泰追偿权纠纷一案中，申请人当阳市国信担保有限责任公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司、王仁泰在金融机构的银行存款3000000元或同等价值的财产。当阳市财政局向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人当阳市国信担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司、王仁泰在金融机构的银行存款3000000元或同等价值的财产，期限为：2019年8月13日。
案件申请费5000元，由当阳市国信担保有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩国锋
二〇一八年八月十四日
书记员 刘智珺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民终3276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人：毕德亮，经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司因与被上诉人山东振兴物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第875号民事判决；
二、发回蒙阴县人民法院重审。
审判长 赵凤金
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪美丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22018号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王玉侠，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王玉侠信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,036.13元。原告诉称,被告王玉侠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,036.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3027号之一
原告：李启明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：叶伟兵，男，汉族，住广东省河源市紫金县。
本院在审理原告李启明诉被告叶伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年8月3日，原告李启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李启明撤诉处理。
案件受理费232元，减半收取计116元，公告费390元，合计506元，由原告李启明负担。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 李日辉
人民陪审员 黄昆辉
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第5号
原告丁某甲，女，汉族。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，汉族。
被告丁某乙，女，汉族。
本院受理原告丁某甲与被告袁某、丁某乙继承纠纷一案后，被告袁某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由常州市新北区人民法院管辖。
本院收到被告袁某提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。
经书面审查查明：原告丁某甲与丁开发为母子关系，丁开发与被告袁某为夫妻关系，被告丁某乙系其女儿。丁开发于2013年3月17日死亡，其住址为丹阳市新桥镇.
本院认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人丁开发死亡时住所地在丹阳市，故本院依法对本案享有管辖权。综上，被告袁某对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告袁某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第三项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1091号
原告：白某某，男，1968年2月17日出生，汉族，
被告：武某某，男，1965年3月15日出生，汉族，
原告白某某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告白某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白某某负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一六年九月二日
书 记 员 解斌强
附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10663号
原告：郑仁书，男，1971年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
法定代表人：潘林钦，行长。
被告：姚汉明，男，1978年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙申花，女，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郑仁书诉被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行、姚汉明、孙申花合同纠纷一案，原告郑仁书以其认为本案中其担保行为应优先适用特别法《担保法》的有关规定，而不能优先适用普通法《合同法》中关于撤销合同的规定，故于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仁书向本院提出撤诉的申请，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仁书撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑仁书负担。
。
审判员 蒋 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 俞添景
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢294号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈鹏，总经理。
诉讼委托代理人王柏军，该公司法律顾问。
被执行人张福生，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李景华，女，1952年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张航，男，1982年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人徐翠翠，女，1982年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被执行人韩金财，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与张福生、李景华、张航、徐翠翠、韩金财公证债权文书纠纷执行一案中，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与张福生自行达成执行和解协议，申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李笑阳
二〇一八年八月一日
书记员 李悦宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1307号
原告：吕同立，男，1964年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：纪永奎，男，1973年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
原告吕同立与被告纪永奎确认合伙关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕同立及其委托诉讼代理人张金生，被告纪永奎及其委托诉讼代理人王其欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕同立向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在华电章丘有限公司4#机组脱销、3#机组脱销脱硫施工工程中系合伙关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告多次合伙承包工程，2014年4月，原、被告合伙承包了山东义泰建设有限公司承建的华电章丘有限公司4#机组脱销、3#机组脱销脱硫的施工工程，工程施工完毕并竣工验收后，被告领取了大部分工程款，原告多次催促被告结算工程款，被告以工作忙为由不予清算，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
纪永奎辩称：原、被告两人合伙承包了华电章丘有限公司3#的脱硝和4#机组的脱硝。3#机组的脱硫工程系原告个人行为，并不是两人的合伙，该工程与我方无关。
根据原、被告的诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：原、被告之间是否存在合法有效的合伙关系，及合伙关系的范围，原、被告对上述归纳均无异议、无补充。
围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，对双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告共同合伙承包了华电章丘有限公司4#机组脱销、3#机组脱销的施工工程，工程竣工后，两人未进行结算，2018年3月5日原告诉来本院，要求确认原、被告在华电章丘有限公司4#机组脱销、3#机组脱销、脱硫工程存在合伙关系。
以上事实，由协议书、施工人员工资审批表、考勤表、供应商明细表、证明、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案华电章丘有限公司3#机组脱销技改安装工程，原、被告签订了书面的协议书，约定工程由两人承包、共同承担责任，两人的合伙关系成立，本院依法予以确认，庭审中被告认可原告主张的两人在4#机组脱销施工工程中系合伙关系，根据证据规则的规定，自认的事实不需要举证证实，故两人在4#机组脱销施工工程中的合伙关系成立，本院予以确认；原告主张两人在华电章丘有限公司3#机组脱硫施工工程中存在合伙关系，但未提交合伙协议等证据证实，被告不予认可，并提交该工程的发包方山东龙泰安装工程有限公司的证明一份，证实华电章丘发电有限公司3#机组脱硫技改项目系与吕同立签订分包合同，与纪永奎无关，因此原告主张该工程系两人合伙，证据不足，本院不予确认、支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、确认原告吕同立与被告纪永奎在华电章丘发电有限公司3#、4#脱销技改施工工程中为合伙关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告吕同立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一八年八月三日
书记员 胥文恺
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第555号
罪犯周宁宁，男，1984年11月10日出生，汉族，河南省郸城人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年3月26日作出（2013）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人周宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月28日起至2014年11月27日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周宁宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分月考核表扬6次，单项表扬1次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周宁宁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周宁宁减去有期徒刑四个月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2012年11月28日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初149号
原告：杨志林，无职业。
委托代理人：陈汝光，无职业。
被告：何文国，无职业。
被告：何文贵，无职业。
原告杨志林与被告何文国、何文贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志林的委托代理人陈汝光、被告何文国、何文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志林向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告拖欠的货款605854元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告分别为上海新佑能源科技有限公司（以下简称新佑公司）在北海市铁山港区兴港镇建设的广西新鑫能源科技有限公司碳四深加工项目的土建工程的施工队。在施工过程中，二被告向原告借用建筑材料和施工人员。经双方结算确认，被告共欠原告材料款及人工费605854元。被告承诺在其与广西新鑫能源科技有限公司碳四深加工项目的土建项目工程款中直接扣除支付给原告，新佑公司也同意冲抵结算。但是，被告迟迟不予办理其与新佑公司的结算手续，无奈，原告依法起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、建设工程专业施工承包协议复印件，证明分包人甘肃裕盛石化工程有限公司将其向发包人新佑公司承建的广西新鑫能源科技有限公司15万吨／年碳四深加工项目工程中的土建工程部分分包给原告承揽建设，双方于2014年1月8日签订建设工程专业施工承包协议。
3、欠条复印件，证明二被告及原告均为广西新鑫能源科技有限公司15万吨／年碳四深加工项目工程中的土建工程项目的承揽人，其中二被告组成的施工队为土建1队，原告组成的施工队为土建2队，在施工过程中，被告向原告赊用（商品混凝土、钢材等）建筑材料和施工人员人工，累计合款605854元。
4、材料清单复印件，证明二被告拖欠原告的材料清单明细情况。
被告何文国、何文贵辩称，对原告的诉称无异议，二被告确实是赊欠原告的建筑材料和施工人员人工费累计合款605854元，因分包人甘肃裕盛石化工程有限公司尚未与二被告结算故未能向原告付款，待项目结算后一并向原告支付。
被告何文国、何文贵为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：
1、何文国、何文贵身份证复印件，证明二被告的身份情况。
2、建设工程专业施工承包协议复印件，证明分包人甘肃裕盛石化工程有限公司将其向发包人新佑公司承建的广西新鑫能源科技有限公司15万吨／年碳四深加工项目工程中的土建工程部分分包给二被告承揽施工，双方于2014年1月8日签订建设工程专业施工承包协议。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告何文国、何文贵提供的证据1、2无异议，本院对双方当事人均没有异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月8日，案外人甘肃裕盛石化工程有限公司（中石化工建设有限公司兰州分公司）将其向案外人新佑公司分包的广西新鑫能源科技有限公司15万吨／年碳四深加工项目中的土建工程分别交由原告和二被告承揽建设，原告组成的施工队称为土建2队，二被告组成的施工队称为土建1队。因施工需要，二被告向原告赊用（商品混凝土、钢材等）建筑材料和施工人员施工。2015年2月2日，经原、被告双方结算确认，上述（商品混凝土、钢材等）建筑材料和施工人员人工费累计合款605854元，二被告为此向原告出具了欠条。之后，二被告以分包单位及业主尚未与其结算为由拒不给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告赊用建筑材料和施工人员施工，实质为买卖货物时延期付款的赊账行为。双方设立的属买卖合同关系。被告与原告结算赊欠货款及人工费后，应按照约定履行付款义务。原告作为债权人要求被告履行给付义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何文国、何文贵向原告杨志林支付赊欠的（商品混凝土、钢材等）建筑材料和施工人员人工费人民币605854元。
案件受理费人民币9859元，由被告何文国、何文贵负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9859元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李其靖
人民陪审员 陈彦安
人民陪审员 黄 秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 伍传姬
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6760号
原告：王凯凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：徐博硕，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王凯凯与被告徐博硕民间借贷纠纷一案中，原告王凯凯于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方在庭外和解，原告王凯凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯凯撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告王凯凯负担。
审判员 任丽
二〇一八年八月三日
书记员 孙芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1486号
上诉人（原审被告）：李天顺，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年5月23日出生，汉族，系李天顺之子。
被上诉人（原审原告）：闫抗美，男，1956年10月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
上诉人李天顺因与被上诉人闫抗美委托合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天顺及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人闫抗美委托诉讼代理人王会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李天顺上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：原审认定事实有误。上诉人没有任何能力能为他人办理社会养老保险，上诉人也是托人在办理，被上诉人对此是明知并同意的。原审认定上诉人为他人办理社会养老保险是错误的。庭审中，被上诉人给的费用转交给了大荔县的崇升旺，被上诉人对此并没有异议，原审没有认定这一重要事实。崇升旺答应如事办不成由他负责退钱，上诉人没有责任负责还款。原审判决有误。被上诉人及上诉人均知道办理的事项违法，上诉人按被上诉人的要求将有关费用及材料交崇升旺，事先事后被上诉人均知道并同意而没有任何异议，上诉人完成了被上诉人的委托事项，事没有办成的责任不在上诉人，上诉人对此不应承担责任。原审认为是上诉人取得了财产应该返还是错误的，因为上诉人并没有取得该财产，而是按照被上诉人的委托转交给了崇升旺。原审判决让没有取得该财产也不应承担任何责任的上诉人还款是错误的。
被上诉人闫抗美二审审理中辩称，被答辩人应承担本案的欠款返还义务，被答辩人是本案的责任人，也是唯一责任人，望人民法院查明真相，依法裁判，驳回被答辩人的无理诉请，维持一审判决。
被上诉人闫抗美保向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告之间的委托合同无效；2、被告向原告返还给付的办事款18000元。
一审法院认定事实：2012年原告通过李增厚介绍与被告认识，原告得知被告能够为他人办理社会养老保险，遂委托被告为其办理社会养老保险，并在2012年2月通过李增厚向被告交付办事款18000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到闫抗美人民币（18000）、（壹万捌仟元正），收款人李天顺，2012年2月12号”。后原告委托事宜未办成，多次要求返还办事款，被告均推诿不还。原审法院认为，原告闫抗美将18000元交付给被告，为原告办理社会养老保险，被告李天顺收取了原告支付的款项并向其出具了条据。因原、被告之间的委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的委托合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告主张同被告之间委托合同无效，要求返还其18000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李天顺明知原告委托事宜不符合法律规定，仍然答应原告为其联系人办理，并从中牟利，理应对此承担相应法律责任。至于其主张与原告之间是转委托关系一节，在本案中并未提供证据予以证明，可在本案处理之后就此与案外人崇升旺另案解决，故对其主张不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：被告李天顺在本判决生效后十日内返还原告闫抗美18000元。案件受理费250元，由被告李天顺承担。
二审查明的事实与原审一致。审理中双方当事人对上诉人李天顺收取被上诉人闫抗美办事款18000元及委托事项未完成的事实均无异议。
本院认为，被上诉人闫抗美与被上诉人李天顺之间达成的委托事项事项具有违法性，双方之间委托与接受委托的行为均属无效，对双方当事人均没有法律上的约束力，上诉人李天顺收取被上诉人闫抗美18000元办事款不受法律保护，上诉人李天顺应当返还该款的责任。上诉人李天顺主张该款项已交给他人，不影响本案法律责任的承担。综上，上诉人李天顺的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李天顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一六年九月二日
书记员 张瑞瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第1500号
申请执行人潘志伟。
被执行人崔传胜。
本院在执行申请执行人潘志伟与被执行人崔传胜机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经法院查询，被执行人崔传胜确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院（2015）苏执字第1500号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年二月四日
书记员 杨 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2288号
被执行人郑某，女。
2016年10月10日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初173号刑事判决书立案执行被执行人郑某因贩卖毒品罪罚金一案，同年10月18日向被执行人郑某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人郑某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人郑某有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初173号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人郑某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初173号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 章
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6546号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:何祥龙，男，1984年1月4日出生，住安徽省合肥市路庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告何祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘亚慧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初436号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈惠忠，男，1988年6月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2017年1月19日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2018）414号起诉书指控被告人沈惠忠犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人沈惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2018年3月9日凌晨2时50分许，被告人沈惠忠在漳州市芗城区“乐客多”快餐厅门口，因琐事持铁制椅子殴打被害人王某，后又用拳头殴打被害人谢某1，致上述两名被害人受伤。经法医鉴定，被害人王某累计创伤达16.3cm,损伤程度属轻伤二级；被害人谢某1软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2018年5月17日，被告人沈惠忠主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人沈惠忠赔偿了被害人王某、谢某1的经济损失，取得被害人王某、谢某1的谅解。
上述事实，被告人沈惠忠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某、谢某1的陈述及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公某（2018）100号、101号鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获经过说明；人口信息；收条、谅解书、治安调解协议书；(2017)闽0602刑初44号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈惠忠故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈惠忠能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈惠忠能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈惠忠持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人沈惠忠的前科情况，可在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈惠忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年八月一日
书记员 卢俞岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第28号
原告：钱某。
被告：周某。
本院在审理原告钱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宓甜