wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第297号
原告项某。
被告许某。
原告项某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告项某，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年2月中旬开始交往，并于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短，彼此缺乏足够了解，为婚后的夫妻生活埋下隐患。婚后，被告的性格脾气严重影响夫妻生活，容不得原告的正当权利，还独断专行，掌管家中全部经济收入，稍有不顺就破口大骂。特别是2011年3月11日，被告砸破围墙，毁坏家中财产，原告无奈报警处理，被告出走回到党湾镇裕民村居住。原告曾于2011年3月23日、2011年11月2日两次向法院提起离婚诉讼，后均被判决驳回。此后，被告游荡社会，回家就与原告吵闹、打架，夫妻关系未有改善，已名存实亡，现再次向法院提起诉讼，要求准予原、被告离婚。
被告许某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原、被告于××××年××月××日登记结婚及双方均系再婚等婚姻基本事实无异议，但原告诉称的离婚原因并不属实，事实上是原告制造各种事端，甚至打骂被告，已达到其离婚的目的。如果原告一定要求离婚，需满足被告三个要求：1.原告归还被告18000元，该款系被告婚后实际用于夫妻共同生活的费用，以及原告交付结婚时答应给被告的戒指、项链，同时依法分割夫妻共同财产；2.要求原告归还被告婚前个人财产，包括方凳十张、靠背椅十张、圆台面（含转盘）一个、电视机一台、电瓶车一辆、羊毛毯一条、空调被一条等财产；3.婚后原告造成被告身体损害，要求赔偿20000元。
原告项某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2011）杭萧义民初字第437号民事判决书1份，欲证明原告曾于2011年3月23日、2011年11月2日两次向法院提起离婚诉讼，后均被判决驳回的事实；3.杭州市公安局萧山区分局义蓬派出所出具的证明1份，欲证明原、被告于2011年12月23日、2012年2月15日因家庭纠纷报警的事实。经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告许某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告均系离婚后再婚。××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，原、被告因性格脾气及家庭琐事等问题引发争执，并伴有肢体冲突，由于双方未能采取有效措施化解矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾于2011年3月23日、11月2日向本院提起离婚诉讼，后均被本院判决驳回。自2011年3月23日起，双方开始分居生活至今。2012年5月24日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
另查明，被告许某的婚前个人财产包括：方凳十张、靠背椅十张、圆台面（含转盘）一个、电视机一台、电瓶车一辆、羊毛毯一条、空调被一条等财产。原、被告婚后夫妻共同财产包括：床铺1张、抽水马桶2只、洗衣机1台（以旧换新购得）。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情。近年来，双方因性格差异及家庭琐事等问题引发夫妻间矛盾，原告曾先后三次向本院提起离婚诉讼，被告虽表示不同意离婚，但未采取积极有效的措施化解矛盾，夫妻关系日趋恶化，同时原告在庭审中要求离婚的态度坚决，双方的婚姻再继续维持已实无必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求返还其婚前财产，原告表示同意，本院予以支持。被告现在原告处的夫妻共同财产，应当依法进行分割，但为充分发挥物的使用功效，根据现有财产数量、价值，在分割上采取夫妻共同财产归原告所有，由原告支付被告一半折价款为妥。同时，在本案审理过程中，原告表示在经济上愿意给予被告适当的补偿，包括夫妻共同财产折价款在内，一共补偿4000元，对此，本院予以准许。关于被告许某的其余诉讼主张，尚缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予项某与许某离婚；
二、许某婚前个人财产【方凳十张、靠背椅十张、圆台面（含转盘）一个、电视机一台、电瓶车一辆、羊毛毯一条、空调被一条】，限项某于本判决生效之日起十日内交付；
三、项某与许某的夫妻共同财产（床铺1张、抽水马桶2只、洗衣机1台）归项某所有；
四、项某于本判决生效之日起十日内支付许某4000元；
五、驳回许某的其余诉讼请求。
如项某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一二年七月三日
书 记 员 张星远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8682号
罪犯鲁振，男，汉族，1982年10月8日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年10月9日作出（2013）烈刑初字第089号刑事判决，以被告人鲁振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲁振确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲁振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯鲁振狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁振减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1619号
原告：昆山水兴贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路296号，统一社会信用代码91320583741326235F。
法定代表人：赵泰鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：苏州晶洲装备科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路32号2-4幢，统一社会信用代码91320581571444115X。
法定代表人：蒋新，该公司负责人。
本院在审理原告昆山水兴贸易有限公司与被告苏州晶洲装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山水兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告负担。
审判员 陆莺超
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨云凤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1552号
罪犯王登贵，男，生于1962年4月3日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年6月29日作出了（2012）宣汉刑初字第110号刑事判决，以被告人王登贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2年10月16日作出了（2012）达中刑终字第92号刑事判决，撤销四川省宣汉县人民法院（2012）宣汉刑初字第110号刑事判决，以被告人王登贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，追缴非法所得。刑期自2011年11月8日至2021年11月7日止。该犯于2013年4月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王登贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王登贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王登贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登贵减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1349号
原告孔凡春。
被告王仁财。
原告孔凡春与被告王仁财买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孔凡春到庭参加诉讼，被告王仁财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告到原告处购买草坪共4440方，但被告收到供货后，一直不支付货款。现起诉要求被告给付原告货款11100元，并承担本案的诉讼费用。
被告王仁财未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告王仁财向原告孔凡春购买草坪1450方，每方2.5元；2015年4月23日，被告王仁财向原告孔凡春购买草坪2990方，每方2.5元；合计价款11100元，并向原告出具收据三张，后经原告催要，此款被告至今未付。2016年3月15日原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的收据及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告王仁财欠原告草坪款11100元事实清楚，有据可证，被告应立即向原告支付该款项，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王仁财于本判决生效后十日内给付原告孔凡春草坪款11100元。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告王仁财负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年四月十一日
书记员 郭春霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执1148号之一
申请执行人：林景川，男，1974年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王华，女，1991年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴小燕，女，1992年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林景川与被执行人王华、吴小燕借款合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人王华、吴小燕发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王华、吴小燕的去向及其可供执行的财产。本院于2018年5月17日将被执行人王华、吴小燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林景川于2018年7月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第179号
原告刘虎，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告穆安虎，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人穆安丽，女，1978年2月11日出生，汉族，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付原告代其偿还白喜瑞的劳务费4500元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年3月19向本院提出申请，经审查，原告李子荣提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨春义
二〇一四年三月十九日
书记员 崔晓娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22100号
原告：孙燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：萧毅彬，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李宝迎，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告孙燕与被告萧毅彬、李宝迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告萧毅彬、李宝迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.被告萧毅彬向原告偿还借款本金20000元及利息（从2015年1月19日起至偿还之日止，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告李宝迎承担连带责任。事实和理由：原告孙燕与李宝迎是朋友关系，萧毅彬以资金周转为由，通过李宝迎向原告孙燕借款20000元，并于2015年1月19日写下借条，借款期限为2个月，后被告未按约还款，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告萧毅彬、李宝迎未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告孙燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院合法传唤未到庭质证，且原告保证陈述及举证真实，本院予以采信。依据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：
被告萧毅彬以需要资金周转为由于2015年1月19日向原告借款20000元，借款期限从2015年1月19日至2015年3月19日止，双方未约定利息，被告李宝迎自愿为萧毅彬上述借款提供担保，原告于当日通过转账和现金方式向被告支付了该笔借款。因借款到期未还，经原告追讨，萧毅彬于2015年5月31日出具承诺书，承诺还款期限延至2015年6月19日结清。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张萧毅彬向其借款20000元的事实，提供了借条以及银行转账凭证予以证明，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。萧毅彬没有依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张萧毅彬偿还借款本金20000元，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因双方对利息未作约定，故对于原告主张借期内利息不予支持，对于借款期限届满后的逾期利息，在按照年利率6%支付资金占用期间利息的范围内予以支持。
关于李宝迎的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原告与被告萧毅彬协商将还款期限延长至2015年6月19日，但未经保证人李宝迎书面同意，故保证期间仍应从原合同约定的债务履行期届满之日即2015年3月19日开始计算六个月，至2015年9月18日止。现原告于2016年10月19日提起本案诉讼，已过保证期间，依法应免除李宝迎的保证责任，故对原告要求李宝迎承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告萧毅彬、李宝迎经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，缺席判决如下：
一、被告萧毅彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙燕偿还借款本金20000元及逾期利息（计算方式：以本金20000元为基数从2015年6月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告萧毅彬负担（被告萧毅彬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡勇
审判员 谭敏
审判员 陈睿
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执218号
申请执行人：王天成，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：高廷志，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：庞建梅，女，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行王天成依据（2015）彭民初字第955号民事判决书申请执行高廷志、庞建梅追偿权纠纷一案，申请执行标的14950元。在执行过程中，已执行1239元，下余13711元，查明被执行人高廷志、庞建梅下落不明且再无财产可供执行，申请执行人王天成也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年九月二日
书记员 陈蓓苑
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第404号
原告王敏利。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人任继鸿，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人訾成刚，白山市浑江区农村信用合作联社职工。
原告王敏利诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判公开开庭进行了审理，原告王敏利及其委托代理人梁胜利，被告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人訾成刚、任继鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏利诉称：李忠杰系被告职工，自1998年至2009年间，其利用被告名义以高息进行揽储，并办理“股本金”业务。后来原告于2008年7月8日将98000.00元办理存储及“股本金”业务，李忠杰为其出具了盖有被告公章的存储单据及“股本金”凭证。直至2009年4月13日，原告才知道被骗的事实真相。原告认为，李忠杰系被告职员，现金存储业务及股本金业务系原告在被告的储蓄窗口办理，李忠杰的行为足以使原告认为其系代表被告履行职务行为，办理存储后，李忠杰均为原告出具加盖被告公章及负责人印章的单据。请求：1、判令被告返还原告本金98000.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：1、原告王敏利将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。本案系李忠杰集资诈骗犯罪的重要组成部分，原告是被害人之一，对此可见（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。尤其是李忠杰集资诈骗罪是单位犯罪的理由不能成立，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担责任。2、原告王敏利的存单凭据是李忠杰私自出具的“股本金”票据，与被告白山市浑江区农村信用合作联社无关。原告于2008年7月找李忠杰办理“股本金”业务（见2010白山刑初字第46号刑事判决书第22页）。3、原告为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗活动，主观上有过错。李忠杰集资诈骗扰乱了正常的金融管理秩序，给原告造成了经济损失，应当按（2010）白山刑初字第46号刑事判决第二条的要求，补偿损失。综上，原告诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
2008年7月8日，原告王敏利在白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社，将11万元现金交给李忠杰，李忠杰出具了盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据，该票据载明：“入股日期：2008年7月8日，户名：王敏利，账号：626-29，股数：一年，入股金额：壹拾伍万元整。”当日，李忠杰给原告2000.00元贴水钱，后期又付给原告10000.00元，原告实际损失98000.00元。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中王敏利9.8万元。）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告王敏利被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书、白山市公安局2009年5月24日询问原告笔录等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告主张李忠杰系白山市八道江区农村信用联社河口信用职工，李忠杰的行为系代表被告履行职务，并提供了由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股本金分户账予以证实，但李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，故原告的此项主张证据不足，本院不予支持。但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社应对原告由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失9.8万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告王敏利人民币98000.00元；
二、驳回原告王敏利的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，减半收取，由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担1125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 胡忠韬
二〇一四年三月十七日
书记员 郑银辉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执恢33号
申请执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号，组织机构代码证18552049-0。
法定代表人周先平，该公司董事长。
被执行人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路277号。组织机构代码证6616520X。
法定代表人彭辉平，该公司董事长。
申请执行人湖南省第四工程有限公司与被执行人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院（2014）怀中民一初字第27号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行，已执行到位标的款195.9万元并支付给了申请执行人湖南省第四工程有限公司。本院通过对被执行人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息的查询，查明被执行人被执行人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人湖南省第四工程有限公司亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀中民一初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 慧
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二○一八年一月十八日法官助理董泽锋代理书记员沈慧娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3816号
原告：王葛，男，1986年8月27日出生，汉族，现住农安县。
被告：谭广辉，男，1978年5月31日出生，汉族，现住农安县。
被告：董国良，男，1979年6月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部。
原告王葛与谭广辉、董国良、安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失5970元、公估费500元、误工费1500元，合计7970元。
本院经审查认为，原告所提供的被告董国良住所，经查董国良不在此居住，现原告不能提供董国良的具体住所。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王葛的起诉。
案件受理费予以返回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石玉冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初818号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1956年4月29日，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第747号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日14时许，被告人张某某受宗某某（上网追逃）指示，携带1小包毒品前往兰州市七里河区西站小学对面巷道内，并将毒品放置在巷道护栏下台阶处，同时将放置毒品的位置告知宗某某，宗某某在吸毒人员文某某将400元毒资通过建设银行ATM机打款给自己后，文某某前往西站小学对面巷道内取出了事先放置的毒品后被公安人员抓获。从文某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.24克。同日，被告人张某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人宗某某、文某某的证言及陈述笔录；3、现场指认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，伙同让人共同贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二日
书记员 马 靖
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2259号
原告田某，农民。
委托代理人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告姜某，农民。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告田某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人包永东，被告的委托代理人孙静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前了解较少，婚后脾气性格不投，经常因琐事发生争吵，现在感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告姜某辩称，原被告感情很好，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交结婚证一本，证明与被告的夫妻关系，被告质证，属实，无异议。
被告为支持自己的主张，向法庭提交滨州市人民医院门诊病历一份；上海市精神卫生中心诊疗意见书一份；上海市精神卫生中心出具的收费票据15张、处方笺4张；滨州市优抚医院出具的门诊收费票据7张。证明因原告出轨造成被告患有××，现在正在治疗中。被告质证，对滨州市人民医院出具的门诊病历真实性有异议，上面没有医院的盖章，被告也没有提供相应的住院及诊疗手续及票据。对上海市精神卫生中心出具的诊疗意见书有异议，被告是否患有××，应由权威机构出具的鉴定报告依法予以鉴定，且也没有提供上海医院相关的住院病历，医疗票据。对另外的3份票据证据，原告不予认可，这些证据不足以证实被告是否患有××，应当以鉴定结论为准，其患病与原告无关。并且原告不存在所谓的出轨事宜，纯属被告捏造。被告是否患有××是由于其自身遗传原因所致，与原告无关，正因此，原告无法与被告进行正常的夫妻共同生活，因此原告才起诉离婚。
经审理查明，原告田某与被告姜某经人介绍于2010年相识，并于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女。双方自2015年1月因琐事发生争执后分居生活至今。原被告婚后感情较好且婚后共同生活时间较长，培养了一定的夫妻感情，虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且双方分居时间未满两年，仍有和好可能。
本院认为，原被告婚前经过两年的接触时间，彼此了解较深，婚姻基础较为牢固。婚后感情较好且结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且原告也未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告姜某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十一月九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1616号
原告：潘自英，女，1937年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘岗，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：周喜贤，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告潘自英诉被告刘岗、周喜贤、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘自英于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘自英在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘自英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘自英负担。
审判员 施文中
二〇一七年六月十三日
书记员 吴家云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更800号
罪犯安丽明，男，1981年12月8日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2011年6月22日作出（2011）扎鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人安丽明犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。2013年减刑9个月；2015年减刑7个月。刑期自2010年12月14日起至2027年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年7月至2015年10月期间记功4次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯安丽明在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯安丽明的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2010年12月14日起至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初3666号
原告：刘平，女，1973年11月4日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施硒来乐农业开发有限公司，住所地：恩施市舞阳办事处七里坪村周河路。
法定代表人：任艳红，该公司总经理。
被告：任艳红，女，生于1981年11月12日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：吕灿，男，1973年11月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告刘平诉被告恩施硒来乐农业开发有限公司（以下简称硒来乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人向文杰、熊怡到庭参加诉讼，被告硒来乐公司、被告任艳红、被告吕灿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告恩施硒来乐农业开发有限公司立即偿还原告借款25万元,并按月利率1.8%支付自2017年9月30日至实际清偿完毕之日止的利息;2、判令被告任艳红、吕灿对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支付的一切费用。事实及理由:被告因经营需要,先后两次向原告借款42万元,约定月利率1.5%,每月27日为结息日。后因被告未按时还本付息,2017年3月30日原、被告重新签订借据,约定月利率1.8%,每月30日支付利息,借款期限一年。现该借款期限届满，但被告至今未履行还本付息义务。被告任艳红、吕灿作为被告硒来乐公司的股东，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。根据在工商部门查询的股东（发起人）名录，吕灿欠缴认缴出资额20万元，任艳红欠缴认缴出资额50万元，故应承担连带清偿责任。
三被告均未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告硒来乐公司因经营需要,于2016年3月9日、2016年9月26日先后两次向原告借款共计42万元,约定月利率1.5%,每月27日为结息日。在被告硒来乐公司向原告陆续偿还部分借款后，双方于2017年3月30日结算，被告硒来乐公司重新出具借据，载明：“因公司扩大业务经营需要，现向刘平（身份证号：）借款人民币肆拾贰万元整，小写420000元，月利息共计柒仟伍佰六十元整，小写7560元。贷借双方议定由借款发生次月起，每月三十日向贷款方足额支付7560元利息，借款方需于贰零壹捌年三月三十日向贷款方还清所有贷款本息，逾期贷款方有权依据法律相关规定向借款方要求支付违约金。借款方：恩施硒来乐农业开发有限公司。法定代表人：任艳红。贷款方：刘平借款日期：2017年3月30日”。借据上有硒来乐公司法定代表人任艳红签字，有硒来乐公司印章。后经被告硒来乐公司陆续还款，截止2017年9月30日止，尚欠本金25万元，利息结至2017年11月23日。此后，被告即未再向原告还款，致原告诉至法院并提出如上诉讼请求。
另查明，被告任艳红、吕灿作为被告硒来乐公司的股东，根据在工商部门查询的股东（发起人）名录，吕灿欠缴认缴出资额20万元，任艳红欠缴认缴出资额50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
为证明自己的主张，原告向本院提供了被告硒来乐公司出具的书面《借据》一份，同时提供了银行流水及双方短信聊天记录予以佐证，故对原告要求被告硒来乐公司清偿欠款本金25万元，并支付自2017年11月23日起按月利率18‰计付的利息，本院予以支持。
关于二被告任艳红、吕灿的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿的责任的，人民法院应予支持”。作为硒来乐公司的股东，被告任艳红欠缴认缴出资额50万元，被告吕灿欠缴认缴出资额20万元。根据上述司法解释的规定，二被告应当在欠缴认缴出资额范围内承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施硒来乐农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘平偿还欠款25万元，并按月利率18‰支付自2017年11月23日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告任艳红（欠缴认缴出资额50万元）、吕灿（欠缴认缴出资额20万元）在欠缴认缴出资额范围内对上述欠款承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告恩施硒来乐农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一八年七月十四日
书记员 黄小龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执524号
申请执行人武海燕，女，汉族，生于1983年10月17日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
执行人 中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
地址：银川市金凤区。
负责人何金斌，该公司经理。
被执行人李伟，男，汉族，生于1991年8月30日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
武海燕与中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2056号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武海燕于2016年3月7日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的67508.92元（其中中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司支付武海燕6728.94元，李伟支付武海燕60779.98元）。以上标的已执行18229.56元（其中中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司已全部支付其应支付给武海燕的6728.94元，李伟已支付11500.62元。未执行49279.36元（李伟未履行部分）。在执行过程中查明，被执行人李伟名下有宁D***01号猎豹牌小型普通客车一辆，该车辆的户籍信息已被我院依法冻结，其名下无房产、银行存款等可供执行的财产信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人李伟名下有宁D***01号猎豹牌小型普通客车一辆，该车辆的户籍信息已被我院依法冻结，其名下无房产、银行存款等可供执行的财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执524号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年九月二日
书记员马行健
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初191号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某某，男，2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年5月4日0时许，被告人王某某驾驶鲁HN90**号重型仓栏式货车沿S327国道由西向东行驶至嘉祥县祥酒厂门口西侧时，与前方顺向停放的鲁D370**（鲁DK8**挂）半挂车相撞，致两车损坏，鲁HN90**重型仓栏式货车乘车人李某某因肢体离断、胸腹部损伤致失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐伟的证言，现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单，办案说明，调解协议书、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王萌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00324--1号
申请执行人方路，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇
申请执行人沐晓凤，女1977年2月6日出生，汉族，住所地南陵县家发镇。
申请执行人方琴，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地马鞍山市。
申请执行人方龙，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地南陵县家发镇。
申请执行人方华，女，1982年1月29日出生，汉族，住所地同上。
被执行人方克珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住所地南陵县家发镇。
被执行人方克玉，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01526号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人方克珍、方克玉发出执行通知书，责令被执行人方克珍、方克玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方克珍、方克玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方克珍在安徽南陵农村商业银行股份有限公司存款72325元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年一月四日
书记员 王宗森
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2611号
原告郑淑华。
被告张彦梅。
被告胡永鹤。
被告胡某某。
本院审理的原告郑淑华诉被告张彦梅、胡永鹤、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑淑华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑淑华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币585.00元，保全费人民币570.00元，合计人民币1155.00元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董惟毓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6493号
原告：南京鑫和鹏木业有限公司，组织机构代码：30261628-1，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号，实际经营地在南京市江宁区谷里工业园庆兴路11号。
法定代表人：尹逊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭九鹏，男，住南京市建邺区。
被告：陈义信，男，1965年5月2日生，户籍地在徐州丰县，现暂住南京市雨花台区。
原告南京鑫和鹏木业有限公司（以下简称鑫和鹏公司）与被告陈义信买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和鹏公司委托诉讼代理人郭九鹏，被告陈义信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈义信支付原告鑫和鹏公司货款24565元；2、被告陈义信承担因拖欠货款而产生的利息（自2016年4月1日计算至实际给付之日，按人民银行贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告陈义信承担，并承担由于索要欠款所产生的诉讼费207元、停车费50元，合计257元。事实理由：2016年3月6日，被告陈义信向原告鑫和鹏公司购入一批板材并承诺当月底付款，并出具欠款合同一份，就该24565元欠款原告鑫和鹏公司多次向被告陈义信索要，被告陈义信均以无钱等理由拒绝支付，故提起民事诉讼。
被告陈义信辩称：对欠款24565元的事实无异议。暂时无法偿还欠款。对原告鑫和鹏公司主张的利息及损失不认可。
本院认为，被告陈义信承认原告鑫和鹏公司在本案中主张其欠付货款24565元的事实，对被告陈义信欠付原告鑫和鹏公司货款24565的事实本院予以确认。原、被告双方之间买卖合同关系成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告鑫和鹏公司已向被告陈义信提供双方合同约定产品，被告陈义信应支付相应价款。原、被告双方未能提供证据证明对付款期限作出过相应约定，故被告陈义信应在收到货物后的合理期限支付价款。现被告陈义信未在接受货物后的合理期限内及时支付价款，已构成违约，应承担违约金责任，应向原告鑫和鹏公司支付逾期付款利息。原告鑫和鹏公司主张被告陈义信按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，无合同及法律依据，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息。原告鑫和鹏公司主张被告陈义信支付索要欠款产生的损失费用停车费50元，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈义信于本判决生效之日起十日内向原告南京鑫和鹏木业有限公司支付货款24565元及逾期付款利息（自2016年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告南京鑫和鹏木业有限公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，适用简易程序收取207元，由被告陈义信承担（此款已由原告垫付，被告在支付款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：××）
审 判 员 吴文丽
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 熊洪毅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特232号
申请人：丁贵国，男，1954年11月25日出生，汉族，住获嘉县。
申请人：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
法定代表人:崔振祥，负责人。
委托诉讼代理人:岳赛赛，男，1988年12月4日出生，系该公司员工。
本院于2018年8月3日立案受理申请人丁贵国与申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2018年8月3日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司定于2018年9月2日前一次性赔偿丁贵国车损费、拖车费等各项损失合计款11800元。如逾期，丁贵国可申请法院强制执行。
二、丁贵国收到上述款项后，丁贵国与阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再就本次保险合同纠纷相互主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁贵国与申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2018年8月3日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一八年八月三日
书记员 张 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初817号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年11月24日，汉族，大学本科，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月6日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第760号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日00时许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘AVF***号小轿车，沿兰州市七里河区龚彭公路由南向北行驶至龚家湾十字，被执勤民警查获。经对被告人刘某某血液样本进行检测其血液中的酒精含量为：144.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人刘某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二日
书记员 马 靖
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第306号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马国晖，男，回族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人马国晖犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院2015年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马国晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人马国晖在天水市秦州区某某医院家属楼有楼房一套。2014年，被害人张某负责收取秦州区某某医院家属院物业费。2014年7月，因张某向马国晖家属收取清理化粪池费用，马国晖家属在秦州区某某医院办公室与张某发生争执。7月30日16时许，张某来到天水市秦州区某某局马国晖办公室收取清理化粪池费用及协商之前与马国晖家属争执事宜时，二人发生争执，张某用拳击打马国晖面部，并拿起椅子准备殴打马国晖时被人劝阻。之后，马国晖听见张某在楼道辱骂他，便用拳击打张某面部，致其受伤。张某经天水市第一人民医院诊断：1.下颌骨髁状突骨折；2.左侧面颊部软组织挫裂伤。经中国人民解放军第四军医大学口腔医院诊断，左侧髁突骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。
本案侦查机关于2015年6月24日立案，2015年7月7日，被告人马国晖经侦查机关通知传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
侦查中，被告人马国晖赔偿张某医药费等经济损失4.5万元。审理中，经本院主持调解，被告人马国晖和被害人张某自行就民事赔偿达成协议：由马国晖一次性赔偿张某经济损失8.75万元，扣除已付的4.5万元，再赔偿4.25万元，并已履行完毕。张某对马国晖表示谅解，并请求对马国晖从轻处罚。
上述事实，被告人马国晖在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人张某的陈述，证人纳某某、杨某某、李某某的证言，天水市第一人民医院、中国人民解放军第四军医大学口腔医院诊断病历、病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，调解协议，收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，马国晖遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人马国晖犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，又足额赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且被害人对案件的发生有一定过错，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马国晖犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何卓怡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2589号
原告候某，农民。
被告欧某甲，农民。
原告候某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月份订婚，××××年××月××日在嘉祥县民政局登记结婚，同年10月30日举行婚礼，后同居生活，××××年××月××日婚生女儿，取名欧某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情尚可，由于被告多疑、粗暴的品性开始显现，生育女儿后某，经常因家庭琐事发生争吵，被告（和母亲帮助）曾于2015年9月份对原告实质性殴打，双方分居生活一段时间，后因女儿幼小且还在哺乳期又不好，但双方争吵不断，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿欧某丙，被告每月按1000元支付抚养费至女儿年满18周岁，婚前财产各自归各自，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告欧某甲未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明原、被告存在夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告候某与被告欧某甲于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后同居生活，××××年××月××日生育女孩欧某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育女孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告欧某甲离婚。
案件受理费150元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执75号
申请执行人罗静，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人黄荣丽，女，1967年11月6日出生，汉族，医生，住枣阳市。
本院执行罗静与黄荣丽民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的款为XXXX元及利息。本院依法向被执行人黄荣丽发出执行通知书、报告财产令、执行决定书，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人黄荣丽无存款，无车辆。通过线下查明黄荣丽为枣阳市第一人民医院医生，现每月留给黄荣丽XXXX元生活费以外其余部分全部扣留、提取。本案执行到位XXXX元，下余XXXX元未执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人黄荣丽可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初4378号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人黄荣丽有履行能力时，罗静可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年七月十四日
书记员 付育林
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初2039号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地广东省台山市台城街道沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小凤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司工作人员。
被告：朱认大，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：陈文丽，女，1982年1月26日出生，汉族，住广西合浦县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告朱认大、陈文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年八月十三日
书记员 冯晶晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执667-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。
代表人王根生，系该支行行长。
委托代理人周利群，系该××员工。
被执行人杨红宝。
被执行人宋静。
被执行人李华荣。
被执行人戴永燕。
被执行人严华。
被执行人李花兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人杨红宝、宋静、李华荣、戴永燕、严华、李花兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨红宝、宋静应当给付申请执行人借款本金70058.32元及相应利息（截止到2015年5月5日的利、罚息为7857.37元；自2015年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率15.66%上浮30%，即按年利率20.358%计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1748元、公告费560元。被执行人李华荣、戴永燕、严华、李花兰对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月十一日
书记员 张 平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第210号
罪犯倪庆国，男，1973年9月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）德刑一初字第600号刑事判决，以被告人倪庆国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯倪庆国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯倪庆国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪庆国减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1130号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:叶元成，男，1986年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶元成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告叶元成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶元成支付原告租金41067.18元，承担违约金2299.76元（自2016年9月26日至2017年1月16日，按未付租金41067.18元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款34480元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金1244.46元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付3期租金3733.38元，下剩租金41067.18元至今未付。
叶元成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买“现代”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：CB323144），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏走过来走过去汽车销售有限公司，车辆购车款总额为45000元，首付款13500元，融资总额为34480元，被告同意将原告支付的购车款中的13500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款31500元则委托原告支付至经销商宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1244.46元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告签署了《车辆交接单》，确认经销商宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司已接受原告委托交付租赁物，完成买卖环节的交付，被告确认租赁物经验收合格。同日，被告向宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司支付首付款13500元，原告向宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司支付融资车款31500元。原告将涉案车辆交付给被告，并登记在被告名下，登记编号为宁EN75**。合同履行期间，被告向原告支付了3期租金，合计3733.38元，尚欠租金41067.18元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金41067.38元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告主张按应付租金41067.38元的日万分之五主张违约金过高，本院按应付租金41067.38元的10%支持违约金4106.74元。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告叶元成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶元成于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金41067.38元、违约金4106.74元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费300元，合计990元，由被告叶元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 王 龙
二〇一七年六月十四日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1348号
原告孔凡龙。
被告王仁财。
原告孔凡龙与被告王仁财买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孔凡龙到庭参加诉讼，被告王仁财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告到原告处购买草坪，约定每方2.6元，被告从原告处购买草坪共2280方，但被告收到供货后，一直不支付货款。现起诉要求被告给付原告货款5928元，并承担本案的诉讼费用。
被告王仁财未作答辩。
经审理查明：2015年4月11日，被告王仁财向原告孔凡龙购买草坪2280方，每方2.6元，合计价款5928元，并出具收据一张，后经原告催要，此款被告至今未付。2016年3月15日原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的收据、本院制作的调查笔录及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告王仁财欠原告草坪款5928元事实清楚，有据可证，被告应立即向原告支付该款项，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王仁财于本判决生效后十日内给付原告孔凡龙草坪款5928元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁财负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年四月十一日
书记员 郭春霞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初143号
原告李芝虎，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省西安市长安南路86A长丰国际广场A座603室。
法定代表人杨亿民，该公司负责人。
本院在审理原告李芝虎与被告陕西省三秦建设集团总公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告李芝虎于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芝虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李芝虎负担（免予交纳）。
审判员 孔颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1001号
申请执行人姜志华，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人成孝良，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人胡德文，男，现住吉林省公主岭市
申请执行人李晓辉，男，现住吉林省公主岭市
被执行人刘俊洁，女，现在监狱服刑。
本院在执行（2016）吉0381执字1001号申请执行人与被执行人诈骗罪执行一案，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第619号民事调解书的执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年三月十三日
书记员 张铁军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字49号
申请人李忠，男，1960年1月18日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人梁建海，男，1974年2月1日出生，住承德市双桥区。
被申请人中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人张中明，职务，经理。
申请人李忠与被申请人梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日做出了（2018）冀0825民初字528号民事裁定书，裁定主文为：冻结被申请人梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司在河北省高速公路张承承德管理处的未结工程款或质保金（被申请人的债权）人民币63500元。冻结期限自本裁定送达之日起一年内。
2018年2月1日该案移交本院执行机构，2018年2月2日本院将被申请人梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司在河北省高速公路张承承德管理处的未结工程款或质保金（被申请人的债权）人民币63500元予以冻结。在执行过程中，查明梁建海、中铁十九局集团第五工程有限公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初字528号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月五日
书记员 徐浩煊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1649号
申请执行人霍全顺，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省中牟县。
被执行人李常青，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省杞县。
霍全顺诉李常青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第370号民事判决书已发生法律效力。被执行人李常青未履行生效法律文书确定的义务。申请人霍全顺于2018年7月17日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李常青名下银行存款125523.76元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一八年八月三日
书记员 张林轩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1862号
原告步明君。
委托代理人步齐文。
被告唐罗珍。
委托代理人严国香。
原告步明君诉被告唐罗珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月22日、4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人步齐文、被告及其委托代理人严国香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告住宅位于句容市××巷内。2014年7月至8月，被告未经行政许可搭建一层长约10米，宽约1.5米的违章建筑。2015年6月19日，被告在原有的基础上加盖了二次违建房。同年7月3日，城管执法大队责令被告拆除违建部分。被告遂拆除了半成品的二次违建房。被告房屋排水口对着原告房屋承重墙，致使原告外墙体损害严重，墙体室内还潮发霉，造成较大经济损失。现诉请要求被告因侵权行为向原告赔礼道歉。赔偿原告主体房屋受潮受损人民币998元，步家大院南侧烽火墙墙体损坏人民币9000元，财产损失共计9998元。判令被告因侵权行为搭建的违章建筑立即拆除，停止侵害，恢复原状。判令被告因侵犯人格尊严权，赔偿精神损失费1元。
被告辩称，原告陈述的烽火墙墙体所有权不是原告，原告没有任何证据证明对讼争墙体拥有所有权。被告所建附房时间在1986年，并非原告陈述的2014年建造。2013年7月，原告只是对房屋漏水处进行修缮。原告主体不适格，且被告未对原告财产造成损害，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系邻居。原告住宅在被告住宅西边。原告于1982年建造平房三间，1990年11月23日，原告领取准建证。原告对原有平房加建一层，同时楼上、下各扩建一间。1990年12月，原告领取1982年建造的三间房屋的房屋所有权证，1990年的加层及扩建房屋未领取房屋所有权证。1999年6月8日，原告领取住宅土地使用权证，用地面积105.2平方米。
1978年，被告建造平房三间。1986年建造附房一间。2013年因附房漏水，原告进行了修缮。2014年7月左右，被告在其房顶搭建一层长约10米，宽约1.5米的建筑物。2015年7月3日，句容市城管局对其违章建筑责令其拆除。
原告外墙墙体部分有受潮、霉变。2015年10月14日，原告向本院起诉要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、照片、准建证、房屋所有权证、国有土地使用权证、被告提交的平面示意图以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系相邻关系，原、被告之间应当和睦共处。被告于1986建造附房应当要符合当时的相关政策和法律。因违章建筑的认定，拆除不属民事纠纷，依法应当由有关行政部分处理。原告主张该房屋系违章建筑，要求拆除，本院不予受理。原告主张其房屋受潮受损998元，仅提供外墙受潮照片，该受潮处原告未能举证证明是被告行为所致，且该损害是原告容忍的范围。原告也未能举证证明该墙体受潮处导致室内装潢受损，对此诉请本院不予支持。原告主张的烽火墙墙体损坏，提供的证据不足以证明其对烽火墙享有所有权，故其要求被告赔偿墙体损坏财产损失9000元，亦不予支持。原告主张的侵犯人格尊严权赔偿精神损失费系人身权利受到侵害且达到一定的程度才能赔偿精神损失费。原、被告之间的纠纷系相邻纠纷，故对原告该诉请本院不予支持。被告对原告的人身和财产没有侵权行为，原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘行楚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6387号
罪犯陈某某，男，1984年12月23日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月11日作出（2013）融刑初字第161号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，追缴被告人陈某某的违法所得人民币14100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑终字第480号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币14100元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十八天。本次缴纳的罚金人民币20000元和违法所得人民币14100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月16日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执425号之三
申请执行人蒋建安，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住所地桃江县武潭镇新铺子村泉水湾村民组***号。
被执行人詹胜书，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住所地桃江县武潭镇新铺子村蒋家里村民组。
被执行人蒋庆华，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住所地桃江县武潭镇新铺子村泉水湾村民组***号。
被执行人蒋超群，男，1975年12月15日出生，住所地桃江县武潭镇新铺子村泉水湾村民组***号。
蒋建安与詹胜书、蒋庆华、蒋超群建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案,桃江县人民法院(2017)湘0922民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹胜书、蒋庆华、蒋超群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋建安于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人詹胜书、蒋庆华、蒋超群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋建安同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏振宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2543号
罪犯姜有华，男，1979年11月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月31日作出了（2010）龙新刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人姜有华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年3月31日起至2022年9月30日止）。被告人姜有华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）岩刑终字第46号刑事附带民事判决，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新刑初字第641号刑事附带民事判决对上诉人姜有华的定罪量刑。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯姜有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜有华系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年11月至2014年6月考核达标累计24.2分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜有华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜有华减去有期徒刑十个月，刑期自2010年3月31日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月十七日
书记员 康莉（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2106号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯晓宇，男，该公司员工。
被告：驻马店市亿家好日子商贸有限公司，住所地驻马店市西平县产业集聚区（西平县迎宾大道与解放路交叉口路南）。
法定代表人：朱国荣。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方、侯晓宇到庭参加诉讼。被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电梯款96900元并按照合同约定支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订两份电梯设备制作及安装合同，合同共计电梯5台，合同总额654500元。原告将定制好的电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直未付清余款。故原告提起诉讼。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2015年12月24日起至付清货款之日止按日万分之四支付逾期付款违约金，违约金总额不超65450元。
驻马店市亿家好日子商贸有限公司未作答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了电（扶）梯设备制作、安装合同，电梯监督检验报告，来款明细等证据。
经审核，本院认为，原告提交的合同及电梯监督检验报告客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。来款明细系原告单方制作，相当于原告自认与当庭陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告为被告制作并安装电梯5台，其中第1至3号电梯为第一批次，价款为393000元，4至5号梯为第二批次，价款为300000元，价款合计693000元。在合同签订之日起7日内，被告付合同设备价的5%，合同交货期25天前付合同总价的80%，电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起5日内，原告向被告提供本合同总价10%的银行保函，被告于收到银行保函后向原告支付合同总价的15%。产品质保期为验收合格之日起12个月。被告如未按合同约定付款，按未付款金额日万分之四的比例支付违约金，但违约金总额不超合同总价的10%。
2013年10月31日，原、被告签订合同变更协议，约定出厂编号为003的一台电梯减少费用1500元。
2013年11月4日，原、被告又签订电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告为被告制作并安装电梯2台，价款为263000元。在合同签订之日起7日内，被告付合同设备价的5%，合同交货期25天前付合同总价的80%，电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起5日内，原告向被告提供本合同总价10%的银行保函，被告于收到银行保函后向原告支付合同总价的15%。产品质保期为验收合格之日起12个月。被告如未按合同约定付款，按未付款金额日万分之四的比例支付违约金，但违约金总额不超合同总价的10%。
就2013年9月15日的合同，原告为被告制作并安装了1至3号电梯，上述3台电梯于2014年12月23日经河南省特种设备安全监测研究院驻马店分院检验合格。就2013年11月4日的合同，原告为被告制作并安装2台电梯，上述电梯于2014年1月24日经河南省特种设备安全监测研究院驻马店分院检验合格。上述已履行部分合同价款为654500元（393000-1500+263000），被告已付557600元，下余96900元电梯款未付。原告于2017年3月16日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯于2014年12月23日验收合格，被告最迟应于2015年12月23日质保期满付清所有款项，而被告至今仍拖欠电梯款96900元未付，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。原告要求被告支付电梯款96900元并自2015年12月24日按日万分之四支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但违约金总额以不超过已履行部分合同总价款的10%即65450元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款96900元并支付逾期付款违约金（自2015年12月24日起至付清货款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超65450元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第873号
原告陈某某。
被告郑某。
原告陈某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月24日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
1年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告陈某某诉称：2010年5月21日，被告因资金周转需要
，向原告借款60000元，约定借款月息为1%，借款期限为5天。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被
告返还原告借款60000元，并支付利息6000元，合计66000元。
被告郑某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年5月21日向原告出具的借条一份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
郑某在本判决生效后10日内返还陈某某借款60000元，并
支付借款利息6000元，合计66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一一年四月十八日
书记员 郑洪良
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初15号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某，男，汉族，初中文化，沅江市人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，因传唤不到案，2017年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人唐某某三次在其位于沅江市纸厂的家中容留郭某某、叶某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下；
1、2016年5月的一天中午，被告人唐某某在其家中容留郭某某、叶某、“老表”吸食了毒品冰毒；
2、2016年6月9日中午，被告人唐某某在家中容留郭某某吸食了毒品冰毒；
3、2016年6月中旬的一天中午，被告人唐某某在其家中容留郭某某、“老表”、“冲必”吸食了毒品冰毒。
被告人唐某某于2016年8月2日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人唐某某的户籍资料，被告人唐某某的供述，证人郭某某、叶某、唐某甲的证言，通话详单，公安行政处罚决定书,沅江市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剔除原已羁押的24日，即自2017年12月5日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 李嘉馨
附录:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2738号
原告：福建锴诚房产有限公司，统一社会信用代码91350505MA2Y71GR5W，住泉州市泉港区南北三路东侧栖霞小区A组团12幢135号。
法定代表人：林锦煌，总经理。
被告：陈达峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告福建锴诚房产有限公司与被告陈达峰居间合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建锴诚房产有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告福建锴诚房产有限公司负担。
审判员 王梓榕
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡津山
-1-
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4414号
原告甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李肖霞，系该公司执行董事。
委托代理人午毅俊，系甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人陈锦文，系甘肃东方人律师事务所实习律师。
被告蒋保权，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告蒋保权物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一六年九月二日
书记员 李丽丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第391号
罪犯李荣权，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月27日作出（2010）惠城法刑二初字第38号刑事判决，以被告人李荣权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李荣权在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00113号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审，同年10月9日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月23日2时10分，被告人张某饮酒后驾驶二轮轻便摩托车行驶至本县福应街道第五小学临石线（27km＋300m）前路段时，与中心隔离带发生碰撞，造成被告人张某受伤以及摩托车损坏的交通事故。事故后，民警接报案赶至现场。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某取保候审期间未经本县公安机关批准，擅自离开仙居，后拒不到案，于2016年2月2日被依法逮捕。
以上事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有证人韦某甲、韦某乙的证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人张某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；在诉讼期间逃跑拒不到案，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初13046号
原告：左成，男，汉族，1974年12月12日出生，住成都市金牛区。
被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司。住所地：成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：朱利君。
原告左成与被告四川瑞达天下商务咨询有限公司（以下简称瑞达天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员王少松、马新民组成合议庭，于2018年2月1日、2日公开开庭进行了审理。原告左成到庭参加诉讼，被告瑞达天下公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告左成向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告诚意定金人民币4000元；2、被告给付违约金人民500元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告与被告瑞达天下公司签订《贷款信息咨询服务协议》。内容约定，原告通过被告向银行贷款30万元，服务费3%，于是原告依约向被告交付了2000元的诚意定金，并且原告向被告提供了相关的贷款资料，口头约定30日内下放贷款。然而在贷款期限内，原告多次电告，被告都无理推诿。被告以欺诈行为收取定金，依据我国合同法的规定，应当双倍返还定金。
被告瑞达天下公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年6月21日，原告作为甲方，被告瑞达天下公司作为乙方，签订了《贷款信息咨询服务协议》，该协议约定以下内容：1、甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行、其他金融机构及私人，为甲方筹集到所需资金；2、乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方；3、甲方本次计划贷款额度为30万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；4、甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的3%。签订《服务协议》当日付诚意定金2000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。同日，原告向被告支付了诚意定金2000元，被告出具收据一张。被告却未按照口头协议的约定30日内向原告提供到贷款服务。
上述事实，有本院原告的当庭陈述以及提交的《贷款信息咨询服务协议》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的服务合同关系，是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告已按约将诚意定金支付给了被告瑞达天下公司，被告瑞达天下公司应按约提供协助原告办理贷款的服务。但截止庭审辩论终结，原告仍陈述其未获得金融机构授信批复或放款。
同时，根据已经生效的判决书证实，被告瑞达天下公司登记注册地虽为成都高新区盛安街40号401号1栋2单元12层1205号，但经该地址物业公司成都凯旋物业凯旋南城客服中心证实，被告瑞达天下公司从未在此登记地址实地办公。后经查证，被告瑞达天下公司实际在锦江区芷泉街6号时代1号大厦35A实地办公，但经时代1号大厦的物业证实，该公司也已于2017年7月搬离。因此，本院认为，原告已无法查找到被告瑞达天下公司的具体办公地址，有理由怀疑对方无法继续履行合同。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告瑞达天下公司未对案涉服务合同关系提出反驳，亦未举证证明其向原告提供的协助原告办理贷款的服务已让原告获得了金融机构授信批复或放款，也未证明其具有继续履行合同，协助原告办理贷款的能力。因此，本院综合全案情况，原告有权要求被告返还其已缴纳的诚意定金，故对原告要求被告返还诚意定金的诉讼请求予以支持；关于该诚意定金是否应当双倍支付的问题。本院认为，因原被告在合同中约定了“若贷款未成功，则退还诚意定金”，且原告在庭审中亦表明了只要求被告返还2000元，故本院予以支持；关于原告向被告主张的违约金是否应当得到支持的问题。本院认为，因原告在庭审中已说明违约金其实就是主张的有关本案所产生的差旅费，而原告又无证据能证明差旅费的产生，故对原告的该项请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于本案的案由问题，因从原被告所签订的合同内容看，均是被告向原告提供贷款服务活动，故本案案由定为服务合同为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞达天下商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左成返还诚意定金2000元；
二、驳回原告左成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元及后续公告费，由被告四川瑞达天下商务咨询有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩金利