＼n广东省鹤山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江鹤法雅民初字第98号＼n原告：梁志文，汉族，住广东省鹤山市。＼n委托代理人：梁兆明（是梁志文的父亲），男，汉族，1956年12月24日出生，住广东省鹤山市。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：，注册号：440784000001789。＼n负责人：肖松益，该支公司经理。＼n原告梁志文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“太平洋财保鹤山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人民财保铜仁分公司”）、被告晏仕北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉进行独任审判，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。由于原告梁志文起诉被告太平洋财保鹤山支公司属于责任保险合同纠纷，起诉被告人民财保铜仁分公司和晏仕北属于机动车交通事故责任纠纷，两个纠纷不属同一法律关系，故不能一并处理。经释明，原告选择责任保险合同纠纷继续进行诉讼，并当庭申请撤回对被告人民财保铜仁分公司和晏仕北的起诉，本院经当庭审查后口头裁定予以准许并记入庭审笔录，不再另行制作民事裁定书。原告梁志文诉被告太平洋财保鹤山支公司责任保险合同纠纷一案，原告委托代理人梁兆明到庭参加了诉讼，被告太平洋财保鹤山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称：2013年O6月30日09时45分许，晏仕北驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车沿S272线从雅瑶往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇乌石村路段时横过公路过程中，与沿S272线从江门往沙坪方向行驶梁兆明驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成晏仕北受伤，车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通事故认定书认定，晏仕北承担此次事故的主责，梁兆明承担次责。为此，请求法院判令：1、被告太平洋财保鹤山支公司一次性支付原告汽车修理费、拖车费、停车费、技术检测费、车损价格鉴定费合共31330元；2、本案诉讼费由被告支付。＼n被告太平洋财保鹤山支公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，保险公司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××车辆购买保险金额为82460元的机动车损失险，事故发生在保险期限内，保险公司按照保险条款的约定对原告损失承担赔偿。三、由事故认定书可知，事故发生时，承保车辆粤J×××××制动不良，属于检验不合格的情形，根据《机动车损失保险条款》第七条第三款第一项的约定“第七条下列情况下不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：l．除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车……未按规定检验或检验不合格的”，属于商业险的免责范围，故对原告的车辆损失不承担赔偿责任。四、即使法院认定保险公司需承担赔偿，原告单方自行委托江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定价格28895元违反了《机动车损失保险条款》第十三条的约定，应不予采纳；其车辆维修费应按保险公司的定损价格26995元计算。另停车费、检测费、鉴定费均不属于保险赔付范围。且原告的车辆损失应先由事故另一方晏仕北在交强险承担2000元，超出部分由保险公司按30％的比例承担赔偿，另外70％应由晏仕北承担。五、关于本案诉讼费，依机动车保险条款第九条第九款的规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。＼n经审理查明：2013年6月30日9时45分，晏仕北驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车（搭载晏宇轩）沿S272线从雅瑶往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇乌石村路段时横过公路过程中，与沿S272线从江门往沙坪方向行驶由梁兆明驾驶的粤J×××××号轿车（车主为本案原告梁志文）发生碰撞，造成晏仕北、晏宇轩受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定晏仕北承担此事故的主要责任，梁兆明承担此事故的次要责任，晏宇轩不承担此事故的责任。事故发生后，经江门市南方价格鉴证有限公司对原告梁志文的粤J×××××号轿车的损失进行鉴定，于2013年8月26日出具鉴定损失结论为28895元，原告为此支付了鉴定费1500元。粤J×××××号轿车经维修后，原告实际支付的维修费为28865元。原告因本次事故还支付了粤J×××××号轿车的拖车费240元、停车费345元、技术检测费380元。原告经索赔未果，遂诉至本院。＼n另查明：一、被告太平洋财保鹤山支公司为粤J×××××号轿车承保了赔偿限额为82460元的车辆损失险及不计免赔条款，事故发生在保险期间。二、梁志文在本案中撤回对人民财保铜仁分公司和晏仕北的起诉后，已经另案对人民财保铜仁分公司和晏仕北提起诉讼要求赔偿其车辆损失【案由：机动车交通事故责任纠纷；案号：（2014）江鹤法雅民初字第172号】。＼n上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。＼n本院认为：本案为责任保险合同纠纷，原、被告之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告为其粤J×××××号轿车购买了赔偿限额为82460元的车辆损失险及不计免赔条款，事故发生在保险期间，故被告保险公司应按合同约定对原告损失作出理赔。＼n根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告粤J×××××号轿车在本次事故中的损失如下：＼n1、维修费28865元。原告提供了江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告证实其粤J×××××号轿车的损失为28895元，又提供了维修费发票证明该车的维修费为28865元，故应认定原告实际支付的维修费金额为28865元。＼n2、其他损失2465元。原告因委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车损而支付了鉴定费1500元，并提供了发票联作证，由于上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。另原告还提供了发票联证明其支付了粤J×××××号轿车的拖车费240元、停车费345元、技术检测费380元，由于拖车费、停车费和技术检测费都是原告因本次事故产生的实际损失，故本院均予认可。＼n上述1-2项损失合计31330元。由于交警部门认定晏仕北承担此事故的主要责任，梁兆明承担此事故的次要责任，晏宇轩不承担此事故的责任，且本案原告梁志文已经另案起诉人民财保铜仁分公司和晏仕北索赔其车辆损失，故本案被告太平洋财保鹤山支公司需赔偿给原告的金额，应先扣除人民财保铜仁分公司在交强险有责财产损失赔偿限额内先行赔付的2000元，再对余额承担30%的赔偿责任，即（31330元-2000元）×30%=8799元。＼n对被告辩称的“未按规定检验或检验不合格的属于商业险的免责范围”的内容，由于该条款为格式条款，故应作出有利于被保险人的解释。该规定应理解为驾驶未按规定进行年检或者虽经过年检但检验不合格的车辆上路造成交通事故的，才属于商业险的免责范围，不应理解为仅在发生交通事故时被保险车辆制动不良就免责。对被告辩称的“原告单方自行委托作出的鉴定价格应不予采纳，其车辆维修费应按保险公司的定损价格26995元计算”的内容，首先，被告提供的定损修复方案是由被告保险公司单方面出具，并非由具有鉴定资质的鉴定机构作出；其次，被告的定损修复方案显示的核损最后时间是2013年8月13日，已经超过“保险人应在合理期限（一般不超过7天）内向被保险人提供修复方案”的时间；最后，被告并无证据证明其曾向原告提供过定损修复方案，原告在庭审中亦不予承认，因此，本院对被告该项抗辩内容不予采纳。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔偿8799元给原告梁志文。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费250元（已减半收取），由原告负担180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担70元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。＼n如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n审判员源冠泉＼n二〇一四年七月四日＼n书记员谢晓东