wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂汉阳立保字第0056号＼n原告：刘多玲。＼n被告：陈建设。＼n本院在审理原告刘多玲与被告陈建设民间借贷纠纷一案中，原告刘多玲于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告陈建设所有的价值450000元的财产予以保全，原告刘多玲提供其位于武汉市汉阳区汉阳大道159号1栋3层308室的房屋作为担保。＼n本院认为，原告刘多玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结被告陈建设价值450000元的财产；＼n二、查封、冻结刘多玲所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道159号1栋3层308室的房屋的交易手续。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长孙娇＼n人民陪审员周佩芳＼n人民陪审员刘国凤＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员盛青＼n
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第234号
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
被执行人唐蜜，男，汉族，1971年4月12日生，住所地贵阳市南明区。
本院在执行贵阳融信信用担保有限公司申请执行唐蜜民事一案中，因被执行人唐蜜现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月28日申请人贵阳融信信用担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第234号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3098号
原告：牛某1，男，2006年8月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：牛某2，女，1984年3月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：徐某，男，汉族，1973年10月22日生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘某，女，1971年9月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住址同上，系徐某妻子。
牛某1向本院提出诉讼请求：1、判令徐某每月给付牛某1抚养费600元；2、诉讼费用由徐某承担。事实和理由：牛某2与徐某于2005年8月24日登记结婚，2006年8月22日育有一子徐文明，后改名为牛某1，2010年1月14日牛某2与徐某经人民法院调解离婚，（2010）公民一初字第12号，约定婚生子牛某1由牛某2抚养。后牛某1一直与牛某2共同生活，现牛某1上学各种费用支出较大，故要求徐某每月承担牛某1的抚养费600元。
徐某辩称，离婚时双方约定牛某1（徐文明）由牛某2抚养，所以牛某2自己承担孩子的抚养责任。但考虑到作为父母也有抚养子女义务，也同意给付牛某1抚养费，但每月600元的抚养费过高，认为每月支付300元较为合适。牛某1近一年在徐某生活，今年的抚养费不能在出了，抚养费也应当由牛某1的父母均摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。并认定事实如下：牛某2与徐某于2005年8月24日登记结婚，2006年8月22日育有一子徐文明，后改名为牛某1，2010年1月14日牛某2与徐某经人民法院调解离婚，（2010）公民一初字第12号，约定婚生子牛某1由牛某2抚养。后牛某1一直与牛某2在八屋镇放牛村窝堡村共同生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。（2010）公民一初字第12号确认婚生子徐文明归牛某2抚养，牛某1提供的公主岭市八屋镇放牛村村委会出具的证明，证明徐文明在落户口时更名为牛某1，与徐某为父子关系，对此徐某也未提出异议。本中考虑到牛某1学习生活的必要支持，兼顾到徐某的实际给付能力，徐某每月给付牛某1抚养费500元为宜。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某自2018年9月1日起每月给付牛某1（徐文明）抚养费500元，直至牛某1独立生活时至，此款徐某于每年12月31日前付清。
二、驳回原告牛某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更344号
罪犯邵垒，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）亳刑初字第00037号刑事判决，以被告人邵垒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邵垒在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四个。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯邵垒减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年10月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法刑初字第00318号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人惠江，男，汉族，38岁，出生于陕西省宝鸡市，高中文化，住宝鸡市宝钛佳园小区。2012年12月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第231号起诉书指控被告人惠江犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉。被告人惠江到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月15日晚20时30分许，被告人惠江驾驶CCU346的黑色新大洲两轮摩托车行至宝钛集团工业园后，下车步行进入园内窜至中色公司装备二部厂房西墙，采取翻窗的方式先后两次进入厂房内，在厂房内一车间中间部位窃取三角形镍料四块、圆形镍料五块共计50.5公斤，（经鉴定价值4797元），后将其窃得的镍料从工业园区的栅栏缝隙塞至墙外堆放并装在摩托车上逃离时，被工业园警卫处巡逻队员发现抓获，被盗财物当场查获。＼n据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，指控被告人惠江犯盗窃罪，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人惠江在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被害单位宝钛特种金属有限公司出具谅解书，请求对被告人惠江从轻处罚。指控事实及本院查明事实有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、搜查笔录、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，证人雷建、刘辉、谭建启证言材料，被告人惠江的供述材料，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验工作笔录及照片等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人惠江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人惠江到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；本案被盗财物全部追回，未造成实际损失，被害单位对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下＼n被告人惠江犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。＼n（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员董兵＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员徐文博
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3795号
申请执行人：詹正辉，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人詹正辉与被执行人李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案中，本院(2017)渝0110民初8891号民事判决书已发生法律效力。被执行人李元全、廖乐显逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李元全、廖乐显无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3795号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初8891号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第399号＼n罪犯吴一男，男，1988年6月27日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2006年8月3日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第304号刑事附带民事判决，认定吴一男犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币181116.90元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2010年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第147号刑事裁定，对罪犯吴一男减去有期徒刑一年九个月。2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第285号刑事裁定，对罪犯吴一男减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴一男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分331分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴一男确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯吴一男的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终213号
上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄润源。
上诉人天津物美未来商贸发展有限公司不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为双方确定的租赁合同约定由北京市石景山区人民法院管辖，因被上诉人主张返还保证金、租金、押金系债务纠纷，与不动产租赁物无关，不属于专属管辖范围，管辖约定有效，河东区人民法院无管辖权，上诉请求将此案移送北京市石景山区人民法院管辖。被上诉人答辩认为河东区法院有管辖权，同意原审裁定。
经本院审查认为，被上诉人起诉至天津市河东区人民法院，请求退还保证金、租金、押金，纠纷涉及房屋租赁法律关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。天津市河东区人民法院享有管辖权。上诉人上诉主张不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执100号之一
被执行人：李占国，男，汉族，1975年1月28日出生，小学文化，住商丘市睢阳区。因犯绑架罪、强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，对其犯罪所得依法予以追缴、退赔。
被执行人李占国犯绑架罪、强奸罪一案，本院作出的（2016）豫14刑初8号刑事判决已经发生法律效力，涉财产刑部分判决为：没收李占国个人全部财产并追缴违法所得退赔给受害人亲属。2018年5月16日，本案经本院刑一庭移送立案执行。
进入执行程序后，本院依法向李占国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，李占国未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控系统对李占国的存款、车辆、股票等动产进行了查询，查询到其在商丘华商农村商业银行存款313.38元，在中国邮政储蓄银行存款121.55元；经传统查控以及到李占国居住地居委会调查了解其生活居住、劳动收入、债权等情况，均未查询到其他财产线索。2018年7月4日，李占国妻子宋红丽代李占国缴纳违法所得10000万，本院于当日退赔给受害人杨美娟亲属0.75万元，退赔给刘淑静亲属0.25万元。至此，本院（2016）豫14刑初8号判决第二项追缴、退赔违法所得已执行完毕。2018年7月16日，本院依法将李占国两笔银行存款共计434.93元划拨至执行款专户，随后上缴国库。2018年7月17日，本院对李占国采取了限制高消费措施。鉴于本案已无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫14刑初8号判决第一项中关于“没收李占国的个人全部财产”部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋 潇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初445号
原告：黄某静，女，1994年8月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇漆园办事处。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：方某，男，1988年12月13日出生，汉族，住蒙城县板桥镇板桥村。
原告黄某静诉被告方某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某静及其委托代理人杨过、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某静诉称：原、被告于2015年2月10日办理了结婚登记，并生育两女方熙瑶、方韵瑶。婚后原告才发现被告性格暴躁，阴晴不定，长期对其实施家庭暴力。被告父母不仅不制止被告的暴力行为，还默许助长其对原告家暴。不仅如此，被告还背原告在外有不正当男女关系。原告无法再忍受被告的家庭暴力以及婚外情给自己带来的痛苦，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告合法权益，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿方韵瑶由原告抚养，方熙瑶由被告抚养，双方互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某静为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件、户籍证明。证明：被告的诉讼主体资格。原、被告系夫妻关系的事实，原、被告婚后生育子女的事实。
被告方某辩称：我们的婚姻是双方自谈的，存在一定的感情。婚后生活状况良好，不存在原告所说的家暴行为。原被告有感情基础，我们现在的孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告方某未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，2011年6月26日举行结婚仪式，2015年2月10日补办结婚证，2011年12月29日，生长女于方熙瑶，2012年4月10日（农历）生次女方韵瑶，现原告以被告性格暴躁，长期对其实施家庭暴力，以及有婚外情给自己带来痛苦，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉讼要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉求与被告离婚，认为被告性格暴躁，长期对其实施家庭暴力以及有婚外情为由诉讼离婚，因其提供证据不足以证明其诉讼主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某静的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2189号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某甲，
诉讼代理人王某某，
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某乙，
被告人魏某，因犯交通肇事罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，现在兰州市第一看守所服刑。
附带民事诉讼被告人李某某，
附带民事诉讼被告人张某某，诉讼代理人张金辉，系兰州长海律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月23日作出(2015)城刑初字第1571号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼被告人李某某不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)甘01刑终160号刑事附带民事裁定书，撤销（2015）城刑初字第1571号刑事附带民事判决附带民事部分判决，将附带民事诉讼部分发回本院重新审判。本案刑事部分已生效。本院于2016年10月10日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼代理人王某某、附带民事诉讼原告人杨某乙、被告人魏某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人张某某的诉讼代理人张金辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年5月27日凌晨1时50分许，被告人魏某饮酒后驾驶长安牌小型客车沿兰州市城关区佛慈大街由北向南行驶至阿西娅饭店南100米处时，与崔某某停放在此的陕汽牌重型货车后部相撞，造成二车受损、乘客杨某甲、杨某乙受伤的交通事故。经对被告人魏某抽取血样检验：其血液中乙醇含量为63.5mg/100m1，属饮酒驾驶车辆。经法医鉴定，被害人杨某甲、杨某乙的损伤均为重伤二级。
经交通管理部门认定被告人魏某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙诉称，被告人魏某交通肇事将其致伤。附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人魏某、附带民事诉讼被告人李某某、张某某赔偿医疗费等经济损失共计547704元；附带民事诉讼原告人杨某乙要求被告人魏某、附带民事诉讼被告人李某某、张某某赔偿医疗费等经济损失共计230919元。
被告人魏某表示愿意赔偿。附带民事诉讼被告人李某某辩称车辆不是其本人的，不愿意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某某辩称其不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月27日凌晨1时50分许，被告人魏某饮酒后驾驶长安牌小型客车沿兰州市城关区佛慈大街由北向南行驶至阿西娅饭店南100米处时，与崔某某停放在此的陕汽牌重型货车后部相撞，造成二车受损、乘客杨某甲、杨某乙受伤的交通事故。经对被告人魏某抽取血样检验：其血液中乙醇含量为63.5mg/100m1，属饮酒驾驶车辆。经法医鉴定，被害人杨某甲、杨某乙的损伤均为重伤二级。经交通管理部门认定被告人魏某负事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某甲的损伤属（六）级伤残；被害人杨某乙的损伤属（九）级伤残。另查明，被害人杨某甲花去医疗费151481.08元，造成误工费46960元，残疾赔偿金56360元等费用；被害人杨某乙花去医疗费77926.15元，造成误工费11740元，残疾赔偿金22944元等费用。被告人魏某已赔付附带民事原告人杨某甲经济损失10000元。
2016年3月23日被告人魏某因犯交通肇事被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述、张某某、崔某某等人的证言、兰州市公安局交警支队河北大队的现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、破案经过和被告人魏某的供述、刑事附带民事判决书、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，饮酒后驾驶车辆交通肇事，致二人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某交通肇事致车内人员受伤，应赔偿被害人的经济损失。被害人杨某甲花去医疗费151481.08元，酌情考虑误工费一年计46960元，残疾赔偿金依据上一年度农村人均纯收入计算，共计56360元，考虑营养费4400元，护理费6600元，住院伙食补助费3300元，交通费200元，共计269301.08元；被害人杨某乙花去医疗费77926.15元，酌情考虑误工费三个月计11740元，残疾赔偿金依据上一年度农村人均纯收入计算，共计22944元，考虑营养费1200元，护理费1800元，住院伙食补助费900元，交通费200元，共计116710.15元。上述二被害人之赔偿款项由被告人魏某承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人所提供的证据不能形成有效的证据链，不能证明附带民事诉讼被告人李某某、张某某对交通事故的发生存在过错，故附带民事诉讼被告人李某某、张某某依法不应承担赔偿责任。二附带民事原告人的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。为维护公共安全，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失269301.08元（含已赔偿的10000元）；被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失116710.15。（上述赔偿款在判决书生效之日起三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
代理审判员 张瑞茹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 辛 星
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）射刑初字第0018号＼n公诉机关江苏省射阳县人民检察院。＼n被告人王某，渔民。＼n射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n射阳县人民检察院指控：2012年8月19日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至盐城国融贸易商行门前路段时，与被害人蔡某驾驶的同方向“某盐城市公安局物证鉴定所检测：王某血样中乙醇含量为每百毫升106.74毫克。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。＼n被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。＼n本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。＼n另查明，案发后被告人王某与被害人蔡某达成赔偿协议，王某一次性赔偿蔡某各项损失计人民币1500元。＼n上述事实得到下列证据证实：被告人王某供述；被害人蔡某陈述；证人宋某证言；勘验笔录、事故照片、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单；采血记录单、采血照片、物证检验报告、抓获经过、情况说明；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等。＼n上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人王某危险驾驶犯罪事实成立。＼n本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。＼n综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。＼n（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元限在本判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙宇＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陆亚明＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1442号
申请执行人：徐希余，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:李世斌，男，1974年5月5日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市沽源县。
徐希余申请执行李世斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6011号民事判决书已发生法律效力。徐希余向本院申请执行，要求被执行人李世斌支付劳务费46060元、诉讼费1200元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李世斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已执行到位26039元并发还申请执行人徐希余。本院未发现被执行人李世斌有其他可供执行的财产。申请执行人徐希余亦未提供被执行人李世斌可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人徐希余申请执行的劳务费46060元、诉讼费1200元、公告费260元及迟延履行期间债务利息，已受偿26039元，剩余部分未受清偿。经申请执行人徐希余确认，被执行人李世斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐希余发现被执行人李世斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王占军
＼n四川省旺苍县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旺苍民初字第255号＼n原告：卢保德，男，汉族，生于1971年5月27日，住四川省旺苍县。＼n被告：卢兵德，男，汉族，生于1974年7月7日，四川省旺苍县。＼n本院在审理原告卢保德与被告卢兵德民间借贷纠纷一案中，原告卢保德于2014年7月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告卢兵德的起诉。＼n本院认为，原告卢保德撤回对被告卢兵德的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告卢保德撤回对被告卢兵德的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告卢保德负担。＼n审判员贾毅龙＼n二〇一四年七月一日＼n书记员薛伟
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执6号
救助申请人（申请执行人）：白炳平，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省广元市昭化区。
白炳平与李子全、广元市昭化区四方预制厂、雷开琼、张朝国提供劳务者受害责任一案，以急需医疗救助为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白炳平与李子全、广元市昭化区四方预制厂、雷开琼、张朝国提供劳务者受害责任一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。白炳平下肢瘫痪，现卧床不起，生活不能自理，家庭困难，急需生活费用及医疗费用。白炳平的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予白炳平司法救助金10000元。
二〇一八年八月十九日
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第2875号＼n原告迟黎明，男。＼n委托代理人尹传奇，男。＼n委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。＼n被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村一组。＼n法定代表人胡宝峰，该公司经理。＼n原告迟黎明与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计7233.33元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。＼n被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资4758.33元、4月份工资2475元，合计7233.33元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：＼n被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款7233.33元。＼n如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n代理审判员侯贵嵋＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2307号
申请执行人：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:李先龙，男,1968年01月18日出生,汉族，职业不详，住广东省广州市天河区。
齐忠臣申请执行李先龙网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐忠臣向本院申请执行，要求被执行人李先龙给付申请人赔偿款2400元、诉讼费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李先龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李先龙有可供执行的财产。申请执行人齐忠臣亦未提供被执行人李先龙可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人齐忠臣申请执行的赔偿款2400元、诉讼费25元未受清偿。冻结被执行人李先龙农业银行账户，已委托枝江人民法院与已划扣。经申请执行人齐忠臣确认，被执行人李先龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人齐忠臣享有要求被执行人李先龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李先龙负有继续向申请执行人齐忠臣履行债务的义务。申请执行人齐忠臣发现被执行人李先龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 远
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）杭建执民字第361号＼n申请执行人叶建民。＼n被执行人郑银峰。＼n被执行人吴玉良。＼n被执行人建德市华丰电器有限公司。＼n法定代表人陆志娟。＼n申请执行人叶建民与被执行人郑银峰、吴玉良、建德市华丰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第12号民事调解书，于2014年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元及利息人民币146400元。＼n本案在执行过程中查明，被执行人郑银峰所有的位于建德市新安江街道东洲商务公寓2309室房产、被执行人建德市华丰电器有限公司所有的车牌号为浙A×××××号奔驰小型普通客车一辆在本院（2012）杭建执民字第1503号案件中被依法拍卖，申请执行人经参与分配受偿人民币10043元；被执行人郑银峰所有的位于建德市新安江街道东洲商务公寓2310室房产在本院（2013）杭建执民字第1289号案件中被依法拍卖，申请执行人经参与分配受偿人民币13493元；被执行人建德市华丰电器有限公司所有的位于建德市下涯镇工业功能区内的房地产及机器设备在本院（2012）杭建执民字第697号案件中被依法拍卖，申请执行人无款项可受偿；被执行人吴玉良所有的位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓夏风园2幢2单元1702室房产被杭州市下城区人民法院依法处置。现被执行人郑银峰去向不明且经查询三被执行人所有的银行存款等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑银峰、吴玉良采取媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）杭建执民字第361号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张亮
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执432号之一
申请执行人邵帅，男，汉族，1992年3月16日，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。
被执行人杨胜女，女，汉族，1963年2月16日，现住廊坊市文安县。
被执行人安子会，男，汉族，1953年1月6日，现住廊坊市文安县。
本院在执行邵帅与杨胜女、安子会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1002民初1342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人于胜蛟发出执行通知书，责令被执行人杨胜女、安子会向申请执行人邵帅支付200000元及利息，缴纳一审案件受理费4300元、公告费650元、执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：
一、2018年6月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。
二、2018年6月7日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除银行存款外，未发现被执行人其他财产。
三、2018年7月2日，进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月29日，本院执行法官到被执行人杨胜女、安子会户籍登记地查找被执行人，未能找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边走访调查，并向户籍所在地居委会进行调查并制作调查笔录。
五、2018年8月24日，进行了第二次网络查控，对查询到的账户存款采取了扣划措施，但未发现被执行人其他财产线索。
六、2018年9月12日，三次扣划被执行人安子会银行存款7895元至本院账户。
六、2018年9月14日，本院依法将被执行人杨胜女、安子会纳入失信被执行人名单并限制高消费。
七、2018年9月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将本案的执行情况及执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元及利息未能执行。
综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年九月十七日
书记员 安 杨
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第1090号＼n罪犯季保付，现服刑于江苏省无锡监狱。＼n江苏省连云港市中级人民法院于2000年6月15日作出了（2000）连刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人季保付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯季保付在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日以（2002）苏刑执字第813号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本于2004年6月20日以（2004）锡刑执字第1557号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0484号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4051号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2002年10月10日至2017年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯季保付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年9月、2013年10月连续获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯季保付予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯季保付悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯季保付在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯季保付减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利改为五年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许敏＼n审判员过坚列＼n审判员朱健＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员徐莹颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7689号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈坛福，男，1984年11月7日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈坛福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4382号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈坛福支付本金299849.78元及息费、一审案件受理费2899元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4382号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异字第00007号
异议人（被执行人）：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
异议人（被执行人）：谷连举，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张娟娟与宋玉清、谷连举公证债权文书一案中，被执行人宋玉清、谷连举于2015年11月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，被执行人宋玉清、谷连举于2016年1月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，被执行人宋玉清、谷连举的撤回异议申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人宋玉清、谷连举撤回执行异议。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王佳意
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9214号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陶永康，男，1966年6月25日出生，住安徽省马鞍山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶永康信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5949号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶永康支付本金128657.81元及息费、一审案件受理费1441元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5949号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第310号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9354号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人梁文东，男，1980年11月30日出生，住上海市奉贤区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁文东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6093号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁文东支付本金100138.59元及息费、一审案件受理费1151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6093号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00477号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张小龙，无职业。2012年8月23日因吸食毒品被随州市公安局曾都区分局东城派出所罚款500元；2015年9月17日又因吸食毒品被行政拘留15日。2015年9月30日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日6时许，被告人张某甲与女友苏某乘坐出租车至随州市城区楚风社区，被告人张某甲欲到该社区盗窃摩托车，遂让苏某在该社区门口等候。被告人张某甲来到该社区19号楼一单元楼下，用随身携带的T型起子撬开张某乙停在此处的一辆嘉鹏牌JP125T-2A型白色两轮摩托车车锁，掐断摩托车点火线，将该摩托车启动盗走。随后，被告人张某甲驾驶该摩托车载苏某返回其入住的随州市解放路“龙翔宾馆”999房间。车主张某乙发现摩托车被盗后，即向公安机关报案。公安人员通过摩托车上安装的GPs定位装置，在“龙翔宾馆”门口发现张某乙被盗的摩托车，并在该宾馆999房间将被告人张某甲抓获。破案后，追回被盗摩托车已发还被害人张某乙。
经曾都区物价局价格认证中心价格认证，被盗嘉鹏牌JP125T-2A型白色两轮摩托车在认证基准日价值4210元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人张某乙的陈述；2.证人苏某的证言；3.被盗摩托车、作案工具照片；4.扣押、发还物品清单；5.被盗摩托车购车发票及合格证复印件；6.曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）106号价格认证结论书；7.抓获经过；8.抓获视频及说明；9.被告人张某甲原在公安机关的供述；10.随州市公安局曾都区分局曾公（洛）自行决字（2012）第36号、曾公（北）行决字（2015）795号行政处罚决定书。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲原因吸食毒品受到行政处罚，依法应予以从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后能坦白认罪，被盗摩托车已追回，也具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故对被告人张某甲可从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年9月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10367号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高松清，男，1985年5月10日出生，住天津市塘沽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高松清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7129号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高松清支付本金149509.88元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7129号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第263-2号
申请执行人张桂军，男，1969年7月22日生，汉族，住怀来县。
被执行人任有千，男，1958年1月25日生，汉族，住怀来县。
本院在执行张桂军申请任有千租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人申请33.6827万元，执行费4952元，本院执行回0元，经查被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）涿民初字第849民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 郝艳辉
二〇一六年八月二十日
书记员 徐 静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1986号
原告：周成华，男，生于1968年10月5日，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。
被告：张婉，女，生于1990年6月2日，汉族，高中文化，自由职业，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
被告：陈博，男，生于1986年11月24日，汉族，高中文化,湖北信昌道桥公司员工，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
原告周成华与被告张婉、陈博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序由审判员彭国洲独任审判，于2018年7月27日、2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告周成华、被告张婉（第一次开庭缺席）、被告陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告5万元及利息（利息按照月息0.15分从2017年3月30日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在西峡县××道河经营家庭饭店，因资金紧张在2017年3月向原告借款5万元，由张某作证转交二被告，经原告索要至今未还。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张婉辩称，没有见过周成华，也没有从他手中拿过5万元，更没有张某作证转交，不知道陈博打条，借钱这个事实不存在，请法院驳回诉讼请求。
被告陈博辩称，被告原来借有张某的钱，实际都还清了，但是张某认为还欠有利息，就在周成华那弄了钱当做我还的利息，然后让我还周成华的钱。张某让我给周成华打条，我才打的，我也不认识周成华，我也没有见到5万元。
原告周成华围绕诉讼请求依法提交了证据①2017年3月30日被告陈博书写的借条一份；②证人张某出庭证明，证人和周成华是朋友关系，证人将周成华的5万元交给侄女张婉，由陈博打条，张婉在场，打完条后有一个月的时间，证人把条送到内乡交给了原告，借条上“证人张某”字迹是证人自己所写并提供证人与张婉通某证明张婉把钱拿走的事实。对原告所举证据，被告张婉质证意见是：对陈博书写的借条不清楚，更不存在交给陈博5万元；对证人张某证言，张婉认为，没有见到证人的5万元。被告陈博认为，证人与张婉的通某中没听到拿周成华5万元；原告周成华质证认为，张某说她侄女、侄女婿想用点钱，到内乡原告家里拿现金5万元，原告的钱通过张某交给谁不知道，陈博打的借条是张某转交的，张婉的答辩属实，通某中没有提到周成华的名字、内容，别的也没听出来啥。经审查，本院认为，原告所举证据证明了证人张某自认收到原告现金5万元；证人与二被告之间有多次金钱往来；各方当事人的陈述、证人证言、电话录音对证人张某将现金交给被告张婉的事实除证人自述交付外，被告张婉否认收到现金，原告周成华又无其他证据证明被告陈博出具债权凭证后由被告张婉收到5万元现金的事实。上述原被告所提供的证据现已收存本案卷宗备查。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告在本案开庭前互不相识。2017年3月30日被告陈博书写借条一份内容为“借条今借到周成华现金伍万元整（50000元）.月利息1分5厘.借款人：陈博2017.3.30号”交给张某。案外人张某在借条陈博签名日期后书写“证人张某”字样并转交原告周成华。原告遂凭此借条提起诉讼。
庭审中，经法庭释明，原告周成华坚持自己的诉讼请求，不申请变更、追加当事人。
查1.被告张婉、陈博于2012年11月领取结婚证；于2017年12月12日办理离婚登记。
2.证人张某与被告张婉系姑侄关系。
另查，原告周成华提起诉讼，本院于2018年5月21日出具（2018）豫1323民调1010号诉前调解告知书决定适用诉前调解程序，调解期限一个月。
上述事实，由到庭当事人陈述、原告提供的陈博借条、证人张某证言、通某、二被告离婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷引起的诉讼，原告周成华提交了被告陈博借款的债权凭证，诉称借款由案外人转交被告，在被告陈博提出自己并未收到借条所涉款项后，原告提供证人到庭作证以证明案外人张某将现金交付于与被告陈博系夫妻关系的另一被告张婉，遭到否认，虽然证人一并提供了与被告张婉的通某，但通话中并未明确证实证人已将诉争借条中所涉款项交付被告张婉，本院认为在被告抗辩没有收到相应借款情况下，应根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告仍应承担证明借款已经实际给付的举证责任，因原被告诉讼前互不相识，原告将借款交付案外人转交，在案外人张某陈述金钱已交付但被否认的情况下，该证人证言属于孤证，原告未能进一步提供证明金钱交付被告的证据来与证人证言形成证据链条以证实交付现金的事实，原告所诉借贷关系已实际发生的理由，本院不予采纳，原告应承担对己不利的后果，经本院释明法律后，原告仍然坚持诉讼请求，不申请变更、追加当事人，故原告周成华请求判令二被告以夫妻共同债务共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周成华的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一八年八月十三日
书记员 董文博
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢774号之一
申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（前称宣化县农村信用合作联社），住所地宣化区。负责人：崔杰
被执行人：徐忠，男，1968年8月22日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：程德军，男，1967年10月14日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与被执行人徐忠、程德军借款合同纠纷一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2018年9月26日提出撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初395号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 昝荣博
二〇一八年九月二十七日
书记员 王燕敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初2767号
原告：王龙喜，男，1947年4月1日出生，汉族，西北轴承厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系原告王龙喜之子。
被告：江晓玲，女，1973年6月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
原告王龙喜与被告江晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王龙喜及其委托诉讼代理人王光涛，被告江晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，自2016年3月1日至2018年7月23日为2500元，请求支付利息至借款还清之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因购买羊只需要向原告借款34000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年1月31日。2015年12月1日、2016年1月18日被告以购买饲料为由，又分别向原告借款3000元和5000元，口头约定在2016年春节过后连同上述34000元一并归还。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告于2016年向原告还款20000元，对剩余22000元被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。
被告江晓玲辩称，被告向原告借款共计42000元属实，但被告已向原告还清全部借款，故不应再向原告偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款34000元，并向原告出具借条一张，载明”借老叁万肆仟元整（34000）元，2014.4.9号，江晓玲、江保恩，2015.1.31号还款”。2015年12月1日，被告向原告借款3000元，并向原告出具欠条一张，载明”今借王龙喜叁仟元整（3000），12月1号星期二，江晓玲”。2016年1月18日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明”今借王龙喜伍仟元整（5000），2016.1.18号，江晓玲”。以上三笔借款共计42000元，双方均未约定借款利息。借款后，被告于2016年12月15日通过案外人张同庆向原告还款20000元，剩余借款至今未还。庭审中，双方均认可2014年4月9日的借条中江保恩为担保人，双方均认可2015年12月1日的借款和2016年1月18日的借款双方约定还款时间为2016年春节前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条二张、欠条一张，被告提交的照片一张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款三笔共计42000元属实，有原告提交的证据为凭，足以认定。原告认可被告于2016年12月15日偿还20000元，现主张剩余借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定三笔借款的借款利息，视为借款期间不支付利息，但被告逾期未还清借款，应向原告支付逾期利息。原告主张以22000元为基数按年利率4.75%计算自2016年3月1日至2018年7月23日的逾期利息2500元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张逾期利息计算至借款实际还清之日，因借款实际还清之日不确定，此后利息按年利率4.75%自2018年7月24日计算至本判决确定的给付之日。被告辩称已向原告还清借款，但被告提交的中国农业银行银行卡交易清单二张仅证明被告从银行取款的事实，不能证明其向原告还清借款的事实，且原告予以否认，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙喜借款22000元，自2016年3月1日至2018年7月23日期间的逾期利息2500元，共计24500元，此后利息按年利率4.75%自2018年7月24日计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206元（实收206元），由被告江晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一八年八月二日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10287号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李琴花，女，1988年9月6日出生，住天津市塘沽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李琴花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7046号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李琴花支付本金198989.00元及息费、一审案件受理费2140元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7046号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1413号
申请执行人：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村，统一社会信用代码：91370214747211287Q。
法定代表人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，山东文康律师事务所律师。
被执行人：林相强，男，1973年3月6日出生,汉族,住青岛市城阳区。
申请执行人青岛银盛泰物业服务有限公司与被执行人林相强物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5039号民事调解书。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5039号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1590号
申请执行人：邱尤志，男，1986年7月4日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛华晶生物技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区南侧，统一社会信用代码：91370214595253540L
法定代表人王训琨，该公司总经理。
申请执行人邱尤志与被执行人青岛华晶生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4457号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4457号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 强
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第466号＼n罪犯曾某某，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年；又因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2011年2月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2013年6月9日作出（2013）晋刑初字第1589号刑事判决，以被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年2月25日起至2014年6月24日止）。罪犯曾某某于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）436号提请减刑建议书，建议对罪犯曾某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1589号刑事判决书、执行通知书等。＼n本院认为，罪犯曾某某服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现，其多次犯罪又系累犯，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯曾某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月25日起至2014年5月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
昔阳��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执恢42号之二
申请人：李贵柱，男，汉族，58岁，昔阳县李夫峪煤矿工人。家住昔阳县祥云新村1单元501室。
被执行人：赵庆军,男,汉族,现年46岁，昔阳县煤运公司集运站工人。家住昔阳县金博园LB8-4号楼。
被执行人：张莉,女,汉族,现年39岁，昔阳县食品药品监督管理局职工。家住昔阳县金博园LB8-4号楼。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莉在中国农业银行昔阳县支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月二十三日
书记员 邵春云
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初113号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年5月17日23时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁M19W**号小型普通客车由滨州市沾化区海天大道中石化加油站上公路时，被执勤民警查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为200.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月17日23时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁M19W**号小型普通客车由滨州市沾化区海天大道中石化加油站上公路时，被执勤民警查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为200.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振路
二〇一八年八月十三日
书记员 吴芳芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第10300号
原告何进，男。
被告冯守贵，男。
被告谭其兵，男。
本院在审理原告何进诉被告冯守贵、谭其兵民间借贷纠纷一案中，原告何进于2015年12月8日向本院申请撤回对被告冯守贵、谭其兵的起诉。
本院认为，原告何进自愿申请撤回对被告冯守贵、谭其兵的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何进撤回起诉。
案件受理2300元，因撤诉结案减半收取1050元，由原告何进负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨程程
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7600号
原告高兆军。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：甘肃强达供销配送置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陆宝平。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
原告高兆军与被告甘肃强达供销配送置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张兆军，被告委托诉讼代理人徐源泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高兆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500000元；2、判令被告承担借款之日至起诉之日的利息725030元；3、判令被告承担借款之日至起诉之日的违约金1125000元（上述金额总计4350030元）；4、判令被告按月利息2.5%承担起诉之日至实际还款之日的利息。事实与理由:2015年10月20日，原、被告约定，被告向原告借款2500000元，借款期限暂定为3个月，视被告资金到位情况按还款日期确定借款期限，但被告最迟不迟于2016年3月1日。同时约定被告未还款，每逾期一个月向原告支付欠款总金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告账户分三次汇入2500000元。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要，被告均无故拒不偿还。现向法院提起诉讼。
甘肃强达供销配送置业有限公司辩称，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款本金数额属实，原告主张的利息、违约金明显过高，请求法院依据最高院民间借贷等相关规定予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款合同，证明利息和违约金的约定，因违反法律规定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告（乙方）给被告（甲方）借款2500000元；借款期限暂定为三个月，视甲方资金到位情况按还款日期确定借款期限，但甲方最迟不迟于2016年3月1日前还清借款本息……。合同签订后，原告于2015年10月20日、10月23日、12月15日分三次给被告账户支付合计2500000元的款项。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息无果，原告状诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。
关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，因按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准计算，故对于原告的该项主张本院予以部分支持。关于原告的其它项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃强达供销配送置业有限公司偿付原告高兆军借款本金2500000元，并支付利息581670元。
二、驳回原告高兆军的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，由原告高兆军负担12130元，被告甘肃强达供销配送置业有限公司负担29470元。
以上由被告甘肃强达供销配送置业有限公司负担的款项共计3111140元，由其在本判决生效后15日内给原告高兆军一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年一月十一日
书 记 员 莫玉连
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第166-1号
申请执行人宋学荣，男，1954年1月生，汉族，住涿鹿县。
被申请执行人米元增，女1964年8月生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院于2015年5月25日立案执行宋学荣申请米元增劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015涿民初字第175号民事判决书，被执行人米元增应支付申请人宋学荣案款11480.0元，承担执行费72.0元。现因被执行人米元增暂无可供执行财产,经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第166号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十七日
书记员 李元武
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执9号
救助申请人（申请执行人）：聂启文，男，汉族，1956年6月24日出生，住四川省广元市昭化区。
聂启文等人与罗军、涂辉刑事附带民事赔偿一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，聂启文等人与罗军、涂辉刑事附带民事赔偿一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。聂启文因伤致残，无固定生活来源，家庭困难，急需生活费用。聂启文的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予聂启文司法救助金5000元。
二〇一八年八月十九日
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初44号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住□□市□□区□□街***栋楼*单元*层。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日1时50分，被告人李××驾驶超载的辽K114**/辽K29**挂号重型半挂货车，由东向西行驶至□□市境内小小线102Km+700m处时，与由南向北过路的行人陈××相撞，造成陈××当场死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：李××负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李××已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月28日1时50分，被告人李××驾驶超载的辽K114**/辽K29**挂号重型半挂货车（车主胡××），由东向西行驶至□□市境内小小线102Km+700m处时，与由南向北过路的行人陈××相撞，造成陈××当场死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：李××负该事故的主要责任。经辽阳市公安局刑事技术鉴定：陈××系颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李××主动投案自首。
2015年11月25日，被告人李××与被害人陈××家属自行达成调解协议：李××一次性补偿陈××家属因本起事故死亡的经济补偿金人民币70000元，被害人陈××家属对被告人李××表示谅解，不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李××在庭审过程中亦无异议，并有被告人李××的供述与辩解，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，检验报告，现场勘验笔录及照片及案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、委托书、人民调解协议书、事故地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，违法驾驶，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极补偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期由判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一六年一月二十一日
书记员 王海霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1922号
申请执行人：吕希望，男，1964年1月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地：象山县石浦镇蒋家湾村。
法定代表人：林婵，该公司总经理。
申请执行人吕希望与被执行人宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第78号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波复鑫机械有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人吕希望于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波复鑫机械有限公司支付执行款45000元及迟延履行利息，承担执行费575元。2016年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人宁波复鑫机械有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款45000元及迟延履行利息，承担执行费575元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1922号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李世进
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1163之三号
申请执行人裘敬义，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
申请执行人王顺义，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘立，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住沧县。
被执行人沧县运通汽车运输队，地址沧州市新华区黄河东路沧县交通局大修厂院内。机构代码：L01465769
被执行人李运福，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住沧县。李运福系沧县运通汽车运输队经营者。
本院依据河间市人民法院已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第664号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李运福的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年五月十七日
书记员 何建光
光
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初185号
原告：张艳红，女，1977年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告张艳红与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托诉讼代理人孙冰洁，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资4243元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的工人，进厂时间为2017年5月10日，工资采取基本薪资、绩效奖金和计时薪资，前期工资按月发放。从2017年6月以来，公司无故拖欠6、7、8、9四个月的工资4243元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告张艳红自2017年5月10日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年6月以来，被告公司拖欠原告张艳红6月、7月、8月、9月四个月的工资4243元，被告公司给原告张艳红出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告张艳红工资4243元，事实清楚，可以认定。原告张艳红主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资4243元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳红工资4243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4141号
原告：唐山市宏泰矿业集团有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：赵宝芳。
委托代理人：张立群。
被告：赵玉新，现住遵化市。
被告：戴春侠，现住遵化市。
原告唐山市宏泰矿业集团有限公司与被告赵玉新、戴春侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法进行了审理。
本案在审理原告唐山市宏泰矿业集团有限公司与被告赵玉新、戴春侠民间借贷纠纷一案中，原告唐山市宏泰矿业集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山市宏泰矿业集团有限公司的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市宏泰矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐山市宏泰矿业集团有限公司负担。
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯建瑛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7680号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李英顺，男，1978年4月6日出生，住河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李英顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李英顺支付本金172180.63元及息费、一审案件受理费1872元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4373号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1420号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，系张家港市某酒店员工，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1358号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月26日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市338省道由东向西行驶至高峰卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐芸
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初102号
原告张建英，男，生于1974年9月15日，汉族，灵石县人，。
委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
被告山西大自然物业管理有限公司，住所地灵石县启明城。
法定代表人曹秋兰，公司董事长。
委托代理人乔学军，男，生于1970年11月17日，汉族，灵石县人。
原告张建英诉被告山西大自然物业管理有限公司（以下简称：大自然物业）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建英的委托代理人李武生，被告大自然物业的委托代理人乔学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日7时许，原告在上班途中出车祸，诉讼中经调解获赔80000元。后经依法认定为工伤并鉴定为九级伤残。原告向灵石县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决被告赔付原告工伤事故赔偿与交通事故赔偿差额。后灵石县劳动争议仲裁委员会作出灵劳仲裁字（2015）第52号裁决，裁决解除原、被告之间的劳动关系及被告支付原告赔偿差额10069.42元。原告认为52号裁决中认定费用及计算方式等存在错误，诉至法院要求依法撤销灵劳仲裁字（2015）第52号裁决，依法判令被告赔付赔偿差额67182.72元。
被告辩称，被告与原告未签订劳动合同，只是临时用工。是原告说要鉴定工伤用保险，才帮忙在劳动能力申请鉴定表上盖章。原告在交通事故处理中私下与王文新达成调解协议而非法院判决，应视为放弃公司的责任。被告认为灵石县劳动争议仲裁委员会作出的灵劳仲裁字（2015）第52号裁决是正确的。
经审理查明：2014年1月15日7时许，原告在上班途中，在小河南路启明城路段被王文新驾驶的晋AJ69**本田雅阁车撞倒。后原告诉至我院，2015年4月7日，本院以（2015）灵民初字158号民事调解书达成调解。张建英获赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金八项费用共计80000元。2014年8月27日，晋中市人力和社会保障局依法认定原告所受之伤为工伤。2014年12月12日，原告以被告公司秩序维护员的名义提出劳动能力鉴定申请，被告在申请表上加盖公章。2015年2月6日，晋中市劳动能力鉴定委员会依法鉴定原告为九级伤残。后原告依法向灵石县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决被告赔付原告工伤事故赔偿与交通事故赔偿差额。2015年10月20日，灵石县劳动争议仲裁委员会作出灵劳仲裁字（2015）第52号裁决，裁决解除原、被告之间的劳动关系及被告支付原告工伤保险待遇与交通事故赔偿差额10069.42元。庭审中，原告认为住院伙食补助费标准适用错误，依据《工伤保险条例》第30条第4款规定，每日50元，住院209天，按工伤应赔偿104450元，按交通事故每日30元，与仲裁书认定的一致；护理费是有差额的；对工伤按上年度统筹地区平均工资的60%计算，共计16452.58元，而交通事故护理费15951.3元；停工留薪期的工资按照统筹地区职工基本工资，低于60%的按60%计算，共计28339.2元，按交通事故计算按照本人实际工资的差额为6099.92元；伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金共计36个月按社平工资计算81900元，原告为农村户口，按照农村居民人均纯收入20年*20%计算应为28000多元，综上共计为183465.34元，按照交通事故的法定赔偿标准为116282.62元，相差差额为67182.72元。被告应赔偿原告67182.72元。停工留薪的工资与其他工资的基数，仲裁委在计算时是按照2013年统筹地区的平均工资计算的，原告认为应按2014年统筹地区职工基本工资计算，而且有相关规定应该按照受理起诉上年度的地区平均工资计算，总计应赔偿被告两项差额67182.72元。被告陈述认为事故发生于2014年1月，故劳动仲裁适用2013年度在岗职工工资标准正确，原告要求以灵石县灵政办发（2014）41号计算住院伙食补助费的要求无法律依据，被告与原告未签订劳动合同，是原告说要鉴定工伤用保险，才帮忙在劳动能力申请鉴定表上盖章。原告在交通事故处理中私下与王文新达成调解协议而非法院判决，应视为放弃公司的责任。双方互不相让形成诉争，此为本案事实。
上述事实，由交通事故认定书、民事调解书、劳动仲裁裁决书、伤残司法鉴定意见书、工伤认定决定书等及庭审笔录，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告在上班途中因车祸导致受伤，符合《工伤保险条例》中关于工伤的规定，因公致残理应获得赔偿。被告关于原告要鉴定工伤用保险，才帮忙在劳动能力申请鉴定表上盖章的辩解意见，本院不予采信。原告车祸发生于2014年1月，因原告工资低于2013年度晋中市社会平均工资的60%，故依法采用晋中市2013年度社会平均工资3791元的60%即2275元作为原告工伤赔偿的工资计算标准。原告应得工伤赔偿数额为医疗费42687.54元、交通费518.5元、停工留薪期工资27300元（2275×12个月）、住院伙食补助费6270元（30元/天×209天）、护理费15951.34元（27476元÷12个月÷30天/月×209天）、一次性伤残补助金20475元（2275×9个月）、一次性工伤医疗补助金40950元（2275×18个月）、一次性就业补助金20475元（2275×9个月）以上八项共计174627.38元。原告在交通事故中应的赔偿金为医疗费42687.54元、误工费27300元（2275×12个月）、护理费15951.34元（27476元÷12个月÷30天/月×209天）、住院伙食补助费6270元（30元/天×209天）、交通费518.5元、残疾赔偿金35235元、被扶养人生活费27968元、精神抚慰金8000元共计163930.38元。原告交通事故赔偿经法院调解得到80000元的赔偿款，不足部分为本人自愿放弃，本院不予支持。按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，原告工伤保险待遇与交通事故赔偿差额为10697元。综上，根据依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省工伤保险条例实施细则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山西大自然物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告张建英工伤保险待遇与交通事故赔偿差额款10697元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西大自然物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郝 蓓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1438号
原告廖旭翚。
委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告刘惠洪。
被告徐惠娟。
原告廖旭翚为与被告刘惠洪、徐惠娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖旭翚及委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告刘惠洪、徐惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖旭翚诉称，原告与被告刘惠洪系朋友关系，2014年被告刘惠洪因缺少资金，分三次向原告借款共计9万元并出具借条三份，载明借款事实及还款日期，但没有约定借款利率,其中5万元、1万元的借款约定在2015年2月16日归还，3万元的借款约定在2015年6月20日归还。借款到期后，被告一直没有归还，原告多次催取，但被告一拖再拖，后来就避而不见，致原告催款无着。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同归还借款本金9万元并赔偿利息损失10460元（自借款到期之日起按月利率1%暂时计算至2016年3月16日），合计100460元。原告庭审中陈述，之后利息计算至实际归还之日。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条3份，拟证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书，拟证明两被告的夫妻关系。
被告刘惠洪、徐惠娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告刘惠洪、徐惠娟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告刘惠洪与被告徐惠娟系夫妻关系。被告刘惠洪因资金周转需要，于2014年12月19日、2014年12月20日及2015年1月分别向原告借款1万元、3万元、5万元，共计9万元并分别出具借条三份。借条载明了还款日期，1万元、5万元借款在2015年2月16日归还，3万元借款在2015年6月20日归还。双方未约定借款利率。借款到期后，被告至今没有归还。按年利率6%计算，6万元本金自2015年2月17日起至2016年3月16日的利息为3900元，3万元本金自2015年6月21日起至2016年3月16日的利息为1330元，合计5230元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告刘惠洪向原告廖旭翚借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还借款。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐惠娟作为刘惠洪的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。综上，对原告主张归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张自借款到期之日起按月利率1%计付利息损失的诉讼请求高于法定标准，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告刘惠洪、徐惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠洪、徐惠娟于本判决生效后十日内归还原告廖旭翚借款本金90000元并支付利息5230元（暂算至2016年3月16日，之后利息按年利率6%计算至实际归还之日）；
二、驳回原告廖旭翚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，被告刘惠洪、徐惠娟负担2189元，原告廖旭翚负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 潘忠财
人民陪审员 范锡光
二〇一六年八月二日
代书 记员 潘华健
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂东西湖民商初字第00522号＼n原告千里马工程机械集团股份有限公司。＼n法定代表人杨义华，董事长。＼n委托代理人杨云，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n委托代理人庄永娜，女，1982年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n被告熊发章，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省谷城县人。＼n被告杨小康，男，1985年11月12日出生，汉族，湖北省谷城县人。＼n本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告熊发章、被告杨小康买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年1月16日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。＼n本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1，989元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。＼n审判长贾继祠＼n人民陪审员吴玮＼n人民陪审员肖焕彬＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员赵靓
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0724执96号之二
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，现任联社理事长。
被执行人王晓江，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民督字第82号支付令，向被执行人王晓江发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓江所有的五菱牌汽车一辆、长城牌汽车一辆。
二、被执行人王晓江负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人王晓江可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年九月二十日
书记员 邵春云