wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14286号
原告石百鑫，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
委托代理人曹二霞，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，执行董事。
委托代理人王安平，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人刘冰洁，河南仟问律师事务所实习律师。
原告石百鑫与被告郑州祝福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松、曹二霞，被告委托代理人王安平、刘冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，原、被告签订《祝福红城商品房定购协议》一份，约定被告将祝福红城M45地块13号楼一单元34层160号南户房屋出售给原告，原告缴纳定金10000元。因房屋质量存在问题，被告一直怠于维修，拖延至9月份，现又因房价上涨，被告恶意违约，拒绝同原告签订正式买卖合同。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告继续履行《祝福红城商品房定购协议》，与原告签订正式商品房买卖合同；2.被告赔偿原告损失150000元。
被告辩称：根据2016年6月24日签订的定购协议，原告应在协议签订后3日内与被告签订商品房买卖合同，但原告迟迟未与被告签订合同，故原告违约，现原告主张继续履行合同、赔偿损失，没有合同和法律依据。
经审理查明：2016年6月24日，原、被告签订《祝福红城商品房定购协议》一份，约定：1.原告认购被告M45地块13号楼一单元34层160号南户房屋一套，暂测建筑面积121.78平方米，认购房屋总价1026118元，单价8426元/平方米，认购定金10000元；2.本协议签订后三日内，原告须持本协议和相关资料到祝福红城营销中心与被告签订《商品房买卖合同》；3.本房屋为二期现房房源，原告经过实地查验，已了解现场情况；4.若原告未按照本协议约定的时间到祝福红城营销中心与被告签订《商品房买卖合同》，或者因原告原因导致无法签订《商品房买卖合同》或原告单方面放弃购买的，则原告同意将已支付的定金无条件归被告所有，且被告有权单方解除本协议并将原告认购的上述房屋无条件收回另行销售。当日，原告向被告支付10000元定金。
2016年6月24日至7月26日期间，原、被告针对房屋漏水、门摔坏等问题进行沟通，原告要求签订合同时，上述反映问题已经解决。2016年9月9日，原告签字确认《M45祝福红城合同审核单》一份，载明：认购日期2016年6月24日，签约日期2016年9月9日，签约单价7767.9元，签约总价945975元。因当日双方并未订立《商品房买卖合同》，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《祝福红城商品房定购协议》一份、收据一份、微信记录打印件一组、《M45祝福红城合同审核单》一份。
原告提交的郑州乐居网、郑州安居客网网络图片，不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。本案中，2016年6月24日，原、被告签订的《祝福红城商品房定购协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。该定购协议仅系原、被告为签订《商品房买卖合同》进行的前期磋商，最终是否订立《商品房买卖合同》仍需遵循自愿、自由的原则。现被告已经明确表示不再与原告订立《商品房买卖合同》，原告请求判令被告继续履行《祝福红城商品房定购协议》，与原告签订正式《商品房买卖合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿损失150000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，根据2016年6月24日《祝福红城商品房定购协议》约定，原告应当在签订协议后三日内，持本协议和相关资料到被告处签订《商品房买卖合同》。当天，原告向被告支付定金10000元。2016年6月24日至2016年7月26日期间，原、被告双方一直针对争议房屋的漏水、入户门问题进行沟通，被告也承诺负维修义务。上述事实视为原、被告以实际行为变更了订立《商品房买卖合同》的时间。根据原告提交的《M45祝福红城合同审核单》显示，签约时间为2016年9月9日，但当天被告未与原告订立《商品房买卖合同》。因此，本院认定，因被告原因导致《商品房买卖合同》未能订立，被告应当返还原告定金20000元。原告请求的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州祝福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告石百鑫定金20000元。
二、驳回原告石百鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告石百鑫负担3080元，由被告郑州祝福房地产开发有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 李静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5906号
申请执行人俞健雄。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人俞健雄与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币103600元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币103600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中俞健雄申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执167号之二
申请执行人：夏贵宾，男，1988年10月14日生，汉族，住献县。
被执行人：献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇田庄。
法定代表人：明亮，职务总经理。
被执行人：明亮，男，1980年2月7日生，汉族，住献县。
被执行人：杜娟，女，1980年4月4日生，汉族，住献县。
被执行人：刘瑞平，女，1933年12月23日生，汉族，住献县。
被执行人：明仲英，男，1958年7月19日生，汉族，住献县。
被执行人：李雅丽，女，1955年12月26日生，汉族，住献县。
本院在执行夏贵宾诉献县大明商砼有限公司、明亮、杜娟、刘瑞平、明仲英、李雅丽民间借贷纠纷一案，申请执行人夏贵宾自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沧州市献县人民法院（2016）冀0929民初2464号民事调解书的执行，执行费22450元减半收取11225元，由申请执行人夏贵宾承担
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年四月六日
书记员 郭 冲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18107号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告杨郑君，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告石天芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告杨郑君、石天芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人邓小龙、被告杨郑君到庭参加了诉讼，被告石天芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与杨郑君、石天芬签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告杨郑君立即偿还借款本金1016200.88元及截至2016年8月1日的利息68184.45元，并支付自2016年8月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金1016200.88元为基数，复利以未偿还的利息68184.45元为基数，均按合同约定的罚息利率计算）；2、被告杨郑君支付原告为实现债权所花费的律师费32000元；3、原告对被告提供抵押的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；4、被告石天芬对被告杨郑君上述债务承担共同清偿责任；5、本案受理费由二被告承担。
被告杨郑君辩称，因买房向原告借款1050000元属实，因经济原因没有按时足额偿还，在2016年8月1日之后，每月偿还了部分本金，具体偿还金额已记不清。贷款时，杨郑君与石天芬系夫妻关系，夫妻关系存续至今，本案债务应属夫妻共同债务。不同意原告宣布贷款提前到期、要求偿还全部贷款，认为应继续履行合同，每月支付贷款本息。律师费、诉讼费不应由被告支付，对于原告所诉复利亦不同意。
被告石天芬未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：杨郑君。
抵押人：杨郑君、石天芬。
抵押权人：工商银行渝中支行。
贷款本金及用途：1050000元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：348个月，2012年12月31日起至2041年12月31日止。
贷款执行利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率执行。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：杨郑君与工商银行渝中支行签订抵押合同、石天芬在借款合同抵押物共有人处签名确认以位于重庆市渝中区房屋作为涉案贷款的抵押，并办理了抵押登记。
贷款提前到期的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
实现债权费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年8月1日，杨郑君尚欠工商银行渝中支行借款本金1016200.88元、利息68184.45元。
本院认为，工商银行渝中支行与杨郑君、石天芬签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，杨郑君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求杨郑君按照合同约定立即偿还全部借款本金、支付借款利息、罚息及复利。杨郑君、石天芬以位于重庆市渝中区房屋为本案所涉贷款向工商银行渝中支行提供抵押担保，石天芬对此知晓并同意，且办理了抵押登记，故工商银行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。原告未能充分证明被告杨郑君与被告石天芬的身份关系，诉请被告石天芬对被告杨郑君上述债务承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求虽符合借款合同的约定，但未能举示证据证明该项费用已实际发生，本院对此不予支持。
被告石天芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨郑君自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年8月1日的借款本金1016200.88元、利息68184.45元，并支付自2016年8月2日起至借款本息付清时止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金1016200.88元为基数，复利以未支付的利息68184.45元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨郑君、石天芬提供抵押的位于重庆市渝中区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14847元由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担288元，被告杨郑君、石天芬连带负担14559元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 贇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初532号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人高某某，男，1957年2月1日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因犯故意伤害罪，于2012年9月22日，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限为2012年1月31日起至2013年7月30日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）533号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年8月24日20时58分许，被告人高某某酒后驾驶鲁A1XX**号轻型货车沿济南市历城区白菜路由东向西行驶，当行至白菜路西口处时，被执勤民警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人董某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、公安机关出具的被告人高某某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处刑罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙秉凯
二〇一七年一月十二日
书记员 时礼娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14206号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：张志德，住青岛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张志德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执175号
申请执行人鲍某，男，1983年5月9日出生，汉族。
被执行人侯某，女，1983年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鲍某与被执行人侯某离婚纠纷一案中，被执行人侯某已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1106号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月三十日
书记员 王修成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第214号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告孙翠娣，女，1962年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1065弄60号301室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告孙翠娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执698号
申请执行人汤虹晔，女，汉族，住湘潭市。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初226号民事判决书，执行申请执行人汤虹晔与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年5月17日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的68108.47元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初226号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人汤虹晔随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4303号
罪犯黄升邦，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地江西省高安市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月15日作出（2012）东二法刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人黄升邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿313283.82元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄升邦在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄升邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；提供了其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄升邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄升邦予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初297号
原告王洪彬，男，汉族，1954年7月5日出生，户籍住址河北省唐山市滦县，现住梅州市西桥市场市。
委托代理人王秋海，男，汉族，1980年7月15日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被告赖家城，男，汉族，1986年6月18日出生，户籍住址广东省梅州市蕉岭县，现住梅州市梅县区。
原告王洪彬诉被告赖家城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王洪彬及其委托代理人王秋海，被告赖家城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彬诉称，2017年1月1日，赖家城驾驶小汽车（车牌号：粤Ｍ×××××），在梅县区华侨城广场路段，在停车打门过程中，与王洪彬驾驶的自行车发生碰撞，造成王洪彬受轻伤的交通事故。经交通部门认定（梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定书2017D第0014号），赖家城驾车违反《道路交通安全法》第六十二条第四项的有关规定，此事故由赖家城承担全部责任。被告赖家城拒绝交警部门调解，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出诉请如下：1、判令被告赖家城支付医药检查费1360.23元、挂号费12元、往返医院及交警大队和法院等相关部门交通费200元，总计1572.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖家城辩称，原告主张的检查费我不愿支付，在发生事故时，是原告没有看到我的车，且我的车门并没有完全打开，原告对此事故也应承担相应的责任，故其所主张的费用也应自行承担部分，不可能全部由我支付。
经审理查明，2017年1月1日15时20分，赖家城驾驶粤Ｍ×××××小轿车行驶至梅州市梅县区华侨城广场路段，在停车打门过程中，与王洪彬驾驶自行车发生碰撞，造成王洪彬受轻伤的交通事故。2017年1月1日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出2017D第0014号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赖家城驾车违反《道路交通安全法实施条例》第六十二条第四项的有关规定负事故的全部责任，王洪彬无责任。
事故发生之后，王洪彬被送至梅州市人民医院检查治疗，用去医疗费1360.23元、挂号费12元。赖家城驾驶的粤Ｍ×××××小轿车在事故发生时没有购买机动车交强险。王洪彬与赖家城就事故损失无法协商解决。2017年2月16日，原告王洪彬诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告赖家城则作出以上答辩。
本院认为，原告王洪彬因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告提交的医疗发票、挂号费收据、病历资料等，可以确定原告的医疗费（包括挂号费）损失为1372.23元。二、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，因原告没有提供相关交通费票据，故本院不予支持原告的200元交通费请求。综上，原告的合法损失共计1372.23元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了2017D第0014号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定赖家城承担事故的全部责任，王洪彬无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本来应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但，因为被告赖家城驾驶的粤Ｍ×××××号小轿车在事故发生时没有购买机动车交强险，所以对原告王洪彬的交通事故损失1372.23元，只能由被告赖家城负责赔偿。
案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖家城应于判决生效后十日内，赔偿原告王洪彬因交通事故造成的损失计1372.23元。该款项直接付至原告王洪彬的账户（开户行：中国建设银行梅州分行，账户名：王洪彬，账号：62×××83）。
二、驳回原告王洪彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赖家城负担220元，由原告王洪彬负担30元。受理费已由原告王洪彬预交，不予退还，被告赖家城负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告王洪彬的上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二O二O一七年三月二十一日
书记员 杨 红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6295号
原告：司旭东，男。
被告：南通旋凯钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村九组。
法定代表人：刘霞，董事长。
被告:南通栋腾钢结构有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人：李栋良，董事长。
原告司旭东与被告南通旋凯钢结构工程有限公司（以下简称旋凯公司）、被告南通栋腾钢结构有限公司（以下简称栋腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司旭东到庭参加诉讼，被告旋凯公司、栋腾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旋凯公司支付价款220780.7元；2.判令被告栋腾公司在未付工程款内对旋凯公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：2016年4月，被告旋凯公司与被告栋腾公司签订一份采购合同，约定被告栋腾公司将其承接的土耳其项目辐射段平台、辐射段楼梯间的钢结构制作、除锈、喷漆等项目交由被告旋凯公司施工。2016年4月15日，被告旋凯公司将该工程中的钢结构平台和栏杆交由原告施工制作，单价按照每吨1600元计算。2016年5月18日，被告旋凯公司又将该工程中的钢结构烟道交由原告施工，单价为每吨2300元。原告承接该工程后按约完成施工，被告旋凯公司仅支付工程款37000元，尚欠工程款220780.7元未予支付，经原告多次索要未果。
被告旋凯公司、栋腾公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1.被告栋腾公司与被告旋凯公司订立的采购合同复印件，约定被告栋腾公司将承接的土耳其项目的辐射段平台、辐射段楼梯间的钢结构制作、除锈、喷漆等项目交由被告旋凯公司完成；
2.2016年4月15日被告旋凯公司与原告签订的劳务协议书，约定将被告旋凯公司承接的钢结构平台、栏杆委托原告制作，单价1600元/吨；
3.2016年5月18日被告旋凯公司与原告签订的劳务协议书，约定将被告旋凯公司承接的土耳其钢结构烟囱、烟道、出风口、热旁路委托原告制作，单价2300元/吨；
4.2017年5月11日被告旋凯公司佟志坚出具给原告的结算清单，证明旋凯公司结欠原告加工费为257780.7元；
5.汇款凭证，证明被告旋凯公司汇款支付35000元。
原告陈述被告旋凯公司除采取汇款支付外，另还支付了现金2000元。
被告旋凯公司、栋腾公司未向本院递交证据。本院对原告递交的证据的真实性予以确认。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月，被告旋凯公司与被告栋腾公司签订采购合同一份，约定被告栋腾公司将其承接的土耳其项目辐射段平台、辐射段楼梯间的钢结构制作、除锈、喷漆等项目交由被告旋凯公司施工。
2016年4月15日、5月18日，被告旋凯公司分别与原告签订两份“劳务协议书”，将该工程中的钢结构平台、栏杆及烟囱、烟道、热旁路等交由原告制作，单价按照1600元/吨、2300元/吨计算。原告承接该工程后按约完成施工。2017年5月11日，被告旋凯公司佟志坚向原告出具了工作量结算清单，载明加工的吨位及点工的工时，经计算为257780.7元，被告仅支付37000元（35000元汇款、2000元现金），尚结欠220780.7元未予支付。
本院认为，被告旋凯公司与原告签订的劳务协议合法有效，对双方均有约束力。被告旋凯公司结欠原告加工价款220780.7元应予给付。双方签订的劳务协议实为承揽合同，而并非建设工程施工合同，故原告应按照合同相对性原则向被告旋凯公司主张价款，其要求被告栋腾公司在欠付工程款范围内对被告旋凯公司的欠款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通旋凯钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告司旭东支付人民币220780.7元；
二、驳回原告司旭东对被告南通栋腾钢结构有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元、公告费690元，合计5302元，由被告南通旋凯钢结构工程有限公司负担（被告负担部分已由原告代垫，待履行时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费。
审 判 员 张海清
人民陪审员 张瑞胜
人民陪审员 龚启兵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汤莉姣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2671号
原告王某，男，1993年8月15日出生，回族。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，女，1994年8月1日出生，回族。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人金慧，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年5月6日登记结婚。由于婚姻是被告的父亲一手包办，婚后没有建立起感情。被告是个说话粗鲁、随意批判人的女人，多次无故谩骂原告家中长辈及亲人，并且诅咒媒人，挑拨家人及亲属的关系，使原告及家人的关系受到严重影响。原告是个修理工，修车工作非常危险，但被告根本不考虑这些，从结婚三个月来，原告既没有感到家的温暖，也没有感到妻子的真爱，更谈不上什么感情。原告为与被告结婚给她的现金就四五万元，原告已经背负十几万元的帐，这都是老人的血汗钱，但婚姻只维持了三个月，被告真是害人不浅。2015年8月20日，被告因琐事和原告争吵，遂打电话找其父亲评理。其父亲口气蛮横，不明事理，要求过不下去可以将其女儿送回去。原告知道可能会发生点什么，后来原告向被告要房门上的钥匙，被告拒绝给原告。原告怕被告另有企图，就将房门锁芯换了，阻止了事件的恶化。8月22日，被告的家人到原告租住的房中（内蒙临河市马道桥）将房中的一切生活用品、被告的一辆电动自行车、原告放在床单底下的黄金首饰以及3000元现金全部拿走。因被告做出的一系列事情，使原、被告的这段婚姻已经没有实质意义。原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；判决被告返还原告现金42000元及黄金首饰；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先我认为，原告诉状内容不真实，离婚理由纯属编造，事实属于捏造，所以我坚决不同意离婚。其次，我否认原告的诉状请求，原告诉状中所说的彩礼及首饰并非42000元，而是30000元。况且金银首饰已经被原告所拿，我不同意离婚，所以也就不同意返还彩礼及首饰。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告在内蒙古临河市马道桥从事汽车修理，被告随原告在此租房居住。在共同生活期间，双方因性格上的差异，常为生活琐事发生矛盾。2015年8月20日，双方发生争吵后，被告返回娘家居住，原告将家中的门锁更换。8月22日，被告的家人将原告出租房内的生活用品及被告的一辆电动自行车拉回。8月23日，原、被告的婚姻介绍人出面调解双方的纠纷未果，原告于2015年9月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。从双方的感情基础以及婚姻现状看，被告不同意离婚，双方的感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 璐
附民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第517-1号
申请执行人孔华群，女，汉族，1959年11月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人魏江涛，男，汉族，1974年8月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人李吉仁，该公司董事长。
申请执行人孔华群、魏江涛与被执行人新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2014年6月20日作出的（2014）钦仲案字第20号民裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆博石房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆博石房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款99091.42元（其中本金97725.54元、执行费1365.88元）逾期期间双倍利息另行算。
二、冻结、划拨被执行人新疆博石房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆博石房地产开发有限公司相应价值的财产。
审判员 阿力甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 莽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第882号
申请执行人郑全善，男，汉族，1970年4月12日出生。
被执行人冯小波，男，汉族，1973年1月20日出生。
申请执行人郑全善与被执行人冯小波劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第326号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：由冯小波给付郑全善劳务费20820元，承担诉讼费159元。因被执行人未按期履行义务，2015年9月14日，申请人向本院申请执行。
本案执行中，被执行人给付申请人5000元劳务费，双方当事人对余款15979元自愿达成和解协议，被执行人于2016年1月31日前付清。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第326号民事调解书本次执行程序。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初170号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘伟，户籍地内蒙古自治区武川县，大专文化,无业，现住呼和浩特市。2016年7月5日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年7月4日23时10分，被告人刘伟酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区太平街由北向南行驶至太平街与西顺城街丁字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘伟血液酒精含量为每百毫升121.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘伟对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人刘伟目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘伟如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2531号
申请执行人：徐雪琴，女，1976年11月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人：王斌，男，1967年7月13日出生，住厦门市思明区。
徐雪琴依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7940号民事判决书，于2018年4月9日依法向本院申请执行，请求执行王斌给付借款本金20000元及利息等。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向王斌发出执行通知书、报告财产令，王斌未实际履行。
2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询王斌名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，未发现王斌有可供执行的财产。
3.本院于2018年6月12日至王××居住地厦门市××大学路××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。
4.在执行过程中，本院向王斌发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.截至本裁定作出之日止，徐雪琴申请执行的债权未受偿。
6.上述执行情况，本院于2018年7月13日通过谈话方式告知了徐雪琴，并要求其进一步提供财产线索，徐雪琴认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案王斌名下暂无可供执行财产，徐雪琴同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月××日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第01335号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，43岁。2013年4月30日因故意伤害被行政拘留十日，罚款200元。2013年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人温晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年4月29日22时许，被告人陈某某在重庆市江北区大石坝×××小区A12栋附近的大门处，因弄弯拦车杆而与小区保安陈某贵发生矛盾。后陈某某在附近斜坡上的台阶处用拳头将陈某贵头部、牙齿等部位打伤。经鉴定，陈某贵的损伤程度为轻伤。2013年9月14日，陈某某经民警传唤到案接受调查。案发后，陈某某赔偿了陈某贵经济损失7400余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对陈某某依法判处。
被告人陈某某及辩护人温晓峰对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。到案后，陈某某如实供述了上述事实。
审理过程中，陈某某再次赔偿了陈某贵经济损失46000元，陈某贵对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某贵的陈述及病历资料、证人李某某、周某、段某某、林某、肖某某、李某甲、徐某某、吴某、曾某某、周某乙的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、重庆市法医学会司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、调解笔录、收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事殴打他人造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一三年十二月三日
书记员 肖学富
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1188号
申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。
法定代表人霍跃民，董事长。
委托代理人袁丽锋，工作人员。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被执行人河南盛森机械科技有限公司，住所地新乡市红旗区和平大道23号。
法定代表人高攀，董事长。
被执行人河南力新重工科技有限公司，住所地延津县产业集聚区北区。
法定代表人高宏光，董事长。
被执行人新乡市成祥宾馆有限责任公司，住所地新乡市开发区民营区。
法定代表人周兰芳
被执行人李培娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人李新海，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省，。
被执行人高攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省原阳县，。
被执行人祁菊梅，女，1962年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县，。
被执行人高宏光，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县，。
被执行人高鹤铭，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地河南省，。
本院在执行申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与被执行人河南盛森机械科技有限公司、河南力新重工科技有限公司、新乡市成祥宾馆有限责任公司、李培娟、李新海、高攀、祁菊梅、高宏光、高鹤铭借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人河南盛森机械科技有限公司、河南力新重工科技有限公司、新乡市成祥宾馆有限责任公司、李培娟、李新海、高攀、祁菊梅、高宏光、高鹤铭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司发现被执行人河南盛森机械科技有限公司、河南力新重工科技有限公司、新乡市成祥宾馆有限责任公司、李培娟、李新海、高攀、祁菊梅、高宏光、高鹤铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年一月五日
书记员 张亚萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2526号
申请执行人：苏凤英，女，1972年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：张德银，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。
苏凤英依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7399号民事判决书，于2018年4月9日依法向本院申请执行，请求执行张德银给付借款本金50000元及利息、公告费600元等。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向张德银发出执行通知书、报告财产令，张德银未实际履行。
2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询张德银名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，未发现张德银有可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院向张德银发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.截至本裁定作出之日止，苏凤英申请执行的债权未受偿。
6.上述执行情况，本院于2018年7月19日通过谈话方式告知了苏凤英，并要求其进一步提供财产线索，苏凤英认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案张德银名下暂无可供执行财产，苏凤英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月××日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1501号
原告李玉香，女，1982年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告张竹华，男，1975年3月18日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。
原告李玉香诉被告张竹华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉香委托代理人康忠到庭参加诉讼。被告张竹华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉香诉称：2013年2月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款计人民币5万元，约定年底归还。被告借款后，仅陆续归还了3800元。还款期届满后，原告多次要求被告归还剩余借款，被告以多种理由推辞。2015年8月5日，被告向原告另行出具了借条一张，双方确定剩余债务为46200元，被告答应在一个月内归还，但至今被告仍未履行还款义务，原告多次催讨未果。遂具状法院请求依法判令被告偿还借款本金计人民币46200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张竹华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实其主张，当庭递交的证据有原、被告身份证、借条原件1张，结合原告委托代理人的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告张竹华向原告李玉香出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张竹华未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张竹华应于本判决生效后7日内向原告李玉香清偿借款计人民币46200元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币955元，公告费570元，两项合计人民币1525元，由被告张竹华负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 方春莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第305号
原告王延兵，男，1969年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏鑫尔特工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐光逸隆，该公司执行董事。
被告田涛，男，1968年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告王延兵与被告宁夏鑫尔特工贸有限公司、田涛买卖合同纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王延兵撤回对被告宁夏鑫尔特工贸有限公司、田涛的起诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告王延兵负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱晓莉
第1页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3826号
申请执行人戴国钦
被执行人陈胜娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02096号，依法向被执行人陈胜娟发出执行通知书，责令被执行人陈胜娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜娟（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 张科娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初421号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人余某，于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人许某，于广西玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人余某、许某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人余某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日凌晨3时许，被告人余某在玉林城区××路德克士内，见到王某飞趴在桌子上睡觉，手机掉在地板上，余某打电话给许某后，被告人许某来到玉林城区××路德克士内，由余某放哨，许某盗走王某飞掉在地板上的一部4.7寸64G玫瑰金苹果6S手机。当天中午，许某通过陈某销赃得款3750元。许某分得赃款1900元，余某分得赃款1850元。经鉴定，该手机价值人民币5220元。
另查明，被告人许某协助公安机关抓获同案被告余某。
上述事实，被告人余某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据复印件，证人陈某证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人许某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人余某、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人余某、许某犯盗窃罪成立。被告人余某、许某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某、许某均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人许某协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻处罚。被告人余某、许某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某违法所得人民币一千八百五十元和被告人许某违法所得人民币一千九百元，均应予以追缴，没收上缴国库。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人余某、许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于办理处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年9月1日止；已交款三千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人余某违法所得人民币一千八百五十元，没收上缴国库；追缴被告人许某违法所得人民币一千九百元，没收上缴国库。
四、责令被告人余某、许某退赔失主王宇飞的经济损失人民币五千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 维
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初292号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余某，个体业主。2016年4月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月11日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日19时30分许，被告人余某酒后驾驶鄂S小型轿车沿随州市城区舜井大道由南向北行驶，当行至中国人民保险公司随州市分公司路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人余某呼出的气体中酒精含量为147毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人余某血液中检出了乙醇成分，含量为130.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人罗某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人余某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年九月一日
书记员 邹 林
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤1302执6357号
申请执行人惠州神田精密机械有限公司，住所地：惠州市惠城区惠环中星民警坑。
法定代表人：黄顺伟，行政总监。
被执行人青岛通泰纺织有限公司，住所地：青岛即墨市环秀办事处西兴家疃村。
法定代表人：江芸。
被执行人江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍住址：山东省即墨市经济开发区。
关于申请执行人惠州神田精密机械有限公司申请执行被执行人青岛通泰纺织有限公司、江芸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1033号民事调解书已发生法律效力，被执行人青岛通泰纺织有限公司、江芸应向申请执行人惠州神田精密机械有限公司支付案件执行款人民币981617元，并承担案件受理费13398.5元、执行费10750.16元，调解生效后被执行人青岛通泰纺织有限公司、江芸仅支付款项160000元，尚欠执行款821617元未支付。在执行过程中，本院查封被执行人青岛通泰纺织有限公司厂房内的六台机械设备，轮候查封被执行人江芸名下位于即墨市烟青一级路177号房产及相应的国有土地使用权，轮候查封被执行人江芸名下位于即墨市通济区阁里阁里新村号户，上述财产均已设置抵押登记且都在青岛市即墨区辖区范围内，本案暂无执行条件。另本院已对被执行人青岛通泰纺织有限公司、江芸在银行、房产、国土、车管所等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)粤1302执6357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人青岛通泰纺织有限公司、江芸有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 王奕祺
人民陪审员 毛益华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邓旨斐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第842号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，涟源市农村信用合作联社职工。
被告曾凤，农民。
被告聂焕勤（曾凤之妻），农民。
被告严艳辉，农民。
被告裴冬梅（严艳辉之妻），农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告曾凤、聂焕勤、严艳辉、裴冬梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭吉钦组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告曾凤、聂焕勤、严艳辉、裴冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2014年4月17日，被告曾凤、聂焕勤在原告涟源市农村信用合作联社渡头塘信用社借款100000元承包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。借款后被告曾凤、聂焕勤清偿利息至2014年6月29日。被告裴冬梅、严艳辉系该笔贷款的连带责保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息16188元（利息从2014年6月30日起计算至2015年8月30日止），本息合计116188元，后段利息计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾凤、聂焕勤、严艳辉、裴冬梅未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2014年4月17日原告与被告曾凤、聂焕勤签订的《借款借据》、《个人贷款合同》、计息清单各一份，拟证明被告曾凤、聂焕勤于2014年4月17日在原告涟源市农村信用合作联社下属机构渡头塘信用社借款100000元承包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，借款后被告曾凤、聂焕勤清偿利息至2014年6月29日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告严艳辉、裴冬梅同意为被告曾凤、聂焕勤的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡四份，拟证明被告聂焕勤、曾凤系夫妻关系；被告裴冬梅、严艳辉系夫妻关系的事实。
被告曾凤、聂焕勤、严艳辉、裴冬梅对原告提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告曾凤、聂焕勤系夫妻关系；被告严艳辉、裴冬梅系夫妻关系。2014年4月17日被告曾凤、聂焕勤在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构渡头塘信用社借款100000元用于承包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告曾凤、聂焕勤借款后清偿利息至2014年6月29日。被告严艳辉、裴冬梅系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息16188元（利息算至2015年8月30日），本息合计116188元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告与原告签订的《个人借款合同》第十条第二款规定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告曾凤、聂焕勤于2014年4月17日签订的《个人贷款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告曾凤、聂焕勤已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告曾凤、聂焕勤应忠实履行合同约定的义务。被告曾凤、聂焕勤未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《个人贷款合同》第十条第二款规定，原告可以立即收回借款。被告严艳辉、裴冬梅与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，对其担保的债务应承担连带清偿保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告曾凤、聂焕勤偿还借款本息以及要求被告严艳辉、裴冬梅承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾凤、聂焕勤在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息16188元（利息从2014年6月30日起计算至2015年8月30日止），本息合计116188元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被告严艳辉、裴冬梅对该款负连带清偿责任，被告严艳辉、裴冬梅承担连带清偿责任后有权向被告曾凤、聂焕勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告曾凤、聂焕勤、严艳辉、裴冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年一月十五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21584号
原告：卢某某，男，汉族，1974年9月12日出生，户籍地址广东省惠来县，
委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
被告：深圳市平博投资有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦渡向西商业大厦四楼西面401、402房，统一社会信用代码914403005977538996。
法定代表人：王小平。
委托诉讼代理人：蔡丽珍。
委托诉讼代理人：刘晓敏。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令付清拖欠工资6000元+提成4800+9000=19800元。2、从被单方面停职至街道办诉讼期间各项费用：复印、吃饭、电话、搭车、用品损耗（按票据）7月27日-10月10日，误工与假期补偿10000元，合计29800元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原告于2017年5月19日入职被告，其入职信息登记表载明姓名为“卢成章”，年龄“33”……。原告在该信息表上确认“我向公司提供的基本信息，同意公司据此进行调查、核对；并且同意如果调查结果与您简历中或面试时提供的信息不符，公司有权解除劳动合同，并不用承担任何赔偿责任。”被告填写员工职位为:销售经理，工资待遇：6000员（10间任务）。2017年5月19日至25日期间，被告对原告进行培训。被告主张其于2017年6月发现原告的身份信息造假，要求与原告解除劳动合同，原告于2017年6月4日签署了会议内容摘要，该摘要载明“原告确认其提供了个人虚假信息的事实，并确认其姓名及年龄均以身份证为准，并承诺不再对公司提供任何虚假信息”。双方确认，该日并未解除劳动关系。
二、最后工作时间：2017年7月24日。
被告主张原告最后工作至2017年7月24日。原告主张其最后工作至2017年7月27日，称2017年7月25日、26日其在被告处打了卡之后就去找南湖街道办和工会咨询法律问题，7月27日到被告处上班时发现打不了卡。本院认为，原告自认其在2017年7月25日、26日打完卡后并未为被告提供劳动，其在被告处最后工作时间应为2017年7月24日。
三、工资情况：
双方确认的《销售经理工资标准及细节》载明：底薪3000＋10间/300元提成任务＝6000元。底薪的组成为最低工资2030＋970元考核工资，970考核工资，10间任务的百分比发放，完成百分比之多少就拿多少，对该工资结构本院予以确认。
原告在仲裁请求2017年5月26日至6月25日底薪3000元、2017年6月26日至7月25日底薪3000元、2017年5月19日至25日试工考核带薪培训工资1400元。仲裁裁决被告支付原告2017年5月19日至2017年5月25日工资共计840元、2017年5月26日至2017年6月25日期间工资共计2375元、2017年6月26日至2017年7月24日期间工资共计296元。该部分款项原告已经申请执行完毕。原告在本院庭审时陈述其在仲裁时请求月工资3000元，在庭审时请求按月工资6000元主张工资，5月27日至7月27日期间的工资应该为12000元，所以其主张被告支付拖欠工资6000元。原告主张提成工资，但未能提供证据证明其符合领取提成的条件，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。且原告在仲裁申请时，其主张的提成工资共计900元，与原告在诉讼阶段主张的提成工资4800元，在诉讼时的金额远远超出其在仲裁申请时的金额。另原告请求被告支付9000元，并未说明被告需支付9000元的理由及名目，且原告主张拖欠的工资、提成、9000元均超出其在仲裁主张的金额，该诉请未进行仲裁前置，本院不予处理。
四、仲裁情况：
原告于2017年8月11日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、2017年5月26日至6月25日底薪3000元；2、2017年6月26日至7月25日底薪3000元；3、2017年5月26日至6月26日提成600元；4、2017年6月26日至7月25日提成300元；5、2017年5月19日至25日试工考核带薪培训工资1400元。裁决：1、被告于本裁决生效之日起三日内支付原告2017年5月19日至2017年5月25日工资共计840元；2、被告于本裁决生效之日起三日内支付原告2017年5月26日至2017年6月25日期间工资共计2375元；3、被告于本裁决生效之日起三日内支付原告2017年6月26日至2017年7月24日期间工资共计296元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
五、其他需说明的情况：
原告请求被告支付其从被单方面停职至街道办、诉讼期间各项费用，复印、吃饭。电话、搭车、用品损耗等、7月27日至10月10日误工与假期补偿10000元，该项诉请，未经仲裁前置程序，本院不予支持。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢明辉全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一八年一月十八日
书记员 关天才
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03304-1号
申请执行人贾国柱，居民。
被执行人曹天强，居民。
被执行人刘勇，居民。
申请执行人贾国柱申请执行被执行人曹天强、刘勇民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2010年12月6日作出的（2010）邳民初字第1337号民事判决书：曹天强、刘勇偿还贾国柱借款本金30000元及违约金。案件受理费776元，公告费580元，由曹天强负担。
因被执行人曹天强、刘勇未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人贾国柱向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03304号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1174号
上诉人（原审原告）王迎喜，男，汉族，1951年11月25日出生，岢岚县人，原岢岚县粮食局宋家沟粮站站长，现住岢岚县。
委托代理人李花花，女，汉族，1954年1月26日出生，岢岚县人，现住岢岚县，系原告王迎喜的妻子。
被上诉人（原审被告）岢岚县粮油贸易管理中心，法定代表人，高永平，系该中心主任。
委托代理人吕慧光，岢岚县温泉服务中心法律工作者。
委托代理人王向东，系该中心职工。
上诉人王迎喜与被上诉人岢岚县粮油贸易管理中心（以下简称贸易中心）劳动争议纠纷一案，上诉人王迎喜不服岢岚县人民法院作出的（2015）岢民初字402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄川琴及其委托代理人李花花、被上诉人贸易中心代理人吕慧光、王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，王迎喜作为劳动者与用人单位岢岚县粮油贸易管理中心产生劳动争议时，王迎喜应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定为：驳回王迎喜的起诉。案件受理费550元，由王迎喜负担。
判后，王迎喜不服，以“一审裁定违反了不告不理原则，本案不属于劳动争议纠纷”为由提起上诉。
二审本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。本案争议焦点为原审法院驳回王迎喜的起诉是否适当。上诉人王迎喜作为劳动者与被上诉人贸易中心因劳动报酬产生争议，本案案由原审法院确定为劳动争议是正确的。劳动仲裁是劳动争议案件必要的前置程序。上诉人王迎喜应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，法院才能进行实体审理，原审裁定驳回上诉人王迎喜的起诉并无不当。故上诉人王迎喜的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2743号
原告：王锦东，男，1957年10月10日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告：王锦长，男，1967年5月21日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告王锦东与被告王锦长相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦东及委托诉讼代理人孙国祥，被告王锦长的委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，清除障碍物（砖垒的七米左右长，七十公分左右高的墙头）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为邻居关系，原告居西，被告居东，原被告因胡同宽窄发生纠纷，2017年6月14日，被告故意用砖头堵住原告正常出行的胡同路，由于被告的行为造成原告无法正常出入，严重影响了原告的正常生活，经村干部协商解决无果，原告无奈不得已提起诉讼。
被告王锦长辩称，1、该砖头是被告垒院墙临时放置的，没有阻碍原告出行的意思；2、砖头是放置在被告自己的土地上，没有占用原告的土地；3、被告不对原告构成侵权请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，相隔一胡同居住。原、被告均没有提供合法宅基地使用权证件。原、被告在农村宅基地确权中均有申报，但暂未取得证书。村里胡同、宅基没有经过规划，原、被告现在所使用胡同系历史形成的道路，北窄南宽，占用的是两边户家的地，原、被告经村干部调解于2017年6月15日曾达成协议：以王锦山东边为准，两边各留出相等的距离。被告在胡同里堆放有砖头。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为一个村庄的邻居，理应和睦相处、互谅互让，协商处理相邻通行问题，也可依程序申请有关部门对宅基、胡同予以确权规划，在未有规划之前，为有利生产、方便生活，应尊重历史形成的通道。被告王锦长在胡同里堆放砖头，不是砌墙的必需，妨害了原告通行，原告排除妨害的诉讼请求应予支持。原、被告均应维护共同使用的胡同通行便利，不放置障碍物。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王锦长于本判决生效之日起二日内清除原告王锦东门前胡同里砖头。
案件受理费100元，由被告王锦长负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王纪元
二〇一七年七月二十一日
书记员 高海涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2057号
原告：赵刘敏，女，汉族，1979年9月10日生，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：李进虎，男，汉族，1971年12月18日生，市民，住阜宁县。
原告赵刘敏诉被告李进虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刘敏及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告李进虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵刘敏的诉讼请求为：1.请求判令被告李进虎立即归还借款50000元；2.被告李进虎承担本案诉讼费用。事实与理由：我经营模板买卖生意，与被告李进虎是朋友。2013年8月，被告李进虎介绍王志勇到我处购买模板，总货款52400元。我将模板送到王志勇位于阜宁县条河教堂的工地时，王志勇当场付给我货款2400元，并承诺20天后支付剩余50000元。到期后，因王志勇未向我付款，被告李进虎向我承诺由他去向王志勇要钱。之后我再找王志勇索要货款时，王志勇告诉我50000元货款已全部支付给被告李进虎。经我与被告李进虎核实，其承认已经收到王志勇支付的50000元，××。经我多次催要，被告李进虎于2014年3月27日向我出具了50000元的借条，没有约定利息和还款期限，李进虎说何时有钱何时还。之后我向被告李进虎催促还款，被告李进虎未偿还分文，现已无法联系。故我诉至法院，请求判令被告李进虎立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李进虎未作答辩。
经审理查明，原告赵刘敏与被告李进虎系朋友关系。2014年3月27日，被告李进虎向原告赵刘敏出具金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到赵敏人民币伍万元整。李进虎2014.3.27”。借条未注明还款期限。现原告赵刘敏因多次催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告李进虎立即偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告赵刘敏向本院提供的由被告李进虎出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵刘敏与被告李进虎之间的借贷关系，有被告李进虎向原告赵刘敏出具的借条予以证明，本院予以认定，被告李进虎应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李进虎于本判决生效后10日内偿还原告赵刘敏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李进虎负担。（原告已预交1050元，被告李进虎在履行上述给付义务时，一并向原告赵刘敏支付1050元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8940号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：陈雪珍，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第128号
原告：王安祥，宁波路通车业科技有限公司。
被告：宁波路通车业科技有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
原告王安祥与被告宁波路通车业科技有限公司（以下简称路通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王安祥参加诉讼；被告路通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王安祥起诉称：原告从2006年10月以来一直在被告处上班，从事木工工作。被告从2014年9月至12月未支付员工工资。其他员工已经劳动仲裁处理。由于原告已达退休年龄，仲裁委撤销了受理。现要求被告支付劳务报酬7891元。
被告路通公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系。2014年9月至12月，被告未支付原告劳务报酬共计7891元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波路通车业科技有限公司支付原告王安祥劳务报酬7891元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波路通车业科技有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年三月三十一日
代书记员 刘红艳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执755号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤顺、朱广厚、苏思会、朱康林、朱杰
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第256号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤顺、朱广厚、苏思会、朱康林、朱杰未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤顺、朱广厚、苏思会、朱康林、朱杰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1730号
原告白某某，女，回族，出生于1988年2月12日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，出生于1978年11月20日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审??判??员?王承福
二〇一五年十一月二十五日
书??记??员马佩燕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申520号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈春喜，男，1956年9月8日出生，汉族，北京市昊都有限责任公司退休职员，住北京市西城区潘家胡同12号。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
陈春喜因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）和北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）拆迁行政裁决和行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据原《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，区房管局作为北京市西城区房屋拆迁管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情况下，有权依当事人的申请作出裁决。北京中信房地产有限公司（以下简称中信公司）经区房管局批准，在北京市西城区陶然亭地区进行大吉危改小区（四期）项目建设拆迁工作，其拆迁具有合法性。因陈春喜与中信公司无法就拆迁补偿问题达成一致意见，中信公司向区房管局申请裁决。区房管局受理后经工作未达成调解协议，后于2014年12月24日作出西房裁字（2014）第248号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称248号裁决书），该裁决书认定事实清楚，符合法律规定。市住建委针对248号裁决书作出的京建复字[2015]90号《行政复议决定书》（以下简称90号决定书），行政复议程序亦合法。陈春喜要求撤销248号裁决书和90号决定书的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，应不予支持。故一审法院驳回陈春喜的诉讼请求正确，终审法院驳回陈春喜的上诉，维持一审判决，并无不当。陈春喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第312号
原告：金利伟。
被告：苏海其。
被告：林丽芬。
原告金利伟因与被告苏海其、林丽芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告金利伟到庭参加诉讼，被告苏海其、林丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利伟起诉称，被告苏海其因家庭生意急需资金，故向原告两次借款，第一次借款200000元约定借款期限自2014年11月17日起至2015年5月16日止，第二次借款130000元约定借款期限自2014年11月19日至2015年5月18日止，并且言明：利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期还款按借款本金每天千分之五支付违约金。但至今未归还，被告苏海其与林丽芬系夫妻关系，且借款是用于家庭生意需要，故原告诉请判令：被告苏海其、林丽芬共同归还原告借款本金330000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
被告苏海其、林丽芬未作答辩。
针对自己的主张，原告金利伟向本院提交了以下证据：
1.借条二份，证明被告借款330000元的事实。
2.离婚登记审查处理表（附离婚协议书）一份，证明二被告的婚姻登记情况。
被告苏海其、林丽芬未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告苏海其因生意经营需要于2014年11月17日向原告金利伟借款200000元，约定借款期限至2015年5月16日；于2014年11月19日向原告金利伟借款130000元，约定借款期限至2015年5月18日。上述两笔借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如未能按期归还借款本息，则每日按借款本金的5‰承担违约金。
另查明，被告苏海其、林丽芬于2012年4月23日办理结婚登记，于2015年7月1日办理离婚登记。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告与被告苏海其之间的借贷关系，苏海其应当按照约定的期限归还原告借款本息，逾期不还的，还应承担逾期利息，本院根据相关法律规定将借款利息及逾期利息的计算标准调整为按年利率24%计算。关于原告对被告林丽芬的诉讼请求，本院认为，夫妻在家庭中地位平等，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权利。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告苏海其以生意经营需要为由向原告借款，原告有理由相信是为其夫妻共同生产生活需要，原告诉请被告林丽芬共同偿还债务，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海其、林丽芬于本判决生效之日起七日内归还原告金利伟借款本金330000元并支付利息（按年利率24%的标准，以200000元为基数自2014年11月17日起，以130000元为基数自2014年11月19日起，均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元、公告费200元，合计7044元，由被告苏海其、林丽芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3245号
原告常润连(又名常润莲)，女，1993年3月6日出生，汉族，住靖边县。
被告高昆，男，1964年6月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告常润莲与被告高昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常润莲委托代理人贾帅、被告高昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常润莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息，利息以月利率15‰计算，利息从2017年3月22日起至执行完毕之日止。2、依法判令被告立即支付原告之前贷款本金未清偿利息款8550元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告以现金形式给被告支付了借款，之后，被告将该借款利息清偿至2016年4月10日，被告在2017年3月22日给原告从新打下条据一支，约定月利率以15‰计算，未约定还款期限，之后，原告多次向被告索要未果，现依法提起诉讼。
被告高昆辩称，借款是事实，但现在欠原告的是3万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支，证明：2017年3月22日被告高昆向原告借款5万元，约定月利率为15‰，借款后，本息至今未付。
被告提交了一组证据，即收条两支，证明：2017年9月9日给原告偿还了5000元的本金；2018年2月9日给原告偿还了15000元的本金。
对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
对被告提供的证据原告质证无异议，对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年间，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定利率为15‰，被告将该借款利息清偿至2016年4月10日，在2017年3月22日被告给原告重新打下5万元的借款条据一支，约定月利率为15‰。被告于2017年9月9日向原告偿还了借款本金5000元，于2018年2月9日向原告偿还了借款本金15000元，剩余本利至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应予偿还原告剩余的本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条，判决如下：
一、由被告高昆偿还原告常润莲借款5万元自2016年4月10日起至2017年9月9日止按月利率按15‰计算的利息。
二、由被告高昆偿还原告常润莲借款4.5万元自2017年9月10日起至2018年2月9日止按月利率15‰计算的利息。
三、由被告高昆于本判决生效后五日内偿还原告常润莲借款3万元及利息(利息以月利率15‰计算，自2018年2月10日起至偿还完毕之日止)。
上述给付内容限本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘小利
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执903号
申请执行人：杨海昆，男，1975年10月15日生，云南省大理市人，白族，个体民，住大理市。
被执行人：苏志红，男，1976年12月5日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
杨海昆申请执苏志红民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第787号民事判决书。权利人杨海昆依判决内容向本院申请执行由苏志红偿还其139000元及诉讼费1000元。本院立案执行。
执行过程中我院已将执行款执行到位28000元并兑付申请人，剩余111000元及诉讼费1000元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执903号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落及其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月十日
书记员 王达橙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30714号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告王岐花。
被告黄云平，系被告王岐花之夫。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王岐花、被告黄云平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告王岐花、被告黄云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年12月30日，原告与被告王岐花、黄云平签订了编号为881623号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告王岐花、被告黄云平提供借款人民币157000元，期限36个月，年利率9%，被告王岐花、黄云平以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。故请求人民法院判令：一、被告王岐花、被告黄云平偿还原告借款本金人民币133676.13元、截至2015年11月15日的利息11858.21元、罚息6575.08元以及自2015年11月16日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；二、原告对被告王岐花抵押的车牌号为鲁B×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告王岐花、被告黄云平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
一、2013年12月30日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告王岐花（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：881623），被告黄云平作为共同借款人在合同上签字确认，合同约定：甲方向乙方借款人民币157000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告王岐花与被告黄云平系夫妻关系。
二、2014年1月26日，原告发放贷款人民币157000元。被告王岐花、被告黄云平签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9%，用途购车，放款日期为2014年1月26日，到期日期为2017年1月26日。
三、被告王岐花就其车牌号为鲁B×××××的小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年1月23日，抵押权人为原告。
四、自2014年8月26日起，被告王岐花即发生逾期未还款情况；截至2015年11月15日，被告尚欠借款本金人民币133676.13元、利息人民币11858.21元、罚息人民币6575.08元。
上述事实有原告提交的身份信息资料、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、还款计划执行情况、证明以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告王岐花、被告黄云平签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告王岐花、被告黄云平应按期足额还款。至庭审前被告连续15个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告王岐花、被告黄云平立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告王岐花提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告王岐花、被告黄云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岐花、被告黄云平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额人民币133676.13元，截至2015年11月15日的利息11858.21元、罚息6575.08元，以及此后至清偿之日止按照前述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告王岐花提供抵押的车牌号为鲁B×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3171元、保全费人民币1320元，合计人民币4491元，由被告王岐花、被告黄云平负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11123号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号303室。
法定代表人：郑江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。
被告：李德强，男，1987年10月5日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告李德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以被告已经付清所欠款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月十六日
法官助理 向 婧
代书记员 余晓霞