wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第108号＼n原告：王荣奎。＼n委托代理人：邵蔚。＼n被告：杭州市燃气（集团）有限公司。＼n法定代表人：吴晓甦。＼n委托代理人：唐小平。＼n原告王荣奎为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告王荣奎的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权3900股。诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券帐户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司3900股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利3900份归原告所有。二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。＼n被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的3900股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。＼n原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：＼n1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。＼n2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。＼n3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。＼n4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。＼n5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。＼n6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。＼n7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。＼n8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。＼n9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。＼n经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。＼n被告未提供证据。＼n经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。＼n另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。＼n庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为3900股。原告亦未取得2007年、2008年度现金红利。＼n本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：＼n登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的3900股及2007、2008年度现金红利归王荣奎所有。＼n杭州市燃气（集团）有限公司于判决生效之日起十日内配合王荣奎将上述股份及相应的现金红利过户至王荣奎名下。＼n案件受理费80元减半收取40元，由王荣奎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员卜亮＼n二〇一二年二月十日＼n书记员黄燕美
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审200号
申请人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093527908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人何建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧国土房管【处罚决定】〔2018〕第18号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧国土房管【处罚决定】〔2018〕第18号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执144号
被执行人白春前，男，1969年3月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行白春前罚金一案中查明，被执行人长年在外，在户籍地无财产，系户籍地低保户，脑出血恢复中，通过法院查控系统查询，被执行人无可执行财产。未执行罚金金额2.2万元，执行费230元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00113号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 高 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2224号之一
申请执行人:龚高柏，男，1964年2月25日出生，汉族，
被执行人:周明，男，1959年12月27日出生，汉族
申请执行人龚高柏与被执行人周明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付保证金100000元及利息51400元（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年2月11日起暂计算至2016年10月24日。包括判决已确定的10000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息210元（暂计算至2016年10月24日），负担案件受理费及公告费3556元，本案申请执行费2182元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 姣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初128号
原告杨某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 赵德祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕肸旻
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8092号
原告：李景龙，男，1969年1月2日出生，汉族
委托代理人：万小芳。
被告：沈阳市铁西区连天红香江店。
投资人：李机航。
被告：沈阳香江好天地商贸有限公司。
法定代表人：翟栋梁。
委托代理人：贺骞。
原告李景龙诉被告沈阳市铁西区连天红香江店、沈阳香江好天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李景龙承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初18753号
原告：张仲梅（公民身份号码×××），女，1962年4月15日出生，退休。
委托诉讼代理人：张燕梅（公民身份号码×××），女，1960年2月21日出生，张仲梅之姐。
被告：上海携程国际旅行社有限公司（注册号310110000261155），住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室。
法定代表人：范敏，董事长。
原告张仲梅与被告上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲梅及其委托诉讼代理人张燕梅到庭参加诉讼。被告携程旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仲梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还票款85元，并加倍赔偿损失500元，共计585元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，张仲梅委托其姐张燕梅在网上购票，张燕梅于当日在携程旅行网购买了北京月季洲际大会网络普通票并交给原告一张，票价85元。换取纸质门票进入月季主题公园后，发现月季博物馆大门紧闭，门上贴一告示：温馨提示下周一、二（30、31日）因设备检修闭馆。张仲梅认为携程旅行社存在欺诈，原因如下：一是携程旅行社不以真实名称和标记提供商品或服务，张燕梅在携程旅行网并未看到携程旅行社的任何信息，一直以为是和携程旅行网进行的交易，直到看到发票时才得知是和携程旅行社进行的交易；二是携程旅行社隐瞒月季博物馆5月30、31日闭馆的真实情况。北京月季洲际大会景区在月季博物馆5月30日、31日闭馆的前一周，就已经张贴了闭馆公告，携程旅行社应该在网站同步公告闭馆情况。故原告张仲梅诉至法院。
被告携程旅行社向本院递交书面答辩意见，一是本案系网络服务合同纠纷，具体细化为网络代订服务纠纷，被告已按照法律要求披露了门票供应商主体相关信息即月季大会主办方，是否露名，并不影响原告与此门票有关权利的行使，原告也已通过从被告处购买门票成功入园。所以，原告并无任何欺诈。原告证据三中列明的其他旅游产品与本案属于两个不同性质的法律关系，不具可比性。二是月季博物馆闭馆系景区自身的调整及检修行为，景区并未提前告知被告，被告无法做到网站同步，故被告也不存在主观上故意。月季博物馆闭馆的原因按照原告提供的证据显示为设备检修，该设备检修并非常规例行检查，被告更不可能知晓这一情况。原告所购门票后面注意事项也列明，如有特殊情况，将按照有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排，或采取临时限制入园措施。说明景区已经对不可预估的突发情况向原告有个提前告知和提醒。三是月季博物馆仅仅是月季洲际大会众多内容中的一项，原告不能单凭自己主观上的判断或者依据某些媒体的宣传来直接断定这张门票的价值分布，即，虽然博物馆因设备检修闭馆，但仍可以继续享受园区内的其他景点服务。原告自己因为月季博物馆闭馆而放弃其他展区的游览，被告认为系原告自愿放弃。原则上被告没有过错，但作为一个旅游服务企业，在原告投诉相关情况后，被告也愿意退还全部门票费用作为补偿，但不同意其余诉求。
本院认定事实如下，2016年5月30日，张仲梅通过携程旅行网网站购买北京月季洲际大会门票一张，票价85元，该门票含月季博物馆在内共15个特色展区。携程旅行社开具了旅游服务费发票一张，发票上购买方为张仲梅。门票背面注意事项包括：请遵守大会的相关规定，遵从工作人员的现场指导。如遇特殊情况，将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排，或采取临时限制入园措施。当日，张仲梅持门票进入月季主题园后，因月季博物馆设备检修闭馆，无法参观月季博物馆。
上述事实有当事人提交的门票、发票及陈述在案佐证。
本院认为，张仲梅通过携程旅行网购买北京月季洲际大会门票一张，携程旅行社开具了发票，张仲梅与携程旅行社形成旅游服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于张仲梅称携程旅行社在网页上没有标记其真实名称和标记，使其确信是携程旅行网在提供北京月季洲际大会门票服务，才在携程旅行社网页上下了购票订单，后因携程旅行社没有告知其月季博物馆当日闭馆，致使其无法参观游览月季博物馆，携程旅行社在向其提供服务时存在欺诈的意见，本院认为，携程旅行社仅是旅游门票的网络代理销售商，其在网页上是否应该标明其真实名称和标记并无相关强制性规定，且张仲梅通过在网页上下购票订单并获得电子门票凭证码，持电子门票凭证码换取纸质票后能够进入北京月季洲际大会景区，故张仲梅购买北京月季洲际大会门票的交易行为已经完成，双方之间履行服务合同项下的义务已经履行完毕。张仲梅进入景区后，因月季博物馆闭馆，无法参观月季博物馆。但因携程旅行社并非北京月季洲际大会的运营方，无法提前预知该景区场馆检修关闭情况，且该门票包含多个景点和展区，月季博物馆并非唯一景点，门票背面注意事项中也提示消费者如遇特殊情况将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排或采取临时限制入园措施，故携程旅行社不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误表示的行为，不存在欺诈行为。张仲梅要求携程旅行社退还票款85元并赔偿500元的诉讼请求，没有合理依据，本院不予支持。对于携程旅行社自愿退还张仲梅85元的意见，本院对此不持异议。携程旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海携程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还张仲梅款项85元；
二、驳回张仲梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张仲梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔彩娜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第556号
申请执行人：苟发德，男，汉族，生于1963年6月25日。
被执行人：广元市辉煌煤业有限公司。
法定代表人：赵辉，董事长。
本院在执行苟发德与广元市辉煌煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已停产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第556号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执6068号
周丽：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10995号判决书，于20161202立案受理周丽申请执行四川省柯演建筑装饰工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第109号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人陶某某，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省平舆县，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月3日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。＼n辩护人潘成中，河南明信律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人陶某某及其辩护人潘成中到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年9月30日凌晨，周某某、江某某（二人均不负刑事责任）等人到驻马店市驿城区置地大道双沟珍宝坊专卖店，用砖头砸窗进入店内，盗走六件双沟珍宝坊君坊系列白酒及多条香烟，二人将其中四件酒卖到驻马店市驿城区沙北路被告人陶某某开的礼品回收店，陶某某明知是盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被告人陶某某所收购四件酒价值2400元。＼n2、2013年10月28日凌晨，周某某、江某某（二人均不负刑事责任）等人到驻马店市驿城区置地大道酒之驿名酒专卖店，用砖头砸门进入店内，盗走几十条软中华、硬中华、苏烟等香烟，二人将其中4条软中华、3条硬中华、4条苏烟、4条玉溪烟、4条芙蓉王香烟卖到驻马店市驿城区沙北路被告人陶某某开的礼品回收店，陶某某明知是盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被告人陶某某所收购香烟价值7950元。＼n上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、价格鉴定意见书、物证照片、视听资料、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某某明知他人窃取的烟酒而予以收购，价值10350元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人陶某某犯罪指控成立，予以支持。被告人陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人部分退赃的意见，经查，被告人所退赃物不是双沟珍宝坊专卖店、酒之驿名酒专卖店被盗物品，对此辩护意见，不予采纳。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某某的刑期自2013年11月3日起至2014年3月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王红宇＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王聪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执145号
申请执行人：米江梅，女，1962年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人：伍波，男，1965年9月13日，汉族，新宁县人，住新宁县。
被执行人:唐华秀，女，1968年2月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请执行人米江梅与被执行人伍波、唐华秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0528民初430号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的额为本金33.32万元及利息。本院于2017年1月24日受理立案进入强制执行程序后，申请人米江梅被执行人伍波达成执行和解协议，由被执行人伍波一次性偿还米江梅欠款本息15万元，在2017年4月13日支付5万元，2018年2月2日支付10万元，并经案外人伍贤柳提供担保。被执行人已履行5万元，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 卉
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初121号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人江芝，女，1987年10月11日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工，现住江西省上犹县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月21日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人江芝犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，上犹县人民检察院检察员赖道正、被告人江芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人江芝因对其老公的奶奶去世时其小叔子没有出钱心存结怨。2017年6月8日，被告人江芝从上犹县寺下圩买东西回到新华村家中，发现家某1、家某2不在家，遂上到二楼其弟媳葛某住的房间，打开葛某梳妆台的抽屉盗得现金1800元。随后，被告人江芝将所盗得现金放至一楼自己房间的钱包里，将葛某的空首饰盒放置在一楼客厅饭桌处。之后，被告人江芝在家庭微信朋友圈中发表家中遭遇小偷的假象，意图隐瞒自己盗窃的事实。后其家某1到派出所报警，派出所民警两次询问被告人江芝，江芝均虚构葛某的现金系家中来了小偷所为。2017年6月12日，被告人江芝被传唤至寺下派出所接受讯问，开始亦未如实供述其所犯罪行，经教育后，主动供认了自己盗窃葛某现金1800元的事实，并退清了全部赃款，取得了被害人葛某的谅解。
另查明，被告人江芝是被害人葛某的嫂子，同住一栋房屋，平时家里的房间并不上锁，大家在外务工回来在一起生活，但经济上各自独立；庭审时被告人江芝所生小孩三个多月大，是哺乳期。
上述事实，被告人江芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人罗某的证言，受理案件登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位图，中心现场平面图，指认案发现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事谅解书，被告人微信圈发表家中遭遇小偷截图照片，被盗现金照片，上犹县人民医院检查报告单，疾病证明书，诊断证明书，无违法犯罪记录证明，被告人的归案情况说明，被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人江芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人江芝的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从轻处罚。”本案中,被告人江芝盗窃的数额为1800元，系数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于本案系盗窃家庭成员的财物，且被盗物品已全部发还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人江芝归案后，经教育能够认罪，坦白交代其所犯罪行，系初犯，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人江芝的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江芝犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 黄清华
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二日
代理书记员 黄骏逸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4725号
原告：代小均，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆顶力鞋服有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区B区，统一社会信用代码91500240567860976X。
法定代表人：翁荣彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告代小均与被告重庆顶力鞋服有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案。原告代小均于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小均申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代小均撤诉。
案件受理费5.00元，由代小均负担。
审判员 周胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 明雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7302号之一
申请执行人：蔡忠法，男，1965年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被执行人：傅文刚，男，1969年8月7日出生汉族，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人蔡忠法与被执行人傅文刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅文刚应支付申请执行人蔡忠法执行款1362000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但已抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 陈 瑜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保183号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：贺自良，男。
被申请人：冯焱辉，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人贺自良、冯焱辉金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1344号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人贺自良、冯焱辉的财产进行保全的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺自良、冯焱辉的个人及家庭财产在320000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年七月十日
代理书记员 邓俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第638号＼n原告：蔡采琴。＼n被告：胡陈杰。＼n本院在审理原告蔡采琴与被告胡陈杰健康权纠纷一案中，原告蔡采琴以原、被告双方纠纷已经自行和解，并且赔偿款项已经付清为由，于2013年4月8日向本院提出撤回对被告胡陈杰的起诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蔡采琴自愿申请撤回起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告蔡采琴撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡采琴负担。＼n代理审判员尉子靖＼n二〇一三年四月八日＼n书记员齐海平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47160号
原告鲍毅涛，男，1978年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人侯玉富，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。
被告北京尚宇堂广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座701，注册地北京市通州区永乐店镇永乐店一村村委会南300米。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师。
原告鲍毅涛与被告北京尚宇堂广告有限公司（以下简称尚宇堂公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍毅涛及其委托代理人侯玉富，被告尚宇堂公司的法定代表人张宇及其委托代理人苏志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鲍毅涛诉称：鲍毅涛系尚宇堂公司的股东，持股45%，另一股东张宇持股55%，张宇是尚宇堂公司的法定代表人和实际控制人。2012年至提起本案诉讼前，鲍毅涛多次提出查看财务账册，了解公司收支状况，尚宇堂公司总以各种借口推脱，拒绝鲍毅涛的合理请求。2017年3月20日，张宇以鲍毅涛违反公司管理制度为由，强迫其离职。2017年3月21日至4月20日，鲍毅涛多次联系张宇协商查阅财务报告及要求分红，尚宇堂公司拒绝鲍毅涛的所有请求。2017年4月24日，鲍毅涛委托北京市众鑫律师事务所向尚宇堂公司发出律师函，再次提出上述请求：查阅公司财务账册，同时按公司实际盈余进行分红，尚宇堂公司仍以各种借口推脱。现鲍毅涛诉至法院，要求尚宇堂公司提供2012年至2017年公司的财务报告供鲍毅涛查阅并承担诉讼费用。
被告尚宇堂公司辩称：同意提供2012年-2017年的财务会计报告供鲍毅涛查阅。尚宇堂公司认可收到了律师函，但是认为其所收到的律师函和鲍毅涛当庭提交的律师函不一致，且该律师函不是鲍毅涛本人提出的查阅账目的申请，律师函的第一页和第二页内容接不上。
经审理查明：尚宇堂公司于2006年9月7日依法设立，法定代表人为张宇，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。现股东为鲍毅涛、张宇，其中，鲍毅涛持有45%的股权，张宇持有55%的股权。
2017年4月24日，鲍毅涛委托北京市众鑫律师事务所通过顺丰速运向尚宇堂公司邮寄了关于要求行使股东权利的律师函，内容为：尚宇堂公司暨股东张宇先生：北京市众鑫律师事务所接受鲍毅涛的委托，特就委托人要求行使股东权利之相关事宜，向您出具本律师函……委托人自2012年初开始，曾多次提出查阅公司财务账目、公开财务支出、每半年召开一次股东会等合理要求，而您总以各种借口搪塞阻挠委托人正常行使股东权利。对此，委托人认为您的行为严重侵犯了委托人作为股东的合法权益。鉴于此，委托人特委托我所律师，向您发出本律师函，行使如下股东权利：1、委托人作为公司股东，对公司的财务状况具有知情权。请您在接到本律师函之日起5日内，向委托人提供自2011年委托人成为公司股东以来的公司财务账目供委托人查阅、审查……。落款签章为北京市众鑫律师事务所，律师：侯玉富，落款日期为2017年4月21日。尚宇堂公司认可收到了律师函，但是认为其所收到的律师函与鲍毅涛当庭提交的律师函不一致，律师函的第一页和第二页内容接不上，且该律师函不是鲍毅涛本人提出的查阅账目的申请。尚宇堂公司当庭表示同意提供2012年-2017年的财务会计报告供鲍毅涛查阅。
上述事实，有尚宇堂公司的工商登记资料、顺丰速运快递单、快递单查询记录、关于要求行使股东权利的律师函以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据尚宇堂公司工商登记材料记载，鲍毅涛系尚宇堂公司的股东，其应当享有股东知情权。
鲍毅涛的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告北京尚宇堂广告有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二○一二年起至二○一七年公司的财务会计报告于其办公场所供原告鲍毅涛查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京尚宇堂广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 鲁曼
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1743号
罪犯林兴财，男，1967年6月3日出生于建瓯市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
政和县人民法院于2013年12月3日作出（2013）政刑初字第80号刑事判决，以被告人林兴财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴非法所得4750元。判决发生法律效力后，于2013年12月交付执行。
执行机关武夷山监��根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兴财在考核期内，曾于2014年3月月因不知道包夹组成员名单被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年6月累计获达标分16分。2016年4月12日向政和县人民法院缴纳罚金8000元、非法所得4750元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，行政没收款收��，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林兴财减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月1日至2021年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终637号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：王骞，女，1986年11月17日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人王骞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百三十八元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1458号
被执行人：李军，男，汉族，住黑龙江省抚远县。
本院在执行被执行人李军刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12号之一
原告:张成成，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：章安银，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张成成诉被告章安银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成成自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成成撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7732号
原告：江苏华龙物业服务有限公司。
法定代表人：管玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅进，该公司员工。
被告：赵飞。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告江苏华龙物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第716号
原告许剑中，
委托代理人（特别授权代理）单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告孙子坚。
委托代理人（特别授权代理）王惠琴。
被告绍兴越星置业有限公司。
法代表人孙子坚，董事长。
原告许剑中与被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司（以下简称越星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告许剑中之委托代理人卢志高，被告孙子坚之委托代理人王惠琴到庭参加诉讼。被告越星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑中诉称：2015年6-7月，被告孙子坚向原告借款四次，借款本金共计90万元，原告将借款分次以现金形式交付给被告孙子坚。2015年7月3日，被告孙子坚向原告出具借条一份，约定上述借款利息按月利率2.5分计算，按月支付，并由被告越星公司承担连带保证责任。经原告多次催讨，两被告均未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告孙子坚立即归还借款本金90万元，并支付该款自2015年7月4日起至判决实际款清日止按年利率24%计算的利息；二、被告越星公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：被告孙子坚立即归还借款本金90万元，并支付该款自2015年7月4日起至判决实际款清日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
被告孙子坚辩称：当时双方在借条约定的利率超过法定标准，对于原告变更为按银行同期同类贷款利率四倍计算利息没有异议，其他没有意见。
被告越星公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，要求证明原告与两被告之间的债权债务关系，合计借款90万元，另外对利息的计算及支付利息的时间也进行了约定，同时还对担保人担保期限及担保范围作了约定的事实。经质证，被告孙子坚对真实性无异议，但认为约定的利息过高。
本院对证据真实性予以认定。
2、被告孙子坚出具的证明复印件1份（原件在（2015）绍越袍商初字第715号一案中），要求证明截至2015年7月30日，被告孙子坚尚欠原告借款本金共计346万元的事实。经质证，被告孙子坚无异议。
本院对证据真实性予以认定。
被告越星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告孙子坚陆续以现金形式向原告许剑中借款90万元，2015年7月3日被告孙子坚出具借条一份，载明：“自2015年6、7两月，借款人孙子坚向许剑中分四次借人民币现金共计玖拾万元整￥900000.00，双方约定利率按月息2.5分计算，按月支付。担保人连带偿还本金及利息、诉讼费、律师费等，担保期限为本借款及利息全部还清为止”。同时，在该借条落款处载明：“上述借款本息由绍兴市越星置业提供担保，担保单位绍兴越星置业有限公司”，并在该处加盖被告越星公司公章。现两被告未归还原告借款本金及支付利息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告孙子坚归还借款90万元并支付逾期利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持，但利息不能超过年利率24%。本案中，被告越星公司公司在借条中作为担保人盖章，且该借条中对保证方式及保证期限已作明确约定，故被告越星公司应承担连带保证责任。被告越星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子坚归还原告许剑中借款人民币90万元，并支付该款自2015年7月3日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告绍兴越星置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13155元，依法减半收取6577.5元，由由被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二０一五年十一月十日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第793号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人雷某。曾因盗窃于2008年5月被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月16日刑满释放；因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）854号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控：2012年5月23日2时许，被告人雷某在本市西湖区五联西苑57号，推门进入李某家一楼大厅，使用自制“T”型工具撬开一辆爵帅牌电动自行车的车锁时，被李某发现而弃车逃跑，后在五联西苑小区内被抓获。＼n上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、物证照片、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，证人赵某的证言、被害人李某的陈述、现场勘查笔录以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人雷某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年九月十日＼n书记员朱虹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终424号
上诉人（原审原告）刘淑艳。
委托代理人李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。
法定代表人黄权，局长。
委托代理人胡佳庆，该局工作人员。
委托代理人张传铭，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）庄河市人民政府，住所地庄河市世纪广场1号。
法定代表人赵永勃，市长。
委托代理人刘玉淑，该政府工作人员。
委托代理人张仁斌，该政府工作人员。
原审第三人孙秀莲。
上诉人刘淑艳因公安行政处罚一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘淑艳的委托代理人李敏，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆、张传铭，被上诉人庄河市人民政府的委托代理人刘玉淑，原审第三人孙秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月10日9时许，在庄河市美好家居广场4楼华鹤木门店铺内，原告刘淑艳与第三人孙秀莲因为更换木门一事发生争吵后，原告刘淑艳将华鹤木门店内的计算器等物品损坏，原告刘淑艳与第三人孙秀莲发生厮打。被告庄河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，于2015年12月29日作出大公（庄）行罚决字〔2015〕第1346号行政处罚决定，给予原告刘淑艳行政拘留五日，罚款二百元，行政拘留五日的行政处罚。原告刘淑艳不服该处罚决定，向庄河市人民政府申请复议。被告庄河市人民政府于2016年4月20日作出庄政复决字〔2016〕第2号行政复议决定，维持被告庄河市公安局的行政行为。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告庄河市公安局具有作出本行政区域内治安处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告庄河市人民政府具有作出被诉行政行为的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被告提供的证据形成了完整的证据链条，可以证实原告殴打他人和故意损毁公私财物的违法行为。被告据此对原告作出行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被告庄河市人民政府作出维持庄河市公安局行政行为的行政复议决定，职权依据合法，符合法定程序。原告诉称其没有殴打第三人，被告作出的行政处罚程序违法，没有事实依据，对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘淑艳的诉讼请求。
刘淑艳不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：一、原审认定事实不清，证据不足。孙秀莲是本案被害人，陈某系孙秀莲丈夫，与孙秀莲有直接的利害关系，且其证言不真实，该二人的证词不能作为认定上诉人殴打孙秀莲的证据使用。关于季某某、张某的询问笔录，公安机关对其二人制作笔录和询问时仅为一人。2015年3月17日，公安机关对张某制作了第二次笔录，该份笔录可以证明上诉人未殴打第三人，公安机关未向法院提供，属于选择性执法。管某某的询问笔录是虚假的。现场照片仅有第三人签字确认，照片上出现的物品是否真实，上诉人无法考证。关于物价鉴定，公安机关选择鉴定机构以及送检过程中，存在诸多违法之处。住院病志的记载是虚假的。根据虚假的病志得出的鉴定结论也必定不真实���二、被诉处罚决定程序违法。公安机关办案超期。鉴定程序违法，鉴定结论送达超期。公安机关作出处罚决定前未告知上诉人作出处罚的事实、理由、依据，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。
被上诉人庄河市公安局答辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：一、本案是对上诉人殴打他人的行为进行处罚，而不是对行为造成的后果进行处罚，本案证据可以证明上诉人实施了对第三人殴打的行为及故意损毁他人财物的行为。关于证人证言的问题，公安机关对所有的当事人和证人笔录的制作均是按照《公安机关办理行政案件程序规定》依法取得，且笔录的每一页均有被询问人签字确认。关于医疗病志，系医疗机构制作，公安机关依法取得。二、本案经过三次鉴定，并依法办理延长办案期限手续，鉴定程序合法，并依法向当事人��达鉴定结论。因此，本案程序合法。
被上诉人庄河市人民政府答辩称，同意被上诉人庄河市公安局的意见，请求驳回上诉，维持原判。
孙秀莲陈述意见称，同意被上诉人庄河市公安局的意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人庄河市公安局提供的当事人询问笔录、证人询问笔录、现场照片、原审第三人病志和伤情鉴定、现场视频相互佐证，可以证明上诉人损坏原审第三人物品，并与原审第三人相互厮打的事实，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于上诉人主张的孙秀莲、陈某的证言不应采信的问题，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言不能单独作为定案依据，该规定并未将当事人本人陈述，与当事人有利害关系的证人证言排除在行政诉讼证据之外。关于上诉人提出的季某某、张某询问笔录系一人制作、管某某询问笔录虚假、住院病志记载内容虚假、鉴定程序违法的主张，因无证据证明，本院不予支持。本案于2015年3月11日立案，于2015年12月29日作出被诉处罚决定，期间依法延长办案期限三十日并扣除三次鉴定的时间，办案轻微超期，鉴定结论送达超期，均属于程序瑕疵，但对上诉人的权利不产生实际影响，上诉人以此主张撤销被诉处罚决定，其理由不能成立。根据被上诉人提供的《行政处罚告知笔录》可以证明被上诉人履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定的程序，在作出治安管理处罚决定前，告知上诉人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述和申辩权，上诉人关于该节的异议，无事实根据，本院不予支持。被上诉人庄河市公安局复议程序合法，上诉人对此亦无异议。综上，原审法院判决驳回刘淑艳诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘淑艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳波
代��审判员马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1249号
申请执行人李艳英，女，1974年10月14日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住简阳市。
李艳英申请执行陈洪、毛春琼其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）简阳民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年9月30日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年10月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，现正评估中，被执行人陈洪、毛春琼现尚欠案款862860元，执行费11029元.依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1249号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨家军
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初31号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月28日出生。汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。2016年12月13日，因涉嫌危险驾驶罪，被礼县公安局依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石某、张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日20时20分，被告人刘某饮酒后，驾驶号牌为”×××”的小型轿车，从礼县城关镇汽车南站出发驶往礼县城关镇苗圃，当行驶至礼县城关镇东新南路时，被礼县公安局交警大队民警查处，随对其使用呼气式酒精检测仪进行体内酒精含量检测，值为97mg／100mL。后经天水市公安司法鉴定中心对所提取的刘某血样进行检测，其中检出酒精成分，值为125mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人刘某驾驶证、驾驶车辆信息查询单，被告人刘某供述与辩解，现场查处、指认车辆、酒精测试及血样提取照片，呼气式酒精检测报告单、天公鉴（理）字[2016］2396号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 张红香
审判员 李长生
审判员 赵 娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁 婷
＼n湖北省武汉市蔡甸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂蔡甸奓民初字第00042号＼n原告黄银桥。＼n被告黄雄桥。＼n本院在审理原告黄银桥诉被告黄雄桥所有权确认纠纷一案中，原告黄银桥以与被告黄雄桥协商解决纠纷为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄银桥的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告黄银桥撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币5，200元，减半收取人民币2，600元，由原告黄银桥负担。＼n审判员吴惠玲＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员朱佩武＼n
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1964号
上诉人（原审被告）：张文志。
委托诉讼代理人：汪兴国，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：朱显华。
委托诉讼代理人：汪兴国，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘兴有。
被上诉人（原审原告）：张华平。
上诉人张文志、朱显华因与被上诉人刘兴有、张华平民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员张妍、郭雯参加的合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱显华及朱显华、张文志的共同委托诉讼代理人汪兴国、被上诉人刘兴有、张华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文志、朱显华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘兴有、张华平的诉讼请求。事实和理由：一、本案借款本金为90000元，且借款本息早已还清。张文志陆续已偿还刘兴有20余万元，仅目前留存的还款凭证就有129600元，其余还款凭证因时间久远己遗失。截至2013年8、9月份借款本息已还清，还清后原借条已销毁。二、400000元借条是受胁迫而形成的，该借条内容虚假。刘兴有在90000元借款的基础上，另外编造了20000元的借款事实，刘兴有不顾张文志还钱的事实，按分文未还来计算借款本息，张文志出具了2013年8月15日向刘兴有还款50000元的银行凭证后，刘兴有仍不承认收到该笔还款。按2003年7月14日双方的借款协议，明确约定了利息“按银行贷款利息计”。那么截止到第一个400000元借条形成时的2014年2月24日，按6%年息计算，借款本息合计为210000元，扣除有证据证明己还的129600元，借款本息仅剩80000元，正常情况下不可能打400000元的借条。三、一审判决超出了诉讼请求。一审刘兴有、张华平的诉讼请求并未主张起诉之后的利息，但一审却判决利息计算至判决生效之日止。明显超出了刘兴有、张华平的诉讼请求，属于程序违法。
刘兴有、张华平辩称：400000元的借条是之前借款累计形成的，并不存在逼迫的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘兴有、张华平向一审法院起诉请求：判令张文志、朱显华返还欠款、本息及违约金共计483878元。
一审法院认定：1998年4月15日，张文志作为甲方、刘兴有作为乙方签订借款协议。约定：甲方向乙方借款50000元，利息为20%，期限为1-2个月。4月30日，张文志在协议下方注明：“借款资金于4月27日增加4万元，利息按第一条执行。”2015年6月23日，张文志再次向张华平出具借条1份。约定：今借到张华平现金400000元，借款期限2015年6月30日前一次性还清。如到期不能还清则自愿每日罚滞纳金1000元整。特别约定：本人自愿用自己的全部财产（包括家庭财产）对此进行担保，如到期不能还清，以上所有财产都由张华平和刘兴有自由处理。后张文志向刘兴有现金支付利息26000元,2013年7月12日，张文志通过他人账户向刘兴有的儿子刘涛账户转款50000元。2013年8月15日，张文志通过李梦佳的账户向刘兴有转款50000元。2015年12月24日，刘兴有的儿子刘根向刘兴有出具今收到庆功精制酒6箱，价值3600元。后因张文志未按承诺还款，引起诉讼。
一审法院认为，刘兴有与张文志之间借贷关系持续十三年之久，虽然刘兴有持有400000万元欠条凭证，但从庭审质证及刘兴有自认的证据分析判断刘兴有借给张文志本金应当是90000元，故该欠条凭证中所含利息超出法律规定，超出部分不予支持；确认张文志偿还刘兴有利息总计为129600元，故张文志辩称借款本息已清偿完毕，无事实依据，其抗辩理由不成立。该债务发生在张文志、朱显华婚姻关系存续期间，朱显华应当承担共同偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张文志、朱显华自判决生效之日起十日内向刘兴有偿还借款90000元及利息（本金50000元，自1998年4月15日起；本金40000元自1998年4月27日起，均至判决生效之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的129600元）；二、驳回刘兴有、张华平其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8558元，由张文志负担。
本院二审期间，张文志、朱显华、刘兴有、张华平均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘兴有、张华平虽持有张文志2015年6月23日出具的400000元借条，并以此借条向张文志、朱显华主张权利，但刘兴有与张文志之间并未实际发生此400000元的借贷关系。此借条的产生系刘兴有与张文志之间分别于1998年4月15日的50000元借款及1998年4月27日的40000元借款的本息截至止2015年6月23日累计所形成的。虽400000元借条所涉的借款未实际发生，但并不影响刘兴有与张文志之间在1998年产生的两笔原始借款，此90000元的借款真实、合法、有效，张文志应予偿还，且借款发生在张文志、朱显华婚姻关系存续期间，朱显华应当承担共同偿还责任。
自刘兴有初次出借款项给张文志至张文志出具400000元借条时止，长达十几年的时间，张文志虽有还款，但其并未能提供证据证实已偿还了刘兴有全部借款的本息。张文志虽称400000元的借条系受胁迫所出具的，但其亦未能提交证据予以证实，其出具此借条的行为，应认定为其对与刘兴有之间全部借贷关系的结算。刘兴有持此条据向张文志主张权利并无不当，一审法院依据双方之间原始的借贷关系进行处理亦无不当，且一审判决结果并未超出刘兴有的诉请范围，并不存在程序违法的情形。张文志、朱显华上诉主张借款已全部还清，并无事实依据，其二人上诉要求撤销一审判决，改判驳回刘兴有全部诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张文志、朱显华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6708元，由上诉人张文志、朱显华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张静
审判员 张妍
审判员 郭雯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘攀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22648号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，总经理。
委托诉讼代理人：颜春贤，女。
委托诉讼代理人：吴松，女。
被告：刘弢，男，1987年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告刘弢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年八月十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6286号
申请执行人李某。
被执行人龚某。
被执行人侯某。
申请执行人李某与被执行人龚某、侯某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1959号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人龚某、侯某名下价值人民币200000元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 晟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2777号
原告王春梅，身份证住址广州市海珠区。
被告广东龙粤通讯设备集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人石磊。
原告王春梅诉被告广东龙粤通讯设备集团有限公司产品责任纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告王春梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王春梅负担。
审判员 黄玉聪
二〇一三年十二月六日
书记员 庄秀丹
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢24号
申请执行人：张著文
被执行人：粟榜琼
本院立案执行的张著文申请执行粟榜琼抚养费纠纷一案，经本院执行，已于2018年2月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终694号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：孙弦，男，1975年3月4日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人孙弦商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百五十二元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8560号
上诉人（原审原告）：青岛华海达实业有限公司。
法定代表人：吴俐陵，董事长。
委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苗。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人青岛华海达实业有限公司因与被上诉人王苗劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛华海达实业有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，青岛华海达实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛华海达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华海达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 威
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)深宝法民劳初字第1847号
原告仵中宙，男，汉族，1972年12月13日生，户籍地河南省方城县。
被告索斯科锁定技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
该公司董事长。该公司董事长。
委托代理人莫健根，广东宝城律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告仵中宙、被告委托代理人莫健根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月3日入职被告处，离职时任职自动车床技术员一职。双方最后一次签订劳动合同期限为2009年9月30日至2012年9月30日，合同约定实行标准工时制，每天工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息一天。原告月平均工资为4500元。2010年9月2日，被告无故辞退原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、被告与本案索斯科锁定系统（深圳）有限公司原为关联企业，2010年12月8日经深圳市宝安区贸易工业局以深外资宝复[2010]998号《关于同意外资企业“美基金属制品（宝安）有限公司”吸收合并“索斯科锁定系统（深圳）有限公司”、变更企业名称及经营范围的批复》文件批复，同意被告吸收合并索斯科锁定系统（深圳）有限公司。2011年3月2日，经深圳市市场监督局批准，被告正式吸收合并索斯科锁定系统（深圳）有限公司，同日索斯科锁定系统（深圳）有限公司已被注销，该公司的权利义务由被告承受。二、原告诉称遭被告无故辞退并诉求赔偿金，其诉称与事实不符，其诉求应予驳回。被告辞退原告原因为原告在职期间，短期内多次作出严重违反用人单位的规章制度、严重失职给用人单位造成重大损害的过错行为，导致被单位按照公司规章制度对其作出违纪纪律处分并依法辞退。具体如下：2010年3月26日，原告在生产编号为47-22-101-11的产品时，因未能严格按图纸要求调机、检查导致该产品大批报废5000件，原告该严重失职行为造成单位利益受损，而被单位按照《纪律处分程序》的相关规定被处口头警告，原告对该次违纪行为及纪律处分确认。2010年7月8日，原告在生产编号为52-0-49236的产品时，因不看图纸凭经验调整设备，导致该批次5700件产品中近60%（约3420件）产品尺寸不合格，原告该严重失职行为再次造成单位利益受损，并且是重复了3月26日违纪行为，为此，原告被单位按照《纪律处分程序》的相关规定被处书面警告，原告对该次违纪行为及纪律处分亦同样确认。2010年9月2日，因原告自2010年8月26日起休假未经批准逾期超过三天，即连续旷工超过3天，为此，原告被单位按照《纪律处分程序》的相关规定被处最后警告处分，并因原告短期内多次违纪达到严重程度，单位据此按照《纪律处分程序》的相关规定对原告作出解除劳动合同辞退的处分。原告虽然对该次纪律处分未签名确认，但其确认旷工缺勤5天的事实。可见，被告辞退原告合法有据，原告诉求赔偿金理由不能成立，法庭应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2007年9月3日。
2、工作岗位：自动车床技术员。
3、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同期限自2009年9月30日至2012年9月30日。
4、原告工资结构：根据被告提交的2009年9月至2010年8月工资表显示，原告的工资结构为基本工资+加班工资+夜班津贴，该工资表区分平时、周末及节假日加班工资，原告当庭确认该工资表的真实性。
5、原告工作表现：2010年3月26日，原告因“在生产47-22-101-11产品时未能严格按图纸要求调机检查导致该产品大批报废”被处以口头警告，纪律处分声明中有原告签名确认；2010年7月8日，原告因“生产52-0-49236产品5700PCS，其中近60%L尺寸不合格”被处以书面警告，纪律处分声明中有原告签名确认；2010年9月2日，原告因“休假未经批准逾期达3天”被处以最后的书面警告，纪律处分声明中无原告签名确认。2010年7月26日，原告以“有事回家”为由申请休年假自2010年8月10日至2010年8月26日13天。原告主张年假届满后其已口头向主管请示，并经主管同意续假，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依此确认原告休假逾期未归达3天的事实存在。
6、解除劳动关系情况：2010年9月2日，被告向原告出具员工离职结算清单及离职物品交接清单，上述清单经原告签名确认。2011年4月19日，被告向原告出具解雇通知书，该通知书载明“公司于2010年9月2日根据劳动法律法规规定正式与其解除劳动关系”。
7、仲裁请求：原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元。
8、仲裁结果：驳回原告的申请请求。
9、其他：被告公司规章制度规定“重复发生违纪行为，连续旷工三天或一个月累计旷工达三天，或休假未经批准逾期达三天者”，用人单位经查证属实后，可处以最后警告、无薪停职处分、辞退，原告已于2007年9月3日参加新员工入职培训，学习人事规章制度及劳动纪律。另，原、被告双方确认原告离职前12个月月平均工资为4500元。
以上事实，有深圳市宝安区贸易工业局文件、厂牌、劳动合同、求职申请表、入职培训签到表、公司规章制度请假申请表、离职结算清单、物品交接清单、纪律处分声明书、解雇通知书、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。用人单位应当依法建立和完善规章制度，劳动者亦有遵守用人单位规章制度的义务。本案中，原告以违反规章制度被处以三次警告处罚的事实清楚，被告根据公司规章制度的规定与原告解除劳动合同并无不妥，本院确认被告不构成违法解除劳动合同，故，原告关于违法解除劳动关系赔偿金的诉求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一一年六月十六日
书记员 杨 海 娜
书记员 文红红（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8547号
原告：杨某某。
被告：罗某。
原告杨某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令罗某偿还杨某某借款本金2万元。事实和理由：2017年8月23日，被告罗某向原告杨某某约定借款2万元，约定于2017年9月11日还款，原告杨某某多次向被告罗某主张还款无果，故诉至法院。
罗某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日，被告罗某向原告杨某某借款2万元，并承诺在2017年9月11日前还款。罗某为此出具《借条》一份并签字捺印。
本院认为，被告罗某于2017年8月23日签字确认的《借条》系罗某的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应当按约全面履行各自的义务。原告杨某某依约向被告罗某提供借款，但被告罗某未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故本院对原告杨某某请求被告罗某偿还借款2万元借款予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗某偿还原告杨某某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑云
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭维
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执175号
申请执行人龙占奎，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人：李术香，女，1966年12月17日出生，汉族。
委托代理人：龙占根，男，1955年5月13日出生，汉族。
被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿，住所地奉节县竹园镇高治村5组，注册号500236300114139。
负责人许登平，沙包煤矿矿长。
委托代理人：邓雷，男，1986年1月15日出生，汉族。
本院在申请执行人龙占奎与被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2015年10月20日作出的(2015)渝二中法民终字第01496号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙占奎于2016年1月24日向本院申请执行。
本院认为，经本院执行重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿已主动给付10万元，现被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿与申请执行人龙占奎达成和解协议，现在本案余款正在按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0236执175号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭建川
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸民一初字第00442号
原告尹秀利，女，1989年12月31日出生，汉族。
委托代理人彭露，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卢静，湖北尊而光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告张欢，男，1990年2月9日出生，汉族。
原告尹秀利与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员黄爱国担任审判长，与代理审判员韩丹、人民陪审员肖修华组成合议庭，于2013年11月25日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告尹秀利及其委托代理人彭露，被告张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀利诉称，我与被告张欢是初中同学，毕业后无联系，2012年4月，被告张欢通过微信主动加我为好友，后来开始通电话以及见面联系。同年4月27日，被告张欢以办理银行贷款抵押需请客为由，向原告借款1800元，当时约定2天内还钱，到期后，被告张欢编造各种借口一直拖延不还，并继续找理由向我借款，并在2个月内向我借款多达36000元。被告于2012年6月5日写下借条，承诺2012年7月底还完36000元，但被告至今分文未付，故我诉至法院，请求判令被告张欢支付我欠款36000元及同期银行利息；诉讼费由被告承担。
原告尹秀利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条原件一张，以证明被告向原告借款的相关事实。
2、原告的工商银行清单（金额为11900元）、中国银行清单（金额为5400元）、建设银行清单（金额为6100元），招商银行信用卡清单（金额为3900元）各一份，证明借条上36000元数额的部分来源。
3、借款明细一份，证明借款36000元的来源。
4、还款的收条6份、还款转款凭证4份，证明原告向别人借钱后再借给被告，原告已经将所借的钱还给了借款人的事实。
被告张欢辩称，1、我向原告借款属实，但借款总金额双方没有结算，借条上的36000元是按照原告单方面的意思所写；2、借条是我在原告家人的威胁下所出具的；3、2012年9月，原告带人将我父亲烫伤，我要求原告赔偿我父亲的损失。事后，我一直以还钱为由约原告出来见面，但原告不愿见我，故原告要求我偿还利息，我不同意；4、我不承担本案的诉讼费用。
被告张欢未向本院提交任何书面证据。
经庭审质证：被告张欢对原告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告只认可借款25000元左右，借条上的36000元是按照原告的意思所写；被告张欢对原告提供的证据2中工商银行清单（金额为11900元）一份无异议，对中国银行卡清单、建设银行卡清单、招商银行信用卡清单上的金额有异议，被告认为没有从原告的中国银行卡、建设银行卡、招商银行信用卡上取钱，被告只从民生银行信用卡上取走2000元；被告张欢对原告提供的证据3的真实性有异议，认为这是原告自己所写；被告张欢对原告提供的证据4的真实性有异议，认为这是原告自己借的钱，并不能证明将这些钱借给了被告。
本院对原告尹秀利提交的证据认定如下：
对原告提交证据1的真实性本院予以认定，对其证明目的，被告张欢认为没有经过双方结算，36000元的金额是按照原告的意思所写，经审查，被告张欢的异议不成立，被告张欢是完全民事行为能力人，其也没有举出任何证据证明其提出异议的理由，故本院对该证据的证明效力予以认定。对证据2中工商银行清单一份的真实性及其证明效力予以认定，对证据2中中国银行卡清单、建设银行卡清单、招商银行卡清单的真实性予以认定，但仅以此证据不能证明被告张欢从以上卡上取钱，因此，本院对其证明效力不予认定。对证据3的真实性被告张欢持有异议，经审查，该证据系原告自己所写，不足以证明其目的，本院对其真实性及证明效力均不予以认定。对证据4的真实性被告张欢持有异议，经审查，被告张欢的异议成立，并不能证明其证明目的。本院对证据4不予以采信。
经审理查明，原告尹秀利与被告张欢原系初中同学关系。2012年4月27日，被告以办理银行抵押贷款需宴请他人用钱为由，向原告尹秀利借款1800元，双方约定2天内还清，此款到期后，被告张欢没有偿还。同时，被告并以待贷款落实后才有钱还为由，陆续向原告借钱，双方自2012年4月27日至6月3日，原告共计借给被告人民币36000元。同年6月5日，被告向原告出具了借条一张，并承诺7月底还完此款。此借款逾期后，原告因催收无果而诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹秀利持有被告张欢所出具的借条，要求被告承担偿还借款的民事责任，被告对该借条由其所书写和对部分借款经过均不持有异议，故原、被告间存在债权债务关系的事实成立。原告以被告出具的借条要求其偿还借款36000元，依据充分，依法应予支持。被告辩称自己出具的借条是在原告家人的威胁下所写，但未向本院提交任何证据材料予以佐证，本院对被告的辩称理由不予支持。故被告依法应承担偿还欠款的民事责任。被告主张因原告带人将其父烫伤，要求原告赔偿其父亲的损失属另一法律关系，应由被告之父另行主张权利。原告与被告之间虽未约定借款利息，但双方规定了还款期限，被告未按约定还款，依法应承担逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不同意支付利息的请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张欢应于本判决生效之次日起十日内向原告尹秀利偿还借款人民币36000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月1日起至清偿之日止支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告张欢负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱国
代理审判员 韩 丹
人民陪审员 肖修华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 娟
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执260号
申请执行人：杨万华，男。
被执行人：柯兴汉，男。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初2540号民事判决书已发生法律效力。权利人杨万华已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年2月8日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还损失35022.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费193元；3、负担本案执行费428元；以上已经发生的金钱给付义务共计35643.98元。本案在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也为提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0702执260号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年六月十九日
书记员 付志刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初251号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年7月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日22时50分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙KR30**号黑色长城牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗曹羊线32公里处收费站时，与蒙K908**号白色重型普通货车驾驶人徐某某发生纠纷，经徐某某举报，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液酒精含量检验结果为111.164mg/100ml，属醉酒状态。案发后，韩某某明知他人报警，而在现场等候，归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人韩某某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精测试告知单，归案过程，查获经过，血液酒精含量检验报告，证人徐某某、宋某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2016年8月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3711号
申请执行人翁成洪，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人邱建，男，1975年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告翁成洪与被告邱建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出(2014)宝民一(民)初字第2881号民事调解书已经发生法律效力。权利人翁成洪于2014年5月9日向本院申请执行，要求义务人邱建支付欠款本金、利息及案件受理费等共计人民币87,650元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产已被本院正式查封，但该房屋系被执行人与他人共有唯一住房，暂时难以处置。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第2881号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第693号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州沟沟娱乐有限公司。＼n法定代表人沈胜峰。＼n委托代理人张伟、王福明。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员吴涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3093号
原告杨向丽，女，1976年3月9日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告郑广兴，男，1971年1月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张娅男，女，1980年11月11日出生，汉族，市民，住址同上。
第三人赵井文，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨向丽与被告郑广兴、张娅男、第三人赵井文民间借贷纠纷一案中，原告杨向丽于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向丽申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向丽撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 刘亚飞
代理审判员 李占东
代理审判员 纪东辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋欣欣
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口执字第00036号＼n申请执行人朱威，男，1977年8月4日出生，汉族。＼n被执行人朱逢有，男，1964年1月9日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人朱逢有的银行存款142000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员王志斌＼n二〇一四年一月××日＼n书记员夏建飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执指字第2-3号
申请执行人包金英。
被执行人宋林荣。
被执行人苏丽娟。
被执行人浙江怡可能源有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人陈晓敏，执行董事。
被执行人布莉丝日用品（建德）有限公司，住所地建德市。
法定代表人应米燕，董事长。
被执行人美通家居（建德）有限公司，住所地建德市。
法定代表人应米燕，董事长。
被执行人建德市天赐生态农场有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。
法定代表人应米燕，董事长。
杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上商初字第1361号民事判决书已经发法律效力，因本案被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，故本院作出（2015）杭建执指字第2号执行裁定书于2016年3月15日依法查封了被执行人建德市天赐生态农场有限公司所有的林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人建德市天赐生态农场有限公司所有的林权【林权证号：建林证字（2009）第0900143号、建林证字（2010）第10044号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一六年四月六日
书记员 方铖
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初484号
原告：刘庆先，女，生于1962年2月7日，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴贵发，男，生于1961年6月29日，住贵州省余庆县，系原告刘庆先之夫。（特别授权）
被告：曾兵，男，生于1976年12月25日，住贵州省余庆县。
被告：罗恩涛，女，生于1980年8月9日，住贵州省余庆县。
原告刘庆先与被告曾兵、罗恩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆先的委托诉讼代理人吴贵发到庭参加了诉讼，被告曾兵、罗恩涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆先向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款35万元及利息并支付违约金（利息以35万元为本金从2015年6月23日起按月利率4%支付至2016年8月24日止，违约金以10万元为本金从2015年6月23日起按每天2%支付至2016年8月24日止）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日、2013年6月15日、2014年3月16日，被告曾兵、罗恩涛以承揽工程缺少周转资金为由分别在原告处借款5万元、10万元、20万元，三次借款均约定月利率为4%。借款后，二被告按月支付利息至2015年4月，后未再偿还借款。原告认为二被告作为借款人应向原告偿还借款，并按约定支付利息和违约金。
为证明自己的主张，原告刘庆先向本院提交了如下证据：
借条3张、中国农业银行卡交易明细清单、交易回单、中国信合回单、二被告的身份证复印件。证明二被告在原告处借款35万元，约定月利率为4%，三次借款时原告均扣除一月的利息共计1.4万元的事实。
被告曾兵、罗恩涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对曾学琴的调查笔录。
曾学琴证实，被告曾兵系其弟，二被告系夫妻关系，二被告现外出下落不明。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日、6月15日及2014年3月16日，被告曾兵、罗恩涛三次在原告刘庆先处借款。借款时，原告分别扣除了当月利息（三笔共计1.4万元），实际支付给二被告借款33.6万元。二被告分别出具了借条给原告，借条载明借款金额分别为5万元、10万元、20万元。均约定借款月利率为4%。除借条金额为10万元的这笔借款书面约定还款期限为2015年6月15日前外，其余两笔借款未约定还款期限。借款后，二被告按月支付利息至2015年4月，后二被告未再偿还，经原告催收未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金35万元及利息、支付违约金并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、交易回单、中国信合回单，可以证明原告已实际向被告提供借款的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于本金数额，原告提供借款时，分别预先扣除一个月的利息，实际提供的借款数额为33.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定借款本金数额为33.6万元。对原告要求二被告按月利率4%支付利息及违约金的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，双方约定的月利率为4%，超过法律规定的上限，超过部分，本院不予支持。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案原告同时主张利息和违约金，符合法律规定，但以不超过年利率24%为限。故本院对利息及违约金综合按年利率24%计算。对二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾兵、罗恩涛在本判决生效后十五日内偿还原告刘庆先借款本金33.6万元及利息，利息从2015年6月23日起按年利率24%计算至2016年8月24日止；
二、驳回原告刘庆先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费690元，合计7240元，由被告曾兵、罗恩涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢忠灿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1782号
原告：杨春柳，男，1982年8月18日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓伟，男，1973年5月10日生，汉族，住双辽市。
被告：杨艳华，女，1974年8月8日生，汉族，住双辽市。
被告：孟大欣，男，1975年9月24日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告杨春柳诉被告刘晓伟、杨艳华、孟大欣民间借贷纠纷一案，原告杨春柳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春柳撤诉。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：宋智卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第148号
申请人邵海涛，女，1977年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人邵海涛要求宣告邵国荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵海涛于2015年7月9日向本院提出申请称，其父亲邵国荣于2005年2月12日与村民刘海军、任宝国共同出海打鱼。当日下午遇特大风浪，渔船翻沉，任宝国生还，刘海军死亡，邵国荣失踪至今。故根据我国相关法律规定，特向本院提出申请，请求宣告邵国荣死亡。
经查，下落不明人邵国荣，男，XXXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇XXX村XXX号。邵国荣与申请人邵海涛系父女关系。2005年2月12日，邵国荣与村民刘海军、任宝国共同出海打鱼。当晚发生翻船事故，任宝国生还，刘海军死亡，邵国荣失踪至今。2015年7月9日，申请人邵海涛向本院提出申请，要求宣告邵国荣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月1日在人民法院报上发出寻找邵国荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵国荣仍然下落不明。
本院认为，申请人邵海涛提交了有关邵国荣的户籍资料、上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区港口居民委员会出具的证明、上海市公安局浦东分局芦潮港派出所出具的调查情况说明等证据，并经本院审理审核，可依法确认邵国荣因意外事故下落不明早已满二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邵国荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一五年十一月三日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执512号
申请执行人李英。
被执行人侯西啟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04111号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的22863.50元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01144号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，女，汉族，农民。系原告女儿。
被告苟某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告杨某甲与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原、被告经人介绍相识结婚，于1982年4月5日生养女孩杨某乙，由于原、被告婚后相处不睦，被告于1985年10月间离家出走，至今杳无音讯。现要求解除名存实亡的婚姻关系。
被告未到庭应诉。
经审理查明，1980年原、被告经人介绍相识结婚，于1982年4月5日生养女孩杨某乙，由于原、被告在共同生活中相处不睦，被告于1985年10月间离家出走，至今杳无音讯。2015年7月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。受理后依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、司法告知书、举证通知书、开庭传票。限被告在在60日内来法院应诉，逾期则依法缺席审理。愈期后仍未见被告应诉。
上述事实，有原告陈述，关帝镇李家店村委会证明等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养子女，但被告离家出走，现已三十多年之久，夫妻感情名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告苟某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 牟尚武
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 高景智
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁莎莎
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执573号
申请执行人盘锦洪鼎化工有限公司。
法定代表人：于智勇。
被执行人鲁艳忱。
被执行人石玉凯。
被执行人张希龙。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初第179号民事裁定书。被执行人鲁艳忱、石玉凯、张希龙应在2016年7月30前将存放在盘锦洪鼎化工有限公司盘锦精细化工产业园工地的施工设备及存放的物品全部搬出，三被执行人未能履行民事裁定书所确定的义务，在执行中，本院在2016年8月20日将被执行人鲁艳忱、石玉凯、张希龙存放在盘锦洪鼎化工有限公司盘锦精细化工产业园工地的施工设备及存放的物品全部搬出。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年八月十八日
书记员 关涛