四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016川20**民初1917号
原告唐朝珍，女，生于1944年4月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告宋道容，女，生于1977年3月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告刘平，男，生于1972年1月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
地址：四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼。
代表人张翔，总经理。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告唐朝珍诉被告宋道容、刘平、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝珍及委托代理人潘有为，被告宋道容、刘平、保险公司的委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝珍诉称，2016年3月19日18时许，宋道容驾驶属于刘平所有的川A1WZ**号小型轿车，由乐至天池镇西北路向西街方向行驶，行至西北路（蔬菜市场）时，将同向行走的唐朝珍相撞，致唐朝珍受伤，造成交通事故。交警部门未作认定,仅作事故证明。故请求人民法院判令三被告赔偿原告的损失:医疗费30333.78元、营养费1175元、住院伙食补助费1410元、护理费13360元、误工费10960元、交通费、住宿费3056.5元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金23584.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计96779.78元。
被告宋道容、刘平辩称，原告所诉受伤属实，但是否属交通事故请法院认定。刘平所有的川A1WZ**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。如果法院认定是交通事故，那么原告的损失应由保险公司赔偿。宋道容、刘平系夫妻。事故发生后，宋道容、刘平已为原告垫付医疗费4000元，保险公司赔偿原告时，应将垫付款支付给宋道容、刘平。故请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉刘平所有的川A1WZ**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险属实。但原告受伤不是交通事故所致，故保险公司不承担赔偿责任。如果法院认定是交通事故，则医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用20﹪；交通费、住宿费、护理费过高，原告已71岁，误工费不应计算，保险公司不赔偿鉴定费，交强险应分项赔偿。故请法院公正判决。
经审理查明，2016年3月19日18时许，宋道容驾驶属于刘平所有的川A1WZ**号小型轿车，由乐至天池镇西北路向西街方向行驶，行至西北路（蔬菜市场）时，与同向行走在前的唐朝珍相遇时，唐朝珍倒地受伤。乐至县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人，于2016年4月1日以乐公交证字【2016】第026号道路交通事故证明载明：“2016年3月19日18时许，宋道容驾驶属于刘平所有的川A1WZ**号小型轿车，由乐至天池镇西北路向西街方向行驶，行至西北路（蔬菜市场）时，同向行走的唐朝珍倒地受伤。上述事实有现场照片、现场视频、当事人及证人询问笔录、走访视频等证据予以证实。”宋道容在乐至县公安局交通警察大队陈诉，其驾驶的川A1WZ**号小型轿车与唐朝珍相遇时双方距离为半米。原告于受伤的同日被送往乐至县中医医院住院治疗47天，用去医疗费28839.08元，门诊治疗费1494.70元。乐至县中医医院为原告出具的住院病人出院证明书出院诊断栏载明：“1、右胫骨中下段螺旋形骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右肩关节脱位手法整复术后。”出院医嘱及建议栏载明：“1、术后三个月内患肢勿负重，扶助行器行走，加强右踝关节功能锻炼；2、加强营养，需陪护人员1人；3、定期复查DR片（术后1月、2月、3月、半年、1年等），根据DR片情况决定患肢负重、功能缎炼强度、内固定取出等；4、如有不适骨科门诊随诊”。原告所受之伤残等级、后续治疗费、护理时间，经原告之夫邱华于2016年8月5日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年8月8日以资求真司鉴中心（2016）临鉴字第784号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人唐朝珍交通事故致胫骨中下段螺旋形骨折、右外踝粉碎性骨折的伤残等级应为X级伤残。2、被鉴定人后续治疗费共计需8000元人民币左右；3、被鉴定人护理时间综合评定为120日，其中住院60日为完全护理，院外护理时间60日为部分护理。”原告支付了鉴定费1900元。原告购买助行器支200元。原告从2013年6月至事故发生前，在新乡市牧野区银河幼儿园作保洁工，月平均工资1580元。宋道容、刘平已为原告垫付医疗费4000元。
刘平所有的川A1WZ**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。
案件审理中，原告与宋道容、刘平协商达成了协议：交通事故给原告造成的损失除保险公司赔偿原告外，属于宋道容、刘平赔偿偿原告的部分，原告自愿放弃，宋道容、刘平垫付的4000元，由保险公司在赔偿原告损失中迭除，直接支付给宋道容、刘平。
上述事实有交通事故证明、现场图、现场照片、现场勘验笔录、现场视频截图，乐至县公安局交通警察大队分别对唐朝珍、宋道容、邱华的询问笔录，户口簿、身份证、保险条款及交强险、第三者责任险的保险合同、医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书及资阳求真司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票,交通费、住宿费发票，助行器票据，新乡市牧野区银河幼儿园的证明、办学许可证、民办非企业登记证、工资表、赔偿协议和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据交通事故证明、现场图、现场照片、现场勘验笔录、现场视频截图、乐至县公安局交通警察大队分别对唐朝珍、宋道容、邱华的询问笔录，本案被告宋道容驾车在道路上行驶与行走在前的原告唐朝珍相遇时未确保安全距离，即使该车辆与原告未接触，当车与原告擦身而过，也足以造成原告心里紧张和恐慌，因紧急避让车辆其避让行动过快而失去重心倒地受伤，故被告宋道容驾车在道路上行驶与行走在前的原告唐朝珍相遇时未确保安全距离的行为与原告在道路上受伤的损害后果有因果关系，其行为有过错，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本案应为交通事故。原告唐朝珍在道路上行走遭遇危险时处置不当，是造成此次事故原因之一，被告宋道容驾车在道路上行驶与行走在前的原告唐朝珍相遇时未确保安全距离，是造成此次交通事故的另一原因，唐朝珍、宋道容对本次交通事故均有过错，唐朝珍应负事故同等责任，宋道容应负事故同等责任。保险公司关于原告受伤不是交通事故所致，故保险公司不承担赔偿责任的辩称意见与客观事实不符，本院不予支持。本次交通事故致唐朝珍受伤，侵犯了唐朝珍的身体权,宋道容与刘平系夫妻，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分*****机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：…机动车一方负事故同等责任，行人负事故同等责任的，由机动车一方承担60﹪的赔偿责任，行人一方承担40﹪的责任，…”，宋道容、刘平对交通事故致唐朝珍受伤给原告造成的损失承担60﹪的民事赔偿责任。其余损失由原告承担。因刘平所有的川A1WZ**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项承担赔偿原告损失的责任后，剩余损失由保险公司在第三者责任险限额内承担60﹪的赔偿责任。对于案件审理中，原告与宋道容、刘平协商达成的协议：交通事故给原告造成的损失除保险公司赔偿原告外，属于宋道容、刘平赔偿偿原告的部分，原告自愿放弃，宋道容、刘平垫付的4000元，由保险公司在赔偿原告损失中迭除，直接支付给宋道容、刘平的协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以认可。关于原告的损失：1、医疗费30333.78元，本院结合庭审酌情认定自费药、乙类用药迭除16﹪即迭除4853.40元，该费用由原告承担；保险公司辩称医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用20﹪，本院不予采纳；2、营养费1175元（47天×25元／天），本院予以认可；3、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天），本院予以认可；4、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定后续治疗费8000元；5、残疾赔偿金20964元（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元×8年×伤残系数0.1），原告请求残疾赔偿金23584.50元，本院不予全部支持；6、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；7、误工费，虽然原告已71岁，但根据原告的伤残实际、原告从2013年6月至事故发生前，在新乡市牧野区银河幼儿园作保洁工和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。…”，本案原告的误工时间为住院47天，出院后勿负重3个月，本院认定误工时间137天，故本院认定误工费为10960元（137天×80元／天)，原告请求误工费为10960元，本院予以支持；因原告从2013年6月至事故发生前，在新乡市牧野区银河幼儿园作保洁工，月平均工资1580元，故保险公司辩称的原告已71岁，误工费不应计算，本院不予采信；8、护理费，护理依赖的费用的计算参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”根据鉴定意见，原告出院后有60天需部分护理，原告住院47天，另有13天完全护理，本院认定护理费为7194.49元（47天×80元／天+四川省2015年度城镇职工平均工资50466元÷12月÷30天×13天×50﹪+四川省2015年度城镇职工平均工资50466元÷12月÷30天×60天×30﹪），本院予以认可；原告请求护理费13360元，本院不予全部支持；9、交通费、住宿费，本院结合原告医治、到资阳鉴定和原告之夫、子女从河南到乐至探望的实际，本院酌情认定2000元；保险公司辩称交通费不认可，本院不予采纳；10、残疾辅助器具费200元，本院予以认可；11、鉴定费1900元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费及护理时间所必须支出的费用，本院予以确认,保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。综上，原告的损失共计为87137.27元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费计44318.49元；第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等计16779.23元，合计71097.72元；其于损失由原告承担。与宋道容、刘平为原告垫付医疗费4000元相品迭后，由保险公司向原告支付赔偿款67097.72元，向宋道容、刘平支付垫付款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告唐朝珍支付赔偿款67097.72元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内向被告宋道容、刘平支付垫付款4000元。
三、驳回原告唐朝珍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元,适用简易程序审理减半交纳1053元,由原告唐朝珍负担526.50元，被告宋道容、刘平负担526.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一六年九月三十日
书记员 刘小晓