wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执109号
申请执行人：刘必刚，男，1975年6月7日省，汉族，住所地在南京市浦口区。
被执行人：刘敏,女,1985年3月15日生,汉族，住南京市浦口区。
刘必刚与刘敏房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月7日作出的（2017）六仲裁字024号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的刘必刚与刘敏房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字024号调解书]，指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨慧敏
代理审判员 李 勇
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜 江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1165号
原告：付强，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告付强诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，返还原告租赁车位费用75000元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月24日，以75000元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区A001号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为：本案中，王霖与原告签订车位租赁协议时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章系王霖私刻。王霖因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏立涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1602号
申请执行人：周建新，男，1957年9月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
周建新与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2503号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周建新向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2503号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初588号
原告：李云峰，男，1960年1月18日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
被告：刘桂华，女，1956年11月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王建荣（曾用名王建），男，1951年6月18日出生，汉族，住新疆新源县。
原告李云峰与被告刘桂华、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人赵成启，被告刘桂华、王建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金200,000元；2、判决被告支付原告从2016年10月至2017年3月利息24,000元（200,000元×2%×6）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告向原告借款200,000元，当时约定三个月利息12,000元，本金和利息于2015年3月15日前一并还清。事后原告多次向被告索要此款，但被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望公正裁判。
被告刘桂华辩称：我只是担保人，钱是被告王建荣用的，我没有用过此款，利息我已经替被告王建还了2016年10月之前的利息，还利息时原告还出具了收条。该笔借款与我无关。
被告王建荣辩称：向原告借款200,000元属实，约定的月利率为2分。借款后我们一直在支付利息，利息已付至2016年9月了。其他案外人还欠我的债务，一直未偿还给我，所以我至今无法偿还原告的借款。
经审理查明：2014年12月16日，被告刘桂华、王建荣向原告李云峰借款200,000元，约定借期三个月，月利率2%。原告通过向被告刘桂华银行账户转账的方式向被告刘桂华、王建荣交付了200,000元借款。借款后，被告刘桂华、王建荣已偿还了从借款之日至2016年9月期间的借款利息，但本金和后期利息至今未付。另查明，被告刘桂华、王建荣于2005年起至今在一起共同生活。
上述事实有原被告当庭陈述、借条字据和银行账户流水等证据相互印证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告承认借款事实和利息约定事实。双方的借款合同事实清楚，权利义务关系明确。被告刘桂华、王建荣在合同约定的还款期限未依约全面适当履行还款义务，其依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告刘桂华、王建荣偿付200,000元借款本金的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此原告李云峰主张被告按月利率2%支付2016年10月至2017年3月的利息24,000元，但其计算占用借款期间的利率合理，予以采信，但其主张的未偿付利息的占用期间有误，其未偿付利息的占用期间计算至判决之日为160天，故认定其未偿付的利息为21,333元（200,000元×2%÷30×160）。被告刘桂华辩称其不是本案的借款人，而为借款担保人。庭审查明被告刘桂华与被告王建荣一起共同生活，庭审中被告刘桂华也认可本案的借款数额和利率，且原告实际向被告刘桂华的银行账户转入了该借款200,000元。本院认为，综上足以认定被告刘桂华为本案共同借款人，而非担保人，故对被告刘桂华称其系借款担保人的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华、王建荣于本判决生效之日起十日内偿付原告李云峰借款本金200,000元和利息21,333元，合计221,333元。
二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,240元。由原告李云峰承担10元，由被告刘桂华、王建荣承担2,230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓刚
二〇一七年三月九日
书记员 唐艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执141号之二
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人许晓培，女，1984年10月10日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人尹新朝，男，1983年12月7日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李雪芳，女，1982年12月13日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人许晓培、尹新朝、李雪芳追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 超
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8820号之五
本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南省卫辉市华瑞实业有限公司、新乡中财投资担保有限公司、牛瑞华、王振枝、卢秀梅、牛忠林、秦燕燕、张文彬追偿权纠纷一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将卢秀梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，卢秀梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
（院印）
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初4709号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村。统一社会信用代码：915200006839963791。
负责人：吴先卿，该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴成家，该矿职工。
被告：王爱文，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿（以下简称大营煤矿）与被告王爱文劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大营煤矿的委托诉讼代理人吴成家到庭参加了诉讼，被告王爱文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大营煤矿向本院提出诉讼请求：1、同意解除原、被告之间的劳动关系；2、判决应由原告支付工伤保险待遇26640.6元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告同意与被告解除劳动关系。被告王爱文在原告处工作，2016年10月17日因工受伤，住院22天，2016年12月5日经毕节市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，2017年8月3日鉴定为十级伤残，停工留薪4个月。双方的工伤保险待遇赔偿经大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经该仲裁机构作出方劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，认为被告王爱文在公司受伤前12个月的平均工资为3500.00元，被告的赔偿应按照3500.00元/月的标准计算，护理费按97.3元/天计算。被告王爱文的各项赔偿为：1、停工留薪期工资14000元（4个月×3500.00元/月）；2、一次性伤残就业补助金10500元（3个月×3500.00元/月）；3、住院期间护理费2140.6元（22天×97.3元/天）。
被告王爱文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王爱文系原告大营煤矿的工人，2016年10月17日22时30分左右在大营煤矿作业时受伤，在大方南方医院住院22天，经大方南方医院诊断为：1、右手食指中节指骨左粉碎性骨折；2、右手小指远节指骨骨折；3、右手小指软组织挫裂伤。王爱文的损伤经毕节市人力资源和社会保障局以0521201640354号《认定工伤决定书》认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会以NoBJ20170703＿069号《鉴定结论通知书》鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起4个月。王爱文就其工伤保险待遇赔偿问题与大营煤矿未能达成一致意见，后向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月8日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除。二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利19466元、停工留薪期护理费3519.78元、一次性伤残就业补助金14599.5元。以上共计37585.28元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。大营煤矿不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原告同意解除劳动关系，被告申请仲裁时申请解除劳动关系，均系双方真实意思表示，本院予以确认。大营煤矿因与王爱文间工伤保险待遇赔偿问题，不服大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的理由是相关赔偿标准应适用被告入职大营煤矿受伤前12个月的平均工资3500.00元，而不是仲裁裁决依据的标准计算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告大营煤矿未提供证据证明其主张，本院不予采信。根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定“2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”的规定，我省工伤保险基金实行省级统筹，故大方县人事劳动争议仲裁委员会就大营煤矿与王爱文之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决书中职工月平均工资适用贵州省城镇单位从业人员2016年度职工月平均工资标准并无错误，故被告王爱文应享受的各项工伤保险待遇及数额为：1、停工留薪期间工资福利，被告的停工留薪期自受伤之日起4个月，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，停工留薪期工资福利为19466.00元（4866.50元/月×4个月）；2、一次性伤残就业补助金，根据《贵州省关于贯彻实施<新修订工伤保险条例>有关问题的意见》（黔人社厅【2011】27号）文件第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低一个月”的规定，被告1968年8月10日出生，一次性伤残就业补助金为14599.50元（4866.50元/月×3月）；3、停工留薪期护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。”之规定，被告未提供证据证明其护理人员的收入情况，我省统计局也没有公布护工的平均工资标准，该项费用应当按照2016年度我省一般居民服务业职工年平均工资标准38246.00元计算，王爱文住院治疗22天，故停工留薪期护理费计算为38246.00元÷365天×22天=2305.24元。综上，王爱文应获得的待遇为停工留薪期工资福利19466.00元、一次性伤残就业补助金14599.50元、停工留薪期护理费2305.24元，共计36370.74元。被告王爱文经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、《贵州省关于贯彻实施<新修订工伤保险条例>有关问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿与被告王爱文之间的劳动关系解除；
二、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿在本判决生效之日起15日内，支付王爱文停工留薪期工资福利、一次性伤残就业补助金、停工留薪期护理费，共计36370.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1013号
原告：慈溪申发棉制品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡能国。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市伊奴纺织服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路92号1、2幢。
法定代表人：周利峰。
本院在审理原告慈溪申发棉制品有限公司与被告诸暨市伊奴纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告慈溪申发棉制品有限公司以另行选择其他纠纷处理方式为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪申发棉制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5174元，依法减半收取2587元，财产保全费1770元，共计4357元，由原告慈溪申发棉制品有限公司承担。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 徐俊东
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡瑜洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第9239号
上诉人（原审原告）石娜，女，1962年5月27日出生。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁振涛，1981年5月11日出生。
上诉人石娜因与被上诉人丁振涛民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民（商）初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石娜于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石娜申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石娜撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费一万三千八百三十六元，由石娜负担（已交纳）。
二审案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由石娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
代理审判员 刘 海 云
代理审判员 杨 清 惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王昕李妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荥民二初字第2521号
原告:吴敦民，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：周泽礼，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省荥阳市。
被告：马瑞玲，女，汉族，1972年1月11日出生，住河南省荥阳市。
被告：周培军，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市凯丰包装材料有限公司，住所地荥阳市高村乡周砦村。
法定代表人：周广军，该公司经理。
被告：荥阳市海江机械制造有限公司，住所地荥阳市北邙。
法定代表人：秦海江，该公司经理。
原告吴敦民与被告周泽礼、马瑞玲、周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴敦民的委托诉讼代理人侯鸿宇和被告周培军到庭参加了诉讼。被告周泽礼、马瑞玲、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周泽礼、马瑞玲清偿原告借款本金50万元及利息（按月利率2%自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）；2.被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司就上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告周泽礼、马瑞玲作为共同借款人以急需资金为名向原告借款50万元，借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日，借款利率为月2%，被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司作为担保人在借条上分别签字和盖章。借款期限届满后，经原告多次催要，各被告未予清偿。
被告周培军答辩称，据其了解原告吴敦民仅借给被告周泽礼25万元，且其是作为见证人在借条上签字。
被告周泽礼、马瑞玲、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月28日各被告向原告出具的借条一份，该证据与本案具有关联性，且能证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
五被告均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月28日，被告周泽礼、马瑞玲作为共同借款人向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到吴敦民现金伍拾万元整（500000.00元）用期半年自2015年元月28日—2015年7月28日，到期一次付清借款，按月付息，每月29日付利息，礼拜天提前支付，月息贰分）。”被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司作为担保人在借条上分别签字和盖章。上述款项，经原告催要被告未予返还。
本院认为，被告周泽礼、马瑞玲向原告借款50万元，有被告出具的借条为凭，事实清偿，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告周泽礼、马瑞玲偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持。故原告要求被告周泽礼、马瑞玲按月利率2%支付自2015年1月28日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司作为担保人分别在借条上予以签字和盖章，足以证明其与原告之间的担保关系成立，且原告亦在保证期间内向被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司主张承担保证责任。被告周培军虽辩称其为见证人而非担保人，但其辩称与原告所举证据证明的法律事实不符，且亦未提交其为见证人的证据，故被告周培军的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司就被告周泽礼、马瑞玲的上述借款本金50万元及利息向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周泽礼、马瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敦民借款本金500000元及利息（按月利率2%自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）；
被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司对上述债务向原告吴敦民承担连带清偿责任，被告周培军、荥阳市凯丰包装材料有限公司、荥阳市海江机械制造有限公司承担还款责任后，有权向被告周泽礼、马瑞玲追偿；
驳回原告吴敦民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告周泽礼、马瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨玉洁
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初28号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]822号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人邓某于2016年6月5日至12日间，多次到沈阳市沈河区中街路212号沈阳商业城负二层停车场内，用钳子剪断放于停车场内的商用冷藏柜中的制冷管并盗走。2016年6月12日被告人邓某被当场抓获，缴获被盗窃制冷管2组。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，该被盗紫铜材质制冷管重20公斤，价值人民币520元。经统计，共有17台冰柜制冷管被盗窃致使冰柜不能正常使用，涉案紫铜材质制冷管价值约为人民币4400余元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，涉案冰柜修复价值为人民币34289元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认现场照片，作案工具照片、盗窃赃物照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人邓某采用破坏性手段盗窃造成其他财物毁损，可酌情从重处罚。被告人邓某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年一月十八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第13130号
原告（反诉被告）北京华宇天宏投资管理公司，住所地北京市丰台区西局南街甲56号。
法定代表人武长亮，董事长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京鼎馨缘大酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。
法定代表人黄雪梅，经理。
委托代理人孟长起，男，1952年6月16日出生，北京鼎馨缘大酒店有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）北京市翠满楼餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。
法定代表人邰春雨，总经理。
委托代理人刘惠萍，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人刘立君，北京市法大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京华宇天宏投资管理公司与被告（反诉原告）北京鼎馨缘大酒店有限公司、被告（反诉原告）北京市翠满楼餐饮有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告（反诉被告）北京华宇天宏投资管理公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）北京鼎馨缘大酒店有限公司于2014年4月9日向本院提出撤回反诉申请；被告（反诉原告）北京市翠满楼餐饮有限公司于2014年7月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉、反诉的权利。北京华宇天宏投资管理公司作为本案原告，北京鼎馨缘大酒店有限公司、北京市翠满楼餐饮有限公司作为本案反诉原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许北京华宇天宏投资管理公司撤回起诉；
二、准许北京鼎馨缘大酒店有限公司撤回反诉；
三、准许北京市翠满楼餐饮有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费十七元五角，由原告（反诉被告）北京华宇天宏投资管理公司负担（已交纳）；反诉案件受理费八万零五百九十三元，由被告（反诉原告）北京鼎馨缘大酒店有限公司负担五万一千一百四十三元（已交纳），由被告（反诉原告）北京市翠满楼餐饮有限公司负担二万九千四百五十元（已交纳）。
审 判 长 蒙 镭
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗红军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1717号
原告：刘德碧，女，生于1972年4月14日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：达州市展泓农业开发有限公司，住所：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘谦（系该公司监事）。
本院在审理原告刘德碧诉被告达州市展泓农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘德碧未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程均永
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁小琅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特136号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：王平，男，1982年01月10日出生，汉族，住广东省化州市，现住中山市。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人王平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与王平于2015年10月14日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：虽然上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，但申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。
经审查查明：中山奥园公司与王平于2015年10月14日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委员会中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定”。
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与王平因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨沛坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1204民初3943号
原告:姜萍，
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告:安徽环球房地产股份有限公司。
法定代表人：游荣丁,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告姜萍诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告姜萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金41720.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜萍诉与被告于2011年7月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼606号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月28日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告安徽环球房地产股份有限公司于2018年1月30日之前一次性支付原告姜萍违约金37965元。
二、案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 于付春
二〇一七年十二月十四日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第222号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，务工。于2015年3月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日22时许。被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至湖东二路路口时，因躲避车辆与路中间隔离护栏相撞，致车辆及隔离护栏部分受损的道路交通事故。经抽取刘某静脉血检测，检出其送检血液中含有乙醇成分，含量为127.0mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某在此次事故中负全部责任，已赔偿国家公共设施护栏的损失共计2480元。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中无异议，并有勘验笔录，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息，被告人刘某在侦查阶段的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人刘某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦 文
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀09**刑初110号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2016年1月22日，因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、袁静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：2015年12月18日8时许，被告人刘某甲驾驶冀J×××××号小型轿车沿沧廊高速连接线双黄线右侧第二车道由西向东行驶，行至道路第071号灯杆处向左侧快车道变更车道越双黄线掉头时，与被害人刘某丙驾驶的由西向东行驶的冀J×××××号二轮摩托车相撞，致使刘某丙当场死亡，两车损坏。经交警二大队《道路交通事故认定书》认定，刘某甲负此次事故的主要责任，刘某丙负次要责任。
另查明，案发后被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙及其亲属经济损失15万元，车辆交强险赔付被害人经济损失11万元。被告人刘某甲取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某甲的供述、证人李某、吴某、刘某乙、陈某的证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、沧州市公安交警二大队出具的交通事故调查报告书、沧公交认字（2015）第50201号道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书、沧科司鉴（2015）医毒字第1736号血液中乙醇含量检验报告书、涉案机动车信息、被告人刘某甲驾驶信息及其驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆投保交强险保单、被害人赔偿事宜委托书、谅解协议书、抓获经过、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年四月十日
书 记 员 潘筱璇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第1171号
申请执行人商雪洋
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯巡商初字第00023号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币10795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初779号
原告葛春艳，女，1976年2月23日出生，汉族，现住逊克县奇克镇。
被告刘有鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，现住逊克县。
被告张凤芝，女，1974年1月18日出生，汉族，现住逊克县。
原告葛春艳因与被告刘有鹏、张凤芝健康权纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开进行了审理。原告葛春艳、被告刘有鹏、张凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日早原告葛春艳到药店上班，发现被告张凤芝在药店内寻衅滋事，并把药店内收费的电脑砸坏，便与其理论，随后二人争吵厮打，在厮打过程中张凤芝的丈夫刘有鹏加入与张凤芝一起对原告进行殴打，造成了原告身体的伤害。原告住院治疗6天身体基本恢复健康，共花费医疗费3454.59元。原告现向法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计4870.17元。
被告刘有鹏辩称，我不同意赔偿，我没有打原告，没有任何证据证明我打了原告。
被告张凤芝辩称，我不同意赔偿，是原告自己摔倒的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了逊克县人民医院医疗费票据和病案，证明原、被告打架造成原告受伤住院6天，产生医疗费3454.59元。
被告刘有鹏对该证据无异议。
被告张凤芝对该证据有异议，称刘有鹏没有参与打架，是自己与原告打架，自己也是受害者，不应该赔偿原告。
二被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的证据是打架事件发生后原告受伤就医的病案和费用票据，对于原告因该事件住院六天，产生医疗费3454.59元的事实本院予以确认。
经审理查明，2016年3月31日早上被告张凤芝因琐事到逊克县龙卫药店找龙卫药店店员葛春艳理论，二人发生肢体冲突，张凤芝丈夫刘有鹏、葛春艳男友韩朝均加入该纠纷，冲突中葛春艳受伤。原告经诊断系头面部软组织损伤，住院治疗6天，产生医疗费3454.59元。原告现向本院起诉要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失。
本院认为，2016年3月31日早在逊克县龙卫药店发生的事件，经逊克县山湖派出所处理并当场做了询问笔录，对于事情的经过应以在场人在派出所询问笔录的描述为准。根据笔录记载情况，本院确定参与打架的双方对于事件的发生均有过错，张凤芝、刘有鹏承担该事件损害后果50%的责任，葛春燕、韩朝承担该事件损害后果50%的责任。根据公安机关笔录记载，张凤芝、葛春艳互相殴打，对于葛春艳受伤造成的损失张凤芝应当承担赔偿责任的50%。
葛春艳的损失本院支持项目如下：（一）医疗费3454.59元；（二）伙食补助费300元；（三）营养费300元；（四）误工费803.52元；（五）护理费803.52元。以上费用合计5661.63元，张凤芝承担2830.82元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张凤芝向原告葛春艳支付赔偿金2830.82元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛春艳承担12.50元，被告张凤芝承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一六年九月二日
书记员 陈爽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特88号
申请人：涂兰保，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年7月5日受理了申请人涂兰保、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人涂兰保、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与涂兰保签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用264元，用于补偿给涂兰保作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特79号
申请人：朱文明，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年7月5日受理了申请人朱文明、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱文明、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与朱文明签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用148.50元，用于补偿给朱文明作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终207号
上诉人（原审被告）射阳县合德镇人民政府，住所地在盐城市射阳县合德镇幸福大道1号。
法定代表人刘海月，该镇镇长。
委托代理人祁坤，该镇政府办公室主任。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李学海。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
上诉人射阳县合德镇人民政府（以下简称合德镇政府）因与被上诉人李学海物业管理一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人合德镇政府委托代理人祁坤、闻以柏，被上诉人李学海的委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月28日，中共射阳县委办公室、射阳县人民政府办公室联合发文明确包括双龙办事处等单位成立，双龙办事处下辖含城西、锦绣苑、虹亚、同心、永胜、城南、罾塘、双龙等8个社区与凤凰、凤南2个村委会。各办事处作为合德镇党委、政府的派出机构，工作职能之一是指导村居（社区）开展社会管理。
2013年11月，双龙兴村筹备召开换届选举业主委员会期间，原告李学海携载有房屋所有权人为其本人的房屋所有权证明复印件成为筹备小组的成员，并被推选为业主委员会委员、业主委员会主任。2014年11月8日，双龙兴村业主蔡亮等人向双龙兴村业主委员会、虹亚社区居委会提案，认为李学海提供给双龙兴村业主大会筹备组的房产证复印件是伪造的，要求终止李学海的业主委员会委员和业主委员会主任的资格，并向县物管办、镇政府举报相关事实。被告在接到举报后，查实李学海在2013年11月份业主委员会换届选举时不是双龙兴村72号楼402室的业主，其报名时提供的房产证反映的不是真实情况，在与李学海谈话要求其交出双龙兴村业主委员会公章李学海不予配合的情况下，由其派出机构双龙办事处于2014年11月22日作出《关于双龙兴村物业管理重要事项公告》（2014年第1号）并在双龙兴村小区内张贴，内容涉及停止李学海代表双龙兴村业主委员会委员、业主委员会主任等一切活动等内容。原告认为，被告的派出机构双龙办事处作出该公告程序违法，与客观事实不符，故起诉至法院要求判决确认被告派出机构作出《关于双龙兴村物业管理重要事项公告》（2014第1号）的行政行为违法。
另查明，双龙兴村业主委员会换届选举筹备小组报名时射阳县合德镇双龙兴村小区72号楼402室房屋的所有权人为李臻（系李学海之子），上述房屋的所有权人于2014年11月10日变更登记为李臻、李学海、王晓慧，李臻占有99%的产权，李学海、王晓慧占有1%的产权。
原审法院认为，1、《中华人民共和国物权法》第七十六条第（三）项规定：选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。本案中被告合德镇政府的派出机构双龙办事处无权决定停止原告李学海代表双龙兴村业主代表、业主委员会委员、业主委员会主任等活动及其他有关事项。
2、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第二款规定：合德镇政府的派出机构双龙办事处在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以合德镇政府为被告。故本案原告起诉被告合德镇政府符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决撤销被告射阳县合德镇人民政府于2014年11月22日作出的《关于双龙兴村物业管理重要事项公告》（2014年第1号）。案件受理费50元，由被告射阳县合德镇人民政府负担。
上诉人合德镇政府不服上诉称，一审判决适用法律错误，李学海的情况不适用物权法第第七十六条第三项的规定，2013年11月，双龙兴村筹备召开换届选举业主委员会期间，被上诉人李学海不是业主，不具备业主资格。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条的规定,李学海的业主委员会委员资格应当自行终止。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十九条第二款、《江苏省物业管理条例》第二十四条第二款、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十九条的规定，我镇双龙办事处于2014年11月22日作出的《关于双龙兴村物业管理重要事项公告》合法有据。请求撤销原审判决，改判驳回原告诉讼请求。
被上诉人李学海答辩称，1.我的业主代表、业主委员会委员及主任职务不适用自行终止；2.上诉人的公告内容，与自行终止毫无联系；3。上诉人发布公告终止我的相应职务没有法律依据。上诉人实施该行为，缺乏法律常识，超越职权。上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三条第二款“街道办事处（乡镇人民政府）具体负责本辖区内物业管理工作的指导、协助和监督……”的规定，街道办（乡镇人民政府）对辖区内的物业管理工作有监督的职权。本案中，双龙办事处作为上诉人合德镇政府的派出机构，没有行使物业管理指导、监督的权力，故其作出的《关于双龙兴村物业管理重要事项公告》（2014年第1号）没有法律依据，原审法院依法予以撤销并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人射阳县合德镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年九月二日
书 记 员 李诗平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂诉保字第8号
申请人陈珠花。
被申请人陈东明。
申请人陈珠花因与被申请人陈东明申请诉前财产保全一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈东明的财产在420000元范围内进行保全。申请人陈珠花已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈东明的财产在420000元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢笑婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2572号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，该公司董事长。
被委托诉讼代理人：梁伟、卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
告：刘素玲，女，
被告：沙河市宏业副食批发门市。住所地：河北省沙河市。
法定代表人：李恒忠，该公司经理。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告刘素玲、沙河市宏业副食批发门市借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金400000元，支付自2014年3月30日至2014年7月31日利息24600元，支付自2014年8月1日至2016年7月28日利息及违约金193866.66元，共计618466.66元；2、判令二被告共同偿还原告借款本金400000元的利息及违约金（利息自2016年7月28日至还清之日止，月利率为1.5%、违约金自2016年7月28日至还清之日，按日万分之五计算）；3、本案的诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日被告刘素玲向原告借款人民币40000元，月利率为1.5%，借款期限至2014年7月31日，并向原告出具借条，李权林进行连带担保，并予以公证。借款当日，被告刘素玲与原告签订《资金占用与担保合同》，约定将上述借款以贷款占用资金形式计入被告刘素玲指定的沙河市宏业副食批发门市在原告处设立的贷款账号，用于被告刘素玲从原告提取等值额度的产品，同时约定逾期还款按日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告刘素玲指定的沙河市宏业副食批发门市已从原告处提取400000元等值产品。该笔借款已逾期，被告刘素玲未依约向原告履行还款义务，截止至2016年7月28日，被告尚欠原告本金400000元，利息及违约金218466.66元，其行为已经构成违约。被告沙河市宏业副食批发门市作为被告刘素玲指定的实际受益人，该门市经营者为李恒忠，其应当与被告刘素玲共同向原告偿还本案未付本金、利息、违约金等款项的清偿责任。为此，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址向被告刘素玲送达起诉书时，地址不祥，无法送达。向被告沙河市宏业副食批发门市送达起诉书时，查无此单位。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周口金丝猴食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 瑜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534财保31号之一
申请人邓明谦，男，1956年11月19日出生，汉族，住河北省南宫市。
申请人邓计鹏，男，2000年5月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
申请人李彩红，女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人李世元，男，1988年1月5日出生，住河南省濮阳县。
被申请人廊坊市富达农机有限公司，法定代表人高继香，住河北省廊坊市安次区南门外大街150号。
被申请人李文瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院于2018年7月30日作出（2018）冀0534财保31号诉前保全的裁定，查封了被申请人廊坊市富达农机有限公司名下的冀Ｒ×××××货车，现因申请人向本院提交了撤回保全申请书，申请解除对该车辆的查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人廊坊市富达农机有限公司名下的冀Ｒ×××××货车的查封。
审判员 薛 峰
二〇一八年八月一日
书记员 顾艳娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1531号
罪犯李多杰，男，汉族，1953年1月1日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）淮刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李多杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）皖刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李多杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李多杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李多杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多杰减去自本裁定送达之日起至2017年8月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54B7C411-FDE0-4F2F-B598-A00524D130C7&imgId=NTRiN2M0MTEtZmRlMC00ZjJmLWI1OTgtYTAwNTI0ZDEzMGM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1672号
申请执行人：陈灵，女，1974年5月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈灵与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2016）苏01民初685号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈灵申请强制执行,本院于2018年8月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初685号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 江
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执140号
被拘留人肖某，男，1968年7月12日出生，汉族,住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与张某、张某、肖某借款合同纠纷一案中，查明：肖某拒不履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对肖某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1784号
罪犯庄卫东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年2月18日作出（2013）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人庄卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元，剥夺政治权利49天。刑期自2012年8月11日起至2016年2月10日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庄卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯庄卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄卫东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月11日起至2015年5月10日止），并处罚金4万元，剥夺政治权利49天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保162号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
被申请人：王忠伟，男，1966年6月15日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王艳，女，1970年10月15日生,汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人王忠伟、王艳追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王忠伟、王艳的银行存款人民币14000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠伟、王艳的银行存款人民币14000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费160元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月三日
书记员 冯志成
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执恢459号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号，组织机构代码:055515669。
法定代表人：朱莉萍。
被执行人：李剑，男，1977年6月15日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：张佳强，男，1963年7月18日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：张丽芳，女，1969年1月4日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人李剑、张佳强、张丽芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初6263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人李剑、张佳强、张丽芳返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金296440.58元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费7094元，执行费5694元。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人李剑、张佳强、张丽芳发出执行通知书、报告财产令，要求李剑、张佳强、张丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑、张佳强、张丽芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑、张佳强、张丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有两台汽车本院已查封但未实际扣押。被执行人房产已另案拍卖无余值可参与分配。已按判决书地址找寻被执行人未果。综上，被执行人尚欠借款本金296440.58元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费7094元，执行费5694元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李剑、张佳强、张丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执恢459号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 严义生
审 判 员 吴国辉
二〇一八年八月十五日
代书记员 王小武
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1431号之一
被执行人：陈泽权（绰号KK），男，1986年9月8日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，住广东省海丰县。2012年11月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在江苏省徐州监狱服刑。
陈泽权犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年6月10日作出（2013）宁刑初字第50号刑事判决：被告人陈泽权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈泽权不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院受理后于2015年3月11日作出（2014）苏刑一终字第00161号刑事判决，对上述判项予以维持。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年7月12日立案执行。
执行过程中，本院通过执行网络查控系统调查被执行人陈泽权名下金融、不动产、车辆、工商登记等情况，发函至陈泽权户籍地基层组织调查其财产情况，均未发现其有可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，协助调查函等证明材料在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。经本院调查未发现被执行人陈泽权有可供执行财产，故本案财产刑即没收个人全部财产应终结执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）宁刑初字第50号刑事判决对陈泽权没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初23号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈天光，男，1982年12月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月3日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人陈天光犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人陈天光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月期间，被告人陈天光在钦州市区先后二次实施盗窃，所盗物品价值合计3676元，具体如下：
1、2017年8月19日凌晨4时许，被告人陈天光在钦州市钦南区文峰南路164号糖糖喜庆婚纱店门前，趁被害人唐某熟睡之际，盗走被害人唐某的一台金色苹果牌Iphone6S16G手机（手机IMEI/EMID码：354969077607339）以及一个挎包，包内有现金50元、银行卡等物品。经鉴定，被害唐某清被盗手机价值2850元，被告唐某清被盗手机、现金价值合计2900元；
2、2017年8月28日凌晨4时许，被告人陈天光在钦州市钦北区钦州湾大道与八角巷交汇路口，趁被害梁某1清熟睡之际，盗走被害梁某1清的一台金黄色乐视2直板手机（型号为Lex620，IMEI码为862862031847239，内存储量32G）。经鉴定，被害梁某1清被盗手机价值776元。
另查明，2017年9月2日，被告人陈天光钦州市钦南区路交汇路口附近被公安民警抓获，次日，被告人陈天光因盗窃被处于行政拘留15日，同月12日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈天光在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、手机购机收据、扣押决定书及扣押清单、钦北公行罚决字[2017]01377号行政处罚决定书、（2017）桂0703刑初53号刑事判决书，被害梁某1清唐某清陈述，被告人陈天光供述，钦北价认定[2017]311号价格认定结论书、钦南价认刑[2017]158号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天光犯盗窃罪成立。被告人陈天光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天光归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈天光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留9日，即自2017年9月12日起至2018年5月2日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈天光退赔人民币2900元给被害唐某清，退赔人民币776元给被害梁某1清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中原大化集团有限责任公司。住所地：河南省濮阳市人民路。
法定代表人：孙春晓，该公司董事长。
委托代理人：张海涛，河南百特律师事务所律师。
委托代理人：胡军红，河南百特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范县自强石油化工有限公司。住所地：河南省范县王楼乡工业区。
法定代表人：李景修，该公司经理。
委托代理人：苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
再审申请人河南省中原大化集团有限责任公司因与被申请人范县自强石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河南省中原大化集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年九月三日
书 记 员 谷丽娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初380号之一
申请人：江西祥润科技有限公司。
法定代表人：吴绍平，系公司总经理。
委托代理人：袁林，北京市韬远律师事务所律师
被申请人：吴绍平。
被申请人：王琳。
本院在审理申请人江西祥润科技有限公司与被申请人吴绍平、王琳损害公司利益责任纠纷一案中，申请人江西祥润科技有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴绍平银行账户存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人江西祥润科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
限额冻结被申请人吴绍平、王琳的银行账户存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 卉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3129号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍尚清，男，1942年8月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：龚振芳，女，1940年5月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：伍玉君，女，1976年11月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
原告广西玉洲律师事务所与被告伍尚清、龚振芳、伍玉君委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成波、田良丰，被告伍尚清到庭参加诉讼，被告龚振芳、伍玉君经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西玉洲律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费3240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年元月5日，被告本户代表与原告签订一份《承诺书》，承诺全权委托伍尚清、伍尚佳、伍少华、伍圣德、伍尚洲等五个代表到原告处委托律师吕坤才为其办理共和水库移民补助非诉讼案件，被告承诺，如果能办到国家补助20年，每人每年补助360元的，同意给三年的补助费即1080元作为原告律师代理费。2009年元月10日，被告委托的代表伍尚清等5人代表竹林垌自然村全体村民与原告签订了一份《风险代理协议书》，再次与原告约定全权委托原告吕坤才律师办理共和水库淹没甲方水田有关移民补助非诉讼案件，约定本案为非诉讼风险代理案件，如果原告律师能办到政府每年补助360元给甲方每个村民的，甲方每个村民同意给三年补助费即1080元原告，如果不得补助的，甲方不支付风险代理费给原告。被告与原告签订了上述《承诺书》、《风险代理协议书》约定了双方的权利和义务后，原告吕坤才律师便到有关部门收集有关证据，并与被告委托的代表一起到有关知情人家里调查有关证人，收集有关证据材料，然后整理好有关证据材料，写好《申请书》和《律师意见书》提交玉林市政府、玉林市移民局、福绵管理区委、水电局移民办。上述有关部门收到原告代理律师的证据材料后，经过派员调查核实，最后给被告每人每年发了360元的补助费用，但被告得到补助费后，却不按《承诺书》和《风险代理协议书》的约定支付原告代理费。为此，原告遂诉至法院。
被告伍尚清辩称，被告没有给钱原告，委托不久就终止了委托，被告要求原告退回协议书，原告不退。
被告龚振芳、伍玉君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告广西玉洲律师事务所提供的证据有：1、律师事务所执业许可证、户籍登记证明；2、承诺书、风险代理协议书；3、证据目录、申请书、律师意见书、证明；4、中型水库淹田不搬迁人口扶持资金发放清册。被告对上述证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
被告伍尚清、龚振芳、伍玉君举证期限内未提供证据给本院。对被告有异议的证据，本院认定如下：被告对证据1律师事务所执业许可证，证据2承诺书、风险代理协议书，证据3证据目录、申请书、律师意见书、证明有异议。本院认为，证据1律师事务所执业许可证系国家有权机关颁发的许可证，客观真实，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据2，被告否认是其本人签名，但没有提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据3，该组证据并不能证实原告进行了调查取证，本院对该组证据不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚振芳、伍玉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍尚清在落款时间为2009年1月5日的《承诺书》上签名，承诺全权委托伍尚清、伍尚佳、伍少华、伍圣德、伍尚洲等五人作为代表委托广西玉洲律师事务所吕坤才律师办理共和水库移民补助非诉讼案件。2009年1月10日，被告伍尚清与伍少华、伍尚佳、伍圣德、伍尚洲作为代表与原告及吕坤才签订了一份《风险代理协议书》，约定沙田镇六龙村竹林垌自然村全体村民（甲方）全权委托广西玉洲律师事务所和吕坤才律师（乙方）办理共和水库淹没甲方水田的有关移民补助非诉讼案件，本案为非诉讼风险代理案件，如果乙方能办到政府每年补助360元给甲方每个村民，甲方同意每人支付三年补助费即1080元给乙方作为代理费，如果不得补助，甲方不支付代理费给乙方。
另查明，本院（2013）玉区法刑初字第72号刑事判决认定，被告伍尚清与伍少华、伍国才、伍尚洲、伍尚清、伍尚佳、伍圣德以帮村民申请办理沙田镇六龙村竹林垌自然村“水库淹田不搬迁人口扶持资金”项目为由，分多次向本村村民每人收取75元的“项目活动经费”，用于委托律师办理该项目。在此过程中，上述六人了解到本村该项目符合国家的有关政策，认为无需律师即可办理，六人经商量后，在没有告知村民真相的情况下，中止委托律师办理该事，并主要由伍少华、伍国才去办理。
再查明，有关部门已按国家有关政策向沙田镇六龙村竹林垌村民发放了中型水库淹田不搬迁人口扶持资金。
本院认为，被告伍尚清在《承诺书》上签名，并以代表名义与原告签订《风险代理协议书》，内容没有违反法律法规的强制性规定，故被告伍尚清与原告的委托关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。在委托过程中，被告伍尚清等人中止了与原告的委托，由他人办理原委托事项，即被告伍尚清等人解除了与原告的委托，该中止委托行为没有违反法律规定，本院予以认可；原告再依据《承诺书》和《风险代理协议书》主张被告伍尚清支付律师代理费已没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龚振芳、伍玉君没有在《承诺书》上签名，也没有委托被告伍尚清代为签名，故原告主张被告龚振芳、伍玉君支付原告律师代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广西玉洲律师事务所的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庞敏娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1508号
申请执行人：吴月容,女,1972年8月22日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
吴月容与海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2018年6月28日作出的（2016）苏01民初712号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，吴月容向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初712号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙 军
审判员 李 勇
审判员 徐忠华
二〇一八年八月六日
书记员 刘 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2921号
原告：周华兵，男，1979年1月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：唐兵，男，现年40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：罗建红，男，现年40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杭州长运交通客运旅游有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路71号。
统一社会信用代码：913301007494584197。
法定代表人：张克刚，该公司总经理。
原告周华兵诉被告唐兵、罗建红、杭州长运交通客运旅游有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案。原告周华兵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华兵撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告周华兵负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 邹
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0723执380号
被拘留人:程美华公民身份号码:
本院在执行王国庆与邵祖洪、程美华（2018）浙0723执380号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程美华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1174号
原告：王旭，男，1966年4月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王旭诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，返还原告租赁车位费用8万元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月，以8万元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区A55号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”车位租赁协议一份。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为，本案中，王霖与原告签订《“龙腾金荷苑”车位租赁协议》时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖在协议上盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章系王霖私刻。王霖因此系列案涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
案件受理费900元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二０一八年八月十七日
书记员 李晨煜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3376号
申请执行人陈志红
被执行人浏阳市富鑫投资管理有限公司
申请执行人陈志红与被执行人浏阳市富鑫投资管理有限公司保证合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第05650号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款15万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第05650号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊振亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第760号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年2月3日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年4月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月20日逮捕，同年4月25日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某甲于2010年10月2日18时许，在菏泽市牡丹区大黄集镇张老庄行政村张某丙家大门外，因其母亲与张某丙发生争执，继而厮打，张某甲遂用砖头将被害人张某丙的额部砸伤，致其右侧额骨骨折。经法医鉴定，被害人张某丙的伤情属轻伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张某丙的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某乙等证人证言，被害人张某丙陈述及伤情鉴定书、伤情照片、户籍证明、查获某、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与被害人张某丙达成赔偿协议，赔偿经济损失30000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月八日
书记员 董 梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复256号
复议申请人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，该局局长。
委托诉讼代理人：宇世新，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：郭加音，大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人：张清，女，1959年4月5日出，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
复议申请人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，国土局与张清行政处罚一案，2014年12月22日，国土局对张清作出大国土房屋（普湾）罚字〔2014〕第100号国土资源行政处罚决定：1、责令十五日内将非法占用的6077平方米土地退还给三十里堡街道宝石山社区居民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1081平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7158平方米土地处以土地每平方米10元的罚款，共计71580元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人张清，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行其他内容。国土局向该院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。该院经审查，于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第233号行政裁定，准予强制执行。2016年3月9日，该院立案执行，案号为（2016）辽0214执1174号。2016年5月19日，该院作出（2016）辽0214执1174号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月20日，该院立（2018）辽0214执恢443号执行案件恢复执行。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢443号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第100号行政处罚决定书中的执行。该院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
大连市普兰店区人民法院认为，异议人国土局向该院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该院执行实施部门认为行政机关对其行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请该院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在该院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经该院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销该院（2018）辽0214执恢443号执行裁定并要求该院执行的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，作出如下裁定：驳回异议人国土局的异议请求。
国土局向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异141号执行裁定。事实与理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”并不适用于本案。本案中，当事人违反的是土地管理法律法规，并非违反城乡规划法，国土房屋局是依据《中华人民共和国土地管理法》依法作出行政处罚，相关法律并未授予国土部门强制执行权，此种情况与法释[2013]5号批复所针对的情况不同。国土资源房屋局依据《中华人民共和国土地管理法》对本案作出行政处罚后，依法移送大连市普兰店区人民法院申请强制执行，该院已经下达准予执行裁定，应当依法予以执行。
本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异141号执行裁定查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，若申请执行标的明确，则应予立案执行，否则应驳回执行申请。本案中，虽然国土局申请强制执行的内容为”拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，因此，一审法院对本案作出终结执行的处理结果欠妥。据此，本案应发回重新审查，在重新审查时应对相关基本事实予以进一步核实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异141号异议裁定；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审查。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 宁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2706号
申请执行人邢美好，女，汉族，1975年4月3日生。
被执行人祝康，男，汉族，1975年9月15日生。
被执行人阜南县中原物流有限公司，住所安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。
法定代表人朱雪君，经理。
本院在执行申请执行人邢美好与被执行人祝康、阜南县中原物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1753号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：贵州布丁商贸有限公司。
法定代表人：陈恒宇。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与贵州布丁商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告快乐阳光公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由100000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告快乐阳光公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告快乐阳光公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案原告已预交受理费2300元，案件应收受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2024号
申请执行人陈福生
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人陈福生与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特100号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款23451元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第459号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人王金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00010号，依法向被执行人王金林发出执行通知书，责令被执行人王金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金林（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十二日
书记员 程志钱
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1723号
一、当事人及代理人的基本情况
申请执行人：宋晓岚，女，1977年3月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
宋晓岚协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2018年1月26日作出的(2017)苏01民初2396号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，宋晓岚向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏01民初2396号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年九月六日
书记员 许 曼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5118号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛逸清。
委托代理人冯亚萍，女。
被告徐国亮，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告徐国亮物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5,893.20元及滞纳金9,812.10元。本院于2016年3月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5790号
原告：陈展明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码XXXX。
委托代理人：欧阳丰茂,系广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托代理人：王凤科,系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：尹伟骏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。
原告陈展明诉被告尹伟骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈展明的委托代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告尹伟骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈展明诉称：2015年9月1日，被告尹伟骏向原告借款9000元，并于2015年12月2日出具欠条，确认借款事实，并承诺于2016年3月31日前清偿全部借款。借款到期后，被告拒不还款给原告。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，自2016年4月1日起，按年利率6%计至清偿之日止，暂计270元。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了原告的《居民身份证》复印件1份及《欠条》1份。
被告尹伟骏未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告尹伟骏于2015年12月2日向原告陈展明出具《欠条》一份，载明：“本人尹伟骏（身份证号：）由于生活需要，于9月1日尚欠陈展明现金人民币9000元，经双方协商约定于2016年3月31日还清全款。”。原、被告均在该欠条上签名捺印确认。期限届满后被告仍未按约还款，原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉求如上。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹伟骏向原告陈展明借款是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款9000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告主张的借款事实予以认定，并对原告要求被告尹伟骏偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的问题。本案中，原、被告双方对利息并无约定，现原告主张按年利率6%收取逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因此，被告应自2016年4月1日起，按年利率6%的标准，向原告支付利息至清偿之日止。
被告尹伟骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟骏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈展明偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2016年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹伟骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹