wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初596号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，系本案被害人。
被告人凡某某，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年11月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人凡某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人凡某某赔偿其经济损失共计人民币7万元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月3日凌晨，被害人张某某在本市虎丘区林枫路八万客饭店附近向陈某索要债务，让陈某写下欠条后，被告人凡某某酒后无故撕毁欠条，随意殴打张某某致其两侧鼻骨骨折。经鉴定，张某某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人凡某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人凡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人凡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人凡某某的行为造成被害人张某某受伤，经鉴定为轻伤二级，恳请法庭依法判决被告人赔偿其各项损失共计人民币7万元。
被告人凡某某对被指控的犯罪事实不持异议，恳请法庭依法判决。
经审理查明：2015年8月3日凌晨，被害人张某某至苏州市虎丘区林枫路八万客饭店附近向陈某索要债务，后让陈某写下欠条，被告人凡某某酒后见状撕毁该欠条，并随意殴打张某某致其两侧鼻骨骨折。经鉴定，张某某的损伤构成人体轻伤二级。
归案后，被告人凡某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被害人张某某受伤后至苏州高新区人民医院治疗17天（自2016年8月3日至2016年8月20日），先后共支付医药费计人民币13583.96元。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述、辨认笔录，证人张某歌、杜某、陈某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，被告人凡某某的身份证明、门诊病历材料、苏州高新区人民医院住院病人结算收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人凡某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿医药费人民币13583.96元，住院伙食补助费人民币850元，营养费人民币850元，误工费人民币3130元，护理费人民币2040元，交通费酌定为人民币1000元，以上合计人民币21453.96元，后续支出，附带民事诉讼原告人可待实际费用发生后再行主张。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人凡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人凡某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某共计人民币二万一千四百五十三元九角六分。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱苏苏
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初471号
原告李某，女，汉族，1984年1月18日生，初中文化，务农。
委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某1，男，汉族，1986年7月15日生，初中文化，务农。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑加伟、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经自由恋爱后，于2006年按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生育两个孩子，长女杨某2，长子杨某3。婚后被告具有吸毒恶习，于2010年被盈江县公安局勐弄派出所抓获，并对其采取拘留15日、罚款2000元的处罚措施。2011年8月，为帮助被告戒掉毒瘾，原告与被告共同到外地打工多年，但在外地打工期间，被告仍然采用注射的方式吸毒。被告吸毒屡教不改的行为，让原告心灰意冷无法再共同生活，现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、长女杨某2由被告抚养，长子杨某3由原告抚养，抚养费互不承担。3、共同财产、债权归被告所有，债务由被告负责偿还。4、案件受理费由被告负担。
被告杨某1辩称：原告与被告经过自由恋爱后结婚，婚后双方共同生育一子一女，夫妻关系和睦，感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚后原告与被告为改善家庭生活水平，两人于2012年至2016年前往浙江、厦门等地打工，期间双方共同生活，感情较好，被告将打工所得工资均交由原告保管，双方于2008年建盖了房屋，现在家庭环境尚可。婚后因被告放松警惕，曾于2011年因吸毒被抓获，但现在已经完全戒掉了吸毒恶习，并决心好好过日子，请求原告再给被告一次机会。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告李某与被告杨某1的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告李某就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证1份、全户人员简况表1份（均为复印件）。欲证明原告及双方共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告是合法夫妻。
3、盈江县公安局勐弄派出所吸毒人员动态管控详细信息1份（复印件）。欲证明被告曾系吸毒人员。
经质证，被告杨某1对原告李某提交的证据1、2、3均无异议，予以认可。
被告杨某1就其答辩理由，未向本院提交证据。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告李某提交的证据1、2、3内容客观真实，与本案具有关联性，经质证被告杨某1无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告杨某1经自由恋爱后，于2006年按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生育两个孩子，长女杨某2，于2007年6月6日生；长子杨某3，于2009年12月15日生。2011年4月1日，被告杨某1因吸毒被盈江县公安局勐弄派出所抓获，对其采取拘留15日及罚款2000元的处罚措施。2012年8月至2016年5月，原、被告为改善家庭生活，两人共同前往浙江、厦门等地打工，期间双方共同生活感情尚好。2016年5月1日，原、被告因父亲被树枝砸伤回家看望，期间双方共同生活至2016年7月11日。2016年7月18日原告以被告具有吸毒恶习屡教不改为由，起诉来院，要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，本案中，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并共同生育两个子女，彼此间应有较为充分的了解。本案原、被告婚姻出现的问题，系彼此之间缺乏包容理解和有效沟通所致，双方应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭。婚后双方虽在生活中出现了一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。作为丈夫、父亲，被告杨某1应改掉生活恶习，以宽阔的胸怀包容妻子的不足之处，凡事谦让、互相尊重，理应承担起爱护妻子的家庭责任。作为妻子、母亲原告李某应包容理解丈夫性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教子的家庭责任。现原告李某提出离婚的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审?判?长?寸卫清
审?判?员??万莉施
人民陪审员 ?? 郑 维伦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ???张林君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2438号
原告朱某某，男。
委托代理人顾某某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱海兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 夷 赟
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨丹芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7130号
原告晁兆辉，男，1986年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张景龙，男，1989年6月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告晁兆辉与被告张景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁兆辉到庭参加了诉讼，被告张景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁兆辉诉称，2016年1月26日，被告张景龙向我借款4万元用于偿还被告在担保公司的欠款、扣车费、停车费。同日，被告向我出具借条一张，双方约定借款期限自2016年1月26日至2016年2月14日，并约定利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期，借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝履行还款义务。请求依法判令被告偿还欠款本金4万元，违约金3200元及利息，诉讼及保全费用由被告承担。
被告张景龙未作答辩。
经审理查明，被告张景龙于2016年1月26日向原告晁兆辉借款4万元，并出具借条一份，借条载明：借款期限自2016年1月26日起至2016年2月14日止，利息按农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，如有逾期，借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。后因上述借款未获偿付，原告于2016年5月27日诉至本院。
庭审时，原告自愿放弃双方约定的违约金，并主张利息可按年利率24%计算。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、借条等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张景龙向原告晁兆辉借款4万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告张景龙在借款到期后仍未履行还款义务，应承担偿还借款的民事义务。庭审时，原告晁兆辉主张按年利率24%计算该笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告晁兆辉的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）之规定，判决如下：
一、被告张景龙于本判决生效后十日内偿还原告晁兆辉借款4万元及利息（自2016年1月26日起至本院指定的履行期限届满之日止，以4万元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告晁兆辉的其他诉讼请求。
案件受理费880元减半收取440元，财产保全费540元，均由被告张景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年七月十八日
书记员 崔 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01258号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德、杨海凤，系公司员工。
被告：方胜祥，系杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢一区2-42室的业主。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告方胜祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与杭州天都房地产经营有限公司于2013年2月20日签订了《百汇中心物业服务委托合同》，该合同约定：由原告向杭州市余杭区余杭街道百汇中心进行物业管理服务，管理服务期限两年，从2013年3月1日起至2015年2月28日止。合同还约定：业主形成欠费，原告有权按每日5‰的标准计收违约金。被告作为百汇中心1幢一区2-42室的业主，房屋建筑面积为58.50平方米，该房屋的物业管理费为3元／月／平方米。按照合同约定，被告应当缴纳2014年1月1日至2015年2月28日期间的物业管理费2457元、电费121元。合同期间，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对百汇中心实施了物业管理，但被告不履行其缴费义务，应按每5‰的标准计收违约金，产生的违约金为2887元（自2015年3月1日起至2015年10月10日止，共计224天；自2015年10月11日起至法院判决确定履行之日止的违约金另算）。原告曾多次以多种形式向被告催交费用，但被告均拒不交纳。为维护自身合法权益，根据《百汇中心物业服务委托合同》的约定和相关法律规定，原告现向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2457元、电费121元；2、判令被告依约支付上述费用产生的违约金2887元（暂计至2015年10月10日止，实际产生的违约金计算至法院判决确定履行之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、百汇中心物业服务委托合同一份，证明原告与杭州天都房地产经营有限公司签订了《百汇中心物业服务委托合同》，系百汇中心的物业服务公司，有权对被告收取物业费等相关费用的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告系百汇中心1幢一区2-42室业主的事实。
3、律师函（2015年1月28日寄发）、整付零寄交寄清单、邮件跟踪查询各一份；4、律师函（2015年9月17日寄发）、整付零寄交寄清单、邮件跟踪查询各一份，共同证明原告曾多次以书面形式向被告催收物业费，但被告拒不交纳的事实。
5、百汇2015年电费台账（制作打印件）、百汇历月电费明细（制作打印件）各一份，以及2015年2月份原告电费交费机打发票一份、付款回单两份，证明原告对百汇中心服务期间电费是代收代付，有权向被告收取电费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，且未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据1-4均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力；证据5中的百汇2015年电费台账、百汇历月电费明细系原告单方制作，因无法核对，故不予认证，电费交费机打发票及付款回单的形式真实性予以认定，并结合本案实际综合认定。
根据以上有效证据和庭审中原告的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
另查明：1、原告与杭州天都房地产经营有限公司签订的《百汇中心物业服务委托合同》第四章第9条约定：乙方（原告）接受市政公共管理部门委托收取业主使用的水、电费及业主与乙方（原告）协商的代缴服务。代缴服务由乙方（原告）与业主协商，有关的收费应符合法律法规的规定，······。2、原告对百汇中心提供物业管理服务的履行期限至2015年2月28日结束。3、原告于2015年2月26日通过银行转账方式向国网浙江杭州余杭区供电公司打款22188.01元，附言：百汇电费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司签订的《百汇中心物业服务委托合同》合法有效，具有约束力。原告作为物业服务企业应按照诚实信用的原则，严格按照合同的约定履行自己的物业管理，并细心接受业主的意见和建议；同时，作为接受物业管理服务的业主，也应当积极履行按时交费义务，业主并不能以未享受或者无需接受相关物业服务等理由拒绝交费。即使因原告服务质量瑕疵造成被告等业主民事权利遭受侵害的，业主也可另行主张解决。被告未按约定的时间向原告交纳物业管理费，已构成违约，故对原告要求被告支付物业管理费的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告主张的电费，根据合同约定，该费用是原告接受电力部门的委托代为收取，现原告提供的相关证据尚未能证明被告结欠的具体金额，故本院不予支持。原告主张的违约金，结合案件实际情况，数额偏高，本院酌情作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方胜祥支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理费2457元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方胜祥支付原告杭州龙福物业管理有限公司逾期付款违约金246元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方胜祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方胜祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年四月一日
书记员 吕 雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1451号
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社。
法定代表人李翠明，该社负责人。
被执行人孙进军。
被执行人吕华卫。
被执行人韩纪元。
被执行人孙德军。
被执行人孙怀莉。
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社与被执行人孙进军等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第700号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1047号
申请执行人：赵玖春，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：刘力铭，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人赵玖春与被执行人刘力铭“物权保护纠纷”一案中，执行中申请执行人赵玖春与被执行人刘力铭于2017年3月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1921执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 李 林 枝 （ 代 ）
审判长 裴茂森审判员余显仁
审判员 赵 江
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 林 枝 （ 代 ）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4688号
原告：陈泰印，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：姚帝喜，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈泰印与被告姚帝喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈泰印于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泰印以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泰印撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈泰印负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年一月五日
代书记员 吴琼琼
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0105财保17号
申请人：王沛钰，女，1958年4月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：岳宁，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。
法定代表人：赵秋虎。
申请人王沛钰于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人广州市建筑置业有限公司价值共318822.4元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市建筑置业有限公司（统一社会信用代码：914401011904458941）的银行存款共318822.4元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张烈兵
二〇一八年一月六日
书记员 汤健慧
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执405之一号
申请执行人张玲。
被执行人郭宝红。
申请执行人张玲与被执行人郭宝红欠款纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月20日已查封了被执行人郭宝红车号为晋A×××××号汽车，现被执行人郭宝红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人郭宝红车号为晋A×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊林
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初4102号
原告：刘小红，女，1982年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：江彬，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告刘小红诉被告江彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘小红负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年八月十五日
书记员 章程（代）
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执2121号
申请人:杨艳梅，女，汉族，1971年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：叶真东，男，1976年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院执行的杨艳梅申请执行叶真东合同纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2017）黔0322民初2148号民事判决书：被执行人叶真东在判决生效后立即支付申请人杨艳梅欠款650000元，并从2013年8月25日起至本判决确定的履行日期届满之日止按月利率1.5%计算利息（被告已支付的70000元在利息中予以抵扣）。
执行过程中查明被执行人叶真东在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、公安机关无车辆登记信息、市场监管部门无工商登记信息、银行无可供执行的存款余额。一共六次总队总查询均未发现可供只执行的财产。经执行工作人员的认真梳理被执行人叶真东的银行信息发现被执行人叶真东于2017年11月8日在支付宝平台新增有账户注册号码为153××××1913，通过这个号码与被执行人叶真东联系上以后通知其到法院处理该案，其称现在无法处理案件承诺每月履行2000元，履行两月后就再也无法联系；向申请人杨艳梅出示本院的查询结果后申请人认可法院的查询结果。在执行过程中杨艳梅向本院提供被执行人叶真东在遵义市××区干有饮水工程，经执行工作人员到播州区马蹄镇人民政府核实未发现其干有饮水工程；杨艳梅未向本院提供被执行人叶真东的下落及可供执行的财产线索，经公安机关“临控”后依然没有被执行人的下落；2018年4月25日申请人杨艳梅要求延期执行要求法院再延长几个月其再去查找被执行人的财产线索，2018年8月15日通知申请人杨艳梅到执行局座谈后其同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索及下落时，申请人可向本院申请恢复执行。
被裁定书送达即发生法律效力
审判长 邓尚平
审判员 陈刚刚
审判员 张启强
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 进
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初23号
原告马志强，男，回族，1974年3月出生，现住新疆。
被告马梅，女，回族，现住新疆。
本院在审理原告马志强诉被告马梅民间借贷纠纷一案中，原告公司于2016年1月21日以与被告庭下自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马志强的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元（原告已预交），由原告马志强负担。
审判员 祁云凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 苗宇鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初559号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：潘志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告潘志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告潘志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年12月1日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141202001223号。
（三）借款金额：374000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年12月2日依约向被告发放贷款374000元，被告借款后，从2016年2月2日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金263379.31元、利息（含罚息）171539.24元、复利58078.6元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017613）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金263379.31元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月31日利息（含罚息）171539.24元、复利58078.6元；从2018年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告潘志勇截止至2018年5月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月31日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告潘志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金263379.31元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月31日，利息（含利息、罚息）为171539.24元，复利为58078.6元；自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告潘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告潘志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高诗韵
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执265号
申请执行人袁树立，男，1948年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾宪杰，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人蔡小明，女，1964年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行袁树立与曾宪杰、蔡小明的借款合同纠纷一案中，经查询被执行人曾宪杰、蔡小明在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 卢汉勋
二〇一六年八月十八日
书记员 周 伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00148号
申请执行人韩YY，男。
被执行人柴YY，男。
被执行人金YY，男。
被执行人邱YY，男。
本院于2013年4月8日受理韩YY依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2012）城民初字第00479号民事判决书，申请执行人柴YY、金YY、邱YY民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元。本院在执行中查明：被执行人无可供执行的财产、无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一三年九月二十七日
书记员 ： 丁 晓
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢147号
申请执行人关爱萍。
被执行人郭正伦。
本院依据已经发生法律效力的我院于2009年6月12日作出的（2009）杏民一初字第466号民事判决书，被执行人应支付申请执行人二万七千七百五十元（含诉讼费、执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭正伦在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二万七千七百五十元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人郭正伦的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人郭正伦承担。
执行员 芮 文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨跃红
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初740号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人井骅兴，男，1989年2月14日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司职工，户籍所在地河北省承德市兴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）710号起诉书指控被告人井骅兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年7月21日22时许，被告人井骅兴酒后驾驶依维柯牌中型专用客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路口南侧处，被民警当场查获。经鉴定，被告人井骅兴血液中酒精检测结果为131.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人井骅兴具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人井骅兴拘役一个月,并处罚金。
被告人井骅兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人井骅兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人井骅兴自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人井骅兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2018年8月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年八月十三日
书记员 赵京
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06608号
罪犯李亚森，男，1982年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2011年7月25日以（2011）凤刑初字第00053号刑事判决，认定罪犯李亚森犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决生效后交付执行。刑期至2022年11月28日止。
安徽省淝河监狱以罪犯李亚森在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚森减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月12日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4956号
原告徐奎，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王国武，男，1969年2月12日出生，住河南省中牟县。
本院在审理原告徐奎与被告王国武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐奎负担。
审判员 梁珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘帅
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初15号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农勤英，农民。2015年4月13日犯盗窃罪，被广西大新县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月30日刑满释放。因本案于2015年10月4日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人农勤英犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人农勤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年9月13日10时许，在龙州镇兴龙路新美大酒店附近农某骑电动车经过时，被告人农勤英对其电动车后尾箱实施盗窃，盗窃人民币300元，价格人民币1278元手机一部。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人农某的陈述、鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人农勤英的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人农勤英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年9月13日10时，被告人农勤英在龙州县龙州镇兴龙路新美大酒店附近，盗窃农某存放在电动车尾箱的钱包，钱包内有人民币300元，白色步步高VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1278元。
上述事实，被告人农勤英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人农某的陈述、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人户籍证明、抓获经过、判决书、释放证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农勤英以非法占有为目的，窃取公民财物共计人民币1578元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。农勤英在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但农勤英曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据农勤英的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农勤英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人农勤英违法所得人民币1578元，返还给被害人农奎珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一六年一月十三日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00104号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人郭某某，男，1980年3月8日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2013年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年1月22日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2014年2月18日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日21时40分许，被告人郭某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿堤顶路由南向北行驶至堤顶路小岛路段北侧弯道与相对方向聂某某驾驶三轮车相撞，致两人受伤。出警民警发现郭某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将郭某某带至抽血并委托鉴定。2013年7月31日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，郭某某体内酒精含量为114.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。根据道路交通事故认定书认定：郭某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人郭某某在公安机关的供述；证人聂某某的证言；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2013）法毒鉴字第303号鉴定检验报告书；接受刑事案件登记表、抓获经过、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明等书证证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年二月十八日
书记员 陶之娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初60号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，个体。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被公安机关取保候审，2015年9月23日被公诉机关取保候审。
辩护人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张峥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日14时许，被告人唐某在本市鼓楼区中山北路283号门口遇到被害人徐某、李某、石某，徐某以喝酒为名将唐某拦下，唐某予以拒绝，双方发生口角，徐某对唐某面部进行殴打，致唐某鼻骨骨折。
唐某离开后，找一木棍返回，双方再次发生冲突。期间，唐某木棍被夺，其在与徐某互殴中，将徐某击倒在地。其后李某、石某与唐某继续互殴，唐某将李某、石某击倒。徐某鼻骨骨折、李某左眼外伤眼球穿通。
经鉴定，李某的伤情为重伤二级，徐某的伤情为轻伤二级，唐某伤情为轻伤二级。
事发后，被告人唐某报警并在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、案发经过、抓获经过、病案资料、情况说明、刑事摄影照片等书证，被害人徐某、李某的陈述，证人汪某、何某、石某的证言，辨认笔录、检查笔录，人体损伤程度鉴定书，物证检验报告书，视频资料及被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人唐某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本案被害人具有一定过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于本案被害人存在过错，被告人具有自首情节，系防卫过当，被告人愿意对被害人的合理损失进行赔偿的辩护意见，本院认为，本案被害人具有一定过错，被告人具有自首情节的意见属实，本院予以采纳。关于赔偿问题，被告人虽在审理中向本院交纳暂存款10万元准备用于向被害人赔偿，但因被害人均明确表示不在本案中附带民事诉讼，故被告人可另行与被害人协商或待对方提起民事诉讼予以解决。本案公诉人当庭出示的案发现场视频资料，可以看到本案系徐某滋事在先，但其后在双方分开，徐某被人拉走后，被告人再次持棍返回现场，事件性质已然发生变化，其后双方在互殴中，被告人致被害人受伤并不具备防卫性质，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 翁季才
人民陪审员 鹿立新
二〇一六年二月十七日
见习书记员 朱伶仪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民申26号
申请再审人（原审被告）：吴偶娟，女，1972年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，江苏山水律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张军，男，1966年8月28日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。
原审被告：顾建荣，男，1960年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：陆洪斌，男，1983年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：汤金金，女，1983年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人吴偶娟因与被申请人张军、原审被告顾建荣、陆洪斌、汤金金民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0602民初3430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴偶娟申请再审称，请求撤销（2017）苏0602民初3430号民事判决书，驳回被申请人对再审申请人吴偶娟的诉讼请求。事实与理由：吴偶娟没有参与顾建荣向张军的借款事宜，对相关借款事宜始终不知情。顾建荣没有将所借款项用于夫妻、家庭共同生活,张军也未就相关事实提供相应的证据予以证明。吴偶娟全程没有参加原审案件审理，该情况是原审原告故意所致，剥夺了吴偶娟的诉讼权利，导致程序违法。原审原告张军的姐姐张如英知道吴偶娟工作的小店，明知吴偶娟不在原房屋居住，仍以原地址作为送达地址，是故意在吴偶娟不知情的情况下进行诉讼。判决生效后，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务发布了新的规定，因此据以作出原判决的法律条文已被变更，对本案有重大影响。原判决因张如英的故意隐瞒导致程序违法，原判决结果与现行法律相悖，故申请再审。
张军提交意见称，原审判决事实清楚，证据确实充分。原审原告张军提供了借条及转账凭证，且事实上原审在认定实际借款数额时已经将当扣的利息扣除，所以对事实部分原审法院有充分证据证实该事实的存在。原审判决所适用的法律正确。原审法院依据当时具有法律效力的司法解释认定原审被告顾建荣、陆洪斌所借款项是在顾建荣和吴偶娟夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同借款，该认定是正确的。原审在审理过程中，程序合法。原审经公告送达开庭传票，吴偶娟无正当理由不出庭参加庭审，应视为对其民事权利的放弃，以及对原审原告张军的主张放弃抗辩的权利。吴偶娟申请再审的理由是基于最高院对原婚姻法解释第二十四条规定的修改，而该修改生效的时间是在2018年1月18日，依据法无溯及既往的原则，该修改的内容对已经生效的本院的原审判决无法律溯及力，故人民法院不应当依据该修改的内容对原审判决进行审查，仍然应当依照当时合法的婚姻法司法解释二第24条规定对本案进行审查。吴偶娟申请再审不符合民事诉讼法规定的法定再审事由。
顾建荣提交意见称，案涉借款不存在，是为投资，借款是为开乐乐动漫城。从2015年1月至2015年4月，每天不低于5000元的营业额都被张如英收走了。原审时顾建荣不在本地，没有收到材料。
陆洪斌提交意见称，借条是向张如英借钱开店的。其不认识张军，后来知道是张如英的弟弟。借条是写给张如英的，当时张如英说没钱，让写她弟弟张军的名字。营业期间每天保底5000元左右的钱都被张如英拿走了，借款已经结清。
汤金金提交意见称，其不是很清楚，顾建荣、陆洪斌开店其也不懂。
本院经审查认为,原审中，本院向顾建荣、吴偶娟户籍地，也是吴偶娟向本院申请再审所提供住所地对原审被告顾建荣、吴偶娟邮寄送达应诉材料，未能送达后适用公告送达，符合法律规定。吴偶娟认为原审原告张军故意隐瞒其住所，没有证据证明。故原审送达程序合法有效。本案原审作出判决时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未颁布实施。原审原告主张的借款，发生在吴偶娟与顾建荣夫妻关系存续期间，吴偶娟未有证据证明该债务系顾建荣个人债务，故原审适用当时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴偶娟申请再审，不符合人民法院应当再审的情形，对吴偶娟的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴偶娟的再审申请。
审 判 长 高 航
人民陪审员 韩 均
人民陪审员 陈宝美
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 娜
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保164号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与欧阳成贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出（2018）湘1126执保193号执行裁定书，冻结了欧阳成贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司九嶷路支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初4号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙××，男，1987年4月6日出生于黑龙江省宾县。
被告人丁××，男，1987年5月4日出生于黑龙江省五常市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孙××、丁××犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人孙××、丁××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日7时许，被告人孙××、丁××与其亲属何一×等人在蛟河市客运站大厅内侯车时，因进站上车一事，何一×与客运站职工被害人杨××发生口角并厮打，被告人丁××、孙××见状，上前将杨××打倒并用脚踢杨××头部和身上数下，将杨××的鼻子踢伤出血。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：杨××上颌骨额突及鼻骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁××到公安机关投案自首，被告人孙××经传唤归案。并认为被告人孙××、丁××故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙××、丁××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××陈述，证人何二×、何一×、佛××、姜××、徐×、赵××、何三×、孙×、何四×证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光碟等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人孙××、丁××赔偿被害人杨××各项经济损失共计人民币5万元。
本院认为，被告人孙××、丁××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人孙××、丁××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人丁××在案发后主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，被告人孙××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙××、丁××在犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人孙××、丁××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人孙××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人丁××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 王冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00363号
原告沈阳世联兴业房地产顾问有限公司。
法定代表人朱敏。
委托代理人王亚楠，女。
委托代理人孙肇宇，男。
被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司。
法定代表人孟惊。
本院在审理原告沈阳世联兴业房地产顾问有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世联兴业房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费9768元，减半收取，保全费3504元，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月六日
书记员 于雪儿
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初950号
原告：位昆伦，男，1968年3月1日生，汉族，农民，初中文化，住偃师市。
委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
原告：田利霞，女，1969年1月14日生，汉族，农民，初中文化，住址同上，
委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告：魏彦良，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住伊川县。
被告：苗素贞，女，1970年4月5日生，汉族，住址同上，
被告：魏晓龙，男，1990年11月28日生，汉族，住址同上，
被告：魏晓娜，女，1997年9月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告位昆伦、田利霞诉被告魏颜良、苗素珍等买卖合同纠纷一案中，原告位昆伦、田利霞于2016年9月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告魏颜良、苗素珍等的起诉。
本院认为，原告位昆伦、田利霞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位昆伦、田利霞撤回对被告魏颜良、苗素珍、魏晓龙、魏晓娜的起诉。
受理费10621，减半收取5310.5元，由原告位昆伦、田利霞负担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李称义
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执948号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。
被告羌某某，女，1961年5月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告欧某某，男，1962年9月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地贵阳市云岩区延安西路289-5-3-35号。
法定代表人欧某某，负责人。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人羌某某、欧某某、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人羌某某、欧某某、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月十五日
书记员 高富秋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初387号
原告竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城3号。
法代表人王正龙，董事长。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律事务所律师。代理权限如下：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、进行和解、代收法律文等。
被告柯翠红，女，生于1943年8月24日，汉族，农民。
本院在审理原告竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司与被告柯翠红停止侵害、赔偿损失纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程贤林
二〇一七年三月十七日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢673-18号
申请执行人李计兵，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1963年10月出生，汉族。
李计兵与李国庆合伙纠纷一案，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李国庆中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1640号之一
申请执行人：徐跃垒，男，1979年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被执行人：章国良，男，1963年6月30日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：马连冲，男，1970年12月7日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人徐跃垒与被执行人章国良、马连冲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章国良、马连冲应支付申请执行人徐跃垒执行款22100元及利息。执行中，首轮查封了被执行人马连冲名下集体土地房地产，暂无法处置；首轮查封了被执行人马连冲名下汽车三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月一日
代书记员 傅海根
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2471号
原告：程光明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。住所地桐梓县楚米镇。
负责人赵福其，系该矿矿长。
委托代理人：陈汉学，系该矿人力资源科科长。
委托代理人：季明，系该矿人力资源科副科长。
原告程光明与被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光明、被告桐梓煤矿的委托代理人陈汉学、季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付停工留薪期工资38797.94元（56645元／年÷365×250）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年到被告处从事掘进工作，2014年10月29日在贵阳市职业病防治医院治疗矽尘。原告于2015年1月21日再次治疗，后被认定为工伤，于2015年7月6日鉴定为伤残7级。原告申请仲裁，桐梓县人事劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁，特向人民法院起诉。
被告辩称，原告于2008年4月30日到被告处工作，2014年10月21日被诊断为疑似职业病，2014年10月29日至2015年1月12日住院75天，2015年1月21日至2015年5月27日住院126天，两次住院共计201天，2015年3月11日被认定为工伤，2015年7月6日被鉴定为伤残七级。原告2013年10月至2014年9月的月平均工资为2843.52元，被告现因政策性关停，支付原告住院期间月工资为1800元，非住院期间按二类地区工资标准支付。原告申请仲裁，其仲裁请求被裁决驳回，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认，即原告程光明于2008年4月30日起在被告处工作，2014年10月21日被诊断为疑似职业病，当月29日至2015年1月12日在林东矿业集团有限责任公司总医院住院75天，2015年1月13日被诊断为矽肺壹期，2015年1月21日至2015年5月27日又在上述医院住院126天，两次共计201天。2015年3月11日被认定为工伤，2015年7月6日被鉴定为伤残七级。原告诊断前十二个月的工资为：二〇一三年十月3844.9元、十一月3984.6元、十二月3450.5元、二〇一四年一月5640.70元、二月2402.4元、三月478元、四月1255元、五月3670.2元、六月3375.9元、七月2359.6元、八月1235.8元、九月1804元，原告随后领取了8个月的1800元工资。被告主张原告从2013年10月至2014年9月的月平均工资为2843.52元，但2014年3月和4月，原告还受被告安排到泰来煤矿工作，工资分别是2774元和1845元。被告已被贵州省能源局等六部门联合下发的2014年第2号公告要求于2014年10月20日前关闭。原告在住院期间，被告按每月1800元发放工资，非住院期间按二类地区1100元／月发放工资。原告以4720.42元／月（56645元／年）标准请求支付停工留薪期工资51000元申请仲裁，被桐梓县劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，原告以其诉讼请求向本院起诉。
本院认为，被告主张原告在诊断为疑似职业病前即2014年10月前十二个月的平均工资为2843.52元，而被告认可原告在此期间曾被外派到泰来煤矿工作，因此，本院认定原告的月平均工资为3228.43元。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，原告的停工留薪期为201天，被告按月平均工资1800元支付，每月少支付了1428.43元（3228.43－1800），故被告还应支付停工留薪期工资9570.48元（201÷30×1428.43）。被告于2014年10月关停，此前原告的月平均工资能确定，因此原告主张按社会平均工资4720.42元／月确定停工留薪的月平均工资，本院不予支持；原告主张停工留薪期为250天，本院结合原告住院的事实和贵州省工伤保险停工留薪期分类目录，对原告的这一主张不予支持；被告主张针对关停煤矿，每月支付1800元的工资已是足额支付，因每月1800元未达到原告的原工资待遇，故本院对被告的这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿于本判决生效后十日内支付原告程光明停工留薪期工资9570.48元（已减去被告每月支付的1800元）；
二、驳回原告程光明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月十六日
书记员 彭天英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3524号
申请执行人：莫小书，男，1968年6月16日出生汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：王斯进，男，1986年4月6日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波天坤建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为099393544）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心4幢26号（5-4）。
法定代表人：伍莹莹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人莫小书与被执行人王斯进、宁波天坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王斯进、宁波天坤建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人莫小书执行款75000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月一日
代书记员 周璐妍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2923号
原告：刘燕，女。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：陈晓云，女。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所律师。
原告刘燕与被告陈晓云合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘燕于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费2225元（已减半），由原告刘燕负担。
审 判 长 吴陈根
审 判 员 叶 菁
人民陪审员 杨 莹
二〇一八年八月六日
书 记 员 高玲玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10979号
原告：杭州富阳佳通汽车修理厂，统一社会信用代码：91330183759513821Y，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道991号。
经营者：王志林，厂长。
委托诉讼代理人：王佳，该公司经理。
被告：杭州富阳樱花美容健身有限公司，统一社会信用代码：91330183254033988B，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路211号。
法定代表人：吴大海。
本院在审理原告杭州富阳佳通汽车修理厂诉被告杭州富阳樱花美容健身有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳佳通汽车修理厂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳佳通汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费781元，减半收取390.50元，由原告杭州富阳佳通汽车修理厂承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月五日
代书记员 徐思宇
?PAGE?2?
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1167号之二
申请执行人黄木盛，男，1966年12月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住漳平市大景城Ａ区。
被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住漳平市大景城Ａ区。
本院在执行申请执行人黄木盛与被执行人林建兵、苏丽玲追偿纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2015)漳民初字第1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林建兵名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢1712号的房产（房屋所有权证号：201402891，已办理抵押权登记），查封期限三年。
二、查封被执行人林建兵名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-1#幢1711号的房产（房屋所有权证号：201402892，已办理抵押权登记），查封期限三年。
三、查封被执行人林建兵名下位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢1309号的房产（房屋买卖合同号：0005855，已办理抵押权预告登记），查封期限三年。
被执行人林建兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”＼＼l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7690号
原告范开军，男，1971年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告马兰，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告范开军与被告马兰买卖合同纠纷一案中，原告范开军于2016年7月22日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范开军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范开军撤回对被告马兰的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年七月二十二日
书记员 张美莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1030号
原告林安娜，女，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被告翁俊峰，男，1983年9月8日出生，汉族。
原告林安娜与被告翁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安娜的委托代理人林志铭到庭参加诉讼。被告翁俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林安娜诉称，2011年1月4日，被告翁俊峰向原告林安娜借款110万元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2011年5月3日，如逾期还款应自逾期还款之日起按每日0.15%的标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时偿还。2012年5月7日，被告翁俊峰书面确认借款有效期至借款本息结清时为止并承诺还款。因被告翁俊峰至今未能偿还借款本息，现请求判令被告翁俊峰立即偿付借款本金110万元及利息（自2011年1月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告翁俊峰未作答辩。
经审理查明，原告林安娜向本院递交借款合同及借据，证明被告翁俊峰于2011年1月4日向其借款并且确认收到原告出借的款项。2012年5月7日，被告翁俊峰承诺还款并且书面确认合同有效期至本息结清时。
本院分析认为，被告翁俊峰拒不到庭参加诉讼，因视为其自动放弃抗辩权。因此，原告林安娜提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：原告林安娜与被告翁俊峰于2011年1月4日订立《借款合同》，约定原告林安娜向被告翁俊峰提供借款110万元，月利息为2.5%，借款期限为4个月，即自2011年1月4日起至2011年5月3日止。同时，被告翁俊峰向原告林安娜出具《借据》，确认收到借款110万元。2013年5月7日，被告翁俊峰在《借款合同》、《借据》上书面确认借款合同有效期至借款本息结算时止。至今，被告翁俊峰尚欠原告借款本金110万元及利息。
综上事实，本院认为，原、被告自愿签订借款合同，内容合法，应当认定为有效合同。被告翁俊峰未如期偿付借款本息，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告林安娜要求被告翁俊峰偿付尚欠借款本金110万元及利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁俊峰应于判决生效之日起十日内偿付原告林安娜借款本金110万元及利息（自2011年1月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00906号
申请执行人姚鹏飞，男，42岁，1972年10月27日出生，证件号码130502197210270334，地址桥西区。
诉讼代理人郑素霞，律师。
被执行人李汇田，男，36岁，1980年3月8日出生，证件号码13042419800308291X，地址邯郸成安县。
诉讼代理人朱苏玉，律师。
被执行人河北汇田房地产开发有限公司，地址邯郸开发区。
法定代表人李会闯。
诉讼代理人朱苏玉，律师。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院2015年9月25日作出（2015）西民二初字第122号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人李汇田、河北汇田房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李汇田、河北汇田房地产开发有限公司给付姚鹏飞300万元借款及利息的义务，但被执行人李汇田、河北汇田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在安阳珠江村镇银行股份有限公司有210万股可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李汇田所有的在安阳珠江村镇银行股份有限公司的210万股股份。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨硕欣
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申54号
靳保广：
你因犯故意伤害罪一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫刑初字第125号刑事附带民事判决及本院（2016）豫07刑终80号刑事附带民事裁定，以原判认定徐学文被靳保广用镰刀砍伤与事实不符。本案中的两把镰刀是徐学文和徐泽利所拿，徐学文所受轻伤是自身倒地被镰刀划伤所致，靳保广的行为构成正当防卫，不应当作为犯罪处理为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，靳保广于案发当晚与徐学文发生打斗，手持镰刀将徐学文身上砍伤，徐学文的伤情有卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书予以证明，且证人明青梅、徐泽利的证言及被害人徐学文陈述能够相互印证靳保广砍伤徐学文的事实。靳保广故意伤害他人的行为并非受到正在进行的不法侵害时所采取的防卫行为，不属于正当防卫。原审中已考虑到徐学文的过错，酌情对靳保广从轻处罚，应当服判息诉。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异31号
申请执行人：赵慧芬，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007x,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人赵慧芬与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵慧芬于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第249号民事判决书，判决“被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告赵慧芬劳动报酬人民币492元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人赵慧芬要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人赵慧芬支付的492元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1211号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
代表人于宏伟，该社负责人。
被执行人林乐天。
被执行人徐大勇。
被执行人于玮玮。
被执行人林治强。
被执行人姜云秀。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人林乐天等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第462号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00843号
罪犯郝光辉，男，1965年3月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年1月31日作出（2012）州刑初字第00405号刑事判决，以被告人郝光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。被告人郝光辉不服，提出上诉，本院于2013年4月28日作出（2013）阜刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝光辉减去自本裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04711号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张鹏（出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。
委托代理人王唯公（未出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。
被告张敬霞，女，1967年7月2日出生。
被告沧州荣胜交通工程有限公司，住所地沧县姚官屯乡姜庄子。
法定代表人朱国胜。
被告陈玉胜，男，1969年2月10日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司（以下简称荣胜公司）、陈玉胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰担任审判长，与人民陪审员郑东涛、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：2011年8月2日经双方协商，日立建机公司与张敬霞签订了融资租赁合同，合同约定张敬霞以融资租赁方式向日立建机公司承租ZX450H型液压挖掘机一台，租赁期间为24个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向日立建机公司支付租金，由荣胜公司、陈玉胜承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立建机公司按照约定向张敬霞交付了租赁物，但张敬霞多次迟延及不履行支付租金的义务，截至2013年8月5日已拖欠租金共1060038.08元。根据融资租赁合同的约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……”，张敬霞应立即向日立建机公司支付拖欠的租金。日立建机公司依据合同约定决定解除与张敬霞的融资租赁合同。日立建机公司现起诉要求解除与张敬霞签订的融资租赁合同，并要求张敬霞、荣胜公司、陈玉胜共同支付租金1060038.08元。
被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人张敬霞（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX450H，机号AXML101438，租赁期24个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以500元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费用冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金82285元，以后月租金80400元，租金总额1931485元，最后一期租金应于2013年8月5日支付。
同日，张敬霞向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX450H型液压挖掘机一台。
同日，荣胜公司、陈玉胜分别作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人张敬霞融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务及其他相关费用。
2011年8月5日，张敬霞向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。
庭审中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060038.08元，张敬霞未提交相反证据。
以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、两份担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。
日立建机公司与张敬霞签订的融资租赁合同及荣胜公司、陈玉胜分别出具担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。张敬霞应当按照融资租赁合同的约定履行债务。
诉讼中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060038.08元，张敬霞未提交相反证据，故对日立建机公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求张敬霞给付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荣胜公司、陈玉胜亦应当按照其出具的担保函对张敬霞上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求荣胜公司、陈玉胜连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。荣胜公司、陈玉胜在承担保证责任后，依法有权向张敬霞追偿。鉴于融资租赁合同约定的租期已经届满且因张敬霞违约而不符合自动展期条件，在本院判决要求张敬霞补缴租金后，再行解除该合同已无必要，故对日立建机公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金一百零六万零三十八元零八分；
二、如被告张敬霞未按本判决第一项履行，被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜在被告张敬霞上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；
三、被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜有权在其承担保证责任的范围内向被告张敬霞追偿；
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 锰
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第154号
上诉人（原审原告）马丹丹，女，回族，1981年12月23日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈筝，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该局工作人员。
上诉人马丹丹因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第25号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6098号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：郭亚雅，男，汉族，1972年1月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：曹梦娜，系被告之妻。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告郭亚雅物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告郭亚雅的委托诉讼代理人曹梦娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费2737.8元，违约金780.3元，合计人民币3518.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路9号院1号楼2单元1901室(前期物业管理服务协议约定为5号楼2单元1901室）的业主，房屋面积为139.05平方米。原告自2011年7月15日以来对被告居住的小区提供了物业管理服务，对被告的房屋起到了保值增值的作用。但是，自2015年7月1日至2016年12月31日，被告一直未交纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告欠物业管理费共计2737.8元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币780.3元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告郭亚雅辩称：交房时房屋质量存在问题，原告提供的物业服务不到位，小区广告入驻未向业主公开收入，电梯故障、电路故障维修不及时，故被告不交物业费。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告主张被告欠交物业管理费2737.8元，被告无异议，故本院予以支持。因被告抗辩的房屋质量与本案不属于同一法律关系，且被告未提交充分的有效证据证明电梯、电路长期故障未及时维修，故对被告的辩称意见本院不予采信。针对被告主张原告未按照合同约定的标准提供物业服务的问题，经本院实地勘验，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郭亚雅自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年12月31日的物业费2737.8元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭亚雅负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月七日
书记员 刘朝辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00323号
申请人张和清。
申请人杨继先。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人张和清、杨继先关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人张和清、杨继先因借款纠纷一案，于2014年2月3日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
杨继先须在三个月内还清张和清欠款人民币6000元
经审查，申请人张和清、杨继先达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8429号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行
委托代理人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告张春友,男,1961年10月10日出生,汉族,农民,住。
被告王强,男,1979年9月21日出生,汉族,农民,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告张春友、王强金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费54元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴建超
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02397号
原告马秋娥。
委托代理人王永。
被告张毅。
原告马秋娥与被告张毅租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秋娥之委托代理人王永到庭参加诉讼，被告张毅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告马秋娥诉称，与被告签订租赁协议，被告租赁原告陕APZ8**号车，被告仅将租赁费付至2011年9月13日，2011年9月15日被告驾驶该车发生单方交通事故，致原告车辆受损，被告拒不支付下欠租赁费，也不配合保险公司理赔，给原告造成损失，现要求被告支付下欠租赁费11560元，赔偿车辆损失费5900元，并要求由被告承担诉讼费。
被告张毅未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月23日原告授权自己儿子王永与被告签订个人租车协议，约定被告租用原告所有的陕APZ8**号车辆，每天租金170元，预交押金为2000元。双方还详细约定了维修责任。原告交付车辆后，被告向原告支付车辆租金，交至2011年9月13日。2011年9月15日该车由罗朝兵驾驶时，与路边水泥护栏发生刮蹭，致车辆受损，此事故由西安市公安局交通警察大队高速大队做出道路交通事故认定书，认定罗朝兵负事故全部责任。原告处理事故中，被告离去。因该车在保险公司投保，保险公司于2011年11月7日确定定损金额为26264.02元，残值作价金额600元。2012年1月17日保险公司给付原告理赔款21984.4元。2011年11月14日原告车辆经维修花费26264。现原告向法院起诉，要求被告支付自2011年9月14日后下欠租赁费11560元以及赔偿事故造成的损失5900元。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告支付车辆租金11390元，要求被告赔偿车辆维修损失为保险公司赔付后费用加拖车费300元，计4579.62元。原告提供与被告签订租车协议、交通事故认定书、保险公司车辆损失情况确认书，原告拖车费票据，以及保险公司支付理赔款银行付款凭证，证明被告租车事实，以及因事故给原告造成损失。被告经合法传唤，拒不到庭，未答辩。双方各持己见，调解不立。
以上事实，有原、被告租车协议，西安市公安局交通警察大队高速大队做出道路交通事故认定书，保险公司车辆损失情况确认书，原告拖车费票据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告所有的陕APZ8**号车辆属私人非营运车辆，原告将其车辆出租他人，其行为违反法律规定，现原告要求被告支付车辆租赁费，不予支持。被告实际使用原告车辆期间发生交通事故，致原告车受损，被告应承担赔偿责任。但原告不能合理使用车辆，其对车辆受损，亦应承担一定责任。原告车辆受损后已经保险公司理赔，对未能理赔部分的原告损失，应由被告酌情承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张毅于判决生效后十日内向原告马秋娥支付赔偿款3000元。
二、驳回原告要求被告支付车辆租赁费的诉讼请求。
本案诉讼费237元，原告承担37元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 肖维超
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 杨欣鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第313号
原告许景斌，男，1972年9月22日出生。
委托代理人张惠芳，北京市鑫程律师事务所律师。
委托代理人王宗伟，男，1977年3月18日出生。
被告北京市华光石化管道配件厂，住所地北京市石景山区鲁谷东街**号，注册号：110107003604935。
法定代表人田玉秋，厂长。
委托代理人魏平，北京市浩林律师事务所律师。
被告北京车之友汽车装饰有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街23号，注册号：110107003528823。
法定代表人王成，经理。
委托代理人魏平，北京市浩林律师事务所律师。
被告王成，男，1976年2月7日出生。
原告许景斌与被告北京市华光石化管道配件厂（以下简称华光厂）、北京车之友汽车装饰有限公司（以下简称车之友公司）、王成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许景斌的委托代理人王宗伟，被告华光厂及车之友公司的委托代理人魏平、被告王成到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告许景斌起诉称：许景斌是北京市石景山区永乐小区x号房屋、北京市石景山区鲁谷东街y号房屋的业主，华光厂私自在北京市石景山区永乐小区x号房屋所在楼的北侧及y号房屋北侧通道上搭建了建筑，现为车之友公司的洗车棚及两间自建房。洗车棚及自建房将x号房屋的院门堵死，自建房将x号房屋北侧窗户全部堵死，洗车棚及自建房又影响了x号房屋的采光、通风。y号房屋的安全受到影响，洗车棚的广告牌支架一端搭在y号房屋的房顶上，洗车水冲刷y号房屋北墙。许景斌多次与王成协商未果，故此起诉到法院。诉讼请求：1、判令华光厂、车之友公司、王成立即拆除位于y号房屋北侧通道上自建建筑（包括车之友公司的洗车棚、后面自建的两间房屋及洗车棚上面的广告牌）；2、判令华光厂、车之友公司、王成补偿许景斌损失费5万元；3、判令华光厂、车之友公司、王成承担本案的诉讼费用。
被告华光厂、车之友公司、王成共同答辩称：不同意许景斌的诉讼请求。许景斌要求拆除上述建筑没有法律依据。根据现场勘验情况看，许景斌的房屋是有门的，不应该从车之友公司这边通行。许景斌要求的补偿没有事实依据及法律、政策依据。许景斌要求拆除的建筑是先于他的房屋建设的。
经审理查明，华光厂于1987年成立，成立后该厂在车之友公司洗车房现位置搭建简易储料棚一座。此后，王成与华光厂订立租赁合同，承租了储料棚所在位置的土地。王成出资将储料棚改建成洗车棚并在洗车棚西侧自建简易房两间，在洗车棚顶端架设广告牌一个，用于固定广告牌的支架一端搭在y号房屋房顶东北角上。王成将上述建筑交付车之友公司使用，用于洗车营业及员工居住。此后，许景斌于2012年下半年通过受让取得x号房屋及y号房屋的所有权。庭审中，华光厂及王成自认洗车棚、自建简易房两间、广告牌为二者共同共有，车之友公司自认为洗车棚、自建简易房两间、广告牌的使用者。庭审中，许景斌表示坚持其拆除的请求。
对于诉争建筑，本院组织了现场勘验，现场情况为，洗车棚位于y号房屋北侧，二者相接触。自建简易房位于洗车棚西侧，与洗车棚相连。x号房屋位于自建简易房两间的北侧，x号房间与自建简易房并未接触，二者间距离一米有余，其间有一道小区围墙。广告牌位于洗车棚顶部，其支架一端架设在y号房屋屋顶东北角。洗车棚中建有挡板一道，用于阻挡洗车水飞溅到y号房屋北墙，在洗车工操作过程中，未见西侧水冲刷y号房屋北墙，但洗车棚地面存在积水。
上述事实，有许景斌提交的房屋产权证、车之友公司及王成提交的租赁协议、车之友公司的营业执照、本院调取的（2013）石民初字第7108号民事案卷的庭审记录、现场勘验笔录、现场照片及各方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。通过现场勘验的情况看，x号房屋的北侧窗户距离洗车棚及简易房仍有一段距离，且二者之间建有一道居民小区围墙，x号房屋的北侧窗户并未被洗车棚及简易房堵住。故此，洗车棚及简易房并未影响x号房屋的采光权及通风权。且x号房屋的北侧窗户并不向阳，该房屋的自身就存在采光局限问题。此外，x号房屋处于封闭的居民小区之中，该房现在具有面向小区内侧的入户门，自x号房屋的现入户门可经由小区通道自小区公共大门出入居民小区。故此，x号房屋的通行基本可以保障。若自x号房屋另一侧房门离开，此举将破坏居民小区的完整性及安全性。基于上述理由，许景斌就x号房屋的通行权、通风权、采光权受到影响的主张未能成立，其相关请求本院不予支持。就y号房屋来说，王成所建广告牌的支架一端的确搭建在该房的房顶东北角上，现王成、车之友公司及华光厂均同意对此支架一端予以拆除，另行改建。因广告牌其他部分并未对y号房屋造成影响。则本院认为不需拆除整个广告牌，仅需拆除支架一端并确保广告牌的安全使用即可。车之友公司使用洗车棚进行洗车营业，但该公司已经采取了有效措施避免了洗车水直接冲刷y号房屋的北墙，但现场可见地面仍存在积水。为此，王成、车之友公司基于其对许景斌的影响考虑，同意补偿许景斌5000元，本院对此不持异议。但洗车棚及简易房不因y号房屋的原因而予以拆除。上述结果仅系对现有状态的处理，若y号房屋或x号房屋因为其他原因受到影响，发生新的情况，许景斌可以通过其他合理途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、北京市华光石化管道配件厂、北京车之友汽车装饰有限公司、王成于本判决生效后三十日内共同将位于北京市石景山区鲁谷东街y号房屋北侧洗车棚广告牌搭建在北京市石景山区鲁谷东街y号房屋房顶东北角的支架一端拆除，并采取有效措施进行改建，确保该广告牌的安全及使用，避免对北京市石景山区鲁谷东街y号房屋的正常状态产生影响；
二、北京车之友汽车装饰有限公司、王成于本判决生效后十日内共同补偿许景斌五千元；
三、驳回许景斌的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元（许景斌已预交），由许景斌负担四百七十二元，由北京车之友汽车装饰有限公司负担五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕慧颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24278号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴永刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月28日，被告吴永刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079485XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37182.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37182.68元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴永刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴永刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e92ffd74-4f7d-47ec-b0c7-a5bbca0ed1b7&imgId=ZTkyZmZkNzQtNGY3ZC00N2VjLWIwYzctYTViYmNhMGVkMWI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3047号
上诉人（原审被告）尹水，住赤峰市。
委托代理人尹洪泽（系被告尹水之子）。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张圣轩，个体工商户，住赤峰市。
上诉人尹水因与被上诉人张圣轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6021号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 玲