广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4139号
上诉人（原审原告）：李强，男，1995年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜正飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：余伟强，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：张伟斌，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：冯子添，男，1997年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：谢泓基，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人李强因与被上诉人颜正飞、余伟强、张伟斌、冯子添及原审被告谢泓基身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17299号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李强向一审法院起诉请求判令：1.颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添连带向李强赔偿143302.35元；2.本案诉讼费由颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添承担。
一审法院认定事实：2015年9月28日零时许，颜正飞、欧锦焯、谢泓基、张嘉华、麦建安在佛山市南海区西樵镇大德市场798酒吧喝酒期间与李强等人发生纠纷，欧锦焯打电话纠集林泽涛、余伟强、潘伟刚、冯子添到798酒吧，并在酒吧门口与李强发生打斗。期间，张伟斌加入殴打李强。颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添等人持凳子、鞋子、雪糕筒、石块等物将李强打倒在798酒吧对面的路边，后驾车逃离。在逃离过程中，颜正飞驾驶其丰田佳美小汽车碾压李强身体。2015年10月8日，佛山市公安局南海分局对上述事件予以立案侦查，认为颜正飞、欧锦焯、谢泓基、潘伟刚、张伟斌、林泽涛、余伟强、冯子添涉嫌寻衅滋事罪，此后经一审法院判决，认定颜正飞、欧锦焯、谢泓基、潘伟刚、张伟斌、林泽涛、余伟强、冯子添犯寻衅滋事罪并分别判处有期徒刑。颜正飞、谢泓基、潘伟刚、张伟斌、林泽涛、余伟强、冯子添提起上诉，佛山市中级人民法院改判欧锦焯有期徒刑二年七个月、潘伟刚有期徒刑一年七个月、林泽涛有期徒刑一年八个月，其余不变。因欧锦焯、潘伟刚、林泽涛家属分别代其向李强作出赔偿，并与李强签订和解协议书，李强不再向此三人追究民事赔偿责任。
另查明，李强受伤后在佛山市南海区第四人民医院住院治疗2天，共支出医疗费12296.8元，后转至佛山市第五人民医院住院治疗47天，共支出医疗费35976.79元。李强另外支出医疗材料费243元、陪护费132元。2016年3月5日，李强进行CT检查，支出检查费905元。事发后，欧锦焯、潘伟刚、林泽涛已分别向李强支付赔偿款60000元、30000元、25000元。
2016年3月4日，李强委托广东正华法医临床司法鉴定所进行相关鉴定，该所于2016年3月19日作出鉴定意见为李强因右肩部损伤致右上肢功能部分丧失评定为九级伤残，胸部损伤致4肋以上骨折评定为十级伤残，后续治疗费评定为17000元，护理期时限评定为90天。李强支出鉴定费3100元。
再查明，李强户籍地为四川省武胜县中心镇大通村，于2012年12月起在安徽省蚌埠市龙子湖区服兵役，于2014年12月8日退役，退役后李强将户口迁回原籍。
一审法院认为：颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添及欧锦焯、潘伟刚、林泽涛共同殴打李强，并在逃离现场过程中驾车碾压李强身体，除了承担相应刑事责任外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添及欧锦焯、潘伟刚、林泽涛还应对李强受伤造成的损失承担连带赔偿责任。
李强在本案中的损失包括：1.医疗费49421.59元（含医疗材料费243元）。按照相关票据、病历确定。2.住院伙食补助费4900元。李强住院共49天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算。3.护理费3430元。李强多处受伤，且存在多处骨折，住院49天，法院酌定护理费按照70元/天计算。4.营养费500元。根据李强伤情酌定。5.交通费500元。按照李强的就医情况酌定。6.残疾赔偿金61457.84元。李强主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但李强属农村户籍，未能提供充分证据证明其受伤前在城镇地区连续生活居住一年以上且有固定收入，故法院对该主张不予采纳。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，残疾赔偿金为61457.84元（13360.4元/年×20年×23%），对于李强超出部分主张，法院不予支持。7.鉴定费2500元。没有医嘱证明李强出院后仍需专人护理，故对李强进行护理期时限评定部分的鉴定费法院不予支持，鉴定费按照相关发票酌定为2500元。8.后续治疗费17000元。按照鉴定意见确定。9.精神损害抚慰金8000元。李强主张精神损害抚慰金30000元，根据李强的伤情及伤残等级，法院酌定精神损害抚慰金8000元。上述1-9项费用共计147709.43元，应由颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添及欧锦焯、潘伟刚、林泽涛连带赔偿予李强。因欧锦焯、潘伟刚、林泽涛已向李强支付赔偿款115000元，扣减该款后，颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添及欧锦焯、潘伟刚、林泽涛还需连带赔偿李强32709.43元。李强在本案中仅主张颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添应连带赔偿李强32709.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、颜正飞、谢泓基、张伟斌、余伟强、冯子添应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿32709.43元予李强；二、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608.26元（李强已预交），由李强负担358.26元，颜正飞、谢泓基、张伟斌、余伟强、冯子添连带负担250元并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。对李强已预交的诉讼费250元，在判决发生法律效力后经李强申请，法院退还予李强。
上诉人李强上诉请求：1.撤销一审判决，改判颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添连带赔偿李强143170.35元；2.判令颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添承担本案一、二审全部诉讼费用。本案审理过程中，李强以其与谢泓基达成和解且谢泓基已支付赔偿款30000元为由，撤回对谢泓基的上诉，并主张在上诉请求中扣减30000元，即请求颜正飞、余伟强、张伟斌、冯子添连带赔偿李强113170.35元。事实和理由：一审法院认定的护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金错误。1.护理费。一审法院认定的护理费标准过低，应以100元/天计算；广东正华法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定护理期为90天，即住院49天加出院后90天，共需要护理费应为13900元。2.营养费。一审法院认定营养费500元过低。事发后李强一直在重症监护室接受治疗，出院后被鉴定为一处九级、一处十级伤残，李强主张5000元的营养费合理。3.交通费。一审法院认定交通费500元过低。李强受伤后由其亲属护理，且曾转院治疗，李强主张2000元交通费并未过高。4.残疾赔偿金。李强的户籍在四川，依照2014年11月22日《四川省人民政府关于印发四川省进一步推进户籍制度改革实施方案的通知》规定，四川省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故应以城镇居民标准计算残疾赔偿金为132848.76元。5.鉴定费。广东正华法医临床司法鉴定所依照法律规定对李强的护理期限作出鉴定，李强支付的鉴定费应全部支持。6.精神损害抚慰金。李强一处九级、一处十级伤残，且是颜正飞、余伟强、张伟斌、冯子添等人故意犯罪造成，李强主张的精神损害抚慰金30000元应予支持。
被上诉人颜正飞、余伟强、张伟斌、冯子添及原审被告谢泓基均未作答辩。
二审期间，上诉人李强向本院提交了如下证据：1.刑事谅解书、和解协议书、收据各一份，拟证明李强与谢泓基家属已达成和解协议且收取了谢泓基家属支付的赔偿款30000元；2.户口本、四川省人民政府关于印发四川省进一步推进户籍制度改革实施方案的通知各一份，拟证明四川省已取消农村户籍，李强现户籍登记为家庭户口。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。
其他各方当事人均未提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，谢泓基家属代其向李强支付了赔偿款30000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合李强的上诉主张，本院作如下分析：
关于护理费。李强因本次事件导致颅脑外伤、双肺挫伤、全身多发骨折等，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，广东正华法医临床司法鉴定所评定护理期为90天合理，本院予以采信。由于李强未能提交证据证明其护理人员的工作和收入状况，故一审法院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，按70元/天计算护理费，符合法律规定。因此，护理费应为6300元（70元/天×90天）。
营养费。李强伤情较严重，确需补充营养以帮助身体康复，本院结合实际情况酌定该项费用为2000元。
交通费。根据李强就医的地点、次数等，一审法院酌定交通费为500元并无不当，本院予以维持。
残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十五条规定，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”李强在一审时提交的户籍资料反映其为农业户口，一审法院按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入标准确定残疾赔偿金，合法有据。李强以其现登记的户籍为家庭户口为由主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，理由不能成立，本院不予采纳。
鉴定费。李强委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费、护理期时限进行评定，经审查，该鉴定程序合法、依据充分，本院对鉴定意见予以采信。因此，李强主张的鉴定费3100元合法有据，本院予以支持。
精神损害抚慰金。李强因本次事件造成一处九级、一处十级伤残，身体健康遭受永久性的损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错和侵权情节、造成的损害后果、本地区平均生活水平等因素，本院对李强请求30000元精神损害抚慰金的主张予以支持。
对于一审法院认定的李强的其他损失，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
经核算，李强的损失包括医疗费49421.59元、住院伙食补助费4900元、护理费6300元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金61457.84元、鉴定费3100元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金30000元，合共为174679.43元。扣减欧锦焯、潘伟刚、林泽涛、谢泓基已支付的145000元，颜正飞、余伟强、张伟斌、冯子添尚应向李强赔偿29679.43元。
综上所述，李强的上诉请求部分有理，本院予以支持；对其上诉请求中的无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17299号民事判决；
二、颜正飞、余伟强、张伟斌、冯子添应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿29679.43元予李强；
三、驳回李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费608.26元，由李强负担358.26元，颜正飞、谢泓基、余伟强、张伟斌、冯子添负担250元。二审案件受理费665.85元，由李强负担490.85元，颜正飞、余伟强、张伟斌、冯子添负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢俊霖