wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5462号
原告：王某某，女，2000年4月16日出生，汉族，住石河子市。
法定代理人：王峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：新疆新万隆房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡21-16号。
法定代表人：张海州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
原告王某某与被告新疆新万隆房地产开发有限公司（下称新万隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常生福和被告委托诉讼代理人曹文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金240000元，返还购房款180000元；2、解除原、被告签订的两份《房屋销售定金协议》；3、被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《万隆城丽水香郡房屋销售定金协议》，原告购买被告开发的丽水香郡XX号楼X单元XXX号房屋和地下车位一个。协议签订后，原告按约交纳定金300000元。原告要求签订商品房买卖合同，被告一再拖延，拒绝签署。原告无奈，诉至法院。
新万隆公司辩称，原、被告签订定金协议属实，但双方没有签订商品房买卖合同的原因在于原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月21日取得石河子市66小区丽水香郡XX栋的商品房预销售许可证。2015年6月12日，原告与被告签订万隆城·丽水香郡房屋销售定金协议一份，约定原告购买被告开发的丽水香郡XX号楼X单元XXX号房屋一套，建筑面积133.52平方米，优惠后单价3894.55元/平方米，总金额520000元，定金220000元须于签署本协议时付清。其中，认购条款第3条约定：如果甲方（被告）通知乙方（原告）签署商品房预售合同之日起7日内，乙方未能向甲方首期购楼款并签署商品房预售合同，即视为乙方违约及放弃本协议中规定的所有权益，甲方有权不予退回乙方已缴纳的定金，并有权将房屋另行出售，无需通知乙方，但甲方在此7日内不得将房屋转让第三方。备注：此客户余款300000元于2016年1月30日前付清。
当天，原、被告还就地下车位签订房屋销售定金一份，约定原告订购被告丽水香郡地下车位XXX号一个，总金额80000元，定金80000元须于签署本协议时付清。认购条款与前述合同一致。被告在上述协议甲方处盖章，原告法定代理人王峰在乙方处签名。协议签订后，原告按约交纳定金300000元。此后，双方未签订商品房买卖合同，原告亦未按约定时间支付剩余房款。
庭审中，原、被告均认可原告缴纳的购房定金中包括房款，且交纳了全部地下车位款。原告称未签订商品房买卖合同是因为被告所售房屋已设定抵押，不能在房产交易中心备案。被告认可涉案房屋曾设定抵押的事实，但称原告交清付款后即可以解除抵押，办理相关手续，且该房屋现已解除抵押。被告提供证人孔某某证明证实：原告法定代理人王峰经人介绍到被告处看房，孔某某负责对其接待，当时房款付了220000元，车位付了80000元，剩下的后面付。2016年1、2月，孔某某给王峰打电话催其交款签合同，王峰说手上没有钱，一直没有来。到6、7月份，孔某某与王峰多次联系，王峰说股票被套，没钱付，房子有人要买可以卖，把钱退给他。被告还提供2016年6月至7月孔某某的通话清单2份及短信，证明孔某某与王峰多次打电话、发短信联系签合同和交房款事宜。原告对通话清单和短信内容认可，但认为双方没有签订房屋买卖合同，也不存在交房款。
本院认为，原告与被告签订的房屋销售定金协议，虽然名为定金协议，但协议中同时约定了房屋的基本状况、房屋价款等内容，且原、被告均认可原告交纳的定金还包括部分房款，故该定金协议应当认定为商品房预约合同，该预约合同独立有效。协议实际履行过程中，被告收取原告购房定金220000元、地下车位定金80000元。根据协议约定，原告应于2016年1月30日前付清余款，而届时原告并未支付，原告庭审中陈述未支付余款的原因在于被告将涉案房屋设定抵押，无法签订房屋预售合同，被告在庭审中认可该事实存在，并称该房屋现已解除抵押，但未提供相关证据加以证实，故本院对被告的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。本案中，被告将涉案房屋设定抵押的行为致使合同目的不能实现，原告要求解除其与被告签订的两份房屋销售定金协议，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍返还定金的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原、被告在协议中所约定定金包括部分房款及全部地下车位款项，违反上述规定。因此，本案不适用法律规定的”定金罚则”。对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。根据涉案协议书的预约合同性质，在双方合同解除后，被告应当返还原告预付款300000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条和第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告新疆新万隆房地产开发有限公司于2015年6月12日签订的万隆城·丽水香郡房屋销售定金协议两份（含地下车位定金协议）；
二、被告新疆新万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日返还原告王某某300000元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元（减半收取），送达费90元，合计3890元（原告已预交），由被告新疆新万隆房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉秀
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第308号
申请执行人：纪英明
被执行人:镇赉县发展和改革局
申请执行人纪英明诉被执行人镇赉县发展和改革局买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民一初字第142号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第142号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：白庆国
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
负责人李连成，系行长。
被执行人沙玉涛，男，汉族，1965年3月8日出生，现住瓦房店市。
被执行人王明新，女，汉族，1965年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人沙玉涛、王明新金融借款合同纠纷一案，经查，沙玉涛、王明新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审67号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人张永华，男，汉族，生于1970年6月6日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）153号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人张永华未经批准占用石宝镇长坪村七组368.81平方米土地建石材加工厂。立案调查后，申请���行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月21日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月28日，申请执行人作出古某罚（2017）153号行政处罚决定，内容为：责令张永华退还非法占用石宝镇长坪村七组368.81平方米的集体土地，限张永华15日内自行拆除在非法占用石宝镇长坪村七组368.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11064.3元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月30日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月27日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）153号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）153号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）153号行政处罚决定。其中，责令张永华退还非法占用石宝镇长坪村七组368.81平方米的集体土地，限张永华15日内自行拆除在非法占用石宝镇长坪村七组368.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执163号之一
申请执行人王玉珍,女,1953年出生,住阳泉市。
被执行人刘瑞霞，女，1960年出生，住阳泉市。
申请执行人王玉珍与被执行人刘瑞霞借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0302民初339号民事调解书的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十五日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2136号
原告：周焕文，住广州市增城区。
被告：周容伟，住广州市增城区。
原告周焕文诉被告周容伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕文到庭参加诉讼，被告周容伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周焕文诉称：2013年3月2日、7月14日，被告因投资经营的需要分别向原告借款18000元、10000元，均签订了《借条》，借款利率为2％/月。还款时间先后约定为2013年12月30日、2013年10月13日。
现诉讼时效即将届满，原告特向人民法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金28000元（合计）及截至2015年8月13日利息15240元（合计）。此后至还清款之日止利息按每月560元（合计）计算；二、被告承担案件诉讼费。
被告周容伟没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2015年9月7日向本院起诉，要求被告周容伟归还借款本金合共28000元，并向本院提供《借条》等证据，证明被告借款的事实。庭审中，原告保证向法庭提交的证据真实、合法。
庭审中，原告对借款用途、资金来源、交付方式等与借款有关的事实进行了详细的说明。
本院认为，原告主张被告欠其借款28000元未偿还，提供有相关证据为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告偿还该借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周容伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周容伟于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款28000元及利息（利息分笔分段计算：18000元的借款利息从2013年3月2日起计至还清款日止；10000元的借款利息从2013年7月14日起计至还清款日止；借款利率均按月利率2％计算）给原告周焕文。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告周容伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3724号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈燕琴，女，1994年6月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告陈燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执132号之四
申请执行人：王某甲，女，1941年10月2日生，云南省砚山县人，苗族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨某甲，女，1968年7月14日生，云南省砚山县人，苗族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：何某，女，1969年9月12日生，云南省砚山县人，苗族，农民。
被执行人：杨某乙，男，1978年3月18日生，云南省砚山县人，苗族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨某丙，女，1979年11月13日生，云南省砚山县人，苗族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨某丁，男，1985年4月12日生，云南省砚山县人，苗族，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，经查，本院于2016年8月30日作出的（2016）云2622民初118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁未履行义务，申请执行人王某甲于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁送达了执行通知书等材料。被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁各自应支付申请人王某甲2017年赡养费2400元及2016年1月11日至16日在砚山县第二人民医院住院支出的医疗费154.43元，被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙应承担案件受理费及公告费92元，被执行人杨某丁应承担案件受理费及公告费98元，被执行人杨某甲、何某、杨某乙、杨某丙、杨某丁应各自承担本案执行费19.8元（99元÷5人=19.8元），即杨某甲应支付各自费用2666.23元、何某应支付各自费用2666.23元、杨某乙应支付各自费用2666.23元、杨某丙应支付各自费用2666.23元、杨某丁应支付各自费用2672.23元。
执行过程中，被执行人杨某乙主动履行2672.23元（已履行清楚，且多交6元）、被执行人何某主动履行2666.23元（已履行清楚）；2017年3月30日，本院冻结杨某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县平远镇营业所账号为6217997300027256786的银行账户，2017年3月30日，本院划拨该银行账户中的存款2666.23元（已履行清楚），同时解除该银行账户的冻结；被执行人杨某丙、杨某丁未履行义务，也未按规定申报其财产状况，本院经查明，杨某丙、杨某丁已外出打工，无财产可供执行，本院于2017年7月13日依法将被执行人杨某丙、杨某丁纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位资金共计8004.69元（2672.23元+2666.23元+2666.23元=8004.69元），予扣除杨某乙、何某、杨某甲各自应承担的案件受理费7.1元（判决书确定七人共同承担案件受理费50元，即50元÷7人=7.1元），共计21.3元；予扣除杨某乙、何某、杨某甲各自应承担的本案执行费19.8元（本案被执行人五人共同承担执行费99元，即99元÷5人=19.8元），共计59.4元。2017年7月13日，申请执行人王某甲领走资金7923.99元（8004.69元-21.3元-59.4元=7923.99元）。王某甲同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文山
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第85号
申请执行人许维星，男，1974年6月3日出生。
被执行人伍尚伟，男，1968年5月10日出生。
许维星与伍尚伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）开法经初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍尚伟应自本判决生效之日起十日内支付货款83190元给申请人许维星。判决生效后，伍尚伟未履行判决书确定的义务，根据许维星的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人伍尚伟发出执行通知书，但被执行人并未履行，本院依法查封登记在被执行人伍尚伟妻子谭蕴芝名下座落于开平市水口镇大福西路紫荆花园A区第一幢A座305房房屋现暂未能处理。经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第85号的本次执行
程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何迎厚
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执53号
申请执行人刘兴德，农民。
申请执行人唐明琴，农民。
委托代理人罗同昱，贵州中××律师事务所××所律师。
被执行人杨景江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第652号民事判决书，依法受理刘兴德、唐明琴申请执行杨景江机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人杨景江履行法律文书确定的给付申请执行人刘兴德、唐明琴赔偿款335541.58元，负担案件受理费2523元及申请执行费4933元的义务，但被执行人杨景江至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨景江没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人杨景江有可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执53号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年九月二日
书记员 陈 岑
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05206号，依法向被执行人王雪芬发出执行通知书，责令被执行人王雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币438348.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保344号
申请人：刘利惠，男，1972年11月7日出生，汉族,住青岛市黄岛区。
被申请人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。
被申请人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人刘利惠于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下位于青岛市黄岛区刘公岛路22号不动产及附属建筑（房产证号：青房地权市字第××号；2、冻结被申请人青岛鹤顺船业有限公司的银行存款；3、查封被申请人王秋庆所有的位于青岛市黄岛区长江东路×××户、×××户（房产证号：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）；4、冻结被申请人王秋庆持有的青岛鹤顺船业有限公司的全部股权。上述申请查封款项标的额总计4100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下位于青岛市黄岛区刘公岛路22号不动产及附属建筑（房产证号：青房地权市字第××号）。
二、冻结被申请人青岛鹤顺船业有限公司的银行存款。
三、查封被申请人王秋庆所有的位于青岛市黄岛区长江东路×××户、×××户（房产证号：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）。
四、冻结被申请人王秋庆持有青岛鹤顺船业有限公司在工商登记的档案材料，如需变更登记、注销等，需经本院同意。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 于顺川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6088号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告付利冰，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告付利冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告付利冰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付利冰于2004年12月23日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××34，信用额度为100000元。被告于2009年3月24日在原告处再次申请办理广发银行信用卡，卡号：40×××20，信用额度为100000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息及滞纳金等共计155195.79元（截止2015年12月30日，其中包括本金101167.04元、利息17854.89元、滞纳金34082.34元、超额金815.63元、年费89.7元、其他手续费1186.2元）。故请求判令被告支付信用卡欠款本息等共计155195.79元（截止2015年12月30日，其中包括本金101167.04元、利息17854.89元、滞纳金34082.34元、超额金815.63元、年费89.7元、其他手续费1186.2元），利息、滞纳金等其他费用按广发银行信用卡客户协议的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、办卡申请书、领卡通知书及客户协议，证明被告在原告处自愿办理信用卡；证据2、欠款构成及交易明细，证明被告欠款情况。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请书载明被告的基本信息。广发银行信用卡客户协议载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表等内容。原告先后向被告发放了卡号为52×××34和40×××20的信用卡，截至2015年12月30日，被告使用信用卡产生本金101167.04元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息17854.89元、延滞金34082.34元、超额金815.63元、年费89.7元、其他手续费1186.2元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金101167.04元、利息17854.89元、延滞金34082.34元、超额金815.63元、年费89.7元、其他手续费1186.2元，及自2015年12月31日之后的利息、延滞金等费用，本院予以支持。被告付利冰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付利冰偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金101167.04元、利息17854.89元、延滞金34082.34元、超额金815.63元、年费89.7元、其他手续费1186.2元，以上共计155195.79元，并支付自2015年12月31日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金等费用(按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告付利冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十一月十日
书 记 员 荣 昕
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1121行初75号
原告丽水市练玉芬汽车配件经营部，统一社会信用代码91331102093306550C，住所地浙江省丽水市莲都区东环路二手货车市场内。
法定代表人练玉芬。
委托诉讼代理人王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告丽水市城市管理行政执法局，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路186号。
法定代表人吴洵麒，局长
委托诉讼代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱超，浙江汇时律师事务所律师。
本院在审理原告丽水市练玉芬汽车配件经营部诉被告丽水市城市管理行政执法局城市规划管理（规划）其他行政行为一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告丽水市练玉芬汽车配件经营部撤回对被告丽水市城市管理行政执法局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丽水市练玉芬汽车配件经营部承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 詹玉勋
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年七月十九日
代书 记员 徐嘉静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈羽，男，1985年8月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武鹏，男，1986年1月29日出生。
陈羽因与武鹏合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）二中民（商）终字第04342号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人陈羽、被申请人武鹏到庭参加了询问。本案现已审查终结。
陈羽申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法重新审理本案，并判令被申请人向再审申请人支付散伙费149838元；3、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，强调认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，在没有查清事实的情况下，仅就其实际出资部分判令返还，未对技术入股部分相对应的现金份额判令返还是错误的，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人武鹏发表意见称，其尊重二审法院的判决结果，本案二审判决认定事实清楚，请求法院依法驳回其再审申请。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因被申请人不同意调解且双方当事人之间争议较大而最终未果。
本院经审查认为：陈羽提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的申请再审请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人陈羽提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈羽的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3360号
原告：黄雪萍，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告黄雪萍与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告黄雪萍于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄雪萍以欲与ＸＸ自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄雪萍撤诉。
案件受理费17562元，减半收取计8781元，由黄雪萍负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月一日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00494号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人宋小桂。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、宋小桂因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、宋小桂因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付宋小桂经济补偿金14220元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执478号之一
申请执行人王占鹏，男，汉族，1986年9月1日生，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人王启义，男，汉族，1945年12月30日生，住所地贵州省安顺市西秀区。
被执行人刁春生，男，汉族，1968年3月15日生，住所地河北省衡水市故城县。
被执行人屠元品，男，汉族，1970年2月6日生，住所地贵州省盘县。
本院在执行（2015）筑观法民初字第2766号王占鹏与王启义、刁春生、屠元品建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人王启义、刁春生、屠元品现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第2766号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702财保19号
申请人许盼盼，女，汉族，1997年9月10日出生，住河南省修武县。
委托代理人孔令坤、闫宏（实习），河南恩华律师事务所律师。
被申请人李文章，男，汉族，1962年7月10日出生，住新乡市。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文章所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额20000元。申请人许盼盼以其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的责任保险作为保全担保，担保金额为20000元（保险单号：PZDM201841070000000058）。
2018年1月18日申请人许盼盼向本院撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人许盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除查封被申请人李文章所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全费220元，由申请人许盼盼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月十八日
书记员 高 晗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第142号
申请人：王浩，男，汉族，住齐河县
被执行人：宋秀勇，男，汉族，住齐河县
（2007）齐民一初字第229号民事判决书生效后，被执行人未自动履行给付的义务。申请人申请法院强制执行。执行过程中，因被执行人外出无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。被执行人回家后，申请人申请恢复执行，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2007）齐民一初字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年一月十三日
书记员 ：李智勇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初178号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人付亮亮，男，1996年1月22日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，在校生，家住德江县。因涉嫌犯抢劫罪，2018年5月17日被德江县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人张连山，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人付亮亮犯抢劫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月2日依法不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人付亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年5月13日晚,被告人付亮亮在大犀山玩耍时产生好人永远没有钱，而坏人很容易找到钱的不满心理，萌生抢劫他人财物之念，遂到德江城内寻找抢劫对象。当晚12时许，被告人付亮亮行至德江县青龙街道香树路二巷时，正逢卖淫女鲁某在此招揽嫖客，遂将其选定为抢劫对象，假装上前问价并与之达成性交易协议。被害人鲁某将被告人付亮亮带到自己租住的小屋内发生性关系，结束后，被告人付亮亮用手肘抵住被害人鲁某的脖子，令其说出现金搁置处，并用被害人鲁某衣服和胸罩将鲁某手脚捆绑，头部遮挡，随后将被害人鲁某放在床头台子上的现金人民币200余元拿走，逃离现场。被害人鲁某当晚报警后，公安机关于当月16日在遵义市区将被告人付亮亮抓获。案发后，被告人付亮亮的母亲代为退缴赃款人民币二百元并缴纳罚金人民币二千元，被害人鲁某对被告人付亮亮的行为提出了书面谅解意见。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，被告人付亮亮户籍信息，贵州城市职业学院城建学院证明，扣押笔录及扣押、发还物品文件清单，移送物品文件清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，谅解书，被害人鲁某陈述，证人范某、张某证言，被告人付亮亮供述和辩解予以证实。被告人付亮亮对上述证据无异议，足以认定。
被告人付亮亮及其辩护人张连山对起诉书指控事实、适用法律无异议。被告人付亮亮自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人张连山辩称：1、被告人付亮亮的行为不构成入户抢劫；2、被告人付亮亮具有坦白情节；3、被告人付亮亮抢劫数额较小，没有给被害人造成伤害，认罪悔罪。建议法庭对被告人付亮亮在有期徒刑二年以下量刑。
本院认为，被告人付亮亮以非法占有为目的，采取暴力手段，抢走他人人民币200元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。”之规定，已构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人付亮亮到案后如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人付亮亮退缴赃款并得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付亮亮的行为不是入户抢劫的辩解，经查，被害人鲁某所租的房屋作为自己的卖淫场所，不符合最高人民法院司法解释中关于“户”的规定，因此，该辩解成立，本予以采信。辩护人提出被告人付亮亮具有坦白情节、抢劫数额较小，没有给被害人造成伤害，认罪悔罪，经查符合事实，本院予以采信。但辩护人提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予以采信。根据被告人付亮亮的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月16日起执行至2022年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一八年八月七日
法官 助理 田钰倩
书 记 员 欧阳文
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初48号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人徐本申，男，1986年6月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日经曲阜市公安局决定被取保候审。2017年2月22日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人徐本申犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人徐本申到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年7月20日21时10分许，被告人徐本申无摩托车驾驶证驾驶悬挂鲁Ｈ×××××号牌照脱审的普通二轮摩托车（所有人：徐本申）沿曲阜市秉礼北路由南向北行驶至恒胜二手车门口处时，与顺行的曾某（女，62岁，住曲阜市）驾驶的自行车发生交通事故，致徐本申、曾某受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队认定：被告人徐本申承担事故的全部责任。
肇事后，路人电话报警，曲阜市公安局在事故现场控制住受伤的被告人徐本申，带至交警大队进行询问，对其进行抽取血样，经鉴定，其血液乙醇成分含量为227.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等书证；酒精鉴定意见报告书、交通管理事故认定书、机动车信息查询结果单、办案说明等书证；被害人曾某的证言；被告人徐本申的供述与辩解；现场勘查记录；济宁市公安局物证检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐本申在公共道路上无证醉酒驾驶脱审机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于被告人提出其系自首的辩护意见分析认为：案发现场系路人报警，被告人供述称：第二天才知道系路人报警，案发当时意识不清，被赶至事故现场的公安干警控制并带至交警大队进行询问。其到案经过不符合投案自首的构成要件，因此，该辩解与事实不符，不予采纳。被告人徐本申无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；案发后，被告人徐本申如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解，主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐本申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一七年四月二十五日
书记员 李风荣
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00054号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吴久林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴久林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴久林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吴久林经济补偿金5600元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01761号
原告王亚军。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告马保良。
委托代理人黎长生，男，汉族，1962年6月2日出生。
本院在审理原告王亚军诉被告马保良承包经营合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
本案案件受理费1760元，由原告减半负担880元。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一二年六月十一日
书 记 员 沈雅平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2399号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号，统一社会信用代码：×××。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：吴岩岩，女，1980年3月1日出生，公民身份号码：×××。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告吴岩岩、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小琳，女，1959年10月18日出生。
委托代理人：王衎，男，1983年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万通广场房地产有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街2-8号。
法定代表人：胡景山，该公司董事长。
再审申请人王小琳因与被申请人北京万通广场房地产有限公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第2698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小琳申请再审称：裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏诉讼请求。1999年至今我未取得房产证，万通公司违约处于持续状态，法院除判决给付我2006至2008年的违约金，仍应判决其支付其余违约金。本案不应属于“一事不再理”范畴。原判决仅支持我起诉前两年的违约金属于适用法律错误。我提出再审申请，依法公正审理。
本院认为：王小琳此次起诉，要求万通公司赔偿延迟办理房屋产权证书的违约金，赔偿期间为2008年10月10日至2013年11月11日，该期间明显已包含在已生效法律文书中所载明的王小琳起诉时的诉讼请求的期间内。王小琳再次起诉违反一事不再理原则。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王小琳申请再审的理由不能成立。综上，王小琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小琳的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01178号
原告国网湖北省电力公司郧西县供电公司。住所地：郧西县城关镇光明街***号。
负责人金虎，任总经理职务。
委托代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书、复印案件相关材料。
被告郧西县恒达矿业投资开发经营部。住所地：郧西县香口乡沉溪河村*组。
负责人刘霞。
原告国网湖北省电力公司郧西县供电公司（以下简称郧西县供电公司）诉被告郧西县恒达矿业投资开发经营部（以下简称恒达矿业）供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，查明2013年1月15日本院作出（2013）鄂郧西民初字第00161-1号民事裁定书已受理对湖北郧西全盛实业有限责任公司进行破产清算，且于2013年4月23日作出（2013）鄂郧西民初字第00161-2号民事裁定书确认被告郧西县恒达矿业投资开发经营部的全部资产属于湖北郧西全盛实业有限责任公司的破产财产。原告郧西县供电公司对破产财产提起的个别清偿诉讼，本院不应受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网湖北省电力公司郧西县供电公司的起诉。
案件受理费11977元，退还原告国网湖北省电力公司郧西县供电公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李尚群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓宜君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初44号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年11月21日出生，广东省佛山市顺德区人，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日0时11分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车由佛山市高明区荷城街道常安路经荷香路往文华路方向行驶，途经荷香路东方酒店路段被现场执勤民警设卡查获。经司法鉴定，梁某血液中检出乙醇成份，含量为245.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人梁某的供述和辩解，现场查获照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，证明，公安交通管理行政处罚决定书,户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄浩明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11308号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告付显军，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告付显军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告付显军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月1日，付显军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。付显军从其信用卡账户中透支，截至2017年2月10日共透支本金199994.2元、利息11604.04元、滞纳金12281.07元、费用7780.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付显军立即偿还截至2017年2月10日的信用卡透支本金199994.2元、利息11604.04元、费用7780.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金12281.07元,并支付自2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金199994.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11604.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由付显军承担。
被告付显军未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，付显军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定付显军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。付显军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由付显军承担。付显军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向付显军发放了信用卡。付显军从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2017年2月10日，付显军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199994.2元、利息11604.04元、费用7780.08元以及截至2016年12月31日的滞纳金12281.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付显军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向付显军发放了信用卡，付显军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。付显军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告付显军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付显军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月10日的信用卡透支本金199994.2元，利息11604.04元、费用7780.08元及截止2016年12月31日的滞纳金12281.07元；并支付从2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金199994.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11604.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2447元，由被告付显军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省滨海县中市中路98号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：库喜平。
被上诉人（原审被告）：杨春雷。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区同丰路486号。
负责人：庄惠明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曹龙珠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人库喜平、杨春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、曹龙珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以“与库喜平达成庭外和解协议”为由，于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1157元，减半收取578.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 艳
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初50号
原告陈美初，男，汉族，生于1950年11月19日，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，男，四川省古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县水口镇人民政府。
法定代表人胡江，镇长。
原告陈美初与被告四川省古蔺县水口镇人民政府其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈美初以被告已受理本案相关的土地权属争议处理申请为由，于2018年6月11日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈美初申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈美初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美初负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执745号之一
申请执行人：陈金熇，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄文珍，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：李粦妹，女，1966年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金熇与被执行人黄文珍、李粦妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、人民币100000元及相应利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院查明被执行人李粦妹有少量银行存款可供执行，遂分别于2018年5月10日、7月17日对被执行人李粦妹的银行账户实施冻结，账户实时余额分别为85.29元、896.66元。2018年7月30日，本院依法对被冻结账户实施划拨，划拨到位金额共计5873.76元，扣除诉讼费2300元、执行费1400元，已为申请执行人办理了领取执行款2173.76元的手续。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18594号
原告：郭劲明，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路10号6-办公，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告郭劲明与被告中交二航局第二工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告郭劲明向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济补偿金39000元。事实及理由：2015年8月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截至2018年3月，原告已工作近三年的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，本案系劳动争议案件。被告的主要办事机构所在地在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。而原告的工作地点在海南省。因此，本案被告所在地和双方劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗晓军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘娇娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00361号
原告刘尊榆，原陕西万隆电器设备制造有限公司总经理。
被告贺治平，陕西盘龙电器工业集团有限公司法定代表人。
委托代理人李叔阳，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告刘尊榆与被告贺治平返还原物纠纷一案中，原告于2012年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘尊榆撤回起诉。
本案案件受理费1396元，由原告减半负担。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王小波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6081号
原告：吴利利，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。
被告：戴海勤，住江苏省淮安市淮阴区。
原告吴利利与被告戴海勤健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利利的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告戴海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费8819.1元、住院伙食费240元、护理费600元、营养费240元、误工费3000元、交通费30元，共计12929.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日下午，原告和丈夫程某像往常一样来到xx村交界摆摊，意外发现被告在自己的摊位上摆摊，就和被告协商，让他挪一下，大家一人摆一半的地方，将就一下，只要不影响大家做生意。原告将被告的摊位往旁边挪了一下，被告不愿意，和原告丈夫打了起来，原告试图上前将他们拉开，被被告重重打了一拳，晕倒在地，后由120救护车送往明基医院就诊，收治入院。2016年1月13日出院，医嘱建议休息30天。2016年1月20日，原告丈夫和被告到南京市××××街道人民调解委员会接受调解，未达成一致意见。2016年5月12日，南京市公安局雨花台分局出具鉴定意见通知书，原告的伤情不构成轻伤。被告至今未赔偿原告的医疗费等相关费用，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告戴海勤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日下午，原告吴利利与被告戴海勤在xx村交界处的菜场附近因摊位问题发生纠纷，原告被打伤，当日被送往南京明基医院就诊入院，于2016年1月13日办理出院，医嘱建议休息一个月。2016年1月20日，原告丈夫程某与被告戴海勤经人民调解委员会调解未达成一致意见。2016年5月12日，南京市公安局雨花台分局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是原告的伤情不构成轻伤。
庭审中，原告陈述其在涉案地点摆摊设点没有取得经营许可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，互不谅解，双方均未能冷静处理，导致纠纷升级，发生肢体冲突，致原告受伤，故双方在本次纠纷中均有过错。综合考量纠纷的起因经过及双方过错，本院认为原、被告的过错程度相当，须各负50%的责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费8819.10元，有相关票据为证，本院予以确认；住院伙食费240元（40元/天×6天），本院予以确认；护理费，本院酌定为420元（70元/天×6天）；营养费，本院酌定为120元（20元/天×6天）；交通费30元，本院予以确认；误工费，原告主张月收入为3000元，误工期限一个月，本院认为原告在庭审中陈述其主张的月收入是以其摆摊设点的收入为依据，但其摆摊设点没有取得经营许可，不能认定其主张的收入为合法收入，故对其该项主张，本院不予支持。综上，以上各项费用合计为9629.10元，对原告的各项损失，被告戴海勤承担50%的赔偿责任，为4814.55元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴海勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴利利各项费用共计4814.55元；
二、驳回原告吴利利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元（原告已预交），由原告吴利利负担480元、被告戴海勤负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 雅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初1043号
原告：周益腾,男,1987年8月9日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区,
委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被告:周兴南,男,1967年6月15日出生,汉族,住广东省湛江市东海经济开发区,
原告周益腾诉被告周兴南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼，被告周兴南经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周益腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金20万及支付利息38400元（78400.00元－40000.00元),本息合计238400.00元(注:利息按月利率2%,自2016年9月1日暂计至2018年4月17日,后续利息计至被告还本付息之日止。)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系。被告以承包湛江市东海经济开发区东简镇东简仔村村道路建设资金周转困难为由,于2016年4月26日向原告借款人民币20万元。当日,原告取现金交付于被告,被告向原告出具《收据》。2016年10月20日,被告向原告出具《借条》,约定2017年9月1日还本付息,借款利息为月利率2%,逾期利息为月利率2%。借款合同到期后,原告多次向被告催讨借款,被告均对原告的催讨视而不见。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周兴南既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告的身份证复印件、《中国工商银行历史明细清单》、《收据》、《借条》、《东简仔村道路施工协议书》。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以承包湛江市东海经济开发区东简镇东简仔村村道路建设资金周转困难为由，向原告借款。2016年4月26日，被告向原告借款20万元，被告同日向原告出具一份《收据》：“今周兴南收到周益腾人民币200000元整现金。特此收据。借款人：周兴南（盖上指纹），出借人：周益腾，2016年4月26日。”2016年10月20日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“为了承包建设湛江市东海经济开发区东简镇东简仔村村道路，于2016年4月26日收到周益腾以现金借出的￥200000元整（人民币贰拾万元整），以9月1日起开始计算利息，月利率2%，贰零壹柒年玖月壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿意按月利率2%计付逾期利息，立此为据。借款人：周兴南（盖上指纹）。”本《借条》下面的空白处注明：现己支付周益腾40000元（人民币肆万元整）2016年10月20日。原告于庭审中表示《借条》是2016年10月20日签订的，并当场收到被告支付的4万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元，原告依约支付了20万元借款，被告出具《收据》和《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告周兴南偿还借款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因原告没有提供足够证据证明双方之间有约定，被告于2016年10月20日支付的4万元应优先充抵利息，即充抵以20万元为借款本金，自2016年9月1日起至2016年10月20日止按月利率2%计算的利息为6581元，超出部分再充抵借款本金为33419元。故到2016年10月20日，被告周兴南尚欠原告借款本金166581元，本院支持以166581元为基数，自2016年10月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告周兴南经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周兴南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周益腾借款本金166581元及支付从2016年10月21日起至借款还清之日止，按月利率2%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告周兴南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 赖红月
二〇一八年八月十三日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初389号
原告：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：陈广海，男，1971年9月30日出生，汉族，聊城市东昌府区于集镇牛王村居民，住。
被告：穆建华，女，1971年10月23日出生，汉族，聊城市东昌府区于集镇牛王村居民，住。
被告：王广秋，男，1962年12月2日出生，汉族，阳谷县七级镇东康村居民，住。
原告王为银与被告陈广海、穆建华、王广秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为银、被告陈广海到庭参加诉讼。被告穆建华、王广秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为银向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告陈广海、穆建华偿还借款20000元及利息；2.被告王广秋承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月份，被告陈广海、穆建华因承包七级镇东康村大窑经营所需，向原告提出借款，借款金额20000元，借款期限1个月，月息8分。原告于2013年4月5日将借款20000元以现金方式给付了被告陈广海，被告陈广海收款给原告出具借条一张，被告王广秋自愿签字进行了连带责任担保。借款到期后，原告多次向各被告催要本息，被告陈广海至今本息未付。原告又向各被告催要本息，被告以手中资金紧张为由，一拖再拖，至今未付本息。被告穆建华系被告陈广海之妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告穆建华应当承担连带偿还责任。
陈广海辩称，借款属实，同意还款。
穆建华、王广秋未答辩。
原告为证明其主张提交借款担保合同一份，证明被告陈广海、借款及被告王广秋担保的事实。经质证，被告陈广海对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告陈广海与被告穆建华系夫妻关系。被告陈广海于2013年4月5日在原告处借款20000元。借款时，被告陈广海给原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，月息8分。被告王广秋作为保证人在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款后，被告陈广海未偿还借款本金及利息，被告王广秋未承担保证责任。被告王广秋于2015年5月1日在借款担保合同上签名、按印，承诺继续为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告陈广海在原告处借款20000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定的借款月利率为8分过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告穆建华与被告陈广海系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告穆建华应承担共同还款责任。保证期间届满前，被告王广秋书面承诺继续为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，该承诺系其真实意思表示，故被告王广秋对借款本金及利息应承担连带保证责任。
综上所述，被告陈广海、穆建华应偿还原告王为银借款本金20000元及利息，利息自2013年4月5日起，按年利率24％计算；被告王广秋对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广海、穆建华于判决生效后十日内偿还原告王为银借款本金20000元及利息（利息自2013年4月5日起，按年利率24％计算至实际给付之日止）；
二、被告王广秋对第一项之内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈广海、穆建华、王广秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年三月八日
书记员 王英杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2434-1号
原告：新乡市京莺纸业有限公司，住所地：新乡市获嘉县城区七公里处。
法定代表人刘锡杰，总经理。
被告：合肥大安印刷有限责任公司，住所地：安徽省合肥市太平湖路78号。
法定代表人姚侃，经理。
原告新乡市京莺纸业有限公司诉被告合肥大安印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告新乡市京莺纸业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市京莺纸业有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市京莺纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1242元，诉讼保全费1566元，合计2808元，由原告新乡市京莺纸业有限公司承担。
审判员 秦华
二〇一八年一月十八日
书记员 杨茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更452号
罪犯唐海明，男，1991年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月1日作出(2016)新0102刑初7号刑事判决，认定唐海明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期止日为2019年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯唐海明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯唐海明在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐海明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2016年8月、11月、2017年2月、5月、9月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执642号
申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。
法定代表人陈清靓，总经理。
被执行人黄春发，男，1975年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月13日立案受理的申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司与被执行人黄春发服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6906号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2843.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年七月十四日
书记员 黄霞霞（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执2039号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：张兆涓，男，汉族，1981年06月25日出生，住福建省永泰县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张兆涓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)闽0102民初388号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币849062.75元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12163元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人张兆涓可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出的(2017)闽0102民初388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初501号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人刘红安，男，1966年10月9日出生,湖北省孝感市孝南区人，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被道县公安局刑事拘留，2018年7月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2018年7月24日被道县公安局取保候审。2018年8月6日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人刘红安犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨斌独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人刘红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年6月16日15时许，被告人刘红安头部受伤到道县梅花镇卫生院就医，因值班医生被害人何某明未及时看病，双方发生口角，刘红安用拳头将何某明的眼睛、鼻子打伤。经鉴定，被害人何某明的伤情为轻伤二级。
2018年7月23日，被告人刘红安与被害人何某明达成调解协议，赔偿四万六千元给何某明，取得了何某明的谅解。
被告人刘红安对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人刘红安的供述和辩解、被害人何某明的陈述、证人刘某丛的证言、证人胡某英的证言、证人蒋某菊的证言、证人欧阳某花的证言、证人郭某华的证言、被害人何某明的病历资料、司鉴所[2018]临鉴字第456号鉴定意见书、被告人刘红安的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人刘红安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘红安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘红安到案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人刘红安已赔偿好被害人何某明经济损失，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人刘红安适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘红安犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年八月十三日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初12617号
原告：上海美术电影制片厂有限公司。
法定代表人：钱建平。
委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
被告：库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司。
法定代表人：杨朔，总经理。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出对被告库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已经预交诉讼费人民币1150元），由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币1137.5元退还原告。
审判员 王 媛
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢远舒
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14894号
原告北京中京阳科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街21号。
法定代表人杨传楷，执行董事。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告徐从华，男，1965年12月10日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
原告北京中京阳科技发展有限公司（以下简称：中京阳公司）与被告徐从华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中京阳公司的委托代理人李诗怀，被告徐从华及其委托代理人刘东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中京阳公司诉称：我公司之所以从2011年5月起每月只向徐从华发放5000元工资，是因为徐从华不胜任工作，给我公司造成了重大损失，我公司就依据劳动合同的约定调整其工资标准，只是未就此对徐从华进行及时告知，我公司没有拖欠徐从华工资的故意；综上，徐从华在其辞职报告中所述的辞职理由并不成立，其属于单方、无故、主动辞职，故我公司无需支付徐从华解除劳动合同经济补偿金。我公司不同意北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2012）第1117号裁决书，请求法院判决我公司无需支付徐从华解除劳动合同经济补偿金36000元。
被告徐从华辩称：中京阳公司的诉讼请求没有事实和法律依据；我同意开发区仲裁委的裁决，不同意中京阳公司的诉讼请求。
经审理查明：徐从华于2010年6月6日入职中京阳公司，任副总经理，双方签订了劳动合同，约定徐从华的月工资为18000元；中京阳公司在2011年5月至2012年3月期间每月向徐从华发放了5000元工资，未支付徐从华2012年4月1日至2012年5月7日期间的工资。2012年5月7日，徐从华向中京阳公司提交了辞职报告，其上载明：“王总您好：郭主任您好：......由于最近公司封库已一月有余，王总也几次三番的说公司要关闭，还不给本人拖欠一年之久的工资，2012年5月4日单方面提出更改合同，只给基本工资两千元，......既然公司无心经营，本人还是早点离开，为公司减轻负担，望批准“；2012年5月8日，徐从华离职。中京阳公司主张其公司是因为徐从华不胜任工作，给其公司造成了重大损失，其公司才依据劳动合同的约定调整了徐从华的月工资标准，并从2011年5月起每月只向徐从华发放5000元工资，只是就调整月工资标准一事未对徐从华进行及时告知，其公司没有拖欠徐从华工资的故意；徐从华对中京阳公司的上述主张不予认可，称其是因中京阳公司长期故意拖欠其工资而辞职的。北京市2011年度全市职工月平均工资为4672元。
2012年8月，徐从华向开发区仲裁委提出申诉，要求中京阳公司支付其解除劳动合同经济补偿金54000元。2013年11月19日，开发区仲裁委做出京开劳仲字（2012）第1117号裁决书，裁决：中京阳公司支付徐从华解除劳动合同经济补偿金36000元。徐从华同意开发区仲裁委的裁决；中京阳公司不同意该裁决，诉至本院。
另查明，徐从华与中京阳公司曾就拖欠工资发生劳动争议，后人民法院查明中京阳公司存在拖欠徐从华2011年5月1日至2012年5月7日期间工资的行为，并判决（（2012）大民初字第10299号、（2013）一中民终字第01768号）中京阳公司支付徐从华上述期间的工资164310.34元；中京阳公司已按人民法院的判决将相应款项支付给了徐从华。
上述事实，有辞职报告、关于批准《辞职报告》的通知、邮件详情单、申诉书、（2012）大民初字第10299号民事判决书、（2013）一中民终字第01768号民事判决书、京开劳仲字（2012）第1117号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。徐从华于2010年6月6日入职中京阳公司，任副总经理，双方签订了劳动合同，约定徐从华的月工资为18000元。2012年5月7日，徐从华向中京阳公司提交了辞职报告，以中京阳公司拖欠其工资等原因为由提出与中京阳公司解除劳动合同，并于2012年5月8日离职。北京市2011年度全市职工月平均工资为4672元。虽然中京阳公司主张徐从华的辞职理由并不成立，其公司不应支付徐从华解除劳动合同经济补偿金，但本院已查明中京阳公司在2011年5月至2012年3月期间每月向徐从华发放5000元工资、未支付徐从华2012年4月1日至2012年5月7日期间的工资，且已生效的（2012）大民初字第10299号民事判决书和（2013）一中民终字第01768号民事判决书亦已查明中京阳公司存在拖欠徐从华2011年5月1日至2012年5月7日期间工资的行为，故对中京阳公司的相关主张，本院不予支持；综上，本院认定，徐从华以中京阳公司拖欠工资为由与中京阳公司解除劳动合同，中京阳公司应向徐从华支付解除劳动合同经济补偿金；开发区仲裁委裁决中京阳公司支付给徐从华的解除劳动合同经济补偿金的数额，高于本院核定的数额，本院予以调整。据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（二）款之规定，判决如下：
原告北京中京阳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐从华解除劳动合同经济补偿金二万八千零三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中京阳科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李剑萍
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0526财保5号
申请人李中奎，男，汉族，1963年12月10日出生，住河北省任县，
被申请人聂玉川，男，1985年8月16日出生，汉族，住任县，系任县法院工作人员，
申请人李中奎与被申请人聂玉川因借款担保一事，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂玉川在任县农村信用合作联社工资账户资金150000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李中奎为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂玉川在任县农村信用合作联社工资账户资金150000元，期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一七年一月九日
书记员 周会娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民特297号
申请人：唐可蓝，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：黄慧萍。
申请人唐可蓝与被申请人黄慧萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月18日立案，申请人唐可蓝于2018年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人唐可蓝撤回申请。
审判员 谢 明 光
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳琴怡
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执689号
申请执行人冯瑞霞，女，1954年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人冯瑞民，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人冯瑞霞与被执行人冯瑞民继承纠纷一案中，经我院作出的（2017）晋0302民初1591号民事调解书已经发生法律效力。判决书确认被执行人返还申请人50000元，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十四日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第456号
上诉人（原审原告）吕桂霞，个体工商户。
上诉人（原审原告）宋丽卉，个体工商户。
上诉人（原审原告）宋珂珂，城镇居民。
三上诉人委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋其印，个体工商户。
被上诉人（原审被告）宋光峰。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
上诉人吕桂霞、宋丽卉、宋珂珂因确认合同无效纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）肥民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕桂霞、宋丽卉、宋珂珂于2014年6月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕桂霞、宋丽卉、宋珂珂撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吕桂霞、宋丽卉、宋珂珂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年六月五日
书记员 高学茹
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3401行初5号
原告兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。统一社会信用代码:91510000746947356P。
负责人叶向峰，该行行长。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈莉，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告西昌市房地产管理局,住所地：西昌市宁远桥街11号。统一社会信用代码：125134010090555420。
法定代表人施珊，该局局长。
委托代理人马嵬，房屋产权交易服务中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人代金，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人成都钢扬商贸有限公司,住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人李秀平（执行董事兼总经理）。
第三人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段***号天府国际金融中心*号楼**楼。统一社会信用代码：9151010068459599T。
法定代表人章映，该公司董事长。
委托代理人刘荣昌，成都金控融资担保有限公司攀西分公司经理，代理权限为一般代理。
第三人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司，住所地：宁南县披砂镇后山安置区91号。统一社会信用代码：915134275707403691。
法定代表人吴绍德，该公司经理。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告西昌市房地产管理局、第三人成都钢扬商贸有限公司、第三人成都金控融资担保有限公司、第三人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司房屋行政许可一案，2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2018年7月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3065号
原告：纪燕婷，女，1978年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省。
委托诉讼代理人：谢艺锋，广东瀚法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆,该公司职员。
原告纪燕婷与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪燕婷的委托诉讼代理人谢艺锋、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪燕婷向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费、拖车费、鉴定费等共计88983元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月27日，周其乐驾驶粤Ｈ×××××号货车沿广宁县南街镇东乡路段行驶，与前方赣Ｃ×××××号重型牵引车和粤Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏。经交警部门认定周其乐承担事故的全部责任。事后，原告支付了上述三车的维修费以及粤Ｈ×××××号货车的拖车费、吊车费、鉴定费。粤Ｈ×××××号货车的登记车主是陈卓越，实际控制人为原告，周其乐是原告雇佣的司机，事故发生时履行职务行为，原告以自己的名义为该货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告人保肇庆分公司辩称：1、我司承保粤Ｈ×××××号货车的交强险、保险金额150万元的商业三者险、保险金额为235200元的机动车损失险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，应按保险合同和保险条款约定处理；2、赣Ｃ×××××号重型牵引车和粤Ｈ×××××号轿车的维修费属于交强险和商业三者险赔偿范围，对上述两车的维修费金额无异议；3、粤Ｈ×××××号货车的损失属于机动车损失险赔偿范围，该车损失应先在赣Ｃ×××××号重型牵引车和粤Ｈ×××××号轿车的交强险无责限额内赔偿，超出部分才由我司在机动车损失险中按保险合同处理；4、对粤Ｈ×××××号货车的车损有异议，认为该车评估价格过高，申请重新鉴定；5、拖车费、吊车费数额过高，由法院依法判决；6鉴定费属于间接损失，且是原告自行委托产生的费用，不属于我司赔偿范围；7、我司不承担诉讼费。
本院经审理认定案件基本事实如下：粤Ｈ×××××号重型自卸货车的车主是陈卓越，原告作为被保险人为该车在被告处投保了交强险及机动车商业保险（包括责任限额为150万元的第三者责任险、责任限额为235200元的机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率险），其中交强险的保险期限自2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止，机动车商业保险的保险期限自2016年9月18日11时至2017年9月18日24时止。2017年2月27日，周其乐驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车，行驶至线××南街镇东乡路段时，追撞前方同方向行驶的赣Ｃ×××××号重型牵引车（挂粤Ｈ×××××号半挂车）、粤Ｈ×××××号小型轿车，造成粤Ｈ×××××号重型自卸货车、赣Ｃ×××××号重型牵引车、粤Ｈ×××××号小型轿车三车损坏的交通事故。广宁县公安局交警大队出具《事故认定书》，认定周其乐承担事故的全部责任。上述事故发生在保险期限内。粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市端州区顺丰汽车销售服务有限公司产生维修费11583元、赣Ｃ×××××号重型牵引车在怀集县怀城镇荣洲汽修厂产生维修费1620元，粤Ｈ×××××号重型自卸货车在运通四方汽配供应链股份有限公司产生配件费用65399元及在佛山市三水区云东海街道进强汽车沙板修理厂产生维修费3380元。因处理交通事故，粤Ｈ×××××号重型自卸货车产生拖车费2300元和吊车费1500元。2017年3月20日，粤Ｈ×××××号重型自卸货车在佛山市价格事务所有限公司进行损失价格评估，评估结论为粤Ｈ×××××号重型自卸货车修理工时费为3380元和材料费65399元，合共68779元。原告为此支出鉴定费3201元。庭审中，原告陈述粤Ｈ×××××号重型自卸货车是挂靠在陈卓越名下，该车由原告进行管理、支配，周其乐是其雇佣的员工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：粤Ｈ×××××号重型自卸货车的维修费问题。被告认为粤Ｈ×××××号重型自卸货车的定损及维修价格过高，申请重新鉴定。本院认为佛山市价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，因此，对该鉴定意见予以确认，且该车经维修后，维修费与鉴定结论相符。被告以其保险人内部询报价使用的《车辆损失情况确认书》对抗原告提供的由第三方作出的鉴定结论，客观性不足，本院对其抗辩不予采信。
本院认为，原告作为被保险人为粤Ｈ×××××号重型自卸货车向被告投保了交强险和机动车商业保险，双方之间的保险合同合法有效，双方应依照约定全面履行合同。扣减赣Ｃ×××××号重型牵引车交强险无责任财产损失限额100元和粤Ｈ×××××号小型轿车交强险无责任财产损失限额100元，被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告支付的粤Ｈ×××××号小型轿车维修费2000元；交强险财产损失项赔偿不足部分的粤Ｈ×××××号小型轿车维修费9483元和赣Ｃ×××××号重型牵引车维修费1520元，合共11003元，应依据机动车商业保险合同的约定由被告在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告；粤Ｈ×××××号重型自卸货车的维修费68779元、拖车费2300元、吊车费1500元、鉴定费3201元，合共75780元，应依据机动车商业保险合同的约定由被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告；即被告人保肇庆分公司应在机动车商业保险限额范围内赔偿原告86783元（11003元+75780元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告纪燕婷2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告纪燕婷86783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告中国人
民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一七年十月十六日
书记员 苏俊文