wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00582号
原告澄城县合信担保有限责任公司。
法定代表人，江东，男，任该公司经理。
委托代理人，弥小强，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告白振明，男
被告张春发，男
原告澄城县合信担保有限公司与被告白振明、张春发担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县合信担保有限责任公司之委托代理人弥小强到庭参加了诉讼，被告白振明经公告送达后至今未到庭应诉，被告张春发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告澄城县合信担保有限责任公司诉称，2011年9月2日，被告白振明从澄城县聚帮小额贷款有限公司贷款40万元，约定期限二个月，月利率为1.5%；同日，原告与被告双方签订担保合同，由原告对被告的贷款承担担保责任，并约定担保费为14000元，若被告未履行借款合同义务，原告代为履行后，有被告按照合同约定，向原告支付本金、利息、担保费至履行完毕，同时每月承担违约金4000元。被告张春发对原告承担担保责任，2012年5月1日，被告再未履行，原告多次找二被告，要求履行合同，但无果。2013年7月31日，澄城县聚帮小额贷款有限公司要求原告履行担保义务，同年7月31日原告代为履行被告的全部义务。现要求被告白振明偿还原告代为清偿本金40万元及利息89800元，要求被告白振明支付所欠担保费205933元，并承担借款本息及资金占用费至履行完毕。被告张春发负连带责任。原告提供了以下证据：1、借款合同，证明被告白振明与澄城县聚帮小额贷款公司鉴定借款合同，金额40万元，期限4个月，即自2011年9月2日至2012年元月1日，月利率为1.5%，被告张春发为保证人。2、澄城县合信投资担保有限责任公司委托担保合同（2011）年（035）号，证明被告白振明为委托人，原告澄城县合信投资担保有限责任公司为委托人与澄城县聚帮小额贷款有限公司达成的委托担保合同，委托担保期间为从主合同约定的债务履行期届满之日起24个月。每月被告白振明向委托人澄城县合信投资担保有限责任公司支付担保费14000元。如违约，每月还应承担4000元违约金，及原告为行使追偿权而产生的其他费用。3、保证反担保合同，证明原告与被告张春发2011年9月2日签定的保证反担保合同，反担保的方式为保证担保。4、贷款支付凭证证明，2011年9月2日，澄城县聚帮小额贷款公司将40万转入被告白振明工行账号。5、2013年7月30日收据，证明澄城县聚帮小额贷款有限公司收取原告澄城县合信投资担保有限责任公司代被告白振明收取本金40万元利息89800元。6、催收通知书，证明2012年12月4日聚帮小额贷款公司向被告白振明、保证人张春发催收逾期贷款。7、收据，证明被告人白振明归还利息48000元，担保费112000元。
被告白振明经公告送达庭审传票后至今未到庭应诉。
被告张春发辩称，其承认有此事，但现在没钱归还，澄县人都知道，我现在无力偿还。明显属高利贷，请法院慎重处理。
经审理查明，2011年9月2日被告白振明与澄城县聚帮小额贷款有限公司签订了借款合同，金额为40万元，期限为四个月，即月利率为1.5%。2011年9月2日至2012年元月1日止。被告人张春发为保证人，同日被告白振明为委托人，原告澄城县合信投资担保有限责任公司为委托人签订了委托担保合同，合同约定，被告每月支付原告担保费14000元，同日原告澄城县合信投资担保有限责任公司与被告张春发签订保证反担保合同。被告张春发愿用其全部资产为原告提供反担保，且方式为反担保合同。澄城县聚帮小额贷款公司将40万元转入白振明工行账号为6222022605003649856。被告自借款后支付澄城县聚帮小额贷款有限公司利息止（2012年5月1日）48000元，支付原告澄城县合信投资担保有限责任公司担保费2011年9月2日至2012年5月1日112000元。二被告白振明拒不履行借款义务，2013年7月31日原告代被告履行了澄城县聚帮小额贷款有限公司本金40万元利息89800元。现诉至本院要求被告白振明偿还489800元，及担保费205933元，利息为4倍，至执行完毕之日止，被告张春发负连带责任。
上述事实经当庭举证，有合同书，收据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告白振明因其经营所需，经原告与被告张春发提供担保向澄城县聚帮小额贷款有限公司借款，借款到期后，被告白振明未履行还款义务，原告代为清偿本息合计489800元，原告依法取得了追偿权，故原告诉请求被告代为清偿本息合计489800元，应予支持，原告要求被告承担的利息符合法律规定，应予支持。对原告诉请要求被告清偿的所欠担保费205933元，并承担资金占用之诉讼请求，。被告张春发辩解理由称该案由高利贷，要求法院慎重理之理由成立，故原告诉请担保费205933元不符合法律规定，不予支持。被告张春发辩称的现在借款属实无钱归还之理由，于情于法不符，不予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第2条、第4条、第6条、第18条、第19条、第21条、第31条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的委托担保合同，反担保合同合法有法。
二、被告白振明在本判决生效一个月内清偿原告代偿资金489800元及利息（月息利率为1.5％自2013年8月1日至执行完毕之日止）。被告张春发负连带责任。
三、驳回原告其主诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10757元，由被告白振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 石煜萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7197号
原告重庆耀虎动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴经济合作社，统一信用代码91500106790715587B。
法定代表人刘伟，重庆耀虎动力机械有限公司董事长。
委托代理人吉勇，男，重庆耀虎动力机械有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆宝通运输有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟1号，统一社会信用代码500105000103504。
法定代表人潘玉宝，职务不详。
原告重庆耀虎动力机械有限公司与被告重庆宝通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆耀虎动力机械有限公司的委托代理人吉勇到庭参加了诉讼。被告重庆宝通运输有限公司下落不明，本院于2016年6月2日在《重庆商报》上公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆耀虎动力机械有限公司诉称，原告从事内燃机、汽、柴油发电机组等的生产和销售，被告从事普通货运。2014年7月4日，原、被告双方签订货物运输合同，由被告为原告承运汽油机等，并代收部分货款。经双方对账，被告尚应支付原告代收货款61185元。原告多次催收无果，现起诉要求被告立即支付差欠原告的61185元及资金占用损失（以61185元为基数，自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项61185元付清为止）。
被告重庆宝通运输有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系从事内燃机、汽、柴油发电机组等的生产和销售，被告从事普通货运。2014年7月4日，原、被告双方签订货物运输合同，由被告为原告承运汽油机、微耕机，并代收部分货款。
2015年1月17日，经对账，双方确认被告代原告收取货款301848元，原告应支付被告运费及中转费共计5663元，抵扣后被告应支付原告代收货款296185元。被告将3台车辆抵给原告折算为235000元，尚欠原告61185元，由被告于2016年2月16日前支付原告，双方结清所有债权债务。被告至今未付。
现原告起诉要求被告立即支付尚欠原告的款项61185元及资金占用损失（以61185元为基数，自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清为止）。审理中，被告重庆宝通运输有限公司经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告举示的货物运输合同、协议等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，双方签订的货物运输合同、协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该协议，现原告起诉要求被告支付尚欠的61185元款项，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告未按约支付原告上述款项，已构成违约。对被告违约后逾期支付的款项，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合法律规定，故本院对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。
被告重庆宝通运输有限公司经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆宝通运输有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆耀虎动力机械有限公司61185元及资金占用损失（以61185元为本金，自2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，公告费300元，合计1659元（原告已预交），由被告重庆宝通运输有限公司负担，此款限被告重庆宝通运输有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆耀虎动力机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5514号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住某地。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：刘小江，男，汉族，住某地。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋融资公司）与被告刘小江融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋融资公司之委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼，被告刘小江经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋融资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告支付剩余租金共计34078.48元；2.被告一次性向原告支付逾期支付租金的滞纳金259.47元（暂时计算至2016年8月10日）及其他费用3000元；3.被告一次性向原告支付违约金7467.59元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年8月26日，原、被告在西安市莲湖区签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》,约定由原告向汽车经销商支付购车款，汽车所有权转让给原告，被告作为承租人保留对汽车的占有使用权且按照约定向原告支付租金。随后，原、被告签订了《车辆交接单》，由被告实际占有使用车架号为LSGJA52U1BS023667的黑色2008款1.6LE-
MT别克凯越汽车。被告在向原告支付了首付款20800元后，剩余32200元作为被告实际向原告的融资，由被告分36个月每月向原告支付1175.12元作为租金。2015年10月至2016年4月的前7期租金正常支付，但自2016年5月至2016年7月的3期租金未依约向被告支付。后原告多次向被告催要逾期租金无果，遂诉至法院。
被告刘小江未作答辩。
原告先锋融资公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《融资租赁合同》，以证明原、被告之前存在租赁关系，被告应履行合同项下的租赁义务。
2、融资租赁确认函、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表，以证明原告作为出租人，已履行支付融资款的义务，被告已实际占有租赁车辆，但未依约支付租金。原告有权按合同约定，向被告主张剩余租金、违约金、滞纳金等费用。
3、委托代理合同、律师费发票，以证明原告起诉产生的律师代理费依约应据实结算，该费用属合同支出且低于行业标准，依约应由被告承担。
本院审查后认为，被告刘小江未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审查，本院查明事实如下：2015年8月26日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份,约定由原告向汽车经销商支付购车款，汽车所有权转让给原告，被告作为承租人保留对汽车的占有使用权且按照约定向原告支付租金；租赁车辆交付承租人之前，承租人应一次性向出租人或出租人指定的第三方缴齐办理车辆注册手续所需的及按本合同约定应交纳的相关费用，包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费、挂靠费、保险费等费用;承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式；出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。租赁车辆销售价52000元、租赁车辆融资额32200元，首付款20800元，租赁期限36个月，每期还款租金1175.12元。
2015年8月26日，原、被告签订了《车辆交接单》，由被告实际占有使用车架号为LSGJA52U1BS023667的黑色2008款1.6LE-
MT别克凯越汽车。同日，双方又签订《先锋太盟融资租赁融资确认函》，该函记载：承租人姓名为刘小江、车架号LSGJA52U1BS023667、车型2008款1.6LE-
MT、融资额32200元、租期36期、月供1175.12元、车辆销售及其他服务价总计53000元。庭审中，原告自述涉案车辆裸车价为52000元，确认函中车辆销售及其他服务价款总计53000元，其中超出的1000元为被告应向原告支付的合同第6.6条款约定的包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费、挂靠费、保险费等费用。
被告已向原告支付了首付款20800元和2015年10月至2016年4月的前7期租金共计8225.84元。截止原告起诉之日也即是2016年8月18日，被告自2016年5月至2016年8月的3期租金未依约向原告支付，被告共计欠付原告分期款34078.48元。
车架号为LSGJA52U1BS023667的黑色2008款1.6LE-
MT别克凯越汽车登记在刘小江名下，原告要求继续履行合同，且认可涉案车辆所有权归被告所有。截至目前，被告实际占有使用涉案车辆。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的合同义务。《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《先锋太盟融资租赁融资确认函》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照上述合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告承租了涉案车辆，但仅支付了首付款20800元和2015年10月至2016年4月的前7期租金共计8225.84元，剩余34078.48元租金至今仍未向原告予以支付，其行为已构成违约。原告依约行使加速到期权，要求被告支付所有已到期和未到期的租金共计34078.48元（1175.12元/期×29期）和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张的违约金应为34078.48元×20%=6815.7元。上述违约金足以弥补原告的损失，故对原告再要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。
另，原告主张被告支付律师费3000元，因原告向法庭提交了委托代理合同和交纳律师费的发票，故，对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘小江支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金34078.48元；
二、本判决生效后十日内，被告刘小江支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金6815.7元；
三、本判决生效后十日内，被告刘小江支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费损失3000元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担19元，被告刘小江负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 毛 妮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2489号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：赵井峰，性别，男，1964年01月03日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2006年04月10日被申请人赵井峰在新农信用社借款15000元，约定还款日为2007年03月20日，利率为10.695‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款15000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵井峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初3002号
原告：骆惠珺，女，1975年出生。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告骆惠珺与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆惠珺的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆惠珺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的中航元屿海委托经营管理合同；2.被告支付4860.48元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年8月21日签订了中航元屿海委托经营管理合同，约定原告将其房屋出租给被告，期限从2015年8月21日至2020年8月21日止，租金约定为按原告购房总额的一定比例进行计算，第一年为每年1.5%，第二年为每年2.5%，第三年为每年3.5%，第四年开始按照被告营业所得进行分红。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2015年8月21日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目××××号楼××××号房委托被告经营，期限为2015年8月21日至2020年8月21日止，其中2015年8月21日至2015年11月21日为营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月15日前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同约定原告需向被告缴纳开办费6000元，被告按约定的物品清单进行购买并放置在涉案房屋内；合同第十一条约定“如乙方（被告）逾期60日未支付甲方（原告）应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2015年8月21日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中。原告提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告未向原告支付2017年9月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，又原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为501152元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付固定收益是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经收回涉案房屋，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年9月1日至2017年12月31日共4个月，该期间为合同约定的第三年，第三年的月固定收益标准为1462元（501152×3.5%÷12），未付期间的固定收益计为5848元（1462×4），原告请求被告支付固定收益共4860.48元，本院予以照准。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付固定收益，原告请求被告按合同约定支付违约金1000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告骆惠珺与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益4860.48元给原告骆惠珺。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告骆惠珺。
四、驳回原告骆惠珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由骆惠珺负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振尧
审 判 员 吴润明
人民陪审员 胡伟兰
二〇一八年八月十五日
法官 助理 邓梓均
书 记 员 何科达
结 案 通 知 书
关于顾学军与宁波骄贵好机械有限公司的（2016）浙0206执1179号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波骄贵好机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十二日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执249号
申请执行人新庆市顺业商品车运输服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇古城村。
法定代表人李接军，该公司总经理。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4、5、6楼。
负责人马方凯，该公司经理。
被执行人大庆市嘉谊伟来运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路丁澳龙小区3号楼16号商铺。
法定代表人陈喜顺，该公司总经理。
本院在执行新庆市顺业商品车运输服务有限公司与太平洋财产保险股份有限公司大庆支公司、大庆市嘉谊伟来运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人太平洋财产保险股份有限公司大庆支公司、大庆市嘉谊伟来运输有限公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年九月一日
书记员 孟 常
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初494号
原告窦占侠，女，1966年1月14日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏国明，男，1960年8月10日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜桂英，女，1958年10月21日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告窦占侠与被告魏国明、姜桂英合同纠纷一案中，原告窦占侠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏国明、姜桂英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏国明、姜桂英的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 王 平
二〇一八年二月五日
书记员 左晓辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1729号
上诉人（原审原告）雷某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人雷某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷某于2014年9月28日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙孝云
审 判 员 汪杏芬
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 万海峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第26号
申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街153号，组织机构代码：48949097-2。
法定代表人郑金滨，该联社理事长。
委托代理人蔡朝阳，该联社营业部主任。
被执行人戴德财，男，1972年4月10日出生，南安市人。
被执行人查德成，男，1973年3月11日出生，德化县人。
被执行人林天发，男，1977年4月17日出生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人戴德财、查德成、林天发金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院作出的（2012）德民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款人民币100000元及利息和、代垫诉讼费2461元、公告费565.6元。
本案在执行过程中，经查实三被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 杜 蓉
执行员 郑敏山
二〇一四年二月二十七日
书记员 赖丽娜
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执951号
谢怡、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人谢怡与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第93号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢武全，男，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人谢华，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
法定代表人郑仕全，局长。
委托代理人高师南，该局工作人员。
委托代理人张凯，该局工作人员。
原一审第三人重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号。
法定代表人吴业，董事长。
委托代理人常光明，该公司职员。
谢武全因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江区人社局）不予工伤认定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
谢武全申请再审称，二审法院没有客观仔细地查明案件事实，认定事实错误，采信证据错误，未依法调取申请人申请调取的证据。谢武华突发疾病时在工作时间内和工作岗位上，符合认定工伤的条件。故请求再审撤销重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终85号行政判决。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据綦江区人社局的调查记录、綦江区公安局文龙派出所的询问笔录及綦江区中医院院前急救与临床科室交接记录表等证据，能够证明谢武华突发疾病时并未在工作岗位上，而是在工地为其提供的临时宿舍里，也未到上班时间，故不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）规定的视同工伤的情形。綦江区人社局据此作出不予认定谢武华死亡为工伤的认定结论，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原一审法院判决驳回谢武全的诉讼请求，二审法院判决予以维持正确。
综上，谢武全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢武全的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓岑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29424号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周平，男，1965年12月14日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金119619元、利息30398元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119619.49元、利息30398.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千六百一十九元、利息三万零三百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告周平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
结 案 通 知 书
关于牟显芳与宁波市北仑博得电器有限公司的（2016）浙0206执4165号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第211号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第211号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人王维骏。
被告王福征。
被告曹晓燕。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王福征、被告曹晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告王福征、被告曹晓燕下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，被告王福征、被告曹晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告王福征、被告曹晓燕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告王福征、被告曹晓燕共同向原告借款人民币（下同）188，000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众牌轿车（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A44BN271488）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月1日；借款利率为固定贷款利率，即年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为20.52%；合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.17%让利，借款人按照6.191%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。借款人未按合同附件二《还款计划表》列明的期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告王福征以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2013年4月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2013年5月13日，借款已有10，322.78元逾期，未归还借款本金113，874.45元，借款利息、逾期利息1，665.3元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王福征、被告曹晓燕归还原告借款本金113，874.45元，支付原告借款利息、逾期利息1，665.3元（上述利息暂计算到2013年5月13日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
审理中，因被告归还了部分欠款，原告变更诉请为：一、被告王福征、被告曹晓燕归还原告借款本金61，181.54元，支付原告借款利息168.34元（上述利息暂计算到2014年1月16日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，以证明原告与被告王福征、被告曹晓燕之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告王福征已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明两被告违约及欠款的事实。
被告王福征、被告曹晓燕未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王福征、被告曹晓燕未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王福征、被告曹晓燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告王福征、被告曹晓燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王福征以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福征、被告曹晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币61，181.54元以及截至2014年1月16日的利息人民币168.34元；
二、被告王福征、被告曹晓燕应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告王福征、被告曹晓燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王福征协商，以大众牌轿车（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A44BN271488）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王福征所有，不足部分由被告王福征、被告曹晓燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，333.70元，由被告王福征、被告曹晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢8号
申请执行人杨某，女，生于1988年3月18日，汉族，农民。
被执行人马某，男，生于1986年10月17日，汉族。
杨某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00143号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为孩子2014年度抚养费3600元。在执行过程中经财产调查，未发现被执行人马某有财产可供执行。申请人杨某因家庭生活困难特向法院申请执行案件特困群体救助资金3600元。现救助资金已发放到位，申请人也实际领取，申请人表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一七年一月十九日
书记员 解少飞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执214号
中国平安保险股份有限公司新乡中心支公司、张某某：
申某某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3047号
原告：嘉兴市雪中无纺制品厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区乍王公路北侧，组织机构代码：71956386-7。
投资人：于雪中
委托代理人：马龙翔、钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：海盐葳妮制衣有限公司，住所地：海盐县于城镇吕家村，组织机构代码：75398635-3。
法定代表人：沈永军
原告嘉兴市雪中无纺制品厂因与被告海盐葳妮制衣有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月28日，被告向原告购买喷胶棉1700米计货款4590元，同年12月23日，原告向被告开具了相应金额的增值税发票，2015年1月16日，经对账，被告确认欠原告货款4590元。因该货款被告至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款4590元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2014年11月28日的《发货单》原件二份、同年12月23日《增值税专用发票》一份。证明原告向被告供货计4590元，并向被告开具了相应金额的发票。
2．22015年1月16日的银行《对账回执》原件一份。证明经对账，被告盖章确认欠原告货款4590元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，涉及的提供货物名称、数量、金额等能够相互印证，本院予以认定。原告提供的证据2是原件，由被告盖章确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款4590元未付的事实，有《发货单》、《增值税专用发票》、《对账回执》等证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分。现被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告支付货款4590元理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐葳妮制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市雪中无纺制品厂货款4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费430元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 王忠海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字46号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人周某甲（绰号：“阿肥”），男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月23日被德化县公安局取保候审，2014年1月16日被德化县人民检察院取保候审，同年1月27日，被本院取保候审。
被告人赖某甲，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，2011年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月19日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被德化县公安局取保候审，2014年1月16日经德化县人民检察院决定，被德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人周某乙，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月15日被德化县公安局刑事拘留，同月21日被德化县公安局取保候审，2014年1月16日被德化县人民检察院取保候审，同年1月27日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某甲、赖某甲、周某乙犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月间，被告人周某甲伙同他人到赖某乙、郑某某（均已判刑）等人在德化县汤头乡福山村牛头岭一幢旧厝内开设的赌场内放贷，为参赌人员提供赌资，从中非法牟利1200元。
2、2011年1月下旬，被告人赖某甲、周某乙伙同赖某乙、郑某某等人在德化县汤头乡福山村牛头岭一幢旧厝内开设赌场，召集赖某丙、赖某丁、徐某某等人进行赌博，从中抽头渔利。其中，赖某甲从中牟利2400元，周某乙从中牟利3000元。期间，被告人周某甲伙同他人在该赌场内放贷，为参赌人员提供赌资，从中牟利2400元。
3、在开设赌场期间，被告人周某甲携带人民币10000元参与赌博，获利人民币35000元；被告人赖某甲携带人民币20000元参与赌博，获利人民币15000元；被告人周某乙携带人民币30000元参与赌博，获利人民币11000元。
另查明：1、2013年4月23日，被告人周某甲主动向公安机关投案；2013年4月19日，被告人赖某甲在德化县龙浔镇湖前被公安民警抓获；2013年6月15日，被告人周某乙在德化县龙浔镇东大路大都会餐馆四楼被公安民警抓获，归案后，三被告人均如实供述上述犯罪事实。2、2010年8月31日，被告人周某乙因赌博被德化县公安局处以行政处罚。3、案发后，公安机关分别收缴了被告人周某甲、赖某甲、周某乙赌资及违法所得人民币48600元、37400元、44000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、抓获经过、现场照片、追缴物品清单及行政罚款收据、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书，证人赖某丙、赖某丁、徐某某等人的证言，被告人周某甲、赖某甲、周某乙及同案犯赖某乙、郑某某等人的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人周某甲、赖某甲、周某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赖某甲、周某乙在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲、周某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，对二被告人依法可以适用缓刑。公诉机关对三被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2013年4月19日起至2014年9月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
四、分别没收被告人周某甲、赖某甲、周某乙赌资及违法所得人民币48600元、37400元、44000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏 龙 川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执889号
马金兰、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人马金兰与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第52号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8077号
原告ＸＸ举，居民。
委托代理人房玉琛、房小雅，江苏序阳律师事务所律师。
被告宿迁市苏阳建设工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路阳城花苑10楼。
法定代理人孙玉军，系该公司总经理。
委托代理人戴闯，系该公司副经理。
原告ＸＸ举诉被告宿迁市苏阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ举委托代理人房玉琛、房小雅，被告宿迁市苏阳建设工程有限公司委托代理人戴闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ举诉称：请求判令：一、被告偿还原告支票票面金额100000元；二、被告赔偿自支票有效期开始至今的利息损失。事实和理由：被告将其工程分包给王维凤，王维凤又在ＸＸ举处购买工程所需材料，三方存在连环债权债务关系。经三方协商，由被告出具一张100000元转账支票给原告。原告去银行办理转账手续，被银行告知支票密码错误，银行拒绝受理。后原告请求被告重新出具支付密码正确的支票，被告拒绝出具。原告索款无着，故具状诉至法院。
被告宿迁市苏阳建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年2月6日，王维凤找被告公司总经理借钱用于还原告款，当时由于情形急切，忘记办理借款手续。事后，会计找原告补办借款手续，但王维凤拒绝补办。正巧该票据因会计太忙，又值春节，把支票密码填错了，原告找来后，我方要求原告和王维凤一起完善手续，但是王维凤不配合，故不同意给付此款。理由如下：（1）、被告与原告不存在债权债务关系，支票是按王维凤要求开具并交给王维凤的，该支票不是由原告收取的；（2）、原告称三方存在连环债权债务关系，经三方协商，由被告开具10万元支票不是事实，被告不欠王维凤钱，王维凤还欠被告钱，不存在三方协商的事实，被告从未与原告接触过，更谈不上协商；（3）、因事后王维凤拒不办理借款手续，被告现在不同意借款给王维凤，故也不同意重新开具支票；（4）、原告起诉王维凤的案件已进入执行程序，可以继续申请执行，被告的行为并不损害原告的利益。
本案的争议焦点是：1、原、被告及案外人王维凤各自之间是否存在债权债务关系；2、如被告与王维凤之间不存在债权债务关系，被告开具支票给原告的行为是债务加入还是债务承担。
原告为证明自己的观点出示以下证据予以证明：
证据1，转账支票一张，出票人是被告公司，时间是2016年2月6日，证明被告为原告出具10万元的转账支票，原、被告之间存在票据关系；
证据2，工商银行的进账单，在2016年2月14日，原告向银行提示付款，付款银行发现支票密码错误拒绝付款；
证据3，建设工程施工合同及收据（复印件），是沭阳县贤官新城委员会与被告签订的，证明建设工程由贤官新城发包给被告，被告又将工程发包给王维凤，证明原告与被告之间间接存在债权债务关系。
证据4，宿迁市中级人民法院（2015）宿终商初字00452号民事判决书，证明王维凤欠沭阳县扎下张庄河西砖瓦厂材料款633810元和违约金，本案原告是扎下张庄河西砖瓦厂的合伙人，ＸＸ举与ＸＸ华是亲兄弟，共同经营该厂。
证据5，2016年2月6日，沭阳县扎下张庄河西砖瓦厂与王维凤之间经过协调形成的承诺书一份，证明周井志欠河西砖瓦厂的债务由王维凤承担。
被告宿迁市苏阳建设工程有限公司质证：对证据1、2真实性没有异议；对于证据3建设工程施工合同和与本案没有关联性，对于收据与本案也没有关联性，是周井志的条据；证据4和我方没有关系；对于证据5，我方不清楚。
被告未提供证据予以证明自己的主张。
本院认证意见为：对整1、2的三性予以认定。对证据3的三性不予认定。对证据4的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，对证据5的真实性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明：2016年2月6日，被告在案外人王维凤的要求下向原告出具一张100000元的转账支票。后因涉案支票的密码错误，原告无法办理转账手续而成讼。
本院认为：债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。其转让的条件是（1）、须有有效的合同义务的存在；（2）、被转移的合同义务具有可移转性；（3）、第三人须与权利人或者义务人就债务的转移达成合意；（4）、债务承担须经权利人同意才能生效。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告提供的证据既不能充分证明被告与原告或者案外人王维凤就涉案债务的转移或者加入达成合意，也不能充分证明被告愿意为案外人王维凤承担涉案债务。被告庭审中也明确表示不愿为案外人王维凤承担该笔债务，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ举的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告ＸＸ举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年八月十七日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执恢118号
刘克花、胡顺龙、相恒礼：
本院在执行申请执行人刘克花、胡顺龙与被执行人相恒礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人发出恢复执行通知书。后被执行人主动缴纳案款36300元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘克花、胡顺龙与被执行人相恒礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月十七日
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执631号
陈晓艳、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人陈晓艳与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人陈晓艳人民币2403.04元。（2017）吉0105民初891号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初891号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第238号
原告七台河昌峰医院。
法定代表人袁昌峰，董事长。
委托代理人刘喜富，男，系昌峰医院后勤主任。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人刘英志，董事长。
委托代理人杜基楠，男，系该单位下属胜利煤矿法律顾问。
原告七台河昌峰医院、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘喜富、被告委托代理人杜基楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日至2014年7月23日被告下属单位胜利煤矿一采五井职工张文涛、张新疆、马占国、武虎分别因工伤先后入住昌峰医院进行住院治疗，现于2014年7月23日全部出院，至今胜利煤矿一采五井未付昌峰医院医疗费30462.16元，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求给予判决。
被告辩称，原告所要费用应提供诊断、病历、结算票据，所提供的证人证言不能证实我矿所欠了多少钱，我矿也未和昌峰医院签订任何医疗合同。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、昌峰医院营业执照及法人身份证各1份。经质证，被告对真实性没有异议。
2、胜利煤矿在2014年7月9日至7月23日先后由胜利煤矿一采五井职工邵全代表胜利煤矿一采五井将工伤患者先后送入昌峰医院住院治疗，现已全部出院，现由胜利煤矿一采五井邵全提供的签字。经质证，被告对真实性有异议，不能证明我矿所欠费用是多少钱，证人应出庭作证。
3、胜利煤矿一采五井职工武虎的病历，住院15天，花医疗费3388.90元。经质证，被告对真实性无异议，证明不了是我矿所欠费用，应由本人自己承担。
4、马占国病历及结算票据，住院25天，花费
3406.02元。经质证，被告对真实性无异议，但证明不了是我矿所欠费用，应由本人自己承担。
5、张新疆病历，住院56天，花医疗费18926.67元。经质证，被告对真实性无异议，证明不了是我矿所欠费用，应由本人自己承担。
6、张文涛住院病历，住院23天，花医疗费4740.54元。经质证，被告对真实性无异议，证明不了是我矿所欠费用，应由本人自己承担。
以上1-6原告所提供的证据，经质证认证应确认为有效证据，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月9日至同年7月23日被告下属单位胜利煤矿一采五井领导将职工张文涛、张新疆、马占国、武虎分别因工伤先后送入昌峰医院进行住院治疗，现于2014年7月23日全部出院，至今胜利煤矿一采五井未付昌峰医院医疗费30462.16元，并附有胜利煤矿五井2014年住院欠费明细表及五井邵全代表签字。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求给予判决。
本院认为，被告下属煤矿胜利煤矿五井张文涛等四人在原告单位住院，有住院病历及住院医疗费票据及门诊票据及被告下属单位领导签字，应视为原告提供的证据客观真实有效应予确认，原、被告已经形成了事实上的医疗服务合同关系，被告应按约定履行合同义务，故原告的主张符合法律规定应予支持和保护。因胜利煤矿一采五井不具有独立的法人资格，故应由本案被告直接承担给付责任。被告的辩解意见既缺乏法律依据也缺乏事实依据，其辩解意见没有证据支撑故不能采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司给付原告七台河昌峰医院医疗费30462.16元。于判决生效后七日内履行。
本案诉讼费561.00元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 魏忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高晶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更729号
罪犯魏海龙，男，1992年9月28日生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月28日以（2014）城刑初字第810号刑事判决书,认定被告人魏海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬6个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年12月7日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2073号
被执行人：陈义文，男，1969年6月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院于2017年3月27日作出的(2016)苏1181刑初818号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人陈义文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2031年4月12日止），并处没收财产人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利五年；二、尚未退出的非法所得人民币7300元，责令被执行人退出后上缴国库。本院于2018年4月13日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月2日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月16日、2018年7月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月19日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初818号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第299号
申请执行人毛润荣。
被执行人郑吉文。
本院在执行申请执行人毛润荣与被执行人郑吉文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第398号民事判决书：1、原告毛润荣的医疗费24394.3元，出院后的药费及拍片费用697元，误工费1368元（57元／天×24天），护理费1368元（57元／天×24天），住院伙食补助费240元，营养费120元，交通费240元，以上共计28427.3元（含已付536.4元）由被告郑吉文赔偿。案件受理费346元，由被告郑吉文负担。
执行中，向被执行人郑吉文送达了执行通知书，限被执行人郑吉文在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人郑吉文拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书，本院于2013年12月9日对被执行人郑吉文司法拘留15日。在拘留期间，被执行人郑吉文缴纳了应执行款项和执行费，并承认错误，故本院于2013年12月19日对被执行人郑吉文提前解除拘留措施。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 尚 斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第933号
申请执行人乔廷泉。
被执行人文登天同曲轴有限公司，住所地，文登市开发区珠海路中段。
法定代表人徐元启，经理。
申请执行人乔廷泉与被执行人文登天同曲轴有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第74号
原告邬浩辉与被告应诗盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬奉商初字第903号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬浩辉于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应诗盛去向不明，其本人与其父亲应书强共同所有的位于宁波市鄞州区高桥镇迎春花园13号501室房产已被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院轮候查封，不宜处置，无其他财产可供执行。截止2014年2月13日，被执行人应诗盛尚欠申请执行人邬浩辉借款人民币130000元及相应利息，律师费3000元，承担案件受理费2947元，执行费1895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第74号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 楼文云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初12023号
原告:邱发富，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：张晴松，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告邱发富与被告张晴松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告邱发富于2018年7月23日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱发富撤回起诉处理。
审 判 员 张志高
二〇一八年八月六日
法官助理 吴晓菲
书 记 员 李志斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00438号
申请执行人定边县某某银行股份有限公司。
法定代表人李国庆，系该行董事长。
委托代理人郭晓彤，系该行石洞沟分理处主任。
被申请执行人邹某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第02325号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款2500元及案件受理费25元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 刘建海
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月二十八日
书记员 宋霄楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2847号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店，营业地武汉经济技术开发区江城大道388号。
负责人：SHINATAKAO（椎名孝夫）。
委托诉讼代理人：齐心一，该公司法务主任。
被告：永旺（湖北）商业有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处金银潭大道1号。
法定代表人：SHINATAKAO（椎名孝夫）。
委托诉讼代理人：谭家新，该公司品质主任。
原告郭皖诉被告永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店、被告永旺（湖北）商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月3日，原告郭皖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭皖负担。
审判员 赵 焱
二〇一七年七月三日
书记员 卢小琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1837号
罪犯段波，现服刑于江苏省南通监狱。
山东省章丘市人民法院于2011年9月16日作出(2010)章刑初字第62号刑事判决，以被告人段波犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十六年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年11月22日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑一终字第92号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2012年4月6日交付执行。2014年9月19日，本院曾以(2014)通中刑执字第1311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯段波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯段波的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯段波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段波减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初13号
原告：陆锋萍。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告陆锋萍因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告陆锋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆锋萍起诉称，原告于2011年购车，被告承保。至2015年1月车贷还清，但保证金5000元至今未退还。故原告诉请判令：一、被告退还保证金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金5000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金5000元的事实；
4.机动车投保材料一组，证明原告的投保情况；
5.工商变更登记情况一份，证明被告名称的变更情况。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年1月17日，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额131000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金5000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年1月21日，原告向被告缴存保证金5000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。现借款期限早已届满，被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金5000元，现借款期限早已届满，被告对原告要求其退还保证金5000元的主张未提出任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陆锋萍保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月十四日
书记员 张晨诗
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初54号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人阳某，男，住某地。因涉嫌失火犯罪于2016年2月11日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2016]11号起诉书指控被告人阳某犯失火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨向前实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月9日上午11时许，被告人阳某在城步苗族自治县儒林镇清溪村1组自家屋旁烧干竹子时，因风大温高不慎失火，引发森林火灾，致使清溪村莫山冲山场与白羊村界上山场过火。经鉴定：过火总面积37.9公顷（569亩），其中有林地7.2公顷（108亩），灌木林地30.7公顷（461亩）。
火灾发生后，被告人阳某立即拨打110电话报警，并在公安机关的询问中如实供述了自己的罪行。
经审理查明，被告人阳某的私宅位于城步苗族自治县儒林镇清溪村1组，相邻于该村莫山冲山场。2016年2月9日11时许，阳某在自家住宅旁打扫卫生烧干竹子时，因风大不慎失火，火星引向了莫山冲山场，引发森林火灾。致使清溪村莫山冲山场与白羊村界上山场过火。过火总面积37.9公顷（569亩），其中有林地7.2公顷（108亩），灌木林地30.7公顷（461亩）。
火灾发生后，被告人阳某立即拨打了110电话报警，并在公安机关的询问中如实供述了上述事实。
城步苗族自治县儒林镇清溪村同意对被告人阳某实行社区矫正，城步苗族自治县儒林镇白羊村对阳某的失火行为表示谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，并有：打火机及提取笔录；归案情况说明、森林防火值班日志、村委会证明、户籍资料；证人阳某1、阳某2、易某、杨某、彭某、安某、旷某等人的证言；被害村组负责人阳某3、阳某4、阳某5、易某1、易某2、易某3的陈述；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书及相关资料；城步苗族自治县司法局社区矫正调查评估意见书、城步苗族自治县儒林镇白羊村的谅解证明；现场勘查笔录、现场示意图及相关照片；阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法惩处，故公诉机关对阳某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经阳某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。阳某在发生火灾后，及时向公安机关报案，在公安机关询问中能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。阳某取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据阳某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，阳某的社区矫正条件较好，故可对阳某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年9月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一六年九月一日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1134号
原告：田华，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：张林，男，1971年12月15日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告田华与被告张林合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告田华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田华要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田华有撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田华负担。
审判员 徐媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执658号
刘淑云、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘淑云与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘淑云人民币3386.99元。（2017）吉0105民初1034号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1034号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00036号
申请人聂光福。
申请人邓从英。
本院于2013年1月2日受理了申请人聂光福、邓从英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人聂光福、邓从英因人身权纠纷，于2013年12月25日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：聂光福、邓从英夫妻互相赔礼道歉。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
聂光福、邓从英于2013年12月25日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一四年一月七日
代书记员 刘水平
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1318号
原告:李维刚，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：王瑜辉，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李维刚与被告王瑜辉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维刚的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。被告王瑜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维刚向本院提出诉讼请求：判决被告王瑜辉承担保证责任，向原告偿还借款30000元并按月利率2%从2016年4月3日起支付利息至还清之日止。事实与理由：2014年11月3日，债务人张燕翔向原告借款30000元，王瑜辉作为保证人并签订了保证合同，现债务人下落不明，保证人应当依法承担保证责任。
被告王瑜辉未作答辩陈述。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份信息资料，张燕翔出具的借款凭条，《担保合同》。经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，张燕翔向原告李维刚借款30000元，双方约定借款期限为一个月，月利率3%，王瑜辉作为该笔借款的保证人，与张燕翔、李维刚签订了《担保合同》，担保合同约定，王瑜辉对张燕翔所负的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为张燕翔所借款项的本息全部还清时止。现借款已界清偿期，张燕翔按约定向李维刚偿还了借款利息至2016年4月2日，后经李维刚催收，张燕翔未返还借款。现李维刚起诉保证人王瑜辉要求其承担偿还责任，庭审中，李维刚自愿将借款利率调整到2%。
本院认为，债务应当清偿。债务人张燕翔向原告李维刚借款，被告王瑜辉自愿为该笔债务提供担保，并约定承担连带清偿责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。担保合同中约定王瑜辉的保证期间为张燕翔所借款项的本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证未超期。借款时张燕翔与李维刚约定按月利率3%计算利息，现李维刚自愿要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑜辉偿还原告李维刚借款30000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年4月3日起计算至还清之日止）。该款限本判决生效后五日内付清。王瑜辉在承担保证责任后，有权向债务人张燕翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王瑜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年九月一日
书记员 蒋静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03380号
原告：刘某。
被告：文某。
本院审理原告刘某诉被告文某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判长 王 岱 有
审判员 殷 杏 玲
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋梓君（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3520号
申请执行人洪宝青
被执行人张其龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3122号，依法向被执行人张其龙发出执行通知书，责令被执行人张其龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张其龙（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币611441.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李立峰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1599号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告:曹勇，男，1979年7月18日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）与被告曹勇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江槐、被告曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹勇给付原告代偿款6048.92元；2.判决被告支付自代偿之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告曹勇为购买荣县河街5-7号智能手机体验店的苹果5S（16G，金色）电信版手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签订《个人借款申请表》《授权委托书》等，授权普惠快信公司以被告名义借款。普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（简称弘合柏基公司）的“有利网”平台签订《借款协议》进行借款，约定借款4666元（其中商品价款3888元由商家收取，借款管理费778元由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。次日被告领取手机。按照《借款协议》，被告曹勇还款期数18期，但未按约还款，致原告诚信祥公司于2018年4月20日支付代偿款合计6048.92元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份；
2.授权委托书原件、《个人借款申请表》原件、《商品交付确认书》原件、《个人借款合同条款与条件》原件、还款提示单原件、有利网借款协议复印件、代偿通知书复印件、平安银行业务回单复印件、逾期客户信息及应还款明细复印件、代偿逾期借款情况证明复印件各一份。
被告辩称，被告确实于2015年7月份分期购买了一个苹果5S手机，但对原告主张的金额有异议，最多只有四千元左右。被告购买手机后，还了三期，每期284元。后来被告遗失了手机，就没有继续还款了。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：
2015年7月14日，被告因购买荣县河街5-7号智能手机体验店的苹果5S（16G，金色）手机一部需要借款，遂与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书。其中，《个人借款申请表》载明：购买商品为手机为苹果5S（16G，金色），商品价格3888元，借款金额3888元，分期18期还款，每期还款387元，于每月14日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。次日，被告从商户处领取所购苹果手机。尔后，经被告授权的普惠快信公司向弘合柏基公司运营的“有利网”平台寻求借款，普惠快信公司为被告代理人与借款出借人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年7月17日签订《有利网借款协议》，约定出借人向被告提供借款4666元，借款年化利率为年利率12%，借款时间自2015年7月17日起至2017年1月17日止，被告分期18期偿还借款，每期还款日为17日，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为284.54元。原告对前述借款承担连带保证责任。尔后，被告按约偿还了三期本息共计852元。经弘合柏基公司通知，原告于2018年4月20日代为偿还被告拖欠的本息、服务费等共计6048.92元，遂引发本案纠纷。
本院认为，被告为购买手机通过普惠快信公司、弘合柏基公司向出借人借款，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约偿还全部借款，出借人有权要求被告偿还剩余借款本息。原告按约向弘合柏基公司代偿涉案借款本息及相关费用，依法对被告享有追偿权。原告请求被告偿还代偿款6048.92元中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，其中，原告主张借款管理费778元由普惠快信公司及第三服务方收取，但未提交证据证明借款管理费、客户服务费的支付事实及其合法性、合理性，因此本院认为该管理费、服务费实际为变相利息。根据原告的自认，本院确认被告借款本金为3888元。因被告偿还了三期款项，按照合同约定的借款利率及还款方式计算，被告共偿还借款本金741.32元，借款利息110.68元，剩余借款本金3146.68元。经核算，原告代偿款以3888元本金为基数、月还款284.54元计算借期18个月的利率已超过年利率24%[（284.54元/月×18月-3888元）÷3888元=31.73%]，故本院对原告主张的代偿款在年利率24%范围内予以支持。综上所述，原告仅能在剩余借款本金以及法律规定的年利率24%范围内向被告追偿，即被告应支付的剩余借款本金为3146.68元，并以3146.68元为基数、按照年利率24%支付从2015年10月17日起至2018年4月20日的利息1894.30元（3146.68元×月利率2%×30个月+3146.68元×月利率2%÷30天×3天），代偿款共计5040.98元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定以5040.98元为基数，按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司5040.98元，并自2018年4月20日起按年利率6%给付利息至付清时止；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹勇负担（原告已预交，被告曹勇履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年八月三日
书记员 丁扬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更234号
罪犯王长海，男，1976年5月13日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年5月12日黑龙江省汤原县人民法院作出（2010）汤刑初字第79号刑事判决，认定罪犯王长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（累计执行1000元）。刑期自2009年12月21日起至2023年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年7月20日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王长海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长海准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎