wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执367号
尤XX：
你与丁XX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0622民初230号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁XX于二Ｏ一八年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付赔偿款20000元。
二、负担案件受理费150元，执行费200元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年八月十八日
书记员 秦德贵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10341号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴俏瑶，女，1978年5月7日出生，住浙江省温州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴俏瑶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7102号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴俏瑶支付本金298335.75元及息费、一审案件受理费2888元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7102号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10381号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李秀兰，女，1972年1月21日出生，住天津市南开区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秀兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秀兰支付本金198324.98元及息费、一审案件受理费2133元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7144号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第420号
原告：蓝军区，农民。
被告：陈国民，职工。
被告：邵永棋，农民。
本院在审理原告蓝军区诉被告陈国民、邵永棋民间借贷纠纷一案中，因原告蓝军区在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡晶毅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异121号
案外人：张文彪。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人张文彪提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张文彪请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期7栋1单元602号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张文彪的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董欣星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执811号
申请执行人谢婷，女，汉族，1987年4月11日生，住所地贵阳市乌当区。
被执行人李洪，男，汉族，1987年12月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行谢婷申请执行李洪民事一案中，因被执行人李洪暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执811号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第202号
申请执行人任晓军，男，1966年5月5日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李彦韬，男，1980年9月21日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行任晓军申请李彦韬借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人任晓军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)涿执字第202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十二月二十七日
书记员 路 敏
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执271号
申请执行人钟慎琼，女，1971年1月29日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人梁振文，广西琳州律师事务所律师。
被执行人吴廷江，男，1975年10月4日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人吴贵宜，男，1975年2月4日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人钟慎琼与被执行人吴廷江、吴贵宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字第737号民事调解书，于2016年11月10日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执271号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人吴廷江、吴贵宜应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人钟慎琼借款本金人民币60000元；（2）负担案件受理费900元，案件执行费800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴廷江、吴贵宜送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人吴廷江、吴贵宜于2016年12月27日全部履行完毕本案确定的义务，执行费已缴纳，至此本案所确定的义务全部履行完毕。
本院认为，本案已按生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执271号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 俊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执恢27号之一
申请执行人：于君，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被执行人：樊剑波，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：陈益平，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人于君因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00399号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：陈益平在判决生效后十日内偿还于君借款150万元及违约金（违约金的计算以142.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月27日起支付至本判决指定的履行期限届满之日止），樊剑波对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由陈益平、樊剑波负担24095元，于君负担1005元。二审案件受理费20100元，由樊剑波负担19095元，于君负担1005元。
本院在执行过程中，申请人于君于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。立案执行后，现申请人于君向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执恢27号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一八年八月十五日
书记员 张茹梦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3739号
申请执行人常远，女，1989年12月05日出生，住北京市顺义区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人常远与被执行人郎杰���同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4925号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，常远向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付常远借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常远认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以��被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4925号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保174号
申请执行人随州市东正专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人杨仁才，总经理。
被执行人沈小辉，个体工商户。
被执行人余琴。系沈小辉之妻。
被执行人唐天，1979年2月27日，个体工商户。
被执行人汪家庆，个体工商户。
本院在受理申请执行人随州市东正专用汽车有限公司与被执行人沈小辉、余琴、唐天、汪家庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人随州市东正专用汽车有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被执行人所有的银行存款90万元或查封其等额财产。申请执行人已提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人沈小辉所有的随州市房权证城区字第××号、20××15号、随州市房权证北郊字第××号、随国用2010B第995号、随国用2013B8437号等房地产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年一月十五日
书记员 吴江涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执392号
申请执行人：曲文伟，男1974年7月2日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:李金海，男,1974年12月12日出生,汉族，职业不详，住北京市丰台区。
曲文伟申请执行李金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初595号民事判决书已发生法律效力。曲文伟向本院申请执行，要求被执行人李金海偿还本金200000元及利息、案件受理费5740元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李金海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李金海有可供执行的财产。申请执行人曲文伟亦未提供被执行人李金海可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人曲文伟申请执行的本金200000元及利息、案件受理费5740元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曲文伟确认，被执行人李金海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曲文伟享有要求被执行人李金海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李金海负有继续向申请执行人曲文伟履行债务的义务。申请执行人曲文伟发现被执行人李金海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙佳欣
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执489号
申请执行人：四川成都赛邦粉末涂料有限公司，住所地成都市青羊区文家乡快活村七社，组织机构代码74644724-7。
法定代表人：唐胜献，该公司总经理。
委托代理人：邱才东，男，1972年12月18日出生，该公司职工。
被执行人：唐跃勇，男，1983年9月29日出生，汉族，住遂宁市安居区分水镇。
本院在执行四川成都赛邦粉末涂料有限公司申请执行唐跃勇买卖合同纠纷一案中，依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1518号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付货款人民币16500元及利息，诉讼费105元，执行费149元。被执行人唐跃勇至今未履行法律文书确定的义务。
本院执行中经查询，唐跃勇无可供执行银行存款，房管、车辆、证券部门均无登记财产可供执行，唐跃勇为成都翔泰机电有限公司法定代表人，本院已于2017年3月2日将唐跃勇纳入失信被执行人名单。申请执行人现无被执行人其他财产线索提供，认可本院关于唐跃勇财产查询结果，并同意终结本次执行程序。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月七日
书记员 唐一心
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢575号
申请执行人：王大均，男，出生于1972年9月19日，住重庆市綦江区。
被执行人：田茂君，男，出生于1986年8月19日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人王大均与被执行人田茂君合伙协议纠纷一案中，申请执行人王大均自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执恢575号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年七月二十日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3743号
申请执行人常远，女，1989年12月05日出生，住北京市顺义区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人常远与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4928号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，常远向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付常远借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常远认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4928号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4728号
申请执行人赵伟恒，女，1972年1月18日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号，组织机构代码×××。
法定代表人朱小平，职务总经理。
本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人赵伟恒与被执行人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初680号民事判决书，被执行人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司应向赵伟恒与支付欠款人民币113216.52元，案件受理费10元，申请执行费1600元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人赵伟恒亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵伟恒对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年八月三日
书记员 张楷明
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执631号之一
申请执行人张杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人尹磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人张杰与被执行人尹磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月3日作出的（2017）冀1082民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2018年2月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金6477元和违约金1000元，负担本案执行费50元、案件受理费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年2月13日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年4月10日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。
四、2018年6月17日进行了第二次网络查控，未查找到财产。
五、2018年3月6日，本院依法将被执行人尹磊限制高消费，2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
六、2018年9月1日，本院委托西平县人民法院查询被执行人居住及财产情况，未查到人员线索和有财产可供执行。
七、2018年9月11日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示和家人商量一下，未表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有6477元和违约金1000元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并未表示不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月十六日
书记员 王秀娟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1287号
异议人（被执行人）:中建三局第一建设工程有限责任公司,住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈幸福，总经理。
申请执行人:重庆晨茂物资贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村黄桷凼社。
法定代表人：黄亚豹，总经理。
被执行人:中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号圣地大厦名义层7-1号。
负责人：胡大伟，经理。
在本院执行重庆晨茂物资贸易有限公司与中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司货款纠纷一案中，异议人中建三局第一建设工程有限责任公司对本院（2013）渝五中法仲执字第637-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，本院在执行重庆晨茂物资贸易有限公司与中建三局第一建设工程有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司货款纠纷一案中,于2016年12月19日作出（2013）渝五中法仲执字第637-1号执行裁定，中建三局第一建设工程有限责任公司不服提出异议。本院于2016年12月19日作出（2013）渝五中法仲执字第637-3号执行裁定，撤销本院（2013）渝五中法仲执字第637-1号《执行裁定书》。
本院认为，异议人提出异议所针对的执行裁定已经被撤销，提出异议的对象已不存在，异议审查程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案异议审查程序。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐杭渊
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第683号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人覃某。曾因犯故意伤害罪于2003年被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年6月1日刑满释放。因本案于2013年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）610号起诉书，指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年7月27日5时许，被告人覃某与覃某、黄某、覃某因当晚嫖娼与卖淫女发生矛盾，四人商谋后乘坐一辆出租车到覃某、覃某住处拿了砍刀意图对卖淫女实施报复，后四人又乘坐该出租车返回南宁市西乡塘区唐山路某网吧门口，覃某、黄某、覃某三人用砍刀砍中被害人伍某背部、腰部，造成伍某脾脏破裂。被告人覃某在旁边等候并叫来车辆搭载四人逃离现场。经法医鉴定，被害人伍某所受损伤目前为重伤。2013年6月26日上午，覃某在南宁市兴宁区长堽路安远宾馆被公安人员抓获。＼n上述事实有书证接受案件登记表、被告人户籍信息、抓获经过、被害人伤情照片、证人何某、周某、张某、康某、周某的证言、被害人伍某、刘丽红的陈述、同案人覃某、黄某、覃某的供述、被告人覃某的供述、人体损伤鉴定书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃某伙同同伙故意伤害他人，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，覃某参与共谋并积极实施犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。覃某在归案后如实供述其全部罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。覃某持械伤人，对其酌情从重处罚。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2018年6月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长朱梁雄＼n代理审判员张蓝萍＼n人民陪审员何曼玲＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员谭晓＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第122号
申请执行人李树华，男，1973年5月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人高利峰，男，1974年4月12日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。
被执行人高双利，女，1972年3月5日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。
本院于2014年6月18日立案执行李树华申请高利峰、高双利民间借贷纠纷一案，被执行人高利峰、高双利确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止(2014)涿执字第122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一四年八月二十八日
书记员 路 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初176号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，该公司总经理。
委托代理人：班京祥，该公司法务部主任。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：黄腊泉，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖信天建材有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖信天建材有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖信天建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信天建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元由原告芜湖信天建材有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴 娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3141号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108室。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告姜彭歧，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安市育达物业服务有限公司诉姜彭歧物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市育达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告姜彭歧的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市育达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月三十一日
书记员 金雨心
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执3号
救助申请人（申请执行人）：张华昭，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省广元市昭化区。
张华昭与冷成于、尹光财提供劳务者受害责任纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张华昭与冷成于、尹光财提供劳务者受害责任纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。张华昭因年事已高，无生活来源，家中经济困难。张华昭的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予张华昭司法救助金8000元。
二〇一八年八月十九日
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第2347号＼n罪犯何春飞。＼n浙江省宁海县人民法院于2010年11月4日作出了（2010）甬宁刑初字第560号刑事判决，以被告人何春飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯何春飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯何春飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。＼n上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯何春飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何春飞减去有期徒刑一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贺伟＼n审判员张彦强＼n审判员陆慧慧＼n二〇一一年六月十日＼n代书记员何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初629号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：余启翼，男，1995年2月7日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余启翼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月十八日
代书记员 周珅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第140-1号
申请执行人涿鹿宝伦光伏技术研究所有限公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人：温志斌，公司经理。
被执行人涿鹿京仪电子有限责任公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人：张宝龙，公司总经理。
本院于2014年8月4日作出（2014）涿民字第139号执行裁定书，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对涿鹿京仪电子有限责任公司所有的金杯牌GC0706，金杯牌GF0706，金杯牌GK0807，奇瑞牌GJ0807车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3965号之一
原告：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市渊明北路148号，组织机构代码：73915071-X。
法定代表人：王麒麟，系该办事处主任。
被告：赵跃干，男，江西省南昌市人。
被告：黄春梅，女，汉族，江西省南昌县人。
第三人：南昌市教育局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座21层，统一社会信用代码：11360100014511020N。
法定代表人：谢为民。
本院在审理原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处诉被告赵跃干、黄春梅及第三人南昌市教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处撤回起诉。
本案由原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处预交的案件受理费5650元、保全费2000元，案件受理费减半收取,由原告承担4825元，退回原告2825元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年一月十日
书 记 员 陶媛媛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第103号
申请执行人毛庆福，男，1957年7月13日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人高利峰，男，1974年4月12日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。
被执行人高双利，女，1972年3月5日生，汉族，涿鹿县，现下落不明。
本院于2015年3月9日立案执行毛庆福申请高双利、高利峰借款合同纠纷一案，被执行人高双利、高利峰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止(2015)涿执字第103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年七月三十日
书记员 路 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10337号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人董武锋，男，1982年2月8日出生，住山西省太原市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董武锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7098号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董武锋支付本金199734.79元及息费、一审案件受理费2147元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7098号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0018号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2012年8月19日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县黄沙港镇黄沙路由东向西行驶至盐城国融贸易商行门前路段时，与被害人蔡某某驾驶的同方向电动自行车发生碰撞造成事故。盐城市公安局物证鉴定所检测：王某血样中乙醇含量为每百毫升106.74毫克。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，案发后被告人王某与被害人蔡某某达成赔偿协议，王某一次性赔偿蔡某某各项损失计人民币1500元。
上述事实得到下列证据证实：被告人王某供述；被害人蔡某某陈述；证人宋某某证言；勘验笔录、事故照片、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单；采血记录单、采血照片、物证检验报告、抓获经过、情况说明；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人王某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 宇
二〇一四年一月七日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民三初字第00211号＼n＼n原告陈某，女，1970年1月14日生，汉族，农民。＼n被告王金良，男，1972年2月19日生，汉族，农民。＼n本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准予原告陈某撤回起诉。＼n诉讼费150元，由原告陈某负担。＼n＼n＼n审判员高阁＼n＼n＼n二○一四年一月八日＼n＼n＼n书记员栾薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执404号之一
申请执行人郭秀英，女，1967年5月24日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人阎龙，男，1983年3月16日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经委托张家口市产权交易中心对被执行人阎龙所有的坐落在张家口市万全区孔家庄镇工业街南侧菊苑小区2号楼东单元102室楼房一套进行了拍卖。现已流拍，流拍价为51.72万元。现申请执行人郭秀英和被执行人阎龙同意按55万元变卖给赵夏婵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、将被执行人阎龙所有的坐落在张家口市万全区孔家庄镇工业街南侧菊苑小区2号楼东单元102室楼房一套归买受人赵夏婵所有。该所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人赵夏婵时转移。
二、买受人赵夏婵可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 衡
审 判 员 刘富民
代理审判员 郭 贵
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘丽金
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9280号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张建生，男，1967年1月9日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张建生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6019号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张建生支付本金447971.82元及息费、一审案件受理费4010元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6019号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民特16号
申请人：许凤阳，男，汉族。
申请人：刘龙龙，男，汉族。
本院于2016年8月4日受理了申请人许凤阳和刘龙龙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李东波审查此案，现已审查完毕。
申请人许凤阳和刘龙龙因民间借贷纠纷，于2016年8月1日经颍泉区中市街道人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘龙龙于2016年8月10日前向许凤阳支付借款人民币1万元。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 李东波
二〇一六年八月四日
书记员 付德全
附：
（2016）皖1204民特16号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执91号之三
申请执行人侯海滨，山西申阳泉市郊区河底镇人。
被执行人鲁振鹏，河南省淮滨县马集镇人。
申请人侯海斌与被执行人鲁振鹏提供劳务者受害责任纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2015）昔民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁振鹏没有履行生效法律文书确定的给付内容，。由于被执行人鲁振鹏没有履行生效法律文书确定的给付内容，本院于2018年3月13日通过网络查控发现被执行人鲁振鹏名下有财产遂立即恢复执行。
在执行过程中
1、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁振鹏名下的相关财产信息，除查到被执行人鲁振鹏在中国邮政储蓄银行的存款账户有财产外，未能查找到其他可供执行的财产。
2、本院于2018年3月13日对被执行人鲁振鹏在中国邮政储蓄银行的存款账户进行了冻结，实际冻结金额52031.98元。
3、本院于2018年3月21日对被执行人鲁振鹏适用限制高消费措施。
4、本院于2018年6月22日进行了不动产的查询，经查询被执行人无房产登记信息。
5、本院于2018年7月1日将被执行人鲁振鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年9月5日对被执行人鲁振鹏在中国农业银行的存款账户进行了扣划，实际扣划金额52031.98元。
7、本院于2018年9月6日将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。并将扣划的52031.98元领走。
综上所述，本院认为，本案被执行人鲁振鹏目前没有可供执行的足额财产,且申请人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院（2015）昔民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年九月七日
书记员 邵春云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15235号
原告陈太高，男，1966年6月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被告ＸＸ智，男，1965年1月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈太高诉被告ＸＸ智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员印雪担任审判长，与人民陪审员刘新华、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈太高及其委托代理人陈加贵到庭参加了诉讼。被告ＸＸ智经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太高诉称，被告承包了南川市民主乡白羊村“村通村”道路硬化工程。工程期间，原告为被告提供工程所用的岩沙、碎石等材料。至工程结束，被告未支付原告材料费和运输费。双方对材料费和运输费进行了结算，被告尚欠原告材料费共144440元未付。原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告材料款144440元及利息，利息以材料款本金144440元为基数，自2012年8月10日起，按照银行同类同期逾期贷款基准利率计算至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ智未到庭应诉。
经审理查明，原告在庭审中举示了落款时间为2012年8月10日，欠款人署名为“ＸＸ智”的欠条原件一份，载明欠陈太高材料款144440元。2014年9月25日，“ＸＸ智”在该欠条下署名，并注明按罗来模付款办法计算。原告在庭审中还举示了落款时间为2012年12月19日，欠款人署名为“ＸＸ智”的欠条原件一份，载明欠罗来模材料款55188元。2014年9月25日，“ＸＸ智”在该欠条下署名，并注明2015年2月10日前此款全部付清，如未付清，从2014年10月1日起计算利息5%。该欠条背面还载有落款时间为2012年8月9日，承诺人署名为“ＸＸ智”的承诺书，载明ＸＸ智对罗来模和陈太高及曾柳承诺，民主乡白羊村通村公路完工验收后，政府支付工程款时，通知以上人员到场结算。另政府可以直接从工程款中扣除以上人员的欠款，……。
另查明，罗来模诉被告ＸＸ智的买卖合同纠纷一案已经起诉至本院,在本院另案处理中。
上述事实，有欠条、承诺书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ智经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据原告举示的欠条，原告在南川区民主乡白羊村“村通村”道路硬化工程中为被告提供了工程所用材料，双方对款项进行了结算，被告向原告出具了欠条，因此，原告请求被告给付欠付的材料款144440元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时结清材料款，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于欠条约定按罗来模付款办法计算，而被告向罗来模出具的欠条上约定了计算利息的起始时间，但对利息的计算标准约定不明确，故本院按照被告向罗来模出具的欠条上载明的利息起算时间即2014年10月1日起，并按照原告主张的参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息，对原告主张2012年8月10日起至2014年9月30日期间的利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ智于本判决生效后五日内向原告陈太高支付材料款144440元及利息，该利息以材料款本金144440元为基数，自2014年10月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止,利随本清。
二、驳回原告陈太高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，公告费1000元，均由被告ＸＸ智负担（因原告已预交，上述款项由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 印 雪
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 周生珩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2311号
原告王某，男，1983年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告何某，男，1959年7月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.3万元及利息（至偿还完毕时止）；2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告从原告处借款1.3万元，口头约定利息每月1.5分。被告为原告出具了书面凭证，未约定还款期限。现上述借款本息经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故诉至人民法院。
被告何某答辩称，原告所诉借款系被告向原告王某的哥哥王建勇所借，借据内容属实，是被告为王建勇出具，并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告何某在原告王某处借款人民币13000元，为原告出具借据一枚。此款后经原告索要，被告未能偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，被告何某对借据真实性无异议。本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为:被告何某向原告王某借款，未约定还款期限，债权人王某有权随时要求何某偿还借款，被告何某应当承担偿还借款责任。被告反驳称借据系其为原告之兄王建勇所出具，但未能就原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，而原告持有债权凭证，本院认定原告王某为债权人，被告的反驳理由不能成立。关于原告主张的口头约定利息，被告予以否认，原告未能就利息主张提出其他证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某偿还原告王某借款人民币13000元限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告何某承担；邮寄送达费40元，原告王某承担20元，被告何某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柴玉翠
二〇一七年七月十七日
书记员 王 贺
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0723执355号之四
申请执行人：梁晓荣，女，汉族，1958年1月15日生，住和顺县。
委托诉讼代理人：孔爱明，男，汉族，1956年10月19日生，住和顺县。系梁晓荣丈夫。
被执行人：白巧英，女，汉族，1963年4月5日生，住和顺县。
委托诉讼代理人：李义龙，山西龙易律师事务所律师。
本院在执行梁晓荣与白巧英合同纠纷一案中，查封了白巧英的位于和顺县滨河路北侧一宗国有出让工业用地使用权。并委托评估拍卖，拍卖标的物于2018年9月13日由买受人和顺县建安房地产开发有限公司以4006000元的最高价竞得。为便于拍卖物办理相关手续，现依法予以解除。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白巧英的位于和顺县滨河路北侧国有出让工业用地使用权一宗的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一八年九月二十五日
书记员 李艳飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终98号
上诉人（原审原告）王军，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，经商，家住江西省鄱阳县。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邬龙华，女，1965年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
上诉人王军因侵权责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军及其委托代理人陈宝胜，被上诉人邬龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王军与王胜合伙经营博源商城台球室期间委托被告邬龙华收银，王胜有45%的股份。2015年3月7日结算交账时，被告以股东王胜欠其50，000元债务为由，从台球室2015年1月1日至3月6日的营业收入中扣留了43，200元。现原告以王胜已于2014年10月16日将45%的股份转让给原告，被告扣留该款侵犯了原告的权益，故诉至本院要求被告返还营业收入43，200元并承担本案诉讼费用。
另查明，王胜于2014年10月26日向被告借款50，000元，约定半年内还清，王胜出具了借条给被告。当时台球室记账员周某在场，王胜告知周某可将其台球室的盈利返还被告的借款，2014年12月周某将王胜在台球室的盈利3，000元支付给被告。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为被告邬龙华是否侵犯了原告王军的权益，即2014年10月16日原告王军是否以15万元取得王胜在博源商城台球室45％的股份？原告仅提供了《股份转让协议》，未提供其向王胜支付15万元的证据，亦未提供王胜的联系方式以便法庭核实。被告提供的记账簿、手机通话录音及本庭对证人周某的询问笔录，证实了2014年12月经周某将王胜在台球室的3，000元盈利付给被告，对原告主张的事实形成有效抗辩。故原告主张的2014年10月16日其以15万元取得王胜在博源商城台球室45％的股份，不予采信。
本案原告王军以被告邬龙华侵权为由，要求被告返还营业收入，但其未提供充分证据证明被告侵犯其权益，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费880元，由原告王军负担。
上诉人王军对一审法院判决不服，提出上诉，请求撤销一审判决，直接改判被上诉人给还营业款收入43，200元或发回重审。其理由主要有：一、歪曲事实。上诉人作为受让人，已提交了《股权转让协议》，然而一审法院在没有明示其要审查15万元转让款支付证据，提供王胜联系方式的要求下，以此否定上诉人与王胜股份交易是歪曲事实。二、法理不通。1、被上诉人扣的钱是上诉人2015年1月1日至3月6日的营业款，其扣钱是擅自违法的。2、被上诉人是否与王胜之间存在民间借贷关系上诉人不知，即使存在借贷关系也与本案不在同一法律关系，与本案无关联。3、一审判决否认了转让，上诉人无权追回43，200元钱。
被上诉人邬龙华答辩称，其未看过上诉人王军与王胜的股权转让协议，2014年10月26日王胜向我借了5万元钱，是和经营台球室的股东周建一起来的，他说用台球室股份分红的钱作抵押，2014年12月25日王胜股份分红还了我3，000元。如果说他在2014年10月份将股份转给了王军的话为什么在2014年12月份还有分红归我3，000元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案审理的是侵权责任纠纷，争议的焦点是，被上诉人邬龙华扣台球室的营业收入43，200元是否构成了侵权。首先，根据现有的证据材料看，上诉人王军与王胜系合伙经营博源商城台球室关系，王军占55%股份，王胜占45%股份。被上诉人是该台球室的收银员，王胜向被上诉人邬龙华借款5万元，是王胜的个人债务，与上诉人王军无关联。被上诉人邬龙华在没有王胜书面的委托及其他合伙人的同意，无权擅自扣留营业款用于抵偿王胜个人欠她的债务。其次，根据上诉人王军向法院提供的股权转让协议。从形式上看王胜在2014年10月16日已将其45%的股权以15万元的价格转让给了上诉人王军，而被上诉人邬龙华与王胜的借贷关系发生在2014年10月26日，王胜在2014年12月份分得台球室的红利3，000元抵偿向被上诉人邬龙华的借款，这不能说明王胜的股权未转让。再次，本案审理的是侵权责任纠纷，而不是股权转让纠纷，一审以上诉人未提供其向王胜支付15万元转让款的证据，亦未提供王胜的联系方式为理由和证人证言，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实依据。假使王胜未转让股份，被上诉人也不能擅自扣留营业款，应通过合法途径取得债权。
综上所述，上诉人王军的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人邬龙华擅自扣留营业收入43，200元构成侵权，应返还给上诉人王军，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第976号民事判决；
二、被上诉人邬龙华在本判决生效后10天之内返还上诉人王军营业收入43，200元。
一审案件受理费880元，二审案件受理费880元，合计1，760元，由被上诉人邬龙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 李胜军
代理审判员 程云娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林也力
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7637号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李少东，男，1968年8月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李少东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李少东支付本金190931.37元及息费、一审案件受理费2059元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4333号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14360号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告庄荣森，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告庄荣森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告庄荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月8日。
二、卡号：43×××10。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：55661.94元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金45011.09元，利息8315.16元，滞纳金2335.69元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金45011.09元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息8315.16元，滞纳金2335.69元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄荣森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金45011.09元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息8315.16元，滞纳金2335.69元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元（原告已预交），由被告庄荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁爱平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7214号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孔小莉，女，1981年8月17日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔小莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3894号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔小莉支付本金本金127160.54元及利息、一审案件受理费2079元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3894号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1828号
原告刘丙兴，男，1962年9月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司。
被告肖金国，男，其他自然情况不详。
原告刘丙兴诉被告内蒙古东昊水电路桥有限责任公司、肖金国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘丙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘丙兴自行负担。
审判员 肖 丽 娜
二〇一六年一月十三日
书记员 格根图雅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10347号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑平，男，1973年11月6日出生，住天津市南开区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7109号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑平支付本金198701.71元及息费、一审案件受理费2137元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7109号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执160号
申请执行人邱某全，男，1952年12月25日出生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人柯某梅，女，1957年6月4日出生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人邱某宥，男，2013年5月3日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人黄某孝，男，1984年4月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，户籍所在地广东省徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼刑终116号刑事附带民事判决、海口市中级人民法院（2017）琼01刑初9号刑事附带民事判决及本院刑事审判第二庭移送执行函，于2018年2月8日立案执行被执行人黄某孝附带民事赔偿一案。根据刑事审判第二庭出具的移送执行函，本案执行内容为:被告人黄某孝赔偿附带民事诉讼原告人邱某全、柯某梅、邱某宥经济损失共计人民币25294.5元。
在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人黄某孝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行以及海口地区的房产、土地情况进行统查，查明被执行人黄某孝名下无任何财产。本院已向被执行人黄某孝发出限制消费令。2018年5月8日，本院将上述情况约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lrgmgi4r7trf9bb4kh
案 件 唯 一 码
审 判 长 何 亚 敏
审 判 员 王 再 燕
审 判 员 陈 学
二 〇 一 八 年 七 月二十七日
书 记 员 梁 晓 桦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或���执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡红曼 撰稿：何亚敏 校对：梁���桦 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2018年7月27日印制
（共印12份）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1919号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，系该支行职员。
被告：欧剑冰，女，汉族，1987年1月6日出生，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告欧剑冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告欧剑冰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧剑冰偿还贷记卡透支款项本金人民币6584.72元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年12月15日止,利息213.48元、滞纳金75.51元、其他费用0元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共6873.71元。2、请求判令被告欧剑冰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧剑冰于2015年03月23日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××78。被告于2015年06月08日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年12月15日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币6584.72元、利息213.48元、滞纳金75.51元,合共6873.71元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告欧剑冰没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告欧剑冰向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××78的金穗信用卡一张，信用额度为10000元。被告自2015年6月8日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）。庭审中，原告确认，截至2017年6月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金2828.59元、利息46.3元、违约金（含滞纳金）15.58元，合共2890.47元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金（含滞纳金）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧剑冰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金2828.59元及利息、违约金（计至2017年6月16日的利息为46.3元、违约金含滞纳金为15.58元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告欧剑冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年七月一日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂武汉中仲监字第00122号＼n申请人：武汉市江汉区春华农副产品经营部，住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场青菱乡青菱湖27-29号。＼n法定代表人：姚维斌。＼n被申请人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉市武大园一路豪迈大厦A座801室。＼n法定代表人：严翠华。＼n申请人武汉市江汉区春华农副产品经营部因与被申请人武汉琪祥餐饮管理有限公司合同纠纷，于2015年6月3日向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院询问了申请人武汉市江汉区春华农副产品经营部的法定代表人姚维斌，被申请人武汉琪祥餐饮管理有限公司经通知未到庭。本案现已审理终结。＼n申请人武汉市江汉区春华农副产品经营部的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉琪祥餐饮管理有限公司签订的《物资采购合约》中约定的仲裁条款无效，理由：既约定仲裁，又约定法院，仲裁协议无效。＼n经审查：2013年11月21日，申请人武汉市江汉区春华农副产品经营部与被申请人武汉琪祥餐饮管理有限公司签订一份《物资采购合约》合同，该合同第十四条中约定解除协议纠纷的方式：双方协商解决，协商不成交武汉仲裁委员会裁决。2014年10月29日，武汉琪祥餐饮管理有限公司（甲方）与春华蔬菜姚维斌（乙方）签订一份《春华蔬菜货款付款协议书》，该协议约定了付款方式及期限，如甲方不能按计划结清乙方货款，乙方有权依法向人民法院起诉甲方。申请人武汉市江汉区春华农副产品经营部向本院申请确认与被申请人武汉琪祥餐饮管理有限公司于2013年11月21日签订的《物资采购合约》中约定的仲裁协议无效。＼n另查，武汉市江汉区春华农副产品经营部系个体工商户，姚维斌系经营者。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方签订合同约定争议向仲裁机构申请仲裁，嗣后，双方签订协议变更约定为向人民法院诉讼，因此，双方合同中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n申请人武汉市江汉区春华农副产品经营部与被申请人武汉琪祥餐饮管理有限公司于2013年11月21日签订的《物资采购合约》中所涉仲裁协议无效。＼n本案案件受理费400元，由申请人武汉市江汉区春华农副产品经营部承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长苏滨＼n审判员吴平生＼n审判员赵全喜＼n二〇一五年八月五日＼n书记员彭辉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼72执311号
申请执行人：申雅静，女，汉族，1981年11月9日出生，住海南省海口市。
被执行人：刘亚东，男，汉族，1984年9月9日出生，住海南省海口市美兰区。
申请执行人申雅静与被执行人刘亚东离婚纠纷一案。申请执行人申雅静根据海南省高级人民法院《关于对部分基层人民法院首次执行实施案件指定执行的通知》{琼高法[2018]149号}的要求，于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘亚东履行下列义务：一、协助申请执行人申雅静将位于海口市海秀中路130号禧福新城椰风阁XXX房的产权过户给申雅静。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延金。三、承担本案的执行申请费50元。本院于二Ｏ一八年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人刘亚东名下的位于海口市海秀中路130号禧福新城椰风阁XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第X**号）过户给申请执行人申雅静名下。
二、被执行人刘亚东协助申请执行人申雅静办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 运 洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 张孝光（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初7072号
原告：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司。
住所地：西安市鄠邑区甘亭街道南关什字。
法定代表人：向鹤鸣，该公司经理。
委托代理人：张雄飞，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
住所地：西安市南二环东段***号秦电国际大厦*****室。
负责人：吴红。
被告：朱晨阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号。
负责人：原廷会，该公司总经理。
被告：潘向阳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
住所地：西安市长安区郭杜北街47号盛世长安步行街9-20102。
负责人：史云。
原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司、朱晨阳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、潘向阳、中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年8月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司撤诉。本案受理费584元，原告已预交，减半收取292元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一八年八月二日
书记员 权 凯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3678号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：陈祖斌，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈祖斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈祖斌的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈祖斌的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 李容华
二〇一八年八月十七日
书记员 艾星君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13441号
原告：施健洪,男,1969年8月6日出生,汉族，住义乌市。
被告：傅祖洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告施健洪与被告傅祖洪民间借贷纠纷一案，原告施健洪于2016年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4万元整并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告施健洪到庭参加了诉讼，被告傅祖洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月4日，被告向原告借款4万元并出具借条一份。该款被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告傅祖洪于本判决生效后五日内归还原告施健洪借款4万元并支付逾期利息（从2016年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告傅祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈艳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8355号
罪犯张正武，男，1967年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）思中刑一初字第144号刑事判决，以被告人张正武犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1488号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正武减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2019年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0506执593号
申请执行人易红，男，1972年12月24日出生，汉族。
申请执行人刘少玲，女，1977年2月24日出生，汉族。
申请执行人易高权，男，2004年6月3日出生，汉族，学生。
法定代理人易红，刘少玲，系易高权父母。
被执行人彭艾婷，女，汉族，1992年10月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02181号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人彭艾婷发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭艾婷所有的鄂E13J**号杰德牌小型汽车一辆。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年九月二日
书记员 陈顺利
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执729号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人何玉顺。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人何玉顺借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第963民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终76号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1960年12月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人梁伟提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）涡刑初字第00714号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处于某有期徒刑九个月；判令于某赔偿附带民事诉讼原告人梁伟各项经济损失六千八百五十二元六角六分；驳回附带民事诉讼原告人梁伟的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人于某对判决的刑事部分不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00714号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年一月二十六日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第301号
申请执行人董永昆，男，1962年10月13日生，汉族，住所地北京市房山区。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司，所在地涿鹿县。
法定代表人：曲河，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第11号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人涿鹿县晟鑫矿产品有限责任公司所有财产（见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年四月二十五日
书记员 路亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18426号
原告:刘建华，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：林岳丰，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告刘建华与被告林岳丰买卖合同纠纷一案，原告刘建华于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款78593元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告林岳丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系买卖关系。被告出具欠条一份，确认截至2016年9月5日欠原告85500元，后被告支付7000元，尚欠78500元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林岳丰于本判决生效后七日内向原告刘建华支付欠款78500元。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，保全费805元，由被告林岳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 陈艳萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1629号
原告：平湖绿色纸品有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道通界镇南首。组织机构代码：。
法定代表人：朱道根，董事长。
委托代理人：杨叶根，公司员工。
被告：铜陵浩荣电子科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路。组织机构代码：。
法定代表人：陈应峰，董事长。
原告平湖绿色纸品有限公司为与被告铜陵浩荣电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月28日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。被告于2016年5月9日提出管辖权异议，本院于2016年5月18日裁定驳回。被告不服并提出上诉。嘉兴市中级人民法院于2016年7月5日作出裁定维持本院作出的一审裁定。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告平湖绿色纸品有限公司委托代理人杨叶根到庭参加诉讼，被告铜陵浩荣电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖绿色纸品有限公司起诉称，原告于2014年4月23日为被告加工淋膜纸，截止2015年12月31日，被告铜陵浩荣电子科技有限公司尚欠原告货款41187.42元，经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告铜陵浩荣电子科技有限公司立即支付加工款41187.42元并承担本案诉讼费。
本院审理查明：2016年4月13日，被告铜陵浩荣电子科技有限公司在原告出具的加工货物对帐单上盖章确认：截止2016年4月11日应付原告加工款41187.42元。经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，由对帐单和当事人陈述等证据予以证实。
本案认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告为其承揽货物后未及时支付相应加工款，显属欠理。故原告要求被告支付加工款的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵浩荣电子科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵浩荣电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖绿色纸品有限公司定作款41187.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，财产保全费480元，合计895元，由被告铜陵浩荣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丽燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1414号
申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码：91330100754400107H。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
被执行人：青岛普晶电气有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄工业园，统一社会信用代码：91370214661290682A。
法定代表人季香青，该公司董事长。
申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4191号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4191号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14365号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告甄荣惠，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告甄荣惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告甄荣惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年12月10日。
二、卡号：42×××94。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：53134.05元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金40450.54元，利息6918.59��，滞纳金5764.92元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金40450.54元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息6918.59元，滞纳金5764.92元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄荣惠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金40450.54元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息6918.59元，滞纳金5764.92元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元（原告已预交），由被告甄荣惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁爱平
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执12号之一
申请执行人郭微，男，1985年6月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人郭志伟，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。
申请执行人郭微与被执行人郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）冀1082民初3774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭微于2018年1月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金11600元，负担本案执行费74元、案件受理费90元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年1月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年6月20日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。
四、2018年5月21日进行了第二次网络查控，未查找到财产。
五、2018年2月6日，本院依法将被执行人郭志伟限制高消费，2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
六、2018年9月1日，本院委托献县人民法院查询被执行人居住、财产情况，结果为被执行人郭志伟长期不在家，不知去向，无不动产和住房公积金等。
七、2018年9月12日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有11600元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月十七日
书记员 王秀娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终161号
上诉人（原审原告）刘新忠，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。（）
被上诉人（原审被告）冯伏军，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
上诉人刘新忠因与被上诉人冯伏军合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2014年9月16日，案外人心连心公司对本案原、被告及案外人刘宪甫提起民事诉讼，要求三被告支付化肥款19200元，该案由浚县人民法院受理后，心连心公司于2014年11月19日撤回对本案被告冯伏军的起诉。浚县人民法院于2015年5月6日作出（2014）浚民初字第1558号民事判决，判令本案原告刘新忠给付心连心公司化肥款19200元，案件受理费280元，保全费192元，由刘新忠负担。刘新忠不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月3日作出（2015）鹤民终字第442号民事判决，驳回刘新忠的上诉，维持原判。（2014）浚民初字第1558号民事判决内容已强制执行。本案原告刘新忠主张向心连心公司购买化肥的实际购买人是被告冯伏军，其向心连心公司给付化肥款的行为系代被告清偿债务，被告不予认可，原告未提供证据予以证实。
原审法院认为：已经生效的（2014）浚民初字第1558号民事判决认定原告刘新忠与案外人心连心公司之间成立买卖合同关系，依据合同相对性原则，应由原告刘新忠向心连心公司给付化肥款。原告主张化肥的实际购买人是被告冯伏军，其向心连心公司给付化肥款的行为系代被告清偿债务，被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张，故对原告要求被告给付化肥款19200元及诉讼费472元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘新忠的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘新忠负担。
刘新忠不服上诉称：2014年9月，被上诉人冯伏军要求上诉人刘新忠为其联系化肥，上诉人与经销复合肥的鹤壁市刘宪甫联系后，刘宪甫与被上诉人一块将复合肥送到被上诉人冯伏军在汤阴县宜沟镇王老屯村的家中，被上诉人冯伏军收到复合肥后，拒不支付货款。为此形成纠纷，并进入民事诉讼程序。经浚县人民法院（2014）浚民初字第1558号民事判决书，鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第442号民事判决书判决，由上诉人刘新忠给付鹤壁市心连心农资发展有限公司化肥款19200元，诉讼费472元。并强制执行了该款项。上述事实有浚县人民法院（2014）浚民初字第1558号民事判决书，鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第442号民事判决书，宜沟派出所调查询问笔录等可以证实。被上诉人冯伏军实际占有使用了该批化肥，上诉人代为清偿了该化肥款，被上诉人应将该化肥款给付上诉人。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人冯伏军给付上诉人刘新忠化肥款19200元及（2014）浚民初字第1558号民事案件诉讼费472元。
冯伏军答辩称：我没有收到过鹤壁心连心公司的化肥，我不认识刘宪甫，我是经营化肥的，我不需要别人介绍购买化肥，我没有见过浚县的判决书，一审判决公平公正。
本院经审理查明：因刘新忠卖给冯伏军种子有问题，双方协商以购买化肥名义让案外人鹤壁心连心公司送化肥，化肥收到后以种子有问题为由拒付化肥款，以迫使鹤壁心连心公司解决种子问题。2014年9月13日，经上诉人刘新忠联系，刘宪甫将8吨复合肥送到宜沟镇胜利加油站，刘新忠及冯伏军到场后，刘宪甫、冯伏军一起将化肥送到宜沟镇王老屯村卸在冯伏军家中，因冯伏军、刘新忠均不支付化肥款发生纠纷，刘宪甫报了警。因该化肥纠纷，浚县人民法院2015年5月6日（2014）浚民初字第1558号民事判决书、鹤壁市中级人民法院2015年8月3日（2015）鹤民终字第442号民事判决书判决上诉人刘新忠给付鹤壁市心连心农资发展有限公司化肥款19200元及诉讼费472元。刘新忠已履行该判决。刘新忠与冯伏军种子纠纷已经本院（2015）安中民一终字第350号民事判决判令刘新忠赔付冯伏军5000元。
本院认为，已经生效的浚县人民法院（2014）浚民初字第1558号民事判决、鹤壁市人民法院（2015）鹤民终字第442号民事判决书认定上诉人刘新忠与案外人心连心公司之间存在买卖化肥合同关系，上诉人刘新忠以被上诉人冯伏军与案外人心连心公司之间存在买卖化肥的合同关系为由起诉要求冯伏军给付其化肥款不符合“一案不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤宜民初字第116号民事判决；
二、驳回刘新忠的起诉。
一、二审案件受理费各50元，由刘新忠负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文科