wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1023执保326号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该联社理事长。
被申请人曹彦柏，男，1970年9月29日出生，汉族，永兴县人。
被申请人刘凤英，女，1969年12月21日出生，汉族，永兴县人，系被申请人曹彦柏之妻。
本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人曹彦柏、刘凤英金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，本院以（2016）湘1023民初2000号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人曹彦柏、刘凤英价值人民币247466.86元以内的财产，并移送执行实施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹彦柏、刘凤英价值人民币247466.86元以内的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任甄丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第01366号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告王安兴，男，1957年4月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王安兴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年六月十八日
书记员 王伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2662号
原告郭妍，女，汉族，住宝鸡市高新区。
被告刘元兵，男，汉族，住宝鸡市高新区。
原告郭妍诉被告刘元兵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妍到庭参加了诉讼。被告刘元兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告在婚姻登记机关依法离婚，双方约定被告在2014年12月一次性给付原告财产分割费50000元。离婚后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还欠原告人民币50000元，并按现行银行一年期贷款利息4.75%的两倍支付2014年12月至2016年7月的利息7916.6元，共计57916.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月13日登记结婚。2014年11月3日双方因夫妻感情不和，无法共同生活为由，在宝鸡市渭滨区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签署离婚协议，协议第三条对财产分割进行了约定：双方婚后共同经营一间‘宝鸡市灏源金属材料有限公司’经双方协商该公司的所有权及经营权归男方所有，但男方需在2014年12月1日前一次性支付女方五万元整补偿金；……；第五条约定：任何一方不按协议履行付款义务，应付违约金给对方1万元整。此协议自签字之日起生效。双方离婚后，被告一直未按照协议内容给付原告50000元。
上述事实有起诉书，离婚协议书和庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、认证、证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人在离婚协议中就共同财产宝鸡市灏源金属材料有限公司所作出的约定，对双方均具有法律约束力，依法应当受到法律的保护。宝鸡市灏源金属材料有限公司所有权及经营权归男方所有，男方给付女方5万元补偿金，是双方真实意思的表示，原告要求按照协议约定被告支付5万元补偿金的诉请，本院予以支持。被告未按时支付补偿金，构成违约，现原告要求被告按照中国人民银行同期一年期贷款利率4.75%的两倍支付2014年12月至2016年7月的利息7916.6元（5万元×4.75%÷12个月×20个月×2）的诉请，没有超过双方约定的1万元违约金限额，本院亦予以支持。
综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告刘元兵于本判决生效之日起十五日内支付原告郭妍50000元及利息7916.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元,减半收取625元，由被告刘元兵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年九月三十日
书记员 巩敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-9号
申请执行人：张峰，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第189号
原告吴学军
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告上海锦行劳动保障咨询服务有限公司
法定代表人马倩雯，该公司董事长。
委托代理人滕忠平，该公司员工。
原告吴学军诉被告上海锦行劳动保障咨询服务有限公司（下称锦行公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学军及其委托代理人王松永、被告锦行公司之委托代理人滕忠平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学军诉称，原告于2007年7月进被告公司担任保安工作，双方续签期限至2014年12月31日止的劳动合同，原告离职前12个月平均月工资3531.44元。工作期间，被告未安排原告休年休假，亦未支付年休假工资。原告在2014年12月2日、11日并没有擅自放行无关车辆、人员及旷工的行为，被告作出解除劳动合同没有依据，属违法解除劳动合同。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52971.6元、2013年、2014年度未休年休假工资3218.39元。
被告锦行公司辩称，原告严重违反公司规章制度，被告解除劳动合同合法。被告已足额支付原告年休假工资，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2007年7月1日，原告进被告公司担任保安，双方签有劳动合同。2014年1月1日，双方续签期限自2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，约定原告月工资1620元，本合同附件如下，保安人员工作纪律及奖惩制度、保安人员行为准则及各项职责、保安人员处罚表。2014年12月2日，被告向原告发出“违纪处罚通知单”，称原告站岗时段，不按照规章制度操作，擅自放行外来人员，予以警告一次，扣工资50元。事过三天，原告又擅自放行无停车证车辆进入公司，予以严重警告一次，扣工资100元，并书面检查。同日，原告向被告递交书面保证书，称“领导：由于我违反公司规章制度，以后不再违反同样错误”。2014年12月9日，被告将原告调至上海某某调味食品有限公司（某某公司）门卫上班。同年12月10日，原告未办理请假手续未至某某公司门卫上班。同年12月11日，被告发出“违纪通告”，以原告2014年12月11日（实际是10日）在无请假手续情况下，擅自不来上班，决定做旷工处理。同日，原告至该处上班。同年12月12日上午，原告又未办理请假手续未至该处上班。2014年12月12日下午，被告以原告工作中屡次严重违反公司规章制度为由，向原告发出解除劳动合同通知。被告未安排原告2013年和2014年休年休假。2014年12月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52971.6元、2013年、2014年度未休年休假工资3218.39元。2015年2月28日，该会嘉劳人仲（2014）办字第4330号裁决书作出裁决，被告应支付原告2013年、2014年未休年休假工资1338.86元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，被告公司《保安人员处罚表》规定，二个月内累计违反三次做除名处理。
庭审中，被告陈述，原告工资由本市职工最低工资、加班工资、工龄补贴（2014年度200元）、夜班补贴组成（被告提供2013年12月原告工资单显示工龄补贴150元）。
以上事实，有裁决书、劳动合同书、银行对账单、保安人员工作纪律及奖惩制度、保安人员处罚表、“违纪处罚通知单”、检讨书、解除劳动合同通知、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，相关法律未规定用人单位应当支付劳动者赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。被告公司《保安人员处罚表》规定，二个月内累计违反三次，做除名处理。2014年12月12日，被告以原告工作中屡次严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。被告作出解除劳动合同处理是否合法有效？首先，被告2014年12月2日的“违纪处罚通知单”中认定原告擅自放行外来人员、擅自放行无停车证车辆进入小区，分别对原告作出警告和严重警告各一次的处罚。同日，原告递交的保证书确认其违反公司规章制度。表明原告存在上述违纪行为，并已作出处理；其次，2014年12月10日，原告未请假不上班，被告对其作出旷工认定的处理。虽然“违纪通告”将10日打印成11日存在笔误，但10日原告未请假不上班的事实成立。而12月11日原告还至某某公司门卫上班，12月12日上午又未至该处上班，表明原告不服从工作安排和指令。综上，原告在一个月内三次违纪，被告依据规章制度规定，对原告作出解除劳动合同处理，合法有据，应予确认，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。2013年、2014年度被告未安排原告休年休假，应按规定支付原告未休年休假折算工资，故原告要求被告支付2013年、2014年度应休未休年休假工资的请求，本院予以支持。具体数额根据原告应休假天数（2013年5天、2014年4天）、原告工资水平（扣除加班费）核算确定。被告认为已足额支付原告年休假工资，但其未举证证明支付的工资为年休假工资，被告该意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海锦行劳动保障咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴学军2013年、2014年度应休未休年休假工资人民币1518.85元；
二、驳回原告吴学军要求被告上海锦行劳动保障咨询服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金52971.6元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年六月十六日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01066号
原告何茂盛，男，1963年10月26日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县。
组织机构代码：66085901-3。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
委托代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区。
组织机构代码：74533539-2。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托代理人李科，重庆���深律师事务所律师。
第三人重庆朝升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：杨朝荣。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告何茂盛诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、重庆黔龙阳光地产发展有限公司及第三人重庆朝升建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，在审理过程中，原告何茂盛于2015年12月30日以需另行调查取证为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告何茂盛撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何茂盛撤回起诉。
案件预交受理费8800元，本院决定免收，退回原告何茂盛8800元。
审 判 长 杨金典
代理审判员 周 玲
人民陪审员 吴 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 钰
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2786号
原告刘霞。
被告长沙市协雅医疗美容有限责任公司。
法定代表人刘益，总经理。
委托代理人王智。
本院受理原告刘霞与被告长沙市协雅医疗美容有限责任公司服务合同纠纷一案中，刘霞于2016年8月1日向本院提出撤回对长沙市协雅医疗美容有限责任公司诉的申请。
本院认为，原告刘霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回对被告长沙市协雅医疗美容有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年八月一日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1516号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:王顺平,男,1976年2月16日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王顺平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9903.18元，滞纳金578.2元及利息，并承担案件受理费102.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年8月9日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年8月8日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的3108.29元，未执行标的为债务12002.74元（含执行费124.79元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月五日
书记员 麦晓岚
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民四初字第132号
原告底向军，男，42岁。
被告姚晓军，男，32岁。
原告底向军诉被告姚晓军买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底向军、被告姚晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年养猪期间因资金不足，累计欠原告饲料款65140元，以被告2014年12月23日出具的欠条为据，原告向被告多次讨要，被告迟迟不还，为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款65140元，支付从应付欠款之日起至还清欠款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告讲的是事实，我欠原告的饲料款数额也对，我之所以没有归还是因为我现在没钱无力还款，我愿意分期分批归还原告欠款，一次性付清我没这能力。
审理查明，原告2014年累计给被告供应猪饲料65140元，被告没有及时付款，于2014年12月23日给原告出具65140元欠条一张，欠条出具后，被告仍未付款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告供应饲料，被告未能及时付款，欠65140元饲料款未付，有被告2014年12月23日出具的欠条为证，且被告无异议，现原告提起诉讼，要求被告归还65140元欠款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，可按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年12月23日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚晓军支付原告底向军65140元欠款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年12月23日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告底向军的其他诉讼请求。
本案受理费1420元，由被告姚晓军承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许兵兵
二〇一五年八月十二日
书记员 郝田田
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0791财保92-1号
申请人张梅，女，1973年2月7日出生,汉族，现住张家口高新区。
被申请人孙进国，男，1972年5月3日出生，汉族，现住万全县。
本院于2016年9月21日作出（2016）冀0791财保92号民事裁定，对被申请人的冀G小型客车实施财产保全，现因被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的冀G小型客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年九月二十九日
书记员 周雨倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初563号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马壮强，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1997年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人马壮强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月31日0时许，被告人马壮强在沙坪坝区某立交桥下，以400元人民币的价格贩卖0.71克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂给张某，交易完成后被民警现行捉获。民警在对马壮强身体进行检查时，从马壮强上衣左侧口袋内检查出0.25克甲基苯丙胺及毒资。
公诉机关认为被告人马壮强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马壮强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马壮强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马壮强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计1.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 马瑞勤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9115号
原告林万清，男，汉族，无业，住址福建省莆田市荔城区
委托代理人鲍伟，系辽宁名迅律师事务所律师。
被告沈阳博荣置业有限公司，，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人李博，系公司董事长兼总经理。
委托代理人马文波，系辽宁东经律师事务所律师。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系公司董事长。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告林万清诉被告沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案��理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告林万清于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林万清撤回起诉。
案件受理费13343元，减半收取6671.5元，由原告承担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玥
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执24号之一
申请执行人刘某某，女，1977年9月29日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人李某某，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人崔某某，女，1966年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘某某与被执行人李某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款25万元及其利息，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。已提取被执行人李建缝案款收入11908元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位11908元，未执行标的为238092元及其利息，需缴纳执行费3742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1097号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹绪军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4233号
原告任小波，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告杨秀琴，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴昌树，男，1954年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告任小波与被告杨秀琴、吴昌树民间借贷纠纷一案，原告任小波于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员杨帮贵、严密组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了缺席审理。原告任小波及其委托代理人万玲到庭参加了诉讼。被告杨秀琴、吴昌树因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小波诉称，被告杨秀琴因生意周转困难，于2014年3月18日向原告借款200万元，原告通过银行转账将借款支付给了被告杨秀琴，被告杨秀琴给原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告杨秀琴未按约定偿还原告借款本息。二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻存续期间为生产经营所负的共同债务有共同偿还的义务。请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款200万元及从该款从2015年6月19日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨秀琴、吴昌树未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2003年8月18日登记结婚，于2015年11月6日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。2014年3月18日，被告杨秀琴因生意周转困难，向原告借款200万元，原告通过银行转账将借款200万元支付给了被告杨秀琴，被告杨秀琴给原告出具借条一张，双方约定利息每月7万元，并口头约定借款期限为一年。到期后被告杨秀琴按月利率3％支付了原告至2015年6月18日，14个月的利息计84万元。后二被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的二被告的婚姻登记信息、借条、银行转款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨秀琴之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告杨秀琴未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告杨秀琴所负的债务系在二被告婚姻存续期间所负的债务，应当认定为二被告的共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀琴、吴昌树在本判决生效后10日内共同偿还原告任小波借款200万元及该款从2015年6月19日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨秀琴、吴昌树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 严 密
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初05034号
原告：潘某。
被告：沈某，。
原告潘某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告潘某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
（无正文）
审判员 高 庆
二〇一六年八月五日
书记员 吕艾迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12061号
原告：詹光林，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4。
负责人：罗继堂，总经理。
委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
原告詹光林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告詹光林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹光林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹光林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹光林负担。
审判员 邹胜翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 迁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执714号
申请执行人：边志毅，男，1956年6月1日出生，汉族，退休干部，住秭归县。
被执行人：熊桔林，女，1975年7月14日出生，汉族，秭归县邮储银行职工，住秭归县。
申请执行人边志毅与被执行人熊桔林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边志毅于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人熊桔林在收到本执行裁定后五日内将所欠100000元偿还给申请执行人边志毅。
二、本案申请执行费1400元及案件受理费1930元由被执行人熊桔林负担。
三、冻结、划拨被执行人熊桔林银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十日
书记员 李卫国
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初字1901号
原告：丁丽，女，1972年10月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市五华区，
原告：曹越刚，男，1976年2月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，
二原告委托诉讼代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文成兰，女，1968年7月25日出生，云南省寻甸县人，户籍地：昆明市寻甸县，
被告：张权雍，男，1967年11月14日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地：昆明市寻甸县，
原告丁丽、曹越刚与被告文成兰、张权雍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告丁丽、曹越刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁丽、曹越刚撤诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取计2450元，由原告丁丽、曹越刚负担。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 雷辉美
二〇一八年八月二日
书 记 员 屠 忞
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第01173号＼n申请执行人张伟。＼n被执行人西安隆基电子科技有限公司。＼n申请执行人张伟与被执行人西安隆基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月6日作出的（2010）莲民二初字第00745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2012年6月4日向本院申请执行，执行标的为人民币5640.85。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人西安隆基电子科技有限公司银行账户无余额并冻结银行账户，该公司现已停止经营且被执行人名下无车辆、房产信息。2012年9月28日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01173号执行案件执行终结。＼n申请执行人张伟如发现被执行人西安隆基电子科技有限公司有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员刘婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3222号
张秀丽：
你与何强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初891号之二
原告：马一铭，男，1969年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：蔡三海，男，1958年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被告：罗瑞华，女，1963年9月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告马一铭与被告蔡三海、罗瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马一铭于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马一铭申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马一铭撤诉。
案件受理费4043元（减半收取）、保全费2782元，共计6825元，由原告马一铭负担。
审判员 谢慧明
二〇一八年八月十三日
书记员 杨于荣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初274号
原告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区新都路85号。
法定代表人：费军，该公司总经理。
委托代理人：王静，该公司职员。
被告：许彩玉。
本院在审理原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司诉被告许彩玉商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李丹阳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5288号
原告：柳庆平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：王丽松，女，汉族，住重庆市合川区。
原告柳庆平与被告刘兵、王丽松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳庆平的委托诉讼代理人唐乔、被告刘兵到庭参加诉讼，被告王丽松经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳庆平向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款156000元及利息（按月息2分从2016年2月7日起算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月19日，被告刘兵向原告借款40万元，并出具借条，约定借款期限6个月，并口头约定月为息4分，2016年2月6日刘兵向原告转款50万用于偿还该笔借款的本息，现在尚欠156000元本金未归还。被告王丽松与刘兵系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故要求二被告及时偿还借款本息。
被告刘兵辩称，2013年6月19日向原告借款40万元并口头约定月息4分属实，但期间我支付了2个季度的利息9.6万元，2015年8月还款8万元，2016年2月6日再还款50万元，已还清，不认可原告的诉讼请求。
被告王丽松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.民间借贷协议、2.重庆农村商业银行对账单、拟证明原告和被告刘兵有书面借款合同，原告按约支付了该笔款项；3.重庆市合川区民政局婚姻登记查询信息，拟证明二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。本院结合原、被告的陈述对以上证据进行了审查，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：1.双方无争议的事实：2013年6月19日被告刘兵因资金周转向原告柳庆平借款40万元并签订书面民间借贷协议，约定借款期限为6个月，从2013年6月19日至2013年12月18日，口头约定借款期内利息为月息4分，当日，柳庆平转账40万元给刘兵。2016年2月6日，被告刘兵通过邓春江的账户向原告转账50万元用于偿还借款本息。2.双方有争议的事实：被告刘兵认为自己已支付过2个季度的利息9.6万元并于2015年8月通过柳家武还款8万元，2016年2月5日再还50万元时，双方认可了该笔借款已清，当事人对自己的主张负有举证责任，被告刘兵无任何证据证明以上事实，故本院对此不予采信。
本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。本案中，被告刘兵向原告柳庆平提出借款且双方签有书面协议，原告支付了相应款项，被告就应按约定还款。双方虽未书面约定借款利息，但一致认可口头约定了借款利息为月息4分，因该利率已超过年利率24%，现原告自愿按月息2分主张的借款期内及逾期利息，本院予以认可。故，该笔借款借期内的利息为48000元(40万元×6个月×2%)，2013年12月19日至2016年2月6日的逾期利息为208000元（40万元×780天×2%÷30天），合计256000元，从被告刘兵已付50万元中扣除利息后余244000元是为偿还的本金，故该笔借款尚余156000元本金未还。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，故应由二被告共同偿还。综上原告要求二被告共同偿还156000元借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兵、王丽松于本判决生效后十日内向原告柳庆平返还借款本金156000元并支付逾期还款利息（按年利率24%从2016年2月7日起计算至付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告刘兵、王丽松负担。公告费400元，由被告刘兵、王丽松负担，此款原告已垫付，限被告在支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 陈 庚
人民陪审员 汤昌文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张小霞
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第144号
申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平。
被执行人郑晓娟，女，1972年4月16日出生，住所地上饶市信州区。
被执行人张治国，男，1963年6月11日出生，住所地上饶市信州区。
被执行人上饶市金阳光商贸有限公司，住所地上饶市信州区解放路46号。
法定代表人张治国。
本院于2015年6月8日立案执行上饶市农村商业银行股份有限公司申请郑晓娟、张治国、上饶市金阳光商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑晓娟、张治国、上饶市金阳光商贸有限公司应支付申请人上饶市农村商业银行股份有限公司案款16737943.1元，承担执行费84137.94元。本院已执行0.0元,尚有16737943.1元未执行,现因被执行人郑晓娟；张治国；上饶市金阳光商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)饶中执字第144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
助理审判员 谢善华
助理审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴华俐
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第3551号＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。＼n负责人梁镜华，总经理。＼n委托代理人伍素贞、崔俊源，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。＼n被告卢汉东，身份证住址广东省兴宁市。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告卢汉东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告卢汉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××19）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年2月27日的透支款本金3405.45元、利息809.80元、滞纳金49.45元，共计4264.70元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金3405.45元、利息809.80元、滞纳金49.45元，共计4264.70元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案速递费39元、人口查询费10元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告卢汉东未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。＼n经审理查明：被告卢汉东向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。＼n上述合约订明：2011年5月4日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。＼n上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。＼n此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××19，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金3405.45元、利息809.80元、滞纳金49.45元，合计4264.70元。＼n本院认为：被告卢汉东向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。＼n根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金3405.45元、利息809.80元、滞纳金49.45元，合计4264.70元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出速递费39元、人口查询费10元，依法应由被告赔偿。＼n被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。＼n综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告卢汉东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计4264.70元（包括本金3405.45元、利息809.80元、滞纳金49.45元）；自2013年2月28日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。＼n二、被告卢汉东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费39元、人口查询费10元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元、公告费120元，均由被告卢汉东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长刘永纯＼n人民陪审员崔萍＼n人民陪审员刘亚丽＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员谢宜静＼n罗舜锦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3247号
原告青岛百盛源汽车租赁有限公司，住所地平度市南村镇兰村兰花路27号。
法定代表人王兵强，经理。
委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。
被告蒲腾飞，农村居民。
本院在审理原告青岛百盛源汽车租赁有限公司与被告蒲腾飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛百盛源汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛百盛源汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告青岛百盛源汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈 雷
二〇一五年十一月二日
书记员 官雪冲
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第769号＼n原告福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县。＼n被告黄广水，男，住泉州市。＼n被告赖璇珠，女，住泉州市。＼n原告福建省仙游县南方饲料有限公司（以下简称南方公司）与被告黄广水、赖璇珠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人陈庆存到庭参加诉讼；被告黄广水、赖璇珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告南方公司诉称，被告黄广水陆续向原告购买饲料，于2011年8月13日赊欠饲料款人民币5171元。由被告黄广水出具欠款单一份给原告收执。约定：此款定于2012年12月30日前还清，若到期未还清，按所欠款总额的月利息1.5%承担违约金。尔后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。因二被告在夫妻关系存续期间向原告购买饲料，则所欠的债务属其夫妻共同债务，应由二被告负共同偿还的民事责任。故请求法院判令：1、被告黄广水、赖璇珠立即共同支付给原告南方公司饲料款人民币5171元及自2013年1月1日起计至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的违约金；2、本案诉讼费用由二被告负担。＼n被告黄广水、赖璇珠未作书面答辩，也未提交证据。＼n在本院审理过程中，原告南方饲料公司向本院提供下列证据：＼n1、原告南方饲料公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、被告黄广水、赖璇珠的身份信息各一份。欲证明：原、被告的主体身份。＼n2、欠款单一份。欲证明：被告黄广水于2011年8月13日立据结欠原告南方公司饲料款人民币5171元，约定在2012年12月30日前还清，逾期未还清，按所欠款总额的月利息1.5%承担违约金，如发生纠纷，由仙游法院管辖审理。＼n本院认为，因被告黄广水、赖璇珠均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、买卖约定情况、被告尚欠货款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。＼n经庭审举证、认证，可对本案主要事实作如下认定：＼n被告赖璇珠与被告黄广水系夫妻关系。2011年8月13日，被告黄广水向原告南方公司立据欠款单一份，内容为：被告黄广水向原告南方公司购买饲料结欠饲料款人民币5171元的饲料，约定此款定于2012年12月30日前还，若逾期未还清，按所欠款总额的月利息1.5%承担违约金。之后，原告多次向二被告催讨，二被告未予偿付。因索款无着，原告于2013年12月25日诉来本院提出上述诉讼请求。＼n综上所述，本院认为，原告南方公司与被告黄广水因饲料买卖关系，被告黄广水尚欠原告南方公司货款人民币5171元，有原告提供的由被告黄广水签名确认的欠款单及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告黄广水依法应负偿付该欠款之责任。被告赖璇珠作为本案债务人黄广水的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此货款为个人债务，又不能证明债权人知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赖璇珠对之应承担共同偿还的民事责任。原告南方公司的诉讼请求合法，予以支持。被告黄广水、赖璇珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄广水、赖璇珠应在本判决生效后十日内共同偿付给原告福建省仙游县南方饲料有限公司饲料款人民币五千一百七十一元及违约金（违约金计算办法：自二O一三年一月一日起以人民币五千一百七十一元为基数，按月利率15‰计至本判决指定还款之日止）。＼n二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告黄广水、赖璇珠共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员林建秋＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林宇鹏＼n附：1、引用的主要法律条文内容：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n2、执行申请提示＼n《中国人民共和国民事诉讼法》＼n第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3334号
申请执行人王洲富。
被执行人李佩谦。
被执行人成明逊。
申请执行人王洲富与被执行人李佩谦、成明逊民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5223号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10万元及相应利息。
执行过程中，申请执行人王洲富向本院提出撤销执行申请，本院认为申请人撤销申请是对其权利进行的处分，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0112执3334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦海伦
二〇一八年二月一日
书记员 何章科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64143号
原告：范永，男，1955年12月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。
被告：北京金全利停车服务有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区16号楼东侧泵房。
法定代表人：田西坤，总经理。
委托诉讼代理人：何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
原告范永（以下简称原告）与被告北京金全利停车服务有限公司（下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈玲波，被告委托诉讼代理人何洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付2012年1月1日至2015年4月30日期间未休年休假工资3931元；2、补交2012年1月1日至2015年4月30日期间的各种社会保险。事实和理由:原告在被告处担任停车管理员，工作期间，公司从未安排休过年假，也未给原告缴纳社保。
被告辩称，原告2014年12月31日前的未休年假工资已超过诉讼时效，原告请求没有事实及法律依据，同意仲裁裁决。
原告就本案劳动争议于2016年1月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第05439号裁决书，裁决：被告支付2015年1月1日至4月30日期间未休年假工资183.91元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告于2012年1月入职被告公司，担任停车管理员，月工资2000元，双方于2015年4月30日解除劳动关系。
2、关于未休年假情况，双方均认可原告每年应享有5天年假。原告主张其工作期间年假一直未休，被告主张原告年假已休，且请求已超过时效，但相关材料已找不到了。
本院认为，被告主张原告年假已休，但就此未予举证，本院不予采信。考虑年假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算，原告于2016年1月14日申请仲裁，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年4月30日期间未休年假工资；2014年1月1日之前的请求，已超过了仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告补缴社保请求，不属于法院受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京金全利停车服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范永二○一四年一月一日至二○一五年四月三十日期间未休年假工资1103.45元；
二、驳回原告范永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京金全利停车服务有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 姜亚东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙霜悦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4680号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
委托诉讼代理人：张尧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：王春权。
被告：杨进彩。
被告：夏仲红。
被告：王乐振。
被告：王乐堂。
被告：王春虎。
被告：甄建芳。
被告：季相叶。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告夏仲红、王乐振、王春权、王乐堂、王春虎、杨进彩、甄建芳、季相叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张尧、高民到庭参加诉讼。被告夏仲红、王乐振、王春权、王乐堂、王春虎、杨进彩、甄建芳、季相叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求王春权、杨进彩偿还借款90000元及利息、罚息、复利；2.夏仲红、王乐振、王乐堂、王春虎、甄建芳、季相叶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月11日，王春权、杨进彩、夏仲红、王乐振、甄建芳、王春虎、王乐堂、季相叶与原告签订编号为0220180008D的《最高额保证担保借款合同》一份，《最高额保证担保借款合同》约定：授信期为2018年2月11日起至2020年2月10日止，授信期内，2018年2月11日王春权、杨进彩向原告借款9万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.6575%。《最高额保证担保借款合同》约定：借款人未按本合同约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额保证担保借款合同》同时约定：由夏仲红、王乐振、甄建芳、王春虎、王乐堂、季相叶对孙义超在原告处借款9万元提供连带责任保证。原告依合同约定向被告王春权、杨进彩放了贷款9万元。贷款发放后于2018年6月21日该笔借款出现欠息，出现后经我员工多次催要王春权、杨进彩未履行合同约定的相关义务。其行为构成违约，违反了本合同第十一条11.1款G项规定（借款人借款期限内出现未按照合约约定归还当期利息或本金超过15天的），采取了《最高额保证担保借款合同》第十一条11.2款第4项约定：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用”，所以该笔借款自宣布要提前到期起在合同约定的借款利率的基础上收价50%。
王春权、杨进彩、夏仲红、王乐振、王乐堂、王春虎、甄建芳、季相叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，民丰银行与王春权、杨进彩、夏仲红、王乐振、王乐堂、王春虎、甄建芳、季相叶签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款人王春权向民丰银行借款90000元，借款利率为年利率10.6575%，结息方式为按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。
杨进彩作为共同借款人在《最高额保证担保借款合同》中签字，夏仲红、王乐振、王乐堂、王春虎、甄建芳、季相叶作为保证人签字，对王春权自2018年2月11日至2020年2月10止最高本金余额不超过90000元的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。《最高额保证担保借款合同》还约定,借款人借款期限内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，2018年2月13日，民丰银行向王春权发放借款90000元，约定借款期限自2018年2月13日至2019年2月11日，借款利率为年利率10.6575%。王春权应于2018年6月21日支付第二季度即（2018年3月22日至2018年6月21日）的利息2452.72元，但王春权仅支付利息36.3元，剩余利息2416.42元未予支付。
本院认为，民丰银行与王春权、杨进彩、夏仲红、王乐振、王乐堂、王春虎、甄建芳、季相叶签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。民丰银行按合同约定向王春权支付借款，王春权应按合同约定的期限支付利息，王春权第二季度的利息未足额支付，构成违约，依照《最高额保证担保借款合同》中“借款人借款期限内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，涉案合同项下的借款因王春权逾期支付第二季度的利息全部立即到期，王春权应按合同约定偿还借款本金，并按约定支付利息、罚息。杨进彩作为共同借款人，应对上述款项承担共同还款责任，夏仲红、王乐振、王乐堂、王春虎、甄建芳、季相叶作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。
综上，民丰银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王春权、杨进彩于本判决生效后十日内偿还临沭民丰村镇银行有限责任公司借款90000元及利息、罚息（利息、罚息以90000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算，已付利息36.3元）；
二、夏仲红、王乐振、王乐堂、王春虎、甄建芳、季相叶对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2030元（案件受理费2220元减半收取1100元，保全费920元），由王春权、杨进彩、夏仲红、王乐振、王乐堂、王春虎、甄建芳、季相叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年八月十五日
书记员 王依娴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1161号
申请执行人:王绪军。
被执行人：高树亮。
申请执行人王绪军与被执行人高树亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初374号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高树亮应于判决生效后十日内返还申请执行人王绪军借款30000.00元。因被执行人高树亮未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年04月09日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，实际冻结了高树亮银行账户806.62元,并未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4、执行过程中，经本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权30000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄维维
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沪一中民四（商）终字第1250号＼n上诉人（原审被告）杭州富香花鹂服饰设计有限公司。＼n法定代表人＊＊＊，总经理。＼n被上诉人（原审原告）上海樱辉实业有限公司。＼n法定代表人＊＊＊，董事长。＼n上诉人杭州富香花鹂服饰设计有限公司（以下简称服饰公司）因与被上诉人上海樱辉实业有限公司（以下简称实业公司）加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人服饰公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人实业公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年至2014年期间，实业公司与服饰公司签订14份加工合同，由实业公司为服饰公司加工各类服装13，520件，实际交付13，823件，加工费合计人民币（以下币种相同）908，935.40元，截止2014年7月10日，服饰公司已付款681，844元，尚欠加工费227，091.40元。＼n原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中服饰公司对已付款金额及尚欠实业公司加工费金额并无异议，但抗辩要求扣减因返修及延期交货的加工费84，576元。双方的对账单虽然不尽规范，但可以看出，在对账过程中，对于延期交货等问题已扣减了相应加工费；另外，从服饰公司提供给实业公司的开票明细中，也同样显示了各项扣款。服饰公司在涉诉后才提出扣减加工费的主张，未提供任何证据予以证明，无事实及法律依据，法院不予采纳。故实业公司要求服饰公司支付加工报酬及逾期付款利息的请求，于法有据，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：服饰公司应于判决生效之日起十日内支付实业公司加工报酬227，091.40元；服饰公司应于判决生效之日起十日内赔偿实业公司自2014年7月11日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以加工报酬227，091.40元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费减半收取2，403元，财产保全费1，670元，合计4，073元，由服饰公司负担。＼n服饰公司不服原审判决，向本院上诉称：根据实业公司提供的证据，可以证明实业公司加工的产品存在质量问题和延期交货的问题，故实业公司应当支付其返修加工费6，198.30元和延期交货违约金61，960.60元。请求本院撤销原审判决，依法改判实业公司在本案中承担上述费用。＼n实业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回服饰公司的上诉诉请，维持原判。＼n本院审理期间，双方当事人未向本院提供新证据。＼n本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。＼n本院另查明，涉案合同约定，实业公司交货后经服饰公司确认（30-45）天内，实业公司开具增值税发票，服饰公司支付加工费。因质量问题产生的返修费用全部由实业公司负担，单款返修率10%以上将减该款10%加工费；延期交货3-5天的加工费扣减10%等等。在涉案合同履行期间，实业公司开具发票金额为908，935.40，该款项已经双方对账单确认，对账单也记载了部分涉案货物次品或延期交货扣款事项及金额。＼n本院认为，合法的合同受到法律保护，合同一经成立，当事人即应按约履行各自的义务，未按约履行义务则应承担相应的法律责任。在本案合同履行期间，实业公司按约向服饰公司履行了交货义务，并根据双方对账单确认的金额，扣减了部分涉案货物次品及迟延交货款项后，向服饰公司开具了发票。据此，本院认为涉案发票上记载的加工费金额，系经双方当事人确认，服饰公司理应在收取发票后按发票金额支付加工费，且服饰公司已经支付了部分款项。现服饰公司在系争款项已经扣减了次品和迟延交货等相关费用后，仍然主张上述返修加工费和延期交货费，并以此为由，拒付系争款项。服饰公司该主张有失公允，既违反合同约定，也与事实不符，故服饰公司上诉诉请于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币4，806元，由上诉人杭州富香花鹂服饰设计有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郑军欢＼n审判员朱国华＼n代理审判员胡玉凌＼n二〇一五年八月七日＼n书记员徐晟焱＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执141号
申请执行人：陈万林，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人：李军，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人：甘肃西北实业集团有限公司。
法定代表人：李亚东，该公司董事长。
被执行人：甘肃剀圣商贸有限公司。
法定代表人：苟国忠，该公司总经理。
被执行人：甘肃西北圣达商贸城有限公司。
法定代表人：赵永强，该公司总经理。
被执行人：甘肃源祥房地产开发有限公司。
法定代表人：杨江龙，该公司总经理。
申请执行人陈万林与被执行人李军、甘肃西北实业集团有限公司、甘肃剀圣商贸有限公司、甘肃西北圣达商贸城有限公司、甘肃源祥房地产开发有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初53号、甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 魏永红
审判员 张永宏
审判员 白 耿
二〇一八年八月二日
书记员 李 斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终349号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史光权，男，1969年9月8日出生于贵州省余庆县，汉族，大学文化，系余庆县公路管理段原党支部书记。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于余庆县看守所。
辩护人张磊，北京市同翎正函律师事务所律师。
余庆县人民法院审理余庆县人民检察院指控原审被告人史光权犯贪污罪一案，于2016年6月8日作出（2015）余法刑初字第92号刑事判决。史光权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人史光权原系余庆县公路管理段党支部书记。2009年，为解决职工住房，余庆县公路段决定以遵义大路房地产开发有限公司名义开发平安商住楼，史光权负责该项目开发管理。余庆县财政局根据余庆县人民政府的审批将余庆公路管理段的土地出让金返还款901168元拨付给余庆公路管理段。余庆公路管理段将该款拨入大路房地产开发有限公司（从事平安商住楼开发）。工程实施期间，余庆公路管理段职工王伟根据工作安排收取平安商住楼住户换门、吊水泥及砂、改阳台加装窗户的款项118000元交给史光权，史光权收取后未将该款入账，并于2012年5月22日通知施工人刘志刚到遵义大路房地产开发有限公司领取118000元，（注明）用途为支付工资，实际为支付各住户需要刘志刚提供的换门、吊水泥及砂、改阳台加装窗户的服务费用。
原判基于上述事实，认为原审被告人史光权的行为已构成贪污罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人史光权犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元；二、未退赃款人民币十一万八千元，继续追缴。
宣判后，史光权不服，以“原判事实不清、证据不足”为由向本院提出上诉，请求宣告无罪。
辩护人认为本案事实不清、证据不足，向本院提交了平安商住楼住户门照片、针对证人肖石平、江余松、王云初、陈玉华、李方会、陈英、黎仕琴、湛业武、杨金辉、夏仕国、刘洪等人的调查笔录、证人刘胜超、王金莉等人出具的情况说明。
经审理查明：原判认定上诉人史光权收取平安商住楼买受人集资款118000元后据为己有，并自遵义大路房地产开发有限公司账户中支付118000元给施工人刘志刚的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人史光权是否贪污118000元的问题。经查，第一、原判认定史光权将平安商住楼买受人集资款118000元据为己有后以支付工资名义自遵义大路房地产有限公司财务向施工人刘志刚支付118000元的事实有史光权在侦查阶段的供述、证人王伟、袁辉友、李刚、刘志刚等人在侦查阶段的证言、领款凭证等证据佐证，足以认定。第二、辩护人所提证人肖石平、江余松、王云初、陈玉华、李方会、陈英、黎仕琴、湛业武、杨金辉、夏仕国、刘洪、刘胜超、王金莉等人在接受调查中所作证言或自行出具的情况说明与其在侦查阶段的证言矛盾，上述证人未就此作出合理说明，亦无其他在案证据印证；而平安商住楼住户门照片与史光权是否实施犯罪行为不具有关联性。综上两点，本院对上诉人史光权及其辩护人所提“原判事实不清、证据不足，请求宣告无罪”的上诉理由及辩护意见不予采纳，对史光权辩护人二审期间提交的相关证据不予采信。
本院认为：上诉人史光权作为国家工作人员，利用职务之便，将公款据为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，原判定性准确，本院予以确认。按照刑法从旧兼从轻的原则，应依照修订后的《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，对史光权在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑。原判结合史光权的犯罪性质、涉案金额、危害后果及认罪态度等因素，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 吴世亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯 宇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执394号之一
申请执行人白代学，男，1979年3月16日出生，住贵州省麻江县。
被执行人诸暨市草塔周彬袜厂，住所地诸暨市草塔镇南山村梅山556号，组织机构代码:MA2FG9647。
法定代表人周彬。
申请执行人白代学与被执行人诸暨市草塔周彬袜厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第0705号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白代学向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市草塔周彬袜厂应支付申请执行人白代学各项工资、补偿金及补交职工基本养老保险费共计人民币51979.5元及相应利息。
执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人诸暨市草塔周彬袜厂发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市草塔周彬袜厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况及其经营者下落情况进行了实地调查。没有发现被执行人可供执行财产及其经营者的下落线索，对被执行人诸暨市草塔周彬袜厂的经营者周彬采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白代学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人诸暨市草塔周彬袜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执394号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月四日
书记员 张ＸＸ
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执56号
申请执行人西安市灞桥区超华粘合剂厂。
被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区超华粘合剂厂与被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区超华粘合剂厂依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初6309号民事判决，于2017年16日向本院申请执行，执行标的为496300元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初6309号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一七年二月二十三日
书记员 于梦迪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执528-4号
申请执行人：王某某，女，汉族，住，
被执行人：张某某，男，汉族，住曲阜市，
本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在你处1546910046****756账号上的存款4400元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月六日
书记员 李 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初47号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年5月9日出生于广西钦州巿，公民身份号码：4507021982********，汉族，住广西钦州巿钦南区民生街*号*幢*单元***号。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日晚，被告人郭某到钦州巿钦南区文峰南路一信用社附近，向吸毒人员黄某贩卖50元人民币的冰毒。
2015年11月12日下午，被告人郭某到钦州巿钦南区文峰南路的中国石化加油站附近，向黄某贩卖一包冰毒，得款150元人民币。双方交易后被公安民警抓获，并被当场缴获毒资150元、涉案手机一部及0.85克冰毒。
经鉴定，从扣押的疑似物品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郭某因犯非法持有毒品罪于2014年3月20日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认毒品及毒资照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明、办案说明、（2014）钦南刑初字第120号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人黄某的证言以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪成立。被告人郭某因犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后重新再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其量刑时可在从重处罚的基础上酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3088号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郭建星，男，1975年6月6日出生，汉族，住温县。
被告：郭建良，男，1963年6月17日出生，汉族，住温县。
被告：侯海立，男，1974年2月10日出生，汉族，住温县。
被告：辛保军，男，1963年9月5日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法向被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年8月10日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郭建星偿还借款275000元及利息，（月利率按约定：期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2015年10月1日起至还清之日止）。2、判决郭建良、侯海立、辛保军对郭建星偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告郭建星在我社申请借款275000元，用途：购钩机，期限1年，月利率为11.142‰，到期日为2016年9月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郭建良、侯海立、辛保军为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告郭建星从未付息还本，被告郭建良、侯海立、辛保军亦未承担保证责任。
被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郭建星应否承担偿还借款275000元及利息的责任；2、被告郭建良、侯海立、辛保军应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件3份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、郭建星贷款当日存款账户流水1份；证明郭建星于2015年10月1日向温县农村信用合作联社借款275000元，并由郭建良、侯海立、辛保军为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郭建星均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告郭建良、侯海立、辛保军亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郭建星之间形成的金融借款合同关系，与被告郭建良、侯海立、辛保军之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郭建星在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郭建良、侯海立、辛保军在被告郭建星逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭建星于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款275000元，并支付利息（月利率按约定：期限内11.142‰，逾期部分按16.713‰，从2015年10月1日起至还清之日止）。
二、被告郭建良、侯海立、辛保军对本判决第一项中被告郭建星的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年八月十日
书记员 朱育慧
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第874号＼n申请执行人：刘继安，农民。＼n申请执行人：孙庆海，农民。＼n申请执行人：赵登海，农民。＼n被执行人：梁山县马营乡杜庄村民委员会。＼n法定代表人：杜春修，主任。＼n本案在执行过程中，申请执行人刘继安、孙庆海、赵登海与被执行人梁山县马营乡杜庄村民委员会自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：＼n申请执行人刘继安、孙庆海、赵登海与被执行人梁山县马营乡杜庄村民委员会建设工程合同纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员倪崇岳＼n审判员马咏梅＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员牛文利＼n
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中民一终字第682号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。＼n负责人吴家荣，该公司总经理。＼n委托代理人陶大军，湖南和一律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司广东分公司。＼n负责人陈勇，该公司总经理。＼n委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）米冬金，系死者段某某母亲。＼n被上诉人（原审原告）段绍强，系死者段某某次子。＼n委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）段绍军，系死者段某某长子。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳支公司）、上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保广东分公司）因与被上诉人米冬金、段绍强、段绍军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年六月二十日作出的（2014）洞民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保邵阳支公司的委托代理人陶大军、上诉人紫金财保广东分公司的委托代理人秦淑娟、被上诉人段绍军、被上诉人段绍强和被上诉人米冬金、段绍强的委托代理人欧阳克文到庭参加了诉讼。＼n本院认为，原判对段某某究竟是交强险、第三者商业责任险需赔偿的“第三者”，还是交强险、第三者商业责任险不需赔偿的“车上人员”的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第664号民事判决；＼n二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。＼n审判长李铁英＼n审判员肖霞＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年十月十一日＼n代理书记员刘惠东＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n……＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1197号
罪犯左小龙，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人左小龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03177号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2019年9月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯左小龙能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯左小龙在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢34号
申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：定西市安定区小北街。
法定代表人：蒋焱，该公司董事长。
被执行人：甘肃金大地食品有限公司，住所地：定西市安定区交通路467号。
法定代表人：景耀武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人甘肃金大地食品有限公司借款合同、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人甘肃金大地食品有限公司提供的抵押财产，即其名下位于定西市安定区巉口开发区的定国用（2011）第xx号土地使用权证【该证所载明的土地已被分割，分割后的土地使用权证分别为：定开委国用（2013）第xx、xx号】所载明的土地在另案中被查封，致使该财产在本案中无法处置，暂不能执行。现阻碍执行的因素已消失，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条中：“人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行”的规定，本案已符合恢复执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、恢复定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初63号民事判决书所确定内容的执行。
二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
三、扣留、提取被执行人的部分收入；
四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年八月二日
书记员 王 林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1500号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650）。住所地:宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：洪振华，男，1959年7月1日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：洪益，男，1986年8月6日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：朱琪兆，男，1968年2月4日出生汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市镇海振益机械设备制造厂（普通合伙）（组织机构代码为790071945）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长宏村东严光华路1号。
代表人：洪振华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人洪振华、洪益、朱琪兆、宁波市镇海振益机械设备制造厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪振华、洪益、朱琪兆、宁波市镇海振益机械设备制造厂（普通合伙）应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款892900.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青商辖终字第110号＼n上诉人（原审被告）李赟超。＼n被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司向阳路支行。＼n代表人张英才。＼n上诉人李赟超因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第152-1号民事裁定，向本院提起上诉称，合同签订时未约定争议解决方式和管辖法院，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审中，被上诉人提供的其（甲方）与上诉人（乙方）于2009年7月17日签订的《个人借款合同》第十三条第2项约定，本合同履行中发生纠纷协商不成，在李沧法院通过诉讼方式解决。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙秀强＼n审判员李敏＼n审判员周长亮＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员张雪平
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭民终字第1724号＼n上诉人（原审被告）邱廷旺。＼n委托代理人彭娟娟。＼n委托代理人陈俊。＼n被上诉人（原审原告）胡孔华。＼n委托代理人卜亚夫。＼n上诉人邱廷旺因与被上诉人胡孔华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。＼n经查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费2722元。上诉人邱廷旺于2014年6月5日收到预交上诉案件受理费通知书，于2014年6月17日预交了上诉案件受理费，超过了规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按邱廷旺自动撤回上诉处理。邱廷旺于本裁定生效之日起十五日内来本院退回逾期交纳的上诉费。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王亮＼n审判员韩昱＼n代理审判员韦薇＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员周佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2413号
原告：杨某，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林某，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告杨某与被告林某离婚后财产纠纷一案后，本院于2017年3月29日立案。
杨某提出如下诉讼请求：1.判令林某将其名下的福州市仓山区建新大道东侧中庚城8#楼304单元房屋含有的杨某所付款以及对应增值的权益归还给杨某，杨某认可该房屋现行市场价值253万元，由林某补偿杨某18.32%的房屋价值，合计463496元；2.本案的诉讼费用由杨某、林某按各自占有的房屋价值比例分担。事实及理由：杨某和林某为大学同学。双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事出现矛盾，经常发生争吵。2015年，林某提起离婚诉讼。福州市鼓楼区人民法院判决双方离婚，但对共同财产未作处理。福州市仓山区建新大道东侧中庚城8#楼304单元系双方于2008年5月购买，后将房屋登记在林某名下。该房屋总价592740元。购房首付款为182740元，杨某付款56740元。其余购房款41万元购房款采用银行按揭贷款支付。婚前，杨某还贷本息6610元，其中本金3417元。在婚姻关系存续期间，双方共同还贷本金96815元，其中杨某还贷48408元。因此，杨某共还贷本金108565元，对应房屋份额为18.32%。按现行市场价，该房屋含有杨某所付价款以及对应增值的权益为463496元，应当由林某补偿杨某。
被告林某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其现住地为福州市仓山区建新大道东侧中庚城8#楼304单元，同时诉争房屋所在地也是福州市仓山区，故本案应当移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，林某提供的常住证明，社会保险和城镇职工基本医疗保险缴费明细表、综合服务管理费和水电费缴纳发票相互印证足以支持林某关于其经常居住地为福州市仓山区的主张，予以采信。林某的经常居住地为福州市仓山区，应当由福州市仓山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖弘亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
PAGE
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法刑初字第1819号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人杨秋凡，女，1989年8月22日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月18日被羁押，同年8月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n辩护人谢丹，广东凯邦律师事务所律师。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2074号起诉书指控被告人杨秋凡犯非法持有毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人杨秋凡及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月18日12时许，公安机关在珠海市香洲区南屏华发世纪城158栋2单元1502房查获被告人杨秋凡，并在上述地点查获蛋卷王铁盒一个，内有白色晶体状物质一袋（净重33.61克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），正山小种茶叶盒一个，内有白色晶体状物质五小袋（净重12.40克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），以及装有白色晶体状物质的纽崔莱塑料盒一个（净重50.85克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。＼n上述事实，被告人杨秋凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场检测鉴定书、抓获经过、现场及赃物照片、常住人口基本信息、理化检验报告书等证据证实，足以认定。＼n辩护人认为，被告人杨秋凡认罪态度较好，请求人民法院对被告人杨秋凡从轻处罚。＼n本院认为，杨秋凡非法持有毒品，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨秋凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秋凡归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人杨秋凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2020年7月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李玉峰＼n审判员边琳琳人民陪审员陈敏＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员张曼
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第257号＼n原告：朱丽萍。＼n被告：金阿二。＼n被告：浙江中侨汽车出租有限公司。＼n法定代表人：何连源。＼n委托代理人：金阿二，男，1956年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区闸弄口新村15幢3单元302室。＼n委托代理人：马剑。＼n被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。＼n本院在审理原告朱丽萍诉被告金阿二、浙江中侨汽车出租有限公司、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丽萍于2012年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中侨汽车出租有限公司、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉。＼n本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告朱丽萍撤回对被告浙江中侨汽车出租有限公司、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司的起诉。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年二月八日＼n书记员罗淼淼
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜商初字第0494号＼n原告崔修章，男，汉族，市民，住河南省。＼n委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。＼n被告刘月栓，男，汉族，市民，住江苏省。＼n委托代理人闵正东，男，汉族，市民，住江苏省。＼n原告崔修章与被告刘月栓凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔修章及其委托代理人闫庆河、被告刘月栓的委托代理人闵正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔修章诉称，原、被告之间有玉米买卖生意往来，于2013年4月4日结算后，被告刘月栓因经济紧张没有及时结清原告崔修章的玉米款，给原告出具了欠条一张，欠条中约定被告刘月栓欠原告崔修章的21万元玉米款于2013年4月20日前还清。后经原告多次催收，被告偿还了部分玉米款，尚欠原告玉米款12万元，被告以各种理由推宕，至今没有偿清玉米款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告的玉米款12万元并承担逾期利息7000元，本案的诉讼费由被告承担。＼n被告刘月栓辩称，21万元我已经给付了9万元，尚欠原告12万元玉米款是事实。但当时因为玉米水份过高，已经向原告提出过，口头协议要扣些钱，并且双方已经同意的。同时，我们已经答应他们于今年底前给付玉米款，并承担相应的银行利息，并打了具体的条子，上面清楚地写明什么时候还款，如果不还承担逾期利息。＼n经审理查明，原、被告之间有玉米买卖生意往来，并于2013年4月4日进行账目结算，被告刘月栓因不能及时偿还差欠货款向原告出具了欠条一张，欠条中载明被告刘月栓差欠原告崔修章玉米款21万元，于2013年4月20日前还清。后经原告多次催收，被告刘月栓仅偿还了9万元，尚欠原告崔修章玉米款12万元至今没有还清。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的玉米款12万元并承担逾期利息7000元，本案的诉讼费由被告承担。＼n本院认为，原告崔修章按约向被告刘月栓出售玉米，被告刘月栓在收到货物后理应按约履行支付货款的义务，截止目前，被告刘月栓仍差欠原告货款12万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告崔修章要求被告刘月栓支付逾期利息的诉讼请求，被告刘月栓确实未能按约履行还款义务，但又因双方对逾期利息未作约定，故本院认为被告刘月栓应当承担从约定还款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n被告刘月栓偿还原告崔修章玉米款人民币120000元及逾期利息（从2013年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）。限被告刘月栓在本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费2840元（原告已预交1420元），由被告刘月栓负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2840元。＼n审判长眭清明＼n审判员张加同＼n人民陪审员陈霞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘洁＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n