山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第332号
原告高照福，男，1991年9月14日出生，汉族，职工。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁建明，男，1978年5月13日出生，汉族，居民。
被告滨州市融贸运输有限公司。
法定代表人张凯，该公司经理。
委托代理人李冰冰，该公司职工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，该分公司经理。
委托代理人黄伟松，该分公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。
负责人张新宇，该支公司经理。
委托代理人康涛，河北合明律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该支公司经理。
委托代理人张宁，该支公司职工，特别授权代理。
原告高照福诉被告袁建明、滨州市融贸运输有限公司（以下简称滨州融贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高照福的委托代理人郑丽丽、被告袁建明、滨州融贸公司的委托代理人李冰冰、被告人保阜城公司的委托代理人康涛、被告太平洋滨州公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告太平洋青岛公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照福诉称，2012年11月20日8时30分，被告袁建明驾驶被告滨州市融贸运输有限公司所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿滨州市滨城区东外环由南向北行驶与顺行的原告高照福驾驶的京P×××××号小型轿车发生事故，轿车失控进入逆行道，与对行的林国军驾驶的冀A×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车发生事故，造成三车损坏，原告高照福受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告袁建明负事故的主要责任，原告高照福负事故的次要责任。经查，鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车在被告太平洋青岛公司、太平洋滨州公司处投保交强险及商业险，被告人保阜城公司在林国军驾驶的冀A×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车投保的交强险无责任限额内赔偿原告损失。现为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计172245.22元。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁建明辩称，答辩人系被告滨州融贸公司的驾驶员，具有合法的驾驶资格，事故发生时系履行职务行为。原告合理损失应由滨州融贸公司承担。
被告滨州融贸公司辩称，被告袁建明系滨州融贸公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。鲁M×××××、鲁M×××××重型半挂车所有人为滨州融贸公司，该车在被告太平洋青岛公司、被告太平洋滨州公司分别投保两份交强险及商业险，并且该事故系三方事故，被告人保阜城公司应在林国军驾驶的冀A×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车投保的交强险无责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告太平洋青岛公司、被告太平洋滨州公司在保险限额内赔偿。
被告太平洋青岛公司提交书面答辩意见辩称，保险公司在核实原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及身体条件证明回执的情况下并且不存在免责情形下依法赔偿。医疗费应扣除非医保用药，误工费应提供证据证明其真实存在误工损失，否则不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
被告人保阜城公司辩称，事故车辆冀A×××××、冀T×××××挂号重型半挂车在人保阜城公司投保了交强险，根据事故认定书记载，投保车辆司机林国军在本次事故中无责任，故对原告的合理合法损失，人保阜城公司在核对原告相应证据后，若无法律规定和保险条款约定不予赔偿的情形，人保阜城公司愿在两车交强险的无责各分项限额内，按照无责分项限额占所有交强险分项限额总和的比例承担赔偿责任，且无责限额中的财产损失100元也应由有责车辆代为赔偿。根据保险法、保险条款的规定，人保阜城公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
被告太平洋滨州公司辩称，保险公司在核实原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及身体条件证明回执的情况下并且不存在免责情形下依法赔偿。医疗费应扣除非医保用药，误工费应提供证据证明其真实存在误工损失，否则不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、当事人情况及被告袁建明承担事故的主要责任，原告高照福负事故的次要责任。2、住院病历、用药明细各二份。证明因该交通事故造成原告高照福住院治疗情况。3、住院票据二份，门诊票据2份，金额为50935.22元。证明因该交通事故造成原告住院花费医疗费情况。4、车辆损失报告书及买卖协议一份、行驶证一份。证明因该交通事故造成原告车辆损失情况，并具有合法的主体资格。5、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费单据一份。证明原告损伤与该次交通事故具有直接因果关系，原告高照福胸部损伤为十级，治疗终结时间建议为90天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限60天。原告支出鉴定费1920元。6、滨州经济开发区苏学官停车场营业执照、工资表十二份、停发工资证明三份、身份证二份、居住证明一份。证明原告及其护理人员苏茂强、张志广系该单位职工，因未上班单位停发工资情况。7、滨州市滨城区市东街道办事处郑家居委会、滨州市滨城区市东街道办事处出具的证明一份。证明崔其佳属失地居民。应按城镇居民计算其损失。8、交通费单据一宗，金额500元。9、赔偿明细一份：医疗费50935.22元、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%＝51510元）、误工费10500元、护理费11600元、车辆损失43650元、鉴定费1920元、住院伙食补助费630元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
经审理查明，2012年11月20日8时30分，被告袁建明驾驶被告滨州融贸公司所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿滨州市滨城区东外环由南向北行驶与顺行的原告高照福驾驶的京P×××××号小型轿车发生事故，轿车失控进入逆行道，与对行的林国军驾驶的冀A×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，造成三车损坏，原告高照福受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告袁建明负事故的主要责任，原告高照福负事故的次要责任，林国军无责任。
原告高照福受伤后被送往滨州市滨城区人民医院住院抢救，住院1天，共支出医药费2576.60元。后被送往滨州医学院附属医院治疗，被诊断为肋骨骨折（左侧第8-10），肺挫伤，肺血肿，血气胸（左侧），皮包膜下出血，脑血肿，住院20天，支出门诊费用924元，住院费用47435.22元，共计48359.22元。原告住院期间需两人护理。
2013年8月23日，原告高照福伤情经本院司法鉴定中心委托，青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高照福胸部损伤为十级伤残。2、被鉴定人高照福院内外护理期限建议共计60天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人高照福治疗终结时间建议为90天。
原告高照福为此支付司法鉴定费1920元。
原告高照福系滨州经济开发区苏学官停车场职工，月平均工资3500元，原告住院及休养期间工资被扣发，工作期间住该单位宿舍。
原告高照福于2011年10月9日购买李炳杰所有的京P×××××号车，双方未办理车辆过户手续。
滨州市滨城区价格认证中心于2012年12月25日出具编号为№13120888的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鉴定京P×××××捷达FV7160C1X小型轿车于鉴定基准日的事故直接损失为43650元。
被告袁建明驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂车所有人为被告滨州市融贸运输有限公司，被告袁建明系滨州融贸公司雇佣的驾驶员。鲁M×××××号主车在被告太平洋青岛公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险，鲁M×××××号挂车在被告太平洋滨州公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
林国军驾驶的冀A×××××、冀T×××××挂号重型半挂车在人保阜城公司投保了两份交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告高照福各项合理损失与费用如下：医疗费50935.82元、住院伙食补助费630元（21天×30元）、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、误工费10500元（3500元×90天）、护理费2096.28元（院内：2人×25.88元×21天院外：1人×39天×25.88元）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1920元、车辆损失43650元，共计162342.10元。
以上事实，有原告所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定袁建明负事故的主要责任，原告高照福负事故的次要责任，林国军无责任的事故认定书，客观、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州市滨城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书客观的反应了涉案车辆的受损情况，本院予以采纳。对原告主张的医疗费、误工费、司法鉴定费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告高照福系滨州经济开发区苏学官停车场职工，有固定收入，并且工作期间在本单位居住，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据充分应予支持。原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理人员按工资收入计算证据不足，本院结合原告户籍性质酌情参照2012年山东省农村居民人居纯收入（25.88元／天）计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。原告因该次事故造成十级伤残，对其身体、精神、心灵上造成了一定伤害，其残疾赔偿主张的精神损害抚慰金1000元，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告上述损失首先应由被告人保阜城公司在冀A×××××、冀T×××××挂号车投保的两份交强险各分项限额内承担无责赔偿责任，被告太平洋青岛公司在鲁M×××××号主车投保的交强险、被告太平洋滨州公司在鲁M×××××挂号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。余款按照被告袁建明在事故中的责任由分别由被告太平洋青岛公司、被告太平洋滨州公司在鲁M×××××号主车、鲁M×××××挂号车投保的商业三者险责任范围内共同承担70%赔偿责任。因被告袁建明系被告滨州融贸公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故保险公司赔偿不足或不予赔偿部分的原告合理损失应由被告滨州融贸公司根据事故责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在冀A×××××、冀T×××××挂号车投保的两份交强险各分项限额内无责赔偿原告高照福医疗费2000元、车损200元、残疾赔偿金5927.84元，共计8127.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在在鲁M×××××号主车投保的交强险各分项限额内赔偿原告高照福医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金29639.21元、车损2000元；在在鲁M×××××号主车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告高照福车损39450元、医疗费、住院伙食补助费29565.82元，计款69015.82元的35%计款24155.54元；共计款65794.75元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号挂号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告高照福医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金29639.21元、车损2000元；在鲁M×××××号挂车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告高照福车损39450元、医疗费、住院伙食补助费29565.82元，计款69015.82元的35%计款24155.54元；共计款65794.75元；
四、被告滨州市融贸运输有限公司赔偿原告高照福司法鉴定费1920元的70%计款1344元；
五、驳回原告高照福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由原告高照福负担678元，被告滨州市融贸运输有限公司负担3067元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘玉环