浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4453号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
代表人：洪滨峰，负责人。
委托代理人（特别授权）缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市李明横汽摩配加工厂，住所地瑞安市塘下镇韩田村兴业路。
经营者：李明横。
被告：瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司，住所地瑞安市陶山镇河西村。
法定代表人：谢作昆。
被告：浙江松松汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村。
法定代表人：虞名川。
被告：温州光泰汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村。
法定代表人：虞冠光。
被告：虞冠光，男，1960年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：候美月，女，1962年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：虞名川，男，1987年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李明横，男，1970年7月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）诉被告瑞安市李明横汽摩配加工厂（以下简称李明横加工厂）、瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司（以下简称雨鑫公司）、浙江松松汽车电器有限公司（以下简称松松公司）、温州光泰汽车部件有限公司（以下简称光泰公司）、虞冠光、候美月、虞名川、李明横金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告李明横加工厂偿还原告瑞安中行关于编号为2014年李明横贷01号的《流动资金借款合同》项下的本金925439.58元、利息27549.98元、逾期利息、复利（以每期所欠利息和逾期利息为基数按年利率10.33125%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；二、被告李明横加工厂支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费5000元；三、被告雨鑫公司、光泰公司、松松公司、李明横、虞冠光、候美月、虞名川对被告李明横加工厂所负的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、诉讼费用由上述被告负担。
本院依法适用简易程序，于2017年6月22日第一次公开开庭进行了审理，原告的代理人张勇到庭参加诉讼，被告李明横加工厂、雨鑫公司、松松公司、光泰公司、虞冠光、候美月、虞名川、李明横经本院传票传唤后无正当理由未到庭。因案情较为复杂，于2017年7月27日裁定转普通程序，并于2017年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告李明横加工厂、雨鑫公司、松松公司、光泰公司、虞冠光、候美月、虞名川、李明横经本院传票传唤后无正当理由未到庭。在审理过程中，依原告申请，本院于2017年5月22日作出（2017）浙0381民初4453号民事裁定，查封登记于被告李明横名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田村前东路12号的房产（权证号：00××23）、被告李明横名下的牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆，并冻结被告雨鑫公司在中国工商银行瑞安市支行新街分理处的存款50万元（账号为12×××38），后再依原告申请，本院于2017年5月26日作出（2017）浙0381民初4453号之一民事裁定，解除对上述存款的冻结。本案现已审理终结。
原告在庭审中补充陈述：原告在起诉后，被告又清偿了部分本金及利息，虽已于2017年3月份即宣布提前到期，但原告自愿将涉案借款在2017年9月20日之前的利息仍按原合同约定计收。故原告明确第一项诉讼请求为：被告李明横加工厂偿还原告瑞安中行关于编号为2014年李明横贷01号的《流动资金借款合同》项下的本金80万元、逾期利息（以80万元为基数自2017年9月21日起按年利率10.33125%计算至实际履行之日止）、复利（以每期所欠逾期利息为基数按年利率10.33125%自逾期之日起计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告雨鑫公司、松松公司、光泰公司、虞名川、李明横作为保证人分别与原告编号为2014年李明横企保01号、2014年李明横企保02号、2014年李明横企保03号、2014年李明横个保02号、2014年李明横个保03号的《保证合同》，同日，被告虞冠光、候美月作为保证人与原告编号为2014年李明横个保01号的《保证合同》，上述《保证合同》均约定：保证人自愿为原告与被告李明横加工厂之间签署的编号为2014年李明横贷01号的《流动资金借款合同》项下债权（包括但不限于本金、约定利息及复利等利息、诉讼费用及律师费用等实现债权的费用）提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2014年12月3日，被告李明横加工厂因支付货款需要向原告借款，双方签订编号为2014年李明横贷01号的《流动资金借款合同》，约定：1.借款金额150万元，借款期限36个月，借款利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1-5年期贷款基准利率上浮45%，每12个月为一个浮动周期，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；2.须于2015年12月3日、2016年12月3日、2017年12月3日前分别还款30万元、40万元、80万元；3.逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；4.借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5.经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分；6.因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，原告瑞安中行于2014年12月12日向被告李明横加工厂发放贷款150万元，双方约定年利率为8.7%。借款后，被告李明横加工厂陆续支付部分本息，因被告李明横加工厂未按约履行偿付义务，原告通过邮寄方式于2017年3月19日向被告李明横加工厂送达提前到期通知书，宣布涉案借款立即到期。此后，原告陆续受偿部分本息，截至2017年9月21日，原告已受偿本金70万元、全部借款至2017年9月20日的利息。
另查明，原告为实现涉案债权，于2017年4月25日与浙江信泰律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的1-5年期贷款基准年利率为4.75%，以该利率计算逾期贷款罚息年利率为10.33125%。
本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。依《流动资金借款合同》约定，现被告李明横加工厂未按约支付期内利息，原告有权要求被告李明横加工厂提前归还借款。原告已于2017年3月19日向债务人宣布借款提前到期，现原告主张借款自2017年9月21日起算逾期利息，未加重债务人的负担，本院予以支持，被告李明横加工厂应依约还本付息。因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告要求对逾期利息再计收复利，本院不予支持。
涉案《流动资金借款合同》中已对律师费的负担情况进行约定，该内容系合同当事人真实意思表示，应予以确认，关于原告主张的律师费，本院基于本案案情，酌情支持3000元。
上述借款本息及律师费属于被告雨鑫公司、松松公司、光泰公司、虞冠光、候美月、虞名川、李明横签订的保证合同的担保范围，原告有权要求上述保证人在约定的保证范围内连带清偿上述债务。保证人承担保证责任后，有权向被告李明横加工厂追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市李明横汽摩配加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2014年李明横贷01号的《流动资金借款合同》项下借款本金80万元、逾期利息（以本金80万元为基数从2017年9月21日起计算至实际履行之日止，按年利率10.33125%计算）及律师费3000元。
二、被告瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司、浙江松松汽车电器有限公司、温州光泰汽车部件有限公司、虞冠光、候美月、虞名川、李明横对上述第一项借款债务承担连带清偿责任；被告瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司、浙江松松汽车电器有限公司、温州光泰汽车部件有限公司、虞冠光、候美月、虞名川、李明横承担保证责任后，有权向被告瑞安市李明横汽摩配加工厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告瑞安市李明横汽摩配加工厂、瑞安市雨鑫汽车零部件有限公司、浙江松松汽车电器有限公司、温州光泰汽车部件有限公司、虞冠光、候美月、虞名川、李明横共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年十月二十日
代书 记员 张 杨