河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3075号
原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。
负责人：朱猛，该行行长。
委托代理人：范亚菊，女，汉族，1990年1月3日生，住河南省禹州市。系该行员工。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东。
被告：许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋涛。
被告：许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋保东。
被告：平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。住所地：高新区建设路东段汽车交易中心对面。
法定代表人：宋涛。
被告：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：宋世刚，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：宋涛，男，汉族，1986年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：冯红歌，女，汉族，1987年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨晓冬，女，回族，1974年3月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张宝红，女，汉族，1965年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏峰杰，男，汉族，1965年12月13日生，住河南省许昌市魏都区。
原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）因与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司（以下简称悦达起亚公司）、平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称平顶山怡通公司）、宋卫东、宋世刚、宋涛、冯红歌、杨晓冬、张宝红、魏峰杰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告洛阳银行许昌分行的委托代理人范亚菊、郭瑞到庭参加诉讼，被告怡通公司、怡众公司、悦达起亚公司、平顶山怡通公司、宋卫东、宋世刚、宋涛、冯红歌、杨晓冬、张宝红、魏峰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告怡通公司向原告借款1000万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》约定，借款期限为6个月。2015年5月17日，被告怡通公司与原告签订了人民币借款展期协议书一份，借款期限延长6个月，延期后借款到期日为2015年11月16日。2014年11月18日，被告怡众公司、悦达起亚公司、平顶山怡通公司分别与原告签订最高额保证合同；宋卫东、宋世刚、宋涛分别与原告签订个人最高额保证合同；2015年5月17日，宋卫东、宋世刚、宋涛、冯红歌、杨晓冬、张宝红分别与原告签订个人最高额保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证。另查，被告平顶山怡通公司系被告魏峰杰出资的一人有限责任公司。上述协议签订后，被告均未按照约定归还借款本息。请求：1、判令被告怡通公司归还借款本金1000万元及利息(利息从2014年11月18日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年4月20日拖欠利息为2717958.558元)；2、判令被告怡众公司、悦达起亚公司、平顶山怡通公司、宋卫东、宋世刚、宋涛、冯红歌、杨晓冬、张宝红、魏峰杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告怡通公司、怡众公司、悦达起亚公司、平顶山怡通公司、宋卫东、宋世刚、宋涛、冯红歌、杨晓冬、张宝红、魏峰杰未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月18日，被告怡通公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定被告怡通公司向原告借款1000万元，借款期间自2014年11月18日至2015年5月17日，借款期间利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率10.92%。同日，被告怡众公司、悦达起亚公司、平顶山怡通公司分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告怡通公司自2014年11月18日至2015年11月17日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额1000万元内承担连带保证责任，保证期间为两年。自每笔主债务履行期届满之日起计算，保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。被告宋卫东、宋世刚、宋涛与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告怡通公司自2014年11月18日至2015年11月17日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额1000万元内承担连带保证责任；保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。原告依约履行了出借义务。
2015年5月17日，被告怡通公司与原告签订《人民币借款展期协议书》，约定将应于2015年5月17日到期的贷款展期至2015年11月16日，展期期间利率为年利率7.8%。被告怡众公司、悦达起亚公司、平顶山怡通公司作为担保人在该协议上盖章确认，同意为该笔展期的借款提供连带责任担保。同日，被告宋卫东、张宝红、宋世刚、杨晓冬、宋涛、冯红歌与原告签订《个人最高额保证合同》，均自愿为被告怡通公司自2015年5月17日至2015年11月16日期间在原告处连续办理贷款、银行承兑汇票等信贷业务在最高额1000万元内承担连带保证责任；保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括本金及利息、债务人违约金及实现债权的费用等。借款到期后，被告怡通公司未偿还借款本金及利息。另查明，2015年4月30日，被告平顶山怡通公司的法定代表人变更为宋涛，被告平顶山怡通公司系自然人宋涛独资公司。上述事实有借款合同、保证合同、借款展期协议、借据等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行许昌分行与被告怡通公司、怡众公司、悦达起亚公司、平顶山怡通公司、宋卫东、宋世刚、宋涛、冯红歌、杨晓冬、张宝红、魏峰杰签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《人民币借款展期协议书》、《个人最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告怡通公司发放了贷款，贷款到期后，被告怡通公司应当依约承担还本付息的民事责任。故原告要求被告怡通公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告怡众公司、悦达起亚公司、平顶山怡通公司、宋卫东、宋世刚、宋涛、冯红歌、杨晓冬、张宝红作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告平顶山怡通公司虽系一人独资公司，但其法定代表人已变更为宋涛，故原告要求被告魏峰杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金1000万元及利息（利息自2014年11月18日至2015年5月17日按照年利率7.28%计算，自2015年5月18日起按年利率7.8%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋涛、冯红歌、杨晓冬、张宝红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费98108元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋涛、冯红歌、杨晓冬、张宝红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 晶