广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第85号
原告：邓某某，女，汉族，1954年12月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：阮晓湘，系广东创兴律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1989年1月15日出生，住广东省潮州市潮安区。
被告：潮州市潮安区外事侨务局，住所地：广东省潮州市潮安区党政办公大楼综合楼五楼。（以下简称“侨务局”）
负责人：苏文深。
委托代理人：余少波，系该局职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大厦北侧。（以下简称“保险公司”）
负责人：林鸿。
委托代理人：翁锥娜，系该司员工。
原告邓某某诉被告谢某、潮州市潮安区外事侨务局、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院审判员麦少鹏适用简易程序进行审理。于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托代理人阮晓湘、被告谢某、被告侨务局的委托代理人余少波、被告保险公司的委托代理人翁锥娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2015年5月4日12时20分左右，皮明全驾驶湘J7QV**号普通二轮摩托车乘载原告邓某某沿彩虹东路自北往南行驶至与南较西路交叉口处时，适遇谢某驾驶粤UWQ8**号小型轿车沿南较西路自西往东行驶至该处，二车发生碰撞，造成邓某某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邓某某被紧急送往潮州市人民医院救治。入院诊断为：1、创伤性左颞部硬膜下血肿2、创伤性蛛网膜下腔出血3、枕骨骨折4、左侧枕顶部头皮血肿5、右侧跟骨骨折6、右足多处软组织挫擦伤。2015年5月21日在手术室局麻下行右足踝伤口清创、VSD治疗术。2015年6月1日，原告住院28天出院。出院医嘱：1、继续门诊对症及换药治疗。2、患肢暂不能下地行走1个月，1个月后回院复查，再遵医嘱。3、加强营养及护理，坚持患肢功能锻炼。4、按时复查，不适随诊。2015年6月2日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第050412号《交通事故认定书》，认定皮明全、谢某应负本事故同等责任，邓某某无责任。被告谢某所驾驶的粤UWQ8**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险、商业险及相应不计免赔，交强险保单号为：PDZA201444510000021671，商业险保险单号为：PDAA201444510000013944，保险期间均自2014年7月24日零时起至2015年7月23日二十四时止。因此被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。粤UWQ8**号小型轿车的被保险人为潮州市潮安区外事侨务局，因此潮州市潮安区外事侨务局也应承担相应责任。因原告与被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、三被告赔偿原告人民币10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）。二、本案诉讼费用依法由三被告承担。
原告邓某某于2015年6月10日向本院提交情况说明一份，声明放弃对皮明全的损害赔偿请求权。
在案件审理过程中，原告邓某某就其伤残等级、残疾辅助器具、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限等项目向本院申请鉴定。本院经审查，予以准许，并依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告邓某某的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为1000元；评定其伤残评定后的后续治疗、康复期限为1个月；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为60天，建议前28天每天配护理人员2名、后32天配护理人员1名。原告邓某某遂于2015年8月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求申请变更为：1、判决三被告赔偿原告人民币71960.04元；2、本案诉讼费用依法由三被告承担。
原告邓某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、居民户口簿复印件二份四页，证明原告的主体资格。
二、被告人口信息、驾驶证、车辆行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件五份六页，证明被告主体资格。
三、保险单复印件一份二页，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保交强险、商业第三者责任险。
四、交通事故认定书复印件一份一页，证明交通事故形成原因及当事人主体资格、责任。
五、潮州市人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书复印件三份四页，证明原告因本案交通事故受伤在潮州市人民医院医治及病情等相关情况。
六、医疗收费票据、住院费用清单复印件二份六页，证明原告因本案交通事故受伤在潮州市人民医院医治所花费费用情况。
七、广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份十四页，证明原告因本次交通事故致残的事实及相关损失等。
八、鉴定发票原件一份一页，证明原告因进行伤残鉴定所支出的费用。
被告谢某辩称：我已经垫付了10000元，请求保险公司一并付还给我们。
被告谢某对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
被告侨务局辩称：我方无垫付钱，在此次交通事故中我方无责任，不应赔偿。
被告侨务局对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
被告保险公司辩称：依鉴定意见书，原告后续治疗及康复期限是定残后一个月，但原告至今无提供后续治疗费及康复费的发票，因此，对未发生的费用无法确认。原告今年已是61岁，残疾赔偿金的年限应计算为19年。精神抚慰金诉请过高，我方驾驶员仅负同等责任，应按2500元给付。交通费无票据，不予认可。鉴定费不属保险承担范围。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议；对证据二请原告补充肇事车辆的最新驾驶证，证明出险时是否有年审；对证据三、四、五、六无异议；对证据七认定事实无异议，对后续治疗及康复费请原告提供发票；对证据八的真实性无异议，但认为不应是我司赔偿范围。
被告谢某对原告所提交的证据均无异议。
被告侨务局对原告所提交的证据均无异议。
经本院审理查明：2015年5月4日12时20分左右，皮明全驾驶湘J7QV**号普通二轮摩托车乘载原告邓某某沿彩虹东路自北往南行驶至与南较西路交叉口处时，适遇谢某驾驶粤UWQ8**号小型轿车沿南较西路自西往东行驶至该处，二车发生碰撞，造成邓某某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邓某某被紧急送往潮州市人民医院救治。入院诊断为：1、创伤性左颞部硬膜下血肿2、创伤性蛛网膜下腔出血3、枕骨骨折4、左侧枕顶部头皮血肿5、右侧跟骨骨折6、右足多处软组织挫擦伤。2015年5月21日在手术室局麻下行右足踝伤口清创、VSD治疗术。2015年6月1日，原告住院28天出院。出院医嘱：1、继续门诊对症及换药治疗。2、患肢暂不能下地行走1个月，1个月后回院复查，再遵医嘱。3、加强营养及护理，坚持患肢功能锻炼。4、按时复查，不适随诊。原告用去医药费44096.47元，其中谢某垫付9500元。2015年6月2日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2015第050412号《交通事故认定书》，认定皮明全、谢某应负本事故同等责任，邓某某无责任。被告谢某所驾驶的粤UWQ8**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险、商业险及相应不计免赔，交强险保单号为：PDZA201444510000021671，商业险保险单号为：PDAA201444510000013944，保险期间均自2014年7月24日零时起至2015年7月23日二十四时止。粤UWQ8**号小型轿车车主为潮州市潮安区外事侨务局。在案件审理过程中，原告邓某某就其伤残等级、残疾辅助器具、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限等项目向本院申请鉴定。本院经审查，予以准许，并依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告邓某某的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为1000元；评定其伤残评定后的后续治疗、康复期限为1个月；营养期评定为60钿，建议营养费1200元；护理期评定为60天，建议前28天每天配护理人员2名、后32天配护理人员1名。
另查明：原告的户口性质为农村居民。
以上事实，有原、被告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：被告谢某驾驶的小轿车与皮明全驾驶的乘载原告的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。其各自应负的责任应按交警部门所认定的责任，认定谢某与皮明全应负同等责任，被告侨务局无过错，不承担责任。
被告保险公司对该事故车辆承保交强险及商业险，事故发生后，因被告没有足额付给赔偿款，引起纠纷。在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中原告可请求的损失为：
1、医疗费：44096.47元
2、住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元
3、后续治疗费2000元
4、营养费1200元
5、康复费1000元
6、护理费：64790元／年÷365天×（28天×2人＋32天×1人）=15620.60元
7、残疾赔偿金：12245.6年×20年×10%=24491.20元
8、精神抚慰金：原告请求的为5000元，本院予以支持的为4000元。
9、交通费：原告请求的为2000元，本院予以支持的为1800元。
10、鉴定费3300元
以上一至十项合计人民币100308.27元，除去被告保险公司在交强险限额内应赔付56911.8元（医药费1万元、康复费1000元、护理费15620.6元、残疾赔偿金24491.20元、精神抚慰金4000元，交通费1800元），余下43396.47元，因谢某在事故中负同等责任，故谢某应对上述款项的50%予以赔偿，即应赔偿43396.47×50%=21698.24元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应当直接向原告赔偿保险金21698.24元。原告请求的超过部分，本院不予支持。
被告谢某垫付原告各种费用9500元的问题，由于本案实际已审理了被告保险公司与侨务局的保险关系，被告谢某赔偿原告的损失后，有权根据保险合同条款向被告保险公司索赔，为减少当事人的讼累，本案可对被告谢某的请求予以合并审理。由于本案不存在保险公司免责情形，被告谢某对原告应负的赔偿责任已确定，且被告谢某垫付的款项及被告谢某在第三者责任险限额内应赔偿原告的款项之和尚不超过被告侨务局所投保的第三者责任险赔偿限额，根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告保险公司应赔偿被告谢某已支付原告各种费用9500元，具体可在交强险范围内予以支付。被告谢某请求判令被告保险公司支付其垫付的人民币9500元，理由成立，可予支持，谢某尚欠在交警部门处的款项可向交警部门处另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告邓某某款项人民币56911.8元（其中9500元应直接付还被告谢某）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿范围内付还原告邓某某款项人民币21698.24元，被告谢某对上述款项的付还承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币720元因适用简易程序折半收取为360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的部分已由原告自愿代为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈烁珊