wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15551号
原告：王文菊，女，1955年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：尹增尊，河南仟问律师事务所律师。
被告：闫志钢，男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：孙郁，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告王文菊诉被告闫志钢、孙郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文菊及其委托代理人尹增尊到庭参加诉讼；被告闫志钢、孙郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500万元、利息190万元（按月息2%，自2016年1月1日起计算至2017年8月20日止）；2.二被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费代理费35万元。事实和理由：截止到2015年12月31日，二被告数次共计向原告借款500万元整，原被告双方在2016年1月1日对上述借款进行了确认并签订了《债权债务确认书》。该《确认书》第一条被告确认已收到原告出借的款项500万元，原告对此享有债权。第二条，原被告双方约定该借款展期半年，借款利息为月息2%，自2016年1月1日起按月计息，利息每月支付一次。《确认书》确认二被告系夫妻关系，为共同借款人，共同借款人对借款本金、利息、违约金负有连带偿还责任，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费和拍卖费等。《确认书》第六条，确认双方发生纠纷由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，但被告至今仍未能偿还借款及利息。
被告闫志钢、孙郁未答辩。
经审理查明：2016年1月1日，原告王文菊（作为甲方、债权人）与被告闫志钢（作为乙方、债务人）、孙郁（作为担保人）签订《债权债务确认书》，其主要内容为：甲乙双方确认，截止至2015年12月31日，甲方分数次向乙方提供借款本金总计人民伍佰万元整，乙方确认已收到甲方出借的款项，甲方对此享有债权；甲方双方确认，上述借款期限于2015年12月31日已届满，乙方尚欠甲方借款本金人民币伍佰万元整，经双方协商同意展期半年，乙方、甲方双方约定借款利息为月息2%，自2016年1月1日之日起按月计息，利息每月支付一次，乙方应当在结息日（每月17号）届满当日支付当月利息；乙方逾期归还本息，按照双方先前的约定，自2016年7月1日起，每逾期一天，按未偿还本金部分的万分之五向甲方支付违约金；乙方确认其与配偶为共同借款人，共同借款人对借款本金、利息、违约金负有连带偿还责任，共同借款人还应连带承担甲方实现债权的费用，包括但不限于上诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费和拍卖费等。
2017年5月21日，被告闫志钢出具《承诺》，载明：于2017年6月底前欠王文菊款给伍拾万元整。
庭审中原告称，原告儿子与孙郁是同事。孙郁的老公闫志钢在兰考县××了一个硫酸化工厂。因需要资金，孙郁帮助其老公筹措款项，孙郁就向原告儿子借款，原告将自己的存款加上向亲戚朋友们借的钱陆续借给了二被告，被告孙郁向原告出具借据，孙郁以是银行员工为由，让原告把钱汇入了其老公闫志钢账户。2016年1月1日，经原被告核算，二被告尚欠原告借款500万元，并出具了债权确认书。自2016年1月1日之后，被告未偿还本金，偿还过3笔利息，共计8.7万元。
另查明，自2013年1月11日至2016年1月1日期间，原告共向二被告交付借款本金16117.13万元。二被告共向原告偿还借款本金15418万元、利息353.6万元。
以上事实有原告提交的《债权确认书》、《承诺》、银行流水及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王文菊与被告闫志钢、孙郁签订的《债权确认书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在庭审陈述中称，自2013年1月11日至2016年1月1日期间，原告共向二被告交付借款本金16117.13万元。二被告共向原告偿还借款本金15418万元、利息353.6万元。2016年1月1日经双方核算，被告尚欠原告借款本金500万元。并在庭后提交2013年1月11日至2016年1月1日期间的银行流水，解释了《债权确认书》形成的过程及500万元借款数额的由来。原告的陈述、银行流水、债权确认书内容能够相互印证，足以证明原告与被告闫志钢之间存在合法有效的借款法律关系。原告王文菊已履行其义务，被告闫志钢应按照合同约定向原告偿还借款。但被告闫志钢至今未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告闫志钢偿还借款本金500万元，合法有据，本院予以支持。
《债权确认书》约定，甲方双方确认，上述借款期限于2015年12月31日已届满，乙方尚欠甲方借款本金人民币伍佰万元整，经双方协商同意展期半年，乙方、甲方双方约定借款利息为月息2%。庭审中原告称，自2016年1月1日之后，被告未偿还本金，偿还过3笔利息，共计8.7万元。故被告闫志钢应按月利率2%支付自2016年1月1日起至2017年8月20日期间的利息（扣除已支付的8.7万元）。
本案中《债权确认书》确认原被告之间存在债权债务关系，被告孙郁签字的地方虽有担保人字样，但《债权债务确认书》第五条内容确认孙郁、闫志钢为共同借款人，根据该债权凭证的整体文义，综合原告陈述及转款记录情况，本院认为被告孙郁、闫志钢应承担共同还款责任。
关于原告诉请律师费35万元，因原告未举证证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
被告闫志钢、孙郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫志钢、孙郁于本判决生效后十日内向原告王文菊偿还借款本金500万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至2017年8月20日期间的利息（扣除已支付的8.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元、保全费5000元，由被告闫志钢、孙郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异6号
异议人张大龙，男，汉族。
申请执行人李吉民，男，汉族。
被执行人曹树，男，汉族。
本院在执行李吉民与曹树民间借贷纠纷一案中，异议人张大龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张大龙称，2005年10月10日，异议人与被执行人签署了房产的购房合同，被执行人将位于锡林浩特市**街**号的房产售予异议人，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。在双方签订合同时，异议人即将全额房款交付了被执行人，被执行人也交付了房屋，异议人于2005年10月20日左右，就迁到该房屋居住，实际拥有了该房屋。后于2007年11月29日，异议人与被执行人到锡林浩特市公证处对该房屋买卖协议进行了公证，证明房屋买卖协议的法律效力真实有效。尽管异议人与被执行人因多方客观原因没有及时办理该房屋过户手续，但异议人在购买该房屋时，被执行人已将该房屋产权证交付异议人持有，且双方并没有约定具体过户时间。尽管房屋没办理过户手续，也不能改变异议人是该房屋实际所有人的法律事实。现因被执行人曹树与他人案件，将异议人所属的房屋强制执行，系申请执行错误，法院应予撤销执行裁定书，解除对该房屋的强制执行措施，以保护异议人合法的房屋所有权。
本院查明，2005年10月10日，异议人张大龙与被执行人曹树签订了《购房合同》，被执行人曹树将锡林浩特市希办那达慕街15号房产售予异议人。后于2007年11月29日，又签订《房屋买卖协议》，异议人张大龙将购房款一次性付清，被执行人曹树将房权证****房屋产权证交付异议人张大龙，但至今未办理房屋过户手续。
另查明，被执行人曹树认可已将房屋售予异议人张大龙。
上述事实，有（2007）锡证字第5082号公证书，《购房合同》、《房屋买卖协议》、房权证字第****房屋所有权证和执行笔录在卷佐证。
本院认为，异议人张大龙与被执行人曹树于2005年10月10日签订了《购房合同》，被执行人曹树将锡林浩特市希办那达慕街15号房屋（房权证字第****号）售予异议人张大龙。后于2007年11月29日，又签订《房屋买卖协议》，并于当日在锡林浩特市公证处对《房屋买卖协议》进行了公证。该协议系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的强制性规定，因此本院对合同效力予以确认。且在合同签订时，异议人张大龙已经按照合同约定履行了足额支付房款的义务，被执行人曹树已按照合同约定履行了房屋交付的义务，张大龙已于2005年10月20日开始占有使用该房屋至今。上述事实表明，异议人张大龙是涉案房屋的实际所有权人，其所有权取得的时间先于本院采取强制措施的时间，张大龙异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对锡林浩特市*街**号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 包文胜
助理审判员 史彦彬
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年三月七日
书 记 员 王玉刚
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审77号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人宋刚，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100680886）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月9日，在吴黄213省道545公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年5月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100680886)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100680886）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭默涵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初896号
原告于振希，男，1958年3月18日出生，现住大庆市大同区。
被告任志利，男，1962年11月24日出生，住大庆市大同区。
本院在审理原告于振希诉被告任志利买卖合同纠纷一案中，原告于振希于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振希自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于振希撤回起诉。
案件受理100元，由原告自愿负担。
审判员 王长江
二〇一七年八月三日
书记员 陈 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6927号
原告：王帅，。
被告：吴双固，男，成年。
原告王帅诉被告吴双固民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年8月7日，原告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王帅撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王帅负担。
审判员 李继卫
二〇一七年八月七日
书记员 王加祥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00632号
罪犯王绪春，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月27日作出（2006）渝一中刑初字第281号刑事判决，以被告人王绪春犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第688号刑事裁定，对罪犯王绪春减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02637号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王绪春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子二次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王绪春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王绪春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王绪春减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00491号
申请执行人余芳红。
被执行人鲁小平。
本院执行的（2013）凤翔民初字第01306号原告余芳红诉被告鲁小平身体权纠纷一案，申请执行人余芳红要求被执行人鲁小平支付赔偿款2416.66元及受理费60元。本案在执行过程中，被执行人鲁小平支付赔偿款700元，对下欠案件款双方当事人达成了执行和解协议，现执行和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）凤翔民初字第01306号民事判决书的本次执行。
被执行人若不能按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4521号
上诉人(原审原告)：修淑芳，女，1961年8月10日生，汉族，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：孟亚晶，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连惠有企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里59栋2-1-2号。
法定代表人：孙世礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文轩、李震，辽宁创华律师事务所律师。
上诉人修淑芳因与被上诉人大连惠有企业服务有限公司（以下简称”惠有公司”）劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，我国现行法律未明文禁止已达到法定退休年龄的劳动者与用人单位之间成立劳动合同关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，尽管上诉人修淑芳到被上诉人惠有公司工作时，已经超过法定退休年龄，但是一审法院在未审查修淑芳是否享有养老保险待遇，或者是否领取退休金等事实基础上，仅仅以修淑芳工作时超过法定退休年龄径行认定双方之间不存在事实上劳动关系，是否妥当？重审时，应依照前述规范性法律文件，进一步核实修淑芳是否符合相应法定条件，依法裁判，以维护各方当事人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初424号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人修淑芳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 季 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 王丽秋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3723号
原告：江慧蓉，女，1957年7月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李鸿，男，1967年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊彦芳，女，1981年11月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
两被告共同委托代理人：陈川、王龙，江西中山律师事务所律师。
原告江慧蓉诉被告李鸿、熊彦芳抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江慧蓉，被告李鸿、熊彦芳委托代理人陈川、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江慧蓉诉称：2016年8月9日，南昌市西湖区人民法院作出（2016）赣0103民初111号民事判决，确认原告不承担房屋抵押担保责任，即被告就原告名下位于西湖区广润门住宅一区25栋4单元501室和南昌县上海庄园路100号157栋01室房屋的抵押权消灭。该民事判决书生效后，原告一直要求被告至抵押登记部门办理解除上述房屋的抵押登记手续，被告拖延至今不予办理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告办理解除原告名下的位于西湖区广润门住宅一区25栋4单元501室和南昌县上海庄园路100号157栋01室房屋的抵押登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江慧蓉提交了如下证据：
证据一、（2016）赣0103民初111号民事判决书，证明南昌市西湖区人民法院判决原告不承担房屋抵押担保责任，该判决已经于2016年9月10日生效。
证据二、他项权证，证明原告将其所有的位于西湖区广润门住宅一区25栋4单元501室和南昌县上海庄园路100号157栋01室房屋抵押给了被告熊彦芳，因法院判决原告不承担该房屋的抵押担保责任，故被告熊彦芳应办理解除上述房屋的抵押登记手续。
被告李鸿、熊彦芳辩称：一、本案被告李鸿不是本案适格的主体，他项权证抵押在熊彦芳名下；二、（2016）赣0103民初111号民事判决书中汪小荣一直未履行债务，所以被告熊彦芳未办理解押登记。
被告李鸿、熊彦芳未提交证据。
经审理查明：2016年，被告李鸿、熊彦芳因与案外人汪小荣民间借贷纠纷一案起诉至本院，本院于2016年8月9日作出（2016）赣0103民初111号民事判决，该判决书查明：“2013年7月19日，抵押权人熊彦芳与抵押人江慧蓉签订抵押合同两份，约定：抵押为确保江慧蓉与抵押权人签订的借款合同切实履行，抵押人愿意为借款人与抵押权人依借款合同所形成债务提供担保。抵押人同意以西湖区广润门住宅一区25栋4单元501室作为抵押物，上述抵押物暂作价捌拾万元整，向抵押权人借款伍拾伍万元整。同意以南昌县上海庄园100号157栋01室作为抵押物，上述抵押物暂作价贰佰万元整，向抵押权人借款壹佰叁拾伍万元整。……抵押合同签订后，合同当事人就上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证”。该判决书认为：因李鸿、熊彦芳与汪小荣间主债务的诉讼时效于2015年8月19日届满。汪小荣于2015年11月3日重新向李鸿、熊彦芳出具了承诺书，但该承诺书未取得抵押人江慧蓉的同意。抵押权人熊彦芳与抵押人江慧蓉签订的抵押合同载明借款人为江慧蓉，而非汪小荣，且借款金额为260万元，并非汪小荣向李鸿、熊彦芳的借款300万元。因抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，且抵押合同上写明的债务人及借款金额与该案均有出入，李鸿、熊彦芳提供的证据不能充分证明抵押人江慧蓉为本案300万元借款提供了抵押担保。故该判决对该案原告李鸿、熊彦芳要求江慧蓉在抵押物范围内以抵押物承担担保责任的诉讼请求未予支持。该判决已发生法律效力。后原告要求被告解除抵押房屋的抵押登记，被告一直未予办理，故原告诉至法院，提出如前诉请。
庭审中，被告认可原告以本案所涉房产提供担保的即为汪小荣对李鸿、熊彦芳所负的300万元债务。南昌市西湖区广润门住宅一区25栋4单元501室房屋他项权证（洪房他证西湖区字第××号）及南昌县上海庄园路100号157栋01室房屋他项权证（南房他证莲塘镇字第××号）上登记的房屋他项权利人均为被告熊彦芳。
上述事实，有判决书、他项权证及原被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，法院生效判决具有法律羁束力，相关当事人均应遵守。根据（2016）赣0103民初111号民事判决书查明事实及判决内容，原告江慧蓉并不承担对汪小荣向李鸿、熊彦芳300万元借款的抵押担保责任。虽判决书中并未认定原告以南昌市××门住宅××区××单元××室及××海庄园路××室房屋为300万元借款提供抵押担保，但从原告的起诉内容可以看出，原告已自认该两套房屋即为300万元借款的抵押物，且被告对此也予以认可。被告未在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，该抵押权已消灭。故此，原告要求被告解除抵押登记的诉请，于法有据，本院予以支持。因他项权证的权利人为被告熊彦芳，故被告熊彦芳应向不动产管理部门办理解除南昌市××门住宅××区××单元××室及××海庄园路××室房屋的抵押登记手续。被告抗辩本案属于不动产纠纷，应适用专属管辖的意见，本院认为，根据相关法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案的纠纷不属于以上情形，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定。案外人汪小荣未向被告李鸿、熊彦芳履行债务，属二者之间的法律关系，不应成为被告拒绝解除抵押登记的法定事由，被告以此作为抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告熊彦芳于本判决生效之日起十五日内办理解除原告江慧蓉名下位于南昌市西湖区广润门住宅一区25栋4单元501室及南昌县上海庄园路100号157栋01室房屋的抵押登记手续；
二、驳回原告江慧蓉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李鸿、熊彦芳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 杨建梅
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 闵如兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2387号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执399号
申请执行人某小额贷款有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司副总经理。
被执行人某矿业有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某小额贷款有限公司与被执行人某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人某小额贷款有限公司于2017年9月13日以被执行人某矿业有限公司现已停产、无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执399号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年九月十三日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01550号
原告李兴云。
被告王远峻。
原告李兴云（以下简称原告）与被告王远峻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张小娜担任审判长，与人民陪审员杨汉荣、郭家乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告向原告借款70000元，并约定月底还款，但至今分文未还。故原告诉请如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告于2014年2月15日向原告借款70000元，被告写有一张借条，借条内容为“今借到李兴云人民币现金柒万元整（70000元），本月底之前还清。”被告在借款人处签名捺印。
对于上述事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未按约定还款，应当承担偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远峻于本判决生效后十日内向原告李兴云偿还借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告王远峻负担（原告李兴云已付，被告王远峻连同上述借款一并支付给原告李兴云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 刘 振
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初363号
原告：李还祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：夏良发，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告李还祥与被告夏良发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李还祥到庭参加诉讼，被告夏良发经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李还祥向本院提出诉讼请求：1.被告夏良发支付所欠原告劳务费1万元；2.被告西安永创名庭装饰有限公司对原告劳务费负连带责任；3.案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告撤销第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月左右，被告夏良发雇佣原告在西安市未央区韩家湾社区进行瓦工施工，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费1万元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告夏良发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.欠条一张，用于证明被告拖欠原告劳务费1万元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.证人证言，用于证明被告雇佣原告干活，未向原告支付全部劳务费，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理对事实认定如下：2016年10月左右，被告雇佣原告在西安市未央区韩家湾社区进行装饰装修施工，被告仅向原告支付部分劳务费，尚欠原告1万元劳务费，被告于2016年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠李还祥工费10000（壹万元整）。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但是已经形成事实上的劳务合同关系，原告提供合格的劳务后，被告应及时支付原告相应的劳务费，被告违反约定拖欠原告劳务费的事实有欠条和证人证言予以证明，现原告主张被告支付劳务费1万元有事实和法律依据，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告夏良发于本判决生效之日起五日内支付原告李还祥劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告夏良发承担，于付上款时一并给付原告李还祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月七日
书 记 员 童佳蕾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）川民初字第00122号
原告张波涛，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省周口市川汇区，系杨惠民（已死亡）之子。
委托代理人赵明，系河南明辩律师事务所律师。
委托代理人徐春营，系河南明辩律师事务所律师。
被告晋雪莲，女，汉族，1965年5月1日生，住河南省周口市川汇区。
本院于2015年11月4日立案受理了原告张波涛诉被告晋雪莲民间借贷纠纷一案。依法由审判员江红英适用简易程序公开进行审理。2014年6月23日，被告晋雪莲向原告的被继承人杨惠民出具借条一份，该条载明：“今借杨惠民现金壹万元整，三分利息。两个月利息已还。”2014年7月6日被告晋雪莲又向原告的被继承人杨惠民出具借条一份，该条载明：“今借杨惠民现金伍仟元整，三分利息。两个月后归还。利息已还。”被继承人杨惠民于2014年12月20日去世后，原告曾多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还债务。为此，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
另查明：张云彤与杨惠民二人系夫妻关系，张云彤于1997年去世，杨惠民于2014年12月20日去世。夫妻二人共生育三女一子，长女张锦红、次女张歌红、三女张淋红、长子张波涛（本案原告）。2015年1月29日河南省周口市平原公证处作出（2015）周平证民字第053号公证书，公证事项：兹证明张锦红（身份证号为：）、张歌红（412701196405010566）、张淋红（412701196510300522）于2015年1月28日来我处，在本公证员的面前，在放弃继承权声明书上签名、按指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告晋雪莲于2016年元月30日偿还原告张波涛借款15000元。
二、其他无争议。
案件受理费180元减半收取90元，由原告张波涛承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 江红英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丽娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0113民申5号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：张雪琴，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，
被申请人（一审被告、反诉原告）：陆国学，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，
再审申请人张雪琴因与被申请人陆国学农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）黑0113民初3298号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张雪琴向本院申请再审称：一、请求依法撤销哈尔滨市双城区（2017）黑0113民初3298号民事判决书，依法再审，改判履行申请人与被申请人于2016年10月2日签订的“猪场买卖合同”。二、再审诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、原审判决认定事实不清。被申请人在占有申请人的房屋和猪场期间，即砍伐了申请人院内的1400余棵果树，又擅自开挖了长150米、宽20米的大坑，同时在申请人于2017年6月份起诉后，被申请人于同年的9月份又在申请人的房屋大山处挖了两处大坑，使该房成为危房，导致猪场发生了根本变化。原审判决解除了申请人与被申请人的“猪场买卖合同”，将导致申请人在恢复猪场原状时投入大量的人力、物力、财力，特别是果树已经不可能恢复原状。根据《合同法》的相关规定，属于履行不能。返还申请人房屋及猪场后，对申请人来讲没有任何价值，且还需投入大量资金恢复原状，而继续履行买卖协议，被申请人既有利用价值，亦不需任何改造。相比之下，继续履行协议能够实现利益最大化，而且原审判决没有查清房屋和猪场的巨大变化，完全没有考虑申请人的利益，对申请人不公。故，原审判决认定事实不清，存在严重错误。2、原审判决程序严重违法。在原审中，申请人曾多次向人民法院递交司法鉴定申请，要求对申请人的损失情况及消除污染所需费用进行司法鉴定。而原审法院竟没有批准申请人的法鉴申请，直接下达判决，驳回了申请人此项请求，不仅侵害了申请人的合法权益，而且程序严重违反法律规定。
被申请人陆国学提交书面意见称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确。二、申请人张雪琴申请再审的事实与一审所述的请求及事实不符。2017年6月8日申请人张雪琴起诉被申请人陆国学，请求解除猪场买卖合同，请求被申请人从猪场迁出，请求判令被申请人赔偿果树损失5万元、场地使用费5万元，本案在审理过程中，被申请人提出反诉，因申请人所卖的猪场占地有一部分是租用的，所以被申请人要求认定买卖猪场合同无效，要求申请人退还购买猪场23万元，并给付利息，被申请人购猪场时，猪场也没有栽种果树，如果真有果树合同会有记载的，所以说申请人是在讹诈被申请人。此案在审理过程中，申请人提出撤诉，人民法院支持了被申请人的反诉，判令申请人返还买猪场款人民币23万元，并承担利息4万元，原审法院因申请人撤诉，并未对其请求作出判决，所以申请人提出再审是无理请求，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：一、关于一审判决认定事实不清问题。1、经审查，一审庭审笔录记载，被申请人对申请人举示的双方于2016年10月2日签订《协议书》无异议，并且双方均同意解除该协议，故一审根据《协议书》及双方当庭陈述等证据，作出解除该协议的相关判决，认定事实清楚，并无不当。2、申请人再审的部分请求及理由已超出一审反诉请求，不属于一审审理的范围。一审审理中，申请人提出撤回对被申请人陆国学的起诉，一审准许申请人撤回起诉。被申请人提出反诉，要求：1、请求法院判令原告张雪琴返还被告陆国学购房款230,000.00元、建猪舍款人民币60,000.00元；2、请求法院判令原告张雪琴赔偿被告陆国学230,000.00元的利息人民币40,000.00元；3、本案反诉费用由原告负担。因本诉已经撤诉，一审只审理反诉相关问题。根据被申请人的反诉请求，能够确认一审应按照协议是否解除的相关问题进行审理，而关于查清房屋和猪场买卖前后巨大变化的事实，显然已经超出反诉人的反诉请求，不属于一审主动审查的范围，故一审对该事实不予审理符合不告不理的原则；另，一审庭审中，申请人与被申请人均同意解除协议，协议因双方的同意而解除，在协议已经解除的情况下，申请人再审要求继续履行协议已失去前提和基础，亦超出一审反诉请求的范围。3、申请人再审提交的证据，不属于再审法定情形的“新的证据”，不足以推翻一审判决。经查审，申请人共提交了16份证据：证据1、2016年10月2日协议书复印件一份、证据2、2012年7月15日土地承租协议复印件一份、证据3、租房协议复印件一份、证据7、2012年5月24日新华村委会证明复印件一份、证据9、2017年5月24日编号为0047451非营业性收款收据复印件一份、证据12、2017年6月2日编号为2017005802查询证明复印件一份，申请人已向一审提供，不属于“新的证据”；证据4、两委会议记录复印件一份、证据10、2017年11月9日赵德坤证明复印件一份、证据11、2017年10月14日赵德坤证明复印件一份，系一审判决生效前形成的，但未说明逾期提交的理由，故不属于“新的证据”；证据13、赵德坤身份证复印件一份、证据14、范业震身份证复印件一份均系他人身份证明；证据16、照片复印件29张、证据5、2018年1月29日双城市新兴镇新华村村民委员会证明复印件一份、证据6、2018年1月29日双城市新兴镇新华村证明复印件一份、证据8、2018年3月28日双城市新兴镇新华村村民委员会介绍信复印件一份、证据15、2018年4月27日9时30分法庭审理笔录复印件一份，虽系一审判决生效后形成，但均与一审反诉请求无关联。申请人提交的证据不属于“新的证据”，亦不符合再审的法定情形，故本院不予支持。
二、关于一审程序严重违法的问题。经审查卷宗，一审时申请人未提交过书面鉴定申请，亦不存在一审没有允许申请人法鉴申请而直接下判的情况，故一审程序不存在违法问题，对其再审理由不予支持。
综上，张雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的再审法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张雪琴的再审申请。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 李翔宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1671号
原告詹某某，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告桃江某某有限公司，住址：某某县某某镇某某村。
法定代表人王某某。
本院于2015年12月23日受理原告詹某某与被告桃江某某有限公司劳务合同纠纷一案，原告詹某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予詹某某撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由詹某某负担。
审判员 周迅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第106号
原告：林某某。
委托代理人：余某某、陈乙。
被告：陈甲。
原告林某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月8日立案受理。依法由审判员陈贤锋适用简易程序公开开
庭进行审理。原告林某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，
被告陈甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告林某某起诉称：2011年4月27日，被告陈甲向原告林
某某借款50000元，并出具借条为凭。双方口头约定月利率按1
.5%计算，该款至今未付。现请求判令：1、被告陈甲归还借款
50000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告林某某在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息1份，证明被告诉讼的主体资格；
3、借条1份，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。上述证据经庭审出示质证，因被告未到庭，应视为其放
弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的证据系
依法收集，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：原、被告经人介绍认识，2011年4月27日，被告陈甲
向原告林某某借款50000元，并出具借条为凭，双方未约定利
息及还款时间，该款至今未付。
本院认为：被告陈甲向原告林某某借款，当事人之间形
成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。被告陈甲未
履行还款义务，应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款，
符合法律规定，本院予以支持。双方未就利息进行约定，现原
告主张借款利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，
本院予以支持。被告陈甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告林某某
借款50000元及利息（自2012年2月28日起至本判决确定履行之
日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温
州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二〇一二年三月七日
代书记员 李小华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第129号
申请执行人孙文范，住哈尔滨市。
被执行人张晓平，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙文范与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第36号民事判决书，向被执行人张晓平依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为147150元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执恢字第129号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 微
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第74号
申请执行人李金洲，男，生于1944年5月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人沈文明，男，生于1953年3月26日，汉族，农民，甘肃省庆城县人.
本院在执行（2012）合民初字第596号李金洲与沈文明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李金洲与被执行人沈文明达成和解执行协议：沈文明给付李金洲赔偿款7400元，再付12600元，剩余部分李金洲自愿放弃。双方已履行了协议。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年十一月十三日
书记员 余亚楠
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保12号
申请人石河子市新黎明商贸有限公司。
法定代表人：刘志杰，系该公司经理。
被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司。
法定代表人：冯宇国，系该公司经理。
申请人石河子市新黎明商贸有限公司与被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款5000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款5000元。
二、冻结担保人刘志杰中国建设银行存款5000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月二十一日
书记员 张天伟
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第371-1号
申请执行人梅建民。
被执行人李亚奇。
被执行人冯兴林。
本院于2015年8月17日作出（2015）敦民初字第932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅建民于2015年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，我院查明被执行人冯兴林在国网甘肃省电力公司敦煌市供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条裁定如下：
每月扣划被执行人冯兴林在国网甘肃省电力公司敦煌市供电公司工资收入1000元至敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX），扣划20350元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦文斌
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字1546号
原告唐其友，男，生于1972年12月29日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告邓尚礼，男，生于1956年12月7日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
本院在审理原告唐其友诉被告邓尚礼健康权纠纷一案中，原告唐其友于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐其友撤回起诉。
本案受理费250元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一五年十一月十一日
书记员 段玉涵
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执709号之一
申请执行人俞晓鸿，女，汉族，1987年9月2日出生，住杭州市滨江区。
被执行人余健前，男，汉族，1977年11月1日出生，住兰溪市。
被执行人王雯雯，女，汉族，1983年2月15日出生，住杭州市下城区。
申请执行人俞晓鸿与被执行人余健前、王雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞晓鸿向本院申请强制执行。本院于2017年04月11日立案执行。执行标的为被执行人余健前、王雯雯支付案款53656元及迟延履行期间的债务利息，执行费705元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年4月19日向被执行人余健前、王雯雯发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．通过网络查控系统查询被执行人余健前、王雯雯银行存款，截至2018年7月11日，被执行人余健前、王雯雯仅有少量存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3．通过网络查控系统及前住杭州市不动产登记中心查询两被执行人不动产登记情况，经查两被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查两被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2017年4月27日传唤被执行人余健前、王雯雯到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年4月9日依法将被执行人余健前、王雯雯纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制消费措施。
截至2018年8月11日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人余健前、王雯雯有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人余健前、王雯雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执709号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月十一日
书记员 来宏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初671号
原告：孙某某。
委托代理人刘卫，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘卫、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2010年9月10日领证结婚。婚后于2011年2月3日生女马某甲，现随原告生活。孩子出生后被告对原告不好，双方性格不合，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾，双方互不履行夫妻义务，分居至今。现二次诉至贵院，望支持如上请求目的。
被告马某某辩称，2010年4月原、被告在西藏打工时认识同居生活，相处半年后于2010年9月10日在周至县民政局登记结婚，2011年2月3日生女马某甲。孩子出生后不久，原告即带着年幼的孩子回娘家甘肃省定西市安定区生活，被告几乎每月给原告和孩子汇款1500元-2000元作为生活费，且每年过年都在被告娘家生活。尽管原告回娘家后，曾二次起诉与被告离婚，现被告有疾在身，需要原告的扶助，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，原、被告在西藏拉萨时打工期间认识，后同居生活，同年9月10日在周至县民政局登记结婚。2011年2月3日生女马某甲。原、被告发生争执后，原告带着刚过满月的女儿回到娘家甘肃省定西市安定区生活至今。2013年至2016年期间，被告几乎每月都会给原告及女儿汇款作为生活费，并劝说原告回周至生活未果。2013年11月4日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院裁定将该案移送至拉萨市城关人民法院。2016年7月19日，原告再次诉至本院，后本院判决驳回其诉请。半年多来，原、被告夫妻感情依然未得以改善。2016年12月原、被告因探视孩子问题发生冲突，被告遂发短信辱骂原告，并要求与原告离婚。2017年3月13日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，庭审中原告对其诉请予以变更，自愿放弃分割夫妻共同财产并放弃要求被告承担孩子的抚养。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、短信截图、（2016）陕0124民初1359号民事判决书复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、相知、相处后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽生有一女，但因原、被告双方性格、生活习惯、处事方式诸方面差异较大，加之双方发生争执后，原告久住娘家生活不归，致夫妻感情出现裂痕，夫妻关系名存实亡。尽管原告三次起诉离婚，被告均表示不同意，但原、被告间的夫妻关系已难以修复，且维持这种有名无实的夫妻关系已无实际意义。涉及女儿的抚养问题，因孩子一直随原告生活，改变其生活、教育环境不利于孩子的健康，加之被告身体状况不佳，抚养孩子能力有限，故应判令孩子随原告生活为宜。
综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲随原告孙某某生活，抚养费自理。被告马某某有探视孩子的权利。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年四月七日
书记员 黄 翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，总经理。
委托代理人吴旗芳，该公司职员。
被告朱肃安。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告朱肃安物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取128元由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 澜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1095号
原告：潍坊银燕工具有限公司。
法定代表人：张希勇，董事长。
委托代理人：王俊清，原告单位职工。
被告：王玉香。
本院在审理原告潍坊银燕工具有限公司与被告王玉香劳动争议纠纷一案中，原告潍坊银燕工具有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔心波
二〇一六年四月八日
书记员 李晓坤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏该支行行长。
被执行人：沈永明，男，1974年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：谢海红，女，1975年7月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：沈建彪，男，1977年3月21日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：谢海飞，女，1969年10月27日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6766号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款52782.6元及利息2208.35元（计至2017年1月12日）、受理费560元、执行费691.74元，共计56242.69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人沈永明、谢海红、沈建彪、谢海飞所有的在金融机构的存款56242.69元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年一月十二日
代书记员 章杭枝
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1141号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李国华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李国华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李国华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终506号
上诉人（原审被告）：黄加钏。
被上诉人（原审原告）：黄益对。
被上诉人（原审原告）：易会驾。
被上诉人（原审原告）：董希国。
被上诉人（原审原告）：张志坚。
被上诉人（原审原告）：林国钱。
上诉人黄加钏不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告经常居住地及合同履行地均在河北省××蔚县，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省张家口市蔚县人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未能提供证据证明其经常居住地在河北省××蔚县，其户籍所在地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第48号
原告陈灵云。
被告陈小磊。
被告郑巧妙。
原告陈灵云为与被告陈小磊、郑巧妙民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年6月25日，被告陈小磊向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款月息二分半，借期一年。故要求：判令二被告归还原告借款30万元及利息13500元（按月利率2.5%从2012年6月25日至2013年12月20日止，以后另计）。
原告提供证据：1、2012年6月25日被告陈小磊出具的借条一份；2、建设银行个人活期明细查询一份，2012年6月25日转帐给陈小磊30万元；3、两被告结婚登记申请书及审查处理结果
被告陈小磊、郑巧妙未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告陈灵云与被告陈小磊之间借贷关系依法成立并生效，有原告提供的被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告理应在借款期限届满后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息2.5%支付利息的诉请，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。本案债务形成于被告陈小磊、郑巧妙夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告郑巧妙应共同偿还。被告陈小磊、郑巧妙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小磊、郑巧妙于本判决生效后十日内归还原告陈灵云借款人民币300000元及利息（自2012年6月25日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7825元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二○一四年元月二十一日
代书记员 陈锦湛
拟稿人：河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2309号
原告：任子利，男，1973年2月16日生，汉族，住延津县。
被告：翟志强，男，1979年8月1日生，汉族，住延津县。
原告任子利诉被告翟志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日申请撤回对被告翟志强的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告翟志强的起诉。
案件受理费50元，由原告任子利负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第108号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：庄攀峰，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：孔令彪，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第960号民事判决书，于2013年3月2日向被执行人孔令彪发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令彪在金融机构的存款22万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 温新莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初152号
原告：广东久量股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：卓楚光。
委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区司马浦雄达电器配件厂，住所地广东省汕头市潮南区。
经营者：朱伟雄。
被告：汕头市潮南区司马浦雅齐电器厂，住所地广东省汕头市潮南区。
经营者：朱耿城。
原告广东久量股份有限公司与被告汕头市潮南区司马浦雄达电器配件厂、汕头市潮南区司马浦雅齐电器厂侵害外观设计专利纠纷一案，广东久量股份有限公司于2017年1月6日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年1月10日向原告邮寄送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费。原告于2017年1月11日签收该邮件，但迄今为止未交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东久量股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年一月二十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3646号
申请执行人李秀珍，女，1964年8月14日出生，住。
被执行人熊娟，女，1983年6月24日出生，住江西省金溪县。
被执行人付某1，女，2004年8月13日出生，住江西省金溪县。
被执行人付某2，男，2009年7月6日出生，住江西省金溪县。
被执行人付某3，男，2011年10月22日出生，住江西省。
申请执行人李秀珍与被执行人熊娟等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀珍向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人熊娟等支付申请执行人李秀珍货款本金788945元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人熊娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊娟等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人熊娟等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人熊娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人熊娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3646号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈志辉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1477号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人熊某某，女，1971年3月15日生，汉族，户籍地为本市黄浦区，暂住本市普陀区。
辩护人骆文龙、陈文高，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人熊某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人骆文龙、陈文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2013年至2014年间，朱某某(另案处理)先后注册成立上海甬赢金融信息服务有限公司(以下简称“甬赢公司”)、中商华联投资管理(北京)有限公司(以下简称“中商华联公司”)，租借本市汉口路XXX号XXX室、灵石路XXX号XXX室作为办公地，以债权转让为由，利用发传单、朋友介绍等方式进行公开宣传，并承诺到期支付13.8%至16%的年化收益，吸引社会不特定对象投资。
被告人熊某某于2014年8月应聘进入甬赢公司担任业务员，后在中商华联公司继续担任业务员期间，先后与40名集资参与人签订了《个人出借咨询与服务协议》，吸收投资款共计人民币(以下币种同)1,143万余元，造成集资参与人实际损失1,124万余元。
2017年5月25日，被告人熊某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人熊某某如实供述了上述事实。
为证明上述指控的事实，公诉人讯问了被告人，宣读和出示了工商资料、证人朱某某、何某某、章某某、沈某某等人的证言、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、银行账户明细、司法会计鉴定意见书、抓获工作情况等证据。公诉机关据此认定，被告人熊某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时认定，被告人熊某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人熊某某的辩护人辩护称，被告人熊某某在公司中层级低、工资少，系从犯；不实际占有、控制集资款；审理期间退赔40万元；建议对被告人熊某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年至2014年间，朱某某(另案处理)先后注册成立甬赢公司、中商华联公司，租借本市汉口路XXX号XXX室、灵石路XXX号XXX室作为办公地，招聘业务员，以债权转让为由，通过发传单、朋友介绍等方式进行公开宣传，承诺到期支付13.8%至16%的年化收益，与集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》，向社会不特定对象吸收资金。
被告人熊某某于2014年8月应聘进入甬赢公司担任业务员，后在中商华联公司继续担任业务员。被告人熊某某任职期间，先后与40名集资参与人签订了《个人出借咨询与服务协议》，吸收投资款共计1,143万余元，造成集资参与人实际损失1,124万余元。
2017年5月25日，被告人熊某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人熊某某如实供述了上述事实。
审理期间，被告人熊某某在亲友帮助下，向本院退缴40万元用于弥补集资参与人损失。
上述事实有下列证据予以证实：
1、工商资料，证实甬赢公司、中商华联公司均不具备向社会公众公开吸收资金的资质。
2、证人朱某某、杨某某、张某、潘某某、何某某、章某某、沈某某等人的证言、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、银行账户明细等书证，证实被告人熊某某伙同他人，向社会不特定对象公开宣传，以固定高额利息为诱，向社会不特定对象吸收资金。
3、被告人熊某某的供述，证实其伙同他人向社会不特定对象吸收资金的情况以及到案经过。
4、上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书，证实被告人熊某某非法吸收资金的数额。
5、抓获工作情况，证实被告人熊某某被抓获的情况。
6、本院代管款收据，证实被告人熊某某在亲友帮助下向本院退缴40万元。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人熊某某与他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人熊某某起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人熊某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。本案中，被告人熊某某不实际占有、支配非吸所得，且在审理期间向本院退缴40万元用于弥补集资参与人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、退缴在案款项按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人熊某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 何品珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2959号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行
负责人：陈松涛，行长。
委托代理人委托代理人孙丛峰，男
被告：韩兴久，男1953年2月25日出生
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告韩兴久借款合同纠纷一案，于2018年7月6向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告韩兴久经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩兴久于2011年12月19日向原告借款本金40,000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2012年12月18日。到期后，经多次索要，被告韩兴久以无钱为由拒不偿还。故诉至法院。要求被告韩兴久偿还借款本金40，000.00元；偿还2011年12月19日至2013年6月21日的借款利息8，150.00元。案件受理费由被告韩兴久负担。
被告韩兴久未出庭，也未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。意在证明被告韩兴久于2011年12月19日向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2012年12月18日的事实。
证据二、中国农业银行借款凭证，意在证明被告韩兴久于2011年12月19日本人签字从原告处领走借款40，000.00元。
被告韩兴久未向本院提交证据。
本院认证认为，原告所举证据一、证据二，其中借款合同中有借款人被告韩兴久签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系成立。领取借款的凭证有借款人被告韩兴久签字捺印，客观真实。且证据一、证据二之间互相印证，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告韩兴久和赵元芹签订借款合同一份，约定：被告韩兴久和赵元芹在原告处借款人民币40,000.00元，按借款年利率11.152%计息，还款日期为2012年12月18日。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告韩兴久领取了借款40,000.00元。借款到期后，经原告索要，被告韩兴久以无钱为由拖欠。原告诉至本院。要求被告韩兴久偿还借款本金40，000.00元；偿还2011年12月19日至2013年6月21日的借款利息8，150.00元。案件受理费由被告韩兴久负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告韩兴久和赵元芹签订的借款合同合法有效。原告依据合同约定已将借款交付被告，被告韩兴久也在借款凭证上亲自署名接收。被告韩兴久与共同借款人赵元芹负有连带义务，都有清偿全部债务的义务。借款到到期后，被告韩兴久理应按照合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告韩兴久偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金人民币40,000.00元；
二、被告韩兴久偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行2011年12月19日至2013年6月21日的借款利息人民币8，150.00元。
上述一、二项合计人民币48,150.00元于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元由被告韩兴久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏君彪
人民陪审员 成殿斌
人民陪审员 杨仁浩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘松岩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1366号之三
申请执行人揭建东，男，1988年10月19日出生，住杭州市滨江区。
被执行人邵辉，男，1977年7月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人程珏，女，1980年1月13日出生，住杭州市江干区。
原告揭建东与被告邵辉、程珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人揭建东于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人揭建东于2018年8月11日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1366号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一八年八月十一日
书记员 罗 冬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更429号
罪犯付长文，男，1973年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月11日大庆市中级人民法院作出（2001）庆刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯付长文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付长文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00691-2号
申请执行人金汇翔。
被执行人施德顺。
被执行人罗晚莉，系被告施德顺之妻。
被执行人严明贵。
被执行人张克华。
申请执行人金汇翔与被执行人施德顺、罗晚莉、严明贵、张克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂咸安民初字第05361号民事调解书已经发生法律效力。权利人金汇翔于2015年5月7日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第05361号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第05361号民事调解书确定的义务中尚未履行的600000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 聪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异5号
异议人（被执行人）：马某，女，汉族。
申请执行人：刘某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案中，被执行人马某于2017年2月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马某称，2013年3月13日，锡林郭勒盟中级人民法院做出的（2013）锡民一终字第96号民事判决书已生效，刘某的执行申请已过申请期间，请求终止刘某的执行申请。
申请执行人刘某辩称，我在申请强制执行前，并未放弃自己的权利，在2014年及2015年期间多次打电话且与他人去找马某要过钱，还提起过再审申请、民事监督申请，请求驳回马某的执行异议申请。
本院查明，2012年12月21日，本院作出了（2012）锡民一初字第1319号民事判决书，刘某提起上诉；2013年3月19日锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2013）锡民一终字第96号民事判决书生效；因不服判决，刘某向锡林郭勒盟中级人民法院申请了再审；2013年8月30日，再审申请被驳回；2014年2月16日，刘某向锡林浩特市人民检察院提出了民事监督申请，2016年5月10日，锡林浩特市人民检察院控告申诉检察科决定不予受理；2016年11月4日其向本院申请强制执行。2017年3月6日，双方交换证据时，马某表示其多次打电话要求刘某协助办理房屋过户事宜，电话中也谈过欠刘某的房款、车款与刘某应给付其50只羊的折抵事宜。
本院认为，申请执行时效制度设立是在维护债权人的权利与防止其怠于行使权利之间寻找恰当的平衡；民事诉讼法规定申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。民法通则规定的诉讼时效中断的法定事由包括权利人提出要求。刘某在未申请执行期间曾申请再审、申请民事监督，是对其实体权利进行主张和要求的表现，故刘某并未怠于行使权利，依法产生时效中断的效果。综上，异议人马某提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月七日
书 记 员 张朋奋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2017号
原告方某某。
委托代理人冷静，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告方某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，次年7月10日在民政部门登记结婚，1999年6月16日生育儿子戴某乙。结婚后，原、被告曾双方在某某镇某某村购置房屋，但因维护不善而倒坍。原、被告至今都居无定所，租房度日。2014年原告因病住院需手术治疗，被告只支付原告4000元医疗费，剩余医疗费3900元系原告父亲支付。2014年正月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵便分居至今。因被告不履行家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同债务3900元由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年下半年经人介绍相识，次年7月10日在民政部门登记结婚，1999年6月16日生育儿子戴某乙。原告当庭陈述，原、被告婚后双方感情一般，但被告婚后不履行家庭义务，对原告不管不顾，致使夫妻感情确已破裂，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、公安派出所户籍证明、婚姻登记申请书复印件等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予双方是否离婚的前提条件。本案中，并无证据证明存在足以导致夫妻感情确已破裂的情形。且原、被告双方婚后共同生育了儿子戴某乙，足以证明双方婚后培养出了良好的夫妻感情。虽然双方近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未到确已破裂的地步。只要双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同努力改变现有状况，排除影响夫妻感情的不利因素，双方仍有和好可能，故原告要求离婚，实无必要，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冷 剑
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1390号
原告王某某，女，1990年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被告邹某某，男，1986年9月19日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告于2010年在深圳打工时认识并恋爱，后因她怀孕双方于2012年9月13日登记结婚，并于同年11月6日生育儿子邹某鸿；由于她婚前对被告了解不够，因怀孕才结婚，婚后发现双方性格不合，多次发生争吵，且被告一直不思进取，到处借钱恶意挥霍，因感情不和，双方从2014年开始分居生活至今；现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决解除她与被告的婚姻关系，并判决婚生子邹某鸿由被告抚养。
被告邹某某辩称：原告所诉的双方相识恋爱、结婚、生育小孩的情况属实，但双方结婚后夫妻关系较好，基本未发生过争吵，2014年年底原告回娘家后，两人开始分居生活，双方仅在2015年端午节一起过了节；为了小孩的成长，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在深圳打工时相识并自由恋爱，双方于2012年9月13日登记结婚，同年11月6日生育儿子邹某鸿；原、被告婚后夫妻关系一般，双方因性格及家庭方面的原因发生了一些矛盾，2014年年底双方发生争吵后开始分居生活至今，期间双方仅于2015年端午节在一起共同过了节，现原告认为夫妻感情破裂，因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷郑
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执66号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司（组织机构代码：25437347-2）、胡成华（公民身份号码：330226196911010954）、胡仙英（公民身份号码：33022619771122096X）为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁海县乡亲浓金属电器有限公司、胡成华、胡仙英拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1028795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海县乡亲浓金属电器有限公司、胡成华、胡仙英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初336号
原告:刘某某，男，汉族，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人:吴某某、柴某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告:辛某某，男，汉族，住西安市灞桥区新合街道。
原告刘某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费112元、公告费300元，原告已预交，减半收取受理费56元，受理费56元及300元由原告负担。其余费用56元，由本院退付原告。
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 白富义
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杜 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2531号
原告：金铁成，住呼和浩特市。
被告:洪丽丽，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告金铁成与被告洪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铁成与被告洪丽丽的委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金铁成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币50800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日巴特蒙赫（被告丈夫，现已病故）病故前因家庭开支需要从原告处借走原告所有的建设银行信用卡（卡号为：×××）一张，并透支50800元，且上述款项一直未归还原告。被告作为巴特蒙赫的妻子，应对上述款项承担还款责任。但原告多次催要被告一直推脱未还。洪丽丽辩称，对该笔债务不予认可，不属于夫妻共同债务。原告金铁成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：被告洪丽丽与巴特蒙赫系夫妻关系，巴特蒙赫于2017年4月18日去世。原告诉称巴特蒙赫于2016年1月10日借用原告的信用卡并透支50800元未还，并向本院提供了卡号为×××的建设银行信用卡交易明细清单、消费短信通知及一份证明，未提举其他证据。本院认为，民间借贷是指公民之间或公民与非金融机构之间的借款行为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系应提供诸如借款合同、借款协议、借条、欠条或还款承诺书等证据或其他能够证明双方存在借贷事实的证据予以证实。本案原告提供的信用卡交易明细，只能证明原告持有的信用卡刷卡消费支出的情况，原告无证据证实巴特蒙赫向其借用信用卡的事实，也未证实信用卡的消费行为由被告进行，其提供的证明实质为证人证言，但证人并未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告对其主张的法律关系及提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金铁成的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告金铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2245号
申请执行人王明桂，男，1966年8月28日出生，住义乌市。
被执行人阙祖辉，男，1988年3月21日出生，住福建省武夷山市。
申请执行人王明桂与被执行人阙祖辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王明桂向本院申请强制执行。本院于2018年2月09日立案执行。执行标的为被执行人阙祖辉归还申请执行人王明桂借款本金29500元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人阙祖辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阙祖辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙祖辉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙祖辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阙祖辉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人阙祖辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阙祖辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人阙祖辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2245号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈志辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03624号
上诉人（原审原告）：乐清市城东街道白沙村村民委员会，住所地乐清市城东街道白沙村。
负责人：王林，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：张筱华。
被上诉人（原审被告）：温州万达房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成街道丹霞路55号，
法定代表人：陈升权，该公司董事长。
上诉人乐清市城东街道白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）因与被上诉人张筱华、温州万达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院委托浙江省乐清市人民法院于2016年7月6日向上诉人白沙村委会送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预交上诉受理费39920元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人白沙村委会未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市城东街道白沙村村民委员会自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1376号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 周林环
审 判 员 戴华斌
二〇一六年七月二十八日
代书记员 曹 爽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04563号
原告白某，女，务农。
被告刘某某（又名刘某甲），男，务农。
被告张某，男。
被告乔某，男。
本院在审理原告白某与被告刘某某、张某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2015年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费3300元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 邓凤喆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1351号
申请人，中国邮储银行股份有限公司莘县支行，
委托代理人：张俊青，男，该行资产保全中心主任。
被执行人，王月兵，男。
本院在执行中国邮储银行莘县支行与王月兵债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 盛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执494号
申请执行人湖北鑫龙吉国际物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新华路316号良友大厦25楼E室。
法定代表人罗华军，该公司董事长。
被执行人黄石市环球保税商品贸易有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区东风路大上海广场8号楼。
法定代表人林余弟，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0203民初440号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市环球保税商品贸易有限公司在金融机构的存款人民币116354.97元（含货款107219.97元、保证金5000元、案件受理费1382元、保全费1170元及执行费1583元）及逾期付款违约金（按判决书计算方式计算至货款付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐艳萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程坚坚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江，任该行行长。
委托代理人：徐昊，男，汉族，1983年1月31日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南金惠达卫浴有限公司。住所地：长葛市长社路东段。
法定代表人：赵杰。
被告：长葛市新纪元制管有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。
法定代表人：何士彦。
被告：长葛市亿德利磨具磨料有限公司。住所地：市区解放路东段。
法定代表人：王治业。
被告：许玉箱，女，汉族，1962年1月2日生，住河南省长葛市。
被告：赵杰，男，汉族，1981年7月25日生，住河南省长葛市。
被告：李伟丽，女，汉族，1978年12月25日生，住河南省许昌市魏都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行因与被告河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、许玉箱、赵杰、李伟丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托代理人徐昊、岳宏伟到庭参加诉讼。被告河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、许玉箱、赵杰、李伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年7月23日被告长葛市新纪元制管有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、许玉箱、赵杰分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人河南金惠达卫浴有限公司提供连带责任担保。被告李伟丽同意在发生承担保证责任的情形时，债权人有权处分夫妻共同财产。2015年1月28日被告河南金惠达卫浴有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额1000万元整，原告于同日履行了出借义务。到期后被告偿还本金9742054.7元，截至2015年9月25日尚欠原告贷款本金257945.3元。请求：1、判令被告河南金惠达卫浴有限公司偿还原告贷款本金257945.3元及利息（截止到2017年2月3日的逾期罚息34220.54元，自2017年2月4日起到实际清偿全部贷款本息之日止按年利率9.6096%计算）；2、判令被告长葛市新纪元制管有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、许玉箱、赵杰、李伟丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述六被告共同承担。
被告河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、许玉箱、赵杰、李伟丽未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月23日，被告长葛市新纪元制管有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、许玉箱、赵杰分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告河南金惠达卫浴有限公司自2014年7月23日至2015年7月23日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），被担保主债权以最高不超过等值人民币1100万元为限承担连带责任的最高额保证担保，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及其他债权人因实现债权所产生的费用等。被告李伟丽作为被告赵杰的配偶，在《保证合同》中声明：本人知悉并同意该保证合同的签署及履行，在发生保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年1月28日，原告与被告河南金惠达卫浴有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为1000万元，借款期限自2015年1月28日至2015年7月23日，借款期间利率为年利率7.392%，逾期利率为年利率9.6096%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告河南金惠达卫浴有限公司偿还借款本金9742054.7元，下余借款本金257945.3元未还，截止2017年2月3日，下欠利息34220.54元。上述事实有借款合同、保证合同、利息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、许玉箱、赵杰签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律规定，协议合法有效。被告河南金惠达卫浴有限公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告本金及利息的违约责任。因此，原告要求被告河南金惠达卫浴有限公司偿还原告银行贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告长葛市新纪元制管有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、许玉箱、赵杰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李伟丽作为被告赵杰的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告李伟丽应在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金惠达卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金257945.3元及利息（截止2017年2月3日利息为34220.54元，自2017年2月4日起按照年利率9.6096%计息至实际还清借款之日止）。
二、被告长葛市新纪元制管有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、许玉箱、赵杰对上述利息承担连带偿还责任。
三、被告李伟丽在与被告赵杰夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5683元，适用简易程序减半收取2841元，由被告河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司、许玉箱、赵杰、李伟丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终227号
上诉人（原审被告）：邓卫明，户籍地址广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：苏思霖，户籍地址广州市越秀区。
上述两上诉人的共同委托代理人：肖昌兴，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维湘，身份证登记住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张维雪，香港特别行政区永久性居民。
被上诉人（原审原告）：张维玉，身份证登记住址广州市荔湾区。
上述三被上诉人共同的委托代理人：李伟悦、安生和，均为广东启兴律师事务所律师。
上诉人邓卫明、苏思霖因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓卫明、苏思霖及其委托代理人肖昌兴，被上诉人张维玉及其被上诉人的共同委托代理人李伟悦到庭参加诉讼。
本院认为，本案是物权保护纠纷，涉案房屋广州市越秀区靖海路33号房屋原登记在张某辛群名下。2010年2月25日，广州市海珠区卫生局出具《证明》，内容为证明该局下属海珠区红十字会医院张维湘父亲张某辛我（在新加坡居住期间曾用名为张某辛群）于1960年去世；张维湘母亲吴某乙于1986年去世。2010年9月14日，广州市海珠公证处出具编号为（2010）粤穗海证民字第5219号《公证书》，证明张某辛我（曾用名为张某辛群）、吴某乙均已故；张某丁、张某戊、张维玉、张维湘、张维雪、张某己是张某辛群、吴某乙夫妇的全部子女。被上诉人等通过公证、诉讼等方式办理了上述房屋的继承和产权登记，并据此提出本案诉讼。根据上诉人在二审中提交的涉案房产档案证据查明：1981年9月19日，张某辛群（别名张逸凡）向广州市房管局申请补办该涉案房屋房产证，被上诉人也确认该房屋档案中的张某辛群不是其父亲张某辛我。据此，该房屋档案记载张某辛群身份信息与被上诉人称张某辛群是其父亲的证明及陈述发生了矛盾与冲突，即被上诉人提起物权保护的基础存疑。基于二审查明的新事实，原审判决认定事实不清，实体处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第566号民事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人邓卫明、苏思霖已预交的二审案件受理费2206元，本院予以退还。
审 判 长 穆 健
审 判 员 张燕宁
代理审判员 黄春成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 党春婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初777号
原告：李长民，男，1975年3月18日出生，现住大庆市大同区。
被告：徐丹，女，1968年7月28日出生，户籍黑龙江省肇源县，现住大庆市让胡路区。
原告李长民诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长民诉称，被告徐丹于2015年6月12日向原告
李长民借款人民币50000元用于买房，约定于2015年12月12日还清欠款，双方约定月利率为三分，此款由徐庆文提供担保，借款到期后，原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告徐丹辩称，对原告所述事实没有异议，这钱是我哥哥徐庆文用的，但是已经偿还完毕，有银行存款回单为证。
原告李长民为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据：
一、2015年6月12日的借条一份，欲证明被告徐丹于2015年6月12日向原告借款人民币50000元整。被告质证对此书证无异议。本院对此书证真实性予以确认。
二、2015年6月10日的借条一份，欲证明被告所述徐庆文所还欠款为徐庆文2015年6月10日向原告李长民所借的人民币50000元整，并不是徐丹所借的钱，这是两笔款项。被告质证对此书证真实性无异议，但认为该书证与本案无关。本院对此书证真实性予以确认。
被告徐丹为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据：
一、存汇款凭条复印件一份，欲证明徐丹已经于2015年11月5日还给原告人民币五万元整。原告质证认为对该份证据真实性没有异议，但此还款凭证是徐庆文还其自己所欠借款，并不是还徐丹所欠借款。本院结合考量其他书证，认定徐庆文还款50000元是自己还款，本院对该证人证言不予采信。
二、徐庆文证人证言一份，欲证明徐庆文在原告李长民处借款十万元整，约定还款期限为六个月，在期限内替被告徐丹偿还借款五万元，尚欠五万元。原告李长民质证认为徐庆文自己所欠的借款尚未还清，不能替他人还账。本院综合考量其他书证，认定徐庆文还款50000元是自己还款，本院对该证人证言不予采信。
经审理查明，被告徐丹于2015年6月12日向原告李长民借款人民币50000元，约定于2015年12月12日还清欠款，双方约定月利率为三分，此款由徐庆文提供担保，2015年6月10日徐庆文在原告李长民处借款50000元，约定于2015年12月10日还清，2015年11月5日徐庆文偿还原告李长民50000元整，原告李长民与徐庆文之间债权债务关系因履行而终止。被告徐丹向原告借款50000元及利息至今未给付，原告诉至本院。
本院认为，被告徐丹向原告李长民借款后，未按约偿还，其行为属于违约，原、被告双方约定的月利3分，利息约定过高，依据有关规定，本院对年利率不超过24%（即月利2分）予以保护。综合本案其他证据，被告徐丹出示的证据不能足以证明其向原告借款已经偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐丹于本判决生效后立即偿还给原告李长民借款人民币50000元和至实际给付之日的利息（按月利2%计息，本金50000元，自2015年12月13日起至实际给付之日的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一七年八月七日
书记员 闫子淇