wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00285-1号
申请执行人刘成团，男，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路*号。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于申请执行人刘成团与被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0017号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程，经催促，被执行人保山交通地产公司已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0017号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 张光磊
执行员 李 孝
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽华
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初393号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王为昌，无业。2001年6月26日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；2002年1月31日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，撤销2001年6月26日山东省汶上县人民法院刑事判决书中对被告人王为昌的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；2003年9月28日因犯盗窃罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元，2009年6月5日被假释，假释考验期至2013年11月3日；2016年4月22日因犯盗窃罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑一年零二个月（刑期执行至2017年1月2日），并处罚金15000元。2016年9月2日被诸城市公安局由山东省监狱押解回诸城市看守所再审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人王为昌犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王为昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年3月29日凌晨，被告人王为昌伙同刘某（另案处理）等人，到某镇驻地，盗窃李某经营的“某科技”店铺和“联想”店铺内的联想牌电脑10台，共价值39000余元。
2014年3月29日凌晨，被告人王为昌伙同刘某（另案处理）等人，到某镇驻地，盗窃杨某经营的“某电脑”店铺内的海尔牌电脑7台及润眼屏1个，共价值24000余元。
上述事实，被告人王为昌在开庭审理过程中无异议，并有物证白色线手套，书证办案说明、刑事判决书等，被害人李某、杨某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定文书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为昌目无国法，盗窃公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王为昌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王为昌曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王为昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元，与原判决有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年11月2日止，罚金人民币35000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜玉玲
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵娟，女，汉族，生于1978年8月14日，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学东，男，汉族，生于1978年10月28日，住甘肃省酒泉市。
再审申请人赵娟因与被申请人张学东土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵娟申请再审称，张学东明知案涉土地上的违章建筑即将拆除，但仍与申请人恶意磋商，签订合同，故其应对申请人的经营损失承担赔偿责任；一、二审法院对申请人提供的真实录音证据不予采信，却错误采信了营门村村委会出具的虚假证明，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、关于赵娟经营损失的承担问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：”土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：”农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”本案双方当事人在《租赁合同》中约定将案涉土地出租用于工程机械维修，该合同由于违反了上述法律的强制性规定而无效。本案中，赵娟通过案涉土地发包方营门村村委会不给其开具申请营业执照的相关证明以及该土地上附着的彩钢房、工棚等系违章建筑等一系列事实，应当对案涉土地属于农业用地是明知的，但其并未及时采取合法、有效措施止损，而是继续与其他案外人签订一系列经营合同，对该农业用地违法转包、违章建设持放任态度，主观上存在明显过错。虽然张学东对《租赁合同》无效也存在缔约过错，但其过错尚不足以令其承担赵娟的其他经营损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，一、二审法院判令张学东向赵娟返还租金，赵娟的经营损失由其自行承担并无不当。
关于一、二审法院对证据审查判断的问题。本案审理过程中，案涉土地发包方营门村村委会向人民法院出具了证明有关事实的公函，作为具有社会管理功能的农村基层群众性自治组织，该村委会出具的证明在没有相反证据足以推翻的情况下，应对其证明事项推定为真实。因赵娟无据证实该公函系虚假证明，一、二审法院对其证明内容予以采信并无不当。本案二审期间，赵娟向人民法院提交了2016年12月9日案涉土地拆迁现场电话录音，该录音的内容不足以证实赵娟对案涉土地上附着的彩钢房、工棚等系违章建筑确不知情，亦与赵娟在庭审中的陈述相矛盾，因此，二审法院未将该录音作为证据采信亦无不妥。赵娟提出一、二审法院对证据采信不当，程序违法的申请理由不能成立。
综上，赵娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵娟的再审申请。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年六月八日
书记员张智辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1477号
申请执行人田海军，男，1981年2月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨治荣，男，1965年5月11日出生，民族、职业不详，住红寺堡。
本院在执行田海军申请执行杨治荣劳务合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，通过银行扣划了被执行人杨治荣存款35000元，后查封了其与案外人陈瑞琴共有的位于大武口区文明房屋及名下宁B＊**号北京现代车（未实际查控车辆），被执行人杨治荣暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨治荣纳入失信被执行人名单，经与申请执行人田海军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1867号民事判决书所确定的执行标的65713元，已执行34757元，未执行30956元，对未执行的30956元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛 仁
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1102号
肖登钟、福建成隆化工有限公司：
肖登钟与福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计23100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23347元，其中，执行款23100元、执行费247元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1192号之一
原告：王光，男，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王香莲，女，汉族，退休，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李艳，女，汉族，退休，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王光诉被告王香莲、李艳保证合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光撤回对被告王香莲、李艳的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告王光承担。
审 判 员 曾新愚
二〇一八年八月八日
法官助理 衣显华
书 记 员 赵晓宇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00284-1号
申请执行人杨玉，男。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处新闻路*号。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于申请执行人杨玉与被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程，经催促，被执行人保山交通地产公司已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交付给申请人。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0094号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 张光磊
执行员 李 孝
二〇一五年十二月一日
书记员 王丽华
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第119号＼n申请执行人周显章。＼n被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。＼n法定代表人王光福，职务董事长。＼n申请执行人周显章依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2258号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）雁江民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。＼n若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈芳＼n审判员许伦康＼n代理审判员钟伟＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员唐宗权＼n
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初8170号
原告：马振环，男，1985年9月7日出生，汉族，公司负责人，住北京市房山区。
被告：李红利，女，1974年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：房树强，男，1973年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。
原告马振环与被告李红利、房树强民间借贷纠纷一案，���院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振环到庭参加诉讼，被告李红利、房树强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振环向本院提出诉讼请求：请求判令李红利、房树强偿还马振环借款15000元及利息（以1.5万元为基数，按照年息24%计算自2016年10月8日至借款实际给付之日止）。事实和理由：2016年10月8日，李红利、房树强因急需用钱向马振环借款15000元，写有借款合同，并约定了借款期限及利息，当天，马振环将钱款转账给李红利。现借款期满后，李红利、房树强未还款。故提起本诉。
李红利、房树强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李红利、房树强未出庭，未对证据提出异议，故以马振环提交的证据及陈述认定事实。
本院认为，涉案借据是马振环与李红利、房树强的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照借条约定履行义务。马振环履行出借义务后，李红利、房树强应当及时还款，现未还款，构成违约。故关于借款本金的诉讼请求，于法有据，予以确认。关于借款利息，马振环主张的利率不违反国家法律规定的上限，应予支持。李红利、房树强未到庭，视为放弃答辩和质证权利，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李红利、房树强于本判决生效之日起十日内给付马振环借款一万五千元及利息（以一万五千元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一六年十月八日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，公告起诉状及传票的费用二百六十元、公告判决书的费用（以实际发生确定），由李红利、房树强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 周 宏
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4500-2号
原告杭州信裕线业有限公司。
法定代表人汪波。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山天海花边有限公司。
法定代表人王雅珍。
本院在审理原告杭州信裕线业有限公司诉被告杭州萧山天海花边有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告已履行案款，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州信裕线业有限公司撤回起诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由杭州信裕线业有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年四月六日
书记员 许理帆
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初797号
原告：王某某，女，1979年10月10日生，汉族，住宕昌县城关镇北山小区。
被告：刘某某，男，1970年4月9日生，汉族，住宕昌县城关镇衙门地农副公司家属楼对面。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子刘莉、刘钊由原告抚养，被告每月支付两子女的最低生活费用3000元，一直到各自年满18岁为止；3.婚后共有的一套房屋分割原告一半；4.请求法院给予原告和两个小孩的人身保护令。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，在2002年农历9月按当地习俗举办了结婚喜宴。2004年4月6日生一女孩，取名刘莉，2006年6月6日生一男孩，取名刘钊。日子就这样在平淡中过着，然而对方却在外面赌博，在家欺骗我说做药材生意，直到2008年7月突然接到被告由于贩毒被公安机关拒捕的信息，后来听说是由于赌博欠债被迫走上了犯罪的道路。在家里父母的劝说和帮助下，也为了两个幼小的孩子的成长，我只好每天为生活四处奔波。被告被羁押在看守所和监狱期间，我多次去探望他，结果却被被告无辜谩骂，写信骂脏话，就这样我一直坚持到2016年被告出狱。被告出狱后，不仅没有悔改之心和仁慈之心，反而继续和他以前的狱友和毒友一块在武都等地赌博为业，对家里和亲戚说到新疆打工去了。在2016年5月我起诉又撤诉之后给对方再给了一次机会，但被告仍继续赌博和不务正业，面对这样的家庭环境，原告再无继续和被告生活下去的信心和勇气，也别无选择和无法可忍了。现我要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意与原告离婚。两个孩子现在已经长大了，我现在40多岁了，我也希望能好好过日子。我虽然因为触犯法律进了监狱，但我初衷还是为了我们的家。2016年出狱后我找过原告，在家里也吃过几次饭，但原告一见面就骂我。我现在也再未参与赌博，而且也从来没有打过原告。我希望原告给我一次机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，在2002年农历9月按当地习俗举办了结婚喜宴，于2007年5月14日在宕昌县两河口乡政府补办结婚登记。2004年4月6日生一女孩，取名刘莉，2006年6月6日生一男孩，取名刘钊。2008年被告因触犯国家法律被关押在监狱，2016年被告出狱后，双方为家庭生活琐事产生争吵，致夫妻感情不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的生活中，被告多关心家庭，加强与原告的交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。对原告王某某提出的要求分割财产的诉讼请求，因该案未涉及财产分割问题，故对于原告向法院预交财产部分的诉讼费予以退回。
综上所述，原告王某某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王某某承担100元，退还500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王琳飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3540号
原告：李某。
被告：刘某。
委托代理人（特别授权）：曹某甲。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某的委托代理人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年7月18日，被告向原告借款300000元，约定月息一分五厘，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告只给付部分利息，本金和剩余利息未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，涉案借款系原告托被告存款，被告出具借条，并非被告借款自用，被告已偿还60000元本金及部分利息，并非有钱不还，而是暂无能力偿还。服从法院判决。
原告李某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条一份，证明被告于2014年7月18日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款300000元，月息1.5分。2、中国工商银行凭证两份、中国农业银行存款业务回单一份，证明原告于2014年7月18日在中国工商银行分别存款40000元、40000元、34000元，并直接将该三份存单交给被告刘某，在中国农业银行直接向被告指定的账户转账94000元。另外，在农村信用社分别存款47000元、45000元，并于当天下午交给被告刘某的。
经庭审质证，被告刘某的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。对借款数额300000元无异议。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年7月18日，被告刘某向原告李某借款300000元，约定月利率15‰，并向原告出具借条一份。被告刘某偿还利息至2015年3月18日，后又分别于2015年4月23日偿还原告30000元，2015年5月22日偿还20000元，2015年10月22日偿还10000元。
本院认为，被告刘某向原告李某借款共计300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率不超过法律规定的范围，被告应依约定支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，截至2015年10月22日，被告刘某尚欠原告借款本金259241元，利息9443元。故原告要求被告偿还借款本金259241元，并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某辩称其偿还的60000元系本金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金259241元及利息（2015年10月22日之前的利息9443元，2015年10月23日之后的利息按月利率15‰计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年八月二日
书记员 曹务豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4183号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，总经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：吴均明，男，1968年7月6日出生，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告吴均明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王翱
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初639号
原告：孙春雨，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：杜文亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：武文治，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：王俊雨，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告孙春雨与被告杜文亮、武文治、王俊雨民间借贷纠纷一案中，原告孙春雨于2016年08月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜文亮、武文治、王俊雨的起诉。
经审查，本院认为，原告孙春雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙春雨撤回对被告杜文亮、武文治、王俊雨的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙春雨承担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 邓志超
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙召君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7176号
原告：苏州璞信一号投资中心(有限合伙),住所地:苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。统一社会信用代码：91320594MA1MKQ893Y。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司（委托代表:虞天滢）。
委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛平度新时代商贸有限公司，地址平度市徐州路3号。统一社会信用代码：913702831640843430。
法定代表人：梁宗庆，董事长。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
原告苏州璞信一号投资中心(有限合伙)与被告青岛平度新时代商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告苏州璞信一号投资中心(有限合伙)于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州璞信一号投资中心(有限合伙)撤诉。
案件受理费109544元，减半收取54772元，由原告苏州璞信一号投资中心(有限合伙)负担。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年八月二日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第418号
申请执行人衡水市商业银行股份有限公司中华支行。
法定代表人关金良，行长。
被执行人李保强。
本院在执行申请执行人衡水市商业银行股份有限公司中华支行与被执行人李保强抵押担保借款纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年三月十三日
书记员 王梦琦
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申397号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵殿荣，汉族，男，生于1969年7月8日，嘉峪关市金地测绘公司职工，住甘肃省嘉峪关市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小燕，女，汉族，生于1972年7月2日，无业，住甘肃省嘉峪关市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳成，男，汉族，生于1970年10月7日，个体经营者，住甘肃省嘉峪关市。
再审申请人赵殿荣、周小燕因与被申请人李艳成合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵殿荣、周小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年六月八日
书记员张智辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07232号
原告况守龙，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张久惠，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人文杰，重庆佳仕律师事务所律师。
被告程东升，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告况守龙、张久惠与被告程东升买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告况守龙、张久惠的委托代理人文杰到庭参加了诉讼。被告程东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况守龙、张久惠诉称，我们与被告口头约定向其经营的餐饮部供应水果。2015年6月4日双方结算，被告欠我们货款7770元。之后被告于2015年7月1日至2015年7月22日期间又向我们购买价值2227.50元的水果未付款，现请求法院判令被告立即支付所欠货款共计9927.50元，并从2015年7月23日起支付逾期利息至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告程东升未作答。
经审理查明，被告程东升于2014年8月在涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场四楼4005A经营涪陵区琼香餐饮服务部。经营期间被告与原告达成口头协议，由原告向被告经营的该餐厅供应水果。后原告按协议给被告供货。2015年6月4日原被告进行结算，被告欠原告货款7770元，由被告给原告出具了欠条。之后被告于2015年7月1日至2015年7月22日期间又向原告购买价值2227.50元的水果未付款。事后，原告向被告追收共欠的水果货款9927.50元无果，原告于2015年10月19日诉至本院。
另查明，被告经营的涪陵区琼香餐饮服务部于2015年1月20日依法注销。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、送货单、证明、准予注销登记通知书、个体工商户管理登记卡、证人证言笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告经营的餐饮部供应价值9927.50元的水果，证明原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告购买了原告的水果，应依约支付相应的价款。现被告不支付，应依法承担支付原告货款9927.50元的民事责任，并支付该款从2015年7月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程东升在本判决生效后10日内支付原告况守龙、张久惠货款9927.50元，并支付该款从2015年7月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告程东升负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭蜀
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡璐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2552号
原告范国领，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人腾林，系四川今辰律师事务所律师。
被告李学生，男，生于1975年9月6日，汉族，四川省射洪县太和镇太和镇居民。
委托代理人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告赵贵芳，女，生于1963年4月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告范国领与被告李学生、赵贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告范国领及其委托代理人腾林、被告李学生的委托代理人刘庆丰到庭参加了诉讼，被告李学生、被告赵贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国领诉称，2013年11月7日，被告李学生向原告借款10万元，双方约定月息3.5分。2014年5月27日，被告李学生再次向原告借款50万元，双方约定月息4分，被告赵贵芳为该借款作担保。原告均通过银行将借款转账到被告李学生银行账户。后原告多次催收借款本息未果，要求判令被告李学生偿还原告借款60万元及利息，利息从2014年10月1日计算起至付清时，按照年息24%计算。由被告赵贵芳对50万元的借款本息承担连带责任。
被告李学生辩称，原告所述属实，现答辩人无力清偿，待答辩人收到第三方债务后立即偿还原告。
被告赵贵芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告李学生向原告范国领借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到范国领现金100000.00元（拾万元正）是实。利息按每月3.5分计算。借款人：李学生2013.11.7日.”2014年5月27日，被告李学生再次向原告借款50万元并出具借条，借条载明：“今借到范国领人民币伍拾万元正.按肆分每月计息。借款人：李学生2014年5月27日”，被告赵贵芳在担保人处签名。该60万元借款原告范国领均在借款当日通过银行转账方式转入到被告李学生在某银行开设的账户内。被告李学生收到借款后按照约定利率向原告按月支付利息，其中10万元借款利息支付至2014年10月6日止，50万元借款利息支付至2014年9月26日止。后原告范国领向被告李学生催收借款本息未果，于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，被告李学生对其支付给原告范国领的利息中超过月息3分部分要求原告予以返还并从借款本金中折抵。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、常住人口登记表、借条及转款凭证原件在卷为证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学生向原告立据借款60万元并出具借条，并由被告赵贵芳对其中50万元借款担保的事实清楚。证据确实，本院予以确认，被告李学生应当承担该借款的偿还责任。被告赵贵芳对其中50万元借款作担保，且未对保证方式进行约定，依法应当对该50万元借款本息承担连带保证责任。原、被告在借款时约定的利率标准超过法定年利率，超过部分的利息约定无效，被告李学生对支付给原告超过年利率36%部分的利息要求返还并从借款本金中予以折抵符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告李学生偿还原告范国领借款57.45万元及利息，利息按照年利率24%计算，其中48万元借款的利息从2014年9月27日起、其中9.45万元借款的利息从2014年10月7日起计算，至付清时止，由被告赵贵芳对其中48万元借款本金及从2014年9月27日起的利息承担连带保证责任。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9800元，原告范国领负担800元，被告李学生负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋兴
二〇一五年十二月一日
书记员 雷慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4743号
申请人：张茹悦，女，1999年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
张茹悦依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督146号支付令申请执行被执行人宿州市万利鞋业有限公司申请支付令一案，经审查被执行人宿州市万利鞋业有限公司组织机构代码信息与网络对比不一致，不能通过系统验证，无法实施查询、冻结、失信等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张茹悦的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 壮
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第242号
上诉人（原审原告）瞿芹芳，女，1967年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
上诉人（原审原告）范雪林，女，1989年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
二上诉人共同委托代理人赵东庆，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）范从武，男，1955年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）张东兰，女，1986年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
二被上诉人共同委托代理人张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
上诉人瞿芹芳、范雪林与被上诉人范从武、张东兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对涉案承包地征收补偿费的认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00143号民事判决；
二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费7530元，退还上诉人瞿芹芳、范雪林。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李欣霖
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初44号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘志红，男，1969年10月19日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘志红犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月19日10时许，被告人刘志红在本区湖泗街道七海村藕塘庄湾14号家门口，因在巷子内砌砖一事与邻居李某产生口角并发生打斗，被告人刘志红抠伤李某眼睛并对其拳打脚踢，致其左眼球钝挫伤，右侧第8、9、10肋骨骨折，胸骨体骨折，右腕部大三角骨骨折等损伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月22日，被告人刘志红接公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人刘志红赔偿李某人民币8.5万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人刘志红具有自首；赔偿并取得谅解；因民间矛盾引发的从轻处罚情节，建议判处被告人刘志红拘役三个月至有期徒刑十个月。
被告人刘志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘志红的犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年一月二十日
书记员 张锭杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初字第5372号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韩学武，男，1981年10月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住溆浦县，因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何源强，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4955号起诉书指控被告人韩学武犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，韩学武及辩护人何源强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日，被告人韩学武在广发银行股份有限公司佛山分行申请一张信用卡，于2013年1月28日发卡并使用。2015年9月开始，韩学武没有按银行规定偿还最低还款额，超过规定期限透支上述信用卡，经银行工作人员多次以电话、短信、信函、上门催收、发律师函等形式催交，至2016年9月3日止拖欠本金33870.08元及利息、滞纳金、年费等费用29803.52元。
2016年9月23日，被告人韩学武被公安机关抓获。案发后，韩学武的家属代其向广发银行还款65000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位广发银行报案人员宋某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、起获作案工具经过，广发银行提交的催收记录、信函寄发证明、律师函、照片等材料，涉案广发银行信用卡的开户资料及交易明细，广发银行存款回执，被告人韩学武工商银行账户交易明细，户籍证明，讯问录音录像，韩学武的供述等证据，并认为韩学武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；韩学武如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人韩学武对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人韩学武认罪态度好、是自首、已偿还全部银行欠款为由，请求对韩学武从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩学武信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人韩学武的供述、抓获经过查明，韩学武经传唤后于2016年9月23日自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述基本犯罪事实。
本院认为，被告人韩学武以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。韩学武犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且已偿还透支的信用卡本息，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告人韩学武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 莫小慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第24号＼n原告项雅美。＼n被告丁杏梅，现下落不明。＼n原告项雅美诉被告丁杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项雅美到庭参加了诉讼，被告丁杏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告项雅美诉称：2008年，案外人陈仁根因需要资金向原告借款200000元，之后经原告多次催讨，陈仁根一直未付。2010年4月18日，由被告及案外人陈仁根重新向原告出具借条一份，约定上述款项借期一年，还款时间为2011年4月18日。借款到期后经原告多次催讨，被告及案外人陈仁根均未归还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币200000元，支付此款自还款日起至还清日止的银行同期贷款利息（暂计算至2011年8月31日）计4545元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：按年利率5.85%计算，要求被告支付上述借款自2011年4月19日起至同年9月18日止的逾期利息，即4875元，现只主张4545元。＼n被告丁杏梅未作答辩。＼n原告项雅美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告丁杏梅于2010年4月18日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。＼n被告丁杏梅未向法院提供证据。＼n本院认定的事实与原告项雅美起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按年利率5.85%支付上述借款自2011年4月19日起至同年9月18日止的逾期利息4545元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n丁杏梅在本判决生效后十日内归还项雅美借款200000元，支付逾期利息4545元，合计人民币204545元。＼n如丁杏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4368元，由丁杏梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4368元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员王大伟＼n人民陪审员朱彩英＼n人民陪审员谢东升＼n二〇一二年三月三十日＼n书记员陈利炜
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执297号
被执行人田勇真，男，1997年2月5日出生，侗族。
本院在执行田勇真罚金一案中，按本院2017年5月3日作出的(2017)黔2628刑初30号刑事判决书，田勇真犯盗窃罪，判处有期徒行一年零六个月，并处罚金2000.00元。该判决书生效后，因田勇真未缴纳，本院刑事审判庭于2017年7月26日将该案移送执行，要求田勇真缴纳罚金2000.00元。
本院立案受理执行后，向被执行人田勇真发出执行通知书，限被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人田勇真现仍在监狱服刑，经四查：被执行人田勇真无房屋、无银行存款、无车辆、无工商注册登记，无其他财产可供执行。
本院认为：被执行人田勇真现在监狱服刑，其目前无财产可供执行，对被执行人田勇真应缴纳的罚金2000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人田勇真有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人田勇真有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人田勇真有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 黄光屏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘书燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3412号
原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司，住所地XX
法定代表人张建新。
被告王林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院在审理原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司与被告王林服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市中南批发交易大市场有限公司承担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初240号
原告：刘洪芳，女，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：罗禄国，男，汉族，住大竹县。
被告：饶正祝，女，汉族，住大竹县。
原告刘洪芳与被告罗禄国、饶正祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘洪芳及其委托诉讼代理人罗平、被告罗禄国到庭参加了诉讼。被告饶正祝经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及按月利率2%从借款之日至实际还款之日计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年12月17日，被告罗禄国向原告借款80000元并出具借条，约定借款时间为2个月，利息为月利率3%。2016年9月17日，原告向被告催偿，被告以未结工程款为由不履行，后原告又多次催收，二被告至今未付，原告起诉来院。
被告罗禄国辩称，向原告借款80000元属实，本金未还，但已经偿还利息1万多元，应予扣减，借条上约定利息过高。
被告饶正祝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗禄国、饶正祝系夫妻关系。2014年12月17日，被告罗禄国因投资工程，向原告借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘洪芳现金80000元，大写捌万元整。（月利息3%），此据借款人：罗禄国2014年12月17日。”同日，原告向被告罗禄国支付了现金80000元。借款后，被告分几次向原告偿还了借款利息9000元。2016年9月17日，被告罗禄国在原借条上批注：“由于重庆江津土方工程未结到帐，所以至今借到刘洪芳的现金（人民币）80000.00元，大写捌万元未还，情况属实。”后原告催收无果，起诉来院。
上述事实，有原告、二被告的身份证复印件，被告罗禄国给原告出具的借条，二被告的户籍登记表，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗禄国向原告借款，事实清楚，借贷关系明确。二被告系夫妻关系，被告罗禄国将此借款用于工程上。被告饶正祝未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，且被告饶正祝也未向本院提交任何证据，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告要求被告归还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定借款利息为月利率3%，该约定超过了年利率24%，现原告要求二被告按月利率2%的标准支付借款利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从借款之日（即2014年12月17日）起计算至付清之日的利息，原、被告虽未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。本案利息从2014年12月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗禄国、饶正祝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洪芳借款本金80000元，并支付从2014年12月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日期止的借款利息，已支付的利息9000元从利息中扣除。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告罗禄国、饶正祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 黄竹斌
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 程 天
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林武，男，1949年8月10日生，汉族，住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县工业和信息化局。住所地：河北省玉田县行政中心*楼。
法定代表人：裴致均，该局局长。
再审申请人孙林武因与被申请人玉田县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙林武申请再审称：本案一审属于行政诉讼案件，立案两个月后转为民事劳动争议案件，导致申请人败诉。二审法院没有纠正程序错误，继续按民事案件审理，导致驳回诉讼请求。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人原审起诉时称被申请人系玉田县建筑工程公司的法律责任的承继人，请求法院判令被申请人为其办理养老保险登记、使其享受养老保险待遇，无法办理则赔偿600000元，原一、二审法院根据再审申请人的主张和诉请将本案作为民事劳动争议案件审理，并无不当。且，一审庭审中和二审上诉理由中，再审申请人均未就此提出异议。综上，孙林武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙林武的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初768号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告张某某应于2016年8月29日前交纳案件的诉讼费，经与原告张某某电话联系，督促其交纳诉讼费，原告张某某称她撤诉，但是其本人不到法庭来，再次联系时张某某电话挂机，无法取得联系。
本院认为，原告张某某起诉要求与被告周某某离婚，本院立案受理后，原告张某某未按规定的七日内交纳诉讼费，经多次督促原告张某某仍未交纳诉讼费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗婧
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初881号
原告：柯贤明。
被告：彭方权。
原告柯贤明与被告彭方权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告柯贤明到庭参加了诉讼，被告彭方权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贤明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息24000元。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，郭本海作为担保人、刘汉芳与徐维家作为见证人在借条上签字。借款次日，原、被告又签订借款协议一份，约定每月利息10000元。2017年8月，原告身患重病，多次向被告催要借款，被告未偿还，故提起本次诉讼。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院在向被告之母易成玉送达过程中，其母称，其子彭方权向原告借款100000元属实，借款用于在河南省承包砖厂，彭方权之妻已经支付原告利息8000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的身份证、借条、借款协议、中国储蓄银行入账汇款业务凭单、微信聊天记录、本院向被告之母易成玉所作送达笔录，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日，原、被告达成借款合意，双方约定原告向被告提供借款100000元，被告给原告出具了借条一张，其上载明“今借到柯贤明现金壹拾万元整，限期壹拾贰个月还清，<100000元>借款人：彭方权2017年2月9号”。当日，经被告要求，原告在中国邮政储蓄银行白河县支行卡子营业所将借款本金90000元通过银行转账方式汇入易顶叁开设的账号6221888010012568806内，另10000元作为利息预先扣除。次日，双方又签订借款协议一份，协议约定：一、乙方于2017年2月9日提供给甲方借款壹拾万元整（人民币100000.00元）期限12个月，甲方从资金到账日起，利润每月按壹万元人民币计算。二、利润结算方式：甲方必须在每月30日前给乙方所得利润结算结清。三、本协议一式两份，经甲、乙双方签字后生效。被告在该协议上签字并捺印。徐维家、刘汉芳以见证人名义在该协议上签字。2018年5月，被告通过银行转账方式向原告支付利息8000元，此后，被告未再履行还款付息义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告经被告指示向被告指定账户进行汇款，已完成交付借款本金的合同义务，被告向原告出具了借条，另签订借款协议，对借款事宜进行了确认，双方借贷关系成立并生效。现被告未按双方约定还款期间履行还款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。经本院查明，原告实际向被告交付借款本金90000元，另10000元作为利息已预先扣除，根据相关法律规定，借款本金认定为90000元。经审查，双方约定的借款利率超过法律规定的利率上限，本院依法调整为年利率24%，自借款之日至原告诉讼前，利息合计29700元（借款本金90000元×495天×月利率2%÷30），被告已支付利息8000元，冲减后被告还应支付利息21900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭方权于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯贤明借款本金90000元，并支付利息21900元。
二、驳回原告柯贤明其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序审理，减半收取1390元，由原告柯贤明负担290元，被告彭方权负担1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一八年八月二日
书记员 张忠茜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初3458号
原告牛某，女，1981年7月25日出生，汉族，西安远东公司职工。
被告李某，男，1971年4月14日出生，汉族，无业。
原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,由代理审判员殷薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称,原、被告双方于2012年底经介绍相识，2013年8月9日登记结婚，婚后居住在女方父母的单位福利房中，2014年3月7日生育一子后，夫妻间原本存在的矛盾加剧，经多次妥协和亲朋的调解仍旧无法继续生活。矛盾主要在于：一、被告婚后未定期给付过生活费，仅仅不定期给孩子买一些奶粉、尿不湿等生活用品；二、原告在休产假期间自担费用聘请小时工，因此原告母亲每月资助1000元改善原告生活，被告不满原告母亲做法认为其没有帮助带孩子；三、被告生活习惯不好，几乎每晚半夜酒醉回家，回家后因言语不和经常用脏话辱骂原告，甚至严重时连原告父母一并辱骂，且打砸家里物品数次。因双方关系持续恶化，已无法共同生活。双方曾竭力挽救婚姻，结果仍是感情破裂。原告于2015年6月搬离原告住处，分居至今，分居期间被告未给过孩子生活费，孩子一直由原告及原告母亲抚养。综上所述，原、被告之间的矛盾已无法调解，双方无法继续生活，现起诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称,原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月9日登记结婚，2014年3月7日育有一子。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致感情不睦。原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事导致关系不睦，且孩子刚年满两周岁，尚年幼。双方应该互相包容，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福和睦的家庭。因此，原告不宜坚持离婚之诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元,由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷薇
二〇一六年八月十日
书 记 员 穆博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5112号
原告黄吉桃，男，1984年9月21日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告陆洪祥，男，1992年3月17日生，汉族，贵阳市云岩区金关居委会金关居民点。
本院审理原告黄吉桃与被告陆洪祥身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许黄吉桃撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年九月五日
书记员 赖永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2479号
原告盖某，女，1988年8月18日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人万英杰、王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告张某，男，1987年5月22日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告盖某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员李娟独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告盖某及其委托代理人万英杰、王力、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月24日在莱西市民政局登记离婚，双方约定，婚生女孩张梓馨随男方生活，女方随时探视孩子，但离婚后，被告一直拒不配合原告行使探视权。原告认为，原告依法享有探视子女的权利，被告拒不配合原告行使探视权，故，请求法院依法判令被告协助原告每半月探望女儿一次，每次周五晚上放学时接走，周一早晨送到学校。寒暑假需要在原告处居住一半时间。诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告探视，不同意原告的要求，原告每次接走孩子，周一都是不吃饭不上学。原告可以每月看孩子一次，每周六早晨接走，周日晚上送回来。
经审理查明，2015年6月24日，原、被告在莱西市民政局协议离婚，双方协商确定婚生女孩张梓馨随被告抚养。张梓馨出生于2011年10月9日。双方因探视子女问题协商未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告请求每月探望两次，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告对探望权的行使时间及方式未确定，但鉴于被告同意适用逗留式探望方式，并考虑减少原、被告之间因为接送孩子发生摩擦，以及从有利于孩子健康成长角度考虑，本院确定原告于每月第二、四个周周五下午放学后从学校将张梓馨接回探望，于周一上午将孩子送至学校。关于寒暑假期间的探视问题，综合考虑原、被告的情况以及有利于孩子的原则，本院认为适用上述方式为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
原告盖某自2016年7月1日起每月第二、四个周，周五下午放学后从学校将张梓馨接回探望，于周一上午将孩子送至学校。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵俊平
重庆市涪陵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）涪法民初字第07237号＼n原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。＼n法定代表人夏绍飞，该公司董事长。＼n委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。＼n被告张祖蓉，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。＼n本院于2015年11月5日公开开庭审理原告金科物业服务集团有限公司与被告张祖蓉物业服务合同纠纷一案，开庭前被告张祖蓉已向原告缴清所欠物业服务费。原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。＼n审判员官进＼n二〇一五年十一月五日＼n书记员蔡璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初239号
原告：许某某，男，1967年7月17日生，汉族，个体工商户。
被告：刘某某，男，1970年12月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年一月十九日
书记员 李新
＼n上海市金山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金刑初字第220号＼n公诉机关上海市金山区人民检察院。＼n被告人黄某某，女。2013年7月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在暂住地。＼n被告人王某某，女。2013年7月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在暂住地。＼n上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年6月初至同年7月1日期间，被告人黄某某、王某某以营利为目的，在本区朱泾镇罗星南路430号沈某某（另案处理）经营的某某饭店内开设“筒子功”赌场，由被告人黄某某、王某某组织人员参赌，沈某某提供场所、赌具，先后组织赌博约20场，共计100余人次参赌，期间二人抽头渔利，共非法获利人民币约3，000元。＼n案发后，被告人黄某某、王某某向本院退缴了全部违法所得。＼n上述事实，被告人黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，证人沈某某、王某某、徐某某、刘某某、耿某某、李某某、何某某、曹某某、胡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、扣押清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某、王某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某、王某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n黄某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n三、被告人黄某某、王某某退缴在案的违法所得及扣押在案的赃款、赃物予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员舒平锋＼n二〇一四年三月五日＼n书记员金淑琴＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执1708号
浙商银行股份有限公司成都双楠支行：
本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2015）成证内经字第47231号判决书，于20160401立案受理浙商银行股份有限公司成都双楠支行申请执行简路遥、简晓明、吴丽君合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1786号＼n罪犯王华，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。＼n河北省抚宁县人民法院于2009年9月7日作出了（2009）抚刑初字第208号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金450000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省冀东分局提出，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。＼n经审理查明，罪犯王华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王华减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利4年，并处罚金450000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘立国＼n审判员冷建平＼n代理审判员董皓月＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员王山
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执344号
申请执行人李正华，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人莫江，系该矿董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初274号民事调解书，于2016年3月7日立案受理后，向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务(支付李正华的工伤赔偿款23000.00元,执行费250.00元，合计23250.00元。)。在执行的过程中被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿未主动履行义务。经查被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿已被关闭，经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
本院（2016黔）0523执344号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年九月五日
书记员 李佩娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1349号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦���，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区���，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执274号
申请执行人吴某某，女，1976年09月19日出生，苗族。
被执行人阳某某，男，1976年05月16日出生，侗族.
本院在执行吴某某与阳某某离婚纠纷（子女抚养费）一案中，于2017年7月12日向被执行人阳某某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行向申请人吴某某支付子女抚养费8800.00元的义务，但是，被执行人阳某某不履行义务，亦不申报财产。在执行过程中，采取的财产调查和执行措施是：
1、执行网络查询，被执行人阳某某在贵州省农村信用社有两个账户，存款共159.20元，在工商银行有存款20.74元，本院裁定冻结并扣划178.00元；
2、被执行人阳某某无工商注册登记、无车辆登记、无房地产登记信息；没有发现被执行人阳某某有其他可供执行的财产；
3、对被执行人阳某某不履行义务和不申报财产的行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并给予罚款1000.00元之处罚，同时发出限制消费令；
4、经到被执行人阳某某住所地调查，阳某某于2016年1月外出打工，目前去向不明。
本院认为，目前没有发现被执行人阳某某有可供执行的财产，且被执行人阳某某去向不明，对本案依法可以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行之后再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2628执274号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有继续要求被执行人履行义务和依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 黄光屏
二〇一七年十二月三日
书记员 龙清茂
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初115号
原告：黄苗。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告黄苗诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄苗撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告黄苗负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）曲执字第553号＼n申请执行人：张某＼n被执行人：曲阜市艺海建筑装饰工程有限公司＼n本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）曲商初字第47号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n（2015）曲商初字第47号民事判决书本次执行程序终结。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员朱艳＼n二〇一五年十一月五日＼n书记员钱国忠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1465号
申请执行人崔维文,男,1967年5月21日生,汉族,住平度市。
申请执行人于洋江,男,1956年4月7日生,汉族,住平度市。
申请执行人吴宝林,男,1957年5月9日生,汉族,住平度市。
被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处，住所地平度市白沙河办事处驻地。
本院在执行申请执行人崔维文、于洋江、吴宝林与被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成执行和解协议，申请人并提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 刘 刚
审判员 李 强
二〇一八年八月二日
书记员 陈忠尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15415号
原告：庄育军，男，1977年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：何邦策，男，1972年9月15日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
原告庄育军与被告何邦策民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告庄育军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄育军撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初9号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘帅，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，于2017年1月4日被取保候审。
辩护人董修志，吉林关东律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘帅犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理了。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人董修志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日15时许，被告人刘帅在长春市二道区三道镇，因被害人王某1阻止其家的货车在正在修整的屯路通行，被告人刘帅遂与被害人王某1发生撕扯。后被告人刘帅再次驾车拦下被害人王某1，殴打并拧转被害人王某1的左臂。经鉴定，被害人王某1的左前臂外伤致左侧尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘帅与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人王某1医药费等损失十五万元，被害人王某1对被告人刘帅表示谅解。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人未某、王某2证言、被害人王某1陈述、到案经过、情况说明、谅解书、收条、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后被告人刘帅如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人刘帅所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对被告人刘帅可依法适用缓刑。
综上，根据被告人刘帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 畅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1633号
申请执行人宁波安迪森门业有限公司
被执行人蒋根祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00570号，依法向被执行人蒋根祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋根祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋根祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋根祥（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执520号
申请执行人赵文才,男,住平度市。
被执行人郭前征,男,住平度市。
申请执行人赵文才与被执行人郭前征民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初9224号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二日
书记员 王栋杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初669号
原告崔旭。
委托代理人崔海锋。系原告之父。
委托代理人熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告陈长寿。
被告王康民。
委托代理人杨云风。系被告王康民之妻。
原告崔旭与被告陈长寿、王康民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告崔旭及其委托代理人崔海锋、熊亚洲、被告陈长寿、被告王康民的委托代理人杨云风均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年5月被告陈长寿承包被告王康民新建房屋室内木工装修工程，被告陈长寿雇佣原告进行木工装修劳动。2016年6月2日晚7时许，原告在从事木工下料时，因室内光线过暗，加上台锯与原告身高不相称，致使切割机割伤原告左手拇指。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：左拇指切割伤；左拇长屈肌腱部分断裂。同年6月6日出院，医嘱2周后拆线，复诊。后原告在四皓街办小村卫生院门诊治疗。现原告左拇指不能伸屈，没有康复，不能从事木工劳动。现请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费7789.82元、误工费8600元（43天，每天200元）、护理费500元（5天，每天100元）、住院伙食补助费150元(5天，每天30元)、营养费100元（5天，每天20元），交通费150元，共计17289.82元。由二被告承担连带赔偿责任；诉讼费用及其他费用由二被告负担。
被告陈长寿辩称，答辩人承揽了王康民家室内装修工程，由于有4套住房，答辩人又以承揽的方式将该工程分别承揽给原告崔旭、王奇兵、李盈军、张长生。其中原告崔旭也雇佣工人陶永为其干活。答辩人要求承揽人自己带工具、工作时间自行安排，质量要求过关，安全自负。原告起诉称台具与其身高不符，台锯是答辩人自己工作时用的工具，原告未经答辩人同意擅自使用，责任应自负。原告诉称室内光线暗更不能成立，由于原告与答辩人是承揽关系，工作时间答辩人无权干涉，答辩人也不会提供加班的照明设施。原告与答辩人之间是承揽关系，不是雇佣关系。原告受伤的责任不应由答辩人负责。请求法院公正判决。
被告王康民辩称，答辩人与原告崔旭不认识，答辩人将房屋装修工程承揽给陈长寿，陈长寿与原告是承揽关系，答辩人与原告没有任何关系，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年农历4月份，被告陈长寿承揽了被告王康民在电力局三角洲新修建八层房屋装修的木工工程，同年5月初，被告陈长寿将其承揽的木工工程中的门套、窗套、卫生间吊顶及部分客厅吊顶工程包给原告崔旭，原告崔旭与被告陈长寿口头约定：崔旭按照设计要求独立完成装修工程，工作时间、工作强度、工作进程由崔旭自己决定，陈长寿按照崔旭装修的件数支付报酬。2016年6月2日晚7时许原告崔旭在从事木工装修下料时，不慎被切割机割伤左手拇指。当日原告崔旭被送往商洛市中心医院住院治疗，2016年6月6日出院，诊断为:左拇指末节切割伤；左拇指长屈肌腱断裂；左拇指桡侧固有神经损伤。出院时医嘱：继续按时换药，伤口术后2周拆线；继续口服药物治疗；3、术后3周拆除石膏外固定，左拇指功能锻炼，不适时随诊。原告在商洛市中心医院花费住院费、门诊费等共计7375.82元，2016年6月12日原告在惠民诊所门诊治疗花费156元。后原、被告协商未果，现原告起诉要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费7789.82元、误工费8600元（43天，每天200元）、护理费500元（5天，每天100元）、住院伙食补助费150元(5天，每天30元)、营养费100元（5天，每天20元），交通费150元，共计17289.82元。由二被告承担连带赔偿责任；诉讼费用及其他费用由二被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据、证人证言等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈长寿承揽了被告王康民房屋装修的木工工程，被告陈长寿又将其承揽的木工工程的门套、窗套、卫生间吊顶等包给原告崔旭，原告崔旭凭借自己的技术、独立进行作业，原告崔旭与被告陈长寿之间不存在劳务上的控制、支配关系，且原告承包该工程后曾找他人为其干活，因此原告崔旭与被告陈长寿形成承揽合同法律关系。原告诉称其与被告陈长寿是雇佣关系缺乏事实及法律依据。原告崔旭作为承揽人，在作业过程中操作不慎致使自身受到伤害，责任应当自负。但是在本案中，被告王康民明知道被告陈长寿不具备相应的装修资质，而将其房屋装修的木工工程交给被告陈长寿，被告王康民对于承揽人陈长寿的选任存在过错，应当承担一定的责任；被告陈长寿明知原告崔旭没有相应的装修资质，而将其承揽的木工工程的窗套、门套、卫生间吊顶等交给原告崔旭，被告陈长寿对于承揽人崔旭的选任存在过错，应承担相应的责任。结合本案的实际，按照各方责任的大小，酌定由被告王康民承担10%的责任，被告陈长寿承担30%的责任，原告承担60%的责任。原告起诉主张的误工费、护理费过高本院不予满足，误工费及护理费按照当地实际每天按照80元计算，较为妥当，原告的误工天数按照住院的天数及出院时的医嘱确定为26天，护理天数按照原告住院天数5天计算，误工费应为2080元（2680），护理费应为400元（580）。原告主张的住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费150元符合法律规定。原告的住院费、门诊费等按照原告提供的票据核定为7531.82元，综上，原告的损失共计为10411.82元，应由被告陈长寿赔偿原告崔旭3123.5元，由被告王康民赔偿原告崔旭1041元，其余损失由原告崔旭自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告陈长寿赔偿原告崔旭各项经济损失3123.5元，由被告王康民赔偿原告崔旭各项经济损失1041元，其余损失由原告崔旭自负。
案件受理费115元，由原告负担85元，由被告陈长寿负担25元，由被告王康民负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8174号
原告林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高韶云、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被告李张恒，女，1992年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林新芳与被告李张恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与人民陪审员林翠荔、杜雪莲组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨守强到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林新芳诉称，2015年4月9日，被告向原告借款15万元，期限至2015年5月8日；逾期未还，被告应每天支付违约金1万元。借期届满后，经催讨被告至今未还。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款15万元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月9日起算至实际还款之日止）；2、被告承担公告费300元在内的诉讼费。
被告李张恒未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告出具一份《借条》给原告，载明向原告借款15万元，期限至2015年5月8日；逾期未还，被告同意每天支付违约金1万元。同日，原告向被告尾号4858的银行账户转款5次、每次3万元。2015年5月22日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的上述债权凭证原件、转款记录，被告的人员基本信息，及庭审笔录为证。
本院认为，被告李张恒经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告要求被告还款及支付诉求标准的违约金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李张恒于本判决生效之日起七日内偿还原告林新芳借款本金15万元及违约金（自2015年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至生效判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告李张恒负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告李张恒负担，该款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告林新芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初561号
原告：张国全农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张国全，男，1939年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告张国全农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告张国全农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国全农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国全农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国全农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1327号之二
申请执行人潘伟信，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄悦，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人潘伟信依据贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2号民事判决申请执行其与被执行人黄悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查被执行人名下有一套房屋,有一辆车辆,本院已依法进行查封,但本案的执行标的较小,不宜对被执行人的房屋进行处置,被执行人的车辆因未能扣押,不能进行处置,本院除此之外均无发现被执行人有依法可供执行的财产，本院已经将相关情况告知申请执行人,其也同意终结本案的本次执行程序,依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他依法可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的标的额30000元，案件受理费550元、公告费260元，执行费350元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月十六日
书记员 陆 杰
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第1666号＼n罪犯何光兵，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。＼n河北省唐山市路北区人民法院于2009年11月25日作出（2009）北刑初字第339号刑事判决书，以被告人何光兵犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。宣判后，该犯以一审法院认定抢劫罪的事实不清、证据不足、公安机关刑讯逼供为由，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年2月25日以（2010）唐刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。＼n河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何光兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯何光兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯何光兵减去自2014年9月25日起至2015年6月27日尚未执行的刑期，罚金人民币2000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾立辉＼n代理审判员王宏伟＼n代理审判员李静伟＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员王佳＼n河北省唐山市中级人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d05ec2d-299f-4fda-85f3-f471aa9e12a7&imgId=OGQwNWVjMmQtMjk5Zi00ZmRhLTg1ZjMtZjQ3MWFhOWUxMmE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1144号
罪犯陈超，男，1991年7月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）红刑初字第252号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000万（未缴纳）。刑期自2014年2月27日起至2019年6月26日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈超在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年3月期间，累计获计分考核分268.1分，获记功四次。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年2月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0602民初2272号
原告王兴友，男，汉族，1965年10月19日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被告陈书凤，女，汉族，1965年12月16日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
原告王兴友诉被告陈书凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王兴友到庭参加了诉讼，被告陈书凤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈书凤立即偿还赔偿原告王兴友借款本金32000元及债务全部清偿日止的利息（按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈书凤承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因办事需要向原告借款32000元，被告向原告出具了借条，借条载明借款应于2016年10月30日归还。还款期限届满被告未偿还。后经原告王兴友多次催要，被告陈书凤仍拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告王兴友向法院起诉，恳请人民法院支持原告王兴友的诉讼请求。
被告陈书凤未作答辩。
原告王兴友针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告王兴友身份证，用于证明原告王兴友诉讼主体资格；2、借条，用于证明被告陈书凤向原告王兴友借款32000元，定于2016年10月30日还清。
被告陈书凤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
被告陈书凤未向本院提交证据。
通过原告王兴友的举证，本院认为：原告王兴友提交的2组证据，证据客观真实、相互印证，能够证明原告王兴友的诉讼主张，具有证明力，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因办事需要向原告借款32000元，被告向原告出具了借条，借条记载“今借到王兴友现金32000元整，定于2016年10月30日还清”。借款到期后，被告陈书凤未按约定偿还借款。
本院认为：原告王兴友提供的《借条》能够证明原告王兴友与被告陈书凤民间借贷关系成立。被告陈书凤因办事需要资金周转向原告王兴友借款，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王兴友已按约定向被告陈书凤提供了借款本金32000元，被告陈书凤应当按照约定的期限返还借款。原告王兴友要求被告陈书凤偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。
参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告陈书凤未按期偿还借款的行为，造成原告王兴友32000元本金的利息损失，原告王兴友要求被告陈书凤支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照中国人民银行发布的同期贷款的基准利率标准计算。故被告应支付原告自2016年10月31日起至款项还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈书凤于本判决生效之日起15日内偿还原告王兴友借款本金32000元，并向原告王兴友支付自2016年10月31日起至款项还清之日止的利息（以32000元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款的基准利率标准计算）。
二、驳回原告王兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈书凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘文才
二〇一八年八月二日
书记员 刘 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1037号之一
申请执行人樊小兔，男，1963年9月20日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈建锋，男，1984年8月25日出生，住诸暨市。
申请执行人樊小兔与被执行人陈建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊小兔于2018年02月05日向本院申请执行，要求被执行人陈建锋给付人民币241450元。被执行人陈建锋依法应承担执行费3521.75元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，并经查找无着。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向相关部门查询，发现被执行人陈建锋名下无较大金额存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息；执行中，已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆一辆，因系轮候，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本次暂无财产执行到位。另已对被执行人限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年八月四日
书 记 员 叶 廷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第551号
罪犯李法洲。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）沧刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李法洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月24日以（2009）冀刑三终字第167号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李法洲在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李法洲的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇