wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3694号
原告：卓秀妹，1976年8月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告：叶志军，男，1979年4月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告卓秀妹诉被告叶志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秀妹和被告叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓秀妹向本院提出诉讼请求：判令叶志军偿还借款5万元并支付该款自2018年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：叶志军因办厂需要资金，于2016年3月20日向卓秀妹借款5万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。叶志军经卓秀妹催讨，仍拖欠借款及该款自2018年3月20日起的利息，故请求判如所诉。
叶志军承认卓秀妹在本案中所主张的事实，但希望进行协商处理。
本院认为，叶志军承认卓秀妹在本案中所主张的事实，故对卓秀妹主张的事实予以确认。卓秀妹要求叶志军偿还借款5万元并支付该款自2018年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
叶志军应于本判决生效之日起十日内偿还卓秀妹借款5万元并支付该款自2018年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由叶志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年八月十四日
书记员 卢新莺
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执814号之一
申请执行人：刘永庆，男，1976年5月8日生，住河北省邢台市清河县，
被执行人：平原县冠东制粉有限公司，住所地平原县恩城镇开发区。
被执行人：德州金纳卫浴有限公司，住所地德州市平原县经济技术开发区。
被执行人：赵永辉，男性，汉族，1976年4月7日生，住所地德州，
被执行人：刘磊磊，男，汉族，1976年2月28日生，住所地平原县，
被执行人：曹真真，女，汉族，1984年8月9日生，汉族，住所地平原县，
被执行人：张冠朋，男，汉族，1973年6月13日生，住所地平原县，
本院在执行申请执行人刘永庆与被执行人平原县冠东制粉有限公司、德州金纳卫浴有限公司、赵永辉、刘磊磊、曹真真、张冠朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法查封房产、土地外，暂无可供执行的财产，房产、土地在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 进
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第555号
上诉人（原审原告）：楼义君。
委托代理人：虞翔。
被上诉人（原审被告）：陈伟超。
上诉人楼义君为与被上诉人陈伟超买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：楼义君庭审中提供三份销货清单，该清单要货单位为凤凰亭理发店，清单下方有“陈伟超”签名，三份清单共计金额7088元，陈伟超否认该签名系其所签。
2014年1月13日，楼义君诉至原审法院，请求判令：陈伟超支付货款7088元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失。
陈伟超在原审中答辩称：其系浦江县凤凰亭理发店的法人代表，但系挂名，并不是老板，老板是宗剑，楼义君也是知情的，现在理发店已经被宗剑转让了，销货清单中的名字并不是其本人所签，其也没有收到过这批货物，对此事不知情。
原审法院审理认为：按楼义君所提供证据不能证明陈伟超收到楼义君诉称销货清单中的货物，故楼义君要求陈伟超支付货款无事实依据，理由不成立。不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：驳回楼义君诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由楼义君承担。
上诉人楼义君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法，证人肖某系陈伟超聘用的油漆工，是本案的知情人。原审法院明知楼义君有证人出庭作证，却未对证人不能旁听作出释明，显属不当。就本案而言，即使该证人参加旁听，也不影响其作证的公正性。二、原审法院未认定涉案货物由被上诉人陈伟超购买不当。涉案油漆等均用于凤凰亭理发店，该店的法人是陈伟超，显然是涉案货物的买受人。楼义君在原审庭审中不能确定销货单上“陈伟超”的签名是否陈伟超本人所签，是由于楼义君患严重眼疾，无法看清所致。三、陈伟超称其系凤凰亭理发店挂名的老板而非实际经营者无相应的证据证明。综上，请求撤销原判，支持楼义君的诉讼请求。
被上诉人陈伟超未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审期间，上诉人楼义君向本院提供如下证据：1、品牌名称为荷塘月色的墙纸样册，与销货清单中荷塘月色背景、竹子等等内容可以相互对应。2、提供视频光盘一份，证明墙纸都是在陈伟超的凤凰亭理发店里使用。3、提供病例两份，证明楼义君有严重的眼疾，当时因为陈伟超要核对帐目，所以把销货清单留在那里了。隔了三天回去拿，上面有“陈伟超”的签名就信以为真了。4、申请证人肖某、张某出庭作证，证明凤凰亭理发店已经转让了，改成了韦可造型。店里的油漆是由证人肖某做的，墙纸是由证人张某做的，油漆和墙纸都是由楼义君提供的。本院经审查认为，证据1－3只能说明上诉人楼义君供过货，不能证明货物是陈伟超采购的。证人肖某在原审中参加旁听，其陈述不足以认定买方系陈伟超，而证人张某只是口头陈述为凤凰亭理发店贴过墙纸，但没有其他证据证明其陈述的真实性，故凭两证人证言均无法认定陈伟超系买方，本院对上诉人楼义君提供的证据均不予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人楼义君认为其送货给凤凰亭理发店，要求理发店的负责人陈伟超支付相应的货款。为此，楼义君向原审法院提供了三份有“陈伟超”签名的送货单，原审庭审中陈伟超否认系其本人所签，楼义君也无法确定该签名是否是陈伟超本人所签，故楼义君应进一步举证证明其与陈伟超之间存有买卖合同关系。楼义君向本院提供了墙纸样册、视频、证人证言等证据材料，但这些证据均不足以证明其主张，故楼义君认为其与陈伟超之间存在买卖合同关系依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人楼义君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人楼义君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 范夏青
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执317号之三
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号，企业代码：9137012416353578XY。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人韩仲林，男，汉族，住平阴县，
被执行人侯明生，男，汉族，住平阴县，
被执行人王大鼎，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘少云，女，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与韩仲林、侯明生、王大鼎、刘少云金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其适用限制高消费措施。
本院依法通过全国网络查控系统于2018年3月22日对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，查封了被执行人侯明生名下的房产一处（房产证号：平城068**），冻结了被执行人侯明生韩仲林名下的银行账户，在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月26日自愿达成执行还款协议，因协议载明的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初437号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 张晓妹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执1630号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：龚兆山，男性，1964年5月7日生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚兆山信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初6303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 进
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初75号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，男，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月4日转取保候审。
被告人杨某，男，农民，住山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月4日转取保候审。
被告人翟某，男，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人王某、杨某、翟某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某、杨某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日晚23时许，被告人王某、杨某、翟某和张坤等人酒后在奉化市岳林街道金钟广场2号楼南面的路上行走，张某因被对面走来的被害人洪某撞了一下，便要求被害人洪某道歉并发生推搡，被告人王某、杨某、翟某见状便上去对被害人洪某拳打脚踢，被害人洪某的妻子被害人程某上去拉架时也被无故殴打。经鉴定，被害人洪某因外力作用致头面部软组织裂伤及局部软组织挫伤，两处裂伤长分别为1.1cm、1.2cm，其损伤程度为轻微伤；被害人程某因外力作用致全身多处软组织挫伤，累计面积达15.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤。
被告人王某、杨某、翟某于2016年1月20日晚被公安机关抓获。
案发后，被告人王某、杨某、翟某已赔偿被害人洪某、程某人民币1万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、杨某、翟某在庭审中没有提出异议，并有被害人洪某、程某的陈述、证人张某、王某,4、夏某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、监控录像、和解协议书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某、翟某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、杨某、翟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某、杨某、翟某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；
三、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执213号
申请执行人杨少华，女，生于1977年6月14日汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人胡桥，男，生于1983年2月14日汉族，住宜昌市夷陵区。
杨少华与胡桥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1341号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人胡桥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨少华于2018年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡桥送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经我院在房管、基层组织等单位调查核实，被执行人胡桥暂无可供执行财产，且下落不明。本院依法查封了被执行人胡桥号牌��鄂Ｅ×××××的宝马牌车辆一辆，因该车辆设有抵押，且本院为轮候查封，车辆也不知下落，本院暂无法处置。申请执行人杨少华亦未向本院提供的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1341号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年九月六日
书记员 李安琪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执653号之一
申请执行人:中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，该公司董事长。
委托代理人：裴自权，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被执行人：武汉晨阳环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：秦兵。
本院在执行中冶集团武汉勘察研究院有限公司与武汉晨阳环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉晨阳环境工程有限公司与申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司达成和解并支付了相关款项，申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初2063号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 唐华越
二〇一八年七月二十八日
书记员 孔 昀
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4933号
申请执行人刘金荣
被执行人沈菊花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4907号，依法向被执行人沈菊花发出执行通知书，责令被执行人沈菊花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑烜
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6134号＼n罪犯咪旺丙，女，1967年12月5日出生，傣族，勐腊县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）昆铁中刑初字第195号刑事判决，以被告人咪旺丙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4929号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯咪旺丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯咪旺丙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯咪旺丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯咪旺丙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月21日起至2025年8月20日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2196号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦小兵，男，1992年5月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2270号起诉书指控被告人秦小兵犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人秦小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人秦小兵分别于2015年5月底一天20时许、6月中旬一天19时许、6月30日14时在东莞市虎门南栅工人之家门口向吸毒人员柳某某（另作处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次共3小包，每次收取100元。2015年6月30日19时许，秦小兵在虎门镇东风社区沙埗头99公寓附近路段因形迹可疑被公安机关抓获，并当场从其身上缴获可疑白色晶体5小包（重2.25克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.证人柳某某的证言及辨认笔录，证实他于2015年6月30日18时30分许在东莞市长安镇厦岗社区的出租屋和朋友王周学等人吸食毒品玩扑克牌时被民警抓获。他分别于2015年5月下旬的一天傍晚、6月中旬的一天傍晚、6月30日13时许经电话联系在东莞市虎门镇南栅三区工人之家处医院门口以100元／包（重约0.3至0.4克，用透明塑料袋包装）的价格向“老三”（即秦小兵）购买冰毒共三次，其中前两次的毒资200元已当场交付给秦小兵，第三次的毒资尚未支付给秦小兵。
并辨认出秦小兵就是“老三”。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市虎门镇南栅社区工人之家（明新公寓）门口的基本情况。
3.检验鉴定报告书，证实从秦小兵身上缴获的可疑白色晶体5小包均检验出甲基苯丙胺成分。
4.到案经过2份，证实2015年6月30日18时许，公安人员巡逻至东莞市东风沙埗头99公寓附近路段发现秦小兵形迹可疑遂对其盘查并发现其携带甲基苯丙胺，遂将其传唤审查；后秦小兵带公安人员去至东莞市长安镇夏岗社区沙埔街一出租屋将正吸毒的刘平等人抓获。
5.常住人口信息表、户籍证明，证实被告人秦小兵的身份信息情况。
6.搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实从秦小兵身上扣押5小包冰毒分别重0.55克、0.35克、0.45克、0.45克、0.45克。
7.现场检测报告书，证实经现场检测，秦小兵的尿液样本呈甲基安非他明类阳性。
8.通话清单，证实号码为13XXXXXXXXX（秦小兵自报）自2015年5月11日至7月1日期间的通话记录。
9.说明材料2份，证实公安人员在抓获秦小兵和柳某某时未能从该二人身上缴获作案手机，故审讯时只能记录二人自报的电话号码；公安人员已调秦小兵自报号码13XXXXXXXXX自2015年5月11日至7月1日的通话清单，但移动公司只提供了2015年5月11日至6月20日的通话清单，现因移动公司只能调取近三个月的电话清单，故现不能再次调取上述号码的电话清单。
10.审讯录像，证实对秦小兵审讯的经过，其内容与秦小兵的供述一致。
11.被告人秦小兵的供述及辨认、指认笔录，归案后一直稳定供述他先后分别于2015年5月底一天20时许、6月中旬一天19时许、6月30日14时许经电话联系在东莞市虎门镇南栅工人之家门口以100元／包（重约0.3克，用透明塑料袋包装）的价格向“光头”（即柳某某）贩卖冰毒共三次，其中前两次的毒资200元柳某某已当场给了他，第三次的毒资100元柳某某说钱没带够，到晚上再给他。
并辨认出柳某某就是“光头”及东莞市虎门镇南栅社区三区明新公寓（工人之家）门口就是其三次向“光头”贩卖冰毒的地方；指认出其被扣押的5小包冰毒分别重0.45克、0.45克、0.55克、0.35克、0.45克；指认出其尿检结果。
据此，公诉机关认为被告人秦小兵明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关并建议对被告人秦小兵在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人秦小兵辩解其没有贩卖毒品，没有收过柳某某的钱，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人秦小兵实施多次贩卖毒品的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦小兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人秦小兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，公安人员的讯问程序合法；被告人秦小兵归案后一直稳定供述其共向柳某某贩卖甲基苯丙胺3次；证人柳某某亦指证秦小兵向其贩卖甲基苯丙胺共3次，且关于该三次毒品交易，二人所供述的毒品交易时间、地点、涉案毒品数量、种类及交易金额、支付方式基本一致，并能相互辨认，另有到案经过、缴获的毒品等证据予以佐证。以上证据互有关联，能相互印证，足以证实被告人秦小兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。被告人秦小兵提出其不构成贩卖毒品罪的相关辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人秦小兵对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人秦小兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属于情节严重，依法应在上述法定刑幅度内量刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜 亮
第5页共5页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3667号
原告王林，男
被告刘春爱，女。
被告阚学梅，女。
原告王林与被告刘春爱、阚学梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王林、被告阚学梅到庭参加了诉讼，被告刘春爱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2015年4月15日，债务人刘春爱、阚学梅从原告处借走人民币35,000元，借款期限一个月，并承诺一个月内归还，当场向原告写下欠条一份。然而到还款日后，被告以各种理由迟迟不还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款本金35,000元、利息8,400元及违约金5,250元（利息计算至给付之日止，违约金按照每日万分之五计算），合计48,650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阚学梅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告阚学梅虽然知道刘春爱借钱了，但借了多少还了多少被告都不清楚。原告要找到刘春爱，把具体数额弄清楚，以及利息、违约金是怎么计算的，这是被告还钱的前提条件。被告阚学梅现在也无法一次性还清欠款。
被告刘春爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，借款人刘春爱向原告王林借款人民币35,000元，时间一个月，即从2015年4月15日借出到2015年5月14日归还。被告刘春爱向原告出具《借条》确认以上事实。被告阚学梅以担保人的身份在《借条》上签字按手印。
同日，被告刘春爱向原告出具《收条》一份，内容为：今收到王林的借款人民币35,000元，王林将人民币35,000元转账到刘春爱提供的农业银行储蓄卡。但庭审中，原告自认实际转账给被告刘春爱的金额为31,000元，其余4,000元系被告刘春爱应给付原告的服务费。
本院认定的上述事实，有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告刘春爱向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，借条形式及内容均符合法律规定，原、被告之间形成借款合同关系。原告出借款项后，有权要求被告刘春爱在借款到期后偿还借款。关于借款本金数额，原告自认其实际转账给被告刘春爱的金额为31,000元，其余4,000元系服务费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条之规定，被告刘春爱应当以实际收到的借款数额31,000元返还借款本金。
关于原告对利息、违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告在借条中并未约定借期内利息，故视为不支付借期内利息。但被告刘春爱未按借条约定时间还款，应当给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，本院按照年利率6%的标准支持逾期利息。
被告阚学梅作为担保人在借条上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带保证责任。
被告刘春爱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘春爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王林借款本金31,000元及逾期利息（逾期利息以实际欠付的借款本金为基数，自2015年5月15日起至被告实际付清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告阚学梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
案件受理费1,020元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计人民币2,170元（原告已预交），由原告王林负担120元，被告刘春爱负担2,050元。被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。被告阚学梅对被告刘春爱应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）云刑初字第1026号＼n公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人罗叶丹，女，1990年4月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年3月因贩毒被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月8日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人罗叶丹犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人罗叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月30日14时，被告人罗叶丹通过电话联系在本市云岩区头桥第一汽车服务站贩卖1克毒品给王某某时被公安人员当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该1克毒品为海洛因。＼n庭审中，被告人罗叶丹对起诉书指控的事实无异议。＼n上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗叶丹的供述及身份证明，证人陈某某、王某某的证言，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单，筑公禁（毒检）[2014]0497毒品检验报告及收据，毒品扣押及称量记录，被告人及其贩卖毒品实物照片，贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第388号刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗叶丹妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗叶丹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人罗叶丹曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗叶丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、作案工具联想牌A2786型直板黑色触屏手机一部依法没收上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n（本页无正文）＼n＼n＼n＼n审判长杨嘉慧＼n人民陪审员黄春生＼n人民陪审员高菁＼n＼n二O一四年七月二十一日＼n＼n书记员付现军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第2页＼n＼n第3页＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台玉商初字第606号＼n原告：陈庆旺。＼n被告：倪宗清。＼n原告陈庆旺与被告倪宗清追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆旺到庭参加诉讼；被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告陈庆旺诉称：2012年11月6日，被告倪宗清因装潢所需向浙江玉环农村合作银行沙门支行申请贷款130000元，该笔贷款由原告陈庆旺及案外人王增妙共同提供担保，并由四方共同签订一份个人保证借款合同为凭。合同约定：被告倪宗清向浙江玉环农村合作银行申请贷款130000元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月5日止，利息按月利率8.61‰计算；原告陈庆旺与案外人王增妙为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。贷款到期后，浙江玉环农村合作银行无法联系到被告还款，遂要求原告与案外人王增妙承担保证责任代为偿还贷款本息。截止2013年12月4日，原告陈庆旺共代偿人民币65232.30元。后经原告催讨无着，故诉至法院请求：一、判令被告倪宗清偿还原告人民币65000元（还贷本金），利息232.30元（还贷利息）；二、诉讼费用由被告承担。＼n被告倪宗清未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，另查明，原告为被告代偿的款项65232.30元即为贷款本金部分。＼n以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件各一份、担保人代偿协议书一份、浙江玉环农村合作银行收贷收息凭证原件一份、个人保证借款合同复印件一份、浙江玉环农村合作银行中被告账户流水清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。＼n综上，本院认为，原告陈庆旺与被告倪宗清之间形成的个人保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告倪宗清于本判决生效后一个月内偿还原告陈庆旺担保代偿款本金人民币65232.30元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1432元，由被告倪宗清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1432元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。＼n审判长赵萃＼n人民陪审员黄友美＼n人民陪审员陈林贵＼n二〇一四年三月二十六日＼n代理书记员陈琪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执830号
申请执行人鄢向东，男，1977年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人朱春光，男，1982年8月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鄢华，男，1984年3月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人邵乾钻，男，1982年12月05日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鄢向东与被执行人朱春光、鄢华、邵乾钻民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人朱春光、鄢华、邵乾钻的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人朱春光、鄢华、邵乾钻有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1200号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1660号
申请执行人：谢文贵，男，1976年12月21日出生，住长乐市，
被执行人：卢飞，男，汉族，1967年8月11日出生，住福州市鼓楼区，
本院在执行谢文贵与卢飞民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄炳浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4947号
原告：杨某某，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1976年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。因被告徐某某下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年7月13日依法组成合议庭，向被告徐某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人袁阿根到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所生之子杨小某随原告共同生活，原告不要求被告承担杨小某的抚养费。事实和理由：原告与被告于2000年初认识，属自由恋爱，双方于2001年6月21日办理结婚登记手续。2001年12月16日，双方生育一子，名杨小某。婚后关系尚可，最近三年来，因被告有赌博恶习，双方关系逐渐恶化，被告经常深夜回家，夫妻之间经常争吵。2015年5月，被告离家出走，至今不归。原、被告多次通过电话联系洽谈离婚事宜，但被告要求原告依法提起诉讼。原告认为夫妻感情已彻底破裂，生活在一起已无意义，故向法院提起离婚诉讼。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年初自行相识恋爱，恋爱期间关系较好，2001年6月21日办理结婚登记后共同生活，原告系再婚。2001年12月16日，双方生育一子，名杨小某。婚后夫妻感情较好。2012年起，原告发现被告一直参与赌博，多次规劝均无效，致使夫妻关系产生矛盾。2015年5月，被告离家出走，至今不归。同年6月有过电话联系后再无被告音讯，被告至今也未与家里有任何联系。为此，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证、杨小某的身份信息资料、青浦区朱家角镇新华村村民委员会出具的证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告陈述无婚前、婚后财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情，现被告离家不归，也不履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，感情已破裂。
综上所述，本院对原告的离婚请求予以支持。鉴于被告离家不归，双方所生之子杨小某应随原告共同生活，原告不要求被告负担杨小某的抚养费，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告所生之子杨小某随原告杨某某共同生活，原告不要求被告负担杨小某的抚养费。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1791号
罪犯徐鹏，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）齐刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执936号
申请执行人：蛟河市鸿昆担保有限责任公司，住所:吉林省蛟河市红星路鸿泰嘉居19号楼2楼办公室。
法定代表人：张泰东，董事长。
被执行人：程立云，男，47岁。
申请执行人蛟河市鸿昆担保有限责任公司与被执行人程立云追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0281民初第1402号民事判决书，主文内容：被告程立云于本判决生效后立即偿还原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司欠款51107.17元及罚息及违约金（以51107.17元为本金，从2015年4月1日起至实际付清时止，按月息2%计算）。案件受理费579.00元，保全费570.00元，合计1149.00元，由程立云负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人有工资，现已冻结，因履行期限较长，故此案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，因履行期限较长，故此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 鲍 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1801号
原告陈爱军。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所实习律师。
被告李春雷。
委托代理人罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。
原告陈爱军诉被告李春雷行纪合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。书记员何玉琴担任记录。原告委托代理人黄轲，被告委托代理人罗向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将其坐落于柳江县基隆综合开发区祥和北一巷34号房屋委托原告销售，销售底价为108万元，超出底价部分为原告佣金，不足底价部分则需原告补足，即双方签的合同是名为买卖，实为行纪合同。原告在未取得行纪资质的情况下，以个人名义与被告签订行纪合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，所签订的行纪合同理应无效，特此起诉，请求判决：1、确认原、被告所签的《房屋买卖协议》无效，被告返还购房定金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、房屋买卖协议（2014年8月12日），证明双方签订的协议名义上是房屋买卖，但实际上是被告委托原告帮卖房；2、收条（2014年8月12日），证明被告收了原告50000元定金；3、房屋买卖协议（2015年6月3日）、柳江县房产转移变动。证明被告把本案柳江县基隆综合开发区祥和北一巷34号房屋仅以400000元转卖给案外人阮祝青。
被告答辩称，原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，不应返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2无异议，但不同意原告证据1、3的证明目的。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告因委托被告转让原告坐落于柳江县基隆综合开发区祥和北一巷34号房屋［房产证（老证）：江房权字第××号，建筑面积：285.12㎡］，双方于2014年8月12日，以原告为买方（乙方），被告为卖方（甲方）签订一份《房屋买卖协议》约定：甲方自愿委托乙方销售的房屋底价定为1080000元，销售期限为150个工作日；房产过户名由乙方指定；甲方同意乙方的买家以一次性或银行按揭的付款方式购买房屋；如低于销售底价转让房屋的由乙方补足价款，销售成交价高于房屋底价的，超出部分作为销售佣金归乙方所有；乙方在买卖协议之日向甲方交付购房定金50000元；如在甲方在合同期内借故不卖或提高房价，不配合销售房产，属违约，自愿双倍返还定金给乙方。如乙方销售不了上述房产，甲方不退还乙方购房定金。协议签订当天，被告即收取原告交付的购房定金50000元，并出具收条给原告。此后，原告因未能完成被告委托转让房屋事宜，遂于2015年4月23日诉至柳州市柳南区人民法院，请求确认原、被告签的《房屋买卖协议》无效，要求被告返还购房定金5万元。次日该院根据原告的申请，查封了原告委托被告转让的房屋。5月11日，被告以被查封的房屋已出售给他人因查封无法过户为由，并愿意另行提供担保物，要求解除房屋查封，该院准许并于同日裁定解除房屋查封。同月18日，被告向柳南区人民法院提出本案管辖权异议申请，次日，该院确认管辖权异议成立，裁定移送本院审理。之后，被告于6月3日与案外人阮祝青签订一份房屋买卖合同，拟将解封后的本案房屋以400000元的价格卖给阮祝青。7月10日，柳南区人民法院将本案移送本院立案受理。
本院认为，根据原、被告双方签订的《房屋买卖协议》约定，原告接受被告的委托，以自己的名义按被告指定的价格为被告销售或转让本案房屋，且销售不能低于被告指定的房屋价格，否则，差额部分价款由原告补偿给被告，销售价款高出指定的房屋价格部分属原告应得报酬，归原告所有。房屋受让方是原告的房屋买家而非原告本人，且尚处于待定状态。根据本案案情，按照合同相对性原则规定，原告不是本案房屋买卖合同的相对人，原、被告之间不存在房屋买卖关系，原告仅以自己的名义为被告从事贸易活动，被告拟以高出房屋销售指定价款部分作为报酬支付给原告。本案纠纷系在原告履行被告委托事务中产生，不符合买卖合同纠纷构成要件，因此，本案不是房屋买卖合同纠纷。而买卖合同的定金，是出卖人或买受人交付给合同相对方作为合同履行的担保，原告不是本案房屋的买受人，其交付被告的50000元具有购房定金性质。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”。第四百一十八条第一款“行纪人低于委托人指定的价格卖出或者高于委托人指定的价格买入的，应当经委托人同意。未经委托人同意，行纪人补偿其差的，该买卖对委托人发生效力”之规定，原、被告签订的《房屋买卖协议》，形为买卖，实为行纪，本案依法确定为行纪合同纠纷。行纪合同的标的是从事贸易活动，按照现行法律、法规的规定，行纪人必须具备从事一定贸易活动的资质，没有从事房地产经纪资质的，不能从事房地产经纪行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）：违反法律、行政法规的强制性规定”。原告不具备从事房地产贸易经纪活动资格，尽管其与被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，但该协议因违反了国家法律、法规的强制性规定而无效。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告应当返还原告购房定金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈爱军与被告李春雷签订的本案《房屋买卖协议》无效。
二、被告李春雷返还原告陈爱军购房定金50000元。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告李春雷负担并连同本案债务支付给原告陈爱军。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 何玉琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初154-2号
原告赵某。
被告河北昊一投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门1栋2单元1207、1208室。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号607室。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告河北金烨栉地投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号滨江国际A座12层。
法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。
被告邢台市银海房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区中小企业创业辅导基地1666号A219号。
法定代表人任友明，该公司执行董事。
被告吴亚飞。
被告王祥宁。
本院在审理原告赵某与被告河北昊一投资有限公司、河北昊艺文化传播有限公司、河北金烨栉地投资有限公司、邢台市银海房地产开发有限公司、吴亚飞、王祥宁民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北昊一投资有限公司、河北昊艺文化传播有限公司、河北金烨栉地投资有限公司、邢台市银海房地产开发有限公司、吴亚飞、王祥宁银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年一月二十日
代书记员 韩登峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8075号
原告：朱增付，男，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：李红梅，女，汉族，居民，住邳州市。
被告：王一峰，男，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告朱增付与被告李红梅、王一峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱增付撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 石海英
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初690号
原告冯庆祥，男，生于1953年3月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告岳浩浩，男，生于1991年6月25日，汉族，住禹州市。
被告吕自勇，男，生于1961年12月27日，汉族，住禹州市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人兰军，该公司副总经理。
委托代理人杨晨，该公司职工。
本院在原告冯庆祥诉被告岳浩浩、吕自勇、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯庆祥于2017年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯庆祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯庆祥负担。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ：卜亚凡
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初11号
原告：洋浦鹏瑞船务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：陈友玲，总经理。
委托代理人：宫吉明，系辽宁哲明律师事务所律师。
被告：大石桥市民政苇子峪炉料厂，住所地：大石桥市南楼开发区。
法定代表人：沈庆明。
原告洋浦鹏瑞船务有限公司（以下简称鹏瑞船务公司）与被告大石桥市民政苇子峪炉料厂（以下简称大石桥炉料厂）海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫吉明到庭参加了诉讼。被告大石桥市民政苇子峪炉料厂经本院2016年1月12日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告签订货物运输合同，约定原告为被告货物提供运输，运输方式为集装箱海陆联运，合同期限内由于价格变更，双方又于2013年11月22日签订了确认函，于2014年3月28日和2014年4月21日签订了货物运输合同。约定双方发生争议可提交鲅鱼圈区海事法庭裁决。原被告在合作期限内共运输货物23个标准集装箱，共计运费346650元整。被告仅支付了236000元，其他运费至今未支付，原告多次找到被告要求其给付运费，被告以种种理由至今未支付。请求：1.依法判令被告给付拖欠运输费用共计人民币110650元，并支付自起诉之日起至给付之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法院提交如下证据材料：
1.运输合同三份及确认函，2013年5月1日签订的运输合同有原件，2014年3月28日、2014年4月21日两份合同为传真件。确认函系传真件。证明原被告之间签订运输合同，并约定运费支付方式及运费的具体数额。
2.发票、核算项目明细账、发货明细表、货物运单，证明原告已履行合同约定，共产生运费346650元，并出具了发票。其中，（1）发票11份，均为复印件，共计数额346650元。（2）核算项目明细账1页，系2012年第二期至2014年第二期的明细账，证明2013年8月份共产生运费13000元，2013年11月份产生运费94500元，2014年1月6日产生海运费92500元，2014年1月22日支付以上运费10万元，尚欠10万元。（3）发货明细表21张，包括一张福建鑫海45吨转炉供货明细表，均系传真件，证明实际发货的明细。发货明细表均为被告制作的，传真给原告，原告按照发货明细表运输货物，产生货物运单及运费。（4）货物运单共16张，5张有承运人盖章，11张为传真件，证明原告已按照被告要求及明细实际运输，并已发货。
3.专用收款收据5份，证明被告给付原告运输费用236000元，尚欠110650元未支付。其中，3份为复印件，是付款方单位记账凭证，2份是原件，为收款单位收款凭证。
被告大石桥炉料厂未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明，2013年5月1日，原被告双方签订《货物运输合同》（合同编号：20130501），约定的主要内容为：1.原告为被告货物（镁制品）提供运输，运输方式为集装箱海陆联运；2.运费：收货人为福建三金钢铁有限公司的包干价6500元／TEU、收货人为福建三钢闽光股份有限公司的包干价9000元／TEU；3.运费结算方式为月结算方式，乙方统计每一个自然月运输总量后，开具发票，甲方核准后付款；4.合同有效期为一年，传真件具有同等法律效力。2013年11月22日，因季节原因导致物流成本大幅增加，双方签订《确认函》，对运费进行调整，即收货单位为福建三金钢铁有限公司的，由6500元／TEU调整为7500元／TEU；收货单位为福建三钢闽光股份有限公司的，由9000元／TEU调整为10000元／TEU。合同签订后，原告组织货物运输，该合同项下共计产生运费237500元。2014年3月28日，双方又签订一份《货物运输合同》，收货人：福建三钢闽光股份有限公司，约定运费：包干价8000元／TEU，结算方式：现金或电汇，于集装箱抵港后被告一次性付清。原告实际履行了该份合同义务，产生运费16000元。2014年4月21日，双方再次签订一份《货物运输合同》，约定运费：收货人为福建三金钢铁有限公司的包干价6100元／TEU、收货人为福建三钢闽光股份有限公司的包干价7850元／TEU，收货人为福建鑫海冶金有限公司的包干价6350元／TEU。原告实际履行了该份合同义务，产生运费93150元。前述三份合同项下共计产生运费346650元人民币。
被告大石桥炉料厂运费支付及拖欠情况：五次支付运费，共计236000元，具体情况如下：2014年1月22日支付10万元人民币；2014年4月10日支付16000元人民币；2014年5月14日支付3万元人民币；2014年5月30日支付7万元人民币；2014年9月29日支付2万元人民币。尚欠110650元人民币的运费未予支付。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的各项证据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告为承运人，被告为托运人，双方签订的三份合同真实有效，具有约束力。在原告按照合同约定全面履行了合同义务的情况下，被告应按照合同约定及时足额的支付运费，被告对拖欠的110650元运费具有支付的义务。需要说明的是，三份合同中对付款期限均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求履行。最后一笔运费于2014年4月25日即已发生，距今已近两年，原告已给予被告充足的履行时间，原告有权对欠付的运费向被告主张支付，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止期间的前述欠付运费产生的利息。原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告大石桥市民政苇子峪炉料厂于本判决生效之日起十日内向原告洋浦鹏瑞船务有限公司支付拖欠的运费110650元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2016年1月5日）起至实际支付之日止期间的利息。
案件受理费1256.50元人民币，由被告大石桥市民政苇子峪炉料厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 巨 乐
二〇一六年二月三日
书记员 王新懿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7191号
原告：李明子，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街。
法定代表人：蔡国君，董事长。
委托代理人：金庆慧，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告李明子诉被告延边威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明子撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李明子负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金勋斌
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1414号
申请执行人：何云军，男，汉族，1968年11月1日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
何云军申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初213号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：顾根华，男，1960年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告顾根华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟杭丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1188号
申请执行人周磊磊
被执行人丁小倩,公民身份号码330724199803156620
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13056号，依法向被执行人丁小倩发出执行通知书，责令被执行人丁小倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小倩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁小倩(证件号码:330724199803156620)在中国农业银行浙江省分行的6228480388558863774的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年二月七日
书记员 葛怀君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1530号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1530号原告上海满色精细化工科技有限公司，住所地上海市。诉讼代表人刘某。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人陈某。被告上海苏隆镀膜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孟某，总经理。委托代理人韩劲枫、范晓村，上海市银星律师事务所律师。被告周广记，男，汉族，1969年1月11日生，住上海市嘉定区。委托代理人毛��国，上海达真律师事务所律师。被告上海丹昊服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某。院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以与被告上海苏隆镀膜有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海满色精细化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币8307元，减半收取人民币4153.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年十二月四日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年十二月五日
书记员 石 翀
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0325民初60号
原告张芳,男性,汉族,1982年04月13日出生,住
被告:中国平安财产保险股份有限公司南川支公司,组织机构代码91500119711620150D。
被告赵飞,男性,汉族,住道真三桥,其他。。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南川支公司,组织机构代码91500119711620150D。
被告赵飞,男性,汉族,住道真三桥,其他。。,
被告:中国平安财产保险股份有限公司南川支公司,组织机构代码91500119711620150D。
被告赵飞,男性,汉族,住道真三桥,其他。。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南川支公司,组织机构代码91500119711620150D。
被告赵飞,男性,汉族,住道真三桥,其他。。。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南川支公司,组织机构代码91500119711620150D。
被告赵飞,男性,汉族,住道真三桥,其他。。
原告张芳与被告赵飞,中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告张芳委托代理人XX与被告赵飞,中国平安财产保险股份有限公司南川支公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员
二〇一七年一月二十五日
书记员 王珂
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第166--1号
申请执行人：路惠娟
被执行人：新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第95号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人新乡市牧野区牧野乡后辛庄村村民委员的收入80000元提取至新乡市牧野区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年五月十六日
书记员 ：李双彬
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执565号
成都市新都区人民法院：
关于王亚西申请执行四川景顺泰置业有限公司、李树源、张芙蓉一案【执行案号为：(2017)川01执565号】，本院已立案执行，执行依据为（2013）成民初字第00610号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十二日
附：1.(2017)川01执565号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)钦北执字第21号
申请执行人黄莲芳，女。
被执行人陆恒权，男。
本院在执行申请执行人黄莲芳与被执行人陆恒权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，2016年1月11日双方自愿达成执行和解协议如下：由被执行人陆恒权一次性赔偿本案及黄飞梅申请执行陆恒权机动车交通事故责任纠纷二案共10000元（包括诉讼费）给申请执行人黄莲芳及另案申请执行人黄飞梅。至此申请执行人的债权已全部得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第190号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 钟爃安
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔纳民初字第311号
原告陈某，男，住纳雍县。
被告周某某（又名周某贵），住纳雍县。
原告陈某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼、被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告向我出具借条，借款现金4.2万元，月利息按3%计付，被告及在场人陈某、李某在借条上签字，还款期限届满，经多次催收，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还我的借款本金及利息（利息计算至借款清偿完毕之日止）。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
①身份证、常住人口登记卡各1份。证明原告的身份情况；
②借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据供质证。
本院依职权在纳雍县公安局某某镇派出所调取被告的户籍证明1份及对被告之母王某飞的调查笔录1份，证明被告的身份情况和下落不明的事实。
原告对本院依职权所调取证据的质证意见：对被告的户籍证明及王某飞的证言均无异议。
综合原告的质证意见，本院认为对原告提供的证据①，原告无异议，且该证据系有关国家职能部门提供，合议庭当庭采信，作为定案依据；对证据②，经庭审质证和审查，合议庭当庭采信原告所提供借条的真实性，认定被告向原告借款的事实。
对本院依职权在纳雍县公安局某某镇派出所调取被告的户籍证明及对被告之母王某飞的调查笔录，原告无异议，合议庭当庭采信被告现在下落不明的事实。
经审理本院认定：2014年6月19日，被告周某某向原告陈某借款本金人民币4.2万元，（约定于2014年12月28日偿还），并用位于某某镇某某村某某组的住房一栋作抵押，若不按时还款，则抵押的房屋归原告所有。2014年11月15日，被告承若在2014年12月28日前偿还2.1万元，余款2.1万元在2015年5月28日前偿还。第一期还款期限届满，被告仍未向原告偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的请求。现原告以被告先期违约为由诉至本院，请求支持诉讼请求。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否应当支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，系被告的真实意思表示，应对其行为承担民事责任，但在第一期还款期限届满，被告仍未向原告偿还借款，原告以被告先期违约为由请求被告偿还全部借款，其诉讼请求应予支持。原告主张按借款本金4.2万元并按月支付3%的利息，因原、被告双方在借条上未作明确的约定，应视为不支付利息，且庭审中，原告已明确放弃要求被告支付借款利息的请求，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告陈某借款人民币4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王发江
人民陪审员 杜 旭
人民陪审员 李龙虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史大祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4232号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱羽君
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第526号
原告：赵光华，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，男，1972年1月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，男，1969年8月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，男，1968年4月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵光华与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告赵光华、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光华诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵光华等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵光华等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵光华等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵光华等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵光华承包地1.78亩。原告赵光华请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币17088.00元并承担本案诉讼费用。
原告赵光华为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、常住人口登记卡。证明原告赵光华户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵光华出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵光华的承包地；原告赵光华出租给三被告土地的亩数为1.78亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告赵光华等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵光华等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵光华系滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵光华等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵光华等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告赵光华等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵光华等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵光华等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵光华等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告赵光华将承包地1.78亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵光华。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵光华。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告赵光华与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵光华向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵光华要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵光华要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵光华土地租金人民币17088.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条???承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初567号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年3月10日被金华市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年8月13日6时30分至17时之间，被告人刘某窜至金华市区秋滨街道秋高九栋3号102室房间内，窃得被害人徐某放在房间桌子上的一只宝蓝色中兴牌ZTEU807手机（价值人民币190元）、一台灰色东芝牌笔记本电脑。
2、2016年2月13日12时30分许，被告人刘某来到金华市江南开发区大润发超市门口，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色金大牌电动车盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某辩解：其没有在金华市区秋滨街道秋高九栋3号102室房间内实施过盗窃，也没有去过案发现场。
经审理查明：
1、2013年8月13日6时30分至17时之间，被告人刘某窜至金华市区秋滨街道秋高九栋3号102室房间内，窃得被害人徐某放在房间桌子上的一只宝蓝色中兴牌ZTEU807手机（价值人民币190元）、一台灰色东芝牌笔记本电脑。事发当天公安机关在现场勘查，在室内电脑桌上插线板侧面提取到指纹一枚。经物证鉴定室鉴定，被盗现场指纹为被告人刘某左手环指所留。
2、2016年2月13日12时30分许，被告人刘某来到金华市江南开发区大润发超市门口，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色金大牌电动车盗走(被处行政拘留15日)。
上述事实，有被害人徐某、黄某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于起诉书指控的2013年8月13日6时30分至17时之间，被告人刘某窜至金华市区秋滨街道秋高九栋3号102室房间内实施盗窃的这一起事实。经查，根据被害人徐某的陈述及事发当天公安机关在现场勘查，在室内电脑桌上插线板侧面提取到的指纹鉴定为被告人刘某左手环指所留，上述证据足以认定被告人在案发现场实施过盗窃行为。故被告人刘某提出的未到案发现场实施过盗窃的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物或秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月10日至2016年9月25日止。）
二、责令被告人刘某将盗窃所得的财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1286号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐青松，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省巴中市。2007年因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1358号起诉书指控被告人徐青松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年11月1日3时许，被告人徐青松用木棍撬开沙坪坝区小龙坎新街**号某童装店的卷帘门，在店内收银柜台内盗走现金5800余元。
2016年11月15日2时许，被告人徐青松在沙坪坝区小龙坎新街某服装店，用力搬开卷帘门，进入店内从收银柜台抽屉内内盗走现金2100余元。
公诉机关认为被告人徐青松的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人徐青松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐青松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐青松退赔7900元，予以分别返还某服装店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年十月十六日
书记员 祁岑
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执747号之一
申请执行人：高洪伟，男，1969年1月15日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：苏春雷，男，1974年5月7日出生，住黑龙江省北安市。
申请执行人：成秀彦，女，1978年7月19日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人高洪伟与被执行人苏春雷、成秀彦民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人高洪伟自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执747号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一八年五月二日
书记员 公彦鑫
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执740号
申请执行人赵志刚，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行赵志刚申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人赵志刚清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1387号
罪犯林洪强，男，1969年3月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人林洪强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林洪强不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2014）云高刑终字第1042号刑事判决，以被告人林洪强犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年3月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年5月18日将本案报请本院审理。本院于2018年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林洪强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林洪强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月十一日
书记员 郭颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1324号之一
申请执行人：周建洪，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被执行人：冯洪文，男，1975年11月28日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
本院在执行周建洪与冯洪文民间借贷纠纷一案中，对被执行人冯洪文的财产状况进行了调查。经查，被执行人冯洪文在被查询银行无存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无股票登记信息。无车辆登记信息，参保信息为养老未退休且缴费状态为暂停缴费。本案执行到位0元。本院已依法将被执行人冯洪文纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 骏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)青民初字第844号
原告：谢某某，女，1980年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：马某，男，1974年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告谢某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月，原、被告相识举行结婚仪式，2006年1月26日，双方补办结婚登记手续。长女马某甲2004年9月20日出生，次女马某乙2009年10月28日出生。婚后双方常因家务琐事争吵，被告常以暴力解决问题，且游手好闲，不外出劳动。现双方感情破裂，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；长女马某甲随被告生活，次女马某乙随原告生活，抚养费各自负担；家庭财产依法分割。
原告提交下列证据：1.结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；2.户口簿复印件一份，以证明婚生女马某甲、马某乙出生信息。
被告未提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2002年9月，原、被告举行结婚仪式共同生活。2004年9月20日生长女马某甲；2009年10月28日生次女马某乙。2006年1月26日，原、被告补办结婚登记手续。双方因家务琐事不能正确处理，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互信任，仍能继续生活。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 周海鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 柴少娟
（2012）青民初字第844号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8185号
上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地重庆市渝中区新华路222号2层，实际经营地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远志，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱中明，女，1973年10月2日出生，汉族��住重庆市北碚区。
上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人朱中明民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年8月15日向上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9110元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，���定如下：
本案按上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法厚民一初字第112号
原告：覃富平，男，壮族，住广西宁明县，公民身份号码为×××213X。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：王紫峰，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3559。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
原告覃富平诉被告王紫峰不当得利纠纷一案，本院在2014年11月17日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2015年1月8日、2015年1月29日公开开庭进行审理。原告覃富平及其委托代理人叶淦荣，被告王紫峰的委托代理人林悦敏到庭参加诉讼。
原告覃富平诉称：2014年5月25日下午，原告驾驶机动车与案外人陈景文驾驶摩托车发生交通事故，原告负事故全责。事故发生后，原告与被告王紫峰（摩托车车主）协商修车事宜，被告要求原告先行支付80000元作为维修费，待车辆修好以后多退少补。原告当天就通过银行转账的方式向被告支付80000元。2014年10月，被告将案涉的摩托车维修完毕，其中维修费为61570元，评估费2760元，共计64330元。按照双方的协议，被告应当向原告退还多收的维修费15670元，原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告返还不当得利15670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王紫峰辩称：王紫峰收取80000元合法有据。不存在不当得利，覃富平把王紫峰的摩托车损坏，基于交通事故责任，双方协商一致，王紫峰赔偿被告80000元了结该事故。双方签订的证明合法有效。王紫峰收取的80000元不是不当得利，不管修车的修理费是多少，双方均同意以80000元了结该事故。
经审理查明：2014年5月25日，原告覃富平与案外人陈景文驾驶的摩托车发生交通事故，覃富平负全责。事故发生后，覃富平与摩托车车主即本案被告王紫峰协商修车事宜。原告主张，王紫峰要求覃富平先支付80000元修车费，覃富平当天通过转账方式支付上述款项，并由王紫峰出具一张收据，载明：“兹收到覃富平赔偿修理费捌万元正，￥80000元，以银行收到该款为准。”收据下方有王紫峰签名并加盖指模。其后，原告覃富平出具一张《证明》，载明：“覃富平，男，身份证号码××，因全责损坏，王紫峰的车辆，现赔偿王紫峰捌万元人民币，车辆王紫峰自行维修，特此证明。”并加注“到账此条作废”。下方有覃富平签名的字样并加盖指模。双方均确认，该摩托车在发生事故后，维修及鉴定共花费64330元。
原告主张：原告出具的《证明》除了签名是原告本人所签，其他内容均不是原告所写，不是原告的真实意思。发生事故后，交警到达现场将车辆拖走，双方等保险公司过来理赔。被告找许多人过来，要求与原告协商赔偿，因原告有小孩在现场，而原告的汽车又被交警拖走，所以原告在被告的胁迫下在证明上签名，因当时手机信号不好，所以没有报警。被告出具的收据中，载明是赔偿修车款，所以应以实际发生的费用为准，多余款项被告应退回给原告。原告的妻子去银行打钱后，被告出具收据后才让原告离开。为证明自身主张，原告提供证人黄某甲、罗某、黄某乙的证言为证，三名证人均与原告是朋友关系，其中，黄某甲、黄某乙表示，2014年5月25日下午3时30分，看到小车与摩托车相撞后现场，摩托车主要求小车主赔偿80000元修理费后方可离开，小车主因没带现金被逼写下欠条后，小车主于晚上6时50分左右被摩托车主载至山脚下的协力钢构厂旁，小车主叫家人去银行转账，摩托车主在7时30分左右看到转账到账后，证人与小车主一起离开。庭审中，黄某甲表示现场共有二十至三十个人，其中原告方有十几个人，被告方有十个人左右，黄某甲在6时左右离开。罗某则表示，2014年5月25日下午6时30分左右，在东莞市××街博览××道白濠路段，遇到交通事故的双方在路边协商，现场见到摩托车主要求轿车主支付80000元修理费，轿车主表示现金不够，摩托车主要求一定要支付80000元方可离开，后轿车方叫家人通过银行转账支付，确认收到款项后，摩托车主写了收据给轿车车主后，双方离开。
被告王紫峰主张，双方协商一致，由原告出具证明，向被告赔偿80000元以了结交通事故纠纷，不管修车的费用为多少，双方均同意以80000元解决，不存在胁迫的情况。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车销售发票、收据、银行对账单、价格鉴定结论书、价格鉴定表、维修发票、证人证言，被告提供的《证明》，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为不当得利纠纷。本案争议焦点为：原告要求被告返还款项15670元，有无事实及法律依据。对此，本院分析如下：
首先，覃富平主张其在王紫峰的胁迫下出具了证明，并提供黄某甲、罗某、黄某乙三名证人的证言为证。三名证人提供的书面证词使用的字眼雷同，三人与覃富平均为朋友关系，其在发生交通事故时也与覃富平一起处理，三名证人与本案存在利害关系，仅凭三名证人的证言不足以证明覃富平是在王紫峰的胁迫之下出具《证明》。另一方面，覃富平主张其受到胁迫，但其并没有报警。因此，覃富平主张其在王紫峰的胁迫之下在《证明》上签名，没有提供充分证据证明，本院对其主张不予采纳。
其次，覃富平出具的《证明》载明“因全责损坏王紫峰的车辆，现赔偿王紫峰捌万元人民币，车辆王紫峰自行维修”。在覃富平未能举证对《证明》予以反驳的情况下，双方的真实意思表示应以《证明》载明的内容为准。即覃富平同意向王紫峰支付80000元，以了结双方的交通事故纠纷，由王紫峰自行维修摩托车。双方并未约定维修费用多退少补等事宜。
综上，双方为了结交通事故纠纷，由覃富平向王紫峰支付80000元，并由覃富平出具的《证明》，即王紫峰收取80000元有法律依据，维修车辆的余款15670元，不属于不当得利，覃富平要求王紫峰返还，不具备事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告覃富平的诉讼请求。
本案收取受理费96元，已由原告覃富平预交，由覃富平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 张锦恩
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2009号
原告：何某，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
被告：蒋某1，男，1980年5月20日出生，汉族，住绵阳市安州区，
原告何某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子蒋某2由原告抚养。
事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，蒋某2。双方因十多年的性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，以至于长期的家庭暴力，无法忍受，夫妻感情破裂，不能正常生活。现原告起诉要求与被告离婚，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月8登记结婚，于××××年××月××日生育一子，蒋某2。2017年10月17日，原告以遭受长期的家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证，户口本、婚姻登记记录及庭审笔录等证据佐证。
本院认为,庭审中，被告蒋某1坚决不离婚，并愿意改正错误，为家庭付出努力，加之原告何某未举出充足证据证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。本院希望双方只要互谅互让、相互理解和信任，其夫妻关系是有可能和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告蒋某1离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 付传捷
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雨晨