四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3601号
原告吴双全，男，生于1989年3月14日，汉族。
委托代理人何隆金，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告唐艺珲，男，生于1954年9月13日，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
原告吴双全与被告唐艺珲健康权纠纷一案，原告吴双全于2013年8月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双全及其委托代理人何隆金、周克虎，被告唐艺珲及其委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双全诉称，2013年2月18日11时许，原告爷爷打电话要原告到被告唐艺珲家去治感冒。原告到唐家见六、七个人在卧室里拜两幅挂在墙壁上的像，便问：“你们拜的什么，是清朝皇帝吗？”（后公安调查，唐说此像是其父母的像，之前他让信徒朝拜时称是佛），此举激怒了被告，吼原告立即出去，并说要弄原告，后被告拳头打原告头部，原告将被告推至床边，顿时，其余六、七个信徒蜂拥而至将原告手脚钳制，在原告无反抗能力的情况下被告向原告的胸部重击，原告挣脱后，为防备被告再次施害，原告将被告按在地上，被告的老婆将原告的脸抓伤，在那些信徒将原告拉住之机，躺在地下的被告用脚重重地踹了原告一脚，将原告击退在爷爷胸前，原告立刻感到全身无力，左腹部疼痛，全身汗水直冒，原告随即倒地被信徒拖至客厅。报警后相关人员被带到派出所，几小时后见原告脸色苍白，让原告到医院。原告被送至岳池县中医院进行诊断治疗，诊断为外伤性脾囊肿破裂，由于病情危急，医院对其进行了脾全切除手术。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告医疗费1231.8元（不含被告已支付12985.24元）、残疾赔偿金121842元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费2590元、误工费69838.02元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费5099.8元，共计210541.62元。
被告唐艺珲辩称，原告诉状所称不是事实，被告没有打原告，其信徒也没有将原告钳制，被告没有用脚踢原告。出事当天，原告的爷爷和几个人在被告家耍，原告到被告家，指着被告父母的像骂，被告招呼了两次，原告继续闹，原告爷爷抱住原告，叫原告不要骂，原告挣脱扑向被告，被告倒在地上，原告坐在被告肚子上，脸朝被告，一手抓被告头发，一手来打被告，被告就挣扎，其他人就把原、被告拉开了，有人报了110。后来，原告的伯伯来打被告，原告的老表拿着匕首来威胁被告，他们还把被告儿子的自行车摔坏了。本案的起因是原告冲入被告家中，先动手殴打被告所致，原告是被其爷爷抱着，原告在挣扎过程中导致本身的疾病脾囊肿破裂。经重新鉴定，导致脾切除外伤的参与度只有50%，剩余部分由原告承担。外伤部分应按过错责任承担，被告没有过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告超出法律范围请求导致多交的诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告吴双全的爷爷、奶奶跟随被告唐艺珲学佛。2013年2月18日11时许，原告的爷爷打电话要原告去被告家治病。原告到被告家时，看见几个老太婆和自己爷爷在被告卧室里谈佛事，有一人在拜墙壁上挂着的照片，原告认为被告以佛教为名骗取钱财遂指责被告，双方就此争吵起来，原告便去取墙上的照片，被告阻止不让取，双方发生抓扯，相互抓住对方的头发和衣服，原告将被告向下按，双方一起倒在地上，原告倒在被告上面，被告双手用力推原告，脚乱蹬，其他几个老太婆将双方拉开，然后原告的爷爷吴在坤将原告抱住。被告妻子毛一吉在拉劝的过程中，将原告脸部抓伤。城南派出所民警来后，将原、被告及在场人员带到城南派出所，在询问过程中见原告身体不适，让原告去医院检查治疗，岳池县中医院诊断原告为外伤性脾囊肿破裂，行脾脏切除术，经住院治疗，于2013年3月16日出院。其出院医嘱：1、休息一月，加强营养，防止感冒咳嗽；2、门诊随访，如有不适及时就诊。住院医疗费12985.24元由被告唐艺珲支付。出院后，原告花费门诊医疗费1231.8元。2013年8月19日，原告自行委托南充鼎正司法鉴定所出具鉴定意见：吴双全外伤致脾切除，伤残等级为六级。支付鉴定费700元。被告对此鉴定不服，申请重新鉴定原告的伤残等级及原告脾囊肿破裂、脾脏切除与外伤有无因果关系，如有因果关系，参与度是多少。经本院依法委托，2013年10月14日四川求实司法鉴定所鉴定意见为：1、吴双全的伤残等级为八级；2、吴双全自身疾病与脾脏切除之间存在“临界型”因果关系；3、吴双全所受外伤与脾脏切除之间存在“临界型”因果关系；外伤参与程度为50%。被告未提交鉴定费用依据，且未主张本案处理。原告吴双全系中石化中原石油工程有限公司管具公司员工，该公司人事劳资科出具个人收入证明：吴双全系该单位员工，已连续工作两年，近一年内月平均工资收入（税后）为4999元，月平均差旅费及其他收入为3001元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、鉴定结论、住院病历、医疗发票、个人收入证明等证据证实，本院予以认定。
本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核定本案原告吴双全的损失为：1、医疗费14217.04元（12985.24元＋1231.8元）；2、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）；3、住院伙食补助费270元（10元／天×27天）；4、营养费540元（20元／天×27天）；5、护理费1890元（70元／天×27天）；6、误工费66942.53元（8000元／月÷21.75天／月×182天）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费3500元（酌定）。以上八项损失共计215201.57元，外伤造成的损失为107600.79元（215201.57元×50％）。原告请求的鉴定费700元，系原告自行委托鉴定机构鉴定产生的费用，因重新鉴定改变了原告委托鉴定的伤残等级，故此鉴定费由原告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告唐艺珲与原告吴双全发生纠纷导致原告脾脏切除，是原告自身疾病和外伤共同作用所致，根据鉴定意见，外伤参与度为50%，对原告损失的50%即107600.79元（215201.57元×50％）作为本案损害赔偿范围；其余50%属原告自身疾病所致，由原告自行承担。在纠纷过程中，因被告对原告实施手推、脚蹬等外力行为，对原告脾脏囊肿破裂起了促进作用，应当承担主要责任；原告吴双全认为被告唐艺珲以佛教骗取钱财，但未通过合法途径向有关部门反映解决，而采取指责被告并去摘取墙壁上的照片等不冷静的方式激化矛盾导致纠纷发生使自已受伤，原告有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，对外伤部分的损失，被告唐艺珲承担70%的赔偿责任，即被告唐艺珲应当承担的费用为75320.55元（107600.79元×70%）；原告自行承担30%的责任。被告辩称原告脾囊肿破裂系其爷爷抱住腰挣扎所致，但未举出充分的证据予以证实，该主张本院不予支持。此外，原、被告在本案中提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求，依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐艺珲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴双全损失75320.55元（扣减已支付的12985.24元，还应支付62335.31元）。
本案受理费5200元，由被告唐艺珲负担3640元，由原告吴双全负担1560元。鉴定费700元，由原告吴双全负担。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年十一月七日
书记员 李 静