湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0407民初708号
原告：李某某，女，1959年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：王某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：罗某，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
上述两被告的委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市衡洲法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告王某某、罗某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及两被告的委托诉讼代理人成斌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付投资款150000元；2、两被告赔偿违约金250000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王某某为承包建设“广东云浮东站”装修工程需要运作资金，经朋友介绍向原告借款，并提出与原告合作。原告于2013年10月17日和同年11月5日先后向被告王某某指定的魏某某的账户转入100000元和50000元，共计150000元。原告为合作事宜开支10000元。原告与被告王某某在合作三年期间，原告即未得到分红，又未得到被告王某某返还的投资款，根据被告王某某向原告出具的《承诺书》，被告王某某应向原告支付违约金250000元。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告王某某、罗某辩称，原告所述不符合事实，本案事实是原告被魏某某诈骗。原告应承担被魏某某诈骗的责任，完全是原告会同魏某某现场考察，听信魏某某游说后，才亲自转账给魏某某150000元，原告损失的150000元系魏某某诈骗犯罪所为。被告王某某被魏某某诈骗14万余元，是在原告的作用下上当受骗的。原告被魏某某诈骗150000元，虽然魏某某已被判刑坐牢，但不能免除魏某某的赔偿责任，被告王某某无责任。本案中合同、协议、承诺、收条、借条等民事行为都属于无效，原告据此提起民事诉讼，属于无效。本案中原被告共同被骗，责任只能各自承担。原告应当根据刑事判决追回被骗款项，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某某提交的证据1、银行转账凭证一组，证明原告李某某通过银行转账150000元给魏某某的事实，本院予以采信；原告李某某提交的证据2、承诺书和证据3、借条各一份，证明被告王某某向原告李某某出具承诺书和借条的事实，本院予以采信；原告李某某提交的证据4、协议一份，证明原告李某某与被告王某某之间的合伙关系，本院予以采信；原告李某某提交的证据5、开支证明、收据、收费凭证一组，被告王某某签名确认的票据，证明双方合伙期间的开支，本院予以采信；被告王某某未签名确认的票据，本院不予采信。被告王某某、罗某提交的证据1、《站房内外装修工程劳务合同》、证据2、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑终字第188号刑事裁定书、证据3、协议和证据4、湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民再7号民事判决书各一份，证明原告李某某被魏某某合同诈骗款项150000元，原告李某某与被告王某某之间的合伙关系的事实，本院予以采信；被告王某某、罗某提交的证据5、银行交易凭证一份，结核前述证据2和证据4，证明被告王某某向魏某某账户汇款30000元的事实，本院予以采信；被告王某某、罗某提交的证据6、银行交易明细一份，因未证明与本案具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，魏某某伪造“中建公司南广铁路广东云浮东站”《站内外装修工程施工劳务合同》交给被告王某某，被告王某某、王方勇在乙方中航亿龙北方建设集团深圳分公司委托代理人栏内加盖了印章（原告李某某在该栏内签名，被划掉）。2013年10月9日，被告王某某向魏某某账户汇款30000元。因缺少资金，被告王某某经朋友介绍与原告李某某相识，双方口头约定，原告李某某与被告王某某各占工程利润的50%。2013年10月16日，被告王某某向原告李某某出具《借条》，借条内容为：“今借到李某某人民币贰拾伍万元整（￥250000），此款最终以银行划款记录为准。此款只能用于广东‘云浮东站’装修工程的前期费用的开支，此借条与本人的承诺书同时生效，一并执行。”同日，被告王某某收到原告李某某30000元，并出具了承诺书，承诺书主要内容为：保证广东“云浮东站”装修工程真实合法有效；保证与李某某真诚合作，不再转给他人承包合作；保证中建交通集团有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司签订内部经济责任承包合同，并在云浮市开设该工程项目结算专户；保证与该项目的指挥部、项目部办理好交接及进场施工手续。如没有兑现承诺，愿接受25万元的罚金。2013年10月17日，原告李某某同被告王某某到广东省佛山市找到魏某某，确认魏某某取得了工程的承包权并将工程分包给了被告王某某后，于是按照被告王某某的要求，通过银行转账方式汇款100000元到魏某某账户上，被告王某某向原告李某某出具一张收条，内容为：“今收到向李某某借款人民币拾万元整（￥100000），该款由本人同意并指定李某某在佛山南海建设银行转存魏某某的卡号为62×××44的建设银行账户壹拾万元整。”魏某某伪造《工程项目内部承包合同书》，于2013年11月3日与原告李某某、被告王某某就“南广客专云浮站”站内外及附楼装修签订《工程项目内部承包合同书》。同月5日，原告李某某与被告王某某、魏某某签订了一份协议，协议约定：李某某、王某某共同负责“南广高铁云浮东站”站房内外及附楼装修项目施工，原告作为投资方，出资在500万元以内，李某某、王某某共同监督工程项目收支等。同日，被告王某某向原告李某某出具了内容为“今收到李某某由我本人指定向魏某某转入建行伍万元整”的收条，原告李某某通过银行转账方式汇款50000元给魏某某。2014年3月10日，魏某某转账10000元给被告王某某。2015年7月9日，广东省佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法刑二终字第188号刑事裁定书，认定魏某某向原告李某某、被告王某某提供或者签订的《站内外装修工程施工劳务合同》、《工程项目内部承包合同书》、魏某某签署的承诺书系魏某某伪造或者虚构，期间魏某某还假装带李某某、王某某察看工地现场，并谎称中建公司某高层领导系其亲属，其拥有上述工程发包权，先后骗取被害人李某某以保证金等名义转给魏某某的款项15万元。魏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人张某（19.70万元）、李某某（15万元）、黄某（20万元）、李某（5万元）、邱某（5万元）、王某（11.40万元），合计76.10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2013年12月23日，被告王某某与被告罗某离婚。另查明，被告王某某签字确认原告李某某在双方合伙期间为合伙事宜开支为6340元。
本院认为，原告李某某与被告王某某约定共同出资，承包装修工程，双方各占工程利润的50%，双方之间形成的合伙协议，未违反法律规定，合法有效。双方的合伙协议因魏某某的合同诈骗犯罪行为导致终止，原告李某某为双方的合伙事项被魏某某骗取150000元，开支6340元，被告王某某为双方的合伙事项开支20000元（被告王某某向魏某某汇款30000元扣除魏某某给被告王某某转账10000元），合计176340元，均应视为合伙经营的亏损额，双方未约定债务承担比例或者出资比例，可以按照约定的盈余分配比例即50%承担，即各负担88170元，被告王某某应向原告李某某支付差额68170元。本案诉争债务虽然在被告王某某与被告罗某婚姻关系存续期间产生，但是系被告王某某超出家庭日常生活需要所负的债务，原告李某某未能提供证据证明该债务用于被告王某某、罗某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告提出被告罗某对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于原告李某某提出两被告赔偿原告违约金250000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第４７条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某68170元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计9820元，由原告李某某负担7604元，被告王某某负担2216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓园琴
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第４７条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。