安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3454号
原告：阜南县旭升新型建材有限公司，统一社会信用代码91341225090791423R，住所地安徽��阜南县柴集镇后湖村。
法定代理人：周某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王正凯，男，1969年12月10日，汉族，住安徽省阜南县。
被告：耿显芝，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：崔凤臣，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
原告阜南县旭升新型建材有限公司（以下简称旭升公司）与被告王正凯、耿显芝、崔凤臣买卖合同纠纷一案，因被告耿显芝、崔凤臣不服本院（2017）皖1225民初2935号民事判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院于2018年6月1日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告旭升公司的委托诉讼代理人赵兴龙、被告王正凯以及被告耿显芝、崔凤臣的共同委托诉讼代理人张万印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭升公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付欠款106560元及违约利息21312元（按月利率2%从2016年6月16日算至2017年4月16日，以后违约利息另行计算至债务全部清偿日止），合计127872元。事实和理由：2016年5月10日，原告与王正凯签订供货合同，约定原告向王正凯供应混凝土，并对混凝土的型号、价格、货款支付方式、违约责任进行了约定。耿显芝、崔凤臣自愿为王��凯货款承担保证责任。合同签订后，原告如约向王正凯供应了混凝土，但被告至今未完全支付货款。原告旭升公司当庭变更诉讼请求为：要求三被告连带给付欠款106560元及违约利息55411.2元（按月利率2%从2016年6月16日算至2018年8月16日，以后违约利息另行计算至债务全部清偿日止），合计161971.2元。
被告王正凯辩称，与原告签订供货合同是事实，混凝土是用于阜阳市程集镇张寨粮站的院内道路硬化施工。总货款165980元，已付59050元，还下欠106560元。耿显芝、崔凤臣是粮站人员，当时自愿为我担保，但该款是我欠的，与他们无关。
被告耿显芝、崔凤臣辩称，一、被告耿显芝、崔凤臣没有为王正凯担保，其二人和王正凯非亲非故，没有任何理由为王正凯担保。被告耿显芝、崔凤臣在涉案《协议书》���签字（只各签了姓名三个字），其二人签名的真实意思表示只是证明王正凯买混泥土确实是为其二人所在粮站搞建筑，并没有为王正凯担保。且其二人没有在涉案《协议书》尾部签字，担保不能成立。二、即使被告耿显芝、崔凤臣为王正凯提供担保了，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。有合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，按照协议，2016年6月16日本案主债务履行期届满，原告旭升公司从未向被告耿显芝、崔凤臣要过该款，被告耿显芝、崔凤臣应免除保证责任。综上所述，请求法院驳回原告旭升公司对被告耿显芝、崔凤臣的诉讼请求。
原告旭升公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1.营业执照一份，证明：原告的诉讼主体资格；
证据2.协议书一份，证明：原告旭升公司与被告王正凯存在混凝土买卖关系事实；
证据3.供货单、销售明细一组，证明：被告王正凯积欠原告货款106560元的事实。
证据4.证人赵某、张某证言，证明：同证据1-3证明目的。
被告王正凯对证据1、2、3、4均无异议。
被告耿显芝、崔凤臣的质证意见为;对证据1、2、3真实性不予质证，但是对关联系和证明目的有异议，均不能证明耿显芝、崔凤臣应当承担担保责任。对证据4有异议，出庭的两位证人系原告旭升公司的员工，与本案有利害关系，虽然他们说已与原告解除了雇佣关系，但是没有解除关系的证据，他们的证言不足为证。
被告王正凯、耿显芝、崔凤臣未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：王正凯因承包工程施工需要，多次从原告处购买混凝土。双方于2016年5月10日签订一份《协议书》，约定：王正凯使用原告商品混凝土，型号C25,价格每立方325元。供货结束后次日至2016年6月16日内付清所有货款，时间以原告发货单上的发货日期为准。逾期将每天支付给原告货款总额的1%的违约滞纳金，直至付清为止。王正凯在协议书上签名，耿显芝、崔凤臣作为担保方在协议书上签名。
原告先后为王正凯供货至2016年5月12日。���经核对账目，王正凯共欠原告货款106560元未付。原告多次向三被告催要该笔货款，三被告均未还款。
本院认为，原告与王正凯买卖关系成立，且合法有效，原告供货混凝土给王正凯，王正凯应向原告支付对应的货款，由于王正凯未向原告支付足额货款，经原告催讨后，至今仍下欠106560元未支付，已构成违约，依法应承担民事责任。根据双方约定，被告应于2016年6月16日付清货款，逾期应支付违约金，现原告诉求按月利率2%支付逾期付款违约金，符合法律规定,且低于双方约定的计算比率，本院予以支持。被告耿显芝、崔凤臣自愿为王正凯提供担保，尽管“担保方”三个字不是耿显芝、崔凤臣所写，但证人张某证实其书写的“担保方”三个字是在耿显芝、崔凤臣签字之前写上去的，就说明耿显芝、崔凤臣明知其是作为担保人在涉案《协议书》上签字的，涉案《协议书》对保证方式没有约定，被告耿显芝、崔凤臣应按连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，从索要之日起适用普通诉讼时效3年，故原告要求被告耿显芝、崔凤臣承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王正凯于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县旭升新型建材有限公司货款106560元，支付违约金55411.2元（违约金按月利率2%计算从2016年6月16日算至2018年8月16日），合计161971.2元，以后违约金按月利率2%从2018年8月17日计算至债务全部清偿日止；被告耿显芝、崔凤臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元（原告已预交），由被告王正凯、耿显芝、崔凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 王 利
二〇一八年八月七日
法官 助理 李清桃
书 记 员 王照林
附判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第��项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账17×××0707；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。