wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1305号
原告：冀献珍，男，1949年10月15日生，汉族，和顺县义兴镇任元汉村人。
被告：和顺县义兴镇任元汉村村民委员会
法定代表人：裴桂军，系该村主任。
原告冀献珍诉被告和顺县义兴镇任元汗村民委员会劳动争议纠纷一案，本院2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀献珍到庭参加诉讼。和顺县义兴镇任元汗村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀献珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付我工资17452元。事实与理由：2011年至2012年间，我为被告做杂工和烧锅炉，被告共欠我工资21452元，期间被告分三次支付我4000元，还欠我工资17452元，后经我多次追要无果，故提起诉讼，请求法院依法支持我的诉求。
被告和顺县义兴镇任元汗村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冀献珍在2011年至2012年期间为被告做杂工工资为13525元；2010年冬至2011年春烧锅炉工资为3544元；2011年冬至2012春烧锅炉工资为4383元，共计21452元，在此期间原告支取4000元。剩余17452元经原告多次催要未果，以上事实，有原告提供的被告村的农村集体经济组织财务支出审批单四份以及记账凭证和被告村出具的原告冀献珍的工资核实情况在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冀献珍和被告和顺县义兴镇任元汗村民委员会形成合法的劳动关系。原告冀献珍按规定完成自己的工作任务，理应得到工资报酬，被告不得克扣。被告长时间不能给原告发放工资，已经明显侵害原告获得劳动报酬权利。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和顺县任元汗村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告冀献珍工资17452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告和顺县任元汗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毕俊青
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初166号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人夏某某，上海前京律师事务所律师。
被告人杜某甲，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
被告人兰某乙，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
被告人杜某乙，男，1974年6月20日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
被告人杜某丙，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
被告人杜某丁，男，1996年9月18日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
被告人朱某某，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人李某某，钱某某，上海鼎善律师事务所律师。
被告人张某某，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人周某某，上海小城律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人兰某甲、杜某甲、兰某乙、杜某乙、杜某丙、杜某丁、朱某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人兰某甲、杜某甲、兰某乙、杜某乙、杜某丙、杜某丁、朱某某、张某某及辩护人夏峰、李伟、周君理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人兰某甲、杜某甲、兰某乙、杜某乙、杜某丙、杜某丁等人均系位于本市金山区某某工地的架子工，被告人张某某、朱某某等人系该工地木工。2015年11月18日上午，被告人杜某乙、兰某乙在该工地内与木工邓某就钢管使用问题发生口角，并发生肢体冲突，经工地管理人员及安全人员劝散。后被告人兰某甲、杜某甲、兰某乙、杜某乙、杜某丙、杜某丁等人与被告人张某某、朱某某及赖显洪（另处）等人再次因该事发生争执，继而分别持扳手、榔头、铁管、螺纹钢管等物互相随意殴打，致多人受伤。经鉴定，张某某的伤势构成轻伤，兰某甲、赖显洪的伤势构成轻微伤。
案发当日，各被告人在案发现场被公安机关传唤到案，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人兰某甲、杜某甲、兰某乙、杜某乙、杜某丙、杜某丁、朱某某、张某某在庭审中均无异议，并有证人卢某、邓某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频资料、拍摄的现场照片、出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人兰某甲的辩护人对起诉指控的基本事实及罪名均无异议，同时提出本案纠纷系在工作中因使用工具引发，不同于普通的寻衅滋事行为，社会危害性较小，被告人到案后认罪态度好，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人兰某甲从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人对起诉指控的基本事实及罪名均无异议，同时提出本案系在特定场所、特殊原因引发的滋事行为，社会危害性明显小于普通寻衅滋事犯罪，被告人在共同犯罪中的作用较小，打斗持续时间短，被告人个人行为未造成他人伤害，建议对被告人朱某某从轻处罚。
被告人张某某的辩护人对起诉指控的基本事实及罪名均无异议，同时提出本案的起因及场所均具有特殊性，危害性较小，发生冲突系临时起意，被告人本人受伤较重，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人兰某甲、杜某甲、兰某乙、杜某乙、杜某丙、杜某丁、张某某、朱某某逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人兰某甲、杜某甲、兰某乙、杜某乙、杜某丙、杜某丁、张某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）
二、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）
三、被告人兰某乙杜某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）
四、被告人杜某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）
五、被告人杜某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）
六、被告人杜某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）
七、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月3日止。）
八、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初167号
原告：陈万群，男，1947年5月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：陈宣华，男，1984年9月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈万群与被告陈宣华买卖合同纠纷一案过程中，原告陈万群于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈万群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈万群负担。
审 判 员 梁文雄
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一八年二月七日
书 记 员 谭凌云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终240号
上诉人（原审被告）：宿迁裕丰置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区成子湖路北侧。
法定代表人：张崇华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄月亮。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告单炜。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
原审被告徐永会。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人宿迁裕丰置业有限公司因与被上诉人黄月亮及原审被告单炜、徐永会民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7353号民事裁定，向本院提起上诉。
宿迁裕丰置业有限公司上诉称，其住所地在宿迁市宿城区辖区，本案应当由宿迁市宿城区人民法院审理。原审法院认定单炜、徐永会经常居住地在沭阳县无事实依据，请求撤销一审裁定，将案件移送宿迁市宿城区人民法院审理。
黄月亮未发表答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”双方在借条中并未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，接收货币一方所在地，即黄月亮的住所地沭阳县为合同履行地，故沭阳县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定单炜、徐永会的经常居住地在沭阳县无事实依据，本院依法予以纠正。
综上，一审法院认定事实不清，但结果正确，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱文蕙
第2页/共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3019号
原告陈海峰。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告徐吾有。
原告陈海峰诉被告徐吾有民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海峰的委托代理人王玥，被告徐吾有到庭参加诉讼。
原告陈海峰诉称：2009年6月1日，被告因急需用钱向原告借款10万元，并出具借据一份，约定月息2%，利息一年一付，利息计算至还款日止。原告按约交付借款，但至今被告未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款10万元，并支付此款自2009年6月2日起至实际返还日止按月息2%计算的利息。
被告徐吾有辩称：2009年被告向原告借款5万元，当时出具了一份5万元的借条。后因被告未归还，原告又让被告出具了一份10万元的借条，原告说会将5万元的借条撕掉，被告就相信了原告的话。另外，被告已经给了原告95000元。现在5万元的借条和10万元的借条都在原告手上。
原告陈海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定月息2%的事实。
经质证，被告认为：借条是被告写的，是原告让被告这么写的。被告曾要求原告归还5万元的借条，原告只说会撕掉的，现在被告也没有证据。
被告徐吾有未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。被告抗辩借款本息已归全部归还，缺乏相应证据支持，且原告予以否认，本院不予采信。原告主张按月息2%计算利息过高，本院酌情调整为按月息1.8%计算。原告其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、徐吾有在本判决生效后十日内返还陈海峰借款10万元，并支付此款自2009年6月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回陈海峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由陈海峰负担64元，徐吾有负担1866元。其中徐吾有负担的受理费1866元，陈海峰同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年九月七日
书 记 员 郑洪良
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3502号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司，住所地益阳市环保东路43号。
法定代表人邹团兴，该公司总经理。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方青，女，1975年2月7日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告方青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟章华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受“世纪嘉苑”小区开发商聘请，为世纪嘉苑小区提供物业服务，被告系世纪嘉苑7栋101房的业主。被告自2014年2月拖欠原告物业服务费，截止原告起诉时止拖欠物业费5569元。原告起诉至法院，请求判令被告支付所欠物业费5569元并承担违约金600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告接受“世纪嘉苑”小区开发商聘请，为世纪嘉苑小区提供物业服务，其中高层电梯住宅物业费为每平方米每月1.4元。被告系世纪嘉苑7栋101房的业主，房屋的建筑面积为2672.01平方米。被告自2014年2月拖欠原告物业服务费，截止2016年9月30日止拖欠物业费5569元。
以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、收费批文等在卷予以证实。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立，被告作为业主，依法应交纳物业费。原告起诉要求被告支付物业费5569元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付违约金600元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方青自本判决生效后十日内支付原告益阳市佳家物业管理服务有限公司物业服务费5569元；
二、驳回原告益阳市佳家物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年三月十五日
书记员 唐潮婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执94号
申请执行人：宋丽芬，女，1944年1月17日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人：侯占木，男，1956年2月7日出生，北钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人宋丽芬与被执行人侯占木委托合同纠纷一案中，宋丽芬于2018年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初470号民事判决书向本院提出执行申请，要求侯占木返还宋丽芬代理费3500.00元，负担案件受理费50.00元，合计3550.00元。本院在执行过程中，侯占木自动履行了义务，将3550.00元给付宋丽芬，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘广富
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑事null
（2016）吉24��申12号
驳 回 申 诉 通 知 书
祝广洪：
你对原审被告人祝广洪犯猥亵儿童罪一案，不服安图县人民法院（2015）安刑初字第136号刑事判决和本院（2016）吉24刑终字第22号刑事裁定，以祝广洪无罪为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，针对原审被告人祝广洪提出认定本案的客观证据，不能形成完整、合理、有逻辑性的证据链条，应对祝广洪改判无罪的申诉理由，经查，本案中虽没有原审被告人祝广洪的有罪供述，四被害人的陈述之间有矛盾，但是作案地点和情节一致，且与现场勘验笔录、四被害人的指认笔录、证人证言等证据相互佐证，而本案的证人与申诉人无利害关系，可以排除诬告和陷害的可能，四被害人对照片的���认笔录均是公安机关依照法定程序在其法定代理人陪同下个别进行，不影响证据的合法性和真实性，可以作为定案依据，足以认定原审被告人祝广洪在惠民商店内多次对四被害人实施猥亵的犯罪事实。因此，原审原审被告人祝广洪的申诉理由不成立，不予支持。
综上，原一、二审判决，裁定认定的事实、罪名及诉讼程序无不当之处。申诉人祝广洪的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一六年十一月十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初590号
原告黎某甲。
委托代理人吴雅琴。
被告钱某。
原告黎某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黎某甲、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原告2008年11月经人介绍与被告认识，经双方家长协商于××××年××月××日到杭州市拱墅区民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子黎某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境不同，尤其是被告脾气古怪，经常言语不和就收拾行李回娘家，之前出走过三次，共三年。2014年9月由于家里人想到孩子可怜便出面调解，由原告母亲和阿姨去被告家里接回。一个月期间，被告跟原告母亲发生争吵，于2014年10月出走，长年不回家，之后我与被告正式分居。结婚多年我从未体会到夫妻之间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在分居期间，被告也极少过问我和孩子的情况，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡漠，由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，我于2015年2月提出过协议离婚，双方虽然均认为无和好可能，但是被告不同意离婚。事实上双方分居4年性格不合，致使夫妻感情完全破裂无和好可能，继续共同生活没有意义，因而理应结束。儿子一直跟随我与母亲共同生活，从小到大一直由奶奶照顾被告从未关心和照顾儿子的生活，为了利于儿子的健康成长应该保持现状，继续由原告抚养为宜。被告月收入5000以上，要求被告支付抚养费1000元每月。故原告诉至贵院请求依法判决。
被告钱某辩称：不同意离婚。原被告争执的原因是原告要赌钱，而且原告还打过被告，所以被告才出走，但是原告也没有来找过被告。之前原告承诺不赌了也不打了，当时考虑到双方的感情和孩子还小。但是现在原告还是赌钱，2014年的争吵也是这个原因，争吵后又打了起来，所以被告于2014年11月又离开了原告家，住在自己家。被告认为孩子还小，不同意离婚。现在每周还是陪伴孩子，照顾他的，带他上培训班，培训班的费用也是被告出的。而且双方的感情没有完全破裂，因此不同意离婚。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告黎某甲与被告钱某于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黎某乙。现双方分居。原告提起诉讼，要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养被告支付1000元每月抚养费至独立生活止。
以上事实有结婚证在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础及初期感情尚可，婚后共育一子，应已形成一定的夫妻感情。现虽然因家庭琐事等双方意见不合，产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，相互理解，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一六年四月一日
代书记员 陈 林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第211号
罪犯邓联文，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月25日作出（2010）惠城法刑一初字第124号刑事判决，以被告人邓联文犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日作出（2010）惠中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯邓联文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓联文在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓联文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，12个嘉奖；2013年2月表扬；2013年7月表扬；2013年7月改造积极分子；2013年1月记功。所判罚金五千元，罪犯邓联文缴纳三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓联文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓联文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第121号
罪犯陈坤良，男，1989年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）北刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈坤良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈坤良不服，提出上诉。经审理，本院于2011年7月12日以（2011）桂刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯陈坤良在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤良因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年10月14日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯陈坤良认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2012年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈坤良的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执111号
刘治生：
本院受理你申请执行杨山民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5778号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
委托代理人王利鹤，系八号支行行长。
被告严久宝，男，1968年10月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与严久宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人王利鹤被告严久宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告严久宝立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月25日，被告胡海山以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.9万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告严久宝辩称，款不是我贷的，是韩胜国用我户贷的，我要向他主张权利。
经审理查明，2013年3月25日，被告严久宝以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.9万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告严久宝之间的借款合同权利义务关系明确，被告严久宝理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严久宝于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.9万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费262.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐永哲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1322刑更36-1号
罪犯孙某，驾驶员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月15日被取保候审。
本院于2016年4月15日作出的(2016)苏1322刑初39号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人孙某拘役五个月，缓刑八个月。罪犯孙某在判决宣告后，在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，进行违法活动，情节严重，本院于2016年8月31日依法作出的（2016）苏1322刑更36号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院(2016)苏1322刑初39号刑事判决书中对罪犯孙某宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯孙某收监执行原判决拘役五个月。
罪犯孙某于2016年9月1日被收监执行。现裁定如下：
罪犯孙某的刑罚执行期间自二〇一六年九月一日起至二〇一七年一月三十一日止。（执行以前先行羁押的已折抵。）
审 判 长 曹庆玉
审 判 员 屠鑫鑫
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋明寒
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1238号
申请执行人:姜利,男,1971年3月21日出生,现住庄河市。
委托代理人：刁丕勋，大连庄河市栗子房镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孙成玉，男，1963年7月26日出生，现住庄河市。
被执行人：王杰，女，1963年4月24日出生，现住庄河市。
申请执行人姜利与被执行人孙成玉、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）庄民初字第02997号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人姜利于2018年3月10日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款2.2万元及利息、案件受理费1150元、执行费300元（未交）。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日冻结被执行人王杰中国邮政储蓄银行工资账户，冻结期限为十二个月，自2018年4月24日至2019年4月24日。现申请执行人姜利向本院表示已冻结被执行人工资账户，故要求撤销该案的执行申请，待冻结期限届满前再次申请恢复执行。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢1238号案件的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f74701c4-3ea5-40e6-baac-a94d0105354f&imgId=Zjc0NzAxYzQtM2VhNS00MGU2LWJhYWMtYTk0ZDAxMDUzNTRmMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终339号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，农民。2015年5月16日因本案被刑事拘留，2015年5月28日被监视居住，2015年11月17日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人易某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月29日作出（2015）宁刑初字第00706号刑事判决。原审被告人易某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年4月19日下午，被告人易某乘坐湘A×××××蓝色小车在宁乡县玉潭镇汽车桥附近遇湘A×××××黑色小车，两车停在行驶路面上相互聊天，导致交通不便。驾驶摩托车路过的被害人戴某因需要绕道行驶而与被告人易某等人发生口角。被害人戴某驾车离开后，被告人易某等人商量决定追赶被害人戴某，对其进行报复。后被告人易某和鲁学知（另案处理）等人驾驶两台小车在楚沩中路追赶被害人戴某。被告人易某和鲁学知等人追上戴某后，下车对被害人戴某拳打脚踢，致使被害人戴某受伤。其中，被告人将戴某的摩托车踢倒。经鉴定，被害人戴某人体损伤程度为轻伤二级。
2015年5月19日，被告人易某赔偿了被害人戴某经济损失三万元，被害人戴某对被告人易某予以谅解。
该院认定上述事实的证据有：被害人戴某的陈述及辨认笔录、证人唐某、陈某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、湘A×××××小车的车辆信息、户籍证明、到案经过、调解协议和收条、被告人易某的供述。
该院认为，被告人易某参与随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人易某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，但其作用相对其他主犯较小。被告人易某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某案发后赔偿了被害人戴某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人易某上诉称原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人易某与戴某因道路通行发生口角便殴打对方，致戴某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人易某与他人共同殴打戴某的行为系共同犯罪，易某参与殴打行为，系主犯。上诉人易某如实供述自己罪行，且赔偿戴某经济损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。针对上诉人易某提出的原审量刑过重的上诉意见，本院认为，原审根据易某的犯罪行为、悔罪态度作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈思薇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2562号
申请执行人：王卓敏，女，1985年7月25日生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：王志明，公司董事长。
被执行人：王志明，男，1957年4月13日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人王卓敏与被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司、王志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为248898元。执行中对被执行采取以下措施：1、被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司裁定破产清算，告知申请执行人向破产管理人申报债权；2、查询被执行人王志明房产信息，被执行人王志明在长兴县龙山街道龙山雅苑林荫苑XXXX房屋一套，已办理抵押，抵押金额与房产价值相当，暂不予处置；3、查询到被执行人车辆登记信息，名下无车辆登记信息；4、查询被执行人王志明名下银行存款，名下有小额存款，未予扣划；4、已于2017年8月28日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2563号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 王建兵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311民初710号
原告：姚真勤，女，汉族，1938年3月4日出生，住四川省富顺县富世镇。
委托代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：合江县鸿力物流有限公司，住所地四川省合江县。
法定代表人：李云林，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：张骏，经理。
委托代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：谭英莲，女，汉族，1964年1月17日出生，住四川省富顺县。
委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告姚真勤与被告合江县鸿力物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、谭英莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚真勤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚真勤撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚真勤撤回起诉。
案件受理费1565元，由被告谭英莲负担。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊一苇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1524-1号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系支行行长。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈育嫔。
被告：卢叶子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告陈育嫔、被告卢叶子金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈育嫔、被告卢叶子的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行以被告陈育嫔、被告卢叶子已自动归还尚欠原告借款本息为由，申请撤回对被告陈育嫔、被告卢叶子的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告陈育嫔、被告卢叶子的起诉。
本案案件受理费30288元，依法减半收取15144元，财产保全费5000元，合计20144元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 魏志诚
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴宵莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00151号
申请人査金莲，女，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人何其华，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人査金莲于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何其华价值5万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人査金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何其华银行存款5万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月七日
书记员 汪大为
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2486号
原告:合江县汽车运输总公司。
法定代表人：李平芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告:周国聪，男，生于1981年6月20日，汉族，四川省合江县人。
原告合江县汽车运输总公司与被告周国聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告合江县汽车运输总公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠费用，原告的诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合江县汽车运输总公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由合江县汽车运输总公司负担。
审判员 李慧至
二〇一六年九月一日
书记员 王 梅
进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执457号
申请执行人:杨爱和，男，1965年8月12日出生，住进贤县。
被执行人：江西千松实业有限公司，住所地进贤县温圳镇金沙路。
法定代表人：杨华，该公司经理。
统一社会信用代码：91360124176854301E。
申请执行人杨爱和申请被执行人江西千松实业有限公司合同纠纷一案，进贤县人民法院作出的(2017)赣0124民初775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨爱和与被执行人江西千松实业有限公司达成和解协议后向本院提出终结执行申请，经查，该申请系其自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0124执457号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年七月十四日
书记员 王 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民撤1号
原告：袁术芳，女，汉族，1967年6月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路556号。
负责人：刘晓明，中国人民解放军第四七四医院23临床部主任。
委托代理人：武文学，男，汉族，1966年11月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市五丰商贸实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市南昌北路1号。
法定代表人:张学兵，乌鲁木齐市五丰商贸实业有限公司经理。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告袁术芳与被告中国人民解放军第四七四医院23临床部、乌鲁木齐市五丰商贸实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告袁术芳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁术芳现申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁术芳撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，剩余35元，由本院退还原告袁术芳。
审 判 长 马新平
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 石景荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 菲
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终35号
上诉人（原审被告）：贵州世洲建筑工程劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园金融大厦29楼2号。
法定代表人：蒲世洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1981年11月23日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：东北军辉路桥集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355。
法定代表人：华韡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颂新，国浩律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
上诉人贵州世洲建筑工程劳务有限公司（以下简称“世洲公司”）因与被上诉人陈某、东北军辉路桥集团有限公司（以下简称“军辉公司”）合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0423民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
世洲公司上诉请求：1.撤销原判，改判由军辉公司向陈某支付砂石款55000元；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.军辉公司只将镇乐公路第三合同段分包给世洲公司，第二合同段世洲公司是代表军辉公司施工，陈某主张的第二合同段砂石款应由军辉公司承担；2.军辉公司是总承包人，陈某是在军辉公司的项目部领取砂石款，且由该公司自行付款，付款义务人应是军辉公司；3.世洲公司承建镇乐公路项目时，未取得建筑劳务承包资质，且军辉公司将第三合同段全部工程分包给世洲公司，根据《建筑法》相关规定，世洲公司与东北军辉公司的《施工合同》为无效合同，世洲公司主体不合法，世洲公司实际是代表军辉公司承建，军辉公司存在过错，应承担付款责任，一审法院认定施工合同是否有效不属于本案审查范围，根据合同相对性原则军辉公司不是买卖合同主体，不承担合同义务，属于认定事实不清，法律适用错误。
二审中陈某辩称，镇乐公路二、三标段都是世洲公司在施工。
二审中军辉公司辩称：世洲公司向陈某购买砂石并出具结算单，可见买卖合同关系的双方为世洲公司与陈某。世洲公司与我公司签订的施工合同是否有效不影响世洲公司与陈某买卖合同关系的效力。并且案涉工程的所有工程款我公司已经全部支付给世洲公司了，我方不可能重复支付砂石款。我公司与世洲公司虽然只就第三合同段签订了《施工合同》，但第二合同段双方是口头进行约定的，第二合同段和第三合同段两个公司均参与。
陈某向一审法院起诉请求：判令世洲公司与军辉公司连带偿还其砂石材料及运输款55000元及延迟支付期间的同期银行利息。
一审法院认定的事实：军辉公司承建镇乐公路第二、三合同段工程，后世洲公司从军辉公司分包该工程第三合同段，实际施工中工程第二合同段世洲公司也参与，李连炳系世洲公司工程项目负责人，其向陈某购买砂石材料，经世洲公司统计，王维榜及项目负责人李连炳签名确认：截至2015年11月5日的砂石款为10570元，截至2015年11月25日的砂石款为75324元，合计85894元。后经政府协调，世洲公司于2016年2月6日支付了25000元，2016年4月又支付了部分砂石款，至今尚有55000元未支付。
一审法院认为，案外人李连炳系世洲公司工程项目负责人，其行为代表世洲公司，李连炳向陈某购买砂石材料应由世洲公司承担支付货款的义务，故对陈某诉请世洲公司支付砂石款依法应予支持。陈某还主张延期支付期间的同期银行利息，因双方并无合同约定，故不予支持。陈某诉请军辉公司应与世洲公司连带偿还砂石款，根据合同相对性原则，买卖合同的出卖人与买受人是陈某与世洲公司，而军辉公司与陈某并不存在买卖合同关系，砂石款应由世洲公司清偿，故陈某的此项主张不予支持。世洲公司辩称与军辉公司签订的分包合同违法，分包行为应属无效，砂石款应由工程的中标方军辉公司清偿，因世洲公司与军辉公司签订分包合同是否有效不属本案审查范围，且本案审理的是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，军辉公司不属买卖合同主体，依法不应当承担合同义务，故对世洲公司的辩称不予支持。关于军辉公司在领条上签名的行为，因在领条上并没有为军辉公司设定付款义务，只是在场见证，世洲公司以此为由主张军辉公司应当支付砂石款，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.限贵州世洲建筑工程劳务有限公司在判决生效之日起五日内支付砂石款人民币55000元给陈某。2.驳回陈某在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由贵州世洲建筑工程劳务有限公司承担。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，二审针对上诉人的上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人主张其仅代表被上诉人军辉公司进行第二合同段施工，故案涉的第二合同段砂石款应由军辉公司支付的上诉理由，经查，上诉人代理人在二审调查中对被上诉人陈述第二、三合同段均为上诉人施工的意见不持异议，系上诉人自认的事实，本院依法予以确认。且本案2015年11月24日的《陈某自费细砂、岩石、渣石，镇宁填料结算》、2015年11月4日的《陈某自费拉钢砂及石头结算》两张结算单上有世洲公司的项目负责人李连炳的签字确认，故本案买卖合同的相对方应为上诉人。
军辉公司虽然在政府协调下支付了部分货款，但不影响本案买卖合同相对人是上诉人的认定，上诉人与被上诉人军辉公司签订《施工合同》中对相关工程款由谁承担的约定，不能对抗第三人，上诉人在支付相关款项后，可依据《施工合同》的约定与军辉公司另行结算抵扣。
世洲公司与军辉公司签订的《施工合同》是否有效，不影响本案买卖合同的效力。
综上，世洲公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由贵州世洲建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年三月六日
书记员 黄星霖（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第463号
申请执行人：程卫东，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘万辉，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人程卫东申请执行被执行人刘万辉追索垫付款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 彭文文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2556号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告周振海,男,1958年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告周振海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行牛道口支行负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年3月19日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与被告订立农合借字0510第0023号农户小额信用借款合同,约定借款金额为49000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年3月19日至2011年2月4日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告提供了贷款49000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:被告周振海偿还原告借款本金49000元,截止到2016年3月8日借款利息22034.91元,合计71034.91元,并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、逾期贷款催收函一份、结欠利息清单一份,证明借款人周振海借款、欠款事实及数额。
被告未到庭,在举证期限内未提出答辩,亦未提供证据。
经审理查明,2010年3月19日牛道口信用社与被告订立农合借字0510第0023号农户小额信用借款合同,约定借款金额为49000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年3月19日至2011年2月4日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告提供了贷款49000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告未偿还借款本金,2011年3月31日前的利息已经结清,以后的利息没有偿还。截止到2016年3月8日被告结欠本金49000元,利息22034.91元。
上述事实,有当事人陈述,原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告提供借款后,被告负有依约偿还全部借款本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告周振海于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金49000元,并支付截止到2016年3月8日的利息22034.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1580元,公告费600元(原告均已预交),由被告周振海承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 曹晓林
代理审判员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赵 某 诈 骗 罪 二 审 刑 事 裁 定 书
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑事裁定书
(2014)抚中刑二终字第00050号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2001年4月因犯诈骗罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年8月因诈骗被劳动教养一年六个月；2007年9月因犯诈骗罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2011年9月29日被刑满释放。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2013年12月16日作出（2013）新抚刑初字第00203号刑事判决。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚顺市人民检察院检察员潘娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月11日，被告人赵某在抚顺市凯旋汽车信息服务行租赁了一台车牌号为辽DB13**的长城牌吉普车。2012年10月20日晚，被告人赵某在打车时，与出租车司机吴某某甲交谈中得知吴想购买一台车，被告人赵某便谎称自己是宏都拍卖行的，可以帮某某甲买到便宜的二手车。2012年10月25日，被告人赵某给吴某某甲打电话，让其到新抚区二道街“池洗”洗浴门前看车。吴某某甲便与其朋友吴某某乙及吴某某甲的同学朱某一同前往看车。被告人赵某以人民币37000元的价格，将一台车牌号为辽DB13**的长城牌黑色吉普车卖给了吴某某甲，吴某某甲当场付订金人民币20000元，并与赵某签订了《买卖车辆协议》。之后，吴某某甲又于10月28日给赵某汇款人民币10000元。11月6日，被告人赵某以购买杂志需要费用为由，向吴某某甲借款人民币2000元，吴某某甲于当日给赵某汇款人民币9000元（含剩余车款）。事后，被告人赵某谎称能为该车办理过户登记手续，将该车骗回，但迟迟未予办理过户登记，上述钱款人民币39000元被其占有。
2012年10月25日，吴某某乙在陪朋友吴某某甲去看车时，向被告人赵某询问也想购买一台车。被告人赵某于2012年10月26日在抚顺市凯旋汽车信息服务行又租赁了一台车牌号为辽D08D**的比亚迪F6轿车，并以人民币2万元的价格将此车出售给吴某某乙。第二天，吴某某乙从朋友朱某处借了2万元现金，与被告人赵某通过电话联系，将钱交给了“池洗”洗浴一女服务员后，赵某让该服务员把辽D08D**号比亚迪F6轿车的钥匙交给吴某某乙。后因该车无法办理过户手续，吴某某乙找到被告人赵某想退车，不买了，被告人赵某便谎称自己能给办理过户，并将该车从吴某某乙处取回。之后，因吴某某甲找被告人赵某借用了该辆比亚迪F6轿车，吴某某乙便从吴某某甲处将该车取回，但被告人赵某一直未给办理过户登记。2013年1月8日，凯旋汽车信息服务行将该车取回，购车款人民币2万元被被告人赵某占有。
2012年11月5日，被告人赵某找到朋友郑某帮忙，用郑某的驾驶证在抚顺世纪旧机动车销售服务有限公司租了一台车牌号为辽DD91**的丰田凯美瑞轿车。当日，被告人将此租来的凯美瑞轿车以人民币54000元的价格卖给被害人吴某某乙。因吴某某乙当时没有足够钱款，遂只支付给赵悦人民币3万元，被告人赵某先将一台比亚迪S6轿车交给吴某某乙。11月6日，吴某某乙通过建设银行给被告人赵某汇款人民币24000元后，赵某又用凯美瑞轿车换回吴某某乙的比亚迪S6轿车。之后，被告人赵某谎称能给凯美瑞车办理过户登记，让吴某某乙将凯美瑞轿车送回，但始终未给办理过户登记，购车款人民币54000元被其占有。
2012月10月30日，被害人张某某通过朋友王某某了解到被告人赵某有台长城牌H5吉普车要出售,便联系被告人赵某看车。在新抚区二道街“池洗”洗浴门前，被告人赵某以人民币47000元的价格，将从吴某某甲处骗回的长城牌H5吉普车卖给张某某，张某某当场交付人民币27000元的购车款，并约定在车辆过户后将剩余2万元交付给赵某。2012年12月3日，被告人赵某让张红喜交付剩余购车款2万元，并约定12月9日给办理过户。之后，被告人赵某又谎称法院不签字，不能给车辆办理过户，让张某某将车送到车管所交给袁某所长，张某某按照赵某所说，将车送到车管所后，该车被吴某某甲开走，之后被抚顺市凯旋信息服务行将该车收回。购车款47000元被赵某占有。
2012年12月5日，被告人赵某又谎称自己手里有一台丰田霸道吉普车，价格13万元，问张某某要不要，要的话需要交订金5万元。张某某于当日交给被告人赵某5万元后，赵某便以车辆在外地及在中级人民法院查封为借口，未将车辆交付给张某某。后来，张某某提出不要车了，让赵某退钱，被告人赵某找各种理由推脱，未将钱款退还张某某。
综上所述，被告人赵某诈骗钱款共计人民币21万元。被告人赵某于2013年1月18日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人赵某曾因诈骗被判刑二次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，隐瞒事实真相，将租赁而来的车辆出售给他人，骗取钱款，数额巨大，其行为已经构成诈骗犯罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪，罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。（罚金自判决生效之日起执行。）
上诉人（原审被告人）赵某提出的上诉理由是：其与被害人之间是民间借贷，其行为不构成诈骗罪。
抚顺市人民检察院意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源、报警情况登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告表、被害人陈述、证人证言、租车登记及汽车租赁合同、车辆买卖协议、买卖合同、收条、欠条、刑事判决书、劳动教养决定书、辨认笔录等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人赵某未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，将租赁而来的车辆出售给他人，骗取钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）赵某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人赵某所提上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言及相关书证证实上诉人赵某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取被害人钱款，其行为构成诈骗罪，证据之间相互印证，形成完整证据链条，故对上诉人（原审被告人）赵某的上诉理由，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 方令花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8941号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：陈志航，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈志航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初799号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈伟平，男，1989年4月11日出生，汉族，中专文化，务工人员，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]820号起诉书指控被告人陈伟平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日20时许，被告人陈伟平在厦门市集美区前的篮球场，因琐事与被害人曾某发生口角并相互扭打。其间，被告人陈伟平打被害人曾某鼻子一拳，造成曾某的鼻子受伤。经鉴定，被害人曾某受伤，致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，所受损伤构成轻伤二级。
2018年1月31日，被告人陈伟平在被上网追逃期间被公安机关抓获。到案后，被告人陈伟平如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人陈伟平赔偿被害人曾某经济损失人民币10000元，并取得被害人曾某的谅解。认为被告人陈伟平具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈伟平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈伟平具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年八月十六日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1154号
申请执行人童志斌，男，1987年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人童志斌与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童志斌于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金26,609.33元及利息，承担诉讼费用550元，执行费307元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00276号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3395号
罪犯周昌从，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年1月17日作出了（2012）杭富刑初字第28号刑事判决，以被告人周昌从犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。2012年2月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯周昌从服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周昌从在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌从减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执358号
申请执行人：田永胜，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：李时军，曾用名李伊高、李世明，男，1983年1月13日出生，土家人，住湖南省张家界市。
申请执行人田永胜与被执行人李时军刑事附带民事纠纷一案，本院于2008年11月26日作出的（2008）美刑初字第493号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田永胜向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等状况，但未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）美刑初字第493号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
beb6jxi00e4ylvmqmc
案件唯一码
审 判 员 林道勇
审 判 员 王日光
审 判 员 周 锐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈吟霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：林道勇 撰稿：林道勇 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月23日印制
（共印8份）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2374号
原告伍申惠，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告千变美容院，住所地渝南大道明华天桥旁。
经营者刘丽。
本院在审理原告伍申惠与被告千变美容院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍申惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告伍申惠承担。
代理审判长 李炳灿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 霞
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初428号
原告田其菊，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被告李秀美，女，1971年6月3日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
本院在审理原告田其菊诉被告李秀美民间借贷纠纷一案中，原告田其菊于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田其菊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田其菊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田其菊承担。
审判员 邰 睿
二〇一六年九月二日
书记员 龙庆银
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10065号
原告：林学总。
被告：杨昌森。
原告林学总诉被告杨昌森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告林学总于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林学总撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林学总负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 谢尚杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4372号
原告：关玉祥，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：关磊（关玉祥儿子），男，住沈阳市铁西区。
被告：周贻满，男，住辽宁省辽中县杨士岗镇
原告关玉祥与被告周贻满农村土地流转合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉祥的委托诉讼代理人关磊、被告周贻满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地上物补偿款90,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告关玉祥变更诉讼请求为：判令被告给付原告地上物补偿款111,300元。事实和理由：2015年4月7日，原、被告双方签订土地转租协议，约定被告将自己火石岗村的7.2亩土地租与原告使用。如国家征用土地或动迁，地上物一切赔偿款归原告所有，被告负责向原告提供政府动迁时所需要的土地使用证及一切相关材料，并授权给原告在土地动迁时地上物签字的权利。2016年1月，火石岗村动迁。被告土地在动迁范围内，地上物赔偿款共计90,000元。被告违反合同约定，明确表示该赔偿款不给付原告，故原告诉至法院。
被告周贻满辩称，2014年4月10日，我将7.2亩家庭承包地转包给原告经营。一年签订一份合同，共签订过两份合同。2014年4月10日，于签订合同当天原告给付租金13,000元。2015年4月份，于签订合同当天原告给付租金10,800元。2016年3月份，原告到我们村维修自己房屋时也没有告知我是否继续承包该地块，既没有与我继续签订协议，也没有给付我租金，所以2016年我就自己在该地块种植了玉米。据我了解，大概是2016年3月份，火石岗村与新民屯镇政府签订了征地协议，其中涉及到我的家庭承包地3亩。2016年7月17日，我与村委会签订了土地补偿款协议，因该地块用于修建铁路，我家就彻底丧失了3亩家庭承包地。每亩地给付土地补偿款71,200元，不是地上物补偿款，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关玉祥系沈阳市城镇居民。被告周贻满与案外人魏素娟系夫妻关系，二人均系辽中县杨士岗镇火石岗村村民。2013年4月10日起，原告关玉祥即租赁被告周贻满7.2亩家庭承包地。2014年4月10日，原、被告双方就原告关玉祥继续租赁被告周贻满7.2亩家庭承包地签订《土地转租协议书》，双方就租金、转租期限、地上物赔偿款归属等事宜进行了约定。原告关玉祥在协议书上签名，被告周贻满、中间人夏忠生在协议书上签名捺印。该份协议书虽约定转租期限为2009年4月10日至2015年4月10日，但双方在庭审中均表示转租期限为一年，即2014年4月10日至2015年4月10日。当日，原告关玉祥给付被告周贻满租金13,000元。2015年4月7日，原、被告双方再次签订《土地转租协议书》，约定：“出租方：周贻满（以下简称甲方），承租方：关玉祥（以下简称乙方），经甲乙双方协商一致同意，甲乙双方签订本出租协议。一、现有火石岗村村民（甲方）将自己耕种的土地7.2亩转租给乙方耕种，甲方自己耕种土地地点在一百垅，转租期限至动迁为止。二、每亩租金为人民币1500元，共计10,800元，乙方在每年4月10日前付清下一年甲方土地租金款。三、如国家征用土地或动迁，地上物一切赔偿款归乙方所有。甲方负责向乙方提供政府动迁时所需要的土地使用证及一切相关材料，并授权给乙方在土地动迁时地上物签字的权利。……”，原告关玉祥、中间人夏忠生在协议书上签名，被告周贻满的妻子魏素娟在协议书上签名捺印。该份协议书中虽约定转租期限至动迁为止，但双方在庭审中亦表示转租期限为一年，即至2016年4月6日届满。当日，原告关玉祥给付被告周贻满租金10,800元，上述7.2亩家庭承包地继续由原告关玉祥经营。
2016年1月22日，沈阳市铁西区人民政府发布《征地预公告》，铁西区人民政府拟征收高花街道、新民屯镇、四方台镇的部分村集体土地用于沈西工业铁路二期工程占地，被告周贻满转包给原告关玉祥的位于辽中县杨士岗镇火石岗村一百垅7.2亩家庭承包地中的3.71亩家庭承包地在征收范围之内。2016年7月22日，被告周贻满与辽中县新民屯镇人民政府签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，新民屯镇政府因国铁二期项目建设需要，征用被告周贻满家庭承包地水田3.71亩，补偿111,300元。沈西工业走廊二期铁路工程项目征收补偿验工计价清册（非住宅）载明：“补偿对象：周贻满，补偿项目：水田，单位：亩，数量：3.71，单价：30,000元，补偿金额111,300元”。被告周贻满现已领取上述地上物补偿款111,300元。因原、被告存在争议，被告周贻满至今未能给付原告关玉祥地上物补偿款。
本院认为，原、被告于2015年4月7日签订的《土地转租协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照上述协议书的约定全面履行各自的义务。本案中，被告周贻满转租给原告关玉祥的7.2亩家庭承包地中的3.71亩于2016年1月22日被政府征用，因被告周贻满与辽中县新民屯镇人民政府签订的系《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，故被告周贻满取得该3.71亩水田地的111,300元的款项性质为地上物补偿款，被告周贻满主张该款系土地补偿费，不予采纳。因被告周贻满被政府征用的3.71亩家庭承包地在转租给原告关玉祥的7.2亩家庭承包地之内，且在转租期内被政府征用，根据原、被告双方于2015年4月7日签订的《土地转租协议书》第三条约定，上述地上物补偿款111,300元应归原告关玉祥所有。被告周贻满至今未能给付原告关玉祥，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告关玉祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告周贻满于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关玉祥地上物补偿款111,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，保全申请费700元，由被告周贻满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 金丽春
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1418号
原告：李成武。
被告：吴勇伟。
原告李成武与被告吴勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月1日公开开庭审理。原告李成武到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告吴勇伟以做生意为由向原告李成武借款9000元，约定3个月后归还欠款，但被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9000元，利息400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2015年1月31日向原告出具一份欠条，载明：吴勇伟欠李成武九千元（9000）。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告支付欠款9000元。因欠条中未明确借款利息，故对原告主张的400元的借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇伟于本判决生效之日起十日内向原告李成武归还借款本金9000元。
二、驳回原告李成武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年四月一日
代书记员 汤杨珂
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2874号之一
申请执行人:金万两。
委托诉讼代理人：丁晖。
被执行人：苏州鸿协装饰工程有限公司。
法定代表人：繆旭然。
本院在执行申请执行人金万两与被执行人苏州鸿协装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执2874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7850、7851号之二
申请执行人某某精密五金模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人吴某某。
被执行人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省吴川市，身份证号：。
被执行人深圳市某某交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某某。
被执行人某某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。
负责人徐某某。
关于申请执行人某某精密五金模具（深圳）有限公司与被执行人何某某、深圳市某某交通有限公司、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14026号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何某某、深圳市某某交通有限公司、某某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某精密五金模具（深圳）有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人何某某支付赔偿款人民币（下同）26000元并承担案件受理费620元、被执行人深圳市某某交通有限公司支付赔偿款2000元并承担受理费265元、被执行人某某财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市某某交通有限公司依法向本院支付执行款2265元（包括赔偿款2000元、受理费265元）、某某财产保险股份有限公司深圳市分公司依法向本院支付本案执行款10000元，均已履行完毕（2016）粤0307民初14026号民事判决所确定的内容，上述款项已依法划付至申请执行人某某精密五金模具（深圳）有限公司向本院提供的账户。此外，经查，本案被执行人何某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关法律文书，责令其限期履行义务。同时，本院依法对被执行人何某某的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，均未发现被执行人何某某在深圳市内有可供执行的财产。本院已向申请执行人某某精密五金模具（深圳）有限公司告知上述情况，申请执行人某某精密五金模具（深圳）有限公司在指定期限内亦无法提供被执行人何某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。现有赔偿款26000元、受理费620元未执行到位。
本院认为，本案被执行人何某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人某某精密五金模具（深圳）有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某某新的财产线索，申请执行人某某精密五金模具（深圳）有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李科辉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第461号
申请执行人罗春珍，女，生于1968年2月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人李罗，女，生于1989年1月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谭红兵，男，生于1990年3月15日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员。
罗春珍、李罗与谭红兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）乐至民初字第830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月22日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款209872.5元及案件受理费4088元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院另查明，被执行人谭红兵经本院（2014）乐至刑初字第127号刑事判决书判处谭红兵有期徒刑一年零六个月，现正在监狱服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人谭红兵仍未给付申请执行人罗春珍、李罗赔偿款209872.5元及利息、案件受理费4088元。
本院认为，现被执行人正在服刑，且无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第461号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5590号
原告:翟毓彤,男，1959年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜贤琴,女，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告翟毓彤妻子。
原告：王万才，男，1947年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：江有鑫，男，1975年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:邱桂喜，男，1965年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告翟毓彤、王万才、江有鑫诉被告邱桂喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟毓彤的委托诉讼代理人姜贤琴、王万才、江有鑫，被告邱桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付重山32.5K水泥36吨并承担诉讼费。事实与理由：三原告盖房向被告订购水泥500吨，预付水泥款77500元，约定重山32.5K水泥，每吨155元，厂家涨价不涨，落价随厂价落。2016年3月14日向被告交付水泥款77500元，被告为原告出具欠条，被告笔误将日期错写为2015年。后被告交付464吨水泥，尚欠36吨未付。
被告辩称，我与三原告没有直接业务关系，我是和蔡丰娟经营的水泥经销部有业务关系，也应和蔡丰娟的水泥经销部进行结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告翟毓彤、王万才、江有鑫主张，2016年3月14日，三原告因盖楼房到被告处购买重山牌32.5K水泥500吨，水泥款77500元已经给付被告，被告出具了欠条，后被告给付三原告部分水泥，尚欠36吨未付。三原告提交了欠条，载明：“今欠到预付水泥款柒万柒仟伍佰元整（￥77500.00元）重山32.5K水泥厂价提货155元/t（厂价涨价不涨，落价随厂价落）邱桂喜2015.3.14号”。
经质证，被告认可欠条的真实性，但称事情经过是，2016年3月14日，蔡丰娟领着原告三人到其处购买了500吨水泥，蔡丰娟将77500元货款付给被告，并称三原告因春天盖楼房使用该500吨水泥。被告根据蔡丰娟的要求，在欠条上写上了“涨价不长，落价随着落”。后被告给付蔡丰娟重山牌水泥509吨，涉案的500吨重山牌水泥已经付清。庭审中，被告又称涉案的500吨重山牌水泥，尚欠36吨未付。
被告主张涉案水泥系其与蔡丰娟经营的水泥经销部发生的业务，欠条亦在蔡丰娟处，厂家每次调价其都和蔡丰娟进行了沟通。被告提交了2016年11月2日其雇佣的业务员刘树国与蔡丰娟之间的通话录音，内容有：“刘树国（以下简称刘）：我这和你说说，你姨夫没去找你？蔡丰娟（以下简称蔡）：没有。刘：我和你说说，自始至终都是冲着你去的。蔡：我知道，这不我给你介绍的。刘：你介绍的，报车号，拉多少吨都是你，都是冲你去的。每次涨价我都和你说。蔡：你哪次说，我都和他们说了。刘：这不你说了以后他们就不承认你和他们说了。蔡：他承认不承认反正你每次说我都是和他们说说，他们这说咱都打款了还涨钱，打款了涨钱还打款做什么。刘：既然他们闹到这种地步我就不和他们说，俺不和你打交道，俺和门头打交道，这没法。刘：只要你和他说了就行了，只要你通知到了就行了。蔡：通知了反正人家现在打钱了不给你涨。你想让我怎么和他们说我再和他们说说，串通串通行了，别去打官司了。刘：已经起诉了。蔡：你这意思剩36吨，一吨找二十块钱不？刘：二十块钱是不能行了。蔡：你原先不是说行么？”。
经质证，三原告认可录音中是蔡丰娟的声音，但称不认识刘树国，三原告是与被告发生的业务，已将水泥款付给了被告，蔡丰娟只是介绍人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三原告主张购买被告重山牌32.5K水泥500吨，货款已付清，被告尚欠36吨未付，提交了被告出具的欠条，对此，被告对欠条的真实性无异议并认可尚欠重山牌32.5K水泥36吨，但称涉案业务系其与蔡丰娟经营的水泥经销部发生的业务，且已通知蔡丰娟水泥涨价，被告虽提交了其业务员与蔡丰娟之间的通话录音，但录音中蔡丰娟明确称其系介绍人。又根据被告出具的欠条上明确载明厂价涨价不涨，故本院认为被告应依约给付三原告尚欠的重山牌32.5K水泥36吨。
综上所述，三原告要求被告给付重山牌32.5K水泥36吨，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱桂喜给付原告翟毓彤、王万才、江有鑫重山牌32.5K水泥36吨，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异145号
异议人（案外人）：廖美星，女，汉族，1972年5月11日出生，住临湘市。
委托代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
申请执行人：易平华，男，汉族，1962年1月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘立湘，男，汉族，1973年1月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。
在执行本院申请执行人易平华与被执行人刘立湘合伙纠纷执行一案中，异议人廖美星对本院冻结、划拨被执行人刘立湘中国银行名下帐户内资金221000元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廖美星称：2018年3月20日，异议人通过房产中介公司与被执行人刘立湘达成房屋买卖合同，购买刘立湘位于岳阳市××天地××号，合同约定总成交价为485000元。因刘立湘告知出卖的房屋在银行设定了抵押，合同约定由异议人支付首付款为刘立湘赎楼。3月22日，廖美星丈夫刘立光向刘立湘提供的中国银行南津港支行账号62×××48中转入人民币221000元，刘立湘向廖美星丈夫刘立光出具购房款221000元收条。异议人转款后被银行告知此帐户已被法院冻结，随后，异议人获悉刘立湘出卖给异议人的房产也已被法院冻结。异议人认为，异议人转入刘立湘提供的银行账户中的221000元款项是基于房屋买卖合同约定所支付的赎楼专款，是附房屋买卖条件的，现因刘立湘的账户及房产已被法院冻结，房屋不能买卖，该款应归异议人所有。且贵院既冻结了刘立湘名下的房产，又冻结了刘立湘名下存款，该案有超标的冻结行为。现请求法院解除对涉案帐户内资金的冻结并退还给异议人。
异议人廖美星向本院提供下列证据证明自己的主张：1、刘立湘与廖美星签订的《房屋买卖合同》；2、刘立湘出具的221000元收条；3、刘立光银行卡交易明细；4、廖美星与刘立光结婚证。
申请执行人易平华未向本院提供证据。
本院查明，本院受理原告易平华诉被告刘立湘合伙纠纷一案，易华平向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月27日作出（2016）湘0602民初1768-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘立湘的银行存款240000元或其他同等价值的财产。同年4月29日，本院向岳阳市房地产管理局送达上述裁定书与（2016）湘0602民初第1768-1号协助执行通知书，将刘立湘位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办事处车站居委会的房屋（岳房权证岳阳楼区字第××号、测量号531743011043）产权手续予以冻结。2016年10月18日本院作出（2016）湘0602民初1768号民事判决，易平华不服该判决向岳阳市中级人民法院提起上诉，2017年5月22日岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终209号民事终审判决书，判令：一、限刘立湘在判决生效后十日内一次性偿还易平华173000元，并支付利息（其中76900元按月息2%自2015年2月17日起计算至实际履行之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；二、驳回原告易华平的其它诉讼请求。
上述判决发生法律效力后，因刘立湘未履行生效判决所确定的给付义务，易平华于2017年8月15日向本院申请执行。本院受理该申请后，于2017年10月24日作出（2017）湘0602执1918号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘立湘的银行存款242678元。2017年10月31日本院向中国银行送达上述裁定书并作出协助执行通知书，冻结刘立湘在中国银行588566999676CNY0（62×××48）帐户内的存款181000元，中国银行对该执行通知书作出回执：被执行人刘立湘在我行588566999676CNY0帐户内的存款余款0.000元，本案已以181000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.000元，超额冻结金额181000元，冻结期限自2017年10月31日至2018年10月31日。2018年4月4日，本院扣划刘立湘在长沙银行12×××16帐户内存款50980元至本院。
另查明，2018年3月20日，刘立湘与廖美星签订《房屋买卖合同》，双方约定通过岳阳市开拓房地产经纪有限公司将刘立湘位于岳阳楼区岳阳新天地02栋1102号房屋出售给廖美星，转让价格为485000元。3月22日，廖美星委托其丈夫刘立光向刘立湘中国银行南津港支行帐户62×××48（活一本人民币结算子账588566999676CNY0）转入220000元。同日，刘立湘向刘立光出具收条一张：“今收到刘立光购岳阳新天地2号栋1102号房款贰拾贰万壹仟元整，此款用于本人偿还中国银行房贷欠款，银行帐号62×××48”。因中国银行帐该帐户已被本院采取冻结冻结措施，异议人廖美星将220000元款项汇入该帐户后，其中181000元被我院冻结，故异议人廖美星向本院提起异议，请求归还被冻结的款项。
本院认为，本案系案外人廖美星对本院冻结的被执行人刘立湘名下银行帐户内资金要求排除执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”。本案中，本院冻结的中国银行岳阳南津港支行的62×××48（活一本人民币结算子账588566999676CNY0）帐户登记的帐户名称系被执行人刘立湘，故刘立湘是该帐户的权利人，本院冻结其帐户存款符合法律规定。且本院现在对该笔存款和被执行人名下房产都只采取了冻结措施，并不存在超标的执行。故异议人廖美星的异议理由无法律依据，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人廖美星的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 雷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民初273号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告:厦门市同安区亿丰家副食品店，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村沟墘里***号***室。
经营者：李玉锦，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市同安区亿丰家副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 王灵石
审 判 员 王铁玲
人民陪审员 肖金发
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第77号
原告：俞尚新，男，1987年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：胡央飞，女，1969年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告俞尚新诉被告胡央飞买卖合同纠纷一案中，原告俞尚新于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞尚新的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞尚新撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告俞尚新负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一二年一月十一日
代书 记员 陈红乓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第310号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人胡飞，1988年3月19日出生，住湖南省临武县。
被告人胡飞开设赌场罪一案，本院于2014年3月13日作出（2014）金东刑初字第00082号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金15000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1159号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区。
负责人：曾锐波。
委托诉讼代理人：赖雨峰，是广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳美秀，是广东维盛律师事务所律师。
被执行人：甄国伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省开平市三埠。
被执行人：司徒永齐，女，1969年2月18日出生，汉族，住广东省开平市三埠。
关于中国建设银行股份有限公司开平支行与甄国伟、司徒永齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3605号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人甄国伟、司徒永齐应偿还借款本金791037.74元、利息15672.07元及后续利息、律师费42268元给申请执行人，并承担受理费11867元、财产保全费4770元。申请执行人对被执行人甄国伟、司徒永齐名下共有的开平市长沙街道办事处幕桥东路23号海怡园2幢301房享有优先受偿权。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。于2018年1月19日10时至2018年1月20日10时（延时除外），本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人甄国伟、司徒永齐名下共有的开平市长沙街道办事处房产进行公开拍卖。经公开竞价，买受人黄X强以1027000元的最高价格竞买取得。上述款项中494950.50元优先支付被执行人甄国伟经营的开平市三埠康达海鲜酒家（个体）所欠51名工人工资；5467元用于支付评估费、3169.51元支付给江门市新会区人民法院用于清退（2016）粤0705民初970号案的诉讼费、5562元用于清退本院（2017）粤0783民初1376号案的诉讼费、1479元用于清退本院（2017）粤0783民初1386号案的诉讼费、7400元用于缴纳本案的申请执行费，余款508971.99元支付给申请执行人。经向“总对总”查询系统及开平市不动产登记中心、银行、不动产登记、车辆管理、证券等部门调查，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人甄国伟因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本院认为，被执行人甄国伟、司徒永齐名下共有的开平市长沙街道办事处幕桥东路23号房屋经拍卖后，优先支付了工人工资并扣除了相关的评估费、诉讼费、申请执行费等，余款508971.99元支付给申请执行人清偿部分债务。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可用执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁冬意
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7283号
罪犯孙虎，男，汉族，初中文化，1986年5月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月5日作出(2013)浦刑初字第404号刑事判决��以被告人孙虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年3月27日止），并处罚金人民币四万元，没收违法所得人民币四千七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行，违法所得已全部退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励���批表、南京市浦口区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第134号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人石某。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月19日凌晨，被告人石某饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车途经台州市路桥区横街镇陈家村路段时，不慎摔倒发生单方交通事故并且受伤。民警接警后赶赴现场，在查勘现场的过程中，发现被告人石某有酒驾嫌疑，遂带其进行血液酒精检测。经检测，被告人石某血液中酒精含量为116MG／100ML，达到醉驾标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、图片说明、血样提取登记表、物证检验报告、门诊病历、查获经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年二月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。