贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初415号
原告：姜志娥，女，1976年5月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，住剑河县。
委托诉讼代理人：欧政油，男，1965年11月11日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住凯里市。
被告：剑河县合兴木业有限公司（下称“合兴木业公司”）。住所地：剑河县革东镇雅园小区*栋*单元***室。
法定代表人：华忠春，合兴木业公司经理。
被告：周纯辉，男，1968年5月13日出生，侗族，合兴木业公司股东，住贵州省剑河县。
二被告委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部，住剑河县。
被告：蒋崇坤，男，1979年9月3日出生，汉族，湖南省双牌县人。
原告姜志娥与被告合兴木业公司、周纯辉、蒋崇坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志娥及其委托诉讼代理人彭栋海、欧政油、被告合兴木业公司法定代表人华忠春、周纯辉及其委托诉讼代理人王诚万到庭参加诉讼。被告蒋崇坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜志娥向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告的入院预付款5000元（医疗费被告已支付），急诊费用5325元、伙食费补助5670元，生活费110元，交通费1147.50元，停工留薪期工资14614.62元，鉴定费620元，护理费14614.62元（庭审时增加第二次住院24天请求），营养费5670元（庭审时增加请求），一次性伤残补助金37632元，一次性工伤医疗补助61152元，一次性伤残就业补助61152元，共计：212707.74元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告周纯辉投资建立剑河县南明镇洋坝木材加工厂（未取得营业执照），并于2011年12月22日与被告蒋崇坤签订《厂房场地租用合同》，将该厂租给蒋崇坤经营，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，蒋崇坤未办理有关证照手续。2014年9月1日周纯辉又以该厂作为合兴木业公司第四车间的名义与合兴木业公司签订协议，约定第四车间向合兴木业公司缴纳管理费，公司负责为第四车间缴税和办理木材运输证等相关手续，同时约定第四车间实行自负盈亏、自找工人、自行管理、独立核算的营业方式。2014年3月蒋崇坤聘请原告到第四车间工作（已正式挂牌），主要业务为在木材剥皮机旁捡拾加工的木片，工资按每吨80元计算，日工资达100元，月工资达3000元左右。2014年12月14日9时30分左右，原告在拾材过程中被剥皮机的齿轮夹住头发，造成头皮脱落后引起的头部严重创伤，先后被送往贵阳医学院附属医院和剑河县人民医院医治，后经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定为六级伤残。周纯辉将加工厂转租给蒋崇坤时虽无营业执照和经营资质，但其之后将加工厂以合兴木业公司第四车间的名义向合兴木业有限公司缴纳了管理费，该公司也为第四车间办理了有关上税办证义务，可说明蒋崇坤与周纯辉的租赁挂靠关系和周纯辉与公司的业务挂靠关系已确立。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《工伤保险条例》第六十三条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条规定，原告是蒋崇坤直接招聘的工人，并在正常上班时间内受伤，第四车间又属单位挂靠在合兴木业公司，原告要求三被告按工伤保险赔付待遇一次性连带赔偿的理由成立，请法院支持原告的诉求。原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明身份信息；2、法医学鉴定，证明伤残等级；3、贵医住院证明，证明住院天数；4、剑河医院住院证明，证明住院天数；5、劳务关系证明，证实劳动关系；6、急诊费发票，证明急诊费用5325元；7、车费发票，证明车费1147.50元；8、鉴定费发票，证明鉴定花费620元的事实；9、生活费发票，证明开支110元的事实；10、确认劳动争议仲裁和判决，证明对被挂靠单位的劳动争议；11、厂房照片。
被告合兴木业公司、周纯辉辩称：一、合兴木业公司是由23个具有营业执照的加工厂组建，23个加工厂业主是合兴木业公司股东，以合兴木业公司营业执照经营。南明镇漂寨村木材加工厂是由公司股东周纯辉投资建立，于2014年10月18日公司下文明确为公司第四车间。周纯辉于2011年12月22日将南明镇岑戈村洋坝场地出租给蒋崇坤，出租在前，南明镇漂寨村第四车间行文在后，且周纯辉的第四车间牌子是挂在其经营的漂寨加工厂。蒋崇坤既非合兴木业公司股东，又未经合兴木业公司同意挂靠，该牌子根本没挂在洋坝蒋崇坤的加工厂。原告提供的蒋崇坤的洋坝加工厂挂靠合兴公司第四车间的牌子是用电脑拼图伪造，不能采信。原告受蒋崇坤的雇请在洋坝加工厂受伤，赔偿义务人应是蒋崇坤，且州法院两次判决都已确认合兴木业公司、周纯辉与原告不存在劳动关系。二、原告根据最高院（2014）9号司法解释和《工伤保险条例》诉请答辩人承担其“三个一次性赔偿”不能认可。（2014）9号司法解释是针对行政案件，非民事案件，且该司法解释指的是工伤赔偿，而原告与答辩人并非劳动关系。蒋崇坤与周纯辉是租赁关系，不能等同蒋崇坤享有周纯辉与合兴木业公司经营的同等权利。《工伤保险条例》指的是职工受聘于用人单位劳动造成伤残时，由用人单位给予其“三个一次性”赔偿，蒋崇坤与原告是雇佣关系，原告与答辩人不存在劳动关系，故原告不属工伤，不适用该条例，答辩人也不能对非公司聘用人员的原告进行工伤赔偿。三、原告诉称蒋崇坤与答辩人形成挂靠关系，诉请答辩人和蒋崇坤承担连带赔偿责任无事实依据。本案蒋崇坤事实上没有挂靠合兴木业公司经营，原告也无证据证明。四、请求法院驳回原告要求答辩人承担连带赔偿的诉讼请求。被告合兴木业公司、周纯辉向本院提交了下列证据：1、营业执照、证明书；2、组织机构代码证；3、税务登记证；4、木材经营许可证；5、身份证；6、建设项目环保报告表；7、土地使用报告、选址意见；8、四个车间负责人及成员划分的通知；9、环保审批意见；10、公司与车间协议书；11、耕田转租合同；12、厂房场地租用合同；13、漂寨加工厂牌子相片；14、州法院二审、再审判决书。
被告蒋崇坤无答辩意见也无证据提交。
经庭审举证质证，本院认为原告与被告合兴木业公司、周纯辉所举证据均客观真实来源合法与本案有关联性，作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年被告周纯辉在南明洋坝投资修建木材加工厂，未取得营业执照，根据剑河县人民政府和林业部门对木材经营和加工的整合，南明洋坝木材加工厂以合兴木业公司的名义生产经营。2011年12月22日被告周纯辉与被告蒋崇坤签订《厂房场地租用合同》将该厂出租给蒋崇坤经营，租赁期为2012年1月1日至2015年1月1日。被告蒋崇坤租赁该厂后，挂“剑河县合兴木业有限公司第四车间”的牌子生产经营。2014年3月被告姜志娥受蒋崇坤雇请到南明洋坝木材加工厂务工，在剥皮机旁边捡拾木材，工资按其所捡的木材每吨80元计算。被告姜志娥工作一段时间后因引产回家休息一个多月，于2014年12月又进入该厂从事相同工作。2014年12月14日9时30分左右，被告姜志娥工作时被剥皮机的齿轮夹住头发，剥皮机齿轮转动将其头发卷住，进而造成被告姜志娥整块头部的头皮及头发全部脱落在剥皮机的齿轮上。南明派出所于当天9时38分接到报警后及时到事故现场进行了处理。被告姜志娥于受伤当日到贵阳医学院附属医院住院治疗至2015年5月28日，共计165天。经诊断为：1、额颞枕顶部头皮撕脱伤；2、颅面部多发性皮肤撕裂伤；3、左侧肋骨骨折；4、双耳廓部分缺损。原告经作头皮植皮术后出院。原告因头皮植皮术后形成失血性休克于2015年6月3日至2015年6月27日在剑河县人民医院住院治疗，共住院24天。原告受伤后由救护车送至贵阳医学院附属医院共支付救护车费和急诊等费用共计4621元。原告第一次住院时预交了5000元住院费，后该预交费用收据转交给蒋崇坤到医院结帐。原告除支付了4621元和预交5000元外，其余住院费全部由蒋崇坤支付。原告住院期间均由其夫欧政球护理，其夫欧政球系农民。原告于2016年9月9日到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论意见为：1、额颞枕顶部头皮撕脱伤，颅面部多发性皮肤撕裂伤评定为六级伤残；2、双侧眉毛缺失，右外耳廓缺失、左外耳廓上部畸形，评定为八级伤残；3、左侧肋骨骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费620元。因原告系聋哑人，其夫欧政球系聋子，原告的住院治疗以及鉴定等均由原告之夫的堂兄即原告的委托诉讼代理人欧政油办理。原告虽提交了1237.50元的交通费票据，但其中一部分产生的时间与其住院期和鉴定期不相符。原告在住院期间支付就餐费102元。原告受伤后经劳动仲裁和本院一审、州中级人民法院二审、再审，最终认定合兴木业公司与姜志娥不存在事实劳动关系。另查明，被告周纯辉将南明洋坝木材加工厂租给蒋崇坤后，于2014年又在南明漂寨村选址建厂，挂“剑河县合兴木业有限公司第四车间”的牌子经营。
本院认为，原告姜志娥与被告合兴木业公司之间不存在劳动关系，姜志娥与被告蒋崇坤系个人之间形成的劳务关系。姜志娥在受雇于蒋崇坤并为蒋崇坤工作中发生的损害事故不属于我国劳动法所界定的工伤事故，而属于民法原理中特殊侵权的雇员受损害事故。原告无证据证明被告蒋崇坤借用合兴木业公司的营业执照进行经营，故原告请求被告合兴木业公司承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。原告姜志娥在为蒋崇坤提供劳务时自身并未存在过错，故其损失应由接受劳务的蒋崇坤承担全部的民事赔偿责任，但姜志娥请求按工伤保险条例的规定予以赔偿无法律依据，不予支持。被告周纯辉将其厂房租赁给被告蒋崇坤使用并未违反规定，故姜志娥请求被告周纯辉承担赔偿责任的理由亦不能成立，不予支持。原告姜志娥的损失本院确定如下：
1、医疗费：5000元（原告预交）＋4621元（救护车与急诊支出）＋620元（鉴定费）=10241元；
2、误工费：14614.62元（28224元/年÷365天×189天）。原告请求住院期间的停工留薪工资，实质上为住院误工工资，原告按2014年贵州省居民服务业年平均收入28224元计算，低于农林牧渔业标准，本院予以准许；
3、护理费：14614.62元（28224元/年÷365天×189天）。原告住院期间由其夫护理，原告请求按2014年贵州省居民服务业年平均收入28224元计算，低于农林牧渔业标准，本院予以准许；
4、交通费：原告虽提交了1237.50元的交通费票据，但其中一部分发生的时间与其住院期和鉴定期不相符，但原告住院与鉴定产生交通费属必须，原告请求1147.50元，本院酌情支持1100元；
5、住院伙食补助费：30元/天×189天=5670元；
6、营养费：30元/天×189天=5670元；
7、残疾赔偿金：95785.20元{8869元/年×54%[50%（六级伤残）＋3%（八级伤残）＋1%（十级伤残）=54%]×20年}。原告请求的一次性伤残补助金37632元与一次性伤残就业补助61152元实质上为残疾赔偿金，故本院按贵州省2017年农村居民人均可支配收入予以计算。
上述七项共计147695.44元。
原告请求的就餐生活费110元，因原告已请求了住院伙食补助费，故不再支持；请求赔偿一次性工伤医疗补助61152元，因无法律依据，亦不予支持。
综上所述，原告的各项损失147695.44元，应由被告蒋崇坤赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋崇坤于本判决生效后30日内赔偿原告姜志娥各项损失147695.44元；
二、驳回原告姜志娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元（原告已预交），由被告蒋崇坤负担450元，由原告姜志娥负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈贤逊
二〇一八年八月六日
法官助理 张夏雪
书 记 员 杨雨晴