南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初128号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人曾火炎，男，1981年1月1日出生，汉族，个体经营。2015年9月29日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告人胡小兵，男，1981年11月26日出生，汉族，个体经营。2015年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告人孔某乙，男，1983年10月28日出生，汉族，个体经营。2015年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人周飞，男，1991年3月24日出生，汉族，个体经营。2015年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人胡章超，男，1992年12月4日出生，汉族。2014年11月14日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月24被该分局取保候审；2015年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人卢强，男，1991年6月20日出生，汉族。2013年6月19日因犯非法拘禁罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月17日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙、周飞、卢强犯抢劫罪，被告人胡章超犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉,被告人曾火炎及其辩护人何冰龙、被告人胡小兵及其辩护人虞柏春、被告人孔某乙及其辩护人孙云、被告人周飞、胡章超、卢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控：2015年7、8月间，被告人曾火炎因在与被害人黄某丁等人赌博过程中输钱，遂怀疑黄某丁等人“出老千”。后被告人曾火炎纠集被告人胡小兵、孔某乙、周飞、卢强、胡章超，欲向被害人黄某丁索要其所输钱款。2015年9月24日晚，被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙、周飞、卢强、胡章超，驾车至高淳区XX镇Xx路X幢楼下，找到被害人黄某丁。被告人曾火炎、胡章超等人对黄某丁实施殴打并强行将其先后带至XX区XX镇往后家村方向处、黄某丁居住的高淳区X幢X单元X室。期间，被告人曾火炎、卢强、胡章超、周飞对被害人黄某丁实施殴打或持剪刀威胁，逼迫其承认“出老千”，并要求其交出人民币42,000元。后被告人曾火炎等人强行从黄某丁住所的保险箱内取得人民币2,000元，从黄某丁持有的银行卡内取出人民币13,700元，还逼迫黄某丁出具了一张25,000元人民币的借条，并将其苏A×××××号雪佛兰轿车开走作为履行借条的抵押。公诉机关同时指控，被告人胡章超于2014年12月24日晚，在其暂住的位于南京市XX区XX路X号X幢X单元X室内，容留王某、孙某、李勇健吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、各被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、各被告人的户籍证明和归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙、周飞、胡章超、卢强以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡章超明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙、周飞、卢强、胡章超共同故意实施抢劫犯罪行为，系共同犯罪；被告人卢强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡章超在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙、周飞、胡章超、卢强对公诉机关指控的主要犯罪事实及提供的证据均不持异议。
被告人曾火炎辩称：指控其犯抢劫罪，定性不当。
被告人曾火炎的辩护人、被告人胡小兵的辩护人均对公诉机关指控的主要犯罪事实及提供的证据不持异议，但就本案的定性及量刑情节同时提出以下辩护意见：1、公诉机关指控认定被告人曾火炎、胡小兵犯抢劫罪定性不当，被告人曾火炎、胡小兵等被告人主观上只是想索取被告人曾火炎输掉的赌资，且实施的暴力行为轻微，其行为应以敲诈勒索罪定罪量刑；2、被告人曾火炎、胡小兵归案后能如实供自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3、被告人曾火炎、胡小兵案发后能积极退赃并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人孔某乙的辩护人对公诉机关指控的事实、及提供的证据均不持异议，但就本案的定性及量刑情节提出以下相同辩护意见：1、公诉机关指控认定被告人孔某乙犯抢劫罪定性不当，被告人孔某乙主观上只是向被害人索取被告人曾火炎输掉的赌资，被告人孔某乙的行为应以寻衅滋事罪定罪量刑；2、被告人孔某乙案发后能主动投案并如实供自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人孔某乙案发后能积极退出其所得赃款，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2015年7、8月间，被告人曾火炎因在与被害人黄某丁等人赌博过程中输钱，遂怀疑黄某丁等人出老千。后被告人曾火炎纠集被告人胡小兵、孔某乙、周飞、卢强、胡章超，欲向被害人黄某丁索要其所输钱款。2015年9月24日晚，被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙、周飞、卢强、胡章超驾车至高淳区XX镇Xx路X幢楼下，找到被害人黄某丁。被告人曾火炎、胡章超等人对黄某丁实施殴打并强行将其先后带至XX区XX镇往后家村方向处、被害人黄某丁居住的高淳区X幢X单元X室。期间，被告人曾火炎、卢强、胡章超、周飞对被害人黄某丁实施殴打或持剪刀威胁，逼迫其承认出老千，并要求其交出人民币42,000元。后被告人曾火炎等人强行从被害人黄某丁住所的保险箱内取得人民币2,000元，从被害人黄某丁持有的银行卡内取出人民币13,700元，又逼迫被害人黄某丁出具了一张25,000元人民币的借条，并将其苏A×××××号雪佛兰轿车开走作为履行借条的抵押。
2015年9月29日被告人曾火炎被抓获归案；同年10月12日被告人胡小兵、周飞、胡章超被抓获归案；同年11月4日被告人卢强被抓获归案；同年11月12日被告人孔某乙至公安机关投案。
案发后，被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙已退赔赃款人民币15,700元，被害人黄某丁对六被告人表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市高淳区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及各被告人的归案经过。
2、被害人黄某丁的陈述，证实：其和曾火炎、黄某甲等人在2015年7、8月份共赌博四次，总体是曾火炎输钱的，估计他输掉二万多，自己赢了一万多，其和曾火炎等人赌博时没有出过老千。9月24日晚，其被曾火炎等人从住所强行带至和凤处，期间遭曾火炎等人殴打，逼迫其承认出老千，向其索要输的钱款。后又被带至住所内，被持剪刀威胁，并被曾火炎等人强行索要现金2,000元，从银行卡中取走13,700元。并打了25,000元的借条给曾火炎。
3、被告人曾火炎的供述，证实：其与黄某丁等人于2015年7、8月份赌博过程中输掉人民币42,000余元，怀疑黄某丁“出老千”。后其要求胡小兵找人向黄某丁索要钱款，并约定事成后支付“好处费”人民币10,000元。同年9月24日晚，其伙同胡小兵、孔某乙、周飞、胡章超、卢强驾车至高淳区XX镇Xx路X幢楼下，找到黄某丁。后对黄某丁实施殴打并强行将其先后带至XX区XX镇往后家村方向处、黄某丁居住的高淳区X幢X单元X室。期间，其、卢强、胡章超、周飞对黄某丁实施殴打，逼迫其承认“出老千”，并要求其交出人民币42,000元。后从黄某丁住所的保险箱内取得人民币2,000元，从黄某丁持有的银行卡内取出人民币13,700元，又逼迫黄某丁出具了一张25,000元人民币的借条，并将其苏A×××××号雪佛兰轿车开走作为履行借条的抵押。
4、被告人胡小兵、孔某乙、周飞、胡章超、卢强的供述，均证实：2015年9月24日晚，其伙同曾火炎至高淳区XX镇Xx路X幢楼下，找到黄某丁。后对黄某丁实施殴打并强行将其先后带至XX区XX镇往后家村方向处、黄某丁居住的高淳区X幢X单元X室。期间，曾火炎、卢强、胡章超、周飞对黄某丁实施殴打、威胁，逼迫其承认“出老千”，并要求其交出人民币42,000元。后从黄某丁住所的保险箱内取得人民币2,000元，从黄某丁持有的银行卡内取出人民币13,700元，又逼迫黄某丁出具了一张25,000元人民币的借条。
5、证人黄某甲、林某、许某、刘某、黄某乙、陈某、黄某丙等人分别关于其与曾火炎、黄某丁赌博情况及其之后听曾火炎雇人殴打黄某丁向他逼要钱款情况的证言。
6、被害人黄某丁提供的银行卡及其银行交易明细、银行交易的手机短信通知（照片）。
7、南京市高淳区公安局制作的扣押发还物品清单、从被告人曾火炎处查获的“借条”、被害人出具的谅解书等书证。
8.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片。
9、被告人卢强曾因犯非法拘禁罪被判刑的刑事判决书及释放证明。
10、南京市公安局高淳分局提供的监控视听资料。
11、被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙、周飞、胡章超、卢强的供述及其户籍信息等证据。
二、容留他人吸毒
2014年12月24日晚，被告人胡章超在其暂住的位于南京市XX区XX路X号X幢X单元X室内，容留王某、孙某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局雨花台分局提供的接受刑事案件登记表、立案决定书
2、证人吴某、王某、孙某等人的证言。
3、南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、现场检测报告书。
4.被告人胡章超的供述及其户籍信息等证据。
本院认为：被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙、周飞、胡章超、卢强以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人胡章超明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙、周飞、卢强、胡章超共同故意实施抢劫犯罪行为，系共同犯罪；各被告人逼迫被害人出具的借条金额人民币25,000元，因案发而未能得逞，属抢劫未遂，应作为情节酌情从重处罚；被告人卢强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孔某乙案发后能主动投案并如实供自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人曾火炎、胡小兵、周飞、胡章超、卢强归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚；被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙能积极退赔赃款，被害人对六被告人表示谅解，对六被告人均可酌情从轻处罚；被告人胡章超在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人曾火炎、胡小兵、孔某乙、周飞、卢强犯抢劫罪；被告人胡章超犯抢劫罪、容留他人吸食罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人曾火炎及三辩护人各自提出“指控认定抢劫罪，定性不当”的辩解辩护意见，经查：1、被告人曾火炎与被害人黄某丁等多人赌博是发生在2015年的7、8月份，事隔一个多月后，被告人曾火炎在既没有被害人“出老千”的证据，又不能确定其输给被害人确切赌资数额的情况下，纠集其他被告人对被害人采用暴力或暴力相威胁的手段，逼迫被害人交出人民币42,000元，可见其主观上均有非法占有的目的；2、客观上被告人曾火炎、卢强、胡章超、周飞先后多次对被害人实施殴打或采用暴力相威胁等足以压制被害人反抗的暴力、胁迫手段当场抢走了被害人的钱财、逼迫被害人出具借条，本案符合抢劫罪的构成要件，故对被告人曾火炎及三辩护人提出的该辩解辩护意见，本院不予采纳。对三辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产和人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾火炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年8月28日止），并处罚金人民币1,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人胡小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民1,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人孔某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币1,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人周飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币1,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人胡章超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1,000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年5月11日止，取保候审前羁押的一个月已扣除），并处罚金人民币2,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
被告人卢强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币1,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、随案移送的被害人个人物品剪刀1把，发还被害人黄某丁；被告人曾火炎的个人物品OPPO手机1部，发还被告人曾火炎；用于赌博的三星手机1部、三A扑克1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 孔令嘉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘增刚