wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00029号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月18日下午，被告人王某甲酒后驾驶小型轿车，沿本县合德镇三庆路由东向西行驶时，与蒋某驾驶的后载其女儿刘某的摩托车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王某甲血液中乙醇含量为每百毫升101毫克。经射阳县公安局法医鉴定，蒋某头部损伤程度均构成重伤二级，躯干损伤程度构成轻伤一级、左手损伤程度构成轻伤二级；刘某头面部损伤程度均构成重伤二级、左大腿损伤程度构成轻伤一级、左胸部及左足损伤程度均构成轻伤二级。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担事故的主要责任。案发后，��告人王某甲打电话报警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出具体辩护意见。
经审理查明：
2014年5月18日下午，被告人王某甲酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县合德镇三庆路由东向西行驶至与庆南居委会中心路交叉路口时，与蒋某驾驶的后载其女儿刘某的苏J×××××号摩托车相撞，致蒋某、刘某受伤，造成事故。
经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担事故的主要责任，蒋某承担事故的次要责任。
经射阳县公安局法医鉴定，蒋某头部损伤程度均构成重伤二级，躯干损伤程度构成轻伤一级、左手损伤程度构成轻伤二级；刘某头面部损伤程度均构成重伤二级、左大腿损伤程度构成轻伤一级、左胸部及左足损伤程度均构成轻伤二级。
经盐城市公安局物证鉴定所检验，王某甲血液中乙醇含量为每百毫升101毫克。
案发后，被告人王某甲主动报警，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人王某甲与被害人蒋某、刘某达成赔偿协议，并已履行完毕；被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书等，证实本案被告人信息及案件受理情况；
（2）射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实王某甲承担事故主要责任，蒋某承担事故次要责任。
2、证人证言
（1）证人张某证言，证实其看到一辆轿车翻倒在地，一辆摩托车不远处倒着两个人，轿车里面的男青年出来后问有没有车子，赶��送伤者到医院，轿车车牌号为JNA8**；
（2）证人赵某证言，证实2014年5月18日下午其乘坐丈夫王某甲驾驶的轿车，在行驶中翻车了，从车里出来后看到地上躺着一个小女孩和一个妇女，因为坐在后排，故不清楚事故是怎么发生的；
（3）证人王某乙证言，证实当天中午吃饭时王某甲喝了约一两左右的白酒。
3、被害人蒋某陈述，证实在2014年5月18日下午，其驾驶摩托车送女儿去学校的路上，被一辆轿车撞到受伤的事实。
4、被告人王某甲供述，证实2014年5月18日下午，其驾驶JNA879号轿车沿三庆路由东向西行驶时撞到一辆由北向南行驶的摩托车，事故发生后其用赵某的手机打电话报警；当天中午吃饭时喝了白酒。
5、鉴定意见
（1）射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书两份，证实蒋某与刘某的身体损伤程度；
（2）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人王某甲血液中乙醇含量为每百毫升101毫克。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
6、赔偿协议书、谅解书，证实被告人王某甲与被害人达成赔偿谅解协议的事实。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，���而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第862号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因赌博，分别于1999年2月11日被行政罚款3000元、1999年5月11日被行政罚款1500元、2005年3月1日被行政拘留3日、2009年1月16日被行政拘留10日并处罚款500元；因本案于2011年7月17日被取保候审。
被告人郭某，农民，；因本案于2011年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人崔某，居民，；因本案于2011年7月5日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人张某，曾用名ＸＸ，农民，；因本案于2011年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人葛某，农民，；因赌博于1997年5月4日被行政罚款1500元；因本案于2011年7月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1969号起诉书指控被告人王某、郭某、崔某、张某、葛某犯赌博罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、郭某、崔某、张某、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年3月的一天下午，被告人王某以营利为目的，在自己家中，纠集高国军、高志平、徐国军等10余名参赌人员，以扑克牌“三拱”的形式进行赌博。在赌博过程中，被告人王某雇佣被告人崔某以“九五资”的形式放资，被告人张某、郭某以2%的比例抽头，被告人葛某接送参赌人员及望风，该场赌博抽头、放资获利5000余元。
2.2010年3月，被告人王某、郭某、崔某、张某、葛某等人以同样方式，在被告人王某家中聚众赌博2次，共抽头、放资获利10000余元。
3.2010年3月，被告人王某、郭某、崔某、张某、葛某等人以同样方式，在被告人王某弟弟王建华家中，聚众赌博2次，共抽头、放资获利10000余元。
综上，被告人王某、郭某、崔某、张某、葛某聚众赌博5次，共放资、抽头获利25000元。
案发后，被告人王某、郭某、崔某、张某、葛某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人王某在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某、郭某、崔某、张某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐国军、戚建国、高国军、高志平等人的证言，案发经过，情况说明，被告人王某、郭某、崔某、张某、葛某的户籍证明及被告人王某、葛某的劣迹材料，被告人王某的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、郭某、崔某、张某、葛某结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某、崔某、张某、葛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某、葛某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某、郭某、崔某、张某、葛某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人崔某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人葛某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、已扣押在案的犯罪所得25000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年五月九日
书记员 盛玲玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法公执字第00026号
申请执行人陶玉兰，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人施红英，女，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人陶玉兰依据中华人民共和国重庆市公证处（2015）渝证字第24164号公证债权文书，申请执行施红英公证债权文书纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人施红英履行该法律文书所确定的义务。执行中，经过本院对被执行人财产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法公执字第00026号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 洪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执820号
申请执行人陈昌仟，男，1950年11月6日出生，汉族，祁东县人，农民，住祁东县。
被执行人永州汉源青蒿生物工程有限公司。
法定代表人：尹季孝，男，1982年12月20日出生，汉族，洞口县人，农民，住洞口县。
住所地：祁阳县白水科技工业园。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2078号民事调解书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 勇
审 判 员 欧秧生
审 判 员 何松竹
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 唐 华
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初666号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，本案在审理过程中，原告张某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年七月十四日
书记员 冯 月
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初2029号
原告：曹国平，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：黄佰胜，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告曹国平诉被告黄佰胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国平到庭参加了诉讼。被告黄佰胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息15000元（利息按月息2分自2015年8月26日算至2017年8月26日），期后利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告黄佰胜因资金周转紧张，向原告曹国平借款30000元，月息3分，利息从借款之日已还至2015年7月底，本金分文未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告黄佰胜未作答辩。
原告曹国平在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条原件一张，证明被告于2014年8月27日向原告借款人民币30000元。
被告黄佰胜在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年9月27日，被告黄佰胜因资金周转紧张，向原告曹国平借款30000元，并于当日出具借条一份，注明借到原告曹国平人民币30000元，未约定还款期限及利息，时至今日，被告尚欠原告本金30000元。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告黄佰胜借到原告曹国平人民币30000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原、被告在借条中未明确约定借款利息，原告主张借款利息的诉请本院不予支持。但期后利息可按国家银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄佰胜于本判决生效后十日内一次性付清原告曹国平借款本金人民币30000元及利息（利息按国家银行同期贷款利率自2017年9月23日始算至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告曹国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取，由被告黄佰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年十月十六日
书记员 张丽帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3457号
原告聊城市五建安装工程有限公司，住所地：聊城市利民东路10号。
法定代表人张殿常，董事长。
委托代理人龚伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路261号。
法定代表人李树明，董事长。
委托代理人魏明轩，男，1989年7月27日出生，汉族，住公司家属院。
委托代理人袁晓萌，女，1987年9月27日出生，汉族，住公司家属院。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地：青岛市李沧区天水路816号。
法定代表人臧玉华，董事长。
原告聊城市五建安装工程有限公司（以下简称聊城五建公司）与被告中通客车控股股份有限公司（以下简称中通客车公司）、青岛瑞丰气体有限公司（以下简称青岛瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聊城五建公司的委托代理人龚伟，被告中通客车公司的委托代理人魏明轩、袁晓萌到庭参加了诉讼，被告青岛瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城五建公司诉称：原告与被告青岛瑞丰公司于2013年签订《工程施工合同》，约定工程地点位于聊城市开发区东昌东路186号，工程名称为中通客车焊接车间II供气设备基础整改工程，另约定承包方式为原告方包工包料，合同总价款66431.36元。原告已经施工完毕，但被告拒不履行付款义务。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告青岛瑞丰公司支付工
程款66431.36元及利息，利息自2014年8月3日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计付。因上述工程系青岛瑞丰公司自中通客车公司处承揽的新厂区混合气体集中供气工程内的部分工程项目，故要求被告中通客车公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。
被告中通客车公司辩称：答辩人于2013年11月6日与青岛瑞丰公司签订了《新厂区混合气体集中供气工程合同书》，约定由青岛瑞丰公司提供二氧化碳贮罐、氩气贮罐、二氧化碳空温式汽化器等多种设备并进行安装，答辩人已按约定支付工程款74万元，另2万元经与青岛瑞丰公司协商作为该公司提供的二氧化碳贮气罐与合同约定不符所作赔偿款予以扣除，故答辩人已不欠该公司工程款。原告施工的工程系被告青岛瑞丰公司在答辩人处承建工程中需要整改的项目之一。经答辩人同意，青岛瑞丰公司将该整改工程转包给原告，两公司并签订了施工合同，现该工程已经验收合格并投入使用。综上，答辩人无支付工程款的义务，原告的诉求应予驳回。
被告青岛瑞丰公司未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，中通客车公司与青岛瑞丰公司签订《中通客车公司新厂区混合气体集中供气工程合同书》，双方约定由青岛瑞丰公司提供二氧化碳贮罐、氩气贮罐、二氧化碳空温式汽化器等多种设备并进行安装，合同总价76万元，工期50天，质保期1年，合同中还约定了交货、验收、付款方式、售后服务、违约责任、争议解决以及其他内容。后经中通客车公司同意，青岛瑞丰公司将其中的焊接车间II供气设备基础整改工程转包给聊城五建公司，双方签订了《工程施工合同》，约定由聊城五建公司承建该工程，承包方式为包工包料，工程总造价为66431.36元，质量标准为合格，工程完工后现金支付工程款。聊城五建公司按照合同约定进行了施工，该工程经验收合格并已投入使用。后原告向被告催要工程款未果，遂起诉来院。
另查明：中通客车公司已按《中通客车公司新厂区混合气体集中供气工程合同书》的约定支付青岛瑞丰公司工程款74万元，剩余2万元经其双方协商在合同总价中扣除。
还查明，中国人民银行发布的2012年7月6日至2014年11月22日期间的短期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实有原告提交的《工程施工合同》、中通客车公司出具的证明、中通客车公司提交的《新厂区混合气体集中供气工程合同书》、付款凭证、青岛瑞丰公司给其出具的证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告聊城五建公司与青岛瑞丰公司签订的工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该施工合同的法律效力本院予以确认。原告聊城五建公司已经按照合同的约定履行了施工义务，其承建工程已经竣工验收并已投入使用，被告青岛瑞丰公司应按照约定支付工程款。被告青岛瑞丰公司在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。综上，被告青岛瑞丰公司应支付原告工程款66431.36元。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对欠付工程价款的利息计付标准并未约定，原告主张的工程款利息应自2014年8月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，现原告要求按年利率5.6%计付利息并无不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，中通客车公司已将全部工程款给付青岛瑞丰公司，原告再要求其承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市五建安装工程有限公司工程款
66431.36元及利息（利息自2014年8月3日起至本判决确定还款之日止，以66431.36元为计算基数，按年利率5.6%计付）。
二、驳回原告聊城市五建安装工程有限公司要求中通客车控股股份有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告青岛瑞丰气体有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 郭凤春
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 振
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初7号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人谢某，男，1964年5月3日出生，籍贯广西资源县，汉族，中专文化，住广西资源县。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2015年12月16日被资源县公安局取保候审。2016年1月26日，本院决定对其取保候审。2016年12月30日，本院决定对谢某逮捕，羁押在资源县看守所。
辩护人佘某，女，1966年4月出生，汉族，住址同被告人谢某，系被告人谢某的妻子。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人佘某到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
资源县人民检察院指控，被告人谢某在其经营的红白喜事用品店内非法储存58.98公斤火药，具有爆炸功能和爆炸威力，属爆炸物品。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人谢某非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。谢某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人谢某辩称，谢某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。但谢某储存的火药是用于民间办理红白喜事，该火药未经加工不会爆炸。
辩护人辩称，谢某的行为不符合非法储存爆炸物罪构成要件，他储存的“土硝”不属爆炸物。尽管涉案物品检出氯酸钾、高氯酸钾成份，但这两种成份只属于制造烟火、鞭炮的原料，稳定性高，没有列入法律规定的爆炸物种类。公诉机关指控犯罪的主要证据不足，被告人不构成犯罪。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人谢某将购得的两箱疑似黑火药非法储存于其经营的位于资源县资源镇老街97号的的红白喜事用品店内，与鞭炮、烟花等堆放在一起。2015年9月7日，被告人谢某非法储存的58.98公斤疑似黑火药被公安机关发现扣押。经鉴定，该疑似黑火药含氯酸钾、高氯酸钾、硫磺和炭粉，具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。
另，谢某犯罪后投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。1、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、到案经过、扣押清单、称量经过、户籍证明等书证；2、证人佘某的证言；3、被告人谢某的供述和辩解；4、桂公（刑）鉴（理化）字（2015）0359号检验报告、广西公众司法鉴定中心（2015）痕检字第021号检验报告书；5、现场检查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人谢某非法储存爆炸物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第八条第一款规定：“刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为”。谢某非法储存的涉案物品经检验虽表述为疑似黑火药，但它具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品，结论明确，故本案谢某储存涉案物品的行为属于非法存放爆炸物的行为。辩护人的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。《解释》第十条规定“实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚”。《解释》第一条规定“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚”。其中第（六）项规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的”。第二条第（一）项规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）（二）（三）（六）（七）项规定的最低数量标准五倍以上的”。本案谢某非法储存的疑似黑火药数量达58.98千克，已达“情节严重”标准。据此，对谢某应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，结合本案可减轻处罚。应根据谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条第一款、第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年12月29日止；
二、被告人谢某非法储存的爆炸物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 曾令有
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执124号
申请执行人程某，男，汉族，1990年05月27日出生。
被申请执行人曹某某，男，汉族，1980年06月14日出生。
被申请执行人冷某，女，汉族，1987年11月17日出生。
本院在执行申请执行人程某与被执行人曹某某、冷某借款合同纠纷一案中，申请执行人程某于2018年8月11日自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结（2018）湘0602执124号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十一日
书记员 胡扬超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1613号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人赵波，该行员工。
被执行人杨菊芳，女，汉族，1971年1月21日生。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与杨菊芳芳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）太商初字第0796号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨菊芳于2013年7月12日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行贷款本金322826.03元及利息（按照《个人借款／担保合同》约定从2013年6月19日计算至实际还清之日）；杨菊芳于2013年7月12日前给付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费11000元，支付中国工商银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费3122元，合计336948.03元。因杨菊芳未按调解书规定期限履行义务。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。由他人代被执行人直接支付给申请执行人欠款本息，但被执行人应支付的律师费11000元及诉讼费3122元未支付给申请执行人。经本院调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0796号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年一月十日
书记员 陆 炯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更59号
罪犯章浪，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）赣中刑一初字第27-1号刑事判决，认定被告人章浪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章浪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次。本院在立案后五日内将罪犯章浪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯章浪投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯章浪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执413号
申请执行人：宋立君。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人宋立君与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执413号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执413号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2463号
原告冷某某。
被告侯某某。
本院在审理原告冷某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 王淑清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 中
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更777号
罪犯王建红，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）兰法刑一初字第81号刑事判决书，认定被告人王建红犯故意伤害罪，书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年4月27日，本院作出(2011)定中刑执字第107号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。2013年4月26日，本院作出(2013)定中刑执字第170号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。2015年5月15日，本院作出(2015)定中刑执字第86号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来确有悔改表现，再没有犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，并提供了该犯自减刑以来的考核资料及社区矫正人员调查评估表等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获表扬5个。2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，裁定如下：
对罪犯王建红予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2247号
原告郑州智慧百年咨询管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路325号院2号院西1单元5层东户。
法定代表人刘鹏林，该公司总经理。
委托代理人郁翔河南华凌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡玉巧系该公司员工，特别授权。
被告窦娟，女，1978年11月2日出生,汉族，住所地河南省郑州市金水区。
本院受理了原告郑州智慧百年咨询管理有限公司诉被告窦娟民间借贷纠纷一案，原告以与被告已达成和解并履行为由，于2018年1月18日原告自愿向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州智慧百年咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑州智慧百年咨询管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十八日
书记员 贺帅楠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更9号
罪犯刘诗木，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）饶中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人刘诗木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人刘诗木不服判决，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）赣刑一终字第112号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯刘诗木在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘诗木因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘诗木在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘诗木的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13669号
原告张伟，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告冯喆，男，汉族，1985年1月31日生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告吕怡霏，女，汉族，1983年11月10日生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原告张伟诉被告冯喆、被告吕怡霏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告冯喆发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、评估费、停车费共计41961.88元；本案诉讼费由被告承担。被告人保郑州公司辩称：保险公司在核实驾驶证、行驶证、保单，按保险合同约定在限额内进行赔付，原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、误工费不合理部分不应支持，本案的诉讼费、停车费及评估费不属于保险公司赔付范围。被告冯喆、被告吕怡霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
经审理查明：2016年9月22日，被告冯喆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿农业路由北向南行驶至商都路交叉口时，与原告驾驶的电动车相碰，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告冯喆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到郑州市第一人民医院住院救治，共计住院32天，花费医药费13061元。
另查明：1.被告吕怡霏系豫Ａ×××××号小型轿车的车主；2.AK76S9号小型轿车在被告人保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为500000元，且事故发生在保险期限内；3.2016年10月11日，河南正兴价格评估有限公司出具价格评估结论书，载明原告电动车车损为610元，原告支出评估费40元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费13061元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1100元（20元/天×55天）、护理费4638元（33857元/年÷365天×50天）、误工费11048元（6026元/月÷30天×55天）、评估费40元、交通费780元、车损费610元，总计32877元。
被告人保郑州公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告16466元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费610元。扣除被告人保郑州公司应在交强险限额内赔偿的27076元、评估费40元，原告剩余损失为5761元。因被告冯喆负全部责任，被告人保郑州公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告5761元。评估费40元，由被告冯喆承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯喆于本判决生效后十日内赔偿原告张伟40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟32837元。
三、驳回原告张伟的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告张伟负担91.5元，被告冯喆负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年一月十八日
书记员 刘威威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第5号
原告于某，男，汉族，1974年9月4日生，现住延吉市进学街，公民身份号码2224231966********。
被告金某，男，朝鲜族，成年人，住址不详。
被告程某某，男，汉族，1978年5月29日生，现住龙井市龙门街，公民身份号码2224031978********。
本院受理原告于某诉被告金某、程某某民间借贷纠纷一案后，被告程某某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告于某与被告金某在签订借款协议后约定发生纠纷由延吉市人民法院管辖，是在自己不知情的情况下他们另行约定的。因此本案应由其居住地龙井市人民法院管辖。
经审查，2012年10月2日，原告于某与被告金某在被告程某某办公室签订了借款协议，借条内容由被告金某书写并签字，程某某作为担保人在借条上签字。原告于某与被告金某约定发生纠纷在延吉市人民法院解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然被告程某某向本院提出原告于某与被告金某对本案的管辖约定并不知情，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。在本案中原告于某与被告金某签定的借款合同是主合同，被告程某某向原告于某所作担保属从合同，且主合同约定了发生纠纷由延吉市人民法院管辖。因此本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告程某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 申莲顺
审 判 员 李贤淑
助理审判员 崔 云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 姣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执恢60号
申请执行人：宋丰金，男。
申请执行人：吴淑美，女。
被执行人：沙仁华，男。
本院在执行申请执行人宋丰金、吴淑美与被执行人沙仁华劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产。经合议庭合议此案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1065号民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 侯德伟
二〇一六年一月十四日
书记员 田思雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终81号
上诉人（原审被告）：银川东方旭邦科教信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区安居苑1号楼4单元301室。
法定代表人：杨炜苗，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中国矿业大学，江苏省徐州市大学路1号中国矿业大学南湖校区。
法定代表人：葛世荣，系该大学校长。
被上诉人（原审原告）：周延波，男，1962年2月25日出生，籍住西安市碑林区。
原审被告：冯捷东，女，1963年2月17日出生，汉族，籍住西安市碑林区交大三村9舍***室，现住西安市曲江新区。
原审被告：西安新旭邦投资有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路28号旭邦大厦615室。
法定代表人：刘淑敏，系该公司经理。
原审被告：中国矿业大学银川学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波北街培华路*号。
法定代表人：冯捷东。
上诉人银川东方旭邦科教信息技术有限公司、中国矿业大学与被上诉人周延波、原审被告冯捷东、西安新旭邦投资有限公司、中国矿业大学银川学院股权纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04481号民事裁定，向本院提出上诉。
银川东方旭邦科教信息技术有限公司上诉认为第一、本案争议标的系银川东方旭邦科教信息技术有限公司的1%的股权，涉案标的公司在银川市××区。且涉案标的股权签署及履行地均在银川市××区；第二、被告冯捷东户籍虽然在碑林区，但其实际并不在碑林区居住，而是在加拿大居住；第三、本案其他被告也均不在碑林区，且多有被告都不希望在碑林区法院审理，均愿意件故本案移送银川市金凤区法院审理；第四、为便于诉讼、查实案情以及案件的执行，本案由银川市金凤区法院审理为宜；第五、本案作为合同案件，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，本案应当由银川市金凤区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。
中国矿业大学上诉认为第一、按照民诉法和最高院司法解释的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因上诉人中国矿业大学住所地位于江苏省徐州市泉山区，故本案应当由江苏省徐州市中级人民法院管辖；第二、因本案被告众多，争议标的为巨大的股权转让纠纷，本案应当由中级以上人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因本案原审被告之一西安新旭邦投资有限公司住所地位于西安市××区，故西安市碑林区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。另，本案争议股权涉及的银川东方旭邦科教信息技术有限公司注册资本5000万元，争议股权份额为1%，故争议标的并未超过西安市碑林法院第一审管辖范围，本案级别管辖正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷 寓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）浙0212民初559号之二
原告：宁波市鄞州姜山永新服装辅料厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212764537940D）。住所地：宁波市鄞州姜山镇宅前村。
执行事务合伙人：张国君。
委托代理人：刘栋梁，浙江和义观达律师事务所。
被告：迪安派登洋服（杭州）有限公司（统一社会信用代码为913301097470133528）。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路353号。
法定代表人：陈乐春，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州姜山永新服装辅料厂（普通合伙）与被告迪安派登洋服（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，依法冻结了被告的银行存款。现原告申请撤诉，财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告迪安派登洋服（杭州）有限公司银行存款122492.66元的冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊兴华
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱浩荣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0131号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某彩，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月21日被沭阳县公安局取保候审，2014年1月11日被沭阳县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人王某彩犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。经征得被告人王某彩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人王某彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日21时许，被告人王某彩酒后驾驶苏某号普通二轮摩托车，由东向西行驶至某国道985KM+200M处，与他人发生纠纷，民警到场发现被告人王某彩有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人王某彩的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王某彩血中检出乙醇，含量为134mg/100ml。
案发后，被告人王某彩经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某彩供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人高某祥的证言、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了案发经过及被告人王某彩的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某彩无前科劣迹。
本院认为，被告人王某彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某彩主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某彩宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年二月十日
书记员 杜宏虹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初800号
原告：周雄毅，男，1972年10月17日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：赖桂兰，女，1975年6月24日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告周雄毅与被告赖桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雄毅到庭参加诉讼，被告赖桂兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖桂兰清还欠原告借款20万元及利息（利息从2013年7月1日开始按月利率3%计算到清还欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告因生意周转不灵为由，向原告要求借款20万元，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
被告赖桂兰没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.被告赖桂兰的身份证和户口簿复印件；2.2013年6月30日的借据。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告赖桂兰向原告周雄毅借款20万元，并于当日立下借据，约定还款时间为2013年7月19日，逾期还款则每日支付借款金额的0.5%作为违约金。同时，被告将自己的身份证和户口簿复印件交给原告。借款期满至今，被告没有还款给原告。
本院认为，被告向原告借款20万元，有其立下的借据予以证实，双方构成合法的民间借贷关系，我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告没有在约定的期限归还借款给原告，已构成违约，我国《民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，原告要求被告偿还借款20万元的诉求有充分的事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告从2013年7月1日起按月利率3%计付利息，但双方没有约定借款期内需要支付利息，所以被告应支付给原告的是逾期还款利息，双方约定的还款时间是2013年7月29日，即逾期利息的起算时间是2013年7月30日，又由于双方约定的逾期利率每日0.5%过高，应调整为按最高人民法院规定的年利率24%计算。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖桂兰应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从2013年7月30日计至还清借款本金之日止）给原告周雄毅。
二、驳回原告周雄毅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告赖桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年九月六日
书记员 李素娴
第4页共4页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4571号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王广钦，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王广钦金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 聪
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初5号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人窦益，男，1995年7月21日出生，汉族，高中文化，住四川省兴文县。2016年9月14日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人窦益犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。2017年1月23日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人窦益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察指控，2016年9月13日6时许，被告人窦益驾驶F小型普通客车从国道318雅安市雨城区方向往泸定方向行驶，行至G318线2655KM+800M处时，与同向行走的被害人陈某某发生相撞，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。被告人窦益在事故发生后拨打了报警电话及120急救电话，办案民警接报后在案发现场将被告人带回办案机关接受调查。经四川元鼎司法鉴定所鉴定：陈某某的死亡原因符合交通事故致胸、腹腔脏器严重损伤所致之死亡特征。经天全县交警大队认定：窦益负事故全部责任，陈某某在事故中无责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人窦益违反交通运输法规有关安全驾驶及文明驾驶的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人窦益对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人窦益到案后如实供述了自己的罪行。在案件审理期间，经本院主持调解，被告人窦益同被害人家属达成了赔偿协议，且已履行完毕。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、人口信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气检测报告单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书；
2、证人李某某的证言；
3、现场图、现场照片、现场勘查笔录；
4、四川元鼎司法鉴定所鉴定检验意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为，被告人窦益违反交通运输法规没有按照操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人窦益有自首情节，本院依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人窦益犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 白 艳
人民陪审员 李紫丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢10号
申请执行人靳军为，男，汉族，现住武安市。
被执行人苗秀平，女，汉族，现住武安市。
本院在执行靳军为诉苗秀平的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第02388号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人书面出具结案证明，同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2011）武民初字第02388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵利军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2296号
被执行人：王会成，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，沧州市渤海新区人，住渤海新区。
被执行人：王建，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，沧州市渤海新区人，住渤海新区。
本院在执行王会成盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第52号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09447号
原告邓长清，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨怀，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告邓长清与被告杨怀民间借贷纠纷一案中，原告邓长清于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓长清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓长清撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓长清承担。
审 判 长 席朝阳
人民陪审员 黄利文
人民陪审员 雷雪霖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭 娅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1751号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，经理。
被告：刘爱鱼，女，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告刘爱鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年十月十八日
书记员 张晓芸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初250号
原告牟某某。
法定代理人马某某（系原告牟某某之母）。
被告牟某某。
本院在审理原告牟某某与被告牟某某返还原物纠纷一案中，原告牟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 马燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 左松
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执686号
申请执行人陈金念，女，1988年3月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉华乡。
被执行人姚正群，女，1972年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2017）黔2725民初3432号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限姚正群在本判决发生法律效力后十日内归还陈金念借款本金100000.00元。案件受理费减半收取1150.00元，由被告姚正群负担。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人陈金念于2018年4月18日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人姚正群名下有仓库及门面各一间。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人陈金念同意被执行人姚正群的还款意见，书面表示撤回执行申请，并表示同意暂不处置被执行人的以上财产，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年八月八日
书记员 张 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4551号
原告：汪小燕,女,汉族，1989年3月3日出生,住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所实习律师。
被告：王曼，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告汪小燕诉被告王曼、第三人六安市信达房屋销售咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪小燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汪小燕申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小燕撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告汪小燕负担。
审判员 余学柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 李伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第241号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1985年1月21日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，系厦门俊豪足球俱乐部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）40号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日凌晨0时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区西堤路海湾公园味蜀屋火锅店附近时被民警当场查获。经鉴定，林某血液酒精浓度为198mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和林某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某属初犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执18号
申请执行人：孙某某，男，汉族，1974年12月18日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆湘迪矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭章社，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的达劳人仲终字（2015）26-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆湘迪矿业有限公
司的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）；
二、被执行人按社会保险经办机构核定的缴费数额补缴请
人孙忠富2015年4月1日至2015年9月30日的养老保险、失业保险，期间利息和滞纳金；
三、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
四、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆湘迪矿业有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰 昊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3308号
原告：庄家全，男，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地盱眙县盱城街道工业开发区金桂大道与泗水路交汇处。
法定代表人：黄国治，职务不详。
原告庄家全诉被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵亚冉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更577号
罪犯康建平，男，1960年11月11日生，汉族，小学文化，甘肃省平凉市崆峒区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年5月7日以（2015）崆刑初字第73号刑事判决书,认定被告人康建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个。2017年6月2日向平凉市崆峒区人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3107号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初317号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还借款本金1.91万元及利息，并给付案件受理费及公告费，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周刚下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人周刚名下无房产、车辆、证券，法院依法冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初317号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 张光绪
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执384号
申请执行人：李庆哲、初美景
被申请人：沧州市国贸商都商业有限公司
关于执行李庆哲、初美景与沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 ：郭晓霞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第233号
申请执行人：刘安中
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司
法定代表人：张仲训，董事长。
申请执行人刘安中与被执行人江苏中柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 王 华
代理审判员 李 咏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭滨滨
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初35号
原告梁洪，男，汉族，1965年8月2日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告肇庆市鼎湖区人民政府。
被告肇庆市国有北岭山林场。
原告梁洪诉被告肇庆市鼎湖区人民政府、肇庆市国有北岭山林场强制拆迁纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，原告梁洪于2016年6月30日收到本院预交受理费通知，其逾期至2016年9月6日不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 何剑锋
第1页共2页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2853号
原告董辉，住沈阳市沈北新区。
委托代理人关洪伟，住沈阳市沈北新区，系原告董辉的丈夫。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人宋亦多，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告董辉诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董辉撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李冬梅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9434号
原告：苏州市巨力输送机械厂，住所地苏州吴中区光福工业园。
法定代表人：胡文明。
委托诉讼代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告：力升涂装设备（南京）有限公司，住所地南京市建邺区江东中路313号1幢606室。
法定代表人程小磊。
原告苏州市巨力输送机械厂诉被告力升涂装设备（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，审理过程中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市巨力输送机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为315元，由原告苏州市巨力输送机械厂负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一七年六月五日
书 记 员 王文沁
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执15号
申请执行人：戴桂珍。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：王乐。
被执行人：夏振宾。
被执行人：夏春华。
本院受理的申请执行人戴桂珍、ＸＸ、王乐申请执行被执行人夏振宾、夏春华刑事附带民事赔偿一案，执行中经查，夏振宾、夏春华现分别关押于凌源第二监狱和康平监狱，其名下现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：邱尔顺
执行员 ： 关 勇
执行员 ： 姜 东
二〇一八年八月一日
书记员 ：王莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03686号
原告吕某某。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西长晶工贸有限责任公司。
法定代表人柏如义，该公司董事长。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人柏理义，该公司经理。
原告吕某某与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈浩军、被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吕某某诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格一价清的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息354元；诉讼费由被告承担。
被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局一价清文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司一价清文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2007年8月31日，被告长晶工贸公司与陕西省广播电视信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2008年12月17日，原告吕某某（买受人）与被告长晶工贸公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定:原告购买被告开发建设的丽景佳苑第2幢1单元4层10401号房；建筑面积共97.13平方米；单价每平方米3640元，总金额为353553元。另外，双方还在合同中对房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2009年4月17日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。2009年1月6日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内供气所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费1518元每户*543户，计824274元。另有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。之后，被告长晶工贸公司已向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还2011年9月5日至2011年9月15日收取的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已退还业主，但原告所缴纳的费用未予退还。原告在得知物价局下发的一价清通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告遂于2012年7月13日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。
另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元应由业主自行承担。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了“关于商品房销售价格一价清的补充通知”，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告在西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，其行为已违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元虽已交纳，但属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因该纠纷起于商品房买卖合同，其行为亦系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持；被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与事实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吕某某天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元及自2009年4月17日起至2012年7月13日止的利息（以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一二年九月十四日
书 记 员 杨少领
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保98号
申请人:贵州明欣仪凌商贸有限公司;
住所地：贵阳市观山湖区群升千禧广场鑫云家电第05-07B3楼35-38号；
组织机构代码：07387989-6；
法定代表人：吴予汐，系该公司总经理。
被申请人：惠水县华夏家电销售有限公司；
住所地：惠水县和平镇建设西路；
组织机构代码：58067606-5；
法定代表人：魏良武，系该公司总经理。
申请人贵州明某仪凌商贸有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠水县华夏家电销售有限公司名下银行账户里人民币20000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具12109013900488223645的保单，保险金额为人民币20000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人惠水县华夏家电销售有限公司名下银行账户里人民币20000元。
查封期限为一年，至2019年8月7日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人贵州明欣仪凌商贸有限公司在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月八日
书记员 张天龙（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初第23号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人姜，男，朝鲜族，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年7月15日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人姜犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人姜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日22时，被告人姜在佳木斯市前进区吉祥小区内与被害人方发生纠纷，姜用拳头将方左眼部打伤。经鉴定，被害人方损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人姜赔偿被害人方人民币83000元。被告人姜于2015年6月29日主动向公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、谅解书、证人崔、王证言、被害人方xx的陈述、被告人姜供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人姜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人姜当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年二月二日
书记员 盖英慧
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初10号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人田径，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，住天全县。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人田径犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年10月31日1时50分许，被告人田径酒后驾驶其无号牌（大阳牌）正三轮摩托车，沿318国道，从天全方向往雅安方向行驶，行至G318线2653KM+300M处，因未与前车保持必要的安全距离，与停放于路边由高某一驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及田径、周某某、刘某某受伤的道路交通事故。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定，田径负该事故的全部责任。经鉴定，田径的血液中乙醇浓度为111.943mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田径醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人田径对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。
经审理查明，被告人田径醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并承担全部责任的事实与起诉书指控一致。
另查明：被告人田径驾驶正三轮摩托车搭乘妻子周某某及朋友刘某某与由高某一驾驶彭凯欣的小型轿车发生碰撞后，造成刘某某、周某某及田径本人受伤，刘某某表示不要求田径赔偿，田径、周某某与车主彭凯欣达成民事赔偿协议并全部履行，彭凯欣出具了谅解书，请求司法机关对田径从宽处罚。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.田径的身份信息；4.道路交通事故现场图、勘查笔录及照片;5.血样提取登记表及提取笔录；6.田径归案情况说明；7.华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第11007号血醇检验报告；8.华科所[2016]机鉴字雅安天全11004号关于无号牌正三轮摩托车的鉴定意见；9.华科所[2016]机鉴字雅安天全11003号关于川TAQ598号小型轿车的鉴定意见；10.道路交通事故认定书；11.机动车信息查询结果单；12.驾驶人信息查询结果单；13.天全县人民医院对田径、周某某的病情证明书；14.调解协议书及谅解书；15.证人高某一、高某二、韩某某、刘某某、周某某的证言；16.被告人田径的供述与辩解等证据。证明被告人田径醉酒后驾驶正三轮摩托车发生交通事故造成两车受损、人员受伤的时间、地点及赔偿等事实。
上列证据经庭审质证，被告人田径无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田径违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人田径醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田径犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执724号
申请执行人王某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7539号
申请执行人颜桂琴
被执行人李先法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3349号，依法向被执行人李先法发出执行通知书，责令被执行人李先法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先法（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王朝晖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2725民初2632号
当事人基本情况及审理经过
原告：段世琴，女，汉族，1969年8月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人：饶承佳、张敏，贵州恩邦律师事务所律师。
被告：李作元，男，汉族，1968年4月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人：赖成文，贵州文驰律师事务所律师。
原告段世琴诉被告李作元共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：原被告原系夫妻关系，双方于1991年3月11日登记结婚，婚后生育两子，长子李桥，1994年11月21日生；次子李某，1997年2月21日生。后双方因感情破裂于2015年3月24日协议离婚。2018年6月22日，双方次子李某因在浙江省淳安县千岛湖镇中梁建筑公司务工发生意外死亡，后经协商，该公司赔偿死亡赔偿金等共计1080000元。此款全部由被告李作元领取。2018年7月10日被告与原告一道用该款为长子李桥在瓮安县工业园区摩尔城购买了一个门面，成交价为480000元，已经支付了400000元，尚欠80000元未付。另外，因安葬李某支出各项费用共80000元。现在赔偿款项扣除前述支出后尚余600000元，加上李某生前在银行还有22000元的个人存款，共计622000元。被告欲独自占有，拒绝向原告分配，为此，故诉，请求判决被告将尚余的这622000元分配310000元给原告。
被告辩称：原告所诉基本属实，双方次子李某意外死亡所获赔偿金等共计1080000元，加上其在银行的个人存款22000元，一共是1102000元。但是我们已用该款为长子李桥买了一个门面支出了400000元，另外，安葬李某支出了83600元。余款之所以没有向原告分配，是因为原告早在2000年便离家外出，当时李某只有三岁，直至2015年回来找我离婚，期间原告没有对家庭和子女尽过任何责任。现在次子李某意外死亡，原告虽然作为其近亲属，有权参与款项的分配，但是根据其前述情况，其理应少分，被告最多同意就余款按照25%-30%的比例分给她，多了被告不同意。
审理查明的事实
经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于1991年3月11日登记结婚，婚后生育两子，长子李桥，1994年11月21日生；次子李某，1997年2月21日生。后双方因感情破裂于2015年3月24日协议离婚。2018年6月22日，双方次子李某因在浙江省淳安县千岛湖镇一工地务工发生意外死亡，后经协商，用工方一共赔偿包含死亡赔偿金在内等各项费用共计1080000元。此款全部由被告李作元领取。款项获偿后被告为安葬李某支出各项费用83600元，2018年7月10日原被告经协商，自愿用该赔偿款为双方长子李桥在瓮安县工业园区摩尔城购买一个门面，该门面的成交价为480000元，已经付了400000元，尚有80000元未支付。另外，李某死亡后留有个人银行存款22000元，目前李某死亡所获赔偿款项扣除已经花销的费用，尚余596400元，加上其遗留的个人存款22000元，一共是618400元。
上述事实，有原被告双方的陈述及双方举证的离婚协议及原告举证的死亡赔偿协议和户口注销证明等证据在卷为凭。另外，被告还提供了瓮安县猴场镇大金星村委会出具的书面证明，证实原告早在2000年便离家外出辗转广东、浙江、新疆等地，期间未对家庭和子女尽过责任，直至2015年回来找被告离婚。
判决理由和结果
本院认为：原被告所逝次子李某虽然已经成年，但却未结婚生子，其死亡后，近亲属只有原被告二人。通过庭审查明的事实，李某死亡后所获赔偿金共计1080000元，款项全部由被告领取。被告领取该款后因安葬李某已经支出了83600元，另外原被告双方经协商自愿用该款为双方长子李桥购买了一个门面支出了400000元，现在所获赔偿款尚余596400元，加上李某遗留的个人存款22000元，一共是618400元。因李某死亡所获的赔偿款并未细分项目，应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，本案中能够作为赔偿权利人的只有原被告二人。所以该赔偿款及遗留的存款应归作为近亲属和第一顺序继承人的原被告双方共同所有。被告占据该款拒绝向原告分配，损害了原告的合法权益，其诉请分割符合法律规定，本院予以支持。然而，分配该款并非一定得平均，应根据双方与死者的生活亲密程度予以综合考量，诉讼过程中被告已经提供证据证明原告早在2000年李某才三岁的时候便离家外出，期间未对家庭和子女尽过责任。虽然庭审过程中原告对此极力否认，称自己虽然长期在外，但是也曾寄钱回家，可却未能就此提供相应证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。结合案件实际，对于尚余款项618400元，本院认为由被告分配65%即618400元×65%＝401960元，原告分配35%即618400元×35%＝216440元，较为公平合理。在此需要补充说明，虽然前述款项既包括死亡赔偿金，又包括遗产，属于两个不同的法律关系，但如果仅因法律关系不同，而让双方就遗产部分另案诉讼，两场官司解决一个事情，一方面会增加双方讼累，另一方面也会浪费有限的司法资源。故从及时化解矛盾的目的出发，本院将之在本案中予以一并处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告李作元在本判决生效后五日内将李复云死亡所获赔偿款及遗留的个人存款尚余金额618400元分配216440元给原告段世琴；
二、驳回原告段世琴的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行经济赔偿义务和其他义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费2975元，保全费2070元，共计5045元（原告已预交），由被告李作元承担1766元，由原告段世琴自行承担3279元，被告李作元应当承担的部分其应与判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，还应在上诉期满后七日内按不服部分计交上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的给付期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一八年八月八日
书记员 黄 艺
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初1485号
原告杨绍吉,男,汉族,。
委托代理人明雪辉，系成城律师事务所律师。（特别授权）
被告杨绍康,男,汉族,
委托代理人杨林，男，。
原告杨绍吉与被告杨绍康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍吉及代理人、被告杨绍康及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍吉诉称：2016年2月6日，原告乘坐被告杨绍康驾驶的农用三轮车从宅吉乡街上返回宅吉乡官庄村。途中因被告驾驶不当致车辆侧翻，导致原告受伤。原告受伤后被送往贵州省建筑医院治疗，诊断为：左足开放性损伤并血管神经肌腱断裂、左足背皮肤软组织缺损、左足跟骨粉碎性骨折。原告花费医疗费102479元，其中被告支付了10000元，其余费用均由原告支付。后原、被告协商未果，故原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费92449元、误工费3520元、护理费3320元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元，残疾赔偿金、后续治疗费等鉴定后计算。庭审中原告变更诉请为：被告赔偿原告医疗费92479元、误工费32363元、护理费14060元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元，鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金49159元等总计的80%。
原告杨绍吉提交的证据有：（一）开阳县宅吉乡官庄村村民委员会出具的、开阳县公安局宅吉乡派出所签章确认的证明一份，证明原告乘坐被告车辆受伤及原告外出务工事实；（二）浙ＸＸ建鞋业有限公司证明一份，证明原告受伤前外出务工工资标准；（三）贵州省建筑医院病历一份、费用清单2张三页、医疗发票8张，证明原告医疗事实及医疗费；（四）鉴定费发票一张、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及鉴定费用。
被告辩称：被告并未用三轮车载原告发生事故致原告受伤，并且如果发生了交通事故怎么没交警的责任书，被告不同意赔偿。
被告杨绍康未提交证据。
经审理查明，2016年2月6日原告乘坐被告杨绍康驾驶的农用三轮车从宅吉乡街上返回宅吉乡官庄村途中，因被告操作不当致车辆侧翻，导致原告杨绍吉受伤。原告受伤后至贵州省建筑医院住院治疗40天，花费医疗费103336.64元。
原告伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为90日。
同时查明，被告通过开阳县公安局宅吉乡派出所支付了费用2000元。
上述事实有原、被告陈述及所举证据佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告驾驶农用三轮车载原告，因操作不当致车辆侧翻，从而导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，原告明知农用三轮车不能载人却去乘坐，自身也存在过失，综合双方过错以原告30%、被告70%划分责任较为公平合理。对被告的未用自己的三轮车载原告并发生交通事故致原告受伤的意见，虽本次交通事故未经公安机关交警部门处理，但被告认可开阳县宅吉乡派出所曾到其家进行过调查且被告儿子支付了2000元，庭审中原告也提交了开阳县宅吉乡官庄村村委会证明一份，开阳县宅吉乡派出所在该证明上签署了“情况属实”意见并加盖了公章，该证据能与被告陈述相印证，有较强证明力，故本院对被告的其未用车载原告发生交通事故致原告受伤的意见不予采纳。对医疗费原告只主张扣除被告已支付部份费用后余下部份费用92479元，不高于实际费用，予以确认；对误工费，原告提交的浙ＸＸ建鞋业有限公司证明表明其收入为2660元/月，故应计算为2660元X12月=31920元；护理费14060元计算不高于标准，予以支持；营养费2700元、住院伙食补助费4000元计算均不高于标准，予以支持；鉴定费1300元系实际发生，予以支持；交通费500元系实际有发生，该费用计算较符合实际情况，本院予以支持；对残疾赔偿金24579.64元，因原告长年在外打工，应按城镇居民计算，原告对该费用计算不高于标准，本院予以支持；对精神抚慰金，因原告经鉴定为十级伤残，应予抚慰，原告请求抚慰金3000元较为适宜，本院予以支持。综上费用计算为174538.64元，被告应赔偿部份为174538.64元X70%=122177.05元（已扣除被告支付部份）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告杨绍康在本判决生效后三十日内赔偿原告杨绍吉医疗费等共计122177.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取650元，由被告杨绍康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 刚
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0113行初16号
原告周伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号2单元。
法定代表人郑仕全，局长。
原告周伟诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市巴南区人民法院已经立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”本案已被重庆市第五中级人民法院指定重庆市南岸区人民法院管辖，
该案不属于本院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 张建梅
人民陪审员 贺伟凇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 娄晓阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初字374号
原告牟启利，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周明亮，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告牟启利与被告周明亮离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告牟启利，被告周明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟启利诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后被告没有家庭责任感，在家闲散不务正业。致使原告外出打工挣钱供子女读书生活。双方经常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告周明亮辩称，2015年被告在外打工时因摔伤无法继续工作，便回家休养，并非被告闲散在家。现原告提出与被告离婚，系原告在外有第三者。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牟启利与被告周明亮于1995年经人介绍认识恋爱，同年9月8日登记结婚。1996年6月11日生育一子，取名周桐（现读大专）。婚后，被告到原告处生活，夫妻关系尚能相处。2015年，被告在外打工时摔伤，便回家休养，致使家庭经济收入减少。从此，夫妻间为家庭琐事及经济开支闹矛盾是事实。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意原告的诉讼请求。故本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，加强夫妻之间的沟通，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟启利的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告牟启利负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔宝利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民催字6号
申请人陕西西凤酒股份有限公司，住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平，该公司董事长。
申报人安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路。
法定代表人马东泰，该公司董事长。
委托代理人甘玮，男，汉族，1982年生，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路，该公司员工。
申请人陕西西凤酒股份有限公司因丢失中信银行宝鸡分行营业部签发的出票人为陕西西凤酒营销有限公司，票号为3020005325789616，出票日期为2015年11月6日，到期日期为2016年5月6日，票据金额为人民币100000元，收款人为陕西西凤酒股份有限公司销售公司的银行承兑汇票一张，申请人于2016年6月22日向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年7月28日向人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人在规定期间向本院申报权利（并提供票号为3020005325789616的银行承兑汇票正本）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人陕西西凤酒股份有限公司承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 樊稼伟