湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初149号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人朱某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人袁某某、孙某某犯职务侵占罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人袁某某、孙某某及辩护人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日至2015年7月21日，被告人袁某某被中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司聘请为保险医疗审核顾问。被告人袁某某在此期间伙同被告人孙某某，利用参与保险医疗审核纠纷的协商、谈判及保险医疗费用审核的职务便利，在交通事故致伤保险理赔案件的调解过程中尽量向伤者压价，在伤者以较低金额接受肇事者的一次性赔偿后，伪造肇事者和伤者之间的调解协议书、赔偿收条递交至中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司申请赔付，从中侵占差价。被告人袁某某、孙某某共侵占中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司人民币111215.15元。具体如下：
1、2014年10月被告人袁某某、孙某某从刘某某机动车辆保险理赔案中，侵占了中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司36745.15元（扣除了支付伤者张某某的医疗费13332.85元、一次性赔偿金16000元、车主刘某某的修车费2796元）。
2、2014年12月被告人袁某某、孙某某从罗某机动车辆保险理赔案中，侵占了中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司17653元（扣除了支付伤者汤某某的医疗费9027.41元、一次性赔偿金50000元、湘B730**小车维修费3300元）。
3、2015年2月被告人袁某某、孙某某从刘某机动车辆保险理赔案中，侵占了中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司39817元（扣除了支付伤者易某某的医疗费27481.6元、一次性赔偿金80000元）。
4、2015年5月被告人袁某某、孙某某从林某机动车辆保险理赔案中，侵占了中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司17000元（扣除了支付伤者彭某某的医疗费和一次性赔偿金）。
2015年12月21日，被告人袁某某主动到株洲市公安局天元分局泰山路派出所投案，并如实供述其所犯罪行。被告人孙某某到案后如实供述了自己所犯罪行。案发后，被告人袁某某、孙某某共退还人民币107000元给中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
审理期间，被告人袁某某、孙某某于2017年6月14日退还中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司人民币4216元整。至此，被告人袁某某、孙某某所有职务侵占的款项已全部退还完毕。
上述事实，被告人袁某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、胡某、易某某、张某某、屈某某、刘某、刘某某、汤某、罗某的证言及胡某的报案材料，被告人孙某某伪造的以证人易某某、张某某、刘某、刘某某名义分别出具的收条及谅解协议书，辨认笔录，中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司办公室出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、转授权书复印件，被告人袁某某的入职申请及聘请协议、兼职人员承诺书、医勘调解室的岗位工作职责及人员分工资料，保险事故现场查勘询问笔录，机动车辆事故责任交强险赔款计算书及医药费收据，被告人袁某某出具的公式说明，中国某某财产保险股份有限公司株洲市中心支公司出具的收条及被告人袁某某侵占赔款入账证明，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明，被告人袁某某、孙某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某作为公司职员伙同被告人孙某某，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人袁某某、孙某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人袁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于二名被告人积极退赔被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某、孙某某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害单位的经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人袁某某、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人袁某某、孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。据此，对被告人袁某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人孙某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
二、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 喻朝阳
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。