安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初442号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路10号，统一社会信用代码91341000592652829C。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：祝祁生，男，1964年4月27日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人：操庆忠，男，住安徽省祁门县，由祁山镇东街社区居委会推荐。
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司与被告祝祁生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司委托代理人许振序，被告祝祁生委托代理人操庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山鸿运小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令祝祁生归还借款4000000元，利息1926667元（利息算至2016年7月31日止，以后另行计算），计5926667元，律师费200000元，合计6126667元；2、判令祝祁生承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，祝祁生因流动资金需要，向黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款400万元。双方签订借款合同,约定:借款期限30天，即从2014年5月27日至2014年6月25日止;借款利息按月息10‰计算，每月20日结息;如违反合同约定，祝祁生应承担实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，双方还签订补充协议，约定：祝祁生自愿按借款总额月利率20‰作为黄山鸿运小额贷款股份有限公司费用补偿。合同对双方权利义务均作了明确约定。合同签订后，黄山鸿运小额贷款股份有限公司按约发放借款，但借款到期后，祝祁生一直没有归还本金和利息。黄山鸿运小额贷款股份有限公司认为，祝祁生是本案借款合同的借款人，双方的借贷关系合法、有效，理应承担还本付息的责任。庭审中黄山鸿运小额贷款股份有限公司认可祝祁生通过他人支付的本案借款的利息为730000元（219天×4000000元×25‰÷30天），该款系按月利率25‰支付的自2014年5月27日至2014年12月31日间的利息。并据此变更其诉讼请求中主张的利息为，要求祝祁生自2015年1月1日起按月利率20‰支付利息至款清之日止。
祝祁生辩称：1、本案借款合同的实际借款人是王洪伟，而祝祁生只是名义借款人，故祝祁生不应承担责任；2、黄山鸿运小额贷款股份有限公司主张的利息超过合同的约定，补充协议中“被告自愿按借款总额月利率20‰作为原告费用补偿”的约定显失公平，且原告不存在需要补偿的实际发生的另行支出的较大费用，目的为逃避税收，该条款无效；3、黄山鸿运小额贷款公司主张的律师费过高，且律师费的性质与逾期付款利息一致，系对违约责任的预定，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，故律师费不应予以支持；4、本案所涉借款已偿还利息1067067元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄山鸿运小额贷款股份有限公司为支持其主张的事实，提交的借款合同及补充协议、银行转账凭证、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据，祝祁生对真实性无异议，本院经审查予以确认；提供的逾期贷款通知书，祝祁生对真实性有异议，因未提供充分证据予以辩驳，本院经审查对该份证据予以确认；提供的借款合同（借贷双方为祝祁生与黄山鸿运小额贷款公司董事长陈晓敏）、银行进账单、转账凭证，祝祁生对关联性有异议，本院经审查认为，该份合同的双方当事人并非本案当事人，与本案不具有关联性，本院对该组证据不予确认。
祝祁生为支持其主张的事实，提交的银行交易凭证，黄山鸿运小额贷款股份有限公司无异议，本院经审查予以确认，但对祝祁生主张通过银行转账的1067067元均系归还本案借款利息的证明目的本院不予确认；提交的黄山鸿运小额贷款股份有限公司的注册信息、借条和银行转账凭证、结婚证，黄山鸿运小额贷款股份有限公司对关联性有异议，本院经审查认为，祝祁生作为黄山鸿运小额贷款股份有限公司股东及将所借款项转借他人的事实与本案无关，相关证据缺乏与本案的关联性，本院不予确认。
黄山鸿运小额贷款股份有限公司主张支出律师费200000元，但并未就此提供充分证据予以证明，本院依据发票认定实际支出的律师费为75000元。
祝祁生主张共计归还本案所涉合同利息1067067元，但至第二笔汇款到账之日（2014年12月31日），按25%的利率计算，所产生的利息仅有730000元，款项全部为归还本案合同利息明显不符合常理，且汇款单备注栏所写“200万×1.8%、400×2.5%”应为归还两笔不同借款本金的对应利率的说明，故本院确认归还本案借款利息为730000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄山鸿运小额贷款股份有限公司与祝祁生签订借款合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。黄山鸿运小额贷款股份有限公司依约支付借款后，祝祁生应承担归还借款本息的责任。祝祁生逾期付款应承担逾期还款的违约责任，并应依据合同约定承担黄山鸿运小额贷款股份有限公司实现债权而实际支出的律师费75000元。黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉请支付的利率符合双方所作约定，及相关法律规定，利息可依此计算。祝祁生认为双方签订的补充协议约定对黄山鸿运小额贷款股份有限公司作费用补偿，显失公平，且黄山鸿运小额贷款股份有限公司不存在需要补偿的实际发生的另行支出的较大费用，目的为逃避税收，该条款无效，因该补充协议约定的内容属于双方以其他形式对借款利率所作出的变更，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，另该约定不必然或直接产生逃税的法律后果，该辩论意见缺乏法律依据，本院不予采纳。祝祁生认为包括律师费在内的所有费用综合计算后不能超过年利率24%，因律师费属于出借人为实现债权而实际支出的费用，并非其依据借款合同取得的收益，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条为规范出借人收益而规定的“其他费用”，该辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。祝祁生于2014年12月31日归还款项，超过黄山鸿运小额贷款股份有限公司认可部分，双方可另案处理。
综上所述，黄山鸿运小额贷款股份有限公司要求祝祁生归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告祝祁生于判决生效后十日内支付原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款本金4000000元及利息（2015年1月1日起以年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告祝祁生于判决生效后十日内支付原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司律师费75000元；
三、驳回原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54687元，减半收取27343.5元，由原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司负担6144元，被告祝祁生负担21199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一七年一月十八日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。