宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1983号
原告：林春富，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：纪连昌，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。
被告：宁波市旭东建设工程有限公司（统一社会信用代码：913302010538102934）。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路****号**号楼***室。
法定代表人：杨成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪连昌，该公司驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（统一社会信用代码：91522600675413903T）。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
代表人：贾强，该公司总经理。
原告林春富与被告宁波市旭东建设工程有限公司（以下简称旭东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称保险公司）、纪连昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春富的委托诉讼代理人万婷婷、被告纪连昌、被告旭东公司的委托诉讼代理人纪连昌到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林春富向本院提出诉讼请求，判令：一、被告纪连昌、被告旭东公司赔偿原告医疗费9965.61元、住院伙食补助费330元、营养费3000元、护理费8585元、误工费11983.35元、残疾赔偿金92808元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车损880元，以上共计135651.96元，扣除被告纪连昌支付的10000元，还需赔偿125651.96元；二、被告保险公司对上述款项在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2016年11月28日，被告纪连昌驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车，沿人民路658弄由北向南方向行驶至大庆北路口左转弯过程中，车辆与沿大庆北路由东向西方向行驶由原告驾驶的宁波396655号电动自行车发生碰撞，造成林春富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告纪连昌负事故的全部责任。发生事故后，原告被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗，共计住院11天。经诊断为脑震荡，腰椎滑脱等。宁波天童司法鉴定中心对原告鉴定后，认为原告遗留左肩关节功能丧30%以上，构成十级伤残，建议原告误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。因协商未果，故起诉来院。
中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司书面辩称，医疗费用根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险和第三者责任保险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，在原告方提供正式医疗发票原件的前提下，请求法院根据相关法律规定对医疗费进行审核确定；住院伙食补助费330元无异议，车损无异议；营养费有异议；护理费不予认可，原告未提交护理费证明，护理费标准应按照受诉法院所在地上一年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业的行业标准计算，原告病历中并未说明原告受伤住院期间需两人护理，故护理人数仅认可一人护理；误工费不予认可，原告林春富属退休人员，不应再计算误工费，原告提交的劳动合同和工资表，无公司的营业执照，工资表无负责人签字，也未加盖财务公章，对其真实性有异议，两份证据只能作为原告的工作证明和工资证明，并非误工证明，不能证明原告林春富因本次事故停发工资，导致其收入减少；残疾赔偿金请法院依法判决；精神损害抚慰金偏高，请法院酌情依法判决；鉴定费清法院核实后依法判决；原告未提交交通费证据，对交通费不予认可；本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
被告宁波市旭东建设工程有限公司、纪连昌辩称：原告诉称属实，但认为赔偿数额中误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金都偏高。
经审理，本院查明以下案件事实：
2016年11月28日5时45分左右，被告纪连昌驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车，沿人民路658弄由北向南方向行驶至大庆北路口左转弯过程中，车辆与沿大庆北路由东向西方向行驶由原告驾驶的宁波396655号电动自行车发生碰撞，造成林春富受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告纪连昌负事故的全部责任。发生事故后，原告被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗，共计住院11天。经诊断为脑震荡，腰椎滑脱等。原告支出医疗费用9810.96元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，2017年5月31日该所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左侧冈上肌腱损伤，部分撕裂，关节积液，经住院保守治疗，目前遗留左肩关节功能障碍的伤残等级为十级，建议原告误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支出鉴定费2100元，修车费用880元。事故发生在保险期限内，驾驶员有驾驶资格。浙Ｂ×××××号在被告保险公司投有交强险和1000000元商业三责险，被保险人为宁波市旭东建设工程有限公司。
另查明，原告1955年3月2日出生，为宁波市城镇户口，B56579号由被告纪连昌购买，挂靠在被告旭东公司名下。原告认为被告纪连昌已支付原告10000元。
诉讼中，原告为证明其误工费向法院提交了劳务合同以及2016年9月-11月工资表，用以证明原告受伤前月平均工资为2396.67元。
上述事实有原告提供的相关证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告保险公司对原告请求住院伙食补助费330元无异议，车损880元无异议，故被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费330元、车损费880元。在交强险和1000000元商业三责险范围内由被告保险公司承担，超过交强险和商业险的部分，因被告纪连昌和旭东公司为挂靠关系，应由被告纪连昌和旭东公司承担连带责任。原告支出医疗费9810.96元，由保险公司承担9810.96元。原告经鉴定因此次受伤需误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日，原告要求误工费以每月2396.67元计算5个月，本院认为，虽原告已达退休年龄，但因交通事故受伤按此要求误工费，要求合理，本院予以支持，被告保险公司应承担误工费11983.35元。本院认为原告的护理费应按照上年度全社会职工平均工资61342元计算，因原告住院11天，未住院护理费减半，被告保险公司应赔偿护理费8487.04元（61342元/年÷365天×11天+61342元/年÷365天×79天÷2）。营养费被告保险公司应支付2700元。因原告构成十级伤残，为宁波市城镇户口，原告要求赔偿残疾赔偿金92808元（51560元/年×18年×10%），本院予以支持。精神损害抚慰金，以被告保险公司赔偿3000元为宜。原告虽未提交交通费票据，但因治疗定会发生一定交通费用，本院酌定以保险公司赔偿300元为宜。鉴定费2100元，由被告纪连昌和旭东公司承担。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司应赔偿原告林春富住院伙食补助费330元、车损费880元、医疗费9810.96元、误工费11983.35元、护理费8487.04元、营养费2700元、残疾赔偿金92808元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上共计130299.35元；
二、被告纪连昌、宁波市旭东建设工程有限公司应赔偿原告林春富鉴定费2100元，因被告纪连昌已支付原告10000元，原告林春富需返回被告纪连昌7900元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后七日内将支付原告林春富130299.35元中的7900元支付给被告纪连昌，剩余的122399.35元于本判决生效后七日内支付给原告林春富；
四、驳回原告林春富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告林春富负担50元，被告纪连昌、宁波市旭东建设工程有限公司负担1356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一七年八月十五日
书记员 阮 雅