贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4942号
上诉人（原审被告）：杨某1。
法定代理人：杨某2（杨某1之父）。
上诉人（原审被告）：杨某2。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称龙里人保公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇兴龙路8号。
负责人：夏炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：周芳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201511405170。
上诉人杨某1、杨某2、龙里人保公司因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5908民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某2、龙里人保公司的委托诉讼代理人李波、被上诉人王某的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2上诉称：请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，在仅有收入证明的情况下认定王某为贵阳╳╳电子设备有限公司员工；上诉人的车辆并未与被上诉人的车辆接触，被上诉人受伤并非上诉人造成。
龙里人保公司上诉称：请求撤销一审判决，进行改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：认定上诉人承担交强险赔偿责任时，不分责、不分项计算保险金额适用法律错误。
被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告损失115541.11元，判令被告三在保险额范围内对此损失向原告进行赔偿；2、本案诉讼费由被告一、二承担。
一审法院认定事实：2015年1月21日16时许，原告王某驾驶人力二轮自行车在行至本市车水路╳╳便利店时未遵守相关安全规定与未取得有效机动车驾驶证的被告杨某1驾驶的未靠道路右侧停放的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成人力二轮自行车受损，王某右脚受伤，该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出贵阳市交警公交认字【2015】第5201027201500033号道路交通事故认定书认定，杨某1承担此次交通事故的主要责任，王某承担此次交通事故的次要责任。因杨某1不服该认定书，提出复核申请，经贵阳市公安交通管理局复核作出筑公交复字[2015]第023号道路交通事故认定复核结论为“经调卷审查，此次道路交通事故责任认定基本事实清楚。……维持贵州省贵阳市公安交通管理局南明区分局2015年2月3日作出的贵阳市交警公交认字【2015】第5201027201500033号《道路交通事故认定书》”。事故发生后，原告王某被送往贵阳第四人民医院住院治疗，入院诊断：“1、右侧内、外、后踝骨折并踝关节脱位（LH分型旋后外旋型4度），2、右踝右足皮肤软组织挫擦伤，3、右足Lisfranc损伤。”于2015年2月2日出院，住院共计12天。期间花费共计31006.97元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告王某所受损伤构成十级伤残。鉴定误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。因原、被告各方就赔偿金额协商未果，原告王某遂提起诉讼。另查，被告杨某1驾驶的无牌二轮摩托车所有人为杨某2，该车在被告龙里人保公司投保了交强险，保险期限为2014年12月8日12时起至2015年12月8日12时止。事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案被告杨某1无证驾驶无牌二轮摩托车与驾驶人力二轮自行车的王某发生交通事故，导致王某受伤，经交警部门认定被告杨某1承担本次事故的主要责任，原告王某承担本次交通事故的次要责任。因被告杨某1系未成年人，故其父杨某2作为监护人依法为共同被告，承担赔偿责任。鉴于被告龙里人保公司作为车辆的保险人依照相关法律规定及合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者，也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告杨某1、杨某2辩称未与原告发生碰撞，原告跌倒不是被告造成的。道路交通事故认定书明确记载该事故由被告杨某1驾驶的无牌二轮摩托车未靠道路右侧停放车辆，是导致事故发生的主要原因。故被告对此辩称不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告杨某1驾驶的无牌二轮摩托车在被告龙里人保公司投保了交强险，且本案事故发生于保险期内，该公司应当在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。被告龙里人保公司辩称被告杨某1无驾驶资格，该公司可拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告龙里人保公司上述辩解意见，不予采纳。现对原告的诉讼请求依照相关法律规定分别认定如下：1、医疗费31006.97元。2、误工费15000元。3、住院伙食补助费认定为1200元。4、护理费3000元。5、残疾赔偿金41334.14元。6、营养费4500元。7、交通费600元，酌情全额支持。8、后续康复治疗费认定为11000元。9、鉴定费1900元。10、精神抚慰金5000元。综上所述，原告损失共计114541元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第七十条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续康复治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币114541元。二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费1832元，原告王某负担50元，被告杨某1与杨某2共同负担1782元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨某1与王某是否发生交通事故，根据贵阳市公安交通管理局南明区分局作出的贵阳市交警公交认字[2015]第5201027201500033号道路交通事故认定书及贵阳市公安交通管理局复核作出筑公交复字[2015]第023号道路交通事故认定复核结论，认定杨某1承担此次交通事故的主要责任，王某承担此次交通事故的次要责任，故该事实是清楚的。关于王某的收入问题，王某提交了收入证明来证明其收入状况，现杨某1、杨某2不服，根据“谁主张、谁举证”的诉讼法原理，杨某1、杨某2没有相反的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有各方双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故认定复核受理通知书、疾病证明书及相关病历住院治疗清单、住院收费票据及门诊收费票据、贵州警官职业技术学院司法鉴定书及鉴定费发票、保险单等证据证实，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，应当诚信、平等协商，妥善解决彼此的矛盾纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此次交通事故，道路交通事故认定书认定杨某1承担此次交通事故的主要责任，王某承担此次交通事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，杨某1所驾驶的二轮摩托车在龙里人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，龙里人保公司有赔偿的义务。
关于上诉人龙里人保公司所提认定上诉人承担交强险赔偿责任时，不分责、不分项计算保险金额适用法律错误的上诉理由，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分。故上诉人的此上诉理由不能成立。
关于上诉人杨某1、杨某2所提在仅有收入证明的情况下认定王某为贵阳╳╳电子设备有限公司员工属认定事实错误；上诉人的车辆并未与被上诉人的车辆接触，被上诉人受伤并非上诉人造成之上诉理由，经查，杨某1与王某发生交通事故，经交通事故责任认定书认定杨某1驾驶的无牌二轮摩托车未靠道路右侧停放车辆，是导致事故发生的主要原因，杨某1负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。王某因此次交通事故受伤入院，共住院12天，经鉴定王某所受损伤构成十级伤残，原审根据其收入证明计算其误工费并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，龙里人保公司、杨某1、杨某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司负担1832元，由杨某1、杨某2负担50元。本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 罗晓珊
审判员 朱小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾春艳