wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12993号
原告北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号721。
法定代表人郭进忠，总经理。
委托代理人李艳春，女，1963年3月9日出生。
被告吕绍清，女，1959年4月1日出生。
原告北京瑞景源投资管理有限公司（以下简称瑞景源公司）与被告吕绍清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞景源公司的委托代理人李艳春，被告吕绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞景源公司诉称：原告瑞景源公司于2009年进驻八仙别墅小区，在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。经原告粘贴催费通知、打电话或多次找被告协商，但是被告一直置之不理。由于该小区采取的是集中供暖方式，故按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热点厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季供暖费为每建筑平米人民币30元，被告为该小区仙霞东里×号楼业主，该房屋2012年至今建筑面积为250.46平方米，现被告拖欠原告2011年至2014年度（共4年）供暖费30055.2元，4年滞纳金3786.46元。经原告多次催缴，但被告拒不支付所拖欠的供暖费。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年至2014年度的供暖费人民币30055.2元；2、判令被告支付供暖费滞纳金3786.46元；3、诉讼费由被告承担。
被告吕绍清辩称：1、我对原告的主体资格有异议。我们入住小区后都是跟八仙物业签订的合同，现在原告起诉我们要求支付供暖费依据不足。我要求原告提供其在八仙小区供暖的依据，如果原告是八仙物业的分包，应该有合同。原告陈述在小区供暖达到国家标准，我不认可。原告需举证证明其是合法的供暖单位，达到了供暖温度。2、原告与物业公司的分包合同乙方没有盖章，所以合同是无效的。3、不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吕绍清系北京市昌平区北七家镇八仙别墅小区仙霞东里×号楼的业主，该房屋建筑面积为250.46平方米。
2010年10月15日，北京八仙别墅物业管理中心（甲方）与北京瑞景鑫源科技发展有限公司（乙方）签订《锅炉房投资改建承包经营合同》，双方就八仙别墅小区“燃煤锅炉改燃气锅炉”项目及其承包经营事宜进行约定，甲方拆除小区内燃煤锅炉，另新建燃气锅炉房，新建锅炉房内所有新增设备的项目由乙方投资、设计、安装和组织验收，建成后乙方享受从新建燃气锅炉房开始投入使用起20年的承包经营权，乙方在承包期间直接负责供暖并负担一切费用和直接向用户收取供暖费以收回投资和获得利润。八仙别墅小区供暖费收取标准为：根据北京市物价局规定的燃气锅炉房民用30元／平方米价格收取，其他（商用）为38元／平方米。采暖计费面积按实际供暖面积为准。供暖时间：每年11月15日至次年3月15日。乙方负责与热力用户签订供热合同及收取供暖费，并向热力用户开具发票，承担税费，乙方自行承担供暖费收取的责任和后果。2012年7月10日，北京八仙别墅物业管理中心（甲方）与北京瑞景鑫源科技发展有限公司（乙方）、瑞景源公司（丙方）签订《变更合同协议》，约定原（锅炉房投资改建承包经营合同）中乙方的全部权利和义务转让给瑞景源公司，瑞景源公司取代乙方的地位，由甲丙双方履行原合同。同日，北京瑞景鑫源科技发展有限公司与瑞景源公司签订《关于2012年企业重组后债权债务的说明》，约定：“由于公司重组，根据2012年签订的变更合同，原合同中乙方（北京瑞景鑫源科技发展有限公司）的全部权利和义务转让给丙方（北京瑞景源投资管理有限公司），因此相应之前的债权和债务均由北京瑞景源投资管理有限公司承担，如：供暖费的旧欠由北京瑞景源投资管理有限公司负责催款及收纳，北京瑞景鑫源科技发展有限公司同意以上协定”。被告陈述原告供暖气温连续几年不达标，所以连续四年未交纳供暖费用。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的2011年度至2014年度的供暖费30055.2元及滞纳金3786.46元。
上述事实有锅炉房投资改建承包经营合同、变更合同协议、关于2012年企业重组后债权债务的说明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告依法概括取得了北京瑞景鑫源科技发展有限公司在《锅炉房投资改建承包经营合同》中的权利义务，且原告亦实际为被告提供了供暖服务，被告有支付供暖费的义务。原告与被告之间虽然没有签订书面的供暖合同，但原告为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，应视为双方之间存在事实上的供暖合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。现原告起诉，要求被告给付四年供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称2012年度开始连续几年原告供暖温度不达标，但被告并未提供任何检测记录予以证明，亦未提交供热单位不在测温记录上签字的相应证据，同时原告在庭审中对此不予认可，故本院对其辩称无法采信。关于原告要求被告支付滞纳金3786.46元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告吕绍清于本判决生效后七日内支付原告北京瑞景源投资管理有限公司二〇一一年至二〇一四年的供暖费三万零五十五元二角。
二、驳回原告北京瑞景源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由原告北京瑞景源投资管理有限公司负担三十六元（已交纳）；由被告吕绍清负担二百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第836号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻忠会，男，1984年11月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2003年1月13日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2011年9月19日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年4月12日刑满释放。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人喻忠会犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）融刑初字第412号刑事判决，原审被告人喻忠会不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人喻忠会。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人喻忠会犯盗窃罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第412号刑事判决。
二、发回福建省福清市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑超民
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申682号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：姜国滨，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：姜彦波，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局前进分局，住所地：朝阳市双塔区中山大街二段28号。
法定代表人齐景山，局长。
再审申请人姜国滨因诉朝阳市公安局前进分局（以下简称前进公安分局）撤销行政处罚决定一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙行初字第00002号行政判决和朝阳市中级人民法院（2015）朝行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姜国滨申请再审称：违法事实不存在，再审申请人在工地上搭建简易房、停放车辆等行为系看护合法财产行为，并不违法。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，被申请人前进公安分局向法院提交的对姜国滨的询问笔录、证人证言、现场照片等证据，足以证明姜国滨存在在涉案工地上搭建建筑物、阻碍校园施工的扰乱单位秩序、违反治安管理处罚法的违法行为，被申请人作出行政处罚事实清楚，证据充分。姜国滨申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜国滨的再审申请。
审 判 长 李洪彦
审 判 员 韩 梅
审 判 员 高 翔
二〇一八年六月十四日
法官助理 汪 辉
书 记 员 戴珊珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1564号
原告：白守忠
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：王功家
原告白守忠诉被告王功家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行审理。原告白守忠及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。被告王功家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告白守忠诉称：2013年11月15日，被告王功家向原告借款65，000.00元，约定利息为月利1.5分；2015年4月2日，被告再次向原告借款40，000.00元，约定利息为月利1.2分；2015年6月15日，被告再次向原告借款100，000.00元，约定月利1.5分。后经原告多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金205，000.00元及利息30，330.00元。
被告王功家未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告王功家于2013年11月15日出具的借据1份，该借据记载：“人民币陆万五千元整，￥65，000.00元。月利1分5厘，借款人王功家；2、被告王功家于2015年4月2日出具的借条1份，该借条记载：“人民币：肆万元整。￥40，000.00元，月利1分2厘，借款人王功家；3、被告王功家于2015年6月15日出具的借据1份，该借据记载：“人民币壹拾万元整，￥100，000.00元。月利1分5厘，借款人王功家。被告王功家未出庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告王功家分别于2013年11月15日、2015年4月2日、2015年6月15日向原告借款并约定利息的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告王功家于2013年11月15日向原告借款人民币65，000.00元，约定月利1分5厘、于2015年4月2日向原告借款人民币40，000.00元，约定月利1分2厘、于2015年6月15日向原告借款100，000.00元，约定利息为月利1分5厘，均未约定还款期限。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告白守忠提交的被告王功家于2013年11月15日、2015年4月2日、2015年6月15日为原告出具的借据能够证明原、被告之间有合法的债权债务关系，被告王功家依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告王功家偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功家于本判决发生法律效力之日偿还原告白守忠借款本金205，000.00元、利息30，330.00元，本利合计235，330.00元。
案件受理费4，830.00元，由被告王功家承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 洋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01473号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人解培源，女，汉族，居民。
被告关某甲，男，汉族，农民。
委托代理人关选锋，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告关某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人解培源与被告关某甲及其委托代理人关选锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后，我与被告因性格差异太大，常为家务琐事吵架，被告还对我实施家庭暴力。现我们夫妻感情已破裂，故请求判令我与被告离婚，男孩关某乙由我抚养，被告每年给付我抚养费30000元，诉讼费由被告承担。
被告关某甲辩称，我从未实施过家庭暴力，我们夫妻感情好着，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年11月15日办理结婚登记后共同生活。2006年10月4日生一子，取名关某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可。近来，因家务琐事原、被告常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月13日，原告持前述诉称向本院提起诉讼。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。近来，虽因家务琐事原、被告常发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴来旺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘锦云
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执1427号
申请执行人廖常宁，男，住湖南省衡阳市。
被执行人胡可普，男，住广东省英德市。
关于申请执行人廖常宁与被执行人胡可普机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初1606号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执1427号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 邹 杰
审判员 李仕森
二〇一八年八月十三日
书记员 巫昌任
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第7018号
申请执行人杨西林，男，1945年7月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张显龙，男，1957年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张玉贤（曾用名：张裕贤），男，1955年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人杨西林与被执行人张显龙、张玉贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）坊清民初字第981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉贤银行存款元。
冻结期限为一年，自2017年月日至2017年月日止。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一七年一月九日
书记员 高 雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢67号
申请执行人：江捍红，男，1969年3月11日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：陈武兴，男，1983年6月20日出生汉族，住宁波市象山县。
申请执行人江捍红与被执行人陈武兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初694号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈武兴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人江捍红于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江捍红于2018年2月5日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执恢67号【原执行案号（2017）浙0225执1969号】案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二○一八年二月五日二○一八年二月五日二○一八年二月五日二○一八年二月五日二○一八年二月五日二○一八年二月五日二○一八年二月五日
书记员 徐蓉盈
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初511号
原告：张永良，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人：张晓红，女，蒙古族，现在内蒙古赤峰市松山区。
被告：赵秀杰，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赵财，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：代文霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
三被告委托代理人：格日勒图,内蒙古庆州律师事务所律师。
原告张永良诉被告赵秀杰、赵财、代文霞分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托代理人张晓红、于鹏飞，被告赵秀杰及被告赵秀杰、赵财、代文霞的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求三被告给付原告房屋征占补偿款200000元；要求被告赵秀杰给付原告蒙D92U**号轿车折价款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2004年8月31日原告和被告赵秀杰登记结婚，2017年10月24日，经赤峰市中级人民法院判决双方离婚。双方诉讼因涉及被告赵财（赵秀杰之父）的房产，因此离婚诉讼中法院对登记在赵财名下位于巴林右旗大板镇西山村的房屋及院落未进行分割，但保留了原告另案主张的诉权。原告和被告赵秀杰在婚后又建造了房屋并对所有房屋和新建房屋进行了装修，现房屋即将被征占，原告和被告赵秀杰新建的房屋和装修属于夫妻共同财产，依法应该予以分割，另外原告房屋在原告和被告赵秀杰结婚时有抵押贷款，原告和被告婚后代其偿还了贷款，视为家庭共同财产，如法院认为不属于家庭财产，不能将原告房屋分割给原告，被告赵财和代文霞应将贷款本息偿还给原告。离婚诉讼时，法院已经认定蒙D92U**号轿车属于夫妻共同财产，蒙D92U**号轿车，按家庭共同财产分割四分之一计算为2万元。
被告赵秀杰、赵财、代文霞庭审答辩称，原告张永良的诉讼请求没有事实根据和法律依据，故不可能成立。依据相关法律规定，涉案房屋的所有权人、建设用地使用权人系被告赵财，而且被告代文霞系被告赵财的合法夫妻，二被告婚姻关系还存续，故涉案房屋及建设用地使用权系二被告赵财、代文霞夫妻共同财产。只有二被告赵财、代文霞才是被征收人，与本案原告张永良、被告赵秀杰毫无关系。原告诉讼请求没有法律依据。
被告赵财、代文霞与巴林右旗人民政府签订征收补偿协议，在约定期限内完成搬迁并交付涉案房屋，巴林右旗人民政府按相关规定进行补偿。砖木结构或砖混结构的最高补偿不超过1000元/平方米。原告在诉状中所述毫无事实根据，且本次征收中并没有涉及到房屋装修部分进行补偿的规定，况且涉案有证房屋和附属所有权人均为被告赵财、代文霞夫妇。涉案被征收房屋的所有权人、国有建设用地使用权人系被告赵财，所有权和建设用地使用权系物权，一个物不能有截然不同的两个权利。原告根本没有替二被告赵财、代文霞偿还贷款之事，故原告的第一个诉讼请求毫无事实根据。本案的案由为“不当得利纠纷”，而原告提出的第二个诉讼请求系“离婚后财产分割纠纷”，原告是被告赵财、代文霞夫妇之女赵秀杰离婚，原告的两个主张并不是同一个法律关系。本案中原告主张与被告赵秀杰之间的夫妻共同财产蒙D92U**号小轿车进行分割的主张在程序上不符法律规定，应当另案向被告赵秀杰主张。故原告第二个诉讼请求不能成立。因为原告的第一诉讼请求、第二诉讼请求均不能成立，故原告第三诉讼请求不能成立。原告滥用诉权对被告赵财的合法财产进行保全，其保全申请错误，应当赔偿被告赵财所遭受的全部损失。请求法院维护被告的合法权益。涉案车辆新车不足4万元，现在价值不到2万元，所以原告的主张不成立。
经审理查明，原告张永良与被告赵秀杰于2004年8月31日依法登记结婚，2017年10月24日离婚。在婚姻关系存续期间，原告同三被告共同居住生活。原告、三被告共同生活在被告赵财名下的房屋及院落内。在共同生活期间，原、被告共同建造《巴林右旗棚户区房屋征收评估结果明细表》中3#、4#、5#、6#、7#、8#号房屋和部分附属物及设施。庭审时，对于蒙D92U**号车辆和部分附属物及设施，三被告同意给付原告蒙D92U**号车辆所得份额6500元、部分附属物及设施所得份额2623元，原告同意此数额。对于3#、4#、5#、6#、7#、8#号房屋，巴林右旗棚户区改造补偿价格为521986元。3#、4#、5#、6#、7#、8#号房屋均是建造在被告赵财的土地上，土地补偿每平米500元，3#、4#、5#、6#、7#、8#号房屋所占土地151.3平方米补偿费用为75650元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的民事判决书、证人证言、被告提供的巴林右旗2017年度索博日嘎街南侧城市棚户区改造项目房屋征收的决定、巴林右旗2017年城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收须知、民事判决书、巴林右旗棚户区房屋征收评估结果明细表及本院调取的巴林右旗棚户区房屋征收评估结果明细表、巴林右旗城市棚户区改造房屋征收货币补偿协议书、（2017）内0423民初722号民事卷宗在卷予以证实。
本院认为，原告张永良与被告赵秀杰、赵财、代文霞共同生活期间建造3#、4#、5#、6#、7#、8#号房屋，此房屋被征收三被告得到补偿。原告应当得到其应得的份额111584元（521986元-75650元）/4人。对于蒙D92U**号车辆和部分附属物及设施，因原、被告协商均同意由三被告给付原告9123元，此约定未损害他人利益，本院予以支持。对于原告要求的安置费、奖励款等，因房屋被征收时，原告同被告赵秀杰已经离婚并搬出，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告赵秀杰、赵财、代文霞在本判决发生法律效力后立即支付原告张永良120707元。
二、驳回原告张永良的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告张永良负担1586元，由被告赵秀杰、赵财、代文霞负担2714元。诉讼保全费1720元，由原告张永良负担597元，由被告赵秀杰、赵财、代文霞负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李超
人民陪审员何春花
人民陪审员张彦丽
二O一八年八月一日
书记员阿永嘎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初12395号
原告：邵某悦，女，1990年2月15日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年7月5日生，汉族，居民。
被告：涂某菊，女，1979年4月15日生，汉族，居民。
原告邵某悦与被告李某、涂某菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某悦委托诉讼代理人董筱宣到庭参加诉讼。被告李某、被告涂某菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款47082元及利息和滞纳金、违约金；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日原、被告签订借款合同，被告向原告借款88889元，期限24个月，至2019年5月25日还清，借款利率为月息15‰,还款方式等额本息，每月还5037元，每期在每月的25日前还清，逾期每日按总借款额3‰支付滞纳金，如出现任何一期逾期三天以上，原告有权提前收回全部剩余本金及利息，原、被告约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、鉴定费评估费、拍卖费等为实现债权所支付一切费用由被告承担。现被告逾期不按时还款，给原告造成损失。为此，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
李某、涂某菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月22日，二被告因进货资金周转共同向原告邵某悦借款88889元，并签订借款合同及借据各一份。双方约定，借款期限24个月，至2019年5月25日前还清，借款月利率为1.5%，还款方式为等额本息按月偿还，每月还款本息合计5037元，于每月25日前还清，逾期每日按总借款额0.1%支付滞纳金，如出现任何一期逾期三天以上，原告有权提前收回全部剩余本金及利息，合同项下有关但不限于律师服务、保险、公证、诉讼等费用均由被告承担。原告于当日通过网银向被告转款88889元，二被告向原告出具借款收到条一份。后二被告按约偿还共十一期（2017年6月25日-2018年4月25日），每期偿还本金3704元、利息1333元。第十二期2018年5月25日前，二被告偿还借款利息1100元。第十三期2018年6月25日前，二被告偿还借款本金1063元。其后，二被告拒不履行付款义务，原告就二被告尚欠的借款本金47082元及利息（拖欠的2018年5月剩余利息233元、2018年6月利息1333元，及逾期利息）向被告催要未果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告支出律师代理费1000元、保全费570元、保全责任险保费300元。
本院认为，二被告尚欠原告借款本金47082元及利息的事实，有当事人陈述，借款合同等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行贷款义务，被告未能按约履行等额本息按月偿还义务，已构成违约，二被告应当依法承担违约责任。对于原告主张的借款本金47082元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息及滞纳金、违约金。经查，对于利息，双方约定月利率1.5%，二被告拖欠原告2018年5月利息233元、2018年6月利息1333元，合计1566元及逾期利息。对于滞纳金、违约金，二者相互重复。双方约定逾期每日按总借款额0.1%支付滞纳金。该约定的滞纳金虽然名为滞纳金，其实质是对迟延支付借款本息约定的迟延履行的违约金，该约定明显高于原告可能产生的实际损失。综上，根据法律规定，本院对二被告拖欠原告2018年5月利息233元、2018年6月利息1333元，合计1566元予以支持，对其逾期利息、违约金酌情调整为自逾期之日起按年利率24%计算。原告主张的律师代理费1000元、保全费570元、保全责任险保费300元，均有证据证实且符合双方合同约定，本院均予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某、涂某菊自本判决生效之日起十日内偿还原告邵某悦借款本金47082元，利息、违约金（2018年5月、6月拖欠利息合计1566元；以借款本金为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李某、涂某菊自本判决生效之日起十日内支付原告邵某悦律师代理费1000元、保全费570元、保全责任险保费300元，合计1870元；
三、驳回原告邵某悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告李某、涂某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费978元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一八年八月三日
书记员 王馨蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第185号
罪犯汤自军，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，原住湖南省株洲市石峰区清水乡建设村下沿河组**号。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）黔南刑二终字第30号刑事裁定，以被告人汤自军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2008年7月7日从由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零3个月，2012年6月28日经本院减刑1年，刑期自2007年9月11日至2017年6月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯汤自军在2011年9月至2012年8月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币20000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤自军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2548号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。
被告：林建兴，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林建兴未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00424号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
被执行人薛某，女，汉族。
王某与杨某、薛某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2011）咸民终字第00312号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：杨某于判决书生效后三十日内偿还王某借款10万元，并从2006年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息，利息至2012年2月22日为6万元。薛某对上述借款承担连带清偿责任。一审诉讼费2838元由杨某承担，二审诉讼费由杨某承担2000元，薛某承担837元。本案执行费900元。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人薛某一次性支付申请执行人王某6万元（已履行），剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸民终字第00312号民事判决书、（2014）秦执字第00424号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月三日
书 记 员 沙连荣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初445号
原告：郑某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告诉称：原、被告在2014年在肇庆打工认识拍拖，在2015年共同生育女儿（梁某乙），由于原告未到法定年龄领取结婚证，现在将女儿抚养权变更由被告抚养。特诉至法院，请求判令：梁某乙的抚养权变更由被告抚养，被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称：原告所述是事实，同意女儿梁某乙由我抚养，抚养费全部由我承担，不需原告承担抚养费，本案受理费由原告负担。
经审理查明：原、被告在2014年9月在肇庆打工认识恋爱，并同居生活。××××年××月××日原告生育女儿梁某乙，梁某乙出生后一直由原告携带抚养。2016年7月11日，原告起诉至法院要求变更女儿梁某乙的抚养权归被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告郑某与被告梁某甲共同生育的女儿梁某乙（2015年7月9日出生），由被告梁某甲抚养，并承担全部抚养费。
二、本案受理费100元，原告郑某自愿负担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈小凤
二〇一六年八月三十日
书记员 邵仲强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3805号之二
申请执行人：林成文，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：林知溪，男，汉族，1931年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林友亮，执行董事兼总经理。
申请执行人林成文与被执行人林知溪、福建省贝尔医药有限公司追偿权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初6220号民事判决书发生法律效力后，并于2017年8月14日进入执行程序，执行标的6187628.27元。
本院在执行申请执行人林成文与被执行人林知溪、福建省贝尔医药有限公司追偿权纠纷执行一案中，依法于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，申请人林成文已收到执行款人民币4518961元，尚余1648665元未执行到位，本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2018年7月26日向本院申请终结本院（2016）闽0102民初6220号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第82号
原告郝某，女，1975年12月11日出生，汉族，农民。
被告武某甲，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。
原告郝某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某、被告武某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1995年结婚。1998年12月生一子，取名武某乙，2007年生一女，取名武某丙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常闹矛盾。2012年11月份，我曾向贵院起诉，要求与被告离婚。贵院以（2103）聊东民初字第258号民事判决书判决不准原被告离婚。判决书生效后，原被告仍处于分居状态，双方夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用，诉讼费用被告承担。
被告辩称：因为原告离开家三年，没有抚养孩子，我有抚养孩子的能力，原告没有抚养孩子的能力。如果原告付清前三年和孩子至18周岁的抚养费，我就同意和原告离婚。
查明：原被告经自由恋爱于1995年办理结婚登记。1998年12月5日生一子，取名武某乙，现已打工独立生活，2007年7月23日生一女，取名武某丙，现随被告生活。2012年12月26日，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍分居生活。
上述事实有原被告的陈述、本院（2013）聊东民初字第258号民事判决书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事闹矛盾。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。应认为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原被告婚生子女的抚养，原被告之女武某丙现随被告生活，以不改变孩子现有生活环境对孩子健康成长有利的原则。原被告的婚生女由被告抚养为宜，原告应按上一年度山东省农民纯消费性支出的一半，支付抚养费用。被告要求原告一次性支付抚养费用，原告称现阶段尚无一次性支付抚养费的能力。可每年支付一次抚养费用。原被告婚生子武某乙的抚养，因武某乙表示和谁在一起生活都可以。原被告的婚生子由原告抚养为宜。被告也应按上一年度山东省农民纯消费性支出的一半，支付抚养费用。被告要求原告支付起诉前三年孩子的抚养费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告武某甲离婚。
二、原被告的婚生女武某丙由被告武某甲抚养，原告郝某每年支付抚养费3388元至孩子18周岁止。原被告的婚生子武某乙由原告郝某抚养，被告武某甲每年支付抚养费3388元至孩子18周岁止（第一次支付抚养费的日期为本判决书生效后七日内支付2013年12月20日至2014年12月19日的抚养费用，今后每年12月19日支付下一年度抚养费用）。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑萌萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2247号之一
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陶武。
被告陶武，男，1969年10月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院受理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3858号
原告：朱丙胜，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：尚恳、付建艳，山东百正律师事务所，律师。
被告：王朋，男，1978年10月22日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:阜阳大运物流有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号。
负责人：张兰英，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司职工。
原告朱丙胜与被告王朋、被告阜阳大运物流有限公司（下称大运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人民财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告王朋、被告人民财保阜阳公司、被告大运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丙胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计28890元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日17时31分许，王朋驾驶皖Ｋ×××××＼＼皖Ｋ×××××，由北向南行驶至205国道郯城北大出口北200米处，与顺行原告驾驶员尚玉全驾驶鲁Ｑ×××××＼＼鲁Ｑ×××××相撞，造成原告车辆受损，及车辆货物损坏的事故。事故造成原告车辆等损失共计28890元，原告多次去被告处理赔，被告均以多种理由予以推托，请求判令被告赔偿各项损失合计28890元。
被告王朋、大运公司未做答辩。
被告人民财保阜阳公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），在核实投保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有限，我公司同意在交强险及商业险限额内承担原告方合理、合法损失。诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月20日17时31分许，王朋驾驶皖Ｋ×××××＼＼皖Ｋ×××××半挂牵引车，由北向南行驶至205国道郯城北大出口北200米处，与顺行原告驾驶员尚玉全驾驶鲁Ｑ×××××＼＼鲁Ｑ×××××相撞，造成原告车辆受损，及车辆货物损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定王朋负全部责任，尚玉全无责任。2018年5月21日，原告委托临沂东泰价格评估有限公司对其因事故受损的鲁Ｑ×××××＼＼鲁Ｑ×××××牵引挂车的车损和车载货物损失进行评估，临沂东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字（2018）第10236号评估报告，认定原告的车损为11750元，车载货物损失为9440元，原告支出评估费900元，原告还支出施救费6800元。现原告向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告提供车辆挂靠协议一份，内容为鲁Ｑ×××××＼＼鲁Ｑ×××××牵引挂车挂靠在临沂鑫凯运输公司名下经营，实际车主为原告朱丙胜，待证原告对受损车辆的所有权；提供临沂市恒昌锅炉配件厂出具的车载货物损伤维修清单一份及向原告出具的收取维修费的收据一份，待证原告主张的车载货物损失已经由原告赔偿完毕。
原告主张的损失为1、车辆损失11750元；2、货物损失：9440元；3、评估费：900元；4、施救费：6800元，共计28890元，三被告未做质证。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与王朋的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告未能提供证据证实被告大运公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告大运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告提供车辆挂靠协议及临沂市恒昌锅炉配件厂出具的车载货物损伤维修清单和维修费的收据能够证实原告对车辆损失和车载货物损失享有主张的权利，本院予以支持。临沂东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字（2018）第10236号评估报告，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。
被告人民财保阜阳公司为皖Ｋ×××××＼＼皖Ｋ×××××半挂牵引车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保阜阳公司在交强险及商业三者险限额赔偿原告主张的车辆损失11750元，货物损失9440元，施救费6800元，合计27990元；原告主张的评估费900元由被告王朋承担。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持。被告王朋、大运公司、人民财保阜阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱丙胜车损、货损、施救费等计款人民币27990元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王朋赔偿原告朱丙胜评估费等计款人民币900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 林
二〇一八年八月三日
书记员 胡英姿
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1599号
异议人（被执行人）：重庆市永川区朱沱镇人民政府。
法定代表人：唐忠茂，镇长。
委托诉讼代理人：李祥，男，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
申请执行人：永川市源力房地产开发有限公司。
法定代表人：赵著源，董事长。
本院在执行（2015）渝五中法民执字第00924号案件中，冻结了异议人重庆市永川区朱沱镇人民政府（以下简称朱沱镇政府）在重庆农村商业银行永川支行朱沱分理处的帐户资金300万元，朱沱镇政府提出执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，并于2016年12月9日公开举行了听证。朱沱镇政府的委托诉讼代理人李祥、蒋跃云，永川市源力房地产开发有限公司（以下简称源力公司）法定代表人赵著源参加了听证。本案现已审查终结。
朱沱镇政府称，法院冻结的资金为我镇2014-2015年度山坪塘整治专项资金，现在工程已全部竣工验收，因我镇没有其他收入来源，急需该笔资金支付工程款。请求解除对该帐户的冻结。
申请执行人永川市源力房地产开发有限公司（以下简称源力公司）辩称，异议人的申请不能成立，应予驳回。专项资金就是政府的资金，也应当用来偿还债务。
本院查明，原告源力公司与被告朱沱镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2013）渝五中法民初字第00723号民事判决，源力公司不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）渝高法民终字第00171号民事判决：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00723号民事判决；二、重庆市永川区朱沱镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付永川市源力房地产开发有限公司工程款1336897.92元，并从1998年11月19日起以1336897.92元为基数，按中国人民法院银行同期贷款利率向永川市源力房地产开发有限公司支付利息至付清时止。生效判决确定的履行期限届满后，朱沱镇政府未履行给付义务，源力公司向本院申请强制执行。本院查封了朱沱镇政府在重庆农村商业银行永川支行朱沱分理处的帐户资金300万元。听证时，朱沱镇政府举示了明细账、23个项目的合同及审计预算书，证明系专项资金，并专款专用，源力公司质证认为，即使是专项资金，也不能对抗执行。
本院认为，债务应当及时清偿。朱沱镇政府认为冻结的资金系专项资金，不能执行，没有法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:
驳回重庆市永川区朱沱镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 亚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初95号
公诉机关
永嘉县人民检察院
罪名
危险驾驶罪
起诉书号
温永检公诉刑诉［2018］61号
被告人基本情况
被告人张金朋，男，1982年5月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
指控的犯罪事实
2018年1月2日21时许，被告人张金朋饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从永嘉县北城街道环城北路鹅浦景园往外行驶，后在该小区门口附近被民警查获。经血液检验，被告人张金朋的血液中检出乙醇成分，其含量为291mg/100ml血。经温州市汽车工程学会鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
辩护意见
被告人张金朋对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为
被告人张金朋的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张金朋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人张金朋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
判决结果
被告人张金朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3601号
原告：马中怀，男，1960年10月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王兴来，男，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马中怀与被告王兴来餐饮服务合同纠纷一案中，马中怀于2017年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，马中怀申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马中怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马中怀负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈曼曼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初475号
原告陈千，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张里谌，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈千诉被告张里谌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告张里谌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈千诉称，2012年，被告雇佣原告在左旗的工地干活，到2012年年底，被告应支付原告看工地、打零工工资共计10000元，由于被告称无钱支付工资，就给原告出具了欠条，但后来经原告催要，被告未能支付。现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资10000元，迟延支付利息2000元，共计12000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈千向法庭提供由被告张里谌签字的欠条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告张里谌缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年，被告张里谌雇佣原告陈千在其工地干活，期间被告张里谌支付了一部分工资，下剩工资10000元未予支付。2015年11月12日，被告张里谌在原告陈千的亲属陈功所书写的工资欠条上签了名，后被告未能支付。现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资10000元，迟延支付利息2000元，共计12000元；并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告签名的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按约定支付劳务工资。被告在原告所提供的工资欠条上签名，视为对所拖欠工资的事实及金额的认可，被告应在原告主张权利时及时全面履行自己的义务，被告未主动履行支付义务已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资10000元的诉请成立，本院予以支持。对原告要求被告承担的迟延支付利息2000元，因原、被告未作明确约定，应视为不支付利息，本院不予支持。被告张里谌经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张里谌支付原告陈千劳务工资10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费440元，共计540元，由被告张里谌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张德慧
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 管应娥
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈东燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1759-1号
原告：鲁山县汇丰物资有限公司，住所地鲁山县南环路中段。统一社会信用代码：91410423568621651Q。
法定代表人：吕怡颖，总经理。
委托诉讼代理人：程远鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，住鲁山县。
被告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。统一社会信用代码：91411100174563719C。
法定代表人：王利民，理事长。
本院受理原告鲁山县汇丰物资有限公司诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社损害股东利益责任纠纷一案，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。异议认为，本案作为侵权案件，应当由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，鲁山县人民法院管辖的范围既不是侵权行为地也不是被告所在地，因此鲁山县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。
经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中被告实施的侵权行为对原告的权益构成了侵害，原告的住所地为鲁山县南环路中段，其侵权结果发生地位于鲁山县管辖范围内，因此本院对该案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告漯河市源汇区农村信用合作联社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李培辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10144号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年4月21日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月十二日
书记员 马 红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保248号之一
申请人：刘友胜，男，1965年9月12日生，汉族，潍坊市坊子区荆山洼经济开发区西刘家埠村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：马福刚，男，1975年10月29日生，汉族，安丘市贾戈街办西许戈庄村村民，住。
申请人刘友胜与被申请人马福刚申请诉前财产保全一案，申请人刘友胜于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月29日作出（2016）鲁0704财保248号民事裁定，依法查封被申请人马福刚所有的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆，现被申请人马福刚提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人马福刚所有的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人刘友胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月九日
书记员 刘国丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1255号
罪犯孙彦兵，男，1987年5月19日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2014年12月11日作出(2014)鄢刑初字第233号刑事判决,以被告人孙彦兵犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙彦兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙彦兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、从文涛及同监区罪犯王庆志、王盛超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙彦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦兵的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年10月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4417号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人张凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3492号，依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯（证件号码：）在宁波建设银行的62×××83的存款人民币1154600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尚 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5251号
罪犯蹇超群，男，1982年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年11月2日作出（2010）长法刑初字第00414号刑事判决，以被告人蹇超群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3817号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2125号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蹇超群能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蹇超群，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蹇超群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇超群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执4515号
申请执行人：本院刑庭移送。
被执行人：刘鑫鑫，男，汉族，1994年5月26日出生，住所地：重庆市涪陵区。
本院于刑庭移送的关于被执行人刘鑫鑫刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0102执4515号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十六日
书记员 严 俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异19号
申请人瑞安市宏安针纺有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山工业区。
法定代表人黄丽丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
被执行人瑞安市建树针纺有限公司，住所地瑞安市碧山镇工业区金堂路1号。
法定代表人黄国平。
被执行人瑞安市三澳针织有限公司，住所地瑞安市碧山镇瑞碧路283号。
法定代表人黄则斌。
被执行人黄国平，男，1960年7月19日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
被执行人夏爱华，女，1966年12月24日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
被执行人黄建树，男，1990年2月4日出生（公民身份号码：XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第4999号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市建树针纺有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、黄国平、夏爱华、黄建树金融借款合同纠纷一案过程中，申请人瑞安市宏安针纺有限公司于2017年8月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市建树针纺有限公司、瑞安市三澳针织有限公司、黄国平、夏爱华、黄建树金融借款合同纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的为贷款本金720万元及息，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年12月4日签订债权转让协议书，并于2016年1月22日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司又将本案的债权转让给申请人瑞安市宏安针纺有限公司，双方于2017年6月22日签订债权转让协议书，并于2017年7月12日在《浙江日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人瑞安市宏安针纺有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 赵小珍
审判员 叶守锐
审判员 林瑞东
二〇一七年八月三十日
书记员 韩依如
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第613号
原告王庆哲
被告沈阳宇威房地产开发有限公司
法定代表人刘振宇，公司经理。
委托代理人李师光
原告王庆哲与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（宇威公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审，原告王庆哲、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆哲诉称，其依约供给宇威公司配电箱后，宇威公司至今尚欠其价款235000元未付。现请求依法判令宇威公司支付此款。
被告宇威公司辩称，王庆哲主张的案件事实属实，应予偿还。
经审理查明，自2008年3月开始，宇威公司承建“东方华宇”、“创业大厦”期间，王庆哲供给宇威公司建筑所需的配电箱。王庆哲依约供宇威公司货后。宇威公司未能依约支付全部价款。嗣后，经王庆哲多次催要，宇威公司于2014年1月14日为王庆哲出具欠款证明一份，称其在承建“东方华宇”“创业大厦”两工程项目间尚欠王庆哲电气设备款235000元未付。王庆哲诉至本院要求宇威公司支付此款。
本院认为，王庆哲与宇威公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现宇威公司拖欠王庆哲价款属实，宇威公司对此纠纷应承担违约责任。故王庆哲在本案中主张宇威公司给付拖欠其价款235000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宇威公司给付拖欠原告王庆哲价款235000元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告宇威公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1765号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某乙，；因本案于2011年8月20日被取保候审，2012年8月19日继续被取保候审。
指定辩护人徐海霞，浙江萧剑律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2008号起诉书指控被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某乙及指定辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月18日17时许，王永东（已判刑）纠集被告人彭某乙以及王维远、李兴鑫、李新维（均已判刑）等六人，到杭州市萧山区新街镇初中南大门口的桥边准备打架。后因故无架可打，王永东在新街镇初中南大门西面100米处见路过该地的陈鹏灿、张峰、陈强三人染黄发，看不顺眼，便上前对被害人陈鹏灿、张峰、陈强无故殴打。因三被害人反抗，被告人彭某乙和李兴鑫、李新维等人也上去帮忙殴打三被害人。后因派出所巡逻人员赶到，被告人彭某乙等人才上车逃离。经法医鉴定，被害人陈鹏灿、张峰、陈强的伤势均已构成轻微伤。
另查明，被告人彭某乙在被公安机关刑事拘留并上网追逃期间，于2011年8月20日自动投案，并如实供述了自己的上述寻衅滋事事实。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈鹏灿、张峰、陈强的陈述，证人高扬、张红相、徐凯、卢红达、张方波、张梦旋、潘佳峰、洪佳燕、徐蕾蕾、陈敏敏的证言，同案人王永东、李兴鑫、王维远、李新维的供述，辨认笔录，损伤检验意见书，现场勘验检查记录，本院（2010）杭萧刑初字第1503号、（2011）杭萧刑初字第32号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人彭某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某乙伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某乙在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人彭某乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年九月十一日
书 记 员 王丹飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2033号
原告：高志敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：董飙，男，1968年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张娟，女，1972年12月10日出生，汉族，与董飙系夫妻关系，住址同上。
原告高志敏诉被告董飙、张娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志敏及其委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告董飙、张娟均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告董飙、张娟偿还原告房款50万元及违约金（从2015年12月4日起至付清之日止按每日50万元的千分之一计算）；2.本案诉讼费和其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告董飙、张娟于2015年12月4日签订房屋买卖协议，被告自愿将文峰区位于文峰区平原路与××交叉口西南角九鼎理想城7号楼1单元203室房产卖给原告，合同签订当日原告通过银行转账、现金支付方式给被告董飙、张娟50万元，并由被告董飙、张娟出具收到购房款，被告向原告提供户口本、结婚证、商品房预售合同（合同编号：YS00027418，房屋代码138361）。随后原告多次要求被告交付房屋和完成过户，但被告却以各种理由推脱至今，上为本案基本事实，望法院依法判决，支持原告诉请。
被告董飙未到庭，庭后提交书面答辩称，2015年12月4日，借款人董飙向放款人高志敏借款6万元，月息4分，每月还利息2400元，按照高志敏本人的出借资金要求，在签了一份买卖房协议（董飙名下的位于开发区××与××交叉口西南角××理想城××楼××单元××室房产），打了一份收到全部售房款43万元的收据及拿到相关房产手续后（董飙的配偶张娟知道是为了办6万元的借款手续就配合签了字），高志敏通过其本人的招行卡账户（卡号：62×××55）向董飙的招行卡账户（卡号：62×××16）转了出借款项57600元（本金6万元扣除一个月的4分利息2400元后的余额）。买卖房协议及售房款收据原件只签了一份，在放款人高志敏手里保存着，董飙手里原件及复印件都没有；有董飙本人提供的招商银行对账单为证。此外，董飙、张娟当天都没有收到原告高志敏的其他任何形式的资金。综上所述，答辩人董飙认为，该案名为房产买卖，实为资金借贷。被答辩人高志敏的起诉缺乏事实和法律依据。
被告张娟未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告房屋买卖协议、收条、董飙身份证复印件及户口本、二被告结婚证、房产档案馆查询证明、银行流水、商品房预售合同、公证书、账务往来明细、（2017）豫0502民初2395号民事判决书、记账凭证，被告董飙庭后提交招商银行交易明细表、借款情况说明，被告张娟未到庭，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，甲方（卖方）董飙、张娟与乙方（买方）高志敏签订房屋买卖协议书，约定将坐落在安阳市平原路九鼎理想城小区7幢1单元203室（建筑面积：132.84平方米）3室2厅2卫房屋一套及其附属物和其相应的土地使用权卖给乙方，乙方原告购买该房屋；上述房产成交价格为人民币大写伍拾万元，该房款包括甲方的份额大写壹拾捌万元和未支付的银行按揭贷款大写贰拾肆万捌仟元；本协议签字之日由乙方当场给付甲方大写伍拾万元，对银行按揭贷款部分甲方偿还银行后可以向乙方追偿，未偿还不享有追偿权；本房屋买卖协议签订后，不论房价涨落，任何一方不得反悔违约，否则除按本协议履行外，反悔违约方另向对方支付合同签订日至反悔违约日、按协议标的总额50万元支付每日1‰的违约金。同日，董飙、张娟出具收条载明，今收到售房款伍拾万元整。至今，二被告未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同行使权利，履行义务。原告高志敏按照合同约定履行支付房款义务，二被告未按照合同履行协助原告办理房产过户手续，存在违约行为，现原告要求二被告返还购房款50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，双方约定违约金过高，应按协议约定从签订协议之日起即2015年12月4日以50万元房款为基数，按年息24%的违约金计算至本判决实际履行完毕之日止。被告董飙、张娟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告董飙、张娟于本判决生效之日起十日内返还原告高志敏50万元购房款及违约金（违约金以50万元购房款为基数，按年息24%计算，从2015年12月4日起至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董飙、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一八年八月十五日
书记员 苏家琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第148号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告魏本义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告郝立安，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告康永芳，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告高宗宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告邢华春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱春忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告魏本义、郝立安、康永芳、高宗宝、邢华春、朱春忠借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告魏本义、郝立安、康永芳、高宗宝、邢华春、朱春忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月22日，被告魏本义以保证担保方式向原告申请贷款370，000.00元，利率为月息10.35‰，被告郝立安、康永芳、高宗宝、邢华春、朱春忠系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月1日。被告高宗宝于2012年至2013年期间共还款本金15，000.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金355，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告魏本义、郝立安、康永芳、高宗宝、邢华春、朱春忠未进行答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告魏本义以保证担保方式向原告申领贷款370，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月1日。被告郝立安、康永芳、高宗宝、邢华春、朱春忠自愿为被告魏本义担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告魏本义于2012年至2013年期间偿还贷款本金15，000.00元，现尚欠原告借款本金355，000.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告魏本义签订的借款合同是合法有效的，原告与被告魏本义之间的债权债务关系成立，被告魏本义应当按照合同的约定履行还款义务。被告郝立安、康永芳、高宗宝、邢华春、朱春忠为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告魏本义偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金355，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告郝立安、康永芳、高宗宝、邢华春、朱春忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，625.00元，减半收取3，312.50元，由被告魏本义、郝立安、康永芳、高宗宝、邢华春、朱春忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 毕征华
二〇一四年三月三日
书记员 叶志国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执3565号
申请执行人：李冬，男，1973年3月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人：王以阳，男，1988年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李冬与被执行人王以阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月26日作出了（2016）苏0382民初7988号民事判决书：被告王以阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王以阳负担。
因被执行人王以阳未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人李冬向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。
本院依法通过司法查控系统，对被执行人王以阳名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询。
经调查核实，被执行人王以阳名下登记有车辆（车牌号：苏Ｆ×××××)一辆，已经依法委托相关法院予以查封；被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行。
经申请执行口头申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产，并同意终结本本次执行程序。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 张苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执715号
申请执行人:李亚胜，男，汉族，1989年5月4日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：谢炳鑫，男，汉族，1985年11月12日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人李亚胜与被执行人谢炳鑫租赁合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初8213号民事判决书发生法律效力后，并于2018年3月1日进入执行程序，执行标的122970元。
本院在执行（2018）闽0102执715号申请执行人李亚胜与被执行人谢炳鑫租赁合同纠纷执行一案中，依法于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2018年8月14日之前向本院提供被执行人谢炳鑫可供执行的财产线索，但申请执行人李亚胜未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初24900号
原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山二路194号，统一社会信用代码91500000768884026N。
负责人陈革，支行行长。
委托代理人赵福川，该行员工。
委托代理人杨晓曦，该行员工。
被告重庆意法葡萄种植有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道辅仁村河背组，组织机构代码5842727262-3。
法定代表人刘光银。
被告刘光银，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市巴南区。
被告余平瑛，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行与被告重庆意法葡萄种植有限公司、被告刘光银、被告余平瑛金融借款合同纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行于2017年5月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费16006元，由原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十二日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2771号
原告：卢礼贤，男，1956年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：侯秋霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告卢礼贤与被告侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年8月18日作出（2016）桂1102民保初2771、2772号民事裁定书，裁定：对下列房屋予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）:一、贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城11幢1单元2802号房屋【买受人侯秋霞、刘俊，该房已备案】。二、用于保全担保的贺州市灵峰街162号房屋【贺房权证八步字第（2010）00037524号，房屋所有权人黄小玲、卢礼贤】。本院依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告卢礼贤的委托代理人欧海燕、刘继承到庭参加诉讼，被告侯秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条交原告收执，借条载明月息按2%计算，没有约定还款日期。借款后，被告未能支付原告借款利息，原告多次催索，被告至今未支付借款本息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2016年1月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
原告卢礼贤对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有借条1份（原件），证实被告于2016年1月21日向原告借款30000元的事实。
被告侯秋霞未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条1份交原告收执。双方约定，利息按照月利率2%计算，没有约定还款日期。借款后，被告未向原告支付借款利息，经原告多次催促，被告至今未向原告支付借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卢礼贤主张被告侯秋霞向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。原告主张借款利息按照年利率24%计付，从2016年1月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秋霞偿还原告卢礼贤借款30000元并支付利息（利息计算：从2016年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费670元，公告费350元，财产保全费420元，合计1440元（原告已预交），由被告侯秋霞负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖凤桂
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审184号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市山口工艺伞厂。
投资人骆有红。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月3日作出义土资罚字（2015）第204号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市福田街道XXXXX南侧地块动工建设。至案件调查勘测时，建成占地189.6平方米4层半框架结构房屋。具体四至：东靠路，南靠路，西靠XXXXXX，北靠空地。该地块土地利用现状类型为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市山口工艺伞厂退还非法占用的189.6平方米土地给土地原权属单位；二、没收义乌市山口工艺伞厂在非法占用的189.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市山口工艺伞厂非法占用189.6平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币3798元。申请执行人于2015年8月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于当日缴纳罚款3798元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月3日作出的义土资罚字（2015）第204号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第475号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年5月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人龙某，男，生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年7月4日被重庆市公安局沙坪坝区分局抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月20日对其执行逮捕，同年8月7日由该局决定对其取保候审。
辩护人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）488号起诉书，指控被告人陈某甲、龙某犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员蔚兴革出庭支持公诉，被告人陈某甲、龙某及其辩护人曹正顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日18时许，被告人陈某甲、龙某伙同陈某乙（已判刑），共谋以陈某乙曾经帮助张某讨要过工资，要求张某拿钱为借口，敲诈张某钱财。其后，被告人陈某甲、龙某与陈某乙在重庆市合川区清平镇杨柳坝对被害人张某进行语言威胁、殴打，强行向被害人张某索要钱财。被害人张某迫于威胁和压力向家人求助，其家人将现金2000元打入张某的银行卡，陈某甲等人将张某的银行卡和身份证强行扣留，并强迫张某写下银行卡密码后让其离开。次日上午，被告人龙某伙同陈某乙将被害人张某银行卡内的2000元现金取走。被告人陈某甲和陈某乙各分得赃款600元，被告人龙某分得赃款800元。
另查明，被告人陈某甲、龙某归案后，均如实供述了其犯罪事实。
还查明，陈某乙因与被告人陈某甲、龙某共同实施本案犯罪行为，本院于2013年7月18日以（2013）合法刑初字第337号刑事判决书，对其犯敲诈勒索罪作出如下判决：
一、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人退赔被害人张某经济损失2000元。
上述事实，被告人陈某甲、龙某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受理刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人张某的陈述，证人陈某乙、张某某、陈某、陈某丙的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，银行卡交易记录，户口材料，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人龙某的辩护人曹正顺辩护认为，被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时，其愿意退赔被害人的经济损失，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲、龙某以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某甲、龙某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某的辩护人曹正顺关于被告人龙某系本案从犯的辩护意见，经查，被告人龙某、陈某甲均积极参与实施犯罪，其行为贯穿整个犯罪过程，在共同犯罪中其主、从地位不明显，不宜区分主、从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人龙某有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲、龙某均能坦白认罪，在共同犯罪中所起作用相对较次，本院依法对二被告人予以从轻处罚，并考虑其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对二被告人宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
三、责令被告人陈某甲、龙某对本院（2013）合法刑初字第337号刑事判决书中责令被告人陈某乙退赔被害人张某经济损失2000元，承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡兵
二〇一三年九月四日
书记员 段艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执419-1号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
被执行人左佩军，男，汉族，1990年3月19日出生，农民，住宁夏盐池县。
被执行人高文文，男，汉族，1991年12月31日出生，农民，住宁夏盐池县。
被执行人李兆永，男，汉族，1988年3月21日出生，农民，住宁夏盐池县。
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司与左佩军、高文文、李兆永借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第53号民事调解书,于2016年3月28日向三被执行人送达了执行通知书,责令三被执行人履行（2015）盐民商初字第53号民事调解书中所确定的义务，既由三被执行人偿还申请执行人借款16425元，案件受理费139元，并承担案件执行费146元，共计16710元。本案在执行过程中，冻结了被执行人左佩军、高文文、李兆永的银行账户，并查明被执行人左佩军、高文文、李兆永在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出三被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一六年九月二日
书记员 沙明菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00718-2号
申请执行人庞静，女。
被执行人陈群社，男。
庞静与陈群社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00639号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陈群社应归还庞静借款14000元，并承担案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00718号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月三日
书记员 王军战
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1634号之一
申请执行人：徐春锦，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：徐平华，男，汉族，1979年3月23日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人徐春锦与被执行人徐平华民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初2202号民事调解书发生法律效力后，并于2018年3月15日进入执行程序，执行标的2233354元。
本院在执行申请执行人徐春锦与被执行人徐平华民间借贷纠纷执行一案中，依法于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2018年8月3日向本院申请终结本院（2018）闽0102民初2202号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十一日
书记员 张 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1540号
上诉人（原审被告）：张珂，男，1981年10月13日生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人（原审被告）：张倩，女，1981年11月8日生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：霍永亭，男，1969年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
上诉人张珂、张倩因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1502号民事裁定书，向本院提出上诉。
张珂、张倩上诉称，根据民事诉讼法第23条的规定，应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案属于煤炭买卖合同纠纷，交付煤炭的地点在山东省邹平县魏桥集团所签署的平台公司交付结算，合同履行地及被告住所地均在山东省邹平县，一审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是给付所欠煤款等，属于接收货币一方，涉案合同也未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同履行地为被上诉人住所地河北省井陉县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月二十七日
书记员 张 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申3072号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡思周，男，1960年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国建，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
一审第三人：阳江市江城第二建筑工程公司。住所地：广东省阳江市江城区濠江路江城区建设局办公楼。
法定代表人：徐泰光，该公司总经理。
再审申请人胡思周因与被申请人郑国建、一审第三人阳江市江城第二建筑工程公司（以下简称江城二建公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡思周申请再审称：二审认定事实和适用法律错误，应予纠正。（一）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，二审作出开立资金账户单位对其账户内存款享有所有权的认定是错误的，该法律规定明确了对银行账户按账户名称进行判断，是一种推断式依据，并非必然性。本案江城二建公司案涉银行账户内的资金存在特定性，不能仅根据该法律规定作出简单认定，二审对广东省阳江监狱将款项存至江城二建公司案涉账户即为江城二建公司的合法财产的事实予以认定，实为不妥。（二）二审未对胡思周提供的全部证据作出综合认定的做法是错误的。胡思周并非仅依据江城二建公司对外签订的建筑工程承包合同、工程承包责任书及大额汇兑业务凭证注明的款项性质和具体数额来证明案涉款项的归属，同时还提供有阳江监狱干警医院首层改造工程的情况说明及江城二建公司于2017年7月20日出具的证明等证据证明案涉款项具有特定性，情况说明是由阳江监狱开具对案涉款项性质进行确认，多项证据相互印证阳江监狱支付案涉款项的真实意思表示，阳江监狱作为发包方是国家单位，具有较强的公信力，不可能与胡思周及江城二建公司恶意串通损害郑国建的利益。二审未对阳江监狱出具的情况说明进行认定，忽视了阳江监狱的真实意思表示，认定的事实是片面的。（三）胡思周提供上述证据足以证明胡思周借用江城二建公司名义承包阳江监狱干警医院首层改造工程，与江城二建公司是挂靠关系，在上述合同和责任书签订后，胡思周个人组织施工并按合同约定完成建设任务。经胡思周与阳江监狱结算，阳江监狱应支付包括工人工资、材料款等款项共计175750.18元给胡思周，为此阳江监狱于2016年4月25日将175750.18元汇入江城二建公司案涉账户，该款项是用于支付胡思周城建阳江监狱干警医院首层改造工程的工程款，并非江城二建公司的自身财产。另外，阳江市阳东区人民法院于2016年1月16日作出（2015）阳东法执字第486-1号执行裁定，冻结江城二建公司的案涉银行账户。2016年4月25日，阳江监狱才将上述175750.18元汇至江城二建公司案涉银行账户中，该笔款项是能够具体确定的，并且银行大额汇兑业务凭证注明款项性质和具体数额，实际是通过江城二建公司案涉账户转给胡思周的款项，符合客观常理，并不矛盾。请求再审依法撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，广东阳江农村商业银行股份有限公司营业部80×××38账户为江城二建公司设立，登记在江城二建公司名下。银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。案涉113230.92元存储于江城二建公司的广东阳江农村商业银行股份有限公司营业部80×××38账户内，由江城二建公司占有并与江城二建公司的其他存款不可区分，因此应认定案涉113230.92元属于江城二建公司所有。至于账户内存款的来源及转入目的，并不影响账户内存款所有权的认定。二审准许对江城二建公司广东阳江农村商业银行股份有限公司营业部80×××38账户内113230.92元的执行，并无不当。胡思周申请再审没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡思周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡思周的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一八年六月二十日
书记员 邹政文
西安市高陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0117执1152号
张长财、戴晓茹:
申请执行人张长财与被执行人戴晓茹赡养费纠纷一案，陕西省高陵县人民法院做出的（2015）高民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戴晓茹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张长财向本院申请执行，请求被执行人戴晓茹支付张长财2018年7月至2018年12月赡养费共计3000元整。
本案在执行过程中，被执行人戴晓茹已按民事判决书支付申请人张长财2018年7月至2018年12月赡养费3000元整，该案款已兑付给申请人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张长财基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0117执1152号赡养费纠纷执行案件执行完毕，于2018年8月13日结案。
二〇一八年八月十三日
联系人：罗法官联系电话：029-8691****
本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初968号
原告：宋文秀，男，1970年8月7日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林赛玲（系原告妻子），女，1970年6月2日出生汉族，住象山县。
被告：黄道贤，男，1949年10月23日出生汉族，住象山县。
被告：象山县晓塘乡月楼村老年协会。住所地：象山县晓塘乡月楼村。
负责人：黄道贤，该协会会长。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄庄田，男，1954年2月28日出生汉族，住象山县。
原告宋文秀与被告黄道贤、象山县晓塘乡月楼村老年协会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宋文秀于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋文秀负担。
审 判 员 余海东
二〇一八年二月五日
代书记员 杨海青