浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第2069号
原告：郑美丽。
委托代理人（特别授权代理）：李秀。
被告：吴洗净。
被告：宿州市顺发运输有限公司。
法定代表人：营卫峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪。
委托代理人（特别授权代理）：潘景飞、王琛。
原告郑美丽为与被告吴洗净、宿州市顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑美丽的委托代理人李秀、被告吴洗净、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人潘景飞到庭参加诉讼，被告宿州市顺发运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美丽起诉称：2012年9月23日，被告吴洗净雇佣的驾驶员吴飞飞驾驶其挂靠在被告宿州市顺发运输有限公司的皖L×××××号江淮牌重型普通货车，从杭州市下城区驶往天台县白鹤，途经新1**线1590KM＋600M嵊州市三江街道东郭村天桥地方时停车，吴飞飞爬上车厢检查货物。23时40分许，原告丈夫郑国民驾驶浙A×××××号解放牌重型厢式货车，与前方同向停车的皖L×××××号江淮牌重型普通货车相撞，造成车辆损坏和原告等人伤亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门责任认定：原告丈夫郑国民负事故主要责任，吴飞飞负事故次要责任。原告因本次事故遭受的经济损失有：医疗费60076.26元、误工费103.89元／天×418天＝43426.02元、护理费109.83元／天×120天＝13179.60元、营养费30元／天×120天＝3600元、住院伙食补助费20元／天×42天＝840元、交通费767元、残疾赔偿金34550元／年×20年×10%＝69100元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计197988.88元。按照事故责任情况，各被告应赔付原告151195.55元。另查明，吴飞飞驾驶的皖L×××××号江淮牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。现起诉至法院请求：1、判令被告吴洗净、宿州市顺发运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失151195.55元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险责任范围内将保险理赔金直接赔付给原告。
被告吴洗净答辩称：对事故发生时间、经过及责任认定没有异议。对原告主张的各项损失费用请法院予以核实。吴飞飞系其雇佣的驾驶员，其系吴飞飞所驾车辆的实际车主，车辆挂靠在被告宿州市顺发运输有限公司处。吴飞飞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额约定为500000元。
被告宿州市顺发运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司答辩称：对本次事故发生经过及责任认定没有异议。原告主张的各项损失费用计算过高，具体为：残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工时间、护理期限计算过长；精神损害抚慰金部分，由于原告丈夫负事故主要责任，因此原告请求精神损害抚慰金不符合情理。原告的诉讼已超过诉讼时效。该分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、交通事故认定书1份及嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第523号民事判决书1份，证明本次事故的发生经过及责任认定等相关事实并由生效的民事判决予以确认。
证据2、门诊病历3本、出院记录3份、诊断证明书4份、医疗费发票13张及住院费用清单3份，证明原告因交通事故受伤后在医院治疗的情况以及花去医疗费60076.26元的事实，同时证明原告所需的休息时间。
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告因本次事故构成十级伤残，以及为此花去的鉴定费2000元的事实。
证据4、交通费发票4大张，证明原告为治伤所产生的交通费767元。
证据5、浙江省仙居县南峰街道南门村村民委员会的证明及门牌证各1份、浙江永安水务集团有限公司出具的用水情况查询清单1份、国网浙江仙居县供电公司的历月电费明细1份、仙居数字电视台客户业务受理单2份及有线数字电视基本收视维护费发票1张、原告的结婚证复印件1份、原告养老保险费缴费发票1张，以上证据证明原告虽然户籍在农村，但一直居住在浙江省仙居县城关镇，因此其损失应按城镇居民标准赔偿。
证据6、劳动合同1份及工资单15页、仙居县天隆工艺礼品厂的营业执照复印件1份，证明原告长期在厂里上班，以非农收入为其主要生活来源，进而印证原告的损失应按城镇居民标准赔偿的事实。
被告吴洗净、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2，门诊病历3本的真实性没有异议，但已超过诉讼时效；对诊断证明书的真实性没有异议；医疗费发票中存在非医保用药，该费用应予扣除，具体金额由法院核定；其中特别服务费用发票相应的费用190元应予剔除。对证据3，鉴定意见书确定原告伤残等级没有异议，但对护理期限、营养期限的鉴定有异议，根据人身损害鉴定程序的有关规定并结合原告的伤情，原告的护理期限最长为90天，营养期限最长为60天；对鉴定费发票的真实性没有异议。对证据4，大部分为出租车发票，无具体的日期和起止地点，费用是否真实无法确认。对证据5，村委会的证明和门牌证有异议，原告应提供相应的房产证予以证明；原告提供的水电费用清单与有线数字电视业务受理单及相应的费用发票的真实性有异议；原告提供的结婚证复印件及养老金发票没有异议。对证据6，劳动合同及工资单的的真实性均有异议，对营业执照认为应提供原件。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，到庭的各被告均无异议，经查，该证据能够达到原告的证明目的，即对本次事故的发生经过及责任认定等事实具有证明力，本院予以认定。证据2，能够证明原告受伤后的治疗经过、所产生的医疗费以及所需的休息时间，本院予以认定。经核算，上述票据反映医疗费为60076.26元，其中住院期间的伙食费为595.10元，因原告已主张住院伙食补助费，该节费用不能重复主张应予剔除，因此原告实际医疗费为59481.10元；其中原告用药中属乙类药费用为13587.65元，扣除非医保比例5%为679.38元，丙类药费用为204.80元，属非医保用药，原告用药中属非医保范围的费用合计为884.18元。证据3，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。据此，本院认定以下以下事实：原告之伤构成十级伤残；其误工时间以受伤之日即2012年9月23日起至定残日前一日即2013年11月15日止，经核算为418天；护理时限为4个月即120天；营养时限为4个月即120天。证据4，本院认为原告主张的费用过高，本院酌定为600元。证据5、6能够形成证据锁链，即对原告虽户籍在农村，但其长期居住地属浙江省仙居县城郊结合部，并在企业有长期的务工收入，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算这一事实具有证明力，故本院对证据5、6的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月23日，吴飞飞驾驶被告宿州市顺发运输有限公司的皖L×××××号江淮牌重型普通货车，从杭州市下城区驶往天台县白鹤，途经新1**线1590K＋600M嵊州市三江街道东郭村天桥地方时停车，吴飞飞爬上车厢检查货物，23时40分许，郑国民驾驶杭州全强运输有限公司的浙A×××××号解放牌重型厢式货车（车上乘有原告；车上装载榨菜、铝蓬），与前方同向停着的皖L×××××号货车相撞，造成车辆损坏和原告、吴飞飞受伤，吴飞飞经抢救无效于2012年9月24日死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定：郑国民驾驶重型厢式货车载物超过核定载质量30%以上，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；吴飞飞驾驶重型普通货车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆正常通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；原告无事故责任。原告受伤后即被送入嵊州市中医院住院治疗。2012年9月27日，原告经医嘱转至嘉兴学院附属第二医院住院治疗。出院后，原告陆续在浙江省仙居县人民医院门诊治疗。2013年10月8日至2013年10月25日，原告又入嘉兴学院附属第二医院住院治疗。2013年11月16日，原告自行委托的绍兴正大司法鉴定所根据原告伤情作出司法鉴定意见书二份，其中绍正司鉴所［2013］临鉴字第2400号鉴定意见书确定：被鉴定人郑美丽在2012年9月23日23时因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴下胫腓分离，多处软组织挫裂伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。绍正司鉴所［2013］临鉴字第2401号鉴定意见书确定：被鉴定人郑美丽在2012年9月23日23时因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴下胫腓分离，多处软组织挫裂伤，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其护理时限为4个月，拟定其营养时限为4个月。
另查明，郑国民与原告系夫妻。被告吴洗净系皖L×××××号江淮牌重型普通货车的实际车主，该车挂靠于被告宿州市顺发运输有限公司处。吴飞飞为被告吴洗净雇佣的驾驶员，本次事故发生时系吴飞飞提供劳务期间。吴飞飞驾驶的皖L×××××号江淮牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险和商业三者险，并投有不计免赔险。商业三者险约定的保险金额为50万元。本次事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在（2013）绍嵊民初字第523号一案中交强险财产损失限额已赔付2000元，商业三者险限额范围内已赔付13311元。
再查明，原告户籍在农村，但其长期租住在浙江省仙居县城郊，发生事故前长期在仙居县天隆工艺礼品厂务工，每月平均工资在3000元以上。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告吴洗净所有挂靠于被告宿州市顺发运输有限公司的皖L×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对超过交强险部分损失，可参照本次事故认定书的内容加以区分责任份额。本次事故经公安交警部门责任认定，郑国民负事故主要责任，吴飞飞负事故次要责任，故原告超过交强险部分损失，可由郑国民承担70%的责任，因郑国民为原告之夫，即由原告自身承担70%的责任；吴飞飞承担的30%责任，因吴飞飞系被告吴洗净雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害产生的民事责任应由雇主被告吴洗净承担，即被告吴洗净应对原告损失承担30%的赔偿责任。同时被告宿州市顺发运输有限公司作为吴飞飞所驾实际车主吴洗净的挂靠单位，对吴洗净应承担原告损失的责任份额负连带清偿责任。综上，本院对原告损失的合理部分核定如下：医疗费59481.10元（其中乙类药费用为13587.65元，扣除非医保比例5%为679.38元，丙类药费用为204.80元，合计原告用药中属非医保的费用为884.18元）、误工费（以原告每月实际工资收入不少于3000元计算，原告主张以103.89元／天计算符合客观实际，予以认可）103.89元／天×418天（自原告受伤之日即2012年9月23日起计算至定残日前一日即2013年11月15日止）＝43426.02元、护理费109.83元／天×120天＝13179.60元、营养费30元／天×120天＝3600元、住院伙食补助费20元／天×42天＝840元、交通费600元、残疾赔偿金34550元／年×20年×10%＝69100元、鉴定费2000元，以上合计192226.72元。另根据原告伤残等级以及事故责任比例，本院酌定原告精神损害抚慰金为1500元。对原告主张其余不合理部分损失，本院不予支持。据此，对原告合理损失的赔付计算如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金1500元），合计交强险范围内赔偿原告120000元；除去交强险赔付部分损失为73726.72元，由被告吴洗净承担73726.72元×30%＝22118.02元，被告宿州市顺发运输有限公司对该款的履行承担连带责任，另该款其中（73726.72元－2000元－884.18元）×30%＝21252.76元由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险责任范围内赔付。对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司关于原告的损失应按农村居民标准赔偿以及原告之诉已过诉讼时效的辩称意见，于事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿郑美丽10000元，伤残赔偿限额项下赔偿郑美丽110000元（包含精神损害抚慰金1500元），合计赔偿郑美丽120000元；
二、吴洗净赔偿郑美丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计73726.72元的30%计22118.02元，该款其中21252.76元由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险责任范围内直接赔付给郑美丽；
三、宿州市顺发运输有限公司对吴洗净的上述赔偿责任份额承担连带责任；
四、驳回郑美丽的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元（已申请缓缴，被本院批准），依法减半收取1662元，由郑美丽负担1162元，吴洗净、宿州市顺发运输有限公司负担500元，款均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3324元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年二月十八日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。