山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第667号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人王清业，系原告单位职工。
被告王长亮。
被告刘乃胜。
被告王长辉，1982年1月29日。
被告刘金伟，1982年3月4日。
被告张传刚。
被告刘大亮。
被告付德芹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王长亮、刘乃胜、王长辉、刘金伟、张传刚、刘大亮、付德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年9月25日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人王清业及被告王长亮、刘乃胜、刘大亮、刘金伟到庭参加诉讼，被告王长辉、张传刚、付德芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月25日签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定各被告通过联合保证贷款的形式从原告处贷款，原告于2012年7月12日向第一被告王长亮账户内打入借款300000元，约定利率为千分之8.75，后由担保人偿还了160000元，尚欠借款本金140000元以及利息，后经原告多次催要，各被告均拒绝偿还借款。请求法院依法判令：1、七被告共同偿还借款140000元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
被告王长亮辩称：名下有一套房子，明年贷款到期，想用房子还钱，想和银行协商一下减免利息。
被告刘乃胜辩称：担保属实，不应由我偿还，应先由借款人偿还。
被告刘金伟辩称，我们十一个人组成联保小组，银行为什么只起诉我们七个，当时没有通知我们七个人还钱。
被告刘大亮辩称：担保属实，当时授信额度不一致，还款应按授信额度还款。
被告王长辉、张传刚、付德芹未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，潍坊市坊子区农村信用合作联社（乙方）与刘大虎、邵德玉、王平德、邵德宝、刘乃军、被告王长亮、被告刘乃胜、被告王长辉、被告刘金伟、被告张传刚、被告刘大亮（甲方）同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：甲方在2012年6月26日至2015年6月25日向乙方申请使用的最高授信额度为人民币275万元整，在本合同约定的债权确定期间和最高授信额度内，甲方各成员可申请循环使用各自借款授信额度。乙方应在本合同生效且甲方办妥借款手续、担保手续以及乙方要求的其他全部手续后，向甲方成员进行借款的发放和支付。刘大虎授信额度50万元、刘乃军授信额度20万元、邵德玉授信额度50万元、王平德授信额度30万元、邵德宝授信额度30万元、王长亮授信额度30万元，刘金伟授信额度10万元，刘大亮授信额度10万元、王长辉授信额度15万元、刘乃胜授信额度15万元、张传刚授信额度15万元。在本合同约定的债权确定期间和人民币贰佰柒拾万元正的最高余额内，甲方自愿为乙方与甲方成员办理各类借款业务所形成的债权提供最高额担保，不论该债权是否在最高额保证担保设立前已经产生。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为债权确定期间届满之日起两年。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，甲方有权依照约定取得和使用借款，有权知悉与借款或担保相关的事项，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年7月12日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告王长亮发放借款30万元，到期日为2013年7月10日，月利率为8.75‰。截至2015年10月20日，被告王长亮尚欠原告借款本金87904.67元及利息97672.14元。此后的逾期利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至实际履行之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二）：原告提供财产共有人声明一份，主张被告付德芹应承担连带还款责任，财产共有人声明的内容为：我是邵德玉的配偶，我我同意邵德玉在潍坊市坊子区农村信用合作联社凤凰信用社贷款，如若到期无法归还，愿用夫妻共有财产归还。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、贷转存凭证、利息表及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王长亮、刘乃胜、王长辉、刘金伟、张传刚、刘大亮签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效凭证，依法应予保护。上述合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告王长亮发放了贷款300000元，借款期限届满后，被告王长亮未及时足额偿还借款本金及利息，被告刘乃胜、王长辉、刘金伟、张传刚、刘大亮未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告王长亮、刘乃胜、王长辉、刘金伟、张传刚、刘大亮连带偿还借款本金87904.67元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告付德芹承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘乃胜辩称先由借款人偿还，无法律依据，本院不予采纳。被告刘大亮辩称还款应按授信额度还款，无法律依据，本院不予采纳。被告刘金伟辩称，我们十一个人组成联保小组，银行只起诉了七个，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告有权只起诉部分保证人。被告王长辉、张传刚、付德芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长亮支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金87904.67元及截至2015年10月20日的利息97672.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王长亮支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金87904.67元的逾期利息（自2015年10月21日起按月利率8.75‰加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘乃胜、王长辉、刘金伟、张传刚、刘大亮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘乃胜、王长辉、刘金伟、张传刚、刘大亮承担保证责任后，有权向被告王长亮追偿。
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。