wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更932号
罪犯陈耀斌，男，1990年9月21日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0226刑初66号刑事判决，以被告人陈耀斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币1000元。陈耀斌不服，提出上诉。本院于2016年6月15日作出(2016)浙02刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈耀斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈耀斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀斌减去有期徒刑六个月。刑期自2015年11月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张文雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第805号
罪犯龙销，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月4日作出(2013)珠香法刑初字第1831号刑事判决，以被告人龙销犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙销在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龙销获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙销确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙销减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)万法民执字第00314号之一
申请执行人：朱晓红，女，1961年5月9日出生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人：重庆市富农饲料有限责任公司，住重庆市万州区。
法定代表人魏辉，总经理。
申请执行人朱晓红与被执行人重庆市富农饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民督字第42号支付令已发生法律效力。朱晓红于2012年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08665号
原告曾某，女，汉族，住重庆市某区某镇某路某号*单元3-1。
原告屈某，女，汉族，住同曾某。
二原告委托代理人孙某、李某，重庆某律师事务所律师。
被告重庆某集团房地产开发有限公司，住所地重庆市某区某号，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人杨某，女，汉族，住重庆市某区某路某号5-1。
原告曾某、屈某与被告重庆某集团房地产开发有限公司（下称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、屈某的委托代理人李某，被告某公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、屈某诉称，2009年10月29日，原告因购买被告开发的重庆市某区某小区某号5-3号预售商品房，与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应履行办证义务并取得相关机构的受理单。现被告超过60日才履行，违反了合同约定。请求判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，被告系在合同约定的免责期限内为原告履行办证义务，不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。被告将其开发的重庆市某区某小区某号5-3号预售商品房卖与原告。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应向土地房屋登记机构提出为原告办证的申请并取得登记受理单。如因被告责任逾期的，按逾期时间长短区分处理：1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告须按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，被告于2012年1月20日将房屋实际交付原告使用，2012年9月27日向房屋所在的重庆市某土地房屋权属登记中心申请为原告办证，提交了相关资料并取得该中心的业务受理通知书。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、接房确认书、重庆市某土地房屋权属登记中心查询结果及双方陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在向原告实际交付房屋之日起60日内为原告申请办证并取得相关机构的登记受理单。因被告责任逾期办理，但若逾期时间在240日以内的，被告无需承担违约责任。本案中，被告于2012年1月20日向原告实际交付房屋，2012年9月27为原告申请办证并取得重庆市某土地房屋权属登记中心的登记业务受理单。被告虽系实际交房60日后履行办证义务，但逾期时间并未超过240日（逾期时间从实际交房之日起满60日后才开始计算），尚在合同约定的免责期内。故原告请求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回曾某、屈某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由曾某、屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一三年十月三十日
书记员 张建征
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3594号
原告黄某，女，1967年9月28日出生，汉族。
委托代理人陶某，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，1968年11月7日出生，汉族。
委托代理人黄某，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陶某、被告邱某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邱某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年经人介绍相识，2009年1月7日在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、有证明、民事裁定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，夫妻之间具有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。诉讼中，原告称夫妻因感情不和分居已满两年，但被告不予认可，原告亦没有提交充分有效证据予以证明。被告系残疾人，经济困难，以领养低保度日，夫妻之间更应互相扶持，共同度过难关。庭审中，被告表示对原告有深厚的感情，在原告外出务工期间多方打探原告的下落，希望能够与原告重归于好。只要双方以家庭建设为重，理智对待双方出现的分歧，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要��与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第17号
原告：宋金海。
委托代理人：潘竹青。
委托代理人：宋太龙。
被告：青田县飞鹤度假山庄。
负责人：刘永利。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
本院在审理原告宋金海与被告青田县飞鹤度假山庄劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋金海负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈莉莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1210-2号
原告：岳耀志，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：魏忠辉，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：魏洪记，男，1966年2月23日出生，汉族，农
民，住巨野县核桃园镇魏庄村2号。
2017年3月8日本院作出了(2017)鲁0829民初12101号民事裁定书，将被告魏忠辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年3月23日被告魏忠辉按照调解协议支付原告9000元，原告要求解除对魏忠辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对魏忠辉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张博飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更930号
罪犯张保安，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙0203刑初87号刑事判决，以被告人张保安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币15000元；违法所得人民币30000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张保安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张保安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张保安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保安减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年9月25日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张文雯
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01319号
原告陈玉梅。
被告杨斌。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路。
代表人杨斌，系该公司经理。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加了诉讼。被告杨斌、湖北都有金房地产有限公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称：我与杨斌系同学关系。2011年11月，被告因开发房县东门大酒店提出向我借款200万元，因其所借金额较大，而我自有资金不足，我即从其它渠道融资后连同自有资金一起，共出借给杨斌现金200万元。借款当时，双方约定借款期限6个月，月利率15‰。借款6个月到期后，被告杨斌称当时建房中途资金紧张，要求延期三个月，我考虑被告建房的实际情况，同意顺延三个月。2012年5月20日，我与杨斌续签借款合同一份，在续签的借款合同中，被告把第一次借款后又向原告所借的几次零星借款及第一次借款尚欠利息加在一起，共向原告出具一张金额为280万元的借据；另外，当时还附写了一份借款合同。合同中为保证续签的借款合同能按约还款，被告在合同中还约定用第二被告湖北都有金房地产有限公司开发的商铺门面作还款担保。而对此重签的续借合同，到期后被告也没有按时偿还。之后，在2012年8月至2014年7月之间，我又先后多次向被告追索借款，被告仅只间断偿还了部分利息，而对本金一拖再拖，并且到后来连电话也不接了。2014年8月9日，被告杨斌又苦苦向我求情，要求再次延期，我见被告确无能力即大发同情心，又将还款时间给他向后顺延一年，双方第二次续签合同时，被告公司以担保人身份加盖了公司印章，并再次约定用东门大酒店一楼大厅作还款担保。可这次续延的合同再次到期后，我又向被告多次索款，被告却避而不见。为此，在实在没办法的情况下，我只好向法院具状起诉，请求法院依法判令被告及时偿还借款本金280万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌、湖北都有金房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月至2012年5月，被告杨斌因开发房县东门大酒店先后多次向原告陈玉梅借款。2012年5月20日，被告杨斌将从原告陈玉梅处借得的借款本金、已还借款、未还利息等结算后，给原告陈玉梅出具借据一份，内容为：“借据，今借到陈玉梅现金贰佰捌拾万元整。借款人：杨斌，2012.5.20.”同时，原告陈玉梅、被告杨斌签订有书面借款合同一份，约定杨斌向陈玉梅借款280万元，月利率为15‰，借款期限为3个月。2014年8月9日，因被告杨斌不能偿还该笔借款，原告陈玉梅与被告杨斌又签订了关于该笔借款的续借款合同，约定借款金额280万元，月利率为25‰，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，湖北都有金房地产有限公司在担保人处盖有公章，并约定湖北都有金房地产有限公司对该笔借款的本息承担连带保证责任。现因原告索要借款无果，遂引起诉讼。
另查明：2012年5月20日，被告杨斌给原告陈玉梅出具借据后，于2013年年底偿还原告陈玉梅10万元，于2014年5月偿还原告陈玉梅5万元。
本院认为：债务应当清偿。原告陈玉梅要求被告杨斌、湖北都有金房地产有限公司偿还借款本金及利息，因有被告杨斌出具的借据、原告陈玉梅与被告杨斌签订的借款合同、续借款合同证实，故本院予以支持。原、被告双方当事人在借款合同中约定月利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持；在续借款合同中约定月利率为25‰，庭审中原告陈玉梅要求按照月利率15‰计算利息。庭审过程中，原告陈玉梅称杨斌已偿还的15万元双方未明确还的是本金还是利息，应当认定被告杨斌给付原告陈玉梅借款利息15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌自本判决生效后10日内偿还原告陈玉梅借款本金280万元，并自2012年5月20日起按照月利率15‰给付利息至偿清本金之日止（给付利息时扣减已给付的利息15万元）。
二、被告湖北都有金房地产有限公司对被告杨斌向原告陈玉梅借款280万元的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告杨斌、湖北都有金房地产有限公司负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费29200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛晓宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6144号
原告：陈龙福，男，1952年8月3日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
委托代理人（特别授权）：陈剑利，男，1982年4月12日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：纪胜胜，男，1988年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈龙福与被告纪胜胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2015年1月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈龙福及其委托代理人陈剑利到庭参加诉讼，被告纪胜胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月21日，被告纪胜胜出具借条向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算，借期一年。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪胜胜于本判决生效之日起十五日内归还原告陈龙福借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年1月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年一月十二日
代书 记员 谢建苏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第424号
罪犯陈尚清，男，1957年10月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人陈尚清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈尚清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈尚清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈尚清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚清减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初190号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人宋明，男，1997年12月16日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，5月31日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人宋明涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日17时许，被告人宋明邀约李某（已判决）等人，携带棒球棒、电棍等工具来到湖南省慈利县溪口镇姚某经营的老姚日杂店，被告人宋明以其亲戚王某与姚某家因排水问题发生争执为由，对姚某口头威胁。当日22时许，被告人宋明再次邀约李某等十余人，携带棒球棒、电棍、钢筋等工具，欲打砸老姚日杂店。李某发现老姚日杂店对面由被害人龚某经营的龚大姐批发部店前有监控摄像头后告诉被告人宋明，被告人宋明便用棒球棒将该摄像头打烂。因老姚日杂店已关门，几人欲对姚某经营的另一店铺进行打砸。在寻找店铺期间，李某、被告人宋明使用棒球棒将被害人莫某1停在公路边的一辆红色三轮摩托车前挡风玻璃打烂。后几人再次来到老姚日杂店门前，李某与被告人宋明使用棒球棒将该店铺的卷闸门、电表及店铺内的一个花盆、五个储物箱打烂，后被告人宋明又用棒球棒将被害人莫某2停放在公路边的一辆白色箱式货车的车窗玻璃打烂。经湖南省慈利县价格认证中心认定，被损坏物品价值2871元。
上述事实，被告人宋明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、龚某、莫某2、莫某1的陈述，证人李某、廖某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视频侦查报告书，慈利县价格认证中心慈价认定（2017）第213号价格认定结论书，被告人宋明的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋明伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人宋明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋明犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定，判决如下：
被告人宋明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋明的刑期自2018年5月9日起至2019年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一八年八月十四日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执227号
申请执行人长沙鸿铭装饰工程有限公司。
法定代表人杨济民。
被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司。
法定代表人郑海坤。
申请执行人长沙鸿铭装饰工程有限公司诉被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙鸿铭装饰工程有限公司亦不能提供财产线索，申请人长沙鸿铭装饰工程有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙鸿铭装饰工程有限公司诉被执行人湖南海晟微生物新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 卓
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2925号
原告：开州区辉济金店，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区开州大道新天地广场负1楼，统一社会信用代码92500234MA5UCURY09。
经营者，刘济。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：段小群，女，生于1974年3月21日，汉族，住重庆市开州区。
原告开州区辉济金店与被告段小群不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告开州区辉济金店的委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告段小群经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其不当得利的项链折价款12130元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月21日下午，被告段小群到原告金店内购买首饰，被告在挑选铂金项链时试戴了一条价值12130元的铂金项链（二维条码16033140XXXX）一直没有取下来。最后被告购买了一个钻石戒指和一条铂金项链，被告在付款后拿走了一个钻石戒指和一条铂金项链。被告脖子上试戴的铂金项链没有取下���还原告，连同最后购买的一个钻石戒指和一条铂金项链一起带走了。在被告离开金店不久，原告工作人员随即发现，及时给被告打电话联系，但被告一直不接，后通过他人找到被告劝说其退还，但遭到被告拒绝。原告的工作人员只好向公安机关报案，公安机关告知原告自行向法院起诉。
被告书面辩称：原告起诉的事实不属实，我没有拿走原告所谓的“铂金项链”，我拿走的是我自己付清了全部货款的首饰品，是受法律保护的。原告属无中生有，编造的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月21日下午3时左右，被告段小群到原告开州区辉济金店准备购买首饰物品。在铂金柜台前，服务员给被告先试带了一条项链，接着被告又试带了另一条项链，在挑选择中被告看中了一条项链准备购买，于是服务���将被告看中的这条项链取下，另一条铂金项链就一直挂在被告脖子上没有取下。之后被告还购买了一个钻戒，就连同自己身上先前未取下的项链一同离开了金店。被告离开后，原告工作人员清理柜台货品时发现少了一条项链，随即追出门外寻找被告并给被告打电话，但均未联系上被告。于是在第二天，原告向公安机关报案。
另查明：被告先前试带的这条铂金项链，二维条码编号为16033140XXXX，总重19.886g，定价为12130元。
上述事实，有当事人身份信息，原告当庭陈述，辉济金店质量承诺单，货品交接表，辉济珠宝合格证和二维条码签汉丰派出所来信、来访、预约登记表，监控视频等证据予以佐证。
本院认为：被告段小群在原告开州区辉济金店购买首饰，在挑选铂金项链时试带了两条，之后看中一条后，服务员从其脖子上取下了被告看中的一条进行包装，被告支付了价款。但在被告离开金店时，其脖子上另外试带的一条项链因原告工作人员疏忽一直没有取下，被被告带离原告经营场所。被告段小群这一行为，有原告设在金店内的监控视频进行了记录，有原告工作人员当庭证言等证据佐证。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。因此，被告从原告金店处多取得的一条项链，构成不当得利，被告应当承当返还的义务。因本案争议标的物为铂金项链，目前为被告占有近五个月时间，该首饰是否完好，有无损坏，原告均不得而知。故原告请求被告按市场价值支付价款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权���任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告段小群在本判决生效后三日内支付原告开州区辉济金店的首饰款12130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告段小群负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 谢友明
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执506号
被执行人：李自愿，男，1979年12月8日出生于安徽省
泉县，汉族，文盲，农民，户籍地临泉县。现在监狱服刑。
被执行人：刘天艳，女，1988年11月14日出生于安徽省
南县，汉族，文盲，农民，户籍地阜阳市颍泉区。现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李自愿没收个人财产，刘天艳罚金一案，经查，被执行人李自愿、刘天艳无银行存款、无股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年八月一日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审145号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人蒋洪林，局长。
委托代理人孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：重庆兰科化工有限责任公司，住所地：重庆市永川区化工路298号2幢，组织机构代码：69656800-7。
法定代表人：王俊。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行永环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年7月6日16时30分，我局执法人员对重庆兰科化工有限责任公司原址场地进行了现场检查：检查时，中节能（重庆）天域节能环保有限公司正在对重庆兰科化工有限责任公司原址场地污染土壤进行修复工作，我局执法人员发现重庆兰科化工有限责任公司原址场地内（原应急池旁）有一股废水流到了外环境，执法人员对该外排废水进行了采样分析，根据重庆市永川区环境监测站结果（永环（监）字［2016］第WT090号）报告显示，废水总氰化物超标24.6倍。重庆兰科化工有限责任公司的上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款之规定，属环境违法行为。2016年10月17日，我局向重庆兰科化工有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月16日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向重庆兰科化工有限责任公司做出永环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止违法排污行为。2.罚款（大写）：拾万元整。并要求重庆兰科化工有限责任公司于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的3%加处罚���。该处罚决定书于2016年11月21日送达。2017年6月9日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆兰科化工有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现永环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》已经生效，重庆兰科化工有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权��滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2016〕49号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆兰科化工有限责任公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈柯旭
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1056号
原告：罗超，男，1979年10月14日生，汉族，住云南省昭通市大关县，现住盘县。
原告：杨林英，女，1980年4月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：代伦胜，男，1973年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陶志梅，女，1985年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
原告罗超、杨林英诉被告代伦胜、陶志梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告罗超、杨林英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超、杨林英向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗超、杨林英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗超、杨林英负担。
审判员 张成富
二〇一七年三月一日
书记员 迟延龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执344号之一
申请执行人：马翠萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：孙金标，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人马翠萍申请执行孙金标民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日作出了（2017）皖1203民初2439号民事判决书，判决如下：一、被告孙金标、邢芝兰于本判决生效后十日内共同偿还原告马翠萍借款本金200000元；二、被告孙金标于本判决生效后十日内偿还原告马翠萍借款利息60000元（利息计算至2016年2月1日）；此后的利息，以200000元为基数，自2016年2月2日起按照月息2%计算至借款清偿之日止；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人马翠萍于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年4月23向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到孙金标所有的位于颍东区向阳办桃园社区王庄63户（已拆迁）。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人孙金标纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出了协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一八年八月一日
书记员 王 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03562号
申请执行人熊杰红。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司。
法定代表人朱彪。
申请执行人熊杰红与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫04230号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人熊杰红与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年四月十一日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3752号
原告：赵某某，女，汉族，1992年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：郭某某，男，汉族，1985年11月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年四月六日
书 记 员 慕 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8631号之一
原告：余姚市新宏利石化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城****号。组织机构代码：73946969-1。
法定代表人：褚凤先，该公司总经理。
被告：慈溪市福来雅光电实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇镇南路**号。组织机构代码：56387396-4。
法定代表人：陆银权，职务不详。
原告余姚市新宏利石化有限公司与被告慈溪市福来雅光电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告余姚市新宏利石化有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市新宏利石化有限公司撤诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，财产保全费620元，合计1219元，由原告余姚市新宏利石化有限公司负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年十月十七日
代书记员 孙益莎
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1847号
申请执行人路桥区人民法院刑庭
被执行人刘小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路少刑初字第00068号，依法向被执行人刘小龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘小龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十五日
书记员 缪哈奈
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢14号
〔2016〕黑02**执恢字第14号
申请执行人万成，男，住讷河市讷河镇西南街一委**组。
被执行人王睿，男，住讷河市学苑小区。
申请执行人万成与被执行人王睿合伙纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民一终字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执恢字第14号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年五月二十八日
书记员 聂鹏宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执190号之一
申请执行人：许吉华，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李昌俊，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行许吉华与李昌俊劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有房产一套，已被本院查封，但该住房暂不具备处置条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玉琢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3574号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：杨玉智，男，1969年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告杨玉智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第420号
原告：王磊。
被告：吴霞。
被告：黄争鸣。
原告王磊与被告吴霞、黄争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月6日，被告黄争鸣、原告王磊与陈琳、徐洪湖共同向中国民生银行股份有限公司杭州分行分别贷款，原告王磊贷款金额为200万元，被告黄争鸣贷款金额为200万元，陈琳贷款金额为200万元，徐洪湖贷款金额为300万元。各借款人除分别各自提交银行借款金额的20%保证金外，还相互联保，借款期限为一年，执行年利率7.8%。借款期限届满后，被告黄争鸣未归还借款本息。2015年1月7日，原告代被告黄争鸣向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金41万元及利息3204.42元。为此请求判令两被告归还原告借款本金及利息合计413204.42元并支付利息损失（利息损失从2015年1月6日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告王磊的身份证复印件，被告吴霞、黄争鸣的身份信息各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、小微联保申请书一份、联保体授信合同一份、借款合同二份、借款凭证二份、中国民生银行零售授信放款通知书二份，用以证明2014年1月7日，原告王磊、被告黄争鸣与陈琳、徐洪湖相互联保向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款总额为900万元。其中，原告贷款金额为200万元，被告黄争鸣贷款金额为200万元，陈琳贷款金额为200万元，徐洪湖贷款金额为300万元，借款期限均为2014年1月7日至2015年1月6日止，借款年利率均为7.8%，逾期利率均为贷款利率基础上加收50%确定。各联保体向中国民生银行股份有限公司杭州分行存入授信额度总额20%的款项作为授信的保证金，中国民生银行股份有限公司杭州分行依约发放贷款的事实。
3、还款明细及代偿证明原件各一份，用以证明2015年1月7日，原告代被告黄争鸣向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金41万元及利息3204.42元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚的事实。
被告吴霞、黄争鸣未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。2014年1月7日，原告王磊、被告黄争鸣与陈琳、徐洪湖相互联保向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款总额为900万元。其中，原告王磊贷款金额为200万元，被告黄争鸣贷款金额为200万元，陈琳贷款金额为200万元，徐洪湖贷款金额为300万元。约定借款期限均为2014年1月7日至2015年1月6日止，借款年利率均为7.8%，逾期利率均为贷款利率基础上加收50%确定。各联保体向中国民生银行股份有限公司杭州分行存入授信额度总额20%的款项作为授信的保证金。中国民生银行股份有限公司杭州分行依约发放贷款。2015年1月7日，原告代被告黄争鸣向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金41万元及利息3204.42元，合计413204.42元，至今未返还。
本院认为，因原告王磊、被告黄争鸣与陈琳、徐洪湖相互联保向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款，借款到期后，被告黄争鸣未有还款，为此原告王磊代其向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金41万元及利息3204.42元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。故被告黄争鸣应承担返还原告代偿款413204.42元并赔偿自代偿之日即2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任，而原告主张损失赔偿的起算点为2015年1月6日不当。因本案借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄争鸣对原告要求其共同偿还借款的主张未提出抗辩，故本案债务认定为两被告共同债务，被告黄争鸣应对此承担共同归还责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄争鸣、吴霞返还原告王磊代偿款413204.42元并赔偿损失（损失自2015年1月7日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，由被告吴霞、黄争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐高建
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4588号
原告：侯申全。
被告：阮成义。
原告侯申全诉被告阮成义承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款39500元；2、本案诉讼费用和误工费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告侯申全到庭参加诉讼；被告阮成义经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年原告侯申全承接了被告阮成义承包的位于乐清市虹桥镇黎明村东工地的外墙喷漆工程。2016年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告工程款39500元。由被告阮成义亲笔出具欠条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
在审理中，原告变更第二项诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮成义应偿付原告侯申全欠款人民币39500元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告阮成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年六月十七日
代书 记员 卢志微
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01126号
原告韩德强，男，1962年2月4日出生，汉族。
委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐道全，男，1971年4月23日出生，汉族。
被告刘涛，男，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩德强与被告徐道全、刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德强及其委托代理人窦金波与被告徐道全、被告刘涛及其委托代理人姚曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德强诉称，被告徐道全承包被告刘涛私房建造，雇请原告干活。2013年6月26日上午，原告在干活时，挑笆上的铁钩断了，导致原告摔伤。原告受伤后在卧龙卫生院住院治疗。2013年10月16日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，自受伤之日起误工90日，期间需1人护理30日，后续治疗费约需人民币8000元。因原告多次与二被告协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费206元（100.50元＋105.50元）、误工费8302元（33670元／年÷365天／年×90天）、护理费1941元（23624元／年÷365天／年×30天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计39193元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐道全辩称，被告徐道全并未承建被告刘涛的房屋，被告徐道全也未请原告韩德强去干活，是原告自己去给被告刘涛干活，由被告刘涛给原告发工资，故被告徐道全不应对原告韩德强的损失承担赔偿责任，应依法驳回原告对被告徐道全的诉讼请求。
被告刘涛辩称，被告刘涛的房屋没有发包给被告徐道全承建，是被告刘涛自己请原告等人建房，由被告刘涛发工资；被告刘涛已赔偿原告韩德强医疗费13500元；原告韩德强自身存在一定的过错，应承担相应的责任。
经审理查明，原告韩德强与被告徐道全、刘涛均系襄阳市襄城区卧龙镇辖区内的农民，被告徐道全与被告刘涛系亲戚关系。2013年6月，被告刘涛对自己的旧房进行改造，被告刘涛请被告徐道全义务帮工，请原告韩德强等人去干活，约定被告刘涛每天付原告韩德强工资130元。2013年6月26日上午，原告韩德强在施工时，被告刘涛借用的由他人搭建的脚手架台板上的铁钩断裂，导致原告韩德强坠落摔伤。原告韩德强受伤后在卧龙卫生院住院治疗，共住院12天，原告韩德强花医疗费206元，其余医疗费由被告刘涛支付。原告韩德强的伤情经卧龙卫生院出院诊断为：左肱骨骨折。卧龙卫生院建议：出院后休息半年、定期复查。2013年10月16日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告韩德强的损伤构成十级伤残，自受伤之日起误工损失日为90日，期间需1人护理30日，后续取出左肱骨内固定约需人民币8000元。原告韩德强花鉴定费1500元。因原告与二被告协商赔偿事宜无果，为此，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的卧龙卫生院出具的病情证明书、出院记录、医疗费收据，襄阳中立法医司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书、鉴定费发票，谭庄村村民委员会出具的证明及交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，被告刘涛自认其对自己的旧房进行改造时请原告韩德强干活，约定每天付原告韩德强工资130元，被告刘涛与原告韩德强之间形成雇佣关系。原告韩德强在施工中受伤，雇主被告刘涛应当承担相应的赔偿责任，故原告请求被告刘涛承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。仅原告韩德强陈述其与被告徐道全之间形成雇佣关系，被告徐道全对此不认可，被告刘涛自认其与原告韩德强之间形成雇佣关系，原告韩德强诉称其与被告徐道全之间形成雇佣关系的证据不充分，故本院对原告要求被告徐道全承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告刘涛辩称原告韩德强自身存在一定的过错，应承担相应的责任，因脚手架不是原告韩德强提供的，也不是原告韩德强搭建的，本院对该辩称意见不予支持。被告刘涛辩称已赔偿原告韩德强医疗费13500元，因原告未主张被告刘涛所支付医疗费，本院对此不予处理。本院对原告韩德强的损失作如下认定，医疗费206元；原告韩德强主张的误工时间90天，少于自受伤之日（2013年6月26日）计算至定残前一天（2013年10月15日）及卧龙卫生院建议出院后休息半年的时间，支持误工时间90天，误工费按湖北省二0一三年度从事农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为5643.13元（22886元／年÷365天／年×90天）；司法鉴定所对护理期限所作鉴定，因此项时间并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信，本院仅支持住院期间护理费按湖北省二O一三年度从事居民服务、修理和其他服务业标准计算为776.68元（23624元／年÷365天／年×12天）；住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；残疾赔偿金为15704元（7852元／年×20年×10%）；后续取出左肱骨内固定所需费用是必然要发生的费用，支持后续治疗费8000元；鉴定费1500元；原告主张交通费300元，本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费120元；原告韩德强因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，根据原告的伤残程度及双方的过错程度等因素，本院支持精神损害抚慰金2000元，以上合计34189.81元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩德强损失34189.81元。
二、驳回原告韩德强对被告徐道全的诉讼请求。
三、驳回原告韩德强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年二月七日
书记员 张 锐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6911号
原告:陈静，女，1979年11月5日生，汉族，务工。
委托诉讼代理人:魏有清、魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告:吴乃才，男，1952年1月20日生，汉族。
被告：姜玉珠，女，1967年9月17日生，汉族。
原告陈静与被告吴乃才、姜玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈静于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告陈静撤回起诉。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 张绍明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邵 雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13995号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号,统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：顾杰明，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西北流市，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告顾杰明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼。被告顾杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金16222.76元、利息4971.29元、滞纳金2564.26元、其他费用30元，合计23788.31元（暂计至2016年3月9日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。事实和理由：因顾杰明拖欠信用卡款项未依约归还。
被告顾杰明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：45×××80。
信用卡种类：交通银行Y-POWER信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
其他费用计收标准：用卡无忧增值服务费12元，信用保障增值服务费9元。
欠款情况：截至2016年3月9日，顾杰明尚欠交通银行中山分行信用卡本金16222.76元、利息4971.29元、滞纳金2564.26元、其他费用30元。
本院认为,本案系信用卡纠纷。顾杰明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾杰明持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给交通银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的交易明细予以证实，且顾杰明没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。顾杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告顾杰明于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月9日的信用卡透支本金16222.76元、利息4971.29元、滞纳金2564.26元，以及从2016年3月10日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）、其他费用30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告顾杰明负担（被告顾杰明负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年一月五日
书 记 员 滕云龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1890号
原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙街道，统一社会信用代码91340200781098724E。
法定代表人：汤伦彪，董事长。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽中元建设有限公司，住所地芜湖市景江东方18#楼301、401，统一社会信用代码91340200672617839P。
本院在审理原告芜湖市恒力混凝土有限公司与被告安徽中元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市恒力混凝土有限公司于2016年8月25日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市恒力混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取972元，由原告芜湖市恒力混凝土有限公司负担。
审判员 沈世鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5344号
原告:厉小伟,男，1974年9月27日出生,汉族，经商，现住青田县。
被告:刘伟勇,男，1981年3月26日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告厉小伟与被告刘伟勇民间借贷纠纷一案，原告厉小伟于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘伟勇偿还借款48000元（其中23000元的利息自2016年10月30日起，另25000元的利息自2016年8月22日起，均计算至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉小伟到庭参加诉讼，被告刘伟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告刘伟勇因资金周转困难多次向原告厉小伟借款。2016年8月22日，原、被告经过结算，被告向原告出具一份欠条一份借条，欠条记明“今借历小伟贰万叁元正，10月30内还清，如还不清按两利息结算”；借条记明“今借历小伟贰万伍仟元利息为两份”。此后，被告未付款。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件、欠条原件和原告的当庭陈述等证据予以证实。原告申请的证人詹某的证言与欠条记载的数额不符，本院不予采信。
本院认为：借条和欠条在原告处，借条中记明的历小伟应当指的就是原告厉小伟，“历”为错别字。按照当地的通俗称法，贰万叁指的就是贰万叁仟元，因此，加上另外的25000元，被告刘伟勇结欠原告48000元事实清楚、证据充分。对于借款25000元，双方约定的利息两份，结合当地的民间借贷约定俗成应当指的是月利息两分，“份”为错别字，即月利率2%。该利率是合理利率，本院予以保护。针对另外借款23000元，双方约定两利息，该约定不明，本笔借款视为无息借款，原告请求按照月利率2%计算利息的请求本院不予支持，但是在借款期限届满后，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。借款23000元的还款时间已经经过，借款应当清偿。另外，虽然针对借款25000元双方未约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还本付息，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告刘伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟勇在本判决生效后十日内偿还给原告厉小伟借款本金48000元，并支付利息（其中25000元的利息自2016年8月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，另23000元的逾期利息自2016年10月31日日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告厉小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告刘伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初13912号
原告：冯峰，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：王志友，男，汉族，户籍地安徽省。
原告冯峰与被告王志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第283号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2014）金刑初字第107号刑事判决，对被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人姚某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。原审被告人姚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20719号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：廖晓燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖晓燕金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00208号
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路999号，组织机构代码20354195-8。
法定代表人何萍，经理。
委托代理人黄骏，男，住四川省中江县，系重庆市蜀都汽车运输有限责任公司员工。
被告蒋治英，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称蜀都公司）与被告蒋治英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告蜀都公司的委托代理人黄骏、被告蒋治英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称：2009年8月28日，被告将其购买的东风牌汽车一辆挂靠在原告名下自主经营，双方签订了《汽车挂靠服务合同》。该合同就合同期限、经营收益支配权、汽车营运相关费用的缴纳、相关证件年审与事故赔偿事项的办理、车辆转让转籍的限制条件、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。在上述合同履行的过程中，被告未按合同的约定向原告交纳2013年1月至2013年12月期间的相关费用。被告的行为已构成违约，原告可依约解除双方所签订的挂靠合同。故提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告于2009年8月28日所签订的《汽车挂靠服务合同》；2、被告赔偿原告2013年1月至2013年12月期间的管理费损失4200元；3、被告支付原告违约金10000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋治英辩称：同意解除双方所签订的《汽车挂靠服务合同》。因被告已在2013年6月底将挂靠车辆的牌证交给了原告，故只同意赔付原告6月份之前的管理费损失2100元，不同意支付违约金。
经审理查明：2009年8月28日，原告蜀都公司作为甲方，被告蒋治英作为乙方，签订了《汽车挂靠服务合同》。该合同约定：乙方自己购买车辆在该公司挂靠。车辆牌号为渝B725**。合同期限从本合同签订之日起按合同约定或车辆报废为止。汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式为：1、每年管理费4200元；2、风险保证金4000元；3、内部转让手续费500元。合同期间，乙方于每年的1月1日至1月15日以（年）交的方式向甲方支付当年的管理费，税费按国家政策规定乙方自行到车辆所属地税机关缴纳。因国家对有关税费进行调整或新增，甲方按调整后的税费向乙方代征代缴，即乙方自行缴纳。乙方必须每年1月15日前向甲方缴清当年的管理费。凡逾期一天者，甲方有权按未交费用每天5%的比率加收滞纳金。乙方在甲方规定时间内未缴足有关费用，甲方有权将车辆扣回公司作处置，并追缴所欠费用，甲方不承担车辆停运期间的任何损失。如乙方拖欠甲方管理费及甲方代缴的车辆相关费用，甲方除按《汽车挂靠服务合同》处罚外，甲方有权向合同签订地人民法院申请解除合同，并且追收所欠费用及按中国银行同期贷款利息加收利息。本协议一经签订，双方均应全面履行。如一方违反有关条款，另一方有权解除合同。如一方违约，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元。违约方并应支付另一方因诉讼或非诉讼而产生的交通、误工、代理、诉讼费用。在该合同中，双方还对其他有关权利义务内容进行了约定。
上述合同签订后，被告蒋治英依约履行了2013年1月之前的合同义务。从2013年1月起，被告未向原告交纳管理费，原告遂将本案诉至本院。
诉讼中，被告主动向原告补交了大部分管理费，原告表示谅解，遂向本院撤回了其第一、二项即要求判令被告赔偿原告2013年1月至2013年12月期间的管理费损失4200元及支付原告违约金10000元的诉讼请求。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、催收通知函及邮寄凭据、收据、撤回诉讼请求申请书、当事人的有关陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原告蜀都公司与被告蒋治英所签订的《汽车挂靠服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，应予履行。现原告诉请解除合同，被告表示同意，视为双方达成了解除合同的合意。故本院对原告诉请判令解除双方于2009年8月28日所签订的《汽车挂靠服务合同》的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自动撤回了诉请判令被告赔偿其2013年1月至2013年12月期间的管理费损失4200元及支付其违约金10000元的诉讼请求，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准，并对其该两项诉讼请求及被告与此有关的抗辩主张均不再审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告蒋治英于2009年8月28日所签订的《汽车挂靠服务合同》
本案受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04219号
原告：王有光，工人。
被告：杨建东，工人。
被告：张小春，教师。
原告王有光与被告杨建东、张小春债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有光、被告杨建东到庭参加了诉讼，被告张小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有光诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月3日，被告杨建东承受王保国欠的债务款35000元，被告杨建东为原告出具了欠据。经原告多次催要，二被告仍未给付，故起诉请求法院判令二被告偿还原告欠款35000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为由二被告于2016年6月30日前偿还原告欠款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建东辩称：其欠王保国的钱，王保国欠原告钱，王保国给其打电话让其给原告打欠条，但其与王保国之间的帐没有结清，现找不到王保国本人，其现在没钱，故同意2016年6月30日前给付原告欠款。
被告张小春未作答辩。
原告王有光为支持其诉讼主张提交了被告杨建东于2015年7月3日所书写的欠条一份，用以证明经原告、被告杨建东及王保国三方协商，将王保国欠原告的35000元债务转移给被告杨建东承担。
被告杨建东质证认为：对该证据无异议。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告王有光、被告杨建东及王保国三人协商，将王保国所欠原告35000元的债务转移给被告杨建东承担。2015年7月3日，被告杨建东为原告王有光出具欠条一份，内容为：“欠条杨建东今欠王有光人民币叁万伍仟元正（35000.00）由王保国转账过来。杨建东。2015.7.3。”
庭审中，原告及被告杨建东均认可原告经营煤炭生意，王保国经营石灰窑，王保国所欠原告35000元系煤款。
被告杨建东称，其与王保国均经营石灰窑，因其与王保国之间有时会相互借用煤炭，经结算其欠王保国款，故同意承担王保国欠原告的35000元债务，为原告出具了欠条。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或依据法律规定履行义务。经原告同意，被告杨建东将王保国欠原告的债务转移至自己名下，并为原告出具了欠条，此债务转移合同合法有效，被告杨建东应依约履行偿还欠款的义务。因二被告系夫妻关系，故原告提出由二被告偿还欠款的诉讼请求有理据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建东、张小春于2016年6月30日前偿还原告王有光欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告杨建东、张小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 张红梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10006号
原告徐州意成机箱厂，住所地徐州市铜山区郑集镇大杜楼村。
法定代表人徐州，该公司经理。
被告徐州申通为群快运有限公司，住所地徐州张集工业聚集区内。
法定代表人魏群，该公司经理。
委托诉讼代理人曹明，该公司职工。
被告王振，男，1980年出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐州意成机箱厂诉被徐州申通为群快运有限公司、王振财产损害赔偿纠纷一案，原告徐州意成机箱厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州意成机箱厂的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州意成机箱厂撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告徐州意成机箱厂负担。
审判员 周斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第706号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢华军。2009年12月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月14日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审，2012年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人周军渠。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）658号起诉书指控被告人谢华军犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英，被告人谢华军及其指定辩护人周军渠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月初的一天晚上，被告人谢华军伙同任江飞、马杨乐、任国顺（均另案处理）及任长婴（已被判刑）在浙江省绍兴县孙端镇工业园区原立威家纺厂，采用攀爬围栏、剪剥电缆线的方式，合伙窃得该厂区内型号VV3×70＋1×50毫米的电缆线51.7米，合计价值人民币6547.805元。
2、2010年7月初的一天晚上9时许，被告人谢华军伙同刘俊东（已被判刑）在绍兴市镜湖新区灵芝镇百合花园建筑工地内，用钳子、螺丝刀等工具将该工地东北角尚未投入使用的一台变压器撬开，窃得该变压器内的铝质内芯，导致整台变压器报废。经鉴定，变压器价值人民币45000元。
2011年8月14日，被告人谢华军主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人谢华军曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人谢华军在开庭审理过程中亦不表异议，并有非同案共犯任长婴、任江飞、马杨乐、刘俊东的供述，证人徐某、王某、李某、娄某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，被盗电缆线测量情况说明，证明被告人谢华军前科情况的刑事判决书，非同案共犯任长婴、刘俊东已被判刑的刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢华军在犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人谢华军在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢华军的辩护人据此请求对被告人谢华军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢华军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人谢华军有自首情节，能自愿认罪，可从轻处罚，其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢华军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十九日起至二0一七年一月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 章定安
二〇一二年九月四日
书 记 员 朱 菡
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第854号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：郑剑。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年七月三日
代书记员 杨森涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2402号之一
被执行人彭志敏，男，1978年12月20日出生，住广东省湛江市廉江市，因犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。
关于被执行人彭志敏罚金刑执行一案，本院(2008)深中法刑二初字第111号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币八万元的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查实并扣划被执行人被深圳市公安局宝安分局流塘派出所暂扣的人民币1万元，此款已上缴国库。此外，本院委托被执行人的户籍地法院对其财产进行调查，没有可供执行财产线索反馈。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将随时恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 麦权坤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执382号
申请执行人董玉风。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人董玉风与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1051号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币151494.51元及利息，执行费人民币2172元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1051号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初652号之一
原告赵军旗。
委托代理人胡延民，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人韩利涛，河北张之永律师事务所律师。
被告陈建忠。
被告李秀平。
被告李海华。
本院在受理原告赵军旗诉被告陈建忠、李秀平、李海华借款合同纠纷一案后，原告赵军旗于2016年5月19日向本院提出撤回对被告李海华的起诉。
本院认为，原告赵军旗的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵军旗撤回对李海华的起诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁莉莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖83号
原告:王某1,男,1958年6月9日出生，汉族，住江苏省海安市，临时居住地江苏省海安市。
被告:王某2，男，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省海安市。
第三人：米某，女，1934年9月19日出生，汉族，住江苏省海安市。
第三人：王某3，女，1955年8月24日出生，汉族，住江苏省海安市。
原告王某1与被告王某2、第三人米某、王某3继承纠纷一案,江苏省海安市人民法院于2018年7月10日立案。
原告王某1诉称，原告与被告是亲兄弟，父亲王政因心梗于2018年6月17日上午8:15去世，未留下一言片语，其在年，家人不知他的工资和存款，被告王某2拿出45.725万元存单，因父亲2018年5月份工资10758元，故而估算存款大于45.725万元。原告同被告讲要去银行查账，被告大骂原告，要求原告写保证书放弃遗产继承权。原告到多家银行查账，余额均为零，且银行不能提供流水账号及明细。原告决定向海安市人民法院诉讼分割200万元遗产，主张权益，因为原告父亲多次讲，钱存银行，家中生活开支用母亲的每个月退休金3000多元。故请求：1、分割120万元遗产，母亲米某占50%，60万元，王某3、王某2、王某1三人各占16.6%，每人分20万元；2、由被告承担诉讼费。
江苏省海安市人民法院经审查认为，被告王某2系该院退休干警，且仍受聘在该院从事调解工作，故依法不能行使管辖权。
本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案被告王某2系海安市人民法院退休干警，且仍受聘在该院从事调解工作，为保障案件公正审理，海安市人民法院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省如皋市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年八月十七日
书记员 黄奕熙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第2120号
申请执行人：烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站，住所地烟台市芝罘区幸福南路99号。
法定代理人：王希英，该租赁站经营者。
委托代理人：田玉荣，该租赁站工作人员。
被执行人：韩宝文，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市邹平县。
被执行人董自召，男，1974年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘ＸＸ建筑器材租赁站与被执行人韩宝文、董自召建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十月十日
书记员 崔兴翔
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，住方正县。
被执行人侯禧，住方正县。
被执行人李金库，住方正县。
被执行人赵景龙，住方正县。
被执行人侯利，住方正县。
被执行人侯财，住方正县。
被执行人赵晓东，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第152号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2015年08月20日向本院申请执行此案，要求被执行人侯禧、李金库、赵景龙、侯利、侯财、赵晓东给付借款本金共计人民币50，000.00元。本案在执行过程中，查明：现被执行人侯禧、李金库、赵景龙、侯利、侯财、赵晓东暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结，若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人侯禧、李金库、赵景龙、侯利、侯财、赵晓东有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱振东
审判员 陈宏岩
审判员 高 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 宏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1792号
被执行人：塔伊吉卡﹒维森特（外文名TAYIGIKAVICENT），男，1985年1月21日出生，乌干达共和国国籍，护照号码B0857058。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初521号刑事判决，被执行人塔伊吉卡﹒维森特犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人塔伊吉卡﹒维森特未按上述判决履行上缴财产的义务，本院于2017年4月18日立案强制执行。
本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人塔伊吉卡﹒维森特的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人塔伊吉卡﹒维森特的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人塔伊吉卡﹒维森特有可供执行的财产（被执行人塔伊吉卡﹒维森特被扣押的2000美元由广州白云机场海关缉私分局执行上缴）。2017年10月13日，本院向被执行人塔伊吉卡﹒维森特发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人塔伊吉卡﹒维森特有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1792号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人塔伊吉卡﹒维森特负有继续向本院上缴财产十万元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月二十五日
异
书 记 员 骆凌霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初719号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王四群，男，汉族，1971年1月23日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人王四群犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王四群等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日11时许，被告人王四群至合肥市瑶海区临泉路汪塘东区大门口，因经济纠纷持拖把将前去索要欠款的被害人凌某1鼻部打伤，造成被害人凌某1双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折、右鼻面部一4.7cm长瘢痕。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人凌某1的损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2017年4月5日，被告人王四群主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，双方达成和解协议，被告人王四群已赔偿被害人凌某1各项经济损失共计人民币65551.8元，被害人凌某1对被告人王四群表示谅解，并自愿不追究被告人王四群的法律责任。2015年2月14日，被告人王四群因拒不履行法院生效判决裁定被本院司法拘留15日。
上述事实，被告人王四群在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、现场检查笔录及照片、现场指认照片、情况说明、被害人凌某1的陈述、证人凌某2、杜某、王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四群与被害人凌某1发生纠纷后，不能正确处理，竟用拖把殴打被害人，造成被害人凌某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人王四群系初犯，且已赔偿被害人凌某1的医疗费等各项损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王四群确有悔罪表现，被害人凌某1也自愿不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王四群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5274号之一
申请执行人:王敏,男,1976年11月21日出生,汉族,住湖南省沅江市。
委托代理人：杨兵、王晓文，系广东华誉律师事务所律师。
被执行人:陈成坤,男,1938年8月6日出生,汉族,住广州市番禺区。
上列申请执行人王敏与被执行人陈成坤房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0113民初765号《民事判决书》已发生法律效力。因陈成坤没有履行生效法律文书所确定的义务，王敏于2017年7月24日申请强制执行陈成坤应返还的租金260000元及利息、受理费5308元等。本院于当日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经查，暂未发现被执行人陈成坤的下落及在本院辖区内有银行存款、证券及车辆等可供执行的财产。本院已于2017年8月17日裁定查封被执行人陈成坤名下、位于广州市番禺区石基镇（现大龙街）旧水坑村下扶南公路边9号的房产（证号343737），查封期限为三年，及后又于2018年1月11日冻结被执行人陈成坤在大龙街旧水坑村的股份分配权利。另经与申请执行人现场调查，大龙街旧水坑村委会工作人员介绍，被执行人陈成坤年事已高，不在村里居住，无法掌握其去向，申请执行人提供的房产线索为旧水坑村内的宅基地房屋，暂无法出售、转让；其中位于旧水坑村下扶南公路9号的房屋，因被执行人经济问题，已将土地抵押给案外人，房屋亦为案外人出资兴建并一直掌控，故不适宜处置租金，现村正在进行股权确认，暂未有分配权益可供执行。申请执行人对此无异议，亦未能继续提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 李志良
二〇一八年八月十四日
书记员 黄泽兴
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初466号
原告：刘某，男，1967年5月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：王某，女，1972年9月18日生，汉族，贵州省人，住址同上。
本院受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年三月一日
书记员 杨永红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3379号
申请执行人汤会琼
被执行人汤双女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1473号，依法向被执行人汤双女发出执行通知书，责令被执行人汤双女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤双女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤双女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币187735.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任 胜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初667号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人辛某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年5月2日19时许，被告人辛某某在本市静安区常德路、余姚路附近，见被害人郁某某、陈某某停放在此处的牌号为沪FWXX**、沪FNXX**的出租车，遂趁无人之机，先后分别从郁某某车内窃得零钱包一只，内有现金人民币(以下币种均为“人民币”)20余元；从陈某某车内窃得黄色花纹小包一只，内有现金730元、公交卡一张(价值122.5元)及银行卡、驾驶证等物，后逃逸。
同日22时许，被告人辛某某在本市浦东新区东三里桥路XXX号易佰旅馆315房间被民警查获，其主动交代了上述犯罪事实，并带领民警至静安区胶州路XXX号门口花坛内起获部分涉案赃物。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人郁某某、陈某某的陈述及涉案赃物照片、作案地点照片、上海市公安局静安分局制作的《现场笔录》、《扣押清单》、上海公共交通卡股份有限公司出具的《证明》、原上海市静安区人民法院、原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院《刑事判决书》及上海市静安区看守所《刑满释放证明书》，原上海市公安局南市分局、原上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、上海市公安局静安分局江宁路派出所调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人辛某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人辛某某应予判决生效后退赔人民币二十元,发还给被害人郁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年六月三十日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执114号
申请执行人：杨兴华，男，1979年12月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：佘国平，男，1971年10月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：佘靖，男，1996年12月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人杨兴华与被执行人佘国平、佘靖健康权纠纷一案，执行标的7,646.49元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初507号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年八月十八日
书记员 李国昌
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初86号
原告罗建民，男，1958年2月25日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区仓上街8号。
法定代表人杨鸣，局长。
本院在审理原告罗建民诉被告北京市工商行政管理局顺义分局工商行政登记一案中，原告以现在不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求被告履行法定职责，但其在起诉前未依法向被告提出履责申请，故其起诉缺少前置条件。现原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗建民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗建民负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 荣