wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1376号之一
申请执行人：黄炳洪，男，1958年5月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：樊影心，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被执行人：石建强，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，
关于黄炳洪申请执行樊影心、石建强租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人樊影心在中国工商银行20×××65账户内存款人民币40476.17元，现因被执行人已履行付款义务，被执行人的上述账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊影心在中国工商银行20×××65账户内存款人民币115115.23元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月三十日
书记员 毕志濠
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1563号
申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人：罗维，董事长。
被执行人：李光海,男,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：胡伦学,女,汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人：胡伦凤,女,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与李光海、胡伦学、胡伦凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人李光海、胡伦学、胡伦凤应支付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司法律文书款50000.00元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并承担案件受理费530.00元、执行费650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人李光海名下有长城牌汽车一辆，胡伦凤名下有铃木牌汽车一辆，我院已依法冻结划拨被执行人胡伦学名下银行存款3010.87元。被执行人李光海已履行本息3万余元，尚欠余款34000余元，现被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议。同时，申请人申请不对被执行人采取惩戒措施，不对被执行人名下车辆采取强制措施，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 果
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执保150号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳路北路口。
法定代表人：蔺津祥，行长。
被执行人：吕玉建，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市北辰经济开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人吕玉建民间借贷财产保全一案。经执行，已经查封被执行人吕玉建名下的房产，本案保全完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年七月九日
书记员 时金城
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初161号
原告：马鹏磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：姜辉，安徽律维律师事务所律师。
被告：陈李兵，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告马鹏磊与被告陈李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鹏磊及其代理人姜辉到庭参加了诉讼，被告陈李兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鹏磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元，并支付原告利息4500元（按月利息3%自2017年8月29日计算至2017年11月29日，后续利息按月利息3%持续计算判决确定之日），合计54500元；2、依法判令被告支付原告聘请律师费用8000元、车旅误工费用2000元、公告费用按实际发生的计算，合计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告借款给被告50000元整，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定，被告借到原告人民币50000元整用于资金周转，月息3%，借款期限一个月，如到期不能还款，应承担出借人律师费、车旅费、误工费等相关其他费用。双方约定争议解决法院为蜀山区人民法院。然而被告借款到期后，却拒绝偿还借款本金及利息，原告多次联系被告，被告均不予理会。基于以上事实，原告认为双方之间存在合法有效的借贷关系，被告一直拒绝履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。
陈李兵未作答辩，也未提供相关证据。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马鹏磊所提供的借条1张、银行转账流水1份、委托代理合同及发票均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。马鹏磊提供的交通费发票部分与本案无关联性，本院不予确认。被告陈李兵未到庭质证，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，陈李兵向马鹏磊出具借条一份，上载明：今借到出借人马鹏磊人民币伍万元整，月息3%，定于2017年9月28日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费8000元，车旅费、误工费等其他费用8000元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。本人承诺与马鹏磊之间的民间借贷如发生纠纷将以蜀山区人民法院为管辖法院。在该份借条下方，陈李兵同时出具借款收据一份，上载明：今收到现金及转账借款合计人民币伍万元，借款已收到。
同日，马鹏磊通过银行转账的方式，给陈李兵转款45000元。
另查，马鹏磊为本案诉讼支出律师费8000元。
本院认为：债务应当清偿。马鹏磊主张陈李兵欠其50000元未还，根据其提供借条、转款凭证，本院确认借款本金为45000元。陈李兵应归还马鹏磊借款本金45000元，对超出部分本院不予支持。马鹏磊与陈李兵对该笔借款约定的利息为月利率3%，即年利率36%，超出了法律规定的范围，本院不予支持。陈李兵按年利率24%支付马鹏磊自2017年8月30日起至2018年6月13日的利息8550元。借条中明确约定因借款人违约而产生的律师费、车旅费、误工费由借款人承担，现马鹏磊追索欠款实际支出律师费8000元，应由陈李兵承担。马鹏磊主张车旅费、误工费共计2000元，未提供有效证据予以证明，本院酌定为500元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马鹏磊借款45000元及利息8550元（利息以45000元本金为基数，自2017年8月30日起按年利率24%计算至2018年6月13日止）。
二、被告陈李兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鹏磊律师代理费8000元；
三、被告陈李兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鹏磊车旅费、误工费共计500元；
四、驳回原告马鹏磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1413元，公告费1000元，共计2413元，由被告陈李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 淳
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 史筱林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 武 娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1356号
原告：朱志勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：唐德财，男，1971年5月6日出生，汉族，住蓬安县。
委托诉讼代理人：曹利平，系蓬安县法律援助中心指派。
第三人：蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会
法定代表人：费大发，村主任。
原告朱志勇与被告唐德财、第三人蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会财产损害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇、被告唐德财及其委托诉讼代理人曹利平、第三人蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、赔偿原告各项损失80,740元（其中，桔梗种子款18,000元，人工费9,940元、农药及油费3,800元，桔梗经济效益损失费39,000元，两年空地荒废损失10,000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，原告与蓬安县金溪镇唐家坝村村委会签订了土地租赁协议，约定将该村一组120亩土地的李子园租给原告种植药材，租期3年，原告对李子园进行除草、打药、施肥等管理费用作为租金，并免费提供闲置的村小学房屋及场地给原告使用，原告已投入资金对李子园进行相应的管理并种植了桔梗，但被告擅自占用村小学，并将原告租赁的四亩桔梗损坏强占，造成了经济损失，为维护自身权利，特诉至贵院，请求依法判决。
唐德财辩称，1、强占土地不是事实，被告在村委会要求下种西瓜，原告与村民在场，原告没有反对；2、被告种西瓜的地中，有两亩不是原告租赁的；3、挖桔梗不是事实，和种西瓜没有关联；4、村小学是村委会同意被告使用的；5、被告损失费用计算缺乏依据。
蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会辩称，原告租赁李子园是实，但原告没有依照合同对李子园进行管理，以致杂草丛生，土地里没有药材，被告种西瓜的地，原告是同意的；村小学是村委会同意被告维修使用的；原告主张的费用不合理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息、《土地租赁协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了如下证据：1.《购种协议书》、吴文燕等人的证明书，拟证明原告购桔梗种子400公斤，每公斤400元，出芽率90%以上，每亩播种10公斤的事实；2.照片一组，拟证明被告种西瓜翻耕出的桔梗种子以及被告种西瓜等事实；3、网页截图，拟证明一亩桔梗年收益达一万元的事实；4.账本，拟证明种桔梗支付工资的事实。被告质证认为：1.《购种协议书》及证明书其证据三性均不能认定，不能达到原告的证明目的；2.桔梗种子照片不能证明是被告在李子园土地种西瓜翻耕出来的，其他的照片是一片杂草，真实性无法认定；3.网页截图内容来源不合法，内容不真实，不能作为证据使用；4.如领工资，应有签名捺印等手续。第三人村委会质证认为，原告的证据不真实，账本不能用于什么证明目的。
被告提交了如下证据：1.调查笔录、会议记录，拟证明被告种西瓜的土地是一片杂草，被告种西瓜，原告并没有反对的事实；2.《房屋租赁合同》，拟证明村小学校舍，被告是经村委会同意使用的；3.照片，拟证明李子园一片杂草，没有看到桔梗等事实。原告对被告的证据均不予认可。第三人村委会质证认为，是真实的，村小学是村委会同意被告使用的。
第三人蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会出示收条、李子园施肥支付工资条、李子园除草施药误工天数等证据，拟证明李子园主要由村委会管理的事实。原告质证认为，该证据与本案无关。被告质证认为，真实的，原告对李子园没有进行管理。
本院审查认为，1.《购种协议书》系原告购买桔梗种子与案外人胡某的约定，是否履行，种子是否用于案争的李子园，无法认定，故该证据的真实性、合法性、关联性均无法认定；证明书的真实性、合法性无法认定，故原告提交的该组证据不能证明李子园每亩播种桔梗种子十公斤、出芽率90%以上的待证事实。2.桔梗种子照片，证据三性均无法认定，不予采信；关于李子园的照片，是真实的，但达不到原告的证明目的。3.网页截图，来源不合法，真实性无法认定，不能证明桔梗的年收益。4.账本系孤证，也是原告单方面的记录，证据三性均无法认定。5.被告提交的调查笔录、会议记录、《房屋租赁合同》、照片，来源合法、内容真实，依法予以采信。6.第三人提交的收条、工资条等证据，来源合法、内容真实，与本案具有一定的关联性，能够证明原告对李子园的管理没有达到合同约定的标准。
为查明事实，法庭调取了蓬安县金溪镇派出所出警视频、调查笔录、唐家坝卫星图片，拟证明原告报警的争议翻耕土地的位置，该土地系案外人罗晓明所有以及翻耕土地现场没有看见中药材种子，生长着大量杂草等事实。原告对此不予认可，被告及第三人均不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告朱志勇与蓬安县金溪镇唐家坝村村民委员会签订《土地租赁协议》，合同主要内容为：将位于该村一组的李子园120亩土地租赁给原告种植药材等农经作物，租期为2017年5月1日至2020年4月30日，原告对李子园进行除草、施药、施肥等管理费用折抵租金，村委会将闲置村小学免费提供原告使用3年，用于居住、办公等，并保证居住地水电路三通，村小学的室内外水、电及安装费用均由原告负责。合同签订后，原告投入了一定的资金，在李子园种植了中药材桔梗。
因原告对李子园疏于管理，杂草丛生，2018年3月，被告经村委会同意，在村小学附近，水塘一侧的几块土地，种植了西瓜，原告当时在现场，没有提出异议。同时，原告也在李子园其他的地块种植了西瓜。
2018年5月13日，案外人罗晓明翻耕村小学附近的自有土地，被原告管理人员制止并报警引发纠纷。
本院认为，处理本案的关键是被告在原告租赁的李子园土地上耕种西瓜地是否取得原告同意，而从原告举证和审理查明的事实判断，仅有原告的陈述而无其他证据佐证该侵权事实是否发生，村委会作为一级基层组织，证实原告对被告耕种西瓜并未反对的事实，依法应予采信，同时原告主张的经济损失也缺乏事实和法律依据，综上，根据民诉法“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱志勇的全部诉讼请求。
案件受理费607元，由原告朱志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
审 判 员 王俊明
人民陪审员 何华明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 皓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初4131号
原告王焕志，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省太康县。
被告黄怀玉，男，汉族，1980年12月14日出生，住太康县。
被告太康县马头镇第三初级中学。
负责人桑魁伟，该校校长。
原告王焕志与被告黄怀玉、太康县马头镇第三初级中学（以下简称马头三中）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王焕志到庭参加诉讼，被告黄怀玉、马头三中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金20000元及利息。2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：原告出借给被告5万元，双方签订了借款合同，借款期限3个月，自2016年1月26日至2016年4月25日。月利率为月息1分5厘，逾期不还按本息的日利息1.5%收取违约金。该借款到期后，经催要分别于2016年5月归还本金1万元，2016年12月归还本金1万元，2017年6月归还本金1万元，剩余2万元经多次催要，被告都以没钱为借口一直不还，为此特向法院起诉请求依法判决。
被告黄怀玉、马头三中未到庭未答辩。
经审理查明，被告黄怀玉原为马头三中的上任校长。2016年1月26日原告王焕志与被告马头三中签订借款合同，约定学校因学期结束为结算正常开支，急需借款，王焕志自愿借给马头三中50000元，借款期限3个月，自2016年1月26日至2016年4月25日，于订立合同之日，王焕志给付了马头三中。并约定月利率为15‰，马头三中在3个月到期本息一次结清。马头三中保证按期归还借款，如不能按期归还借款，王焕志有权追要借款，并按本息的日利息15‰收取违约金。如果诉讼解决争议，马头三中承担王焕志追要该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后被告马头三中偿还3个月的利息，未偿还本金。被告马头三中分别于2015年5月25日、2016年12月20日、2017年6月10日偿还本金1万元及利息1000元。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告偿还本金2万元及利息，利息按本金2万元从2016年4月25日按月息15‰计算至付清之日。
上述事实有借款合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王焕志与被告黄怀玉、马头三中签订借款合同时，被告黄怀玉系被告马头三中的校长，亦是马头三中的法定代表人，其在借款合同上的签字系履行职务行为，代表马头三中行使职权，且该借款合同显示借款用于学校的正常开支，被告黄怀玉不承担还款责任，该笔借款应由马头三中负责偿还。被告马头三中借款到期后结算了合同期内的利息，后又分别于2015年5月25日、2016年12月20日、2017年6月10日各偿还1.1万元，原告主张被告马头三中三次分别偿还的1.1万元，其中1万元偿还的是本金，1000元偿还的是利息，现原告要求偿还本金2万元，及按本金2万元从2016年4月26日按月息15‰计算至付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太康县马头镇第三初级中学于本判决生效之日起3日内偿还原告王焕志借款20000元及利息，利息按本金2万元、月利率15‰自2016年4月26日计算至付清之日。
二、驳回原告王焕志要求被告黄怀玉偿还本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太康县马头镇第三初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 张照东
二〇一八年八月三十日
书记员 李翠平
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0108行初217号
原告:刘光前，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刘琎湲，女，汉族，1981年8月27日，住成都市青羊区，系原告刘光前的侄女。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：四川省成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
第三人：成都意玲贸易有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋1单元9层920号。
法定代表人：伍建。
第三人：伍建，男，汉族，1989年9月25日，住四川省崇州市。
原告刘光前诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都意玲贸易有限公司、伍建行政撤销一案，本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘光前的委托诉讼代理人刘琎湲、被告市场监管局的委托出庭工作人员王春虹、委托诉讼代理人毕超、第三人伍建到庭参加了诉讼。第三人成都意玲贸易有限公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，第三人成都意玲贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2015年7月15日，被告市场监管局准予设立第三人成都意玲贸易有限公司。原告认为被告设立公司的登记行政行为错误，请求撤销该登记行为。
原告刘光前称，原告的身份证于2014年8月27日被盗，被不法分子伪造虚假信息、签名及身份信息，于2015年7月14日向市场监管局申请注册成都意玲贸易有限公司，市场监管局在原告本人未到场、未亲自签名且没有审验原告任何授权委托手续的情况下批准成都意玲贸易有限公司的设立登记。此行政审批行为给被告社会信誉造成严重负面影响，给原告经济上造成重大损失。故依法起诉，请求法院判令撤销被告作出的设立第三人成都意玲贸易有限公司的工商登记行为；判令被告承担本案律师费、诉讼费、鉴定费、原告往返的所有车费、住宿费等费用。
被告市场监管局辩称，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，我局有权依法履行对本行政区域内的公司登记职责，并按照法定程序核准登记设立公司。根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，我局仅对申请人提交的文件、材料是否齐全和符合法定形式承担形式审查义务。经审查，成都意玲贸易有限公司提交的有限责任公司（自然人投资或控股）设立/开业登记申请资料，申请材料齐全，符合法定形式；我局依法受理、核准登记设立成都意玲贸易有限公司，主体适格、程序合法，无任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都意玲贸易有限公司未答辩。
第三人伍建辩称，公司设立与我无关，我也是不知情的，我的身份证当时也丢了被盗用。直到原告刘光前起诉后，我才知晓这个事情。
经审理查明，2015年7月14日，申请人向被告提交全体股东指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司法定代表人签署的设立登记申请书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议等材料，申请设立“成都意玲贸易有限公司”，申请材料中载明法定代表人为“伍建”、公司股东为“伍建、刘光前”。被告受理后，经形式审查，认为申请人的公司设立登记申请符合要求，遂于2015年7月15日作出准予设立第三人成都意玲贸易有限公司的工商登记行为。后原告人为被告的登记行为错误，遂提起诉讼。
审理中，经原告申请，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对申请人申请设立“成都意玲贸易有限公司”时提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《股东会决议》上“刘光前”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为上述材料中“刘光前”的签名字迹均不是刘光前本人所写。
上述查明事实，有原告身份信息、被告组织机构代码证、第三人身份信息、公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东身份信息、股东会决议、企业名称预先核准通知书、房屋租赁协议、成都蓉城司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对第三人提交的登记设立公司的申请材料依法进行了审查，并在申请材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出设立登记第三人成都意玲贸易有限公司的工商登记行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定，尽到了法定的审查义务，但经鉴定，申请人申请设立第三人成都意玲贸易有限公司的注册登记时，向被告提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《股东会决议》上原告的签名并非原告本人所写，且本案也无证据证明设立第三人成都意玲贸易有限公司系原告的真实意思表示。故被告依据申请人提交的上述材料作出的准予设立第三人成都意玲贸易有限公司的工商登记行为缺乏客观、真实的基础，不具有合法性，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。原告主张的住宿费、律师费等费用，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市成华区市场和质量监督管理局于2015年7月15日作出的设立第三人成都意玲贸易有限公司的工商注册登记行为。
二、驳回原告刘光前的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 卢小蓉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 易晓兰
附：附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审209之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。
被执行人：徐小涛，男，汉族，生于1967年2月14日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月9日对徐小涛作出的编号（2017）108号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施;处以4860元罚款。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年10月9日向被执行人徐小涛送达了编号（2017）108号行政处罚决定书。镇平县国土资源局却在2018年6月7日向法院申请行政处罚决定书第二项的强制执行，其行为明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局2017年10月9日作出的编号（2017）108号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 李政韬
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初469号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴南山，农民。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]448号起诉书指控被告人吴南山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月11日20时32分，被告人吴南山饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区新道公路由道观向邾城方向行驶至二四岗西路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对吴南山进行呼气式酒精测试，经测试，吴南山体内乙醇含量为155mg/100ml。后民警将吴南山送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，吴南山血液中乙醇含量为126.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，吴南山被刑事拘留。公诉机关认为被告人吴南山具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为126.93mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴南山拘役一个月，并处罚金。
被告人吴南山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴南山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴南山具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人吴南山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年九月五日
书记员 李哲
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9003刑初636号
海南省儋州市人民法院
刑事判决书
（2017）琼9003刑初636号
公诉机关海南省儋州市人民检察院。
被告人苏斌（绰号阿斌），男，1995年3月1日出生于海南省儋州市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月16日被儋州市公安局取保候审，同年12月13日被儋州市人民检察院取保候审。
海南省儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人苏斌犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人苏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日22时许，被告人苏斌走到儋州市××镇时，看到被害人李某1在新市场十字路口水果摊旁边与他人打扑克牌，认为李某1曾殴打过其弟弟苏少斌，为了报复，便打电话叫林壮清、吕猛（两人已判刑）过来打架。十多分钟后，林壮清、吕猛先后赶到光村镇辉煌超市附近与苏斌汇合，林壮清应苏斌的要求还带来四把刀。于是，苏斌、林壮清、吕猛各拿一把刀，冲向李某1，苏斌先用刀砍李某1的右肩部，再砍其背部，林壮清、吕猛也持刀朝李某1身上乱砍。李某1被砍后，忙起身跑走，跑到永隆西街路口处摔倒在地，苏斌、林壮清、吕猛追到，一起持刀再朝李某1身上乱砍，将李某1头部、背部、手部等多处砍伤，后逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1右颞部、左肩部、背部、右上臂、右前臂、右手背部、腰部被砍伤，瘢痕累计长度为72.3cm，体表皮肤的损伤已构成轻伤一级，左肩胛骨、右尺骨、右月骨等骨质砍痕均已构成轻微伤。
破案后，同案人吕猛、林壮清已赔偿给李某129000元。2017年10月19日苏斌到新盈派出所投案，之后赔偿给李某115000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏斌在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书等书证，证人李某2、王某1、吴某1、王某2、陈某、吴某2、吴某3、吴某4、林某、吕某的证言，被害人李某1的陈述，同案人吕猛、林壮清的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏斌与同伙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苏斌与同伙持刀故意伤害被害人的头部等人体要害部位，且造成被害人身体多处受伤，可酌情对其从重处罚。被告人苏斌案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏斌的家属及同案人能积极赔偿被害人李某1的经济损失，并取得了被害人李某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人苏斌的犯罪情节、悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏彦人
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初131号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：林志发，曾用名林志才，男，1974年5月6日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，现住屏山县。2018年6月28日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人林志发犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2018年6月17日0时23分许，被告人林志发酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车搭载其妻从屏山县屏山镇新发社区往新城豪庭方向行驶，当车行至岷江大道望江小区路段时被民警查获并依法对其抽血送检。经鉴定，林志发送检血液中检出乙醇成分，浓度为94.17mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人林志发醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人林志发到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人林志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年七月二十日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初130号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋思军，男，1980年7月25日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市开发区（户籍所在地扬州市邗江区）。被告人蒋思军曾因赌博，于2012年6月15日被扬州市公安局广陵分局曲江派出所罚款五百元；曾因吸毒，于2018年4月20日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日，但因患有严重疾病，不予收拘。被告人蒋思军因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2018年7月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人蒋思军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人蒋思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月至2018年4月期间，被告人蒋思军在其位于扬州市开发区天宝物华小区2栋702室的家中先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：
1.2017年12月中旬的一天晚上，被告人蒋思军将董某约至家中，后二人一起吸食了董某带来的甲基苯丙胺。
2.2018年3月7日左右的一天晚上，被告人蒋思军将董某约至家中，并要求董某为其联系购买甲基苯丙胺，后二人一起吸食了被告人蒋思军购买的部分甲基苯丙胺。
3.2018年4月19日晚上，被告人蒋思军将董某约至家中，后二人一起吸食了被告人蒋思军之前购买的部分甲基苯丙胺。
案发后，被告人蒋思军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋思军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋思军在公安机关的供述、未到庭证人董某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、收缴物品清单、扣押清单、理化检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表、房产证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋思军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋思军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋思军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋思军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月19日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一八年七月二十日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初45号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人杨志兵，男，1974年1月30日出生，藏族，初中肄业，户籍地四川省石棉县，现住四川省石棉县。2018年5月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨志兵犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人杨志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2018年5月6日21时5分，杨志兵酒后驾驶一辆号牌为川Ｔ×××××的小型轿车，由石棉县先锋乡往石棉县城方向行驶，当车行驶至石棉县石西线（2KM+300M）处时，被石棉县公安民警查获，民警随即对杨志兵用呼气式酒精测试仪测试，结果为125.4mg/100ml。随即，民警将杨志兵带到石棉县人民医院提取血液样本并送检。
2018年5月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，杨志兵血液样本中酒精浓度为150.0mg/100ml。
上述事实，被告人杨志兵在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨志兵基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、被告人杨志兵现场酒精测试照片、抽血照片、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定许可证、鉴定意见通知书、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事强制措施手续、被告人杨志兵的供述、证人王某、沈某、孙某、陈某的证言、调查评估意见书、光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人杨志兵犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨志兵归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨志兵归案后认罪悔罪态度较好，结合司法机关出具的调查评估意见，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十日
书记员 梁悦彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
���2018）豫0922民初3374号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
被告：王汉盟，男，汉族，1989年1月3日出生，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王汉盟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，于2018年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘存忠均到庭参加诉讼，被告王汉盟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农���银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王汉盟偿还我行信用卡欠款本金7975.00元，利息860.74元，逾期还款违约金447.39元，消费手续费190.97元，合计：9474.10元(利息截至到2018年8月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王汉盟，2017年6月6日在我行申请办理豫通ETC信用卡，开户日期：2017年6月6日，卡号：62×××63，授信金额4000元，2017年6月13日首次消费时间，2017年9月11日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠我行本金7975.00元，利息860.74元，逾期还款违约金447.39元，消费手续费190.97元，合计9474.10元。2017年11月11日已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。
被告王���盟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月6日，被告王汉盟在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王汉盟在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2017年6月6日被告王汉盟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××63，授信金额4000元，2017年6月13日首次消费，2017年9月11日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠原告本金7975.00元，利息860.74元，逾期还款违约金447.39元，消费手续费190.97元。
上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复��件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王汉盟阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，已属违约，应承担违约责任，应当按照约定支付原告逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王汉盟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王汉盟于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金7975.00元及利息860.74元，消费手续费190.97元，共计9026.71元(利息按合同约定计算截至到2018年8月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；
二、被告王汉盟于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金447.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汉盟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出���本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年九月二十九日
书记员 鲍利淑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初488号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人董亮，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元，2014年11月21日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)403号起诉书指控被告人董亮犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日10时许，被告人董亮经电话联系，在兰州市七里河区阿干镇第十家园4号楼l单元402室向王重擎贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从王重擎处查获毒品海洛因0.02克。
被告人董亮对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人董亮向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董亮系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应依法从重处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2019年1月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初4957号
原告：沈阳普乐物业管理有限公司。
法定代表人：刘亚萍。
委托诉讼代理人：朱守信。
被告：张冰。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告张冰的准确送达地址及相关信息，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳普乐物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭 辉
书 记 员 凤诗桐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初752号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟泽华，男，1969年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。曾因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年；2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月20日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，同月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]649号起诉书指控被告人钟泽华犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人钟泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月13日17时许，被告人钟泽华在重庆市万州区劳保用品经营部”店内，将被害人魏某放在店内冰箱上充电的“金立”牌M6PLUS手机一部盗走，销赃获款400元。经鉴定，该手机价值1227元。
上述事实，被告人钟泽华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认人像笔录、辨认现场笔录及照片、旧货交易物品治安登记表、证人邵某的证言、被害人魏某的陈述、被告人钟泽华的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟泽华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟泽华曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人钟泽华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟泽华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟泽华退赔被害人魏某经济损失1227元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 杨继萍
二〇一八年七月三十日
法官 助理 徐合平
书 记 员 向均旭
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2015号之一
原告：赵静瑞，男，1983年6月30日，汉族，住邢台市内丘县。
被告：韩文雷，男，1983年3月28日，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
赵静瑞与韩文雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赵静瑞于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵静瑞撤诉。
案件受理费231元由赵静瑞负担。
审判员 刘清成
二〇一八年八月二十八日
书记员 王春发
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1377号
原告赵铭伟，男，1984年9月1日出生，汉族，个体。
被告王花（花儿），女，1961年12月28日出生，蒙古族，农民。
原告赵铭伟与被告王花财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铭伟到庭参加诉讼，被告王花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵铭伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3412元，利息2763元，合计6175元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，被告王花分两次从原告处赊购装潢材料欠款3412元，约定此款于2015年6月1日前偿还，同时约定长期利息按3%计算，并由被告出具欠据二枚。到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告王花未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，故对原告赵铭伟要求被告王花偿还欠款3412元的诉讼请求本院予以支持；原告赵铭伟主张支付其2763元利息的诉讼请求，因其不能说明准确的计算起止日期，故其利息计算日期按照欠据上的约定，从欠款之日起计算至开庭审理之日止，即34个月（2014年6月19日至2017年4月12日）；因双方已经约定按月利率3%计算给付利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告赵铭伟要求按月照利率2%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，故被告王花应给付原告赵铭伟利息2320.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王花自本判决生效之日起��日内偿还原告赵铭伟欠款本金3412元，利息2320.16元，合计5732.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员梁福成
二〇一七年五月十一日
书记员文兴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初1608号
原告河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行。
负责人薛建芳。
被告白永峰。
本院在审理原告河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行与被告白永峰信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行撤回起诉。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一八年八月二日
书记员 丁姣姣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1222号之一
原告：李洪帅，男，汉族，住保定市北市区。
被告：李唯，男，汉族，住安新县。
被告：姚志英，女，汉族，住安新县。
被告：姬艳芹，女，汉族，住安新县。
原告李洪帅与被告李唯、姚志英、姬艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告李洪帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚志英、李唯支付原告欠款人民币70,000元并按照借款约定支付违约金并按照月息2%计算利息。至2017年7月6日尚未归还本金70000元、利息18,200元、违约金20,000元，共计108,200元，违约金及利息截止到清偿完本金为止。被告姬艳芹对该笔借款、利息等费用承担连带保证责任至欠款清偿完止。2案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告姚志英、李唯因近期资金周转困难向原告借款人民币70,000元，并约定月息为2%，定于2016年12月6日前全部归还借款。到期后，原告多次催讨，于2017年1月24日追讨欠款，被告答应一星期内归还欠款，后无消息，又于2017年3月2日追讨欠款，被告不在家。被告以种种理由推脱至今。被告姬艳芹对该笔借款、利息应承担连带保证责任。原、被告之间借款合法有效，被告拒不还款应承担违约责任，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告李洪帅与被告李唯、姚志英、姬艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13向安新县公安局刑警大队城关刑警科调取安新公（城关刑）受案字【2018】0256号受案登记表及安新县公安局安新公（刑关刑）立字【2018】0198号立案决定书，安新县公安局已于2018年4月27日以李洪帅涉嫌虚假诉讼对其立案侦查。本案当事人涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，对于民事起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年七月十三日
书记员 马静
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0930民初287号
原告：周裕胜，男，1963年3月16日生，山西省河曲县人。
被告：赵来兵，男，1960年4月11日生，山西省河曲县人。
原告周裕胜与被告赵来兵合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕胜、被告赵来兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告迅速归还原告所欠农民的占地补偿款30400元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年在原告担任上南沟村主任的期间，因高速公路损毁农田道路，需修复农田道路。上南沟村委会将此工程承包给被告修复（包括工程造价和给付村民周永清占地补偿款），此工程总造价为57400元整，并约定，工程完工结算后，在镇三资中心上南沟账户上报了此工程总价款后，被告给付原告30400元占地补偿款，由原告给付土地承包人周永清。原告当时说让被告直接给付周永清，但村民周永清坚决不同意让被告给，理由是不认识也不相信被告，最后只好被告和原告写了份协议，此协议以报了账为准���报不了仍由原告负责，在此期间，被告通过河曲县人民法院和忻州市中院通过法律渠道强制执行了此款，此工程款于2018年春节之前已经到了被告的账户
上，在此之后，原告多次向被告催要占地补偿款，但被告以各种理由推脱不予给付，在无奈的情况下，2017年农历的腊月27日，原告和村民周永清夫妻俩到辛家坪村被告家中索要也未果。鉴于此情，原告请求人民法院依据民事诉讼法的相关规定，依法判令被告迅速给付原告30400元，用于给付修路占用村民周永清的承包地占地补偿款，原告的诉讼请求望法院支持为盼。
被告赵来兵辩称，我于2014年12月2日与上南沟村委会签订了农村公路坝梁的维修合同，工程造价是伍万柒仟肆佰元，工期完工后三日内付清我，但因换届，上南沟村委会违反合同规定，不予付款，我只能找用我车的周裕胜，可他迟迟不理，在无奈的情况下，我与二零一六年起诉到河曲县人民法院，河曲县人民法院于2016年判与给我此款，可上南沟村委不服，又上诉到忻州市中级人民法院，2017年忻州市中级人民法院又判定让上南沟村委会给我后经河曲县人民法院强制执行了此款，此工程款于二零一八年十二月到我账，我那是工程款，可现在周裕胜问我要占地补偿款��我和上南沟村签订合同上写的明白，他们村委会也有会议记录，修路是只征不占（现我有会议记录副本），我是个受苦人，去上南沟村干活，需要征地吗？再一个你问我要叁万零肆佰是什么补偿款？我从二零一四年做完工后，要钱要了三年之久了，你的占地补偿款是村里的事，为何不给人家，我打官司，要回来了，要不回来，你也不给人家了？我单说的是占地周永清，南沟人民知道，去南沟问一下，占地征地你欠人家多少？我能付清吗？工程款57400元，现你要30400元，你借了我1万元，税款5700元，油款1万余元，请律师河曲、忻州花了1万余元，中途找你三年之久，打官司三年之久花了多少？你算一下账吧，我32天装载机、挖机司机人工挣钱不？望河曲县人民法院明察，给我们劳动受苦人民主持正义、公道、压恶、惩罚，别让这些无赖祸害于民。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告以周裕胜和赵来兵协议书一份，证明赵来兵欠周裕胜30400元，本院予以采信。理由（1）协议书是双方当事人共同订立，其真实性、关联性可以确认。（2）被告当庭承认该协议是自己书写的。（3）被告未提供相应证据证明该协议存在违法的情况。（二）原告周裕胜以与案外人周某协议书一份证明因被告赵来兵在履行农村公路坝梁维修合同（2014年12月2日）订立中占用农民周某口���地一亩的补助款为30400元。对该份证据本院予以采信。理由（1）修路占地是客观事实，该协议真实性予以确定。（2）被告以修路占地应由村委会负责，理由不成立。修路占地是由村委会负责协调，但占地补偿款应该计算入修路工程款成本，实际应由施工方负责。
被告赵来兵以借据一份证明原告周裕胜欠被告赵来兵现金10000元。对该份证据本院予以采信。理由（1）该份证据由原告亲笔书写，真实性、合法性、关联性可以确认。（2）原告当庭认可。
本院认为，本案的争议焦点是一、被告赵来兵是否欠原告30400元；二、原告欠被告10000元借款是否应当一并处理。根据本院认定和采信的证据，认为被告赵来兵于2014年12月2日与河曲县上南沟村委会订立农村公路坝梁维修合同，合同约定了工程量、工程造价、履行方式和期限。在履行合同中，被告完工经验收合格后，由于河曲县上南沟村委会没有及时给付被告赵来兵工程款，产生了纠纷。赵来兵通过诉讼方式，实现了拖欠3年的工程款57400元。在诉讼中由于赵来兵当时未向上南沟村委会主张违约损失，致使3年讨要工程款损失无法弥补，2015年8月5日答应给原告周裕胜的30400元（实际为周某占地补偿款）无法及时兑现。
原告要求被告按约定给付原告占地补偿款30400元本院予以支持。原告欠被告10000元债务，被告赵来兵虽然在本案中未提出反诉，但基于原告当庭承认的事实，为了减少诉累，原告欠被告10000元现金，应从该占地补偿款中扣除，并由被告承担相应诉讼费用。被告当庭将河曲县上南沟村委会违约造成的损失与时任村委主任周裕胜混为一谈的抗辩主张本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
由被告赵来兵在本判决生效后十日内给付原告周裕胜款30400元；原告周裕胜欠被告赵来兵10000元现金从30400元欠款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（另加100元）由被告赵来兵负担280元，
由原告周裕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员燕哲峰
二〇一八年七月三十一日
书记员邬爱华
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初124号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人杨开禄，男，出生于1953年7月1日，汉族，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年6月21日被会东县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
辩护人黄挺，四川耀东律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人杨开禄犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派副检察长陈强出庭支持公诉，被告人杨开禄及辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2018年6月11日，会东县公安局野租派出所民警接群众举报后在被告人杨开禄位于会东县拉马乡新店村的家中，查获被告人持有的一支疑似改装的射钉枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。同时认为被告人犯罪后如实供述罪行的行为符合坦白的规定，可以从轻处罚。且被告人系老年人、右眼残疾、家庭困难，建议对被告人在法定刑内处刑并予以缓刑。
经查明，公安机关依法扣押了被告人杨开禄持有的射钉枪一支��
上述事实，被告人杨开禄在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单等）；2.证人李某、王某的证言；3.被告人供述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书；6.视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
辩护律师对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人杨开禄具有如下从轻、减轻处罚情节；1.认罪态度好；2.具有坦白情节；3.系初犯，主观恶性较小；4.家庭困难。请求对其处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人杨开禄违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人杨开禄到案后如实供述罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节；辩护人提出的第1点至第3点辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信，第4点辩护意见不是法定或酌定从轻、减轻处罚的理由，本院不予采信。对公诉机关及辩护律师提出对被告人予以缓刑的量刑意见，因本罪属于危害公共安全罪，不宜适用缓刑，但综合被告人系老年人犯罪且有残疾的身体状况量刑时予以从宽处理。公安机关从被告人处查获扣押的射钉枪系管制物品，应予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第���二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨开禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年12月20日止）
二、扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一八年八月一日
书记��张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终2101号
上诉人（原审被告）：杨某，男，回族，初中文化，农民，住鱼台县。
委托代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，高中文化，无业，住鱼台县。
委托代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1888号民事判决；
二、发回山东省鱼台县人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费2863元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年七月五日
书记员 翟梦若
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6330号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：王巧平，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王巧平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告王巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、王巧平立即偿还平安银行贷款本金765500.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利301799.10元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王巧平承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王巧平签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王巧平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告王巧平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与王巧平签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王巧平名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，王巧平尚欠借款本金765500.00元，利息、罚息和复息共计301799.10元，构成违约。
上述事实，有王巧平身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与王巧平签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王巧平发放贷款，王巧平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金765500.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利301799.10元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告王巧平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14406元、公告费（以实际发生为准），由被告王巧平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民申45号
再审申请人(原审被告)：张明泉，男，1963年2月3日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
委托代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
委托代理人：菜婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张明辉，男，1955年8月24日出生，汉族，北京第六弦广告有限责任公司退休职员，住北京市西城区。
委托代理人：王玫，女，1958年4月23日出生，汉族，北京第六弦广告有限责任公司职员，住北京市丰台区。
被申请人(原审被告)：张明林，男，1953年3月5日出生，汉族，北京市西城区牛街街道办事处退休工人，住北京市西城区。
被申请人(原审被告)：周淑华，女，1953年12月20日，汉族，北京市乌木材料厂退休工人，住北京市西城区。
被申请人(原审被告)：张海涛，男，1982年12月13日出生，汉族，无业。
再审申请人张明泉因与被申请人张明辉、张明林、周淑华、张海涛确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）年西民初字第7721号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张明泉申请再审称：1、原审认定事实证据不足。原审认定涉案房屋是不合理的低价出售缺乏证据证明。2、原审适用法律错误。原审认定买卖合同无效是不符合物权与债权相分离原则。《中华人民共和国物权法》实施后，无权处分人处分他人财产其处分行为无效，但订立的合同是有效的。按照《中华人民共和国合同法》的规定，本案不属于任何一种合同无效的情形。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2015年8月9日发生法律效力，申请人于2018年8月7日提起再审申请，超出法定申请再审期限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张明泉的再审申请。
审判长 左海东
审判员 刘 珍
审判员 沈 杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐 潮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3192号
原告：赵玉江，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：沈笑非，男，1985年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告赵玉江与被告沈笑非合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告赵玉江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还投资款100万元及利息；2.被告赔偿损失10万元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告介绍原告和北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心签订了一份“天业佳亿基金合伙协议”，主要内容为原告向二公司购买100万元的基金，年收益为利息11%，期限一年，自2015年3月8日起至2016年3月9日止。被告书面承担保证责任，约定：如到期未能履行，共同承担后果。合同签订后，原告向被告个人账户支付了100万元。现在，约定的期限早已超过，但本息均未支付，原告要求被告承担责任，被告也一直推脱至今。为维护公民合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告赵玉江据以起诉的基础法律关系涉及原告与北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）签订的《有限合伙协议》及《天业佳亿基金合伙协议（副本）》，本案的处理结果同北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）具有法律上的利害关系，且其不作为诉讼主体参加诉讼无法查清事实，故本案诉讼主体缺失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年九月五日
书 记 员 李 同
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终3181号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1955年1月22日，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1953年5月1日，汉族，住济宁市任城区。
上诉人王某某因不当得利纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年06月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：一、请求撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2881号民事裁定，依法改判被上诉人返还不当得利2000元；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审认定本案事实不够准确，对本案的定性存在错误，因而必然导致适用法律不当。一、本案基本事实，为便于上诉法院作出准确判断，现归纳案件基本事实如下：2011年2月10日，被上诉人以收取养老房奠基款为名，收取上诉人2000元，被上诉人个人向上诉人出具收条一张。该款系从上诉人应领取的塌陷补偿款中扣缴的。被上诉人一直占有、使用。二、本案性质是不当得利之债，《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，据此，构成不当得利的要件有二：一是没有合法依据取得不当得益；二则造成他人受损失。对照被上诉人在本案中的行为完全符合该不当得利的构成要件，本案争议的性质属不当得利之债。三、最高人民法院民事案件案由规定了“不当得利纠纷”的案由，本案应属于法院受理的民事案件范围。总之，一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某未答辩。
一审法院经审查认为：原告主张的款项系塌陷地补偿款未实际发放而被扣发，双方对扣发补偿款时被告张某某从事村委会计工作均无异议。因此，该案性质非属法院受理民事案件的范围，依法驳回原告起讼。
二审经审理查明，上诉人要求被上诉人作为不当得利返还的是由被上诉人收取的垫基款，非塌陷地补偿款。
本院认为，本案中，上诉人王某某主张其要求被上诉人张某某返还其占有的是房屋垫基款，并非一审法院认定的塌陷地补偿款，并依法提供了由被上诉人张某某出具的结算收据一份，该收据明确载明“王某某垫基款2000.00元”。且被上诉人亦认可收取该垫基款后因种种原因未入村账。故本案应当属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2881号民事裁定。
二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年七月十七日
书记员 满芳芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终700号
上诉人（原审第三人）：张虹，女，1966年11月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人（原审第三人）：李平，男，1965年4月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：俞颖，女，1985年7月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：陈渤，男，1982年5月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：于丹丹，女，1986年11月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人张虹、李平因与被上诉人辽宁天成房地产开发有限公司、陈渤、于丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2018)辽1103民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张虹、李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张虹、李平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张虹、李平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年七月二十三日
书记员 范佳慧
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民初729号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：邱福生，男，1954年11月25日出生，新加坡居民，在中华人民共和国住福建省厦门市集美区杏林金博水岸1号楼29层02单元。
被告：蔡月英，女，1954年8月29日出生，新加坡居民，在中华人民共和国住福建省厦门市集美区杏林金博水岸1号楼29层02单元。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告邱福生、蔡月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年10月23日以双方就诉求所涉款项已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 陈 林
人民陪审员 肖金发
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 彭丽月
附:本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6200号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：李日章，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新邵县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李日章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告李日章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、李日章立即偿还平安银行贷款本金86000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利46246.43元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李日章承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李日章签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李日章未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告李日章既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与李日章签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为李日章名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，李日章尚欠借款本金86000.00元，利息、罚息和复息共计46246.43元，构成违约。
上述事实，有李日章身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与李日章签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李日章发放贷款，李日章应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日章于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金86000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利46246.43元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告李日章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元、公告费（以实际发生为准），由被告李日章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6384号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：王宗海，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王宗海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告王宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、王宗海立即偿还平安银行贷款本金891999.99元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利469149.77元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王宗海承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王宗海签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王宗海未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告王宗海既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与王宗海签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王宗海名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，王宗海尚欠借款本金891999.99元，利息、罚息和复息共计469149.77元，构成违约。
上述事实，有王宗海身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与王宗海签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王宗海发放贷款，王宗海应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金891999.99元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利469149.77元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告王宗海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17050元、公告费（以实际发生为准），由被告王宗海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6492号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：王丙子，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王丙子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告王丙子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、王丙子立即偿还平安银行贷款本金370000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利218523.07元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王丙子承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王丙子签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王丙子未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告王丙子既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与王丙子签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王丙子名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，王丙子尚欠借款本金370000.00元，利息、罚息和复息共计218523.07元，构成违约。
上述事实，有王丙子身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与王丙子签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王丙子发放贷款，王丙子应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙子于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金370000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利218523.07元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告王丙子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9685元、公告费（以实际发生为准），由被告王丙子负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初7015号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：冯凯，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告冯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、冯凯立即偿还平安银行贷款本金793999.99元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利485931.54元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、冯凯承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与冯凯签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯凯未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告冯凯既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与冯凯签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为冯凯名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，冯凯尚欠借款本金793999.99元，利息、罚息和复息共计485931.54元，构成违约。
上述事实，有冯凯身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与冯凯签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向冯凯发放贷款，冯凯应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金793999.99元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利485931.54元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告冯凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16319元、公告费（以实际发生为准），由被告冯凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6187号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：李丽，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市美溪区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、李丽立即偿还平安银行贷款本金77334.97元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利29568.93元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李丽承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李丽签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告李丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与李丽签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为李丽名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，李丽尚欠借款本金77334.97元，利息、罚息和复息共计29568.93元，构成违约。
上述事实，有李丽身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与李丽签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李丽发放贷款，李丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金77334.97元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利29568.93元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元、公告费（以实际发生为准），由被告李丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6765号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：雷成春，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告雷成春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告雷成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、雷成春立即偿还平安银行贷款本金474950.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利233662.53元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、雷成春承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与雷成春签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，雷成春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告雷成春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与雷成春签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为雷成春名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，雷成春尚欠借款本金474950.00元，利息、罚息和复息共计233662.53元，构成违约。
上述事实，有雷成春身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与雷成春签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向雷成春发放贷款，雷成春应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷成春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金474950.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利233662.53元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告雷成春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10886元、公告费（以实际发生为准），由被告雷成春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6825号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：黄福岚，女，1970年5月18日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄福岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告黄福岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄福岚立即偿还平安银行贷款本金324879.94元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利133262.63元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄福岚承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄福岚签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄福岚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告黄福岚既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与黄福岚签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为黄福岚名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年4月30日，黄福岚尚欠借款本金319479.94元，利息、罚息和复息共计168459.80元，构成违约。
上述事实，有黄福岚身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与黄福岚签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄福岚发放贷款，黄福岚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福岚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金319479.94元、截至2018年4月30日的利息、罚息和复利168459.80元，及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告黄福岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8172元、公告费（以实际发生为准），由被告黄福岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月