安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初159号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人潘浩，男，汉族，1988年12月31日出生，中专文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月12日被黄山市公安局屯溪公安分局刑事拘留，2018年4月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪公安分局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人程军健，安徽昌法律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人潘浩犯聚众斗殴罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人潘浩及其辩护人程军健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年4月1日左右，何裕强、程建华、刘能宝、胡如宝(均已判决)合伙在黎阳高枧的农户家中开设赌场，由陈勇辉（已判决）望风。4月4日左右，王超（已判决）加入该赌场。
2017年4月8日14时许，黄勇朋（已判决）带陈某、叶某(均另处理）帮王超到赌场找何裕强等人拿取头天王超应分得的水钱时，与何裕强等人发生争执。当晚20时许，王超电话联系黄勇朋，叫其把场子搞停。黄勇朋便电话询问程建华后得知赌场地点，遂开车带江琦和陈某、叶某一起赶往黎阳鬲山枧忠茶林场的赌博场。途中，黄勇朋接到电话，说对方有十几人，都拿着钢管、砍刀等器械等着，黄勇朋便电话告知王超对方很多人拿着器械在等他们，并让王超自己也到赌场来。
20时，被告人潘浩在何裕强等人开设的赌场玩时，程建华接到黄勇朋的电话后，告知潘浩及何裕强、刘能宝、胡如宝、等人黄勇朋要过来“冲场子”，后何裕强、程建华、刘能宝等人在附近农户家找到铁铲、锄头放在程某（另处理）的面包车上。程建华、刘能宝、陈勇辉等人坐面包车、何裕强坐潘浩的车前往约定地点。到鬲山大桥时，因害怕工具不够，程建华又让程某开车送他回家拿了几根钢管放在车上。后潘浩开车带何裕强与程建华等人一起在鬲山大道与屯婺路交叉口的牌坊处等待黄勇朋等人。
22时许，王超携带枪支和砍刀到香茗转盘处与黄勇朋等人汇合，两辆车先后开往鬲山大道与屯婺路交叉口的牌坊处停下，被告人潘浩和程建华、何裕强、刘能宝、陈勇辉见王超、江琦等人下车冲过来，便分别持器械上前与持刀的王超、江琦互殴，互殴过程中，程建华右手臂被江琦用杀猪刀刺伤。后黄勇朋、王超等人见对方人多便开车逃离现场。潘浩开车和何裕强等人带受伤的程建华到医院就诊。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人顾某、程某、陈某等人证言；被告人潘浩的供述与辩解；同案犯的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人潘浩伙同他人持械参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘浩对起诉书指控的犯聚众斗殴罪不持异议，当庭表示自愿认罪，认为其当晚没有持械。请求法庭予以从轻处罚。
被告人潘浩的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的罪名和基本事实没有异议。二、关于被告人潘浩的量刑意见：1.被告人在犯罪过程中属于从犯，依法可以从轻或减轻处罚；2.整个案发过程中，被告人虽参与斗殴，但主观恶性不大，程建华受伤，并非潘浩造成；3.被告人家庭情况特殊，其妻无工作，家中小孩较小，是家庭主要生活来源。请法庭综合考虑，对被告人潘浩在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明与起诉指控事实基本一致。
上述事实，有经举证、质证的下列予以证实：
一、书证
（1）抓获经过，证明2018年3月12日，黄山市公安局黎阳派出所民警接群众举报称在戴震路邮局附近发现被告人潘浩，办案民警立即前往将被告人潘浩抓获的具体情况。
（2）户籍信息，证明被告人潘浩的基本身份情况，具有完全的刑事责任能力。
（3）刑事判决书，证明本案同案犯的判决结果。
（4）查询记录，证实潘浩无违法犯罪前科。
二、证人证言
（1）证人陈某、叶某的证言，证明2017年4月8日案发当天他们坐车并持械到现场斗殴的情况。
（2）证人孙某的证言，证明2017年4月初一天下午，其碰到王超，他说他在鬲山搞了场子，叫其过去玩，其参赌输钱以及过了2天下午，王超打电话和说因为赌博欠钱没还，为分抽水钱之事，最后双方在鬲山打了一架。
（3）证人徐某的证言，证明其放在家门口的菜地里、门口墙边有两把锄头，一把不知道哪里去了。
（4）证人程某的证言，证实2017年4月8日晚上8点多，程建华叫其开车带人持械到案发现场斗殴的情况。
（5）证人顾某的证言，证明打架那天到了晚上，程建华跟何裕强说永鹏要过来冲场子，何裕强和其上了潘浩的车子，程建华、能宝、玉宝上了程建华的面包车，带旧铁铲和旧锄头等工具开车鬲山大道与屯五公路交口的牌坊附近，大家都下车的情况。
三、同案犯的供述与辩解
（1）同案犯何裕强的供述与辩解，证明我和玉宝、建华、刘能宝在高枧高速公路桥底下鱼塘附近的一处民房搞了一个小赌场，平时他们叫些人来赌博。建华通过他朋友介绍了大兵和永鹏跟我们合伙，并称大兵和永鹏他们能带人过来玩。他们谈好，大兵拿3个股份，玉宝拿一个股份，剩下的其和建华、刘林宝3人分。并说好每个人都要对自己带来的人负责，如果参赌的人欠钱了，那么介绍他来的人要先垫付。4月7日大兵带来的人欠钱了，他们让大兵和永鹏先从他们股份里垫付，结果他们不同意，4月8日他们为这个事情吵了起来。当晚大概9点多，当时建华、刘林宝、玉宝在一起，建华接到永鹏的电话，永鹏平时跟着大兵的，永鹏在电话里骂他们，说要是不服就约出来干一架，后来建华打电话通知其，说晚上永鹏他们要过来打架，其就赶到建华那里，等其到后永鹏还在电话跟建华联系，后其接过电话，永鹏问他们在哪里，其说在鬲山这边，永鹏说他们马上过来。挂了电话其就电话联系了三毛，在电话里说有人找他们麻烦要打架，之后三毛和浩仂一起过来，等其到的时候，看玉宝、建华及刘林宝已经准备好家伙，有钢管、杀猪刀及铲子之类的东西，后来浩仂又打电话叫来了2个人，大概晚上11点多，其看到两部车子朝他们开过来，停下后有五六个人拿着砍刀和钢管之类的东西朝他们冲过来，后来他们也下车了，然后就跟对方打了起来，当时其是拿了一把铲子的，打了大概5分钟左右，对方被他们打跑了，之后对方就开车跑了，其看到建华的胳膊受伤了。当晚对方有无携带枪支其没注意，但听到啪啪两声。打完架后他们将东西放在玉宝和建华的车上。
（2）同案犯程建华的供述与辩解，证明在现场他看到有两三个小伙子加入他们，其以为是何裕群叫的，对方小伙子冲过来不知拿了什么，其手臂被戳了一下。打架时他们所有人都是迎上去的。
（3）同案犯刘能宝的供述与辩解，其的供述与起诉书指控的事实以及同案犯的供述一致，其还证实潘浩参与了打架。
（4）同案犯胡如宝的供述与辩解，证明案发晚上其开车去了职业学院门口，看到建华在五菱面包车上，其上车后驾驶座是建华的朋友，坐着建华和三毛，和一个建华的另一个朋友，后车子开到开心菜园进去的一户农家，三毛下车在路口望风，其看到刘能宝、浩仂已经到了。永鹏打电话给建华，建华和他们说永鹏一会过来把场子搞掉，他们就出了那户人家准备走，裕群坐车过来，他们把情况和裕群说了，建华和刘能宝说要准备东西，他们发现隔壁一户农家放了锄头和铁铲，裕群拿了铁铲放在面包车上，锄头是谁放的没注意。其看到浩仂不知从哪拿了一把长矛也放在面包车上。其、建华、刘能宝上了面包车，裕群、浩仂坐了一辆车，他们在路口接到三毛。他们把车停在鬲山大桥那里，大家下了车。刘能宝说车上只有三样东西不够，建华说他家里有钢管，于是他让司机开车带他回家拿。过了10分钟，建华开车回来，其和刘能宝上了车，看到车上多了一些钢管，他们直接到了鬲山大道的牌坊下面下了车，建华、三毛将车上的器械那下车放在草地上。建华打了电话给永鹏，后说永鹏一会过来。期间来了2个小伙子，直接去找浩仂。后建华又打电话给永鹏，裕群把电话拿过去接了，后和他们说等半个小时。过了半个小时左右，建华说对方可能来了，准备一下，裕群拿了铁铲，好像三毛拿了长矛，其拿了一根铁管，他们把器械放在身前地上，建华又打了电话给永鹏，后说对方马上到了。一会来了三两白色轿车，他们拿着器械上去了，其还躲在牌坊下面没出去，打了一分钟左右，裕群空手回到牌坊下面跟其说，对方有枪，又过了2分钟，对方被他们打败了，开车往五城方向跑了，这时其就把铁管甩到路边的草地上了，然后建华、刘能宝就全部回来了，建华说自己手受伤了，其他人把手中的器械放回建华朋友的面包车上，其中三毛的长矛好像被对方夺走了，裕群的铁铲也掉了。然后他们坐面包车把建华送到医院了。
（5）同案犯王超的供述与辩解，证明案发当天拿水钱时与对方发生冲突。到了晚上到现场与对方发生冲突的具体情况。
（6）同案犯江琦的供述与辩解，证明案发当天晚上其是拿了工具与对方对打，其拿了长矛刺伤对方的手臂。
（7）同案犯黄勇朋的供述与辩解，其的供述与起诉书指控的事实以及同案犯的供述一致。
（8）同案犯被告人陈勇辉的供述与辩解，其证明潘浩拿了工具上去打了，并说潘浩上去是随便打了一下。
四、被告人的供述与辩解
被告人潘浩的供述，证明其在案发当天，其在赌场玩的时候程建华和“宝”说有人要来砸场子，遂其开车带程建华和“宝”、“三毛”一起下山到了鬲山大道二院附近，程建华是拿了铝合金管子去的。其在车上没有下车，其他人下车后，其看到对方来了三辆车子开着车灯，下来五六个人，何裕强他们冲上去跟对方打了起来，其准备下车看一下情况的时候听到两声枪声，其就掉头跑回车上。之后对方离开现场后，其和何裕强等人开车带程建华去医院的具体情况。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，黄公（法医）鉴字【2017】313号，证明程建华的伤情为轻微伤
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录，顾某对潘浩的辨认以及潘浩对有关人员的辨认。
上述证据经过庭审举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人潘浩伙同他人持械参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人潘浩辩解及其辩护人辩称被告人潘浩在聚众斗殴过程中没有持械的意见。经查，被告人潘浩明知同案犯欲持械斗殴，而开车带同案犯到聚众斗殴现场，并持械参与，有同案犯供述所证实，况且被告人潘浩是否持械并不影响本案的定性，故对被告人辩解及其辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人潘浩辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人潘浩的行为不属于“犯罪情节较轻”，故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人潘浩在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当减轻处罚。被告人潘浩当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2020年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许春里
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 程国庆
二〇一八年八月六日
书 记 员 马晓夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。