wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10759号
原告杨玉珍，女，1954年5月21日出生，汉族。
被告罗万勇，男，1990年6月3日出生，汉族。
被告谭杰章，男，1986年7月24日出生，汉族。
原告杨玉珍与被告罗万勇、谭杰章饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍、被告罗万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，2015年10月22日凌晨，原告在小区入口处进入小区时，二被告分别饲养的雪橇犬突然冲出，将原告咬伤，原告受惊后倒在地上。因原告被咬伤处未破皮，天亮后感觉伤口疼痛才到小区物管处说明此事。之后，原告又到巴南区莲石派出所报警，派出所工作人员建议原告到医院打狂犬疫苗，原告遂到医院打了狂犬疫苗，用去医药费384.50元。事后，原告要求二被告赔偿未果。二被告携带宠物狗外出时未拴绳子，违反了重庆市宠物饲养有关规定，现原告诉请判令二被告赔偿医疗费384.50元、精神抚慰金1000元。
被告罗万勇辩称，2015年10月22日凌晨，其与谭杰章各自携带饲养的雪橇犬外出遛狗，均未拴绳子。途中，看到自己的狗在跑，就随后追了上去，追到门卫室时，原告躲在门卫室里面，被告随即把狗赶开。被告女朋友先赶到门卫室，抱着原告的小狗，问原告有事没有，原告还说没事，被告谭杰章跟原告争吵了几句后，双方就各自离开了。二被告的狗一直被隔在门卫室外面，不可能咬伤被告，故要求法院依法判决。
被告谭杰章未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月22日凌晨，被告罗万勇、谭杰章各自携带饲养的雪橇犬外出遛狗，两只狗均未拴绳子，行至本小区门口处时，遇到了也在遛狗的原告，两只雪橇犬在追逐原告的宠物犬时，将原告手指咬伤。同日上午10时，原告到巴南区莲石派出所报警，称“当日凌晨1时许被二被告的狗咬伤，具体哪只狗咬伤的不清除”。同日，原告进行了狂犬病疫苗接种，伤情为Ⅱ级（裸露皮肤被轻咬、无出血的轻微抓伤或擦伤），共用去医疗费384.50元。原告要求二被告赔偿未果，遂诉请被告赔偿。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的派出所报警经过、医药费发票、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、视频等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，二被告在遛狗时，结合原被告陈述、小区监控视频及报警记录，能够认定原告系在与二被告饲养的雪橇犬接触过程中轻微受伤，接种疫苗机构记载的病情与原告陈述也基本一致，故本院对原告伤情系二被告饲养的雪橇犬造成的事实予以认定。二被告在遛狗时，未进行安全措施，违反了动物饲养管理相关规定，对原告造成损害，应当承担侵权责任。因原告受伤系二被告遛狗时未采取安全措施的共同危险行为造成，现不能确定具体侵权人，故二被告应承担连带赔偿责任。原告诉请二被告赔偿，理由正当，本院对其合理请求应予支持，经审查，结合原告诉请，原告因受伤所造成损失为医疗费384.50元，对于原告要求二被告支付精神抚慰金1000元的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第六款、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告罗万勇、谭杰章连带赔偿原告杨玉珍因被狗咬伤所造成的经济损失384.50元；
二、驳回原告杨玉珍的其它诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告罗万勇、谭杰章连带承担（此款已由原告垫交，被告重庆市睿智家具有限公司在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年二月十九日
书记员 齐海涛
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第512号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许祺琦，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份证号×××4373。现在广东省清远监狱服刑。
被执行人许祺琦罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第512号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏旭群
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1893号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李花戏，男，汉族，生于1982年8月19日，住邓州市，务农。
被执行人：周小菊，女，汉族，生于1987年6月6日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一八年三月十九日
书记员 刘祖普
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第5235号＼n罪犯葛军磊，现在浙江省第六监狱服刑。＼n浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十一月十一日作出（2004）甬刑初字第163号刑事判决，以罪犯葛军磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。＼n经审理查明，罪犯葛军磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯葛军磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛军磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯葛军磊准予减刑二年二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n代理审判员李文雇＼n代理审判员李云＼n二〇一四年六月六日＼n书记员王静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢305号
申请人：长春市朝阳区人民法院,住所地长春市卫星路7755号；
被执行人：董春香,女性,1972年2月19日出生,汉族,住长春市。
本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2016年10月12日生效的（2016）吉0104刑初840号刑事判决书判决，于2018年8月8日向被执行人董春香发出执行通知书，责令被执行人董春香罚金6000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人董春香在中国建设银行股份有限公司长春杨柳大街支行的账户0942669988×××存款23，000.0000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 林
二〇一八年八月十八日
书记员 李佳萍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00341号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人郭某，住吉林省。因本案于2015年9月28日被昌图县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，同年11月4日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年9月28日8时许，被告人郭某驾驶吉CD51**号重型自卸货车沿集锡线由东向西行驶至昌图县曲家店镇曲家店村一组处时，为躲避相对方向行驶车辆，与同方向行驶的畜力车相撞，将畜力车车主王某某撞倒后碾压，致其当场死亡。道路交通责任认定：郭某超载驾驶机动车未按操作规范驾驶机动车的行为是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，王某某无责任。
2015年9月28日，被告人郭某在现场被公安机关抓获，被告人郭某对犯罪事实供认不讳。
2015年10月23日，双方达成赔偿协议，被告人郭某赔偿被害人近亲属除保险理赔款外人民币五万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；户籍信息；驾驶证、行车证；保险单；道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件来源、抓获经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、认罪，可从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 佟 皓
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2029号
申请执行人：牛春雨,男性,1982年5月7日出生,住济源市
被执行人：燕飞飞,男性,1986年3月10日出生,住济源市；
被执行人：王丽娜,女性,1987年3月17日出生,住济源市
本院在执行牛春雨与燕飞飞、王丽娜合同、无因管理、不当得利一案中，因无可供财产执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 周军伟
＼n甘肃省武威市凉州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）凉民初字第1211号＼n原告董延生，男，住武威市凉州区。＼n被告史吉山，男，住武威市凉州区，现住武威市凉州区武南镇。（缺席）＼n原告董延生与被告史吉山买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告董延生到庭参加了诉讼，被告史吉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月1日，被告赊购原告价值7200元的木材，当日双方约定在2012年9月20日之前付清欠款，逾期从欠款之日起每月按照2.3%利率支付利息，息随本清。现诉请判令被告偿还原告木材款7200元及利息2700元，共计9900元。＼n原告为支持其主张提供如下证据：＼n欠条一份，证明被告于2012年9月1日赊欠原告木材款7200元，双方约定在2012年9月20日之前付清欠款，逾期从欠款之日起每月按照2.3%利率支付利息，息随本清。＼n被告史吉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。＼n原告董延生提交的证据欠条，被告史吉山虽未到庭质证。但本院认为，上述证据欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告陈述相印证，故本院予以采信。＼n根据本院确认的上述证据及原告陈述，查明以下事实：2012年9月1日，被告史吉山赊购原告董延生价值7200元的木材，被告当即向原告出具欠条一张，约定于2012年9月20日之前付清欠款，逾期从欠款之日起每月按照2.3%利率支付利息，息随本清。付款期限逾期，被告未予清偿欠款。原告遂提起诉讼。＼n本院认为，原告董延生与被告史吉山木材赊购形成买卖合同民事法律关系，双方权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。原告按约供给被告所购木材，被告史吉山理应支付原告相应价款，并且按约定利率支付利息。故原告诉请，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告史吉山偿付原告董延生木材欠款7200元，并自欠款之日2012年9月1日起以约定利率每月按2.3%计付利息至欠款清偿之日止，息随本清。限判决生效之日起10日内付清。＼n案件受理费50元，由被告史吉山负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。＼n判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。＼n审判长黄志河＼n审判员盖文泉＼n审判员荣桂丽＼n二〇一四年七月七日＼n书记员郭万崇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异21号
异议人（被申请人）：重庆晶麟汽车配件有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码915001175678792636。
法定代表人：饶恩强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐辉，男，重庆晶麟汽车配件有限公司总经理助理。
申请人：河南省发达起重机有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区，统一社会信用代码914107287258227571。
法定代表人：韩民胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
本院在执行申请人重庆晶麟汽车配件有限公司与被申请人河南省发达起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆晶麟汽车配件有限公司对本院作出的（2018）渝0117执保51号执行裁定书保全被申请人重庆晶麟汽车配件有限公司银行开户行账号（X）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
异议人重庆晶麟汽车配件有限公司称，1、解除对重庆晶麟汽车配件有限公司银行开户账号（X）的保全；2、（2018）渝0117执保51号重庆市合川人民法院查封财产清单中应将封条贴在电动单梁起重机LD5T-22.5M，而实施中实际贴在半门式起重机BMH5T-9M，而该被查封财产权属非申请人所有，请求按照财产清单更正。审查过程中，异议人重庆晶麟汽车配件有限公司减少并变更为要求解除对重庆晶麟汽车配件有限公司银行开户账号（X）的保全。
事实和理由：河南省发达起重机有限公司与重庆晶麟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，河南省发达起重机有限公司向贵院申请财产保全，请求对重庆晶麟汽车配件有限公司名下价值11万元财产保全，贵院查封财产清单为LD10T-22.5M起同2台，LD5T-22.5M起重机1台，根据河南省发达起重机有限公司与重庆晶麟汽车配件有限公司买卖合同，以上三台起重机价值已经有149000元，已经远远超过河南省发达起重机有限公司申请的财产保全金额，该开户银行账户系异议人给车间工人和农民工发放工资账号，河南省发达起重机有限公司申请对该账号保全影响了其给车间工人和农民工发放工资，且春节临近，故请求如前。
申请人河南省发达起重机有限公司辩称，不同意解除对重庆晶麟汽车配件有限公司银行帐户的冻结。
本院查明，申请执行人河南省发达起重机有限公司与被申请人重庆晶麟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）渝0117执保51号执行裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人重庆晶麟汽车配件有限公司名下价值11万元的财产。在执行保全过程中，本院于2018年1月23日冻结重庆晶麟汽车配件有限公司在X账户上存款11万元（因余额不足，已冻结705.46元），于2018年1月24日查封重庆晶麟汽车配件有限公司的起重机3台,交重庆晶麟汽车配件有限公司保管、使用。
本院认为，河南省发达起重机有限公司与重庆晶麟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，诉讼过程中，河南省发达起重机有限公司向本院申请财产保全，本院依法对重庆晶麟汽车配件有限公司银行帐户上存款11万元予以冻结（因余额不足，已冻结705.46元），并同时查封重庆晶麟汽车配件有限公司所有的起重机3台。重庆晶麟汽车配件有限公司向本院提出保全行为异议，认为保全实施过程中，查封的三台起重机价值已远远超过河南省发达起重机有限公司申请的财产保全金额，为不影响其给车间工人和农民工发放工资，要求解除对其银行账户的冻结，因重庆晶麟汽车配件有限公司未提供三台起重机具体价值的金额和影响发放车间工人和农民工工资的证据，提供的《起重设备订货承揽合同》是四台起重机的价值金额，无法确认本院查封的三台起重机的价值金额，故本院查封重庆晶麟汽车配件有限公司的起重机3台和冻结该账户的执行行为亦无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆晶麟汽车配件有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 黎宗庆
人民陪审员 韩文生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 俊
书 记 员 杨蕊绮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1900号
上诉人（原审被告）：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：王沂宝，男，1937年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人苏本义因与被上诉人王沂宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏本义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律不当。上诉人与被上诉人虽签订了土地承包合同，但上诉人签订合同的行为是职务行为，是在菏泽神龙牧业有限公司筹建阶段代表公司向被上诉人承包的土地，该合同一直由公司履行，土地一直由公司使用，土地承包金也由公司向被上诉人直接发放，公司对此一直认可，并出具了证明材料，还提供了被上诉人领款收据、公司的土地租金发放表等，上诉人已在一审将上述证据提交法庭，而一审法院对此关键证据只字未提。
王沂宝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
王沂宝向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地转包合同；2、被告支付承包费1225元；3、被告支付土地复耕费7000元。
一审法院认定事实:2014年6月7日，原告王沂宝与被告苏本义签订土地承包合同书，载明：甲方王沂宝，乙方苏本义。为了发展农村经经济，带动群众尽快致富，根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的有关规定，乙方通过承包方式取得甲方土地（林地）的承包经营权，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将位于孔庄村北、曹邵路西总计土地贰亩玖肆发包给乙方经营使用。二、乙方承包期限为三十年，即从2014年6月7日至2044年6月7日止。三、乙方所承包的林地使用费每亩每年壹仟元。土地确权后，政府统一流转地价高于本合同承包价，按照土地流转价格执行；如低于本合同价格，按照本合同价格执行。四、乙方承包使用之日起支付一年的承包费，以后交付方式以此类推，不得延误。……七、承包结束后，土地复耕及费用由乙方负责。……。甲方王沂宝，乙方苏本义，2014年6月7日。合同签订后，原告将涉案土地交付被告使用。2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用。涉案的土地承包费已支付至2017年6月。另查明，2015年1月23日，菏泽神农牧业有限公司登记成立。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在土地转包合同关系。二、原告请求解除与被告的土地转包合同，由被告支付土地转包费1225元及土地复耕费7000元是否予以支持。关于焦点一，涉案的土地转包合同是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合同的内容不违反法律规定，是有效的合同。该合同是原、被告意思表示一致的结果，原、被告为该土地转包合同的缔约双方。被告称，其非涉案土地转包合同的当事人而合同的当事人应为菏泽神龙牧业有限公司，其签订土地转包合同的行为是职务行为。但原、被告签订合同时，菏泽神龙牧业有限公司尚未登记成立，不具有缔结合同的权利能力和行为能力。该公司亦不可能授权被告代理公司与原告签订涉案土地转包合同。对被告的主张，一审法院不予采纳。综上，应认定原、被告之间存在土地转包合同关系。关于焦点二，2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用，原、被告之间的土地转包合同已无继续履行的可能，故原告请求解除与被告之间的土地承包合同，一审法院依法予以支持。2017年8月，原告将涉案土地又转包给他人，而涉案的土地承包费已支付至2017年6月份，2017年6月至8月仍在被告使用涉案土地的承包期间，故对于该两个月土地承包费490元（1000元×2.94亩÷12月×2月），被告依法应当支付。原告请求被告支付土地承包费1225元，一审法院不予支持。原告请求被告支付土地复耕费7000元，因该费用尚未实际发生，而原告已将土地又转包他人，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告王沂宝与被告苏本义于2014年6月7日所签订的土地承包合同；二、被告苏本义支付原告王沂宝土地承包费490元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告王沂宝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏本义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点是：上诉人苏本义是否为本案适格被告。经审理认为，涉案土地转包合同的签订主体为上诉人与被上诉人，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，据此，双方形成土地转包合同关系。上诉人虽称其签订合同的行为是职务行为，该合同一直由菏泽神龙牧业有限公司履行，但涉案合同签订在前，公司成立在后，在公司成立之前，不可能授权上诉人代表公司签订合同，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，即便上诉人是为设立、筹建公司而与被上诉人签订的合同，其作为公司的发起人之一，被上诉人也有权向其主张权利。故上诉人为本案适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，苏本义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏本义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10663号
原告：殷汉华，男，汉族，1960年7月29日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告:梅彩霞,女,汉族,1980年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告殷汉华与被告梅彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告殷汉华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷汉华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷汉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷汉华承担。
审判员 张素琴
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 婉
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第8085号＼n原告陈某。＼n委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。＼n委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。＼n被告胡某。＼n原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，婚后未生育子女。婚初双方关系尚可，但不久原告发现被告不尽家庭责任，常花光原告的工资却无法解释用于何处，加之夫妻生活极不和谐，被告性格急躁、行事极端，长期早出晚归不与原告沟通，还动辄离家出走，导致夫妻关系长期不和，原告为此主动申请去外地出差，双方自2013年3月起分居至今。原告提出离婚后，被告曾就财产分割问题发邮件给原告，表明被告对离婚是予以考虑的。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。＼n被告胡某辩称，原、被告系自由恋爱，恋爱期间虽有来自于原告父母的压力和阻挠，但通过双方努力建立了深厚、真挚的感情，为婚后双方的关系打下扎实的基础。2013年3月原告调动至南京工作，期间被告曾去南京探望，原告也曾回上海，双方并未分居，婚姻关系良好。2013年8月原告突然提出离婚，被告十分意外，被告在冲动的情况下曾发邮件给原告，目的是挽回婚姻。2013年9月原告回上海工作后，被告希望原告冷静考虑故没有回婚房居住，双方分居至今。因原、被告感情并未破裂，故被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2011年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年9月起开始分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。＼n审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，但因其未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n原告陈某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。＼n案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员何倩＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员陆莉莉＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初709号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人韩某，女，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，家住厦门市思明区。2015年8月13日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人韩某犯非法行医罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自为孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，于2012年8月7日被厦门市思明区卫生局处以警告、罚款人民币20000元等行政处罚；2015年6月30日，被告人韩某再次因未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》使用B超开展非医学需要胎儿性别鉴定诊疗活动，被厦门市翔安区卫生和计划生育局处以警告、罚款人民币12000元等行政处罚；2015年8月13日，被告人韩某为非法牟利，在未取得医师资格及医师执业证书的情况下，使用B超诊断仪为孕妇陈某进行非医学需要胎儿鉴定，并收取人民币800元费用。同日，被告人韩某在厦门市思明区塔埔路3号402室被抓获归案，同时被缴获作案工具“Jugate”牌手机1部、“honor”手机1部、全数字笔记本超声诊断仪1台、TM-100型医用超声耦合剂一瓶、医用橡皮筋1条、医用棉签1袋、安尔碘皮肤消毒剂1瓶、一次性抽血试纸4瓶、一次性采血针3支等物品。
庭审中，被告人韩某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人韩某的当庭供述，证人陈某、廖某的证言及辨认笔录，扣押清单、现场照片、作案工具照片，行政处罚决定书、关于韩某医师、护士的资格认证证明，手机通联纪录，被告人韩某的到案经过、户籍资料、诉讼文书等证据证实。
本院认为，被告人韩某未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某能当庭认罪，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。另被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人韩某的违法所得人民币800元。
三、扣押在案的作案工具“Jugate”牌手机1部、“honor”牌手机1部、全数字笔记本超声诊断仪1台、TM-100型医用超声耦合剂一瓶、医用橡皮筋1条、医用棉签1袋、安尔碘皮肤消毒剂1瓶、一次性抽血试纸4瓶、一次性采血针3支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一六年六月二十四日
代书记员（ 林嘉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生职业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏文利
被申请人（一审被告）：蒋春荣
被申请人（一审被告）：辽宁惠华运输服务有限公司。
法定代表人：陶晓明，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人夏文利、蒋春荣、辽宁惠华运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）夏文利病志记载的是军事训练受伤，其主张的医疗费并非因交通事故受伤住院治疗而产生的费用。（二）夏文利住院治疗的医疗费用是沈阳军区总医院医务部出具的证明，由65041部队支付，非医疗费收据，不能证明系真实发生的费用。（三）夏文利病志记载军事训练受伤，部队不可能扣发其所应得的工资，误工费只有其所在部队出具的误工证明，没有工资明细及银行流水帐单，不能证明其收入的减少。请求撤销原判，依法再审。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，关于争议医疗费的认定及赔偿问题。本案中，虽然夏文利病志记载的是军事训练受伤，但依据交通事故责任认定书、夏文利的门诊病历、住院病案的记载内容及时间顺序足资可以认定，沈阳军区总医院针对夏文利的诊疗行为与该起交通事故存在直接的因果关系，夏文利的医疗费支出应由交通事故责任人承担，保险公司作为事故车辆的承保公司有义务代交通事故责任人进行赔偿。因夏文利提供了52792元医疗费票据，保险公司未能提供充分有效的证据否定该票据的真实性，故原审法院据此判决保险公司赔偿夏文利52792元医疗费，并无不当。至于保险公司提出夏文利的医疗费已经由其所在部队支付的问题，对此，本院认为，夏文利所在部队为其垫付医疗费的行为并不影响保险公司的赔偿义务，夏文利与其所在部队之间的垫付医疗费事宜与本案无关。
关于争议的误工费损失认定问题。本案中，因夏文利发生交通事故后，夏文利所在部队为其出具了因本次交通事故导致收入减少的证明，故原审法院据此认定夏文利的误工费损失为10120元，并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 匡
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执90号之二
申请执行人刘正梅，女，住平阴县。
被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会，住平阴县孝直镇后洼村。
法定代表人展恩忠，村主任。
本院在执行申请执行人刘正梅申请执行被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会借款合同纠纷一案中，已向被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会法定人展恩忠纳入失信被执行人名单。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车��管理部门等相关财产进行了查询，于2017年2月27日冻结了被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会在平阴县孝直镇经管站账户。向被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会所在社区及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，仍未发现被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会有可供执行的财产。本院于2017年3月17日依法向申请执行人刘正梅发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其虽然对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，但同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会已穷尽财产调查措施，确无（其他)财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人阴���孝直镇后洼村民委员会有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为8956元及利息，未执行标的额为8956元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初2760号号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 腾
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执389号之一
申请执行人：陈明弟，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人：政和县石屯镇洋后村顶前村民小组，住所地：政和县石屯镇洋后村顶前。
主要负责人：黄信青，村民小组长。
申请执行人陈明弟与被执行人政和县石屯镇洋后村顶前村民小组林业承包合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年6月28日作出的（2016）闽0725民初1008号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行要求被执行人支付40800元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人政和县石屯镇洋后村顶前村民小组银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现可供执行的财产，且目前该村民小组小组长位置空缺，待选出新的小组长再继续执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟阳平
审判员 何陈灿
审判员 魏 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执21号之一
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县锦水河中段龙山小区22号，社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孟昭典，男，汉族，住平阴县，
被执行人孟现东，男，汉族，住平阴县，
被执行人苏树强，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行孟昭典、孟现东、苏树强借款合同纠纷一案中，已向被执行人孟昭典、孟现东、苏树强发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孟昭典、孟现东、苏树强纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟昭典、孟现东、苏树强在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2017年1月30日依法向申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人孟昭典、孟现东、苏树强确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人孟昭典、孟现东、苏树强已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人孟昭典、孟现东、苏树强有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为65000元及利息，未执行标的额为65000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2011）平阴证经字第8206号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 诚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初314号
原告李光甫，男，汉族，1962年9月7日出生，住襄阳市。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁俊，男，汉族，1983年4月12日出生，住襄阳市。
原告李光甫与被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李光甫的委托代理人宋相祖到庭参加诉讼，被告袁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光甫诉称，2015年1月2日，被告向原告借款人民币5万元，口头约定利息按月息5%计算，当日被告向原告出具借条一张，写明：“今借到李光甫五万元，于2015年3月1日归还。”2015年6月17日，被告第二次向原告借款，金额为1万元，2015年6月28日，被告第三次向原告借款，金额为200元，2015年7月15日，被告第四次向原告借款，金额为500元。被告于2015年10月31日向原告出具借条一张，写明：今借到李光甫人民币10600元，两个月内还清。双方口头约定如逾期不还，则利息按月息5%计算。上述四笔借款共计60700元，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付偿还原告借款60700元，并从2015年3月2日起至实际还款日止对其中50000元，从2016年1月1日起至实际还款日止对其中10700元，按年息24%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月1日，袁俊因生意需要向李光甫借款人民币50000元，并出具借条，载明：今借到李光甫五万元整，于2015年3月1日前归还。李光甫于次日通过建设银行向袁俊账户转账50000元。2015年6月17日，袁俊再次向李光甫借款，金额为10000元，2015年6月28日，袁俊第三次向李光甫借款，金额为200元，2015年7月15日袁俊第四次向李光甫借款，金额为500元。上述三笔借款共计10700元，均于借款当日，由李光甫通过建设银行转账至袁俊账户。袁俊于2015年10月31日，给李光甫出具一张总借条，载明：今借到李光甫人民币10600元，两个月内还清。后经李光甫多次催要，袁俊未偿还上述四笔借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告袁俊向其借款60700元，但袁俊出具的两张借条总金额仅为60600元，虽然原告举证证明曾向被告转账60700元，但仅凭转账的银行流水不能证明款项性质是否为借款，必须结合借条才能反映当事人的意思表示，才能确定款项的性质及具体数额，故本院对本案借款本金依法确认为60600元。被告袁俊向原告借款共计人民币60600元，期限均为2个月，现借款期限均已届满。袁俊应按双方约定及时偿还借款，本院对原告要求被告袁俊偿还借款本金60600元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按年息24%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明原、被告双方约定了借期内利率或逾期利率，故原告主张被告按年息24%支付逾期利息无事实依据及法律依据，本院不予支持。但按照法律规定原告有权主张可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对此予以支持。被告袁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊向原告李光甫偿还借款本金人民币60600元；
二、被告袁俊向原告李光甫支付自2015年3月2日起至实际还款日止以人民币50000元为本金按年息6%计算的资金占用期间的利息；
三、被告袁俊向原告李光甫支付自2016年1月1日起至实际还款日止以人民币10600元为本金按年息6%计算的资金占用期间的利息；
四、驳回原告李光甫的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（原告已预交），减半收取793元，由被告袁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年四月六日
书记员 刘倩文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1648号之二
申请执行人杨军，男，1976年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人胡天伦，男，1957年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人补世兰，女，1960年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人胡发均，男，1986年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1648号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈小琴
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初971号
原告：梅红军，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：鲁惠虎，男，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇北关街**号，现住安徽省广德县。
原告梅红军与被告鲁惠虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年5月17日公告送达起诉书副本、答辩通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告鲁惠虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅红军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币5万元及利息（从2017年1月25日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告鲁惠虎因资金周转向原告借款5万元，约定于2017年10月1日前归还，月息2分，并出具借条。逾期后经原告多次催要，被告未予归还，故向法院起诉。
鲁惠虎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、鲁惠虎出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告鲁惠虎未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款并按合同约定给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告鲁惠虎于本判决生效后三日内偿还原告梅红军人民币5万元及利息（从2017年1月25日起，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费800元，合计2200元，由被告鲁惠虎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮景康
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 汪金忠
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈懿轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第451-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谢航海，男，汉族，农村居民。
被执行人曾晓琴，女，汉族，农村居民，系谢航海之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谢航海、曾晓琴社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X1648号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月一日
书记员 王彩坤
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第688号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1987年7月12日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第563号起诉书指控被告人李某甲犯保险诈骗罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年11月30日上午6时许，经浙G×××××起亚轿车车主曹某（已判刑）要求，朱某、宁某、郑某、李某乙（均已判刑）及被告人李某甲等人经事先商量，由郑某驾驶浙G×××××起亚轿车、李某乙驾驶浙G×××××夏利轿车，在义乌市后宅街道机场路叶宅村附近伪造两车追尾的交通事故，由被告人李某甲及宁某分别冒充两车驾驶员报警。经认定，由曹某所有的浙G×××××起亚轿车负全部责任。事后，由朱某向中国平安财产保险股份有限公司索赔，骗取保险金15535元人民币。案发后，曹某家属退还中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赃款15535元。＼n上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、宁某、郑某、李某乙、曹某的证言，照片辨认笔录，理赔资料，退款凭证，刑事判决书，抓获经过，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年三月十二日＼n代书记员龚芳芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3402号
原告：孙功济，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志明，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。
原告孙功济与被告孙志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙功济的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙功济向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告货款33250元及其利息（按月利率20‰，自起诉之日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年间，被告因装潢需要，口头约定由原告提供装潢材料，至2017年10月17日，被告共欠原告材料款计33250元。此款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。
孙志明未作答辩。
孙功济围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件二份，用于证明被告欠原告货款33250元的事实。
孙志明对上述证据未予质证。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据孙功济的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2017年间，被告因装潢施工需要，多次从原告处购买木板、油漆等装饰材料。2017年10月17日，双方经结算，被告欠原告材料款计33250元，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺在2018年6月份付一半货款。至期后，被告未按约付款。此款后经原告多次催讨未果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款33250元，有被告出具的欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。被告在其承诺的付款期限届满后，未能及时支付原告一半货款，显已构成违约，现原告要求被告支付所欠全部货款33250元并要求自起诉之日起支付货款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告要求被告按月利率20‰支付其逾期付款损失，但因双方并未就逾期付款违约金以及违约金的计算方法作出约定，故依据相关法律规定，原告的此项损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志明于本判决生效后十五日内支付原告孙功济货款33250元及其利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年6月20日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年八月二日
书记员 桑 妮
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执5号
申请执行人：何义,男,1978年6月7日出生,住河南省周口市郸城县。.
被执行人：薛显俊,男,1971年1月25日出生,住河南省周口市郸城县。.
被执行人：薛云,女,1973年7月20日出生,住河南省周口市郸城县。.
本院在执行申请执行人何义与被执行人薛显俊、薛云民间借贷纠纷一案中，申请执行人何义以同意二被执行人延期还款为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院(2017)豫1625民初2199号民事调解书中“被告薛显俊、薛云于2016年12月30日前还款5万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 鹏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2735号
申请执行人：陈世勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈春花，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人陈世勇与被执行人杨守财、陈春花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初659号民事判决书，向被执行人杨守财、陈春花发出执行通知书，责令被执行人杨守财、陈春花立即支付申请执行人陈世勇借款30000元及相应利息，但被执行人杨守财、陈春花至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈世勇于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨守财、陈春花偿还借款30000元及相应利息并负担本案执行费350元、诉讼费550元、公告费700元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人杨守财、陈春花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨守财、陈春花的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨守财、陈春花无存款、工商、车辆可供执行。
3.本院于2017年11月16日对被执行人杨守财实施司法拘留15日。在拘留过程中，案外人封中平代被执行人杨守财向申请执行人陈世勇支付18000元。
4.本院于2018年2月28日将被执行人杨守财、陈春花纳入失信被执行人名单及限制高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨守财、陈春花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月22日告知申请执行人陈世勇。
综上所述，本案申请标的30000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的18000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨守财、陈春花暂无财产可供执行，申请执行人陈世勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨守财、陈春花的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执2735号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王思杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初656号
原告:冯永托,男,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：潘国忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告冯永托诉被告潘国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员一人独任审判，于2018年7月27日在本第六法庭公开开庭进行了审理。原告冯永托及其诉讼代理人黄宗鲁到庭参加诉讼，被告潘国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬3万元。事实与理由：2015年至2017年间，原告帮被告上山进行索道放树作业，截止2017年7月30日，被告欠原告劳务工资3万元。被告立下欠条约定分二次付清，因被告至今未付，提起诉讼。
被告没有答辩。
原告向法庭提出证据：1.本人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条及劳务合同，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬3万元。
被告没有举证。
当事人围绕诉讼请求提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月至2017年7月间，原告于XXX山场（黟县境内）为被告提供放树劳务，至2017年7月30日止，被告应付原告劳务报酬3万元。2017年7月30日，被告向原告出具欠条并承诺2017年底付一部分，余款于2018年6月付清。因被告没有给付，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，拖欠给付构成违约。原告请给付成立。现本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国忠于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬3万元。
以上给付，由被告直接向原告履行或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，开户行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一八年八月七日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1625执1046号
申请执行人孙玉领，男，汉族，1971年1月23日生，住郸城县。
被执行人张学春，男，汉族，1973年10月4日生，住郸城县。
被执行人周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司，住所地郸城县郸淮路西段路南侧，社会统一信用代码：411625000010608。法定代表人刘学中，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙玉领与被执行人张学春、周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司合同纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016)豫1625民初848号民事判决��的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年十月九日
书记员 贾卫东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0124执异15号
异议人(被执行人)：平阴县孔村镇王小屯村民委员会，住所地山东省平阴县孔村镇王小屯村，组织机构代码：B4809949-2。
法定代表人：殷秀丽，主任。
申请执行人：济南海源土地开发有限公司，住所地平阴县东南沟村(翠屏街中段路南)，组织机构代码：798864624。
在本院执行申请执行人济南海源土地开发有限公司（以下简称海源公司）与被执行人平阴县孔村镇王小屯村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人村委会对本院裁定冻结其单位在平阴县孔村镇政府财政所代管资金至60万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人村委会向我院提出请求：停止执行（2018）鲁0124执字197号之一执行裁定书。事实和理由：法院以（2018）鲁0124执197号裁定书冻结的我单位资金，属于我村青兰高速占地补偿款，资金意义重大，涉及面广，关系群众切身利益，应予以解冻。
申请执行人海源公司未答辩。
经审查现查明，2018年1月26日，本院作出（2018）鲁0124执197号之一执行裁定书，冻结异议人在孔村镇财政所代管资金至60万元，自2018年1月26日至2019年1月26日止。2月11日，实际冻结异议人在该经管站代管资金192184.16元，其中文化活动经费2000元；垃圾处理费返还6020元；青兰高速电力改迁占地款6156.43元；2016年村级组织运转保障经费第一批5500元、第二批6500元；2016年秸秆禁烧工作经费1000元；环卫补助8000元；青兰高速占地款156390.30元、利息567.58元；其他资金49.85元。在青兰高速项目中，异议人被征土地地上附属物补偿金额为469251元，扣减借款10万元，尚余369251元，其中个人部分地面附属物合计43843元；集体部分地面附属物合计3254808元。2018年2月11日，平阴县孔村镇青兰高速建设指挥部向平阴县孔村镇人民政府农村财务结算中心付款369251元。
2017年1月20日，中共平阴县委组织部印发《关于做好2016年村级组织运转保障经费管理使用的通知》，按照市委组织部的要求规范村级组织运转保障经费，用于购置办公用品、召开党务会议、缴纳办公水电费、办公邮电通讯费和改善办公服务设施等办公开支。
异议人与申请执行人争议的焦点是：异议人村委会被冻结的款项是否可以执行。
本院认为，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定冻结异议人在经管站的代管资金并无不当。故，对异议人要求停止执行（2018）鲁0124执197号之一执行裁定书，对异议人在经管站代管资金的冻结，不予支持。但是，鉴于经管站代管异议人的资金中，既有按照政策要求划拨的村级组织运转保障经费，按照其使用目的和要求依法应当认定为“专款”，不应作为强制执行的标的，又有归属王小屯村村民个人所有的征地附属物补偿款，亦不能作为集体收入作为强制执行的标的。故，对涉及村级组织运转保障经费和归村民个人所有的附属物补偿款资金的执行行为应予撤销。另外，异议人虽然主张除青兰高速占地附属物补偿款和村级组织运转保障经费外的资金亦为专项资金，既无法律依据又无政策依据，依法应当承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
异议人平阴县孔村镇王小屯村民委员会的异议部分成立，撤销对案涉村级组织运转保障经费资金12000元和归村民个人所有的地上附属物补偿款43843元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 司继月
审 判 员 董广荣
审 判 员 付言波
二〇一八年三月六日
法官助理 刘广辉
书 记 员 李毅然
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执404号
申请执行人：罗洪成，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省大竹县。
被执行人：沈来勇，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2017）川1724民初651号民事判决书，被��行人沈来勇应偿还申请执行人罗洪成的代偿款95000元及利息，承担案件受理费2175元及本案执行费1325元，但被执行人沈来勇至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人沈来勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人沈来勇在中国工商银行达州大竹支行
账户内存款人民币402.21元。
二、扣划被执行人沈来勇在中国工商银行大竹金利多支行账户内存款人民币513.44元。
三、扣划被执行人沈来勇在中国工商银行重庆江北观音桥支行账户内存款人民币2150.58元。
四、扣划被执行人沈来勇在四川大竹农村商业银行天城支行账户内存款人民币1101.42元。
本裁定立即执行。
五、扣划被执行人沈来勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12893.58元。
本裁定立即执行。
审判员 张自力
二〇一八年八月六日
书记员 程 天
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2045号
申请执行人：马海兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：王巧，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人马海兵与被执行人王巧民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初1934号民事判决书已发生法律效力，被执行人王巧应于判决生效十日内偿还申请执行人马海兵20000元及利息。被执行人王巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海兵向本院申请强制执行，本院已于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年8月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月5日、2018年5月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、房产、工商信息等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款、房产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月24日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭，无法联系到本人。
6、2018年5月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，债权未实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2045号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 马振江
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3521号
原告：冯长友，男，1963年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王昌海，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：郭大学，男，1970年9月24日出生，汉族，干部。
原告冯长友诉被告王昌海、郭大学债务纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告冯长友及其委托代理人任华，被告王昌海委托代理人丁中彬到庭参加诉讼，被告郭大学经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯长友向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王昌海偿还借款650000元并按约定支付利息，庭审时变更诉请要求按月息2‰计算（从欠条出具之日2015年2月27日计算至欠款实际还清时止）；被告郭大学对于上述款项承担连带清偿责任。2.被告承担案件受理费用。事实与理由：2014年原告与被告王昌海共同在南昌承接工程，后原告退出，经双方协商结算，被告王昌海尚欠原告950000元，并约定还款期限及逾期利息。被告郭大学担保并承担连带清偿责任。后经催要被告王昌海偿还300000元，下欠款项650000元及利息未予给付。
被告王昌海辩称，双方之间因合伙承接工程，原告退伙结算后双方之间形成债权、债务关系，并非借款关系。且借条是介绍人袁道生书写，在原告强逼下答辩人才签的字。借条上约定，上海中建八局拨款后答辩人按约定数额支付给原告，逾期承担利息。但后期施工过程中，中建八局将工程款直接拨款给供料的经销商及工人，导致被告无钱支付给原告，答辩人并无违约行为。2015年7月15日原告到工地催款，答辩人将上述情况如实告知原告，但原告夫妻二人在工地大吵大闹，并以停电等方式相威逼，后在中建八局的介入下，原告要求后期工程合伙人郭大学担保，郭大学在原告写好的《还款协议》及《担保书》上签字，原告才离开工地。答辩人后于2015年8月通过转账已偿还300000元。
被告郭大学庭后答辩称，我给被告王昌海担保时并没有看见其出具的借条，还款协议上的450000元我是责任人不错，我当时在工地上做财务，工程拨款后就负责打款给原告，并不存在担保的情况。担保书上的200000元我承认，但拨款后我打款300000元给原告，担保责任已实现。
当事人围绕诉讼请求进行了证据交换和质证。原告冯长友为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件；2.还款协议书、担保书原件。被告王昌海为证明其主张向法院提供下列证据：1.王昌海身份证复印件；2.出资款证明，证明原告出资75万余元，王昌海出资36万余元；3.万达六星级酒店外墙装饰的计算表；4.合伙协议书。证明双方是合伙债务纠纷而非借贷关系纠纷。
原、被告双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年被告王昌海从上海中建八局装饰有限公司承接南昌万达一期六星级酒店外装施工工程。因工程资金周转困难，2014年年底经袁道生介绍与原告相识，2014年12月5日原告与被告王昌海签订了书面的合伙协议。原告冯长友投资到被告王昌海承接的工程中，双方经营期间，原告称因工程款拨付使用问题产生纠纷并提出散伙，2015年2月原、被告双方经过结算，被告王昌海应支付原告冯长友入股资金款、工资款、入股款利息等，共计950000元。并由介绍人袁道生书写借条一份，借条载明“欠借到冯长友现金玖拾伍万元整。”约定：中建八局预付款时先返还壹拾万元整。剩余捌拾伍万元分三次返还。第一次付工程款时还叁拾万元。第二次付工程款时还叁拾万元。第三次一次付清。如不按时返还全部按3‰利息计算。请按时还款，证明人袁道生签名。借款人王昌海签字捺指印，时间2015年2月27日。原告退伙后，被告王昌海找到被告郭大学、案外人李如友三人合伙继续做外包工程。2015年7月，因原告冯长友到被告工地催款未果，双方发生争执。后因发包商上海中建八局的介入，原告冯长友提出要求当时的合伙人之一郭大学提供担保，2015年7月15日被告郭大学在原告冯长友起草的担保书和还款协议上签字，担保书中载明：“本人自愿对王昌海于2015年2月27日借冯长友现金玖拾伍万元其中贰拾万元整给予经济担保。”担保人郭大学。还款协议中载明：“本人自愿对王昌海于2015年2月27日借冯长友现金玖拾伍万元整其中肆拾伍万元由本人负责还款，一切经济责任由本人承担。<甲方拨款由我本人责任>责任人：郭大学。”2015年8月，被告王昌海通过郭大学账户偿还原告300000元，下欠款项经原告多次催要，两被告一直以各种理由拖延。故原告诉至法院，要求两被告对下欠款项650000元及利息，承担连带清偿责任。
本院认为，原告冯长友和被告王昌海经过结算解除合伙关系，2015年2月27日被告王昌海给原告出具的借条实际上是因终止合伙事宜进行结算形成的，实质是双方对于合伙期间合伙财产、债权债务的最终结算。原、被告之间的合伙已经经过结算，被告王昌海以借条形式对结算予以认可，2015年8月被告王昌海在工程拨款后偿还了300000元，对余下部分650000元结算款应依法予以偿还。原、被告双方在借条中约定：还款期限为上海中建八局三次拨款时间，被告如不按时返还全部按3‰利息计算。借条上约定的还款期限不具体、不明确，但庭审时两被告认可工程结束后最后一笔工程款于2017年1月25日拨付完毕，被告在工程款全部拨付结束后仍未向原告履行还款义务，该行为应视为违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告冯长友未能提供相应证据证明已偿还欠款300000元系逾期还款，故对已还欠款主张利息，应不予支持。对于逾期还款部分650000元要求按月息2‰计算符合约定，应予支持。被告郭大学于2015年7月15日向原告出具担保书及还款协议，对于被告王昌海欠原告冯长友现金650000元提供担保及还款义务，后经原告催要被告王昌海于2015年8月通过被告郭大学账户偿还300000元，故被告郭大学对于已偿还部分的欠款免除担保及还款责任，对于下欠款项350000元按约仍应承担连带清偿责任。被告郭大学否认还款协议书中的债务清偿及担保责任，未提供相应证据证明其主张，故对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻落实<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昌海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯长友欠款650000元，从2015年2月27日按月息2‰计算至欠款清偿完毕时止。
二、被告郭大学对于上述欠款中的350000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯长友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王昌海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏晓云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15322号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告资宝焕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告资宝焕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2014年4月17日，被告资宝焕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041227XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54584.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54584.94元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告资宝焕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告资宝焕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初32号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张甲，女，1991年8月出生于四川省越西县，汉族，户籍地四川省越西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
被告人周某甲，女，1994年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。
被告人张乙，男，1995年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张甲、周某甲、张乙犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人金永保，被告人周某甲及其辩护人张兰秀，被告人张乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日晚20时许，被告人张甲、周某甲与周某乙（另案处理）在襄阳市xx美发店内洗发时，看到曾与张甲、余某某（另案处理）发生矛盾的被害人高某某也在洗发，张甲让周某甲打电话叫来余某某和李某（另案处理）帮忙教训高某某。周某甲遂电话联系余某某、李某。余某某先到美发店，李某邀约了被告人张乙驾车带李某等人也赶到美发店。高某某洗完发刚出门离开时，张甲、余某某上前将高某某拦住并对高拳打脚踢，将高某某打倒在地，余某某掏出弹簧刀对高某某连刺数刀，后乘坐张乙驾驶的轿车逃离现场。同年7月20日晚，民警将余某某抓获，张甲、周某甲知道后到定中门派出所打探情况，被高某某朋友认出并通知民警，民警将张甲、周某甲抓获。
经法医鉴定，高某某被他人伤及全身多处，致左侧液气胸，并左侧肺压缩起过70%，胸部损伤程度属重伤二级，腹部损伤程度属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人高某某提起了附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成赔偿协议，张甲赔偿高某某的经济损失共计人民币2万元，周某甲赔偿高某某的经济损失共计人民币6000元，张乙赔偿高某某的经济损失共计人民币1.1万元，均已即时结清。高某某对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人张甲、周某甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，调解协议书及收条，证人赵某某证言，同案人余某某、李某供述，被害人高某某陈述，现场照片及凶器弹簧刀照片，辨认笔录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、周某甲、张乙因琐事故意非法损害他人的身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪、积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张甲提议并邀约他人，还对被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某甲、张乙起次要作用系从犯，依法应当减轻处罚。张甲的辩护人辩称张甲主动到派出所的行为，应认定为自首。经查，张甲、周某甲主动到派出所是打探消息，没有找民警供述自己伤害他人的事实，后被抓获，不能认定为主动投案，因此，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于张甲的辩护人辩称张甲自愿认罪积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。对于周某甲的辩护人辩称周某甲起次要作用系从犯以及自愿认罪积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人周某甲、张乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人张甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；对被告人周某甲、张乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2018年7月19日止）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一六年四月六日
书记员 段绪娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初623号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，组织机构代码证代码06314041-4。
法定代表人：华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金微，河北万千律师事务所律师。
被告：孙海军，男，1978年9月5日出生，公民身份号码×××。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告孙海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛港东物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛港东物业服务有限公司负担。
审判员 张 一
二〇一八年二月二日
书记员 李思元
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执314号之一
申请执行人屠利英，女，1949年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区德隆街吉祥家园**号楼*单元*层*户。
被执行人赵玉新，男，1961年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区铁西路贫民村。
被执行人张新爱（曾用名张红英），女，1961年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区铁西路贫民村，系赵玉新妻子。
申请执行人屠利英申请执行被执行人赵玉新、张新爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金140000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年7月7日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502民初34号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月七日
书记员 韩晓磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执452号
申请人：黄先恩，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行黄先恩与谭爱霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人谭爱霞送达了（2018）鲁1724执452号执行通知书、报告财产令，并做出了（2018）鲁1724执452号执行决定书和限制消费令，将被执行人谭爱霞纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人谭爱霞没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人谭爱霞没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年八月十三日
书记员 纪姝梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0124执219号
申请执行人：平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人：刘邦锁，局长。
委托诉讼代理人：李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人：金长祥，男，1965年10月27日出生，汉族，平阴县号。
本院在平阴县国土资源局申请执行闫学明行政非诉执行一案中，已向被执行人闫学明发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人闫学明纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人闫学明在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人闫学明有可供执行的财产。同时依法向申请执行人平阴县国土资源局发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，其逾期未能提供。被执行人闫学明确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人闫学明已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人闫学明有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定。本案应执行标的总额为105078元，未执行标的额为98055元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124行审134号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡文利
二〇一七年八月十五日
书记员 赵翠平
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执954之一号
被执行人郑玲，男，1970年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区烧盆窑市民户**栋*排*号。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人郑玲诈骗罪罚金执行一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人郑玲罚金人民币50000元。本院于2017年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月7日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502刑初666号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月七日
书记员 韩晓磊
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第9197号＼n罪犯宋洪东，男，1973年3月10日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。＼n山东省泰安市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2010）泰刑一初字第68号刑事判决，以被告人宋洪东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋洪东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯宋洪东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯宋洪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯宋洪东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年11月4日至2029年2月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于建淞＼n审判员宋宏＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员孙逢舜＼n
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保29号
申请人王某，女，1972年7月6日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人秦某，男，1973年6月8日生，汉族，厨师，住丰县。
申请人王某与被申请人秦某签订离婚纠纷后，被申请人把申请人应得的赔偿款据为己有。为保障自己的合法权益，防止被申请人秦某转移财产，申请人王某于2017年1月23日向本院提出申请，请求冻结以被申请人秦某的名义在银行的存款55190元。申请人王某已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦某的银行存款55190元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年一月二十三日
书记员 仇星林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初939号
原告仪某。
委托代理人王园。
被告李某甲。
原告仪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告仪某及委托代理人王园、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪某诉称，原、被告于年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生女孩李某乙，年月日生男孩李某丙，婚后原、被告缺乏沟通，经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩李某乙、男孩李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；住房一套归原告所有，其他共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告还有夫妻感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年春天经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生女孩李某乙，现已成年，年月日生男孩李某丙。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件，以及当事人陈述等为证。
本院认为原、被告依法登记结婚，且婚后育有子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告仪某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年三月三十日
书记员 吴晓燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执833号
申请执行人：孔利杰,女,1982年5月10日出生,汉族，住济源市
被执行人：王基岩,男,1970年4月26日出生,汉族，住济源市河南中原特钢厂东区
本院在执行孔利杰与王基岩机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月八日
书记员 张小科
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执604号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人马言涛，男，汉族，住平阴县，
被执行人赵化营，男，汉族，住平阴县，
被执行人郭吉明，男，汉族，住平阴县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行马言涛、赵化营、郭吉明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执���人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人赵化营名下有车辆登记信息，但因申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，故未向本院申请对上述车辆采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50000元及利息，未执行标的为本金50000元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年八月七日
书记员 张晓妹
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第71号
罪犯米小云，男，出生于1991年5月30日，回族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2010年11月29日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2010)临州法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人米小云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，临夏州检察院提出抗诉。被告人米小云不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月30日以（2011）甘刑一终字第14号刑事附带民事判决，维持对米小云的定罪处刑，并限制减刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯米小云因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑。罪犯米小云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯米小云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯米小云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异35号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”），住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该分行行长。
被申请人：重庆市金洲大岩建筑工程有限公司（以下简称“大岩建筑公司”），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处盐溪桥66号，组织机构代码：20362960-9。
法定代表人：荆德宽，该公司董事长。
被申请人:魏晓明，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆民昌房地产开发有限公司（以下简称“民昌房地产公司”），住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2号，组织机构代码：75929960-X。
法定代表人：谢贤均，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏晓明与被执行人民昌房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人农商行合川分行对本院（2015）合法民执字第02399号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，查明大岩建筑公司与民昌房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日以（2014）合法民初字第02324号民事判决书判决民昌房地产公司在本判决生效后五日内支付给大岩建筑公司下欠的工程款4858897.46元，并从2013年7月10日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至实际付清工程款为止。民昌房地产公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年12月4日以（2014）渝一中法民终字第07873号民事判决书判决：一、撤销重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第02324号民事判决；二、由民昌房地产公司在收到本判决后五日内支付大岩建筑公司款项3705558.87元；三、由民昌房地产公司在收到本判决后五日内支付大岩建筑公司利息，利息从2013年6月14日起以902053.52元为基数，以中国农业银行同期贷款利率的两倍计算至该款付清时止，从2013年10月11日起，以2559004.76元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止；四、由民昌房地产公司在收到本判决后五日内支付大岩建筑公司违约金100万元。判决生效后，民昌房地产公司未按判决书确定的时间履行义务，大岩建筑公司向本院申请了执行。2015年7月11日，魏晓明与大岩建筑公司、蒋代龙签订《合同权利义务转让协议》，约定蒋代龙将其对民昌房地产公司就“龙府雅苑项目”下原属于大岩建筑公司的权利义务转让给魏晓明。此后，魏晓明诉至本院，本院在审理过程中主持双方调解，双方自愿达成如下协议：一、魏晓明享有大岩建筑公司于2010年1月16日与民昌房地产公司签订的《建筑施工合同》项下的全部权利义务；二、大岩建筑公司应配合魏晓明向民昌房地产公司主张权利。本院以（2015）合法民初字第07189号民事调解书对上述协议予以确认。2016年1月13日，本院以（2015）合法民执字第02399号执行裁定书裁定准许申请执行人大岩建筑公司变更为申请执行人魏晓明。因申请人农商行合川分行另案提起撤销之诉，故申请人农商行合川分行自愿申请撤回异议申请，本院认为申请人农商行合川分行自愿撤回异议申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 黎宗庆
人民陪审员 韩文生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 俊
书 记 员 杨蕊绮
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0124执393号
申请执行人：平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区质检大厦。
法定代表人：姜昭辉，局长。
委托诉讼代理人：孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。
被执行人：济南豆宝宝食品加工有限公司，住所地平阴县玫瑰镇孔集村（成人教育中心院内），统一社会信用代码：91370124MA3BY7RY72。
法定代表人：郭明明，董事长。
本院在平阴县市场监督管理局申请执行济南豆宝宝食品加工有限公司行政非诉执行一案中，已向被执行人济南豆宝宝食品加工有限公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人济南豆宝宝食品加工有限公司纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人济南豆宝宝食品加工有限公司在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人济南豆宝宝食品加工有限公司有可供执行的财产。同时依法向申请执行人平阴县市场监督管理局发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，其逾期未能提供。被执行人济南豆宝宝食品加工有限公司确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人济南豆宝宝食品加工有限公司已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人济南豆宝宝食品加工有限公司有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定。本案应执行标的总额为4000元，未执行标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）鲁0124行审6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡文利
二〇一七年八月十四日
书记员 赵翠平