wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初10669号
原告：胡道逆，女，1978年10月24日出生，汉族，重庆报业集团发行员，住四川省华蓥市禄市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：粟茂祥，男，1982年9月1日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。
原告胡道逆与被告粟茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道逆到庭参加了诉讼。被告粟茂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡道逆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告向其供货的货款共计人民币11000元；2、请求依法判令被告支付未按期付款的滞纳金，从2018年7月7日至7月31日止，共计人民币13750元（暂计算至7月31日，具体金额以实际支付为止）；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2018年5月22日,被告与原告签订了《供货协议》，约定原告向被告供货，并对货物类型及价格进行了明确约定，部分单价依据市场行情双方进行确定。原告成为被告的固定供货客户，原告依被告需要进行供货。原告将被告所需要的货物运送至被告经营场所即益加鲜生生活馆，被告接受货物后对货物进行检验，无异议后双方对供货单进行确认。原告与被告约定对双方上述货款的结算方式为现金结算，并对结算日进行了约定，于2018年6月24日起原告未向被告供货，双方对货款当面进行了结算，被告剩余货款共计人民币11000元未支付，结算后原告多次催促被告支付上述货款，截至2018年7月7日被告仍未支付，依合同约定被告应从2018年7月7日起按确定的计算金额的5%每日的标准向原告支付滞纳金至实际支付上述货款之日止。原告依约供货，被告应当按协议约定及时履行支付货款的义务，被告拒不履行付款义务已构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为依法维护自身的合法财产权益，特起诉至法院，请求依法判决。虽然双方在合同中约定的滞纳金为确认金额的每天5%，但该约定标准过高，现原告自愿降低为按月息2%的标准计算，即将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告向其供货的货款共计人民币11000元；2、请求判令被告支付原告滞纳金，该滞纳金以所欠货款为基数，从2018年7月7日起按月息2%的标准计算至货款付清之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告粟茂祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《供货协议》、《送货单》、通话录音及微信聊天记录，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合其陈述，本院认定事实如下：
原告胡道逆与被告粟茂祥自2018年5月17日起建立买卖合同关系，由原告向被告供应三线肉、里脊肉等货物，双方于2018年5月22日补签《供货协议》，对所供货物种类及价格进行了具体约定，协议第六条载明“货款结算方式：双方结算上述货款方式为现金结算。2018年6月31日之前每5日结算一次；2018年7月1日起每天结算（结算金额以每次签收单上的合计金额为准）；如逾期甲方未向乙方结算货款，甲方应向乙方按确认金额的5%支付滞纳金（该滞纳金按天计算）”。协议落款甲、乙方处分别有原告胡道逆与被告粟茂祥的签字捺印。
协议签订后，原告继续按协议的约定和双方的交易习惯向被告供货，形成供货单46张，2018年6月24日最后一次供货，货款金额共计52834元，被告于2018年5月22日通过微信转账给原告3000元，5月23日微信转账给原告1324元，5月27日微信转账给原告6386元，6月1日微信转账给原告9450元，6月9日微信转账给原告6000元，6月22日微信转账给原告7000元，6月28日微信转账给原告5000元，7月7日微信转账给原告1500元，7月7日支付宝转账给原告674元和1500元，一共支付了41834元，余款11000元未再支付，原告曾通过电话及微信多次向被告催收，被告在微信上承认欠原告11000元，但称因经济困难，要等到春节挣到钱才有能力支付，原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定行使权利履行义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实和金额，通过原告举示的证据可以确认，原告如约供货，被告亦应按约支付货款，现被告未按时足额支付款项，原告有权就所欠货款向被告主张权利，故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
双方在《供货协议》中约定“双方结算上述货款方式为现金结算。2018年6月31日之前每5日结算一次；2018年7月1日起每天结算。如逾期甲方未向乙方结算货款，甲方应向乙方按确认金额的5%支付滞纳金（该滞纳金按天计算）”，因原告最后一次供货时间为2018年6月24日，则被告本应于2018年6月29日结清所有货款，但被告在2018年7月7日支付部分货款后未再支付剩余货款，所以，被告应该承担合同约定的支付滞纳金（即逾期付款违约金）的违约责任，原告起诉时要求被告按合同约定的每天5%的标准计算，该标准过高，现原告自愿降低为“按月息2%的标准计算”，降低后的标准符合法律规定，故对原告要求被告从2018年7月7日起计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告粟茂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟茂祥支付原告胡道逆货款11000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告粟茂祥支付原告胡道逆违约金，该违约金以11000元为基数，从2018年7月7日起，按月息2%的标准计算至本金付清日止，并限与本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告粟茂祥负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告胡道逆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1959号
原告：潘瑞兰，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。
被告：袁玉林，女，1987年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：孙伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告潘瑞兰与被告袁玉林、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，原告潘瑞兰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘瑞兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘瑞兰撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取计11175元，由潘瑞兰负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 李 锦
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 申卢杰
速 录 员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初1082号
原告：屈玉娜，女，1990年6月20日出生，汉族，新疆一家一城装饰设计工程有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师所律师。
被告：石磊，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路康源财富中心。
法定代表人：朱晓栋，该公司经理。
原告屈玉娜与被告石磊、新疆浩祥家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告屈玉娜于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈玉娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈玉娜撤诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告屈玉娜已预交）,由原告屈玉娜负担。
审判员 唐 楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏亚冰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0207执748号之一
申请执行人张某某，男，1956年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人王某某，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院(2016)内0207执748号之一裁定书，被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在银行账户内存款人民币1975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 云 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 刘兴东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2454号
原告：梁江云，男，1996年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：邱玉清，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告梁江云诉被告邱玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告梁江云于2018于4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁江云以双方已就赔偿问题协商一致为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁江云撤诉。
案件受理费200元，由原告梁江云负担。
审判员 汪军
二〇一八年四月十七日
书记员 欧园
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初653号
原告：贺秋玲，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县原财政局家属院一斋，身份证号码6127311972********。
被告：高瑞林，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县高杰村镇高家洼村，身份证号码6127311959********。
被告：白世军，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县高杰村镇辛关村，身份证号码6127311959********。
被告：刘作毛，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县高杰村镇辛关村，身份证号码6127311960********。
原告贺秋玲与高瑞林、白世军、刘作毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秋玲、被告高瑞林、白世军到庭参加诉讼，被告刘作毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秋玲向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还其借款本金78000元及利息（利息从2017年4月28日开始按照月利率10‰计算至兑现之日止）；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告高瑞林以做生意资金周转为由向原告借款88000元，并写下借据一支，约定月利率为10‰，未约定借款期限，由被告白世军、刘作毛提供担保。后被告高瑞林向原告偿还借款本金10000元，剩余本金及利息至今再分文未付。原告多次向三被告催要还款未果，现涉诉本院，请求依法支持其诉请。
被告高瑞林辩称：原告所述的该笔借款是事实，但其目前无法一次性偿还。
被告白世军辩称：其系该笔借款的见证人，并非保证人，故其不承担保证责任。
被告刘作毛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告高瑞林、白世军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高瑞林之前存在借款往来，2017年4月28日，经双方清算，被告高瑞林尚欠原告借款88000元，故其向原告出具借据一支，并约定月利率为10‰，未约定借款期限，被告白世军、刘作毛在该借据担保人处签名并摁印。后被告高瑞林于2018年3月前陆续向原告偿还该笔借款本金共计10000元，剩余借款再分文未还，现原告诉请要求被告偿还剩余借款本金78000元及从2017年4月28日起按照月利率10‰计算至兑现之日止的相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证明其与被告高瑞林之间的借贷关系，所约定的月利率不违反法律规定，双方之间形成民间借贷关系，且被告高瑞林对该笔借款的事实以及本息的清偿情况均无异议，故被告高瑞林依法应继续履行向原告返还剩余借款本息的义务。被告白世军、刘作毛作为保证人在该借据上签名摁印，其与原告形成保证合同关系，因其未与原告约定保证方式、保证范围及保证份额，故其依法应当对该笔借款剩余全部债务的偿还承担连带共同保证。被告白世军辩称其系该笔借款的见证人并非保证人，但其未提交证据予以证明，其抗辩意见不足以推翻原告所提交的证据，故对其抗辩意见依法不予采纳。被告刘作毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高瑞林于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺秋玲借款本金78000元及利息（利息从2017年4月28日起按照月利率10‰计算至兑现之日止）。
二、被告白世军、刘作毛对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告高瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年七月三十日
书记员 关婕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1224号
原告：新疆祥瑞建设工程有限公司。住所地：新疆喀什地区伽师县。
法定代表人：宋印强，经理。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张跃元，男，汉族，1968年5月16日出生，户籍所在地：四川省青川县。
原告新疆祥瑞建设工程有限公司与被告张跃元合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告新疆祥瑞建设工程有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆祥瑞建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆祥瑞建设工程有限公司撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由新疆祥瑞建设工程有限公司负担。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 陈 锰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马 麟
书 记 员 蒋菲菲
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执280号之一
申请执行人：索某某，男，1967年4月30日出生，汉族，包头市环卫产业公司职工，现住包头市九原区。
被执行人：杨某某，男，1970年5月21日出生，汉族，无业，现住包头市稀土高新技术产业开发区。
在索某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0207执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 申
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执972号之一
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区，组织机构代码证00306362－1。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托诉讼代理人：代冠章，淮南市潘集区芦集镇计生办工作人员。
被申请执行人：胡平安，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：刘传美，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡平安、刘传美社会抚养费纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406行审43号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，要求被执行人胡平安、刘传美支付社会抚养费103150元。
本院于2017年10月13日立案后，依法向被执行人胡平安、刘传美送达了（2017）皖0406执972号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人胡平安、刘传美采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 倪 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 姜成虎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106财保16号
申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人：唐德文，董事长。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：成都鼎康置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：谢尚坦。
申请人中建五局第三建设有限公司于2018年3月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成都鼎康置业有限公司价值127258701元的财产，保全限额127258701元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》提供担保。2018年4月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，中建五局第三建设有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都鼎康置业有限公司价值127258701元的财产，保全限额127258701元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初1972号
原告：金牛区博多建材经营部，住所地成都市金牛区。
经营者：牟大发，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲小平，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告金牛区博多建材经营部与被告蒲小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，原告金牛区博多建材经营部于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金牛区博多建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金牛区博多建材经营部撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由金牛区博多建材经营部负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 曹 健
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 申卢杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执174号之一
申请执行人:刘玉侠，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:刘红凯，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行刘玉侠与刘红凯买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2965号生效法律文书。申请执行人刘玉侠向本院申请强制执行，要求被执行人刘红凯偿还柴油款401350元。
本院于2017年1月24日立案后，依法向被执行人刘红凯送达了（2017）皖0406执174号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现刘红凯的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院同时对被执行人刘红凯采取限制高消费措施。申请执行人刘玉侠亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘玉侠同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 倪 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜成虎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初934号
原告：田伟，男，1972年4月13日出生，汉族，高中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。
被告：周颖，男，1972年3月3日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告张娟，女，1974年4月5日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告田伟与被告周颖、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟及其诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼，被告周颖、张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4000000元，并以4000000元为基数从2018年1月5日起按月利率3%支付借款利息至清偿时至；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告田伟与被告周颖经协商达成一致意见，约定被告周颖向原告借款4000000元（大写：肆佰万元整），借款利息按年利率36%计算，被告张娟承担担保责任，两被告于2018年1月5日向原告出具借条一份。原告已经按照双方约定履行了出借义务，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告多次催收被告归还借款本金及利息，但被告均未支付。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告周颖、张娟未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一张；3、农业银行转账凭证4张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月4日，被告周颖因资金周转在原告田伟处借款4000000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到田伟人民币现金4000000元正，肆佰万元正。该借款限于2018年2月4日还清本金及利息，该借款按月息叁分计算支付利息，指定打入银行账号：农行62×××18贺海洪。借款人：周颖”。被告张娟作为担保人在该借条上签字。
2018年1月4日，田伟向贺海洪中国农业银行账户62×××18转款1000000元；2018年1月5日，田伟又分三次向贺海洪中国农业银行账户62×××18转款，每次1000000元，田伟共计向贺海洪中国农业银行账户62×××18转款4000000元。借款后，被告周颖一直未偿付原告借款本金及利息。原告诉讼来院。
本院认为，原告提供借条原件及转账凭证证实其向被告借款4000000元，被告未到庭对借款的真实性提出异议，对被告下欠原告借款4000000元的事实本院予以认可；被告张娟在该借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，原告主张被告张娟基于保证责任承担连带偿还责任本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张娟在承担保证责任后，可向周颖追偿。对资金利息，借条中约定的借款利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院从借款之日按月利率2%确定借期内利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周颖在本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款本金4000000元及资金利息(从2018年1月4日起按月利率2%计算至本院确定的还款日止)；
二、被告张娟对周颖上列债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告田伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，减半收取9700元，保全费5000元，由被告周颖、张娟共同承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一八年四月十八日
书记员 柏维
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2665号
原告：罗淑莲，女，1954年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：余有水，男，1953年04月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告罗淑莲与被告余有水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告罗淑莲于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗淑莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗淑莲撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗淑莲负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年九月三日
法官助理 王雨婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执392号之一
申请执行人：包头市中通物流有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人：沈某某，该公司经理。
被执行人：张某某，男，1972年3月23日出生，汉族，司机，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院(2018)内0207执392号之一裁定书，于2018年05月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行账户内存款人民币28250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴东
二〇一八年五月二十五日
书记员 云 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4962号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪丽重庆周立太(开州)律师事务所律师。特别授权。
被告：王毅，男，1993年7月3日出生汉族，住重庆市云阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王毅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执483号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBxxxx，住所地泰州市海陵区青年南路39号。
负责人：叶亚平，该分行行长。
被执行人：陈连华，男，1968年7月31日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈连华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案受理。
2018年8月20日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执483号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩静雯
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1551号
原告：蒲兰芳，女，1971年8月2日出生，汉族，住通江县。
原告：徐雲捷（系蒲兰芳之子），男，汉族，1995年8月29日出生，汉族，住通江县。
原告：徐小惠（系蒲兰芳之女）,女，汉族，1971年1月12日出生，住通江县。
三原告共同委托诉讼代理人：李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川竟一律师事务所律师。
第三人：徐明发（系徐伟之父），男，1943年4月14日出生，汉族，住通江县。
第三人：陈秀英（系徐明发之妻），女，汉族，1941年5月1日出生，住通江县。
原告蒲兰芳、徐雲捷、徐小惠与被告徐伟共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，根据原告的申请，依法追加徐明发、陈秀英作为第三人参加本案诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲兰芳、徐雲捷、徐小惠的委托诉讼代理人李华仁、被告徐伟及其委托诉讼代理人苟勇到庭参加诉讼。第三人徐明发、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲兰芳、徐雲捷、徐小惠向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法分割被告徐伟所获得的征地补偿款77846.58元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年，原告蒲兰芳与被告徐伟缔结婚姻，1993年8月9日生育一女徐小惠；1995年8月29日生育一子徐伟。1998年，二轮土地承包时，原、被告及第三人共同承包了广纳镇万伦村4.18亩承包地，2018年3月，因通洗公路建设，原、被告承包地被政府依法征收获得补偿款77846.5元，但被告据为己有，不向原告分割。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告徐伟辩称，原告蒲兰芳与被告徐伟已依法解除婚姻关系，已于2014年2月14日转入城镇户籍，且有固定的收入，不是涉案补偿款分割的权利主体。第二轮农村土地承包时，徐雲捷未承包土地，同样不应参与分割补偿款。应参与分割的权利主体只有徐小惠、徐伟、徐明发、陈秀英。因徐明发、陈秀英是按0.5人承包，其补偿款是徐伟应分割的一半。
第三人徐明发、陈秀英未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了当事人质证，根据当事人提供的证据。本院认定如下案件事实。
1992年10月，蒲兰芳与徐伟依法缔结婚姻，1993年8月9日，生育一女徐小惠；1995年8月29日，生育一子徐雲捷。1998年二轮农村土地承包时，徐伟所在家庭按4.5人承包了广纳镇万伦村4.18亩农村土地。2014年1月27日，蒲兰芳与徐伟经本院调解离婚。同年2月24日，蒲兰芳与徐小惠、徐雲捷将户籍迁至通江县诺江镇石鱼巷。2018年3月7日，因通洗公里改建，政府征收徐伟承包土地中的耕地1.1008亩、非耕地0.3312亩、承包地内的零星林木以及山林，共计向徐伟支付补偿款77846.58元。原告认为，第二轮土地承包时，原、被告均共同承包了土地，现承包地被依法征收，所获得的征地补偿款属于共有物，应共同参与分割，遂起诉来院，请求实现诉请。
诉讼中，原告为支持其诉请申请时任该社社长熊定国、时任该村支部书记陈国清出庭作证。上述证人证实：蒲兰芳与徐伟结婚后、先后生育两个子女徐小惠、徐雲捷，第二轮农村土地承包时，蒲兰芳、徐小惠承包了土地，按当时政策，徐伟所在家庭尚需退出部分承包地，但徐雲捷出生后，就未再退承包地。徐明发、陈秀英夫妇还有其他子女，就按0.5人在徐伟所在家庭承包了土地。徐伟质证认为，蒲兰芳离婚后已将户籍迁至城镇，且有稳定的工作；徐雲捷出生后未再进土地，不应参与分割土地征收补偿款。
同时查明:蒲兰芳系空山供电所员工，徐雲捷、徐小惠现在外务工。
本院认为，本案的争议焦点为，三原告是否应参与涉案土地征收补偿款的分割。
关于三原告是否应参与涉案土地征收补偿款的分割问题，对该问题的理解涉及对土地征收补偿款性质的认识问题。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条：“征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农村的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的和合法权益。”从该条的规定精神可见，土地征收补偿款是对失地农民享有的承包经营权丧失的补偿，实质系对失地农民今后一种生活的保障，是农民赖以生存的根本，对失地农民具有特殊的意义，具有一定的人身专属性，与特定的身份紧密联系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，因此，农村集体经济组织成员才对土地补偿费拥有权利，也就是说取得土地补偿费的前提一般应享有被征地集体经济组织成员资格。具体到本案，2014年2月，蒲兰芳与徐伟离婚后将其户籍迁至通江县诺江镇居住生活，不再是徐伟所在家庭的农户成员，不再享有该集体经济组织成员资格，根据查明的事实，蒲兰芳有稳定的工作，有稳定的收入来源，土地不再是其生活的必备生产资料，故蒲兰芳不再是涉案土地补偿款的权利主体，其主张分割涉案土地补偿款，无法律依据，本院不予支持。虽徐小惠、徐雲捷于2014年将户籍迁至诺江镇，但被告未提供证据证明其有稳定的收入来源，土地已不再是其唯一生产生活资料，其生活已不再依赖于土地，故徐小惠、徐雲捷是涉案土地补偿款的分割主体，对其主张分割土地补偿款，有事实依据，本院予以支持。被告及第三人是该集体经济组织成员，依法应予以分割。被告辩称，徐雲捷出生后未进土地，不应参与分割。对此，本院认为，农村土地承包是以户为承包单位，徐雲捷出生后亦是该户的成员之一，即使未承包土地，作为该户的成员亦应享有承包经营权，且诉讼中，时任该社社长、村支部书记均到庭作证，徐雲捷出生后，被告所在家庭应退土地而未退，实际上也变相的承包了土地。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。
综上，徐小惠、徐雲捷、徐伟、徐明发、陈秀英是涉案土地补偿款的权利主体应参与分割。徐小惠、徐雲捷、徐伟均应按同等份额分割，每人各应分割22241.88元，徐明发、陈秀英按0.5人计算，应分割11120.94元。为了维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内向原告徐小惠支付土地征收补偿款22241.88元；
二、被告徐伟于本判决生效后十日内向原告徐雲捷支付土地征收补偿款22241.88元；
三、被告徐伟于本判决生效后十日内向第三人徐明发、陈秀英支付土地征收补偿款11120.94元；
四、驳回原告蒲兰芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元、保全费798元，共计1671元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一八年六月二十日
书记员 钱怀东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执932号
申请人赵某某1，男，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年9月3日出生，汉族。
被执行人武某某，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人赵某某2，男，1968年5月17日出生，汉族。
本院在执行赵某某1申请执行张某某、武某某、赵某某2民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵某某2有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某2的银行存款47771元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 申
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1659号
原告：常建明，男，1985年8月11日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：遂宁市吉东花炮厂，住所遂宁市船山区。
投资人：王琼兰。
被告：王琼兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告常建明与被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建明及其委托诉讼代理人何加春到庭参加诉讼。被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告承担归还原告借款本金70万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年3月17日二被告因急需资金周转，向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到常建明现金70万元。事后，原告急需收回该笔借款，向二被告催收，二被告置之不理。
被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰未作答辩。
原告常建明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告遂宁市吉东花炮厂营业执照；3.被告王琼兰身份证复印件一份；4.借条原件一份。被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王琼兰投资经营的遂宁市吉东花炮厂急需资金，向原告借款70万元。2018年3月17日，原告将70万元现金出借给二被告，二被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到常建明现金700000元大写：（柒拾万元正），借款人：遂宁市吉东花炮厂、王琼兰。2018.3.17号，身份证510xxxx963040xxxx00”。借款后，原告因急需资金，向二被告催收无果，遂诉讼来院。
同时查明，被告遂宁市吉东花炮厂系被告王琼兰以个人财产出资成立的个人独资企业。
本院认为，原告常建明借款给被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰人民币70万元整，虽然该笔借款金额较大，但被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰向原告出具的借条明确载明借到原告常建明现金70万元，证明原告常建明系现金支付借款，被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故对原告常建明出借现金70万元给被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰的事实本院予以确认。原告常建明履行了出借义务，被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰在原告常建明催收该笔借款后仍未偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付借款资金利息的民事责任，对原告常建明要求被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰偿还借款本金70万元的请求，本院予以支持。对于原告常建明要求被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰从起诉之日起按年利率6%计算借款资金利息至借款付清之日止的请求，因被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰向原告常建明出具的借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告常建明的该项请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
由被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰在本判决生效后立即偿还原告常建明借款本金70万元及利息（利息从2018年4月27日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈彪
二〇一八年六月十八日
书记员 余娜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初2076号
原告：向述英,女,汉族，1973年10月7日出生,住通江县。
委托诉讼代理人：张雄，男，汉族，1964年9月24日出生，住通江县。
被告：王斌，男，汉族，1976年6月12日出生，住通江县。
原告向述英与被告王斌“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院于2018年7月4日受理后，2018年8月7日，原告向述英向本院申请自愿撤回对被告王斌的起诉。
本院认为：原告向述英申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向述英撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费150元，由原告向述英承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十日
书记员 钱怀东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执110号之三
申请执行人：包头市华融热力有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：司某某。
被执行人：包头铁路生管段采购供应站宁鹿商务酒店，住所地包头市九原区。
负责人：吴某某，该公司执行董事。本院在执行包头市华融热力有限责任公司申请执行包头铁路生管段采购供应站宁鹿商务酒店供用热力合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0207执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 申
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执388号之一
申请执行人：杜某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：陈某某，男，汉族，务工人员，现住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第1404号民事调解书，责令被执行陈某某履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈某某在包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村委会有土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村委会账户中的土地补偿款46107.87元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 刚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1588号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告周欣欣，女，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告周欣欣劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更262号
罪犯王文平，男，1988年12月2日出生，汉族，出生地青海省乐都区，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月十七日以（2014）格刑初字第260号刑事判决，认定罪犯王文平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年五月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王文平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯王文平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王文平的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
浙江省���吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2287号之一
原告：王某，男，1973年11月11日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：金某，男，1949年5月28日生，汉族，住安吉县。
第三人：宋某，女，1934年7月28日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告王某与被告金某、第三人宋某继承纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费780元（已减半），由原告王某负担。
审 判 长 赵 歆
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阚晓景
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00030号
原告枣阳市某信用社
被告梅冰兵
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告梅冰兵因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01407号
申请执行人王超君,女,1971年11月1日出生,43岁,汉族号码511023197111014163,住四川省资阳市安岳县。
被执行人黄津浦,男,1958年12月28日出生,56岁,汉族号码320302195812283218,住泉山区。
申请执行人王超君向本院申请强制执行（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）徐鼓证执字第175号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，本案中抵押的被执行人房产为被执行人名下唯一住房，且面积仅有四十余平方，该房屋暂不具备处分条件，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人黄津浦纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省徐州市鼓楼公证处做出的（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）徐鼓证执字第175号执行证书终结本次执行程序。
依法将被执行人黄津浦纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月十一日
书记员 刘家赫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11323号
原告：王少波，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告：杨光，男，1972年11月11日出生，汉族。
原告王少波诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王少波承担。
审判员 张文波
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1581号
原告：付某甲。
委托代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：季某。
原告付某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈上冲适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲起诉称：2010年8月，原、被告经他人介绍相识。2010年农历12月按民间习俗订婚，2012年农历2月开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿取名付某乙，现一直跟随原告生活，由于婚前双方缺乏了解，便草率结婚，婚后又没有建立真正的夫妻感情，导致双方常为家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活期间，被告经常丢下孩子回娘家生活，经原告多次请求被告回家，却置之不理，从而导致夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特诉至你院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季某未作答辩。
原告付某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、残疾人证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；4、常住人口登记卡，证明婚生女儿出生的情况。
被告季某在举证期限内未向本院提供证据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告季某既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据系依程序收集，真是、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经本院审理认定事实如下：2010年8月原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名付某乙，婚后因双方缺乏沟通常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合同的婚姻关系，依法予以保护。原、被告经人介绍认识后结婚，婚后又共同生活多年，并生育了一女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相尊重，和睦相处，注意沟通，夫妻和好是有希望的。现原告的离婚诉讼请求与法律规定的条件不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈上冲
二〇一六年四月七日
代书记员 张福海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初251号
原告：张立鹏，男，1983年3月15日出生，汉族，建华区鸿海源快餐店厨师，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚锋，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号，统一社会信用代码912302007444469101。
负责人：孙晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人：田雷，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告张立鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立鹏的委托诉讼代理人刘阳，被告保险公司的委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张立鹏护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110,000.00元（已扣除保险公司垫付的医疗费10,000.00元）；2.判令鉴定费4750.00元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日6时许，李明驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿中华路由东向西行驶至产权处岗向南左转弯时，与沿中华路隔离花坛南侧由西向东张立鹏驾驶的两轮摩托车相撞，造成张立鹏受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，张立鹏、李明负事故同等责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断为：“头部外伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左下肢外伤、左侧胫骨平台骨折、颜面部多处擦伤、头皮血肿、左手拇指外伤、右肩部外伤、腰部外伤”。经查，黑Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：１.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；2.医疗费票据、诊断书、住院费用明细、住院病案，证明原告交通事故后医疗费用13,912.81元，住院17天，以及原告的具体伤情及治疗过程；3.原告身份证及户口本复印件、社区居委会出具的居住证明、用人单位出具的居住证明、结婚证复印件、国有土地使用证复印件、房产管理部门出具的票据，证明原告虽为农业户口，但在城镇居住多年并购有房屋，赔偿金应按城镇标准给付；４.工资收入证明、用人单位营业执照、食品经营许可证，证明原告在建华区鸿海源快餐店工作，每月收入7000.00元；5.被抚养人张明硕出生医学证明，证明被扶养人身份信息；6.护理人武红丽、张丽坤身份证复印件，证明原告住院期间二人护理，该二人无固定工作；7.司法鉴定意见书、司法鉴定情况说明、司法鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司已垫付10,000.00元，医疗费达到赔偿限额。根据交强险保险合同规定，鉴定费不属于赔偿项目，保险公司不同意承担。
被告保公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、4、6、7，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。
经审理本院认定以下事实：
2017年8月29日6时许，李明驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿中华路由东向西行驶至产权处岗向南左转弯时，与沿中华路隔离花坛南侧由西向东张立鹏驾驶的两轮摩托车相撞，造成张立鹏受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，原告张立鹏与李明负事故同等责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，住院17天，经诊断确诊为：“头部外伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、左下肢外伤、左侧胫骨平台骨折、颜面部多处擦伤、头皮血肿、左手拇指外伤、右肩部外伤、腰部外伤”。黑Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经鉴定，张立鹏评定致残程度九级；现可医疗终结；误工期评定伤后150日；护理期评定伤后80日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；营养期评定伤后60日。鉴定费用4750.00元。原告张立鹏有一子女张明硕，于2011年2月20日出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。李明驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费13,912.81元，有相关票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费1700.00元（100.00元／天×17天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费6000.00元（100.00元／天×60天），有鉴定意见佐证，本院予以确认；4.护理费14,270.14元（151.81元／天×14天×2人+151.81元／天×66天×1人），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认;5.误工费35,000.00元（7000.00元／月×150天），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；6.残疾赔偿金102,944.00元（25,736.00元／年×20年×20%），有鉴定意见佐证，本院予以确认；7.被抚养人生活费19,959.50元（18,145.00元／年×11年×20%÷2），有相关证据佐证，本院予以确认；8.交通费188.00元（3.00元／天×17天+137.00元），有相关证据佐证，本院予以确认；9.精神损害抚慰金2000.00元，原告评定为九级伤残，本院予以确认。上述损失共计195,974.45元，其中属于医疗费用赔偿限额21,612.81元，属于死亡伤残赔偿限额174,361.64元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元。被告保险公司已垫付医疗费10,000.00元，应赔偿原告110,000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张立鹏残疾赔偿金等费用共计110,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669.00元，鉴定费4750.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 曾 新
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3796号
申请执行人：王薇，女，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：利川市都银房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施州利川市。
法定代表人：明城志，董事长。
被执行人：陈保前，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行王薇与利川市都银房地产开发有限公司、陈保前民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第321号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市京开大道与黄河路交叉口。
代表人：孙永广，任公司总经理。
委托代理人：冯文乾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郗青云，女，1990年3月18日出生，汉族。
委托代理人：郗国雷，1988年1月13日出生，汉族。（系郗青云胞兄）
被上诉人（原审被告）：韩凯选，男，1982年8月2日出生，汉族。
委托代理人：陈彦龙，男，汉族，1984年7月8日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下安邦财险濮阳支公司）因与被上诉人郗青云、韩凯选机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月23日14时40分许，郗青云驾驶电动自行车与韩凯选驾驶的豫JT82**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，郗青云受伤的交通事故。郗青云受伤后被送往濮阳市中医院抢救治疗，经医生诊断为：1、头皮伤综合症；2、上唇皮裂伤上切牙断裂；3、双膝软组织损伤。2013年7月15日出院，住院治疗22天，花去医疗费9，745.61元。2013年8月6日到濮阳市第三人民医院治疗安装牙齿，花去医疗费10，550.64元。经医生诊断为：1、1⊥2外伤死髓牙；2、⊥1外伤脱落。需5个月左右完成牙种植术。3、患者所需费用约需1万元；4、种植体有可能会脱落，一般应可以用20年。2014年1月10日安阳威校法医临床司法鉴定所对郗青云牙齿安装费用进行了评估：被评估人郗青云牙齿安装费用每次约需2，000元，约需更换5次。支付鉴定费700元。2013年6月23日濮阳市公安局交警大队现场勘查，作出第0855911号道路交通事故认定书，认定韩凯选负事故的次要责任，郗青云负事故的主要责任。肇事车豫JT82**号小型普通客车在安邦财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。事故发生后，韩凯选为郗青云垫付了2000元。韩凯选是承包陈彦龙的豫JT82**号车。
原审法院认为：郗青云与韩凯选发生交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故依法确认该责任认定书的效力。韩凯选承包了陈彦龙的豫JT82**号车，作为直接侵权人，对郗青云造成的损失，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。安邦财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例予以承担。郗青云诉求的医疗费20，301.87元，计算有误，实际花费为20，296.25元，有医院出具的正式票据，予以认定。郗青云诉求的误工费1，890元，没有证据证明，依据河南省上一年度农林牧渔业平均工资20，732元计算，住院22天，计款为1，249.6元。郗青云诉求护理费3，780元过高，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元计算，住院22天，计款1，529.69元。郗青云诉求住院伙食补助每天按30元计算，住院22天，计款为660元。郗青云诉求营养费每天20元过高，住院22天，按每天10元计算计款220元。郗青云诉求的交通费540元过高，根据实际住院天数，认定为220元，郗青云诉求以后更换牙齿费用10，000元，为必然需要支付的费用，为减少当事人诉累。予以支持该费用，根据第一次更换费用（10，550.64元）及使用年限和出生时间，酌定为5次，鉴定书鉴定每次更换牙齿需2，000元，计款10，000元。鉴定费700元一并予以认定。郗青云诉求精神抚慰金根据住院病历显示上唇皮裂伤上切牙断裂，1⊥2外伤死髓牙，⊥1外伤脱落，精神上造成一定创伤，认定为3，000元。以上各项费用共计37，875.54元。扣除韩凯选垫付的2，000元，为35，875.54元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：“一、被告安邦财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告郗青云医疗费等共计35，875.54元限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费498元，原告郗青云负担98元，被告韩凯选负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
安邦财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审对郗青云的牙齿安装费评估意见予以认定，同时又对郗青云在第三人民医院的牙齿种植的医疗费予以认定不合理。根据《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二十六条的规定，残疾器具费按照普通适用器具的合理标准计算。种植牙齿本身就是义齿里面的高档消费。根据《河南省医疗服务价格（试行）》规定种植牙齿并不是普通适用器具，故按照保险补偿原则及法律规定，原审对郗青云的牙齿种植费予以认定不当。2、郗青云牙齿的伤情并非必须进行种植，郗青云安阳威校法医临床司法鉴定的评估意见为：郗青云因交通事故致左切牙缺失，需烤瓷牙修复，郗青云牙齿种植费用与鉴定结论矛盾，无事实依据。原审对郗青云牙齿伤情既认可其种植又认可其烤瓷牙修复，将两种费用重复计算不当。请求二审法院撤销郗青云种植牙齿花费10，550.64元。
郗青云辩称：种植牙齿花费10，000多元，医生建议使用20年，受害人才23岁，受伤两颗牙，一颗掉了，由于没有牙根必须种植，另一颗坏了一半，安烤瓷的。鉴定时还没有种植牙齿。作为女孩为了美观必须种植，伤的两颗都是门牙。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩凯选未到庭答辩。
本院审理查明，全国女性的平均寿命为77.37岁，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郗青云受伤后种植牙齿的花费已经发生，且郗青云提供了正规票据。郗青云受伤的是上切牙，受伤时年仅23岁，作为女同志为了美观种植牙齿也符合人之常情，不属于过度医疗，原审判决保险公司承担种植牙齿的费用，本院予以维持。种植牙齿寿命为20年，烤瓷牙的寿命为8-10年，全国女性的平均寿命为77.37岁，根据以上数据计算郗青云种植牙齿后还应安装烤瓷牙5次，原审判决保险公司承担5次烤瓷牙的费用，本院予以维持。综上，安邦财险濮阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年九月二十日
代理书记员 沈夏平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初字第231号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告：周捷，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周天文，男，1953年8月31日，汉族，住重庆市渝中区，系被告周捷父亲。
被告：潘玲，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司（以下简称泰兴物业）与被告周捷、潘玲物业服务合同纠纷一案中，原告泰兴物业于2017年5月23向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
审判员 吴宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐倩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕皖18**执414号
申请执行人：陶智勇，男，汉族，1982年11月12日出生，住郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师，特别授权。
被执行人：蔡士虎，男，汉族，1987年9月1日出生，住郎溪县。
本院在执行陶智勇与蔡士虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶智勇于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1821执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一八年八月十四日
书记员 徐妙璇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3175号
原告田溪霖，住河北省承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告刘伟，住承德市。
被告季明珠，住承德市。
委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
原告田溪霖与被告刘伟、季明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田溪霖的委托代理人孙佳星，被告季明珠及其委托代理人魏晓娣到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘伟为开公司经营需要先后向原告借款175000.00元并约定于2015年7月31日前还款。但至今经原告多次催要，被告仍未偿还，根据婚姻法的相关规定，二被告系夫妻关系，被告刘伟为生产经营向原告借款，属夫妻共同债务，被告季明珠应与被告刘伟对上述借款承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金175000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1、欠借据一张，证明被告欠款事实及欠款金额100000.00元；2、借据一张，证明借款事实及借款金额75000.00元。
被告季明珠辩称，二被告确为夫妻关系，但对该两笔款项季明珠并不知情，在接到法院通知后才得知，经与刘伟核实，其中欠款100000.00元系原告与承德市元菲商贸有限公司合作的投资款，后原告退伙，该款项应属承德市元菲商贸有限公司欠款，不应作为刘伟个人债务。另外借款75000.00元，实际借款本金应为60000.00元，剩余15000.00元为利息，应予扣除。借据上虽注明借款人为刘伟，但当时也是因公司所借。综上，承德市元菲商贸有限公司应作为债务人承担偿还责任，与被告季明珠无关。
被告季明珠提交的证据为：1、融资合作协议一份，证明原告与承德市元菲商贸有限公司融资合作事实；2、出资证明一份，证明100000.00元系原告向承德市元菲商贸有限公司合作的出资款。
被告刘伟未予答辩也未提交证据。
经庭审质证，被告季明珠对原告提供的证据真实性无异议，经与刘伟核实，欠据及借据均为其亲自出具，但刘伟是承德市元菲商贸有限公司的法定代表人，虽未加盖公司公章，但实际债务人也应为承德市元菲商贸有限公司，因此，该款项与被告季明珠没有关系。
原告对被告季明珠提供的证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的，因原告与承德市元菲商贸有限公司合作协议终止，经与被告刘伟经协商，将所投资的100000.00元转为刘伟的出资，因此，此债务为刘伟个人债务。借款实际数额应以借据为准，此借据的形成是由于刘伟多次借款，后经自己核对确认后才出具的总借据，借据明确记载借款人为刘伟，因此，该债务为刘伟个人债务。
上述证据经本院审核后认为，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
依据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院经审理查明以下事实，二被告系夫妻关系，被告刘伟为承德市元菲商贸有限公司的法定代表人。承德市元菲商贸有限公司（甲方）与原告田溪霖（乙方）签订融资合作协议，2013年11月28日，原告田溪霖以现金100000.00元投入承德市元菲商贸有限公司脱硫石膏项目，其出资占该项目总收益分红的10%。
2015年7月1日，被告刘伟向原告出具欠据一张，内容为：“今欠田溪霖人民币100000.00元整。原先元菲商贸有限公司与田溪霖所签合作协议终止，此欠款于2015年7月31日前归还田溪霖。欠款人：刘伟。”
同日，被告刘伟向原告田溪霖出具借据一张，内容为：“今借田溪霖人民币75000.00元，此借款于2015年7月31日前归还田溪霖。借款人：刘伟。”
本院认为，被告季明珠主张因原告与承德市元菲商贸有限公司签订了融资合作协议，并实际出资100000.00元，后终止了该合作协议，所以实际欠款人必然应为承德市元菲商贸有限公司。在庭审中，被告季明珠对于原告所提供欠据已经进行了核对，认可欠据确系被告刘伟亲笔出具。该欠据系双方协商一致将所签订的融资合作协议终止后所出具，因此，原协议约定的权利义务均已终止。欠据明确记载欠款人为刘伟，因此，被告刘伟应承担偿还责任，原告要求偿还欠款100000.00元的主张本院予以支持；被告季明珠主张借款75000.00元数额与事实不符，因未提供证据予以证实，故应按照所出具借据的金额偿还，原告要求偿还借款75000.00元的主张本院予以支持；二被告系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，故被告季明珠应对上述债务承担共同给付义务。原告要求给付利息的主张，因不能证明双方进行了约定，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、季明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告田溪霖欠款100000.00元、借款75000.00元，合计175000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3800.00元，由被告刘伟、季明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执792号之一
申请执行人：马文霞，女，1960年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东。
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明。
本院在执行马文霞与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因被执行人涉及多起执行案件，暂无法处置拍卖款。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金164822元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执51号
申请执行人凌仁耀。
被执行人农绵福。
申请执行人凌仁耀于2016年1月20日，向本院申请执行隆安县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）隆民一初字第492号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请人已于2015年12月1日以同一判决同一事项向本院申请执行，本院以（2015）隆法执字第359号案件进行执行。本院认为，申请人的本次申请执行是重复申请，应不予以受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人凌仁耀的本次执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年二月十二日
书记员 李静艳
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初22号
原告唐某。
委托代理人何某。
委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。
被告成都市公安局双流区分局。
法定代表人肖健,，该局局长。
委托代理人郭杨，该局工作人员。
委托代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师,
被告成都市公安局。
法定代表人左正，该局局长
委托代理人ＸＸ川，该局工作人员。
原告唐某因要求被告成都市公安局双流区分局、成都市公安局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人何某、张春涛，被告成都市公安局双流区分局的工作人员郭杨、委托代理人金吉巧，被告成都市公安局的工作人员ＸＸ川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告因自己的房屋被涉嫌非法损毁，于2016年9月3日向被告成都市公安局双流区分局报警，但该局仅仅作了询问笔录，至今没有对案件进行后续的调查处理，属于不作为。后原告向被告成都市公安局申请行政复议，该局以成都市公安局双流区分局没有行政不作为为由，驳回了原告的复议申请。现提起行政诉讼，请求依法判决被告成都市公安局双流区分局履行法定职责，对原告于2016年9月3日的报警事项依法立案调查处理，同时判决撤销被告成都市公安局作出的成公复驳字[201X]0X号行政复议决定。
被告成都市公安局双流区分局辩称，被告接到原告的报警后，立即赶到现场，但实施砸门的人员已经离开现场，且现场人员均称不认识上述人员。民警在现场了解情况后，对现场进行了检查，并在杨伟的见证下对现场进行拍照，制作现场图、检查笔录，随后又向相关人员制作了询问笔录，并将该案作为行政案件进行调查处理，同时于当日送达了受案回执。因此，被告接到报案后，已经按照《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定开展了调查，履行了相应的职责。原告了诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告成都市公安局辩称，被告作出行政复议决定程序合法。经查，被告成都市公安局双流分局在接到报警后，已经进行了现场调查，并送达了受案回执，已经履行了法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月3日11时31分，被告成都市公安局双流区分局接到报警，称有人拆其厂门。被告成都市公安局双流区分局随即出警。民警到现场后，了解了相关情况，并拍摄了现场照片，制作了检查笔录、现场图、询问笔录等，并于当日制作了受案回执并送达。案发地是由原告与白家镇黄荆村第五农业合作社签订租赁合同用于经营。
上述事实，由110接处警记录单、受案登记表、受案回执、检查笔录、现场照片、现场图、询问笔录、租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第六条、第二十一条的规定，被告成都市公安局双流区分局具有对案涉报警事项的处理职责。本案中，被告接到报警后，及时出警，进行调查，并受理了报警事项，符合法律规定。但自报警当日至今，被告既没有提出证据证明该案已经结案或者已超过法定期限未结案符合法律规定，也没有提供证据证明其已按照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定向被侵害人说明情况。纵观本案证据，仅能证明被告在事发当天进行过处理，而该案尔后几个月处于何种状态，没有证据予以证明。被告提出侦查活动有时并不能以证据的形式向法庭提供，基于警察工作的特殊性，该意见具有合理性。但某个案件在已经超过了法定处理期限的情况下，无论从公民的知情权或者说是正当程序的角度，还是从现行法律规定的角度，被告均有义务就案件的进展情况向被侵害人予以说明。但本案中，被告未履行上述义务，存在不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第三款的规定，判决如下：
责令被告成都市公安局双流区分局对案涉案件继续处理，撤销被告成都市公安局作出的成公复驳字[201X]0X号行政复议决定。
案件受理费50元，由被告成都市公安局双流区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 高欢欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。
人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。
原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。
原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字183号
原告：吴震宇。
委托代理人：陈明伟。
被告：嘉兴宝盈通复合材料有限公司。
法定代表人：邓永祥。
委托代理人：盛新铭、程军。
原告吴震宇因与被告嘉兴宝盈通复合材料有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明伟、被告委托代理人盛新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震宇起诉称，2011年11月22日原、被告签署《投资协议书》约定由原告向被告投资3000000元，被告在收到款项后45个工作日内完成增资扩股并为原告办妥股权的工商登记手续，被告同时承诺了上市安排及未能上市回购的计划，原告于2011年12月27日通过银行向被告履行了付款3000000元的义务，但被告却迟迟未按照协议履行增资及工商登记手续等一系列义务，2013年9月29日原、被告再次就此事磋商并达成了一致意见，双方签订《关于解除投资协议书之协议》，协议约定，双方一致同意解除原投资协议书，被告承诺在2013年10月20日前返还原告投资资金本金及利息3250000元，并承诺每逾期还款一天应当按照还款金额的1%向原告支付违约金，协议签订后，被告并未履行付款义务，2014年2月24日原告通过律师向被告发出律师函，要求被告支付3250000元并按照约定承担违约金，2014年3月11日，被告仅向原告支付3250000元，2014年3月20日，原告通过律师再次发出要求被告支付逾期付款违约金的律师函，但被告至今未予答复。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令被告立即给付原告违约金4582500元（以3250000元为计算基数，自2013年10月21日起至2014年3月11日，按每日1%计算）。
被告嘉兴宝盈通复合材料有限公司答辩称，本案中原、被告双方确实在2011年的时候签订过《投资协议书》，在2013年9月份也确实签订了关于解除协议的协议书。解除投资的协议书中关于逾期还款的违约金约定过高，被告认为这是不合理的。本案中确实存在被告方逾期还款的事实，被告认为违约金过高带有极大的不合理性，请求法庭按照合同法规定降低违约金，综上请求法庭做出公正判决。
针对自己的主张，原告吴震宇提供了如下证据：
1．投资协议1份，证明原告与被告约定投资的事实。
2．银行现金交款单1份，证明原告按照约定履行投资义务。
3．关于解除《投资协议书》之协议1份，证明双方一致确定解除投资协议，并对还款时间及违约金进行约定的事实。
4．2014年2月24日律师函、邮政特快专递邮寄凭证及签收凭证复印件各1份，证明因被告未按约还款，原告委托律师主张权利的事实。
5．银行交易凭证1份，证明2014年3月11日被告经催告后支付3250000元的事实。
6．2014年3月20日律师函、邮政特快专递邮寄凭证及签收凭证各复印件1份，证明原告再次通过律师向被告催要违约金的事实。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6均无异议，对证据3的真实无异议，但认为违约金的约定过高，要求法院进行调整。
被告嘉兴宝盈通复合材料有限公司未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认，至于双方约定的违约金是否应进行调整，本院于后阐述。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，2013年9月29日原、被告签订的关于解除《投资协议书》之协议系双方真实意思表示，被告应依约在2013年10月20日前返还原告投资资金及利息共计3250000元，被告于2014年3月11日返还的行为，构成违约，应承担违约责任。原、被告在协议中约定的每日应还款金额的1%的违约金，该约定明显过分高于因迟延支付而造成的损失，本院依法进行调整，调整为同期同类贷款基准利率的2倍。以3250000元为基数，自2013年10月21日计算至2014年3月11日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，违约金为142566.67元。原告超出部分的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴宝盈通复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴震宇违约金142566.67元；
二、驳回原告吴震宇的其余诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21730元，由原告负担20155元，由被告负担1575元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年七月十七日
书记员 王鑫玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4625号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。
被告：潘立平，男，1962年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋明智，男，1970年11月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告潘立平、蒋明智信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘立平偿还银行贷记卡本金296235.65元，利息48065.82元（暂算至2018年2月25日），并从2018年2月26日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；二、判令被告蒋明智对被告潘立平的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告潘立平、蒋明智承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘立平偿还银行贷记卡本金296235.65元，并从2017年3月1日起按照合同约定支付利息至实际履行之日止。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年3月21日，被告潘立平向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理贷记卡，双方签订了一份民泰贷记卡领用合约，约定：被告潘立平因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告潘立平账户内直接计收。对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，被告潘立平需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五。2011年3月28日,被告潘立平领取了贷记卡（卡号为62×××06），透支额度为300000元，并随后进行透支消费。2015年3月2日，被告潘立平向原告申请续卡,并要求更换担保人。同日，原告与被告蒋明智签订了一份贷记卡保证合同，约定：由被告蒋明智为被告潘立平与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为被告潘立平在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间自被告潘立平贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年7月，因原信用卡遗失，被告潘立平补办信用卡，卡号变更为62×××14。截止2017年3月3日，被告潘立平尚欠透支本金296235.65元、利息444.35元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立平在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡透支本金296235.65元、利息444.35元，并支付自2017年3月4日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋明智对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6465元，由被告潘立平、蒋明智共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 李素清
二〇一八年八月一日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第544号
罪犯董孝涛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2010）湖浔刑初字第4号刑事判决，以罪犯董孝涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董孝涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董孝涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董孝涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董孝涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0404执1967号
申请执行人：杨某某，女，1989年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市某某区某某镇某某四队24号。
被执行人：某某电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市某某区某某镇某某大道南。
法定代表人：TANLE某某G。
本院在执行杨某某申请执行某某电器（珠海）有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2017]363号仲裁裁决书，向被执行人某某电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工资人民币60,506元及利息，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆管理等部门查询，查明被执行人公司设备另案已查封处置。另轮侯冻结了被执行人的银行存款，目前暂未查找到被执行人某某电器（珠海）有限公司还有其他可供执行的财产。现已将被执行人某某电器（珠海）有限公司纳入失信被执行人、限制高消费，本院穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜永韬
审判员 向立飞
审判员 唐晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 飞
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执158号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：黄茂欣，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省高州市。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下称小牛公司）与黄茂欣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，小牛公司于2018年2月11日向本院提出执行申请，要求执行湛江仲裁委员会于2016年10月13日作出的（2016）湛仲字第12766号调解书，本院依法立（2018）粤09执158号案执行。
本院查明，小牛公司申请执行时提交的（2016）湛仲字第12766号调解书查明的事实为：黄茂欣于2016年10月10日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为51020元，借款期限为18个月，借款期限内年利率为12％。被申请人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请人，并由申请人向被申请人追索。同日，小牛公司与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年10月13日，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式，不公开、不开庭进行了审理并于当天作出调解书，仲裁庭对双方的《调解协议》确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金51020元，并定于2016年11月12日起至2018年4月12日止，分18期，每期按月等额向申请人还款3345元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费153.1元由被申请人承担。
本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构作出裁决的前提是当事人之间发生了合同或其他财产权益纠纷。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。当事人之间发生争执并要求法院或仲裁机构作出裁判，是诉的基本构成要素，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下就作出仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，小牛公司的执行申请不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈华培
审 判 员 王志华
代理审判员 林苑苑
二〇一八年八月三日
书 记 员 李超学
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申19号
再审申请人(一审被告)：何秀珍，女，汉族，1962年11月5日生，住广东省从化市，
委托代理人：史大造，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦1—*层。
负责人：周进红，负责人。
委托代理人：张蕾、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：邵驰骑，男，汉族，1962年6月7日生，住广东省从化市，
被申请人（一审被告）：邵雷，男，汉族，1981年5月21日生，住黑龙江省鸡西市恒山区，
再审申请人何秀珍因与被申请人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行、邵驰骑、邵雷借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊金华
审判员 唐 勇
审判员 晏云锋
二〇一七年一月二十日
书记员 保卓成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2647号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人王某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2015）北行审字第247号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北行审字第247号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2390号
申请执行人：马玉朕，男，1995年3月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘志华，女，1968年12月22日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行马玉朕与刘志华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3566号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志华在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2321元（执行标的2271元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王伍林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1314号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长。
被执行人：孙国政，男，1972年9月24出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王小七，女，1977年11月28出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王旭东，男，1962年1月7出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨菊香，女，1967年10月5出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，与被执行人孙国政、王小七、王旭东、杨菊香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初2349号民事判决，向被执行人孙国政、王小七、王旭东、杨菊香发出执行通知书，责令被执行人孙国政、王小七、王旭东、杨菊香给付借款本金400万元及利息，受理费22225元，并承担执行费54141元，但被执行人孙国政、王小七、王旭东、杨菊香至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王旭东名下有位于安徽省宣城市宣州区水阳镇杨泗街道房屋，依法可以强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王旭东名下位于安徽省宣城市宣州区水阳镇杨泗街道房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月十四日
书记员 胡枫情
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2403号
罪犯范旺春。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第31号刑事判决，以被告人范旺春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯范旺春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯范旺春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范旺春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范旺春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月7日起至2029年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2621号
原告：孙志远，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：牛家伟，男，汉族。
原告孙志远与被告牛家伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志远的委托诉讼代理人黄卓、被告牛家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款37438元及逾期还款利息（自2014年7月20日起，按照银行同期贷款年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年4月，被告一直在嘉峪关市隆鑫源商贸有限责任公司从事开车送货的工作，每天送货后从客户手中收取货款再交还公司。2014年7月13日，被告离职时共有货款44304元未交还公司，原告作为公司业务负责人，向公司先行垫付，被告当场向原告出具欠条一份，并口头承诺一周内还款。另外，被告离职前两个月工资未发，合计6866元，原告代领扣减后，被告共欠款37438元。
牛家伟承认孙志远在本案中所主张的欠款事实，但认为约定还款时间是2015年7月，并且已经偿还1950元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在嘉峪关市隆鑫源商贸有限责任公司工作期间，孙志远系公司业务负责人，牛家伟系公司业务员。2014年7月13日，被告牛家伟离职时共欠公司货款44304元，孙志远作为公司业务负责人，替牛家伟先行垫付后，牛家伟向原告出具相应的欠条一份。此后，孙志远代领牛家伟工资6866元，牛家伟偿还孙志远欠款1950元，余款尚未支付。
关于还款期限，牛家伟出具的欠条未记载还款期限，原告陈述双方口头约定出具欠条后一周内付清，被告对此不认可，抗辩双方口头约定2015年7月付清。双方对各自主张的还款期限均无证据证实，根据证据规则，以被告自认的时间确认为双方约定的还款时间。
本院认为，孙志远为牛家伟垫付公司货款44304元，牛家伟应当予以返还。扣减原告代领工资6866元、已付欠款1950元，牛家伟还应当支付原告欠款35488元。关于欠款利息，根据本院认定的还款期限为2015年7月，据此，逾期还款利息应当自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清之日。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
牛家伟偿还孙志远欠款35488元及逾期利息（以35488元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际还清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由牛家伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年八月十三日
书记员 王桃桃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第2748号之二
原告韩刘典，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人孙玉涛、黄火金，系广东巨通律师事务所律师及辅助人员。
被告张华伟，男，汉族，1980年5月3日出生，住河南省汝南县。
本院在审理原告韩刘典诉被告张华伟买卖合同纠纷一案中，原告韩刘典以原、被告已达成和解协议为由于2014年1月15日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩刘典撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告韩刘典负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈雪媚