wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执262号之一
移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人：淇县西岗镇姜庄村村民委员会，住所地：淇县西岗镇姜庄村。组织机构代码：086252320。
法定代表人：赵代彬，该委员会主任。
被执行人：赵代彬，男，1962年9月9日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。
2018年3月12日，本院立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人淇县西岗镇姜庄村村民委员会、赵代彬罚金一案，移送执行事项为：要求被执行人淇县西岗镇姜庄村村民委员会缴纳罚金十万元、被执行人赵代彬缴纳罚金十万元。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书等法律文书。
本院提起总对总网络查控，对二被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，无银行存款、无证券、无车辆。本院依法到不动产登记部门对二被执行人的房产、土地进行调查，均无房产、无土地。本院依法到淇县财政局西岗镇财政所对被执行人淇县西岗镇姜庄村村民委员会的财产情况进行调查，该委员会每季度有500元的村级经费可供执行。此外，二被执行人物其他可供执行的财产。
本院依法提取被执行人淇县西岗镇姜庄村村民委员会的村级经费500元，因案件标的较大，该村村级经费较少，需要进行长期提取。
因被执行人赵代彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对呗执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 李习奎
审判员 段绍光
二〇一八年七月十一日
书记员 王 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初45号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曾夏海，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曾夏海对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日10时许，被告人曾夏海在北海市海城区北京路与文明路交汇的宝贝计划商店门口处，盗走被害人庞某停放在该处的一辆黑色立驱牌电动车（车牌号：北海W1608；车架号：201702079634191；电机号：KQA-
AC1702190136；价值：2385元）。得逞后，被告人曾夏海逃离现场。2017年9月22日11时许，被告人曾夏海在北海市海城区外沙一巷24号被公安人员抓获，公安人员依法收缴上述赃物电动车，并依法发还被害人庞某。
归案后，被告人曾夏海如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人曾夏海的行为构成盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，另查明：被告人曾夏海因吸食毒品，2017年9月22日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]02013号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；2017年10月7日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2017]第00213号强制隔离戒毒决定书，决定强制隔离戒毒二年，于2017年9月22日至10月31日在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。
上述事实，被告人曾夏海在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，接处警信息表，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被害人庞某陈述，被告人曾夏海供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾夏海以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾夏海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人曾夏海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人曾夏海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾夏海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一八年一月十八日
书记员 许星勇
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1033号
罪犯洪晨光，男，1993年8月31日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月6日作出（2013）翔刑初字第470号刑事判决，以被告人洪晨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪晨光在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪晨光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三四年一月至二○一四年三月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪晨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪晨光予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执125号
李丽芳：
本院已经立案执行孙明华申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月13日前，按照本院（2017）豫0203民初1157号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保62号
申请人：章新伯，男，汉族，1967年8月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：胡建风，男，汉族，1971年7月31日生，住南昌市。
被申请人：邬淑珍，女，汉族，1971年4月21日生，住南昌市。
被申请人：南昌市青山湖区彪婷服装厂，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区。
经营者：胡建风。
本院在审理申请人章新伯诉被申请人胡建风、邬淑珍、南昌市青山湖区彪婷服装厂民间借贷纠纷一案中，申请人章新伯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡建风、邬淑珍、南昌市青山湖区彪婷服装厂银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人章新伯提供其所有的位于南昌县昌南新城金沙二路2823号房产作为担保。
本院认为：申请人章新伯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人章新伯名下所有的位于南昌县昌南新城金沙二路2823号的房产；
二、立即冻结被申请人胡建风、邬淑珍、南昌市青山湖区彪婷服装厂银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年三月三十日
书记员 ：王加南
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执885号
申请执行人：贡胜利，男性，1952年02月03出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，，住开封市南羊市。
被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，，住开封市。
本院在执行贡胜利与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初815号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 孙照君
二〇一八年九月四日
书记员 宋小贺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03127号
原告桑正堂。
委托代理人赵芬娟，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
委托代理人张文琴。
被告李海英。
原告桑正堂与被告李海英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑正堂及其委托代理人赵芬娟、张文琴，被告李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑正堂诉称，原、被告双方曾因房屋权属纠纷于2010年诉至法院，2011年5月13日法院作出（2010）雁民初字第1903号民事判决。判决确认“位于西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村98号院落内东边（临街）三间两层中，由北向南数（临街）一层第二间（门道），第三间，二层由北向南数第一间，第二间，第三间房屋属原告桑正堂所有”。该判决早已发生法律效力，原告要求被告腾房，被告不予理睬。自判决生效至今，该判决所确认的本属原告所有的上述房屋一直由被告所占有。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告立即腾房；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李海英辩称，争议房屋是被告与原告的儿子结婚时分给被告与原告的儿子共同居住的，后来原告的儿子车祸去世，但留下被告与丈夫共同生育的儿子，该房屋被告用来养活孩子，如果原告收回房屋，其与孩子无法生活。
经审理查明，原告桑正堂原系被告李海英的公公，原告桑正堂共有三子，被告李海英与桑正堂之二儿子于1996年结婚，婚后与原告夫妇以及原告之母共同居住在西安市雁塔区南山门口村98号院内，2001年原告桑正堂之子即被告之夫因车祸去世。之后被告与其子继续生活在此院内。2010年，原告与被告因居住院内房屋权属发生争议，原告起诉至本院。经本院审理查明，作出（2010）雁民初字第01903号民事判决书，该判决书明确，位于西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村98号院落内东边院东边（临街）三间两层中，由北向南数（临街）一层第二间（门道）、第三间，二层由北向南数第一间、第二间、第三间属于原告桑正堂所有。在本案审理中，被告表示，判决书中认定属于原告所有的五间房屋，亦即本案原告要求被告腾交之房屋五间，现状为一间系门道，一间原告自己居住，两间空闲，一间出租。
上述事实，有原告提供的（2010）雁民初字第01903号民事判决书、生效法律文书确认书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的位于西安市雁塔区南山门口村98号院内东边院东边（临街）三间两层中，由北向南数（临街）一层第二间（门道）、第三间，二层由北向南数第一间、第二间、第三间业经生效法律文书确认属于原告桑正堂所有。现原告要求被告腾房之请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款条之规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效后三十日内将位于西安市雁塔区电子城街道办事处南山门口村98号院落内东边院东边（临街）三间两层中，由北向南数（临街）一层第二间（门道）、第三间，二层由北向南数第一间、第二间、第三间，房屋腾交给原告桑正堂。
本案案件受理费100元，由被告李海英承担。因原告桑正堂已预交，被告应将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告桑正堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 郑世骅
二〇一二年六月十五日
书 记 员 鲍 喆
打印：扈艳红校对：鲍喆2012年月日送达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1571号
申请执行人冯浩源，男,1972年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人尤新逢，男,1977年12月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人颜军华，男,1964年1月18日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人冯浩源与被执行人尤新逢、颜军华民间借贷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)苏0682民初8946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、尤新逢于判决生效后立即偿还冯浩源借款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年5月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、颜军华对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费510元，由被告尤新逢、颜军华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费510元，执行费508元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人颜军华签收。本院到如皋市××镇合作村××号向被执行人尤新逢公告送达了上述法律文书。
2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年2、7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并扣划被执行人尤新逢银行存款3024.20元，被执行人颜军华银行存款3792.28元，合计6816.48元，其中6308.48元转付申请执行人，本院收取执行费508元。
3、本院于2018年3月5日、2018年8月8日向如皋市不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年5月22日到被执行人尤新逢住所地调查，社区干部反映被执行人长期不在家，下落不明。本院委托南通市港闸区陈桥乡河口村民委员会调查被执行人颜军华及其家庭经济状况，未反馈。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月10日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位6308.48元，并收取执行费508元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6308.48元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十七日
书记员 杨亚萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执738号之一
申请执行人：董国星，男，生于1967年12月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：王卫华，男，生于1970年8月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行董国星与王卫华民间借贷纠纷一案中，河南省三门峡市陕州区人民法院(2016)豫1222民初1455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人王卫华在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王卫华在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部公积金10050元。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年九月六日
书记员 任安有
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1905号
申请执行人孙建堂，曾用名孙堂泽，男，1956年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇，农民，身份证号：6127211956********。
被执行人米云飞，男，1982年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村金鸡梁**号，农民，身份证号：6127011982********。
被执行人王巧霞，女，1981年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村金鸡梁**号，农民，身份证号：6127011981********。
申请执行人孙建堂与米云飞、王巧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初11271号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人米云飞、王巧霞发出执行通知书，责令被执行人米云飞、王巧霞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孙建堂偿还借款本息共计7.7万元，负担案件受理费1060元、执行费1370元。
在执行过程中，本院通过对被执行人米云飞、王巧霞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，被执行人米云飞、王巧霞已按生效民事调解书确定的还款义务，如约履行了还款义务，现申请人向本院申请撤回强制执行申请，如二被执行人不按生效法律文书确定的义务如期履行，本案继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆阳区人民法院（2017）陕0802执1182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王富强
审判员 张 锐
审判员 蔡 伦
二〇一八年八月十三日
书记员 万 磊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执426号
申请执行人：游培贵，男，1977年9月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄志明，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人游培贵与被执行人黄志明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币70000元及利息。因被执行人黄志明违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对黄志明司法拘留。现经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月一日
书记员 周少静
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执175号
韩胜利：
你与兰军劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十三日作出的(2017)豫0203民初1484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰军于二Ｏ一八年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于三日内按照(2017)豫0203民初1484号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执397号之四
申请执行人：李连军，男，1978年7月18日出生，汉族，住淇县。
被执行人：王永亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住淇县。
被执行人：王建林，男，1971年11月10日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人李连军与被执行人王永亮、王建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年六月二十六日
书记员 董文通
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第67号
申请执行人：王继峰
被执行人：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司
本院在执行王继峰申请吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月十七日
书记员 王兰贺
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1207号之一
申请执行人：王敏，男，1967年10月17日出生，，汉族，住灵宝市
被执行人：王能江，男，1974年4月4日出生，，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初350号民事判决书，向被执行人王能江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王能江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王能江在中国银行652261295280CNY0账户内存款人民币63000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一八年七月十三日书记员张峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1773号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人:李仁上，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省大梧县。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初656号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李仁上信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付欠款61306.08元；支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查封了被执行人李仁上名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年六月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22093号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：冯喜英，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省郑州新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯喜英信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,416.42元。原告诉称,被告冯喜英系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,416.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4878号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告张庆伟，男，1971年11月18生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张庆伟借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张燚琳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执199号之三
申请执行人：重庆月强金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路52号3-1。
法定代表人：吴月强，董事长。
被执行人：重庆耐卓机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村古屋基社。
法定代表人：陈世信。
重庆月强金属材料有限公司与重庆耐卓机械有限公司买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第907号裁决书已经发生法律效力。因义务人重庆耐卓机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人重庆月强金属材料有限公司的申请立案执行，执行案号为（2016）渝05执199号，申请执行标的为以上第907号裁决书确定的债权本金300.252197万元及其相应的逾期付款违约金等费用。
在本案的仲裁程序阶段，重庆仲裁委员会提交人民法院进行财产保全。重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第94号裁定，查封了重庆耐卓机械有限公司所有的存放于重庆市巴南区界石镇武新村二社赵娜厂房中的机器设备及相关物品等的财产一批。执行中经本院委托的评估机构到上述机器设备等物品存放的现场进行实际勘查清点，并根据其核实的现状情况对尚存的威扬重工剪板机、钢材、成品货厢等计17项的机器设备及相关物品完成了司法评估，其评估价总额为50.11万元。应申请执行人重庆月强金属材料有限公司的申请，本院将上述已完成了司法评估的案涉机器设备等财产依法在人民法院诉讼资产网上以互联网竞价的方式进行公开拍卖。在2017年4月25日至4月26日所进行的第二次的拍卖中，案涉网络拍卖的全部17项机器设备等财产均拍卖成交，所获价款28.06384万元在支付保管费15万元及依法计收执行费5206.38元后，余款125432.02元已划付给了申请执行人。现案涉可以处置的财产已经处置完毕，被执行人重庆耐卓机械有限公司已经处于歇业状态，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人重庆月强金属材料有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆月强金属材料有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：
本院（2016）渝05执199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李家铭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1957号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：安阳市文明大道西段。
法定代表人：王国防，职务：董事长。
委托诉讼代理人：温丽娟，该公司职工。
被告：湖北世宇新型建材有限公司，住所地：湖北钟祥市胡集镇丽阳村。
法定代表人：赵双，职务：经理。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告湖北世宇新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告湖北世宇新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，双方已自行和解，纠纷已解除，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 跃
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执616号
申请执行人：白海超,男,1966年2月16日出生,，汉族，住灵宝市。
申请执行人：薛风仙,女,1966年9月26日出生,，汉族，住灵宝市。
被执行人：李阳洋,男,1993年1月21日出生,，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人白海超、薛风仙与被执行人李阳洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1282民初463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币410998元并承担本案执行申请费6065元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年3月5日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李阳洋纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年3月8日、2018年3月26日、2018年6月15日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李阳洋仅有少量银行存款；被执行人李阳洋名下人无银行、证券、工商、车辆登记信息。；
4，2018年4月8日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。
5、2018年3月8日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；
6、被执行人刚刑满释放，现无正式工作，收入不稳定，外加自身残疾，现正和家里人商量还款事宜；
7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘卫星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4703号
申请执行人刘彩凤，女，1959年10月7日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
申请执行人刘彩凤与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2111号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，协助原告刘彩凤取得北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第二层2009号商铺的房屋产权证书；二、如被告北京恒泰基业房地产开发有限公司未能按本判决书第一项履行，被告应以原告刘彩凤所交购房款数额为基数，按日万分之三计算，自本判决生效之日起的第九十一日始，至被告实际履行本判决书第一项义务之日止，向原告刘彩凤支付赔偿金；三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告刘彩凤支付逾期办理产权证书的违约金四千六百六十四元七角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘彩凤于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4703号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁千里
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执606号
申请执行人：刘斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的云劳人仲案字[2017]第289号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人刘斌于2018年2月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计31497.36元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执606号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭重庆市云阳县劳动人事争议委员会作出的云劳人仲案字[2017]第289号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4155-1号
原告：李某甲。
被告：王某甲。
本院在审理原告李某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某甲的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人李某乙如所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某甲的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李某甲提供担保的案外人李某乙所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年十一月三日
书记员 王洪亮
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初113号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张占停，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张占停犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人张占停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日21时30分许，被告人张占停酒后驾驶豫Ｄ×××××号一汽佳星牌小型汽车，沿叶县广场东街由南向北行驶至叶县文化路与广场东街交叉口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张占停血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。
上述事实，被告人张占停在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张占停的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书、鉴定结论告知笔录，前科证明、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张占停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张占停到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审前社会调查，张占停具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据张占停犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张占停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 樊书卿
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0622执228号
申请执行人：漳州市常山华星饲料有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：沈妙全，该公司董事长。
被执行人：黄俊林，男，1956年11月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行漳州市常山华星饲料有限公司与黄俊林买卖合同纠纷一案中，因黄俊林拒不按生效法律文书所确定履行义务,漳州市常山华星饲料有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行黄俊林支付货款231481元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月15日向黄俊林送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，并冻结被执行人黄俊林银行账户，但均余额不足。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年八月一日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执恢19号之二
申请执行人：海南玉隆房地产开发有限公司，住所地海口市秀英大道49号逸秀雅苑君骏阁611房。
法定代表人：施玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤兴，该公司员工。
被执行人：海南华山房地产开发总公司，住所地海口市文明东路187号华山大厦B幢19层。
法定代表人：周留贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭博，该公司员工。
根据海口市中级人民法院（2002）海中法经初字第167号民事判决书确定的内容，海南华山房地产开发总公司（以下简称华山公司）偿还中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达海南分公司）借款人民币1530万元及利息、罚息（应付的利息：2001年3月20日以前的所欠利息2248327.70元，2001年3月21日以后至判决限定的履行期限内的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利息标准计付）；华山公司偿还信达海南分公司599325美元及利息、罚息（应付的利息：2001年3月20日以前的所欠利息280987.05美元，2001年3月21日以后至判决限定的履行期限内的利息按中国人民银行公布的同期美元贷款利率上浮20%计算逾期利息，未付利息计入本金计算利息）；华山公司偿还信达海南分公司2001年3月20日以前原借款的剩余利息547031.20元，2001年3月21日以后至本判决限定的履行日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算复利；以上三项，华山公司应于判决发生法律效力之日起10日内向信达海南分公司偿付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；确认华山公司与信达海南分公司之间设定的抵押担保有效。信达海南分公司对位于海口市文明东路187号华山大厦A栋第15-20层房产享有优先受偿权。
判决生效后，信达海南分公司申请执行，本院于2011年12月14日立案执行，并于2012年11月23日裁定终结当次执行程序。经信达海南分公司申请，本院于2018年2月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院依信达海南分公司的申请，依法查封了被执行人华山公司名下位于海口市文明东路187号XXXXA栋第XXXX层5054.26平方米房产，期限为三年。因债权发生转移，本院于2018年7月19日作出（2018）琼97执恢19号之一执行裁定书，依法变更海南玉隆房地产开发有限公司（以下简称玉隆公司）为本案申请执行人。申请执行人玉隆公司因与被执行人华山公司于2018年7月30日达成执行和解协议，向本院提交了撤回强制执行申请，并同意解除对被执行人华山公司名下位于海口市文明东路187号XXXXA栋第XXXX层5054.26平方米房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南华山房地产开发总公司名下位于海口市文明东路187号XXXXA栋第XXXX层5054.26平方米房产的查封。
二、终结海口市中级人民法院（2002）海中法经初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9967号
原告：杭州富阳九龙混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183751742101Q，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。
法定代表人：张敏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明丰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：中城建第八工程局集团杭州第一建设有限公司，统一社会信用代码：913301001486616143，住所地：杭州市拱墅区丽水路248号1楼。
法定代表人：高福明，该公司执行董事。
原告杭州富阳九龙混凝土有限公司诉被告中城建第八工程局集团杭州第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杭州富阳九龙混凝土有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费14357元，减半收取7178.5元,由原告杭州富阳九龙混凝土有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 沛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执242号
申请执行人陈毕琼，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人杨丹，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人杨明月，男，1942年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人赵文华，女，1944年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人田毅，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人王金元，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈毕琼、杨丹、杨明月、赵文华与被执行人田毅、王金元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初494号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明申请执行人陈毕琼、杨明月、赵文华与被执行人田毅户籍登记地在四川省盐亭县人民法院管辖范围内，被执行人田毅的主要财产均在四川省盐亭县人民法院管辖范围内，本院于2018年3月26委托四川省盐亭县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 周海燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4157-1号
原告：张兆华。
被告：徐向东。
被告：候秀平。
被告：李建宏。
本院在审理原告张兆华诉被告徐向东、候秀平、李建宏民间借贷纠纷一案中，原告张兆华于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐向东、候秀平、李建宏的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并以案外人陈某所有的位于××房屋一套提供担保。
本院认为，原告张兆华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐向东、候秀平、李建宏的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人陈某所有的位于××房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一五年十一月三日
书记员 张竞舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03065号
原告苏×1，女，1998年8月3日出生。
法定代理人邵XX，女，1973年4月8日出生。
被告苏×2，男，1969年11月24日出生。
原告苏×1（以下简称原告）与被告苏×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邵XX及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的法定代理人邵XX于2006年10月7日因感情不和经北京市朝阳区人民法院判决离婚。原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费450元，该抚养费数额在当时仅够维持生存。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月450元的抚养费已经不够，故提出抚养费之诉。2011年4月21日经北京市朝阳区人民法院调解，被告每月支付的抚养费增加到600元至今，由于原告现在已经开始就读高中，高中已不属于国家义务教育的范围，学习费用等都相对增加，加上物价逐年增高开支加大，而原告之母的收入有限，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费十分困难。因此诉至法院，请求法院判决被告每月支付原告抚养费1200元，原告在校学习的各项费用双方各自负担一半。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我每月收入不到4000元，现在的爱人被解除劳动合同了，没有收入来源，我自己的父亲又病重需要治疗，我无力承担原告要求的每月1200元的抚养费，每月最多只能给800元。另外，学费应当包含在抚养费中，不应另行提出，原告现在提出800元的学费，应当提交相关证据，在有证据佐证的情况下我同意支付，没有证据不同意支付。关于孩子补习的问题，孩子刚上高一，现在就开始补习没有意义，而且原告之母事前没跟我说过补习班的事情，所以不同意支付。
经审理查明：原告之母邵XX与被告于1996年4月8日登记结婚，1998年8月3日生一女即原告，现在北京市第五十五中学就读。2006年10月17日，邵XX与被告经北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第15707号民事判决书判决离婚，原告归邵XX抚养，被告每月支付抚养费450元。2011年4月21日，北京市朝阳区人民法院出具（2011）朝民初字第13459号民事调解书，确认原告与被告就抚养费达成协议，被告每月支付原告抚养费600元。
现原告诉至法院，认为2011年的民事调解书中确定的抚养费金额已不能满足现在的生活需要，要求增加抚养费至每月1200元，并提出，被告应当负担原告教育费用的一半。被告主张自己收入微薄、再婚配偶待岗无收入、自己父亲病重，无力增加抚养费；为证明其主张，被告提交了工资条、结婚证、就业失业登记证、急诊病历等证据。原告未就其主张的学费、补习费提交证据。
上述事实，有各方当事人提交的民事判决书、民事调解书、工资条、结婚证、就业失业登记证、急诊病历等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告与被告经法院调解调整抚养费的时间是2011年，距今已有近三年的时间，按照近几年的消费水平，调解书中原定的每月600元生活费已经不能满足原告生活、教育及医疗等开支的需要，故原告要求增加抚养费的请求合理有据，本院予以支持。考虑到被告收入状况，亦需维持自己的家庭及生活，故本院酌情判处被告每月向原告支付1000元抚养费。原告主张的学费及补习费，未提交相关证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏×2自二○一四年二月起每月向原告苏×1支付抚养费一千元直至原告苏×1年满十八周岁止。
二、驳回原告苏×1的其他诉讼请求。
如果被告苏×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告苏×2负担（原告苏×1已垫付，被告苏×2于本判决生效后七日内支付给原告苏×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郝卓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22064号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：左仕荣，女，1956年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左仕荣信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,895.43元。原告诉称,被告左仕荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,895.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1202号
原告唐某某，男，汉族，村民。
被告韦某某，男，汉族，村民。
原告唐某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年农历12月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10000元，并出具欠款条据，载明：“因押车事宜欠唐某某壹万元整，韦某某，约定还款日期，2016年3月30日以前。”还款期限到后，经原告多次索要，被告总以种种借口，拒不履行还款义务，给原告带来损失。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供证据：欠条一份，证被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的证据，经与原件核对，本院予以确认。原告与被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，向原告借款10000元，并出具欠款，载明：“因押车事宜，欠唐某某壹万元整，韦某某，约定还款日期，2016年3月30日以前。”还款期限到后，经原告多次索要，被告以种种借口，拒不履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金困难向原告借款10000元，有欠条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告归还10000借款的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款10000元。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈汉军
人民陪审员 王军龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢 佳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执24号之一
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：李波，男，汉族，1975年9月12日出生，住海南省海口市。
根据已生效的海南省高级人民法院（2017）琼刑终133号和本院（2017）琼97刑初81号刑事判决书确定的内容，李波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40万元。责令李波按期履行完毕其与临高县国土局签订的《土地复垦协议书》，修复被其犯罪行为破坏的生态环境；对李波获取的127.776万元违法所得予以追缴。判决生效后，本院环境资源审判庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2018年3月7日立案执行。
经查，被执行人李波已缴纳的行政罚款15万元折抵罚金，剩余25万元，其中10万元已缴纳并上缴国库，剩余罚金15万元。执行过程中，被执行人家属向本院提存应缴纳的罚金12万元，本院依法扣划被执行人李波银行存款37072.67元，作为罚金及违法所得，均应上缴国库。至此，剩余罚金15万元执行完毕。对于追缴违法所得部分，本院通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人李波采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结。被执行人李波负有继续履行返还违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将罚金15万元及违法所得7072.67元上缴国库。
二、本案被执行人李波罚金执行完毕。
三、终结本案被执行人李波剩余违法所得1270687.33元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7441-2号
原告：王伟，男，1980年10月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：诸城市龙都街道水泊社区居民委员会。
被告：潍坊商誉建设工程有限公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街399号6层601户。
被告：诸城市海安置业有限公司。住所地：诸城市南外环路西段北侧。
被告：李元新，男，成年，住山东省垦利县。
本院在审理原告王伟与被告诸城市龙都街道水泊社区居民委员会、潍坊商誉建设工程有限公司、诸城市海安置业有限公司、李元新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费79482元，减半收取39741元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年三月三日
书记员 安郁墨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1013号
罪犯杨新华，男，1979年10月17日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2014年7月16日作出(2014)川刑初字第131号刑事判决,以被告人杨新华犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年12月3日起至2026年12月2日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨新华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨新华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、王东及同监区罪犯宋晓东、蒲明洪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月3日起至2026年6月2日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3919号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：慈洪启，住大连市。
被告：滕静，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告慈洪启、滕静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告大连香都物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连香都物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵艳娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5491号之三
申请执行人：张大平，女，1970年8月14日生，汉族，住万州区。
被执行人：涂宏炼，男，1969年5月2日生，汉族，住万州区。
张大平与涂宏炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02715号民事判决已生效。张大平于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款5万元及利息。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但可执行余款不足；查封了被执行人的车辆，但未实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款5万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐金蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03427号
原告刘宁。
原告李璐馨。
法定代理人刘宁。
共同委托代理人张喜龙，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村民委员会。住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村内
法定代表人王余粮，该村委会主任。
本院受理原告刘宁、李璐馨诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘宁、李璐馨撤回起诉。
本案案件受理费5950元，减半后由原告承担2975元。
代理审判员 李 鑫
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 郑庆君
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行客户经理。
被告：李财清，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：李彦荣，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：李峰峰，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告李财清、李彦荣、李峰峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加了诉讼。被告李财清、李彦荣、李峰峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李财清归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款30000元及按合同约定利息；2、依法判令被告李彦荣、李峰峰承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李财清、李彦荣、李峰峰组成3人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年11月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李财清向原告借款30000元，由被告李彦荣、李峰峰作连带保证担保，自助循环使用期限3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向被告李财清授信使用自助可循环农户小额贷30000元。被告李财清于2014年2月28日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年2月27日到期。被告李财清未按合同的约定归还到期贷款本息。经原告多方催收，被告李财清于2014年4月9日还利息135元、复利0.61元，2014年9月20日还利息621元、复利12.85元。被告李财清未按约定归还贷款本息，被告李彦荣、李峰峰也不履行保证责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李财清、李彦荣、李峰峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李财清、李彦荣、李峰峰未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃相关诉权。本院经审查作如下认定：原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、身份证、记账凭证（自助循环贷款合约签订）、借款凭证、还款流水、贷款合约基本信息等证据，本院认为，该证据客观真实，符合证据的要件，在三被告未提供证据反驳的情形下予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告李彦荣、李峰峰对该笔贷款的最高额担保额度为105000元。
本院认为，原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李财清发放了贷款，被告李财清取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告李财清的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告李财清归还贷款30000元及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李彦荣、李峰峰作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同的约定，应对上述贷款本金及利息在合同约定的最高担保额度105000元范围内承担连带偿还义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李财清归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及利息（利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算）；
二、被告李彦荣、李峰峰对被告李财清的上述债务在最高担保额度105000元范围内承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费746元，简易程序减半收取373元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费746元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 伍秀春
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 琼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1006号
罪犯张建国，男，1973年9月26日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年7月16日作出(2014)项刑初字第81号刑事判决,以被告人张建国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑9年，刑期自2013年10月7日起至2022年10月6日止。判决发生法律效力后，2014年7月31日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、牛洪昌及同监区罪犯张箭君、闻启安的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年10月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1812号
申请执行人启东市人民法院，住启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建。
被执行人茅柳春,男,1990年4月22日出生,汉族,住启东市。
申请执行人启东市人民法院与被执行人茅柳春盗窃罪一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）苏0681刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，茅柳春缴纳罚金10000元,追缴未退赃款11300元，发还各被害人。本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人茅柳春正在监狱服刑，本院已发函监狱请求协助。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十七日
书记员 刘小龙
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执恢10号
申请执行人：叶河清，男，1962年7月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
被执行人：谢利均，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体户，住安徽省祁门县。
被执行人：胡龙江，男，1973年10月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)祁民一初字第00333号民事判决书，于2018年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢利均、胡龙江银行存款215324.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年三月九日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10598号
原告：杭州富阳诚信担保有限公司，统一社会信用代码：913301837161447477，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路6号。
法定代表人：潘金华，董事长。
委托诉讼代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：孙高校，男，1961年7月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙焰程，男，1985年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵琪，女，1986年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张文琴，女，1960年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵俊杰，男，1983年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）诉被告孙高校、孙焰程、邵琪、张文琴、赵俊杰追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙高校归还原告代偿款404314.62元，并支付原告违约金1010.79元（按日万分之五暂计算至2016年12月8日止）以及自2016年12月9日起至全部款项还清之日止的违约金（按日万分之五计算）；二、被告孙高校支付原告律师代理费12000元；三、被告孙焰程、邵琪、张文琴、赵俊杰对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
经审理查明：2015年11月25日，被告孙高校、原告诚信担保公司、浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订个人循环保证借款合同一份，借款金额为400000元，该合同借款期限为2015年11月25日起至2016年11月20日，月利率为7.25‰。利息按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。同时作为保证人的原告诚信担保公司对该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。该合同同时约定了其他相关事项。2015年11月25日，被告孙高校出具借款借据一份，确认收到借款400000元。
同日，被告孙高校作为借款人、被告孙焰程、张文琴、邵琪作为保证人向原告诚信担保公司出具信用担保保证书一份，约定由被告孙焰程、张文琴、邵琪为案涉借款提供反担保。表示愿意以个人及家庭的全部财产（包括对外投资）偿还借款本息和违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）以及为主张债权支出的律师费用、差旅费用等。同日，被告赵俊杰出具与被告孙焰程、张文琴、邵琪内容相同的信用担保保证书一份。
2016年11月30日，原告为被告孙高校代偿借款本息共计404314.62。
2016年12月14日，原告诚信担保公司因本案委托浙江萍萍律师事务所，并与其签订委托代理合同一份，原告支付律师费12000元。
另查明，被告孙高校向原告诚信担保公司缴纳信用保证金12000元，该信用保证金至今并未退还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告诚信担保公司已经代被告孙高校归还代偿款404314.62元，故对于该代偿款项，原告诚信担保公司有权向债务人，即本案被告孙高校追偿。被告孙高校依法应当归还案涉代偿款。现被告孙高校在合理期限内未归还案涉代偿款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。关于被告孙高校向原告支付的信用保证金12000元，本院认为，该款项系属被告孙高校在签订合同时向原告诚信担保公司交付，款项系属真实。虽原告认为该款项作为信用违约金不予退还。但是本院认为，该款项系属被告孙高校向原告诚信担保公司缴纳的信用保证金，在本案中依法应当予以扣除。故在原告诚信担保公司为被告孙高校代偿时，依法应当扣除该保证金，故被告孙高校尚欠原告代偿款为392314.62元。
关于原告诚信担保公司要求被告孙高校按日万分之五支付违约金，该计算标准和期间均合理合法，但是其计算的数额及基准有误，应以代偿款392314.62元为基数。故对该诉讼请求的合理部分，本院亦予以支持。
关于原告诚信担保公司主张的律师代理费12000元，符合双方当事人之约定，本院依法予以支持。
被告孙高校、孙焰程、邵琪、张文琴、赵俊杰出具的信用担保保证书中明确约定，被告孙焰程、邵琪、张文琴、赵俊杰应当承担连带责任保证，连带保证范围包括借款本息和违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）以及为主张债权支出的律师费用、差旅费用等。现原告诚信担保公司要求被告孙焰程、邵琪、张文琴、赵俊杰对案涉款项、违约金及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，系属合理，本院依法予以支持。
综上，原告诚信担保公司的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告孙高校、赵俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高校归还原告杭州富阳诚信担保有限公司代偿款392314.62元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告孙高校支付原告杭州富阳诚信担保有限公司自2016年12月1日起至实际给付日止的违约金（按本金392314.62元、日万分之五计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告孙高校支付原告杭州富阳诚信担保有限公司律师代理费12000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告孙焰程、邵琪、张文琴、赵俊杰对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州富阳诚信担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元，减半收取3780元，诉讼保全费2605元，合计6385元，由原告杭州富阳诚信担保有限公司负担199元，由被告孙高校、孙焰程、邵琪、张文琴、赵俊杰负担6186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 钟 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0998号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇。
被上诉人（原审原告）魏九英。
被上诉人（原审原告）魏国贤。
被上诉人（原审原告）魏群芳。
被上诉人（原审原告）魏国梅。
四被上诉人共同委托代理人汪晓俊。
被上诉人（原审被告）朱方敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月12日15时35分许，朱方敏驾驶苏L×××××号轻型普通货车沿丹阳市后巷镇后北路由西向东行驶，行至该道路“彭庄119线59号”电杆东侧50米路段处，超车时擦上同方向魏志驾驶的“厦杏三阳”牌二轮摩托车，致使二轮摩托车方向失控侧倒，造成车辆受损，魏志受伤的交通事故。魏志经医院抢救无效于当日死亡。该事故经公安交警部门责任认定，朱方敏承担事故的全部责任，魏志不承担事故责任。魏九英系魏志的配偶，魏国贤、魏群芳、魏国梅系魏志的子女。现魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅提起诉讼，要求人民保险公司和朱方敏赔偿各项损失388557.5元。苏L×××××号轻型普通货车登记所有人为朱方敏，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元，未投不计免赔），该事故发生保险期间内。魏志生前在江苏胜利电工有限公司工作，有一定的务工收入。事故发生后，朱方敏已支付3万元预赔款。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成公民人身损害的应当予以赔偿。魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅的近亲属魏志在本案所涉交通事故中死亡的事实清楚，证据确实，原审法院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故责任双方按照过错比例分担责任。因肇事车辆在人民保险公司投保了商业第三者责任险，可先行由人民保险公司在承保的商业第三者责任险中赔付，不足部分再由事故责任方按责任赔偿。人民保险公司辩称，一、受害人无证驾驶，属违法行为，在本次事故中应负相应的责任。二、肇事车辆商业三责险未投保不计免赔，根据商业保险条款的规定，商业险部分应当计20%免赔率。三、朱方敏被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿。原审法院认为，一、受害人无证驾驶机动车虽违法，但其违法行为与魏志因本次交通事故死亡并没有直接因果关系，交警部门出具的事故认定书系根据双方的交通行为与事故成因的关系进行具体分析后作出的认定，并无不当。二、肇事车辆投保商业三责险未同时投保不计免赔险，按约应扣除20%免赔率，但免赔率的扣除是在总损失减去交强险赔偿后的剩余损失基础上进行扣除，而非在商业三责险保险限额的基础上直接扣除。三、受害人因事故死亡，朱方敏负事故全部责任，依法应追究刑事责任，朱方敏依法不承担精神损害抚慰金。
原审法院确认受害人损失如下：1、死亡赔偿金357918元（32538元／年＊11年）；2、处理丧葬事务的误工费及交通费4000元；3、丧葬费25639.5元。以上各项损失合计为387557.5元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿11万元，超出部分损失277557.5元，由朱方敏赔偿。因肇事车辆同时在人民保险公司投保商业第三者责任保险（保险金额20万元，无不计免赔），按全责免赔20%计算扣除后，剩余损失为222046元，该损失已超过保险限额20万元，故该222046元应由人民保险公司在商业三责险范围内赔偿20万元，另由朱方敏赔偿22046元。因朱方敏已赔偿3万元，故差额7954元应由魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅返还给朱方敏。
原审法院判决：一、人民保险公司在判决生效后十日内赔偿魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅31万元；二、魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅在判决生效后十日内返还朱方敏7954元；三、驳回魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅的其他诉讼请求。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：按照商业三者险的合同约定，朱方敏未购买不计免赔险，人民保险公司的赔偿责任应当扣减20%，即商业三者险仅需赔偿16万元。人民保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅在二审中辩称，原审判决是正确的。
被上诉人朱方敏在二审中辩称，原审判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，朱方敏向本院出具承诺，除已经赔偿魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅的3万元之外，愿意另行赔偿魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅47557.5元，原审判决认定的魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅返还给朱方敏的7954元，朱方敏不再主张。
本院认为，涉案商业三者险合同中关于“免赔率”的计算基数存在二种解释，即“免赔率”计算基数是按实际损失数额还是按保险赔偿限额，通常说的“先免后限”还是“先限后免”。该保险条款系人民保险公司提供的格式条款，按照合同法的相关规定，对格式条款有二种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即应当“先免后限”。即使按照人民保险公司关于“应该扣减20%免赔率”的上诉主张，本案超过交强险赔偿范围的实际赔偿数额为277557.5元，扣除免赔率后（222046元）仍然超过商业三者险的20万元赔偿限额。因此，原审判决人民保险公司在商业三者险限额内赔偿是正确的，依法应予以维持。
另外，因朱方敏在二审中承诺，除已经赔偿魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅的3万元之外，愿意另行赔偿魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅47557.5元，原审判决认定的魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅返还给朱方敏的7954元，朱方敏不再主张。此系当事人自主处分自己权利的行为，不损害他人合法权利，亦与魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅应当获得的赔偿相当，本院予以采纳，原审判决应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第281号民事判决第一、三项和诉讼费分担部分；
二、变更丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第281号民事判决第二项为“朱方敏在判决生效后十日内赔偿魏九英、魏国贤、魏群芳、魏国梅47557.5元”。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 健
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初323号
原告：王素云，女，1955年11月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，河南秉正律师事务所实习律师。
被告：邵金磊，男，1991年8月10日生，汉族，住民权县。
委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区未来路**号锦江国际花园**号楼*层。
负责人：冯钧，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵帅，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人：王增顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。
原告王素云与被告邵金磊、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告王素云的委托诉讼代理人刘保堂，被告邵金磊及其委托诉讼代理人慕保胜，被告中银保险河南分公司的委托诉讼代理人邵帅，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人张合顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失93301元（计算自2017年4月11日至8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日14时30分许，被告邵金磊驾驶豫Ｎ×××××小型轿车在省道303线24公里加100米处，与同方向驾驶电动三轮车的原告王素云追尾相撞，造成原告王素云受伤的交通事故，该事故经内黄县交警大队认定，邵金磊负事故的全部责任。肇事车辆在二被告处投保交强险和商业三者险。原告已经起诉过一次，内黄县人民法院已判决解决了部分损失，之后原告仍在治疗中，该部分损失被告未予赔偿，特诉至法院，望判如所请。
被告邵金磊辩称：原告的合理损失未超出交强险及商业险保险范围，应由二被告保险公司先行承担。上次开庭被告邵金磊先行垫付的21000元应从二被告保险公司赔偿给原告的数额中予以扣除，返还于被告邵金磊。被告邵金磊再次为原告垫付的3000元，实际花费为2700元，扣除上次被告邵金磊承担的保全费、诉讼费1433元后，剩余数额应返还被告邵金磊。
被告中银保险河南分公司辩称，被告同意在商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。被告在上次案件中已支付商业险53514.28元，本次诉讼支付余额不应超出保险限额20万元，即剩余限额146485.72元。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
被告天安财险河南分公司辩称，在原告提供真实有效的证据前提下，被告同意在交强险各分项限额内进行赔偿。（2017）豫0527民初1809号判决书判决被告支付原告医疗费等共计21255.44元，要求本次判决时予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于护理人数，原告主张护理人数为2人，但被告邵金磊及天安财险河南分公司有异议，辩称原告的病历均显示为1人护理，应按照1人护理计算护理费，本院认为，长期医嘱单能够反映医生根据原告的病情作出需陪护情形的相关医嘱，现原告病历长期医嘱单显示“陪护1人”，虽原告解释诊断证明显示陪护2人，只是新病历系统不完善，只能医嘱“陪护1人”，但原告先后四次入住内黄县中医院，其在最后三次的住院期间完全可以要求院方按照真实的陪护人员出具病历，而非仅在出院当天出具的诊断证明上手写陪护2人，故本院认定原告住院期间的护理人数为1人。2.关于住院天数，原告四次病历显示的实际住院天数共计为138天，故本院认可的住院天数为138天。3.关于交通费，结合原告住院的天数及地点等，本院酌定为1380元。4.关于被告邵金磊的垫付款，其当庭表示本次诉讼不再要求原告返还垫付款，可在下次诉讼中一并处理，本院认为以上系被告邵金磊的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费41525.5元，住院伙食补助费4140元（30元/天×138天），营养费2760元（20元/天×138天），误工费13210.74元（95.73元/天×138天），护理费15607.8元（113.1元/天×138天），交通费1380元，原告上述物质性损失共计78624.04元。首先由被告天安财险河南分公司首先应在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计30198.54元；剩余损失48425.5元，由被告中银保险河南分公司在三者险剩余限额内承担。超出上述范围原告王素云的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中银保险有限公司河南分公司赔偿原告王素云物质性损失共计48425.5元；
（2016）被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告王素云物质性损失共计30198.54元；
（2016）驳回原告王素云本次起诉的其他诉讼请求；
（2016）上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告王素云负担168元，被告邵金磊负担898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝 宁
二○一八年元月二十九日
书记员 王玮康
刘 某 某 与 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第397号
原告刘某某，女，汉族，乾安县人。
被告韩某某，男，汉族，乾安县人。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，致使婚后二人感情不和，现原被告已分居一年，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某某经人介绍于2006年1月16日登记结婚，现已分居，婚后未生育子女。庭审中，原告表示无家庭共同财产、无债权债务需要法院分割。
认定上述事实的证据有：原告提交的婚姻状况证明一份以及原告的当庭陈述。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，不应动辄口角，现原告诉至法院请求判决离婚，且离婚态度坚决，被告亦未到庭参加诉讼，经法庭做原告的和好工作无效，应认定原被告夫妻双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月十九日
书记员 李健平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执171号之六
申请执行人王兰，女，1962年3月8日生，布依族，贵州省关岭自治县人，住黄果树旅游区白水镇。
被执行人安顺市京都投资有限公司。
地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区白水镇洒把新村。
法定代表人：兰光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初254号民事判决书，立案受理申请执行人王兰与被执行人安顺市京都投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：支付2016年5月16日至2017年2月15日期间的房屋租金人民币135000.00元给申请人王兰；承担案件受理费人民币1600.00元；交纳申请执行费1925.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人安顺市京都投资有限公司在中国农业银行的存款人民币3320.87元、贵州银行存款人民币731.21元、中国农业银行存款人民币761.24元，共计人民币4813.32元进行了强制扣划，用于支付申请人王兰房屋租金人民币2888.32元及申请执行费人民币1925.00元，申请人申请执行事项尚余借款人民币133711.68元未执行到位。经对被执行人安顺市京都投资有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，被执行人安顺市京都投资有限公司现暂无可供执行财产，且经申请人同意终结本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人安顺市京都投资有限公司有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈阳阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1074号
申请执行人贾俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被执行人卜春祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人贾俊与被执行人卜春祥民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6030号民事调解书，申请执行人贾俊于2016年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6030号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文浩
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622��435号之一
申请执行人：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人：秦艳青，女，1966年2月28日出生，汉族，住淇县。
被执行人：刘培林（又名刘新生），男，1971年1月15日出生，汉族，住淇县。
本院在执行申请执行人王文海与被执行人秦艳青、刘培林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文海与被执行人秦艳青庭下自愿达成执行和解协议，而和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年八月六日
书记员 高亚坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0304执保57号
申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区财神庙村5组。统一社会信用代码：914203046797639431。
法定代表人：刘大忠，该公司总经理。
被执行人：徐武安，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人郧县融和建材工贸有限公司（以下简称融和公司）与被执行人徐武安买卖合同纠纷一案，申请执行人融和公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人徐武安银行存款110000元或同等价值的财产进行保全。申请执行人融和公司已向本院提供其所有的牌号为鄂Ｃ×××××号凌宇牌重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院经���查认为，申请执行人融和公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被执行人徐武安银行存款（收入）110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、扣押申请执行人郧县融和建材工贸有限公司所有的牌号为鄂Ｃ×××××号凌宇牌重型特殊结构货车一辆。
案件申请费1070元，由被执行人徐武安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党平
二〇一八年八月八日
书记员 翁静