广西壮族自治区北海市中级人���法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终1282号
上诉人(一审被告)：庞振雄，男，汉族，1984年7月8日出生，住北海市铁山港区。
上诉人(一审被告)：庞振伟，男，汉族，1988年10月10日出生，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师（受上诉人庞振雄的共同委托）。
被上诉人(一审原告)：庞世颜，女，汉族，1966年1月10日出生，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
上诉人庞振雄、庞振伟因与被上诉人庞世颜健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞振雄及其与庞振伟共同委托诉讼代理人陈星良，被上诉人庞世颜及其委托诉讼代理人陈坚玲到庭参加询问。本案现已审理终结。
庞振雄、庞振伟共同上诉请求：一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港人民法院作出的(2017)桂0512民初273号民事判决，改判驳回庞世颜一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清，证据不足。本案中，除了庞振雄、庞振伟之外，还有裴小军也参与了本次的互殴事件。由于场面相对混乱，无法直接证实证明庞世颜的损害只是由庞振雄、庞振伟造成,不排除庞世颜有选择性地排除裴小军的责任，主观归责��振雄、庞振伟。既然公安机关也已经对裴小军、庞振雄、庞振伟参与斗殴的行为进行了相应的处罚，则应当将整个事件结合处理。在没有确凿证据证实庞振雄、庞振伟实施了侵害行为，不能将损害后果全部归责于庞振雄、庞振伟。况且，庞世颜的损害结果属于多因一果的情形，裴小军也参与了本次事件，一审法院也适用推定归责原则，则裴小军作为参与者也应承担相应的责任。庞世颜放弃对裴小军的诉讼请求的，庞振雄、庞振伟对裴小军应承担的赔偿份额不承担连带责任。因此，一审法院判决由庞振雄、庞振伟承担80％责任显然有悖于事实，加重了庞振雄、庞振伟的责任和义务。本案是互殴的性质，过错是相当的，应当按照各50%的责任来分担。二、一审法院证据采纳标准值得商榷，判决有失偏颇。庞世颜于2017年8月12日向一审法院提交北海市中医院出具的牙齿治���费发票，一审法院对该发票予以采纳，缺乏客观公正性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的最终认定医疗不仅需要正式的发票收据凭证，还需要结合医疗机构提供的病历和诊断证明等相关证据才能确定。庞世颜提交的治疗费是属于医疗费的预付款的性质。虽然庞世颜向北海市中医院预交了14985元的牙齿医疗费，但没有证据证实需要治疗的牙齿与本次事件具有某种关联性，更没有病历或者诊断佐证庞世颜治疗牙齿的过程，庞世颜是否会继续治疗牙齿也是一个未知数。损坏的四颗牙齿原来是假牙，在之前的几年镶上去的，当时支付的费用只有1500元，一审认定四颗牙齿的费用为14985元是错误的。
庞世颜答辩称，庞振雄、庞振伟的上诉请求及事实理由不成立，庞振雄、庞振伟认为庞世颜被打落的是假牙没有证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决也是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
庞世颜向一审法院起诉请求：庞振雄、庞振伟赔偿庞世颜经济损失23539元（其中医疗费22277.8元、住院伙食补助费300元、误工费78元、护理费383.4元、交通费500元）。
一审法院认定事实，庞世颜与庞振雄、庞振伟同为广西北海市兴港镇贵余坛村村民，系邻居关系，庞振雄、庞振伟系兄弟关系。2017年1月23日16时许，庞世颜与庞振雄、庞振伟的母亲苏永芬发生口角，后庞振雄、庞振伟从家中出来殴打庞世颜儿子裴小军等人，双方扭打在一起，致使庞世颜受伤，庞世颜于当日晚19时48分被送至铁山港区人民医院住院治疗，2017年1月25日出院，医疗费为2201.98元。庞世颜于1月25日前往北海市人民医院口腔门诊进行检查，医疗费75.82元。庞世颜于2017年8月12日到北海市中医院治疗牙齿，医疗费14985元。庞世颜被打后，群众拨打电话报警，北海市公安局兴港派出所民警到达现场处置，后作出《行政处罚决定书》，认定庞世颜头部及牙齿部位受伤，庞振雄、庞振伟因殴打他人被处行政拘留六日并处以罚金贰佰元人民币的行政处罚。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”庞振雄、庞振伟的共同殴打行为造成了庞世颜受伤，应承担连带赔偿责任。庞世颜与庞振���、庞振伟作为邻居，理应团结互助，和谐处理好各种关系；当发生纠纷不能协商一致时，应申请有关部门处理，不应以过激行为去解决。本案纠纷的发生，起因是庞世颜与庞振雄、庞振伟的母亲发生口角后，庞振雄、庞振伟从家里冲出来殴打庞世颜的儿子，双方扭打在一起，导致了庞世颜受伤的事实。庞世颜与庞振雄、庞振伟的母亲发生口角，庞振雄、庞振伟殴打庞世颜的儿子裴小军后，庞世颜理应克制情绪，和谐沟通或申请相关部门进行处理，但庞世颜及其儿子裴小军随即与庞振雄、庞振伟扭打在一起，导致矛盾进一步激化，致使庞世颜在双方的扭打中被庞振雄、庞振伟打伤，故此次纠纷中双方都存在过错。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该院根��庞世颜与庞振雄、庞振伟在此次纠纷中各自的过错程度，确定庞世颜负20%的责任，庞振雄、庞振伟承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目赔偿标准》（以下简称《2017年赔偿标准》），该院确认庞世颜各项经济损失如下：1、医疗费：17262.8元；2、住院伙食补助费：300元（100元/天×3天=300元）；3、误工费，庞世颜系农村户籍人员，未提供证据证明其有固定收入、最近三年平均收入，亦未提供证据证明其所从事的行业，故按照2017赔偿标准中的“农村居民人均可支配收入”计算为85.14元（10359元/年÷365天×3天=85.14元）；庞世颜诉请误工费78元，是对自己权利的处分，该院予以采纳；4、护理费，庞世颜未能提供护理人员��收入证明，故参照2017赔偿标准第4项中的“居民服务修理和其他服务业”平均工资，计算住院天数3天为390.50元（47511元/年÷365天×3天=390.50元）；庞世颜诉请护理费383.4元，是对自己权利的处分，该院予以采纳；5、交通费，庞世颜未提供交通费用票据证实，但考虑庞世颜为治疗伤情确实需要乘坐交通工具往返，该院酌情支持100元。故庞世颜的各项经济损失为：医疗费17262.8元、住院伙食补助费300元、误工费78元、护理费383.4元、交通费100元，五项合计18124.2元；根据该院确定的双方承担责任的比例，由庞世颜自负3624.84元，庞振雄、庞振伟赔偿庞世颜各项经济损失共计14499.36元。庞振雄、庞振伟主张庞世颜伤情与其无关，但并未提供证据证明，且有派出所案件材料证实庞世颜当时被打的伤情记录，对庞振雄、庞振伟的辩解该院不予采���。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：庞振雄、庞振伟赔偿庞世颜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14499.36元。案件受理费381元，由庞振雄、庞振伟负担。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院二审经询问及查阅一审卷宗材料，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。庞振雄、庞振伟的共同殴打行为造成了庞世颜受伤，该事实有公安机关的行政处罚决定书予以佐证，庞振雄、庞振伟对庞世颜的人身损害应承担连带赔偿责任。同时，庞世颜对于本起纠纷的发生具有一定的过错，一审法院认定庞世颜承担20%的民事责任，并无不当，本院应予以维持。庞振雄、庞振伟上诉主张庞世颜的儿子裴小军共同参与互殴，裴小军也应对庞世颜的人身损害承担赔偿责任，且庞振雄、庞振伟的赔偿责任应为50%的比例。本院认为裴小军与庞振雄、庞振伟互殴行为所导致的人身损害，属于另外一个案件审理的范围，且经询问，庞振雄、庞振伟对一审法院另案处理的其二人与裴小军之间的健康权纠纷案件并未提出上诉，庞振雄、庞振伟并无证据表明裴小军在与其二人互殴的过程中误伤到裴小军的母亲庞世颜，庞世颜亦主张其本身受到的人身伤害系庞振雄、庞振伟造成的，因此，庞振雄、庞振伟的该上诉理由不成立，本院不予支持。庞振雄、庞振伟上诉主张庞世颜并未实际产生14985元的牙齿治疗费的问题，且属于假牙重镶，有过度治疗的情形。本院认为，庞世颜所主张的该部分费用无论是否属假牙重镶，但若无庞振雄、庞振伟殴打其牙齿部位也不会产生该治疗费用，且有北海市人民医院、北海市铁山港区人民医院的相关病历诊治需择日拔除残根，尤其是铁山港区人民医院2017年1月27日病程记录、北海市中医院2017年8月12日的门诊病历及次日的门诊收费票直接证明该治疗过程及费用，且无证据证明14985元对于修补4颗牙齿超出合理费用的范围，一审法院对庞世颜因本案纠纷引起的镶补牙齿的费用认定事实清楚，本院予以确认。被上诉人庞世颜向一审法院诉请上诉人庞振雄、庞振伟赔偿其经济损失23539元（其中医疗费22277.8元、住院伙食补助费300元、误工费78元、护理费383.4元、交通费500元），一审法院在认定被上诉人庞世颜各项损失基础上，判令上诉人庞振雄、庞振伟赔偿被上诉人庞世颜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14499.36元，在判决主文中遗漏驳回被上诉人庞世颜其他诉讼请求的判项，本院予以纠正。
综上所述，庞振雄、庞振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审判决遗漏判项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初273号民事判决；
二、驳回被上诉人���世颜的其他诉讼请求。
二审案件受理费381元，由庞振雄、庞振伟负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 王雅新
审 判 员 何能媛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 明 智
书 记 员 龚安珍