wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人���法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27356号
原告北京中冶建研物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号西门平房40-43号，注册号110108007280298。
法定代表人郎峥，总经理。
委托代理人罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人王英如，该公司职员。
被告北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇上林苑2号105室，注册号：110115011955884。
法定代表人吴金发，职务不详。
原告北京中冶建研物业管理有限公司（以下简称中冶建研公司）与被告北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司（以下简称华晟昌泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶建研公司委托代理人罗宪民、王英如到庭��加了诉讼，被告华晟昌泰公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中冶建研公司诉称，2010年9月1日，我公司与华晟昌泰公司签订《建筑器材租赁合同书》（以下简称“《租赁合同书》”），《租赁合同书》就租赁方法、结算方式、租赁物的使用、维修及保管和违约责任都作出了明确的约定。《租赁合同书》后附建筑器材租赁及维修收费标准一和二作为合同的组成部分。《租赁合同书》签订后，我公司按照合同约定向华晟昌泰公司提供租赁建筑器材，但华晟昌泰公司从未向我公司支付过租金，华晟昌泰公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。截至2012年6与30日，华晟昌泰公司欠付租金共计129237.36元。根据《租赁合同书》第七条违约责任第二款的约定，华晟昌泰公司应当支付逾期交付租金的违约金，共计38771.21元。以上欠款我公司多次���华晟昌泰公司催要，但华晟昌泰公司都以种种理由拒绝支付，华晟昌泰公司的行为严重侵害了我公司的合法财产权益，现诉至法院，诉讼请求：1、判令华晟昌泰公司立即向我公司支付拖欠租金（2010年9月1日-2012年6月30日）共计129237.36元；2、判令华晟昌泰公司向我公司支付逾期付款违约金共计38771.21元。3、本案诉讼费用由华晟昌泰公司负担。
被告华晟昌泰公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月1日，北京冶建模板开发有限公司与华晟昌泰公司签订建筑器材租赁合同书，约定华晟昌泰公司租赁北京冶建模板开发有限公司的建筑器材，租期自2010年9月1日至2011年9月1日，承租方如不能按期交纳租金，应承担滞纳金，滞纳金每天按租金总额的千分之五计算增收。双方合同期满，承租方必须在十日内退还全部租赁物或续签新合同书，如逾期不还的租赁物，又不续签新合同书者，即认为原合同书继续有效，继续计收租金，并以原确定租金价格为基础，上浮百分之十，直到承租方归还租赁物和付清租金为止。合同签订后，北京冶建模板开发有限公司按照合同约定交付给华晟昌泰公司建筑器材，但华晟昌泰公司未按合同约定按期支付租金，截止2012年6月30日，华晟昌泰公司共拖欠租金129237.36元。另查，2013年9月20日，中冶建研公司与北京冶建模板开发有限公司签订合并协议，约定两公司合并，合并形式为吸收合并，中冶建研公司存续，北京冶建模板开发有限公司注销，合并后，北京冶建模板开发有限公司债权、债务由中冶建研公司继承。2014年，北京冶建模板开发有限公司被北京市工商行政管理局海淀分局核准注销。在本案审理过程中，华晟昌泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有��冶建研公司陈述、建筑器材租赁合同书、华晟昌泰欠冶建租金器材核对等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华晟昌泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京冶建模板开发有限公司与华晟昌泰公司签订建筑器材租赁合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，北京冶建模板开发有限公司按照合同约定交付给华晟昌泰公司建筑器材，但华晟昌泰公司未按合同约定按期支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因中冶建研公司与北京冶建模板开发有限公司签订合并协议，北京冶建模板开发有限公司债权、债务由中冶建研公司继承，故中冶建研公司要求华晟昌泰���司给付拖欠的租金并支付违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司于本判决生效后七日内给付北京中冶建研物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年九月一日至二Ｏ一二年六月三十日的租金人民币一十二万九千二百三十七元三角六分。
二、北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司于本判决生效后七日内支付北京中冶建研物业管理有限公司违约金人民币三万八千七百七十一元二角一分。
如果北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千六百六十元，由北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第94号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上诉人（原审被告人）董某某。
原审被告人张某某。
原审被告人邱某某。
原审被告人邱某某。
原审被告人邱某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘某、张某某、董某某、邱某某、邱某某、邱某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）奉刑初字第1557号刑事判决，对被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人刘某、董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某、董某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘某、董某某，原审被告人张某某、邱某某、邱某某、邱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、董某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第1557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初532号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，地址：郑州航空港区三官庙办事处三官庙村，统一社会信用代码：91410100170391550P。
负责人：刘学彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建国，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市，该支行员工。
被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，地址：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村，组织机构代码：31753136-0。
负责人：陈艳霞，该办事处负责人。
委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处，地址：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处大辛庄村，组织机构代码：34950292-7。
负责人：孟智勇，任该办事处主任。
委托诉讼代理人：李振梅，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所实习人员。
被告：董胜军，男，1971年5月27日出生，汉族，住郑州市中牟县。
被告：任文利，男，1963年2月15日出生，汉族，住郑州市中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处、董胜军、任文利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行申请撤回对被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处、董胜军、任文利的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行撤诉。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行负担。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 王 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1165号
申请执行人：蔡雅静，女，1987年9月12日，汉族，住漳浦县。
被执行人：林进来，男，1978年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡雅静与被执行人林进来、林贵盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币101850.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡纯真
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3873号
原告席某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
原告席某与被告周某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告周某某、薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2015年9月9日，二被告向原告借款15400元，约定还款期限半个月，并立有借据一支，借款后原告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还借款本金15400元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告席某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年9月9日被告周某某、薛某某向原告借款人民币15400元。
被告周某某、薛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告席某所举证据作如下认定，原告席某提供借据一支，形式来源合法，被告领取应诉材料后未进行抗辩，庭审时又未到庭质证，视为被告对质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此对该借据证明的事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告周某某、薛某某购买了席某东风牌小轿车一辆，双方签订买卖合同，二被告购买了车后给原告支付了部分车款，下欠15400元由二被告给原告出具了欠据一支，后原告催要未果。原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，原、被告双方虽未履行书面合同，但二被告给原告出具了欠据，证明了双方的债权债务关系，原告就该欠款跟二被告索要，事实清楚，证据充分，且二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，二被告应当遵循诚信原则履行义务，故原告要求二被告给付赊欠购车款的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因双方在欠据中未约定利息，视为无息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周某某、薛某某于本判决生效后五日内给付原告席某公司车款15400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告周某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年八月十日
书记员 郭亚军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1170号
原告：长沙光源实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷9号。
法定代表人：邓述洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：童春明，女，汉族，1953年11月10日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙光源实业有限公司（以下简称“光源公司”）诉被告童春明返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员李双临独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告光源公司的法定代表人邓述洪及委托诉讼代理人戴玉玺到庭参加了诉讼。被告童春明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童春明腾退其侵占的原告光源公司所有的位于长沙市××××楼的房屋；2、判令被告童春明向原告光源公司支付从侵占之日起至实际腾退之日止的租金（暂计算从2002年10月1日起至2017年3月1日止约69200元整）；3、判令被告童春明承担本案所有费用。事实和理由：光源公司是原轻纺行办下属的国有特困企业，其所有资产均属于国有资产。光源公司系原长沙灯头厂破产后成立的，自成立起就处于停业状态，一直依靠政府困难补助和少许租金收入维持公司日常开支。现光源公司所属的部分经营场地和办公室被部分退休职工侵占自住或低价出租。其中位于长沙市开福区××楼××房屋（老厂区××北向）约28.8平方米自2002年10月1日起被童春明侵占，并将该房屋对外出租，收取租金。根据对比同地段、同时期、同面积出租房屋的租金，童春明侵占期间（从2002年10月1日起至实际腾退之日止，暂计算至2017年3月1日之日止）收取的租金累计约69200元。2016年5月因其他职工向国资委举报，国资委经过调查落实，确认光源公司的上述门面确实被职工侵占自住或者出租。国资委据此向光源公司发出整改通知，要求光源公司在2016年7月底前将职工侵占的门面收回并进行统一管理。光源公司收到国资委的整改通知后采取了相应措施，收回了大部分被侵占的房屋，但仍有部分职工拒不退还侵占的房屋。2016年11月9日，光源公司向不配合的相关人员发放了通告，并在该房屋所在的各个通道、楼梯间等张贴了该通告，同时向各个不配合人员进行沟通调解，其中包括童春明，但童春明仍不予配合强行占用房屋并继续收取租金。童春明的行为严重侵害了光源公司的合法权益，现光源公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告童春明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：长沙市房地产管理局于1998年3月4日颁发长房权其它字第××号《房屋所有权证》，位于长沙市开福区大王家巷9号7栋三层房屋的所有权属人为光源公司。光源公司系原轻纺行办下属的国有企业，其所有资产均属于国有资产，受长沙市人民政府国有资产监督管理委员会监管。
2016年5月30日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会向光源公司发出《整改通知书》，认为：一、光源公司内部管理制度松弛（或不健全），管理处在无序状态；二、公司资产未集中管理使用，任由职工分割侵占。责成光源公司依法收回被职工强占的资产，并做好资产占用费的核算工作，收回后做到统一管理。2016年7月4日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会再次向光源公司发出《通知》，要求光源公司在2016年7月25日前完成整改事项，重点检查被占资产及资产占用期间费用结算情况，对整改不到位或对整改事项进行抵制不执行的，市国资委纪委将依据事实追究相关人员的法纪责任。2016年11月9日光源公司发出《通告》，内容为：“在全公司绝大多数职工包括退休职工的积极支持和配合下，公司整顿经营性资产清理内欠工作进行得非常顺利，但仍有极少数职工拒不配合（名单附后），严重影响公司整合资产进程，为不影响内欠清理工作的正常进行，同时为保护国家、集体、职工的权益，经研究决定将这部分职工的相关情况上报国资委、市财政局、市国资公司及市工改办，将相关人员以侵占国有资产向人民法院提起诉讼，追究其相关法律责任和由此产生的直接和间接经济损失。”童春明在此名单中。
另查明，童春明在未取得光源公司许可情况下，私自占住该公司位于开福区大王家巷9号7栋三楼中28.8平方米的房屋一间。在光源公司下达《通告》时也未将该房屋腾退交还给光源公司。本案在审理过程中，光源公司向本院提交其于2014年将3楼约30平方米房屋出租给他人的《租房合同》，拟证明租金为每月700元。现光源公司向本院提起诉讼要求童春明按照每月400元的租金标准向其交纳自私占用房屋的租金损失。
以上事实，有《房屋所有权证》、《整改通知书》、《通告》、《民事判决书》、《租房合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、我国《物权法》规定“物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，童春明虽系光源公司职工，但在未经光源公司许可情况下，私自占有属于光源公司的房屋，其行为侵害了光源公司对房屋享有所有权的权益。故本院对光源公司要求童春明腾退侵占其所有的长沙市开福区大王家巷9号7栋3楼房屋的诉讼请求予以支持。
二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光源公司主张童春明将房屋出租，但未能提交证据予以证明，本院对光源公司的该主张不予采纳。考虑到本案系历史遗留问题，且光源公司未能提供充分证据证明实际租金损失，故本院对光源公司要求童春明支付房屋占用租金的诉讼请求，本院不予支持。
三、童春明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告童春明于本判决发生法律效力之日起10日内将位于长沙市开福区大王家巷9号7栋3楼的房屋腾空并交付给原告长沙光源实业有限公司；
二、驳回原告长沙光源实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1530元，因适用简易程序减半收取765元，由被告童春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一七年六月五日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二条本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01404号
原告：刘文，男，1968年3月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘文诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘文的委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文诉称：2013年2月18日，刘文与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘文4.47亩土地，其中一等地2.89亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.58亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2944元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘文所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘文的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘文不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘文不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘文解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘文与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘文4.47亩土地，其中一等地2.89亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.58亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘文的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘文有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘文不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘文承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘文解除合同，而刘文不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘文提出解除合同这一事实并未得到刘文认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘文提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘文土地租赁费用2944元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10706号之一
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
被执行人深圳市博信达科技有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座1405-1406。
法定代表人严昌贤。
申请执行人申请执行被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1647号行政裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人深圳市博信达科技有限公司确认未依法缴纳员工2015年4月至6月期间的社会保险费，被执行人深圳市博信达科技有限公司应于收到指令书之日起5个工作日内到属地社保机构补缴欠费本金和滞纳金共计24437.82元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计1291.64元，扣除执行费50元后，剩余款项1241.64元已通知申请执行人领取。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨学全
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3342号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托代理人：刘惠中、刘颖雅，公司员工。
被告：中山市石岐区燕翔美容美发用品商行，住所地广东省中山市石岐区。
经营者：陈小燕。
本院在审理原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告中山市石岐区燕翔美容美发用品商行物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉信物业管理有限公司以被告已履行付费义务为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月二十日
书记员 谢雅怡
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1280号
申请执行人朱守彬。
被执行人张曰德。
被执行人聂桂莲。
本院在执行朱守彬与张曰德、聂桂莲德追偿权纠纷一案中，申请执行标的额300000元，已执行0元，未执行标的额300000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1746号
申请执行人：ＸＸ，女，1966年10月27日出生，现住庄河市。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月18日作出（2017）辽0283民初2806号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：劳动报酬4727元，诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人大连步云山资源开发有限公司已给付申请执行人劳务费4727元。申请执行人向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初2806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年九月十九日
书记员 吕炎城
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1062号
原告：刘某某。
被告：马某某。
原告刘某某诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 辛玥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第164号
原告陈瑛，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告陈瑛诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈瑛于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值25506.93元的财产。
经审查，本院认为，原告陈瑛向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币25506.93元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1654号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
住所地：桐柏县城关镇文化路中段。
委托诉讼代理人：龚正，公司工作人员。
委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告：夏跃芝，女，1961年12月19日生，汉族。
被告：王军涛，女，1967年1月25日生，汉族。
被告：汪丽，女，1986年9月4日生，汉族。
被告：安可朋，男，1978年8月3日生，汉族。
原告桐柏农商行与被告夏跃芝、王军涛、汪丽、安可朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚正、方庆到庭参加诉讼，被告夏跃芝、王军涛、汪丽、安可朋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏跃芝偿还原告借款本金30万元及利息；2、被告王军涛、汪丽、安可朋对上述借款本息等承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月22日原告与被告夏跃芝签订借款合同，原告向被告夏跃芝发放贷款30万元，约定月利率9.9‰，逾期利率为月息14.85‰，贷款期限为20个月，自2015年7月22日起至2017年3月22日止。被告王军涛、汪丽、安可朋为该借款承担连带担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未偿还该借款本息，故提起诉讼。
原告桐柏农商行向法庭提交的证据是：
1.四被告身份证复印件各一份，以证明四被告基本情况；
2.借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告夏跃芝在原告处贷款30万元，并约定借期20个月，期内利率为月息9.9‰，逾期利率为月息14.85‰；
3.保证合同复印件一份及担保承诺书复印件三份，以证明被告王军涛、汪丽、安可朋为被告夏跃芝借款提供连带担保。
被告夏跃芝、王军涛、汪丽、安可朋未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月22日被告夏跃芝在原告处借款30万元，双方签订借款合同并约定，借款期限为2015年7月22日至2017年3月22日，月利率9.9‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，即月利率为14.85‰。被告王军涛、汪丽、安可朋自愿为被告夏跃芝上述借款承担连带责任担保，并与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务到期后二年。该借款到期后，四被告均未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告如约向被告夏跃芝提供了借款，被告夏跃芝亦应按照合同约定，向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告夏跃芝偿还借款本金30万元及利息的请求，本院予以支持；依借款合同约定，2015年7月22日至2017年3月22日月利率按9.9‰计，2017年3月23日至款付清之日月利率按14.85‰计。被告王军涛、汪丽、安可朋与原告签订保证合同，自愿为被告夏跃芝借款提供保证，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王军涛、汪丽、安可朋承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏跃芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年7月22日至2017年3月22日按月利率9.9‰计，2017年3月23日至款付清之日止按月利率14.85‰计）；
二、被告王军涛、汪丽、安可朋对于上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，由被告夏跃芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 徐明明
人民陪审员 王 依
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗 月
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1182号
原告：蔡建贵，男，1973年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱科平，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广西省桂林市象山区。
原告蔡建贵与被告朱科平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱科平立即偿还借款本金100000元及利息7331元（利息按年利率6%计算，自2017年4月26日起算至2018年7月16日止。此后利息照算至还清之日止），合计107331元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月25日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，并约定一个月内还清。为此，被告向原告出具了一份借条。借条载明“今借到蔡建贵1000**元整，还款时间2017年4月25日前还清。借款人：朱科平。”2017年3月27日，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款10万元。可到期后，被告不守信用，至今未付分文。为此，特向法院起诉。
被告朱科平未进行答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称相符合。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，被告朱科平借原告款10万元未还，有被告出具的借条及银行转账记录为证，本院予以确认，被告朱科平应继续履行还款的义务。因原告实际转钱到被告的时间是2017年3月27日，故应认定该时间是被告向原告借款的时间。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱科平应在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月28日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元（原告已预交），由被告朱科平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30896号
原告：张秀军，女，1963年6月19日出生，北京肯德基有限公司总配，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨蕊，女，1989年1月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王得民，男，1989年4月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：王守山，男，1954年5月4日出生，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张秀军（以下简称原告）与被告王守山（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蕊、王得民，王守山，平安保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求王守山和平安保险公司赔偿医疗费3970.93元，交通费299元，营养费8000元，护理费20600元，误工费12016元，精神损害抚慰金6000元。事实和理由：王守山系×××车辆的车主，车辆在平安保险公司投保。2015年12月9日17时30分，王守山驾驶×××由东十里堡路自北向南行驶，未按交通规则停车，乘客开门与我相撞，造成我受伤。经交警认定，王守山承担全部责任。事发后，我去医院检查，王守山仅支付前期治疗费用。由于我生活压力较大无力支付后续治疗费用，至今腿伤未愈，时常病发疼痛。
王守山辩称，对于事故责任认定无异议。我在平安保险公司投保交强险、商业三者险30万元。事故发生时，我的车停在路边，打着双闪，原告骑电动车与我的车门发生碰撞，但原告没有倒地。在办理手续期间原告行动自如，我积极配合原告治疗，我给原告垫付医疗费1139.2元。原告和我一起去保险公司理赔，原告对理赔金额不同意。我上了保险，对于原告的各项损失同意保险公司在合理范围内赔偿。
平安保险公司辩称，对于事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，商业险情况需要核实。认可事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日17时30分，在北京市朝阳区新天地小区五期工程口处，王守山驾驶×××汽车由北向南开车门，原告驾驶电动自行车由北向南骑行，×××汽车右前车门与原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，王守山负事故全部责任。×××在平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生时间在保险期间内。
事发当天，原告入民航总医院进行治疗，该医院2015年12月14日出具的病休证明书记载：左膝关节、软组织损伤。原告于2015年12月、2016年1月至3月、2017年5月多次前往民航总医院进行复查。该医院出具的病休证明书记载建议休假时间共计为十三周零三天。原告自行支付医疗费3805.93元，王守山为原告垫付医疗费1139.13元。
庭审中，原告就其主张的交通费提交了出租车发票、停车费发票等票据。原告主张其受伤期间由其丈夫杨某护理，并提交了北京市朝阳区X村民委员会出具的证明，记载杨某在X村工作，因妻子张秀军发生交通事故需要护理照顾生活费，于2015年12月9日至2016年3月23日未上班每月工资4000元。原告主张其为北京X有限公司职员，月收入2889元，并就其主张的误工费提交了工资单及银行卡交易明细。平安保险公司及王守山对2016年1-2月份的交通费票据认可，对其他证据的证明目的不予认可。
上述事实，有当事人陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，×××汽车在平安保险公司投保了交强险，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。
对于原告的各项诉讼请求：医疗费系合理要求，但其计算数额有误，本院根据其提交的医疗费票据计算具体数额；交通费系合理要求，本院予以支持；营养费一项，原告未提交需要加强营养的医嘱及支出营养费的票据，但考虑到其因交通事故受伤，确有加强营养的必要，本院结合其伤情酌情确定具体数额；护理费一项，其未提交需要护理的医嘱，且未提交护理人员收入的纳税证明，本院根据其伤情及本市护理行业一般收费标准酌情认定；误工费一项，其主张的误工期过长，本院结合其伤情及其提交的收入证明酌情认定；精神损害抚慰金一项，无证据表明此次事故对其精神造成损害，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张秀军医疗费三千八百零五元九角三分、营养费九百元、交通费二百九十九元、护理费二千一百元、误工费八千五百九十八元；
二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告张秀军负担370元（已交纳），由被告王守山负担166元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾月双
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3912号
原告：韩春刚，男，1972年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜晓锋，女，1972年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告韩春刚诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春刚的委托诉讼代理人姜晓锋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费19972元，并给付自应给付之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20413号建筑面积10.84平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报，由于印象城分公司是金运公司的分公司，无独立法人资格，故追加金运公司为被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20413号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4993元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20413号建筑面积10.84平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20413号建筑面积10.84平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付4993元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费19772元，并给付自应给付之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。庭审中，原告认可2017年1月21日收到租赁费975.60元。
原告提交了《商品房预售合同》、《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2016年第三季度至2017年第二季度所欠的商铺租赁费18996.40元（已扣除已付的975.60元）及按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告韩春刚2016年第三季度至2017年第二季度所欠的商铺租赁费18996.40元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2016年7月8日、2016年10月8日、2017年1月22日、2017年4月8日起至判决生效被告莱州印象城商业管理有限公司实际付款之日止，分别以4993元、4934元、4017.40元、4934元为本金按日万分之三计算的违约金；自2017年1月8日起至2017年1月21日止以4934元为本金按日万分之三计算违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保548号
变更保全申请人:余永明，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：田永柏，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人余永明与被申请人田永柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）渝0105民初2757号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人田永柏名下价值50万元的财产和查封申请人余永明名下坐落于重庆市石柱土家族自治县黄水镇莼乡路X号X幢X-
X房屋（建筑面积55.88㎡）。申请人余永明于2018年7月31日向本院提出申请，要求置换担保，将申请人余永明名下坐落于重庆市石柱土家族自治县黄水镇莼乡路X号X幢X-
X房屋（，建筑面积55.88㎡）置换为中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201850010000001883）。
本院认为，申请人余永明的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定，裁定如下：
准予申请人余永明的变更申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 李好
二〇一八年八月二日
法官助理吴善浩
书记员刘智彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15342号
原告：张雪平，男，1979年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：朱立威，男，1979年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告张雪平与被告朱立威民间借贷纠纷一案中，原告张雪平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱立威的起诉。
本院认为，原告张雪平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪平撤回对被告朱立威的起诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告张雪平负担。
代理审判员 何 盈
二〇一七年一月十三日
书 记 员 袁嘉阳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢2号
申请执行人：吴晓光，女，1974年12月18日生，锡伯族，无职业，住吉林丰满区。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人：尹恒，男，1971年12月29日生，汉族，吉林市绿化管理处职员，住吉林丰满区。
申请执行人吴晓光与被执行人尹恒离婚纠纷执行一案，由于被执行人尹恒未能按已发生法律效力的（2014）吉高新民一初字第15号民事判决书履行义务。申请执行人吴晓光向本院立案申请，执行在执行过程中，本院冻结了被执行人尹恒的工资帐户，因再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案于2015年4月9日裁定终结本次执行程序。2016年1月恢复执行，在执行过程中，被执行人履行了判决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕。
二、解除对被执行人尹恒银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一六年一月十五日
书记员 常晓巍
书记员 常晓巍
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太民一初字第00412号＼n原告：杜玲，女，1967年10月16日生，汉族。＼n委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。＼n被告：太和县老程建筑机械供应点，行业代码其他机械和设备修理业（4390）。＼n负责人：程志，经营者。＼n被告：程建平，男，1959年10月1日生，汉族。＼n杜玲诉太和县老程建筑机械供应点、程建平产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n杜玲诉称：2012年农历9月28日，原告的丈夫和他人一道从太和县老程建筑机械供应点购买了一台简易吊机，购买后于2013年1月19日下午3点左右，原告在给王某建楼房时，因吊机的大臂折弯，导致钢丝绳绞断原告的左手；原告治疗支付了医疗费，经鉴定构成八级伤残。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等98018.11元。＼n本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案“太和县老程建筑机械供应点”系个体工商户，其经营者为程志，在诉讼中应以程志为当事人；“太和县老程建筑机械供应点”不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告杜玲的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员耿万生＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员高慧慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4410号
原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人张贵清，该公司董事长。
委托代理人李文涛、高雷，内蒙古东日律师事务所律师。
被告乌汗，男，1982年8月生，蒙古族，住呼和浩特市。
被告孔祥瑞，1982年2月生，汉族，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司诉被告乌汗、孔祥瑞名誉权纠纷一案中，原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司领于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤回起诉。
案件受理费20100元（原告已预交），减半收取，由原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司负担10050元，另10500元退还原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 蒋 葵
人民陪审员 杨焕萍
二〇一六年九月三日
书 记 员 潘雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1240号
原告欧军。
担保人湛坤。
担保人湛海求。
被告凌海鹰。
被告湖南统全担保有限公司。
法定代表人凌海鹰。
被告余建中。
本院在审理原告欧军与被告凌海鹰、湖南统全担保有限公司、余建中民间借贷纠纷一案中，原告欧军于2015年4月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告凌海鹰、湖南统全担保有限公司、余建中的银行存款70万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。湛坤、欧军、湛海求自愿以其共同所有的位于长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园2栋1001号房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7091994**号、709199417号、7091994**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告欧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告凌海鹰、湖南统全担保有限公司、余建中的银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封湛坤、欧军、湛海求共同所有的位于长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园2栋1001号房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7091994**号、709199417号、7091994**号）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第487号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人吴某，曾因盗窃于2012年11月16日被义乌市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第358号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年11月至12月期间，被告人吴某在义乌市稠江街道实施盗窃作案三起，具体如下：＼n1、2012年11月30日左右，被告人吴某至义乌市稠江街道高新北路6号宿舍楼4楼8411室，采用凑钥匙开锁的方式进入被害人范某的房间，窃得现金人民币200元。＼n2、2012年12月5日13时许，被告人吴某至义乌市稠江街道杨村路281号宿舍楼3幢2单元501-5室，采用凑锁开门的方式进入被害人虞某的房间，窃得现金人民币30元。＼n3、2012年12月6日15时许，被告人吴某至义乌市稠江街道稠州西路399号，趁被害人雷某熟睡房门未锁之际，进入605宿舍房间窃得现金人民币40元。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某、虞某、雷某的陈述，扣押物品清单，人员概况情况，现场辨认笔录及照片，监控截图照片，到案经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页已无正文）＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年一月三十一日＼n代书记员王剑波＼n
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第192号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾嫒，女1985年12月15日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾嫒担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾嫒在邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号430XXXX账户资金9000.00元、2500.00元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾嫒在邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号430XXXX账户资金9000.00元、2500.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63CE45AF-F5E1-4D50-A25D-F8C1F1C6426D&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NjNjZTQ1YWYtZjVlMS00ZDUwLWEyNWQtZjhjMWYxYzY0MjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第581号
罪犯高青山，男，1979年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）喀刑初字第35号刑事判决，以被告人高青山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年11月14日起至2014年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高青山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高青山在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2010年7月至2013年9月在入监队从事缝球劳动，全年创造产值7948.12元，累计获考核分307.2分，记功5次。
本院认为，罪犯高青山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高青山减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2438号
上诉人（原审被告）马某甲（又名马兵）。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人马某甲因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楚亭亭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2091号
原告常某。
被告陈某，
本院在审理原告常某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
审 判 员 姜安国
二〇一六年五月九日
法官助理 丁 慧
书 记 员 练永龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初683号
原告：刘新家，男，汉族，1960年3月22日出生，住滦南县。
被告：河北金运专业汽车有限公司，住所地：鹿泉区。
法定代表人：马宪文。
原告刘新家与被告河北金运专业汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告刘家新向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北金运专业汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告刘新家的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新家撤回对被告河北金运专业汽车有限公司的起诉。
本案诉讼费203元（已减半），由原告负担。
审判员 张春雷
二〇一八年二月二日
书记员 梁文茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1487号
申请执行人：松原市永达汽贸有限公司
法定代表人：孔庆辉，经理
住所：松原市经济开发区单家村
被执行人薛兵，男，1979年3月17日生，汉族，现住前郭县。
被执行人薛晓伟，男，1982年2月2日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人松原市永达汽贸有限公司与被执行人薛兵、薛晓伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月7日作出(2016)吉0702民初2524号民事调解,调解如下：一、被告薛兵于2016年8月8日前给付原告松原市永达汽贸有限公司欠款44000元并自2015年8月31日起至给付之日止按月利1.5%支付利息。二、被告薛晓伟承担连带给付责任。案件受理费900元，减半收取450元由二被告承担，剩余450元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3125号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王立文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93823032-BBB8-464C-902F-3AEFA33F5584&imgId=OTM4MjMwMzItYmJiOC00NjRjLTkwMmYtM2FlZmEzM2Y1NTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第181号
罪犯洪永平，男，1985年4月10日出生，汉族，江西省瑞金市云石山人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）翁刑初字第24号刑事判决，以被告人洪永平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月5日起至2014年8月4日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯洪永平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯洪永平在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年十月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值10147.73元，获奖金746.1元，累计获考核分189.3分，记功3次。
本院认为，罪犯洪永平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪永平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D2B1B098-A1E6-4AA9-BDD6-BBF815CB3930&imgId=ZDJiMWIwOTgtYTFlNi00YWE5LWJkZDYtYmJmODE1Y2IzOTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第221号
罪犯付天云，男，1977年12月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。曾因强奸罪于二00七年八月十三日被宁城县人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年一月七日作出（2011）宁刑初字第00009号刑事判决，以被告人付天云犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2010年10月25日起至2014年5月24日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付天云在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付天云在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均73.3分。在病休期间，能够积极配合治疗。自2011年3月至2013年9月，累计获考核分77.006分，记功3次。该犯确有悔改表现。该犯有前科，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯付天云在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付天云减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1667号
原告：孙淑玲，女，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王金刚，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王美玲(系王金刚之妻)，女，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人：王金刚，信息同上。
原告孙淑玲诉被告王金刚、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙淑玲、被告王金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款140000元，利息37000元，本息共计177000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，二被告向原告借款140000元，双方约定利息为1.5分，借款期限为一年。借款到期后原告经多次催要未果，起诉要求二被告偿还欠款本金140000元，利息37000元，本息共计177000元。
被告王金刚辩称：没有答辩意见，对原告诉求认可。
本院经审理认定事实如下：因二被告水稻种植需求资金，2017年1月3日，向原告借款140000元，双方约定利息为1.5分，借款期限为一年。因到期索要未果诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息177000元。
上述事实有被告给原告出具的《借据》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，被告王金刚对证据的真实性及证明的问题均无异议。故本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，双方应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期偿还。逾期偿还应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金刚、王美玲于本判决书生效之日起15日内给付原告孙淑玲借款本金140000元，利息37000元，本息合计177000元。（逾期利息自本判决书生效之日起，按双方约定月利息1.5分支付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告王金刚、
王美玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一八年八月十四日
书记员 李俊萍
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2487号＼n原告王小芳。＼n委托代理人华旭斌、王宇丰。＼n被告刘开银。＼n原告王小芳为与被告刘开银民间借贷纠纷一案，于2012年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托代理人王宇丰到庭参加了诉讼；被告刘开银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王小芳诉称，2011年12月21日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币10万元，并约定月息2.5分，以上事实有被告刘开银出具的借条一份为凭，因被告至今未还。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（按月息2.5%从2011年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。＼n原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：＼n1、借条并收条一份，证明被告向原告借款的事实。＼n被告刘开银未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。＼n本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。＼n上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘开银向原告借款10万元未归还的事实，有其本人出具的借条等证据为凭，足以认定。现原告要求被告支付借款利息，超过银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告刘开银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘开银于本判决生效后十日内归还原告王小芳借款本金人民币10万元并支付逾期利息（从2011年12月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%，计付至本判决指定的履行之日止）。＼n二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2426元，保全费用1020元，由被告刘开银负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长王闽芳＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员刘剑军＼n二〇一三年一月三十一日＼n书记员俞霞珍
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初7号
安徽汇通新型建材有限公司：
你（单位）诉南通四建集团有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9153.0元，其中受理费：9153.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月四日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1327号＼n原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司。＼n法定代表人：周春芬。＼n委托代理人：洪广二。＼n被告：吴俊。＼n被告：丽水市经济贸易委员会。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。＼n本院在审理原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司诉被告吴俊、丽水市经济贸易委员会、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司承担。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员罗淼淼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初153号
原告刘传新，男，汉族，无职业，住址吉林省集安市。
委托代理人闫杰，系东陵兰天法律服务所法律工作者。
被告杨景宽，男，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。
原告刘传新与被告杨景宽劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。原告未能提供杨景宽的有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传新的起诉。
案件受理费675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李冬梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12财保12号
申请人：吉林安装集团股份有限公司。
法定代表人：孙萌光。
委托代理人：刘小平。
被申请人：江苏联美生物能源有限公司。
法定代表人：苏壮强。
申请人吉林安装集团股份有限公司与被申请人江苏联美生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林安装集团股份有限公司向泰州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏联美生物能源有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，泰州仲裁委员会具函本院处理。
本院经审查认为，申请人吉林安装集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏联美生物能源有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 雯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1445号
原告：方惠玲，女，汉族，生于1965年12月10日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：史伟，男，汉族，生于1981年6月15日，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告方惠玲与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告方惠玲的委托代理人吕元正到庭参加了诉讼，被告史伟经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方惠玲提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的长辈。被告因业务需要资金分别于2013年9月13日、12月20日、2014年10月24日向原告借款16万元、10万元、10万元，共计36万元，双方没有约定还款期限。2015年底，原告要求归还借款，被告一再推脱。2016年春节时，原告已经无法找寻到被告。至今被告向原告所借的36万元仍未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告史伟经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院对本案证据及事实分析认定如下：原告主张被告向其借款36万元。针对该主张，原告提供了三份借条，第一份借条落款时间为2013年9月13日，借条载明：“今借到方惠玲人民币现金160000元（大写：壹拾陆万元整）”，被告在借款人处签字捺印，借条还注明了“史伟身份证号：XXXXXX”。原告诉称该笔借款以现金方式交付，并提交了本人的银行卡取款记录，取款记录显示原告于2013年9月13日分两次取款共16万元（每次8万元）。第二份借条落款时间为2013年12月20日，借条载明：“今借到方惠玲现金100000元（大写：壹拾万元整）”，被告在借款人处签字捺印，借条同时注明了“史伟身份证号：XXXXXX,现住址：XXXXXX”。原告诉称该笔借款以现金方式交付，并提交了本人的银行卡取款记录，取款记录显示原告于2013年12月20日取款10万元。第三份借条落款时间为2014年10月24日，借条载明：“今借到方惠玲人民币现金壹拾万元正（￥100000元），借款人身份证号：XXXXXX”，被告在借款人处签字捺印。原告诉称该笔借款中85600元为转账交付，其余部分为现金交付，针对该主张，原告提供了本人银行转账流水凭证，该凭证显示2014年10月24日原告账户对外转支85600元。对于上述三份借条，被告史伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳，故对上述三份借条予以采信，该三份借条能够证明原被告之间具有借贷合意。对于借款的交付，原告除提供了取款凭证及转款凭证外，还对借款交付的时间、地点等进行了详细的陈述，并申请了证人出庭作证。本院认为，结合原告的出借能力、原被告之间的关系以及被告向原告出具借条的事实，在被告未依法到庭参加诉讼并提出证据予以反驳的情况下，原告提供的证据足以证明原告向被告交付了借条载明的借款金额，故根据原告提供的证据，本院依法确认被告向原告借款36万元的事实成立。
本院认为，被告史伟向原告方惠玲借款的事实清楚，所出具的借条系双方真实意思表示，被告作为借款人应该依法向原告归还借款本金36万元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟在本判决生效之日起十五日内归还原告方惠玲借款本金360000元。
案件受理费6700元，保全费2320元，公告费600元，由被告史伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 美
代理审判员 孙海霞
人民陪审员 梁 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4823号
原告施某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告施某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，1982年8月9日，原、被告登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年4月24日补办结婚证。婚后生育两个子女均已成年，婚后因生活琐事被告经常殴打原告，导致原、被告无法共同生活。请求1、依法判决原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，原告所述的结婚时间、婚生子女均属实。原、被告夫妻感情很好，原告诉状中所述的事实和内容不符，原、被告夫妻虽有争吵，但感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告对该证据无异议，且该证据是由政府部门出具的，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于1982年8月9日登记结婚，后因结婚证丢失于2014年4月24日补办了结婚证，于1988年1月11生育长子，取名曹某乙。1989年9月8日生育长女，取名曹某甲。婚后原、被告因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于某县某镇蒋伙场村宅院一处，三轮车一辆、电动摩托车一辆、四轮车一辆、摩托车一辆，30万元存款。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年八月十日
书记员 宋霄楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第4454号
原告：熊群方，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：王汉欣，系武汉市汉阳区洲头法律服务所律师，系特别授权代理。
被告：武汉安居伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号人信汉商银座E座栋11层18室。
法定代表人：常石杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工，系特别授权代理。
本院在审理原告熊群方诉被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告熊群方以已与被告武汉安居伟业房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊群方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊群方撤回起诉。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元（原告已预交），由原告熊群方负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年一月十日
书记员 许 泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执532号
白春辉：
双辽市众鑫种业与白春辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款62471.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费837.00元。
二〇一七年三月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保44号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，该行行长。
被申请人：帅华太，男。
被申请人：翁冬梅，女。
被申请人：谢鹏程，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2017年3月9日向本院提出申请称，2015年6月，申请人与被申请人帅华太签订《个人额度借款合同》，合同约定，申请人为被申请人提供75万元的借款，借款年利率8.25%，逾期利率为12.375%。此后，申请人同被申请人帅华太、翁冬梅、谢鹏程分别签订《个人最高额抵押合同》。2015年6月12日，申请人向被申请人帅华太放款75万元。但被申请人迟迟未能履行还款义务。现申请人拟向法院提起民事诉讼，因情况紧急，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人帅华太、翁冬梅、谢鹏程所有的价值75万元的房产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人帅华太、翁冬梅共同所有的房产；查封被申请人谢鹏程所有的房产；查封房产价值限额75万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月九日
书记员 周明敏
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执8号
祁尧轩：
本院受理你申请执行李凤娟离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一六年一月十四日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00698号
上诉人（原审原告）：许德胜，男，1952年11月25日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：李秀英，女，1952年12月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：汤连芝，女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：许某甲，男，2004年9月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：汤连芝，系许某甲母亲。
上诉人（原审原告）：许某乙，男，2009年8月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：汤连芝，系许永璨母亲。
以上五上诉人共同委托代理人：吴雷，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：淮南东鑫物流有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：朱力争，该公司总经理。
原审第三人：柏跃坤，男，1976年12月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人许德胜、李秀英、汤连芝、许某甲、许某乙因确认劳动关系纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许德胜、李秀英、汤连芝、许某甲、许某乙于2015年11月13日向本院申请撤回上诉，并于同日申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。许德胜、李秀英、汤连芝、许文锦、许永璨申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许德胜、李秀英、汤连芝、许某甲、许某乙撤回上诉；
二、撤销淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00813号民事判决；
三、准许许德胜、李秀英、汤连芝、许某甲、许某乙撤回起诉。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由许德胜、李秀英、汤连芝、许某甲、许某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1060号
原告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
法定代表人：武尚霞，公司经理。
委托诉讼代理人：李剑红，公司员工。
被告：王希龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住曲周县。
被告：李风美，女，1964年7月20日出生，汉族，住曲周县。
原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财保邯郸支公司）与被告王希龙、李风美追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财保邯郸支公司委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼、被告王希龙、被告李风美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财保邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告保险赔款损失104267.4元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月10日21时许，被告王希龙无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至白寨乡祥和路白寨中学路段时撞上同向前方的行人欧艳秀、张爱民、李九云，造成三人受伤的交通事故。经曲周县公安交通警察大队认定，被告王希龙负此次事故的全部责任。曲周县人民法院(2017)冀0435民初1394号、1593号民事判决书确认原告应向李九云、张爱民支付保险赔偿金2005.92元、102261.48元，现原告已经支付了全部款项、款项支付时间为2017年10月16日、12月19日。由于被告王希龙系无证驾驶，被告李风美作为车主及车辆借用人、疏于管理，将车辆出借给无驾驶证的人驾驶，以致发生交通事故，没有尽到谨慎义务，存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十八条规定，原告有权就赔偿部分直接向被告主张追偿，且二被告应负连带赔偿责任。
王希龙、李风美未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王希龙、李风美系夫妻关系。2017年4月10日21时许，被告王希龙无证驾驶登记在其妻子李风美名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，在白寨镇祥和路白寨中学路段发生交通事故，撞伤行人张爱民、李九云等。经曲周县公安交通警察大队认定，被告王希龙负此次事故的全部责任。原告系冀Ｄ×××××号小型轿车投保交强险的承保人，根据本院(2017)冀0435民初1394号、1593号民事判决，在交强险各分项限额内共计赔偿李九云、张爱民损失104267.4元，全部款项已赔付到位，款项支付时间为2017年10月16日、12月19日。
本院认为，原告亚太财保邯郸支公司作为冀Ｄ×××××号小型轿车投保交强险的承保人，对案涉事故第三者的损失在交强险限额内理赔后，因被告王希龙未取得驾驶资格符合法定追偿情形，原告依法取得向侵权人的追偿权。原告主张被告李风美作为案涉车辆的车主及车辆出借人疏于管理，将车辆出借给未取得驾驶资格的人驾驶，应与被告王希龙负连带赔偿责任。对此本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是车辆所有权登记，不宜作为判别机动车所有权的依据。被告两人系夫妻关系，本案案涉车辆以被告李凤美名义注册日期为2012年12月29日，在被告夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”原告仅以车辆行驶证主张被告李凤美为车主也即车辆所有人，并系事发前车辆出借人的依据不足，基于两被告间的身份关系，也有违日常生活经验，本院不予采信。被告王希龙个人作为侵权人，本案中应承担赔偿责任，由被告李凤美承担被告王希龙个人侵权行为的连带赔偿责任，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希龙自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司垫付的交通事故赔偿款104267.4元；
二、驳回原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,385.4元，减半收取计1,192.7元，原被告各自负担596.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年八月十六日
书记员 李燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AB46AC95-5E1A-4887-8E87-97735540D643&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YWI0NmFjOTUtNWUxYS00ODg3LThlODctOTc3MzU1NDBkNjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第421号
罪犯张洪强，男，1974年7月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）红刑初字第159号刑事判决，以被告人张洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿104821.39元。宣判后，被告人张洪强提出上诉，内蒙古赤峰市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）赤刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月28日起至2015年3月27日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○一二年十月一次作出刑事裁定，对罪犯张洪强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年3月28日起至2014年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪强在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分以上。该犯在从事电子线圈劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计考核分129.78分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张洪强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪强减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年3月28日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第34号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于二一三年十二月四日作出（2013）浦刑初字第4826号刑事判决，对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 邱纯杰
代理审判员 曹 延
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8843号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托诉讼代理人：方漾。
被告：钱光亮。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告钱光亮信用卡纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回对被告钱光亮的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月十五日
代书记员 王 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1577号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：肖水桥德，男，汉族，1969年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告肖水桥德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠信用卡金额全部还清为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 员 黄 捷
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 段丽娟
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第00139号＼n公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。＼n被告人薛某，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，系石家庄市辰光酒店保安。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。＼n石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员许志磊出庭支持公诉，被告人薛某、被害人段某某及其诉讼代理人河北暖风律师事务所吕哲律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月6日11时许，被害人段某某到石家庄市苑东街辰光酒店十楼办事，在酒店门口因不听从保安被告人薛某指挥停车，与其发生争执。薛某以为段某某打电话叫人过来，遂回房间拿来弹簧刀，并用弹簧刀将段某某的胸腹部、左颌面部等多处捅伤。经鉴定段某某伤情为重伤。另段某某小肠部分切除术后构成九级伤残，颌面部损伤构成十级伤残。＼n案发当日下午15时30分，被告人薛某到公安机关投案自首。次日薛某被刑事拘留。＼n被告人薛某在开庭过程中对上述事实没有异议，当庭认罪。＼n被害人段某某表示不提起刑事附带民事诉讼，请求法庭对被告人按照故意杀人罪定罪处罚。＼n诉讼代理人认为被告人薛某应构成故意杀人罪。且被告人的自首情节不应予以认定。＼n上述事实，被告人薛某没有异议，且有被害人段某某的陈述，证人王某某、孙某某、张某某的证言，法医学伤情鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。＼n本院认为，被告人薛某无视国家法律，因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人及诉讼代理人认为被告人构成故意杀人罪的意见，因被告人系被害人不听从其指挥停车心存不满，其在以为被害人叫人来的情况下持刀伤人，其并非蓄意要致被害人死亡，其主观更符合伤害的故意，故被告人构成故意杀人罪的意见不能成立。被告人犯罪后有自首情节，有公安机关出具的到案经过、被告人第一次讯问笔录予以证实，故应予认定，对被告人依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：＼n被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。＼n（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年12月6日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长赵静＼n人民陪审员舒瑛＼n人民陪审员刘春丽＼n二〇一四年七月二日＼n代书记员秦林艳