wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1839号
原告：葛万才，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ新，乾安县人，现住乾安县。
原告葛万才与被告ＸＸ新土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案受理。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛万才撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 悦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第738号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：徐双，住农安县。
被申请人：刘影，住农安县。
被申请人：徐国瑞，住农安县。
被申请人：徐小东，住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2013年1月1日被申请人徐双在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人徐双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2013年1月1日开始计算至还清为止。
2、被申请人刘影、徐国瑞、徐小东对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2513号
原告：王某甲。
委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：卢某。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
原告王某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘忠胜，被告卢某及其委托代理人李海湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，时常为家庭琐事争吵。为孩子的健康成长，原告处处忍让，但被告仍对家庭事务不管不顾，没有尽到妻子应尽的责任。原、被告目前已处于分居状态，没有和好可能。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙归原告抚养，婚生女儿王某丙归被告抚养，抚养费由各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、常住人口登记卡、住院病案、新生儿出生记录，用以证明原、被告及婚生女儿的身份事实;
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告卢某答辩称：一、夫妻感情尚好，且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。二、如法院判决离婚，两个女儿应由原告抚养，抚养费由原告承担；三、夫妻双方有数十万元财产，要求原告支付20万元给被告，另有4万元共同债务要求共同承担。
被告卢某在本院指定的举证期限提供了下列证据：常住人口登记卡，用以证明婚生女儿王某丙的身份情况。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，双方均无异议，本院认为，上述证据其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长且又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。另因离婚为复合之诉，而原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对被告提出的财产、债务纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第230号
原告鄂某某
被告张某
洮南市人民法院在审理原告鄂某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵越
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保48号
申请人邹克清，男，1958年10月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人邹绍楷，男，1966年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人邹克清与被申请人邹绍楷民间借贷纠纷一案。申请人邹克清为维护合法权益，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值36万元的财产进行保全。担保人杨蓉自愿提供相应财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人邹克清的诉前保全申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨蓉所有位于顺庆区富民街92号大正商厦1幢2单元6层1号住宅建筑面积121.14㎡（南房权证南监字第××号）。
二、查封被申请人邹绍楷所有位于南充市顺庆区西门坝街40号3单元2层2号住宅建筑面积126.940㎡（产权证号00××56）。
三、以上财产查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续，查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨俊
二〇一七年三月七日
书记员 杜韩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04480号
原告：庞合伟，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省汝南县和孝镇。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵德金，男，1961年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县楚村镇。
原告庞合伟与被告赵德金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告庞合伟的委托代理人侯长飞到庭参加诉讼。被告赵德金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞合伟诉称：原告是经营玉米精选筛子机器的个体户，被告是收粮食的散户。2015年10月8日被告从原告处购买一个玉米精选筛子（机器），价格为33000元，当时没有立即付款，写下欠条一份，并承诺次日付款。次日被告没有付款，后经原告多次催要，被告转款支付10000元，另外付800元，下欠22200元没有再支付。原告再次催要，被告书写保证，承诺2015年10月23号前付清，如不按时付，自愿承担5%的滞纳金。再后来，原告多次催要，被告以种种理由推脱，一直没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还所欠机器款22200元及滞纳金。诉讼费由被告承担。
原告庞合伟为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告书写的欠条和保证书各一份。证明截止到2015年10月8日被告尚欠原告购买机器款33000元，保证2015年10月23日还清，如不按时还清，支付5%的滞纳金。后被告实际支付10800元，仍欠22200元，被告应当按照约定支付欠款和滞纳金1110元。
被告赵德金未答辩，亦未举证。
经审核，对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月8日，被告赵德金出具欠条，欠条载明：“今欠到庞合伟机器款人民币叁万三仟元（33000元）欠款人赵德金2015年10月8号”，经催要被告已偿还10800元，下欠22200元未付。
另查明，被告赵德金出具保证书，载明：“2015年10月23日还款如期不还5%滞纳金加还赵德金”。
本院认为，庞合伟要求赵德金偿还货款22200元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持；要求赵德金支付5%滞纳金诉请，应按年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德金于判决生效后十日内给付原告庞合伟22200元及滞纳金（滞纳金按年利率24%计息，从2015年10月23日起付至还清款之日止）；
二、驳回原告庞合伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告赵德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙海终字第48号＼n上诉人（原审被告）：周军光。＼n被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波江东支行。＼n负责人：沈军。＼n原审被告：浙江润欣港航工程有限公司。＼n法定代表人：周军光。＼n原审被告：许树亚。＼n上诉人周军光为与被上诉人交通银行股份有限公司宁波江东支行、原审被告浙江润欣港航工程有限公司、许树亚船舶抵押合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人周军光未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人周军光自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐向红＼n审判员吕敏淑＼n代理审判员孙伊涵＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员丁琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执815号
申请执行人周忠雪，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人周忠雪与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付17000元，案件受理费112.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省嘉善县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2010）嘉善刑初字第401号＼n公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2010年7月27日被嘉善县公安局依法取保候审。＼n辩护人薛荣华。＼n嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）356号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、赵志刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2010年4月19日15时50分许，被告人张某驾驶制动性能不符合安全标准的浙F×××××小型普通客车沿嘉善县天凝镇光明村村道由西向东行驶至大天线交叉路口时，在设有减速让行禁令标志的路口未按规定让行，与由北向南通过该路口的史爱文驾驶的电动自行车（车上载童岩岚）发生碰撞，造成史爱文受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经嘉善县交通警察大队调查，认定被告人张某负此事故的全部责任。＼n在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议。＼n另查明，被告人张某主动投案，有自首情节。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童岩岚的陈述，证人钟红珍、李伟忠的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故技术鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及说明，交通事故现场图，现场照片及说明，嘉善县公安局接警单，行政强制措施凭证，抓获经过、取保候审决定书、户籍资料，赔偿协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某有自首情节，可从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵再平＼n人民陪审员房以林＼n人民陪审员章小珍＼n二〇一一年一月十日＼n书记员杨亮＼n
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保232号
申请执行人：泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司，住所地泊头市王武镇李庄。
被执行人：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所地新疆乌璐木齐经济技术开发区口岸路36号华汇广场515室。
本院在执行泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司与新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司的银行存款950000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月十六日
书记员 毛树军
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初16号
原告陈良玉。
委托代理人尚绪欣，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑黎明，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈大斌。
被告陈大生。
被告陈永伍。
原告陈良玉与被告陈大斌、陈大生、陈永伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭，分别于2016年3月9日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈良玉的委托代理人尚绪欣、郑黎明，被告陈大斌、陈大生、陈永伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良玉诉称，2015年3月，陈大斌承揽了陈大生的建房工作，雇请原告随其做工。2015年4月25日7时许，原告在为陈大生的房屋砌筑第二层墙体时，不慎跌落地面受伤。事发后，原告被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，2015年9月23日出院。2015年9月28日，经宜昌大公司法鉴定所司法鉴定，陈良玉伤残等级为二级，后续治疗费为34000元，护理依赖程度为生存期大部分护理依赖，误工天数为730天。陈永伍做为建房实际出资人和房屋利益享有人，应与陈大斌、陈大生一起承担赔偿责任。因协商未果，现诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿原告医药费122376.34元、住院期间护理费10842.63元、生存期间生活护理费460672元、营养费7550元、伤残赔偿金195282元、住院伙食费7550元、被抚养人生活费50783.86元、残疾辅助器具费86000元、误工费52418元、鉴定费2900元、精神抚慰金50000元，合计1046374.83元。
被告陈大斌辩称，陈大生是雇主，我也是雇工，我介绍陈良玉到陈大生家做工，陈大生应承担全部赔偿责任；同时，陈良玉在本次事故中也存在过错。
被告陈大生辩称，我家房屋的修缮工程全部包给了陈大斌，工人由陈大斌召集，工人工资是由我先给陈大斌，再由陈大斌付给其他工人，故应由陈大斌承担全部赔偿责任。
被告陈永伍辩称，陈大生是我的幺爹，因建房缺少资金，找我借了20万元。我与陈良玉受伤之间没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，因陈大生房屋年久失修，遂委托陈永伍找人建房。陈永伍找到陈大斌商议，由陈大斌负责召集陈良玉等工人，负责将陈大生房屋翻修新建。2015年4月25日7时许，陈良玉在施工中不慎从2楼跌落地面受伤。事发后，陈良玉在宜昌市中心人民医院住院治疗，于2015年4月28日进行了手术，2015年9月23日出院，共住院151天。陈良玉出院诊断证明为脊髓损伤、不完全性截瘫。住院期间陈大斌给付原告医疗费60000元，陈大生给付原告医疗费10000元。2015年9月28日，宜昌大公司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定认为，陈良玉伤残等级为二级，护理依赖程度为生存期大部分护理依赖。
另查明，原告陈良玉的父母周某、刘某夫妇共生育陈某甲、陈良玉、刘某甲、陈某乙四名子女。
上述事实，有原告提交的乡村建设规划许可证、宜昌市中心人民医院病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票、武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司证明、点军区桥边镇桥边村民委员会证明、证人李某的证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案修缮房屋的工人由陈大斌召集，现场施工也听从陈大斌的安排，工人工资从陈大斌处领取，说明陈大斌对修缮房屋的人员有管理义务，陈大斌为雇主，其他人员为雇员。陈良玉在施工过程中受伤，陈大斌应当承担相应赔偿责任。陈大生作为房东，将房屋修缮交给没有资质的陈大斌施工，陈大生对陈大斌的指示、选任存在过失，故陈大生也应当承担相应赔偿责任。陈永伍接受陈大生委托后未正确履行职责，对陈大斌的选任存在重大过失，应承担相应民事责任。原告陈良玉在施工过程中未尽到安全义务，存在过错，可以减轻被告赔偿责任。陈大斌、陈大生应按4：4的比例承担责任，并负连带责任。原告诉讼请求中，要求被告支付医药费122376.34元、住院期间护理费10842.63元、住院伙食补助费7550元、伤残赔偿金195282元、残疾辅助器具费86000元、鉴定费2900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告误工费确定为12020.25元（155天×77.55元／天），生存期间生活护理费确定为452880元（28305元／年×20年×80％），被抚养人生活费确定为43133.2元（9803元／年×11年×80％÷4×2），精神抚慰金本院酌情支持10000元。原告未提供医院医嘱意见，其要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，陈良玉的损失共计942984.42元，被告陈大斌应承担377193.77元，扣除已支付的60000元，还应支付317193.77元；被告陈大生应承担377193.77元，扣除已支付的10000元，还应支付367193.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告陈大斌于本判决生效后三个月内赔偿原告陈良玉各项经济损失317193.77元。
二、被告陈大生、陈永伍于本判决生效后三个月内赔偿原告陈良玉各项经济损失367193.77元。
被告陈大斌与被告陈大生之间承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告陈良玉负担1040元，被告陈大斌负担2080元，被告陈大生、陈永伍负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 程智勇
审 判 员 郭金柱
审 判 员 王发芬
二〇一六年七月二十五日
书记员代 雯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执656号
申请执行人吝云飞，男，汉族，农民。
被执行人彦丽鹏，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第03016号民事判决书已发生法律效力。因彦丽鹏未按生效判决履行义务，申请执行人吝云飞依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彦丽鹏发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03016号民事判决的本次执行程序。
如被执行人彦丽鹏不按执行和解协议履行，申请执行人吝云飞有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷长征
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初152号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杜绍华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜绍华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执261号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所：北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345.
法定代表人：李伯诚。
被执行人：白洁，住所：河北省武安市。
申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人白洁劳务合同纠纷一案，本院依法审理。衡水仲裁委员会于2017年12月31日作出衡裁网借字（2017)第4857号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京金信融诚科技有限公司于2018年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人白洁给付人民币0.0625万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2016年6月前后几次拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话显示空号。本院于2018年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人白洁名下的银行存款信息及企业信息，发现被执行人名下无银行存款，无对外投资信息。
3.本院于2018年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人白洁名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。
4.本院于2018年6月19日到被执行人白洁住所地查找，周围邻居反映已经很长时间没有见到被执行人。
5.本院于2018年7月24日在中国人寿保险公司查询其名下无购买任何理财保险。
6.在执行过程中，本院于2018年7月29日将被执行人白洁纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人白洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人白洁确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京金信融诚科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一八年八月八日
书记员 陈宝山
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民申字第1348号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易道军，男，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市合川区。＼n委托代理人：黄海涛、董伟，广东亚太时代律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京师范大学珠海分校。住所地：广东省珠海市。＼n法定代表人：陈光巨，校长。＼n委托代理人：王先东、张丽，均系广东德赛律师事务所律师。＼n再审申请人易道军因与被申请人北京师范大学珠海分校（下称北师大珠海分校）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人易道军申请再审称：（一）再审申请人与被申请人于2002年协商一致，达成了由再审申请人养护荔枝岛20年的口头协议，该协议合法有效且尚未到期，被申请人应继续履行。（二）被申请人在其单方面解除协议在先的情况下，还要求再审申请人承担资源占用费的诉讼请求没有法律依据。请求立案再审。＼n被申请人北师大珠海分校答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方合同到期后，易道军应依法腾退荔枝岛给北师大珠海分校、停止生产经营活动和支付资源占用费。易道军的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。＼n本院认为，本案为合同纠纷。从再审申请人易道军的再审请求来看，本案争议的焦点是：（一）养护合同是否已经到期；（二）合同解除后，易道军是否应当承担资源占用费。＼n关于养护合同是否到期的问题。易道军自2002年起就对荔枝岛进行养护管理，2005、2006年易道军与北师大珠海分校签订了书面养护合同。易道军主张双方约定的20年养护期限，并提供了金彦彪的回复为证。从金彦彪的回复内容来看，其称“学校建设逐渐步入正规，不可能一直使用口头协议，是故与易道军签订正式合同，但与当初20年约定并不矛盾，当易道军为此询问时，我指出签协议的目的在于规范管理，如果一直保持达标，就会一直和你续约下去”，因此，虽双方曾口头协议20年的养护期限，但在实际履行过程中，双方已通过书面合同改变了之前的口头约定，易道军享有达标后优先续签的权利。易道军作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为负责，其在书面养护合同上签名表明其已认可该变更。现双方于2006年1月签订的养护合同已于2009年1月到期，双方并未继续签订合同，易道军主张养护合同为20年，合同未到期，依据不足，本院不予支持。＼n关于资源占用费的问题。双方合同到期后，易道军仍继续占有荔枝岛及相关设施并进行经营，未及时撤离及交还场地，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，一、二审判决参照合同约定3万元/年的标准计算资源占用费及利息，并无不当。＼n综上，再审申请人易道军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：＼n驳回再审申请人易道军的再审申请。＼n＼n审判长何文龙＼n审判员王丽芳＼n代理审判员马惠华＼n＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月十九日＼n＼n本件与原本核对无异＼n书记员黄洁＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1117号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：吕珊珊，女，1982年7月21日出生，辽宁省庄河市人
被执行人：张艳，女，1970年5月21日出生，辽宁省庄河市人，
被执行人：刘士清，男，1974年8月26日出生,辽宁省庄河市人，
被执行人：杨玉艳，女，1973年10月9日出生，辽宁省庄河市人，
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕珊珊、张艳、刘士清、杨玉艳金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人杨玉艳中国银行大连庄河支行存款40059元，并将该款项给付申请执行人，现申请执行人同意终结本院的本次执行程证。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4961号
原告刘佳坤，男，1996年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新，行长
委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。
原告刘佳坤与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘佳坤委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳坤诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月23日，原告刘佳坤在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A24G8G3095809），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01322393），但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告刘佳坤已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告刘佳坤返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A24G8G3095809）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘佳坤经济损失3000元。
驳回原告刘佳坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪娇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4654号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨文科，该银行职工。
被告：贺岩昭，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：贺支明，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：李涛，男，1994年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告：贺治春，男，1965年出生，汉族，陕西神木县人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告贺岩昭、贺支明、李涛、贺治春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杨文科、被告贺岩昭到庭参加了诉讼，被告贺支明、李涛、贺治春经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺岩昭偿还借款本金19万元及利息（从2016年3月22日起2016年10月28日，按照月利率8.4‰计算，2016年10月29日起至本金偿还完毕止，按照月利率10.92‰计算），由被告贺支明、李涛、贺治春承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告贺岩昭向原告申请了19万元贷款，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告贺支明、李涛与原告签订了保证担保合同，被告贺治春向原告出具了自然人贷款担保承诺书。借款后，被告将利息结算至2016年3月21日，此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
被告贺岩昭承认原告诉状所述的事实，表示愿意承担偿还责任。
被告贺支明、李涛、贺治春未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月29日，被告贺岩昭向原告申请了19万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告贺岩昭向原告借款19万元；月利率8.4‰（逾期月利率为10.92‰）；借款期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告贺支明、李涛签订保证担保合同一份，被告贺治春向原告出具了自然人贷款担保承诺书一份，约定由被告贺支明、李涛、贺治春为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年11月29日向被告贺岩昭发放贷款19万元。借款后，被告将利息结算至2016年3月21日，此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未偿付。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告贺支明、李涛、贺治春向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告贺支明、李涛、贺治春经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺岩昭于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款19万元及利息(利息从2016年3月22日起2016年10月28日，按照月利率8.4‰计算，从2016年10月29日起至本金偿还完毕止，按照月利率10.92‰计算)；
二、被告贺支明、李涛、贺治春对上述款项承担连带保证责任，被告贺支明、李涛、贺治春承担保证责任后有权向被告贺岩昭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贺岩昭、贺支明、李涛、贺治春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 白雪梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0109民初4483号
原告：郝帅，男，1984年1月25日出生。
委托诉讼代理人：郝国芳（郝帅之父）。
被告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，北京国信好望物业管理有限公司综管部经理。
被告：北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥大街44号。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：李宗慧，男，北京国信嘉业房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：彭秀华，女，北京国信嘉业房地产开发有限公司客服主管。
原告郝帅与被告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望物业公司）、北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅的委托诉讼代理人郝国芳，被告国信好望物业公司的委托诉讼代理人李杰、被告国信嘉业公司的委托诉讼代理人彭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝帅向本院提出诉讼请求：1.判令国信好望物业公司、国信嘉业公司赔偿因房屋质量问题漏水所导致的费用，包括租房费35000元、橱柜损失13500元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计54500元；2.要求对房屋恢复原状，修复后不能再有渗漏现象；3.国信好望物业公司、国信嘉业公司承担本案诉讼受理费。审理过程中，郝帅变更诉讼请求为：要求国信嘉业公司赔偿经济损失共计15000元。事实和理由：我于2009年购买临镜苑（二期）开发商国信嘉业公司出售的房屋，自2009年7月份以后，因房屋漏雨多次找物业和开发商，均不给回复，后找门头沟区建委陈志明出面协调才已修复。2010年8月18日，因下雨渗漏到2011年6月23日再找物业修理两次，没有修好，室内未修复，直到现在还渗漏，造成我家庭不和睦，父母天天打架，身体不好，年年住院，故要求国信好望物业公司、国信嘉业公司赔偿我方因房屋质量问题造成的漏雨所导致财产损失，特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
国信好望物业公司辩称：认可涉案房屋从入住到2016年9月发生过漏水，我方同意由国信嘉业公司赔偿郝帅2017年7月6日之前因涉案房屋漏水问题所导致的所有经济损失15000元，包括装修损失、发霉造成的损失、橱柜损失等，且同意2017年7月7日之后涉案房屋室外防水由我公司负责。
国信嘉业公司辩称：认可涉案房屋从入住到2016年9月发生过漏水，我方同意赔偿郝帅2017年7月6日之前因涉案房屋漏水问题所导致的所有经济损失15000元，包括装修损失、发霉造成的损失、橱柜损失等，室内装修在赔偿后由郝帅自行修复。2017年7月7日之后因漏水问题产生的经济损失我方不再承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2009年3月7日，郝帅购买北京市门头沟区临镜苑×楼×层×单元×室房屋（该房屋系顶层，以下简称涉案房屋），并于2009年9月16日取得房屋所有权证。入住后至2016年9月期间，涉案房屋发生过屋顶漏水，导致该房屋内厨房橱柜开裂、破损，客厅北侧窗户顶板下沉，北边卧室北墙顶板下沉、下踢脚线开裂，北侧卧室南墙壁纸开裂、发霉、有墙皮剥落，北侧厨房砖墙破损，北侧卧室顶部墙皮开裂、发霉、破损，北侧卧室地板鼓包、开裂，厨房阳台西侧砖墙开裂、下沉，南卫生间北侧墙砖开裂、破损。
在审理中，郝帅申请对涉案房屋橱柜、客厅北侧窗户、北边卧室北墙和北侧卧室南墙、北侧厨房砖墙、北侧卧室顶部和地板、厨房阳台西侧砖墙、南卫生间北侧墙砖的装修损失进行鉴定。经本院委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，该鉴定所先后于2017年2月28日、2017年6月2日出具2份《司法鉴定意见书》，于2017年3月6日出具补充说明的函件，鉴定意见为：客厅北侧窗户、北边卧室北墙和北侧卧室南墙、北侧厨房砖墙损失价值为4100元，橱柜损失价值为900元；北侧卧室顶部和地板、厨房阳台西侧砖墙、南卫生间北侧墙装修损失价值为5500元，上述装修损失共计10500元。郝帅预交鉴定费500元。
审理中，三方当事人达成一致意见：由国信嘉业公司在鉴定结论确认的损失共计10500元的范围外再赔偿郝帅经济损失4500元，即由国信嘉业公司赔偿郝帅截至2017年7月6日之前涉案房屋因屋顶漏水产生的所有经济损失15000元，包括装修损失、墙壁发霉造成的损失、橱柜损失、鉴定费、本案案件受理费等，本纠纷一次性解决，且郝帅不再就2017年7月7日之后该房屋因屋顶漏水问题所产生的损失向国信嘉业公司主张赔偿；国信嘉业公司赔偿上述款项后，由郝帅自行对其房屋的室内装修进行修复；国信好望物业公司负责涉案房屋的室外防水维修。
本院认为，本案三方当事人协商一致由国信嘉业公司赔偿郝帅经济损失共计15000元，本院不持异议，并对此予以确认，对郝帅的相应诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
北京国信嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付郝帅装修损失赔偿费共计15000元(包括截至2017年7月6日之前北京市门头沟区临镜苑×楼×层×单元×室房屋因屋顶漏水产生的装修损失、墙壁发霉损失、橱柜损失等所有经济损失以及本案鉴定费、案件受理费)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由郝帅负担。
鉴定费五百元，由郝帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 源
二〇一七年八月十日
书记员 商允超
-4-
-5-
农安县农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1489号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。
法定代表人：矫振富。
被申请人：刘占友，男性，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉被申请人刘占友借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 初春光
二〇一四年十月十三日
书记员 张 馨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3001号
原告：钟某，男，1989年1月10日出生，汉族，住新蔡县。
被告：王某，男，1984年7月5日出生，汉族，住新蔡县。
原告钟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行公开审理。
钟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及从2017年8月16日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，被告因经营需要，向我借款10万元，当日给我出具了一张借条，承诺一个月内偿还，但到期后，被告一直未予偿还，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法查找到被告，无法向其送达诉讼文书，故原告的起诉不能满足起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回钟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年八月十九日
书记员 梁光明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执指字第32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人林利军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台仲裁字第239号，依法向被执行人林利军发出执行通知书，责令被执行人林利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林利军（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币442031.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终4558号
上诉人（原审被告）：张万熔。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，行长。
原审被告：温州繁荣电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
原审被告：李晓微。
原审被告：张万勇。
原审被告：李伟。
上诉人张万熔为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告温州繁荣电器有限公司、李晓微、张万勇、李伟合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5214号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑婷婷
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第37号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人孙某某，男，1972年7月9日出生，汉族，文盲，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2013年9月2日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2013年11月6因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月18日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月11日16时许，被告人孙某某至银川市兴庆区仁义巷格调服装店内，趁被害人王某不备之机，盗得其放在吧台上的白色三星牌9152型手机一部，价值2000元。销赃得款挥霍。＼n公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，建议对被告人孙某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提供了被告人孙某某犯罪的相关证据。＼n被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年10月11日16时许，被告人孙某某到银川市兴庆区仁义巷格调服装店内，趁王某不备之机，盗得王某放在吧台上的白色“三星”牌9152型手机一部，价值2000元。销赃得款挥霍。＼n2013年11月5日被告人孙某某被抓获。同日，被告人孙某某向王某赔付2700元。王某对被告人孙某某表示谅解。＼n另查明，2013年9月2日被告人孙某某因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。＼n上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、情况说明、被告人孙某某指认作案现场照片、光盘、受害人王某的陈述、辨认笔录、到案经过、公安行政处罚决定书、谅解书、被告人孙某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人孙某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙某某赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n代理审判员郭鹏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王瑾毅＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法金民终字第558号＼n上诉人（原审被告）：台山市骏业纺织印染有限公司。＼n法定代表人：熊朝光，经理。＼n上诉人（原审被告）：恩平市骏业贸易有限公司。＼n法定代表人：吴明练，经理。＼n上诉人（原审被告）：周健民，男，1949年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市三埠街道办事处新昌西宁路77号402房。＼n以上三上诉人的共同委托代理人：吴育华，男，1960年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区同华西五街7号701房。＼n被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行（原名称湛江市商业银行股份有限公司广州分行），、第18、19层。＼n负责人：林粤峰。＼n委托代理人：郑飞虎、张晓，分别为广东华之杰律师事务所律师、实习律师。＼n原审被告：佛山市国凌空调设备有限公司。＼n法定代表人：ＸＸ泉。＼n原审被告：台山市骏华纺织印染有限公司。＼n法定代表人：熊朝光，经理。＼n委托代理人：吴育华，男，1960年6月14日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区同华西五街7号701房。＼n原审被告：ＸＸ泉，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石石梁村新村十四巷之三。＼n原审被告：蔡玉冰，女，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石石梁村新村十四巷之三。＼n委托代理人：李进、陈佩芳，分别为广东昊法律师事务所律师、职员。＼n原审被告：董至雄，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县南街镇红星社区居委会艮岗路27号，系个体户佛山市南海区山海盛宴酒家经营者。＼n原审被告：杜兆康，男，1959年5月8日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石沙围村28号。＼n原审被告：芦秀英，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石深村圩27号之一。＼n上诉人台山市骏业纺织印染有限公司、恩平市骏业贸易有限公司、周健民因借款合同纠纷一案，一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院依法委托广州市天河区人民法院分别于2013年9月11日、2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人台山市骏业纺织印染有限公司、恩平市骏业贸易有限公司、周健民自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员梁碧莹
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初324号
原告：赵其忠，男。
委托代理人:赵其才，一般授权委托代理。
委托代理人：熊振宇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄艳波，男。未到庭。
被告：黄晓，男，系黄艳波之子，未到庭。
被告：黄艳彩，女，系黄艳波之妹。
原告赵其忠与被告黄艳波、黄晓、黄艳彩健康权纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2016年8月25日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告赵其忠及委托代理人赵其才、熊振宇，被告黄艳彩及被告黄艳波、黄晓的委托代理人黄艳彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日原告受中国电信股份有限公司龙陵分公司指派前往被告黄艳彩居住的产权属分公司所有的电信巡房，协助雇佣人员改造巡房。被告黄艳彩自持本公司职工余积春遗孀，长期无偿使用该巡房。中国电信股份有限公司龙陵分公司为了执行配合龙陵县委、政府实施的棚户区改造工程，需要将部分设备和人员迁往该巡房内，经过多次工作，被告黄艳彩始终未搬离腾出该巡房，阻碍改造，不让施工的挖机进入现场施工，还邀约黄艳波、黄晓到现场将原告打伤住院，其行为严重侵犯了原告的健康权，请求人民法院依照相关法律规定判令被告黄艳波、黄晓赔偿原告赵其忠医疗费4422.56元，护理费5400元，伙食补助费1560元，共计11382.65元，并判令被告黄艳彩承担连带赔偿责任。
被告未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：我和他们说叫他们领导来商量，结果我一直没有见到，那天我不知道他们说了些什么我哥哥就打了原告，我知道我哥打他不对，但是造成这种结果还是有原因的。
通过审理，本案争议的焦点是被告是否应当承担赔偿责任。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、龙陵县人民医院出具的诊断证明书和云南省医疗住院收费票据各一份，云南省医疗门诊费票据四份，证明原告支付了住院医疗费和门诊费4422.65元。被告质证无异议。2、龙陵县公安局龙公（龙山）行罚决字（2016）第138、139号行政处罚决定书复印件两份，龙陵县公安局龙公（龙山）诊告字（2016）第6号诊断证明结论告知书复印件一份，证明黄艳波、黄晓父子于2016年7月3日打伤原告赵其忠，企图武力原告执行棚户区改建决定。被告质证认为：不可能当时一嘴巴能打那么严重。3、手机录音材料一份，证明当天事件发生情况。被告质证认为：我没有意见，当时我听着的。
被告方未向法庭提供证据证明自己的诉讼主张。
为了查明案件事实，法庭向龙陵县公安局龙山派出所调取了相关询问笔录，原告质证认为：没有意见，在询问笔录中本案的第一被告黄艳波与黄晓承认打了原告赵其忠。被告质证无异议。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供的第2组证据是公安机关对案件进行处理的结果及对医疗单位的诊断结论的告知，本院予以采信。
通过审理，本院确认以下法律事实：原保山市长途电信线务站自成立中国电信股份有限公司龙陵分公司后，该线务站的财产归并电信公司龙陵分公司所有，相关人员归并电信公司管理。被告黄艳彩系原保山市长途电信线务站职工余积春的遗孀，其丈夫余积春病逝后，被告黄艳彩及侄女黄娜居住在属中国电信股份有限公司龙陵分公司龙山镇电信巡房内。2016年龙陵县进行棚户区改造，龙陵电信分公司的部分住房在改造范围内，需要将部分设备和职工迁往龙山镇电信巡房内，但由于被告黄艳彩与电信龙陵分公司就搬迁事宜未能达成协议，被告黄艳彩不予搬迁，2016年7月3日12时许原告受中国电信股份有限公司龙陵分公司指派前往被告黄艳彩居住的电信巡房，协助雇佣人员改造巡房受到被告黄艳彩的阻扰并通知其兄黄艳波和侄儿黄晓赶往龙陵电信巡房居住地，当日下午16时18分左右，被告黄艳波和黄晓到现场后与原告赵其忠发生冲突，将原告赵其忠头部和腰部打伤，在在场人员的阻止下事件得以平息并向龙山镇派出所报了案。原告赵其忠被打后于当日到龙陵县人民医院住院治疗12天，支付住院医疗费、门诊费4422.65元。2016年7月4日龙陵县公安局龙山派出所作出龙公（龙山）行罚决字（2016）第138、139号行政处罚决定书，对被告黄艳波和黄晓进行行政处罚。由于双方无法进行协商解决，原告于2016年7月18日向法院起诉，请求人民法院依照相关法律规定判令被告黄艳波、黄晓赔偿原告赵其忠医疗费4422.56元，护理费5400元，伙食补助费1560元，共计11382.65元，并判令被告黄艳彩承担连带赔偿责任。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄艳波、黄晓在被告黄艳彩的邀约下参与阻扰电信龙陵分公司工作人员履行职务行为并将履行职务的电信龙陵分公司职工赵其忠打伤，应当承担全部民事赔偿责任，同时，被告黄艳波、黄晓受被告黄艳彩的邀约到现场将原告赵其忠打伤，被告黄艳彩应当承担连带赔偿责任，对原告赵其忠请求被告黄艳波、黄晓承担民事赔偿责任，判令被告黄艳彩承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿范围和具体数额，只能依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2016）89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准予以计算。即住院费、门诊费4422.56元，住院伙食补助费1200元（12100＝1200），护理费只能根据当地农民工的收入情况予以考虑，每天每人按80元计算，本案的护理费为960元（1280＝960元），依据原告的诉讼请求，本案的赔偿范围和数额为：住院费、门诊费4422.56元，住院伙食补助费1200元，护理费960元，合计6582.56元（4422，56+1200+960＝6582.56）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条的规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2016）89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，判决如下：
一、由被告黄艳波、黄晓、黄艳彩在本判决书生效后的十五日内连带赔偿原告赵其忠住院费、门诊费、住院伙食补助费、护理费人民币6582.56元；
二、驳回原告赵其忠的其他诉讼请求。
依法征收本案受理费80元，由被告黄艳波、黄晓、黄艳彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判员 段应沛
二〇一六年八月二十九日
书记员 谷 懿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：杨生波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告杨生波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告杨生波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨生波立即给付原告信用卡本息共计391789.8元（截止至2017年5月31日，欠本金312674.91元，利息、罚息、其他费用共计79114.89元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月21日向原告申请办理一张卡号为62×××00的信用卡。截至2017年5月31日被告累计欠款391789.8元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告杨生波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2011年12月21日，被告杨生波向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为62×××00的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年5月31日累计欠本金、利息、其他费用共计391789.8元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告杨生波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告杨生波在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计391789.8元以及2017年5月31日之后的利息费用（利息费用自2017年6月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7177元，因适用简易程序减半收取3588.5元，由被告杨生波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6060号
原告:王涛,男,1974年3月3日出生，住新沂市。
原告:胡长兰,女,1945年3月16日出生，住新沂市。
原告:王玉萍,女,1966年3月3日出生，住徐州市鼓楼区。
原告:王莉,女,1971年9月19日出生，住新沂市。
原告:王玉梅,女,1971年3月10日出生，住新沂市。
五原告共同委托诉讼代理人：刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：密齐光（该公司员工），男，1985年11月22日出生，汉族，该公司法务，住山东省临沂市兰山区。
原告王涛、胡长兰、王玉萍、王莉、王玉梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王涛、胡长兰、王玉萍、王莉、王玉梅于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛、胡长兰、王玉萍、王莉、王玉梅撤诉。
案件受理费2007元，减半收取计1003.5元，由原告王涛、胡长兰、王玉萍、王莉、王玉梅负担。
代理审判员 史慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初558号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该行职员。
被告伍文虎，男，1970年3月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告江苏昭明投资担保公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵洪初，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告伍文虎、江苏昭明投资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成到庭参加了诉讼。被告伍文虎、江苏昭明投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称:2011年8月，被告伍文虎向我行申请办理个人信用卡一张，因购买某某轿车，办理了3年分期，由被告江苏昭明投资担保有限公司提供连带保证责任。自2014年4月1日后，被告伍文虎不能正常还款，截至2016年1月18日，已连续违约13期，共欠本金20628.56元，利息16809.39元。请求法院判令被告伍文虎偿还借款本金20628.56元，利息16809.39元（计算至2016年1月16日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称：公司对借款人车贷分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任；公司作为保证人，对借款人未还的本息余额情况不清楚，故请人民法院依据原告提供的相关证据依法确定被告的本息余额；借款人以其车辆为本案借款提供了抵押担保，故我公司作为担保人，根据担保法等法律规定，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。
被告伍文虎未答辩、未举证。
经审理查明：2011年8月22日，被告伍文虎购买上海某某汽车销售服务有限公司徐州分公司某某轿车一辆，价格为11.89万元，被告伍文虎交付了首付款3万元，余款8.3万元向原告申请牡丹信用卡汽车消费分期付款。2011年9月29日，原告为被告伍文虎办理汽车消费分期付款牡丹信用卡，卡号为：62×××64，申请分期付款金额为8.3万元，分期期数为36期。被告江苏昭明投资担保公司向原告出具担保承诺书，承诺自购车人刷卡次日起五个工作日内，将此辆汽车抵押手续办理完毕，同时对该笔购车分期付款全额承担连带责任。自2015年1月后，被告伍文虎未向原告还款，至2016年1月16日，被告伍文虎尚欠原告借款本金20628.56元，利息16809.39元。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提供的牡丹贷记卡申请资料、牡丹卡汽车消费分期付款业务申请表、购车收据、担保承诺书等证据综合予以认定。
本院认为：被告伍文虎因购车需要向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订的信用卡合同不违法法律规定，因而合法有效。被告伍文虎以其信用卡的消费额度支付了购车款8.3万元后，应当按照合同约定分期偿还借款本息，但其已拖欠多期不还，构成违约，原告有权要求其清偿全部本息等费用。被告江苏昭明投资担保有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告伍文虎的债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后有权向被告伍文虎追偿。本案的欠款为被告伍文虎购车消费借款，并非其它消费产生的借款，故被告江苏昭明投资担保有限公司应对此承担担保责任。因被告伍文虎购买的车辆未向原告设定抵押，故被告江苏昭明投资担保有限公司辩称其只对物的担保以外的债务承担保证责任的理由，因无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文虎于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款20628.56元，利息16809.39元（计算至016年1月16日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告伍文虎的上述债务承担连带清偿责任。在清偿后，有权向被告伍文虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告伍文虎、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔 明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3020号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林信池，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林信池申请执行的（2002）温执字第1145号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林信池至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第40072号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11375号
原告：卢立干。
被告：王满芬。
被告：陈景奔。
本院在审理原告卢立干与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案中，原告卢立干于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢立干提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢立干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢立干负担。
审判员 吴春雪
二〇一七年一月四日
书记员 王 建
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4539号
原告张惠勤，女，汉族，生于1974年4月3日，住南阳市卧龙路与港岛路交叉口南300米中达明淯新城Ｂ区。
被告陈勇，男，汉族，生于1979年7月24日，户籍地为新郑市。
原告张惠勤与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告陈勇住所地信息不准确，无法送达起诉书副本和开庭传票。
本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张惠勤的起诉。
诉讼费2780元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一八年八月十三日
书记员 张桢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00433号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人魏贤敏，该行职工。
委托代理人胡恒金，该行法律顾问。
被告吴秀玲，女，1974年4月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告葛猛，男，1973年5月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告叶朝军，男，1970年10月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告许仲阳，男，1978年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告王广前，男，1975年11月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告吴秀成，男，1969年11月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告周胜利，男，1987年7月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告吴秀玲、葛猛、叶朝军、许仲阳、王广前、吴秀成、周胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任彦嘉
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4954号
原告（执行案外人）：霍真，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：成都红清房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路153号15楼8号。
法定代表人：彭浩。
委托诉讼代理人蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
被告（被执行人）：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘。
委托诉讼代理人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司出纳。
本院在审理于2017年7月10日立案受理的原告（执行案外人）霍真诉被告（申请执行人）成都红清房地产开发有限责任公司、被告（被执行人）四川昌永房地产开发有限公司纠纷一案中，因原告（执行案外人）霍真于2018年7月3日领取交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，原告（执行案外人）霍真未缴纳案件受理费，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永珑
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏瑞廷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1073号
原告南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。
法定代表人王林一，主任。
委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告苗寓强。
第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人覃员，行长。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心诉被告苗寓强及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费650元，因本案适用简易程序，由原告南宁住房公积金管理中心负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0625执72号
申请人陈院林，男，1987年7月21日出生，土家族，户籍所在地贵州省印江自治县。
委托代理人陈静，女，1984年12月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人宋印杰，男，1997年2月21日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院（2014）印刑初字第79号刑事附带民事调解书，依法受理了陈院林申请执行宋印杰故意伤害罪一案，申请执行标的13000元。本案进入执行程序后，经查，宋印杰系孤儿，刑满释放后，已经外出务工，也无联系方式，无法联系本人。宋印杰在银行无存款，也无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
印江土家族苗族自治县人民法院（2014）印刑初字第79号刑事附带民事调解书主文内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 超
审判员 张羽煌
审判员 周 江
二〇一六年九月五日
书记员 李路边
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初85号
原告梁少华，男，1986年11月出生，汉族。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
被告固始县公安局，住所地固始县。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人李磊，固始县公安局法制大队民警。
委托代理人钱程，固始县公安局法制大队民警。
本院在审理原告梁少华诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告梁少华于2016年8月19日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁少华撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初136号
原告：周燕萍，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告周燕萍与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕萍、被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年12月31日签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告立即退还原告商铺经营权出让款60000元；3.判令被告支付收益金（按年收益率20%计算，从2015年1月1日计算至付清全款时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2013年12月31日签订《商铺经营权出让协议》，原告向被告支付出让款60000元。被告从2015年1月1日后未支付收益金，也未退还原告出让款，经原告多次要求，被告一直拒绝退还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告银龙房产公司辩称，对原告诉请的本金无异议，但对其主张的收益金有异议，按协议约定，一年期满后按公司政策，年利率调整为8%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告周燕萍（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1741），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款60000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告周燕萍向被告银龙房产公司支付出让款60000元，并由被告向原告出具金额为60000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后被告向原告支付了2015年1月1日前的收益金，此后未再向原告支付收益金及退还出让款，原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明，被告同意解除双方签订的商铺经营权出让协议，被告公司从2015年7月9日起将经营权年收益率调整为8%。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告均同意解除双方签订的商铺经营权出让协议，因此，本院予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金60000元，因此，对原告诉请被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2015年1月1日后的利息的诉讼请求，因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司从2015年7月9日起将年收益率调整为8%，因此，对原告诉请的利息本院分段支持：1.2015年1月1日至2015年7月8日的利息核算支持为6263元（60000元×年利率20%×0.5年+60000元×年利率20%÷365天×8天）；2.2015年7月9日以后的利息支持为，以借款本金60000元为基数，按年利率8%，从2015年7月9日起计算至付清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除周燕萍与宜宾市银龙房地产开发有限公司于2013年12月31日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还周燕萍借款本金60000元。
三、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周燕萍2015年1月1日至2015年7月8日期间的借款利息6263元。
四、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周燕萍2015年7月9日后的借款利息（利息计算方法：以本金60000元为基数，按年利率8%，从2015年7月9日起计算至付清本金60000元之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年三月十六日
书记员 王 东
＼n安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）繁民一初字第00539号＼n原告：陈勇杰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n被告：姚仕柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n原告陈勇杰诉被告姚仕柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇杰到庭参加诉讼，被告姚仕柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈勇杰诉称：被告姚仕柳因其生意急需资金周转，于2012年5月10日、向原告陈勇杰借款人民币50万元整（该笔借款被告已偿还20万元，尚欠30万元），后于2012年10月20日再次向原告借款人民币40万元。上述两笔借款，双方口头约定月息均为2%，还款期限均为半年。被告自2013年2月1日起就不再支付利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金和利息时，被告拒不给付，故原告依照民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告姚仕柳立即给付原告陈勇杰借款人民币70万元及相应的利息（利息自2013年2月1日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。＼n2、借条两份，证明债权债务关系。＼n被告姚仕柳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。＼n本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告姚仕柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告陈勇杰提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。＼n经审理查明：被告陈勇杰因生意周转需要，分别于2012年5月10日、2012年10月20日向原告陈勇杰借款共计人民币900000元，并分别向原告陈勇杰出具了借条。两份借条上均未约定利息及还款期限。此后被告姚仕柳仅归还借款本金人民币200000元，剩余借款本金一直未付，故原告陈勇杰诉至本院。＼n本院认为，原告陈勇杰与被告姚仕柳之间的民间借贷关系合法有效，被告姚仕柳应及时履行还款义务。现因被告姚仕柳仅归还借款本金人民币200000元，故对于原告陈勇杰要求被告姚仕柳归还剩余借款本金人民币700000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，故对于原告陈勇杰要求被告姚仕柳给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告姚仕柳归还原告陈勇杰借款本金人民币700000元，此款在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告陈勇杰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币5400元，诉讼保全费人民币2020元，合计人民币7420元（原告已预交），由被告姚仕柳承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n审判员周礼春＼n二〇一四年七月八日＼n书记员朱虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民催3号
申请人安徽阜南县富林精细化工有限公司，住所地阜南县工业园区府前路10号。
法定代表人朱礼亚，该公司经理。
申请人安徽阜南县富林精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告某某银行徐州新沂支行营业部于2015年9月29日签发的票号为10****52/26****92、票面金额为20万元、出票人为新沂市某某医院、收款人为南京某某生物工程有限公司、付款行为某某银行徐州新沂支行营业部、最后持有人为本案申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽阜南县富林精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡广明
审判员 张成艳
审判员 陈都冉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王丽娟
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1097号
陈昌贵、福建成隆化工有限公司：
陈昌贵与福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4485元，其中，执行款4435元、执行费50元。至此该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）衡桃刑初字第128号＼n公诉机关衡水市桃城区人民检察院。＼n被告人刘宝川，男，1988年7月3日出生，现住河北省冀州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日转逮捕，现押于衡水市看守所。＼n辩护人李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。＼n衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘宝川犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，被告人刘宝川及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人刘宝川于2013年5月份，通过网络与QQ名为“等我有了钱”的人商定，由对方提供彩信内容及对端号码并支付刘宝川报酬，刘宝川为其群发“中国好声音”的诈骗短信，双方议定后，刘宝川从王某、陈某处购买中国联通手机卡共计2200张，利用联通公司每月1、2日系统开帐（计费结算）期间欠费不停机的漏洞，群发“中国好声音”的诈骗彩信共计766715条，同时骗取联通公司话费229984.5元。被告人刘宝川获取非法所得人民币6万余元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人李某甲、马某、王某、陈某、等人的证言，调取的诈骗短信内容，扣押的作案工具清单、照片，工行协查附件，欠费手机卡彩信清单，中国联合网络通信有限公司情况说明，公安机关证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘宝川伙同他人为骗取钱财，以发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，发送短信76万余条，情节特别严重，但诈骗数额难以查证，其行为已构成诈骗罪（未遂）。因系未遂，且归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于联通公司话费部分不应认定诈骗罪的辩护意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘宝川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押＼n的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2023年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。＼n二、被告人刘宝川退赔被害单位中国联合网络通信有限公司冀州市分公司人民币229984.5元，于判决书生效后30日内付清。＼n三、被告人刘宝川违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长崔遵＼n审判员王章恒＼n审判员韩振栋＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员郑宁宁
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保233号
申请执行人：马顺雨，男，1970年6月23日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：谷敬伟，男，1981年11月21日出生，汉族，现住河北省保定市去阳区。
本院在执行马顺雨与谷敬伟财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谷敬伟的银行存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月十六日
书记员 毛树军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第328—2号
申请执行人宋定梅，女，1956年4月4日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。
申请执行人宋定学，男，1966年1月23日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
申请执行人宋定秀，女，1968年10月1日生，汉族，住所地同上。
申请执行人宋定英，女，1958年10月4日生，汉族，住所地同上。
申请执行人宋家财，男，1994年7月28日生，汉族，住所地同上。
被执行人任廷英，女，1965年4月9日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人宋定华，男，1963年8月9日生，汉族，住所地同上。
本院在执行宋定梅、宋定学、宋定秀、宋定英、宋家财申请执行任廷英、宋定华民事一案中，因被执行人任廷英、宋定华现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第328号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初591号
原告：史进。
原告：孙伟。
被告：绿地集团淮安置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许光华，该公司负责人。
委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
原告史进、孙伟与被告绿地集团淮安置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告史进、孙伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史进、孙伟申请撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史进、孙伟撤诉。
案件受理费1050元(原告已预交525元)，减半收取525元，由原告史进、孙伟负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 田晓英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 喆
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第111号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人毛某某，女，户籍地上海市。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月13日8时许，被告人毛某某至本市长宁区水城南路古北家乐福超市内，趁人不备，窃得货架上四块金华火腿及八个公牛牌插座，共计价值人民币1，014.86元。后在超市二楼入口处外被超市保安人赃俱获。＼n另查明，公安机关已将追缴的上述违法所得发还了家乐福超市。＼n上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人佐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局扣押及发还物品清单、照片，价格清单，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人毛某某到案后能如实交代自己的罪行，且赃物已全部追缴并发还被害单位，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n二、追缴的违法所得发还被害单位古北家乐福超市（已发还）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员梁志明＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员辛颖＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第六十七条……＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初253号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人季某某，男，1979年3月16日出生，汉族，文盲，住河南省杞县，因涉嫌交通肇事于2016年7月9日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年7月23日被兰考县公安局执行逮捕。
辩护人王营军，河南金杞律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人王营军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日4时40分许，被告人季某某驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车沿兰考县106国道由南向北行驶至兰考县道南杜庄村街内，将骑自行车的木某撞倒碾压，致木某双下肢严重毁损，后经法医鉴定为重伤一级。事故发生后，季某某驾车逃逸，此事故季某某负全部责任。被告人季某某于2016年7月9日到兰考县交警大队投案。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、被害人信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人照片、被告人通过卡口照片、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、电子证据：光盘、证人叶某、胡某、王某证言、被害人木某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人重伤的交通事故后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人季某某的刑期自2016年7月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
人民陪审员 张居民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨峰卫