＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岩民终字第158号＼n上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部，住所地上杭县临江镇。＼n负责人蓝希人，总经理。＼n委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。＼n被上诉人（原审原告）袁春连，女，1958年4月12日出生，汉族，居民，住上杭县。＼n委托代理人李建生（系被上诉人袁春连之子），男，1975年9月10日出生，汉族，上杭县住房和城乡规划建设局干部，住上杭县。＼n原审被告林龙，男，1987年7月13日出生，汉族，驾驶员，福建省上杭华丰工贸机械有限公司员工，住上杭县。＼n原审被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业园区。＼n法定代表人林兴源，董事长。＼n委托代理人廖赞梅，福建政华律师事务所律师。＼n上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部（以下简称“大地财保上杭营务部”）因与被上诉人袁春连、原审被告林龙、福建省上杭华丰工贸机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大地财保上杭营务部的委托代理人李雪莲，被上诉人袁春连的委托代理人李建生、原审被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司的委托代理人廖赞梅到庭参加诉讼。原审被告林龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，2013年3月28日14时50分，被告林龙驾驶闽F3＊＊**号轻型普通货车在上杭县城区北环路建设银行门口人行通道倒车时，碰撞在人行道上扶着三轮电动车的行人原告袁春连，造成袁春连受伤的交通事故。事故发生后，上杭县公安局交通管理大队作出第3508231201300442号道路交通事故认定书，认定被告林龙应承担本事故全部责任，原告袁春连不承担本事故责任。事故发生后，原告袁春连被其家属送到上杭县中医院治疗，医院诊断原告伤情为：双小腿软组织挫伤、左顶后部皮下血肿。原告住院84天，花费门诊费358.7元、住院费4395.18元，合计4753.88元，均由被告华丰公司委托被告林龙支付。被告华丰公司自认医疗费中含非医保费用166.8元。事故车辆闽F3＊＊**号轻型货车的车主是被告华丰公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2012年3月30日0时起至2013年3月29日24时止。被告林龙是被告华丰公司的驾驶员，事发时其驾驶被告华丰公司的闽F3＊＊**号轻型普通货车是履行职务行为。原告袁春连是城镇居民，无固定收入。事故发生后，原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，请求判令三被告立即赔偿其因本案道路交通事故所造成的医疗费6904.38元、误工费10351.32元、护理费10351.32元、交通费1500元、住院伙食补助费1680元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、处理交通事故费用2648.45元计各项损失人民币41435.47元并对原告的上述损失承担连带赔偿责任。本案经本院主持调解无效。＼n原审认为，一、关于损失的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2013年度福建省人身损害赔偿有关费用标准，结合查明认定的事实，确定原告因本案交通事故所涉的损失为：1、医疗费：4753.88元，被告保险公司主张医疗费中450.53元为非医保费用，未提供有效证据予以证实。被告华丰公司自认非医保费用为166.8元，予以认可。原告要求被告负担其到大池骨科诊所的药费400元及在龙岩市新罗区紫金健康医药商场上杭分店购买的片仔癀等药品费2109.2元，因该费用系原告住院期间的外购药品，没有医院医生的医嘱证明，不予认定；2、误工费：参照上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准，按住院84天计算，误工费为94.65元／天×84天=7950.6元。3、护理费：结合原告的伤情，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情计算5天，护理费为120元／天×5天=600元。4、住院伙食补助费：参照国家机关工作人员出差伙食补助费20元／天的标准，按住院84天计算，住院伙食补助费为20元／天×84天=1680元；5、营养费：酌情认定300元。6、交通费：原告要求住院期间往来上杭县中医院的车费，虽未提供正式发票，但根据原告居住在城区及城区交通实际情况，酌情认定30元。原告主张到龙岩大池骨科诊所治疗的交通及到龙岩大池骨科诊所到上杭出诊的费用，没有相关的证据予以证实，不予支持。7、精神损害抚慰金：原告要求被告支付精神抚慰金5000元，结合原告的伤情较经，未造成严重后果的事实，对原告的该诉请，不予支持。8、处理交通事故的费用：原告要求被告支付处理交通事故的交通费、误工费、伙食补助费2648.48元，没有法律依据，不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费4753.88元、误工费7950.6元、护理费600元、住院伙食补助费1680元、交通费30元、营养费300元，以上各项费用合计15314.48元。二、关于责任、赔偿数额的承担问题。事故车辆闽F3＊＊**号轻型货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告人身损害承担赔偿责任。原告医疗费中4587.08元，本应由被告保险公司赔偿，因已由被告华丰公司代垫，该款可由被告保险公司直接偿付给被告华丰公司，被告保险公司在赔偿原告时可以相应扣减。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，非医保费用不属交强险理赔范围，本案原告医疗费中的非医保费用166.8元不应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告因本案交通事故造成的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失计10560.6元。原告要求被告林龙与被告华丰公司承担连带赔偿责任，因被告华丰公司已投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险、商业三者险赔偿不足部分才由侵权人予以赔偿，原告的实际损失超出交强险的赔偿责任限额的非医保费用166.8元，已由被告华丰公司支付，原告已无损失，因此，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部应在本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁春连因本案交通事故造成的损失10560.6元。二、驳回原告袁春连其余诉讼请求。本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司负担。＼n宣判后，上诉人大地财保上杭营务部不服，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人袁春连因本案交通事故造成的各项损失的认定存在错误。1、误工费部分，被上诉人在住院期间存在明显的挂床现象，根据一审法院调取的护理记录、医嘱单、被上诉人提供的用药清单，可以认定被上诉人挂瓶天数为3天，挂完点滴后回家住宿，实际并未住院，一审判决实际住院天数为84天无事实依据；2、护理费部分，被上诉人并未住院，其伤情轻微，无需专人护理，且护理人员未出庭作证，也未提供相应的银行对账单证明其确有支付护理费。一审判决认定护理天数为5天没有事实依据。3、伙食补助费，一审认定住院天数为84天无事实依据。综上，请求二审法院：撤销一审判决第一项，并依法改判。＼n被上诉人袁春连答辩称：1、被上诉人身体至今还未恢复，因交通事故造成的伤口在天气变化时还会隐隐作痛；2、保险公司态度极差，未对被上诉人进行慰问；3、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。＼n原审被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司答辩称，对一审判决无异议，请求法院依法判决。＼n原审被告林龙未作书面答辩。＼n经审理查明，上诉人大地财保上杭营务部除对原审判决第7页第一段第六行中的“原告住院84天”这一事实有异议，认为上诉人三次去医院探视被上诉人，被上诉人均未在医院，被上诉人袁春连并未住院，对原审判决查明的其它事实无异议；被上诉人袁春连及原审被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司对原审判决查明的事实均无异议，对各方当事人均无异议的事实本院依法予以确认。因上诉人对其异议的事实并未提供证据予以证实，本院依法不予采信，本院查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据上杭县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，原审被告林龙因承担本事故全部责任，被上诉人袁春连不承担本事故责任，故被上诉人袁春连在本起交通事故中造成的损失应由侵权人承担赔偿责任。原审判决确认被上诉人袁春连因本起交通事故造成的损失为：医疗费4753.88元、交通费30元、营养费300元，以上三项费用合计5083.88元正确，且各方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。＼n上杭县中医院出具的出院小结载明袁春连住院时间2013年3月28日，出院时间2013年6月19日，住院84元，原审法院据此认定被上诉人袁春连住院天数为84天有事实依据，并结合被上诉人系城镇居民判决确认被上诉人的误工费为7950.6元、住院伙食补助费为1680元正确，本院依法予以维持。被上诉人袁春连因本起交通事故双小腿软组织挫伤，原审法院酌情确定5天的护理天数合理，本院依法予以维持。肇事车辆闽F3＊＊**号轻型货车已向上诉人大地财保上杭营务部投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，上诉人应在交强险责任限额范围内对被上诉人袁春连的人身损害承担赔偿责任，原审判决上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁春连因本案交通事故造成的损失10560.6元正确，本院依法予以维持。上诉人大地财保上杭营务部主张被上诉人并未住院，原审判决确认的误工费、护理费、住院伙食补助费错误的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费350元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长丁建岩＼n审判员许水华＼n代理审判员严丽梅＼n二〇一四年四月三日＼n书记员李俊锋＼n附：适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；