山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初84号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人乔某。因犯盗窃罪，于1998年4月22日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2007年2月9日被曲阜市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年3月13日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年10月21日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2012年2月22日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2014年10月3日被曲阜市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年6月6日被兖州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月22日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人张卫宏。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：2014年农历十月份至2015年8月份，被告人乔某在泗水县城区盗窃作案7次，盗窃电动三轮车一辆、电动自行车六车，盗窃物品总价值15800元。具体分述如下：
1、2014年农历十月初四，被告人乔某在泗水县文化路乡巴佬熟食店外，盗窃被害人蔡某比德文牌电动自行车一辆，价值2580元。
2、2014年12月7日，被告人乔某在泗水县金泉广场A区，盗窃被害人张某家立马牌电动自行车一辆，价值1600元。
3、2015年2月24日，被告人乔某在泗水县中兴新城小区，盗窃被害人蒋某甲家雅迪牌电动自行车一辆，价值1660元。
4、2015年3月19日，被告人乔某在泗水县金泉广场A区，盗窃被害人杨某家阿米尼牌电动自行车一辆，价值3100元。
5、2015年5月2日，被告人乔某在泗水县金泉广场A区，盗窃被害人徐某家新日牌电动自行车一辆，价值2490元。
6、2015年5月4日，被告人乔某在泗水县金泉广场A区，盗窃被害人蒋某乙家踏浪牌电动自行车一辆，价值2200元。
7、2015年8月28日，被告人乔某在泗水县中兴新城小区，盗窃被害人付某家欧派牌电动三轮车一辆，价值2170元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、视听资料等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乔某辩称：其没有实施盗窃，其不具备在泗水盗窃作案的时间以及本案赃物去向不清，公诉机关指控其犯罪证据不足。其辩护人提出了被告人缺乏犯罪动机，本案作案工具没有查清，公诉机关指控罪名不能成立以及被告人离婚多年，身体残疾且患有××，家庭生活非法困难，对被告人乔某应宣判无罪的辩护意见。
经审理查明：
2014年农历十月份至2015年8月份，被告人乔某在泗水县城区盗窃作案7次，盗窃电动三轮车一辆、电动自行车六车，盗窃物品总价值15800元。具体分述如下：
1、2014年农历十月初四，被告人乔某在泗水县文化路乡巴佬熟食店外，盗窃被害人蔡某比德文牌电动自行车一辆，经物价鉴定，被盗电动车价值2580元。
以上事实，有公诉机关当庭举证的被害人蔡某陈述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、购车收据等证据予以证实。被告人乔某虽辩解其没有实施盗窃，但被害人蔡某陈述的偷车的人为乔姓男子以及该男子的体貌特征等情况与被害人蔡某对被告人乔某的辨认笔录能够相互印证，足以认定，故被告人乔某辩解不能成立，对公诉机关的指控予以支持。
2、2014年12月7日，被告人乔某在泗水县金泉广场A区，盗窃被害人张某家立马牌电动自行车一辆，价值1600元。
以上事实，有公诉机关当庭举证的被害人张某陈述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、购车收据等证据予以证实。被告人乔某虽辩解其没有实施盗窃，但被害人张某陈述的其电动车被盗后到小区物业查看监控发现盗车人的体貌特征等情况与被害人张某对被告人乔某的辨认笔录能够相互印证，足以认定，故被告人乔某辩解不能成立，对公诉机关的指控予以支持。
3、2015年2月24日，被告人乔某在泗水县中兴新城小区，盗窃被害人蒋某甲家雅迪牌电动自行车一辆，价值1660元。
以上事实，有公诉机关当庭举证的被害人蒋某甲陈述、辨认笔录、视频监控录像、山东省涉案物品价格鉴定结论书、购车证明等证据予以证实。被告人乔某虽辩解其没有实施盗窃，但被害人蒋某甲陈述的当天其回家拿手套忘记拔电动车钥匙，其返回发现电动车被盗后到小区物业查看监控发现盗车人的体貌特征等情况与被害人蒋某甲对被告人乔某的辨认笔录、视频监控录像能够相互印证，足以认定，故被告人乔某辩解不能成立，对公诉机关的指控予以支持。
4、2015年3月19日，被告人乔某在泗水县金泉广场A区，盗窃被害人杨某家阿米尼牌电动自行车一辆，价值3100元。
以上事实，有公诉机关当庭举证的被害人杨某陈述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、购车收据等证据予以证实。被告人乔某虽辩解其没有实施盗窃，但被害人杨某陈述的当天其把电动车放在单元楼的过道里，到了第二天其发现电动车被盗后到小区物业查看监控发现盗车人的体貌特征等情况与被害人杨某对被告人乔某的辨认笔录能够相互印证，足以认定，故被告人乔某辩解不能成立，对公诉机关的指控予以支持。
5、2015年5月2日，被告人乔某在泗水县金泉广场A区，盗窃被害人徐某家新日牌电动自行车一辆，价值2490元。
以上事实，有公诉机关当庭举证的被害人徐某陈述、辨认笔录、视频监控录像、山东省涉案物品价格鉴定结论书、购车收据等证据予以证实。被告人乔某虽辩解其没有实施盗窃，但被害人徐某陈述的当天其把电动车放在单元楼过道里，到了第二天其发现电动车被盗后到小区物业查看监控发现盗车人的体貌特征等情况与被害人徐某对被告人乔某的辨认笔录、视频监控录像能够相互印证，足以认定，故被告人乔某辩解不能成立，对公诉机关的指控予以支持。
6、2015年5月4日，被告人乔某在泗水县金泉广场A区，盗窃被害人蒋某乙家踏浪牌电动自行车一辆，价值2200元。
以上事实，有公诉机关当庭举证的被害人蒋某乙陈述、辨认笔录、视频监控录像、山东省涉案物品价格鉴定结论书、购车收据等证据予以证实。被告人乔某虽辩解其没有实施盗窃，但被害人蒋某乙陈述的当天其把电动车放在单元楼过道里，到了第二天其发现电动车被盗后到小区物业查看监控发现盗车人的体貌特征等情况与被害人蒋某乙对被告人乔某的辨认笔录、视频监控录像能够相互印证，足以认定，故被告人乔某辩解不能成立，对公诉机关的指控予以支持。
7、2015年8月28日，被告人乔某在泗水县中兴新城小区，盗窃被害人付某家欧派牌电动三轮车一辆，价值2170元。
以上事实，有公诉机关当庭举证的被害人付某陈述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、购车收据等证据予以证实。被告人乔某虽辩解其没有实施盗窃，但被害人付某陈述的当天上午其对象把电动车放在单元楼过道里，到了晚上10点左右发现电动车被盗，其于第二天到小区物业查看监控发现盗车人左腿瘸、大约40多岁等体貌特征以及穿着情况与被害人付某对被告人乔某的辨认笔录能够相互印证，足以认定，故被告人乔某辩解不能成立，对公诉机关的指控予以支持。
综上，2014年农历十月份至2015年8月份，被告人乔某在泗水县城区盗窃作案7次，盗窃电动三轮车一辆、电动自行车六车，盗窃物品总价值15800元。
另有证人马某、王某、孔某证言以及证人马某、孔某对视频监控照片中乔某的辨认笔录、抓获经过、办案说明、曲阜市人民法院刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、曲阜市公安局以及兖州市公安局行政处罚决定书、被告人乔某的户籍证明等证据附卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。对于被告人乔某辩解的其没有实施盗窃，其辩护人提出的被告人缺乏作案动机、不能认定被告人乔某构成犯罪的辩护观点与庭审查明事实不符，不予采信。被告人乔某有前科，且归案后拒不供认犯罪事实，对其依法不能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 刘贵安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 田