wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1374号
罪犯刘飞，男，1983年8月16日生于黑龙江省鸡东县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年2月21日作出（2013）广铁法刑初字第33号刑事判决，认定刘飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2.5万元。刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止。本院分别于2015年6月、2016年12月为罪犯刘飞减刑1年、9个月。截止2018年7月1日余刑为7年6个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第465号-2
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
被执行人谢勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住广西。
被执行人杨桥妹，女，汉族，1986年10月7日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人邓剑民，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省蕉岭县。
被执行人陈剑锋，男，汉族，1982年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人章水平，男，汉族，1974年8月12日出生，住湖南省汩罗市。
被执行人李政军，男，汉族，1979年6月24日出生，住广西兴业县。
被执行人刘国良，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省郸城县。
被执行人李燕群，女，汉族，1983年3月15日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人黄伟强，男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张天贵，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省泸县。
被执行人李庆华，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄建成，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省广宁县。
被执行人汪薇，女，汉族，1986年8月16日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人彭举，男，汉族，1985年10月28日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人姚和盛，男，汉族，汉族，1977年9月20日出生，住广西藤县。
被执行人蔡坚，男，汉族，1987年6月26日出生，住江西省赣州市大余县。
被执行人张君宗，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省平昌县。
被执行人周高，男，汉族，1982年5月19日出生，住湖北省麻城市。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉谢勇、杨桥妹、邓剑民、陈剑锋、章水平、李政军、刘国良、李燕群、黄伟强、张天贵、李庆华、黄建成、汪薇、彭举、姚和盛、蔡坚、张君宗、周高信用卡纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第59号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书被执行人谢勇应向申请执行人偿还的信用卡欠款本金9986.92元及利息4575.72元、滞纳金394.87元、取现手续费10元、单项增值服务费45元；被执行人杨桥妹应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7223.12元及利息3422.43元、滞纳金421.4元、取现手续费20元、单项增值服务费12元；被执行人邓剑民应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7921.15元及利息3816.85元、滞纳金556.91元、单项增值服务费42元；被执行人陈剑锋应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6863.01元及利息3301.86元、滞纳金267.51元、取现手续费10元、单项增值服务费21元；被执行人章水平应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6928.21元及利息2584.55元、滞纳金274.77元、取现手续费10元、单项增值服务费21元；被执行人李政军应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5663.35元及利息2591.21元、滞纳金332.76元、取现手续费20元；被执行人刘国良应向申请执行人的信用卡欠款本金5969.45元及利息2526.68元、滞纳金374.46元、取现手续费20元、单项增值服务费21元；被执行人李燕群应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6989.43元及利息2605.81元、滞纳金501.29元、取现手续费18元、单项增值服务费42元；被执行人黄伟强应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6890.15元及利息2565.59元、滞纳金464.83元；被执行人张天贵应向申请执行人偿还信用卡欠款本金4454.82元及利息2656.97元；被执行人李庆华应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6795.44元及利息2548.33元、滞纳金495.99元、取现手续费20元、单项增值服务费21元；被执行人黄建成应向申请执行人偿还信用卡欠款本金7987.75元及利息2645.95元、滞纳金292.65元；被执行人汪薇应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6774.87元及利息2821.3元、滞纳金699.77元；被执行人彭举应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9942元及利息3453.14元、滞纳金853.74元、取现手续费30元、分期手续费133.92元、单项增值服务费42元；被执行人姚和盛应向申请执行人信用卡欠款本金6231.13元及利息2731.85元，滞纳金435.2元、单项增值服务费21元；被执行人蔡坚应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5993.34元及利息2112.94元，滞纳金468.43元、取现手续费13元、单项增值服务费33元；被执行人张君宗应向申请执行人偿还信用卡欠款本金6299.2元及利息3160.98元，滞纳金494.53元、单项增值服务费42元；被执行人周高应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5900元及利息2123.66元，滞纳金391.94元、取现手续费40元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。本案执行费3464元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人谢勇的银行存款90.48元，扣缴为本案执行费；依法扣划了被执行人陈剑锋的银行存款523.77元，扣缴执行费123.77元，余款400元退付给申请执行人；依法扣划了被执行人张天贵的银行存款682.26元，扣缴执行费52.26元，余款630元退付给申请执行人；依法扣划了被执行人彭举的银行存款552.23元，扣缴执行费252.23元后余款300元退付给申请执行人；依法扣划了被执行人姚和盛的银行存款4051.58元，扣缴执行费81.58元，余款3970元退付给申请执行人。共计扣缴执行费600.32元，退付给申请执行人5300元。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第465号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈欣健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4629号
原告郑贵川。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告杨景泉。
原告郑贵川诉被告杨景泉买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑贵川的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告杨景泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贵川向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告油纸款50700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年秋到2017年1月21日期间，原告多次为被告送农峰牌油纸，截止到2017年1月21日，被告杨景泉欠原告郑贵川农峰牌油纸款60700元，被告为原告出具欠条一份。2017年2月26日，被告偿还原告10000元，剩余50700元，被告至今未偿还。
被告杨景泉未作答辩。
经审理查明，2017年1月21日之前，原告郑贵川出售给被告杨景泉农峰牌油纸。经双方对账，至2017年1月21日，被告杨景泉欠原告郑贵川农峰牌油纸款60700元，被告并于2017年1月21日为原告出具欠条一份，载明：“欠农峰油纸款60700元杨景泉2017年1月21日。”之后，被告杨景泉于2017年2月26日支付原告10000元，并在上述欠条中记明，剩余50700元经原告追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告郑贵川与被告杨景泉之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示而订，合同合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告要求被告支付货款50700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨景泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景泉于本判决生效之日起十日内支付原告郑贵川油纸款50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，诉讼保全费540元，由被告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘雪松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第02969号附1号
原告：郑远成，男，1968年2月11日出生，汉族，重庆市万州区。
原告委托代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告郑远成与被告熊少伟劳务合同纠纷一案中，原告郑远成于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑远成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告郑远成负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 易良尧
人民陪审员 潘久政
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡田力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更892号
罪犯高振，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，山东省单县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月16日作出(2015)甬仑刑初字第272号刑事判决，以被告人高振犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。高振不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）浙甬刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年3月13日作出（2017）浙02刑更302号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月11日起至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 张锡波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张文雯
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执442号
申请执行人：徐向阳
被执行人：祁富强
本院在执行徐向阳与祁富强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人祁富强无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月十四日
书记员 赵小龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终968号
上诉人（原审原告）:陈建国，男，汉族，1970年5月4日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪社，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人陈建国与被上诉人张洪社债权转让合同纠纷一案，因上诉人陈建国不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人陈建国向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49255元，减半收取24627.5元，由上诉人陈建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 李兰
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审20号
申请执行人:湄潭县市场监督管理局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。
负责人：童伟，该局局长。
委托代理人：田茂怀，湄潭县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：陈绍洪，湄潭县市场监督管理局工作人员。
被执行人:贵州圆梦食品加工厂。住所地：贵州省湄潭县高台镇高台村。统一社会信用代码：91520328MA6DKA8W9T。
投资人袁林，该加工厂负责人。
申请执行人湄潭县市场监督管理局于2018年8月9日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年11月20日作出的湄市监行处字[2017]第34号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令贵州圆梦食品加工厂缴纳罚款人民币50000元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年9月21日，湄潭县市场监督管理局执法大队接到县局食品安全监督管理股转送的贵州圆梦食品加工厂2017年8月16日所生产的该批“麻辣土豆片”不合格一案。湄潭县市场监督管理局于2017年9月28日立案进行调查，经调查，2017年8月16日，遵义市产品质量检验检测院受贵州省食品药品监督管理局委托，对贵州圆梦食品加工厂于2017年8月16日生产的该批“麻辣土豆片”进行食品省级监督抽检。2017年9月7日，遵义市产品质量检验检测院依法出具了编号为：ZXS170795的《检验报告》，该《检验报告》载明贵州圆梦食品加工厂2017年8月16日所生产的该批“麻辣土豆片”菌落总数项目不符合QB/T2686-2005《马铃薯片》标准要求，检验结论为不合格。该《检验报告》于2017年9月18日送达给了被执行人。该批产品于2017年9月26日被全部销毁。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达了湄市监行听告字（2017）第34号《湄潭县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2017年11月20日作出湄市监行处字[2017]第34号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：“1、处以罚款人民币50000元”。该处罚决定书于2017年11月20日送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月21日，申请执行人向被执行人送达了湄市监行催告字[2018]4号《行政决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳罚款50000元，被执行人至今未予缴纳。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县市场监督管理局具有行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县市场监督管理局针对被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湄潭县市场监督管理局于2017年11月20日作出的湄市监行处字[2017]第34号行政处罚决定书，即申请执行事项“责令贵州圆梦食品加工厂缴纳罚款人民币50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年八月十七日
书记员 唐兴钺
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终430号
原公诉机关赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛小峰，男，1990年3月16日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，住叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人彭长清，男，1980年7月4日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，住娄星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人朱炜德，男，1993年4月8日出生于安徽省黄山市，汉族，中专文化，住祁门县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人陈新日，男，1989年10月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住大冶市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人陈金弟，男，1994年10月20日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，住郧西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人方樟华，男，1991年11月12日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，住东至县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人辛小峰、彭长清、朱炜德、陈新日、陈金弟、方樟华犯非法拘禁罪一案，于2018年5月15日作出（2018）赣0703刑初105号刑事判决。原审被告人辛小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，南康区蓉江街办东门北路88号502号出租房系传销窝点，窝点主任系饶某1能，负责管理窝点全部事务，管家系被告人辛小峰，协助饶某1能管理窝点，包括管理大门钥匙、保管手机、安排窝点其他成员各自工作等。被告人彭长清负责“唱黑脸”，对新人进行威胁、恐吓、看管。被告人方樟华、陈金弟、朱炜德、陈新日负责“唱红脸”，教新人守规矩、给新人上课、做新人的思想工作、守夜等。
2017年12月14日中午12时许，被害人张某被人骗来南康后，陷入该传销窝点。在传销窝点内，被告人朱炜德、陈新日、陈金弟、叶某（已转行政处理）四人对被害人张某按倒在地并对其搜身拿走现金、手机等物品后，再接下的几天左右时间内，被告人辛小峰、彭长清等人对被害人张某进行看管，限制其人身自由至2017年12月19日，长达5天。
另查明，六被告人均于2017年12月19日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，租房协议，常住人口信息表，无犯罪记录证明；证人李某、叶某、饶某1能的证言；被害人张某的陈述；现场勘验笔录，提取笔录及辨认笔录，被告人辛小峰、彭长清、朱炜德、陈新日、陈金弟、方樟华在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人辛小峰、彭长清、朱炜德、陈新日、陈金弟、方樟华非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。六被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人辛小峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月;二、被告人彭长清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人朱炜德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人陈新日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人陈金弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人方樟华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
辛小峰上诉提出，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛小峰、原审被告人彭长清、朱炜德、陈新日、陈金弟、方樟华非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。原判综合考虑六人非法拘禁时间等事实，及均自愿认罪等情节，对六人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对辛小峰提出的上诉意见，不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年六月三十日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终399号
原公诉机关赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳男，男，1976年11月21日出生于赣州市龙南县，汉族，初中文化，户籍所在地龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人欧阳男犯交通肇事罪一案，于2018年5月9日作出（2018）赣0703刑初96号刑事判决。原审被告人欧阳男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月18日9时20分许，被告人欧阳男驾驶赣Ａ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿323国道由赣州往大余方向行驶，途经323国道南康区东山街道办康东大桥桥面路段时，与同方向右侧由曾某驾驶的川田牌二轮电动车发生刮撞、碾压，导致两车不同程度受损、曾某当场死亡。事故发生后，被告人欧阳男报警并在现场等候交警的处理。经赣州市南康区交管大队认定，欧阳男承担本起事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书等书证；证人汪某、刘某的证言；辨认笔录；痕迹检验司法鉴定报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；监控视频；被告人欧阳男在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人欧阳男违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人欧阳男拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人欧阳男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
欧阳男上诉提出，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳男违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判综合考虑欧阳男的犯罪事实及自首、当庭自愿认罪等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对欧阳男的上诉理由不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年六月三十日
书记员 蔡启霞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第1004号
申请执行人:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。
被执行人：翟志斌，男。
被执行人：重庆纳祥贸易有限公司。
本院在执行申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人翟志斌、重庆纳祥贸易有限公司（2015）渝五中法民初字第00644号借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人翟志斌、重庆纳祥贸易有限公司无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2015)渝五中法民执字第1004号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
~~~~
~~（2018）粤0606执2821号之二~~
申请执行人：科顺防水科技股份有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
委托诉讼代理人：何葆凝，系该公司员工。
被执行人：东莞市虎门鑫亿建材经营部,住广东省东莞市虎门镇北栅高速路口S358省道697号。
经营者：易平。
被执行人：易平，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告东莞市虎门鑫亿建材经营部、易平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初10938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市虎门鑫亿建材经营部、易平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款114016.95元及���息（以114016.95元为本金自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2420元。因债务人东莞市虎门鑫亿建材经营部、易平未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：向各金融机构、佛山市各区房管部门、公安部车辆登记信息系统查询，委托四川省叙永县人民法院调查被执行人易平名下的财产情况。
2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律���书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3.已向被执行人东莞市虎门鑫亿建材经营部、易平出限制消费令，并依法将被执行人东莞市虎门鑫亿建材经营部、易平纳入失信被执行人名单。
4.本院已两次向相关单位查询被执行人的财产情况：本院向各金融机构查询，并未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；向公安部车辆登记信息系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
5.本院委托四川省叙永县人民法院调查被执行人易平名下的财产情况，并未发现被执行人易平有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行��况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案未执行标的123406.83元及利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人东莞市虎门鑫亿建材经营部、易平负有继续向申请执行人科顺防水科技股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗泽明
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)雨铁民初字第93号
原告倪修松，男，汉族，1959年8月18日生。
原告马录娣，女，1970年7月17日生，汉族。
委托代理人夏磊、胡剑宏，江苏致邦律师事务所律师。
被告倪进芳，女，1936年9月10日生，汉族。
被告周志忠，男，58岁，汉族。
委托代理人宗庆华、程勇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
第三人南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地本市雨花台区铁心桥大街28号。
法定代表人徐立，主任。
委托代理人陈婧，汪晶，江苏国成律师事务所。
本院在审理原告倪修松、马录娣与被告倪进芳、被告周志忠、第三人南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处（简称铁心桥办事处）所有权纠纷一案中，因原告倪修松、马录娣未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张旭琳
二〇一三年六月九日
见习书记员 包蓓蓓
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0603执46号之二
申请执行人黄继军，男，1958年2月19日出生，汉族，朔州市平鲁区油路指挥部职工，住朔州市平鲁区。
被执行人朱永民，男，1969年12月11日出生，汉族，朔州市平鲁区油路指挥部职工，住朔州市平鲁区。
本院在执行黄继军与朱永民民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第590号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人朱永民发出执行通知书，责令被执行人朱永民履行给付申请执行人黄继军借款257300元，负担执行费3760元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永民在银行的存款162300万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一八年五月十四日
书记员 高 忠
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执577号
曹锡金、王广德：
曹锡金与王广德合同纠纷一案，申请执行标的共计24200元。经本院立案执行，现已自动履行到位25700元。本院已于2018年8月23日将该款转付给曹锡金。至此，曹锡金向本院申请执行的（2018）吉0282民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终2461号
上诉人（原审被告）：鄢长有，男，1964年5月26日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南漳县国土资源局，住所地：南漳县城关镇凤凰大道，统一社会信用代码：11420624011191295J.
法定代表人：余宗政，局长。
诉讼委托代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祖斌，该局副主任。
原审被告：湖北绿源肥业有限公司，住所地：南漳县武镇灵犀路49号，注册号：420624000003632.
上诉人鄢长有因与被上诉人南漳县国土资源局，原审被告湖北绿源肥业有限公司，建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市南漳县人民法院（2018）鄂0624民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄢长有于2018年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鄢长有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢长有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19642元，减半收取为9821元，由上诉人鄢长有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年九月三日
��记员郭明月
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初106号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人丁志雷，男，1985年5月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住宁洱县。2012年7月23日因犯抢劫罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月17日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年6月13日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人丁志雷犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人丁志雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2018年5月11日8时许，被告人丁志雷趁邻居罗某外出之机，将罗某的一辆无牌照二轮摩托车盗走骑至思茅区自用。后因丁志雷向杨东借钱，便将该摩托车交给杨东保管。2018年5月30日，丁志雷被抓获，杨东将摩托车骑至宁某1派出所。被盗摩托车已发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7100元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人丁志雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁志雷系累犯，应当从重处罚。被告人丁志雷具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁志雷判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提前本院依法判处。
经审理查明，2018年5月11日8时许，被告人丁志雷发现其出租房隔壁的租户罗某外出，便进入罗某房间盗窃了一把摩托车钥匙，后用该钥匙将罗某停放于出租房外的一辆蓝色无牌照豪爵牌HJ125T-10G型普通二轮摩托车（发动机号JQ183753）盗走并骑至思茅区自用。后因丁志雷向杨东借钱，便将该摩托车交由杨东保管。2018年5月30日，宁洱县公安局民警在普洱市思茅区“锦源居旅馆”309号房间将被告人丁志雷抓获。次日，宁洱县公安局将杨东持有的摩托车及钥匙依法扣押。2018年6月6日，宁洱县公安局依法将被盗摩托车及钥匙发还被害人罗某。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7100元。
上述事实，被告人丁志雷在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口基本信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、投保档案卡、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、辨认笔录及照片、物证照片、被害人的陈述、被告人丁志雷的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁志雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁志雷在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁志雷到案后能够如实供述犯罪事实，被盗财物已追退失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁志雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏亚辉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执558号之四
申请执行人于五星，男，1964年8月23日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区。
被执行人张家界德皇房地产开发有限公司，住所地：张家界市永定区南庄路92号德皇小区A栋202。
法定代表人刘卫，总经理。
本院在执行申请执行人于五星与被执行人张家界德皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人张家界德皇房地产开发有限公司在中国银行张家界分行享有的房屋租赁款30万元给申请执行人于五星。2018年8月14日，申请执行人于五星向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人于五星申请的理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴晓芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1484号
罪犯李杨，男，1991年4月5日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)白中法刑初字第15号刑事判决，认定李杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月29日将李杨的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止。本院于2013年9月12日、2016年5月30日为李杨减去有期徒刑1年5个月、1年9个月。截止2018年7月1日余刑为8年5个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杨能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
-2-
-3-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更3220号
罪犯汤陶毅，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月4日作出(2013)丽莲刑初字第614号刑事判决，以被告人汤陶毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月,并处罚金人民币250000元；违法所得，退赔给被害人。被告人汤陶毅等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2013)浙丽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月26日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月14日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤陶毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤陶毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯汤陶毅已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤陶毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯汤陶毅至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯汤陶毅犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤陶毅准予减刑七个月（刑期自2013年10月17日至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 金 娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执532号
申请执行人：李运忠，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。
被执行人：邓海瑞，男，1971年6月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。
申请执行人李运忠与被执行人邓海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县法院作出的（2018）湘1023民初537号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李运忠与被执行人邓海瑞达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年九月二十七日
书记员 曹 林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0802执727号
移送执行机构湖南省张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄民，绰号“覃二”，男，1983年12月4日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人黄民犯贩卖毒品罪罚金一案中，张家界市永定区人民法院刑事审判庭以黄民正在服刑，无力交纳罚金为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年八月十五日
书记员 朱常锐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执862号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人郦伟仙。
被执行人杭州戴德实业有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
被执行人永宁尔集团股份有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区南阳街道阳城路42号。
法定代表人李咏水。
被执行人朱纪昌。
被执行人沈美英。
被执行人杨建文。
被执行人杨子华。
被执行人杨建苗。
被执行人陈利华。
被执行人朱嗣芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第326号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱嗣芳所有的位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心4幢2单元3602室，建筑面积188.79平方米的房屋及面积为8.9平方米的国有土地使用权。2016年9月14日，竞买人王丽丽以3575000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱嗣芳所有的位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心4幢2单元3602室，建筑面积188.79平方米的房屋及面积为8.9平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第133109**号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第005751号，内容详见浙元盛房（估）字（2016）第026号房地产估价报告]归买受人王丽丽（身份证号339005198301061820）所有。所有权自本裁定送达买受人王丽丽时起转移。
二、买受人王丽丽应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第355号
罪犯黎晓波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月17日作出(2013)珠香法刑初字第1901号刑事判决，以被告人黎晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎晓波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎晓波获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎晓波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第393号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人石某某，男。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人石某某于2015年3月28日17时许，在江门市新会区会城振兴三路信合大厦楼下公交站，盗窃得潘���某放在衣服口袋内的金色iPhone5S16G行货手机1部，价值人民币3159元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人石某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，发还清单，证人余某某、黄某某等人的证言及辨认笔录，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，被告人石某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人石某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年七月十七日
书记员 陈小贝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3615号
原告：杨希贵，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市腊行社区周王庄村委会，住所地胶州市。
法定代表人：周会成，该村村主任。
本院在审理原告杨希贵与被告胶州市腊行社区周王庄村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨希贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一八年五月四日
书记员 孙学羽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2751号
罪犯苏韵，女，1977年3月4日出生，汉族，研究生文化，江苏省南京市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2017年7月18日作出(2016)浙02刑初13号之一刑事判决，以被告人苏韵犯骗购外汇罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元；犯走私普通物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年7月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯苏韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏韵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯苏韵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯苏韵在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯苏韵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯苏韵已履行生效判决所判处的罚金人民币800000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯苏韵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏韵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月二十日
代书 记员 金 娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初289号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邬东亮,男，1979年8月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学本科，无业，户籍地天津市和平区，住北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
辩护人刘浩，天津易盈律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人邬东亮犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人邬东亮、辩护人侯永福、刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邬东亮与被害人刘某1大学期间曾系男女朋友关系，2001年8月二人分手。因刘某1提出分手，邬东亮对此不满，而继续骚扰刘某1。2003年1月23日20时许，被告人邬东亮行至天津市东丽区招远路劝业场超市门口时遇到刘某1，二人发生争执，邬东亮持械将刘某1头面部多处划伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘某1面部损伤程度构成轻伤一级，头部软组织、牙齿、颈部软组织以及肢体软组织的损伤程度均构成轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人邬东亮目前的精神状态为无精神病。
2017年9月25日，被告人邬东亮被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人邬东亮为逃避抓捕，于2004年始将自己化名为石添元。
上述事实，被告人邬东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、何某、石某、邬某、史某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户口登记簿及相关信息（户名为石添元），被告人邬东亮的户籍信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邬东亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人邬东亮患有精神类疾病，案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的辩护意见，因缺乏相关证据予以证实，故不予支持。辩护人关于被告人邬东亮能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阎 喆
人民陪审员 罗松玉
人民陪审员 陶思憬
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执311号
申请执行人徐芳。
被执行人何海江。
申请执行人徐芳与被执行人何海江民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）兴民初字第2596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2596号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 常 江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终495号
上诉人（原审被告）：康儒林，男，汉族，1958年2月28日生。
委托诉讼代理人：康建军，男，1990年12月19日生（系康儒林儿子）
被上诉人（原审原告）：康五虎，男，汉族，1972年8月4日生。
被上诉人（原审原告）：康双有，男，汉族，1965年1月22日生。
委托诉讼代理人：康五虎，男，汉族，1972年8月4日生（系康双有之弟）。
上诉人康儒林因与被上诉人康五虎、康双有请求确认人民调解协议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康儒林上诉请求：撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初43号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。实及理由：原审法院认定调解协议有效不当，因调解协议不是上诉人真实意思表示，且履行该调解协议将会给上诉人及他人造成损害，故不同意按原调解协议内容执行。
康五虎、康双有服判并答辩称，当时与康儒林达成调解协议时，有驻村干部、村主任、村上调解人员及邻居多人在场，是我们弟兄五人一起协商后签订，没有逼迫康儒林的情形发生，即使按协议康儒林让出通道后，其水井仍在他的围墙内，如因我们通行压塌水井，对所造成的损失我方愿意承担责任，请求法院判决按调解协议履行。
康五虎、康双有向一审法院起诉请求：1.判令被告依约履行三方签订的《人民调解协议》中第1条（康儒林让出一条宽度为2.65米的道路让康双有和康五虎通过）；2.判令被告停止侵权，排除妨碍（被告倾倒在二原告通行道路上的障碍物）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告康五虎、康双有与被告康儒林均系同胞兄弟。三家住宅相邻，共用一条道路，因通行道路扩宽问题，双方未能达成协议。2015年1月5日，经渭阳乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：’1、康儒林让出一条宽度为2.65米的一条道路给康双有和康五虎通过；2、兄弟五人的麦场让出留给康儒林；3、康双有的麦草场于明年腊月三十日前挪出麦场；4、康儒林不扔任何垃圾给此道路上；5、道路于2015年7月前开通，康双有、康儒林、康五虎三人，共同恢复好场墙。书面协议即日起生效“。达协议时，康儒林、康双有、康五虎、康四虎、康虎娃邀请了驻村干部、村干部、社长、庄间人参与了调解，兄弟五人及参与人均在协议上签名捺印。协议达成后，被告康儒林以该协议未按照自己的意思作出，而拒绝履行。无奈，二原告于2016年1月7日向本院提起民事诉讼，要求被告按协议内容履行义务。审理中，原告变更请求，即确认人民协议调解有效，并按协议内容履行义务，放弃第二项诉讼请求。经调解，双方各持己见，未能达成协议。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签名或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或解除，调解协议。本案中，该调解协议，是在渭阳乡人民调解委员会主持下，且原、被告及多方参与人在场参与调解下，双方当事人自愿达成。该调解协议具备原、被告具有完全行为能力，意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益；也不存在人民调解委员会强行调解。综上，二原告请求于法有据，理由正当，应予支持。关于被告康儒林对二原告请求履行调解协议，提出反驳称：达成的调解协议未按自己的意思作出，拒绝履行的意见，在庭审中时，未提供证据予以证明，故该意见，理由不能成立，应不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十四条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款，第四条之规定判决：原告康五虎、康双有与被告康儒林达成的人民调解协议有效；原、被告双方应按协议约定的内容履行各自的义务。案件受理费70元，由被告康儒林负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康儒林与被上诉人康五虎、康双有因道路通行纠纷，双方经人民调解委员会主持，在他人见证下，自愿达成调解协议，系双方对各自权利的处分行为，且双方意思表示真实，内容符合法律规定，故该调解协议合法有效，双方应按协议约定内容履行各自的义务。康儒林上诉称双方达成的调解协议是其受逼迫所签订，且履行该协议将会对其水井造成损害，从而导致他人利益受损，对此主张康儒林在一、二审诉讼中均未提供证据证实，且该协议签订两年多来，其亦未向任何机关申请撤销，足以认定该调解协议系其真实意思表示，不存在受胁迫的情形，至于按协议履行后，对因康五虎、康双有通行过程中所产生的损害，康五虎、康双有在二审中承诺由其承担相应责任，故履行双方调解协议不会对康儒林造成损害，其主张不履行协议的诉理由均不成立，对其上诉主张不予支持。
综上所述，康儒林的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由康儒林负担。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月二日
书记员 何婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初227号
原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司。
法定代表人：毛桃芝，该公司董事长。
委托代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。
被告：阜阳市毛家饭店。
经营者：张曙光。
本院在审理原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司与被告阜阳市毛家饭店侵害商标权纠纷一案中，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 宁梦琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初635号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨灿，女，1985年6月28日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被沛县公安局刑事拘留，7月3日被沛县公安局取保候审。
辩护人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人杨灿犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人杨灿及其辩护人朱守春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日18时许，被告人杨灿驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车在沛县新城区实验小学西侧停车场，因未尽观察义务，驾车碾压在其车前玩耍的幼童陈某，致陈某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人杨灿负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨灿主动报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人杨灿的亲属积极赔偿陈某亲属的经济损失，取得陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]103号法医学尸体检验鉴定意见书，沛公交认字[2017]第991号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书，证人郑某、符某、宋某的证言，被告人杨灿的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人杨灿事故发生后主动报警并停留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后，被告人杨灿亲属积极赔偿被害人陈某亲属的经济损失，被害人陈某的亲属对被告人杨灿的行为表示谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨灿违反道路交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨灿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨灿犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，其亲属积极赔偿被害人陈某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人杨灿平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人杨灿从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人杨灿的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏 源
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执621号
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人魏永俭，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人王泽玉，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人冯海龙,男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人单永恒，女，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人冯忠财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人魏永兰，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇道。
被执行人刘立国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人李春艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人魏如意,男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人刘金波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人魏永俭、王泽玉、冯海龙、单永恒、冯忠财、魏永兰、刘立国、李春艳、魏如意、刘金波借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）海商初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币353161.18元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1518号
罪犯李双龙，男，1988年3月4日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第56号刑事判决，认定李双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年1月19日作出（2012）吉刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日至2026年3月1日止。本院分别于2014年5月15日、2015年9月30日、2016年12月20日为李双龙减去有期徒刑1年、11个月、8个月。截止2018年7月1日余刑为5年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯李双龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双龙减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初157号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告杨仪真。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告杨仪真物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉称：2015年7月8日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的天柱县凤城镇北部新区锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，收费标准为步梯房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取，电梯房屋由原告按建筑面积每月0.5元向业主收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为145.83平方米，2015年被告应交物业管理服务费875元。原告多次下发催交物业费通知，并将欠费名单公示，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告2015年物业管理服务费875元。
被告杨仪真辩称：原告与我所居住小区的天柱县锦绣花园业主委员会业主签订了《小区物业管理委托合同》是事实，但我并没有与原告签订物业管理合同，我与原告没有物业管理合同关系，现我不同意交纳物业管理服务费875元。
经审理查明：被告购买了天柱县锦绣花园商品房（建筑面积为145.83平方米）并已入住。2015年7月8日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的天柱县凤城镇北部新区锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，物业管理服务费收费标准为步梯房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取，电梯房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。2015年被告应交物业管理服务费875元。原告多次下发催交物业费通知，并将欠费名单公示，但被告仍拒不交纳。原告为此向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、营业执照、《小区物业管理委托合同》、《小区物业管理委托合同补充协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，原告也已按合同履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。被告以没有与原告签订物业管理合同因此不需要交纳物业管理服务费的主张与法律的规定相悖，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告杨仪真在本判决生效之日起10日内支付原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司物业管理服务费875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仪真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪鸾平
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初759号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈永平，男，户籍所在地四川省黑水县，居住地四川省黑水县。2018年02月03因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年03月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人杨开彬，男，1990年05月18日出生，藏族，小学文化，四川省小金县人，户籍所在地四川省小金县。2012年11月因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑1年。2018年02月05因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年03月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人唐亮，男，户籍所在地四川省资阳市雁江区，居住地四川省资阳市雁江区。2018年02月27因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年04月02日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人陈永平、杨开彬、唐亮犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人陈永平、杨开彬、唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月初，伍某（取保候审）与被害人黎某某的女儿因经济关系发生矛盾。后伍某邀约被告人陈永平、杨开彬、唐亮、方某（音，在逃）等人“教训”黎某某。2017年12月3日6时许，被告人陈永平、杨开彬、唐亮等人到本市青羊区黄田坝纬四路被害人黎某某经营的“长生面”铺子内，拿起凳子扔向黎的额部，造成黎额部头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。
2018年2月3日、5日，被告人陈永平、杨开彬分别被民警挡获；同年2月27日，被告人唐亮被民警挡获。
针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院移送了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈永平、杨开彬、唐亮随意殴打他人、致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院依法判处。
被告人陈永平、杨开彬、唐亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：2017年12月初，伍某（取保候审）与被害人黎某某的女儿因经济关系发生矛盾。后伍某邀约被告人陈永平、杨开彬、唐亮、方某（音，在逃）等人“教训”黎某某。2017年12月3日6时许，被告人陈永平、杨开彬、唐亮等人到本市青羊区黄田坝纬四路被害人黎某某经营的“长生面”铺子内，拿起凳子扔向黎某某的额部，造成黎某某额部头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。
2018年2月3日、5日，被告人陈永平、杨开彬分别被民警挡获；同年2月27日，被告人唐亮被民警挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、鉴定意见、被害人黎某某的陈述、被告人陈永平、杨开彬、唐亮的供述与辩解等。
本院认为，被告人陈永平、杨开彬、唐亮随意殴打他人、致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永平、杨开彬、唐亮在实施寻衅滋事的共同犯罪过程中，相互配合，地位和作用相当，因罪责自负。被告人杨开彬在有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月3日至2018年9月2日止）
二、被告人杨开彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月5日至2018年10月4日止）
三、被告人唐亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月27日至2018年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年七月十日
书记员 郝爱玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1242号
原告陈忠山，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告北京博海冷链物流有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区金乔科技产业基地景盛南二街12号11号楼9层919室。法定代表人王安建，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京大兴支公司，住所地北京市大兴区榆垡镇中国连通榆垡分局营业厅南侧福顺街21号。
负责人吴卫，系该公司经理。委托代理人赵秀南，系该公司职员。
原告陈忠山诉被告北京博海冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份公司北京市大兴支公司（以下简称中国人保财险大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠山到庭参加了诉讼，被告北京博海冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份公司北京市大兴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，玄春生系被告北京博海冷链物流有限公司员工，2016年2月4日，玄春生驾驶京A*****号中型箱式货车，沿阿拉善左旗境内S314线由南向北行驶，当车辆行驶至S314线112KM+100m木仁高勒老苏木处路段时，因玄春生在冰雪路面超车时采取措施不当，车辆失控向道路西侧侧滑后撞向了沿此路段由北向南行驶的王建红驾驶的蒙M*****号轻型普通货车，致使原告受伤。原告被送往阿拉善盟中心医院救治，医院诊断为头部外伤、多处挫伤、陈旧性耻骨骨折。原告住院治疗71天后出院。2016年2月17日阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字[2016]第00009号事故认定书，认定玄春生负本次事故全部责任。玄春生驾驶的车辆在被告中国人保财险北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险。玄春生在支付了5000元后再未支付任何费用，故原告诉至法院，请求依法判令被告北京博海冷链物流有限公司赔偿原告各项损失共计55685.24元，由保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告北京博海冷链物流有限公司未作答辩。
被告中国人保财险大兴支公司提交书面答辩意见称，肇事车辆在被告中国人保财险大兴支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元（附加不计免赔）。事故发生在保险期限内，对原告张志伟、陈忠山的请求有证据支持的被告中国人保财险大兴支公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例的划分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。
经审理查明，2016年2月4日16时许，玄春生驾驶被告北京博海冷链物流有限公司所有的京A*****号中型箱式货车，沿阿拉善左旗境内S314线由南向北行驶至S314线112km+100m处木仁高勒老苏木处路段时，因冰雪路面玄春生超车时采取措施不当，车辆失控向道路西侧侧滑后撞上了沿此路段由北向南行驶的由王建红驾驶的蒙M*****号轻型普通货车（车上乘坐人员王丽芳、张志伟、王学诗、陈忠山），致蒙M*****号轻型普通货车乘车人陈忠山、张志伟等人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》，认定玄春生负本次事故全部责任。原告张志伟受伤后，被送往阿拉善盟中心医院进行治疗，经诊断为头部外伤、多处挫伤、陈旧性耻骨骨折。住院71天后出院。原告住院期间玄春生垫付费用5000元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，玄春生系被告北���博海冷链物流有限公司员工，其在工作过程中发生交通事故。被告玄春生驾驶的京A*****号中型箱式货车在被告中国人保财险大兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险（又称交强险）、保险限额为100万元的第三者责商业保险（又称商业三者险），附加不计免赔险。
本案审理过程中，原告申请本院委托阿拉善盟中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期进行了鉴定，后因故撤回鉴定申请。
以上事实，有原告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》、阿拉善盟中心医院出具的病案首页、疾病诊断证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故的责任方应当按照责任比例承担相应的民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿左公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。作为肇事方的玄春生本应对原告的损失承担全部赔偿责任，因其系在工作期间发生事故，故其责任应当由被告北京博海冷链物流有限公司予以承担。玄春生驾驶的车辆在被告中国人保财险大兴支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，中国人保财险大兴支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告提出的医疗费、护理费、营养费等均为人身损害的赔偿项目，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：
一、医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据原告提供的票据确定医疗费为18795.24元；
二、误工费。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告伤情确定为论确定为80天，原告主张误工费标准按照其受伤前三个月基本工资的平均工资3710元/月计算，本院予以支持，误工费共计9893元；
三、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间的护理费，本院予以支持，护理费标准参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务业、修理和其他服务业每天113元计算，护理费共计8023元；
四、住院伙食补助费。原告共住院71天，住院伙食补助费标准参照2016年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天100元计算，住院伙食补助费共计7100元；
五、营养费。���告住院71天，本院支持住院期间的营养费，营养费标准参照2016年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天100元计算，营养费共计7100元；
综上,确定原告的各项损失为50911.24元，由被告中国人保财险大兴支公司在交强险以及商业三者险保险限额内予以承担。被告北京博海冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份公司北京市大兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民产保险股份有限公司北京大兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈忠山50911.24元，玄春生垫付5000元，从以上费用中返还给被告北京博海冷链物流有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告北京博海冷链物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年九月三十日
书记员 苏龙高娃
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会理民初字第1419号
原告杨某，女，生于1987年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告范某某，男，生于1987年9月4日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杨某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告杨某承担。
审判员 张林
二〇一五年六月二十四日
书记员 王霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保34号
颜复祥、段勇、肖文利、郭继群：
本院执行的原告颜复祥与被告段勇、肖文利、郭继群提供劳务者受害责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月九日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)旬阳民初字第00909号
原告袁文孝，男，1937年12月24日生，汉族，居民。
委托代理人肖志勤，男，1949年4月11日生，汉族，居民。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告旬阳县神苑工贸有限责任公司。
法定代表人刘向东，该公司经理。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
袁文孝与旬阳县神苑工贸有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁文孝诉称，原告系原旬阳县甘溪粮食购销公司的退休职工，2005年全县进行企业体制改革，原告所在的公司于2005年12月11日重新组建，改为被告旬阳县神苑工贸有限责任公司，原告即成为被告的退休人员。旬阳县人民政府《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施方案的通知》（旬政发【2005】23号）第四条规定：“离退休职工有关费用、遗属补助和六十年代精减人员生活补助以及内退人员的工资和法定退休年龄所需的养老、工伤、失业、医疗保险等费用，按照陕劳社发【2014】82号文件精神，由改制企业优先一次性提足，留给改制后重组的国有控股企业按规定支付。”，同时，旬阳县甘溪粮食购销公司制定了《甘溪粮食购销公司体制改革方案》（甘粮发【2005】12号），其中第四条规定：“企业的退休人员由新组建的企业管理,截止2005年11月30日，企业原有正式退休职工8人，符合特殊工种退休1人，共计9人,按《细则》规定计提9人档案工资6%十年的���疗费、丧葬费、养老统筹基金、建房安家补助费，从改制企业现有资产中提取留给新企业按规定支付。”，改制后被告未按规定为原告缴纳应缴的医疗保险费用。2009年，旬阳县社保局要求企业办理退休人员医疗保险，按规定企业退休人员须一次性补缴前10年应缴纳的医保统筹后才能参保，被告便通知原告等退休人员开会，刘向东声称企业资金有限，动员原告先行垫付其中10%的资金，原告遂垫付1000余元医保统筹，亦代企业缴纳了2009年的医疗保险。此后，被告拒不支付应由其缴纳的医保统筹费用，为避免脱保，自2010年起原告便代替被告缴纳相应的医疗保险。为解决前述问题，原告就被告欠缴医保费问题多次到县、市有关部门上访，安康市信访局将此事交由旬阳县人民政府处理，2013年旬阳县人社局作出旬人社【2013】26号函，明确了旬阳县神苑工贸有限责任公司离退休���员的医保缴费范围，然被告仍不主动缴纳相关保险费用。2014年6月，原告依法向旬阳县人社局提起仲裁申请，该局以超过仲裁时效为由不予受理，依据《社会保险法》的规定，用人单位应按时足额给劳动者缴纳社会保险费，原告遂请求人民法院依法判令被告返还原告代替企业缴纳的医疗保险费用7412.16元，确认被告自2015年起每年在缴费期限内向旬阳县人事劳动社会保障局缴纳企业应承担对原告的医疗保险费义务（以2014年工资的4%计算为1441.50元）。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”,原告袁文孝与被告旬阳县神苑工贸有限责任公司间的纠纷属于政府部门主导的企业改制过程中遗留的问题，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非企业自主进行改制引发的争议，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁文孝的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁文孝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执632号之一
申请执行人殷文，男，汉族。
被执行人唐志超，男，汉族。
申请执行人殷文与被执行人唐志超民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第992号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1202号
罪犯叶仪芳，男，1983年1月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月18日作出（2001）泉刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人叶仪芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2003年1月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第488号刑事裁定，将罪犯叶仪芳的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月13日作出(2013)南刑执字第898号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行能力未积极履行财产刑，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶仪芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00349号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩光强。
委托代理人：曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡汉神电气有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路***号。
法定代表人：何晓阳，该公司董事长。
委托代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
再审申请人韩光强因与被申请人无锡汉神电气有限公司竞业限制纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩光强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第���百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张璠倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3775号
原告：梁大勇，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王胜，男，1983年11月9日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。
被告：娄毅，1979年12月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告梁大勇与被告王胜、娄毅民间借贷纠纷一案中，原告梁大勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁大勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，免予收取。
审判员 龙 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁红红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3050号
罪犯刘远程，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月27日作出(2010)番法刑初字第997号刑事判决，以被告人刘远程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)穗中法刑二终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远程在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘远程在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年7月获得改造积极分子；2015年1月获得监狱表扬；2015年2月获得监狱记功（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初579号
原告：王明忠，男。
被告：曾内高，男。
被告：云南凯凯环境建设有限公司。
法定代表人：胡丛云
本院认为，原告王明忠与被告曾内高、云南凯凯环境建设有限公司已达成庭外和解协议，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明忠撤诉。
案件受理费400元，由原告王明忠负担。
审判员 和慧频
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱鹏飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第114号之一
申请执行人泽贡，男，1982年4月8日出生，藏族，系西藏昌都市卡若区，务工，现住该村。
被执行人康中华，男，1975年7月出生，汉族，原昌都市武警支队干部，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人康中华的存款264056元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年四月十一日
书记员 元登扎西
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3312号
申请执行人尚路路，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。
法定代表人：洪仙珍，经理。
本院立案执行申请人尚路路与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月二十四日
书记员 厉素丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执98号之一
申请执行人陈斌伟，男，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人陈国辉，男，1977年10月15日出生，汉族。
被执行人吴金珠，女，1986年6月16日出生，汉族。
申请执行人陈斌伟与被执行人陈国辉、吴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）清民初字第847号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈斌伟于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币35，000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴金珠银行存款4，150元，提取被执行人吴金珠住房公积金3，645.3元，合计人民币7，795.3元，扣除执行费425元，余款7，370.3元已支付给申请执行人陈斌伟；依法查封被执行人吴金珠所有的位于清流县龙津镇北大路229号C幢312室房屋1套，申请执行人陈斌伟表示不处置上述房产。经本院依法查明，被执行人吴金珠无银行存款，无车辆可供执行；被执行人陈国辉因犯罪正在监狱服刑，无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人陈斌伟也无法提供被执行人陈国辉、吴金珠其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）清民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月十三日
书记员 叶庆民
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4716号
原告重庆市护士学校，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪249号，统一社会信用代码125001134504955658。
法定代表人：余承，刚校长。
委托诉讼代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201410101438。
被告：罗书兴，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市护士学校与被告罗书兴租赁合同纠纷一案中，原告重庆市护士学校于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市护士学校自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市护士学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市护士学校承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一八年五月三十日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02537号之二
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人王志君，行长。
委托代理人伍慎，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告周某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。
委托代理人阙某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省丽水��都区。（与被告周某某系母女关系）
被告周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
委托代理人阙某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。（与被告周某某系夫妻关系）
被告阙某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。
被告长沙昆仑湖置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇梨塘337号。
法定代表人陈江波，总经理。
委托代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师。
本院于2013年7月29日作出（2013）开民二初字第02537-1号民事裁定书，裁定冻结被告周某某、周某某、阙某某、长沙昆仑湖职业有限公司银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告周某某、周某某、阙某某、长沙昆仑湖置业有限公司金融借款合同纠纷已于2013年9月3日达成调解，现原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请解除对被告周某某、周某某、阙某某、长沙昆仑湖置业有限公司采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告周某某、周某某、阙某某、长沙昆仑湖置业有限公司的银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 尹 敏
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 朱 银
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15098号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：田会忠，男，汉族。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告田会忠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月三十日
书记员 隗美娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执724号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：翁金清，男，1954年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人翁金清罚金一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初575号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月起至7月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在中国农业银行涵江支行有银行存款。本院于2017年8月10日作出（2017）闽0303执724号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年8月17日划拨被执行人银行存款人民币432.01元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初575号刑事判决中关于被执行人翁金清罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 方 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执426号
申请人:颜世照，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵书士，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行颜世照与被执行人赵书士民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现有可供执行财产线索。2017年2月15日本院干警与申请人颜世照谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年4月25日本院干警与申请人颜世照到被执行人赵书士家中执行，未发现赵书士下落，据悉赵书士为躲避债务长期早出晚归很难见到人。2017年6月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时了解到被执行人按期履行还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，法院干警到被执行人家中亦未发现被执行人下落，申请人提供不出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕修庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4072号
罪犯乔某，男，汉族，1968年10月25日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年3月13日作出（2013）怀刑初字第00057号刑事判决，以被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。被告人乔某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）蚌刑终字第00082号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去自本裁定送达之日起至2017年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1736号之一
申请执行人:贺德富。
被执行人：陈忠武。
本院在执行申请执行人贺德富与被执行人陈忠武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈忠武无车辆登记信息，无房产登记信息，本院于2016年11月15日冻结被执行人陈忠武的退休金账户，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐海昌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执293号
滕威：
本院立案执行的李彬与你借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏巍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执141号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。
被执行人张久才,男,1976年10月30日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人左静,女,1977年8月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人朱明亮,男,1985年1月22日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人鹿艳,女,1985年2月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人朱其林,男,1966年4月24日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人吴爱军,男,1978年11月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人曹秀芬,女,1978年9月25日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人庄庆荣,女,1957年1月14日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张月成,男,1961年3月3日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张月英,女,1966年5月5日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人张久才、左静、朱明亮、鹿艳、朱其林、吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、张月英借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第65号民事判决书向本院提出执行申请，要求张久才、左静给付借款本金4万元，利息7201.00元，合计47201.00元；案件受理费980.00元，共计48181.00元。朱明亮、鹿艳、吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、朱其林、张月英承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与张久才、左静双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十四日
书记员 宿茂国