wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初219号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年2月12日生，汉族，初中文化，无职业，住汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年4月7日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，在汪清县天桥岭镇红卫村，被告人董某某明知自家的一头十岁左右的母牛不明原因死亡，仍将牛分解后在本村贩卖，获利4000余元。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某生产、销售死因不明的牛肉的行为，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。董某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，
判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任敬花
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1330号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕成梅
二〇一五年十一月五日
书记员 苏凡峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3914号
申请执行人崔强生，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人赖霞，女，汉族，1977年5月22日出生，住成都市武侯区。
被执行人杜宛悦，女，汉族，1998年11月29日出生，住成都市武侯区。
被执行人杜云浩，男，汉族，2005年5月26日出生，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人崔强生与被执行人赖霞、杜宛悦、杜云浩被继承人债务清偿纠纷一案中，执行依据（2015）武侯少民初字第95号民事判决未确定遗产内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0107执3914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 刘 翔
二〇一八年八月十九日
书记员 张 瑶
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第03973号＼n罪犯仝强。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元。现服刑于江苏省无锡监狱。＼n江苏省睢宁县人民法院于2012年9月19日作出（2012）睢刑初字第483号刑事判决，认定被告人仝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。＼n检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仝强减刑建议符合条件和程序。＼n经审理查明，罪犯仝强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。仝强确有悔改表现，于2013年9月、2014年4月受到监狱表扬二次。仝强被判处罚金人民币二万元未履行。＼n以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯仝强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯仝强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长羊羚＼n审判员龚育勤＼n审判员张天浪＼n二〇一四年九月二十六日＼n书记员汤燕峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第611号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
被告王延亭，农民。
被告王延中，农民。
被告王南阳，农民。
本院在审理原告鱼台农村信用合作联社与被告王延亭、王延中、王南阳金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告鱼台农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告鱼台农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告鱼台农村信用合作联社负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 骆 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执278号之一
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段。
法定代表人刘红樱，行长。
被执行人：陈骏，男。
被执行人：易婷，女。
被执行人：喻国斌，男。
被执行人：谢洪波，女。
被执行人：湖南北山房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路166号。
法定代表人：喻国斌。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年12月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4689号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行完法律文书所确定的法律义务。现申请执行人申请对被执行人谢洪波名下位于长沙市雨花区韶山中路448号某房产及位于长沙市雨花区雨花亭雨花路9号某房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人谢洪波名下位于长沙市雨花区韶山中路448号某房产及位于长沙市雨花区雨花亭雨花路9号某房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年五月八日
代理书记员 童 然
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0624民初358号
原告：赵光荣,男,生于1971年9月16日，汉族,云南省大关县人，住大关县
被告：赵诗均，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区石寨镇久桥村六社**号，现住大关县
原告赵光荣诉被告赵诗均劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光荣，被告赵诗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费58000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，原告带起十多个民工为赵诗均承包在老车队后面老万家房屋搞粉糊，先后做了20多万元的工程。2017年1月26日经结算，被告向我出具了58000元的劳务费欠条一张。之后，被告支付过我1000元，剩余57000元要求被告支付。
被告赵诗均辩称：我欠原告劳务费是事实，但欠条打好后，我已向原告支付过11000元，只是没有依据，故我现在只欠原告劳务费47000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案法律事实如下：
2013年7月，原告赵光荣为被告赵诗均承包修建的房屋进行粉糊工程。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了人民币58000元的劳务费欠条一张。之后，被告向原告支付过人民币1000元，尚欠劳务费人民币57000元。
本院认为，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原被告双方的行为符合劳务合同的构成要件，故双方应当按照约定履行各自的义务。原告赵光荣已按照约定完成了自己的义务，经双方结算，被告赵诗均于2017年1月26日向原告出具了人民币58000元的欠条一张。之后被告赵诗均向原告支付了人民币1000元，尚欠人民币57000元未付，故被告赵诗均应当支付原告赵光荣的劳务欠款。被告赵诗均辨称向原告赵光荣支付过10000元的主张未向本院提供证据证明，依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵诗均于本判决生效之日起30日内支付原告赵光荣劳务费人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告赵诗均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周翠元
二〇一八年八月二日
书记员 郝 宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初94号
原告：贺乐熙，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：北京志洲伟业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09455号。
法定代表人：林国舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占雄洲，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市，该公司员工，特别授权代理。
被告：常德市第五人民医院（常德市血吸虫病防治院），住所地常德市洞庭大道****号。
法定代表人：彭洪伟，该医院院长。
委托诉讼代理人：丁建忠，男，1969年12月16日出生，回族，住湖南省常德市武陵区，该医院副院长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付明亮，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该医院法务，一般授权代理。
原告贺乐熙与被告北京志洲伟业科技有限公司（以下简称志洲伟业）、常德市第五人民医院（常德市血吸虫病防治院）（以下简称五医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。贺乐熙于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对志洲伟业、五医院的起诉。
本院认为，贺乐熙申请撤回对志洲伟业、五医院的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贺乐熙撤回对北京志洲伟业科技有限公司、常德市第五人民医院（常德市血吸虫病防治院）的起诉。
本案诉讼费4540元，减半收取2270元，由贺乐熙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年二月一日
代理书记员 侯艳妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1000号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人丁某某。
被告朱某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪惠敏，女，1960年1月12日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：陈根旺，河北联想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪惠颖，女，1967年1月23日生，汉族，住石家庄市。
再审申请人倪惠敏因与被申请人倪惠颖排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪惠敏申请再审称：一、被申请人以拆迁换发证为由，骗取父亲倪振刚过户，没有父亲签字，以欺骗方式取得房产证，有父亲报案材料等为证，申请鉴定父亲的签字。二、原审判决一方面以房产1205室登记在被申请人名下为证，一方面又以争议房产实际坐落是1405室、采信开发商证言认定是同一房产，又不以房产证为准了。三、被申请人没有对父母尽赡养义务，申请人对父亲尽了赡养义务，现在无房可居。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，诉争房产原在双方父亲倪振刚名下，2005年7月6日父亲将房屋出售给被申请人，并办理了房屋过户手续。2006年8月28日因房屋拆迁，产权调换为石家庄市广安大街29号新建321405房屋。期间父母亲一直在该房屋居住。再审申请人主张被申请人骗取父亲过户，房屋买卖及过户不是父亲的真实意思表示。房屋买卖契约系父亲与被申请人签订，对于契约效力有异议应由签订契约的合同当事人明确提出。按照再审申请人的陈述，父亲曾经于2010年9月3日向派出所提供一份说明称被申请人骗其在不知情的情况下过了户，没有拿到十三万元钱。但父亲在2013年11月15日去世前并未就涉案房屋买卖契约的效力向人民法院或政府机构提出明确主张，提出行政诉讼后也已撤诉。因此，父亲作为涉案房屋买卖契约的签订人在生前并未就契约效力提出明确主张，更没有司法机关就契约效力作出认定，母亲在世期间也未就房产过户提出异议，现父母亲已去世，再审申请人提出契约无效的主张，缺乏理据，不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，不予准许，因此再审申请人关于鉴定父亲签字的申请难以支持。再审申请人所称赡养问题，与本案并非同一法律关系，本案亦未涉及到继承问题，对此问题不予审查。因此，原一、二审判决根据房产登记认定诉争房屋系被申请人所有，再审申请人应予搬离，认定事实、适用法律并无不当。综上，倪惠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪惠敏的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 倩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初185号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵俊杰，男，1991年8月27日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工人员，住阳山县，2016年12月27日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，2017年1月12日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人赵俊杰犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日23时40分许，被告人赵俊杰酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，途经佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路三眼桥路段时与一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、双方人员受伤（均未构成重伤或以上）的交通事故。后赵俊杰被到场处理交通事故的民警抓获。
经检测，被抓获时被告人赵俊杰血液中的酒精含量为88.6mg/100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明，血样提取登记表及刑事化验检验报告书，车辆技术检验鉴定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人赵俊杰的供述等证据，并认为赵俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵俊杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人赵俊杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵俊杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，至案发时止，被告人赵俊杰未取得机动车驾驶资格。
本院认为，被告人赵俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵俊杰无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。赵俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏儿
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第845号＼n罪犯张州军，男，1973年10月4日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省高级人民法院于1998年9月21日作出（1998）甘刑终字第000273号刑事判决，对被告人张州军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。＼n甘肃省高级人民法院于2000年12月27日将罪犯张州军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年9月24日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年9月18日起至2020年1月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年9月18日起至2018年7月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年9月18日起至2017年4月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年9月18日起至2015年10月17日止）。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张州军确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯张州军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张州军减刑一年一个月（刑期自2003年9月18日起至2014年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n代理审判员田晨＼n代理审判员马晓燕＼n二０一四年六月二十六日＼n书记员雷红荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2920号
原告：永安市极速科技电脑商行，住所地永安市国民路117号，统一社会信用代码：92350481MA2XTFRE67。
经营者：邓方生。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地武汉东湖开发区华光大道21号，统一社会信用代码：9142010018351357X2。
法定代表人：谭发刚，经理。
原告永安市极速科技电脑商行与被告中铁十一局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告永安市极速科技电脑商行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市极速科技电脑商行以其已与中铁十一局集团第四工程有限公司于庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市极速科技电脑商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市极速科技电脑商行负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年八月十四日
书记员 黄慧敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9179号
上诉人（原审被告）：陈宏运，男，1978年5月23日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏志国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐留庆，男，1971年2月12日生，汉族，自由职业，住江苏省金坛市，现住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原审被告：李国兴，男，1958年9月20日生，汉族，建筑工人，住江苏省常州市金坛市，现住江苏省常州市金坛区。
上诉人陈宏运因与被上诉人徐留庆、原审被告李国兴民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈宏运上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐留庆的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定陈宏运向徐留庆借款10万元与事实不符。案涉10万元实际为陈宏运、徐留庆、李国兴和肖林四人承包南京东昊建设工程有限公司所缴纳的保证金。款项是由徐留庆将其农行卡转交给陈宏运，陈宏运再将该笔10万元保证金转账至张某账户。后徐留庆向陈宏运借款1.3万元，其中1万元是徐留庆声称其妻子需要看病，3000元是徐留庆声称归还房贷。两相折后抵形成了8.7万元的欠款，因此该纠纷实际并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。即便在民间借贷纠纷中，徐留庆也并未实际支付相关借款，请求驳回徐留庆一审诉讼请求。
徐留庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈宏运所陈述的10万元系保证金不是事实。2015年1月，徐留庆向陈宏远出借了10万元，徐留庆将银行卡（卡内现金10万元）交付给陈宏运，陈宏运向徐留庆出具了相关手续。2015年7、8月份陈宏运归还了1.3万元，尚欠8.7万元，所以，在2016年2月6日由陈宏运出具欠条一份，当时李国兴在场并提供了担保。
李国兴述称，其同意陈宏运的上诉意见。8.7万元不是借款，因为徐留庆交纳的10万元保证金没有被南京东昊建设工程有限公司退还，而工程承包是由陈宏运牵头商谈，每个分包人的保证金也都是经陈宏运交给张某的。徐留庆遂向陈宏运、李国兴等人提出如果拿不到钱就要跳楼，陈宏运无奈出具了由李国兴起草的欠条，李国兴也在欠条上签名担保。
徐留庆向一审法院起诉请求：陈宏运、李国兴立即还款8.7万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月，陈宏运以需资金周转为由向徐留庆借款10万元使用，后偿还了徐留庆1.3万元，尚欠款8.7万元，经徐留庆催要，陈宏运于2016年2月6日给徐留庆出具欠条一张，李国兴为该笔欠款提供担保。陈宏运出具的欠条中载明：“今欠到徐留庆人民币捌万柒仟元整（87000元）注：差林河北叁万伍仟元由陈宏运归还，归还日期：5月30号欠款人：陈宏运担保人：李国兴2016年2月6号”。此款到期后经徐留庆多次催要，陈宏运、李国兴未付，为此引发诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。徐留庆持有陈宏运出具的、由李国兴签名担保的欠据向陈宏运主张债权，向李国兴主张担保债权，一审法院确认徐留庆持有的欠据作为证据使用，因而确认各方当事人之间形成债权债务关系，陈宏运作为债务人对该笔8.7万元欠款负有清偿义务，李国兴作为担保人，对陈宏运的上述债务负有连带清偿义务。陈宏运否认存在借款事实的抗辩意见缺乏证据证明，不予采信。徐留庆要求陈宏运、李国兴偿还欠款8.7万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李国兴承担保证责任后，有权向债务人即陈宏运追偿。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：陈宏运于判决生效后十日内偿还尚欠徐留庆借款87000元；李国兴对陈宏运的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取988元，由陈宏运、李国兴共同负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，陈宏运提交收条原件一份，载明的内容为：“今收到陈宏运铜陵成龙房产项目大清包保证金肆拾万元整，定于12月12日进场，如不能进场退还肆拾万元，如不退还按月息一毛计息。收款人：南京东昊建筑建设工程有限公司田进，2015年11月30日。”该收条下方有南京东昊建筑建设工程有限公司盖章和见证人张某的签名。陈宏运认为该收条可以证明正是基于该份收条，陈宏运缴纳的25万元保证金产生了15万元的利息。所以其向徐留庆出具欠条中的8.7万元是按照16万元（10万元保证金+6万元利息）扣减陈宏运应向林河北给付的3万元、李国兴给付徐留庆的3万元、陈宏运给付徐留庆的1.3万元计算而成。李国兴对该收条的真实性和陈宏运的证明目的均无异议。徐留庆对该份证据的真实性和关联性均有异议，认为收条上注明的保证金为40万元与陈宏运、李国兴所述金额不符，且与本案没有关联性，不能作为定案依据。
本院认证意见：陈宏运提交的收条中注明的保证金数额与其陈述的25万元保证金数额不符，且该收条中并不能直接证明本案诉争款项的性质及数额形成由来，故本院认为该份证据不能达到陈宏运的证明目的，不予采信。
以上事实，有欠条、收条、当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：陈宏运与徐留庆之间就诉争的8.7万元是否成立借贷法律关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，徐留庆提供了陈宏运、李国兴签字确认的欠条，已经能够初步证明其与陈宏运、李国兴之间存在8.7万元的债权债务关系。陈宏运亦认可其确曾收到过陈宏运的银行卡，从中转出10万元交给南京东昊建筑建设工程有限公司作为保证金，但诉争款项纠纷是合伙纠纷不是民间借贷纠纷。对于陈宏运的上诉意见，本院认为陈宏远在二审中提交的收条明确载明南京东昊建筑建设工程有限公司收取保证金的对象是陈宏运，并不能证明南京东昊建筑建设工程有限公司收取了徐留庆10万元保证金，因此，陈宏运提供的证据不足以证明诉争8.7万元并非借贷关系。且即便根据陈宏运、李国兴陈述，诉争8.7万元欠条亦是本案当事人通过和解方式自愿达成的债权债务协议，并无证据证明该协议存在法定的可变更、撤销情形，故本院认为陈宏运与徐留庆之间就诉争的8.7万元借贷法律关系成立并生效，徐留庆要求陈宏运偿还欠款8.7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，陈宏运的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由陈宏运负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 叶 存
审判员 王瑞煊
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 璇
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4116号＼n原告：交通银行股份有限公司广东省分行。＼n负责人：阳烽，行长。＼n委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：李荣军，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。＼n原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李荣军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为×××3255，信用额度为11000元），截至2013年6月22日，被告累计欠款17152.88元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款17152.88元（暂计至2013年6月22日的本金10917.30元，利息及复利5464.25元，滞纳金727.70元，超限费43.63元，从2013年6月23日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，被告向原告申办交通银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××3255的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月22日，共发生透支17152.88元（其中本金10917.30元、利息及复利5464.25元、滞纳金727.70元、超限费43.63元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李荣军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金10917.30元及利息、复利、滞纳金、超限费（截止至2013年6月22日的利息及复利为5464.25元，滞纳金为727.70元、超限费为43.63元，从2013年6月23日起的利息、复利、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费229元，由被告李荣军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王丽娟＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员梁敏勤＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员饶瑞娟
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初11号
公诉机关永昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金川集团公司汽运分公司综合管理室干部，住金昌市金川区。
被告人张万荣，男，生于1953年9月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月25日被永昌县公安局取保候审，2016年7月18日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人张万荣犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人张万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人张万荣系张某岳父。2016年2月24日15时许，李某、万某、杨某及张某先后到被告人张万荣家喝酒。25日凌晨1时许，被告人张万荣因故同张某发生争吵，继而撕扯。撕扯中，张万荣摔倒在地，张某顺势骑压在张万荣身上，万某、陈某拉捞张某起身时，被告人张万荣用脚朝张某乱蹬，将张某致伤。经鉴定：张某左侧下颌角骨折为轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人张万荣因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
附带民事诉讼原告人张某起诉，要求被告人张万荣赔偿其经济损失29.767万元（医疗费13.9万元、误工费2.7万元、护理费2.7万元、住院伙食补助费1.35万元、交通费和住宿费1000元、鉴定费170元、后续治疗费6万元、精神损失费3万元）。
被告人张万荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿前两次的住院费、交通费、住宿费的合理部分，其余损失均不同意赔偿；辩解张某第三次住院所治疗疾病与伤害犯罪无关，不同意赔偿。
经审理查明，被告人张万荣系附带民事诉讼原告人张某岳父。2016年2月24日15时许，永昌县河西堡镇居民李某、万某、杨某及张某等人先后到被告人张万荣家喝酒。25日凌晨1时许，被告人张万荣因故同张某发生争吵，继而相互撕扯。撕扯中，张万荣摔倒在地，张某顺势骑压在张万荣身上，张万荣侄女婿万某及张万荣之妻陈某拉捞张某起身时，被告人张万荣用脚朝张某乱蹬，将张某致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某左侧下颌角骨折为轻伤二级。到案后，被告人张万荣如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2016年2月26日到金昌市中心医院住院治疗2天，诊断为”脑震荡、颜面部软组织钝挫伤、颈部软组织钝挫伤、下颌骨骨折、胸壁挫伤”，出院医嘱：上级医院进一步诊治；2016年2月28日到兰州大学第一医院住院治疗16天，主要诊治左侧下颌角骨折，行”左侧下颌角骨折切开复位内固定术+面神经解剖术”，出院医嘱：半年后取出钛板、定期复诊、不适随诊，建议休息一个月。2016年10月30日到金昌市中心医院住院治疗8天，诊断为”鼻出血、鼻中隔偏曲、乙型肝炎”，行”鼻内镜鼻中隔矫正术”，痊愈出院，医嘱”定期复查”。
附带民事诉讼原告人张某因伤造成的经济损失39594.50元（其中：医疗费34483元、误工费1114.60元、护理费2106.90元、住院伙食补助费720元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费170元）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人常住人口信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张万荣采取强制措施的情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定张某左侧下颌角骨折为轻伤二级。
3、永昌县公安局现场勘验、辨认笔录及照片，被害人张新元的陈述，证人陈某、万某、李某、孙某、张某1、李某1、张某1的证言，被告人张万荣的供述和辩解，证实被告人张万荣致伤张某的时间、地点及过程。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、张某住院病历、出院证明书、诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、金川公司汽运分公司人力资源室关于张某2016年绩效工资减少数的说明，证实附带民事诉讼原告人张某受伤后治疗及造成的经济损失情况。
5、被告人张万荣的供述和辩解、到案经过，证实被告人张万荣具有坦白情节。
6、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人张万荣及附带民事诉讼原告人张某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张万荣、附带民事诉讼原告人张某虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张万荣因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张万荣犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张万荣犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人张万荣赔偿因犯罪行为造成的经济损失的请求，因2016年10月30日在金昌市中心医院住院治疗疾病为”鼻出血、鼻中隔偏曲、乙型肝炎”，行”鼻内镜鼻中隔矫正术”，在2016年2月26日住院病历体格检查中记载：”无鼻翼扇动，通气畅，鼻孔未见血痂，鼻中隔无偏曲，鼻窦无压痛。”证人证言亦未证实其鼻部受伤，故本次治疗之伤与致害行为之间无因果关系，与本次治疗相关的损失均不予支持；被告人据此提出的辩解意见成立，予以采纳。其主张的医疗费，除部分门诊费票据无就诊人姓名、就诊人姓名非本人、乡村卫生室的处方、其他药房收据外，均符合法律规定，应予支持；其主张的误工费，应是其因受伤住院治疗及全休期间实际减少的收入，故依据其单位出具的证明，以2个月计算；其主张的护理费，应以两次住院天数、参照2016年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资标准计算；其主张的住院伙食补助费，应以两次住院天数、参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；其主张的交通费、住宿费，虽提供了票据，但票据的时间与治疗时间不符，应根据其治疗地与居住地的实际情况，酌情认定；其主张的鉴定费，符合法律规定，予以支持；其主张的后续治疗费，因在一审法庭辩论终结前未实际产生，不予认定，其可在实际产生后，另行主张；其主张的精神损失费，因不符合刑事诉讼法关于刑事附带民事赔偿范围的规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人张万荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张万荣赔偿附带民事诉讼原告人张新元因伤造成的经济损失39594.50元，限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵金晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波。
委托代理人（特别授权）：张晓东。
被告：皮世祥。
被告：孙秀英。
被告：皮树德。
被告：张建旺。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告皮世祥、孙秀英、皮树德、张建旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告皮世祥、孙秀英、皮树德、张建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：2011年1月4日，被告皮世祥、孙秀英以经营周转（购饲料）为由，从我行申请办理自助循环农户小额贷款3万元，授信期限3年，由皮世祥、皮树德、张建旺自愿三户联保。并于2011年1月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月14日被告通过自助终端设备借款3万元，利率为6.0%上浮50%，止2014年7月13日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未归还。请求判令1、被告皮世祥、孙秀英承担偿还原告借款本金10573.91元及相关利息；2、被告皮树德、张建旺对以上本金及相关利息相互承担连带责任；3、本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。
被告皮世祥、孙秀英、皮树德、张建旺未作答辩。
经审理本院认定，被告皮世祥、孙秀英为夫妻关系。2011年，被告皮世祥、皮树德、张建旺自愿成立联保小组，向原告出具《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，成员配偶亦签字认可。2011年1月19日，被告皮世祥、皮树德、张建旺与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度3万元内，自2011年1月19日至2014年1月18日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过11个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2014年1月14日，被告皮世祥通过原告提供的自助设备自助借款3万元。借款到期后，被告支付部分欠款，下剩10573.91元及利息经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有四被告的身份证复印件、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告皮世祥、皮树德、张建旺之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告孙秀英作为借款人配偶在联保承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮世祥、孙秀英于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款10573.91元及约定利息；
二、被告皮树德、张建旺承担连带清偿责任；
三、被告皮树德、张建旺承担保证责任后有权向借款人皮世祥、孙秀英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元由被告皮世祥、孙秀英、皮树德、张建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 随志伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更147号
罪犯董润林，男，现年47岁，汉族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月29日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第98号刑事判决书，确认罪犯董润林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2013年12月8日起至2016年10月7日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董润林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董润林入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月份考核累计分余分为64.66分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董润林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董润林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1076号
原告：朱朝君，个体户。
委托代理人：玉军，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：吴楚平，无固定职业。
原告朱朝君与被告吴楚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员谭淑丹和人民陪审员张惠参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告朱朝君及其委托代理人玉军，被告吴楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝君诉称：原、被告系朋友关系，因经营需要被告于2014年1月22日向原告借款30000元，并出具借条，借款期限一个月。借款到期后被告以多种理由不偿还借款。故原告向法院起诉请求法院判令：一、被告向偿还原告借款本金30000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2014年2月23日起计算至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告吴楚平答辩称：原告应当提供证据证实被告确实收到借款30000元。原告与被告确实存在借贷关系但已经还清。2012年12月被告向原告借款100000元，约定月利率4%，借款期限为半年，支付借款时原告扣除两个月利息8000元。上述借款，被告于2013年6月还了40000元；2014年1月5日还款10000元；2014年3月10日转账还款30000元；2014年3月10日刷卡还款30000元；2013年2月、4月，被告分两次每次支付了8000元利息。本案借款30000元为2013年6月还了40000元之后到2014年1月22日的利息，是被告妻子直接说要30000元的利息，原告与被告协商写下来的利息。原告利用被告一时疏忽，要求被告将未还完的高额利息写下借条并提起诉讼，应追究其相应法律责任。原告主张的为高额利息，不应受法律保护。
经审理查明：2014年1月22日，被告吴楚平向原告朱朝君出具《借条》，载明：“今吴楚平借到朱朝君现金（30000元整）叁万元整，借期为一个月还清。”被告在借条落款处签名。后因被告未归还借款，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述借款支付方式为现金支付，支付地点为南宁市大和平四楼81号铺。被告对此予以否认，主张该款是前期借款的利息。庭审中，本院限期要求被告对其主张的事实进行举证，被告在举证期限内未提交证据。
以上事实，有《借条》、及当事人陈述予以证实。
本院认为，关于原告主张的借贷关系是否存在的问题。原告向本院提供了被告出具的《借条》，《借条》载明被告借到原告现金金额及期限，被告认可《借条》为其本人出具，按民间借贷的一般交易习惯，借条是借款人书写并签字的债权凭证，是在出借人交付借款时借款人出具，在归还借款后由出借人返还或销毁的债权凭证，本案讼争借款金额为小额借款，原告主张其以现金支付借款符合交易习惯，本院对原告主张其与被告之间存在的借贷关系予以认定。被告抗辩该借条是在双方100000元借款中产生的高额利息，100000元借款本金及利息已还清，对此本院要求被告在规定期限内举证，被告对其主张的事实也未举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告对其抗辩主张仅有单方陈述，被告未能提供相应的证据佐证其抗辩主张，原告对此亦予以否认，故对被告抗辩主张，本院不予采信。被告未在约定的借款期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应当自2014年2月23日起参照银行同类贷款的利率向原告支付逾期还款利息。利息计算方式：以30000元为基数，从2014年2月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴楚平偿还原告朱朝君借款本金30000元；
二、被告吴楚平向原告朱朝君支付利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2014年2月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。）
案件受理费613元，由被告吴楚平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执恢78号
申请执行人：罗万涛，男，苗族，住所地：岫岩满族自治县。
被请执行人：宫相伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请人罗万涛与宫相伟租赁合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2003年7月7日作出（2003）鞍岫民镇合初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请���于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2003）鞍岫民镇合初字第31号民事判决书终结执行。
执行费162元，减半收取81元由罗万涛承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第148号
原告：程某。
委托代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被告：赵某。
原告程某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人何荣起到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在隆尧县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩名赵含笑，现跟随原告一起生活。婚前，双方未深入了解，婚后发现双方性格各异，经常争吵。2007年被告经常出去打工，过年才回来几天，平时也不联系，自2011年过年后就再也没有回来过，没有任何音信。2012年9月份被告父亲病逝，经多方查找，仍无音信，至今无法联系。原、被告夫妻关系名存实亡，被告对孩子及老人不承担任何义务，夫妻关系存续没有任何实质意义。原告认为，夫妻感情已经破裂，再无继续共同生活的可能和必要，请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子年满十八周岁止。
诉状及开庭传票经最高人民法院报2013年11月30日G36版公告送达被告赵某后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案调查的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚原、被告婚生女赵含笑归谁抚养及抚养费如何承担；3、原、被告的财产、共同债权债务情况以及如离婚应如何分割。
围绕第一个争议焦点，原告程某提交证据如下：
证据1，原、被告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2，原、被告的结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。
围绕第二个争议焦点，原告程某提交证据如下：
证据3，原告及婚生女赵含笑的户口页，用以证明婚生女赵含笑的身份情况。
围绕第三个争议焦点，原告程某未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一是原、被告的身份证，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据二为原、被告的结婚证，可以证明原、被告的夫妻关系；原告提交的证据三为原告及婚生女赵含笑的户口页，用以证明婚生女赵含笑的基本情况。本院对以上三份证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
本院经审理查明：原、被告××××年××月××日在邢台市隆尧县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩名赵含笑，现跟随原告一起生活。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻以感情为纽带，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自××××年登记结婚，共同生活十年左右，并生育有一女，相互间建立了较为深厚的夫妻感情。原告称自2011年过年后被告再也没有回来过，经多方查找，仍无音信，但未提供相应的证据予以证实。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重处理婚姻问题，生活中夫妻间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告程某的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 赵玉环
人民陪审员 孟 宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张文景
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第592号＼n原告：帕罗羊绒制品有限公司。＼n法定代表人：沈建民。＼n委托代理人：周和凤、赵永辉。＼n被告：浙江淘宝网络有限公司。＼n法定代表人：马云。＼n委托代理人：张译文。＼n委托代理人：曹明明。＼n原告帕罗羊绒制品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n在案件审理过程中，原告帕罗羊绒制品有限公司于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告帕罗羊绒制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告帕罗羊绒制品有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告帕罗羊绒制品有限公司负担。＼n审判长李红萍＼n人民陪审员王中＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年五月二十四日＼n书记员韦蔚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3184号
原告西安军安物业管理服务有限公司，住所地西安市北关三合新村副15号天乙大厦310室。
法定代表人张孝成，经理。
委托代理人陈太会，男，1954年5月20日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市新城区。
被告李水利，女，1962年2月9日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
本院在审理原告西安军安物业管理服务有限公司与被告李水利物业服务合同纠纷一案中，原告西安军安物业管理服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安军安物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安军安物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安军安物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年八月十日
书记员 于继勇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1570号
原告：南漳县肖堰镇响水洞村民委员会。住所地：肖堰镇响水洞村,确认送达地址同住所地。组织机构代码：08612342-2。
法定代表人：丁为群，该村委会主任。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社。住所地：南漳县武安镇洪山路***号,确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：934206240789324817。
法定代表人：李德兰，合作社理事长。
委托诉讼代理人：李军，合作社员工。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告南漳县肖堰镇响水洞村民委员会与被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县肖堰镇响水洞村民委员会的委托诉讼代理人晏世武、被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人陈友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县肖堰镇响水洞村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付土地租金76668元；2、判令被告支付违约金23004元；3、依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告为了发展绿色农业，与原告签订了一份《土地租赁合同》，由原告将该村沿251省道公路线各农户耕地整体流转后，租赁给被告。合同约定，被告按每亩旱地600元、水田700元支付原告租金，合同还约定了支付土地租金的期限及违约责任等。合同签订后，被告交纳了两年的土地租金，从2016年9月30日就应该向原告支付2017年的土地租金，但被告至今未支付，截止起诉被告尚欠原告土地租金76668元，按合同约定被告应支付欠租金总额76668元的30%违约金23004元。
被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社辩称，被告租赁的是当地村民的土地，原告不是本案适格的主体。原告主张解除合同，没有合同约定，被告不同意解除。原告要求支付违约金未提供损失依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社为了发展绿色农业，与原告南漳县肖堰镇响水洞村民委员会签订了一份《土地租赁合同》，由原告将沿251省道公路线各农户耕地整体流转后，租赁给被告使用。合同以原告为甲方（租赁方）、被告为乙方（承租方）约定“一、甲方将农户流转的耕地82.34亩经营权（涉及35户）全部租赁给乙方经营，界址以流转的35户原承包土地经营权证为准；二、租赁期限：自2014年9月30日至2028年9月30日止；三、租金及付款方式和时间：按每亩租金计算，即每亩耕地每年租金为：旱地每亩600元，旱地82.34亩，合计年租金49404元。由乙方在每年的公历9月30日前将下一年的租金一次性付给甲方，并由甲方出具收据”。合同违约责任约定：“甲、乙双方必须严格遵守履行。若甲、乙双方一方违约，由违约方向对方支付年总租金的30%的违约金，若违约金不足于赔偿对方损失的，违约方还应承担和赔偿对方的一切经济损失”。原、被告承认实际租赁土地63.89亩旱地（涉及31户），被告承认从2016年9月30日再未支付土地租金，截止2018年9月30日，被告欠原告土地租金76668元。原告曾于2017年向本院东巩人民法庭起诉，请求判令被告支付租金，同年11月29日撤诉。因被告仍未支付租金。原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2018年7月24日向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。
在诉讼过程中，原告南漳县肖堰镇响水洞村民委员会申请降低违约金按照所欠土地租金76668元的20%计算，即15333元，并于2018年8月15日申请撤回解除原、被告签订《土地租赁合同》的诉讼请求。
本院认为，原告将流转本村农户的耕地租赁给被告发展绿色农业，双方之间成立土地承包经营权出租法律关系。原、被告签订《土地租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，本案的案由应变更为土地承包经营权出租合同纠纷，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。
原告按照合同约定履行了交付租赁土地义务，被告不按合同约定拒绝支付到期应付的租金，已构成违约。依法应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金，按照合同约定应为欠租总金额的30%，原告主动降减为欠租金总额的20%，符合法律规定。按照原、被告双方约定，在租赁期间内，被告应按年度支付租金，故原告要求被告支付2017年至2018年度到期（每年9月30日）应付的土地租金76668元，承担欠租金总额的20%违约金，即（76668元×20%）15333元，有合同约定，原告主动降低违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回解除原、被告双方签订《土地租赁合同》的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，本院予以照准。
被告辩称原告不具备主体资格，与法庭查明的事实不相符，故对被告的辩称理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告南漳县肖堰镇响水洞村民委员会土地租金76668元;
二、被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告南漳县肖堰镇响水洞村民委员会违约金15333元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周文瑜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 制
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第560号
申请执行人：唐某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）曲商初字第210号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第210号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
＼n上海市金山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民一（民）初字第860号＼n原告黄某。＼n被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。＼n负责人吴某，总经理。＼n委托代理人汤某某，上海市某某律师事务所律师。＼n原告黄某诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险范围内承担无责任赔偿限额12，100元。本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实：2013年6月2日，原告乘坐案外人赵某某驾驶的牌号为湘DX轿车在沪杭公路龙泉苍桥外与蔡某某驾驶的牌号为鲁NX轿车相撞，致其受伤，赵某某承担事故全部责任，蔡某某无责任。蔡某某驾驶的车辆向被告投保了交强险，本起交通事故发生时处于保险期间内。＼n本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元、医疗费用赔偿限额为1，000元、财产损失赔偿限额为100元，故被告应在12，100元限额内承担责任。＼n原告的损失为医疗费100元、营养费900元、护理费2，099.50元、误工费9，000元、交通费100元、衣物损100元，其中医疗费、营养费合计1，000元，未超过医疗费用赔偿限额，由被告承担；护理费2，099.50元、误工费9，000元、交通费100元，合计11，199.50元，由被告在死亡伤残赔偿限额内承担11，000元；衣物损100元，未超过财产损失赔偿限额，由被告承担。综上，被告应赔偿原告12，100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄某损失12，100元。＼n如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员郭峰＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员苏玥＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n……。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502恢第48号
湖南汽车制造有限公司：
本院受理申请人孙检民与被执行人湖南汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 邓洪伟
二〇一七年一月六日
代理书记员 向 阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3947号
原告仝飞，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住滑县。
被告张江伟，男，1981年11月30日生，汉族，居民，住滑县新区。
被告蒋淑娜，女，1981年3月12日生，汉族，住滑县新区。
原告仝飞诉被告张江伟、蒋淑娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝飞到庭参加诉讼，被告张江伟、蒋淑娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款24万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月至2015年5月间，二被告以做生意资金紧张为由分三次向原告借款24万元，约定月息2分，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张江伟、蒋淑娜缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告张江伟向原告借款15万元，向原告出具了借条一张，载明：“今借到仝飞现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：张江伟2014年6月28日”；2015年1月31日，被告张江伟又向原告借款5万元，又向原告出具了借条一张，载明：“今借到现金壹伍万元整（50000元）借款人：张江伟2015年1月31日”；2015年5月11日，被告张江伟再向原告借款4万元，再向原告出具了借条一张，载明：“今借到仝飞现金肆万元整（40000元）借款人：张江伟2015年5月11日”。该三笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、录音及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告要求被告张江伟偿还借款24万元的请求，有被告张江伟向原告出具的借条可以证实，故原告要求被告张江伟偿还借款24万元的请求，合法有据，予以支持。关于利息，因约定不明，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。依据合同的相对性原则，被告蒋淑娜依法不应承担偿还借款的责任，即原告要求被告蒋淑娜承担民事责任，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告张江伟于本判决生效后五日内偿还原告仝飞借款24万元及利息（利息自2018年5月9日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告仝飞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，均由被告张江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 张兴政
审判员 杨海玲
二〇一八年八月十日
书记员 王舒舒
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2042号
原告：孟宪才，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张现成，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告孟宪才与被告张现成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告孟宪才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋国举
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4173号
原告葛苏莎，女，1960年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人蔡勇，男，1963年9月6日出生，汉族，住同上。
被告张家涛，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
原告葛苏莎诉被告张家涛身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛苏莎的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告张家涛经本院合法传为无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛苏莎诉称，2013年7月9日16时45分许，被告张家涛驾驶电动车沿本市中山北路由西向东行至交通路口，强行超车将同向驾驶电动车至此的原告撞倒，致原告受重伤。原告即被送至长海医院救治。经长海医院诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，多处软组织损伤。本起交通事故经交警部门认定：被告张家涛负全部责任，原告无责任。事发后原告与被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币64206.82元（以下币种均为人民币）、交通费1202元、衣物损失费300元；诉讼费由被告承担。
被告张家涛未答辩。
经审理查明，2013年7月9日16时许，在本市中山北路进交通西路西侧约6米，原告葛苏莎骑行的电动车与被告张家涛骑行的电动车发生交通事故，致使原告葛苏莎受伤。事发后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张家涛承担本起事故的全部责任。由于被告未予赔偿，故原告诉至法院请求判决如其诉请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告承担本起交通事故的全部责任，故本院据此确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经核原告提供的病史资料及相关单据，原告因此次交通事故产生的医疗费为64423.82元，扣除统筹部分8843.63元，自负的医疗费应为55580.19元，本院予以确认。关于交通费，原告因此次事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定300元。关于衣物损失费，考虑到原告受伤的情况，本院酌情确定300元。被告张家涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛苏莎医疗费人民币55580.19元；
二、被告张家涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛苏莎交通费人民币300元；
三。被告张家涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛苏莎衣物损失费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告张家涛负担。
本案案件受理费人民币1442元，由原告葛苏莎负担人民币50元，被告张家涛负担人民币1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条??承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初183号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王浩（曾用名王奎），男，1988年1月1日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，务工人员，住苍溪县，因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日22时许，被告人王浩酒后驾驶粤Ｅ×××××号小客车在道路上行驶，当行至佛山市南海区大沥镇盐步环镇路路段时，撞坏路边一家店铺的玻璃，后离开现场。民警于当天22时40分将王浩抓获。
经检测，被抓获时被告人王浩血液中的乙醇含量为201.3mg/100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、110警情信息表、抽血照片，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表及毒物检验鉴定报告，人口信息查询表，被告人王浩的供述等证据，并认为王浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王浩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王浩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王浩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王浩醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。王浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏儿
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1688号
原告王有贵，男，回族，生于1964年12月12日，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗引地，男，回族，生于1983年10月1日，住宁夏回族自治区同心县。
被告张正秀，女，回族，生于1989年7月15日，住宁夏回族自治区同心县。
原告王有贵诉被告罗引地、张正秀追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王有贵到庭参加了诉讼，被告罗引地、张正秀经公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告王有贵诉称，2014年4月24日，被告罗引地、张正秀从中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行借款人民币3万元，双方签订了借款合同1份，约定利率为年利率14.58%，还款时间为2015年4月24日。原告为二被告的上述借款提供了担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行签订了小额贷款联保协议书。还款期限将至，二被告未向中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行偿还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行的工作人员找到原告要求履行担保责任，2015年4月7日，原告代替二被告偿还了银行借款本金3万元及利息541.85元。原告当庭放弃对经济损失0.4万元的主张，现要求1.由二被告偿还原告代其偿还的银行借款本金3万元及利息541.85元；2.由二被告承担本案的案件受理费。
被告罗引地、张正秀未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告王有贵为证明自己的主张，出示了下列证据：
1.小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行放款通知单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份。证明二被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行借款的数额、借款时间、还款时间、借款利率等事实。
2.小额贷款联保协议书1份。证明原告为二被告的借款提供了担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行签订协议书，约定二被告到期不还款，由原告承担连带还款责任的事实。
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明1份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明1份、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单1份，证明原告代替二被告偿还了其所借中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行的借款本金3万元及利息541.85元的事实。
原告提交的上述证据，来源和形式要件合法，与本案具有关联性，各证据���间相互印证，形成证据锁链，能够证明二被告借款的事实和原告代其偿还银行贷款的数额等情况，对其证明效力，本院予以确认。
被告罗引地、张正秀未向法庭提交任何证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月24日，被告罗引地、张正秀从中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行借款人民币3万元，双方签订了借款合同1份，约定利率为年利率14.58%，借款时间为1年。原告为二被告的上述借款提供了担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行签订了小额贷款联保协议书1份。还款期限将至，中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行找二被告偿还借款未果，便找到原告要求履行担保责任，2015年4月7日，原告代替二被告偿还了借款本金3万元及利息541.85元。现原告要求1.由二被告偿还原告代其偿还的银行借款本金3万元及利息541.85元；2.案件受理费由二被告负担。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。担保的方式可以为保证、抵押、质押、留置和定金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告提供担保，保证被告依照约定偿还借款，并因此向中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行偿还二被告所借本金及利息，以上损失皆因二被告未履行还款义务所致，因此，其法律后果应由二被告负担，故原告要求二被告偿还其代二被告偿还的银行借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。原告放弃对损失0.4万元的主张，是对自己权利的处分，对该主张，本院予以认定。由于二被告下落不明，本院公告送达，原告预交的公告费用0.04万元，应当由二被告负担。二���告既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗引地、张正秀偿还原告王有贵为其代为偿还的银行借款本金3万元及利息0.054185万元，共计人民币3.054185万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费663元、公告费400元，共计1063元，由被告罗引地、张正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贺海洋
审 判 员 金济斐
人民陪审员 马全平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马全朝
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》第二条
在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执573号
申请人罗琳，男，汉族，1975年11月21日出生，云南省昭阳区人，农民，小学文化，住昭阳区。
被执行人昭通市昭阳区乐居镇第二中学，组织机构代码77266756-9。
法定代表人李怀熙，系该校校长。
地址：昭通市昭阳区。
根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1545号民事调解书，申请执行人罗琳向本院提出申请，要求被执行人昭通市昭阳区乐居镇第二中学给付调解书确定应给付的执行款项40000.00元。本案在执行过程中，被执行人昭通市昭阳区乐居镇第二中学已给付全部赔偿款40000.00元并缴纳执行费500.00元，申请人罗琳已领取了执行款项，现本案已执行完毕。
本院认为，本案经过执行，被执行人昭通市昭阳区乐居镇第二中学已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈世敏
二〇一八年八月二日
书记员 赵炳万
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1678号
原告管丽琴与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00221号判决书已发生法律效力。申请执行人管丽琴于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人徐增城、陶建红支付执行款80000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1678号案终结执行。申请执行人管丽琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初65号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人马某某，女，1972年6月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因扰乱公共场所秩序，于2011年10月28日被阜宁县公安局行政拘留七日；因扰乱单位秩序，于2015年6月1日被阜宁县公安局行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月31日20时许，被告人马某某在阜宁县阜城街道青龙路家中，因琐事与其婆婆朱某争吵。后被告人马某某欲离家出走，遭朱某阻拦，被告人马某某遂用手反拧朱某手臂，将朱某推倒在地，并继续抓住朱某的左手腕拉拽，终致朱某左侧桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人马某某丈夫因工伤事故造成高位截瘫，年幼女孩需人照顾，被害人朱某在被告人马某某被刑事拘留期间，申请办案单位对被告人马某某变更为取保候审的强制措施。在本案审理过程中，被告人马某某取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人朱某的陈述、证人王某某、王某某1、周某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及被告人归案情况说明、阜宁县公安局行政处罚决定书、调取的取保候审申请书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某有违法前科，本院在量刑时将酌情从重处罚。但考虑到被告人与被害人系婆媳关系，该案为家庭琐事所引发，且取得了被害人的谅解，另被告人需照顾瘫痪在床的丈夫和年幼女孩，且所犯罪行较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第2732号
原告邵云正。
被告王宝明。
被告尹文菊。
本院审理原告邵云正诉被告王宝明民间借贷纠纷一案中，原告王宝明因双方达成调解协议，而于2015年11月23日向本院撤回对被告邵云正的起诉。
本院认为，原告邵云正因与两被告达成调解协议而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵云正撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费720元，共计1433元，由原告邵云正负担。
代理审判员 王树润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张永明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4643号
申请执行人占幸生。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人占幸生与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人占幸生依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人占幸生于2016年9月14日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初7221号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：杨永和，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。
委托代理人：刘娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：王义，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆隆鑫物业服务有限公司（以下简称隆鑫物业公司）诉被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年8月9日依法公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人杨永和到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3292.32元；2、判令被告支付公摊水电费17.15元，3、判令被告支付违约金987.7元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2017年6月4日与XXX二期业委会签订了新的《物业服务合同》，合同约定由原告向隆鑫·XXX二期小区提供物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金。被告系隆鑫·XXX二期XX-
X-
XX号的业主，物业面积81.54平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年10月1日至2018年6月30日的物业管理费用3292.32元，2018年4月1日至2018年6月30日的公摊水电费17.15元。被告一直拒绝缴纳，产生违约金987.7元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告王义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
隆鑫物业公司与重庆隆鑫锐智投资发展有限公司签订《隆鑫·XXX二期前期物业服务合同》，约定由隆鑫物业公司对隆鑫·XXX二期实施前期物业管理服务，物业费按建筑面积计算，住宅物业费标准：洋房：3元/平方米/月，商业物业费标准：8元/平方米/月（不含公共部位、公共设施设备能耗费）；合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。
2015年7月6日，原告与王义签订了《临时管理规约》《承诺书》，对《前期物业服务合同》的内容再次做了约定。
2017年6月4日，隆鑫物业公司与隆鑫·XXX二期小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由隆鑫物业公司为隆鑫·XXX二期小区提供物业管理服务，物业服务费按月缴纳，按房屋建筑面积计算物业费，洋房：2.2元/平方米/月（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格，商业：6元/平方米/月，从2016年8月1日起执行该价格，公摊水电费：每户每月按7元标准收取，从2017年6月1日起执行；每月20日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为两年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止；业主未能按时足额缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日2‰的标准支付违约金；签订物业服务合同后从2016年8月1日执行新的物业服务费用标准。
王义系北碚区XX镇XX路XX号隆鑫·XXX二期XX-X-
XX户的业主，其房屋建筑面积是81.54平方米，王义于2016年10月1日至2018年6月30日止拒缴物业服务费，2018年4月1日至2018年6月30日拒缴公摊水电费，其欠缴物业服务费3292.32元、公摊水电费17.15元，共计3309.47元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》《承诺书》《物业服务合同》、缴费清单、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业服务有限公司提供物业服务之后，王义应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。隆鑫物业公司按合同内容提供了相关服务，王义未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆隆鑫物业服务有限公司要求王义支付2016年10月1日至2018年6月30日的物业服务费3292.32元、2018年4月1日至2018年6月30日的公摊水电费17.15元，符合法律规定，本院予以支持。关于重庆隆鑫物业服务有限公司要求王义支付违约金987.7元，本院认为违约金过高，酌情调整为按王义未缴纳的总额3309.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由王义于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司2016年10月1日至2018年6月30日的物业管理费、2018年4月1日至2018年6月30日的公摊水电费共计3309.47元。
二、由王义于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以3309.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月13日计算至本息付清之日止。
三、驳回重庆隆鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由王义负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第943号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人王伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人奇慧，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人杨岩朴，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与王伟、奇慧、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。截止2015年4月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计176000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第943号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 维 伦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5958号
原告：赵国选，男，1971年1月27日生，汉族，住滑县。
被告：李忠增，男，1968年8月24日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
原告赵国选与被告李忠增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵国选、被告李忠增的委托诉讼代理人刘四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国选向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息，利息按月息1.5分自借款之日起计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分，并出具借据。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告李忠增辩称：2014年3月5日，被告向原告赵国选借款现金30000元，约定利息为月息1.5分属实。2015年3月1日，被告还清借款30000元并支付利息5400元。2015年3月5日，被告再借原告现金30000元，没有约定利息，并于2016年12月26日还本金10000元，2018年2月24日还本金5000元，2018年5月6日还本金15000元，现该30000元已经还清。2016年5月8日偿还15000元时，原告既未对被告出具收据，也未退还被告借据，许诺将借据销毁。
本院经审理认定事实如下：原告赵国选与被告李忠增互相认识，较为熟悉。2014年3月5日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，约定利息为月息1.5分。2015年3月1日，被告支付原告1年的借款利息5400元，重新向原告出具借据，该借据为格式借据，内容为“今借到￥30000.00，赵国选现金叁万元整，李忠增，2015年3月5日。”2016年12月26日，被告还款10000元，2018年2月24日，被告还款5000元，2018年5月6日，被告还款15000元，以上三笔共计30000元。后该款经原告催要，被告未再予以偿还。在本案审理过程中，原告同意以借款本金30000元，月息1.5分，自2014年3月5日至2018年7月4日，计息52个月23400元，本息合计53400元，扣除被告已支付的35400元，剩余18000元放弃其他要求与被告调解，因被告不同意调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原被告的部分自认及原告提交的借据一份、被告提交的还款明细一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。根据原告赵国选与被告李忠增的自认及原告提交的由被告向原告出具的借据内容，可以确定，原、被告于2014年3月5日曾发生一笔数额为30000元，约定利息为月息1.5分合年利率18%的借贷关系，对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于债权债务抵充顺序的规定，被告共计还款四笔，存在本息重合的情形，应分段进行计算。1.5400元，2014年3月5日至2015年3月1日，原、被告均认可系支付的1年的借款利息；2.10000元，2015年3月5日至2016年12月26日，计1年9月22日，以30000元为基数，年利率18%，付息计5400元+4050元+330元=9780元，故抵充本金10000元-9780元=220元。至此，剩余借款本金应为30000元-220元=29780元。3.剩余一笔5000元，2016年12月27日至2018年2月24日，不足以清偿该期限内的借款利息；另一笔2018年5月6日支付15000元，以上两笔共计20000元。以29780元为基数，年利率18%，按2016年12月27日至2018年5月6日，计1年4月10日，付息计5360.4元+1786.8元+148.9元=7296.1元，故抵充本金20000元-7296.1元=12703.9元。至此，剩余借款本金应为29780元-12703.9元=17076.1元。综上所述，剩余借款本金应为17076.1元，利息已付至2018年5月6日。被告应予承担剩余借款17076.1元的还款责任，对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，其利息应按18%的年利率自2018年5月7日起计算。被告抗辩称，2014年3月5日向原告借款30000元，2015年3月1日偿还借款30000元及利息5400元，2015年3月5日再次借款30000元，未约定利息且已再次偿还完毕，原告持有借据且不予认可，不符合借款偿还完毕后收回、销毁借据或出具收据等一般交易习惯，被告也未提交证据予以证明，对其该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李忠增于本判决生效后十日内偿还原告赵国选借款17076.1元并支付利息，利息按18%的年利率自2018年5月7日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告赵国选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告赵国选负担115元，由被告李忠增负担160元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十日
书记员 李道胜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保447号
申请人:吕英杰，男，1956年1月28日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人：王秀菊，女，1956年1月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人：郑大妮，女，1924年10月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人：钱朋磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住新密市。
申请人吕英杰、王秀菊、郑大妮于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人钱朋磊驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人吕英杰、王秀菊、郑大妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钱朋磊驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费300元，由申请人吕英杰、王秀菊、郑大妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十二月六日
书记员 于佳甲
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执176号
赵某：
赵某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，本院将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日