wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05776号
原告王付红，女，1966年2月28日出生。
委托代理人韩国明（原告之夫）。
被告李秀茹，女，1970年7月7日出生。
委托代理人李东清（被告之夫）。
原告王付红与被告李秀茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付红及其委托代理人韩国明与被告李秀茹及其委托代理人李东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付红诉称：我与李秀茹系东西邻居，我居东，李秀茹居西。2013年9月3日中午，因李秀茹家盖房，我与李秀茹家发生纠纷。后我们找来村干部进行调解，在调解过程中，李秀茹对我进行百般辱骂，我还了一句嘴后，李秀茹不由分说对我进行殴打，我丈夫韩国明见状立即报警。后我被送往北京市平谷区医院进行救治，其伤情诊断为”头外伤后反��、头皮血肿、颈部、胸部、右膝软组织损伤”。住院10天，出院后遵医嘱休息14天。此事经王辛庄派出所调解未果。故起诉要求李秀茹赔偿我医疗费6872.26元、误工费2880元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、营养费500元、伤照费60元、交通费300元，以上共计12312.26元。
被告李秀茹辩称：王付红所述与事实不符。事发当日，系王付红先对我进行辱骂。我们之间未发生肢体接触，王付红的伤情与我无关，故不同意王付红的诉讼请求。
经审理查明：王付红家与李秀茹家系东西邻居，王付红家居东，李秀茹家居西。两家因宅基地纠纷曾有矛盾。2013年9月3日10时许，李秀茹家建东平房，王付红发现李秀茹家未留够滴水，故将其东平房挖槽内的钢筋套子损坏，以阻止李秀茹家施工，并与李秀茹之夫李东清进行理论。后村主任韩青春、王付红之夫韩国明到场，于是四人对两家宅基地界限进行理论。后李秀茹回到家，发现自家钢筋被人损坏，遂未指名的进行谩骂，继而与王付红发生口角且二人相互对骂。李秀茹在听到王付红骂自己”逮着谁讹谁、你拽着我老爷们不撒手往你们家里拽”的言语后，奔王付红扑去，王付红倒在砂石料堆上，继而两人发生撕扯。撕扯中，王付红被致伤。王付红受伤后被送往北京市平谷区医院进行治疗，经医院诊断其伤情为：”头外伤后反应、颈部、胸部软组织损伤、右膝软组织损伤”。住院10天。出院后遵医嘱休息14天。期间共支付医药费6872.26元。此事经王辛庄派出所调解未果，故王付红诉至本院。
经本院核实，王付红的经济损失为：医疗费6872.26元、误工费2400元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、营养费300元、伤照费60元、交通费200元，以上共计11532.26元。
上述事实，有王付红与李秀茹的陈述；王付红提交的���疗费票据、住院费用清单、住院病案首页、心电图、CT口头报告单、临床检验结果报告单、门诊处方、诊断书、伤照费收据、检验回执单、王辛庄派出所出具的证明；李秀茹提交的土地房产所有证复印件；本院调取的王辛庄派出所调查笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王付红家与李秀茹家因宅基地界限一事素有矛盾，王付红理应注意自身言行，有效避免再次引发或激化矛盾，但其损坏李秀茹家钢筋以阻止其建房的行为明显不利于化解邻里矛盾；此外，王付红在听到李秀茹未指名的谩骂后，采取与其对骂的做法亦有不妥，故王付红对此次纠纷的发生具有一定的过错，对其自身遭受的经济损���应承担相应的民事责任。李秀茹在看到自家钢筋被损后，理应采取冷静、妥善的方式予以处理，其随意谩骂的做法有失妥当，且在与王付红发生口角后主动向其扑过去，并与之撕扯，其间将王付红致伤的行为明显有悖法律。故李秀茹对此次纠纷的发生具有主要过错，对由此给王付红造成的经济损失应承担主要的赔偿责任。李秀茹以未与王付红发生肢体接触为由否认将王付红致伤的事实与其夫李东清、证人的陈述不一致，本院对其答辩意见不予采纳。王付红主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以计算。误工费，王付红未提交相关证据予以证明，本院根据其职业性质及特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时按照其实际休息天数计算误工费数额，过高部分不予支持。护理费，本院依据其实际住院天数参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬��准酌定。住院伙食补助费和营养费，本院依据其实际住院天数参照相关标准计算。伤照费，本院根据其提供的收据予以确认。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及交通条件酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李秀茹赔偿原告王付红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤照费、交通费共计八千零七十二元五角八分。
二、驳回原告王付红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告王付红负担十六元（已交纳）；由被告李秀茹负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王梦迪
-4-
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1226执998号之一
申请执行人：王志柱,男,1960年5月5日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
被执行人：王自中，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016)皖1226民初1475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016)皖1226民初1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年八月十八日
书记员 李 进
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。组织机构代码：67680654-3。
被执行人李胡亭，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李子亭，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李承伟，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人李胡亭、李子亭、李承伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民商金初字第00280号民事调解书已经生效，被告李胡亭于2015年10月9日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息,2015年3月21日至2015年6月20日的期内利息，按年利率8.4%在十日内结清。2015年6月21日至2015年10月9日的期内利息，按年利率8.4%计息。2015年10月10日起按年利率8.4%加收50%计至款付清之日止。被告李子亭、李承伟对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人李胡亭、李子亭、李承伟未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2018年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人李胡亭、李子亭、李承伟送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局、国土资源局调查被执行人李胡亭、李子亭、李承伟的不动产登记信息，未发现有房产登记信息。经多次查找，无法发现被执行人李胡亭、李子亭、李承伟的下落，申请执行人也无法提供李胡亭、李子亭、李承伟的下落。本院于2018年8月9日依法对被执行人李胡亭、李子亭、李承伟作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00280号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年九月六日
书记员 赵 力
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庆城民初字第363号
原告焦占林。
被告朱海宁。
第三人李伟。
本院在审理原告焦占林与被告朱海宁、第三人李伟买卖合同纠纷一案中，原告焦占林于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦占林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦占林撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告焦占林承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年二月二十五日
书记员 嵇凯丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执141号之一
申请执行人：查国红，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：范涛，男，1968年12月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省怀宁县。
申请执行人查国红与被执行人范涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1424号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方私下协商解决，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年七月十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履��完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执314号
申请执行人：张春，男，1965年3月14日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：徐加会，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住安徽省青阳县。
张春与徐加会买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的张春与徐加会买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2018）皖1823民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年八月八日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢186-2号
申请执行人哈志明，男，1965年9月9日出生（公民身份号码460******419），回族，住三亚市**区**社区居委会**号。
被执行人李花，女，1977年1月1日出生（公民身份号码460******401），回族，住三亚市**区**社区居委会。
申请执行人哈志明与被执行人李花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）城民一初字第3719号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李花在三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款510000元及相应利息���但被执行人李花逾期未履行义务。
本案在执行过程中，经查，李花系三亚**汽车营运管理有限公司股东，三亚**汽车营运管理有限公司在三亚市交通局有油料补助款尚未领取，其中李花名下的车辆为琼B1***9号、琼B1***1号、琼B1***8号、琼B1***6号、琼B1***8号、琼B1***7号、琼B1***9号。本院采取强制措施依法将三亚**汽车营运管理有限公司在三亚市交通局属于李花名下的油料补助款709520元扣划至本院当事人执行款账户内。现根据权利人哈志明的申请，经合议庭评议，同意将扣划的案件执行款709520元中的303000元付给申请执行人哈志明（其余款项为另案执行款）。申请执行人表示在收到该款项后同意终结本案的执行，本院认为本案符合终结执行的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、从本院执行案款专户三亚农村商业银行股份有限公司**支行、账户：101******150内划出303000元，转入申请执行人哈志明的账户（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司**支行、账号：621******450）。
二、终结本院（2014）城民一初字第3719号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 马 强
审判员 谢亚琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ��二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执��，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执45号之一
申请执行人：谷良峰，男，1976年2月4日生，汉族，住郸城县，。
被执行人：贾云祥，男，1967年2月10日生，汉族，住郸城县久鸿市场南部水果区，。
案外人：钱玉红，女，汉族，1967年4月12日生，住郸城县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初2289号民事判决书，在执行谷良峰与贾云祥民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，胡高洋共应偿还借款本金24000元，并于2018年5月22日履行8500元，余款2018年12月31日前偿还完毕，钱玉红自愿承担连带保证责任。申请执行人谷良峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 鹏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1625执320号之二
申请执行人张幸柱，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省郸城县。。
被执行人刘真，男，汉族，1980年7月20日生，住河南省郸城县，。
本院在执行申请执行人张幸柱与被执行人刘真民间借贷纠纷一案中，因双方达成一致协议，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017)豫1625民初4540号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾卫东
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1403执722号
申请执行人王某1，男，1984年1月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人王某2，男，1982年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人王某1申请执行被执行人王某2子女抚养纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人王某1自愿撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员李丹梅
二〇一七年四月十五日
书记员 赵 伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2237号
申请执行人：陈彩央，女，19**年**月**日出生（公民身份号码460******347），汉族，住三亚市**区**村*队**号。
申请执行人：符致荣，男，19**年*月**日出生（公民身份号码460******339），汉族，住三亚市**区**村*队**号。
共同委托代理人：纪煌，海南邦威律师事务所律师。
被执行人：刘家花，女，19**年**月*日出生（公民身份号码460******349），汉族，住三亚市**区**社区居委会**路***号。
被执行人：张行忠，男，19**年**月**日出生（公民身份号码460******017），汉族，住三亚市**区**社区居委会**路***号。
被执行人：张斯伟，男，19**年*月**日出生（公民身份号码460******330），汉族，住三亚市**区**社区居委会**路***号。
申请执行人陈彩央、符致荣与被执行人刘家花、张行忠、张斯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）琼0271民初4187号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定被执行人刘家花、张行忠应向申请执行人陈彩央、符致荣偿还借款22万元及相应利息；被执行人张斯伟对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行付款义务，权利人陈彩央、符致荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年十二月二十四日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初955号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人鲁新湘，男，1969年12月8日出生于福建省福州市，汉族，大学文化程度，系新粤壹品主题餐厅业主，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]965号起诉书指控被告人鲁新湘犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人鲁新湘到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日04时20分许，被告人鲁新湘醉酒后驾驶川A5***5号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人鲁新湘血液中酒精含量为108mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人鲁新湘的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人鲁新湘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月5日04时20分许，被告人鲁新湘酒后驾驶川A5***5号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人鲁新湘血液中酒精含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人鲁新湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁新湘违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲁新湘归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁新湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵龙飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执132号之一
申请执行人:刘建升，男，汉族，生于1962年8月，住三门峡产业集聚区。
被执行人：刘海江，男，汉族，生于1973年1月，三门峡产业集聚区。
本院在执行刘建升与刘海江民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人刘建升书面申请撤回对被执行人刘海江执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1222执132案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴云鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03845号
原告：李某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：李某（系原告李某某父亲），男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚某某，女，住安徽省宁国市。
原告李某某诉被告姚某某抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其是姚某某女儿。2010年7月30日，其父母因感情不和经宣城市宣州区人民法院判决离婚，其由父亲抚养，姚某某每月支付抚养费300元。随着近年物价逐年增高，其300元抚养费早已不够。现起诉请求判决：1、被告从起诉之日起每月支付抚养费800元；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
姚某某庭审中辩称：每月800元太高，承担不起。
李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、户口簿一份，证明家庭结构情况；
3、本院（2010）宣民一初字第02661号民事调解书，证明抚养费的问题经过法院处理的事实；
4、南京儿童医院问诊病历、疾病诊断证明、智能测试报告单各一份，证明其患有疾病。
姚某某未提交证据。
上述证据，经庭审质证，姚某某对李某某所举证据1、2、3无异议，对李某某提交的证据4有意见，表示不清楚。
经对李某某提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：姚某某对李某某所举证据1、2、3无异议，予以认定；李某某提交的证据4能够证明李某某患有疾病，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
李某、姚某某原系夫妻关系，婚后于2006年10月5日生育一女李某某。2009年4月14日，姚某某向本院提起诉讼，要求与李某离婚。本院审理后，判决不准姚某某、李某离婚。2010年1月22日，姚某某再次向本院提起诉讼，要求与李某离婚。本院审理后，于2010年10月30日作出（2010）宣民一初字第687号民事判决书，判决姚某某与李某离婚，双方婚生女李某某随姚某某共同生活。2010年10月19日，李某向本院提起诉讼，要求变更子女抚养关系。本院经调解，李某、姚某某达成调解协议：其双方婚生女李某某由李某抚养，姚某某每月给付抚养费300元。2013年12月4日，李某向本院提起诉讼。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母给付子女抚养费的多少以有利于子女的健康成长为原则。李某、姚某某离婚后，经本院调解，其婚生女李某某随其父李某共同生活，姚某某承担必要的抚养费。根据李某某的诉讼请求，结合目前宣城市的生活水平，姚某某以每月给付李某某生活费400元为宜，并承担李某某教育费、医疗费的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、15的规定，判决如下：
一、被告姚某某每月给付原告李某某生活费400元，自2014年1月起至李某某独立生活时止，于每月的第20日前给付；教育费、医疗费凭正式票据，被告姚某某负担50%，于每年的12月31日前结算。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某法定代表人李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1511号
申请执行人：山东环宇煤炭有限公司,住所地：茌平县。
被执行人：莱芜市鲁中啤酒原料有限公司,住所地：莱芜市。
本院在执行山东环宇煤炭有限公司与莱芜市鲁中啤酒原料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款197000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八
书记员 张 雪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2376号
被执行人:曹明明,男,1982年9月8日出生于内蒙古自治区海拉尔市,汉族。
被执行人曹明明犯贩盗窃罪,本院于2014年10月24日作出(2014)红刑初字第0342号刑事判决书,判处被告人曹明明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元,该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人曹明明暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人曹明明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊双喜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1674号
原告张荣君，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李俭洋，女，其他自然情况不详。
被告李军，男，其他自然情况不详。
本院于2016年9月6日立案受理了张荣君诉李俭洋、李军排除妨害纠纷一案，在审理过程中，张荣君于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张荣君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（张荣君已预交），由张荣君负担。
审判员 金占国
二〇一六年十月二十日
书记员 朱立军
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢46号之二
申请执行人：李学武，男，1979年9月21日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：王敏，男，1975年2月19日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在恢复执行【原执行案号为（2010）琼海执字第109号、（2013）琼海执恢字第12号】申请执行人李学武与被执行人王敏债权纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2009）琼海民一初字第1052号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人欠款140000元、案件受理费3100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费2000元。
执行过程，本院依法预查封了被执行人王敏名下位于琼海市嘉积镇XX大厦XXX有限公司“XX”大厦XXX号的房产及相对应的土地（未分割或未办理土地使用权证），并依法启动评估、拍卖程序【上述房地产评估价为424519元，拍卖裁定书为（2017）琼9002执恢46号之一执行裁定书】。拍卖过程中，被执行人向本院提出执行异议，请求撤销本院的拍卖裁定书。为了避免造成拍卖成交而拍卖裁定书被撤销等不可逆转的法律后果，本院已撤回本次拍卖程序，等执行异议程序处理完毕后再决定是否继续拍卖。经查询，发现被执行人王敏目前无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执762号
申请执行人赵连军，男，汉族，1978年2月16日生，住周口市川汇区。
被执行人胡威，男，汉族，1990年5月16日生，住郸城县。
本院在执行申请执行人赵连军与被执行人胡威运输合同纠纷一案中，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016)豫1625民初2217号民事调解书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾卫东
重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）永法民初字第01119号＼n＼n原告张某某。＼n被告曾某某。＼n本院在审理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张某某撤回起诉。＼n案件受理费240元,减半收取120元,由原告张某某负担。＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n审判员杨继红＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员苏容＼n
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2841号之一
申请执行人刘成吨，男，生于1954年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市赭山工业园。
法定代表人耿光，总经理。
本院在执行申请执行人刘成吨与被执行人章丘市华天工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人章丘市华天工贸有限公司于2016年5月停止生产经营，外欠债务1600余万元，生产经营场所系租赁，公司设备及车辆已被处理，偿还了抵押权人银行贷款、员工部分工资和债权人的部分债务。查询法院执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秀媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3637号
上诉人（原审原告）：赵一平。
被上诉人（原审被告）：赵洪禹。
上诉人赵一平因与被上诉人赵洪禹健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵一平,到庭参加了诉讼，被上诉人赵洪禹经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人起诉被上诉人侵害其身体健康权利，应当在权利受到侵害之日起在法律规定的时效内向人民法院主张保护其权利，现上诉人陈述其在22岁（1978年）前受到被上诉人侵害，至其向一审法院起诉时，已过37年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，上诉人向一审法院起诉时已超过法律规定的法院保护时效，一审法院在受理本案时应向上诉人释明其主张权利保护时效的法律规定，依法应不予受理，原判驳回上诉人诉讼请求，因未尽释明义务，程序不当，适用法律有误。二审中，经本院释明，上诉人申请同意驳回起诉，并表示不再申诉，此不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第5615号民事判决；
二、驳回上诉人赵一平的起诉。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费9800元，予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年六月十四日
书记员 冯安如
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初831号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年11月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，系江苏永钢集团员工，户籍地山东省阳谷县，住江苏省张家港市。被告人闫某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月1日17时40分许，被告人闫某某酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市204国道由南向北行使至西界港卡口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇浓度为138mg/100ml。
被告人闫某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人闫某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人闫某某提出其系初犯偶犯、认罪悔罪、归案后如实供述自己犯罪事实等请求从轻处罚的辩解，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑞霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）黑0604执607号
申请执行人：冯玉焕
被执行人：大庆陆佰伴企业管理有限公司
本院在执行申请执行人冯玉焕与被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月11日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604号民初2405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十一日
书记员 孙丽丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1390号
申请执行人张凤英
被执行人许忠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01770号，依法向被执行人许忠英发出执行通知书，责令被执行人许忠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币55525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚晓峰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2736号
原告：某公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：贾广同、马晓敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：陈某某，男,1985年2月3日出生，民族，住四川省泸州市纳溪区。
某公司与陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告某公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由原告某公司负担。
审 判 长 田殿英
审 判 员 高 欢
代理审判员 籍东雷
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑亮亮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2914号之一
申请执行人高维飞，男，1971年5月30日，汉族，居民，住章丘区。
被执行人高德国，男，1963年5月18日，汉族，居民，住章丘区。
本院在执行申请执行人高维飞与被执行人高德国健康权纠纷一案中，执行中经查询执行查控系统未查到被执行人有存款、车辆等财产，另查询不动产登记机构除其现居住的农村住房外未查到其他不动产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，执行中经调查询问被执行人高德国，其在家现无固定职业。根据上述情况，本次执行本案不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年三月七日
书记员 叶秀媛
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6833号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该中心经理。
委托诉讼代理人：张福刚、李婷，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：李金铭。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金铭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张福刚律师到庭参加了诉讼。被告李金铭经本院公告送达，期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金铭立即偿还信用卡透支款本金58876.72元，并按《领用合约》之规定给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、违约金（暂计至2017年7月5日的利息3668.21元、违约金2475.02元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2012年8月在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月5日，透支未偿还的欠款本息共计65019.95元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金58876.72元，并按《领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、费用（暂计至2017年7月5日的利息3668.21元、费用2475.02元）。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。
被告李金铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年8月，被告李金铭向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XX，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：循环信用利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。领用合约同时规定，收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告等方式）即为有效，无需另行通知被告，修改后条款对原、被告双方均有约束力。
2.原告于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。
3.被告李金铭在使用该信用卡消费后未按期还款，截至2017年7月5日，尚欠本金58876.72元，产生利息3668.21元、违约金2475.02元。
结合本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：
被告李金铭填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金并支付利息、违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。
被告李金铭经本院公告送达，期限届满未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金铭偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金58876.72元及至2017年7月5日的欠款利息3668.21元、违约金2475.02元；
二、被告李金铭自2017年7月6日起至欠款全部还清之日止，按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低10元；
上述一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费900元，由被告李金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘渐宽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终936号
上诉人（原审被告）：吴良兴，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人（原审被告）：谢龙使，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：张美珠，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴良兴、谢龙使因与被上诉人张美珠房屋买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法传票传唤上诉人吴良兴、谢龙使于2018年8月15日9时到本院第二法庭开庭，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴良兴、谢龙使撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴良兴、谢龙使负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-2-
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永法民初字第00659号＼n原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。＼n法定代表人杜宪武，主任。＼n委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所。＼n被告张德云。＼n被告朱兴碧。＼n重庆市永兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村。＼n法定代表人邓贻元，总经理。＼n被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层。＼n负责人刘炜，经理。＼n本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张德云、朱兴碧、重庆市永兴煤业有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。＼n审判员郭晓华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李昀
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2837号之一
申请执行人王戈，男，生于1973年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市赭山工业园。
法定代表人耿光，总经理。
本院在执行申请执行人王戈与被执行人章丘市华天工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人章丘市华天工贸有限公司于2016年5月停止生产经营，外欠债务1600余万元，生产经营场所系租赁，公司设备及车辆已被处理，偿还了抵押权人银行贷款、员工部分工资和债权人的部分债务。查询法院执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秀媛
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1970号
原告：代营，女，1992年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张滢，北京市。
被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。
法定代表人：谢胡海。
委托诉讼代理人：张会灵，该公司职员。
委托诉讼代理人：张柳，河北冀石律师事务所律师。
原告代营与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告代营于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代营撤诉。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告代营负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 王翠林
人民陪审员 丁若虹
二〇一八年八月十日
书 记 员 崔 景
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2069号
原告：彭新红，男，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊美霞，汉族，住磐安县。
原告磐安县彭新红与被告磐安县隆兴工艺礼品厂（以下简称隆兴工艺厂）、羊新桥、羊美霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序审理，因被告隆兴工艺厂投资人羊新桥下落不明，本院将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭新红到庭参加诉讼，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新红诉称，被告羊新桥与羊美霞系父女关系，原告在义乌市××××号办小型工厂，2014年开始与被告合作，给被告做包装袋，直到2016年6月28日共欠款49672元，期间一直打电话催讨，可到2016年7月19日起被告电话一直不接，工厂不见人。原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：被告立即支付原告货款49672元并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计算至款清日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭新红为证实自己的主张，向本院提供了送货清单7份，QQ订货记录等证据，以证明原告销货给被告隆兴工艺厂的相关事实。
被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊美霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊美霞因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证，认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告彭新红在2014年至2016年6月28日期间供货给被告隆兴工艺厂，货物的订购双方通过QQ和电话确定，价格按此前供货同类商品定价。货物的运输交由义乌至磐安的零担车负责。送货单清单载明：货物名称、数量等。被告隆兴工艺厂共欠货款计49672元，原告催讨不成，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告羊新桥与羊美霞系父女关系。磐安县隆兴工艺礼品厂成立于2009年3月12日，企业类型为个人独资企业、投资人羊新桥以个人财产出资。
本院认为，原告彭新红与被告隆兴工艺厂间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告隆兴工艺厂收到货物后至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告羊新桥系被告隆兴工艺厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。原告在庭审时撤回对被告羊美霞的诉讼，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告彭新红货款49672元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起，按年利率6%的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告羊新桥应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈天寿
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡 婧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执770号
申请执行人刘雅杰。
被执行人杨国超。
被执行人林涛。
本院在执行申请执行人刘雅杰与被执行人杨国超、林涛借贷纠纷一案中，双方同意用工资分期偿还，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十一日
书记员 李 华
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执158号
申请执行人：代永林,男性,1951年10月8日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：代永更,男性,1975年8月21日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行代永林与代永更民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2018年1月17日下达执行通知书,并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一八年五月二十一日
书记员 李振亚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1490号
申请执行人：李园园，男，住茌平县。
申请执行人：孙延会，女，住茌平县。
申请执行人：李平，女，住茌平县。
申请执行人：苗雯萱，女，住茌平县。
申请执行人：苗雯媛，女，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县。
被执行人：甄春涛，男，住茌平县。
本院在执行李园园等与甄春涛等过失致人死亡罪纠纷一案中，被执行人缴纳过付款180000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523刑初57号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青民一终字第880号＼n上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。＼n法定代表人崔民昌，执行董事。＼n被上诉人（原审原告）薛志强。＼n被上诉人（原审原告）杨晓燕。＼n上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人薛志强、杨晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费323元，减半收取161.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵建＼n代理审判员迟金铜＼n代理审判员高仁青＼n二〇一四年五月八日＼n书记员王莉莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费265号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人石国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01588号，依法向被执行人石国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石国军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石国军（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月五日
书记员 谢睿智
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3541号之一
申请执行人孟庆水，男，汉族，生于1947年2月16日，居民，住章丘市。
被执行人彭维亮，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孟庆水与被执行人彭维亮民间借贷纠纷一案中，审理中保全查封了被执行人彭维亮名下的位于章丘市明水山泉路中段路北鲁信明珠商业广场的房产一处（产权证号：城0313**），系轮候查封，执行中查明被执行人彭维亮在本院涉及案件较多，通过法院执行查控系统未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孟庆水亦未能提供可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶秀媛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执9号之三
申请执行人：马春辉，男，1987年11月27日生，住嘉善县。
被执行人：李金法，男，1969年4月25日生，住瑞安市。
被执行人：陈秀娟，女，1970年11月10日生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人马春辉与被执行人李金法、陈秀娟公证债权文书纠纷一案中查明：被执行人不在本院辖区居住，其名下的商铺本院已依法处置，所得款项已支付给申请执行人。其名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他执行线索，故本案暂缓强制执行，先行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执9号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁 军
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初224号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人惠某朝，男，2017年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2018年6月19日被本院取保候审。
辩护人ＸＸＸ、闫永松（实习），陕西吉尔律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人惠某朝犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被害人齐超某法定代理人齐建某及其诉讼代理人朱海某、被告人惠某朝及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月1日11时许，被告人惠某朝伙同他人预谋殴打被害人齐超某。当日13时许，被告人惠某朝同梅瑞某等人在西安市长安区斗门镇南街对被害人齐超某进行殴打。其间，惠某朝持洋镐把击打齐超某头部致其受伤倒地。经鉴定，齐超某的损伤程度属重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了接处警登记表、证人证言等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人惠某朝伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人惠某朝对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其并未首先动手殴打被害人。
辩护对人公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，并就量刑方面发表辩护意见如下：一、被告人系未成年人，对其应当减轻处罚；二、被告人到案后积极配合公安机关工作，前后供述一致，且自愿认罪，应酌情从轻处罚；三、本案被害人曾与被告人同伙约架，存在严重过错，故对被告人量刑时应考虑从轻处罚；四、被告人系初犯偶犯，且无其他违法记录，建议对其从轻处罚；五、被告人在犯罪活动中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；六、被害人伤害后果并非被告人一人所致；七、被告人及其家属愿依法积极赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人判处有期徒刑两年半。
经审理查明：2016年10月1日11时许，被告人惠某朝伙同李某（2002年4月出生）、薛龙某（2002年2月出生）、薛一某（2002年1月出生）、杜家某（2002年4月出生）、梅瑞某（2001年11月出生）、张小某（2002年6月出生）经预谋后携带工具齐聚至西安市长安区斗门街道欲殴打被害人齐超某（男，2002年8月出生）。当日13时许，惠某朝同梅瑞某等人在西安市长安区斗门南街雅迪电动车店铺门口发现齐超某后即对其进行殴打。其间，惠某朝持洋镐把击打齐超某头部致其受伤倒地。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，齐超某的损伤程度应属重伤二级。
另查明，本案侦查期间，被告人惠某朝之母以其此前曾被诊断为“中重度抑郁症”、“焦虑症”等精神疾病为由，申请对其是否具有刑事责任能力进行鉴定。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，惠某朝故意伤害案发生前后没有任何精神障碍的疾病，对自己的行为辨认和控制能力良好，具有完全刑事责任能力，对故意伤害案应负完全刑事责任。
本案审理期间，被害人及被告人亲属于2018年6月13日达成民事赔偿协议（被告人惠某朝赔偿被害人齐超某医疗费等各项损失合计人民币200000元），且已履行，齐超某父母亦出具了对惠某朝予以谅解的书面意见，请求法院对惠某朝从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、归案情况说明；
2.证人王某社、李某、薛龙某、薛一某、杜家某、梅瑞某、张小某、李某浩证言、被害人齐超某陈述；
3.被告人惠某朝供述与辩解；
4.诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书；
5.辨认笔录、指认（现场、作案工具）笔录及照片、现场平面图、提取（作案工具）笔录及照片；
6.赔偿协议书、谅解书、收条；
7.被告人及相关诉讼参与人身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人惠某朝伙同他人共同殴打被害人齐超某，致齐超某重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人惠某朝犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人惠某朝系与其他多名具备刑事责任能力的行为人经预谋后共同实施了对被害人的伤害行为，属共同犯罪，应据各自在共同犯罪中的地位及作用依法惩处。现经全面审查在案证据，虽可认定被告人惠某朝确未首先动手殴打被害人，但因其系持械伤人，且被害人伤情主要系其殴打所致，其应属主犯，故对辩护人认为惠某朝系本案从犯之辩护意见，本院不予采纳。另因据现有证据，尚不足认定被害人曾与惠某朝同伙约架，故对辩护人认为被害人具有严重过错之辩护意见，本院亦不予采纳。因被告人惠某朝作案时尚未成年，依法应从轻或减轻处罚。鉴于惠某朝自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时亦可依法从轻。考虑到被告人亲属已与被害人法定代理人达成民事赔偿协议并履行了赔偿义务，已取得被害人一方谅解，基于以上情节及被告人悔罪表现，亦可对被告人从轻处罚，并予宣告缓刑。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人惠某朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、在缓刑考验期内，对被告人惠某朝实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2866号之一
申请执行人贾福新，男，生于1965年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市赭山工业园。
法定代表人耿光，总经理。
本院在执行申请执行人贾福新与被执行人章丘市华天工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人章丘市华天工贸有限公司于2016年5月停止生产经营，外欠债务1600余万元，生产经营场所系租赁，公司设备及车辆已被处理，偿还了抵押权人银行贷款、员工部分工资和债权人的部分债务。查询法院执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秀媛
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第505号
原告汤某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告杨某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（未到庭）
本院于2015年5月5日立案受理了原告汤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨传贵担任审判长，代理审判员凌涛、人民陪审员贺传寿参加评议，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经自由恋爱于2001年12月5日办理结婚登记，2002年6月27日生育长子汤某A，2009年4月20日生育次子汤某B。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。自2011年起，被告多次离家出走，2012年农历正月初十被告离家外出后，至今下落不明，原告独自抚养两个小孩至今。现双方夫妻感情已经破裂请求判令双方离婚，两个小孩由原告抚养，由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为连个小孩由其抚养，不要求被告给付抚养费，案件受理费由原告承担。
被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。
庭审中，原告汤某某针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.结婚证原件两份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.户口簿复印件四页。用以证明原、被告及子女的关系；
3.巧家县X乡XX村村委会出具的证明一份。用以证明杨某某自2012年农历正月初十离家外出，至今下落不明。
4.离婚登记声明书一份。用以证明原、被告双方生育子女的情况。
被告杨某某未提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1.对汤某A的调查笔录一份。载明：其是原告汤某某的弟弟，杨某某于2012年10月左右离家外出，至今未与家里联系。双方生育了两个男孩，长子汤某A，次子汤某B，双方婚姻关系存续期间有经质证，原告汤某某对出庭作证的3名证人的证言均无异议。
本院认为，原告提供的证据1为结婚证，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，采信作为定案证据使用；证据2村委会及派出所出具的证明，原告结婚证上的“邓XX”和身份证上的“汤某某”系同一人，采信作为本案定案证据使用；证据3为村委会证明，能够证明原、被告生育子女情况及被告自2003年4月份外出后下落不明的事实，采信作为本案定案证据使用；证据4为户口簿复印件，能够证明原告及子女的身份情况，采信作为本案定案证据使用；证据5为被告杨某某的户口证明，能够证明杨某某的身份情况，采信作为本案定案证据使用；证据6、7、8均为证人证言，均证实了原、被告生育子女情况及被告外出至今下落不明的情况，且与证据1、2、3能相互印证，采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
原告汤某某与被告杨某某经人介绍认识后，于1998年11月26日办理结婚登记手续。1998年4月6日生育儿子邓某某，现年16岁，在家放羊。双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，被告杨某某无陪嫁物品。被告杨某某于2003年4月22日离家外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍认识，后办理结婚登记手续，有一定的感情基础。但被告杨某某自2003年4月22日外出，至今下落不明，夫妻双方分居已逾10年，其未尽到作为妻子和母亲应尽的义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告汤某某主张与被告杨某某离婚的请求成立，本院予以支持。自2003年杨某某离家外出后，儿子邓某某一直由原告抚养，继续由原告抚养有利于邓某某的成长。为此，原告主张抚养邓某某并不要求被告杨某某给付抚养费的请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某某与被告杨某某离婚。
二、儿子邓某某由原告汤某某抚养，被告杨某某不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨传贵
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 贺传寿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 易文鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金民初字第01613号＼n＼n原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住所地宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。＼n负责人李常荣，该分社主任。＼n委托代理人呼春晖，该社法律顾问。＼n被告周燕鹏，男，汉族，生于1976年11月24日，住宝鸡市渭滨区公园路。＼n被告王亚梅，女，汉族，生于1980年9月18日，住宝鸡市金台区宏文路。＼n原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社（以下简称金台信用社北环路分社）诉被告周燕鹏、王亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人李常荣、委托代理人呼春晖，被告王亚梅到庭参加了诉讼，被告周燕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告金台信用社北环路分社诉称，2009年8月17日，原告与第一、二被告共同签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告发放贷款5万元，期限12个月，从2009年8月21日起至2010年8月21日止，月利率6.859‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。未按时付息的，按同期人民银行贷款利息计收复利。该笔借款由第二被告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同时，保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。合同签订后，原告依约向第一被告发放5万元贷款。后因第一被告无法按期偿还借款，申请展期一年，自2010年8月21日至2011年8月21日。第一被告取得上述借款后，不能按期清偿利息。借款到期后，经原告催要后仍不能归还借款本息，现诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金5万元及利息（从2010年11月21日起按月利率6.859‰算至2011年8月21日；从2011年8月22日起按月利率10.2885‰算至款清之日）；并支付复利（从2011年11月21日起按月利率10.2885‰算至款清之日）2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n被告周燕鹏未到庭，亦未提供答辩状。＼n被告王亚梅辩称，2009年贷款时担保合同是她签的字，但2010年展期协议上不是她签的字，所以她不承担连带责任。＼n经审理查明，2009年8月17日，原告金台信用社北环路分社为贷款人，第一被告周燕鹏为借款人，双方签订《农户小额借款合同》，约定由原告给第一被告借款5万元，月利率为6.859‰，期限自2009年8月21日起至2010年8月21日止，借款用途为流动资金；还款方式为按月结息，到期还本。合同第五条违约责任约定：借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在原合同利率基础上加罚50%的罚息，直至清偿本息为止；违法本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收利息。同日，第二被告王亚梅作为保证人，与原告签订了《保证担保合同》，约定由第二被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告向第一被告发放了5万元贷款。＼n借款到期后，因第一被告无法按期偿还借款，于2010年8月19日申请展期一年，展期还款期限自2010年8月21日至2011年8月21日。经原告核实该分社原贷款发放人段志龙后，认可展期申请上保证人王亚梅的签名非其本人签名。至今，第一被告仅清偿了2010年11月20日前的利息，所借5万元本金及下欠利息未能清偿，原告多次索要无果，现诉至本院要求被告偿还借款。＼n上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原告金台信用社北环路分社与第一被告周燕鹏签订的《农户小额借款合同》及与第二被告王亚梅签订的《保证担保合同》，意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同和保证担保合同均合法有效，各方均应依合同约定全面履行义务。本案原告依约向第一被告发放了贷款，第一被告作为借款人应当按照合同约定期限归还借款本金及利息，其未按合同约定归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，即对逾期贷款在合同利率基础上加收50%的罚息。原告以合同约定主张第一被告归还借款本金5万元及利息（从2010年11月21日起按月利率6.859‰算至2011年8月21日；从2011年8月22日起按月利率10.2885‰算至款清之日）；并支付复利（从2011年11月21日起按月利率10.2885‰算至款清之日），符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为系借款合同的连带责任保证人，应在保证合同约定的保证范围和期限内承担连带保证责任。但原告认可借款合同到期后展期申请上保证人王亚梅的签名非其本人签名，故所延长的期限对被告王亚梅无效。以保证合同约定保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证期限于2012年8月21日届满，在合同约定的保证期间，原告未对借款人提起诉讼或仲裁，依法免除保证人的保证责任。故原告主张第二被告对借款本息承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告周燕鹏于判决生效后十日内偿付原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社借款本金5万元及利息（从2010年11月21日起按月利率6.859‰算至2011年8月21日；从2011年8月22日起按月利率10.2885‰算至款清之日）；并支付复利（从2011年11月21日起按月利率10.2885‰算至款清之日）。＼n二、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社对被告王亚梅的诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周燕鹏承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员张凤＼n＼n二O一三年十月二十九日＼n＼n书记员赵东辉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初115号
原告河南省开源物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
法定代表人程俊青，总经理。
被告杨俊萍，女，1957年10月17日生，汉族。
原告河南省开源物业管理有限公司诉被告杨俊萍合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告河南省开源物业管理有限公司诉被告杨俊萍合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回河南省开源物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一七年三月六日
书记员 张银杰
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2683号＼n原告刘纪华，男，汉族，农民，住迁安市。＼n委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。＼n被告康玉满，男，汉族，农民，住迁安市。＼n被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。＼n负责人甘仲华，该公司经理。＼n委托代理人张越男，该公司员工。＼n原告刘纪华与被告康玉满、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘纪华及其委托代理人方超，被告康玉满、被告天安保险公司委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年3月3日9时许，在102国道178公里＋300米处，我驾驶冀XXX**、冀XXX**挂号货车（上乘坐安永保）由西向东行驶时与被告康玉满所雇司机叶兴彪驾驶的冀XXX**、冀XXX**挂半挂车（上乘坐赵艳江）相撞，造成双方车辆受损，我、赵艳江、安永保受伤的交通事故。滦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶兴彪负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，安永保的相关损失我已经进行了赔偿，本次事故给我造成各项经济损失131906.86元，经查被告康玉满为其所有的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故请求法院判令二被告赔偿我各项损失105780.56元。＼n被告康玉满辩称，同意我投保的保险公司的意见。＼n被告天安保险公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，凭原告提交的合法证据，在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。＼n经审理查明，2012年3月3日9时许，在102国道178公里＋300米处，原告驾驶冀XXX**、冀XXX**挂号货车（上乘坐安永保）由西向东行驶时与被告康玉满所雇司机叶兴彪驾驶的冀XXX**、冀XXX**挂半挂车（上乘坐赵艳江）相撞，造成双方车辆受损，原告、赵艳江、安永保受伤的交通事故。滦县交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶兴彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告及安永保受伤后分别被送往迁安市人民医院住院治疗3天，原告伤情为左颞部头皮裂伤、前顶部软组织挫伤头皮擦伤、面部裂伤、外伤后头痛、肺挫伤、左腰背部软组织挫伤、左膝部皮肤擦伤、右小腿部皮肤擦伤。原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出伤情鉴定，自伤之日起休息30日，住院护理1人。安永保伤情为左胸部软组织挫伤、肺挫伤、腹壁软组织挫伤。安永保伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出伤情鉴定，自伤之日起休息30日，住院护理1人。原告及安永保受伤造成的损失有，原告的医疗费5295.31元、门诊费1618.8元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、误工费3780元（交通运输业标准126元／天×30天）、复印费48元，合计11003.59元。安永保的医疗费3646.59元、门诊费1197元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、误工费1114.8元（37.16元／天×30天），合计6219.87元。原告的财产损失有，冀XXX**车损99771元、冀XXX**挂号车损8980元、施救费4000元、评估费3270元、存车费及上路维修费5000元，合计121021元。原告已对安永保的损失进行了赔偿。原告总损失为138244.46元。＼n另查明，被告康玉满所有的冀XXX**、冀XXX**挂半挂车在被告天安保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险限额主车为50万元，挂车为5万元，均已投保不计免赔），保险期间自2012年8月29日起至2013年8月28日止。＼n上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、原告及安永保的驾驶证及从业资格证、误工证明、法医鉴定报告、车损鉴定报告、存车费收据、鉴定费票据等证据证实。＼n本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告天安保险公司对被告康玉满所有的冀XXX**、冀XXX**挂半挂车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告天安保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告损失中的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费、评估费、存车费及上路维修费等属于被告天安保险公司的赔偿范围，被告天安保险公司应予赔偿。原告主张安永保的误工费按照交通运输业标准计算并未提交相关证据，故本院不予支持，误工费按照农林牧副渔业标准计算。被告天安保险公司应在主挂车交强险责任限额内承担原告的损失有：原告的医疗费5295.31元、门诊费1618.8元、住院伙食补助费150元、护理费111.48元、误工费3780元，安永保的住院医疗费3646.59元、门诊费1197元、住院伙食补助费150元、护理费111.48元、误工费1114.8元，原告车损4000元，合计21175.46元。按照主次责任比例7：3，原告剩余损失应由被告天安保险公司在商业险限额内赔偿81948.3元【（138244.46元-21175.46元）×70%】。综上，被告天安保险公司赔偿原告损失103123.76元（21175.46元＋81948.3元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：＼n被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘纪华损失103123.76元，本判决书生效后十日内履行。＼n案件受理费减半收取480元，由原告刘纪华负担150元，被告康玉满负担330元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员马强＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杨维
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢527号
申请执行人：李长海，男，19**年**月**日出生（公民身份号码413******255），现住三亚市**区**社区居委会。
被执行人：詹明安，男，19**年*月*日出生（公民身份号码460******837，现住三亚市**区**社区居委会。
申请执行人李长海与被执行人詹明安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）城民一初字第2292号民事调解书，调解书确定：被执行人詹明安尚欠申请执行人李长海材料款为51678元，该欠款在2015年5月31日之前偿还2万元，余款31678元在2015年12月31日之前付清。调解书生效后被执行人向申请执行人支付了2万元，对余款31678元未自动履行给付义务。2016年2月15日权利人李长海向本院申请执行，本院以（2016）琼0271执614号案立案执行。在执行中，被执行人詹明安支付了1万元，对于余下款项22297元（包括诉讼费619元），双方达成执行和解协议，约定由被执行人在2016年5月30日之前付清。因被执行人未按执行和解协议履行，2016年6月16日，权利人李长海向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院交付了执行款5000元，本院已将该5000元支付给申请执行人。此外，经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003财保1号
申请人：崔国强，男，1966年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人：王宏新，男，1975年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人崔国强于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宏新名下位于扬州市邗江区槐泗镇包家村九井组的房产（产权证号：02××09），保全金额30万元。担保人陶灌宝、徐祝琴以其名下共有的位于扬州市邗江区XXX的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人崔国强提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王宏新名下位于扬州市邗江区槐泗镇包家村九井组的房产（产权证号：02××09），保全金额30万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伶
二〇一七年一月四日
书记员 周凤霞
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）常执字第26号＼n申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社，住所地常德市鼎城区武陵镇玉霞路。＼n法定代表人高仕贤，该社理事长。＼n被执行人余洋，男，汉族。＼n被执行人常德市利群纺织有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇。＼n法定代表人余洋，公司董事长。＼n本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人余洋、常德市利群纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经采取强制执行措施，查封了被执行人余洋、常德市利群纺织有限公司所有的在常鼎工商押登字（2010）第16号动产抵押登记书上所载明的全部资产。现被执行人余洋下落不明，申请执行人同意该资产暂不拍卖，经查，目前暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结常德市中级人民法院作出的（2011）常民三初字第16号判决书的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘应典＼n审判员旷胜军＼n代理审判员李志垠＼n二〇一四年四月十六日＼n代理书记员张慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3265号之一
申请执行人山东建桥钢材有限公司，住所地：山东省章丘市圣井街道办事处科技园中心路5号。
法定代表人：张治国，董事长。
被执行人成都顺驰达物资贸易有限公司，住所地:成都市武侯区七道堰街38号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人山东建桥钢材有限公司与被执行人成都顺驰达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人成都顺驰达物资贸易有限公司的银行存款38万元，实际冻结22068.63元并划拨了实际冻结被执行人的银行存款22068.63元，并已过付给申请执行人，本案剩余款项在执限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秀媛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)琼0271执恢138号
申请执行人黄明利，男，19**年*月**日出生（公民身份号码460******255），黎族，现住三亚市**区**村委会***组。
委托代理人王育川，男，住三亚市天涯区青法村委会青法*组。
被执行人高亚弟，男，19**年*月**日出生，黎族，住三亚市**区**村委会***组。
申请执行人黄明利与被执行人高亚弟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）城民一初字第828号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书确定被执行人高亚弟应向申请执行人黄明利赔偿医疗费等共计43013.8元并承担诉讼费538元。判决书生效后，被执行人未自动履行赔偿义务。权利人黄明利向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行，但在执行中，被执行人仅支付了400元。经权利人黄明利的申请，经有关部门批准，给予司法救助款17000元。2016年1月20日，权利人黄明利向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高亚弟在本院发出执行通知书后交付了执行款1000元，并表示无能力履行余下付款义务。本院已将该1000元付给申请执行人。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）城民一初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 谢亚琼
审判员 吉才军
二〇一六年三月十八日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
签发：孙惠文审核：谢亚琼撰稿：吉才军核对印刷：唐东阳
三亚市城郊人民法院2016年3月18日印制
（共印4份）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）黑0604执608号
申请执行人：贲亚玲
被执行人：大庆陆佰伴企业管理有限公司
本院在执行申请执行人贲亚玲与被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月11日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604号民初2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十一日
书记员 孙丽丽
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商辖终字第112号＼n上诉人（原审被告）：温州市瑞凡贸易有限公司。＼n法定代表人：张海娃。＼n被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。＼n代表人：徐克加。＼n上诉人温州市瑞凡贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1614号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人上诉称：因该案涉案金额较大、案情复杂，依法应由温州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。＼n经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已明确约定由出借人所在地法院管辖。该约定合法有效，本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈莉萍＼n审判员李莉红＼n审判员钱晓勇＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员万祥敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2855号之一
申请执行人谢尊涛，男，生于1988年6月21日，汉族，居民，住山东省茌平县。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市赭山工业园。
法定代表人耿光，总经理。
本院在执行申请执行人谢尊涛与被执行人章丘市华天工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人章丘市华天工贸有限公司于2016年5月停止生产经营，外欠债务1600余万元，生产经营场所系租赁，公司设备及车辆已被处理，偿还了抵押权人银行贷款、员工部分工资和债权人的部分债务。查询法院执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秀媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2965号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王中青，男，1971年9月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王中青申请执行的（2003）温执字第1926号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王中青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第11003号行政处罚决定内容第12项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执419号之二
申请执行人：韩荣国，男，汉族，1951年1月20日生，住庆云县。
申请执行人：李秀珍，女，汉族，1959年7月31日生，住庆云县。
申请执行人：赵秀娟，女，汉族，1968年1月14日生，住庆云县城区。
申请执行人：刘述英，女，汉族，1962年6月8日生，住庆云县。
被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地庆云县迎宾东路801号。
法定代表人：陈志亮，经理。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初2063.2065.2066.2067号民事判决书已发生法律效力，因山东鲁丰食品科技股份有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，韩荣国、李秀珍、赵秀娟、刘淑英已向本院申请执行。
2018年5月23日，申请人以山东鲁丰食品科技股份有限公司拟进入破产程序，欲向破产组申报债权为由申请撤销（2018）鲁1423执419号案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁房权证字第××号、01××31号、016008号、01××16号、019765号、02××38号）。
二、解除查封被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2011）第791号、6**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国卫
二〇一八年八月二十九日
书记员 何晓阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46110号
原告张某，男，1967年8月14日出生。
委托代理人于竞琪，北京市君都律师事务所律师。
被告王某，男，1982年7月29日出生。
原告张某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人于竞琪，被告王某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年9月21日，我通过银行转账的方式向王某转账30万元。经多次索要，被告王某均不予退还。我起诉至法院要求：1、请求判决被告王某返还我人民币30万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我要求终止审理诉讼。我属于劳资纠纷，经过劳动局经过劳动仲裁正在审理。开始原单位还承认欠我工资，现在不承认，我已经报警。本案涉及原工作单位，现在属于欠薪。原告是我原单位的直属领导。
经审理查明：2016年9月21日，原告张某通过银行转账方式向被告王某中国农业银行账户内汇入30万元。原告张某表示案外人陈文艺为一家建筑公司促成一笔业务，该建筑公司支付通过其账户支付给陈文艺60万元提成。其将30万元转给了被告王某，剩余30万元转给了陈文艺。被告王某认可其收到原告张某转给其30万元的事实，但表示其系北京昊盛达建材有限公司业务员，原告张绍兵系其直接领导。原告张绍兵转给他的30万元系陈文艺支付给其的提成和工资。
上述事实，有银行客户回执单、银行交易明细单、《受理通知书》、《劳动人事争议申请书》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，原告张某在收取他人支付给案外人陈文艺60万元后将其中30万元转给被告王利军。被告王某无正当理由从原告张绍兵处取得上述30万元。原告张某主张返还30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某辩称其与案外人陈文艺之间存在劳务纠纷，本院认为如被告王某与案外人陈文艺存在其他纠纷，被告王利军可以另行起诉案外人陈文艺主张其合法利益，但其没有正当理由从原告张某处取得30万元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某返还原告张绍兵人民币三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二千九百元，由被告王利军负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 凤双双
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2351号
罪犯郑强，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2006年11月6日作出了（2006）甬镇刑初字第328号刑事判决，以被告人郑强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。2006年12月12日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2010年度、2011年度、2012年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯郑强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督140号
申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号（华德商业楼）B单元5-1号。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人：柯学均，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：柯某某，男，2009年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：官焕兴，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆和隆物业管理有限公司与被申请人柯学均、柯某某、官焕兴申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月22日发出(2018)渝0106民督140号支付令,限令被申请人柯学均、柯某某、官焕兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人柯学均、柯某某、官焕兴。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0106民督140号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆和隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 正
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 森
书 记 员 袁守琴
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2524刑初33号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人俄果，男，藏族，1973年3月9日生，公民身份号×××，文盲，牧民，户籍地青海省兴海县，住青海省兴海县。2018年4月27日因涉嫌诈骗罪被兴海县公安局刑事拘留，同年5月10日经兴海县人民检察院批准，由兴海县公安局执行逮捕，现羁押于兴海县看守所。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人俄果犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人俄果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，被告人俄果通过更桑措与被害人卓某毛相识，2014年被告人在与被害人聊天过程中得知被害人需要房子，被告人就以自己手中有项目房可转让给被害人，但需被害人交纳自筹款为由，从被害人手中骗取现金15000元，后被告人将赃款全部挥霍并以各种理由拒绝还款。
到案后被告人俄果积极赔偿被害人卓某毛经济损失共计20800元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据接警记录、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、违法犯罪电话查询记录、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄果以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人信任，侵犯公民财产数额共计15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后被告人积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解；在庭审中被告人能如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现良好，可从轻处罚，判处缓刑不至发生社会危害性。综上，为保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定判决如下：
被告人俄果犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 旻
二〇一八年八月二日
书记员 李卓措
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4137号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：刘某，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
被申请人：史某，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区人，
申请人刘某与被申请人史某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人史某价值25万元的财产采取保全。申请人刘某以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021737131301041S000147）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史某价值25万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十一月九日
书记员 周崇华