wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终3131号
上诉人（原审被告）：上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇洋泾村2042号16区。
法定代表人：杜金凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市健昌铸造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇鸡龙山东麓。
法定代表人：黄初生，该公司总经理。
上诉人上海飞宙机械设备有限公司因与被上诉人江阴市健昌铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初2830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海飞宙机械设备有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海飞宙机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一八年八月十七日
书记员 王 烨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初316号
原告：成都市新津融金小额贷款有限公司。住所地：新津县。
法定代表人：赵小平，总经理。
被告：四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘野钊。
被告：成都市粮泰贸易有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：郭玉轩。
被告：刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，成都市金牛区。
被告：帅勇，男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市温江区。
被告:四川北良实业有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：朱华宁。
被告：李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住成都市天全县新华乡永安。
第三人：何光海，男，汉族，1971年8月9日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市新津融金小额贷款有限公司与被告四川中恒信实业有限公司、成都市粮泰贸易有限公司、刘野钊、帅勇、四川北良实业有限公司、李庆、第三人何光海借款合同纠纷一案中，成都市新津融金小额贷款有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭奕翙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01164号
罪犯李美林，男，1981年12月21日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳城法刑初字第66号刑事判决，被告人李美林犯盗窃罪判处有期徒刑七年二个月。罪犯李美林于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯李美林确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第���师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李美林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分、文化87.8分、技术87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李美林自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬3次，监狱记功2次，奖分422.06分，平均出勤100%，工效133%，连续4次被评为监狱���改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初3089号
原告：汪家枝，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：畅依俤，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告汪家枝与被告畅依俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告汪家枝于2018年8月15日以双方已达成和解，畅依俤已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪家枝撤回起诉。
案件受理费909元，撤诉减半收取计454.5元，由原告汪家枝负担。
审判员 曾雪莲
二〇一八年八月十五日
书记员 刘培玲
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执4010号
申请执行人：郭伟和，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
被执行人：黄伟潮，男，1964年5月1日出生，汉族，住址广东省广州市花都区。
关于申请执行人郭伟和与被执行人黄伟潮刑事附带民事赔偿（故意伤害）纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802刑初483号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：限被执行人于本判决生效之日起10日内赔偿申请人各项损失共15853.51元。因被执行人黄伟潮拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采用总对总网络执行查控系统向本院辖区内银行、不动产登记中心、车管、国土部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月23日向申请人郭伟和寄出约谈通知书，通知申请人于2018年7月2日前往本院提供被执行人的财产情况及下落，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有关可供执行的财产，故本案应终结本次执行，并将被执行人黄伟潮纳入失信人员名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执4010号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
（本件核对原件无异）
二〇一八年八月三日
书记员 王特昕
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第22号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人陈青伟，男，1966年6月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月20日作出的甬仑环罚字[2011]81号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]81号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]81号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]81号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终228号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪，男，1978年1月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住本市云岩区。2015年5月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0103刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪不服，提出上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月至2014年4月期间，被告人刘洪伙同周某、袁某1（均另处理）通过“聚鑫阁寄卖行”以高额利息为诱饵，非法向被害人李某2进行非法融资，其中被告人刘洪向陆某等33人吸收存款共计人民币14655000元，该款刘洪交给周州、袁某2二人后，二人承诺给予刘洪好处费300万元。
原判认为，被告人刘洪违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法向社会不特定人员吸收存款人民币14655000元，已返还人民币2611450元，尚欠人民币12043550元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；二、赃款继续追缴按比例发还集资参与人。
宣判后，原审被告人刘洪以“系自首、部分集资参与人损失的金额不符、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘洪未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘洪提出“系自首、部分集资参与人损失的金额不符、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘洪于2014年8月25日因受被害人纠缠，主动到公安机关说明情况，但因当时无实际证据证实其涉嫌犯罪，公安机关对其制作询问笔录后让其回家等待进一步通知，后对该案立案并调取相关证据，再次通知刘洪接受调查却无法联系其本人，故公安机关通过查缉布控于2015年5月12日在贵阳市公安局云岩分局普陀路派出所辖区一网吧内将刘洪抓获。上诉人刘洪系公安机关通过布控方式抓获归案，现有证据无法证实其系主动投案，故其行为不构成自首。本案的33名集资参与人提供了借条、报案材料、银行账户交易明细等证据，贵州中恒信司法会计鉴定所根据客观材料所作出的司法鉴定意见证实了集资参与人的集资金额及实际损失金额，鉴定意见客观真实，足以采信。上诉人刘洪自愿认罪，部分集资参与人书面请求对刘洪从轻处罚，量刑时可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，但根据上诉人刘洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑确属偏重。故上诉人刘洪所提“量刑过重”的上诉理由成立，予以采纳，其余上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘洪违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法向社会不特定人员吸收资金人民币14655000元，已返还人民币2611450元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院予以改判。上诉人刘洪所提“量刑过重”的上诉理由成立，予以采纳，其余上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初389号刑事判决第二项，即：二、赃款继续追缴按比例发还集资参与人；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初389号刑事判决第一项，即：一、被告人刘洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；
三、上诉人（原审被告人）刘洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2019年11月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年三月一日
书记员 汪 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终807号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖标，男，壮族，1986年7月3日出生，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。2015年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于云南省新平县看守所。
辩护人张志林，云南瀛滇律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人廖标犯运输毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）云04刑初12号刑事判决。原审被告人廖标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月3日，被告人廖标和某(另案处理)在云南省勐海县境内一公路边将毒品甲基苯丙胺片剂藏匿在云Ｆ×××××解放牌货车车厢里，欲将毒品运输至昆明市。次日15时30分，该货车行至新平县大开门仙福钢铁公司门口进行登记时，廖标欲趁机取走货车上的毒品，货车驾驶员李某,4发现后将廖标当场抓获并报警。后民警从该货车车厢内查获用黑色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重1187克。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处廖标无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1187克，予以没收销毁。手机1部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人廖标上诉称：一审认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，其是帮助雷某,4运输毒品，是从犯，原判量刑过重，请求改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：2015年10月3日，上诉人廖标和某(另案处理)将毒品甲基苯丙胺片剂净重1187克藏匿在云Ｆ×××××解放牌货车车厢里，欲运输至昆明市。次日15时30分，其在新平县大开门仙福钢铁公司欲取走货车上的毒品时被货车驾驶员李某,4发现后抓获，李某,4报警。
上述事实，有下列证据证实：
1．公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料，证实廖标被抓获情况，查获毒品情况。
2．提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、毒品移交清单、随案移送清单、检查笔录、毒品称量记录、检验报告，证实从云Ｆ×××××货车车厢内查获一包用黑色塑料包裹的毒品可疑物，经检验系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1187克。涉案毒品、物品已依法处理。
3.视频抓拍车辆信息，证实云Ａ×××××轿车2015年10月3日从昆明出发沿昆磨高速途经景洪、勐海至打洛。
4.仙福钢铁公司门卫车辆出入登记表、视听资料，证实廖标和某于2015年10月4日15时23分驾驶云Ａ×××××轿车到玉溪仙福钢铁公司16幢门卫室前，15时24分离开，又于15时33分到门卫室前，15时39分，廖标被抓获控制，雷某,4驾车离开。
5.辨认笔录，证实经混杂辨认，雷某,4辨认出廖标是与其购买毒品，后将毒品放在云Ｆ×××××货车车厢里的同伙。
6．证人证言
（1）雷某,4证实：2015年9月底，廖标到河口找其，并约其去景洪买小麻。因廖标没钱，其垫付了28000元毒资。10月2日，其与廖标驾驶其家的丰田汉兰达轿车从河口出发，经文山、景洪于次日到打洛。二人乘摩托车到缅甸小勐拉，路上其让摩托车司机帮忙联系买毒品小麻，其付了定金4000元。当晚，其在打洛附近一加油站接取毒品，并支付剩下的24000元，让对方把毒品送到勐海县城。当天二人在勐海县城旁找到送毒品的人，廖标将毒品拿到车上。后廖标将毒品藏到一拉矿去玉溪的货车上，二人驾车尾随货车到新平大开门一钢铁厂，廖标去取毒品时被货车司机抓到，其开车跑了。
（2）李某,4证实：其驾驶云Ｆ×××××货车拉矿石于2015年10月3日从打洛出发，次日到新平仙福钢铁厂卸货，保安提醒其有人到其车上翻东西，其到车厢旁看见有一男子解其货车的篷布，便将该男子控制后带到保安室，他的同伙驾车跑了。其怀疑解篷布的男子在其车上放毒品，于是报警，后警察在其车上发现一个用黑色塑料包裹的物品。
（3）矣送平、王某、刘某（系仙福钢铁公司保安）证实：2015年10月4日15时许，两名男子驾驶云Ａ×××××轿车到仙福钢铁公司说要找云Ｆ×××××货车，后其中一人与云Ｆ×××××货车司机搭讪，另一人爬到货车上，他们就告诉货车司机有人爬车，货车司机便将爬车男子带到保安室，另一男子驾车跑了。货车司机怀疑有人在他车上带毒品，于是报警，后民警从货车车箱上发现一个黑色的塑料袋包装的物品。
7．上诉人廖标辩解:受雷某,4邀约，一起到景洪带毒品。2015年10月3日，两人在景洪接取到毒品后驾车返回，其害怕车牌被送毒品的人看见，就提议把毒品藏到路边一辆拉矿石的大货车上，让大货车拉一段路再去取毒品，后其将毒品放到大货车货箱内，二人开车尾随大货车一直新平仙福钢铁厂，其到大货车上取毒品时被司机抓到。
上列证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖标无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人廖标提出一审认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，其是从犯的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，与在案事实及证据不符，对上诉理由与辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
审 判 员 赵锦汶
代理审判员 石文超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭 蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初2500号
原告：刘克和，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李玉祥，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘克和诉被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告李玉祥下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 琦
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执67号
被执行人：吴先华，村民。
本院在执行对吴先华罚款一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡 秦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6684号
上诉人（原审原告）唐林西，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）四川天鑫实业（集团）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南路*号。
法定代表人戴定常，董事长。
被上诉人（原审被告）成都市成华区统一建设办公室。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段**号。
法定代表人周文胜，主任。
被上诉人（原审被告）四川关家实业有限公司。住所地：四川省成都市培华西路*号。
法定代表人谢福先，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市成华区建筑安装工程第六公司。住所地：四川省成都市成华区万年路**号新**号。
法定代表人赖德武，总经理。
上诉人唐林西因与被上诉人四川天鑫实业（集团）有限公司、成都市成华区统一建设办公室、四川关家实业有限公司、成都市成华区建筑安装工程第六公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐林西未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐林西自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘奕君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3565号
原告：天津京铁房地产开发公司，住所地天津市河北区富强道301号2号楼。
法定代表人：王振军，总经理。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
被告：宋翊，男，1960年9月9日出生，汉族，北京铁路局天津客运段职工，住天津市河北区。
原告天津京铁房地产开发公司与被告宋翊无因管理纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津京铁房地产开发公司的委托诉讼代理人郭游、被告宋翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津京铁房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015-2016年度XXX号房屋的采暖费垫付款740元；2.请求判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2015年11月20日起至生效判决确定的给付日止的垫付款利息损失；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告办理了XXX号房屋的入住手续，原告为确保小区的整体供热,代被告垫付了2014-2015年度和2015-2016年度的全部采暖费，但被告尚欠2015-2016年度的采暖费740元未支付原告，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
宋翊辩称，原告于2015年1月向被告收取了水电卡费和采暖费共计1490元，被告向原告要求开具发票，原告让被告等一段时间，也未向被告解释不开具发票的原因和理由。2015年至2016年采暖期开始之前，原告授权物业通知被告交纳采暖费时，被告再次向原告索要2014-2015年度采暖费870元的发票，物业公司一位姓倪的经理同被告协商，经双方协商，被告以不再索取2014-2015年度和2015-2016年度的采暖费发票为条件，收取被告1000元,作为2015-2016年度的采暖费，所以被告不欠原告一分钱，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，被告购置了原告开发的坐落河北区XXX号房屋一套，2015年1月13日被告接收了该房屋。2015年1月12日，原告向被告出具收据一张，由原告代被告收取水电卡费和暖气费合计1490元。后为保证小区整体供热，原告代被告垫付了2015-2016年度的采暖费740元。2015年11月19日供热站开具了1740元的发票。在开具该发票前，被告已经先行向原告交付了1000元的暖气费。现被告尚欠原告2015-2016年度的采暖费740元。由于双方未能就欠费问题协商一致，现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，原告为保证小区整体供热，代被告向供热站缴纳了2015-2016年度的采暖费740元，被告作为实际受益人应向原告支付该费用。关于被告主张以其不再索取2014-2015年度和2015-2016年度的采暖费发票为条件，由原告收取被告1000元，作为2015-2016年度的采暖费，因被告未能举证证明，故该主张本院不予认可。至于原告要求被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2015年11月20日起至生效判决确定的给付日止的垫付款利息损失一节，因被告已先行交付了1000元暖气费，且原告没有证据证明在开具1740元的发票后已通知被告，所以该要求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告宋翊给付原告天津京铁房地产开发公司2015-2016年度的采暖费740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执165号
申请人王清海，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住克山县西城镇心合村8组。
被执行人赵桂娟，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住克山县西建乡同联村9组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初3号民事判决书，王清海与被执行人赵桂娟继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初3号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年九月二日
书记员 李德春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2395号
申请人刘勇，男，1975年2月2日生，汉族，住本市云龙区。
被告刘广，男，1982年12月28日生，汉族，住本市云龙区。
刘勇与刘广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，立案标的为43560元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，执行决定书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、通知双方当事人来院,双方当事人当庭达成和解协议，被执行人当庭履行案款9447元，被执行人分批履行剩余债务，申请人书面同意终结本次执行程序。
6、申请人书面同意将被执行人撤出失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第760号民事判决书终结执行本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年二月十四日
书记员 杨尚超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1177号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16，
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：石天云、朱家瑶，系公司员工。
被告：赵培国。
被告：陈晓美。
被告：陈建忠，
被告：如皋绿源置业有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如皋经济开发区工发大厦八楼809室，
法定代表人：何渝章。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告赵培国、被告陈晓美、被告陈建忠、被告如皋绿源置业有限公司小额借贷合同纠纷一案中，因原告诸暨市宏润小额贷款有限公司在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一四年五月九日
书记员 边书笑
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执366号之一
申请执行人孙禄，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人刘孝勇，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行孙禄申请执行刘孝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘孝勇的存款或其他款项人民币65,700.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月17日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、执行费898.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年七月十二日
书记员 乌雅汉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4748号之一
申请执行人ＸＸ涛，男，1992年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人毛秋锋，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告ＸＸ涛与被告毛秋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)沪0112民初3312号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告毛秋峰于判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ涛借款人民币230,000元；二、被告毛秋峰于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ涛以人民币230,000元为本金，计自2014年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,375元，由被告毛秋峰负担。因义务人毛秋锋未能自觉履行义务，权利人ＸＸ涛依法向本院申请执行。2016年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年7月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3312号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年七月十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初829号
原告：苗春生。
被告：孙庆文。
本院在审理原告苗春生与被告孙庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告苗春生的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗春生撤诉。
案件受理费50.00元，由原告苗春生负担。
审判员 杨中奎
二〇一七年三月四日
书记员 樊金艳
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民特监29号
申请人党某。住会宁县。
申请人毛某。住靖远县。
本院于2018年2月6日立案受理撤销党建党与毛某司法确认调解协议一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年11月2日，甘肃省靖远县人民法院作出（2016）甘0421民特106号民事裁定：申请人党建党与毛某于2016年10月20日经靖远县乌兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本案与其他81位债权人和毛某司法确认调解协议案件一起合并执行，向申请执行人公布了执行分配方案，部分申请人对执行方案持有异议，并且查明毛某没有完全偿还能力，本院对毛某的个人财产及靖远天鹏工程建设有限公司010项目部（负责人：毛某）的账户予以冻结。执行过程中其他申请人向本院反映，毛某与有些申请人的债务存在虚假债务，经本院查证属实。本案中有些申请人与靖远天鹏工程建设有限公司010项目部签订了劳务合同，且项目负责人不是毛某本人签字，但是调解协议确认所有的债务由毛某个人负责偿还，明显不当。
本院认为，原申请人党建党与毛某于2016年10月20日达成的调解协议，在执行过程中发现原司法确认裁定存在较大瑕疵，且侵害了其他申请人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国审判监督程序＞若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民特106号民事裁定。
审判长王生伟
审判员张锦全
审判员彭建华
二〇一八年二月七日
书记员赵万
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初48791号
原告：宋元林，男，1943年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋慧芬(系原告女儿)，住上海市浦东新区。
被告：王治国，男，1977年5月3日出生，汉族。
原告宋元林诉被告王治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。后宋元林于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许宋元林撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由宋元林负担。
审判员 全炜琦
二〇一八年八月三日
书记员 唐 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18239号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人徐如财。
委托代理人彭建华。
委托代理人石易珍。
被告曾雪军.
被告周少中.
本院在审理上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成庭外和解，故原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告曾雪军、周少中的起诉。
案件受理费243元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月十四日
书记员 苏莉(兼)
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7566号
原告：谢瑞明。
委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：丁武。
原告谢瑞明与被告丁武买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁武支付原告谢瑞明货款人民币1600000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁武向原告谢瑞明采购鞋类产品。2013年4月22日，经双方结算，被告丁武向原告谢瑞明出具欠条一份，载明：丁武欠谢瑞明200000欧元，结人民币当日牌价1600000元人民币。此后，被告丁武未支付原告任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁武于本判决生效之日起十日内支付原告谢瑞明货款人民币1600000元，并赔偿利息损失（自2015年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，公告费人民币520元，由被告丁武负担。
如不服本判决，原告谢瑞明可在判决书送达之日起十五日内，被告丁武可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年八月二十日
代书 记员 王 洲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2101号
罪犯艾水东，男，1989年7月5日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人艾水东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，继续追缴被告人的犯罪所得，返还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）南刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯艾水东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾水东在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013、2014年均获监狱表扬。2012年12月至2015年6月共获达标分20分。本次履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾水东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月23日至2021年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑姗姗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2449号
原告：张磊，男，1980年6月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张志辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张磊与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告张志辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款281240元及自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，2015年8月31日，债务人张志辉从原告处分两次借走271240元，并当场向原告写下欠条两份。借款到期后，被告以各种理由拒不归还。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
张志辉未答辩。
张磊围绕诉讼请求依法提交了欠条、信用卡。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日、2015年8月31日，被告张志辉向原告张磊分别出具欠条两份，内容分别为：“欠条今借张磊现金贰拾叁元整（￥230000）借款人:张志辉2015年7月21日”；“欠条今借张磊人民币现金贰万壹仟贰佰肆拾元整（￥：21240）。两张信用卡合计贰万元整（￥：20000）借款人：张志辉2015年8月31日以文峰路皮毛皮件厂家属院1单元2楼北户房子做抵押，2015年9月5日前归还，否则债权人有权处置此房产一切手续一切事项”。后原告张磊向其催要上述欠款未果，原告于2017年3月28日诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告张磊提交的欠条上记载的内容，可以认定张智慧向张磊借款271240元的事实。张志辉向张磊借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。张磊要求其归还借款本金271240元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照年利率6%计算。原告张磊其他诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志辉于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款本金271240元并支付自2017年3月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，由原告张磊负担150元，被告张志辉负担5369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞商初字第4530号
原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡灯卫，支行行长。
委托代理人：殷浩彬（特别授权），男，系原告员工。
委托代理人：虞涵（特别授权），女，系原告员工。
被告：周冷双。
被告：朱建胜。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）为与被告周冷双、朱建胜信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，后因案情复杂依法转普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷浩彬、虞涵到庭参加诉讼，被告周冷双、朱建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告周冷双向原告申请办理大唐信用卡，被告周冷双详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守大唐贷记卡章程及领用合约、保证合约等规定。台州银行瑞安支行受理上述开卡申请，审查后将卡号为62×××04的信用卡发放给周冷双，信用额度为10万元。被告朱建胜为该周冷双的信用卡提供连带责任保证担保。被告周冷双自2015年3月4日持卡消费以来，透支期满后未归还。截止2015年9月30日已经逾期六期，累计欠款119315.56元。上述款项经原告催讨，二被告未履行义务。基于以上事实，原告起诉请求判令：一、被告周冷双向原告偿还信用卡透支本金99793.03元，利息10676.38元、滞纳金8846.15元并支付2015年10月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；二、判令被告朱建胜对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡以及透支利息、复利、滞纳金等具体约定；
证据三、保证合约，用以证明被告朱建胜对信用卡透款本息及费用承担连带清偿责任的事实；
证据四、信用卡交易明细表；证明被告透支信用卡额度以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
上述证据经当庭出示，被告周冷双、朱建胜未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，根据《大唐信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利息为日万分之五；若被告在到期还款日前未清还当期最低款额时，除计收透支利息外、原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款金额为1元；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告周冷双向原告申请办理台州银行大唐信用卡，并承诺遵守《大唐信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告周冷双在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但按日万分之五计收利息，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定惩罚性质，现原告要求对透支利息、滞纳金费用再逐月滚动计收复利，本院不予支持。根据保证合同，被告周冷双未按时履行还款义务，原告可以要求保证人朱建胜承担连带责任，朱建胜承担保证责任后，则有权向债务人被告周冷双追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冷双于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行信用卡透支本金99793.03元、滞纳金8846.15元、利息10676.38元以及自2015年10月1日起以本金99793.03元为基数按每日万分之五算至偿还之日止的利息；
二、被告朱建胜对上述款项的偿还承担连带责任，被告朱建胜承担保证责任后，有权向被告周冷双追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，公告费400元，由被告周冷双、朱建胜负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴］上诉案件受理费2686元。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 王飞连
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周力程
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初621号
原告：赵生元，内蒙古丰华集团建筑安装有限公司员工，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：王铁锁，农民，住呼和浩特市和林格尔县。
被告：邸晓风，40岁。
原告赵生元与被告王铁锁、邸晓风民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生元及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告王铁锁、邸晓风经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁锁向原告偿还借款本金人民币60000元；2.判令被告邸晓风对上述第一项请求借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年初，被告王铁锁多次找到原告称其因家用周转资金所需，与原告协商借款事宜，原告考虑与二被告交情多年且是同乡又口头约定借款期限较短，便同意向二被告提供借款，当时口头约定借款利率为2%每月，后原告以现金方式向二被告提供了借款60000元，同时二被告给原告出具相应借款的借条，该借条内容明确载明借款支付方式、借款金额及二被告作为借款人共同签字等信息，然后二被告并未完全按照双方约定履行还款义务，其仅在支付部分利息后，便无故推脱，不再履行还款义务。综上，原告认为，双方借款事实清楚，借条内容亦为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，二被告上述行为明显构成违约并由此给原告造成经济损失，为此，原告依据《合同法》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《婚姻法》和相关解释，《民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告全部诉求，维护原告合法权益。
被告王铁锁未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
被告邸晓风未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王铁锁、邸晓风于2015年1月13日向原告赵生元借款60000元，被告写下借条一份，借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为：原被告之间的借款事实有借条佐证，本院予以确认。
综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁锁、邸晓风于判决生效后十日内偿还原告赵生元借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王铁锁、邸晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 刘连英
二〇一八年八月九日
书 记 员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53300号
原告：张琪，男，1976年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾玉良，男，1973年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张琪诉被告顾玉良民间借贷纠纷一案中，由于原告张琪未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一八年八月三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中诉保字第00005号
申请人深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人曾世锚。
委托代理人陈平，公司员工。
被申请人陈雄国，系相城区元和陈雄国家具店业主，经营地点苏州市相城区元和街道新世纪家具发展有限公司C26-27号。
申请人深圳市吉祥树家具有限公司因与被申请人陈雄国侵害外观设计专利权纠纷，向本院提出证据保全申请，请求对陈雄国销售和许诺销售的涉嫌侵害第ZL201320742399.1号实用新型专利权的两用餐桌予以保全。
本院认为，申请人申请保全的证据在诉讼进程中可能灭失或以后难以取得，其提出的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈雄国销售和许诺销售的涉嫌侵害第ZL201320742399.1号实用新型专利权的两用餐桌予以证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 凌 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4306号
原告陶飞。
委托代理人王浦玖、杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告李久彪。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路71号南北商务港大厦1幢二楼。
法定代表人刘宁，该公司总经理。
委托代理人黄磊。
原告陶飞诉被告李久彪、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶飞及其委托代理人王浦玖，被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告李久彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶飞诉称：原告因2011年5月31日的交通事故受伤而产生的医药费27575.21元、误工费15368.73元（97.89元／天×157天）、护理费2643.03元（97.89元／天×27天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、交通费578元、施救费60元、其他费用1450元，合计49429.97元，扣除被告李久彪已支付的16000元，尚需支付35173.33元。现请求判令被告李久彪赔偿上述款项，被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告李久彪没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医药费按照实际票据计算，保险公司计算总额为27555.21元，结合国家基本医疗保险标准进行核算，其中的非医保用药应予以扣除；误工费，按照75元／天的标准计算，时间认可120天；护理费，按照75元／天计算，时间予以认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；施救费、其他费用依据不足，不应支持；王中臣的医药费应扣除医保外用药，误工费，按75元／天的标准计算，对时间无异议；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
本经审理查明：2011年5月31日7时20分，被告李久彪驾驶浙A×××××号普通货车在萧山围垦二工段由道路左侧进入路面时，与由南向北行驶的原告陶飞驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告陶飞及二轮摩托车上的乘坐者王中臣受伤的事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李久彪负事故全部过错责任。
另查明，本案肇事车辆（浙A×××××）已在被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告李久彪已支付给原告现金16000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费27555.21元、误工费11746.8元（97.89元／天×120天）、护理费2643.03元（97.89元／天×27天）、住院伙食补助费405元、营养费810元（30元／天×27天）、交通费400元、施救费60元、车辆修理费1700元；共计45320.04元。原告陶飞替王中臣垫付的医药费372.9元，误工费1370.46元，合计1743.36元。上述两项合计为47063.4元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙A×××××）已在被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
被告李久彪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陶飞因事故造成的损失47063.4-16000=31063.40元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陶飞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半交纳340元，由陶飞负担52元，李久彪负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年八月二十八日
书记员 童栎丞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3997号
申请执行人孔亚莉，女，1955年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区西仪一零三街坊*号楼**号。
被执行人孔明利，男，1970年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区昆明路莱茵小城**#楼****室。
被执行人王宝兰，女��1933年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区昆明路莱茵小城**#楼****室。
被执行人孔美丽，女，1959年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区小土门村**号。
被执行人孔利贞，女，1966年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡永兴路**号院*号楼*单元*楼*户。
被执行人孔小红，女，1972年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区颜家堡**号。
被执行人孔明，男，1963年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区小土门村**号。
申请执行人孔亚莉申请执行孔明利、王宝兰、孔美丽、孔利贞、孔小红、孔明继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年5月19日作出（2014）莲民初字第03606号民事判决书已经发生法��效力。申请执行人孔亚莉于2017年11月27向本院申请执行，执行标的为：西安坊城置业有限公司（西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区四村连片综合改造工作指挥部办公室）与王宝兰签订《西安市确城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》确定的安置房屋建筑面积454.25平方米房屋由孔明继承享有十四分之一，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2018年1月26日向西安坊城置业有限公司送达了（2017）陕0104执3997号执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人孔亚莉书面申请西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3997号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3997号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 杨 繁
执行员 庞 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初49857号
原告：高某某。
被告：魏某某。
原告高某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产；3、判令被告赔偿原告人民币(以下币种同)26,000元；4、判令被告赔偿原告名誉损失费10万元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月自行相识恋爱，于2015年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告之间感情尚可。之后，因被告无工作和经济收入，同时还要负担第一任妻、儿的生活费及学杂费，又要承担每月的银行还贷义务，家庭经济十分拮据，被告根本不能对本次婚姻承担相应的责任和义务。被告在本次婚姻登记前隐瞒第二次婚史的事实，导致原告在不知情的情况下与被告登记结婚。被告在婚前、婚后与多名女子保持暧昧关系，为掩盖事实，被告经常在原告出差回来之前将聊天记录清除。2016年年底，原、被告进入分居状态。2017年4月底起，原告不堪忍受被告的骚扰，从原、被告共同租住地搬离。分居后，被告对原告纠缠不休，甚至骚扰原告的朋友，对原告以及原告的朋友进行谩骂和人格侮辱。2017年8月12日，被告找到原告，并欲强行带走原告，将原告锁在车里，将原告手机等物抢走，原告拼命挣扎得以逃脱。随后，原告向当地公安机关报警。警察联系被告后，被告仍拒绝返还原告手机，且通过手机银行、支付宝、微信将原告名下的现金共计21,358元转入被告个人账户。同时，被告以原告的名义在原告手机微信朋友圈、微信群内散发传播对原告名誉有损的文字信息，给原告造成严重的名誉影响。原告系摄影行业界的知名培训老师，被告的行为已严重影响原告的公众形象，给原告造成严重的名誉损失。故原告要求被告赔偿精神以及名誉损失费10万元，并要求被告返还前述抢走的钱款21,358元和苹果牌手机1部(折价5,000元)。
被告魏某某辩称，原告所述的恋爱、登记结婚情况属实。婚后，夫妻感情尚好。2017年2月起，因无房，且被告无工作，原告对此不满，夫妻间由此产生矛盾。目前，被告的儿子已参加工作并有收入，被告不再需要供养儿子，故引发夫妻矛盾的原因已消除。被告将努力自省，不断改善自身的不足之处，给予原告更多的关爱，同时加强两人之间的沟通交流，夫妻应能和好如初。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意原告的离婚诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月自行相识恋爱，于2015年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告之间感情尚可。之后，因被告无工作和经济收入，家庭经济拮据，加之两人缺乏沟通交流，夫妻间产生矛盾。2017年4月底起，原、被告分居至今。2017年8月中旬，被告找到原告，并要求原告随其回家，原告不同意，两人遂发生肢体冲突，被告夺取原告的手机，原告对此强烈不满，进而引发离婚诉讼。2017年10月，高某某向本院提起离婚诉讼，但未获本院支持。此后，因原告不愿与被告联系，夫妻关系无明显改善。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚好。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻矛盾源于双方缺乏理性的沟通交流。被告在面对夫妻意见分歧的情况下态度过激、行为不妥，应予纠正。现被告已认识自身不足之处，希望被告努力改善。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，理性面对夫妻矛盾，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。
综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年八月三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初417号
原告：牛汉宇，男，1986年12月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王艳娇，女，1990年5月9日出生，身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告：张振鹏，男，1987年7月22日出生，身份号码×××5，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告牛汉宇诉被告王艳娇、张振鹏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长刘晶晶
审判员李想
人民陪审员单世超
二〇一八年一月三十一日
书记员王小洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01979号
原告北京市房山区城关街道东坟村经济合作社，住所地北京市房山区城关街道东坟村，组织机构代码80274898-5。
法定代表人顾建成，社长。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日，北京市房山区城关街道东坟村经济合作社业务员。
被告焦顺，男，1976年2月13日出生。
本院在审理原告北京市房山区城关街道东坟村经济合作社诉被告焦顺农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市房山区城关街道东坟村经济合作社于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区城关街道东坟村经济合作社撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 阎素强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14850号
原告：王莉，女，汉族，1954年8月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告王莉与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2959元(总房款422671元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金14202元（总房款422671元×万分之二×168天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证、物管费收据、付款凭证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月30日，被告和旺公司作为甲方，原告王莉作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积89.93平方米，套内面积72.87平方米，总成交金额为422671元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款422671元。被告于2014年11月17日向原告出具了422671元的销售不动产统一发票。
2014年11月24日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2015年10月14日，原告支付了案涉房屋物管费，并取得物管费收据，该收据载明为预付款594元。原告陈述其实际接房日期为交纳该次物管费之日，被告通知其接房是在2015年10月4日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以422671元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2959元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月9日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2014年11月24日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款422671元，故被告应当从2014年6月10日起至2014年11月24日止（168天）以422671元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金14202元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王莉支付逾期交付房屋的违约金2959元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王莉支付逾期办理合同登记备案违约金14202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00229号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被告邵胜东。
被告汤晶晶。
被告武汉藏龙集团有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长家咀村。
法定代表人钱圣国。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告邵胜东、汤晶晶、武汉藏龙集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用60元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温光远
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通中行终字第0073号
上诉人（原审原告）吴桂如。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人袁东升。
被上诉人（原审被告）海安县发展和改革委员会，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人屈祖平，主任。
委托代理人徐伟，海安县发展和改革委员会副主任。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
上诉人吴桂如因诉海安县发展和改革委员会（以下简称海安发改委）立项行政许可一案，不服海安县人民法院（2013）安行初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴桂如及其委托代理人程东胜、袁东升，被上诉人海安发改委的委托代理人徐伟、杨文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案海安发改委作出的海发改投资（2011）414号《海安县发改委关于核准南通市飞达房地产开发有限公司墩头商业街工程项目的通知》，是在项目申报单位提供了相关职能部门的文件，如规划选址意见、用地预审意见、环境影响评价书之后作出的，仅是海安发改委对一个建设投资项目的可行性评价和宏观管理，该项目能否开工建设尚需取得规划许可、土地使用权，且须依法进行招投标。因此被诉具体行为对吴桂如的权利义务并不产生影响，不属行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款之规定，裁定驳回吴桂如的起诉。
吴桂如不服提起上诉称，被诉行为是立项许可行为，为独立的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。被诉行为允许对上诉人房屋所在地进行投资建设，直接导致其房屋面临拆迁，对其权利义务有直接影响。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人海安发改委辩称，被诉行政行为系对建设投资项目的可行性评价和宏观管理，对上诉人权利义务产生实际影响的是行政机关的拆迁许可行为，而非被诉立项批文。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉行政行为是项目的立项核准，该行为并不必然导致吴桂如的房屋被拆迁，被核准人尚需办理用地、规划、建设等手续后，才能进行项目建设，故被诉行政行为对吴桂如的权利、义务不产生实际影响。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴桂如的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回吴桂如起诉并无不当，依法应予维持。吴桂如的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 松 平
代理审判员 顾春晖代理审判员郁娟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 祺 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第120-1号
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人郭智芳，女，1955年6月3日出生，汉族。
申请人原双娥与被执行人郭智芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）绛证执字第019号执行证书、（2014）绛证经字第163号公证书已经发生法律效力。申请人原双娥于2015年3月6日向本院提出申请执行，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人郭智芳在中国农业银行绛县支行的账户内的存款15500元及利息予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘超惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1957号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托代理人：冯彩云，经理。
被告：王劲，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××321X。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告王劲物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱丹君
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初33号
原告王凤学，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告王井龙，男，汉族，农民，住方正县方正镇。
本院在审理原告王凤学与被告王井龙买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经在庭外达成调解意见，原告王凤学于2016年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤学对被告王井龙、吴海波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王凤学负担。
审判员 张庆民
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3153号
原告（反诉被告）：吴江达嘉浩纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇盛泽大道***号***室。
法定代表人：赵仕文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：永嘉鑫源服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道林垟村三桥工业区。
法定代表人：金赛芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金晓聪，该公司监事。
原告吴江达嘉浩纺织有限公司与被告永嘉鑫源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。被告永嘉鑫源服饰有限公司于2016年8月8日向本院提起反诉。被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永嘉鑫源服饰有限公司撤回反诉起诉处理。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月二十日
书 记 员 肖福强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2020号
原告:陈喜密，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：王付英，女，1982年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈喜密诉被告王付英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年02月27日立案。2018年8月15日，原告陈喜密经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈喜密撤诉处理。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告陈喜密负担。
审 判 员 赵翌闻
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 杨建明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵浩源
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1223号
罪犯李练中，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月7日作出(2009)惠城法刑二初字第366号刑事判决，以被告人李练中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李练中在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李练中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李练中获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地广东省五华县司法局于2016年5月19日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李练中已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李练中准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0340号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人马友慧。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告袁卫卫。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告袁卫卫借款合同纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁卫卫的起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十日
书记员 宋海梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初52176号
原告：施某某，女，1967年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某，男，1969年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告施某某未在规定时间内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施某某撤回起诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一八年八月三日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3912-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吕洪岩。
被告大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人邵丽红。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告吕洪岩、大连凯红实业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告湖南中发资产管理有限公司另谋途径解决纠纷，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回对被告吕洪岩、大连凯红实业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告吕洪岩、大连凯红实业有限公司的起诉。
本案受理费20222元，财产保全费5000元，合计25222元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 周钰劼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 炯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13026号
原告吴成良，男，汉族，1962年2月19日出生，住西安市高新区，
被告陕西海融房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼20504室。
法定代表人张民昌，职务不详。
本院在审理原告吴成良与被告陕西海融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴成良于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成良撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半后41元由原告吴成良承担。
审判员 杨冉
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1916号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告欧阳东，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告欧阳东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告欧阳东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告欧阳东于2015年8月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告欧阳东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告欧阳东发放了一张信用卡，被告欧阳东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告欧阳东尚欠透支借款本金28747.68元、透支利息5703.75元、滞纳金3915.15元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告欧阳东立即偿还原告透支本金28747.68元，并支付截至2016年12月17日的利息5703.75元，滞纳金3915.15元，合计38366.58元；二、被告欧阳东向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金28747.68元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告欧阳东承担。
被告欧阳东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告欧阳东于2015年8月28日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告欧阳东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告欧阳东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金28747.68元、透支利息5703.75元、滞纳金3915.15元。
被告欧阳东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告欧阳东未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告欧阳东于2015年8月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告欧阳东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告欧阳东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告欧阳东发放了一张信用卡。被告欧阳东从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告欧阳东尚欠透支借款本金28747.68元、透支利息5703.75元、滞纳金3915.15元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告欧阳东之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告欧阳东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告欧阳东发放了信用卡后，被告欧阳东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告欧阳东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告欧阳东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告欧阳东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告欧阳东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告欧阳东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金28747.68元及截至2016年12月17日的透支利息5703.75元、滞纳金3915.15元并以前述借款本金28747.68元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告欧阳东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费759元，减半收取379.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交379.5元），由被告欧阳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第394-2号
申请执行人图们市就业小额贷款担保中心。
法定代表人申哲云，担保中心局长。
委托代理人兰熠，图们市人力资源和社会保障局小额担保中心科员。
被执行人朴哲。
被执行人赵长德。
被执行人李仁吉。
申请执行人图们市就业小额贷款担保中心申请执行朴哲、赵长德、李仁吉保证合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2015）吉图执证字第838号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业小额贷款担保中心于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元。
本院在执行过程中,查明被执行人朴哲已出国、被执行人赵长德现下落不明。被执行人李仁吉用其工资每月自动履行3000元。双方当事人在保证书上约定“如借款人到期不能偿还贷款，保证人同意为其偿还担保范围内的全部债务，并从每月工资中逐月扣缴”。经申请执行人图们市就业小额贷款担保中心同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朴哲、赵长德、李仁吉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1709号
原告：刘国辉，男，1970年4月10日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
被告：陈才良，男，1959年11月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告刘国辉与被告陈才良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭审理，由审判员黄伟丰担任审判长并主审，审判员周文明、人民陪审员王佩芬参加评议，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告陈才良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，请求判令：1，被告立即归还原告借款人民币100000元；2，被告偿付上述借款利息，按年利率6%计算，自2016年5月1日计算至被告实际还款之日止；3，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款100000元，同时出具了借条。因被告至今未归还借款，现原告诉讼来院。
被告陈才良未作答辩。
经审理查明，原告经其亲戚刘某介绍与被告结识。2016年4月29日，被告以做工程为由向原告借款100000元。被告于当日立下借条一份，借条确认内容如下：兹由苏州市黄桥社区方浜七组陈才良向刘国辉借人民币拾万元整（10万元），陈才良自愿将荷馨苑9幢107、109作为抵压。（无需公证，经办人陈才平、刘某）。借款人：陈才良（捺印），2016.4.29号。因被告借款至今分文未付，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条及当事人陈述附卷佐证。
另查，证人刘某到庭陈述，原告是经过证人介绍认识被告。证人之前是开黑车的，与借条上的陈才平（陈才良的表兄弟）认识，通过陈才平介绍认识被告。被告称其做工程需要资金，证人到被告在苏州的办公地点看过，办公设施豪华。借款当天，是在被告家里交付的现金，借条写在原告一个人名下，双方口头约定按月息2%支付借款利息，系由原告及证人、汪保金三个人凑了100000元现金交给被告，然后被告写下借条给原告。借条上所说的抵押，双方未办理相关的抵押手续。当年年底，被告就开始联系不上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的被告本人出具的借条、证人证词并结合当事人陈述，被告结欠原告借款100000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定，被告应当承担归还借款的民事责任。对于原告诉请的借款利息，因双方在借条中对此未作约定，原告虽主张双方曾口头约定借款利息为月息2%，但未能提供充分、足够的证据证明，本院对此不予认定，视为不支付利息。鉴于被告至今未能归还借款，本院酌定被告自原告起诉之日起至实际还款之日止，应按年息6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃应诉、抗辩权利，自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈才良于本判决生效之日起十日内给付原告刘国辉借款本金100000元，并支付该款逾期利息（自2018年3月27日起至被告实际还款之日止，按年息6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告孙建东指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，由原告刘国辉负担272元，被告陈才良负担2268元（此款原告刘国辉已自愿垫付，不再退还，被告陈才良负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘国辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
人民陪审员 王佩芬
审 判 员 周文明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1445号
被执行人邓张，男，生于1995年10月13日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，住四川省射洪县。
案由犯抢劫罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2017）川0703刑初72号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓张拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓张的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2316号
申请执行人：青岛珍旺商贸有限公司，住所地胶州市胶州东路119号。
法定代表人：王珍，经理。
申请执行人：叶旭，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛珍旺商贸有限公司与被执行人叶旭委托合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为22000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人叶旭已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3105号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二日书记员刘延民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初11685号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。组织机构代码：84828331-9。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈忠建,男,1966年4月6日出生,汉族,住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈忠建信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十八日
代书记员 许梦诗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初7414号
原告:赵杰，男，1970年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王健，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被告：王志勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省延津县。
原告赵杰与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王志勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款45000元；2.按月息400元支付利息至实际还款之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月22日被告向原告借款人民币45000元并出具借条，约定月息400元。后多次催要被告拒绝还款，故原告起诉至法院。
王志勇缺席未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张及取款明细,本院依法进行了证据审查，确认如下事实：2016年9月22日，被告王志勇向原告赵杰借款并出具借条，借条写明“兹因王志勇近来个人财务紧张，而向赵杰人民币45000元整，预计2017年9月31日前归还，期间每个月利息人民币400元，每月5日前支付”。
本院认为，原告赵杰与被告王志勇之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王志勇理应履行借款本金及利息的偿还义务，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告王志勇缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵杰借款45000元及利息（以45000元为基数按月息400自2016年9月22日计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费600元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张黎霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李玉琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初19071号
原告：黄金奎，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡二村***号***室。
被告：王文科，男，1972年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路XXX号。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：尤勇力，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张建弘，该公司工作人员。
原告黄金奎与被告王文科、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告诉请：要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费合计人民币6646.80元。
本案审理过程中，经本院委托上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年12月25日前支付原告黄金奎医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费合计人民币6646.80元；
二、原、被告无其他争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费免予收取。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨诚达敏靓
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1713号
申请执行人：于占民。
被执行人：王伟明。
本院在执行申请执行人于占民与被执行人王伟明故意伤害一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111刑初13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 野
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第981号
罪犯李红民，男，1971年9月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇一年十月二十三日作出（2001）一中刑初字第813号刑事判决，认定被告人李红民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万九千元。同案犯提出上诉，北京市高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2002年1月7日交付执行。2005年8月25日减去有期徒刑一年，2008年1月28日减去有期徒刑一年，2010年2月12日减去有期徒刑一年，2012年1月16日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，原判认定被告人李红民2000年6月至八月间与同伙抢劫作案3次，所抢财物共计人民币九千三百余元，在河南省新密市持刀抢劫商店，用棍棒、砖头击打受害人，并将一名受害人打成轻伤，一人轻微伤后逃跑。2000年该犯与同伙在北京市大兴区持械抢劫面包车一辆。该犯与同伙4次在北京市大兴区盗窃财物价值人民币六万余元。系主犯。
罪犯李红民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯李红民减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李红民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2000年8月18日起至2014年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞