河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4015号
原告琚金顺，男，1966年2月25日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王小建，辉县市法律援助中心律师。
委托代理人范曾，辉县市法律援助中心实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司
住所地：新乡市和平大道185号
负责人：何克，系总经理
委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告琚金顺与被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员冯芳独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年11月23日，本院公开开庭审理了本案。原告琚金顺委托代理人王小建、范曾，被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司委托代理人韩建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月31日，原告琚金顺在中国人寿保险公司办理了保险合同为2002410700S42000299441号康宁终身保险合同，××时，保险公司负责理赔。2016年3月14日，原告因身体不适去辉县市水利医院看病，在医生的建议下，××，××，因没钱看病，住院七日出院，花费高达7569元。2016年4月，原告向保险公司提出理赔申请，保险公司解释本次事故达不到条款约定的保险范围，不予理赔。原告认为，双方形成了保险合同关系，是双方真实意思表示，××，被告理应按合同约定，支付二倍保险金额。故诉至法院，要求被告继续履行合同，按合同约定支付原告二倍保险金40000元，并免交以后各期保险费，合同继续有效。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司口头答辩，原、被告双方保险合同关系没有异议，对投保事实无异议，原告所投的是××保险，原告涉案××不属于××范围内，因此我公司在收到其理赔申请后，根据合同约定，作出了拒绝给付保险金的通知书，被告拒赔是有合同依据的，请求法院依法驳回原告诉求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应当赔偿原告保险额的二倍四万元，是否应当免交以后的各项保险费。
针对争议焦点原告向本院提供的证据为:第一组证据：保险合同一份、理赔申请受理单一份、拒绝给付保险金通知书一份，原告据该组证据证明原告据康宁终身保险合同向被中国人寿保险股份有限公司新乡分公司递过理赔申请，保险公司拒绝赔付的事实，第二组证据：新乡市中心医院病历一份，新乡市中心医院诊断证明书一份，辉县市第四人民医院MRI检查报告单，辉县市中医院证明书。证明目的：原告于2016年3月14日至3月21日在新乡市中医院住院治疗，住院总费用是7569元，××、急性冠脉综合症、高血压。出院诊断为不稳定性心绞痛、高血压。病历中显示作了冠状动脉造影术、右冠状动脉近中段狭窄的60%，2016年6月23日辉县市第四人民医院MRI检查报告单显示，右侧腔隙性脑梗塞。2016年10月28日，辉县市中医院诊断为：1、××，不稳定性心绞痛；2、脑梗塞后遗症；3、高血压。第三组证据：报纸一份、录音一份，证明目的：被告业务员在向原告宣传办保险时未对原告作出常人能够理解的解释说明，保险公司在保险条款中，并没有尽到提示义务，所有不予理赔的文字叙述，没有采取引起原告注意的义务，免责条款不产生效力。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供第一组证据真实性无异议，本院予以确认，对原告提供第二组证据中新乡市中心医院的诊断证明书上诊断原告患有××、不稳定性心绞痛、高血压无异议，诊断有脑梗塞后遗症有异议，因在中心医院的病历上不显示，对第二组证据中第四人民医院的报告单有异议，认为该报告单及报告单上医生签名是打印的，另原告所患××范围，因此被告对原告所患××拒绝赔付符合保险条款约定。对第二组证据中其他证据均无异议，被告对原告提供第三组证据中的报纸及录音均有异议，认为录音中的当事人未出庭质证，该份报纸及录音均不能证明原告的主张成立。
本院综合认证如下，原告提供第一组证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认，原告提供第二组证据，被告对原告××、不稳定性心绞痛、高血压的真实性无异议，本院对被告认定事实予以确认，被告对原告提供证据二中新乡中心医院诊断证明书上认定原告患有脑梗有异议，认为病历上不显示脑梗，诊断证明书上不应该显示，本院经审查新乡中心医院诊断书上并不显示被告所述脑梗，显示脑梗的诊断证明是辉县市中医院院的诊断证明，故本院对被告所提该异议不予采纳，被告对原告提供第二组证据中第四人民医院的报告单有异议，认为报告单系打印件，医师签名是打印，医生无签名，因该证据上显示有医生所盖的印章，本院对被告所提异议不予采纳，被告对原告提供第三组证据有异议，认为报纸和录音不能证明被告保险公司未尽到明确说明的义务，证人应当庭质证，本院认为该录音中证人证言系被告的业务员，被告有异议，被告应申请其业务员出庭作证或对录音申请鉴定，被告未提供其业务员出庭，未申请鉴定，视为对其异议未提供相反证据予以反驳，本院对被告所提异议不予采纳。
依据原、被告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实:
2002年8月31日，原告琚金顺在中国人寿保险公司办理了保险合同为2002410700S42000299441号康宁终身保险合同一份，保险期限为20年，保险金额为2万元，保险合同第四条约定被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生，××(无论一种或多种)时，××保险金，××保险金给付责任即行终止，××保险金的给付发生交费期限内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同签订时被告未明确履行对原告进行详细讲解条款内容涉及专业术语。2016年3月14日至3月21日原告在新乡市中医院住院，出院诊断为：××、不稳定型心绞痛、高血压。2016年10月28日，辉县市中医院诊断为：1、××，不稳定性心绞痛；2、脑梗塞后遗症；3、高血压。2016年4月12日原告向被告提出理赔申请，2016年4月14日被告以原告本次事故达不到保险合同约定的保险责任范围，向原告送达了不予理赔通知书，2016年10月12日原告诉至本院要求被告继续履行合同，按合同约定支付原告二倍保险金40000元，并免交以后各期保险费，合同继续有效。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费；被保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中琚金顺作为投保人、被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（保险人）签订了康宁终身保险合同。原告作为保险人依约向被告保险人缴纳了保险费，被告应按照约定的时间承担保险责任。双方在合同履行期间，被保险人琚金顺患××、不稳定型心绞痛、高血压，被告应依约支付按基本保额的二倍给付重大××保险金，现被告依原告的病情不在合同中约定的保障范围之内，拒绝理赔，但被告未提供证据证明原、被告签订保险合同时保险人对被保险人合同中约定心脏病的免责条款有明确提示和说明义务，且说明义务的履行达到了普通人通常情况下能够明白的知晓免责条款的内容，为此本院对被告辩称原告心脏病的程度未达到理赔范围不予理赔的理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司应于本判决生效后十日内赔付原告40000元。
二、原告免交以后各期保险费，涉案保险合同继续有效。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 赵乃佳