云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1321号
原告邓和香，女，汉族，1957年9月13日生，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人张永昆，男，汉族，1983年10月11日生，沾益县人，初中文化，驾驶员，住址同原告，系原告之子。系特别授权代理。
被告郑东红，男，汉族，1979年1月31日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人谭荣兵，云南和欣律师事务所律师，系特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司（简称人寿财保沾益支公司）。
法定代表人赵光伟，系该公司总经理。
委托代理人陈杰，该公司员工，系特别授权。
原告邓和香诉被告郑东红、人寿财保沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓和香及其委托代理人张永昆、被告郑东红及其委托代理人谭荣兵、人寿财保沾益支公司的委托代理人陈杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和香诉称，2015年8月7日，被告郑东红驾驶XX号两轮摩托车由沾益向玉光大龙潭方向行驶，行至玉光村委会路段洗煤厂门口处，所驾驶车辆与行人原告邓和香相撞，造成原告邓和香受伤的交通事故。事故经交警认定，被告郑东红承担事故全部责任。原告邓和香无责任。原告邓和香伤后被送往沾益县人民医院住院治疗，因伤势较重后到曲靖市第一人民医院住院治疗。综上所述，为维护原告合法权益，故诉请法院判令：一、第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告连带承担赔偿责任。原告损失医疗费19886.66元、护理费4301元、误工费1738元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费1000元。共计31325.06元
被告郑东红及其委托代理人辩称，对事故的发生没有异议，对请求第一人民医院治疗的费用不能确定是否是此次交通事故造成的，故不应支付。
被告人寿财保沾益支公司辩称，原告第一次住院与第二次住院情况不符，第二次住院与本案无关联性。
本案争议的焦点是：原告邓和香二次住院费用与交通事故是否有关，请求二被告承担赔偿责任的请求是否成立？
原告邓和香为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，以证实原告主体资格的事实。
2、道路交通事故认定书一份，以证实发生交通事故的事实及责任划分的事实。
3、沾益县人民医院出院小结、出院证、病情证明书、住院医疗费收据、住院费用清单各一份，以证实原告伤情、住院天数及开支医疗费情况。
4、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、住院医疗费收据、住院费用清单各一份、自带药品使用知情同意书两份、门诊收费收据三份、曲靖市第二人民医院门诊收费收据一份、曲靖市惠滇药房小票及发票各两份、国药控股曲靖德特伺大药房收据一份，以证实原告经沾益县人民医院要求转到曲靖市第一人民医院治疗并开支相关费用的的事实。
5、护理人员张永昆机动车行驶证、道路运输证各一份，用以证实护理人员张永昆系从事煤炭运输业的事实。
庭审后原告邓和香补充提交了沾益县泰达运输有限责任公司收入减少证明，用以证实张永昆因母亲住院护理未在公司出车，扣发工资8066元的事实。经质证，被告郑东红认为该证明系假的，张永昆没有开车，在家闲着。被告人寿财保沾益支公司认为需要提交劳动合同、工资明细、银行流水等予以佐证，因此不予认可此标准计算护理费。
经质证，被告郑东红对证据1、2、3、5均无异议，对证据4真实性无异议，但提出该组证据与交通事故没有关系。被告人寿财保沾益支公司的质证意见与被告郑东红的意见一致。
被告郑东红为支持其辩解向本院提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，以证实被告主体资格、责任划分及被告投保了交强险的事实。经质证，原告邓和香及被告人寿财保沾益支公司对以上证据均无异议。
被告人寿财保沾益支公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份，以证实被告车辆在人寿财保沾益支公司购买了交强险及出险经过的事实。经质证，原告邓和香、被告郑东红均无异议。
对全案证据分析如下：对原告邓和香提交证据1、2、3、5能相互印证原告因交通事故受伤及开支医疗费等相关费用的事实，且符合证据三性，予以采信；对证据4中曲靖是第一人民医院的相关费用，因原告受伤后在沾益县人民医院住院治疗之后出院医嘱记载：“建议转上级医院治疗”，故原告转入曲靖市第一人民医院住院治疗费及购买药品相关费用系遵照医院医嘱的合理开支，故本院予以采信；对曲靖市第二人民医院门诊收费收据因无相应病情证明予以相互印证，故对该费用不予支持。对被告郑东红提交的证据原告邓和香及被告人寿财保沾益支公司均无异议，予以采信。对人寿财保沾益支公司提交的证据，原告邓和香、被告郑东红均无异议，且能够证实肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险的事实，本院予以采信；对证据5不能证实护理人员因护理产生的损失，不予采信；对原告庭审后提交的收入减少证明因未能提供劳动合同等其余证据予以佐证，故不予采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年8月7日，被告郑东红驾驶XX号两轮摩托车由沾益向玉光大龙潭方向行驶，行至玉光村委会路段洗煤厂门口处，所驾驶车辆与行人原告邓和香相撞，造成原告邓和香受伤的交通事故。事故经交警认定，被告郑东红承担事故全部责任。原告邓和香无责任。原告邓和香伤后被送往沾益县人民医院住院治疗7天，因病情未愈经沾益县人民医院医嘱建议转上级医院治疗，2015年8月16日原告转到曲靖市第一人民医院住院治疗15天。沾益县医院伤情诊断为：1、头胸右膝软组织挫伤；2、呼吸道感染；用去医疗费3552.81元。曲靖市第一人民医院伤情诊断为：1、双肺重症细菌性肺炎；2、慢性胃炎；3、继发性血小板减少；4、心包积液；5、低蛋白血症；6、肝损伤；7、呼吸衰竭；8、电解质紊乱。用医疗费16328.35元，两次合计共用去医疗费19881.16元。住院期间有一人护理。被告郑东红于2014年10月29日在被告人寿财保沾益支公司购买了机动车交通事故责任强制险，交通事故发生时肇事车辆尚在保险期间内。庭审中二被告均表示不申请进行医疗费合理评估。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告郑东红系肇事驾驶员，被告郑东红驾驶车辆与行人原告邓和香相撞致原告受伤，其已经侵犯了原告的身体健康权，故原告诉请二被告赔偿损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，系原告因伤实际发生的费用，且系真实意思表示，故对原告沾益县人民医院及曲靖市第一人民医院的医疗费予以支持；对其主张的误工费应根据住院天数予以计算，故本院认定误工时间为22天；对于住院伙食补助费、原告均提交了相关证据予以证实，予以支持；对原告主张的交通费，虽然其未提交相关乘车发票予以证实，但其因伤需要到医疗机构进行治疗的事实客观存在，故结合其就医路线，酌情予以支持；对于诉请的护理费，结合其受伤部位及其提交的证据，按照云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准79元／天予以支持；关于营养费，因医疗机构出具需要加强营养的证明，故予以酌情支持。综上，对原告的损失认定如下：医疗费19881.16元；护理费22天×79元／天=1738元；住院伙食补助费22天×100元／天=2200元；交通费300元；误工费22天×79元／天=1738元、营养费22天×50元／天=1100元，共计26957.16元。本案中，被告郑东红于2014年10月29日在被告人寿财保沾益支公司为车辆云D**号车辆购买了机动车交通事故责任强制险，交通事故发生时肇事车辆尚在保险期间内。故原告的损失应当首先由被告人寿财保沾益支公司在交强险范围内医疗费10000元项下赔偿原告邓和香医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残110000元项下赔偿原告误工费、交通费、护理费、计3776元。医疗费项下超出部分13181.16元，因被告郑东红在交通事故中承担全部责任，故应由被告郑东红全部承担，关于被告郑东红认为支付了原告3000元医疗费的辩解未提供相应证据予以证实，本院不予采信，被告郑东红、人寿财保沾益支公司认为原告曲靖市第一人民医院的医疗费与交通事故无关的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邓和香各项损失13776元。
二、由被告郑东红于判决生效后十日内赔偿原告邓和香各项损失13181.16元。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李智华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨红叶