北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37525号
原告：蒋德启，男，1971年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告：王冬梅，女，1971年11月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
二原告委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告一：郑雯晖，女，1974年10月22日出生，汉族，职业不详，住河南省温县，公民身份号码×××。
被告二：北京永和佳讯科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A578。
法定代表人：张兰琴，职务不详。
原告王冬梅、蒋德启与被告郑雯晖、北京永和佳讯科技有限公司（以下简称永和佳讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员陈萍芳、宗亚荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德启及蒋德启、王冬梅的委托诉讼代理人焦圣成到庭参加诉讼。被告郑雯晖、永和佳讯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅、蒋德启向本院提出诉讼请求：1.郑雯晖偿还借款本金22.3万元及利息（均按月息2%的标准计算，其中以10万元为基数，自2014年3月17日起至实际给付之日止；以2.3万元为基数，自2014年6月5日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2014年6月20日起至实际给付之日止，上述借款利息暂计算至2016年10月25日为131340元）；2.永和佳讯公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由郑雯晖、永和佳讯公司负担。事实和理由：蒋德启与王冬梅系夫妻，二人与郑雯晖相识。2014年3月17日至2014年6月20日之间，蒋德启与王冬梅分三次借给郑雯晖22.3万元，其中2014年3月17日借款10万元，2014年6月5日借款2.3万元，2014年6月20日借款10万元。2015年2月3日，郑雯晖向蒋德启、王冬梅出具欠条，承诺在2015年2月15日前偿还全部借款。因其未能兑现，2015年7月13日郑雯晖又向蒋德启、王冬梅出具承诺书，承诺在2015年8月15日前偿还全部借款本息，自借款之日起开始计息，利率为月息3.2%。承诺书签订后郑雯晖仍未还款。2015年8月15日，郑雯晖与蒋德启、王冬梅签订《借款协议》，约定在2015年8月31日前郑雯晖偿还蒋德启、王冬梅全部借款本息，利息为月息3%，永和佳讯公司为郑雯晖的上述债务承担连带保证责任。时至今日，郑雯晖未偿还借款，永和佳讯公司未承担连带清偿责任，故诉至法院。
郑雯晖、永和佳讯公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
王冬梅、蒋德启围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款协议、欠条、承诺，证明王冬梅、蒋德启与郑雯晖存在借款关系及王冬梅、蒋德启主张利息、永和佳讯公司承担保证责任的合同依据；
2、打款凭证，证明王冬梅、蒋德启以银行转账的方式将借款支付给郑雯晖。
经本院审查，王冬梅、蒋德启提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2014年3月17日，王冬梅向李新春工商银行的账户转款10万元，郑雯晖在此转款凭证上签字确认；2014年6月5日，王冬梅向郑雯晖在中信银行的账户转款2.3万元；2014年6月20日，蒋德启向郑雯晖在工商银行的账户转款10万元。2015年2月3日，郑雯晖出具欠条，载明，郑雯晖于2014年3-6月间，分别向王冬梅借款12.3万元，向蒋德启借款10万元，合计22.3万元，至今尚未归还。郑雯晖承诺将于2015年2月15日前将此款项全部归还王冬梅、蒋德启。2015年7月13日，郑雯晖出具承诺，载明，截止2015年7月13日，郑雯晖欠蒋德启本金22.8万元，利息月息3.2%，自借款日开始计算，即款项借给郑雯晖之日起计算。郑雯晖承诺2015年8月15日前支付给蒋德启全部本息（即本金22.8万元，利息约10万元）。2015年8月15日，郑雯晖作为甲方（借款人）与乙方（出借人）蒋德启、王冬梅签订《借款协议》，约定：根据2014年3月至2015年7月13日期间甲方向乙方实际借款及甲方向乙方出具的欠条、承诺等基本事实，双方认可并确认，截止2015年8月15日，甲方共欠乙方到期借款本息共328000元（其中本金223000元，包含2014年3月18日王冬梅汇给李新春的10000元（实际借款人为郑雯晖）、2014年6月5日王冬梅汇给郑雯晖的23000元、2014年6月20日蒋德启汇给郑雯晖的10000元，利息105000元）。因甲方不能如期偿还，现甲乙双方经协商一致，就乙方偿还甲方上述全部借款本息达成如下协议：截止2015年8月15日甲方欠乙方借款本息328000元转为本协议借款本金，借期为0.5个月，自2015年8月16日至2015年8月31日。借款利率为月息3%，借款期限届满，甲方一次付清全部借款本息。甲方逾期付款的，除月息3%外，还应按照未付清的本息金额每日加付万分之五的罚息，每日单独计算，直至全部本息还清。为保证履行本合同所有义务包括但不限于借款本金、利息、违约金等费用，北京永和佳讯科技有限公司为甲方偿还本协议债务提供保证担保。担保方式为保证的，均为连带责任保证。保证期间本合同项下借款到期之日起两年，出借人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
庭审中经询，蒋德启、王冬梅对其诉讼请求中主张的借款及利息进行了说明：其主张郑雯晖偿还的借款款项以其向郑雯晖实际出借的款项为准，并主动将利息计算标准从约定的月息3%降低为月息2%，其所主张暂计算至2016年10月25日的利息131340元的构成为：其中10万元自2014年3月17日起，2.3万元自2014年6月5日起，10万元自2014年6月20日起，均暂计算至2016年10月25日为131340元。
以上事实，有蒋德启、王冬梅提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，郑雯晖签订的欠条、承诺，郑雯晖与蒋德启、王冬梅及永和佳讯公司签订的借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。蒋德启、王冬梅作为出借人已履行了出借借款的义务，郑雯晖作为借款人已收到借款合同约定的借款，但郑雯晖未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的利息，故蒋德启、王冬梅要求郑雯晖偿还借款本金22.3万元的诉讼请求予以支持。蒋德启、王冬梅主张计算至2016年10月25日的利息131340元，借款协议中约定的利息比例过高，蒋德启、王冬梅主动降低利息计算标准，其主张的上述利息未超出法律规定，本院予以支持。蒋德启、王冬梅在保证期间内要求永和佳讯公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑雯晖、永和佳讯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑雯晖于本判决生效后十日内偿还蒋德启、王冬梅借款本金223000元及利息（暂计算至二Ｏ一六年十月二十五日的利息为131340元，自二Ｏ一六年十月二十六日起算至实际付清之日止，以223000元为基数，按照月利率百分之二的标准计算）；
二、北京永和佳讯科技有限公司对郑雯晖的上述债务承担连带保证责任。
如郑雯晖、北京永和佳讯科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元（蒋德启、王冬梅已预交）、公告费260元（蒋德启、王冬梅已预交），由郑雯晖、北京永和佳讯科技有限公司各负担3438元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋宇婷