河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初31号
原告魏xx，男，汉族，1955年2月11日出生，住河南省新密市。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，董事长。
委托代理人刘果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南永兴铝业贸易有限公司，住所地郑州市黄河路81号附2号。
法定代表人郭甘峰，执行董事。
委托代理人张彦涛、李贺耀，河南中砥律师事务所律师。
原告魏xx(以下简称原告)诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团公司）、被告河南永兴铝业贸易有限公司（以下简称永兴铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘用，被告鹤煤集团公司委托代理人刘果、郑媛媛，被告永兴铝业公司委托代理人张彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购煤款10万元，利息损失112000元（按照月息一分以10万元为基数从2008年4月16日暂计算至2017年8月16日）以及2017年8月16日至实际还款之日的利息损失，暂计算共计212000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月15日，原告向禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司（以下简称鹤煤胜利公司）预付购煤款10万元，双方口头约定每吨530元，2008年8月份，因受国家政策影响，鹤煤胜利公司已无开工生产可能,鹤煤胜利公司无法交付煤。原告要求鹤煤胜利公司退还购煤款10万元，因该款已被鹤煤胜利公司用于该公司技术改造花掉，鹤煤胜利公司无力返还原告购煤款,经原告与鹤煤胜利公司总经理李振江协商约定，从实际缴款日2008年4月15日起，按照购煤款10万元月息1份向原告计算利息损失，鹤煤胜利公司尽量早日偿还原告购煤款及利息损失，并向原告出具欠条。之后到2009年12月份，原告多次要求鹤煤胜利公司还款付息，但由于鹤煤胜利公司无偿债能力，一直未偿还。2011年起至2016年，原告和其他部分债权人多次到鹤煤胜利公司、鹤煤集团公司、河南省信访局、河南省国资委、河南省委省政府上访，要求鹤煤集团公司偿还欠款，但该问题至今未得到解决。经原告了解，2005年9月13日，河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组做出《关于许昌市煤炭资源整合规划方案调整的批复》，禹州市浅井乡浅井乡胜利煤矿（以下简称浅井乡胜利煤矿）调整加入鹤煤集团公司进行资源整合。2005年11月25日，浅井乡胜利煤矿与鹤煤集团公司签订《采矿权转让合同》，浅井乡胜利煤矿将其采矿权无偿转让给鹤煤集团公司。2006年10月18日，鹤煤集团公司与浅井乡胜利煤矿签订出资协议书，双方共同出资设立鹤煤胜利公司。2007年3月3日,鹤煤胜利公司召开第一次股东会会议及第一次董事会会议，股东会议推选了公司董事，公司董事会聘任李振江为鹤煤胜利公司总经理。2007年7月26日，浅井乡胜利煤矿将其10283366元资产无偿移交给鹤煤集团公司。2008年7月21日，河南省国土资源厅为鹤煤胜利公司颁发了采矿许可证。2009年11月20日，浅井乡胜利煤矿将其资产以800万元价格转让给永兴公司。2010年6月25日禹州市工商行政管理局预先核准：永兴铝业公司和鹤煤集团公司预核准设立鹤煤胜利公司，永兴铝业公司投资比例为49％、鹤煤集团公司投资比例为51％。目前，鹤煤胜利公司股东为鹤煤集团公司、永兴公司。鹤煤胜利公司至今未完成工商登记。原告认为，鹤煤胜利公司拖欠原告购煤款及利息损失，应当偿还。由于鹤煤胜利公司未完成工商登记，根据《公司法》解释（三）第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、鹤煤集团公司工商查询单一份；
证据二、永兴铝业公司注册信息查询单一份；
证据三、欠条一份；
证据四、收据记账联一份；
证据五、情况说明及李振江身份证复印件各一份；
证据六、公司名称预核准申请书一份；
证据七、（2014）郑民四终字第1910号民事判决书、（2016）豫民01民终10983号民事判决书、（2016）豫民终460号民事判决书各一份；
证据八、告知函一份；
证据九、上访材料及上访情况报告各一份。
被告鹤煤集团公司辩称：一、本案已过诉讼时效，原告提交的上述材料只能证明其在2013年1月29日之前就该笔债权主张过权利，在2013年1月29日之后未再向被告主张该债权，诉讼时效已过，应依法驳回；二、根据原告提交的收款收据等证据材料显示，借款的主体为浅井乡胜利煤矿，而非拟设立公司禹州鹤煤胜利矿业有限公司，原告以鹤煤公司作为被告请求其承担发起人责任于法无据；三、根据鹤煤公司与永兴铝业签订的《合资意向书》，浅井乡煤矿的债务应由永兴铝业一并承担，鹤煤公司不应就其债务承担责任；四、该欠条未约定利息，原告主张利息无事实和法律依据。
被告鹤煤集团公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一、合资意向书一份。
被告永兴铝业公司辩称：被告永兴铝业公司不是本案纠纷的适格被告，不应承担偿还责任。首先，收取原告魏xx2008年4月15日预付购煤款10万元的主体为禹州市浅井乡胜利煤矿，此时（事）与被告永兴铝业公司无任何的关联性。2007年3月3日，鹤煤胜利公司召开第一次股东会议时，签订出资协议书的双方分别为鹤煤（集团）公司、浅井乡煤矿，但并未正式成立。其次，被告永兴铝业公司于2009年11月20日以800万元的受让价格受让的浅井乡煤矿的全部资产，并不承受浅井乡煤矿对外的债权债务。2010年6月25日的核准设立的禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司，拟出资人为鹤煤（集团）公司、河南永兴铝业贸易公司，但此核准企业并不等同于2007年鹤煤（集团）公司、浅井乡煤矿签订出资协议书拟设立的企业。因此，被告永兴铝业公司并不能因是2010年6月25日核准设立的禹州鹤煤胜利公司的部分发起人对禹州鹤煤胜利矿业在2008年所预收的购煤款承担偿还责任，望依法驳回原告的诉讼请求。
被告永兴铝业公司未提交证据。
经审理查明：2008年4月15日，鹤煤胜利矿业有限公司向原告出具欠条载明：欠魏xx购煤款10万元整。2008年6月21日，禹州市浅井乡胜利煤矿（以下简称浅井乡胜利煤矿）向原告出具收款收据载明：今收到魏xx人民币10万元，附注预交煤款。收款单位载明为禹州鹤煤胜利矿业有限公司,该收据加盖有浅井乡胜利煤矿财务专用章、并加盖有财务马权威印章。
另查明，2005年9月13日，河南省煤炭铝土矿资源整合领导办公室对许昌市11个小煤矿进行整合，其中包括浅井乡胜利煤矿；2005年9月30日，鹤煤集团公司与浅井乡胜利煤矿签订《煤炭资源整合协议》，整合后企业拟用名称：鹤煤胜利公司；2005年11月25日，浅井乡胜利煤矿与鹤煤胜利公司签订《采矿权转让合同》，浅井乡胜利煤矿将其采矿权无偿转让给鹤煤胜利公司；2005年12月15日，河南省国土资源厅将浅井乡胜利煤矿《采矿许可证》予以注销，同时，给鹤煤胜利公司颁发《采矿许可证》；2006年10月18日，李振江代表浅井乡胜利煤矿股东与鹤煤集团公司签订《出资协议书》，约定浅井乡胜利煤矿将51%股份转让给鹤煤集团公司，浅井乡胜利煤矿占股份49%；2007年1月8日，禹州市工商行政管理局企业名称预先核准通知书中企业名称为鹤煤胜利公司；2007年3月3日,李振江被鹤煤胜利公司聘任为该公司总经理；2009年11月20日，永兴铝业公司与浅井乡胜利煤矿原投资人签订《协议书》，永兴铝业公司出资800万元购买浅井乡胜利煤矿全部资产（49%股份）。2010年6月25日，禹州市工商行政管理局企业名称预先核准通知书中的企业名称：鹤煤胜利公司,该公司的投资人为永兴铝业公司投资比例49％、鹤煤集团公司投资比例51％。2011年2月3日（2010年春节）前，李振江离开鹤煤胜利公司。禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司至今未完成工商登记。
再另查明：2015年3月8日，河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1910号民事判决书认定李振江既是鹤煤胜利公司的经理，又是浅井乡胜利煤矿的负责人期间，浅井乡胜利煤矿的采矿许可证又变更到鹤煤胜利公司名下，鹤煤胜利公司和浅井乡胜利煤矿已经资产混同，永兴铝业公司和鹤煤集团公司作为鹤煤胜利公司的预核准设立投资人，应承担浅井乡胜利煤矿的债务。2016年11月9日，河南省郑州市中级人民法院（2016）豫民01民终10983号民事判决书载明，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司系鹤煤集团公司在煤矿资源整合过程中预成立的公司，鹤煤集团公司、永兴铝业公司系预核准成立该公司的投资人，故此禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司所欠债务，应由鹤煤集团公司、永兴铝业公司承担清偿责任。
2017年9月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：禹州市浅井乡胜利煤矿向原告借款10万元，有原告提供的欠条、收款收据记账联为证，本院予以确认。自2005年9月至2010年6月期间，禹州市浅井乡胜利煤矿与禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司已经资产混同，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司系鹤煤集团公司、永兴铝业公司在煤矿资源整合过程中预成立的公司，鹤煤集团公司、永兴铝业公司系预核准成立该公司的投资人，故禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司所欠债务，应由鹤煤集团公司、永兴铝业公司承担清偿责任，故原告诉请二被告偿还10万元借款的请求，本院予以支持。收款收据虽未注明利息，但原鹤煤胜利公司总经理李振江出庭证明借款时口头约定按月息1分计算利息。二被告对李振江为原鹤煤胜利公司总经理身份没有异议，故本院对证人证言予以采信。原告主张按照月息1分支付利息，并不违背双方约定及法律规定，本院予以支持，利息起算日应当以欠条所载明日期即2008年4月16日为准。另原告出借款项时并未与债务人约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张权利，原告所诉并未超过诉讼时效期间，被告辩称原告所诉超过诉讼时效期间，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏xx偿还借款本金10万元及利息（利息按照月息1%，自2008年4月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢志远