wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保641号
申请人黄祥友，男，汉族，1967年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人郭峰，男，汉族，1969年4月16日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。
被申请人李婷，女，汉族，1986年1月6日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人武汉首席海峰实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街290号。
法定代表人李婷，总经理。
申请人黄祥友于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭峰、李婷、武汉首席海峰实业发展有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄祥友的担保人武汉青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区青年路151号青莲大厦地下室1层、1－16层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄祥友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭峰、李婷、武汉首席海峰实业发展有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄祥友的担保人武汉青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区青年路151号青莲大厦地下室1层、1－16层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月七日
书记员 陈丹青
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第856号＼n罪犯许树生，男，1950年5月31日出生于山东省篷莱市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人许树生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人2000元。山东省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）鲁刑一复字第120号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯许树生减去有期徒刑一年，刑期至2026年5月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘红珍＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5698号
原告王强，男，现住通辽经济技术开发区。
被告穆国有，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告王强诉被告穆国有财产损害赔偿纠纷一案中，原告王强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆国有的起诉。
本院认为，原告王强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告穆国有的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付俊峰
和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7502执12号
申请执行人:杨喜有，男，汉族，1961年2月21日生，住吉林省延吉市铁南电力小区，身份证号码:2224231961********。
申请执行人：刘翠平，女，满族，1961年9月27日生，住吉林省延吉市铁南电力小区，身份证号码:2224231962********。
被执行人：曲延明，男，汉族，1959年3月17日，住延吉市开发区天池新村**号楼*单元***室。
本院执行的杨喜有、刘翠平与曲延明民间借贷纠纷一案，因据以执行的吉林省八家子林区基层法院作出的（2008）八民初字第39号民事判决书、吉林省延边林区中级法院作出的（2009）延中分民终字第4号民事判决书确定的利息为39244.80元，八家子林区基层法院以（2009）八执字第7号执行裁定书执行杨喜有、刘翠平250839.75元，包括本金200000.00元，利息39244.80元。吉林省延边林区中级法院于2016年4月14日作出（2015）延林中民再终字第4号民事判决书，撤销（2009）延中分民终字第4号民事判决书及（2008）八民初字第39号民事判决书。重新确认原被告杨喜有、刘翠平偿还的借款本金为200000.00元及利息28338.00元。
2009年10月2日，曲延明依据八家子林区基层法院作出的（2008）八民初字第39号民事判决书、延边林区中级法院作出的（2009）延中分民终字第4号民事判决书向八家子林区基层法院申请强制执行，原被执行人杨喜有、刘翠平履行了本金200000.00元及利息28338.00元。
本院经审查认为，原八家子林区基层法院作出的（2008）八民初字第39号民事判决书、延边林区中级法院作出的（2009）延中分民终字第4号民事判决书已被延边林区中级法院于2016年4月14日作出（2015）延林中民再终字第4号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
一、曲延明应在本裁定生效之日起十五日内向杨喜有、刘翠平返还已取得的财产及孳息39244.80元-28338.00元=10906.80元。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判长 朴春日
审判员 盛永钢
审判员 刘 璟
二〇一八年四月四日
书记员 张 巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22640号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，总经理。
委托诉讼代理人：颜春贤。
委托诉讼代理人：吴松。
被告：鲍柏军，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告鲍柏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1551号
申请执行人高兴峰，男，汉族，1987年12月3日出生，住泰安市泰山区。
被执行人青岛创世领航房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区清江路160号-15号1层。组织机构代码32148806-X。
法定代表人：林磊。
本院在执行申请执行人高兴峰与被执行人青岛创世领航房产经纪有限公司劳动关系争议执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 伟
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0582执219号
申请执行人丁秀德、张国强，被执行人杨海燕：
申请执行人丁秀德、张国强与被执行人杨海燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计为2500.00元。经本院立案执行，2018年7月23日，被执行人杨海燕自动履行，已给付丁秀德、张国强案件款2500.00元。至此，申请执行人丁秀德、张国强向本院申请执行的（2017）吉0582民初153号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执2515号
申请执行人徐佳婧，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人王涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省广州市，
本院在执行申请执行人徐佳婧与被执行人王涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐佳婧向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)鄂0102执2515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 王国林
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2063号
原告：林香金，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：周凯登，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告：周凯燕，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：周长崇（系原告之一），住福建省顺昌县。
原告：周长崇，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。
被告：顺昌县医院，住所地顺昌县塔山路七号公路。
法定代表人：李可可，院长。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
原告林香金、周凯登、周凯燕、周长崇与被告顺昌县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长崇、原告的共同委托诉讼代理人左冬顺、被告委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香金、周凯登、周凯燕、周长崇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计137438.50元。事实和理由：死者周华侨（于1953年5月20日出生）系林香金之夫，周凯登、周凯燕、周长崇之父。2016年3月28日下午1时许，周华侨在帮助他人建房时不慎从一楼摔下，造成胸背部等部位受伤。事故发生后，于当日下午1时30分左右送入顺昌县医院救治。在医院检查就诊时，周华侨神志清醒，对答切题，能配合诊疗。经初步检查，有多根肋骨骨折，胸腰椎多发性压缩性骨折等。为此，院方要求做手术，周华侨家人同意。于是当日院方为周华侨进行了开胸手术。手术结束后，周华侨觉得胸背部仍十分疼痛、胸闷。术后不到十分钟，手术开刀处出现大出血，随即死亡。对此，周华侨家人明显感到顺昌县医院存在医疗过失，属医疗事故，要求进行医疗事故技术鉴定。2016年7月7日，经南平市法学会医疗事故技术鉴定，鉴定结论为：院方对周华侨死亡存在过错，属一级甲等医疗事故，院方承担次要责任。由于被告的过失行为，导致原告亲属周华侨死亡，依照法律规定，被告应当赔偿。被告在诊治过程中明显过错，应承担40%责任，应赔偿死亡赔偿金93792.4元（17×13793×0.4），丧葬费10846.10元（4519.58×6×0.4），误工费2800元（每天100元，按4人7天计算），精神损害赔偿金30000元。
顺昌县医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告方提出的责任承担比例有异议，院方承担次要责任，应该按20%承担责任。对死亡赔偿金和丧葬费的计算方式没有异议，但对比例有异议。原告主张的误工费2800元及精神损害抚慰金30000元过高，办理丧葬事宜的误工费应按3人5天计算，每天96元，再按过错程度由院方承担20%，精神损害抚慰金应以5000元为宜。
本院认为，顺昌县医院承认原告在本案中所主张的事实，故对林香金、周凯登、周凯燕、周长崇主张的事实予以确认。根据南平市医学会的医疗事故技术鉴定结论，医方承担次要责任（属于一级甲等医疗事故）。双方对南平市医学会的鉴定结论均无异议，本院确定顺昌县医院承担40%的赔偿责任为宜。死亡赔偿金93792.4元和丧葬费10846.10元，因顺昌县医院对计算方式没有异议，本院予以确认。误工费2800元未超过合理标准，但应按责任比例由顺昌县医院赔偿40%，即1120元。本次事故属于一级甲等医疗事故，林香金、周凯登、周凯燕、周长崇作为死者的近亲属确实受到了一定的精神损害，根据本案实际情况和顺昌县医院对事故发生的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金20000元。顺昌县医院关于误工费及精神损害抚慰金过高的抗辩意见，本院予以部分采纳。综上，顺昌县医院应赔偿林香金、周凯登、周凯燕、周长崇各项损失共计人民币125758.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告顺昌县医院应于本判决生效后三日内赔偿原告林香金、周凯登、周凯燕、周长崇误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计125758.5元。
二、驳回原告林香金、周凯登、周凯燕、周长崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3049元，适用简易程序审理减半收取1525元，由原告林香金、周凯登、周凯燕、周长崇负担25元，由被告顺昌县医院负担1500元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初2912号
原告：西安鸿泰电梯设备工程有限公司，住所地：西安市新城区韩森路9号4幢20902室。
法定代表人：刘贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王挺，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西元峰商业运营管理有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路上尚郡1号楼1508室。
法定代表人：杜昀轩，该公司执行董事兼总经理。
原告西安鸿泰电梯设备工程有限公司（以下简称鸿泰电梯公司）诉被告陕西元峰商业运营管理有限责任公司（以下简称元峰商业运营管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安鸿泰电梯设备工程有限公司委托诉讼代理人顾跃堂、王挺到庭参加诉讼,被告陕西元峰商业运营管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安鸿泰电梯设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告货款140000元；2、被告支付原告违约金52200元（自2016年4月1日起每日按照货款总额的万分之三计算至2018年3月25日）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年，原告与被告签订了《电梯产品销售安装合同》，该合同约定由原告向被告提供电梯1台，电梯货款、安装费、运输费、井道费共计240000元，被告应在合同签订之日向原告支付货款150000元，在电梯到货安装时向原告支付货款30000元，在安装检验完毕后向原告一次付清货款。合同签订后，原告依约履行了电梯交付义务及电梯安装义务，2016年4月1日，原告提供的电梯通过西安特种设备检验检测院检验，确认电梯质量及安装标准合格。2016年4月14日，原告向被告移交电梯后，依约多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝支付，截至起诉之日，被告尚欠原告货款140000元，且依据违约条款的约定，被告应以每日按电梯总货款额万分之三向原告支付滞纳金，即52200元。
被告陕西元峰商业运营管理有限责任公司未作答辩。
原告鸿泰电梯公司围绕诉讼请求提交了下列证据：电梯产品销售安装合同、产品质量合格证明书、电梯监督检验报告、电梯安装竣工资料交接单、电梯使用标志、收据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2015年10月，元峰商业运营管理公司作为甲方（需方）、鸿泰电梯公司作为乙方（代理方），双方签订电梯产品销售安装合同，合同约定：乙方向甲方销售安装6层6站6门客梯一台，总价24万元，签订合同当日及电梯到货安装时分别付款15万元和3万元，剩余款项在电梯安装检验完毕后一次性付清，并保留10%作为质保金，产品质保期为安装交付之日起12个月；如甲方在规定的日期内未能付清款项，甲方应以每日按电梯总货款额万分之三向乙方支付滞纳金等条款。鸿泰电梯公司于2016年1月13日开工安装电梯，2016年2月26日完工，安装地点位于上尚郡盐西社区村民安置临街门面房四层（地下两层）；2016年3月18日经西安特种设备检验检测院检验合格，2016年4月1日该院出具电梯监督检验报告，鸿泰电梯公司于2016年4月14日向元峰商业运营管理公司办理移交手续，西安特种设备检验检测院出具有电梯使用标志；2015年11月7日，元峰商业运营管理公司向鸿泰电梯公司支付5万元预付款，于2015年12月4日支付5万元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告鸿泰电梯公司与被告元峰商业运营管理
公司签订的电梯销售安装合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了电梯的供货及安装义务，被告元峰商业运营管理公司却未能按照合同约定的给付期限及时履行付款义务，应由其承担给付剩余货款14万元及相应的违约责任。现原告依照双方合同约定的货款给付期限自电梯监督检验报告出具之日即2016年4月1日起按照每日电梯货款总额万分之三主张滞纳金至起诉前一日，于法有据，应予支持，唯金额有误，应予调整。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西元峰商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告西安鸿泰电梯设备工程有限公司货款140000元及违约金52128元，共计192128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元、公告费800元共计4344元，由
被告陕西元峰商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李熹微
人民陪审员 刘云娥
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 娟
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0582执246号
申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司
被执行人：集安市麻线乡太平村宏胜人参加工厂、集安市源晟参业有限公司、集安市头道镇贵军养殖加工厂、集安市晴日人参加工厂、集安市头道镇锦鹏人参加工厂
申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人集安市麻线乡太平村宏胜人参加工厂、集安市源晟参业有限公司、集安市头道镇贵军养殖加工厂、集安市晴日人参加工厂、集安市头道镇锦鹏人参加工厂公证债权纠纷一案，申请执行标的共计2,928,225.00。元其中：借款本金1,800,000.00元、利息1,094,045.23元（利息计算至2018年8月31日止）、评估费19,700.00元、执行费14,480.00元。2017年9月14日，经本院依法委托评估，孙秀丽所有的用于抵押的位于集安市头道镇头道大街27号（房屋所有权证号：00050726号，丘号：106、幢号：022，面积186.53平方米；房屋所有权证号：00050727号，丘号：106、幢号：010，面积177.89平方米；房屋所有权证号：00050728号，丘号：106、幢号：014，面积137.44平方米）的房屋评估价分别为391,713.00元、373,569.00元、288,624.00元；孙晴日所有的用于抵押的位于集安市头道镇头道大街（房屋所有权人：李文科，房屋所有权证号：00010523号，丘号：104、幢号：018、房号：102，面积262.15平方米）的房屋评估价为917,525.00元，上述房屋总评估价为1,971,431.00元。2018年8月14日，本院依法对上述房屋分别以评估价为起拍价在淘宝网上进行第一次拍卖（总起拍价1,971,431.00元），现已流拍。2018年8月31日，申请执行人同意以第一次拍卖流拍价1,971,431.00元对上述房屋予以接收，用于抵偿被执行人集安市麻线乡太平村宏胜人参加工厂所欠申请执行人的借款本金1,800,000.00元、评估费19,700.00元、执行费14,480.00、利息137,251.00元。未执行到位的利息956,794.81元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）吉集证执字第25号执行证书确定的义务已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月三日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第998号
原告何某，女，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被告郭某，男，住址同上。
原告何某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，由于郭某外出下落不明，本院依法公告向其送达相关诉讼文书及开庭传票，并于2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告郭某无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与郭某于1997年6月同居，1998年7月22日生育长女郭某巧及次女郭某蝶、2001年11月22日生育三女郭某飘。因双方感情不和，特诉至法院，请求将三个孩子的抚养权判决归我，由被告每月支付1000元抚养费。
何某在举证期限内向法庭提交了户口簿复印件及纳雍县文昌街道办事处桂花社区居委会出具的证明各1份。
被告郭某未作答辩，也未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调查了郭某巧和郭某飘的笔录各1份。
本院根据原告在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告何某与被告郭某于1997年6月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，1998年7月22日生育长女郭某巧及次女郭某蝶、2001年11月22日生育三女郭某飘。因双方在同居生活期间未建立起深厚的感情，郭某于2015年4月外出，至今未归。原告因此诉至本院，请求将孩子郭某巧、郭某蝶和郭某飘的抚养权判决归自己，由被告每月支付1000元抚养费。
另查明，经征求孩子郭某巧和郭某飘意见，均愿意与其母亲何某一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的户口本、纳雍县文昌街道办事处桂花社区居委会出具的证明及调查笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原、被告共同生育的三个孩子是否应当由原告抚养。
本院认为：原告何某与被告郭某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻法》关于结婚条件的规定，属同居关系不受法律保护。双方在同居期间生育的子女虽然属非婚生子女，但也应依法比照婚生子女同样对待。本案中，原、被告生育的孩子郭某巧、郭某蝶和郭某飘均未成年，双方都有抚养教育的义务。因为三个孩子均年满10周岁，属于限制民事行为能力人，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，应该征求孩子的意见。经征求孩子郭某巧和郭某飘的意见，均愿意与其母亲何某一起生活，由于何某与孩子郭某巧、郭某飘分别证实郭某蝶平时智障，不能正确表达自己的意思，征求其意见没有实际意义，故未征求其意见。因被告现下落不明，且郭某外出后三个孩子一直与原告共同生活，为有利于孩子健康成长，三个孩子均应由原告抚养；至于抚养费的给付，可待被告出现时，由权利人另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的长女郭某巧、次女郭某蝶、三女郭某飘由原告抚养；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱青青
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 罗朝林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何锦科
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2061号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王万礼，男性，27岁，1987年4月4日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王万礼借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费142元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1082号
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：云南省个旧市人民路91号。
负责人：唐玉勇，该行行长。
委托代理人罗俊波，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人龚庭川，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告王兴明，男，1966年4月4日生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告王兴明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2015年11月12日以无法查找到被告王兴明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。
案件受理费人民币99元，依法予以免交。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭思成
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3915号
原告：毛宗祥,男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。
被告：张正年,男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：汪志好,男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告毛宗祥与被告张正年、汪志好劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告毛宗祥于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛宗祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛宗祥撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告毛宗祥负担。
审判员 祝万浩
二〇一八年八月七日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执9号
王长利：
你与焦作市方圆运业有限公司借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫0803民初17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市方圆运业有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作市方圆运业有限公司支付借款69442.11元及迟延履行利息。
负担案件受理费1870元。
负担申请执行费970元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初4546号
原告：柏朝军，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码91500115765909021A。
法定代表人：卢南法，该公司执行董事。
原告柏朝军与被告重庆一胜特工模材料有限公司（以下简称“重庆一胜特材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏朝军及其委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。被告重庆一胜特材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏朝军向本院提出诉讼请求：判令被告重庆一胜特材料公司立即支付原告货款423130元，并以423130元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年7月2日起计算资金占用损失至货款付清时止。事实和理由：原告从2014年年初开始向被告销售废铁，约定货款支付方式为每月结算后在月底或次月付清（保留两车货款），但是从2014年9月份开始，被告便一直未按约定付款，截止到2014年11月，被告拖欠原告五车废铁的货款，共计423130元。后被告未再从原告处购买废铁。因被告久未付款，原告分别于2015年3月17日、2016年6月3日向被告催收，被告均以资金周转困难为由拒绝付款，并向原告出具两份《企业往来询证函》，确认了上述欠款事实。
被告重庆一胜特材料公司书面辩称，被告欠付原告柏朝均货款432130元的情况属实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至10月，原告柏朝军多次向被告重庆一胜特材料公司供应废铁，双方未签订书面买卖合同，口头约定交货时当场付款。2014年9月至10月，被告拖欠原告货款共计423130元。2015年3月17日，原、被告双方对账后，被告向原告出具《企业往来询证函》一份，载明欠付原告货款423130元。因被告一直未付款，原告于2016年6月3日再次催收，被告又向原告出具《企业往来询证函》一份，载明上述欠付货款事实。后原告多次催收，被告至今尚未付款。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《企业往来询证函》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告柏朝军向本院提交的《企业往来询证函》，结合原告的陈述及被告的书面答辩，能够证明原告柏朝军与被告重庆一胜特材料公司之间存在买卖合同关系以及结算后重庆一胜特材料公司尚欠原告柏朝军货款423130元的事实。原告柏朝军与被告重庆一胜特材料公司曾约定交货后即付款，原告向被告交付货物后，被告迟迟未履行付款义务，构成违约，故原告柏朝军要求被告重庆一胜特材料公司支付上述货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款还清时止，因双方未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告柏朝军的该项请求符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告重庆一胜特工模材料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告柏朝军货款423130元，并以423130元为基数从2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8409元，减半收取计4205元，由被告重庆一胜特工模材料有限公司负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹 伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘念弟
书 记 员 何孟岭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00630号
申请执行人邹友。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人邹友与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）相渭民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告邹友货款人民币57591元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币620元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人邹友遂向本院申请执行。
本院于2015年2月28日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00054号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执748号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳河支行,住柳河镇
被执行人：张怀珠,男性,1965年1月2日出生,住柳河县柳河镇蕴河湾小区；乔巍,女性,1978年9月5日出生,住梅河口市柏丽城小区5号楼501室
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柳河支行与被执行人张怀珠、乔巍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定持续长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0524执748号案件中对被执行人张怀珠、乔巍的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年九月二十五日
书记员 许博闻
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初62号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某1，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被告人李某2，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日4时许，被告人李某1、李某2驾驶轿车至本市奉贤区望园路、年丰路路口因行车按喇叭与被害人卢某某、汪某等人发生口角争执，后为发泄不满情绪，下车殴打卢某某、汪某及上前劝架的任某，致三人受伤。经鉴定，被害人卢某某、汪某、任某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某某、汪某、任某的陈述，证人吴某某、顾某某、罗某某的证言，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、李某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某1、李某2能自愿认罪并已获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某1、李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 韵
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初373号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘定响，男，1950年9月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年9月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人刘定响犯非法经营罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人刘定响到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年9月期间，被告人刘定响在未取得食盐经营许可的情况下，从林福根（真实身份不详，另案处理）处以每吨人民币300元至400元的价格购进“精制盐”，储存于南昌市青山湖区罗家镇枫下村其租用的仓库内，以每吨人民币500元-600元的价格作为食盐销售，或用标志“井冈牌食盐”的小袋分包后以每吨人民币1800元左右的价格销售。主要销往江西省鄱阳县的“小吴”、“老大”（真实姓名均不详）、江西省贵溪市的祝双凤（另案处理）、王某等人，共计销售271.7吨。2015年9月13日，公安机关查获其存放于仓库的盐10.2吨，经检验，符合GB/T5462-2003工业盐（精制盐）标准，但碘和亚铁氰化钾不符合NY/T1040-2012、GB26878-2011食用盐（精制盐）标准。
2015年9月12日，被告人刘定响被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘定响在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，扣押清单，盐政执法现场检查笔录，证人江某、王某的证言，辨认笔录，检验报告，被告人刘定响的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定响违反国家有关盐业管理规定，非法销售食盐271.7吨，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘定响犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初10号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某喜，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，当日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人江某喜犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人江某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某喜于2015年11月18日开始在贵溪冶炼厂熔炼车间转炉做民工。同年12月6日18时40分许，被告人江某喜利用上晚班之机，在转炉下面的斗子里盗得8块铜块后藏匿于炉子下面的角落处。当晚19时30分，被告人江某喜将藏匿的2块铜装在白色的工具包里，走至新材料公司围墙处将铜块扔出围墙至江西六国化工厂区内。之后，被告人江某喜用同样的方式陆续将另外6块铜块扔出。次日18时30分许，被告人江某喜窜至六国化工厂区找到其盗窃的铜块，在将铜块装入其携带的工具包中时，被贵溪冶炼厂保卫部经警当场抓获，并扭送至贵溪市公安局铜都派出所。经鉴定，涉案的8块铜块价值人民币2041元。
上述事实，被告人江某喜在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、过秤笔录、扣押决定书、扣押清单，归案情况说明、户籍证明、证人吴某某、黄某某的证言、被告人江某喜的供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某喜以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币2041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人江某喜到案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永建
二〇一六年一月十五日
书记员 王 玲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民辖终19号
上诉人（原审被告）李武德，男，汉族，泽州县南村镇。
被上诉人（原审原告）晋城市宏欣通铸造厂。
住所地泽州县南村镇。
法定代表人张利强，任厂长。
上诉人李武德不服晋城市泽州县人民法院（2015）民初字704号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 田继红
二〇一六年八月三十日
书记员 王丽娟
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台温刑初字第424号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n被告人黄某，农民。因本案于2013年3月5日被温岭市公安局取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。＼n温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人黄某与刘文仲（另案处理）系夫妻关系。2012年2月，两人在温岭市横峰街道汇川王沙家湾123号开办“兄华”鞋厂，雇佣了王祥宇等人，约定平时支付生活费，年底结算工资。至2013年2月2日，被告人黄某与刘文仲拖欠王祥宇第26名员工工资达人民币168004元。温岭市人力资源和社会保障局指令被告人黄某与刘文仲于2013年2月8日前支付拖欠的员工工资，但两人未执行便逃离了温岭。＼n2013年3月4日，被告人黄某在贵州省兴义市乌沙镇窖上村被公安机关抓获后，如实供述了涉案事实。＼n本院认为，被告人黄某与人结伙，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员张挺霞＼n二〇一四年三月十八日＼n代书记员方甜
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执515号之二
申请执行人：伯松良，男，1966年8月27日出生，满族，现住沧州市新华区。
被执行人：沧州市新华区小赵庄乡张家坟村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡104国道张家坟村，组织机构代码568954529。
法定代表人：朱月芳。
本院在执行申请执行人伯松良与被执行人沧州市新华区小赵庄乡张家坟村民委员会合同纠纷一案中，于2018年7月6日以（2018）冀0902执515号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。2018年7月27日，本院以（2018）冀0902执515号之一执行裁定书将生效法律文书确定的款项扣划至法院账户，并于2018年8月8日将执行款向申请执行人兑付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沧州市新华区小赵庄乡张家坟村民委员会名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年八月八日
书记员 权秀雅
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0582执247号
申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司
被执行人：集安市源晟参业有限公司、集安市头道镇贵军养殖加工厂、集安市晴日人参加工厂、集安市麻线乡太平村宏胜人参加工厂、集安市头道镇锦鹏人参加工厂
申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人集安市源晟参业有限公司、集安市头道镇贵军养殖加工厂、集安市晴日人参加工厂、集安市麻线乡太平村宏胜人参加工厂、集安市头道镇锦鹏人参加工厂公证债权纠纷一案，申请执行标的共计2,923,869.11元。其中：借款本金1,800,000.00元、利息1,093,289.11元（利息计算至2018年8月31日止）、评估费16,100.00元、执行费14,480.00元。2017年9月14日，经本院依法委托评估，孙秀丽所有的用于抵押的位于集安市头道镇头道村大街27号（房屋所有权证号00050729号，丘号：106、幢号：012，面积763.4平方米）的房屋评估价为1,603,140.00元。2018年8月14日，本院依法对该房屋以评估价为起拍价在淘宝网上进行第一次拍卖（起拍价1,603,140.00元），现已流拍。2018年8月31日，申请执行人同意以第一次拍卖流拍价1,603,140.00元予以接收，用于抵偿被执行人集安市头源晟参业有限公司所欠申请执行人的借款本金1,572,560.00元、评估费16,100.00元、执行费14,480.00元。剩余本金227,440.00元，利息1,093,289.11元，合计1,320,729.11元，用（2017）吉0582执244号案件剩余案件执行款206,481.09元抵顶后，余款1,114,248.02元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）吉集证执字第21号执行证书确定的义务已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年九月三日
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审34号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：枣庄市古道游乐园有限公司。住所地：台儿庄区马兰屯镇湿地公园内。统一社会信用代码：91370405MA3C8C026F。
法定代表人：苗元玲，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市古道游乐园有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2017]055012号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年4月占用台儿庄区马兰屯镇北闸村的集体土地5,950平方米建游泳池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年5月4日作出枣国土资监（罚）字[2017]055012号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还在台儿庄区马兰屯镇北闸村非法占用的5,950平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的5,950平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按每平方米占地25元的标准处以罚款，共计148,750元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月7日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]055012号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]055012号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]055012号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2017]055012号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人枣庄市古道游乐园有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款148,750元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁 凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初413号
原告：富力（哈尔滨）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230109571906703M（1-1），住所地哈尔滨市道里区上海街6号海上银座A栋17层。
法定代表人：杨培军，执行董事。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：刘淑华，女，1949年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司与被告刘淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司委托诉讼代理人芦智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告向原告支付拖欠的购房款384万元；3、被告支付违约金338688元（自2014年5月29日至2016年10月28日），2017年10月29日至款项付清之日止按逾期应付数额万分之一计付利息。上述合计4178688元。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订了编号为140××××0400的商品房买卖合同。合同约定：原告以5493333元将位于哈尔滨市道里区友谊西路��何家沟、河梁街、河鼓街围合区域3栋1单元6层601号房（建筑面积294.42平方米）出售给被告，被告于2014年4月29日现金1653333元，交纳比例30%，余款384万元，商业贷款于2014年5月29日交付，交纳比例70%。房屋验收合格后于2014年9月30日前交付。合同签订后，被告按期支付了首付款，原告亦取得该商品房竣工工程备案证，并通知被告收房。但被告故意拖延，至今仍未付清购房余款，亦未办理收房手续。根据商品房买卖合同第七条之约定，买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过30日的，如合同继续履行，自应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
被告未答辩，亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告签订了编号为140××××0400的商品房买卖合同。合同主要约定：原告以5493333元将位于哈尔滨市道里区友谊西路、何家沟、河梁街、河鼓街围合区域（富力江湾新城）3栋1单元6层601号房（建筑面积294.42平方米）出售给被告，被告于2014年4月29日现金支付1653333元，交纳比例30%，余款384万元，商业贷款于2014年5月29日交付，交纳比例70%；被告如未按合同规定的时间付款，逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行；自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应在2014年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付被告。合同签订后，被告分别于2014年3月10日付款10万元，2014年4月29日付款1553333元。因被告单方原因无法办理担保贷款，故余款384万元至今未付。原告于2014年10月取得建设工程竣工验收备案证书后，以邮寄EMS快递形式通知被告于2014年11月7日前办理收楼手续。被告至今未办理进户手续。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有法律拘束力。被告在未能办理担保贷款的情况下既未主张解除合同亦未支付购房余款，现原告要求被告继续履行合同，并给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应自2014年5月30日起按购房余款384万元的日万分之一计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司与被告刘淑华继续履行于2014年4月29日签订的商品房买卖合同；
二、被告刘淑华于本判决生效后十日内，给付原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司拖欠的购房余款384万元；
三、被告刘淑华于本判决生效后十日内，按日分之一给付原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司384万元自2014年5月30日起至2016年10月28日止的逾期付款违约金338688元；自2016年10月29日起至本判决生效后10日内的违约金按日万分之一计付；
四、驳回原告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40230元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 孙 曦
人民陪审员 张 爽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 悦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执332号之一
申请执行人：李刚，男，1988年7月6日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司工人，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：杨文，男，1966年6月9月生，汉族，一汽吉林汽车有限公司工人，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人杨文民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人杨文送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行、房屋、土地、机动车辆、股票投资，被执行人无可供执行财产。申请执行人李刚患有2型糖尿病、2级高血压病。符合《关于建立住房公积金执行联动机制的若干意见》第11条第一款第（2）项可以扣划公积金的规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨文公积金账户存款10075元至吉林高新技术产业开发区人民法院执行款账户XXX账号内。
二、解除对被执行人杨文的公积金的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月十九日
书 记 员 董文博
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初582号之三
原告：曾隆乾，女，汉族，1933年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：向光明（申请人女婿），住四川省泸州市江阳区。
被告:泸州市龙马潭区罗汉土产商店，住所地：罗汉前进街12号。
法定代表人：文国清。
原告曾隆乾与被告泸州市龙马潭区罗汉土产商店房屋确权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曾隆乾于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾隆乾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾隆乾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾隆乾负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗 炼
＼n福建省龙海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙民初字第257号＼n原告厦门重光化工有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲里1号海山大厦五楼514号。组织机构代码：73786009-9。＼n法定代表人赖泽伟，总经理。＼n委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。＼n被告龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市龙池开发区白礁工业园。组织机构代码：79375228-7。＼n法定代表人朱云明，总经理。＼n原告厦门重光化工有限公司与被告龙海达华织造染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖贞梅到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙海达华织造染整有限公司自2012年3月31日起多次向其购买保险粉、冰醋酸、纯碱等化工原料，截止2013年4月23日共结欠原告货款643762.5元，被告于2013年6月6日在原告提供的对账清单上签字盖章确认尚欠原告货款643592.5元，并传真给原告，后原告向被告多次催讨货款未果，请求判令被告偿还原告货款643592.5元及从2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告龙海达华织造染整有限公司未作书面答辩及举证。＼n经审理查明，被告龙海达华织造染整有限公司自2012年3月31日起多次向原告厦门重光化工有限公司购买保险粉、冰醋酸、纯碱等化工原料，截止2013年4月23日共结欠原告货款643762.5元，被告于2013年6月6日在原告提供的对账清单上签字盖章确认尚欠原告货款为643592.5元，并传真给原告。原告向被告多次催讨货款未果，具状诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的原、被告自2012年3月31日至2013年4月23日业务往来的对账清单、被告在对账清单上签字盖章确认尚欠原告货款643592.5元的传真件各一份，以及由原告开具的金额合计1131162元的厦门增值税专用发票共十五份为据，且与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，原告厦门重光化工有限公司与被告龙海达华织造染整有限公司发生的化工原料买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同行为合法有效。被告尚欠原告货款643592.5元，有被告签字并盖章确认的传真件以及相应的增值税专用发票为据，事实清楚，原告请求被告龙海达华织造染整有限公司偿还尚欠的货款及按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年6月6日在对账清单上签字盖章确认欠款之日起至款项还清之日止的的利息，于法有据，应予支持。被告龙海达华织造染整有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告龙海达华织造染整有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门重光化工有限公司货款643592.5元及自2013年6月6日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。＼n审判员陈伟雄＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王艺珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初828号
原告：朱亭亭，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁传木，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司无为支公司（原中国大地财产保险股份有限责任公司巢湖中心支公司），住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：张国梁，经理。
委托代理人：黄亚栋，该公司员工。
本院在审理原告朱亭亭诉被告丁传木、中国大地财产保险股份有限责任公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱亭亭于2016年6月20日向本院提出撤回对被告丁传木的起诉。
本院认为，原告朱亭亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亭亭撤回对被告丁传木的起诉。
审判员 朱海凤
二〇一六年六月二十日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）大民初字第767号＼n原告大名县农村信用合作联社。＼n法定代表人：冀付国，理事长。＼n委托代理人：张杰。＼n被告王增法，农民。＼n本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王增法借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。＼n审判员聂振勇＼n二０一四年一月十六日＼n书记员袁殿卿
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初312号
原告：冯润莲，女，汉族，1966年5月3日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈隆吉，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：黄桂兰，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省宜宾县。
原告冯润莲诉被告陈隆吉、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯润莲到庭参加诉讼，被告陈隆吉、黄桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告冯润莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并自2016年12月1日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告以承包修建学校工程为名，于2015年10月31日向原告借款100000元，借款期限为一年。2016年9月起，原告多次要求二被告偿还借款，二被告拒绝归还。2016年12月1日，二被告向原告重新出具借条，载明借到原告借款100000元整。后因被告一直无法联系，故向法院提起诉讼。
被告陈隆吉、黄桂兰未作出答辩。
经审理查明，二被告以承建学校工程需要资金为由，于2015年10月31日向原告借款100000元。借款到期后，二被告不能偿还，于2016年12月1日重新出具借条，约定借款期限为7个月，定于2017年6月30日前偿还本息，借款利率按月利率2%计算。如到期未还款，由借款人支付违约金10000元。后因原告了解到，被告陈隆吉承建的工程已于2016年8月出现停工，学校方面多次联系陈隆吉也联系不上，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、银行转款凭证、被告出具的借条一张、《柳嘉镇中心学校关于柳嘉镇中心幼儿园工程有关情况的汇报》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，二被告共同向原告冯润莲借款100000元未归还的法律事实存在。双方的借贷法律关系成立，各方应按约履行各自的义务。原告履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务。至原告起诉时，虽然未到双方约定的还款期限，但是根据柳嘉镇中心学校的情况汇报可以看出，被告陈隆吉已经搁置在建工程，失去联系。虽然被告作为债务人没有明示不偿还借款，但其行为让作为债权人的原告有理由相信其不能如期偿还借款，作为债权人的权益难以得到有效保障，故对原告要求二被告提前偿还本金的请求本院予以支持。原告自认从2015年10月借款后，被告支付了一年的利息，现要求自2016年12月1日起开始计算利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈隆吉、黄桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯润莲借款本金100000元及利息。利息计算方式：以本金100000元为基数，自2016年12月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告陈隆吉、黄桂兰未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈隆吉、黄桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐 千
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第824号
申请执行人吉林省粮油储运公司
被执行人松原市利民种业有限责任公司申请执行人吉林省粮油储运公司与被执行人松原市利民种业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人松原市利民种业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省粮油储运公司于2015年10月30日向本院申请强执行，请求被执行人松原市利民种业有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4973230.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4973230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1157号＼n原告：浙江丽晶置业有限公司。＼n法定代表人：汪初良。＼n委托代理人：张林。＼n委托代理人：俞帅。＼n被告：温州平购宝网络科技有限公司。＼n法定代表人：宋建慧。＼n被告：温州平购宝网络科技有限公司杭州分公司。＼n负责人：姜小光。＼n本院在审理原告浙江丽晶置业有限公司诉被告温州平购宝网络科技有限公司、温州平购宝网络科技有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江丽晶置业有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告浙江丽晶置业有限公司自动撤回起诉处理。＼n审判员陈曦＼n二〇一二年五月二十九日＼n书记员陈容容＼n
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第3496号＼n原告孙某甲，女，1982年12月2日生，汉族，农民。＼n被告宋某，男，1981年12月24日生，汉族，农民。＼n原告孙某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙某甲诉称，被告在孩子出生2个月后至今下落不明，被告既不履行抚养义务，又不尽丈夫的责任，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，婚后财产平均分配，本案诉讼费由被告承担。＼n被告宋某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年7月14日登记结婚，2010年5月25日生育一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。原告诉称原、被告自2010年9月起至今分居生活。原告于2013年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。＼n本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告孙某甲与被告宋某离婚。＼n案件受理费300元，由原告孙某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长ＸＸＸ＼n审判员廉峰＼n人民陪审员吴开喜＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执2813号
申请执行人：方赛芬，女，汉族，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周炳宏，男，1979年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人方赛芬与被执行人周炳宏民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2015）金兰商初字第2502号民事调解书，于2018年7月25日立案执行。执行过程中，申请执行人方赛芬与被执行人周炳宏于2018年8月3日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0781执2813号案件的执行。
若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年八月四日
书记员 胡洪平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01271号
原告：芜湖永庆物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区
法定代表人：程龙君，总经理。
委托代理人：汪庆，该公司员工。
委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区法定代表人：周必仁，董事长。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖永庆物流有限公司诉被告中世国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告芜湖永庆物流有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖永庆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6590元，由原告芜湖永庆物流有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年二月三日
书记员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执386号之四
申请执行人：河北奥冠电源有限责任公司。住所地：故城县夏庄开发区。
法定代表人：孟繁友，董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。住所地：东营市广饶县乐安大街1719号。
法定代表人：高海涛，总经理。
被执行人：高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：张芳燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人河北奥冠电源有限责任公司与被执行人东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、高继宗、张芳燕为买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、高继宗、张芳燕名下的车辆及房产、土地，现债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人东营蒙德金马机车有限公司、高海涛、高继宗、张芳燕名下车辆及房产、土地的查封。
本裁定立即执行。
审判员 卢向东
二〇一八年八月十八日
书记员 邵秀珊
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭西刑初字第153号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人王某甲。因本案于2013年6月13日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月13日4时许，被告人王某甲饮酒后在本市西湖区杭大路世贸中心停车场内，为发泄个人情绪，无故用铁制垃圾桶砸被害人陈某停放在该停车场内的牌号为浙A×××××号白色宝马318i型轿车，造成该车后挡风玻璃全部破碎，车后盖凹陷，车顶大面积凹陷。经鉴定，该车毁损价值为人民币26761元。案发后，被告人王某甲赔偿被害人陈某经济损失38170元并取得被害人陈某的谅解。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某乙的证言，和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员郭利利
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1963号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告黄利根，男，汉族，1971年2月5日出生，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告2016年1月起至2018年4月止的物业管理服务费1674元、违约金269元、公摊水电费100元，合计2043元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付拖欠原告2016年1月起至2017年12月止物业管理服务费1435.53元及违约金269元，合计1704.53元。
本院于2018年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：黄利根应支付福州田园物业管理有限公司物业服务费1435.53元、违约金269元，合计1704.53元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄利根负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云二○一八年八月十四日
书记员 何 甘 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执399号
申请执行人：ＸＸ,男,1966年10月19日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位6700元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资13506元、执行费203元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执399号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4061号
原告:刘某某。
被告:王某。
被告:刘某某。
本院受理原告刘某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到两被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢471号
本院在执行申请执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司与被执行人刘兆峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘兆峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘兆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民一初字第2０74号＼n原告：田晓琴，女，汉族，1984年10月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1140号金色嘉园小区7号楼3单元501号。＼n委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。＼n被告：张芳，女，汉族，1984年4月11日，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路风尚翠苑南区12号楼6单元602室。＼n委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。＼n委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师，＼n原告田晓琴与被告张芳居间合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告田晓琴及委托代理人李军锋，被告张芳的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告田晓琴诉称，2014年3月，被告到我经营的玛雅房屋风尚翠苑店提出其有意购买乌鲁木齐市北京北路226号风尚翠苑南区单身公寓一套，为此，原、被告签订《居间合同》一份，根据合同约定，我介绍被告购买位于乌鲁木齐市北京北路226号风尚翠苑南区南区15栋1单元201室，建筑面积47.77平方米。合同签订后，我积极履行了合同义务，多次带被告看房并与房主进行协商，但被告却绕开我与房主签订《房屋转让合同书》，并将该房屋过户至被告名下，根据双方签订《居间合同》的约定，被告的行为已经构成根本违约，其应当承担违约责任，故请求判令被告支付居间佣金4000元、违约金12000元、律师费1500元；由被告承担本案诉讼费。＼n被告张芳辩称，我未利用原告提供的信息、机会等条件完成房屋交易，首先，房源非原告独家掌握，其次，先后两家中介公司带我看过房，原告只是其中一家，且仅看过一次房，最后，原房主未委托原告卖房，原告属于无权代理，因此，我的行为不构成违约。并且，在多家中介机构掌握同一房源的情况下，其中一家以有限的付出永久限制买方的选择权则显失公平，故双方所签订《居间合同》要求我无论通过何种途径购买房屋都支付中介费的强制性规定属于霸王条款，应属无效条款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2014年3月19日，新市区北京北路玛雅房屋信息咨询部风尚翠苑店（以下简称玛雅房屋，登记业主系原告）与被告签订居间合同一份，约定：居间人玛雅房屋带被告所看房屋位于乌鲁木齐市新市区北京路226号风尚翠苑小区南15栋1单元201室，建筑面积47.77平米；居间人促成带看房屋成交的，被告自愿向居间人支付合同标的物成交总额的1%作为服务报酬；如被告私自与居间人客户达成交易者，视为违约，被告须向居间人支付相当于《房地产转让合同》标的物总价额的3%作为违约金，同时支付上述1%的服务报酬，如因被告违约而引发诉讼，居间人的律师费由被告承担。＼n2014年4月9日，被告未通过原告与位于乌鲁木齐市新市区北京路226号风尚翠苑小区南15栋1单元201室的房主签订房产转让合同，约定房屋所有权人陈继萍将上述私有房屋有偿转让给被告，转让总价款100000元。上述合同签订后，被告在乌鲁木齐市地方税务局第一分局按照计税金额141069.4元缴纳房屋买卖契税（1%税率）1410.69元，并于当年4月10日将上述房屋过户至被告名下。另，原告因本次诉讼向新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所支付律师费1000元。＼n庭审中，原告提供玛雅房屋经纪人与案外人（原告称系陈继萍的父亲）的电话通话录音，证明被告购买上述房屋的总价款为420000元，被告对此录音的真实性、合法性、关联性均不认可。被告提供陈继萍的证言（公证证言），证明陈继萍未授权玛雅房屋及其父母出售上述房屋的事实；并提供自述明坤地产中介公司员工殷棋的证言（公证证言），证明被告是通过明坤地产中介公司购买上述房屋。＼n以上事实有个体工商户营业执照、居间合同、房产转让合同书、房屋所有权证、视听资料、公证的证人证言、律师费发票、庭审笔录等存卷为证。＼n本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于居间合同的相关规定，在居间合同关系中，居间人的义务是如实向被告报告有关订立房屋买卖合同的事项，权利是收取促成合同成立的报酬或在合同未成立时收取从事居间活动必要的费用，委托人的义务是在合同成立时支付报酬或在合同未成立时支付从事居间活动必要的费用。本案原、被告签订《居间合同》后，为促成被告与房屋所有权人达成房屋买卖合同已经履行了相应的看房义务，并且，原告最终与房屋所有权人达到了房屋买卖协议并实际履行了协议，因此，能够认定原、被告已经确立了居间合同法律关系，原告作为居间人有权利要求被告支付相应的居间报酬，被告应当按照居间合同的约定支付相应报酬。关于被告认为因房屋所有人未委托原告卖房，原告属于无权代理，故被告不存在违约的意见，本院认为，原告带被告对房屋所有权人所出售房屋进行查看的客观事实已经表明房屋所有权人未拒绝原告提供居间服务，至于其是否给原告授权并不会阻碍房屋所有权人与被告签订房屋买卖合同，被告另与房屋所有人签订房屋买卖合同的行为违反了诚实信用原则，其答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的相关费用，居间报酬，虽然原告提供了其经纪人与案外人的电话通话录音，且录音内容反映房款为420000元，但被告对此录音的真实性不予认可，并且，录音的对话人不是被告本人，原告亦未提供其他证据佐证该录音内容的真实性，本院对原告要求按照420000元确认房屋价款的事实不能确认，相反，原告提供被告与房屋所有权人签订房屋转让合同后，原告办理房屋过户时向税务机关缴纳契税的计税金额为141069.4元的证据则比较客观，被告对此亦没有否认，据此，本院以该价款作为计算居间报酬的依据，支持原告主张的居间报酬1410.69元。违约金，居间合同中委托人的义务是支付居间报酬或者居间活动必要的费用，法律上并没有规定其必须在居间人的参与下才能与房屋所有权人签订房屋买卖合同的义务，并且，法律规定当事人享有依法自愿订立合同的权利，被告限制原告自由订立房屋买卖合同的行为超出了居间合同调整的范围，故双方约定如被告私自与居间人客户达成交易，视为违约，被告须向原告支付相当于《房地产转让合同》标的物总价额3%违约金的条款不符合居间合同的调整范围，该条款不应对被告产生约束力，本院对原告主张的违约金不予支持。律师费，双方在居间合同中明确约定因被告原因引发诉讼，被告应支付原告由此产生律师费，该约定未违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力，现被告未支付居间报酬的事实客观存在，其理应支持原告由此产生的律师费，因原告提供的证据记载其支付的律师费为1000元，故本院支持其主张的律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告张芳支付原告田晓琴居间报酬1410.69元；＼n二、被告张芳支付原告田晓琴律师费1000元；＼n三、驳回原告田晓琴的其他诉讼请求。＼n本案诉讼标的17500元，核定给付金额2410.69元，占诉讼标的的13.78%，案件受理费237.5元（原告已预交），减半收取118.75元，由原告负担86.22%即102.39元，被告负担%即16.36元，剩余118.75元退还原告。＼n以上应付款项，被告张芳应于本判决生效后十日内一次性支付原告田晓琴。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n审判员李建忠＼n二〇一四年八月二日＼n书记员彭沙丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1997号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：蔡文生，男性，44岁，1970年2月18日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人蔡文生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初52号
原告：王超，男，汉族，1988年3月9日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：翟俊伟，男，汉族，1976年4月22日出生，住白城市。
被告：徐丹，女，汉族，35岁，住白城市。
本院在审理原告王超诉被告翟俊伟、徐丹民间借贷纠纷一案过程中，原告王超于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告王超负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王天骄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第205号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：汪福昌。
上诉人杭浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人汪福昌合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第383号民事判决，向本院提���上诉。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书记员 毕克来
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7464号
原告李建雄，男。
被告许兵兵，男。
原告李建雄与被告许兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李建雄到庭参加了诉讼，被告许兵兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建雄诉称：2013年3月份左右，被告雇佣原告挖掘机在其承包的陕西有色榆林新材料有限责任公司工程中干活，原告断断续续在被告处干了六七个月。2013年12月27日经双方结算，被告共欠原告4万元工资款，由于当时被告手头未有足够资金，遂给原告打下欠条一支确认该事实。此后被告也仅是陆续支付13000元，下剩的27000元经原告已多次索要，被告总以各种理由推脱拒不支付，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告27000元工资款。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李建雄向法庭提交了如下证据：
欠条一支，用于证明2013年12月27日被告许兵兵欠原告李建雄小挖机款4万元，已支付13000元，下剩27000元的事实。
被告许兵兵未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明被告许兵兵欠原告李建雄工资款的情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：原告与被告在2013年3月份至2013年10月份期间建立劳务关系，被告许兵兵租用原告的挖掘机干活，期间总工资为4万元，被告向原告写下欠条，载明：“欠条今欠到李建雄小挖机款肆万元（￥40000元）许兵兵13.12.27号。”之后被告陆续向原告支付13000元，下剩27000元，经被告多次催要未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告许兵兵欠原告劳务款项27000有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告许兵兵应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告许兵兵向原告李建雄支付劳务款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告许兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 婧
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第345号＼n罪犯李现平，男，1979年3月29日出生于山东省平度市，汉族，中专文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年三月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第2号刑事判决，以被告人李现平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯李现平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李现平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯李现平在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李现平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李现平减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月17日起至2017年8月16日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执45号之一
申请执行人：长春天通房地产开发有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：马洪祥，董事长。
被执行人：马春玲，女，1987年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人长春天通房地产开发有限公司与被执行人马春玲商品房销售合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付欠款。因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕，申请执行人申请对本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟诚
二〇一八年九月十日
书记员 李卓
集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0582执615号
范玉莲（申请执行人）、李淑梅（被执行人）：
范玉莲与李淑梅侵权一案，申请执行标的共计9126.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位9126.01元，。本院已于2018年7月13日将该款转付给范玉莲（申请执行人）。至此，范玉莲（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0582民初1267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2681号
被执行人张立。
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初403号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初403号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳北路2-3号。
代表人：殷兆兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。
被告：江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地句容市宝华镇宝华村312国道北侧04幢（1-3）层。
法定代表人：尤碗根，系该公司董事长。
被告：尤碗根，男，1969年1月8日生，，汉族，姜堰市人，住句容市经济开发区（句容）有限公司。
被告：纳赛诺科技（句容）有限公司,住所地句容市经济开发区文昌路以南。
法定代表人：应福增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐时清，上海市权亚智博律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司（简称三鑫富安公司）、尤碗根、纳赛诺科技（句容）有限公司（简称纳赛诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承、被告纳赛诺公司委托诉讼代理人徐时清到庭参加诉讼，被告三鑫富安公司、尤碗根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告三鑫富安公司、尤碗根归还原告借款本金14798187.78元及利息（自2017年2月21日起按合同约定计付）；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求实现抵押权。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告三鑫富安公司签订一份流动资金借款合同，向其发放贷款1480万元，年利率6.35%，于2017年2月20日到期。该借款由被告纳赛诺公司以其房地产作抵押担保，同时由被告尤碗根提供连带保证责任担保。借款到期后三鑫富安公司仅归还本金1812.22元，尚欠借款本金14798187.78元及自2017年2月21日起的利息。因被告已违约，特提起诉讼。
被告三鑫富安公司、尤碗根未作答辩。
被告纳赛诺公司辩称，纳赛诺公司作为提供财产抵押的一方而参与此次诉讼，针对原告的诉请，在事实确实存在的情况下将会督促三鑫富安公司尽快履行与原告的借款合同上的有关约定；若三鑫富安公司不能按照有关规定履行其义务，纳赛诺公司也会将严格的在法院认定的事实基础上按照与原告有关抵押担保合同约定承担相应的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对原告所举证据，本院认定如下：原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、土地他项权证书、房屋他项权证书各一份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告农行句容支行与被告纳赛诺公司签订《最高额抵押合同》二份，分别以纳赛诺公司坐落于句××市开发区××南侧××路西侧办公楼（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）和句容市开发区寨里村的土地使用权﹝土地证号：句土国用（2014）第37**号﹞，为被告三鑫富安公司自2014年6月26日起至2019年6月25日止在原告处的最高余额分别为1500万元和800万元的贷款提供抵押担保，并于2014年6月27日分别办理了他项权证，登记的债权数额分别为1500万元及担保合同约定的利息等和800万元。2015年10月19日，被告尤碗根与原告签订《最高额保证合同》一份，由尤碗根为被告三鑫富安公司自2015年10月19日起至2018年10月18日止在原告处最高余额为2000万元的贷款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述抵押担保和保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。2016年5月26日，原告与被告三鑫富安公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向三鑫富安公司发放贷款1480万元，发放日期为2016年5月26日，借款期限9个月，结息日为每月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告向三鑫富安公司发放贷款1480万元，借款凭证上载明的到期日为2017年2月20日，执行年利率为6.35%。借款后，被告三鑫富安公司支付了期内利息，到期后，仅支付本金1812.22元，余款未能支付。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告三鑫富安公司发放了贷款，但借款到期后，被告三鑫富安公司未能按约偿还借款，已构成违约，故原告要求其给付尚欠的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告尤碗根自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对三鑫富安公司所欠借款本息承担连带清偿责任。被告纳赛诺公司自愿以其房地产为该借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该房地产折价款或者拍卖、变卖该房地产的价款在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金14798187.78元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6.35%上浮50%计算）；
二、被告尤碗根对上述款项在2000万元范围内承担连带清偿责任;
三、若被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行有权以被告纳赛诺科技（句容）有限公司所有的坐落于句容市开发区文昌西路南侧石狮路西侧办公楼（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）和句容市开发区寨里村的土地使用权﹝土地证号：句土国用（2014）第3717号﹞折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款分别在借款本金1500万及利息和8**万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110589元，由三被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 艳