wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33245号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人贺学玲，北京市新京律师事务所律师。
被告北京华谊凯旋文化传媒有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街珠江国际家园20幢4单元501室。
法定代表人刘林，总经理。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告北京华谊凯旋文化传媒有限公司（简称华谊凯旋公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐视网公司的委托代理人贺学玲，华谊凯旋公司的委托代理人赵文龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐视网公司诉称：2011年6月22日，我公司与华谊凯旋公司就电视剧《先结婚后恋爱》签署了《信息网络传播权独占专有许可使用协议》，该协议签订后，我公司即向华谊凯旋公司支付了405万元预付款。因华谊凯旋公司未依约定时间和平台播出该剧，我公司与华谊凯旋公司签署了《备忘录》，将该剧由每集45万元降为每集6万元，总金额变为192万元。由于我公司已经支付405万元，因此，华谊凯旋公司应当退还我公司版权使用费用213万元。为此，我公司多次催促华谊凯旋公司退款，但其一直拖延至今。为此，我公司诉至法院，请求判令华谊凯旋公司向我公司退还版权使用费213万元。
华谊凯旋公司辩称：乐视网公司所诉情况属实，但我公司目前经济非常困难，没有能力退还乐视网公司诉请的款项，而非我公司有意拖欠。
经审理查明：2011年6月22日，乐视网公司（作为甲方）与华谊凯旋公司（作为乙方）签订《信息网络传播权独占专有许可使用协议》，该协议约定：1.乙方就影视节目《先结婚后恋爱》（暂定）授权甲方独占专有信息网络传播权及转授权，授权使用期限为八年（自国内首播省级电视台卫星频道首集首播之日起八年止），授权使用费1350万元，每集45万，共30集；2.乙方应保证授权影视节目的热度，该电视剧至少在本协议签署之日起一年半内在省级卫视电视台或央视黄金时段播出。播出平台为央视八套黄金时段或省级卫视电视台黄金时段；3.本合同签订后3个工作日内，乙方向甲方提供合同约定的材料以及授权使用费总额的30%预付款的等额发票，甲方收到相应发票7个工作日内向甲方支付预付款405万元；乙方收到预付款后，在合同约定的授权使用期限起始之日前15个工作日之前，乙方向甲方提供合同约定的所有物料，经由甲方确认有效及满足甲方使用后，且甲方在收到乙方30%的版权费发票后10个工作日内向乙方支付30%的版权费用405万元；乙方在收到上述版权使用费5个工作日内，向甲方提供剩余40%的版权费发票，甲方在收到协议约定的所有权利文件并在乙方协助下做完所有权利证明文件的文书公证工作之日起10个工作日，向乙方支付剩余40%的授权使用费540万元。
2011年9月28日，乐视网公司向华谊凯旋公司支付了上述版权使用费首付款405万元。
2013年1月5日，乐视网公司与华谊凯旋公司签订《备忘录》，称因授权节目播出时间与上述《信息网络传播权独占专有许可使用协议》约定有出入，双方同意将授权节目的价格由45万元／集变更为6万元／集，总金额变为192万元。
2013年5月17日，乐视网公司以邮寄的方式向华谊凯旋公司发送了律师函，要求华谊凯旋公司在收到律师函后3日内向乐视网公司支付欠款213万元。华谊凯旋公司于2013年5月18日收到该函件。
上述事实，有《信息网络传播权独占专有许可使用协议》、《备忘录》、银行转账支票存根、律师函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：乐视网公司与华谊凯旋公司签订的《信息网络传播权独占专有许可使用协议》及《备忘录》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。
双方在履行合同过程中通过签订《备忘录》将合同约定的版权使用费总额由1350万元变更为了192万元。鉴于乐视网公司已经向华谊凯旋公司支付了405万元，故华谊凯旋公司应当将乐视网公司多支付的213万元版权使用费退还给乐视网公司。故，乐视网公司要求华谊凯旋公司退还213万元版权使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京华谊凯旋文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乐视网（天津）信息技术有限公司版权使用费二百一十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由被告北京华谊凯旋文化传媒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 董倚铭
人民陪审员 李智勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3222号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告葛嘉与被告蒋宁芳为民间借贷纠纷一案中，原告葛嘉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛嘉自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛嘉撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告葛嘉负担。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 葛琴娜
人民陪审员 谢恒秋
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 徐晓晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17628号
原告：甘建达，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：郭俊成，住广东省佛山市南海区，
被告：关铭兴，住广东省佛山市南海区，
被告：黎炜鸿，住广东省佛山市南海区，
被告：刘浪，住湖南省溆浦县，
被告：张嘉航，住广东省佛山市南海区，
被告：黄有聪，住广东省佛山市南海区，
原告甘建达诉被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月16日、2018年1月18日、2018年1月23日、2018年1月30日、2018年2月2日分别公开开庭进行审理、询问。原告甘建达、被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪分别参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.六被告赔偿原告医疗费565元、误工费1180.9元、精神赔偿费2000元、车费350元、伙食费350元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告郭俊成、黄有聪、黎炜鸿与原告在佛山市南海区某镇某步行街某餐厅因双方弟弟打架事宜发生争执。被告黎炜鸿电话通知被告关铭兴来帮忙，后被告关铭兴找了被告张嘉航、刘浪等人来到餐厅。双方没有谈拢，在餐厅门口路段相互推搡。期间，被告关铭兴从被告黎炜鸿身上拿出小刀刺向黄瑞祥、吴志康、甘建达、黄伊星。被告郭俊成、黎炜鸿等人对岑某宁、吴志康等人拳打脚踢，致原告受轻伤。原告受伤后到医院治疗并自行支付了医疗费。六被告因寻衅滋事被判处了相应的刑罚。
被告郭俊成辩称，对原告主张的诉讼请求、事实及理由没有异议。
被告关铭兴辩称，对原告的起诉没有异议。
被告黎炜鸿辩称，对原告的起诉没有异议。
被告刘浪辩称，被告刘浪当时虽在场但没有动手打人。对原告主张的误工费有异议，没有请假凭证;对陪护费有异议，没有单据;对伙食费标准有异议。
被告张嘉航辩称，被告张嘉航不认识原告，是原告挑衅、动手在先。被告张嘉航没有使用凶器击打原告，只是用拳脚打了一、两个人。
被告黄有聪辩称，被告黄有聪当时只打了一个人，对其他人没有造成伤害。对原告主张的误工费、车费、伙食费、精神损失费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对其无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月25日，在佛山市南海区某镇某步行街某餐厅，岑某宁与郭俊成、黎炜鸿、黄有聪因双方的弟弟之间打架的事情发生争执。随后，岑某宁叫来黄瑞祥、吴志康、甘建达、黄伊星到餐厅帮忙。黎炜鸿电话通知关铭兴，后关铭兴又找来张嘉航、刘浪等人来餐厅。由于谈不拢，双方在餐厅门口路段互相推搡。期间，关铭兴从黎炜鸿身上拿出小刀刺向黄瑞祥、吴志康、甘建达、黄伊星。郭俊成、黎炜鸿等人则对岑某宁、吴志康等人拳打脚踢。后双方各自离开。
事后，原告甘建达于2017年2月25日、2月26日、2月27日、3月3日、3月12日在九江镇的医院门诊治疗，共支出医疗费564.75元。
经鉴定，黄瑞祥、吴志康属轻伤二级；岑某宁、甘建达、黄伊星属轻微伤。
2017年8月14日，本院作出（2017）粤0605刑初2167号刑事判决书，判决郭俊成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2017年8月16日，本院作出（2017）粤0605刑初2168号刑事判决书，判决关铭兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；黎炜鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；刘浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；张嘉航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；黄有聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述刑事判决书已发生法律效力。
2017年11月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪结伙殴打他人是共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。原告甘建达在本起事件中受伤，各被告应对原告造成的损害承担连带赔偿责任。被告辩解其“没有动手打人”、“只打了一、两个人”而主张免除、减少其民事赔偿责任。被告的辩解与刑事判决书查明的事实不符；而且，各被告相互之间在本起事件中所起的作用主次、大小，不是免除其应承担连带赔偿责任的理由。
本院根据原告的举证，核定其损失范围。1.医疗费564.75元。2.原告不能举证证明其从事装修行业，也不能证明其月平均工资收入。本院以佛山地区最低工资标准（1510元/月）为基数核定误工费并结合原告门诊的情况（5次）核定误工5天。因此，误工费为251.67元[按1510元/月÷30天×5天计]。3.原告虽未举证交通费发票，但原告前往医院门诊确实发生交通费用支出。结合原告的门诊次数及居住、就诊医院均在九江镇范围，考虑当地公共交通消费水平，本院核定交通费（车费）50元。4.原告虽受伤但是只需门诊治疗，即无需住院治疗。因此，住院伙食补助费（伙食费）项目不列入应赔偿的损失范围。
原告对本起事件的发生有过错。本院酌定损害后果由原告自负20%的责任，被告承担80%的责任即被告赔偿原告693.14元[按（564.75元+251.67元+50元）×80%计]。原告伤情属轻微伤即被告的行为对原告未造成严重后果，且原告有过错。因此，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金（精神赔偿费）2000元，理据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿各项损失，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿693.14元予原告甘建达；
二、驳回原告甘建达的其他诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告甘建达负担50元，被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪负担200元。被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费200元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告甘建达已预交且应退还的受理费200元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 梁敏红
二〇一八年二月七日
书记员 孟祥润
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3018号
原告：冷从禄，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：饶仁全，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告冷从禄与被告饶仁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冷从禄到庭参加诉讼，被告饶仁全经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冷从禄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向原告借款200000元，且出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收还款，均未果，故诉至法院。
被告饶仁全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告向原告借款200000元，原告之妻陈显红从农村商业银行提取200000元，且以现金的方式支付给被告。2014年6月8日，被告向原告补出具借条一张，载明“今借到冷从禄现金贰拾万元整。￥200000.00元。借款人：饶仁全2014.6.8”。借款后，被告一直未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽然未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。借款后被告一直未偿还借款，故原告冷从禄起诉要求告返还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。被告饶仁全未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶仁全在本判决生效后七日内返还原告冷从禄借款本金200000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理陪审员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖 鏖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特97号
申请人：高坤华，男，1963年5月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：代世翠，女，1985年9月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2016年4月1日受理申请人高坤华、代世翠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高坤华、代世翠因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人高坤华于2016年4月1日赔偿当事人代世翠医药费、误工费、营养费共计2800元整（已赔付）；双方车损各自承担；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年四月一日
书记员 余慧婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1797号
原告:相延龙，男，1942年1月10日出，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：张东松，男，1943年4月16日出生，汉族，住博兴县。
原告相延龙与被告张东松健康权纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相延龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费等共计2508.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民，共同居住于博兴县博昌街道西伏村老年公寓内；2016年8月14日上午9时许，因琐事双方发生口角，被告在老年公寓活动室内，殴打并推倒原告。后原告被送博兴县中医医院救治。2016年9月2日，博兴县公安局出具不予行政处罚决定书。为此，依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵法院，请依法裁判。
张东松辩称：平时我和相延龙关系挺好，相延龙和其东邻经常吵架，很影响大家的生活，我劝原告不要再打架，原告恼了。今年8月14日，我去活动室打台球，原告进来说要和我打仗，我们就吵起来了，相延龙抓着一个台球扔我，我躲开了，又抓起一个座位扔我，砸到台球桌面上，把桌面砸坏了，因为相延龙有残疾，被撑子带倒了，相延龙趴到地上说我打他。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原被告对以下证据真实性无异议：不予行政处罚决定书一份、从博昌派出所调取的询问笔录一宗，本院予以认定并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
博兴县中医院病历一份，收费明细清单、住院费收费票据一张、病历复印费票据一张，交通费票据两张，拟证实原告在事发当日即入住中医院，住院2天，诊断为左侧面部肿胀，右肘骨软组织肿胀压痛。住院期间支出医疗费用2124.49元，病历复印费5.5元，交通费200元。经质证，被告认为面部受伤不可能，右肘骨受伤可能。经审核，本院认为该证据盖有医院公章，内容真实，取得合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月14日上午9时许，原被告因琐事双方发生口角，随后原告摔倒在地，后被送博兴县中医医院救治。被诊断为脑震荡、左侧面部及右肘软组织伤。
本院认为，本案争议焦点：一是原告主张的所受伤害与被告的行为是否有关联及双方过错情况；二是原告主张的损失的依据。
针对焦点一，原被告陈述的争执原因系谈论琐事过程中，双方言语不合，发生冲突。被告张东松陈述原告所受伤害系拿座位扔被告时自己摔倒，但博兴县人民医院住院病历上载明，相延龙有左侧面部软组织伤，与被告陈述不符，被告的辩称不能成立。因原被告发生争执在先，双方均有过错，本院酌定被告张东松按50%比例赔偿原告所造成的经济损失。
针对焦点二，原告主张的损失的依据，本院认定如下：1.医疗费2124.49元，有相关病历、住院发票予以证实;2.住院伙食补助费60元(30元/天×2天)；3.交通费200元，原告没有提交与其主张相符的交通费单据，本院酌情支持100元；4.病历复印费5.5元;5.护理费118.78元（59.39元/天×2天）。以上损失共计2408.77元。被告张东松按50%比例赔偿原告1204.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张东松于本判决生效之日起十日内赔偿原告相延龙经济损失共计1204.4元；
二、驳回原告相延龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年三月八日
书记员 袁立惠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1012号
郭中跃申请执行孙磊等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第804号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第804号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐庆波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5043号
原告：陈为金，男，1977年1月22日出生，汉族，居民。
被告：林何霞，女，1981年1月25日出生，汉族，居民。
原告陈为金与被告林何霞不动产登记纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告陈为金于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为金申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈为金负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3047号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：钱少妹。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告钱少妹物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市四海物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 周洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4577号
原告：万泽辉，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
原告万泽辉与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告万泽辉到庭参加诉讼，被告邹秀彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
原告万泽辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款218000元（20万元本金及2014年9月至2015年6月21日的利息18000元）。事实和理由：2014年9月24日被告邹秀彬向原告万泽辉借款200000元，原告通过程必义向被告支付了借款。2015年6月21日，原告与被告邹秀彬重新转签了《借款合同》，并将2014年9月至2015年6月21日的利息18000元计入借款本金。
被告邹秀彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告邹秀彬向原告万泽辉借款200000元。同日，原告万泽辉通过程必义转款支付了借款。2015年6月21日，被告邹秀彬重新向原告万泽辉出具借条一张并签订《借款合同》，借条及《借款合同》载明的金额均为218000元。其中，218000元中有18000元系2014年9月至2015年6月21日计算的利息。出具借条后，被告未向原告支付过款项
上述事实，有当事人陈述、借条、《借款合同》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告邹秀彬在原告万泽辉处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方将利息18000元计入后期借款本金，但该部分利息的利率没有超过年利率24%，故原告请求被告归还借款218000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告邹秀彬未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹秀彬于本判决生效后七日内归还原告万泽辉借款本金218000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告邹秀彬负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈沫言
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第481号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人邓德将。
被申请执行人黄爱丽，系被申请执行人邓德将妻子。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第520号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月17日作出苍灵计生征字（2013）第520号行政决定，并于2014年1月8日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
10月17日作出的苍灵计生征字（2013）第520号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月七日
代理书记员 林其长
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字100-2号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人四川纯良酒业有限公司，住所地四川省资阳市石岭镇培德村4社。
法定代表人郑文雅。
被执行人郑文雅，女，汉族，1954年11月24日生，住四川省简阳市。
被执行人刘忠民，男，汉族，1969年10月1日生，住成都市武侯区。
本院在执行资阳雁江农村合作银行与被执行人四川纯良酒业有限公司、郑文雅、刘忠民金融借款合同纠纷一案中，因本案用于借款抵押的产品短期内无法处置，双方当事人多次协和均未达成协议，现申请人资阳雁江农村合作银行向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第100号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李向杰
审判员 李忠富
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋辉荣
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4742号
被拘留人:蒋公开公民身份号码:
本院在执行宁波银行股份有限公司温州分行与蒋公开、杨洁（2017）浙0302执4742号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋公开拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执181号
申请执行人位付轩，男，1964年8月24日生，汉族。
被执行人王建标，男，1969年5月6日生，汉族，
位付轩申请执行王建标劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）滑民小字第52号已经发生法律效力。由于被执行人王建标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人位付轩于2016年1月11日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建标的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王建标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人位付轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建标新的财产线索，申请执行人位付轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 褚嵩岳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4175号
原告：刘嘉诚，男，住黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街。
被告：齐新宇，女，住长春市朝阳区东民主大街。
原告刘嘉诚与被告齐新宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，原告刘嘉诚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嘉诚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉诚撤回起诉。
案件受理费收取100.00元，由原告刘嘉诚负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张大伟
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执988号
申请执行人：莫杰，男，1991年10月21日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人：谭卫锋，男，1980年8月11日出生，汉族。
住广东省清远市清城区东城红旗村委会湾下村13号，公民身份号码：4418021980********。
申请执行人莫杰与被执行人谭卫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6505号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谭卫锋应于判决生效之日起10日内向申请执行人莫杰归还借款10200元及利息（利息自2017年11月22日起，按借款本金的年利率6%计算至还清之日止）；本案受理费33元，由被执行人谭卫锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执988号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟展强
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年八月三日
书记员 刘绮彤
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初442号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王旭填，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年7月23日被处罚款人民币1400元，同日被刑事拘留，2018年7月26日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］405号起诉书指控被告人王旭填犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人王旭填到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月28日晚上，被告人王旭填在没有取得有效的机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区彩庵线（X088）自南往北方向行驶，当车行驶至庵埠镇新安大道茂龙村邮政银行前面路段时，适遇未取得有效的机动车驾驶证的被害人林某亮，驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区彩庵线（X088）逆向行驶至该处，由于被告人王旭填驾驶机动车辆在道路同方向划有2条以上机动车道行驶时，没有在最右侧车道行驶，对路面的动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，而被害人林某亮驾驶机动车辆在道路上行驶时，未实行右侧通行原则，致使被告人王旭填驾驶的摩托车与被害人林某亮驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告人王旭填、被害人林某亮受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，现场群众报警，被告人王旭填及被害人林某亮均被送往医院治疗，后公安机关分别提取了王旭填、林某亮的血样送检。被害人林某亮经医院抢救无效于当天死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王旭填血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为226.8mg/100ml；送检的林某亮血液中未检出乙醇成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王旭填、林某亮各应承担本事故的同等责任。
经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：林某亮符合颅脑严重损伤而死亡。
被告人王旭填于2018年7月23日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
另，案发后，被告人王旭填一方与被害人林某亮的家属已就赔偿问题达成协议，由被告人王旭填一方一次性赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币380000元，并取得被害人家属对被告人王旭填的谅解。
上述事实，被告人王旭填在庭审中没有异议，并有证人庄某1、林某、张某1、王某1、曾某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片，监控视频，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，被告人王旭填在公安机关和检察机关讯问时的供述，扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，车辆技术性能检测鉴定表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人的身份证明，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人王旭填在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王旭填犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王旭填在本案危险驾驶犯罪过程中，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，应予从重处罚。鉴于被告人王旭填犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后其能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对被告人王旭填予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王旭填判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人王旭填判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人王旭填犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币6600元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一八年八月十三日
书记员 林琼娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初745号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人蒋某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年11月9日以陂检公诉刑诉［2017]775号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年11月13日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日8时许，被告人蒋某某在本区武湖农场祁兴里46号紫昕服装厂务工时，趁无人之机，翻窗进入该厂吴某家的住所，盗得价值人民币1,100元的苹果平板电脑2台。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主吴某的报案材料和陈述、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、身份证明材料以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人蒋某某依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应责令其退赔。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔犯罪所得人民币一千一百元，发还被害人吴雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梅 晶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00033号
罪犯王振武。
广东省台山市人民法院于2010年8月31日作出（2010）台法刑初字第349号刑事附带判决，以被告人王振武犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年4月5日起至2023年4月4日止）。被告人王振武于该刑事附带民事判决生效之日起一个月内赔偿附事民事诉讼原告人贺军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共28225.76元。同案犯颜杰不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）江中法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年4月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯王振武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王振武在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王振武在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初69号
原告：李某。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周健、王慧，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告年仅12岁时由父母做主与被告吴某甲订婚，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙、女某，现均已成年。婚后在共同生活中因被告不履行家庭义务，整日赌博及生性多疑，经常为生活琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2007年9月，原、被告以夫妻感情破裂为由协议离婚，2010年3月，原、被告经亲戚朋友劝说为考虑子女健康登记复婚，但在共同生活中，被告本性难改，经常无故地变本加厉对原告进行辱骂、殴打，导致原告与被告无法共同生活，2013年12月，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。2015年2月4日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现原告要求与被告离婚。
被告吴某甲答辩称：对原告李某诉称的双方结婚时间、生育情况及原告上次曾起诉离婚并于2013年开始分居生活无异议，被告不同意离婚，夫妻共同债务有80至90万元左右，如果法庭判决准予原、被告离婚，原告应给付被告100万元，这些债务由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告吴某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育儿子吴某丙、女某。2013年12月，原、被告开始分居生活。2015年2月4日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年3月10日作出（2015）温平水民初字第104号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口簿及（2015）温平水民初字第104号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告李某与被告吴某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，且原、被告因感情不和分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告吴某甲主张的夫妻共同债务，原告李某予以否认，被告吴某甲又未能提供证据予以证实，故本院对被告吴某甲要求原告李某给付100万元不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年一月二十七日
代书记员 苏义杰
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325执522号
申请执行人：赵某某，男，2003年12月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：何某某，男，2004年5月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行申请人赵某某申请执行被执行人何某某健康权纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年一月十日
书记员 彭文学
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1554号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
被执行人：黄序其，男，1958年9月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社与黄序其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2017）粤1821民初354号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人黄序其应偿还借款本金301600元及利息1367569.04元（该利息暂计至2017年1月21日止，2017年1月21日之后的利息按借款合同及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。由于被执行人黄序其未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经总对总查询，发现被执行人黄序其在中国邮政储蓄银行股份有限公司和佛冈县农村信用合作联社分别有存款911.20元、218.52元，并已依法扣划。另外，经查询被执行人所在村委会、金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范健民
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月三日
书记员 徐 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00074号
原告：谢庆波，男，1973年9月30日出生，汉族，公司员工。
原告：汪本友，男，1976年12月30日出生，汉族，公司员工。
原告：汪元照，男，1973年3月4日出生，汉族，公司员工。
上述三位原告共同的委托代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：张潍，男，1975年5月10日出生，汉族，职业不详。
原告谢庆波、汪本友、汪元照与被告张潍劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢庆波、汪本友、汪元照及共同的委托代理人盖晓峰、ＸＸ良到庭参加诉讼。被告张潍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢庆波、汪本友、汪元照诉称：2012年3月15日，张潍称其承包安徽某公司办公楼室内外装修工程，要求谢庆波、汪本友（即汪胜）、汪元照自带农民工，以清工、工具自理、场地清理的方式分包工程。汪本友代表三人与张潍签订了劳务分包协议，合同订立后，谢庆波、汪本友、汪元照以合伙方式，带领20名农民工按时按质完成了工程，工程价款经双方决算为252200元。截至2013年1月8日，张潍以银行汇款和现金方式陆续支付工程款17万元，尚欠工程款82200元未付，张潍当日出具情况说明，承诺于2013年1月18日支付3万元，剩余款项于2013年1月30日前结清。但张潍自2013年1月18日支付2万元后，一直未能结清剩余欠款。经谢庆波、汪本友、汪元照与安徽某公司联系，该公司称已将装修工程款全部支付给了张潍，现已不欠张潍工程款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、张潍支付谢庆波、汪本友、汪元照工程款62200元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2013年2月1日计算至2013年11月15日，上述期间逾期付款违约金为11320.40元，此后顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由张潍承担。
张潍辩称：张潍于2012年3月初与汪胜就安徽某公司办公楼室内外装饰工程事宜订立了书面协议，协议约定装饰工程由张潍介绍给汪胜承包施工，协议的第十条第二项也明确说明了工程存在风险，张潍不承担因工程产生的所有经济责任和民事责任，仅负责汪胜与业主投资方之间的工作协调，并配合汪胜向业主投资方结算人工工资。现工程已经完工，张潍也配合汪胜将人工费用上报业主投资方，但因工程局部质量存在问题，业主方保留了现场照片并扣留了部分工人工资。上述争议属于工程质量纠纷，考虑到工程确由张潍负责介绍，工人施工挣钱不易，故张潍承诺负责协调工人工资尾款于2013年1月30日前解决，但是此后张潍家庭经济产生困难，张潍因负债导致婚姻破裂，现背井离乡，对于工人工资拖延一事也是耿耿于怀。请求法庭考虑到涉案合作协议的约定，并结合工程质量问题及张潍经济现状的因素予以调解。
经审理查明：汪本友（曾用名汪胜）、汪元照、谢庆波系同村村民关系，职业均为装潢装饰工，三人平时互有联系，并共同对外承接装潢装饰工程。2012年2月，汪本友、汪元照、谢庆波因工作原因与张潍相识，后经张潍联系介绍，汪本友、汪元照、谢庆波承接安徽省芜湖市安徽某公司办公楼室内外装饰工程，汪本友、汪元照、谢庆波为此订立合伙协议一份，约定了三人承接工程期间的权利和义务关系。汪本友还代表三人与张潍订立协议一份，具体约定了工程的工作范围、承包方式、工程质量、付款方式等。上述协议签订后，汪本友、汪元照、谢庆波依约进场施工，并于2012年5月完成工程。上述工程施工期间，汪本友、汪元照、谢庆波直接与张潍进行工程结算，截至2013年1月8日，张潍共计支付三人款项合计17万元。2013年1月8日，张潍向汪本友、汪元照、谢庆波出具说明一份，承诺人工费剩余尾款为82200元，由张潍负责于2013年1月18日支付3万元，剩余款项于2013年1月30日结清。上述承诺出具后，张潍于2013年1月18日支付汪本友、汪元照、谢庆波2万元，但剩余款项一直未能支付。
上述事实，由汪本友、汪元照、谢庆波提交的合伙协议、内外装饰工程协议、村委会证明以及汪本友、汪元照、谢庆波当庭陈述予以证实。
本院认为：张潍向汪本友、汪元照、谢庆波出具情况说明，明确承诺了张潍负责清偿的款项数额以及具体期限，且汪本友、汪元照、谢庆波均对上述承诺予以认可，可视为双方当事人就工程费用的支付方式和期限作出了具体约定，现约定支付期限业已届满，张潍怠于履行支付义务，故谢庆波、汪本友、汪元照诉请张潍支付欠付款62200元符合法律规定，本院予以支持。关于谢庆波、汪本友、汪元照主张张潍按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算逾期付款违约金的诉请，因双方当事人并未就逾期付款违约金的计算标准达成约定，本院结合谢庆波、汪本友、汪元照预期利益损失等因素，将逾期付款违约金的标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率，该违约金的计算期限可自2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。张潍辩称根据协议约定不承担因工程产生的所有经济责任和民事责任与本案查明的事实相悖，本院对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张潍于本判决生效之日起十日内支付原告谢庆波、汪本友、汪元照62200元，并自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告谢庆波、汪本友、汪元照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为819元，由被告张潍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年一月二十九日
书记员 荣慈竹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1569号
上诉人（一审原告）：义英秀，女，1995年7月5日出生，汉族，住广西富川县瑶族自治县。
委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号，统一社会信用代码：914509005640499342。
法定代表人：陈业林，董事长。
委托诉讼代理人：林毅、吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
上诉人义英秀因与被上诉人广西盛世翰林置业投资有限公司合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2018)桂0902民初919号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人义英秀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案与2月11日所立确认《认购协议书》第二条第（7）项约定“水电、天然气管道开户费收取由认购方承担”无效之诉不属于重复诉讼，两个案件的诉讼请求是根本不相同的，不符合重复起诉的构成条件。一审法院适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上述两案诉讼请求完全不同，不能依据该规定认定为重复起诉。本案裁定驳回起诉与一事不再审的立案精神不符。
被上诉人广西盛世翰林置业投资有限公司未提交书面答辩意见。
上诉人义英秀向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认被告单方解除原被告双方所签订的《盛世•吉林居认购协议书》行为无效；2、请求法院判决被告继续按照以上《盛世•吉林居认购协议书》所约定的“实际认购单价2859.69元/平方米”价格继续履行后续义务：即按照以上价格与原告签订《商品房买卖合同》和通过公积金贷款的《商品房借款贷款合同》。
一审法院认为，原告义英秀与被告盛世翰林公司合同纠纷一案，原告义英秀早于本案即2018年2月11日以同一被告起诉请求：判决确认原、被告2016年11月12日签订的《认购协议书》第二条第（7）项约定“水电、天然气管道开户费收取由认购方承担”无效（二项费用为15,378.7元）。被告应当尽快与原告签订《商品房买卖合同》和《商品房借款贷款合同》，并办理好银行按揭等一切手续给原告。现该案正在诉讼中，且该案与本案的诉讼标的均为同一份《认购协议书》所购买的为同一套房屋，原告诉讼目的均为要求与被告签订《商品房买卖合同》。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，据此裁定：驳回义英秀的起诉。
本院认为，上诉人义英秀提起本案诉讼涉及确认解除合同无效之诉，而2018年2月11日一审法院受理的(2018)桂0902民初900号民事案件涉及确认合同部分无效之诉，即本案诉讼与(2018)桂0902民初900号民事案件的上述诉讼请求不同，亦不存在本案诉讼请求实质上否定上述(2018)桂0902民初900号民事案件裁判结果的情形。故上诉人提起本案诉讼依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定不构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院(2018)桂0902民初919号民事裁定；
二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月十四日
法官助理 李永丽
书 记 员 黄舒文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1926号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友。
被告：陈博，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年八月十四日
书记员 梁丹凤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00073号
罪犯冷凌云。
广东省惠东县人民法院于2007年4月9日作出（2007）惠东法刑初字第88号刑事判决，以被告人冷凌云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2006年10月18日起至2018年10月17日止）。宣判后，被告人冷凌云提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）惠中法刑二终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年4月28日，广东省河源市中级人民法院作出（2011）河中法刑执字第531号刑事裁定，对罪犯冷凌云减去有期徒刑九个月。2012年9月28日，广东省河源市中级人民法院作出（2012）河中法刑执字第1849号刑事裁定，对罪犯冷凌云减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0158号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷凌云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。对罪犯冷凌云的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯冷凌云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷凌云减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初5349号
原告：胡玉荣，女，1964年2月7日出生。汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孟令坤，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告:李小伏，男，1968年9月27日出生。汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告胡玉荣与被告李小伏人格权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原胡玉荣及其委托诉讼代理人孟令坤、被告李小伏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计24527.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告的医疗费13565.3元、误工费1840元（2300元/月÷30天×24天）；护理费2852元（31545元/年÷365天×9天×2人+31545元/年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计24527.3元。事实和理由：2016年9月12日，在滨州市滨城区大河孙小区内因家庭纠纷被告李小伏与原告胡玉荣及原告之子发生争执，被告李小伏持铁棍殴打原告，致使原告头部受伤。后原告被送至滨州市人民医院治疗。经法医鉴定为轻微伤，且被告殴打原告的违法行为成立。原告受伤后，医疗费用及其他相关费用均由原告自行垫付，被告未支出任何费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法公正判决。
被告李小伏答辩称，原告所诉违背事实,被告兄弟三人,原告是李大伏妻子,被告父母81岁,自父母年纪大了失去劳动能力后原告一家不但对老人生病不管不问,还经常谩骂虐待老人,为此老人一直由被告和弟弟赡养。2016年农历8月12晚8点左右,被告回家时发现李大伏对老人要房子,被告过去劝母亲回房休息别理他,李大伏开口谩骂老人,并且打电话叫其儿子李龙龙一起骂,胡玉荣也一起谩骂,被告防止矛盾激化转身去了邻居家,被告在邻居家给弟弟打电话叫他来阻止,弟弟来后没有阻止住,原告仍旧再骂,弟弟发现李大伏手中提着电棍没敢强行制止,只能任其一家谩骂长达半小时,吓得老人在房屋内不敢出门,李大伏骂够了回了家,被告儿子李岩璐放学回家听说原告一家谩骂老人后,在被告母亲门前骂了一句谁家私孩子骂俺奶奶,这时被告在母亲房里询问为什么来闹,只听见原告胡玉荣及其儿子李龙龙从不远处骂着又来打仗,母亲对被告说砸这些狼们,被告随手在母亲门后拿了一根长40厘米的铝管出门,李龙龙手中拿着一根棍正跑过来准备打被告的儿子李岩璐,被告跑到儿子前面砸了李龙龙一下,李龙龙跑了以后胡玉荣不断谩骂老人,要不到房子就是不行,被告气愤不过踢了原告一脚,砸了原告腰部一下,并没有打原告头部,因此原告头部受伤并非被告所致,被告不应对其头部受伤治疗进行赔偿,再者,该次争执是原告挑衅所致,其应当承当全部责任原告一家辱骂老人多次要求向老人赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和经本院依法予以确认的证据医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病案及费用清单、诊断证明书、身份证明、失地农民证明、滨城公（彭李）行罚决字[2016]10333号行政处罚决定书、证人证言在卷佐证，本院认定事实如下：
被告父亲李德安与母亲赵俊英共育有七子女，分别为长子李大伏（原告胡玉荣之夫）、次子李小伏（被告）、三子李某1、长女李某2、次女李小云、三女李连云、四女李美云，原被告家庭之间因赡养老人及家庭事务产生矛盾。
2016年9月12日21时许，原告胡玉荣及其子李龙龙因家庭事务对赵俊英不满，在滨州市滨城区大河孙小区内对赵俊英进行漫骂，为此，被告李小伏持铁棍殴打原告胡玉荣及李龙龙，致胡玉荣头部受伤。
原告胡玉荣受伤后，到滨州市人民医院就诊并住院治疗。原告胡玉荣自2016年9月12日入院治疗9天，至同年9月21日出院。出院后于2016年9月27日门诊复查1次。共花去医疗费13565.3元。原告胡玉荣被诊断为：1.脑震荡；2.头部裂伤；3.头皮血肿；4.左下肢外伤。出院医嘱：断续活血化瘀药物巩固治疗，注意休息半月，不适随诊。原告胡玉荣主张其住院期间由其丈夫李大伏及儿子李龙龙护理，但无住院期间应由2人护理的证据予以证实。原告胡玉荣及李大伏、李龙龙均系滨州市滨城区彭李街道办事处大河孙居民委员会居民，且因政府征收已无耕地。
本院认为，关于被告提出的其踢了原告一脚,砸了原告腰部一下,并没有打原告头部,不应对原告头部受伤治疗进行赔偿的主张,经审查认为，滨城公（彭李）行罚决字[2016]10333号行政处罚决定书明确载明被告李小伏持铁棍殴打原告胡玉荣及李龙龙，致胡玉荣头部受伤，故被告该主张与事实不符，本院不予采纳。
关于被告提出的该次争执是原告挑衅所致,原告应承担全部责任的主张，原告对此有异议，经审查认为，证人李某2、李某1证实被告殴打原告的起因是因为原告辱骂其母亲赵俊英引发，孝老爱亲，是我们中华民族延续千年的优良传统，法律也规定成年子女有赡养扶助父母的义务，原告对其婆婆进行漫骂显然是与此相悖的，若原告的行为违背道德或法律，被挑衅对象及家人可以通过正当合法的途径予以解决，而被告作为相对方之外的第三人，在无证据证明原告对其挑衅和加害的情况下将原告殴打致伤，对其行为所造成的后果亦要承担相应的法律责任。故对被告提出的争执是原告挑衅所致,原告应承担全部责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；……”。本案中，被告李小伏的行为给原告胡玉荣造成了伤害，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告胡玉荣主张的医疗费13565.3元、误工费1840元（2300元/月÷30天×24天）、护理费777.78元[9天×86.42元（参照城镇居民人均可支配收入计算）]、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，本院合理确定为100元。原告超过部分的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16553.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小伏于本判决生效后十日内支付原告胡玉荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16553.08元；
二、驳回原告胡玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.18元，由原告胡玉荣负担199.35元，被告李小伏负担213.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月八日
书记员 陈清妍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执155号
申请执行人：刘检波
被执行人：张红亮
本院在执行申请人刘检波与被执行人张红亮借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1057号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王嘉明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3942号
申请执行人陈安文，男，汉族，1964年1月27日，籍住西安市碑林区，
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人陈文安与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人陈文安案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3942号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 文从达
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 吴昊泽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3937号
申请执行人张钊侠，女，汉族，住西安市未央区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人张钊侠与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人张钊侠案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3937号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫伟忠
审判员 文丛达
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 吴昊泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初39935号之一
原告：王某某，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某某，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨某，女，1975年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告张某、顾某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某返还借款本金人民币(以下币种同)150万元；2、判令被告张某支付原告以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月18日起至实际返还之日止的逾期利息；3、判令被告顾某某、杨某对上述两项还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告张某经由被告顾某某介绍相识，被告张某因生意需要资金周转欲向原告借款。2017年12月18日，被告张某向原告出具借条向原告借款150万元，并承诺于2018年3月17日之前归还，被告顾某某、杨某作为担保人签字。同日，被告张某向原告出具收条确认收到前述借款，被告顾某某、杨某作为担保人签字。2017年12月19日、12月20日，原告通过其工商银行账户分两笔转账至被告张某工商银行账户100万元、50万元。现借款到期，三被告未能按约还本付息，故诉至法院。
审理中，被告张某陈述其已向上海市公安局杨浦分局报案被告顾某某涉嫌诈骗，现已被立案侦查。
本院认为，根据目前在案证据及当事人陈述，综合案件考虑，本案可能涉嫌刑事犯罪，故根据相关规定，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一八年八月十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执4028号
人保天津：
李福村与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民6966号民事判决书已执行完毕，于2017年12月13日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2138号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告焦彦。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告焦彦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月一日
书记员 佟 博
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1720号
原告：任晴，女，汉族，1975年11月28日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。
赵春艳，广东森德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴景常，男，汉族，1975年7月19日出生，住广东省开平市。
原告任晴诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称“保险公司”）、被告吴景常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2016年7月12日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告任晴的委托代理人赵春艳、被告保险公司的委托代理人黄标、被告吴景常到庭参加诉讼，第二次开庭原告任晴的委托代理人郑莉到庭参加诉讼、被告保险公司、被告吴景常经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告任晴诉称：2016年1月15日，被告吴景常驾驶的粤Ａ×××××号大客车从广州往开平方向行驶，行至G15线开平方向3140KM处与原告的粤Ａ×××××号小客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出2016001393号《事故认定书》，认定被告吴景常承担全部责任。事故造成原告车辆损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失16575元；2、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、粤Ａ×××××号大客车在我司购买了
交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内；2、事故发生是八车相撞，多人受伤，依照交强险有关规定，无责车辆的承保公司应承担交强险无责赔偿责任；3、对原告的具体诉求意见如下：车辆维修费，原告没有提供已更换的废件也没用协助答辩人复勘车辆，该费用不认可；拖车费为间接损失，且超出广东省拖车的收费标准，我公司不认可；另外，该事故是8车连环相撞，交警出具的事故认定书共有4份，每份认定书均有跟实际情况进行修改，我司是否应承担赔偿责任存在争议。
被告吴景常辨称：事故发生时原告车辆追尾前方车辆后弹
出来，我驾驶的粤Ａ×××××大客车才碰到原告车辆车身，当时现场交警出具的事故认定书经双方签名确认，与我陈述情况相符，但后来该事故认定书有修改，其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2016年1月15日，被告吴景常驾驶的粤Ａ×××××号大客车从广州往开平方向行驶，行至G15线开平方向3140KM处与原告的粤Ａ×××××号小客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出2016001393号《事故认定书》，认定被告吴景常承担全部责任。原告受损粤Ａ×××××号小客车于2016年1月15日经被告保险公司定损，车损价格为16015元，事故产生拖车费560元。
由于该事故是多车相撞，本院征询交警部门意见，2016年9月22日，江门市公安交通管理局高速公路一大队复函，说明吴景常驾驶的粤Ａ×××××号大客车车头碰撞陈勇驾驶的粤Ｒ×××××号轿车车尾再碰撞罗振宇驾驶的粤Ａ×××××号小客车车尾及护栏，吴景常负事故的全部责任，陈勇、罗振宇不承担此事故的责任。
粤Ａ×××××号大客车在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016001393号《事故认定》是三车连环碰撞，陈勇、黄妃二选择在被告保险公司所在地法院广州市白云区法院受理，三案的保险公司都是被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，现原告放弃被告保险公司交强险财产损失限额部分赔偿，要求保险公司在商业险限额内赔偿其车辆损失16575元。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，江门市公安交通管理局高速公路一大队认定吴景常负事故的全部责任，陈勇、罗振宇不承担此事故的责任。被告保险公司、吴景常均认为该事故责任认定书有修改，是否需承担责任提出异议，经征询交警部门的意见，江门市公安交通管理局高速公路一大队复函，说明吴景常驾驶的粤Ａ×××××号大客车车头碰撞陈勇驾驶的粤Ｒ×××××号轿车车尾再碰撞罗振宇驾驶的粤Ａ×××××号小客车车尾及护栏，吴景常负事故的全部责任，陈勇、罗振宇不承担此事故的责任。因此，江门市公安交通管理局高速公路一大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、车辆维修费16015元，原告提供了维修发票予以证实，依法予以认定；2、拖车费560元，原告提供了发票，依法予以认定。上述损失合共16575元。
由于该事故涉及众多受害者，黄妃二、陈勇在广州市白云区法院提起诉讼，陈勇的财产损失已在交强险财产损失部分赔偿完毕，现原告的损失16575元应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告吴景常担此事故的全部责任，按责任吴景常应赔偿原告16575元，由于粤Ａ×××××号大客车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故保险公司应在该限额内赔偿给原告16575元。
关于被告保险公司抗辩认为，赔偿的金额应扣减无责车辆应承担的交强险无责赔偿金额问题，交警部门认定吴景常驾驶的粤Ａ×××××号大客车车头碰撞陈勇驾驶的粤Ｒ×××××号轿车车尾再碰撞罗振宇驾驶的粤Ａ×××××号小客车车尾及护栏，没有证据证实粤Ｒ×××××号车与原告的粤Ａ×××××号车发生碰撞，即没有证据显示粤Ｒ×××××号车辆应对原告的损失承担交强险无责赔偿，故被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任睛16575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107.50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
温健灿
二○一七年一月五日
书记员
王小青
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00002号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人庞某某，男，1962年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第276号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年9月10日下午，被告人庞某某在咸阳市渭城区渭阳办张家堡村向刘某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2013年9月13日11时许，被告人庞某某在咸阳市渭城区国棉一厂西区25号楼1单元2楼楼梯转角处向刘某某贩卖毒品时被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，并当场从庞某某手中缴获海洛因0.4克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、王某某的证言，书证，物证，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因两次，共计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某某2013年9月13日本次贩卖毒品准备交易时被公安人员抓获，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抓获被告人时查获的毒品数量大于贩卖数量，且被告人委托其家属交纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月13日起至2014年1月12日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年十一月七日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初1627号
原告：李富旺，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：黄春，男，广西广盟律师事务所律师。
被告：刘霞梅，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李富旺诉被告刘霞梅民间借贷纠纷一案，原告李富旺于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己诉讼的权利，原告以“钟霞梅已经自动履行了债务”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富旺撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告李富旺负担。
审判员 李凯帆
二〇一八年八月十四日
书记员 陈玉灿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初41010号
原告：陈某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：田某某，女，1968年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告自行相识，于1995年同居。双方于2006年领取结婚证，婚后未生育。婚后共同生活中，被告对原告母亲态度不好。被告经常威胁原告，要找和原告一起玩的朋友麻烦。现两人无子女且已无夫妻感情，故原告现起诉要求离婚。
被告田某某辩称，对原告陈述的相识、结婚及生育情况没有异议；被告和原告母亲没吵过架，对原告母亲比原告对她还要好；原告在外面和一个女玩的很疯，所以被告电话提醒他；被告和原告提出过生小孩，但原告说养不起才没有要孩子；夫妻感情没有破裂，感情不好双方也不会一起生活20多年，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了结婚证、户籍资料。经质证，被告表示无异议。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于1995年相识并同居，于2006年8月18日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告同居多年结婚，婚前感情较好。现双方共同生活多年因故产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原告未能举证证实原、被告夫妻间存在不可调和的矛盾，故原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，据此，本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陈某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告陈某某已预交)，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02214号
原告赵某某。
法定代理人周某某（曾用名周某甲）系原告之母。
被告米某某。
本院在审理原告赵某某诉被告米某某抚养费纠纷一案中，本院合法传票传唤原告赵某某之法定代理人周某某于2012年6月18日到庭，但其无正当理由未到庭。
本院认为，原告赵某某之法定代理人周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一二年六月十八日
书记员 张 倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1827号
原告:何某某，女，生于1974年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告：罗某甲，男，生于1974年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
原告何某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年10月双方按习俗举行婚礼随即同居生活，1996年3月在巴中市巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书。婚后生育两个子女，后才发现被告不在乎夫妻之间的感情，尤其在我得肺癌时，被告也不关心我，现夫妻感情彻底破裂，要求：1、请求人民法院依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生长子罗某乙、婚生次子罗某丙，由原、被告各抚养一个，并各自承担抚养费。
被告罗某甲未到庭没有答辩意见。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年10月双方按习俗举行婚礼随即同居生活，1996年3月在巴中市巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书；婚后，1997年11月，双方共同生育长子，取名罗某乙（曾用名罗某乙）；2007年5月生育次子，取名罗某丙。
同时查明，原告起诉离婚的理由系因被告长期在外务工，双方缺乏沟通，被告对其极不关心导致双方关系不睦。
上述事实，有原、被告的身份信息及子女户籍证明，原告陈述，结婚证复印件，《商品房认购协议书》复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以存续的基础。本案中，原、被告双方结婚已长达20年，并生育两子，由此证明双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告主张与被告离婚，但原告并未提供充分的证据证明自己的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 毅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4303号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：孟令元，男，1978年12月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：董学治，男，1977年5月29日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李玉柱，男，1980年7月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：韩玉领，女，1976年5月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告孟令元、董学治、李玉柱、韩玉领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董开泉、被告董学治到庭参加诉讼，被告孟令元、李玉柱、韩玉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22500元及截至2017年5月11日的利息4330.89元，并按合同约定利率给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求中主张的本金数额变更为21500元。事实和理由：被告孟令元于2011年8月23日向原告申请贷款一笔，借款本金32000元，到期日为2012年8月15日，合同约定贷款年利率10.496%，还息方式为按季结息，由被告董学治、李玉柱提供连带保证担保，被告韩玉领出具配偶承诺书，承诺与被告孟令元共同承担偿还义务。合同违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告孟令元发放贷款32000元。合同期满后,被告经催要陆续还款，至今尚欠借款本金21500元及截至2017年5月11日的利息4330.89元未偿还，被告董学治、李玉柱、韩玉领亦未履行连带清偿责任，故原告提出如上诉请。
被告董学治辩称，认可原告所诉的事实，承认原告的全部诉讼请求。
被告孟令元、李玉柱、韩玉领未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告孟令元于2011年8月23日与原告签订个人借款合同，约定由被告孟令元向原告借款32000元，还款期限为2012年8月15日，年利率为10.496%，并约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。该笔借款由被告董学治、李玉柱提供连带责任担保并分别与原告签订个人贷款保证合同，被告韩玉领亦出具配偶承诺书承诺与借款人孟令元共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告孟令元发放借款32000元。合同到期后被告自2015年9月17日起开始每月还款，现尚欠借款本金21500元及截至2017年5月11日的利息4330.89元未偿还，被告董学治、李玉柱、韩玉领亦未承担连带清偿责任。另查明原告原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的借款借据一份、个人借款合同一份、个人贷款保证合同二份、配偶承诺书一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、个人贷款保证合同及被告韩玉领出具的配偶共同还款承诺书均为各方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告孟令元、韩玉领应依约向原告履行到期还款义务，被告董学治、李玉柱亦应向原告履行连带保证义务。现被告孟令元、韩玉领未如期向原告归还借款本息，被告董学治、李玉柱亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令四被告偿还借款本金21500元及截至2017年5月11日的利息4330.89元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟令元、李玉柱、韩玉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令元、韩玉领于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金21500元及截至2017年5月11日的利息4330.89元，并自2017年5月12日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告董学治、李玉柱对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告董学治、李玉柱对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告孟令元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由四被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年七月四日
书记员 李月兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初53264号
原告钱某1，男，1943年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱某2，男，1972年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱某1诉被告钱某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告钱某1、被告钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1诉称，原告年事已高，家境困难，与妻乔某每月只有农村养老收入，无其他生活来源。乔洪宝脑梗需治疗，生活不能自理，饮食起居需看护、照料，原告收入不足以支撑家庭开支和妻子疾病看护，因妻子患病不便出面，虽与被告多次协商，被告置之不理。经村委会调处无果。故原告诉至法院，请求判令被告每月支付赡养费人民币(下同)2,000元。
被告钱某2辩称，如原告生活开销不够，可列清单给本人，本人会给原告购买，不同意原告诉请。
经审理查明，原告与乔洪宝夫妻共生育被告和钱爱花。原告与乔洪宝各有农村退休金1,300元左右，原告每年另领取地租流转费近9,000元。原告目前身体健康，亲友至被告家中时，原告至被告家中吃饭。乔洪宝于2017年患脑梗，平时有三分之一时间在被告家中吃饭，乔洪宝医疗费用主要由被告负担。乔洪宝与被告关系良好，原告与乔洪宝夫妻关系一般，原、被告间无争吵。原、被告所在村委会对此进行调处无果。故原告诉至法院。
另查明，原告近年对外投资近130,000元、借款30,000元均未收回。
原告之妻乔某在开庭时旁听并对上述事实认同。
审理中，被告表示如原告正常生活开支不够时愿承担。因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现身体健康，每月有2,100元左右的生活费，已能够维持原告所在地区基本的日常生活，故原告之诉请难予支持。如原告因身体等原因造成生活开支增加，被告应予支助，或原告可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告钱某1的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年八月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执474号
申请执行人：方图，男，汉族，1958年6月14日出生，住址：广东省广州市从化市；身份证号码（香港居民）：G354919（3）。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：黄中平，男，汉族，1985年5月3日出生，住址：广东省鹤山市，
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，地址：广东省鹤山市古劳镇三连工业区六区8号，组织机构代码：72650741-7。
法定代表人：黄根鹏。
申请执行人方图与被执行人黄中平,黄根鹏,鹤山市帝林木业有限公司其他合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第139号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄中平,黄根鹏,鹤山市帝林木业有限公司应支付欠款6568111.8元给申请人方图，但黄中平,黄根鹏,鹤山市帝林木业有限公司未能依照上述判决履行义务，方图于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向黄中平,黄根鹏,鹤山市帝林木业有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。后对被执行人抵押物予以拍卖，得款后已转付申请人，如下欠款经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现黄中平,黄根鹏,鹤山市帝林木业有限公司尚有其他财产可供执行，方图也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执474号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
蔡镇海
审判员
李景辉
审判员
李耀荣
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书记员
李日明
汤启鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01174号
上诉人（原审被告）钟扬勾
上诉人（原审被告）吴鹦
被上诉人（原审原告）陈囿道
上诉人钟扬勾、吴鹦因与被上诉人陈囿道股权转让纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03157-2号民事裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《合同法》第六十二条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。上诉人的住所地为广东省韶关市或长沙市岳麓区，同时本案为股权转让金的欠款纠纷，其履行地点为接受货币一方即被上诉人所在地的雨花区履行。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03157-2号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区或雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）陈囿道的诉讼请求、起诉状所写明的事实和理由及提交的证据，被上诉人系因上诉人（原审被告）钟扬勾未按双方约定按时支付相应的股权转让金而起诉至法院，故本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另查明，双方转让的股权系湖南悦容商贸有限公司股权，该公司的住所地长沙市开福区中山路为合同履行地，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2047号
本院在执行仲崇洋与王晓明、吕静民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初8898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王晓明、吕静应给付申请人仲崇洋30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王晓明、吕静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第785号
原告：温州市信力鞋材有限公司。住所地：温州市丰门凤凰山下。
法定代表人：王友好，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：吴克。
被告：胡海叶。
原告温州市信力鞋材有限公司诉被告吴克、胡海叶买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉，诉请判令：一、两被告向原告支付货款60400元及利息（利息从2015年8月1日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告自2014年开始有业务往来，由被告向原告购买热熔胶。2015年2月15日，经双方结算，由被告吴克向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“今欠信力鞋材有限公司62400，陆万贰仟肆佰元整，吴克，2015年2月15日，××。”2015年5月5日，被告吴克向原告的法定代表人王友好出具一份保证书，该份保证书载明：“原欠王友好陆万贰仟肆佰元整，今就还款作如下保证：2015年5月还12400元，6月还30000元，7月还20000元，如到期不还原承担一切法律后果，吴克，2015年5月5日。”保证书出具后，被告吴克于2015年7月24日向原告支付货款2000元，后未再支付任何货款。原告故诉至法院。
另查明，被告吴克、胡海叶于2005年7月25日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克、胡海叶于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市信力鞋材有限公司货款60400元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由被告吴克、胡海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 剑
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2262号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶琼玉，女，1973年8月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：王兆行，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶剑峰，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁海县。
原告卢海波与被告叶琼玉、王兆行、叶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告卢海波于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告卢海波以与被告叶剑峰另行达成和解协议为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海波撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告卢海波负担。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月五日
代书 记员 邬丹萍