wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5545号
原告呼某某，男，汉族。
被告云某某，男，汉族。
被高朱某某，女，汉族。
原告呼某某诉被告云某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告云某某、朱某某经传票合法传唤无正当理由均未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，2017年4月18日至2017年7月16日，被告云某某先后五次购买原告呼某某化肥，共计欠款本金20492元，口头约定被告于2017年秋季一次性付清，逾期将承担2％的月利率，后原告多次索要，被告推拖不还。因上述欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，用于二被告的家庭生活中，系二被告夫妻共同债务，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据五支，主要证明2017年4月18日到2017年7月16日，被告云某某先后五次购买原告呼某某化肥欠款共计20492元，未约定还款期限及月利率。
被告云某某、朱某某经传票合法传唤无正当理由均未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩及书面证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证，被告云某某、朱某某均未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告云某某、朱某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述欠款担保事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2017年4月18日到2017年7月16日，被告云某某先后五次购买原告呼某某化肥欠款共计20492元，后原告多次索要被告分文未还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告持被告所立欠款欠据向被告云某某索要欠款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担月利率，因原、被告欠款欠据上未约定月利率，应视为无息欠款，故本院本院支持。被告欠原告化肥款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告云某某与朱某某系夫妻关系，云某某在原告处赊销化肥欠款是二被告婚姻关系存续期间所欠、并用于家庭开支，故原告诉请由被告朱某某与被告云某某共同偿还欠款，理由充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云某某、朱某某共同偿还原告呼某某化肥款人民币20492元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年八月二日
书记员 刘国锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴启明，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴启明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告吴启明系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，651.49元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，651.49元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执异1号
异议人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西贺州市钟山县城龟石路（县农机校旁）。
法定代表人洪东方，该公司董事长。
申请执行人李钢，男1976年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，拟定于2016年4月1日拍卖异议人广西新凯骅实业集团股份有限公司独资设立的广西八桂新凯骅木业有限公司坐落于贺州市八步区仁义镇的工业用地一宗[土地使用权证:贺州国用（2014）第220414号，使用面积69656.60平方米]及宗地上的宿舍楼一栋[房屋所有权证:贺房权证仁义字（2012）第000521**号]、厂房一栋[房屋所有权证:贺房权仁义字（2012）第00051391号]及在建办公楼一栋。2016年3月30日，异议人广西新凯骅实业集团股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，上述房地产因贷款已经抵押给广西贺州桂东农村合作银行，且办理了抵押登记手续，将上述房地产进行拍卖会损害抵押权人的合法权益。人民法院在执行上述房地产过程中未将相关法律文书送达给异议人,剥夺了异议人的合法权益。因此请求人民法院撤销（2015）钟法执字第15-2号执行裁定书，即撤销对上述房地产的执行。
本院查明，本院在审理申请执行人李钢与异议人广西新凯骅实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年9月1日依法查封了异议人广西新凯骅实业集团股份有限公司独资设立的广西八桂新凯骅木业有限公司坐落于贺州市八步区仁义镇的工业用地一宗[土地使用权证:贺州国用（2014）第220414号，使用面积69656.60平方米。在执行过程中，本院于2015年7月29日依法查封了异议人广西新凯骅实业集团股份有限公司独资设立的广西八桂新凯骅木业有限公司坐落于贺州市八步区仁义镇的工业用地[土地使用权证:贺州国用（2014）第220414号]上的宿舍楼一栋[房屋所有权证:贺房权证仁义字（2012）第000521**号]、厂房一栋[房屋所有权证:贺房权仁义字（2012）第00051391号]及在建办公楼一栋。2015年7月30日，本院向异议人送达了执行查封、拍卖裁定书。2015年11月25日，接受委托的广西众益资产评估土地房地产评估有限公司作出“桂众资评[2015]240号”资产评估报告，对异议人的上述房地产评估价值为2800.80万元。2016年1月4日，本院向异议人送达了资产评估报告。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护。债务人不能偿还到期债务的，人民法院可以拍卖其合法财产予以清偿。该财产是否设定抵押并非中止执行的法定事由。因此，本院对上述房地产采取的执行措施正确、程序合法。在执行上述房地产过程中，本院已将执行查封裁定书及评估报告送达给异议人，其提出的“人民法院在执行上述房地产过程中未将相关法律文书送达给异议人,剥夺了异议人的合法权益”的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人广西新凯骅实业集团股份有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 奉仰勇
代理审判员 陶修筠
人民陪审员 曾广深
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1447号
申请人：叶伟，男，1985年2月27日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：严旭，男，1988年8月20日出生，住成都市金牛区。
被申请人：郝倩，女，1987年10月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。营业场所：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人：孙永禄。
本院在审理叶伟与严旭、郝倩民间借贷纠纷一案中，申请人叶伟于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严旭的财产在36400元的范围内采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司为此次保全提供担保。
本院认为，申请人叶伟的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人严旭、郝倩共同所有的位于成都市金牛区×路×号×栋×单元×层×号房屋产权（权2×××××2，建筑面积111.97平方米）予以查封。
以上保全财产以36400元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘春莲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9986号
原告：江苏丰裕工具有限公司，统一社会信用代码91321181253710983X，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人：贾文郁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：解大江，男，1970年10月7日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
原告江苏丰裕工具有限公司(以下简称丰裕公司)与被告解大江劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧，被告委托诉讼代理人吕品、杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰裕公司诉称，原、被告间因工伤待遇纠纷一案已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丹劳人仲案字(2016)第828号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决赔偿标准不准确，被告的停工留薪期过长，故不服仲裁裁决，请求法院依法判决1、原告仅需支付工伤赔偿款56190元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告解大江辩称，仲裁裁决正确，请求法院查明事实依据法律判令原告承担被告的工伤赔偿责任。
经审理查明：2014年3月，被告解大江至原告丰裕公司从事冲床操作工作，月工资标准为2470元。同年4月25日，被告在工作时被冲床冲伤右手，经丹阳市中医院治疗，诊断为右手拇指远节指骨开放骨折、右手中指中节指骨开放骨折。被告受伤于2016年2月25日经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年9月13日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。为主张工伤待遇，被告申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资13500元、住院伙食补助费324元、护理费1440元、营养费144元、交通费300元、鉴定费200元，合计84408元。该委作出丹劳人仲案字(2016)第828号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年11月29日诉讼来院，要求作出公正判决1、原告仅需支付工伤赔偿款56190元，2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告未为被告投保工伤保险。被告受伤后未到原告处工作。现双方均同意解除劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，维护劳动者的合法权益。被告发生工伤，并经鉴定为十级伤残，原告未为被告投保工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应的工伤保险待遇。本院参照被告的伤残等级、年龄及其工资标准、本地区人口平均寿命、本统筹地区2015年在岗职工月平均工资、镇江市工伤保险有关待遇标准等，确认一次性伤残补助金17290元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资7410元、鉴定费200元、住院伙食补助费324元、护理费1360元，合计63584元。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、解除原告江苏丰裕工具有限公司与被告解大江的劳动关系。
二、原告江苏丰裕工具有限公司于本判决生效后十日内支付被告解大江工伤待遇赔偿款63584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏丰裕工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年一月二十日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第425号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人姜某，女，汉族，文盲，农民。2013年5月16日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被梁山县公安局取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月25日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人姜某、王某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人姜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年秋，被告人姜某、王某以营利为目的，在其家院内及李某某（系二被告人邻居）废弃院内，种植罂粟880株。2013年5月15日，被梁山县公安局查获并予以铲除。案发后，被告人王某于2013年7月25日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人姜某、王某种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人姜某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人姜某、王某在开庭审理过程中予以供认，并有姜某指认其所种植的罂粟的照片，户籍证明，情况说明，扣押清单，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、王某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。二被告人为共同犯罪，均系主犯。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对二被告人适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 屈菲菲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1631号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘旭，男，汉族。
被告：张雪莲，女，汉族。
被告：昆明红旭宇汽车配件有限公司。
住所：昆明市东聚汽配城大车配件市场**幢*****号。
法定代表人：刘旭。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘旭、张雪莲、昆明红旭宇汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人马军、王珂力到庭参加了诉讼，被告刘旭、张雪莲、昆明红旭宇汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2014年1月26日，原告与被告刘旭、张雪莲签订了编号为平银（昆明）贷字（2014）第RL20140124000986号《贷款合同》，约定原告向被告贷款2000000元并约定了贷款利率、期限等，同时，被告昆明红旭宇汽车配件有限公司与原告签订《保证担保合同》，为被告刘旭、张雪莲提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告刘旭、张雪莲却拖欠贷款未还，截止2015年6月23日共计拖欠本息1581438.02元，被告昆明红旭宇汽车配件有限公司应当为上述债务承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、三被告立即清偿原告贷款本金1509635.86元及截至2015年6月23日该贷款的利息、罚息71802.16元；2、三被告支付原告贷款利息及罚息（按日利率0.035%计算）自2015年6月23日至完全清偿贷款之日止的；3、三被告支付原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费，庭审中，原告当庭明确被告支付了部分利息，诉请的利息金额有所调整。
被告刘旭、张雪莲、昆明红旭宇汽车配件有限公司未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、结婚证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、授信申请表、股东会决议、保证担保合同、小微企业共同基金加入申请书、共同基金担保确认函、合同面签声明、贷款合同。证明原、被告建立合同关系的事实。
三、个人贷款出账凭证、小微出账确认书。证明原告已按合同约定向被告足额发放了贷款。
四、还款及拖欠本息情况说明、律师费情况说明。证明截止2015年10月26日，被告欠原告的贷款本金1509635.86元、利息8994.91元、复利13.4元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告刘旭、张雪莲、昆明红旭宇汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：被告刘旭、张雪莲系夫妻，被告昆明红旭宇汽车配件有限公司的法定代表人系被告刘旭。2014年1月26日，原告与被告刘旭、张雪莲签订一份编号为平银（昆明）贷字（2014）第RL20140124000986号的《贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款200万元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率9%，并对违约责任等进行了约定。同日，被告昆明红旭宇汽车配件有限公司与原告合同签订一份编号为平银（昆明）保字（2014）第RL20140124000986号的《保证担保合同》，对被告刘旭的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告刘旭、张雪莲自2015年1月到期后未能按约还款，至2015年10月26日，被告刘旭、张雪莲欠原告的贷款本金为1509635.86元、利息8994.91元、复利13.4元，原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。
本院认为：本案原、被告间签订的《贷款合同》和《保证担保合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告刘旭、张雪莲发放了借款，但被告刘旭、张雪莲在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告刘旭、张雪莲归还借款本金并计收利息、复利的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告昆明红旭宇汽车配件有限公司自愿对被告刘旭的债务提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭、张雪莲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币1509635.86元、利息人民币8994.91元、复利人民币13.4元，并承担上述借款本金自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照合同约定计算）；
二、被告刘旭、张雪莲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币3000元；
三、被告昆明红旭宇汽车配件有限公司对上述被告刘旭、张雪莲的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19060元由被告刘旭、张雪莲、昆明红旭宇汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2408号
原告：陈某1，女，汉族，2010年12月18日生，住四川省泸县。
法定代理人：陈志（原告之父），男，汉族，1986年9月30日生，住四川省泸县。
被告：杨波，男，汉族，1984年10月4日生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨俊（被告之姐），女，汉族，1983年6月16日生，住四川省隆昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇重庆路，统一社会信用代码91511028592783976J。
法定代表人：熊应明。
本院在审理原告陈某1与被告杨波、中国平安财产股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费减半收取296元，由原告陈某1负担。
审判员 李瑞金
二〇一八年八月十日
书记员 陈冰如
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑终字第69号＼n＼n原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵××。＼n诉讼代理人张××，与赵××系朋友关系。＼n上诉人（原审被告人）王振鹏。＼n辩护人许××，天津瑞宇律师事务所律师。＼n天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王振鹏犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵××提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）滨塘刑初字第601号刑事附带民事判决。原审被告人王振鹏及附带民事诉讼原告人赵××均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员高香贤、宋建如出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵××的诉讼代理人张××，上诉人（原审被告人）王振鹏及其辩护人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年1月15日8时许，在天津市滨海新区渤海石油实业公司客户服务中心停车场内，被告人王振鹏与被害人赵××因车辆刮蹭发生口角继而厮打，被告人王振鹏持随身携带的多功能折叠刀将被害人赵××胸部捅伤。后被害人赵××、被告人王振鹏分别电话报警，民警赶赴现场后，将在现场等候的被告人王振鹏传唤至公安机关审查。经法医鉴定，被害人赵××心包所受的损伤程度为重伤；双侧血胸和躯干软组织创口所受的损伤程度为轻伤；头部软组织所受的损伤程度为轻微伤。＼n附带民事原告人赵××在原审诉称，因被告人王振鹏的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意杀人罪追究被告人王振鹏的刑事责任；同时判令被告人王振鹏赔偿原告人医疗费人民币10288.45元、住院伙食补助费人民币4250元、住院期间营养费人民币4250元、休养期间营养费人民币7750元、误工费人民币23200元、住院及休假期间护理费人民币28800元、护理人员费用人民币30000元、租赁车辆费人民币9000元、租赁车辆可得利益人民币16000元、残疾赔偿金人民币185938元、鉴定费人民币1040元、交通费人民币2462.2元、后续治疗费人民币500000元、定残后的护理费人民币292723元、定残后的误工费人民币378000元、其他经济损失费人民币504000元。＼n案发后，附带民事原告人赵××住院治疗85天，治疗期间，被告人亲属支付原告人医疗费人民币145000余元及雇用护工的费用人民币9600元。2013年9月2日，经原告人赵××委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见：赵××心脏外伤后心包填塞，行剖胸、血胸清除，心包开窗术，心功能不全符合9级伤残。因被告人王振鹏的伤害行为，给附带民事诉讼原告人赵××造成如下经济损失：医疗费人民币10288.45元、住院伙食补助费人民币4250元、营养费人民币4250元、误工费人民币15337.28元、护理费人民币8383元、鉴定费人民币1040元、交通费人民币2000元，共计人民币45548.73元。＼n上述事实，有案件来源、到案经过，被害人赵××陈述，证人鞠×、王××证言，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，户籍证明，医疗费票据、误工证明，病例材料，鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。＼n上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证证明本案事实，足以认定。＼n原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人王振鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王振鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵××经济损失共计人民币45548.73元；驳回附带民事诉讼原告人赵××的其他诉讼请求。＼n原审附带民事诉讼原告人赵××不服，提出上诉。认为应判赔其伤残赔偿金、被抚养人生活费、租赁车辆费及租赁车辆可得利益等经济损失。原审附带民事诉讼原告人赵××的诉讼代理人提出相同内容的代理意见。＼n原审被告人王振鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。＼n辩护人认为，原审判决量刑过重，上诉人王振鹏属于初犯，有明显悔罪表现，社会危害性极小，且有自首情节，应从轻或减轻处罚。对一审判决认定的附带民事赔偿数额没有异议。＼n天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉、维持原判。＼n经审理查明，原审判决认定的2013年1月15日，在天津市滨海新区渤海石油实业公司客户服务中心停车场内上诉人（原审被告人）王振鹏因车辆刮蹭而持刀将上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵××胸部捅伤。经鉴定，上诉人赵××的损伤程度为一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，因伤造成经济损失共计人民币45548.73元的事实清楚。＼n上述事实，有以下证据予以证实：＼n1、案件来源、到案经过，证实上诉人王振鹏的到案情况。＼n2、被害人赵××陈述，证实上诉人赵××被上诉人王振鹏致伤的经过。＼n3、证人鞠×、王××证言，证实上诉人赵××被上诉人王振鹏致伤的经过。＼n4、诊断证明书，证实上诉人赵××的伤情情况＼n5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实上诉人赵××的伤情情况。＼n6、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场等相关情况。＼n7、扣押物品清单，证实扣押物品情况。＼n8、户籍证明，证实二上诉人的基本情况。＼n9、医疗费票据、误工证明，病例材料，鉴定费票据、交通费票据等，证实上诉人赵××受损失的情况。＼n以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）王振鹏故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于被害人赵××因伤所造成的相关经济损失，应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于上诉人赵××及其诉讼代理人提出的上诉理由，经查，伤残赔偿金和被抚养人生活费、租赁车辆费及租赁车辆可得利益均不符合法律规定，本院不予支持。原审判决根据上诉人赵××提交的医疗费、误工证明等证据材料，依法确定的赔偿数额合理。关于上诉人王振鹏量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王振鹏因车辆刮蹭而持刀将被害人赵××捅成一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件。原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、社会危害程度等，并充分考虑了上诉人王振鹏系自首等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉理由和代理人、辩护人的意见依据不足，本院不予支持和采纳，天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟彬＼n代理审判员张津隆＼n代理审判员梁云＼n＼n二○一四年二月二十六日＼n＼n书记员张铮＼n速录员回桂月＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙0624刑申1号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
申诉人(原审被告人)王兴千，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年2月2日被刑事拘留，2月17日被逮捕。
本院审理新昌县人民检察院提起公诉的申诉人王兴千聚众扰乱公共场所秩序一案，于2015年4月20日作出(2015)绍新刑初字第149号刑事判决书，判处申诉人王兴千拘役六个月，缓刑十个月。申诉人王兴千不服，于2016年1月28日提出申诉。本院复查过程中，申诉人王兴千申请撤回申诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，申诉人在复查、再审过程中申请撤回申诉的，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
准许申诉人王兴千撤回申诉。
审判长 潘旭峰
审判员 张 珍
审判员 王国民
二〇一六年二月二十四日
书记员 章莉莎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执434号之一
申请执行人：李小凤，女，1962年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：薛震，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈秀英，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人李小凤与被执行人薛震、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）闽0721民初996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛震、陈秀英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小凤申请强制执行，申请标的为人民币269970元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人陈秀英的银行存款49206.68元，被执行人薛震的银行存款6091.62元。除此之外，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息。本院已依法对被执行人发布限制消费令。
本院认为，两被执行人长期外出，无法联系。被执行人陈秀英的银行存款已被本院扣划，但其无法足额偿还本案欠款。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0104执232号
申请执行人：成都嘉腾电子商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张勇翔，成都嘉腾电子商贸有限公司执行董事。
被执行人：武汉普升电力工程有限公司。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：余俊，武汉普升电力工程有限公司总经理。
被执行人：余俊，男，1982年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行成都嘉腾电子商贸有限公司与武汉普升电力工程有限公司、余俊买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到武汉普升电力工程有限公司、余俊买有可供执行的财产，申请执行人成都嘉腾电子商贸有限公司亦未提供武汉普升电力工程有限公司、余俊有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都嘉腾电子商贸有限公司有货款169806元、违约金33961.2元、案件受理费1187元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一八年二月一日
书记员 杨 珍
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 结 案 通 知 书
（2018）内0627执1164号
张磊：
张明明与张磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37830元。经本院立案执行，现双方达成和解协议，本案终结执行。至此，吕保斌向本院申请执行的（2017）内0627民初1164号调解书已结案。
特此通知。
,
二Ｏ一八年七月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初88号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海临港经济技术开发区，系威海某某汽车销售有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人徐某某于2015年11月8日21时许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿威海市开元西路由北向南行驶至草庙子玻璃厂路口，驶入路口南侧路外花坛内，致徐某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人徐某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为164.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6774号
上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1956年9月30日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：于建立，男，1964年8月29日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人王丽娟因与被上诉人于建立合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽娟、被上诉人于建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的协议约定的主要内容是关于福宝积分的事项，属于无效协议。目前福宝积分商城无法打开，被上诉人与上诉人建立的福宝积分账户无法登陆。2、协议内容无法得到实际履行，合同根本目的无法实现。3、一审法院依据手写的一条协议，未审理协议其他条款的有效性及协议签订的背景情况，就判令上诉人承担还款责任是错误的。请二审法院依法判决。
于建立答辩称，同意一审判决。
于建立向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告293000元，并自2017年5月1日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失；2.判令被告给付原告4870元，并自2017年7月8日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失；3.判令被告将周立才2016年9月6日书写的还款协议的原件给付原告；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月8日原告于建立（乙方）与被告王丽娟（甲方）签订的《协议（备忘录）》，该协议约定：1、甲乙双方原福宝积分已批发出来的积分（包括借给周立才的8000积分），属于甲乙双方各50%，双方合力追讨已借给周立才8000积分的现金本息（周立才2016年9月6日写的还款协议原件由甲方保管）。2、原福宝积分未批发出来的积分现在乙方名下，风险和利益也属于甲乙双方各50%。3、甲、乙双方的账户密码互相公开，如果任何一方变动，必须及时告知对方。4、未尽事宜双方本着风险和利益共担各50%协商办理。5、待原福宝积分未批发出来的积分全部变现后，如果甲乙双方都回本且有利润时，在分配利润时多给甲方5000凯富积分。该协议另约定周立才打给甲方58.6万元，于2017年4月底由甲方付给乙方1/2（即29.3万元）。上述《协议（备忘录）》约定的王丽娟给付于建立29.3万元的约定明确具体，本院予以认定。
一审法院认为，原告于建立与被告王丽娟签订的《协议（备忘录）》，系当事人真实意思表示，其约定的被告王丽娟应于2017年4月底由甲方付给乙方1/2（即29.3万元）的内容明确具体，被告未按期给付该款项，应当承担违约责任。被告王丽娟亦应当返还原告于建立另案支付的费用4870元。对于原告的其他诉讼主张，未提供证据证明，于法无据，本院不予支持。被告王丽娟对于其抗辩，未提供充足证据证明，本院不予采信。综上，被告王丽娟应给付原告于建立293000元，并自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王丽娟应给付原告4870元，并自2017年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。驳回原告于建立的其他诉讼请求。遂判决：一、被告王丽娟应于本判决生效后十日内给付原告于建立293000元，并自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告王丽娟应于本判决生效后十日内给付原告于建立费用4870元，并自2017年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回原告于建立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，由被告王丽娟负担。
本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人王丽娟于2017年1月8日在与被上诉人于建立的协议上手写承诺，认可于2017年4月底由其付给于建立29.3万元，对于该条承诺，上诉人并未否定其真实性，亦未否认不是出自其自愿，故上诉人应按该承诺履行给付义务。上诉人以“双方协议应属无效”为由主张其不应按手写承诺来履行给付义务理据不足，本院不予支持。
综上所述，王丽娟的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5768元，由上诉人王丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 李建波
审判员 沈 军
二〇一八年八月十八日
书记员 房善忠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6791号
申请执行人连祐生，男，1963年2月22日出生。
被执行人北京嘉合奥美广告有限公司，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦8层801-802。
法定代表人宋秩铭，董事长。
原告连祐生与被告北京嘉合奥美广告有限公司劳动争议一案，本院（2016）京0101民初1206号民事判决书已经发生法律效力。权利人连祐生于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人北京嘉合奥美广告有限公司给付工资、经济补偿等共计321822.17元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京嘉合奥美广告有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京嘉合奥美广告有限公司及法定代表人宋秩铭纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初1206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年三月三日
书记员 张鑫尧
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初705号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告单位佛山市鼎润建筑装饰工程有限公司，组织机构代码553693150，单位地址广东省佛山市高明区荷城街道跃华路34号202，法定代表人吴某。
诉讼代表人吴某，女，1981年8月13日出生，被告单位法定代表人。
被告单位佛山市顺联建设工程有限公司，组织机构代码684××××19，单位地址广东省佛山市高明区荷城街道跃华路34号101之1铺，法定代表人杨某。
诉讼代表人崔某，男，1979年5月9日出生，被告单位业务员。
被告人杨某，男，1978年2月21日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440624××××6，汉族，中专文化，系佛山市鼎润建筑装饰工程有限公司实际经营者、佛山市顺联建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地佛山市高明区荷城街道文明路同德巷12号4梯501。因涉嫌出售非法制造的发票，于2015年7月30日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月25日被逮捕。2015年9月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年9月8日被佛山市公安局监视居住。
被告人杨某涉嫌出售非法制造的发票罪一案，由佛山市人民检察院于2016年10月14日指定佛山市高明区人民检察院审查起诉。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告单位佛山市鼎润建筑装饰工程有限公司、被告单位佛山市顺联建设工程有限公司、被告人杨某犯虚开发票罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告单位佛山市鼎润建筑装饰工程有限公司的诉讼代表人吴某、被告单位佛山市顺联建设工程有限公司的诉讼代表人崔某、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位佛山市鼎润建筑装饰工程有限公司、佛山市顺联建设工程有限公司均是有限责任公司，杨某为上述两家公司的实际经营人，负责全面事务。2013年开始，被告人杨某在经营管理上述公司期间，在无真实货物交易的情况下，向他人购买14张价税合计人民币2700522.2元的广东省增值税普通发票，以冲抵公司的支出入账。经鉴定，上述14张发票均为假发票。
公诉机关认为，被告单位佛山市鼎润建筑装饰工程有限公司、佛山市顺联建设工程有限公司虚开发票，金额累计人民币2700522.2元，情节严重；被告人杨某作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款和第二款，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议对被告单位判处罚金；对被告人杨某判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告单位佛山市鼎润建筑装饰工程有限公司、佛山市顺联建设工程有限公司的诉讼代表人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述和辩解，搜查笔录，调取证据通知书及电话号码139××××1889的开户资料、通话记录清单，企业机读档案登记资料，扣押清单，佛山市翁开尔贸易有限公司提供的其公司开具的广东增值税普通发票复印件及情况说明，经佛山市翁开尔贸易有限公司指认的本案中假的广东增值税普通发票复印件，佛山市赛恩德维建材有限公司出具的情况说明及其公司开具的广东增值税普通发票复印件，经被告人杨某指认的本案中假的广东增值税普通发票复印件，佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队出具的捉获经过及情况说明，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的证明，人口信息查询表，常住人口基本信息，税务登记证，营业执照，发票真伪查询复函及发票真伪查询结果表，组织机构代码证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位佛山市鼎润建筑装饰工程有限公司、佛山市顺联建设工程有限公司无视国家法律，虚开发票，价税合计人民币2700522.2元，情节严重；被告人杨某作为二被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告单位佛山市鼎润建筑装饰工程有限公司、被告单位佛山市顺联建设工程有限公司、被告人杨某犯虚开发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告单位及被告人杨某的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款和第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告单位佛山市鼎润建筑装饰工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币20000元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告单位佛山市顺联建设工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币20000元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人杨某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘骏全
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1267号之一
原告：王天明。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘利军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（21-22层）。
负责人：夏昌军，总经理。
本院在审理原告王天明诉被告刘利军、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天明向本院申请撤诉。
本院认为：原告王天明提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王天明撤回起诉。
本案案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告王天明负担。
审判员 冯荣华
二〇一六年四月八日
书记员 胡 雪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初391号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，男，1958年9月3日出生，某某市某某区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:
1993年6月，被告人高某某同长安区王莽乡江村14组签订承包合同，承包该村河滩地10多亩，发展农林牧副渔，1996年7月又签订合同增加三亩，用于发展果树种植，2006年至今被告人高某某未经批准擅自将承包的西安市长安区王莽街办稻地江村十四组农用地挖沙取石。经西安市国土资源局长安分局测绘总租地面积为22.4亩，挖沙取石面积达19.9亩。其中基本农田为5.9亩、限制建设区（一般农用地）为13.8亩，禁止建设区（生态安全控制区）为2.7亩。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。据此认为，被告人的行为构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：1993年6月，被告人高某某同长安区王莽乡江村14组签订承包合同，承包该村河滩地10多亩，发展农林牧副渔，1996年7月又签订合同增加三亩，用于发展果树种植，2006年至今被告人高某某未经批准擅自将承包的西安市长安区王莽街办稻地江村十四组农用地挖沙取石。经西安市国土资源局长安分局测绘总租地面积为22.4亩，挖沙取石面积达19.9亩。其中基本农田为5.9亩、限制建设区（一般农用地）为13.8亩，禁止建设区（生态安全控制区）为2.7亩。
认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人高某某供述材料、证人高某甲、高某乙等人的证言、辨认笔录及照片、现场示意图、抓获经过、破案经过、户籍证明、西安市国土资源局长安分局移送案件材料、西安市国土资源局鉴定意见、西安市国土资源局长安分局出据的土地性质认定书等。
上述证据，经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，挖沙毁田,改变土地用途,非法占用农用地，且数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止）并处罚金一万五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁 博
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执677号之二
申请执行人宋小民，男。
被执行人朱铁山，男，1955年6月5日生，汉族，住尉氏县城关镇建设南路318号。
被执行人杜建学，男，1962年8月24日生，汉族，住尉氏县城关镇西关北路175号。
被执行人董庚戌，男，1953年8月15日生，汉族，住尉氏县城关镇东大街76号。
被执行人开封市铁山建设工程有限公司，住尉氏县文化路中段202号。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字2103号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱铁山、杜建学、董庚戌、开封市铁山建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人执行人宋小民于2016年7月25日已向我院申请强制执行，本院已立案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜建学位于尉氏县城关镇文化路西段商品房面积983.05平方米，证号为30012915和位于尉氏县城关镇建设路北段商品房，其证号为004316的房产采取查封、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 崔亚东
审判员 靳军伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 马松松
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00560号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人王某某，男。1997年12月王某某因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年。2012年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n被告人张某某，男。2012年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，＼n1、2012年4月29日零时许，被告人王某某来到本市莲湖区联志路东金华园小区，将被害人张某某停放在小区存车棚外的陕号黑色绿驹牌电动车盗走，经鉴定价值人民币3589元。后王某某在土门将该车以1200元销赃，所得赃款已用于吸毒挥霍。＼n2、2012年5月17日17时许，被告人王某某、张某某来到来到本市莲湖区联志路东金华园小区，将被害人许某某停放在2号楼消防通道处的陕号黑色富士达电动车盗走，经鉴定价值人民币1204元。后两人在土门以800元将该车销赃，所得赃款已用于吸毒、吃喝挥霍。＼n上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表，报案材料，抓获经过证明，被害人张某某、许某某陈述，被告人王某某、张某某供述与辩解、价格鉴定结论及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙窃取他人财物，价值人民币4793元，数额较大；被告人张某某参与盗窃一次，价值人民币1204元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某、张某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人张某某亲属代为退赃1204元，且二被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年5月23日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。＼n二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年9月23日止。所处罚金已缴纳）。＼n三、未追回之赃款继续予以追缴。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员邓永峰＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员杨欢＼n第3页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第327号
原告刘瑞玲。
被告张玉红。
原告刘瑞玲与被告张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲、被告张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款296800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7-8月份，被告从原告处购买钢材，至2011年2月13日，被告共欠原告钢材款296800元，且有欠条为证。
被告张玉红辩称，2012年3月31日货款已结算完毕。
本院经审理认定如下事实：被告张玉红向原告刘瑞玲购买钢材，并向原告出具欠条一份，其主要内容为“欠条今欠贰拾玖万陆仟捌佰（￥：296800）月利息2分2011年2月1号张玉红”。被告对上述事实没有争议，本院予以确认。
被告主张涉案货已结算完毕，并向法庭提交结算单一份，其主要内容为“欠款已结清刘瑞玲2012.3月31”，经质证，原告认为该结算单与本案，且系复印件。本院经审查认为，被告提交的结算单系复印件，在被告不予认可的情况下，对其效力，本院无法确认。
本院认为，被告张玉红向原告购买钢材，事实清楚，且有被告出具的欠条在案佐证，足以认定，买卖合同成立，合法的买卖关系受法律保护，双方应忠实履行合同义务。原告要求被告偿还欠款296800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉红偿还原告刘瑞玲欠款296800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取计2876元，诉讼保全费140元，共计3016元，由被告张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 卿
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执547号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行李金松、陈霞为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李金松、陈霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执547号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冯 森
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执697号
申请执行人：李红泼，男，1973年9月23日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。
被执行人：李斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。
本院在执行李红泼与李斌侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌名下的银行存款164000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张丽华
二〇一八年八月八日
书记员 何 倩
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民督5号
申请人：郭华章，男，汉族，农民，安康市汉滨区人。
被申请人：郑全林，男，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
申请人郭华章与被申请人郑全林申请支付令一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年8月25日发出（2016）陕0925民督5号支付令，限令被申请人郑全林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2016年8月31日，被申请人郑全林以不认识申请人郭华章，且欠条不属于本人出具为由向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郑全林的申请符合法律规定，其异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）陕0925民督5号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人郭华章负担。
审判员 魏华科
二〇一六年八月三十一日
书记员 屈 红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第359号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张雁红，男，1969年7月9日出生，汉族，公民身份号码：1324241969********，小学文化，户籍所在地河北省涞源县，系乌海市梓丰商贸有限公司汽车驾驶员，住该公司宿舍。因本案于2015年10月15日被乌海市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
被告人张雁红未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张雁红犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张雁红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年9月23日5时50分许，被告人张雁红驾驶蒙C263**号重型自卸货车，沿海勃湾区运煤专线由北向南行驶至运煤专线与摩尔沟路交叉路口处，与沿海勃湾区摩尔沟路由西向东刘亮生驾驶的蒙C760**号轿车发生碰撞，造成刘亮生、李忠山受伤，两车部分受损的交通事故，后刘亮生经乌海市人民医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人张雁红负事故的主要责任。民事赔偿双方当事人已达成协议，并已履行完毕。被害人的亲属提出谅解书。
上述事实，被告人张雁红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书及事故现场图、勘查笔录及照片；被告人的基本信息、查询结果单；证人李忠山、龚小强等人的证言；被告人的供述；交通事故车辆速度鉴定意见书；尸体检验报告；道路交通事故认定书；民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雁红驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张雁红归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，也符合社区矫正条件，故对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张雁红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年一月十三日
书记员 贺庆杰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执894号
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
统一社会信用代码91511100595076695H。
法定代表人：钟桦，董事长。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师，律师执业证号15111201310674807。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师，律师执业证号15111199310546127。
被执行人：王世荣，男，生于1955年5月4日，住四川省夹江县。
被执行人：温晓晖，女，生于1968年7月24日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山荣辉置业有限公司，住所地：四川省夹江县。
组织机构代码07888925-X。
法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码70902408-5。
法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。
乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司依据四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第66号执行证书，于2016年7月28日向本院申请强制执行乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司与王世荣、温晓晖、乐山荣辉置业有限公司、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案。
本案申请执行标的额为借款本金200万元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人乐山荣辉置业有限公司暂无可供执行财产；被执行人王世荣在夹江县房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在夹江县国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在夹江县房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大型汽车5辆（该车辆均已设定抵押）和小型汽车3辆。除前述财产外，暂未查找到被执行人乐山荣辉置业有限公司、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司其他可供执行的财产。根据原告陈和萍的申请，本院于2016年7月25日以（2016）川1126民初608号民事裁定书查封了被告王世荣在夹江县国土资源局登记的土地1宗；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆8辆、查封了被执行人王世荣所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆。于2017年1月11日将被执行人乐山荣辉置业有限公司、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押和被其他法院首封，其财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置程序。2017年1月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第66号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告阮秋菊，女，1982年1月29日出生，汉族，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮秋菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告阮秋菊系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，945.99元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，945.99元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马少鹰，回族，住乌鲁木齐市。
再审申请人马小鹰因与被申请人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日��出（2015）乌中民四终字第1555号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向马小鹰给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、久源房产公司与马小鹰签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事��体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年马小鹰起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补���协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回马小鹰要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响马小鹰与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是马小鹰自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。马小鹰对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长彭英���
代理审判员张斌
代理审判员伊利
二0一六年七月二十五日
书记员希丽娜依
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1836号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川海宇建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市市中区棬子路***号**栋**号。
法定代表人：王嘉，该公司总经理。
委托代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。
委托代理人：冉强，四川平新律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省内江同兴印染厂。住所地：四川省内江市市中区史家镇史家街。
负责人：罗云波，该厂厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内江市市中区联信互助式融资担保有限公司。住所地：四川省内江市市中区玉溪路*****号。
法定代表人：舒强，该公司经理。
再审申请人四川海宇建筑工程有限公司因与被申请人四川省内江同兴印染厂、内江市市中区联信互助式融资担保有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川海宇建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李新华
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸湄商初字第592号＼n原告：钱六均。＼n委托代理人：周利明。＼n被告：王力苗。＼n被告：阮月科。＼n原告钱六均为与被告王力苗、阮月科民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱六均的委托代理人周利明到庭参加诉讼。被告王力苗、阮月科本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钱六均诉称：2010年8月27日，被告王力苗向原告借款200，000元，约定了借款期限三个月，并出具借条一份。2012年10月22日，被告阮月科作为借款的连带保证人在借款协议上签字。后被告王力苗未及时归还借款，被告阮月科也未尽保证之责。现起诉要求被告王力苗归还借款200，000元，并支付从2010年11月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告阮月科对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告王力苗、阮月科未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。＼n原告钱六均为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2010年8月27日，被告王力苗向原告借款200，000元，约定了借款期限三个月，并出具借条一份；2012年10月22日，被告阮月科作为借款的连带保证人在借款协议上签字等事实。被告王力苗、阮月科未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。＼n经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为，原告钱六均与被告王力苗、阮月科签订的借款保证协议，未违反法律法规之规定，合法有效。现原告要求被告王力苗归还借款本金200，000元及相应的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告阮月科与原告约定担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告阮月科对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王力苗、阮月科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王力苗应归还原告钱六均借款人民币200，000元，并支付从2010年11月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告王力苗负担，被告阮月科承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。＼n审判长张姚望＼n代理审判员周敬涛＼n人民陪审员金鑫＼n二〇一三年四月二十七日＼n书记员郑小玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初64号
原告：门健，男，1978年9月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：邢利峰，男，1979年1月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告门健与被告邢利峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门健到庭参加诉讼，被告邢利峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
门健向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的草种款19474元及违约金14410元,共计33884元；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告长期从事草种生意，被告在2014年7月16日从原告处购买草种，货款为5516元，双方约定被告在2014年8月1日支付货款，同时约定违约金按每日2%支付。约定到期后，被告未能还款并又从原告处继续购买了草种，截止2014年10月27日原告和被告经过对账后，被告为原告写下共欠草种款19474元。并约定2014年11月1日予以偿还，经原告多次催要，被告直到现在以各种理由进行推脱,仍没有支付欠款，为此原告起诉至栾城区人民法院，请求法院依法查明事实判如所请。
邢利峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期从事草种生意，2014年7月16日被告从原告处购买草种，货款为5516元，双方签订欠款合同约定被告于2014年8月1日支付货款，同时约定违约金按每日2%支付。2014年10月27日被告再次从原告处购买了草种，货款13958元。同日原告和被告对账后签订欠款合同，约定被告共欠草种款19474元，延期付款违约金每日按货款额度的2%支付，并约定2014年11月1日予以偿还，但被告至今未还。以上事实有原告提交的欠款合同和当庭陈述为证，本庭予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的欠款合同，是双方真实意思表示，合同约定原告为被告提供草种，被告给付价款，双方之间已形成买卖合同关系。经原、被告双方对账，欠款合同约定被告欠原告草种款19474元，并约定付款日期为2014年11月1日，故原告主张被告给付草种款19474元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，欠款合同约定延期付款违约金每日按货款额度的2%支付，该约定违反法律规定，本院不予支持。延期付款违约金按年利率24%标准计付，自约定付款之日2014年11月1日起至还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邢利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告门健草种款19474元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算自2014年11月1日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告邢利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费648元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
二〇一八年二月二日审判员刘吉林
二〇一八年二月二日
二〇一八年二月二日
书记员 范媛媛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执1234号
申请执行人：重庆市长寿区保安服务有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道一号，统一社会信用代码91500115622063102N。
法定代表人：张茂国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张军惠，女，该公司员工。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
申请执行人重庆市长寿区保安服务有限责任公司申请执行被执行人重庆海洲化学品有限公司服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）渝0115民初6183号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区保安服务有限责任公司2018年5月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆海洲化学品有限公司银行存款及房产等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆市长寿区保安服务有限责任公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月20日，被执行人重庆海洲化学品有限公司尚欠申请执行人重庆市长寿区保安服务有限责任公司服务费182000元及利息等。
本院认为，被执行人重庆海洲化学品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区保安服务有限责任公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年八月二十日
书记员 李 洋
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执354号
申请执行人宋文丁，男，1999年11月6日生，汉族,
申请执行人宋文锦，男，2001年9月8日生，汉族,
法定代理人胡敏惠，女，1973年11月12日生，汉族，
被执行人宋智超，男，1971年5月5日生，汉族,
本院在执行宋文丁、宋文锦与宋智超抚养费纠纷一案中，本案执行标的为2016年1月至孩子十八周岁的抚养费，执行费50元，已向被执行人宋智超所在单位送达协助执行通知，按月分期履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5945号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：李勇。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告李勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司起诉称，原告系汽车租赁公司，2015年3月8日被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙G×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，2015年6月19日被告归还了该车，尚欠原告租车费19700元。经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告租车费19700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李勇未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.汽车租赁合同（含车辆交接单、租金结算清单）一份，证明被告到原告处租车，双方签订合同，结算后被告尚欠原告租金19700元的事实。
2.违章处罚决定书二份，证明车辆是被告使用的，违章是被告本人去处理的。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年3月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁浙G×××××车辆，租赁期限从2015年3月8日20时12分到2015年6月19日18时50分。合同签订后，原告按约交付了车辆。被告于2015年6月19日归还车辆，经双方结算，被告共欠原告租金人民币19700元，并由被告在结算但上签字确认。上述款项被告至今尚未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了交付租赁车辆的合同义务，被告应合法使用车辆并及时支付车辆租金，现被告尚欠原告19700元尚未支付，原告要求被告支付尚欠租金并自起诉之日起计算利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司车辆租金人民币19700元及利息损失（利息损失自2015年9月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费560元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币292元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年四月六日
代书 记员 何丽斯
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1231号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：曹义，董事长。
被执行人：宿州市中森木业有限公司。
法定代表人：武良海，董事长。
被执行人：宿州市埇桥区符离恒瑞祥食品厂。
负责人：张百海，厂长。
被执行人：安徽昊天伟业工贸有限公司。
法定代表人：张继兵，总经理。
被执行人：宿州市诺言塑业有限公司。
法定代表人：刘岿，董事长。
被执行人：宿州市质恒食品有限公司。
法定代表人：陈四辈，董事长。
被执行人：武良海。
被执行人：武良忠，男。
被执行人：肖懂庆，男。
被执行人：杨从利，男。
申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07100号民事调解书于2016年3月9日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人杨从利有坐落在宿州市西仙桥小区西区4号楼三单元0501室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨从利所有的坐落在宿州市西仙桥小区西区4号楼三单元0501室房屋一套（产权证号：号）；查封期限为三年。
二、限被执行人杨从利于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年四月十一日
书记员 刘福宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执37号之一
申请执行人：魏东，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽俊毅投资理财有限公司，住所地暗灰色和那个高新技术产业开发区。
被执行人：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行过程中经查，被执行人安徽俊毅投资理财有限公司、常永茂名下七套房产已被查封，处置需要时间，此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00662号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫 锋
＼n广西壮族自治区柳江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江民初字第1180号＼n原告韦秀琼，女，1942年6月7日出生，壮族，农民。＼n原告覃加远，男，1969年8月15日出生，壮族，农民。＼n原告覃玉鲜，女，1972年10月6日出生，壮族，农民。＼n原告覃惠就，女，1998年10月15日出生，壮族，学生。＼n法定代理人覃加远、覃玉鲜（系原告覃惠就父母亲）。＼n四原告委托代理人覃应机，柳江县拉堡镇法律服务所法律工作者。＼n被告覃秀连，女，70岁，壮族，农民。＼n委托代理人覃克生（与被告是母子关系），1974年12月30日出生，壮族，无业，广西柳江县成团镇龙山村矮山屯77号。＼n原告韦秀琼、覃加远、覃玉鲜、覃惠就诉被告覃秀连名誉权纠纷一案。本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员覃姣红、韦英参加的合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。代书记员黎再武担任记录。原告韦秀琼、覃加远、覃玉鲜及其共同的委托代理人覃应机、被告覃秀连及其委托代理人覃克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n四原告诉称，被告认为原告侵占其土地建房，因此对原告怀恨在心。从2012年1月30日起至今，被告连续多次在龙山村矮山屯公共场所、大庭广众面前辱骂原告。因为被告的违法行为，造成原告在人格、名誉上均受到损害，还造成原告在精神上也受到损害。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求人民法院判令被告停止侵害原告的人格和名誉，并向四原告赔礼道歉、赔偿四原告精神损害抚慰金4000元。＼n原告对其主张向法庭提供的证据有：1、原告韦秀勤的女儿覃凤勤出庭作证的证言；2、矮山村民小组、龙山村委的证明1份。＼n被告辩称，原告侵占被告的土地建房，被告只要求原告搬走，被告没有骂原告，没有造成原告精神上损害，原告诉请与事实不符，原告是无理取闹，被告不予赔偿。对于证明及证明人有异议，原告所讲的与事实不符。村委盖章上面写有“经村委调查了解情况属实，报上一级处理”，这是虚假。村民组长不能证明被告在广庭大众面前经常辱骂。原告韦秀勤的女覃凤勤出庭作证，证明被告在广庭大众面前辱骂原告，这就更加说明原告弄虚作假了，被告不能接受，请人民法院驳回原告的诉请。＼n经过开庭质证，本院认为，原告提供的证据1来源于自己之亲属，与原告有利害关系，本院不予认定。证据2村民组长及村委主任出具的证明，村委主任和村民组长并没有出庭作证，未经法庭依法质证，不能证明事实真相，且被告有异议，因此，本院根据证据的“三性”原则，对原告所提供的证据2也不予认定。＼n综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：原告与被告系同一村屯之居民，从2012年1月30日起至今，双方曾因使用土地建房时有争议，原、被告连续多次经龙山村委、成团派出所、司法所处理未果。原告认为被告从2012年1月30日起至今在矮山屯公共场所辱骂原告，造成原告在人格、名誉上及精神上受到损害，于2013年6月13日诉至本院，要求人民判令被告停止侵害原告的人格和名誉，并向四原告赔礼道歉、赔偿四原告精神损害抚慰金4000元。＼n本院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉应承担法律责任。名誉权的侵权构成要件除要求受害人确有被损害的事实，还要求侵权人主观上有过错、行为违法以及违法行为与损害结果之间具有因果关系。本案原、被告因使用土地建房时有争议，连续多次经龙山村委、成团派出所、司法所处理未果。原告称被告从2012年1月30日起至今在矮山屯公共场所，在大庭广众面前辱骂原告，造成原告在人格、名誉上及精神上受到损害。要求被告停止侵害原告的人格和名誉，并向四原告赔礼道歉和赔偿四原告精神损害抚慰金，但原告并未能举出足够的证据证明自己的主张。构成侮辱行为必须具有公示性。被告陈述情况只限于特定范围，并没有对外进行散布或张贴，不存在对原告的名誉权进行侮辱和诽谤的侵权损害事实发生。原告也未提供证据证明自己名誉受损（即社会评价降低）的事实依据。综上，被告行为不具备名誉侵权的法定构成要件，被告的行为不构成侵权。四原告请求被告停止侵害原告的人格和名誉，并向四原告赔礼道歉和赔偿四原告精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告韦秀琼、覃加远、覃玉鲜、覃惠就的诉讼请求。＼n本案案件受理费100元（原告预交），由原告韦秀琼、覃加远、覃玉鲜、覃惠就负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。＼n审判长覃初东＼n人民陪审员覃姣红＼n人民陪审员韦英＼n二〇一三年十二月二日＼n代书记员黎再武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1973号
原告：韩艳艳。
被告：王光哲，满族。
本院在审理原告韩艳艳诉被告王光哲民间借贷纠纷一案中，原告韩艳艳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩艳艳撤回起诉。
案件受理费107元，已减半收取，由原告韩艳艳承担。
审判员 程惠华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告田玉强，男，1975年12月25日出生，汉族，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田玉强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告田玉强系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，419.11元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，419.11元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宜官民初字第0492号＼n原告梁教俊，男，汉族。＼n委托代理人王晖（受梁教俊的特别授权委托）。＼n被告徐国球，男，汉族。＼n被告卞建祥，男，汉族。＼n委托代理人蒋小宝（受卞建祥的特别授权委托）。＼n原告梁教俊与被告徐国球、卞建祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁教俊及其代理人王晖、被告卞建祥代理人蒋小宝到庭参加诉讼。被告徐国球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告梁教俊诉称：徐国球于2011年9月16日向其借款15万元，借款期限15天，卞建祥对徐国球的借款提供了担保，后徐国球未归还借款，故诉至法院要求徐国球偿还借款本金15万元，及自2011年10月2日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，卞建祥对徐国球的还款承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由徐国球、卞建祥承担。＼n被告徐国球未作答辩。＼n被告卞建祥辩称：要求驳回原告的诉请，理由是其对借款及还款金额不清楚，即使借款未还清，应由徐国球先偿还，且本案原告在借款到期后6个月内未向其主张权利，担保期限已经超过。＼n经审理查明：2011年9月16日，被告徐国球向原告梁教俊出具借条一份，载明：因资金紧张，特向梁教俊借款壹拾伍万元整，借款其15天……，卞建祥同时作为担保人在借条上签字。借款到期后，徐国球并未归还借款。2013年9月22日，梁教俊诉至本院，要求徐国球偿还借款本金15万元，及自2011年10月2日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，卞建祥对徐国球的还款承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由徐国球、卞建祥承担。＼n以上事实，由借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为：梁教俊与徐国球之间的借贷关系合法有效。徐国球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃民事诉讼权利。造成本案纠纷的原因为徐国球未能按约归还所有借款所致，应负纠纷的全部责任。故梁教俊要求徐国球偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于卞建祥对徐国球上述债务的担保，借款到期之日为2011年10月1日，担保期限为主债务履行期届满之日起的六个月，在担保期限内梁教俊并未向卞建祥提起诉讼或申请仲裁，卞建祥免除保证责任，故梁教俊要求卞建祥对徐国球所欠15万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另梁教俊所主张的利息因双方在协议中并设定，可视为无息借贷，利息可在15天到期后以银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：＼n一、徐国球于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁教俊15万元，并承担该款自2011年10月2日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。＼n二、驳回梁教俊的其他诉讼请求。＼n徐国球如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3350元，由徐国球负担。该款已由梁教俊垫付，徐国球于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给梁教俊。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。＼n审判长许开荣＼n代理审判员孙恺＼n人民陪审员蒋依群＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员黄山
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路58号。
负责人宫向前，行长。
委托代理人赵辉，法律顾问。
委托代理人刘志军，中国建设银行股份有限公司威海分行经理。
被执行人威海旺润来润滑科技有限公司，住所地威海高技术产业开发区沈阳路108号132-137室。
法定代表人王东明，经理。
被执行人威海华安投资有限公司，住所地威海市文化西路197号。
法定代表人曲平，董事长。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
被执行人牛志华。
被执行人王东明。
第三人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。
负责人刘学堂，总经理。
委托代理人冯益国，该办事处高级经理。
委托代理人杨明君，该办事处项目经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人威海旺润来润滑科技有限公司、威海华安投资有限公司、牛志华、王东明金融借款、抵押、保证合同纠纷一案（案号：2014威执一字第330号）过程中，第三人中国长城资产管理公司济南办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告等证据。经审查，2015年1月23日，中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，第三人中国长城资产管理公司济南办事处受让上述债权。
本院认为，中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与中国长城资产管理公司济南办事处通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 曦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1331号
原告：王国华。
委托代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告：朱远泓。
被告：江苏省聚峰建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区黄棣镇潘阳工业园咏春工业坊。
负责人：王世君。
第三人：远洋地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：武文勇。
本院在审理原告王国华诉被告朱远泓、被告江苏省聚峰建设集团有限公司苏州分公司、第三人远洋地产（辽宁）有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法院通知的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年三月二十九日
书记员 董悦冉
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3553号
原告：岫岩满族自治县三家子镇安乐理石矿，住岫岩满族自治县。
法定代表人：刘学红，该单位矿长。
委托代理人：刘学龙（该单位经理），男，住辽阳市文圣区。
委托代理人：黄耀轩，男，岫岩满族自治县石庙子镇法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于文海，男，住岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金,辽宁朱广金律师事务所律师。
原告岫岩满族自治县三家子镇安乐理石矿（以下简称安乐理石矿）诉被告于文海劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告安乐理石矿委托代理人刘学龙、黄耀轩和被告于文海及其委托代理人朱广金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告于文海于2017年10月17日受案外人余祥龙雇佣到我矿购料，不慎右眼受伤。余祥龙并不是我单位的职工，在岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）开庭时，仲裁委仅凭我单位的两名工人及民爆公司的两名职工出庭作证及案外人余祥龙的证言和考勤表，就认证我单位与被告存在事实的劳动关系，显然没有法律依据。另外，在仲裁委开庭时案外人余祥龙未到庭出证。二、于文海曾用名为余友，仲裁委仅凭村委会的证明就认证于文海即是余友显然是错误的。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求撤销仲裁委作出的岫劳仲字（2017）第23号仲裁裁决书。
被告辩称：仲裁委作出的仲裁裁决书是正确的，原告安乐理石矿与被告之间存在的劳动关系。被告在劳动仲裁中，向仲裁庭出具了一系列的证据，该证据客观真实，均能证明本案原、被告之间存在的劳动关系，因此仲裁委的仲裁裁决是正确的。
经审理查明，原告安乐理石矿系从事大理石开采、销售的集体企业。营业期限自2002年9月29日至2026年5月31日。2016年11月，被告于文海到原告安乐理石矿处负责选料工作，双方未签订劳动合同。原、被告作为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告安乐理石矿工作期间，受原告安乐理石矿管理，从事其安排的有报酬的劳动。被告从事的选料工作是原告安乐理石矿业务的组成部分。
另查，被告于文海曾用名为余友。
上述事实，原告提供的证据有：证人付松宝证言1份；被告提供的证据：职工考勤表、村委会证明、证人马强、王金君、张斌、赵汝海证言各1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”情形的，劳动关系成立。本案中，原、被告间具备上述条件，有职工考勤表及其他劳动者的证言可证，故原、被告之间的劳动关系成立。原告提出被告受雇于案外人余祥龙及被告于文海与余友不是一人的事实，没有证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告岫岩满族自治县三家子镇安乐理石矿请求撤销岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会岫劳（2017）第23号仲裁裁决书，即其与被告于文海之间不存在劳动关系的诉讼请求。
二、原告岫岩满族自治县三家子镇安乐理石矿与被告于文海存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年二月五日
书记员 傅博