wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初634号
公诉机关江西省高安市人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，个体户，家住高安市。2017年4月12日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被高安市公安局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人龚某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人龚某某在明知走私柴油的质量比正规加油站的油品质量要差的情况下，于2017年4月2日和10日先后两次从贺某处以每吨4100元的低价非法购进62吨燃料柴油，以每吨5040元价格当成车用O#柴油销售给自己运输公司内部车辆司机，至2017年4月11日龚某某被查获时，已经销售柴油23.5吨，销售金额118440元，剩余油罐里储存的38.5吨柴油（货值157850元）被扣押入库存。经江西省石油产品质量监督检验站检测，该车用0#柴油所检项目中硫含量不符合《GB19147-2016标准》的规定。
针对上述指控，高安市人民法院向法庭提供了相应的证据，认为被告人龚某某从非法渠道购进不合格燃料柴油稳蔽销售，销售金额11万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人龚某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：被告人龚某某在明知走私柴油的质量比正规加油站的油品质量要差的情况下，未办理任何手续于2017年4月2日和10日先后两次从一自称姓胡的抚州司机（在逃）处以每吨4100元的低价非法购进62吨燃料柴油，以每吨5040元价格当成车用O#柴油销售给自己运输公司内部车辆司机，至2017年4月11日龚某某被查获时，已经销售柴油23.5吨，销售金额118440元，剩余油罐里储存的38.5吨柴油（货值157850元）被扣押入库存。经江西省石油产品质量监督检验站检测，该车用0#柴油所检项目中硫含量不符合《GB19147-2016标准》的规定。
另查明，被告人龚某某在接到公安机关的电话后主动到案，并如实交待了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人龚某某在侦查阶段的供述，供认了2017年4月2日和10日先后两次从贺某处以每吨4100元的低价非法购进62吨燃料柴油，以每吨5040元价格当成车用O#柴油销售给自己运输公司内部车辆司机，至2017年4月11日龚某某被查获时，已经销售柴油23.5吨，销售金额118440元的事实。
2、证人贺某的证言，证实了被告人龚某某打电话要替他开车的司机黄某帮忙从福建泉州购买柴油运到高某（赚了点运费）的事实。
3、证人杨某的证言，证实了他的朋友贺某帮龚某某送柴油，贺某借过一次他的银行卡转账的事实。
4、证人龙某的证言，证实2017年4月11日的前几天他开着油罐车帮被告人龚某某送过一次柴油重3.1吨以及4月11日这天他准备帮龚某某配送柴油时，发现龚某某的油罐正被商务局查处，见状他就走了的事实。
5、石油产品质量检验报告，证实送检的0#柴油硫含量不符合《GB19147-2016标准》的规定。
6、扣押决定书、入库证明，证实尚未销售出去的柴油被依法扣押入库的事实。
7、银行交易及通话记录，证实龚某某付款杨某以及与贺某司机通话的事实。
此外，还有现场照片、办案说明、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某非法购进不合格燃料柴油隐蔽销售，销售金额11万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动投案，并如实交待犯罪事实，属自首，又系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十���、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 王 琴
二〇一八年二月二日
书 记 员 姚海霞
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初83号
原告谭会兰。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告谭会兰诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执212号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
被执行人：东莞市清亦韵实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人宋春峰。
被执行人：宋春峰，男，1978年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：上海谱港机床有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈炯佑。
被执行人：上海汇擎机床有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈炯佑。
被执行人：陈炯佑，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：郁燕凤，女，1979年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人依据本院(2013)长民二(商)初字第1650号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币2,652,000元及利息。
执行中查明：申请人仲利国际租赁有限公司依据本院作出的已经生效的(2013)长民二(商)初字第1650号民事调解向广东省东莞市第一人民法院申请执行，广东省东莞市第一人民法院���以(2017)粤1971执10223号受理申请执行人执行申请，现申请人再次申请执行系重复申请，不符合法律规定。申请人应向广东省东莞市第一人民法院申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仲利国际租赁有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月三十日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关���执行立案、结案若干问题的意见》第二十条
执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初2511号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。
负责人:郭鹏，分中心负责人。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：丁晓冬，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心（以下简称中信银行信用卡蚌埠分中心）与被告丁晓冬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡蚌埠分中心委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告丁晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡蚌埠分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡贷款余额47484.86元，其中贷款本金29998.8元，零售利息6880.91元，违约金（滞纳金）10156.18元，现金利息448.97元（截止2017年1月22日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止;2、被告承担本案的各项诉讼费用。
事实和理由：2014年3月7日，被告丁晓冬向原告申请办理信用卡，提交了《中信银行信用卡申请表》，签订了领用合约，并在申请人签名处签章，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定。之后，原告在审核被告丁晓冬的资信情况后，为其办理了卡号为62×××79的信用卡。被告使用信用卡消费、取现后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，截至2017年1月22日，被告透支产生各项费用合计47484.86元，故原告诉至法院。
被告丁晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁晓冬在举证期限内未向法庭提交证据。
被告丁晓冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为，被告丁晓冬按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告诉请的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未与被告就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，故本院对原告诉请中自2017年1月1日起至款项清偿之日止的滞纳金部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告丁晓冬偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心信用卡透支款本金29998.8元，截至2016年12月31日的滞纳金10156.18元，零售利息6880.91元，现金利息448.97元（零售利息暂计算至2017年1月22日，自2017年1月23日起至还清之日止的零售利息、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告丁晓冬负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张潇潇
二〇一八年八月十五日
书记员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2369号
原告郑州曙光化工有限公司。
法定代表人李炎鑫，系该公司总经理。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被告郑州德道汽车销售服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告郑州曙光化工有限公司诉被告郑州德道汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州曙光化工有限公司的委托代理人李老铁，被告郑州德道汽车销售服务有限公司委托代理人杨亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州曙光化工有限公司诉称，李炎鑫系原告郑州曙光化工有限公司法定代表人，其于2013年2月16日代表原告与被告郑州德道汽车销售服务有限公司签订《场地租赁合同书》一份，合同约定，原告将位于郑州市中原区××与××交叉口西南角××场地（西四环路××铁高架桥与××路之间，临街长度130米，东西纵深90米）租赁给被告，租赁期限10年，租金：年租金750000元，每一年支付一次租金，乙方以现金方式支付。原告负责向被告提供办理租赁票据相关手续。前四年及以后两个三年分三期递增，递增比例10%；付款方法，自第一年缴纳租金之日起，到第二年的同日期，由被告支付给原告当年的租金，每年一次，如逾期不交，原告有权解除合同，相应损失由被告全部承担。合同并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方均依约履行了合同，被告于2013年5月6日向原告支付了2013年5月1日至2014年5月1日租金750000元，但合同履行至第二年，被告违约不再向原告支付第二年的租金，原告提起诉讼，郑州市二七区人民法院作出民事判决书，判令被告向原告支付2014年5月1日至2015年4月30日租金620420.51元，并发生法律效力。因被告至今未支付第三年租金，故提起诉讼，请求:1、判决被告向原告支付租金750000元，并自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告负担。
原告郑州曙光化工有限公司针对其诉请提交的证据有：1、2013年2月19日，原告与马寨村委会签订的土地租赁协议及2006年5月1日双方签订的土地租赁补充协议各一份；2、2003年元月1日原告与须水镇址刘村及该村孙家岗村民组签订的土地租赁合同一份；3、2014年2月16日原被告签订的场地租赁合同书一份；4、判决书二份；5、通知一份。
被告郑州德道汽车销售服务有限公司辩称，1、原告与马寨村委会的租赁合同已解除，现马寨村委会已与被告签订租赁协议；2、根据区政府的规定，我公司所租赁的土地中有9225平方米的土地已转化为公共用地，不应再支付租金。
被告郑州德道汽车销售服务有限公司提交的证据有：1、马寨村委会发的通知书一份；2、郑州市二七区人民政府文件一份；3、马寨村委会与郑州德道汽车销售服务有限公司签订的租赁协议一份。
经审理查明，李炎鑫系郑州曙光化工有限公司法定代表人。2013年2月16日，李炎鑫（甲方）与郑州德道汽车销售服务有限公司（乙方）签订场地租赁合同书一份，约定，甲方将位于郑州市中原区××与××交叉口西南角的场地共计11700平方米租赁给乙方使用，租赁期限为10年（自2013年5月1日起至2023年2月28日止），年租金750000元，每一年以现金方式支付一次租金，前四年及以后两个三年分三期递增，递增比例为10%，2013年5月1日至2017年4月30日年租金为750000元。付款方法：自第一年缴纳租金之日起，到第二年的同日期，由乙方支付给甲方当年的租金，乙方未按照约定支付租金等费用的，应向甲方支付迟延租金和违约金，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2013年5月6日，郑州德道汽车销售服务有限公司向郑州曙光化工有限公司支付了2013年5月1日至2014年5月1日租金750000元。合同履行至第二年，被告违约不再向原告支付第二年的租金，原告提起诉讼，郑州市二七区人民法院作出民事判决书，判令被告向原告支付2014年5月1日至2015年4月30日租金620420.51元，并发生法律效力。现被告至今未支付第三年租金，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的土地租赁协议书及补充协议、郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1830号民事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第892号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方于2013年2月16日签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，郑州曙光化工有限公司要求郑州德道汽车销售服务有限公司向其支付第三年租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在合同中对未按照约定支付租金，应支付迟延租金和违约金有明确约定，故郑州曙光化工有限公司要求郑州德道汽车销售服务有限公司向其支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于郑州德道汽车销售服务有限公司辩称原告与马寨村委会的租赁合同已解除，现马寨村委会已与被告签订租赁协议的辩解意见，经当庭查证，郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会与原告郑州曙光化工有限公司签订的土地租赁协议仍在执行，被告后期与郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会签订的协议不能对抗该协议，故上述辩护意见不能成立，本院不予支持；关于被告辩称其租赁的土地中有部分土地已被转化为公共用地，不应再支付租金的主张，经现场勘查，该土地虽已被规划为公共用地，但现仍由被告公司正常管理、使用，其应当按照协议约定支付租金，上述辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州德道汽车销售服务有限公司向原告郑州曙光化工有限公司支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的租金750000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日计算至本判决生效之日起十日止）。
上述如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告郑州德道汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 马振禄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜向华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7752号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人田兴河，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖北省监利县，系厦门市思明区早盼包子店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人田兴河行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0323号行政处罚决定，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年10月17日作出（2017）闽0203行审651号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款350元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0323号行政处罚决定书关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十二月十九日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民终字第1474号＼n上诉人（原审被告）宽城满族自治县宝泰房地产发开有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇邮政局楼。＼n法定代表人李志强，总经理。＼n委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）孙秀兰。＼n委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。＼n上诉人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨常青与被上诉人孙秀兰及其委托代理人王廷珍到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审法院判决被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司给付原告孙秀兰补偿费607000.00元人民币的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第602号民事判决；＼n二、发回河北省承德县人民法院重审。＼n审判长张认众＼n审判员刘淑贤＼n代理审判员应春明＼n二〇一四年九月十八日＼n书记员魏华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9588号
原告：义乌市城市有爱公益慈善志愿者协会，住所地：义乌市香山路588号二楼。
法定代表人：郑坚明，会长。
被告：浙江烨都电子商务服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道北门街192号-1。
法定代表人：李建华。
被告：毛康华，男，1982年8月10日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市城市有爱公益慈善志愿者协会（以下简称：城市有爱志愿者协会）与被告浙江烨都电子商务服务有限公司（以下简称：烨都公司）、毛康华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告烨都公司、毛康华公告送达相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月26日、2018年2月1日两次公开开庭进行审理。原告城市有爱志愿者协会的法定代表人郑坚明两次到庭参加诉讼，被告烨都公司、毛康华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市有爱志愿者协会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月5日签订的《蛋糕购买协议》；2、判令两被告偿还爱心货款29723.4元；3、判令两被告承担违约金100000元。事实和理由：原告城市有爱志愿者协会与被告烨都公司旗下的皇后蛋糕店、实际经营人被告毛康华于2016年2月5日就原告向被告购买爱心蛋糕事宜签订了《蛋糕购买协议》。原告按约定分2次向被告指定的浙江稠州商业银行股份有限公司义乌市丹溪支行、账户名浙江烨都电子商务有限公司、账号：15×××46的账户汇入蛋糕认购款共计29723.4元。但是，被告在收到原告支付的购买蛋糕款后，一直以各种借口未将蛋糕送达到原告指定的老人手中。经原告一再催促，被告以店面作坊搬迁、在外地招商引资等借口，采取拖延搪塞的办法一直不给原告生产配送蛋糕。原告也多次提出要求，如不能生产，要求被告退回原告所有蛋糕款。但被告一直不接电话、不回信息或者直接关机，至今未作回应。
被告烨都公司、毛康华未作答辩。
原告城市有爱志愿者协会为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、微信聊天记录（打印件，经与手机客户端上的信息核对无误）1份、蛋糕购买协议书（原件）1份、汇款单据（原件）2份，用以证明原、被告存在蛋糕买卖合同关系及原告向被告支付蛋糕预付款的事实。
证据2、情况说明（原件）1份，用以证明被告违约的事实。
被告烨都公司、毛康华未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1中的蛋糕购买协议书、汇款单据系原件，本院对真实性予以认定，确认原告与被告烨都公司签订《蛋糕购买协议书》以及原告向被告烨都公司支付货款29723.4元的证明力；微信聊天记录因无法确定聊天对象的身份，本院对真实性不予认定。证据2系义乌市公安局经济犯罪侦查大队出具的原件，本院对真实性予以认定，确认被告毛康华承认没有按照合同约定送蛋糕的证明力。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日，原告城市有爱志愿者协会（乙方、买方）就订购蛋糕一事与被告烨都公司（甲方、卖方）签订《蛋糕购买协议书》一份，其中协议书第一条约定甲方为乙方制作9寸寿桃蛋糕，供乙方举办“寻找最美暖心人、爱心同年哥、同年妹”活动中使用；第二条约定，数量按实际认购数目提前报备给甲方；第三条约定，价格为折后单价98元/个；第四条约定甲方按照乙方提供的地址和联系方式在约定时间内送至乙方指定地点，由指定人签收；第五条约定，乙方向甲方支付90%的实际认购款，留10%作为质量保证金；第八条约定若乙方违反协议约定，守约方有权要求违约方支付违约金拾万元。合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告城市有爱志愿者协会的法定代表人郑坚明在协议上签名并加盖原告公章，被告毛康华作为被告烨都公司的代理人也在协议上签名并加盖被告烨都公司的公章。2016年2月23日，原告城市有爱志愿者协会向被告烨都公司指定的浙江稠州商业银行股份有限公司义乌市丹溪支行转账16934.4元，备注认购192个蛋糕。2016年4月8日，原告城市有爱志愿者协会又向被告烨都公司指定的浙江稠州商业银行股份有限公司义乌市丹溪支行转账12789元，备注认购145个蛋糕。嗣后，被告烨都公司并未履行送蛋糕的合同义务。为此，原告城市有爱志愿者协会于2017年6月12日诉至本院。2017年8月9日，本院向被告烨都公司公告送达起诉状副本等相关诉讼材料。
2017年11月27日，义乌市公安局经济犯罪侦查大队出具情况说明：被告毛康华承认原告向其订购337个蛋糕的事实，且其未按照合同约定送蛋糕。
另查明，被告毛康华系被告烨都公司的监事。
本院认为，原告和被告烨都公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告烨都公司收取原告蛋糕订购款29273.4元，但并未履行向原告指定人送蛋糕的合同义务，致使合同目的无法实现，实属违约，原告有权解除合同。合同自通知到达对方时解除，故本院确认原告与被告烨都公司签订的《蛋糕购买协议书》已于2017年10月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告烨都公司退还蛋糕订购款29723.4元并按照《蛋糕购买协议书》第八条的约定支付违约金100000元。被告毛康华作为被告烨都公司的监事，代表烨都公司与原告签订《蛋糕购买协议书》，系履行职务的行为，应由被告烨都公司承担合同责任，故原告要求被告毛康华承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告烨都公司、毛康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告义乌市城市有爱公益慈善志愿者协会与被告浙江烨都电子商务服务有限公司于2016年2月5日签订的《蛋糕购买协议》已于2017年10月9日解除；
二、被告浙江烨都电子商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告义乌市城市有爱公益慈善志愿者协会货款29723.4元并支付违约金100000元，合计129723.4元；
三、驳回原告义乌市城市有爱公益慈善志愿者协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告浙江烨都电子商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第996号＼n罪犯杨伟，男，生于1974年3月9日，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度。现在甘谷监狱服刑。＼n甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月2日作出（2012）安刑初字第205号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃、合同诈骗罪，判处后决定执行有期徒刑八年八个月。上诉后被定西市中级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，完成服装加工等劳动任务。受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月十五日＼n书记员程芳玲
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）江宁非诉行执字第12号＼n申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在江宁开发区新医路27号。组织机构代码：01305345-1。＼n法定代表人贡清，区计生局局长。＼n委托代理人戴隆姣。＼n委托代理人茅养梅。＼n被执行人李东升，男，1971年5月12日生，汉族。＼n被执行人施学琴，女，1971年1月11日生，汉族。＼n申请执行人区计生局依据已经发生法律效力的江宁计征决字（2012）107号社会抚养费征收决定书，于2014年4月14日向本院申请执行，决定对被执行人李东升、施学琴征收社会抚养费117800元。本院受理后，经审查认为区计生局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。＼n在本案执行过程中，被执行人李东升、施学琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结执行。＼n本院认为，被执行人李东升、施学琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2012）107号社会抚养费征收决定书终结执行。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长吕润进＼n执行员高潮＼n执行员马大山＼n二〇一四年七月十一日＼n见习书记员王磊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初34号
原告：鄢启，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：朱学平，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：舒惠群（系被告朱学平之妻），女，1975年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告鄢启诉被告朱学平、舒惠群民间借贷纠纷一案中，原告鄢启于2018年2月2日以与被告朱学平协商一致为由向本院提出撤回对被告舒惠群起诉申请。
本院认为，原告鄢启的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢启撤回对被告舒惠群的起诉。
审判员 邹晓明
二〇一八年二月二日
书记员 汪玉娇
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初29号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年8月16日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品被抓获，并因吸食毒品，于2015年10月9日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日23时许，被告人罗某接到杨某求购100元份量的毒品氯胺酮的电话后，双方约定在贵港市港北区金港大道百迪乐KTV一楼门口进行交易。次日0时30分许，罗某在上述地点以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给杨某，刚交易完毕，二人即被公安民警人赃俱获。公安民警从杨某身上缴获一包净重0.85克毒品氯胺酮，从罗某身上缴获人民币100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，检查笔录、提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，毒品检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明和被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知氯胺酮是毒品仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一六年××月××日
书记员 郑志红
＼n广东省广州市黄埔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗黄法刑初字第19号＼n公诉机关广州市黄埔区人民检察院。＼n被告人何某，男，1985年9月28日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，文化程度初中，农民。因本案于2013年9月13日被羁押及刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。＼n广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月12日上午，被告人何某与阳某通过电话联系约定到本区南岗街黄埔东路某无名旅馆进行毒品交易，并预先收取200元毒资。当日下午，被告人何某到达上述地点在收取毒资余额100元后向阳某贩卖毒品1小包（净重0.97克，白色晶体，检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员抓获。据此认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处十个月以下有期徒刑的量刑建议。＼n被告人对上述事实和指控罪名均无异议，公诉机关提供了经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、证人阳某、梁某的证言及辨认、电话记录清单、穗公（司）鉴（化验）字（2013）3061号化验检验报告书、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过的情况说明及被告人的供述等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为：被告人何某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，结合其贩卖毒品的数量、毒性等情况，本院认为公诉机关提出的量刑意见，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2014年3月12日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。＼n二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.97克、供犯罪联络的手机1部，予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员汤炜明＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员张吉静＼n附：本裁判的主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初1436号
原告：鄢祖有，男，1955年10月17日出生，汉族，现住宁都县。
被告：黄建生，男，1960年8月20日出生，汉族，住宁都县。
原告鄢祖有与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢祖有到庭参加诉讼，被告黄建生经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢祖有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金170000元及利息（其中借款本金120000元从2017年1月11日起按月利率2.5%计算利息至清偿之日止，借款50000元从2017年1月27日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日被告因资金周转向原告借款现金120000元，约定月利息3000元，被告支付利息至2017年1月11日，此后利息未付。2016年9月27日，被告又向原告借款现金150000元，约定五天内偿还，月利率2.5%，该150000元被告于2016年10月20日偿还了本金100000元，支付了利息2000元，尚欠本金50000元，利息支付至2017年1月27日。现两笔借款本金合计170000元，原告多次要求被告还本付息，被告均推诿。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告黄建生未作答辩。
原告鄢祖有围绕诉讼请求依法提交了借条二张，证明被告黄建生向其借款的事实及利息支付情况。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄢祖有与被告黄建生系朋友关系。因被告黄建生资金周转需要，向原告鄢祖有借款100000元，并约定了利息。2015年9月11日，经双方结算，将所欠利息20000元计入本金，被告重新出具了一张120000元的借条，并约定月利息3000元。该笔借款被告黄建生支付利息至2017年1月11日。2016年9月27日，被告黄建生又向原告鄢祖有借款150000元，并于同日出具借条一张，约定5天内还清。2016年10月20日，被告黄建生偿还本金100000元，支付了利息2000元，后于2017年1月27日又支付了剩余本金50000元的利息5000元。其余本息，经原告多次催索均未果，故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告黄建生向原告鄢祖有借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告黄建生理应承担清偿责任。关于利息，本院对超过年利率24%的利息不予支持。被告黄建生于2016年9月27日出具的借条，虽未明确约定利息，但其实际已经支付了利息（按月利率2.5%支付的），并在借条上予以注明。则本院对原告主张的该笔借款利息予以支持，但应以法律规定的不超过年利率24%为准。对2015年9月11日的借条，该借款金额120000元包含了之前结欠的利息20000元，因该100000元本金已按24%的年利率计算利息，则另20000元不应再重复计算利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建生在本判决生效后十五日内偿还原告鄢祖有借款本金170000元及利息（其中100000元自2017年1月12日起、50000元自2017年1月28日起均按年利率24%计算至还款之日止）。
二、驳回原告鄢祖有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，财产保全费1642元，合计6308元，由被告黄建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曾璐婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3956-1号
原告：李涛，居民。
被告：董玉怀，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资100000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告董玉怀的工资（账号：22×××60
）100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一六年六月二十日
书记员 靳如洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执107号
申请执行人：马建军，男，1980年8月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，五河县。
本院在执行马建军与张军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张军确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初22号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人伍瀚，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获后，又因涉嫌吸食毒品成瘾于2015年6月18日被强制隔离戒毒，同年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人伍瀚犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人伍瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日1时许，被告人伍瀚在其位于贵港市港北区江北中路巨星商都B栋302室房内容留伍某乙、覃某、滕某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。同日3时许，伍瀚又在上述房内容留梁某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（即“冰毒”）一次。同日18时许，公安民警在伍瀚的住处将伍瀚和梁某、滕某、伍某乙、覃某抓获，并从上述住处查获伍瀚持有的毒品氯胺酮610.8克、毒品甲基苯丙胺3.8克、毒品海洛因0.05克。
另查明，被告人伍瀚因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月17日被抓获后，又因吸食毒品成瘾而于次日被决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人伍瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、毒品收条，人身检查笔录、现场笔录、现场检测笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人伍某乙、覃某、滕某、梁某的证言，现场方位图、指认现场、吸毒用的工具、查获的毒品及毒品过称照片、尿液检测指认照片，检验鉴定报告，被告人伍瀚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍瀚提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人伍瀚明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人伍瀚犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人伍瀚一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人伍瀚到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人伍瀚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人伍瀚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年8月17日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年一月十八日
书记员 宋展鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万秋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世宽。
再审申请人杨万秋因与被申请人李世宽健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杨万秋申请再审称：2014年12月17日，王家强邀约其与李世宽一起吃饭，调解二人之间的矛盾。其间李世宽的妻子昌利娟及昌利娟的堂妹昌俊也一起吃饭。饭后，在饭店楼梯口被李世宽的妻子昌利娟抓住衣服，李世宽与昌俊一同对其进行殴打，将其打伤。李世宽应当自行承担损失，原判判决其承担90%的责任错误。
本院认为：杨万秋与李世宽之间有经济纠纷，案外人王家强与二人关系较好，于2014年12月17日邀约二人吃饭调解纠纷。吃饭期间二人均大量饮酒。杨万秋不注意自己言语，说话“带把子”，与李世宽再次发生矛盾，进而发生推搡、抓扯等身体接触。待警察现场处理完纠纷后，李世宽于当晚前往医院检查，经诊断为鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。因此，李世宽受伤与杨万秋的行为有直接因果关系。李世宽因受伤，产生治疗费、交通费、住院伙食补助费等损失共计2062.97元。原判考虑到双方在纠纷中均有过错，但杨万秋对纠纷的引发过错较大，对李世宽的损失承担90%的责任，李世宽自行承担10%的责任并无不当。
综上，杨万秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨万秋的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱 禹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02253号
申请执行人刘夫文，男，1971年1月14日生，汉族，住新沂市。
委托代理人吴本华，男，1949年3月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人董申东，男，1955年8月6日生，汉族，住新沂市。
申请执行人刘夫文与被执行人孙建国、董申东民间借贷纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2014年11月11日作出的（2013）阜良民初字第0433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况。
本案申请执行标的为44000元，执行到位0元,尚未执行到位44000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 赛
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初70号
原告李利红。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李利红诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初858号
原告：林雄，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑根才，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院于2017年3月1日立案受理原、被告买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月6日以案涉纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林雄撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年三月六日
书记员 杨峰华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1885号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴为庆，董事长。
被告：山东新华书店集团有限公司山东书城分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：韩丰田。
本院在审理原告上海联合光盘有限公司与被告山东新华书店集团有限公司山东书城分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3846号
申请执行人曹亮，男，1998年3月15日出生，汉族，龙岩市红坊中学学生，住龙岩市新罗区。
被执行人郑松淞，男，1997年9月13日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
被执行人郑红荣，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人曹亮与被执行人郑松淞、郑红荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2899号民事调解书，被执行人支付交通事故赔偿款39494.8元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3846号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十九日
书记员 王燕文（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢636号
申请执行人赵X乐，女。
被执行人庞X生，男。
申请执行人赵X乐与被执行人庞X生离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民一初字第1305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵X乐于2016年5月30日向本院申请恢复执行，执行标的24000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经与申请执行人赵X乐确认，被执行人庞X生已向其履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢636号
执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十日
书记员 李 林
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10306号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告：张红梅，女，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼。被告张红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金239018.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）》业务。经审查后，原告核准被告申请并授予其卡号为62×××03的信用卡。被告使用该卡透支消费。因被告未能按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。
被告张红梅未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、公证书、对账单、送达地址确认补充合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红梅于2014年12月25日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读并充分了解全部信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中心的信息均真实、有效。
经审核后，原告向被告张红梅发放卡号为62×××03的信用卡。自2014年7月2日起被告张红梅通过该卡透支消费。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余透支本金239018.39元。
本院认为，宁波银行股份有限公司苏州分行与张红梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。张红梅在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。张红梅逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金239018.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，由被告张红梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涪执字第285号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。＼n被执行人陈启高，男，汉族，生于1973年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。＼n案由信用卡纠纷＼n本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行陈启高（2013）涪民初字第1774号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本案的本次执行程序。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n执行员邱放＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员梅雨生＼n
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12000号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。
法定代表人陈文学。
被执行人银尔集团有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区银尔路，组织机构代码:704575806。
法定代表人金永义。
被执行人义乌市天来文体制笔有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区，组织机构代码:609790452。
法定代表人方金玉。
被执行人义乌之威针织有限公司，住所地义乌之威针织有限公司，组织机构代码:740535959。
法定代表人王朱勇。
被执行人金云忠，男，1965年11月30日出生，住义乌市。
被执行人叶小琴，女，1964年11月21日出生，住义乌市。
被执行人方金玉，男，1962年4月5日出生，住义乌市。
被执行人杨娟华，女，1962年4月3日出生，住义乌市。
被执行人王云花，女，1972年10月4日出生，住义乌市。
被执行人王建红，男，1972年12月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人银尔集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月二日
书记员 骆 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9960号
原告：华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路19号，组织机构代码：69671172-3。
负责人：吴建平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告：梁盛兵，男，汉族，xxxx年2月25日生，住湖南省蓝山县。
被告：成满菊，女，汉族，xxxx年10月14日生，住湖南省蓝山县。
被告：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码：56033069-X。
法定代表人：姚建立，该公司执行董事兼总经理。
原告华夏银行股份有限公司太仓支行（以下简称华夏银行）诉被告梁盛兵、成满菊、太仓立城房地产有限公司（以下简称立城房产）金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月7日裁定冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告梁盛兵、成满菊、立城房产经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2013年1月6日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同，约定被告梁盛兵、成满菊向原告借款160000元用于购房，被告立城房产提供阶段性连带责任保证。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告梁盛兵、成满菊偿还本金112793.29元及利息、罚息、复利（截至2016年10月17日为472.85元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费6497元，判令被告立城房产承担连带责任，被告承担诉讼费。在本院审理过程中，原告华夏银行以原告于2016年12月1日依据合同约定从被告立城房产处扣收贷款本息为由撤回其对贷款本息的诉讼请求。
被告梁盛兵、成满菊、立城房产均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告梁盛兵（甲方/借款人、抵押人）、成满菊与原告华夏银行（乙方/贷款人、抵押权人）及被告立城房产（丙方/保证人）签订个人房屋抵押借款合同，约定甲方向乙方贷款160000元用于购买立城房产开发建设的坐落于太仓市××商贸城××区××室房屋，借款期限自2013年1月6日至2023年1月6日，借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，首期执行利率为年利率7.205%，利率年初调整，调整后的利率自次年第一个还款日起开始适用。还款方式为等额本息，按月还本付息。甲方未按约还款自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止所产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。保证期间为甲方每次应偿还贷款本息之日起两年。甲方保证不以与丙方及其他任何第三方的纠纷为理由拒绝履行还款义务，丙方承诺如发生甲方退房或其他导致解除购房合同的情况，丙方将配合乙方提前收回甲方所欠的全部贷款本息和其他应付款项。因甲方或丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。被告成满菊在上述合同甲方落款处共同签字。同年1月17日，原告华夏银行以向被告立城房产付款160000元的方式支付了借款，被告梁盛兵向原告华夏银行出具了借款借据。被告梁盛兵在上述合同签订后未按期足额还款，所购房屋亦未办理权属登记。2016年10月19日，原告华夏银行向被告梁盛兵、成满菊及立城房产发出律师函宣布贷款提前到期并要求梁盛兵、成满菊清偿借款本息、立城房产承担连带责任。因被告仍未还款，原告遂向本院起诉。2016年12月1日，原告华夏银行从被告立城房产处扣收借款本金112793.29元、扣收利息1210.27元。
上述事实，有当事人陈述、个人房屋抵押借款合同、借款借据、放款凭证、个人账户明细账单、律师函及邮寄凭证、还款凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告华夏银行于2016年11月与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费6497元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人房屋抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告梁盛兵、成满菊未依约还款且经催告后仍未履行并怠于应诉，原告华夏银行有权根据合同约定要求提前清偿借款本息并要求被告承担相应违约责任，故对原告要求支付律师费的诉讼请求本院予以支持，被告立城房产应依约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁盛兵、成满菊于本判决生效之日起7日内内向原告华夏银行股份有限公司太仓支行支付实现债权所支出的律师费损失6479元，被告太仓立城房地产有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1270元，合计1295元由被告梁盛兵、成满菊、立城房产负担。原告所预缴的案件受理费中多余的2671元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 通
第4页共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
执行裁��书
(2016)皖12执101号
申请执行人：张亚军，男，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
张亚军与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第138号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第138号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00316号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：宋智。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告宋智物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 正
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青民五终字第2256号＼n上诉人（原审原告）曲仁东。＼n委托代理人于坚夫，系莱西市法律援助中心律师。＼n被上诉人（原审被告）青岛市公路管理局莱西分局。＼n法定代表人赵克君，系该局局长。＼n委托代理人宫学久，系单位工作人员。＼n上诉人曲仁东因与被上诉人青岛市公路管理局莱西分局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，因上诉人未在本院指定的期间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人曲仁东撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王昌民＼n代理审判员刘冬冬＼n代理审判员于水清＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员陈长明＼n书记员郇小雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5613号
原告武汉联创通达实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场华中企业城A11202室。
法定代表人阮祥宏，公司总经理。
委托代理人石建清，湖北勇济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告戴志祥，男，1976年6月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉联创通达实业有限公司（下称联创公司）诉被告戴志祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托代理人黄小卉，被告戴志祥及其委托代理人谌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金19500元；2、判令原告支付被告2016年7月1日至7月22日期间的工资2860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告在原告处工作时与客户发生矛盾并将客户打伤，给原告造成了恶劣影响，原告因此要求被告停职三个月，并没有提出与被告解除劳动合同，被告自行离职并申请劳动仲裁。原告认为：被告自行离职，不应支付经济补偿金，故原告不服仲裁，诉至法院，提出前述诉求。
被告戴志祥辩称：原告所述与事实不符，被告在工作期间对客户进行管理发生口角实属正常，且被告并未打伤客户，原告以此为理由对被告停职，且没有发放被告2016年7月的工资，实属逼迫被告离职，故原告应当向被告支付经济补偿金19500元和2016年7月工资3900元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告到原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。工作期间，被告从事管理工作，原告按月向被告发放工资，原告自2013年3月为被告缴纳了社会保险费。2016年7月22日，被告在工作中与客户发生口角纠纷，2016年7月29日，原告口头通知被告停职三个月，被告不同意就离开了原告处。2016年8月1日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付其经济补偿金和工资，仲裁裁决后，原告不服诉至法院，提出前述诉求。
另查明：被告在原告处工作了4年9个月，被告离职前的月工资为3900元，原告没有发放被告2016年7月的工资3900元。
本院认为，被告戴志祥在原告联创公司工作，原告应当及时足额向被告发放工资，被告从原告处离职后，原告应当结算并支付被告2016年7月的工资3900元。原告主张2016年7月工资为2860元的事实，没有证据证实，本院不予确认。原告与被告签订了劳动合同，在劳动合同履行期间，原告单方要求被告停职，导致双方劳动合同不能继续履行，则被告因此离职的事实，符合用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的法定情形，故原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金19500元（3900×5）。综上，原告的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，三十六条，四十六条，四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉联创通达实业有限公司的诉讼请求。
二、原告武汉联创通达实业有限公司支付被告戴志祥工资3900元。
三、原告武汉联创通达实业有限公司支付被告戴志祥经济补偿金19500元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉联创通达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月十日
书记员 余雅晨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1161号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人张蓬辉，女，汉族，1974年9月19日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与张蓬辉物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1095号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1095号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与张蓬辉物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初310号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙先准，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：侯永连，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈国华、孙先准、侯永连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳，三被告陈国华、孙先准、侯永连共同的委托诉讼代理人滕兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金200000元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈国华在原告处有借款一笔，金额为200000元，借款具体起止时间为：2014年1月27日至2015年1月26日，由孙先准、侯永连提供担保，承担连带责任。因借款人经营不善，致使贷款逾期，原告多次向被告催收未果，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
被告陈国华、孙先准、侯永连共同辩称：本案借款及担保情况均属实。因借款人经营不善，请求给予一定还款期限。利息及逾期利息过高，请求法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告陈国华（借款人）与日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈国华向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币20万元，期限为2013年2月5日至2015年2月4日，借款用途是外墙保温，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告孙先准、侯永连与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定被告孙先准、侯永连对日照市岚山区农村信用合作联社与被告陈国华自2013年2月5日到2015年2月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额260000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，2014年1月27日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告陈国华发放贷款20万元。到期日为2015年1月26日，执行月利率9.34‰。贷款发放后，被告陈国华于2017年1月18日偿还本金10000元，偿还利息至2014年6月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行流水明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告陈国华签订的《个人借款合同》、与被告孙先准、侯永连签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告孙先准、侯永连系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈国华于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款人民币190000元。
二、被告陈国华于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金200000元为基数按月利率9.34‰，自2014年6月21日计算至2015年1月26日，逾期利息以本金200000元为基数按月利率9.34‰上浮50%，自2015年1月27日计算至2017年1月18日，逾期利息以本金190000元为基数按月利率9.34‰上浮50%，自2017年1月19日计算至判决应付款之日）。
三、被告孙先准、侯永连对上述第一、二项给付义务在最高额26万元的范围内承担连带清偿责任。被告孙先准、侯永连承担保证责任后，有权向被告陈国华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，减半收取2366元，由被告陈国华、孙先准、侯永连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月十三日
书记员 王欣欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执486号之一
申请执行人罗元祥，男，汉族，1956年6月21日生，住所地贵阳市云岩区。
被执行人贵州柏春神鹊茶场，住所地贵阳市观山湖区金阳新区朱昌镇高寨村。
本院在执行（2016）观劳人仲裁终字第68号罗元祥与贵州柏春神鹊茶场劳动争议一案中，因被执行人贵州柏春神鹊茶场现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）观劳人仲裁终字第68号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6377号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：罗建华，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人罗建华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13704号民事判决书，执行标的为偿还借款本金56383.73元及相应的利息、逾期违约金6390.94元、罚息22048.75元等。本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人罗建华名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2408号
原告：李青贵，男，住河北省平泉市。
被告：苏振起，男，住河北省平泉市。
原告李青贵与被告苏振起民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青贵到庭参加诉讼，被告苏振起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000.00元及按月息2分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告因需要资金，向原告借款20000.00元，并为原告出具了借据，承诺3个月归还，利息按月息2分计算。被告后未还款，原告向法院起诉。
被告苏振起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告因需要资金，向原告借款20000.00元，约定月息2分，借款期限为3个月。借款后被告未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借据原件在卷佐证。
本院认为，被告苏振起从原告处借款，原告已将借款给付被告苏振起，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏振起应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其20000.00元证据本院予以采信。被告方未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告偿还借款20000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2017年4月10日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振起于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000.00元及利息（利息自2017年4月10日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告苏振起负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年八月三日
书记员 李权威
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初25号
原告谢秀年。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告谢秀年诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1223号
原告：余爱琴，女，1986年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：吕新华，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周长迪，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
本院在审理原告余爱琴诉被告吕新华、周长迪、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余爱琴于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余爱琴承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1299号
中国人民财产保险股份有限公司有限公司、南阳市市政管理处：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙民一重字第00013号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司有限公司与南阳市市政管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人南阳市市政管理处已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙民一重字第00013号民事判决书第五项按自觉履行方式结案。
二〇一七年十一月十七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初582号
原告：宋超群，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告宋超群诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2017年1月23日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋超群负担。
审判员 邸 建
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾桃桃
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第370号＼n原告孔春桃，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区＊＊。＼n被告广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路92号。＼n法定代表人ForanGregorStephen。＼n被告福建新之源生物制品有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场东区19层。＼n法定代表人吴大平。＼n委托代理人陈建萍，男，＊年＊月＊日出生，汉族，联系地址＊＊。＼n本院在审理原告孔春桃诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司、福建新之源生物制品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n本案受理费25元，由原告孔春桃负担。＼n审判员朱志强＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员严卓宾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6156号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：王俊达，曾用名王俊逸，男，1981年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：郭金萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14077号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金248060.46元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候冻结王俊达名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5258号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：奚武斌。
被告：奚基伟。
原告台州银行股份有限公司为与被告奚武斌、奚基伟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告奚武斌、奚基伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年5月11日，被告奚武斌经被告奚基伟担保向原告向原告借款人民币200000元，并与原告签订了保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年5月11日至2015年11月11日止，月利率为12.21‰；利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向被告奚武斌发放借款200000元。被告奚武斌支付部分利息后未还款，被告奚基伟亦未代偿。现要求被告奚武斌立即偿还借款本金人民币200000元、截至2015年12月21日的利息7488.8元、逾期利息9373.73元，并支付自2015年12月22日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期利息；要求被告奚基伟对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司信贷业务申请书、保证借款合同、借款借据、账户流水各一份及还贷凭证三份，证明被告被告奚武斌经被告奚基伟担保向原告借款200000元及被告未按约还款的事实。
被告奚武斌、奚基伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告奚武斌、奚基伟未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告奚武斌尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告奚武斌偿还上述款项，并要求被告奚基伟按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚武斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2015年12月21日的利息7488.8元、逾期利息9373.73元，并支付自2015年12月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告奚基伟对上述款项承担连带偿还责任，被告奚基伟承担保证责任后，有权向被告奚武斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，依法减半收取2280元，由被告奚武斌负担，被告奚基伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月二十六日
书记员 李伟星
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执6号
申请执行人：凌金城，男，1985年10月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：周飞，男，1985年3月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行凌金城与周飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周飞确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝渭法执字第00025号＼n申请执行人范旭明。＼n被执行人高小明。＼n本院依据（2013）宝渭法民初字第01289号民事判决书受理执行的范旭明诉高小明交通事故赔偿纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应给申请执行人赔偿679元，承担本案受理费50元，执行50元。本案经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：＼n终结（2013）宝渭法民初字第01289号民事判决书执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长冯积科＼n代执行员杜智博＼n代执行员张建民＼n二〇一四年七月五日＼n书记员宋婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3788号
原告胡立志，男，1958年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告叶秋元，男，1976年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告黄丽芬，女，汉族，住武汉市江岸区。
原告胡立志诉被告叶秋元、被告黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡立志到庭参加了诉讼，被告叶秋元、被告黄丽芬经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立志诉称：2016年3月11日，被告叶秋元、被告黄丽芬共同向原告借款50000元并出具了借条，由于两被告至今没有还款，现起诉请求判令两被告偿还原告借款50000元。
原告胡立志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条。证明被告向原告借款50000元的事实。
证据二：承诺书。证明被告叶秋元承诺2016年4月5日前还款。
被告叶秋元未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告黄丽芬未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2016年3月11日，被告叶秋元、被告黄丽芬共同向原告胡立志出具了借条一张，借条写明：“今借到胡立志现金伍万元整（此款在2016年3月18号还清）”。
没有证据证明叶秋元、黄丽芬已经偿还了上述借款。
本院认为：本案被告叶秋元、被告黄丽芬向原告胡立志借款，有其向原告胡立志出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，故原告胡立志要求被告叶秋元、被告黄丽芬偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋元、被告黄丽芬向原告胡立志偿还借款人民币50000元；被告叶秋元、被告黄丽芬互负连带责任。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告叶秋元、被告黄丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二○二○一七年一月十日
书 记 员 李鑫橦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1910号
原告：郭宁林，男，1971年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭连保，男，1968年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告郭宁林与被告郭连保承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告郭宁林到庭参加诉讼，被告郭连保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有1.判决被告一次性偿还原告服装加工费19174元，并判决被告支付逾期偿还期间的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友也是生意合作伙伴，原告一直从事服装来料加工业务，也经常从被告处承接服装来料加工业务。自2016年至2017年11月10日止，经结算被告尚欠原告服装加工费19174元整，被告以暂时资金困难为由，于同日立下欠条一张给原告，约定从2017年11月起被告每月分期支付不少于5000元至年底付清（即2018年2月份）。然而，被告至今未如约支付欠款，原告经多次催索无果，时至今日，只得诉至你院，请判决支持原告的诉请。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年前，原告承揽了被告的数批次服装加工，被告支付部分加工费。2017年11月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费19174元，被告承诺每月付款至少5000元至2018年2月份还清；同时，被告书写欠条壹张，欠条中载明“今欠到郭宁林服装加工费现金合计人民币壹玖仟壹佰柒拾肆元整（￥19174元），经协商每月分期支付最低伍仟元，至年底付清（即2017年-2018年2月份）；特此为证欠款人郭连保身份证，2017年11月10日”，被告还在欠款人名字及身份证号码两处捺了手印。此后，原告多次催告，被告未按约付款。2018年7月，原告向本院提起承揽合同之诉。
以上事实，有原、被告居民身份证复印件、欠条原件及当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告与被告间形成承揽关系，原告为承揽人，被告为定作人。根据《中华人民共和国合同法》关于定作人在承揽人交付工作成果后，应按约定给付相应的报酬的相关规定，原、被告于2017年11月10日应报酬即服装加工费进行了结算，确认被告尚欠原告19174元并出具欠条，按承诺应在2018年2月份全部付清，但被告至今未履行，继尔酿成本讼，被告应承担全部责任。原告诉请被告支付服装加工费19174元，应予以支持。关于逾期付款的利息问题，本院认为原、被告双方未约定逾期付款的资金占用或违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，原告可主张自逾期付款之日即2018年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告应支付原告报酬人民币19174元及利息（计息年利率为6%、计息时间自2018年3月1日起至付清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭连保于本判决生效后十日内一次性支付原告郭宁林报酬人民币19174元及相应的利息（计息年利率为6%、计息时间自2018年3月1日始至付清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由被告郭连保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 康
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初941号
原告：肖生才，男，1954年9月3日出生，汉族，住石嘴山市。
原告：杨凤兰，女，1963年12月10日出生，汉族，住石嘴山市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨振武，男，1976年7月29日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：杨风民，男，1952年7月23日出生，汉族，住石嘴山市。
本院在审理原告肖生才、杨凤兰与被告杨振武、杨风民买卖合同纠纷一案中，原告肖生才、杨凤兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖生才、杨凤兰撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告肖生才、杨凤兰负担。
审判员 杨平
二〇一七年六月六日
书记员 罗彬