四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初143号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人罗维么，曾用名罗文邀，男，1956年12月13日出生于达州市通川区，汉族，小学文化，家住四川省达州市通川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2014年11月11日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告人罗召强，男，1977年9月26日出生于达州市通川区，汉族，小学文化，家住四川省达州市通川区。2010年8月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年8月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2014年11月13日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人李云生，四川虹信律师事务所律师。
被告人罗维国，男，1973年9月11日出生于达州市通川区，汉族，小学文化，家住四川省达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人刘小天，四川虹信律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1980年7月18日出生于达州市通川区，汉族，小学文化，家住四川省达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2014年11月13日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2017年5月12日经本院决定取保候审。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人罗召强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人罗维么、罗维国犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人罗某某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日作出（2015）通川刑初字第236号刑事判决。被告人罗召强、罗维么、罗某某、罗维国均不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）川17刑终35号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，四川省达州市通川区人民检察院于2018年3月15日以通川检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书变更起诉，在指控事实未变的情况下，仅指控被告人罗召强、罗维么、罗某某、罗维国犯寻衅滋事罪。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人罗维么及辩护人卜文平，被告人罗召强及辩护人李云生，被告人罗维国及辩护人刘小天，被告人罗某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。本案现已审理终结。
四川省达州市通川区人民检察院指控：
一、2012年6月至2013年1月间，被告人罗维么利用其达州至宣某线路车联营组组长身份与其子被告人罗召强制定“黑车”发车秩序，并按月让“黑车”司机徐某统一收取在达州市汽车北站外非法载客的“黑车”司机每人150元到200元的保护费，敲诈“黑车”司机，后徐某陆续交给罗维么、罗召强共计21950余元的“黑车”保护费。
二、2012年5月,被告人罗某某在达州市汽车北站强抢同跑宣某方向“黑车”司机杜某1的客人，因而发生打架。随后罗某某吃亏离开，后邀约被告人罗召强、罗维么、罗维国等人赶来对杜某1进行殴打，造成公共场所秩序严重混乱。期间，罗某某的车钥匙丢失，后被告人罗某某配汽车钥匙花费1800元。过了几天被告人罗维么强行让在达州市汽车北站跑“黑车”的赵某1和、徐某等17人每人分摊130元左右，共计2300元，后由徐某统一收齐后交给罗维么。
三、2012年7月11日，被告人罗维国在达州市汽车北站外争抢“黑车”司机黄某1的乘客遭到黄某1的反对，被告人罗维国随即用拳头把黄某1打伤，在黄某1将罗维国扭到不放的情况下，被告人罗召强继续对黄某1进行侮辱殴打。案发后经鉴定黄某1的伤情系轻伤。2012年8月22日，经达州市公安局通某区分局东城派出所调解罗维国赔偿黄某1各种费用7000元，事后罗维么、罗维国强行让“掰掰车”车主赵某1和等人分摊了4000元，剩余3000元由达州至宣某中巴车依维柯联运组分摊。
四、2012年4月的一天，被告人罗某某在达州市汽车北站附近一旅馆找“黑车”司机残疾人徐某、魏某1、赵某1和等人以保护他们跑“黑车”为名，找每人强要100元到200元不等。
五、2012年夏天，“黑车”司机王某1在达州市汽车北站外装客时被罗维么、罗维国、符某等人上前阻拦，双方发生口角。被告人罗维国将王某1拉下车，并把王某1左手别在后背按在车门上，符某捡起地上的砖头就把引擎盖砸了。
六、2012年5月的一天，“黑车”司机邹某在达州市汽车北站外装客，被被告人罗维么和其妻子符某等人拦下，符某用携带的木棒将邹某的汽车引擎盖砸坏，邹某与罗维么等人发生争执，后罗召强带多名社会青年持械来到现场威胁、辱骂，罗召强从一餐馆里拿出菜刀扬言要砍邹某。后在赵某1和、徐某等人的劝说下罗维么等人才相继离开。
七、2012年9月的一天，被告人罗某某坐进“黑车”司机刘某1的汽车副驾座，以威胁不准其拉客为由，找刘某1强拿硬要100元，后刘某1被迫找邹某借款100元交给罗某某。
八、2014年9月8日下午，被害人黄某2驾车从达州上高速到宣某，当车行至包茂高速1314路段时，被告人罗召强驾驶川Ｓ×××××的吉利帝豪车将黄某2逼停，罗召强带领一胖一瘦两名男子（在逃）持械对车辆和人员进行打砸，后致被害人黄某2等不同程度受伤，财物受损。之后罗召强等人开车离开。案发后经鉴定，被害人黄某2轿车的损失为10030元。
九、2011年7月7日中午，被害人谢某在达州市汽车北站外装满四个客人，被告人罗某某在运营过程中看到谢某车上装有客人，于是被告人罗某某要求谢某转客给他，谢某未同意并与罗某某发生争执。2011年7月9日下午3时许，谢某与其妻子杜某2在达州市汽车北站外对面红绿灯人行道处喊客时被罗某某、罗召强二人找到，罗召强先抱住谢某的肩膀，罗某某在后面推谢某，二人强行将谢某带至往达州市卫校方向路口的转角处，罗召强持匕首抵住谢某右侧后背，罗某某则抓住谢某衣领，强行从谢某处抢走现金200元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、实名举报材料、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、接受证据清单、残疾证、伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书、证据通知书、住院病历资料、被告人的供述及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人罗召强、罗维么、罗维国、罗某某在公共场所随意殴打他人致人轻伤，并使公共秩序严重混乱，多次强拿硬要他人财物，随意毁坏公私财物，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人罗召强系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉机关认为被告人罗维么、罗召强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗维国、罗某某系从犯。诉请本院依法判处。
被告人罗维么辩称：起诉书指控的事实不实，自己没有参与犯罪，不构成犯罪。
被告人罗维么的辩护人提出：公诉机关指控罗维么涉嫌寻衅滋事犯罪的证据不足，指控犯罪不成立。罗维么是合法车主，又是联运组组长，是为了打击“黑车”，没有犯罪的主观故意，也没有实施威胁和要挟等方法，是本案被害人为了获取不法利益主动请吃，且指控的犯罪数额没有证据予以证实。
被告人罗维么的辩护人为支持其辩护意见，当庭出示了以下证据：
1.证人陈某的证言，证明他是达州市汽车北站稽查科科长，该站至宣某依维柯联运组的职责就是维护本线路车的秩序。罗维么是联运组组长，联运组自己执勤，但没有权利执法，发现“黑车”拉客及时向运管部门报告。
2.证人杨某1的证言，证明她是达州市汽车北站的副站长，联运组与该站没有隶属关系，他们自己管理，罗维么是组长，全面负责。票员也是他们自己聘的。该站的“黑车”很猖狂。他们还专门给票员制作了工作证件，春运期间还发放的袖标“执勤”两字。
3.证人张某2的证言，证明他在驻达州市汽车北站运管站站长期间，为打击“黑车”，决定由联运组抽人组成执勤人员，对“黑车”进行阻拦，如遇到阻力就通知他们运管部门执法。
4.袖标、新闻报道和客运班组的联合声明，证明联运组是合法的。
被告人罗召强辩称：起诉书指控其犯寻衅滋事罪不是事实，自己没有收钱，也不清楚分摊的事，自己没有利用其父亲罗维么的职权。高速公路上打砸黄某2一事自己根本没有参与，是别人租他的车。抢劫谢某一事完全不是事实。
被告人罗召强的辩护人提出：起诉书指控罗召强的几笔犯罪事实都与客观事实不符，且证据不充分，被害人是为了跑“黑车”，谋取不法利益而主动提出给被告人拿钱，罗召强没有主观故意和犯罪动机，也没有实施行为，没有充分的证据证明其收取了被害人的钱财，参与了高速公路打砸黄某2和抢劫谢某，故罗召强的行为不构成寻衅滋事罪。另罗召强不是组织者、策划者，不应该是主犯。
被告人罗召强的辩护人为支持其辩护意见，当庭出示了以下证据：
1.本案被告人的残疾证和达州交警机动车驾驶人身体条件检查证明，证明本案大部分被害人并不是真正的残疾人。
2.14名被害人举报材料，证明被害人举报的事实与公安机关查实的不一致，系被害人诬告陷害。
3.被害人张某12014年12月20日的陈述和被害人李某2014年11月5日的陈述，证明是他们主动提出给罗召强每月150元，以便罗召强出面协调解决问题和自己跑“黑车”不被阻拦。
4.被害人李某2014年11月5日的陈述和调解协议，证明罗召强没有打黄某1，黄某1放弃追究罗维国的刑事责任。
5.被害人杜某12014年11月21日的陈述，证明发生纠纷是杜某1方首先动手打人，拔了罗某某的钥匙，没有影响交通和管理秩序。
6.达州晚报2015年1月13日报道，证明联运组系2010年8月由达州市汽车北站牵头成立打击非法营运“黑车”的组织，其行为不是犯罪。
7.达州市汽车北站“黑车”车主、车牌号和编组名单，证明“黑车”的管理制度。
被告人罗维国辩称：其和黄某1打架是事实，但已经派出所调解结案。其他的都不是事实，自己没有参与，证据不足。
被告人罗维国的辩护人提出：起诉书指控罗维国犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。公诉机关举证的证据不能证明罗维国提出和强行收取了应由自己承担的赔偿黄某17000元的事实。关于指控殴打杜某1一事，没有证据证明罗维国参与了的。关于指控殴打黄某1一事也已经公安机关调解处理完毕，黄某1明确放弃追究其刑事责任。关于指控殴打王某1一事，不能认定罗维国是随意殴打他人，当时王某1是非法营运，罗维国是制止不法行为。
被告人罗某某辩称：起诉书指控的都不是事实，自己没有利用其父罗维么的联运组组长身份，不构成犯罪。有很多被害人并不是残疾人。关于指控殴打杜某1一事，是杜某1首先打他，自己才是受害人。被告人罗某某举证了自己的住院病历，证明自己并不在指控犯罪的现场。
经审理查明：
被告人罗维么与被告人罗维国系兄弟关系，与被告人罗召强、罗某某系父子关系。达州市汽车北站至宣某县是该线路车车主自发成立，被告人罗维么任该联运组组长，被告人罗维么、罗维国均系达州市汽车北站至宣某县的依维柯班线车车主，被告人罗召强、罗维国、罗某某还系非法营运的“黑车”车主。2013年3月7日，本案十余名被害人向公安机关等部门实名举报本案被告人的违法犯罪行为。2014年11月3日，达州市公安局通某区分局决定对本案立案侦查，同年12月2日，公安机关从达州市汽车北站稽查科处扣押了匿名举报信二封、该站稽查科值班日志一页、被告人罗维国的保证书一份。本案十余名被害人均是非法营运的“黑车”车主，其中被害人田某1、张某1、赵某1和、王某1、顾某1、李某、徐某持有残疾证。
为证明上述事实，控辩双方当庭出示了下列证据：
1.实名举报材料、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2.残疾证、接受证据清单、照片、办证情况表，证实本案被害人中有多名残疾人。
3.户籍证明，证实被告人罗召强、罗维么、罗维国、罗某某的身份情况。
4.证人陈某的证言，证实他是达州市汽车北站稽查科科长，该站至宣某县的职责就是维护本线路车的秩序。罗维么是联运组组长，联运组自己执勤，但没有权利执法，发现“黑车”拉客及时向运管部门报告。
5.证人杨某1的证言，证实她是达州市汽车北站的副站长，联运组与该站没有隶属关系，他们自己管理，罗维么是组长，全面负责。票员也是他们自己聘的。达州市汽车北站的“黑车”很猖狂。他们还专门给票员制作了工作证件，春运期间还发放的袖标“执勤”两字。
6.证人张某2的证言，证实他在驻达州市汽车北站运管站站长期间，为打击“黑车”，决定由联运组抽人组成执勤人员，对“黑车”进行阻拦，如遇到阻力就通知他们运管部门执法。
7.袖标、新闻报道和客运班组的联合声明，证实联运组是合法的。
8.扣押决定书和相关书证，证实被告人罗维国跑“黑车”被举报，自己书面保证不再从事“黑车”。
上列证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。对被告人及其辩护人举证的证实达州市汽车北站至宣某县系合法组织的相关证据，本院予以采信。
被告人罗维么、罗召强、罗维国、罗某某利用被告人罗维么担任达州市汽车北站至宣某县组长所形成的便利条件，借阻止其他非法从事客运的“黑车”车主载客为名，在达州市汽车北站附近，相互纠集，分别或者伙同强行收取“黑车”车主的保护费、让“黑车”车主分摊应由其自行承担的费用，金额共计人民币20000余元；并随意殴打他人，任意损毁他人财物，严重破坏社会秩序。其具体的犯罪事实如下：
一、2012年4月至2013年1月期间，被告人罗维么、罗召强、罗某某利用被告人罗维么担任达州市汽车北站至宣某县组长的身份形成的便利条件，单独或者伙同强行向在达州市汽车北站外非法从事客运的被害人谢某、赵某1和、徐某等10余名“黑车”车主索取保护费共计15000余元。其中，被告人罗某某在2012年4月的一天，在达州市汽车北站附近一旅馆以保护被害人徐某、魏某1、赵某1和等人从事非法营运为名，强行收取每人100元的保护费。被告人罗维么、罗召强、罗某某等人在收取保护费后，仍然要求自家的“黑车”优先装客，其余“黑车”车主按序装客发车。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.被害人谢某的陈述，证实他是在达州市汽车北站跑“掰掰车”的车主。2011年4、5月，徐某打电话通知他到达州市公安局通川区分局东城派出所对面的一个茶楼开会。开会的时候要求他们这些“掰掰车”车主要给罗维么交规费、换车费、生活费等，罗维么家里出事他们还要平摊钱，不交罗维么就会组织人威胁、拦车、砸车、打人。从2010年开始罗维么就向“掰掰车”车主收规费，不交不允许装客，装客被发现就组织营运组下面的值班人员阻拦、威胁、殴打。而且那些值班人员不拦罗家的“黑车”，他们还要优先满足罗家的“黑车”的客源。他从2011年下半年开始交规费至2013年3月份结束，每月150元，都是车主交给徐某，然后徐某交给罗维么，有1、2次是他亲自交给罗召强的。他一共交了2700元左右。2012年4月左右，罗某某到他们打牌的宾馆，以保护他们跑“黑车”为由，强行找他们要了100元钱。他当时在场也交了钱的，不交钱就跑不了车。
2.被害人徐某的陈述，证实他从2011年开始在达州市汽车北站跑“掰掰车”。2012年2月罗维么就不允许他们“掰掰车”在汽车北站装客，说不交钱就不准跑车，同年6月他们车主请罗维么一家人吃饭，在吃饭过程中，“张某4”提出每个月给罗维么交保护费150元，罗维么说交了费用就可以跑，但前提是他家里的车先装人，他们被迫同意了。罗召强提出他负责集中收钱。从2012年6月他开始负责收取费用，一个车一个月150元，7月份“张某4”说罗召强提出保护费涨到200元。一直到2013年1月他们就不愿意交这个钱，2013年3月他们联名举报了罗维么一家人。他将钱收起后交给罗召强的，但2012年11月、12月这2次是交给罗维么的，另2014年10月底他将钱交给罗召强后，罗召强又把钱收下交给了罗维么，他和魏某2、赵某1和都看到了的。而且他将钱交给罗维么，赵某1和、魏某2、魏某1、李某都看到过。他一共收取了保护费21950元，是以现金的方式收取的，当时有17个“黑车”主，分别是：赵某1和、魏某1、杨某3（8月份去世）、李某、刘某3、顾某1、赵世界、刘某1、邹某、张某4、魏某3、田某1、魏某2、王某2、谢某、王某1和他共17人。在6月份是收取的150元一个车，有17个车共2550元，7月份是收取的200元，17个车共3400元；8月份杨某3死了就只有16个车了，每月共收取3200元，每个车交200元。他大概交了400余元。另外他和赵某1和、魏某1、谢某、田某1等十几个人在达州市汽车北站的旺达招待所二楼一房间打麻将。大概下午七点钟左右，罗某某一个人跑来给他们说收钱了，收了后回去好让他爸爸（罗维么）让他们跑车，交钱就跑车，不交就不准跑。大概就是这个意思，由于他们当时都怕罗家人，在场跑“黑车”的每个人都给了钱，好像是给的100元还是200元记不清楚了，罗某某大概共收了1000多元。
3.被害人王某1的陈述，证实他是残疾人有残疾证。他是在达州市汽车北站跑“黑车”的车主，他知道他们跑“黑车”的人都要给罗维么交钱，当时每个车是交的400元。如果不交钱，罗维么就会组织其亲戚和关系好的熟人来拦车、砸车、打人。他是从2009年8月帮于晓娟开车，11月才自己开始跑“黑车”，从2009年11月开始一直到2012年上半年，他都给罗维么每个月交400元，后来涨到600元，多数时候都是他自己亲自把钱交给罗维么的。2012年11月他又开始跑“黑车”，又交了两个月的钱，一个月150元，到2013年还交了两个月，每个月200元。在2012年、2013年，他都是把钱交给徐某的，有一次徐某把钱交给罗维么，当时他还看见了的。他从2009至2013年共给罗维么交了16500元左右。其他人有的交得多些，有的交得少些。他们跑“黑车”是排了顺序的，但罗家的车要首先满足客源，然后才是他们这些交了钱的车装客。他们按期给罗维么交钱是罗维么提出的。另外有一次他在达州市汽车北站对面一个宾馆打牌，罗某某到房间来收他们的钱，当时他给罗某某交了100元，因当时罗维么不让他们跑车，罗某某收钱的时候还说：你们把钱给我，我去给我老汉（罗维么）做工作，让你们跑。
4.被害人赵某1和的陈述，证实他是从2010年5月开始在达州市汽车北站跑“黑车”，他是残疾人，他们“掰掰车”车主不给钱，罗维么就要拦他们的车不让装客。在2011年底，他们“掰掰车”车主怕春节期间跑车被罗维么拦下，就请罗维么一家人吃饭，还给罗维么凑了3000元钱，他看见是徐某收齐后交给罗维么的。春节期间，罗维么没有再拦他们的车了。2012年5、6月罗维么又不让他们装客，他们就在犀牛山农家乐请罗维么一家人吃饭，在吃饭的过程中，张某1提出干脆每月给罗维么拿点钱，大家才跑得顺畅，他们被迫同意。张某1提出每月给150元，罗维么表示同意。当时就推荐徐某负责收钱交给罗维么。当天吃饭他们一个人凑了100多元，另外150元的规费是饭后交给徐某，徐某在汽车北站当着大家的面交给罗维么的。第二个月又在犀牛山吃饭，罗召强说150元太少，要交200元。钱还是由徐某收齐再交给罗维么或罗召强的。他从2012年6月到2012年12月，共交了6次，共1150元。他看见徐某将钱交给罗维么或者罗召强的。另外他和魏某1、徐某、李某、谢某、田某1等人在达州市汽车北站对面一旅馆内打牌，罗某某来后说：你们跑车，一分钱不出，跑锤子跑。他问那怎么办，罗某某回答：一人拿点钱，老子就让你们跑的顺畅。说完他当时就给了罗某某100元，他们不愿意也没办法，不交就不让他们装客，还会砸他们的车。之后听徐某说他给了300元，其他人至少都交的100元。结果罗某某收了钱不管用，罗维么家里人还是继续拦他们的车。
5.被害人邹某的陈述，证实他是跑“黑车”的车主，罗维么不让他们“掰掰车”车主跑车，于是他们就请罗维么、罗召强吃饭，吃饭的时候为了继续在达州市汽车北站装客跑车，好像是赵某1和提出他们每个月交点钱，最后说好每月每车交150元，罗维么说交钱跑车可以，但他家里面的车必须优先装客。他们都是把钱交给徐某的，由徐某转交给罗维么和罗召强。徐某交钱给罗维么和罗召强，他们基本上都是看到了的，基本上都是在达州市汽车北站对面的街边交的。他从2012年6月开始交了1200元左右，2013年又交了400元左右，共计交了1600元左右。
6.被害人魏某1的陈述，证实2012年6月为了跑车不被拦，他们“掰掰车”车主在犀牛山请罗维么一家人吃饭，期间张某1提出他们每个月向罗维么交150元的规费，然后他们可以继续在达州市汽车北站外装客，他们出于无奈也就默认了。罗维么说装客可以但他家的车要先装客走。赵某1和还告诉他：张某1说交规费是罗维么借张某1的口说出来。饭后他们把钱交给徐某，徐某当着大家的面把钱交给罗维么的。后张某1给赵某1和说罗维么要求每个月涨50元，他们无奈又交的200元，钱还是交给徐某的，他看到徐某把钱交给罗召强。他一共没有交几个月的规费，只是给罗某某交了一个月100元钱。另外2012年4月，当时他在达州市汽车北站外面的一个宾馆内看打麻将，房间内有他、赵某1和、李某、王某1等人，罗某某也在打牌，罗某某就说：你们想跑车，钱都不拿怎么可能让你们跑车嘛，你们每个人每个月给我拿100元，你们就可以继续在汽车北站跑车了，其他的我来安排。当时只有他和赵某1和交了钱的，其他人给没有就不清楚了。他是把100元交给罗某某的。
7.被害人刘某2的陈述，证实他们跑“黑车”的人越来越多，那些值班的人也拦得越凶，张某1就提出大家排起轮次跑，都交点钱给罗维么，让罗维么叫值班的人不拦他们，大家都觉得可行，他们也确实是没办法才同意交钱的。2012年6月一天，他们这些“黑车”车主请罗维么一家人到犀牛山农家乐吃饭，张某1和他们商量如何给罗维么拿钱，好让罗维么不要拦他们的车，罗维么最后同意每个月每个车拿150元，但第二月张某1说罗维么嫌钱少了要涨到200元。罗维么还通过张某1带话说罗家的车不排轮次，他们的车要按轮次跑。他们是把钱交给徐某，徐某收齐后交给罗维么他们的，具体交给谁的不清楚。他一直交到2013年1月，一共交了1550元。
8.被害人魏某2的陈述，证实2012年他开始在达州市汽车北站跑“掰掰车”，5月底，罗维么让他们每月交规费，不交就不让他们拉客，他一共交了2000元左右，规费是徐某在收，然后交给罗维么，他还亲眼见到过几次。
9.被害人李某的陈述，证实他左脚有点不方便，办理了残疾证。他们“掰掰车”车主要给罗维么交规费、换车费、生活费，罗维么家里出事他们还要平摊钱，交钱都是被迫的，不交罗维么就会组织人威胁、拦车、砸车、打人。2012年6月，张某1召集他们“掰掰车”车主在犀牛山开会，张某1提出每月给罗维么交规费，这是罗维么让张某1提出来的，罗维么还说不交就不准跑，交了钱就可以在达州市汽车北站外面拉客，值班人员不得为难。他们就同意交钱了，徐某当场就把6月的规费收了交给罗召强。7月罗维么要求涨到一个月200元，他们一直交到2012年12月份就都不愿意交了，因为罗维么家里人有6个车，罗家的车不排队要优先满足。他一共交了1350元。另外2012年4月，他和魏某1、赵某1和、徐某等人在宾馆打牌，罗某某以保护他们跑“黑车”为由，强行找他们每人要了100元钱，他记得是徐某一起收了钱然后统一交给罗某某，当时在场的人都交了的。
10.被害人田某1的陈述，证实2012年6月，他们“掰掰车”车主请罗维么一家人在犀牛山吃饭，为了让罗维么不拦他们的车，他们“掰掰车”车主就商量每个月给罗维么交保护费，后来说的交150元，钱交给徐某后转交，当天他就交的150元。他只交了两个月保护费共300元，钱都是交给徐某的。
11.被害人顾某1的陈述，证实2012年6月，张某1通知他们“掰掰车”车主和罗维么一家人到犀牛山商谈以后跑车的事情，张某1提出每月给罗维么交规费，当天他交的150元，张某1收齐了钱后交给罗召强。后面又交了3个月，每月是200元，他是交给徐某的，有一次他还看见徐某把钱交给罗召强，之后他就没有再给徐某交钱，偷偷跑“黑车”。他一共交了750元的保护费。不交钱某么就不准他们跑车，他们是被迫同意的。
12.被害人刘某1的陈述，证实2012年6月，罗维么叫他们“掰掰车”司机到犀牛山农家乐开会，张某1提出每个月给罗维么交150元保护费，罗召强就让徐某收钱，不交钱就不准跑车，交了钱后大家可以排队拉客。他们为了以后能找点钱就勉强同意了。饭后他们一人交了150元给徐某，徐某收齐后交给罗召强。但7月就涨到200元。他一共交了1350元。
13.被害人王某2的陈述，证实2012年6月，张某1提出他们“掰掰车”司机请罗维么到犀牛山农家乐吃饭，当时罗维么的两个儿子也在场。张某1提出每个月给罗维么交150元保护费少了，应该交200元。他从2012年3月至6月共交了规费600月，7月至2013年3月共交了1800元。他有2次看到徐某把钱交给罗维么。
14.被害人张某1的陈述，证实他右脚残疾，是残疾人。他们“掰掰车”车主要给罗维么交规费、换车费、生活费等，罗维么家里出事他们还要平摊钱，不交罗维么就会组织人威胁、拦车、砸车、打人。他们在达州市汽车北站拉客的时候，罗维么就会组织票员来阻拦、抓扯甚至打架。罗维么经常大声吼：你们这些算啥子，军分区那边的那么凶，还交了钱的，还不是被他撵走了的，现在每个月交几百块钱，跑的多好。他们听出罗维么说这话就是暗示他们给他交钱。2012年6月左右，他们请罗维么等人到犀牛山吃饭，他们车主就商量让罗召强当他们的老大，每个月给他交点钱，之后他去和罗维么、罗召强说了这事，他们没有表态。吃饭的时候，罗维么、罗维国、罗召强都在，他就当面给罗召强说我们认你当老大，每个月给你交150元钱，罗召强答应了，罗维么说他家里的“黑车”要先装客。他们提出给罗召强交钱，一方面是让他帮他们处理一些社会上的事，另一方面也是希望罗维么不要拦他们车了，心里虽然不愿意交，但想跑车不被拦就只有交钱。规费都是交给徐某的，他每个月交150元，共交了3到4个月，每个月交200元也交了3到4个月。
上列证据中，公诉机关指控被告人罗维么和罗召强强行收取保护费共计21950余元，对该金额的认定因证人证言不能相互印证，本院不予采信。其余证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
二、2012年5月一天，被害人邹某在达州市汽车北站外装客，被被告人罗维么和其妻子符某等人拦下，双方发生争执，符某用木棒砸被害人邹某的车引擎盖。被告人罗召强还带多名社会青年到场对邹某进行威胁、辱骂，后在赵某1和、徐某等人的劝说下，被告人罗维么、罗召强等人才相继离开。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.被害人邹某的证言，证实2012年5月左右一天上午，他在达州市汽车北站外拉客，罗维么的老婆符某看见后就过来拦他的车，让车里的客人都下车，这时罗维么也来了，也叫他让客人下车，客人不愿意还是他劝客人下车走了的。罗维么给罗召强打电话，符某就在骂人，还用手里的木棒把他的车引擎盖敲了一个窝窝。这时罗召强过来，他看到车被敲了就气到了，跟他们争吵起来。罗召强又打了个电话，一会来了六个年轻娃娃，手里拿着用衣服包裹起来的刀，当时谢某、赵某1和、魏某1、李某、顾某1、徐某等人在场就围在他车外面，他坐在车里没有出来并把门反锁了的。后来罗召强从旁边餐馆里拖出一把菜刀扬言要砍死他，被符某拉住了。后赵某1和等人在外面帮他说好话，慢慢才算了的。
2.证人赵某1和的证言，证实2012年上半年，具体时间记不到了，邹某在达州市汽车北站对面的巷子拉客，罗维么和他家属就去拦，进而发生争吵，当时罗维么给罗召强打电话，等了一会罗召强带了7、8个社会青年，威胁邹某，罗召强还说：装人，信不信老子把你车砸了，信不信老子打你。这些社会青年都拿了钢管、刀具等械具，围着邹某的车叫其下车，邹某被吓坏了就没有下来，当时他们这些残疾人都去劝并说打人就报警，后来罗维么的家属叫邹某下车，因邹某当时没有拉客了，他也就下了车。
3.证人徐某证言，证实2012年5月一天上午，邹某在达州市汽车北站装客，被罗维么和联运组票员发现，为拉客发生纠纷，发生纠纷时他不在场。他跑车回来看见罗维么和他老婆符某，还有一些票员把邹某的车围起的，邹某坐在车上没敢下车，我听见罗维么在威胁邹某说要打他，但是罗维么没有动手打人。大概中午，他看见罗召强带了3、4个社会上的人来，来后很凶，想把邹某的车砸了把邹某拖出来打，他们这些跑“黑车”的司机就把罗召强和那几个社会上的人拉住，劝说不要打人，而且他们“黑车”司机把邹某的车围住保护他，罗召强等人就没有打成邹某，罗维么在一边看，还喊给我整，气势很嚣张。他没看见罗召强他们动刀，至于带刀没有他没看见，砸车时他也没在场。
4.证人李某的证言，证实2012年5月，他跑车回到达州市汽车北站看见汽车北站大门口对面巷子围了很多人，都是他们这些跑车的和罗维么一家人，还有联运组的一些票员。当时他看见邹某坐在车里面，车门是锁了的，罗召强在拉邹某的车门，罗召强很凶要打人的样子，他们都在劝对方，邹某的老婆也在和罗维么说好话，最后说好后邹某才下车。他听说是因为罗维么叫邹某把车上的客人下了，邹某不同意和罗维么发生了争吵，那些票员就把车拦住不准走，罗维么的老婆把车的引擎盖砸了两个窝窝，他后面也看到车引擎盖上有被砸的痕迹。
上列证据中，公诉机关指控被告人罗召强从一餐厅拿出菜刀和带多名社会青年持械的证据不充分，本院不予采信。其余证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
三、2012年5月一天，被告人罗某某在达州市汽车北站强抢同跑宣某方向客运的被害人杜某1的客人，双方因而发生争执，杜某1一方先动手打人，后被告人罗某某邀约被告人罗维么、罗召强、罗维国等人到场，对杜某1实施殴打，造成公共场所秩序严重混乱。期间，被告人罗某某的车钥匙丢失，后被告人罗维么强行让被害人赵某1和、徐某等10余人每人分摊130元左右，共计2300元交给了被告人罗维么。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.被害人徐某的陈述，证实2012年夏天一个晚上，一个达巴路口附近的“黑车”在达州市汽车北站外面拉客，被罗某某看到不准“黑车”司机装客，双方吵起来了，“黑车”司机将罗某某的车钥匙拿了，罗某某打电话叫来罗维么、罗维国、罗召强，将“黑车”司机打伤。他当时没在现场，是听罗维么说的。第三天，罗维么叫他们“掰掰车”司机请罗家的人吃饭，在饭桌上罗维么就说“黑车”司机把罗某某的车钥匙拿了，你们“掰掰车”把配钥匙的钱摊了。罗维么还说不摊就不让大家跑车，罗维幺提出由他们跑“黑车”的17人每人摊130元，共分摊2300元。钱是他收了当场交给罗维么的。
2.被害人刘某2的陈述，证实2012年5月的一天晚上，罗某某与达巴路口附近的“黑车”抢客发生纠纷，罗某某的车钥匙被弄掉了，第二天张某1就给他们说把配钥匙的2300元给罗某某赔起，每人摊了100多元，好像是把钱拿给徐某的。他当时不在现场，后来让大家摊钱的时候他才晓得这事。他们都怕罗维么一家人才被迫交的钱。
3.被害人魏某2的陈述，证实2012年5月一个晚上，他当时在达州市汽车北站排队拉客，罗某某与达巴路口附近的“黑车”司机因拉客发生争执，“黑车”司机叫了两个社会上的人把罗某某打了，他看见是用皮带打的，罗某某打不赢就跑了的。在打斗中罗某某的车钥匙被“黑车”司机拿走了。过了十几分钟，他看见罗维么和罗维国、罗召强、罗某某，还有几个社会上的人过来，先去打的那两个人，那两个人见人多就跑了，罗某某又去打“黑车”司机，都动手在打那个司机，打得很凶，他看见血都被打出来了。罗维国、罗某某、罗召强动手用拳头将“黑车”司机打倒在地，罗召强还用脚踩住那人的头部，罗维么就一直站在边上骂人。当时围观群众很多，至少有一百多人，把交通都堵了，场面还是有些混乱。过了几天，就因为罗某某的车钥匙被对方拿走了，罗维么叫他们“掰掰车”司机把配车钥匙的2300元摊了，他记得每个司机摊了130块，钱交给徐某的，由他统一收起转交给罗维么。
4.被害人谢某的陈述，证实有一次罗维么的车钥匙被人扔了，配车钥匙花了2300元钱。在一次犀牛山吃饭的时候，他听到“赵飞机”说他们一起分摊这2300元，他给了130多元，他不愿意分摊这钱，但不给钱某么和他家里的人就会拦他的车，不让他装客。
5.被害人王某1的陈述，证实有一次罗某某、罗召强和达巴路口附近一跑“黑车”的人打架，对方把车钥匙甩了，后面配车钥匙花了2300元，都是找他们分摊了的，后他听赵某1和、张某1说罗维么要求他们把钱分摊了，他分摊了130多元。
6.被害人赵某1和的陈述，证实2012年5月，罗某某在达州市汽车北站与达巴路口附近的“黑车”司机打架，把罗某某的车钥匙甩了，第二天罗维么就不让他们跑车，要他们把配钥匙钱报账，才让他们跑。后来他们就分摊了这2300元，每人130元。
7.被害人邹某的陈述，证实2012年罗某某、罗召强与达巴路口附近跑“黑车”的人打架，车钥匙被扔了，后面配车钥匙花了2300元钱，在犀牛山农家乐吃饭时罗维么要求他们把配钥匙的2300元分摊了，最后他们每人分摊了130多元。
8.被害人魏某1的陈述，证实2012年罗维么家的人与达巴路口附近跑“黑车”的人为争客人打架，当时他不在现场，事后听人说罗某某的车钥匙掉了，配钥匙花了2000多元钱，反正平摊到他们每个车主身上是130元，这个钱是他们在犀牛山请罗维么吃饭，他把钱给徐某，他看到徐某把钱交给罗维么的。他们不分摊钱的话拉客就会受阻拦，他们当时出于无奈。
9.被害人李某的陈述，证实2012年5月一个晚上，达巴路口附近的“黑车”司机在达州市汽车北站外拉客，罗某某叫这“黑车”司机把人下下来让他先装，两人发生矛盾，他听到别人在喊打架，他看见罗某某和一个“黑车”司机打起来了，“黑车”司机那边是三个人，他们用拳头把罗某某打趴起了，他过去想把罗某某拉起来，罗某某就叫他把手机用下给他爸爸打电话，他怕惹麻烦就说手机没带，然后又说去拿手机就走到街对面去了。过了十分钟左右，他看见罗维么、罗维国、罗召强，还有好几个社会上的人赶了过来，过来后就打起来了，“黑车”司机被打出血，只有罗维么没动手打人，他在指挥，罗维么说你们几爷子敢在汽车北站闹事，汽车北站都是我的。当时围观群众至少有一百多人，把人行道都堵了，场面很混乱。过了几天，张某1说罗维么叫把配钥匙的2000多元分摊了，之后他们每人摊了130元钱。当时他和徐某、魏某2、张某4、谢某等“黑车”司机在场。
10.被害人田某1的陈述，证实2013年6月，赵某1和给他说，5月罗某某和达巴路口附近的“黑车”因抢客，对方把罗某某的车钥匙甩了，罗某某重新配了车钥匙花了2300元钱，让他们把这2300元钱分摊了，张某4也说只要不拦我们的车，赔点钱算了，他把分摊的钱交给了徐某。
11.被害人顾某1的陈述，证实因为罗维么的儿子的汽车钥匙搞掉了，钥匙怎么掉的他记不清楚了，他们跑“黑车”的每人摊了100多元，钱是交给徐某的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张春流与张来生不当得利纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-07\\\\\",\\\\\