wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初3196号
原告：文梅梅，女，1975年11月26日生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，保险公司职员，住云南省楚雄市，
被告：李永明，男，1981年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市，
被告：寇金美，女，1981年7月11日生，汉族，云南省楚雄市人，自由职业，住址同上，
原告文梅梅与被告李永明、寇金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告文梅梅到庭参加诉讼，被告李永明、寇金美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文梅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及自2016年4月6日至2017年10月6日期间的逾期还款利息108000元（按月利率2%计算）；及自2017年10月7日起至实际清偿之日止所产生的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及自2016年4月6日起至2017年10月6日期间的逾期还款利息2700元；及自2017年10月7日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3、判令被告向原告偿还借款本金20000元及自2016年4月8日起至2017年10月6日期间的逾期还款利息1800元；及自2017年10月7日起至实际清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：本案原告的丈夫与被告李永明父亲为朋友关系。被告李永明以资金周转困难为由向原告借钱，原告碍于二人关系遂答应借钱给被告。被告共向原告借款350000元。分别于2014年12月8日借款给被告300000元，并约定该笔借款逾期不还按银行同期贷款利息的四倍支付利息；2016年3月5日借款给被告30000元；2016年3月7日借款给被告20000元。被告三次借款均于借款当日向原告写下借条，承诺借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以资金周转困难为由拖欠至今。原告认为，两被告为夫妻关系，对该笔债务应承担共同还款责任。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告李永明、寇金美未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、2014年12月8日借款30万元的借条、转账凭证；2、2016年3月5日借款3万元的借条及2万元转账凭证；3、2016年3月7日借款2万元的借条及转账凭证；4、被告李永明写的利息欠条一份。被告李永明、寇金美未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3证实了原告与被告李永明对相关借款金额、期限、转款进行约定的事实；并证实原告通过银行转账，分别于2014年12月8日交付被告李永明借款290400元，于2016年3月5日转款20000元交付被告李永明，2016年3月7日转款20000元交付被告李永明的事实。证据4证实了被告李永明支付原告文梅梅借款部分利息的事实。本院均予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，据现有证据，本院认定本案法律事实如下：被告李永明因资金周转需要向原告文梅梅借款。原告文梅梅分别于2014年12月8日通过银行转款290400元给被告李永明（转入账户为李永明父亲李动发），被告李永明于当日出具借条给原告文梅梅，载明：“今借到文梅梅处人民币现金300000.00元（大写：叁拾万元正）”，借期壹个月，逾期按银行同级贷款利息肆倍支付利息”；2016年3月5日原告文梅梅通过银行转款20000元给被告李永明（转入账户为李动发），取现金交付被告李永明10000元，被告李永明于当日出具借条给原告，载明：“今借到文梅梅处人民币现金30000.00元（大写：叁万元正），借期壹个月”；2016年3月7日原告文梅梅通过银行转款20000元给被告李永明，被告李永明于当日出具借条给原告，载明：“今借到文梅梅处人民币现金20000.00元（大写：贰万元正），借期：壹个月”。2016年2月5日，被告李永明出具《欠条》交原告收执，载明：“今欠文梅梅2015年6月至2016年2月利息共计人民币72000.00元（大写：柒万贰仟元正）”。被告李永明承诺的借款期限届满后，经原告催要，至今未归还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。被告李永明出具的三份《借条》中承诺下欠原告的借款为350000元，但原告文梅梅仅能提供340400元的借款交付凭证，故本院依法认定双方实际借款本金为340400元。对原告要求被告李永明归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李永明出具的借款290400元部分，相关《借条》、《欠条》中对支付逾期利息作了约定，但约定利率超出法律规定，自2016年4月6日起至该笔借款实际清偿之日止的利息本院按年利率6%计算；另，被告李永明出具的两笔借款计50000元部分，双方均未对支付利息进行约定，故就原告诉请借款50000元的借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的按年利率6%支付自2017年10月7日起至款项还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告所提交的证据材料尚不足以认定该借款系被告李永明、寇金美的夫妻共同债务，就原告要求被告寇金美对借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告李永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃法律所赋予的权利，其应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永明归还原告文梅梅借款290400元，并支付原告文梅梅2016年4月6日至2017年10月6日期间的利息26136元及自2017年10月7日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、由被告李永明归还原告文梅梅借款50000元，并支付原告文梅梅自2017年10月7日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
三、驳回原告文梅梅的其他诉讼请求。
案件受理费8238元，由原告文梅梅负担1709元（已交），由被告李永明负担6529元（未交）；公告费500元，由被告李永明负担（未交）。
以上应由被告李永明负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 肖永兴
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 易思韵
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保224号
申请人：罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：古剑，男，1978年6月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：李凡，女，1983年10月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：徐纲,男,1967年2月14日出生,汉族,隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
申请人罗志张与被申请人古剑、李凡、徐纲申请保全一案，申请人罗志张于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人古剑、李凡、徐纲银行存款予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产，金额以900000元为限。案外人吴刚用其所有的坐落于隆昌市金鹅镇人民中路蜀隆.首座第二期X号楼幢X单元X-
X-X号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗志张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人古剑、李凡、徐纲的银行存款，金额以900000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；
二、查封案外人吴刚所有的坐落于隆昌市金鹅镇人民中路蜀隆.首座第二期X号楼幢X单元X-X-X号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一八年七月五日
书记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4301民初733号
原告：曹强，男，1972年8月29日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：黄培育，男，汉族，其他不详。
原告曹强诉被告黄培育民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曹强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹强提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许原告曹强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹强负担。
审判员 李建春
二〇一七年十一月二日
书记员 张 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2223号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人曾志坚，男，汉族，系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被执行人奉世桂，男，汉族。
被执行人奉付清，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人奉世桂、奉付清信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2018年6月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初156号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月四日
书记员 胡媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1569号
原告：骆春龙，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：冯艳，女，1968年4月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告骆春龙与被告冯艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆春龙、被告冯艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆春龙向本院提出诉讼请求：1、冯艳立即给付拖欠的运费66700元；2、本案诉讼费由冯艳负担。诉讼中，骆春龙将第1项诉讼请求的金额变更为43084元。事实和理由：2016年4月起，冯艳在经营砂石场期间，雇请骆春龙为其运输砂石，约定运费为38元/方。截止2017年2月，冯艳共拖欠骆春龙运费和其他债务共计66700元。本案诉讼期间，冯艳已向骆春龙支付20000元，现尚欠款43084元。
冯艳承认骆春龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范��内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯艳承认原告骆春龙的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯艳于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告骆春龙砂石运费43084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取734元、财产保全费687元，由冯艳负担。此费骆春龙已经交纳，由冯艳在本案执行时一并给付骆春龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 漆喜梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第97号
原告黎晓。
委托代理人黎香友。
被告四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区岳府街2号801房。
法定代表人彭北樽，四川众合实业有限责任公司董事长。
委托代理人蔡伟，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆街16号。
负责人叶云虎。
委托代理人刘丽珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人李成文。
本院在审理原告黎晓与被告四川众合实业有限责任公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎晓申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎晓撤回起诉。
本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告黎晓负担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 谢成英
二００九年四月十二日
书 记 员 张玉兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执901号之一
申请执行人严晓雁，男，汉族。
被执行人肖顺玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人严晓雁与被执行人肖顺玲民间借贷纠纷一案，因双方达成了执行和解，申请执行人于2018年7月24日书面向本院提出撤回申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初485号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)翠屏刑初字第327号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人崔某某，女，1979年12月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，公务员。因本案于2014年10月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，同年12月11日变更为取保候审。
辩护人张明，四川长源律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月20日晚，被告人崔某某晚饭时饮用白酒及啤酒后回家休息。2014年10月21日中午，被告人崔某某借用朋友肖某的川QX71**汽车从宜宾市翠屏区城区往翠柏大道宜宾县柏溪方向驾驶，当汽车行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道（新村路段）25路公交车站处时，与横过道路的被害人代某某相撞，造成代某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人崔某某在车内等待交警出警处置。
经宜宾市公安局物证鉴定所检验，崔某某的血液中检出乙醇成分，浓度为268.70mg/100ml。经道路交通事故认定：被告人崔某某在该起事故中负主要责任。
为认定上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人崔某某在场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判令。
被告人崔某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出崔某某属自首，系初犯，认罪态度好，获得被害人家属的谅解，被害人有一定的责任，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某于2014年10月20日晚吃饭时饮酒。次日中午，崔某某借用其朋友肖某的牌号为川QX71**的小型汽车从宜宾市翠屏区城区经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，当车行至翠柏大道新村路段25路公交车站处时与横过道路的被害人代某某相撞，造成代某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，现场群众电话报警，崔某某在车内等待公安民警处理，公安民警接报警后赶到现场将崔某某抓获，崔某某归案后如实供述其作案事实。后经法医检验，代某某系因钝性物体碰撞所致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。崔某某的血液中检出乙醇成分，浓度为268.70mg/100ml。
经公安机关交通管理部门认定，崔某某在该起事故中负主要责任，代某某负次要责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持，被告人崔某某与被害人代某某近亲属达成刑事和解协议，崔某某赔偿代某某近亲属经济损失共计30万元，代某某近亲属出具谅解书对崔某某予以谅解，并请求不追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关到案情况说明，证实案件的来源于现场群众报案以及崔某某归案的情况。
2.证人叶某某的证言，证实2014年10月21日12点钟左右，他听说在翠柏大道有人被压死了，走过去发现被撞的人是同村的代某某，问过周围的人没人报警后他就打110报了警。
3.证人黄某的证言，证实2014年10月21日11时许，他接到老板肖某的电话让他开车去送崔某某。大概11时40分左右，他把车（川QX71**）交给了崔某某开走，大概12时接到老板电话，说撞到人了。
4.证人邓某某的证言，证实2014年10月21日中午11时30分，他在新村公家车站听到了刹车声和碰撞声，他看到一黑色小车撞了一名横过道路的行人，行人在流血，他就打了“120”电话，接着驾驶员下车看后就回到了自己的车上。
5.证人罗某某的证言，证实2014年10月20日晚，她和崔某某等人在上江北的川南民居土菜馆吃饭。大概22点左右，崔某某有点醉了，就被她表嫂送上了一辆的士。在21日下午17时左右，一个朋友告诉她崔某某出了交通事故。
6.证人曹某某的证言，证实2015年10月21日下午一点左右，她听说有人在翠柏大道“洞子”门口被撞死了，她赶去殡仪馆看到人才确认被撞的是她丈夫代某某。
7.被告人崔某某的供述和辩解，证实2014年10月20日晚上，她和朋友在江北乡土民居吃饭，期间喝了半斤左右的白酒和一瓶啤酒。21日11时左右，她驾驶朋友的一辆小车行驶到翠柏大道新村公交车站附近的时候，一名行人突然从一辆停在路边的公交车车头位置跑出来横过道路，她马上踩刹车，还是和该行人相撞，之后车子就停下来。她下车看到该行人躺在地上，头部在流血。她又回到车子上坐着。后来十多分钟后，“120”救护车到现场进行抢救但抢救不过来便离开，过了几分钟交警就来了。
8.现场勘验检查笔录、图、照片，证实公安机关依法对案发现场进行了勘验检查的情况。
9.宜公交认字[2014]第00668号道路交通事故认定书，证实崔某某在此次事故中承担主要责任，代某某在此次责任中承担次要责任。
10.扣押物品清单、驾驶人血样提取报告，证实公安机关依法扣押崔某某的驾驶证并依法提取鉴定所需的崔某某的血液。
11.宜新司鉴中心[2014]病鉴字第123号法医学鉴定意见，证实代某某系钝性物体碰撞所致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
12.（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]982号法化检验意见，证实崔某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为268.70mg/100ml。
13.川中山司鉴所[2014]车鉴字第1488号鉴定意见，证实川QX71**小型汽车转向系统及制动系统符合相关标准。
14.谅解书、刑事和解协议书、收条，证实在审理过程中，经本院主持，被告人崔某某与被害人代某某近亲属达成刑事和解协议，崔某某赔偿代某某近亲属损失30万元，代某某近亲属谅解崔某某，请求不追究其刑事责任。
15.驾驶证、户籍证明，证实崔某某具有驾驶资格及其基本身份情况。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某明知他人报警而在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人崔某某与被害人代某某近亲属达成刑事和解协议并全部履行赔偿义务，对其依法予以从宽处罚。被告人崔某某的辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳，其余部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，上诉于四川省宜宾市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 申伯英
审 判 员 周咏梅
人民陪审员 孙 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邹梅影
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初232号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现在居住地达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被达州市公安局取保候审。2018年8月17日经本院决定对其取保候审。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)193号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日，被告人周某某在达州市通川区苦竹溪路段醉酒驾驶川Ｓ×××××小型轿车，与被害人刘某驾驶的川Ｓ×××××重型半挂牵引车发生追尾事故。案发后，公安机关对被告人周某某和被害人刘某进行了血液采样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所、四川华大科技司法鉴定所两次鉴定，被告人周某某血液乙醇浓度分别为125.6mg/100ml、121.9mg/100ml，被害人刘某的血液样品中未检出乙醇。2018年1月15日，达州市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人周某某在此次事故中负主要责任，被害人刘某负次要责任。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并
受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、被告人周某某的医疗材料、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被害人刘某的陈述、辨认笔录、血样提取表、鉴定委托书、血样乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶车辆造成交通事故且负主要责任，可以从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚淞
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈曦
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3317号
申请执行人：屈小明，男，1974年10月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李渊，男，1994年1月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：屈州盛，男，1996年5月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人屈小明与被执行人李渊、屈州盛为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈小明于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行借款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李渊、屈州盛发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李渊、屈州盛在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李渊、屈州盛采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李渊、屈州盛进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李渊、屈州盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李渊、屈州盛无其它可供执行财产，申请执行人屈小明在举证期限内亦未向本院提供被执行人李渊、屈州盛可供执行财产线索；申请执行标的40000元及利息因被执行人李渊、屈州盛暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人李渊、屈州盛有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3317号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋 婕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1013号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张××,无职业。
委托代理人:万玉兰,天津市南开区房地产管理局退休干部,系张××之。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):马××,无职业。
再审申请人张××因与被申请人马××继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0125号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张××申请再审称:马××擅自将其与被继承人万x的共有物品固定家具一套、两把椅子、两个床头柜、挂表一个、台灯一个、灶具一套、热水器一台、热水宝一台卖给了案外人,另有租房押金2000元、周转金2000元,对上述财产没有认定,致张××少继承了万x的遗产。原审判决认定的事实缺乏证据证明;张××有证据证明自己的主张,但法官未支持,枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为:张××在本案中主张的物品,在天津市第一中级人民法院(2012)一中民一终字第159号张××诉马××法定继承案件中均已涉及且部分物品已在执行中予以分割。对于租房押金及周转金,没有证据证实该资金作为万x遗产存在。两审判决驳回张××对上述财产予以继承的诉讼请求并无不当。关于张××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审的理由,因未提交相应证据,本院不予采纳。张××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张××的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 耿小军
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初795号
原告杨X，男，1988年8月15日生，汉族，居民，大学文化。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告徐XX，男，1973年11月7日生，汉族，农民，小学文化。
原告杨X诉被告徐XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年7月5日公开��庭进行了审理。原告杨X的委托代理人李春雷、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2014年10月5日21时许，原告杨X驾驶的云M932**号车在杭瑞高速公路(大理驶往楚雄方向)与焦荣刚驾驶的贵GQ02**号车发生追尾事故，随后被告徐XX驾驶云GQ25**号车与原告驾驶的云M932**号车发生追尾事故。当天楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队对两次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定原告与焦XX发生的追尾事故中原告杨X承担全部责任，认定被告徐XX与原告杨X发生的边尾事故中被告徐XX承担全部责任。2014年10月6日原告将车开至云南联迫汽车服务有限公司进行定损维修，原告车辆修理费合计75132，扣除保险公司支付的费用外，原告自负34202元。后原告多次电话告知被告支付34202元修理费，被告声称其会尽快支付修理费，经原告多次催讨，被告于2015年3月15日给原告存款2000元，2015年9月5日被告给原告存款4975.12元，尚欠27226.88。起诉前原告多次向被告催要修理费，被告声称无钱还。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付车辆修理费27226.88元；判令被告向原告支付自起诉之次日起至还清修理费之日至的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算)。
被告徐XX辩称，事故责任认定书上我签了字，我没有什么说的，原告起诉的赔偿数额我是同意赔的，只是我暂时拿不出钱来赔。我10月1日之前凑7000元给原告，剩下的我在两年内凑给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书二份，欲证明原告车辆在交通事故中受损的事实及事故责任认定情况。原告杨X驾驶的云M932**号车与焦荣刚驾驶的贵GQ02**号车发生追尾事故，原告承担全部责任，随后被告徐XX驾驶云GQ25**号车与原告驾驶的云M932**号车发生追尾事故，被告承担全部责任。
3.结算清单一份、机动车辆估算单一份、发票一份、银行卡明细账一份、刷卡小票二份、发票一份，欲证明原告车辆总维修费用为75132元，扣除保险公司报销费用后自付费用为34202元。保险公司定损时只定了车头部分，车尾部分是原告自付费用。
4.银行卡明细一份，欲证明被告分两次向原告支付了修理费6975.12元，尚欠修理费27226.88元。
5.原告与被告短信截图21��，欲证明经原告多次催讨，被告找各种理由拒不支付车辆修理费。
上述证据经被告徐XX质证认为对证据1-4无异议，对证据5的证明目的不认可，是原告说要上法庭，被告才停止打款给原告的。
被告徐XX未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-4，经被告质证无异议，上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据5，被告不认可其证明目的，对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
2014年10月5日21时许，原告杨X驾驶的云M932**号车在杭瑞高速公路(大理驶往楚雄方向)与焦荣刚驾驶的贵GQ02**号车发生追尾事故，随后被告徐XX驾驶云GQ25**号车与原告驾驶的云M932**号车发生追尾事故。当天楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队对两次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定杨X与焦荣刚发生的追尾事故中原告杨X承担事故的全部责任，焦荣刚不承担事故责任；认定徐XX与原告杨X发生的追尾事故中由被告徐XX承担全部责任，杨X不承担事故责任。2014年10月6日原告将车开至云南联迪汽车服务有限公司进行定损维修，原告车辆修理费合计75132元，扣除保险公司支付的费用外，原告自付34202元。经原告催讨，被告于2015年3月15日赔还了原告2000元（该笔款项系被告徐XX车辆投保保险公司赔付），2015年9月5日被告赔还了原告4975.12元。2016年5月4日原告杨X向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告徐XX的车与原告杨X的车发生追尾，被告徐XX负此次事故的全部责任，原告的车辆维修费用应由被告徐XX车辆投保保险公司在交强险责任限额范围内赔付2000元（已支付），剩余费用由被告徐XX承担，原告起诉的费用，被告认可，且有相应的收费单据及发票证实，对原告主张被告向其支付车辆修理费27226.88元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告向其支付起诉之日起至还清修理费之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐XX于判决生效之日起十五日内给付原告杨X车辆修理费27226.88元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐XX承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一六年七月十二日
书 记 员 司洋+
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初709号
申请人：宋玉刚，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被申请人：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司，住所地：枣阳市西城开发区西园村四组1幢。
法定代表人：刘奕奕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告宋玉刚与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉刚的委托诉讼代理人龚自峰，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金。2本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应当于2012年5月30日前向原告交付房屋，被告应在取得该商品房预售许可之日起规定时间内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。现原、被告双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议。为了维护原告的合法权利，故特向人民法院起诉，请求法院依法判令如诉所请。
被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，本公司没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，登记在本公司名下。由于原告购房时在银行办理有按揭手续，由本公司担保，只有待原告将银行按揭款还完后，本公司才能正式办理房屋过户手续，否则银行也不同意；2、原告要求本公司支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立。因为房产证已办理好，且原告购房时属分期付款，在银行办理有按揭手续，由本公司签字担保，双方有约定只有待原告在银行的按揭款还完后，方可办理房屋产权过户手续，否则银行也不同意。因此，本公司不存在违约，不应承担违约责任；3、原告要求退还多收面积购房款我公司同意，我公司同意退，房屋的实测面积为105.84平方米，误差面积为2.05平方米，房屋单价是2073元，应退房款为4250元，多收的购房款本公司可以从物业管理费中逐年扣减为止。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，原告宋玉刚（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：宋玉刚购买凤翼天翔公司开发的房屋为位于枣阳市××号“香山美地”的第1幢第9层903号，该商品房建筑面积为107.89平方米，总价款223656元；出卖人（即被告）应当在2012年5月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得《房屋所有权证》之日起向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给宋玉刚办理房产证。凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的登记时间为2012年1月5日，房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、住房按揭贷款合同房产证等及法庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋玉刚与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。宋玉刚在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为宋玉刚办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予宋玉刚办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。但双方在合同中先约定“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”2014年1月1日按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告宋玉刚办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方的约定以已支付的房款为基数，从2014年1月1日起按日万分之一计算至交付《房屋所有权证》之日止。房屋的实测面积为105.84平方米，误差面积为2.05平方米，房屋单价是2073元，应退房款为4250元。本院予以确认。
综上，原告宋玉刚的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告宋玉刚办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）第1幢第9层903号单元房的房屋所有权证书；
二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告宋玉刚逾期办证违约金以支付房款为基数，按年利率1%计算，于本判决生效之日起10日内履行，于本判决生效之日起十日内履行,于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司退还原告宋玉刚购房款4250元。
上述二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱孟然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7342号
申请执行人柏伟岸,男,1983年10月4日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人俞跃青,男,1988年8月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告柏伟岸与被告俞跃青民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初678号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告俞跃青应于本判决生效之日起十日内归还原告柏伟岸借款25000元并支付逾期利息（以本金25000元计，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”因被告俞跃青未履行法律文书所确定的义务，权利人柏伟岸于2016年09月07日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26150.00元，执行费292.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初678号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 桐
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初794号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇集贸市场*号楼。
法定代表人：李宏伟，任公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，女，汉族。
被告：陈凯，男，1990年3月20日出生，汉族。
被告：王玉娟，女，1989年12月19日出生，汉族。
被告：长治市弘展工贸有限公司。住所地：长治市郊区梁家庄村。
法定代表人：姜志潞，任公司总经理。
委托诉讼代理人:崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
被告：宋铜牛，男，1972年4月24日出生，汉族。
被告：王小琴，女，1975年6月16出生，汉族。
被告宋铜牛、王小琴共同委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
被告：郭齐红，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告：李红英，女，1970年4月4日出生，汉族。
被告郭齐红、李红英共同委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告陈凯、王玉娟、长治市弘展工贸有限公司、宋铜牛、王小琴、郭齐红、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费31256元，减半收取计15628元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫07刑终198号
抗诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任大伟，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月1日至2017年9月4日临时羁押于武陟县看守所，于2017年9月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。
辩护人赵增梁，河南乾川律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院指控被告人任大伟犯非法经营罪一案，辉县市人民法院于2018年3月20日作出(2018)豫0782刑初9号刑事判决。宣判后，辉县市人民检察院提起抗诉，原审被告人任大伟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员庞丽贤、熊文丽出庭履行职务，上诉人任大伟及其辩护人赵增梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年8月份，被告人任大伟伙同梁某（已判刑）、王丽佳（已判刑）违反国家规定未经相关部门许可，在辉县市孟庄镇后李固村原纸厂污水处理池大院私自建立并经营一屠宰场，由梁某负责收购死猪，王丽佳任会计，任大伟负责销售，并介绍同村的任某2（已判刑）、原某（已判刑）夫妇到该屠宰场工作，梁中波（已判刑）、任某2负责对死猪进行屠宰。梁某将收购的死猪和屠宰好的猪肉产品冷藏在屠宰场冷库和辉县市孟庄镇后李固村委会附近一冷库，并进行非法销售。2011年10月28日下午，辉县市商务局查封该屠宰场和冷库，查获病死猪101头（折合3545公斤）、生猪产品9596公斤，涉案价值为270668元。经河南省动物疫病预防控制中心检测，涉案猪肉检测出猪蓝耳病原、副猪嗜血杆菌病原结果为阳性。
认定上述事实的证据有当庭出示并质证的书证：户籍证明、违法犯罪查询记录表、在逃人员登记表、武陟县公安局大封派出所出具的到案证明、武陟县看守所出具的羁押证明、辉县市孟庄镇与黄金奎签订的土地承包协议书、辉县市孟庄镇李固村委会与梁某签订的协议书各一份、辉县市孟庄镇后李固村屠宰场方位图及现场照片复印件、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第426号、（2013）辉刑初字第312号、352号刑事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新刑一终字第33号刑事裁定书、辉县市商务局对辉县市孟庄镇后李固村私屠滥宰窝点进行调查、销毁、查封清单、现场执法笔录；证人王丽佳、原某、梁某等人的证言；被告人任大伟的供述与辩解；辉县市价格认定中心辉价鉴字（2011）198号价格鉴定结论书、动物疫病检测报告等。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定，被告人任大伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十五万元。
辉县市人民检察院抗诉称，上诉人任大伟于2017年9月1日到河南省焦作市武陟县公安局大封派出所投案，虽然其首次讯问笔录中无主动投案情节的记录，但同日武陟县公安局大封派出所出具的到案证明已证实其投案经过，且辉县市公安局相关证明及法律文书也予以佐证，任大伟亦多次供述。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首。新乡市人民检察院出庭意见同抗诉机关的抗诉理由。
上诉人任大伟上诉称，其犯罪情节不属于“情节特别严重”，应认定为自首，系从犯，一审量刑过重，对其应在五年以下量刑。
其辩护人的辩护意见为，任大伟主动投案，到案后如实供述，应构成自首；当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；一审量刑过重，应当对任大伟在五年以下量刑。
经审理，一审查明的事实和证据经当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
另查明，2017年9月1日，上诉人任大伟在其亲属的陪同下，主动到武陟县公安局大封派出所投案。大封派出所当天电话与辉县市公安局治安大队联系，9月4日，辉县市公安局治安大队民警赴武陟县看守所将任大伟带回刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、武陟县公安局大封派出所出具的到案证明证实，2017年9月1日中午，任大伟到该所投案，该所民警李卫红接待任大伟后，向所长慕福建做了汇报。慕福建等人对任大伟进行了讯问后，当日与新乡警方办案单位进行了联系。因认为任大伟到派出所投案的情况要单独开具证明进行说明，故在讯问笔录开头将到案的情况划去，笔录中没有体现到案情况。
2、慕福建出具的情况说明证实，2017年9月1日任大伟到该所投案，经对任大伟进行讯问，任大伟对在新乡辉县买卖死猪肉的犯罪事实供认不讳。讯问结束后其与新乡警方联系。因其认为到案情况要单独开具证明进行说明，故没有在笔录中体现到案情况。
3、李卫红出具的证明证实，2017年9月1日任大伟到该所投案的情况。
4、辉县市公安局治安大队出具的情况说明证实，2017年9月1日下午该队接到武陟县大封派出所电话，称网上逃犯任大伟到派出所投案自首，让去带。因该案年份已久，原办案人已调离，指派民警找到案卷与该局信息中心联系办理移交手续。于9月4日赴武陟县看守所将任大伟带回刑事拘留。
5、在逃人员信息登记／撤销表证实，任大伟于2017年9月1日在武陟县大封派出所投案自首后，辉县市公安局在全国在逃人员信息库里对任大伟撤销登记。
6、辉县市公安局治安大队出具的情况说明证实，因任银成去焦作看病未在家，故未对其进行询问。
7、上诉人任大伟的供述证实，2017年9月1日，其在家属魏某、任某1、任银成、王某陪同下一起去武陟县大封镇派出所投案自首的情况。
8、证人魏某、任某1、王某证言证实，2017年9月1日陪同任大伟到大封派出所投案的情况。
以上证据均经二审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任大伟伙同他人违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人任大伟作案后在逃，于2017年9月1日到武陟县大封派出所自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关、二审出庭检察员、上诉人任大伟及其辩护人认为任大伟构成自首的意见，与本院二审查明的事实、检察机关当庭出示的证据一致，故抗诉机关的抗诉理由及上诉人的该上诉理由、辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳；关于上诉人任大伟及其辩护人辩称任大伟的犯罪情节不属于“特别严重”、系从犯的上诉理由，经查，同案犯梁某、王丽佳的供述及证人原某、任某2等人的证言证实梁某、王丽佳与任大伟共同非法经营的屠宰场在长达一年的时间内收购死猪，非法进行屠宰销售病死猪肉，仅案发当日查获时的涉案价值就高达270668元，其犯罪行为造成了十分恶劣的社会影响，其行为构成非法经营情节特别严重；上诉人任大伟作为入股人，伙同梁某等人违反国家规定，私设经营屠宰场，在非法经营犯罪过程中负责销售，起主要作用，系主犯，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辉县市人民法院(2018)豫0782刑初9号刑事判决；
二、上诉人任大伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2027年8月31日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张晓娟
审判员 王 丽
审判员 李延年
二〇一八年六月十五日
书记员 王 珂
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第4175-1号
反诉原告：郭云芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
反诉被告：王海燕，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
反诉被告王海燕与反诉原告郭云芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案。2013年8月5日，郭云芬对王海燕提出反诉。2016年9月6日，反诉原告郭云芬向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告郭云芬撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告郭云芬负担。
审判员 刘晶晶
二〇一六年九月六日
书记员 张 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初10855号
原告湖南华湘律师事务所。
负责人冯向阳，主任。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南鲁湘节能技术有限公司。
法定代表人张启明，总经理。
原告湖南华湘律师事务所（以下简称华湘事务所）与被告湖南鲁湘节能技术有限公司（以下简称鲁湘节能公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华湘事务所的委托代理人余泉到庭参加了诉讼。被告鲁湘节能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华湘事务所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付法律顾问费2万元。事实和理由：双方存在法律服务合同关系，原告按约提供了法律服务，但被告未按约支付法律顾问费，遂起诉，判如所请。
被告鲁湘节能公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、原告与被告的法定代表人张启明于2014年1月1日订立《聘请法律顾问合同》一份，约定原告接受被告的聘请，指派律师余泉担任被告的法律顾问，依法履行职务；具体职责包括为被告的业务活动和经营决策提供法律意见，审查、修改法律事务文书和国内、涉外经济合同等；聘期两年，自二〇一四年一月一日起至二〇一五年十二月三十日止，每年聘金贰万元，被告应在签订合同之日起十日内向原告交付第一年聘金，次年的聘金从每年度期满后的十日内支付。合同还约定了其他事宜。
2、原告主张在上述合同签订后，已按约为被告提供了相关的法律服务，但被告仅支付了第一年的法律顾问费用，尚有2万元法律顾问费用未支付。
本院认为，华湘事务所与张启明订立的《聘请法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。而张启明系鲁湘节能公司的法定代表人，其在上述合同上面签字的行为系职务行为，法律后果应由鲁湘节能公司承担。现第二年法律顾问费用约定的付款期限已届满，被告仍未付款，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故本院对原告要求被告向其支付法律顾问费用2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告湖南鲁湘节能技术有限公司向原告湖南华湘律师事务所支付法律顾问费用2万元。
上述金钱给付义务，限于被告湖南鲁湘节能技术有限公司于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湖南鲁湘节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年七月九日
法官 助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初4411号
原告：卢海祖，男，1954年2月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘英、陈兆，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：鲁晓文，男，1967年3月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告卢海祖与被告鲁晓文民间借贷纠纷一案中，原告卢海祖于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢海祖撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告卢海祖负担。
审判员 许晶
二〇一八年八月十日
书记员 罗红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第6571号
原告：成都南兴银基房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道***号佳兆业.上品*栋*层**号。
法定代表人：石广华，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁川，男，系被告员工。
被告：邱建兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都南兴银基房地产开发有限公司（以下简称南兴银基公司）诉被告邱建兵商品房预售合同纠纷一案,原告成都南兴银基房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都南兴银基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2007元(已减半征收)，由原告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1239号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人蔡剑峰，社长。委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。被告上海进馨网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐进，董事长。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告上海进馨网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年一月五日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1381民初35号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
委托代理人蒋三清，该行资产管理部副经理。
被告易艳华，女，1962年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农村商业银行）诉称：2013年9月2日，被告易艳华与原告签订借款合同。合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等均进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金8万元及利息3.2万元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告易艳华偿还原告冷水江农村商业银行贷款本金8万元及利息(含罚息)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告易艳华未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2013年9月2日，原告冷水江农村商业银行与被告易艳华签订借款合同，合同约定贷款人（原告）向借款人（被告易艳华）发放贷款8万元，并约定了还款日期、还款方式、利率、违约责任等。2014年9月2日借款到期后，原告与被告签订借款展期协议，将该笔借款展期至2015年9月2日到期，约定借款利率10.7625‰。案外人易喜弟作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告易艳华未按约定还本付息，截至2018年1月8日，被告易艳华尚欠原告借款本金8万元，利息3.2万元（含罚息）。原告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有《个人借款合同》、《借款展期协议》、借据、证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告易艳华签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，其内容未违法法律规定，系双方真实意思表示，该合同真实有效。被告易艳华未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告易艳华偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告易艳华在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息3.2万元（含罚息）（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后的利息按合同约定计算至借款本息偿清之日止；
本案案件受理费1800元，由被告易艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 金世和
二〇一八年五月八日
书 记 员 章露茜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执147��
申请执行人：李雄飞，男，1976年3月14日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：张克民，男，1975年11月15日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李雄飞与被执行人张克民民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初634号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款310000元。缴纳案件受理费2975元，执行费4550元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人李雄飞于2018年7月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初634号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十日
书记员 王爱民
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执516号之一
申请执行人赵惠明，男，1954年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人赵惠明与被执行人沈新根追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0421执877号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赵惠明向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人沈新根返还申请执行人赵惠明担保代偿款134523元，并支付相应迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人沈新根发出执行通知书（暨报告财产令），要求沈新根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈新根逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人居住及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈新根无大额银行存款及有价证券；查得被执行人沈新根名下位于嘉善县××邮电××路××楼××室房产一处，沈新根名下浙Ｆ×××××迈腾牌小汽车一辆，本院已依法拍卖，得款933900元，另通过依法扣划被执行人沈新根及其配偶吴雪珠银行账户内存款及通过沈新根作为债权人案件的执行，共计执行到位957718元，扣除评估费、退还房屋买受人垫付的税款、优先支付房屋和车辆抵押债权、支付被执行人及其配偶租房安置费，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人赵惠明获分配得款15856元。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位15856元。暂未发现被执行人沈新根有其他可供执行之财产。
鉴于被执行人沈新根未能足额清偿本案债务，本院已对被执行人沈新根采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵惠明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈新根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0421执516号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
助理执行员 沈佳誉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨建成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执159号之五
申请执行人吴小红，女，1967年8月26日出生，汉族，宁夏天元信达电力工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理
本院作出的（2015）银民商终字第239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的280304元（其中含执行费3988元），未执行标的280304元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下登记的汽车及办公楼均已被多家法院查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）银民商终字第239号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 杨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2115号之一
申请执行人唐顺元，男，汉族。
被执行人陈小荣，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐顺元与被执行人陈小荣民间借贷纠纷一案；在执行过程中，查明被执行人陈小荣未履行生效文书义务，对其进行了拘留，并依法查封了被执行人陈小荣名下的房屋，限制被执行人陈小荣消费令同时纳入失信名单，另申请执行人于2018年5月28日书面向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2482号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡媛媛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更202号
罪犯何保盟，又名二保，男，1981年10月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人何保盟犯抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元（上次已缴纳4000元）（刑期执行至2028年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又六个月（实际刑期执行至2027年6月3日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何保盟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何保盟确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何保盟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何保盟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224���62号
申请执行人：杨求生，男，1968年8月4日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被执行人：田海波，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人杨求生与被执行人田海波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初925号民事判决书，责令被执行人田海波偿还申请执行人杨求生借款本金90000元，承担案件受理费2050元，案件执行费1250元，共计93300元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人杨求生于2018年7月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初925号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 军 华
审判员 谌凌���
审判员 邓 以 徳
二〇一八年七月十八日
书记员 王 爱 民
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执750号
申请执行人朱建峰，男，1977年12月27日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人丁惠洪，男，1985年9月2日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人朱建峰依据已发生效力的（2016）浙0421民初3454号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元、支付借款利息11414.79元、律师费4000元、诉讼费2480元。
本院在执行过程中，依法对被执行人丁惠洪名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，查明被执行人丁惠洪名下无可供执行之财产。因被执行人丁惠洪违反了财产报告制度，本院于2017年5月19日对其作出了司法拘留决定，并于2017年6月11日对其实施了拘留。拘留期间，被执行人丁惠洪与申请执行人朱建峰达成了执行和解协议分期履行付款义务，并支付了首期付款20000元，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执750号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人朱建峰履行债务的义务。如被执行人直接向申请人朱建峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1028号之一
申请执行人广陵区五一旅游用品厂,住所地江苏省扬州市杭集镇双隆村新桥组1号。
经营者史美健。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人广陵区五一旅游用品厂依据已发生效力的（2017）浙0421民初1966号民事调解书于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款217507.3元，支付诉讼费2282元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1028号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人广陵区五一旅游用品厂履行债务的义务。如被执行人直接向申请人广陵区五一旅游用品厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终3252号
上诉人（一审原告）:汲传玉承包经营户。
代表人:汲传玉，男，1936年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇胜利村。
委托代理人:汲长宝，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇胜利村（系汲传玉之子）。
委托代理人:柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:田焕章，住黑龙江省延寿县。
上诉人汲传玉承包经营户因与被上诉人田焕章农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初181号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
汲传玉上诉请求：撤销一审判决，确认汲传玉与田焕章之间达成的口头协议无效，田焕章退还汲传玉土地5亩。事实及理由：一审判决认定事实错误。《延寿县五荒土地使用合同书》已经明确四至的情况下，却认定“该合同书中未标注拍卖给汲传玉的45亩荒地的四至”为由驳回汲传玉诉讼请求错误。
田焕章未到庭，未答辩。
汲传玉一审诉讼请求：1、确认汲传玉、田焕章口头约定合同无效，要求田焕章退还汲传玉土地5亩诉讼请求；2、要求按照每亩280元的价格给付自1997年起至2014年止的承包费23800元（计算方式：280元／亩×5亩×17年）。
一审法院认定事实：1996年，原延寿县中和镇天台村民委员会（以下简称天台村委会）对五荒土地进行公开拍卖，将位于东沙沟45亩五荒土地拍卖给汲传玉。汲传玉于1996年5月15日与天台村民委员会签订《五荒土地使用合同书》。并向天台村民委员会交纳土地使用权出让金12600元，使用年限按合同签字日期计算，使用50年；用途为种植。该合同书中未标注拍卖给原告的45亩荒地的四至。一审法院认为：汲传玉承包经营户对自己提出的主张，有责任提供证据证实，而汲传玉提供的证据不足以证实田焕章耕种的土地位于其拍卖所得的五荒土地范围之内，故汲传玉的诉讼请求证据不足，法院不予认定。据此判决：驳回汲传玉承包经营户的诉讼请求。案件受理费395元，由汲传玉承包经营户负担。
在二审审理期间，汲传玉围绕其上诉请求，依法提交了证据。鉴于田焕章经本院合法传唤未到庭，故本院将上述证据结合一审审理期间双方当事人举示的证据及相关法律规定认证如下：围绕案涉土地的权属问题，汲传玉举示的证据之
间不能形成完整的证据链条，且汲传玉主张的待证事实与经一审法院调查认定并作为本案定案依据采用的延寿县中和镇胜利村民委员会出具的证明之间存在矛盾，因此本院对汲传玉在二审审理期间举示的证据不予采信。
本院二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由
负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汲传玉对其主张的待证事实未举示充分证据加以证明，因此应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由汲传玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 闫建筑
代理审判员 辛吉雁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 仇长科
刘晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3184号
原告重庆全宏物流有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800，统一社会信用代码91500231709493033M。
法定代表人杨静，该公司总经理。
被告杨俊凡，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
原告重庆全宏物流有限公司诉被告杨俊凡追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆全宏物流有限公司的法定代表人杨静到庭参加了诉讼，被告杨俊凡经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆全宏物流有限公司诉称，2013年11月13日，原、被告签订《汽车代管合同》，被告将自购斯卡特牌载货汽车1辆委托原告代办入户，登记在原告名下，由被告自主经营。双方约定车辆产权归被告所有，被告自行出资经营，自担经营风险。车辆发生交通事故除保险公司赔偿外，一切损失均由被告自行承担，双���还约定，履行本合同产生争议由垫江县人民法院管辖。
2015年3月31日凌晨1时10分许，秦志虎驾驶黄波所有的豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘王超沿102省道由梁平屏锦镇往回龙镇方向行驶。摩托车行至102省道182公里300米路段时，在前方道路就是路口处超越中型自卸货车，导致摩托车摔倒。造成秦志虎与王超受伤及摩托车受损的道路交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，秦志虎承担本次事故主要责任，杨俊凡承担本次事故次要责任，王超不承担事故责任。
2016年3月10日，王超向重庆市梁平区人民法院起诉，请求判令杨俊凡及原告等对其赔偿。经重庆市梁平区人民法院于2017年5月21日作出（2016）渝0228民初1228号民事判决，确定由被告杨俊凡赔偿王超的损失5040元，由原告承担连带赔偿责任。因杨俊凡未履行民事判决，原告于2017年7月11日从中国建设银行垫江支行50001273600050XXXXXX账户上转账给梁平区人民法院的中国农业银行重庆梁平西池支行31460201040XXXXXX账户上5040元人民币，用于履行（2016）渝0228民初1228号判决书确定的义务。原告多次向被告追索此款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告承担原告损失5040元。
被告杨俊凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订《汽车代管合同》1份，双方约定：被告杨俊凡将自购斯卡特牌载货汽车1辆委托原告代办入户，登记在原告名下，由被告自主经营。双方约定车辆产权归被告所有，被告自行出资经营，自担经营风险。车辆发生交通事故除���险公司赔偿外，一切损失均由被告自行承担，双方还约定，履行本合同产生争议由垫江县人民法院管辖。2015年3月31日凌晨1时10分许，秦志虎驾驶黄波所有的豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘王超沿102省道由梁平屏锦镇往回龙镇方向行驶。摩托车行至102省道182公里300米路段时，在前方道路就是路口处超越杨俊凡驾驶的中型自卸货车，导致摩托车摔倒。造成秦志虎与王超受伤及摩托车受损的道路交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，秦志虎承担本次事故主要责任，杨俊凡承担本次事故次要责任，王超不承担事故责任。
2016年3月10日，王超向重庆市梁平区人民法院起诉，请求判令杨俊凡及原告等对其赔偿。重庆市梁平区人民法院于2017年5月21日作出（2016）渝0228民初1228号民事判决��确定由被告杨俊凡赔偿王超的医药费、公告费、鉴定费、案件受理费等共计5040元，由原告承担连带赔偿责任。因杨俊凡未履行民事判决所确认的义务，原告于2017年7月11日支付兑现款5040元用于履行（2016）渝0228民初1228号判决书确定的义务。
本院确认上述事实，有原告的陈述，汽车代管合同、（2016）渝0228民初1228号民事判决书、结算票据等相关证据在卷佐证，并经庭本院审查，足以认定。
本院认为，根据重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初1228号民事判决书确认的义务，应当由被告杨俊凡承担王超的各种费用5040元。根据原、被告签订的《汽车代管合同》第七条规定，交通事故造成的一切经济损失除保险公司承担外均由被告承担。该合同是原、被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方��事人应当自觉履行。现被告因交通事故导致原告为其支付了各种损失费5040元，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨俊凡于本判决生效后10日内支付给原告重庆全宏物流有限公司因交通事故垫支的赔偿款5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨俊凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一七年十二月八日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初8397-8398号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人，邓晔，董事长。
委托代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：深圳依偎控股有限公司（原深圳市酷派移动科技有限公司），住所地深圳市南山区科技南八路12号超多维科技大厦1301房间，统一社会信用代码×××59Ｘ。
法定代表人：戈张，董事长。
委托代理人：吴贵玲，女，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告：依偎科技（南昌）有限公司，住所地江西省南昌临空经济区儒乐湖大街绿地中心11号楼，统一社会信用代码×××353。
法定代表人：李斌，总经理。
委托代理人：沈琪亭，女，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，统一社会信用代码×××511。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托代理人：张勇，男，住河北省邢台市宁晋县，系该公司员工。
委托代理人：徐冰冰，女，住河南省鲁山县，系该公司员工。
原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳依偎控股有限公司（原深圳市酷派移动科技有限公司）、依偎科技（南昌）有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年7月21日立案后，原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币1300元，本院减半收取，各案余款人民币650元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 璐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1224执11号
申请执行人：舒采桂，男，1950年5月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人：向林珍，女，1951年3月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人：舒小丽，女，1997年11月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人：舒某，男，2003年6月17日出生，汉族，住溆浦县。
共同委托诉讼代理人：向满菊，女，1974年12月28日出生，土家族，住溆浦县。
共同委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：舒长万，男，1976年8月24日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒采桂、向林珍、舒小丽、舒某与被执行人舒长万民间借贷纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初931号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息2107元（截止2018年7月10日，后续利息另行计算至清偿之日）。承担案件受理费2300元，执行费1400元。2018年7月18日，本院划拨了被执行人银行账户存款2453.79元并发放给申请执行人，同日,申请执行人以被执行人舒长万向其承诺分期偿还为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1224执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十八日
书记员 阳谊帆
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2111号之一
申请执行人李菁，女，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人王周杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请人李菁与被执行人王周杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李菁于2017年8月4日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0421执2111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨建成
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人李玉东，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被执行人蒋晓明，男，生于1962年12月21日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇。
被执行人谢世兰，女，生于1964年10月15日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇。
被执行人周均，男，生于1969年11月2日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇。
被执行人朱素琼，女，生于1971年6月5日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇。
被执行人罗绍文，男，生于1961年6月12日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇。
被执行人唐长淑，女，生于1963年11月21日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋晓明、谢世兰、周均、朱素琼、罗绍文、唐长淑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第740号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人蒋晓明、谢世兰、周均、朱素琼、罗绍文、唐长淑发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的届满期限止，标准按双方签订的《小额联保借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人谢世兰、周均、朱素琼、罗绍文、唐长淑对被执行人蒋晓明所负的债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋晓明、谢���兰、周均、朱素琼、罗绍文、唐长淑共同负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人蒋晓明、谢世兰、周均、朱素琼、罗绍文、唐长淑至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋晓明、谢世兰、周均、朱素琼、罗绍文、唐长淑暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人蒋晓明、谢世兰、周均、朱素琼、罗绍文、唐长淑有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执438号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋晓明、��世兰、周均、朱素琼、罗绍文、唐长淑有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年六月十三日
书记员 张忠龙
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执342号
申请执行人刘某某，男，1985年1月24日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1980年10月5日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1987年2月19日出生，汉族。
本院在执行刘某某与韩某某、韩某某保证合同纠纷一案中，查明韩某某、韩某某二人均在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费1660元,由被执行人韩某某负担830元，被执行人韩某某负担830元，执行费2150元，由被执行人韩某某、韩某某共同负担，但由于被执行人韩某某、韩某某外债过多，无力负担，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 波
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1438号
原告李某，男。
被告李某某，女。
被告李某甲，女。
被告李某乙，女。
被告李某丙，男。
原告李某与被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 郑琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执632号
申请执行人李运来，住湖南省浏阳市。
被执行人潘任告，住湖南省醴陵市。
申请执行人李运来与被执行人潘任告买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款64500元，案件受理费706元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4122号
罪犯崔军，男，汉族，1968年12月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年5月12日作出（2011）太刑初字第00118号刑事判决，以被告人崔军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔军减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3626号
原告：成都星弘物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7幢10楼8号。
法定代表人：陈玉兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：彭秀英，女，汉族，1953年2月10日出生，住成都市武侯区。
被告：罗开旭，男，汉族，1950年10月19日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都星弘物业管理有限公司与被告彭秀英、罗开旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都星弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都星弘物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都星弘物业管理有限公司撤回对被告彭秀英、罗开旭的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告成都星弘物业管理有限公司承担。
审判员 张 少
二〇一八年八月二十三日
书记员 阳友亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初3222号
原告：池华锋，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省淮阳县。
被告：胡俊强，男，汉族，28岁左右，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告池华锋与被告胡俊强不当得利纠纷一案中，原告池华锋于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池华锋的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告池华锋撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告池华锋负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年八月一日
书记员 史文博
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执430号
申请执行人：。
被执行人：徐明安。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案,申请人向本院申请强制执行(2016)甘1202民初155号民事调解书：由被告徐明安于2016年7月15日前一次性付清原告章翔劳动报酬58034元。
本院受理后，查明被申请人徐明安无可供执行财产且下落不明，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2016)甘1202民初155号民事调解书终结本次执行程序。
若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月二十日
书记员 董重重
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1757号
原告王小斌。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告杨小梅。
本院在审理原告王小斌与被告杨小梅同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告王小斌于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王小斌负担。
审判员 邓凯
二〇一五年十一月五日
书记员 王啸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保419号
申请人：张宪亭，居民。
被申请人：孙丰丽，居民。
被申请人：赵平亮，成年，居民。
申请人张宪亭于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人赵平亮所有的肇事车辆，保全金额*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人赵平亮所有的鲁J号肇事车辆，查封期限*年。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 轲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执221号之二
申请执行人：谭伶平，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：聂先章，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：沈小连，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谭伶平与被执行人聂先章、沈小连民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初1717号民事判决书，责令被执行人聂先章、沈小连向申请执行人谭伶平偿还借款本金150000元、利息97200元（后续利息自2016年9月9日起按年利率20%计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费5008元及执行费3608元。2018年7月25日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初1717号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴洁玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初514号
原告杜某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告蒙某，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告杜某某与被告侯某某、蒙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告杜某某承担。
代审判员 孙昊亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁08**执3536号
申请执行人：李玉洪。
被执行人：朱振峰。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3536号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初18号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈良，曾用名况明良，男，生于1993年10月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月21日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留；2017年12月5日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人陈良犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日19时许，被告人陈良与石某在达川区领域广场公交站台进行毒品交易，交易完成准备离开时，被石板派出所与百节派出所民警当场抓获。随后在石某身上搜出冰毒疑似物1小包（重0.31克）。在被告人陈良身上搜出冰毒疑似物17小包（重7.81克），毒资200元。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，以上冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、情况说明、人体尿样毒品检测单、扣押物品清单、通话记录，犯罪现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认、称重等笔录及照片，证人石某的证言，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人陈良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人陈良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈良归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈良是以贩养吸，从其身上搜出的毒品数量应认定为其贩毒数量，但可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年11月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.12克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 张淞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终500号
上诉人(原审被告)：重庆宇之源科技有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园树兰路178号1幢28-4，统一社会信用代码915000000912274022。
法定代表人：刘辉。
被上诉人（原审原告）：刘大寨，男，1971年3月7日出生，住重庆市綦江区。
原审被告：莱州建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1幢28-8、28-9，统一社会信用代9150000008241955XG。
负责人：邱彬恺。
上诉人重庆宇之源科技有限责任公司与被上诉人刘大寨、原审被告莱州建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初28号民事裁定，驳回重庆宇之源科技有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆宇之源科技有限责任公司不服，向本院提起上诉。
重庆宇之源科技有限责任公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，根据《民诉法》的相关规定，本案应由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘大寨起诉称，原审被告莱州建设集团有限公司重庆分公司于2014年至2015年2月期间在万盛经济技术开发区西城动漫城威特斯小镇项目工程的前期活动板房建设中，被上诉人向其提供了围墙护栏工程（含材料及人工费）服务。完工验收后，原审被告莱州建设集团有限公司重庆分公司委托上诉人重庆宇之源科技有限责任公司付款。此款经被上诉人多次催收无果，遂诉至法院请求判令：上诉人、原审被告立即付清其工程款30645元及利息等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市万盛经济技术开发区西城动漫城威特斯小��，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执714号之一
申请执行人嘉兴市宏霖建材有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇兴杨路18号。
被执行人浙江新厦建设有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。
申请执行人嘉兴市宏霖建材有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4045号民事调解书于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款583643.76元、利息30214.24元、违约金50000元、案件受理费6142元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人浙江新厦建设有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，查明：被执行人浙江新厦建设有限公司名下的房产、车辆及银行存款账户均已被嘉兴市秀洲区人民法院、桐乡市人民法院首先查封、冻结，本院根据申请人提供的线索到嘉兴市国际商务区投资建设有限公司对被执行人未结清的工程款办理了冻结手续（因工程尚未完工，暂无法提取），除此外未发现被执行人有其他可供立即执行之财产。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执714号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉兴市宏霖建材有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉兴市宏霖建材有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨建成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初5806号
原告：合肥明韩电子有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朴根培，该公司董事长。
委托代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：申永祥，该公司执行董事兼总经理。
原告合肥明韩电子有限公司与被告安徽省联华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥明韩电子有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥明韩电子有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥明韩电子有限公司撤回起诉。
案件受理费18630元，本院予以免收。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 叶