wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第968号
原告郑永豹。
委托代理人余关平。
被告庞美珍。
被告赵卫江。
原告郑永豹诉被告庞美珍、赵卫江民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年9月25日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永豹及其委托代理人余关平到庭参加诉讼。被告庞美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2012年9月5日申请撤回对被告赵卫江的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。
原告郑永豹称：2011年9月27日，庞美珍以资金周转困难为由，并由赵卫江提供保证责任担保向原告借款30000元。此款庞美珍、赵卫江至今未还，故原告起诉要求庞美珍返还借款30000元，赵卫江负连带责任。庭审中，原告基于其已撤回对赵卫江的起诉，故变更诉讼请求，要求庞美珍返还借款30000元。
原告郑永豹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告庞美珍向原告借款30000元，由赵卫江提供保证责任担保的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告庞美珍质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告庞美珍未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年9月27日，庞美珍由赵卫江提供保证责任担保，向原告借款30000元，对此，庞美珍、赵卫江均在向原告出具的借条上签字予以确认。之后，因庞美珍、赵卫江未及时归还上述借款，原告经多次催讨未果后曾向本院提起诉讼，即（2012）杭萧义商初字第486号案件。该案在审理过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定该案按撤诉处理。2012年8月28日，原告继续持上述借条对庞美珍、赵卫江提起诉讼，即（2012）杭萧义商初字第968号案件。本案在审理过程中，原告于2012年9月5日向本院提出撤回对赵卫江起诉的申请，本院经审查后依法裁定予以准许。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
庞美珍于本判决生效之日起十日内返还郑永豹借款30000元。
如庞美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由庞美珍负担。郑永豹同意庞美珍于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年九月二十五日
书记员 吴钰红
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执323号
关于申请执行人喻洪恩与被执行人开原市靠山镇郭家沟村委会买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市靠山镇郭家沟村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻洪恩于2016年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00039号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人喻洪恩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）开靠民一初字第00039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月一日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1218号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1246号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人周某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日21时许，被告人周某某在本区方塔北路XXX号二楼赌博时，因怀疑另一参赌人员被害人李某出老千，遂伙同他人将李某控制并带至本区九亭镇一高架桥下，其间被告人方人员殴打李某并向其索要赌资。次日2时许，李某通过微信等方式交出钱款后被释放，被告人周某某得款人民币4,500元。
2018年4月23日，被告人周某某被抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某1、高某某、牛某某、王某2的证言，微信转账记录，医院检验情况记录、鉴定意见书，行政处罚决定书、身份信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为索要赌资，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止。)
二、被告人周某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 糜世峰
二〇一八年八月十七日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审70号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人高来安，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年8月3日向本院申请强制执行编号为410304-1000967720的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人高来安缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年11月30日高来安在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2018年6月15日向其发出催告通知书。高来安至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人高来安作出的编号为410304-1000967720的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000967720的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 吉明飞
二〇一八年八月三日
书记员 郭明星
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初432号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘战礼，男，汉族，1984年8月27日出生，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。刘战礼曾因犯抢劫罪，于2007年4月23日被安徽省临泉县人民法院判决有期徒刑三年并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被临泉县公安局取保候审，同年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人刘战礼犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人刘战礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月23日13时许，被告人刘战礼酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的东风牌轻型厢式货车，沿临泉县城关镇人民路自西向东行驶，行驶至交通路与人民路交叉口处被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，刘战礼静脉血液中乙醇浓度为131.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘战礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、前科证明,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘战礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘战礼归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘战礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人刘战礼的缓刑考验期限自2017年7月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3101号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：傅许青。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告傅许青物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张仁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13707号
原告：张兆薇，女，汉族，1991年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告张兆薇与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兆薇的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张兆薇诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4599元（656966元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金28118元（656966元×万分之二×214天）；本案诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、付款凭证、物管费收据、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，被告和旺公司作为甲方，原告张兆薇作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积139.78平方米，套内面积110.71平方米，总成交金额为656966元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日支付给甲方全部房款。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款656966元，被告于2015年1月3日向原告出具了656966元的销售不动产统一发票。
2015年1月7日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2015年12月5日，原告支付了案涉房屋物管费，并取得物管费收据，该收据载明为预付款922元。原告陈述其实际接房日期为交纳该次物管费之日，被告通知其接房是在2015年10月4日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款656966元，故被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以656966元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计4599元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月7日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月7日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款656966元，故被告应当从2014年6月8日起至2015年1月7日止（214天）以656966元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计28118元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张兆薇支付逾期交付房屋的违约金4599元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张兆薇支付逾期办理合同登记备案违约金28118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初487号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐亮亮，男，1990年6月20日出生于江苏省如东县，汉族，小学一年级文化，农民，住江苏省如东县。被告人徐亮亮曾因犯盗窃罪，于2010年6月1日被如东县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2014年3月18日被如东县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2016年3月2日刑满释放。被告人徐亮亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被如东县公安局抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)353号起诉书指控被告人徐亮亮犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人徐亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐亮亮于2016年5月至2016年8月期间，先后在江苏省如东县丰利镇、洋口镇等地实施入户盗窃作案11起，共窃得现金、财物价值16102元。分述如下：
1．被告人徐亮亮于2016年5、6月份的一天中午，在如东县丰利镇龙口村三十组23号的朱某宅，通过翻窗入室的方法，窃得被害人朱某现金900元。
2．被告人徐亮亮于2016年5月的一天，在如东县丰利镇九和村18组的袁某宅，窃得被害人袁某现金1400元。
3．被告人徐亮亮于2016年6月的一天中午，在如东县丰利镇南宁村十四组的奚某宅，通过翻窗入室的方法，窃得被害人奚某环型黄金戒指一枚及硬中华香烟四包。经鉴定，戒指价值2321元、香烟价值180元。
4．被告人徐亮亮于2016月6月的一天下午，在如东县马塘镇沙庄村二十二组的唐某宅，通过翻窗入室的方法，窃得被害人唐某现金400元。
5．被告人徐亮亮于2016年7月的一天下午，在如东县苴镇蔡桥村十一组210号的季新主宅，通过翻窗入室的方法，窃得被害人季新主环形黄金戒指一枚。经鉴定，戒指价值2034元。
6．被告人徐亮亮于2016年7月的一天下午，在如东县丰利镇月河村17组的刘某2宅，通过翻窗入室的方法，窃得被害人刘某2现金1300元。
7．被告人徐亮亮于2016年7月中下旬的一天下午，在如东县洋口农场潮港村八组12号的宦翠云宅，翻窗入室，未窃得财物。
8．被告人徐亮亮于2016年8月16日下午，在如东县洋口镇农场双墩村六组5号的冯某宅，通过翻窗入室的方法，窃得被害人现金99元。
9．被告人徐亮亮于2016年8月中旬的一天下午，在如东县洋口镇农场双墩村四组19号的丛尤坤宅，通过翻窗入室的方法，窃得被害人丛尤坤女式黄金天元花戒一枚及现金500元。经鉴定，戒指价值1851元。
10．被告人徐亮亮于2016年8月份的一天，在如东县洋口农场双墩村八组26号的徐瑞清宅，通过翻窗入室的方法，窃得被害人徐瑞清男式黄金方戒一枚。经鉴定，戒指价值3927元。
11．被告人徐亮亮于2016年8月的一天下午，在如东县洋口农场双墩村十二组27号的钱某宅，通过翻窗入室的方法，窃得被害人钱某现金1190元。
被告人徐亮亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐亮亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、奚某等人的陈述笔录，证人陶新星、刘某1等人的证言笔录，如东县公安局制作的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明，被告人徐亮亮的常住人口基本信息及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐亮亮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从重和从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐亮亮庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人徐亮亮尚未退出的赃款及赃物折价款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人徐亮亮尚未退出的赃款及赃物折价款16102元予以追缴，并发还给各被害人(朱先玉900元、袁维群1400元、奚林2501元、唐建军400元、季新主2034元、刘义群1300元、冯素珍99元、丛尤坤2351元、徐瑞清3927元、钱彩云11**元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1662号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：张敬永，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告张敬永供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年八月十日
书记员 俞碧涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1478号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司
法定代表人：单景华。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：长沙县安沙昱鸿通讯行
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙县安沙昱鸿通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年04月20日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 欧旭辉
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月十一日
法官助理 潘 威
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终745号
上诉人（原审原告）张显平，男，1962年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）张显华，男，1954年2月4日出生。
上诉人张显平因与张显华排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，张显平向原审法院诉称：我与张显华系东西相邻，我居东，张显华居西，两家均出南门向西通行。在张显华南院墙外有一条通向西边主路的两家共用过道，于1979年形成至今已有30多年，但在2013年11月底，张显华在两家共用过道东侧用砖墙堵死过道，致使我不能向西通行至主路，给我一家人的精神和身心造成极大伤害以及出行的不便，严重影响我的生产、生活。故起诉请求判令张显华拆除建在两家共用过道上的砖墙。
原审法院经审理认为：在（2013）平民初字第06623号案件中，张显平要求张显华将建在两家公用过道内的宽3米、高3.2米的墙拆除，不得阻碍张显平家正常通行。在本案中，张显平要求张显华拆除建在两家共用过道上的砖墙。张显平在本案中的要求与（2013）平民初字第06623号案件中的要求系同一内容。（2014）三中民终字第03424号判决书认为，张显华砌墙占用通道历史上为其与张显平共用通道，北京市平谷区马坊镇果各庄村村民委员会出具的《证明》对此亦进一步印证。原审法院现场勘查记录及当事人庭审陈述均表明，张显平和张显华向南均有过道可供通行，且张显平向南通行过道窄处也宽达2.4米，由此可见，张显华砌墙所占用过道并非双方乃至第三人必经通道，即使封闭亦不会影响双方及第三方的正常通行，故张显平要求张显华拆除砖墙保障其正常通行的主张，无事实和法律依据，并驳回了张显平的诉讼请求。现张显平以排除妨害为案由起诉，从内容看，张显平以张显华砌墙影响其通行而要求张显华拆除砖墙，因张显平的该项诉讼请求已经（2014）三中民终字第03424号民事判决书判决并发生法律效力，张显平就同一事实及诉请再次诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院于2015年7月裁定：驳回原告张显平的起诉。
原审法院裁定后，张显平不服原裁定提起上诉，请求撤销原裁定，拆除张显华建在果各庄中路42号南院墙外共用过道上的砖墙。张显平的上诉理由为：果各庄中路42号南院墙外的3米宽过道是共用过道，有果各庄村委会和马坊镇政府的相应证明，张显华不能独自霸占，理应判处张显华拆除砌在共用过道上的砖墙，张显平起诉的案由是排除妨害，请求法院判令张显华拆除砌在共用过道上的砖墙，张显平认为与张显华别处能否出行无关，即使张显华另有道路出行，也不应剥夺张显平从共用过道通行的权利，张显平从张显华南院墙外的共用过道通行已有30多年，张显华砌墙的行为严重影响了张显平的生产生活，请求判决张显华拆除霸占共用过道上的砖墙。张显平就所称内容未提供新的证据。张显华表示对原裁定所予认定无异议及无补充，同意原裁定，不同意张显平所称意见及要求。
本院经审查认为，张显平与张显华双方争议共用过道在原有争议案件中已有明确，张显平就相同争议内容再次起诉并无新的事实及相应证据，现仅据张显平述称内容尚不足以表明原审法院所予裁定有误，张显华亦表示不同意张显平所称意见及要求，故对张显平据述称内容所提上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回张显平的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张旭燃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第313号
上诉人（原审原告）：温州市磊泰革业有限公司。
法定代表人：钱镭。
委托代理人：杨邦宝、邹永迪。
被上诉人（原审被告）：陶翠平。
委托代理人：王鹏善。
上诉人温州市磊泰革业有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第734民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人温州市磊泰革业有限公司的委托代理人邹永迪，被上诉人陶翠平的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2003年4月10日，被告进入原告公司工作。2012年2月1日原告与其职工刘忠祥签订一份《锅炉房承包合同协议书》，2012年2月10日原告安排被告从事锅炉房铲煤工种。2011年月平均工资为1860元，2012年2月开始月平均工资为3500元。原告于2008年7月起为被告缴纳工伤保险，未缴纳其他社会保险。2012年12月1日原告公司放假，并通知被告2013年农历正月初六报到，正月初八上班。2012年12月1日原告公司放假后一直没有开工。2013年农历正月初六被告到原告公司后无法联系到公司管理人员。2013年3月25日，被告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、磊泰革业公司为其补缴2003年4月至2013年2月止的养老、医疗保险；2、磊泰革业公司支付其失业保险待遇33075元、年休假工资报酬3696.3元、经济补偿35000元，合计71771.3元。仲裁委于2013年8月19日作出龙劳仲裁（2013）129-138、153号仲裁裁决书，裁决：磊泰革业公司支付陶翠平失业保险待遇33075元、年休假工资报酬3696.3元、经济补偿35000元，合计71771.3元；磊泰革业公司按照社会保险规定为陶翠平补缴2003年4月至2013年2月止的社会保险。原告不服仲裁裁决遂诉至该院。庭审中，双方一致确认2011年、2012年大概都放假2个月左右，差不多12月份开始放假，第二年正月上班，放假期间并未发放工资。另查明，原告公司的每月职工工资册不止一份，所有工资册上的工资相加才是职工每月实际领取的工资。
原判认为，对于2012年2月10日以后原、被告是否存在劳动关系的问题，虽然2012年2月1日原告与其职工刘忠祥签订一份《锅炉房承包合同协议书》，但这只是企业的一种生产管理手段，事后原、被告也并未解除劳动合同关系，原、被告之间仍然是一种管理和被管理的关系，故原告将锅炉房承包给其职工刘忠祥的行为，并不能改变原、被告之间的劳动关系，即2012年2月10日以后原、被告之间仍然属劳动关系。对于经济补偿金问题，2012年12月1日原告公司放假后一直没有开工，2013年2月15日被告到原告公司后无法联系到公司管理人员，现被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，要求原告支付10个月的经济补偿金，符合法律规定，予以支持。即原告应支付被告经济补偿金为3500元／月×10月＝35000元。对于被告主张其2011年1月1日至2012年12月31日年休假工资报酬3696.3元的问题。被告主张2011年和2012年均应享受5天年休假，未超出法律规定的标准，予以确认；因为被告确认2011年和2012年大概都有放假2个月左右，故应认定原告已经安排被告年休。虽然原告公司已经安排被告年休，但放假期间原告并未向被告发放工资，而根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，故原告仍应按被告正常工作期间相同的工资收入标准向被告支付年休假期间工资。因此，原告应支付被告年休假工资报酬为（1860元／月＋3500元／月）÷21.75天／月×5天＝1232.2元。对于失业保险待遇问题，《浙江省失业保险条例》第二十二条规定，失业人员每月领取失业保险金的标准，由设区的市根据省人民政府确定的企业最低工资的百分之七十至百分之八十确定。故被告主张的每月失业保险金标准1102.5元（1470元×75%）数额合理，予以确认。根据《浙江省失业保险条例》第二十三条、第四十七条的规定，被告主张的失业保险待遇33075元（1470元×75%×15个月×2），未超出法律规定的标准，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2008年7月起为被告缴纳了工伤保险，但没有缴纳养老保险、医疗保险，现被告要求原告为其补缴养老保险、医疗保险，符合法律规定，予以支持，但补缴期限最长为两年，即原告应为被告补缴2011年3月至2013年2月期间的养老保险、医疗保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告温州市磊泰革业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶翠平经济补偿金35000元、年休假工资报酬1232.2元，失业待遇损失33075元，合计69307.2元。二、原告温州市磊泰革业有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为被告陶翠平补缴2011年3月至2013年2月应由原告温州市磊泰革业有限公司承担部分的养老保险费和医疗保险费。三、驳回原告温州市磊泰革业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宣判后，温州市磊泰革业有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判；二、判令上诉人无需向被上诉人支付失业保险待遇、年休假工资报酬以及经济补偿金，无需为被上诉人补缴2011年3月至2013年2月期间的养老保险和医疗保险；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误。2012年2月1日，上诉人与案外人刘忠祥签订了《锅炉房承包合同协议书》，协议明确约定刘忠祥及其招聘的工人不得以此作为证据证明其同上诉人存有劳动关系。被上诉人作为刘忠祥的工作人员，工资报酬由刘忠祥发放，受其管理，他们之间存在雇佣关系。另，被上诉人对上述协议的约定没有提出异议，可见上诉人与被上诉人之间已经达成解除之前的劳动关系。因此，上诉人无须按照有关劳动法律、法规，支付被上诉人有关经济补偿等内容。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中双方当事人均未提供新证据。本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，虽然2012年2月1日上诉人与刘忠祥签订了《锅炉房承包合同协议书》，但从本案所查明事实来看，签订该协议书的目的仅为企业内部的一种生产管理手段，尔后上诉人与被上诉人并未实际解除劳动合同关系，依然属于管理与被管理关系，因此双方之间仍然存在劳动关系，故上诉人称双方不属劳动关系的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。综上，原判认定，事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人温州市磊泰革业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年五月十三日
代书 记员 郭阳平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民特2号
申请人：秦光珍，女，1949年12月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省贵阳市花溪区。
申请人秦光珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人秦光珍与被申请人唐书阳系母子关系，因被申请人于1985年出走，经各方寻找都查无音讯，至今已下落不明满三十年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告唐书阳死亡。
经审理查明：下落不明人唐书阳，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市××区小河××单元××楼××号，原住贵州省贵阳市××区小河××单元××楼××号，系申请人的次子。1985年，被申请人走失，经浦江居委会核实，2009年至今均未见被申请人。贵阳市公安经济技术开发区分局黄河派出所对该情况予以确认。申请人秦光珍申请宣告唐书阳死亡后，本院于2016年2月29日在《人民法院报》刊登公告，发出寻找唐书阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐书阳仍然下落不明。
上述事实有当事人陈述、户口薄、花溪区清浦社区浦江居民委员会出具的证明、贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所接处警登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，唐书阳于1985年走失，至申请人秦光珍向本院提出申请时下落不明已满四年，经本院依法发出寻人公告，公告期间届满，被申请人唐书阳仍然下落不明。申请人秦光珍宣告唐书阳死亡，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告唐书阳死亡。
预收诉讼费人民币100元，全部退还申请人秦光珍。
本判决为终审判决。
审判员 王珏
二〇一七年三月一日
书记员 肖倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执507号
申请执行人：张立树，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西科村*组***号。
被执行人：邓春龙，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西科村*组。
被执行人：王惠萌，女，1979年3月2日出生，蒙古族，农民，住建平县朱碌科镇西科村*组。
关于申请执行人张立树与被执行人邓春龙、王惠萌民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）建朱民初字第05813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执507号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月一日
书记员 宋凯乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1138号
原告:王鑫，男，1991年8月27日出生，汉族，68075部队现役军人。
委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
被告:毛艾荣，女，1964年4月14日出生，汉族，延安市富县茶坊镇镇政府退休职工。
委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。
原告王鑫与被告毛艾荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本案在审理过程中，被告毛艾荣之子刘琪申请宣告被告毛艾荣为限制民事行为能力人,本院已于2018年1月23日立案受理。
本院经审查认为，本案的审理结果需要以其他案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 尤 玥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张艳春
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初550号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张明洪，男，1969年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市淮上区。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县公安局取保候审,同年7月19日被怀远县检察院取保候审，8月7日被怀远县人民法院决定逮捕，当月10日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）484号起诉书指控被告人张明洪犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年3月8日晚，被告人张明洪酒后驾驶“皖Ｆ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内，沿圣泉路自西向东行驶至颐景花园小区门前路段时，将车辆驶入道路中心绿化带内，造成自车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：张明洪负事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所检验：张明洪血液中乙醇含量为188.22mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张明洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张明洪当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年3月8日22时许，被告人张明洪醉酒后驾驶“皖Ｆ×××××”号“比亚迪”牌小型普通客车自怀远县荆山镇返家，当其驾车在榴城镇境内沿圣泉路自西向东行至颐景花园小区门前路段时，车辆驶入道路中心绿化带内，造成自车损坏的交通事故。事故后，群众报警，公安人员赶到现场处置，案发。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张明洪负事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所检验：张明洪血液中乙醇含量为188.22mg/100ml。
上述事实，被告人张明洪在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息查询记录、怀远县公安局警情详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，提取血样照片、现场图、现场照片、车辆照片、怀远县公安局交通管理大队第34001822400000272250号道路交通事故认定书及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2018）毒鉴字第77号乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节；其驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年八月十七日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执751号
申请执行人：ＸＸ云，男，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：广东建星劳务有限公司，住所地珠海市吉大景山路214号9楼909。
法定代表人：万杰。
本院在执行ＸＸ云与广东建星劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出珠斗劳仲裁终字[2016]第527号仲裁裁决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1068号
原告韩方明。
委托代理人邵红萍。
被告李建军。
原告韩方明诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年5月27日，被告向原告借款100000元，并口头约定月息2%，被告承诺上述借款在2011年年底前返还。原告多次催讨，未果。现起诉要求被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2011年5月27日起至实际还款日止的利息损失（按月息2%的标准计算）。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年5月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。至今，被告分文未还。2012年8月23日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告减少部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李建军在本判决生效后十日内返还韩方明借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李建军负担。该款已由韩方明向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由李建军直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 李 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8653号
罪犯陈某。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）浙温刑初字第184号刑事判决，以罪犯陈某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年九月二十五日
￻
书 记 员 王 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1470号
罪犯黄创好，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在华山监狱服刑。
广西省中山市第一人民法院于2013年7月17日作出了（2013）中一法刑一初字第745号刑事判决，认定罪犯黄创好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币30000元。罪犯黄创好不服,提出上诉,广东省中山市中级人民法院于2013年9月27日作出了(2013)中中法刑一终字第168号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年11月6日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄创好入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄创好减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月28日起至2024年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢79号之三
申请执行人宁夏农垦商业公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨怀林，该公司经理。
被执行人宁夏苏宁房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李厚军，该公司经理。
本院作出的（2005）金民初字第722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的331342.4元（含执行费4798元），未执行标的331342.4元。在执行过程中查明，被执行人宁夏苏宁房地产开发有限公司无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2005）金民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 翟 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01627号
原告：王宇。
被告：扈华东。
本院在审理原告王宇诉被告扈华东侵权责任纠纷一案中，原告王宇以已与被告扈华东达成庭外和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
本案案件受理费1361元减半收取680.50元，由原告王宇负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 庆
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0681执保216号
原告：俞鸿麟，男，住江西省贵溪市。
被告：石狮市中坤展示道具有限公司，住所地，石狮市子芳路607号301室，统一社会信用代码91350581593471624N。
法定代表人：陈坤，执行董事。
被告：陈坤，现住福建省石狮市。
原告俞鸿麟诉被告石狮市中坤展示道具有限公司、陈坤债权转让纠纷一案，原告俞鸿麟向本院申请财产保全，请求冻结被告石狮市中坤展示道具有限公司、陈坤价值55万元财产。
本院经审查认为，原告俞鸿麟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告石狮市中坤展示道具有限公司、陈坤的银行存款计人民币55万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告石狮市中坤展示道具有限公司、陈坤相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
。
审判员 陈建华
二〇一八年八月一日
书记员 苏 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初696号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人骆某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）648号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日23时44分许，被告人骆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至永达路路口时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人骆某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月八日
书记员 孙琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执396号
申请执行人：盛春燕,女性,1973年3月19日出生,住奇台县。
被执行人：杨桂琪,男性,1968年4月19日出生,住奇台县。
盛春燕诉杨桂琪民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特474号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人盛春燕向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的42000元（不含逾期利息及执行费用），已结标的19542元，未结执行标的22458元，在执行过程中双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执396号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0806b6c-59ac-480c-94c2-a99d00c11e85&imgId=ZDA4MDZiNmMtNTlhYy00ODBjLTk0YzItYTk5ZDAwYzExZTg1MC5qcGVn01lydyh01)
二Ｏ一八年八月十日
书记员张立超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初20号
原告付召伟。
委托代理人付毅刚。
被告张亚时。
委托代理人张亮。
原告付召伟与被告张亚时民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员万祥云适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人付毅刚、被告委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付召伟诉称，被告张亚时于1998年1月6日向原告借款人民币250000元，约定月利息为2%，被告向原告出具了借据一份。后原告向被告多次催讨，被告均未向原告支付本金及利息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告偿还本金250000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中原告为支持其主张提供被告出具的借据一份：证明被告于1998年1月6日向原告借款250000元，并约定月利息为2%的事实。
被告张亚时辩称，原告付召伟所主张的事实及理由被告均无异议。
经审理查明，1998年1月6日被告所有的蓝天冶金建材有限公司存在资金周转问题，被告向原告借款250000元，并约定月利率为2%，被告当日向原告出具借条，后原告多次向被告催讨，被告均未向原告支付本金及利息。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告本金250000元及自1998年1月6日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成了合法的民间借贷关系，且被告张亚时承认原告付召伟的诉讼请求，没有违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张亚时于本判决生效后七日内偿还原告付召伟借款本金250000元及自1998年1月6日至偿还之日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半征收2525元，由被告张亚时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 万祥云
二〇一六年一月十三日
书记员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3920号
原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。
法定代表人：王清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1983年7月29日出生，住福建省晋江市。
被告：柯文星，男，汉族，1967年1月26日出生，住福建省晋江市。
本院于2018年3月22日立案受理原告福建省中美物业管理有限公司与被告柯文星物业服务合同纠纷一案。因被告柯文星无法送达，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告福建省中美物业管理有限公司于2018年8月15日以自愿与被告和解协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省中美物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省中美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省中美物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈世铁
审 判 员 舒 旋
人民陪审员 陈淑女
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王晓君
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1493号
申请执行人磐安县安文博金建筑材料经营部，住所地磐安县安文镇月山路383号。
被执行人卢为闯，男，住三门县。
申请执行人磐安县安文博金建筑材料经营部与被执行人卢为闯买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人磐安县安文博金建筑材料经营部向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过磐安县车管所查无车辆。我院于2016年11月3日下裁定扣留卢为闯在浙江金顺路桥建设有限公司的收入并送达给浙江金顺路桥建设有限公司。11月21日，申请执行人磐安县安文博金建筑材料经营部的经营者卢华军向本院出具了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，本案双方就扣留卢为闯在浙江金顺路桥建设有限公司的收入达成一致意见，现被执行人卢为闯暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1493号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 包丽娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1757号
被执行人许功德。
本院在执行被执行人许功德罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣刑初字第294号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异109号
申请执行人杨洪霞，女，1977年5月24日出生，住滨州市滨城区。
被执行人山东滨州华建工程有限公司
住所地：滨州市滨城区黄河三路西首。
第三人：张树森，男，1956年8月3日出生，系山东滨州华建工程有限公司股东。
第三人：景新，女，1963年1月8日出生，系山东滨州华建工程有限公司股东。
第三人：胡丽辉，女，1975年10月23日出生，系山东滨州华建工程有限公司股东。
本院在执行申请执行人杨洪霞与被执行人山东滨州华建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨洪霞以第三人张树森、景新、胡丽辉作为被执行人的股东未足额缴纳出资为由，要求追加第三人张树森、景新、胡丽辉为被执行人。
经审查查明，申请执行人杨洪霞与被执行人山东滨州华建工程有限公司租赁合同纠纷一案，2016年5月27日，本院作出（2015）滨商初字第559号民事判决书。判决生效后，山东滨州华建工程有限公司拒不履行义务。2016年10月8日，本院立案执行，案号为（2016）鲁1602执2208号。在执行过程中，申请执行人申请本院从工商机关、金融机构调取了被执行人、第三人有关公司扩股时股东出资的相关资料。
本院认为，申请执行人杨洪霞在申请执行被执行人山东滨州华建工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，提出了追加第三人张树森、景新、胡丽辉为被执行人的请求。从本院调取被执行人、第三人股东出资的相关资料看，其案情所涉内容复杂，并涉及对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，不宜在执行程序中申请追加和变更。因此，申请执行人杨洪霞的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨洪霞要求追加张树森、景新、胡丽辉为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 乔兴明
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一七年六月十五日
书记员 郭学升
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初346号
原告蒋某1，男，1948年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告蒋某2，男，1962年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告蒋某3，男，1982年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3继承纠纷一案中，查明，本院审理的（2014）扬江民初字第01523号所有权确认纠纷案件与本案系关联案件，本案须以关联案件的审理结果为依据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张忠富
二〇一六年二月四日
书记员 傅银华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1490号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人彭川，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002924号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人彭川执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭川的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭川在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002924号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人彭川须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终129号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭青华，男，32岁（1983年3月26日出生），暂住北京市通州区永顺镇小圣庙村。2007年1月，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，2013年2月28日刑满释放；2014年9月，因犯盗窃罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人郭×，男，28岁（1987年12月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年12月4日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郭青华、郭×犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）通刑初字第990号刑事判决，以被告人郭青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的撬钉三个，予以没收。宣判后，原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人郭×、原审被告人郭青华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，郭×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁依娜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1226执177号
申请执行人:翟水清,女,1952年10月15日出生,汉族,住广东省封开县。
被执行人：钟妙玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人翟水清与被执行人钟妙玲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁耀文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01608号
原告王虎方，男，1963年9月8日出生，汉族。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王胜桥，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
本院在审理原告王虎方与被告余王胜桥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王虎方于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王虎方的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王虎方撤回起诉。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告王虎方负担。
审判员 梁建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3968号
原告杭州萧山宁围镇丰二村经济联合社。
法定代表人周继江。
委托代理人应洁清。
被告朱建花。
原告杭州萧山宁围镇丰二村经济联合社诉被告朱建花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山宁围镇丰二村经济联合社委托代理人应洁清、被告朱建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山宁围镇丰二村经济联合社诉称：原、被告双方经友好协商，于2010年11月16日签订宁围镇丰二村责任田承包合同一份，合同约定了承包款、承包面积、权利义务等。合同签订后，被告未依法缴纳承包款，经原告催讨，被告于2010年11月26日出具承诺书，承诺其在2011年12月20日前付清承包款，逾期则自愿放弃承包土地。此后，被告逾期未付清承包款，虽经原告多次催讨，但至今尚有35000元承包款未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的宁围镇丰二村责任田承包合同；2.被告立即腾退并将承包土地归还原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱建花辩称：合同签订后，东江二期合同的5亩地被告四年都未种。内地盈二园建造房子、围墙和路，导致被告水利不通。责任田有部分人可建房，部分人却无法建，有失公正。更过分的是，被告种植承包土地十多年，依法可享有的农资补贴一分钱都未拿到。被告种地是为了养家糊口，现在却连最基本的权利都得不到保障，原告还上门大吵，对被告的两个孩子都造成了不利影响。被告认为，原告违约在先，侵害了被告的土地承包经营权，还用欺骗手段让被告写下承诺书，故本案纠纷系由原告一手造成，故被告不同意解除承包合同，等原告做好工作后，被告同意向其支付承包款。
原告杭州萧山宁围镇丰二村经济联合社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承包合同一份，证明原、被告签订土地承包的事实；2.承诺书一份，证明被告支付土地承包款的期限及逾期后果。经质证，被告认为，对证据1合同真实性无异议，但是合同上写的承包款不对，约定的是800元每亩，但实际原告让被告交每亩650元，其他承包人也有交600元；证据2确系被告所写，但是当时被告承诺的前提是要求原告把东江和内地的工作做好。经审查，本院认为，证据1、2客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
被告朱建花为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2007年3月28日、2010年11月26日分别签订的合同各一份，证明11.06亩地被告付了承包费，原告却未交付土地给被告，也未赔偿损失。经质证，原告认为，对2007年3月份签订的合同真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，承包方是傅永飞，并非被告，且该合同承包期至2010年3月份止，现已到期，与本案无关；对2010年11月26日签订的合同真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，被告凭该合同拒付35000元承包款的理由不能成立。经审查，本院认为，被告提供两份合同涉及的承包合同关系与原告起诉的承包合同关系虽分属不同的法律关系，但因被告承诺书中承诺支付的承包款系东江承包款（包括内地），与本案处理有关联性，故予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经双方协商同意于2010年11月16日续订宁围镇丰二村责任田承包合同，约定由被告承包责任地45.1亩，承包期限从2009年12月1日起至2012年11月30日止，承包款每亩800元，合计104240元（800×40.1×3＋800×5×2），承包款在合同续订时一次性付清。同月26日，被告出具承诺书一份，表明被告尚欠村东江承包款（包括内地）143000元，承诺在2010年12月20日前交付108000元，其余35000元在2011年12月20日前交清，逾期则自愿放弃承包土地。现被告除剩余35000元承包款至今未付外，其余承包款项均已支付。
另查明，被告承诺书中承诺支付的143000元承包款除45.1亩责任田承包款外，还包括被告另外向原告承包的位于东江围垦的11.06亩责任地在2010年4月1日至2013年3月30日止的承包款和被告此前尚欠的承包款。
本院认为：原、被告于2010年11月16日签订的责任田承包合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。后双方以被告承诺的方式对该合同的承包款支付方式协商一致进行了变更，故被告理应按照变更后约定的承包款支付方式履行付款义务。现被告至今未付原告承包款35000元，显然已违约。原告以被告该行为违约为由要求与被告解除于2010年11月16日签订的责任田承包合同，但本院认为被告尚未履行35000元承包款的支付义务仅为对合同的部分违约行为，因被告的主要付款义务已履行，故不符合合同法定解除的条件。原告无法据此单方要求解除承包合同，故本院对原告关于要求解除承包合同的诉讼主张不予支持。因原、被告承包关系未解除，双方仍应按照变更后的合同履行各自的义务，现承包期尚未届满，故本院对原告要求被告腾退并返还土地的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州萧山宁围镇丰二村经济联合社的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州萧山宁围镇丰二村经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周全林
二〇一二年九月二十七日
书记员 赵国琴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初132号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1988年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩×于2016年1月7日22时42分，在北京市朝阳区新北路来广营派出所门口，酒后驾驶小型机动车与他人机动车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实韩×血液中检出酒精，其含量为172.9mg／100ml。经交管部门认定，被告人承担此次事故全部责任。被告人韩×于当日被民警抓获。后被告人赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人韩×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节及到案后如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人韩×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年1月7日起至2016年4月6日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘媛媛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执234号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：黎伟杰，男。
被执行人：李东龙，男。
被执行人黎伟杰、李东龙贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第189号刑事判决书。依照上述判决，被执行人黎伟杰应缴纳罚金1000元，被执行人李东龙应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人均未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行黎伟杰、李东龙贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人均无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月十六日
书记员 吴思敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3161号
原告：林新武，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陈学英，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王志远，男，汉族，1990年07月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
第三人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码913411027935503941。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告林新武与被告陈学英、王志远、第三人滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原适用简易程序，后因当事人之间争议较大，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林新武的委托诉讼代理人李年丹，被告陈学英、王志远共同的委托诉讼代理人毛亚萍，第三人天立建筑公司的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新武向本院提出诉讼请求：陈学英支付其货款195000元及利息（自起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算），王志远在继承财产限额内对上述债务承担清偿责任，天立建筑公司在欠付王连山工程款范围内直接向其支付前述款项。事实与理由：其长期向王连山承包的项目供应空心砖，其根据王连山的需求供货，王连山结算后收回送货单据并向其出具结算清单。其一直按约定供货，但王连山未按期支付货款。截止2014年12月31日，累计欠款225000元。王连山仅支付了3万元货款后，未再付款。后王连山儿子王志远称其父亲患病去世，其多次向王连山法定继承人主张权利未果。
陈学英、王志远在庭审中辩称：1、王连山已死亡，其对林新武与王连山之间的业务往来及结算依据不清楚；涉案债务并非夫妻共同债务，王连山也未留有遗产，其并未继承到遗产。2、鉴定结论认为林新武举证的结算清单并非王连山所签，应驳回其诉讼请求。
天立建筑公司在庭审中陈述：其对王连山不负有债务，不是本案适格第三人，且林新武也不能证明王志远、陈学英负有债务。
双方当事人围绕其诉讼请求向本院提供了证据，陈学英、王志远、天立建筑公司对林新武举证的林新武身份证复印件、陈学英、王志远、王连山户籍信息、天立建筑公司企业信息查询单真实性无异议，对林新武举证的结算清单、通话录音真实性有异议，对林新武举证的民事判决书证明目的无异议。林新武对陈学英、王志远举证的鉴定意见书真实性不认可，认为该鉴定结论所依据的样本为复印件、王连山在2015年因癌症影响书写习惯，对鉴定结论有影响，且认为该鉴定结论为倾向性意见，不能单独作为定案依据；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为不应当由其承担。天立建筑公司对陈学英、王志远举证的鉴定意见书、鉴定费发票无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对林新武举证的结算清单和陈学英、王志远举证的鉴定意见书，陈学英、王志远向本院申请对该结算清单中“王连山”签名的真实性进行鉴定，因王连山已死亡，本院组织双方当事人共同确定比对样本，南京金陵司法鉴定所接受本院委托后作出鉴定意见书，比对样本虽为复印件，但经鉴定人出庭作证，比对样本为复印件并不影响本案事实的认定，故本院对林新武举证的结算清单的真实性不予采信，对陈学英、王志远举证的鉴定意见书的真实性予以采信；2、对林新武举证的通话录音，经本院向王志远核实，该通话录音确为林新武与王志远的通话内容，但王志远在通话中并未认可林新武主张的债权，故本院对该通话录音的证明力不予采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
林新武向本院提供1份结算清单，载明“收回林新武送砖单据全部收回结余砖款未结帐还有贰拾贰万伍仟元整（225000）此砖款是：萃华园工程.用于5#6#7#13#14#15#16#楼欠款人王连山2014年12月31号”。经陈学英、王志远申请，本院组织林新武、陈学英、王志远共同确定比对样本后委托南京金陵司法鉴定所对前述结算清单中“王连山”签名的真实性进行鉴定。2018年5月7日，南京金陵司法鉴定所作出文件检验鉴定意见书，倾向认为结算清单中“王连山”签名与比对样本中“王连山”字迹不是同一人所写。
本院认为，本案的争议焦点是：1、林新武主张的债权是否属实；2、若属实，陈学英、王志远、天立建筑公司应如何承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林新武主张王连山欠其砖款195000元，但其所举证的结算清单经鉴定并非由王连山本人签名，故本院对其诉讼请求不予支持。关于林新武申请补充比对样本进行重新鉴定的意见，因本院在委托鉴定前已组织双方当事人共同选定比对样本，故本院对其申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林新武的诉讼请求。
案件受理费4200元、鉴定费3450元、鉴定人出庭费1500元，计9150元，由原告林新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00582-2号
申请执行人闫军，男，个体户。
被执行人李双成，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月23日作出的（2013）榆民一初字第00804号民事判决书，向被执行人李双成发出执行通知书，责令其向申请执行人闫军偿还借款本金人民币50万元及从2012年8月30日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的借款利息、案件受理费5400元、负担申请执行费7450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李双成名下有车牌号为陕K***的梅赛德斯-
奔驰牌黑色小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李双成所有的车牌号为陕K***的梅赛德斯-奔驰牌黑色小轿车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人李双成对查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张园园
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第457号
上诉人（原审原告）：董海文。
委托代理人：金建华。
委托代理人：章莹。
被上诉人（原审被告）：徐乾金。
被上诉人（原审被告）：黄淑群。
被上诉人（原审被告）：宁波市宝元再生资源开发有限公司。
法定代表人：徐乾金。
委托代理人：朱慧力。
委托代理人：耿超。
被上诉人（原审被告）：中宁废旧品回收有限公司。
法定代表人：徐乾金。
被上诉人（原审被告）：宁波世纪亿达钢材贸易有限公司。
法定代表人：黄淑芳。
被上诉人（原审被告）：黄淑芳。
被上诉人（原审被告）：叶晓。
上诉人董海文为与被上诉人徐乾金、黄淑群、宁波市宝元再生资源开发有限公司、中宁废旧品回收有限公司、宁波世纪亿达钢材贸易有限公司、黄淑芳、叶晓民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人董海文在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董海文自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第375号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年五月六日
代书 记员 林蒋艳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000678号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案朱玉申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第281号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00811号
申请执行人何辉，男，汉族。
被执行人西安德盛和物业管理有限公司。
法定代表人张琳，系该公司总经理。
申请执行人何辉与被执行人西安德盛和物业管理有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第05879号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安德盛和物业管理有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人何辉于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05879号民事判决书向被执行人西安德盛和物业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安德盛和物业管理有限公司在接到通知后向本院缴纳案款9719元，执行费50元。本案现执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05879号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯彩乐
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第467号
罪犯乃某某，男，1995年1月3日出生，维族，原户籍所在地阜康市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2014年2月26日作出（2014）阜刑初字第14号刑事判决书，认定被告人乃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯乃某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乃某某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十二月、二〇一五年五月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯乃某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6256号
原告：张某，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：门某，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告张某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由张某负担。
审判员 张一水
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭彩洪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢186-1号
请执行人田红霞，女，汉族。
被执行人周维英，女，汉族。
申请执行人田红霞依据（2015）洋民初字第00140号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请恢复执行与被执行人周维英民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，已扣划被执行人周维英账户存款20100元，其中执行款10000元，由申请执行人田红霞领取；其余10000元留作被执行人周维英生活费；执行费100元由被执行人周维英承担；其工资账户继续冻结。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00140号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月二日
书记员 任俐军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第712号
罪犯赖周勇，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深龙法刑初字第3553号刑事判决，以被告人赖周勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯赖周勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖周勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子;2017年1月表扬；2017年2月记功。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赖周勇予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至
2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初166号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人陈富余，男，1953年8月1日出生汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省开原市。因本案涉嫌销售假药犯罪于2015年9月29日被开原市公安局取保候审，2016年7月13日经开原市人民检察院决定被再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人陈富余犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人陈富余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人陈富余对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈富余是开原市汇康大药房的实际经营者、负责人。2015年4月至7月间，被告人陈富余在沈阳市南五马路、南六马路附近，购进“风湿消骨阵痛宁”和“痰咳喘胶囊”两种药品，并在汇康大药房内进行销售。其销售“风湿消骨阵痛宁”37盒，获赃款2408元；销售“痰咳喘胶囊”13瓶，获赃款364元。2015年7月6日开原市公安局在该药房内扣押“风湿消骨阵痛宁”6盒、“痰咳喘胶囊”24瓶。
经铁岭市食品药品监督管理局证明，上述两种药品均为假药。2015年8月21日，开原市市场监督管理局对汇康大药房及其负责人陈富余等人作出没收违法所得、罚款、限制药品生产经营活动等内容的行政处罚决定。
案发后，被告人陈富余于2015年9月28日被开原市公安局传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，除被告人陈富余在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有药房工作人员证人曹某、杜某、陈某证言；有购药人员刘某、王某、王某1证言；有公安机关搜查并扣押的销售凭证小票实物、假药照片；有铁岭市食品药品监督管理局认定“风湿消骨阵痛宁”和“痰咳喘胶囊”两种药品均应以假药论处的证明；有汇康大药房药品经营许可证、营业执照；有开原市市场监督管理局对汇康大药房及其负责人陈富余进行行政处罚的调查笔录、现场检查笔录、行政处罚决定书、罚没款收据，以及案件移送书、案情简介；有被告人户口证明、无犯罪记录证明；以及公安机关出具的收立案文书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人陈富余违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控成立。被告人陈富余能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，可酌情从轻处罚；能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈富余符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条的规定，判决如下：
被告人陈富余犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月一日
书 记 员 井 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执396号
申请执行人：唐树忠。
被执行人：冯林根。
本院在执行的（2015）甬慈周商初字第501号唐树忠诉冯林根民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款74000元，另向本院缴纳案件受理费825元、申请执行费1010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执396号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 施淑芳（代）
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初570号
原告:陈智平，男，汉族，1967年4月4日生，山西省左权县人，现住左权县。
委托代理人：王丽，女，汉族。特别授权。系原告妻子。
被告：汪支贤，男，汉族，农民，山西省黎城县人。
原告陈智平与被告汪支贤买卖合同一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈智平及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告汪支贤经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告雇佣一农用车在原告的煤场赊煤一车，数量为19.24吨单价为350元，共计6735元，至今未予清偿。经多次索要未果，原告为维护合法权益故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告煤款6735元；二、诉讼费用由被告承担。
被告汪支贤经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供电话录音两份、微信聊天记录一份和过泵单一支，用于证明汪支贤欠陈智平煤款的事实。本院对原告证据当庭给予确认。
本院认为，原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分。原被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告买煤，应当支付煤款给原告。因此对于原告要求被告支付其煤款6735元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪支贤在本判决生效后五日内支付原告陈智平煤款6735元。
被告若未履行按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一八年八月六日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27597号
原告黄光明，男，1967年11月1日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告上海戈巴展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘会青。
本院在审理原告黄光明诉被告上海戈巴展览服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王睿
二〇一五年八月七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8167号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴顺荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴顺荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴顺荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,340.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,340.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……