wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初2550号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘忠仁，该公司员工。
被告：姬长飞，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省单县。
被告：姬战平，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姬长飞、姬战平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘阳、刘忠仁到庭参加诉讼，被告姬长飞、姬战平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬长飞偿还借款本金230000元、2018年4月26日之前的利息78878.32元及之后的利息、罚息；2.判令被告姬战平负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告姬长飞从原告处借款230000元，期限为24个月，月利率为11.1625‰，被告姬战平为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告姬长飞、姬战平均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告姬长飞向原单县农村信用合作联社张集信用社（以下简称张集信用社）申请借款230000元，被告姬战平签订了共同还款责任承诺书，向张集信用社承诺对姬长飞借款230000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，张集信用社与被告姬长飞签订了个人借款合同和借款凭证，与被告姬战平签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为张集信用社；借款人为姬长飞；借款金额为230000元；借款期限自2015年11月30日至2017年11月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为张集信用社；保证人为姬战平；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人姬长飞形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为345000元；最高额担保债权的决算期间自2015年11月30日起至2017年11月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为姬长飞；借款金额为230000元；年利率为13.395%；借款期限自2015年11月30日至2017年11月27日。二被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，张集信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款230000元存入户名为姬长飞，存款账号为62×××10的账户中，被告姬长飞在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2018年4月26日，被告姬长飞未归还本金，尚欠利息78878.32元。经本院核实无误。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，张集信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告姬长飞由被告姬战平担保向原告借款230000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款230000元的义务，被告姬长飞在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告姬长飞已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年4月26日，被告姬长飞未归还本金，实欠利息78878.32元；故原告要求被告姬长飞归还借款本金230000元、2018年4月26日之前的利息78878.32元及之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款年利率为13.395%，折合月利率为11.1625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为14.51125‰（11.1625‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告姬战平对被告姬长飞借款提供连带责任担保，在被告姬长飞逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告姬战平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告姬战平承担连带清偿责任后，有权向被告姬长飞追偿。
被告姬长飞、姬战平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬长飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及2018年4月26日前的利息78878.32元；逾期付款利息以230000元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按月利率14.51125‰计算；
二、被告姬战平对上述借款本息在345000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告姬战平承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告姬长飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，减半收取2966.50元，由二被告负担。（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一八年八月三日
书记员 张 猛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9011号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告左洪，男，汉族，1989年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告左洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告左洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，左洪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定左洪申请以信用卡透支方式支付购车款89000元，并分期支付手续费10079.43元。嗣后，工行重庆市分行按约向左洪指定的账户发放借款。但左洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左洪立即支付透支本金34570.46元，截至2017年1月1日分期手续费3901.76元、透支利息8154.42元以及截止2016年12月31日的滞纳金6718.46元，并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金34570.46元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由左洪承担。
被告左洪未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，左洪向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额89000元，手续费10079.43元，分期期数36期。2013年7月12日，左洪与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：左洪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，分期期数36期，并支付手续费10079.43元；左洪不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如左洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对左洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如左洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求左洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入左洪信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，左洪通过其信用卡支付购车款89000元，但左洪未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，左洪尚欠透支本金34570.46元、分期手续费3901.76元、透支利息8154.42元以及截止2016年12月31日的滞纳金6718.46元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左洪与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。左洪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。左洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向左洪主张权利。现工行重庆市分行要求左洪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告左洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金34570.46元，及截至2017年1月1日的分期手续费3901.76元、透支利息8154.42元，以及截止2016年12月31日的滞纳金6718.46元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金34570.46元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费567元，由被告左洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2510号
罪犯钱海东，男，36岁，汉族，安徽省枞阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人钱海东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0013号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年4月28日经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱海东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱海东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱海东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱海东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14202号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：薛玲玲，住青岛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告薛玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3629号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
负责人：汤斌，职务总经理。
委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告张立影。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告张立影信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告张立影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额共计65397.21元，包括贷款本金49613.36元、零售利息4315.95元、年费480元，违约金2830.03元，滞纳金5893.65元、现金利息1964.22元，取现手续费300元（截至2017年2月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××77,被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额65397.21元（截至2017年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、申请表、领用合约，证明原、被告系信用卡合同关系；2、交易流水，证明被告开卡消费及逾期情况；3、余额构成表，证明被告拖欠本金、利息等的情况；4、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明违约金的计收依据。
经审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告全部证据予以认定。
经审理查明，2014年3月3日被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为×××77的信用卡一张。开卡消费后，被告未能如约还款，截至2017年2月3日，被告欠付本金49613.36元、零售利息4315.95元、年费480元，违约金2830.03元，滞纳金5893.65元、现金利息1964.22元，取现手续费300元未予清偿。双方以签订“信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”，及原告网站中公示的关于调整信用卡相关服务项目的公告的形式对借款本金、利息、年费、违约金、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。
本院认为，原、被告签订的“信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、手续费、年费、滞纳金、杂费一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立影于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心本金49613.36元；
二、被告张立影于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年2月3日的零售利息4315.95元、年费280元、违约金2830.03元、滞纳金5893.65元、现金利息1964.22,及自2017年2月4日至判决确定给付之日的利息、违约金（按涉案信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，公告费720元，由被告张立影负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 王宪立
人民陪审员 边 境
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许 畅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
0
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2460号
原告：惠东县吉隆宇峰皮革商行
经营者：翟晓峰，
委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
被告：洪少冰，男，
原告惠东县吉隆宇峰皮革商行与被告洪少冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告洪少冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币48420元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营鞋材皮革生意，与被告素有业务往来。被告多次向原告购买鞋材，原告均依约完成交付并通过被告验收，但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款，截止2017年10月29日原、被告双方对账确认，被告累计拖欠原告货款人民币48420元，被告签署了与原告的《对账单》，对拖欠货款数额予以确认。同日原、被告双方订立《还款计划书》，双方确认截止2017年10月29日被告仍拖欠原告48420元，被告从2018年3月起每月向原告还款1000元，至2022年3月30日前付清。但被告并没有履行《还款计划书》中的约定，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，给予判准。
被告洪少冰未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.营业执照，证明原告的主体资格；2.身份证复印件，证明被告的主体资格；3.对账单及还款计划书，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
对原告惠东县吉隆宇峰皮革商行的上述证据，被告洪少冰未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆宇峰皮革商行系核准成立的个体工商户，经营者为翟晓峰，经营范围批发、零售皮革。原告向本院提交《东莞宇峰皮革对账单》和《还款计划书》，主张被告结欠其货款48420元未付。还款计划书落款时间为2017年10月29日，内容为“现兹有本人洪少冰，身份证号码：，经核对，截止至2017年10月29日止共拖欠贵司48420元，大写：肆万捌仟肆佰贰拾元人民币款项。为此，本人还款计划从2018年3月起每月还款1000元，至2022年3月30前付清。在此承诺：上述还款计划中，出现任何一期未按期还款的情形时，即视作全部款项的还款期限届满，我立即向贵司全额付款，贵司亦有权要求我立即全额付款”。计划书下方欠款人处有“洪少冰”的签名字样及捺印。
原告陈述被告以个人名义向其购买皮革鞋材，本案欠款系双方从2016年开始交易以来被告结欠原告的货款，《东莞宇峰皮革对账单》及《还款计划书》由被告洪少冰本人签名予以确认。另陈述，结欠后，被告未按《还款计划书》约定履行还款义务，原告经追讨未果，于2018年5月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告洪少冰结欠其货款人民币48420元未付，提交的对账单标题为“东莞宇峰皮革对账单”与原告名称“惠东县吉隆宇峰皮革商行”不一致，原告解释其在东莞亦有经营点，本案的对账单沿用了东莞经营点的对账单模板，综合本地的交易习惯、对账单中“宇峰”与原告名称的相似之处及原告为对账单、还款计划书原件的持有人，本院予以采信原告为本案适格主体。现被告洪少冰未按照《还款计划书》约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款······”的规定，原告诉请被告洪少冰偿付上述款项人民币48420元，理由充分，予以支持。
原、被告双方未在《还款计划书》上约定利息，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2018年5月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。
被告洪少冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪少冰应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县吉隆宇峰皮革商行（经营者翟晓峰）货款人民币48420元,并支付自2018年5月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（原告已预交），由被告洪少冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审 判 员 刘振波
二〇一八年八月十三日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第261号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，44岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被新密市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月13日被新密市人民检察院取保候审，同年6月23日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月21日作出（2014）新密刑初字第330号刑事判决，认定被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人郑某某以原判量刑重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某某撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2014）新刑初字第330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第393号
原告韩某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘德军
二〇一四年三月十日
书记员 唐之淇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3734号
申请执行人陈伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行陈伟与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7102号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付陈伟报酬24340元。案件受理费408元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2065号
申请执行人李春茹，女，生于1967年10月26日，汉族，住济南市天桥区。
被执行人田立新，男，生于1967年11月11日，汉族，住济南市历城区。
本院于2014年5月5日作出的（2013）历城民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人田立新归还申请人借款本金20万元及利息，负担案件受理费4300元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田立新送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人田立新的财产情况进行调查，被执行人无车辆登记信息，其名下所有的中××××××号房产已被济南市市中区人民法院于2014年9月22日查封，另一套房产历城××××××已被济南市槐荫区人民法院于2014年2月27日查封。又通过全国执行网络查控系统对被执行人田立新的银行存款及证券进行查询，均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人田立新暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2065号案终结本次执行程序。
如发现被执行人田立新有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保261号
申请人唐海燕，男，住湘潭市雨湖区。
被申请人戴军，男，住湘潭市雨湖区。
被申请人刘瑾瑜，女，住湘潭市雨湖区。
申请人唐海燕与被申请人戴军、刘瑾瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐海燕向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴军、刘瑾瑜银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初3120号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴军、刘瑾瑜银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人唐海燕位于湘潭市雨湖区平安路22号平安和苑1栋4单元0204002号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执175号
被执行人姚忠平，男，生于1964年2月12日，汉族，湖北省郧西县人。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初123号刑事判决书，要求被执行人姚忠平自判决生效后三十日内缴纳罚金250000元，但被执行人姚忠平未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚忠平在湖北省襄北监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初123号刑事判决书关于对邹映斌罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 何丽东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4701号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：陈淑贤，女，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：合肥市逗蛙商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙家俊。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告陈淑贤、合肥市逗蛙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张广珍
人民陪审员 孙 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陶 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6036号
原告：上海申通集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陶建超。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海申通集装箱储运有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告以需另行收集证据为由于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申通集装箱储运有限公司撤回起诉。
案件受理费1,150元(已减半收取)，由原告上海申通集装箱储运有限公司负担。
审判员 黄新华
二〇一八年八月十六日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2871号之一
申请执行人：吕清璇，女，1971年2月3日出生，香港特别行政区居民，现住厦门市湖里区。
被执行人：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吕清璇依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16373号民事判决书，于2018年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王春灵给付债权10万元及利息、保全费1160元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1430元。被执行人依法应承担本案执行费2227元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门迪翠娜服饰织造有限公司90%股权，本案已于2018年5月4日进行查封，申请执行人确认股权无价值不处置。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2018年5月4日轮候查封被执行人王春灵名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2020年5月3日届满，上述车辆未实际扣押且本案无法处置。本案于2018月5月4日查封被执行人王春灵名下厦门迪翠娜服饰织造有限公司股权，查封期限为叁年，至2021年5月3日届满，因股权无价值不处置。本案已执行到位执行款48949元。
4、本院于2018年6月9日至被××人居住地厦门市××区××路××室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。申请执行人确认被执行人下落不明，已不在上述地址居住。
5、在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、截至2018年7月2日，申请执行人申请执行的债权已经受偿48949元。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人王春灵名下暂无可供执行财产，申请执行人吕清璇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月一日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第181号
上诉人（原审被告）山西明泽房地产开发有限公司，住所地山西省太原市体育西路16号。
法定代表人李保平，职务董事长。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薄琼，女，1981年9月20日生，汉族，定襄县人，农民，。
委托代理人张文达，定襄晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西明泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西明泽房地产开发有限公司的委托代理人赵海山、鄯文秀，被上诉人薄琼及委托代理人张文达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薄琼与山西明泽房地产开发有限公司于2012年12月23日签订《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》，合同约定房价为251000元，山西明泽房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交付商品房。薄琼依合同约定分两次交山西明泽房地产开发有限公司房款101000元。被告山西明泽房地产开发有限公司未能在2014年12月31日交付薄琼房屋。2015年4月10日薄琼与山西明泽房地产开发有限公司签订《退房协议》，该协议约定：山西明泽房地产开发有限公司分五次清退房款，分别在2015年7月、8月、9月、10月、11月每月月底退款一次，每次20%。协议签订后，山西明泽房地产开发有限公司于2015年8月16日退给薄琼200**元，之后再未按协议履行。山西明泽房地产开发有限公司于2015年8月19日诉来本院。以上事实有当事人陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
原审法院认为，薄琼与山西明泽房地产开发有限公司签订的《退房协议》是双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。该协议是对《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》的解除，故薄琼无需再请求本院对《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》进行解除。山西明泽房地产开发有限公司对薄琼诉请的房款81000元无异议，法院予以确认。根据双方签订的《退房协议》，山西明泽房地产开发有限公司未能按约定的时间、数额退还薄琼房款，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决为：被告山西明泽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告薄琼购房款人民币81000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告山西明泽房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人山西明泽房地产开发有限公司表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审判决认定事实不清，对房屋款项退付和利息支付的方式处理错误，《退房协议》是双方的真实意思表示，上诉人分期退还购房款，被上诉人明确放弃利息主张，上诉人不应支付被上诉人利息。如若需要支付利息也应按照上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同补充协议》约定的上诉人支付银行个人活期存款利息。故请求二审法院依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薄琼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人所诉房屋款项退付和利息支付的方式问题，由于上诉人山西明泽房地产开发有限公司与被上诉人薄琼签订的《退房协议》已经生效，该协议是对双方先前签订的《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》的解除。上诉人未按《退房协议》约定退款已经构成违约，故原审判决上诉人一次性退还剩余购房款是适当的。鉴于《＜商品房买卖合同＞之补充协议》已经解除，故其对利息的约定也不发生效力，根据《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，原审判决上诉人承担购房款的利息是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1825元由上诉人山西明泽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 鑫
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1411号之一
原告过静芳，居民。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告唐炜，居民。
被告杨柳美枝，居民。
本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告唐炜、杨柳美枝民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告唐炜、杨柳美枝的银行存款110000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告唐炜、杨柳美枝的银行存款110000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年八月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初2438号
原告：刘殿旭，男，1990年3月13日出生，汉族。
委托代理人：张帆，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：杨学飞，男，1978年4月13日出生，汉族。
被告：何丽娜，女，1976年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘殿旭诉被告杨学飞、何丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿旭撤回起诉。
案件受理费4，300.00元(原告预交2，150.00元)，减半收取2,150.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一八年八月六日
书记员 尚承舜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执969号
申请执行人李旺，男，汉族，住湘潭县。
被执行人熊家祥，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初802号民事判决书，执行申请执行人李旺与被执行人熊家祥民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的30275元，2017年7月11日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初802号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人熊家祥有可供执行的财产，申请执行人李旺随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14200号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：杨兆娜，住青岛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨兆娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02601号
申请执行人湖南方圆建筑工程设计有限公司。
法定代表人谭迪凡，董事长。
被执行人湖南天利投资有限公司。
法定代表人徐国金，董事长。
申请执行人湖南方圆建筑工程设计有限公司与被执行人湖南天利投资有限公司设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天利投资有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天利投资有限公司银行存款人民币1550000元，或扣留、提取其收入人民币1550000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执471号
申请执行人：田维霞,女,1970年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：郭辉，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初9090号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款12920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王宝龙，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王宝龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王宝龙与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王宝龙申请以信用卡透支方式支付购车款93000元，并分期支付手续费11448.30元。嗣后，工行重庆市分行按约向王宝龙指定的账户发放借款。但王宝龙未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王宝龙立即支付截至2017年3月1日的透支本金30709.08元、分期手续费3780.68元，透支利息2846.18元以及截止2016年12月31日的滞纳金2976.24元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金30709.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王宝龙承担。
被告王宝龙未答辩。
经审理查明，王宝龙向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额93000元，手续费11448.30元，分期期数36期。2014年3月25日，王宝龙与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王宝龙申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，分期期数36期，并支付手续费；王宝龙不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如王宝龙没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王宝龙收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王宝龙未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求王宝龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王宝龙信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王宝龙通过信用卡支付购车款93000元，但王宝龙未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，王宝龙尚欠透支本金30709.08元、分期手续费3780.68元、透支利息2846.18元以及截止2016年12月31日的滞纳金2976.24元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王宝龙与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王宝龙通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王宝龙应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王宝龙主张权利。现工行重庆市分行要求王宝龙偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王宝龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金30709.08元，截至2017年3月1日的分期手续费3780.68元，透支利息2846.18元以及截止2016年12月31日的滞纳金2976.24元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金30709.08元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费416元，由被告王宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执793号
申请执行人莫伟清，男，汉族，住湘潭市。
被执行人谭远远，男，汉族，住湘潭市。
被执行人谭漫波，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3586号民事判决书，执行申请执行人莫伟清与被执行人谭远远、谭漫波民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的39600元，2017年6月12日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3586号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭远远、谭漫波有可供执行的财产，申请执行人莫伟清随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初620号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙冠玥。
被告：杨炳久。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告杨炳久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告杨炳久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2009年8月1日至2012年11月30日物业费3433.6元；2、本案的诉讼费由被告来支付。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为107.3平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应缴物业费85.84元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2009年8月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达40个月，共计3433.6元。后经原告多次催要未果。原告认为：被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明2张，证明物业服务的标准，合同已备案合法有效；2、业主大会证明2份、梅江街道办事处物业管理联席会议证明1张，证明催缴以及服务的事实；3、受案通知，证明原告向法院申请过诉前调解；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋系被告所有。
被告杨炳久未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述合同约定的收费标准为：住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园XXX房屋产权人，房屋建筑面积107.3平方米。被告自2009年8月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费3433.6元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴，催缴方式包括但不限于：上门催缴、寄送催缴函等方式。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨炳久给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2009年8月1日至2012年11月30日物业服务费3261.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2元，被告杨炳久承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张文革
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扶民执字503号
申请执行人沈阳昊诚电气股份有限公司
组织机构代码78008XXXX
法定代表人李文东，系董事长。
被执行人扶余松源玉米生化有限公司
法定代表人李殿忠，系董事长
组织机构代码24132XXXX
申请执行人沈阳昊诚电气股份有限公司与被执行人扶余松源玉米生化有限公司加工合同纠纷一案，我院作出于2011年11月1日作出（2011）扶民初字第2305号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人29600元货款。同时承担案件受理费270元。2012年3月29日，申请执行人申请我院执行，要求履行调解书所确定的义务，我院于2012年3月29日立案执行，2012年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定义务。2012年4月18日我院执行回款4700元。同时查明被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将整体拍卖被执行人扶余玉米生化有限责任公司，我院已经与铁岭市中级人民法院沟通，协助执行该案。我院已经执行回款23700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2011）松民一终字2305号民事调解书本次执行程序，待案件具有执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾晓明
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3145号
申请执行人蒋友雷
被执行人余友根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04236号，依法向被执行人余友根发出执行通知书，责令被执行人余友根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余友根（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8951号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：邱智明，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱智明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初263号
原告张存民，男，1959年9月29日出生，汉族。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王水平，男，1967年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告张存民诉被告王水平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存民申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张存民自行负担。
审判员 李子淏
二〇一六年二月三日
书记员 刘思思
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更913号
罪犯官磊，男，1977年7月2日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
1999年3月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1999）渭中法刑二初字第03号刑事判决，认定罪犯官磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为六年；2010年1月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯官磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯官磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯官磊的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2001年1月16日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0824民初1534号
原告:某公司，地址新疆乌鲁木齐，法定代表人周某
委托代理人任某，男，陕西尊知律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住陕西省定边县。
原告某公司诉被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，于2017年8月28日作出（2017）陕0824民初4329号民事裁定书，裁定主文为：驳回原告某公司的起诉。宣判后，原告某公司不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，本案上诉人在一审过程中提供被上诉人的地址明确具体，能够确认被告身份，达到了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定。同事，上诉人还提供了合同约定的送达地址，该地址可以作为一审诉讼程序中送达的地址。于2017年11月20日作出（2017）陕08民终3790号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初4329号民事裁定书。二、本案指令陕西省靖边县人民法院审理。本案指令后，本院另行组成合议庭，原告某公司的委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告王某经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余105088.68元并支付滞纳金至实际清偿之日（计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、依法请求原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权（车架号：LEP83ACC3G1D07207）;3、依法判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月21日，原、被告签订《某公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告租赁奔腾汽车一辆（车架号：LEP83ACC3G1D07207），融资总额82014元，租期为36个月，被告于每月25日支付租金2919.13元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，双方将租赁车辆登记在被告名下，并办理了登记手续。双方还签订了《某公司抵押合同》被告将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，被告取得租赁车辆但没有按约支付租金，经原告向被告索要租金未果，无奈涉诉法院。
被告王某未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告某公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组关于第九批内资融资租赁试点企业的通知（网页截图）、某公司名称变更信息（网页截图）；用于证明原告具有从事融资租赁业务的经营资质。第二组机动车销售统一发票、汽车融资租赁合同、租金支付时间表；用于证明被告将自己从定边县安边镇五郎汽车贸易有限公司购买的本案车辆卖给原告，再从原告处租赁该车辆进行使用，双方之间确立融资租赁（售后回租赁型）法律关系。被告如未按照约定支付租赁，应承担支付全部剩余租金、滞纳金、律师费、诉讼费等违约责任。第三组银行补发入账证明、汇款明细表，用于证明原告依约定将71200元支付给被告指定的账户，履行了付款义务。第四组车辆交接单，用于证明2016年11月25日原、被告之间进行了车辆买卖交付和租赁交付。第五组机动车登记证书、某公司抵押合同，用于证明1、为了方便被告使用车辆，并基于对被告的信任，原告购买本案车辆后，将车辆登记在被告名下。2、为了保护原告的车辆所有权，防止其他人依据善意取得制度对租赁物主张权利，双方根据相关司法解释规定在租赁车辆上为原告设定抵押权。第六组电话催收记录、还款信息表，用于证明截止2018年4月25日，被告连续17期没有支付租金，原告根据约定要求其支付所有剩余租金105088.68元（36期×2919.13元）。第七组汇通新诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理人合同、法律服务咨询费增值税专用发票，用于证明原告因本案支付律师费3000元，根据汽车租赁合同约定，该费用由被告承担。
对原告某公司提供的以上证据因其来源合法，内容真实有效且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年11月21日，原、被告签订《某公司汽车租赁合同》合同约定：原告通过融资租赁的方式购买被告的奔腾汽车一辆（车架号：LEP83ACC3G1D07207），融资总额82014元，租期为36个月，被告于每月25日支付租金2919.13元，。同时合同第十条第一、二、三项约定：如被告未按照约定支付租金，原告有权要求其支付所有到期和未到期的租金，并按照应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费等。同时原、被告还签订了《某公司抵押合同》被告以登记于其名下的车辆抵押给原告，抵押期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止，并办理了抵押登记手续。原告依约将该车融资价款89000元减扣过融资首付款71200元，剩余部分支付给了被告指定的收款人陕西新西旺商贸有限公司，并向被告交付了该车。被告未按期支付租金，经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告某公司与被告王某签订的《汇通信诚租金有限公司汽车租赁合同》及《某公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告王某在支付两期租赁费后，对下余租赁费拒绝履行显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告请求被告支付所欠租赁费105088.68元、律师代理费3000元，符合双方约定，合法合理，本院依法予以支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，是当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费付清之日止。关于原告主张对涉案车辆享有处分权及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，债务履行其届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得到价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张对涉案车辆享有处分权的请求无事实及法律依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司租赁费105088.68元及违约金（从2016年11月25日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算）。
二、原告某公司对登记在被告王某名下的奔腾汽车（车架号：LEP83ACC3G1D07207），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、由被告王某于本判决生效后十日内支付原告某公司支付律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一八年八月十三日
书记员 贺新春
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2610号
申请执行人袁某某，女，生于1989年1月5日，汉族，住济南市长清区。
被执行人冯某，男，生于1987年1月15日，汉族，住济南市高新区。
本院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0112民初2689号民事判决书书已经发生法律效力。上述判决书判定，申请人与被执行人夫妻共同财产由被执行人冯某居住并使用，被执行人冯某自2016年7月起每月月底前支付申请人房屋租金补偿1000元，被执行人负担案件受理费657元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月19日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯某送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人冯某的财产情况进行调查，被执行人无车辆登记信息，因案件执行数额较小所以未对被执行人房产进行查封。又通过全国执行网络查控系统对被执行人冯时的银行存款及证券进行查询，均未发现可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人冯时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2610号案终结本次执行程序。
如发现被执行人冯某有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第112号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖**，女，1967年4月6日出生于江西省上栗县。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]119号起诉书指控被告人廖**犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人廖**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人廖**随丈夫一起在本市澄潭江镇“金阳红”酒楼做事并暂住在该酒楼中。2013年12月24日下午2时许，廖**趁酒楼老板一家外出且房门未上锁之际，溜入老板的儿媳贝*房间，将被害人贝*放在床下抽屉中一个黑色皮包里一条重量为27.59克的黄金项链盗走并藏匿在自己房间一鞋盒内的鞋子里。当晚，公安机关将被告人廖**传唤到案，被告人廖**如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗黄金项链并发还给被害人贝*，被害人对其行为表示谅解。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6897.5元。
上述事实，被告人廖**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、到案经过、户籍、现实表现证明、谅解书等书证；赃物照片、指认现场照片等物证；证人欧阳**、文**证言；失主贝*陈述；黄金项链的价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖**到案后如实供认了自己的罪行，同时被盗财物已被追回，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖**在有期徒刑一年以内量刑并处罚金的意见，本院认为量刑偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民清(算)字第00002号
申请人：伍桂香，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，组织机构代码7711190-5。
第三人：刘正，铜陵市铜仙矿业有限责任公司股东。
第三人：高明兰，铜陵市铜仙矿业有限责任公司股东。
申请人伍桂香以被申请人铜陵市铜仙矿业有限责任公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务为由，于2015年5月25日向本院申请对铜陵市铜仙矿业有限责任公司进行强制清算，本院通知被申请人及第三人后，被申请人及第三人未在规定期限内提出书面异议。
经审理查明：铜陵市铜仙矿业有限责任公司系在铜陵市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，注册资本150万元，现有股东2人，其中股东刘正出资120万元，担任公司执行董事兼总经理，股东高明兰出资30万元，担任公司监事。因公司不按照规定接受年度检验，铜陵市工商行政管理局于2013年11月15日吊销了铜陵市铜仙矿业有限责任公司的营业执照。另查，伍桂香诉铜陵市铜仙矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵县人民法院于2013年5月10日作出(2013)铜民二初字第00153号民事判决，判令铜陵市铜仙矿业有限责任公司归还伍桂香借款本金50万元及相应利息，该判决已发生法律效力，目前处于执行中止状态。
本院认为，被申请人铜陵市铜仙矿业有限责任公司于2013年11月15日被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照，出现了《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的解散事由，铜陵市铜仙矿业有限责任公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，现公司逾期不成立清算组进行清算，伍桂香作为铜陵市铜仙矿业有限责任公司的债权人，其申请对铜陵市铜仙矿业有限责任公司进行强制清算，符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三的规定，裁定如下：
受理对铜陵市铜仙矿业有限责任公司强制清算的申请。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈 锦 松
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶志(代)
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：…(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第563号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯窝藏罪于2010年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2011年9月4日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人周洪平。
被告人袁某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2011年9月18日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某乙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2011年9月17日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人黄文华。
被告人张某丙。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2011年9月16日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）514号起诉书指控被告人张某甲犯窝藏罪，被告人袁某、张某乙、张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2011年9月18日裁定对本案中止审理，2012年2月13日裁定恢复审理。同日，绍兴市越城区人民检察院提出因需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同月23日，绍兴市越城区人民检察院提请本院对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并重新组成合议庭于同年3月5日再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员余丹、上列四被告人及辩护人周洪平、黄文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月10日下午，梁传根、杨洋（均已判决）、黄成生、张爱青（均另案处理）采用技术开锁方式，进入浙江省绍兴市越城区日月花园2幢1单元1212室被害人王某家中实施盗窃，窃得内有欧元、美元、港币、世博会纪念金条、玉器等物的保险箱1只及笔记本电脑、照相机等物，钱物合计价值人民币258万余元。窃后，梁传根、杨洋、黄成生、张爱青瓜分了赃款、赃物。
被告人张某甲系黄成生母亲。2010年8月中旬，被告人张某甲在明知儿子因盗窃被公安机关追捕的情况下，打电话给黄成生让其离开女友家，以免被公安机关抓获。后黄成生逃至广东东莞其阿姨张某丁家，被告人张某甲在其妹妹张某丁打电话询问黄成生情况时隐瞒真相，致张某丁在广东东莞收留黄成生十天左右。
被告人袁某系张爱青的妻子，被告人张某乙系张爱青的姐姐，被告人张某丙系张爱青的父亲。2010年8月底，被告人袁某、张某乙、张某丙在明知张爱青因盗窃被公安机关追捕的情况下，协助张爱青将部分犯罪所得进行藏匿、转移，合计美元16250元（折合人民币110085.625元）、港币12000元（折合人民币10473.12元）。案发后，上述美元、港币已被公安机关追回并发还给被害人王某。
2010年9月5日晚上7时许，被告人张某甲在江西省宜春市袁州区被公安机关抓获。同月17日晚上10时许，被告人张某丙在江西省丰城市铁路镇井岗村一出租房内被公安机关抓获。同月18日凌晨，被告人张某乙在江西省宜春市钓台小区被公安机关抓获。同月19日下午，被告人袁某经公安机关口信通知后到案。
上述事实，被告人张某甲、袁某、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案犯梁传根、杨洋的供述，被害人王某的陈述，证人范某、张某丁、邹某、张某戊、梁某的证言，浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑初字第116号刑事判决书，扣押、发还清单，外币兑换人民币汇率证明，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人袁某、张某乙、张某丙明知是犯罪所得赃款而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、袁某、张某乙、张某丙均能自愿认罪，另被告人袁某、张某乙、张某丙窝藏、转移的赃款已被公安机关追回，对四被告人可分别酌情从轻处罚。根据被告人张某丙的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人张某丙可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人张某甲、张某乙的辩护人分别请求对被告人张某甲、张某乙从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月五日起至二0一一年九月四日止）；
二、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月十九日起至二0一一年九月十八日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月十八日起至二0一一年九月十七日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年三月五日
代书 记员 裘彬彬
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初940号
原告：王春英，女，1967年5月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙光（系原告丈夫），男，1965年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：徐士杰，男，1960年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：林梅，女，1962年12月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
二被告共同的委托诉讼代理人：卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。
原告王春英诉被告徐士杰、林梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王春英及其委托代理人孙光，被告林梅，被告林梅和徐士杰共同的委托诉讼代理人卢新宇到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告销售提成工资4585元（自2011年至2015年8月31日止）；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金69000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，均为家庭经营的个体工商户业主。2010年9月，原告先后到林梅经营的“友联家具店”及徐士杰经营的“戴为家具店”工作，但实际经营者均为林梅。一直工作到2015年8月31日撤店，原告被违法解除劳动合同。现在两店均已注销，依法应以登记的经营者和实际经营者为共同被告。在双方劳动合同存续期间，即2010年9月至2015年8月31日，被告始终未依法和原告签订劳动合同，本以为工作到2015年8月末被告撤店，属于终止劳动合同，但在另一案件中，被告不认可解除原因是终止劳动关系，因原告从未主动提出过辞职，故属于违法解除劳动合同。劳动合同违法解除后，被告未依法向原告支付赔偿金，且尚欠截止2015年8月31日已售出而未送货的销售提成工资。根据相关法律规定，向法院提起请求，请求依法判决，保护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。关于其主张的2015年8月份工资部分，已经由另一案人民法院审理终结，由大连市中级人民法院出具生效民事判决书，驳回起诉讼请求，认为被告已经支付完毕。其本次提出的2015年8月份之前的相应部分的所谓工资，被告认为已经大大超过了仲裁的申诉时效，原告于2015年8月31日离职，申诉时效应自2015年9月1日起算至2016年8月31日时效到期，本次诉讼原告于2017年1月份才提出劳动仲裁，所以相应的工资部分已经超过了申诉时效。同样道理，其第二项诉讼请求，本身也已经超过了劳动争议时效，时效起算时间与第一项请求时间一致。第二项诉讼请求从实体看，原告是自行辞职并离开，被告不存在非法解除的问题。
经审理查明，2015年11月26日，原告到大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为1、被告给付拖欠的2015年8月工资4585元及25%的补偿1146.25元；2、被告给付终止劳动合同经济补偿34500元及50%的额外补偿17250元；3、给付2014年10月至2015年8月未签订劳动合同双倍工资77043元。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会以原告提起的仲裁主体不适格为由，不予受理原告的申请。而后，原告向本院起诉，诉讼请求与仲裁申请的请求一致。经审理后，对原告第一项请求，本院认为原告提供的2015年8月的工资证据材料均为复印件，被告对这些证据材料均予以否认，因此，原告要求被告给付拖欠的2015年8月工资4585元及25%的补偿1146.25元的主张，证据不充分，本院不予支持。因原告本次诉讼所主张的2015年8月的提成工资未经过仲裁机构的审理，原告可另案解决。本院于2016年9月25日作出（2015）中民初字6263号民事判决书，驳回原告王春英的诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉，对上诉人主张的2015年8月工资一节，大连市中级人民法院认为因上诉人认可被上诉人已经支付2015年8月份工资及提成5400元，但提供的证据不足以证明被上诉人还存在拖欠该月工资的事实。一审法院对其主张不予支持，并无不当，亦应维持。故大连市中级人民法院于2016年12月22日，作出（2016）辽02民终7221号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。在本次审理时，原告表示因上述案件，一审法院认为2015年8月工资没有经过仲裁，故其本次重新申请仲裁，继而提起本案诉讼，本案的诉讼请求与上述案件的诉讼请求系同一请求。
查，2017年1月6日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2017）第10号通知书，决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）第10号，被告提供的（2015）中民初字6263号民事判决书、（2016）辽02民终7221号民事判决书、（2016）辽0204民初914号民事判决书一份及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为1年。仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2015年9月到另处工作，说明原告在2015年9月应当知道其权利被侵害，原告于2017年1月6日起诉要求违法解除劳动合同赔偿金，已超过仲裁时效，故对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金69000元的诉请，不予支持。关于原告诉请被告支付拖欠原告销售提成工资4585元（自2011年至2015年8月31日止）一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾就同一诉讼标的、同一诉讼请求在本院起诉被告，本院作出判决后，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院已作出生效判决，故原告再次起诉属重复起诉，应驳回原告起诉。关于原告主张系本院要求其另案诉讼一节，虽在另案中本院从实体驳回原告该诉请后，又认为原告未经仲裁，可另案解决，但该请求原告在仲裁时已提出，仅系在诉讼阶段明确了该请求的性质，且对该请求原告上诉后，大连市中级人民法院作出的生效判决系从实体驳回原告的上诉请求，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王春英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年五月十二日
书记员 于晓丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初4183号
原告：钟明祥，男，1978年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告钟明祥与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟明祥未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资3020元。事实和理由：原告从2015年3月到伍兆贵开办的重庆市大足区明海铸造厂上班，从事打杂工作，实行计件工资，一直工作到2016年11月20日，被告拖欠原告2016年1月至11月20日工资，经大足区龙水镇人民政府出面处理此事，伍兆贵才发放了二次工资给原告，至今仍欠原告工资3020元。2016年11月22日重庆市大足区明海铸造厂变更为重庆市大足区明鸿铸造厂，负责人伍兆贵变更为郑洪周，时至今日，被告仍未给付原告工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告伍兆贵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月至2016年11月期间，原告钟明祥在重庆市大足区明海铸造厂上班，从事打杂工作。因工资双方发生矛盾，经大足区龙水镇人民政府协调清理，截止2016年11月20日，重庆市大足区明海铸造厂尚欠原告钟明祥工资3020元，被告伍兆贵在工资表上签字确认。现由原告钟明祥诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，重庆市大足区明海铸造厂系陶朝秋于2009年3月25日开办的个人独资企业（原名大足县明海铸造厂），陶朝秋于2015年3月16日将该厂整体转让给被告伍兆贵，转让协议约定转让前的债权、债务由陶朝秋负责，转让后债权、债务由被告伍兆贵负责。2016年11月18日，被告伍兆贵又将该厂整体转让给了郑洪周，转让协议约定转让前的债权、债务由被告伍兆贵负责，转让后债权、债务由郑洪周负责。期间，其工商登记信息均在工商部门办理了个人独资企业变更登记，目前，重庆市大足区明海铸造厂已于2018年3月13日注销。
本院认为，个人独资企业是指以一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。重庆市大足区明海铸造厂系个人独资企业，其所欠原告钟明祥的劳动报酬系被告伍兆贵作为该个人独资企业投资人时所欠，目前该个人独资企业已注销。根据转让协议的约定及相关法律规定，被告伍兆贵应对其个人独资企业经营期间的债务承担无限连带责任，遂对原告钟明祥的诉讼请求，本院予以支持。被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告伍兆贵在本判决生效后十日内给付原告钟明祥工资3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伍兆贵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一八年八月六日
书记员 夏 秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00174号
申请人赵×，男
被申请人赵×1，女×
委托代理人赵×2（赵×1之兄）
申请人赵×要求宣告赵×1为限制民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系兄妹关系。申请人诉称，我是赵×1的哥哥。赵×1于1976年开始患精神分裂症，发病表现为：语无伦次、行为怪异、喜怒无常、暴躁、打人等，后被首都医科大学附属北京安定医院诊断为未分化型精神分裂症。中国残疾人联合会于2011年5月9日给赵×1签发了《残疾人证》，残疾类别为：精神残疾二级。基于上述事实及理由，请求宣告赵×1为限制民事行为能力人并指定我为其监护人。
经审查，赵×3与崔×系夫妻关系，其二人共生育五名子女，分别为赵×2、赵×、赵×4、赵×1、赵×5。赵×3、崔×与赵×5均已过世，张×系张×5之妻，赵×6系张×5之子。赵×1未婚，未生育子女。本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对赵×1的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人赵×1临床诊断慢性精神分裂症，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
现赵×1在大兴区精神疾病农疗康复中心住院治疗。赵×2、张×、赵×6均到庭表示由赵×担任赵树美的监护人。赵×向本院提供赵×2、赵×4签字的《监护人确定》文件，内容为“关于赵×1监护的问题：经过商量，老大赵×2（大哥）老三赵×4（三哥）老二赵×（二哥）确定为赵×为赵×1监护人，立字为证。”赵×4亦予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵×1为限制民事行为能力人；
二、指定赵×为赵树美的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 常 远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9080号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴楠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴楠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴楠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴楠的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第194号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张建忠。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01561号
原告陈某。
被告柴某。
原告陈某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，原告于2012年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年三月二十日
书 记 员 任 洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢622号
中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、闵杰、周红斌：
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行持已生效的（2016）湘1381民初2177号民事判决书向本院申请执行闵杰、周红斌金融借款合同纠纷一案，现将本案纠纷款24381元本金以及利息3536.72元交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14197号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：王秀美，住青岛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王秀美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初2420号
原告：许克林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：陈家定，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：洪彩霞，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告许克林诉被告陈家定、洪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员伍昆担任审判长，与人民陪审员胡萍、汤方明组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告许克林及其委托诉讼代理人彭述贵，被告洪彩霞到庭参加诉讼，被告陈家定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元，并支付上述借款本金自2014年4月15日起至实际付款之日止按按月利率1.5%计算的利息；2、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈家定因阳琴岛项目用款向原告借款人民币200000元，并出具借条，约定按月息1.5%计收利息。原告按约支付借款后被告陈家定第一年支付了利息36000元，之后再未支付利息。原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告洪彩霞答辩称：对该笔债务不知情，现在没有能力偿还该债务，生活困难。
被告陈家定经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查,本院对本案事实做如下认定：被告洪彩霞与被告陈家定于2011年5月18日登记结婚。被告陈家定于2013年4月15日向原告借款200000元，并约定月息1.5%，2014年4月15日被告向原告支付一年利息36000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告陈家定出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告陈家定归还借款本金200000元和相应利息的诉讼请求予以支持。
被告洪彩霞系被告陈家定之妻，被告陈家定借款在双方夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外,因此被告洪彩霞对该笔债务应负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈家定于本判决生效之日起十日内向原告许克林返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数自2014年4月15日按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。被告洪彩霞对前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈家定、洪彩霞负担。（已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 伍 昆
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李成明