wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03774号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告章志富，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省蓬安县人，农民。
被告罗勇，男，1980年3月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，居民。
被告四川远宁运业有限公司，注册号511323000000119，地址四川省蓬安县相如镇建设南路363号。
法定代表人依把，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：“交通事故救助基金中心”）与被告章志富、罗勇、四川远宁运业有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心委托代理人罗明红到庭参加了诉讼。被告罗勇、章志富、四川远宁运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2012年7月22日，被告章志富驾驶川R313**号重型货车由璧山县向潼南县方向行驶，当车行驶至国道319线2457.8KM路段时，与行人曾波、黄杰、李远江等人相撞，造成李远江受伤的交通事故。经交警部门认定，被告章志富负事故的全部责任，李远江不承担事故的责任。事故发生后，铜梁县交警大队通知原告垫付抢救费用。原告根据铜梁县人民医院的申请，依法垫付了李远江抢救费48600元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。现请求三被告共同偿还原告垫付的抢救费共计48600元，本案诉讼费由三被告负担。
被告章志富、罗勇、四川远宁运业有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告章志富系被告罗勇雇请的驾驶员。2012年7月22日23时许，被告章志富驾驶被告罗勇所有的挂靠于被告四川远宁运业有限公司的川R313**号货车，由璧山往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2457.8KM处时，与行人张仁娅、曾波、黄杰、李远江等人相撞，致曾波、黄杰等人死亡，张仁娅、李远江等人受伤的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告章志富负事故的全部责任，李远江不承担事故的责任。事故发生后经铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知和铜梁县人民医院申请，原告交通事故救助基金中心于2013年6月27日向该院支付了李远江的抢救费（医疗费用）48600元。
以上事实，有原告提交的渝公交认字（2012）第00248号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、铜梁县人民医院抢救费用垫付申请书、重庆银行电汇凭证、（2012）铜法民初字第03803号民事判决书以及当事人的陈述，上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向铜梁县人民医院支付了李远江的抢救费（医疗费用）48600元，原告依法有权向该交通事故责任人进行追偿；该交通事故经责任认定被告章志富承担事故的全部责任、李远江不承担事故的责任。据此，被告章志富在交通事故中有过错，依法应承担侵权责任。但根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于被告章志富系被告罗勇雇请的驾驶员，其在提供劳务活动中造成他人受伤，依法由接受劳务一方即被告罗勇承担侵权责任。被告四川远宁运业有限公司系川R313**号货车的挂靠单位，对挂靠车辆发生交通事故造成损害的依法应当承担连带赔偿责任。为此，关于原告要求被告偿还原告垫付的抢救费48600元的请求，本院予以支持由被告罗勇偿还垫付的抢救费（医疗费用）48600元；被告四川远宁运业有限公司承担连带赔偿责任。关于原告要求被告章志富承担偿还责任的请求，因不符合法律的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第五十三条《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）48600元；被告四川远宁运业有限公司对此款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告章志富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半缴纳200元，由被告罗勇负担（此款原告已垫付，履行时由被告罗勇迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵青华
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执352号
被执行人邵昭赞，男，1983年10月27日生，汉族，出生于广东省茂名市，住广东省茂名市电白区。
本院在执行被执行人邵昭赞罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广东省茂名市电白区，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执352号案件对被执行人邵昭赞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 江淑祺
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初56号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某系朋友关系，2013年1月31日，被告王某以给儿子王某装修新区经济适用房需要资金为由向原告借款人民币贰万元，月息2分，按年结息，原告履行出借义务后，当日被告向原告出具一支借据确定借款事实。后原告多次向被告催要借款和利息，2014年7月被告支付人民币4000元后，再未履行还款义务，为此，原告具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某于2013年1月31日向原告借款2万元，约定月利率20‰，借款期限一年的事实。
被告王某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一支，可以证明被告王某于2013年1月31日向原告借款2万元，约定月利率20‰，借款期限一年的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2013年1月31日，被告王某以给儿子王瑞装修房子需要资金为由向原告借款人民币2万元，双方约定月利率20‰，约定借款期限一年。到期后经原告多次催要，被告偿还了利息4000元，本金及其余利息再未偿还。
本院认为，被告王某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某理应偿还所欠原告的借款本金2万元;其次，双方约定的月利率20‰,并未超出法律规定的利息范围，本院予以支持。再次，被告向原告偿还的4000元利息，应当视为按借款本金2万元从借款之日2013年1月31日至2013年11月30日的利息，故利息应从2013年12月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年12月1日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年三月七日
书记员 王慧杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第58号
申请执行人刘正君，女，1983年3月5日出生，汉族。
被执行人熊桂培，曾用名熊德胜，男，1965年4月6日出生，汉族。
被执行人孙银，曾用名孙圆月、孙立平，女，1965年11月24日出生，汉族。
本院在执行刘正君与熊桂培、孙银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊桂培、孙银暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第58号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执621号
申请执行人于桂英。
被执行人冯建楠。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1049号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冯建楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于桂英于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯建楠的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人于桂英暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊宇皓的财产线索，申请人于桂英可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 隋健
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特819号
申请人彭晓霞，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘志勇，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月11日受理了申请人彭晓霞与申请人刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭晓霞因与申请人刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
彭晓霞、刘志勇各自承担车辆维修费；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭晓霞与申请人刘志勇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十一日
书记员 关璐璇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1323号
罪犯饶正发，男，1990年1月23日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2010年6月11日作出(2010)龙刑初字第33号刑事判决，以被告人饶正发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯饶正发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯饶正发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶正发减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1103号之一
申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店。
经营者兰清平。
被执行人上栗县宇泰出口花炮厂。
负责人叶洪春。
被执行人黄先斌。
被执行人刘怀忠。
被执行人叶洪春。
申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店与被执行人上栗县宇泰出口花炮厂、黄先斌、刘怀忠、叶洪春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3884号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款25000元，并承担受理费212.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向工商、国土、车辆管理部门查询，上栗县宇泰出口花炮厂系普通合伙企业，其名下无国土和车辆登记信息；经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经本院前往当地调查，上栗县宇泰出口花炮厂已转让且未寻找到负责人叶洪春；4、在执行过程中，本院已追加被执行人的合伙人叶洪春为本案的被执行人，叶洪春因此主动与申请人达成执行和解，并已支付案款5000元。因被执行人上栗县宇泰出口花炮厂及其合伙人叶洪春暂无其他可供执行财产，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 程
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2950号
原告赵东旭，男，1983年8月20日出生，汉族。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告侯庆，男，汉族，1989年7月26日出生。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告赵东旭与被告侯庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判��张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东旭的委托代理人金永伟、被告侯庆的委托代理人钱国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东旭诉称，原告与被告有生意往来，被告从原告处多次购买背包，到2015年9月22日经双方对账被告共欠原告背包款75000元，当日被告给原告写下了欠款字据。2015年11月11日被告给付了20000元；2015年12月8日被告给付了6000元；2015年12月19日给付了7000元；2016年1月29日给付了6000元；以上四次被告给付了39000元，还下欠36000元至今未还。为维护权益特向人民法院起诉要求被告立即偿还欠款36000元及利息，请法院予以裁判。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告侯庆辨称，对欠款36000元被告认可，但不承担利息；因被告经济困难，请求法院晚些清偿债务。
经审理查明，原告赵东旭经营背包生意，与被告侯��存在业务往来关系。被告多次在原告处购买背包，经双方对账，截止至2015年9月22日，被告累计拖欠原告货款75000元，并于当日为原告出具欠条一张。后被告于2015年11月11日、2015年12月8日、2015年12月19日、2016年1月29日分四次共计还款39000元，余款36000元经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款36000元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。另原告按中国人民银行同期贷款利率主张2015年9月22日至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯庆于本判决生效后五日内给付原告赵东旭货款36000元及利息（自2015年9月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计���）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告侯庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 庄
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执997号
申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。
法定代表人：王庆江，局长。
被执行人：刘兵，男，汉族，39岁。
申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人刘兵行政非诉执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉0281行审58号行政裁定书，主文如下：1、没收军服4套；2、没收违法所得280元；3、罚款10000元。该裁定书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人刘兵履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院调解，双方达成和解，被执行人刘兵将执行款500元交给申请执行人，申请执行人同意结案。
本院认为，双方自行达成和解，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281行审58号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍 晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初132号之一
原告：任思宇，女，2000年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：任春营，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告任思宇与被告任春营返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告任思宇��2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任思宇以双方协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任思宇撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告任思宇负担。
审 判 长 王竹青
审 判 员 刘欣欣
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年三月七日
法官 助理 赵 楠
书 记 员 张 彤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2356号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。
法定代表人王君，该公司董事长。
委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告金鑫，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年七月十四日
书记员 张 川
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1349号
原告雷圣平。
被告苏州市相城区元和曾令操家具二店。
法定代表人曾令操。
本院在审理原告雷圣平与被告苏州市相城区元和曾令操家具二店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告雷圣平于2016年4月19日以被告主体错误为由，向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和曾令操家具二店的起诉。
本院认为，原告雷圣平申请撤回对被告苏州市相城区元和曾令操家具二店的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷圣平回对被告苏州市相城区元和曾令操家具二店的起诉。
案件受理费70元由原告雷圣平负担。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆佳星
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1249号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：钟涛，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告钟涛物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一八年三月二十三日
书记员 李海珍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3872号之二
申请执行人：唐瑞金，男，1965年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：蔡万水，男，1963年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行唐瑞金与蔡万水民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初1222号民事判决书一案中，申请执行人唐瑞金要求被执行人蔡万水偿还借款人民币100，000元及利息。执行中，依法向被执行人蔡万水发出执行通知书和报告财产令，对被执行人蔡万水所有的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。另查，被执行人蔡万水的房产因另案已被查封，正在处理中。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人蔡万水有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，扣划到存款人民币14900元（由申请人领回执行款13555元，案件受理费1345元）。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 林美娥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1275号
罪犯刘强斌，男，1965年2月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年6月28日作出（2012）伊少刑初字第75号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘强斌犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月15日，在伊川县遇见驾车的刘某，遂上车用尖刀威胁刘某，送自己到西山公园，后刘某挣脱控制。
罪犯刘强斌在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘强斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更736号
罪犯朱广桥，男，1985年5月2日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年12月15日作出(2014)个刑初字第169号刑事判决，认定被告人朱广桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广桥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更404号
罪犯朱晓军。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于20142013年6月16日作出（2012）宿中刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人朱晓军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯朱晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱晓军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕323号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关对罪犯朱晓军提起减刑建议，但鉴于其系集资诈骗犯罪，建议法院确定减刑幅度。
罪犯朱晓军向法庭陈述，经过教育认识到自己对法律认识不足，深刻忏悔自己犯集资诈骗的罪行，愿意认真改造，重新做人，用自己的劳动和汗水洗刷罪行。
出庭警官当庭出示了罪犯朱晓军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯朱晓军于2013年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年7月、2016年6月二次受到监狱表扬，2015年10月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯朱晓军的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯朱晓军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，原判财产刑未予执行，赃款仍有1.5亿元未能返还，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱晓军的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4726号
申请执行人：沈玉红，女，1967年2月10日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：郭思明，男，1971年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人沈玉红与被执行人郭思明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月六日
书记员 徐君鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初672号
原告：曾庆喜，男，汉族，1978年6月12日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号（晶海花园2号楼），统一社会信用代码91340800786538346C（1-5）。
法定代理人：雍炼，该公司经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
原告曾庆喜与被告安徽省博信达建设集团有限公司（下称博信达公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆喜及其委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告博信达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆喜诉称：2014年12月份，被告承建宿州市污水处理厂工程，并成立项目部。被告通过赵某找到原告协商租赁挖掘机事项，约定以单价每小时260元的价格计算。工程结束后按实际产生的小事计算租赁费。12月13日中午前，原告驾驶员按照被告施工员安排进行施工，正在施工时深沟突然塌方，导致原告的挖掘机侧翻在深沟内，造成机械部分毁坏。原告与被告多次协商未果。原告于2015年7月29日委托中衡保险公估股份有限公司对车损评估为30165元，8月25日对该车停运损失为43700元。综上所述，原、被告之间租赁关系明确，租赁物在被告租赁使用期间造成损坏，被告应当承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告挖掘机维修费、停运损失合计73865元，诉讼费、评估费、施救费由被告承担。
被告博信达公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、照片六张，证明被告在租赁原告挖掘机期间挖掘机发生侧翻的事实；3、评估报告二份、维修发票三张、评估费收据，证明原告的车辆在被告租赁期间发生侧翻的损失，车损为30165元、停运损失为43700元（2015年4月1日至2015年5月8日维修期间的损失）、评估费3500元；4、证人赵某证言，证明当时被告承包污水处理厂的工程，因需用挖掘机通过赵某找到原告曾庆喜，曾庆喜将挖掘机租赁给被告使用，每小时260元，油费先付，剩余租赁费据实结算；2014年12月份，原告的挖掘机在技术员的指挥下进行施工，后发生侧翻；驾驶员是原告自己找的。
被告未出庭对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、4，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采用。
经审理查明：2014年12月份，被告博信达公司因在宿州市污水处理厂承包管道工程需用挖掘机，遂通过案外人赵某找到原告协商租赁挖掘机事项，当时约定以租赁费每小时260元，工程结束后据实结算，驾驶员由原告提供。12月13日中午，原告驾驶员在被告博信达公司技术员的指挥下进行现场施工时，埋管道的沟发生塌方，原告的挖掘机侧翻在沟内，造成机械部分毁坏。关于赔偿事宜原、被告协商未果，原告于2015年4月1日至2015年5月8日将挖掘机运至维修厂对发动机及其他零部件进行分别维修，维修厂给原告出具发票三张。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车损、及停运损失进行评估，据评估报告显示车损为30165元，停运损失为43700元（2015年4月1日至2015年5月8日维修期间的损失）。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告挖掘机维修费、停运损失合计73865元，诉讼费、评估费、施救费由被告承担。
本院认为：综合原告的陈述、举证，本案的争议焦点为：原告在此次事故中的合理损失是多少，自身对该起事故的造成是否存在过错，被告应赔偿的数额是多少。
租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案被告租用原告的挖掘机，在被告博信达公司技术员的现场指挥进行施工时，所挖沟发生塌方，挖掘机侧翻，事实清楚，有原告陈述、证人赵某证言及现场拍照予以证实，因此，被告博信达公司依法应对租赁物即挖掘机的合理损失承担赔偿责任。
关于原告的合理损失问题，挖掘机的维修损失合计30165元，有评估报告与原告提供的维修发票予以证明，本院对该部分损失，依法予以认定。关于挖掘机的停运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，停运损失为43700元，就该报告显示，所评估的时间为自2015年4月1日至2015年5月8日即挖掘机进行维修期间的损失，另该挖掘机发生侧翻停止运营的开始时间为2014年12月份，且根据生活常理，挖掘机因事故不能运营后，会实际造成停运损失，因此，对该评估报告中认定的停运损失43700元，本院亦依法予以认定。原告为对损失进行评估，支付评估费3500元，上述损失合计77365元。
案涉挖掘机在侧翻，系由原告所指派的驾驶员现场实际操作时造成的。若驾驶员在施工前对现场进行细致查看，按照操作规程进行操作，则有可能避免该起事故的发生，因此，原告自身对该起事故的造成存在过错。结合本案事实，本案酌情由原告承担40%的责任，由被告博信达公司对原告的损失承担60%的赔偿责任，即46419元（77365元×60%）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安徽省博信达建设集团有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告曾庆喜挖掘机损失款46419元；
二、驳回原告曾庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，原告曾庆喜负担658元、由被告安徽省博信达建设集团有限公司负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1645元。收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王淑真
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4053号
原告：江山市景宇物业管理有限公司，住址江山市乌木山五区湖畔山庄86幢，统一社会信用代码：91330881795550208G。
法定代表人：朱秋富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林小珍，该公司副经理。
被告：徐晓提，男，1985年9月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市景宇物业管理有限公司与被告徐晓提物业服务合同纠纷一案中，原告江山市景宇物业管理有限公司于2016年9月19日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市景宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市景宇物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月十九日
书记员 徐琳
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第248号
黄才青、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、罗鹏杰、宋光喜、左师生
本院执行的黄才青申请中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、罗鹏杰、宋光喜、左师生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人宋光喜、左师生、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司、罗鹏杰自动履行，执行金额261908，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5951号
原告郑某某，女。被告黄甲，男。原告郑某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事等发生争执，双方也无法正常交流、沟通，特别在2007年原告到江苏省扬州工作后，双方分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。被告黄甲未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1985年1月相识恋爱，1985年11月登记结婚，1987年8月生育一子名黄乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告郑某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事��定书
（2015）兵三刑执字第00568号
罪犯廖星均，男，汉族，初中文化，1974年4月3日出生于重庆市渝北区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2008年5月19日作出（2008）广铁中法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯廖星均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
罪犯廖星均曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖星均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖星均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖星均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯廖星均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖星均减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（自2016年4月8日起至2018年4月7日止）。减刑后的刑期至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执679号之二
申请执行人张雨生，男，1959年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人靳培军，男，1970年4月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县善林模具有限公司，地址文安县刘么管区小赵村。
法定代表人武增臣。
被执行人靳培英，男，1964年10月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张雨生申请执行靳培军、文安县善林模具有限公司、靳培英民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初261号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二日
书记员 刘振华
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)栾刑初字第00021号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，群众，小学文化，河北省石家庄市栾城县，捕前住原籍。2012年7月3日因盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年执行。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年12月15日15时许，被告人范某某盗窃张某甲的一辆蓝色立飞牌电动三轮车（车架号2013049419），被发现后，被告人范某某驾驶被盗车辆逃跑到栾城县柳林屯乡大任庄村西衡井公路时被抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值4320元。案发后被盗车辆已返还被害人。
被告人范某某认为起诉书指控的犯罪事实属实，表示认罪。
经审理查明：2013年12月15日15时许，被告人范某某盗窃张某甲的一辆蓝色立飞牌电动三轮车（车架号2013049419），被发现后，被告人范某某驾驶被盗车辆逃跑到栾城县柳林屯乡大任庄村西衡井公路时被抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值4320元。案发后被盗车辆已返还被害人。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人范某某的供述证实盗窃电动三轮车的时间、地点、经过等事实。2、被害人张某甲的陈述证实电动三轮车被盗的经过等事实。3、证人张某乙的证言证实看到一个男的把张某甲的电动三轮车偷走后告知张某甲，并和杨某某一起将车追回，将盗车人抓获等事实。4、公安局扣押、发还物品清单证实被盗电动三轮车被扣押、发还的事实。5、栾价鉴字（2013）第90号价格鉴证结论书证实被盗电动三轮车鉴证价格为4320元的事实。6、抓获证明证实民警和张某乙等人一块将范某某抓获的事实。7、户籍证明证实被告人范某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。8、（2012）藁刑初字第133号刑事判决书证实被告人范某某曾被判处缓刑的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在缓刑考验期满后又犯罪，属于有前科犯罪，依法应从重处罚。被告人范某某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元人民币。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起到2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 王红伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任力伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水商初字第407号
原告：魏君聪。
委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林洁，女，1981年12月22日出生，汉族，公民身份证号码3303261981********，住浙江省平阳县水头镇健康路**号。
委托代理人：黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
被告：郑新新，女，1960年2月13日出生，汉族，公民身份证号码3303261960********，住浙江省平阳县水头镇健康路**号。
原告魏君聪诉被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，经原告申请，本院依法追加郑新新作为本案的共同被告参加诉讼。本案由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏君聪的委托代理人郑益飞、被告林洁的委托代理人黄作盛到庭参加诉讼，被告郑新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏君聪起诉称：2015年3月8日被告林洁向原告借款180000元，并出具借条一份，被告林洁口头承诺一个月内归还。后原告依被告林洁的吩咐将该款汇入被告郑新新的账户。一个月之后，原告多次向被告林洁催讨该笔借款，被告林洁始终未予以偿还。被告郑新新系被告林洁的母亲，系该笔借款的实际使用人，故本案的借贷应属于被告林洁与被告郑新新家庭的共同债务，被告郑新新应承担共同偿还责任。现原告魏君聪起诉要求判令：1、被告林洁、郑新新偿还原告魏君聪借款180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自本案起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏君聪在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、魏君聪身份证，证明原告主体资格；
2、林洁身份证、郑新新人口信息，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告林洁借款的事实。
4、银行转帐凭证，被告本案借款汇入被告郑新新账户的事实。
被告林洁答辩称：1、被告林洁与原告是婚外情关系，因被告林洁拒绝再与原告来往，原告才起诉的。本案的借款发生在双方感情存续期间，属于原告与被告林洁因感情纠纷而产生的情感债务，不应得到法律上的支持。2、即使法院认定本案的借款属于一般的民间借贷，也应认定为被告林洁的个人债务，与被告郑新新无关。被告郑新新并不是原告所称的该笔资金的使用人，该笔资金是被告林洁是使用的。原告也未就其主张提出相应证据予以证明该主张。被告林洁已被苍南县人民法院列为失信被执行人，不能使用本人的银行账户，因此才要求原告将该笔借款汇入被告郑新新的账户。因此，原告说主张的家庭共同债务没有依据的。
被告郑新新未作答辩，亦未提供证据。
原告魏君聪提供的证据1、2、3，被告林洁均无异议，本院予以确认。对证据4被告林洁认为该证据与本案不具关联性。本院认为，具备真实性、合法性，结合银行自助终端凭条可以反映原告于2015年3月10月曾汇款180000元给被告郑新新的账户，故本院对原告提供的证据予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年3月8日被告林洁向原告魏君聪借款180000元，并出具借条一份，双方未约定利息。2015年3月10日，原告魏君聪向被告郑新新账户（中国工商银行，帐号：62×××75）汇款180000元。被告林洁与被告郑新新系母女关系。
本院认为：被告林洁向原告魏君聪借款180000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在双方约定的还款期内偿还借款，现原告要求被告林洁偿还借款本金180000元，合法有据，本院予以支持。被告林洁主张本案所涉借贷属于原告与被告林洁因感情纠纷而产生的情感债务，不应受法律保护。但本次借款系存在事实上的金钱交付，与“分手费”、“青春损失费”等未发生实际金钱往来的“情感之债”存在本质上的区别。原告所提供的借条仅有被告林洁签字，被告林洁要求原告将借款汇入其母亲的账户亦符合常理，在没有其他证据的情况下，难以认定被告郑新新与被告林洁存在共同借款的合意，故原告要求被告郑新新共同偿还该笔借款的依据不足，本院不予支持。原、被告双方借款时未约定利息，先原告要求中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计付利息依据不足，本院不予支持。结合原告诉请，本院确定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告郑新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏君聪借款本金180000元及利息（以180000元计息本金，自本案受理之日即2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之止）；
二、驳回原告魏君聪的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3900元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 金 钡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4020号
申请执行人黄志兰，女，1963年2月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴长中，男，1943年6月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄志兰与被执行人吴长中非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0682民初5798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴长中赔偿原告黄志兰9585.50元，于判决生效后立即履行。案件受理费200元，由吴长中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：赔偿款9585.50元，案件受理费200元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款等财产信息。申请执行人请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初5798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民��4116号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费1300元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初864号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1998年5月10日出生，宁夏银川市人，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，暂住甘肃省兰州市七里河区。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)771号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日19时许，被告人马某某在兰州市七里河区建工中街“某诊所”等候就诊时，趁被害人张某某不备之际，将张某某放置在诊所玻璃柜上的黑色苹果7PLUS手机1部盗走，价值4842元。作案后，将手机以900元的价格变卖，所得赃款挥霍。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1217号
原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴小峰，董事长。委托代理人杨平，女。委托代理人吴士雯，女。被告福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人郭辉煌，董事长。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告福建省腾辉包装股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期间，被告于同年8月28日向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于同年9月1日依法裁定驳回其管辖异议，被告对裁定不服提起上诉，上海市第一中级人民法院同年11月9日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由原告为被告定制、修复瓦楞辊等，双方为此签订多份《订货合同》。签订合同后，原告按约履行修复及供货义务，但被告未按时足额向原告支付价款。2014年7月31日，原告向被告发出企业往来询证函，被告确认结欠原告货款人民币575,000元(以下币种同)。后被告陆续向原告付款200,000元，余款原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告价款375,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了订货合同、送货单、企业往来询证函、银行承兑汇票、上海增值税专用发票等证据。被告福建省腾辉包装股份有限公司未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年至2014年期间，原、被告发生业务往来，由被告委托原告修复各种类型的瓦楞辊等，为此，双方通过传真签订数份合同。2010年，原告供货金额为710,600元，被告付款金额为504,200元，扣除双方协商的61,200元，被告结欠原告价款145,200元。2011年，原告供货金额为597,300元，被告付款金额为219,700元，扣除双方协商的65,000元，被告累计结欠原告价款457,800元。2012年，原告供货金额为501,200元，被告付款金额为670,000元，被告累计结欠原告价款289,000元。2013年，原告供货金额为642,000元(包括编号为5041-27合同中序号2的修复创世通单面碳化钨瓦楞辊、序号3修复创世通单面机胶刮辊)，被告付款金额为330,000元，被告累计结欠原告价款601,000元。2014年，原告供货金额为74,000元(包括编号为17029-31合同中序号1的新造创世通单面机上用胶水辊，编号为17029-32合同中序号1的修复创世通碳化钨瓦楞辊)，被告付款金额为100,000元，被告累计支付原告价款575,000元。2014年7月31日，原告向被告发出企业往来询证函一份，编号2014-218，被告确认截止对账当日尚欠原告价款575,000元，落款“结论：数据证明无误”处被告加盖了“福建省腾辉包装股份有限公司”印章。后被告向原告交付出票日期分别为2014年8月27日、2014年10月24日、2015年2月11日的银行承兑汇票三张，金额共计200,000元。另查明，原告已向被告开具金额为1,713,600元上海增值税专用发票。因被告未按照询证函确认的金额全额付款，故原告涉讼。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告按约向被告履行修复及供货瓦楞辊的义务，被告亦出具询证函对于欠款进行了确认，被告应向原告履行相应的付款义务，故原告要求被告支付剩余价款375,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告申请对于询证函落款处的印章进行鉴定，因原告提供的订货合同、送货单、增值税发票与询证函可以形成完整的证据链，故对于被告的鉴定申请，本院认为已无必要，故该份鉴定申请，本院不予准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告福建省腾辉包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款人民币375,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,925元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币7,185元，由被告福建省腾辉包装股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47084号
原告郭桂宏,女,1975年8月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,该公司员工。
本院在审理原告郭桂宏诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郭桂宏撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执870号之一
申请执行人裴静毅，男，1978年5月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人赵瑞峰，男，1980年1月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵瑞峰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月三十日
书记员 米 兰
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执164号
申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部，统一社会信用代码9153262556005543X4，住址马关县都龙镇街上。
负责人：代朝恩。
被执行人何仕江。
被执行人杨光萍。
关于申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部与被执行人何仕江、杨光萍买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2017）云2625民初449号民事判决书确定由何仕江、杨光萍分别支付文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部农药款6119元、920元，因何仕江、杨光萍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日依法向被执行人何仕江、杨光萍送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部农药款6119元和920元的义务，但被执行人何仕江、杨光萍至今未履行。通过对被执行人何仕江、杨光萍的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部也未向本院提供被执行人何仕江、杨光萍可供执行的财产线索，经征求申请执行人文山州田丰农资有限责任公司马关县都龙农药经营部意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执164号案件的本次执行程序。
在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一七年十一月十六日
书记员 田有帅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第00087号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人邵凌伟，男，1990年11月8日出生于江苏省如东县，居民身份证号码3206231990********，汉族，初中文化，农民，住如东县双甸镇鹤井村***组**号。被告人邵凌伟因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人邵凌伟犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人邵凌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵凌伟于2015年5月21日凌晨，在如东县双甸镇鹤井村鹤井桥西侧的顾永安小商店内实施盗窃，窃得苏烟（软五星红杉树）1条，娇子香烟（硬新概念）1条、云烟（硬特制精品）2条、云烟（硬特制精品）15包、红塔山香烟（硬经典100）2条、红塔山香烟（硬经典100）15包、红塔山香烟（软13mg经典1956）6包、南京香烟（硬红）5条、沪红双喜（硬8mg）1条、南京香烟（硬紫晶）6条、南京香烟（硬紫晶）12包、黄果树香烟（硬长征）3条、南京香烟（硬紫树）1包，涉案香烟经如东县价格认证中心鉴定，价值人民币2462.5元，另窃得现金人民币230元。
被告人邵凌伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将全部赃款退还给被害人顾永安，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵凌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾永安的陈述，证人杨俊国、吴康的证言，如东县价格认证中心出具的东价鉴[2015]83号关于被盗苏烟、云烟等的价格鉴证结论书，被告人邵凌伟的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵凌伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵凌伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邵凌伟归案后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人邵凌伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人邵凌伟从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邵凌伟自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邵凌伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵凌伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年八月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初421号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：许晓军，男，汉族，生于1966年11月15日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告许晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初135号
原告：张雪辉。
被告：武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园（西区）。
本院在审理原告张雪辉诉被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室劳动合同纠纷一案中，原告张雪辉于2016年2月26日以要与被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室签订劳动合同上班为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张雪辉承担（免于缴纳）。
审判员 甘磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李翠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更997号
罪犯李小朋（曾用名李晓朋），男，1984年4月15日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)汉中刑初字第22号刑事判决，以被告人李小朋犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2010年7月23日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小朋的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小朋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李小朋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小朋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小朋的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小朋减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2031年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执���第220-1号
申请执行人刘某某。
被执行人冯某某
本院在执行刘某某与冯某某离婚纠纷一案过程中，被执行人冯某某分期履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩世宝
二〇一三年十一月十一日
书记员 巨蕊颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１１２５号之一
申请执行人：贾得新，男，1976年3月20日出生，汉族，住新疆哈密市中农科艺场*号。
被执行人：马德泉，男，1977年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区商运司****号楼*单元***室。
申请执行人贾得新与被执行人马德泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)新民一初字第3191号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计91025元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月5日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新民一初字第3191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李闻娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1687号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨一×,无职业。
法定代理人:孔××,天津市航母游乐港有限公司职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨二×。
再审申请人杨一×因与被申请人杨二×继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0344号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨一×申请再审称:本案的被告为杨二×,与天津市塘沽区人民法院(2008)塘民初字第1374号、天津市第二中级人民法院(2008)二中民一终���第2049号民事案件被告不同,诉请不同,不属于重复诉讼。两审裁定以重复诉讼为由驳回杨一×的起诉认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
本院认为:2014年8月杨一×提起继承诉讼,请求判令被告杨二×执行被继承人杨xx的遗嘱,给杨一×购买一套房屋,或分割遗嘱项下的房产。经审查,涉诉坐落在天津市滨海新区塘沽福建北路x号房产,在天津市塘沽区人民法院(2008)塘民初字第1374号、天津市第二中级人民法院(2008)二中民一终字第2049号继承民事案件中均已涉及并作出判决,已经发生法律效力。杨一×对该房屋再次起诉要求遗嘱继承,属于重复诉讼。两审裁定驳回杨一×起诉符合法律规定。杨一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杨一×的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一五年十二月十日
书记员 王双伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2358号
上诉人（原审被告）：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地江苏省扬州市开发区古渡路108号。
法定代表人：丁金凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：溧阳市上黄维君石灰厂，住所地江苏省溧阳市上黄镇洋渚村窖业集中区单*号。
个体工商户负责人：钱维君，该厂厂长。
原审被告：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省扬州市开发区古渡路199号。
法定代表人：丁金凤，该公司董事长。
原审被告：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省海安县开发区东湖北路8号。
法定代表人：丁金凤，该公司董事长。
原审被告：丁金凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
上诉人扬州市金秋节能环保材料有限公司因与被上诉人溧阳市上黄维君石灰厂、原审被告扬州市金秋新型建筑材料有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2017年5月27日向上诉人扬州市金秋节能环保材料有限公司送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州市金秋节能环保材料有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州市金秋节能环保材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 王 晗
审判员 韩 凯
二〇一七年八月十五日
书记员 朱爱娟
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初165号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人戴荣舟，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2018年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局取保候审。2018年8月17日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人戴荣舟犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人戴荣舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年12月份，被告人戴荣舟向黑龙江省居民许某谎称可以介绍公安局朋友帮其定位他人手机位置信息，并以收取保证金的名义，先后两次骗取许某现金25000元。2018年4月份，被告人戴荣舟向许某退还4000元。
2018年6月19日，被告人戴荣舟向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳，并于当日退赃21000元，已由许某领回。
公诉机关认为，被告人戴荣舟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戴荣舟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月份，被告人戴荣舟得知黑龙江省居民许某正在本市寻找一位名叫“赵某”的债务人，遂向许某谎称自己可以介绍公安局朋友帮其进行手机定位。2017年12月20日和22日，被告人戴荣舟以收取保证金的名义，先后两次分别骗取许某现金12000元和13000元。2018年4月份，被告人戴荣舟向许某退还了现金4000元。
2018年6月19日，被告人戴荣舟主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。当日，被告人戴荣舟的亲属为其向公安机关退缴赃款21000元，该款已由被害人许某领回。
上述事实，被告人戴荣舟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录、检查笔录；受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、领条、微信转账记录等书证；被害人许某的陈述；证人付某、刘某的证言；被告人戴荣舟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴荣舟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，共计21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人戴荣舟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人戴荣舟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴荣舟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年八月三十日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1118号
原告：杨某甲,男,汉族，1946年7月14日出生,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓雨田，男,四川省南部县定水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何某，女，汉族，1994年8月16日出生,住四川省南部县，系杨某甲外孙女。
被告：杨某乙，男，汉族，1991年10月11日出生,住四川省西充县，系何某丈夫。
委托诉讼代理人：冯荣书，男,四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨某甲诉被告何某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托诉讼特别授权代理人邓雨田、被告杨某乙的委托诉讼特别授权代理人冯荣书到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元，并从借款之日按银行同期借款利率支付利息。事实与理由：原告与二被告系爷孙关系，2016年2月25日，二被告在南部县南隆镇北环路购买金岸美地A号楼住房1套，因现金不够，向原告借款100000元，并由二被告出具借条1份，约定一年内还请，但到期后，被告对原告的借款闭口不谈，侵害了原告的利益，特诉讼至法院。
被告何某辩未提交书面答辩意见，且经本院传票传唤未到庭。
被告杨某乙未提交书面答辩意见，庭审中对原告起诉的事实无异议，但请求支付借款利息的请求应依法驳回。
原告杨某甲围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。旨在证明原告是本案适格主体；
2、借条1份。旨在证明二被告向原告借款100000元，约定一年内还请；
2、（2017）川1325民初第1119号民事判决书1份。旨在证明二被告系夫妻关系，对借款事实认可；
4、银行帐户交易明细2份。旨在证明被告有偿付能力而不履行还款义务。
被告杨某乙对原告杨某甲所举证据无异议，借款确系二被告所借，系夫妻共同债务。
被告何某因经本院传票传唤未到庭，对原告杨某甲所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院经审理查明和认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告杨某乙、何某向原告杨某甲出具的借条,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该借条合法有效,被告理应按约定的还款期限履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、笫九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持“以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告何某、杨某乙于本判决生效后十日内向原告杨某甲支付借款100000元；
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交并已减半收取），由被告杨某乙、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一七年七月十九日
书记员 赵宏洲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初191号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人罗江波，曾用名罗杰，男，汉族，1993年1月20日出生于云南省陆良县，高中文化，无业，住陆良县。2014年6月16日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，2016年11月2日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品一案于2018年5月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月7日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人罗江波犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月份以来，被告人罗江波在陆良县县城飞马大酒店、同乐广场附近等，向周某、闻某、杨某1出售毒品海洛因零包。5月2日被陆良县公安局民警在县城南门街吉玛特超市附近抓获被告人罗江波，并从其身上查获毒品可疑物海洛因零包2个，净重0.14克。经鉴定，送检的JC-01-2018-472-1号检材中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关举证并经质证的下列证据予以证明，被告人罗江波的供述与辩解，证人周某、闻某、杨某1的证言，理化检验鉴定报告，提取毒品、现场称量笔录，扣押决定书及扣押笔录、清单，人像辨认笔录及照片，电子数据提取笔录及通话清单、刑事判决书、释放证明，身份证明、归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江波无视国家法律对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人罗江波在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗江波归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因予以没收，作案通讯工具银色三星手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 方 霞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执87号之二
申请执行人：刘某，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某，住安徽省霍山县。
本院于2016年2月18日作出执行裁定书，查封了被执行人陈某的车牌号为皖N×××××起亚轿车一辆，现因被执行人陈某已经履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某的车牌号为皖N×××××起亚轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 杨劲松
代理审判员 王 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 张礼祥
重庆市开州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0154刑更6号
罪犯牟其明，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。
2018年6月25日，本院作出了(2018)渝0154刑初275号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人牟其明拘役五个月，缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市开州区司法局于2018年8月20日书面建议本院撤销对罪犯牟其明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牟其明因犯盗窃罪，被重庆市开州区人民法院(2018)渝0154刑初275号刑事判决书判处拘役五个月，缓刑六个月，在缓刑考验期间内依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年7月6日至2019年1月5日止。罪犯牟其明系我局社区服刑人员，应按规定每周到我局相应的司法所当面报告。2018年7月17日至2018年8月17日，牟其明未按规定到司法所报告，且处于失联状态。经我局分别于2018年7月24日、7月31日、8月7日三次书面警告仍不改正。截至目前，已脱离监管，超过一个月。执行机关认为罪犯牟其明的行为符合撤销缓刑的条件，建议对社区矫正人员牟其明撤销缓刑。
经审理查明，罪犯牟其明因犯盗窃罪，于2018年6月25日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2018年7月6日起至2019年1月5日止。2018年7月13日，牟其明首次到执行机关报到后，再也没按规定到执行机关报到，被重庆市开州区司法局分别于2018年7月24日、7月31日、8月7日三次书面警告，仍未到执行机关报到。经执行机关工作人员多方查找，均不知牟其明的去向。在审理过程中，本院工作人员也多方查找，均未找到牟其明本人。截至目前，其脱离监管，已超过一个月。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员周报到表，谈话记录，工作记录，村委会证明，警告决定书，调查笔录，通话记录，本院(2018)渝0154刑初275号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟其明在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第(四)项的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2018)渝0154刑初275号刑事判决书对罪犯牟其明宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯牟其明收监执行原判拘役五个月。
(刑期自收监之日起计算。原先行羁押的14日应折抵刑期。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚少英
审 判 员 曾 杰
人民陪审员 李方富
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 姜 红
书 记 员 高 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00307号之一
原告：卢剑平。
被告：郑吉明。
本院在审理原告卢剑平诉被告郑吉明民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平以欲与被告达成庭外和解为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢剑平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢剑平撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告卢剑平负担。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 章月霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾 菲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法民初字第2775号
原告李爱娥。
原告王艺杰。
法定代理人李爱娥，系王艺杰母亲。
原告王永辉。
原告张素花。
被告山东禹王生态食业有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区富华街。
法定代表人刘锡潜，董事长。
被告潍坊汇英重机有限公司，住所地：临朐县临九路中段。
法定代表人白文庆，董事长。
本院在审理上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 孙奎兰
二〇一六年四月十六日
书 记 员 相益新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初第154号
原告徐州市铜山区林业局，住所地铜山新区学府路3号。
法定代表人李桂华，该局局长。
被告张德奎，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告徐州市铜山区林业局诉被告张德奎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区林业局的委托代理人陈永、被告财产保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告张德奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区林业局诉称，2015年3月21日13时40分许，被告张德奎驾驶无号牌三轮车由北向南行驶至徐州市观光路房村镇夏洪村桥时，与由西向东行驶的原告驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，造成原告车辆毁损，花费修理费用18000元。该事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告张德奎负事故的同等责任。苏C×××××号车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失18000元，并承担案件受理费用。
被告张德奎未作答辩。
被告财产保险公司辩称，原告的苏C×××××号机动车在其公司处投保了交强险和车损险，但是就原告主张的车损部分，原被告之间已经达成调解协议，故其公司不应当在承担责任。
经审理查明：2015年3月21日13时40分许，被告张德奎驾驶无号牌机动三轮车由北向南行驶至徐州市观光路房村镇下洪村桥时，与由西向东行驶的夏立驾驶的苏C×××××号机动车发生交通事故，造成两车毁损。此事故，经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告张德奎与夏立均负此事故的同等责任。原告所有的苏C×××××号车毁损后，花费维修费用18510元。庭审中，原告自愿按照18000元主张其车辆损失，多出的部分，其自愿放弃。
另查明，被告张德奎驾驶的机动三轮车为无号牌机动车，未投保任何保险。夏立为原告徐州市铜山区林业局的驾驶员，苏C×××××号车登记在原告名下。该车在被告财产保险公司处投保交强险和车损险。2016年3月10日，经本院主持调解，原告与被告财产保险公司达成调解协议，财产保险公司同意在保险限额内赔偿原告车辆损失8000元。
以上事实有原告提供的车辆维修费发票、交通事故认定书、（2015）邳民初字第1360号民事判决书、本院（2016）苏0312民初字2211号民事调解书及原告方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州市铜山区林业局主张的车辆损失18000元，有其提供的交通事故认定书、维修费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。被告张德奎驾驶无号牌机动车上道路行驶，采取措施不当，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任，故被告张德奎应当按照50%的责任比例赔偿原告徐州市铜山区林业局所造成的损失。因被告张德奎驾驶机动车未投保任何保险，故其应当在交强险财产损失限额内先行赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险的部分按照50%的责任比例，其还应当赔偿原告8000元。因被告财产保险公司已经与原告就车辆损失达成调解协议，故该公司在本次诉讼中，不应当再承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德奎赔偿原告徐州市铜山区林业局车辆损失合计10000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张宇佳
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2624刑初40号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月11日被麻栗坡县公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日在麻栗坡县猛硐乡猛硐街巡回公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、张金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人杨某非法持有一支火药枪，并藏匿于自己家中，2015年11月2日被依法查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了物证辨认及照片，列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、枪支鉴定书、现场勘验、辨认及照片。
公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认为被告人杨某经公安干警说服后主动上缴枪支，具有自首情节。
被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人杨某自称三年前其父亲去世后留下一支铜炮枪藏放在自家烤火房中，2015年11月2日被麻栗坡县公安局猛硐边防派出所民警到其家中予以收缴。该枪支经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、扣押决定书、扣押清单、物证辨认笔录及照片，证实被告人杨某被扣押提取一支铜炮枪并经其辨认。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年11月2日8时麻栗坡县公安局猛洞边防派出所接到匿名举报称，猛硐乡杨某藏匿有枪支，边防派出所民警2015年11月2日8时56分赶到杨某家，杨某主动将藏匿的枪支交出，并将杨某口头传唤到猛洞边防派出所配合调查。同日麻栗坡县公安局立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人杨某的身份情况以及其犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上查询对比记录，证实被告人杨某在案发前无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人杨某经传唤到案后配合调查，无逃避追究的行为。
（5）麻栗坡县公安局治安管理大队的收据,证实被告人杨某被扣押提取铜炮枪一支已缴存于公安机关在案待处。
3、证人杨定明的证言，证实其于2015年11月2日看见公安派出所的在杨某家发现一支铜炮枪。
4、被告人杨某的供述与辩解，证实三年前其父亲去世后留下一支铜炮枪，一直藏放在自家烤火（房上方）的架子上，想留着玩就没有上交。
5、（文）公（刑）鉴（痕）字[2015]266号枪支鉴定书，证实被告人杨某持有的铜炮枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于我国枪支管理法中规定的枪支。
6、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，以笔录、照片的形式固定和证实被告人杨某藏匿枪支的现场位置情况。
以上证据，由侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在公安机关登门收缴枪支的过程中，被告人杨某配合缴枪的行为，不是自首。公诉机关认定被告人杨某在非法持有枪支犯罪中具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人杨某非法持有枪支的犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚并可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、对扣押在案的自制火药枪一支依法没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 李国友
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王正艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3545号之二
申请人：华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区xxx。
负责人：凤奕。
被申请人:吴用，男，汉族，住成都市金牛区xxx。
申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被申请人吴用、钟超正、唐中会追偿权纠纷一案，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请财产保全，请求对吴用所有的位于成都市金牛区xxx号房屋（权x**号）予以查封，保全金额为50200.97元，并自愿以自有财产提供担保。
本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人吴用所有的位于成都市金牛区xxx号房屋（权x**号）予以查封，保全金额为50200.97元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年七月四日
书记员 陈洋洋