重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15788号
原告重庆美通汽车销售有限公司（组织机构代码证代码68146495-0），住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人李龙鸣，总经理。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告窦仕洪，男，1986年1月26日出生，汉族。
原告重庆美通汽车销售有限公司与被告窦仕洪担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告窦仕洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉称，被告因购买车辆与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告代办贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了违约金的计算方法。被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称“工行北部新区支行”）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：贷款金额59000元、贷款期限为36个月。被告向原告作出承诺，承诺书对原告垫资利息的计算方法及追偿债务的费用承担作了约定。银行向被告发放贷款后，被告未按约偿还贷款，原告向银行承担了担保责任。请求判决被告向原告支付代偿银行贷款本息（含滞纳金、手续费）共计50967.34元；被告向原告支付垫款利息（以垫款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从垫款次日计算至款项付清时止）；被告向原告支付实现债权的律师代理费4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告窦仕洪未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2010年7月27日，以原告为甲方、被告为乙方签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，合同约定：乙方购买商品车一辆需贷款，乙方委托甲方办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；本合同项下乙方借款金额为59000元，借款期限为36个月，月供为1787元；合同签订起，甲方即有按照贷款银行、保险公司及相关部门规定为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向银行提供保证担保的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方应立即赔偿甲方的以上经济损失，同时乙方有承担甲方追偿行为而产生之费用的义务；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的：逾期垫款违约金＝月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金＝月还款额×20%×3次（或n次）。
2010年7月27日，被告向原告出具承诺书，载明：承诺人在履行与工行北部新区支行签订的《个人借款／担保合同》中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请承诺持有人（即原告）代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按前述承诺的利息一次性支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。
2010年7月27日，以工行北部新区支行为甲方、被告窦仕洪为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：乙方向重庆美通汽车销售有限公司购买汽车；乙方以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币59000元。甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户（即原告账户）；乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费5310元；乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期还款金额为1827元，以后每期偿还的金额为1787元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金，但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。合同签订后，银行按约向被告支付了借款，但被告未按约定向银行偿还借款本息，原告作为被告的担保人代被告向银行履行了偿还义务，原告代为偿还的具体时间及金额如下：2011年4月25日为7595.14元、2011年6月28日为5633.89元、2011年7月25日为1882.81元、2011年9月27日为3655.98元、2011年10月25日为1854.52元、2011年11月至2013年3月期间的每月25日代偿金额均为1785元，至此，原告共代偿借款本息（含滞纳金、手续费）为50967.34元，但被告未偿还原告。
原告为向被告追偿债务，于2012年9月3日与重庆锋度律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆锋度律师事务所为本案等系列案件提供一审法律服务，原告支付律师代理费标准为：诉请标的在10万元以下的支付4000元；10万元至20万元的支付6000元；20万元以上至50万元的支付10000元……。合同签订后，原告向重庆锋度律师事务所支付了律师代理费4000元。
以上事实有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、承诺书、借款凭证、情况说明、《法律事务委托合同》、律师代理费发票及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、被告与工行北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》以及被告向原告出具的承诺书系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向银行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告未按约定履行还款义务，原告作为被告的贷款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息（含滞纳金、手续费）。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告支付代偿款的请求符合法律规定，被告尚欠原告50967.34元未偿还的事实成立，本院予以支持。原告要求被告支付垫款利息及实现债权所产生的律师代理费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告窦仕洪不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦仕洪向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿银行贷款本息（含滞纳金、手续费）共计50967.34元；
二、被告窦仕洪支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款项利息（1、从2011年4月26日起，以7595.14元为基数；2、从2011年6月29日起，以5633.89元为基数；3、从2011年7月26日起，以1882.81元为基数；4、从2011年9月28日起，以3655.98元为基数；5、从2011年10月26日起，以1854.52元为基数；6、2011年11月至2013年3月期间，分别从每月的26日起，均以1785元为基数。以上各项均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至款项付清时止）；
三、被告窦仕洪支付原告重庆美通汽车销售有限公司为实现债权所产生的律师代理费4000元；
上列款项限被告在本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，由被告窦仕洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 惠 晨