＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第657号＼n原告：蒋宇宙。＼n被告：刘天柱。＼n被告：杭州大众出租汽车股份有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。＼n负责人：毛惠春。＼n委托代理人：王阳。＼n原告蒋宇宙诉被告刘天柱、杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众出租汽车公司）、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险浙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋宇宙，被告刘天柱，被告天安保险浙江省分公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告大众出租汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月10日，原告与被告刘天柱在杭州市西湖区保俶路与宝石二路交叉口发生一起交通事故，致原告受伤。本起交通事故，经交警部门认定，原告与被告刘天柱负同等责任。后被告刘天柱赔偿原告3000元，因双方未就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费3405.92元、误工费13830元、护理费3000元、交通费1492元，合计21727.92元；二、本案诉讼费由三被告承担。＼n被告刘天柱辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；原告诉请中已包含了事故发生后被告刘天柱先行垫付的医疗费3000元。＼n被告大众出租汽车公司未作答辩。＼n被告天安保险浙江省分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；至于原告主张的各项赔偿项目：医疗费应扣除非医保用药部分，误工费标准、交通费均过高，护理费无依据，不予承担；诉讼费不应由被告天安保险浙江省分公司承担。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据材料：＼n1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；＼n2、医疗费发票一组，证明原告的医疗费支出；＼n3、交通费发票一组，证明原告的交通费支出；＼n4、病情证明单、收入证明一组，证明原告的误工损失；＼n5、简项信息、车辆信息各一份，证明浙A×××××号肇事车辆属被告大众出租汽车公司所有及其驾驶员即被告刘天柱的身份情况；＼n6、门诊病历两份，证明原告在事故发生后的治疗情况。＼n被告刘天柱为证明其主张，向本院提供了收条一张，证明其曾向原告垫付医疗费3000元。＼n被告大众出租汽车公司、天安保险浙江省分公司均未提供证据。＼n被告大众出租汽车公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经质证，被告刘天柱对证据1、5、6无异议；对证据2有异议，票据上仅有费用数额，无明确项目名称；对证据3有异议，部分交通费发票产生于涉案交通事故发生之前，且数额过高；对证据4有异议，涉案交通事故发生后，被告刘天柱曾陪同原告就诊，经向医生询问，原告若购买辅助支具，其伤情在四至六周即可康复，根据原告提供的证据2，原告已购买支具，则原告主张的误工时间过长，应以四至六周为合理，对原告提供的收入证据有异议，依据该收入证明，原告月工资近5000元，却未提供相应的完税证明，故对其主张的误工标准有异议。被告天安保险浙江省分公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3的合理性、关联性有异议，部分交通费发票产生于涉案交通事故发生之前，且存在连号票据；对证据4中的病情证明单无异议，误工时间应该是八十五天，对收入证明的真实性有异议，原告未提供相应的完税证明和劳动合同予以佐证。被告刘天柱提供的证据经质证，原告与被告天安保险浙江省分公司对其均无异议。本院认为，原告提供的证据3中交通费发生时间无法完全与原告的就诊时间相互对应，但考虑原告就医有必要的交通费支出，本院酌情予以确定；被告刘天柱对原告提供的证据4中的病情证明单有异议，但未提供证据加以反驳，故本院对该病情证明单予以认定；原告提供的两份收入证明显示原告的月工资为4610元，但无相应的纳税凭证印证，原告也未提供相应的劳动合同予以佐证，故该证据不能充分证明其误工损失，本院对该两份收入证明不予认定；本院对原告提供的其他证据以及被告刘天柱提供的证据均予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2011年11月10日，被告刘天柱驾驶属被告大众出租汽车公司所有的浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区保俶路宝石二路附近，与原告骑行的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告刘天柱负事故同等责任。＼n另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆在被告天安保险浙江省分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；事故发生后，被告刘天柱向原告支付赔偿款3000元。＼n本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告对交警部门做出的责任认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费用，经过计算为3405.92元。原告主张的误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告提供的证据不能充分证明其误工损失，本院参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准及原告的误工时间八十八天计算为8614.60元。原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本院结合原告伤情以及其使用辅助支具治疗的情形，酌情确定原告的护理费为2500元。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情和就诊时间，酌情确定为400元。以上损失合计14920.52元，扣除被告刘天柱已向原告支付赔偿款3000元，原告的损失合计为11920.52元。浙A×××××号车辆在被告天安保险浙江省分公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，原告的损失11920.52元未超过机动车交通事故有责方强制保险责任限额，故被告天安保险浙江省分公司应当全额赔偿给原告。被告刘天柱、大众出租汽车公司无需另行支付赔偿款。被告大众出租汽车公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、天安保险股份有限公司浙江省分公司赔偿给蒋宇宙11920.52元，该款于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回蒋宇宙的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费343元，减半收取171.50元，由蒋宇宙负担122.50元，由刘天柱负担49元，其中刘天柱负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年五月四日＼n书记员王慧珠