河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1742号
原告徐玉秀，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇光明村***号。身份号码：410621195011131035
被告张丽飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住浚县善堂镇西褡裢村***号。身份号码：410621198903251052
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。
代表人闫卫兵，该公司总经理。
委托代理人武振华，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，选择鉴定机构。
原告徐玉秀与被告张丽飞、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐玉秀，被告张丽飞的委托代理人胡自平，被告天安保险鹤壁支公司的委托代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，被告张丽飞驾驶豫GM86**小型普通客车在浚县善堂镇善朱路徐家村路段将我撞伤，致我的电动三轮车、手机损坏。此案经浚县公安局交通管理大队处理并出具了事故认定书，认定被告张丽飞负事故的全部责任。被告张丽飞驾驶的车辆在被告天安保险鹤壁支公司投保交强险。请求判令被告赔偿我各项损失共计18913.58元。
被告张丽飞辩称：1、我驾驶的车辆在保险公司投保，在保险限额内由保险公司承担；2、原告受伤后我已给付原告现金4000元。
被告天安保险鹤壁支公司辩称：对原告合理的损失我公司在交强险范围内予以赔偿，不合理的损失请求法院依法予以驳回。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、二被告应否承担责任，应承担何种责任；2、原告的合理损失是多少。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书。2、医疗费票据10张，金额共计7653.58元。3、浚县人民医院费用明细清单以及门诊费用清单。4、住院病历、出院证。5、劳动合同及工资证明。6、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的二次手术费用约需2500元。7、鉴定费票据，金额600元。8、浚县人民医院诊断证明。证明原告的假牙因交通事故损坏。
被告天安保险鹤壁支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告第2份证据的真实性部分有异议，原告2013年10月21日的医疗费票据2578.4元是用于安装假牙的费用，因为在病历和交通事故认定书上都没有显示原告的假牙损坏，故该费用属于原告自行安装假牙的费用，保险公司不予承担；原告提供的住院期间以外的门诊票据均没有医生开具的处方以证明其治疗的合理性，保险公司不予赔偿。对原告第5份证据有异议，劳动合同没有劳动部门盖章和备案，徐玉秀的签字和其本人在收据上的签字不相符，工资证明中的工资与劳动合同中的工资相互矛盾，劳动合同是在事故发生以后签订的，劳动合同和工资证明不足以证明原告收入的真实性。对原告第6份证据有异议，鉴定程序不合法，其要求的后续治疗费不是实际发生的费用，而且后续治疗费也不是司法鉴定的范围。对原告第7份证据有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告第8份证据有异议，认为超出举证期限，故不予认可。
被告张丽飞同意被告天安保险鹤壁支公司的质证意见。
被告张丽飞提交了如下证据：1、收到条2份。证明事故发生后被告已给付原告现金4000元。2、行驶证。3、驾驶证。4、交强险保险单。
原告及被告天安保险鹤壁支公司对被告张丽飞提交的上述证据均无异议。
被告天安保险鹤壁支公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的第1、3、4份证据，二被告无异议，本院予以采信。原告第8份证据能够证明原告的假牙因交通事故损坏的事实，能够证明原告安装假牙费用的合理性，故原告第2、8份证据，本院均予以采信。原告的第5份证据，不能证明原告因误工减少的收入，对于原告的误工费可按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告第6份证据，根据鉴定结论，二次手术费用属于确定必然发生的费用，按照法律规定，可以在本案中一并处理。原告第7份证据，客观真实，本院予以采信。被告张丽飞提交的4份证据，原告及被告天安保险鹤壁支公司均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月6日7时许，被告张丽飞驾驶豫GM86**小型普通客车沿浚县善堂镇善朱路自北向南行驶至徐家村路段时，逆向行驶与自南向北原告徐玉秀驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告徐玉秀受伤、二车损坏、原告徐玉秀的手机损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定张丽飞驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的全部原因。张丽飞承担此事故的全部责任。
原告徐玉秀受伤后，随即到浚县人民医院住院治疗，至2013年10月28日出院，共住院22天。治疗期间原告的医疗费为7653.58元。事故发生后，被告张丽飞已经赔偿原告现金4000元。2013年11月20日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，原告的二次手术费用约需2500元。原告支付鉴定费600元。
审理过程中，就原告的三轮电动车的损失，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安保险鹤壁支公司一次性赔偿原告徐玉秀三轮电动车损失2000元，付款时间由法院判决；二、被告张丽飞一次性赔偿原告徐玉秀三轮电动车损失2000元，于2014年1月3日前支付；三、被告张丽飞支付上述2000元后，原告徐玉秀的三轮电动车归被告张丽飞所有。协议签订后，被告张丽飞已支付原告徐玉秀三轮电动车损失2000元，原告徐玉秀已将三轮电动车交付给被告张丽飞所有。就原告手机的损失，原告徐玉秀和被告张丽飞自愿达成如下协议：被告张丽飞一次性赔偿原告徐玉秀手机损失100元，于2014年1月3日前支付。该协议已经履行完毕。
另查明：被告张丽飞驾驶的豫GM86**小型普通客车在被告天安保险鹤壁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。2012年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为20732元／年（56.8元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告张丽飞驾驶车辆过程中实施交通违法行为，导致原告徐玉秀受伤及财产损坏，浚县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告张丽飞应承担事故的全部责任。原告的损失包括：医疗费7653.58元，误工费1249.6元（56.8元／天×22天），护理费1249.6元（56.8元／天×22天），住院伙食补助费660元（30元／天×22天），交通费酌定100元，二次手术费2500元，鉴定费600元，车损4000元，手机损失100元，共计18112.78元。审理过程中，原告徐玉秀和被告张丽飞以及与被告天安保险鹤壁支公司达成的两份协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告张丽飞驾驶的车辆在被告天安保险鹤壁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告徐玉秀的各项损失应由被告天安保险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计2599.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。即被告天安保险鹤壁支公司应赔偿原告各项损失共计14599.2元。原告的车损2000元及手机损失100元，被告张丽飞已赔偿，下余损失1413.58元由被告张丽飞赔偿。被告张丽飞已支付原告的4000元，扣除其应负担的1413.58元，其余2586.42元应从被告天安保险鹤壁支公司应付款项中扣除。原告诉请超出部分，没有证据予以证实，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐玉秀医疗费、误工费等各项损失共计14599.2元（含被告张丽飞垫付的2586.42元）；
二、驳回原告徐玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告徐玉秀负担60元，被告张丽飞负担210元。保全费200元，由被告张丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张 阳