wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9551号
原告:赵颖，女，1982年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告赵颖与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告赵颖未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告赵颖自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵颖负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1902号
上诉人（原审被告）：湖南衡利丰陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇经济开发区。
法定代表人：张四通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增林，男，1964年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司员工，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：衡阳市正益石化物资有限责任公司，住所地衡阳市蒸湘区幸福路67号。
法定代表人：彭秀富，该公司总经理。
上诉人湖南衡利丰陶瓷有限公司（以下简称衡利丰公司）与被上诉人衡阳市正益石化物资有限责任公司（以下简称正益公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1926号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年11月27日立案后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人衡利丰公司的委托诉讼代理人刘增林与被上诉人正益公司法定代表人彭秀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衡利丰公司上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付逾期付款利息47230.53元；2、判决本案财产保全费3020元由被上诉人承担；3、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人正益公司并未签订正式买卖合同或协议，既未约定每批货款给付时限，也未约定欠款利率及计算方法，一审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款利息47230.53元以及由上诉人承担财产保全费3020元无事实依据，遂诉至法院，请求改判。
被上诉人正益公司辩称，一、上诉人与被上诉人之间签订了正式的买卖合同或协议，根据《合同法》及相关司法解释的规定及上诉人的物资采购流程可以认定双方订立了合同。二、案涉每批货款约定了给付时限。据上诉人开具的《客户办理结算手续单》载明90天付款，即明确了给付货款的期限。三、被上诉人诉请支付逾期付款利息有法律依据。
正益公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令衡利丰公司偿还欠款人民币408335元，利息82690.45元；2、请求法院判令衡利丰公司承担本案全部诉讼费；3、要求衡利丰公司按利息的50%支付恶意拖欠货款罚金。
一审法院认定事实：被告衡利丰公司在西渡开发区建厂以来，原告作为润滑油的供应商，即与被告建立了润滑油供需关系，从2014年后，被告逐步变换供应商。2016年9月被告中止原告供货后，原告要求被告给付2015年以来所欠货款，被告虽口头承诺偿还所欠货款，但并未兑现承诺。2016年12月23日，被告衡利丰公司出具对帐单与原告，确认所欠原告货款共13笔，其中2015年7月18日应付未付货款16586.5元，8月18日应付未付货款20335.5元，9月8日应付未付货款29525元，11月8日应付未付货款30667元，2016年1月8日应付未付货款10834.5元，3月8日应付未付货款35098元，4月8日二笔应付未付货款分别为67780元、34675元，4月22日应付未付货款19334.5元，5月18日二笔应付未付货款分别为48744元、30743元，8月8日应付未付货款25950元，2016年11月16日应付未付货款38062元，合计金额为408335元。之后虽经原告多次催收，仍未付分文。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告正益公司与被告衡利丰公司虽未签订书面买卖合同，但双方都已实际全部或部分履行，其买卖关系成立、有效。被告衡利丰公司每次在收到货物并通过验收后，均给原告出具了《客户办理结算手续单》，注明付款期为90天及具体的付款日期，但自2015年7月开始并未按时履行付款义务，从2016年12月23日的对帐单中已确认所欠原告正益公司货款共13笔，合计金额为408335元。被告在原告主张权利时仍未履行给付义务，至今未予偿还所欠货款，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告正益公司要求被告衡利丰公司支付逾期付款利息，具有法律依据，依法应予以支持，但原告计算逾期付款利息适用的利率标准错误，不应参照商业银行的贷款利率，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加息50%）计算，至2017年10月26日其逾期付款利息为47230.53元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告湖南衡利丰陶瓷有限公司应给付所欠衡阳市正益石化物资有限责任公司的货款408335元；二、被告湖南衡利丰陶瓷有限公司应支付所欠衡阳市正益石化物资有限责任公司货款逾期付款利息47230.53（按年息7.125%计算至2017年10月26日，后段利息计算至本判决书生效之日止）。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了一份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该份证据本院认定如下，该证据来源真实、内容合法，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人衡利丰公司与被上诉人正益公司虽未签订书面购销合同，但根据《合同法》第十条的规定，合同的形式不限于书面形式，还包括口头形式和其他形式。法律、行政法规并未规定买卖合同必须订立书面合同。另根据庭审查明的事实，上诉人对一审认定其拖欠货款数额及时间没有异议，仅对逾期付款利息持有异议。即上诉人承认与被上诉人之间发生了润滑油的购销事实，双方形成事实上的合同关系，上诉人诉称双方不存在合同关系与事实不符，本院不予支持。上诉人交付给被上诉人的《客户办理结算手续单》中明确记载了给付货款的期限为90天，但上诉人并未按时支付货款。一审法院根据上诉人未付款的事实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定确定上诉人应支付的货款逾期付款利息并无不当。
综上所述，衡利丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7425元，由上诉人湖南衡利丰陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺 军
审判员 罗 源
审判员 陈 慧
二〇一八年一月十八日
书记员 陈佳丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2957号
原告陈某，男，生于1942年2月4日，汉族，住商水县。
被告訾某，女，生于1967年9月5日，汉族，住商水县。
原告陈某与被告訾某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求分割位于舒庄乡××组房屋，即要求分得十二间房的四间。
本案在审理过程中，经查：被告訾某不是本案适格的被告。
本院认为，原告陈某与被告訾某分家析产纠纷一案，被告訾某不是本案适格的被告。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一六年十月十九日
书记员 刘蒙蒙
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执3139号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人丁志彬信用卡纠纷一案中查明，被执行人丁志彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁志彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3055号
原告黄立新。
被告吴涛。
被告张莉。
原告黄立新诉被告吴涛、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托代理人、被告吴涛到庭参加诉讼。被告张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立新诉称：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要资金周转，自2010年8月6日开始分多笔向原告借款，由被告吴涛向原告出具了借据，约定月利息2分。经原告多次催要，被告吴涛于2015年5月6日又给原告出具了一份承诺，承诺所借的款项本息于2015年7月30日前还清，因借款引起的纠纷由郑州市二七区人民法院管辖。但截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金500000元未还，利息分文未付。故原告提起诉讼，请求判令二被告共同向原告偿还借款本金500000元及利息（暂计算至2015年7月30日利息468133元，自2015年7月31日起至实际清偿完毕期间继续按月息2分计算）；本案的诉讼费由二被告承担。
原告黄立新为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2013年6月14日借据一份，证明被告向原告借款300000元，尚欠200000元未还；2、2013年1月18日借据一份，证明被告向原告借款200000元并约定利息的事实；3、2013年10月28日借据一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实；4、2015年5月6日承诺书一份，证明被告的借款用于家庭生活，承诺2015年7月30日还款的事实；5、转款凭证、取款明细清单，证明原告向被告支付借款的事实；6、吴涛、张莉结婚登记材料4张；7、张健与黄立新结婚证复印件1份。
被告吴涛辩称：借款属实，利息减半支付，其余没有意见。
被告吴涛未向本院提供证据。
被告张莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴涛对原告提供的证据1－5真实性均无异议；对原告提供的证据6－7，被告吴涛经本院传票传唤未到庭发表质证意见。被告张莉经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1－7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：被告吴涛、张莉系夫妻关系，二人于2000年12月7日登记结婚，2008年3月5日办理离婚登记，2012年11月21日再次登记结婚。2010年8月6日被告吴涛向原告借款人民币300000元，后还款100000元，下余款项于2013年6月14日给原告出具了借据，主要内容：今借到黄立新现金210000元，此款属2010年8月6日所借，原借310000元，已还100000元，利息另计。2013年1月18日，被告吴涛向原告借款人民币200000元，并给原告出具了借据，主要内容：今借到黄立新人民币现金200000元，此借款按2%息计算。2013年10月28日，被告吴涛向原告借款人民币100000元，并给原告出具了借据，主要内容：今借黄立新人民币现金100000元，借款日期10日。经原告多次催要，被告吴涛于2015年5月6日给原告出具了承诺书，承诺所借的款项本息于2015年7月30日前还清，因借款引起的纠纷由郑州市二七区人民法院管辖。后经原告催要，被告未还款，故原告提起诉讼，请求判令二被告共同向原告偿还借款本金500000元及利息（暂计算至2015年7月30日利息468133元，自2015年7月31日起至实际清偿完毕期间继续按月息2分计算）；本案的诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告主张上述各笔借款的借款利率均按月息2%计算，按实际用款的期间、数额分别计算，被告吴涛对此表示没有异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人陈述、原告提供的借据、转账交易明细清单等证据足以证明，原告与被告吴涛之间形成了民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告吴涛未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴涛返还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴涛支付借款利息，应根据双方约定及被告吴涛实际用款的数额和期间分别计算，被告吴涛于2010年8月6日所借原告的300000元，其中100000元本金的利息应按月息2%计算，自2010年8月6日起至2013年6月13日止，其中200000元本金的利息应按月息2%计算，自2010年8月6日起至判决确定的还款之日止；被告吴涛于2013年1月18日所借原告的200000元本金的利息应按月息2%计算，自2013年1月18日起至判决确定的还款之日止；关于2013年10月28日被告吴涛所借原告的100000元，因双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告吴涛借原告该笔款经原告催要未返还，可参照银行同类贷款的利率计息，计息期间应自2013年11月8日起至判决确定的还款之日止。本案中2013年1月18日被告吴涛向原告借款200000元、2013年10月28日被告吴涛向原告借款100000元，共计300000元，系被告吴涛与被告张莉婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告吴涛于2010年8月6日借原告的300000元（后还款100000元，下余200000元），不是发生在被告吴涛与被告张莉婚姻关系存续期间，故原告主张被告张莉对该笔借款承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴涛、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立新借款人民币200000元，并向原告黄立新支付以200000元为基数自2013年1月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴涛、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立新借款人民币100000元，并向原告黄立新支付以100000元为基数自2013年11月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；
三、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立新借款人民币200000元，并向原告黄立新支付以100000元为基数自2010年8月6日起至2013年6月13日止按月利率2%计算的利息及以200000元为基数自2010年8月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告黄立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13481元，由被告吴涛、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 苏志美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王斐斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1167号
原告赤峰天越房地产开发有限责任公司（以下简称天越房地产公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人杨迎秋，系执行董事。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李兴全，男，25岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告天越房地产公司与被告李兴全房屋买卖合同纠纷一案，
原告诉请：1、依法判令被告立即偿还购房款10000.00元，并从2012年11月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王志华独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告李兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告10000.00元购房款属实，并约定给付欠款的期限为2012年12月11日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴全于判决生效后10日内给付原告欠款本金10000.00元及利息（利息自2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志华
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7727号
原告：唐生昂，住湖南省石门县。
被告：杨建林，住广东省揭西县。
上列原告唐生昂与被告杨建林劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐生昂因被告杨建林经营的东莞市虎门明新丝印厂已倒闭，被告杨建林尚拖欠其2016年5月、6月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨建林支付原告唐生昂2016年5月、2016年6月工资共计2447元；2.被告杨建林支付原告唐生昂经济补偿金17500元。
本院基于庭审查明的事实，对原告唐生昂的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐生昂支付2016年5月、2016年6月工资共计2447元；
二、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐生昂支付经济补偿金15292.5元；
三、驳回原告唐生昂其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨建林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1911号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年4月25日生，汉族，户籍地山西省大同市。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1540号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月4日21时许，被告人郑某至本区碧波路XXX号XXX号楼盛趣信息技术(上海)有限公司办公室内，窃得京东卡若干张(销赃得款人民币1,400元)、联想ThinkPadX1Carbon笔记本电脑2台(共计价值人民币2,800元)、联想ThinkPadT450笔记本电脑1台(价值人民币3,550元)、苹果MacBookPro笔记本电脑1台(价值人民币9,002元)、iPadmini216G平板电脑1台(价值人民币900元)、iPhone5S16G移动电话1部(价值人民币800元)、三星SM-N900816G移动电话1部(价值人民币600元)、三星SM-N9008V16G移动电话1部(价值人民币600元)、乐视X60032G移动电话1部(价值人民币150元)、小米316G移动电话1部(价值人民币250元)、联想K90016G移动电话1部(价值人民币70元)、小米牌移动电话、华为牌移动电话等物。
2.2017年2月初某日12时许，被告人郑某至本区郭守敬路XXX号XXX号楼传音控股有限公司，窃得infinix牌、TECNO牌移动电话各3部。
3.2017年2月9日21时许，被告人郑某至本区碧波路XXX号XXX号楼上海欣方软件有限公司内，窃得DELLLATITUDE3440笔记本电脑2台(共计价值人民币2,300元)、LenovoYoga311型笔记本电脑(价值人民币2,339元)、DELL牌笔记本电脑、中石化加油卡2张(共计价值人民币4,000元)、双肩包1只(价值人民币19元)、软壳中华香烟1条(价值人民币650元)及各类消费卡若干张(销赃得款人民币10,000余元)。
4.2017年2月11日10时许，被告人郑某至本区郭守敬路XXX号XXX楼家乐宝电子商务有限公司，窃得面值人民币100元的家乐宝消费卡21张、面值人民币300元的家乐宝消费卡12张，共计价值人民币5,700元。
2017年2月11日，被告人郑某因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关扣押、调取了上述部分赃物并已发还。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人刘某某、卢某、张某1、邹某某的陈述笔录及提供的相关证明、照片、营业执照及发票等书证，证人姚某1、姚某2、张某2的证言及辨认笔录，证人庄某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、相关照片、扣押决定书及笔录、扣押清单、调取证据清单及发还清单、案发及抓获经过记录、工作情况说明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人郑某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分财物已经追回，对被告人郑某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押、调取在案的被窃财物应当分别予以发还；责令被告人郑某退赔其余犯罪所得。被告人郑某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2021年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押、调取在案的被窃财物分别予以发还(已发还)；责令被告人郑某退赔其余的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 缪 军
审判员 王海瑛
审判员 徐楚楚
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终617号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋伟，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人宋伟及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，宋伟所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，宋伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初245号民事判决；
二、准许宋伟撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由宋伟负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二日
书记员 曹 阳
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执307号
本院在执行申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁海县合益纸箱厂、蔡会宽为定作合同纠纷一案中，经查被执行人宁海县合益纸箱厂、蔡会宽拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款32389.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海县合益纸箱厂、蔡会宽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中商初字第83号
原告：太原市鑫达恒物贸有限公司。住所地，太原市。
法定代表人：原曙军，该公司董事长。
委托代理人：郭梦龙，山西翰泽律师事务所律师。
被告：中国铁路物资北京有限公司太原分公司。住所地，山西省太原市。
法定代表人：李小强，该公司经理。
委托代理人：杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：山西海鑫实业股份有限公司。住所地，山西省运城市闻喜县。
法定代表人：李兆会，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ东，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人：周晓辉，山西锋卫律师事务所律师。
被告：宁波甬波惠海贸易有限公司。住所地，宁波市。
法定代表人：张承，该公司经理。
本院在审理原告太原市鑫达恒物贸有限公司与被告中国铁路物资北京有限公司太原分公司、被告山西海鑫实业股份有限公司、被告宁波甬波惠海贸易有限公司债权纠纷一案中，原告太原市鑫达恒物贸有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市鑫达恒物贸有限公司申请撤诉，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原市鑫达恒物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费71750元，减半收取35875元，由原告太原市鑫达恒物贸有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安延召，男，1955年11月15日出生，汉族。
委托代理人：王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘太行，男，1972年4月23日出生，汉族。
委托代理人：王琰，河南天荣律师事务所律师。
原审第三人：巩义市鲁庄镇关帝庙村民委员会。
法定代表人：安海松，该村主任。
委托代理人：赵春亮，该村民委员会法律顾问。
再审申请人安延召因与被申请人刘太行及一审第三人巩义市鲁庄镇关帝庙村民委员会采矿权纠纷一案，不服本院作出的（2013）郑民四终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安延召的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 王培强
二〇一四年六月十一日
书记员 张运云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1128号
罪犯罗丞宏，外号“阿伟”，男，1970年1月8日出生，台湾省台中县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）厦刑初字第23号刑事判决，以该犯犯走私假币罪，判处有期徒刑十一年；并处没收个人财产12万元，追缴违法所得3500元。其刑期自2007年6月26日至2018年6月25日止。该判决发生法律效力后罪犯罗丞宏于2008年2月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，又于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第676号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年6月26日起至2015年5月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月累计达标分11分。2013年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手1次。该犯本次缴纳犯罪所得人民币3400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗丞宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗丞宏减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年6月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3525号
原告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇环卫局南100米处。
法定代表人周凤宏，系公司董事长。
委托代理人段娟，系该公司职工。
被告额尔德木图，男，1980年5月30日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司诉被告额尔德木图追偿权纠纷一案中，原告提供被告额尔德木图的地址为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇竹涛小区6号楼3单元501室，但经本院工作人员送达，被告并未在该地址，无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费338元，退还原告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6439号
原告：武汉金诣物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区纺机村51号新新花园3栋（新愉轩）11-12层3号。
法定代表人：杨樊，总经理。
委托诉讼代理人：徐青荣，男，1990年11月13日出生，汉族，系公司员工，住址安徽省巢湖市含山县。代理权限为特别授权。
被告：毛李尼，男，1979年10月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告武汉金诣物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告毛李尼（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐青荣及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付物业管理费人民币5347元，违约金人民币2190元，共计人民币7537元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原告与武汉电业新村小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在武汉电业新村小区提供物业服务，高层住宅按每月1.2元/平方米的标准收取物业管理费，合同履行期为一年。合同履行期满，原告先后于2015年10月28日和2016年11月1日与业主委员会续签《物业服务合同》，合同履行期至2018年10月31日，物业管理收费标准不变。业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，应按2元/天的标准向原告支付违约金。被告系武汉电业新村小区3-1-1203室业主，房屋面积为116.76平方米，自2014年10月26日原告进驻小区起，被告便拒绝缴纳物业管理费，截止至2017年12月31日，被告欠缴物业管理费人民币5347元，违约金人民币2190元，共计人民币7537元。原告多次催缴未果，为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告辩称，其要求办理停车卡但原告不予办理；小区大门口违规私自做了一个公共停车场，影响了小区的绿化，且小区广告乱贴没有处理，车辆停放不合理，故其没有缴纳物业管理费。
经审理查明，被告系本市江汉区电业新村小区3-1-1203号房屋（建设面积116.76平方米）业主。2014年10月24日，原告与武汉市电业新村小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米人民币1.2元交纳物业管理费。2015年10月28日及2016年11月1日，原告与武汉市电业新村小区第二届业主委员会继续签订《武汉市物业服务合同》，物业服务合同期限至2018年10月31日。从2014年10月26日起，被告即未向原告缴纳物业管理费。根据原告所提供的催缴通知书，至2017年12月，被告尚欠原告物业管理费人民币5347元未交纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告及与所在的小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时缴纳物业服务费用。被告提出上述不缴纳物业费的辩解意见，因未提供充分证据加以证明，且不符合合同约定及法律规定，故本院不予采纳。原告要求被告支付违约金人民币2190元的诉讼请求，本院不予支持。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛李尼于本判决生效之日起十日内向原告武汉金诣物业管理有限公司支付2014年10月26日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币5347元；
二、驳回原告武汉金诣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告毛李尼承担（被告毛李尼于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二○二○一八年八月十五日
书记员 石纷纷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5803号
原告:赵龙泉,男，汉族,1965年8月15日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:余照蓉,重庆夔府律师事务所律师。
被告：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告赵龙泉与被告王奉川民间借贷纠纷一案，原告赵龙泉于2016年12月12日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙泉的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告王奉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵龙泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王奉川偿还原告借款本金1100000元，并从2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王奉川与肖国辉系夫妻关系，肖国辉已于2016年11月22日去世。肖国辉身前因资金周转困难，分别于2014年9月29日、2014年11月2日向原告借款共计130万元并出具借条，载明月利率2%，按季度向原告支付利息。后肖国辉偿还原告借款本金20万元。被告尚欠原告借款本金110万元及利息。肖国辉去世后，原、被告未能就借款偿还事宜达成一致合意，故诉至法院。
被告王奉川未作答辩也未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2014年9月29日，肖国辉向原告借款90万元，约定月利率2%。2014年11月2日，肖国辉再次向原告赵龙泉借款40万元，约定月利率2%。嗣后，肖国辉偿还原告借款本金20万元及利息，从2016年7月1日起未再支付利息。2016年11月22日，肖国辉因故死亡。
另查明，1987年10月1日，王奉川与肖国辉登记结婚。2006年9月7日，王奉川与肖国辉补办结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借款收据原件两张、银行交易明细、结婚档案查询予以证实。
本院认为，原告赵龙泉与被告王奉川的丈夫肖国辉之间的借款关系，有被告王奉川的丈夫肖国辉本人签名捺印的借款收据、转款凭证予以证明，本院确认原告与被告之夫肖国辉签订的借款合同成立并生效。被告王奉川与肖国辉系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。该笔借款未约定履行期，原告可随时主张，故被告应继续承担履行归还借款本息的责任。原告认可肖国辉已偿还20万元本金及利息，本院予以确认。故，原告要求被告偿还借款本金110万元并从2016年7月1日起至偿清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王奉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奉川于本判决生效后十日内偿还原告赵龙泉借款本金1100000元，并从2016年7月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15636元，减半收取7818元（原告已预交），由被告王奉川负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年一月五日
书记员 杨丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初556号
原告：杨军红，男，1982年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：包小彦，女，1988年4月15日出生，汉族，住址不详。
被告：杨军平（杨军红之弟），1981年9月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团民丰里。
被告：包苏平（包小彦之父），1968年3月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团13连。
被告：邓平花（包小彦之母），1965年7月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团13连。
原告杨军红与被告包小彦、杨军平、包苏平、邓平花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军红，被告杨军平、包苏平到庭参加诉讼，被告包小彦、邓平花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军红向本院提出诉讼请求：1、请求被告包小彦、包苏平、邓平花共同偿还原告借款80，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告包小彦、杨军平向原告借款80，000元，考虑到都是亲戚关系，原告分两次通过转账的方式转入被告包小彦账户80，000元，因被告包小彦和杨军平现在已经解除夫妻关系，但被告包小彦欠原告的80，000元至今没有偿还，另被告包苏平和邓平花也认可该笔借款用于其承包土地使用，故应对该笔借款承担连带责任。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告包小彦、邓平花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨军平承认原告杨军红主张于2014年12月7日分两次通过农村信用合作联社车排子垦区信用社转入被告包小彦账户80，000元。但同时认为，被告包小彦将该款转交被告包苏平，被告包苏平、邓平花投资用于承包土地。应当由其与被告包小彦共同偿还。
被告包苏平辩解，原告所主张借款其并不知情，但听被告包小彦说，原告转入被告包小彦80，000元，是用于偿还原告借包小彦与杨军平的借款。因此，其不应偿还原告的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交农村信用合作联社车排子垦区信用社客户回单一份（复印件），农村信用合作联社车排子垦区信用社多笔交易查询单一份（复印件），拟证实原告于2014年12月7日，分两次转入被告包小彦账户80，000元。被告杨军平质证意见为，认可无异议。被告包苏平质证意见为，借款之事不知情，不认可。本院认证意见为，该证据与本院（2016）兵0702民初77号民事判决相互印证，证实原告转入被告包小彦账户80，000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告包小彦与被告杨军平登记结婚。被告杨军平欲购买楼房，向原告借款80，000元，因原告与被告杨军平系兄弟关系，未让其出具书面借条。2014年12月7日原告通过农村信用合作联社车排子垦区信用社分两次转入被告包小彦账户80，000元。2015年3月17日，被告包小彦诉至本院要求与被告杨军平解除婚姻关系。同年4月22日，本院判决准许双方解除婚姻关系。被告包小彦不服上诉至第七师中级人民法院。2015年9月1日该院判决驳回上诉。原告要求四被告偿还借款无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间曾经是亲戚，根据借款时间、出借人与借款人之间的关系、原、被告所处的关系，被告杨军平与被告包小彦欲购买楼房结婚的心情，以及结婚的习俗。综合分析，原告杨军红给被告杨军平、包小彦借款，被告杨军平、包小彦未给原告杨军红出具借据，应在情理之中。结合本案法庭查明的事实，被告杨军平与被告包小彦于2014年4月9日登记结婚。同年12月7日，原告杨军红转入被告包小彦账户80，000元。被告杨军平与被告包小彦在婚姻关系存续期间向原告借款，双方借款用途用于结婚购买楼房。该债务应当认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告杨军红在起诉状明确承认被告包小彦、杨军平向其借款80，000元，故其庭审中又主张杨军平不承担偿还责任的理由，本院不予支持。被告杨军平辩解，原告转入被告包小彦账户借款，被告包小彦转给被告包苏平、邓平花承包土地。故其不应承担还款义务而应由被告包苏平、邓平花偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告自认将80，000元出借给被告包小彦、杨军平，依据该条，被告包小彦、杨军平应当返还原告的借款，而被告包小彦收到原告杨军红的借款是否将该款转给被告包苏平，则是另外的法律关系，本案不予处理。故被告杨军平的辩解应由包苏平偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。被告包苏平辩解，原告转入被告包小彦的80，000元是原告偿还曾借被告杨军平与包小彦的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任”依据该条规定，被告应当就其举证原告在2014年12月7日前向其借款的事实。但至作出判决前，被告包苏平、包小彦未提供证据加以证明。综上所述，被告包苏平的辩解理由不能成立，本院不予支持。本案中，各方当事人在生活、工作中，应当遵循诚实信用的原则。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告包小彦、杨军平于本判决生效后十日内返还原告杨军红借款80，000元；
二、驳回原告杨军红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告包小彦、杨军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 宋海军
代理审判员 汪 哲
代理审判员 黄 海
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 宁
1
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1874号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某(曾用名高强)，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月26日5时25分许，被告人高某某至上海市浦东新区泥城镇彭平东路XXX号晔晔网吧内，趁网吧收银员熟睡之机，窃得吧台抽屉内人民币约2,300元，后予以挥霍。
2017年3月31日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、调取证据清单、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。高某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人高雪峰和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2519号
原告：戴建平，女，1967年9月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
被告：湘潭市九迪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区。
法定代表人：肖九成，系公司董事长。
原告戴建平与被告湘潭市九迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告戴建平于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴建平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴建平负担。
审 判 员 朱 令
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第12号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城南梁济路北。
法定代表人：孟一卿，局长。
委托代理人：王希安。
被执行人：王圣国。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行王圣国土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
国土资源局梁国土资罚字【2014】246号《行政处罚决定书》认定：王圣国未经批准，擅自于2014年10月26日占用寿张集镇四合兴村耕地37200平方米（55.8亩）圈建围墙和建狐狸场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以每平方米30元的罚款，共计1116000元。
经审查本院认定：王圣国未经批准圈占土地，其中一部分进行狐狸养殖，大部分种植了农作物，还有一部分土地闲置。养殖用地部分，未硬化地面，是用单个散落的空心砖支撑起铁笼用以养殖狐狸，未造成耕地的破坏，其中，建造砖木平房的土地约有150平方米。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚字【2014】246号《行政处罚决定书》，对私自占用耕地进行建设的面积，认定不清，处罚显失公正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
梁山县国土资源局梁国土资罚字【2014】246号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年八月六日
书记员 赵 玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2367号
申请执行人金玉子，现住延吉市河南街新元委***组。
被执行人周世博，，现住延吉市新元公寓113—2—302。
申请执行人金玉子与被执行人周世博之间财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初2156号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产报告令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人周世博支付申请执行人金玉子赔偿款500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元）。被执行人周世博向本院缴纳执行款575元。同日，本院将执行款575元支付给申请执行人金玉子。申请执行人金玉子同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执803号
申请执行人：吕月明，女，1968年8月21日出生，汉族户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市零陵区。
被执行人：永州市中通速递有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园珊瑚经济开发区158号。
法定代表人：唐艳丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕月明与被执行人永州市中通速递有限公司合同纠纷一案中，因本案被永州市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103执803号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月十四日
书记员 唐向敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终455号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：洪自良，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。2011年12月因犯盗窃罪被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年7月因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月8日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人洪自良犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）湘0426刑初264号刑事判决书，原审被告人洪自良不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人洪自良，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年7月份的一天，与被告人洪自良在监狱中认识的刘某（在逃）打电话给洪自良，说他要到衡阳来做事（共同实施盗窃），洪自良表示同意。2017年7月30日，刘某乘车到达衡阳县与洪自良会面。2017年8月1日6时许，被告人洪自良驾驶一辆女式摩托车载刘某从衡阳县到达祁东县，沿322国道西行，当日上午10时许，二人路过祁东县玉合街道三圣村三圣殿组一个小商店，见店内只有被害人彭某1一人在场，认为有下手的机会，遂将摩托车停在商店门口，被告人洪自良进店买水吸引被害人彭某1的注意力，刘某则从店内桌子上盗窃一台玫瑰金色苹果6SPLUS手机（64GB）先行离开，被告人洪自良购买一瓶水付款后随即离开，二人驾驶摩托车离开了现场。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6SPLUS（64GB）手机价值人民币3822元。
上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图、照片及被告人洪自良指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、调取证据清单、提取物证笔录，证明公安民警调取了被告人洪自良作案后逃离时的监控视频，并截图拷贝。
4、手机通话详单，证明被告人洪自良与同案人刘某在作案前后的通话情况。
5、辨认笔录，被害人彭某1从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人洪自良及同案人刘某就是2017年8月1日10时许从其店内桌子上偷走手机的人。被告人洪自良同样辨认出同案人刘某就是与其一起共同实施盗窃的人。
6、刑事判决书，证明被告人洪自良因犯盗窃罪于2011年12月被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元；又因犯盗窃罪于2015年7月被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；再因犯盗窃罪，于2016年7月8日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
7、到案经过，证明被告人洪自良于2017年8月21日被抓获归案。
8、证人彭某2的证言，证明被害人彭某1财产被盗后拿他的手机报了警。
9、被害人彭某1的陈述，他陈述其财物被盗的经过情况与上述事实相符。
10、被告人洪自良的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人洪自良的年龄、住址等身份信息情况。
原判认为，被告人洪自良与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人洪自良的刑事责任。在共同犯罪中，被告人洪自良与同案人刘某所起的作用相当，宜按一般共同犯罪处理。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人洪自良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
宣判后，被告人洪自良不服，上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法判处。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪自良与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。上诉人洪自良归案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人洪自良上诉提出“原判量刑过重”。经查，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初17号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人伍鸯鸯，女，1975年10月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人伍鸯鸯犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人伍鸯鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月至2014年7期间，被告人伍鸯鸯为节省电费开支，雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇曙光南路70号的电表，使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支付，至2014年6月被查获，共窃电电费合计人民币13360.76元。
案发后，被告人伍鸯鸯于2016年11月12日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人伍鸯鸯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人杨某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍鸯鸯以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍鸯鸯犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍鸯鸯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年一月十二日
代书记员 蒋贤民
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督696号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：蔡志灵，1991年3月15日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡志灵申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督696号支付令，限令被申请人蔡志灵在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督696号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执432号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：徐伟珍，女，1979年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：管雄辉，男，1976年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州百鸿德服饰有限公司，组织机构代码57949211-1，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊瑶盛村。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟珍、管雄辉、苏州百鸿德服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）园商初字第04098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐伟珍、管雄辉于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金360000元，支付上述借款截至2016年5月12日的利息、罚息、复利78887.73元及自2016年5月13日起至实际清偿之日的罚息、复利；二、被告徐伟珍、管雄辉于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费15013元；三、被告苏州百鸿德服饰有限公司对被告徐伟珍、管雄辉的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐伟珍、管雄辉追偿。案件受理费7482元、诉讼保全费2620元，合计10102元，由被告徐伟珍、管雄辉、百鸿德服饰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人徐伟珍、管雄辉名下有位于苏州市吴中区木渎镇长江路9号6幢433室的房地产，经苏州市姑苏区人民法院执行拍卖，在本案立案之前即2016年10月20日已成交，故本次执行程序中未能参与分配。
此外，未发现其他可供执行的财产。
另查，各被执行人均查找不着，本院审理阶段即以公告方式送达相关法律文书。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币470862.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵欣雨
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初263号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人伍某某，男，1966年2月13日出生，汉族，文盲或者半文盲。因本案于2016年6月12日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日20时左右，被告人伍某某饮酒后，驾驶普通二轮摩托车由内江市市中区叠园路方向往市中区玉溪路方向行驶，行驶至内江市市中区公园街人民公园附近时，被执勤民警巡查查获。经检验，被告人伍某某血液中的乙醇含量为106.2mg/100ml。被告人伍某某驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中无异议，且有被告人伍某某的供述，证人王某某、邱某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气检测单及登记表、血液提取登记表、被告人伍某某抽血视频、理化检验鉴定报告，当事人身份证明及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执618号
申请人冀中元，男，1968年9月11日生，汉族，住辉县。
被执行人张小峰，男，1982年9月5日生，汉族，住址同上。
冀中元申请执行张小峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人冀中元依据生效的（2015）辉刑初字第293号刑事附带民事判决书，于2016年3月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款159727.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2295.5元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人张小峰因犯故意伤害罪被判处我院有期徒刑五年零六个月，刑期自2015年6月6日起至2020年12月5日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第293号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监113号
申请执行人：王素娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁万泰房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人黎沈香，该公司经理。
申请执行人与被执行人辽宁万泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）作出的（2010）皇民二初字第2435号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向皇姑区法院申请执行。该院于2010年12月16日以（2011）皇执字第7号案件立案执行。
经查，本院在执行申请执行人李杰与被执行人辽宁万泰房产开发有限公司（2008）沈中执字第663号借款合同纠纷一案中，发现被执行人辽宁万泰房产开发有限公司在皇姑区人民法院尚有作为被执行人的未结执行案件。执行一庭建议提级执行。
本院认为，作为同一被执行人的相关案件统一由本院处理，能够提高执行效率。有利于案件顺利执行，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇执字第7号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市皇姑区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢明娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1062号
申请人：叶XX
被执行人：秦XX
关于叶XX申请执行秦XX民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初6184号民事调解书。经本院执行，已执行到位30275元、执行费355元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁淼
二〇一八年八月十七日
书记员 刘悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7724号
原告：杜方刚，住湖北省公安县。
被告：杨建林，住广东省揭西县。
上列原告杜方刚与被告杨建林劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜方刚因被告杨建林经营的东莞市虎门明新丝印厂已倒闭，被告杨建林尚拖欠其2016年5月、6月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨建林支付原告杜方刚2016年5月、2016年6月工资共计2096元；2.被告杨建林支付原告杜方刚经济补偿金16500元。
本院基于庭审查明的事实，对原告杜方刚的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜方刚支付2016年5月、2016年6月工资共计2096元；
二、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜方刚支付经济补偿金13097.5元；
三、驳回原告杜方刚其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨建林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督693号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李浩东，1971年11月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李浩东申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督693号支付令，限令被申请人李浩东在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督693号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1788号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人于卫，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月11日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人周剑欧、杜平，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1724号起诉书指控被告人于卫犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉、被告人于卫及辩护人杜平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人于卫于2014年4月14日，以给杨某某办理兰州市城关区城管执法局或兰州市政府轨道办正式工作为由，骗取被害人信任后，以收取办事费用为借口，骗得杨某某现金10万元，赃款挥霍。破案后，被告人亲属退赔赃款4万元。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人于卫的行为已构成诈骗罪，有自首情节，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人于卫属初犯、自首，自愿认罪，退赔赃款，请从轻处罚。
经审理查明，被告人于卫于2014年4月14日，以给杨某某办理兰州市城关区城管执法局或兰州市政府轨道办正式工作为由，骗取被害人信任后，以收取办事费用为借口，骗得杨某某现金10万元，赃款挥霍。破案后，被告人亲属退赔赃款4万元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的杨某某的报案及陈述、杨恒平等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、银行凭证、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于卫无视国法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人于卫属初犯、自首，自愿认罪，退赔赃款，请从轻处罚的观点。经查，被告人于卫经公安机关电话通知后，在家人陪同下到警方接受讯问，如实供述犯罪，可认定为自首，依法从轻处罚；被告人亲属退赔部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、本案剩余赃款60000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1479号
申请执行人：董某
被执行人：赵某
董某申请赵某婚姻家庭纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2016)吉0802民初1112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人赵某一次性给付申请执行人董某十一月、十二月两个月抚养费，每月800.00元，共计1600.00元；该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1112号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十二月月六日
书记员 ： 支 鹏
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执92-1号
申请执行人：袁世超，男，汉族，1978年11月17日生。
被执行人：张国平，男，汉族，1980年10月24日生。
被执行人：梁晓洁，女，汉族，1979年6月19生。
上述当事人为民间借贷纠纷一案的新安县人民法院作出的（2015）新民初字第1586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国平、梁晓洁至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国平、梁晓洁在金融机构的存款539388元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年一月十三日
书记员 吕小军
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1432号
原告吴某某，
被告徐某某，
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月与被告认识，于2002年4月办理结婚证，婚生女吴某甲、婚生子吴某乙。婚后，原告与被告经常因种种矛盾吵架打斗，被告对生活缺乏上进心，好逸恶劳、从不工作，多次相劝，轻则无效，重则以离婚相威胁，使原告多年来不得已忍气吞声，勉强维持婚姻。要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子也不同意。有二个孩子有感情，原告说的不真实，没有分居生活。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、（2014）卫民初字第1609号民事裁定书一份。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：
原被告于1999年8月相识，2002年4月办理结婚证，婚后生育两个子女，现跟随原告生活，原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原被告双方分居时间较短、原告未能提供双方感情破裂的相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 闫乃斌
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执34号之一
申请执行人刘志招，女。
被执行人江西华盛汽车销售有限公司。
法定代表人陈家鹏，总经理。
申请执行人刘志招与被执行人江西华盛汽车销售有限公司执行仲裁裁决纠纷一案，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会吉青劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人江西华盛汽车销售有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人江西华盛汽车销售有限公司的银行存款5739.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王利辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3419号
原告：韩某甲，住广州市番禺区。
被告：吴某甲，住广州市番禺区。
原告韩某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：本人于2013年11月经亲戚介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不太好。原、被告于××××年××月××日生下女儿韩某乙，怀有小孩期间被告经常去打麻将吸二手烟，为这件事双方经常吵架。生下女儿后，被告极少带小孩，还经常夜不归家，导致双方感情破裂。现向贵院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚。2.婚生小孩韩某乙抚养权归原告。
被告吴某甲提交书面答辩状答辩称：不同意离婚。理由如下：1.答辩人和被答辩人虽是经过亲戚介绍认识，但双方仍用数月的时间深入相互了解，建立了良好的感情基础后才于2月14日西方情人节这天登记结婚。如果双方没有感情基础，不是对婚姻都抱着神圣美好的向往，就不会特意选在情人节这天登记结婚。故答辩人和被答辩人有着良好的感情基础。2.答辩人与被答辩人之间的夫妻感情并没有破裂，离婚的理由不成立。答辩人婚后虽然偶尔会去打麻将，但打的都是不涉及赌博的卫生麻将，且次数极少，每次都在两个小时左右，没有出现夜不归宿的现象，对家庭的影响并不大。被答辩人也是基于对答辩人的关怀爱护才反对答辩人花时间在打麻将上，答辩人将会反省自己的言行，调整自己的生活，给被答辩人更多的关爱。答辩人认为，每个人从单身步入婚姻，然后生儿育女，面对着生活的巨大变化，都可能会彷徨，会犹豫，甚至会觉得苦闷，被答辩人也许也会因为结婚生子对生活带来的变化而不适应，但答辩人愿意与被答辩人共同面对，共同解决。3.答辩人婚后十分珍惜现在的家庭。答辩人孝敬公婆，也很爱护子女，体贴丈夫，在家庭生活中意见偶有分歧，但并没有对夫妻感情造成根本的破坏。4.答辩人与被答辩人的婚生女儿尚年幼，家人均视她如珠如宝，年幼女儿的健康成长需要一个稳定和谐的家庭环境，父爱和母爱对女儿来说都是必不可少的。综上，答辩人与被答辩人的感情并未破裂，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原告韩某甲与被告吴某甲于2013年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韩某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，双方未能很好地沟通交流，致夫妻感情不和。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告韩某甲与被告吴某甲经过自由恋爱再登记结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，沟通交流不够，致夫妻间产生隔阂和矛盾，造成夫妻感情不和，双方应互谅互让，加强沟通，共同维系在婚姻生活中建立的夫妻感情。被告吴某甲表示将会反省自己的言行，调整自己的生活，给原告更多的关爱，与原告共同面对、共同解决婚姻生活中的问题。综上，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，子女的健康成长，同时也给双方一个机会重新审视自己的婚姻，本院不准予原告韩某甲与被告吴某甲离婚。被告吴某甲经本院合法传唤没有到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑奕蕴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2641号
原告：孟宪德，男。
被告：孟庆云，女。
被告：孟庆梅，女。
被告：孟庆义，男。
原告孟宪德与被告孟庆云、孟庆梅、孟庆义赡养纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月19日，原告孟宪德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟宪德撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孟宪德负担。
代理审判员 李兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初3480号
原告：陈月华，女，汉族，1956年8月19日出生，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。
被告：梁民华，男，汉族，1956年12月24日出生，小学文化，退休职工，住安徽省天长市。
原告陈月华与被告梁民华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华、被告梁民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁民华偿还借款5万元及利息（从2018年8月15日起，按年利率5%计算至还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月1日，梁民华从陈月华处借款5万元用于生意周转。陈月华将5万元现金交付给梁民华，梁民华出具借条一张。后经多次催要未果，现提起诉讼。
梁民华承认陈月华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁民华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月华借款5万元及利息（从2018年8月15日起，按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁民华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一八年八月十三日
书记员 郑蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执153号
申请执行人罗某甲，四川省雷波人，住四川省雷波县。
被执行人董某甲，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市阿城区和平街。
申请执行人罗某甲申请执行被执行人董某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日做出的（2013）盐民初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人董某甲支付申请执行人罗某甲赔偿款13039.00元，鉴定费930.00元，诉讼费2390.00元。被执行人董某甲在规定期限内未履行，申请执行人罗某甲于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：本院依法查询被执行人董某甲在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。本院于2016年9月1日依法将被执行人董某甲的情况告知申请执行人罗某甲，申请执行人罗某甲对此无异议，并书面同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执153号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑金刚
二〇一六年九月二日
书记员 刘家羽
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初121号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人廖某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日14时许，购毒人员陈某某在广州市黄埔区电话联络被告人廖某，约定在广州市黄埔区大沙地港湾路剧院附近进行毒品交易。当日16时许，被告人廖某去至约定地点，收取陈某某人民币150元后将3小包白纸包装的白色粉末状毒品（经鉴定，共净重0.15克，均检出海洛因成分）贩卖给陈某某。交易完毕后公安人员将被告人廖某当场抓获，并缴获毒资人民币150元、毒品3小包和作案工具手机1部。
公诉机关认为被告人廖某虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人廖某在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.15克以及作案工具诺基亚牌手机1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执67号
申请执行人雄文胜，男，1970年10月28日出生，侗族。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人李荣华，系该公司经理。
申请执行人雄文胜与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。
经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雄文胜的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 宏 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈维维（代）
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1701号
原告：李贵芬，女，汉族，1940年2月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民。
委托诉讼代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈文学，男，汉族，1959年9月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民。
被告：陈文英，女，汉族，1959年1月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。
被告：陈文惠，女，汉族，1964年2月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民。
被告：陈文才，男，汉族，1966年4月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民。
被告：陈大云（又名陈文贵），男，汉族，1970年1月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。
被告：陈文华，女，汉族，1971年12月4日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。
被告：陈双群，女，汉族，1976年12月05日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民。
被告：陈文义，男，汉族，1977年3月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。
原告李贵芬与被告陈文学、陈文英、陈文惠、陈文才、陈大云、陈文华、陈双群、陈文玉赡养纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵芬及
其委托诉讼代理人翁光勇、被告陈文学、陈文英、陈文会陈文才、陈大云、陈文华、陈双琼、陈文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令八被告每月每人给付原告赡养费200元;2.请求判令八被告平均承担原告的医疗费报销剩余部分的八分之一;3.请求判令八被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：八被告分别是原告的子女，原告将八被告含辛茹苦抚养长大，原告还给四个儿子盖房成家。现在原告年老体衰，丧失劳动能力，原告又无职务业，无经济来源生活困难。平时原告的四个姑娘和小儿子赡养原告，但三个儿子拒绝赡养原告，为了体现老有所养保护老人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请法院查明事实后依法支持原告的诉求。
被告陈文学辩称，原告说我们拒绝赡养，不是事实，他说的完全不正确，原来法院判决后，我坚持原来的判决，一直拿赡养费给他，原告通过社区解决后不要我们赡养；我是一直都是养着原告的，我愿意赡养原告的，原告要200元一个月我不同意，我要求按照原来的判决每月60元。
被告陈文英辩称，我是嫁出去的了，我同意赡养原告，我愿意给付每月60元。
被告陈文惠辩称，我不愿意赡养原告，不同意给付原告赡养费每月200元。
被告陈文才辩称，原告将我们养大是事实，但原告对家庭的事情处理我要说说，原来法院解决是我们八个子女每月支付60元的赡养费，后来社区解决的时候，商量好是陈大云对老人生养死葬，原告的土地是51000元一亩，对老人的费用就从这51000元里开支，这51000元我是分期给付的；现在老人要八个子女200元的每月赡养费我不同意，按照每月60元的赡养费的情况下，原告每月已经有七、八千的生活费已经够原告生活了。
被告陈大云辩称，原来法院判决60元一个月的赡养费，我是没有意见的，我只同意原来的判决。而且在卖地的时候，陈文才支付的卖地的钱51000元我已经收到的了，因为这块地是我的，因为经社区解决是我负责生养死葬，卖地的钱我已经向原告支付了25500元。现在剩余的25500元我会按照确定的每月赡养费的数额来支付给原告。
被告陈文华辩称，我愿意按照原来法院解决的每月支付60元的赡养费。
被告陈双群辩称，卖地分地钱我没有参与，我当时在读书；我的卖地的钱我没有向我妈要过，也不知道在哪里；从工作后，我一直照管原告，对她生病，生活我都照管的，对原告现在每月要200元的赡养费我愿意给，原告要医疗费我也愿意平摊。
被告陈文玉辩称，每月给付60元的赡养费我同意，医疗费我同意平摊。多了我也给不起，请法院确定原告今后和谁生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，要求被告履行赡养义务是合法的，依法应予以支持。被告陈文学、陈大云、陈文才主张双方曾在社区的主持下达成协议，要求按照双方的协议由被告陈大云用剩余的25500元的土地款支付赡养费,但原告不予同意。本院认为在原告愿意的情况下人民法院可不予干预，但现原告不同意在该费用中予以支付，要求八个子女另行支付赡养费的主张符合法律规定，本院应予支持。结合原告每月尚有100多元的低保及养老保险金收入的事实，根据2015年度城镇居民家庭人均全年消费性支出的标准，本院认为原告主张的要求八被告每人每月支付赡养费200元的诉讼请求过高，本院只能部分予以支持。但被告陈双琴自愿每月给付原告赡养费200元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈文学、陈文英、陈文惠、陈文才、陈大云、陈文华、陈文义每人每月付给原告李贵芬赡养费100元；
二、由被告陈双琴每月付给原告李贵芬赡养费200元；
三、原告李贵芬患病住院的医疗费，凭医院医疗费收据，在新农合报销后剩余部分由八被告各负担八分之一；
四、驳回原告李贵芬的其它诉讼请求。
上述给付内容从2016年10月1日起执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期日起至款项付清之日止）。
案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判员 马兴慧
二〇一六年九月二日
书记员 张森鸿
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执274号
申请执行人代某，男，汉族，1987年11月27日出生，住西平县。
执行人 袁丹丹，女，汉族，1990年9月25日出生，住西平县二郎乡范堂村委*组。
西平县人民法院执行代某与袁丹丹离婚纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无土地，无车辆，无房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员范立学
执行员张富山
执行员张红宇
二○一八年八月三日
书记员郑仁君
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1802号
原告陈广宁，男，1957年2月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告张桂双，男，1953年1月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈广宁诉被告张桂双追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广宁诉称，原告的妹妹陈淑金于2014年12月22日因交通事故死亡。被告陈桂双与原告的妹妹陈淑金系同居关系，近三年被告把原告的妹妹撵出家门，不闻不问，一直是原告照顾，并且原告妹妹死亡的丧葬费、火化费、尸检费等都是由原告支付的，而被告却把原告妹妹的死亡赔偿金等全部拿走。无奈，诉至法院，要求被告给付原告为其妹妹死亡时垫付的丧葬费等共计6万元。
被告张桂双答辩称，被告要的是什么钱，被告不同意给付。
经审理查明，陈淑金与原告陈广宁系兄妹关系，于2014年12月22日因交通事故死亡，原告为其办理了丧葬事宜。陈淑金的丧葬费经北镇市人民法院以（2015）北刑初字第00030号刑事附带民事判决书判决给付被告张桂双，（2015）锦刑二终字第00191号刑事附带民事裁定书终审裁定维持原判决。丧葬费数额为23155元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）北刑初字第00030号刑事附带民事判决书一份、（2015）锦刑二终字第00191号刑事附带民事裁定书一份、费用单据16张及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用支出。死者陈淑金的丧葬费由被告领取，但实际支出者为原告，故原告要求被告给付陈淑金的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张桂双于判决生效后10日给付原告陈广宁231**元；
驳回原告陈广宁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈广宁负担400元，被告张桂双负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年九月一日
书记员 李婷婷