wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初734号
原告张辉，居民。
委托诉讼代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告于卫民，男，1969年9月3日生，居民身份证号码3209021968********，汉族，会计，住盐城市城南新区鹤翔路36号10幢403室。
原告张辉诉被告于卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人葛开庭、被告于卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、被告于卫民偿还借款25万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月26日，原告张辉向被告于卫民出借50万元，由原告张辉的会计夏平向被告转账，被告于卫民于2012年3月28日向原告转让承兑汇票3张，共计30万元，被告于卫民仍欠原告张辉20万元，加之被告于卫民之前所欠原告张辉10万元，被告又于2013年2月25日偿还欠款5万元，双方于同日结算，后被告于卫民向原告张辉出具借条，载明：今借到张辉人民币贰拾伍万元整。借款人：于卫民。2013.2.25。后经原告多次催要被告拒不偿还欠款。
被告于卫民辩称，1、2012年3月26日原告张辉的会计夏平向我转账50万元、我于2012年3月28日向原告转让承兑汇票30万元均属实，但是原告张辉向我转账是为了防止其账户被公安机关冻结，并非是我向其借款，我亦于2013年春节前后给付原告张辉5万元；2、我向原告张辉出具借条属实，但原告张辉并未向我交付款项，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原告张辉通过其会计夏平向被告于卫民转账50万元。2012年3月28日，被告于卫民向原告张辉转让银行承兑汇票三张，合计30万元。2013年春节左右，被告于卫民给付了原告张辉5万元。后双方于2013年2月25日对其之前的债权债务关系进行结算，结算后被告于卫民向原告张辉出具借条，载明：“今借到张辉人民币贰拾伍万元整借款人：于卫民2013.2.25。”对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有借条、询问笔录、银行承兑汇票等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告张辉主张借贷关系成立，向本院提交了由被告于卫民出具的借条，该借条系被告于卫民的真实意思表示。同时根据双方陈述，本案借贷关系应系双方往来结算转化而来，故原告张辉的主张成立，被告于卫民应当归还所欠原告张辉的款项。被告于卫民辩称不存在本案的借贷关系，未收到款项，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于卫民偿还原告张辉借款250000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告于卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 胥 谨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘广曙
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初1399号
原告:莫某,女,汉族,1989年10月17日出生，住南明区。
委托代理人肖维波，系贵州致正律师事务所律师。（一般代理）
被告:黄某1,男,汉族,1987年11月1日生，住开阳县。
原告莫某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年07月9日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告2014年5月12日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月18生育一女黄某2。原、被告婚后因生活琐事多次发生争吵，女儿出生后被告对女儿漠不关心。××××年××月××日，原告生育女儿仅5天，被告就动手殴打原告。同年6月4日原告带着女儿与父母在贵阳居住，被告则搬回开阳与家人共同生活，自此双方一致处于分居状态。2015年9月23日原告曾起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院驳回，后双方继续处于分居状态，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告莫某提交的证据有：（一）身份证，证明原告身份；（二）结婚证，证明原、被告系夫妻关系；（三）民事判决书及庭审笔录，证明原告曾于2015年在人民法院起诉要求离婚；（四）子女黄某2的出生医学证明，证明双方生育有子女及子女出生年月日；（五）贵阳市公安局南明区分局中华南路派出所证明一份，证明原、被告自2015年至今分居。
被告黄某1辩称：夫妻关系是好的，不同意离婚。
被告黄某1未提交证据。
经审理查明：原、被告2014年5月，××××年××月××日登记结婚，××××年××月18生育一女黄某2。原、被告婚后因生活琐事多次发生矛盾。××××年××月××日，原、被告再次发生争执，自此双方一致处于分居状态。2015年9月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被本院驳回，但双方继续处于分居状态，故原告再次以“原、被告夫妻感情已彻底破裂为由”，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为：夫妻关系应当以感情为基础，原、被告认识时间短，结婚草率导致婚后矛盾不断，并分居。经本院判决不准离婚后原告再次起诉要求离婚，且调解无果。双方感情应为彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。子女黄某2因才一周岁左右且系女孩，由原告抚养为宜。对抚养费，从本地经济出发，由被告每月给付子女抚养费300元为宜。对大额医疗费，对单次费用超过1000元的，由原、被各承担50%较为公平。对大额学费，因抚养费里已包括基础教育费用，对大额教育费用双方应另行协商，故本院不予支持。对被告庭审所述债务，其未提交证据证明，且其所述为结婚前债务，故本院不予分割，被告可另诉解决或由债权人诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款第三款的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告黄某1离婚；
二、子女黄某2由原告莫某抚养，被告黄某1自本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元至黄某2成年止，对黄某2超过1000元的医疗费用由双方各按50%比例负担；
三、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某、被告黄某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一六年八月十五日
书记员 李 锋
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初348号
原告:商南县工业园区管委会,住所地：商南县阳光大厦17楼，组织机构代码：68157658-1。
法定代表人：林贵斌，系商南县工业园区管委会主任。
委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：朱爱聘，女，汉族，系商南县工业园区管委会会计，代理权限：一般代理。
被告:陕西盛世宏润农业发展有限公司,住所地：商南县长新东路258号。
法定代表人：胡功凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺文财，男，汉族，现住北京市西城区宣武门外大街20号海格国际A座，系陕西盛世宏润农业发展有限公司法务部副主任，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：胡晓萍，女，汉族，系陕西盛世宏润农业发展有限公司职工。代理权限：一般代理。
本院于2017年3月8日受理了原告商南县工业园区管委会与被告陕西盛世宏润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 哲
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 操 玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1903号
原告：张小平。
被告：戴晓红。
被告：奚雄进。
原告张小平诉被告戴晓红、奚雄进买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告戴晓红、奚雄进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告张小平诉称：两被告系夫妻关系，2014年至2015年8月底期间，被告戴晓红陆续向原告购买蒙牛牛奶，2016年1月25日，双方经结算，被告戴晓红欠原告货款32676元，被告戴晓红出具欠条一份，后经多次催讨，被告戴晓红未归还货款，故原告诉至本院请求判令被告戴晓红、奚雄进立即支付给原告货款人民币32676元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起算至欠款还清之日止的利息。
被告戴晓红、奚雄进未答辩。
为证明诉称的事实，原告张小平向本院提交了欠条一份、结婚登记申请书各一份。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，两被告于2000年8月14日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，被告戴晓红拖欠原告货款人民32676元事实清楚，被告戴晓红应当在欠款期满后及时归还货款，故对原告要求被告戴晓红归还货款人民币32676元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告戴晓红拖欠欠款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告戴晓红按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告奚雄进系被告戴晓红丈夫，该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴晓红、奚雄进应在本判决生效之日起十日内支付原告张小平货款人民币32676元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年4月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半人民币310元，由被告戴晓红、奚雄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年六月十二日
代书记员 凌 秀
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3536号＼n罪犯廖华强，男，1982年9月22日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○三年十二月十一日作出（2003）昆刑一初字第247号刑事判决，以被告人廖华强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑终字第677号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2773号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3691号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯廖华强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯廖华强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯廖华强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯廖华强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2023年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）宁民终字第1857号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10－12A层。＼n被上诉人（原审原告）杨某某。＼n原审被告任某。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财险江苏分公司）与被上诉人杨某某、原审被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年4月16日作出（2012）六沿民初字第184号民事判决，太平洋财险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年6月11日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2011年5月9日13时45分许，杨某某未取得驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮轻便摩托车，在长城新苑29幢楼下路口由西向东通行时，与由南向北通过此路口的由任某驾驶的苏A－398**号小型轿车相撞，造成杨某某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，杨某某负事故主要责任、任某负事故次要责任。杨某某受伤后在南京江北人民医院住院治疗34天，经诊断为双侧额叶顶叶及右侧颞叶脑挫伤、右侧枕部硬膜下血肿等，花费医疗费51461.2元（其中太平洋财险江苏分公司垫付10000元）。2011年12月15日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，杨某某的伤残等级为8级，其误工期自受伤之日至定残前一日止，其护理和营养期分别为6个月。＼n另查明，杨某某的月平均工资为2536.8元。苏A－398**号小型轿车为任某所有，在太平洋财险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2011年4月21日至2012年4月20日。2012年2月1日，杨某某起诉要求任某、太平洋财险江苏分公司赔偿其交通事故损失146542.16元。＼n原审法院认为，杨某某在本起交通事故中的损失有：医疗费51461.2元；住院伙食补助费612元；营养费2160元；护理费7710元，住院期支持1870元，出院后146天支持5840元；误工费2536.8元／月×7个月＝17757.6元；交通费，酌情支持100元；残疾赔偿金，杨某某长期工作在城镇，应按城镇居民标准认定为137664元；精神损害抚慰金，根据杨某某自身的过错程度，认定4000元，合计损失221464.8元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，扣除太平洋财险江苏分公司10000元垫付款，实际应给付杨某某110000元。对杨某某超过交强险限额的101464.8元损失，由任某根据事故责任赔偿杨某某30439.44元。据此，原审法院判决：一、太平洋财险江苏分公司于本判决生效后15日内向杨某某赔偿人民币110000元；二、任某于本判决生效后15日内向杨某某赔偿30439.44元。＼n宣判后，太平洋财险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，杨某某提供的医疗费票据系复印件，不能证明其医疗费系由本人支付，故其诉讼请求的医疗费不应得到支持，上诉人为其垫付的10000元抢救费用也应予以返还。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人杨某某答辩称，被上诉人的医疗费票据因保管不善遗失，后从就诊医院调取了医疗费票据的复印件，并加盖了该医院财务专用章，足以证明被上诉人在该医院治疗发生的医疗费数额，太平洋财险江苏分公司的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。＼n原审被告任某未作答辩。＼n经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n以上事实，有当事人陈述、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、交强险保险单等证据证实。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本起交通事故发生后，杨某某被送往南京江北人民医院抢救并住院治疗，其提供的病历及出院记录证明，其因交通事故受伤住院治疗期间必然发生了医疗费损失。尽管证明其医疗费实际发生额的原始票据因其保管不善遗失，但其提供的由南京江北人民医院出具并加盖财务专用章确认的医药费收费收据，能够证明其实际发生的医疗费数额。经本院审查，上述医药费收据合计金额为51461.2元，原审认定的该项数额并无不当。太平洋财险江苏分公司主张杨某某提供的医疗费票据，不能证明医疗费系由其本人支付，但其未能提交相关证据证明杨某某的医疗费已由单位报销或通过其他途径支付，实际不存在医疗费损失，本院对上诉人该项上诉主张，不予采信。太平洋财险江苏分公司的上诉主张依据不足，本院不予支持，其据以要求返还垫付的10000元医疗费的意见，本院不予采信。＼n综上，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费415元，由太平洋财险江苏分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔民＼n代理审判员王志坚＼n代理审判员施海兵＼n二（一二年七月十三日＼n书记员张进
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第935号＼n罪犯王成理，男，生于1968年5月11日，汉族，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n原陇南地区中级人民法院于2000年9月16日作出（2000）陇刑初字第21号刑事判决，以被告人王成理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2005年、2008年、2012年被本院三次减去有期徒刑四年八个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬五次、记功二次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n本院认为，罪犯王成理在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王成理减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十二日＼n书记员程芳玲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2278号
原告广州市祥和房地产代理有限公司，住所地广州市天河区。
委托代理人肖平，广东经纶律师事务所律师。
被告曾远全，身份证住址广东省五华县。
原告广州市祥和房地产代理有限公司诉被告曾远全返还财产纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市祥和房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市祥和房地产代理有限公司负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 龙国权
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初字115号
原告：陈霞，女，1978年9月8日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。
法定代表人：胡福祥，淦河房地产公司总经理。
原告陈霞诉被告淦河房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同关系合法有效；2、判令被告立即为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，承担逾期办证的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发建设的位于咸安××“××”小区××楼××单元××室。同时约定在商品房交付使用后180日内被告应当为原告办理房屋权属登记等。合同签订后，原告按合同约定的付款方式向被告支付了购房首付款及办证的相关税费，并办理了银行按揭。但被告一直以种种原因拖延为原告办理相关产权证。2015年6月11日，经汀泗桥镇人民调解委员会调解，被告承诺在2015年9月1日前为全体业主办理两证，并将业主的《商品房买卖合同》收走。由于时至今日，被告仍未为原告办理两证，原告因此起诉。
本院经审查认为，本案被告淦河房地产公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月七日
书记员 袁诗奇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5480号
原告：脱金鹏。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：范夕华。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社。
负责人：脱金地，该社社长。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程培忠。
原告脱金鹏诉被告范夕华、诸城市密州街道黄疃社区前黄疃经济联合社其他所有权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告脱金鹏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告脱金鹏撤诉。
案件受理费275元，减半收取275元，均由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 李丹
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初95号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吴正能，曾用名吴正明，男，1976年11月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，同年6月21日变更强制措施为监视居住，同年7月26日变更强制措施为取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人吴正能犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。因被告人吴正能的居住地及犯罪地均不在本院辖区，本院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）川04刑辖15号指定管辖决定书，指定本院对被告人吴正能犯危险驾驶罪一案进行审理,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人吴正能到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人吴正能持有D型驾驶证，2017年11月24日，吴正能在家吃饭时喝了啤酒，之后驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从攀枝花市仁和区同德镇核桃箐组出发，沿省道S216线往攀枝花市仁和区太平乡方向行驶，准备到攀枝花市仁和区太平乡接妻子回家,当车行驶至S216线攀枝花市某公司前100多米处时，摩托车发生了侧翻，导致吴正能受伤。2017年11月25日0时29分，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队接110指令称，在S216线民政往河石坝方向路段，川Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生侧翻，驾驶员受伤腿摔断。接警后民警到达事故现场时，吴正能已被送往攀枝花市第二人民医院救治，随后民警赶到医院，发现吴正能有酒气呼出，随即对其抽取血液样本待检。2017年11月28日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，吴正能血液样本中乙醇含量为188.8mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。2017年12月8日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出攀公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，认定本次事故，吴正能负全部责任。
公诉机关认为，被告人吴正能饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到188.8mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人吴正能到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴正能造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴正能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、拘留通知书、关于不予收押的情况说明、取保候审决定书、取保候审保证书、情况说明、证明、解除取保候审决定书、监视居住决定书、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、急救医疗记录单、出院证明书、驾驶证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、村委会证明；刑事照相；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人乃某、李某、谢某、吴某1、王某、陈某、吴某2的证言；被告人吴正能的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正能违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到188.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴正能的犯罪行为应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人吴正能到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴正能造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴正能的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴正能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一八年八月十日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初749号
原告：王振甫，男，1985年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：杨成盟，男，1986年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高利丽，女，1988年5月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨胜胜，男，1985年1月15日，汉族，住濮阳县。
原告王振甫诉被告杨成盟、高利丽、杨胜胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院根据原告提供的被告杨成盟、高利丽、杨胜胜的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王振甫的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 博
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑终字第00161号＼n原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）某甲，男，1962年出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。2014年1月17日被巢湖市法院取保候审，2014年2月8日被巢湖市法院决定逮捕，2014年2月10日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。＼n上诉人（原审被告人）某乙，男，1991年出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。2014年1月17日被巢湖市法院取保候审，2014年2月8日被巢湖市法院决定逮捕，同年2月10日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。＼n辩护人张言达，安徽福达律师事务所律师。＼n原审被告人叶某，男，1954年出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2014年1月17日被巢湖市人民法院取保候审。＼n原审被告人李某甲，男，1965年出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2014年1月17日被巢湖市人民法院取保候审。＼n原审被告人李某乙，女，1977年出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月11日被巢湖市人民检察院取保候审。2014年1月17日被巢湖市人民法院取保候审。＼n安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人某甲、某乙、叶某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪一案，于2014年3月7日作出（2014）巢刑初字第00078号刑事判决。原审被告人某甲、某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2013年4月22日至4月28日期间，被告人某甲、叶某、李某甲、某乙四人合伙在夏阁镇国胜村委会井龙村以搭戏台唱戏为名，在被告人某甲家开设赌场，以“二八杠”的方式进行赌博，被告人李某乙在赌场中“看水箱”，为赌博提供帮助。被告人某甲、叶某、李某甲、某乙四人从中抽头获得三万余元，被告人李某乙分得赃款600余元，除支付唱戏费用及李某乙钱款外，其他所得赃款被被告人某甲、叶某、李某甲、某乙四人平分。案发后被告人某甲、叶某、李某甲、某乙各退出赃款7500元，被告人李某乙退出赃款600元。2013年4月29日被告人某甲、叶某主动到巢湖市公安局夏阁派出所投案。2013年5月7日被告人某乙主动到巢湖市公安局夏阁派出所投案。＼n原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、户籍证明；3、缴款发票；4、辨认笔录；5、现场勘验检查记录；6、指认笔录；7、归案经过；8、证人杨某、郑某、周某、李某甲、叶某的证言；9、被告人某甲、叶某、李某甲、某乙、李某乙的供述。＼n原判认为：被告人某甲、某乙、叶某、李某甲、李某乙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人某甲、某乙、叶某、李某甲四人在开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙在参与开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人某甲、某乙、叶某案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。五被告人案发后主动退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某、李某甲、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；二、被告人某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金8000元；四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元；五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。＼n原审被告人某甲以一审量刑过重提出上诉，请求二审法院从轻处罚。＼n原审被告人某乙以一审量刑过重提出上诉，认为其主观上非以营利为目的，且开设赌场时间较短，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上。＼n经审理查明：原判认定上诉人某甲、某乙、原审被告人叶某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。＼n本院认为，上诉人某甲、某乙、原审被告人叶某、李某甲、李某乙为他人赌博提供场所和赌具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人某乙认为其主观上非以营利为目的，经查，上诉人某甲、某乙、被告人叶某、李某甲、李某乙的供述与参赌人员李某甲、叶某的证言相印证，证实上诉人某乙伙同其他同案犯开设赌场并从中抽头渔利。故上诉人某乙此节上诉理由与本案事实相悖，本院不予采信。原判在量刑时，业已结合某甲、某乙、叶某自首、李某甲、李某乙坦白、某甲、某乙、叶某、李某甲主犯、李某乙从犯等情节，综合量刑，并无不当。上诉人某甲、某乙及其辩护人的上诉理由均不能成立、本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长应道荣＼n审判员陆文波＼n审判员沈昊＼n二〇一四年六月九日＼n书记员刘顺洋＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2315号
申请执行人：左某,女性,1989年12月1日出生,莱西市人。
被执行人：姜某,男性,1991年4月12日出生,莱西市人。
本院在执行申请执行人左某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执2315号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月四日
书记员 姜俊杰
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2001号
原告：张娇惠，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：彭仁辉，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告张娇惠诉被告彭仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张娇惠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娇惠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娇惠撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张娇惠负担。
审判员 黄万斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 佩
北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)三中民（知）初字第12678号＼n原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。＼n法定代表人周亚平，董事长。＼n委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。＼n被告刘洪岭。＼n本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。＼n本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。＼n审判长张岚岚代理审判员宋晖代理审判员王世洋＼n二Ο一四年九月十九日＼n书记员胡震霄＼n
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初502号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月24日以被告李某某外出打工不能应诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉森
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜菲菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4070号
原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。
负责人：徐芸，支行行长。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：张弟龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏玉福房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市商贸广场7号楼。
法定代表人：苏玉福，公司总经理。
原告中国银行股份有限公司灵武支行（以下简称中国银行灵武支行）与被告张弟龙、宁夏玉福房地产开发有限公司（以下简称玉福房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行灵武支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告张弟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告玉福房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告张弟龙偿还原告借款本金24074.5元，支付利息、罚息205.01元，本息合计24279.51元；按合同约定支付2016年8月26日至借款本息还清之日的利息、罚息；3.被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失3000元；4.被告宁夏玉福房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.原告对被告张弟龙提供抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的款项在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月28日，原告与被告张弟龙签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额75000元；贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。借款合同项下担保为抵押担保，担保物为张弟龙名下位于灵武市芙蓉苑二期29号楼1单元501室；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，被告张弟龙自愿在抵押承诺书上签字。2009年1月8日，原告向被告张弟龙指定账户汇入75000元。原告履行了借款发放义务，但被告张弟龙未按合同约定还本付息。
张弟龙、玉福房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行灵武支行提交的住房贷款合同、抵押承诺书、借款借据、还款明细证实：2008年10月28日，原告与被告张弟龙、玉福房地产公司签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额75000元；贷款期限为10年，自贷款人实际房款日起算；借款用途为借款人支付其购买坐落于芙蓉苑二期29号楼1单元501室房屋的购房款；贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。被告玉福房地产公司作为保证人，为被告张弟龙的借款提供阶段性连带责任保证，借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同。同日，被告张弟龙向原告承诺愿意将芙蓉苑二期29号楼1单元501室房屋做为向原告个人住房贷款的抵押物。2009年1月8日，原告向被告张弟龙指定被告宁夏玉福房地产开发有限公司账户汇入75000元。截止2016年8月26日被告张弟龙尚欠原告借款本金24074.5元，利息、罚息205.01元未支付。
另查明，原告就被告张弟龙名下的位于芙蓉苑二期29号楼1单元501室房屋未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告张弟龙、玉福房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告张弟龙未按合同约定还本付息，构成违约，故对原告主张解除告与被告张弟龙、玉福房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告张弟龙发放借款，被告张弟龙应当按约偿还借款，故原告主张被告张弟龙偿还借款本金24074.5元，利息、罚息205.01元的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月26日之后的利息，按合同约定利率计算本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告张弟龙支付律师费3000元的诉讼请求，没有相应证据印证，本院不予支持。被告玉福房地产公司为被告张弟龙的借款提供阶段性连带责任保证，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告玉福房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。用建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，原告就被告张弟龙名下的芙蓉苑二期29号楼1单元501室房屋未办理抵押登记，对该房屋不享有抵押权，故对原告主张对被告张弟龙提供抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的款项在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告张弟龙经公告传唤，被告玉福房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告张弟龙、宁夏玉福房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告张弟龙于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司灵武支行借款本金24074.5元，支付利息、罚息205.01元，本息合计24279.51元；按合同约定利率计算，支付2016年8月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；
三、被告宁夏玉福房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告宁夏玉福房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张弟龙追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费600元，共计1082元，由被告张弟龙、宁夏玉福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李甜甜
人民陪审员 吴学文
二〇一七年三月二日
书 记 员 吉 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2933号
原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址：濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证：87423119-2。
负责人：孔建勇，系该社主任
被告：郭西振，男，1962年09月08日出生，汉族，濮阳县。
被告：郭庆波，男，1967年11月10日出生，汉族，濮阳县。
被告：郭志刚，男，1963年09月08日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告郭西振、郭庆波、郭志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年6月6日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽、人民陪审员张长勇、张忠坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社负责人孔建勇到庭参加诉讼，被告郭西振、郭庆波、郭志刚经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2016年4月27日，原告鲁河信用社与被告签订了一份个人借款合同，被告郭西振向原告借款200000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为10.3‰，按月计息。合同签订后原告鲁河信用社将借款200000元支付给了被告。截止到2017年5月10日，被告郭西振仍欠本金200000元。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定提起诉讼，请求依法判决。
被告郭西振、郭庆波、郭志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月27日，原告鲁河信用社与被告郭西振签订了一份个人借款合同，合同编号为31507000116041022475。被告郭西振向原告借款200000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为10.3‰，按月计息。被告郭庆波、郭志刚与原告签订保证合同，自愿对被告郭西振的借款承担连带保证责任。合同签订后原告将借款200000元支付给了被告郭西振。至今未还，截止到2017年5月10日，被告郭西振仍欠本金200000元。原告多次催收未果，起诉来院，要求三被告偿还借款本金200000元，利息保留诉权。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告郭西振理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告郭西振违反合同约定，逾期未履行合同义务，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉求予以支持；原告未起诉被告支付利息，系自愿行为，本院不予干涉。被告郭庆波、郭志刚未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人郭西振追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭西振于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元。
二、被告郭庆波、郭志刚对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭西振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘可欣
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2313号
原告：淮安祥和物业服务有限公司，住淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，男，汉族，1962年11月22日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，男，汉族，1986年10月10日生，该公司员工。
被告：左桂林，男，汉族，1974年8月27日生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称：“祥和物业”）与被告左桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如，被告左桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告左桂林支付2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费1975元。事实和理由：原告受淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用按小高层每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告左桂林系该小区3号楼402室的业主，建筑面积为88.43平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费1975元，至今未付，我公司于2017年1月24日撤场，遂诉至法院。
被告左桂林辩称，我从2015年年底就没有居住在小区，2016年9月房屋出售给他人了，2017年2月变更了房产登记。小区管理混乱，原告没有尽到管理义务，物业费应该打折。原告也从未通知我缴纳物业费，我也从未看到原告张贴在我家门上的催交通知单。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按不低于规定标准的百分之七十交纳。本案中，被告左桂林的房屋已经装修。房屋交付给业主以后，业主对房屋已经享有基本的处分、使用权利，进驻装修后就会产生生活和装修垃圾，业主即开始实际享受关涉自身利益的物业服务，此时不能再视为空置房，房屋未在房屋登记机关办理变更所有人登记之前，被告左桂林仍是东海畅园小区的业主，仍应承担交纳物业服务费的义务，故对被告左桂林的该抗辩，不予采信。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但通过被告提交的照片所反映的情况及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告应交纳的物业服务费，原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左桂林于本判决生效后十日内支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月4日至2017年1月24日期间的物业服务费1470元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担20元，被告左桂林负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3903号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。统一社会信用代码9132080268354265XQ。
负责人李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：韩伟，男，汉族，1988年1月20日生，产权坐落地淮安市清江浦区。
被告：凌思思，女，汉族，1989年3月16日生，产权坐落地淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告韩伟、凌思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年六月十五日
书记员 董淑敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执113号之一
申请执行人杭州鹏诚金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号运河钢材市场。
法定代表人冯娟丽，董事长。
被执行人贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路266号。
法定代表人曾兵，董事长。
被执行人贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河南路。
法定代表人曾兵，经理。
被执行人贵州小河区壹品轩餐饮服务有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河南路汇景苑B栋B-2-1。
法定代表人朱启军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2012)杭拱民初字第448号民事调解书于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州德尔房地产开发有限公司、贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司、贵州小河区壹品轩餐饮服务有限公司的银行存款人民币1062900元或查封、扣押、扣留、提取相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 夏强
二〇一七年一月十日
代书记员 吕鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41239号
原告：上海久久石业有限公司北京分公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。
被告：康宝生，男，1968年2月10日出生。
原告上海久久石业有限公司北京分公司（以下简称石业分公司）与被告康宝生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用普通程序开庭审理，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员王术、人民陪审员郭俊苹参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告石业分公司的委托诉讼代理人田俊君到庭参加诉讼，被告康宝生经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康宝生偿还借款本金302800元及逾期利息18622元（以302800元为基数，自2015年7月1日起至2016年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；2.本案诉讼费用由被告康宝生承担。事实和理由：被告康宝生原为原告石业分公司的业务员。2011年9月19日，被告康宝生以原告石业分公司的名义与沈阳沪港装饰有限公司北京分公司向沈阳沪港装饰有限公司承包的沈阳中汇广场园林花园景观工程提供石材，工程完毕后，2015年1月30日，经沈阳沪港装饰有限公司结算，原告石业分公司共向项目公司提供价值854100元的石材。被告康宝生从项目工地领取部分材料款后，因有302800元材料款未交还公司。2015年1月30日，被告康宝生向原告石业分公司负责人华伟出具欠条，承诺于2015年6月30日之前向原告石业分公司一次性还清。被告康宝生至今未履行还款义务，原告石业分公司多次催要未果，故起诉至法院。
原告石业分公司向本院提交以下证据予以证明：石材供货协议、中汇广场结算单、欠条、原告石业分公司的营业执照。
被告康宝生未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告石业分公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年9月19日，被告康宝生作为原告石业分公司的代表人以原告石业分公司的名义与沈阳沪港装饰有限公司签订石材供货协议，约定由沈阳沪港装饰有限公司就沈阳中汇广场园林景观工程向原告石业分公司购买石材。2015年1月30日，沈阳沪港装饰公司出具中汇广场结算单，写明：“沈阳沪港装饰有限公司与材料供应商康宝生：石材供应已全部结清。石材总价777500.00元，加袁斌石材总价76600.00元，合计总金额854100.00元，大写：捌拾伍万肆仟壹佰元整。我司已付康宝生材料款合计702800.00元，大写：柒拾万贰仟捌佰元整。下欠余款151300.00元，大写：壹拾伍万壹仟叁佰元整。”被告康宝生在结算单注明“双方同意以上结款”，并签字确认。当日，被告康宝生向原告石业分公司的负责人华伟出具欠条，写明：“今有康宝生欠华伟人民币叁拾万贰仟捌佰元整（￥302800元），2015年6月30日之前还给华伟。”被告康宝生在欠款人处签字确认。
庭审中，原告石业分公司称被告康宝生以公司名义与沈阳沪港装饰有限公司签订石材供货协议，对外销售石材。2015年1月30日，原告石业分公司与沈阳沪港装饰有限公司进行对账核算，确认沈阳沪港装饰有限公司给付的货款金额。因被告康宝生私自挪用结算的货款未交回公司。故当日被告康宝生承诺未交还原告石业分公司的货款302800元作为被告康宝生向原告石业分公司的借款，由被告康宝生出具上述欠条，承诺还款期限。因原告石业分公司的负责人为华伟，故欠条中虽然写明“欠华伟”，实际上是被告康宝生欠付原告石业分公司的款项。出具欠条后，被告康宝生未履行还款义务。
另查，华伟于2016年7月4日因民间借贷纠纷将被告康宝生起诉至法院，审理中，被告康宝生的委托诉讼代理人表示2015年1月30日，被告康宝生是向原告石业分公司出具上述欠条，因为华伟是负责人，所以就直接写明“欠华伟”，但实际上是被告康宝生和原告石业分公司之间存在欠款关系。故华伟当庭表示撤回起诉。
上述事实，有原告石业分公司提交石材供货协议、中汇广场结算单、欠条、原告石业分公司的营业执照、谈话笔录以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告康宝生向原告石业分公司出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应视为被告康宝生对欠付款项金额的确认。故对原告石业分公司要求被告康宝生给付302800元的诉讼请求，本院予以支持；因被告康宝生未按期履行还款义务，故被告康宝生应向原告石业分公司给付逾期利息，现原告石业分公司要求被告康宝生给付自2015年7月1日起至2016年7月1日止的逾期利息,本院对此不持异议,但其主张按年利率6.15%计算的标准过高，本院将其调整为按年利率6%计算，经核算，上述逾期利息为18267.55元。故对原告石业分公司要求被告康宝生给付逾期利息18622元的诉讼请求，本院仅支持18267.55元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宝生给付原告上海久久石业有限公司北京分公司302800元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告康宝生给付原告上海久久石业有限公司北京分公司逾期利息18267.55元（以302800元为基数，自2015年7月1日起至2016年7月1日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告上海久久石业有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如被告康宝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告康宝生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费5842元，由被告康宝生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王 术
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔 倩
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执690号
申请执行人：即墨市顺兴风机厂，住所地即墨市。
被执行人：青岛广汇润丰汽车装备有限公司,住所地莱西市。
本院在执行申请执行人即墨市顺兴风机厂与被执行人青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执690号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月四日
书记员 姜俊杰
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1089号
原告：通化矿业（集团）有限责任公司总医院。住所：白山市浑江区福安路24号。
法定代表人：刘强，院长。
委托代理人：由昌青，女，1971年7月27日生，汉族，该医院医务科职员。
委托代理人：胡东升，男，1967年4月10日生，汉族，该医院设备科科长。
被告：国网吉林省电力有限公司白山供电公司。住所：白山市浑江区长白山大街1601号。
法定代表人：刘志君，经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告通化矿业（集团）有限责任公司总医院诉被告国网吉林省电力有限公司白山供电公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通化矿业（集团）有限责任公司总医院撤回对被告国网吉林省电力有限公司白山供电公司的起诉。
案件受理费3440元减半收取，由原告承担1720元。
审判员 于瑞成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1817号
原告周培，女，1985年10月6日出生，汉族，住民发世界城浪琴苑。
被告朱晓伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住齐星名居。
原告周培诉被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告周培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周培撤回起诉处理。
审判员 苏 俊
二〇一六年九月二日
书记员 马红玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第248号
原告张广成，男，1971年2月17日出生，汉族。
委托代理人张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告彭国亮，男，1980年7月9日出生，汉族。
被告张晶英，男，1963年1月16日出生，汉族。
被告王廷波，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告范贵全，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告张广成与被告彭国亮、张晶英、王廷波、范贵全合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、2015年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告彭国亮、张晶英、王廷波、范贵全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广成诉称，原告与四被告于2008年开始合伙经营新派文化学校，经营期间因资金不足，原告于2011年7月17日垫付人民币60000元。学校经营至2011年7月终止。截至2011年7月，学校共拖欠房屋租金、水费、物业费等共计340000余元，除去学校出卖费用160000元外，仍欠180000元。现学校所欠债务已经由原告垫付清偿。为此，原告诉至法院，要求四被告按照合伙出资比例承担学校债务，给付原告垫付款，诉讼费由四被告承担。
被告彭国亮、张晶英、王廷波、范贵全在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2008年11月8日签订的新派文化学校股份制合同书一份、2010年3月1日签订的新派文化学校股份制合同书一份、（2011）向民初字第778号民事判决书一份、退股协议一份。证明：原、被告之间的合伙关系以及张树军退股后原、被告各合伙人所占股比例。
证据二、2011年7月17日合伙人会议记要一份、经合伙人共同确认的欠据两份。证明：截止2011年7月17日新派文化学校尚欠外债260000元。
证据三、李金水2012年出具的收条一份。证明：李金水替新派文化学校支付房东房费、水费、物业费共计340000元。
被告彭国亮、张晶英、王廷波、范贵全在举证期限内未向本院提交证据材料。
审理过程中本院调取了李金水的证词一份。证明：李金水代新派文化学校支付房屋租金、水费、物业费共计340000元，并以200000元收购了新派文化学校。此后，原告张广成支付其40000元，尚欠10000元为其出具了欠据，至今未偿还。
经庭审质证，原告对以上证据无异议。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：以上证据客观真实且能够相互印证，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
根据原告所举证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告方陈述，本院确认本案事实如下：
2008年11月8日，原告与四被告签订新派文化学校股份制合同，商定共同出资成立新派文化学校，各股东以货币出资、实物出资的形式共计出资800000元。其中原告占股40%，被告王廷波占股18.75%，被告范贵全占股18.75%，被告张晶英占股12.5%，被告彭国亮占股10%。学校运营至2010年3月，案外人张树军参与入股。2010年12月经全体合伙人同意，张树军全额退股，不承担债权债务，原合伙人股份恢复原比例。新派文化学校经营期间，因资金紧张，原告本人曾垫付60000元费用，学校经营至2011年7月终止经营，共拖欠房东房屋租金、水费、物业费共计340000元。2011年7月17日，经全体合伙人商定散伙，学校资产由原告负责处置，并用出售学校的资金偿还债务，同时，各方就预期应当承担的债务达成一致意见，分配了债务金额，并为原告出具了欠据。原告在此后的学校处置过程中与案外人李金水达成协议，由李金水先代新派文化学校支付房屋租金、物业费、水费340000元，同时以200000元的价格收购学校。双方交接后，原告张广成于2013年之前分期给付李金水垫付资金40000元，并以个人名义出具100000元欠据一份。
本院认为，原告与四被告共同为合伙企业合伙人，各方应当按照合伙协议约定共同经营、共担风险。新派文化学校因经营不善造成亏损，各合伙人应当分担损失。原告作为合伙成员之一，为了确保学校正常经营，经全体合伙人同意垫付资金60000元，在合伙解散后，按照各合伙人的要求价格出售了学校资产，偿还了部分债务。对于剩余债务本应由各合伙人共同清偿，但原告为了妥善处置学校事宜，以个人资产偿还了学校40000元债务。虽然至今有10万元未清偿，但原告已与债权人达成了协议，并以个人名义出具了欠据，转化了此笔债务的性质，消除了合伙债务。原告承担了超过自己应承担的合伙债务数额，有权向其他合伙人追偿。为此，原告支付的上述款项共计200000元均应当由各合伙人按照出资比例分担，原告按照出资比例应当自担80000元，其余120000元应由四被告按出资比例分担后向原告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告彭国亮给付原告垫付款20000元；被告张晶英给付原告垫付款25000元；被告王廷波给付原告垫付款37500元；被告范贵全给付原告垫付款37500元。
以上各款于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由原告承担1348元，被告彭国亮承担337元，张晶英承担421元，王廷波承担631元，范贵全承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周宏霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执615号
申请人:江永春
被申请人:沈佐运,孔爱香
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02991号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沈佐运,孔爱香价值54180元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3436号＼n罪犯顾光兴，男，汉族，1954年4月14日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n本院于二○○七年六月十四日作出（2007）昆刑三初字第258号刑事判决，以被告人顾光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人顾光兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）云高刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯顾光兴减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月13日起至2016年11月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4697号
被执行人吉体此呷，男，1977年9月15日生，彝族，现住四川省普格县。
被执行人吉体此呷罚金纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）皋刑初字第00356号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人吉体此呷犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○一五年十二月一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吉体此呷非法所得人民币八十元，继续追缴，予以没收。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月14日移送执行。本院受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：罚金3000元，非法所得80元，执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人其他暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00356号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘国军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3288号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：宋小荣，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告宋小荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告宋小荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金99750元及截至2015年5月28日的零售利息32582.68元、滞纳金32519.42元，合计164852.1元，以及自2015年5月29日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2015年5月28日已拖欠各项费用合计164852.1元。原告多次催收，被告至今未还。
被告宋小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880012117990。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2015年5月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金99750元、零售利息32582.68元、滞纳金32519.42元，合计164852.1元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、年费、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金99750元及截至2015年5月28日的零售利息32582.68元、滞纳金32519.42元，合计164852.1元，及自2015年5月29日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3597元，由被告宋小荣负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙行赔终2号
上诉人（原审原告）章裕能，男，1968年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府。住所地：台州市黄岩区政府大楼。
法定代表人陈建勋，区长。
委托代理人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
章裕能诉台州市黄岩区人民政府其他行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙10行赔初15号行政赔偿裁定。章裕能不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章裕能一审起诉称，1998年6月，原告修建了因年久失修而倒塌的澄江街道星江村153号老屋。2016年3月7日，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组在没有进行实地调查并听取原告的陈述、申辩和告知原告有举行听证权利的情况下，即作出限期拆除决定书。2016年3月14日，被告指派几十个人员强行闯入原告住宅，对原告房屋内的物品进行强制搬离，门窗被严重损坏，家具、衣物、机器设备、五金件等物品因被告未落实保管等原因导致大部分丢失或严重损坏，致使原告直接经济损失人民币133855元。综上，请求判令被告赔偿原告经济损失133855元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害为前提。根据（2016）浙10行初126号行政裁定认定，原告请求确认被告强制搬离原告家具什物的行为违法，因被告主体不适格，被本院裁定驳回起诉。因此，原告起诉要求被告赔偿经济损失133855元缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告章裕能的起诉。
章裕能上诉称：1.本案的基本事实。上诉人因修理年久失修的澄江街道星江村153号老屋。2016年3月7日，台州市黄岩区“三改一拆”行政领导小组在没有进行实地调查并听取上诉人陈述、申辩和告知上诉人听证权利的情况下作出限期拆除决定，并于同年3月14日指派几十人强行闯入上诉人住宅，对上诉人房屋内的物品强制搬离，门窗被严重损坏，家具、衣物、机器设备、五金件等物品因被上诉人未落实保管等原因大部分丢失或严重损失，该行政领导小组系黄岩区政府临时机构，应由黄岩区政府承担行政责任。2.一审认定被上诉人不适格错误。一审庭审结束后因被上诉人提供黄岩区澄江街道办事处出具情况说明，自认搬离上诉人物品系其所为。该情况未经上诉人质证，一审将其作为证据使用错误。搬离行为即区政府行为。黄岩区“三改一拆”办公室是“三改一拆”领导小组办事机构，所有乡镇街道都是领导小组成员单位，上诉人认为街道办行为就是“三改一拆”领导小组行为，领导小组行为就是区政府行为。街道办是黄岩区政府的办事机构，不是行政机关，是行政机构（办事机构）。依照行政强制法第十七条，作为被上诉人的下属办事机构其自认的擅自派人强制搬离，按照作出决定和强制措施权责一致原则，上诉人无需举证即能表明办事处的行为是被上诉人内部行为，是被上诉人的行为。3.行政案件举证责任在于行政机关，一审法院要求上诉人举证，与法相悖。请求撤销一审裁定。
被上诉人台州市黄岩区人民政府辩称，根据（2016）浙10行初126号行政裁定，上诉人请求确认被上诉人强制搬离行为违法，因主体不适格已被法院裁定驳回。据此上诉人要求被上诉人赔偿，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关；第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，上诉人在行政诉讼时一并提出要求被上诉人赔偿其因被强制搬离等导致的直接经济损失人民币133855元，但并未提供相应证据证明其诉称的强制行为系被上诉人实施。原审法院根据查明情况认定，上诉人主张的强制行为系台州市黄岩区澄江街道办事处组织和实施。经释明后上诉人拒绝变更被告，原审法院据此驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 管 征
代理审判员 万成兆
二○一七年三月二十七日
---
书记员韦若莎
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初449号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人林兰，男，1985年12月17日出生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区来宾市人，户籍地广西壮族自治区来宾市，住广西壮族自治区来宾市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被巢湖市公安局刑事拘留，9月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人林兰犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人林兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
1、2016年5月5日，被告人林兰伙同林晓飞（另案处理）使用自制工具将巢湖市北大街65号3栋3单元506室的被害人李某家防盗门打开，并进入房间内实施盗窃，窃取人民币现金300余元。
2、2016年5月5日，被告人林兰伙同林晓飞使用自制工具将巢湖市圩西小区邮电新村2单元302室被害人范某家防盗门打开，并进入房间内实施盗窃，窃取人民币现金700余元。
3、2016年5月6日，被告人林兰伙同林晓飞使用自制工具将巢湖市物华山庄3��1单元302室被害人田某家防盗门打开，并进入房间内实施盗窃，窃取人民币现金1800余元。
2016年7月26日23时许，被告人林兰在广西壮族自治区来宾市兴宾区迎宾路公交大厦小区1单元2305室内被巢湖市公安局民警抓获。
另查明，被告人林兰到案后，如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人林兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人范丽萍等人的陈述、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兰以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之��定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林兰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人的非法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 佳
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3576号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王兴国，男，汉族，1968年06月03日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月27日被申请人在该信用社借款15000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2009年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2010年12月31日还款500元后结欠贷款本金14500元，2008年12月29日被申请人在该信用社借款17000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2009年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2010年12月31日还款500元后结欠贷款本金16500元，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款31000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款31000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费192元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2265号
原告：朱益伟，男，1953年10月19日出生，汉族，住武义县泉溪镇麻田村新新路**号，身份证号：3307231953********。
委托代理人：陈晓轩（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：巩正年，男，1961年1月26日出生，汉族，住武义县壶山街道生姜巷**号*幢***室，身份证号：3307231961********。
被告：刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县壶山街道生姜巷**号*幢***室，身份证号：3307231960********。
原告朱益伟为与被告巩正年、刘日红民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、判令二被告归还原告借款100000元及利息36000元（从2014年12月13日起按月利率2%先计算至2016年6月13日，余利息也按月利率2%计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱益伟及其委托代理人陈晓轩到庭参加诉讼，被告巩正年、刘日红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月13日，被告巩正年、刘日红共同向原告朱益伟借款人民币100000元并出具借条一份，载明：“今向朱益伟借现金拾万元正（100000.00），每月12日付利息贰仟元正（2000.00），此据。”借款后，二被告支付原告朱益伟自借款之日起至2015年1月13日止按每月2000元计付的利息共计6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩正年、刘日红于本判决生效后10日内归还原告朱益伟借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年1月14日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱益伟的其他诉讼请求。
案件受理费1510元（已减半），保全费1200元，合计2710元，由原告朱益伟负担25元，由被告巩正年、刘日红负担2685元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年八月二日
书 记 员 王丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7299号之一
申请人：李团元。
法定代理人：李光明。
委托诉讼代理人：马斌、王凯。
被申请人：马宝宝。
原告李团元与被告马宝宝、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李团元于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝宝所有的停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的肇事车辆陕A955**号五菱牌小轿车一辆予以扣押。申请人李团元已提供担保。
本院经审查认为，李团元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马宝宝所有的停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的肇事车辆陕A955**号五菱牌小轿车一辆予以扣押；扣押期间不得转移、变卖、或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张 佳
审 判 员 成 熙
人民陪审员 乔志明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘统帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1024号
原告:中国银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县城民主路188号。
法定代表人潘维亭，行长。
委托诉讼代理人：付辉，山东公望律师事务所律师。
被告：赵娇娇。
被告：崔勇。
被告：潍坊卓群工程配套有限公司，住所地，潍坊市奎文区虞河路以西樱前街以南，瑞泰南郡20号商务楼16单元1615号。
法定代表人：赵娇娇，经理。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告赵娇娇、崔勇、潍坊卓群工程配套有限公司（以下简称卓群公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付辉到庭参加了诉讼，被告赵娇娇、崔勇、卓群公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵娇娇、崔勇支付原告借款780万元和利息155739.7元（截止到2017年3月3日），其它利息自2017年3月4日按合同约定计算至实际付款之日。被告卓群公司对上述本息承担连带责任；2、依法确认原告对抵押的土地房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、保全费以及其他实际支出的费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告赵娇娇签订个人抵（质）押合同，约定赵娇娇向原告借款780万元，借款期限自2016年3月25日至2017年2月25日，对贷款用途、利息与结息等作出明确约定，被告崔勇向原告承诺承担共同还款责任，以位于工业街的商业用房以及土地作为抵押并登记，被告卓群公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，已经构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告卓群公司签订了2013年临龙抵循保字012号《个人循环贷款最高额保证合同》，被担保的最高债权额780万元，被担保债权包括基于本金所发生的利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。2014年5月6日，被告崔勇将在其名下的坐落在临朐县工业街400号的国有土地1010平方米（地号14027-1-4-2）以及在其土地上的房屋1870.82平方米的房屋抵押给原告，并在临朐县国土资源局办理了抵押登记手续。2016年6月8日，原告与被告赵娇娇签订了2013年临龙抵循额字012号《个人循环贷款额度协议》，2016年3月25日，原告与被告赵娇娇依据该额度协议签订了2013年临龙抵循贷字012-3号《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款金额为780万元，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率。付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放至潍坊晨瑞电梯有限公司账号9070107081942050007814。还款方式为按月还息，到期一次还本，还款周期十一个月。上述合同签订后，原告给被告赵娇娇发放贷款780万元，打入赵娇娇提供的上述账户中，被告崔勇为共同借款人。该笔借款日为2016年3月25日，借款到期日为2017年2月25日，借款用途为购买电梯，月利率为4.66‰。借款到期后，被告赵娇娇、崔勇未履行还款义务，担保人卓群公司也未履行保证责任。截止到2017年3月3日，被告尚欠原告本金780万元，利息155739.7元。
本院认为，原告与被告赵娇娇签定的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》以及原告与被告卓群公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告赵娇娇发放了贷款，该被告应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。为保证合同的履行，被告崔勇将自己名下的土地以及房屋抵押给原告，并经相关部门办理了登记手续，该抵押有效，原告对于上述抵押物依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵娇娇、崔勇与本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金780万元及利息155739.7元（2017年3月4日以后的相应利息，按合同约定计算至本金还清之日）；
二、被告潍坊卓群工程配套有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；
三、原告对在被告崔勇名下的坐落在临朐县工业街400号的国有土地1010平方米（地号14027-1-4-2）以及在其土地上的房屋1870.82平方米的房屋，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67490元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 王兴杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 王海玲
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执22号
申请执行人:张某1，男，汉族，1988年6月5日出生，白银市平川区。
被执行人:张某2，男，汉族，1990年7月1日出生，白银市平川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第447号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张某某在银行账户上的存款97460元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年一月十六日
书记员 薛志强
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2619号
申请执行人：王德凤，女，汉族，烟台市人。
申请执行人：姜小丽，女，汉族，烟台市人。
申请执行人：辛昊杰，男，汉族，烟台市人。
申请执行人：李芸，女，汉族，烟台市人。
被执行人：左铭，男，汉族，莱西市人。
被执行人：梁山翔宇物流有限公司，地址所济宁市。
本院在执行申请执行人王德凤、姜小丽、辛昊杰、李芸与被执行人左铭、梁山翔宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执2619号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月四日
书记员 姜俊杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1352号
申请执行人：沈扬，市民。
被执行人：侯为英，市民。
申请执行人沈扬与被执行人候为英民间借贷纠纷一案，2015年12月7日本院作出(2015)阜城民初字第01068号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告侯为英于本判决生效后10日内偿还原告沈扬借款本金120000元及利息（自2013年5月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告侯为英负担（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第461号＼n原告韩纪平。＼n被告张银锋。＼n原告韩纪平诉被告张银锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩纪平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：2010年10月14日，被告向原告借款2万元，约定借期至同年10月19日止，并出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款2万元。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提供任何证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张银锋在本判决生效后十日内返还韩纪平借款2万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由张银锋负担。该款韩纪平已向本院预交，张银锋于本判决生效后十日内直接支付给韩纪平。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年三月七日＼n书记员富建萍