巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初876号
原告：顾琴，女，生于1992年，汉族，大学文化，个体，户籍地巴中市恩阳区。
委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：朱建平，男，生于1990年，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人：曾雪林，男，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：董静，女，生于1985年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）。
负责人：张鹏，该支公司总经理。
委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：王天贵，男，生于1955年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“人保财险公司”）。
负责人：夏惠远，该分公司总经理。
委托代理人：李毅，男，生于1992年，汉族，大学文化，该公司职工，住巴中市巴州区。
本院立案受理了原告顾琴诉被告朱建平、董静、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、王天贵、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾琴的委托代理人陈刚，被告朱建平、董静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人王以红，被告王天贵，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的委托代理人李毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾琴诉称：2015年10月29日9时58分，朱建平驾驶的川YXXX**号小型客车，从龙湖中学往广电中心方向行驶至巴中市巴州区巴州大道紫金时代外路口时，与从广电中心往紫金时代方向行驶的由王天贵驾驶的车牌号为川FXXX**号三轮摩托车发生碰撞，并与在人行道等候的行人顾琴、陈月发生刮擦致两车受损及王天贵、顾琴、陈月受伤的交通事故。本次事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：顾琴、王天贵、陈月无责任。事故发生后，原告经巴中骨科医院治疗至2016年1月26日出院。原告之损失经四川明正司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残、误工时限180天、护理时限90天。同时，被告董静所有的川YXXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业险；被告王天贵所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险。本次事故均发生在前述二被告保险车辆的保险期间内。综上，原告因交通事故受到损害，各赔偿义务人应当依法对原告承担赔偿责任。故诉至法院请求：1、请依法确认原告因交通事故产生的医疗费10761.57元，护理费89天×125元/天=11125元，误工费180天×125元/天=22500元，住院伙食补助费+营养费89天×（30元+20元）/天=4450元，残疾赔偿金24381元/×20年×20%=97524元，精神损害抚慰金8000元，财产损失（门市租金）10000元，交通费1000元，鉴定费1900元，共计损失167260.57元。二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在承保的川FXXX**号摩托车交强险无责限额内赔偿原告12100.00元；其余损失判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在承保的川YXXX**号车的交强险和商业第三者责任限额内直接赔付给原告；再剩余部分由被告朱建平、董静承担连带赔偿责任。三、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都中心支公司在川YXXX**号车的交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金8000元。四、本案件受理费全部由被告承担。
被告朱建平辩称：事故发生的经过属实，对事故责任认定无异议，原告住院属实，我不知道原告的伤残，我与董静是朋友，川YXXX**号车系我向董静借的，事故发生时是由我在驾驶，我有驾驶证。原告在住院期间用的铺盖我垫付了700元。本案另一伤者陈月的受伤费用是我承担的，我给了500元，系一次性处理，我垫付原告医疗费10761.57元。
被告董静辩称：川YXXX**号车是我借给朱建平的，事发当天我没有在车上，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了商业险和交强险，事故发生后我没有垫付过医药费。
被告太平洋财保公司辩称：一、被告对原告承担赔偿责任的基础是被告与本案被告董静之间存在交强险合同及第三者商业险合同关系，因此被告在“交强险”及“第三者商业险”的责任范围内，依保险条款进行赔付。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏充分理由，需要重新予以认定，原告户籍系农村户口，伤残赔偿金应以农村居民人均纯收入为其计算标准。三、川FXXX**号摩托车在交强险的范围内赔偿受害人12200.00元，同时因本次交通事故有多人受伤，应在交强险限额内预留其他受害人的损失份额。
被告王天贵辩称：发生交通事故属实，事故后我们没有给伤者垫付过费用，在人保投保了交强险及车上人员责任险，当时我也受伤了，财保给我们赔付了。保险公司共计赔付了2万余元。
被告人保财险公司辩称：我司对本案事实有异议，事故中摩托车和行人是否接触有待考证，我认为不应承担责任。据我们跟王天贵核实，王天贵的案子我们也结案了；王天贵只投保了交强险，我司在无责限额内承担责任；本案涉及第三者，应按损失比例进行分摊；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月29日9时58分，被告朱建平驾驶车牌号为川YXXX**号小型客车，从龙湖中学往广电中心方向行驶至巴中市巴州区巴州大道紫金时代外路口时，与从广电中心往紫金时代方向行驶的由王天贵驾驶的车牌号为川FXXX**号三轮摩托车发生碰撞，并与在人行横道等候的行人顾琴、陈月发生刮擦，致两车受损及川FXXX**三轮摩托车驾驶人王天贵、行人顾琴、行人陈月受伤的交通事故。巴中市公安局交通警察支队特勤大队于2015年11月18日作出第5119012201506618号道路交通事故认定书，认定：朱建平负全部责任，王天贵、顾琴、陈月无责任。
2015年10月29日原告受伤后即被送至巴中骨科医院，入院诊断为：初步诊断：中医诊断：1、右胫骨平台骨折。骨断筋伤，血淤气滞。2、右腓骨头骨折。3、右股骨外髁骨挫伤。4、右膝內侧副韧带损伤。5、右膝内外侧半月板后角损伤1
--
2级。6、左大腿软组织损伤。西医诊断：1、右胫骨平台骨折。2、右腓骨头骨折。3、右股骨外髁骨挫伤。4、右膝内侧副韧带损伤。5、右膝内侧半月板后角损伤1-2级。6、左大腿软组织损伤。原告经住院治疗至2016年1月26日出院，住院89天。出院诊断为：入院诊断为：1、右胫骨平台骨折。2、右腓骨头骨折。3、右股骨外髁骨挫伤。4、右膝内侧副韧带损伤。5、右膝内侧半月板后角损伤1-2级。6、左大腿软组织损伤。出院医嘱及建议：1、出院后在骨科医师指导下加强右侧膝关节主被动伸屈活动功能康复锻炼，严禁使用暴力及严防再次外伤；2、出院后1、2、3、6、9、12月星期一上午或者星期二下午唐锡辉主治医师门诊复诊；3、出院后继续口服补宜肝肾、补钙药物治疗；4、若有异常及时回院复查。原告住院用去医疗费：10761.57元（该费用由被告朱建平全额垫付）。另被告朱建平还垫付700元，即共垫付11461.57元。
原告顾琴于2016年1月29日委托了四川明正司法鉴定所申请对其伤残程度鉴定。该所于2016年2月3日作出了鉴定：被鉴定人顾琴的本次损伤构成玖级伤残，酌定误工时限壹佰捌拾日；酌定护理时限玖拾日。为此，原告方用去鉴定费1900元。庭审中太平洋财保公司对该鉴定意见提出异议并要求对原告顾琴的伤残等级作出重新鉴定。本院予以准许后对外委托了四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定。四川华西法医学鉴定中心作出了四川华西法医学鉴定中心法医学（2016-1592）鉴定意见书：顾琴右胫骨骨折伴右侧副韧带损伤、右膝内侧半月板后角1-2级损伤后遗右下肢功能障碍属十级伤残。本次用去鉴定费1200元，照相及片子扫描用去35元，该两项费用由太平洋财保公司垫付。对于被告王天贵的损伤，被告太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿限额中已赔付了1万元。
同时查明：被告朱建平驾驶的川YXXX**号车，该车的行驶证车主为董静，董静将该车借与被告朱建平使用。朱建平取得了机动车驾驶证。被告董静在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔率）。被告王天贵驾驶的川FXXX**号三轮摩托车在人保财险公司投保了交强险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。本次交通事故发生时上述二车均在保险期内。
另查明：原告顾琴系农村居民，但向本院提交了巴中市公安局巴州区分局回风派出所于2016年2月29日出具的居住登记证明，证明其户籍所在地巴中市巴州区茶坝镇大寨山村583号，自2014年2月25日在巴中市巴州区巴州大道431号10栋3单元1楼2号进行居住登记。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本案相关人员的身份证和户籍证明复印件及入、出院证明书复印件，医药费发票，法临：2016-1592司法鉴定意见书及鉴定费发票，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：2015年10月29日，被告朱建平驾驶川YXXX**号小型客车，从龙湖中学往广电中心方向行驶至巴州大道紫金时代外路口时，与王天贵驾驶川FXXX**号三轮摩托车发生碰撞，并与人行横道等候的行人顾琴、陈月发生刮擦，致两车受损及王天贵、行人顾琴、行人陈月受伤的交通事故。巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出第5119012201506618号道路交通事故认定书，认定：朱建平负全部责任，王天贵、顾琴、陈月无责任。双方当事人对此次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”川YXXX**号车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，川FXXX**号三轮摩托车在人保财险公司投保了交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。本次交通事故发生时上述二车均在保险期内。故对于原告受伤的赔偿费用应首先在川YXXX**号车和川FXXX**号三轮摩托投保的交强险限额内（太平洋财保已付10000元之外）予以赔偿；其次不足部分或不应由交强险限额内承担的部分由川YXXX**号车投保的商业三者险限额内负担；再次由被告朱建平承担赔偿责任。
被告董静虽系川YXXX**号车的车主，其将车辆给借给有机动车驾驶资格的被告朱建平，双方当事人均未向本院举证证明川YXXX**号车所有人董静存在对本次交通事故发生有过错，故被告董静对本次交通事故造成原告的损害不承担赔偿责任。
关于原告主张的具体费用的认定问题：
1、医疗费：原告住院用去医疗费10761.57元，向本院提供了正式发票，本院予以支持。该费用由被告朱建平全额垫付，在赔偿费用中应予扣减。
2、护理费：原告住院治疗89天，主张护理天数89天，本院予以支持。原告主张护理费标准125元/天过高，本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算酌定支持90元/天。89天×90元/天=8010元。
3、误工费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告受伤后至评残前一天共计96天，故误工天数应按照96天计付。误工费的计付标准，按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案法庭辩论终结于2016年4月22日，参照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年计算，原告主张按照125元/天计算，本院予以支持。96天×125元/天=12000元，
4、住院伙食补助费：原告主张2670元（89天×30元/天），本院予以支持。
5、营养费：原告主张1780元（89天×20元/天），本院予以支持。
6、残疾赔偿金：参照四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书的鉴定结论原告顾琴之损伤构成十级伤残，应计算赔偿系数为10%。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告顾琴受伤时满23周岁，应计算20年。原告自2014年2月起便在巴中城镇务工，故应计算为24381元/×20年×10%=48762元。
7、财产损失（门市租金）：原告主张其租用他人门市的租金损失10000元，虽然庭审中原告提供了与案外人张雅鹏签订的《租房协议》和《收条》两张。但未提供案外人的身份信息及其他关联证据佐证其租赁门市从事经营活动。且原告已经主张了误工费，故该项主张，本院不予支持。
7、交通费：原告主张1000元，考虑到原告受伤住院治疗实际需要，本院酌定支持300元为宜。
8、鉴定费：四川明正司法鉴定所原告用去鉴定费1900元，因被告太平洋财保公司对该鉴定结论提出重新鉴定且四川华西法医学鉴定中心对原告举证该份鉴定伤残等级予以降低，故对于原告自行委托作出的鉴定而支出的费用1900元，由原告自行负担。又因鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，故重新鉴定开支1235元（鉴定费1200元，照相、扫描35元）由被告朱建平负担。
9、精神损害抚慰金：原告主张8000元过高，综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，本院支持3000元为宜。
为了维护各方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:
一、原告顾琴受伤后产生的医疗费10761.57元、护理费8010元、误工费12000元、住院伙食补助费2670元、营养费1780元、残疾赔偿金48762元、交通费300元，共计84283.57元(含被告朱建平已垫付11461.57元)。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川FXXX**号三轮摩托车投保的交强险（无责任）保险限额内直接赔偿原告顾琴12000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在川YXXX**号小型客车投保的交强险保险限额内直接赔偿原告顾琴58072元。余下14211.57元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在川YXXX**号小型客车投保商业第三者责任险限额内直接赔偿原告顾琴13135.41元，由被告朱建平向原告顾琴赔偿1076.16元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在川YXXX**号小型客车投保的交强险限额内直接赔偿原告顾琴精神损害抚慰金3000元。
三、原告顾琴用去鉴定费1900元，由原告顾琴自行负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付重新鉴定开支1235元，由被告朱建平负担。
四、驳回原告顾琴对被告董静的诉讼请求。
五、上述一、二、三项品迭并扣减被告朱建平已垫付11461.57元，太平洋财保公司垫付1235元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接向原告顾琴赔偿12000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司直接赔偿原告顾琴67822元；由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司给被告朱建平支付5150.41元（含被告朱建平应负担受理费4000元）。
上述款项限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元（由原告顾琴预付），由被告朱建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年八月十九日
书记员 赵海燕