广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第891号
原告赵刚，男，1978年10月22日出生，汉族。
被告黄水金，男，1987年9月15日出生，汉族。
委托代理人夏悦。
委托代理人钱志勇。
原告赵刚诉被告黄水金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚，被告黄水金的委托代理人夏悦、钱志勇，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2013年4月14日，被告驾驶无牌无证二轮摩托车，与原告的妻子王蕾驾驶的原告所有的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成案外人江伟兰死亡、两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，王蕾承担事故的次要责任。事故发生后，原告权属的上述轿车承保的保险公司，对事故车辆进行查勘、定损，定损金额为71735元。根据事故责任比例，被告驾驶的二轮摩托车属机动车，应依法购买交强险，故被告应按交强险财产损失限额2000元优先赔付给原告，超出部分按事故责任比例70%承担。同时，原告产生的拖车费200元，也应由被告承担。现为维护自身的合法权益，起诉要求法院判令：被告赔偿车辆维修费50814.5元、拖车费200元，合计51014.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄水金辩称，1、关于车辆维修费，对原告提交的太平洋车险集中理赔系统估损意见三性不予确认，此是原告单方委托进行鉴定，定损过程不符合程序规范，意见书形式太过随意，鉴定确定的损失费用总额明显过高，且原告未举证证明太平洋保险公司对车损鉴定具有相关资质。对原告提交的维修费票据关联性不予认可，无法证明此费用是因本事故产生的。原告没有委托有资质的机构进行定损，且维修单位和实际结算单位不一致，原告没有充分的证据证明其维修损失，请求法院驳回原告的请求。2、关于拖车费，原告未提供相应的发票，不予认可。
经审理查明，2013年4月14日1时50分左右，王蕾驾驶粤E×××××号小型轿车，在广州市番禺区大龙街市莲路由西往东方向直行，当行驶至市莲路与汉基大道T型路口时，因其车速较快，遇被告未取得机动车驾驶证、酒后（血液中检出乙醇含量为134mg／100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车（后载江伟兰，二人均未戴安全头盔）在该路口由东往南左转弯，两车发生碰撞，造成江伟兰当场死亡，被告送院治疗（经法医检验，暂定重伤），两车损坏的交通事故。2013年5月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字（2013）第4401136201300078号《道路交通事故认定书》，认为被告未戴头盔、未取得机动车驾驶证、酒后驾车并左转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是事故发生的主要原因，而王蕾驾车超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是事故发生的次要原因；从而认定被告承担事故的主要责任，王蕾承担事故的次要责任，江伟兰不承担事故的责任。
事发后，上述粤E×××××号小型轿车被送至广嘉汽车维修有限公司进行维修。广嘉汽车维修有限公司于2013年11月25日就该车出具了金额共为50214.5元的维修费发票6张；而广州市番禺区大石威路弛汽车维修店于2013年7月8日就该车出具了金额共为21520元的维修费发票3张，以上维修费合计71734.5元。广嘉汽车维修有限公司盖章确认的维修结算单显示上述车辆的修理项目为1项，配件项目为58项。另外，广嘉汽车维修有限公司其后出具《证明》证实上述粤E×××××号车在其公司维修期间，由于部分配件及维修项目其公司无法维修，委托广州市番禺区大石威路弛汽车维修店进行维修，产生了费用21520元，此费用对应的发票是由广州市番禺区大石威路弛汽车维修店开出。此外，原告于庭审中陈述该车已修复完毕，可正常使用。
庭审中，原告主张事发后，上述粤E×××××号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对该车进行过现场勘查及定损。对此主张提交了加盖“中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司理赔专用章”的车辆估损清单加以证明。此估损单显示该车的定损金额为71735元，其中零部件费用58项，辅助材料费用1项，维修费用4项。另外，原告还主张事故发生后上述车辆产生了拖车费200元，对此未提供相关证据。
另查明，上述粤E×××××号小型轿车（宝马牌BMW7202ES）的登记车主为原告。原、被告于庭审中确认，被告黄水金是上述无号牌摩托车（发动机号111110636，车架号20111213900020）的车主及实际支配人，该摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、维修费发票、维修结算单、证明、当事人陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告作为本次交通事故受损车辆粤E×××××号车的所有权人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的财产损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告承担事故的主要责任，王蕾承担事故的次要责任。根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，上述无号牌摩托车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告是该车的所有权人及使用人，其作为该车的投保义务人未依法为该车购买交强险，应在交强险财产损失责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的原告的财产损失，因本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定王蕾应承担30％的责任，被告应承担70%的民事赔偿责任。因原告放弃要求妻子王蕾赔偿损失，属自主处分权利，本院予以支持；故被告对王蕾承担的赔偿份额不承担赔偿责任。
原告所有的上述粤E×××××号车，因本次事故受损，实际产生了维修费71734.5元，有相关事故认定书、维修费发票等加以证明，并且此已产生的维修费金额与中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于事发后核定的车辆损失金额基本一致，本院予以确认。至于被告对上述维修费提出异议，但未能提供相应的反驳证据以证明其主张，本院不予支持。至于原告主张的拖车费200元，除陈述外，未能提交相关证据加以证实，本院不予支持。上述维修费损失71734.5元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告上述财产损失中的2000元。超出上述交强险赔偿限额部分的损失69734.5元（71734.5元-2000元），应由被告承担70%的赔偿责任，即48814.15元。以上被告共应赔偿原告50814.15元（2000元＋48814.15元）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄水金于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿50814.15元给原告赵刚；
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
本案受理费538元，由原告赵刚负担2元，由被告黄水金负担536元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 李淑萍
二〇一四年二月八日
书记员 马 庆