安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民初39号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园殳李村（安徽朗旭坡璃器皿有限公司院内），统一社会信用代码913403005634111377。
法定代表人：陈国安，该公司总经理。
被告：陈国安，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市新城口建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园新城口村窑北组70号，统一社会信用代码9134030006911417XR。
法定代表人：陶永春，该公司总经理。
被告：陶永春，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡心里程科技大厦四楼西侧，统一社会信用代码913403005621736323。
法定代表人：顾娟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴玲莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，统一社会信用代码91340300744857568H。
法定代表人：刘兆水，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告安徽佑骏商品混凝土有限公司（以下简称佑骏公司）、陈国安、蚌埠市新城口建材有限公司（以下简称新城口公司）、陶永春、安徽中财融资担保有限公司（以下简称中财担保公司）、蚌埠市震兴路桥工程有限公司（以下简称震兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托诉讼代理人钱合丰、王栓继，被告中财担保公司的委托诉讼代理人吴玲莉、郭利，被告震兴公司的委托诉讼代理人梁昕坤到庭参加诉讼，被告佑骏公司、陈国安、新城口公司、陶永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佑骏公司偿还原告借款2500万元及罚息（其中1400万元的罚息自2018年1月21日起，至贷款还清之日止，按照年利率11.2665%计算；另外1100万元的罚息自2018年1月20日起至贷款还清之日止，按照年利率12.4845%计算）。被告陈国安、震兴公司承担连带清偿责任。2、被告新城口公司、陶永春对上述2500万元借款中的1100万元借款及罚息承担连带清偿责任。3、被告中财担保公司对上述2500万元借款中的1400万元借款及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：2017年6月19日，被告佑骏公司与原告签订了《流动资金借款合同》，原告向被告佑骏公司发放了1400万元贷款，借款期限一年；被告陈国安、中财担保公司、震兴公司自愿为佑骏公司的该笔借款承担连带责任保证并分别与原告签订了《保证合同》，约定保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用。
2018年1月15日，被告佑骏公司与原告签订了《流动资金借款合同》，原告向被告佑骏公司发放了1100万元贷款，借款期限一年；被告陈国安、新城口公司、陶永春、震兴公司等自愿为佑骏公司的该笔借款承担连带责任保证并分别与原告签订了《保证合同》，约定保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用，等等。虽然上述借款尚未到期，但因被告佑骏公司自2018年1月20日未按照借款合同约定支付利息，原告依照合同约定有权要求被告偿还借款和承担保证担保责任。为此，原告特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
中财担保公司辩称，我方对为佑骏公司的1400万元贷款提供保证的事实无异议，鉴于佑骏公司没有出庭应诉，关于利息和本金是否已经部分清偿的事实以及原告诉请计算的罚息标准和依据，请法庭依法查明。
震兴公司辩称，为佑骏公司提供2500万元借款提供担保的事实无异议，请法庭依法核实该两笔借款罚息的起算时间及标准。
佑骏公司、陈国安、新城口公司、陶永春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告被告身份证、营业执照复印件，证明原被告主体资格。
证据二、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《银行账户流水》，证明原告已经向佑骏公司发放贷款2500万元。
证据三、《保证合同》，证明震兴公司、陈国安、新城口公司、陶永春、中财担保公司为佑骏公司提供连带责任保证担保，保证范围见保证合同。
证据四、利息清单，证明佑骏公司1400万元利息付至2018年1月20日，1100万元利息付至2018年1月19日，本金2500万元未偿还。
证据五、诉前保全裁定书及保全费票据，证明我方采取了诉前保全措施，保全费5000元。
中财担保公司质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，请法庭依法核实证据四、证据五。
震兴公司对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为：以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
中财担保公司、震兴公司未向本院提交证据。
根据当事人所举证据和陈述意见，能够证明怀远农商行起诉的事实属实，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院审理查明：2017年6月19日，佑骏公司与怀远农商行签订一份《流动资金借款合同》（编号营业部流借字第0879021220171054号），借款金额为1400万元。该合同约定：本合同项下的借款利率为固定利率即年利率8.0475%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。借款凭证载明，2017年6月22日，怀远农商行按合同约定向佑骏公司分两笔发放借款金额900万元和500万元。
2018年1月15日，佑骏公司与怀远农商行签订一份《流动资金借款合同》（编号营业部流借字第0879021220180009号），借款金额为1100万元。该合同约定：本合同项下的借款利率为固定利率即年利率8.9175%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。借款凭证载明，2018年1月15日，怀远农商行按合同约定向佑骏公司分两笔发放借款金额400万元和700万元。
两份《流动资金借款合同》均约定：结息，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约责任及发生危及怀远农商行债权情形的补救措施，佑骏公司违约情形，佑骏公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务；怀远农商行救济措施，出现本条约定任一情形的，怀远农商行有权行使下述一项或几项权利，宣布贷款立即到期，要求佑骏公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息及相关费用。
2017年6月19日，陈国安、中财担保公司作为保证人，与怀远农商行分别签订编号为0879021220171054号《保证合同》，约定陈国安、中财担保公司对佑骏公司与怀远农商行2017年6月19日签订的编号营业部流借字第0879021220171054号借款合同项下1400万元借款提供连带责任保证担保。《保证合同》第四条约定保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。
2018年1月15日，陈国安、震兴公司、新城口公司、陶永春作为保证人，与怀远农商行分别签订编号为0879021220180009号《保证合同》，约定陈国安、震兴公司、新城口公司、陶永春对佑骏公司与怀远农商行2018年1月15日签订的营业部编号流借字第0879021220180009号借款合同项下1100万元借款提供连带责任保证担保。《保证合同》第四条约定保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。其中，震兴公司与怀远农商行签订的《保证合同》第十一条补充约定，震兴公司对佑骏公司2017年6月19日与怀远农商行签订的营业部流借字第0879021220171054号《流动资金借款合同》项下1400万元借款按本合同约定条件承担连带责任保证担保。
上述借款发放后，佑骏公司在借款期限内依约偿还了部分借款的利息，其中1400万元借款的利息付至2018年1月20日；1100万元借款的利息付至2018年1月19日。此后再未还本付息。
本院认为：怀远农商行与佑骏公司签订的《流动资金借款合同》，怀远农商行与陈国安、震兴公司、新城口公司、陶永春、中财担保公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院依法确认为合法有效。当事人均应按照约定履行各自的义务。上述借款合同签订后，怀远农商行依约共向佑骏公司发放贷款2500万元，但佑骏公司在借款期限内未能按约偿还借款利息，已构成违约，依据双方签订的《流动资金借款合同》约定，如借款人出现违反合同约定的任一约定的义务，怀远农商行有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本息，故怀远农商行要求佑骏公司支付借款本息，符合合同约定，应予支持。依据怀远农商行与陈国安、震兴公司、新城口公司、陶永春、中财担保公司签订的《保证合同》，陈国安、震兴公司对佑骏公司的债务承担连带清偿责任；新城口公司、陶永春对佑骏公司债务中1100万元借款本息承担连带清偿责任；中财担保公司对佑骏公司债务中1400万元借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽佑骏商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及罚息（自2018年1月21日起，按照年利率11.2665%计算1400万元的罚息至借款还清之日止；自2018年1月20日起，按照年利率12.4845%计算1100万元的罚息至借款还清之日止）；
二、被告陈国安、蚌埠市震兴路桥工程有限公司对被告安徽佑骏商品混凝土有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蚌埠市新城口建材有限公司、陶永春对被告安徽佑骏商品混凝土有限公司上述债务中1100万元借款本金及罚息承担连带清偿责任；
四、被告安徽中财融资担保有限公司对被告安徽佑骏商品混凝土有限公司上述债务中1400万元借款本金及罚息承担连带清偿责任；
上述二、三、四项所列被告承担保证责任后，有权向被告安徽佑骏商品混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元和财产保全费5000元，合计196800元，由被告安徽佑骏商品混凝土有限公司、陈国安、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、蚌埠市新城口建材有限公司、陶永春、安徽中财融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 唐红旭
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 王庆凤
二〇一八年八月十五日
法官 助理 沈吉梅
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。