宋体仿宋??天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书 （ 稿 ） 天 津 市 蓟 县 人 民 法 院 ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蓟民初字第4461号＼n原告焦连兴，住天津市蓟县。＼n委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。＼n负责人马国栋，经理。＼n委托代理人纪鹏鸿，该公司职员。＼n原告焦连兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦连兴的委托代理人田雪，被告太平洋保险公司的委托代理人纪鹏鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告焦连兴诉称，原告焦连兴所有的冀HK47**、冀HYF**挂号福田牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车商业保险。在保险期间内，原告的雇佣司机耿兆军驾驶被保险车辆与周小然驾驶史晓动所有的冀BM03**号福田牌中型自卸货车发生交通事故，造成周小然受伤，双方车辆损坏，加油站围墙、灯箱式广告牌、路政设施损坏，路面污损。该事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，耿兆军与周小然负事故同等责任。事发后原告焦连兴向法院起诉，经本院和天津市第一中级人民法院判决确认原告实际损失为：车辆损失91635元，救援施救费3500元，现场施救费9000元，交通事故作业3600元，探测拆解费4780元，评估费4591元，共计117106元，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦连兴财产损失2000元；在第三者责任险限额内给付原告焦连兴交强险限额外损失115106元（117106元－2000元）的50%，即57553元，并已赔偿第三者加油站围墙、灯箱式广告牌，路政设施损坏，路面污损的损失4845元。现原告就自身车损及第三者损失计62398元要求被告在商业险限额内予以理赔未果，故诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款62398元，并负担诉讼费。＼n原告焦连兴提交以下证据予以证明：1、保险合同；2、交通事故认定书；3、评估报告书；4、公路设施、绿化设施损坏赔偿费票证，赔偿凭证；5、救援施救费、现场施救费、交通事故作业、探测拆解费、评估费票据；6、（2013）蓟民初字4829号民事判决书1份；天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第0682号民事判决书1份。＼n被告太平洋保险公司辩称，原告在我司投保属实，根据保险合同的约定，原告车辆实际价值低于修复金额，应推定全损，保险合同同时终止。我公司同意赔付车辆损失数额为73290元；原告主张施救费过高，高速公路事故最多赔付4400元；拆解费、评估费不属于保险赔偿范围。故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：＼n一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：2012年6月5日，原告焦连兴为其所有的牌照为冀HK47**、冀HYF**挂号福田牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了机动车商业保险。保险期间为：2012年6月5日0时起至2013年6月4日24时止，主机第三者商业责任险限额500000元，车损失险限额202500元；挂斗第三者商业责任险限额200000元，车损失险限额67500元，三者险、车损险不计免赔。2013年5月19日2时许，原告的雇佣司机耿兆军驾驶投保车辆，沿津围公路由北向南行驶至与武宁路交口处，撞击由东向西周小然驾驶史晓动所有的冀BM03**号福田牌中型自卸货车车体右侧，两车接触后，福田重型半挂牵引车失控撞击公路西南侧武清农机公司梅厂农机加油站围墙及树木、灯箱式广告牌，造成两车损坏，被告周小然受伤，加油站围墙、灯箱式广告牌、路政设施损坏，路面污损。该事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，耿兆军与周小然负事故同等责任。事故发生后，原告焦连兴所有的冀HK47**、冀HYF**挂号福田牌重型半挂牵引车经天津市武清区价格认证中心评估，总损失价格为91635元，原告开支救援施救费3500元，现场施救费9000元，交通事故作业3600元，探测拆解费4780元，评估费4591元，共计117106元。就赔偿问题原告焦连兴向本院起诉，本院以(2013)蓟民初字第4829号民事判决书判决，由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦连兴财产损失2000元；在第三者责任险限额内给付原告焦连兴交强险限额外损失115106元（117106元－2000元）的50%，即57553元。第三者加油站围墙、灯箱式广告牌经天津市武清区价格认证中心鉴定损失数额为6080元，路政设施损坏，路面污损的损失经武清交通局公路路政管理支队确定为3609元，并经公安武清分局交警支队调解，原告已按50%的责任比例，赔偿第三者损失4845元。现原告就自身车损57553元及第三者的损失4845元，共计62398元向被告要求理赔未果而成讼。＼n二、双方当事人对赔偿数额确定有异议，即：＼n1、施救费问题，原告焦连兴提交了施救单位收取救援施救费3500元，现场施救费9000元，交通事故作业3600元的有效票据，且经本院和天津市第一中级人民法院以（2013）蓟民初字4829号民事判决书、（2013）一中民终字第0682号民事判决书确认，对被告太平洋保险公司请求按4400元标准给付施救费的意见，本院不予支持。＼n2、车辆损失问题，原告主张由被告保险公司赔偿车辆损失91635元，就其主张原告提交了天津市武清区价格认证中心的道路交通事故车物损失价格评估结论书，并经本院和天津市第一中级人民法院以（2013）蓟民初字4829号民事判决书、（2013）一中民终字第0682号民事判决书确认。原告认为被告承保车辆损失险202500元，原告的车辆损失不超过保险金额，被告将原告车辆损失推定全损，属于高保低赔，违背公平原则和诚实信用原则；原、被告订立的保险合同属于格式条款，被告保险公司未向被保险人履行如实告知义务，被告保险公司应在责任限额内予以理赔。被告保险公司认为，根据保险合同约定，原告车辆实际价值低于修复金额，应推定全损，扣除车辆残值后应按73290元赔付。本院认为，原告的车辆损失已经价格认证中心评估、本院和天津市第一中级人民法院一、二审判决确定，对原告要求被告保险公司予以理赔的意见本院予以支持；对保险公司请求按照合同约定推定车辆全损的意见，因原、被告在订立保险合同时保险公司未向投保人履行明确说明义务，故对被告保险公司的主张本院不予支持。＼n3、拆解费、评估费问题，原告支付的探测拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，对此本院予以确认。对被告太平洋保险公司不同意给付拆解费，评估费的意见，本院不予支持。＼n上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。＼n本院认为，原告焦连兴所有的牌照为冀HK47**、冀HYF**挂号福田牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了机动车商业保险，该车在保险期间内发生肇事且负事故的同等责任，故被告太平洋保险公司应在第三者责任保险限额、车损失保险限额内予以赔偿，对事故造成的损失经本院判决确认为：车辆损失91635元，救援施救费3500元，现场施救费9000元，交通事故作业3600元，探测拆解费4780元，评估费4591元，共计117106元，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦连兴财产损失2000元；在第三者责任险限额内给付原告焦连兴交强险限额外损失115106元（117106元－2000元）的50%，即57553元；第三者加油站围墙、灯箱式广告牌经天津市武清区价格认证中心鉴定损失数额为6080元，路政设施损坏，路面污损的损失经武清交通局公路路政管理支队确定为3609元，并经公安武清分局交警支队调解，原告已按50%的责任比例，赔偿第三者损失4845元。剩余损失57553元以及赔偿第三者损失4845元，共计62398元均属商业第三者责任保险、车辆损失保险的赔偿范围，被告应予理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任保险限额内给付原告焦连兴理赔款4845元；在车辆损失保险限额内给付原告焦连兴理赔款115106元（117106元－2000元）的50%，即57553元，共计62398元，于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费680（已减半），原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担并直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员刘继原＼n＼n二○一四年二月十九日＼n书记员杨菲＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国保险法》第十四条：＼n保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任＼n2、《中华人民共和国保险法》第十七条：＼n订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。＼n对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。＼n3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：＼n保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n……＼n（二）特别提示：＼n1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。＼n2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。＼n3.开户行：中国农业银行天津文昌街支行。＼n开户名：蓟县人民法院案件保管费。＼n账号：02100001040018969＼n联系电话：022-8285****＼n汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。＼n＼n