wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00022号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪向咸阳市公安局渭城分局自首，同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第290号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建（2013）第221号适用简易程序建议书，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年8月19日15时许，被告人张某某来到咸阳市渭城区抗战北路的国宾酒店南侧员工通道，发现被害人文某某所有的一辆新蕾牌电动车（经鉴定该车价值4305元）停放无人看管，被告人张某某遂上前将该电动车盗走；次日，被告人将所盗窃的电动车在咸阳市秦都区七里铺附近出售，得赃款350元。赃款已挥霍。
2013年10月9日，涉嫌罪行被发现后，被告人张某某迫于压力，主动向咸阳市公安局渭城分局自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人文某某的陈述，被告人张某某指认作案现场的笔录及照片，新蕾电动车的相关参数，公安机关的侦破报告，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第099号价格鉴定结论书，监控光盘一张以及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月10日起至2014年2月9日止），并处罚金（人民币）2000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初276号
原告：郑永乐，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州经络信息科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场2708室，统一社会信用代码：67257334-6。
法定代表人：姜新木。
本院在审理原告郑永乐与被告温州经络信息科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告郑永乐在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑永乐自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年一月十二日
书记员 白蓓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5884号之一
原告：台州市鹿通电镀有限公司，统一社会信用代码91331003720028212B。住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路永宁江闸管理局内。
法定代表人：陈学兵，该公司执行董事。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：玉环百思特塑料模具厂（普通合伙），统一社会信用代码91331021765228795P。住所地：玉环县银湖大道29号（玉环经济开发区）。
负责人：黄银田。
本院在审理原告台州市鹿通电镀有限公司为与被告玉环百思特塑料模具厂（普通合伙）加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，且被告已支付价款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，且被告已支付价款，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市鹿通电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，合计2260元，由原告台州市鹿通电镀有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年九月十八日
代书记员 金巧莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7946号
原告:陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人:李强，系该公司总经理。
委托代理人:刘志合，系该公司员工。
被告:袁艳，女，汉族，1978年2月25日出生，住：西安市雁塔区。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉被告袁艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西万基恒物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理服务的企业，位于西安市××路明德庭院小区由原告提供物业管理服务，被告是该小区业主，就明德庭院小区物业管理事宜，原、被告双方于2014年3月3日签订一份明德庭院前期物业管理服务协议，协议中第五条第六款约定交纳费用时间：当月15日前交纳当月费用，被告应按时足额缴纳物业相关费用。协议签订后，原告如约履行相关的义务，但被告自2015年5月起便无故拖欠原告公共区域照明电费公摊等相关服务费用，经原告多次催缴，被告均不予理睬，至今日拖欠原告：物业费、生活垃圾清运费、电梯运行费、公共区域照明电费公摊，采暖费等相关服务费用及滞纳金共计1154.14元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付自2018.1至2018年3月物业费266.64元，生活垃圾费18元、电梯运行费96.96元、水费125.40元、公共区域照明电费公摊497元以及欠付上述费用滞纳金150.14元，以上共计1154.14元；并承担本案诉讼费。
经审查，本案诉状上所称原告名称为“陕西万基恒物业管理有限公司”，但诉状上落款处为“陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处”并加盖该管理处公章，并无所称的原告“陕西万基恒物业管理有限公司”的盖章。经询问原告出庭的工作人员，该管理处为“陕西万基恒物业管理有限公司”的内设机构，不具有法人资格。
本院认为，原告以物业合同纠纷起诉至本院，却以“陕西万基恒物业管理有限公司”内设机构“陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处”作为原告起诉，其作为原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西万基恒物业管理有限公司明德庭院管理处的起诉。
本案案件受理费50元，待裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张朝茜
打印：相丽华校对：刘杨2018年月日送达
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初685号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年4月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年4月20日15时许，被告人陈某到杭州市余杭区南苑街道某社区门口，窃得被害人任某关养在此处的黑色卡斯罗宠物狗1只（价值人民币10000元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役六个月，可适用缓刑，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张迎
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫行终11号
上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市开元路*号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张伟忠，男，汉族，1968年5月26日出生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）与被上诉人张伟忠政府信息公开答复一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠济区政府的委托代理人张磊、王蕊，被上诉人张伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：惠济区政府于2017年7月7日作出答复[2017]第57号《关于对张伟忠政府信息公开申请的答复》，主要内容为：因你提交的信息公开申请内容中“已签订拆迁安置补偿协议的人员”不明确，请明确“人员”的界定和范围，“已签订”起始日期，同时请明确对申请信息用途以及与申请人有何关系作出说明，以方便回复。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2017年5月24日张伟忠向惠济区政府申请公开：《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村安置改造项目》已签订拆迁安置补偿协议的人员详细名单，如同一人员签订两份及以上协议的请注明。惠济区政府收到该申请后，于2017年7月7日作出答复［2017］第57号《关于对张伟忠政府信息公开申请的答复》，主要内容为：因你提交的信息公开申请内容中“已签订拆迁安置补偿协议的人员”不明确，请明确“人员”的界定和范围，“已签订”起始日期，同时请明确对申请信息用途以及与申请人有何关系作出说明，以方便回复。张伟忠不服该答复，将惠济区政府诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，政府信息公开的目的是为了最大限度的满足群众的知情权，以便使信息申请人进行了解、掌握而满足自己的各种正当需求。本案中，张伟忠申请公开其所在的张砦村城中村改造中已签订拆迁安置补偿协议的人员名单等事项，其申请事项内容基本明确，惠济区政府应当按照政府信息公开的有关规定给予答复。但惠济区政府却认为张伟忠申请已签订安置补偿协议的人员“不明确”，并要求其明确起始日期及对“人员”进行界定，此种做法明显不妥。对一般公民申请的政府信息，政府对其申请的信息应按照通常的、普通人的认知进行理解，对其提出的政府信息公开申请，只要不是明显地违反法律法规的相关规定，无论是从形式上还是内容上都不能过于苛刻。即使申请人的申请存在轻微的不规范或不够清晰的地方，也应当通过简便易行的方式予以解决，以便使申请人尽快知晓其所要了解的信息，也有利于政府的高效行政，以节省更多的行政资源。同时，惠济区政府在本案涉及的答复中，还要求张伟忠对其所申请信息用途与其有何关系作出说明，亦属不当，不符合政府信息公开的立法精神。综上，本案惠济区政府作出的答复虽系行政行为作出过程中的程序性补正告知，但该答复行为明显不当，并对张伟忠的权利义务产生实际影响，惠济区政府的答辩意见不能成立。被诉答复应予撤销，惠济区政府应当对张伟忠提出的信息公开申请进行答复。郑州铁路运输中级法院作出判决：一、撤销郑州市惠济区人民政府作出的答复[2017]第57号《关于对张伟忠政府信息公开申请的答复》；二、郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对张伟忠申请公开的涉案政府信息作出答复。
惠济区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决认定被上诉人申请的涉案信息内容基本明确存在错误，应当依法撤销。被上诉人申请公开其所在村城中村改造中已签订拆迁安置补偿协议的人员名单，但该“人员”是指拆迁安置补偿协议上签字的人员还是指拆迁安置补偿协议所代表的全部家庭成员？在被上诉人未作出任何说明的情况下其申请公开的“人员”根本无法确定。关于“已签订”起始日期的问题，因城中村项目目前尚有部分村民未签订拆迁安置补偿协议，已签订协议的村民随时存在变化，故被上诉人应当明确其所要求申请的已经签订拆迁安置补偿协议人员的开始和截止日期。关于上诉人要求被上诉人对其所申请信息用途与其有何关系作出说明，亦是符合政府信息公开条例的规定，因拆迁补偿安置协议非政府信息公开条例规定的政府应当主动公开的信息，故根据条例规定，应当说明申请信息的用途及与申请人有何关系，且拆迁安置补偿协议涉及到被拆迁人的个人财产和隐私权，故也应当征求权利人即被拆迁人的同意。（二）上诉人所作的涉案信息程序性补正告知并不影响被上诉人的权利义务，一审判决认定错误，应当依法撤销。该补正告知属于行政行为的一种中间阶段行为，尚不属于最终对被上诉人申请信息公开内容的答复，因为被上诉人如果按照要求明确其申请内容之后，当然可以依法获得针对该申请的实体性答复，故该答复没有影响被上诉人的实际权利和义务，而中间阶段行为是不能直接接受司法审查的。（三）被上诉人因对城中村改造补偿不满意，屡屡针对该项目所涉及张砦村278户户主信息、已发放拆迁安置补偿费用的总数及明细、已签订拆迁安置补偿协议的人员名单等申请信息公开，并分别提起行政诉讼，系滥用公民的知情权及起诉权，严重浪费了行政、司法等公共资源，也损害了司法公信及司法权威，被上诉人构成滥用诉权，应当驳回其起诉。综上，上诉人作出的补正告知答复程序合法，事实清楚，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张伟忠答辩称，被上诉人申请政府信息公开是依法行使公民的监督权，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：（一）张伟忠向惠济区政府申请政府信息公开，请求公开其所在的张砦村城中村改造中已签订拆迁安置补偿协议的人员名单等事项，其申请事项基本明确，惠济区政府应依据其申请内容按照通常理解对其进行答复，惠济区政府作出的补正告知要求张伟忠对申请内容中“人员”、“日期”进一步明确，并说明对申请内容用途的做法明显不妥。（二）惠济区政府上诉称该答复属阶段性行为，不应对该告知行为进行司法审查，该上诉理由不能成立。在张伟忠提出的申请政府信息公开内容基本明确的情况下，惠济区政府要求张伟忠对申请的“人员”进行界定，该行为无疑提高了对张伟忠申请该项政府信息的要求，对张伟忠的权利义务产生了法律上的影响，而惠济区政府答辩称张伟忠如果按照要求明确其申请内容之后，其当然可以依法获得针对该申请的实体性答复，也从另一方面印证了被诉答复对张伟忠所产生的影响。故一审对被诉答复进行实体审理符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初451号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
审 判 员 于红涛
代理审判员 王秋娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孔萌萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3466号
原告叶某甲，女，1949年5月生。
原告叶某乙，男，1952年7月生。
原告叶某丙，男，1955年4月生。
原告叶某丁，男，1958年5月生。
被告叶某戊，男，1950年8月生。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁与被告叶某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、被告叶某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁诉称，原、被告父亲叶某某于2013年3月将卖房分得的18万元存入建设银行，存单由被告代保管。2015年8月父亲叶某某病故。原告认为该18万元是父亲的遗产，理应由原、被告5人共同继承，但被告坚决不拿出来，为此，原告诉至法院请求判令该18万元由原、被告5人共同继承；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某戊辩称，父亲生前已将该18万元赠与给我了，因此该18万元不是父亲的遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父叶某某于2013年3月将卖房取得的18万元存入建设银行，银行存单由被告叶某戊保管。2015年8月叶某某死亡。因被告拒绝将该18万元拿出由原、被告共同继承，故四原告诉至本院，提出前列诉请。
另查明，原、被告之母张某某已于2011年8月死亡。
上述事实有当事人陈述及公证书户口注销证明、个人开户与电子银行服务申请表等证据予以证实。
本院认为，原、被告父亲叶某某名下的18万元存款，系其生前个人合法财产，在叶某某死亡后该存款应作为遗产由原、被告共同继承。因原、被告均系第一顺序的继承人，故继承遗产的份额应当均等，原、被告可各继承36000元；被告辩称，该18万元父亲生前已赠与给被告了，但被告未向本院提供任何证据证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：
叶某某名下的存款180000元，由叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊各继承36000元。因上述款项在叶某戊处，故叶某戊于本判决发生法律效力之日起十日内向叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁各支付36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊各负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一六年一月十九日
书记员 于梦旭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00032号
申请执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人陈某甲，男，汉族。
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村村民委员会。
法定代表人窦某，该村委会主任。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组。
负责人：窦某。
本院在执行陈某某、陈某甲、陈某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村村民委员会、咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、给付三申请执行人赔偿款102428元，2、承担案件执行费1436元。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村村民委员会、咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村第四村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处豆家村村民委员会的银行存款103864元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高 庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02014号
原告北京恒富物业服务有限公司。
法定代表人罗建，系该公司董事长。
委托代理人林鑫、焦阳，系该公司职工。
被告童晓慧。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司与被告童晓慧排除妨碍纠纷一案中，原告北京恒富物业服务有限公司于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年七月三日
书 记 员 韩 婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初245号
原告：蒋少莲，女，汉族，1967年12月15日出生，住本县。
原告：邱连山，男，汉族，1966年5月18日出生，住本县。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。
法定代表人：袁建图。
原告蒋少莲、邱连山与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告蒋少莲、邱连山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行合同第十二条、第十五条约定，交付原告购买的莲花大厦第1号梯17层04号房并办理产权证书交接，相关批复文件资料完善，合法真实有效；不存在产权争议或抵押及向第三方提供担保等法律事务纠纷。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年8月28日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第1号梯17层04号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款187,500元。合同第八条、第十二条、第十五条还约定，被告于2018年6月30日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90日内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90日后的，出卖人按已付房款的1%元向买受人支付违约金，到目前为止，被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次催促被告要求把产权登记到原告名下，被告仍拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花187,500元购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如所请。
本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第1号梯17层04号商品房，即1梯1704房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记及其他相关事项。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第21条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，但原告拒绝变更诉讼请求，其亦向本院提起执行异议，故本院对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋少莲、邱连山的起诉。
本案受理费50元，退回原告蒋少莲、邱连山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞海付
二〇一八年八月三日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第7121号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1970年7月18号生，住淮南市八公山区。
被告：尹某，女，汉族，1967年4月15号生，住淮南市八公山区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告朱某某、尹某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十六日
书记员 周涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3249号
原告：薛才先，女，生于1968年8月12日，汉族。
原告：张薛凡，男，生于1995年3月7日，汉族。
原告：杨素清，女，生于1931年12月23日，汉族。
原告：张芝友，男，生于1972年5月24日，汉族。
法定代理人：杨素清，基本情况同上，系张芝友母亲。
上列四原告的委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川省川北高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号。
法定代表人：郑凤庆，董事长。
委托代理人：张连，四川博思律师事务所律师。
原告薛才先、张薛凡、杨素清、张芝友诉被告四川省川北高速公路股份有限公司（下称川北高速公司）高度危险责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宋明东、被告的委托代理人张连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月30日，原告亲人张芝明在京昆高速公路绵广段江油境内1652km＋500m段被川A23S**小轿车碰撞，当场死亡。本次事故造成经济损失共24万元，已由小轿车被保险公司赔偿原告12万元。现原告认为被告存在管理过失和施工缺陷，要求被告赔偿部分剩余经济损失和精神抚慰金6万元，诉讼费由被告承担。
被告川北高速公司辩称：我公司不是本案适格被告，应驳回原告诉讼请求。我公司已尽到作为高速公路善良管理人的注意义务，无侵权行为，不应承担责任，原告不应把未得到赔偿部分转嫁给我公司。本案案由不应是高度危险责任纠纷，而是机动车交通事故责任纠纷，其归责原则应为过错原则。
经审理查明：2015年1月30日2时许，王先善驾驶川A23S**号“东风日产”牌小型普通客车沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，当车行至京昆高速公路1652KM＋500M路段时，由于其未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与在高速公路车道内行走的张芝明相碰撞，造成张芝明当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年3月16日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路二大队作出交通事故认定书，确认张芝明进入高速公路行走，是造成此次事故的主要原因；王先善驾车在高速公路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是次要原因。
因前述事故的赔偿问题，薛才先（张芝明的配偶）、张薛凡（张芝明的婚生子）、杨素清（张芝明的母亲）、张芝友（张芝明的弟弟，系精神残疾人）以中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（车辆保险人）、王先善、梁正玲（登记车主）为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院审理后认定张芝明因交通事故死亡的总损失为229608元，裁决保险公司赔偿133921.60元。而车主梁正玲以薛才先、张薛凡、杨素清、张芝友为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院审理后裁决薛才先、张薛凡、杨素清、张芝友向梁正玲支付财产损失7644.8元。后薛才先、张薛凡、杨素清、张芝友提起本案诉讼，四原告陈述6万元的计算依据是以229608元-133921.60元＋7644.8元=103331.2元为基础，按照60%的比例估算得出。
另查明：京昆高速公路1652KM南北区间段1公里范围内的路旁安装有防护网，设置有“禁止行人上高速公路”的警示牌。被告按工作要求日常要进行巡逻并记录，不间断性开展防护网修补工作。
上述事实，有川公交高（成绵广二）认字（2015）第013002号道路交通事故认定书、薛才先和张薛凡身份证复印件、杨素清和张芝友常住人口登记卡复印件、张芝友社会功能缺陷筛选量表和残疾人证、（2015）江油民初字第1792号、2134号民事判决书、江油市大堰镇复兴村村民委员会2015年4月8日证明、江油市三合镇定林照相馆2015年4月8日证明和照片十六张、四川省队成绵广高速交警二大队2015年1月30日对王先善和高庆的询问笔录、路产管护巡查记录、行车记录仪视频资料存档移交表、事故路段警示标牌照片十三张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为四原告亲人张芝明的死亡与被告公司间是否具有因果关系。经交通警察部门认定，涉案交通事故发生地在被告公司所管理的高速公路上，发生经过系王先善未按照操作规范安全驾驶与在高速公路车道内行走的张芝明碰撞所致。则张芝明违法进入高速公路车道的先行行为为其后面事故的发生提供了极大的可能性，其被碰撞致死的原因在于其和王先善共同的违法行为在某一时间点、地点的偶合。被告公司所管理的高速公路多年前已修建并使用，也距行驶车道外分别架设有一人高护网和过膝护栏，加之保坎与绿化隔离带，被告公司实际已采取措施将高速公路与附近村民日常生活、生产的区域加以区分与隔离，并在多点护网前设置有“禁止行人上高速公路”的警示牌。张芝明作为常年生活、居住在高速公路附近的精神正常成年人应当知道并能完全认知此禁止性规定内容。即使事发时护网有破损，也不能被认为是被告公司允许行人可以违法进入高速公路的默示。且四原告也没有证据证明张芝明系在丧失认知与判断能力的情形下进入事发高速公路内，则张芝明在进入前其应当认识到擅自进入高速公路的危险可能性与违法性。即，张芝明实际已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”、第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”之规定。故，被告公司所管理的高危区域实际与张芝明的死亡无必然的因果关系，四原告所诉请无相关事实依据支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”的规定，判决如下：
驳回原告薛才先、张薛凡、杨素清、张芝友的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓倩
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执1014号
申请人陈伟，男，1981年10月17日出生，汉族，重庆巴南区人，住重庆市巴南区。
委托代理人刘晓光，国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司，组织机构代码：79286621-5。
住所地：红河哈尼族彝族自治州个旧市。
法定代表人：曹力元，该公司总经理。
关于申请执行人陈伟与被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）云0125民初1371民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伟于2016年11月21日向本院申请执行。执行标的83000元，案件受理费937.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。现查明，被执行人银行账户无存款，无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜良县人民法院（2016）云0125执1014号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 熊建华
审判员 段江林
审判员 王中良
二〇一七年一月十日
书记员 陈鹏至
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3429号
原告靳秀梅
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，张明明
靳秀梅与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，张明明财产损害赔偿纠纷一案，，在本院审理过程中，原告靳秀梅申请撤回起诉。本院经审查，裁定如下：
原告申请诉讼不违反法律规定根据民诉法规定。
准许原告靳秀梅撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 王广杰
二〇一四年七月十日
书记员 张 楠
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终70号
上诉人（原审被告）：陈汶锋，男，1985年8月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
原审被告：广东嘉诚投资有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：林悦珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：郭瑞才，男，1967年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：郭克木，男，1948年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：陶洪英，女，1964年6月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
原审被告：陈晓纯，女，1995年4月11日出生，汉族，住汕头市金平区。
上诉人陈汶锋因与被上诉人潮州市潮安区农村信用合作联社（以下简称潮安农信社），原审被告广东嘉诚投资有限公司、郭瑞才、郭克木、陶洪英、陈晓纯金融借款合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。
陈汶锋上诉称，其经常居住地为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，陈汶锋提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在广州市天河区，但未能提供任何证据证明至潮安农信社提起本案诉讼的2017年9月6日，其已在广州市天河区连续居住一年以上，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，本案系金融借款合同纠纷，潮安农信社提起本案诉讼，提供其设立的庵埠信用社与广东嘉诚投资有限公司等签订的《流动资金借款合同》、《最高限额抵押合同（甲式）》、《保证合同》均约定，因履行合同中发生争议协商不成或不愿协商时，向贷款人（抵押权人）所在地人民法院提起诉讼。潮安农信社庵埠信用社系贷款人，其住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区范围。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，确认上述协议管辖条款有效、该院对本案具有管辖权，并无不当。综上，陈汶锋的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4020号
申请执行人李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，职务信息不详。
申请执行人李耀利与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李耀利案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执4020号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月十八日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3295号
申请执行人：江门市富浩资产管理中心，住所地江门市蓬江区丰乐路**号之二第*层。
执行事务合伙人：陈丽英。
被执行人：林炎辉，男，1949年11月16日出生，香港永久性居民，。
被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛围东区江盛路16号。
法定代表人：林炎辉。
申请执行人江门市富浩资产管理中心与被执行人林炎辉、江门市翔信制衣厂有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3295号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 胜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢773号
申请执行人杨才容。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人陕西星王企业集团有限公司。
法定代表人：王应虎。
申请执行人杨才容与被执行人西安华汇房地产开发有限公司、陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]899-3号裁决书向被执行人西安华汇房地产开发有限公司、陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人杨才容案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执恢773号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 闫伟忠
审判员 文丛达
二〇一八年八月十八日
书记员 李 帅
打印：李帅校对：李帅2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3947号
申请执行人罗创，男，1979年12月06日，住西安市长安区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，系该公司执行董事。
申请执行人罗创与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人罗创案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3947号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3836号
申请执行人蒋卫林，男，1955年11月19日，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人蒋卫林与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人蒋卫林案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3836号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2018年月日送达
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第210号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告王夫忠，男，汉族，居民。
被告侯宗菊，女，汉族，居民。
被告周龙传，男，汉族，居民。
被告周自友，男，汉族，居民。
被告颜士营，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王夫忠、侯宗菊、周龙传、周自友、颜士营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告王夫忠、侯宗菊、周龙传、周自友、颜士营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金40000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告王夫忠、侯宗菊、周龙传、周自友、颜士营未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告王夫忠由被告侯宗菊、周龙传、周自友、颜士营担保向原告贷款40000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额40000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年8月21日至2013年8月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年8月21日向被告王夫忠发放贷款40000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，支付利息至2013年8月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告王夫忠未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告侯宗菊、周龙传、周自友、颜士营为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫忠清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告侯宗菊、周龙传、周自友、颜士营负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟祥照
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7953号
原告：杨峰勇，男，1991年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：潘湖滨，男，1987年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴艳艳，女，1986年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告杨峰勇与被告潘湖滨、吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨峰勇的委托诉讼代理人何范丽到庭参加诉讼，被告潘湖滨、吴艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告杨峰勇以被告潘湖滨借款未还，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间为由，诉请判令：一、两被告共同返还原告借款本金130000元，并支付利息（自2017年5月28日起以本金130000元为基数按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；二、两被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
被告潘湖滨、吴艳艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告杨峰勇与被告潘湖滨系通过朋友介绍相识。2016年12月至2017年4月期间，被告潘湖滨以资金周转为由分五次向原告借款，具体如下：2016年12月30日借款30000元，还款期限为2017年1月29日；2017年3月13日借款10000元，还款期限为2017年4月12日；2017年3月18日借款60000元，借期为2017年3月18日至2017年4月17日；2017年3月23日借款10000元，借期为2017年3月23日至2017年4月3日；2017年4月28日借款20000元，借期为2017年4月28日至2017年5月27日。上述借款均约定按月利率2%计息。其中2017年3月18日借款60000元系通过支付宝转账，其余均为现金交付。另在借条或借款合同上均约定出借人因实现上述权利而支出的所有费用包括但不限于律师费等，由借款人承担。后被告潘湖滨未按约还本付息。
另查明，被告潘湖滨与被告吴艳艳于2014年4月25日结婚。
再查明，原告为本次诉讼已支出律师费3000元。
以上事实有原告提供的借条三份，借款合同两份，支付宝转账电子回单一份，诉讼案件委托合同、律师费发票及转账凭证各一份，结婚登记审查处理表一份及其庭审陈述予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘湖滨之间的借贷关系事实清楚、证据充分。现上述借款的还款期限均已届满，被告潘湖滨未按约履行还款义务，故原告要求其返还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张利息及逾期还款利息的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定原告有权向被告主张为实现债权而支出的律师费，故对该主张本院予以支持。虽涉案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款时间较近，金额较大，明显超出了一般家庭日常生活所需，原告亦未进一步举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营等所需，故对原告要求被告吴艳艳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘湖滨于本判决生效之日起七日内返还原告杨峰勇借款本金130000元，支付利息及逾期付款利息（自2017年5月28日起以未返还借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告潘湖滨于本判决生效之日起七日内支付原告杨峰勇为实现债权而支出的律师费3000元；
三、驳回原告杨峰勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2960元、财产保全费1170元，合计4130元，由被告潘湖滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年二月五日
书 记 员 王文嫣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初225号
原告：赵健健，男，瑶族，1990年8月4日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告：郑燕妹，女，汉族，1996年6月5日出生，住广东省廉江市。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。
法定代表人：袁建图。
原告赵健健、郑燕妹与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告赵健健、郑燕妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书及银行按揭；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2017年9月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第1号梯7层02号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款114,574元。合同第六条、第十七条约定，被告于2017年9月5日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90日内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90日后的，出卖人按已付房款的1%元向买受人支付违约金，到目前为止，被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次催促被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花114,574元购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如所请。
本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第1号梯7层02号商品房，即1梯702房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第21条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，但原告拒绝变更诉讼请求，且其已向本院提起执行异议，因此本案已不符合起诉的条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵健健、郑燕妹的起诉。
本案受理费50元，退回原告赵健健、郑燕妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞海付
二〇一八年八月三日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3549号
原告邓某，女，汉族，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告粟某某，男，汉族，农村居民。
原告邓某诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人段昌海，被告粟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2014年6月1日相识恋爱，2014年7月在原告父母的强迫下，与被告登记结婚，婚后由于原告不是自愿一直没有与被告同居生活，各在一处务工，2015年8月27日，被告便对原告行凶，将原告打伤，现原、被告已经没有夫妻感情了，故起诉来院请求人民法院准许原、被告离婚。
被告粟某某辩称，原、被告都是自愿登记结婚，根本不存在强迫，被告为了和原告结婚用去了五万多块钱，而且被告一直很珍惜与原告的感情，故原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
原告邓某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告的户籍证明和身份证复印件。证明双方是适格的诉讼主体。
2、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、厦门市禾山派出所的报警回执和厦门市社会医疗机构收据一张。证明原告被被告打伤的事实。
4、照片三张。证明被告对原告的伤害程度及伤情情况。
被告粟某某对原告出示的以上证据没有异议。
被告粟某某没有证据出示。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于2014年6月1日相识恋爱，2014年7月24日在岳池县人民政府登记结婚，婚后双方就各自在外地务工也没有生育子女，2015年8月27日原、被告因为家庭琐事产生纠纷后原告便于2015年9月29日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚的时间较短，双方之间产生矛盾在所难免，原告提出的系家人强迫其与被告结婚的理由没有相应的证据加以证明，且被告也没有认同原告的观点，双方分居也没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的因感情不和分居两年的规定，原告在庭审中出示的证据也不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 跃 建
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1013号
原告：王某1，男，1970年11月24日出生，汉族，住太原市。
被告：王某2，男，1957年9月21日出生，汉族，住太原市。
被告：王某3，男，1954年8月25日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2016年8月18日以原告现有新的主张，申请另案中一并处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某1负担（已交）。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 贾秋梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 寇丽萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1796号
申请执行人西安巨工物资有限公司，住所地：西安市凤城二路16号新世纪大厦16011室。
法定代表人王凤娇，系该公司总经理。
被执行人陕西天豪科技发展有限公司，住所地：西安市高新区高新路枫叶广场B座三层302室。
法定代表人刘磊，系该公司总经理。
申请执行人西安巨工物资有限公司与被执行人陕西天豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1975号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天豪科技发展有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安巨工物资有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安巨工物资有限公司与被执行人陕西天豪科技发展有限公司于2018年8月13日达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执1796号案终结执行。
若一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3049号
原告赵国臣，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省海伦市，现住天津市静海县。
被告李小英，女，1968年7月8日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津市静海县平安司机培训中心，地址天津市静海县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区。
负责人魏虹，总经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告赵国臣与被告李小英、被告天津市静海县平安司机培训中心、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国臣，被告李小英及委托代理人杨立堂，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托代理人姚培到庭参加诉讼，被告天津市静海县平安司机培训中心经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国臣诉称，2014年4月12日18时30分许，被告李小英驾驶津C72**学小型轿车在静海县北华路禹洲尊府由南向北变更车道时，与沿北华路由西向东行驶原告赵国臣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，原告赵国臣受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告赵国臣负事故次要责任，被告李小英负事故主要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7002.40元，住院伙食补助费750元，营养费450元，误工费2493元，护理费1173.60元，交通费700元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津C72**学小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按照责任比例赔偿，不承担诉讼费。医疗费认可6928.76元，外购药品费用74元不认可。交通费认可与就医吻合的费用。原告未提供误工费证明，同意按照居民服务业标准赔偿，不认可误工期限。营养费无医嘱，不同意赔偿。
被告李小英辩称，事故车辆津C72**学小型轿车登记所有人是天津市静海县平安司机培训中心，实际所有人是我，误工证明不予认可，认可22天误工期限。交通费票据真实性不认可。原告支付的与玻璃体混浊有关的医疗费用，我方不予认可。其他同意保险公司质证意见。我方的损失为：车损1500元，施救费30元，存车费72元，评估费200元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月12日18时30分许，被告李小英驾驶津C72**学小型轿车在静海县北华路禹洲尊府由南向北变更车道时，与沿北华路由西向东行驶原告赵国臣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，原告赵国臣受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告赵国臣负事故次要责任，被告李小英负事故主要责任。事故后原告赵国臣在天津市静海县医院住院治疗15天，支付医疗费6928.76元。出院后医生建议休息1周。原告另提交天津市康优大药房药品销售凭证一份，金额74元。原告提交天津市磊达钢材有限公司出具的证明一份，证明赵国臣自2014年2月开始在该公司工作，工资每月3400元。被告李小英车损经天津市静海县价格认证中心评估为1500元，支付施救费30元，存车费72元，评估费200元。
另查，被告李小英驾驶的事故车辆津C72**学小型轿车登记所有人是天津市静海县平安司机培训中心，实际所有人是李小英。该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。李小英在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。原告赵国臣主张的住院伙食补助费、护理费计算标准正确，证据充分，本院均予支持。原告主张的在天津市康优大药房购买药品费用74元，非正式票据且无医院医嘱或外购处方，营养费没有医院医嘱，本院均不予支持。原告主张的误工费标准证据不足，故其误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工期限按住院期间15天和建议休息期7天计算，合计22天。根据原告赵国臣住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费400元。因原告赵国臣的损失均由中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担赔偿责任，故被告李小英、天津市静海县平安司机培训中心在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告赵国臣的损失为医疗费6928.76元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），误工费1721.36元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，28559元／年÷365天×22天），护理费1173.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，28559元／年÷365天×15天），交通费400元。被告李小英损失为车损1500元，施救费30元，存车费72元，评估费200元，因原告赵国臣在本次事故中承担次要责任，故对被告李小英的财产损失，原告赵国臣应承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在强制保险限额内赔偿原告赵国臣医疗费6928.76元，住院伙食补助费750元，误工费1721.36元，护理费1173.60元，交通费400元，合计10973.72元。
二、原告赵国臣赔偿被告李小英车损1500元，施救费30元，存车费72元，评估费200元，合计1802元的30%，即540.60元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小英承担17.50元，由原告赵国臣承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年七月十一日
书记员 张 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5965号
原告：赵勇伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：冯剑飞，男，1954年12月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：朱美娟，女，1954年9月19日出生，汉族，住宁海县。
原告赵勇伟与被告冯剑飞、朱美娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告冯剑飞、朱美娟归还原告借款本金400000元，支付利息240000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告赵勇伟到庭参加诉讼。被告冯剑飞、朱美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告冯剑飞、朱美娟系夫妻关系，双方于1980年1月30日登记结婚。2014年8月23日，被告冯剑飞向原告出具借条和欠条各一份，载明向原告借款400000元，欠43个月利息244000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯剑飞、朱美娟应于本判决生效后十日内归还原告赵勇伟借款本金400000元，支付利息240000元，合计640000元。
如果被告冯剑飞、朱美娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告冯剑飞、朱美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年九月五日
代书记员 邬珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂武汉中执字第00778号
申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行,住所地湖北省武汉市新华下路特8号1-2层。
法定代表人张祝民，该行负责人。
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，该公司经理。
被执行人林志义，男，汉族，1972年1月1日生，湖北省孝感市人，住。
被执行人张芳娥，女，汉族，1973年8月1日生，湖北省汉川市人，住。
汉口银行股份有限公司江汉支行与湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2015年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查封了被执行人湖北九牧物资贸易有限公司的相关土地使用权，暂无法处置。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2015年12月17日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00695号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈富荣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1063号
罪犯李四功，男，1977年9月17日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2012年6月18日作出(2012)二七刑初字第217号刑事判决,以被告人李四功犯抢劫罪，判处有期徒刑7年3个月，剥夺政治权利6年11个月零28天，刑期自2010年11月28日起至2018年2月27日止。判决发生法律效力后，2012年8月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2010年11月28日起至2017年9月29日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李四功确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李四功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯徐艳领、张中卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李四功在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四功的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年11月28日起至2017年2月27日止），剥夺政治权利6年11个月零28天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1539号
原告刘宏高，男，1964年6月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告刘宏高与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘宏高到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宏高诉称，原告于2013年8月31日向被告预付红砖款21600元，按每块红砖0.36元的价格，预购红砖60000块。后原告向被告提取红砖时被告已被法院查封，故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款21600元，并赔偿原告建房误工费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告刘宏高于2013年8月31日向被告预付红砖款预购红砖60000块，被告于当日向原告出具了收款收据，收款收据载明单价为0.36元每块，金额为21600元。事实上原被告是按每块0.34元的单价计算价款，实际价款为20400元。后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产而未成功。原告要求被告赔偿误工费2000元，但没有提交证据予以佐证。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由新宁县飞跃隘头红砖厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，依法应履行供货义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后，未履行供货义务，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款20400元。原告要求被告赔偿误工损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘宏高红砖款20400元；
二、驳回原告刘宏高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费195元，由原告刘宏高负担50元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一六年一月一十三日
书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4509号
原告：赖礼树，男，1975年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：阮碧连，女，1974年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许愉齐，男，1968年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖礼树与被告阮碧连、许愉齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赖礼树于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，阮碧连、许愉齐已经偿还了借款本息，现赖礼树申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖礼树撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由赖礼树负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4306号
原告徐景景
被告耿鸿海
本院在审理原告徐景景与被告耿鸿海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耿鸿海所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告徐景景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告耿鸿海所有的位于临沂市冠亚星城罗马御苑14号楼1单元1402号房产（房屋代码：1638963）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年十一月三日
书记员 王柯桐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第525号
罪犯袁开松，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度，现在达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）万源刑初字第101号刑事判决，以被告人袁开松犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。于2012年1月11日送入达州监狱服刑，罪犯袁开松现应于2021年5月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯袁开松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁开松系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分A线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁开松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁开松减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00122号
案外人杨光成。
申请执行人杨飞。
被执行人李顺有。
本院在执行（2012）鄂茅箭执字第00714号申请执行人杨飞与被执行人李顺有民间借贷纠纷一案中，案外人杨光成向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨光成称：李顺有因拖欠我工程款142968元无力偿还，于2013年1月1日和我达成抵款购房协议，以本案执行和解协议中所涉3单元402室抵偿部分工程款。我们签订的购房协议在前，且该购房款已从工程款中扣除，房屋买卖合同已履行。杨飞、李顺有达成的执行和解协议严重侵犯了我的财产，请求法院撤销杨飞和李顺有达成的执行和解协议中关于川顺小区3单元402室的部分。
经审查：2012年2月20日，本院对杨飞诉李顺有民间借贷纠纷作出（2012）鄂茅箭民二初字第00065号民事判决书，判决李顺有于本判决生效之日起十日内向杨飞偿还借款365000元及利息。该判决发生法律效力后，因李顺有未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，杨飞于2012年4月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院将登记在李顺有名下，位于十堰市茅箭区大川路，证号为十堰市国用（2010）第001054号的土地使用权予以查封、冻结，后又对该宗土地项上由李顺有报建但至今未办理房屋产权登记手续的房屋以张贴公告的形式采取了查封措施。2013年1月23日，杨飞、李顺有就本案及其他两案（另行处理）达成执行和解协议，约定“被执行人李顺有以位于十堰市茅箭区大川镇川顺小区二单元：402室、502室、602室、701室、702室；三单元：202室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室；四单元：601室、701室抵偿申请执行人杨飞三个案件执行款，执行费由杨飞承担。三案全部执行完毕。”因全部房屋至今未办理房屋产权登记手续，本院未依执行和解协议内容裁定以房抵债及终结本案。
本院认为：杨光成的异议实质是基于实体权利，对执行标的提出排除执行异议。执行和解协议是双方当事人在执行中自行达成的，如未履行则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，本院基于土地使用权的登记及其项上房屋的报建手续，对土地、房屋进行的查封符合法律规定。但因涉案房屋未办理产权登记，本院并未按照执行和解协议内容对涉案房屋进行处分。因此，杨光成如认为涉案房屋已归其所有，则应通过诉讼程序办理。综上，杨光成的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨光成的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐郧红
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初464号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，个体包工头。曾因赌博，于2012年7月23日被海安县公安局罚款五十元，收缴赌资二百零五元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被海安县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2016)75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某未取得机动车驾驶证，于2015年7月31日13时45分左右驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海安县208县道由南向北行驶至南莫镇于桥村十七组地段时驶入右侧非机动车道内，所驾车辆前部与同向行驶的王某所骑人力三轮车尾部发生碰撞，致王某跌倒受伤。经鉴定，王某下半身截瘫的损伤程度构成重伤一级。
本起交通事故经海安县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警而滞留现场等候处理。归案后被告人张某如实供述了交通肇事的事实。
本院在审理过程中，经本院主持调解被告人张某与被害人王某达成调解协议，张某按照协议已履行了部分赔偿款，并得到对方的谅解。
另查明，被告人张某曾因赌博，于2012年7月23日被海安县公安局罚款五十元，收缴赌资二百零五元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人冷某、朱某的证言，书证海安县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、接处警登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、本院民事调解书、收条、谅解书，视听资料事故现场录像，海安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后明知他人报警而滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张某与被害人王某就损失赔偿问题达成调解协议，并按协议履行了部分赔偿款，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民审判员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第235-1号
原告黄圣雪。
委托代理人（特别授权代理）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告张正割。
被告何美茶。
本院在审理原告黄圣雪与被告张正割、何美茶民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第1237号］中，原告黄圣雪于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告张正割名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑长安大厦＊＊＊＊室的房产予以保全，并已于2015年3月30日提供担保。
本院认为，原告黄圣雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告张正割名下坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑长安大厦＊＊＊＊室的房产（产权证号：＊＊＊＊＊号，总建筑面积：239.79m2，已抵押浙商银行）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月三十一日
书记员 周旭昊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01580号
原告：楼兰英。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：吴彬彬。
被告：陈青蕾，
被告：金华浙泰箱包有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅四路17号
法定代表人：陈青蕾。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告楼兰英与被告吴彬彬、陈青蕾、金华浙泰箱包有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告吴彬彬、陈青蕾、金华浙泰箱包有限公司返还原告借款300000元并支付利息损失（其中25万元自2014年7月26日到2016年7月26日起，5万元自2015年8月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为29051元），共计329051元。2、判令被告吴彬彬、陈青蕾返还原告借款35000元，并支付利息（自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为1774元），共计36774元。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼兰英的委托代理人陈冠群，被告吴彬彬、陈青蕾、金华浙泰箱包有限公司的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告吴彬彬、陈青蕾、金华浙泰箱包有限公司向原告丈夫张晓强借款人民币25万元，约定同年7月25日前归还，借条由被告吴彬彬签字捺印，金华浙泰箱包有限公司盖章。2015年7月4日，被告吴彬彬向原告丈夫张晓强借款人民币3.5万元，借期4天，借条由被告吴彬彬签字捺印；2015年7月25日，被告吴彬彬、陈青蕾、金华浙泰箱包有限公司向原告丈夫张晓强借款人民币5万元，借期半个月（于2015年8月10日前归还），由被告吴彬彬、陈青蕾签字捺印，被告金华浙泰箱包有限公司盖章。上述三笔借款均未约定利率。嗣后，被告吴彬彬通过银行转账的方式分别于2014年10月31日归还5万元，2015年2月4日（二笔）归还10万元，3月28日归还4万元，7月9日归还38000元，7月23日归还12000元，7月28日归还15000元，8月20日归还20000元，10月18日归还10000元，11月13日归还25000元，11月14日归还5000元和2016年1月18日归还20000元，共计人民币335000元。庭审中，被告对2015年7月4和7月25日二笔借款计人民币85000元否认张晓强有过交付，且认为，原告丈夫张晓强与被告吴彬彬系朋友，借款还款往来原告并不清楚，需要双方对账结算才能理清。
另查明：楼兰英与张晓强系夫妻关系，张晓强于2016年1月19日因交通事故死亡。吴彬彬与陈青蕾于2015年2月12日登记结婚。
本院认为：被告吴彬彬通过银行转账自2014年10月31日至2016年1月18日期间分十二次归还张晓强人民币335000元，事实清楚，证据确实充分。原告在无其他证据证明张晓强与三被告之间存在其他借贷关系的情况下，诉请三被告归还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楼兰英的诉讼请求。
案件受理费3118元（已减半收取），由原告楼兰英负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年八月二十日
代书记员 郑丽娅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1032号
上诉人（原审被告）青岛永汇文教用具有限公司。
法定代表人谭效勇，总经理。
委托代理人胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞玲。
上诉人青岛永汇文教用具有限公司因与被上诉人王瑞玲劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5482号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛永汇文教用具有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛永汇文教用具有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛永汇文教用具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛永汇文教用具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初287号
原告：孟宪用，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：毛德军，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟宪用与被告毛德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孟宪用于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪用的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪用撤回对被告毛德军的起诉。
费625元，由原告孟宪用负担。代理
代理审判员 张 曼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张冬梅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3924号
崔金生：
张万刚与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民5763号民事调解书已执行完毕，于2017年12月13日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第650号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王世安。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王世安借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1113号
上诉人（一审原告）李景云，女，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张允，郑州市惠济区法制办工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口东南角*楼。
法定代表人杨喜军，主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
上诉人李景云因诉被上诉人郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区新城街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
经查，本院于2018年6月6日按照李景云在《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址，向李景云本人邮寄送达开庭传票，邮政快递回执显示拒绝签收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人李景云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理，且按撤回上诉处理，亦不损害国家利益和社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 马 磊
审判员 马传贤
二〇一八年六月十五日
书记员 谢梦琪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省恒和实业有限公司。住所地：河南省驻马店市刘阁工业园工业路南段。
法定代表人：崔建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思嘉，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼前居民组。
负责人：孙中华，该组组长。
委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
再审申请人河南省恒和实业有限公司（以下简称恒和公司）因与被申请人驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼前居民组合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终4278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒和公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.2012年7月2日恒和公司与驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会签订的《协议》（以下简称2012年协议）及会议纪要均没有原件，不能单独作为认定案件事实的依据。2.驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼前居民组等六居民组认为安置用地面积应当计入交付给恒和公司的土地面积中，与双方2007年签订的《安置用地合作开发协议》（以下简称2007年协议）约定不符。安置用地目前仍是集体土地性质，所有权仍在六居民组名下，恒和公司对安置用地既没有使用权，也没有处分权，不能计入已经交付给恒和公司的土地面积中。3.河南省人民政府批复给恒和公司的土地面积为389.163亩，恒和公司只取得了230亩土地使用权证，即使算上安置用地，六居民组尚欠90多亩土地未交付给恒和公司。故一、二审判决认定六居民组已将土地全部交付给恒和公司与事实不符。（二）生效判决判令恒和公司承担办理涉案土地建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证和协助办理上述房屋不动产权证的义务错误。根据双方当事人的约定，上述证件的办理手续应当由六居民组提供，恒和公司予以协助。即使应由恒和公司办理上述手续，也应当先由六居民组提供合法的开发用地，而六居民组一直未提供合法用地，故不能办理相关手续的过错不在恒和公司。故请求对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于生效判决认定的事实问题。1.2012年协议虽没有原件，但恒和公司在向一审法院提交的关于2012年协议的说明中，认可该协议是在被胁迫的情况下签订，在该协议没有被撤销的情况下，生效判决结合2007年协议，采信2012年协议及政府部门的会议纪要并无不当。2.2007年协议明确约定：根据市政府的规定和批准的规划建筑面积，双方商定，以房换地，甲方（六居民组）每给乙方（恒和公司）提供300平方米的安置生活用地，乙方应给甲方提供建筑面积100平方米的成品房住宅和15平方米的商铺。房屋建成后由甲方自行分配，产权亦归甲方。剩余住宅建筑面积及其附属配套建筑的所有权全部归乙方并由乙方自行销售和处置。恒和公司没有提交证据证明安置用地不应计入已经交付给恒和公司的土地面积中，故生效判决根据该协议约定，认定安置用地面积应当计入交付给恒和公司的土地面积中亦无不当。3.虽然河南省人民政府批复给恒和公司的土地面积为389.163亩，但恒和公司与六居民组签订的2007年协议只涉及316余亩土地，恒和公司在庭审笔录中自认已收到316亩土地，故生效判决认定六居民组已经足额交付土地也无不当。（二）关于办证义务的承担主体问题。2007年协议第四条约定乙方（恒和公司）的责任为：1.根据政府规划、建设等行政主管部门文件要求进行规划设计在／个工作日内完成相关审批报建许可手续，并承担相关费用。2.负责办理用地规划、土地证、建筑规划手续并承担费用。3.乙方出面为甲方办理房屋所有权证，办理房产证的费用由甲方自理，并独立销售或处理本合作开发协议内属于乙方的房屋产权。故恒和公司的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南省恒和实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 焦 宏
审 判 员 于保林
二〇一八年六月十五日
法官助理 程保华
书 记 员 冯妍润
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1135号
原告：温福和，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。
被告：巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村民委员会；住所地：巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村。
法定代表人：王成，系村主任。
本院在审理原告温福和与被告巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告温福和于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告温福和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长丁大伟
人民陪审员苑淑云
人民陪审员贾艳霞
二○一八年八月一日
书记员石志勇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2357号
原告吴某，农民。
委托代理人王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告吴某于被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王朝阳、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2011年6月份经被告的姐姐介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日原被告育有一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告又经常喝醉酒不上班，也不照看孩子，夫妻感情不好。2015年7月份，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告没有接原告回家，二人遂分居生活。原告曾于2015年8月31日起诉离婚，法院判决不准两人离婚后，双方感情仍没有和好的可能，再次诉讼来院，请求判令原被告双方离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，被告并未经常喝酒，只是偶尔喝。被告晚于十点回家，原告就不让其进家，为此，原告与被告的父亲发生争吵，争吵后原告回了娘家，在此期间，被告曾多次去其娘家接原告，但原告一直不同意回来，双方分居至今。如法院判决离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，2011年6月份原被告经被告的姐姐介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后原被告夫妻关系一般。原告曾于2015年8月31日诉讼至本院请求离婚，本院依法判决不准原被告离婚。2015年7月份原被告因吵架，原被告分居生活至今。孩子一直跟随原告生活。原告婚前个人财产有：家具组合（四组）、门厅、大衣柜各一组，沙发（一、二、三组合）一套，电视柜、梳妆台、茶几、四方桌（玻璃）、菜橱、安全柜各一件，大椅子、小椅子各四把，十字绣五个。庭审中原告增加诉讼请求，要求由判令婚前个人财产归原告所有，原被告均同意原告婚前个人财产归原告所有。2016年6月16日，原告再次诉讼来院，要求离婚，由原告抚养婚生女，被告一次性支付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、（2015）金民初字第1898号民事判决书及出生医学证明、婚前财产清单各一份及微信信息复印件五张在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告二次诉讼离婚，且双方分居生活时间较长，根据原、被告微信聊天记录及被告庭审时曾表露只要原告将孩子交由被告抚养，被告就同意离婚，表明原被告间的夫妻感情确已破裂，本院应予认定。原被告婚生女年幼，且一直跟随原告生活，为有利于孩子成长，由原告继续抚养孩子，本院应予准许，原告应承担相应抚养费用。原告承担的抚养费数额按照每年山东省农村居民人均纯收入的25%支付。原告婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院人民法院处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告吴某抚养，被告王某甲自2016年开始（含2016年），于每年的12月30日前，按山东省农村居民人均纯收入的25%支付给原告吴某婚生女王舒婷的抚养费直至婚生女王舒婷年满18周岁止，其中2016年的抚养费为3233元（12930元×25%）；
三、原告吴某婚前个人财产：家具组合（四组）、门厅、大衣柜各一组，沙发（一、二、三组合）一套，电视柜、梳妆台、茶几、四方桌（玻璃）、菜橱、安全柜各一件，大椅子、小椅子各四把，十字绣五个，归原告所有。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年八月十日
书记员 李 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1979号
申请执行人：刘荣。
被执行人：印永生。
本院在执行刘荣与印永生民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 蓓
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01322号
原告：王某，女，1932年7月13日生，汉族，城镇居民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律法律服务所法律工作者。
原告：许某甲，男，1952年3月12日生，汉族，城镇居民，住五河县。
被告：许某乙，男，1957年7月24日生，汉族，城镇居民，住五河县。
本院在审理原告王某诉被告许某甲、许某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 范大月
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1322号
申请执行人隆化县农村信用合作联，住所地隆化县。
负责人胡志强，主任。
被执行人张志良，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人张志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人张志良履行给付5万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志良于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二0一四年十一十四日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1457号
原告李某，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告谭某，男，1977年8月27日出生，满族，农民，现住址同上。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告谭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月8日依法登记结婚，婚后共同生育一男孩，名谭某甲，现年10岁，就读于乌敦套海镇小学。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常因为家庭琐事发生口角、打架之事，因而不能和睦相处，经常性的家庭矛盾已导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求人民法院判令与被告离婚；婚生男孩谭某甲由被告抚养，子女抚养费由被告自理；共同财产大房四间、厢房五间、京GXX**车牌照一个、存款30000元依法分割。诉讼费由原、被告各承担50%。
被告辩称，同意离婚，婚生男孩谭某甲随我共同生活，原告应承担子女抚养费，至18周岁止；原告说的那30000元存款根本没有，现居住的大房四间、厢房五间是被告父母出钱盖的，应归被告所有，车牌子我只有使用权，没有买卖权，诉讼费我不承担，谭某甲的土地承包款、淹没款应交还给谭某甲，作为抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被是合法夫妻关系的事实。
原告所举的证据，被告未提出异议，被告向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于2003年12月8日登记结婚的事实。
被告质证认为，属实。
2.常住人口登记卡一枚，证明婚生男孩谭某甲于2004年9月22日出生的事实。
被告质证认为，属实。
根据原告的举证及被告的质证，本院综合认证如下：原、被告提供的证据能够证明其所要证明的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月8日依法登记结婚，婚后共同生育一男孩，名谭某甲，现年10岁，就读于乌敦套海镇小学。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常因为家庭琐事发生口角、打架之事，双方共同财产有卖车款16500元。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许，因婚生子女谭某甲一直随被告共同生活，子女继续随被告共同生活更有利于其健康成长，原告应按当地生活标准给付被告子女抚养费。因在庭审中所提到的房屋是原、被告双方和被告父母共同出资翻盖，此财产是原、被告双方和被告父母的共有财产，待析产后另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谭某离婚；
二、婚生子女谭某甲随被告共同生活，原告每月承担子女抚养费300元，自2014年4月起至子女年满18周岁时止，此款于每年12月30日前一次性给付；
三、共同财产有卖车款16500元，被告于判决生效十日内给付原告财产分割费8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁 逍