南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1473号
原告：江西闽商立丰资产经营有限公司，住址：南昌市西湖区洪城路8号国贸广场长青楼30层，社会诚信代码证：913601080742640418。
法定代表人（负责人）：韩世忠，职务：董事长。
委托代理人：曾昭奇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌市观心聚会商贸有限公司，住所：南昌市青山湖区南京东路480号509室（第6层），组织机构代码：56868944-5.
法定代表人：丁魁辉。
被告：丁魁辉，男，汉族，1965年12月10日出生，户籍所在地：福建省南平市延平区。
被告：王兰芳，女，汉族，1966年8月4日生，户籍所在地：福建南平市延平区，系丁魁辉妻子。
被告：丁昊翔，男，汉族，系被告丁魁辉之子，1991年11月4日出生,户籍所在地：福建省南平市延平区,
原告江西闽商立丰资产经营有限公司（以下简称闽商立丰公司）与被告南昌市观心聚会商贸有限公司（以下简称观心聚会公司）、丁魁辉、王兰芳、丁昊翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡件平、代理审判员舒胜璈、人民陪审员廖毛女组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽商立丰公司的委托代理人曾昭奇到庭参加了诉讼,被告观心聚会商贸公司、丁魁辉、王兰芳、丁昊翔经依法传唤无正当理由不到庭，依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽商立丰公司诉称:2014年3月27日，被告南昌市观心聚会商贸有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行申请流动资金贷款，后签订了《流动资金借款合同》（编号：[2014]洪银贷字第190004号）一份，合同约定：贷款金额500万元；借款期限1年，即自2014年3月27日至2015年3月26日止。
2014年3月27日，被告南昌市观心聚会商贸有限公司与原告签订《委托担保协议书》，约定：1、原告为被告南昌市观心聚会商贸有限公司在中信银行南昌分行的上述贷款提供无限连带责任保证。担保金额为500万元及对应违约金等款项，担保期限以实际签订的保证合同为准。2、被告南昌市观心聚会商贸有限公司应当在上述借款合同到期前，全面清偿借款合同项下本金、利息和其他费用。如逾期归还银行贷款，原告代偿后，有权按代偿金额收取被告南昌市观心聚会商贸有限公司每日千分之五的违约金。3、若被告南昌市观心聚会商贸有限公司违反借款合同及协议约定，造成原告发生代偿损失···原告为实现债权而发生的费用（包括交通费、诉讼费、律师服务费等），由被告南昌市观心聚会商贸有限公司承担。2014年3月27日，被告南昌市观心聚会商贸有限公司、丁魁辉、王兰芳与原告签订《保证反担保合同》，约定：1、被告南昌市观心聚会商贸有限公司实际履行债务金额为50万元，在50万元债务部分（含本金、利息、复息、罚息及应承担的违约金及贷款人实现债权的费用等），以及应由其支付给原告的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）范围内对甲方承担反担保责任。2、被告丁魁辉、王兰芳夫妇对被告南昌市观心聚会商贸有限公司上述债务承担无限连带责任保证责任。3、反担保保证期限为：自原告承担了担保责任代被告南昌市观心聚会商贸有限公司偿还了银行借款本息等款项之日起2年。2015年3月26日，被告南昌市观心聚会商贸有限公司在中信银行股份有限公司南昌分行的前述贷款到期，原告接中信银行股份有限公司南昌分行《代偿通知函》（编号：190004号），因被告南昌市观心聚会商贸有限公司未履行到期还款义务，要求原告依法履行保证责任，后于当日通过网银转账向中信银行转账支付了50万元履行了保证责任。后原告多次与被告联系，要求上述被告履行还款义务和履行保证义务，但前述被告均未履行。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律及司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决:1、判令被告南昌市观心聚会商贸有限公司立即偿还所欠原告借款本金50万元并承担相应资金占用费及违约金（自2015年3月27日起至2016年8月26日为：684343.75元；2016年8月27日至还清之日止按合同约定标准计算）。2、判令被告丁魁辉、王兰芳、丁昊翔对被告南昌市观心聚会商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费及其他相关诉讼费用由上述被告共同承担。
被告观心聚会公司、丁魁辉、王兰芳、丁昊翔经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告闽商立丰公司为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告、被告主体资格证明材料：1、江西闽商立丰资产经营有限公司社会诚信代码证、法人代表身份证明等；2.南昌市观心聚会商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；3、丁魁辉、王兰芳、丁昊翔身份证明文件。证明目的：证实原被告的主体资格；
证据二、债权债务关系证明材料：1、《中信银行流动资金借款合同》（编号：[2014]洪银贷字第190004号）及借据；2、《代偿通知函》及《网银业务回单》，证明目的：1、南昌市观心聚会商贸有限公司向中信银行借款500万元，江西闽商立丰资产经营有限公司提供无限连带责任担保；2、南昌市观心聚会商贸有限公司未能按期还款，江西闽商立丰资产经营有限公司依约履行了保证责任。
证据三、保证担保关系证明材料：1、《委托担保协议书》、《保证反担保合同》；2、《最高额保证合同》，证明目的：南昌市观心聚会商贸有限公司、丁魁辉、王兰芳、丁昊翔在50万元范围内对江西闽商立丰资产经营有限公司承担还款义务及无限连带保证责任。
证据四、债务计算证明材料：1、《江西闽商立丰资产经营有限公司诉南昌市观心聚会商贸有限公司债务计算表》，证明目的：南昌市观心聚会商贸有限公司、丁魁辉、王兰芳应承担的债务及相应计算标准。
被告观心聚会公司、丁魁辉、王兰芳、丁昊翔未到庭对以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告闽商立丰公司提交的四组证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告闽商立丰公司提供的证据和陈述，本院确定以下法律事实：
1、2014年3月31日，被告观心聚会公司与原告闽商立丰公司签订《委托担保协议书》，该协议书约定：被告观心聚会公司拟与中信银行股份有限公司南昌分行签订借款合同，借款金额为五百万元，借款期限为一年，被告观心聚会公司请求原告闽商立丰公司为上述借款提供担保，原告闽商立丰公司同意与中信银行股份有限公司南昌分行签订上述借款合同下的保证合同；被告观心聚会公司提供反担保措施，由被告丁魁辉、王兰芳提供反担保，签署反担保合同；被告观心聚会在借款合同到期日前，全面清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用，如逾期归还银行贷款，原告闽商立丰代偿后，原告闽商立丰公司有权按代偿金额收取被告观心聚会公司每日千分之五的违约金。同年3月，原告闽商立丰公司与被告观心聚会公司、丁魁辉、王兰芳签订《保证反担保合同》，合同约定被告丁魁辉、王兰芳向原告闽商立丰公司提供反担保，保证范围为被告观心聚会公司本身实际偿还的五十万元债务部分（含本金、利息、复息、罚息及被告观心聚会公司应承担的违约金及中信银行股份有限公司南昌分行实现债权的费用等）；反担保方式为连带责任保证。
2、2014年3月27日，被告丁魁辉与中信银行股份有限公司南昌分行签订《最高额保证合同》，该合同约定被保证的主债权是指2014年3月27日至2015年3月26日期间因乙方（中信银行股份有限公司南昌分行）向债务人（被告观心聚会公司）授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被保证的主债权最高额度为等值人民币陆百万元。甲方（被告丁魁辉）提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人（被告观心聚会公司）没有履行或者没有全部履行其债务，乙方（中信银行股份有限公司南昌分行）均有权直接要求甲方（被告丁魁辉）承担保证责任。甲方（被告丁魁辉）承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人（被告观心聚会公司）依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。被告王兰芳作为被告丁魁辉的妻子在配偶确认处签名。同时，被告丁昊翔与中信银行股份有限公司签订了与此份合同权利义务内容相同的《最高额保证合同》
3、2014年3月27日，被告观心聚会与中信银行股份有限公司南昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，由中信银行股份有限公司南昌分行向被告观心聚会公司提供贷款500万元，贷款期限为2014年3月27日至2015年3月23日，还款方式为定期付息，到期还本。原告为该笔借款提供质押担保。被告观心聚会公司收到借款后，依据合同约定按月归还了借款利息，至2015年3月26日，未归还借款本金计50万元。中信银行股份有限公司南昌分公司通知原告闽商立丰公司要求依据质押合同约定代偿被告观心聚会公司所欠的借款50万元，原告闽商立丰公司于当日代偿了该笔借款。截止本案庭审辩论结束，没有证据表明本案四被告向原告偿还了借款本金。
本院认为，被告观心聚会公司和中信银行股份有限公司南昌分行签订的《人民币流动资金借款合同》、被告丁魁辉、丁昊翔和中信银行有限公司南昌分行《最高额保证合同》、原告江西闽商立丰公司和中信银行股份有限公司南昌分行签订的质押担保合同、被告，被告观心聚会公司与原告闽商立丰公司签订《委托担保协议书》、原告闽商立丰公司与被告观心聚会公司、丁魁辉、王兰芳签订《保证反担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应当得到严格履行。原告闽商立丰公司作为被告观心聚会公司和中信银行股份有限公司南昌分行签订之间《人民币流动资金借款合同》的担保人，在履行了担保责任后，有权向被告观心聚会公司、担保人丁魁辉、丁昊翔行使追偿权，被告王兰芳作为丁魁辉的妻子且确认了上述债务，应与被告丁魁辉对本案债务承担连带责任，故本院予以支持。但原告闽商立丰公司与被告观心聚会公司签订的《委托担保协议书》中约定的违约金超过了规定的银行贷款利率的四倍，应按银行贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律、司法解释的规定，本案被告丁魁辉、丁昊翔应对原告闽商立丰公司不能追偿的部分，依法各承担三分之一的清偿责任。被告王兰芳对被告丁魁辉应承担的债务承担连带责任，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，其应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告南昌市观心聚会商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西闽商立丰资产经营有限公司代为偿还的本金50万元及利息（自2015年3月26日起，按24%的年利率计算至借款本金全部偿还之日止）；
二、被告丁昊翔对以上被告南昌市观心聚会商贸有限公司不能偿还的部分承担三分之一的清偿责任，被告丁魁辉、王兰芳共同对以上被告南昌市观心聚会商贸有限公司不能偿还的部分承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告江西闽商立丰资产经营有限公司其他诉讼请求；
本案案件受理费10643元（原告已预交），由被告南昌市观心聚会商贸有限公司承担，此款限被告南昌市观心聚会商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一七年四月十三日
书 记 员 唐丽莎