河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终763号
上诉人（原审被告）：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1967年2月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人刘玉珍因与被上诉人河北杰辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北杰辉房地产开发有限公司上诉请求：1、依法认定上诉人借款本金为400000元，不是424000元，利率按照月利率1%支付利息；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于借款本金应为40万元而不是42.4万元；二、关于借款利率应当是月息1%，而不是2%。
刘玉珍辩称：一审法院判决正确，符合事实和法律规定，应予维持。
刘玉珍向一审法院起诉请求：1.依法判决被告退还集资款424000元；2、2015年7月28日至2017年9月28日2.4%计息264676元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：自2013年3月14日起至2013年11月6日，原告刘玉珍分四次，每笔10万元，先后将借款40万元出借给被告杰辉公司。被告杰辉公司按月利率2.167%，每三个月为一个计息期，分别支付原告每笔10万元借款利息6500元，截止到2014年12月19日，12月27日，2015年2月14日，2月15日被告杰辉公司停止向原告支付上述四笔借款的利息。经原告多次催要，2015年7月28日被告杰辉公司将上述四笔出借款及未给付的利息一并计算后，与原告签订《枫景华庭车位（库）认购预约协议书》两份，主要内容：“1、原告缴纳认购预约金，每份协议212000元，两份即424000元；2、被告承诺项目竣工，验收合格后无条件回购车库（车位）将定金退还原告，解除合同；3、项目竣工后，如原告不要此车位被告可退还认购金给原告，并按伍万元优惠陆仟元、拾万元优惠壹万贰仟元（以此类推）标准执行，与认购金一并支付。”并给原告出具了加盖有被告财务专用章的收款收据两份，每份收款收据金额212000元，但协议签订后，至今被告未将出借款424000元偿还原告，原告催要未果，诉至法院，双方争议成讼。又查明，在开庭审理中，原、被告当庭均承认两份协议书的性质系借贷性质，并均承认签订协议书时，已将被告未给付原告的利息24000元（按月息1分计算）计入了借款本金，合计借款本金为424000元。原告当庭提出要求被告给付利息直至借款本金424000元偿还完毕之日止，被告对原告当庭提出的该项诉讼请求同意变更，并表示不再要求答辩期。为证明以上事实，原告刘玉珍向本院提交了借款转账明细，利息计算清单及认购预约协议书两份在卷为证。上述证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定，被告未向本院提交证据。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘玉珍出具了给付被告杰辉公司借款的银行转款明细，被告偿还原告四笔借款利息的付款明细及原、被告双方就该四笔借款签订的两份协议书在卷为证。原、被告当庭均认可该两份协议书系借贷性质，因此原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方将被告未给付原告的2015年7月28日之前的四笔借款利息24000元计入本金，并在协议书中予以确认，该24000元系按月息1%计算，未超过法律规定的年息24%的规定。因此对该计入借款本金的利息24000元，本院予以认定。故被告应当偿还原告的借款本金为424000元。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”本案中，原、被告在四笔借款时均约定了借款利率月息2.167%，被告也按此利息标准进行了实际履行，即原、被告双方在借期内约定了利息标准。2015年7月28日原、被告双方签订协议书时，未约定逾期利率标准，被告也未按照该协议书履行偿还原告借款本金的义务，造成该协议书未得到履行的原因，系被告的违约行为所致。因此被告应当承担违约责任，原告要求被告按月息2.4%标准向原告支付利息，但经查原告的主张超出了法律规定年息24%即月息2%的规定，因此，对原告主张超出月息2%以上部分的利息，本院不予支持，故被告应自2015年7月28日起至借款本金424000元偿还完毕之日止，按月息2%计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条第一款，第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：限被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉珍借款本金424000元，并自2015年7月28日起至该借款本金424000元实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算向原告刘玉珍支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10686元，减半收取5343元，由被告负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉珍主张河北杰辉房地产开发有限公司欠其借款本金424000元，举出借款转账明细、利息计算清单、认购预约协议书两份等证据证实，已完成举证责任。河北杰辉房地产开发有限公司上诉称借款本金应为40万元而不是42.4万元；借款利率应当是月息1%，而不是2%，未能提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。李玉珍最初出借的本金为40万元，后双方协议将1%的利息24000元计入本金，并不违反法律规定。双方约定借期内的利率超出年利率24%的法定上限，逾期利息一审按年利率24%计算符合法律规定。
综上所述，河北杰辉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由河北杰辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年二月二日
书记员 李 暘