wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2号
原告李国宏，男，汉族。
委托代理人吴钟灵、方志雄。
被告桂胜炎，男，汉族。
原告李国宏与被告桂胜炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国宏及其委托代理人方志雄到庭参加诉讼。被告桂胜炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国宏诉称，被告桂胜炎于2012年3月23日向其借款60000元，开具一张借条给原告收执，后经原告多次催讨，至今被告尚未偿还借款。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告桂胜炎向原告偿还借款60000元。2、被告桂胜炎向原告支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告桂胜炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告桂胜炎于2012年3月23日向原告李国宏出具《借条》一份，载明：“兹有桂胜炎向李国宏借款人民币现金陆亻万元整。（60000.00元），借款人桂胜炎，身份证号362523197312290850”。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告李国宏提供的《借条》足以确认其与被告桂胜炎之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。李国宏已依约向桂胜炎交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经李国宏催讨桂胜炎仍未履行还款义务，故李国宏要求桂胜炎偿还借款60000元的请求于法有据，予以支持。李国宏要求桂胜炎支付逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，李国宏的上述主张的利息于法有据，本院予以支持。桂胜炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂胜炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国宏借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告桂胜炎承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2991号
申请执行人：康爱艺
申请执行人：程少革
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2810号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。
地址：河南省林州采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才。
委托诉讼代理人：张中华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张红印，男，汉族，生于1973年5月20日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴昊，河南启发律师事务所法律工作者。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛建设”）因与被上诉人张红印建设工程分包合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华盛建设的委托诉讼代理人张中华、被上诉人张红印及委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华盛建设二审上诉请求：撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实理由：1、被上诉人提交的《建设工程施工合同》是有人假冒上诉人印章，上诉人没有承建该工程；2、没有证据证明被上诉人的分包人身份，一审证据不足；3、一审超过诉讼时效。
被上诉人张红印辩称：1、上诉人的中标通知书、禹州市农林局的拨款手续可以证明上诉人是总承包人；2、上诉人项目经理党晨阳给被上诉人出具的委托可以证明分包关系成立。请求维持原判。
被上诉人张红印一审诉称：被告华盛建设承包禹州市农业林业局2012关于巩固退耕护还林成果基本口粮田建设项目，经我与被告协商，我承包了该项目的部分工程。现该项目早已验收合格，但被告却至今未支付我相应工程款。因该合同的履行地为禹州市，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款61600元计息，利息计算从2015年8月31日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告华盛建设辩称：工程我方不知情，有可能是假冒我们承接的工程，与原告不存在施工合同关系。诉讼时效已过。要求支付工程款及利息无事实及法律依据。
一审查明以下案件事实：被告华盛建设承包禹州市2012年退耕还林基本口粮田建设项目三标段工程建设项目，并委托党晨阳代表华盛建设处理该工程相关事宜。原告承揽了被告承包的该项目的部分工程。后项目完工并验收合格，被告应付原告工程款552600元，但被告支付了491000元，下欠61600元一直未予支付。故原告诉至法院等情。
一审认为：本案为建设工程分包合同纠纷。关于原告要求被告华盛建设支付款61600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告华盛建设（乙方）承建禹州市农业林业局（甲方）禹州市2012年退耕还林基本口粮田建设项目三标段工程建设项目，有许昌市建设工程交易成交通知书、建设项目施工合同等为证，且原告提供的财政资金支付凭证能够证明甲方已履行付款义务，且被告华盛建设在收到工程款项后未提出异议。被告华盛建设与禹州市农业林业局之间的建设工程合同合法有效，并已履行完毕。被告将承包的上述工程项目中的部分工程发包给原告张红印，有被告出具的授权委托书及被告员工党晨阳出具的证明为证，原、被告建设工程合同关系合法、有效。被告欠原告款61600元未予支付，已构成违约。故原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称，工程我方不知情，有可能是假冒我们承接的工程不予支持。被告辩称原告诉讼时效已过，未提供证据证明不予支持。故被告华盛建设应支付原告张红印款61600元。关于原告要求被告支付从2015年8月31日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告未就欠付工程价款利息进行约定，故款61600元被告应自原告起诉之日即2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决：限被告河南华盛建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告张红印款61600元及利息，利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，保全费670元，共计2010元，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。
本院二审审理中双方均未提供新证据。本院对被上诉人提供的上诉人与禹州市农业林业局签订的《施工合同》、财政拨款支付申请书、资金支付凭证进行了核实，均与原件一致。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的禹州市财政资金支付申请书及支付凭证，可以证明上诉人收到项目发包方支付的工程款，并未提出异议或退款，其怀疑他人假冒公章的理由没有证据证实且与上诉人接收工程款的行为矛盾，上诉人否认自己是该工程总承包人的理由不能成立；上诉人的项目经理给被上诉人出具的授权委托书及结算证明，可以证明被上诉人分包人身份及上诉人欠款数额；上诉人项目经理为被上诉人出具的欠款证明可以证实被上诉人向上诉人追偿欠款的事实，故上诉人认为一审超出诉讼时效的理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，程序无误，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元由上诉人河南华盛建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月七日
书记员 李向阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第599号
罪犯王庆东，男，1990年5月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年3月24日作出（2011）苍刑初字第160号刑事判决，以被告人王庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金55000元（刑期自2010年12月3日起至2013年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。山东省苍山县人民法院于2011年12月20日作出（2011）苍刑再初字第5号刑事判决，以被告人王庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月3日起至2014年12月2日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王庆东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王庆东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年8月至2013年11月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王庆东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王庆东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆东准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第579号
罪犯冷苏北，男，1986年5月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年7月9日作出（2009）苍刑初字第208号刑事判决，以被告人冷苏北犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金56000元（刑期自2008年10月17日起至2017年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1072号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冷苏北认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯冷苏北在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2013年11月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯冷苏北入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷苏北能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冷苏北准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初3952号
原告：张勇。
被告：北京艾菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号12层12A6。
法定代表人：张东纯，董事长。
委托诉讼代理人：陈凤凤，女，该公司员工。
原告张勇与被告北京艾菲特国际特许经营咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1493号
原告:王才广，男，1996年1月14日出生，汉族，城镇居民，住范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：王显江，男，1967年2月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省郓城县，现住山东省郓城县。
被告：郓城县鲁恒运输有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：杨庆荣。
委托诉讼代理人：王显江，男，1967年2月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省郓城县，现住山东省郓城县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。
法定代表人：许忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚利平，女，1978年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司员工。
原告王才广与被告王显江、郓城县鲁恒运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月10日立案，原告王才广于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王才广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才广负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年六月二日
书 记 员 王军利
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3496号
申请执行人黄秀英，女，汉族，1963年1于14日出生，住四川资阳市乐至县。
被执行人赵景阳，男，汉族，1991年3月3日出生，住青羊区。
本院依据已发生效力的（2016）川0106民初3451号民事判决书，于2017年4月7日立案受理黄秀英申请执行赵景阳机动车交通事故责任纠纷一案，执行标217287.39元及利息，执行费3159元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 万志胜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执698号之一
申请执行人：董夫通，男，1966年4月30日出生，汉族，，住河南省登封市市区。
被执行人：嵩阳华中（登封）煤业有限公司。
法定代表人：张喜军，系该公司董事长。
被执行人：何奎夫，男，1963年6月25日，汉族，，住河南省登封市市区。
申请执行人董夫通与被执行人何奎夫、嵩阳华中（登封）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何奎夫、嵩阳华中（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董夫通向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年4月10日、2018年7月4日、2018年8月3日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人何奎夫名下位于登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登06010230**）依法候查封，此外暂未发现有其他可供执行的财产。
4、2018年8月5日，在二被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年8月8日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执698号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月八日
书记员 乔跃龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核15372927号
被告人张仕华，绰号“二流子”、“二哥”，男，1975年7月22日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。2000年9月25日因犯故意伤害罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元，2010年4月23日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩护人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告人纪国强，绰号“刚哥”，男，1987年7月23日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，居民，住郫县。2009年7月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2012年3月31日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩护人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人张仕华、万某、颜某、罗某、马某、邓某、林某、纪国强、贺某文犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月
19日以（2016）川11刑初29号刑事判决，认定被告人张仕华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人纪国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人贺某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对侦查机关扣押在案的各被告人用于作案的手机二十一部、从张仕华出租房内查获的现金人民币一千五百元予以没收，由侦查机关上缴国库；对查获的毒品和疑似枪支零件及子弹二颗予以没收。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省乐山市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行复核。经阅卷、讯问被告人张仕华、纪国强，听取指定辩护人的辩护意见，合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
复核期间，张仕华辩称，在夹江县界牌镇租住房查获的毒品系他人存放，应为非法持有；张仕华的辩护人辩护提出：查获毒品的纯度较低，张仕华系以贩养吸，请求从轻处罚；纪国强的辩护人辩护提出：纪国强贩卖毒品应系未遂，请求改判。
经复核查明，案发前，被告人张仕华从被告人纪国强等人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于贩卖，并安排同案被告人、未成年人颜某、罗某及同案被告人万某等帮助贩卖。2015年8月11日至13日间，纪国强与张仕华多次电话联系买卖毒品。张仕华并通过银行转账向纪国强预付毒资1.7万元。8月13日凌晨1时许，纪国强、贺某文二人驾驶车牌为川Ａ×××××的大众“辉腾”轿车从成都市至夹江县送毒品给张仕华时，在夹江县新场镇成乐高速路口被公安机关挡获。公安机关从该车副驾驶室脚垫处查获甲基苯丙胺996.14克，含量分别为40.6%、41.1%。
2015年8月6日，公安机关对张仕华租住的位于夹江县界牌镇江村村4组的房屋检查，查获不同包装的甲基苯丙胺1025.64克，含量最低为30.4%，最高为34.2%；甲基苯丙胺片剂疑似物6.38克，含量为17.6%。同月20日，公安机关在夹江县甘江镇新村巷55号陶玉琴住房将张仕华抓获，并从其处查获甲基苯丙胺98.7克，含量分别为42.4%、41.2%。
上述事实，有经原审庭审质证确认的，查获在案的毒品、用于运输毒品的车辆等物证；证实本案侦破、揭发情况及张仕华、纪国强被抓获归案的受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证实从纪国强等运输毒品车辆上、张仕华租住房、张仕华被抓获时携带的挎包内查获毒品情况的现场检查笔录、照片；证实案涉毒品重量、成分及甲基苯丙胺含量的称量笔录、理化鉴定报告；证实张仕华、纪国强等毒品交易情况的手机通话记录、短信内容及银行交易记录；证实张仕华于案发前指使同案被告人万某、罗某等贩卖毒品情况的证人袁某1、干某、赵某、张某、郑某、银某、袁某2等证言及同案被告人万某、颜某、罗某、马某、邓某、林某、贺某文的供述；证实张仕华、纪国强身份基本情况及曾受刑事处罚情况的户籍信息、刑事裁判文书及释放证明等证据证实。被告人张仕华、纪国强亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于张仕华辩称，在夹江县界牌镇租住房查获的毒品系他人存放，应为非法持有的辩解意见。
经查，张仕华在侦查阶段多次供认案涉该批毒品系其从成都购买后用于贩卖，该事实能得到同案被告人万某、罗某等供述的印证，综合其长期贩卖毒品的情节，对其处查获的毒品以贩卖计并无不当。张仕华的辩解意见不能成立。
关于张仕华的辩护人辩护提出，查获毒品的纯度较低，张仕华系以贩养吸，坦白认罪，请求从轻处罚的辩护意见。
经查，查获的甲基苯丙胺的纯度均达30%以上，已达到刑事处罚标准；张仕华认罪态度好、以贩养吸的情节原判已予认定，且在量刑时综合全案，予以从轻处罚，原判根据张仕华犯罪行为的性质、情节、地位及社会危害程度所作的量刑并无不当。对该辩护意见不予采纳。
关于纪国强的辩护人辩护提出：纪国强贩卖毒品应系未遂，请求改判的辩护意见。
经查，证人证言、银行交易记录、通话记录及短信内容证实，案发前，纪国强与张仕华已达成毒品买卖协议，约定了交易的时间、地点，张仕华并支付了部分毒资，纪国强亦携带毒品前往交易，虽在交接前被公安机关的抓捕，但该批毒品已进入交易环节，其犯罪状态应认定为既遂。对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张仕华贩卖甲基苯丙胺1130.72克，甲基苯丙胺6.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。在张仕华、万某、罗某、颜某共同犯罪中，张仕华起主要作用，是主犯，应依法处罚；张仕华归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张仕华系毒品再犯、利用未成年贩卖毒品，应依法从重处罚；综合全案情节，对张仕华从轻处罚。被告人纪国强贩卖甲基苯丙胺996.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，在纪国强、贺某文贩卖毒品的共同犯罪中，纪国强起主要作用，是主犯，应当依法处罚；纪国强系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适应法法律正确，量刑适当，审判程度合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初29号以贩卖毒品罪，分别判处被告人张仕华、纪国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 周学英
审判员 刘睿丹
二〇一七年七月四日
书记员 王井余
附相关法律条文：
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21708号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告何璐，女，1971年出生，住重庆市北部新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何璐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年02月05日，被告何璐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088699XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57515.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57515.56元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何璐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何璐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执430-1号
申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇兴业八路2号。
法定代表人仇东航。
被执行人成都康波建材有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人严小彬。
被执行人严小彬。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人严小彬的车牌号为川X的“朗风”牌汽车一辆、车牌号为川X“长城”牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹 靖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初402号
原告：李超，男，汉族，36岁。
委托诉讼代理人：何小利，西昌市东城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖俊苏，男，汉族，52岁。
被告：李果霞，女，汉族。
被告：李时刚，男，汉族。
本院在审理原告李超诉被告肖俊苏、李果霞、李时刚提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费4564.00元，减半收取2282.00元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一七年三月十五日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0521执2352号
申请执行人何桂艳，女性,1975年5月8日出生，汉族。
被申请执行人陈希昌，男性,1971年7月28日出生，汉族。
被申请执行人季艳华，女性,1974年8月28日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初6013号民事判决书，受理了何桂艳申请执行陈希昌、季艳华关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人陈希昌、季艳华限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈希昌、季艳华有可供执行的财产。经对申请执行人何桂艳约谈，其未能提供被申请执行人陈希昌、季艳华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2017)内0521执2352号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 广 权
审判员 高 成 凤
审判员 温 禄 伟
二〇一八年二月一日
书记员 廖图力古尔
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00005号
申请人：纪某。
申请人：潘某。
本院于2014年1月10日受理了申请人纪某、潘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人纪某、潘某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于纪某、潘某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执278号
申请执行人黄明彗，男，1978年10月19日生，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份证号：460036197810197217。
被执行人贵州红星利尔置业有限公司，地址：贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。
法定代表人：薛涛，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初7375、（2017）黔01民终2886号民事判决书，依法受理黄明彗申请执行贵州红星利尔置业有限公司劳动争议一案,本案执行标的10.21万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年7月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年2月1日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州红星利尔置业有限公司、名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄明彗进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0103民初7375、（2017）黔01民终2886号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 袁 雷
审判员 郑 帅
二〇一八年八月十四日
书记员 周 文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第466号
申请执行人王洪杰，女，1985年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××X
被执行人郭跃光，男，1980年10月2日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××X
申请执行人王洪杰与被执行人郭跃光道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月16日作出（2014）扶民初字第2139号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款23935.8元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2139号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执1075号
申请人王静。
被执行人承德市百和商贸有限公司。
王静申请承德市百和商贸有限公司合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第297号已经发生法律效力。王静于2015-9-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1667号
原告：袁来均。
委托代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告：袁安德。
被告：彭文燕。
被告：宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：袁安德。
以上三被告委托代理人：吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
原告袁来均诉被告袁安德、彭文燕和被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同时本院根据原告袁来均的申请，依法对被告彭文燕位于宜宾县柏溪镇育才路＊＊段（滨江花苑）＊＊幢＊＊层＊＊号的房产以及被告袁安德、彭文燕在宜宾县世琼绿化有限公司所持股份进行了保全，保全案号为（2013）宜宾民保字第60号。原告袁来均及其委托代理人郑绍勇到庭参加诉讼，被告袁安德、彭文燕和被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司及其委托代理人吴宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁来均诉称：二被告因经营宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司和宜宾县世琼绿化有限公司多次向原告借款。2013年3月18日，经双方结算，被告向原告借款共计2220000元，被告袁安德、彭文燕向原告出具了借条，被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司加盖了印章，约定2个月内归还50%，余款按3%计算利息至还清为止。到期后，被告不仅未主动偿还，经原告多次催要均以各种理由拖延。请求依法判令被告偿还借款2220000元，并自2013年1月19日起按3%的月利率支付利息至还清止。
被告袁安德、彭文燕和被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告彭文燕、袁安德向原告出具借条，内容是：“今借到袁来均人民币现金：贰佰贰拾贰万元正（小写：222万元），此借款定于2个月内归还50%，余款按3%计算利息至还清为止。”，借款人落款为三被告，并加盖被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司印章。后因被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有三被告2013年3月18日向原告出具的借条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为：三被告向原告出具借条的法律事实存在，双方对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，且三被告对此并未提出异议，故本案借贷关系合法有效，三被告应当按约定偿还原告借款。因双方对本案借款总额的50%即1110000元并未约定利息，原告对此主张按3%月利率计息不当，但被告应比照银行同期贷款利率支付逾期还款期间的资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭文燕、袁安德和被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司偿还原告袁来均借款2220000元，其中1110000元自2013年5月19日起至本判决确定给付日止按银行同期贷款利率支付借款利息，其余1110000元自2013年5月19日起至本院判决确定给付日止按3%的月利率支付借款利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如被告彭文燕、袁安德和被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取计12280元，保全申请费5000元，共计17280元，由被告彭文燕、袁安德和被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年九月十日
书记员 邓 峰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更342号
罪犯曹建华，男，1972年8月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）宿中刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人曹建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月29日作出（2012）皖刑复字第00003号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00331号刑事裁定，将罪犯曹建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹建华受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2036年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8acc671d-f411-4e41-81ac-a6fd008c3556&imgId=OGFjYzY3MWQtZjQxMS00ZTQxLTgxYWMtYTZmZDAwOGMzNTU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第346号
罪犯赵宇朝，男，1993年7月8日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）小店刑初字第582号刑事判决，以被告人赵宇朝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵宇朝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵宇朝确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵宇朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宇朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇朝减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1100号
申请执行人许德山，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人邱志强，男，汉族，住惠安县。
被执行人李晓勇，男，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许德山与被执行人邱志强、李晓勇建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人邱志强、李晓勇发出执行通知书，责令其支付给申请执行人许德山工程款79732元及该款自2015年5月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明，被执行人邱志强在本院（2015）××执字第××号执行案件中有执行款人民币85732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下；
提取被执行人邱志强在本院（2015）城执字第1306号执行案件中的执行款人民币85732元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
执行员 徐 杭
二〇一六年九月一日
书记员 郑芬芬
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初1159号
原告:龙碧艳，女，1957年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：龚蕊，女，1987年6月25日出生，佤族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：许崇仁，男，1949年7月17日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告龙碧艳与被告龚红萍、龚蕊、许崇仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙碧艳及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告龚红萍、龚蕊、许崇仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙碧艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款260000元和利息（依本金260000元按年利率24%自2014年12月5日起计算至借款本金清偿之日止）；二、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：2014年12月5日，被告龚红萍因家庭经营“小太阳”儿童用品城、堂皇家纺店、金花针织店资金周转困难向原告借款260000元，约定月息按3%计算。后被告因资金链断裂，原告多次要求被告还款无果。被告龚蕊系被告龚红萍的女儿、被告许崇仁系被告龚红萍丈夫，本案借款系用于家庭生产、经营，故被告龚蕊、许崇仁应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益诉至法院。
被告龚红萍、龚蕊、许崇仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚红萍、龚蕊、许崇仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告龙碧艳提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2借条二张、《富滇银行个人存取款凭条》原件来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月5日，被告龚红萍向原告出具借条，载明：今借到龙碧艳人民币（富滇）200000元，借款期2013年9月5日至2014年9月5日，到期支付本利，其中利息肆万捌仟元整，即每月4000元。以上借款不到期不得退资，如遇特殊情况双方协商归还，但利息按实际时间按1000元/月计算。2013年9月5日，原告向龚红萍账号为96×××17的账户中存款200000元。之后，由于被告龚红萍未能按时偿还借款，故于2014年12月5日又向原告出具借条一张，内容为：今借到龙碧艳人民币贰拾陆万元。现原告以被告未偿还借款诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告龙碧艳提交二张借条和存款凭证相互结合可以证明被告龚红萍向原告借款的事实，本院确认原告与被告龚红萍之间存在合法有效的借款关系。因双方约定的借款利息为2%且原告对于时间为2014年12月5日的借条中包含借款本金200000元和2013年9月5日至2014年12月5日期间的利息60000元的事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”的规定，故本院确认本案的借款本金为260000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告龚红萍偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告龚红萍与原告约定利息按照月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告龚红萍依本金260000元，按年利率24%支付自2014年12月5日起的利息的诉讼请求，本院予以支持至本判决确定的履行期限届满之日止，即对不超过以200000元为本金、按年利率24%自2013年9月5日起计算的利息金额予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持。因被告龚蕊、许崇仁在借条中未作为借款人签字，且原告虽主张借款系用于家庭生活但未能提交证据加以证明，原告亦未提交证据证明被告龚红萍与被告许崇仁之间系夫妻关系，故原告要求被告龚蕊、许崇仁对本案借款本息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚红萍于本判决生效之日起十日内向原告龙碧艳偿还借款本金260000元和利息（依本金260000元，按年利率24%自2014年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告龙碧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告龚红萍负担。应由被告负担的案件受理费本院不另行清退，由被告向原告径付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 黄艳华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刀启娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57625号
原告：夏雅各，男，1988年1月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄美琴，女，1977年5月25日出生，土家族，住重庆市。
原告夏雅各与被告黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员王玛娜、许培林组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏雅各的委托诉讼代理人周敏敏到庭参加诉讼。被告黄美琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏雅各向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币14万元；2.判令被告支付逾期还款利息及违约金，以14万元为本金，从2015年3月14日起计算至判决生效之日止，按年利率24%计算；3.判令被告承担律师费3,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转于2015年2月14日向原告借款14万元，年利率为银行同期贷款利率的四倍计算，即按17.4%计算，借款借至2015年3月13日，原告持有这笔款项的借条，被告也于2015年2月14日写下收条并签字，履行方式为银行转账。被告承诺根据约定期限偿还该笔借款，但被告并未按约还款，经原告再三催促，被告予以拖延，虽告知及时还款，但并未及时履行还款义务。被告名下是有房屋的，也是有一定资产和现金的。现原告为维护其合法权益不受侵害，依照法律的有关规定，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄美琴未应诉答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今收到夏雅各借给我的人民币壹拾肆万元整(￥140,000元),借款期限2015年2月14日至2015年3月13日期之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。其他约定：双方如协商不成，约定在合同签订地管辖。合同签订地：上海市浦东新区(证券大厦)”。同日，被告向原告出具收条，言明其已收到14万元。2015年2月15日，案外人代某某转账至被告账户14万元。
本案审理过程中，案外人代某某到庭称其与原告系朋友关系，其并不认识被告。2015年2月15日，原告称被告找其借钱，但其没空，故要求案外人代某某将14万元打入被告账户。现原告已将该14万元归还给案外人代某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证为证。被告现未按约归还借款，显属无理。原告要求被告归还借款14万元并支付逾期还款利息、违约金等，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已在《借条》中约定被告需承担出借人在催讨本金期间发生的律师费，故被告应承担本案中原告聘请律师所花费的费用3,000元。被告黄美琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告夏雅各借款14万元；
二、被告黄美琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏雅各逾期还款利息及违约金(以14万元为本金，自2015年3月14日起至本判决生效之日止，按年息24%计算)；
三、被告黄美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告夏雅各律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,080元，由被告黄美琴负担。保全费1,465元，由被告黄美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1753号
原告赵建国，男，1968年10月17日出生。
委托代理人李宜珍，女，1968年2月21日出生，系原告赵建国之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告钟明兴，男，1965年11月26日出生。
原告赵建国与被告钟明兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员朱小婷担任庭审记录。原告赵建国委托代理人李宜珍到庭参加了诉讼，被告钟明兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2010年开始，原告陆续向被告供应不锈钢材料，2014年2月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条上注明被告仍欠原告材料款38678元，付清前按月息3分计算，利息月结月，后被告于2014年9月7日向原告支付利息5000元。现原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：判令被告钟明兴立即向原告赵建国支付拖欠的货款人民币38678元整；按月息3分支付自2014年2月20日至2015年10月30日止的利息共计23593元（含被告已支付的利息5000元）；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款38678元的事实。
被告钟明兴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及庭审查明，本院对原告提供的证据确认如下：
被告钟明兴未到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
对于原告提交的所有证据，符合证据的形式要件，且真实、合法，本院均予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
2010年开始，原告赵建国陆续向被告钟明兴供应不锈钢材料，被告钟明兴于2014年2月20日向原告赵建国出具欠条，该欠条载明：“欠赵建国老板材料款叁万捌仟陆百柒拾捌元整（￥38678元），未付清前利息按3分计息（息月结月），钟明兴，2014年2月20日，如双方发生纠纷，诉至法院双方协商同意，由原告住所地荷塘区法院管辖，钟明兴”。后被告钟明兴于2014年9月7日向原告支付利息5000元，并在上述欠条上加注：“已（以）付伍仟元整￥5000元，9月7日。”迄今被告未偿还该货款及其余利息，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告赵建国向被告钟明兴提供货物，被告钟明兴向原告赵建国出具欠条，由此原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护，被告钟明兴应依照合同的约定偿还货款，故原告赵建国要求被告钟明兴偿还货款38678元的请求，本院予以支持。欠条上载明“未付清前利息按3分计息”系原、被告真实意思表示，但约定的逾期欠款利息超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持，故被告钟明兴应从欠款之日即2014年2月20日至2015年10月30日止按年利率24%支付利息，共计为15513.59元（38678元×24%÷365天×610天），扣除被告已支付的利息5000元，被告还应向原告支付利息10513.59元。钟明兴未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟明兴在本判决生效之日起十日内向原告赵建国偿还货款人民币38678元及利息10513.59元；
驳回原告赵建国其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由被告钟明兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1877号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告尤四海，男，汉族。
被告韩秀改，女，汉族，系被告尤四海之妻。
被告尤海亮，男，汉族。
被告尤书海，男，汉族。
被告尤言昌，男，汉族。
被告尤振华，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告尤四海、韩秀改、尤海亮、尤书海、尤言昌、尤振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告尤四海、韩秀改、尤海亮、尤言昌、尤书海、尤振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，尤四海于2011年11月29日至2013年11月18日期间从莘县农村信用合作联社俎店信用社授信50000元，被告尤四海、尤海亮、尤书海、尤言昌、尤振华与莘县农村信用合作联社俎店分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同期内周转使用。被告尤四海于2013年1月22日从俎店分社借款50000元，于2013年11月15日到期，月利率9.50000‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。被告尤言昌、尤海亮、尤书海、尤振华提供连带责任保证。尤四海与韩秀改签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。借款到期后，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息及复利。
被告尤四海、韩秀改、尤书海、尤言昌、尤海亮、尤振华未提交答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告尤海亮、尤书海、尤言昌、尤四海、尤振华与莘县农村信用合作联社俎店信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：被告尤海亮、尤书海、尤言昌、尤四海、尤振华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月29日起至2013年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾柒万陆仟元整提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人尤四海授信额度为伍万元整。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循还使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同签订后，2013年1月22日，原告向被告尤四海发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为9.50000‰，到期日为2013年11月15日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
另查明，2011年11月29日，被告尤四海与韩秀改为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人尤四海与韩秀改（共同债务人）承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，尤四海在“借款人”处签名并按手印，韩秀改在“共同债务人”处签名并按手印。
再查明，原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告尤四海及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告尤四海发放了贷款，被告尤四海到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及
复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告尤四海与韩秀改应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告尤四海提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告尤书海、尤言昌、尤海亮、尤振华应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人尤书海、尤言昌、尤海亮、尤振华在履行保证义务后，即取得向被告尤四海的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。被告尤四海、韩秀改、尤海亮、尤书海、尤言昌、尤振华未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告尤四海、韩秀改偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及复利（自2013年1月22日起至2013年11月15日止按贷款期内月利率9.50000‰计算，自2013年11月16日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.50000‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告尤书海、尤言昌、尤海亮、尤振华对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。
二、被告尤书海、尤言昌、尤海亮、尤振华承担保证责任后，即取得向被告尤四海、韩秀改的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尤四海、韩秀改负担，尤书海、尤言昌、尤海亮、尤振华承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 刘苏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第44号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，绰号“梁二”，男，1988年2月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2007年9月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2798号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人梁某在中山市西区入户盗窃作案4次，盗窃财物价值共计人民币14860元。具体犯罪事实如下：
一、2013年8月5日凌晨，被告人梁某来到中山市西区经典世家，盗得被害人施某某现金人民币500元、铂金项链1条（价值人民币11060元）、项链2条、玉坠子1个、三星笔记本电脑1台GUC**牌女式布制手拿包1个、三星牌数码相机1台（均无法核价）后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
二、2013年8月11日晚上，被告人梁某来到中山市西区经典世家，盗得被害人朱某某现金人民币600元、帝驼牌手表1块、玉佩项链1条（均无法核价）后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
三、2013年8月11日凌晨，被告人梁某来到中山市西区经典世家，盗得被害人吴某某现金人民币2300元、宏基牌笔记本电脑1台、手表1块（均无法核价）后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
四、2013年8月11日凌晨，被告人梁某来到中山市西区经典世家，盗得被害人李某某现金人民币400元、铂金戒指1枚（均无法核价）后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
2013年9月3日凌晨2时许，被告人梁某在中山市富华道珠航大厦附近被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、朱某某、吴某某、李某某的陈述，证人唐某某的证言及辨认笔录，中山市公安局西区分局出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、照片及方位图、平面图，广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2013）83、78、80、79号痕迹（指纹）鉴定书，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1715号价格鉴定结论书，被告人梁某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林兆诗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初21307号
原告：黄林芝，女，1962年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京夏季清风商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村康家沟16号。
法定代表人：谭国明，总经理。
委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。
原告黄林芝与被告北京夏季清风商贸有限公司（以下简称为夏季清风公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林芝，被告夏季清风公司的委托诉讼代理人张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林芝向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《日立中央空调系统销售及安装合同》于2018年7月10日解除；2.判令被告夏季清风公司返还合同款42000元；3.判令被告夏季清风公司赔偿经济损失2万元。事实和理由：黄林芝于2014年12月18日至北沙滩红星美凯龙商场中夏季清风公司店铺购买日立中央空调，双方签订《日立中央空调系统销售及安装合同》，合同签章落款处为北京百成恒业电器经营部（以下简称为百成经营部），由于房屋在鲁浩然名下，因此黄林芝在合同首部购买方处写了鲁浩然的名字，但鲁浩然实际未在合同中签字。后黄林芝刷卡支付合同款，收款方为夏季清风公司。2015年12月，夏季清风公司将空调系统全部完工，但未进行设备调试、验收，后黄林芝发现空调无法工作，既不制冷又不制热，夏季清风公司拒绝派工人处理、维修，构成违约。
被告夏季清风公司答辩称，涉案合同主体为百成经营部，非夏季清风公司，夏季清风公司主体不适格。夏季清风公司了解空调的安装系统系按照房屋指定位置进行，因空调安装位的问题造成吹风减少，非空调质量问题，黄林芝未提交鉴定报告证明涉案空调存在质量问题，证据不足。
黄林芝围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《日立中央空调系统销售及安装合同》；2.产品安装施工单；3.收据两张；4.李艳波与张跃的录音；5.李艳波与张跃的微信聊天记录；6.证人证言。被告夏季清风公司认可证据1、2、3的真实性。夏季清风公司未举证。本院对双方认可真实性的证据予以确认。
本院经审理查明，《日立中央空调系统销售及安装合同》载明中购买方为鲁浩然，签约代表为黄林芝；销售方为百成经营部，签约代表为国春燕。夏季清风公司于2014年12月18日出具收据一张，载明收到空调定金8400元；于2014年12月22日出具收据一张，载明收到空调设备款33600元。收款人签字处为国春燕。
庭审中，黄林芝称其与百成经营部、夏季清风公司共同签订的合同，起诉时遗漏百成经营部；涉案空调的实际购买人为黄林芝本人，其购买后送给鲁浩然。夏季清风公司称其法定代表人与百成经营部的负责人为夫妻，其系代收款，非合同主体。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄林芝主张其系与夏季清风公司之间成立买卖合同关系，应就其此项主张举证加以证明。黄林芝提交的《日立中央空调系统销售及安装合同》，其上购买方为鲁浩然，销售方为百成经营部，夏季清风公司陈述其系代收款，在黄林芝无相反证据抗辩的前提下，本院采信该陈述。故黄林芝提交之证据不足以证明其与夏季清风公司之间成立买卖合同关系，其对夏季清风公司的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄林芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年八月十三日
书记员 佟世贤
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1088号
交通银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉张春茂关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第34号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城宝凌五金批发部。
负责人：朱宝风。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985762、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山商业城宝凌五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城宝凌五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十三日
代书记员 龚雅科
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第856号
原告：潘某，汉族。
委托代理人：于兆林。
被告：郑某，汉族。
被告：王某，汉族。
原告潘某（下称原告）与被告郑某、王某（下称两被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于兆林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月14日为被告郑某从信用社贷款提供担保，后被告郑某未能按时偿还贷款，原告代被告郑某向信用社还款10万元，该款经原告多次索要未果。两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告偿付原告10万元及利息。
两被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年1月14日，五莲县农村信用合作联社（下称信用社）王世疃分社与被告郑某签订借款合同，约定借款金额100万元，用途为石材加工，按季结息，到期还本。同时约定另行签订担保合同，担保方式为连带保证责任。同日，信用社王世疃分社与原、被告等人签订最高额保证合同，原告作为保证人之一在保证合同上签字。信用社于2011年1月8日向被告郑某发放贷款40万元，到期日为2012年1月5日。因被告郑某未能及时还款，信用社向原告等人催要贷款。原告在2012年11月27日以被告郑某的名义向信用社还款10万元。为此，被告郑某于2013年8月30日为原告出具欠条一张，载明欠原告现金10万元。该款被告至今未能偿还。
同时查明：两被告系夫妻关系，双方于2001年4月5日在五莲县民政局登记结婚。
上述实，有借款合同、最高额保证合同，贷款还款通知单，欠条一张、（2013）莲商初字第354号民事判决书及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郑某与五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订的借款合同中约定借款的担保方式为连带保证责任，担保合同另行签订。同时，原告做为担保人之一在最高额保证合同的保证人处签字盖章，与被告郑某形成连带责任保证。五莲县农村信用合作联社向被告郑某发放的贷款到期后，被告郑某未能及时偿还。作为连带责任保证人的原告代被告郑某向五莲县农村信用合作联社偿还贷款10万元，且被告郑某为原告出具了欠条一张载明欠原告现金10万元，因此，原告要求被告郑某偿付垫付款10万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，可参照中国人民银行同类贷款利率自起诉之日（2013年12月9日）起计算。被告向五莲县农村信用合作联社贷款是为了经营石材加工，应当视为为夫妻共同生活所负的债务。原告代被告郑某偿还的银行贷款10万元也应当视为夫妻共同债务。因此，原告要求被告王某与被告郑某共同偿还垫付款10万元及利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃，本案缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某、王某共同偿付原告潘某垫付款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年12月9日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 利
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00476号
申请执行人刘某甲。
申请执行人余某某。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲、余某某赡养纠纷一案中，本院经查询，已于2011年9月冻结了被执行人一定款项。为了妥善解决申请人今后赡养问题，目前正通过村干部进行协商。经询，二申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长执字第476号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时可以再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十月二十八日
书记员 刘新民
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更356号
罪犯宋立广，男，1973年3月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）六刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人宋立广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人宋立广限制减刑。被告人宋立广不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）皖刑终字第00387号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年11月11日作出（2013）皖刑再终字第00007号刑事附带民事判决，撤销原一、二审裁判，改判被告人宋立广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋立广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋立广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯宋立广受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋立广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋立广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2035年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17ff1cdf-780c-4e40-9e2b-a6fd008c2f82&imgId=MTdmZjFjZGYtNzgwYy00ZTQwLTllMmItYTZmZDAwOGMyZjgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民特7号
申请人蒲来计，男，汉族，农民。
申请人康水仙，女，汉族，农民。
被申请人蒲红波，男，汉族，农民。
被申请人冯燕妮，女，汉族，农民。
本院在审理申请人蒲来计、康水仙申请宣告公民蒲红波、冯燕妮死亡一案中，申请人蒲来计、康水仙于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蒲来计、康水仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人蒲来计、康水仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院予以免缴。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 李 艳
人民陪审员 黄 刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 段 鹏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第62号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告李吉明。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告李吉明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
审判员 陆青山
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执972号之二
申请执行人杭州迪生车业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇星民村，统一社会信用代码91330108719575892A。
法定代表人俞建军，总经理。
被执行人浦江奇特灵车业有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区振浦路，统一社会信用代码330700400008524。
法定代表人吴拥军。
申请执行人杭州迪生车业有限公司与被执行人浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙0108民初965号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州迪生车业有限公司于2016年6月14日向本院申请立案执行，要求被执行人浦江奇特灵车业有限公司支付货款人民币129520.1元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年6月21日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、房产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2016年7月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2016年8月24日向浦江县人民法院发出参与分配函，后因处置法院认为拍卖财产无法拍卖、变卖而未果。
4、本院于2016年9月23日向被执行人住所地管辖法院浦江县人民法院发出委托调查函，要求协查被执行人在住所地的房产信息，但受托法院之后未反馈。
5、本院于2017年9月4日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、2018年1月8日，浦江县人民法院以（2017）浙0726破申28号民事裁定书受理中国农业银行股份有限公司浦江县支行对浦江奇特灵车业有限公司的破产清算申请并于2018年1月9日以（2018）浙0726破6号立案正式受理该破产案件。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已电话告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后以短信方式回复表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月25日，被执行人尚应付货款人民币129520.1元及利息损失9609.31元（自2016年3月7日暂算至2018年1月8日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），承担案件受理费1445元、财产保全费1168元、执行费1843元，上述款项合计人民币143585.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人浦江奇特灵车业有限公司目前无财产可供本案执行，申请执行人杭州迪生车业有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 来 宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6460号
罪犯覃云，女，汉族，1975年10月22日生，初中文化，广西省宾阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年7月9日作出（2015）肥西刑初字第00228号刑事判决，以被告人覃云犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯覃云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯覃云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃云减去自本裁定送达之日起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初1403号
原告:杨菲凤，女，1993年2月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告：谢欢，女，1994年11月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：盘俊成，男，1987年1月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告杨菲凤与被告谢欢、盘俊成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁石波到庭参加诉讼，原告杨菲凤与被告谢欢、盘俊成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢欢、盘俊成共同归还借款本金人民币40000元给原告杨菲凤。2、原告杨菲凤支付本案的律师费2000元由被告谢欢、盘俊成承担。3、本案的诉讼费用由被告谢欢、盘俊成承担。事实与理由：2018年5月27日，两被告因急需用钱，向原告提出借款40000元，双方约定借款期限为一个月。原、被告双方签订《借款合同》后，原告当日通过其广西岑溪农村商业银行账户62×××04向被告盘俊成名下的工商银行账户62×××57汇款40000元，两被告出具《收据》交由原告收执。上述借款到期后，被告未能如期归还借款，经原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，判决支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据及拟证明主张有：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2.两被告身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况。
3.手机银行个人电子回单原件、借款合同原件、收款收据原件各1份，证明原告借款40000元给两被告，且两被告收到了原告借款40000元的事实。
4.委托合同、增值税普通发票，证明原告委托代理人并支付了代理费2000元的事实。
被告谢欢、盘俊成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢欢、盘俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据4，没有事实和法律依据，本院不予确认。
综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告谢欢、盘俊成以急需资金周转为由，于2018年5月27日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款40000元，借款期限自2018年5月27日至2018年6月26日止。同日，原告杨菲凤将借款40000元汇至盘俊成的中国工商银行账户62×××57，谢欢、盘俊成书立收据确认收到原告借款给原告收执。期限到后，被告未能按约定还款，经原告多次催促被告还款未果。2018年7月11日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谢欢、盘俊成以急需资金周转为由向原告杨菲凤借款40000元，有原告出具的被告书立的《借款合同》和收款收据以及转账凭证证实，债权债务明确，债务应当清偿。原告主张由被告支付本案诉讼的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。故，原告的合理请求理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢欢、盘俊成应归还借款人民币40000元给原告杨菲凤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告谢欢、盘俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 冲
二〇一八年八月十五日
书记员 黄洪浪
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初23号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年9月18日16时15分许，被告人马某饮酒后驾驶“鲁G×××××”牌号轿车沿坊子区八马路由东向西行驶至潍坊万鑫商砼有限公司门口东处时，驶入道路北侧晾晒的玉米中，将站在路沿石以北的行人许某丙撞倒，后又撞到路北侧的树上，事故造成许某丙受伤，经医院抢救无效死亡以及车辆、树木损坏。经坊子交警大队确定，马某承担事故全部责任。
另查明（一）事故发生后，被告人马某请路边围观群众帮助拨打120电话报警，后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人马某与被害人许某丙亲属达成了调解协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、申请书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收到条；证人杨某、许某甲、许某乙的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某自动投案，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 于林红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 滕 臻
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1217号
原告：陈红君，男，1997年03月08日出生，苗族，住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈红君与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈红君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年2月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目一考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈红君与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈红君培训费3100元，并赔偿原告陈红君损失200元；
三、驳回原告陈红君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初256号
原告：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路265号。
法定代表人：张利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告：烟台源丰机床有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区古现办事处东张家。
法定代表人：李明育。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司与被告烟台源丰机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告烟台源丰机床有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款77076.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买轴承共计拖欠原告货款77076.09元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
烟台源丰机床有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：往来明细账、销售查询单、付款协议申请各一份，能够证明被告尚欠原告货款77076.09元，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告之间存在交易往来关系，原告向被告供应轴承。2013年8月至2014年5月21日期间，被告在原告处购买了价值77076.09元的轴承，原告向被告发出货物后，被告未支付货款。
本院认为，原、被告在2013年8月至2014年5月21日期间，存在轴承货物往来关系，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据交易习惯，当事人双方之间买卖合同关系成立。关于原告要求被告支付77076.09元货款的问题，根据原告提供的证据能够证明被告欠原告货款77076.09元，因此原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台源丰机床有限公司于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司货款77076.09元。
案件受理费1727元，由烟台源丰机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 蒋玉华
人民陪审员 孙金娥
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执966号
申请执行人张文清，女，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
张文清申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03369号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶万胜、范以花的银行存款2357元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 文武
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人蔡伏光。
被执行人雷廷香。
被执行人虞伏杨。
被执行人曾冬珠。
被执行人张明川。
被执行人蔡巧英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人蔡伏光、雷廷香、虞伏杨、曾冬珠、张明川、蔡巧英金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2187号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。