湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初450号
原告：王文静，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙家财，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：余永琴，女。
被告：潘继生，男。
原告王文静与被告余永琴、潘继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文静及其委托诉讼代理人孙家财到庭参加诉讼，被告余永琴、潘继生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150万元及利息（自2014年7月25日按年利率24%计算本息结清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告余永琴以工程缺乏资金为由，向原告王文静先后借款人民币150万元整，并承诺按年息24%计息。被告向原告出具了借据两份（一份借款100万元，一份借款50万元），原告依约从工商银行汇款150万元至被告余永琴账户。借款到期后，原告多次催要，被告只给原告更换借据，拒不履行还款义务，被告余永琴的行为已构成违约。被告潘继生与余永琴是夫妻关系，依法应承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告余永琴、潘继生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份借据、3份汇款单等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。被告余永琴、潘继生未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告余永琴以资金周转为由向原告借款。2011年7月26日，原告向被告余永琴个人账户转款50万元，同年7月29日转款50万元，2013年8月24日转款47万元。2016年3月11日，被告余永琴向原告出具借条一张，载明：“今借到王文静100万元整人民币，年底还清，2014年7月25日至今没有给利息。”同日，其再次向原告出具借条一张，载明：“今借到王文静现金50万元整，7月10日还清，2015年未付息。”被告余永琴在该两份借条上均签字署名。原告陈述50万元的借条实际借款本金为47万元，剩余3万元为预先扣除的利息。2013年10月至2014年12月，被告余永琴按50万元为本金每月向原告支付利息15000元，共计225000元。另查明，二被告于1986年10月27日登记结婚，2015年1月16日登记离婚。
本院认为，原告王文静与被告余永琴之间的借款有借条及转款凭证在卷佐证，双方之间的借贷关系成立并生效。原告向被告余永琴提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。关于本金，被告余永琴向原告出具的2张借条上显示其共计借款150万元，但由原告提供的银行转款凭证可知，原告实际分三次共计转账给被告余永琴147万，且原告在庭审中陈述2013年8月24日转款的47万元预先扣除了3万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告实际出借给被告余永琴的借款本金为147万元。自2013年10月至2014年12月即15个月，被告余永琴按本金50万元偿还原告利息共计225000元，以47万元为本金，月利率3%计算16个月的利息为225600元，未超过被告实际已支付利息，符合法律规定，无需抵付本金。关于利息，虽原告陈述其与被告口头约定利率为月息2分，但100万元的借条上仅载明未付利息，故应视为对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对该100万元借款的利息本院仅在年利率6%的范围内从2017年1月1日开始计算，对超过部分不予支持。就47万元的利息，原告提供的证据可以证明，双方约定有利率为月利率3%，故对原告主张按照年利率24%计算利息的诉请予以支持，但利息的起算时间应为2015年1月1日。
关于要求被告潘继生共同承担还款责任，因该债务发生于被告余永琴与潘继生婚姻关系存续期间，且被告潘继生未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务系夫妻共同债务，被告潘继生应就上述债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告潘继生承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永琴、潘继生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文静借款本金147万元及利息（以100万元为本金，年利率6%为标准，自2017年1月1日计算至本金清偿之日止；以47万元为本金，年利率24%为标准，自2015年1月1日计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告王文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告余永琴、潘继生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹 艳 丽
二〇一七年七月七日
书记员 戴晴附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。