福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1333号
原告陈琼花，女，1953年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈小清，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈小华，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈小南，男，1981年11月20日出生，汉族，住址。
原告陈管仲，男，1986年2月22日出生，汉族，住址。
以上五原告共同委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈荣珍，女，1979年9月11日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司仙居县营销部（以下简称：“天安财险仙居营销部”），住所地浙江省仙居县永安街115#三楼，组织机构代码74583466-7。
负责人罗赛，经理。
委托代理人刘越冰，女，天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司职员，住福建省漳州市芗城区。
被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：“人寿保险厦门分公司”），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码67825353-8。
负责人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
原告陈琼花、陈小清、陈小华、陈小南、陈管仲与被告陈荣珍、天安财险仙居营销部、人寿保险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼花、陈小清、陈小华、陈小南、陈管仲共同委托代理人郑子腾，被告陈荣珍委托代理人郑兆雄，被告天安财险仙居营销部委托代理人刘越冰，被告人寿保险厦门分公司委托代理人曲晓冬、陈少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼花、陈小清、陈小华、陈小南、陈管仲诉称，2015年12月10日10时26分许，五原告的近亲徐某歪头驾驶正三轮人力车，途二机砖厂路口，与被告陈荣珍驾闽Ｅ×××××3号轿车发生交通事故，造徐某歪头驾驶的三轮车在避让过程中发生翻车受伤，经送医抢救无效于2015年12月13日凌晨死亡及车辆局部损坏的交通事故。经交警部门确认徐某歪头负本事故主要责任，陈荣珍负本事故次要责任。五原告分别系本事故受害徐某歪头的妻子、婚生女儿和儿子徐某歪头生前系角美镇东美村山腰社农民，原有承包责任田1.62亩，2008年间因厦深铁路建设被征用土地1.02亩，2008年后只剩余耕地0.6亩，死者生前一家属于失地农民,本事故损失应当按福建省城镇居民相关标准计算。被告陈荣珍闽Ｅ×××××3号轿车所有人，被告天安财险仙居营销部闽Ｅ×××××3号轿车交强险保险人，被告人寿保险厦门分公司闽Ｅ×××××3号轿车商业第三者责任险保险人。本事故中，受害徐某歪头系上述被保险车辆的第三者，被告天安财险仙居营销部、人寿保险厦门分公司分别负有赔付原告交强险、商业第三者责任险保险金的合同义务。被告陈荣珍作为侵权责任人和肇事车辆所有人，依法应当赔偿原告本事故损失。请求判令三被告赔偿原告本事故损失及精神损害抚慰金计262455.20元。诉讼中，五原告变更诉讼请求，主张本事故造成其损失为医疗费41200.28元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、护理费445.77元（148.59元/天×3天）、死亡赔偿金184334.40元（30722.40元/年×6年）、原告陈琼花的被扶养人生活费133224.60元（22204.10元/年×18年÷3子女）、丧葬费27117.50元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费8915.40元和交通费600元、精神损害抚慰金80000元，并选择精神损害抚慰金从交强险保险金中先于赔付，五原告请求判令三被告共同赔偿其本事故损失及精神损害抚慰金共计271739.60元。
被告陈荣珍辩称，其系本事闽Ｅ×××××3号轿车的实际车主和驾驶人。事故当时，其驾闽Ｅ×××××3号轿车正常行驶通过事故发生地“T”字型叉路口，没有徐某歪头驾驶的正三轮人力车有任何接触，而徐某歪头在在湿滑的路口没有控制好三轮车自行翻车导致受伤，其本人是在不知道发生事故的情况下，驶离事故现场的，也不属肇事逃逸。本事故中，原告没有违反交通法规的情形，也存在任何过错，不应承担本事故责任。其已闽Ｅ×××××3号轿车向被告天安财险仙居营销部投保了交强险，向被告人寿保险厦门分公司投保了商业第三者责任险，且均在保险责任期间。因此，原告的本事故损失，应由被告天安财险仙居营销部、人寿保险厦门分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本事故死者生前系农村居民，相关赔偿项目应当按福建省农村居民赔偿标准计算。
被告天安财险仙居营销部辩称，本事故中两车没有发生碰撞，被告陈荣珍不应承担事故责任；事故发生后，被告陈荣珍存在驾驶车辆驶离现场的情形。因此，其公司作闽Ｅ×××××3号轿车交强险保险人，只同意按照法律的规定承担交强险赔付责任。五原告诉求的赔偿项目和范围，部分偏高或不合理，应当依法审查确定事故损失。
被告人寿保险厦门分公司辩称，交警部门作出的事故认定书，已经确认被告陈荣珍驾驶被保险车辆在发生本事故后驶离现场。因此，依照商业第三者责任险保险合同条款的约定，五原告的本事故损失属于保险人责任免除范围，其公司不负赔偿责任。本事故死徐某歪头生前系农村居民，且其生前家庭成员失地未达70%以上，本事故死亡赔偿金等相关损失应当按照受诉法院所在地农村居民标准计算。原告主张赔偿项目和范围明显不合理，应当依法审查确定。诉讼费用不属保险人赔偿范围。
经审理查明：2015年12月10日10时26分许，原告陈琼花、陈小清、陈小华、陈小南、陈管仲的近亲徐某歪头驾驶正三轮人力车，由东美村果农第二机砖厂往“T”字型路口方向行驶，遇被告陈荣珍驾闽Ｅ×××××3号轿车由吴宅村往东美村方向途经“T”字型路口徐某歪头驾驶的无牌号正三轮人力车在避让过程中发生翻车，造徐某歪头颅脑重度受伤送中国人民解放军第175医院抢救治疗三天无效，于2015年12月13日凌晨死亡及车辆局部损坏的交通事故徐某歪头抢救治疗期间，支付上述医院医疗费41200.28元。本事故发生时，被告陈荣珍驾闽Ｅ×××××3号轿车驶离事故现场，事故发生当日13时许经交警部门电话通知，被告陈荣珍于当日16时驾车到交警部门接受调查。经交警部门确认徐某歪头负本事故主要责任，陈荣珍负本事故次要责任。原告陈琼花、陈小清、陈小华、陈小南、陈管仲分别系本事故受害徐某歪头的妻子、婚生两女儿和两儿子徐某歪头出生于1941年6月20日，生前系角美镇东美村山腰社农民，1999年4月7日向龙海市人民政府领取向角美镇东美村山腰社承包责任田1.62亩的承包经营权证，2008年间因厦深铁路建设被征用土地1.02亩，2008年后只剩余耕地0.6亩，死徐某歪头生前一家失地比例为62.96%[（1.02亩÷1.62亩）×100%]。被告陈荣珍也闽Ｅ×××××3号轿车登记车主，其就该车向被告天安财险仙居营销部投保了机动车交强险，并向被告人寿保险厦门分公司投保了不计免赔率商业第三者责任险，交强险保险期限为2015年4月7日起至2016年4月6日止，商业第三者责任险的保险期限自2015年8月15日起至2016年8月14日止，商业第三者责任险的赔偿责任限额为500000元。商业第三者责任险格式合同条款关于保证责任还约定，被保险车辆负事故次要责任的，保险人承担30%的赔偿责任；事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者逾弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。庭审中，双方当事人一致确徐某歪头已发生的本事故医疗费41200.28元中，包含非医保医疗费9643.65元，医保医疗费为31556.63元。
上述事实有以下证据予以证明：五原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据及住院收费清单、175医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、火化证，公安机关出具的户籍信息亲属关系证明、户口簿、原告吴琼花的无收入证明，农村集体土地承包经营权证、龙海市角美镇人民政府及角美镇东美村民委员会共同于2016年1月14日出具失地农民的证明、角美镇东美村民委员会出具的东美村与吴宅村交界处厦深铁路（角美）段征地补偿款发放表；被告陈荣珍提供的道路交通事故责任复核申请书、道路交通事故认定复核结论，机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保险单；被告人寿保险厦门分公司提供的商业第三者责任险保险单及投保单、交强险保险条款、商业第三者责任险条款；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，五原告还提供东美村民委员会和东美村民委员会第二十五村民小组共同于2016年5月13日出具的书面证明一份，该份证明载徐某歪头家庭户于2008年厦深铁路建设征地拆迁前，已经将责任田0.54亩归还给东美村民委员会第二十五村民小组，以此证徐某歪头生前还有该块失地0.54亩。三被告均质证认为，对东美村民委员会及其第二十五村民小组出具该份证明的表面真实性没有异议，但对证据内容的真实性、关联性、合法性，均不予认可。本院认为，五原告提供的该份证据，没有其他证据相互印证，且与角美镇人民政府及东美村民委员会共同于2016年1月14日出具的失地证明的内容相互抵触。因此，原告以东美村民委员会和东美村民委员会第二十五村民小组于2016年5月13日共同出具的书面证明为据，主徐某歪头在2008年厦深铁路建设前，还有失地0.54亩，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，五原告近亲徐某歪头驾驶正三轮人力车途经叉路口，遇被告陈荣珍驾闽Ｅ×××××3号轿车驶过路口时徐某歪头在避让过程中发生翻车，造成颅脑重度受伤经送医院抢救治疗三天无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。经交警部门确认徐某歪头负本事故主要责任，陈荣珍负本事故次要责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈荣珍没有提供足于反驳交警部门作出事故认定的证据予以证明，主张其没有过错不应负事故责任，不予采信。被告人寿保险厦门分公司没有提供证据，予以证明被告陈荣珍在明知发生事故的情况下，故意驾驶被保险车辆驶离事故现场或逃逸情形。因此，被告人寿保险厦门分公司主张不负商业第三者责任险保险金赔偿责任，与保险合同条款的约定不符，故被告人寿保险厦门分公司的该项诉讼主张，理由不能成立，不予采纳。本事故死徐某歪头生前系农村居民，2008年间因厦深铁路建设家庭承包责任田被征用，失地比例为62.96%，未达70%以上。因此，本案死徐某歪头的死亡赔偿金等相关损失，应当按福建省农村居民相关标准计算。五原告亲徐某歪头因本事故受伤后经抢救住院治疗3天无效死亡，主张本事故损失医疗费41200.28元（其中：医保医疗费为31556.63元，非医保医疗费9643.65元）、丧葬费27117.50元，符合法律规定，应当支持；主张住院伙食补助费300元、护理费445.77元、死亡赔偿金184334.40元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费8915.40元和交通费600元偏高，应当予以变更，并确定为住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、护理费288元（96元/天×3天）、死亡赔偿金75861.50元（13793元/年×5.5年）、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费合计2000元；主张原告陈琼花的被扶养人生活费133224.60元，因原告陈琼花不符合法定的被扶养人条件，该项诉讼请求理由不能成立，不予支持；主张精神损害抚慰金80000元偏高，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金30000元。综上，本事故造成原告的损失为146512.28元及精神损害抚慰金30000元。本事故死徐某歪头系被保险车闽Ｅ×××××3号轿车的第三者，被告天安财险仙居营销部、人寿保险厦门分公司分别应当在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿五原告事故损失。由于原告选择精神损害抚慰金从交强险保险金中先于赔付，又因五原告损失中均已分别超出交强险条款约定的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故被告天安财险仙居营销部应当从医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费用损失保险金为10000元，并从死亡伤残赔偿限额中赔偿原告损失为110000元（包括精神损害抚慰金30000元）；被告人寿保险厦门分公司应当赔偿五原告商业第三者责任险保险金为16953.68元{[事故损失146512.28元-（交强险保险金120000元-精神损害抚慰金30000元）]×30%}；本事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且非机动车驾驶人负事故主要责任，机动车一方对五原告超出交强险责任限额的损失部分应承担不超过百分之四十的赔偿责任，故被告陈荣珍作为侵权行为人应当赔偿本事故五原告损失为9508.69元{（非医保医疗费9643.65元×40%）+[事故损失146512.28元-（交强险保险金120000元-精神损害抚慰金30000元）]×10%}。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方承担，被告陈荣珍作为本案侵权行为人应当承担案件受理费；依照交强险合同条款规定及商业第三者责任险合同约定，被告陈荣珍也应闽Ｅ×××××3号轿车保险人赔付本案保险金数额承担案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司仙居县营销部在交强险范围内赔偿原告陈琼花、陈小清、陈小华、陈小南、陈管仲本事故损失及精神损害抚慰金合计120000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈琼花、陈小清、陈小华、陈小南、陈管仲本事故损失16953.68元。
三、被告陈荣珍赔偿原告陈琼花、陈小清、陈小华、陈小南、陈管仲本事故损失9508.69元。
以上一、二、三款款项，限于本判决生效之日起一个月内付清。
四、驳回原告陈琼花、陈小清、陈小华、陈小南、陈管仲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元，由原告陈琼花、陈小清、陈小华、陈小南、陈管仲负担2478元，被告陈荣珍负担2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 甘小斌
人民陪审员 蒋纯才
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担不超过百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担不超过百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担不超过百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。