wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第336号
原告何晓林，男，汉族，1967年4月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告周宗华，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2015年8月5日立案受理的原告何晓林诉被告周宗华民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红光担任审判长，代理审判员杨文菊、人民陪审员朱月星参与评议，适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告何晓林、被告周宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓林诉称：2014年3月3日，被告向原告出具借条一份，约定被告于2014年3月17日归还借款50，000元；2014年5月27日出具借条一份，约定被告于2014年6月30日归还借款100，000.00元；2015年1月4日被告出具借条一份，约定被告于2015年1月10日归还借款30，000.00元。但被告至今未归还该3笔借款，故诉至人民法院，请求判令被告归还借款180，000.00元，支付利息20，000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告周宗华辩称：被告确实是分三次向原告借了180，000.00元现金。
经审理查明：2014年3月3日，被告周宗华向原告何晓林借支现金50，000.00元，约定被告于2014年3月17日归还；2014年5月27日，被告周宗华向原告何晓林借支现金100，000.00元，约定被告于2014年6月30日还清该借款；2015年1月4日，被告周宗华向原告何晓林借支现金30，000.00元，约定被告于于2015年1月10日归还。被告周宗华至今未归还该三笔借款180，000.00元，故原告何晓林诉至人民法院，请求判令被告周宗华归还借款180，000.00元，并由被告承担诉讼费，同时放弃被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及原告何晓林提交的借条等证据予以佐证。
本院认为：根据合同法的规定，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告周宗华应按照借条的约定归还到期借款180，000.00元。庭审中，原告何晓林自愿放弃要求被告支付利息，其对自身权利的处分符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告周宗华在本判决生效之日起30日内一次性归还原告何晓林借款180，000.00元；
二、驳回原告何晓林的其他诉讼请求。
本案诉讼费3，900.00元由被告周宗华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈红光
代理审判员 杨文菊
人民陪审员 朱月星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈明亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5718号
原告杨洪广。
委托代理人翟忙付,江苏景丰律师事务所律师.
被告方红。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大夏1213-1216。
负责人史辉，该公司总经理。
委托代理人李晨倩，该公司员工。
本院在审理原告杨洪广与被告方红、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪广于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨洪广的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪广撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币402元，由原告杨洪广负担。
审判员 张志龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4662号
被执行人吴丰恩，男，1980年4月8日出生，住江西省九江市修水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初484号判决书，于2017年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴丰恩
一、被执行人吴丰恩在（2017）浙1102执4662号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴丰恩银行存款人民币25601元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年十月十七无
书记员 姜慧丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执259号
被执行人：吴金海，男，1974年5月7日生，汉族，无职业，户籍地江西省余干县江埠乡派出所管区，住所地江西省余干县江埠乡后坊村126号。（现服刑于吉林省梅河监狱）。
本院在执行吴金海罚金一案中，经全国“总对总”网络查询及线下查询，均未查询到被执行人名下可执行的财产。因被执行人吴金海在监狱服刑且刑期较长，目前又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年八月四日
书记员 李 卓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1811号
原告：王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号，统一社会信用代码915001057874773971。
法定代表人：牛伟，董事长。
原告王会群与被告重庆新世界时尚商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。王会群于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故王会群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王会群撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由王会群负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执484号
申请执行人：兰秀荣，女，1957年9月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：修建中，男，1980年6月3日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：崔国伟，男，1966年4月4日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人兰秀荣与被执行人修建中、崔国伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初3831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰秀荣于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人崔国伟在崔连天继承遗产范围内赔偿申请执行人兰秀荣因丁雪梅之死死亡赔偿金、丧葬费401297.12元，被执行人修建中承担诉讼费1615.60元，执行费6000.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人修建中、崔国伟送达了执行通知书、报告财产令；被执行人修建中履行了给付义务。被执行人崔国伟报告财产时称未继承崔连天的遗产，本院经查询银行，崔连天在中国邮储银行农安支行名下有存款11544.00元，扣划至本院后已给付申请执行人兰秀荣，崔连天无其他银行存款、无工商企业登记、无车辆、无房屋、无土地、无住房公积金，崔连天名下有吉A6TJ**号车辆被执行人崔国伟称已经丢失，无法提供车辆具体去向。现崔连天名下除车辆外无其他遗产可供执行。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人崔国伟实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人崔国伟下落不明，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，除崔连天名下有吉A6TJ**号车辆外，暂未发现被执行人崔国伟继承崔连天其他遗产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月四日
书记员 袁 荃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1046号
原告：罗祝英，女，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××7425。
委托代理人：吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人：徐琛，系广东润正律师事务所律师。
被告：甘甲波，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××6019。
被告：李奉燕，女，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：陈源珊，系广东启源律师事务所。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾保险公司），住所地：贵港市桂林路东方，统一社会信用代码：×××5052。
负责人：谢伟军。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，分别于同年3月1日、28日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告甘甲波、李奉燕赔偿原告损失224667.74元；2.判令被告北部湾保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告北部湾保险公司提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆桂r×××××号普通二轮摩托车在被告北部湾保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告甘甲波属无证驾驶情形。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告李奉燕辩称：被告李奉燕不应承担此事故的赔偿责任，被告李奉燕虽然是车主，但是被告甘甲波在使用该车辆过程中没有过错，且该车辆不是被告李奉燕出借的。原告的部分损失无法确认是否由本次事故造成，因为事发在2015年8月22日，但原告首次入院时间2015年8月25日，有三天间隔，不排除原告的受伤是由其他侵害造成。被告李奉燕和被告甘甲波需要承担的责任应先由被告北部湾保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告甘甲波承担赔偿责任。原告所列的诉讼请求有大部分没有事实依据，残疾赔偿金应该按农村标准计算。
被告甘甲波没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年8月22日20时15分，甘甲波未取得机动车驾驶证驾驶桂r×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区西樵镇青龙线沙头竹林村对开路段时，与行人罗祝英发生碰撞，造成罗祝英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定甘甲波承担事故的全部责任，罗祝英不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海中医院沙头分院住院治疗，同月25日转往佛山市高明区人民医院住院治疗，10月6日出院。为此共产生了医疗费46668.4元，并产生了购买轮椅费450元。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残，后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2500元。
事故发生后，被告李奉燕向原告垫付了费用20000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，也不足以证实事发前的工作及收入情况。
肇事车辆桂r×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告李奉燕，该被告明知被告甘甲波未取得机动车驾驶证的情况下借该车辆给被告甘甲波驾驶而发生本起交通事故。该车向被告北部湾保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
由于被告李奉燕明知被告甘甲波未取得机动车驾驶证仍将车辆借予其使用，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院酌定原告的损失超出交强险部分，根据事故责任比例后由被告甘甲波、李奉燕分别承担90%、10%的赔偿责任。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项61768.4元；第5-11项82484.09元（具体详见附表）。
原告上述损失合共144252.49元，应由被告北部湾保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿92484.09元，超出部分51768.4元，由被告甘甲波、李奉燕分别承担90%、10%的赔偿责任，即需分别向原告赔偿46591.56元、5176.84元。由于被告李奉燕已向原告垫付了20000元，相抵扣后，原告超出交强险赔偿部分的损失31768.4元由被告甘甲波予以赔偿。
被告甘甲波经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失92484.09元予原告罗祝英。
二、被告甘甲波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失31768.4元予原告罗祝英。
三、驳回原告罗祝英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2335.01元（原告申请缓交），由原告罗祝英负担1044.01元，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司、甘甲波分别负担961元、330元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年四月八日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告北部湾保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
26668.4元
没有提异议
46668.4元
2
后续治疗费
10000元
没有提异议
10000元
3
住院伙食补助费
4300元
没有提异议
4300元（住院43天×100元／天）
4
营养费
3000元
没有提异议
酌定800元
5
护理费
3010元
没有提异议
3010元（住院43天×70元／天）
6
残疾赔
偿金
138887.34元
应按农村标准计算
56329.76元（12245.6元／年×20年×23%）
7
鉴定费
2500元
不属保险责任
2500元
8
误工费
14852元
没有依据
6694.33元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×133天（计至定残前一天）］
9
交通费
1000元
没有依据
酌定500元
10
残疾辅助器具费
450元
没有提异议
450元
11
精神损害抚慰金
20000元
依据不足
酌定13000元
合计
224667.74
元
——
144252.49
元
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鱼执字第793号＼n申请执行人梁某，无职业。＼n被执行人莫某，教师。＼n梁某申请执行莫某关于婚姻家庭、继承一案，申请人梁某依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1044号民事判决书，于2013年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并且被执行人莫某已全额履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n（2013）鱼执字第793号案件执行完结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂明权＼n审判员叶荣军＼n代理审判员龚明＼n二〇一三年十二月十一日＼n代书记员邓珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0308刑初134号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人赵某，女，1985年4月1日出生，苗族，初中文化，无业。暂住深圳市光明区，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：
2018年6月23日17时许，被告人赵某在深圳市盐田区大梅沙某公园天长地久礁石附近，看到被害人和家人的几个背包放在礁石上，便趁赵某忙着拍摄照片不备，将赵某一个的双肩背包偷走。被告人赵某将背包内的现金取出，把背包以及包中的其他物品则遗弃在月光酒吧旁边停车场的女厕所。当天晚上该被遗弃的背包被深圳市公安局盐田分局梅沙派出所民警找回并交还被害人。经过被害人清点，被盗窃的背包内有以下物品：两个钱包分别装有人民币7100元和500元以及银行卡、购物卡若干张；两部相机品牌分别为富士拍立得、理光；一部苹果手机；两个化妆包以及其他物品。
2018年6月25日，梅沙派出所民警在深圳市光明区红星村红日路东八巷1号411房将被告人赵某抓获归案，并在其房中床铺凉席下面找到赃款人民币6200元。后该款退还被害人。
经深圳市价格认证中心认定，被盗的富士拍立得MINI90照相机价值人民币807.84元，苹果iphone6plus64G移动电话价值人民币1200元，理光GR-
II港版照相机价值人民币3031.8元，共计价值人民币5040元。
综上所述，被告人赵某盗窃的现金7600元，物品价值人民币5040元，总价值12640元。
以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等办案法律文书，抓获经过,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被告人户籍信息等材料，证人马某的证言，被害人赵某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，深价认定[2018]11750号深圳市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，监控录像光盘壹张等证据予以证实，足以认定。
被告人赵某对上述事实和证据均无异议，并表示认罪。
经审理查明事实与指控事实一致。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款人民币一千四百元，发还被害人赵彤彤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一八年八月十日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜张民初字第0083号＼n原告杨某。＼n委托代理人吴斌、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。＼n被告单某。＼n原告杨某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴斌、华翡翡，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称：其与单某于××××年××月××日经网络认识登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格差异、子女事宜等问题而造成的矛盾日益加剧。现双方分居已久，感情破裂，已无和好可能。为了家庭的和睦和女儿的健康成长，故提起诉讼，请求判令双方离婚、依法分割共同财产皖10－162**农用车一辆。＼n被告单某辩称：杨某还差其钱，其不同意离婚。＼n经审理查明：杨某与单某2010年经网络相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，杨某与前妻生有一女并随其某。单某与前夫生有一子，后亦至宜兴一道生活。婚后双方因家庭琐事、个性及各自子女事宜经常发生争吵，杨某于2013年3月11日起诉离婚，2013年5月13日经法院判决不予离婚。期间一直分居，后双方未能和好，杨某于2014年1月7日再次诉至本院，要求判令其与单某离婚。＼n上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2013）宜张民初字第0155号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为：杨某与单某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为家庭琐事、个性以及各自子女事宜产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应当互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情会有所改善。对杨某认为夫妻感情确已破裂的问题，因杨某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对杨某的离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准杨某与单某离婚。＼n本案案件受理费240元减半收取120元，由杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。＼n代理审判员吕欢＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员孟理想
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3257号＼n罪犯庄力翔，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省厦门市同安区人民法院于2008年9月23日作出（2008）同刑初字第261号刑事判决，以被告人庄力翔犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（已交800元）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄力翔在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年8月8日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄力翔在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯庄力翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十三分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。＼n本院认为，罪犯庄力翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯庄力翔予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年8月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏＼n
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初870号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王强，男，1988年10月18日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月9日被取保候审。
被告人汪磊，男，1992年6月2日出生于四川省眉山市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省青神县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月6日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕855号起诉书指控被告人王强、汪磊犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。陈某作为证人出庭作证。
公诉机关指控，2017年8月，被告人王强、汪磊共谋以假意办理公司注册垫资业务的方式骗取钱财。而后，王强与被害人陈某通过微信洽谈公司注册垫资业务时，谎称能够安排人员前往沈阳办理上述业务，并约定服务费为2万元，取得陈某的信任。2017年8月15日，王强、汪磊以收取定金为由，骗取陈某在重庆市江北区通过微信转账方式支付的定金1万元，并将该1万元私分。8月17日，王强、汪磊又制作虚假飞机票订票信息发送给陈某，诱使陈某相信二人已经开始着手办理上述业务。直至案发，王强、汪磊仍未归还定金。2017年11月9日，王强被民警抓获。2018年3月28日，汪磊主动到公安机关投案。案发后，王强、汪磊共向陈某退还0.5万元。审理过程中，二人再次退还陈某0.5万元。
被告人王强、汪磊的行为已构成诈骗罪，汪磊有自首情节，建议判处王强有期徒刑七个月至九个月，判处汪磊有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。
被告人王强、汪磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王强、汪磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年八月二日
书记员 汪琳琳
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执150号
本院在执行申请执行人东方日升新能源股份有限公司与被执行人上海勤晶实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海勤晶实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1287979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上海勤晶实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1505号
原告泉州市鲤城临江和兴鞋店，经营场所福建省泉州市鲤城区幸福街华联综合楼5号店。
经营者郑灿芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
委托代理人蔡陵燕，福建致一律师事务所实习律师。
被告韩长坤，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告泉州市鲤城临江和兴鞋店与被告韩长坤买卖合同纠纷一案中，原告泉州市鲤城临江和兴鞋店于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市鲤城临江和兴鞋店以欲与被告韩长坤庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城临江和兴鞋店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市鲤城临江和兴鞋店负担。
审判员 王清波
二〇一六年八月二日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初465号
原告：王昌良，男，1967年9月17日生，汉族，住金湖县。
被告：徐加华，男，汉族，成年，住金湖县。
原告王昌良与被告徐加华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昌良到庭参加诉讼，被告徐加华经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王昌良向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一起在外做工，被告从老板那儿将原告工钱10978元拿走，为此被告出具借条一份，因被告至今未还款，故提起诉讼。
徐加华未答辩，也未提交证据。
本院经审理确认被告徐加华向原告王昌良借款10978元的事实属实。该事实有原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：被告向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐加华于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王昌良偿还借款10978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初530号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘国华，男，1977年9月25日出生，汉族，小学肄业，货车司机，籍贯：河南省漯河市，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月27日被方城县公安局刑事拘留，同年7月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年6月27日10时57分许，被告人刘国华酒后驾驶豫Ｌ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车行驶至方城县小史店镇申营路段时，被公安执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘国华血液中检出乙醇成分，其含量为93.88mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人刘国华的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘国华的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证、行驶证查询结果单、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，血液乙醇含量为93.88mg/100ml，超出法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国华在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月十三日
书记员 朱华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2924号
原告：田双太，男，1966年3月28日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：田琳，女，1990年10月19日出生，汉族，住址同上，与原告系父女关系。
委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。
被告：王文超，女，1986年7月27日出生，汉族，住汤阴县。
原告田双太诉被告王文超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双太的委托诉讼代理人田琳、林士杰到庭参加诉讼，被告王文超经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田双太向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理文峰区朝阳路华城国际花园小区五号楼一单元六层东户房屋过户手续；2.判令被告返还原告为被告垫付的办理房产证中的手续费24401.7元；3.判令被告向原告支付违约金12.5万元；4.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，经中间人冯海平介绍，原被告之间签订房屋买卖协议，协议约定被告将文峰区朝阳路华城国际花园小区五号楼一单元六层东户房屋以54.5万元卖给原告，原告依约先向被告支付了1000元现金，其后分别于2015年8月19日支付25万元、2015年8月20日支付25万元，2015年9月9日支付4.4万元。原告按约向被告支付了全部房款54.5万元，被告向原告出具收到购房款54.5万元收到条一份。被告将房屋钥匙交给原告，原告自2016年8月入住至今。由于签订协议时被告尚未取得该房屋房产证，被告委托原告为其办理房产证，待原告为被告办理好房产证后，要求被告协助办理过户手续，被告各种理由推脱，拒不协助。被告已构成违约，原告有权要求被告支付违约金。原告为被告办理房产证过程中垫付的不动产登记收费80元、测绘费40元、契税7074.7元、物业费1520元、维修基金267元、暖气初装费512元、面积差费用14908元等各种费用共计24401.7元，根据协议约定，被告应予以返还。为维护原告合法权益，特诉至本院望判如所请。
被告王文超未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田双太提交房产证一份、房屋买卖协议一份、银行流水三份、收到条一份、录音一份、委托书复印件一份、公证书复印件一份、测绘费河南增值税普通发票（税号16043350、25777333）两份、不动产登记收费河南省行政事业性收费基金专用票据一份、中华人民共和国税收缴款书一份（契税）、安阳市住宅专项维修金缴款通知书一份、暖气费物业费收据两份、面积差费用票据一份、户口簿一份、被告与开发商初次签订的房屋买卖合同复印件一份、开发商向被告出具的收据一份。本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定被告将文峰区朝阳路华城国际花园小区五号楼一单元六层东户房屋卖与原告，买方交定金25万元，如买方违约，定金不退，一半归卖方，一半归中介；如卖方违约，付定金同等金额的违约金，一半归买方，一半归中介。原告依约向被告支付购房款共计54.5万元，被告向原告出具收到条一份，原告于2016年8月入住该房至今。后被告委托原告办理该房屋不动产权证，证号：豫（2017）文峰区不动产权第00030894号，原告代被告垫付不动产登记收费80元、测绘费40元、契税7074.7元、物业费1520元、维修基金267元、暖气初装费512元。另房屋测绘面积多出合同约定4.45平方米，原告支付面积差费用14908元。以上各项费用共计24401.7元。2017年6月6日，被告王文超取得房屋不动产权证书，房屋为其单独所有。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告已依约付清购房款54.5万元，被告在满足房屋过户手续的条件下，就应依约配合原告办理房屋过户手续。被告至今未协助原告办理房屋过户手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告协助其办理房屋过户手续，合法有据，本院予以支持。被告委托原告为其办理房屋房产证，原告在办理过程中垫付各项费用共计24401.7元，被告应依约归还原告，故原告要求被告返还该笔费用，本院予以支持。双方签订的房屋买卖协议约定，若甲方即本案被告违约，付定金同等金额即25万元的违约金，一半归乙方即本案原告，一半归中介。但根据《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释》第二十九条规定，违约金的上限为违约方给对方造成损失的30%，按原告所付购房款54.5万元计算，违约金的上限应为16.35万元。故依照协议约定，原告一方可获得的违约金数额应为8.175万元，原告主张12.5万元违约金的诉请，超出部分本院不予支持。被告王文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王文超于本判决生效后一个月内协助原告田双太办理文峰区朝阳路华城国际花园小区五号楼一单元六层东户房屋过户手续；
被告王文超于本判决生效后十日内返还原告田双太垫付的办理房产证中的各项费用共计24401.7元；
被告王文超于本判决生效后十日内支付原告田双太违约金81750元；
驳回原告田双太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元,减半收取计1212元,由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王爱明
二〇一八年八月十日
书记员 靳 萌
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初433号
原告南京法斯泰克机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区香格里拉花园1幢802室。
法定代表人蒋华，总经理。（未到庭）
委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人秦旖，女，1987年11月1日出生，汉族，江苏天之权律师事务所实习律师，住江苏省南京市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第98561号关于第17173181号“FASTECH”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月21日。
开庭审理时间：2017年2月22日。
被告以原告申请的第17173181号“FASTECH”商标（简称诉争商标）与第5763625号“FASTOOLS”商标(简称引证商标一)、第3842263号“FANTECH”商标（简称引证商标二）、构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标具有原告赋予的特殊含义，与两引证商标在外观、读音、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、原告的“FASTECH”商标经多年持续使用和宣传，具有较高知名度和美誉度。四、诉争商标指定使用的商品是机械类产品，消费者在选购时会施以较高注意力。五、原告已对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17173181
3、申请日期：2015年6月10日。
4、标识
5、指定使用的商品（第7类0748-0750；0752群组）：非陆地车辆用减速齿轮；真空吸尘器；垃圾处理机；非陆地车辆用马达；非陆地车辆用电动机；马达和引擎用风扇；汽车发动机冷却用风扇；非陆地车辆用传动马达；压缩、排放和输送气体用鼓风机；离心泵。
二、引证商标一
1、申请人：彭均松。
2、申请号：5763625
3、申请日期：2006年12月4日。
4、专用期限：2010年7月28日至2020年7月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第7类0748-0749群组）：发电机；离心泵。
三、引证商标二
1、申请人：泓利兴机械（厦门）有限公司。
2、申请号：3842263
3、申请日期：2003年12月12日。
4、专用期限：2016年1月14日至2026年1月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第7类0749-0750群组）：压缩、排除、送气用鼓风机；气体压缩、排放、输送用鼓风机；气动传送装置；风箱（机器）；管式气动传送器；气动元件；瓣阀（机器配件）；阀（机器零件）；马达和引擎用消声器；机器、发动机和引擎的气压控制器。
四、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“非陆地车辆用减速齿轮、真空吸尘器、垃圾处理机”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由字母组合“FASTECH”构成；引证商标一由字母组合“FASTOOLS”构成；引证商标二由字母组合“FANTECH”构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标“FASTECH”与引证商标一“FASTOOLS”均以单词“FAST”开头，与引证商标二“FANTECH”仅相差一个字母，且三者均无固定含义，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“非陆地车辆用马达，压缩、排放和输送气体用鼓风机，离心泵”等商品与引证商标一核定使用的“离心泵”商品，引证商标二核定使用的“气动传送装置、马达和引擎用消声器”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与两引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而两引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与两引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“非陆地车辆用马达、离心泵”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与两引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张其已对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南京法斯泰克机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南京法斯泰克机电有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初1082号
原告：肇庆市肇达混凝土有限公司，住所地广东省德庆县工业集约基地，组织机构代码66986149-4。
法定代表人：张家耀，该公司董事长。
委托代理人：林荣容，该公司副总经理。
被告：卢德京，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告肇庆市肇达混凝土有限公司诉被告卢德京买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿欠款为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肇庆市肇达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费509.71元，由原告负担。
审判员 谢 滢
二〇一七年三月九日
书记员 徐晓锴
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初776号
原告：饶松初，男，汉族，1962年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：罗江平，男，1988年3月9日出生，汉族，湖北省大冶市人。
原告饶松初与被告罗江平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月3日原告饶松初自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶松初自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告饶松初撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告饶松初负担。
审判员 刘淑红
二〇一八年八月七日
书记员 黄 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2302号
申请执行人:李艳青，女，1961年4月25日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人李艳青与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2864号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的102570元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执352号
申请执行人：葛站锋,男性,1979年5月29日出生,住许昌市魏都区
被执行人：许昌杰成电气有限公司,住许昌市中原电气谷许州路北段；
陈春杰,女性,1971年9月24日出生,住许昌市魏都区西大办事处古槐街寇家巷小区1101号；
曹纪成,男性,1954年4月2日出生,住许昌市魏都区两大办事处古槐街寇家巷小区1101号
本院在执行葛站锋与许昌杰成电气有限公司、陈春杰、曹纪成借款合同纠纷一案中，差找不到可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月七日
书记员 张哲芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2108号
原告：吴武斌。
被告：韩大卫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：黄渊。
本院在审理原告吴武斌诉被告韩大卫、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴武斌于2012年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴武斌在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴武斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴武斌承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年八月六日
书 记 员 杨 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢54号
邹慧云、周建平、许丽美：
本院以（2008）莲执字第1953号立案执行的申请执行人邹慧云与被执行人周建平、许丽美民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位88665元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2023号
上诉人(原审原告)：栾志民，男。
被上诉人(原审被告)：宋飞，男。
上诉人栾志民与被上诉人宋飞民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在本院审理过程中，栾志民收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人栾志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
``
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年八月十八日
代理书记员 王洋子
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1626号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘成启，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局与被执行人刘成启行政非诉执行一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324行审130-2号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人于2018年4月13日申请执行221689.5元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，被执行人自动履行24000元。本院分别于2018年4月25日、5月28日、7月30日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2018年6月20日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2018年6月25日法院通过银行扣划被执行人银行存款24874元，依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务172815.5元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。被执行人因患有严重疾病，需住院治疗。本院于2018年7月3日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人因疾病住院治疗，暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一八年八月十五日
书记员 赵士超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初106号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人叶爱兵，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地长兴县，现住长兴县。因本案于2017年1月11日被长兴县公安局取保候审。
被告人陈敏新，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因本案于2017年1月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人叶爱兵、陈敏新犯非法狩猎罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶爱兵、陈敏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年12月16日21时许，被告人叶爱兵、陈敏新以自己食用为目的，携带气枪、手电筒、布袋至长兴县洪桥镇太湖村高村自然村附近小树林内，采用气枪射击的方式猎得野生鸟类十八只，后被民警当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案的鸟类中，五只为灰背鸫、三只为珠颈斑鸠、四只为白腹鸫、二只为白头鹎、一只为喜鹊、二只为红嘴蓝鹊、一只为燕雀，以上鸟类均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶爱兵、陈敏新狩猎使用的枪型物为气枪。
《浙江省陆生野生动物保护条例》规定，禁止使用军用武器、气枪、毒药、炸药、排铳、铁夹、吊杠、电捕、地枪（地弓）及其他危害人畜安全的捕猎工具和装置猎捕。长兴县政府通告，长兴县行政区域范围为禁猎区，禁猎期自2015年10月1日至2018年9月30日。
现涉案鸟类已全部被长兴县公安局扣押，并移交长兴县林业局处理。
公诉机关认为，被告人叶爱兵、陈敏新的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
被告人叶爱兵、陈敏新对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.书证：人口信息、抓获经过、扣押决定书等；
2.被告人叶爱兵、陈敏新的供述和辩解；
3.辨认笔录；
4.国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书、湖州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；
5.作案工具照片、鸟类照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶爱兵、陈敏新违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破环野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人叶爱兵、陈敏新均系初犯，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为依法保护国家环境资源不受非法侵害，根据被告人叶爱兵、陈敏新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶爱兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈敏新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具气枪一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧娟
二〇一七年三月六日
书记员 沈 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执296号
申请执行人：张世军，男，汉族，1984年8月1日出生。
被执行人：安徽和飞信息技术有限公司，住合肥市经开区。
法定代表人：洪斐，执行董事。
本院在执行申请执行人张世军与被执行人安徽和飞信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹 靖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1942号
申请执行人江苏双江能源科技有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路10号。
法定代表人朱建红，该公司总经理。
被执行人太原前进变压器厂（有限公司），住所地山西省太原市晋源区姚村镇枣园头村西（晋苑经贸工业园区）。
法定代表人王校鸣，该公司董事长。
江苏双江能源科技有限公司与太原前进变压器厂（有限公司）为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2014年10月9日作出（2014）泰靖生商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：太原前进变压器厂（有限公司）于判决生效后十日内给付江苏双江能源科技有限公司货款404697元，支付违约金30000元，合计434697元；案件受理费4530元，保全费3170元，合计7700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1999号
罪犯魏某，男，1984年11月7日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2014年4月30日作出（2014）延刑初字第78号刑事判决，以被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，非法所得1050元，继续予以追缴，上缴国库。于2014年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某自入监服刑以来，曾因未按技术人员要求操作被扣分1次，共扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年7月累计获达标分14.6分。2016年4月12日向原审法院缴纳罚金人民币5000元、缴纳赃款人民币1050元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月23日至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7013号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：田某。
原告谭某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告田某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、请求判决被告向原告支付借款利息601.74元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告田某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月16日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月16日起至2018年5月16日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月16日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金2532.52元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、田某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2532.52元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、田某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终865号
上诉人（原审被告）邴长安，男，1956年6月28日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人（原审被告）王娟，女，1959年8月2日生，汉族，住址同上，系邴长安之妻。
委托代理人邴长安，身份信息同上，系王娟丈夫。
被上诉人（原审原告）陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区康乐路**号。组织机构代码：92177243-5.
法定代表人李林，该公司董事长。
委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西熇塬汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区长途汽车北站商业街*号。
法定代表人杨帆，该公司执行董事。
上诉人邴长安、王娟因与被上诉人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司、陕西熇塬汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2016）陕0403民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销杨陵区人民法院（2016）陕0403民初922号民事判决；
二、本案发回杨陵区人民法院重审。
上诉人邴长安、王娟预交的二审案件受理费2366元予以退回。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年十月十日
书记员 安婷烜
四川省简阳市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0180司惩1号
被拘留人：朱海龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行易峻岭与朱海龙、蒋春梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日向朱海龙发送执行通知书及报告财产令，但被执行人朱海龙至今未申报个人财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下：对朱海龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初393号
原告：李坤，男，汉族，住太康县。
被告：刘建立，男，汉族，1971年6月21日出生，住太康县。
本院在审理原告李坤诉被告刘建立买卖合同纠纷一案中，现原告李坤申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海港
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2854号
原告：温友谊,男,1979年8月20日出生,户籍地重庆市万州区，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师,有特别授权。
被告：何远飞，男，1979年11月27日出生，住重庆市万州区。
原告温友谊与被告何远飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温友谊的委托诉讼代理人罗显军到庭参加了诉讼，被告何远飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年4月9日起按月利率3.5％计付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，被告何远飞因资金周转困难，向原告温友谊借款10万元。被告收到钱后给原告出具了借条一张，约定月利率3.5%，没有约定归还期限。被告支付了一个月利息后再没有归还借款本息，现原告催要该款无果，特提起诉讼。
被告何远飞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告何远飞因需资金周转，向原告温友谊借款10万元。被告收到钱后给原告出具了借条一张，双方约定月利率3.5%，没有约定归还期限。被告支付了第一个月利息3500元，之后再没有归还借款本息，现原告催要该款无果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、奉节县永安街道竹枝社区居民委员会证明、借条、原告建设银行流水打印件在卷佐证，经本院审查，前述证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告约定借款月利率3.5%，其约定超过了法律允许的范围，超过部分不受法律保护，被告所支付的第一个月利息3500元，其中3000元利息属法律允许范围，另500元应作为归还的借款本金予以抵扣。本案中原告主张按照月利率3.5％计算借款利息,不符合法律规定，本院不予支持，但根据法律规定可按照月利率2%计算利息。
综上，为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何远飞偿还原告温友谊借款本金99500元，并从2015年4月9日起以99500元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告温友谊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何远飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 杨果元
二〇一八年八月二日
法官助理 但家贵
书 记 员 田 甜
＼n山东省冠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）冠商初字第1701号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行＼n住所地：冠县红旗北路84号。＼n负责人：翟继亮，职务：行长。＼n委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。＼n被告左玉奎，男，1954年05月16日出生，汉族，农民，住冠县。＼n被告孙墨真，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，地址。＼n被告王永刚，男，1982年09月25日出生，汉族，农民，住冠县。＼n被告孙丽净，女，1983年04月25日出生，汉族，农民，住址。＼n被告王子华，男，1971年06月12日出生，汉族，农民，住冠县。＼n被告黄乐芳，女，1972年03月26日出生，汉族，农民，住址。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告左玉奎、孙墨真、王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告左玉奎、孙墨真、王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年09月17日，被告左玉奎、孙墨真、王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告左玉奎、王永刚、王子华中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年09月17日被告左玉奎与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年09月17日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金40286.62元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金40286.62元及截止到2013年10月14日的利息款为12251.62元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告左玉奎、孙墨真、王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳在法律规定的期限内未提交答辩状。＼n经审理查明：被告左玉奎与孙墨真、王永刚与孙丽净、王子华与黄乐芳均系夫妻关系。2011年09月17日，被告左玉奎、孙墨真、王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年09月17日至2013年09月17日期间，被告左玉奎、王永刚、王子华中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告左玉奎、王永刚、王子华各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年09月17日被告左玉奎与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年09月17日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告左玉奎尚欠原告本金40286.62元，截止到2013年10月14日，被告左玉奎共欠原告利息12251.62元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年09月17日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。＼n本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告左玉奎、孙墨真、王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳于2011年09月17日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告左玉奎于2011年09月17日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人左玉奎应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告孙墨真作为被告左玉奎的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告左玉奎、孙墨真还借款本金40286.62元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被左玉奎、孙墨真、王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳于2011年09月17日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳对被告左玉奎在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳连带偿还该笔借款本金40286.62元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n被告左玉奎、孙墨真判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金为40286.62元及利息（截止到2013年10月14日的利息款为＼n12251.62元，自2013年10月15日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。＼n二、被告王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王永刚、孙丽净、王子华、黄乐芳有向被告左玉奎、孙墨真追偿的权利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1113元，由被告负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长杨东＼n陪审员刘群芝＼n陪审员朱书考＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李家国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执916号之二
申请执行人：张丹
被执行人：南俊隆
本院在执行申请执行人张丹与被执行人南俊隆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南俊隆无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱元敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1072号
申请执行人包旭明
被执行人蓝作安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00284号，依法向被执行人蓝作安发出执行通知书，责令被执行人蓝作安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝作安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝作安（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币34541元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑彩霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7039号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：赵某某。
原告谭某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3012.77元；2、请求判决被告向原告支付借款利息470.25元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，赵某某通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入赵某某的账户。借款发生后，赵某某并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告赵某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月18日，赵某某向谭某出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年5月19日，谭某与赵某某在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月19日起至2018年5月19日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月19日，谭某委托的支付机构通过互联网电商存管平台向赵某某支付了5000元借款，实际借款人系谭某。截至2018年5月19日，赵某某尚欠借款本金3012.76元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，谭某与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3012.76元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、赵某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3227号＼n罪犯兰海森，男，1976年4月2日出生，畲族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）榕刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人兰海森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30633元（已交清）。宣判后，被告人兰海森不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月26日作出（2006）闽刑终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰海森在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年1月13日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯兰海森在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯兰海森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二0一二年省级罪犯改造积极分子、二0一一年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯兰海森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯兰海森予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年1月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1609号
原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王晓梅，该行行长。
委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛惠格，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：郭磊，女，1987年2月7日生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行与被告郭磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月八日
书记员 于 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5564号
原告：沙壮壮，男，1995年12月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：谭廷林、王子旗（实习），江苏仁台律师事务所律师。
被告：董良山，男，1987年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告沙壮壮与被告董良山劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙壮壮及其委托代理人谭廷林、王子旗、被告董良山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙壮壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付36000元劳务费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，在原告完成劳务之后，经双方结算被告应向原告支付劳务费用36000元。被告没有及时支付约定的劳务费用，并给原告出具了一张欠条。经原告多次催要欠款，被告仍然不付。原告与被告之间存在劳务关系，原告已经按照合同约定完成了自己的劳务，被告却拖欠劳务费用至今。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告董良山辩称：原告给我做的胶缝没有完工，导致我的工程款没有要到。原告给我造成了损失，我要求原告赔偿我的损失费8万元。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。经结算，被告于2014年1月29日向原告出具36000元欠条一份，双方约定了付款期限，到期后，该款项经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙壮壮为被告董良山提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一份，明确载明欠款数额，并载明支付期限。到期后，经原告催要，被告不予支付，应承担相应的民事责任。故原告沙壮壮要求被告董良山支付劳务费36000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称因为原告没有将工程做完，导致被告拿不到工程款，给被告造成8万元的损失，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩本院不予支持。待被告提供相应证据后，可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董良山于本判决生效后十日内支付原告沙壮壮劳务费36000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取700元，由被告董良山负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）冷民督字第62号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：段美金，女，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令，称被申请人段美金于1998年10月6日向申请人借款本金10000元，合计：10000元，被申请人段美金与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金10000元，及2017年9月20日前尚欠利息24000元，申请人多次向被申请人段美金催讨，但被申请人拒不履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段美金应当自收到支付令之日十五日内，偿还申请人借款本10000金元，及2017年9月20日前利息24000元。
申请费16元，由被申请人段美金负担。
被申请人段美金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 易礼梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 慧
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3268号
原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏云层，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：李小成，男，1981年5月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告李小成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市松石房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告包头市松石房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑佳卉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执491号之一
申请执行人云南世信恒通融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区白云路366号百金大厦20楼。
法定代表人邹鹏，该公司董事长。
被执行人昆明威旺商贸有限公司。
住所：昆明市北辰财富中心商住楼C幢1单元0601号。
法定代表人万书勇，该公司总经理。
被执行人万书勇，男，汉族。
被执行人和芸，女，纳西族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年08月08日作出的（2014）昆民四初字第376号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款7011154.68元元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执491号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1160号
原告:姜某某。
委托诉讼代理人:张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：任某某，。
被告：李某某。
原告姜某某诉被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金20万元，并自2014年11月28日起按照年利率24%的标准支付利息至实际归还借款之日;2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告任某某系多年好友，2013年5月28日，被告任某某将其亲属李某某介绍给原告认识。此二人以资金周转困难为由，向原告借款20万元。当日，原告向被告任某某指定的账户转账支付20万元。二被告作为共同借款人亦当日当场向原告出具借条一张，约定月利率3%。该笔借款出借后，二被告仅按约清息至2014年11月28日，便不再依约清息。后经原告数次催要，二被告以资金紧张为由至今仍未还本付息。
李某某承认姜某某主张的借款20万元并实际使用的事实，但否认约定利息并且已归还本金108000元。
任某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款是否有利息约定的问题，原告称口头约定月利率为3%，被告辩称未约定利率，原告出示的借条，其内容中未明确约定利息，故对存在利息的事实不予认定；2.被告李某某称已归还借款本金108000元，但当庭未提供相关证据证明其所述事实，故对该事实不予认定；原告自认被告李某某已给付利息80000元的事实，因双方未约定利息，故对给付的80000元应认定为被告李某某归还的本金；３.对被告任某某是否为共同借款人，因被告任某某经传票传唤未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，且被告在借条上签字认可，故应认定任某某与被告李某某为共同借款人。2016年7月18日本院依原告申请，作出对被告任某某的甘Ｍ９８０**号宝马车车户予以冻结的裁定，原告缴纳保全费１９２０元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已实际履行，本院予以确认；原、被告签订借款协议时，未在借条中约定利息，依法对原告要求被告给付利息的请求不予支持；原告自认收到被告李某某80000元，应当认定为归还的本金，从20万元的本金中予以扣除，即剩余本金120000元；被告李某某虽为实际用款人，但被告任某某同意由李某某使用并在借款人处签字认可，故被告李某某、任某某应共同归还原告的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、任某某于判决书生效之日三十日内归还原告姜某某借款本金120000元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费1920元，由被告李某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
代理审判员 栾 欢
人民陪审员 贺 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周文婧
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第226号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人敖和发，贵州省贞丰县人。曾因犯盗窃罪，于2007年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，再次犯盗窃罪，于2012年2月15日被本院判处有期徒刑三年，2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人敖和发犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月24日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人敖和发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年10月3日上午9时许，被告人敖和发将被害人敖某红停放在贞丰县某镇某村某组自家在建房屋路边的一辆灰色五菱牌面包车（车牌号为贵E696**）盗走，后该车被敖和发开翻并造成严重损坏。经贞丰县发展和改革局鉴定：被盗面包车价格为人民币30，956元。
上述事实，被告人敖和发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书；证人安某艳的证言；被害人敖某红的陈述；被告人敖和发的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖和发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币30，956元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三至五年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖和发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月4日起至2019年10月3日止）。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友虎
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 罗 隐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐鹏程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5810号
原告：刘帆，男，1969年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，1971年6月21日生，汉族，住无锡市。
原告刘帆诉被告王艳丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘帆于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按原告刘帆撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄莹洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00995-1号
申请中心人：袁玉文，男，1970年8月5日出生，汉族，芜湖市人，个体户，住所地安徽省芜湖市马塘区火龙街道。
被执行人：王新进，男，1971年5月21日出生，汉族，芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据2015年6月15日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00089号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王新进名下所有价值69900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮道昌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2953号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告景天伟，男，汉族，河南省人，住河南省登封市。
被告景艳晓，女，汉族，河南省人，住河南省登封市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告景天伟、景艳晓委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费1701.00元，减半收取许850.5元，由原告承担。保全费820元退返原告。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟丽霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00729号
罪犯高小龙，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）榆刑初字第00317号刑事判决书以贩卖毒品罪判处罪犯高小龙有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2013年1月7日至2019年1月6日止，于2013年6月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯高小龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合17个积极，系涉毒贩，建议对罪犯高小龙减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合17个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言及罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯高小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小龙减刑九个月（减刑后刑期至2018年4月6日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8226号
原告：孙进昶，男，1989年6月5日出生，汉族，江苏省沛县人，农民，原住址江苏省沛县，现住址安徽省宿州市。
原告：郑亭亭，女，1991年10月24日出生，汉族，安徽省宿州人，农民，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市富通置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区人民南路东侧，组织机构代码57043343-2。
法定代表人：梁兴干，该公司经理。
被告：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地安徽省宿州市埇桥区海河中路360号，统一社会信用代码93141300586112818J。
负责人：李孙楠，该支行经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
原告孙进昶、郑亭亭与被告宿州市富通置业有限公司、徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告孙进昶、郑亭亭于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告宿州市富通置业有限公司、徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙进昶、郑亭亭自愿向本院提出撤回对被告宿州市富通置业有限公司、徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙进昶、郑亭亭对被告宿州市富通置业有限公司、徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的起诉。
案件受理费300元，由原告孙进昶、郑亭亭负担。
审判员 杨 浩
二〇一七年一月二十日
书记员 张峻豪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0481执917号
申请执行人：肖海平，男，1961年1月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：顾文芳，女，1971年11月13日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被执行人：上海浦东晓余丹线缆辅料有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路739号，组织机构代码76116757-7。
法定代表人：顾文芳，该公司总经理。
肖海平与顾文芳、上海浦东晓余丹线缆辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0481民初8644号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，顾文芳、上海浦东晓余丹线缆辅料有限公司于该判决生效之日起十日内共同支付肖海平货款200000元，并承担逾期付款利息（以货款200000元为基数，自2017年4月1日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果顾文芳、上海浦东晓余丹线缆辅料有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（肖海平已预交），由顾文芳、上海浦东晓余丹线缆辅料有限公司共同负担，于给付履行款时一并支付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人均未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并分别于2018年3月6日、2018年8月7日冻结被执行人银行账户存款（冻结时账户余额不足），申请执行人暂不要求扣划；未查询到被执行人名下有价证券信息。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询到被执行人顾文芳名下沪Ｄ×××××车辆（注册时间2004年）、沪Ｌ×××××车辆（注册时间2004年）各一辆，申请执行人不要求对上述车辆进行查封。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结的被执行人银行账户存款申请执行人暂不要求扣划；对查询到的登记于被执行人顾文芳名下的沪Ｄ×××××车辆（注册时间2004年）、沪Ｌ×××××车辆（注册时间2004年），申请执行人也不要求查封。本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初8644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年八月十八日
书记员 游 健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执12号
申请执行人李春，男，1977年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人浙江新欧自控仪表有限公司。住所地：永嘉县桥下镇六岙村，
法定代表人：郑忠兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永劳仲案字第475号仲裁裁决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人李春与被执行人浙江新欧自控仪表有限公司劳动争议仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江新欧自控仪表有限公司的银行存款33658.7元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/