wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3579号
原告：初耘地。
委托代理人：董某某，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人：王某某，山东海岱律师事务所律师。
被告：徐英先。
委托代理人：孙某某，山东华鲁律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，山东华鲁律师事务所律师。
被告：邓秀玲。
委托代理人：孙某某，山东华鲁律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，山东华鲁律师事务所律师。
原告初耘地与被告徐英先、被告邓秀玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初耘地及其委托代理人董某某、被告徐英先与被告邓秀玲的共同委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初耘地向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告工程款人民币87000元及利息人民币3480元（实际利息数额以被告实际还款之日确定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告与被告口头约定，由被告为原告装修位于青岛市三处房屋，后原告陆续通过银行转账的方式向被告预支人民币500000元的工程款，后因被告方原因不能继续进行装修工程，原告与被告于2015年11月29日达成清算协议，本次工程共用去预支工程款人民币231000元，后被告归还原告人民币182000元，其余人民币87000元预支工程款被告承诺2016年1月27日退还给原告，预期未还则按年利率24%计算计息。后原告多次向被告催要该款，被告未予归还。
被告徐英先辩称，原告诉称的原、被告双方2015年11月29日达成清算协议，本次工程共用去预支工程款人民币231000元，与事实不符，实际涉案两处房屋装饰装修工程款已实际支出人民币354074元，加上已经退还给原告的人民币182000元工程款，合计总投资人民币536074元，已经超出原告预支的人民币500000元，多出人民币36074元，故被告已经不欠原告工程款，应依法驳回原告诉请。该协议的形成是在被告徐英先失去人生自由被控制的情况下，是在被胁迫无奈之下，在违背事实和真实意思的情况下于11月29日凌晨4点许无奈签字，故不能作为认定为案件事实的根据。给原告装饰装修工程从设计施工至结算主体是青岛领先装饰设计有限公司，被告徐英先是法定代表人，被告徐英先在本案中作为自然人被告，诉讼主体不适格，应当依法驳回原告对被告徐英先个人的起诉，综上，法院依法处理。
被告邓秀玲辩称，原告装饰装修工程从设计施工至结算主体是青岛领先装饰设计有限公司，与被告邓秀玲无关，应当依法驳回原告对被告邓秀玲的起诉。
本院经审理认定事实如下：因被告徐英先为原告的三处房屋进行装修，2015年4月17日由原告的妻子宋艳通过青岛银行向被告邓秀玲账户转账人民币140000元。2015年4月29日由原告的母亲单连云通过中国建设银行向被告邓秀玲账户转账人民币260000元。2015年6月5日由原告的妻子宋艳通过青岛银行向被告邓秀玲账户转账人民币100000元。2015年11月29日，原告与被告徐英先签订还款协议，对双方的装饰装修工程进行了清算。经双方协商，确定该项工程总费用为人民币231000元。协议中约定，徐英先与邓秀玲承诺将余款人民币87000元于2015年12月24日全额转账到初耘地账户，逾期不还按年息百分之二十四计息，最迟不晚于2016年元月27日。注：人民币500000元工程款徐英先与邓秀玲已归还人民币182000元整。该协议由被告徐英先在还款人处签名。当日，原告与被告徐英先还签订了晓港名城工程量汇总明细（含服装店），最终合计工程价款为人民币231000元。该明细由原告与被告徐英先签字。另，被告徐英先与被告邓秀玲系夫妻关系。被告徐英先对上述协议并不认可，其认为该协议系在被告徐英先失去人身自由的情况下，被胁迫签字的。且被告徐英先主张实际工程款应为人民币354074元，加上已经退还给原告的工程款人民币182000元，合计总投资人民币536074元，已经超出原告预支的工程款人民币500000元，故被告徐英先并不欠原告工程款。被告徐英先主张涉案装饰装修工程从设计施工至结算主体是青岛领先装饰设计有限公司，被告徐英先是法定代表人，故原告所诉主体不适格，应驳回起诉。被告邓秀玲亦认为本案与其无关，原告所诉被告主体应为青岛领先装饰设计有限公司。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的权利义务。被告徐英先认为还款协议是其在受胁迫的情形下签订的，但被告徐英先并未提交相应的证据予以佐证。且根据被告徐英先提交的证人金某当庭作证，协议签订当天有原告、原告的父亲、被告徐英先、被告的雇佣人员王云山、证人金某共五人在场，而与被告徐英先所述的仅其一人在场并受胁迫签订协议书并不相符，故对被告徐英先的该主张本院不予支持。被告徐英先提交的关于装饰装修工程的各种费用单据，证明实际花费工程款人民币354074元，该组证据中均无原告签字，且原告亦不予认可，故本院对该组证据不予采纳。对于二被告主张的装饰装修工程从设计施工至结算主体应为青岛领先装饰设计有限公司，而非二被告。本院认为，原告与青岛领先装饰设计有限公司并未签订书面合同，且预付款人民币500000元系汇至被告邓秀玲个人账户，而非青岛领先装饰设计有限公司的账户，还款协议中亦载明被告徐英先已收到该人民币500000元预付款，且二被告已归还人民币182000元。故原告起诉二被告主体无误，二被告应承担连带责任。
综上所述，原告与被告徐英先、被告邓秀玲的债权债务关系成立，二被告拖欠原告工程款事实存在，应立即偿还工程款人民币87000元。对于原告主张的逾期利息，本院认为，还款协议中双方对逾期利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英先给付原告初耘地工程款人民币87000元。
二、被告徐英先偿付原告初耘地逾期还款利息（自2016年1月28日起至被告徐英先实际还款之日止，以人民币87000元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告邓秀玲就上述一、二项承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2062元，财产保全费人民币1020元，由被告徐英先、被告邓秀玲共同负担。原告初耘地已向本院预缴，被告徐英先、被告邓秀玲于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕 堃
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01172号
原告庹XX，男，（……略）。
被告符XX，女，（……略）。
委托代理人潘浩光，男，陕西时代潮律师事务所律师。
原告庹XX与被告符XX企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵军成担任审判长与审判员秦文华、周海来共同组成合议庭，书记员招静担任记录，于2013年10月15日、2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告庹XX、被告符XX及委托代理人潘浩光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日我与被告经协商签订了《河坝沙场承包权及工程机械转让合同》，合同约定原告将位于城固县汉江河大桥砂石厂采砂许可证规定的全部采砂区块的采砂权及砂场资产（挖掘机一台、装载机2台、生产料台1座、员工宿舍3间、河道原矿石分离机2台）一次性转让给被告，采砂权及砂场设备转让价为180万元人民币。付款方式为首付100万元，2012年8月30日前再付50万元，2013年8月30日前再付30万元，合同签订后原告依约全部履行了自己的合同义务。而被告未按合同约定履行自己的合同义务，2012年8月30日前被告给原告仅付135万元，下欠45万元至今未付。原告多次向被告催要欠款无果，特向人民法院起诉：1、请求人民法院判令被告支付给原告的工程机械及砂场转让款欠款45万元；2、本案受理费由被告承担。
原告提举以下证据：1、《河坝沙场承包权及工程机械的转让合同》；2、《工程机械及砂场料台照片》；3、《购买该设备的价款情况证明》。该组证据证明了经营权转让的真实性。
被告辩称：一、原告与答辩人签订的河坝沙场承包权及工程机械转让合同违反法律强制性规定，属无效合同。二、原告与答辩人依无效合同取得的财产依法应予返还。原告已收取的135万元价款应全额返还给答辩人，对此答辩人保留诉权。答辩人既无付款义务且有权要求原告返还已取得的财产，原告要求答辩人支付剩余价款的诉请自然不能成立，人民法院依法应予驳回。
被告提举以下证据：1、《河坝沙场承包权及工程机械的转让合同》；2、《原告给被告出具的135万元的收款条》；3、《陕西省河道采砂许可证》；4、《维修工程机械的付款收据等》。该组证据证明了经营权转让的真实性。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《河坝沙场承包权及工程机械的转让合同》、《工程机械及沙场料台照片》、《购买设备价款情况的证明》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
原告对被告提举的《河坝沙场承包权及工程机械的转让合同》、《原告给被告出具的135万元收款收条》、《陕西省河道采砂许可证》、《维修工程机械的支出凭条》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月底，被告符XX其夫张XX及侄子去原告所承包的沙石场进行调研考查一段时间后，被告符XX于2011年12月31日与原告庹XX签订了《河坝沙场承包权及工程机械的转让合同》，该合同载明：经双方现场考察，充分协商，本着自愿平等的原则，订立本转让合同。合同约定原告将采砂许可证规定的全部采砂区块的采砂权，沙场资产即：挖掘机1台、装载机2台、生产料台1座、员工宿舍3间、河道原矿石分离机2台，一次性转让给被告，转让金为180万元人民币。付款方式为首付100万元，2012年8月30日再付50万元，2013年8月30日前再付30万元。合同还约定了“如遇政府规划或国家征用土地等政府行为，其有关补偿归乙方（被告）所有。”该转让合同还约定了较详细的双方应遵守的权利义务。现被告未按约定的期限付清转让款，在合同履行的过程中被告已共付给原告转让款135万元，尚欠45万元至今未付，原告催要欠款，被告以沙场即将关闭或转让合同无效不愿给原告支付欠款。迫于无奈原告诉至本院。
另查明，原告所购挖掘机（价值106万元）、装载机2台（价值675000元），共计1735000元，于2009年所购。原告使用二年后就转让给被告，被告从2011年12月使用至今，使用也已二年之久，期间被告未提出解除合同。证人刘敬武（铲车司机）作证证明，被告从2011年11月底多次到砂场考察近一月多时间，才进场经营。
本院认为，原、被告之间签订的《河坝沙场承包权及工程机械的转让合同》系双方真实意思表示，形式完备，内容不违反法律规定，在本合同签订的前期被告已让其亲属进行实地调查论证后原、被告双方签订了经营承包权转让合同。故该合同合法有效。合同双方应当依约严格履行。机械设备已使用二年之久，再还机械设备显属无理。原告请求我院判令被告支付45万元欠款的请求合法有据，本院予以支持。被告以该合同无效，请求返还转让款，或不再支付原告45万元的下欠款主张与法与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告符XX在本判决生效后的15日内付清拖欠原告庹XX合同下欠款人民币45万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行的贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由被告符XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：邵军成
审判员 ：秦文华
审判员 ：周海来
二〇一三年十一月十二日
书记员 ： 招 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第355号
申请人牛凤荣。
被申请人闫信。
申请人牛凤荣与被申请人闫信机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫信驾驶的车牌号为鲁G×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年七月三日
书记员 李秋蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00068号
上诉人（原审被告）徐甫成。
上诉人（原审被告）徐甫顶。
被上诉人（原审原告）盐城林场。
法定代表人孙天林，该场场长。
上诉人徐甫成、徐甫顶与被上诉人盐城林场排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年3月25日，《江苏省人民政府关于调整盐城市亭湖区与射阳县部分行政区划的批复》（苏政复（2011）18号）批复，将射阳县射阳林场划归亭湖区管辖。2011年8月8日，《盐城市人民政府关于调整亭湖区与射阳县部分行政区划的批复》（盐政复（2011）15号）批复，将射阳县射阳林场（含新洋港河北的胜利管区）划归亭湖区管辖。2014年5月22日，盐城市国土资源局亭湖分局黄尖国土所出具《关于盐城林场管辖权的证明》一份，证明：盐城林场（原射阳林场）管辖权隶属亭湖区，地籍行政代码已纳入亭湖库。被告徐甫成的现住址为盐城市亭湖区黄尖镇新洋港闸南路108-8号，被告徐甫顶的现住址为盐城市亭湖区黄尖镇盐城林场东升区39号，两被告的行政区划均在盐城市亭湖区。
原审法院另查明，2012年4月16日，盐城市亭湖区农业委员会接到盐城市亭湖区机构编制委员会办公室通知，载明：同意将“射阳林场”更名为“盐城林场”。
原审法院审查认为，本案系因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在盐城林场胜利管理区冷冻厂向西路南至新洋港河林地，已划归亭湖区管辖，属于本院辖区范围内。两被告的现住址行政区划亦均在亭湖区，属于本院辖区范围内。故被告徐甫成、徐甫顶提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告徐甫成、徐甫顶提出的管辖权异议。
上诉人徐甫成、徐甫顶不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议土地被上诉人持有的所谓林权证系射阳县农林局颁发的，该土地的属地管理至今仍是射阳县国土管理局黄沙港国土所。两上诉人受他人雇用均在争议土地范围内打工居住，这都是不争的事实。请求依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0044号民事裁定书，并裁定将本案移送江苏省射阳县人民法院处理或指定其他法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐甫成、徐甫顶与被上诉人盐城林场排除妨害纠纷管辖权异议一案，根据因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案原审原告选择向侵权行为地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 季 卉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8598号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈敏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、周岚，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称:被告陈敏2010年8月20日向原告申请办理信用卡，卡号为：×××。截至2016年7月12日止累计欠款本息共计69151.34元未给付。原告自2015年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69151.34元（截止2016年7月12日，欠款本金48459.56元，利息8390.09元，滞纳金12276.69元，杂费25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费用全部由被告承担本案。
被告辩称：对起诉的事实及金额均无异议，利息和本金愿意归还但希望原告主张的滞纳金能适当的减免。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年7月12日，被告尚欠本金48459.56元，利息8390.09元，杂费25元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年7月12日，被告尚欠本金48459.56元，利息8390.09元，杂费25元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即2422.98元（48459.56元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48459.56元及利息（截止至2016年7月12日的利息为8390.09元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2422.98元，杂费25元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告陈敏负担714元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月十四日
书记员 李展云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5971号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李伯旺，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与李伯旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伯旺应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金43487.06元、利息12357.97元，截至2016年12月31日的滞纳金2486.03元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1258元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5971号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 徐颖珺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1617号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤，为广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，为广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：李顺均，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省阿坝州金川县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告李顺均借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告李顺均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年8月26日，我公司与李顺均签署编号为Br-A150146000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定李顺均向我公司借款101400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为12个月，李顺均采用等额本息还款方式，从2013年8月27日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年8月27日。贷款合同同时约定，李顺均应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和广汽汇理公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月27日，我公司依约发放了贷款。2013年8月27日，李顺均将贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年9月27日以后，李顺均拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.李顺均偿还我公司贷款本金101400元以及利息、罚息（截至2015年3月4日利息0元，罚息10992.7元，2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息以李顺均未支付的本金101400元为基数，按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付，复利以李顺均未支付的利息0元为基数按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付）；2.广汽汇理公司对处置李顺均所有的车牌号为川Ａ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A150146000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由李顺均承担。
被告李顺均未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月26日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与李顺均（借款人，抵押人）签订编号为Br-A150146000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9342326，车辆识别代号为LHGCP165XD8031061的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为101400元，车辆用途为自用，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为11.53‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行高新西部园支行，户名为成都百翔汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息带气球贷还款方式；7.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；8.除法定不可抗力以外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年11月1日，广汽汇理公司扣除成都百翔汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息13035.96元之后，向该公司的银行账户汇入88364.04元，即依约向张采良指定的账户发放贷款101400元用于购车。
2013年8月27日，广汽汇理公司与李顺均办理了川Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示李顺均自2014年8月7日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年3月4日，李顺均拖欠的贷款本金为101400元，利息为0元，罚息与复利共10992.7元。
本院认为：广汽汇理公司与李顺均签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向李顺均发放贷款101400元后，截至2015年3月4日，李顺均至今尚欠借款本金为101400元，利息为0元，罚息及复利10992.7元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及李顺均偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
李顺均以其所有的川Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在李顺均逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
李顺均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李顺均签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李顺均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金101400元及利息、罚息及复利（截止至2015年3月4日的利息0元，罚息及复利10992.7元；自2015年3月5日起至实际付清之日止的罚息以被告李顺均未支付的本金101400元为基数按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李顺均所有的川Ａ×××××号汽车（发动机号为9342326，车辆识别代号为LHGCP165XD8031061）的价款享有优先受偿权。
如果被告李顺均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告李顺均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 许蔚林
人民陪审员 龙国权
二〇一六年××月××日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4633号
申请执行人浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号，组织机构代码:712559689。
法定代表人徐丽平。
被执行人杭州渲宸电子有限公司，住所地富阳市湖源乡新绿村，组织机构代码:328279914。
法定代表人章云亚。
申请执行人浙江顺丰速运有限公司与被执行人杭州渲宸电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江顺丰速运有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州渲宸电子有限公司支付申请执行人运费人民币16681元，并支付利息及迟延履行期间的利息或迟延履行金，负担案件受理费697元、申请执行费150元。执行立案后，本院于2017年12月28日向被执行人杭州渲宸电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州渲宸电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州渲宸电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州渲宸电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州渲宸电子有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州渲宸电子有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州渲宸电子有限公司采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江顺丰速运有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4633号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月十一日
代书记员 何秀容
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第229号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。2012年7月6日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十四日；2012年10月15日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，同年6月5日被监视居住。期间，因未遵守监视居住相关规定，于2013年12月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月24日上午8时许，被告人罗某到慈溪市观海卫镇城隍庙南大街一商店门口，窃得施某停放在门口的电动自行车坐垫下的钱包1只，内有人民币4250元、价值人民币600元的华润万家超市卡2张等物，后在逃离时被社区保安抓获。
同年12月18日下午4时许，被告人罗某到慈溪市匡堰镇高家菜场附近，用镊子扒窃胡某上衣口袋内的财物时，被胡某发现，后在逃离时被群众抓获。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、胡某的陈述、证人韩某、梅某的证言、清点笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、接处警详情单、到案经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取或者扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1682号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤，为广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，为广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：陶丽鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告陶丽鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告陶丽鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年11月18日，我公司与陶丽鑫签署编号为Br-A181995001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定陶丽鑫向我公司借款81060元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，陶丽鑫采用等额本息还款方式，从2013年11月26日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年11月26日。贷款合同同时约定，陶丽鑫应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和广汽汇理公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年11月26日，我公司依约发放了贷款。2013年11月21日，陶丽鑫将贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年8月26日以后，陶丽鑫拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.陶丽鑫偿还我公司贷款本金62603.13元以及利息、罚息（截至2015年4月7日利息2942.74元，罚息534.42元，2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息以陶丽鑫未支付的本金62603.13元为基数，按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付，复利以陶丽鑫未支付的利息2942.74元为基数按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付）；2.广汽汇理公司对处置陶丽鑫所有的车牌号为黑Ｌ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A181995001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由陶丽鑫承担。
被告陶丽鑫未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年11月18日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与陶丽鑫（借款人，抵押人）签订编号为Br-A181995001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C182355，车辆识别代号为LMGDK1322D1057115的广汽传祺GSS型号汽车；2.贷款金额为81060元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为1.55‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司哈尔滨原乡支行，户名为哈尔滨博实信达汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2544.99元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力以外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年3月19日，广汽汇理公司扣除哈尔滨博实信达汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息2176.14元之后，向该公司的银行账户汇入78883.86元，即依约向陶丽鑫指定的账户发放贷款81060元用于购车。
2014年3月20日，广汽汇理公司与陶丽鑫办理了黑Ｌ×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示陶丽鑫自2014年8月26日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月7日，陶丽鑫拖欠的贷款本金为62603.13元，利息为2942.74元，罚息与复利共534.42元。
本院认为：广汽汇理公司与陶丽鑫签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向陶丽鑫发放贷款81060元后，截至2015年4月7日，陶丽鑫至今尚欠借款本金为62603.13元，利息为2942.74元，罚息及复利534.42元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及陶丽鑫偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
陶丽鑫以其所有的黑Ｌ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在陶丽鑫逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
陶丽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陶丽鑫签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告陶丽鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金62603.13元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月7日的利息2942.74元，罚息及复利534.42元；自2015年4月8日起至实际付清之日止的罚息以被告陶丽鑫未支付的本金62603.13元为基数，复利以利息2942.74元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告陶丽鑫所有的黑Ｌ×××××号汽车（发动机号为C182355，车辆识别代号为LMGDK1322D1057115）的价款享有优先受偿权。
如果被告陶丽鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告陶丽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 许蔚林
人民陪审员 龙国权
二〇一六年××月××日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第537号
原告余燕妮，女，1993年3月21日出生，住津市市。
被告肖建无，男，1966年2月14日出生，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
原告余燕妮诉被告肖建无民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行审理。原告余燕妮，被告委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕妮诉称，2014年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，于当月13日向原告出具了借条，被告口头承诺工程完工后还款。经原告多次催讨，被告于2014年国庆节前后向原告偿还了20000元，余款一直未偿还。经原告多次催讨，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。
原告就其诉讼主张向本院提交了借条1份，拟证明借款的事实；
被告肖建无辩称，对欠款事实无异议，但原告丈夫在2014年11月份向被告借款50000元，该债务为夫妻共同债务，原告应承担还款义务，应与原告享有的本案的债权相互抵消。
被告就其抗辩主张向本院提交了秦枫向肖建武出具的借条1份，拟证明原告丈夫在婚姻关系存续期间向原告借款50000元，被告要求用该笔债权抵消本案债务的事实。
上述证据经庭审质证、当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对原告提交的证据，被告未进行质证。经本院审查，被告对本案借款事实无异议，并认可肖建武亦是被告的名字，加之该借条形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；
二、对被告提交的证据，原告质证后不予认可。经本院审查，原告认可其丈夫秦吉槐的另一个名字为秦枫，但并不知晓秦枫向被告借款的事实，在本案中无法查明秦吉槐是否向被告借款的事实亦无法查明该债务的性质。本院对该证据的证明效力不予采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告经人介绍与被告相识，被告因资金周转困难向原告借款50000元，考虑到可以让原告丈夫跟随被告做事，故原告同意给被告借款。2014年1月13日，原告向被告借款50000元，并由被告给原告出具了借条，借条上载明“今借到2014年元月13日余燕妮现金人民币伍万￥50000.00元借款人肖建武”。经原告多次催讨，被告仅向原告还款20000元，尚欠30000元未偿还。
另查明，借条中载明的借款人“肖建武”系被告肖建无。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应履行还款的义务。被告辩称原告丈夫尚欠被告欠款50000元，该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告应负有还款义务，被告主张用自身享有的该债权与本案原告诉请的债权相抵消。被告主张的该50000元债权的借款人为原告丈夫，而原告丈夫并非本案案件当事人，在本案中无法查清该事实，即使被告主张的50000元债权属实，亦无法在本案中查明该笔债权的性质，被告上述抗辩主张无事实依据，本院不予支持。被告尚欠原告借款30000元，且未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还权利，故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖建无尚欠原告余燕妮借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内对原告余燕妮一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖建无负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘津津
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰 毅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4261号
原告：包从军，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑建勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告包从军与被告郑建勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请：1、被告郑建勇归还原告借款人民币130000元及利息，利息自2016年11月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告郑建勇出具借条一份给原告包从军，载明向原告借到200000元。借款后，经原告催讨，被告郑建勇陆续归还了70000元，尚欠130000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑建勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告包从军借款130000元及利息，利息自2016年11月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一七年一月五日
代书 记员 奚聪聪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保45-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人杨玉梅，女，1989年7月9日出生，汉族，现住邛崃市。
被申请人宋中钢，男，汉族，1979年10月7日出生，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人杨玉梅、宋中钢担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨玉梅、宋中钢所有的价值100000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人宋中钢所有的车牌号川A****8荣威牌轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的100000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2016）川0183财保24号民事裁定书，裁定准许在价值100000元的范围内对被申请人杨玉梅、宋中钢所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228****************31）内的100000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228****************31）内的100000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）被申请人宋中钢所有的车牌号川A****8荣威牌轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 沙马里体日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民二初字第842-2号
原告佛山市三水区南丰经济发展总公司。
法定代表人马立明，该公司总经理。
委托代理人高某、沈某。
被告钟涛，男。
本院在审理原告佛山市三水区南丰经济发展总公司诉被告钟涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以“原、被告双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区南丰经济发展总公司撤回对被告钟涛的起诉。
案件受理费减半收取即2682元，诉讼保全费1120元，合共3802元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年一月十四日
书记员 曾兰娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第142号
罪犯王龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年5月24日以（2006）张刑初字第35号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年12月10日以（2006）冀刑三终字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第875号、2011年11月4日以（2011）冀刑执字第1296号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，记功3次，改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第33号
申请人（申请执行人）李洪彬。
委托代理人王德庆。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨建明。
委托代理人鲍文革。
委托代理人潘洪伟。
第三人辽宁建工集团有限公司。
法定代表人李季。
本院在执行申请执行人李洪彬与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人李洪彬于2013年12月2日申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
申请人李洪彬称，2001年辽宁金帝建设集团股份有限公司用两宗土地注册了辽宁金帝第二建筑工程有限公司，2003年该公司将两宗土地出让，投资未到位。现辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司，故申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。
本院查明，申请人李洪彬与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2012）东民初字第656号民事判决书判决，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请人李洪彬工程款人民币250557.50元。并自2011年12月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准承担利息。被执行人不服判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）丹民一终字第00061号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。
另查，被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司由辽宁金帝建设集团股份有限公司与辽宁金帝建设集团新型环保建材有限公司共同出资，于2001年9月21日成立，申请登记的注册资本为3000万元。同年10月22日又增加注册资本3000万元，变更后的注册资本为6000万元。新增加注册资本全部由辽宁金帝建设集团股份有限公司出资，其中投入土地使用权61351平方米。由辽宁正和资产评估有限公司对其出资的土地进行了评估，评估价值为人民币24783964.00元，并出具了辽正资评报字[2001]第180号资产评估报告书。
2003年12月10日沈阳市铁西区工业改造指挥部与辽宁金帝建设集团股份有限公司签订了拆迁补偿协议，对辽宁金帝建设集团股份有限公司位于沈阳市铁西区肇工北街14号，面积27351平方米的土地进行了拆迁。2004年10月28日对辽宁金帝建设集团股份有限公司的位于沈阳市铁西区北二西路29号，面积
34000平方米的土地也进行了收购。
2009年12月15日，以辽宁金帝建设集团股份有限公司为主体，通过资产重组，成立辽宁建工集团有限公司。2011年10月10日被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在公司会议室召开股东会议，辽宁建工集团有限公司及辽宁建设资产经营有限公司分别持有被执行人的50%股权，并分别在股东会决议上盖章。
本院认为，注册资本是公司最基本的资产，确定和维持公司一定数额的资本，是维护债权人权益和交易安全的保障，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据公司法第二十八条规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。辽宁金帝建设集团股份有限公司系被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的开办股东，以两宗土地非货币财产进行出资，但2003年和2004年两年间，涉案两宗土地先后被拆迁征用和收购，并未办理过户到被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司所有权的手续。2009年12月15日至今，辽宁金帝建设集团股份有限公司变更为辽宁建工集团有限公司后，其作为被执行人的股东也未履行其义务，应认定为抽逃注册资金。故申请人李洪彬申请追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的共同被执行人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案的被执行人。被执行人辽宁建工集团有限公司在抽逃注册资金24783964.00元的范围内对申请执行人承担给付责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 王国宝
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵巧悦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执1281号
申请执行人：林达森，男，1976年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑建发，男，1978年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县
本院在执行申请执行人林达森与被执行人郑建发民间借贷纠纷一案中，申请执行人林达森于2018年8月17日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0526执1281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一八年八月十七日
书记员 陈荣华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2790号
原告张德泳，男，1979年2月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告杨波，男，1976年2月5日出生，汉族，个体户。
被告张荣荣，女，1981年3月28日出生，居民身份镇号码321324198103280340，汉族，个体户。
被告ＸＸ，男，1955年2月8日出生，汉族，个体户，系被告杨波父亲。
原告张德泳诉被告杨波、张荣荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张德泳及其委托代理人王松到庭参加诉讼。被告杨波、张荣荣、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德泳诉称，2011年8月20日、10月5日，被告杨波分别向原告借款150000元、170000元，合计320000元，借款期限为6个月、4个月，约定按法律规定最高标准支付逾期利息、按借款额20%给付违约金及实现债权费用，被告张荣荣、ＸＸ对该笔借款承担连带保证责任，保证期间至借款还清为止。2012年中秋节前后，被告杨波偿还100000元。因催要欠款未果，故诉请判令三被告给付借款本金220000元，并承担本案诉讼费。
被告杨波、张荣荣未答辩。
被告ＸＸ辩称，被告已让其儿子杨波偿还100000元。
经审理查明之事实与原告张德泳诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、取款凭证、证人陈某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波与原告张德泳之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告杨波未偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。被告张荣荣、ＸＸ作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波偿还原告张德泳借款本金220000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张荣荣、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。被告张荣荣、ＸＸ承担保证责任后有权向被告杨波追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费320元，公告费300元，合计5220元，由被告杨波、张荣荣、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4600元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1010号
申请执行人：青岛市黄岛区城市管理行政执法局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵汉光，局长。
被执行人：被执行人：徐显华，男，汉族，1976年4月7日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局与被执行人徐显华行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1010号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初413号
原告：费胜生，男，1980年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告:方梦跃，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告费胜生与被告方梦跃民间借贷纠纷一案中，原告费胜生于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方梦跃银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。
本院认为，原告费胜生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方梦跃银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一七年一月十七日
书记员 严佳珮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初431号
原告：徐亚俊，男，1972年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴兆刘，上海融力律师事务所律师。
被告：许斐，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。
原告徐亚俊与被告许斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告徐亚俊向本院提出如下诉请：1.要求被告归还借款5万元；2.要求被告支付以5万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月9日起计算至实际清偿之日的利息。事实和理由如下：被告于2017年3月7日因资金周转困难向原告借款5万元，双方签订还款协议，约定被告于2017年9月8日前还清，当日原告交付被告5万元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款，故起诉来院。
被告许斐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是普通民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在河南省义马市鸿庆路裴村小街XXX号院12号，故本案应当由河南省义马市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提出的本案不是普通民间借贷系对案件审理的实体问题的抗辩，不影响本院对管辖权的程序性问题的处理。本案争议标的为货币，原告现依民间借贷纠纷为由起诉，作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地即上海市杨浦区，故本院依法享有管辖权。另需指出的是，被告在知悉本案诉讼并委托律师来院应诉答辩的情况下，又对管辖权提出异议，且被告陈述其户籍地在河南省义马市，从2016年12月起至今居住在上海市徐汇区，工作地位于上海市长宁区，经本院释明后，被告仍坚持由其户籍地法院管辖，被告此举既不便于诉讼，更有拖延诉讼之嫌，亦无益于其合法权益的行使，实不可取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告许斐对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一八年一月二十六日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初380号
原告：钟斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区（现住广东省四会市）。
被告：何洁梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告钟斌与被告何洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟斌到庭参加诉讼，被告何洁梅经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告何洁梅清还原告借款7万元（借款本金5万元、管理费息2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告因生意上资金周转困难自愿将其名下粤Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告借款5万元，当时被告立下《借据》并签下《借款合同》、《汽车抵押合同》、《声明》等相关协议并向原告提供粤Ｅ×××××车辆的登记本和其位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都五座2603房的《购房合同》一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。
庭审中，原告明确利息按月息2%计算；服务费、管理费按月息2%计算，均自2016年7月1日起计算至借款本金还清之日止。
被告何洁梅未作答辩。
原告钟斌围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.声明（1），证明被告以按揭的房子给我作为抵押。2.声明（2），证明被告提供汽车做抵押担保。3.《借据》，证明被告向原告借款的事实。4.被告的《房产证》复印件，证明被告以该套房子做抵押向原告借款。5.被告名下粤Ｅ×××××《车辆行驶证》复印件，证明车主是被告，被告用该车辆作为抵押。6.被告名下粤Ｅ×××××车辆《登记本》复印件，证明车主是被告，被告拿该车辆作为抵押。7.被告《身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格。8.《借款合同》，证明被告以车辆作为抵押向原告借款的事实。9.《汽车抵押合同》，证明被告以车辆作为抵押。10.建设银行《交易明细》，证明原告通过银行转账将借款转账至被告账户。11.《视频光盘》，证明2016年4月8日，被告到四会市易融投资有限公司与原告签订《借据》、《借款合同》、《汽车抵押合同》等事实。
经开庭审理，被告何洁梅对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告何洁梅以经营生意需要资金周转为由向原告钟斌请求借款。当日原、被告及案外人四会市易融投资有限公司签订《借款合同》，约定被告以车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为G301486的小汽车作抵押向原告借款5万元;借款期限自2016年4月8日起至2016年10月7日止（贷款从实际发放贷款之日起计算）；贷款月利率为2%，自放款日扣除第一期利息，被告必须于借款当月起每月8日前支付利息，到期后全额返还借款本金；被告应每月向案外人四会市易融投资有限公司支付管理费及咨询服务费，即每月按贷款金额的2%计算至全部贷款结清之日止，该费用由四会市易融投资有限公司代原告收取后再转付给原告；被告每月向原告支付的还款额为2000元，到期后返还本金；被告应按合同支付相应款项，如要申请延期，需征得原告同意且每逾期一日需支付剩余款项的5%的罚息并对逾期支付的利息计收复利等合同内容。
当日，原、被告签订《汽车抵押合同》约定被告提供上述汽车作为本案借款的担保。被告出具《声明》，自愿将上述车辆交付给原告或原告指定的第三人代为保管与使用。
签订合同后，原告于当日转账45500元至被告的银行账户（预先扣除利息、管理费及服务费4500元）。被告收到借款后，出具《借据》给原告，确认向原告借款5万元，并承诺借款期限自2016年4月8日至2016年10月7日止。
2016年4月14日，被告向原告出具《声明》，承诺愿意把被告名下位于广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都五座2603号房屋作为抵押直至粤Ｅ×××××车辆去三水区车管所办理好抵押为止。
庭审中，原告自认被告已支付2016年7月前的利息、管理费及服务费共计6000元；原告确认被告没有把涉案车辆交付给原告。
另查明，被告提供的抵押车辆及房屋均没有办理抵押登记手续。
诉讼中，本院依原告的申请依法作出（2017）粤1284民初380号民事裁定书，裁定查封被告银行账户内存款7万元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，被告何洁梅因生意资金周转困难向原告借款，并立下《借款合同》、《借据》，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然双方约定的借款本金为5万元，但原告预先扣除了利息、服务费等共计4500元仅交付45500元给被告，因此，本案的借款本金实际应为45500元。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于双方约定利息按月利率2%计算、逾期利息按欠款金额的5‰计算，但双方对逾期利息的约定超过了法律保护的范围，因此，被告应按月息2%支付利息。关于原告主张因催收债务而产生管理费以及抵押车辆装载了GPS而产生了服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本院已支持利息按月利率2%计算，且原告没有提供证据证明已实际支出该费用，故原告要求被告支付管理费、服务费的理据不足，应不予支持。
被告在借款期限届满后没有依约归还借款及支付利息，已经构成违约，被告应当归还原告借款本金45500元及相应利息。现原告自认被告已支付了2016年7月前的利息，故被告应当自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
综上，被告何洁梅应当向原告归还借款45500元及支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何洁梅应于本判决生效之日起十五日内向原告钟斌偿还借款本金45500元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告何洁梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年五月十日
书记员 陈钰琼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢314号
申请执行人：何中正
被执行人：李红
被执行人：戴波
本院在执行申请执行人何中正与被执行人李红、戴波民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年7月24日履行了（2016）鄂0281民初1538号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年八月十六日
书记员 周 瑞
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初30号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，户籍所在地沅江市黄茅洲镇，现住沅江市。2016年8月24日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2018年1月9日，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2018年1月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月16日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月、12月，被告人刘某三次容留吸毒人员何某某以“水过滤”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月上旬的一天晚上，被告人刘某在其位于沅江市的家中，容留吸毒人员何某某以“水过滤”的方式共同吸食了约0.2克毒品甲基苯丙胺。
2、2017年12月上旬的一天22时许，被告人刘某在其位于沅江市的家中，容留吸毒人员何某某以“水过滤”的方式共同吸食了约0.3克毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月中旬的一天晚上，被告人刘某将其牌照为湘AQXX**的黑色丰田牌小轿车停靠在沅江市新湾镇的一偏僻路段，在车内容留吸毒人员何某某以“水过滤”的方式共同吸食了约0.1克毒品甲基苯丙胺。
另查明，2018年1月7日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、户籍资料及相关书证，证人何某某的证言，被告人刘某的供述，房屋产权情况，湘AQ1E**机动车所有人登记信息，现场照片，中国电信益阳分公司客户通话详单，沅公（黄）公检[2018]0013号现场检测报告书，（2016）湘0981刑初字200号刑事判决书，沅公（黄）强戒决字[2018]第0009号强制隔离戒毒决定书，沅公（黄）决字[2017]第1219号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年二月一日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初486号
原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区御景台花园C幢一层一室。统一社会信用代码：91441200686410978L。
法定代表人：朱得文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建中，男，汉族，1992年10月30日出生，住广东省五华县。系该公司职员。
被告：黄钟月，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告黄钟月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告肇庆市弘基物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告黄钟月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肇庆市弘基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2013年1月1日至2016年12月31日为止所欠物业服务费及违约金19292元；2、判令被告承担相关的诉讼费用。事实和理由：原告是御景台花园小区物业服务企业，被告是御景台花园2C2栋208房的业主，双方于2010年7月26日签订《前期物业管理服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2013年1月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠项金额达到19292元，严重损害原告利益。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告黄钟月未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交以下证据：1、欠费明细；2、《前期物业服务协议》；3、钥匙签收确认书；4、被告的身份资料。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告是肇庆市高新区天成路御景台花园2C2栋208房的业主，该房屋的建筑面积为82.1平方米，原告是该小区的物业管理企业。原告（甲方）作为御景台花园小区的物业管理单位，于2010年7月26日与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，房屋的建筑面积按82.1平方米计算，收费标准为第一年物业管理费住宅及非住宅按建筑面积按每月0.9元/平方米计算；第二年按每月1.3元/平方米计算；第三年按每月1.3元/平方米计算；因乙方原因空置房亦按照前述第三项收费；电梯使用电费业主须共同分摊。缴费时间为按季度收取，每一季度最后一个月收取。公共水、电分摊费用暂按10元/月/户收取；公共防盗门维修、楼梯灯维修、室外排污适宜于清疏，按8元/月/户收取；同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按逾期每天3%交纳滞纳金。被告在2011年12月5日完成了房屋接收手续，并向原告支付物业管理费至2012年12月31日，但之后被告没有再缴交管理费、公共水、电分摊费等给原告。庭审中，原告确认案涉房屋的建筑面积82.1平方米为预售时的面积，但商品房买卖合同的面积为81.31平方米，故所缴纳的费用均按81.31平方米计算。
本院认为：原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成了真实、合法的物业服务合同关系。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应按约履行缴纳物业管理服务费的义务。原告主张被告支付物业管理费及公摊费用等合共5936元[从2013年1月1日暂计至2016年12月31日，即（81.31平方米*1.3元+18元/月）*48个月]，被告未依法提出答辩，视为对原告的上述主张无异议，本院对原告的上述诉讼主张予以确认。同时，按时交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按时交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原、被告在合同中对违约金进行了约定，但约定的每天3%的标准过高，庭审中，原告自愿调整为按年利率24%计算，根据合同约定，被告应在每一季度最后一个月支付该季度物业管理费及公共分摊费等，因此违约金应以每笔应付款项为本金按年利率24%从逾期之日（即第一笔以371元[（81.31平方米*1.3元+18元/月）*3个月]本金，从2013年4月1日开始计算至原告主张的截止日期2017年3月5日，以此类推），计算至2017年3月5日，经本院核算，被告应承担的全部违约金为2927.34元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃答辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告黄钟月应于本判决生效之日起五日内，向原告肇庆市弘基物业管理有限公司支付（2013年1月1日至2016年12月31日）的物业管理费5936元及截止2017年3月5日的违约金2927.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元（已减半收取），由原告肇庆市弘基物业管理有限公司负担76元，被告黄钟月负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年五月十六日
书记员 徐梓文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1337号
原告刘某，女，1963年2月27日出生，汉族，住台前县。
被告杨某，男，1956年11月16日出生，汉族，住台前县。
原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月15日被告在原告处借款50000元，期限1个月，月息3分。由濮阳市金记牧业有限公司作为担保。到期后被告仅偿还了部分利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息28500元（利息从2015年12月4日计算至立案时2017年7月4日止），以后再另行计算至还清之日止，并承担诉讼费用。
被告杨某辩称，原告刘某起诉的借款本金50000元及计算至立案时2017年7月4日的利息28500元属实，没有异议，只是现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年12月15日被告杨某向原告刘某借款现金50000元，期限自2013年12月15日至2014年1月14日止，月息3分。在原告刘某向被告杨某支付了借款50000元后，被告杨某出具了借条和收到条。借款到期后，被告杨某偿还了18000元的利息，剩余款项至今未能偿还。故原告刘某诉至法院，请求判令被告杨某偿还借款本金50000元及利息28500元（利息从2015年12月4日计算至立案时2017年7月4日止），以后再另行计算至还清之日止。
以上事实有原告刘某提供的借据、收到条及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告刘某向被告杨某给付了借款50000元，被告杨某应当按照约定的时间返还借款并支付利息。且被告杨某对借款数额及利息数额均无异议，故原告刘某的诉讼请求本院予以支持。依照《中某人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨某偿还原告刘某借款本金50000元及利息28500元（剩余利息按年利率24%计算自2017年7月5日起至借款还清之日止）。于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费525元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年七月十三日
书记员 刘胜文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执7315号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
主要负责人：马勇，行长。
委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：沈艳玲，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与沈艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初6352号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人沈艳玲应支付截止至2017年6月9日拖欠的本金28491.13元、滞纳金10015.24元（截止至2016年12月31日）、利息5490.1元及之后的利息（利息从2017年6月10日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）、案件受理费920元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈艳玲未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执7315号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更288号
罪犯黄鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00081号刑事判决，以被告人黄鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄鹏不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00326号刑事裁定，将黄鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄鹏受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明:罪犯黄鹏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月5日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7b23d1c-8bfc-473f-846e-a6fd008c4dbe&imgId=ZjdiMjNkMWMtOGJmYy00NzNmLTg0NmUtYTZmZDAwOGM0ZGJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1391号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：董保忠,住洮南市。
被执行人：张军,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与董保忠、张军罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第53号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初240号
原告：广东寰球贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编5号二楼243房。
法定代表人：袁雪妹。
委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海期货交易所，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路***号。
法定代表人：杨迈军。
原告广东寰球贸易发展有限公司与被告上海期货交易所期货保证合约纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东寰球贸易发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东寰球贸易发展有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东寰球贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币28,640元，减半收取计人民币14,320元，由原告广东寰球贸易发展有限公司负担。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1672号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤，为广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，为广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：覃登华，男，1977年10月22日出生，汉族，住广西河池市大化瑶族自治县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告覃登华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告覃登华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年9月16日，我公司与覃登华签署编号为Br-A161363000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定覃登华向我公司借款72900元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.15‰，贷款期限为12个月，覃登华采用等额本息还款方式，从2013年9月18日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年9月18日。贷款合同同时约定，覃登华应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和广汽汇理公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月18日，我公司依约发放了贷款。2013年9月17日，覃登华将贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月18日以后，覃登华拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.覃登华偿还我公司贷款本金13586元以及利息、罚息（截至2015年4月3日利息0元，罚息416.63元，2015年4月4日起至实际清偿之日止的利息以覃登华未支付的本金13586元为基数，按照合同约定的实际月利率的基础上再上浮50%计付）；2.广汽汇理公司对处置覃登华所有的车牌号为桂Ｓ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A161363000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由覃登华承担。
被告覃登华未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月16日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与覃登华（借款人，抵押人）签订编号为Br-A161363000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为LH0199，车辆识别代号为LLGGH2B09DB007904的广汽三菱劲炫ASX型号汽车；2.贷款金额为72900元，车辆用途为自用，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.15‰，贴息利率为9.15‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行南宁邕武支行，户名为广西捷龙汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息带气球贷还款方式；7.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；8.除法定不可抗力以外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月18日，广汽汇理公司扣除广西捷龙汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息7548.01元之后，向该公司的银行账户汇入65351.99元，即依约向覃登华指定的账户发放贷款72900元用于购车。
2013年9月17日，广汽汇理公司与覃登华办理了桂Ｓ×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示覃登华自2014年11月18日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月3日，覃登华拖欠的贷款本金为13586元，利息为0元，罚息与复利共416.63元。
本院认为：广汽汇理公司与覃登华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向覃登华发放贷款72900元后，截至2015年4月3日，覃登华至今尚欠借款本金为13586元，利息为0元，罚息及复利416.63元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及覃登华偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
覃登华以其所有的桂Ｓ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在覃登华逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
覃登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃登华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告覃登华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金13586元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月3日的利息0元，罚息及复利416.63元；自2015年4月4日起至实际付清之日止的罚息以被告覃登华未支付的本金13586元为基数，按照合同约定的月利率9.15‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告覃登华所有的桂Ｓ×××××号汽车（发动机号为LH0199，车辆识别代号为LLGGH2B09DB007904）的价款享有优先受偿权。
如果被告覃登华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告覃登华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 许蔚林
人民陪审员 龙国权
二〇一六年××月××日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2514号
罪犯肖某平，男，1984年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2014年1月3日作出（2014）将刑初字第7号刑事判决，以被告人肖某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年6月10日起至2014年11月9日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年1月26日押送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年6月经考核评定累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0134号
原告徐光权（又名徐光全），男，1968年9月20日生，汉族。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告张叔梅，女，1967年1月13日生，汉族。
被告徐文亮，男，1939年1月10日生，汉族。
被告吴彩兰，女，1941年12月23日生，汉族。
被告徐丹，女，1989年9月27日生，汉族。
被告徐冲，男，1995年8月29日生，汉族。
原告徐光权诉被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光权及其委托代理人赵克利到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光权诉称：原告与借款人徐光勇系本家，借款人徐光勇因经营电动车需要资金周转，在2012年期间共计向原告借款共计22万元。后徐光勇经营的店面意外发生火灾，徐光勇在此次事故中死亡。原告诉请判令被告张叔梅偿还共同债务22万元，其他被告在继承遗产范围内偿还该笔借款。本案诉讼费用由被告负担。
五被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐光勇在与被告张叔梅夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告张叔梅未抗辩并提供证据证明该借款系徐光勇个人债务，本院依法认定该债务系徐光勇、张叔梅夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现徐光勇已死亡，被告张叔梅对该共同债务应承担连带清偿责任。被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲分别系徐光勇的父、母、子、女，原告主张由上述四被告在遗产范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张叔梅于本判决生效后十日内给付原告徐光权借款22万元。
二、被告徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲在遗产继承范围内对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费减半收取2300元，由被告张叔梅、徐文亮、吴彩兰、徐丹、徐冲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩光升
二〇一四年三月三十日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第172号
罪犯冯金伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2007年9月30日以（2007）赤刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人冯金伟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯金伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯金伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯金伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯金伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6631号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
被执行人：孔祥标，男，汉族，1969年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕银妹，女，汉族，1967年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区来盛纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业园科技区九路1号，组织机构代码74804900-7。
法定代表人：孔祥标。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人孔祥标、吕银妹、佛山市顺德区来盛纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人孔祥标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金348229.91元及至2016年11月23日止的利息22960元、罚息43803.46元、复息3678.78元，及以348229.91元为本金从2016年11月24日起至实际清偿之日止以执行年利率13.5%上浮50%计收罚息，并对所欠利息按照罚息利率按日计收复利予申请执行人；二、被执行人孔祥标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人为本案诉讼所支付的律师费19513元；三、被执行人吕银妹、佛山市顺德区来盛纸品有限公司对被执行人孔祥标的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费7446.66元、财产保全费2568.88元，合计10015.54元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，查明，本案在诉讼期间轮候查封了被执行人吕银妹所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会新东路二十六座（桂华阁）409房【产权证号：0356649、1911886】及位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭一座5××号房产【产权证号：0311091814】、鸿海豪庭1号汽车位【产权证号：03120776454】。因上述房产均由佛山市顺德区人民法院首查封，本院没有无处置权。依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可其他供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人李添云、赖美英、刘翠丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人吕银妹名下的房产由佛山市顺德区区人民法院处置中，本院需待房产处置后参与分配变价款。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年二月七日
书记员 万绮君