wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8008号
原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐智，总经理。委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告福建远航建筑装修设计工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人杨晓东。原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司诉被告福建远航建筑装修设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周菁华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司诉称：2015年3月6日，原、被告双方签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告采购通用型瓷砖胶粘剂，以用于位于上海市奉贤区高洲路与运河北路交叉口的金辉南桥金天鹅项目工程。付款方式为月结，逾期付款的，须承担未及时支付费用每日千分之二的违约金。2015年3月9日，双方又签订了一份补充协议，约定被告委托案外人福建泉州宏星装潢有限公司金辉南桥馨苑项目部代为订货、收货，送货地址为上海市奉贤区运河北路XXX号。2015年3月10日起，原告陆续向被告送货。截止2015年9月25日，原告共计送货价值人民币269,390元(以下币种同)，垫付运费450元。被告通过法定代表人杨晓东个人银行账户陆续向原告支付了2015年8月之前的货款计168,400元。但自2015年8月1日起至2015年9月25日的货款100,990元及垫付的运费450元，合计101,440元，被告至今未支付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款101,440元，及从2015年10月1日起至判决生效之日止，以101,440元本金，按每日千分之二利率计算的逾期付款违约金；原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、《产品购销合同》及补充协议原件各一份，以证明2015年3月6日，原、被告双方签订了产品购销合同，约定被告向原告购买通用型瓷砖粘剂，具体有案外人福建泉州宏星装潢有限公司金辉南桥馨苑项目部代为订货，原告根据订货要求送货。结算方式为月结，被告逾期付款的，须承担未及时支付费用每日千分之二利率计算的的违约金；2、出货单原件18份、对账单原件1份，以证明自2015年8月起至同年9月25日期间，原告向被告供货计100,990元，垫付运费450元，总计101,440元；3、催款函复印件及快递详情单寄件人联原件各一份，以证明原告于2015年12月28日向被告催讨货款的事实。被告福建远航建筑装修设计工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的产品购销合同及补充协议、出货单、对账单均系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院对这些证据均予以认定。对原告提供的催款函复印件，鉴于其记载的内容与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故本院对此亦予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以约定的每日千分之二来计算逾期付款的违约金，但此约定的违约金过高，故本院对原告主张的违约金依照逾期付款的利息损失予以调整，具体以未支付的货款金额100,990元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍来计算。原告对其垫付的运费有权要求被告承担。综上，本院对原告的货款、垫付运费的请求予以支持，对原告的违约金请求予以调整后部分支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建远航建筑装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司货款人民币100,990元、垫付的运费人民币450元；二、被告福建远航建筑装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告能高共建(上海)新型环保建材有限公司以人民币100,990元为本金，自2015年10月1日起，至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，由被告福建远航建筑装修设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条…….
当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6254号
原告：朱文华，男，1966年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘肖、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：王建林，男，1970年5月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱文华与被告王建林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2016年11月1日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱文华及其委托诉讼代理人刘肖、被告王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文华向本院提出诉讼请求：1、判令王建林对河南姿雅纺织有限公司所欠原告工程款972146元、利息（以本金972146元为基数，按银行同期贷款利率的二倍，自2006年8月22日起计算至实际还款之日止）及案件受理费14730元承担连带还款责任；2、本案诉讼费由王建林负担。事实和理由：朱文华与河南姿雅纺织有限公司（以下简称姿雅公司）债务纠纷一案经河南省周口市中级人民法院（2006）周民初字第79号民事判决书确认：姿雅公司支付朱文华欠款972146元及利息（按银行同期贷款利率自2006年8月22日起计算至判决履行之日止）。后经河南省高级人民法院（2007）豫法民一终字第221号民事判决书维持一审判决。但姿雅公司一直拒不履行生效判决，致使朱文华至今未能受偿。王建林作为姿雅公司实际股东，通过转移公司资产的方式逃避债务，应当对公司债务承担连带责任，为此起诉。
王建林答辩称，姿雅公司与朱文华之间的债务款项实为30多万元，朱文华虚构债务到了90多万元，且欠款系姿雅公司的行为，与其个人无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
朱文华提交的视频资料应属证人证言，因相关证人未出庭作证，对该证据本院不予认定；王建林提交的证据无法证明姿雅公司尚存可执行财产，即使公司仍有财产可供执行，亦与本案纠纷无直接关联性，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月11日，王建林聘请朱文华担任姿雅公司二期工程钢结构安装负责人。同日，朱文华代表姿雅公司与浙江建安实业集团股份有限公司宁波钢结构工程分公司（以下简称宁波工程分公司）签订《钢结构材料购买和安装合同》。双方按合同履行施工三十余天结束，经验收无异议。2005年5月10日，经结算，姿雅公司尚欠宁波工程分公司972146元。2005年8月8日，宁波工程分公司向该笔债权（包括利息）转让给朱文华。2007年2月7日，河南省周口市中级人民法院判决姿雅公司于判决生效之日起七日内支付朱文华欠款972146元及利息（按银行同期贷款利率自2006年8月22日起计算至判决履行之日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14730元由姿雅公司负担。2008年3月7日，河南省高级人民法院维持上述判决，判决即日起生效。2008年7月9日，朱文华向河南省周口市中级人民法院申请执行，但至今执行未果。
另查明，姿雅公司成立于2004年3月22日，注册资本500万元，原始股东为王建林（持股90%）及王莲英（系王建林母亲，持股10%），原法定代表人系王建林。作为姿雅公司实际控制人，王建林于2006年10月20日将公司的15台套生产设备虚假抵押给王建明（系王建林姐姐），抵押价值13581000元，又于2007年2月26日、3月18日分二次将其名下的公司股权虚假转让给王莲英（最终持股90%）、张英（系王建林妻子，最终持股10%），并将法定代表人变更为王莲英，以逃避债务。现姿雅公司为吊销状态。
本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。王建林原系姿雅公司的股东，亦为该公司的实际控制人，其通过虚假设立抵押、虚假转让股权的方式转移姿雅公司资产以逃避债务，导致朱文华对姿雅公司的债权历时八年无法实现，应当对姿雅公司的债务承担连带清偿责任。王建林的抗辩主张无事实与法律依据，本院不予采信。因此，朱文华要求王建林对姿雅公司所欠债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于朱文华有关利息（以本金972146元为基数，按银行同期贷款利率的二倍，自2006年8月22日起计算至本案起诉之日）及案件受理费14730元的诉请，因该损失非王建林个人的直接原因造成，故对该诉请，本院不予支持，但朱文华可自本案起诉之日起按银行同期贷款利率向王建林主张利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王建林对河南姿雅纺织有限公司所欠原告朱文华债务972146元、及利息（以本金972146元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月18日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱文华的其余诉讼请求。
案件受理费13669元，由原告朱文华负担148元，由被告王建林负担13521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭梦垚
附：本案证据目录
一、原告朱文华提交证据：
1、（2006）周民初字第79号民事判决书、（2007）豫法民一终字第221号民事判决书各一份，证明姿雅公司尚欠原告972146元的事实；
2、调查笔录三份、姿雅公司变更登记申请书及股东转让协议各二份、法定代表人履历表、股东简况表、承诺书、工商登记情况、企业抵押组登记证、确认书、协议书、抵押物清单、视频资料、（2013）嘉桐刑初字第1112号刑事判决书各一份，证明资雅公司的实际控制人为王建林，其通过虚假设立抵押、虚假转让股权的方式转移姿雅公司资产以逃避债务的事实；
3、（2008）周执字第78号民事裁定书、（2010）周执恢字第4、4-2、4-5、4-6号民事裁定书、（2015）周执异字第26号执行裁定书、（2015）豫法执复字第57号执行裁定书各一份，证明王建林的行为致使朱文华对姿雅公司强的债权无法实现的事实。
二、被告王建林提交证据：
（2010）周执恢字第4-5号执行裁定书、查封公告、查封清单各一份，证明2016年5月5日，河南省周口市中级人民法院查封雅姿公司厂区东北角生活区内三层宿舍楼房，公司仍有财产可执行的事实。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6595号
申请执行人金仁。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人金仁与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9180元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9180元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中金仁申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1312号
申请执行人熊涛，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人邓忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人熊涛与被执行人邓忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂江岸民初字第02688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊涛向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人邓忠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付350，000元及利息100，000元，案件受理费4，266.25元，本案执行费6，714元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币350，000元及利息人民币100，000元，案件受理费人民币4，266.25元，本案执行费人民币6，714元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02688号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人邓忠应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02688号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二日
书记员 余 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9402号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告徐仲民。原告上海万陵物业有限公司与被告徐仲民物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第89号
原告吴宗山，男，1972年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人缪威琴。
被告上海业乐福装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈前广。
委托代理人李剑峰，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴宗山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，767元，由原告负担。
审 判 长 董永强
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 智雪忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终14号
上诉人（原审被告）：张朝华
被上诉人（原审原告）：重庆市固力建材有限公司
法定代表人：张必全，该公司董事长。
原审被告:重庆靓璟装饰设计工程有限公司
法定代表人：张朝华，职务不详。
原审被告：重庆申基房地产开发有限公司
法定代表人：江泽潭，职务不详。
原审被告：李玉香
原审被告：张亭勇
上诉人张朝华因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初8923号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付货款，属于接受货币一方，本案原告住所地重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十日
书记员 王 倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1309号
申请执行人王某。
委托代理人袁素侠。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月26日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）云民初字第1370号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹蓝天
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1677号
原告：湖北鸿胜机电设备有限公司。
法定代表人：刘胜华，该公司总经理。
被告：陈诚，男，1985年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告：鄢然，女，1987年7月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：龚本静，男，1985年12月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告：柯婷，女，1985年5月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北鸿胜机电设备有限公司与被告陈诚、鄢然、龚本静、柯婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告湖北鸿胜机电设备有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鸿胜机电设备有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿胜机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告湖北鸿胜机电设备有限公司负担。
审判员 陈爱国
二〇一六年八月二十日
书记员 韩 潇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1590号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司职员。
被告：林群发，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林群发金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市七星通联科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一八年八月十六日
书记员 林丽玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6594号
申请执行人黄飞。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人黄飞与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9180元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9180元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中黄飞申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13243号
原告唐宏清，男，1927年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告石翠玉，女，1934年6月26日生，汉族，住同原告唐宏清。
上述两原告共同委托代理人唐晓敏（系两原告女儿），住上海市黄浦区。
上述两原告共同委托代理人朱永明，上海市恒信律师事务所律师。
被告唐晓方，女，1957年4月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
原告唐宏清、石翠玉诉被告唐晓方所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告唐宏清、石翠玉及其共同委托代理人唐晓敏、朱永明，被告唐晓方的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告唐宏清、石翠玉的共同委托代理人唐晓敏、朱永明，被告唐晓方的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏清、石翠玉共同诉称：两原告系被告的父母。2008年原告为改善居住环境欲购买商品住宅，但由于原告缺少资金，又不符合向银行申请贷款的条件，遂与被告协商，购房款（包括贷款）均由原告承担，原告借用被告名义申请房贷。同年5月16日，原、被告就浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）与出售方贺惠莉等人签订了《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，被告以其名义向银行申请公积金贷款人民币16万元（以下币种均为人民币）、商业性贷款17万元。之后，原告虽将贷款等归还了被告，但被告却拒绝配合原告办理系争房屋房地产权利变更手续，原告遂诉至法院，请求判令本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室产权归两原告所有，被告协助两原告办理上述房屋的产权变更手续。
被告唐晓方辩称：首先，两原告为无民事行为能力人，本次诉讼并非原告的真实意思表示。其次，即使该诉讼系原告的真实意思表示，2008年11月至贷款提前还贷前一个月的公积金贷款46，011.06元和商业贷款57，768.42元是被告归还的，故该两笔款项原告应当归还被告。
经审理查明：两原告系被告的父母。2008年原告为改善居住环境欲购买商品住宅，但由于原告缺少资金，又不符合向银行申请贷款的条件，遂与被告协商，购房款（包括贷款）均由原告承担，原告借用被告名义申请房贷。同年5月16日，原、被告就浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋与出售方贺惠莉等人签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：购房款为60万元，装修补偿款为21万元。合同签订后，被告以其名义向银行申请公积金贷款16万元、商业性贷款17万元。2008年6月20日，原、被告就系争房屋取得了上海市房地产权证。2014年5月19日，被告向原告出具了一份《证明》，主要内容：系争永泰路房屋系被告父母购买，且因资金不足利用被告名义向银行公积金贷款16万元、商业性贷款17万元及现金12万元，共计45万元。该款现已由父母以马当路房租、养老金以及我母亲之父母的遗产陆续还清，故系争房屋产权为父母所有。可之后，被告却拒绝配合原告办理系争房屋房地产权利变更手续，原告遂涉讼。
诉讼中，因被告申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对原告唐宏清及石翠玉的精神状态及行为能力进行鉴定，结论为唐宏清、石翠玉目前具有完全民事行为能力。
庭审中，被告虽称被告出具的《证明》中的第二段内容系事后添加，但该陈述遭原告否认，之后被告也未能提供证据予以证明。由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告唐宏清、石翠玉，被告唐晓方的庭审陈述，原告提供的上海市房地产买卖合同，预付房款收据、收据、上海市房地产业销售统一发票，上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、住房公积金个人购房担保借款合同、个人住房（二手房）抵押借款合同、石海鹰证明、房地产登记收件收据、被告唐晓方出具的确认书，被告提供的被告中国银行公积金贷款和商业贷款账户明细、被告中国银行储蓄账户金融类交易明细（贷款还贷账户）在案佐证。
本院认为：首先，根据两份鉴定报告，可以确认两原告目前具有完全民事行为能力，因此，本次诉讼系两原告的真实意思表示，依法有效。其次，从被告出具给原告的《证明》内容来看，可以确认系争房屋系原告要求购买，被告并无自行或与原告共同购买系争房屋的意愿，且原告也将被告垫付的现金及贷款全部支付给被告。庭审中，被告虽以《证明》上的第二段内容系原告事后添加及2008年11月至贷款提前还贷前一个月的公积金贷款46，011.06元和商业贷款57，768.42元系被告归还的，要求原告归还被告该费用等为抗辩理由，但由于被告对该主张不仅未提供证据予以证明，且该主张明显与其出具的《证明》内容不相吻合，故被告的上述抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。现原告要求确认系争房屋为原告所有，并要求被告协助原告办理系争房屋产权变更登记手续之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室产权归原告唐宏清、石翠玉所有；
二、被告唐晓方协助原告唐宏清、石翠玉办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费21，090元，由被告唐晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第310号
罪犯刘春生,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯刘春生诈骗一案,天津市第二中级人民法院于2013年3月27日作出(2011)二中刑初字第11号刑事判决,判决罪犯刘春生犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刘春生用于犯罪的银行卡等物品依法没收;刘春生违法所得财物由公安机关追缴。宣判后,没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将刘春生的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获全监表扬奖励三次,2013年第四季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯刘春生认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯刘春生的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第548号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。2010年1月20日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币400元。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月中旬至2011年11月1日下午，被告人许某、李昌来、许祥冬（后二人已判刑）以营利为目的，在嘉善县魏塘街道南北暑村、三里桥村、大云镇、干窑镇、陶庄镇等地，组织多人以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并安排陈宝峰、王宝山、周金荣、陈峰、包顺宪、张祥鑫、刘琦（上述七人均已判刑）为赌场工作人员，在赌场内负责安排赌博场地、抽窑花、触角、望风、开车接送赌博人员、看场子等工作。赌场开设期间，每天组织两场，共组织他人赌博20余场，共计抽头获利约人民币60000余元。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李昌来、许祥冬、王宝山、周金荣等人的供述，证人潘某、谷某、吴某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，在逃人员登记信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人以营利为目的，多次聚众赌博，并从中抽头渔利人民币60000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯。被告人许某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人许某非法所得15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年七月二十一日
书记员 娄佳萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终12883号
上诉人（原审被告）：朱立康，男，1948年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被上诉人（原审原告）：张福荣，男，1975年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：王玉菊，女，1956年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人朱立康因与被上诉人张福荣、原审被告王玉菊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初67154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱立康虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱立康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年十一月十二日
书记员 齐凌姜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第193号
罪犯杨小勇，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年10月16日作出（2008）新法刑初字第313号刑事附带民事判决，认定被告人杨小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨小勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯杨小勇共获得奖励分129.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1231号
申请执行人韦小玲，女，1959年4月28日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人卢华仪，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人黄燕菲，女，1986年7月11日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦良珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人卢寿杰，男，1958年2月10日出生，壮族，住广西宾阳县。
韦小玲与卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）桂0126民初1460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小玲于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰履行合同、无因管理、不当得利纠纷款600000元及其利息，负担案件受理费4900元、申请执行费8400元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人卢华仪、黄燕菲共有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔*****号房屋、卢华仪所有的位于南宁市青秀区民族大道莱茵湖畔C组团地下室****号车位、韦良珍与卢秋英共有的位于南宁市兴宁区苏州路***号房屋、卢华仪、卢崇华共有的位于宾阳县黎塘镇金龙大道**号房屋、卢寿杰所有的位于宾阳县黎塘镇永安西路北三里***8号房屋、卢寿杰、韦良珍共有的位于宾阳县黎塘镇运河路****号房屋可供执行。本院于2016年11月14日作出（2016）桂0126执525、769、807、858、867、868、869、983、984、991、992、993、1231号执行裁定书依法拍卖被执行人的上述房产。被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人的房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本案被执行人卢华仪、黄燕菲、韦良珍、卢寿杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦小玲在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执1231号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第806号
原告：梁仙利。
委托代理人：桑智毅。
被告：杭州宝宝客教育咨询有限公司。
法定代表人：周鸿兵。
委托代理人：滕松。
委托代理人：乐可平。
原告梁仙利与被告杭州宝宝客教育咨询有限公司（以下简称宝宝客公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2011年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告梁仙利的委托代理人桑智毅，被告宝宝客公司的委托代理人滕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月7日起在被告处上班，担任会所助教一职。期间被告以资金紧张为由，拖欠2011年1月7日至2011年2月28日工资，总计3958元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付人民币3958元。
被告辩称，对原告诉称的事实与诉讼请求均无异议，但因被告资金紧张，暂无法履行支付义务。
原告为证明其主张的事实，提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实、数额及被告承诺支付的情况。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对证据审查认为，原告提交证据的形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，工资等劳动报酬理应及时支付，被告于2011年3月16日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2011年1月、2月工资，共计3958元，于2011年3月25日前支付。现被告未及时支付，原告起诉要求被告支付所欠工资3958元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭州宝宝客教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁仙利工资3958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝宝客教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一一年五月九日
书 记 员 王慧珠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执30号
申请执行人孙某。
被执行人李某。
申请执行人孙某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）岳民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。现本院正在处置被执行人李某的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执30号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月八日
书记员 陶珍珠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第294号
原告：曾玲玲。
委托代理人：周仕彩。
被告：吴直友。
被告：张宜灯。
曾玲玲与吴直友、张宜灯民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。曾玲玲及其委托代理人周仕彩到庭参加诉讼，吴直友、张宜灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
曾玲玲起诉称：两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，吴直友于2012年4月20日向曾玲玲借款人民币100000元，并向曾玲玲出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。吴直友除支付自2012年4月20日至2014年1月20日按月利率2%计算的利息42000元，对借款本金及其他利息拒不归还。故起诉请求判令：吴直友、张宜灯立即归还借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2014年1月21日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
曾玲玲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、曾玲玲居民身份证，吴直友、张宜灯户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴直友于2012年4月20日向曾玲玲出具的借条一份，欲证明吴直友向曾玲玲借款人民币100000元及约定月利率2%计算利息等事实；3、工商银行转账明细一份，欲证明借款交付的事实。
吴直友、张灯宜均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，吴直友、张灯宜无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，曾玲玲的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合曾玲玲的庭审陈述。本院认定本案事实如下：吴直友、张宜灯系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。2012年4月20日，吴直友向曾玲玲借款100000元，曾玲玲于当天向吴直友工商银行账户(账号：95×××83)汇款100000元，并向曾玲玲出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。吴直友按月利率2%支付自2012年4月20日至2014年1月20日止的利息共42000元。因吴直友拒不归还借款本金和其他利息，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友向曾玲玲借款人民币100000元并结付利息42000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，曾玲玲可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。曾玲玲诉请自2014年1月21日按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。吴直友支付自2012年4月20日至2014年1月20日止的利息共42000元，经审查未超出法律保护范围。讼争债务形成于吴直友、张灯宜婚姻关系存续期间，张灯宜未能向本院提供证据证明吴直友与曾玲玲曾经约定该笔债务为吴直友个人债务，且无证据表明该债务系吴直友个人债务，故该笔债务应认定为吴直友和张灯宜的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴直友、张灯宜于本判决生效之日起十日内归还曾玲玲借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2014年1月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由吴直友、张灯宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月九日
（）
代书 记员 阮钊恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终709号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪云龙，曾用名汪荣龙，男，1997年7月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地陇西县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人汪云龙犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0103刑初378号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人汪云龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人汪云龙退赔被害人陈某损失共计人民币3240元。原审被告人汪云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪云龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪云龙盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人汪云龙申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪云龙撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 蒋科宇
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 黎
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0042号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王宏伟，男，1974年3月1日生，汉族，初中文化，捕前无业。因犯盗窃罪，于1993年12月被判处有期徒刑一年；于1997年4月被判处有期徒刑九年，2003年11月2日刑满释放。2012年1月因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年10月26日止。2012年6月14日被决定暂予监外执行，期限至2012年10月26日止。2013年10月17日被公安机关羁押审查，2013年10月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕52号起诉书指控被告人王宏伟犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年1月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人王宏伟及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人王宏伟于2013年10月17日在其住处本市姑苏区xx路xx浜xx号xx室被民警抓获，民警从其驾驶的苏EXXX**汽车上查获白色结晶物2包，共计12.8克。经鉴定查获的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时被告人王宏伟系累犯，归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人王宏伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出被告人持有毒品为自己吸食，社会危害性不大，其患有多种重大疾病，且案发至今均如实供述、当庭认罪，认罪、悔罪态度深刻，毒品亦未进行纯度检测，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人王宏伟本人的供述、证人冯某、李某某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、现场检测报告书及物证照片、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，苏州市公安局出具的（2013）公刑化字第0934号物证鉴定书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”，人口信息，刑事判决书，罪犯暂予监外执行审批表复印件等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人王宏伟及其辩护人未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人王宏伟违反法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量总计12.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王宏伟归案后如实供述，依法从轻处罚，被告人及辩护人据此要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人王宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人以毒品纯度未检验而要求酌定从轻处罚的意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕娜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初字939号
原告李某1，男，1972年12月9日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人沈均厚，罗山县龙山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告方某，女，1974年11月13日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李某1与被告方某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人沈均厚、被告方某的委托代理人方海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，其与被告因感情不和从2012年10月份开始分居，被告带走婚生一儿一女。2015年11月5日，原、被告因感情不和被法院判决离婚，并判决原、被告婚生子李某2由被告抚养。从分居至今被告带走两孩子，不让两孩子与原告联系，原告至今也没有见到两孩子，因儿子李某2尚未成年，不知道是否在被告身边、也不知道李某2生活近况，被告更不让原告行使探视权，导致李某2的成长缺少父爱。现原告有固定的住所、较好的收入，完全可以给孩子提供健康的成长环境，故要求变更李某2的抚养权归原告。
被告辩称，李某2现与被告一起生活很稳定很幸福，并已上学，现原告主张变更抚养权条件尚不成熟，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于1996年10月9日（农历）生一女，取名李冬梅，××××年××月××日生育一子，取名李某2。原、被告因感情不和于2015年11月5日被本院（2015）罗少民初字第135号民事判决书判决离婚，婚生子李某2由被告方某抚养，原告李某1对李某2享有探视权，后原告李某1不服该判决，上诉于信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）豫15民终字第99号民事判决书，维持了本院作出的（2015）罗少民初字第135号民事判决书。现因被告不配合原告行使对李某2的探视权，致原告不知道李某2的生活状况和沟通父子关系，原告遂诉至本院要求变更李某2的抚养权归原告。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、判决书等证据证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告抚养条件相当，离婚时法院以李某2尚幼多年一直随母亲方某一起生活已适应现有的生活环境，从有利于未成年人的健康成长环境考虑将李某2的抚养权判决给方某，并判决李某1对李某2依法行使探视权。现原告李某1在没有证据证实李某2与被告一起生活有符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意》第十六条规定的法定变更情形下，仅以被告不让其行使探视权要求变更抚养权无相关法律依据，且被告方某亦不同意变更李某2的抚养权，故原告要求变更李某2抚养权的请求本院不予支持，被告方某不配合原告李某1行使对李某2的探视权，原告李某1可通过法律途径依法行使探视权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孔 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执190号
申请执行人吴伙军，男，汉族，生于1976年4月10日。
被执行人吴怀冬，男，汉族，生于1986年10月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初501号民事判决书，受理上列申请人与被执行人加工承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴怀冬的银行存款99600元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1150元，执行费1411元，一并从被执行人吴怀冬处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1543号
原告丁长富。
被告章植。
原告丁长富与被告章植民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁长富到庭参加诉讼，被告章植经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁长富诉称，被告章植于2014年4月14日因业务需要向我借款20万元，协议月息2分。2015年10月，××需要用钱，向其索要借款，但被告至今未还款。请求判令被告章植偿还借款20万元并偿还利息至债务实际清偿之日。
被告章植未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月14日，被告章植向原告丁长富借款20万元。原、被告口头约定月息2分，即每月利息4000元。原告自认被告章植从2014年4月至2015年10月都按约给付利息。
以上事实，有原告提供的借条，本院对被告章植父亲、堂姐通话笔录，本院对章植妻子杨洁的谈话笔录，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告章植向原告丁长富借款20万元并约定月息两分，现原告丁长富要求被告章植偿还借款本金20万元并按月息2%支付利息至债务实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章植于本判决生效后十五日内一次性偿还原告丁长富借款20万元并按月息2%支付利息（从2015年11月顺延支付至债务实际清偿之日）。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告章植负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王沁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6163号
罪犯蔡建伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年6月28日作出了（2011）浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人蔡建伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯蔡建伟减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡建伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡建伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建伟予以减刑一年九个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00085号
原告：宁涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁筑成房地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人：李斯奇，系该公司法律顾问。
本院在审理原告宁涛诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 畅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 魏立涛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第1939号
原告：李琼英。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：熊华。
原告李琼英与被告熊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李琼英及其委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告熊华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李琼英诉称：被告于2012年10月7日向原告借现金10万元并亲笔书写了借条一张，双方口头约定利息按月利率2％支付。借款后，原告多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告熊华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月7日，被告熊华向原告李琼英借款10万元，并出具了借条，借条载明“借条，今借到李琼英现金壹拾万元整（￥100000.00元正），借款人：熊华，2012年10月7日”。借款后，原告多次向被告催收，被告均未偿还，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告熊华向原告李琼英借款10万元，有被告书立的借条佐证，借款属实，原、被告民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，也未约定还款日期，故原告要求被告给付资金利息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李琼英借款10万元。
二、驳回原告李琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告熊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年七月十四日
书记员 李林艳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终858号
上诉人（一审原告）北京手乐电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1102。
法定代表人高琛煜，总经理。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。
法定代表人李艳秋，主任。
委托代理人刘智圆，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人赵永志，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马虹，北京仁创律师事务所律师。
上诉人北京手乐电子商务有限公司因社会保险稽核行为及行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初153号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人北京手乐电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京手乐电子商务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 王 伟
审 判 员 韩 勇
二〇一八年十一月十二日
法官助理 王琪璟
法官助理 李 崇
法官助理 宋 凯
书 记 员 高 原
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第308号
罪犯陈水土，别名陈清贵，男，1990年9月19日出生，泉州安溪人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年7月20日作出（2011）蕉少刑初字第10号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币200000元，赃款人民币623700元。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁少刑终字第36号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。其刑期自2011年3月30日起至2017年8月29日止。该判决发生法律效力后罪犯陈水土于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯陈水土减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈水土在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2013年8月被监狱评为罪犯劳动改造能手。2011年12月至2013年12月止累计达标分17分。本次交罚金人民币2000元、赃款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈水土在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水土减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年3月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第247号
原告欧阳萍，女，汉族，1980年1月8日出生，
委托代理人李铁牛，广东青泉律师事务所律师。
被告科锐达咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福
田区深南大道6015号本元大厦19楼，19A室。
法定代表人DAPHNE-RAEWEST，董事长。
委托代理人付燕琴，住址广东省深圳市宝安区，系该公司高级人力资源主任。
委托代理人兰建民，广东海派律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李铁牛、被告委托代理人兰建民、付燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2012年2月6日。
二、劳动合同签订情况：原、被告签订了两份《劳动合同》和一份《劳动合同变更协议》，最后一份劳动合同期限自2013年11月28日起至2016年12月31日止。
三、工作岗位：平面设计师。
四、离职时间：2014年8月22日。
五、关于违法解除劳动合同赔偿金：
经查，原告在《人事资料卡、求职申请表及简历》中填写工作经验：“2009／3月-2011／11：深圳飞天网景通讯有限公司……2007／10-2009／1：深圳市友爱多媒体科技有限公司……2005／7-2007／8：深圳市龙影建筑设计有限公司……”。
原告在广东省网上办事大厅的网站上的个人信息申报栏目填写的工作经历如下：“……2008-11-1至2010-6-2在家待业……2010-6-3至2011-3-24深圳市飞天网景通讯有限公司工作……2011-4-5至2011-9-30广州新影数字传媒有限公司工作”。
2014年11月29日，深圳市龙影视觉科技有限公司出具《工作证明》，载明：原告于2007年10月至2009年2月在其公司多媒体部门任多媒体设计师职务。2014年11月29日，深圳市飞天网景通讯有限公司出具《工作证明》，载明：原告于2009年3月至2011年在其公司任UI设计师职务。
原、被告签订的《劳动合同》约定，原告被查实在应聘时及入职后向被告提供的个人资料是虚假的，包括但不限于虚假身份证、虚假学历、虚假体检报告、虚假工作经历等，属严重违反被告劳动纪律或规章制度的行为，被告可以即时解除本合同。
2014年8月22日，被告出具《解除劳动合同通知书》，以原告在应聘时所提供的求职申请表中工作经历与其实际情况不符，涉嫌提供虚假工作经历资料为由，解除了与原告的劳动合同。
本院认为，原告在《人事资料卡、求职申请表及简历》、广东省网上办事大厅的网站个人信息申报栏目上填写的工作经历不一致，与原告在本案中提交的《工作证明》载明的工作经历亦不相同。原告主张在本案中以原告提交的《工作证明》载明的工作经历为准，但根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。原告提交的《工作证明》仅有公司盖章，没有相关人员签章，本院不予采信。并且，原告该项主张与其在仲裁阶段主张在广东省网上办事大厅的网站上填写的工作经历属实互相矛盾。综上，原告确有在入职时向被告提供虚假工作经历的事实，被告有权根据《劳动合同》的约定解除与原告的劳动合同，且无需支付经济补偿金。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
六、关于手机话费报销款：仲裁裁决被告向原告支付2014年1月至8月期间手机话费报销款784元，原告于庭审中确认已经收到该笔款项，原告该项诉讼请求，已无必要，本院依法不予支持。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2030号
八、仲裁请求：1、原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金54000元；2、原告请求被告支付2014年1月至2014年8月手机话费报销款784元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2014年1月至2014年8月手机话费报销款784元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金54000元；2、被告支付原告2014年1月至2014年8月手机话费报销款784元；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳萍的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由原告欧阳萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页，共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终712号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄南新，男，1977年11月17日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化程度，农民，户籍所在地浦城县。因犯强奸罪于1993年6月14日被判处有期徒刑三年；因盗窃于2001年10月26日被劳动教养二年；因盗窃于2004年5月6日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年1月31日被劳动教养二年；因盗窃于2010年6月8日被处行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月16日被处行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月23日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年6月30日被判处有期徒刑七个月；因吸毒于2014年5月26日被处行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月8日被处行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪于2015年4月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人黄南新犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0103刑初399号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄南新有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人黄南新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄南新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄南新盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄南新申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄南新撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 蒋科宇
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 黎
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审647号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人肖培云。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的安国土资执罚[2014]15号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人肖培云未经批准，于2013年12月18日擅自动工占用高明乡稻田72㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]15号《行政处罚决定书》，责令被执行人肖培云退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用72㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初276号
原告肖铭铭，男，1988年2月6日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告李琳，男，1985年3月3日出生，汉族，太原市人，住太原市。
本院在审理原告肖铭铭诉被告李琳民间借贷纠纷一案中，因原告肖铭铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告肖铭铭负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 杨美英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 寇丽萍
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保40号
申请人：鄢全铁，男，1949年2月18日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县。
被申请人：郭财土，男，1962年2月3日出生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶县。
被申请人：郭财辉，男，1974年5月10日，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县。
申请人鄢全铁根据已经生效的（2018）赣1121民初791号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人郭财土、郭财辉所有的价值28.38万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人鄢全铁的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郭财土、郭财辉所有的价值28.38万元的财产。
案件申请费1,939元，由被申请人郭财土、郭财辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月八日
书记员 林 真
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3865号
原告：哈尔滨新中新电子股份有限公司，统一社会信用代码91230199712046859N，住所地在哈尔滨市南岗区汉水路102号。
法定代表人：宁爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京迪软软件有限公司，统一社会信用代码91320104730559084X，住所地在南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场C-2栋510-515室。
法定代表人：陈晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某，户籍地南京市下关区。
委托诉讼代理人：邱志国，国浩律师（南京）事务所律师。
原告哈尔滨新中新电子股份有限公司（以下简称新中新公司）诉被告南京迪软软件有限公司（以下简称迪软公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中新公司委托诉讼代理人周艳秋、委托诉讼代理人张敏、被告迪软公司委托诉讼代理人邱志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新中新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪软公司履行合同义务，为原告新中新公司购买的ORACLE设备提供五年原厂质保服务（自判决确定之日起开始计算五年）；2、本案全部诉讼费用由被告迪软公司承担。事实和理由：原、被告于2013年8月13日签订《ORACLEUNIX服务器及软件采购项目合同》（以下简称“采购合同”)约定原告新中新公司向被告迪软公司购买2台ORACL**unEnterpriseM5000数据库服务器，序列号为xxx。合同第十条约定被告迪软公司的服务内容包括：所有硬件提供原厂安装及原厂质保服务，并提供原厂五年质保服务承诺函。合同签订后，原告新中新公司按照合同约定支付合同款项，被告迪软公司也提供了甲骨文（中国）软件系统有限公司（以下简称“xx公司”）的《服务器及软件服务确认函》，确认五年原厂质保服务年限为2013年9月29日至2018年9月28日。但设备的使用人在设备正常维保时通过与甲骨文官方客服热线800-810-0365电话查询得知，被告迪软公司提供的2台ORACL**unEnterPriseM5000数据库服务器实际维保期限为2012年5月至2014年5月，已过原厂质保年限，并非《服务器及软件服务确认函》所称2013年9月29日至2018年9月28日，所以xx公司不提供相应的原厂质保。基于上述情况，原告新中新公司曾多次与被告迪软公司协商要求其按合同约定提供xx公司的原厂质保服务，均未果，原告新中新公司购买的2台设备自始至终未享受到五年原厂质保服务。且由于被告迪软公司提供的设备多次故障，每次维修均长达数月，严重影响了设备的正常使用。为维护原告新中新公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告迪软公司辩称，2013年9月24日，经案外人南京财经大学、原、被告三方共同确认，案涉两台服务器经800电话确认，服务器质保时间为五年。原告新中新公司购买的产品于2013年9月24日安装验收，后被告迪软公司已提供质保服务。双方经《确认函》确认，产品质保期应是2013年9月29日至2018年9月28日。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告新中新公司与被告迪软公司签订《ORACLEUNIX服务器及软件采购项目合同》，合同约定，原告新中新公司向被告迪软公司购买两台ORACL**unEnterPriseM5000数据库服务器，序列号为xxx，被告迪软公司同时提供相关数据库原厂培训、系统操作培训、安装调试等服务，合同总价款304万元，交货时间为合同签订后45日，交货方式为物流送达，收货单位是案外人南京财经大学；被告迪软公司应当准时提供未经使用且原厂的、高质量的产品，并保证其性能质量与合同有关条款内容规定相符，与厂商共同提供高品质高效率的售后服务，按照约定的服务与技术支持，提供合同所购产品的保修、售后服务工作，所有硬件提供原厂安装及五年原厂质保服务，并提供原厂五年质保服务承诺函。2013年9月24日，案外人南京财经大学在验货清单中签名并盖章，确认案涉服务器已通过800-810-0365电话认证。
原告新中新公司提交《服务器及软件服务确认函》复印件一份，该确认函内容为：2013年9月29日，案外人xx公司向案外人南京财经大学出具服务器及软件确认函，载明xx公司授权代理商被告迪软公司销售的两台OracleSunEnterPriseM5000Server服务器及相关伴随的软件及服务，序列号为xxx，注册的用户名为南京财经大学，服务期限五年；原告新中新公司、被告迪软公司、案外人南京财经大学相关人员于2013年10月9日在《确认函》中签名确认，上述信息已经800电话确认。被告迪软公司对原告新中新公司所提交上述确认函真实性不持异议。
被告迪软公司提供的往来邮件显示，2013年至2017年2月间，被告迪软公司多次向案外人南京财经大学发送邮件沟通安装、协调、维修、培训等事宜。
被告迪软公司提供的资质文件显示，其中王某、郑某系案外人xx公司员工，具有案外人xx公司认证的资质，李某、华某、赵某、郑某2系被告迪软公司员工，亦有案外人xx公司颁发的资质证明。
2017年5月8日，案外人南京财经大学致函原告新中新公司，载明，案外人南京财经大学通过案外人xx公司客服热线800-810-0365电话查询，案涉两台服务器的实际维保期限为2012年5月至2013年5月，维保期限与《服务器及软件服务确认函》中约定的五年质保期限不符；自案涉服务器到货后，因故障多次保修，但未享受到案外人xx公司原厂服务。
2017年6月15日，原告新中新公司向被告迪软公司邮寄《律师函》一份，要求被告迪软公司按照合同约定，与案外人xx公司共同提供高品质高效率的售后服务，并从被告迪软公司提供原厂售后服务之日起重新计算五年质保服务期。
庭审中，经原告新中新公司委托诉讼代理人拨打案外人xx公司客服热线800-810-0365电话查询，确认案涉两台服务器的质保期限为2012年5月19日至2014年5月18日。
本院认为，原告新中新公司与被告迪软公司之间签订的《ORACLEUNIX服务器及软件采购项目合同》依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据合同约定，被告迪软公司对其所提供的产品应当提供保修、售后服务工作，所有硬件提供原厂安装及五年原厂质保服务，并提供原厂五年质保服务承诺函。原告新中新公司据此提起本案诉讼，要求被告迪软公司提供原厂质保服务，即要求被告迪软公司提供案外人xx公司的质保服务。本院认为，原告新中新公司虽然与被告迪软公司有关于原厂质保服务的约定，但是，原告新中新公司诉请本院判令被告迪软公司提供案外人xx公司履行质保服务，然履行质保服务系民事义务行为，xx公司并非本案当事人，原告新中新公司诉请本院判令被告迪软公司提供案外人履行民事义务，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨新中新电子股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元适用简易程序审理减半收取50元，由原告哈尔滨新中新电子股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
法官 助理 顾正麟
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 熊洪毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6583号
申请执行人刘肖。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人刘肖与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中刘肖申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3854号
原告：王峰，男，1992年2月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：丁金胜，男，1974年6月3日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张启雨，男，1978年6月30日出生，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。
原告王峰与被告丁金胜、张启雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，依法由代理审判员付贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人王丽君、被告丁金胜、张启雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2016年2月6日上午10时许，在时村镇友谊超市门前，被告丁金胜因与原告王峰母亲吴新华发生纠纷，王峰上前询问情况时，母亲吴新华遭到丁金胜及张启雨的殴打。受伤后，原告入住中煤矿建总医院治疗，经诊断病情为1、闭合性颅脑损伤脑震荡；2、右耳外伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院11天，花去医药费11269.97元。2016年3月20日宿州市公安局埇桥分局公（时村）行罚决（2016）344、345号行政处罚决定书分别对二被告给予行政拘留五日的处罚。原告出院后，二被告对于原告的医药费等各项经济损失分文未给予赔偿。现原告起诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计17784.97元，诉讼费用由被告承担。
被告丁金胜辩称：他与原告母亲没有发生争执，他也没有殴打原告，就是推原告一下，原告就倒下了，报警了，其对原告用药、误工费有异议。
被告张启雨辩称：他打了王峰右侧耳朵一巴掌。
经审理查明：2016年2月6日上午10时许，在时村镇友谊超市门前，因原告王峰的母亲与被丁金胜的母亲因琐事发生纠纷，被告丁金胜对原告王峰进行殴打，后被告张启雨上前也对原告王峰进行了殴打。两被告行为致原告受伤，原告受伤后在中煤矿建总医院住院治疗伤情，住院治疗11天，花费医疗费10374.37元，为鉴定伤情花费895.6元。2016年3月20日，宿州市公安局埇桥分局对被告丁金胜、张启雨作出行政处罚决定书，两人均被行政拘留五日。现原告起诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计17784.97元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告、被告的身份证复印件、住院病历、医药费发票、宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书、审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告丁金胜、张启雨将原告王峰致其受伤住院，两被告应当承担侵权行为的连带民事责任。原告王峰因受伤而产生的赔偿事项为：医疗费11269.97元（10374.37＋895.6），误工费819.5元（74.5元/天×11天），护理费1148.4元（104.4元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费200元，上述共计13767.87元。本案原告与被告因琐事发生争执，双方都不能正确的处理事情，导致冲突的发生，故，酌定减轻被告的部分赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁金胜、张启雨于本判决生效后十日内赔偿原告王峰各项损失等共计9000元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费123元，由被告丁金胜、张启雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 阮鑫鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1826号
上诉人（一审原告）饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。
法定代表人李长进，董事长。
上诉人饶思霞因诉中国中铁股份有限公司（以下简称中铁股份公司）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
饶思霞向一审法院诉称，2017年8月15日，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第八项、国资发[2016]315号《国资委关于推进中央企业信息公开的指导意见》第一条第二项的规定，以特快专递形式向中国中铁二院工程集团有限责任公司（以下简称中铁二院公司）申请公开其承接的改建铁路重庆至贵阳线扩能改造工程的地质灾害危险性评估的勘察设计相关的政府信息。2017年10月13日，中铁二院公司答复饶思霞应政府相关部门审查认定后，按程序办理，但迟迟未有后续答复。2017年11月10日，饶思霞以特快专递形式申请中铁股份公司责成中铁二院公司履行信息公开义务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第八项、中发[2015]22号《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》第六条第二十二项的规定，中铁二院公司在国务院有关主管部门或者机构制定了具体办法的前提下，负有公开其承揽的重要建设项目业务相关信息的法定义务，中铁股份公司作为其上级，应当履行负责组织开展本企业及所属企业信息公开工作的法定职责，中铁股份公司对饶思霞的申请至今不作答复和处理，已经涉嫌违法。故提起诉讼，请求判决中铁股份公司未对饶思霞申请的事项作出答复的行为违法；由中铁股份公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，饶思霞申请中铁股份公司责成中铁二院公司履行信息公开义务，中铁股份公司并非国家行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使国家行政管理职权的组织，因此，饶思霞以中铁股份公司为被告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了饶思霞的起诉。
饶思霞不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审法院（2018）京0106行初331号行政裁定。
中铁股份公司对一审裁定未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中铁股份公司并非国家行政机关，亦非法律、法规、规章授权行使国家行政管理职权的组织，饶思霞以中铁股份公司为被告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应当予以驳回。一审法院裁定驳回饶思霞的起诉是正确的，本院应予维持。饶思霞的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 刘明研
审 判 员 李 丹
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6589号
申请执行人顾建青。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人顾建青与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9380元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9380元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中顾建青申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执193号
申请执行人王桂兰。
被执行人芩蔚。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人芩蔚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月19日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 聃
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初565号
原告张某，女，1986年12月15日出生，汉族，住东源县，
被告赖某，男，1980年8月29日出生，汉族，住东源县，
本院在审理原告张某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年六月二十七日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第458号
罪犯林晓龙，男，1986年11月4日出生，福建省罗源县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年9月6日作出（2012）马刑初字第117号刑事判决，以林犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。其刑期自2012年1月11日起至2015年5月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯林晓龙于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林晓龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习教育，并在历次考试中成绩合格，从事针车岗位，参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱年度表扬，2012年10月至2013年12月累计达标分8分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林晓龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已全部履行且原判刑期执行已超过二分之一以上。该犯所在司法所提供假释前社会调查评估报告，符合在社区接受矫正的基本条件，且没有再犯罪的危险。综上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓龙予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保21号
申请人：赵春东，男，1987年12月23日出生，住四川省蒲江县。
被申请人赵小英，女，1971年11月26日出生，住四川省蒲江县。
被申请人唐贵云，男，1958年9月7日出生，住四川省蒲江县。
申请人赵春东与被申请人赵小英、唐贵云民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出申请，请求对被申请人赵小英、唐贵云的财产在20000元范围内予以保全。申请人已向本院提供其所有的川Axx**雪佛兰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵小英、唐贵云的财产在20000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对赵春东提供的担保财产：川Axxx**雪佛兰牌汽车一辆予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内内起诉或者申请仲裁，逾期不起或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定执行。
代理审判员 雷琳爽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵瑾茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民特116号
申请人：陈春霞，女，1992年4月10日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人：兰国峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住桐乡市。
申请人陈春霞与被申请人兰国峰申请实现担保物权一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
陈春霞向本院申请：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于桐乡市梧桐街道润丰步行街东141幢1单元501室的房产【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号，国有土地使用证号：桐国用（2013）第20506号】，拍卖或变卖所得价款申请人在借款本金95240元及利息16858元（以本金95240元为基数，按月利率1.5%，2015年8月10日起暂计算2016年12月10日，要求计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年8月10日，申请人与被申请人签订房屋抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款100000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2015年8月10日至2016年2月9日，并由被申请人以其所有的位于桐乡市梧桐街道润丰步行街东141幢1单元501室的房产【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号，国有土地使用证号：桐国用（2013）第20506号】为抵押物为借款合同提供抵押担保。同日，申请人转账给被申请人95240元，但被申请人仅支付了6000元利息，剩余利息及本金未归还。据此申请人有权实现抵押物权。
兰国峰未在本院指定异议期间内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人基于房屋抵押借款合同设定的抵押登记有效设立，抵押财产为被申请人所有的位于桐乡市桐乡市梧桐街道润丰步行街东141幢1单元501室的房产。涉案被担保的债权已届清偿期，担保物权的条件已经成就，且申请人的申请未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对被申请人兰国峰的位于桐乡市梧桐街道润丰步行街东141幢1单元501室的房产【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号，国有土地使用证号：桐国用（2013）第20506号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈春霞对变价后所得款项在借款本金95240元及利息（以本金95240元为基数，按月利率1.5%，自2015年8月10日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的6000元）的范围内优先受偿。
申请费1271元，由被申请人兰国峰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭梦垚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9607号
原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：伍小燕。
委托诉讼代理人：陈兵。
被告：蒋新。
被告：蒋蓉。
委托诉讼代理人：何其猛。
被告：成都展博汽车销售服务有限公司。
负责人：唐文曾。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告蒋新、蒋蓉、成都展博汽车销售服务有限公司（以下简称展博汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告农行锦江支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行锦江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。
本案案件受理费减半收取541.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 陈波
二〇一八年二月二日
书记员 杨聪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初714号
原告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张玉荣，系公司经理。
委托代理人（特别授权）万虹余，贵州七律律师事务所律师。
被告杨帆
原告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）诉被告杨帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司委托代理人万虹余、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日中午12时许，被告欲骑摩托车进入鑫鼎名居三期住宅区，原告保安李军告知摩托车不能驶入，被告便辱骂保安，之后一脚将原告所有的直杆道闸踢断，原告因更换直杆道闸（拦车杆）花费800元，被告杨帆因打人及故意损坏财产被凯里市公安局行政拘留20日，罚款500元。原告认为，被告恶意损坏其财物，应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉：一、判决被告赔偿原告财产损失800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫鼎公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各1份，拟证明原告主体资格、基本情况及张玉荣系原告法定代表人的事实；2、《工程洽商记录》、《贵州增值税普通发票》复印件1份，拟证明：原告直杆道闸被被告损坏，价值800元的事实；3、《行政处罚决定书》复印件1份，拟证明被告杨帆因2016年1月6日殴打原告保安及故意损害原告所有的直杆道闸（拦车杆）被凯里市公安局行政拘留二十日、并罚款500元的事实。
被告口头辩称：损坏被告栏杆是事实，原告主张赔偿金800元也认可，但是原告的其他保安人员对被告进行了殴打，必须解决该事后，被告才愿意赔偿。
被告杨帆在举证期限内向本院提交的证据材料为被告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
本院依职权向凯里市公安局调取被告的《询问笔录》一份，拟证明凯里市公安局对原、被告作出的询问笔录，被告损坏栏杆的事实。
经审理查明：2016年1月5日被告杨帆欲驾驶摩托车通过位于凯里市鑫鼎国际名居三期居住区门卫室旁的道闸，因原告保安告知被告不能驾驶摩托车驶入小区，为此被告杨帆与保安发生争执，并将门卫室旁道闸的栏杆部分损坏。嗣后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明，2016年1月6日被告杨帆因损坏财产及殴打原告所聘保安，被凯里市公安局行政拘留二十日，并处罚款500元。
上述事实，有原告的起诉状、被告口头答辩以及原、被告提供的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审核，可以认定。
本院认为，损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告杨帆因未能驾驶摩托车进入原告鑫鼎公司开发的凯里市鑫鼎国际名居，并与当班门卫发生冲突，借此损坏小区车辆出入道闸的栏杆。原告鑫鼎公司提供《工程洽商记录》、《贵州增值税普通发票》主张损坏的道闸栏杆部分的价值800元，且被告当庭予以认可，故原告主张被告赔偿因其损坏道闸的栏杆800元，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出其与保安发生争执后，原告聘请的其他保安对其进行了殴打，要求原告对此事予以处理后才愿意赔偿，本院认为被告提出的该抗辩理由并不是本案受理的范围，相关权利人可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨帆在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司财产损失800元；
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年四月十日
书记员 陈芸芸