河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3855号
原告：新乡市天骏汽车服务有限公司，住所地新乡市牧野大道（中段）张庄大市场。
法定代表人：李俊峰，经理。
委托诉讼代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，经理
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市中兴运业有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路中段。
法定代表人：
原告新乡市天骏汽车服务有限公司（以下简称天骏公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）、新乡市中兴运业有限公司（以下简称中兴公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天骏公司委托诉讼代理人王立志，被告人保新乡分公司委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告天骏公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付汽车修理费26487元并承担诉讼费。事实及理由：自2015年7月29日在新乡市××与××路交叉口发生一起交通事故，靳海新驾驶的豫Ｇ×××××号货车与杨怀江驾驶的豫Ｅ×××××号轿车追尾，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出第1507161号道路交通事故认定书后，被告作为保险单位将事故车辆交付原告修理。修理费分别为豫Ｇ×××××号货车3045元，豫Ｅ×××××号轿车23442元，合计26487元，现车辆已由相关方开走，被告未支付修理费用，经多次催要未果，故诉至法院。
被告人保新乡分公司辩称:人保新乡分公司与天骏公司之间并不存在合同关系，合同的被保险人为中兴公司，原告越过中兴公司直接诉请人保新乡分公司赔偿其损失，主体不适格，不应支持其诉讼请求。
被告中兴公司未向本院递交书面答辩意见。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，中兴公司（发包方）与赵麦根（××）签订《车辆挂靠协议书》，挂靠车辆信息：车号为豫Ｇ×××××，车型为SX3241GP3，车架号为LZCCK2C37D13007579，合同主要约定：一、乙方的全款买车和过户车辆和分期付款车辆，挂入甲方公司，甲方协助乙方办理车辆入户、挂牌、办证等手续（实际费用由乙方自理）；二、乙方所挂靠车辆，必须按照甲方规定办理车辆第三者责任险，保额有甲方规定。三、乙方在车辆发生交通事故时，应及时通知交通事故管理部门，及时向保险公司报案，并及时通知甲方，甲方可派人员赶赴现场协助乙方处理（交通等费用由乙方承担）。四、甲方公司自身经济纠纷及其它车辆所产生的经济纠纷及债务与乙方挂靠车辆无关，乙方在甲方挂靠期间所发生的的任何交通事故及债权债务均由乙方全部承担，甲方不承担任何形式的连带责任。五、乙方挂靠车辆入户甲方公司后按甲方有关规定缴纳代办费等，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，豫Ｇ×××××号货车挂靠到中兴公司进行运营。2014年10月14日，中兴公司作为被保险人对豫Ｇ×××××号货车向人保新乡分公司投保机动车交通事故强制责任保险。
2015年7月21日，豫Ｇ×××××号货车驾驶员靳海新驾驶该车与杨怀江驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生追尾，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出第1507161号道路交通事故认定书，认定该事故由靳海新负全部责任，杨怀江无责任，损害赔偿调解结果处载明：“经双方协商，杨怀江此次车损由靳海新全部承担，靳海新车损自负。签字生效，互不追究”，靳海新、杨怀江在当事人处签字确认。同日，靳海新向人保新乡分行报案，人保新乡分行出具机动车保险报案记录（代抄单），出险经过处载明：对方奔腾豫Ｇ×××××，对方车后部受损，本车前部受损，无人伤，提醒报警，处理经过处载明：三者车现在新乡市牧野路和向阳路天骏汽修厂。庭审后，人保新乡分公司向本院递交书面情况说明，自认当时出险的对方车辆为豫Ｅ×××××号，其出具的机动车保险保安记录（代抄单）中的出险经过记载的对方车辆奔腾豫Ｇ×××××号系笔误。
庭审中，旁听人员赵孟立（男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省××××号，身份证号）要求发言，称其是豫Ｇ×××××车辆实际车主赵麦根（姓名赵麦根，男，1970年3月24日出生，住河南省××××号，身份证号）的儿子，该车辆挂靠在中兴公司处进行经营，事发时驾驶员靳海新是我们的雇佣司机。其按照交通事故认定书调解结果予以履行，豫Ｇ×××××车辆车损由其自己承担，EJQ222车辆车损由其全部负担。两辆车确实在天骏公司处进行维修，两辆车现在都开走了。其父确实现向天骏公司支付了10000元修理费。当时中兴公司对其车辆在人保新乡分公司处进行了投保。
本院认为：对于维修车款的支付主体问题。因车牌号为豫Ｇ×××××号的货车所有人为中兴公司，该车驾驶员靳海新驾驶过程中与车牌号为EJQ2**号轿车发生追尾事故，造成两车受损，根据道路交通事故认定书，靳海新对该起事故负全责，并由靳海新负责车牌号为EJQ2**号轿车的车损，虽豫Ｇ×××××号的货车的实际所有人为赵麦根，其与中兴公司在《车辆挂靠协议书》中也约定如发生交通事故由赵麦根承当全部债务，但该协议仅对赵麦根和中兴公司具有约束力，中兴公司作为车辆所有人及保险合同的受益人，对天骏公司主张的维修费用仍负有支付义务，其可在支付维修款后向赵麦根进行追偿，也可依据保险合同向人保新乡分公司理赔。另，人保新乡分公司与中兴公司系签订了保险合同，天骏公司并非保险合同的相对方也非受益人，故其主张人保新乡分公司承担付款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。对于应支付的维修费用问题。天骏公司对涉案两车进行了维修，产生修理费共计26487元，赵麦根已支付维修费10000元，各方当事人对维修事实及金额均无异议，故中兴公司还应向天骏公司支付16487元，本院对天骏公司的诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
新乡市中兴运业有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市天骏汽车服务有限公司维修费16487元。
驳回新乡市天骏汽车服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由新乡市中兴运业有限公司负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 穆玉斌
附：证据目录
原告天骏公司向本院所举证据及证明目的有：
1、交通事故责任认定书1份，证明两辆车的损失均由豫Ｇ×××××车辆承担责任。被一工作人员赵继东指定原告对车辆进行了修理。
2、机动车保险报案记录1份，证明原告按照被一所确定的定车损对车辆进行了修理。车辆修好后，豫Ｇ×××××车辆的实际车辆所有人赵麦根向原告交纳了1万元，将车辆开走。剩余的修理款16487元没有支付，被一应当进行赔偿。
3、发票2张，证明原告对两辆车进行了修理，并开具了发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、新乡市中兴运业有限公司未向本院递交证据材料。