＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第230号＼n原告卢立飞。＼n被告陈盘勤。＼n被告佘满红。＼n被告长兴楚天大酒店有限公司。＼n法定代表人佘满红，系公司董事长。＼n三被告的共同委托代理人叶会强，上海建纬（杭州）律师事务所律师。＼n原告卢立飞诉被告陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法保全了被告长兴楚天大酒店有限公司的财产。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告卢立飞、被告佘满红和三被告共同委托代理人叶会强到庭参加诉讼。审理期间，本院组织双方进行调解但未果。本案现已审理终结。＼n原告卢立飞诉称：被告陈盘勤因经营需要于2013年9月11日向原告借款400万元，对此出具借条一份，约定借款期限为13天，若逾期不还，每天的违约金2650元。被告长兴楚天大酒店有限公司愿意为陈盘勤承担保证责任。原告于2013年9月11日将400万元汇入被告指定的长兴楚天大酒店有限公司银行帐户。被告陈盘勤在借款到期后归还了100万元，剩余款项至今未归还。被告陈盘勤与佘满红为夫妻关系，案涉借款形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告长兴楚天大酒店有限公司应承担连带保证责任。故原告起诉要求：一、陈盘勤、佘满红归还借款本金300万元，支付违约金21万元（暂从2013年9月25日起计算至2014年1月7日止），以后违约金按每天2000元，从2014年1月8日起计算至清偿完毕日止；二、长兴楚天大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。＼n被告陈盘勤辩称：借款400万元是事实，陈盘勤在2013年9月17日支付了原告100万元，在2013年9月24日支付了20万元，合计120万元，因为借款期内并未约定利息，所以该120万元归还的是借款本金。陈盘勤认可尚欠原告借款本金280万元，同意归还280万元。＼n被告佘满红辩称：陈盘勤、佘满红虽系夫妻关系，但该借款与佘满红无关。＼n被告长兴楚天大酒店有限公司辩称：被告长兴楚天大酒店有限公司愿意承担限额的担保责任。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条和农业银行转帐凭证各一份，欲证明陈盘勤向原告借款400万元，并由长兴楚天大酒店有限公司提供担保的事实。2.结婚证复印件一份，欲证明案涉借款形成于陈盘勤、佘满红婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。3.原告于2013年9月23日发送给陈盘勤的短信一条，短信内容为“陈总，从9月10日借款到今天23日止（17日还100w），总共费用刚好20w，等下麻烦给我转到我这张卡：农行萧山闻堰支行62284803202××××××××卢立飞，谢谢！”，欲证明被告支付的20万元是支付利息费用的事实。经质证，三被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。对证据3，接收短信的号码确实是陈盘勤的，但对该证据的三性有异议，对真实性，电子数据不能作为直接证据使用，对合法性，电子数据可以篡改，对关联性，该证据仅是原告单方意愿，约定内容并不明确，且没有得到陈盘勤的确认或回复，所以双方对利息费用的协议没有达成。经审查，本院认为原告提供的证据1、证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。证据3手机短信在形式上属于数据电文，可以作为证据使用，该短信的内容、发（收）件人、发送时间等信息已当庭出示并经质证，被告认可接收的手机号码为被告陈盘勤，故对该短信的真实性予以认定，至于关联性，结合被告提供的证据在本案争议焦点中予以详述。＼n三被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工商银行帐户清单、网上银行电子回单各两份，欲证明借款期间，被告向原告归还了借款本金120万元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对被告归还100万元借款本金无异议，但20万元是支付利息，不是归还借款本金。经审查，2013年9月17日的汇款100万元被告认可系归还借款本金，故本院予以认定，其余2013年9月24日的汇款20万元是归还借款本金还是支付利息费用，将结合原告提供的短信证据在本案争议焦点中予以详述。＼n根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n被告陈盘勤因经营缺少流动资金于2013年9月11日向原告出具借条一份，借条内容约定为“陈盘勤向原告借款400万元，借款期限为13天，自2013年9月11日起至2013年9月24日止，若逾期不还，按每天2650元支付违约金；被告长兴楚天大酒店有限公司自愿对借款人的上述借款、违约金及相关损失承担保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证”等。陈盘勤和长兴楚天大酒店有限公司均在借条上签名、盖章。出具借条后，原告于2013年9月11日将400万元汇入被告指定的长兴楚天大酒店有限公司银行帐户。＼n借款后，佘满红于2013年9月17日通过网上银行归还给原告借款本金100万元。2013年9月23日，原告发送给陈盘勤的手机短信一条，内容为“陈总，从9月10日借款到今天23日止（17日还100w），总共费用刚好20w，等下麻烦给我转到我这张卡：农行萧山闻堰支行62284803202××××××××卢立飞，谢谢！”。2013年9月24日，佘满红通过网上银行汇款至原告上述银行帐户20万元。＼n另查明，陈盘勤、佘满红为夫妻关系，双方于1997年12月29日登记结婚，佘满红为长兴楚天大酒店有限公司法定代表人。陈盘勤、长兴楚天大酒店有限公司出具案涉借条时，佘满红也在场。＼n经审理，本案争议的主要焦点为：佘满红于2013年9月24日汇款给原告的20万元是归还借款本金，还是支付利息的费用。本院认为，借条上虽未载明利息，但根据原告于2013年9月23日发送给被告的短信内容为“从9月10日借款到今天23日止（17日还100w），总共费用刚好20w”和被告于第二天汇款给原告20万元相吻合的事实，结合原告关于20万元利息费用计算方式作出的合理解释，以及按照常理来判断，双方之间关于借款利息的费用是达成过口头协议的，但该20万元的利息计算标准过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，即借款本金400万元自2013年9月11日起按年利率5.6%的四倍计算至2013年9月17日止为17184元，借款本金300万元自2013年9月18日起按年利率5.6%的四倍计算至2013年9月24日止为12888元，合计借款期内利息为30072元，其余款项169928元用于冲抵借款本金。经折抵，被告陈盘勤尚欠原告借款本金2830072元。＼n综上，本院认为：原告与陈盘勤、长兴楚天大酒店有限公司之间的保证借贷关系合法有效。陈盘勤作为借款人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金2830072元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈盘勤未按约全面履行还款已构成违约，双方约定违约金为每天2650元，现原告主张每天2000元，高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院调整违约金计算的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%的四倍。被告长兴楚天大酒店有限公司提供连带责任保证属实，双方对保证范围也已作明确约定，故原告要求长兴楚天大酒店有限公司对上述债务承担连带责任的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈盘勤、佘满红系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且借款时佘满红亦在场，对借款知情，故依照法律规定，案涉债务属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的其余借款本金和违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、陈盘勤、佘满红于本判决生效后十日内归还卢立飞借款2830072元，并支付该款自2013年9月25日起按年利率5.6%的四倍计算至本判决指定履行期限届满之日止的违约金；＼n二、长兴楚天大酒店有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带责任；＼n三、驳回卢立飞的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费32480元，减半收取16240元，财产保全申请费5000元，合计21240元，由卢立飞负担470元，由陈盘勤、佘满红负担20770元，长兴楚天大酒店有限公司对陈盘勤、佘满红应负担的诉讼费用承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王海燕