黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初174号
原告：崔富，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：王仁波，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：王仁军，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。
被告：王仁龙，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告崔富与被告王仁波、王仁军、王仁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔富，被告王仁波及其委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼，被告王仁军、王仁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元，14个月利息6,300.00元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日王仁龙在原告处以还债为由向原告借款30,000.00元，并出具借据一份，约定利息1.5分，10个月为一年，由王仁波担保。现王仁龙已经不在本村居住，不知去向，所以向担保人王仁波主张权利。经原告多次索要，王仁波拒不给付此款，故原告起诉至富裕县人民法院，请求法院依法判决。
被告王仁波辩称：一、本案应追加王仁龙、王仁军为共同被告参加诉讼。1、本案债权人为原告崔富，债务人为王仁龙，被告王仁波为担保人。原告与王仁龙在借据中约定“利息1.5分，10个月为一年，如给不上由保人还清”，完全符合《担保法》第十七条一款规定的一般保证的要件特征。借据中的约定与《担保法》的规定完全吻合，一般保证关系成立，所以王仁龙必须参加诉讼。2、王仁军为王仁波的反担保人，如果王仁军不对王仁波作出保证按时偿还原告借款的承诺，王仁波也不会为王仁龙提供担保，所以王仁军必须参加诉讼。二、王仁波与王仁龙已经向原先提供了14,000.00元的还款，可原告拒绝收取，所以王仁波在王仁龙的财产依法强制执行仍不能履行债务前，不承担保证责任。并且在14,000.00元之内免除保证责任。三、王仁波的保证期限只有一年，到2016年8月27日已经解除了保证责任。
被告王仁军未出庭答辩。
被告王仁龙未出庭答辩。
原告崔富为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年10月27日出具的借据一份，证明被告王仁龙在原告处借款本金30，000.00元，约定利息为一分五厘，十个月为一年，如给不上由保人王仁波还清，上述借款本金以及利息到开庭为止一分都没有给付。
被告王仁波质证认为，对借据的真实性没有异议，这笔钱之所以进行担保是王仁军已经为王仁波做出反担保的情况下，才在该借据中作为保人签的字。
被告王仁军、王仁龙未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。
被告王仁波为证明其辩称理由，提供如下证据：
1.2016年12月13日万宝村村民委员会出具的介绍信一份，证明为原告担保的手续以及被告即将出示的证据中体现王波与本案的被告王仁波是同一人。
原告崔富质证认为，对该份证据没有异议。
被告王仁军、王仁龙未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
2.王仁军为王仁波提供反担保的情况说明一份，证明被告王仁龙向崔富的借款同时，由王仁波进行担保的同时，如借款人王仁龙还不上的情况下，不用王仁波承担担保责任，王仁军用其名下的21亩土地和父亲名下的1垧土地进行偿还。由于当时被告王仁龙向原告进行借款时，原告要求被告王仁龙找保人进行担保，被告王仁波当时已经为王仁龙担保在别人处担保了两万元，只偿还了一万元，王仁波本意不同意进行担保，但王仁军和王仁龙共同到王仁波家与其协商，碍于面子王仁波为王仁龙做出担保，但条件是如果王仁龙不能进行偿还欠款，由王仁军偿还，并用王仁军的土地21亩以及王仁军的夫妻王成和的土地1垧做抵押。
原告崔富质证认为，我不清楚这个事情，我借钱的时候是和王仁龙以及王仁波做的，这是他们兄弟内部达成的协议，我不知道。
被告王仁军、王仁龙未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
3.2015年10月27日王仁龙给王仁波出具的担保、抵押手续一份，证明王仁龙用自己的房权证抵押给王仁波，也是提供一种反担保。
原告崔富质证认为，这个事情我不清楚。
被告王仁军、王仁龙未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
4.出示录音光盘两张（王仁军为王仁波进行反担保过程的录音），证明王仁军为王仁波进行反担保和用王仁军名下的21亩土地以及王仁波的父亲王成和名下的1垧土地进行抵押的事实成立，而且王仁军在录音中明确承诺，如王仁龙不能按时偿还欠款，王仁军替王仁龙偿还，不需王仁波承担。
原告崔富质证认为，这个事情我不知道，至于他们怎么写怎么说的我全都不知道。
被告王仁军、王仁龙未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
出示一份法院对王仁军的调查笔录。
原告崔富质证认为，当时王仁龙说要先还我一万四千元，我回答可以，但是需要把剩下的钱重新出具借据，同时要求王仁波继续担保，但是王仁波不同意继续担保，所以我才没同意要这笔钱。
被告王仁波质证认为，部分有有异议，因为当时王仁军并非只用土地进行抵押担保，而是亲口承诺如果王仁龙不能按时进行还款，由王仁军进行偿还，同时用地做抵押，其它部分没有异议。
被告王仁军、王仁龙未出庭质证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年10月27日，被告王仁龙为原告崔富出具借据一份，写明借款30000.00元，利息1.5分，10个月为1年，由被告王仁波承担保证责任。该份借据实际上是债权、债务转移后形成的新的债权债务关系，王仁龙向崔富借款是偿还案外人石猛的借款，而石猛又欠崔富的借款，后三方当事人一致同意由王仁龙直接向崔富还款，王仁龙与石猛、崔富与石猛之间的债权、债务关系归于消灭，所以王仁龙才出具了上述借据。
另查，王仁波为分摊担保分险，督促王仁龙在规定期限内还款，在原告不知情的情况下，与王仁龙在同一天签订了内容与原告提交借据基本相同的借据一份，增加了将王仁龙房照抵押给王仁波的约定。同时，又让王仁军书写一份用21亩土地和王仁龙父亲王成和1垧地抵押的担保凭证一份，签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王仁龙与崔富签订的借据，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，王仁龙应当按照约定按期偿还欠款。王仁波作为保证人，在当事人对保证方式没有约定的情况下，应当按照连带保证方式承担保证责任。本案的还款期限为10个月，自2015年10月27日起至2016年8月27日止，原先崔富有权自2016年8月27日起6个月内向保证人王仁波要求承担保证责任。王仁军不是本案适格的被告，原告并未与王仁军签订担保合同，也不知道王仁军用耕地抵押担保的情况，也未向王仁军主张权利，而且王仁军用村集体所有耕地的使用权作抵押违反法律的规定，是无效的法律行为，故对被告王仁波追加王仁军为共同被告，并要求其承担保证责任的请求不予支持。王仁龙是借款人，对被告王仁波追加其为共同被告，并要求其承担还款责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔富借款本金人民币30,000.00元；
二、被告王仁龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔富借款利息6300.00元（自2015年10月27日起计算至2016年12月27日止）；
三、被告王仁波对上述一、二项承担连带给付责任；
四、被告王仁军不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费707.50元，减半收取353.75元，由被告王仁龙、王仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月四日
书记员 李 雷