山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1363号
原告：李政，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市南部县，住聊城市。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
被告：李邦民，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
主要负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张振虎，男，公司职工。
原告李政与被告李邦民、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，先委托鉴定机构进行相关鉴定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人徐玉忠，被告李邦民的委托诉讼代理人穆建军、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李政将诉讼标的额确定为113057.69元。事实和理由：2017年12月13日8时20分许，李邦民驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车与李政驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成李政受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定李邦民负事故的同等责任，李政负事故的同等责任。李政受伤后住院进行治疗。鲁Ｐ×××××号小型客车在安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险。原告损失为：医疗费62021.06元、住院伙食补助费1110元、误工费36000元、护理费9776.63元、营养费1800元、司法鉴定费1400元、交通费950元，共计113057.69元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
李邦民辩称，1.交通事故发生的事实属实，对责任划分无异议；2.李邦民在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有保险，原告的损失及诉讼费用应由被告保险公司按责任进行赔偿，李邦民在事故发生后垫付医疗费5508.9元，要求保险公司返还。
安盛天平保险公司辩称，肇事车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额内承担原告合理合法的经济损失，超交强险部分，我司同意按照50%的比例承担原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交病案复印费票据一份，金额76.5元。安盛天平保险公司认为，该费用为间接损失，不予承担。李邦民认为应当由保险公司和原告承担。本院认为，病案复制费不属于人身损害赔偿范围，原告的该主张不予认定；2.原告提交原告身份证、结婚证、商品房买卖合同、聊城恒大名都服务中心出具的证明一份、四川省南部县公安局出具的户籍证明一份，四川省南部县盘龙镇龙升路社区居民委员会出具的证明一份，统计用区位代码一份，用以证明原告户籍地为南部县盘龙镇龙升路社区华兴街64号，2013年5月22日与王倩倩结婚，并于2016年7月15日购买聊城市恒大名都房产居住今。二被告质证认为，商品房买卖合同显示该房屋交付时间应为2017年5月30日左右，与原告提交的阳谷县郭屯镇王顶村委会出具的证明不符。购房合同并非房产证等所有权凭证，不能证明房屋的所有权归属，更不能证明所有人居住情况。聊城恒大名都物业服务中心并非户籍管理部门，其出具的证明无法证实居住情况，不应作为证据采纳。四川省南部县盘龙镇龙升路社区居民委员会也非户籍出具机关，也无法证明户籍情况。原告的居住证明材料过于单薄，其在城镇居住的材料应有户籍机关出具证明予以佐证，其他单位并非适格主体。本院认为，误工费的赔偿标准应根据受害人的收入状况来确定，而非依据当事人住所地属性为城镇抑或农村而定，故原告提交的上述证据材料与原告的诉求之间不具有关联性，本院不予采纳；3.原告提交护理人员王倩倩的身份证、结婚证一份、商品房买卖合同一份、聊城恒大名都服务中心出具的证明一份、郭屯镇王顶村出具的证明一份，护理人员王博身份证各一份。用以证明二护理人员的身份均为城镇居民，王倩倩系原告之妻，王博系王倩倩的哥哥。二被告质证认为，护理人员身份证显示为农村户籍，应按农村标准计算其护理费用。本院认为护理费的赔偿标准应根据护理人员的收入状况来确定，而非依据当事人住所地属性为城镇抑或农村而定。原告未举证证明护理人的收入状况，本院酌定按69.75元/日计算；4.原告提交山东海惠新能源科技有限公司工商营业执照、企业变更登记表、原告的劳动合同、事故发生前三个月的工资表、扣发工资证明各一份，证明原告系山东海惠新能源科技有限公司的职工，计算误工费应按照每月6000元标准计算。二被告质证认为，原告的劳动合同显示，签订日期为2017年8月17日，而山东海慧新能源公司出具的工资扣发证明，显示其自2016年8月17日入职我公司与事实不符。原告提供的事发前3个月的工资表，无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不能证明原告的工资收入情况。并且原告未提供相关银行流水、纳税证明及事发后扣发工资期间的银行流水等证据证明其收入确实减少。本院认为，原告未提供企业组织机构代码、考勤表、工资支付凭证，且原告提交的扣发工资证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故原告要求按月收入6000元计算误工费证据不足，不予支持，本院酌定按100.79元/日计算；5.原告提交司法鉴定费票据两张，用以证明支付司法鉴定费1400元。安盛天平保险公司认为，鉴定费为间接费用，不予承担。李邦民认为，应当由安盛天平保险公司和原告承担。本院认为，安盛天平保险公司提交的机动车综合商业保险条款并未明确载明商业三者险合同限额内不承担司法鉴定费，故安盛天平保险公司的该抗辩不能成立；6.原告提交交通费票据一宗，用以证明原告因交通事故住院治疗支出交通费950元。二被告质证认为，交通费票据多为连号发票，无法证明与本次事故的关联性，不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据不符合有关规定不予认定，结合原告就医的情况，交通费酌定为400元；8.原告提交营养费单据一张，用以证明原告因交通事故支出的营养费2000元的事实，根据鉴定结论原告现主张营养费损失1800元。二被告质证认为，营养费单据无相关购买人的姓名，无法证实与本次事故具有关联性。本院认为，原告提交的营养费票据无法证实与本次事故具有关联性，依法不予采信。根据鉴定意见，原告主张营养费损失1800元符合有关规定，本院予以确认；7.安盛天平保险公司辩称，对原告超交强险部分的损失，按照50%的比例承担。原告及李邦民均不予认可。本院认为，安盛天平保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十三条虽然在第四款规定“被保险机动车一方负同等事故责任的事故责任比例为50%”，但第六款同时规定“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”，故本院将综合考虑本案情况，确定安盛天平保险公司在商业三者险合同限额内的承担比例。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日8时20分许，李邦民驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿聊城市庐山路由南向北行驶至庐山路与嫩江路交叉口处，与由西向北左转弯的李政驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成李政受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定李邦民承担事故的同等责任，李政承担事故的同等责任。李政受伤后在聊城市脑科医院住院治疗37天，花费医疗费60121.46元，出院后于2018年3月13日检查支付医疗费332元。安盛天平保险公司主张应剔除非医保用药支出，但在本院指定的期限内未提出相关鉴定申请。
经李政申请和本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具关于李政的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李政伤后的误工期限约为6个月；护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；受伤后的营养期限为2个月。2.李政后续治疗（口服止痛、促进骨骼愈合、营养神经药物）费用约需1000元至2000元。李政支付鉴定费1400元。安盛天平保险公司对上述鉴定意见持有异议，称保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请。
李邦民系鲁Ｐ×××××号小型客车车主，该车在安盛天平保险公司投保交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险一份，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，李邦民为李政垫付5508.9元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定李政与李邦民承担事故的同等责任，根据李政驾驶的电动自行车，李邦民驾驶的为机动车的情形，本院酌定李邦民承担60%的责任。故原告的损失应先由安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安盛天平保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人李邦民承担60%的责任。
关于李政的损失。医疗费为60453.46元；根据鉴定意见，后续治疗费酌定为1500元；经鉴定误工时间为6个月，误工费为18142.2元（100.79元/日×180日），根据鉴定意见，护理费为6765.75元（69.75元/日×60日+69.75元/日×37日）；住院伙食补助费为1110元（30元/日×37日）；营养费为1800元（30元/日×60日）；交通费为400元；鉴定费为1400元。以上共计91571.41元，李政的其他过高主张，依据不足不予认定。
安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿李政各项损失35307.95元（医疗费10000元+误工费18142.2元+护理费6765.75元+交通费400元）。安盛天平保险公司应在商业三者险合同限额内赔偿李政各项损失33758.08元（医疗费50453.46元+后续治疗费1500元+住院伙食补助费1110元+营养费1800元+鉴定费1400元）×60%，鉴于李邦民已为李政垫付5508.9元，故安盛天平保险公司可给付李政28249.18元、给付李邦民5508.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿李政各项损失35307.95元；
二、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿李政各项损失28249.18元；
三、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内给付李邦民5508.9元；
四、驳回李政的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561.15元，减半收取计1280.58元，由李政负担586.12元，由李邦民负担694.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年八月十三日
书记员 陈广芹