福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1331号
原告:华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。
负责人：朱凯，行长。
委托诉讼代理人：张茜颖、郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：冯志海，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：袁菊凤，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称华夏银行福州分行）与被告冯志海、袁菊凤、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行福州分行委托诉讼代理人张茜颖到庭参加诉讼；被告冯志海、袁菊凤、林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告华夏银行福州分行向本院申请诉讼保全，本院予以准许。本案现已审理终结。
华夏银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯志海立即向华夏银行福州分行偿还借款本金人民币336,638.13元及相应利息、罚息及复利等（利息、罚息及复利等应按合同约定标准计至实际还款之日止，暂计至2017年10月10日止的利息、罚息及复利等计人民币25,974.39元）；2.判令林峰对冯志海的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令袁菊凤在夫妻共同财产范围内对冯志海的上述第一项债务承担共同清偿责任；4.判决冯志海、袁菊凤、林峰共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等华夏银行福州分行为实现本案债权所支出的费用。
事实与理由：2012年8月27日，华夏银行福州分行（以下简称华夏银行）与冯志海签订《个人借款合同》，约定华夏银行福州分行向冯志海发放贷款人民币189万元整，贷款期限为五年,自2012年8月27日至2017年8月27日止。贷款年利率为8.32%，冯志海应按月等额还本付息，还款日为每月20日。合同第15条约定：冯志海未按约定期限归还贷款本金的，自逾期之日起，华夏银行福州分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的利率基础上上浮50%，同时对冯志海不能按期支付的利息，华夏银行福州分行有权按罚息利率计收复利。合同第44条约定：因冯志海违约导致华夏银行福州分行采取诉讼方式实现债权的，冯志海应承担华夏银行福州分行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日，华夏银行福州分行依约向冯志海指定银行账户发放借款人民币189万元整。2012年8月27日，华夏银行福州分行与林峰签订《个人保证合同》，约定林峰自愿为冯志海的上述借款向华夏银行福州分行提供连带责任保证担保，担保期限自2012年8月27日至2017年8月27日止，担保范围为主债权本金人民币189万元及利息、逾期利息、罚息、复利、华夏银行为实现债权而发生的费用等。现贷款期限已届满，暂截至2017年10月10日，冯志海尚欠华夏银行福州分行借款本金人民币336,638.13元，相应利息、罚息及复利等计人民币25,974.39元。同时，冯志海的配偶袁菊凤未在夫妻共同财产的范围内履行共同还款义务，林峰亦未依约履行保证责任。
冯志海、袁菊凤、林峰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
华夏银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，华夏银行福州分行提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对华夏银行福州分行陈述的上述事实予以确认。
另查明，冯志海与袁菊凤于2001年10月19日登记结婚,袁菊凤在华夏银行个人借款申请书“借款人申请人配偶签名”处签名，并声明“作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔贷款。该笔贷款净贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。”
本院认为，华夏银行福州分行与冯志海签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。华夏银行福州分行依约向冯志海支付了借款，履行了合同义务。冯志海作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。华夏银行福州分行要求其还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。林峰与华夏银行福州分行签订《个人保证合同》，承诺为冯志海的上述借款本息提供连带责任保证担保，上述连带保证担保法律关系依法成立。华夏银行福州分行诉请要求林峰对冯志海尚欠华夏银行福州分行上述借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述借款发生于冯志海与袁菊凤夫妻关系存续期间，且袁菊凤亦签字对上述借款进行确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，上述借款属夫妻共同债务。因此，华夏银行福州分行要求袁菊凤承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
冯志海、袁菊凤、林峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯志海、袁菊凤于本判决书生效之日起十日内共同偿还华夏银行股份有限公司福州分行借款本金336,638.13元及利息（利息暂计至2017年10月10日止为25,974.39元，此后的利息按合同约定的标准计至还清全部欠款本息之日止）；
二、林峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;林峰在承担连带责任后，有权向冯志海追偿。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费6739元，公告费560元，保全费2333元，由冯志海、袁菊凤、林峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 郑 捷
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年八月一日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。