辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2835号
原告：张立杰，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告：孙某，女，2000年4月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：王淑芳，女，1942年4月7日出生，汉字，农民，住普兰店市。
委托代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：隋盛添，男，1990年11月18日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被告：于再滨，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：东港市宏祥运输有限公司，住所地：东港市新城区刘家泡九组。
法定代表人：王传波，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市东港路52号。
法定代表人：徐艳，系该公司经理。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告张立杰、孙某、王淑芳诉被告于再滨、东港市宏祥运输有限公司（以下简称“宏祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称“人保东港支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立杰及委托代理人隋尧武、被告于再滨、人保东港支公司委托代理人王桂林到庭参加了诉讼，被告宏祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日3时45分许，被告于再滨驾驶挂靠在东港市宏祥运输有限公司的×××号重型货车沿普市熊城线由北向南行驶至普兰店市墨盘乡路段与前方同向行驶的原告亲人孙长利驾驶的三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，孙长利经抢救无效死亡。此事故经普兰店市公安局交警大队认定，于再滨负此次事故的主要责任，孙长利负次要责任。因保险公司介入，无法调解。故起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失39万元。具体明细：医疗费9254.10元，死亡赔偿金354340元（17717元×20年），丧葬费29530.50元，被扶养人母亲生活费8771元×7年÷6人=10349.50元，被扶养人女儿生活费13306.50元(8871×3年÷2人=13306.50元),交通费1200元，精神抚慰金10万元，合计：523525元。首先由保险公司在交强险范围内承担，余款由被告于再滨承担70%赔偿。因被告于再滨所有的车辆在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司商业险理赔直接给付原告，共计39万元。诉讼费由被告承担。
被告于再滨辩称：同意赔偿。
人保东港支公司辩称：因本次事故导致两个人死亡，于再滨负主要责任，已经构成交通肇事罪，应先在刑事案件审结以后再处理民事纠纷，而且原告的损失应该刑事附带民事部分解决。因被告于再滨构成交通肇事罪，受到刑事处罚，不同意赔偿精神抚慰金。本起事故有两个死者，交强险各赔偿限额应为另一死者保留限额。医疗费按医保用药核实。商业险按保险合同的约定处理，于再滨系超载商业险有10%的免赔率。诉讼费保险公司不承担。死亡赔偿金的标准应按2014农村居民人均可支配收入13547元计算。
被告宏祥公司未答辩。
经审理查明：2015年4月3日3时40分许，被告于再滨驾驶×××号重型仓栅式货车沿普市熊城线由北向南行驶至事发地92KM+62M处（普兰店市墨盘乡路段），与前方同向孙士斌驾驶的无号牌两轮摩托车及孙长利驾驶的无号牌三轮汽车分别相撞，致三方车辆、货物损坏，孙士斌当场死亡，孙长利受伤，孙长利经医院抢救无效后于当日死亡。此次事故经普兰店市公安局交警大队出具的普公交认字[2015]第00092号道路交通事故认定书认定，于再滨负此次事故的主要责任，孙长利负次要责任。孙长利因抢救花费医疗费6339.53元，其中非医保用药580.36元，救护车费1200元。
另查，×××号重型仓栅式货车的实际车主为于再滨，该车挂靠在宏祥公司，该车在人保东港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，商业险责任限额100万元。
再查，孙长利系农业人口，妻子孙立杰，女儿孙某（2000年4月5日出生），母亲王淑芳（1942年4月7日出生），均系其第一顺序法定继承人。王淑芳共有六名子女。2012年5月5日，于再滨与原告就赔偿问题经人民调解委员会调解达成协议，并取得原告谅解。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明、居民死亡登记卡、尸检报告、病志、医疗费收据、用药明细、村委会证明、保险单等，被告提供的托管合同、人民调解协议书、谅解书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。因双方当事人的过错，造成孙长利死亡的严重后果，故各被告应当按照法律规定对原告的合理经济损失给予赔偿。原告提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，是原告对诉权的选择，本案处理的是被告的民事侵权责任，符合法律规定，对被告保险公司的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合大连市2014年度交通事故损害赔偿标准，经本院确认，原告主张的合理经济损失为：医疗费6339.53元（非医保用药580.36元），救护车费1200元，死亡赔偿金17717元/年×20年=354340元，被扶养人孙某生活费8871元×3年/2=13306.50元,被扶养人王淑芳生活费8871元×7年/6=10349.50元，丧葬费29530.50元，合计415066.03元。此次事故造成孙长利死亡的严重后果，给其家人带来了巨大的精神痛苦，应给付原告适当的精神损害抚慰金。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。保险公司称于再滨构成交通肇事罪，受到刑事处罚，不同意赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予采信。综合考虑事故的起因、后果及双方当事人的过错，本院认为精神损害抚慰金以60000元为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列责任承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因本次事故造人两人死亡，故对于原告的损失，被告人保东港支公司应当在交强险责任限额内按比例承担赔偿精神损害抚慰金60000元，医疗费5759.17元，合计65759.17元。余款409306.86元，于再滨负此次事故的主要责任，应承担70%的责任，即409306.86元×70%=286514.80元。案涉车辆在人保东港支公司投保了商业险，人保东港支公司应该在商业险合同约定的范围内对原告的损失进行赔偿，因车辆超载，保险公司有10%的免赔率，故人保支公司应支付原告（409306.86元-580.36元）×60%=245235.90元。剩余部分41278.90元（286514.80元-245235.90元）由被告于再滨个人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿原告张立杰、孙某、王淑芳精神损害抚慰金60000元，医疗费医疗费5759.17元，合计65759.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张立杰、孙某、王淑芳各项经济损失245235.90元；
三、被告于再滨赔偿原告张立杰、孙某、王淑芳各项经济损失41278.90元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项给付内容，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取3575元，由原告承担283元，被告于再滨承担3292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年八月六日
书记员 倪 烁