江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0621民初2462号
原告：黄如圣，男，1948年9月1出生，住海安县。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。
原告黄如圣与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄如圣，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款218000元，并按约定每万元每年800元计算利息至实际还款之日止（25000元自2015年8月31日起，15000元自2014年4月25日起，70000元自2015年1月15日起，10000元自2016年4月18日起，12000元自2016年12月30日起，9000元自2017年1月9日起，32000元自2015年8月9日起，55000元自2016年2月6日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2013年8月23日，2014年4月25日，2015年1月15日、4月18日、6月10日、7月23日、8月9日，2016年2月6日共8次向原告借款228000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条8份，均约定按每万元每年800元计息。2016年1月15日京苏粮油厂还款10000元。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告未能归还。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款218000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2013年8月23日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告黄如圣借款25000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到黄如圣人民币计贰万伍仟元整（￥25000元）按每万元每年捌佰元计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2015年8月31日，并在借条上注明。
2014年4月25日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告黄如圣借款15000元，同时出具借条一份，内容为：“借毛庄10组黄如圣人民币计壹万伍仟元整按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2016年4月25日，并在借条上注明。
2015年1月15日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告黄如圣借款70000元，同时出具借条一份，内容为：“借黄如圣人民币计柒万元整（70000）按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2016年1月15日京苏粮油厂归还黄如圣10000元，并结清利息5600元，并在借条上注明。
2015年4月18日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告黄如圣借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到黄如圣人民币计壹万整（￥10000元）按每万元每年捌佰元计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2016年4月18日，并在借条上注明。
2015年6月10日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告黄如圣借款12000元，同时出具借条一份，内容为：“借黄如圣人民币计壹万贰仟元整（12000元）按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2016年12月30日，京苏粮油厂给付原告黄如圣人民币2000元，并在借条上注明。
2015年7月23日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告黄如圣借款9000元，同时出具借条一份，内容为：“借黄如圣人民币计玖仟元整（9000元）按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2017年1月9日京苏粮油厂给付原告黄如圣人民币200元，并在借条上注明。
2015年8月9日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告黄如圣借款32000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到黄如圣人民币计叁万贰仟元整（￥32000元）按每万元每年捌佰元计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
2016年2月6日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告黄如圣借款55000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到黄如圣人民币计伍万伍仟元整（￥55000元）按每万元每年捌佰元计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。
现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件八份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款228000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。被告京苏粮油厂于2016年1月15日已归还10000元，现原告要求被告归还借款本金218000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
2016年1月15日被告京苏粮油厂在2015年1月15日的借条上注明已归还人民币10000元，并结清利息5600元。故该笔借款本金应为60000元，利息应从2016年1月16日开始计算利息。
2016年12月30日被告京苏粮油厂给付原告2000元，并在2015年6月10日的借条上注明；2017年1月9日京苏粮油厂给付原告200元，并在2015年7月23日的借条上注明。原告主张给付的是利息，且从给付之日起计算该借款的利息，被告无异议，本院照准。
原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告黄如圣借款218000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告黄如圣借款利息（以25000元为本金，从2015年9月1日起；以15000元为本金，从2016年4月26日起；以60000元为本金，从2016年1月16日起；以10000元为本金，从2016年4月19日起；以12000元为本金，从2016年12月31日起；以9000元为本金，从2017年1月10日起；以32000元为本金，从2015年8月9日起；以55000元为本金，从2016年2月6日起，均按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄如圣的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，减半收取2285元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告黄如圣代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年五月十日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。