wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16836号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告员工。
被告：马菊梅，女，1967年2月21日出生，汉族，住永康市方岩景区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告马菊梅金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马菊梅归还原告贷款本金317988.5元，利息40087.56元，复利2863.84元(利息、罚息、复利暂算至2016年6月14日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人何必文到庭参加诉讼。被告马菊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年7月14日，原告与被告马菊梅签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告马菊梅向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年7月14日，原告向被告发放了贷款500000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年7月14日，贷款月利率1.89%。被告仅按约归还借款本金、利息至2015年11月14日，后被告未按约偿本付息，之后被告仅归还了本金500.03元，利息4857.19元，复利220.42元,尚欠借款本金317988.5元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马菊梅于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金317988.5元并支付利息、罚息、复利（自2015年11月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的5077.61元）。
二、被告马菊梅于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担137元，由被告马菊梅负担6593元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 施淑姝
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第3844号
原告（反诉被告）：田川，男，1965年8月7日出生，住凤城市。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：王权生，男，1978年10月8日出生，住沈阳市皇姑区。
被告（反诉原告）：凤城市中润合房地产开发有限公司，住所地：凤城市苏华苑小区天河佳园小区1-115号。
法定代表人：张延伟，系该公司经理。
委托代理人：李冰农，辽宁六合律师事务所律师。
原告（反诉被告）田川诉被告（反诉原告）凤城市中润合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田川（反诉被告）的委托代理人岳春峰、王权生和被告（反诉原告）凤城市中润合房地产开发有限公司的委托代理人李冰农到庭参加了诉讼，经原告田川的申请，本院于2015年12月4日查封了被告所有的位于凤凰城管理区龙源路12-1-306号；12-1-308号；12-1-311号：12-1-312号档口，并冻结了被告凤城市中润合房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司丹东凤城支行账号为285663503329号的存款200000元。本案现已审理终结。
原告田川诉称：原、被告系合作关系，2014年，被告将其承建的凤城市龙源路地下商业街（爱尚龙源地下商城）电器工程发包给原告施工。为此双方签订协议书一份，约定了施工范围为架桥、动力电缆等，工程造价为3779378元。施工过程中双方协商增加了部分工程量。2014年12月30日，该工程竣工，2015年1月23日，爱尚龙源地下商城开业。2015年7月17日，原被告双方协商增加部分的工程造价为700000元，经协商该电器工程总造价为4479378元，被告已向原告支付3200000元，现原告请求被告立即给付尚欠工程款1279378元，并承担本案诉讼费用。
被告凤城市中润合房地产开发有限公司辩称：原告未按图纸要求施工，不同意原告诉讼请求。
反诉原告凤城市中润合房地产开发有限公司诉称：反诉被告未按图纸施工，给被告带来了损失，要求原告赔偿相关损失。
反诉被告田川辩称：整个工程按反诉原告中润合房地产开发有限公司指示进行施工，包括双方协议增加部分，均是双方当事人真实意思表示，不同意被告的反诉请求。
经审理查明：原告田川、被告凤城市中润合房地产开发有限公司系合作关系，2014年，被告将其承建的凤城市龙源路地下商业街（爱尚龙源地下商城）电器工程发包给原告施工。为此双方签订协议书一份，约定了施工范围为架桥、动力电缆、等施工图纸所涉及的内容，质量要求为按甲方的要求进行施工，工程总造价为3779378元。施工过程中双方协议增加了部分工作量。2014年12月30日，该工程竣工。2015年1月23日，该工程未经验收合格，在未与原告协商的前提下被告擅自使用该工程，将爱尚龙源地下商城投入运营。2015年4月该工程经被告申请由凤城市住房和城乡建设局验收合格。2015年7月17日，双方协商增加部分的工程造价为700000元，经协商该电器工程总造价为4479378元，被告已向原告支付3200000元，尚欠1279378元。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、补充协议书、工程验收报告等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所书面签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，该协议合法有效。被告以原告未按工程要求进行施工提起反诉，不同意原告的诉请，并要求原告赔偿损失，但其未提供相关证据加以证明，且该工程在未验收的前提下被告已擅自投入使用，故对被告的反诉请求本院不予支持。综上，对原告要求给付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市中润合房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告田川工程款1279378元及利息（自2015年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回被告凤城市中润合房地产开发有限公司的反讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理诉讼费16320元，反诉费50元，保全费5000元，总计21370元，由被告凤城市中润合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 梁 俪
二〇一六年八月二日
书 记 员 李站萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1661号
申请执行人:莱阳市盛茂石材有限公司
被执行人:赵鹏程、姜玉红;
申请执行人与被执行人不当得利纠纷
一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第58号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-23立案执行。执行标的总额为290000.00。经本院执行，被执行人已交付290000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1661号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执143号
申请执行人：谢峥嵘，男，汉族，1991年6月29日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：广东和天下置业集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号。
法定代表人：莫满发。
关于原告谢峥嵘诉被告广东和天下置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2015]1072号仲裁调解书已经发生法律效力，依据调解，一、双方当事人劳动合同关系自2015年11月10日起解除；二、被执行人广东和天下置业集团有限公司同意在本调解书签字之日起3日内，一次性向申请人支付仲裁请求事项中的工资、报销费用、经济补偿金、住房公积金、社保费、代通知金等合计19476.82元；双方不得再以同一事实和理由提起相关法律诉讼，申请人谢峥嵘自收到以上款项后，不得再行主张基于劳动关系存续期间或劳动关系解除后享有的任何权利向相关部门投诉、举报和提起劳动仲裁、诉讼。因广东和天下置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢峥嵘向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人广东和天下置业集团有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）粤1302执143号案件终结本次执行程序。待有执行条件再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 段小林
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许贵镇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第69号
原告鹿世银。
被告杨建国。
本院在审理原告鹿世银与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告鹿世银于2012年2月28日以与被告杨建国已经庭外和解，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿世银提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鹿世银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿世银负担。
审判员 石永刚
二〇一二年二月二十八日
书记员 唐景顺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4906号
原告：新乡市凯达物流运业有限公司，住所地：河南省获嘉县史庄镇邓庄村路南。
法定代表人：李怀平，经理。
委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告：杜景全，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住冠县。
被告聊城市安国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路西首路口东50号。
法定代表人：任保占，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告新乡市凯达物流运业有限公司（以下简称凯达公司）诉被告杜景全、聊城市安国物流有限公司（以下简称安国公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托诉讼代理人张双喜，被告杜景全、安国公司共同委托诉讼代理人陈茂林，被告人民保险公司委托诉讼代理人黄振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计94570.1元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年6月17日23时20分许，原告方的司机张小伟驾驶豫Ｇ×××××∕豫GH9**挂重型货车沿聊博路由南向北行驶至事故地点，与杜景全驾驶的被告安国公司的鲁Ｐ×××××重型货车相撞，导致原告车辆损坏的道路交通事故。事故经交警大队事故认定，张小伟承担事故主要责任，杜景全承担事故的次要责任。第一、二被告的鲁Ｐ×××××重型货车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险。
被告安国公司辩称，一、发生交通事故属实，案发时被告安国公司在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。首先应由交强险赔付，不足部分由第三者险按过错程度30％的比例赔付。二、该车的实际车主是杜景全，挂靠被告安国公司经营。三、车损的鉴定费系确定保险事故损失，因此，鉴定费应由被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在人民保险公司投保属实。对原告合理合法损失，待其他被告提供有效相关证件、大架号后，且无拒赔、免赔情节的，人民保险公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。人民保险公司在交费险范围内已赔偿2000元，赔偿款已汇至被告安国公司账户。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日23时20分许，原告司机张小伟驾驶驾驶豫Ｇ×××××∕豫GH9**挂重型货车沿聊博路由南向北行驶至北杨集中心街北约二公里处，与临时停车的杜景全驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队做出第3715014201701503号道路交通事故认定书，认定张小伟负主要责任，杜景全负次要责任。
鲁Ｐ×××××重型货车的实际所有人系被告杜景全，挂靠在被告安国公司名下经营。2016年10月14日，被告安国公司为鲁Ｐ×××××重型货车在被告处投保了交强险、和商业三者险。商业三者险保险限额为1000000元。事故发生在保险期间。
事故后，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出豫Ｇ×××××∕豫GH9**挂车损失鉴定评估报告书，认定：豫Ｇ×××××号车损失金额为286117元，豫GH9**挂车损失金额为5650元。为此原告支出评估费10800元。原告为此次事故支出施救费8000元。被告人民保险公司庭审时称对上述车辆损失鉴定有异议，其申请重新鉴定。经本院委托，山东欧信价格评估有限公司作出豫Ｇ×××××∕豫GH9**挂车评估报告：主车损失金额为267815元，挂车损失金额为4900元。
另查明，2017年6月29日，被告人民保险公司已赔付被告安国公司交强险项下赔偿款2000元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、商业险保险单、评估报告、评估发票、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告方司机张小伟驾驶机动车与被告杜景全驾驶的机动车发生交通事故后，交警部门做出了张小伟负事故主要责任、杜景全负事故次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序做出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司根据保险合同约定按30%的责任赔偿，仍有不足的，应由被告安国公司按30%的比例承担。
因被告人民保险公司在审理中对主挂车的车辆损失申请鉴定，原告对该鉴定无异议，因此，应认定车辆损失为主车267815元，挂车4900元，共计272715元。被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。
超出交强险限额的车辆损失270715元，施救费8000元，由被告人民保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按30%的责任赔偿承担，即83614.5元。原告起诉前对车损作鉴定而产生的鉴定费用，因系原告单方申请的鉴定，被告未参与，本院也未采纳该鉴定数额。因此，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告新乡市凯达物流运业有限公司车辆损失2000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告新乡市凯达物流运业有限公司车辆损失83614.5元；
三、驳回原告新乡市凯达物流运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由原告新乡市凯达物流运业有限公司承担205元，由被告杜景全承担1959元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 姚 娟
审判员 孙云霞
二〇一八年一月三十日
书记员 金晓彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2791号
申请执行人深圳市某投资担保有限公司，住所地深圳市南山区。
被执行人王某某，男，汉族，1982年出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人王某，女，汉族，1987年出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人深圳市某投资担保有限公司与被执行人王某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）湘0602民初2096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某投资担保有限公司于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月14日，本院向被执行人王某某、王某公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月23日和2018年5月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆等，于2018年8月13日依法扣划了被执行人王某名下银行存款23795元，现申请人已领取该笔款项，于2018年4月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2018年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2018年8月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2017年12月14日，本案应当执行的标的金额为46678元，已执行到位23795元，尚有22883元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 何国平
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 威
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初13号
起诉人：苟光伦，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
起诉人：苟珍熙，女，2005年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：苟光伦（苟珍熙之父），男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
2017年1月11日，本院收到起诉人苟光伦、苟珍熙的行政起诉状。诉状称：苟光伦于2005年5月17日与胜利镇龚竹村二组村民罗丽梅结婚，婚后苟光伦将户口迁至胜利镇龚竹村二组。2005年12月13日双方生育苟珍熙，也落户在胜利镇龚竹村二组。2006年被告峨眉山市国土资源局对胜利镇龚竹村二组的土地进行统征，但未张贴征地公告及补偿安置方案。起诉人作为胜利镇龚竹村二组经济组织成员，要求被告进行安置，但被告以2001年对罗丽梅划地安置为由，对起诉人不予安置。现起诉要求被告对起诉人予以安置，无偿提供60平方米住房和10平方米门市的安置房。
本院认为：起诉人起诉要求解决的问题涉及农村集体土地的征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，起诉人对峨眉山市国土资源局作出的其不能作为2006年征地拆迁安置对象，只能享受征地补偿费分配的回复不认可，且起诉人也未与行政机关就征地安置或补偿的问题达成协议，故不能直接向人民法院提起诉讼，应当先申请行政机关裁决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下:
对苟光伦、苟珍熙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高奕
审判员 周涛
审判员 王参
二〇一七年一月十八日
书记员 夏搏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执185号
申请执行人：苏丽萍，女，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：蔡黎明，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行苏丽萍与蔡黎明借款纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，苏丽萍书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月八日
书记员 闫洪义
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑初字第0282号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人邵某，男，1981年9月1日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。曾因吸食毒品，于2013年11月17日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。经本院决定，于2014年1月5日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人吴小庆、张明，江苏常武律师事务所律师。
被告人黄某，男，1981年11月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中二年级文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月27日被取保候审。经本院决定，于2013年12月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）447号起诉书指控被告人邵某、黄某犯赌博罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年12月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员管景宇出庭支持公诉，被告人邵某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年下半年，被告人邵某、黄某为谋取非法利益开设“地下赌档”，以“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利计人民币25000余元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人邵某、黄某的行为已构成赌博罪，是共同犯罪，二被告人均是自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人邵某在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人邵某、黄某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人邵某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，但认为被告人邵某系初犯，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年下半年，被告人邵某、黄某为谋取非法利益，先后二次在金坛市经济开发区、儒林镇范围内开设“地下赌档”，以“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利共计人民币25000余元。具体事实分述如下：
1、2012年8月份的一天下午，被告人邵某、黄某在金坛市经济开发区锦品大酒店二楼餐厅一包厢内开设“地下赌档”，聚集了杨某、周某、储某等人在该赌档内进行聚众赌博，抽头渔利共计人民币15000余元。
2、2012年8月份左右的一天晚上，被告人邵某、黄某在金坛市儒林镇汤墅村委西王口村10号开设“地下赌档”，聚集了杨某、周某、储某、蒋跃华、丁某等人在该赌档内进行聚众赌博，抽头渔利共计人民币10000余元。
2013年2月27日，被告人黄某主动到金坛市公安局尧塘派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，二被告人经本院依法传唤均未到案。经本院决定，于2012年12月10日变更强制措施为逮捕。2013年12月17日，被告人黄某被公安人员抓获，于当日起被羁押于金坛市看守所。2014年1月5日，被告人邵某主动到金坛市公安局投案。
在本案审理期间，被告人邵某退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人邵某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、储某、杨某、丁某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局治安管理大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人邵某的劣迹情况，有金坛市公安局公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人邵某、黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人邵某、黄某犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，但根据本案的具体情况，对其不宜从轻或减轻处罚，但在归案后能如实供述所犯罪行，对其坦白部分依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人邵某退出部分违法所得，其亲属代为预缴罚金，可视为被告人邵某的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。被告人黄某的亲属代为预缴部分罚金，可视为被告人黄某的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人邵某的辩护人提出的“被告人系初犯，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，对被告人邵某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定进行判处；对被告人黄某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月17日起至2014年4月23日止，先期羁押的日期23天已折抵刑期。罚金已缴纳人民币五千元，尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人尚未退出的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 张照鹏
人民陪审员 苗 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 史俊霞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初1177号
原告：恩平市汇翔实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区A区厂房。
法定代表人：方健聪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永基，男，1954年5月21日出生，住广东省恩平市，系该公司办公室主任。
被告：广州市鑫全橡塑材料有限公司，住所地：广州市花都区新华街连塘村土名下石碑。
法定代表人：高峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告恩平市汇翔实业有限公司与被告广州市鑫全橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月31日以与被告协商自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市汇翔实业有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，由原告恩平市汇翔实业有限公司负担。
审判员 陈超雄
二〇一八年八月三日
书记员 岑美华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1088号
申请执行人四川桂利节能科技有限公司，住所四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人李利，董事长。
被执行人刘益修。
被执行人吴正党。
申请执行人四川桂利节能科技有限公司依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第670号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初671号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘霞。
被告毛德江，男，汉族。
被告陈静华，女，汉族。
被告路明，男，汉族，
被告李大振，男，汉族。
被告王永跤，男，汉族。
被告王景元，男，汉族。
被告周广胜，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告毛德江、陈静华、路明、李大振、王永跤、王景元、周广胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告毛德江已偿清全部贷款本息为由向本院申请撤回对被告毛德江、陈静华、路明、李大振、王永跤、王景元、周广胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛德江、陈静华、路明、李大振、王永跤、王景元、周广胜的起诉。
案件受理费1450元，财产保全费1230元均由原告承担。
审判员 姚娟
二〇一六年三月三十日
书记员 杜凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执3631号之一
申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人江浩，董事长。
被执行人陈子侠，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人夏善祥，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人邵勉，女，1981年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
北京京融小额贷款股份有限公司与陈子侠、夏善祥、邵勉借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初412号民事判决书已发生法律效力。2017年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币789368元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已查封被执行人陈子侠名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制），经查询被执行人陈子侠、夏善祥、邵勉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人陈子侠、夏善祥、邵勉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初412号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异74号
申请人（申请执行人）：谢长宇，男，1993年1月17日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码91210200777276858T
法定代表人：孙崇良，系该公司总经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，汉族，现住庄河市。
公民身份号码×××
被申请人：孙延丹，男，1976年1月1日出生，汉族，现住庄河市栗子房镇大十间村大西屯116号。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：肖经纬，系辽宁成伟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢长宇与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人孙延丹系被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司原法定代表人、其利用法定代表人之便利、乱用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害公司债权人利益、导致公司现已无财产可供执行、应对公司债务承担连带责任为由，依据《公司法》第二十条之规定，要求追加被申请人孙延丹为本案的被执行人。
被申请人辩称，一、申请执行人申请追加答辩人为被执行人没有事实依据。1、2007年8月19日，孙延丹作为大连鑫泽劳动服务有限公司（以下简称“鑫泽公司”）的股东，已完成了全部认缴股权的出资。2014年10月10日，鑫泽公司的法定代表人依法由孙延丹变更为孙伟。2014年10月30日，孙延丹在鑫泽公司所持有的全部股权也依法转让给了吕治昱。至此，答辩人不但履行了作为股东期间的全部出资义务，而且既不是鑫泽公司的法定代表人也不是鑫泽公司的股东。申请执行人起诉鑫泽公司之前，该公司的法定代表人早已变更为丁长安，上述变更均符合相关法律规定，且与答辩人无关。2、据鑫泽公司现法定代表人孙崇良介绍，大连弘基伟业工程有限公司（以下简称“伟业公司”）抵顶的房屋一套，当时孙崇良代表鑫泽公司与农民工协商，农民工均不要该套房屋，于是孙崇良将该房屋抵给第三方，取得款项20万，用于农民工的工资发放。至于申请执行人所述本田CRV吉普车相关事宜，是由于当时孙崇良无力完成后续工程，孙崇良找到答辩人，经协商，由答辩人组织工人完成后续工程的收尾工作，该部分的工程款是由答辩人垫付的，当时孙崇良从伟业公司取得该车辆（大约价值10万元左右）后，直接抵顶给答辩人以偿还部分欠款，剩余欠款孙崇良至今没有偿还。因此不存在答辩人逃避债务，损失债权人利益的情形，申请人陈述与事实不符。二、申请执行人申请追加答辩人为被执行人没有法律依据。1、申请执行人申请追加答辩人为被执行人的依据是《公司法》第二十条规定，该条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”首先，该规定适用的是股东滥用股东权利的情形，而早在2007年8月19日，答辩人已经完成了其认缴的所有股权的出资，2014年10月30日（本案诉讼发生之前），答辩人已不再是公司股东。其次，2014年10月10日（本案诉讼发生之前），鑫泽公司的法定代表人也不再是答辩人，而法律并没有规定法定代表人变更后，需由前法定代表人承担责任，申请人据该规定要求追加答辩人为被执行人没有法律依据。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定了可以追加股东为被执行人的情形，即“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”适用该条的前提是，必须是一人公司，而本案中的鑫泽公司并非一人公司，不能直接追加前股东为被执行人。三、申请执行人直接申请追加答辩人为被执行人违反法定程序。答辩人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律或司法解释中规定的可以直接追加为被执行人的任何一种情形，申请执行人在执行程序中直接申请将被答辩人追加为被执行人违反法定程序。对此，最高人民法院在指导案例，（2015）执申字第90号《执行裁定书》中明确表明，“实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。债权人如认为被执行人与其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。”综上所述，申请执行人申请追加答辩人为被执行人既没有事实基础，也缺乏法律依据，更违反了法律程序，请求人民法院依法驳回其申请，以维护答辩人的合法权益。
被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司和孙崇良均未作答辩。
本院经审查认为，在执行案件中被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，人民法院在审查申请执行人追加第三人为被执行人的申请时，应依据法律等关于执行权的授权性规定。《中华人民共和国公司法》第二十条针对的是法院在审理案件过程中，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任的认定问题。上述规定属于审判程序的裁判规则，并未涉及追加被执行人的授权性规定，执行程序中不能据此直接追加相关股东为被执行人。申请执行人谢长宇申请追加被申请人孙延丹为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）谢长宇的追加申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐文彬
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年八月十六日
书记员 曲丽坤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信24号
本院在执行叶某、林某申请执行伍某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人伍某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将伍小航（公民身份号码440825198905220016）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第407号
罪犯邝岳雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月27日作出(2012)珠斗法刑初字第291号刑事判决，以被告人邝岳雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯邝岳雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝岳雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邝岳雄获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝岳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邝岳雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4205号
申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号第11层。
法定代表人：张万和。
被执行人：陈倩华，女，1965年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人陈倩华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12976号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十六日
书记员 ＸＸ荣
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执4205、4206号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：彭新强
广东省广州市中级人民法院
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01297号
原告：汪实芳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：吴月红，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松。
本院在审理原告汪实芳诉被告吴月红、安徽水安建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪实芳于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪实芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪实芳撤回起诉。
案件受理费820元减半收取为410元，由原告汪实芳承担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1590号
原告马某。
被告陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，相处期间原告在福田华强北上班，被告在宝安23区上班，离得远见面不频繁。××××年××月因发现怀孕就匆忙结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。因生活观点不同，两人不断发生冲突，主要是经营家庭方面，被告的观点是够吃就好，原告觉得生活应该不断改善，要为孩子计划未来。婚后家庭开支一直由双方负担。双方还对孩子的教育方面有不同的观点，现在已无话可说。请求法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1，000元至孩子年满18岁；3、婚后购买的X房产平均分割，价值140万元。
被告陈某甲辩称，1、被告不同意离婚，孩子还小，需要父母双方一起照顾，现在双方感情还好，还住在一起；2、不同意出售房产，原、被告好不容易才购置的房产，如果卖了就没有地方住了；3、近三年来，家庭生活开支大部分由被告支付，孩子自出生以来由被告的大嫂带了两年，孩子的奶粉大部分由被告购买。
经审理查明，马某、陈某甲于2007年10月经朋友介绍相识，不久后确定恋爱关系，系自由恋爱。××××年××月××日，双方在深圳市XXX民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，双方婚初感情尚好，后来常因对孩子的教育、生活开支等问题发生争执。2013年11月13日，马某以“双方性格不合、对孩子的教育问题有分歧”为由诉至本院，要求与陈某甲离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，马某与陈某甲认识后，经过一段时间的了解、相恋后登记结婚，双方有一定的感情基础。原告虽陈述夫妻感情已破裂，但未能举证证实。从双方在庭审中的陈述来看，双方的争执都是因家庭琐事引起的，不存在根本性、不可调和的矛盾。双方在一起共同生活，夫妻之间缺乏沟通，对生活、孩子教育看法上的分歧、矛盾在所难免，陈某甲在庭审中也表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。马某应珍惜双方的夫妻感情，与陈某甲共同经营好婚姻，维护家庭的稳定及完整。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告马某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄少君（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2024号
上诉人（原审被告）：陈建均，男，1970年8月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丛新国，男，1966年10月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
上诉人陈建均因与被上诉人丛新国买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈建均上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉欠条系陈建均与丛新国双方就买卖饲料和苗猪死亡损失相互结账达成合意所作的记载凭证，符合合同成立的要件，不是实质意义上的“欠款欠条”，欠条所载内容双方已经结清。出具案涉欠条时陈建均对丛新国不存在欺诈、胁迫情形。案涉欠条实际是双方相互附条件的合同，法律规定附条件的民事行为在行为条件成就时生效。本案中欠款的履行，应受到先赔偿后付款的约束。赔偿的履行是前提，否则谈不上给付欠款。一审将当事人约定的条件视而不见，违背了上述规定。违背约定先行判决给付欠款，再交代另案处理的做法没有法律依据，也违背了案结事了的审判原则。
被上诉人丛新国答辩称，如果陈建均认为案涉欠条是所谓的抵款凭证的话，那么在一审当中陈建均就应该提供证据证明双方就抵款的事实有达成合意。既然涉及到顺序履行，这就是一份双务合同。双务合同对于丛新国所应承担的义务，应当由丛新国签字确认以后才成立。一审法院认定事实清楚。关于适用法律，陈建均曲解了附条件生效合同和顺序履行的合同的区分不同点，本案根本不存在附条件生效的说法。
丛新国向一审法院起诉请求：1、判令陈建均给付丛新国饲料款140000元并支付以140000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年1月1日至判决确定的生效给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由陈建均承担。
一审法院认定事实：2016年2月6日，陈建均向丛新国出具欠条一份，载明：今欠丛新国饲料款拾肆万元正（140000元），注培我苗猪300头后付款，叁佰头。欠款人陈建军。
审理中，陈建均称案涉欠条上的陈建军就是其本人，当时是丛新国要求其写该“军”字。丛新国称欠条上“注培我苗猪300头后付款”系陈建均自行添加，丛新国不予认可。陈建军的名字也是其自己写的，丛新国没有要求其写成“军”字。丛新国将诉讼请求中利息起算时间变更为立案之日即2018年1月30日。
一审法院认为，债务应当清偿。根据陈建均向丛新国出具的欠条，可以认定丛新国、陈建均系本案适格的主体。陈建均欠丛新国140000元饲料款，有欠条等佐证，予以认定，该款陈建均依法应当给付。陈建均称案涉欠条系附条件的欠条，付款条件没有成就。但陈建均要求丛新国赔偿苗猪300头的依据是认为丛新国销售的饲料存在严重质量问题，导致其饲养的苗猪死亡。对此，陈建均可另行主张权利。丛新国主张以140000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算自2018年1月30日起至判决确定的生效给付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：陈建均于判决生效后立即偿还丛新国饲料款140000元及利息（以140000元为本金，自2018年1月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1500元，由陈建均负担（该款丛新国已垫付，陈建均履行上述款项时一并给付丛新国）。
二审中，上诉人陈建均提供一组照片（9张）、如皋市下原动物医院出具的情况说明一份、如皋市下原镇财政所生猪无害化处理补助表，以证明陈建均饲养的生猪因使用了丛新国的饲料造成死亡，就生猪处理政府给了相应的补偿，证明生猪死亡的事实属实，与欠条中确定赔偿300头的事实相一致。丛新国质证称，照片和如皋市下原镇财政所生猪无害化处理补助表都不是新证据，照片的真实性无法确认，从照片看，死亡的生猪个头还是比较大的，不是陈建均所称的苗猪，而且生猪扔在河边上，与陈建均提供的情况说明中的的无害化处理是矛盾的。情况说明不符合证据形式要件的规定，没有单位的经办人和法定代表人的签章。从情况说明的内容看，是期间腹泻死亡三百余头，并没有说死亡和丛新国提供的饲料有任何关系。如皋市下原镇财政所生猪无害化处理补助表的真实性合法性没有异议，但与本案没有关联性。本院经审查认为，上述证据不能达到证明目的。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，陈建均陈述，其写“注培我苗猪300头后付款”目的是以赔偿款抵销欠款，而非先赔偿后付款。丛新国不认可“注培我苗猪300头后付款”中陈建均所称之赔偿款，亦不同意抵销。
本院认为，持有欠条不等同于认可欠条的全部内容。本案中，欠条内容系由陈建均出具，其中“今欠丛新国饲料款拾肆万元正（140000元）”系对丛新国债权的确认，丛新国予以认可，“注培我苗猪300头后付款，叁佰头”系为丛新国设定义务，为陈建均自己确立债权，丛新国并不认可，也未在欠条上签字确认，故陈建均所称案涉欠条系陈建均与丛新国双方就买卖饲料和苗猪死亡损失相互结账达成合意所作的记载凭证，符合合同成立的要件的主张与事实不符，本院不予采信。案涉欠条不符合合同的成立要件，故不构成所谓附条件合同。且陈建均亦无充分证据证明其所称生猪死亡系因丛新国饲料质量所致，丛新国不认可不同意陈建均所称之抵销。综上，陈建均的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人陈建均负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年八月十七日
书记员 张慧娴
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行初字第37号
原告郑霖。
委托代理人方志华，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市公安局，住所地：诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人谢建平，局长。
委托代理人张悦梅，诸暨市公安局工作人员。
委托代理人张景景，诸暨市公安局工作人员。
原告郑霖诉被告诸暨市公安局公安行政处罚一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑霖申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑霖负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第811号
原告：苏某甲，
被告：芦某甲，
原告苏某甲为与被告芦某甲民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告芦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏某甲起诉称：2013年3月，被告芦某甲向原告苏某甲借款20000元，并出具借条一份，确认借期为2013年3月1日至9月1日止。借款到期后，被告承诺在2013年年底归还，后经原告多次催讨未果。现原告要求：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2013年3月向原告借款20000元，约定借期六个月的事实。
被告芦某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告芦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告收到原告交付的借款后，理应按约归还。现借款已到期，被告经原告多次催讨，未按约归还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告芦某甲于本判决生效之日起七日内归还原告苏某甲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告芦某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方 波 波
人民陪审员 施 群 霞
代理审判员 季 久 燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00324号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人宋德亮、武子龙、刘伟。
本院在执行承德县农村信用合作联社与宋德亮、武子龙、刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6008号
原告：骆林捷，男，1980年7月9日出生，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口，组织机构代码57302970-8.
破产管理人负责人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告骆林捷诉被告安徽富得隆纺织有限公司破产债权确认纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一七年三月三日
书记员 尚雅茹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执855号
被执行人：王策。
本院在执行被执行人王策敲诈勒索罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青刑初字第0437号刑事判决书第一项第二款罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第279号
原告吉林XX股份有限公司松原分行。
负责人武XX。
委托代理人张XX。
被告乔XX。
被告邢XX。
被告梁XX。
原告吉林XX股份有限公司松原分行与被告乔XX、邢XX、梁XX金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告乔XX到庭参加诉讼，被告邢XX、梁XX经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年10月15日，被告乔XX与我行（原长岭县城市信用社），签订了一份金融借款合同（2007年借字767号），贷款金额为50000元，约定借款期限为1年（2007年10月15日至2008年10月14日），同日被告邢XX、梁XX以其所有的房产作为抵押物，与我行签订了抵押合同（2007年抵字767号），并在长岭县房产管理所办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为长房他字第C20070912号。贷款到期后被告至今未还本息，故诉至法院，要求被告乔XX偿还借还本金50000元和利息5221.13元（2007年10月15日至2008年10月14日）及合同约定的逾期利息。要求被告邢XX、梁XX承担担保责任。
被告辩称，原告说的借款、抵押的事情属实，我同意还款，但是等过一段时间才能还上。
被告邢XX、梁XX经传票传唤无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，2007年10月15日，被告乔XX与原告（原长岭县城市信用社），签订了一份金融借款合同（2007年借字767号），贷款金额为50000元，约定借款期限为1年（2007年10月15日至2008年10月14日），同日被告邢XX、梁XX以其所有的房产作为抵押物，与我行签订了抵押合同（2007年抵字767号），并在长岭县房产管理所办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为长房他字第C20070912号。贷款到期后被告至今未还本息。现原告诉至法院，要求被告乔XX偿还借还本金50000元和利息（利率按合同约定）。要求被告邢XX、梁XX承担担保责任。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效。应当按照约定全面履行自己的义务，偿还借款本金及相应利息。被告邢XX、梁XX与原告签订的抵押合同合法有效，二被告应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告乔XX偿还借款本金50000元和利息（自2007年10月15日起至本判决生效之日止，利率按合同约定）。此款限本判决生效后付清。
二、被告邢XX、梁XX以其抵押财产承担担保责任。
被告乔XX如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元,由被告乔XX负担。剩余1039元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初358号
申请人：中国银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县振兴东路122号
法定代理人：李洪涛
被申请人：冠县众诚板业有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：董云红
被申请人：山东星瀚材料股份有限公司
住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园区
法定代表人：张银峰
被申请人：冠县永兴轴承有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：闫善军
被申请人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：山东恒通薄板有限公司
住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园区
法定代表人：马莉娜
申请人中国银行股份有限公司冠县支行诉被申请人冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、冠县永兴轴承有限公司、许永宾、林敏、董云红、山东恒通薄板有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1500万元或查封其同等价值的财产，申请人中国银行股份有限公司聊城分行以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1500万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年一月三十日
书记员 王 剑
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1559号
原告傅卿娜，女，住上海市。
被告陈纯，女，户籍地上海市。
原告傅卿娜诉被告陈纯房屋买卖合同纠纷一案，原告傅卿娜于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱佳伟独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告傅卿娜到庭参加诉讼。被告陈纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅卿娜诉称，2012年11月11日，原告与被告签订了关于上海市长宁区福泉路室房屋（以下简称“系争房屋”）的《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，原告按约定向被告一次性支付了购房款人民币800，000元。根据房屋买卖合同约定，被告应该于2013年3月20日之前办理房屋的转让过户手续并交付房屋。经原告多次催促，被告仍未能履行义务，其已构成违约，应承担延期交房和过户的违约金，并返还已收取的购房款。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2012年11月11日签署的《上海市房地产买卖合同》；二、被告返还原告购房款800，000元；三、被告按照房屋买卖合同补充协议的约定向原告支付截止至2013年6月3日的违约金共计35，600元（庭审中，原告明确违约金期间为2013年3月20日至公告开庭之日）。
被告陈纯未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，系争房屋为被告名下房产。2012年11月11日，原告傅卿娜（乙方）与被告陈纯（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价款共计800，000元。合同附件三付款协议约定，乙方应于本合同签订之日向甲方支付全部房款计800，000元。合同第四条约定，甲乙双方同意，甲方于2013年3月20日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。合同第六条约定，甲、乙双方确认在2013年3月20日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，共计800，000元。
2013年3月20日，因被告无法按期过户交房，原、被告又签订了《延期交房补充协议》。协议约定，双方确认将正式交房时间延期至2013年5月20日，并于该日期前办理撤销抵押及过户，延期交房期间，甲方同意按合同约定给与乙方已交付房款金额每日万分之五的违约金。如甲方于2013年5月20日未能交付房屋，甲方则同意从2013年5月20日起至实际交房日期按照合同约定延期交房违约金的双倍赔偿。如甲方于2013年5月20日房屋交付时未办理抵押撤销及过户，则视同未能按时交房，甲方需继续支付违约金直至过户手续办理完成。
2013年4月19日，经原告查询得知，系争房屋已被他人抵押可能无法过户。
根据房屋买卖合同及补充协议的约定，双方应于2013年5月20日之前办理房屋的转让过户手续并交付房屋。经原告多次催促，被告仍未能履行义务，并且被告已失踪，原告为维护其权益，遂致诉。
上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、《延期交房补充协议》、房款收据及交易凭证、上海市房地产登记簿等证据以及原告的陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
因被告陈纯未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应当秉着诚实信用的原则，履行自身义务。房屋买卖合同对房屋的价款、支付方式及违约责任等均作了明确约定，合同签订后，原告即将全部购房款共计80万元交付于被告。根据房屋买卖合同及补充协议的约定，双方应于2013年5月20日之前办理房屋的转让过户手续并交付房屋。但由于系争房屋至今一直被他人抵押，无法按照房屋买卖合同的约定办理转让过户手续。原告多次催促，被告均不予理会，继而无法联系，被告的这些行为已经违约，对原告要求被告根据房屋买卖合同及补充协议的约定支付违约金的请求，本院予以支持。截止至开庭之日，违约金共计214，800元。同时，由于合同目的已经无法得到实现，原告依法可以解除合同，要求被告返还已支付的购房款，本院确定双方签订的买卖合同于本案诉状副本公告送达之日即2013年12月10日解除。被告陈纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告傅卿娜与被告陈纯于2012年11月11日就本市长宁区福泉路房屋签署的《上海市房地产买卖合同》于2013年12月10日解除；
二、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内返还原告傅卿娜本市长宁区福泉路房屋的购房款人民币800，000元；
三、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内支付原告傅卿娜违约金人民币214，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，156元，由被告陈纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沁
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7526号
罪犯王怀志，男，1963年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年6月18日作出（2010）东开刑初字第94号刑事判决，认定被告人王怀志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王怀志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王怀志在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王怀志在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王怀志的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月29日起至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8958号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：王东荣，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告王东荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9023号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：江金宝，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告江金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 三 凤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 黄珺滢（代)
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1633号之一
原告：吴云丽。
被告：敖晓霞。
本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0106民初1633号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告敖晓霞坐落于武汉市武昌区XXX（武房权证市字第××号），建筑面积为XX平方米的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告敖晓霞坐落于武汉市武昌区XXX（房屋所有权证：市XX）的房屋的查封。
二、解除对原告吴云丽坐落于洪山区XXX室（房屋所有权证：洪XX）的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 段一兵
二〇一六年五月十二日
书记员 徐建娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8950号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：邱国芳，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执恢10号
沈某、倪某：
申请执行人沈某与被执行人倪某离婚纠纷一案，原审案号（2015）杭滨民初字第1414号，原执行案号（2016）浙0108执1158号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢345号之一
申请执行人咸阳交运物流有限公司。住所地咸阳市秦都区文林路西段。
法定代表人陈志龙，该公司董事长。
被执行人王莉萍，女，1967年7月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市人民中路**号内家属院*单元*层*户。身份证号：6104021967********。
咸阳交运物流有限公司与王莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02408号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告王莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳交��物流有限公司借款人民币1595124元。二、驳回原告咸阳交运物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20640元，由被告王莉萍承担。因上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款1595124元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费20640元。本案执行费19744元。该案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢345号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余��权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦海军
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1031号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某（绰号“老鼠”），男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元，2016年4月22日刑满释放。因吸食毒品，于2018年7月10日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案，于2018年7月10日被福清市公安局刑事拘留，2018年7月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕875号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年4月中旬的一天，被告人施某在福清市口处，以人民币200元将约0.5克氯胺酮（俗称“K粉”）卖与吸毒人员施文波。
二、2018年6月5日晚，被告人施某在福清市“橙色爱人无人售货生活馆”门口处，以人民币200元将约0.5克氯胺酮卖与吸毒人员施文波。
2018年7月9日17时许，公安机关在福清市抓获被告人施某。
公诉机关认为被告人施某具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对被告人施某判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施某的刑期自2018年7月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人施某的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5649号
申请执行人肖杭生，男，1957年5月22日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人汪爱华，女，1983年9月10日出生，汉族,住浙江省开化县。
申请执行人肖杭生与被执行人汪爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖杭生向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为被执行人汪爱华归还申请执行人肖杭生借款45175元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人汪爱华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪爱华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪爱华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人汪爱华拒不履行又未报告财产，已对被执行人汪爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖杭生。
综上，被执行人汪爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5649号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月十五日
代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年3月2日4时许，被告人赖某驾驶桂K×××××小型面包车搭载李某乙、李某甲沿陆川县212省道前往平南县。当晚，黄贤云驾驶的桂E×××××二轮摩托车搭载江某乙、江新龙由陆川县良田镇石垌村合山路口进入陆川县212省道后，与被告人赖某驾驶的车辆同向行驶。两车行至182KM＋150M处时，赖某驾驶车辆与黄贤云驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成江新龙当场死亡，黄贤云和江某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定，赖某承担此交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人赖某向公安机关如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年3月2日4时许，被告人赖某驾驶桂K×××××小型面包车搭载李某乙、李某甲沿陆川县212省道由南往北方向行驶。黄贤云驾驶悬挂桂E×××××号牌二轮摩托车搭载江某乙、江新龙从陆川县212省道西侧合山路口驶出后，在桂K×××××小型面包车前方同方向行驶。两车行至陆川县212省道182KM＋150M处时，赖某驾驶车辆与黄贤云驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成江新龙死亡，黄贤云和江某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定：1、赖某承担交通事故的主要责任；2、黄贤云承担交通事故的次要责任。3、江某乙、江新龙不承担交通事故的责任。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，黄贤云的损伤程度构成重伤二级；江某乙的损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人赖某自动投案，如��供述其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实并通过其亲属主动赔偿了被害人的部分经济损失人民币15000元（其中赔偿黄贤云人民币10000元；赔偿江某乙人民币5000元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人江某乙陈述、证人江某甲、李某甲、李某乙、黄某、陆某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、法医学活体检验报告书、交通事故损害赔偿凭证、被告人赖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖某主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢媛金
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3625号
罪犯周荣飞，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月29日作出了（2011）甬慈刑初字第1920号刑事判决，以被告人周荣飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得790元。2012年2月22日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯周荣飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周荣飞在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣飞予以假释（假释的考验期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初439号
原告：南京埃森环境技术股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：刘德允，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。
被告：久尹科技发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马慧。
委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：罗朗，上海弼兴律师事务所专利代理人。
被告：久尹科技成都有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵毓琴。
委托诉讼代理人：赵勇。
原告南京埃森环境技术股份有限公司诉被告久尹科技发展(上海)有限公司、被告久尹科技成都有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京埃森环境技术股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京埃森环境技术股份有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2324号
申请执行人莫永田。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于莫永田申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付莫永田工资11328元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人莫永田于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11247号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何雨秋，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何雨秋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告何雨秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何雨秋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何雨秋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金193031.79元、透支利息69582.88元以及截止2016年12月31日的滞纳金8000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何雨秋立即支付截止2017年3月31日的透支本金193031.79元、透支利息69582.88元及截止2016年12月31日的滞纳金8000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金193031.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何雨秋承担。
被告何雨秋辩称，何雨秋办理信用卡并透支消费属实，愿意偿还透支本金及利息，但暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限；滞纳金过高，请求予以免除。
经审理查明，2015年3月10日，何雨秋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：信用卡申请人除取现及转账透支消费外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，该领用合约还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及手续费等的计收标准。何雨秋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何雨秋发放了信用卡。何雨秋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，何雨秋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金193031.79元、透支利息69582.88元及截止2016年12月31日的滞纳金8000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何雨秋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何雨秋发放了信用卡，何雨秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何雨秋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于何雨秋提出滞纳金过高，请求予以免除的问题，本院认为，领用合约中关于滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对何雨秋的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何雨秋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金193031.79元、透支利息69582.88元及截止2016年12月31日的滞纳金8000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金193031.79元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2690元，由被告何雨秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2243号之一
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陶武。
被告陶武，男，1969年10月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院受理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2922号
原告：王占表,男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告：王东伟，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告王占表与被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 李三贵
人民陪审员 李春秀
二〇一七年九月四日
书 记 员 麦丽莎
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3149号
申请执行人：傅全灿，男，1963年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：钱建潮，男，1989年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人傅全灿与被执行人钱建潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费2300元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2018年5月19日对被执行人采取了司法拘留15天的措施，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3149号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 陈 波
审判员 徐龙华
二〇一八年八月十二日
书记员 朱明杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪军。
委托代理人：张晓清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人于洪军、张晓清与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11511号、于洪区人民法院（2016）辽0114民初2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于洪军、张晓清称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合规律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人于洪军、张晓清的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2641号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑学初，男，汉族，1964年10月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第312号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第312号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用80.59㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用48.04㎡土地上新建的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用32.55㎡的土地上新建的建筑物等其他设施；4、罚款1852元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第312号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3770号
原告：刘小菊，女，汉族。
被告：陈武，男，汉族。
被告：潘英，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
原告刘小菊诉被告陈武、潘英、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告刘小军于2018年8月14日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出对被告陈武、潘英、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤回对被告陈武、潘英、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
案件受理费306元，撤诉减半收取153元，由原告刘小菊负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 可
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01045号
原告：张恒泉，男，汉族，生于1953年6月30日，小学文化,农民。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：凌进疆，男，汉族，生于1974年6月30日，大学本科。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奇台分公司。
本院在受理原告张恒泉与被告凌进疆、中国平安财产保险股份有限公司奇台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒泉于2015年9月16日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张恒泉的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒泉撤回对被告凌进疆、中国平安财产保险股份有限公司奇台分公司的起诉。
本案一审受理费已减半收取560元，由原告张恒泉自行承担。
（此页无正文）
审判员 王安娜
二〇一五年九月十六日
书记员 周 荣
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初545号
被告人基本情况
姓名
仇某
此前所受法律处罚
时间事由
2011年6月20日因酒后驾驶机动车被莱西市公安局罚款1500元，暂扣驾驶证6个月（至今未恢复，已停止使用）。
强制措施
2016年9月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月14日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）544号
指控事实
2016年9月2日15时36分许，被告人仇某在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿莱西市青岛路由南向北行驶至天津路路口北附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的仇某血液中检出乙醇成份，含量为193mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
在拘役3-4个月内量刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴昕玫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢41号
申请执行人：张美，女，1956年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈庚富，男，1979年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：方媛，女，1980年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行张美与陈庚富、方媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美未交评估费用，申请执行人张美于2017年3月20日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢41号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 邵 辉