wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1145号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雯，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地为本市，暂住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈雯犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）静刑初字第360号刑事判决，对被告人陈雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收。原审被告人陈雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人陈雯到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人陈雯申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定陈雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现陈雯自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定上诉人陈雯的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈雯申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈雯撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
审 判 员 袁婷
代理审判员 孙晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执异261号
申请执行人：江洪娟,女,1974年6月21日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务律师。
被执行人：广州海易资配投资管理有限公司。地址：广州市越秀区广州大道中东兴北路六十五号自编二十五号。
法定代表人：刘兰。
第三人：刘兰,女,1971年9月7日出生,汉族,身份证住址：贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行（2018）粤0104执10257号申请执行人江洪娟与被执行人广州海易资配投资管理有限公司（以下简称海易公司）合同纠纷一案中，因被执行人海易公司未能履行已经发生法律效力的本院（2016）粤0104民初42107号《民事判决书》确定的向江洪娟一次性退还服务费100000元，并负担案件受理费2300元的债务，申请执行人江洪娟以被执行人海易公司为一人有限责任公司，股东刘兰不能证明其个人财产独立于海易公司财产为由向本院申请追加刘兰为被执行人，并提供了海易公司为自然人独资的有限责任公司，股东为刘兰的《企业信用信息公示报告》。另被执行人的股东刘兰未向本院提交被执行人的财产独立于自己财产的证明。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东未能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。鉴于本院经查未发现被执行人有可供本案执行的财产，且刘兰未能向本院提交被执行人的财产独立于自己财产的证明，现申请执行人请求追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东刘兰为本案被执行人对本案债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
一、追加刘兰为本院（2018）粤0104执10257号案的被执行人；
二、刘兰应在本裁定生效之日起7日内向江洪娟一次性退还服务费100000元，并支付案件受理费2300元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱林霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2337号
申请执行人：刘军，男。
被执行人：王有成，男。
被执行人：吉宇洋，男。
被执行人：连云港腾轩土石方工程有限公司。
法定代表人：吉宇洋，该公司总经理。
申请执行人刘军与被执行人王有成、吉宇洋、连云港腾轩土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王有成、吉宇洋、连云港腾轩土石方工程有限公司应当于本判决生效后十日内向刘军偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），承担律师费20000元。案件受理费6100元，由王有成、吉宇洋、连云港腾轩土石方工程有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执2337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6438号
原告王新存，女，汉族。
委托代理人陈维存，张掖市甘州区法律援助中心法律援助律师。
被告王淑琴，女，汉族。
原告王新存与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新存的委托代理人陈维存、被告王淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新存诉称，被告系原告弟弟生前妻子。2010年，原告弟弟王宗辉患病，2012年3月23日王宗辉向原告借款10000元用于治病。2013年1月15日，王宗辉不治身亡，被告应当向原告偿还上述借款。现诉讼要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告王淑琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉属实,借款未经过我的手，我同意还款，但我丈夫王宗辉生前治病花了不少钱，现我暂无力还款。
经审理查明，原告系被告丈夫王宗辉二姐，被告和王宗辉于2005年10月20日登记结婚。2010年8月王宗辉被医院确诊患有结肠癌。2012年3月23日，王宗辉为治病向原告借款10000元，原告遂将10000元借款直接交到医院作为王宗辉的住院费用，后王宗辉给原告补写借条一张。2013年1月15日王宗辉因病去世。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、公证书、视频光盘在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫王宗辉为治病借原告现金并给原告出具了借据，双方之间借贷关系即已成立，原告的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王宗辉是借款人，其与被告婚姻关系存续期间为治病所借款项，系夫妻共同债务。现王宗辉病故，被告对王宗辉所借款项负有偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王淑琴偿还原告王新存借款10000元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王淑琴负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年十一月九日
书记员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执68号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安县乾安镇宇宙路1406号，组织机构代码：67331XXXX。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，乾安县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行职工。
被执行人：张志新，男，1983年10月10日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被执行人：毕金会，女，1991年5月13日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被执行人：刘春付，男，1982年1月7日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被执行人：李楠，女，1992年2月1日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被执行人：姜洪春，男，1977年8月25日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被执行人：刘静平，女，1976年2月15日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人张志新、毕金会、刘春付、李楠、姜洪春、刘静平借款合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2637号民事判决书，申请执行人于2018年1月1日向本院提出执行申请，本案执行标的为：一、张志新、毕金会于本判决生效之日向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行偿还剩余贷款本金人民币25139.84元并按合同约定给付利息及逾期罚息；二、被告刘春付、李楠、姜洪春、刘静平对上述款项承担连带保证责任。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月1日立案执行。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人张志新、毕金会、刘春付、李楠、姜洪春、刘静平借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2018）吉0723执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月六日
书记员 ：武天泽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第412号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人林华。
被申请人张慧。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第098号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第098号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6104号
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地杭州市江干区万象城2幢501-1室。
法定代表人杨敏斐，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈佳、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告吴中贤，男，1964年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司诉被告吴中贤民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年9月25日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司基于被告吴中贤出具的《“连资贷”个人借款申请书》，被告吴中贤签字的《借款合同》，被告吴中贤确认的《借款协议书》，经营许可证、付款回单，《诉讼案件委托代理合同》及发票等而起诉，要求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元及利息3000元；2、判令被告向原告支付逾期利息86778.67元（按年利率24%标准暂计至2017年7月15日，并据实计算至款项全部还清之日止）；3、判令被告承担原告为追索债权已支付的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告吴中贤未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2015年7月8日，原告与被告吴中贤签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）向服务方（浙江连枝网络科技股份有限公司）所有的连资贷网站发布的借款标的投标成功后，表明甲方向乙方（吴中贤）出借所投标的借款金额，同时也同意委托授权连资贷按照其指令代办有关出借事项；借款本金20万元，借款利率9%/年，借款期限3个月，按月付息到期还本；乙方逾期还款的，应当自逾期之日起按逾期金额的0.1%/天支付逾期利息；连资贷可以通过短信、电话、上门催收或其他方式对乙方逾期未偿还的本息及其他根据本合同产生的全部费用进行催收，乙方须按照未偿还本金的0.1%/天向连资贷支付催收服务费用。
2015年7月13日，被告吴中贤通过网络签订《借款协议书》一份，除《借款合同》约定的借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息外，还约定：如乙方（吴中贤）未能按照协议偿还本金或利息，连资贷或第三方代为向甲方（出借人）还款的，自连资贷或第三方还款之日起，甲方对乙方的债权视为转让给连资贷或第三方代偿方，在此种情形下，连资贷或第三方代偿方有权向乙方发出债权转让通知，且有权以包括但不限于起诉、仲裁等方式向乙方主张债权；为实现债权所产生的一切费用由乙方承担（包括但不限于催收费、评估费公告费、执行费、保全费、律师费等）。
2015年7月13日，浙江连枝网络科技股份有限公司通过银行转账将出借人所有的20万元借款支付给吴中贤。
2015年9月18日，浙江连枝网络科技股份有限公司代为支付利息1500元；2015年10月15日，浙江连枝科技网络科技股份有限公司代为归还借款本金20万元、利息1500元。
另查明，2016年1月12日，浙江连枝网络科技股份有限公司变更名称为浙江连枝互联网金融信息股份股份有限公司。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，本案吴中贤与出借人之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。吴中贤未能按期归还借款及支付利息，浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司代为归还借款20万元及利息3000元，上述款项吴中贤理应予以归还。对于浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司主张吴中贤支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，吴中贤逾期还款应当支付逾期利息，现原告主张按照年利率24%标准计算本金的逾期利息，不违反相关法律规定和合同约定，本院予以认可；但对于原告主张利息的逾期利息，因无法律规定和合同约定，本院不予支持。对于律师费损失，根据合同约定，吴中贤应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中贤归还原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴中贤支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司利息人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴中贤支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司逾期利息人民币84032.88元（暂计算至2017年7月15日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告吴中贤支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5692元，减半收取人民币2846元，由原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司负担人民币21元，由被告吴中贤负担人民币2825元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5692元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董颖子
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初56号
原告马雪梅。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告徐超。
原告马雪梅与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马雪梅委托代理人王余俊及被告徐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称，被告徐超先后向原告马雪梅借现金431600元，分别为2012年8月5日借2万元，2013年6月10日借5万元，2013年8月5日借9.5万元，2013你那8月10日借5万元，2013年10月26日借4万元，2013年11月27日借2万元，2014年2月10日借36600元，2014年1月3日借87000元，2014年4月29日借33000元，原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款431600元及立案后的利息并承担本案诉讼费用。
被告徐超辩称，借款是事实，但我还过利息，最后一张条子95000元就是利息钱没有给付现金，还有87000元的借款已经还清了。
经审理查明，被告因需资金周转向原告借款并多次向原告出具借条载明借到原告现金，时间及金额分别为2012年8月5日20000元，2013年6月10日50000元，2013年8月5日95000元，2013年8月10日50000元，2013年10月26日40000元，2013年11月27日20000元，2014年1月3日87000元，2014年2月10日36600元，2014年4月29日33000元。
上述事实，有原告举证的借条九张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并分别向原告出具借条，关于被告辩称的2013年8月5日95000元借条中款项并非实际借款而是借款利息，被告作为完全民事行为能力人，应知晓向原告出具借条，并载明借到现金及明确具体金额对应的行为后果及法律效力，被告亦未提供相关证据证明己方主张，本院对被告该辩称不予采信。关于被告辩称的2014年1月3日87000元右下角处有其书写的“已还清”字样，原告对此不予认可，被告对此未提供相关证据予以证实，结合民间借贷的通常情况，借款人还清款项时一般会以由出借人打收条或借款人收回借条的方式结算，本院对被告该辩称不予采信，若被告有其他证据可证明相应事实，可另行主张，本案对此不予理涉。关于被告辩称的其已向原告偿还过借款利息，但对此被告未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告之间关于上述款项共计431600元的债权债务依法成立，借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任，被告应就上述款项向原告承担偿还责任。关于借款利息，原告主张以未还款项431600元为本金，按照年利率6%从立案之日2016年1月12日计算至实际给付之日，未违反相关法律法规的规定，本院对此予以支持，被告亦应就该借款利息向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪梅人民币431600元及利息（以431600元为本金，按照年利率6%从2016年1月12日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7770元，减半收取，由被告徐超负担（该款原告马雪梅已预交，由被告与判决内容一并向原告马雪梅履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7770元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初40号
原告贾春霞，女，1973年6月9日出生。
委托代理人任宝生，男，1969年5月20日出生。
被告芮松林，男，1967年5月13日出生。
本院在审理原告贾春霞与被告芮松林财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾春霞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春霞申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾春霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾春霞负担（已交纳）。
代理审判员 李建伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩庆娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2637号
原告：童秀英,女。
被告：王安有，男。
被告：王安旭，男。
被告：王安华，男。
被告：王金秀，女。
原告童秀英诉被告王安有、王安旭、王安华、王金秀赡养纠纷一案，本院于2016年06月22日立案受理后，因原告童秀英于2016年11月17日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，不予退还。
审判员 何彩琳
二〇一六年十二月七日
书记员 金 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4289号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，职务：董事长。
委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
被执行人：卜国君，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人卜国君国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12026号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十二日
书记员 李华杰
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2176号
李海涛：
你与刘道兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2408号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘道兵于二Ｏ一八年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请执行人160733.33元及相应利息；
（2）、承担执行费2311元。
账号：20000543954910300000083
账户名：定远县人民法院
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
特此通知
二〇一八年八月十四日
联系人：刘发扬联系电话：1815505****本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5986号
原告：杨汉新。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。（一般代理）
被告：胡树生。
原告杨汉新与被告胡树生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告杨汉新及其委托诉讼代理人周仲书与被告胡树生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金4万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系基建老板，2016年3月至4月间从原告经营的竹木市场购买木方、模板后下欠4万元整，被告于2016年12月28日在双方结算后向原告出具欠条一份，注明：今欠到杨爹模板款肆万元整（一分的利息），明年五月还清。现约定还款期限已过，被告经原告多次催促被告未履行还款义务。
被告辩称，欠原告模板款是事实，不是借了4万元。我从原告处购买了十几万的模板，年底结账时还差4万元钱，打完借条后，发现还有1万元没有减去。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，拟证明被告胡树生欠原告货款4万元的事实，被告未提出异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告提供了原告于2016年6月8日出具的《领条》一份，拟证明欠款总金额应减去该1万元，实际欠款金额为3万元；原告对该领条的真实性无异议，但认为该领条出具时间在欠条之前，双方在结账时已经予以核减，不应再次核减。本院确认该领条的真实性，但不予采信被告的证明目的，即原告于2016年6月8日收取的1万元不应从4万元欠款中予以核减。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告胡树生系朋友关系，双方之间有一定的经济往来，被告经常从原告处购买木方、模板等。2016年12月28日，在双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨爹模板款肆万元整（定一分的利息），明年五月还清。”双方在庭审中均认可“定一分的利息”的意思是按月息一分计息。之后，胡树生未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告证据足以证明被告胡树生尚欠原告将模板款4万元，被告提交的领条发生在欠条出具前，对被告主张欠款金额在核减了原告2016年6月8日收取的1万元后实际为3万元的抗辩意见，本院不予支持，被告应向原告清偿货款4万元；被告在《欠条》上明确欠款利息“定一分的利息”，根据庭审查明的事实，结合当地交易习惯，本院确认双方约定的月利率为1%，该利率合法有效，本院予以支持，被告胡树生应按月利率1%支付欠款利息或逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告胡树生在本判决生效后十日内一次性向原告杨汉新偿还货款本金4万元，并按月利率1%的标准承担自2016年12月28日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告胡树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年一月十八日
书记员 张樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初930号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：周运荣，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告周运荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋、刘芊到庭参加诉讼。被告周运荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6632.06元、利息7858.03元、滞纳金539.89元（利息暂计算至2018年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15029.98元。2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2008年11月16日，被告向原告申请办理洪客隆龙卡VISA主卡金卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息和滞纳金未还。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告周运荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年11月16日，被告周运荣向原告建行高新支行申请办理洪客隆百货龙卡金卡种类信用卡，根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告向被告核发了卡号为的信用卡。被告于2008年12月13日开始使用信用卡进行消费，于2013年10月25日起未还款，之后原告行使抵消权扣划了被告81元。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金6632.06元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细等证据以及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的内容，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金6632.06元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约偿还透支款项的行为，显属违约。对原告要求被告归还透支款本金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告应自2013年10月25日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付透支利息，合理有据，应予支持，但须抵扣被告已被扣划的81元。因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周运荣于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金6632.06元。
二、被告周运荣于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金6632.06元的利息（自2013年10月25日起，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至款项付清之日止；须抵扣被告已被扣划的81元）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告周运荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年八月八日
书 记 员 严婷薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初397号
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛常彬，总经理。
被告：陈洁，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：蒋丹丹，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。
原告成都市好日子物业服务有限公司与被告陈洁、蒋丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都市好日子物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年一月二十二日
书记员 李娅萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1042号
申请执行人房何春。
被执行人李后兵，门面招牌“优质蟹苗培育基地”。
被执行人冯一梅，又名冯祖香，
法定代表人：潘宸俊，总经理。
申请执行人房何春与被执行人李后兵、冯一梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李后兵、冯一梅应给付申请执行人房何春借款本金34000元及利息，被执行人李后兵承担案件受理费459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3548号
原告：云峰，男，1956年10月2日出生，汉族，现住农安县。
原告：云宇，女，1953年11月29日出生，汉族，现住江苏省无锡市。
二原告委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司。
代表人：杨积财，经理。
委托诉讼代理人：秦德，公司职员。
原告云峰、云宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰及其委托诉讼代理人李思源均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告云峰、云宇向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告云峰车辆损失50000元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者保险限额内赔偿。2、要求被告赔偿原告云宇各项损失6000元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
事实和理由：2016年9月15日7时50分，王忱驾驶登记所有人为北镇市龙飞运输车队的辽GC96**号重型货车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线652公里200米时，与郭小峰驾驶原告云峰所有的车牌号为吉A6V8**号小型轿车载乘员云宇尾随相撞后吉A6V8**号小型轿车又与前方同向王国忠驾驶的吉B412**号小型客车相撞，事故致使原告云峰车辆受损，云宇受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，王忱承担事故的全部责任。因王忱驾驶的辽GC96**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险及商业第三者保险，故二原告诉至来院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司未出庭应诉，但向法院递交了答辩状，该答辩状称：1、出险车辆辽GC96**在我公司投保了交强险，三者险50万元及其不计免赔，对原告合理请求，我公司在交强险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。因该案存在无责车辆，无责车辆需要承担交强险人伤无责赔偿限额，故原告诉求的人伤损失，我公司只承担赔偿总人伤损失91%的赔偿责任。无责车辆需要承担受伤人员9%的赔偿责任。原告的吉A6V8**车我公司定损39255元，我公司申请按此赔付，施救费以正式发票为准，施救次数以一次为准，吊车，拖车为准。2、原告云宇，医疗票据以正规发票为准，请法院予以审核。原告62岁，已经超过退休年龄，无误工费。原告护理费按照户籍人户籍性质标准给付，护理天数为费用清单二级护理天数。原告交通费，同意给付200元。原告伙食费用按50元×5天=250元给付。人伤总损失，我公司只承担91%损失，剩余损失无责车辆承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月15日7时50分，王忱驾驶车牌号为辽GC96**号重型货车沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线652公里200米时，与前方同向郭小峰驾驶的车牌号为吉A6V8**号小型轿车载乘员云宇尾随相撞后，吉A6V8**号小型轿车又与前方同向王国忠驾驶的吉B412**号小型客车相撞，事故致三车辆损坏，云宇受伤。云宇受伤后在农安县人民医院住院5天，共花医药费2691.99元。此事故经农安县公安局交警大队认定，王忱承担事故的全部责任。
郭小峰驾驶的吉A6V8**号小型轿车为原告云峰所有，该车在农安县农安镇佳驰汽车维修中心花修理费800元，在长春金达州瑞临汽车销售服务有限公司花修理费39255元。
王忱驾驶的辽GC96**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于王忱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，公安交警部门认定王忱承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即王忱应对二原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于王忱驾驶的辽GC96**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对二原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。二原告放弃对王忱主张权利。
现二原告损失计算如下：
云峰：
1、修车费
800元+39255元=40055元
2、事故救援费、拖车费
360元+650元=1010元。
合计41065元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告云峰2000元，余款39065元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
云宇：
1、医药费2691.99元
2、护理费
120.82元×5天=604.10元
3、伙食补助费
100元×5天=500元
4、交通费适当保护300元
合计4096.09元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后15日内赔偿原告云峰财产损失41065元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后15日内赔偿原告云宇医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4096.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.02元减半收取464.51元（原告预交200元），邮寄费270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱鹤群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3471号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：王智超。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告王智超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终829号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志华，男，1986年12月8日出生，汉族，中专文化程度，农民，住荥阳市。曾因犯故意伤害罪于2010年1月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人宋志华犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月20日作出（2016）豫0182刑初324号刑事判决。原审被告人宋志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋志华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋志华申请撤回上诉符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋志华撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初324号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 李和平
审判员 钱基伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 芃
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初16号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易发营，男，1964年6月12日出生，汉族，无业，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月18日被羁押并被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人康春苗、古彩红，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2501号起诉书指控被告人易发营犯污染环境罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人易发营及辩护人古彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月份开始，梁某、侯某华（均在逃）雇佣被告人易发营作为东莞市凤某镇雁田村新力宝工业城F栋1楼一无牌电镀厂经营管理者，易发营为该厂承租厂房并负责该厂的生产经营管理。从2015年6月份起，该厂在未办理任何合法手续及未配套废水处理设施的情况下，利用夜间进行生产，生产过程中产生的废水未经过任何处理，直接排入下水道。2015年9月23日，东莞市环境保护局凤某分局工作人员对该厂进行检查并对直排口排放的废水进行采样检测。经检测，该厂排放的废水总铬超8.52倍，总镍超28.8倍，总铜超1279倍，总锌超1959倍，化学需氧量超209倍。2016年8月18日，民警在广西钦州市钦北区抓获易发营。
公诉机关提供了现场勘验材料，环境监测报告等鉴定意见，证人马某的证言，房屋租赁合同书等书证，审讯录像等视听资料，被告人易发营供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人易发营无视国法，违反国家规定，处置有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，同时建议本院对其判处九个月至一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人易发营对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及基本事实不持异议，认为被告人易发营有以下从轻或减轻处罚的情节，提出：1.是初犯、偶犯；2.是从犯；3.有坦白情节，揭发了同案犯；4.当庭自愿认罪；5.主观恶性小，社会危害性小；6.建议判处缓刑等辩护意见。
经审理查明，被告人易发营犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易发营无视国法，违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人易发营定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易发营归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人所提被告人易发营主观恶性小、社会危害性小，是从犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人易发营作为电镀厂的经营管理者，在犯罪过程中始终起着主要作用，是主犯，其污染环境的方式是将未经任何处理的废水直排下水道，可见其主观恶性之强，社会危害之大，根据被告人的犯罪情节，对其不宜判处缓刑，因此，辩护人的以上辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人易发营的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易发营犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终125号
上诉人（原审被告）炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谭华初，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇坎坪村坎坪**号。
上诉人炎陵和一置业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初238号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
上诉人炎陵和一置业有限公司的上诉理由为：由于炎陵和一置业有限公司是湖南和一实业集团有限公司的旗下公司，目前湖南和一实业集团有限公司陷入整体危机，湖南和一集团旗下子公司面临大量诉讼，现为了更好的集中解决纠纷以及避免地方司法保护，上诉人认为本案不能由炎陵县人民法院管辖，应由湖南和一实业集团有限公司所在地长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告炎陵和一置业有限公司具有独立的法人资格，其住所地位于炎陵县霞阳镇坎坪村，故炎陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王菁钰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初54号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人衡成荣，男，1978年1月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体装潢，住宝应县。因本案于2017年12月25日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人衡成荣犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人衡成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日15时55分左右，被告人衡成荣醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿宝应县邗沟路由北向南行使至金荷嘉园小区西门附近被执勤民警现场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：衡成荣血液中乙醇浓度为114.8mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人衡成荣归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人衡成荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人衡成荣供述，证人仲某证言，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，车辆查询记录及监控视频截图、现场查获及呼气酒精测试、抽取血样录像截图，呼气酒精检测记录，涉案车检照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人查询信息，到案经过及查获经过，电话查询记录，接处警工作登记表，立案决定书，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡成荣违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人衡成荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人衡成荣有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人衡成荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人衡成荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪强
二〇一八年二月八日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初3363号
原告：齐光明，男，1971年10月28日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市。
被告：冯立波，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市。
原告齐光明与被告冯立波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐光明到庭参加诉讼，被告冯立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告鸡蛋款11,072.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在讷河市家得乐超市开面食店，2018年被告开始购买原告的鸡蛋加工生产蛋糕，至2018年5月21日共计拖欠原告鸡蛋款11,072.00元，被告给原告出具欠据二份，原告多次索要未果，故诉至法院。
冯立波未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2018年5月21日，冯立波出具欠条二张，金额分别为2,942.00元和8,130.00元。
上述事实有原告提供的欠条二份，及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯立波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告齐光明提供证据，本院予以采信。
被告冯立波与原告齐光明之间的买卖合同合法有效，原告齐光明将货物已经付给被告冯立波，被告冯立波理应承担给付货款的义务。原告齐光明诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告冯立波于本判决生效后10日内给付原告齐光明鸡蛋款11,072.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38.00元，由被告冯立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年八月十七日
书记员 窦 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第830号
申请人新疆德胜典当有限公司
被执行人新疆焉耆新泰房地产开发有限责任公司库尔勒分公司
申请执行人新疆德胜典当有限公司申请执行新疆焉耆新泰房地产开发有限责任公司库尔勒分公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市公证处做出的(2016)新库经证字第1374号执行证书判决被申请人偿还申请人借款本金人民币1500000元，逾期利息及综合费163500元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处做出的(2016)新库经证字第1374号执行证书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有1363500元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年九月五日
书记员 徐迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1534号
罪犯许云虎，男，汉族，1970年3月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）淮刑初字第037号刑事判决，以被告人许云虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许云虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）皖刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2013年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯许云虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许云虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许云虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许云虎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年6月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4352A9C3-EB3F-48E0-9227-72D2B635B3E4&imgId=NDM1MmE5YzMtZWIzZi00OGUwLTkyMjctNzJkMmI2MzViM2U0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4291号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，职务：董事长。
委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
被执行人：陈志刚，男，1967年9月21日出生，香港居民，
申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人陈志刚国内涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12027号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十二日
书记员 李华杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第296号
上诉人（原审被告）王东里，男。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）长垣县农业生产资料公司。
住所地长垣县东关。
法定代表人张国利，经理。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
原审第三人顿太合，男。
上诉人王东里与被上诉人长垣县农业生产资料公司（以下简称农资公司）、原审第三人顿太合租赁合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院于2013年9月10日作出（2012）长民二初字第307号民事判决。宣判后，王东里不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，且程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省长垣县人民法院（2012）长民二初字第307号民事判决；
本案发回河南省长垣县人民法院重审。
王东里预交的二审案件受理费9200元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代理审判员 陈兴祥
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 叶 青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1333号之一
申请执行人：陈月生（受害人陈雷父亲），男，1953年1月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：潘孟桃（受害人陈雷母亲），女，1953年2月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：任华芹（受害人陈雷妻子），女，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：陈心怡（受害人陈雷女儿），女，2005年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：陈翔（受害人陈雷儿子），男，2015年9月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：孙宏山，男，1963年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人陈月生、潘孟桃、任华芹、陈心怡、陈翔与被执行人孙宏山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1333号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第09520号
原告金彩秀，女，汉族，1952年12月26日出生。
被告申社教，男，汉族，1965年3月7日出生。
被告李谨，男，汉族，1965年11月12日出生。
本院在审理原告金彩秀诉被告申社教、李谨不当得利纠纷一案中，原告金彩秀于2016年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金彩秀申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金彩秀撤回起诉。
本案案件受理费250元，原告已预交，现由本院退还原告125元，剩余125元由其自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一六年一月十五日
书记员 王璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初13号
原告：谷正鸿，男，1964年8月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
原告：张廷梅，女，1969年3月14日生，汉族，遵义市人，住址同上。
上列原告共同委托诉讼代理人田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：曹昌前，男，1981年9月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：刘丽芬，女，1982年10月1日生，汉族，都匀市人，住都匀市。
原告谷正鸿、张廷梅与被告曹昌前、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷正鸿、张廷梅共同委托的诉讼代理人田景波、被告曹昌前到庭参加诉，被告刘丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷正鸿、张廷梅诉称，被告曹昌前、刘丽芬夫妇因生意上需要周转资金，从2015年8月起多次向我们夫妇借款，且均约定按月利率3分计息，双方于2016年12月17日进行结算后，被告曹昌前、刘丽芬向我们出具了金额为45万元的《借条》一张，并收回了之前的《借条》。后我们多次要求被告还本付息，但被告至今未履行义务。特诉至人民法院，要求依法判令被告曹昌前、刘丽芬向我们偿还借款本金45万元并按约定支付利息（利息计算：从2016年10月29日起至付清之日止，按月利率3分计算）。
被告曹昌前辩称，我们家向原告家借款至今没有还完是事实，但是借款本金不是45万元而仅有40万元。借款时约定按月利率3%是事实，但在借款时扣除了当月利息。2017年春节前，我们向原告偿还了借款本金5万元，向仅欠原告借款本金35万元。借款利息仅支付到了2016年10月29日是事实。
被告刘丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谷正鸿、张廷梅系夫妻关系。被告曹昌前、刘丽芬系夫妻关系。被告因生意上需要周转资金，从2015年8月起多次向原告借款，且均约定按月利率3分计息。借款后，被告向原告支付了2016年10月29日前的利息，原、被告于2016年12月17日进行结算后，被告向原告出具了金额为45万元的《借条》一张，并收回了之前的《借条》。后原告向被告催收，被告于2017年春节前向原告偿还了借款本金5万元，下欠40万元至今未付，形成诉争。
上述事实，有原告及被告曹昌前的陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告刘丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告谷正鸿、张廷梅在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告曹昌前、刘丽芬向原告借款45万元，仅偿还了5万元，尚欠40万元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告谷正鸿、张廷梅要求被告曹昌前、刘丽芬偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定按月利率3分计息，且被告借款后仅支付了2016年10月29日前的利息，自2016年10月30日起未在支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2016年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算向原告支付利息，故对原告谷正鸿、张廷梅要求被告曹昌前、刘丽芬按月利率3分计算支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，本院对超过合理部分不予支持。被告曹昌前辩称借款本金仅为40万元而不是45万元，原告予以否认，因被告曹昌前未能提供证据予以作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。被告刘丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曹昌前、刘丽芬在本判决生效后十日内向原告谷正鸿、张廷梅偿还借款人民币40万元并支付利息（利息计算：从2016年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告谷正鸿、张廷梅的其他诉讼请求。
案件受理费8410元，减半收取4205元，保全费3020元，共计7225元，由被告曹昌前、刘丽芬承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一七年三月一日
书记员 张露旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1577号
原告张榆平。
被告奚刚。
原告张榆平与被告奚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。在审理过程中，原告张榆平于2016年3月29日向本院申请撤回对被告奚刚的起诉。
本院认为：原告张榆平撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张榆平撤回对被告奚刚的起诉。
案件受理费2150元，由原告张榆平负担150元，退还原告张榆平2000元。
审判员 张佳
二〇一六年三月三十日
书记员 郑瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-30号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1526号
原告：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路1号银辉百货一楼，组织机构代码32278034-5。
法定代表人：方林洪，该合作社理事长。
委托代理人：周恂，该合作社员工。
委托代理人：孙功成，该合作社员工。
被告：叶林寿，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：江大有，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县，政府工作人员。
原告歙县供销农副产品专业合作社（以下简称歙县供销合作社）诉被告叶林寿、江大有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告歙县供销合作社委托代理人周恂、孙功成，被告江大有到庭参加诉讼。被告叶林寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
歙县供销合作社诉称：2015年6月19日，叶林寿与歙县供销合作社签订了编号为歙供农合借018号互助金借款合同，借款本金为150000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日止。江大有与歙县供销合作社签订了编号为歙供农合借018号保001号互助金借款保证合同，为叶林寿提供连带责任保证。2015年6月19日，歙县供销合作社向叶林寿发放了150000元借款。借款到期后，叶林寿拒不履行还款义务，江大有亦不履行连带还款义务。为维护歙县供销合作社权益，依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令两被告连带偿还本金150000元并支付资金使用费5852元（从2016年5月20日计算至2016年8月16日），违约金1073元（从2016年6月20日计算至2016年8月16日）；2016年8月16日后的资金使用费及违约金按合同约定计算至实际款清止。二、本案诉讼费由两被告承担。
江大有辩称：叶林寿因办茶厂需要资金，要求我为他在歙县供销合作社的借款提供担保，我出于对他的信任签字，并每月电话督促他付息。叶林寿今年3月份退休，公积金有13万多，可以用于还款。如叶林寿人找不到，我可以偿还部分借款。
叶林寿未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：叶林寿为歙县供销合作社社员。2015年6月19日，叶林寿因收购茶叶需要资金，与歙县供销合作社签订《互助金借款合同》，合同约定：叶林寿向歙县供销合作社借款150000元，月费率为13.3‰，按月支付资金使用费，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，到期一次性还本。如叶林寿未按时足额偿还借款本金及资金使用费，以借款本金为基数，按本借款期限人民银行同档次贷款基准利率的4倍与本借款合同约定的使用费率之差加收违约金。同日，江大有与歙县供销合作社签订《互助金借款保证合同》，合同约定：江大有为叶林寿在歙县供销合作社的借款150000元提供连带责任保证，保证期限为2015年6月19日至2016年6月19日，保证范围为：本金、资金使用费、违约金、实现债权而发生的费用等。后歙县供销合作社按照合同约定将150000元转入叶林寿在中国农业银行歙县城关分理处指定账户62×××17。叶林寿也按约支付了2015年6月19日至2016年5月19日的资金使用费。因叶林寿未支付2016年5月20日至2016年6月19日的资金使用费，也未按约归还借款本金150000元，江大有亦未按照约定履行连带责任保证义务，故歙县供销合作社诉至我院，提起上述请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、歙县农业委员会文件、入社申请书、叶林寿身份证复印件、互助金借款合同、互助金借款保证合同、中国银行付款回单、借款催收通知书及回执，谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。歙县供销合作社按照合同约定提供了社员互助金借款150000元，叶林寿应当按照合同约定按月支付资金使用费，并在借款期限届满时一次性偿还借款本金，逾期不还的，还应当按照约定支付违约金。因江大有对该借款提供的保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现歙县供销合作社在保证期间内向江大有主张保证责任，故江大有对叶林寿应偿还的借款本金、资金使用费及违约金承担连带偿还责任。叶林寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林寿、江大有于本判决生效之日起10日内连带偿还原告歙县供销农副产品专业合作社借款本金150000元，并支付资金使用费及违约金（资金使用费自2016年5月20日起按合同约定月费率计付至150000元实际付清之日止；违约金自2016年6月20日起按合同约定计算方式计付至150000元实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告叶林寿、江大有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03804号
原告吴某某，女，1974年1月20日出生，汉族。
原告谭某某1，男，1997年8月18日出生，汉族。
原告谭某某2，女，2008年11月16日出生，汉族。
被告谭某某3，男，1941年11月15日出生，汉族。
被告陈某某，女，1940年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某、谭某某1、谭某某2与被告谭某某3、陈某某法定继承纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请，在本院指定期限内仍未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 彭海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3404号
申请执行人郑建海，男，生于1951年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡北路西亚小区五号楼甲单元101室，退休干部。
被执行人高怀东，男，生于1966年5月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙八中小区3号楼3单元301室，榆林公路管理局榆阳公路管理段职工。
被告高爱芳，女，约生于1959年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡北路西亚小区*号楼*单元***室，无固定职业。
本院执行的郑建海与高怀东、高爱芳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5566号民事判决书，被执行人高怀东、高爱芳应向申请执行人郑建海偿还借款本金人民币16600元及利息（从2015年2月20日起至款付清之日止按月利率2%计算）。负担案件受理费320元、诉讼保全费230元、执行费240元。但被执行人高怀东、高爱芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执恢202号之一
申请执行人：连云港三三实业投资有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人：夏正海，该公司总经理。
被执行人：连云港市红旗建筑管桩有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：卞林东，该公司董事长。
被执行人：卞洪彬，男，1963年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐文秀，女，1968年10月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：江苏隆祥投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：胡旭东，该公司董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依申请人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执恢202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯 年
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4516号
原告:李栋，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：位东平，女，汉族，1995年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人：刘增明，系河南三川律师事务所律师。
被告：河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司，营业场所：周口市川汇区周商路南段，统一社会信用代码：411692000026252。
负责人：杨志广，系该公司经理。
被告：杨志广，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省淮阳县。
被告：沈小静，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省项城市。
原告李栋、位东平诉被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司、杨志广、沈小静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李栋、位东平及其共同委托诉讼代理人刘增明到庭参加了诉讼，被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司、杨志广、沈小静经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李栋、位东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告相互连带承担归还贰拾贰万元借款本金及利息（月息两分），2015年9月1日至2017年8月31日，每月月息4400元共105600元整，2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告杨志广于2014年5月13日成立了河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司，2014年9月16日和2014年10月8日，被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司分二次向原告出具了承诺函和收益说明书，对收取原告的22万元借款保证还本付息，并约定月收益两分，原告将22万元借款交给了被告，被告为原告出具了收据，2016年8月16日，被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司负责人杨志广又以其名义为原告出具债务转让书，承认上述本金贰拾贰万元今后有杨志广负责归还，原告认为，杨志广愿意归还贰拾贰万元公司借款，说明公司的利益和其自身生活有密切关系，该债务是沈小静和杨志广在其婚姻存续期间形成的，沈小静对该债务负有共同清偿责任，请求法院依法判决。
被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司、杨志广、沈小静缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志广于2014年5月13日成立了河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司，2014年9月16日和2014年10月8日，被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司分二次向原告出具了承诺函和收益说明书，对收取原告的22万元借款保证还本付息，并约定月收益两分，原告将22万元借款交给了被告，被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司为原告出具了收据，并按月息二分支付了部分利息至2015年9月1日，2016年8月16日被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司负责人杨志广又以其名义为原告出具债务转让书，承认上述本金贰拾贰万元今后有杨志广负责归还贰拾贰万元公司借款及利息（按月息二分计算），但至今一直未偿还。
另查明，沈小静和杨志广于2014年6月9日登记结婚，该债务发生在婚姻存续期间，三被告经本院依法传唤，缺席未答辩。
本院认为，原被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告杨志广出具债务转让书，承若该笔债务由其归还，被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司所欠原告借款已转移给被告杨志广，且原告表示同意该债务转让行为，故杨志广对该笔债务应承担偿还责任，被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司对本笔借款不再承担偿还责任。沈小静和杨志广系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应以共同财产进行偿还，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。另在借款协议中显示双方约定的有利息，月息为百分之二，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志广于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋、位东平借款本金220000元及利息105600元（从2015年9月1日至2017年8月31日按月息两分计算），共计325600元。
二、被告沈小静对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告对被告河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告杨志广、沈小静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉红
审判员 刘 勇
审判员 龚 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾莉莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终174号
上诉人（一审被告）黄珍莲。
被上诉人（一审原告）梁庚友。
一审被告曾子健。
上诉人黄珍莲因与被上诉人梁庚友、一审被告曾子健民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3192-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理本案后，被告黄珍莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。主张本案被告曾子健向原告梁庚友借款及出具借条均是在原告梁庚友的住所进行，合同的履行地为南宁市西乡塘区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权，二者是并列关系。本案中，两被告的住所地均为南宁市××东××路××单元××房，该住所地属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。被告黄珍莲对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回黄珍莲对管辖权提出的异议。上诉人黄珍莲不服一审裁定，上诉称，一、南宁市青秀区东葛路63号4栋3单元305房，是本案被告一曾子健的身份证登记住所地，但其己离开此地到其他地方居住超过一年。曾子健早已成年，其成年后到社会独立干事，己脱离父母搬出另住多年，特别是2014年下半年其与原告梁庚友发生经济纠纷后，因躲债处于失联状态也有大半年，因此，本案被告一曾子健的住所地无法确认。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案被告一曾子健的住所地无法确认，本案唯有合同履行地人民法院管辖，才符合法律规定。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院以及其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（一审被告）黄珍莲的住所地在南宁市××东××路××单元××房，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人黄珍莲对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄艳红
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执380号
申请执行人：曹勇，男，汉族，1968年4月6日出生，住安乡县，
被执行人：龙莉洁，女，汉族，1970年6月10日出生，住安乡县
本院作出的（2012）安民初字第187号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹勇于2018年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人曹勇与被执行人刘铁毛达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）安民初字第187号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月十四日
代理书记员 杨 柳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第1038号
原告南京南泰金属材料有限公司。
法定代表人ＸＸ萍，该公司执行董事。
委托代理人王玉良，该公司股东。
被告陶绪保，男，1964年10月19日生，汉族。
原告南京南泰金属材料有限公司（以下简称南泰公司）与被告陶绪保买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告南泰公司的法定代表人ＸＸ萍及委托代理人王玉良到庭参加了诉讼，被告陶绪保经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南泰公司诉称，2012年起，被告向原告购买钢材，至2013年7月10日被告累计欠原告货款157971.36元。被告向原告出具欠条一张，并同意支付利息10000元。此后，经原告多次催要，被告至今未给付。现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款157971.36元、利息10000元，合计167971.36元，并自2013年7月11日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
被告陶绪保未应诉。
经审理查明，被告陶绪保长期从原告南泰公司处购买钢材。2013年7月10日，经双方对账，陶绪保尚欠南泰公司钢材款157971.36元。陶绪保向南泰公司出具欠条一张，确认了欠款数额，并加付利息10000元。此后，陶绪保未能给付上述款项。审理中，陶绪保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告南泰公司与被告陶绪保的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。南泰公司作为出卖人已履行了交付钢材的义务，陶绪保应当支付相应的货款。现南泰公司要求陶绪保给付尚欠货款157971.36元，符合法律规定，本院予以支持。陶绪保在出具欠条时自愿支付南泰公司利息10000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。自结算的次日即2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止，南泰公司可要求陶绪保按中国人民银行公布的同期同类银行基准利率支付利息，计算的基数为尚欠货款157971.36元。陶绪保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶绪保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京南泰金属材料有限公司货款157971.36元、利息10000元，并自2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止以157971.36元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3709元，减半收取1855元，由被告陶绪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 张学琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4237号
原告：魏勇义，男，1976年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：寇东，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告魏勇义与被告寇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，由于案情复杂，于2017年9月18日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏勇义委托诉讼代理人刘晏林到庭参加诉讼,被告寇东经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付自本案起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月21日，被告向原告提出借款50000元的请求，原告当日以现金方式出借给被告50000元，被告同时向原告出具了借条。款项出借后，被告始终没有主动归还的意思，后原告迫于无奈，多次向被告提出归还借款，均无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告寇东未提交书面答辩状亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月21日，被告向原告提出借款50000元的请求，原告当日以现金方式出借给被告50000元，被告同时向原告出具了借条，载明“今借到魏勇义现金50000元（大写五万元整）”，借款人为寇东，双方并未约定还款期限亦未约定利息。款项出借后，被告始终没有主动归还的意思，后原告多次向被告提出归还借款，均无果。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件等证据以及原告方在庭审中陈述的事实在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。被告寇东向原告魏勇义借款现金50000元，事实清楚，证据充分，被告寇东应当按约定偿还借款。对原告要求被告寇东归还本金的主张，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，现原告主张利息，故应当按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇东于本判决生效后十日内偿还原告魏勇义借款本金50000元及利息（利息以50000元为基准，自2017年7月11日起至给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告寇东负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵思铭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第270号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓某，农民。2010年1月11日因盗窃被处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某于2014年12月16日14时40分许在本市江干区四季青老市场一楼0320号摊位内，窃得被害人王某乙的“苹果”牌Iphone5S手机1只（价值人民币3400元），后予以销赃。
被告人邓某于2014年12月17日14时30分许在本市江干区四季青佳宝童装市场二楼2C023-025号摊位内，窃得被害人王某丙放于收银台上的“小米”牌手机1只（价值人民币1260元）。
案发后，追回“小米”牌手机1只及部分销赃款人民币700元。“小米”牌手机1只已发还给被害人王某丙。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人王某乙、王某丙的陈述、证人王某甲的证言、证人袁某、雷某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、接受证据材料清单及手机购买发票、价格鉴定结论书、扣押笔录及扣押清单、赃款赃物照片、发还清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币700元发还给被害人王海玲；责令被告人邓某退赔被害人王海玲损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王义元
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执758号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莘县支行
负责人张道静，行长。住所地：莘县。
被执行人莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区，法定代表人：岳书英，职务：总经理。
被执行人莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区内，法定代表人：金合勇，职务：总经理。
被执行人蔡全朋，男，1974年9月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人李凤霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住莘县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与莘县润达轴承有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、蔡全朋、李凤霞借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执758号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保144号
申请人：刘国庆，男，汉族。住址吉林省前郭县乌兰图嘎镇。
被申请人：张春旭，男，汉族，系吉xx号东风雪铁龙牌小型轿车登记车主。住址吉林省前郭县海勃日戈镇。
被申请人：谢琳，女，汉族，系吉xx号东风雪铁龙牌小型轿车驾驶员。住址吉林省前郭县海勃日戈镇。
申请人刘国庆于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人张春旭名下的吉xx号东风雪铁龙牌小型轿车予以就地扣押，申请扣押期限为一年。申请人刘国庆已向本院提供现金xx元做担保。
经审查，本院认为，申请人刘国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张春旭名下的吉xx号东风雪铁龙牌小型轿车就地扣押于松原市极速道路救援有限公司停车场，扣押期限为一年。
案件申请费520元，本院实际收取220元，由本院退还申请人刘国庆300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年八月六日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保144号
前郭县公安局交警大队：
申请人刘国庆与被申请人张春旭、谢琳申请诉前财产保全一案，因申请人要求对肇事车辆车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人张春旭名下的吉xx号东风雪铁龙牌小型轿车就地扣押于松原市极速道路救援有限公司停车场，扣押期限为一年。
附：（2018）吉0721财保144号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年八月六日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4916号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行，住所地巢湖市人民路商业街8号楼17-26号，统一社会信用代码91340181853580713C。
负责人：易海军，该银行行长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：肖尚东，男，汉族。
被告：陆娟，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行与被告肖尚东、陆娟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司巢湖人民路支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 项化雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10364号
原告：徐英，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：魏金哲，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告徐英诉被告魏金哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐英委托代理人朱兴雷、被告魏金哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英诉称：2016年10月25日13时10分许，被告魏金哲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省251公路由南向北行驶至27KM+200M“+”字路口处，与由东向西行驶的原告驾驶电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。原告因伤在邳州市碾庄医院和中铁二局集团第二医院住院治疗7天，花费大量医药费，被告分文未付。该事故经认定被告负事故主要责任。另查，被告驾驶无号牌摩托车无保险。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判处被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计19046.7元。
被告魏金哲辩称，我本是正常行驶，后路遇路人骑电动车紧急停车，为了避让造成车辆侧翻，我头部严重受伤，被送至碾庄医院救治，后转至邳州市人民医院治疗，但因我家庭经济困难，无钱治疗，随后便转至乡镇医院治疗。我家属患病生活无法自理，我因伤无法下地活动，又害怕受到原告及其家人报复，故一直无法看望原告。赔偿费用由法院依法判决。
经审理查明：2016年10月25日13时10分许，被告魏金哲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省251公路由南向北行驶至27KM+200M“+”字路口处，与由东向西行驶的原告徐英驾驶电动自行车相撞，致原告徐英、被告魏金哲受伤，两车不同程度受损。该事故经邳州市公安交通警察大队认定：被告魏金哲负事故的主要责任，原告徐英负事故的次要责任。原告伤后于2016年10月25日入住碾庄镇中心卫生院，经检查诊断为腰椎骨折。在该院住院4天，于2016年10月28日出院，支付医疗费1481.85元。出院医嘱：卧床休息1.5-2月。同日，原告转至中铁二局集团第二医院入院治疗，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰背部软组织挫伤。在该院住院4天，至2016年11月1日出院，支付医疗费2797.85元。出院医嘱：1.建议继续治疗及休息三个月，卧床八周后复查，每月复查一次，三个月内以卧床为主，未经医生允许不得负重及过度活动。2.加强腰背肌及四肢功能锻炼。3.不适随诊。至此，原告徐英共计支付医疗费4279.7元。2016年11月7日，受原告委托，邳州市价格认证中心对其受损车辆即速派奇牌电动车损坏部件的修复进行价值鉴定，结论为：鉴定标的价格为人民币955元。原告为此支付鉴定费100元。此间，被告未支付任何费用，原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计19046.7元。
另查明，被告魏金哲系涉案无号牌正三轮摩托车所有人，事故发生时，被告魏金哲未将车辆投保交通事故责任强制保险。被告魏金哲所持“C4D”证已注销，驾驶证号为。
上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、邳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐英因该事故所造成的人身伤害及财产损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费4279.7元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故依法予以认定和支持；2.关于护理费，原告按照80元/天的标准主张护理费未超过法律规定的标准，依法予以支持。护理期依原告实际住院8天并结合医嘱建议卧床八周后复查，酌情支持60天；3.关于误工费，原告按照50元/天的标准主张其误工费符合法律规定。误工期依原告实际住院8天及遵医嘱休息3个月予以支持98天的误工期；4.交通费300元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持100元；5.原告自己按照50元/天主张的住院伙食补助费及34元/天主张的营养费未超过法律规定的范围，本院依法予以支持；6.关于鉴定费100元，原告已提供了合法的票据予以证实，故本院依法予以支持；7.车辆损失955元，该损失已经具有价格鉴定资质的邳州市价格认证中心予以鉴定，价格鉴定结论为955元，因此，本院对该鉴定意见予以采信并支持
综上，本院确认原告徐英的各项损失为：医疗费4279.7元、营养费272元（34元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费4900元（50元/天×98天）、交通费100元、鉴定费100元、车辆损失费955元，合计15806.7元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中被告魏金哲未将其所有的车辆投保交通事故责任强制保险，上述损失未超过交强险限额，故应由被告魏金哲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告魏金哲赔偿原告徐英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计15806.7元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告魏金哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王琴文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4263号
原告:袁某。
被告：陆某。
原告袁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张兵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 洁