wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2205号
原告：曹方胜，男，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会工作人员。
被告：姚石，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：李玉辉，女，1978年3月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。
原告曹方胜与被告姚石、李玉辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹方胜及其委托诉讼代理人孙海林参加诉讼，被告姚石、李玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹方胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告垫付的贷款和利息55800.17元，并向原告支付垫付款的银行利息至执行之日；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告曹方胜与被告姚石系朋友关系。2017年2月，姚石以做生意需采购塑料包装为由向安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称新渡农商行）借款，新渡农商行提出姚石借款必须由他人提供担保。故姚石找到原告，原告出于对朋友的信任和支持，便在贷款协议上提供了担保并签了字。在贷款过程中银行出于资金安全的考虑，要求将将姚石的妻子李玉辉作为共同贷款人，并要求原告的妻子洪妞也作为共同保证人。贷款合同约定的借款期限是2017年2月22日至2018的2月22日，到了还款期限两被告未还款，新渡农商行便向原告催讨，原告于2018年4月20日还本息共计55800.17元。此后，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。
原告曹方胜围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭对证据进行质证。原告提交的其身份证复印件、两被告身份证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷·福农卡”收回贷款凭证、保证人代偿欠款证明、社会保障卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告姚石与被告李玉辉因采购塑料包装的需要，共同向新渡农商行借款50000元，约定借款期限为2017年2月22日至2018年2月22日，并约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，原告曹方胜与妻子洪妞签字担保，后新渡农商行依约向姚石和李玉辉发放了贷款50000元。贷款到期后，两被告未按约归还贷款，原告曹方胜于2018年4月20日向新渡农商行偿还借款50000元，并按执行年利率8.7%支付利息5800.17元，新渡农商行向原告出具收“金农易贷·福农卡”收回贷款凭证。现原告多次向两被告催讨代偿款，两被告拒不支付，遂诉至法院，要求两被告支付代偿款及利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚石、李玉辉借款后未能按期还款，原告曹方胜履行担保责任代其偿还了借款，原告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。故对原告要求两被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付代偿款的利息，因原被告未进行约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚石、李玉辉于本判决生效后十日内偿付原告曹方胜代偿款55800.17元；
二、驳回原告曹方胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.50元，由被告姚石、李玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一八年八月七日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n河北省涉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涉民初字第1697号＼n原告宋某，农民。＼n被告任某，农民。＼n原告宋某诉被告任某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年1月21日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告宋某撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告宋某负担。＼n审判员李同所＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员白靖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01056号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。
负责人叶延安，该分行行长。
委托代理人艾晓敏，男，汉族，江西省新余市人。
被告黄健浚，男，汉族，江西省新余市人。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告黄健浚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月13日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡。被告于2013年6月3日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日2014年4月15日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截至2014年12月25日，被告拖欠原告本金19935.81元，利息4106.44元，两项合计人民币24042.25元。被告的行为已违反了双方签署的龙卡信用卡领用协议，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息24042.25元并承担本案受理费。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《信用卡预审批》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、《信用卡交易明细》各一份，证明被告用信用卡透支消费了19935.81元，现尚欠本金及利息等费用共计人民币24042.25元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《信用卡协议》），根据《信用卡协议》被告可向原告透支的额度为20000元，原告可按约定收取利息及滞纳金等费用。上述《信用卡协议》签订后，被告于2013年6月3日起使用了该卡，截至2014年12月25日，被告拖欠原告本金19935.81元，利息及滞纳金等费用4106.44元，两项合计人民币24042.25元。原告多次与被告协商还款事宜，被告借故拒还上述欠款，故起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签署的《信用卡协议》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡现金额度，被告使用该卡透支消费后，未按照合同约定的还款期限向原告返还本金及支付利息、滞纳金等相关费用。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健浚于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行返还信用卡透支款本金一万九千九百三十五元八角一份及支付利息、滞纳金等费用四千一百零六元四角四分，合计人民币二万四千零四十二元二角五分。
案件受理费二百零二元，诉讼保全申请费二百八十元，由被告黄健浚承担。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 习水珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黎香兰
＼n资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雁江民初字第00019号＼n原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。＼n法定代表人丁惠华，职务董事长。＼n委托代理人范会。＼n被告刘成达。＼n本院在审理原告资阳雁江农村合作银行诉被告刘成达金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告资阳雁江农村合作银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告资阳雁江农村合作银行撤回起诉。＼n案件受理费50，减半收取25元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。＼n审判员叶志勇＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员李勇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初362号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李洪彭，男，1987年6月26日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地临沂市兰山区，现住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人李洪彭犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人李洪彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日0时20分许，被告人李洪彭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在郯城县人民路郯城交警大队城区中队门口道路倒车时，与李怀昌停在路边的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李洪彭血液乙醇含量为107mg/100ml。被告人李洪彭于2018年7月30日到交警大队投案。
上述事实，被告人李洪彭在开庭审理过程中无异议，并有书证110接警信息、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人及车辆信息查询、证人证言、血样提取笔录和宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李洪彭违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生轻微事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李洪彭主动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，系自首，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李洪彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 冯振兴
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初366号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡国才（绰号才哥）何钟华，男，1968年12月30日出生，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪于2004年11月被判处有期徒刑三年二个月，2007年5月21日刑满释放。因吸毒于2018年6月19日被行政拘留十五日，2018年6月21日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人胡国才犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月至2018年6月期间，被告人胡国才多次分别容留夏昌伟等人在其位于重庆市大足区XX镇的家中内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
2018年3月的一天，胡国才在其家中与夏昌伟、刘灿洪吸食了冰毒。
2018年4月的一天，胡国才在家中与夏昌伟吸食了冰毒。
2018年6月9日中午、2018年6月17日晚、2018年6月19日中午，胡国才在其家中分别与夏昌伟吸食了冰毒。
2018年6月19日，胡国才被捉获即被羁押，次日因吸毒被行政处罚（拘留、强制隔离戒毒）。因本案于2018年7月16日被执行逮捕。胡国才到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡国才多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡国才因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人胡国才到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡国才判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人胡国才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡国才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月16日起至2019年3月14日止。羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年八月二十日
书记员 李化霜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00018号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）彭期凡，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵修明，男，1959年出生。
彭期凡因与赵修明劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）兵一民终字第00016号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月27日，彭期凡向本院申请再审，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日开庭听证，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭期凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 李俊锋
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝燕芬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执735号
申请执行人：王某。
申请执行人：李某。
被执行人：赵某。
被执行人：高某。
本院在执行申请执行人王某、李某与被执行人赵某、高秀民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执735号案件本次执行程序。
二、被执行人赵某、高秀对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月二日
书记员 邵长磊
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣执字第2785号＼n申请执行人徐文军，农民，＼n申请执行人张曰朵，农民。＼n申请执行人张曰花，农民。＼n申请执行人张月翠，农民。＼n申请执行人张守高，农民。＼n被执行人张建，农民。＼n被执行人王艳，农民。＼n徐文军等五人申请执行张建等二人健康权纠纷一案，本院作出的（2012）赣初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月18日立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）赣执字第2785号案件的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。＼n申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长王余峰＼n执行员杨杰＼n执行员方圆＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李朝阳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1724号
原告：党合意，男，汉族，1968年4月17日出生，住址孟州市。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：陈平均，男，汉族，1973年12月12日出生，住孟州市。
被告：刘秋芬，女，汉族，1973年11月2日出生，住址同上。
原告党合意诉被告陈平均、刘秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党合意及其委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告陈平均、刘秋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党合意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈平均、刘秋芬立即归还借款300000元及利息（利息从2017年4月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审时原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告陈平均、刘秋芬立即给付原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。事实及理由：2016年7月5日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告借用原告现金300000元，借款使用期限为一年，利率为月息1.5%，双方并约定了逾期付款的违约金计算标准为5%。借款合同签订后，原告即通过银行转账的方式将借款300000元交付给被告刘秋芬，并由二被告给原告出具了借条。原告履行了出借义务，而二被告在双方约定的借款使用期限届满后，经原告多次催要不履行还款义务，原告只得提起诉讼。
被告陈平均、刘秋芬在法定期限内既未向本院递交书面答辩状，也未提供相关证据，庭审时又缺席未到庭。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2016年7月5日借款合同1张，证明2016年7月5日原、被告双方签订了借款合同，约定由被告陈平均、刘秋芬借用原告现金300000元，借款期限从2016年7月5日起至2017年7月5日止共12个月，借款利率为月息1.5%，借息方式为三个月结息一次；若被告不能按约结息，除应承担利息外，另承担逾期违约金按每日应结利息的5%计算，逾期十日仍不能履约，原告有权要求被告立即偿还全部本金等。由于逾期违约金过高，原告仅要求被告承担逾期利息，从逾期之日即2017年7月6日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算；
2、2018年6月14日中国农业银行卡交易明细清单及2016年7月5日被告给原告出具的借条各1张，证明借款合同签订后，原告即于2016年7月5日通过中国农业银行孟州市支行向被告刘秋芬转账300000元，同日被告陈平均、刘秋芬于给原告出具了300000元的借条1张。在借款使用过程中，二被告按合同约定向原告支付了借期内的利息，但在借款使用期限届满后，二被告并未将借款本金归还原告。逾期后，对于借款本金及逾期利息，经原告多次催要，二被告分文未予给付。
由于被告陈平均、刘秋芬缺席未到庭，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，且原告向本院提供的证据又为书证，本院对原告提供的证据及所证明的事实依法予以采信。
根据上述有效证据，本院确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告依约定向二被告提供了借款，二被告理应按双方约定的借款使用期限和利息给付方式届满时向原告还本付息。但二被告仅在借款使用期限内，按约定给付了原告借款利息，而借款本金在使用期限届满时不予归还，显属不当，理应向原告承担违约责任。现原告向本院提起诉讼，要求二被告给付借款本金300000元并承担逾期付款违约金的诉讼请求符合双方借款合同的约定，但由于原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，原告要求被告按照月利率2%给付逾期付款违约金的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈平均、刘秋芬于本判决生效后十日内给付原告党合意借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告陈平均、刘秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一八年八月十日
书记员 杨亚彬
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1323号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人王周怡跃，男，汉族，1994年1月18日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003750002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王周怡跃已于2018年8月20日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人王周怡跃已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003750002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 盼
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第630号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某增，男，1992年6月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人林某增犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某增到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年12月份下旬，被告人林某增为赌博网站（网址1.5868.us）担任代理，并开设一会员账号给参赌人员马某耀参赌，从中抽水牟利。期间，参赌人员马某耀、李某涛在潮南区峡山街道金光路439号一服装店通过该会员账号进行网上投注“时时彩”，总共输了约人民币31万元。
2015年7月6日14时许，被告人林某增在汕尾市城区协兴广场被公安机关抓获。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人林某增的行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。
被告人林某增当庭对其提供赌博网站会员账号给参赌人员马某耀投注“时时彩”的事实作了供认，但辩解其不清楚马某耀、李某涛输约31万元是如何计算的，也不清楚该数额是否通过该会员账号投注。
经审理查明：2014年12月份下旬，被告人林某增为赌博网站担任代理，并提供一会员账号给马某耀进行赌博，从中抽头渔利。期间，马某耀、李某涛在潮南区峡山街道金光路439号一服装店通过该会员账号投注“时时彩”。
2015年7月6日14时许，被告人林某增被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局扣押清单和手机截图：公安机关扣押到被告人林某增持有的土豪金苹果6手机1部，以及证人马某耀对手机信息截图的指认情况。
2、广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所和汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明：2015年7月6日，被告人林某增被公安机关抓获。
3、汕头市公安局潮南分局峡山派出所户籍证明、证实材料：证实被告人林某增的身份情况，以及该员无违法犯罪前科的情况。
4、证人马某耀的证言：2014年下旬的一天，我与1名以前在广州认识的女性朋友林某珠在QQ上聊天时，她问我是否要赌博“时时彩”，她能开账户给我赌博。两天后，1名年轻男子到我位于潮南区峡山街道金光路439号的服装店内找我，自称是林某珠的胞弟林某增，之后他用号码为1353800****手机发1条短信到我的手机，内容有赌博“时时彩”的网址及密码。当时我的朋友李某涛也在我店内，我们便商量一起用这个账户及密码赌博“时时彩”，无论输赢各分摊一半。
辨认笔录：证人马某耀经对公安机关出示的12张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第5号照片的男子（林某增）是提供时时彩非法网址给我赌博的人。
5、证人李某涛的证言与证人马某耀的证言相印证。
6、证人马某玉的证言：2014年下旬的一天，以前在广州认识的1名叫林某珠的女子打电话给我，说我胞弟马某耀赌博输钱了，要我帮其还钱。
7、证人元某显的证言：林某增原在深圳我胞姐的手机铺里打工，我们因此而认识。2014年10月份，我得知林某增有通过赌博网站赌博“时时彩”。
8、被告人林某增当庭对其提供赌博网站会员账号给马某耀进行投注“时时彩”的事实作了供认，但辩解其不清楚马某耀、李某涛输约31万元是如何计算的，也不清楚该数额是否通过该会员账号投注。
基于上述确认的证据，被告人林某增为赌博网站担任代理，并提供网址为1.5868.us的会员账号给参赌人员马某耀等人进行赌博的事实可予认定，但公诉机关指控参赌人员马某耀、李某涛通过该会员账号进行网上投注“时时彩”，输约人民币31万元的事实，当庭提供的证据仅有证人马某耀、李某涛的证言和被告人林某增原在侦查阶段的供述，而被告人林某增当庭予以否认，公诉机关对参赌人员马某耀、李某涛是否通过该会员账号在网上进行投注，以及投注的盈亏结算情况均未能提供相关的勘验检查材料及截图予以证实，因此，上述指控事实不清、证据不足，依法不予认定。被告人林某增当庭提出其不清楚马某耀、李某涛输约31万元是如何计算的，也不清楚该数额是否通过该会员账号投注的意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人林某增以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某增犯开设赌场罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某增犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0020号
上诉人（原审原告）翟绘宏。
被上诉人（原审被告）刘树平。
上诉人翟绘宏因与被上诉人刘树平民间借贷纠纷管辖权一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，翟绘宏与刘树平民间借贷纠纷一案，刘树平住所地在扬州市江都区，且当事人之间并未就纠纷管辖进行约定，按照原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：刘树平所提管辖权异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院管辖。
上诉人翟绘宏提起上诉称：根据地域管辖的一般规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。刘树平在本案诉讼前在泰州市海陵区已经连续居住满一年以上，其在自有房屋居住，连续缴纳物管费用，公安机关人口管理平台信息也佐证该事实，刘树平投资企业也在泰州市海陵区范围内，本案应由泰州市海陵区法院管辖。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由原审法院管辖。
经审理查明，泰州市公安局海陵分局城东派出所关于刘树平在泰州市海陵区的信息查询出具《情况说明》，主要内容为：刘树平，户籍地扬州市江都区麾村光明组8号，在海陵区暂住记录地址为泰州市海陵区鹏欣丽都9幢一单元501室，登记时间2009年11月27日，信息录入修改时间2014年1月8日。
本院认为，根据公安机关的证明，可以确认刘树平在本案起诉前已在泰州市海陵区连续居住一年以上，泰州市海陵区应为刘树平的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案翟绘宏向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，泰州市海陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人翟绘宏的上诉意见，具有事实和法律依据，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0003号民事裁定；
二、本案由泰州市海陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月六日
书记员 储晓妹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执174号
梁光杰：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5800号判决书，于2016年1月18日立案受理梁光杰申请执行钱芳婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1945号
原告王学想。
被告张长安。
本院在审理原告王学想与被告张长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告王学想于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学想自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学想撤回对被告张长安的诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王学想负担。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二日
书记员 赵 娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第451号
罪犯井颂文。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）沧刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人井颂文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年8月24日以（2007）冀刑三终字第181号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十次（其中，死刑缓期二年执行期间三次），2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯井颂文在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯井颂文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初字第379号
原告：卞某甲，女，1977年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘娅，陕西秦南律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。
原告卞某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照一审简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人刘娅，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称：原、被告于1996年9月经人介绍相识，后被告即外出打工，双方很少见面。1998年1月15日在双方父母包办下办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，在共同生活期间发现被告生性多疑，且性格暴躁，动辄因生活琐事对原告大打出手。2014年家中建房时被告在喝酒之后，当着原告亲戚的面对原告拳打脚踢，后被他人拉开；2016年5月8日被告在喝酒之后又对原告实施殴打，致原告左腿骨骨折，左手小拇指受伤。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之被告多次对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情已彻底破裂，现原告依据《婚姻法》之规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告负责抚养，婚生男孩由被告负责抚养，婚后夫妻共同财产合理分割，由被告偿还共同债务16000元，并承担对原告实施家庭暴力的损害赔偿10000元。
原告卞某甲为证明自己的主张，当庭提供了:结婚证，调查张某丙、卞某乙、张某乙笔录，被告与原告微信聊天记录及录音记录摘抄，丹凤县资峪派出所报警情况受理、处理登记表，丹凤县医院诊断证明书及住院病历等证据。
被告张某甲辩称：被告与原告于1996年经人介绍相识后经过两年的交往，在彼此了解的基础上自愿领取了结婚证，并生育两个孩子，故婚前双方是有感情基础的。婚后共同生活18年期间因生活琐事有过争吵，但都是正常现象，并未对原告实施家庭暴力。2016年5月8日与原告吵架后致原告身体受伤，被告并无主观恶意，根本谈不上家庭暴力，是被告喝酒之后的无意行为，况且在原告住院期间被告用实际行动表示了自己的歉意和悔过。被告认为双方之间虽产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只是被告只顾打工挣钱，忽视了双方之间的沟通与交流，缺少了对原告的关爱和陪护，请原告予以谅解。加之婚生男孩尚年幼，女儿即将参加高考，如现在父母离婚的话对两个孩子的健康成长不利，故被告坚决不同意与原告离婚。
被告张某甲为证明自己的主张，当庭提供了常住人口登记卡，证人卞某丙、刘某证言等证据。
经审理查明：原告卞某甲与被告张某甲于1996年经人介绍相识，1998年1月15日双方在原丹凤县资峪乡人民政府办理了结婚登记手续。1999年3月1日生育女儿张某乙，2006年6月21日生育男孩张某丁。结婚时原告带有嫁妆木箱一对，三格板柜、橱柜、写字台、压面机、茶几各一个，布艺沙发一套等财产。婚后被告经常外出打工，原告在家照管孩子，双方感情尚好，共同生活期间曾因生活琐事发生争吵、打架。2016年5月8日双方因琐事发生争执后被告致原告左股骨撕脱骨折，原告在丹凤县医院住院治疗11天，出院后即在丹凤县城租房居住，与被告分居生活。2016年7月6日原告以被告长期实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告负责抚养，婚生男孩张某丁由被告负责抚养，婚后夫妻共同财产合理分割，由被告偿还共同债务16000元，并承担对原告实施家庭暴力的损害赔偿10000元。
另查明：原、被告双方婚后共同购置海尔钻石冰箱、创维21英吋彩电、海尔半自动洗衣机各一台，吉利踏板摩托车、飞鹰110型摩托车、大架子摩托车各一辆，美大太阳能热水器一套等财产，并在位于陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处店子村张湾78号原建的三间一层房屋基础上进行了扩建和加盖及整体装修。双方婚后无存款，无债权，但有因建房所借债务16000元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的结婚证，调查张某丙、卞某乙、张某乙笔录，丹凤县资峪派出所报警情况受理、处理登记表，丹凤县医院诊断证明书和住院病历以及被告提供的常住人口登记卡，证人卞某丙、刘某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。该案中，原、被告相互了解两年后自愿登记结婚并生有子女，且共同生活十余年，说明双方已建立起了良好的夫妻感情，虽在共同生活期间偶因生活琐事发生争吵、打架，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应从稳定家庭生活和子女身心健康的角度多加考虑，相互沟通，相互谅解，倍加珍惜来之不易的夫妻感情，共同维护家庭的和睦与稳定，故原告本次诉讼离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张崇民
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 磊
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3249号＼n罪犯朱林弟，男，1964年12月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2006年3月30日作出（2005）榕刑初字第271号刑事判决，以被告人朱林弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱林弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第283号刑事判决，以被告人朱林弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱林弟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月5日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱林弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朱林弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二〇一一年、二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯朱林弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯朱林弟有财产刑执行能力，此次减刑仅缴交个人财产500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱林弟予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年1月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1029号
申请执行人：姚克荣，男，汉族,1975年10月30日生，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：祝建飞，男，汉族,1977年11月4日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人姚克荣申请执行被执行人祝建飞民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初781号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应给付申请执行人本金200万元及利息，承担案件受理费13420元，并承担案件执行费22534.5元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案恢复受理。
执行过程中，申请人向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月四日
书 记 员 包佳卉
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初106号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：孙金龙，男，1989年11月28日出生于山西省曲沃县，汉族，2016年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月11日被曲沃县公安局取保候审。2016年12月20日由本院决定对孙金龙取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙金龙犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2016年6月13日至6月29日期间，被告人孙金龙模拟境外电话注册支付宝账户，通过不法途径获取他人信用卡信息，利用支付宝冒用他人信用卡通过网络购买电子票券、机票及实物商品等，继而再通过网络销售，成功购物44次，涉案金额总计31976.15元人民币。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人孙金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙金龙对起诉书的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月13日至6月29日期间，被告人孙金龙在百度搜索“短信代接验证码”，通过客服或非法软件购买境外手机号码、短信验证码及他人姓名、信用卡号、手机号等信息，以此注册支付宝账号，并通过该支付宝账号盗刷他人信用卡，在淘宝网购买电子票券、机票和实物商品等四十四次，再通过网络低价销售给“上线”，从中获取不法利益，共给支付宝（中国）网络技术有限公司造成31976.15元损失.
本案侦查期间，被告人孙金龙退回赃款32000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。扣押在案的便携式计算机一台、移动电话三部、交流适配器一个、无线路由器一个，系被告人孙金龙作案时使用的工具。
2、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了孙金龙持有的OPPO牌移动电话一部、iPhone牌移动电话二部、惠普牌便携式计算机一台、惠普牌交流适配器一个；扣押了孙金龙持有的人民币32000元。②支付宝（中国）网络技术有限公司出具的报案委托书，证明2016年6月，有不法分子注册境外电话号后绑定VISA信用卡，并以购买电子票券的形式盗刷、销赃，涉案资金总额3.2万余元。现已有境外信用卡卡主向银行及我公司提出了拒付，预期所有的境外信用卡卡主均将提出拒付，为此我公司将赔付3.2万余元。为保护公司利益、打击网络犯罪，现委托我司员工张某前往办理报案事宜。③曲沃县公安局网监科移送涉案物品情况说明，证明2016年9月18日，我局网监科接到市局网安支队在《关于对“16091212”网络侵犯公民个人信息案的调查》的通报，称曲沃县里村镇里村居民孙金龙涉嫌网络侵犯公民个人信息，经过前期初步调查，发现该孙利用微信、QQ等非法获取境外个人信用卡资料信息，后将孙金龙使用的3部手机和1台电脑带回使用专用取证工具做进一步分析取证，经过对取证报告进行分析，发现该孙手机中存有涉嫌利用境外个人信息实施诈骗的信息。④支付宝（中国）网络技术有限公司出具的交易明细记录，证明被告人孙金龙通过网络冒用他人信用卡在淘宝网上购物的时间、价款及所使用的IP地址等。⑤曲沃县公安局里村派出所出具的户籍证明，证实孙金龙身份情况。
3、被害人陈述。支付宝（中国）网络技术有限公司张某向公安机关报案及陈述称，从2016年6月份，我公司被不法分子模拟境外电话注册支付宝账户，通过不法途径获取他人信用卡信息，利用支付宝冒用他人信用卡通过网络购买电子票券、机票及实物商品共54笔，涉案金额总计约3.2万人民币，我公司经网络后台检查，发现涉案的支付宝在作案时间段内有使用相同的IP地址及WIFI的情况，且该IP地址及WIFI地址所在地在山西省临汾市曲沃县里村镇附近，并且该WIFI长期使用。
4、被告人供述。被告人孙金龙当庭陈述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人孙金龙以非法占有为目的，通过互联网、通讯终端设备，非法获取他人姓名、信用卡号，注册支付宝账号，骗取他人数额较大财物，其行为侵犯了国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控孙金龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。孙金龙积极退赃，当庭认罪，自愿接受财产刑处罚，可以从轻处罚。对孙金龙宣告缓刑，对其居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙金龙退交的赃款32000元返还被害单位支付宝（中国）网络技术有限公司。
三、扣押在案的作案工具OPPO牌移动电话、iPhone牌移动电话、惠普牌便携式计算机、惠普牌交流适配器予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李 宁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3706号
原告：马分云，女，1981年8月15日出生，汉族，住武陟县。
被告：王玉林，男，1983年8月10日出生，汉族，住温县。
被告：乔婉臻，女，1986年9月25日出生，汉族，住温县。
原告马分云与被告王玉林、乔婉臻民间借贷纠纷一案，原告马分云于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马分云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马分云负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月六日
书记员 张文静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终132号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王付平，男，1961年2月7日出生于山东省滕州市，汉族，个体户，户籍所在地山东省枣庄市市中区。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控被告人王付平犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日作出（2017）鲁0402刑初210号刑事判决。被告人王付平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月26日20时许，被告人王付平饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车沿枣庄市市中区西昌路由南向北行驶至长乐路路口处，被执勤交警查获。经鉴定，王付平血液中检出乙醇成分，含量为111.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
原审判决认定上述事实的证据是，被告人王付平的供述，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、执法视听资料及其它相关证据。
原审法院认为，被告人王付平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王付平到案后如实供述自己的罪行且系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，一审判决，被告人王付平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人王付平不服，提出上诉称，上诉人犯罪情节轻微且系初犯，有悔罪表现，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王付平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提“属于犯罪情节轻微且系初犯，有悔罪表现，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人所称的“行驶距离短、血液酒精浓度较低、初犯、有悔罪表现”等情节，原审判决均已考虑并在量刑时给予了充分的考虑。至于其所提“有疾病，可能不符合羁押条件”的理由，不属于可以判处缓刑的法定理由，故不予支持。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 杨 光
审判员 来守梅
二〇一七年十月十二日
书记员 王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14577号
原告：鲁四龙，男，1980年4月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。
被告：重庆市汇谷粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-2-6号，统一社会信用代码91500106688913261G。
法定代表人：陈志强，职务不祥。
被告：陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：肖力志，男，1985年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
原告鲁四龙与被告重庆市汇谷粮油有限公司（以下简称汇谷公司）、陈志强、鲁四龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁四龙的委托诉讼代理人杜波，被告肖力志的委托诉讼代理人徐忠到庭参加了诉讼。被告汇谷公司、陈志强下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告汇谷公司、陈志强仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁四龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认解除原告与三被告之间的合同；2、判决三被告共同双倍返还原告定金138785.04元。事实及理由：2016年6月1日，原告为在三被告处购买豆粕225吨，将定金103950元打入案外人彭正福账户中。后，被告交付豆粕125吨，原告支付了相应货款。但此后，被告未再交付豆粕，现原告尚存定金69392.52元在被告处。
被告汇谷公司未作答辩。
被告陈志强未作答辩。
被告肖力志辩称，被告肖力志与原告没有合同关系，不是本案的适格被告。
原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交：转款凭证2份、清单1份、催收函1份等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2016年6月1日，原告将103950元打入案外人彭正福账户中。
原告又向被告肖力志转款数笔，分别为：2016年7月3日转款77000元、2016年8月4日转款77000元、2016年8月24日转款42100元、2016年9月9日转款77000元、2016年10月28日转款77000元，共计350100元。
后，有表格一张，载明：2016年6月1日原告定购豆粕225吨，未发货100吨。被告肖力志在表格下方空白处确认：“由于资金问题，余100吨未提，订金余69392.52元，无法执行，至今拖欠客户.2017.4.10.”被告肖力志在日期落款后签名并捺印，肖力志签名下方载明“重庆市汇谷粮油有限公司1303232****.”号码后有被告陈志强的签名。
2017年6月5日，催收函一份，载明：“请款说明：鲁四龙于2016年6月1日在重庆汇谷粮油有限公司定豆粕225吨.定金103950元于当日打入彭正福农行账户。之后于2016年7月3日、2016年8月4日、2016年8月24日、2016年9月9日、2016年10月28日分别提货25吨.合计125吨.分别5次打款77000元+77000元+42100元+77000元+77000元合计350100元受托支付打款到肖力志农业银行账户上，现还有100吨货的合同没有执行，鲁四龙还有69392.52元定金。汇谷公司承诺.若以上说明符合事实.汇谷公司将负责在1个月内执行合同或退还定金给鲁四龙。”被告肖力志在其下方空白处载明：“情况属实。”并有被告陈志强备注：“1、定货手机合同复印件.2、彭正富打款回单3、肖力志5次打款回单原件银行盖章.4、受托支付凭证。（受托支付到肖力志账户）。陈志强2017.6.5.由于和协美（肖力志）纠纷，承诺鲁四龙合同一事贰个月后协调处理。陈志强2017.6.6.”
现原告认为，合同相对方是原告与一个合伙组织，合伙组织是由三被告组成的，该合同系原告与三被告之间的一个买卖合同。
本院认为，本案争议焦点有三：一是如何确定涉案合同相对方。二是涉案合同是否应当解除。三是债务人是否应当双倍返还定金。
就第一个争议焦点而言。因原告认为涉案合同相对方系原告与一合伙组织，三被告系合伙组织的三位合伙人。则原告应对该主张承担举证责任。
本案中，被告陈志强系被告汇谷公司的法定代表人，被告汇谷公司登记的经营范围为销售粮油、饲料、饲料原料。豆粕亦可作为饲料或饲料原料，故销售豆粕在被告汇谷公司的经营范围之内。原告手持的《催收函》，故名思议，系原告向涉案合同相对方催要欠款或货物的函件，该函件所载内容应是在原告认可的前提下，希望也能得到被告的认可。函件已明确说明：豆粕系原告在被告汇谷公司处定购的，款项仅系原告受托支付到被告肖力志账户上的，对应定金尚余69392.52元，确认函件后1个月内或交付剩余豆粕或退还定金。又，原告举示的表格，也不能明确其落款人——被告肖力志、被告汇谷公司、被告陈志强之间的关系；且，举示的2份银行转款凭证仅能证明，原告向案外人及被告肖力志转款的事实。综上可见，原告举示的证据并不能证明三被告系合伙向原告出卖豆粕的主张，证据所显示的涉案合同相对方为原告与被告汇谷公司，合同系原告为购买被告汇谷公司的豆粕225吨所为的意思表示。
就第二个争议焦点而言。自催收函确认后至今，被告汇谷公司一直未向原告交付剩余的100吨豆粕，因被告汇谷公司在较长的期限内未履行义务，致使原告购买豆粕的目的无法实现，现原告可以要求解除涉案合同。故对原告要求解除涉案合同的请求，本院予以支持。
就第三个争议焦点而言。被告汇谷公司延迟履行交付豆粕的行为已构成违约，双方多次载明未退还的69392.52元系定金，故原告要求被告汇谷公司双倍返还定金额的请求，事实清楚，理由充分，应当得到支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市汇谷粮油有限公司向原告鲁四龙双倍返还定金共计138785.04元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、驳回原告鲁四龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，（原告已预交），由被告重庆市汇谷粮油有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告鲁四龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张振华
代理审判员 陈 一
人民陪审员 段 娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 张雨婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初274号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马青松，男，1980年7月22日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被新野县公安局刑事拘留，同年6月17日转监视居住，经本院决定于2016年9月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人马青松犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人马青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年6月9日上午，在新野县新甸铺镇新北村1组，因宅基纠纷，被告人马青松与马某某发生争执，在争执过程中，马青松将马某某推倒在地，致使马某某受伤。经鉴定，马某某右上肢部的损伤为轻伤一级。2016年6月14日，双方以35000元达成民事调解协议，被告人马青松取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人马青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马青松的供述、被害人马某某的陈述，证人马某、张某的证言，体表原始伤情记录表、新野县公安局现场勘查笔录及照片、新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条及谅解书、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马青松故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马青松认罪态度好，有悔罪表现，且已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，上述情节在量刑时予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘立培
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初300号
原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，系该公司客服部经理。
被告王印娥，女，53岁，现住沈阳市苏家屯区七家湾花园19-6号221
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王印娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26f8bfc1-64ef-45b1-988f-bfc16d7deb45&imgId=MjZmOGJmYzEtNjRlZi00NWIxLTk4OGYtYmZjMTZkN2RlYjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1133号
罪犯张广立，曾用名张广东，男，1981年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张广立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张广立、张广辉、李国文赔偿附带民事诉讼原告人岳希珍、刘占友、汤坤兰经济损失费50000元（已给付）。宣判后原审附带民事诉讼原告人岳希珍不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）内刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第134号刑事裁定，将罪犯张广立的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自二〇一三年五月三十日起至二〇三二年二月二十九日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十五日作出（2015）赤刑执字第799号刑事裁定，对罪犯张广立减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年5月30日起至2031年2月28日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张广立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张广立在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为91.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年3月期间，累计获计分考核分317分，获记功五次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张广立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广立减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年5月30日起至2030年2月28日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱华。
委托代理人：朱千源。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丐兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑万香。
再审申请人周爱华因与被申请人郑丐兴、郑万香民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚 聪
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初687号
原告：龙安标，男，1972年9月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。
被告：吴宁，男，1981年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，现住贵州省锦屏县。
被告：石昌明，男，1972年12月31日出生，汉族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。
原告龙安标诉与被告吴宁、石昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员杨秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙安标、被告吴宁、石昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙安标提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款32万元。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因其急需资金，于2017年3月18曰前，被告石昌明向原告借款共计本息32万元。到期不能归还后，被告吴宁从原来保证人身份变为借款人，参与债务与石昌明成为共同债务人，于2017年3月18日共同作为借款人向原告签署《归还借款计划》。该计划中，被告应分别于2017年5月20日归还原告7.5万元，2017年9月20曰归还原告3万元，2017年12月20曰归还原告2万元，2018年3月20日归还原告2万元，余款在2018年6月20曰至2019年3月20日前还清。然而，被告在2017年5月22日归还原告l万元外，便再也不履行还款协议。被告的行为已严重违约，为确保生效判决得以顺利执行，原告采取了财产保全措施，费用支出应纳入诉讼费用中。为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。
被告吴宁辩称:和原告借款是事实，现在公司亏损，无法偿还原告。
被告石昌明辩称：和原告借款是事实，但是借款的时候没有约定利息的问题，所以就作为担保人签字了，现在公司周转困难，无法偿还原告借款。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。因其急需资金，于2015年10月至2017年3月期间，被告多次向原告借款，双方借款为口头约定，交付方式为现金交付。2017年3月18日，原、被告经结算被告应还原告借款本息合计32万元，二被告作为借款人与原告签订了一份《归还借款计划》。还款计划注明借款金额为32万元，并约定分期归还的时间、数额和还款利率计算内容。并备注有：如吴宁不能按时还款，款项由石昌明负责还清。甲方龙安标，乙方吴宁、石昌明。签订《归还借款计划》后，被告未依照还款计划如期足额归还，仅于2017年5月、9月相继还给原告共2万元。庭审中双方对借款32万元的结算金额和还款2万元的事实均予认可。因被告未能按还款协议履行还款义务，原告遂起诉至本院并提出前述请求。
另查明，原告于2017年8月9日向本院申请财产保全，本院于2017年8月10日裁定对被告石昌明所有的位于锦屏县××江镇风雨桥社区××福家园××号房屋一套进行了查封，对被告石昌明在锦屏县农村信用合作联社三江分社账户为62×××51的存款进行冻结。另外，原告在庭审中自愿放弃主张被告后期借款利息。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款合同的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原、被告双方借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告已按约定将借款支付给被告，借款合同成立并生效，对原、被告具有约束力。
二、关于借款本金及利息的认定。本案中，原、被告双方发生多次借款，并于2017年3月18日经结算双方签署了《归还借款计划》，结算借款本息金额为32万元。该《归还借款计划》对还款的数额和期限、利息重新作出了约定，可视为双方对原借款合同的新约定，也是被告向原告重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合本案，原、被告双方在《归还借款计划》债权凭证中，经对前期借款结算出本息金额32万元，其本息计算在庭审中双方均认可且无异议，可视为对前期利率计息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告应偿还借款本金为32万元。原告主张被告应偿还原告借款本金32万元的诉讼请求，应予支持。对原告自愿放弃主张被告归还后期借款利息，是原告自由处分自己的权利，没有违反法律规定和损害他人利益，本院亦予支持。综上
所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规
定，判决如下：
一、被告吴宁、石昌明在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙安标借款32万元整；
二、案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费2120元，由被告吴宁、石昌明负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6160元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 杨秀仁
二〇一七年十二月三日
书记员 陆 姗
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法民二初字第122号＼n原告：丘一兵，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市。＼n被告：中国建设银行股份有限公司广州铁路支行，住所地：。＼n负责人：罗铁锋，行长。＼n委托代理人：张宇非，该行职员。＼n委托代理人：沈克非，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。＼n原告丘一兵诉被告中国建设银行股份有限公司广州铁路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘一兵及被告的委托代理人张宇非、沈克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告2013年8月7日上午10时多从广州市国税七分局返回单位，途经建行广州市天河路支行，在柜员机上查询所持有的储蓄卡（卡号43×××36）余额，发现只有0.91元，再查询明细发现有两笔转账支出：一笔是9800元，一笔是114元。原告即刻到柜台咨询，被证实两笔转账属实，原告赶紧声明那两笔款项不知情，柜台提醒可能被盗刷了。原告马上拨打电话挂失了银行卡并报警，随后在天园街派出所录口供。银行卡在8月5日的这两笔转账，原告毫不知情。原告在使用银行卡时都特别注意保护密码，银行卡也从未交予他人保管，卡未离身的前提下却出现了银行卡被盗刷的情况，银行负有不可推卸的责任。故诉请要求：一、被告偿还原告被盗刷款项9940.50元及利息（利息从被盗刷之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算至该款项支付完毕）；二、被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：不同意原告的诉请，理由如下：一、原告所持的涉案卡片为借记卡，应持卡片机密码进行支取，而密码具有唯一性。二、涉案交易发生后间隔数日原告才进行报案，不排除原告委托他人代为取款的情况。＼n经审理查明，原告向被告申领了卡号为43×××36的储蓄卡，原告为该卡设置了用卡密码。2013年8月5日3时许，原告的上述储蓄卡账户出现在安徽省合肥市城西城隍庙储蓄所的自动柜员机分别转账9800元及114元、产生手续费26.50元的交易记录。原告的上述储蓄卡账户存款因而被扣减了9940.50元。原告发现后办理了涉案储蓄卡的挂失手续，并于2013年8月7日以上述取现非其本人所为为由，向广州市公安局天河分局天河南派出所报案。2013年12月27日，原告提起本案诉讼。＼n在审理过程中，本院向广州市公安局越秀区分局调取了涉案交易发生时的监控录像截图及相关的询问笔录，证实涉案款项的交易人并非原告，而是一名叫苏服军的犯罪嫌疑人。另，原告向本院提交了广东广梅汕设计咨询有限公司出具的证明，证明原告为该单位的职工，2013年8月1日至9日正常上班。＼n本院认为，原告经被告审核批准领取了具有转账结算、存取现金、购物消费功能的中国建设银行借记卡，该账户为活期存款账户，原告与被告之间的储蓄存款合同关系成立有效。被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，并在原告账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户，不能将自行设置的账户密码告知或泄露给他人，或给不法分子破译、猜测到密码，对自己账户资金安全应从严保管银行卡、账户信息及密码方面承担责任。本案争议的焦点是，被告对于2013年8月5日原告上述借记卡账户在安徽省合肥市被转账并被扣取手续费合计9940.50元是否承担责任。现从原告举出的证据及公安机关的调查反映，相关的交易发生于安徽省合肥市，交易人并非原告，交易发生当天，原告本人在广州，其在发现账户款项被支取后，采取向本地公安机关报案并冻结涉案银行卡的应对措施，表明原告不存在实施涉案交易行为的时间及空间，可以认定上述交易系他人使用伪卡所为。原告持有的中国建设银行借记卡有银联标志，具备跨行兑付的功能，被告是该借记卡的发卡人，按照我国现行银行体制，执行付款指令的自动柜员机所属银行与被告之间是代理与被代理关系。付款银行的自动柜员机未能识别他人使用伪造的银行卡，以致原告上述借记卡账户存款9940.50元被冒用，被告负主要责任，应对原告上述损失作出相应的赔偿。关于密码问题，原告账户内的存款被成功提取、使用需要有正确的借记卡密码，取款人如输入的密码不正确，即使伪造的银行卡能够通过自动柜员机系统识别也无法取款和消费。借记卡的密码是由原告自行设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和排他性，除原告本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。如原告认为他人以伪卡实施的自动柜员机交易中被告未履行验证密码的义务，或对密码的泄露存在过错，应遵循合理怀疑原则举出相应的证据，原告未能举证证明被告有这方面的违约行为。故密码的泄露是导致原告借记卡账户内存款损失的原因之一，原告对其设定的密码没有充分尽到谨慎保管、保密的义务，亦应承担相应的责任。综上所述，被告应对原告借记卡账户存款损失承担70%的责任，其余30%的损失由原告自行承担，被告按9940.50元的70%向原告赔偿6958元。涉案的储蓄账户为活期存款账户，被告未履行义务的违约行为除造成原告存款损失，还造成原告存款利息损失。被告应以6958元为本金，从款项被支取之日（2013年8月5日）起按中国人民银行规定的同期活期存款利率的标准计付利息给原告。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：＼n一、被告中国建设银行股份有限公司广州铁路支行在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丘一兵6958元及该款的利息（从2013年8月5日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算至判决限定还款之日止）。＼n二、驳回原告丘一兵的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取25元，由原告丘一兵负担8元，被告中国建设银行股份有限公司广州铁路支行负担17元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈伟清＼n二〇一四年二月××日＼n书记员张嘉玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1596号
原告：王全军。
被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首107号，统一社会信用代码91371122732628098Y。
法定代表人：董家英，女。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原告王全军与被告山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全军、被告山东莒县大渔水产品有限公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款48060元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告法定代表人董家英系同村村民。被告因经营需要，2016年10月22日向原告借款48060元，由公司会计为原告出具收据一张，并加盖被告公司财务专用公章。原告催要借款，被告拖付。
山东莒县大渔水产品有限公司辩称，借款属实，因经济困难，请求协商解决。
原告王全军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告借款48060元，被告山东莒县大渔水产品有限公司未提出异议。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告山东莒县大渔水产品有限公司因需要资金向原告借款48060元，由被告财务人员给原告出具加盖公司财务专用章收款收据一张。后原告催要，被告拖付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王全军与被告山东莒县大渔水产品有限公司之间民间借贷关系成立并生效；该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告应履行偿还原告借款的义务。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后五日内给付原告王全军借款48060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告山东莒县大渔水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年四月十三日
书记员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1215号
原告：李玉梅，女，汉族，1971年4月11日出生，住四川省武胜县，现住佛山市南海区。
被告：余刚，男，汉族，1984年6月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：张云，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李玉梅与被告余刚、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼，被告张云庭后发表了答辩及质证意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告余刚以资金周转为由向原告借款65000元，承诺六个月后归还，被告张云为借款提供担保。现借款期限已届满10个多月，原告多次向两被告追讨，两被告均以多种理由推拖。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告归还借款65000元；二、两被告向原告赔偿误工费、精神损失费各3000元、车费50元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告余刚没有答辩。
被告张云辩称：确认本人有书写过案涉借条，但不清楚借款是否已实际支付予被告余刚，本人出于好心帮忙双方，没有从中得到任何好处。借条所载车辆是本人所有的，当时没将车辆交给原告，也没将车辆行驶证复印给原告，事后没有办理抵押登记，当时应原告及被告余刚的要求写上去而已。假若被告余刚收取了案涉借款而且尚未归还，本人作为担保人是有义务协助原告向被告余刚追回借款的。借款期限届满后，本人曾告诉原告与被告余刚不再担保了，让双方自行协商解决，本人没有向原告还款，至于余刚有否还款则不清楚了。目前，本人已设法联系被告余刚及其家人，让他们尽快处理事件。本案中，本人没有得到任何好处，故不应承担任何责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、居委会证明（各1份，原件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
借条（1份，原件；书写于原、被告的身份证复印件上），用以证明被告余刚向原告借款，被告张云为借款提供担保。
账户交易明细（1份，打印件加盖公章）、存折（2份，原件），用以证明2014年10月15日，原告从邮政银行取出定期存款约30000元、活期存款5100元，从发展银行取出定期存款14400元，加上自有资金约1000元，在被告张云家中待两被告出具借条后，把借款50000元交给了被告余刚。
中国电信清单（1套，原件），用以证明原告向两被告催收借款。
经质证，被告张云对原告举证12不清楚，借条上的担保内容及担保人名字由本人书写，其他内容由原告及被告余刚书写；对举证3不清楚，由法院依法认定；对举证4不清楚。
被告余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查后认为，原告举证14，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年10月15日，被告余刚（借款人）、张云（担保人）向原告（放款人）出具《借条》一张，内载：本人余刚于2014年10月15日向李玉梅借款65000元，此款借用6个月于2015年4月15日归还，如借款人到期未还款，由担保人负责归还，到期未还以担保人私车作抵押，车牌号粤Ｙ×××××。借条上还注明了借款人余刚的联系电话为188××××4368、担保人张云的联系电话为189××××7158。当天，原告从其名下银行账户取款约5万元。
2015年4月15日前后，原告多次致电被告张云追讨案涉借款。
2016年1月18日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原告与两被告并不熟悉，被告张云的姑姑是原告同事，关系很好；被告张云通过其姑姑向原告提出借款，并带着余刚找到原告，当时原告还在考虑当中，对方见状便带原告参观了余刚的厂，事后原告才知道该厂不是余刚的，是他帮人管理而已，当时原告还在犹豫，于是被告张云提出借款由他担保，还以其车辆抵押；第二天上午，原告从银行取款，加上自有资金凑齐50000元后来到被告张云家，待两被告出具借条后便将50000元交给了被告余刚；原告没有要求利息，是被告口头答应给原告利息的，借款期限半年，利息15000元，两被告出具借条确认的借款金额为65000元，支付借款时已提前把利息扣除，实际交给余刚的仅有50000元；借款期限届满前后，原告均向两被告不停追款，既打电话、又上门，但对方就是拒不还款，至今一分钱也没还过。被告张云庭后陈述，原告有通过电话向本人催款，一到期就打电话了，当时已告诉原告，被告张云不再担保，让他们双方自行协商解决。
本院认为：原告与被告余刚之间存在真实的借贷关系，被告余刚曾向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告余刚没有向原告归还过任何款项，而被告余刚经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，被告张云也庭后确认了没有向原告归还过任何款项，故本院综合上述情况，采信原告所称，确认被告余刚尚欠原告借款本息，应予归还。虽然被告余刚在出具借条时确认借款金额为65000元，但原告在庭审中确认实际支付的金额仅有50000元，其中15000元是被告承诺给原告的利息。从款项出借时即2014年10月15日起至开庭时止已经过十六个月，以我国法律保护民间借贷的最高年利率24%计算，利息已超15000元（50000元×2%×16个月=16000元），故本院对原告请求被告余刚归还该15000元予以支持。
原告主张的误工费、车费属于诉讼成本，故本院不予支持；此外，本案属于合同纠纷，而我国法律仅对人身损害赔偿纠纷和名誉权纠纷等涉及人身权益的案件适用精神损害赔偿，故对原告在本案中主张的精神损失费不予支持。
被告张云在借条上以担保人的身份签名，没有约定保证方式及保证期间，故依照法律规定应视为连带责任保证，且保证期间6个月。案涉借款约定的还款期限为2015年4月15日，原告在庭审中称借款期限届满前后均不停地对被告张云进行催款，并提供了电话清单，而被告张云也确认原告一到期便通过电话向其催款，可见原告在保证期间内已向被告张云主张了权利，故被告张云对被告余刚的上述债务理应承担连带清偿责任。
被告余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉梅归还借款50000元及利息15000元。
二、被告张云对被告余刚的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取788.13元，由原告负担67.13元，由两被告负担721元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二○二○一六年三月九日
书记员 杨绮琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1669号
原告：李昌沪。
被告：李昌顺。
原告李昌沪为与被告李昌顺民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李昌沪到庭参加诉讼，被告李昌顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌沪诉称：被告因经商资金困难，要求原告借款。2015年3月2日，原告借给被告20000元，由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款20000元，并支付利息（按中国人民银行规定同期贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告李昌沪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、公安回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李昌顺未答辩和举证。
本院已向被告李昌顺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李昌顺既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告李昌顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李昌沪与被告李昌顺之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李昌沪借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月2日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李昌顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年三月三十日
代书记员 郑端芳
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绵民终字第795号＼n上诉人（原审原告）：陈琦，女，汉族，四川省射洪县人，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。＼n被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市都市导航广告有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。＼n负责人：何斯漫，分公司总经理。＼n委托代理人：何斯雯，分公司职工。＼n上诉人陈琦因与被上诉人齐齐哈尔市都市导航广告有限公司绵阳分公司劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈琦、被上诉人齐齐哈尔市都市导航广告有限公司绵阳分公司的委托代理人何斯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审查现有证据，足以认定以下事实：2013年3月23日，陈琦（乙方）与齐齐哈尔市都市导航广告有限公司绵阳分公司（甲方）签订《员工合同》，建立了劳动合同关系。合同约定劳动期限为2013年3月23日至2014年3月22日，无试用期，月基本工资为1000元。合同没有对陈琦的工作岗位、工作内容和工作时间进行明确约定，但双方在一审庭审中均认可陈琦从事报纸发放工作，其工作时间为每周一、四，平常不用去公司上班。陈琦在一审中自述每周一、四早上八点去公司领取报纸后逐户发放，一般下午五、六点发完即可下班，其余时间不用去公司上班。陈琦于2013年4月19日领取半月工资500元、合同保证金100元后未继续在被告处上班。＼n后陈琦因与齐齐哈尔市都市导航广告有限公司绵阳分公司就劳动合同解除问题发生争议遂向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决齐齐哈尔市都市导航广告有限公司绵阳分公司：1、支付半月工资500元；2、退还押金100元；3、额外支付一个月工资1000元。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月17日作出绵涪区劳人仲裁（2013）144号仲裁裁决书，驳回了陈琦的全部仲裁请求。陈琦不服，诉至原审人民法院。绵阳市涪城区人民检察院于2013年12月26日出具绵涪检民支诉字（2014）第04号支持起诉意见书，支持陈琦起诉。＼n一审庭审中，齐齐哈尔市都市导航广告有限公司绵阳分公司提交《入职登记表》一份，公司在其上手书“此岗位为不定时工作制，故无约定试用期，双方选择时间为一个月”。陈琦在该份《入职登记表》的员工确认签字栏签字确认。＼n以上事实，有当事人陈述、员工合同、领款单、入职登记表、仲裁裁决书等证据在卷佐证。＼n原判认为，原、被告签订《员工合同》建立劳动关系属实。原告认为被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知劳动者本人，而要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定向其额外支付一个月工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了在普通用工制度下用人单位无过失性辞退劳动者无需支付经济补偿金的适用条件。本案中，从原告在庭审中自述的工作性质、工作内容、工作时间可以看出原告的工作更符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条关于非全日制用工的约定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”之规定，本院对原告要求被告额外支付一个月工资的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿原告维权所造成的经济损失1000元无法律依据且原告未提交证据证明损失存在，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，判决：＼n驳回原告陈琦的诉讼请求。＼n本案受理费减半收取5元，由原告陈琦承担。＼n宣判后，原审原告陈琦不服，以“原审判决适用法律错误，请求适用《劳动合同法》第四十条之规定，支持上诉人的诉讼请求”为由，向本院提起上诉。＼n被上诉人齐齐哈尔市都市导航广告有限公司绵阳分公司则以原审判决正确作答辩。＼n本院认为：本案双方当事人争议的焦点是陈琦的工作属全日制用工还是非全日制用工？对此，虽《员工合同》无明确约定，但双方当事人对“陈琦从事报纸发放工作，其工作时间为每周一、四，平常不用去公司上班”的基本事实无异议，结合《入职登记表》载明的内容，本院认定陈琦属非全日制用工，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”之规定，而不是上诉人所称应适用《劳动合同法》第四十条之规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人陈琦负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张兵＼n审判员于红霞＼n代理审判员肖玉生＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员毛玉红
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执31号
申请执行人：栾志明，男，汉族。
被执行人：东营市汇东物流有限公司。
法定代表人：尚新生，经理。
本院在执行栾志明与东营市汇东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十六日
书记员 王 强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初137号之一
申请人：武汉鑫成旌实业有限公司（以下简称鑫成旌公司），住所地：武汉，
法定代表人：宋福喜，该公司总经理。
申请人：武汉鑫成旌实业有限公司精密机械制造分公司（以下简称鑫成旌精密分公司），住所地：南漳县涌泉工业园凯骑产业卫星城工业港
代表人：黄亮，该分公司经理。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：吴强，湖北高见律师事务所律师。
原告汪正国与被告鑫成旌公司、鑫成旌精密分公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
2018年6月8日鑫成旌公司、鑫成旌精密分公司当庭向本院申请追加田伟、余倩倩为共同被告。理由如下，田伟、余倩倩与鑫成旌公司、鑫成旌精密分公司不存在劳动关系，公司没有委托二人向原告借款，二人的借款行为系其个人行为，公司也没有收到原告的任何款项。故依法申请追加田伟、余倩倩为本案的被告参加诉讼。
本院经审查认为，本案原告提供的借款协议系其与鑫成旌精密分公司签订，田伟代表鑫成旌精密分公司签名，并加盖了公司印章；余倩倩作为公司的财务人员经办借款接收工作。申请人无证据反映田伟、余倩倩以其个人名义向原告借款、也无证据反映所借款项用于田伟、余倩倩个人使用。因此，申请人鑫成旌公司、鑫成旌精密分公司向本院申请追加田伟、余倩倩为共同被告的事实和法律依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回鑫成旌公司、鑫成旌精密分公司追加田伟、余倩倩为共同被告的申请。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 余 溪
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第954号＼n申请执行人：吴某，农民。＼n被执行人：苗某，农民。＼n关于吴某与苗某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第1250号民事判决书，申请人吴某于2013年07月19日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n吴某与苗某追索劳动报酬纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员马咏梅＼n代理审判员宿艳丽＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员程超＼n
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00113号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人熊某，男，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n辩护人鄂某，湖北大晟律师事务所律师。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）062号起诉书指控被告人熊某犯伪造公司印章罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人熊某及其辩护人鄂某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月，被告人熊某为了与客户签订《职称代评合作协议》，私自伪造其挂靠的公司的合同专用章和财物专用章，继而与客户签订盖有上述伪造印章的协议并出具了收据。＼n被告人熊某后被公安人员抓获归案。案发后，熊某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。＼n被告人熊某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：熊某系初犯；自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。＼n上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；报案材料及被害人谭某、杨某的陈述；物证鉴定书；扣押决定书；湖北省人事考试院出具的证明等其他材料；被告人熊某的供述与辩解；刑事谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，熊某能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：＼n被告人熊某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员胡海＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙莹
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执713-1号
申请执行人：汤军，男，1976年9月2日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市正一法律服务所法律服务工作者。
被执行人：温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司，住所地：孟州市。
法定代表人：张飞飞，该公司经理。
本院在执行汤军与温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年5月20日向被执行人温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司违反了财产报告制度，本院于2017年6月6日依法将被执行人温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院分别于2018年7月1日和2018年8月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年8月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司的房产情况，未发现被执行人温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司名下有房产登记信息。
6、本院于2018年8月9日向被执行人温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司依法发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年8月10日对申请执行人汤军的委托诉讼代理人孟向东作终结本次执行程序约谈笔录，孟向东同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司确无财产可供执行，且申请执行人的委托诉讼代理人孟向东书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤军发现被执行人温县淇迹汽车租赁有限公司孟州分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十日
书记员 谢亚伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初835号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人钟安春，男，1984年1月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人钟安春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日3时许，被告人钟安春酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人钟安春的血样经鉴定乙醇含量为88.45㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人钟安春具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人钟安春判处拘役一个月。
被告人钟安春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳二千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人钟安春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟安春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的二千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0503执1277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路138号。
被执行人：朱雪萍，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：章其伟，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年5月7日作出（2016）浙0503民初866号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱雪萍所有的位于湖州市南浔区菱湖镇龙湖苑7幢501室的房屋（含装修）。详见苏天元房评报字（2016）第CX0212号房地产司法评估报告。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建峰
二〇一七年一月十三日
书记员 陈林浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8192号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道65号，统一社会信用代码91500109578988238B。
法定代表人：董菁，该公司总经理。
被告：谭赟，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告谭赟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执730号
申请执行人：杨森，男，1984年7月26日出身，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杜晓斌，男，1979年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的212480元（含执行费3042元），未执行标的212480元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人李源源名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月二日
书 记 员 冯慧敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03280号
原告赵柏杨。
被告肖亮。
原告赵柏杨诉被告肖亮租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵柏杨以与被告肖亮达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵柏杨申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵柏杨撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告赵柏杨负担。
审判员 张勇
二〇一五年十二月一日
书记员 罗毅
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第1215号＼n罪犯黄奇，男，生于1977年08月02日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。＼n四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第04号刑事判决，以被告人黄奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年03月23日、2010年12月02日、2012年07月31日裁定对其减刑共计四年个月（刑满日期：2020年02月19日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.5分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯黄奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄奇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年02月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员刘坤蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更830号
罪犯张增平，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年6月13日作出（2002）邯市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张增平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年12月2日作出（2003）冀刑一终字第653号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张增平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励个1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯张增平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张增平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张增平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2023年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执1756号
曹泉蓉：
本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11829号判决书，于20160406立案受理曹泉蓉申请执行四川全球阳光实业开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川全球阳光实业开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日