江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1121号
原告钟红。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告黄树林。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路174号。
负责人李文凯，该公司经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告钟红诉被告黄树林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟红及其委托代理人罗胜龙、被告黄树林、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司委托代理人范建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红诉称，2016年1月13日9时30分许，被告黄树林驾驶赣A×××××号货车由南昌往抚州方向行驶，至316国道临川区罗湖镇烟墩村路段时，碰撞到原告钟红驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定本次事故由黄树林负主要责任。事故发生后，原告钟红被送往抚州第一人民医院救治，住院治疗21天，花费医疗费39829.02元。原告出院后经司法鉴定为两个十级伤残，后续治疗费15000元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了交强险。现原告钟红诉至法院要求二被告赔偿各项损失费用合计为145502.57元。
被告黄树林辩称，肇事车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。原告主张的各项费用标准过高，要求依法核减。事故发生后被告黄树林已支付了各项费用合计为28800元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司辩称，赣A×××××号车在我公司投保了交强险，我公司同意在肇事车辆保险限额内赔偿原告的合理损失。原告及其被抚养人均属于农业家庭户口，应按农村户籍标准计算伤残赔偿金。原告主张的其他各项费用过高，要求按本公司的赔付标准计算。原告的母亲未达55周岁，不应计算被抚养人生活费用。本案的鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围。
经审理查明，2016年1月13日9时30分许，被告黄树林驾驶赣A×××××号轻型普通货车由南昌往抚州方向行驶，驶至316国道临川区罗湖镇烟墩村路段时在马路边缘撞到对向左转弯已行驶至马路边缘的由原告钟红无证驾驶的二轮电动车（后载黄露），造成原告钟红、黄露受伤及两车受损的道路交通事故。2016年2月6日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：黄树林应负本次交通事故的主要责任，钟红负本次交通事故次要责任。
原告钟红在受伤后被送往抚州第一人民医院治疗，于2016年2月3日出院，住院21天，医疗费合计为39643.02元。原告钟红出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折，2、右耻骨骨折，3、右内踝骨折，4、全身多处软组织挫伤，5、脑震荡。2016年5月31日，抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对原告钟红的伤残程度及后续治疗费用进行了司法评定，鉴定意见为：1、钟红右锁骨骨折伤残程度评定为十级；2、钟红右耻骨上支、右内踝骨折伤残程度评定为十级；3、后续治疗费用评定为15000元。原告钟红花费鉴定费1600元。
原告钟红婚生子黄晟，2003年11月29日出生，现就读于江西抚州高新技术产业园区金巢实验学校初级中学；原告钟红父亲钟桂祥，1955年2月3日出生，母亲陈荣花，1962年6月5日出生，其父母共生育四个子女；以上人员均为农业家庭户口。庭审中原告钟红陈述其事故发生前一直居住在抚州江南春晓小区，并自2013年8月至事故发生时一直在抚州××××区吃铺本味餐馆担任服务员领班职务，月工资为3200元。为证明该事实，原告提供了房屋产权证、水电费发票、物业费缴纳单据，抚州××××区吃铺本味餐馆出具的工作情况及工资收入情况证明为凭。赣A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队抚直二公交认字（2016）第7号道路交通事故认定书，抚州第一人民医院医药费发票、××证明书、出院记录、用药清单，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，房屋产权证复印件、水费、电费、物业费缴纳单据，江西抚州高新技术产业园区金巢实验学校证明，抚州市临川区唱凯镇艾巷村民委员会与抚州市公安局唱凯派出所联合出具的证明，钟桂祥、陈荣华户籍复印件，黄树林的机动车驾驶证，赣A×××××号车机动车行驶证，赣A×××××号车机动车辆保险单一份，抚州××××区吃铺本味餐馆的营业执照，抚州××××区吃铺本味餐馆出具的证明，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告黄树林驾驶机动车行驶至该限速路段时遇前方车辆转弯未采取有效避让措施且未确保安全车速行驶，是造成本次事故的重要原因，应负事故的主要责任，庭审中原被告对事故责任认定书均无异议，故本院对事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告钟红虽然为农业家庭户口，但其提供了事故发生前一直在抚州工作，且居住在抚州证据材料，被告保险公司未提供证据证明原告证据的虚假性，故本院认为可以把原告钟红按城镇居民对待，故原告钟红的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为宜。原告钟红未成年小孩已在城区学校就读初中，其被抚养人生活费可以按城镇居民年消费性支出标准计算。原告钟红母亲尚未达被抚养年限且无丧失劳动能力等情形，故本院对原告要求其母亲的被抚养人生活费的主张不予支持。
原告钟红因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告钟红因治疗产生的医疗费39643.02元，有相关医疗票据，本院予以认可；原告出院后经司法鉴定，其后续治疗费为15000元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为54643.02元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为630元（30元／天×21天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，××情及医嘱，该项费用为630元（30元／天×21天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，结合原告的住院时间，该项费用为2581元（44868元／年÷365天×21天）。五、误工费，原告钟红主张按月收入即3200元计算121日，本院予以支持，该费用为12907元（3200元／月÷30天×121天）。六、残疾赔偿金，原告钟红经鉴定伤残等级确定为两个十级，按2015年江西省城镇居民人均可支配收入计算为宜，该费用为58300元（26500元／年×20年×11%）；被抚养人生活费，原告的父亲及其儿子的费用为9035元（8486元／年×19年×11%÷4＋16732元／年×5年×11%÷2））；以上费用合计为67335元。六、精神抚慰金，原告钟红因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，酌定为3300元。七、交通费，因其实际发生，该费用确定为210元。八、鉴定费1600元，因该项费用属保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔付，该费用应由保险公司承担。九、财产损失费，原告钟红主张车辆修理费用为2000元，因未提供任何证据证明其损失程度，且未提供修理费发票及修理项目，故本院对原告财产损失的主张不予支持。上述一至八项的费用共计143836.02元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在赣A×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告钟红医疗费10000元，护理费2581元，误工费12907元，残疾赔偿金67335元，精神抚慰金3300元，交通费210元，鉴定费1600元，以上各项合计金额为97933元。
二、被告黄树林赔偿原告钟红医疗费44643.02元（54643.02元-10000元），营养费630元，伙食补助费630元，以上合计为45903.02元的70%即32132.11元，扣除已支付的28800元，尚需支付3332.11元。
案件受理费3210元，由被告黄树林负担。
以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 薇