wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行4号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人张新春，男，1985年11月22日出生，汉族。
被执行人刘壮贵，女，1990年8月23日出生，汉族，系被执行人张新春之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的冷计生征决字（2015）第X1612号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1612号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1612号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1612号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保28号
申请人：马淮湘，女，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：廖翠萍，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省雨山区。
被申请人：陶有亮，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人马淮湘与被申请人廖翠萍、陶有亮股权转让纠纷一案,申请人马淮湘于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖翠萍、陶有亮的银行存款72万元或查封、扣押等值财产。汤丽、汤国新及申请人马淮湘以其共有的位于上海市浦东新区莲园路505弄21号701号房屋提供担保。
本院经审查认为，马淮湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖翠萍、陶有亮的银行存款72万元或查封、扣押等值财产。
案件申请费4120元，由申请人马淮湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年三月一日
书记员 王 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历商初字第1430号
原告:王和建，男，1955年7月21号出生，汉族，住历下区历山路60号五号楼111室。
委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，山东恒信达律师事务所律师。
被告：杨承奎，男，1948年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告：周登银，男，1952年6月5日出生，汉族，济南市市中区十六里河镇兴汫河居东河小学宿舍3单元101号。
委托诉讼代理人：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师
被告：孔祥洪，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：周金中，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告：杨宝峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周金魁，男，1967年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告：刘昌礼，男，1961年1月12日出生，住山东省兖州市。
被告：李金颜，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：李跃明，男，1953年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。
第三人：山东瑞鼎科工贸有限公司，住所地济南市。
负责人：王和建，董事长。
委托诉讼代理人：杨善红，女，1974年8月25日出生，汉族，系该单位员工，住山东省济阳县。
本院在审理原告王和建与被告杨承奎、周登银、孔祥洪、周金中、杨宝峰、刘昌礼、李金颜、李跃明、山东瑞鼎科工贸有限公司股东出资纠纷一案中，原告王和建应缴纳案件受理费74800元，其实际仅缴纳案件受理费37400元，经本院电话及书面通知原告王和建补交案件受理费，原告王和建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王和建撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费37400元，减半收取计18700元。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年一月四日
书 记 员 李春萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1617号
申请执行人：张钧刚，男，1964年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张兴伟，男，1967年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：高喜卫（曾用名高喜伟），男，1967年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人张钧刚与被执行人张兴伟、高喜卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人张钧刚亦未能提供二被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额56600元及迟延履行金，未执行标的56600元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红民初字第171号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（下称建行城南支行）。
代表人杨登辉，建行城南支行行长。
委托代理人冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京振冲钢铁贸易有限公司（下称南京振冲公司）。
法定代表人郑克峰，该公司经理。
委托代理人张德斌。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司（下称南京宁德嘉信公司）。
法定代表人徐旭东，该公司经理。
委托代理人张毅。
被告南京宁德投资管理有限公司（下称南京宁德投资公司）。
法定代表人张毅，该公司经理。
被告张德斌。
被告吴婷婷。
委托代理人张德斌（本案被告）。
被告徐旭东。
委托代理人张毅。
被告张国全。
原告建行城南支行与被告南京振冲公司、南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、张德斌、吴婷婷、徐旭东、张国全借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人冯季才、刘瑜，被告南京振冲公司、被告吴婷婷的共同委托代理人张德斌（本案被告之一），被告南京宁德投资公司的法定代表人、被告南京宁德嘉信公司及被告徐旭东的共同委托代理人张毅，被告张国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称，被告南京振冲公司于2011年11月30日与原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向其出借400万元，期限自2011年11月30日至2012年8月29日。被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司以公司法人信用为被告南京振冲公司的借款提供连带责任担保，被告张德斌、吴婷婷、徐旭东、张国全均以其个人信用为被告南京振冲公司的借款提供连带责任担保，各被告均与原告签订了保证合同。另被告南京宁德嘉信公司还以保证金方式为被告南京振冲公司的贷款提供保证金质押担保，并签订了保证金质押合同。合同签订后，原告按约定将400万元借款汇入被告南京振冲公司指定的账户。但合同期限届满后七被告未能依约全面及时履行按期还款及保证义务。原告已按保证金质押合同的约定对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金80万元予以直接扣划。依据上述借款合同和保证合同的约定，七被告未能按时偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告南京振冲公司立即全部清偿剩余借款本息，另外六被告对借款本息承担连带责任担保，同时七被告还应承担原告实现债权而产生的全部费用。现原告诉至法院，要求：1、判令被告南京振冲公司归还借款本金320万元，利息及罚息合计190594.19元（截止2013年2月1日），之后利息及罚息按约定计算至本息付清时止；2、判令其它六被告对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令七被告承担原告因本案诉讼产生的全部诉讼费用及律师费。
被告南京振冲公司辩称，欠款是事实，目前尚欠本金320万元，利息也没有异议，目前暂无能力还款，希望原告能宽限还款期限，被告也正在积极筹款归还欠款。
被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、张德斌、吴婷婷、徐旭东、张国全共同答辩称，我们对被告南京振冲公司的借款本息承担连带责任没有异议，目前我们也正在督促南京振冲公司及时还款。
经审理查明，2011年11月30日，被告南京振冲公司与原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告南京振冲公司向原告借款400万元，期限为九个月，自2011年11月30日起至2012年8月29日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定，乙方（贷款人）为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费等）均由甲方（借款人）承担。同时，被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、被告张德斌、吴婷婷、徐旭东、张国全均与原告签订保证合同，同意为被告南京振冲公司的借款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包含但不限于全部本金及利息（包含复利和罚息），以及为实现债权与担保权利而发生的费用（律师费等）。另外，被告南京宁德嘉信公司还提供80万元以保证金方式为被告南京振冲公司的借款提供保证金质押担保，并签订了保证金质押合同。合同约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其它约定的，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。贷款合同签订后，原告按约定将400万元借款汇入被告南京振冲公司账户。借款期限届满后，被告南京振冲公司未能归还原告借款，原告根据与被告南京宁德嘉信公司签订的保证金质押合同，扣划了80万元保证金用于归还贷款。目前被告南京振冲公司尚欠贷款320万元，利息190594.19元（截止2013年2月1日），另外六被告也未根据保证合同履行保证责任。故原告诉至法院要求处理。为此诉讼原告支出36800元律师费。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、律师费发票等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及罚息。被告南京振冲公司未按约定履行义务，被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、张德斌、吴婷婷、徐旭东、张国全也未按合同约定履行连带保证责任，应承担约定的违约责任。根据原告与被告南京宁德嘉信公司签订的保证金质押合同，原告可扣划80万元保证金用于归还贷款，尚欠贷款320万元、利息190594.19元（截止2013年2月1日）及律师费用，原告可依据合同约定要求被告南京振冲公司归还并要求另外六被告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京振冲公司于本判决生效后五日内归还原告建行城南支行欠款本金320万元、律师费36800元、利息190594.19元（截止2013年2月1日），并自2013年2月2日起以欠款本金为基数按贷款合同约定的利率标准支付利息及罚息至其给付完毕时止。
二、被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、张德斌、吴婷婷、徐旭东、张国全对被告南京振冲公司的上述还款责任承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33920元，由七被告负担（原告已预交，七被告在给付上述欠款时加此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费33920元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
审 判 员 祝剑泰
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年四月二十日
见习书记员 杜 鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市新市街1248号
负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：张志国，风险部职员。
委托诉讼代理人：郝玉玲，客户业务部职员。
被告：赵春雨，男，1979年3月27日生，汉族，双辽市中医院职工，住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告赵春雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审判员 ：张伟
二〇一七年七月二十日
书记员 ：王渊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执70号
被执行人刘德仁，男，1970年7月4日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区，无业。
本院在执行刘德仁罚金一案中查明，被执行人长年在外，户籍地无财产，通过法院查控系统查询，被执行人无可执行财产。未执行罚金金额2000元，执行费50元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00022号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 高 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初495号
原告：张广亮，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽美园地产开发有限公司。住所地：牡丹区西城办事处华西社区。
本院在审理原告张广亮与被告菏泽美园地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张广亮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广亮撤回起诉。
案件受理费17669元，减半收取8834.5元，由原告张广亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田 琨
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸民初字第338号＼n原告郭王聪。＼n委托代理人（特别授权）朱小伟。＼n被告诸暨市公路管理段。＼n负责人杨国贤。＼n委托代理人（特别授权）周利明。＼n原告郭王聪与被告诸暨市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭王聪的委托代理人朱小伟，被告诸暨市公路管理段的委托代理人周利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告郭王聪起诉称：2011年7月29日晚，原告驾驶电动自行车从安华镇驶往丰江周村，途经绍佳泉地方，右转弯过程中，车辆坠入农田内。造成原告及车上乘坐人受伤、车辆损坏的交通事故。案经公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费16153元。赔偿事宜经协商未果，现起诉要求被告赔偿经济及精神损失共87248元。＼n被告诸暨市公路管理段答辩称：被告对该路段的管理不存在瑕疵；本起事故的发生完全是原告自身的原因造成的，故被告不承担赔偿之责。＼n经审理查明：2011年7月29日晚，原告驾驶电动自行车从安华镇驶往丰江周村，途经绍佳泉地方，右转弯过程中，车辆坠入农田内。造成原告及车上乘坐人受伤、车辆损坏的交通事故。案经公安局交警大队认定，原告驾驶电动自行车不按规定载人，在行驶过程中未注意路面情况，坠入路外农田，是造成事故的主要原因；道路管理部门在容易发生危险的路段，未设置安全防护设施，是造成事故发生的次要原因。原告伤后经治疗，共花去医疗费16104.78元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。赔偿事宜经协商未果，原告诉至本院，提出前述请求。＼n上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定书等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。＼n本案争议焦点有二：＼n1．被告诸暨市公路管理应否承担赔偿之责。原告提供交警大队责任认定书一份，证明被告对事故的发生负有次要责任。被告对认定书的真实性无异议，但对责任认定书认定被告负有次要责任有异议。认为被告在该路段按标准设置了警示桩，并漆了红线，已尽了管理义务。事故的发生完全是原告驾驶不当，右转弯时转变过早超出红线导致的，原告应负事故全部责任。本院经审查认为，交警部门根据现场勘察的地理状况，综合分析事故发生的原因所作出的责任认定，较为合理，本院予以采纳。可确认被告对事故发生及所产生的后果负有过错，应承担相应的赔偿责任。＼n2．关于原告赔偿费用的合理性。原告提供门诊病历、住院病历、医疗费发票，证明已花去医疗费16153元；提供绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定书两份及鉴定发票，证明原告之伤已构成十级伤残，计残疾赔偿金26142元及支出鉴定费2000元，同时证明护理损失5873元、住院伙食补助费1320元、营养费8000元；提供诸暨市价格认证中心鉴定书及清单，证明车辆损失1760元；提供交通费发票若干，证明交通费损失1000元。另主精神抚慰金25000元。被告诸暨市公路管理段质证称，医疗费票据与病历有部分不相同，护理时间偏长，营养费偏高，车辆损失偏高，精神抚慰金偏高。本院经审查认为，原告的治疗费均系针对本案外伤所花费，应属合理；但原告计算有误，应为16104.78元；住院伙食补助费计算有误，应为660元；营养费计算不当，调整为1800元。残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失，请求合理。根据原告的伤势及被告的过错程度，原告主张的精神抚慰金偏高，调整为3000元。＼n综上，本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2011年7月29日原告驾车发生交通事故事实清楚，根据公安局交警大队的责任认定，被告对原告损害后果的产生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，原告合理的经济损失包括：医疗费16104.78元、残疾赔偿金26142元、鉴定费2000元、陪护费5873元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、营养费1800元、车辆损失费1760元，合计53579.78元。根据原、被告的过错程度及过错对损害后果所起的作用，由被告承担30%的赔偿责任，计16073.93元；加被告应赔偿的精神抚慰金3000元，共计19073.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告诸暨市公路管理段应赔偿给原告郭王聪各项损失19073.93元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、驳回原告郭王聪的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1982元（原告申请缓交），依法减半收取991元；由原告郭王聪承担191元，由被告诸暨市公路管理段承担800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1982元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。＼n审判员许诸德＼n二〇一三年三月二十七日＼n书记员杨方玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审132号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人赵兵，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(正兴)决字〔2016〕第262号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月5日对被执行人作出璧公(正兴)决字〔2016〕第262号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人行政拘留并处罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1765号
原告：肖仕超，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告：卓桂芳，女，1955年1月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄燕，尤溪县法律援助中心律师。
被告：林发建，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告肖仕超、卓桂芳与被告林发建劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕超及原告肖仕超、卓桂芳的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告林发建经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖仕超、卓桂芳向本院提出诉讼请求：1.林发建支付拖欠的工资款15,946元；2.林发建承担本案诉讼费用。事实与理由：肖仕超、卓桂芳二人系夫妻关系。2017年3月至7月期间，林发建雇用肖仕超、卓桂芳夫妻二人为其种植烟叶，后经结算，林发建共欠夫妻二人工资计15,946元。肖仕超、卓桂芳二人多次向林发建催讨工资款，但林发建均以种种理由推脱，故诉至本院。
林发建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，林发建雇用肖仕超、卓桂芳夫妻二人为其种植烟叶，双方按工作内容的不同对日工资进行了口头约定。2017年7月份，提供劳务全部结束后，林发建未支付肖仕超、卓桂芳工资款项。后经双方结算，林发建于2017年11月14日向肖仕超、卓桂芳出具《欠条》一份，约定：“林发建欠肖仕超和桂芳工资15,946元。欠款人：林发建。2017年11月14日。”《欠条》出具后，林发建未支付工资款。另核实，肖仕超、卓桂芳二人之间不需要区分各自所占有的欠款金额。
本院认为，劳务合同双方当事人的主要义务分别为提供劳务和支付报酬。肖仕超、卓桂芳为林发建提供劳务后，林发建应当向肖仕超、卓桂芳支付劳务报酬。双方对劳务报酬结算后，林发建向肖仕超、卓桂芳出具一份《欠条》，确认了双方的债权债务关系，林发建应当按照《欠条》约定的金额向肖仕超、卓桂芳履行付款义务，《欠条》中未约定支付的时间，肖仕超、卓桂芳有权随时要求林发建支付欠款，故林发建应当支付肖仕超、卓桂芳欠款15,946元。
综上所述，对肖仕超、卓桂芳的诉讼请求，予以支持。林发建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对肖仕超、卓桂芳主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林发建应于本判决生效之日起十日内支付给肖仕超、卓桂芳劳务报酬15,946元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由林发建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一八年八月十四日
书记员 罗玉琼
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执192号
被执行人丁宏，男，1973年10月25日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行丁宏罚金一案中查明，被执行人户籍地社区以被执行人未在该社区登记为由，不能为法院出具在该社区是否有财产证明。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产。银行存款只有几百元钱。不足以清偿本案罚金。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额1.6万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00173号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10204号之一
原告：吴坤林，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告吴坤林与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告吴坤林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴坤林撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告吴坤林负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审185号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
委托代理人张利娟，该单位民警。
委托代理人雷魁，该单位民警。
被执行人罗利伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕7号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2018年1月10日在璧城街道吉旺社区美豪宾馆8309号房间内吸食毒品冰毒。2018年1月11日，申请执行人作出璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款伍佰元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年8月17日，申请执行人向被执行人作出了璧山公（正兴）催字〔2018〕6号《催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的璧山公(正兴)行罚决字〔2018〕7号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十九日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更679号
罪犯罗众，男，1994年1月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣0302刑初268号刑事判决，认定被告人罗众犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗众在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年04月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗众减去有期徒刑五个月十一天。
（减刑后刑期：自2016年1月19日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初802号
原告滕剑武，男，1969年12月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告华伟，男，1970年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告滕剑武与被告华伟加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告滕剑武的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼，被告华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕剑武诉称：其与被告华伟有机械加工的业务往来。2016年2月5日，经双方对账，华伟出具对账单确认结欠加工费19000元。华伟承诺于2016年3月份支付5000元，余款于国庆节和春节前付清。对账后，华伟未付款。请求判令华伟立即支付加工费19000元并承担本案诉讼费。
被告华伟未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告滕剑武与被告华伟有机械加工的业务往来。2016年2月5日，经双方对账，华伟出具对账单，确认结欠滕剑武加工费19000元。华伟承诺于2016年3月份支付5000元，余款于当年的春节前付清。对账后，华伟未付款。欠款经催讨未着，滕剑武遂诉至本院。
以上事实，由原告滕剑武提供的对账单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告滕剑武为被告华伟加工机械，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。滕剑武提供华伟出具的对账单，证明华伟结欠加工费19000元。双方约定的付款期限已过，华伟应当支付欠款。现滕剑武要求华伟支付加工费19000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向滕剑武支付加工费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由华伟负担（该费用已由滕剑武预交，滕剑武同意其预交的诉讼费由华伟向其直接支付，本院不再退还，华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向滕剑武支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第729之6号
申请执行人：王怀仲，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：杨莹，女，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第7号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人杨莹、王国忠发出执行通知书，责令被执行人杨莹、王国忠于2013年8月9日按照判决书各项所确定的义务履行完毕，因被执行人杨莹、王国忠未履行生效法律文书所确定的义务，
本院查明，被执行人杨莹在安阳市正兴房地产开发有限责任公司购买有位于汤阴安泰家苑2号楼3单元1层西户102号、2号楼3单元西户302号房产各一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨莹在安阳市正兴房地产开发有限责任公司购买有位于汤阴安泰家苑2号楼3单元1层西户102号、2号楼3单元西户302号房产各一处。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建武
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7036号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：某杰。
原告谭某与被告某杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告某杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3012.77元；2、请求判决被告向原告支付借款利息470.25元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告某杰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月18日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月19日起至2018年5月19日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月19日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月19日，被告尚欠借款本金3012.76元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、某杰于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3012.76元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、某杰于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保242号
申请执行人：泊头市金龙除尘设备制造有限公司，住所地泊头市西环开发区。
被执行人：亿利洁能科技股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区荣慧园11号楼。
本院在执行泊头市金龙除尘设备制造有限公司与亿利洁能科技股份有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人亿利洁能科技股份有限公司的银行存款170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月十六日
书记员 毛树军
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初237号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：广东睿立宝莱科技股份有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道办青塘金叶街62号，统一社会信用代码914413006947188097。
法定代表人：潘汉强。
原告黄山市中显微电子有限公司与被告广东睿立宝莱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年7月3日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。
审判员 金建民
二〇一七年七月三日
书记员 冯程程
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民二终字第463号＼n上诉人（一审原告）王娅，女，1975年5月22日生，汉族，云南省昆明市人。＼n委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。＼n被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。＼n法定代表人龚树华，董事长。＼n委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。＼n上诉人王娅因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告王娅的起诉。＼n一审裁定宣判后，上诉人王娅不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。＼n本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。＼n据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费不予收取。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长饶丽佳＼n审判员马素文＼n审判员杨艳＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员桂小涵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执661号
申请执行人：阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司
法定代表人：孙雄鹰，该公司董事长。
住所地：阿克苏市阿塔公里7公里半。
被执行人：蒋青明，男，汉族1967年8月3日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司与蒋青明买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋青明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏鑫鹏保温建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
该案总标的161750元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人蒋青明无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年九月一日
书记员 程啸
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审157号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人谢松，男，1996年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(来凤)决字〔2016〕第48号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月24日对被执行人作出璧公(来凤)决字〔2016〕第48号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款200元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执460号
申请执行人抚顺宏泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人于世宏，系该公司经理。
被执行人辽宁旭智机电设备制造有限公司。
法定代表人许智，该公司董事长。
本院在抚顺宏泰建筑工程有限责任公司与辽宁旭智机电设备制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，诉讼保全财产超标的，暂不能执行，申请执行人同意本案现行终结本次执行程序。未执行标的本金263万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初241号民事调解书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 磊
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审140号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队(简称交通执法二支队六大队)，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人开县开源混凝土有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道乌阳村三社，统一社会信用代码：915002340605287391。
法定代表人何先平。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的[2016]第2262007170002号、[2016]第2262007181002号、[2016]第2262007232002号、[2016]第2262007236002号、[2016]第2262007254002号、[2016]第2262007262002号、[2016]第2262007287002号、[2016]第2262007294002号、[2016]第2262007322002号、[2016]第2262007391002号行政处罚决定一案，本院受理后，于2018年8月24日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。听证后，申请执行人主动撤回了对[2016]第2262007170002号、[2016]第2262007181002号、[2016]第2262007232002号、[2016]第2262007236002号、[2016]第2262007254002号、[2016]第2262007262002号、[2016]第2262007287002号、[2016]第2262007294002号、[2016]第2262007322002号行政处罚决定的强制执行申请，本院裁定准许了申请执行人的撤回申请对申请执行人作出的[2016]第2262007391002号行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日，申请执行人工作人员经查询万开云监控站监控监测记录发现被执行人所属的渝F1XX**号重型特殊结构货车于2016年10月25日10时04分在万达高速公路开州区出口收费站处实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶(3轴车，车货总质量33.8吨)的违法行为，2017年6月15日，申请执行人对被执行人的前述超载行为作出并送达了《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人的违法事实、拟作出处罚的依据和内容以及被执行人的陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人收到《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》后，向申请执行人提出了陈述和申辩。2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出并送达了〔2016〕第2262007391002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款3000元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2018年5月20日，申请执行人对被执行人作出并送达了《催告通知书》，催告被执行人在收到催告通知书之日起十日内履行行政处罚决定所确认的缴纳罚款义务以及逾期未履行的加处罚款3000元。被执行人未在催告书限制的期限内缴纳罚款和加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法的意见》(渝府发〔2005〕61号)第二条第一项、第三条第四项、第五项规定，申请执行人作为依法组建的区县交通综合行政执法机构，具有交通监督处罚职能，有权对其管辖范围内交通违法案件作出处理，故申请执行人对被执行人作出行政处罚决定主体适格。本案中，被执行人的车辆实施了在公路上擅自超限运输行驶（3轴车，车货总质量33.8吨）的行为，该行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定对被执行人作出〔2016〕第2262007391002号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律正确。被执行人收到〔2016〕第2262007391002号《行政处罚决书》后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人开县开源混凝土有限公司作出的〔2016〕第2262007391002号行政处罚决定，即强制执行罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 杜连成
二〇一八年九月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1659号
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会代码：91510400696999130G。
法定代表人李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢昌琴，女，1988年7月2日生，汉族，攀枝花恒荣置业投资有限公司客户服务部管理员，住四川省泸县玄滩镇。
被告李尚龙，个人信息不详。
本院在审理原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告李尚龙物业服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花恒荣置业投资有限公司不能提供被告李尚龙的个人详细身份信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李尚龙个人详细身份信息及准确的送达地址，致被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3655号
罪犯罗志远，男，1995年5月3日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成少刑初字第35号刑事判决书，以被告人罗志远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服判决提起上诉，检察院提起抗诉，经四川省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）川少刑终字第3号刑事裁定书，准许四川省人民检察院撤回抗诉。驳回刘伟的上诉，维持原判。刑期自2011年12月2日至2026年12月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3914号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年12月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗志远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗志远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志远减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执166号
本院立案执行的申请执行人杨正希与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第19号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监10号
申请执行人徐继高，男，1975年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
负责人颜张明，董事长。
申请执行人徐继高与被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第6号仲裁调解书，确定被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司于2017年1月15日向申请人徐继高支付工资款31500元。该仲裁调解书生效后，因江苏虞姬神酒业股份有限公司未能自觉履行，现权利人徐继高依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏虞姬神酒业股份有限公司支付工资款31500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人徐继高的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第6号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王欣怡
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更687号
罪犯唐应权，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年3月19日作出(2011)杨刑初第860号刑事判决，认定被告人唐应权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，处没收财产3万元。宣判后，被告人唐应权不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)沪二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日以(2014)宜中监刑执字第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐应权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年07月至2018年04月获得表扬4次、记过处分1次、禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐应权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐应权减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。
（减刑后刑期：自2011年5月7日起至2025年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01331号
原告陈小超，男，汉族。
原告陈晨，女，汉族。
原告陈小渣，男，汉族。
原告张花子，女，汉族。
被告邢贡献，男，汉族。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告河南中大建设工程有限公司。
法定代表人张新艳，该公司负责人。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
原告陈从阳诉被告河南中大建设工程有限公司（下称中大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小超及四原告委托代理人钱秋峰，被告中大公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼。被告邢贡献经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，陈从阳在邢贡献所属的新蔡县练村镇中心小学工地干活。该工地系被告中大公司的建筑工地，被告中大公司转包给邢贡献。2013年4月14日下午，在施工过程中因工地没有安全设施，导致陈从阳从三楼跌到二楼，严重受伤。后在诉讼过程中，陈从阳死亡，故向法院起诉请求被告赔偿医疗费44823元、护理费36735元、误工费18367元，住院伙食补助2820元，营养费1880元，交通费4130元，丧葬费20000元，死亡赔偿金188320元，精神抚慰金100000元，被扶养人生活费4598元，鉴定费1300元，医疗器具650元，共计423623元。要求被告承担296536元。
被告邢贡献在法定前内未提出答辩意见。
被告中大公司辩称，原告诉求过高，过高部分不予支持，各项费用应有发票，扣除自身应承担部分；被告向原告支付过55000元，应当扣除；原告与邢贡献存在雇佣关系，与被告公司无关，不应当承担责任。
经审理查明，邢贡献系个体建筑队，其带领工人从事建筑业，没有从事该行业的建筑资质。被告中大公司系建筑公司，其中标新蔡县练村镇中心小学勤楼工程，并将部分工程转包给被告邢贡献。陈从阳系跟随邢贡献干活的工人。2013年4月14日下午，陈从阳在该工地干活过程中从三楼跌落到二楼受伤。其受伤后被送往练村医院、新蔡县人民医院，因病情严重入住驻马店一五九医院，并于2013年7月1日出院。陈从阳已向平舆县人民法院起诉2013年7月1日之前的各项费用，并由平舆县人民法院作出（2013）平民初字第00795号判决，且已生效。该判决认定陈从阳本人有一定过错，自己承担30%的责任，邢贡献承担70%的责任，被告河南中大建设工程有限公司承担连带赔偿责任。之后，原告又于2013年7月1日入住驻马店市中医院治疗，于2013年8月19日出院，2014年5月20日入住平舆县人民医院，于2014年6月2日出院，2014年7月2日入住平舆县人民医院，于2014年7月13日出院，2014年10月30日入住平舆县人民医院，于2014年11月19日出院，共计住院93天。2014年4月30日原告经鉴定伤残等级为一级，2014年8月25日经鉴定，原告存在终身完全护理依赖。2015年3月25日陈从阳死亡。
四原告系农业家庭户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原告陈小渣有子女七人。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、医院病历、医疗票据、户口本、交通费票据、鉴定报告、死亡证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。陈从阳受伤的事实已经平舆县人民法院作出的（2013）平民初字第00795号生效判决认定，并就原被告各自应承担的责任进行了划分，陈从阳自己承担30%的责任，邢贡献承担70%的责任，被告河南中大建设工程有限公司承担连带赔偿责任。原告的各项损失应为：医疗费应为43373.38元；误工费7765.05（9416.10元÷365×301）元；护理费应为32608.08元（9416.10元÷365×632×2）；住院伙食补助费应为2790（93×30）元；营养费应为1860元（93×20元）；死亡赔偿金应为188322（9416.1元×20）元；原告请求188320元本院予以支持；交通费是原告因受伤必然产生的费用，本院酌定3000元；被扶养人生活费为4598（6438.12×5÷7）元；医疗器具费650元，本院予以支持；丧葬费19402元；伤残鉴定费为1300元，以上共计305666.51元。由于陈从阳的受伤以及死亡给原告造成了极大的精神伤害，精神抚慰金本院酌定为80000元。被告邢贡献应赔偿293966.55元（305666.51×70%＋80000）。被告河南中大建设工程有限公司承担连带赔偿责任。被告河南中大建设工程有限公司称已经向陈从阳支付过55000元，四原告不予认可，且在（2013）平民初字第00795号生效判决中，被告邢贡献对该55000元也不予认可，邢贡献支付的51000元，也已经在生效判决中予以扣除，故被告河南中大建设工程有限公司要求扣除55000元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邢贡献于本判决书生效后十日内赔偿原告陈小超、陈晨、陈小渣、张花子各项损失293966.55元，被告河南中大建设工程有限公司承担连带赔偿责任；（工商银行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5748元，由被告邢贡献、河南中大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李梦思
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执604号之一
申请执行人博雷(中国)控制系统有限公司，住所地杭州市。
法定代表人CraigCarrollBrown，公司董事长。
委托代理人朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人上海佰雷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人毕琨。
苏州仲裁委员会于2015年12月11日作出(2015)杭仲(萧)裁字第00050号仲裁裁决，确定被申请人上海佰雷贸易有限公司应支付申请人博雷(中国)控制系统有限公司货款人民币117,589元及利息(以人民币117,589元为本金，自2014年1月3日起至裁决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；另承担该案仲裁费人民币7,462元、公告费人民币2,500元。因上海佰雷贸易有限公司未主动履行义务，权利人博雷(中国)控制系统有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划了被执行人上海佰雷贸易有限公司银行存款39,527元，并对该账户进行了冻结。此外未查找到被执行人名下有可供执行的房地产、证券等财产，申请执行人博雷(中国)控制系统有限公司也暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)杭仲(萧)裁字第00050号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人除已被我院扣划的银行存款39,527元，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2015)杭仲(萧)裁字第00050号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初1398号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。
代表人：蒋先煜，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：卓成嵩，男，汉族，1977年11月24日出生，住沙县步行街，现住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县工行）与被告卓成嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沙县工行的委托诉讼代理人蔡正清到庭参加诉讼；卓成嵩经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县工行向本院提出诉讼请求：1．卓成嵩立即偿还结欠沙县工行的三笔贷款本金60169.14元、44120.78元、269.11元，共104559.03元和利息15414.57元、9442.40元、44.26元，共24901.23元（截至2018年4月21日），合计偿还人民币129460.26元及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；2．卓成嵩承担本案诉讼费用。
卓成嵩应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1．2013年9月27日，卓成嵩通过网上银行向沙县工行提出逸贷申请，自助消费协议编号014040066800098000000456。台账合同号为14040201412250045700，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款1000元，贷款期限为36个月；台账合同号为14040201412250045701，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款100000元，贷款期限为36个月；台账合同号为14040201412250045702，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款99000元；贷款期限为36个月。实际执行利率5.225%，本息按月等额还款。
2．借款发放后，卓成嵩分别从2015年1月27日、2015年4月27日起未能按合同约定按期归还贷款本息。截至2018年4月21日，共结欠沙县工行借款本金104559.03元、利息24901.23元，合计129460.26元。
上述事实有中国工商银行股份有限公司沙县支行提供的台账合同号14040201412250045700的个人贷款合同信息查询、台账合同号14040201412250045701的个人贷款合同信息查询、台账合同号14040201412250045702的个人贷款合同信息查询、借款人卡号发生额明细流水、自营历史明细列表、逸贷协议以及出庭当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，依“逸贷”协议，“逸贷”是指借款人持有贷款人借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。卓成嵩通过网上银行申请与沙县工行达成“逸贷”协议，并生成相应数据，沙县工行通过网上银行发放相应贷款，该贷款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按协议约定履行。沙县工行要求卓成嵩偿还尚欠贷款本金及利息的主张，本院予以支持。卓成嵩未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓成嵩应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金104559.03元及利息24901.23元(暂计算至2018年4月21日)，合计偿还人民币129460.26元；
二、卓成嵩应按协议约定利率支付中国工商银行股份有限公司沙县支行从2018年4月22日起至还清借款之日的利息；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，因适用简易程序减半收取1444.5元，由卓成嵩负担。卓成嵩负担的案件受理费1444.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一八年八月十三日
书记员 黎 悦
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第10号
原告：于桂香，女，1964年5月30日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。
被告：宫小辉，男，成年人，汉族，农民，现住址镇赉县。
本院在审理原告于桂香诉被告宫小辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告于桂香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 邢蕴科
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台玉商初字第1658号＼n原告：陈自康。＼n被告：沈贤财。＼n原告陈自康为与被告沈贤财买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈自康到庭参加诉讼，被告沈贤财经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈自康诉称：原、被告之间存在酒水买卖关系。2013年5月28日，双方经结算，被告尚欠原告酒水款计人民币131000元，并由被告向原告出具欠条一份。2013年6月，被告向原告支付货款7000元，尚欠货款124000元。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币165358元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款124000元。＼n被告沈贤财既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。＼n以上事实有原告当庭出示的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。＼n综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付；被告经结算未按约偿付货款，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货款124000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告沈贤财于本判决生效后十日内给付原告陈自康货款计人民币124000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费计人民币3607元，由被告沈贤财负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3607元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。＼n审判长祝晓媚＼n人民陪审员颜晨昀＼n人民陪审员李美顺＼n二〇一四年三月四日＼n代理书记员翁志枫＼n翁志枫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3820号
申请执行人：赵浩辉，男，1981年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郏亚明，男，1971年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人赵浩辉与被执行人郏亚明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郏亚明应支付申请执行人赵浩辉执行款36000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执78号
被执��人时福阳，男，1983年10月18日出生满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行时福阳罚金一案中查明，被执行人不在户籍地居住，无财产，通过法院查控系统查询，被执行人无可执行财产。未执行罚金金额3000元，执行费50元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00016号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 高 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第219号
原告：梁坚，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地于湖南省耒阳市。
委托代理人：吴昊昶，广东穗南律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地于湖南省耒阳市。
原告梁坚诉被告刘小平劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁坚及其委托代理人吴昊昶到庭参加诉讼。被告刘小平经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坚诉称：原告于2008年3月1日入职被告开办的鑫源鞋厂，当掹鞋工。2012年1月9日原告不适就医，2012年1月10日因“头晕伴精神、行为异常4天”入住广州市职业病防治院，被诊断为：职业性急性重度1，2-二氯乙烷中毒。现时原告仍在继续治疗。因为被告开办的企业无工商登记，被告与原告之间是非法用工关系，原告于2012年起诉被告要求工伤赔偿，经法院调解，被告同意赔偿7万元并承担原告的全部治疗费用，但后来没有履行。特此，原告诉至法院，请求1.被告支付从2012年1月9日至2014年1月8日止原告职业病治疗费用105161.32元；2.本案诉讼费用510元（含登报公告费用）由被告承担。
被告刘小平没有答辩。
经审理查明：刘小平未办理工商营业执照而开办了位于广州市荔湾区桥中河沙村中一巷4号三楼的鑫源鞋厂。梁坚是鑫源鞋厂的员工。2012年1月8日18时许，梁坚怀疑因二氯乙烷中毒引致身体不适被送至医院抢救，同年1月9日至10日在广州市第十二人民医院进行检查治疗共花费医疗费1370.17元。随后，梁坚于2012年1月10日入住广州市第十二人民医院住院治疗，当天自付住院按金2000元；同年5月24日出院，出院诊断为职业性急性重度1,2-二氯乙烷中毒。2012年1月10日至5月24日住院期间住院费用个人自付部分为102377.61元，但梁坚尚未向医院支付余额100377.61元。
2012年2月15日，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所传唤鑫源鞋厂老板刘小平到派出所接受调查。2012年2月23日，梁坚被广州市职业病防治院诊断为职业性急性重度1,2-二氯乙烷中毒，建议一年后到相关医疗机构复查。
2012年5月8日，梁坚曾诉至本院，要求：一、确认2008年3月1日至2012年1月9日期间梁坚与刘小平存在非法用工劳动关系；2.刘小平向梁坚支付2012年1月9日至5月7日止梁坚职业病治疗期间的生活费17862.25元、护理费17862.25元、住院伙食补助费5900元、医疗费（暂计算至2012年4月25日）93566.59元。2012年5月22日，本院组织双方进行庭前调解，刘小平当庭提出在该案先不解决梁坚的医疗费问题的前提下进行协商，原、被告双方就医疗费外的职业病赔偿事宜达成调解协议。同日，本院作出（2012）穗荔法民一初字第980号民事调解书，确认原、被告双方达成如下协议：“一、被告刘小平在2013年6月30日前向原告梁坚赔偿人民币70000元。具体支付方式……二、原告梁坚和被告刘小平因本次职业病引起的纠纷（除医疗费外）就此全部了结，原告梁坚今后不再追究被告刘小平赔偿责任。三、本案受理费10元，由被告刘小平负担。”同日，刘小平签署《承诺书》，承诺该案经本院调解结案；在梁坚的职业病治疗费用上，承诺承担全部职业病治疗费用。
2012年7月31日，梁坚因左髋疼痛到广州市第十二人民医院进行复查，随后进行了检查和治疗。截止至2012年8月2日，梁坚共花费医疗费1413.54元。
另查，梁坚于2014年1月10日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求刘小平支付职业病治疗费。2014年1月10日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案不【2014】77号不予受理通知书，因被申请人刘小平是自然人，决定不予受理梁坚的申请。梁坚对该决定有异议，遂诉至本院。庭审中，梁坚明确第一项诉讼请求的费用包含在广州市第十二人民医院住院及门诊治疗职业病的全部费用，但不包括后期在广州市中医药大学第一附属医院治疗股骨头坏死的费用。
本院认为：梁坚工作的鑫源鞋厂未办理工商登记，未领取营业执照，属于非法用工，因此梁坚在鑫源鞋厂工作期间被确诊为职业性急性重度1,2-二氯乙烷中毒，依法应由投资人刘小平承担赔偿责任。虽然梁坚在（2012）穗荔法民一初字第980号案中曾经主张计算至2012年4月25日的医疗费，但由于该案在庭前调解阶段原、被告双方均明确是在不解决梁坚的医疗费问题前提下进行的协商，且在调解协议中明确了不包含医疗费，刘小平也在达成调解协议后另行向梁坚签订《承诺书》承诺承担全部的职业病治疗费用，故（2012）穗荔法民一初字第980号案不曾处理梁坚的职业病医疗费。梁坚在本案起诉请求刘小平支付从2012年1月9日至2012年8月2日的职业病治疗费用105161.32元，合法合理，本院予以支持。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，参照中华人民共和国劳动和社会保障部的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘小平向原告梁坚支付从2012年1月9日至2012年8月2日的职业病医疗费105161.32元。
本案受理费10元，公告费500元，由被告刘小平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 陈沛江
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李碧燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10690号之三
原告：浦春鹤，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陈海军，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：居燕，女，1983年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
本院受理了原告浦春鹤诉被告陈海军、居燕股权转让纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告陈海军、居燕的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦春鹤撤回对被告陈海军、居燕的起诉。
案件受理费减半收取人民币9600元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币14600元，由原告浦春鹤负担。
审 判 长 颜志明
审 判 员 祁 馨
人民陪审员 赵 英
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 于 涵
书 记 员 胡梦蝶
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执212号
被��行人孙忠海，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地新宾满族自治县，农民。
本院在执行孙忠海罚金一案中，在向被执行人送达执行通知书时查明被执行人下落不明。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产，银行存款只有几百元，不足以清偿本案罚金。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额4000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初20号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3307号
原告：姚子田，男，1943年8月4日出生，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人：张庆红，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：姚子印，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住费县
被告：姚运启，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住费县
被告：姚运义，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住费县
三被告委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
��告姚子田与被告姚子印、姚运启、姚运义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚子田委托诉讼代理人张庆红、居士波、被告姚子印、姚运启、姚运义委托诉讼代理人桑印章到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告姚子田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失82156元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月12日6时许，被告姚运启驾驶车辆载姚子田等人行驶至五莲县境内206国道发生单方交通事故，致乘车人姚子田等人受伤，原告姚子田先后至费县马庄医院、费县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，原告之伤经鉴定构成伤残，并须部分护理依赖。后原告向法院提起赔偿诉讼，费县人民法院作出（2013）费民初字第682号民事判决书，对原告的损失进行了依法判决，其中认定原告护理��度构成部分护理依赖，并判决先行支持五年的残后护理费。现距原告伤残被鉴定需部分护理依赖已届五年，原告仍需继续护理依赖，原告为维护权益，诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求至89105.6元。
被告姚子印、姚运启、姚运义辩称，原告要求残后护理费数额明显过高；原告已经75周岁，其在出事至今已达六年之久，在原审判决中，残后护理费是27000元，即便现在数额增加，残后护理费应为2万元左右；原告伤残等级为七级伤残，为部分护理依赖，被告要求残后护理费一年一付。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）费民初字第682号民事判决书等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告姚子印、姚运启、姚运义系父子关系，与原告同村居住。2012年2月12日6时许，被告姚运启驾驶车辆载姚子田等人行驶至五莲县境内206国道发生单方交通事故，致乘车人姚子田等人受伤，本次事故发生时，原告受雇佣于被告姚子印、姚运启、姚运义前往工地。原告姚子田先后至费县马庄医院、费县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，原告之伤经鉴定构成伤残，并须部分护理依赖。后原告向法院提起赔偿诉讼，费县人民法院作出（2013）费民初字第682号民事判决书，对原告的损失进行了依法判决，其中认定原告护理程度构成部分护理依赖，并判决先行支持五年的残后护理费，护理费系数按30%计算。被告姚子印、姚运启、姚运义承担原告各项损失的80%。现距原告伤残被鉴定需部分护理依赖已届五年，为经济损失赔偿，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害���产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故发生时，原告姚子田受雇佣于被告姚子印、姚运启、姚运义，原告之伤经鉴定构成伤残，须部分护理依赖。故被告姚子印、姚运启、姚运义对原告姚子田的残后护理费应当承担赔偿责任。
关于原告护理期限的数额问题。原告姚子田系农村居民，在事故发生时为68周岁，本院于2015年4月27日作出（2013）费民初字第682号民事判决书，判决确定被告5年的残后护理费，结合原、被告实际情况。本次判决先行确定原告2年的残后护理费为宜。2年后，原告可另行主张权利。
关于原告护理费的数额问题。原告护理程度构成部分护理依赖,原告主张护理费系数应按50%计算，被告认为应按（2013）费民初字第682号民事判决书确定的护理系数30%计算。本院认为，（2013）费民初字第682号民事判决书确定的护理系数30%系原告主张，现原告主张按护理系数50%计算，亦符合法律规定。故原告的护理费数额应为25458.75元（2×365天×69.75元/天×50%）。
综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、参照《人身损害护理依赖程度评定》附录B护理依赖赔付比例之规定，判决如下：
原告姚子田的残后护理费25458.75元，由被告姚子印、姚运启、姚运义赔偿80%即20367元，于本判决生效后三十日内履行完毕。余额5091.75元由原告姚子田自负。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由原告姚子田负担405.6元，被告姚子印、姚运启、姚运义负担1622.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卢明扬
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民商初字第107号
原告独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县，组织机构代码58068640-7。
法定代表人余明莉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被告陆兆富，男，1970年11月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县上司镇。
原告独山县信达小额贷款有限责任公司诉被告陆兆富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县信达小额贷款有限责任公司的委托代理人董晓娜，被告陆兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆兆富于2014年10月30日向原告借款10万元，期限至2015年3月29日，以其所有的SY135C-8挖机一台为该借款作抵押担保。借款到期后，原告多次通知被告清偿借款，但被告以种种理由拖延。现诉讼请求判决被告偿还借款本金10万元及逾期还款的违约金、逾期利息、超期罚息、律师费共计130648.5元。
被告辩称：借款属实，向原告借款利息实际是40‰，，请法院依法判决，利息不能超过银行同期借款利率的四倍，包括以前支付的利息和拖欠的利息都按这个计算。
经审理查明：2014年10月30日，原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告陆兆富签订《借款合同》，借款合同约定：原告向被告提供贷款100000元，期限至2015年3月29日，月利率12‰，按月付息，到期还本；逾期还款将承担违约金、逾期利息、超期罚息。合同签订后，原告向被告提供贷款100000元，被告实际按月利率40‰已支付了2015年5月29日之前的利息（计7个月），现尚欠本金100000元及自2015年5月30日起的利息未偿还。
本院认为：原、被告订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告在取得贷款后，未按约定期限归还借款，违反了合同的约定，应承担继续履行归还借款义务。双方在履行借款合同中，被告已实际按月利率40‰即年利率48%支付原告的部分利息，被告支付超过年利率36，故其再约定的逾期还款将承担违约金、逾期利息、超期罚息，本院不予支持。原告主张此次诉讼的律师费1000元，该费用系原告为行使诉权而支出，且委托代理人非法律强制性规定，故该主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆兆富在本判决生效之日起10日内归还原告独山县信达小额贷款有限责任公司的借款本金100000元，及至2015年10月31日止的利息3000元。
二、驳回原告独山县信达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告陆兆富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
，故其再约定的逾期还款将承担违约，故其再约定的逾期还款将承担违约金、逾期利息、超期罚息，本院不予支持。原告主张此次诉讼的律师费1000元，该费用系原告为行使诉权而支出，且委托代理人非法律强制性规定，故该主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆兆富在本判决生效之日起10日内归还原告独山县信达小额贷款有限责任公司的借款本金100000元，及至2015年10月31日止的利息3000元。
二、驳回原告独山县信达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告陆兆富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3554号
罪犯李光普，男，1979年8月22日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年5月31日作出（2011）成华刑初字第352号刑事判决书，以被告人李光普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人李光普不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）成刑终字第303号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。刑期自2010年10月23日起至2021年10月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5725号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3830号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年5月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李光普被判处罚金五万元，已履行4800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李光普减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初95号
原告：周诗金，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：何悦胜，台山市法律援助处实习律师。
被告：台山市永隆环保砖有限公司，地址：台山市三合镇温泉村横坑尾2号。
法定代表人：邓明聪
原告周诗金诉被告台山市永隆环保砖有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人曾超英到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周诗金诉称：原告于2015年10月进入被告公司从事修理工岗位工作。2016年6月22日8时5分，原告在被告公司检修生产设备时被机器压伤右手，经广州市第一人民医院诊断为：右手食、中指碾压伤。2016年8月23日，台山市人力资源合社会保障局认定原告所属伤害为工伤。2016年10月14日，江门市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力障碍程度为伤残拾级，同年11月11日又确认2016年6月22日至2016年8月22日为原告工伤停工留薪期。工伤事故发生后，被告除支付原告的住院医疗费外，并没有按法律规定支付其他赔偿金。原告受伤前月工资6000元，每月在被告公司财务处制作的工资表上签名领取现金，工资签领表由被告保存，请求法院向被告申请调取受伤前12个月（即2015年6月至2016年5月）的工资签收单。原告在职期间，被告没有为其购买社保。原告于2016年11月22日向台山市劳动人事争议仲裁委员会（下文简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出解除双方劳动合同关系，被告向原告支付工伤待遇和经济补偿金共55330.33元的裁决。原告不服该裁决，向本院起诉请求判决：一、原告与被告于2016年11月22日起解除劳动合同关系；二、被告支付原告工伤待遇共85750元，其中包括：1、住院伙食补助金600元；2、护理费1050元；3、停工留薪期工资12000元（6000元/月×2个月）；4、一次性伤残补助金42000元（6000元/月×7个月）；5、一次性工伤医疗补助金6000元（6000元/月×1个月）；6、一次性伤残就业补助金2400元（6000元/月×4个月）;三、被告支付原告经济补偿金9000元（6000元/月×1.5个月）。四、本案诉讼费由被告支付。
被告台山市永隆环保砖有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明：原告于2015年10月进入被告公司从事修理工岗位工作。2016年6月22日5时5分，原告在被告公司检修生产设备时被机器压伤右手，后送广州市第一人民医院住院治疗至同年6月27日（共六天），诊断为：右手食、中指碾压伤。被告已全额支付原告的住院医疗费。2016年8月23日，台山市人力资源合社会保障局认定原告所属伤害为工伤。2016年10月14日，江门市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力障碍程度为伤残拾级，同年11月11日又确认2016年6月22日至2016年8月22日为原告工伤停工留薪期。原告出院后没有回被告公司上班。原告在职期间，被告未依法为其缴纳社会保险费。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》（一份）、《工伤认定决定书》（一份）、《江门市工伤职工停工留薪期确认书》（一份）、《台山市社保基金管理局证明》（一份）、病历资料及费用清单（一份）等证据证实，经查证属实，本院予以确认。至于原告主张其受伤前月工资为6000元的问题，本院依职权向被告申请调取原告受伤前12个月（即2015年6月至2016年5月）的工资签收单，被告无正当理由而拒绝提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此本院依法推定原告主张成立。
本院认为：本案属工伤待遇纠纷。被告未为原告参加工伤保险并缴纳工伤保险费，现被告发生工伤。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，由被告按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。
1、关于住院伙食补助费，应参照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、《关于印发江门市工伤职工住院伙食费、转统筹地区以外就医交通食宿费基金支付标准的通知》（江人社发[2015]221号）之规定，原告住院治疗6天，该项费用为420元（70元/天×6天）。原告主张该费用为600元过高，本院依法予以调整；2、关于护理费，原告主张该费用为1050元，但其没有提供医生开具的需陪护证明，原告的主张本院不予支持；3、关于停工留薪期工资，该项费用为12000元（6000元/月×2个月）。原告主张该费用为12000元合法合理，本院依法予以支持；4、关于一次性伤残补助金，该项费用为42000元（6000元/月×7个月）。原告主张该费用为42000元合法合理，本院依法予以支持；5、关于一次性工伤医疗补助金，该费用为6000元（6000元/月×1个月）。原告主张该费用为6000元合法合理，本院依法予以支持；6、关于一次性伤残就业补助金，该项费用为24000元（6000元/月×4个月）。原告主张该费用为24000元合法合理，本院依法予以支持。
关于原告请求解除劳动合同和支付经济补偿金9000元的问题，原告在职期间，被告没有依法为其建立社保关系和缴纳费用，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，原告因此请求解除劳动合同和支付经济补偿金9000元（6000元/月×1.5月），其主张合法合理，本院依法予以支持。
被告台山市永隆环保砖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条、第三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周诗金与被告台山市永隆环保砖有限公司的劳动合同关系自2016年11月22日起解除；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付住院伙食补助费420元，停工留薪期工资12000元，一次性伤残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金6000元，一次性伤残就业补助金24000元，解除劳动关系经济补偿金9000元，共93420元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告台山市永隆环保砖有限公司承担。
如台山市永隆环保砖有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一七年三月九日
与原件核对无异
书记员 苏海波（代）