wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4188号
原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区风杨路139号。
法定代表人张连成，系该公司经理。
委托代理人董庆辉，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告安玉喜，男，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告安玉忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人安玉喜，男，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称：客运集团沈苏公司）与被告安玉忠、安玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告客运集团沈苏公司委托代理人董庆辉、被告及安玉忠委托代理人安玉喜到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运集团沈苏公司诉称，2017年3月20日10时15分许，在沈阳市浑南区白塔三街高深路路口北侧，安某某驾驶两轮电动自行车与张某驾驶的辽AJXX**号浑南一线客车相刮撞，致使两车损坏，安某某经医院抢救无效死亡，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，安某某负此次事故的主要责任，张某负事故次要责任。辽AJXX**号车的车辆所有人为原告客运集团沈苏公司，该车损坏后该公司支付车辆维修费2,400.00元，因此次事故车辆停运20天。被告安玉忠、安玉喜系安某某法定继承人。提请法院判令被告赔偿车辆维修费2,400.00元、停运损失费8,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告王艳云提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年4月13日出具的道路交通事故认定书1份，用以证明安某某负此次事故的主要责任，张某负事故次要责任；
2、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年4月7日出具的暂扣交通事故车辆放行通知书1份，用以证明因交警部门暂扣车辆造成车辆误工损失；
3、车辆维修费发票2张，用以证明原告客运集团沈苏公司支付车辆维修费的数额。
被告安玉忠、安玉喜辩称，张某应负此次事故的全部责任，安某某无事故责任，张某违反道路交通安全法导致安某某死亡，其应承担刑事责任，请求人民法院驳回原告客运集团沈苏公司的诉讼请求。张某驾驶辽AJXX**号车系大型机动车，而安某某驾驶的车辆为两轮电动自行车，属非机动车。交通事故认定书中认定两排车道可以行驶是错误的，张某在仅有一排车道可以通行的情况下没有减速让行导致事故发生，致使安某某死亡，安某某在此次事故中没有过错；依据现场刹车痕迹，原告公司车辆仅有前轮刹车痕迹，经公安机关鉴定，结论为辽AJXX**号车制动不合格，原告公司存在违法行为；原告公司于2017年4月21日向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿损失没有法律依据，在安某某没有责任的情况下属于恶意诉讼；沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具事故认定书后，安玉喜向上级公安机关提出复核申请，公安机关于2017年4月20日作出予以受理的决定，并送达了沈公交受字[2017]第062号通知书，但在复查期间原告公司向人民法院提起诉讼，导致复查终止，以及公安机关无法出具具有法律效力的事故认定书，由此产生的不利后果应由原告公司自行承担。
被告安玉忠、安玉喜提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队于2017年4月20日出具的道路交通事故认定复核受理通知书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、光盘各1份，用以证明因原告客运集团沈苏公司起诉导致公安机关终止复核；
2、事故现场照片14张，用以证明此次事故现场因违法停车，四排机动车道被占用三排。
经审理查明，被告安玉忠、安玉喜系安某某的儿子。2017年3月20日10时15分，安某某骑电动自行车，沿沈阳市浑南区白塔三街行驶至高深路路口北侧时，与自北向南由张某驾驶的辽AJXX**号车大型普通客车相撞，致使安某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，安某某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。辽AJXX**号车损坏后被送至沈阳市浑南区骥子文龙汽车修理部维修，共计支付车辆维修费2,400.00元。原告客运集团沈苏公司起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，安某某负此次事故主要责任，张某负此次事故的次要责任。被告安玉忠、安玉喜作为安某某的法定继承人，应在继承遗产范围之内，按事故责任比例就原告客运集团沈苏公司因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。根据事故认定结论，综合考虑事故发生经过和形成原因，应由主要责任方按60%的比例承担赔偿责任。原告客运集团沈苏公司要求赔偿车辆维修费2,400.00元的诉讼请求，有沈阳市浑南区骥子文龙汽车修理部、沈阳惠亿达汽车玻璃有限公司出具的发票证实，证据充分，本院予以支持，该款应由被告安玉忠、安玉喜在继承遗产范围内辉按60%的比例承担1,440.00元。辽AJXX**号车虽为营运车辆，但原告客运集团沈苏公司没有提供车辆维修明细，用以证车辆维修的过程和具体的维修时间，故该公司要求赔偿车辆停运损失费8,000.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安玉忠、安玉喜于本判决生效后10日内从安某某遗产范围内给付原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司车辆维修费1,440.00元；
二、驳回原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告安玉忠、安玉喜承担50.00元，原告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担10.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 王 璐
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡 瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6211号
原告：姜玲，女，1963年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：郭吉军（姜玲丈夫），1963年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙超权，男，1962年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告姜玲与被告孙超权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜玲到庭参加诉讼，被告孙超权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玲向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2016年2月7日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告孙超权需要资金周转，于2015年2月13日向原告借款20000元，双方于当日签订借条。借条未约定借款利息但约定腊月二十八还款。但被告至今未向原告偿还，故起诉。
被告孙超权未作答辩。
本院经审理认定如下事实：因被告孙超权需要资金周转，于2015年2月13日向原告借款20000元，双方于当日签订借条。借条未约定借款利息但约定腊月二十八还款。经查，借条中载明的该年腊月二十八为2016年2月6日。
本院认为，被告孙超权向原告借款20000元，该行为不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条未约定借款利率但约定还款期限为2016年2月6日，故现原告主张被告按照年息6%自2016年2月7日起支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙超权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜玲借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2016年2月7日起支付利息至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孙超权负担。原告已预交，被告孙超权在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定偿还借款，还应按照国家规定支付支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6309号
原告:王淑荣,女,1964年12月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人王建伟,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:张军汉,男,1965年3月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告王淑荣与被告张军汉健康权纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后,依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑荣及委托诉讼代理人王建伟,被告张军汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失11734.16元,其中医疗费2773.46元,护理费2784.9元,住院伙食补助费200元,误工费5569.8元就医交通费400元,病例复印费6元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系同村人。2016年3月25日,被告与张海江在本村因琐事争吵而发生打架。原告在劝架过程中被被告打伤。原告被打伤后,被送往蓟县人民医院救治,并住院2天。
被告张军汉辩称:被告不同意原告诉讼请求。被告没有打伤原告,被告与张海江发生冲突并没有与原告有接触。原告仅仅住院两天,其主张的误工费与护理费等损失过高,原告的损失且应由其自己承担。
经审理查明,2016年3月25日,原、被告所在村民委员会将召开会议公布本村村干部选举方案。被告与张海江因琐事发生口角并引发打架。原告上前在劝阻过程中,一直拽着被告的胳膊,被告推了一下原告,原告在往后退的过程中被倒在地上的张怀忠绊倒。原告被送往蓟县人民医院救治并住院2天,经诊断为腹壁软组织损伤,胸壁软组织损伤,轻型颅脑损伤,支付医疗费2773.46元,支付病历复印费6元。
本院认为,被告与他人发生打架,原告上前劝阻本是好意,但被告无故推了原告一下致原告被他人绊倒受伤,被告存在过错,就其过错应承担赔偿原告损失的责任。但原告在劝架过程一直拉着被告的胳膊,在劝阻无效的情况下未及时退出打架现场进行报警,而是一直与被告进行纠缠,致使被告推搡原告,原告就其自身受伤也存在一定过错,故应减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费2773.46元,病历复印费6元有票据为证本院予以支持。原告主张住院伙食补助费200元符合法律规定,本院予以确认。原告主张误工费和护理费不符合法律规定,本院根据原告住院天数依法确认误工费为216.4元,护理费为216.4元。原告主张就医交通费400元,提供证据不符合法律规定的形式,本院不予支持,但结合原告就医乘车需要酌定为20元。综上,原告损失共计3432.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、由被告张军汉赔偿原告王淑荣各项经济损失共计3432.26元的80%即2745.81元,于本判决生效后五日内执行;
二、驳回原告王淑荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告王淑荣负担30元,被告负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 玉 超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4493号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告尚桂秋，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告尚桂秋物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘曦卓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初474号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师。
委托代理人：任明燕，贵州乐圣律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1988年9月30日生，回族，住贵州省兴仁县，
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告刘勇、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告刘勇偿还原告本金50247元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；二、判令被告刘勇支付原告律师费9400元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对被告刘勇的前述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告刘勇提供抵押的猎豹CS10（车架号为LN86GCBF7GB062575）的轿车在担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月14日，被告刘勇向原告申请分期付款67000元购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告刘勇消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告刘勇、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费1468元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一八年八月十四日
书记员 徐加倩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初33号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县半箐村公所，现住址：云南省安宁市连然街道办事处金色佳园。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月7日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月间，被告人刘某某以营利为目的在云南省安宁市新发小区某栋某某号“安宁某某饭店”一楼房间内，多次聚众赌博、抽头渔利达4万余元。2016年3月23日，被告人刘某某聚集王某某、耿某某、田某某、李某某、赵某某、李某甲等人赌博时被民警查获，当天抽头渔利达3680元钱，后民警又从被告人刘某某的住处查获其存储的抽头渔利所得4100元钱。
公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有经庭审质证的被告人的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、提起物证登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的，是聚众赌博。被告人刘某某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到4万余元，其行为已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、安宁市公安局扣押的作案工具扑克牌1副、铁皮箱2个、木板1块，依法予以没收。随案移送违法所得人民币7780元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年一月十二日
书记员 王舒敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10737号
原告南京国广联传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320111793739656U，住所地南京市顶山都市产业园03幢。
法定代表人康福林。
委托代理人孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
被告南京瀚博文化传播有限公司，统一社会信用代码9132010205328449XQ，住所地南京市玄武区长江路111号313室。
法定代表人张蓓。
原告南京国广联传媒股份有限公司（以下简称国广联公司）诉被告南京瀚博文化传播有限公司（以下简称瀚博公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国广联公司的委托代理人孙媛，被告瀚博公司的法定代表人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告发布费31820元以及按照每天3‰计算的迟延付款违约金（自2014年3月28日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月签订广告发布合同，约定被告委托原告为其发布公交车身广告，发布期限为三个月，发布费用160440元，付款时间为广告画面上刊前十日内支付88620元，广告发布结束前十日内支付剩余的71820元。合同签订后，原告按约完成了相关广告的发布任务，所发布的广告已于2014年3月27日下刊。被告分别于2013年12月2日支付原告88620元，2014年7月18日支付原告30000元，2014年11月10日支付原告10000元，共计128620元，余款31820元一直未付，故原告诉至法院。
被告瀚博公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，应当按照法律规定调整，且目前暂无支付能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告尚欠其广告发布费31820元的事实予以确认。原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告主张迟延付款违约金按每日3‰计算过高，本院依法调整为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告南京瀚博文化传播有限公司于本判决生效之日起五日一次性支付原告南京国广联传媒股份有限公司广告发布费31820元及迟延付款违约金（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元减半收取522元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00476号
上诉人（一审原告）：刘素平，女，1947年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福连，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：朱徐阳，该分公司总经理。
委托代理人：姜涛。
委托代理人：邓勇军。
一审被告：魏献民，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该分公司经理。
上诉人刘素平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）、一审被告魏献民、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）萧民一初字第01539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，刘素平于2014年9月18日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：刘素平申请撤回起诉及上诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘素平撤回本案上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01539号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）刘素平撤回本案一审起诉。
一审案件受理费1900元，减半收取950元，二审案件受理费300元，减半收取150元，合计1100元，由上诉人刘素平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初383号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度高中，农民，2015年12月31日因本案被台山市公安局取保候审，2016年7月21日被台山市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月6日，被告人陈某饮酒后驾驶二轮摩托车沿非机动车道由台山市台城三合路口往广海路口方向行驶。当日4时许，当行驶至台城华侨花园对面陶瓷店门口路段时，碰撞同向在前由成某停放在非机动车道内的大货车，造成被告人陈某受伤、两车损坏的道路交通事故。
经检验，从被告人陈某血液样本中检测出酒精浓度为289.36mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某承担此事故的主要责任，成某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有意见，且有被害人成某的陈述，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，承担此事故的主要责任。被告人陈某血液酒精含量为289.36mg／dl，达到200毫克／100毫升以上。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某判处拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭玉媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第982号
申请人:吴荣强,男性，住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区。
法定代表人：李佳朋
被执行人四川颐康元食品商贸有限责任公司，地址：遂宁市经济开发区。
法定代表人：冯秀芝
本院受理吴荣强申请执行四川颐康实业有限公司、四川颐康元食品商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2309号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人案款403950元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2309号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9895号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：广厦东阳大厦有限公司，住所地：浙江省东阳市中山路6号。
法定代表人：楼明，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼正康
二〇一八年八月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第844号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某。
诉讼代理人（特别授权代理）萧国明。
被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月18日被取保候审在住所地。
指定辩护人丁士聚。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）753号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人萧国明、被告人曹某及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日下午，被告人曹某在位于绍兴县夏履镇工业园区由俞某经营的个体提花厂内，因向俞某讨要拖欠的工资而与俞某发生纠纷并引发打架。在打架的过程中，被告人曹某打电话纠集了张富祥等人共同殴打俞某，造成俞某头部、面部多处皮肤裂伤，左、右眼眶内侧壁骨折，左下泪小管断裂，经医院行左下泪小管断裂吻合术，左眼睑裂伤清创缝合术治疗，现恢复可。经鉴定，俞某的伤势为轻伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、绍兴县公安局民警出具的抓获经过和情况说明，吴黑女、刘立新、陈曙凤、刘廷方、俞银花、闫中钱的证言，俞某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人俞某诉称，被告人曹某等人的行为致其轻伤，为此起诉要求被告人曹某赔偿：医疗费4，240.86元、护理费783元、住院伙食补助费240元、误工费9，593.22元、交通费500元、营养费600元，合计15，957.08元。
被告人曹某同意赔偿附带民事诉讼原告人俞某合理的经济损失，对不合理部分不予赔偿。
经审理后查明，附带民事诉讼原告人俞某在受伤后当天即被送到绍兴县中心医院住院治疗，同年12月27日出院，前后共住院9天，后又门诊治疗，共花去医疗费4，241.02元。医院建议出院后休息3个月。
诉讼过程中，被告人曹某已向本院预交赔偿款16，000元。
以上事实有门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、医疗诊断证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，被告人曹某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于在本案的起因上被害人有过错，对被告人曹某酌情予以从轻处罚。被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并积极预交赔偿款，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人丁士聚建议对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑的意见。被告人曹某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人俞某经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人俞某要求被告人曹某赔偿经济损失的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人俞某的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人俞某的损失计算：其主张的医疗费、护理费、误工费的金额符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费应按每日20元的标准计算，住院伙食补助费为180元（9天×20元／天）；根据其就医的实际情况，交通费酌情考虑为300元；结合其伤势，营养费酌情考虑为500元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人俞某医疗费四千二百四十元八角六分、护理费七百八十三元、住院伙食补助费一百八十元、误工费九千五百九十三元二角二分、交通费三百元、营养费五百元，合计一万五千五百九十七元零八分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十月三十日
书 记 员 何 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4349号
罪犯邹叶，男，汉族，1978年11月17日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）淮刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人邹叶犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年，剥夺政治权利终身。被告人邹叶不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）皖刑终字第82号刑事附带民事判决，核准对邹叶的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年01月06日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹叶在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹叶减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2019年11月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4981号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，系该公司潼南分公司经理。
被告:廖年贵，男，汉族，1958年12月20日出生，住潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告廖年贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十三日
书记员 梁 姣
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）林刑立登字第2号
自诉人彭原庆，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住林州市。
自诉人原向红，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人崔红生，男，54岁，汉族，林州市人社局工作人员，住林州市。
被告人崔鹏，男，30岁左右，汉族，林州市公安局工作人员，住林州市。
被告人王建明，男，50岁，汉族，工人，住林州市。
被告人郑华，男，30岁，汉族，林州市卫计委工作人员，住林州市。
被告人王庆林，男，50岁，汉族，农民，住林州市。
被告人王林，男，18岁，汉族，无业，住林州市。
被告人崔伟，男，30岁左右，汉族，农民，住林州市。
被告人崔兵，男，27岁，汉族，农民，住林州市。
被告人崔爱英，女，50岁，汉族，农民，住林州市。
被告人崔少帅，男，30余岁，汉族，务农，住林州市。
被告人桑元亮，男，18岁左右，汉族，无业，住林州市。
被告人许少杰，男，18岁左右，汉族，无业，住林州市。
自诉人彭原庆、原向红以要求追究被告人崔红生、崔鹏等十二人刑事责任为由，于2017年1月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人彭原庆、原向红所控犯罪事实未提供充分证据，缺乏罪证，经本院说服自诉人彭原庆、原向红撤回起诉，但彭原庆、原向红不撤回起诉。且无具体的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
自诉人彭原庆、原向红对被告人崔红生、崔鹏、王建明、郑华、王庆林、王林、崔伟、崔兵、崔爱英、崔少帅、桑元亮、许少杰的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘艺玲
审判员 高 洁
审判员 王荣跃
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 岚
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第831号
原告交通银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。
负责人叶晓宏。
委托代理人许德明。
委托代理人顾云龙。
被告顾欣莹，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告韩少峰，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闸北支行与被告顾欣莹、被告韩少峰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司上海闸北支行于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司上海闸北支行撤回起诉。
代理审判员 王美娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审32号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工姜长顺缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为姜长顺缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-31号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为姜长顺缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02941号
原告：刘影，女，1958年1月20日生，汉族，住阜南县。
被告：许平闯，男，1982年1月10日生，汉族，住阜南县。
原告刘影与被告许平闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告许平闯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称：2012年11月12日，被告许平闯以急需用钱为由出具借条向原告刘影借款26000元。后经原告刘影多次催要，被告许平闯至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告许平闯偿还借款26000元。
原告刘影为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告刘影的主体资格。
证据二、借条一份，证明：被告许平闯借原告刘影借款26000元的事实。
被告许平闯未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘影与被告许平闯是朋友关系。2012年11月12日，被告许平闯出具借条向原告刘影借款26000元。后经原告刘影催要，被告许平闯至今未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许平闯出具借条向原告刘影借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许平闯未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告刘影要求被告许平闯偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平闯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告许平闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民一初字第02941号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第233-2号
申请执行人周宗华，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人谢仕康，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院送达了裁定书扣押被执行人的车辆，但该车未按规定年检，暂未发现谢仕康有其它可供执行财产，该案应终结本次执行程序，待查清被执行人可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月十一日
书记员 高烽杰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）路执字第1147号
申请执行人台州市路桥区台州市路桥区路桥农村信用合作社
被执行人罗普明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗普明发出执行通知书，责令被执行人罗普明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗普明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗普明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保143号
申请人:张某某，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：段某某，男，1968年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人：陈某某，男，1965年3月16日生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：宋某某，男，1954年12月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：王某某，男，1954年8月26日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人:全某，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请人张某某、段某某、陈某某与被申请人宋某某、王某某、全某合伙协议纠纷一案中，申请人申请保全被申请人全某的银行存款并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人全某在中国农业银行镇雄乌峰路支行的存款50万元（账号62×××16）和在中国农业银行昆明金江支行的存款50万元（账号62×××69），期限为一年；
二、查封申请人陈某某与程某某共同所有的位于泸县福集镇的住房（泸房权证泸县字第××号）一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年八月八日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保291号
申请人:鲁某某，女，1963年8月4日生，汉族，住泸县。
被申请人：王某某，男，1976年3月27日生，汉族，住泸县。
被申请人：石某某，女，1978年7月21日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人鲁某某与被申请人王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，申请人鲁某某申请保全被申请人的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石某某所有的川Ｅ×××××号大众牌汽车一辆，期限为两年；
二、查封申请人鲁某某与刘某某共有的位于泸州市龙马潭区的住房（泸市房权证龙马潭区字第××号、00××42号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年八月八日
书记员 吴比
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4880号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：陈灵珍，女，1962年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市长福花园**栋802，现住广东省深圳市福田区，
被告：王箐博，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗平湖镇特力商厦C502，现住广东省深圳市福田区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈灵珍、王箐博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、潘淑仪到庭参加诉讼,被告陈灵珍、王箐博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年2月计至2016年7月物业服务费4556.94元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年8月10日的违约金为69.72元），以上两项暂合计为4626.66元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告陈灵珍、王箐博购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔十街11号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为310.03平方米，花园面积277.57平方米），并于2006年8月17日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年2月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用4626.66元（截至2016年8月10日产生的违约金69.72元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告陈灵珍、王箐博没有提出答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2006年8月17日，被告陈灵珍、王箐博与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠山湖畔十街11号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（310.03平方米）每月每平方米2元；花园面积（277.57平方米）每月每平方米0.5元，合计每月759.49元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年2月至2016年7月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年9月19日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告陈灵珍、王箐博欠原告2016年2月至2016年7月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是759.49元／月，根据债务应当清偿的原则，被告陈灵珍、王箐博理应归还，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵珍、王箐博应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年2月至2016年7月期间的物业服务费4556.94元；
二、被告陈灵珍、王箐博应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年2月至2016年7月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈灵珍、王箐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈冠恒
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更868号
罪犯唐凤森，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月4日黑龙江省东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第181号刑事判决，认定唐凤森犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐凤森能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯唐凤森的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐凤森减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初1022号
原告刘建国，男,贵州省余庆县人。
被告魏庆松，男，贵州省余庆县人。
被告林凤琴，女，贵州省余庆县人。
被告刘林海，男，贵州省余庆县人。
被告朱建松，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘建国与被告魏庆松、林凤琴、刘林海、朱建松民间借贷纠纷一案中，原告刘建国于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘建国承担。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 习 洋 溢
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆勇（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保55号之一
申请人：纪汝明，男,1953年8月14日出生,汉族，住黑龙江省汤原县。
被申请人：张立起，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请人纪汝明于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。申请人已提供保证金3000元。现被申请人已缴纳1万元保证金申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月十六日
书记员 于顺川
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢20号之二
申请执行人：程桃，男，1984年2月28日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：罗教芬，女，系程桃之母亲。
被执行人：竹金强，男，1980年4月20日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
被执行人：陈明琪，男，1990年9月9日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
被执行人：白玉峰，男，1985年2月24日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
被执行人：张磊，男，1990年4月19日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
被执行人：杨陈，男，1990年10月24日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
被执行人：吕东，男，1993年12月18日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
本院在执行程桃申请执行竹金强、陈明琪、杨陈、白玉峰、张磊、吕东健康权纠纷一案中，申请执行人程桃申请执行标的本金为40927.00元，已执行到位20600.00元，剩余20327.00元未执行。经调查查明，被执行人竹金强、陈明琪、杨陈、吕东、白玉峰、张磊、暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2012）芦山民初字第20号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘冬琼
审 判 员 郭 维
代理审判员 姜天保
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程 杰
第1页共2页
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1027民初1331号
原告：李建英。
被告：陈刚勇。
原告李建英与被告陈刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告李建英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担。
审判员 黄建然
二〇一六年十二月二十二日
书记员 艾媛萍
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0928民初553号
原告杨柳，男，1982年4月2日生，汉族，住吴桥县。
被告杨振，男，1987年11月13日生，汉族，住吴桥县。
被告孙庆超，男，1988年2月27日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告杨柳与被告杨振、孙庆超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨柳撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年六月六日
书记员 付晓楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5631号
申请执行人曹瑞兰，住址：广州市白云区。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人曹瑞兰与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资12425元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人曹瑞兰于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5631号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3102号
原告：李存师，男，1954年3月2日出生，汉族，住所大荔县.
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被告：大荔公路管理段。住所大荔县。
法定代表人：单新宏，系该段段长。
委托诉讼代理人：尤新德，男，1963年4月16日出生，汉族，系大荔公路管理段党支部书记。
原告李存师与被告大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判。原告李存师及其委托诉讼代理人柴向荣、被告大荔公路管理段之委托诉讼代理人尤新德到庭参加了诉讼。被告大荔公路管理段法定代表人单新宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李存师向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。事实与理由：原告于1978年开始经过当时大荔县革命委员会批准，以荔革发（1978）第008号关于下达1978年各系统订亦公亦农的通知以及计委第30号文件精神，原告被招录为被告的职工。1988年被告通知原告由于临时放假，通知原告休息并等待。但原、被告之间并未解除劳动关系。此后，原告为养老问题多次与被告商谈，均被被告推脱称研究后再办理。2014年原告到达退休年龄后，虽然被告处有原告的档案，但没有为原告购买养老保险。
原告认为，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系，被告应当为原告购买养老保险，现原告已经超过60周岁，无法再办理养老保险，所以请求被告赔偿未能为原告购买保险造成的损失。
被告大荔公路管理段答辩：原、被告不构成法律上的劳动关系。事实上，原告也没有录用合同，也没有原告陈述的放假一事。原告陈述的工作十年时间应按照固定期限合同对待，同样适用的是现行的法律规定。再者原告应在法定期限内主张。
经审理查明，原告根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。依照原告所在的大荔县埝桥人民公社与大荔县公路管理站签订为期不足一年的临时合同工协议书。该份协议没有字号，书写部分模糊不清，需填写处大部分空白，签订合同双方印章不清，仅有监督机关大荔县埝桥人民公社革命委员会盖章，批准机关没有加盖公章，没有签订合同时间。原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。
另查明，本院2017年6月26日做出（2017）陕0523民初1224号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法做出（2017）陕05民终1986号民事裁定书：1.撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1224号民事裁定；2.指令大荔县人民法院审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。原告提供的在证据内容模糊不清，无法确定原被告的身份情况。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李存师的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李存师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一七年十二月九日
书记员 梁 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3751号
原告：张萌，女，1989年1月7日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄忠伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告:三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人:范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚中华，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省陕县。代理权限为一般代理。
原告张萌与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张萌的委托诉讼代理人朱小平、被告中海房地产公司的委托诉讼代理人孙忠泽、姚中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌向本院提出诉讼请求：1、被告中海房地产公司支付原告延期交房违约金12169.12元；2、被告中海房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年12月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于湖滨区××街坊××商业文化广场××楼××房屋××套，房屋总价款305561元。被告应于2012年7月18日前交付房屋。原告如约履行了付款义务，但被告直到2013年1月31日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，诉至贵院，请求准予所诉。
被告中海房地产公司辩称，被告逾期交房的事实存在，依据双方合同约定，违约金是按日累计计算，属于继续性债权，应该以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即从人民法院审查立案之日起倒推两年，如果两年之内还有违约金，该部分违约金不超过诉讼时效，超过两年的部分已超过诉讼时效，应予驳回。按揭付款的应该自按揭款到账之日起开始计算违约时间。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，张萌与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：张萌购买中海房地产公司位于湖滨区××街坊××商业文化广场××楼××房屋××套，建筑面积91.27平方米，每平方米3384.04元，总金额共308861元。付款方式为买受人于2011年6月23日付清首付款158861元，剩余房款150000元以银行按揭形式支付，遵守补充协议之约定。出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。合同补充协议约定：交付期限补充约定出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款（若为按揭付款方式，则首期款外，还包括银行已将全部按揭贷款规划入出卖人账户）。在买受人办理按揭过程中，出卖人负责协助、配合买受人送交按揭资料，买受人应在签订本合同之前主动了解办理银行按揭贷款的流程及时提供所需个人材料等，在合同签约时间内办妥按揭付款手续。买受人在办理个人商业住房贷款、公积金贷款时，应当自行承担包括但不限于保险费、公证费、评估费等费用。若因买受人原因导致银行不能在本合同签订60日内将买受人的全部按揭款划入出卖人账户的，视为买受人逾期付款，买受人应按照合同约定承担违约责任。合同签订后，张萌按照合同约定于2011年12月23日支付首付款158861元，剩余150000元银行按揭贷款，于2012年8月20日到中海房地产公司指定的账户，后中海房地产公司于向张萌送达入住通知书，告知张萌于2013年1月31日办理交付手续，因其中海房地产公司未按合同约定的期限交房，双方协商不成，张萌诉至本院。
庭审中，张萌提交的2014年7月14日中海房地产公司关于对大中海业主赔付违约金承诺书载明，一、按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手；二、在违约金未赔付前暂不收业主物业费，保证水电等物业服务正常；三、违约金赔付过的业主，必须按时交纳物业费，在2014年8月1日前公布首批违约金方案并开始付款，11月1日前做完剩余违约金方案及付款，若违反承诺，中海公司承担一切责任等内容，上述承诺书有业主代表及中海房地产公司工作人员签字确认。
本院认为，原告张萌与被告中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。张萌依照合同约定交纳了首付房款，中海房地产公司也已经确认收到房款，双方未约定按揭贷款部分的付款期限，张萌剩余房款以按揭贷款形式于2012年8月20日支付至中海房地产公司，根据双方补充协议约定，出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按合同规定缴纳全部房款，故中海房地产公司的交房日期应为2012年8月20日，但是被告未按期交付房屋，张萌诉求赔偿延迟交房违约金的请求，应予支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。本案中原告张萌于2013年1月31日接收房屋，超出了合同规定的交房时间164天，违约金应自2012年8月21日起按已交房款308861元日万分之二的标准计算至2013年1月31日，该项计算为308861×0.2‰×164天=10130.64元。被告中海房地产公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案中，被告中海房地产公司于2014年7月14日向大中海业主承诺于2014年11月1日前赔付违约金，故本案诉讼时效应自2014年11月2日起计算，原告张萌起诉并未超过诉讼时效。该抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张萌逾期交房违约金10130.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉双
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初218号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人许华，男，1980年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2018年2月15日被抓获，次日因本案被丰都县公安局刑事拘留，同月23日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]215号起诉书指控，2018年2月15日中午，被告人许华在丰都县高家镇向家庄村X组其妹妹家中吃饭饮酒。饭后，许华驾驶渝GXXX**号越野车搭载其妻子高某某等人从其妹妹家出发，行驶至高家镇场上开心超市路段，高某某下车到超市买菜。后高某某买完菜返回车上后，许华驾车准备回家，并在未启动车辆的情况下起步导致车辆在滑行过程中先将行人张某某等人撞倒后再与秦某驾驶的渝FXXX**号小型普通客车相撞，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，许华因害怕被民警查处弃车离开现场。后经民警调查并通知许华到公安机关接受调查，许华主动到公安机关接受调查，民警对其进行了呼气式酒精测试，其测试结果为85mg/100ml。随后，民警将许华带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，许华血液中的乙醇含量为98mg/100ml。经丰都县公安局交巡警大队事故认定，许华负事故的全部责任。事故发生后，许华赔偿了张某某等人的经济损失。被告人许华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许华的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节和醉酒后驾车发生事故并负事故的全部责任、逃避公安机关查处的酌定从重处罚情节；被告人许华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人许华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人许华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年八月十六日
书记员 陈丽颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0826民初1911号
原告：丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东13底商。统一信用社会信用代码：911308263989683362。
负责人：李桂明，职务：经理。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：杨照国，男，1974年3月10日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与被告杨照国物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司委托诉讼代理人佟九阳、被告杨照国及委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨照国缴纳自2017年6月起至2018年6月止拖欠原告的取暖费、物业费合计3950.00元，并支付滞纳金2000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年5月起对被告居住的平安家园小区实施物业管理。被告杨照国是该小区1单元12层1号门的房主（门牌号××）。自2017年6月至2018年6月，被告杨照国共计拖欠原告取暖费、物业费3950.00元等费用，经多次催要，至今未给付。
被告杨照国辩称：双方不存在任何法律关系，未签订书面的物业合同。徐国华签订的物业合同是个人行为，不具有代表性，该合同属于无效合同。平安家园业主委员会的印章是私刻的，也未在有关部门备案。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年5月26日，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与平安家园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同甲方盖有平安家园业主委员会章，法人徐国华签字，乙方丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司章，法人李桂明签字。合同约定：“……一、委托管理事项……（2）本物业规划内附属物业管理范围的公用设施、附属设施的维护和管理。（3）公共环境的清洁卫生、垃圾的收运、清运。（4）小区内的交通、车辆行驶及停泊。……三、物业管理费按照有关管理要求执行，按建筑面积收取物业服务费，多层0.55元/平米，高层0.72元/平米，底商、机关1、50元/平米。每户每年收取垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元。物业服务费每年收取一次，每年提前一个月缴纳下年度物业服务费。四、冬季取暖费，高层按住宅套面积，每平米收取取暖费27.00元/年，底商、机关单位按建筑面积每平米收取取暖费35.00元/年。多层为自供暖独立核算，执行每年每户收取取暖费3400.00元。费用在供暖期一个月前交齐。……七、经甲方同意委托乙方对小区管理期限为6年，自2015年6月1日起至2021年6月1日止”。合同签订后，原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司进入平安家园小区进行物业服务。
另查明，被告杨照国为丰宁满族自治县大阁镇平安家园小区1121室业主，房屋建筑面积123.63平方米，原告物业费用依据合同约定0.72元/月/平方米收取。房屋套内面积102.72平方米，原告取暖费按合同约定每平米26.50元/年/平方米收取。垃圾清运费55.00元。公共区域照明电费每户每年60.00元，排污费45.00元。被告杨照国2017年6月以前的物业费及取暖费已交齐。
本院认为：原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司系经依法登记注册，取得执业资格的企业，虽然原告与徐国华签订的物业服务合同，平安家园小区业主未授权徐国华签订物业合同的权利，但是原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司于2015年6月就入住平安家园小区进行物业服务，并且被告杨照国已经履行合同有关义务，交纳2017年6月以前的物业费、取暖费。是对原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司与徐国华签订的物业服务合同的追认，此物业服务合同对业主即本案被告杨照国具有约束力，原告履行了物业服务的义务，被告作为小区的业主事实上也接受了物业服务，应该按合同约定支付物业服务费用。在庭审中，查明被告房屋建筑面积123，63平方米，物业费123.63平方米×0.72元×12月=1068.00元，取暖费原告主张按26.50元/平米，符合法律规定，被告房屋套内面积102.72平方米，故被告应给付原告取暖费26.50元×102.72平米=2722元。原告在履行物业服务合中，因其履行合同义务不符合约定，如未及时对公共及附属设施进行维护，造成电梯关人事件，给业主乘用电梯造成恐惧心理存在，以及车辆停放缺乏管理，出现乱停放车辆现象，影响业主出入。2017至2018年度取暖期间，因原告对公共设施缺乏维护造成地源热泵损坏，造成供暖停止，原告未能及时解决，造成业主自行取暖等现象，故原告承担违约责任，违约责任按20%承担。被告给付原告物业服务费、取暖费（1068.00元+2722.00元）×80%=3032.00元。原告主张垃圾清运费55.00元、公共照明电费60.00元及排污费45.00元,因垃圾清运、公共照明及排污符合客观事实，本院予以认可。原告主张滞纳金，因原告与被告签订的物业服务合同对被告逾期缴纳物业费用是否缴纳滞纳金没有约定，对滞纳金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨照国于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县同开和物业有限公司桂明分公司物业服务费、取暖费3032.00元，垃圾清运费55.00元，公共照明电费60.00元，排污费45.00元，合计3192.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨照国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳 桐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审20号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人岳奔，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年2月1日向本院申请强制执行NO：4070281号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月1日17时10分，被执行人岳奔驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+800M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4070281号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070281号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月六日
书 记 员 魏文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7280号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵志豪，男。
委托代理人王孛，女。
被告薛学豹，男，1986年1月16日生，汉族，住址不详。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告薛学豹金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告薛学豹系我司借款人。原告与被告于2015年1月10日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币107,844.28元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。
本院认为，向法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3196号之一
原告刘勃，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告殷淑萍，女，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告刘勃诉被告殷淑萍民间借贷纠纷一案中，原告刘勃于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年4月25日以（2018）湘0203民初844号民事裁定书对被告殷淑萍价值22000元的财产予以查封、冻结。因冻结被告殷淑萍位于株洲市天元区泰华二村9栋104-2、204-2、304-2号房屋已经株洲市荷塘区人民法院拍卖过户给案外人。
本院认为，该房屋已经株洲市荷塘区人民法院拍卖，并已过户给案外人，故应该解除对其查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被告殷淑萍位于株洲市天元区泰华二村9栋104-2、204-2、304-2号房屋解除查封、冻结、扣押；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 唐全召
二〇一八年五月七日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初21124号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所。
负责人:何璐彤，职务：总经理。
委托诉讼代理人:马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告：李哲，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币72873.18元（截至2018年5月15日），其中本金59955.43元、零售利息5105.4元、分期手续费3221.38元、违约金4590.97元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××72（账户号为40×××06）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币72873.18元（截至2018年5月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告李哲未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年5月15日，被告累计欠原告信用卡透支款本金59955.43元、零售利息5105.4元、分期手续费3221.38元、违约金4590.97元，合计72873.18元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金59955.43元、零售利息5105.4元、分期手续费3221.38元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以59955.43元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担51元，由被告李哲负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年九月十四日
书记员 彭倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终714号
上诉人（原审原告）：徐英才，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。现住怀化市鹤城区。
委托代理人：张学来，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，资格证书：118011106578.
被上诉人（原审被告）：徐凤初，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区，现住怀化市鹤城区。
上诉人徐英才与被上诉人许凤初合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐英才上诉请求：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2129号民事判决,对本案予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人与被上诉人合伙纠纷一案,河西街道人民调解委员会在调解过程中用变更了的不是给上诉人过目的《人民调解协议书》让上诉人签字,违反了《人民调解法》的有关规定,欺骗了上诉人。2、上诉人与被上诉人合伙经营浩力、金太阳门业达5年之久,上诉人应得利润591030元,除已得17万元外,还有421030元利润被被上诉人占有。调解协议仅给上诉人6万元而结案,属显失公平。按照我国《合同法》第五十四条和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条,当事人有权请求人民法院变更或撤销。上诉人请求法院撤销协议,有法律依据。3、本案一审过程中上诉人向法庭提供了合伙账目4本,客户付款证明1本10页,足以证明合伙收入。一审判决认定“原告认为原、被告合伙经营门业的利润达1181935元,但就该主张原告并未提供相应的证据予以证明”;“不存在重大误解和显示(失)公平的情形”,属认定事实错误。判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。因此,特向贵院提起上诉,希判如所请。
徐凤初未答辩称：双方做这个生意，没有什么利润。转店都给了其他合伙人了。
徐英才向一审法院起诉请求：1、撤销怀鹤河西人调字（2017）25号《人民调解协议书》的协议；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐英才与被告徐凤初因分配2009年至2014年合伙经营“浩力门业，金太阳门业”的利润问题发生纠纷，双方经怀化市鹤城区人民调解委员会调解，于2017年6月20日，自愿达成如下协议：一、徐英才自愿退出“浩力门业，金太阳门业”经营，徐凤初表示认同。二、徐凤初自愿一次性补偿徐英才“浩力门业，金太阳门业”利润（2009年至2014年）6万元整（￥60000元），徐英才表示同意。三、此赔偿款到位后，徐英才承诺今后不得以此事再提出任何赔偿或补偿及其他要求。四、徐凤初将以上补偿金支付给徐英才后，该纠纷一次性了结，今后双方均不得以此事干涉对方的工作等，否则将由违约方承担相应的法律责任。五、本协议经双方当事人签字起生效，具有法律效力。原告徐英才、被告徐凤初均在该协议上签字并按手印，怀化市鹤城区人民调解委员会及调解员、记录人在该协议书上签字（盖章）。同日，原告徐英才出具收条一份，收条上记载“今收到徐凤初于2017年6月20日在河西司法所调解，原2009-2013年做门业生意，因两兄弟账目无法算清，同意调解，徐凤初补偿陆万整。此纠纷一次性了结。领款人：徐英才，2017年6月20日。”。现原告以其在签订《人民调解协议》时存在重大误解、显示公平的情形，应予撤销为由诉至法院。
一审法院认为：本案的案由应为撤销人民调解协议纠纷。本案诉争的《人民调解协议书》是原、被告双方在怀化市鹤城区人民调解委员会的调解下双方确认以后亲笔签订的，协议双方具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应为合法有效。对原告提出的关于其在签订《人民调解协议书》时存在重大误解的情形，原告认为调解协议上关于纠纷主要事实、争议事项应为“要求分配2009年至2014年合伙经营店子所产生利润47万元，徐凤初称没有这么多利润，只愿给2万元给徐英才。”，而非调解协议上所载明的“现徐英才找到徐凤初要求分配2009年至2014年合伙经营店子所产生利润，徐凤初称只愿意给2万元给徐英才。”，本院认为原告所述有异议的地方为双方争议事项，但双方对所达成的调解协议内容并不存在争议，故法院对原告认为其在签订《人民调解协议书》时存在重大误解情形的理由不予采纳。对原告提出的关于在签订《人民调解协议书》时存在显示公平的情形，原告认为原、被告双方合伙经营门业的利润达1181935元，但就该主张原告并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。在调解协议签订后，被告徐凤初履行了支付原告徐英才6万元补偿金的义务，原告徐英才收款，并于当天出具收条，收条上载明“原2009-2013年做门业生意，因两兄弟账目无法算清，同意调解，徐凤初补偿陆万整。此纠纷一次性了结。”，从原告徐英才签订调解协议、领取补偿金及出具收条的一系列行为来看，不存在重大误解和显示公平的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐英才的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐英才承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：本案的案由应为合伙协议纠纷非确认合同效力纠纷。徐英才与徐凤初因分配2009年至2014年合伙经营“浩力门业，金太阳门业”的利润问题发生纠纷，双方于2017年6月20日经怀化市鹤城区人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：一、徐英才自愿退出“浩力门业，金太阳门业”经营，徐凤初表示认同。二、徐凤初自愿一次性补偿徐英才“浩力门业，金太阳门业”利润（2009年至2014年）6万元整（￥60000元），徐英才表示同意。三、此赔偿款到位后，徐英才承诺今后不得以此事再提出任何赔偿或补偿及其他要求。四、徐凤初将以上补偿金支付给徐英才后，该纠纷一次性了结，今后双方均不得以此事干涉对方的工作等，否则将由违约方承担相应的法律责任。五、本协议经双方当事人签字起生效，具有法律效力。双方均在该协议上签字并按手印。同日，徐英才出具收条一份，收条上记载“今收到徐凤初于2017年6月20日在河西司法所调解，原2009-2013年做门业生意，因两兄弟账目无法算清，同意调解，徐凤初补偿陆万整。此纠纷一次性了结。领款人：徐英才，2017年6月20日。”因此，协议双方具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。对上诉人主张关于其在签订《人民调解协议书》时存在重大误解，显失公平的情形的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在调解协议签订后，双方当事人对调解协议已实际履行完毕，徐英才收款后载明此纠纷一次性了结。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐英才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹 俊
书 记 员 蒋金洲
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执208号之一
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人刀麻糯，女，1969年1月2日生，户籍地:云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀麻糯犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初118号刑事判决书已发生法律效力，2018年2月1日对被执行人刀麻糯罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀麻糯按照生效裁判文书确定的义务缴纳罚金3000元及执行费50元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初118号刑事判决书第一项判处被执行人刀麻糯罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 许 蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 武必辉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初243号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某某,男,1978年2月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省南部县,住四川省南部县。2001年9月因吸食毒品被南部县公安局处以劳动教养一年;2008年因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金10000元;2013年4月因犯盗窃、诈骗罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑4年,并处罚金6000元,2016年5月1日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪,2018年3月10日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准,同年3月24日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人何裕民，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人周某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何裕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日下午,被告人周某某在宋某处借用了一辆车牌号为川Ｒ×××××号轿车,驾驶该车从南部县到达了内江市东兴区车站附近,被告人周某某向一名彝族妇女购买了甲基苯丙胺(冰毒)净重246.16克，麻古50粒,净重5.14克。次日凌晨,被告人周某某驾驶川R×××××号轿车携带所购买的甲基苯丙胺和麻古运回南部县,当该车行驶至四川省广南高速南充至南部段南部服务区时被南部县公安局民警当场挡获。经鉴定,查获的毒品246.16克均检测出甲基苯丙胺成分,疑似麻古5.14克均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人周某某借用的川Ｒ×××××号轿车被公安机关当场扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书、身份信息、抓获经过、搜查笔录、毒品称重及其提取笔录、鉴定意见书，证人夏某、宋某的证言，被告人周某某讯问笔录，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品仍大量购买，购买后从内江市向南部县运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人周某某犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在上次刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某在犯罪中使用的轿车属借用，没有证据证明出借人知道被告人周某某用于运输毒品，因此，该轿车不属于应当予以没收的“供犯罪所用的本人财物”。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月10日起至2033年3月9日止；）
二、扣押在案的甲基苯丙胺246.16克、麻古50粒（净重5.14克）予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 力
审 判 员 任思璇
人民陪审员 李国超
二〇一八年七月十六日
书 记 员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
--1--
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初2542-1号
申请人:赵志广,男,汉族,1978年11月18日生，住周口市川汇区。
被申请人:王留才,男,汉族,1966年4月18日生,住周口市川汇区。
申请人赵志广与被申请人王留才借款合同纷一案,申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王留才银行存款17.2万元。
本院经审查认为,申请人申请诉讼财产保全,符合法律规定,应予以准许。根据申请人提供的被申请人财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人王留才银行存款17.2万元(期限一年);
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲁 珊