山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第223号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1996年5月20日出生，汉族，泰安市某中学高一学生，住泰安市。
法定代理人邱某（系上诉人李某甲之母），女，1965年11月30日出生，汉族，泰安市某中学教师，住泰安市。
上诉人（原审被告）李某乙，男，1966年9月30日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人李某甲、上诉人李某乙因抚养费纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告李某甲系被告李某乙与邱某婚生之子，1996年5月20日出生，现为泰安市某中学高中一年级学生。1999年5月20日，李某乙与邱某离婚纠纷诉讼，由泰安市泰山区人民法院作出（1999）泰山岱民初字第165号民事判决书，判决：准予李某乙与邱某离婚；婚生男孩李某甲由母亲邱某抚养；其父李某乙每月支付抚养费225元，自1999年5月起至孩子独立生活为止。（1999）泰山岱民初字第165号民事判决书发生法律效力。李某乙与邱某离婚后，李某甲一直由邱某直接抚养，李某甲抚养费未经其他生效法律文书调整，双方也未达成有关调整协议。据李某甲提交的证据统计，父母离婚后，其母邱某在孩子成长过程中花费教育支出15753元，医疗支出1210元，合计16963元。据李某乙提交的证据统计，其与邱某离婚后给付李某甲抚养费12301元。2004年2月12日，李某乙与原用人单位中国济南某总公司劳动合同终止。其自述现无业。
原审法院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无��由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活或教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告李某甲为未成年人，现为高中在校学生，没有自主生活来源，父母离婚后，由母亲邱某直接抚养，其父即被告李某乙仍然对李某甲有抚养和教育的权利和义务，应当支付孩子抚养费。随着年龄增长，正常受教育程度的提高，以及社会经济发展、居民生活消费等合理花费的不断增加，在当前（1999）泰山岱民初字第165号民事判决书所确定的李某乙每月支付李某甲抚养费225元，显然不能满足孩子正常生活和教育等基本需要，因此，李某甲要求李某乙增加其抚养费，符合法律规定，理由正当，原��法院予以支持。根据居民当前普遍生活消费水平，满足李某甲正常生活和受教育的合理需求，李某乙的承负能力等综合因素，原审法院确定李某乙每月支付李某甲基本抚养费增加至700元，自2013年10月起开始按该数额给付，至李某甲独立生活之日止。李某乙与邱某离婚后，李某甲在成长过程中其母邱某已经支付的孩子教育、医疗等费用16963元，虽然属于日常发生的积累，但按此前生效判决，李某乙每月负担李某甲抚养费225元，与满足孩子基本生活、教育和医疗等花费相比，数额逐步变得过低，该费用由邱某个人完全负担显然压力过大，依法应予认定构成超过判决原定数额的抚养费合理要求范围支出，故应当有李某乙与邱某共同负担，李某乙负担其中8482元，其负担数额一并给付。李某甲其他诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。另外，（1999）泰山岱民初字第165号民��判决书确定的李某乙支付抚养费义务，自李某乙与邱某离婚之日起至2013年9月期间未实际履行部分，属于人民法院生效民事判决执行事项，本案不予涉及。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决，一、自2013年10月起，被告李某乙每月负担原告李某甲抚养费人民币700元，至李某甲独立生活之日止。每月抚养费于当月5日前付清。本判决生效前经过月度的属于本判决确定的抚养费，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李某乙支付原告李某甲教育、医疗费人民币8482元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费320元，由被告李某乙负担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误。1、李某甲自1999年至今14年间因日常生活累计支出12301元，不应被认定为抚养费，李某乙应当全额承担。2、李某乙有收入，原审判决每月抚养费数额过少，李某乙应每月支付抚养费1500元。3、李某甲已经支出医疗教育费16963元，李某甲之母邱某实际抚养孩子，故该部分费用应由李某乙全额承担。4、一审庭审后，李某甲又发现新的证据能够证实其初中教育费、高一教育费及医疗支出3885元，李某乙应当全额承担。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人李某乙答辩称，1、自与邱某离婚后，李某乙一直在履行对李某甲的抚养义务，实际上已经支付抚养费37200元。2、李某甲要求每月1500元的抚养费，李某乙没有实际支付能力。李某乙已经下岗，没��工作，且身患多种疾病，每月仅靠1100元的房租收入生活。3、抚养费应当根据李某甲的实际需要、抚养人的经济状况及泰安市的生活水平确定，李某乙每月支付400元，李某甲之母每月再给付400元，足够李某甲生活所需。4、李某甲主张已经支付医疗、教育等费用没有充分证据予以证实。
上诉人李某乙不服原审判决上诉称，原审判决认定事实有误。1、自1999年李某乙与邱某离婚后，李某乙一直承担着对婚生子李某甲的抚养义务，实际已经支付抚养费37200元。2、李某乙自2004年下岗后，至今没有找到工作，每月仅靠1100元的房租生活，原审判决每月支付抚养费700元过高。综合李某乙的实际收入、李某甲的实际需要等，李某乙每月支付抚养费400元较为合适。3、原审判决李某乙支付李某甲教育医疗费8482元，但李某甲未能提交充分证据予以证实，李某乙不能承担抚养费���外的费用，且也没有能力负担。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人李某甲答辩称，1、李某乙有能力支付每月700元的抚养费。李某乙有劳动能力不去工作，不能成为逃避抚养子女义务的理由。2、李某甲自1999年已经支付巨额的医疗、教育费用，原审仅判决李某乙承担8482元过低。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人李某甲提供如下证据：李某甲泰安市中医二院门诊病历一份、泰安市中医二院门诊收费票据二份、泰安某中学收款收据一份、2014年2月泰安某中学收款收据一份（复印件）；2013年7月泰安某中学收款收据一份、2013年8月泰安某中学收款收据一份、李某甲自书证明二份，欲证明李某甲支出医疗、教育费用3885元，且证明李某甲从李某乙处拿的钱与医疗、教育、日常生活等花费无关。
经质证，上诉人李某乙对于李某甲泰安市中医二院门诊病历一份、泰安市中医二院门诊收费票据二份、李某甲自书证明二份、2014年2月泰安某中学收款收据一份不予认可；对于2013年7月泰安某中学收款收据、2013年8月泰安某中学收款收据认可。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对孩子的抚养义务不因父母离婚而中止。第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈠》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，��括子女生活费、教育费、医疗费等费用。李某乙与李某甲之母邱某离婚后，李某甲由邱某直接抚养，李某乙作为李某甲之父对李某甲仍负有抚养义务，应当支付抚养费。
关于李某甲的抚养费数额问题，应当根据社会经济发展的现状、李某甲的实际需要、当地居民生活消费水平、李某乙的实际负担能力等综合确定。李某甲现为高中在校学生，学习及生活等开支逐年增加，李某乙正值壮年，应积极参与劳动，为李某甲创造更好的生活、学习条件，综合李某甲的实际需要、社会经济发展水平等，原审法院确定李某乙每月支付抚养费700元，并无不当。
关于李某甲主张的已经支出的医疗、教育费用16963元，虽属于日常发生的费用，但是根据（1999）泰山岱民初字第165号民事判决书确定给的每月225元的抚养费，显然不能满足李某甲基本的生活、教育及医疗需��，故原审法院判决李某乙与邱某共同负担已经支出的医疗、教育费用16963元，李某乙支付8482元并无不当。李某甲之母邱某虽直接抚养李某甲，但仍有义务承担婚生子李某甲抚养费，故李某甲主张16963元支出均应由李某乙承担的上诉请求不能成立。
关于李某甲主张的一审庭后发现的3885元教育、医疗等费用，因该项费用包括在抚养费范畴，故李某甲主张该项费用应由李某乙负担的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人李某甲负担640元，由上诉人李某乙负担640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王���瑞
审 判 员 高 同 先
代理审判员 李 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 婷 婷