＼n上海市松江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）松民二（商）初字第10号＼n原告江苏银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区中山中路79弄25号底楼及9号9楼。＼n负责人陈凯，行长。＼n委托代理人方标、王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。＼n被告上海神飞能源科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路126号。＼n法定代表人张甲，董事长。＼n委托代理人余家恺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。＼n委托代理人陶晨烨，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。＼n被告神飞集团有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路558号。＼n法定代表人张甲，董事长。＼n委托代理人余家恺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。＼n委托代理人陶晨烨，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。＼n被告张甲。＼n被告陈乙。＼n被告张某。＼n法定代理人张甲。＼n法定代理人陈乙。＼n原告江苏银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“江苏银行松江支行”）诉被告上海神飞能源科技有限公司（以下简称“神飞科技公司”）、神飞集团有限公司（以下简称“神飞集团公司”）、张甲、陈乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方标，被告神飞科技公司、神飞集团公司的共同委托代理人余家恺、陶晨烨到庭参加诉讼。被告张甲、陈乙、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告江苏银行松江支行诉称：2011年8月11日，李褘佳作为被告张甲、陈乙、张某的委托代理人，与原告签订了编号为某号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告张甲、陈乙、张某为担保原告与被告神飞科技公司之间自2011年8月11日起至2013年8月10日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充（以下简称“主合同”）的主合同项下债务的履行，以坐落于上海市松江区佘山镇某公路某弄某号房产向原告提供最高额为4，500万元的抵押担保；担保范围包括主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支付的其他相关费用等。后原告与被告张甲、张某办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为4，500万元。＼n2011年8月12日，被告神飞集团公司与原告签订编号为乙号的《最高额保证合同》，合同约定：为担保原告与被告神飞科技公司之间自2011年8月11日起至2013年8月10日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充（以下简称“主合同”）的主合同项下债务的履行，被告神飞集团公司自愿向原告提供最高本金余额不超过4，500万元的连带责任保证担保；担保范围为被告神飞科技公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支付的其他相关费用等；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。＼n2013年1月16日，被告神飞科技公司与原告签订编号为丙号的《最高额综合授信合同》一份，合同约定：原告向被告神飞科技公司提供最高额为3，000万元的综合授信；授信期限自2013年1月16日起至2013年8月10日止；在合同履行过程中，如被告神飞科技公司未履行合同约定义务或者授信业务的担保人违约（包括担保人违反其与原告或其他第三人所签订的其他合同）等违约情形的，原告有权提前收回已使用的授信；原告为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等费用，由被告神飞科技公司负担。＼n2013年1月17日，原告与被告神飞科技公司签订编号为某甲号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告神飞科技公司向原告借款1，500万元；借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止；借款利率采用浮动利率，利率按同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的二十日；被告神飞科技公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收50%计收罚息；对被告神飞科技公司逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；如被告神飞科技公司在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，担保人违约的（包括担保人违反其与原告或其他第三人所签订的其他合同），原告有权宣布借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款；原告为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等费用，由被告神飞科技公司负担。＼n上述合同签订后，原告于2013年1月18日按约向被告神飞科技公司发放了1，500万元的贷款，但被告神飞科技公司未按约还款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告神飞科技公司归还原告借款本金15，000，000元、截止至2013年12月20日的借款利息264，855.70元；2、被告神飞科技公司支付自2013年12月21日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息（按《流动资金借款合同》的约定计算）；3、被告神飞科技公司赔偿原告律师费损失150，000元；4、被告神飞集团公司对被告神飞科技公司上述债务的履行承担连带清偿责任；5、如被告神飞科技公司不履行上述债务，原告有权以坐落于上海市松江区佘山镇某公路某弄某号房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。＼n被告神飞科技公司、神飞集团公司辩称：被告神飞科技公司同意偿还原告借款本金1，500万元，并同意按《流动资金借款合同》的约定偿付原告借款利息及逾期利息。被告神飞科技公司认为原告主张的律师费损失过高，不同意承担。被告神飞集团公司对被告神飞科技公司是否有能力偿还债务并不清楚，故不同意就被告神飞科技公司上述债务的履行承担连带清偿责任。＼n被告张甲、陈乙、张某未作答辩。＼n原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n证据一、2011年8月11日原告与被告张甲、陈乙、张某签订的《最高额抵押合同》、公证委托书、上海市房地产登记证明及抵押登记信息，证明被告张甲、陈乙、张某为被告神飞科技公司与原告在2011年8月11日起至2013年8月10日期间签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方还就抵押担保范围、担保最高额等进行了约定；＼n证据二、2011年8月12日原告与被告神飞集团公司签订的《最高额保证合同》，证明被告神飞集团公司为被告神飞科技公司与原告在2011年8月11日起至2013年8月10日期间签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证担保，双方并就保证担保范围、保证最高额、保证期间等进行了约定；＼n证据三、2013年1月16日原告与被告神飞科技公司签订的《最高额综合授信合同》，证明原告向被告神飞科技公司提供最高额为3，000万元的综合授信，双方就授信期间、授信额度、违约责任等进行了约定；＼n证据四、2013年1月17日原告与被告神飞科技公司签订的《流动资金借款合同》，证明被告神飞科技公司向原告借款1，500万元，双方并就借款期限、借款利率、借款利息、罚息、复利、违约责任等进行了约定；＼n证据五、借款借据，证明原告于2013年1月18日按约向被告神飞科技公司发放贷款1，500万元；＼n证据六、2013年12月17日原告向被告神飞科技公司发出的《江苏银行贷款提前到期通知书》一份，证明因被告神飞科技公司违约，原告于2013年12月17日向其发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期；＼n证据七、对账单一份，证明截止至2013年12月20日，被告神飞科技公司尚拖欠原告借款本金1，500万元、借款利息264，855.70元；＼n证据八、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案支付律师费的情况；＼n证据九、企业信用报告，证明被告神飞集团公司在其他对外担保业务中出现违约情形。＼n被告神飞科技公司、神飞集团公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、五没有异议；对证据四的真实性没有异议，但认为只能证明原告与被告神飞科技公司存在借款关系，不能证明其他内容；对证据六有异议，认为没有收到该贷款提前到期通知书；对证据七的真实性没有异议，但认为其偿付利息至2013年9月30日；对证据八的真实性没有异议，但不同意承担；对证据九不予认可。＼n被告神飞科技公司、神飞集团公司、张甲、陈乙、张某未向本院提供证据。＼n鉴于被告张甲、陈乙、张某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。＼n根据上述证据，本院确认原告所述属实。＼n本院认为：原告与被告神飞科技公司之间签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》均合法有效。原告如约发放了贷款，被告神飞科技公司作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付利息。因被告神飞科技公司未按约足额偿还截止至2013年12月20日的借款利息，故原告根据合同约定，要求被告神飞科技公司归还全部借款本金、支付借款利息、逾期利息及赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告神飞集团公司为被告神飞科技公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，故被告神飞集团公司应当对被告神飞科技公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告张甲、张某以坐落于上海市松江区佘山镇某公路某弄某号房产为上述借款提供最高额抵押担保，故原告依法享有优先受偿的权利。本案被告张甲、陈乙、张某未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司上海松江支行借款本金15，000，000元及截止至2013年12月20日的借款利息264，855.70元；＼n二、被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司上海松江支行自2013年12月21日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息（按《流动资金借款合同》约定的计算方法计算）；＼n三、被告上海神飞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海松江支行律师费损失150，000元；＼n如果被告上海神飞能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、被告神飞集团有限公司对被告上海神飞能源科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告神飞集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海神飞能源科技有限公司追偿；＼n五、如被告上海神飞能源科技有限公司不履行上述债务时，原告江苏银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于于上海市松江区佘山镇某公路某弄某号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行优先受偿20，000，000元及23，000，000元后的45，000，000元范围内优先受偿。＼n案件受理费114，289元、财产保全费5，000元，合计诉讼费119，289元，由被告上海神飞能源科技有限公司、神飞集团有限公司、张甲、陈乙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长胡晓晖＼n审判员王军＼n人民陪审员马蒙恩＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员张莉＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n三、《中华人民共和国物权法》＼n第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。