浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01878号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：谭某某。
被告：泰顺县某某农业观光有限公司。
委托诉讼代理人：欧某某，浙江欧扬律师事务所律师。
原告周某某与被告泰顺县某某农业观光有限公司（简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年9月1日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告周某某及其诉讼代理人谭某某、被告诉讼代理人欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰顺县某某农业观光有限公司支付工程款183739.53元并支付相应利息（自2012年2月1日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告泰顺县某某农业观光有限公司承担。事实与理由：某某公司因建设接待中心大楼，于2010年12月28日与其签订一份清包合同，将该大楼的基础垫层砼、土建装修部分及相关辅助工程以劳务清包的方式交其施工，并对工期、付款方式等进行了具体约定，其也按约进行施工并如期完工。后经结算，某某公司已付120万元工程款，欠付183739.53元，此后，经其多次催讨，某某公司至今对余款推诿不付，故具状起诉。
某某公司辩称，1、认可已支付120万元工程款；2、林某某在清包工资补充协议上签字，林某某仅作为证明人，不是对后续增加工程量的确认，工程停工不是某某公司工程款没有到位，而是周某某自己资金没有到位，是周某某擅自停工的，损失不应由某某公司承担；3、2014年1月26日，某某公司支付4万元工程款，诉讼时效中断，在中断后两年内，周某某未提供向某某公司主张过债权的证明，故不存在再次中断的情况，周某某的诉请主张的债权已过诉讼时效。
周某某为证实其主张，提交证据如下：1、周某某身份证，某某公司全国企业信用信息公示系统登记信息各一份，待证当事人诉讼主体资格，以及签订清包合同时林某某为某某公司法定代表人的事实；2、建筑工程大清包合同书（简称大清包合同）一份，待证双方就农业观光接待中心大楼签订劳务大清包合同的事实；3、泰顺县仕阳镇某某村观光旅游项目清包结算单（简称清包结算单）、清包工资补充协议（简称补充协议）各一份，待证工程在施工中新增费用196595.53元、某某公司尚欠183739.53元的事实；4、泰顺县某某农业观光有限公司包清工工程款核算证明（简称核算证明）一份，待证经某某公司财务曹某某手，周某某从某某公司领取120万元的事实；5、证人谭某证言一份，待证2016年3月，谭某开车送周某某去找林某某对账的事实；6、证人李某的证言一份，待证与谭某的证言相互印证2016年3月周某某去找林某某对账的事实；7、苍南县人民法院刑事判决书一份，待证2013年周某某因醉驾被注销驾驶证，所以找林某某对账需要上述两位证人替他驾驶的事实。
某某公司未举证。
上述证据经当庭举证、出示，对其中某某公司无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，某某公司质证及本院认证如下：某某公司对证据3中的补充协议的真实性没有异议，但认为林某某签字只是起到证明作用，停工原因不是某某公司没有支付工程款，而是周某某擅自停工，增加的项目和费用，也没有经过其他部门核算，造成的损失应由周某某自行承担，本院认为，某某公司的异议理由不成立，予以采信。某某公司对证据4的真实性有异议，本院认为该证据符合证据三性，予以采信，且某某公司已支付工程款为120万元，具体理由将在下文中予以阐述；对证据5，某某公司认为谭某所述不能作为直接证据证明周某某提供的上述证据3是2016年3月出具的，因为谭某不在场，同时谭某所述也不能证明上述证据3中的结算单不是2011年出具的，因为谭某所述周某某去找林某某结算也只是听周某某说的；对证据6，某某公司认为李某所述不能证明2016年3月周某某有找林某某结算，因为李某对结算的事情并不知情，李某所述也不能证明核算证明由曹某某所签，本院认为，对证据5、6，结合周某某的陈述，能够相互印证，2016年3月周某某与林某某签订清包结算单、补充协议，故予以采信；对证据7，某某公司认为跟本案无关，本院认为，某某公司的异议理由成立，不予采信。
根据以上认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月28日，某某公司因建设农业观光接待中心大楼需要，与周某某签订建筑工程大清包合同，林某某为某某公司法定代表人，曹某某为某某公司财务，且经手某某公司支付周某某工程款事宜。工程竣工和交工时间为2011年8月。2016年3月，周某某与林某某签订清包结算单、补充协议，清包结算单载明某某公司已付工程款为120万元，欠付工程款183739.53元，已付工程款具体金额需与财务审对。2016年6月5日，曹某某在核算证明上签字证明某某公司已付工程款为121万元。诉讼中，某某公司认可已付工程款确为120万元。
本院认为：周某某不具有建筑施工资质条件，个人承揽案涉工程，违反法律的禁止性规定，其与某某公司所签的大清包合同无效。鉴于案涉工程已由周某某实际施工完成并已交付某某公司使用，作为发包方的某某公司应当支付工程款。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、林某某签字行为的法律效果；二、清包结算单、补充协议的签订时间；三、核算证明是否真实；四、案涉工程款是否已过诉讼时效期间。
关于争议焦点一。某某公司的法定代表人原为林某某，从2011年9月9日起，变更为水凉燕，某某公司与周某某的合同签订、履行以及工程款结算等，一直由林某某负责，周某某陈述在本案起诉以前不知情某某公司的法定代表人已变更，某某公司也未提供证据证明其法定代表人的变更情况已告知周某某，故本院认为，林某某在清包结算单、补充协议上签字应视为某某公司的行为，对某某公司具有约束力，某某公司欠付183739.53元工程款，某某公司答辩称林某某仅作为证明人的意见，本院不予认可。
关于争议焦点二。周某某陈述清包结算单中载明的“增加费用以及补助明细附后”即为补充协议，且清包结算单、补充协议是一起签订的，根据该两者的内容，本院对周某某的该意见予以认可。某某公司陈述清包结算单、补充协议的签订时间为两者的落款时间即2011年11月6日，但清包结算单明确载明周某某“中途借支1200000元”，结合双方均认可某某公司已支付工程款为120万元，其中最后一笔4万元的支付时间为2014年1月26日的事实，清包结算单、补充协议签订的时间应为2014年1月26日之后，某某公司陈述的上述签订时间与事实不符，某某公司在诉讼中也未作出合理解释，本院不予认可，在此情况下，结合两证人证言及周某某的陈述，能够相互印证清包结算单、补充协议为2016年3月签订。
关于争议焦点三。周某某、某某公司均陈述曹某某为某某公司财务，周某某陈述工程款的领取大部分需要林某某签字，林某某再叫其找曹某某转账，诉讼中，本院有要求某某公司提供其支付120万元工程款的相关资料，但某某公司并未提供也未作出合理解释，故本院对周某某上述领取工程款的意见予以采纳。某某公司陈述曹某某于2012年就处于事实上的离职状态，但未办理正式离职手续，本院认为，某某公司未提供证据证明曹某某已离职，结合清包结算单中林某某签注“所支工程款与财务审对”等情况，本院认定2016年6月5日，周某某要求与林某某对账，林某某叫周某某找曹某某审对，曹某某签字确认核算证明。
关于争议焦点四。某某公司认为案涉工程款诉讼时效期间从2014年1月26日起算，周某某认为应从2016年6月5日起算。本院认为，周某某与林某某签订的大清包合同属无效合同，合同中关于工程款付款时间的约定亦属无效。案涉工程款于2016年3月进行结算，2016年6月5日在曹某某签字后才完成结算，故诉讼时效期间应从2016年6月5日起算，某某公司的辩称意见，本院不予认可。
综上，某某公司欠付183739.53元工程款的事实清楚，证据确凿，应向周某某履行付款义务。周某某诉请主张的利息属欠款占用期间的利息，应从工程款结算次日即2016年6月6日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告泰顺县某某农业观光有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某工程款183739.53元及相应利息（自2016年6月6日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至工程款清偿之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4773元，由原告周某某负担963元，由被告泰顺县某某农业观光有限公司负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年一月十日
代书 记员 毛庆化