wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3129号
原告徐晓华，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被告廖小城，住址广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告付英玉，住址广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告徐晓华诉被告廖小城、付英玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审理，于2012年9月13日公开开庭进行审理，原告徐晓华及委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告廖小城、付英玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖小城与被告付英玉二人系夫妻关系，2008年11月1日，两被告向原告借款人民币1000元，用于家庭生活并给女儿交学费，并由被告廖小城签写了欠条。随后，原告多次向两被告讨要上述借款，两被告均以种种借口推托。至今两被告更是音信全无，无法联系。被告廖小城的借款行为发生在其婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活，被告付英玉也明确知道上述借款事实，因此被告付英玉应对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告廖小城偿还原告欠款1000元，并自2009年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日；2、被告付英玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖小城未作答辩，开庭时缺席。
被告付英玉未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2008年11月1日，被告廖小城作为借款人出具一份借条，内容为：今借到徐老板娘现金壹仟正（1000元）。
原告提交租金收据主张两被告曾租住原告的房屋，是原告的租客，在此期间，被告廖小城帮原告收取其他房屋租客的房屋租金，因此称原告徐晓华为“老板娘”；被告廖小城因生活需要，在收取其他租客的房屋租金后用于生活所需，没有交回给原告，向原告出具了借条；2008年11月后，两被告搬离原告的房屋，至今未归还涉案借款，原告遂诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，两被告在广西省柳州市公安局鹅山派出所办理户口登记的时间是1996年5月15日，户号为68429，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年5月15日、10月24日、11月9日分别向原告出具借条，确认借款金额为3000元、6300元、820元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告廖小城向原告徐晓华借款人民币1000元，有被告廖小城出具的借条为证，且该借条为原告所持有；被告廖小城经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，结合被告廖小城多次向原告出具借条的事实，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，被告廖小城至今未还款，故被告廖小城应向原告偿还借款1000元。关于原告要求被告廖小城按银行同期同类贷款利率支付自2009年1月1日起的利息，因原被告双方未约定借款的期限及利息，利息应从原告主张权利之日计算，因原告未举证证明其在起诉前向被告主张了权利，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2012年8月6日开始计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告付英玉未提交证据证明两被告约定本案所涉债务为被告廖小城的个人债务，也不能证明两被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更不能证明原告知道该约定，故被告廖小城以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同向原告承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告廖小城、付英玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晓华还借款本金1000元及利息（利息以1000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月6日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十月十日
书 记 员 梁丹萍（代）
第4页，共4页
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终197号
上诉人（原审原告）：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号。
法定代表人：周浩义，董事长。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周山，嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐建明。
被上诉人（原审被告）：徐万生。
上诉人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司因与被上诉人徐建明、徐万生借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司在一审中依据担保承诺协议书提出追加李长宪为共同被告的申请，一审法院未予追加。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”及第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，一审法院遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初791号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费1321元予以退还。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段 岑
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7516号
原告马娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告张玉娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告高杨，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。
原告马娟与被告张玉娟、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟及其委托代理人刘玉龙、被告张玉娟及其委托代理人陈利、被告高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告张玉娟，二被告系夫妻关系。二被告自2016年5月11日，以倒钢材为名先后向原告借款110000元，当时约定借款时间不长便可偿还，原告于当日向被告张玉娟银行卡支付借款110000元。但被告始终未能兑现承诺，全部偿还原告借款。后被告张玉娟向原告支付了10000元，余款100000元至今未能给付。二被告在借款期间为夫妻关系，且共同经营，债务依法应由二被告承担。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院。
被告张玉娟辩称，已经向原告归还20000元，被告张玉娟借款110000元系个人所借，与高杨没有关系，因此该笔债务属于被告张玉娟个人债务。
被告高杨辩称，不同意原告的诉讼请求，钱是被告张玉娟借的，我一直不知道，倒钢材是张玉娟和原告女儿一起经营的，一直没有参与经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转账记录一份，被告张玉娟提交的农业银行交易明细单一份、支付宝转账截图一份，被告高杨提交的农业银行交易明细单一份，双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月11日，被告张玉娟向原告借款110000元，双方未约定借款时间、借款利息。二被告系夫妻关系，2016年7月22日被告张玉娟与被告高杨离婚，2016年6月14日被告张玉娟归还原告20000元。
本院认为，被告张玉娟向原告借款，原告亦将被告所需借款通过银行转账形式交付给被告，且原告提交的证据证实了被告向原告借款以及被告收到该笔借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，因此原告所述被告归还的20000元，其中10000元应为利息的主张本院不予认可，被告张玉娟已归还的20000元应作为本金予以扣除。另借款时二被告系夫妻关系，该笔借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款依法应按夫妻共同债务处理，虽被告高杨主张该笔借款未用于夫妻共同生活，但未提交相应证据予以证实，应承担不利后果，故该笔借款应由被告张玉娟和被告高杨共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉娟、被告高杨自本判决生效后五日内共同偿还原告马娟借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张玉娟、被告高杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王洪德
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第890号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（又名王某东），无业。因涉嫌寻衅滋事于2014年3月8日被刑事拘留，2014年4月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年7月，被告人王某在和武某等人打牌时输钱，遂怀疑武某与他人合伙坑他。2011年7月15日10时许，被告人王某纠集王某华、“小孙”（均另案处理）来到临沂市兰山区昕枫茶楼，在二楼一房间内找到武某后，将其强行拽到车上，并对其殴打，致其头部挫伤致右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑内血肿。经法医鉴定，武某的损伤构成轻伤。案发后，双方已和某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认
经审理查明，2011年7月，被告人王某在和武某等人打牌时输钱，遂怀疑武某与他人合伙坑他。2011年7月15日10时许，被告人王某纠集王某华、“小孙”（均另案处理）来到临沂市兰山区昕枫茶楼，在二楼一房间内找到武某后，将其强行拽到车上，并对其殴打，致其头部挫伤致右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑内血肿。经法医鉴定，武某的损伤构成轻伤。案发后，双方已和某。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明武某头部挫伤致右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑内血肿，其损伤构成轻伤。
2、书证：
（1）调解协议书，证明王某已与被害人武某达成调解协议，一次性赔偿被害人武某五万元，被害人武某不再追究其刑事责任。
（2）办案说明，证明王建华、“小孙”无法查找。福德宾馆的监控录像已被覆盖。
3、证人马某的：2012年1月8日，在兰山区金一路与临西二路交汇处清真大院饭店内给他们调解的，王某打了武某，当时王某给了武某5万块钱，他们写了一个调解协议书，武某当时把5万元收下了，也不再追究王志军（王某）任何法律责任。
4、被害人武某的陈述：2011年7月15日上午一个姓柳的朋友约我到“昕枫”茶楼打麻将，当时俺四个人在二楼最东边一个门向北的房间打的，另外两个男的我不认识，玩到中午1点钟的时候，王某东（王某）打电话问我干什么的我说在“昕枫”茶楼打麻将的，他说来找我就挂电话。过有十几分钟王继东在门口喊，我就打开门，看到王某东和两个男的在门口，进屋后，王某东用手指着我骂道：妈了个x，知道找你干什么？我说不知道，王某东上来抓我衣领一扭，我一趔趄差点摔倒，他们三个人围着用拳头打我的头部，打有一、二分钟，我一直没还手，当时我被打晕了，后来王继东他们三个人把我拉到楼下，让我上一辆轿车我不上，他们硬把我拽到车上，不知谁又用拳头打我头部一下，在车上王继东说：就因为上次和他打牌时出错牌今天才打的我。当时我感觉头晕、想呕吐，王某东看我这样，找人把我送回家，后来我感觉难受到医院治疗的。
我不知道他为什么打我，我和王继东没有矛盾，之前打三、四次扑克，赢他3000多钱，也可能因为赢他钱才打的我。当时就姓柳的和他两个朋友在场。我主要是头部被打，当时头晕，呕吐。事后王某东一直联系和我私了，赔我损失，我也答应了，这几天我联系不上王继东，看到他没诚意，我才到派出所报案的。
4、被告人的供述：2011年7月份具体哪天我记不清了，我和武某还有一个男的我不认识的，在兰山区临西三路南端昕枫茶楼玩斗得地方，我输了一万多元钱，然后我就开车走了。我输的一万多元是打了三次总共输的，在昕枫茶楼那天我输了3000多元，事后我就想每次都是我输钱，那个男的我又不认识，是不是武某和那名男子合伙坑我。2011年7月15日中午我和小孙、王某华吃完饭。我给武某打电话问他在那里，他说在昕枫茶楼打牌。我们三个人就开车到了茶楼，我把车停下后我们上了二楼，进了一个房间我对武某说：武哥，打牌你使诈让我输了一万多元，得给我个说法。武某说：打牌愿赌服输，我耍赖你也没逮着我。
我听他说完话很生气，就抓他衣领往楼下走，到了门口我让他上车他不上，小孙在后边上来往他脸上，打了一拳，打完后小孙和王某华就跑了，我看见武某趴在地上，我把它扶起来抱车上后，送到恒基宾馆他家附近，我问他有事吗，他说头晕想吐，然后他就回家了。我和武某没有矛盾，平时我俩经常在一起玩、打牌。
我没打。我看见小孙打武某上去拉架来。
被告人王某于2014年3月8日在临沂市看守所的供述，与上述供述基本一致。
5、综合证据
（1）户籍证明，证实被告人王某的身份。
（2）抓获经过。
本院认为，被告人王某因怀疑被害人在打牌时使用欺骗手段造成其输钱，遂带人找被害人“讨要说法”，虽无证据表明被害人有欺诈行为，但输钱的客观事实让其产生这种疑心，这是被告人产生犯罪动机的根本，并非无事生非或因微不足道的小事借故生非，同时被告人犯罪行为所指向的对象特定、明确，并不具有随意性，其行为从主、客观上与寻衅滋事罪中行为人为耍威风、以强凌弱、无故生非的流氓滋事有一定区别。被告人王某因故针对特定的人实施伤害行为，造成被害人轻伤后果，其行为定性为故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯罪事实清楚，但定性不当，应予更正。鉴于庭审时被告人认罪态度较好，已同被害人和某，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李 明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第586-1号
原告：陈万云。
被告：东营市昊正橡胶有限公司，地址：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：徐福顺，该公司总经理。
被告：徐福顺。
本院审理原告陈万云诉被告东营市昊正橡胶有限公司、徐福顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值686400元以内予以查封（或冻结、扣押），原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告徐福顺所有的广饶凯泽翡翠城A10／1-1501房产一套。查封期间自2015年11月24日至2018年11月23日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期间届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐真真
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执951号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市。
法定代表人，周志山，经理。
委托代理人崔夕明。系该行员工。
被执行人黄勇。
被执行人蒋正根。
被执行人翟长生。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人黄勇、蒋正根、翟长生金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）泰兴戴商初字第0076号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄勇应给付申请执行人借款本息1032270元，被执行人蒋正根、翟长生对上述给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费6900元（由被执行人蒋正根、翟长生负担），向本院缴纳申请执行费12792元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明申请执行人与被执行人达成协议，自行协商处理，故本案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索且与被执行人达成协议自行协商处理。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成协议，自行协议处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴商初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 鹏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1717号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：江武孟，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：江英云，女，1970年4月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：江员荣，女，1953年7月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：洪路长，男，1953年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：江长华，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日江武孟、洪路长、江长华、江员荣向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2013年6月7日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币8万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币8万元（其中江员荣贷款2万元、洪路长贷款2万元、江长华贷款2万元、江武孟贷款2万元）。2016年6月6日贷款到期后，五被告未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是五被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告江武孟、江英云夫妇立即归还我行贷款本金人民币19808.49元及相应利息（至2016年10月30日利息为人民币385.27元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告洪路长、江长华、江员荣对上述债务承担连带责任。
五被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格；
2、五被告的身份证复印件、被告江武孟和江英云的户口本复印件。证明五被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》。证明原告与被告江武孟之间存在合法借贷关系及被告洪路长、江长华、江员荣为被告江武孟提供担保的事实；
4、被告江武孟的账单信息。证明已借款给被告江武孟及五被告未偿还借款的事实。
五被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月5日被告江武孟向原告申请小额贷款。2013年6月7日被告江武孟与原告订立《农户贷款借款合同》向原告借款2万元。合同约定借款采用自助可循环方式，授信额度有效期为2013年6月7日至2016年6月6日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告洪路长、江长华、江员荣《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年6月15日被告江武孟支用借款2万元，借款到期日为2016年5月14日。截止2017年2月9日被告江武孟尚欠贷款本金19808.49元、利息1264.47元未还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告江武孟应偿还借款及利息。被告洪路长、江长华、江员荣为被告江武孟的连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故被告洪路长、江长华、江员荣对贷款本息应承担连带清偿责任。
江武孟与江英云虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明江武孟与江英云系夫妻关系，且被告江英云未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令江英云归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告江武孟于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19808.49元及截止2017年2月9日的利息1264.47元。之后的利息按本金19808.49元、逾期年利率9.0415%计算至本金还清日止；
被告洪路长、江长华、江员荣对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费304.9元由被告江武孟、洪路长、江长华、江员荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 韧
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第04820号＼n原告田义亮。＼n委托代理人：吴闯，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。＼n委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。＼n被告潘福安。＼n被告潘明安。＼n本院在审理原告田义亮与被告潘福安、潘明安民间借贷纠纷一案中，原告田义亮于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告田义亮申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告田义亮撤回起诉。＼n本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告田义亮负担。＼n审判长阳春＼n人民陪审员陆军＼n人民陪审员钟秉成＼n二〇一四年一月九日＼n书记员项久清
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终318号
上诉人（原审原告）：承德县泰达爆破工程有限公司，住所地河北省承德县下板城镇板城东大街。
法定代表人：李孜君，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:闫飞，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德县泰达爆破工程有限公司因与被上诉人闫飞劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德县泰达爆破工程有限公司的委托诉讼代理人赵得成，被上诉人闫飞及其委托诉讼代理人崔鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县泰达爆破工程有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的仲裁请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已就工伤赔偿事宜与被上诉人签订了《利益放弃承诺书》，被上诉人已自愿放弃追索主张工伤赔偿责任中应由上诉人公司负担部分的权益，该承诺书合法有效，被上诉人既然已经放弃了权利，上诉人不应再承担赔偿责任。
闫飞辩称，双方签订的承诺书系被上诉人受到胁迫后签订的，根据相关法律法规应予撤销。此次工伤中被上诉人应得的工伤待遇将近10万元，其中上诉人应支付部分占50%，此承诺书违反了相关法律规定，过分减少了劳动者应得的工伤保险待遇。上诉人的上诉请求无依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
承德县泰达爆破工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令驳回被告的仲裁清求；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告闫飞自2013年8月起开始在原告承德县泰达爆破工程有限公司处工作，原告承德县泰达爆破工程有限公司于2013年10月开始为被告闫飞缴纳工伤保险，缴费工资为每月3,800.00元。2016年12月4日被告闫飞受原告承德县泰达爆破工程有限公司安排外出作业，在前往作业地点途中发生了交通事故。2017年3月10日承德市人力资源和社会保障局认定被告闫飞受到的事故伤害为工伤，2017年5月13日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告闫飞的伤残等级为十级伤残，2017年6月25日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告闫飞的停工留薪期为5.5个月，被告闫飞住院期间的护理费、伙食费已由肇事第三方支付，原告承德县泰达爆破工程有限公司于2017年7月13日以被告闫飞累计旷工超过15天为由与被告闫飞解除了劳动关系。2017年3月12日被告闫飞为原告承德县泰达爆破工程有限公司出具了一份《权益放弃承诺书》，内容为“因本人2016年12月4日出现工伤事故，郑重承诺如下：本人自愿放弃工伤期间公司应付的各项费用，包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食费、交通费、解除劳动关系补偿金及各项公司应支付的费用。本人自愿放弃，特此承诺，放弃权益承诺人，闫飞。”在本次庭审中，被告闫飞称其不是自愿出具的承诺书，如其不出具承诺书，原告承德县泰达爆破工程有限公司就不为其办理评定工伤需要的相关手续，但未向本院提交相关证据予以证明。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿；第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；第七十三条规定，劳动者在退休、患病、因公伤残、失业等情形下依法享受社会保险待遇。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇；第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告闫飞在前往工作地点途中遭受交通事故，已被承德市人力资源和社会保障局认定受到的事故伤害为工伤，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告闫飞的伤残等级为十级。虽然被告闫飞为原告承德县泰达爆破工程有限公司出具了一份《权益放弃承诺书》，承诺放弃相关工伤保险待遇，但其违反了《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》的有关规定，所以被告闫飞有权享受相关工伤保险待遇。对被告闫飞主张的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资本院予以支持。被告闫飞提供了鉴定费票据，本院对被告闫飞要求有关给付鉴定费的请求予以支持。对于被告闫飞主张的住院期间的护理费、伙食费因被告闫飞未向本院提供充分证据，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：原告承德县泰达爆破工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付被告闫飞一次性伤残补助金26,600.00元（3,800.00元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金37,992.00元（4,749.00元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金18,996.00元（4,749.00元/月×4个月）、停工留薪期工资20,900.00元（3,800.00元/月×5.5个月），鉴定费600.00元，合计105,088.00元。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德县泰达爆破工程有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人闫飞在上诉人承德县泰达爆破工程有限公司处工作期间发生交通事故，经承德市人力资源和社会保障局认定闫飞所受到的事故伤害为工伤，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为十级，停工留薪期为5.5个月的事实清楚。被上诉人依法应当享受相应的工伤保险待遇。上诉人与被上诉人于闫飞伤残等级尚未确定前签订的《权益放弃承诺书》，其内容与《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》的有关规定相悖，剥夺了劳动者的合法权益，且该《权益放弃承诺书》签订时，被上诉人闫飞无法预见到其应得的工伤保险待遇，其处于弱势地位，双方达成《权益放弃承诺书》完全剥夺了其合法权益，其效力不应得到法律支持；上诉人主张依据《权益放弃承诺书》驳回被上诉人的仲裁请求于法无据，本院不予支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人工伤待遇各项及数额并无不当。
综上所述，上诉人承德县泰达爆破工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德县泰达爆破工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年二月二日
书记员 刘笑彤
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执173号
申请执行人李梦琴，又名李梦情，女，1998年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，学生，住水城县。
法定代理人李某，男，1972年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。系申请执行人之父。
法定代理人何某，女，1974年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同上。系申请执行人之母。
被执行人康金凤，女，1978年1月25日生，小学文化，贵州水城县人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）黔水民初字第1430号民事判决书，依法向被执行人康金凤送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即赔偿申请执行人李梦琴医疗费、护理费等各项费用12628.23元，案件受理费155元，执行费89元，合计12872.23元交到水城县人民法院执行局。但被执行人康金凤至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆可供执行。另查明被执行人康金凤在水城县农村信用合作联社龙场信用社有存款账户2869100001020106145858，本院依法冻结了该账户，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，2016年8月19日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的2015）黔水民初字第1430号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 澍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21856号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：王冬俊，男，1984年5月20日出生，住河南省社旗县。
被告：王玉平，女，1983年8月14日出生，住河南省南阳市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王冬俊、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼。王冬俊、王玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王冬俊、王玉平偿还截至2016年9月29日的本金67631.19元、利息1573.34元、罚息225.34元、违约金1736.71元；2、要求王冬俊、王玉平支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王冬俊、王玉平承担诉讼费用。事实和理由：王冬俊、王玉平为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。王冬俊、王玉平在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但王冬俊、王玉平多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月29日向王冬俊、王玉平发出《宣布贷款提前到期函》，要求王冬俊、王玉平7日内清偿全部贷款。
被告王冬俊未作答辩。
被告王玉平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.82417%，优惠月利率为0.59241%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月29日，王冬俊、王玉平尚欠本金67631.19元、利息1573.34元、罚息225.34元未付。
本院认为：大众金融公司与王冬俊、王玉平签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王冬俊、王玉平未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王冬俊、王玉平偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。王冬俊、王玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬俊、王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月29日的本金67631.19元、利息1573.34元、罚息225.34元；
二、被告王冬俊、王玉平于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月30日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王冬俊、王玉平于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1736.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费260元，由被告王冬俊、王玉平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 茹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢58-2号
申请执行人陈炳枢，男，汉族，1960年8月13日出生，住广东省和平县。
被执行人黄振伟，男，汉族，1984年10月29日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈炳枢与被执行人黄振伟拖欠材料款合同纠纷一案，本院于2010年2月3日作出的（2010）和民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄振伟应于本判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人陈炳枢装修材料、工人工资款人民币47778元，并负担案件受理费人民币500元以及执行费人民币360元。因被执行人黄振伟未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炳枢于2016年11月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄振伟在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另申请执行人陈炳枢也不清楚被执行人黄振伟现在何处，也不清楚黄振伟有何收入、有无可供执行的财产。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人黄振伟可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢58号案终结本次执行。
申请执行人陈炳枢发现被执行人黄振伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第264号
异议申请人（申请执行人）江门市对外加工装配有限公司，住所地xx省xx市xx路xx号xx。
法定代表人汤日正。
申请执行人麦宇林，男，1976年3月14日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇**号，公民身份号码xxx。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号。
负责人彭鸿。
申请执行人李秀明，男，1986年9月3日出生，汉族，住xx省xx市xx镇xx村**号xx，公民身份号码xxx。
申请执行人陈仕彬，男，1955年10月22日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人朱始明，男，1982年8月6日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
申请执行人佛山市南海区西樵众想达纺织厂，住所地xx省xx市xx区xx。
负责人梁文钊。
申请执行人黄超群，女，1965年1月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
申请执行人程继伦，男，1971年5月11日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请执行人佛山市南海区纬隆纺织有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx村xx。
法定代表人麦伟基。
申请执行人辛尼吉斯香港有限公司广州代表处，住所地xx省xx市xx区xx路xx。
负责人SYEDADEELRIZVI。
申请执行人广州银沣纺织有限公司，住所地xx省xx市xx镇xx路xx号。
法定代表人刘征洪。
申请执行人汤日正，男，1971年10月21日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx。
申请执行人乔小燕，女，1956年3月31日出生，汉族，住xx省xx市xx区**号xx，公民身份号码xxx。
申请执行人佛山市侨星商标印刷有限公司，住所地xx省xx市xx区xx路xx号xx。
法定代表人林南飞。
被执行人何思媚，女，1978年7月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人胡乐生，男，1978年10月22日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街xx巷**号。
被执行人佛山市顺德区菲比斯服装有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx村xx路xx号。
法定代表人胡乐生。
本院在执行佛山市顺德区菲比斯服装有限公司（以下简称菲比斯公司）、胡乐生、何思媚所涉系列纠纷案件过程中作出（2015）佛顺法执综字第18号《关于被执行人胡乐生、何思媚执行款的分配方案告知书》。异议申请人江门市对外加工装配有限公司于2015年11月18日向本院提出执行异议。本院依法立案审理。其后，异议申请人江门市对外加工装配有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人江门市对外加工装配有限公司向本院提出撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人江门市对外加工装配有限公司撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尤惠霜
第4页共4页
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执597号之一
申请执行人：李自白，男，1960年10月29日出生，汉族，身份证号码×××，住七台河市桃山区陶东街道。
被执行人：王志斌，男，1960年6月18日出生，汉族，身份证号码×××，住安达市新兴街2委24组。
本院在执行中李自白与王志斌民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2638-1号
申请执行人黄红翠，无业。
被执行人董祥福，个体户。
申请执行人黄红翠和被执行人董祥福民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）泉民初字第239号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告董祥福应偿还申请人借款本金及利息120000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐文超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯聘云，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：项勇，安徽省和源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保兴，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢银龙，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
再审申请人侯聘云因与被申请人张保兴、卢银龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯聘云申请再审称，侯聘云起诉状所列被告、诉讼请求内容、起诉状陈述的事实理由及提供的证据，均证明侯聘云是以委托合同纠纷起诉。在立案当天，因立案庭工作人员不能把握案由，还请示分管院长。而一审、二审判决按买卖合同审理，改变侯聘云起诉的案由而告知侯聘云。故认为一审、二审判决定性错误，审理程序违法。侯聘云的诉讼请求证据充分，侯聘云与卢银龙没有合伙做生意，卢银龙没有提供合伙做生意的往来账目，卢银龙以合伙做生意的抗辩理由不能成立。要求撤销一审、二审判决，改判卢银龙支付侯聘云委托付款651582元。
张保兴提交意见称，侯聘云卖给张保兴价值1151582元还原铅，因在此以前侯聘云欠张保兴50万元，抵付该笔欠款后剩余货款651582元。经卢一才与侯聘云协商，侯聘云同意将剩余货款651582元支付卢一才，张保兴按卢一才和侯聘云的指示将651582元货款支付到卢银龙的账户，张保兴与侯聘云的买卖合同货款付清。侯聘云请求张保兴给付其货款的请求，无事实依据。要求驳回侯聘云对张保兴的诉讼请求。
卢银龙提交意见称，民事案件案由的确定是当事人起诉时，法院立案庭认定，不是由当事人认定。侯聘云申请称其以委托合同纠纷起诉，法院以买卖合同判决系定性错误的申请理由，不能成立。当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，法院可以变更案由，相关法律法规没有规定法院变更案由，要告知当事人。侯聘云申请称起诉的是委托合同关系，其委托张保兴向卢一才转款以偿还向卢一才的借款，而在一审诉讼期间，侯聘云放弃了对张保兴的诉讼请求，按合同相对性原则，委托合同的双方当事人系侯聘云与张保兴，侯聘云的行为表明其放弃的委托合同关系的主张。生效法律文书界首市人民法院（2016）皖1282民初13616民事判决和（2016）皖1282民初1315号民事判决，均认定侯聘云与卢银龙之间存在生意往来，侯聘云申请称其与卢银龙之间没有合伙生意，没有生意往来，未提供充分证据推翻生效判决认定的事实，该申请理由不能成立。卢银龙与张保兴之间交易往来金额达数百万元，侯聘云仅用其中一部分进行诉讼，不能查清双方之间的债权、债务关系。一审、二审判决正确。要求驳回侯聘云的再审申请。
本院经审查认为，侯聘云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯聘云的再审申请。
审判长 吕越峰
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一八年十一月二十二日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执521号
申请执行人白山市绎丰小额贷款有限公司。
被执行人林玉彬。
被执行人孙峥嵘。
申请人白山市绎丰小额贷款有限公司与被执行人林玉彬、孙峥嵘合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林玉彬、孙峥嵘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白山市绎丰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林玉彬、孙峥嵘新的财产线索，申请执行人白山市绎丰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第0304号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人张荣林，男，42岁。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）438号起诉书指控被告人张荣林犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人张荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张荣林于2013年9月11日14时许，驾驶苏J92G**号小型汽车，沿S226线由南向北行驶至54KM325M路段处时，因观察疏忽，与相对方向宗某某驾驶的苏JJF6**二轮摩托车发生碰撞，致宗某某当场死亡、两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，宗某某符合交通事故后创伤性大失血死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人张荣林负此事故的主要责任。＼n案发后，被告人张荣林留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。＼n上述事实，被告人张荣林在开庭审理过程中没有异议，且有证人宗某的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、滨公交认字（2013）第147号道路交通事故认定书、滨公物鉴（尸检）字（2013）106号法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张荣林违反道路交通安全法等有关法规规定，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张荣林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张荣林案发后留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张荣林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九第一款之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2012）滨刑初字第0082号刑事判决中对“被告人张荣林犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。＼n二、被告人张荣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。与原犯寻衅滋事罪判决有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十一日起至二○一五年十二月十日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长周艳琴＼n代理审判员陈亚男＼n人民陪审员王玲玲＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员吴一鸣＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1846号
原告：张某某。
被告：李某。
委托代理人：李某某（系被告父亲）。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某颖由被告抚养。事实与理由：原、被告于2013年1月15日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，对原告实施家暴，并且被告还有外遇。原告已无法忍受，于2016年1月8日离家在外居住。被告的行为已致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某辩称，婚后双方感情就不好，但被告没有赌博和殴打原告，也没有外遇。原告不孝顺被告父母，不管孩子，被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年9月相识，于2013年1月15日登记结婚，2014年1月17日生一女李某颖。自2015年1月起至今，李欣颖随被告父母共同生活至今。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年1月7日双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告同意离婚。被告婚前财产有位于嘉峪关市润泽园小区X号楼X单元XXX号住房一套。双方为李某颖投保的6000元太平洋人寿保险和餐桌一张属于共同财产。双方无共同债权。对以上事实双方无异议，本院予以确认。双方对部分事实有争议，经庭审质证并进行了认定：原告主张家具、家电属于婚后共同财产，被告不认可，原告未提交证据，根据当事人陈述，本院认定上述财产除餐桌外均属于被告婚前财产。关于双方各自主张在共同生活期间对方名下有存款，由于双方均抗辩已消费且未提供证据证实存款的存在，加之双方在婚姻关系存续期间均有权支配共同存款，故认定无共同存款。被告主张欠万某某5000元借款，原告不认可，被告也未提供证据，认定原、被告共同生活期间无债务。原告主张被告实施家暴，并提供公安机关接处警记录一份，被告对此不认可。家庭暴力需达到一定伤害后果，尚未造成后果的轻微殴打行为应排除。原告提交的接处警记录不能反映是否造成原告身体、精神方面的伤害后果，故对原告主张被告实施家庭暴力不予认定。原告主张被告有外遇，被告予以否认，原告未提供证据予以证实，本院也不予认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，经法庭主持调解，无和好可能，依法准予原、被告解除婚姻关系。关于子女抚养问题，庭审中原、被告均主张子女随其共同生活。从有利于子女生活、成长等条件考量，以随被告共同生活为宜，原告享有探望的权利。抚养费数额的确定根据本地人均生活消费水平、子女的实际需求以及当事人收入情况，酌定原告每月给付子女抚养费400元。关于财产分割方面，被告的婚前财产归被告所有，餐桌一张、婚后投保的6000元太平洋人寿保险，考虑子女随被告共同生活的实际，归被告所有。
综上所述，原、被告夫妻感情破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持，同时对子女抚养问题、财产分割问题依法进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某颖随被告李某共同生活，原告张某某每月可探视子女一次。原告张某某自2016年9月起每月支付子女抚养费400元至其独立生活时止；
三、财产分割：位于嘉峪关市润泽园小区X号楼X单元XXX号住房一套归被告李某所有，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视机一台、餐桌一张归被告李祥所有，投保的6000元太平洋人寿保险归被告李某所有。个人衣物归各自所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
本案已于2016年8月31日当庭宣判，并指定当事人于2016年9月2日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 莉
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1513号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。统一社会信用代码913208005617776455。
法定代表人：林开启。
委托诉讼代理人：姚秀霞，女，汉族，1985年4月6日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓春，男，汉族，1978年2月1日生，该公司员工。
被告：万承昆，男，汉族，1986年11月24日出生，住淮安市清河区。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告万承昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托代理人邓春，被告万承昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告万承昆支付2015年10月至2017年9月期间的物业服务费3429.6元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2012年8月22日开始对淮安市融侨华府天玺园小区进行前期物业管理，被告万承昆系该小区9号楼2506室业主。在我公司提供服务期间，被告至今未支付2015年10月至2017年9月期间物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告万承昆辩称，原告融侨物业公司主张期间的物业费我确实没交，因为原告服务不到位，我家阳台漏水一直没有帮我维修好，停车位只卖不租。楼道里照明并未全部开启，故我对于原告按照0.53元/平方米的标准进行收取也有异议。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告万承昆所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告万承昆与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告万承昆于2013年9月30日在该细则下方签字确认。
被告万承昆系融侨华府天玺园9号楼2506室业主，其房屋面积93.36平方米。原告融侨物业公司认可其已经交纳了2015年9月之前的物业服务费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告万承昆在内的小区全体业主均具有约束力，被告万承昆于2013年9月30日在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。原告融侨物业公司为被告万承昆所在的小区提供了物业服务，被告万承昆就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。根据前期物业服务合同约定的物业服务费收取方式，现原告融侨物业公司主张原告支付2015年10月至2017年9月期间的物业服务费，有事实和法律依据，予以支持。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告万承昆支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万承昆于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年10月至2017年9月期间的物业服务费3428元（93.36平方米×1.53元/平方米·月×24月）；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万承昆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第736号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：姜远明，住农安县。
被申请人：王志英，住农安县。
被申请人：庞忠生，住农安县。
被申请人：宁显艳，住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月18日被申请人姜远明在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人姜远明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年5月18日开始计算至还清为止。
2、被申请人王志英、庞忠生、宁显艳对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执1052号
申请执行人朱光宏，男，1959年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李九亮，男，1947年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人魏仙菊，女，1953年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执1052号申请执行人朱光宏与被执行人李九亮、魏仙菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿于2018年8月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孔令萃
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初275号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。
被告：陈宗超，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住河南省商丘市。
被告：王春晓，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘长青，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：要凤云，女，1974年8月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：周口市风云汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路中段。
法定代表人：要凤云。
原告河南昊达实业有限公司与被告陈宗超、王春晓、刘长青、要凤云、周口市风云汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红、被告陈宗超到庭参加了诉讼，被告王春晓、刘长青、要凤云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗超支付垫付款238011.39元，合同违约金51900元，共计289911.39元；2、由被告王春晓、刘长青、要凤云、周口市风云汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年8月29日，被告陈宗超与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告陈宗超以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款363000元购买豪沃牌汽车一辆，借款期限3年。被告王春晓、刘长青、要凤云、周口市风云汽车运输有限公司为原告提供连带责任担保。由于被告陈宗超借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告陈宗超应当向原告承担违约责任，被告王春晓、刘长青、要凤云、周口市风云汽车运输有限公司对上述债务共同承担连带保证责任。
被告陈宗超辩称，签订合同等情况属实，当时通过朋友介绍认识要风云，其称名下车较多，让以被告名义贷款买车，当时系被告要风云领的车；被告本人同意与被告要风云联系协调，支付原告垫付的本金，违约金过高。
被告王春晓、刘长青、要凤云、周口市风云汽车运输有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年8月29日，原告与被告陈宗超签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买豪沃牌汽车一辆，价款519000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项363000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2014年8月29日，被告刘长青在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。被告王春晓、要凤云各出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿对陈宗超的本合同项下各项债务承担连带保证责任。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告陈宗超（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告陈宗超向工商银行借款363000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年5月25日，原告替被告垫付贷款本息等共计385670.38元。后经原告催要，被告偿还部分垫款，原告实际追偿238011.39元。
另查明，被告陈宗超与被告王春晓系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告陈宗超，并为陈宗超申请的购车贷款提供连带责任担保，陈宗超未按合同约定履行还款义务，故原告要求陈宗超向原告支付其已垫付的贷款本息238011.39元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求陈宗超按照购车价款的10%支付违约金51900元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告王春晓、要凤云向原告出具了《共同还款承诺书》，被告刘长青作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗超于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付已垫付的贷款本息238011.39元，并支付违约金51900元；
二、被告王春晓、刘长青、要凤云、周口市风云汽车运输有限公司对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5648元，公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王丽珍
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）唐民二终字330号＼n上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n代表人张金宇。＼n委托代理人曹惠。＼n被上诉人（原审原告）闫保海，农民。＼n委托代理人马军戍，遵化市华旗律师事务所律师。＼n上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2010年1月8日，闫保海与永诚财保签订机动车辆保险合同，合同注明：被保险人：闫保海，号牌号码冀B×××××，保险期限自2010年1月9日零时起至2011年1月8日二十四时止。其中车辆损失险责任限额90800元，追加不计免赔特约险。2010年3月14日23时许，闫志国驾驶冀B×××××轿车行驶至112线苏家洼铁道桥时，因采取措施不当，致使车辆侧滑撞在铁道桥桩上，造成车辆损坏的交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，闫志国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，负事故的全部责任。经遵化市价格评估中心评估，闫志国驾驶的冀B×××××号车车辆损失为27343元。闫志国为此开支评估费800元。＼n原审法院认为，原告闫保海与被告永诚财保于2010年1月8日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书中明确记载了事故发生的时间、地点、当事人名称、车牌号码、事故情况及责任认定，能够证明事故的客观真实性，且属于保险事故。原告闫保海按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，且该事故属于保险事故，被告应按保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。唐山市公安局出具的刑事科学技术鉴定书，虽证明了被保险车辆受损情况与报险人描述不一致，但该刑事科学技术鉴定系被告永诚财保单方委托，在法庭审理中被告永诚财保也认可其公司在交通事故发生后派人勘查了现场，但未能向本院提供现场勘查记录等证据予以证实，故唐山市公安局出具的刑事科学技术鉴定结论不能否定遵化市公安交通警察大队认定的事故的客观事实，被告抗辩现场痕迹与事故不符，不予赔付的主张，理据不足，本院不予采信。原告主张赔偿的评估费属必要的、合理的开支，本院予以支持。原告主张赔偿施救费，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫保海车辆损失27343元、评估费800元，合计28143元。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫保海的其他诉讼请求。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n判后，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉理由为：一审判决认定事实不清证据不足，适用法律错误。鉴定结论与报案人描述不一致，且该现场系伪造的或者未发生保险事故而谎称发生了保险事故。上诉人依法对被上诉人不承担任何赔偿责任。请求法院依法改判或发回重审。闫保海未提出上诉，同意一审判决。＼n经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。＼n本院认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人闫保海签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务。闫保海的合理损失上诉人依法应予理赔。上诉人所提上诉理由因卷中有公安机关出具的交通事故认定书认定本案交通事故情况，财产损失有评估报告所证实，故其上诉理由本院不能采纳。上诉人如有证据认为闫保海存在谎报保险事故，可依法另案解决。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费510元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵阳利＼n审判员郭建英＼n审判员徐万启＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员佟蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执2657号
申请执行人：安徽省浩万二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2RR1EW6U。
法定代表人：马号，系公司总经理。
被执行人：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地成熟时虞山镇莫城和甸村2组25号，统一社会信用代码：91320581MAIUQ7JT50。
法定代表人：周运桥，该公司总经理。
申请执行人安徽省浩万二手车经纪有限公司与被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，因被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力(2018)皖1302民初5506号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下：
将车牌号为晋Ｊ×××××号起亚牌小型轿车（车辆型号为YQZ6430E,车架号为LJDFAA143E0290335,发动机号为E1004052）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人安徽省浩万二手车经纪有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 马军
二〇一八年八月七日
书记员 张雷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执759号
申请执行人王月辉，男，1979年7月生，汉族，河北省新乐市南大岳村人，现住南大岳村。
被执行人王振江，男，1970年3月生，汉族，河北省新乐市赵门村人，现住赵门村。
关于申请执行人王月辉与被执行人王振江借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初397号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初226号
原告：王凤霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告王凤霞与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞的委托诉讼代理人李杰，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2386元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工，按件收取劳动报酬。自2017年6月至9月，被告对原告的加工量统计，经计算被告应支付原告劳动报酬2386元。后原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告王凤霞自2017年6月起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按件数向原告发放工资。从2017年6月至2017年9月，被告公司拖欠原告王凤霞工资2386元，被告公司给原告王凤霞出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告王凤霞工资2386元，事实清楚，可以认定。原告王凤霞主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资2386元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤霞工资2386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执122号
申请人马XX，男，汉族，饶河县饶河镇。
被执行人李XX，男，汉族，饶河县饶河镇。
马XX与李XX健康权纠纷一案，饶河县人民法院于2015年12月15日作出（2015）饶民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马XX于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李XX与申请人马XX达成执行和解协议，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
马XX与李XX健康权纠纷一案，依据（2015）饶民初字第256号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩凤鸣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王伟国
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第732号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：宁显艳，住农安县。
被申请人：刘春清，住农安县。
被申请人：庞忠生，住农安县。
被申请人：姜远明，住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月18日被申请人宁显艳在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人宁显艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年5月18日开始计算至还清为止。
2、被申请人刘春清、姜远明、庞忠生对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执610号
申请执行人：：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市船营区顺城街59号楼7单元1层1号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被执行人：刘玉成，男，1973年4月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被执行人刘玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1963号判决书已经发生法律效力，并于2018年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50284.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年3月28日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
4、本院于2018年8月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。并对被执行人公积金及保险进行查询，未能发现被执行人公积金、保险登记信息。
5、本院于2018年7月6日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月6日通过发送短信形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十八日
代理书记员 刘佳音
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法坦民二初字第118号＼n原告：中山市龙光房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇。＼n法定代表人：纪建德，执行董事。＼n委托代理人：梁志旺，该司职员。＼n委托代理人：刘翔，该司职员。＼n被告：李莹，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。＼n第三人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区。＼n法定代表人：马英文，董事长。＼n原告中山市龙光房地产有限公司（以下简称龙光公司）诉被告李莹追偿权纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依职权追加中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙光公司的委托代理人梁志旺到庭参加诉讼。第三人中山农商银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙光公司诉称：2011年4月8日，原告、被告李莹及第三人中山农商银行签订购房按揭贷款合同一份，约定被告向中山农商银行办理按揭价款450000元，用作购买中山市坦洲镇的房屋。原告作为上述借款的保证人，为被告向中山农商银行提供连带还款保证，保证范围包括：贷款本息、违约金及实现债权的费用。中山农商银行依照购房按揭贷款合同的约定向被告发放贷款后，被告却没有按合同约定按时还款，导致中山农商银行要求原告承担连带还款责任，并于2012年12月28日从原告设立在中山农商银行的保证金账户扣缴了被告的贷款本息、复利，合计399027.36元。根据担保法等法律法规的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付原告承担保证责任的代偿款项399027.36元及由此给原告造成的利息损失（利息损失按人民银行同期贷款利率计算至被告支付之日）；2.案件受理费由被告负担。＼n原告就其主张的事实及诉讼请求在法定期限内向法院提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.购房按揭贷款合同；3.被告扣款账户流水账单；4.银行扣款凭证和金融业务收入凭证；5.对公账户跨机构如入账通知书。＼n因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告李莹，以及被告下落不明，本院依法于2013年9月16日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。＼n第三人中山农商银行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及提交答辩意见，也未在法定期限内向本院提交证据。＼n原告李莹所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。＼n经审理查明：2011年2月7日，龙光公司和李莹、案外人符星分别为出卖人、买受人签订中山市商品房买卖合同（合同条码为1101010907）一份。约定买受人购买位于中山市坦洲镇的房屋［预售许可证号：中建房（预）字第2010XXX号］，总金额为624479元；2011年2月27日首付194479元，余款430000元以银行贷款的方式于2011年3月27日前支付。2011年4月8日，中山农商银行、李莹、符星、龙光公司签订购房（一手楼）按揭贷款合同［合同编号：中农信一手楼按借字（2011）第4176号］。约定借款人为李莹，抵押人为李莹、符星，贷款金额为430000元，贷款年限为10年，由龙光公司为李莹、符合在该合同约定的贷款本息、违约金及实现债权的费用（含律师费、诉讼费、拍卖费等）通过连带责任的保证担保；若李莹不能按期向中山农商银行偿还贷款本息或因李莹违约而被中山农商银行要求提前清偿贷款本息和费用时，中山农商银行有权直接向龙光公司追索。中山农商银行向李莹发放450000元贷款后，李莹仅按约偿还部分贷款，尚欠本金390583.37元，罚息8443.99元。2012年12月28日，中山农商银行从龙光公司的银行账户中扣划399027.36元至李莹的银行账户后，再从李莹的银行账户扣划至中山农商银行，用于偿还李莹拖欠中山农商银行的按揭贷款及罚息。2013年4月10日，龙光公司遂具状至本院，主张上述实体权利。＼n本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。龙光公司与李莹签订的商品房买卖合同，以及龙光公司、李莹、中山农商银行签订的购房按揭贷款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。2012年12月28日，龙光公司依约代李莹向中山农商银行偿还390583.37元贷款本金及8443.99元罚息，合计399027.36元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，龙光公司有权向李莹追偿龙光公司代偿款项399027.36元。故龙光公司要求李莹向其支付代偿款项399027.36元的主张，于法有据，本院予以支持。利息标准可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自涉案款项扣划次日即2012年12月29日起计算。李莹因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。＼n综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告李莹于本判决生效之日起7日内偿还原告中山市龙光房地产有限公司399027.36元，并以399027.36元为本金从2012年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7386元（原告已预交），由被告李莹负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长谭敏＼n代理审判员陈睿＼n人民陪审员余锋＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员钟丹丹＼n第4页共4页
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初160号
原告：王东明，男，1968年6月15日出生，汉族，住中站区。
被告：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托代理人：秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，被告公司劳资科副科长，住解放区。
委托代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19－2、3号。
法定代表人：琚春生，主任。
委托代理人：闫哲卿，业务管理科科长，男，1978年9月17日出生，汉族，住山阳区。
原告王东明与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东明、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托代理人秦涛、郭淑霞、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司委托代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2004年3月至2015年8月的“年功工资”11730元；2、被告支付原告年休假期间工资7131.9元；3、被告支付原告在法定工作时间外安排原告加点工作的工资105765.75元；4、被告支付原告“超制度工作时间”150%的工资报酬106669.84元；5、被告支付原告休息日工作工资201720.88元；6、被告支付原告法定休假日工作工资22743.63元；7、被告支付原告井下工作期间夜班津贴7072元。事实及理由：被告未依法律规定支付原告工资报酬及夜班津贴。
本院经审查认为，本院受理本案后，在审理过程中，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王东明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜光波
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执358号
申请执行人孙长盛，住安达市。
被执行人李和平，住安达市。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初585号民事判决书，在执行孙长盛申请执行李和平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执766号
申请人白山市广利达小额贷款有限公司。
法定代表人张学山，系总经理。
委托代理人单丰收，男，1964年8月1日生，汉族，系白山市广利达小额贷款有限公司职员，住浑江区新建街。
被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿。
法定代表人曹兆魁，系经理。
被执行人焉平，男，1966年3月29日生，汉族，白山市江源区腾飞石灰石矿实际经营者，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人白山市江源区腾飞石灰石矿、焉平民间借贷纠纷一案中，申请人申请查封被执行人的采矿许可证，暂时不能执行，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第1145号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静二0一六年十一月三十日
书记员 夏 义
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执958号之一
申请执行人魏忠，住安达市。
被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2014）黑1281民初1999号民事调解书，在执行魏忠申请执行黑龙江海德宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人被查封的财产尚未验收交工，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2681号
申请执行人石岩
被执行人陈建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02733号，依法向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令被执行人陈建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币84297.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初413号
原告王进柏，。
委托代理人张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告郭进仁，男。
被告王小明，男。
本院在审理原告王进柏与被告郭进仁、王小明买卖合同纠纷一案中，原告王进柏以被告王小明现下落不明且又提供不出具体的送达地址，待被告出现后再另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王进柏的撤诉理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王进柏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王进柏负担。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 张辉平
人民陪审员 刘发元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王清华
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初86号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某，曾用名田甲，女。2017年11月7日投案，该日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月27日，进步村村民郭甲某在西安市长安区五星街办进步村北堡子192号请长洪婚庆公司为其儿子办婚事，婚庆老板洪某某又请被告人田某来婚礼现场唱歌助兴。2017年8月27日13时许，被告人田某到达进步村郭甲某家里。因唱歌还没开始，被告人田某利用打电话作掩护，伺机进入郭甲某前房西边的屋内，在屋内靠窗的炕头前发现一个粉色的手提包，当时房间无人，被告人田某从包里夹层内盗取2000元现金，放在上衣左边口袋后离开该房间。被告人田某在唱完歌后离开郭甲某家。被告人田某将盗取的2000元现金用于日常开销。2017年11月7日，被告人田某接到西安市公安局长安分局东大派出所电话后到派出所如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2017年11月7日，被告人田某到西安市公安局长安分局东大派出所后将被盗的现金2000元交至该所。2017年11月10日，被害人郭乙某对被告人田某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、案发现场图、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人田某的供述和辩解、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人田某系自首，依法可以从轻处罚。因被告人田某将被盗的现金交至侦查机关，后取得了被害人的谅解，自愿缴纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止﹚，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 关黎苒
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1207号
原告：唐某。
被告：周某1。
原告唐某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子周某2由原告抚养成人，被告每月支付1000元抚养费（抚养费支付从2018年5月15日至2031年11月19日），医疗费和教育费由原、被告共同承担；3.龙河星城房产归原告所有，财产价值人民币209962元（房屋价值人民币486000元，还欠银行贷款276038元），银行贷款由原告承担。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为初中同学，2008年3月开始谈恋爱，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生儿子出生取名周某2。由于是自由恋爱，恋爱伊始，双方感情不错，但结婚后双方性格、生活方式差异逐渐显现，被告以打游戏为生，收入很不稳定，从结婚到现在几乎没怎么赚钱。原告和被告虽然都在万载县城生活，但被告生活方式长期黑白颠倒，长期居住在父母家，并且每天守在电脑旁，对原告和儿子不闻不问，根本没有尽到一个丈夫和父亲的义务，原、被告几乎过着分居的生活，双方根本没有时间也无法交流。2016年11月，被告被公安局抓获拘留7天，被告辩称是因为打架，后得知是因为吸毒被抓。被告吸毒恶习不改，2017年10月2日因吸毒被人举报被公安局抓获，于2017年10月17日被送往戒毒所戒毒两年。被告的行为深深伤害了原告和儿子，原、被告的感情已彻底破裂。婚后，原、被告购买了位于龙河星城4期8栋602室房产住房一套。
被告周某1辩称，原告所述被告对原告和儿子不闻不问不是事实，原告上班时，被告有接送小孩。被告从2016年11月开始会偶尔吸毒，2016年是拘留5天，不是7天，被告当时根本没有吸毒，2017年10月这次，我也没有吸毒。共同财产有房产，还有一辆雪佛兰轿车。不同意离婚。
经审理本院认定如下事实：原告与被告系初中同学。2008年3月，双方确立恋爱关系，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。婚后夫妻感情尚可。
另查明，被告现于江西省赣西强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。庭审中，被告认可原告诉称被告于2016年11月曾被公安机关拘留及2017年10月被送往江西省赣西强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年的事实，但否认上述两次被抓获时有吸毒行为，认为公安机关处理不当。
再查明，原、被告双方的夫妻共同财产有按揭贷款购买的位于万××县城××坊东侧龙河星城房产及雪佛兰轿车一辆。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、购房借款担保合同以及原、被告的当庭陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同学，自由恋爱三年登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。因被告染上吸毒恶习，被强制隔离戒毒，影响了夫妻感情。虽然被告的吸毒行为一定程度上伤害了夫妻感情，但综合考虑原、被告的婚姻基础和婚后感情，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要被告能改过自新，通过这次的隔离戒毒，戒掉吸毒恶习，承担起家庭的责任和义务，双方还是具有重归于好的可能。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汪根明
二〇一八年八月七日
书记员 欧阳娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1231号之一
申请执行人：唐增军。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人唐增军与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人唐增军与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人唐增军申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第136号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第136号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执546号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，经营场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，负责人李云伟，该支行行长。
被执行人云南大港旺宝集团有限公司，住所：云南省丽江市古城区长水路，法定代表人高玉璎。
被执行人刘光国，男，汉族。
被执行人高玉璎，女，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）昆民四初字第453号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币20683305元。
在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产，丽江市中级人民法院裁定破产重整。申请执行人未提供其他被执行人有可供执行的财产，其他被执行人未申报有可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为20683305元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执546号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行发现其他被执行人刘光国、高玉璎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十五日
书记员 董文海