wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4298号
本院（2013）甬象刑初字第633号刑事判决书判定追缴被执行人王启梁（公民身份号码:）信用卡诈骗罪一案违法所得并处罚金一案。因被执行人未按刑事判决书确定的期限支付罚金22000元。本院刑事审判庭于2015年11月15日移交本院执行庭立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付罚金22000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执4298号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有隐藏、转移、变卖财产等行为或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5630号
原告：武汉伽雁商贸有限公司，住武汉市洪山区武珞路村8号。
法定代表人：谢颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢芳，该公司法务顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：陈讲合，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被告：邱兴安，男，1988年11月19日出生，住武汉市武昌区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司。住武汉市洪山区徐东大街**号中铁科技大厦**楼****室*****室。
负责人：吴彪。
原告武汉伽雁商贸有限公司与被告陈讲合、邱兴安、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理。原告武汉伽雁商贸有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉伽雁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武汉伽雁商贸有限公司负担。
审判员 秦道新
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1744号
罪犯艾玉发，男，1961年3月6日生，吉林省集安市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）通中刑初字第102号刑事判决，认定艾玉发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）吉刑终字第71号裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）吉高刑执字第363号裁定将艾玉发刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2006年6月19日至2025年6月18日止。本院分别于2008年12月30日、2011年8月29日、2013年12月24日、2016年5月30日对艾玉发减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾玉发能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯艾玉发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾玉发减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02148号
原告济钢集团重工机械有限公司。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人张少杰。代理权限：特别授权。
被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人王素琳，该公司董事长。
委托代理人肖琼。代理权限：特别授权。
原告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重工公司）诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少杰及被告委托代理人肖琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济钢重工公司诉称：2014年4月11日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同总价款785，960.00元。被告至今除支付货款746，662.00元，尚欠原告39，298.00元未付。该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付货款39，298.00元，支付逾期付款利息1，964.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鄂钢公司辩称：被告欠原告货款39，298.00元属实，请求依法判决。
原告济钢重工公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，《工矿产品买卖合同》及《技术协议》各一份。拟证实原、被告发生买卖业务的事实。
证据二，增值税发票一份。拟证实原告已向被告出具增值税发票的事实。
证据三，银行汇款凭证及承兑汇票共六份。拟证实被告已支付部分款项的事实。
证据四，《设备质保金到期退还申请表》。拟证实本案未过诉讼时效。
被告鄂钢公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告鄂钢公司对原告济钢重工公司证据无异议。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年4月11日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告鄂钢公司购买原告济钢重工公司自产的水冷炉喉钢砖一套，价款785，960.00元。合同还就质量要求、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务。被告除支付货款746，662.00元，尚欠原告39，298.00元未付。该款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告支付货款39，298.00元，支付逾期付款利息1，964.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。为此，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了全部义务，被告应承担支付货款的义务。原告要求被告支付货款并承担逾期利息的请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鄂钢公司于本判决生效后十日内一次性支付原告济钢重工公司货款39，298.00元，承担利息1，964.90元，合计41，262.90元。
本案受理费832.00元，由被告鄂钢公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8486号
原告：鲁妮斯，女，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告：楼剑飞，男，汉族，1977年8月12日出生，住浙江省东阳市马宅镇。
被告：潘莉，女，汉族，1986年1月19日出生，住浙江省东阳市马宅镇。
第三人：重庆缙朗房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区双柏支路32号，社会统一信用代码915001095761756712。
法定代表人：谢海霞，该公司经理。
第三人:吴成清，女，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市北碚区。
原告鲁妮斯与被告楼剑飞、潘莉漆、第三人重庆缙朗房地产经纪有限公司、吴成清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告鲁妮斯于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁妮斯的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告鲁妮斯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁妮斯负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3958号
罪犯陈蔺飞，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）成刑初字第17号刑事判决，以被告人陈蔺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期至2023年2月5日止。于2010年10月28日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5896号刑事裁定对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2021年11月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯陈蔺飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈蔺飞能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈蔺飞予以减刑。
经审理查明，罪犯陈蔺飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈蔺飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蔺飞减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇二〇年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初119号
原告：程军，男，汉族，1965年5月31日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：王卫军，男，汉族，1978年11月11日出生，住开封市禹王台区。
原告程军与被告王卫军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告程军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告程军在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程军撤诉。
案件受理费25元，由原告程军承担。
审判员 王 昀
二〇一八年二月一日
书记员 李依伦
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00068号
原告：米井心，男，1977年5月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告米井心诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米井心撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告米井心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米井心负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1476号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：邓红，行长。
委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：冯淑群，女，1981年10月7日出生，汉族，武汉市东西湖尚佳厨具经营部经营者，登记经营地址武汉市东西湖区航天嘉园二期BC组团203栋1-2层商6，实际经营地址武汉市武昌区徐东欧亚达C1-06，居住地址武汉市武昌区，居民身份证住址江西省抚州市临川区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被申请人冯淑群金融借款合同纠纷一案，武汉分行于2018年8月14日申请本院财产保全，请求查封、扣押、冻结冯淑群银行存款666,977.37元或者其他等值财产。武汉分行提供担保函担保。
本院经审查认为，武汉分行申请本院财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人冯淑群银行存款666,977.37元或者其他等值财产。
案件申请费3,855元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓波
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 嘉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1155号
申请执行人樊桂兰，女，1965年6月22日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人徐田，男，1980年4月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人樊桂兰向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第01337号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，被执行人无房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第01337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初574号
原告：南京天羿国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320106249681198Y，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路73号。
法定代表人：陈加宁，该公司总经理。
被告：徐炼鹏，男，汉族，1970年6月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告南京天羿国际贸易有限公司诉被告徐炼鹏保证合同纠纷一案，本院登记立案后，原告南京天羿国际贸易有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告南京天羿国际贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐小菲
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾雨辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7609号
原告杨吉轩，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市金茂煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村四社，统一社会信用代码91500109203224258G。
法定代表人王廷新，该公司董事长。
原告杨吉轩与被告重庆市金茂煤业有限公司（以下简称金茂煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉轩到庭参加诉讼，金茂煤业公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨吉轩诉称：原告系被告的工人，原告因工受伤后，重庆市北碚区工伤保险管理所（以下简称工伤保险管理所）将原告的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金共计73645元支付给了被告，被告至今未向原告支付此笔款项，故请求判决：一、被告立即向原告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金共计73645元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金茂煤业公司未作答辩。
经审理查明，原告自2002年起在被告处工作，负责采煤。2013年7月31日，经重庆市疾病预防控制中心诊断，被告患有矽肺壹期。2013年10月11日，经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定，原告患职业病为工伤。2013年12月10日，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成柒级伤残。工伤保险管理所于2013年12月30日将原告的伤残补助金43381元及一次性医疗补助金30264元支付给了被告，被告至今未向原告支付此款。
上述事实，有工伤认定书、职业病诊断证明书、鉴定结论书、伤残待遇申请表、一次性医疗补助申报表、中国银行付款回单以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告领取了伤残补助金及一次性医疗补助金后应当向原告支付，现被告占有此款无法律依据，且造成了原告的损失，故被告收到的伤残补助金及一次性医疗补助金共计73645元构成了不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市金茂煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨吉轩伤残补助金及一次性医疗补助金共计73645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，减半收取821元，由被告重庆市金茂煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 晨
蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执399号
申请执行人西安乐民反刍动物研究所。
法定代表人马小林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被执行人苏雨，男汉族。
本院在执行西安乐民反刍动物研究所与苏雨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏雨有履行债务的能力，但拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏雨名下的其车牌号为陕AXXX**五菱牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 李跃波
二〇一八年八月十三日
书记员 宋朝杨
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执272号
申请执行人ＸＸ：
被执行人胡立生:
本院于2018年5月22日立案受理执行的申请执行人ＸＸ与被执行人胡立生民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人胡立生向申请执行人ＸＸ偿还了借款本息10644元,且申请执行人ＸＸ已向本院申请结案。本院（2018）湘0621执272号执行案件结案。
特此通知
审判员 杨喜红
二〇一八年八月七日
书记员 杨念祖
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执2932号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人温州市龙湾永中陈伟电镀有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市龙湾永中陈伟电镀有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执620号
申请执行人姜某，女，1978年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吴某，男，1978年12月11日生，汉族，吉化合成树脂厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行姜某与吴某抚养费纠纷一案中，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，现执行款项已经全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初610号民事调解书的第二判项中2016年5月至2016年8月（共4个月）的抚育费及诉讼费共计人民币12,300.00元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年一月十二日
代理书记员 王 婧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1908号
原告龚某某，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被告黄某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年6月23日立案受理了原告龚某某与被告黄某某婚姻家庭纠纷一案。2014年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以欲与被告黄某某协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告龚某某负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月二日
书 记 员 张亚巧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终74号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘忠，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，暂住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人潘忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0782刑初241号刑事判决，以被告人潘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。原审被告人潘忠不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人潘忠表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘忠申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘忠撤回上诉。
武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执116号
申请执行人：石嘴山市龙腾天华营销管理咨询有限公司，住所地：大武口区游艺西街南、金山北路东。
法定代表人：刘衍伟，系该公司经理。
委托代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曹小娟，女，1980年10年30日出生，汉族，个体，现住石嘴山市惠农区。
本院在执行石嘴山市龙腾天华营销管理咨询有限公司与曹小娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3469号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹小娟在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入44845元（执行标的44281元、执行费564元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 王伍林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6148号
上诉人（原审被告）:刘中平，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县，现住济阳县仁风镇北陈奶牛场。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谷可亮，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘中平因与被上诉人谷可亮买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳商初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘中平上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系与事实不符。上诉人从没有购买过被上诉人的牛奶，上诉人收取被上诉人的牛奶，只是把小区的奶收齐由马金鹏收购。上诉人与被上诉人之间只是共用一个奶罐的关系。因为自己的奶和他的奶在一个罐里没法区分。这才一起卖，上诉人从没有从中渔利。不存在买卖合同关系，一审认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系证据不足。2.被上诉人分担承担2014年8、9月份期间的费用包括：两名挤奶人员，每人每天50元；勤杂工每月2000元；电费等费用，另外，每公斤再支付0.15元提成，这与通常的买卖合同不相符合，进一步说明，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。3.一审鉴定报告鉴定也与事实不符，明显过高。鉴定报告涉及的价格是大型奶企收购价格，不是私人收购的价格。当时私人收购的价格每公斤均价仅有1.16元。鉴定与事实不符，一审予以采纳，明显有误。
谷可亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谷可亮向一审法院起诉请求：1.判令刘中平偿还牛奶款26662.4元；2.判令刘中平负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谷可亮、刘中平在同一挤奶厅挤奶，共用一个奶罐，鲜奶各归自己所有。2014年8月份、9月份（1-16日），刘中平从谷可亮处收取鲜奶6665.6千克，双方约定刘中平卖掉鲜奶取得价款并扣除相关费用后，将货款再给付谷可亮。该期间，刘中平还同时从于法文、马茂庆、马茂雨、徐凤文、侯永堂五奶户处收取鲜奶共计33169.2千克，谷可亮自己挤奶量占七人挤奶总量的三分之一。期间扣除的费用包括：两名挤奶人员，每人每天50元；勤杂工每月2000元；电费每月2000元；煤炭费用每月1000元；设备清洗费用每月780元；药浴液一个半月590元；毛巾每月300元；刘中平从每斤鲜奶中收取0.15元提成。以上费用由谷可亮、刘中平及另外五奶户按各自鲜奶数量分摊。刘中平于2015年1月31日向谷可亮及另外五奶户出具证明一份，其中载明“证明收到鲜奶…谷可亮8月份3541.49月份1-16号3124.2kg…”，刘中平在证明上签字。经鉴定，2014年8月份、9月份鲜奶平均价格为每公斤3.9元。刘中平至今未向谷可亮给付鲜奶款，谷可亮为此诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为：1.本案案由是否买卖合同；2.刘中平应承担什么责任。关于争议焦点1，谷可亮认为双方是买卖合同关系，刘中平辩称双方之间不是买卖合同且从中没有利润，刘中平未提交证据证明其收取谷可亮鲜奶后的处分权受谷可亮的制约，且刘中平主张其每月向奶户收取4000元费用、谷可亮主张刘中平按每斤0.15元收取费用，刘中平无证据证明，根据证据规则，按谷可亮认可的每斤0.15元予以认定，因此，刘中平实际可从中获取收益。故，谷可亮交付给被告鲜奶，刘中平取得鲜奶处分权并向谷可亮支付价款符合买卖合同关系。虽谷可亮向刘中平交付鲜奶时双方未约定鲜奶价格，并不影响买卖合同的成立与生效，经协商不成可依法按订立合同时的鲜奶市场价格履行。关于争议焦点2，谷可亮、刘中平之间的买卖行为系双方真实意思表示，谷可亮向刘中平交付了鲜奶，刘中平应依约支付价款，虽双方约定刘中平卖掉鲜奶并收到价款后再向谷可亮支付价款，但刘中平并未举证证明其至今未收到货款，且即使其确未收到货款，谷可亮向刘中平交付鲜奶至今已近两年，谷可亮催要货款后，刘中平未积极收要货款，系怠于履行债权的行为，对引起本案纠纷，应负全部责任。故，在扣除相关费用后，刘中平应按合同订立时鲜奶市场价格向谷可亮支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.刘中平于判决生效之日起十日内给付谷可亮所欠货款22388.67元；2.驳回谷可亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由谷可亮负担111元，刘中平负担359元；鉴定费618元，由谷可亮负担。
本院二审期间，刘中平围绕上诉请求提交了以下两组证据：
第一组证据：刘中平与谷可亮及案外人郭兴林谈话录音两段。证明目的：1.刘中平不拖欠谷可亮任何款项；2.刘中平仅是负责记帐，统计产奶后的数量；3.在2014年8月至9月中旬，牛奶市场不景气，价格仅为1元，谷可亮对牛奶售卖价格知情且认可；4.谷可亮一直称未起诉刘中平，该案为恶意诉讼。经质证，谷可亮对该组证据不予认可，认为录音内容杂乱，本次诉讼是谷可亮本人真实意思表示。经查一审卷宗庭审笔录，刘中平在一审庭审期间，自认其承包案外人侯永堂的牧场，其收集牛奶后负责销售，一审期间，刘中平对收到谷可亮鲜奶的数量及一审法院委托评估机构对鲜奶价格所作的评估报告书均没有异议，故本院对刘中平提交的该组证据证明目的不予采纳。
第二组证据：赵玉刚书面证言及身份证复印件、赵玉刚宣读证言的视频资料各一份。证明奶户之间的经营模式及2014年8月份鲜奶的价格以及刘中平只是财务记录人。经质证，谷可亮认为赵玉刚未出庭作证，对其证言不予认可。因证人赵玉刚未出庭作证，本院对该组证据不予采信。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明事实，可以认定，刘中平在2014年8月份和9月份收取了谷可亮鲜奶6665.6公斤，刘中平自认其和赵玉刚等4人承包了侯永堂的牧场，刘中平在收集鲜奶后负责联系买家销售，鲜奶卖掉后扣除相关费用，将奶款返还奶户。刘中平收集鲜奶后卖给谁由刘中平自己决定，奶户无决定权，且刘中平在上诉状中自认其对外销售鲜奶有收益，据此，一审法院认定刘中平和谷可亮之间形成买卖合同关系并无不当。对一审法院委托评估机构对鲜奶市场价格作出的评估报告书，一审期间刘中平表示没有异议，本院对刘中平关于一审评估报告与事实不符的上诉理由不予采纳。
综上所述，刘中平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人刘中平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 焦琳晰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2784号
申请执行人深圳市某投资担保有限公司，住所地深圳市南山区。
被执行人刘某某，男，1975年出生，汉族，住湖南省岳阳市开发区。
被执行人王某某，女，1974年出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人深圳市某投资担保有限公司与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘0602民初2093号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某投资担保有限公司于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月14日，本院向被执行人刘某某、王某某公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月23日和2018年5月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等，于2018年4月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2018年8月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2018年8月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险，于2018年8月8日在岳阳市车辆管理所依法查封了被执行人刘某某名下车牌号为湘F9LW**的别克牌汽车一辆，但不知道车辆的具体位置。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月14约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2017年12月14日，本案应当执行的标的金额为21683元，尚有21683元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 何国平
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2372号
原告：临海市阿磊汽车租赁服务部。
被告：彭涌峻（曾用名：彭俊）。
原告临海市阿磊汽车租赁服务部为与被告彭涌峻车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告彭涌峻下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者朱笑燕到庭参加诉讼，被告彭涌峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市阿磊汽车租赁服务部起诉称：2015年4月26日，原、被告签订1份《汽车租赁合同》，约定：被告彭涌峻向原告租赁车牌号为浙J×××××大众牌小型客车（途观），租车期限自2015年4月26日至7月1日；租金按每天400元计算。合同签订后，被告彭涌峻共支付租金24000元。到期后，被告彭涌峻送还车辆，被告未支付剩余的租金2400元、车辆违章处理费750元，车辆保险杠和叶子板明显刮擦。原告多次通知被告支付租金、违章处理费及修理费，催讨未果。故请求判令：被告彭涌峻支付原告车辆租赁费、车辆违章处理费及修理费共计4650元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告彭涌峻支付原告车辆租赁费计2400元。
原告临海市阿磊汽车租赁服务部为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
《汽车租赁合同》、彭涌峻机动车驾驶证、车辆所有人陈飞的车辆出租委托书各1份。拟证明原、被告签订租赁合同及被告欠付租金的事实。
被告彭涌峻未作答辩和举证。
本院已向被告彭涌峻送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。承租人彭涌峻未按约及时支付租金，显属违约，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涌峻于本判决生效之日起十日内支付原告临海市阿磊汽车租赁服务部租金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告彭涌峻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 章佳瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01225号
原告张晨。
委托代理人权怀炜，女，汉族，1983年1月12日出生。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人余超。
委托代理人张瑞娟。
本院受理原告张晨诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张晨撤回起诉。
本案诉讼费505元，由原告减半承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第591号
罪犯徐湧生，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）揭榕法刑初字第33号刑事判决，以被告人徐湧生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐湧生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐湧生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年3月获得表扬。其属于无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐湧生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐湧生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12251号
原告：刘济池，男，1967年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：肖义方，男，1969年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被告：李为明，男，1969年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告刘济池诉被告肖义方、李为明民间借贷纠纷一案中，现原告刘济池于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘济池提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘济池撤回起诉。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，本院予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年八月十四日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初10099号
原告：王飞，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：肖林，男，1991年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，
原告王飞与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人董筱筱到庭参加诉讼。被告肖林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、小额诉讼程序告知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王飞的诉讼请求：1、判令被告肖林立即向原告偿还借款本金6500元；2、判令被告肖林按照合同约定向原告支付借款利息和逾期滞纳金直至上述借款偿还完毕；3、本案律师代理费659元由被告肖林承担；4、本案诉讼费由被告肖林承担。
被告肖林未作答辩。
经审理查明：2018年4月26日，肖林以旅游需要，与武汉中讯恒聚科技发展有限公司签订商品买卖合同，购买价值2480元的旅游票一张。同时，肖林在武汉中讯恒聚科技发展有限公司和湖北中鑫汇银资本管理有限公司的居间下，与王飞签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额6500元，月利率为2%；借款期限为3个月，自2018年4月26日起至2018年7月25日；还款方式按等本等息分6期偿还，每15天为一个周期，每期还款金额为1148元。上述合同内容手写部分均有肖林按手印确认。如肖林在合同期内未按时归还借款本息，视为肖林违约，王飞有权宣布合同提前到期，要求肖林按照本合同还款计划规定的金额及利率立即提前偿还部分或全部借款本息。肖林承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致王飞的合同利益或合同权利受到损害，肖林将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于王飞在依法主张权利过程中产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、差旅费、律师费，其中律师费后面手写备注标准为诉讼标的额的10%，肖林未按手印。因执行本合同所发生的争议或者与本合同有关的一切争议，双方应尽可能通过友好协商解决；如协商不能解决，双方均同意向合同签订地武汉市武昌区人民法院依法提起诉讼。另外，本合同对双方送达地址、电子邮箱及送达方式均进行了约定，并约定了法律后果。
《借款合同》签订后，王飞通过其在湖北中鑫汇银资本管理有限公司鑫银宝平台注册的哈尔滨银行存管账户向肖林注册的哈尔滨银行存管账户转账6500元，随即肖林将上述款项提现至其招商银行（6214****4893）账户中。
肖林未按照合同约定履行任何一期还款义务，王飞主张未果，委托诉讼代理人诉至本院，请求判如所请，并支付代理费用659元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原告王飞按照合同约定履行了出借义务，被告肖林未按照合同约定偿还借款，原告王飞可以依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告肖林偿还全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告王飞主张被告肖林偿还借款本金6500元的诉讼请求予以支持。
关于原告王飞主张被告肖林按照合同约定支付借款利息和逾期滞纳金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借同贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定被告肖林应当以借款本金6500元为基数，自2018年4月26日起，按照月利率2%的标准，向原告王飞支付借款利息和滞纳金至借款本息实际清偿完毕之日止。
关于原告王飞主张律师费659元的诉讼请求，虽然原告王飞提供了委托代理合同、律师费转账凭证及发票，但借款合同中律师费的标准系手写的，肖林未按手印确认，无法证明律师费的收费标准系双方当事人达成的一致意见。但考虑到原告王飞主张权利已实际支出律师费，且借款合同约定原告王飞主张权利产生的律师费由被告肖林承担，本院酌情认定被告肖林承担律师费的50%，即329.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖林于本判决书生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金6500元；
二、被告肖林于本判决书生效之日起十日内向原告王飞支付借款利息和逾期滞纳金（以借款本金6500元为基数，自2018年4月26日起，按照月利率2%的标准，向原告王飞支付利息至借款本息实际清偿完毕之日止）；
三、被告肖林于本判决书生效之日起十日内支付原告王飞律师费329.5元；
四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖林负担（此款原告王飞已垫付，被告肖林连同上述款项一并支付给原告王飞）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年八月十四日
书记员 刘莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初512号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴勤媚，男，1996年2月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人傅康，男，1996年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人傅沉，男，1992年11月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人吴勤媚、傅康、傅沉犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人吴勤媚、傅康、傅沉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日晚，被告人吴勤媚、傅沉、傅康在南昌市青山湖区某KTV1011包厢娱乐。当日23时许，吴勤媚在KTV走廊无意间踩到1013包厢娱乐的被害人彭某3脚部。彭某3及被害人彭某4持酒瓶进入1011包厢寻求报复，引发彭某4、彭某3及被害人彭某5与吴勤媚、傅沉、傅康等人在1011包厢持酒瓶、酒杯等物相互打斗。打斗中，吴勤媚、傅沉、傅康持酒瓶、酒杯击打彭某4、彭某3及彭某5头部，致彭某4、彭某3、彭某5受伤。经鉴定，彭某5损伤程度为轻伤一级，彭某3、彭某4损伤程度均为轻微伤。
2016年8月8日，被告人吴勤媚、傅康、傅沉经公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。2016年12月19日，被告人吴勤媚、傅康、傅沉等人与被害人彭某5、彭某4、彭某3达成了调解协议，取得了被害人彭某5、彭某4、彭某3的谅解。
上述事实，被告人吴勤媚、傅康、傅沉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，被害人彭某5、彭某4、彭某3的陈述，证人彭某1、何某、彭某2、陈某、刘某1、刘某2、梁某、余某的证言，法医临床学鉴定书，人体损伤检验证明，辨认笔录，被告人吴勤媚、傅康、傅沉的供述等证据及被告人吴勤媚向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勤媚、傅康、傅沉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。但三被告人经公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法均可从轻处罚。三被告人与被害人彭某5、彭某4、彭某3达成了刑事和解，取得了被害人彭某5、彭某4、彭某3的谅解，依法可从宽处罚。本案因民间矛盾引发，对方有过错，依法可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴勤媚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）
二、被告人傅康犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）
三、被告人傅沉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1162号
原告：陈博，男，1985年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：何俭忠，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈博与被告何俭忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼，被告何俭忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何俭忠归还原告陈博借款本金20000元；2.请求法院判令被告何俭忠支付逾期利息，以20000元为基数，按年利率6%的利率标准从2016年1月11日起计至实际清偿之日止；3.请求法院判令本案诉讼费由被告何俭忠承担。事实与理由：2015年12月27日，被告何俭忠以做生意，需要资金周转为由向原告陈博借款20000元，双方约定借款期限为一个月，但借款期限届满后被告一直没有归还。原告陈博为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告何俭忠未作答辩。
原告陈博围绕诉讼请求依法提交《借据》一份，被告何俭忠未予质证。对原告陈博提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈博陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年12月27日，被告何俭忠出具《借据》一份，载明被告何俭忠向原告陈博借款20000元，被告应在2016年1月10日前归还借款。《借据》落款处有被告的签名及捺印。借款到期后，被告何俭忠未偿还借款，原告陈博遂诉至本院。
本院认为，被告何俭忠向原告陈博借款并出具《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，因此，被告何俭忠应当按照《借据》约定的内容履行还款义务。现被告已过约定的还款期限仍拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。故原告诉请被告偿还未还的借款本金20000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方未约定借期内的利息和逾期利息，仅约定借款期限至2016年1月10日，原告主张被告自2016年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告何俭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俭忠于本判决生效之日起七日内偿还原告陈博借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照年利率6%从2016年1月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告陈博已预交），由被告何俭忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张俊彭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00173号申请人张智东。申请人周会林。本院于2014年2月18日受理了申请人张智东、周会林申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、张智东车损自负，以定损为准。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1473号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：邓红，行长。
委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：郭杨，男，1976年6月29日出生，汉族，居住地址武汉市硚口区，居民身份证住址武汉市硚口区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被申请人郭杨金融借款合同纠纷一案，武汉分行于2018年8月14日申请本院财产保全，请求查封、扣押、冻结郭杨银行存款56,940.07元或者其他等值财产。武汉分行提供担保函担保。
本院经审查认为，武汉分行申请本院财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭杨银行存款56,940.07元或者其他等值财产。
案件申请费589元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓波
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 嘉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3024号
原告：龙利菊，女。
委托诉讼代理人：熊峻东，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭伟林，男。
被告：周文英，女。
二被告委托诉讼代理人：谭华建，男，系谭伟林之父，周文英之夫，代理权限为特别授权。
二被告委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告龙利菊与被告谭伟林、周文英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张黎担任审判长，与审判员徐超、代理审判员李瑶组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。龙利菊及其委托诉讼代理人熊峻东、谭伟林及周文英的委托诉讼代理人谭华建、周桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙利菊请求判令：1、谭伟林、周文英共同给付龙利菊因房屋征收而应得的装饰装修以及设备设施补偿费49680元、搬迁费及提前搬迁奖15000元、营业补贴102580元、停产停业损失16744元、钢棚架雨棚12000元、自建面积20000元，共计216004元；2、本案诉讼费由谭伟林、周文英负担。
谭伟林、周文英共同答辩称：1、与龙利菊没有签订房屋租赁合同，双方之间是不定期租赁合同关系，租赁事由因征收而被终止，龙利菊在租赁关系终止之后一直占用门面，损害了谭伟林、周文英的利益，且谭伟林、周文英可以随时终止租赁合同；2、租赁物装修、设施均为谭伟林、周文英添付，为谭伟林、周文英所有，龙利菊未添附装饰物；3、龙利菊要求给付停产停业补偿费没有法律依据；4、龙利菊经谭伟林、周文英以及房屋征收部门多次催促搬迁，仍拒绝搬迁，故无需支付搬迁费。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
一、2011年9月10日，常德市武陵区人民政府向被征收人周文英、谭伟林发布《常德市武陵区人民政府葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收决定书（常武征决〔2011〕4-1002号）》。2016年9月6日，武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与谭伟林、周文英签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定征收谭伟林、周文英所有的位于常德市武陵区城西办事处新村居委会的房屋，房屋建筑面积为667.45㎡，自建面积为430.13㎡，房屋补偿总价为16999800元，具体包括：1、房屋价值补偿费11573736元；2、自建面积价值补偿费1343158元；3、装饰、装修价值补偿费1443682元；4、搬迁费30000元；5、提前搬迁奖115738元；6、停产（或停业）损失补偿费486096元；7、“住改非”房屋营业补贴费2007390元。
二、上述房屋被拆迁之前，龙利菊长期租赁在该房屋一楼，经营编制袋销售。龙利菊租金缴纳至2016年7月。
三、2016年10月11日，常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702民初2691号民事调解书，该调解书调解确认谭伟林、周文英于2016年10月20日之前向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室交付其共同所有的位于湖南省常德市武陵区城西新村社区居委会的被征收房屋及附属设备、设施。现该房屋已被拆除。龙利菊认为其应获得部分补偿款，但谭伟林、周文英拒不支付，两人的行为侵犯了其合法权益，遂向本院起诉提出前列诉讼请求。
以上事实有龙利菊提交的租金收条、《协议》、《房屋征收补偿安置协议书》、《建（构）筑物及其他设施补偿交清单》、（2016）湘0702民初2691号民事调解书等证据为证。
本院认为：龙利菊长期租用谭伟林、周文英的房屋，在与谭伟林签订书面的租赁合同到期后，继续租赁在此，并按期支付了租金，谭伟林亦收取了租金，双方形成不定期租赁合同关系。现谭伟林、周文英主张因其与龙利菊之间是不定期租赁合同关系，可以随时解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、第二百三十六条、“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，本院认为出租人谭伟林、周文英虽然可以随时要求解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。尽管谭伟林、周文英向本院提交了武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对其二人出具的《腾房通知书》及《公告》，但未就通知解除事宜向本院提交证据。另本院认为，即使龙利菊已于拆迁之前知晓拆迁事宜，但其长期租赁谭伟林、周文英的房屋进行经营，确实因拆迁行为产生了一定的停产停业损失。故本院认为，龙利菊在房屋租赁期间因征收的原因所产生的损失，出租人谭伟林、周文英在应领取的停产（或停业）损失补偿费的范围内予以部分补偿。本院结合公平、诚实信用及兼顾双方利益平衡的原则，对谭伟林、周文英所应获得的的停产（或停业）损失补偿费酌定其中的50%支付给承租人，本案中龙利菊所应获得的补偿额为其所租赁的房屋面积占谭伟林、周文英房屋总面积的比例所对应的份额,即23㎡／667.45㎡×486096元×50%=8375.32元；至于龙利菊主张的装饰、装修补偿，钢棚架雨棚，自建面积补偿，因为无证据，本院不予支持；其主张的搬迁费，系拆迁部门给予被拆迁户的补偿，此次纠纷中其他领取搬迁费的当事人均系从拆迁部门领取的，故在本案中，对搬迁费不予支持；对于提前搬迁奖，因本院无法确定龙利菊是否有提前搬迁的行为，亦不清楚该项补偿是针对谭伟林、周文英的搬迁行为所给付的还是对部分租赁户的提前搬迁行为所作出的给付，故本院不予支持。对其主张的“住改非”房屋营业补贴费，经庭审查明，该房屋作为门面经营的状态自谭伟林、周文英购买该门面之前已是作为门面经营，“住改非”房屋营业补贴费的发放并非因租赁户的经营活动造成，谭伟林、周文英作为房屋的购买者，其在购买房屋时已就该房屋可用来经营收益的状态支付了对价，故该笔财产权益应当由业主享有。本院对其该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、谭伟林、周文英于本判决生效之日起七日内向龙利菊支付停产（或停业）损失补偿费8375.32元；
二、驳回龙利菊的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由谭伟林、周文英负担176元，龙利菊负担4364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
审 判 员 徐 超
代理审判员 李 瑶
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执562号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：殷学远，董事长
住址：山东省费县钟山路168号。
被执行人姜义明，男，1987年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘小平，女，1989年9月生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹学飞，男，1990年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人王全德，男，1988年12月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晨雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1482号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：邓红，行长。
委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：张席，男，1979年7月29日出生，汉族，湖北江海伟业船务有限公司经理，经营地址武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A栋1单元1701室，居住地址武汉市东湖新技术开发区，居民身份证住址江苏省睢宁县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被申请人张席金融借款合同纠纷一案，武汉分行于2018年8月14日申请本院财产保全，请求查封、扣押、冻结张席银行存款124,489.06元或者其他等值财产。武汉分行提供担保函担保。
本院经审查认为，武汉分行申请本院财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张席银行存款124,489.06元或者其他等值财产。
案件申请费1,142元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓波
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第925号
原告马水娟。
委托代理人（特别授权代理）胡春萍。
被告绍兴港峰医用品有限公司。
法定代表人王纪荣。
委托代理人（特别授权代理）叶一春、杨颖。
原告马水娟与被告绍兴港峰医用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法由代理审判员张剑独任审判，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告马水娟及其委托代理人胡春萍，被告绍兴港峰医用品有限公司的委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马水娟诉称：原告自2010年6月15日至被告处工作，被告依法为原告缴纳社会保险。2011年5月29日，原告在工作岗位因工作原因受伤，先后被送至绍兴文理学院附属医院与绍兴市中医院治疗，诊断为左手受伤，前后住院42天。2011年7月29日，经（2011）0645号工伤认定书认定，原告所受事故伤害被依法认定为工伤。2011年11月30日，依据原告的申请，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动功能障碍程度为玖级。此后，原告就本案劳动争议向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因对裁决不服，现诉至法院，请求判决解除原、被告之间的劳动关系；判决被告支付原告工伤保险待遇共计75927.70元（含一次性伤残补助金22987.50元、一次性医疗补助金10216元、一次性就业补助金10216元、停工留薪期待遇15324元、医疗费194.20元、交通费106元、住院伙食补助费1260元、护理费15324元、劳动能力鉴定费300元）。诉讼中，原告进一步明确其对仲裁裁决不服，是认为仲裁裁决的停工留薪期过短，且住院期间没有计算护理费，对其他裁决内容无异议。
被告绍兴港峰医用品有限公司辩称：被告同意解除与原告之间的劳动合同。被告对绍市越劳仲字（2012）第5号仲裁裁决认定事实和裁决的内容均无异议，请求法院按照仲裁裁决依法判决。
经审理查明：原告马水娟于2010年6月15日进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2011年5月29日，原告在工作岗位上因工作原因受伤。此后，绍兴市人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会于2011年11月30日鉴定原告之伤为劳动功能障碍程度玖级。原告受伤后于2011年5月29日至同年7月12日间先后在绍兴文理学院附属医院、绍兴市中医院接受住院治疗，住院天数共计42天，住院医疗费用已由被告支付，出院诊断为左食指指端缺失皮瓣术后伴坏死。原告出院后于2011年7月28日、同年8月11日两次在绍兴市中医院接受门诊治疗，医生医嘱原告休息至2011年9月11日。原告受伤前月平均工资为1938.20元。原告曾就本案劳动争议于2011年12月15日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出绍市劳仲案字（2012）第5号仲裁裁决书，裁决如下：一、原、被告双方劳动关系解除；二、绍兴港峰医用品有限公司支付给马水娟伤残就业补助金10216元，停工留薪期工资4845.50元，合计15061.50元，三、绍兴港峰医用品有限公司在裁决书生效之日起十日内协助马水娟向绍兴市社会保险事业管理局办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费及医疗费、交通费申报事宜，并将绍兴市社会保险事业管理局核准的金额在五日内一次性支付给马水娟。因认为仲裁裁决中确定的停工留薪期过短及对裁决不予支持原告关于护理费的申请请求不服，原告遂诉至本院请求解决。诉讼中，被告申请对原告伤后合理的停工留薪期间进行鉴定，后又自行撤回了鉴定申请。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书1份、门诊病历1本、医药费发票4份，附属医院入出院记录1份，绍兴市中医院和文理学院附属医院的住院医疗资料各1组、劳动能力鉴定结论书1份，鉴定费发票1份、交通费发票1组、2011年8月11日绍兴市中医院医疗诊断证明书1份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。原告另在庭审中提交了2011年9月13日绍兴市中医院开具的医疗诊断证明书复印件1份及2011年10月11日绍兴市中医院开具的诊断证明书1份，被告经质证提出异议，因原告提交的2011年9月13日绍兴市中医院开具的医疗诊断证明书系复印件，且两份诊断证明书不能与门诊病历相互印证，故本院不予认定。
本院认为，原告在被告处工作期间发生工伤事故事实清楚，该事故已造成原告劳动功能障碍程度玖级，证据充分。根据工伤保险条例规定，原告应享有工伤保险待遇的权利。诉讼中因原、被告对仲裁裁决第一项、第三项的内容及第二项中的伤残就业补助金10216元均无异议，本院予以照准。对原、被告产生争议的停工留薪期工资及护理费问题，结合本案证据及原告伤后实际治疗情况，本院酌情确定原告合理的停工留薪期限为3个月另14天，护理期限为42天，并核定被告应支付原告的停工留薪期工资为6719.10元、护理费为3526.74元。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系于2011年12月15日解除。
二、被告绍兴港峰医用品有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告马水娟伤残就业补助金10216元，停工留薪期工资6719.10元、护理费3526.74元，合计2046.84元；
三、被告绍兴港峰医用品有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告马水娟向绍兴市社会保险事业管理局办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费及医疗费、交通费申报事宜，并将绍兴市社会保险事业管理局核准的金额在五日内一次性支付给原告马水娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马水娟负担2元，被告绍兴港峰医用品有限公司负担3元，于本判决生效之日起三十日内付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一二年四月十一日
书 记 员 卢雅娟
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1331号
原告：辽阳县三鑫矿业有限公司，地址：辽阳县甜水满族乡三道岭子村。
法定代表人：吕秀安，系该公司经理。
诉讼委托代理人：张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
诉讼委托代理人：金鑫，男，1982年4月25日出生，汉族，沈阳市人，系三鑫矿业办公室主任。
被告：迟行玉，男。
原告辽阳县三鑫矿业有限公司诉被告迟行玉劳动争议一案，原告辽阳县三鑫矿业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县三鑫矿业有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费10元，减半收取5元，由原告辽阳县三鑫矿业有限公司负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年八月六日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执545号之一
申请执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司。
被执行人谢印杰,男性,汉族,住宝鸡市陈仓区。
本院在执行申请执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司与被执行人谢印杰承包经营合同纠纷一案中，被执行人应当给付案款410900元，执行费5280元。依法对被执行人银行账户采取了冻结措施，对其车辆采取了查封措施，其名下无房产，除此外再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯泽岐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第658号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该信用社主任。
被执行人：张琳，女，汉族，1987年9月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：杨森平，男，汉族，1973年10月1日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人张琳、杨森平借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第837号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 茂
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0467号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人何某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）784号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月15日中午，被告人何某甲在无锡市锡山区东港镇陈墅村南窑红豆之家饭店饮酒后，于当日13时40分许驾驶豫P×××××二轮摩托车从东港镇旺巷村行驶至无锡市锡山区东港镇228省道后，沿228省道北侧非机动车道自西向东行驶至花园城酒店路口时，与姚某驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定，被告人何某甲血液中乙醇含量为1.04mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人何某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《110接处警信息查询》、刑事摄影照片，证人姚某、李某、何某乙、何某丙的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲明知他人打电话报警，仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年一月二日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16761号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：王玉兴，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王玉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第325号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲。
被告人方某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某甲、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年2月14日凌晨，被告人方某酒后在绍兴市区府山西路炫彩网吧内遇见其前女友被害人郑某甲和郑新交男友被害人张某在一起上网，被告人方某感觉恼火，遂上前打了被害人张某一耳光，后双方发生扭打，被害人郑某甲见状上前帮忙并打了被告人方某耳光，被告人方某遂用随身携带的匕首向被害人郑某甲的腹部连刺2刀，又向上前阻拦的被害人张某胸部及右臂连刺几刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某甲系外伤致腹部两处创口、肾包膜血肿，其肾脏损伤构成轻伤；被害人张某伤势未达轻伤。
2012年3月12日中午，被告人方某在安徽省宁国市西津街道富达宾馆303房间被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、张某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验证明书，辨认笔录及辨认照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郑某甲诉称：由于被告人方某故意伤害的犯罪行为，造成其身体受伤，其在绍兴市人民医院住院治疗一个月，共花去医疗费12379元，造成误工损失3000元，营养补充费3000元，交通费500元。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人郑某甲当庭提交的其在绍兴市人民医院住院、门诊治疗的病历、医药费发票、诊断证明书，其所在单位出具的收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某因失恋而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人方某系持械伤害他人身体，且未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。被告人方某故意伤害的犯罪行为造成了被害人郑某甲身体受伤，并给附带民事诉讼原告人郑某甲造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的理由正当，请求数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月十二日起至二0一三年五月十一日止）；
二、被告人方某赔偿给附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费12379元、误工费3000元、营养费3000元、交通费500元，合计人民币18879元。此款在本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年五月四日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8067号
申请执行人上海奉环环卫清洁有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人上海勇旭基础工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16386号民事判决，向被执行人上海勇旭基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勇旭基础工程有限公司钱款人民币203,991.13元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一六年九月十四日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1370号
原告：王东，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王东与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王东的起诉与2017年5月3日本院受理的王东等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1683号
原告：韩忠深，男，1963年出生，汉族。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：吴成乐，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
被告：吴茂威，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市成乐家庭农场有限公司。
法定代表人：吴成新，总经理。
原告韩忠深为与被告吴成乐、吴茂威、灯塔市成乐家庭农场有限公司(简称成乐公司)民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩忠深的委托代理人刘宝训到庭参加了诉讼。被告吴成乐、吴茂威、成乐公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠深诉称：被告吴成乐与被告吴茂威系父子关系。二被告筹建了灯塔市成乐家庭农场有限公司。在经营期间，由于灯塔市成乐家庭农场有限公司缺乏资金，向我借款用于购买木材及钢筋用于建设厂房。因我当时没有现金就将价值24,237.00元的水稻直接交付给吴成乐。并由被告吴茂威将水稻拉走进行变现，用于购买木材及钢筋用于建设厂房，2016年4月16日，被告吴成乐给原告出具了欠据。约定还款期限是2016年12月31日前。借款到期后，被告一直也没有偿还。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条2款和公司法第20条及公司法解释2的规定，混同责任的认定第2项公司和股东的资金混同并置于同一账户的，第3项公司和股东的业务次序混同，具体的交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配操纵的是夫妻店公司家庭共同财产与公司财产不分的构成混同责任，依据法律规定结合本案被告吴成乐和成乐公司之间的经济行为，吴成乐利用公司的企业营业执照规定的营业范围从事与公司范围相一致的水稻收购，无论交易行为、方式、价格都受吴成乐一人支配或操纵，其欠原告的水稻款及借款构成公司混同债务，因此吴成乐与被告成乐公司应当共同偿还原告的欠款和借款，由于被告吴茂威是公司股东之一占公司40%股份，亦参与水稻收购及经营业务，吴茂威应负连带给付义务。吴茂威投资未全额出资。现要求被告吴成乐、吴茂威、灯塔市成乐家庭农场有限公司共同偿还原告借款24,237.00元并自欠款之日起至还款之日止，按年利率10%计算利息；三被告负担案件受理费、保全申请费。
被告吴成乐辩称：借款事实存在，该借款为我个人借款，没有用于家庭生活，我妻子朱凤美和我儿子吴茂威并不知晓我借款事宜，该款被我用于挥霍了，没有用于经营厂子（成乐家庭农场）。而且家庭农场我已经转让给他人。
被告吴茂威辩称：对于原告起诉的借款并不知情，都是吴成乐个人借款，借款用途我们也不知晓，吴成乐没有将借款用于家庭生活。
被告成乐公司未答辩。
本院经审理查明：被告吴成乐与被告吴茂威系父子关系。二被告于2016年1月12日注册成立了成乐公司。经营范围：谷物种植、加工、收购、销售。该企业成立时的法定代表人为被告吴成乐。高级管理人员为，被告吴茂威为监事，被告吴成乐为执行董事兼总经理。2018年4月19日，该公司变更登记为：法定代表人吴成新；刘素范为监事，吴成新为执行董事兼总经理。但股东没有变更。
被告成乐公司在经营期间，由于缺少资金，以向原告借款购买木材、钢筋用于建设厂房为由，由被告吴成乐从原告处赊购水稻核款24,237.00元，被并于2016年4月17日给原告出具了欠据，其内容为“今韩忠深有水稻13465斤×1.8元赊于吴成乐名下，付款日期2016年12月31日之前，欠款人吴成乐，2016年4月16日”。但双方没有约定逾期付款的违约责任。欠款到期后，被告至今未将该笔债款给付原告。
本院所确认上述事实，有当事人当庭陈述、欠条原件、企业信用信息公示报告、证人证言等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告韩忠深与被告吴成乐间的分期付款买卖合同合法有效；后双方约定将货款转为借款，双方之间形成的借贷关系亦合法有效。被告吴成乐给原告出具欠据时系成乐公司股东、法定代表人，吴成乐和成乐公司依法均负偿还原告借款责任。原告未能举出证明被告吴茂威注资不足的证据，故对原告要求被告吴茂威负偿还责任的请求，不予支持；原告主张自欠款之日起至还款之日止，按年利率10%计算利息的请求，因双方没有约定逾期付款的违约责任。因此，本院不予支持；对于原告其它合理诉讼请求，应予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第九十条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴成乐、灯塔市成乐家庭农场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告韩忠深借款24,237.00元，并自2017年1月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元、（保全）申请费281.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 杨明翰
二〇一八年八月六日
书 记 员 尚承舜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1674号
罪犯刘德玖，男，1969年3月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月17日作出（2005）吉中刑初字第167号刑事判决，认定刘德玖犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）吉刑核字第101号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年8月7日裁定为罪犯刘德玖减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月28日裁定为罪犯刘德玖减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止。本院于2016年3月16日为刘德玖减去有期徒刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德玖能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘德玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德玖减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更11号
罪犯刘强，男，1981年10月28日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）石刑初字第9号刑事判决，以被告人刘强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。河北省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）冀刑二终字第44号刑事判决，撤销石家庄市中级人民法院（2013）石刑初字第9号刑事判决第五项，即被告人刘强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。判决上诉人刘强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2017年3月8日批复，后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某出庭履行职务，罪犯刘强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警周某1、周某2及同监区罪犯任某、岳学强当庭所作的证言等证据予以证实。本院审理期间，罪犯刘强交纳罚金十万元。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月29日起至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月二日
书记员 刘萌萌
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4522号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人李娟娟申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民再7号
原审原告:刘长豪，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原审被告:王长征（别名王斌），男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原审原告刘长豪与原审被告王长征（别名王斌）买卖合同纠纷一案,本院（2015）费商初字第31号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月28日作出（2017）鲁1325民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘长豪、原审被告王长征（别名王斌）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘长豪称，请求判令原审被告支付原审原告树苗款12000元及利息；由原审被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月原审被告在原审原告处购买法桐树苗，总价款22000元。原审被告已支付原审原告树苗款10000元，尚欠款12000元，于2014年1月29日原审被告给原审原告出具欠条一份，并约定于2014年正月16日前付清。到期后，原审原告多次催要，原审被告拒付。
原审被告王长征辩称，2013年7月16日我在原审原告处购买树苗总价款为12000元。2014年1月29日原审原告让我给出具了12000元欠条一份，到了2014年春节前三、四天左右，我支付给原审原告树款10000元，当时我让原审原告给出具收款条，他执意不写并说错不了，并拿出欠条来让我在上边注明“于农历2014年正月16日前还清剩下的2000元”。我购买树苗时，原审原告向我承诺树苗包栽包活，并口头约定树苗全部存活后再付款，但是除一颗树苗发芽外，其余的树苗都枯萎死掉，我不同意支付剩余的树苗款。
原告刘长豪向本院起诉称，请求判令被告支付原告树苗款12000元及利息；由被告承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：2013年5月，被告王斌在原告刘长豪处购买法桐树苗，经双方结算，被告王斌尚欠原告刘长豪树苗款12000元，2014年1月29日，由被告王斌为原告刘长豪书写欠条一份并约定于2014年农历正月16日之前付清欠款，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院原审认为，被告王斌向原告刘长豪购买法桐树苗，并为原告出具了欠款条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告树苗款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。本院原审判决：被告王斌于本判决生效后五日内偿付原告刘长豪树苗款12000元及利息（利息自2014年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王斌负担。
本院再审认定案件事实如下：原审被告户籍登记姓名为王长征，“王斌”是其别名，身份证号为。2014年1月29日原审被告王长征使用别名“王斌”给原审原告刘长豪出具欠条一份,内容为：“今欠法桐树款12000元。大写：壹万贰仟元整，于2014年正月十六日还清。欠款人：王斌2014年1月29日”
2014年12月27日本院将原审开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书未交受送达人原审被告，而交给了费县碧翠园小区门卫王自军签收。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，本案争议焦点：原审被告是否已偿付原审原告涉案欠款12000元。关于本案争议焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原审被告在庭审中辩称，其给原审原告出具12000元欠条后，支付原审原告10000元，并在上述欠条上注明“于农历2014年正月16日前还清剩下的2000元”。但是，原审被告该辩称主张与上述欠条中记载的内容不一致，无法证明该辩称的真实性，故对原审被告的该辩称主张，本院不予采信。原审原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原审判决实体正确，但是原审在原审被告没有指定代收人的情况下，未直接将诉讼文书交受送达人或者同住成人家属签收，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的法律规定，致使原审被告未能到庭行使诉讼权利，原审判决程序违法，应予撤销。原审在诉讼及判决中，原审被告使用别名不当，亦应予以纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第四百零七条第一款之规定，判决如下:
一、撤销本院（2015）费商初字第31号民事判决；
二、原审被告王长征（别名王斌）于本判决生效后五内偿付原审原告刘长豪树苗款12000元及利息（利息自2014年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费100元，由原审被告王长征（别名王斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘凤岩
审判员 平 常
审判员 刘飞鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1860号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行
负责人：刘应林。
被执行人：谢瑞春。
被执行人：苏定安。
被执行人：罗伟。
被执行人：付晓丽
被执行人：胡凤兰。
被执行人：陶治广。
中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行与谢瑞春、苏定安、罗伟、付晓丽、胡凤兰、陶治广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）旌民初字第2437号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案的执行金额为31402元。权利人至2015年11月26日尚未受偿金额31402元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2437号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初638号
原告段世强，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告李玉飞，男，汉族，1978年3月16日出生，住辉县。
委托代理人李志辉，河南天基律师事务所律师。
被告王安庆，男，汉族，1946年10月1日出生，住辉县。
原告段世强诉被告李玉飞、王安庆不当得利纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书及当事人权利义务须知。本院受理后依法组成合议庭。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年6月24日和10月21日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告段世强及其委托代理人朱新鲜、被告李玉飞到庭参加了诉讼，第二次开庭原告段世强、被告李玉飞的委托代理人李志辉到庭参加了诉讼，被告王安庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告李玉飞与原告在郑州市××区曼哈顿认识后，被告李玉飞向原告吹嘘称其老婆的伯父在北京××市长，可以帮助原告的儿子转入北京的除清华大学好北京大学以外的名牌学校，但需要原告拿8万元作为好处费及活动费。原告为了孩子能够上个好大学，就答应了被告的要求，并随即付给二被告共计8万元的好处费。但是原告儿子转学事宜迟迟没有办理。后原告找到二被告询问此事，二被告称事情办不了，原告随即向被告索要该好处费8万元，被告至今也未将钱退还给原告，现二被告行为已构成不当得利。为此原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款8万元。
被告李玉飞辩称，只要有有效证据，该承担我们承担。
被告王安庆我进行书面答辩。
原告向法院提供的证据有：
一、中国工商银行的转账凭证一份，流水一份。证明2014年9月5日原告通过工商银行向被告李玉飞转过3万元。
二、原告与被告李玉飞的手机通话录音三个，和被告王安庆在家中谈话录音一个。证明2014年9月份原告在被告王安庆家中为给儿子升学提供便利向王安庆支付5万元，后二被告没有为原告提供便利，但该8万元款项一直未退，原告向二被告多次进行催要，二被告承认收到款项的事实，但一直以忙或者其他原因推延。
二被告未提供证据。
经庭审质证：被告李玉飞对原告提供的证据一有异议，认为该3万元钱是否是用我的账户转账我不清楚，该3万元有没有欠条我不知道，该3万元钱是干什么用的我也不知道。对证据二的证明目的有异议，认为该证据没有任何内容显示原告委托被告因孩子转学的问题而收受的好处费及活动费。
根据原、被告举证，质证，本院综合认证如下：对于原告提供的证据，与本案事实相关联，形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，确认案件事实如下：原告委托被告李玉飞办理事情，2014年9月5日原告通过工商银行向被告李玉飞转过3万元；2014年9月份，通过被告王安庆给付被告李玉飞5万元。事情没有办成，被告李玉飞没有将8万元退还原告。
本院认为，本案原告委托被告李玉飞办理事情，双方属于委托合同关系，被告李玉飞收原告的款项不属于不当得利。被告李玉飞未完成委托事项应退回原告款项。原告要求被告李玉飞退还款项的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王安庆退还款项的诉讼请求，因原告在诉状中认可是被告李玉飞要求办理事情需要8万元，且原告提供的证据也显示，被告李玉飞拿走了8万元，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉飞在判决生效后五日内返还原告段世强8万元。
二、驳回原告段世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李玉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 申建梅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督17号
申请人：董某某,男,1979年4月18日出生,汉族，住河南省温县黄庄镇董杨门村*排，410825197904184033。
被申请人：钟某某。
申请人董某某于2017年3月9日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，当事人申请支付令应有明确的被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人董某某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月九日
书记员 顾 勋