<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08334号
原告许某，女，1924年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人沈某（一般授权），男，1947年1月21日出生，住重庆市万州区。
被告张某，男，1947年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人潘红兵（一般授权），重庆百安律师事务所律师。
被告张某甲，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张某乙，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊林欣（一般授权），重庆百安律师事务所律师。
被告张某丙，女，1950年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人吴某（一般授权，系张某丙丈夫），男，1947年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张某丁，女，1951年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张某戊，女，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告许某与被告张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人沈某、被告张某及其委托代理人潘红兵、被告张某甲、被告张某乙及其委托代理人熊林欣、被告张某丙的委托代理人吴某、被告张某戊到庭参加诉讼，被告张某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告于2007年6月11日与其子女签订《关于许某的供养协议》，约定原告由被告张某乙及其丈夫罗某供养，之后原告随被告张某乙一起生活并将43400元存款交给了被告张某乙。2012年8月30日，被告张某乙以去重庆照料其婆婆为由，将原告赶出家门。在原告无家可归的情况下，被告张某戊将其收留，并从2013年1月起租房供其使用。在此期间，被告张某戊还每月支付原告400元生活费，并承担原告的医疗费。被告张某丙、张某丁也轮流到原告处护理，并每月支付原告生活费100元。被告张某、张某甲、张某乙不仅不给生活费，也不愿到原告住处护理。原告年近90岁，且患有疾病。为解决原告的生存问题，现原告诉至法院要求：1、将原告的存款31000元交由被告张某保管；2、被告张某、张某甲分别按月支付原告赡养费200元，被告张某戊按月支付原告赡养费400元；3、原告的房租费由六被告平均承担；4、每年由六被告轮流到原告租住的房屋照顾原告两个月；5、原告以后的医疗费由六被告承担；6、诉讼费由被告张某、张某甲、张某乙承担。
被告张某辩称，原告起诉的本意是要求返还原告的存款31000元，被告张某尊重原告的意见，由被告张某掌管原告的存款31000元。原告诉称的供养协议被告张某并不知情，被告张某虽生活困难，但对原告还是尽到了赡养义务。此外，被告张某过继给了自己的幺爸幺妈，一直以来都是在照顾自己的幺爸幺妈。原告要求被告支付生活费、护理费、房租费等不是原告本人的意思。原告每月有三、四百元的收入，被告张某自身也患有疾病，每个月200元赡养费过高，每个月100元左右合适。被告张某有房子，不同意原告租房居住。并且房租费是因被告张某戊工作的原因产生的，该笔费用应由被告张某戊承担。只要被告张某戊将父亲张某己去世之后的账目算清楚，被告张某就愿意供养原告。轮流照看原告就不会产生护理费。原告今后产生的医疗费应由被告张某戊承担。
被告张某甲辩称，在父亲退休时就商量好由接班人张某戊负责原告的一切，加之原告每月有470元的收入，足够维持日常的生活，被告张某甲不同意支付生活费。至于护理费等其他费用也应由被告张某戊承担，其余几被告只负责出力。被告张某戊到处都有房子，没必要再租房供原告居住。原告的存款本来不止31000元，原告的孙儿、孙女平时也在给原告钱，这些钱都被被告张某戊拿走了。被告张某甲对原告已尽到了赡养义务，但因原告对被告张某甲的家庭感情一直很淡薄，被告张某甲不同意轮流照顾原告两个月。
被告张某乙辩称，父亲去世后原告就在被告张某乙家生活，后来因被告张某乙的丈夫、婆婆有病需要人照顾，被告张某乙才回的重庆，而并非是被告张某乙将原告赶出家门。房租费不应产生，护理费并没产生，几被告均在履行赡养义务，生活费亦不存在。供养协议不是事实，原告有31000元存款属实，但现在在原告手里，实际由被告张某戊掌管。被告张某戊接了班，应由其赡养原告。原告每月有几百元的收入，加之每个子女均有房子，没必要租房供原告居住，之后大病产生医疗费再由子女按能力大小支付。起诉并非原告本人的真实意愿，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，被告张某乙丈夫多病，赡养能力较差。
被告张某丙辩称，起诉非原告本人意愿，被告张某丙对原告尽了孝道。但被告张某丙家庭比较困难，只有政府给修的两间面积共计30平方米左右的房子，与原告一起居住不方便。其他意见与被告张某、张某甲、张某乙意见一致。
被告张某戊辩称，原告诉称的内容全部属实，其他几被告辩称的意见不属实，被告张某戊同意原告的诉讼请求。被告张某戊是在其他兄弟姐妹已安排工作或不愿意接父亲班的情况下接的班，父亲去世后被告张某、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊在镇政府写了《关于许某的供养协议》，约定原告随被告张某乙一起生活。后被告张某乙借口照顾自己婆婆为由，将原告撵出家门。现原告都是被告张某戊在供养，被告张某戊愿意按月支付原告赡养费200元，也同意由六被告每人每年轮流照顾原告2个月。被告张某戊租房子是为了照顾原告和自身上班方便。
被告张某丁未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告许某与张某己系夫妻关系，二人共育有六个子女，即被告张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。张某己于2006年去世。原告许某于1924年6月28日出生，每月有政府补贴306元／月、党员补贴80元／月、高龄补贴90元／月，共计476元／月。此外，原告许某自述尚有存款22520元，每个月花销为300元至500元。
另查明，被告张某戊接了其父亲张某己的班，目前在重庆市万州区工作。2013年3月13日被告张某戊与重庆市万州区签订了《公房租赁协议》，租房期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为1400元。
以上事实，有原告许某提供的身份证，被告张某戊提供的《公房租赁协议》、收据及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告许某提出要将其存款交由被告张某，是其对自身权利的一种处分，与本案分属两种不同的法律关系，本院在本案中不予调整。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告张某、张某甲、张某丙、张某乙辩称被告张某戊接了父亲的班，应由被告张某戊承担原告许某的赡养义务，其辩称的理由不能免除其对原告许某的赡养义务。因此，六被告均应按照同等份额履行对原告许某的赡养义务。虽然子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费﹤http：／／baike.baidu.com／view／2257825.htm﹥的权利。但考虑到原告许某自述每个月花费需要300元至500元，且每个月有476元的收入及尚有存款22520元，足以维持日常生活。故原告许某要求被告张某、张某甲、张某戊支付赡养费的要求，本院不予支持。原告许某未提供确切证据证明其在外租房居住，故本院对原告许某要求六被告分摊房租费的要求不予支持。原告许某年近90岁，丧失劳动能力，平时行动较为不便，需要子女在生活上予以照料、精神上予以慰藉。故原告许某要求六被告每人每年轮流照顾两个月的诉讼请求，本院予以支持。但原告许某并未提供确切证据证明其在外租房居住，考虑到原告许某随六被告共同生活更有利于六被告给予原告生活上的照料及精神上的慰藉，故本院确定原告随六被告共同生活。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告许某的现有存款和收入，仅够维持日常生活开支。故对原告许某要求六被告分摊今后发生的医疗费的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起原告许某依次随被告张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每年轮流共同生活两个月（每两个月的最后两天为交接期），在共同生活期间由该赡养义务人负责原告许某的住宿、生活等；
二、从本判决生效之日起原告许某的医疗费凭票据由被告张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担六分之一；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙、张某戊承担（原告已预缴，限被告在本判决生效后7日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑朝兵