wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初530号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭小叶，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地江西省南丰县，文化程度初中，住南丰县。因本案于2017年10月15日被羁押并于同日被拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人彭小叶犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人彭小叶及其辩护人朱毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年10月15日3时许，被告人彭小叶在本市白云区石井街凰岗村路口名碳鸡锅店门口，因故与田某1发生争执，遂持菜刀1把将田某1、刘某1砍伤。经鉴定，刘某1左顶骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。田某1头面部软组织创的损伤程度为轻伤二级。彭小叶到案后如实供述自己罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人彭小叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人彭小叶对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被害人有过错，被告人归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日3时许，被告人彭小叶在本市白云区石井街凰岗村路口名碳鸡锅店门口，因故与田某1发生争执，遂持菜刀1把将田某1、刘某1砍伤。经鉴定，刘某1左顶骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。田某1头面部软组织创的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人彭小叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1、刘某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某1、黄某2、黄某3、谭某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，缴获的锁头照片，缴获的作案工具菜刀照片，广东省广州市公安局白云区分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像视频光碟，被告人彭小叶的全身照片，广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2356号、第2262号法医临床鉴定意见书，广州市公安局白云区分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，被告人彭小叶的身份材料，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小叶故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭小叶犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭小叶归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被害人有过错及被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人表示被害人提出的赔偿数额过大，无能力予以赔偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭小叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一八年四月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更735号
罪犯买买提明·吐送托合地，男，2000年2月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院于2016年10月13日作出(2016)皮刑初字第230号刑事判决，认定被告人买买提明·吐送托合地犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2019年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年6月28日提出对罪犯买买提明·吐送托合地的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯买买提明·吐送托合地在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯买买提明·吐送托合地在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年2月获得改造积极分子一次；2017年8月、2018年1月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提明·吐送托合地在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提明·吐送托合地予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1583号
原告：郭某某。
被告：刘某某。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月22日，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 李周元
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 润
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审7号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人胡解苹，男，1981年11月2日出生，住隆回县。
被执行人戴礼娇，女，1985年9月23日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第（0-111）号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-111）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-111）号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-111）号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第（0-111）号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 范珊珊
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初383号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，吉林省农安县人，于2016年1月31日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)362号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年1月30日20时许，被告人郑某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇鸿政天下小区时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所测试，郑某某血乙醇含量为229.994mg/100ml。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有公民居民户籍证明；公民无违法犯罪记录证明；破案报告及到案经过；驾驶人员、机动车信息查询结果；指认照片及证人张某某、徐某某、刘某某证言；被告人郑某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据在卷佐证。
上列证据，经庭审质证，被告人郑某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人郑某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四【刑期折抵】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，本庭意见如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一六年七月十四日
书记员 乔继峰
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执159号
申请执行人乐华明,男,汉族，1957年10月22日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人张桂蓉，女,汉族，1965年10月19日出生,住四川省乐山市市中区。
委托代理人巫长军，男，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行乐华明与张桂蓉建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人张桂蓉所有的位于马边彝族自治县民建镇光明大道222、224号门市，建筑面积为76.05平方米，房屋所有权证号：002323号。2016年12月21日双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人张桂蓉分期支付申请执行人乐华明工程款本金115733.00元，利息3020.20元，分别于2016年12月21日支付本金50000.00元；2017年2月15日支付本金30000.00元；同年3月30日前支付本金35733.00元及其利息3020.20元。案件受理（一、二审）受理费3822.00元，执行费1693.00元，均由被执行人承担。被执行人已履行本金50000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议利息义务，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 文 操
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1263号之一
原告：袁法加。
委托代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：包宝怀。
被告：缪满丹。
第三人：苍南县高精电镀厂，住所地：苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。
法定代表人：陈仁水。
本院在审理原告袁法加诉被告包宝怀、缪满丹，第三人苍南县高精电镀厂股权转让纠纷一案中，原告袁法加于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁法加在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁法加撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由袁法加负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年三月一日
代书 记员 兰海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3771号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡少科，男，1986年3月13日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡少科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,514.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,514.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3613号
申请执行人谢小梅，女，1968年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人章军，男，1977年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨美珍，女，1977年5月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢小梅与被执行人章军、杨美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）皋开民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告章军、杨美珍共同偿还原告谢小梅借款本金82500元及逾期利息（以82500元为本金，自2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1870元，由被告章军、杨美珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金82500元及利息，案件受理费1870元，执行费1166元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款等财产信息。申请执行人请求将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）皋开民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3548号
原告王永平,男,1951年12月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告魏玉仙,女,1963年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告王永平与被告魏玉仙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,因原告申请财产损失数额鉴定,故本案审限扣除,待扣除事由消除后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永平、被告魏玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失1800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月25日上午,被告魏玉仙将原告王永平所有的位于村西头栽植的两棵银杏树推倒,造成林木枯死,原告权益受损的事实。
被告辩称,1、原告的两棵树是我推倒的,事发地点位于我房屋西头安乐庄村的公共用地;2、对于原告的损失,不同意赔偿,因为事发地原系大坑,是我用土垫起来的,原告无权将树移栽到此地。
经审理查明,原、被告均系天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民。
2016年3月25日上午,被告魏玉仙将原告王永平所有的位于宝坻区霍各庄镇安乐庄村村西头公共用地上临时移植的两棵银杏树推倒,双方因此而发生了争执,后宝坻区霍各庄派出所出警协调未果,被告不同意原告在事发地临时栽植树木,原告亦没有将已经被推倒的银杏树移挪其他地方进行栽植。
诉讼中,根据原告的申请,本院依法委托天津盛源资产评估事务所有限公司对原告所有的两棵树木的损失数额予以评估鉴定。2016年10月13日,天津盛源资产评估事务所有限公司做出情况说明,记载:…经专业评估师现场勘查,该树木已经搁置枯死,所以市场价值无法参考比对,特此退回此项鉴定工作。
本院认为,遵纪守法是每个公民的义务,公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告均系天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民,本应和睦相处,发生矛盾,应冷静克制、妥善处理。然而事发当日,双方因银杏树的移栽地发生争执,被告主张移栽地原系大坑,系其填土填平的,故原告无权将树木移栽此处。而原告主张移栽地为村子的公共用地,并且移栽时经过了村委会的许可。根据原告提供的村委会证明,可知事发地为村委会的公共用地,并不是被告所有或者承租的土地,而原告临时移栽树木至事发地又经过了村委会的允许,故被告将原告王永平移栽的两棵银杏树推倒,于情于理显属不当,对于原告的损失,应承担赔偿责任。另因原告在事发后没有及时将被推倒的银杏树移挪其他地方进行栽植,而任由损失的扩大,故原告对损害的发生也有过错,应减轻被告的责任。结合事件的起因、经过与过错责任,本院确认被告的赔偿责任为60﹪,即原告的损失由被告魏玉仙赔偿60﹪。对于原告的损失数额,因无法通过鉴定而评判损失数额的大小,故本院结合树木的大小、品种、数量等酌情认定原告的损失数额为1000元。
综上,被告魏玉仙赔偿原告王永平经济损失600元(计算方式:1000元×60﹪)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告魏玉仙于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王永平经济损失600元;
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元,由原告王永平负担10元,由被告魏玉仙负担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审判员 裴悦杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十九条:侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢6号之一
申请执行人：胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人:林楚坤，男，1974年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：林少莲，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人胡惠能与被执行人林楚坤、林少莲买卖荷塘纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第519号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款49139.35元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除查封被执行人林少莲名下位于江门市蓬江区益丞国际广场4幢2601室的房屋，但该房屋另案处理中且案外人提出执行异议，本案暂时无法处理，除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢6号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 颖
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执恢15号
申请执行人：寿宁县第二建筑工程有限公司，地址，寿宁县鳌阳镇解放街164号。
法定代表人：范志后，经理。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人寿宁县第二建筑工程有限公司与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，已于2017年5月12日依法拍卖被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗-2号楼商业商场的房产，用于偿还申请执行人寿宁县第二建筑工程有限公司的借款本金4070000元及利息1361373元。2017年5月22日申请执行人寿宁县第二建筑工程有限公司委托寿宁县房地产项目金融风险防范工作领导小组办公室领取标的款5431373万元，2017年6月16日申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初533号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年六月十六日
书记员 李龙生
吉林省集安市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请执行人职员。
被执行人王凤国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王凤国借款合同纠纷执行纠纷一案中，经对被执行人的财产进行查控，扣划被执行人存款8700元，已给付申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年八月三十日
书记员 方金涛
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初65号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林万升，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月2日被刑事拘留、5日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人林万升犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、代理检察员高一珍、被告人林万升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日5时许，被告人林万升饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小车自长泰县林墩民营工业区大浦山往林溪村方向行驶，行驶至菜市场路口时撞倒前方站于左侧路边的张美兰及停放在道路旁的闽Ｅ×××××二轮摩托车，造成张美兰受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人林万升弃车逃离现场，于当日上午被长泰县公安局民警查获，后被进行呼气酒精检测及抽取血样送检；张美兰经送医院抢救无效于2017年7月30日死亡。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，林万升负事故的全部责任，张美兰不负事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所尸体法医学鉴定，张美兰因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林万升血液酒精含量为177.52mg/100ml。被告人林万升到案后如实供述上述事实，现与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币438000元，被害人近亲属具书表示谅解。
长泰县司法局于2018年4月12日出具调查评估意见书，认为被告人林万升适宜社区矫正。另查明，审理期间被告人林万升自愿向长泰县慈善机构捐缴人民币一万元。
上述事实，被告人林万升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、温某、林某2、廖某、林某3、林某4、张某1的证言、长泰县公安局证明、到案经过、情况说明、报警材料、报警登记单、通话记录、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、尿液检测结果机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、案款收据、户籍证明、违法犯罪经历查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、长泰县公安局交通警察大队公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2017]30号法医学尸体检验意见书、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第517、518号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]物检字第0200、0202号车辆检验鉴定报告、长泰县司法局泰司矫评估[2018]19号调查评估意见书、监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林万升违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林万升到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属亦具书对其行为表示谅解，其自愿向长泰县慈善机构捐缴人民币一万元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人林万升适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二���第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人林万升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 王瑞兰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 施晓娟
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃���事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2770号
原告：郑州市合兴钢铁有限公司。住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*层。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。
被告：肖德福，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。
原告郑州市合兴钢铁有限公司与被告肖德福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市合兴钢铁有限公司法定代表人的委托诉讼代理人彭善斌到庭参加诉讼。被告肖德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款900000元及利息120000元，并支付自2016年2月8日起至本判决确定的还款之日止按照月息二分利息按照920000元为基数，计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月23日签订《钢材供应合同书》，约定原告向被告供应钢材，对钢材规格、质量、价格等进行了约定，同时对付款方式、违约责任、纠纷解决方式进行了约定。原告依约向被告供应钢材955.326吨，经双方确认，截止2016年1月18日，被告尚欠原告钢材货款及利息1020000元。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、《钢材供应合同书》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2、销货清单一组，证明原告已按合同约定，向被告发货16次，钢材款共计2668279.48元；3、欠条一份，证明经双方对账，被告出具欠条，对拖欠原告钢材款的事实进行确认。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），签订《钢材供应合同书》一份，约定乙方从甲方处购买钢材，用于周口西华新地新都国际工地，乙方在甲方的钢材送达之后，应当当场予以清点数量，核对规格、品名、价格等，经核实、确认后，由乙方授权人在甲方的出库单上的签名，该出库单一式二份，作为甲乙双方结算的凭证。以甲方出库单开具日期为起始日，七日内付清甲方全部货款，超过七日付款，自第八日开始，所欠货款按照3%的月息计算利息。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，共计发货16次，钢材款共计2668279.48元，被告支付部分钢材款，经双方对账，2016年1月18日，被告出具欠条一份，载明：“今欠杨杰钢材款加息一百零二万元整（￥1020000）,2016年2月7日前付清，如付不清，按三分息计算”。庭审中，原告称欠条1020000元中，钢材款本金为900000元，截止到2016年1月18日的利息为120000元。
本院认为，原告与被告签订的《钢材供应合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告供应钢材，被告应当按约支付货款。被告拖欠原告钢材款，由其出具的欠条为证，现原告要求被告支付剩余钢材款及利息，请求合理，本院予以支持。关于利息，被告承诺按照月息三分计算，现原告主张以钢材款90万元为基数，按月息二分计息，不违反法律规定，亦未超出双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖德福于本判决生效后十日内支付原告郑州市合兴钢铁有限公司钢材款900000元及利息120000元，并支付自2016年2月8日起至本判决确定的还款之日止以900000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14733元、公告费260元，由被告肖德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑冲冲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2457号
申请执行人曹建波。
被执行人徐建平。
本院在执行曹建波诉徐建平（2010）甬慈观商初字第237号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹建波自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人徐建平尚欠申请执行人曹建波借款1000000元及相应利息，并应承担诉讼费13800元、执行费12400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一一年十二月二十日
书记员 张熠（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执75号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李文国,男,1960年8月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：路志平,男,1964年6月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：任忠富,男,1970年2月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘淑华,女,1970年12月29日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李文国、路志平、任忠富、刘淑华借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李文国、路志平、任忠富、刘淑华给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1634号
原告河北威控机电设备有限公司，住所地保定市高开区锦绣街658号。组织机构代码57823896-3。
法定代表人杜新会，该公司董事长。
委托代理人刘亚新，该公司办公室主任。
被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄市东开发区黄河大道119号。组织机构代码60120023-5。
法定代表人杨永惠，该公司经理。
原告河北威控机电设备有限公司与被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月起至2013年11月，原、被告经友好协商，共签了7份配电柜买卖合同，合同总金额3308800元。原告按照合同约定履行了全部供货义务，被告陆续支付货款2819800元后，不再履行付款义务。原告多次催要剩余货款，被告均以资金紧张为由推诿拒付。请求判令被告偿还所欠原告设备货款489000元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月31日至2013年11月7日，原、被告双方先后签订7份销售合同，约定被告购买原告GCK配电柜及配套附件等，合同总价款为3308800元。合同签订后，原告按约向被告供货，被告方业务人员分别在原告发货清单上签字。被告自2013年1月11日至2014年1月17日陆续给付原告货款2819800元，尚欠原告货款489000元。
以上事实有原告提供的7份销售合同、被告收货签收回单、银行付款记账凭证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的7份销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告收货后，应按合同约定履行付款义务。被告拖欠原告货款，证据确实充分，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北威控机电设备有限公司货款489000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年八月二十四日
书记员 李超颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3247号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。
负责人：张力，行长。
委托诉讼代理人：周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：陈保奎，男，1983年7月15日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与被申请人陈保奎借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款43万元或查封同等价值的财产，并提供了担保，本院依法将被申请人名下财产查封。
现因本案申请人已经撤回起诉，本院认为，应当依法解除对被申请人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈保奎名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱模宝
二〇一七年六月二十日
书记员 梁冬丽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初157号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，大专文化，无业。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日凌晨3时许，被告人马某某和黄某、边某某（另案处理）、米某、刘某（上述二人在逃）等人在靖边县西大街肯德基店门口将王甲、许某甲、吴甲三人围住，并将该三人殴打致伤。经鉴定，许某甲左尺骨骨折属轻伤二级，右上肢双下肢多处软组织属轻微伤；王甲全身多处软组织损伤属轻微伤；吴甲双下肢软组织损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，书证户籍信息、抓获经过、到案经过，证人刘某、米某、李乙的证言，被害人王甲、许某甲、吴甲的陈述，被告人马某某的供述，同案犯边某某、黄某的供述，鉴定文书，指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人马某某与黄某、边某某、米某、刘某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人许某甲医疗费等一切经济损失共计人民币9万元；一次性赔偿了王甲医疗费等一切经济损失共计人民币1.5万元；一次性赔偿了吴甲医疗费等一切经济损失共计人民币1.5万元。被告人黄某、边某某取得被害人许某甲、王甲、吴甲的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有调查笔录、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人马某某积极参与，并实施殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯。被告人马某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质和被告人马某某具有的量刑情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高改荣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5292号
申请执行人：高维山，男，1961年6月2日出生，住山东省德州市。
被执行人:邓古军，男，1968年10月14日出生，住北京市大兴区。
高维山申请执行邓古军故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)京0115刑初551号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人高维山向本院申请执行，要求被执行人邓古军赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计35124.62元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邓古军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邓古军有可供执行的财产。申请执行人高维山亦未提供被执行人邓古军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高维山申请执行的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计35124.62元未受清偿。经申请执行人高维山确认，被执行人邓古军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高维山发现被执行人邓古军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1659号之一
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第645号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第645号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终927号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）信访答复一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，一，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条及第五十一条的规定，市公安局对中华人民共和国公安部（以下简称公安部）法制局转办的两封《控告举报书》及2016年2月14日市公安局法制处收到的两封《控告举报书》是有法定的行政职责进行调查，分别作出处理答复，并送达举报人的，市公安局于2016年2月15日作出《北京市公安局信访请求的回复》（以下简称信访回复）违法；二、市公安局作出的信访回复中所称“经过审理认为，针对你反映的问题，我处按照相关规定已明确告知你工作意见并多次进行回复，不再重复答复”的说法没有理由、证据及事实依据和法律依据支持，是违法的；三、请求法院确认市公安局收到公安部法制局转办的两封《控告举报书》不是信访，市公安局所作的信访回复违法；四、市公安局违法给李帮君造成了危害后果及经济损失。综上，李帮君请求判决撤销市公安局于2016年2月15日作出的信访回复，限期市公安局对2016年2月4日收到的公安部法制局转办的两封《控告举报书》及2016年2月14日市公安局法制处收到的两封《控告举报书》依法分别作出处理答复。
市公安局辩称，2016年2月4日，该局收到公安部法制局转来的李帮君邮寄的控告举报书，2月14日，该局法制部门也收到内容相同的控告举报书，要求该局对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）2015年12月22日对李帮君作出的信访回复进行调查处理。经审查，李帮君向西城分局反映的事项为河北省故城县公安局民警李刚涉嫌伪证犯罪的控告举报。针对该事项，西城分局此前已对李帮君出具了书面答复意见，且西城分局及市公安局已向李帮君作出过说明。故该局于2016年2月15日回复李帮君，针对其所反映的问题已多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达。市公安局认为，相关单位针对李帮君所反映的问题已作出过明确答复，故告知其不再重复回复并无不当。该回复内容对其实体权利义务明显未产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，市公安局请求驳回李帮君的起诉。
2016年5月30日，一审法院作出（2016）京0101行初225号行政裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，该信访回复对李帮君的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围、一审法院未开庭审理属于程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或发回重审。
本院认为，李帮君在本案中所诉事项系市公安局的信访答复行为，该信访答复行为未对李帮君设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。据此一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民抗3号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告：无锡市前苑宾馆有限公司。
法定代表人：唐克明，该公司董事长。
原审被告：无锡市北塘区黄巷街道前村社区居民委员会。
法定代表人：金国刚，该单位主任。
原审原告无锡市前苑宾馆有限公司与原审被告无锡市北塘区黄巷街道前村社区居民委员会企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2011年1月10日作出(2011)锡法商初字第0056号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月22日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监[2016]32020000045号民事抗诉书，以“该案系虚假诉讼”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由无锡市锡山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月十四日
书记员 汤燕峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第737号
罪犯龙玉林，男，1967年2月12日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年7月19日作出了(2007)宁刑初字第344号刑事判决，以被告人龙玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙玉林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙玉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙玉林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15230号
原告：湛美江,住。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住。
被告：王学英，住。
本院受理的原告湛美江诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛美江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛美江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告湛美江承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二终字第151号
上诉人(原审被告)大港油田集团油田化学有限公司,住所地天津大港油田二道沟。
法定代表人吕俊怀,董事长。
委托代理人王昕,天津开元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)天津市鸿钰泽工贸有限公司,住所地天津市(滨海新区)大港油田创新东路南。
法定代表人刘长林,董事长。
委托代理人王苗,女,该公司会计。
上诉人大港油田集团油田化学有限公司与被上诉人天津市鸿钰泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院经审理作出(2014)滨港民初字第472号民事判决,大港油田集团油田化学有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2014年5月4日受理后,依法组成合议庭,并于本院于2014年5月29日公开开庭进行了审理,上诉人大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕,被上诉人天津市鸿钰泽工贸有限公司的委托代理人王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,天津市鸿钰泽工贸有限公司(下称鸿钰泽公司)与大港油田集团油田化学有限公司(下称大港化学公司)有多年买卖业务关系,2008年1月、3月双方签订两份买卖合同,约定鸿钰泽公司为大港化学公司供应液体氯化钙,明确供应的数量、单价,合同价款分别为76003.20元和113022元(均含税),合同中确定了质量技术标准、验收标准和方式、结算方式和期限(电汇或支票结算,货到验收合格挂账后一个月付款)及违约责任等。鸿钰泽公司依约向大港化学公司供货,并开具货款的增值税发票,大港化学公司收货后支付部分货款。2013年3月31日鸿钰泽公司向大港化学公司出具的债权债务签证单显示,“截止2013年3月31日鸿钰泽公司与大港化学公司往来账应收账款89033.20元”,大港化学公司加盖财务专用章予以确认。后大港化学公司未能及时付款。
审理中,2014年1月大港化学公司又向鸿钰泽公司付款8900元,鸿钰泽公司变更诉讼请求,将数额变更为80133.20元。现鸿钰泽公司起诉,要求大港化学公司给付拖欠的货款89033.20元及逾期付款利息(从2008年4月27日起至判决确定给付之日止,按银行同期贷款利率计算)。
原审法院认为,鸿钰泽公司和大港化学公司签订的买卖合同,是双方真实意思表示,已实际履行,应合法有效。鸿钰泽公司按合同约定向大港化学公司供应货物,大港化学公司收货后陆续支付部分货款。余款未能按合同约定付清,后鸿钰泽公司向大港化学公司出具债权债务签证单,确认截止2013年3月31日鸿钰泽公司对大港化学公司的的应收账款金额为89033.20元,大港化学公司加盖盖财务专用章确认,原审审理中,大港化学公司又向鸿钰泽公司付款8900元,应从鸿钰泽公司诉讼请求的数额中扣减,大港化学公司实际欠款金额为80133.20元,应当给付鸿钰泽公司。大港化学公司抗辩鸿钰泽公司的诉请超过诉讼时效,鸿钰泽公司不予认可,并称每年与大港化学公司确认账目,大港化学公司也在2013年3月确认尚欠鸿钰泽公司的货款,并没有超过诉讼时效。对此,从本案事实和证据看,大港化学公司对货物验收合格挂账的时间,双方均缺少证据证明,无法确定准确的付款时间,加之大港化学公司后来确认欠款事实,故鸿钰泽公司陈述向大港化学公司催要货款的情况可信度较大;即使在诉讼时效期间,鸿钰泽公司未向大港化学公司主张过权利,而大港化学公司后来确认欠款的事实,依法也应为鸿钰泽公司和大港化学公司重新确认了债权债务关系,大港化学公司也应给付鸿钰泽公司拖欠的货款。大港化学公司的其他抗辩缺少证据,原审法院不予采信。综上,鸿钰泽公司要求大港化学公司支付拖欠的货款80133.20元及逾期付款利息,符合法律规定,原审法院予以支持;关于逾期付款利息,应从双方确认欠款的次日起即2013年4月1日开始,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:“被告大港油田集团油田化学有限公司给付原告天津市鸿钰泽工贸有限公司拖欠的货款80133.20元及逾期付款利息,于判决生效后十日内付清;利息自2013年4月1日起至判决确定给付之日止,以80133.20元为基数,按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元,由被告大港油田集团油田化学有限公司负担”。
一审判决宣判后,大港化学公司不服,提出上诉,请求撤销原判,依法改判驳回被上诉人鸿钰泽公司的原审诉讼请求。的起诉超过诉讼时效。大港化学公司已进入清算程序,鸿钰泽公司应当提起确认之诉。
被上诉人鑫安公司答辩要求维持原判。
二审期间,大港化学公司向法院提交了公司股东会议决议、公司备案通知书、备案通知书,以此证明大港化学公司已进入清算程序。鑫安公司对该证据认为不是新证据,不予质证。本院认为,大港化学公司提交的三份证据与本案具有关联性和客观真实性,予以确认。
经本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为,鸿钰泽公司和大港化学公司签订的《工业品买卖合同》为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。该合同签订后,鸿钰泽公司依约向大港化学公司供应货物,大港化学公司收货后陆续支付部分货款。尚余80133.20元未付,该款项应由大港化学公司给付鸿钰泽公司。大港化学公司所述鸿钰泽公司的起诉超过诉讼时效的上诉理由,因大港化学公司在2013年3月确认尚欠鸿钰泽公司的货款,故鸿钰泽公司的起诉并未超过诉讼时效。大港化学公司所述其已进入清算程序的上诉理由,虽其提供的证据仅表明大港化学公司向工商管理机关提出申请成立清算组,并在工商机关备案,但并不妨碍鑫安公司主张权利,大港化学公司此上诉理由没有法律依据,本院依法不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2026元,由上诉人大港油田集团油田化学有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 李庆刚
代理审判员 魏洪爽
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2693号
原告李飞，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告孙相久，现住扶余市。
本院在审理原告李飞与被告孙相久民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5984号
原告丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业。
被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司。
法定代表人胡建海，董事长。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告丛李松与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛李松，被告家得乐商贸有限公司委托代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛李松诉称：2015年7月28日，丛李松在家得乐商贸公司购买了由铁岭市冠桥食品加工厂生产的单价为2.3元的晓桥香辣豆卷一袋。在食用时发现该食品标签上的食品添加剂项下标注有“阿斯巴甜”字样。经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中表A1（续）注释b中指出添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，该食品并未标注“（含苯丙氨酸）”，因此该食品违反了GB2760-2014的要求，不符合食品安全法的相关规定，不符合上市销售的条件。故要求家得乐商贸公司退回购货款2.3元，赔偿1000元。
被告家得乐商贸公司辩称：原告并不是消法中规定的消费者，而是知假买假的职业打假人，本案的涉案产品原告已经多次，分多个案件向法院诉讼，足以证明原告并不是真正的消费者，所以不适用十倍赔偿。本案涉案产品经过质量监督局进行检测，符合国家标准及行业标准，并没有危害人身或造成财产损失，所以在本案中仅仅是商标瑕疵的问题，并不属于人民法院的受案范围，应该属于行政机关的受案范围，所以本案不适宜在法院进行处理，请求驳回原告诉请。
在本院开庭审理过程中，丛李松为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，家得乐商贸公司发表了质证意见。
丛李松举示证据情况如下：
证据A1、购物票据。拟证明原告与被告买卖合同关系成立；
证据A2、涉案产品实物一袋。拟证明涉案产品条形码与购物小票一致，涉案产品是被告销售的，产品标签配料表标注阿斯巴甜没有标注（含苯丙氨酸）；
证据A3、（2016）黑0102民初1273号民事判决书。拟证明涉案产品不符合食品安全国家标准的规定，应该赔偿原告1000元。
家得乐商贸公司对丛李松举示的证据质证认为：对证据A1真实性有异议，被告公司所出具的小票均有验章。对证据A2真实性、证明问题有异议，因为购物小票被告单位均加盖验章，小票中没有，无法证明是我单位出具的，对于没有标注苯丙氨酸仅是商标瑕疵。对证据A3真实性无异议，对证明问题有异议，认为与本案无关。
家得乐商贸公司未举示证据。
本院确认：丛李松提供的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3与本案不具有关联性，本院不予以采信。
本院经审理查明：2015年7月28日，丛李松在家得乐商贸公司购买了由铁岭市冠桥食品加工厂生产的单价2.3元的晓桥香辣豆卷一袋，该产品标签的配料表上标注有阿斯巴甜的字样，没有在后面标注“（含苯丙氨酸）”。
本院认为：丛李松与家得乐商贸公司买卖合同关系成立,该合同合法有效。丛李松在家得乐商贸公司购买食品，家得乐商贸公司有义务提供符合食品安全标准的食品。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中表A1（续）注释b中指出添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，家得乐商贸公司提供的食品未按照食品安全国家标准的要求标注“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的字样，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条中对食品安全的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。家得乐商贸公司作为食品经营者，采购食品未尽到审查义务，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品，对丛李松的损失予以赔偿。丛李松要求退还货款，并主张1000元赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛李松货款2.3元；
二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛李松1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绍 宇
人民陪审员 王丹萍人民陪审员程乐乐
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孙 晓 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3980号之一
申请执行人万观球。
委托代理人张爱国、郑明琴，系广东德崇律师事务所律师。
被执行人深圳市豪诚汉通实业有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河路卧龙阁二层。
法定代表人张汉平。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2011）深罗法民一初字第1403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付欠款等计人民币327415元及利息。本院依法受理【原执行案件号（2012）深罗法执一字第3879号，于2013年12月15日裁定终结本次执行程序】。
在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币7250元（含本次执行费人民币50元）。对未清偿的债务，经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行到位人民币7250元，但不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元从上述执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡方庭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执737号
申请执行人：余姚市五星彩印厂。住所地：余姚市。
法定代表人：郑纪浩，公司总经理。
被执行人：张建军。公民份号码：330219197108061358。
申请执行人余姚市五星彩印厂与被执行人张建军加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第502号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月14日自愿达成执行和解协议，被执行人张建军于2016年4月15日前支付申请执行人余姚市五星彩印厂14000元，款付至余姚市人民法院执行款专户，余款申请执行人自愿放弃，如果未按时付款张建军自愿接受余姚人民法院的强制措施；本案诉讼费106.50元、执行费148元由被执行人张建军负担，于2016年4月15日前付清。上述款项付清后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执737号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2952号
上诉人（原审原告）：韦德昂，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：董标，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人韦德昂因与被上诉人董标保证合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月25日，王振朗向韦德昂借款人民币100万元，借款期限30天，董标为担保人，未约定担保期限。王振朗逾期未能还款，借贷双方于2015年1月15日就该笔100万元借款又签订借据，还款期限延至2015年3月15日，约定利息为4.5%，延期期满后每天按欠款本金另加收3‰的违约金，董标对此债务承担连带保证责任，担保期限至还清本息时为止，韦德昂、王振朗、董标均在新借据上签名按印。因债务未履行，韦德昂于2015年6月15日将王振朗、董标起诉至本院，在案件审理过程中，韦德昂申请将董标的一套房屋进行保全。后王振朗向韦德昂偿还15万元借款，2015年8月12日，周荣宇自愿为王振朗下欠的85万元承担连带保证责任，韦德昂于同月13日提交撤销申请书，以有新的保证人周荣宇自愿提供担保，申请撤回对董标的起诉，并申请解除对董标房屋的查封，同月14日韦德昂申请追加周荣宇为新的保证人。经原审法院主持调解，韦德昂与王振朗、周荣宇达成调解协议如下：一、王振朗欠韦德昂现金100万元，由王振朗于2015年8月14日前还款15万元（已兑现），于2016年2月8日前还款15万元，2016年6月8日前还款20万元，2016年10月8日前还款20万元，下欠30万元由王振朗于2016年12月31日前一次性付清。二、周荣宇对上述85万元债务承担连带清偿保证责任。原审法院以（2015）太民一初字第02327号民事调解书对上述协议予以确认。
原审法院认为：董标为王振朗100万元的债务提供担保，韦德昂作为债权人已向本院提出诉讼，要求王振朗、董标偿还借款及利息、违约金等费用，在诉讼过程中，韦德昂申请对董标的房产进行保全，而此时对实现其债权较为有利，但韦德昂又以有新的保证人为由撤回对董标的起诉，并申请解除了对董标房产的保全。韦德昂申请追加新的保证人并不必须撤回对董标的起诉，因此，韦德昂对董标的撤诉应视为对董标保证责任的放弃，且韦德昂、王振朗及周荣宇就该债务已达成调解协议，相关民事调解书已发生法律效力，韦德昂亦未申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回韦德昂的起诉。
韦德昂不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：韦德昂并没有放弃要求董标承担保证责任，原审法院所作出的裁定没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销原裁定，并裁定一审法院继续审理此案。
董标答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太和县法院已对涉案纠纷审理完毕，韦德昂并未要求董标承担责任，其起诉违反了一事不再理的原则。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明的情况，本案争议焦点为韦德昂起诉董标是否违反了一事不再理原则。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年6月25日，韦德昂向王振朗出借人民币100万元、借款期限30天、董标作为担保人。韦德昂已就此纠纷向安徽省太和县人民法院提起诉讼，该案经审理作出了（2015）太民一初字第02327号民事调解书，该调解书已发生法律效力。韦德昂无新的事实和证据再次对董标提起诉讼，不符合相关法律规定，对其起诉不应支持。
综上所述，韦德昂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 魁
审判员 田 浩
审判员 王韩利
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 庆
附：(2017)皖12民终2952号民事裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3473号
罪犯刘瑞涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年8月31日作出(2009)威环刑初字第343号刑事判决，以被告人刘瑞涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月24日起至2023年3月23日止。2013年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年一个月，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2009年3月24日起至2020年2月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞涛准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年3月24日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初135号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人隋某伍，男，1971年11月19日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人隋某伍犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦卫国、姜克峰出庭支持公诉，被告人隋某伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年2月14日14时许，被告人隋某伍酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在342省道汾水三木加油站路段与邵某龙驾驶的鲁Ｌ×××××轿车发生事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警周某南、朱某东到达现场处理事故时，将隋某伍查获。经鉴定，隋某伍静脉血乙醇含量为119.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人隋某伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋某伍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月14日14时许，被告人隋某伍酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区安东卫街道汾水社区附近的三木加油站附近路段时，与邵某龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接邵长龙电话报案后到达现场处理事故，将隋某伍带到日照市岚山区人民医院提取血液样本。隋某伍到案后如实供述了作案事实。经鉴定，隋某伍静脉血中的乙醇含量为119.3mg/100ml。
上述事实，被告人隋某伍在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，事故现场照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人隋某伍在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人隋某伍到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其无证驾驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人隋某伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛潇川
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02088号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告回达玉，男，1979年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告吴成山，男，1959年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告钱玉平，男，1968年7月12日出生，回族，住址沈阳市沈北新区.
被告张俊宇，男，1973年8月21日出生，回族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告回达玉、吴成山、钱玉平、张俊宇金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告钱玉平到庭参加了诉讼，被告回达玉、吴成山、张俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月22日，被告回达玉在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币46000元，贷款到期日为2011年5月20日，由吴成山、钱玉平、张俊宇、金喜臣等四人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金46000及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告回达玉未答辩。
被告吴成山未答辩。
被告钱玉平辩称，担保属实，没有异议。
被告张俊宇未答辩。
经审理查明，2008年5月22日金喜臣（于2013年5月18日因病死亡）及四被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告回达玉向原告借款人民币46000元，年利率为11.52%，借款起息日为2008年5月22日，借款到期日为2011年5月20日，由被告吴成山、钱玉平、张俊宇、金喜臣提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但被告未能按时偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告回达玉、吴成山、张俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与金喜臣及四被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告回达玉欠原告贷款属实，应予偿还。保证人吴成山、钱玉平、张俊宇应对回达玉偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告回达玉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金46000元及利息（自2008年5月22日起按年利率11.52%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴成山对被告回达玉偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告张俊宇对被告回达玉偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告钱玉平对被告回达玉偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费950元、公告费900元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1025号
罪犯张健，男，生于1993年3月6日，彝族，云南省禄劝县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年10月30日作出（2014）盐刑初字第37号刑事判决，以被告人张健犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2022年4月18日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系主犯、数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯张健的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2022年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保573号
申请人冯睿，女，汉族，1988年5月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人王萍，女，汉族，1962年9月17日出生，住所地湖北省武汉市青山区，
被申请人余汉生，男，汉族，1963年10月5日出生，住所地湖北省武汉市青山区，
申请人冯睿于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王萍、余汉生银行存款人民币163万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人冯睿的担保人张蕃以其所有的位于湖北省武汉市武昌区静安路凯旋名邸7栋1单元14层1402室的房屋为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯睿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王萍、余汉生银行存款人民币163万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人冯睿的担保人张蕃以其所有的位于湖北省武汉市武昌区静安路凯旋名邸7栋1单元14层1402室（武房权证洪字第××号，建筑面积：92.78平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丹青
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执214号
李田科、张小林：
申请执行人李田科与被执行人张小林追索劳动报酬纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张小林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费4250元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款4300元。申请执行人领取4250元并自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执214号执行案件执行完毕，于2018年3月7日结案。
二〇一八年三月七日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2651号
上诉人（原审被告）：马周林。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张国付。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人马周林因与被上诉人张国付民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）皖1225民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马周林上诉请求改判其只承担10000元借款的还款责任责任。事实与理由：1.马周林没有在2015年11月27日向张国付借款10000元，条据上下欠利息1700元不是马周林书写，2016年7月13日还款10000元系偿还2014年5月9日的20000元借款，原判认定2015年11月27日借款10000元及2016年7月13日还款10000元是偿还该笔借款错误。2.2016年1月15日借款条据书写后，张国付并未实际支付该笔借款，原审判决马周林偿还该款错误。
被上诉人张国付答辩称：一审判决合法公正，请求维持。
张国付一审诉请判令马周林偿还借款30000元及计算至2017年7月的利息合计50500元，以后利息另计。马周林一审辩称2016年1月15日借款10000元没有实际支付，2014年5月9日的借款20000元属实但未约定利息，该款已还10000元，目前仅尚欠10000元。
原审法院经审理查明：马周林分别于2014年5月9日、2016年1月15日、2015年11月27日向张国付借款20000元、10000元、10000元，共计借款本金40000元。马周林于2016年7月13日偿还张国付2015年11月27日的借款10000元，尚欠1700元利息未结。
原审法院经审理认为：张国付要求马周林偿还借款，马周林承认2014年5月9日向张国付借款20000元，对双方没有争议的该项事实予以支持。马周林辩称2016年1月15日出具的10000元借条，张国付没有将10000元的现金交付，因马周林未提供证据表明，故对张国付的诉求予以支持。张国付要求马周林按月利率20‰支付该两笔借款利息，但其未能提供给付利息的证据，故不予支持。马周林辩称2016年7月13日农业银行凭证上的字1700元利息计算是张国付自己书写，但其不申请笔迹鉴定，故对马周林尚欠张国付另外10000元借款1700元利息的诉求予以支持。综上所述，张国付诉请马周林偿还借款30000元，利息1700元，共计31700元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、马周林于判决生效之日起十日内偿还张国付借款30000元，利息1700元，合计31700元；二、驳回张国付其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由张国付负担198元，马周林负担333元，原审法院减收532元。
本院二审规定的举证期限内，双方均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。双方当事人对因女儿乘坐张国付车辆发生交通事故受伤，马周林于2014年5月9日向张国付借款20000元用于女儿治病且未约定利息，及马周林2016年7月13日还款10000元没有争议。本案双方争议的事实为：1.2015年11月27日10000元借款是否属实，该款是否约定了利息，2016年7月13日10000元还款是否是偿还了该笔借款；2.2016年1月15日的10000元借款是否已实际支付。
关于争议焦点一，张国付一审举证中国农业银行加盖印鉴的交易回单原件一张，该回单打印部分载明，2015年11月27日张国付取款10000元。马周林于2016年7月13日在该回单下方手写“已还壹万元，行息未结”。该回单上部手写注明“8个月16天×0.2=1700元”，马周林否认张国付关于1700元行息部分由马周林书写的主张，但在一审法院询问其是否申请笔迹鉴定时未表示明确意见。本院认为，马周林经一审法院庭询后未申请笔迹鉴定，应视为其对1700元利息部分由其书写的认可。马周林称2016年7月13日还款10000元系偿还2014年5月9日20000元借款无证据证明，亦无法合理解释已还款内容记载于2015年11月27日10000元银行取款回单上的原因，且双方2014年5月9日20000元借款条据及2016年1月15日10000元借款条据均未约定利息，结合马周林2016年7月13日书写内容及其载体，原判认定张国付关于马周林于2015年11月27日有息借款10000元、后优先偿还该笔有息借款10000元的主张成立，并无不当。
关于争议焦点二，因马周林2016年1月15日出具的“今借张国付壹万元整”的借条，与双方对借款事实无争议的2014年5月9日“今借张国付现金贰万元整”的条据形式一致，且张国付一审举证了其2016年1月15日从农业银行取款10000元的银行回单印证，故一审采信张国付该10000元借款已实际支付的主张成立，并无不当。
综上，本院认为，马周林的上诉主张无证据证明，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人马周林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 杨
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第713－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人巩立秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将巩立秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4183号
原告陈竹屏，女，土家族，1963年10月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告彭飞，男，土家族，1977年3月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告杨昌军，男，土家族，1963年5月4日出生，重庆市秀山县人，住该县。
本院在审理陈竹屏与杨昌军、彭飞民间借贷纠纷一案中，原告陈竹屏于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈竹屏撤回起诉。
案件受理费1500元，退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执816号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人武文涛，男，
被执行人王风霞，女，
被执行人武庆广，男，
被执行人武佃奎，男。
被执行人武文峰，男。
被执行人武乃旺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第647号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务8万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第647号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十四日
书记员 王子增
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6526号之一
原告：无锡巨舰铝业有限公司，住所地无锡市锡沪路360号A1室，统一社会信用代码913202026632848259。
法定代表人：唐梦异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告：苏州三川换热器股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇同春路31号，统一社会信用代码91320506138229166P。
法定代表人：李建明。
原告无锡巨舰铝业有限公司与被告苏州三川换热器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告无锡巨舰铝业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡巨舰铝业有限公司的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡巨舰铝业有限公司撤诉。
案件受理费1857元减半收取928.5元、保全费920元，合计1848.5元，由无锡巨舰铝业有限公司负担。
代理审判员 芮锦烨
二〇一七年八月七日
书 记 员 戚玲娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更961号
罪犯黄毅华，男，1979年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月27日作出(2009)穗中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人黄毅华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出(2010)粤高法刑四终字第125号刑事裁定，对被告人黄毅华维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄毅华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄毅华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅华因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯黄毅华减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年9月获得表扬、2016年9月获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分，2016年5月12日因偷窃警察个人物品被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄毅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审23号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人罗爱军，男，1975年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人罗小兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年5月22日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕112号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月26日未经合法批准占用淮安区宋集乡冯王村十一组集体土地1000平方米，合1.5亩用于建设住宅和院子。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年5月22日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕112号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人��法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15810号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告沈瑜，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告沈瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年10月至2013年12月的物业管理费人民币229.20元以及逾期付款的违约金人民币41.30元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执442号
申请执行人曾昭流，男，汉族，住龙南县。
被执行人王真，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人曾昭流与被执行人王真民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权70100元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：刘小成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执恢10号
陈亚宝、马连斌、刘显娟：
本院执行的申请执行人陈亚宝与被执行人马连斌、刘显娟民间借贷纠纷一案，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第673号
原告：徐春燕。
被告：王道永。
原告徐春燕为与被告王道永不当得利纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法由审判员于雷独任审理。审理期间，因被告王道永下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐春燕到庭参加了诉讼。被告王道永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐春燕诉称：2014年1月15日，由于原告操作失误，误将自己账户上的人民币40000元汇入被告在义乌市建设银行江滨支行处开立的账号为62×××90的账户。款项汇出当日，原告马上发现自己汇错了，经向银行查询得知，40000元款项已经进入被告账户。原告与被告并不相识，更无任何债权债务关系，事后被告也未向原告返还该款项。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，且给原告造成损失，因此，40000元款项应属于被告的不当得利。请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐春燕向本院提交证据如下：
1、中信银行电汇凭证（附被告身份证明），证明原告将40000元款项打入被告账户。
2．情况说明2份，证明案发后原告向公安机关报案，公安机关建议原告向法院起诉以及被告账户已经被公安机关冻结的事实。
被告王道永未答辩也未向本院提交证据材料。
被告王道永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查，确认具有证据效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
2014年1月15日，原告基于错误认识，在中信银行湖墅支行将自己在中信银行账户（账号为：62×××06）中的人民币40000元汇入被告在浙江省义乌市建设银行账号为62×××90的账户内。事后，原告发现自己错误给付，向公安机关报案，公安机关建议其通过民事诉讼追回损失。原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。原告基于错误给付，而被告取得利益与原告的损失之间无法定的原因，因此双方形成不当得利之债，被告应当返还原告上述损失。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王道永于本判决生效之日起十日内归还原告徐春燕40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，公告费560元，合计1360元由被告王道永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 许雪梅
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 高 婧