wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2924号
原告侯某,女,生于1973年2月25日,住四川省苍溪县。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，生于1956年10月1日，住四川省苍溪县。
原告侯某与被告韩某扶养费纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人冉明生，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2011年原告与前夫离婚，被告离婚后再婚，再婚后丧偶。2012年初，原被告相识恋爱。同年6月8日，双方自愿在苍溪县民政局登记结婚。婚后双方因感情不和，被告于2013年4月11日向法院起诉请求与原告离婚，后撤回起诉。2016年8月15日，被告再次起诉要求与原告离婚。诉讼中，被告将双方共同经营的电瓶车销售、维修店的房屋退租，转移藏匿了店内财产。2016年10月，原告患病先后在苍溪县中医院、苍溪县人民医院住院治疗，诊断为“病毒性脑膜炎”等。被告不履行丈夫的扶养义务，未向原告支付住院期间的各项费用。2016年10月19日，原告起诉来院，请求判令：1.被告立即向原告支付扶养费20000元用于治病；2.被告每月向原告支付扶养费1300元用于日常生活开支；3.诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称，家庭的收入都是原告在支取，被告从2016年4月至7月每月向原告支付1500元。被告现没有资金向原告支付20000元和每月1300元的生活费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1：结婚证，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
证据2：房屋登记情况证明，拟证明被告韩某有房屋居住。
证据3：病历（苍溪县中医院、苍溪县人民医院）、护工收条、证明，拟证明原告因患病先后到苍溪县中医院和人民医院住院治疗，诊断为病毒性脑膜炎、血小板减少、营养不良等，被告并未到医院探望、护理原告。
证据4：受案报警登记表，拟证明被告因到医院抢夺原告的检查报告单双方发生争执，陵江派出所出警。
证据5：对医院主治医生曹小川的调查笔录附曹小川的工作证复印件、医患沟通记录单，拟证明原告入院后的一切事务均由原告侄女赵永华料理，被告未尽扶养义务。
证据6：医疗费发票、借条，拟证明原告住院期间共花费医疗费14447.17元、护工费1500元。
被告的质证意见：对原告提供的结婚证、房屋登记证明、病历、曹小川的调查笔录附工作证复印件、医患沟通记录单、医疗费发票均无异议。对受案报警登记表和护工收条、证明、借条均有异议，该证据不真实。
被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
苍溪县中医院CT检查报告单，拟证明被告患有肺气肿，无力支付原告扶养费。
原告的质证意见：对检查报告单的真实性无异议，但与本案无关联性。
经原被告当庭举证、质证，本院对原被告提供的证据认定如下：
原告提供的结婚证、房屋登记证明、病历、曹小川的调查笔录附工作证复印件、医患沟通记录单、医疗费发票被告均无异议，本院予以确认。原告提供的受案报警登记表，被告虽提出异议，但该证据系派出所出具，内容客观真实，本院予以采信。原告提供的护工收据、证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的借据，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的CT检查单，内容客观真实，本院予以采信。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原被告均系再婚。2012年6月8日，原被告在苍溪县民政局登记结婚。2013年4月和2016年8月，被告先后两次起诉来院，要求与原告离婚未果。2016年10月，原告患病在苍溪县中医院住院治疗，诊断为：1.急性上呼吸道感染，2.血小板减少症，3.中度贫血等。原告花去医疗费1303.33元。同月，原告转至苍溪县人民医院继续住院治疗，诊断为：1.病毒性脑膜炎；2.子宫肌瘤；3.中度贫血；4.低钾血症。原告在苍溪县人民医院花去医疗费13143.84元。出院医嘱：建议院外休息半年，加强营养支持，多摄入动物血、肝脏等铁剂丰富食物。保持心情舒畅，避免受凉感冒及熬夜劳累，多饮水，适当活动。建议每月复查血常规，查看血红蛋白情况，必要时完善胃镜检查，有异我科随访。原告住院期间，被告因抢夺检查报告单与原告发生争执，陵江派出所出警。2016年10月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。
同时查明：被告韩某系苍溪县电信公司退休职工，每月退休金2442元，享受医疗保险和养老保险。原告现无职业无劳动能力，原告住院花费的医疗费均由原告自行支付，被告未向原告支付医疗费和生活费用。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。本案中，原告患病无劳动能力，无职业，被告理应履行夫妻之间的扶养义务，原告患病产生的医疗费14447.17元，由原被告共同负担，根据双方的年龄、身体状况、收入等因素，本院酌定由被告支付医疗费7000元。同时，考虑到被告每月退休金2400余元，自身患有肺气肿疾病，被告每月向原告支付扶养费800元，因此，原告要求被告支付医疗费及生活费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩某在本判决生效后10日内向原告侯某支付医疗费7000元。
二、被告韩某从2016年11月起每月按800元的标准向原告侯某支付扶养费。此款在每月的30日前付清。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜爱琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4904号之一
原告佛山市盛浪金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人李锦娥。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人龙湖，广东广和律师事务所辅助人员。
被告东莞市高仁五金电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人关绮玲。
本院在审理原告佛山市盛浪金属材料有限公司诉被告东莞市高仁五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市盛浪金属材料有限公司于2016年5月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市盛浪金属材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盛浪金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4480元、保全费2939元，由原告佛山市盛浪金属材料有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第4202号
原告刘一×。
法定代理人刘三×，系原告刘一×之母。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕琳超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘三×到庭参加了诉讼，被告刘二×经传票传唤未出庭。此案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人刘三×与被告刘二×原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子即刘一×。原告法定代理人刘三×与被告刘二×于2011年3月24日经天津市武清区民政局协议离婚，约定刘一×由其母刘三×抚养，刘二×每月给付刘一×抚养费1000元，直至刘一×���满18周岁为止。起初，被告刘二×还能支付原告抚养费，但自2012年7月开始，被告便不支付原告抚养费。为此，原告法定代理人多次向被告索要，但被告总以各种理由推脱。故此原告起坼要求：1、判决被告支付原告2012年7月至2015年5月的抚养费共计35000元（1000元／月X35个月）；2、判决被告自2015年6月1日起每月支付原告抚养费1000元，至原告独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告经本庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人刘三×与被告刘二×原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子即刘一×。原告法定代理人刘三×与被告刘二×于2011年3月24日经天津市武清区民政局协议离婚，约定刘一×由其母刘三×抚养，刘二×每月给付刘一×抚养费1000元，直至刘一×年满18周岁为止。双方离婚后，原告刘一×一直随其母刘三×一起生活至今，现在武清区××××××上初中三年级。被告刘二×已按每月1000元标准给付原告2011年4月至2012年6月抚养费共计15000元，2012年7月始至今未给付抚养费。现原告刘一×以被告刘二×拖欠抚养费为由，起诉要求：1、判决被告给付原告2012年7月至2015年5月的抚养费共计35000元（1000元／月×35个月）；2、判决被告自2015年6月1日起每月给付原告抚养费1000元，至原告独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
另查，原告法定代理人刘三×称，其系农民，现在汉沽港镇×××××××厂打工，月收入2000元左右。
上述事实，有原告法定代理人刘三×陈述、离婚证、离婚协议书、双方身份信患等有关证据证明属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告法定代理人刘三×与被告刘二×离婚时约定，被告每月给付原告刘一×抚养费1000元，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。在履行过程中，被告刘二×自2012年7月至2015年5月未给付原告抚养费，原告要求被告给付拖欠的抚养费，在诉讼过程中被告亦未提出抗辩理由，本院予以维护。原告要求被告自2015年6月1日起每月给付抚养费1000元，未超出原告法定代理人与被告离婚时约定标准，本院予以尊重。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘二×给付原告2012年7月至2015年5月的抚养费共计35000元：
二、被告刘二×自2015年6月起至原告刘一×能够独立生活之日止，每月给付刘一×抚养费1000元，分别于每月的1日至10日内付清（2015年6月至��判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告刘二×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕琳超
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨仕青
速 录 员 王 静
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，
有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的��生活困难的父母，
有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必
要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初512号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈庆和，男，1964年8月30日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，同月6日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人陈庆和犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人陈庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月28日21时许，被告人陈庆和酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从涵江区三江口镇后郭村出发，欲返回其位于涵江区萩芦镇的家中，途经涵江区涵东街道莆田市第六中学附近时，被公安执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈庆和血样中检出乙醇，乙醇浓度为133.83mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
另查明：被告人陈庆和因上述未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为于2017年7月29日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日（期限自2017年7月29日至2017年8月3日止，已执行完毕）。
上述事实，被告人陈庆和在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、指认提取的血液样本照片、被告人陈庆和酒后驾驶的二轮摩托车照片、摩托车车架号和发动机号照片、现场勘验检查情况、平面示意图、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第584号酒精浓度检验报告书、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈庆和向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈庆和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庆和无驾驶资格驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人陈庆和归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈庆和犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈庆和适用缓刑。被告人陈庆和应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十月十八日
书记员 刘保丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第01747号之一
原告梁道同，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告王亚成，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
原告梁道同诉被告王亚成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，于2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁道同及其委托代理人王廷明、被告王亚成及其委托代理人张君仁均到庭参加诉讼；于2016年2月1日再次组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁道同及其委托代理人王廷明、被告王亚成及其委托代理人张君仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁道同诉称，原告经营稻谷收购业务，2013年至2014年期间，被告王亚成多次从原告处拖走稻谷，累计欠货款57150元，被告出具欠条交由原告收执，后经原告多次催要，被告两次支付货款各3000元，现要求被告王亚成给付货款51150元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王亚成辩称，2013年11月12日那张欠条中“注19500元”是给付的货款19500元，这张欠条还给付过3000元，只剩820元未给付；另一张欠条的款项已经全部给付，并在这张欠条上打了一个勾，欠条已作废；被告经营米厂，并经工商部门登记，字号为涟水县灰墩王嘴米厂，被告并非是本案的适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王亚成系涟水县灰墩王嘴米厂的经营者，该米厂经淮安市涟水工商行政管理局登记，并办理了个体工商户营业执照，营业执照载明的字号为“涟水县灰墩王嘴米厂”，经营者为王亚成，成立日期为2008年3月10日。2013年以来，原告梁道同多次与该米厂发生业务往来，在业务往来过程中，双方因货款发生纠纷，为此，原告将该米厂的经营者王亚成诉至本院。
本案审理过程中，原告梁道同申请将涟水县灰墩王嘴米厂追加为本案被告，并要求其承担还款责任。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，民事诉讼当事人应具有适格的主体资格。本案中，原告梁道同与被告王亚成经营的涟水县灰墩王嘴米厂发生业务往来，并产生纠纷，该米厂经工商部门登记，并办理了个体工商户营业执照，该营业执照登记的字号为涟水县灰墩王嘴米厂，登记的经营者为王亚成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应以营业执照登记的字号涟水县灰墩王嘴米厂为被告；本案审理过程中，原告申请追加涟水县灰墩王嘴米厂为本案被告，对原告这一申请，本院不予准许，原告可另行主张权利。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁道同对被告王亚成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 顾桂芹
代理审判员 张树林
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初1408号
原告游杰，男，1981年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告陈洋，男，1989年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告游杰与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游杰与被告陈洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游杰向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元，并按月息2分，自2014年12月16日起至清偿之日止支付利息。其事实和理由为：2014年12月16日被告陈洋因家里建柑橘打蜡厂缺资金找原告借款5万元，双方订立借款协议。按借款协议书约定借款期为30天，借款期满被告应将借款本金及借款利息支付给原告。借款期到后被告只还款2万元，余款经原告多次催收，被告均未偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实及请求，但认为自己目前的履约能力有限，请求协商还款期限。
本院认为：陈洋承认游杰在本案中主张的事实，故对游杰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告应当诚实守信，到期及时还款并支付利息。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈洋限本判决生效后十日内支付给原告游杰借款本金3万元，并自2014年11月17日起至偿还之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一六年十月十四日
代理书记员 银甜甜
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字��146号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人陈仕均，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住贵州省贵阳市息烽县，因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月2日被德宏州公安局刑事拘留，经德宏州人民检察院批准，于同年7月7日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人陈仕均犯运输毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察院李佳出庭支持公诉，被告人陈仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年6月1日22时50分许，被告人陈仕均乘坐芒市至昆明的客车（云n20117）途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员在该车座位上方的行为架上查获被告人陈仕均的一个黑色单肩挎包，当场从包内查获外用黑色塑料袋包裹，内用相同大小的绿色塑料盒和蓝色塑料盒装着的粉末毒品海洛因可疑物2袋。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重20克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈仕均明知是毒品而非法运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一���七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈仕均对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，其未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月1日22时50分许，被告人陈仕均乘坐芒市至昆明的客车（云n20117）途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员在该车座位上方的行为架上查获被告人陈仕均的一个黑色单肩挎包，当场从包内查获外用黑色塑料袋包裹，内用相同大小的绿色塑料盒和蓝色塑料盒装着的粉末毒品海洛因可疑物2袋。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重20克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈仕均指认毒品、毒品包装物的照片，证实毒品可疑物及毒品包装物的外形特征。
2、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。
3、被告人陈仕均的身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人陈仕均的基本身份信息。
4、抓获经过，证实被告人陈仕均被抓获的过程。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片，证实侦查机关对本案涉案物证毒品可疑物、毒品包装物、单肩挎包、手机、车票、手镯、存折依法进行扣押。
6、手机通讯提取笔录、电话提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人陈仕均与“卖毒品给陈仕均的缅甸男子”的通讯情况
7、德宏州公安边防支队案件侦查队协查函、人员基本信息及流动信息、旅客详细信息，证实被告人陈仕均的身份信息及在瑞丽期间的流动信息。
8、德宏州公安局边防支队出具的情况说明1份，证实无法查找贩卖毒品给被告人陈仕均的缅甸男子，且因被告人陈仕均无法供述其在芒市住宿的旅店名称及地址，故无法查询到该旅店住宿记录的情况。
9、被告人陈仕均的供述与辩解，证实其犯罪事实。
10、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）615号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物经检验系毒品海洛因，已将该鉴定意见告知被告人陈仕均，其对鉴定意见无异议。
11、边防缉毒检查告知笔录，证实��防检查员已依法告知被告人陈仕均边防缉毒检查的事项。
12、勘验、检查、辨认笔录，证实边防检查人员在检查前询问了被告人陈仕均，其未主动交代携带有违禁品。
13、当场盘问、检查笔录，证实边防检查人员对被告人陈仕均当场盘问、检查时查获毒品的过程。
14、毒品称量、取样笔录和照片，证实侦查人员对查获的毒品海洛因可疑物称量净重20克，并从中提取0.1克用于定性鉴定。
15、尿液提取笔录、现场检测报告书、云南省公安机关吸毒检测培训合格证、检测照片，证实侦查人员提取被告人陈仕均的尿液进行检测，检测结果为甲基安非他明呈阴性，吗啡呈阴性。
16、同步录音录像光盘2张，证实侦查机关对被��人陈仕均的讯问过程合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈仕均七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认为量刑过重。
本院认为，被告人陈仕均无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而运输，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈仕均非法运输毒品海洛因20克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈仕均对公诉机关指控的罪名无异议，对其当庭供述的部分犯罪属实，可从轻处罚。���告人陈仕均主张其主观不明知购买的为海洛因，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕均犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二日起至二0二二年十二月一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因20克及毒品包装物、黑色单肩挎包一个、手机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 胡广学
人民审判员 段生刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段 琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6633号之一
原告：宁波晟驰工程机械有限公司（组织机构代码为57053569-9）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水碶村（甬金钢材市场内106、108室）。
法定代表人：张飞岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑吉义，该公司员工。
被告：蒋佳颖，女，1992年3月15日出生，汉族，职业不详，住诸暨市。
被告：蒋洪威，男，1989年5月30日出生，汉族，职业不详，住诸暨市。
本院在审理原告宁波���驰工程机械有限公司与被告蒋佳颖、蒋洪威分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波晟驰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波晟驰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10768元，减半收取5384元，由原告宁波晟驰工程机械有限公司负担；公告费300元，由原告宁波晟驰工程机械有限公司负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵婷婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执40号之一
被执行人纪元宾，身份证号码，男，1979年2月26日出生，出生地山东省莘县，汉族，高中文化，北京泛泰思科信息咨询中心法定代表人，户籍所在地山东省莘县。
纪元宾犯诈骗罪一案，本院（2015）一中刑初字第1475号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第360号刑事裁定书已经发生法律效力，本院经移送，于2016年1月8日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人纪元宾的银行存款及其名下的房产、车辆进行了查询。经查，被执行人纪元宾现无银行存款，其名下无房产登记，有车辆登记。本院依法对被执行人纪元宾名下的车牌号为的迈腾牌小轿车进行了登记查封，因未能扣押车辆，暂无法执行；本院又委托被执行人纪元宾的户籍所在地山东省聊城市中级人民法院对被执行人的财产进行调查，亦无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1475号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第360号刑事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第242号之一
申请执行人翟纯钢。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本院在执行翟纯钢诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年八月二日
书记员 李 俏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1164号之二
原告宁波银行股份有限公司莼湖支行与被告胡品伦、许伦娟、胡辰辰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）甬奉莼商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司莼湖支行于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月17日查封了被执行人胡辰辰名下的浙B×××××号黄海牌汽车，但未实际扣押到案，无法处置。于同年5月20日轮候查封了被执行人胡品伦名下的位于奉化市莼湖镇鲒埼一村的房产和土地使用权，但系农村集体性质，难以处置。经查询银行等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人胡品伦、许伦娟应当清偿申请执行人宁波银行股份有限公司莼湖支行截止至2014年8月18日止的易百分信用卡本金、透支利息、滞纳金、超限费等共计140962.57元，并支付自2014年8月19日起至款清日按领用合同约定的方法计算的利息等损失，被执行人胡辰辰承担连带保证责任。本案诉讼费3119元、执行费2314元，由被执行人胡品伦、许伦娟、胡辰辰共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1164号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保140号
申请人：胡刚，男，1972年11月27日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：刘黑云，男，1954年11月5日出生，汉族，住武穴市。
申请人胡刚于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘黑云所有的位于武穴市二里半宏发小区3号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）予以查封。担保人姜海以其所有的位于武穴市武穴办事处北新村大修厂后房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘黑云所有的位于武穴市二里半宏发小区3号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人刘黑云负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人姜海所有的位于武穴市武穴办事处北新村大修厂后房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人姜海负责保管，查封期限为3年。
案件申请费3520元，由申请人胡刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡基发
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4199号
原告饶庆，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姚波，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告饶庆诉被告姚波民间借贷纠纷一案中，原告饶庆于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶庆在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告饶庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告饶庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶庆负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡潇月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执621号
申请执行人吴远杰，男，1962年12月17日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人谭秀祥，男，1957年11月27日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人张彬承，男，1965年12月27日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人刘长平，男，1957年7月12日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人孙爱香，女，1978年6月5日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人韦忠满，男，1959年9月30日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人姚文龙，男，1988年9月20日出生，住山东省淄博市周村区。
申请执行人陈士利，男，1969年5月19日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人王秀霞，女，1970年1月29日出生，住山东省济阳县。
申请执行人吴永德，男，1970年10月24日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
本院在执行申请执行人吴远杰、谭秀祥、张彬承、刘长平、孙爱香、韦忠满、姚文龙、陈士利、王秀霞、吴永德与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1212号
罪犯李树军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京铁路运输法院于2013年9月17日作出（2013）京铁刑初字第55号刑事判决，以被告人李树军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李树军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李树军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李树军减去余刑（刑期自2013年1月14日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第226号
罪犯张前防，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年11月17日作出(2014)台仙刑初字第549号刑事判决，以被告人张前防犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张前防在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张前防报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分63.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张前防在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张前防准予减刑二个月（刑期自2014年11月17日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年八月十一日
代书记员 王钟音
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终454号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人(原审被告人)孔凡兴,男,1996年6月9日出生于吉林省榆树市,汉族,住榆树市。因吸食毒品,于2016年4月28日被行政拘留十日,于2016年5月6日被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年6月10日被刑事拘留,同年6月17日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人孔凡兴犯容留他人吸毒罪一案,于2016年9月14日作出(2016)吉0182刑初429号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处原审被告人孔凡兴有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。宣判后,原审被告人孔凡兴不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中,上诉人孔凡兴申请撤回上诉。合议庭评议认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人孔凡兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人孔凡兴撤回上诉。吉林省榆树市人民法院(2016)吉0182刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8200号
原告卢振军，男，1971年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙传夫，男，1973年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告卢振军与被告孙传夫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢振军负担。
审判员 孟波
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执22号
申请执行人张保乐，男，1969年10月4日出生。
被执行人张长林，男，1972年12月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5508号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人张长林发出执行通知书，责令被执行人张长林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长林在金融机构的存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月九日
书记员 王二现
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3914号
申请执行人雷建斌，男，1982年3月28日，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人雷建斌与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人雷建斌案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3914号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 惠琪琪
打印：相丽华校对：惠琪琪2018年月日送达
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终55号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：王柱力，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人王柱力证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人王柱力未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故王柱力向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 耿蜀豫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初650号
原告牛全劳，男，1953年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下吉镇东关村，居民。
被告唐德生，男，约75岁，汉族，住渭南市临渭区下吉镇东关村。
本院在审理原告牛全劳与被告唐德生农村土地承包合同纠纷一案中，原告牛全劳于2016年1月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐德生的诉讼。
本院认为，原告牛全劳撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛全劳撤回对被告唐德生的起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告牛全劳承担。
审判员 刘雪姣
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1907号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人赵娜（特别授权代理）。
被告林龙琴。
被告吴维党。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告林龙琴、吴维党追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，原告诉请：1、被告林龙琴按合同约定返还原告为其垫付的款项270954.9元及利息37899.59元（利息损失从代垫付之日起暂计算至2015年5月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日），共计人民币308854.48元。被告吴维党对被告林龙琴的上述应还债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告林龙琴承担，被告吴维党对此负连带责任。由于两被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、杨建华组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理。原告知本公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告林龙琴、吴维党未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月5日，甲方杭州联诚投资担保有限公司与乙方林龙琴、丙方吴维党签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。杭州联诚投资担保有限公司在合同书甲方处盖章，林龙琴在合同书乙方处签字捺印，吴维党在合同书丙方处签字捺印。2013年9月5日，被告林龙琴作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，杭州联诚投资担保有限公司出具《共同偿债和保证金质押承诺书》为被告林龙琴的该笔透支贷款向工行朝晖支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同生效后，因被告林龙琴未按约定履行还款义务，原告分别在2014年3月25日垫付被告所欠银行贷款102041.13元，2014年8月25日垫款84481.74元，2015年1月23日垫款84432.03元，合计垫款270954.9元。另查明杭州联诚投资担保有限公司于2013年7月4日将企业名称变更为浙江知本担保有限公司并在杭州市工商行政管理局办理了变更登记。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同书》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告林龙琴向银行支付垫付款270954.9元后，即取得向被告林龙琴追偿的权利。本院对原告主张被告林龙琴归还代偿款270954.9元及赔偿利息损失的诉请予以支持。被告吴维党作为担保人应对被告林龙琴的上述债务承担连带清偿责任。被告林龙琴、吴维党未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙琴于本判决生效后十日内归还原告浙江知本担保有限公司代垫款人民币270954.9元，并支付利息损失37899元（暂计算至2015年5月25日，自2015年5月26日至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告吴维党对被告林龙琴的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，公告费650元，合计6584元，由被告林龙琴承担，被告吴维党连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 何颖洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06784号
原告张某某，女，1970年3月20日出生，住重庆市綦江区。
被告袁某某，男，1968年8月25日出生，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由张某某承担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王开益
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3168号
原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地：乳山市胜利街134号。
法定代表人：黄嘉辉，任经理。
委托代理人：姜成兴，系单位职工。
被告：ＸＸ志，务农。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司与被告赵ＸＸ志电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。
审判员 马忠瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 徐平平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1713号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路8号（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人邹元，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告：邵奇，男，1963年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告邵奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼,被告邵奇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：江苏银行无锡分行信用卡持卡人邵奇利用信用卡进行透支，未按规定偿还透支款，要求邵奇立即偿还信用卡透支29979.28元、利息8164.44元、滞纳金21228.52元，合计59372.24元（利息和滞纳金计算至2016年9月23日），并自2016年9月24日起至判决生效之日止，按照江苏银行信用卡申请合约规定计付利息和滞纳金。
被告邵奇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2012年3月，邵奇与江苏银行无锡分行签订信用卡领用协议，申领信用卡（卡号为62×××63），约定客户若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5％计收滞纳金，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。邵奇在使用该信用卡过程中透支，经多次催讨未还。2016年4月25日，江苏银行无锡分行诉讼来院。
以上事实，有信用卡申请表、消费明细、对账单、催收档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:邵奇使用信用卡透支，未按规定偿还透支款，应承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邵奇于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金29979.28元、利息8164.44元、滞纳金21228.52元，合计59372.24元，并自2016年9月24日起至实际给付之日止，以29979.28元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，公告费341元，合计1551元（已由江苏银行无锡分行预交），由邵奇负担，于本判决生效后3日内直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1726号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭鑫，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执2032号
申请执行人：于海航，男，1993年4月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县金家镇。
被执行人：新民市强森健身俱乐部。统一社会信用代码证号：60029382.
法定代表人：秦逆欢，系该公司经理。
申请执行人于海航与被执行人新民市强森健身俱乐部劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈新劳人仲字[2017]116号仲裁裁决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为人民币19，000.00元，至2018年8月16日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人的负责人予以限制高消费，向被执行人负责人的户籍所在地公安机关发函请求协助查控并决定对其予以司法拘留。
本院认为，本案被执行人新民市强森健身俱乐部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新民市强森健身俱乐部新的财产线索，申请执行人于海航可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院沈新劳人仲字[2017]116号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一八年八月十六日
书记员 王 舒
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00034号
上诉人（原审起诉人）丁佩。
上诉人丁佩不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人是被拆迁人，有诉讼主体资格，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院应依法受理该案。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人提起行政诉讼的拆迁通知书，是房屋拆迁过程中的一个告知行为，是过程中的行为，该行为也是不可诉的行为，不属于行政诉讼案件的受案范围，且该通知所依据的拆迁安置通知书也已被法院驳回起诉。原审以上诉人不具有原告主体资格，裁定对上诉人的起诉不予受理，理由欠妥，予以纠正，但裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，可以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00374号
原告：常某，女，汉族，住址黑龙江省拜泉三道镇。
被告：刘某，男，汉族，住址黑龙江省拜泉县三道镇。
本院在审理原告常某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一四年一月十三日
书记员 王艺宁
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初152号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，出租车司机，住长清区。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金九千元，2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被刑事拘留，1月29日被取保候审，2017年12月7日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人温振华，被告人李某某到庭参加诉讼。2016年9月28日因被告人李某某脱逃，本案中止审理，2017年12月7日被告人李某某投案，本案恢复审理。民事部分庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年7月8日18时许，在长清区被告人李某某与被害人陈某甲因出租车车费问题发生争执，进而相互殴打，李某某将陈某甲甩倒在地，致使陈某甲左侧胫腓骨骨折，经鉴定，陈某甲所受损伤为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实无异议。
经法庭审理查明，2015年7月8日18时许，在长清区被告人李某某因出租车车费问题与被害人陈某甲发生争执，继而相互殴打，李某某抓住陈某甲的衣领，用力将其甩倒在地，致陈某甲左侧胫腓骨骨折，构成轻伤一级。
经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人陈某甲各项经济损失共计5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某甲的陈述证明：2015年7月8日下午，我和陈某乙在长清区南环路喝完酒后乘坐出租车去马山路，当时已经醉酒了，因为车费问题，我与出租车司机发生争吵，司机在马山路南头清河街辅道停下后，将我从副驾驶位置上拽下来，我朝司机脸上打一巴掌，司机朝我头上捶了两拳，他把我摔倒，我腿受伤。
2、证人陈某乙的证言证明：2015年7月8日18时左右，我和陈某甲乘坐一辆出租车去马山路，陈某甲坐在副驾驶，我坐后排，途中陈某甲与司机发生争吵，司机在马山路南头停车，下车走到副驾驶位置，陈某甲也下车，二人相互厮打，我下车后看见陈某甲已躺在地上，口鼻流血，他说腿断了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人陈某甲左侧胫腓骨骨折，评定为轻伤一级。
4、被告人李某某的供述证明：2015年7月8日17时许，我驾驶出租车在长清区中医院东接上两个去马山路的男子，一男子坐在副驾驶上，看起来喝醉了，另一男子坐在后排。在鸣泉嘉园门口，我又接上一个客人，因为车费问题坐在副驾驶的男子骂我，我在马山路南头停车，让他下车，他推我胸膛一下，我下车走到副驾驶座位置打开车门把该男子拽下车，二人拳头巴掌打了起来，后互相抓对方衣服，我使劲一甩，将他甩倒在地，他没起来，我开车离开。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述其罪行，民事部分已达成调解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶 美
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督130号
申请人：张海军。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人：戴建红。
申请人张海军与被申请人戴建红申请支付令一案，本案于2018年7月4日立案后，于同年7月16日作出（2018）浙0109民督130号支付令，限令被申请人戴建红自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人戴建红收到支付令后于同年7月30日依法提出有效书面异议，且争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督130号支付令自行失效。
审 判 员 夏婧静
二〇一八年八月八日
法官助理 许璘哲
书 记 员 冯思琦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2842号
原告王现美，女，汉族，生于1945年7月15日，住商水县。
原告李克长，男，汉族，生于1944年6月4日，住商水县。
委托代理人翟克烈，商水县邓城中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李明，男，汉族，现年36岁，住商水县。
被告李海郎，男，现年56岁，住商水县。
原告王现美、李克长诉被告李明、李海郎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日，被告李明家办结婚典礼，李明邀请原告之子李刘平为其帮工，午间上述被告将李刘平过度饮酒，被告李海郎将李刘平送到家后，未向李刘平家人告知其过度饮酒，致使李刘平当天死亡，二被告应付赔偿责任。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿二原告之子李刘平死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人的生活费等费用共计100000元，2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告基本情况不清，经本院通知，原告拒不到庭提供详细、有效的被告信息，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王现美、李克长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 张禹
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00022号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人邓志敏。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、邓志敏因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、邓志敏因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付邓志敏经济补偿金6680元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初188号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审，2016年8月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于2016年8月22日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日17时许，被告人侯某某与邻居裴某某、马某某等人在富拉尔基区年夜饭饭店吃饭饮酒。酒后17时许，侯某某驾驶车牌号为黑B85***号的灰色吉利牌小型轿车载裴某某等人来到火车站附近的练歌厅唱歌饮酒。酒后21时许，侯某某唱完歌从练歌厅出来，当其启动吉利轿车并向后倒车时，被执勤交警查获。经鉴定：侯某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量136.2mg/100ml。
被告人侯某某于2015年12月22日被公安机关在富拉尔基区火车站附近的一家练歌厅门前被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人侯某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院以危险驾驶罪判处侯某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年12月22日17时许，被告人侯某某与邻居裴某某、马某某等人在富拉尔基区年夜饭饭店吃饭饮酒。酒后17时许，侯某某驾驶车牌号为黑B85***号的灰色吉利牌小型轿车载裴某某等人来到火车站附近的练歌厅唱歌饮酒。酒后21时许，侯某某唱完歌从练歌厅出来，当其启动吉利轿车并向后倒车时，被执勤交警查获。经鉴定：侯某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为136.2mg/100ml。
被告人侯某某于2015年12月22日被公安机关在富拉尔基区火车站附近的一家练歌厅门前被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片，证实被告人侯某某驾驶的的车辆为机动车。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人侯某某自然身份情况。
2、到案经过，证实被告人侯某某系被公安机关抓获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人侯利具有机动车驾驶证，准驾车型为A2。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人侯某某驾驶的车牌号为黑B85***吉利牌小型轿车具有机动车行驶证，机动车所有人为侯某某。
5、鉴定意见通知书，证实被告人侯某某收到了血液中检测出乙醇，乙醇含量为136.2mg/100ml的鉴定意见通知书，并表示无异议。
（三）被告人供述
被告人侯某某于2015年12月22日、2016年4月5日的供述，证实其于2015年12月22日17时许，酒后驾驶车辆及其被抓获的经过。还证实对其静脉血中检出乙醇，乙醇含量为136.2mg/100ml的鉴定结论没有异议的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定报告（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕365号，证实被告人侯某某血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。
（五）检查笔录
被告人侯某某血液检测检查笔录，证实2015年12月22日21时5分许，公安机关安排侯某某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。侯某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到136.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。侯某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月17日止。从2016年5月4日向后顺延136天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年九月二日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初189号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人兰丽英，女，1976年5月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2018年4月3日被行政拘留十五日，同年4月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人兰丽英犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰丽英同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人兰丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年4月2日23时许，吸毒人员梁某使用号码为135××××3317的手机拨打被告人兰丽英使用号码为157××××7382的手机联系购买毒品海洛因。次日0时40分许，兰丽英在河池市宜州区庆远镇北牙路口一沙场处将1小包海洛因贩卖给梁某，获款50元，二人交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从兰丽英身上查获OPPO牌R11Plus型手机1部、共净重0.25克的海洛因3小包及散落在地上的毒资50元，在梁某身上查获净重0.06克的海洛因1小包。
上述事实，被告人兰丽英在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，当场盘问、检查笔录，暂存物品清单，扣押决定书，扣押、发还清单，指认照片，收据，手机通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人兰丽英的户籍证明，证人梁某的证言，物证OPPO牌R11Plus型手机一部，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2018）185号检验报告和鉴定意见通知书，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人兰丽英在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰丽英明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控兰丽英犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。兰丽英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据兰丽英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具OPPO牌R11Plus型手机一部，依法予以没收；查获的毒品海洛因0.31克及毒资50元，依法予以没收，由保存机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一八年八月十四日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初467号
原告：高洪广，男，1980年3月8日出生，汉族，住无棣县新区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省海兴县海政路南。
负责人：史立勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告高洪广与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保海兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪广的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人保海兴支公司的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪广向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金（车辆损失、施救费、鉴定费）53998元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高洪广为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保海兴支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，冀Ｊ×××××号机动车损失保险限额为138990元，保险期间自2016年8月31日0时起至2017年8月30日24时止。
2016年12月8日21时，原告高洪广驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车沿无棣县境内205国道由东向西行驶至205国道5651号线杆处时，与前方顺行左转弯赵根岭驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定高洪广承担事故的主要责任，赵根岭承担事故的次要责任。原告高洪广因本次事故支出施救费2000元。事故发生后，原告高洪广委托山东光政保险公估股份有限公司对冀Ｊ×××××号车进行评估。经评估，认定冀Ｊ×××××号车因本次事故造成的车辆损失为49498元。原告高洪广为此支付评估费2500元。
被告人保海兴支公司辩称，一、涉案车辆投保属实，事故发生属实，对事故认定书没有异议,但是我方所承保车辆在事故中负主要责任，所以对原告合理合法损失扣除交强险后按照70%责任承担；二、原告提交的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，并提出重新鉴定申请，评估费系间接损失，我公司不予承担；三、对施救费有异议，施救费出具的单位不具有施救的资质,所以费用的收取缺乏合法性及合理性；四、诉讼费等间接损失不予承担。
庭审过程中，原被告双方经协商认可冀Ｊ×××××号车的车损价值为20000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，经无棣县公安局交通警察大队调解，高洪广与赵根岭达成调解协议“1、双方在强制险范围内互碰自赔，剩余损失根据责任；2、双方签字生效，事后互不追究”。原告高洪广因本次事故支出施救费2000元。
上述事实，有事故认定书、商业保险单、行车证、驾驶证、挂靠合同、资产评估报告、施救费发票、鉴定费收据、当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告高洪广与被告人保海兴支公司就案涉被保险冀Ｊ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告高洪广作为案涉车辆的实际所有人和权益受让人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保海兴支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原被告双方调解认可的被保险冀Ｊ×××××号车损失价值20000元，系双方对自身权益的处分，本院对此予以确认。原告高洪广因此支出的评估费依法不应由被告人保海兴支公司承担。原告高洪广提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保海兴支公司负担。原告高洪广在事故中与赵根岭达成的调解协议对被告人保海兴支公司不具有约束力，且赵根岭并未赔偿原告任何损失，故被告人保海兴支公司主张对原告合理合法损失扣除交强险后按照70%责任承担，于法无据，本院不予采纳。被告人保海兴支公司提出的施救费出具的单位不具有施救的资质,所以费用的收取缺乏合法性及合理性，无证据证实，本院不予采纳；主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告高洪广诉求被告人保海兴支公司给付车损20000元、施救费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后二十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告高洪广保险金22000元；
二、驳回原告高洪广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担175元，原告高洪广负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱秀芬
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0715刑初字2号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族。2015年6月16日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某某于2003年春季，在无林业主管部门核发审批手续的情况下，多次到居住地逊克县宝山乡丛西村西侧，即红星林业局二皮河经营所施业区258林班7小班的国有林地内使用开荒镐进行开垦，截至2005年累计非法开垦林地15亩，并将开垦后地块作为自家耕地使用。被告人苏某某于2015年6月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苏某某开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.受案登记表、案件来源说明、抓捕经过、苏某某非法占用农用地案件现场勘查情况的说明、红星区资源林政局证明。主要内容：犯罪嫌疑人苏某某于2015年6月15日到红星公安分局投案自首。经红星林业局调查设计队、红星公安分局刑事技术大队对红星区二皮河施业区258林班7小班有非法开垦林地现场勘查，非法占用农用地1公顷。
2.苏某某户籍信息。
3.红星区资源林政管理局证明。主要内容：二皮河经营所施业区258林班7小班，地类为乔木林，经营区为国家三级，经营小区为一保林，林种为防护林。
4.证人尹某某证言。证实的主要内容：苏某某是我姑父，六年前他得了股骨头病，不能种地，2013年一块地承包给我了，面积一垧左右，以7千元的价格让我种三年。十多年前他就在那块地种木耳了，我不清楚是否是开的，我没有问过苏某某是否有土地证，包他的地之前他种的黄豆。
5.证人尹某某证言。主要内容：苏某某是我丈夫，苏某某2003年在我家摆木耳的地方开地的事情当时我不知道，好像是在2006年春季我丈夫苏某某领我去种土豆时，我看不是我家的地，我丈夫苏某某才跟我说种土豆的地是他开的，我才知道我丈夫苏某某开地的事。2013年我丈夫得病以后，就不能种地了，我们就把土地包给我侄子尹某某了。
6.现场勘验检查记录和现场照片。主要内容：经苏某某指认现场位于逊克县宝山乡丛山村西侧二皮河经营所施业区258林班7小班内，现场呈不规则形，在现场可见林地被多次平整播种，现已平整成垄状，在垄上生长有苞米幼苗，红星林业局调查设计队于2013年6月22日在现场取坐标点14处，面积为1公顷。
7.被告人苏某某供述。主要内容：我来投案，我在2003年5月份的时候在红星林业局二皮河经营所非法开垦林地了。2003年种完地后，就在原来摆放木耳的地方用开荒镐把这块地开起来了，大约开了2、3年左右才把这块地开起来，开完后就种土豆了。2013年我得病了，我就把地包给我妻子的侄子尹某某了。我跟尹某某说，我看病没有钱，我承包三年，你就给我7千元钱，当时也没有量地，尹某某说行。大约一个月左右，尹某某到我家，把租金交给我妻子尹某某，我和我妻子就去哈尔滨看病去了。开地之前是草塘，我开垦后种的土豆，地在丛山村的西侧，属于红星林业局二皮河经营所施业区，林地面积大约能有10亩左右，归红星林业局管辖，我是私自开垦的，就是想多种点地，没有其他人知道我开地，我没有跟尹某某说地是我私自开的。我现在身体有病，家庭生活非常困难，我家是丛山村的低保户，现在没有经济来源，我看病把家里的钱都花了，还借了不少钱，至今都没有还上，现在已经没有人借钱给我了。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某，在既无证件又无任何部门审批手续的情况下，非法开垦林地改变土地使用性质的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，非法占用农用地罪成立，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人苏某某能主动投案，如实供述犯罪事实，接受审判，投案自首成立，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十九条第一款，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止）
二、红星林业局二皮河经营所施业区258林班7小班内非法开垦林地15亩，依法收缴。作案工具开荒镐一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付晶霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00174号
原告：刘学娟，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告刘学娟诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘学娟、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积51.79平方米，总价款211303元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金9644.5元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月3日，原告刘学娟与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积51.79平方米，总价款211303元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1301元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金10924.37元（211303元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金9623.37元（10924.37元-1301元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘学娟逾期交房违约金9623.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第176号
原告：朱自国，男，汉族。
被告：席斌，男，汉族。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师师事务所律师。
第三人：蒋恩红，男，汉族。
原告朱自国与被告席斌、第三人蒋恩红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱自国，被告席斌及委托代理人席孝武、第三人蒋恩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱自国诉称，2014年3月，我与被告签订了《转让
协议》，双方约定，将被告租赁的房东蒋恩红的位于乌鲁木齐市头屯河区迎宾丽舍小区32号楼1-5B店转让给我，转让费68000元。后我与房东蒋恩红签订了《租赁合同》，后因生意不景气，我欲转让下家，但蒋恩红不同意我转让，故我认为被告违反转让协议，导致我不能转租下家，故请求法院判令1、解除原被告双方转让协议；2、判令被告返还租赁房屋转让费68000元；3、判令被告因违约给原告造成的利息损失3740元；4、判令被告赔偿原告的交通费500元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告席斌辩称，我与原告签订《转让协议》属实，按照双方的约定，原告在我的帮助下与房东蒋恩红签订了《门面房屋租赁合同书》，原告向我支付了转让费68000元，该协议已实际履行完毕，不存在解除的问题，且根据原告与蒋恩红签订的《门面房屋租赁合同书》，明确约定原告在房屋租赁期间不得转让房屋，故不得转让的后果应当由原告自行承担，故不同意原告各项诉讼请求。
第三人蒋恩红辩称，2014年3月9日，席斌经我同意将我位于迎宾丽舍小区32号楼1-5B门面转让给原告使用，经席斌介绍，我和原告签订了《门面房屋租赁合同书》，我和席斌签订的原租赁合同即时不再履行，该合同对于承租人的转租权未作限制，但我和朱自国签订的合同明确约定，朱自国在五年的租赁期内未经我同意不得转租。
经审理查明，2014年3月，原告朱自国与被告席斌签订《转让协议》，双方约定：被告席斌将其位于乌鲁木齐市头屯河区迎宾丽舍小区32号楼1-5B门面转让给原告使用，并保证原告享有被告在原房屋租赁合同中所有的权利，原告支付被告转让费68000元。协议签订后，原告向被告支付了2000元定金。上述房屋系席斌从蒋恩红处承租的，2014年3月9日，经席斌介绍，朱自国与蒋恩红签订《门面房屋租赁合同书》，约定蒋恩红将位于迎宾丽舍小区32号楼1-5B门面房出租给朱自国，租用期限为2014年4月1日至2019年4月1日，并约定原告在租赁期内未经蒋恩红同意，不得私自将门面房的经营权转让给他人，朱自国、蒋恩红均在合同上签署姓名。该租赁合同签订后，原告朱自国将剩余转让费66000元交给被告席斌，朱自国与蒋恩红依照租赁合同履行双方的权利义务。2014年年底，原告欲转让该店，蒋恩红依照租赁合同不同意。
上述事实有原告提供的《转让协议》、收条、《门面房屋租赁合同书》、《证明》，原、被告陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告朱自国与被告席斌于2014年3月在平等自愿、协商一致的基础签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，其内容未违背法律规定，系合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，在被告席斌的介绍下，朱自国与蒋恩红签订了《门面房屋租赁合同书》，原告向被告支付了转让费68000元，双方均已按照《转让协议》实际履行，且根据原告朱自国与蒋恩红签订的《门面房屋租赁合同书》，明确约定原告朱自国在租赁期内未经蒋恩红同意，不得私自将门面房的经营权转让给他人，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，该门面房不得转让的后果应由原告自行承担，且原告与被告签订的《转让协议》双方已实际履行，不符合解除条件,故原告要求解除转让协议，要求被告返还转让费68000元、赔偿利息损失3740元、赔偿交通费500元的请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求第三人承担赔偿责任的请求，第三人蒋恩红无过错，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱自国要求解除与被告席斌签订的《转让协议》的诉讼请求；
二、驳回原告朱自国要求被告席斌返还租赁房屋转让费68000元的诉讼请求；
三、驳回原告朱自国要求被告席斌赔偿利息损失3740元的诉讼请求；
四、驳回原告朱自国要求被告席斌赔偿交通费500元的诉讼请求；
五、驳回原告朱自国要求第三人蒋恩红承担赔偿责任的诉讼请求。
本案诉讼标的72240元，应收案件受理费1606元（原告
已预交），由原告朱自国自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 李丽华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李经寰
**陕 <＼/strong> **西 <＼/strong> **省 <＼/strong> **富 <＼/strong> **平 <＼/strong> **县
<＼/strong> **人 <＼/strong> **民 <＼/strong> **法 <＼/strong> **院 <＼/strong><＼/p>
**执 <＼/strong> **行 <＼/strong> **裁 <＼/strong> **定 <＼/strong> **书
<＼/strong><＼/p>
（2010）富执恢字第557-2号<＼/p>
申请执行人刘军利，男，1973年10月18日生，汉族，干部，住铜川市耀州区。<＼/p>
委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。<＼/p>
被执行人李继鹏，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住富平县。<＼/p>
申请执行人刘军利与被执行人李继鹏返还财产纠纷一案，（2007）富民初字第0169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘军利向本院提出申请，本院于2010年3月3日立案恢复执行，本案本次申请执行的标的为12500元及利息，交通费235元，诉讼费920元。<＼/p>
本案在执行过程中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李继鹏当场一次性给付申请执行人刘军利人民币13000元整，剩余申请执行标的申请执行人刘军利自愿放弃对被执行人李继鹏的追偿。现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：<＼/p>
终结（2007）富民初字第0169号民事判决书的执行。<＼/p>
本裁定送达后即发生法律效力。<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 郝 姗
二〇一三年十月二十二日<＼/p>
书记员王京良<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初5151号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所实习律师。
被告：尚娥女，女，1968年6月27日出生，汉族。
被告：西安谭家房地产开发有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：陕西唐信律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尚娥女、西安谭家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费7738元，减半收取计3869元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一八年八月十三日
书记员 侯 馨 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1825号
原告：阮雅各。
被告：周伟。
被告：陈双冕。
本院在审理原告阮雅各为与被告周伟、陈双冕民间借贷纠纷一案中，原告阮雅各于2016年4月8日向本院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告阮雅各自愿要求撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮雅各撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告阮雅各负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年四月八日
代书记员 缪娅薇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复101号
复议申请人：王璇，女，汉族，1986年11月29日生，住徐州市泉山区。
委托代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人：王霞，女,汉族，1967年11月9日生，住徐州市云龙区。
被执行人：宋伟，男，汉族，1981年1月21日生，住徐州市鼓楼区。
复议申请人王璇不服徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311执异50号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人王璇向本院书面撤回复议申请。
本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
准予复议申请人王璇撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1392号之一
申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓正元。
被执行人曾任，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司(以下简称“永康物业公司”)与被执行人曾任物业服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 俊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执409号
申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇中华街6号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人左少新（特别授权），男，该行工作人员。
委托代理人覃忠洁（特别授权），男，该行营业部副经理。
被执行人桂林扬程农业开发有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡甲山村委敦睦村4-4号。
法定代表人黄春花，该公司经理。
被执行人黄春花，女，1983年2月3日出生，汉族，住临桂县。
被执行人袁子博，男，1979年10月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，壮族，住桂林市秀峰区。
被执行人屈敏，女，1977年12月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人李晓文，男，1972年4月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人谢有弟，女，1978年9月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人桂林扬程农业开发有限公司、黄春花、袁子博、覃健、屈敏、李晓文、谢有弟金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人虽有房屋，但不宜强制执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第81号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人陈建辉，无业。1997年6月18日因犯盗窃罪、脱逃罪被湖南省娄底地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年8月1日减刑获释。2015年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2015年9月29日，经岳阳市君山区人民检察院批准，同日由岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈建辉犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员胡杰出庭支持公诉。被告人陈建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人陈建辉伙同刘小五（在逃）窜至君山区人民医院停车棚内，将被害人余某的1台迅龙牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3478元。
2015年8月26日，被告人陈建辉伙同刘小五窜至君山区柳林洲镇金凯瑞大酒店门口，将被害人黄某的1台黑色立马牌电动车、被害人方某乙的1台黑色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2156元，被盗绿源牌电动车价值人民币2988元。
2015年9月3日2时许，被告人陈建辉在君山区柳林洲镇农业银行附近寻找作案目标时，因形迹可疑被巡逻民警带回派出所盘问，其主动交待了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过说明、指认现场照片、被害人提供的被盗摩托车购买凭证、被告人的前科材料、证人曾某、方某甲、李某的证言、被害人余某、黄某、方某乙的陈述、价格认证结论书、现场勘验笔录及照片、监控视频、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈建辉因故意犯罪被判处无期徒刑，后改为有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈建辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈建辉因形迹可疑被公安民警进行一般性排查询问时，主动交代了盗窃犯罪事实，应认定其有自首情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李平
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执617号之一
申请执行人常其辉,男,1984年8月7日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人曾文庭、赵丽娜，均系江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人陶开昌,男,1963年8月12日生，汉族,住江苏省无锡市。
申请执行人常其辉与被执行人陶开昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2016）苏0203民初590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陶开昌应于本判决发生法律效力之日起3日内向常其辉支付欠款6.1万元及相应利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，随本结清）。2、案件受理费减半收取后为662.5元、诉讼保全费720元，合计1382.5元（已由常其辉预交），由陶开昌负担。陶开昌应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给常其辉。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，在邮政储蓄银行有存款，本院已冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0203民初590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 城