wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初2044号之二
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。
被申请人：李泉涌，男，汉族，1992年1月21日出生，住成都市温江区。
被申请人：李清云，男，汉族，1967年7月24日出生，住成都市温江区。
被申请人：毛玉如，女，汉族，1969年5月20日出生，住成都市温江区。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与李泉涌、李清云、毛玉如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)川0106民初2044号民事裁定，对被申请人李泉涌、李清云、毛玉如价值35万元的财产进行保全并已提供保单担保。浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请解除查封措施，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人李泉涌、李清云、毛玉如共同所有的位于成都市温江区产（权0158869）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年七月十三日
书记员 任 莉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初106号
原告杨泽民，男，1958年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX局工作员，住普定县。
被告胡波，男，1981年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告杨忠田，男，1965年6月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告杨泽民诉被告胡波、杨忠田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨泽民、被告杨忠田到庭参加了诉讼,被告胡波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽民诉称，2015年5月9日，被告杨忠田担保胡波向我借款40000元，双方约定按银行（信用社贷款）利息的3倍计付月利息，即月利息1200元。后被告胡波偿还三个月利息4000元后不再履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为此，诉至人民法院，请求判令二被告及时归还欠款40000元及自2015年5月9日起每月利息1200元至欠款还清时止，诉讼费由二被告承担。
被告胡波未作答辩。
被告杨忠田辩称，我与胡波是朋友，我自愿担保被告胡波向原告杨泽民借款，但被告胡波先是向原告借款20000元，后经结算借款本息，立写欠40000元的欠条，若我对胡波的借款有责任，只承担借款20000元的责任。
经审理查明，2012年4月，被告杨忠田担保胡波向原告杨泽民借款20000元，约定月利息为3%。借款发生后，被告胡波未如约履行还款义务，二被告于2015年5月9日与原告结算并协商一致后，被告当日自愿出具借款40000元的借条一份给原告。借条约定：“今借到杨泽民人民币肆万整（40000.00元），每月利息按当年银行贷款利息的叁倍付息，即1200.00元”。被告杨忠田在借条上担保人处签字并捺手印。后被告胡波偿还4000元后不再偿还欠款，原告诉至本院，从而引起本诉讼。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证，证明原告的身份情况及主体资格。借条一份，证明原、被告之间的借款40000元的事实，被告胡波为借款人，杨忠田为担保人，以及原告杨泽民、被告杨忠田的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本案争议的焦点：被告人杨忠田担保的借款是20000元或是40000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金的并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期本金的人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案被告杨忠田于2012年4月担保胡波向原告杨泽民借款20000元，约定月利息为3%，借款发生后，被告胡波未如约履行还款义务，二被告于2015年5月9日与原告结算并协商一致后，被告当日自愿出具借款40000元的借条一份给原告，但因原、被告双方是按年利率36%（月利息3%）计算利息，并将计算后的利息计入本金，原告计入本金的利息已违反法律限制性规定，依法不受法律保护，原告只能将年利率24%计算的利息计入本金，本院依法确认原、被告双方新的借款关系金额为34800元（20000+24%÷12×20000×37）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡波自愿按双方约定的月利息1200元，即月利息3%偿还利息4000元，未违反法律的强制性规定，本院认定胡波的偿还行为有效，该4000元可以偿还自2015年5月9日起至2015年9月4日止的利息。由于原告与被告之间约定的利息高于法律予以保护的年利息24%（月利息2%）的规定，超过部分不予支持，故原、被告之间的借款自2015年9月5日起，按年利率24%计付借款34800元的利息至还清时止。被告杨忠田虽未与原告签订书面保证合同，但其在胡波出具给杨泽民的借条上担保人栏处签字并捺印，同意对该笔借款进行担保，有原告提交的借条在卷佐证，其与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨忠田仅在借条上以担保人名义签字并盖手印，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故应认定被告杨忠田对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨忠田承担保证责任后，可以向被告胡波追偿。被告胡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭诉讼产生的法律上的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波于本判决生效后十五日内偿还原告杨泽民借款34800元及相应利息（利息自2015年9月5日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
被告杨忠田对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告胡波、杨忠田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 刘坤元
二〇一七年四月七日
书记员 袁熙芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3776号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地：成都市青羊区。
负责人：苟开平，行长。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。
被告：简志勇，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省都江堰市。
被告：ＸＸ，女，汉族，1982年12月28日出生，住四川省彭州市。
被告：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区新都镇。
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行诉被告简志勇、ＸＸ、成都宏诺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行于2018年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行自愿撤回对被告简志勇、ＸＸ、成都宏诺汽车销售有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行负担。
审判员 张书恒
二〇一八年六月二十日
书记员 胡晋尧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初3864号
原告黄中利，住承德市。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告张艳芬，住承德市。
本院于2016年7月25日立案受理了原告黄中利诉被告张艳芬身体权纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出对被告张艳芬的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄中利撤回对被告张艳芬的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年八月九日
书记员 张 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6464号之一
原告：佛山市奕美化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：金艳。
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：陈汉忠，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海区星喜纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张旋畅。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许佛山市奕美化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8102.96元，减半收取计4051.48元，财产保全费2787.65元，共计6839.13元（佛山市奕美化工有限公司已预交），由佛山市奕美化工有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄嘉裕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初1630号
原告：张世雄，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：王双飞，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告张世雄与被告王双飞合同纠纷一案，原告张世雄于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张世雄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世雄撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张世雄负担。
审 判 员 王新社
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 青
书 记 员 易文峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1635号
原告张婷婷，女，生于1994年10月2日，汉族，住舞阳县。
被告张新广，男，生于1968年1月9日，汉族，住舞阳县。
被告李丽，女，生于1966年3月5日，汉族，住舞阳县。
被告蔡全中，男，生于1979年3月19日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
本院在审理原告张婷婷与被告张新广、李丽、蔡全中民间借贷纠纷一案中，原告张婷婷于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告张婷婷负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李志颖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1082民初2704号
原告：邢建明，男，1973年7月18日出生，汉族，住长葛市。
被告：袁征，男，1988年4月2日出生，汉族，住长葛市。
原告邢建明与被告袁征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告邢建明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁征的起诉。
本院认为，原告邢建明的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢建明撤回对被告袁征的起诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告邢建明负担。
审判员 邱火旺
二〇一八年七月十八日
书记员 张 荃
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂06行终73号
上诉人（原审原告）枣阳市宏瑞祥纺织有限公司（下简称宏瑞祥公司）。
法定代表人刘华军，宏瑞祥公司经理。
被上诉人枣阳市安全生产监督管理局。
法定代表人曹可成，枣阳市安全生产监督管理局局长。
委托代理人王国银，枣阳市安全生产监督管理局执法大队大队长。
委托代理人高龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人枣阳市宏瑞祥纺织有限公司诉被上诉人枣阳市安全生产监督管理局不服行政处罚决定一案，不服枣阳市人民法院(2017)鄂0683行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏瑞祥公司的法定代表人刘华军，被上诉人枣阳市安全生产监督管理局的委托代理人王国银、高龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月29日18时50分左右，油漆工张守洪站在枣阳市宏瑞祥纺织有限公司在建钢构厂房距地面约4.5米高处从事刷油漆作业时，其手扶一根钢构檩条的一端因焊接不牢固脱焊，张守洪抓着脱焊的檩条一起不慎坠落到地面发生了重伤事故，因伤势过重经枣阳市一医院抢救无效张守洪于8月30日零点14分左右死亡。事故发生后市安监局依法到事发现场进行勘验，并对相关人员进行了询问。2017年4月20日枣阳市人民政府作出枣政函45号市人民政府关于“8.29”枣阳市宏瑞祥纺织有限公司高处坠落致人死亡事故调查报告的批复，同月25日市安监局对此事故立案处理，先后于同年5月4日向枣阳市宏瑞祥纺织有限公司送达枣安监罚告（2017）6号行政处罚告知书、枣安监听告（2017）6号听证告知书，5月19日市安监局认为枣阳市宏瑞祥纺织有限公司将钢构安装工程项目发包给没有钢构安装资质的单位（个人）孙小锋施工，未对工程项目承包单位（个人）的安全生产工作统一协调、管理，未发现安全问题及时督促整改，对此次事故的发生负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，作出枣安监罚（2017）6号行政处罚决定，决定给予枣阳市宏瑞祥纺织有限公司罚款贰拾万元的行政处罚，并于当日送达。枣阳市宏瑞祥纺织有限公司对行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销枣安监罚（2017）6号行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，枣阳市安全生产监督管理局负有对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理的法定职责。2016年8月29日18时50分左右，油漆工张守洪站在枣阳市宏瑞祥纺织有限公司在建钢构厂房距地面约4.5米高处从事刷油漆作业时，其手扶一根钢构檩条的一端因焊接不牢固脱焊，张守洪抓着脱焊的檩条一起不慎坠落到地面发生了重伤事故，因伤势过重经枣阳市一医院抢救无效张守洪于8月30日零点14分左右死亡。原告枣阳市宏瑞祥纺织有限公司将钢构安装工程项目发包给没有钢构安装资质的单位（个人）孙小锋施工，未对工程项目承包单位（个人）的安全生产工作统一协调、管理，未发现安全问题及时督促整改，对此次事故的发生负有责任，其违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款、第二款的规定，枣阳市安全生产监督管理局认定事实清楚，适用法律正确。枣阳市安全生产监督管理局按照枣阳市人民政府关于“8.29”枣阳市宏瑞祥纺织有限公司高处坠落致人死亡事故调查报告的批复，对枣阳市宏瑞祥纺织有限公司行政处罚的过程中，进行了勘验、询问、告知、听证、作出处罚决定、送达等行为，符合《安全生产执法程序规定》的相关程序性规定，其处罚程序合法。综上，枣阳市安全生产监督管理局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分、程序合法。宏瑞祥公司诉称，枣阳市安全生产监督管理局超过办案期限，程序违法，依照《安全生产执法程序规定》第二十六条第（十一）项的规定，枣阳市安全生产监督管理局应在30日内作出处罚决定，特殊情况可以延长，枣阳市安全生产监督管理局从2017年4月25日立案，于2017年5月19日作出处罚决定，没有超过30日的办案期限，对宏瑞祥公司诉称，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回枣阳市宏瑞祥纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由枣阳市宏瑞祥纺织有限公司负担。
宣判后，上诉人枣阳市宏瑞祥纺织有限公司不服提起上诉称，一、原审判决查明的事实不清。2016年8月29日发生事故后，上诉人一直协助有关部门解决善后及配合调查工作，后枣阳市人民政府成立了事故调查组，上诉人一直全心全力的配合工作，而枣阳市人民政府直至2017年4月20日才作出枣政函（2017）45号关于事故调查报告的批复、根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十九条、第三十二条第一款之规定，枣阳市人民政府作出事故调查报告批复的最长时间为事故发生后的165日后，也就是2017年的2月份，所以此事故调查报告的批复严重超越法定期限。二、根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款之规定，被上诉人枣阳市安全生产监督局系按照枣阳市人民政府的批复，依照《行政处罚法》及《安全生产法》的相关规定对上诉人作出行政处罚，枣阳市人民政府对事故调查报告的批复既然不合法，那么被上诉人行政处罚更是不合法。综上，原审法院查明事实不清，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判不承担行政处罚责任；案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经庭审，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，枣阳市安全生产监督管理局负有对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理法定职责。2016年8月29日，宏瑞祥公司将钢构车间发包给无钢构安装资质的单位（个人）孙小锋施工，未对工程项目承包单位（个人）的安全生产工作统一协调，管理，未发现安全问题及时督促整改，导致油漆工坠落重伤抢救无效死亡的安全事故，应对此事故的发生负有责任。枣阳市人民政府根据法律、法规规定，依法组成宏瑞祥公司致人死亡调查组，对事故进行调查，事故调查组形成调查报告并经枣阳市人民政府批复同意后，由枣阳市安全生产监督管理局立案查处，进行了相应勘验、询问、告知、听证，作出处罚决定，送达等行为，符合《安全生产执法程序规定》的程序性规定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当。对上诉人宏瑞祥公司上诉称，枣阳市人民政府关于事故调查报告的批复期限违法，从而导致枣阳市安全生产监督局的行政处罚也不合法的上诉理由，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宏瑞祥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卜冠玥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终432号
上诉人（原审被告）：杨才，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。
法定代表人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马旭锦，该行职员。
被上诉人（原审被告）：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇小康路东段。
法定代表人：彭京跃。
上诉人杨才因与被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、梓潼县翠云廊果业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2017）川0725民初1897号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：二审案件受理费9559元，减半收取4780元，由上诉人杨才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 迪
审 判 员 冯安石
审 判 员 罗 琴
二〇一八年二月二十六日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 陈建容
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1837号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路。
负责人何涛，该行行长。
被申请人：湖北翔升物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区济南路。
法定代表人郭春香。
被申请人：十堰市春华房地产开发有限公司。住所地：十堰市东岳路。
法定代表人李来生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告湖北翔升物流有限公司、十堰市春华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出申请，要求对被湖北翔升物流有限公司、十堰市春华房地产开发有限公司价值2000万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰市春华房地产开发有限公司所有的位于茅箭区二堰街办北京南路××号××幢××(房产证号：××）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年五月二十一日
书记员 石 珍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初727号之一
原告：程其鸿，男，1970年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被告：刘永强，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告程其鸿诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘永强下落不明，依法转为普通程序。2018年5月7日，原告程其鸿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告程其鸿撤诉处理。
本案受理费减半收取215元，由原告程其鸿负担。原告程其鸿已预交。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈倩媚
翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执369号之一
申请执行人：曹爱玲，女，汉族，1963年6月8日出生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：刘珍，女，汉族，1987年6月11日出生，户籍所在地陕西省乾县，现住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人曹爱玲与被执行人刘珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹爱玲于2016年9月26日向本院申请延期执行，其申请符合法律规定。中止的情形消失后，申请执行人曹爱玲可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3008号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十月八日
书 记 员 国 治
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执579-3号
申请���行人陈光亮，男，1965年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刁勇，男，1962年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人王金菊，女，1971年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，与刁勇系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2141号民事判决书，受理了陈光亮申请执行刁勇、王金菊民间借贷纠纷一案。被执行人应支付陈光亮借款本金人民币2000000.00元及利息（按月利率2％计算支付利息从2013年10月12日起至借款本金还清之日止），并负担案件受理费11400.00元、执行费22400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刁勇、王金菊送达了执行通知书和报告财产令，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院根据本院��出的(2016)黔0523执579号及(2016)黔0523执579-1号执行裁定书扣划了二被执行人的存款共计人民币74000.00元。又于2016年6月15日根据本院作出的(2016)黔0523执579-2号执行裁定书查封了被执行人所有的房屋二套并已委托相关部门进行评估、拍卖工作。因该案委托评估、拍卖的期限较长将超过执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佩娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4009号
罪犯鲁小银，男,汉族，1986年8月14日出生于云南省澄江县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出(2005)玉中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人鲁小银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月八日作出（2005）云高刑终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁小银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁小银现刑罚执行已达11年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯鲁小银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁小银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小银减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2678号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告卢元章，男，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇林业局下家属院1#2-501室。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告卢元章供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年九月十三日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保107号之一
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：孙泽齐。
被申请人：黄纪红。
本院于2018年5月22日发出（2018）湘0522财保107号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以错冻被申请人款项为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人孙泽齐、黄纪红在银行账户上的存款至50000元的冻结。
审 判 员 李超成
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 张亚东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3288号
原告：黄志桐，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：杨源阳，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志桐与杨源阳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，黄志桐向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志桐的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄志桐撤回起诉。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由黄志桐负担。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 李 锦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 雪
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初429号
原告：张学，男。
委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘健安，男。
被告：刘坤，曾用名：刘江洪，男。
被告：刘斌，男。
共同委托诉讼代理人：付树文、王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张学与被告“刘建安”、刘坤、刘斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学及其委托诉讼代理人李浏贵、被告刘健安、刘坤、刘斌的共同委托诉讼代理人付树文、王黎明到庭参加诉讼，被告刘健安、刘坤、刘斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张学请求变更被告“刘建安”为被告刘健安，其明确表示放弃举证期限，并要求以已经在庭审中发表过的意见来处理；被告刘健安同意原告的变更意见，表示放弃举证和答辩准备期限的权利，以已经在庭审中发表过的意见来处理；其余被告对原告要求变更的意见无异议，均表示以已经在庭审中发表过的意见来处理。本案现已审理终结。
原告张学与被告刘健安、刘坤、刘斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学及其委托诉讼代理人李浏贵、被告刘健安、刘坤、刘斌的共同委托诉讼代理人付树文、王黎明到庭参加诉讼，被告刘健安、刘坤、刘斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告张学医疗费4490元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费1880元（94元×20天）、护理费1880元（94元×20天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费300元，合计9850元。2、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告刘健安系原告张学的哥哥，刘坤、刘斌系刘健安之子。2016年11月20日，三被告闯入原告家中，因家务事与原告发生争执，后三被告对原告实施殴打并将原告致伤，经村民报警，派出所民警赶到现场才遏制住事态扩大。原告因此受伤，先后到澄江县海口卫生院、澄江澄海医院检查，又到澄江县中医院住院治疗，伤情经诊断为：左手小指中节骨折，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。住院13天后出院，共支付医疗费4490.70元（住院费3670.70元，门诊费820元）。2017年1月4日，原告的伤情经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害原告的健康权，且过错全在被告方，被告方应承担全部责任。综上所述，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告刘健安、刘坤、刘斌共同答辩称：1、原告的过错行为引起了本案的发生，应由原告承担主要责任，三被告承担次要责任；2、原告诉讼请求中误工费、护理费、交通费的赔偿标准过高，误工费及护理费应该按照2016年的农村居民收入水平计算，交通费请法院酌情支持。
本院经审理查明，1、原告张学与被告刘健安系亲兄弟关系，被告刘坤、刘斌与刘健安系父子关系。
2、2016年11月20日9时许，张学与案外人刘建章因老房子测量事宜与刘健安、刘斌等人发生争执和肢体冲突，经村民劝开并由海口派出所民警带离现场进行调查。在调查完后，张学、刘建章乘坐车辆去医院的途中，途经刘坤经营的宾馆时，张学下车进入宾馆与刘健安、刘坤、刘斌等人再次发生肢体冲突，在此过程中，张学掐着刘健安妻子徐云凤的脖子将徐云凤按倒在地，刘坤便用一把水壶朝张学头部打去，致张学头部受伤。事后张学到澄江县海口镇卫生院、澄江县中医院、澄江澄海医院治疗，其伤经诊断为：1、左手小指中节骨折；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。住院治疗13天，产生澄江县中医院住院费3670.72元、门诊费472元，澄江澄海医院门诊费348元，共计4490.72元。2017年1月4日，经澄江县公安司法鉴定中心鉴定张学之损伤已达轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告张学因家庭房屋问题与三被告发生争执，继而双方发生肢体冲突，在双方第一次发生扯打被劝开后，张学再次到被告刘坤经营的宾馆与刘健安、刘坤、刘斌等人发生扯打相互致伤，对此，双方均有责任，张学在事情的起因上存在主要过错。而刘健安、刘坤、刘斌在双方发生矛盾冲突时，未能采取冷静合理的方式进行处理，而是与张学互殴，致张学受伤，故对张学的损失，三被告应承担连带赔偿责任。对于三被告提出张学对本案的发生存在过错，应由张学承担主要过错责任的辩解意见，综合原、被告双方的当庭陈述及本院依申请调取的公安机关询问笔录等相关证据查明，双方发生两次肢体冲突均系张学的过激行为所引发，故对上述辩解意见，本院予以采纳。综合本案查明的事实，对原告张学因此次纠纷产生的损失，本院确定由被告刘健安、刘坤、刘斌承担30%的赔偿责任，原告张学自己承担70%的责任。本案的赔偿项目及标准核算如下：张学到澄江县中医院住院治疗，对于2016年11月21日至12月4日住院治疗产生的住院费3670.72元、门诊费472元、澄海医院门诊费348元，本院结合澄江县中医院的病案首页、病情证明及澄海医院CT诊断报告单、医疗费收费票据等，可以认定张学所支出的费用均系治疗其损伤相关的，本院予以支持；对张学的误工费、护理费，本院按照其实际住院天数，并参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入计算，即误工费为9020元/年÷365天×13天＝321.26元；护理费为9020元/年÷365天×13天＝321.26元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×13天=1300元；对张学主张的交通费虽无证据予以证实，但鉴于张学受伤后到医院治疗，其居住地与医院有一定距离，故对交通费本院酌情核定为100元；故张学的损失费用经依法核定为6533.24元。按照上述确定的分担责任的比例，由被告刘健安、刘坤、刘斌承担30%，即1959.97元；剩余的4573.26元由原告张学自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告刘健安、刘坤、刘斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告张学因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1959.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张学预交25元），适用简易程序减半收取25元，由原告张学负担17元、剩余的8元由被告刘健安、刘坤、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年八月七日
书记员 李静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10459号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系原告董事长。
委托代理人:刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人:王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：杨晓林，男，汉族，1990年4月29日出生，住广东省揭西县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨晓林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金31777.46元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年12月20日计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LZWADAGA6E4010817）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告五菱牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金1222.21元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年1月14日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440024779285。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第1期的支付时间是2016年2月19日，被告支付了10期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1222.21元，案涉租赁物已于2016年1月14日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2016年2月19日，本院予以采信，并据此认定第11期租金的支付时间为2016年12月19日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第11期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金1222.21元×26=31777.46元、律师费2500元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取全部租金31777.46元，因此滞纳金的计算，应以31777.46元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年12月20日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金31777.46元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨晓林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金31777.46元；
二、限被告杨晓林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
三、限被告杨晓林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以31777.46元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月20日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以31777.46元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告杨晓林名下五菱牌汽车（机动车登记证书编号440024779285）享有抵押权，若被告杨晓林到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费375.66元，由被告负担375.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年七月十九日
书记员 李丽玲（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执567-2号
本院在执行申请执行人纪现伟与被执行人刘少乾、莒南县第二建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县第二建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1913号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告陈厚波，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市江津区
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈厚波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告陈厚波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈厚波于2015年8月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈厚波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈厚波发放了一张信用卡，被告陈厚波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告陈厚波尚欠透支借款本金6426.11元、透支利息1164.06元、滞纳金1925.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈厚波立即偿还原告透支本金6426.11元，并支付截至2016年12月17日的利息1164.06元，滞纳金1925.77元，合计9515.94元；二、被告陈厚波向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金6426.11元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈厚波承担。
被告陈厚波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈厚波于2015年8月12日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈厚波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告陈厚波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6426.11元、透支利息1164.06元、滞纳金1925.77元。
被告陈厚波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈厚波未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈厚波于2015年8月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈厚波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈厚波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈厚波发放了一张信用卡。被告陈厚波从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告陈厚波尚欠透支借款本金6426.11元、透支利息1164.06元、滞纳金1925.77元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈厚波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈厚波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈厚波发放了信用卡后，被告陈厚波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈厚波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈厚波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈厚波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈厚波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈厚波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6426.11元及截至2016年12月17日的透支利息1164.06元、滞纳金1925.77元并以前述借款本金6426.11元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈厚波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陈厚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第199号
原告邓志均，男，汉族，住址：广东省惠州市。
被告叶桥曦，男，汉族，住址：广东省惠州市。
原告邓志均诉��告叶桥曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓志均、被告叶桥曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，说被告生意需求，急需7500元周转。2012年1月9日上午，原告交给被告现金7500元，被告当场出具《借条》一份给原告。经原告多次催收，但被告一直未向原告履行任何偿还义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币7500元及利息（利息从起诉之日起按照人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓志均在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、借款协议书。
被告叶桥曦辩称：钱是借给担保人王青松的，钱没有经过我，当时其实是王青松向原告借钱，但由于王青松已经向原告借过一次钱，不能再借，所以王青松就提出由我方出面向原告借钱，王青松作担保，钱是由原告直接通过银行转账给王青松的。
经开庭质证，被告对原告提供的3组证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告于同日签订《借款协议书》，约定乙方（叶桥曦）向甲方（邓志均）借款人民币7500元，借款期限从2012年1月9日起至2012年2月10日止，每日计息10元。王青松作为担保人为该笔借款作担保。《借款协议书》签订后，原告通过银行转账的方式将7500元支付给王青松。借款后，被告未偿还过本金及利息给原告。庭审中，被告亦对借款的金额予以认可，但被告认为原告的该笔借款直接支付给王青松，被告并未收取过原告任何款项，因此，该笔借款与其无关，不应由其偿还。
本院���为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订了《借款协议书》，对借款的种类、币种、数额、利率、期限等都作了明确的约定，双方之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。《借款协议书》签订后，原告支付了7500元的借款，已履行了合同的约定，借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金7500元及支付利息的诉请合理，本院予以支持；
被告庭审时称其并非实际用款人，不应由其偿还借款，而应当由实际用款人王青松偿还借款，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告与实际用款人之间存在的法律关系与本案的借款合同是不同的法律关系，如被告对该笔款项与实际用款人存在争议，应当另案提起诉讼。
��上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶桥曦在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓志均借款本金人民币7500元及逾期还款的利息（利息以本金7500元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）。
案件受理费50元由被告叶桥曦起负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黎海燕
二〇一四年八月八日
书记员 黄文达
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初1285号
原告：刘正国，男，生于1953年2月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙孝宜，男，生于1973年9月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在审理原告刘正国诉被告孙孝宜民间借贷纠纷一案中，原告刘正国于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙孝宜银行存款1500000元，或查封、扣押等值的其他财产，原告已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，原告刘正国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告孙孝宜的银行存款1500000元，或查封、扣押等值的其他财产。查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌桂
二〇一八年七月十六日
书记员 杨雪莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5502号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杜诗庆，男，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住重庆市武隆县。
被告：彭卢宇浩，男，1996年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告彭卢宇浩追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 黄燕
审 判 员 郝爽
人民陪审员 卢萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈静
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第476-2号
申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司。
法定代表人蔡钧兆，董事长。
被执行人朱洪君。
被执行人王建琴。
申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人朱洪君、王建琴实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）博民特字第78号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂不能执行将被执行人王建琴提供的担保财产予以拍卖、变卖。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民特字第78号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民特字第78号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年一月十一日
书记员 黄春贵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初378号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：冯文梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告冯文梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4909号
原告：黄某，男，住重庆市合川区。
被告：蒙某，女，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄某与被告蒙某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后依法由审判员史俊峰独任审判适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告是母子关系，因为原告和女儿的户籍与前妻的户籍在一起，原告实际居住地土场镇，为把户籍迁移到土场方便女儿读书，所以原告与被告于2018年4月18日在合川区民政局办理了结婚登记用于过户，办理结婚登记后听人说这是无效的。综上，原被告是母子关系，请求：一、法院依法宣告黄某与被告蒙某于2018年4月18日在重庆市合川区民政局登记的结婚无效。二、诉讼费由被告承担。
被告蒙某辩称，属实，被告与原告是母子关系，被告同意宣告婚姻无效。
经审理查明，原、被告系母子关系，双方于2018年4月18日办理结婚登记，双方均陈述办理结婚登记是为了解决户口问题，2018年5月23日，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡，原、被告的结婚证，离婚协议，合川区土场镇杨柳村村民委员会的身份关系证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条明确规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告系直系血亲关系，属于我国婚姻法规定禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告原告黄某与被告蒙某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
案件受理费160元，减半交纳80元，由原告黄某负担。
审判员 史俊峰
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)汕龙法民二初字第116号
原告林海湖，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省深圳市宝安区,，
委托代理人林旭生，广东岭海律师事务所律师。
被告林上林，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告林海潮诉被告林上林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭生到庭参加诉讼，被告林上林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年11月1日起向原告承租了汕头市金涛庄西区52幢501房，根据双方签订的《汕头市房地产租赁合同》约定，租赁期限自2006年11月1日起至2009年11月1日止，月租金2300元。但租赁期限届满至今，该房产一直由被告占住使用，原告多次要求被告搬离上述房产，但被告均不予理睬。截至2011年9月1日，被告结欠原告的房产租金63,400元。诉讼请求：一、判决被告立即搬离汕头市金涛庄西区52幢501房；二、判决被告按每月2300元向原告支付至搬离上述房产之日止的租金；三、诉讼费由被告承担。
原告提交了以下的证据：
1．汕头市房地产租赁合同，证明原、被告关于租赁争议房产权利义务的约定；
2．房地产权证，证明原告拥有争议房产的所有权；
3.原告居民身份证，证明原告的身份基本情况；
4．汕头市公安局人口信息资料，证明被告的身份基本情况。
被告在法定答辩期间没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。
原告起诉的事实与其提交的证据能够相互印证，本院对原告起诉的事实和证据予以确认。
本院查明：2006年10月25日，原、被告签订《汕头市房地产租赁合同》，约定：被告向原告承租汕头市金涛庄西区52幢501房，租赁期限自2006年11月1日起至2009年11月1日止，月租金2300元。合同签订后，双方履行了各自的义务。租赁合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用租赁房产。2009年5月5日起，被告未支付租金，计至2011年9月1日止，被告结欠原告租金63,400元。
本院认为：被告在租赁合同届满后继续使用租赁房产，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告自2009年5月5日起未支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求证据及理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林上林应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离汕头市金涛庄西区52幢501房；
二、被告林上林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林海湖支付自2009年5月5日起至实际搬离汕头市金涛庄西区52幢501房之日止按每月2300元计算的租金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 蔡肖文
审判员 吴映君
二〇一一年十二月十五日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00187号
执行申请人某银行股份有限公司
被执行人贾某
被执行人贾某
某银行股份有限公司与贾某、贾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1944号之二
原告:韦美桃，女，1972年9月21日出生，壮族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：张志坚，男，1973年2月14日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，
被告：清远市清新区粤浩运输有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇乐园村委会其西村1号首层。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。
负责人：高秉学。
原告韦美桃与被告张志坚、清远市清新区粤浩运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告韦美桃于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韦美桃自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美桃撤诉。
案件受理费922元,减半收取计461元，诉讼保全费2020元，共2481元，由原告韦美桃负担。
审判员 黄辉
二О二О一八年八月十日
法官助理廖奔
书记员盘丽平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1648号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：戴国军，男，183年10月1日生，户籍地湖北省通城县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与戴国军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年六月十七日
书记员 丁睿
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1464号
原告苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人时丹枫，总经理。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被告夏津县瑞鑫轴承保持器厂，住所地山东省夏津县南城镇徐里厂屯村。
法定代表人侯福新，厂长。
本院在审理原告苏州捷和实业有限公司与被告夏津县瑞鑫轴承保持器厂定作合同纠纷一案中，原告苏州捷和实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州捷和实业有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州捷和实业有限公司撤回对被告夏津县瑞鑫轴承保持器厂的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币320元，由原告苏州捷和实业有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1005号
孙连站：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的<（2017）豫0811民初1920号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）��0811民初1920号民事判决书的义务>
二〇一八年五月十二日
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1465号
原告：杨学平，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李亚东，男，1982年12月23日出生，苗族，住贵州省毕节市，系原告杨学平侄儿。
被告：刘勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告杨学平与被告刘勇恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序审理。被告刘勇于2018年6月7日向本院申请追加被申请人杨德珍、杨德平、ＸＸ为本案第三人参加诉讼，本院经审查后，认为三被申请人不是本案的必要共同诉讼参加人，口头裁定驳回被告的申请。2018年5月23日，本院公开开庭审理了本案，原告杨学平及其委托诉讼代理人李亚东、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复原告受损祖坟并赔礼道歉；2.赔偿原告经济损失5096元及精神损失5000元。诉讼中，原告杨学平增加一条诉讼请求：3.判决被告承担原告因此支付的车旅费（6000元）、误工费（200元/天×20天）、就餐费、住宿费、证人出庭费按照法律规定补助等。事实和理由：2017年2月16日左右，被告刘勇开垦位于四川省泸州市叙永县石坝彝族乡水潦铺大桥旁的荒地修建自住房。在租赁挖掘机修整地基的过程中，挖掘机司机潘俊良发现此处有一所修建完整的坟墓（该坟墓即原告杨学平家祖坟）可能被损坏，潘俊良便立即告知被告刘勇这一情况，谁知被告刘勇继续指挥潘俊良开垦，最终导致该坟墓被挖去四分之三多（从尸骨的手劲往下直至脚掌包括拜台全被挖去），事后刘勇没有打听坟墓所属何家。该祖坟主人的孙子杨学平一家长期居住在贵州省毕节市，对自家祖坟被挖一事无从知晓，直至之后原告杨学平家族中的杨德初途经此处发现自家祖坟已被被告刘勇损毁。原告心想大家都是同村，便找被告刘勇，要求其将祖坟恢复原状即可，被告刘勇拒绝原告这一基本要求。之后，原告选择报警，民警前往石坝彝族乡水潦铺村调解此事未果，便告知原告可起诉。中国传统文化认为，掘墓毁尸是严重违反社会伦理的极端行为，祖坟风水关于家庭成员的事业、财运、健康、爱情，更寄托后辈对逝者的思念。民事活动应当尊重社会公德和公序良俗原则。被告刘勇私挖原告家的祖坟有悖于社会公德，严重侵犯原告的合法权益，并因此给原告造成严重的精神损害。
被告刘勇辩称：1.我希望原告拿出他所说的是他祖坟的证据。2.拿出这个是完整祖坟的证据。3.杨德平是不是杨学平家亲兄弟？4.要我恢复原状，只要他把原状证明给我看，我认可，其他我输了，我认可。我的损失也不少，我还超了他三分之二，我是从贵阳来。4.无论该坟墓是谁的，都愿意恢复。
本院经审理认定事实如下：2017年农历1月起，被告刘勇在叙永县社小地名“黄金沟”修建房屋，需挖掘背后山体作房屋地基。被告在挖掘背后山体过程中，挖掘出尸骨。原告杨学平诉称，被告刘勇挖掘山体时破坏的系其祖母许氏的坟墓。2018年3月1日，原告就其与被告的该起纠纷报警，经石坝彝族乡派出所主持调解未果。庭审中，被告刘勇陈述，在挖地基时，从外表看不出该处有坟墓，该坟墓也不是杨学平家的祖坟，但无论该坟墓是谁的，都愿意恢复。
另查明：原告杨学平诉称许氏系原告祖父的第一任配偶，许氏去世后，原告的祖父及祖父的第二任配偶收养了原告之父。
上述事实，有双方当事人的身份证、原告的户口簿复印件、《调解协议》复印件、案外人杨学昌与被告刘勇的通话记录、照片八张、本院对案外人刘真的调查笔录、当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉坟墓与原告杨学平的关系。本案中，原告主张案涉坟墓系其祖坟，墓主系其祖母许氏；被告抗辩案涉坟墓不是原告家祖坟，墓主不是原告家亲属。本院认为，原告所举示的水潦铺村村民委员会的关系证明的内容系案外人刘真听原告所述而书写，调解协议、照片、证人证言等证据亦不能形成证据链证明案涉坟墓墓主身份及墓主与原告的关系，故原告所举示证据不能证明案涉坟墓系原告家祖坟、墓主系原告的近亲属。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应当承担不利的后果，故原告的三条诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，原告可补强证据后另行依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨学平的所有诉讼请求。
案件受理费为1427元，由原告杨学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 华 江
审 判 员 郑晓亮
人民陪审员 谭兴惠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赖羽华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106财保7号
申请人：广州海星国际旅游有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：叶亮。
委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。
被申请人：四川巴蜀假期旅行社有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李刚。
申请人广州海星国际旅游有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川巴蜀假期旅行社有限责任公司银行存款2584740元，保全限额2584740元。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院于2018年2月6日收到中国广州仲裁委提交的《财产保全提请函》、保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，广州海星国际旅游有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川巴蜀假期旅行社有限责任公司银行存款2584740元，保全限额2584740元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯彤
二〇一八年二月八日
书记员 刘琦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2743号之一
原告：姚秀珍，女，1968年4月28日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被告：屈跃飞，男，1990年8月21生，汉族，住登封市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：李迅，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。
原告姚秀珍与被告屈跃飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告姚秀珍于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚秀珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 袁二辉
二〇一八年九月三日
书记员 高雅倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初25号
原告韩绍怀，男，生于1967年2月6日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨保山，男，生于1963年2月17日，汉族，住舞阳县。
被告董春梅，女，生于1962年2月2日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告韩绍怀与被告杨保山、董春梅民间借贷纠纷一案中，原告韩绍怀于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩绍怀撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告韩绍怀负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李志颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢143号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，1980年4月20日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第39号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字539号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费18472元，申请执行费177元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢143号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执725号
申请执行人李宇强。
被执行人谢斌。
被执行人梁佩佩。
申请执行人李宇强与被执行人谢斌、梁佩佩民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宾海林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10448号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系原告董事长。
委托代理人:刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人:王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：黄霍，男，汉族，1989年4月29日出生，住湖北省黄梅县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄霍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金57268.64元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年12月15日计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LHGRB184262006657）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告奥德赛牌汽车一台；租赁期限24个月，每月还款租金2603.12元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字，案涉租赁物已于2016年9月12日登记到被告名下，机动车登记证书编号为310004815121。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第1期的支付时间是2016年10月14日，被告支付了2期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为24个月，每期支付租金2603.12元，案涉租赁物已于2016年9月12日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2016年10月15日，第3期租金的支付时间为2016年12月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第3期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2603.12元×22=57268.64元、律师费2500元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取全部租金57268.64元，因此滞纳金的计算，应以57268.64元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年12月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金57268.64元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄霍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金57268.64元；
二、限被告黄霍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
三、限被告黄霍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以57268.64元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以57268.64元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告黄霍名下奥德赛牌汽车（机动车登记证书编号310004815121）享有抵押权，若被告黄霍到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费743.32元（原告已预交），由原告负担3.32元，由被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年七月十九日
书记员 李丽玲（代）
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执150号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路417号。
负责人：叶志坚，行长。
被执行人：葛永光，男，1976年10月30日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：倪志华，女，1978年1月2日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被执行人葛永光、倪志华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行于2018年7月31日撤回对被执行人葛永光、倪志华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 峰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢328号
申请执行人：冯美水,男，1954年2月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，退休职工,住黄石市，
被执行人：胡应林，男，1961年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体户,住浠水县，
本院在执行（2017）鄂1125执恢328号申请执行人冯美水与被执行人胡应林买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯美水向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢328号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月十八日
书记员 王寒竹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1121民初764号
原告郭津来，男，生于2003年9月26日，汉族，住舞阳县。
原告郭津昌，男，生于2003年9月26日，汉族，住舞阳县。
原告陈朝霞，女，生于1976年8月5日，汉族，住舞阳县。
三原告委托代理人刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告舞阳县文峰乡郭坟村第三村民小组。
负责人暂缺。
被告舞阳县文峰乡郭坟村村民委员会。
负责人宋留喜，村主任。
原告郭津来、郭津昌、陈朝霞与被告舞阳县文峰乡郭坟村第三村民小组、舞阳县文峰乡郭坟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭津来、郭津昌、陈朝霞的委托代理人刘彦亭，被告舞阳县文峰乡郭坟村村民委员会负责人宋留喜到庭参加诉讼。被告舞阳县文峰乡郭坟村第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系舞阳县文峰乡××村三组村民，一直与本村其他村民享有同等的村民待遇。2018年3月22日，我村发放菜地补助费每人237.8元，原告去村里领款时，被拒绝发放，严重侵害了三原告的合法权益。三原告认为，作为该村村民，理应享有与本村其他村民同等待遇，原告陈朝霞虽已结婚生子，但户籍一直在文峰乡××村，同时结婚十几年来，原告陈朝霞携子一直在该村居住，这十几年来也一直享有与同村其他村民一样的选举权和被选举权等合法的公民权利，但这次菜地补助款被无故停发给三原告，于情于理于法均相悖，为此，原告诉至本院，请求依法判决：被告支付三原告菜地补助款每人237元，合计711元；三原告享受与文峰乡××村其他村民同等待遇。
被告舞阳县文峰乡××村第三村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告舞阳县文峰乡××村村民委员会辩称，1、虽然当时三原告落户的实际情况我不清楚，但按实际情况以及客观事实来说，这个补助款应该发给三原告，原告郭津来、郭津昌从2003年出生开始户口都在××村，陈朝霞虽然结婚了，但是户口一直都在村里面，所以说这三个原告应该享受和其他村民同等的待遇。2、关于三组的情况我说一下，以前的组长陈永杰乡里已经给免职了，现在该组没有组长。3、对原告提供的证据的真实性无异议，原告请求的这个款项金额正确，每人是237.8元。因为三组的组长乡里面已经给免职了，现在该组没有组长，这个钱是让郭坟村的会计负责发放的，但是这个钱还是三组的钱。4、对于三原告请求享有与被告郭坟村其他村民同等集体经济组织成员权益这个诉讼请求，我没有意见，同意三原告享有与被告郭坟村其他村民同等集体经济组织成员权益。
经审理查明，原告郭津来、郭津昌系原告陈朝霞儿子。三原告均系被告舞阳县文峰乡××村第三村民小组村民，户主姓名赵闪，原告陈朝霞系户主赵闪女儿，原告郭津来、郭津昌系户主赵闪外孙子，住址为舞阳县文峰乡××村××号。2018年3月份，经被告舞阳县文峰乡××村会计负责给舞阳县文峰乡××村第三村民小组成员每人发放菜地补助款237.8元，因该款未给三原告发放，2018年4月8日，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告支付三原告菜地补助款每人237元，合计711元；2、三原告享受与文峰乡××村其他村民同等待遇。
另查明，本案在审理过程中，被告舞阳县文峰乡××村村民委员会负责人到庭表示同意三原告享有与被告郭坟村其他村民同等的集体经济组织成员权益。
本院认为，被告舞阳县文峰乡××村第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利。根据原告以及被告舞阳县文峰乡××村村民委员会的当庭陈述可以认定，被告舞阳县文峰乡××村第三村民小组在发放菜地补助款过程中，无故未向三原告发放该款项，侵害了三原告的集体经济组织成员权益，因此，三原告请求被告舞阳县文峰乡××村第三村民小组支付菜地补助款共计711元，理由正当，本院予以支持。三原告请求享有与被告舞阳县文峰乡××村其他村民同等的集体经济组织成员权益，在庭审过程中，被告舞阳县文峰乡××村村民委员会负责人到庭表示同意三原告享有与被告舞阳县文峰乡××村其他村民同等的集体经济组织成员权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舞阳县文峰乡郭坟村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告郭津来、郭津昌、陈朝霞菜地补偿款共计711元。
二、原告郭津来、郭津昌、陈朝霞享有与被告舞阳县文峰乡郭坟村其他村民同等的集体经济组织成员权益。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舞阳县文峰乡郭坟村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年五月二日
书记员 李志颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4784号
原告：南充市顺投发展集团有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区果城路126号。
法定代表人：唐铖宏，董事长。
委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告：张松林，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省南充市。
原告南充市顺投发展集团有限公司与被告张松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告南充市顺投发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市顺投发展集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月七日
书记员 杨惠婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初1675号
原告：王晓露，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫星星，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：尚伟伟，系其儿子。
被告：康宝香，女，1959年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王晓露与被告尚文群、康宝香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓露及其委托诉讼代理人段小俊、被告尚文群的委托诉讼代理人尚伟伟到庭参加诉讼，被告康宝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购房协议，要求被告退还购房款20万元并支付违约金20万元，共计40万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订《拆迁安置房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋，当天原告向被告尚文群支付购房款20万元，被告尚文群向原告出具了收条。原告向被告支付购房款后，被告尚文群一直未履行交房及过户义务，被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告尚文群辩称其认可买房的事实，但由于多方原因，房子没有分无法履行合同，等到房子分下来其愿意履行合同；其也愿意解除合同，但是现在没有经济能力偿还，且违约金要求过高，请法院酌定。
被告康宝香缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年10月24日，被告尚文群作为出卖人（甲方）、原告作为买受人（乙方）签订《拆迁安置房买卖合同》一份，主要约定：根据法律规定，甲、乙双方就乙方向甲方购买房产签订本合同；甲方房屋为郑州市管城区南曹乡尚庄村第二村民组城中村改造的村民安置房，楼号、楼层和户号以甲方分配后确定，房屋共有权人为康宝香、尚伟伟、盛小丽、尚瑞华、尚宣其；本合同中所述房屋是尚文群、康宝香的家庭（夫妻）共同财产；上述房屋成交单价4800元/㎡，总价根据房产证实际面积和成交单价确定，现根据甲方确定卖房的面积总价为484800元；甲乙双方同意以现金付款方式付款，并已在2012年10月24日将定金200000元交付甲方，当天甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途，第二笔房款250000元于房屋交付给乙方后支付，第三笔房款34800元于甲方协助乙方办理房产证和土地证后3个月支付；交房时间2013年10月15日；甲方逾期交房的违约责任，除不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方逾期超过180天，视为甲方不履行本合同，乙方有权终止合同，甲方将乙方累计已付款双倍全额还给乙方；甲方尚文群、康宝香、尚伟伟、盛小丽、尚瑞华、尚宣其共6人，委托代理人是尚文群即甲方代表人，甲方及甲方代表人保证出售本房屋，签订本合同的时候经本房屋所有共有权人同意。同日，原告向被告尚文群支付现金200000元，被告尚文群出具收条一份，载明“今收到购买人王晓露用于购买拆迁安置房的首付款（定金）200000元。符合合同约定，并确认收悉。收款人：尚文群，2012年10月24日”。
另查明，被告尚文群与被告康宝香系夫妻关系。
本院认为，原告与被告尚文群签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行应尽的义务。原告按照合同约定向被告尚文群支付购房款后，被告尚文群未按约向原告交付房屋，致原告签订合同的目的无法实现，现原告要求解除其与被告尚文群签订的《拆迁安置房买卖合同》，并退还购房款200000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，根据原告与被告尚文群合同约定及本案实际情况，原告要求被告尚文群支付其违约金200000元，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告康宝香共同承担上述义务，本院认为，合同基于其相对性原则仅对签约当事人产生权利义务关系，一般不涉及案外人权利义务，因此，原告要求被告康宝香承担上述义务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告王晓露与被告尚文群于2012年10月24日签订的《拆迁安置房买卖合同》；
被告尚文群于本判决生效后十日内退还原告王晓露购房款200000元，并支付违约金200000元；
驳回原告王晓露的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告尚文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武慧鑫
二〇一八年五月二日
书记员 郑冲冲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2553号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍），统一社会信用代码：9151052430939073XP。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：陈爱民，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告陈爱民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。
审判员 华江
二〇一八年八月七日
书记员 黄宇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执1122号之六
贾某，男，1979年7月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人：张某某，男，1975年5月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院(2017)内0207执1122号之六裁定书，于2018年05月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行账户内存款人民币4314.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴东
二〇一八年五月十三日
书记员 云 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执83号之五
申请执行人田某某1，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人田某某2，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住包头市九原区。被执行人田某某3，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，住包头市九原区。被执行人刘某某，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
本院在执行田某某1申请执行田某某2、田某某3、刘某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初439号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款350000元，案件受理费3125元，执行费5196.87元，本院于2017年1月16日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，我院于2017年6月8日扣留（提取）了被执行人刘某某的土地补偿款；于2017年9月3日冻结了被执行人田某某1的银行存款；于2017年9月13日冻结了被执行人田某某1的银行存款；于2017年12月21日扣划了被执行人田某某1的银行存款，扣划了被执行人田某某1的银行存款；经网络查控被执行人暂无财产可供执行。经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘兴东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2080号
原告：韦德生，男，1966年11月18日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥、卢永华（实习），四川辉浩律师事务所律师。
被告：泸州市恒发建筑安装有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区鱼塘一心街。
法定代表人：金中能。
委托诉讼代理人：瞿德钊、宋大兵，四川鼎正律师事务所律师。
被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。
法定代表人：陈昌华。
被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，住所：四川省叙永县乡镇企业大楼。
负责人：税光武。
被告：李德平，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告韦德生与被告泸州市恒发建筑安装有限公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司及其叙永分公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告韦德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦德生撤回起诉处理。
审判员 华江
二〇一八年八月九日
书记员 黄宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执748号之一
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区，组织机构代码证00306362－1。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托诉讼代理人：李志君，淮南市潘集区祁集镇计生办工作人员。
被执行人：曹海，男，1974年08月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陈建红，女，1978年06月02日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与曹海、陈建红社会抚养费一案中，执行依据为（2017）皖0406民初16号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，要求被执行人曹海、陈建红支付社会抚养费103150元。
本院于2017年8月1日立案后，依法向被执行人曹海、陈建红送达了（2017）皖0406执748号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人曹海、陈建红采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 倪 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 姜成虎
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执658号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(简称：徽商银行淮南潘集支行)，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。
负责人：苏军，该支行行长。
被执行人：杨柏登，男，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李佩，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨松，男，1975年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘晓丽，女，1976年11月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张宏轩，男，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨艳丽，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：唐诚，男，1985年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨柏登、李佩、杨松、刘晓丽、张宏轩、杨艳丽、唐诚金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初703号生效法律文书。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨柏登、李佩、杨松、刘晓丽、张宏轩、杨艳丽、唐诚支付1487135.84元。
本院于2017年07月03日立案后，依法向被执行人杨柏登、李佩、杨松、刘晓丽、张宏轩、杨艳丽、唐诚送达了（2017）皖0406执658号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人唐诚在中国银行淮南新集支行有存款15218.14元，在中国建设银行淮南新集支行有存款10626.96元，坐落于山南新区恒大绿洲项目29栋2606房产一套；被执行人张宏轩在工行安徽省淮南分行潘集支行有存款1513.87元，坐落于潘集区袁庄街道铁运公司居委会铁运二村一栋三单元-4房产一套，坐落于潘集区田集街道杨圩村滨河小区6栋504房产一套，坐落于袁庄街道新袁庄B区26栋205房产一套；被执行人杨松坐落于潘集区田集街道杨圩社区潘谢路北侧101102房产，坐落于龙泉街道铁三处社区建安村47栋608房产；被执行人刘晓丽在安徽省淮南市登记的车牌号皖Ｄ×××××6的锋范牌机动车一辆；除此之外未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已查封被执行人唐诚的房产0022248，另案抵押无法拍卖，被执行人其他财产无法处置，本院已对被执行人杨柏登、李佩、杨松、刘晓丽、张宏轩、杨艳丽、唐诚采取限制高消费措施。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 张海伦
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜成虎
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初565号
原告：韶关市住建物业服务有限公司,住所：乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰西路源水居E幢首层商铺。
法定代表人：孙志宁。
委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：马智龄，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告韶关市住建物业服务有限公司与被告马智龄物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。原告韶关市住建物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟庆田
二〇一八年八月十三日
法官助理 钟日好
书 记 员 刘梓冉