wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执225号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。
被执行人郝凤翠，出生1953年8月24日，山西省汾阳市峪道河镇马家社村北街13号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第176号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人郝凤翠未经批准，擅自于2015年9月10日占用汾阳市峪道河镇马家社村集体灌木林地1.3亩，新建养鹅棚为由，作出汾国土资罚字（2016）第176号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.3亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体灌木林地1.3亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.3万元（按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第176号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 媛
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1109号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执130号
申请执行人：熊魏。
被执行人：黄梅恒世房地产开发有限公司。
申请执行人熊魏与被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院与2017年4月24日作出湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1021号民事判决书，判令被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司返还申请执行人购房款及代收费110060元和违约损失。该判决已经发生法律效力。2018年1月11日，申请执行人熊魏向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人购房款及代收费和违约损失。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司在本院有系列执行案，执行过程中决定合并执行，并查封了被执行人在黄梅县小池镇开发的房产三套（帝景豪庭G栋二单元208、308、408，暂不具备销售条件）。另查明：被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司在金融机构无有效的存款记录，在车管及工商等部门无财产登记信息，其开发的房产均被另案保全查封，暂无可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂1127民初1021号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司尚应返还申请执行人熊魏购房款及代收费110060元和违约损失
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 显
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7523号
原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年九月十四日
书记员 何秋鸿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初703号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某3，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人张某3犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人伊建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日19时35分许，被告人张某3驾驶牌号为“沪DGXX**”的重型厢式货车，沿本市闵行区金都路由西向东行驶至都会路右转弯，适逢被害人刘某某驾驶电动自行车沿金都路非机动车道由西向东行驶至路口，两车相撞，致刘某某倒地受伤，经医院抢救无效于2017年3月4日19时32分死亡，构成事故。事故发生后张某3驾车驶离现场。经上海市闵行区公安局交通警察支队认定，被告人张某3驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯亮右转弯时，妨碍被放行的直行的车辆通行，承担事故的全部责任。
2017年3月5日，被告人张某3经电话传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某1、史某某、周某某、胡某某、刘某2、刘某3、李某某的证言，上海市闵行区中心医院出具的居民死亡医学证明书及死亡通知单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、110接警登记表、工作情况、道路交通事故现场勘查笔录、照片，相关车辆、驾驶员、保险信息材料及被告人张某3的多次供述笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某3的亲属代为向被害人的亲属支付了补偿款人民币10万元，被告人获得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某3违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某3具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某3亲属代为补偿被害人亲属，并取得被害人亲属对被告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人张某3从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日至2017年9月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执3510号
中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与褚湘宁、韩春芳、韩颖、韩春芬金融借款合同一案，（2015）甬东商初字第3835事判决书已发生法律效力。向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款71986.73元及逾期利息；
（2）负担申请执行费979.8元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初458号
原告：张某。
委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：辛某。
原告张某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 尚文玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭星辰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1046号
申请执行人王蕾。
被执行人单新辉。
王蕾与单新辉公证债权文书一案，荥阳市公证处（2016）荥证执字第2号已经发生法律效力。由于被执行人单新辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1046号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六十一月三十日
书记员 王 冉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初867号
原告杨作康，男，1959年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人刘德勋，系成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告骆光清，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。
原告杨作康与被告骆光清名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨作康及其委托代理人刘德勋到庭参加了诉讼,被告骆光清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作康诉称，2012年，郫县筒春村贯彻市、县土地整理，建设社会主义新农村的相关政策，被告属于被安置村民户中的一员。在结算土地补偿金、地上附属物折价补偿费与住房安置价金时，一份单据上载明2013年6月4日应由被告领取补偿款12818元。该单据清楚反映出该款已由被告签字捺印后领取。但时隔近两年，被告无任何证据的前提下，无数次纠缠村干部，提出未领过该款。其后，在向被告出示了原始单据后，被告认为领款单据上的签名不是自己所签，否认已领取该款的事实，并大肆捏造事实，公然诬陷、诽谤该签名是原告同他人共同非法所为，是原告同他人仿冒其签名冒领贪污了12818元补偿款，并肆意在社会和群众中散布，无故中伤原告，侵害原告名誉。原告作为共产党员、村委会主任，以和谐干群关系为出发点，向镇、县相关机关如实汇报，并接受两级纪检部门的询问调查。为澄清事实，郫县人民检察院委托成都市人民检察院进行鉴定，作出了领款单据上“骆光清”的署名字迹与被告骆光清样本签名字迹系同一人书写的鉴定结论。县、镇纪委到筒春村传达鉴定结论后，被告继续公开翻新捏造事实诬陷、侮辱、诽谤原告，散布原告仿冒其签字冒领补偿款的言论。为维护自己权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权益的一切违法行为，并为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告骆光清未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告杨作康原系郫县花园镇筒春村村主任，被告骆光清系该村8组村民。2015年，被告骆光清以原告杨作康仿冒其在“郫县筒春资产管理有限公司”表格材料上签字代其领取了12818元土地整理款为由向纪检、检察部门进行检举、控告。检察机关经过鉴定，作出表格材料上“骆光清”的署名字迹与被告骆光清样本签名字迹系同一人书写的鉴定结论，镇、县纪检部门于2016年2月2日到该村公开宣布该鉴定结论，并认为原告杨作康不构成违纪行为。其后，被告骆光清继续在该村村民中传播原告杨作康等侵吞其土地整理款的言论。
上述事实，有原告杨作康提交的身份信息、花园镇筒春村组织生活情况记录、信访事项告知书、成检记鉴201555号检验鉴定文书等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。
本院认为，公民行使控告、检举的权利应当依法进行，任何人不得随意散布损害他人名誉的不实言论。本案中，被告骆光清以原告杨作康仿冒其签字代领土地整理款为由向纪检、检察部门提出控告、检举。在相关部门经鉴定认定举报、控告的事实不能成立后，被告骆光清在本村群众中继续散布原告杨作康侵吞其土地整理款的言论，其主观上具有过错，客观上贬低了原告杨作康的人格，造成其社会评价的降低，侵害了原告杨作康的名誉权。被告骆光清应当依法承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆光清应立即停止对原告杨作康名誉权的侵权行为。
二、被告骆光清应于本判决发生法律效力之日起十日内出具书面道歉书（内容应经人民法院审核），在郫县花园镇筒春村范围内进行张贴，消除影响，恢复原告杨作康的名誉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费200元，由被告骆光清负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 婷
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初376号
原告：朱×，女，1982年6月27日出生，汉族。
被告：高××，男，1983年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱×诉被告高××离婚纠纷一案中，原告朱×于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告朱×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱×负担。
审 判 员 李广恩
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王 玉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1838号
申请执行人：袁国福。
被执行人：崔凤涛。
本院在执行申请执行人袁国福与被执行人崔凤涛劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初2950号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 崔久朋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初344号
原告济南奇盛数码科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李康康，董事长。
被告济南新东方学校，住所地济南市。
法定代表人周成刚，校长。
被告王壮，男，1966年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南奇盛数码科技有限公司与被告济南新东方学校、王壮房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南奇盛数码科技有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告济南奇盛数码科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南奇盛数码科技有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取46230元，由原告济南奇盛数码科技有限公司负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 高理力
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执122号
申请执行人：吴广兵，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市哈尔滨路52号青建太阳岛1号商务楼21楼。
负责人：孙凤年，该公司经理。
被执行人：盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司，住所地在江苏省盐城市大宇果林别墅201。
法定代表人：戴功奇，该公司经理。
被执行人：盐城市鸿基建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市鹿鸣路7号文化名城3幢407-1。
法定代表人：肖广军，该公司董事长。
被执行人：盐城市鸿基建筑工程有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市四方区金华支路2号。
负责人：戴功奇，该公司经理。
被执行人：青岛海荣劳务承包有限公司，住所地在山东省青岛市四方区金华支路2号。
法定代表人：吴书义，该公司总经理。
申请执行人吴广兵依据本院（2014）盐民初字第0011号民事判决书，申请执行盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司青岛分公司、盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司、盐城市鸿基建筑工程有限公司青岛分公司、盐城市鸿基建筑工程有限公司青岛分公司、青岛海荣劳务承包有限公司债权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。因被执行人盐城市鸿基建筑工程有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
吴广兵申请执行盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司青岛分公司、盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司、盐城市鸿基建筑工程有限公司青岛分公司、盐城市鸿基建筑工程有限公司青岛分公司、青岛海荣劳务承包有限公司债权纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第0011号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 兰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第391号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年6月8日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月，被告人陈某在中国工商银行德清支行申请办理了卡号为45×××35、透支额度为20000元的牡丹贷记卡金卡。后被告人陈某将该卡借给朋友陈永连在2012年3月3日采用刷卡套现的手段，进行恶意透支。发卡行在2011年5月至2012年1月期间，以电话及短信通知、书面通知等方式多次对被告人陈某进行催讨，但被告人陈某经发卡行多次催讨后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币19950元。
案发后，被告人陈某已向银行偿还全部透支本金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请单、身份证复印件、银行信用卡发卡、授信审批表、个人客户信用报告、查询信用卡交易明细清单、信用卡催收记录、还款凭证、户籍证明、证人徐某的证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支本金，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文霞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异3号
异议人（利害关系人）：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：79533731-9。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行中国建设银行莱芜市莱城区支行（以下简称建行莱城支行）与莱芜市南冶供销合作社（以下简称南冶供销社）借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院作出的（2004）莱中执字第47号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，原申请执行人建行莱城支行与被执行人南冶供销社借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院依法作出(2003)莱中民初字第140号民事调解书，后该案立案执行。2004年2月23日，莱芜市中级人民法院作出（2004）莱中执字第47号民事裁定书，以被执行人无执行能力为由裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。现异议人认为（2004）莱中执字第47号民事裁定书错误，提出执行异议。请求法院撤销（2004）莱中执字第47号民事裁定书，继续执行(2003)莱中民初字第140号民事调解书。
本院查明，本院在执行建行莱城支行与南冶供销社借款合同纠纷一案中，于2004年2月23日作出（2004）莱中执字第47号民事裁定书，认为被执行人南冶供销社无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定(2003)莱中民初字第140号民事调解书终结执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（注：现已修订为第225条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，异议人提出异议的民事裁定作出时间是2004年2月23日，该执行行为发生在2008年4月1日之前，根据最高人民法院上述规定，异议人的异议不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郑凤云
代理审判员 巩其云
二〇一七年一月九日
书 记 员 亓军香
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初2801号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘修胜、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。
被告:余小龙,男,1986年10月10日出生,汉族,户籍地湖北省）阳市襄阳区程河镇李坡村二组。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告余小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张礼兵到庭参加诉讼，被告余小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金41896.58元(注:指被告所欠全部本金,既包括到期本金,也包括未到期本金)；2.判令被告向原告支付违约金4189.65元(欠款金额本金10%)并按欠款额的日1‰向原告支付延迟履行违约金,并要求计算至实际付清之日)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等支付的律师费及原告为追偿欠款而产生其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的,由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后,在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户,同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现,商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月18日，被告在车快快网(https://ww.check.com/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台)商户处使用垫付宝额度进行购车消费50000元。根据原、被告双方约定,原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告8103.42元,尚欠41896.58元逾期拒不归还，已构成根本违约。故提起诉讼,望依法判如所请,维护原告的合法权益。
被告余小龙未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，余小龙按照垫富宝公司相关规则，在垫付宝网站上进行了注册，取得垫富宝公司的会员资格，同时垫富宝公司为其垫付费用提供了账户，垫付宝卡号：80×××49。2017年5月12日，垫富宝公司作为甲方、余小龙作为乙方，双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，主要内容为：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方取得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式，足额偿还甲方代其垫付的消费款项；若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。另双方在合约第六条第3项约定：乙方同意并接受，与履行本领用合约有关的，乙方提供如下地址（乙方身份证住址或营业执照载明公司住所地），作为乙方诉讼文书送达地址，司法机关向乙方送达的任何诉讼文书，包括但不限于应诉通知书、起诉状、开庭通知、判决书等，均以该地址作为乙方的送达地址，只要将相应诉讼文书寄往该地址，无论乙方是否签收（即使无人签收被退回），均视为已送达乙方。乙方对此明知且完全理解，并承诺不提出任何异议。同日，襄阳楷洪汽车贸易有限公司和余小龙分别出具轿车分期承诺函（LS14）和（LS14-1）。2017年5月18日，余小龙在车快快网(https://ww.check.com/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台)商户襄阳楷洪汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费50000元。根据原、被告双方约定,原告已将上述消费全额垫付至襄阳楷洪汽车贸易有限公司，被告应于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告8103.42元,从2018年3月24日起欠41896.58元逾期未还。原告垫付宝公司诉至本院，请求解决。
本院立案受理后，于2018年7月7日按原、被告约定送达地址即被告身份证住址依法向被告余小龙用邮政特快专递（法院专递）送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，该特快专递被退回，邮政人员在改退批条上的退回原因记载“迁移地址不明，无法联系收件人”。
上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、《轿车分期承诺函》、资料审核确认书、交易明细表、中信银行客户回单及法庭笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。垫富宝公司通过网络平台为用户消费提供资金，其与余小龙签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。垫富宝公司为余小龙向商户襄阳楷洪汽车贸易有限公司购车垫付50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；余小龙未依约偿还垫付款，已构成违约，应当承担违约责任。垫富宝公司诉请余小龙偿还垫付款及违约金和延迟履行违约金，应予支持，但违约金总计以不超过年利率24%为限。
根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，人民法院可以约定的地址为送达地址。本案中，原、被告双方在领用合约中约定了送达地址，并明确为司法机关送达法律文书的地址，被告对此明知且完全理解，并承诺不提出任何异议。该约定属于当事人对自身诉讼权利主动选择(处分)，应予以尊重，相应条款内容，应视为当事人可以约定的争议解决方式条款的一部分，是当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，可依法以该约定地址作为诉讼文书送达地址。本院邮政特快专递（法院专递）被退回，应视为有效送达，退回之日视为送达之日，受送达人余小龙未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告余小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款41896.58元及违约金和延迟履行违约金（以41896.58元为基数按年利率24%自2018年3月24日起计算至付清之日止）；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告余小龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一八年八月三日
书记员 赵胜全
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1120号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津安西分理处，住所地：四川省新津县安西镇安西街135号附4、5号。
负责人：徐惠彬。
被执行人：何宴彬，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：宋玉霞，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津安西分理处与何宴彬、宋玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆元
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐林枫
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1663号
原告李丽丽，女，1969年8月14日出生，汉族，农民。
被告廖小毛，男，1962年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李丽丽与被告廖小毛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取87元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年八月八日
书记员 徐泽红
第2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终578号
上诉人（原审被告）陈兵辉，男，1966年7月1日出生，汉族，住长沙市望城县。
被上诉人（原审原告）长沙市望城区卫生和计划生育局，住所地长沙市望城区望府路198号。
法定代表人刘迎秋，局长。
原审被告孙艳辉，女，1970年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人陈兵辉与被上诉人长沙市望城区卫生和计划生育局、原审被告孙艳辉房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2647号民事裁定，向本院上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈兵辉以双方已达成和解为由，申请撤回对管辖裁定的上诉。
本院审查后认为，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兵辉撤回对管辖权异议裁定的上诉，本案由长沙市望城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2779号
原告：吴志娟。
委托代理人（特别授权代理）：应欣萍、方东升。
被告：陆飞。
原告吴志娟为与被告陆飞返还原物纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴志娟及其委托代理人应欣萍，被告陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志娟起诉称：2008年5月9日，原告购买了车牌号为浙G×××××的二手雪佛兰汽车，购置价4万余元。2013年9月，被告称原告的前夫王龙光于2013年4月份向其借款1万元，但是王龙光到期未归还该笔借款，被告要以原告所有的浙G×××××号汽车进行抵债，遂让拖车公司将车拖走。原告与前夫于2013年6月19日离婚，原告对该笔借款并不知情。2014年5月6日，被告发短信告诉原告其已将车处理，让原告诉诸法院解决。为此，诉请法院判令：1.被告立即返还原告车牌号为浙G×××××的雪佛兰LZW7080汽车或赔偿损失4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.行驶证、机动车登记证书各一份，用以证明浙G×××××号雪佛兰汽车归原告所有；
2.短信记录打印件一份，用以证明被告发短信告知原告浙G×××××已由其处理；
3.刑事判决书一份、民事判决书二份，用以证明原告对王龙光的债务都不知情，王龙光所有借款不属于夫妻共同债务，与原告无关。
被告陆飞答辩称：原告所称属实，2013年9月其将车拖走是事实，车是在被告处，是因为王龙光欠被告3万元，现在仅找到2万元的借条。该3万元是王龙光和原告离婚之前借的，原告要承担责任。
为证明上述主张，被告向本院提供以下证据：王龙光出具给被告的借条二张，用以证明王龙光向被告借款2万元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的行驶证、机动车登记证书、短信记录，被告无异议。本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
2.对原告提交的刑事判决书、民事判决书，被告质证认为该三份判决书并未说明王龙光向被告的该笔借款与原告无关。经查，上述判决书与本案无关，被告异议成立。本院对该证据不予认定。
3.对被告提交的借条，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，其质证认为与本案无关。经查，该二份借条与本案无关，原告异议成立，本院对该证据不予认定，被告可就上述借条另行主张权利。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及双方当事人及诉讼代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2008年5月9日，原告吴志娟购买车牌号为浙G×××××的二手雪佛兰汽车一辆。2013年9月，被告因原告前夫王龙光向其借款未归还而将上述车辆拖走。后原告虽多次催讨，被告均拒不返还。2014年5月6日，被告发短信告诉原告其已将车处理，让原告诉诸法院。庭审中被告自认上述车辆至今仍由其实际占有。
另查明，原告吴志娟与王龙光原系夫妻，于1999年12月登记结婚、2013年6月19日登记离婚。
本院认为：被告占有浙G×××××号雪佛兰汽车的事实清楚，证据充分，但被告占有上述车辆无事实和法律依据，原告作为该车的所有权人，在车辆被侵占时有权要求侵权人返还。被告关于其因原告前夫王龙光尚欠其借款、原告亦应对上述款项承担还款责任而占有原告汽车的主张无法律依据，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆飞于本判决生效之日起三日内返还原告吴志娟所有的浙G×××××号雪佛兰汽车。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陆飞负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴昱媛
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初3682号
原告：俞宏波，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋培灵，男，1989年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告俞宏波与被告蒋培灵民间借贷纠纷一案,原告于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款15000元。本院受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告俞宏波到庭参加诉讼，被告蒋培灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋培灵于2016年7月15日向原告俞宏波借款15000元，并向原告出具一张担保借款合同。该担保借款合同约定：“借款金额为人民币15000元（壹万伍仟元）。因乙方违约致使甲方通过诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方支出的实现债权的一切费用”。被告蒋培灵在担保借款合同的借款方（乙方）处签名。该借款被告至今分文未付。
本院认为，被告蒋培灵尚欠原告俞宏波借款15000元的事实有被告出具的担保借款合同为证。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。故原告之诉于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋培灵于本判决生效之日起十日内返还原告俞宏波借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒋培灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙 艳
二〇一八年八月十六日
法官助理 洪依然
书 记 员 王 楠
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第388号
罪犯杨钦雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月18日作出(2014)揭普法刑初字第240号刑事判决，以被告人杨钦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨钦雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨钦雄获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04520号
原告张某某，男，汉族。
被告成某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张没偶某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后400元由原告张某某承担。
审判员 石丽屏
二〇一四年八月十三日
书记员 陈春静
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初399号
原告：胡朝友，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。
被告：余相东，男，1964年11月10日出生，汉族，个体工商户。
原告胡朝友与被告余相东合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告胡朝友于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝友申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡朝友撤诉。
案件受理费减半收取计1943元，由胡朝友负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字664号
原告闫某某，女，1971年1月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告任某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告闫某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月12日登记结婚，我系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事口角吵架，被告酒后对我打骂，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我们之间的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月12日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。双方曾因家庭生活琐事发生口角，于2014年1月2日分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情很好为由表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角、吵架，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年一月九日
书记员 李 晴
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人张梅莲。
被执行人邱利昌。
被执行人王观和。
本院立案执行的（2016）鲁1622执272号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人张梅莲、邱利昌、王观和新金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十八日
书记员 张树红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0402民初2221号
原告：枣庄东鑫汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路中段。
法定代表人：刘体平。
委托诉讼代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：李伟，男，1972年12月25日出生，户籍地为枣庄市市中区，住枣庄市市中区。
原告枣庄东鑫汽车销售有限公司与被告李伟修理合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄东鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨小亮到庭参加诉讼，被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还在枣庄东鑫汽车销售有限公司修理厂鲁Ｄ×××××9更换配件和维修工时费欠款五万三千五百二十一元（53521元），并承担欠款之日至起诉之日利息三千五百五十九元一角五分（3559.15元），共计偿还金额为：五万七千零八十元一角五分（57080.15）元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告名下鲁Ｄ×××××9车在枣庄东鑫汽车销售有限公司修理厂更换配件和维修工时共计欠账八万八千元整（88000元），并在东鑫修理厂配件部打了88000元欠条。2017年1月25日，被告还款34479元，剩余部分53521元，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，被告李伟的鲁Ｄ×××××号车在原告枣庄东鑫汽车销售有限公司所属的修理厂维修和更换配件。2016年6月29，被告李伟为原告枣庄东鑫汽车销售有限公司出具了欠条一张，欠条载明：今欠枣庄东鑫配件及维修费共计捌万捌仟元整（88000.00元），此欠款由东顺公司挂靠车辆鲁Ｄ×××××作担保赔付，车辆底盘号EXQ43967，附行车证复印件一份。如此欠款日期超出欠款1月付违约金5%。2017年1月25日被告还款34479元，现仍欠53521元未还，原告诉至本院。
本院认为，原告枣庄东鑫汽车销售有限公司为证明被告李伟欠其汽车配件款及修理费53521元的事实，提供了被告李伟出具的欠条予以佐证，原、被告之间的债权债务关务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李伟应支付原告枣庄东鑫汽车销售有限公司剩余配件及维修费53521元及利息违约金2676.05元（53521元×5%）。被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟给付原告枣庄东鑫汽车销售有限公司汽车配件款及修理费53521元及利息2676.05元，共计56197.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告枣庄东鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，原告枣庄东鑫汽车销售有限公司负担23元，被告李伟负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 鹿秀林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郝诗语
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第915号
原告杨桂侠。
委托代理人王孙兴。
被告钟丽红。
被告陆君。
委托代理人钟丽红，系陆君妻子。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
原告杨桂侠诉被告钟丽红、陆君、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨桂侠委托代理人王孙兴，被告钟丽红（被告陆君委托代理人），被告浙商保险萧山公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂侠起诉称：2013年12月6日13时50分许，被告钟丽红驾驶被告陆君的浙A×××××号轿车，沿杭州市萧山区新街花木城二期道路由西向东行驶至花木城二期东门时，与由南向北沿西侧非机动车道行驶的周娟驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告钟丽红驾驶机动车未让右侧来车先行负事故主要过错责任，周娟驾驶二轮电动车逆向行驶负事故次要过错责任，原告无责任。现请求判令被告钟丽红、陆君赔偿医疗费28011.64元，被告浙商保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，并放弃对周娟承担赔偿责任的请求。案件受理费由被告钟丽红、陆君负担。
被告钟丽红、陆君未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告钟丽红与被告陆君系夫妻关系。对交通事故的事实和责任没有异议，浙A×××××号轿车在被告浙商保险萧山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，被告钟丽红已为原告垫付医疗费1433.66元，并支付原告现金2000元，要求与本案一并处理。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，金额应按实际票据计算，应剔除非医保金额2181.54元，并按司法鉴定意见外伤参与度的30%进行赔付。被告钟丽红已付原告的现金2000元，同意与本案一并处理，垫付的医疗费则不同意与本案一并处理，由其向保险公司申请理赔。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事故和责任，三被告均无异议，与交警部门作出的事故认定结论一致，本院予以认定。原告受伤后，经浙江萧山医院急诊治疗，医生诊断为“1.外伤证多部位损伤；2.头部外伤脑外伤”，医生嘱言为“侧脑室旁小缺血灶请看急诊内科。头颅CT无外伤性改变，不能完全排除迟发性颅内出血等不可预知意外情况，不适随诊。一周内复查X线以排除隐匿性骨折”等，此后又进行多次门诊治疗；2013年12月18日，原告因“左侧肢体无力3小时，意识障碍2.5小时”至浙江萧山医院住院治疗25天，医生诊断为“右侧基底节-
丘脑区脑出血破入脑室、高血压病1级极高危组、左小腿及左踝部软组织挫伤、冠心病”，已产生医疗费32387.23元，其中原告支付30953.57元，被告钟丽红支付1433.66元。被告钟丽红还另行支付原告现金2000元。审理过程中，根据被告浙商保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的住院用药与交通事故的关联性进行法医学审核分析，意见为原告住院期间的医疗措施，基本符合其“高血压病”致“脑出血”的一般治疗常规和用药原则，由于交通事故外伤仅为其高血压病急性发作的诱发促发因素，故其医疗措施中外伤参与度在30%左右较为合理。
另查明：浙A×××××号轿车在被告浙商保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。被告钟丽红与被告陆君为夫妻关系。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、被告钟丽红提供的医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。电动自行车只能限载一名12周岁以下的未成年人。原告作为完全民事行为能力人应当预见违规搭乘电动车可能会存在危险却轻信能够避免，客观上增加了发生事故的危险性，故其对损害的发生存在相应的过错，应减轻侵权人的责任。综合考量原告、被告钟丽红与周娟在本起事故中的过错责任大小，确定原告承担超过交强险部分损失的10%的责任，被告钟丽红承担除原告应承担上述责任以外部分损失的80%责任，周娟承担除原告应承担上述责任以外部分损失的20%的责任。原告自愿放弃要求周娟承担赔偿责任，本院予以准许。根据原告提供的病历资料和医疗费票据，原告在事故发生后至住院治疗前所产生的医疗费用1970.38元（包括原告支付536.72元、被告钟丽红支付1433.66元），经审核认为，属于正常治疗措施过程中产生的合理费用，本院予以认定；住院期间及此后产生的医疗费用30416.85元，应根据司法鉴定意见，外伤参与度30%确定赔偿额，即9125.06元（30416.85元×30%），以上合计为11095.44元，该损失已超过交强险责任限额，故应由被告浙商保险萧山公司在交强险范围内赔偿10000元，超过部分为1095.44元，由原告承担10%，即109.54元（1095.44元×10%），其余由被告钟丽红承担80%，即788.72元【（1095.44元－109.54元）×80%】，合计10788.72元。被告浙商保险萧山公司同意对被告钟丽红已付现金2000元与本案一并处理，结合被告钟丽红还垫付了医疗费1433.66元，故被告浙商保险萧山公司实际应赔偿原告医疗费7355.06元（10788.72元－1433.66元－2000元），返还被告钟丽红2000元。原告主张要求被告钟丽红与陆君共同承担赔偿责任、超过交强险部分由被告浙商保险萧山公司在商业三者险中赔偿的请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告浙商保险萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨桂侠损失7355.06元，限在本判决生效后十日内付清；
二、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内返还钟丽红2000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨桂侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，由杨桂侠负担225元，钟丽红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年七月九日
书 记 员 王彬青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2739号之一
申请执行人杜瑞珠，男，汉族，1982年2月6日出生，住陕西省眉县。
被执行人：陕西华泽镍钴组金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，社会统一信用代码：91610000770004761U。
法定代表人王涛，该公司总经理。
申请执行人杜瑞珠与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜瑞珠向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0113执2739号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第113号
原告方象九。
委托代理人程玉逢。
被告翁文祥。
委托代理人骆宝龙、韩凤。
本院在审理原告方象九诉被告翁文祥雇员受害赔偿纠纷一案中，原告方象九于2011年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁文祥的起诉。
本院认为，原告方象九的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方象九撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告方象九负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 徐 菁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执174号之四
申请执行人：鲁平,男,1970年4月25日出生,汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张建云。
被执行人：卢国丽,女,1960年2月29日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：殷代行,男,1986年5月23日出生,汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行鲁平与卢国丽、殷代行民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01235号民事判决，向被执行人卢国丽、殷代行发出执行通知书，责令被执行人卢国丽、殷代行履行如下义务：（1）偿还鲁平借款本金126300元，并从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付借款利息；（2）负担案件受理费2700元、执行费1795元。被执行人卢国丽、殷代行没有主动履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卢国丽、殷代行纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月17日，在本院主持下，双方达成分期履行和解协议：（1）被执行人卢国丽、殷代行以在竹山××××镇明清村村民委员会应领取的土地征用安置补偿费给付8万元；（2）2019年1月20日（腊月十五）前给付2万元；（3）2020年1月9日（腊月十五）前付清其余部分欠款；（4）如被执行人卢国丽、殷代行按以上期限履行，则申请执行人鲁平放弃全部利息，否则按原判决执行。本院于2018年1月16日划拨了被执行人卢国丽、殷代行在竹山××××镇明清村村民委员会应领取的土地征用安置补偿费收入存款8万元并于2018年1月18日转交给鲁平。被执行人卢国丽、殷代行现已履行部分义务，因被执行人暂无可供执行的财产，双方达成分期履行和解协议，申请执行人鲁平也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘丁中
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03163号
原告李娜，女，1980年10月9日出生，汉族。
被告西安市雁塔交大康桥计算机培训中心。住所地：西安交通大学财经校区。
负责人刘德昌。
本院在审理原告李娜与被告西安市雁塔交大康桥计算机培训中心劳动争议纠纷一案中，原告李娜于2012年7月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 吴娜
二〇一二年七月六日
书 记 员 张璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第24号
原告王鑫淼。
委托代理人应庚申。
被告王文礼。
被告朱小妹。
原告王鑫淼为与被告王文礼、朱小妹民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鑫淼的委托代理人应庚申到庭参加诉讼。被告王文礼、朱小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王鑫淼起诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款30万元，并由被告王文礼于2013年2月6日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。该款经原告多次催讨，二被告至今未归还本金也未支付利息，故诉请依法判令：二被告归还原告借款本金30万元并支付利息（从2013年2月6日起，按月利率2%计算至判决确定归还之日止）。庭审中，原告将利息计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告王文礼、朱小妹未作答辩。
原告王鑫淼为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告与何叶政的结婚证复印件一份，用以证明原告与何叶政系夫妻关系的事实。
2、被告王文礼、朱小妹的人口基本信息查询单打印件各一份及补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告的身份情况及二被告于1996年3月25日登记结婚，因结婚证遗失于2010年5月14日补领结婚证的事实。
3、2013年2月6日借条原件、中国农业银行股份有限公司永康丽州桥支行出具的交易明细原件各一份，用以证明被告王文礼向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算，借款汇入指定银行账号；原告于2013年2月6日通过丈夫何叶政的银行账号将30万元汇入指定银行账号的事实。
4、（2013）金永象商初字第356号民事裁定书原件一份，用以证明原告曾于2013年12月9日起诉，因未按期预交案件受理费，法院裁定按撤诉处理的事实。
被告王文礼、朱小妹未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告王文礼、朱小妹未到庭质证，视为放弃质证。原告王鑫淼提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告王鑫淼陈述的事实和理由相印证，本院对证据1、2、3、4的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1996年3月25日登记结婚。2013年2月6日，被告王文礼以资金周转为由，向原告借款30万元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账方式交付借款30万元。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还本付息。
本院认为，被告王文礼向原告王鑫淼借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王文礼向原告王鑫淼借款30万元未还的事实清楚、证据充分，被告王文礼理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定月利率为2%，庭审中，原告自愿变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告朱小妹应承担共同偿还的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告王文礼、朱小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文礼、朱小妹归还原告王鑫淼借款300000元，并支付利息（从2013年2月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王文礼、朱小妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元（已减半收取），由被告王文礼、朱小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吕依萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执739号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武中路183号。
负责人蒋永武，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人李丽娟，女，汉族，1986年8月1日生，住常州市武进区。
被执行人常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。
诉讼代表人常州龙德置业有限公司破产管理人。
负责人张征宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人李丽娟、常州龙德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0412民初1390号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李丽娟于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金459396.58元及截止2016年7月25日按约计算的全部应付利息23693.92元，合计483090.5元，并继续承担自2016年7月26日起至实际付清时止按原合同约定利率计算的罚息和复利；二、李丽娟于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师代理费18059元；三、中国建设银行股份有限公司常州武进支行可就2015年10月30日之前李丽娟结欠的借款及利息的向常州龙德置业有限公司的破产管理人申报债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人李丽娟无足额银行存款；无登记车辆信息；无房产登记信息。因常州龙德置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的条件。2015年10月30日，本院裁定受理申请人张春霞、王向峰、张怡凝、陆月娥、王婧雯、巢罡、李署兰对常州龙德置业有限公司的破产清算申请，现破产清算程序尚未终结。本院暂未能查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月三日
书记员 张凌云
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执84号
关于被执行人王清国罚金执行一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日执行，要求被执行人交纳罚金元100000元。
本院在执行过程中，经本院执行扣划被执行人王清国执行款10000元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初334号刑事判决书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初334号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6254号
原告张梅。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
被告孙鹏。
委托代理人张秀英，系被告母亲。
原告张梅与被告孙鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年5月天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第988号民事判决书判决双方离婚。由于该判决未涉及财产分割，离婚后双方就财产问题多次协商未果，故起诉，请求：一、依法分割夫妻共同财产，判令被告支付原告补偿款19万元；二、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，房屋贷款系被告父母偿还，故不同意分割，电器和家具凭票可以给付原告，但不同意折价。另原告名下有威志牌轿车一辆，一并要求分割。
被告向本院提交证据如下：
一、银行还款凭条5张，拟证明房屋贷款系被告父母偿还。
二、机动车登记信息查询明细1份，拟证明津HZM5**号威志牌小轿车登记在原告名下。
原告对被告证据一真实性予以认可，但并不能证明系被告父母出资，应视为夫妻共同财产；对被告证据二真实性认可。
本院对当事人证据认证如下：
双方对被告证据一的真实性均认可，本院予以确认，被告虽辩称该款系其父母偿还，但该证据中还款人签字均为被告孙鹏，且被告未能进一步提供证据予以证明该款系其父母偿还，故本院认定该还款部分由原、被告共同偿还；对被告证据二，双方均不存异议，本院予以采信。
经审理查明，2003年原、被告自由恋爱，2006年4月18日登记结婚。2013年1月24日，被告孙鹏向本院提出与原告张梅离婚的诉讼请求，本院于2013年5月28日作出天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第988号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决已发生法律效力。
2005年6月，原告购买天津市东丽区金华里1#2-505-506号房屋，其中首付款11.7万元，贷款6万元。2006年4月18日原、被告登记结婚之后，共同偿还贷款55095元。2011年7月13日，原告购买津HZM5**威志牌小轿车一辆。
另查，双方均认可上述房屋现市值为57万元，津HZM5**威志牌小轿车现市值4万元。
庭审中原告表示存在夫妻共同债务5万元，被告对此不予认可，原告亦未向本院提交证据予以证明。
庭审中被告表示存在夫妻债务6万元，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证明。
原告主张部分个人衣物、家电、家具，被告认可尚有部分存放于天津市东丽区金华里1#2-505-506号房屋内，经本院释明，原告在判决之前不将上述物品取回。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。天津市东丽区金华里1#2-505-506号房屋虽由被告婚前购买，但婚后双方共同进行了还款，该还款对应房屋升值部分，应作为夫妻财产予以分割。具体为55095元／177000元×570000元＝177424.6元。另，原、被告婚姻存续期间，原告购买的津HZM5**威志牌小轿车亦作为夫妻存续期间取得的财产，一并予以分割。庭审中，原、被告对上述财产的现值协商一致，本院照准。原、被告主张存在夫妻债务，但均未能提供证据予以证明，对原、被告该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、天津市东丽区金华里1#2-505-506号房屋归被告孙鹏所有，被告给付原告张梅房屋增值部分折价款88712.3元。
二、津HZM5**威志牌小轿车归原告张梅所有，原告给付被告孙鹏车辆折价款2万元。
执行方式：两项折抵后，被告孙鹏于本判决生效后10日内给付原告张梅68712.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 熊向菲
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0209号
成朋典，男，1962年2月8日生，居民身份证号3209111962********，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇五瑞一巷***号。
委托代理人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
被告成永。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告成朋典与被告成永财产损害赔偿纠纷一案，在审理中原告成朋典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告成朋典负担。
审判员 杨梦萦
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘冰清
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3506号
平安天津：
吴军岭与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初5337号民事调解书已执行完毕，于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00263号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告史萍，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告史萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费819元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 曹广师
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王小波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初347号
原告周某。
被告蒋某。
原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告周某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以有利于小孩健康成长为由，向本院申请撤回起诉。原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐道河
二〇一六年九月二日
书记员 农玉慧
appoint
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执125号
申请人李伟成，男，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。
申请人刘颖，女，哈尼族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，镇沅县人，现住镇沅县。
被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司。
法定代表人李华国，系该公司董事长。
住所地普洱市思茅区茶城大道东侧（一中试验中学综合楼内）。
申请人李伟成、刘颖与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院2016年1月27日作出的（2015）镇民初字第461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司应给付申请人李伟成、刘颖违约金及各项损失56180.00元。但被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司到期未履行，申请人李伟成、刘颖于2016年7月18日向镇沅县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。
执行过程中，经本院查询并扣划了被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司13747.00元后，经本院查询被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司的帐户、房产和车辆，因被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一七年一月十日
书记员 江虹佳
·
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1608号
原告：郭波，男，1984年11月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律服务工作者。
被告：敦守旺，男，1961年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭波诉被告敦守旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭波到庭参加了诉讼。被告敦守旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息291088元；同时支付20万元利息从2015年2月12日起计算、8万元利息从2015年2月19日起计算、3万元利息从2015年2月21日起计算，三笔借款均按月息2分计算至该借款履行完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费。被告与原告父亲系熟人关系，被告因需资金周转，经原告父亲介绍，从2011年开始，被告分三次向原告借款31万元，并约定月息2分的利息。经多次催要，被告未还款，于2015年更换了三张借据，载明借款本金及利息。原告多次找被告协调偿还借款均未果。原告认为，被告敦守旺未及时偿还原告借款之行为严重侵犯了原告的合法权益，被告敦守旺依法应当承担偿还原告借款以及利息之义务；为此特向贵院提起民事诉讼，望贵院能够及时查明案件事实真相，判如所请。
被告敦守旺未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借条三张。被告敦守旺未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年2月11日，被告敦守旺向原告出具了借条一张“今借到，郭波本金贰拾万元整，利息贰拾壹万零贰佰伍拾陆元整（￥210256.00元）到期连本带息一次还清（月息2分）”。2015年2月18日，被告敦守旺向原告出具了借条一张“今借到，郭波本金捌万元整，2012年2月18日至2013年2月18日利息壹万陆仟元整，2013年2月18日至2014年2月18日利息壹万玖仟贰佰元整，2014年2月18日至2015年2月18日利息壹万玖仟贰佰元整，到期连本带息一次还清（月息2分）”。2015年2月20日，被告敦守旺向原告出具借条一张“今借到，郭波现金本金叁万元整，利息贰万陆仟捌佰叁拾贰元整（￥26832.00元）到期连本带息一次还清（月利息2分）”。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告敦守旺向原告郭波出具借据，可以证明被告向原告借款的事实，原告郭波要求被告敦守旺偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告敦守旺未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敦守旺于本判决生效之日起十日内偿还原告郭波借款本金31万元及利息291088元；同时被告分别支付原告借款本金20万元的利息从2015年2月12日起开始计算、借款本金8万元的利息从2015年2月19日起开始计算、借款本金3万元的利息从2015年2月21日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由被告敦守旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈燕双
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢191号
申请执行人：徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：王传法，男，1962年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：王飞，男，1985年8月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭娟，女，1987年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐继金与被执行人王传法、王飞、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行。本院（2014）峄民初字第274号民事判决书确定的义务为被告王传法向原告支付借款本金20000元，被告王飞、郭娟对上述借款责任承担连带清偿责任，被执行人全部未履行。在执行过程中，申请执行人徐继金向我院提交申请书申请撤回对本案被执行人王传法、王飞、郭娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0404执恢191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月十六日
书记员 刘化语
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3967号
原告：康崇礼，男，1953年8月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告康崇礼与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康崇礼委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款181,356元并支付原告自2013年11月21日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计39,382元；3、请求判令退还原告代收税款1,451元并支付原告自2013年11月21日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币315元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层485号14.83平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款181,356元，支付代收税款1,451元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人康崇礼购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层485号14.83平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款181,356元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1,451元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款181,356元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款181,356元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以181,356元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,419元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2186号
申请执行人厉春晴
被执行人余孝锦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00174号，依法向被执行人余孝锦发出执行通知书，责令被执行人余孝锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余孝锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余孝锦（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币1113534元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡漫宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执62号
申请执行人：张春波，男，1970年2月26日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市泉盛农业科技有限公司（原名称：邯郸市泉盛企业管理咨询有限公司）。地址：邯郸市成安县政府街西延路南富康交叉路口29号。
法定代表人：郑志星，该公司董事长。
被执行人：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原邯郸市泉盛企业管理咨询有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人张春波与邯郸市泉盛农业科技有限公司、王桂花民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 关淇文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00805号
原告杨某，女，满族，农民，住绥中县沙河镇。
被告朱某甲，男，××年××月××日生，满族，农民，住址同上。
身份证号码××。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子朱某乙，现年11岁，生育一某，现年6岁。二人婚后初期夫妻感情一般，后来常因家庭生活琐事发生矛盾，未能解决。为此，导致夫妻感情逐渐疏远。而且被告家人有时也参与原、被告家庭问题，这也是导致夫妻感情不和的一个原因。原告曾于2015年2月13日向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，分居生活至今，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；2、婚生子朱某乙、婚某由被告抚养；3、原告应分得的夫妻共同财产部份抵子女抚养费；4、被告偿还原告亲属欠款共计12000元；5、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告朱某甲答辩意见，被告不同意离婚，原、被告未发生争吵。
经审理查明，原告杨某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育一子朱某乙、一某。2014年7月份，原、被告开始分居。原、被告有夫妻共同财产打花生的机器两台、电视机一台、电脑一台、洗衣机一台。2015年2月26日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求离婚，被告亦不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的民事判决书，被告提交的结婚证等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽因家庭生活产生矛盾，但若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。且原告亦未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。故对于原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告刘春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年十二月二日
书记员 杨洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第291号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人张建忠。
被告朱海民。
被告车昌华。
被告沈小文。
被告沈永文。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被告朱海民、车昌华、沈小文、沈永文金融借款合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建忠、被告朱海民、车昌华到庭参加诉讼，被告沈小文、沈永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年2月，被告朱海民以进货为由，向原告借款20万元，借款期限自2010年2月4日起至2011年2月3日止，借款利率为月利率7.965‰，借还款方式为到期还本，按月付息，利随本清。被告车昌华、沈小文作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的同日，被告沈永文也向原告出具了《保证函》，承诺对被告朱海民的此次借款提供连带责任保证。保证范围与《保证借款合同》的约定一致。被告朱海民在合同约定期限内及到期后除归还本金12279.66元及利息20138.10元后，剩余借款本金187720.34元及相应利息至今未归还，其他被告也未履行偿还债务的连带保证责任，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令1、被告朱海民立即归还原告借款187720.34元、利息46788.01元（利息暂计至2012年10月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告车昌华、沈小文、沈永文对上述债务承担连带保证责任。
被告朱海民、车昌华辩称，对原告所述借款以及担保事实无异议。二被告未提供任何证据。
被告沈小文、沈永文未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《借款人欠息清单》原件各一份，拟证明原告所述的上述事实。
对原告提交的证据，虽未经被告沈小文、沈永文质证，但经被告朱海民、车昌华质证，并结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2010年2月，被告朱海民以进货为由，向原告借款20万元；2010年2月4日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定被告朱海民向原告借款20万元，借款期限自2010年2月4日起至2011年2月3日止，借款利率为月利率7.965‰，借还款方式为到期还本，按月付息，利随本清。被告车昌华、沈小文作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的同日，被告沈永文也向原告出具了《保证函》，承诺对被告朱海民的该借款提供连带责任保证。保证范围与《保证借款合同》的约定一致。后被告朱海民在合同约定期限内及到期后归还本金12279.66元及利息20138.10元，剩余借款本金187720.34元及相应利息至今未归还，其他被告也未履行保证人义务，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告朱海民未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告车昌华、沈小文、沈永文作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱海民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币187720.34元、利息人民币46788.01元（利息计算至2012年10月31日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告车昌华、沈小文、沈永文对上述第一款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2409元，由被告朱海民负担，被告车昌华、沈小文、沈永文负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年十一月十三日
代书记员 范 晔
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初3号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄某，男，1996年11月10日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人陈宇航，四川新大律师事务所律师。
被告人朱某，男，1995年12月6日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黄某、朱某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈宇航、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月初的一天，被告人黄某伙同梁某（另案处理）、钟某（在逃）来到富顺县富世镇富州大道回头造型理发店门口，采用搭线的方式将钟某1停放在该处的王野牌WY125T-10型两轮踏板摩托车盗走。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1455元。
二、2016年6月23日凌晨，被告人黄某伙同梁某、钟某来到富顺县富世镇XX小区楼下，采用搭线的方式将王某停放在该处的钱江牌QJ125-K型两轮摩托车盗走。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币465元。
三、2016年6月24日凌晨，被告人黄某、朱某伙同梁某、钟某来到富顺县永年镇XX街XX号门口（畜牧兽医站旁），采用搭线的方式将廖某的白色越野两轮摩托车盗走。后黄某将该车以人民币300元卖给自贡市沿滩区XX乡村民李某，现该车已被公安机关扣押并发还被害人。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币500元。
四、2016年6月24日凌晨，被告人黄某、朱某伙同梁某、钟某来到富顺县板桥镇交通路黄三饭店门口，采用搭线的方式将黄某停放在该处的佛斯弟牌FT150T-20C型两轮踏板摩托车盗走。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2422元。
五、2016年7月3日凌晨，被告人黄某、朱某伙同梁某来到富顺县板桥镇XX路XX号再生资源回收店门口，采用搭线的方式将闵某停放在该处的本田牌WH125T-5型的两轮踏板摩托车盗走。经自贡市沿滩区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3140元。
六、2016年7月3日凌晨，被告人黄某、朱某伙同梁某来到富顺县板桥镇新华路57号对面楼下，采用搭线的方式将陈某停放在该处的黄色踏板两轮摩托车盗走。
被告人黄某于2016年9月8日被公安机关抓获归案；被告人朱某于同年9月8日到公安机关投案自首。诉讼中，二被告人赔偿了被害人的损失，各被害人均出具谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、人口信息、抓获说明、到案说明、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、情况说明、收条、谅解书，证人梁某、伍某全等的证言，各被害人的陈述，勘验、指认、辨认等笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、朱某以非法占有为目的，多次共同或伙同他人盗窃私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人朱某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人黄某坦白认罪，可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的损失，获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年一月十八日
书记员 李莎
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1803号
申请执行人：贾娜。
被执行人：天津金米旗食品有限责任公司，住所，天津市西青区李七庄街凌口村北（李七庄商业城A座一层）。
本院在执行申请执行人贾娜与被执行人天津金米旗食品有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初8807号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉海
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 崔久朋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6641号
原告曹某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
本院在审理曹某某与赵某某、赵某甲、赵某乙合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4930元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋霄楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第612号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：侯天胜。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人侯天胜借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉