wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执452号之二
申请执行人马龙宝，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人张群群，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人江珍钦，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院执行申请执行人马龙宝与被执行人江珍钦、张群群机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1504号民事判决书。在执行过程中，查封被执行人江珍钦所有的号牌为鲁Ｂ×××××车辆，预查封被执行人江珍钦所有的位于青岛市城阳区春阳路111号15号楼1单元101的房产一处，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 纪宝生
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1228民初14号
原告：梁培香，男，1970年2月12日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告：蒙作勇，男，1951年1月15日生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。
原告梁培香诉被告蒙作勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培香及其委托诉讼代理人韦德立，被告蒙作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培香向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决责令被告支付原告钩机租金人民币144666元；2.本案受理费、诉讼保全费全部由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告租赁原告的钩机用于村屯公路建设施工。截止2017年10月24日，被告累计拖欠原告钩机租金人民币144666元，被告立据《欠条》为凭。原告多次向被告追款，被告均置之不理。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
原告梁培香对其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证实原被告双方的身份情况；
2.欠条复印件三份，证实被告欠原告钩机租赁费共计144666元；
3.（2017）桂1228财保8号民事裁定书复印件一份，证实原告申请诉前财产保全情况。
被告蒙作勇承认原告梁培香陈述的事实，对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2016年至2017年期间，被告蒙作勇租赁原告梁培香的钩机用于村屯公路建设施工，截至2017年10月24日，被告尚欠原告钩机租金人民币144666元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告口头达成的钩机租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经将钩机交付被告使用，被告应按约定支付租金。原告起诉要求被告支付尚欠的租金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告蒙作勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁培香租金144666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取计1596元，诉讼保全费1180元，两项合计2776元，由被告蒙作勇负担。此款原告已预交，由被告直接赔偿给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一八年一月十八日
书记员 莫金煌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1712号
原告：崔锐光，男，1990年2月3日生，，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡福睿迎特机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区33号，（统一社会信用代码：913202033983884116）。
法定代表人：张传彪，该公司总经理。
本院在审理原告崔锐光与被告无锡福睿迎特机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔锐光于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔锐光申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔锐光撤回起诉。
本案受理费减半收取后为5元（已由崔锐光预交），由崔锐光负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年四月十日
书记员 张骋远
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6402号
原告:韩秀娟,女,1976年12月30日生,汉族，职工，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:孙明燕,女,1982年10月14日生，汉族,无业，住淮安市盱眙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420G。住所地连云港市海州区海昌北路**号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告韩秀娟诉与被告孙明燕、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下至判决主文前简称太保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀娟委托诉讼代理人董伟海、被告孙明燕、太保连云港公司委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀娟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计118434元，本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、责任认定（孙明燕负事故全部责任，韩秀娟无责任）、事故车辆投保情况等要素均无异议。对双方均无异议的营养费，本院予以确认。另事故发生后，被告孙明燕为原告垫付医疗费20000元。
双方争议的要素：案涉鉴定报告的效力及原告主张的各项费用的计算标准。
针对案涉鉴定报告的效力问题，被告太保连云港公司抗辩其该鉴定报告适用标准及鉴定地点均持有异议，对此，原告的交通事故发生在2016年12月25日，根据江苏省司法鉴定协会《关于道路交通事故人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》规定，案涉鉴定适用旧标准并无不妥，此外，对于鉴定地点，法律并未对鉴定地点作出禁止性规定，综上，对其抗辩意见本院不予采信，该鉴定意见可以作为定案依据。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费580元（原告住院期间自行支付费用540元。对原告提供的2017年3月20日发票，因彼时原告已出院，其亦未提供相应的病例对发票中载明的收费项目予以印证，故对该费用本院难以支持。对被告太保淮安公司抗辩医疗费中应扣除20%非医保用药，其未提供相应的医保范围内替代药品，故对其抗辩意见本院不予采信）；
2、住院伙食补助费2160元（40元/天×54天）；
3、营养费1200元（20元/天×60天）；
4、护理费4320元（80元/天×54天）；
5、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；
6、精神抚慰金3000元；
7、误工费16500元（110元/天×150天，原告在事故发生前的月平均工资为4022元，现原告主张以110元/天的标准计算系其处分自己的权利，本院予以支持）；
8、交通费540元（原告未提供证据予以证实，本院结合原告居住地与就医地点间距离酌情认定）。
9、鉴定费3300元。
上述1-8项合计108604元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，肇事车辆在被告太保连云港公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔，上述损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。鉴定费3300元由被告孙明燕负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔付原告韩秀娟各项损失共计人民币108604元；
二、被告孙明燕赔付原告韩秀娟鉴定费3300元；
三、驳回原告韩秀娟其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告韩秀娟负担74元，被告孙明燕负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年一月三十日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初549号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地河北省衡水市永兴西路五洲国际3号楼负1号门店。
负责人：樊峻，行长。
委托诉讼代理人：郭洪庆，男，1982年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系银行职员。
被告：衡水金丰建筑材料有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇李家店村北。
法定代表人：梁立峰。
被告：衡水金工化纤有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街1738号。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行与衡水金丰建筑材料有限公司（以下简称金丰公司）、衡水金工化纤有限公司（以下简称金工公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1300万元及利息655529.49元，合计13655529.49元（截止到2018年1月8日）；以后产生的利息按合同约定计算至本金还清为止；2.拍卖、变卖衡水金工化纤有限公司的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。原告负责人樊峻及委托诉讼代理人郭洪庆到庭参加诉讼，被告金丰公司、金工公司经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告金丰公司签订编号为衡水农商银行农信借字[2016]第17272016461809号《企业借款合同》一份，合同约定：金丰公司向原告借款1300万元，借款期限为2016年8月17日起至2017年8月8日止；借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息5.4375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；该借款的主担保方式为抵押担保。同日，原告与被告金工公司签订《抵押合同》五份，合同均约定：金工公司为上述《企业借款合同》提供抵押担保，担保范围分别为主合同项下本金人民币40万元、1040万元、12万元、37万元、171万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；本合同签订后三个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。抵押物分别为被告金工公司所有的衡水市××大街东、××以南××482.6平方米土地使用权；衡水市红旗大街东、南外环以南的12066.5平方米土地使用权；衡水市红旗大街1738号18栋1层631.25平方米房屋所有权；衡水市红旗大街1738号14栋1-3层1293.33平方米房屋所有权；衡水市红旗大街1738号17栋1-5层5540.46平方米房屋所有权。上述抵押物均在房屋及土地管理部门办理了抵押权登记，2016年8月26日原告将借款发放至被告金丰公司账户。截止至2018年1月8日，金丰公司共欠原告借款本金1300万元、利息655529.49元。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原告与被告金丰公司签订的《企业借款合同》，与金工公司签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。原告于2016年8月26日依约履行了出借义务，被告金丰公司亦应依约按期给付原告利息。涉案借款到期后被告金丰公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告金丰公司立即偿还借款本金1300万元及相应利息并要求拍卖、变卖被告金工公司的抵押物优先受偿，合法有据，应予支持。被告金丰公司、金工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水金丰建筑材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行借款本金1300万元及利息655529.49元（计算至2018年1月8日，此后的利息以本金1300万元为基数,自2018年1月9日起，按合同约定的结息方式计收利息至本息全部清偿之日止）。
二、原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行对被告衡水金工化纤有限公司的抵押财产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103734元、保全费5000元，由被告衡水金丰建筑材料有限公司负担，被告衡水金工化纤有限公司在抵押物价值范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 田晨光
人民陪审员 王爱新
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
<＼/title>
<＼/p>
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第235号
原告云浮市远洋建筑工程有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人黄金来。
委托代理人石金生，该公司职员。
被告冯常福，男，汉族，1978年10月21日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告云浮市远洋建筑工程有限公司诉被告冯常福房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已协商解决纠纷为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市远洋建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费828元，撤诉减半收取414元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓伟静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04177号
原告邓小玲，男，1961年1月28日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
原告邓小玲与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小玲的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小玲诉称，原告于2006年2月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第1层113号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金24792.29元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2381.40元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金24792.29元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第1层113号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款238140元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第1层113号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1579元，后10年月租金1782元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金24912.76元。2013年11月26日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第1层113号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2381.40元（238140元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件，被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款滞纳金，但原告未主张，视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为邓小玲办妥邓小玲名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第1层113号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2381.40元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付邓小玲租金24912.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，减半收取2640元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一四年二月十四日
书记员 黎旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1429号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄鹏。
被告：黄子文，住，公民身份号码：×××4451。
被告：黄嘉骏，住，公民身份号码：×××5907。
被告：邹琪玲，住，公民身份号码：×××2282。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告黄子文、黄嘉骏、邹琪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 林楚文
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕以杰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执175号
申请执行人尹某某，男，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人曾某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人潘某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人曾某某、潘某某偿还申请执行人尹某某借款110000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1317号
原告：郑益义，男，1971年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务实习律师。
被告：吴枝发，男，1968年10月5日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏文香，女，1978年12月28日出生，汉族，住龙海市。
郑益义与吴枝发、苏文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。原告郑益义于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中郑益义撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”＼＼t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”＼＼t”_blank?)的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由郑益义负担。
审判员 林赫频
二〇一七年三月十七日
书记员 郑晓虹
PAGE
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10180号
原告：王陶，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：肖晓芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王陶（系肖晓芳丈夫），男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告王陶、肖晓芳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王陶到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王陶、肖晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书。事实和理由：原告于2012年4月11日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区房屋，原告在合同签订当日内向出卖人一次性付清按揭首付款146961元，其中含已付定金10000元，余款320000元原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为466961元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛*弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、《个人购房借款及担保合同》、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王陶、肖晓芳到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 高志容
二〇一八年二月二日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2947号
原告：代孝民，男，1970年5月18日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告：代孝成，男，1967年10月1日出生，汉族，住平阴县
原告代孝民与被告代孝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告代孝民的委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼，被告代孝成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代孝民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金10万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月份，被告承建了平阴县孝直镇站洼社区4号楼、11号楼工程，因施工需要，被告在原告处借款10万元。双方口头约定借款期限一年，借款利率为月息贰分。被告于2014年12月28日向原告出具的借据一份足以证实。2015年12月份该借款到期，原告多次找被告催要该借款，被告推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告承担上述借款及利息。
被告代孝成未提交答辩。
原告代孝民围绕诉讼请求提交了借据一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告代孝成因承揽展洼社区4号、11号楼建设工程需要资金为由于2014年12月28日向原告代孝民借款10万元，并向原告出具借据一份。双方约定借款利息按月息2分计算。后经原告催要被告一直未偿还。原告于2016年11月14日诉至来院。
本院认为，被告代孝成向原告代孝民借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告代孝民诉求被告代孝成偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以10万元为基数，自借款之日起至借款付清之日止按照年利率24％计算，不违背法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告代孝成于本判决生效后十日内偿还原告代孝民借款本金10万元。
二、被告代孝成于本判决生效后十日内偿还原告代孝民借款利息（以本金10万元为基数，自2014年12月28日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
如被告代孝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告代孝成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 尹 超
二〇一七年一月九日
书 记 员 何国卉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初10124号
原告：周滋璞，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈东连，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
第三人：何国猛，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告周滋璞诉被告陈东连、第三人何国猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告周滋璞于2018年8月15日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉，并明确不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周滋璞撤回起诉处理。
审判员 赵丽丹
二〇一八年八月十五日
书记员 潘 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8324号
原告：金珠媚，女，1973年8月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告金珠媚与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告金珠媚起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金珠媚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字00244号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人靳某某，男，1987年3月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因犯盗窃罪，2014年10月29日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因本案于2015年6月23日，被民权县公安局刑事拘留，同年7月6日，被民权县公安局逮捕，现羁押于（睢县）民权县看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年10月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日，被告人靳某某骑电动三轮车溜至民权县城广场花园小区分别盗窃于某某、张某某的电动三轮车上的电瓶共计两组八块，经鉴定，上述八块电瓶价值1170元；
2015年6月19日，被告人靳某某骑电动三轮车又溜至民权县城广场花园小区分别盗窃孙某某、王某某、肖某某的电动三轮车上的电瓶共计三组十三块。同日，被告人靳某某溜至民权县城东方金典小区盗窃尚某某的电动三轮车上的电瓶和陈某某的电动两轮车上的电瓶共计两组八块，经鉴定，上述被盗二十一块电瓶价值2733元；
2015年6月22日14时许，被告人靳某某骑电动三轮车溜至民权县城格兰艺堡小区盗窃潘某某的电动三轮车上的电瓶一组四块，经鉴定，该组电瓶价值150元。后被民警抓获，赃物退还失主。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，且有失主于某某、张某某、孙某某、王某某、肖某某、尚某某、陈某某、潘某某的陈述、证人李某某、张某甲、白某某、杨某某、王某甲、徐某某、宋某某、刘某某、楚某某、钱某、荆某某、陈某甲的证言、被盗电瓶照片、民权县价格认证中心（民）价鉴字（2015）074号价格鉴定意见书、睢县人民法院（2014）睢少刑初字第155号刑事判决书、被害人潘某某领取被盗物品收据、民权县公安局城关派出所出具的破案过程书面材料以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 户 琳
审 判 员 刘轩华
人民陪审员 高清海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 盖家乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5243号
原告：俞寅良，男，1949年7月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：蔡丽丽、丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：屠小东，男，1966年2月4日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
原告俞寅良与被告屠小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞寅良起诉称：原告从事水泥买卖，被告从事建筑工程项目，原、被告素有业务往来。2016年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告价款20万元，被告于2017年12月支付10万元，尚欠10万元至今未付。原告要求被告立即给付，并支付从2016年5月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告屠小东未予答辩
经审理，本院认定如下：被告曾向原告购买水泥。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，约定水泥款20万元在2016年3月30日前付10万元，2016年5月30日前付清。被告于2017年12月支付10万元，余款10万元至今未付。
上述事实由原告提供的欠条1份及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护，法律规定。被告未按约付款，原告要求被告立即给付，并支付自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠小东支付原告俞寅良价款10万元，并支付自2016年5月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告屠小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年八月十六日
代书 记员 郑勤燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2040号
原告刘继雄，无固定职业。
被告黄立军。
委托代理人肖定芝，广西鹿寨县经贸局退休职工。
本院在审理原告刘继雄诉被告黄立军民间借贷纠纷一案中，原告刘继雄于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继雄撤回起诉。
案件受理费110元（原告刘继雄已向本院预交），减半收取55元，由原告刘继雄负担。
代理审判员 侯佳利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何晓玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1877号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1519号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月17日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶牌号为苏F6XX**小型普通客车自本区东川公路、秦家港路口行驶至川沙路进小白路南约100米处，因停车问题与他人发生纠纷，后他人报警，民警到场后将被告人罗某某当场查获。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为1.28mg/mL。
被告人罗某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某1、朱某2、季某某、张某某、程某的证言，呼吸式酒精测试结果报告单及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，被告人罗某某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系坦白，予以从轻处罚；被告人罗某某有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
罗某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05770号
原告熊正余。
委托代理人刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告杨维虎。
委托代理人汪伟、徐斌，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，该公司经理。
委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告熊正余与被告杨维虎、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，被告杨维虎于2016年1月4日提起反诉，后撤回反诉，本院予以准许，该案依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告熊正余的委托代理人张婕、被告杨维虎及其委托代理人徐斌、被告太保临沂支公司的委托代理人谢园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正余诉称，2015年3月30日，原告熊正余驾驶电动自行车沿建设路由西向东行驶至事故地点横穿机动车道时，与被告杨维虎驾驶苏G×××××号轿车沿学院路机动车道由南向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失100993.2元，并承担本案诉讼费用。
被告杨维虎辩称，我方愿意在保险公司赔偿数额之外，再赔偿6500元，反诉部分也不再主张。
被告太保临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内承担原告合理损失，对于程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月30日7时43分，原告熊正余驾驶电动自行车沿建设路由西向东行驶至海州区学院路建设路口横穿机动车道时，与沿学院路机动车道由南向北行驶的被告杨维虎驾驶的苏G×××××号轿车相碰撞，致原告熊正余受伤，双方车辆损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队道路交通事故认定书认定，原告熊正余负此事故主要责任，被告杨维虎负此事故次要责任。事故发生后，原告熊正余花费施救费50元，后在连云港市第二人民医院治疗，住院42天，花费医疗费63876.57元（含急救费）。
2015年10月9日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告熊正余因交通事故受伤致右膝关节功能丧失，其丧失程度达右下肢功能10%以上（不足25%）构成十级伤残。休息期伤起至评残之日前一日止，护理期90日，营养期60日，取右胫骨平台内固定费用以9000元为宜（或以实际发生为准）。二次手术建议休息30日，护理、营养各15日。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，2015年11月1日，江苏万象建工集团有限公司出具误工证明及收入情况一份、工资表三张、建筑工人劳动合同一份，证实原告熊正余系其单位凤舞铭居项目部合同工，并在工地居住，月收入3300元，工资以现金形式发放，自2015年3月30日起因交通事故误工。
再查明，涉案苏G×××××号轿车在被告太保临沂支公司投保交强险。
再查明，2016年1月18日，原告熊正余与被告杨维虎就被告杨维虎应赔偿部分，在本院主持下达成调解协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、住院诊疗证明书、出院记录、费用清单、误工证明及收入情况、工资表、建筑工人劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，原告熊正余负此事故主要责任，被告杨维虎负此事故次要责任。故被告杨维虎应对原告熊正余超出交强险范围内的各项损失承担40%的赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题，本院认为，该司法鉴定意见书由连云港市公安局交通警察支队海州二大队委托鉴定，本院综合本案其他证据，对该司法鉴定意见书的效力予以确认。被告太保临沂支公司对伤残等级及三期有异议，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的误工费问题，本院认为，江苏万象建工集团有限公司出具的误工证明及收入情况、工资表、建筑工人劳动合同能够证实原告的工作及误工情况，本院予以支持，原告主张的残疾赔偿金亦应按照城镇标准计算。原告主张的医疗费中含有在连云港恒源开心人大药房有限公司购买药品的500元发票，因原告无法说明药品的具体名称，且无医嘱证实该药物使用的必要性，本院不予支持。关于原告主张的误工期问题，本院认为，原告的伤情已构成伤残，其误工期应自受伤之日起计算至评残前一日止，超出部分本院不予支持。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费63876.57元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费30元＊42天=1260元，营养费20元＊（60天＋15天）=1500元，残疾赔偿金34346元＊1.6年=54953.6元，精神抚慰金5000元＊40%=2000元，误工费3300元／30天＊193天=21230元，护理费34346元／365天＊（90天＋15天）=9880.5元，施救费50元，鉴定费1900元，交通费本院酌定400元，上述费用共计166050.67元，被告太保临沂支公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失共计98514.1元。原告熊正余与被告杨维虎就被告杨维虎应赔偿部分，在本院主持下已达成调解协议，本院另行制作调解书，不再另述。本案诉讼费用承担问题在调解书中已载明，不再另述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊正余各项损失共计98514.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5217号
原告：许志庆，男，1989年8月1日出生户籍所在地浙江省松阳县，现住宁波市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1981年12月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告许志庆为与被告朱晓明民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱晓明归还原告借款本金9220元，并支付利息损失903.56元（利息损失以本金9220元为基数，按照月利率2%自2017年10月10日起暂计算至2018年3月6日，应计算至借款本息付清之日止），合计10123.56元；2.被告支付原告为追索债权而先行支出的律师费1000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱晓明下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告许志庆的委托诉讼代理人梅陈伟到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
2017年10月10日，被告朱晓明向原告许志庆借款并出具《借条》一份，载明：今向许志庆借到人民币现金大写壹万元整，（小写￥10000元），约定月利率2%。并于当日出具了《收条》。之后，被告仅归还了780元款项。原告为实现本案债权而支出律师费1000元。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》、《委托协议书》、律师费发票及其庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许志庆向被告朱晓明提供借款后，被告应按时归还，否则应承担相应的法律责任。根据双方有关利息的约定，原告自借款出借之日按月利率2%主张9220元借款的利息和逾期利息损失，符合法律规定和合同约定，应予支持，截至2018年3月6日，利息金额应为891.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱晓明归还原告许志庆借款本金9220元，支付利息891.18元，合计10111.18元，并支付9220元款项自2018年3月7日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱晓明支付原告许志庆为实现债权而支付的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告许志庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费78元，由被告朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 刚
二〇一八年八月十六日
代书 记员 许玲燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1439号
原告潘明。
被告宋殿军。
被告宋殿娟。
原告潘明诉被告宋殿军、宋殿娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关宇宁担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明、被告宋殿军到庭参加诉讼。被告宋殿娟经本庭合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘明诉称，1、要求按借条还款231，000元，要求对方还利息，按双方协议每月还利息人民币1，400元；2、案件受理费由被告承担。
被告宋殿军辩称，欠款属实，但是数额不符，原本借款是230，000元，但是我妹妹宋殿娟已经偿还35，400元。
经审理查明，被告宋殿军分别于2011年、2012年、2013年向原告潘明借款230，000元。2013年3月18日，被告宋殿军向原告出具还款计划一份，确定了欠款金额及还款时间。其中欠款金额为230，000元，还款日期为2013年年底，被告宋殿娟对宋殿军所负债务提供担保。2013年11月8日，被告宋殿娟偿还原告20，000元，并将约定利息每月1，400元支付给原告至2014年1月。现还款期限届满，二被告怠于履行剩余还款义务，故原告于2013年10月16日诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，还款计划、收条等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告宋殿军、宋殿娟向原告潘明出具的还款计划系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，对双方当时具有法律约束力。因被告宋殿军、宋殿娟怠于履行还款义务，故原告主张其偿还剩余借款及利息，理由正当，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋殿军给付原告潘明欠款人民币210，000元，于本判决书发生法律效力后十日内付清；
二、被告宋殿军自2014年2月1日起，每月向原告潘明支付利息1，400元；
三、被告宋殿娟对上述一、二项金钱给付义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4，765元，由被告宋殿军承担，被告宋殿娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第86号
申请执行人许维星，男，1974年6月3日出生。
被执行人伍尚伟，男，1968年5月10日出生。
许维星与伍尚伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）开法民初字第544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍尚伟应自本判决生效之日起3日内支付货款3600元给申请人许维星。判决生效后，伍尚伟未履行判决书确定的义务，根据许维星的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人伍尚伟发出执行通知书，但被执行人并未履行，本院依法查封登记在被执行人伍尚伟妻子谭蕴芝名下座落于开平市水口镇大福西路紫荆花园A区第一幢A座305房房屋现暂未能处理。经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第86号的本次执行
程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何迎厚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2039号
原告刘继雄，无固定职业。
被告黄立军。
委托代理人肖定芝，广西鹿寨县经贸局退休职工。
本院在审理原告刘继雄诉被告黄立军民间借贷纠纷一案中，原告刘继雄于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继雄撤回起诉。
案件受理费1040元（原告刘继雄已向本院预交），减半收取520元，由原告刘继雄负担。
代理审判员 侯佳利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何晓玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2370号
原告孙吉雨，农村居民。
被告王之国，工人。
原告孙吉雨与被告王之国民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙吉雨、被告王之国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉雨诉称，被告未按约定时间归还借款，为维护我的合法权益，要求依法判令被告给付借款70000元并承担诉讼费用。
被告王之国辩称，借款已还。
经审理查明，2013年12月28日，被告王之国找原告孙吉雨借款70000元整，约定于2014年3月1日前归还，被告王之国给原告出具借条，担保人李志强在借条上签名。2014年5月6日及5月11日，被告王之国分别通过其农行62×××10账户向原告孙吉雨6228450240011254511账户还款42000元、28700元。
庭审中，原告孙吉雨称被告王之国所还借款是2014年4月29日的另一笔借款，当时未办理借款手续，无其他证据予以证明。被告王之国称两人只发生一笔借款业务，多还700元是逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及被告提供的金穗借记卡明细对账单及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告孙吉雨仅依据借据起诉，被告王之国已提供通过银行还款的证据证明其已偿还借款，原告孙吉雨仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告孙吉雨未提供与被告另外存在借贷关系的证据，应自行承担举证不能的不利后果。被告王之国的辩解意见有理，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙吉雨对被告王之国的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元、保全费720元由原告孙吉雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一六年四月十一日
书记员 杜佳佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2965号
原告：周某，男，1996年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙某，女，1996年9月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告周某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求孙某返还彩礼款10万元、黄金耳坠一对、黄金手链一条、大、小包钱、车钱、相看钱、老人钱、装烟钱、戴花钱，合计12.7万元。事实与理由：周某与孙某经人介绍相识，双方于2017年2月22日同居生活，孙某向周某索要彩礼及物品合计12.7万元，孙某只在周某家生活3个月，于2018年2月18日回娘家至今，故提出上述请求。如果调解解决，只要求返还彩礼款8万元，放弃其他诉讼请求。
孙某辩称，周某与孙某于2014年同居生活，于2018年3月31日分居，共同生活4年，彩礼款已经全部用于共同生活及日常花销支出（有消费清单），周某要求返还彩礼款没有法律依据。周某给付的黄金耳坠、黄金手链、大、小包钱、相看钱、装烟钱、戴花钱是周某自愿赠与的，周某无权要求返还。另外孙某的母亲给周某改口钱1万元也应予以返还。请求法院驳回周某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周某与孙某经人介绍于2014年相识，于2017年2月22日没有办理结婚登记手续，举行了结婚仪式同居生活，于2018年6月份解除同居关系，双方同居后没有子女。周某给孙某过了彩礼款人民币10万元、给付黄金耳坠、黄金手链、大、小包钱、相看钱、装烟钱、戴花钱等财物。孙某提供双方消费清单，证明彩礼款已经全部用于在长春、德惠租房等共同生活及日常花销支出。周某质证认为部分消费情况属实，部分不属实。周某没有提供因给付彩礼款导致其生活困难的相关证据。
本院认为，根据法律规定，周某与孙某举行了“结婚”仪式并同居生活，在此过程中周某给付的黄金耳坠、手链、大、小包钱、相看钱、装烟钱、戴花钱等财物依法属于赠与行为及消费支出，因此周某要求孙某返还上述款项12.7万元没有法律依据，本院依法不予支持。因周某与孙某举行了“结婚”仪式并同居生活，彩礼款已经部分用于在长春、德惠租房等共同生活及日常花销支出，同时周某没有提供因给付彩礼款导致其生活困难的相关证据，所以周某要求返还10万元彩礼款的诉讼请求依法不应予以支持。但是孙某自愿返还3万元彩礼款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内一次性返还原告周某彩礼款3万元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，返还周某1417元，由周某负担1417元；由孙某负担邮寄费112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 魏丹爽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1906号
原告：徐翠英，女，1949年4月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：皇甫传伟，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高妍，山东海扬律师事务所律师。
被告：张琨，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市，其他不详。
委托诉讼代理人：于涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔忍，女，1992年7月14日出生，汉族，山东华龄法律服务中心法务部职员，户籍地江苏省邳州市，住济南市。
原告徐翠英与被告张琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫传伟，被告的委托诉讼代理人于涛、崔忍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6.6万元，并支付违约金（以6.6万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年4月23日起计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担原告因诉讼产生的律师费6800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项6.6万元，借款期限为一个月，原告如约出借款项后，被告向原告出具借据一份，该款项借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。
为实现自身债权，原告支出律师费6800元，根据双方借款合同约定，该笔实现债权的费用应由被告承担。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《借款合同》及借据各一份，证明原、被告存在借款关系，且被告已经收到借款本金6.6万元；
证据2、《委托代理合同》（原件）及发票（复印件）各一份，证明原告为实现债权支付的律师费6800元。
被告辩称，1、被告对原告所出具的《借款合同》及借据真实性有异议，被告不予认可。被告与原告素不相识，也从未有过任何经济往来，因此原告所出具的《借款合同》及借据纯属子虚乌有，签名及手印明显系他人模仿、伪造。2、证人彭涛与原告系朋友关系又与本案有利害关系，因此对于其证言不能作为有效的证据，被告不予认可。3、证人彭涛称其系原告与被告借款中介人，被告因做生意需资金周转遂向证人借钱，证人彭涛因无资金可借遂提出由其向原告借钱，原告因两人为朋友关系，相信其为人便将钱借给了证人彭涛，因此可知本案的借款人系证人彭涛，与被告并无法律关系，原告所诉主体不适格。4、原告称将钱借给被告但并未出具任何交给被告借款的凭证，无法证明已给付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对其证明内容有异议，对原告提交证据2真实性及证明内容均有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款人张琨向出借人徐翠英借款陆万陆仟元整，借款期限为一个月，自2014年3月23日至2014年4月22日，借款利率为月3%，如被告不能按时清偿借款，因实现债权的费用由被告负担（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等）。同日，被告出具《借据》一份，载明：借款人已经于2014年3月23日全部收到出借人出借的款项人民币（大写）陆万陆仟圆整，借款期限一个月。
诉讼期间，被告对涉案《借款合同》及借据中“张琨”是否系被告本人所签及手印是否系被告所捺申请鉴定。经本本院委托鉴定。2016年10月25日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎鲁【2016】文书鉴字第000号鉴定意见书、津天鼎鲁【2016】文书鉴字第000号，鉴定意见书为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写（张琨），检材指印是张琨右手食指所捺印。
诉讼期间，证人彭涛到庭证实，其与原、被告系朋友关系。2014年3月，被告通过其向原告借款，原告将6.6万元现金交付给彭涛，并由其转交给被告。《借款合同》与借据上签名均为被告当场所签，并按捺手印。2014年4月，借款到期时，原告通过彭涛向被告催要借款，被告以没有钱为由推迟还款，后彭涛遂代其垫付了一个月的利息1980元给原告。至起诉之日，被告均未归还上述借款及相应利息。原告对该证言无异议，被告对该证言不予认可。
原告诉称其因本案支出律师费用6800元，但未能提交律师发票原件，被告对该费用支出真实性有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告通过中间人彭涛向被告出借款项，被告签订借款合同并出具借据证实已收到出借款项6.6万元，原、被告借贷关系成立。被告应按《借款合同》的约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。原告主张被告偿还借款6.6万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未按期足额向原告还本付息，其行为已构成违约。原告主张的以借款本金6.6万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。证人支付的利息1980元，按法定的月息2%的标准，其中的1320元作为支付2014年3月23日至2014年4月22日期间的利息，剩余660元应作为抵扣2014年4月23日至2014年5月22日的部分利息。被告另应支付原告自2014年5月23日起至本判决生效之日止的违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。
另，原告主张被告支付律师费用，由于原告未能提交律师发票，被告认为存在发票作假和作废可能，不予认可，故该费用本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张琨偿还原告徐翠英借款本金6.6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张琨支付原告徐翠英自2014年4月23日至2014年5月22日期间的违约金660元，于本判决生效之日至十日内付清；
三、被告张琨支付原告徐翠英违约金，以借款本金6.6万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年5月23日至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日至十日内付清；
四、驳回原告徐翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元，保全费920元，由被告张琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 顾建金
二〇一七年一月九日
书 记 员 张安娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第72号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：杨兴锋。
委托代理人：李非。
被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司。
法定代表人：易峥。
原告广东二十一世纪传媒股份有限公司与被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告广东二十一世纪传媒股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广东二十一世纪传媒股份有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东二十一世纪传媒股份有限公司负担。
代理审判员 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈锦亮
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 程菁菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4532号
原告：应耀建。
被告：董慧敏。
被告：胡晓成。
原告应耀建与被告董慧敏、胡晓成买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应耀建到庭参加诉讼，董慧敏、胡晓成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应耀建起诉称：董慧敏、胡晓成系夫妻关系。应耀建与两人之间一直有铁皮买卖业务往来，2015年9月23日双方经结算，两人尚欠货款140000元，董慧敏为此出具欠条一份。后经应耀建多次催讨，董慧敏、胡晓成仍未有支付上述款项。故请求判令：由董慧敏、胡晓成支付应耀建货款140000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
董慧敏、胡晓成未作答辩。
应耀建为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明董慧敏、胡晓成的身份情况。
2、2015年9月23日董慧敏出具的欠条一份，证明董慧敏尚欠应耀建货款14万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明董慧敏、胡晓成系夫妻关系的事实。
董慧敏、胡晓成未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：董慧敏、胡晓成未到庭质证，视为放弃质证权利。应耀建提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。应耀建在庭审中自认，董慧敏、胡晓成已支付货款2万元，系对自身不利的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：董慧敏向应耀建购买铁皮。双方于2015年9月23日结算，董慧敏确认尚欠货款14万元，并为此出具欠条一份。后董慧敏支付货款2万元，至今未有支付剩余款项。
本院另查明，董慧敏、胡晓成于2004年7月14日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，董慧敏向应耀建购买铁皮及而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。董慧敏尚欠应耀建货款12万元的事实清楚、证据充分，董慧敏应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系董慧敏与胡晓成夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系董慧敏、胡晓成的夫妻共同债务，应由胡晓成承担共同还款责任。应耀建的诉讼请求合理部分，本院予以支持。董慧敏、胡晓成本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由董慧敏、胡晓成支付原告应耀建货款120000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应耀建其他的诉讼请求。
如果董慧敏、胡晓成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，（已减半收取），由原告应耀建负担150元，由董慧敏、胡晓成负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 董雨菲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更139号
罪犯陈小林，男，1975年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）浙杭刑初字第309号刑事判决，以被告人陈小林犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴并责令退赔违法所得，发还被害人。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行期间因发现漏罪，杭州市中级人民法院又于2011年9月19日作出（2011）浙杭刑初字第192号刑事判决，以被告人陈小林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年；与前犯集资诈骗罪、合同诈骗罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人陈小林退赔其余违法所得，发还被害人。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后又交付执行。执行期间又发现余罪，杭州市中级人民法院再于2013年11月4日作出（2013）浙杭刑初字第188号刑事判决，以被告人陈小林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元，与前判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得，发还被害人。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后再次交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月14日在浙江省第六监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱某、助理检察员章某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官毛某、赵某和浙江省第六监狱指派警官沈某、任某出庭执行职务，罪犯陈小林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小林在无期徒刑执行期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。浙江省监狱管理局同意上述建议。
庭审中，罪犯陈小林对执行机关减刑建议书所认定的事实及证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈小林提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，但提请减刑的幅度没有体现从严掌握的规定，请法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈小林在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规方面，2016年8月曾因违规被扣2分，但经教育能深刻反省，无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。但系金融诈骗犯罪及因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且有违法所得未退缴。
上述事实，有雷顺明的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》《罪犯考核加、扣分表》《罪犯改造积极分子奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯陈小林在无期徒刑执行期间确有悔改表现，但系金融诈骗犯罪且数罪并罚两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并有财产性判项未履行，故减刑幅度应予从严。刑罚执行机关提出的减刑幅度具有事实和法律依据，予以采纳。出庭检察员对此提出的异议与法律和司法解释的规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈小林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年6月14日起至2039年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚 聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01680-1号
申请执行人西安市华民物资供应有限公司。
被执行人陕西海意机电制造有限公司。
申请执行人西安市华民物资供应有限公司与被执行人陕西海意机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第05464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西海意机电制造有限公司未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人西安市华民物资供应有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05464号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人在民生银行西安经济技术开发区支行开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2014年8月27日从该支行依法扣划了被执行人陕西海意机电制造有限公司应承担的本案所欠货款、案件受理费和迟延履行期间的双倍利息共计165409.64元以及本案执行费2284元，现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人西安市华民物资供应有限公司对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2012年10月30日作出的（2012）雁民初字第05464号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨沛玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执162号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。
被执行人吴世仰，男，1983年10月10日出生汉族，住平阳县。
被执行人朱小燕，女，1985年7月7日出生汉族，住苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴世仰、朱小燕追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3752号民事判决书已于2017年12月14日发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人吴世仰应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款103746.31元及利息（从2017年1月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、若被执行人吴世仰未按期履行上述义务，申请执行人有权对被执行人吴世仰所有的牌照号为浙Ｃ×××××科雷傲2488CC汽车（车架号：VF1VYRTE2DC477994，发动机号：2TRA703P150842）折价或拍卖、变卖的价款在清偿第一顺位抵押权人的债权后享有第二顺位的优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年01月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人吴世仰、朱小燕存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人吴世仰、朱小燕不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向苍南县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在苍南辖区内无房产登记。本院向平阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在平阳辖区内无房产登记；三、本院通过网络查询系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴世仰名下有牌号为浙Ｃ×××××科雷傲牌车辆及牌号为浙Ｃ×××××江淮牌车辆，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，分别从2018年2月11日至2020年2月10日止，从2018年7月9日至2020年7月8日止），上述车辆现下落不明，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查询系统向工商部门查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记；五、经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
因被执行人吴世仰、朱小燕违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴世仰、朱小燕纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人名下除已查控的但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执162号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年八月十六日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4614号
原告夏俊。
委托代理人胡新洪。
被告胡国达。
被告方惠珠。
原告夏俊为与被告胡国达、方惠珠民间借贷纠纷一案，2016年6月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏俊的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告胡国达、方惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏俊诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月3日被告向原告借款10万元。2014年7月18日由被告胡国达向原告出具一张借条，内容为：“2012年11月3日胡国达向夏俊借到人民币壹拾万元整，月利率按3%计算。上述借款未有归还，现借款人承诺：借款利率仍按之前约定，每月付清。本金于2014年12月30日前还清。逾期归还，则债权人实现债权所支出的费用（如律师费、诉讼费等）由借款人承担。”然而被告不守信用，至今未有归还。故具状起诉，请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2014年7月19日起按月利率2%计算至款项全部归还之日止。）；2、由二被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元。
被告胡国达、方惠珠未到庭答辩。
原告夏俊为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡国达、方惠珠的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、2012年11月3日的借条复印件一份，2014年7月18日的借条原件一份，用以证明2012年11月3日被告胡国达向原告借款10万元，并于2014年7月18日重新向原告出具借条一份，确认借到人民币10万元，约定月利率3%计算，本金于2014年12月30日前还清，逾期未还由借款人承担律师费的事实。
3、委托代理协议、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。
4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2002年9月27日登记结婚，于2015年1月22日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告胡国达、方惠珠未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告胡国达、方惠珠未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2002年9月27日登记结婚，2015年1月22日登记离婚。2014年7月18日被告胡国达向原告夏俊出具借条一份，确认2012年11月3日向原告借到人民币10万元，并约定月利率按3%计算，逾期归还由借款人承担债权人实现债权的费用等事项。借款到期后，被告胡国达未归还借款，也未支付利息。原告为实现本案债权委托浙江宏驰律师事务所代理诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告夏俊与被告胡国达之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡国达尚欠原告夏俊借款人民币10万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡国达未按约归还，应承担相应的违约责任,故原告可按约定要求被告胡国达支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费。双方约定借款利率按3%计算，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告方惠珠与被告胡国达于2002年9月27日登记结婚，2015年1月22日登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告胡国达的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡国达、方惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡国达、方惠珠归还原告夏俊借款人民币10万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年7月19日起至2014年12月30日止，逾期利息从2014年12月31日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
二、由被告胡国达、方惠珠支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（已减半收取），由被告胡国达、方惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 高谷萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第426号
原告广西通盛融资租赁有限公司。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被告陈华莲。
被告黄志勇。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈华莲、黄志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2015年10月8日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人吴秋丽到庭参加诉讼。被告陈华莲、黄志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告陈华莲向原告申请融资租赁业务，双方于2014年5月7日签署了编号为A20140423100092-1的《融资租赁合同》，被告黄志勇作为共同承租人也在上述合同上签了字。根据合同约定，由原告向被告陈华莲购买一台菱智Q7舒适型（长车）7座乘用车（车架号为LGB2AAA32EZ052388，车型号为LZ6502BQ7LE）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给两被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，两被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年5月7日起至2017年5月7日止，两被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期向原告支付租金。
2015年3月10日，两被告归还了第十期租金，但从2015年4月7日起至今，经原告多次催收，两被告拒不支付到期应付租金，现两被告已连续逾期超过30日，截止2015年5月7日产生违约金25.40元。根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求两被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告付清A20140423100092-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币43703.5元；2.两被告向原告支付从2015年4月7日暂算至2015年5月7日的违约金25.4元，之后的违约金应以应付租金人民币43703.5元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；三、两被告承担本案所有诉讼费用、公告费。被告陈华莲、黄志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈华莲、黄志勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订编号为A20140423100092-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台菱智Q7乘用车（车架号LGB2AAA32EZ052388，车型为LZ6502BQ7LE）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年5月7日起至2017年5月7日止，分36期向原告支付租金，合计60633.5元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了十期租金后从第十一期开始就逾期支付租金，截止2015年5月7日逾期一期，产生违约金25.4元，合同项下全部未付租金为43703.5元。为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140423100092-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币43703.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈华莲、黄志勇向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币43703.5元；
二、被告陈华莲、黄志勇向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年5月7日的违约金人民币25.4元。之后的违约金以应付租金人民币43703.5元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
三、被告陈华莲、黄志勇向原告广西通盛融资租赁有限公司支付本案公告费人民币350元.
案件受理费人民币893元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由被告陈华莲、黄志勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1522号
原告董美金，女，1948年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人郑锦，福建亚嘉律师事务所实习律师。
被告江淑钦，女，1963年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林凤腾，男，1959年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告董美金与被告江淑钦、林凤腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告申请追加被告林凤腾作为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加并公开开庭进行了审理。原告董美金的委托代理人林明昭、郑锦，被告江淑钦、林凤腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美金诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月2日，被告江淑钦向原告借款4万元，并出具借条一张；2010年9月16日，被告江淑钦再次向原告借款6万元，并出具借条一张；2011年8月1日，被告江淑钦第三次出具借条一张向原告借款2万元，上述借款均口头约定月利率1.5%。借款后，两被告依约向原告支付利息至2012年5月份，之后被告便以各种理由推脱，拒绝还本付息。林凤腾与江淑钦系夫妻关系，被告江淑钦向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为两被告夫妻共同债务，因此被告江淑钦与被告林凤腾依法应该共同偿还原告的借款及利息。请求判令两被告立即偿还原告借款本金12万元以及利息（按月利率1.5%计算，自2012年5月17日起至还清借款之日止）。
被告江淑钦辩称：对借款事实没有异议，但双方约定借款月利率为5%，利息已支付至2015年10月。
被告林凤腾辩称：其在闽侯工作，对原告与被告江淑钦之间的借款并不知情。
经审理查明：2010年8月2日，被告江淑钦出具借条一张向原告借款4万元，借据载明“江淑钦向董美金借人民币肆万元整，特立此条为证据。”；2010年9月16日，被告江淑钦再次出具借条一张向原告借款6万元，借据载明“江淑钦向董美金借人民币陆万元整，特立此条为证据。”2011年8月1日，被告江淑钦第三次出具借条一张向原告借款2万元，借据载明“江淑钦向董美金借人民币贰万元整，特立此条为证据。”借款后，被告仅支付利息至2012年5月16日止，之后未依约还本付息。2016年3月21日，原告诉至本院。
庭审中，原告与被告江淑钦均确认上述借款均约定借款利息，被告江淑钦确认借款利息为月利率5%。
另查：两被告系夫妻关系，于2001年5月17日办理结婚登记手续。讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借款凭据、汇款凭证等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告江淑钦的借贷关系有借款凭据、汇款凭证及原告与被告江淑钦的当庭陈述为据，可以认定。双方当事人对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告江淑钦偿还借款12万元及按月利率1.5%支付利息，于法有据，应予以支持。被告江淑钦辩称其借款利息已支付至2015年10月份，但未能提供证据证明，故本院不予确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林凤腾未能举证证明其与被告江淑钦之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江淑钦、林凤腾应于本判决生效之日起十日内返还原告董美金借款12万元及利息（按月利率1.5%计算支付原告董美金自2012年5月17日起至被告江淑钦、林凤腾还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，适用简易程序减半收取2173元，由被告江淑钦、林凤腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘珊珊
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执834号
申请执行人:临沭县农村信用合作联社。
被执行人:吴磊。
被执行人:李守芳。
被执行人:卢德刚。
被执行人:朱文花。
被执行人:陈贯华。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴磊、李守芳、卢德刚、朱文花、陈贯华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1059号之一
申请执行人余昌勇，男，1982年11月18日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人吴凯乐，男，1991年6月26日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人余昌勇与被执行人吴凯乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人吴凯乐偿付借款本金63559元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2017年11月22日计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴凯乐的财产情况，并走访被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴凯乐有存款，本院已依法予以扣划6740元,经分配本案受偿3130元；二、被执行人吴凯乐在瑞安国土资源局无不动产登记；三、被执行人名下有牌号为黑Ａ×××××松花江机动车（出厂日期2007年），本院于2018年8月1日裁定查封（查封期限两年，自2018年8月1日至2020年7月31日止），因车辆实物下落不明，暂未能扣押处置；四、被执行人在温州地区无工商登记信息；五、被执行人吴凯乐另有债务在本院立案执行，现下落不明。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权3130元，执行到位诉讼费882元。
因被执行人吴凯乐违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴凯乐发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人吴凯乐名下存款已被本院扣划并分配，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执1059号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十六日
（代）书记员 韩增毅