wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1071号
原告：吴淑芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：黄发潮，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告吴淑芳与被告黄发潮扶养纠纷一案过程中，因吴淑芳提供的医院病历材料显示其患有重性精神疾病,且吴淑芳的母亲陈连娇于2018年8月9日向本院申请宣告吴淑芳为无民事行为能力人，本院按特别程序予以立案受理后，现已依法委托鉴定机构对吴淑芳的民事行为能力进行司法鉴定。
本院经审查认为，吴淑芳的民事行为能力直接关联本案原告是否有相应的诉讼行为能力，在尚未确定其是否需要法定代理人参与诉讼之前，本案必须中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 姚继华
二〇一八年八月九日
书 记 员 范雪娥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
－2－
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执242号
申请执行人眉山市彭山区人民法院，住所地：彭山区彭溪镇寂照街1号。
法定代表人夏成刚，院长。
被执行人王宇，男，生于1993年8月9日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
申请执行人眉山市彭山区人民法院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第168号刑事判决书，于2017年3月9日立案执行王宇罚金一案。本案在执行过程中，现被执行人王宇已主动履行完了罚金内容5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第168号刑事判决书第一项确定的罚金内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十三日
书记员 彭凌云
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执370号
申请执行人：夏志国，男，1977年2月15日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：陈鸿星，男，1968年8月8出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：苏光祥，男，1973年9月21日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：张明明，男，1987年4月7出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：陈玉祥，男，1968年4月4出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：苏光田，男，1967年11月20出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：罗兴，男，1971年12月28出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：叶茂盛，男，1973年3月15出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：刘培君，男，1969年9月2出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：程秀洪，男，1973年4月15出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：刘军，男，1978年11月21出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：刘玉庆，男，1974年11月15出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：马福生，男，1966年2月26出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：孔林君，男，1972年8月22出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：刘正德，男，1966年3月15出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：张新平，男，1966年10月29出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：马福宝，男，1973年2月17出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：秦福周，男，1965年9月4出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：马义明，男，1960年7月3出生，回族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：陈玉良，男，1962年12月19出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：刘玉江，男，1971年12月8出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：刘培国，男，1966年10月17出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：唐兴平，男，1972年8月24出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：赵贤珍，女，1967年5月1出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：龚继祥，男，1942年8月25出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：张从风，男，1967年11月10出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：王宗荣，男，1964年12月29出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼农业队职工。
申请执行人：共同诉讼代表人：夏志国、陈鸿星，特别授权代理。
被执行人：温泉县雄州饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格饲料队。
法定代表人吕艳萍，女，1978年8月1日出生，身份证号码×××，汉族，系温泉县雄州饲料生产有限公司负责人，住该公司。
本院受理申请人夏志国、陈鸿星、苏光祥、张明明、陈玉祥、苏光田、罗兴、叶茂盛、刘培君、程秀洪、刘军、刘玉庆、马福生、孔林君、刘正德、张新平、马福宝、秦福周、马义明、陈玉良、刘玉江、刘培国、唐兴平、赵贤珍、龚继祥、张从风、王宗荣与被执行人温泉县雄州饲料生产有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的款为287437元，执行费4211.55元。本院在执行过程中，我院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，经本院合适申请在未启动执行程序前该公司向法院履行100000元。案件标的款187437元被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现有温泉县雄州饲料生产有限公司厂房一套，但该被执行人涉及案件过多，厂房作价拍卖尚需等待时间，现我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）温民初字第677号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 吾买 尔江
审判员 孟克巴依尔
二〇一七年三月六日
书记员 丁 丰 保
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行审91号
申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
委托代理人郭奇，该局工作人员。
委托代理人陈岑，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人昆山市晶良五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园。
法定代表人俞永良。
本院于2018年7月30日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市晶良五金制品有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2017年10月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，向被执行人昆山市晶良五金制品有限公司作出了昆环罚（2017）第280号行政处罚决定书，并于2017年10月26日送达。因被执行人昆山市晶良五金制品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币210000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2017）第280号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山市晶良五金制品有限公司罚款人民币210000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 李建川
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴昱珊
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1846号
原告罗明英，女，生于1941年7月15日，汉族，文盲。
委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师（特别授权）。
被告梁中云，男，生于1949年6月30日，汉族，小学文化，。
委托代理人高明清，剑门关法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告罗明英诉被告梁中云物权保护纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张华安适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗明英委托代理人徐兴国、张林以及被告梁中云及其委托代理人高明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫李子炎于1996年8月21日依法取得一块宅基地的集体土地建设用地使用权以及上面的房屋。该宅基地面积为171平方米，使用期限为40年。后被告趁我及其子女不在家时，故意通过泼水等方式蓄意损坏我位于会场边面积为121.9平方米的房屋。2008年地震时，该处房屋坍塌，被告梁中云在未与我商量，也未办理集体土地建设用地使用权变更的情况下，非法拆除我该处房屋并违法修建房屋。现请求依法判决被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损害我房屋的经济损失48760.00元。
被告辩称：我没有对原告实施侵权行为，不存在恢复原状的义务，更没有承担经济损失的义务。我的房屋在2008年“5.12”地震垮塌后，经村委会及镇政府批准同意我在原房屋基础上重建住房，并考虑到我家人口众多，同意我向我原房屋后空地延伸几米进行扩建，镇人民政府为我灾后重建补贴了1.9万元；原告起诉我非法拆除其房屋，并违法修建属无稽之谈，在我修房之前原告房屋就已经坍塌。2001年到2008年都为空地，我在该空地上种了几年蔬菜，2001年至今原告都没找过我说过这件事，我没有实施任何破坏原告房屋的行为，我保留主张其诬告陷害我的诉讼权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗明英与丈夫李子炎于1996年8月21日依法取得面积为171平方米宅基地的集体土地建设用地使用权，并在其上建成了土坯房屋。1997年原告丈夫李子炎去世，此后原告随其子女长期在外地居住生活。1999年后，因该处房屋长期无人管理，年久失修，陆续垮塌，后被告便在该垮塌房屋后的空地上种菜直至2008年地震前。因2008年“5.12”地震造成被告房屋受损，在2009年5月灾后重建过程中，被告经村委会及镇人民政府审批同意，在其原宅基地基础上占用原告垮塌房屋后的部分空闲宅基地修建了一楼一底房屋一栋。
另查明：原告罗明英于2005年11月8日已转为非农业户口。目前另有立木结构房屋一处。
上述查明的事实有原告提供的原、被告身份信息，集体土地建设使用证、村委会证明；被告提供的建房审批手续、证人安某某、何某某的证明、村委会证明以及本院所核实的对村委会村主任及村支书的询问调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：我国《物权法》规定，宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭；失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地。本案原、被告所讼争的先前属于原告的宅基地及房屋，因原告罗明英长年在外随子女生活居住，对该处宅基地及其房屋因长期无人居住，缺乏有效管理和及时维修，后因雨水、地震等自然灾害原因而垮塌灭失，原告对该处宅基地使用权已经消灭。被告在灾后重建中，经申请村委会及镇人民政府审批同意，使用原告宅基地使用权消灭后而遗留的空闲地修建房屋，符合相关法律规定。其次，根据四川省农村宅基地管理办法“一户农户只能拥有一处宅基地”的相关规定，本案原告还拥有另一处房屋及其宅基地，因此，对本案讼争的该处宅基地使用权也应当予以收回注销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原告请求判令被告赔偿因损毁其房屋而造成的损失48760.00元，因未提供相关证据予以证明，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗明英的诉讼请求。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告罗明英承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵一康
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执273号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人吴华权，男，1962年12月27日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社9500元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李强附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1811号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：龙岩市永定区。
负责人陈良书，副行长。
被执行人吴晴英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人阙炳坤，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人吴晴英、阙炳坤借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1607号民事判决书，被执行人应支付申请执行人454362.32元。执行中，被执行人案件众多系系列案，经本院向银行、车管、房管等部门查询后，已对被执行人吴晴英、阙炳坤的抵押房产进行查封，短时间内难以处置，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1811号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 张福兵
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 靖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第561-2号
申请执行人陈卫东，男，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城县运输公司
地址山东省鄄城县。
申请执行人陈卫东申请执行被执行人鄄城县运输公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第1572号民事判决书向被执行人鄄城县运输公司送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，作出（2014）鄄民初字第1572-2号民事裁定书依法查封了鄄城县运输公司西院沿街原办公楼二层房屋(鄄房权证城区字第××号)，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄄城县运输公司所有的西院沿街原办公楼二层房屋(鄄房权证城区字第××号)；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月十六日
书记员 张春杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3545号
罪犯马廷江，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇〇五年一月十一日作出（2005）甬镇刑初字第33号刑事判决，以罪犯马廷江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马廷江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马廷江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马廷江准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初676号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：申某某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告申某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 霍观涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第570号
申请执行人张碧，女，1987年7月17日出生，住北海市海城区陈文村一巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人张碧与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第396号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第636号
原告纪正红。
委托代理人蒋晨琳。
委托代理人李中钧。
被告沈伟飞。
原告纪正红诉被告沈伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中钧到庭参加诉讼。被告沈伟飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪正红诉称：2012年2月29日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，于同年3月31日前一次性归还，并约定如逾期还款需要按日千分之三支付违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉要求被告返还借款50000元，支付自2012年4月1日起至同年5月14日止按日千分之三计算的违约金6600元和自2012年2月29日起至同年5月14日止按月利率2%计算的利息2500元。
被告沈伟飞未作答辩。
原告纪正红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告沈伟飞未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年2月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今有沈伟飞因资金周转向纪正红借款人民币50000元正，月利率2%，全部本息定于2012年3月31日前一次性归还。出现逾期还款情形的，借款人要承担违约责任，支付违约金，违约金按每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之三，至借款还清为止。因被告至今未返还原告借款，2012年5月24日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年2月29日起至同年3月31日止按约定月利率2%计算借款期内利息的诉讼请求合理，借期内利息1033元，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2012年4月1日起至同年5月14日止按日千分之三计算的违约金6600元以及按月利率2%计算的逾期利息，因折算后的实际利率超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍，对于超过部分，本院不予支持。故原告的计算标准过高，本院予以调整，违约金按年利率6.1%的4倍计算为1491元，本院予以支持。其余违约金及逾期利息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈伟飞返还纪正红借款50000元、支付借款期内利息1033元、支付违约金1491元，合计52524元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回纪正红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由纪正红负担83元，由沈伟飞负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年八月十七日
书 记 员 王晓锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8700号
原告：谭勇，男，1986年7月9日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。
被告：毛金生，男，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原告谭勇与被告毛金生劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加诉讼。被告毛金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月1日至2018年6月30日两个月工资，合计11727元。
本院认为，被告经营的弘峰鞋材厂未经工商登记，原告为该鞋材厂提供劳动，被告作为经营者应当向原告支付劳动报酬。根据在白云湖街劳动和社会保障服务中心主持调解下，原告等劳动者与该鞋材厂房东达成的工资垫付协议书及工资表显示，被告拖欠原告的工资为11727元，房东已垫付3518元。因此，被告还应向原告支付的工资金额为8209元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告毛金生向原告谭勇支付工资8209元；
二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告毛金生负担并于判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 张雪如
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该行行长。
被执行人湖北孝感三蜂蜜业有限公司。
法定代表人陈良青，该公司总经理。
被执行人陈良青，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市，
被执行人张颖莹，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市，
被执行人周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，住武汉市江岸区，
被执行人陈爱敏，女，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人周振清，男，1960年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，系杨淑珍之夫，
被执行人杨淑珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初1228号民事判决书，本院于2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请，本院于2017年9月15日查封了被执行人周振清、杨淑珍抵押的位于武汉市江岸区香港路包家墩19号紫荆花园二期2栋4单元11层1室的房地产【房权证号：岸200509575、土地使用权证号：岸国用（商2005）第7666号，查封期限为三年】。在执行过程中，2018年8月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院书面申请撤回强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)鄂0902民初1228号民事判决书（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人湖北孝感三蜂蜜业有限公司、陈良青、张颖莹、周雪清、陈爱敏、周振清、杨淑珍借款合同纠纷一案）的执行。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 魏海南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第28号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：吴庆永。
被告：吴荣华。
被告：蔡永见。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告吴荣华、蔡永见为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人吴庆永到庭参加诉讼，被告吴荣华、蔡永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告吴荣华于2011年5月11日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告蔡永见在合同上签字担保，合同约定：借款额度为40000元，借款期限自2011年5月11日起至2013年4月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡永见自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年4月21日依约向被告吴荣华发放借款40000元，并在借款借据中约定借期自2012年4月21日起至2013年4月20日止，月利率为10.496640‰。后被告吴荣华支付了利息3469.15元，被告蔡永见代其偿付了本金18418.62元和利息1651.8元（2012年4月21日起至2013年4月20日止的利息已付清），剩余借款本金及按约计算的罚息、复息被告吴荣华至今未偿还，保证人蔡永见亦未履行连带保证责任。请求判令：吴荣华偿还本金21581.38元及自2013年4月21日起到2013年10月30日止的罚息、复息2413.7元（不含已支付利息）和从2013年10月31日起到实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算）；蔡永见对上述债务承担连带责任。
被告吴荣华、蔡永见未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各1份，证明2011年5月11日被告吴荣华由被告蔡永见担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2012年4月21日向被告吴荣华发放借款40000元，借款期限自2012年4月21日至2013年4月20日，借款月利率为10.496640‰。
4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单3份、收贷收息凭证1份，证明被告吴荣华支付了利息3469.15元，被告蔡永见代为偿还本金18418.62元及利息1651.8元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告吴荣华、蔡永见在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与吴荣华、蔡永见签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告吴荣华提供了贷款，已履行了合同的义务，被告吴荣华借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告蔡永见作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告吴荣华归还借款并支付相应的罚息、复息，被告蔡永见负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣华在判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款21581.38元，并支付自2013年4月21日起至判决确定的履行之日按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告蔡永见负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴荣华负担，被告蔡永见负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年一月二十三日
代书记员 姚青清
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第147号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人赵连环养殖场。
代表人赵连环。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）166号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）166号行政处罚决定书。
二、被执行人赵连环养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人赵连环养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2548号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1702号
申请执行人陈进玲等40人。
推荐代表人陈进玲
推荐代表人喻海华
推荐代表人张启臣
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人陈进玲等40人与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）376号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈进玲等40人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币650550元及利息、执行费8905元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张阿剑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初482号
原告郑旭升。
原告郑期春。
原告郑生土。
原告陈寒松。
被告张淑霞。
原告郑旭升、郑期春、郑生土、陈寒松诉被告郑荣飞、张淑霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑旭升、郑期春、郑生土、陈寒松及被告张淑霞均到庭参加诉讼。开庭审理前，四原告于2016年3月28日撤回了对被告郑荣飞的起诉。本案现已审理终结。
四原告诉称：郑荣飞、张淑霞系夫妻关系。2014年5月14日，被告郑荣飞向中国农业银行浦江黄宅支行贷款50000元，由四原告作担保并在借款合同上签字。借款到期后，经中国农业银行浦江黄宅支行多次催讨，郑荣飞未按约履行。2015年5月13日，四原告向中国农业银行浦江黄宅支行履行担保责任，代为偿还了借款本息共计：50238.33元。后原告向被告夫妻追偿，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告张淑霞各支付四原告代偿款12559.5825元，共计50238.33元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的银行同类同档贷款利息。
被告张淑霞辩称：向银行借款是事实的，但是现在经济能力不好，且已与郑荣飞离婚，离婚时约定债务由郑荣飞归还。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同、农户小额借款申请表、借款凭证、承担共同还款责任书各一份，证明郑荣飞、张淑霞向中国农业银行贷款50000元，并由原告郑旭升、郑期春、郑生土、陈寒松、张晓艳作担保的事实；
2、代偿证明一份，证明四原告各代偿12559.5825元的事实。
为主张自己权利，被告向本院提供了离婚协议书一份，证明郑荣飞与张淑霞已经离婚，并对债务的承担进行约定的事实。
针对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提交的证据1、2，被告经质证无异议，本院予以认定；
对于被告提交的证据，四原告经质证认为，被告离婚的事实是知道的，但是被告对这笔债务仍应承担责任。
经审理，本院认定事实如下：被告张淑霞和郑荣飞于2002年4月24日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚。2014年5月14日，郑荣飞向中国农业银行浦江县支行贷款50000元，由四原告作担保，并在借款合同的多户联保担保人处分别签名，被告张淑霞在承担共同还款责任承诺书中签名。至2015年5月13日，因张淑霞和郑荣飞未履行还款义务，四原告向中国农业银行浦江县支行承担了保证责任，各承担12559.5825元，共计50238.33元。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
本院认为，郑荣飞向银行所借款项发生于与被告张淑霞夫妻关系存续期间，且被告张淑霞也书面承诺承担共同还款责任，故应由其共同归还该笔贷款。被告张淑霞作为债务人未履行还款义务，原告郑旭升、郑期春、郑生土、陈寒松履行了担保责任后，有权向被告张淑霞追偿，被告张淑霞理应及时给付该笔代偿款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故四原告要求被告张淑霞各给付12559.5825元，共50238.33元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张淑霞抗辩根据离婚协议书的约定，该笔债务应由郑荣飞归还，但离婚协议书中的相关约定不能对抗第三人，被告张淑霞在履行本案债务的清偿责任后，可按约向郑荣飞主张，故本院对被告抗辩的不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张淑霞向原告郑旭升、郑期春、郑生土、陈寒松支付代偿款共计50238.33元（四原告各享有四分之一债权），并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1056元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年四月七日
代书 记员 潘灵芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2799号
原告：王天贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：谢为国，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王天贵诉被告谢为国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告谢为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天贵向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款163383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月开始，被告向原告购买石子。经两次结算，被告分别于2016年7月30日、2016年9月10日向原告出具欠条两份，载明共结欠原告石子款223383元，后被告共支付60000元，剩余款项经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告谢为国未答辩。
原告王天贵为证明其主张，向本院提交两份欠条，证明被告结欠原告货款223383元。
被告谢为国向本院提交支付宝转账凭证打印件八份、中国工商银行综合账户历史明细一份、浙江长兴农村商业银行分户明细对账单一份，证明被告已经支付原告工程款95600元。
原告对被告提交的真实性、合法性及关联性均无异议，但其中2016年7月27日、2016年8月31日支付的两笔共计15600元已经经过结算，不能作为被告出具欠条后支付的款项。
本院对被告提交的证据，经质证，因被告在2016年7月27日支付的5600元在双方结算之前，不能作为出具欠条后支付的货款，其他均应作为被告支付的货款，本院予以认定。原告提交的证据，因被告谢为国拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查后认为，虽然原告提交的欠条上欠款人书写为“谢卫国”，但被告提交证据的浙江长兴农村商业银行分户明细对账单抗辩其已支付部分货款，该对账单上户名为“谢为国”，应视为对欠条真实性的认可，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2006年3月开始，被告谢为国向原告王天贵购买建筑石子，双方分别于2006年7月30日、2016年9月10日进行结算，确认被告分别结欠原告石子款101200元、122183元，合计223383元，并出具欠条两份。后被告陆续支付原告货款90000元，对于剩余款项原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告王天贵与被告谢为国之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付货物，且已结算，被告应按约支付货款，扣除被告已经支付的90000元，原告要求被告支付货款133383元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其余的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢为国支付原告王天贵货款133383元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王天贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1784元，由原告王天贵负担328元，被告谢为国负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年六月十二日
书记员 张思媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初213号
原告陈美海，男，汉族，居民，住所地福建省荔城区。
被告黄丰峰，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈美海与被告黄丰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美海到庭参加诉讼，被告黄丰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美海诉称：被告黄丰峰于2013年9月16日向原告借款人民币47630元，承诺在2014年4月29日还清，被告亲笔出具借条1份给原告为凭，借款后经原告催讨，被告黄丰峰拒不履行，请求判令被告黄丰峰偿还借款人民币47630元及利息自2014年4月30日起至还清之日按月利率0.5%计付。
被告黄丰峰未作答辩。
经审理查明：被告黄丰峰以需要资金周转为由，于2014年9月16日向原告借款人民币47630元，为此被告黄丰峰出具1份借条给原告收执，借条约定借款期限至2014年4月30日，没有约定借款利率。借款后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告黄丰峰出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告黄丰峰向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务被告应当承担偿还责任。原告依法催讨借款，被告黄丰峰拒不偿还于法无据，故原告请求被告黄丰峰偿还借款及逾期付款利息按标准利率计算，本院应予支持。被告黄丰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丰峰应在判决生效之日起十日内偿还原告陈美海借款人民币47630元及其利息自2014年4月30日起至还清之日止按月利率0.5%计算。
如果被告黄丰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1104元，由被告黄丰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8212号之一
申请执行人上海凯希岩纸业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人朱振海，男，汉族，1969年4月30日出生，户籍地福建省三明市，现住上海市嘉定区。
被执行人林丽芳，女，汉族，1971年1月3日出生，户籍地福建省三明市，现住上海市嘉定区。
被执行人上海上大印刷有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1201号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳、上海上大印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳、上海上大印刷有限公司按生效调解书向申请执行人上海凯希岩纸业有限公司支付1,090,705.34元，并支付执行费13,307.05元。但被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳、上海上大印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海、林丽芳、上海上大印刷有限公司钱款人民币1,104,012.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第34号
申请人梁惠瑶，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3403号
原告杨某某，女，生于1969年3月19日，苗族。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告韩某甲，男，生于1958年5月12日，汉族。
原告杨某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1987年1月经人介绍相识恋爱并同居生活，1989年正月13日生育长女韩某乙，1992年正月初二生育次女韩某丙，为了办理次女户口，1992年6月双方到贵州省麻江县下司镇人民政府办理了结婚登记手续。原告杨某某对被告韩某甲不了解，同居后也没有建立起夫妻感情，1992年6月是因为第二个小孩上不了户才去办的结婚手续，办理结婚登记后，原告独自一人一直在贵州父母家中生活，至次女读小学时原告才回到被告韩某甲家，带着两个小孩生活，韩某甲除支付两个小孩的学费外，没有给过原告钱，对原告也不闻不问，现原、被告因夫妻感情不和分居已经十几年，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月6日双方到贵州省麻江县下司镇人民政府办理结婚登记（下92字08号）。原告自述：“1987年1月原、被告经人介绍相识，原告随被告回到被告四川的家开始同居生活，1989年正月13日生育一女韩某乙，1992年正月初二生育次女韩某丙。由于被告对原告不好，1990年原告曾离开被告家，后被告找到原告，双方协商离婚，因被告不愿意把女儿给原告，没有达成离婚协议；1995年原告受不了没有感情的日子，又离开过被告，经被告找回后，原告看在两个小孩还小，就在被告家带小孩，但原、被告未在一起生活，2009年后，原、被告就再没有联系过，现两个女儿都已经结婚另过”。2013年8月9日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、婚姻状况证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。除原告自诉外，证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邓 馨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执609号之一
申请执行人：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范立练，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈昌清，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范训烔与范立练、陈昌清借款合同纠纷一案中，申请执行人范训烔于2018年8月8日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人范训烔的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初2784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月九日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执816号
申请执行人：任春光，男，汉族，生于1965年5月20日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：袁华秀，女，汉族，生于1949年8月29日，贵州省赤水市人，住本县。（已于2018年3月病故）
任春光申请执行袁华秀司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为31400元。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人已于2018年3月病故，其涉及民间借贷纠纷执行案件较多、执行标的较大，本院查明其名下存款不足额、无工商、车辆登记信息，但有300㎡房产，本院已查封，后未查找到其他可供执行财产线索。现查明被执行人名下房产与另案被执行人童馨幼儿园相关联，需统筹处置。因此，本案已查封的资产暂时不宜处置。在执行过程中，经约谈申请人，申请人申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年七月二十八日
书记员 朱 磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告黄文中，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。
被告张莉莉，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，系被告黄文中妻子。
被告杜飞，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
被告孙琪，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，系被告杜飞妻子。
被告张强，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。
被告郭曼曼，女，1993年1月9日出生，汉族，农民，系被告张强妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告黄文中、张莉莉、杜飞、孙琪、张强、郭曼曼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 鲁 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2402号
上诉人（原审原告、反诉被告）:黄天宇，男，1993年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
上诉人黄天宇、福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄天宇、福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，福建五和建设发展有限公司与黄天宇在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2797号民事判决；
二、准许黄天宇撤回起诉；
三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费1594元，减半收取797元，由黄天宇负担;反诉案件受理费5967元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费2192元，由黄天宇负担1395元(预收黄天宇2790元，退还黄天宇1395元)，福建五和建设发展有限公司负担797元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
书记员 王亚珊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执5号
申请执行人郭道贺，男，1982年9月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人窦菲菲，女，1983年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人郭道贺依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02742号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人窦菲菲在（2017）浙0206执5号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛天祥
二〇一七年一月五日
书记员 余今康
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执614号
申请执行人马和庆。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，该××总经理。
申请执行人马和庆与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第01763号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付马和庆案款2333.20元，并负担执行费50元。但镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月17日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月6日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01763民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月六日
书记员 王 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终68号
上诉人（原审原告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡。
被上诉人（原审被告）：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村三区。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州矿山井巷工程有限公司上诉称：本案属于侵权责任纠纷，被上诉人申请冻结的上诉人帐户位于温州市鹿城区，侵权结果发生地为温州市鹿城区，因此温州市鹿城区人民法院作为侵权行为地所在地法院对本案有管辖权，请求撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2089号民事裁定，驳回被上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由成立，予以采纳，原审裁定将本案移送杭州市滨江区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2089号民事裁定；
二、本案由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年二月十四日
书记员 吴洋洋
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初111号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人吴×1，男，1954年4月10日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月15日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2016年6月29日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年7月12日经北京市延庆区人民检察院决定，于当日交由北京市公安局延庆分局执行取保候审。同年7月25日本院决定继续对其取保候审。后经本院决定，被告人吴×1于2016年8月9日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人赵建宇。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人吴×1犯职务侵占罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人赵建宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，被告人吴×1在担任中国共产党延庆区大榆树镇×村党支部委员会书记期间，利用其负责与中共北京市西城区委椿树街道工作委员会建立的共建关系的职务便利，将北京市西城区椿树街道办事处于2012年9月和2013年5月拨付该村的“城乡同行手拉手”支援帮扶农村建设的两笔共建费人民币共计80000元入到其个人及儿媳妇祁×名下的公司账户后据为己有，该款后被吴×1个人使用。2016年6月15日，吴×1在其家中被查获归案。后被告人吴×1亲属将赃款退出，现依法扣押在案。
公诉机关认为被告人吴×1利用职务上的便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予刑罚处罚。
被告人吴×1及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。但辩护人赵建宇认为被告人并非自己肆意挥霍，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，职务侵占罪数额较大起点为六万元，被告人犯罪数额不大，情节轻微，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有如下证据证据证实：被告人吴×1的庭前供述，证人刘×、马×、高×、丁×、祁×、吴×2的证言，案件移送函、协议书、记账凭证、票据、请示、对账单、交易对手信息、交易明细、交易凭证、工商资料、活动请示、证明、任职情况表、扣押清单、扣押笔录，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1利用职务上的便利，将村集体财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人吴×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴×1到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人吴×1积极退出非法占有之赃款，均可以从轻处罚。鉴于被告人吴×1的犯罪行为，社会影响恶劣，辩护人赵建宇建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人吴×1的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月21日止）
二、在案扣押的人民币八万元，发还延庆区大榆树镇岳家营村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 婕
二〇一六年八月十日
书 记 员 安雪祁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7181号
原告：高文中，男，1966年6月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：马贵民，男，1990年4月24日出生，汉族，住新郑市。
原告高文中与被告马贵民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文中到庭参加诉讼，被告马贵民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文中向本院提出诉讼请求，判令马贵民返还借款20万元及利息。诉讼过程中，高文中明确利息以借款20万元为基数按月利率2%自2016年12月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2012年7月27日，马贵民向高文中借款20万元，约定月利率2%，利息按月支付，马贵民出具一份《欠条》。自借款之日起，马贵民按约定每月向高文中支付利息，但自2016年12月起停止付息。经多次催要未果，高文中提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告马贵民未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月27日，马贵民向高文中出具《欠条》，主要内容如下：“今欠高文中现金贰拾万元整（200000元），月息2分，按月付息。马贵民”。在庭审中，高文中陈述马贵民按月利率2%向其支付利息至2016年12月1日前；此后，高文中通过打电话方式催要借款本息，但马贵民未再还本付息。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，通话录音资料及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马贵民向高文中出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《欠条》并在上面签名时，马贵民已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，高文中要求马贵民返还借款20万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款20万元为基数按月利率2%自2016年12月1日起计算至借款付清之日止。马贵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马贵民应当于本判决生效之日起十日内向原告高文中返还借款20万元及利息（以借款20万元为基数按月利率2%自2016年12月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马贵民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年八月八日
代理书记员 陈兆祥
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第76号
申请执行人原宗善，男。
被执行人谭增梅，女。
被执行人刘晨，男。
本院在执行申请执行人原宗善与被执行人谭增梅、刘晨民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人案款10000元，余款及利息申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1478号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月四日
书记员 吴 莹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第17号
申请执行人谢龙军。
被执行人邹城市太平镇秦石村委会。
申请执行人谢龙军与被执行人邹城市太平镇秦石村委会民间借贷纠纷一案，申请执行人邹城市太平镇秦石村委会依据已经生效的（2013）邹民初字第2350号民事判决书于2013年12月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月8执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2350号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月八日
书记员 吴祥东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4180号
原告：周伟生，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周春华，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周伟生与被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟生到庭参加诉讼，被告周春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周伟生向本院提出诉讼请求：1.依法判决周春华及时偿还所欠周伟生借款本金20万元及其利息（其中2013年11月3日所借的5万元借款的利息以月利率2%从2013年11月3日起算至款目还清为止；2014年6月8日所借的5万元借款的利息以月利率2%从2014年6月8日起算至款目还清之日为止；2014年7月23日所借的5万元借款的利息以月利率2%从2014年7月23日起算至款目还清之日为止；2014年7月30日所借的5万元借款的利息以月利率2%从2014年7月30日起算至款目还清之日为止，扣除周春华在2016年5月11日偿还的利息4.7万元）；2.本案诉讼费由周春华承担。事实和理由：周伟生与周春华系朋友兼同学关系。周春华以缺乏资金及开店装修为由，分四次向原告借款，具体如下：2013年11月3日，借款5万元；2014年6月8日，借款5万元；2014年7月23日，借款5万元；2014年7月30日，借款5万元。周伟生均以现金交付的形式于借款当日将款项交付给周春华，周春华于借款同日出具借条交周伟生收存，借条上约定借款利息为月息2分，即按月利率2%计算。双方口头约定利息一年还一次，周春华口头承诺如果周伟生需要用钱，提前一个月告知其，其就还钱，款项借用不超过一年。后经周伟生多次催讨，周春华仅于2016年5月11日偿还部分利息4.7万元，剩余本金及利息仍拖欠不还，故周伟生诉至法院。
周春华未作答辩，也未举证、质证。
因周春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对周伟生所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，周伟生与周春华系朋友关系。周春华以缺乏资金及开店装修为由，分别于2013年11月3日、2014年6月8日、2014年7月23日、2014年7月30日分四次向周伟生各借款5万元，共计借款20万元。周伟生均于借款当日将款项以现金交付的形式借给周春华，周春华也于同日出具借条交周伟生收执。上述借条均约定月息2分，未约定还款日期。2016年5月11日，周春华偿还部分利息4.7万元，剩余本息均未偿还。
以上事实有周伟生提交的借条、身份证、户籍证明及周伟生的庭审陈述为证。
本院认为：周春华向周伟生借款20万元的事实，有借条及周伟生的庭审陈述为证，事实清楚，双方约定的借款月利率2%不违反法律关于限制借款利率的规定，故双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，周春华应当向周伟生偿还借款及利息。周春华已偿还利息4.7万元，故对于周伟生要求周春华偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%，分别从出具借条之日起计至款目还清之日止，扣除已还利息4.7万元的主张，予以支持。周春华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
周春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周伟生借款20万元及利息，利息按月利率2%，均以本金5万元为基数，分别从2013年11月3日、2014年6月8日、2014年7月23日、2014年7月30日起计至还清款目之日止（应扣除已还利息4.7万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由周春华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起周伟生于十五日内，周春华于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 吴贵华
人民陪审员 林友清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王小亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终507号
上诉人（原审被告）重庆第五大道商业管理有限公司,住所地重庆市渝中区五一路8号9层。
法定代表人陈廷明，执行董事。
诉讼代理人谭浪。
被上诉人（原审原告）黄文果。
诉讼代理人荣先建,重庆点博律师事务所律师。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）与被上诉人黄文果房屋租赁合同纠纷一案，第五大道公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月2日，第五大道公司（甲方）与黄文果（乙方）签订《解除<商铺租赁确认书>协议》，约定：“1、甲方应退款金额合计94602元。2、经甲乙双方协商一致，甲方于2013年10月2日将应退款金额汇入乙方指定账户。5、本协议签订之日起甲乙双方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，商铺3日内交还甲方自行安排；乙方未在规定时间内将商铺交还给甲方，甲方有权收回商铺和商铺固定装饰物，并有权在不通知乙方的情况下自行处理。”其后，因第五大道公司未按前述协议约定向黄文果退款，现乃由黄文果诉至原审法院，要求第五大道公司退还94602元并支付资金占用损失。
一审审理中，黄文果认可第五大道公司已向其退款20000元。
原审法院认为：原告黄文果与被告第五大道公司签订的《解除<商铺租赁确认书>协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黄文果与被告第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。目前，第五大道公司已退款20000元，尚余74602元未退还。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
“被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告黄文果74602元；并从2013年10月3日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告黄文果支付应退而未退款项的利息。
如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1108元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担（此款由被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告黄文果）。”
第五大道公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回黄文果对第五大道公司的诉讼请求。主要事实和理由：2014年以前，包括本案诉争商铺在内的重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰中心”由李凯、李艳丽负责经营，黄文果等商户缴纳的保证金由李凯、李艳丽直接收取。第五大道公司曾与李凯、李艳丽有过短暂合作，2013年初就没有再合作。有人伪造了第五大道公司印章与商户签订了《解除<商铺租赁确认书>协议》。第五大道公司要求对该协议上印章的真伪和形成时间进行鉴定及追加李凯、李艳丽参加诉讼，一审判决均未作回应，回避了争议焦点。李凯、李艳丽涉嫌刑事犯罪处于侦查中，本案应中止诉讼。
黄文果答辩称：第五大道公司上诉系拖延时间，增加当事人讼累，与本案类似的多个案件已经生效终审判决确认第五大道公司应当退款。本案一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明的事实并结合第五大道公司的陈述，可以认定第五大道公司曾与李凯等人存在合作关系，李凯以第五大道公司的名义处理过本案所涉商铺的租赁事宜，黄文果作为承租人有足够的理由相信其租赁合同的相对方为第五大道公司，故《解除<商铺租赁确认书>协议》中第五大道公司印章的真实性不影响该协议对第五大道公司的约束力，一审判决第五大道公司按协议退款及支付资金占用利息并无不当。
综上，第五大道公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元由上诉人重庆第五大道商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘德宝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第196号
原告：杭州友善电子科技有限公司。
法定代表人：蔡美珍。
委托代理人：赖其良。
被告：宁海景宏太阳能科技有限公司。
法定代表人：周慧燕。
原告杭州友善电子科技有限公司为与被告宁海景宏太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年2月19日本院对本案公开开庭进行了审理。原告杭州友善电子科技有限公司的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告宁海景宏太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州友善电子科技有限公司起诉称：原告和被告有业务往来，从2010年至2013年2月期间，被告（包括被告前身宁波莱恩柯电器有限公司）陆续向原告购买电子产品。但被告并没有按照合同约定按期付款，只是断断续续支付部分货款。截至2013年3月31日，经原、被告财务核实确认，被告尚欠原告货款22750.4元。在原告多次催讨下，被告终于在2013年8月1日向原告支付货款10285元，但剩余货款12465.40元被告至今分文未付。为此原告特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告支付原告货款12465.40元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息1037.90元（利息按照同期银行贷款利率且参照银行罚息计算，时间从2013年4月1日暂算至2013年12月15日，实际算至判决确定履行之日止），上述两项合计13503.3元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对利息损失的起算时间及利率作了变更，即要求从2014年1月15日（即起诉之日）至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计收。
原告杭州友善电子科技有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.合同复印件四份、增值税发票二份、发票回执单二份。证明原、被告之间存在电子产品买卖关系的事实；
2.对账单原件一份、传真件三份、增值税发票一份、国税局认证抵扣情况表一份。证明截止2013年3月31日被告尚欠原告货款22750.4元的事实；
3.收款凭证复印件一份，证明被告在2013年8月1日向原告支付货款10285元的事实。
被告宁海景宏太阳能科技有限公司未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的三组证据能相互印证，能够证明其待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电子产品买卖关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告供货后，双方进行了对账，虽然该对账单没有约定付款期限，但根据《合同法》第六十二条第四项规定，履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现在原告以起诉方式要求被告支付尚欠货款，以及要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至判决确定履行之日止的利息损失，并无不当。对此，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告宁海景宏太阳能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海景宏太阳能科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友善电子科技有限公司货款12465.40元及相应的利息损失（以尚欠的12465.40元货款为基数，时间从2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告宁海景宏太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一四年二月十九日
代书记员 林 倩
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0811刑初111号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈启，男，1984年2月24日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，大学本科文化，住广东省广州市南沙区，现暂住广东省湛江市麻章区。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同月4日被侦查机关取保候审，同年7月3日被公诉机关取保候审，同月18日被本院取保候审。
指定辩护人吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈启犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人陈启及指定辩护人吴文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2018年1月11日20时55分，被告人陈启醉酒驾驶粤Ａ×××××号小轿车从遂溪县往麻章区方向行驶，至麻章区瑞云北路南亚郦都路段，被交警麻章大队执勤民警查获，经对陈启血样中的乙醇浓度检验，结果为86.06mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2018]62号量刑建议书，认为被告人陈启醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈启归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈启三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈启对起诉书指控的事实没有意见，当庭认罪。其辩护人辩护称对起诉书指控被告人陈启犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人陈启有如下量刑情节：被告人陈启归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性较小及社会危害性较小，犯罪情节轻微，建议对被告人陈启免于刑事处罚。
经审理查明：2017年1月11日20时55分，被告人陈启醉酒驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，从遂溪县往麻章区方向行驶，至麻章区瑞云北路南亚郦都路段，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警当场查获。在查获现场，被告人陈启经酒精吹气测试结果为酒精浓度98mg/100ml。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2018]毒检字第43号《司法鉴定意见书》，检验结果：从湛江市公安局交通警察支队麻章大队送检的陈启血样中乙醇浓度为86.06mg/100ml。
上述事实，被告人陈启在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈启的供述与辩解，证人吕某、周某的证言，辨认材料，酒驾吹气测试结果，广正司鉴所[2018]毒检字第43号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定意见告知书，被告人陈启的身份证、驾驶证、行驶证，受案登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过、归案情况说明，犯罪前科记录查询证明，抽取血样照片，现场酒精呼气资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人陈启归案后如实供认其所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈启当庭认罪，确有悔改表现，依法对其适用缓刑。
关于辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人陈启案发时，送检的血样中乙醇浓度为86.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，依法处拘役，并处罚金。辩护人的该辩护意见不符合法律规定不予采纳。辩护人的其他辩护意见与案件查明的事实相符，依法予以采纳
根据被告人陈启犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 增
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一八年八月××日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03463号
原告：程华，女，1971年7月1日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：夏伯耀。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告程华与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告程华的委托代理人夏伯耀到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程华诉称：原告于2012年2月18日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计7960元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款7960元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2012年2月18日，程华进入诚信玻璃公司工作，担任普工，截止2015年7月，诚信玻璃公司已拖欠程华工资款7960元，诚信玻璃公司并向程华出具了工资款欠条，程华持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。程华为诚信玻璃公司提供劳务，并向程华出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现程华要求诚信玻璃公司支付工资款7960元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告程华工资款7960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第200号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人童某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人童某某于2013年11月28日11时50分许，在本市瑞金二路XXX号“XXX馆”内，窃得在收银台前排队的蒋某某衣袋内的HTC手机1部（经鉴定，价值人民币499元），后在逃逸时被民警人赃俱获。到案后，童某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人童某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人童某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人蒋某某的陈述，证人张甲、徐某某、朱某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人童某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人童某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人童某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人童某某应予刑事处罚。被告人童某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初13386号
原告：昆山市花桥镇人民政府,住昆山市花桥镇花溪路358号,机构代码：11320583014190108T。
法定代表人：崇一星，该镇镇长。
被告：昆山市嘉福机电设备工程有限公司,住昆山市玉山镇昆太路美欣滨江丽景园610幢237室,机构代码：9132058367300898X5。
法定代表人：俞小明，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山市花桥镇人民政府与被告昆山市嘉福机电设备工程有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市花桥镇人民政府撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 叶翌晨
二〇一八年八月六日
书记员 颜晓龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终803号
上诉人(原审原告)王高山。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路。
法定代表人朱晓波，该区区长。
委托代理人孙海军，淮安高新区社会事业局副局长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
王高山因诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）征地拆迁行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月29日立案受理后依法组成合议庭，并经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，王高山起诉淮阴区政府，请求判决确认淮阴区政府2004年征地拆迁行为违法。征地拆迁是个广义的概念，包含了不同的行为，王高山提出的诉讼请求不明确、不具体。经法院释明，王高山仍坚持该诉讼请求，拒绝进一步明确诉讼请求，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回王高山的起诉。
上诉人王高山上诉称：1、淮阴区政府拆迁时，将王高山所有的涉案房屋认定为违法建设无事实依据和法律依据。2、淮阴区政府无征地批文即进行房屋拆迁无法律依据。3、原审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人淮阴区政府答辩称：1、王高山提起本案诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。2、王高山已于2004年8月20日与淮阴工业园管理委员会签订《淮阴县城市房屋拆迁补偿安置协议》，其合法权益已得到保障。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，王高山于2016年5月19日向江苏省淮安市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认淮阴区政府2004年征地拆迁行为违法。上述事实有王高山提交的行政起诉状予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是提起诉讼应当符合的条件之一。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王高山请求法院判决确认淮阴区政府2004年征地拆迁行为违法。该诉讼请求既包括征地行为，也包括拆迁行为，其中征地行为又包括征收土地公告，市、县人民政府批准的征地补偿安置方案及其组织实施等多个行为。王高山提出的诉讼请求不明确、不具体，经原审法院释明，王高山拒绝进一步明确诉讼请求，故王高山提起本案诉讼不符合起诉条件。另，王高山自认征地拆迁行为发生于2004年，其于2016年5月提起本案诉讼亦超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回王高山的起诉正确。
综上，上诉人王高山的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王高山的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00681号
罪犯辛欧阳，男，1993年12月24日出生，汉族，初中肄业，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年7月26日作出（2012）涧少刑公初字第134号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛欧阳有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定辛欧阳以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯辛欧阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛欧阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛欧阳减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1112号
申请执行人：刘世明
被执行人：任发祥、任淑芝、任淑芬
刘世明申请任发祥、任淑芝、任淑芬买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任发祥、任淑芝、任淑芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世明于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任发祥、任淑芝、任淑芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘世明在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人刘世明向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人任发祥、任淑芝、任淑芬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1767号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2574号
罪犯陈琳琳，女，汉族，1983年4月12日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年5月31日作出（2013）包刑初字第00387号刑事判决，以被告人陈琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。被告人陈琳琳不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）合刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈琳琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈琳琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈琳琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳琳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07财保12号
申请人江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区徐圩新区中通道18号。
法定代表人陈祥茂，董事长。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地江苏省海安县城南工业集中区（陈港村十三组）。
法定代表人翁德云，董事长。
被申请人江苏安威电气科技有限公司,住所地江苏省海安县海安镇陈港村12组。
法定代表人步震，董事长
被申请人中科电力装备科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市长征南路29号。
法定代表人杨坤生，董事长。
被申请人人民电器集团上海有限公司,住所地上海市嘉定区嘉行公路1515号连云区海滨大道2号阳光国际中心D座30室。
法定代表人叶林，董事长。
申请人江苏宝通镍业有限公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司、江苏安威电气科技有限公司、中科电力装备科技有限公司、人民电器集团上海有限公司所有的价值10410万元的财产予以保全。江苏宝通镍业有限公司以其所有的土地使用权为本次保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏宝通镍业有限公司于的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司、江苏安威电气科技有限公司、中科电力装备科技有限公司、人民电器集团上海有限公司所有的价值10410万元的财产。
二、查封申请人江苏宝通镍业有限公司位于连云港市徐圩新区港前大道西、中通道北的土地使用权（证号：连国用（2012）第LY002308号、地号：3207031030030003000、面积：611751.5平方米）。
案件申请费5000元，由申请人江苏宝通镍业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年八月十七日
书记员 马晓凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初464号
原告：彭忠萍，女，汉族，1962年12月31日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
原告：杨春成，男，汉族，1959年10月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支行，住所地：四川省内江市东兴区大千路66号。
法定代表人：李代强。
原告彭忠萍、杨春成与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司内江支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告彭忠萍、杨春成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭忠萍、杨春成撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟