wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）新43行终1号
上诉人（原审原告）杨洪莲，女，1956年11月21日出生，哈巴河县农民。
委托代理人宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈巴河县公安局。住所地：哈巴河县锦绣路。
法定代表人沈峰,系该局局长。
委托代理人吴剑，新疆景河律师事务所律师。
委托代理人赛力克沙皮尤拉，哈巴河县公安局警官。
被上诉人（原审被告）哈巴河县人民政府。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民路**号。
法定代表人阿依丁托留汗，系该县县长。
委托代理人戴莉，女，汉族，哈巴河县人民政府法制办主任，住哈巴河县阿克齐镇北区银杏小区。
上诉人杨洪莲因治安行政处罚一案，不服哈巴河县人民法院（2016）新4324行初第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日、7月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨洪莲及委托代理人宋继忠，被上诉人哈巴河县公安局的委托代理人吴剑、赛力克，被上诉人哈巴河县人民政府的委托代理人戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月1日9时许，原告杨洪莲因在哈巴河县加依勒玛乡玛依沙斛村安某某家门前放牛，与安某某、赵某某发生争执，在争执中杨洪莲将安某某的拐杖抢走，并对安某某的头部，赵某某的头部、胸部及腰部进行殴打。发生争执时安某某年满74周岁，系残疾人，赵某某年满73周岁。同日9时15分，该村协警何祖伟电话报警，公安机关依法对杨洪莲、安某某、赵某某、樊某某、张某某、马某某、何某某等人制作询问笔录，2015年7月22日公安局鉴定安某某、赵某某及原告杨洪莲均属轻微伤，2015年11月30日公安机关对杨洪莲进行询问时，杨洪莲自述2015年7月23日去乌鲁木齐看病，2015年11月5日左右回到哈巴河县，并认可派出所干警将法医鉴定电话告知。2016年7月14日公安局加依勒玛边防派出所干警向杨洪莲告知根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定拟对杨洪莲处罚，杨洪莲陈述没有打安某某、赵某某。同日19时38分公安机关向杨洪莲送达了哈公（加依）行政决字[2016]53号哈巴河县公安局行政处罚决定，行政处罚决定认定杨洪莲对安某某、赵某某进行了殴打，决定对杨洪莲给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。同日经批准暂缓执行行政拘留。杨洪莲对处罚决定不服，于2016年7月22日向人民政府申请行政复议，2016年9月21日人民政府维持了原行政处罚决定。
一审认为，原被告发生争执双方均有责任，但争执地点是安某某、赵某某家门口，且杨洪莲殴打安某某、赵某某事实清楚，在无其他证据证明争吵起因的情况下杨洪莲的责任明显要大于安某某、赵某某，安某某、赵某某是否打伤杨洪莲及被告公安机关是否处罚安某某、赵某某是公安机关依据相应证据和相关法律法规作出处理或不予处理的判断，即便有不妥当之处，也不应当成为杨洪莲免除其行政责任的理由，故对原告诉称被告作出行政处罚时事实不清的意见，不予采信。安某某的《残疾人证》是依据法定程序确认，非依据法定程序撤销即是有效证件，且发生争执时安某某已年满74周岁，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》殴打残疾人或者六十周岁以上的人处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，公安机关决定给予杨洪莲拘留十日，并处罚款500元，不属于情节较轻，可以调解处理的范围。杨洪莲在安某某、赵某某家门口与安某某、赵某某发生争执，且无证据显示原告杨洪莲属于正当防卫及出于他人胁迫或者诱骗，故不存在应当减轻处罚的情节。故原告杨洪莲主张公安机关未按程序办理适用法律错误的意见，不予采信。杨洪莲与安某某、赵某某打架之日就已立案，公安机关超过办案期限未办结案件属于行政管理范畴，应当由相关部门追究相关办案人员行政不作为或慢作为的责任，不应成为免除追究杨洪莲的法律责任的理由。公安机关电话告知杨洪莲《法医学人体损伤程度鉴定意见》确有不妥，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定的是殴打、伤害残疾人或者六十周岁以上的人处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，鉴定意见中的轻微伤不是处罚的唯一依据，公安机关的处罚决定中并未引用该鉴定意见中的轻微伤的意见。故被告公安局行政行为程序存在轻微违法，但并未影响原告的实际权利。
综上所述，杨洪莲殴打安某某、赵某某，2016年7月14日公安局对杨洪莲作出的哈公（加依）行政决字[2016]53号行政处罚决定杨洪莲违法事实清楚，公安局适用法律准确，行政行为程序存在轻微违法，但对杨洪莲的权利均不产生实际影响，不故应撤销行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决，确认被告哈巴河县公安局对原告杨洪莲作出的2016年7月14日作出的哈公（加依）行政决字[2016]53号哈巴河县公安局行政处罚决定行政行为程序轻微违法，但不撤销行政行为。
上诉人杨洪莲上诉提出，要求依法撤销哈巴河县人民法院（2016）新4324行初第2号行政判决和哈巴河县公安局哈公（加依）行罚（2016）53号行政处罚决定，理由如下：1、原审人民法院认定事实错误，原审判断杨洪莲的责任明显大于安某某、赵某某无事实及法律依据。2、被上诉人哈巴河县公安局对杨洪莲的行政处罚较重，未按照教育与处罚相结合的原则处理行政违法案件。3、哈巴河县公安局办理治安管理处罚案件未按照公开、公正的原则处理，本案中杨洪莲对本人和安某某、赵某某的伤情全然不知，影响了申请人的合法权利的救济，当事人的救济权利作为重要程序一旦违反，属于重大程序违法，人民法院应予作出撤销行政行为的判决。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应改判撤销一审判决及公安机关的行政处罚。
哈巴河县公安局、哈巴河县人民政府辩称，要求二审法院依法驳回杨洪莲的上诉请求，依法维持原判。
二审庭审期间，上诉人杨洪莲对哈巴河县公安局加依勒玛边防派出所2015年11月30日询问笔录35页-38页上的指纹提出异议并申请指纹鉴定。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，作出新司鉴所司法鉴定中心【2018】文鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为哈巴河县公安局加依勒玛边防派出所2015年11月30日询问笔录35页-38页中六枚捺印的指纹是杨洪莲本人所捺印的指纹。本院依法将上述司法鉴定意见书送达至上诉人、被上诉人对该鉴定意见未提出异议，上诉人杨洪莲不认可该鉴定意见。
本院对新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的新司鉴所司法鉴定中心【2018】文鉴字第20号司法鉴定意见予以认可。
经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。
本院认为，哈巴河县公安局2016年7月14日对杨洪莲作出的哈公（加依）行政决字[2016]53号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，行政行为程序存在轻微违法，但不影响杨洪莲行使权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨洪莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晓 龙
审判员 卡毕拉塔依尔
审判员 李 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王 斌 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5454号
原告陈小尧，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍所在地浙江省临海市。
委托代理人吴彪、王滨，浙江昶日律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州昂宇石材有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村三区100号。
法定代表人刘克宽，执行董事。
本院在审理原告陈小尧诉被告杭州昂宇石材有限公司合同纠纷一案中，原告陈小尧于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小尧撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈小尧负担。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年十月十六日
代书记员 施周兴
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初18号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人崔某，中共党员。因涉嫌故意伤害于2014年10月17日被三河市公安局刑事拘留，11月18日被取保候审。羁押33天。2015年10月29日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派助理检察员郝艳丽、徐秀杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月27日10时许，在三河市燕郊开发区上上城三季展销会内，身为该展销会保安的被告人崔某及其同事与被害人于某之妻王某甲等人因撤销展台问题发生冲突。于某闻讯赶到后双方相互撕扯。期间，崔某用右拳将于某鼻子打伤。经鉴定，于某鼻部损伤为轻伤二级。案发后，崔某赔偿了于某的经济损失，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某的陈述；证人王某甲、韩某、张某、付某的证言；证人徐某、程某、王某乙、赵某、杜某的证言；被告人崔某的供述；于某的伤情照片、人体损伤程度鉴定书；受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、和解书、收条、户籍信息等证据予以证实。经庭审质证，被告人崔某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人崔某赔偿被害人经济损失、取得谅解，又当庭认罪，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年一月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
3、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第74号
原告王桂森。
被告杨建国。
本院在审理原告王桂森与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告王桂森于2012年2月28日以与被告杨建国已经庭外和解，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂森提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂森负担。
审判员 石永刚
二〇一二年二月二十八日
书记员 唐景顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执152号
安徽华业建工集团有限公司：
你（或你单位）与蔡兆波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡兆波于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付蔡兆波货款196090元及逾期付款利息5019.36元；
（2）给付蔡兆波迟延履行金12456.62元；
（3）负担案件受理费2000元及申请执行费2871元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年三月九日
书记员 周晔枫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执255号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人王建民，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚道勇，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第975号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年三月三十日
书记员 陈广安
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初321号
原告：王海艳，女，1990年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭鑫，男，1991年12月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王海艳诉被告郭鑫健康权纠纷一案中，原告王海艳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海艳撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海艳承担。
审判员 景然
二〇一八年一月二十九日
书记员 金晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13518号
上诉人（原审原告）：北京万冠建筑工程有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街111号一层。
法定代表人：张本贤。
委托诉讼代理人：李爱军，男，1969年9月8日出生。
委托诉讼代理人：刘景海，男，1963年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）：郭宝强，男，1972年6月17日出生。
上诉人北京万冠建筑工程有限公司因与被上诉人郭宝强财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京万冠建筑工程有限公司于2018年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京万冠建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京万冠建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25568元，减半收取12784元，由北京万冠建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年十一月十二日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
书 记 员 李 峥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2530号
原告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：赵琦琦，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘以凤与被告赵琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘以凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘以凤撤回起诉处理。
审判员 常 军
二〇一八年八月一日
书记员 李玉磊
江苏省靖江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏1282刑更2号
罪犯金海霞，女，1988年9月4日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业，户籍地南通市海安县，现租住靖江市。因吸毒，于2015年9月1日被靖江市公安局行政拘留五日；因吸毒、容留他人吸毒，于2016年12月10日被靖江市公安局行政拘留二十日（不执行）；因吸毒，分别于2016年12月20日被靖江市公安局社区戒毒三年、2017年5月16日被江阴市公安局行政拘留十五日（不执行）、2017年5月22日被靖江市公安局行政拘留十五日（不执行）、2017年5月26日被靖江市公安局行政拘留十五日（不执行）、2017年7月22日被靖江市公安局行政拘留十五日（不执行）、2017年7月22日被靖江市公安局决定社区戒毒三年、2017年8月25日被靖江市公安局行政拘留十五日（不执行）、2017年9月19日被靖江市公安局决定社区戒毒三年、2017年10月15日被靖江市公安局行政拘留十五日（不执行）、2017年11月25日被靖江市公安局行政拘留十五日（不执行）、2017年12月15日被靖江市公安局决定社区戒毒三年、2018年1月14日被靖江市公安局行政拘留十五日（不执行）、2018年3月24日被靖江市公安局行政拘留十五日（不执行）。
因本案，于2017年3月24日被取保候审，2018年3月24日解除取保候审，2018年3月29日被取保候审。2018年6月25日我院作出（2018）苏1282刑初250号刑事判决，以金海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元，追缴金海霞违法所得人民币七千九百五十元，予以没收，上缴国库。该判决生效后，罪犯金海霞向我院提出申请，称自己因生养小孩，处于哺乳期，请求对其暂于监外执行。
经查，罪犯金海霞确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯金海霞暂予监外执行（期限从2018年8月18日起至2019年6月7日止）。
二〇一八年八月十七日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执719号
被执行人赵伟，男。因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑。
本院的（2016）京03刑初119号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2018年7月27日立案开始执行。依据该判决，赵伟应缴纳罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人马某、郑某丧葬费等经济损失共计人民币五万二千五百一十九元；继续追缴赵伟违法所得人民币八千九百元发还被害人马某某近亲属；在案扣押白色Iphone手机一部没收折抵罚金；在案扣押黑色三星手机一部、黑把菜刀一把、金属手铐一副、紫色毛巾一条予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵伟名下银行存款七万一千四百一十九元。
二、依法扣留、提取被执行人赵伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年十一月十二日
书记员 庞 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第649号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年2月1日因扒窃被处行政拘留十二日；2010年8月17日因盗窃被处劳动教养一年三个月，2011年9月12日期满解教；2012年3月13日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）623号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年5月24日傍晚，在杭州市江干区富春路民心路口9路公交车站，扒窃被害人黄文俊右裤袋内的LG牌P990型手机1只（价值人民币1599.93元）。后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人黄文俊的陈述，证人郑叶华、郑兴祥、汪涛的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月25日起至2012年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年七月十三日
书记员 吴斌元
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执21号
申请执行人：赵旭红，男，汉族。
被执行人：王旭亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在85604元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫锦琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2506号
原告：齐元锁。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
委托诉讼代理人：张芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：强会会，该公司员工。
原告齐元锁与被告安徽山鹰纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案，原告齐元锁于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐元锁申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐元锁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐元锁负担。
审判员 张 晔
二〇一六年九月一日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终14048号
上诉人（原审原告）：张洁，女,1989年2月23日出生。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永丽，女，1989年10月7日出生。
委托诉讼代理人：刘东（黄永丽之夫），1991年5月8日出生，住河南省固始县。
上诉人张洁因与被上诉人黄永丽租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洁上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持张洁一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由黄永丽承担。事实和理由：1.一审法院对于涉案证据的真实性、合法性和关联性未进行实质审查，导致错误认定事实，形成错误判决。涉案房屋不属于违法建筑。2.一审判决认定事实错误，黄永丽违约在先。3.一审法院的评判，是违背事实和法律的评判，是背离本案争议焦点的评判。
黄永丽辩称，同意一审判决。事实和理由：涉案房屋没有房产证，属于违建。黄永丽搬走已经明确通知了张洁，租金也交过了，不存在拖欠。
张洁向一审法院起诉请求：黄永丽赔偿2017年11月13日至2018年3月13日的房租损失76000元；赔偿恢复房屋原状的损失9000元，支付违约金38000元；支付水电费7222.5元。
一审法院认定事实如下：2017年6月13日，张洁作为出租方（甲方）与黄永丽作为承租方（乙方）签署《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区百环家园，建筑面积40平方米，装修状况良好；甲方允许乙方对该房屋进行装修、装饰、添置新物，装修、装饰或添置新物的范围是，不改变房屋主体架构、防水、上下水管以及天然气管道，电路的增加应向甲方交付实际线路图纸；租赁期间自2017年6月13日至2018年6月13日，共计1年。租金标准19000元/月，支付方式，现金支付押一付三，提前三十天支付下次房租。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租金押金，具体金额为19000元。乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、宽带网费、卫生费、房租发票税金等，乙方应保存并向甲方出示相关缴费凭证。租赁期内，乙方需要提前退租的，应提前三十日通知甲方，并按照双月租金支付违约金等。
上述合同签署后，黄永丽开始使用租赁房屋对外做美容服务，双方在一审庭审中认可，黄永丽的房租交至2017年12月12日。黄永丽表示，由于房屋没有产权证，无法办理营业证照和正常营业，其在2017年11月12日搬离了涉案房屋，并取得了张洁的同意。对此，张洁表示黄永丽搬离的时候其并不知情，是在2017年11月13日，黄永丽才告知张洁其已经搬走。
针对出租房屋的权利来源，张洁表示涉案房屋系其从刘某处租赁而来，刘某系从北京百环房地产实业有限公司租赁而来，对此张洁向一审法院提交了一份刘某与张洁的租赁合同以及一份北京百环房地产实业有限公司的证明，但未能提供房屋相应的产权登记手续。在北京百环房地产实业有限公司出具的证明中写明：刘某自2015年8月28日至今租用我公司位于百环家园北门40平米的门面房，按时给付租金，刘某可以自主使用、出租和转租该房屋，该房屋是北人集团传达室，属于历史遗留的房屋。
针对张洁主张的恢复原状的损失，其向一审法院提供了一份由北京天海龙翔装饰工程有限公司开具的证明及装修详情单，证明主要内容为该公司自2017年12月承接了涉案房屋的装修工作，装修形式为包工包料，工作包括前期的拆除、装修、房屋防盗和卷闸门窗的安装以及后期的垃圾情理，工期为25天，装修费用及材料费共计81481元。
针对张洁主张的电费，其向一审法院提交了一张北京龙城兴业物业管理有限公司2017年11月15日出具的收据，载明今收到刘某百环家园北门商铺电费7222.5元。对此，黄永丽不予认可。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，张洁出租给黄永丽的房屋没有相关的产权手续，且房屋本身为北人集团的传达室，张洁将该传达室对外出租用于商业经营，故依据上述规定，该《北京市房屋租赁合同》应属无效，黄永丽应返还房屋。依据庭审查明的事实，黄永丽已经在2017年11月12日将搬离了房屋，且使用房屋期间并不欠缴房租。因合同无效，相应的违约责任亦属无效，张洁无权向黄永丽主张违约责任。关于张洁主张的房租损失，没有证据该损失实际发生，且张洁出租不具有产权手续的房屋本身存在过错，故一审法院对于该部分损失不予支持。针对其主张的房屋恢复原状损失，没有实际支出的凭证，一审法院不予支持。针对水电费，黄永丽在使用房屋期间应支付相应的水电费，张洁提供了票据显示的时间和地点与黄永丽使用期间相符，故一审法院予以支持。
据此，一审法院在2018年8月作出判决：一、黄永丽于判决生效后十日内支付张洁电费七千二百二十二元五角；二、驳回张洁的其他诉讼请求。如果黄永丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；出租人就未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据现有证据，张洁出租给黄永丽的涉案房屋没有相关产权手续，亦无法提供相应的建设规划及合法建设手续，一审法院据此认定涉案租赁合同无效，于法有据，并无不当。根据已查明的事实，黄永丽于2017年11月12日搬离涉案房屋且在使用期间并不欠付房租。因涉案租赁合同无效，张洁主张的房租损失并未实际发生，且张洁就合同无效存有明显过错，故张洁主张黄永丽赔偿2017年11月13日至2018年3月13日的房租损失76000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因合同无效，双方约定的违约责任亦属无效，张洁主张黄永丽支付违约金38000元，于法无据，本院不予支持。关于房屋恢复原状损失，张洁并未据此提供充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。
综上所述，张洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由张洁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年十一月十二日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4487号
上诉人（原审被告）：李国玉，男，1960年4月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：李孝海，男，1962年6月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原审被告：张晶，女，1962年7月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人李国玉与被上诉人李孝海、原审被告张晶运输合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国玉于2017年7月4日收到长春市宽城区人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1722号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1958年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日向晋江市公安局投案，次日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1538号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月1日1时许，被告人洪某在晋江市龙湖镇杭边村中区138号房后的鸡舍，盗走被害人洪某5饲养在该处的价值人民币879元（币种下同）的五只家养活乌鸡（白羽）、价值1318.5元的十五只家养活乌鸡（黑羽）及价值1272.6元的六只家养活正番鸭。
2016年3月2日，被告人洪某的家属代其将二只家养活乌鸡（白羽）、二只家养活乌鸡（黑羽）及二只家养活正番鸭退还被害人洪某5。当日，被告人洪某主动到龙湖派出所投案。案发后，被告人洪某赔偿被害人洪某54200元，并取得被害人洪某5的谅解。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人洪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人洪某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月1日1时许，被告人洪某在晋江市龙湖镇杭边村中区138号房后的鸡舍，盗走被害人洪某5饲养在该处的价值879元的五只家养活乌鸡（白羽）、价值1318.5元的十五只家养活乌鸡（黑羽）及价值1272.6元的六只家养活正番鸭，赃物价值合计3470.1元。
2016年3月2日，被告人洪某的家属代其将二只家养活乌鸡（白羽）、二只家养活乌鸡（黑羽）及二只家养活正番鸭退还被害人洪某5。当日，被告人洪某主动到龙湖派出所投案。案发后，被告人洪某赔偿被害人洪某54200元，并取得被害人洪某5的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人洪某5陈述，证实其饲养家禽失窃及其对盗窃行为人表示谅解的事实。
2.证人林某证言，证实洪某5饲养鸡鸭的情况。
3.证人洪某1证言，证实2016年3月1日4时许，洪某拿了一袋鸡鸭到其家中寄放，次日洪某2告诉其这些是洪某偷来的，后洪某3就来将鸡鸭取走的事实。
4.证人吴某证言，证实2016年3月1日3时许，洪某让其载一袋鸡鸭到洪某1家中寄放。
5.证人洪某2、洪某3、洪某4证言，均证实本案的退赃情况及赔偿谅解情况。
6.接受证据清单、谅解书及照片，证实本案的追退赃情况及被害人洪某5对被告人洪某表示谅解的事实。
7.破案经过、投案证明，证实本案的破获经过及被告人洪某投案的过程。
8.户籍证明，证实被告人洪某的身份情况。
9.价格认定结论书，证实涉案被盗家禽的价值。
10.现场平面图，证实案发现场的情况。
11.被告人洪某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；已追赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 阳 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复261号
复议申请人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，该局局长。
委托诉讼代理人：宇世新，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：郭加音，大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人：大连市金海防水有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡镇鸽子塘村。
法定代表人：栾承海，该公司经理。
复议申请人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土局）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，国土局与大连市金海防水有限公司（以下简称金海公司）行政处罚一案，2012年12月31日，国土局对金海公司作出大国土房屋（普湾）罚字〔2012〕第098号国土资源行政处罚决定：限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1374平方米土地上新建的1300平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1374平方米土地处以每平方米10元罚款，共计13740元整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人金海公司，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。国土局向该院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。该院经审查，于2014年10月17日作出（2014）普行非审字第128号行政裁定，准予强制执行。2015年2月7日，该院立案执行，案号为（2015）普执00402号。2015年12月1日，该院作出（2015）普执00402号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月26日，该院立（2018）辽0214执恢660号执行案件恢复执行。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢660号执行裁定，终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第098号行政处罚决定书中的执行。该院于2018年5月22日向国土局送达了执行裁定书。国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。
大连市普兰店区人民法院认为，异议人国土局向该院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施，并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定了，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该院执行实施部门认为行政机关对其行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请该院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在该院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经该院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对异议人提出的要求撤销该院（2018）辽0214执恢660号执行裁定并要求该院执行的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，作出如下裁定：驳回异议人国土局的异议请求。
国土局向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异154号执行裁定。事实与理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”并不适用于本案。本案中，当事人违反的是土地管理法律法规，并非违反城乡规划法，国土房屋局是依据《中华人民共和国土地管理法》依法作出行政处罚，相关法律并未授予国土部门强制执行权，此种情况与法释[2013]5号批复所针对的情况不同。国土资源房屋局依据《中华人民共和国土地管理法》对本案作出行政处罚后，依法移送大连市普兰店区人民法院申请强制执行，该院已经下达准予执行裁定，应当依法予以执行。
本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异154号执行裁定查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，若申请执行标的明确，则应予立案执行，否则应驳回执行申请。本案中，虽然国土局申请强制执行的内容为”拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，因此，一审法院对本案作出终结执行的处理结果欠妥。据此，本案应发回重新审查，在重新审查时应对相关基本事实予以进一步核实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异154号异议裁定；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审查。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 宁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第82号
原告曾成。
法定代理人曾仕国。
委托代理人梁利华，广东指针律师事务所律师。
委托代理人胡文军，同上。
被告陈国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市广州。
法定代表人：叶健明。
委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人梁蕴珊，同上。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失117291.6元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩为：1、被告陈国平驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，不计免赔；2、原告主张的费用中：医药费超出交强险部分，应按责任比例分别承担，因事故有其他两名案外伤者，我方也垫付了医药费，故应该抵扣，且我方只承担医保范围内医药费。残疾赔偿金因原告未提供居住满一年证明，故应按农村标准计算。后续治疗费数额明显超出拆除内固定一般收费标准，应当另行主张。精神抚慰金应按每级伤残5000元计算，因被告陈国平只承担次要责任，故应减低该费用标准。原告主张的其他费用数额也过高；3、本案中被告陈国平因原告曾仕国的行为导致车辆损失，其损失属于曾仕国应承担的责任，该损失应该在本案中予以抵扣。
被告河陈国平答辩为：我的答辩意见和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一致，请法院依法判决。
本院查明的事实
本院经审理查明:2013年1月19日8时20分，陈国平驾驶粤A×××××号小型轿车从广州方向行驶至S244线322KM上前村路段遇曾仕国驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告等）从右往左逆向驶出路面发生碰撞，造成原告曾成、曾仕国受伤及两车损坏的交通事故。粤A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险500,000.00元。交通事故责任认定由曾仕国承担主要责任、被告陈国平承担次要责任。由被告陈国平承担次要责任、保险情况均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，被告陈国平承担次要责任，其损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的交通事故责任强制险限额内赔付。被告陈国平是粤A×××××号小型轿车的登记车主及驾驶员，由于是机动车之间的交通事故且该事故中被告陈国平承担次要责任，故对于本次事故在交强险赔付后的各项损失，应由被告陈国平承担30%赔偿责任。
关于原告请求的医疗费24,438.20元，有医院收据、住院费用汇总清单、医院费用证明证实，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的后续治疗费9,000.00元，广东西湖司法鉴定所《司法鉴定意见书》，结合医疗技术及收费水平评定证据充分后续治疗费为9,000.00元，本院予以支持。
关于原告请求的伤残赔偿金60,453.42元，广东西湖司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定，原告曾成构成十级伤残，原告是未成年人，随父母在博罗县响水中心小学读书，原告提供了证明，应认定为城镇标准，原告请求伤残赔偿金60,453.42元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费1,500.00元，原告住院30天，按50元/天标准计算，请求1,500.00元，本院予以支持。
关于原告请求的交通费3,000.00元，原告没有提供票据，无法认定交通费实际发生的情况，本院酌情支持300.00元。
关于原告请求的护理费3,600.00元，根据当地生活及消费标准，应以100元/天为标准计算（100元/天×30天），应为3,000.00元。
关于原告请求的伤残鉴定费2,300.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的营养费3,000.00元，根据原告实际情况，本院酌情支持1800.00元。
关于原告请求的精神抚慰金10,000.00元，根据本案实际情况，本院酌情支持5,000.00元。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计107,791.60元。此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿68,753.40元，合计78,753.40元。（详见附表）。超过交强险限额的部分29,038.20元，由被告陈国平承担30%赔偿责任，即赔偿8,711.46元（详见附表）。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险内承担先行赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾成人民币78,753.40元；
二、被告陈国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾成人民币8,711.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险50,000.00元内对上述赔偿款先行赔付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,323.00元，被告陈国平承担400元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担923.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年一月二十日
书记员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表(单位：元)
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任
人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
14,331.46
医疗费用赔偿限额
10,000.00
4,331.46
2、后续医疗费
2,700.00
2,700.00
3、营养费
540.00
540.00
4、住院伙食补助费
450.00
450.00
5、整容费
6、残疾赔偿金
60,453.42
死亡伤残赔偿限额
60,453.42
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
300.00
300.00
12、住宿费
13、护理费
3,000.00
3,000.00
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
5,000.00
5,000.00
17、财产损伤
财产损伤限额
18、伤残鉴定费
690.00
690.00
19、其他损失
78,753.40
合计
87,464.86
8,711.46
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初734号
原告赵世春，男，1964年2月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人胡凤雯（系原告妻子），女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，职务经理。
委托代理人陈继武，男，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于海英，女，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市南岗区。
原告栾玉亮与被告哈尔滨市第六建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年被告在职工不知情的情况下，将被告下属的预制构件厂卖给厂长胡成利个人，2001年被告陆续给职工放假，放假期间，原告没有得到生活补贴，后被告告知原告不用回来上班了，直至2011年，原告得到生活补贴20000元。后原告多次要求回单位上班，但单位不允许。2011年，被告告知原告医疗保险和养老保险由原告自己交纳，之后被告就不给原告缴纳医疗保险、养老保险，一直由原告全额缴纳。住房公积金被告只缴纳至2010年，之后就不再缴纳。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、请求被告为原告缴纳2014年7月至原告退休时的养老保险、医疗保险；二、请求被告为原告缴纳2012年1月至退休时的住房公积金；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。住房公积金制度系由用人单位与职工共同出资建立的一种住房福利，职工与用人单位因住房公积金产生的争议，也不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾玉亮的起诉。
原告栾玉亮预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕颜伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初116号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴小峰，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2014年9月30日因饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证被安吉县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1020元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人吴小峰犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人吴小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年11月1日10时许，被告人吴小峰醉酒后驾驶浙Ｅ×××××（临时）号小型普通客车，途径安吉县昌硕街道灵峰路与云鸿西路岔口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为258mg/100ml。2016年11月7日经湖州市公安司法鉴定中心检验，吴小峰血液中乙醇浓度为111mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人吴小峰曾于2014年9月30日因饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证被安吉县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1020元。
上述事实，被告人吴小峰在开庭审理过程中无异议，并有证人邰某,4、王某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，血液检验报告，涉案车辆信息，驾驶资格信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，视听光盘，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小峰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人吴小峰能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一七年三月十七日
书记员 谢雯雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5299号
罪犯周晓春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第302号刑事判决，以被告人周晓春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第434号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第458号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周晓春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周晓春，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初393号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙波，该支行马喇分理处主任。
被告：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告林世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一八年一月十八日
书记员 石成建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第2号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月5日出生于河北省大名县，汉族，中专文化，原菏泽某有限公司法定代表人。因本案于2013年5月27日被公安机关抓获，同年5月28日刑事拘留，同年6月28日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人张树华，山东荣润华律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日，被告人李某为经营手机生意，开始向蒿某借款。2012年12月底，蒿某借给李某180万元时，提出要求李某提供房产抵押才能借更多款。2012年12月底某日，被告人李某为了向蒿某借更多的款，通过提供房产信息，找人制作了四份编号分别为菏房权市直字第056264号、菏房权市直字第116719号、菏房权市直字第063358号、房权证鲁菏市第0163**号的房屋所有权证。截至2013年3月份，蒿某又借款给李某80余万元。蒿某催李某还款时，李某未能及时还款，蒿某到菏泽市住房保障和房产管理局查询得知，该四份房屋所有权证均系假证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒿某、杜某、张某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，菏泽市住房保障和房产管理局档案馆出具的证明，借条、汇款凭证、还款计划、商品房转让合同、联通公司订货单、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人李某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚；辩护人关于被告人李某，认罪态度好，初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人李某有三个房产证信息是真实的，其主观恶性小的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年3月26日止）。
二、扣押在案的四本假房产证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李长志
审判员 吴海涛
审判员 杨鸿雁
二〇一四年一月十六日
书记员 张艳艳
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初11号
原告长兴双胞胎饲料有限公司,住所地：长兴县林城镇工业集中区。
法定代表邓书甄，总经理。
委托代理人陈建康，公司职员。
委托代理人成传文，公司职员。
被告长兴县环境保护局，住所地：长兴县明珠路818号国际商务大楼11F。
法定代表人王楚斌，该局局长。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师所律师。
被告长兴县人民政府，住所地：长兴县龙山大道行政中心。
法定代表人杨中校，代县长。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师所律师。
原告长兴双胞胎饲料有限公司诉被告长兴县环境保护局、长兴县人民政府环境保护行政处罚一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原告长兴双胞胎饲料有限公司不予交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2972号
原告解胡锁，男，1969年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘惠杰，女，1966年7月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人回宇（被告儿子），男，1990年6月14日，住黑龙江省嫩江县。
原告解胡锁与被告刘惠杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了此案。原告解胡锁，被告刘惠杰及委托代理人回宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解胡锁诉称，2016年3月9日，原、被告签订了包车协议书。协议约定：从2016年3月9日起到2017年3月9日止，被告的出租车包给原告经营，包车费每10天交一次。原告交给被告包车押金2,000.00元，如有违约，违约方赔偿对方违约金10,000.00元。双方从年2016年3月9日起开始履行合同，2016年6月21日，原告因病去外地治疗，经被告同意，由任林代原告继续履行合同。2016年9月26日，被告停止履行合同，不让任林继续开车。原告委托王秀兰与被告继续协商，要求被告继续履行合同，被告拒不同意，并说该车已另包他人。原告治病回来后，要求被告继续履行合同或退还押金，被告以原告违约为由不同意原告的要求，故为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求被告返还原告包车押金2,000.00元，并赔偿原告损失8,000.00元。诉讼费用由原告承担。
被告刘惠杰辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是按照2016年3月9日签订的包车协议约定原告在协议期未结束前提前解除合同，押金全部归车主所有。2016年9月25日原告代理人任林给被告打电话说因加油问题与夜班司机发生矛盾，不再开车了，经被告给任林打电话确认任林不再出车了，2016年9月26日，原告通过夜班司机又找到了一个开白班的司机。
在本院开庭审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1、2016年6月21日原告与任林签的委托书，证明任林替原告开车，原告病好回来还得继续开这台出租车。
经庭审质证，被告对真实性无异议
2、证人任林出庭作证。证人证实，我们没有违约，我与原告从小就认识，原告的车委托给我开之后，我开到9月25日就不开了，因为我与被告发生口角了，9月25日白天我修车修了一上午，晚上因为油和修车的问题我给被告打了电话，被告说什么问题我都解决不了，你自己跟夜班司机说，我觉得不行还得找车主。第二天我又去找被告了还要开车，被告说车已经包出去了不再让我开了，我因为受原告委托去找被告要押金，被告说这事跟我说不上，要是给也得给原告，等原告回来找我说。当时我很激动我不记得我跟被告在电话里说什么了，第二天8点多我又去找被告了。被告不让我开车的事我告诉原告了，过了一段时间我告诉王秀兰了，之后王秀兰又打电话告诉原告的。我与原告签了一个委托书，是我签的字，我不欠被告的包车钱，第二天，我去找被告时把包车钱都结清了。
经庭审质证，原告对证人所陈述的无异议，被告对证人的证言真实性有异议，认为夜班司机问证人任林你还干不干了，任林说不出了，不再开车了。
3、证人王秀兰出庭作证。证人证实，我通过原告认识的被告，今年6月21日原告有病了给我打电话，我给原告送到外地去看病，然后找任林去开车了。2016年9月25日，任林给我打电话说车主不让他开车了，因为任林跟车主吵起来，我就给车主打电话商量让任林开，车主说不让任林开了。后来我又给车主打电话说押金的事，车主说不能给，愿意哪告就哪告去。过几天我给原告的儿子打电话让原告回来，说车主不再让任林开车了，我让原告回来自己解决问题。
经庭审质证，原、被告无异议，
在本院开庭审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1、2016年3月9日，原、被告签订的包车协议书，证明原告和被告有协议。
经庭审质证，被告没有异议。
2、任林与被告的电话录音，证明任林提出不干了，提出解除合同。
经庭审质证，原告没有异议。
3、被告与夜班司机的电话录音，证明任林和夜班司机发生矛盾，任林和夜班司机说不开车了。
经庭审质证，原告没有异议。
经审理查明，被告是黑WTS***号出租车车主。2016年3月9日，被告将该出租车的白班承包给原告经营，双方签订了包车协议书。协议约定：从2016年3月9日起到2017年3月9日止，每天包车费70.00元，包车费每10天交一次。原告交给被告包车押金2,000.00元，如果包车人在协议期未结束前解除合同，押金全部归车主所有，如有违约，违约方赔偿对方10,000.00元。双方从年3月9日起开始履行合同。2016年6月21日，原告因病去外地治疗，将该出租车白班委托任林替原告开车经营，不得转包，份钱交给车主，双方签订了委托书。被告亦同意任林替原告开车，在任林开车期间收取任林交给的包车费。2016年9月25日，任林白天修车修了一上午，晚上因为油和修车的问题和被告在电话中发生争执，任林提出不开车了，并在第二天将被告的包车钱结清，2016年9月26日被告将该出租车白班另行包给他人。2016年11月5日，原告回来找被告要求返还包车押金，被告不同意，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，2016年3月9日，原、被告签订的包车协议书是双方当事人的真实意识表示，并已实际履行，该协议合法有效。2016年6月21日，原告因病去外地治疗，将该出租车白班委托任林替原告开车经营，应当认定是任林代为原告履行合同，2016年9月25日，任林因油和修车的问题与被告在电话中发生争执，任林提出不开车了，应视为解除合同，按照原、被告签订的协议书约定，包车人在协议期未结束前解除合同，押金全部归车主所有，因此原告的主张没有法律依据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一七年一月十二日
书记员 康 婧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3128号
申请执行人：侯正洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：张志生，男，汉族，1958年3月2日出生，住青岛市市南区。
申请执行人侯正洪与被执行人张志生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0202民初5号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，未查到可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第49号
原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地杭州市经济技术开发区。
负责人苏志春，行长。
委托代理人季萍、章依娜，浙江易盟律师事务所律师。
被告董小生。
被告罗翠平。
被告杭州金帝汽车销售有限公司。住所地杭州市拱墅区石祥路***号杭州汽车城内。
法定代表人朱海航。
原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称建设银行开发区支行）为与被告董小生、罗翠平、杭州金帝汽车销售有限公司（以下简称金帝公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行开发区支行委托代理人季萍、章依娜到庭参加诉讼，被告董小生、罗翠平、金帝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行开发区支行诉称，2007年1月5日，建设银行开发区支行与董小生签订《个人汽车借款及担保合同》，约定向董小生发放个人汽车贷款79000元，用于购买江铃JX6461DJ－M轻型客车一辆，借款期限自2007年1月5日至2010年1月5日止。贷款利率为每月5.775‰，如果董小生逾期还款，逾期利息按每日万分之二计。被告罗翠平作为董小生的配偶承担共同还款责任。被告金帝公司作为汽车销售商承担连带保证责任。合同签订后，建设银行开发区支行依约发放贷款79000元。但董小生和罗翠平未依约履行还款义务，金帝公司也未承担保证责任，截至2011年12月2日已拖欠借款本金11938.63元、利息、逾期利息合计2816.57元。故要求判令：1、董小生归还贷款本金11938.63元；2、董小生支付贷款利息、逾期利息2816.57元（暂算至2011年12月2日，其后另计）；3、董小生承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；4、罗翠平对上述第一至第三项承担共同还款责任；5、被告金帝公司对上述第一至第三项承担连带保证责任；6、确认建设银行开发区支行对董小生提供的抵押物浙A×××××江铃全顺汽车享有优先受偿权。
三被告未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告建设银行开发区支行向法院提供以下证据：1、个人汽车借款及担保合同一份，拟证明各方之间形成借款合同、担保合同关系的事实；2、共同参与还款承诺书一份，拟证明被告罗翠平具有还款义务的事实；3、购车合同一份，拟证明金帝公司承担连带保证责任的事实；4、、贷款转存凭证一份二份，拟证明已依约发放贷款的事实；5、机动车销售统一发票，汽车注册登记摘要信息各一份，证明董小生将汽车抵押的事实；6、个人贷款对账单、利息试算清单各一份，证明董小生、罗翠平、金帝公司未按期归还贷款，已构成违约的事实；7、委托代理合同及发票各一份，证明原告因催收贷款而产生费用的事实。
三被告未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告建设银行开发区支行提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告交通银行和平支行诉称一致。
另查明：建设银行开发区支行和董小生签订的个人汽车借款及担保合同约定，董小生提供发动机号码为61183351的江铃全顺汽车一辆作为借款的抵押物，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各项费用，并于2００7年1月25日办理了抵押登记手续。2０11年1月，原告委托律师向本院起诉要求董小生、罗翠平归还借款本息等，支出代理费3０００元，
本院认为，原告建设银行开发区支行与被告董小生之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告董小生未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担相关违约责任，被告罗翠平自愿承担共同还款责任，其应受其上述意思表示的拘束。故本院对原告建设银行开发区支行要求被告董小生、罗翠平归还借款本息及支付律师代理费的请求予以支持。另，被告董小生自愿将其所有的汽车进行抵押，并办理了抵押登记，本院对原告要求行使抵押权的主张予以支持。同时，金帝公司对上述债务同意承担责任，本院对建行开发区支行要求其承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、董小生、罗翠平应归还中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金计人民币11938.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、董小生、罗翠平应支付给中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行利息、逾期利息2816.57元（暂计算至2011年12月2日止，此后按中国人民银行的有关规定及双方合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
三、董小生、罗翠平于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行律师代理费3０００元；
四、中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行对董小生所有的发动机号为61183351的江铃全顺牌小型普通客车享有优先受偿权；
五、杭州金帝汽车销售有限公司对上述一、二、三董小生、罗翠平应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，公告费65０元，合计人民币894元，由被告董小生、罗翠平、杭州金帝汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币244元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 胡菁清
二〇一二年六月十一日
书 记 员 王 麟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1646号
原告：苏州丽建机电有限公司，住所地苏州高新区浒关分区珠江路901号。
法定代表人：叶丽华，总经理。
委托诉讼代理人：唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人：DavidRogerWalker。
原告苏州丽建机电有限公司（以下简称“丽建公司”）与被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司（以下简称“格兰克公司”）安装合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告格兰克公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、沈永年，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丽建公司的委托诉讼代理人唐明华到庭参加诉讼，被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丽建公司诉称：2015年11月25日，原、被告签订《工程施工合同》，约定原告为被告位于苏州市相城区黄埭镇的住友电装路罗普斯金项目中挤压机配套设备提供现场安装服务，并具体约定了合同价款及支付时间，合同签订后，原告已经依约履行了安装义务，但被告至今未能付清安装款，故原告诉至法院，请求判令被告格兰克公司支付原告工程款385000元及逾期付款利息（以未付款385000元为本金，自2016年2月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告格兰克公司未作答辩。
经审理查明：由原告丽建公司作为乙方、被告格兰克公司作为甲方，于2015年11月25日签订编号为26998的《工程施工合同》，约定乙方为甲方负责的位于苏州市相城区黄埭镇住友电装路罗普斯金项目中的35MN挤压机配套传送及加热控制设备提供现场安装服务，合同价款共计55万元，合同第7条约定了款项结算方式：“7.1、本合同生效后，在甲方书面通知乙方开工日期的次日起一周内支付合同总价的30%进场工程款；7.2、甲方及使用客户签署了设备安装完成检查单后视为安装工程已验收，收到乙方开具的正式统一的合同总价全额的增值税专用发票后甲方付给乙方合同总价的60%进度款；7.3、余款10%为质量保证金，设备调试完成后半年付款（以设备调试完成检查单日期起算），最长不超过12个月；7.4、本工程验收合格后，质保期为设备安装完成检查单签署之日起六个月”。
而由“杨东升”作为甲方格兰克公司代表于《工程验收单》中签字确认，由乙方丽建公司施工负责的35MN挤压机配套传送及加热控制设备已经完成安装且运行正常，署名确认的验收时间为“2016年1月25日”。
另，原告提交了“杨东升”的退工证明，退工证明确认杨东升自2007年1月9同日开始任职于被告格兰克公司，因被告格兰克公司存在经营困难、需集体解散，故双方于2016年2月29日协商解除劳动合同关系。
庭审中，原告丽建公司确认由杨东升署名确认的验收单即原、被告签订的《工程施工合同》中确认的验收凭证，被告格兰克公司仅向原告支付工程款16.5万元，在安装工程完成验收后始终未向原告支付任何款项，尚欠进度款与质保金38.5万元未付。
以上事实由《工程施工合同》、《工程验收单》、员工退工证明及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由原、被告签字盖章的《工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法认定原被告双方之间安装合同关系成立并生效，当事人各方均应依据合同约定履行合同义务。原告以其提交的《工程验收单》、《员工退工证明》证明其已履行合同项下的设备安装服务，被告格兰克公司员工杨东升已经代表格兰克公司完成设备的安装验收，其证据链条形式完备、内容明确，故本院依法认定原告丽建公司已经依照合同约定完成被告格兰克公司指示的安装服务，故被告格兰克公司负有按照合同约定的期限支付安装款的义务。根据《工程验收单》确认，设备完成安装并经被告格兰克公司验收确认的时间为2016年1月25日，故被告格兰克公司应当即时支付原告60%工程款33万元，于2016年7月25日前支付原告10%工程款5.5万元，该款至今未付，已经构成违约，故原告诉讼请求中主张被告格兰克公司支付工程款385000元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方式以385000元为本金，自2016年2月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丽建机电有限公司工程款385000元及逾期付款利息（以未付款385000元为本金，自2016年2月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，公告费690元，财产保全费2445元，共计10210元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 沈永年
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00151号
原告刘河军，男，汉族。
被告李宏，男，汉族。
原告刘河军诉被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘河军到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘河军诉称：原告母亲陈某某（已故）生前曾借给被告李宏50000元，并约定月息2分，母亲去世后，原告持母亲遗留的借据找被告催要该笔欠款，经双方商议，被告为原告重新出具了一张50000元的欠条，约定月息2分，并称三个月后偿还。2014年9月16日，李宏给原告支付了2014年7月至8月的利息2000元。此后，该笔欠款及利息经原告多次催要，被告一直推诿不还，现请求人民法院依法判决：1、被告李宏偿还欠款50000元；2、被告李宏支付2014年9月至2015年7月的利息10000元（以月息2分计算）；3、被告李宏承担本案诉讼费。
被告李宏未到庭，也未提交答辩状。
原告刘河军向法庭提交了以下证据：
第1组证据、身份证复印件，证明原告的身份；
第2组证据、借条一份，证明李宏向原告借款的事实。
第3组证据、利息收条一份，证明李宏曾向原告支付过2000元的利息。
本院调取的证据：黄龙县文化馆证明一份，证明被告李宏的身份信息及住址，以及李宏系黄龙县文化馆职工。
原告提供的第1组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的第2、3组证据，能够相互印证被告向原告出具借条并支付过2000元利息的事实，本院予以确认。
本院调取的证据，因具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告母亲陈某某（已故）生前出借给被告李宏50000元，陈某某去世后，这笔债权遗留给了原告刘河军，2014年9月1日，原告向被告李宏索要该笔欠款时，李宏给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到刘河军现金伍万元整（50000元），利息每月2分。借款人：李宏2014年9月1日”。2014年9月16日，被告李宏给付了原告2000元利息，原告遂书写了一份收条，内容为：“今收到李宏还母亲陈某某借款利息贰仟元整（2000）。收款人：刘河军.还款人：李宏。2014年9月16日”，此收条为原告刘河军所写，被告李宏在“还款人”后面签了自己的名字，经被告李宏同意，原告把这张收条留与自己保存。后期原告在收条上用铅笔补写了“2014年7
--8月”的字样。
本院认为：债务应当清偿。原告刘河军继承了其母亲陈某某的50000元债权，被告对该笔债权重新出具了借条，该事实从原告提供的借条和收条内容可以得到印证。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等”，因此，刘河军作为原告的主体适格，其请求被告李宏偿还50000元借款的诉求，本院予以支持。借款合同上约定利息为月息2分，原告请求被告按照约定利息给付2014年9月至2015年7月利息10000元，因该约定的利率未超出法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于2014年9月16日被告给付的2000元利息，因该收条上注明给付的是原告母亲陈某某借款的利息，因此，该笔利息不包含在原告请求的10000元利息之内。被告李宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利。综上，被告李宏应偿还原告刘河军本金50000元，利息10000元，共计60000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏在本判决生效之日起二十日内给付原告刘河军本金50000元、利息10000元，共计60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一五年十一月九日
书记员 董 渊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4999号
罪犯张豪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年8月25日作出（2008）南法刑初字第343号刑事判决，以被告人张豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一千元人民币。重庆市南岸区人民法院于2010年10月25日以（2010）南法刑执字第9号刑事裁定对罪犯张豪予以收监，执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张豪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张豪，在服刑期间，获记功一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张豪减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1502号
申请执行人：许杨，男，1988年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王成岑，男，1980年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴正娟，女，1981年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请人许杨与被执行人王成岑、吴正娟债权转让合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱飞飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第249号
原告唐东声。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路138号。
法定代表人钟彩芬。
原告唐东声诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称名楼公司）委托合同纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐东声到庭参加了诉讼，被告名楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐东声起诉称：20××××年3月××5日原、被告签订房屋出租委托合同，约定原告将自有位于杭州市江干区景芳三区65幢3单元××0××室房屋委托被告出租，合同期限一年，自20××××年3月××6日至20××2年3月××5日止，委托月租金为2000元，付款方式为按季支付。当日双方签订了房屋物管委托合同及交割清单，原告将委托房屋交付被告。20××2年3月3日双方签订了合同解除协议，合意解除了房屋出租委托合同，并确认被告尚欠20××××年××2月××5日至20××2年3月3日的租金5226元。因名楼公司违反合同约定，损害了原告合法权益，为此原告诉至法院，请求判令被告支付租金5226元，并承担本案诉讼费。
被告名楼公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告唐东声在举证期限内，提供的证据材料为：
××、委托合同、物管委托合同及交割清单各××份，拟证明原告委托被告租赁房屋并已交付房屋；
2、房产权证××份，拟证明租赁房屋属原告所有；
3、合同解除协议××份，拟证明被告确认尚欠原告租金5226元。
对原告唐东声提交的上述证据，因被告名楼公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告唐东声所述一致。
本院认为，原、被告签订的房屋出租委托合同及补充协议均系双方真实意思表示、且内容合法，属有效合同。被告名楼公司受原告唐东声之委托，代为出租委托所有的位于杭州市江干区景芳三区65幢3单元××0××室房屋，其在处理委托事务时所取得的租金收益，应当转交委托人。20××2年3月3日双方达成的解除协议，亦确认尚欠委托人唐东声5226元租金，原告现诉请其支付上述款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：
被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐东声租金收益5226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇一二年七月二十三日
代书记员 夏晓青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1500号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男、钱丽红。
被告：周晓斌。
被告：项加福。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告周晓斌、项加福金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉处理。
审判员 李朝方
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3942号
原告单建彪。
委托代理人单国祯。
被告娄妙泉。
被告绍兴县剑锋布艺有限公司。
法定代表人娄素珍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人陈建国。
本院在审理原告单建彪诉被告娄妙泉、绍兴县剑锋布艺有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出申请，撤回对上述三被告的起诉。
本院认为：原告提出撤回对被告娄妙泉、绍兴县剑锋布艺有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告单建彪撤回对被告娄妙泉、绍兴县剑锋布艺有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费3470元（原告已预缴），减半收取1735元，由原告负担（准予减免）。
审判员 寿宝泉
二〇一二年十一月二十一日
书记员 张 瑾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1458号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。
法定代表人俞萍。
被执行人刘雪芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月23日由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初01509号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘雪芬在舟山市普陀区东港街道东港开发区水产联4号103室、东港街道新城花园丹枫苑3幢503室的住房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人刘雪芬所有的在舟山市普陀区东港街道东港开发区水产联4号103室、东港街道新城花园丹枫苑3幢503室的住房二套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊宏波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4080号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人范治刚，男，1992年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡ＸＸ村三社。
被执行人孙文琴，女，1993年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区摇翔路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人范治刚、孙文琴借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初2410号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6615号
原告：蔡文阳，男，1965年9月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：曾剑波，男，1990年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡文阳与被告曾剑波追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡文阳委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告曾剑波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文阳诉称，被告于2014年10月向福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行申请100000元的信用额度用于购买车辆，原告为该笔借款提供了连带保证责任担保。但被告借款后未能按时偿还，因此经银行向原告追讨，原告依约履行担保责任并清偿了全部112466.7元的借款本息、滞纳金。但原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。请求法院判决被告立即偿还原告代偿款项112466.7元，及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾剑波未作答辩。
原告蔡文阳为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.福万通贷记卡授信额度调整审批表，福万通贷记卡担保函，以证明被告向福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证责任担保的事实；4.福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行出具的《代垫付贷款还款证明》及《转账借方传票》，以证明原告为被告代为清偿借款的事实。
本院认为，因被告曾剑波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行出具《证明》记载“兹有我行客户曾剑波（身份证号：××）于2014年10月份在我行申请信用卡车辆按揭分期（车乐贷业务）。因个人原因，无能力还款，由担保方蔡文阳代垫付还款，还款时间：2016年1月5日，代垫付还款总金额为人民币壹拾壹万贰仟肆佰陆拾陆元柒角整，小写112466.70元”，根据该证明并结合原告所提供的证据三，可以证实原告所称其为被告的借款提供担保，并因被告未能及时偿还借款而由原告代为清偿债务的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行申领了62×××××14信用卡，并于2014年10月13日向申请100000元信用额度用于分期购买车辆。后原告于2015年10月20日为被告所办理的该62×××××14信用卡项下的所有债务，包括信用透支额度、利息、滞纳金等费用提供连带保证责任担保，担保期限为该信用卡透支额度还款之日起两年。后因被告经福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行催讨未能按期还本付息，原告按照福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的要求承担担保责任，于2016年1月5日偿还该62×××××14信用卡债务112466.7元。
综上所述，本院认为，原告为被告向福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行所申领的62×××××14信用卡项下的债务提供连带保证责任担保，并因被告未能履行还本付息义务，经债权人催讨后履行担保义务，并已实际偿还112466.7元，被告作为原告清偿行为的受益者，应当依法偿还原告为其垫付的款项；原告起诉主张权力后至今被告未能偿还借款，原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率承担此期间的占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告曾剑波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾剑波应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文阳代垫款项112466.7元，并支付自2016年6月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，因适用简易程序审理依法减半收取1274.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执858号之一
申请执行人：庄明恢，男，1967年11月8日出生。
被执行人：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。
法定代表人：张伟。
庄明恢依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0514号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币68314.52元,本院于2018年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0514号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年十一月十二日
书记员 孙恒昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10313号
原告：董丽君，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：李志，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告董丽君、李志诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽君、李志的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽君、李志向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：董丽君、李志于2014年6月28日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元46层4605号房屋，总价款为750000元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。董丽君、李志向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：董丽君、李志起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对董丽君、李志提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，董丽君、李志并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可董丽君、李志在本案中所主张的事实，并且董丽君、李志提供了相应证据，故对董丽君、李志起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。董丽君、李志认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告董丽君、李志支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以750000元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告董丽君、李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1414号
原告：张艳秋，女，1984年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告：盖州市九龙开发建设有限公司。
法定代表人：冯强，公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞江，公司职员。
被告：大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人：陈来文，公司经理。
委托诉讼代理人：刘广智，公司职员。
被告：张洪峰，男，1972年06月05日出生，汉族。
被告：董传来，男，1971年05月02日出生，汉族。
原告张艳秋诉被告盖州市九龙开发建设有限公司、被告大石桥市第二建筑工程公司、被告张洪峰、被告董传来劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋的委托诉讼代理人张旭辉，被告盖州市九龙开发建设有限公司的委托诉讼代理人陈瑞江、被告大石桥市第二建筑工程公司委托诉讼代理人刘广智、被告董传来到庭参加了诉讼，被告张洪峰经传票合法传唤后未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
张艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工资17,500元。被告董传来、张洪峰、大石桥市第二建筑工程公司承担连带责任，被告盖州市九龙开发建设有限公司在未拔付工程款之内承担清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年，原告通过董传来到海防林场回迁楼从事工作，至今仍欠工资款17,500元。该海防林场回迁楼工程系盖州市九龙开发建设有限公司投资开发，大石桥第二建筑工程有限公司承建，第二建筑工程公司将该工程承包给张洪峰，后张洪峰将该工程分包给董传来，但由于九龙开发建设有限公司及二建公司、张洪峰拖欠董传来工程款，致使原告方没有收到应得的工资，故起诉至法院，请求被告给付拖欠的工资。
盖州市九龙开发建设有限公司辩称，我公司在建设工程合同约定的范围内不欠二建工程款，我公司已经按合同约定足额支付工程款。工程现在还没结束，双方没有结算，工程尾款未清。
大石桥市第二建筑工程公司辩称，我方与张洪峰签的协议，张洪峰挂靠我公司，工程款已经全部付清，但由于张洪峰患病，双方没有结算。
张洪峰未作答辩。
董传来辩称，涉案工程系盖州市九龙开发建设有限公司开发，是张洪峰挂靠大石桥市第二建筑工程公司承建，我从张洪峰处承包的人工费，欠款属实，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月15日，盖州市九龙开发建设有限公司（发包方）与大石桥市第二建筑工程公司（承包方）签订建设工程施工合同，由大石桥市第二建筑工程公司承建熊岳海防林场回迁小区土建、电气、水暖、装饰工程。大石桥市第二建筑工程公司又将该工程承包给张洪峰，后张洪峰与董传来签订土建承包合同，合同约定由董传来承包海防林场回迁小区1-16号楼的土建工程，建筑面积45490.997平方米（以实际交工面积为准），承包价格为130.00元/平方米。
董传来雇佣张艳秋在案涉工程中从事工作，并有海防林场回迁楼欠工人工资表一份，其中欠张艳秋的工资为17,500元。
另查，2017年4月21日大石桥市第二建筑工程公司出具关于董传来拖欠农民工工资的情况说明，载明董传来于2016年4月承包海防林场回迁小区内墙抹灰、砌筑、包窗构造柱混泥土、烟道、一层混凝土垫层等分项工程，包括小型工具和吊车司机工资。与张洪峰签订合同约定130元/平方米，（按建筑面积计算），其价格为订房价格。熊岳海防林场回迁小区内墙抹灰总计74130.43平方米，截止至2016年底完成抹灰面积41916.37平方米，完成比例为57%。空心砖砌体总计10829.81平方米，截止至2016年底，基本完成。还有部分施工孔洞没有封堵，预计还需要人工费3万左右。董传来的抹灰工的工人费结算标准为4.5-6.5元/平方米，尚欠抹灰工人工费约7万元左右，但结算价格没有争议。董传来力工是按日工资计算，据了解欠力工工资约26万元左右。董传来上砖工的人工费还欠人工费13万元左右。以上人工费总计49万元左右。金禾实业已经给董传来拨付房屋10套，按房屋销售价格计算，该10套房屋价值3790372.00元。
本院认为，本案工程系盖州市九龙开发建设有限公司开发，盖州市九龙开发建设有限公司将该工程承包给大石桥市第二建筑工程公司，工程现在还没结束，双方没有结算，工程尾款未清，故盖州市九龙开发建设有限公司应在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对张艳秋的工资款承担连带给付责任。大石桥市第二建筑工程公司又将工程转包给没有资质的张洪峰，故大石桥市第二建筑工程公司理应对张洪峰欠付的雇佣人员的工资款承担用工主体责任。张洪峰又将工程转包给董传来，因张洪峰迟迟未将人工费给付董传来，故张洪峰应对于董传来欠付的雇佣人员的工资款承担连带责任。董传来雇佣张艳秋在海防林场回迁小区从事工作，被告董传来作为张艳秋的雇主，应对欠付张艳秋的工资承担给付义务。故对张艳秋的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告董传来于本判决生效后十日内日给付原告张艳秋工资款17,500元。
被告张洪峰、被告大石桥市第二建筑工程公司对被告董传来给付原告张艳秋工资款承担连带责任。
盖州市九龙开发建设有限公司在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告张艳秋的工资款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告董传来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
审 判 员 陈 利
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年八月六日
书 记 员 董书含