wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2400号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路**号。组织机构代码证号：××
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市三菱缝纫设备有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路*******号。组织机构代码证号：××
法定代表人：陈荣均。
被告：陈荣均。
被告：王燕芳。
被告：蔡育才。
被告：诸暨市越峰轴瓦厂。住所地：诸暨市暨阳街道郭叶柏树。组织机构代码证号：××
投资人：蔡育才。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称步森小额公司）为与被告诸暨市三菱缝纫设备有限公司（以下至判决主文前简称三菱公司）、陈荣均、王燕芳、诸暨市越峰轴瓦厂（以下至判决主文前简称越峰厂）、蔡育才小额借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年7月21日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告三菱公司、陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂价值人民币120万元的财产。本案于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告步森小额公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告三菱公司、陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步森小额公司诉称：2012年7月9日，原告与五被告签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2012年7月9日至2013年7月8日期间向被告三菱公司发放最高限额为人民币100万元的贷款，借款利息按月支付，利率由双方按发放时中国人民银行公布的利率商定，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清。借款人未按期还本付息，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收违约金。被告陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂在保证人处签字或盖章同意为被告三菱公司的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。后原告于2012年12月6日向被告三菱公司放贷95万元，借款期限自2012年12月6日至2013年1月17日，约定借款按月利率1.86%计算利息。期满后，被告三菱公司只支付利息至2013年9月6日，其余利息及借款本金未付，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告三菱公司归还原告借款本金95万元，并支付该款自2013年9月6日起至上述借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及罚息；二、判令被告三菱公司支付原告律师代理费9500元；三、判令被告陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告三菱公司、陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。
原告步森小额公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明2012年7月9日，原告步森小额公司与五被告签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2012年7月9日至2013年7月8日间向被告三菱公司发放最高限额为100万元的贷款，还约定借款利率、利息支付的时间、违约责任等；被告陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂对被告三菱公司本合同下的借款承担连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年；
2、借款借据、网上银行电子回单各一份，以证明2012年12月6日，原告步森小额公司按约将借款本金95万元通过网上银行转帐方式交付给被告三菱公司，双方在借款借据上约定借款期限为2012年12月6日至2013年1月17日，借款利率为1.86%的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费9500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告三菱公司、陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实进行辩解和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告步森小额公司与被告三菱公司、陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂之间签订的最高额保证借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格。最高额保证借款合同中约定若借款人未按期归还借款本金，则应从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，则应从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收复息。考虑到本案借款双方约定借款利率为1.86%，故该合同中约定的利息、罚息、复息之和已超过法律规定上限，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院仅在该范围内予以支持。除此之外，其余内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告三菱公司应归还原告借款本金人民币95万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告在诉状中自认被告三菱公司已支付利息至2013年9月6日，故被告三菱公司尚应支付借款本金95万元自2013年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、罚息。原告以委托代理合同、代理费发票为凭要求被告三菱公司支付律师代理费9500元，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，现原告在约定期限内要求被告陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告三菱公司、陈荣均、王燕芳、蔡育才、越峰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市三菱缝纫设备有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金人民币95万元，并应支付该款自2013年9月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及罚息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市三菱缝纫设备有限公司应支付原告诸暨市步森小额贷款有限公司律师代理费9500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈荣均、王燕芳、蔡育才、诸暨市越峰轴瓦厂应对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告陈荣均、王燕芳、蔡育才、诸暨市越峰轴瓦厂承担连带清偿责任后，有权向被告诸暨市三菱缝纫设备有限公司追偿；
四、驳回原告诸暨市步森小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14975元，依法减半收取7487.50元，财产保全费5000元，共计12487.50元，由被告诸暨市三菱缝纫设备有限公司承担，被告陈荣均、王燕芳、蔡育才、诸暨市越峰轴瓦厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理14975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨海霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01927号
原告：张吟，女，汉族，1989年9月15日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪兆玲（系原告母亲），女，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱秀玲，女，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。
原告张吟与被告朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吟及其到委托代理人汪兆玲庭参加了诉讼，被告朱秀玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吟诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年5月10日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份。被告在借到上述款项后，便不再接听原告电话，且躲避原告。为此，原告于2013年7月16日诉请判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、被告支付原告以10万元为基数按同期银行贷款利率计算的自起诉之日起至借款付清止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张吟为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告居民身份证复印件；2、借条、招商银行账户交易明细列表。
被告朱秀玲既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告张吟所举证据，本院审核认定如下：原告张吟所举证据1、2均符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月10日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到张吟人民币10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从查明的借条内容，可认定被告向原告借款10万元。对此，被告未能举证证明其已向原告偿还，故原告诉请要求被告予以偿还，并按同期银行贷款利率支付自其起诉之日起的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱秀玲于本判决生效之日起十日内向张吟返还借款本金10万元；
二、朱秀玲于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向张吟支付自2013年7月16日至本判决生效确定的还款期限内逾期返还借款本金的相应利息（计算标准为未返还的借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，均由朱秀玲承担；公告费800元，由朱秀玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00237号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师
委托代理人：王胜，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：刘彩霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务律师。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘彩霞侵犯商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告刘彩霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告刘彩霞的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一二年十一月十二日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2773号
原告吴晓梅，女，汉族，住平罗县。
被告王鹏铸，男，住平罗县。
被告宁夏华恩食品有限公司。住所地：平罗县高庄乡109国道西侧。
法定代表人哈永贵，系该公司执行董事。
原告吴晓梅与被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴晓梅、被告王鹏铸到庭参加了诉讼。被告宁夏华恩食品有限公司，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，二被告因经营企业缺少资金，向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限一年，借款到期后，经原告催要，二被告未能偿还欠款。现诉至法院要求：1.依法判令被告向原告归还借款本金10万元支付利息54000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王鹏铸辩称，借款属实。
被告宁夏华恩食品有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示借条一张，证明2014年4月11日二被告向其借款10万元至今未还，该笔借款约定月息3分及还款日期的事实。
原告出示的证据经被告王鹏铸质证，无异议。
本院对原告的证据分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据和当庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年二被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一年，月息3分，每年清完上一年度的利息后由二被告给原告重新出具借条。2014年4月11日，被告清完利息后重新给原告出具借条一张，约定借款期限一年，月息3分。借款逾期后，二被告未偿还借款本金，也未支付利息，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张二被告向其借款共计10万元，有原告提供的借据及原告、被告王鹏铸的当庭陈述予以证实，故于原告要求二被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定了利息为月利率3%，但原告要求二被告以本金10万元，月利率2%，自2014年4月12日至2016年7月13日支付的利息5.4万元，未超过法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告支付利息5.4万元的诉讼请求依法予以支持。被告宁夏华恩食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司于判决生效后五日内返还原告吴晓梅借款本金10万元，支付利息5.4元，本息合计15.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王鹏铸、宁夏华恩食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 莉
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执939号
申请执行人杨素芳
被执行人郑根明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢开民初字第00072号，依法向被执行人郑根明发出执行通知书，责令被执行人郑根明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根明（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币14500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 金佳慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2064号
原告：张善旭，1984年4月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张尔杰，1953年11月20日生，汉族，潘村湖农场退休职工，住安徽省明光市。
本院在审理原告张善旭诉被告张尔杰民间借贷纠纷一案中，因原告张善旭在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龙明浩
二〇一六年六月二十日
书记员 金允梁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执42号
申请执行人周杰，男，1975年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人崇左市江州区驮卢镇驮柏村陇泉经济联合社。住所地：崇左市江州区驮卢镇驮柏村陇泉屯。
负责人梁海彬，该经济联合社主任。
本院依据已经发生法律效力崇左市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂14民终397号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人崇左市江州区驮卢镇驮柏村陇泉经济联合社发出执行通知书，责令被执行人履行给付周杰农村土地承包合同纠纷款200000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崇左市江州区驮卢镇驮柏村陇泉经济联合社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
划拨被执行人崇左市江州区驮卢镇驮柏村陇泉经济联合社在广西崇左桂南农村商业合作银行股份有限公司的账户为14×××08的银行存款215210元至崇左市江州区人民法院在中国工商银行崇左市江州支行的账号：21×××38。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 伍思胜
代审判员 黄新城
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆薪羽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字���00383号
申请执行人杨某。
被执行人李某、邹某。
申请执行人杨某与被执行人李某、邹某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第00550民事判决书已发生法律效力，被执行人李某、邹某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00550民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 白志进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1069号
罪犯胡红艳，女，1970年4月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人胡红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年7月31日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第7204号、(2014)宁刑执字第4236号、（2016）苏01刑更2490号刑事裁定，对罪犯胡红艳共减去有期徒刑三年(刑期至2021年9月22日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡红艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年以来，罪犯胡红艳在服刑期间分别于2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月共获得监狱表扬五次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡红艳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1394号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张飞，农民。
关于被执行人张飞罚金一案，本院于二0一六年三月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初57号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初57号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00195号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所律师。
被告张美丽，女，1978年1月22日生，，汉族，住江苏省东台市。
被告李建农，男，1976年3月26日生，，汉族，住江苏省东台市。
被告无锡苏源置业有限公司，组织机构代码，74732230-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人范小冲，该公司董事长。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告张美丽、李建农、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈雨、被告苏源公司的委托代理人黄征到庭参加了诉讼，被告张美丽、李建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张美丽；贷款于2011年10月11日发放，贷款本金683000元已归还29852.87元，期内欠息截至2015年1月12日为27061.92元，期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮40%。詹守平应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费21605元。
2、共同还款情况：李建农自愿对张美丽的上述贷款承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保。
3、物的担保情况：张美丽、李建农以位于阳光壹佰国际城503-301号房屋在683000元范围内提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记，未办理抵押登记。
4、保证担保情况：苏源公司为张美丽上述借款提供全额阶段性不可撤销连带责任保证，对张美丽办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中国银行有权要求苏源公司履行相应的保证责任。
请求法院判决：
1、张美丽立即向中行惠山支行归还贷款本金653147.13元及期内欠息27061.92元、逾期罚息（以653147.13元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮5%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费21605元。
2、李建农、苏源公司对张美丽的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对张美丽的上述第一项债务，中行惠山支行有权依法处分张美丽提供抵押的阳光壹佰国际城503-301号房屋，并有权就该房产优先受偿。
被告苏源公司辩称：对提供阶段性担保的事实无异议，要求法院在判令苏源公司承担担保责任后有权向张美丽进行追偿。
被告张美丽、李建农未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单等证据在卷证实。被告张美丽、李建农未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张美丽于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金653147.13元及期内欠息27061.92元、逾期罚息（以653147.13元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮5%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费21605元。
二、李建农、无锡苏源置业有限公司对张美丽的上述第一项债务承担连带清偿责任。李建农、无锡苏源置业有限公司在承担担保责任后有权向张美丽进行追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10818元，财产保全费4270元，公告费600元，合计15688元，由张美丽、李建农、苏源公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南春城置业有限公司
李朝军：
关于湖南春城置业有限公司与李朝军房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第03772号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年12月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2829号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖���字第623号
上诉人（原审被告）：陆美云。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波。
上诉人陆美云不服宁波市江北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬北商初字第771-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人年事已高，司法诉讼对其来说压力非常大，在浙江省兰溪市人民法院审理可以缓解上诉人的心理压力。合同中明确争议的解决方式是如发生纠纷，双方协商解决。现上诉人要求与被上诉人协商管辖法院，希望被上诉人同意将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人将借款人宁波欧强工具有限公司及担保人一并提起诉讼，依法本案应以主合同确定案件管辖。因主合同《流动资金借款合同》约定本合同签订于宁波市江北区育才路15号，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。故原审裁定以主合同管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱洁琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保86号
解除保全申请人:冉长祝,男性,汉族,1968年09月05日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆银坤物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工路7号楼,组织机构代码915001045779950220。
法定代表人李银平，该公司总经理。
重庆银坤物资有限公司与冉长祝等买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）渝0104执保69号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年11月15日，本院作出（2017）渝0104民初91号民事判决，判决四川省古典建筑工程有限公司向重庆银坤物资有限公司承担民事责任并驳回重庆银坤物资有限公司的其他诉讼请求。冉长祝于2018年4月3日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，冉长祝提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
准予冉长祝的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月三日
书记员 娄东耀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1733号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张猛，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张猛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01破申25号
申请人：活力世纪（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号D206室。
法定代表人：莱斯利·约翰梅耶，执行董事。
委托代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：万佳，北京安杰律师事务所律师。
申请人活力世纪（北京）国际贸易有限公司（以下简称活力世纪公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：活力世纪公司于2011年8月22日成立，类型为有限责任公司（外国法人独资），注册资本为70万美元。经本院向北京市工商行政管理局东城分局调查，活力世纪公司的工商登记机关现为该局。
本院认为：根据《北京市高级人民法院关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》，由于活力世纪公司的工商登记机关为北京市工商行政管理局东城分局，本案不属于本院管辖范围，对于活力世纪公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理活力世纪（北京）国际贸易有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字758号
原告刘兴龙，男，1942年8月16日生，汉族。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司。
法定代表人张常富，该公司经理。
原告刘兴龙诉被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，因被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴龙及其委托代理人吴宝剑到庭参加了诉讼，被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兴龙诉称，2011年12月，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借期一年，年息36%，合同签订后原告即向被告出借现金20000元，被告向原告出具借条一份，后被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款本金20000元并按照年息24%向原告支付自2012年3月8日至判决给付之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了“借款及保证合同”一份及被告签署的借条一张，证明原被告双方存在借款关系，被告收到原告借款20000元本金的事实。
被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据其内容客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据，对于证据效力本院予以确认。
经审理查明，张常富系被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司法定代表人。2011年12月7日，原告刘兴龙与张常富签订《借款及保证合同》一份，约定由原告将20000元人民币出借给张常富，期限自2011年12月8日至2012年3月7日，借款利率按月息3%，年息36%从放款之日起计算；借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日2‰计算向出借人支付违约金。合同中还约定了其他权利义务，原告刘兴龙在出借人处签字确认，张常富在借款人处签字，并加盖被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司印章。上述《借款及保证合同》签订后，原告在被告办公地址处将现金20000元交付给被告，张常富及被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司向原告出具收款收据一份，内容为“今借到刘兴龙人民币贰万元整（20000元），日期2011年12月8日至2012年3月7日，借款人张常富，2011年12月8日”，并盖有被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司印章。后被告未能按约还款，原告遂以诉称理由起诉至本院。
另查明，原告刘兴龙于2014年12月1日就本案起诉来院，后于2015年5月4日撤回起诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款及保证合同、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款及保证合同》系双方真实真实意思表示，应认定为合法有效。该笔借款虽然以张常富名义，但实际用于被告公司经营，应由被告承担还款义务。原告刘兴龙按合同约定将借款交付与被告，被告并出具了借条，现借款约定的期限已届满，被告作为借款人应及时履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款利息问题，原告在庭审中变更按照年息24%计算自2012年3月8日至判决给付之日的逾期利息，并不违反法律规定，原告以此主张利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘兴龙借款本金20000元，并支付相应利息（以20000元为基数按年息24%自2012年3月8日计算至被告实际给付欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费530元，由被告徐州市鸿天投资管理服务有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 闻 永
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保440号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00358号
原告苏州市思淼贸易有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街20号。
法定代表人孙锦宝，经理。
委托代理人陈长敏、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告江苏福光玻璃制品有限公司，住苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。
法定代表人苏建军。
原告苏州市思淼贸易有限公司与被告江苏福光玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料。并将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告苏州市思淼贸易有限公司的委托代理人陈长敏到庭参加诉讼。被告江苏福光玻璃制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市思淼贸易有限公司诉称，原、被告自2014年3月起发生买卖合同关系，被告向原告购买玻璃密封胶等玻璃用胶。双方口头约定货到一个月付清价款。2014年10月以前，被告尚能按约付款，但之后被告却未能按约履行。自2014年10月21日至2015年5月31日，被告应支付原告价款人民币434003.5元，但被告仅支付了51565元，尚欠382438.5元至今未付。原告故起诉至法院，请求判令被告支付价款人民币382438.5元，并支付该款自起诉之日起，即2015年11月2日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏福光玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告在名称为苏州市思淼贸易有限公司应收明细加盖其公司的财务专用章，并署姜懿倩名字。该应收明细载明客户为江苏福光玻璃制品有限公司，统计日期为2014年10月1日至2015年6月26日，借方金额为434003.5元，贷方金额为51565元，余额为382438.5元。
以上事实，由原告提供的双方企业信息、应收明细一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述双方未签订书面合同，在应收明细中署名的姜懿倩系被告公司的财务人员。原告另提供了销售单十八份、发票五份、发票签收回执单三份，用以证明双方发生的交易往来。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的由被告加盖财务专用章的应收明细以及销售单等证据，可以认定被告向原告购买玻璃用胶，尚结欠原告价款人民币382438.5元，被告应支付该款。另原告主张上述款项自起诉之日，即2015年11月2日起至本判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告江苏福光玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市思淼贸易有限公司价款人民币382438.5元，并支付该款自2015年11月2日起至本判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币7126元，财产保全费2520元，公告费人民币600元，合计人民币10246元，由被告江苏福光玻璃制品有限公司负担（该款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 蕾
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初100号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杜某某，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，2016年3月12日被巧家县公安局刑事拘留，2016年3月22日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]92号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于2016年5月24日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员张传才，被告人杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日13时许，被告人杜某某与被害人陈某某在巧家县X镇XX村XXX社舒某某家房屋后面的路边，因山林纠纷发生口角，后杜某某用拳头将陈某某打倒在地，致陈某某受伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及“110”转警记录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害陈某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人杜某某对老年人实施伤害行为，可从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某某二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十二日起至二0一七年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 张 亚
人民陪审员 王富敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李协梦
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执208号
申请执行人李某某,女,汉族,住纳雍县勺窝乡。
被执行人纳雍县长田煤矿。
法定代表人：邵某某
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2015）第424号仲裁裁决书，于2016年5月10日向被执行人纳雍县长田煤矿送达执行通知书，责令被执行人纳雍县长田煤矿在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币158027元，负担执行申请费2270元，但被执行人至今未履行。经查，银行、公安信息网,被执行人纳雍县长田煤矿无银行存款、无机动车辆，经向勺窝镇木天地村村委会及相邻了解，被执行人纳雍县长田煤矿停产，无可供执行的财产。经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2015）第424号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 章华
二〇一六年十月十八九日
书记员 饶敏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执179-2号
申请执行人黄文先，男。
被执行人陕西华鹏置业有限公司，
法定代表人王吉华,男，任该公司总经理。
住所地：西安市高新区太白南路紫薇尚层西区*幢*单元**层*****号。
组织机构代码证：69864557—1。
黄文先与陕西华鹏置业有限公司房屋��卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初字42号民事判决书已经发生法律效力。黄文先于2016年7月8日向本院申请执行，要求华鹏置业有限公司退还购房款121568元及利息。本院于2016年7月8日立案申请执行。
本案在执行过程中，因被执行不积极履行判决义务。经查询被执行人在中信银行股份有限公司西安含光路支行有存款。故依依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西华鹏置业有限公司在中信银行股份有限公司西安含光路支行7252210182600052437_000001账户存款187400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年七月十二日
书记员 张海丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1011号
罪犯杨东永，男，1978年9月2日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北��监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年2月19日作出（2009）遵刑初字第38号刑事判决，以被告人杨东永犯强奸罪，判处有期徒刑7年。该犯不服，提起上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）唐刑终字第169号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。河北省唐山市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）唐刑执字第835号刑事裁定书裁定减去有期徒刑10个月，刑期至2015年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨东永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记��1次，表扬3次，获劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨东永在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东永减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 彬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初857号
原告:雷某,女。
被告:杨某,男。
原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告雷某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月八日
书记员 郗梦雪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初44号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人古××，男，生于1977年6月8日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月14日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人古××犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人古××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日7时许，被告人古××在金平县老勐乡新村村委会新村四组其家背后拾得被害人邓××遗失的农村信用社银行卡一张（卡号：6223*****8）及写有银行卡密码的存款回执单，后其持该银行卡到老勐乡信用社分7次取走卡内金额共计人民币17100元。案发后，被告人古××带领公安民警在其家中将银行卡及取得的人民币17100元提取并扣押，后由公安机关依法发还被害人邓××。
上述事实，被告人古××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓××的陈述、证人余××的证言、银行卡交易明细、取款监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被告人古××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古××违反国家对信用卡的管理制度，冒用他人信用卡进行诈骗，损害公私财产所有权，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人古××到案后如实供述自己的罪行，并且案发后主动将赃款退还，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人古××提出的不知道自己的行为是犯罪行为的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人古××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴龙
人民陪审员 黄 通
人民陪审员 毛成仙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊军军
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0923行初11号
原告高武东,男,1965年11月15日出生,汉族,住博白县径口镇旺垌村下浪队***号。
委托代理人朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被告博白县径口镇人民政府,住所地,博白县径口镇。
法定代表人庞媛华，镇长。
第三人高攀，男，1987年12月出生，汉族，住博白县径口镇旺垌村下浪队。
本院在审理原告高武东不服被告博白县径口镇人民政府作出的径政决[2017]1号《博白县径口镇人民政府行政处理决定书》一案,本院已于2017年8月23日依法受理，原告高武东于2017年10月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县径口镇人民政府及第三人高攀的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高武东撤回对被告博白县径口镇人民政府、第三人高攀的起诉。
案件受理费50元，由原告高武东负担。
审 判 长 谢 凤
人民陪审员 庞正栋
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 彬
杭州市余杭区人民法院稿纸
签发：核稿：
文别：裁定书拟稿：
案号：（2012）杭余民初字第2506号共印10份
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：徐建明。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：范平。
委托代理人：邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孔配根，公司总经理。
委托代理人：戚连法，公司职员。
本院于2012年10月9日立案受理原告徐建明诉被告范平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐建明于2013年4月3日向本院申请撤回对被告范平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。
本院认为，原告徐建明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐建明负担。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 沈圆圆
人民陪审员 耿海颖
二〇一三年四月十二日
书 记 员 朱玲玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1683号之一
申请执行人：刘清河，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人：郭长领，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：林清良，男1969年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人刘清河、郭长领与被执行人林清良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执247号
申请执行人:铜川荣鑫汽车贸易有限公司,住所地：陕西省铜川市耀州区泥阳路。
法定代表人：李鑫凯，系该公司总经理。
被执行人:杜海朝,男,汉族,1972年11月生，铜川市耀州区人。
本院在执行申请执行人铜川荣鑫汽车贸易有限公司与被执行人杜海朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜川荣鑫汽车贸易有限公司以本院已扣留被执行人杜海朝部分运输费，且被执行人杜海朝目前再无其他财产可供执行，加之其与被执行人杜海朝还有其他纠纷尚待处理为由，于2017年9月18日撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执字247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晓军
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执921号之三
申请执行人：张召维，男，汉族，1937年3月18日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：张丽芹，女，1965年10月18日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张丽芬，女，汉族，1964年1月3日生，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人张召维与被执行人张丽芬附义务赠与合同纠纷、赡养纠纷执行一案过程中，由于被执行人张丽芬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人张丽芬银行存款3900元、冻结了被执行人张丽芬银行账户。后申请执行人张召维与被执行人张丽芬达成执行和解协议：一、被执行人张丽芬返还申请执行人张召维赠与款1万元，申请执行人张召维放弃对余款4万元赠与款的追偿；二、申请执行人张召维放弃对被执行人张丽芬赡养费的追偿；三、被执行人张丽芬放弃对其父母财产的继承权。执行和解协议现已履行完毕。本院扣划了被执行人张丽芬银行存款3900元中，返还被执行人张丽芬3250元，本院收取执行费650元。本案全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 冰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝吉秀。
委托代理人：盖举金，东营市利津县水利局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田中心医院。
法定代表人：杨献平，该院董事长。
委托代理人：张祚海，该单位工作人员。
再审申请人郝吉秀因与被申请人胜利油田中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省东营市中级��民法院（2013）东民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝吉秀申请再审称：中心医院存在误诊、误治及隐匿、伪造、篡改、销毁病历行为。脑CT及胸、腹B超等检验报告、急诊科医师付光学的医师资格及非××禁忌药物的证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
中心医院称：郝吉秀就诊时未如实告知其四年前因眼底出血导致左眼失明的情况。现其视力损害是高血压所致，本院将其收入心内科诊治不存在误诊和漏诊，且用药符合规定。郝吉秀主张其系原发性急性闭角型××无事实根据。在其眼部出现症状后，郝吉秀及其家人不配合转眼科治疗，医疗机构不应承担赔偿责任。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是中心医院对郝吉秀的诊疗是否存在过错。2011年1月26日12：20，郝吉秀因发作性头痛、头晕一天到中心医院急诊科检查。急诊科医师付光学通过查体、心电图及郝吉秀自述的××史，作出高血压三级（极高危组）的诊断。后郝吉秀转入该院心内科住院治疗。住院期间，眼科专家对其会诊为继发性××及老年性白内障。心内科医师建议其转眼科住院治疗，遭郝吉秀家属拒绝。同年1月30日，郝吉秀出院诊断为高血压三级（极高危组）、颈椎病、××。一审时，郝吉秀提交网上查询的付光学医师执业注册信息，周忠向、田明坤医师执行注册信息复印件，第七版《诊断学》节选复印件，临时医嘱单复印件，收费明细表及论文一宗，该组证据均不能充分证实中心医院在为其诊疗过程中存在过错。中心医院就其医疗行为是否存在过错及过错行为与损害后果的因果关系申请鉴定，因郝吉秀拒绝��定致鉴定不能，应由郝吉秀承担相应的法律后果。一、二审法院认为郝吉秀要求中心医院承担民事赔偿责任的证据不足并无不当。现郝吉秀主张中心医院隐匿、销毁病历，缺少脑CT、胸腹B超和彩色多普勒三份检验报告，且该证据未经质证。经查，封存的病历中未见上述报告。2012年7月6日，一审庭审时中心医院提交从存档处调取的CT检查和多普勒检查报告单及片子等材料进行质证，郝吉秀不发表质证意见是对其权利的自由处分。因郝吉秀未提交封存的病历中包含上述检查报告的相关证据，其关于中心医院隐匿、销毁病历及未经质证的再审主张不成立。关于伪造病历问题。出院诊断证明书记载的诊断病情，系患者经治疗后出院时的病情，非住院治疗期间各专科诊断病情。郝吉秀仅以出院诊断证明不足以证实眼科会诊单存在伪造的事实。关于篡改病历问题。眼科会诊单中有双横线修改内容，原记载内容清楚。修改符合病历书写规范。篡改病历的再审主张不成立。关于用药问题。郝吉秀提交的《国家基本药物处方集》、《中国国家处方集版》不足以证实，硝酸甘油、单硝酸异山梨酯是中心医院对患有××三级、颈椎病、××患者的禁忌药物，该再审理由不成立。关于付光学医师资格问题。郝吉秀提交的网上查询内容，不是证实付光学是否具备急诊科医师资格的有效证据，一、二审法院未予采信符合法律规定。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郝吉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝吉秀的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李 超 光
代理审判员 ���郝万莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 卉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复163号
申请复议人（被执行人）：广州敏城建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杨敏民，该公司总经理。
委托代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。
申请执行人：戴伟强，住广州市。
委托代理人：刘美彤、张蕊，均为广东格然律师事务所律师。
申请复议人广州敏城建设工程有限公司（以下简称敏城公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广州市荔湾区人民法院在执行（2015）穗���法民一终字第4982号民事判决一案过程中，敏城公司要求中止执行。执行法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人至今未能提供广东省高级人民法院决定再审的裁定书，异议人本案所提出的执行异议依据不足，理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定驳回异议人敏城公司的异议请求。
敏城公司向本院申请复议称：1、赖以执行的原审判决已申请民事再审，戴伟强经济困难，一旦执行，如法院再审改判，存在难以执行回转的情形。（2015）穗中法民一终字第4982号民事判决存在认定事实不清，适用法律错误的情形，其司已向广东省高级人民法院申请再审，该院于2016年2月25日向其司发出受理通知书，目前正对案件进行审查中。戴伟强无工作，经济来源不多，如荔湾区法院将执行款交付给戴伟强，省法院裁定再审原案并支持其司的主张，则存在执行回转的困难。2、其司愿意就此案执行中止事宜提供担保。在再审期间，其司已表示愿意向荔湾区法院提供执行担保，荔湾区法院亦依法扣划了其司账户上的xxx元。因此其司认为即使存在省法院驳回申请的情形，在其司已提供担保的情况下，不存在损害戴伟强利益的情形。3、赖以执行的原审判决确有认定事实错误，适用法律错误等情形，其司已向省法院提交了新的证据证实其司的再审申请事实。故请求撤销（2016）粤0103执异24号执行裁定书，裁定中止戴伟强与敏城公司劳动争议纠纷即（2015）穗荔法执字第4239号的执行。
本院查明：关于戴伟强诉敏城公司劳动争��纠纷一案，执行法院于2015年5月8日作出（2015）穗荔法民一初字第510号民事判决，判令：一、双方劳动关系自2014年11月xx日解除；二、敏城公司一次性支付戴伟强2014年10月份工资xxx元、2014年11月1日至24日工资xxx元；三、敏城公司一次性支付戴伟强解除劳动合同经济补偿金xxx元；驳回戴伟强的其余诉讼请求。双方均向本院提出上诉，本院于2015年9月21日作出（2015）穗中法民一终字第4982号民事判决，维持原审判决第一项、第二项、第四项，变更第三项为：敏城公司一次性支付戴伟强解除劳动合同经济补偿金xxx元。上述判决已发生法律效力。戴伟强于2015年10月22日向广州市荔湾区人民法院申请执行，该院以（2015）穗荔法执字第4239号立案执行。
在执行过程中，执行法院于2015年11月5日划拨敏城公司在中国建设银行广州芳村支行44×××16账户的存款xxx元。2016年3月23日，执行法院告知敏城公司准备将扣划执行款发还申请执行人戴伟强，敏城公司到庭表示该案正在省法院申请再审，省法院已经受理并正在审查，要求先不要将经济补偿金xxx元发给申请执行人，同意先发工资款部分。
另查，敏城公司不服本院（2015）穗中法民一终字第4982号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2016年2月25日向敏城公司发出（2016）粤民申1083号民事申请再审案件受理通知。敏城公司以其再审申请已被广东省高级人民法院受理，为避免执行回转等为由，提出执行异议要求暂时中止执行（2015）穗中法民一终字第4982号民事判决第二项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提��确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，被执行人敏城公司以其对执行依据申请再审为由，要求中止执行。对此本院认为，目前广东省高级人民法院仅是受理审查敏城公司提出的再审申请，没有证据证明广东省高级人民法院已决定再审或裁定中止执行。敏城公司的该理由缺乏依据。执行法院扣划的敏城公司银行存款xxx元，是法院采取强制执行措施后的执行款，并非敏城公司自愿提供的担保。敏城公司称其“已提供担保”的说法与事实不符。至于该公司认为执行依据认定事实不清、适用法律错误等问题，不属于执行异议审查的范围。综上所述，敏城公司要求中止执行的理由均不属于上述规定的法定情形，执行法院驳回其异议的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广州敏城建设工程有限公司的复议申请，维持广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执异24号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年八月五日
书记员 黄翠燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执299号之九
申请执行人钟文琼，女，1963年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人胡国礼，男，1967年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行钟文琼依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初4081号民事判决书申请执行胡国礼借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向钟文琼支付借款本金94000元及利息（利息按照年利率6%从2016年7月2日起计算至借款还清之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费1150元、申请执行费1310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向通过查询被执行人的银行存款线索，本院将被执行人在重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行44100102501012XXXX账户内存款21200元予以扣划，因被执行人在本院有多件执行案件，多个债权人对21200元案款予以分配，在本案中钟文琼应分得3591元，本院已经将该案款支付给申请执行人。另，本院另案还查封了被执行人胡国礼名下的产权证号为“彭水县房地证2009字第XXXX号”房屋予以查封，另案还扣留了被执行人胡国礼的住房公积金。同时，本院还将被执行人在彭水苗族土家族自治县XX街道办事处应领取的每月工资收入予以扣留（每月扣留2500元，扣齐10万元为止）。现未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已经将被执行人胡国礼名下可供执行财产采取执行措施，现被执行人暂无其他可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执299号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭祖雷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更392号
罪犯巴桑次旺，男，1979年5月6日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉孜县人民法院于2016年5月17日作出（2016）藏0225刑初2号刑事判决,认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年11月16日起至2018年11月15日止)。同案犯不服，提出上诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏02刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以服刑人员的行为规范来严格约束自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑次旺准予减刑三个月（减刑后的刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 白玛曲宗
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执427号之一
申请执行人郑斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人严剑锋，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行(2018)浙1125民初229号申请执行人郑斌与被执行人严建锋民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的4000元，已执行到位标的0元，执行申请费、案件受理费均未交纳。执行过程中，申请执行人郑斌于2018年8月13日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年八月二十三日
书记员 尚 靖
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初554号
公诉机关沈阳���皇姑区人民检察院。
被告人陈秀，男，1978年12月11日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系辽宁储备局二三九处临时工作人员，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省新民市）。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年2月被行政罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被刑事拘留（7月9日被抓获），同年7月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人陈秀犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关���控，2018年7月9日22时20分许，被告人陈秀酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街7号时被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人陈秀的静脉血样进行乙醇检测，结果为87mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秀犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈秀曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年9月17日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年八月二十九日
书记员 张凤娟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审101号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：富顺县新宇砂石建材厂，住所地四川省富顺县兜山镇尖山坡。
投资人：杨佑清。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人富顺县新宇砂石建材厂于2012年未经批准，非法占用安溪镇安福村2组（小地名：槽口头）集体土地3493平方米（5.24亩）作砂石堆放场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）28号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位在15日内退还安溪镇安福村2组（小地名：槽口头）集体土地3493平方米；2.限期你单位在15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你单位非法占用安溪镇安福村2组不符合规划的2728平方米集体土地作砂石堆放场的行为处以每平方米20元人民币的罚款，计54560元；对你单位非法占用安溪镇安福村2组符合规划的765平方米集体土地作砂石堆放场的行为处以每平方米25元人民币的罚款，计19125元；共计处罚73685元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）28号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年六月十五日
书记员 何 鑫
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执648号
申请执行人:赵伟东，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人张绍朋，男，汉族，辽宁省海城市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人赵伟东与被执行人张绍朋、曹秀山买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人张绍朋所有的集安市鹏程木制品加工厂。申请执行人与二被执行人于2018年8月20日达成执行和解协议，二被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人欠款6000元及案件受理费25元。2018年8月20日赵伟东提出撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 卞 宁
二〇一八年八月二十日
书记员 方金涛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初367号
原告吕庭平，男，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕庆林，男，汉族，1952年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码115000000092933649。
法定代表人蒋峰，该局局长。
委托代理人张勇，重庆中渡律师事务所律师。
第三人重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心），住所地重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼，统一社会信用代码12500107588933003W。
法定代表人刘万勃，该中心主任。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
原告吕庭平诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称：九龙坡区国土分局）行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吕庭平诉称，原告系重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2组村民，响应党的号召将户口迁到重庆市九龙坡区金凤镇海含路7号附45号成为小集镇居民，虽然户口变为城镇居民户口，但没有工作单位，也未享受过任何社会保障，依然是农村集体经济组织成员，耕种村里的承包地至今，依靠承包地作为基本生活保障。由于所在村社的的土地房屋被征收，而原告并未享受到与本社村民一样的城镇职工基本养老保险，故起诉至法院，要求判令被告为原告购买同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险，本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区国土分局辩称，原告的起诉是对补偿安置标准有争议，应当向重庆市九龙坡区人民政府申请协调，协调不成，向重庆市人民政府申请裁决，对裁决不服的才能提起行政诉讼。原告的起诉依法应予驳回。
第三人重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心）述称，第三人系受被告委托实施征地补偿安置工作中的具体事务性工作；原告要求购买城镇职工基本养老保险的请求是对征地补偿安置方案所涉及的安置对象认定有异议，应通过协调、裁决途径解决；原告在征地公告发布前为城镇居民户口，不属于农转非安置人员，其请求依法不能成立，应驳回原告的起诉。
经审理查明，吕庭平、吕庆林、王发玉、吕小红原系重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社村民，与他人共有承包地4.221亩。吕庆林在该社有农村宅基地一处，房屋建筑面积165平方米（该户总面积201.6平方米，其中36.6平方米系超建）。2001年，吕庭平、吕庆林、王发玉、吕小红因购房将户口从白鹤村2社迁入重庆市高新区石新路49号附1号9-4，转为城镇户口。后又于2008年11月10日将户口迁至重庆市九龙坡区金凤镇海含路7号附45号，仍为城镇户口。2014年8月29日，重庆市人民政府以渝府地（2014）931号批复批准征收金凤镇白鹤村1社、2社等集体土地。2015年4月2日，重庆市九龙坡区人民政府发布征收该集体土地的公告。2015年4月16日，九龙坡区国土分局发布征收集体土地补偿安置方案的公告。吕庆林的农房在本次征地范围内。
2015年8月13日，吕庆林与第三人签订了《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，并代其子女吕庭平、吕小红签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》。同日，吕庆林领取了土地补偿、青苗、附着物等费用。因认为每人应得到40平方米房屋安置及应享受征地农转非人员基本养老保险政策，吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏作为申请人向重庆市九龙坡区人民政府申请行政协调。2016年8月12日，重庆市九龙坡区人民政府作出九龙坡府调（2016）35号《行政协调意见书》，以申请人已与征地实施机构签订征地补偿安置协议，不属于行政协调范围为由驳回了申请人的协调申请。2016年11月10日，重庆市人民政府作出渝府地裁（2016）116号《征地补偿安置争议裁决决定书》，认定吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏在征地时为城镇户口，不属于人员安置对象，不能给予人员安置费，不能享受征地农转非人员基本养老保险政策，裁决对其请求不予支持。吕庆林等6人不服提起行政诉讼，要求撤销该裁决决定书。2017年3月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行初437号《行政判决书》，认定吕庆林、王发玉、吕小红、吕庭平、赵清玲、吕思宏不属于农转非安置人员，请求享受农转非基本养老保险于法无据，重庆市人民政府作出的《征地补偿安置争议裁决决定书》并无不当，遂驳回了吕庆林等6人的诉讼请求。吕庆林等6人不服，提起上诉，2017年8月8日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝行终354号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案原告起诉要求被告为原告购买同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险的实质在于其是否属于征地农转非安置人员范围。针对该问题的争议，原告已经按照法律、法规的规定经过重庆市九龙坡区人民政府行政协调及批准征收土地的重庆市人民政府裁决，并在对该裁决提起行政诉讼后已为人民法院生效行政判决确认其不属于农转非安置人员，不能享受农转非基本养老保险。故原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕庭平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 佘洁
代理审判员 桂克
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡峤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执536号之三
申请执行人朱某1，男，2003年11月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人朱某2，男，2006年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人朱某3，男，1975年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉某某，女，1976年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人朱某1、朱某2依据（2015）彭法民初字第03201号民事判决书申请执行冉某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向朱某1、朱某2支付抚养费7200元（2017年度）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。
执行过程中，双方当事人就本案执行达成一致意见，约定被执行人于2018年10月30日前向申请人支付所欠二申请执行人2017年的抚养费共计7200元。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0243执536号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭祖雷
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1221行初115号
原告临泉县韦寨镇森林烟酒门市部,住所地安徽省临泉县韦寨镇韦寨集南北大街南段路西。
负责人韦鹏，男，1992年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告临泉县市场监督管理局，住所地临泉县政务新区纬六路，统一社会信用代码113412213945386971。
法定代表人杨世洲，该局局长。
临泉县韦寨镇森林烟酒门市部诉临泉县市场监督管理局工商行政管理行政强制一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，临泉县韦寨镇森林烟酒门市部于2018年7月19日提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，临泉县韦寨镇森林烟酒门市部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临泉县韦寨镇森林烟酒门市部撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 韩 斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马阳阳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审112号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：杨侠，女，1980年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人杨侠未履行枣国土资监（罚）字[2018]03049号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨侠未经依法批准用地，于2017年4月擅自占用沙沟镇沙沟东村的土地913平方米建设仓储大棚，所占地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年6月19日作出枣国土资监（罚）字[2018]03049号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的913平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用913平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用旱地每平方米25元的罚款，计22,825元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月9日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03049号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03049号行政处罚决定书的第1、2项决定，并建议由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03049号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03049号行政处罚决定书第1、2项决定，由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年八月一日
书记员 梁 凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审118号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：田传军，男，1965年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人田传军未履行枣国土资监（罚）字[2018]03029号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人田传军未经依法批准用地，于2017年2月擅自占用陶庄镇吴村土地1,604平方米建设钢结构大棚，其中占用水浇地965平方米、沟渠217平方米、村庄用地265平方米、设施农用地34平方米，符合土地利用总体规划；基本农田123平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年6月18日作出枣国土资监（罚）字[2018]03029号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的1,604平方米土地；2.没收在违法占用1,481平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在违法占用123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按违法占用基本农田每平方米30元、水浇地每平方米25元、沟渠和设施农用地每平方米20元、村庄用地每平方米15元的标准处以罚款，计36,810元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月5日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03029号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03029号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，并建议由薛城区陶庄镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03029号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03029号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由薛城区陶庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年八月一日
书记员 梁 凤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执709号
申请执行人重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委（杨柳巷大庆湾），组织机构代码55406556-X。
法定代表人郭云斌，该公司经理。
被执行人陈昌流，男，1973年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆苏浙建筑设备租赁有限公司依据（2017）渝0243民初2123号民事判决书申请执行陈昌流租赁合同纠纷一案中，于2017年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人陈昌流立即归还原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司钢管341米、扣件1025只、钢管接头91只、丝杆260套；由被执行人陈昌流负担本案案件受理费168元、执行费50元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人陈昌流的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆注册信息，未发现被执行人陈昌流有可供执行的财产信息，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落，执行中，亦未查找到被执行人应退还给申请执行人的物品。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人陈昌流的下落及其应退还给申请执行人的物品，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的下落后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执709号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 祺
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1970号
申请执行人汪海峰，男，1985年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人田建尧，男，1985年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人汪海峰申请执行被执行人田建尧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)渝0243民初1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向汪海峰支付借款本金48000元及并支付利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费750元、申请执行费620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房产、工商登记信息。查明被执行人田建尧有车牌为渝HGXX**的东风牌小型客车，现已被本院查封，但该车辆现下落不明，暂无法处置。执行中，未发现被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执结标的为借款本金48000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费750元、申请执行费620元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执1970号案件的本次执行程序。
如申请执行人汪海峰发现被执行人田建尧有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年四月九日
书记员 龙家杙
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审97号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：富顺县顺发沙石经营场，住所地四川省富顺县板桥镇河坝村*组。
经营者：王正财，男，1977年8月19日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人富顺县顺发沙石经营场未经批准，非法占用板桥镇河坝村七、八、九组（小地名：生鸡坡）集体土地15325平方米实施商混搅拌站建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土执监字（2017）41号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令富顺县顺发沙石经营场在15日内退还板桥镇河坝村七、八、九组集体土地15325平方米；2.限期富顺县顺发沙石经营场在15日内自行拆除不符合规划土地上建筑物20平方米，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地上新建的建筑物290平方米及硬化的场地面积1183平方米；4.对富顺县顺发沙石经营场非法占用河坝村七、八、九组集体土地不符合规划面积11214平方米处以每平方米20元的罚款计224280元；符合规划面积3992平方米处以每平方米25元的罚款计99800元；非法占用的基本农田233平方米处以每平方米45元的罚款计10485元；三项共计罚款334565元。行政处罚履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）41号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更926号
罪犯李永俊，男，1959年3月25日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年3月3日作出（2011）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人李永俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永俊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣7101行初23号
原告吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港东大街地铁站西。
法定代表人陈玉波，该所所长。
委托代理人陈学飞，该所副所长。
被告南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港西大街199号。
法定代表人周卫华，该分局局长。
委托代理人赵展望，该分局法制大队民警。
委托代理人陈学飞，该分局蛟桥派出所副所长。
原告吴远东诉被告南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所（以下简称蛟桥派出所）、南昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）不履行保护人身权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴远东诉称，其于2017年7月5日在华东交通大学住所门口被三人殴打恐吓，向110报警后到蛟桥派出所做了笔录，向蛟桥派出所索要《接受案件回执单》，蛟桥派出所以与2017年6月24日被打是同一案件为由，拒绝给付《接受案件回执单地》，也未在法定期间内将案件处理结果告知原告。故诉至法院，请求法院判令：1.确认被告蛟桥派出所、经开区分局不履行法定职责违法；2.责令两被告依法办理原告于2017年7月5日被殴打恐吓一案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，经开区分局依法负责本辖区内治安管理工作。蛟桥派出所是经开区分局管理治安工作的派出机构，不是本案的适格被告，原告将蛟桥派出所作为被告，属错列被告。经本院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴远东的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储 军
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 方宁馨
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1624行初10号
原告王玉芝，女，1966年3月8日出生，汉族，住项城市。
委托代理人李道帆，河南圣凡律师事务所律师。执业证号：14116201310707552。
被告项城市公安局。住所地：项城市周项路西；组织机构代码：00593701-1。
法定代表人杨步超，局长。
委托代理人王坤，项城市公安局永丰派出所所长。
委托代理人李刚，项城市公安局法制室副主任。
第三人谷俊杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住项城市。
原告王玉芝诉被告项城市公安局、第三人谷俊杰不服治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王玉芝及委托代理人李道帆，被告项城市公安局的委托代理人王坤、李刚，第三人谷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月2日，项城市公安局以2017年1月15日16时30分左右，在项城市永丰乡朱滩村路口南200米左右，王玉芝与谷俊杰因琐事发生纠纷，相互辱骂，引起撕扯推搡为由，作出项公（永）行罚决字[2017]10337号行政处罚决定书，对王玉芝行政拘留3日。
原告王玉芝诉称：一、被告未向原告履行法定告知义务，行政处罚决定不能成立。依据《行政处罚法》第三十一条和《治安管理处罚法》第九十四条规定，被告在对原告作出处罚决定前，应当告知作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知原告依法享有的陈述权和申辩权，被告未依法向原告履行法定告知义务，而是当天对原告体验，进行行政处罚，依据行政处罚法规定，被告对原告作出的行政处罚决定书不能成立。二、被告对原告的行政处罚显示不公平公正。根据被告行政处罚认定的事实，原告与第三人，相互辱骂，引起撕扯推搡，被告对原告进行三天行政拘留，而对第三人，也进行了行政处罚，被告只听信了案发当日第三人骑车乘车人的证言为办案依据，第三人用脚跺我、吐我、用摩托车撞我，把原告打昏倒地。本案的起因是谷俊杰的妻子骑电车，撞了原告不给其医治，两次案发现场都有摄像头，被告也调取录像视频。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定书，认定事实错误，处罚程序违法，处罚失去公平公正。请求撤销项公（永）行罚决字[2017]10337号行政处罚决定书、判令被告履行法定职责，对第三人谷俊杰作出更严厉的行政处罚。
原告提供的证据有：一、两张照片；证明：案发当天王玉芝脸部受伤及被打的事实。二、录像视频；证明：案发当天第三人谷俊杰打人及没有伤的事实。三、庭审中，原告王玉芝的丈夫张振峰出庭作证，证明：在该案发生前，谷俊杰的妻子撞到了王玉芝，没有给医疗费；王玉芝后来见到谷俊杰是××，谷俊杰不但没有停车，还又踹又吐的跑了，王玉芝追不上就骂了一句，她就调转摩托车撞王玉芝，但没有撞到，之后就下车打王玉芝。
被告项城市公安局辩称:一、案件事实清楚，证据确实充分。2017年1月15日16时30分左右，在项城市永丰乡朱滩村范集路口南200米左右（106国道上），朱滩村村民王玉芝和永丰乡谷楼村村民谷俊杰因琐事发生纠纷，后两人相互辱骂，经询问受害人和目击证人，能够认定王玉芝和谷俊杰相互辱骂，相互侮辱的违法事实。二、案件办理程序合法、适用法律正确。2017年1月15日16时30分左右，家住项城市永丰乡朱滩村的王玉芝通过110电话报警，报称：前几天和谷楼村村民谷俊杰的妻子发生了交通事故，现谷俊杰在朱滩村范集路口南200米左右处对其辱骂。我局接警后进行受理，双方经调解未果后我局按行政处罚一般程序办理该案，进行调查取证，固定证据，充分保障当事人的合法权益。经依法查明，能够认定王玉芝和谷俊杰相互辱骂、侮辱他人的违法事实；经处罚前告知，2017年3月2日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出项公（永）行罚诀字[2017]10337号行政处罚决定书，对王玉芝处以行政拘留三日的行政处罚。三、处罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，违法行为人王玉芝、谷俊杰在朱滩村范集路口南200米处（106国道上）互相辱骂，认定两人公然侮辱他人的行为属情节较轻，处罚幅度应为五日以下拘留或者500元以下罚款，我局对违法行为人王玉芝处以行政拘留三日的处罚适当。
被告项城市公安局提交作出该行政行为的依据有：原办案卷宗材料（复印件）一册。
第三人谷俊杰述称：同意项城市公安局的裁决。
经审理查明，2017年1月15日16时30分左右，家住项城市永丰乡朱滩村的王玉芝通过110电话报警称：前几天谷楼村村民谷俊杰的妻子骑电车撞了原告，现谷俊杰在朱滩村范集路口南200米左右处对其辱骂。项城市公安局接警后进行受理，双方经调解未果后，按行政处罚一般程序进行办理。经调查，项城市永丰乡朱滩村村民王玉芝和谷楼村村民谷俊杰因琐事发生纠纷，后两人相互辱骂。项城市公安局经过调查取证，询问当事人及证人并固定证据。在对被处罚人行政处罚告知后，于2017年3月2日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出项公（永）行罚诀字[2017]10337号行政处罚决定书，对王玉芝处以行政拘留三日的行政处罚。同日，根据同一事实作出项公（永）行罚诀字[2017]10336号行政处罚决定书，对谷俊杰处以行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，项城市公安局作出的项公（永）行罚决字[2017]10337号行政处罚决定书，由被告提供的证据予以证实；同时，处罚前对被处罚人王玉芝进行了处罚告知，并送达了项公（永）行罚决字[2017]10337号行政处罚决定书，程序合法；且以同一事实对第三人谷俊杰进行了处罚，处理结果适当，依法应予以维持。原告诉称被告未向原告履行法定告知义务，行政处罚决定不能成立；被告对原告的行政处罚显示不公平及应对第三人谷俊杰作出更严厉的行政处罚等。因原告未提供相应的证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾 腾