wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初226号
原告：张瑜，女，1986年8月7日出生，汉族，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号。
法定代表人：王磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
原告张瑜与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜委托诉讼代理人张殿凯、被告永清县长风房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同第九条支付原告违约金33810元，及其直至房屋达到验收合格之日期间的违约金。2.本案诉讼费以及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买了被告开发的位于永清县房屋，原告按合同约定交纳了房屋的全款。该合同约定被告应于2015年12月3l日前将验收合格的房屋交予原告，否则按合同约定每日万分之一支付原告违约金。时至今日，被告的房屋没有验收合格，因此为维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，望依法判如所请。
永清县长风房地产开发有限公司辩称，1.本次逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力等因素导致，根据法律规定被告不应承担违约责任。2.律师费不属于被告承担的范围，不是原告的直接损失，且无法律及事实依据。3.被告已通知原告收房，因为原告自身的原因未办理收房手续，其逾期交房的违约金已经截止。4.商品房是否验收合格为不确定状态，原告可以在商品房验收合格后另行主张该期间的延期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告张瑜（买受人）与被告永清长风公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的秀莲小镇一期第4座1单元21层2104号房一套。合同约定该房屋建筑面积共116.18平方米，单价为每平方米4217.17元，总价款489951元。付款方式为一次性付款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。2016年10月19日永清长风公司书面通知原告收房，但原告以涉案房屋未验收合格为由拒绝收房。
秀莲小镇一期工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间《商品房买卖合同》第八条的规定，因此被告应按《商品房买卖合同》第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，被告于2016年10月19日才书面通知原告收房，但原告始终未收房，截止庭审辩论终结前（即截止到2018年1月15日）共逾期746天。在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告延期交房的天数为565天（746天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金27682.23元（489951元×0.1‰×565天）。对于原告主张的从2018年1月15日至该商品房符合验收合格之日的违约金，因该商品房是否能验收合格属不确定状态，原告可以在商品房验收合格后另行主张该期间的逾期交房违约金。
综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求律师费由被告承担的诉讼请求，因双方合同中并无明确约定，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张瑜支付逾期交房违约金27682.23元；
二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.0元，减半收取计322.5元，由原告张瑜负担50.0元，由被告永清县长风房地产开发有限公司负担272.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一八年一月十七日
书记员 邵贤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4284号
原告包双福，男，蒙古族，1974年12月8日出生，农民。
被告宝音勿力吉，男，蒙古族，42岁，农民。
被告李温都苏，男，蒙古族，45岁，农民。
本院在审理原告包双福与被告宝音勿力吉、李温都苏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宝音勿力吉、李温都苏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宝音勿力吉、李温都苏的起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2377号
原告高倩，女，汉族，1975年4月20日生。
委托代理人董松延。
被告王雷静，女，汉族，1985年2月10日生。
被告杨洪涛，男，汉族，1985年11月15日生。
被告张战辉，男，汉族，1976年3月25日生。
三被告委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
原告高倩诉被告王雷静、杨洪涛、张战辉民间借贷纠纷一案，在庭审结束后，原告高倩经过慎重考虑，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高倩撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告高倩承担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月二十日
书记员 石旭凡
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢8号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
申请执行人：桂林四川招商股份公司,住所地桂林市丽狮街西山南一里9号。
法定代表人：赖显刚。
申请执行人：四川沣璟文化旅游开发有限公司，住所地成都市双流区金桥镇新安村7组307号。
法定代表人：李希曦。
申请执行人：成都汇通城市合作银行，住所地成都市蜀都大厦**楼。
法定代表人：张炜。
申请执行人：成都市青羊区人民政府统一建设办公室，住所地成都市顺城大街306号凯乐广场5楼。
法定代表人：陶德军。
被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。
法定代表人：吴乐先，董事长。
被执行人：四川省图书馆，住所地四川省成都市总府路*号。
法定代表人：李忠吴，馆长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、成都市青羊区人民政府统一建设办公室、桂林四川招商股份公司、四川沣璟文化旅游开发有限公司、成都汇通城市合作银行申请执行四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆合同纠纷一案过程中，责令被执行人四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆履行债务,因被执行人四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆未履行债务，本院依法对被执行人四川明日企业（集团）有限公司位于成都市双流县籍田回水乡小河村（原国营成都电视设备厂）2宗划拨工业用地使用权151600.69㎡、地上建筑物89490.6㎡及地上林木资产进行拍卖、变卖，未能成交，流标价：8985万元。现申请执行人四川沣璟文化旅游开发有限公司向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款的规定,裁定如下:
一、将被执行人四川明日企业（集团）有限公司位于成都市双流县籍田回水乡小河村（原国营成都电视设备厂）2宗划拨工业用地使用权151600.69㎡、地上建筑物89490.6㎡及地上林木以人民币8985万元交付申请执行人四川沣璟文化旅游开发有限公司抵偿40万元债务。林木所有权自交付时起转移给买受人四川沣璟文化旅游开发有限公司。土地使用权、房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川沣璟文化旅游开发有限公司时起转移。
二、申请执行人四川沣璟文化旅游开发有限公司应补交差额8945万元。
三、申请执行人四川沣璟文化旅游开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 凡维佳
审判员 王化明
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 奇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5582号
上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，
被上诉人（原审被告）：东莞市谢岗兴勤日用品商场。住所地：广东省东莞市谢岗镇泰园社区东部义乌商品城1楼右侧商场区。
经营者：张程毅，男，汉族，1993年4月21日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人任满仓因与被上诉人东莞市谢岗兴勤日用品商场（以下简称兴勤商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任满仓上诉请求：一、兴勤商场退回购物货款10.8元；二、兴勤商场支付赔偿金1000元；三、兴勤商场承担诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实守信原则。法律并未对消费者作出限制。消费者以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定索偿，无需证明涉案食物是否有毒有害以及是否食用会造成身体上的伤害。请求二审法院查明事实后依法改判。
兴勤商场未作答辩。
任满仓向一审法院起诉请求：一、兴勤商场向任满仓退还购物货款10.80元；二、兴勤商场向任满仓支付赔偿金1000元；三、诉讼费由兴勤商场承担。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下：驳回任满仓的全部诉讼请求。本案受理费50元，由任满仓负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初822号民事判决书。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对任满仓上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签，兴勤商场卖给任满仓的案涉巴黎水没有中文标签，不符合上述规定。任满仓购买的巴黎水已饮用无法返还给兴勤商场，其请求返还购买巴黎水的货款不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。根据该规定，消费者是以受到损害为前提才能请求赔偿损失，任满仓所购买的巴黎水已饮用，没有证据证实受到损害。第二款规定经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉的巴黎水虽然没有中文标签，但任满仓没有提供证据证实案涉巴黎水没有中文标签影响食品安全且对其构成误导，任满仓请求赔偿1000元不予支持。
综上所述，上诉人任满仓上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
终审判决。
审判
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 邓晓畅
二〇一八年八月十六日
书记员 陈雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执767号
申请执行人戴日，住四平市。
被执行人郭立辉，住四平市。
被执行人刘福娟，住四平市。
本院执行的申请执行人戴日与被执行人郭立辉、刘福娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）吉0303民初889号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案执行，并于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金人民币150万元及利息，并负担案件受理费9474元及申请执行费17495元，但被执行人至今未全部履行上述义务。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，除查询到其银行有8000余元存款（已划拨并给付申请执行人）和一辆奇瑞牌轿车（已查封但未找到车辆）外，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已限制被执行人高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，并签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年四月八日
书记员 李东华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5488号
上诉人（原审被告）：义乌市交通运输局，住所地：义乌市北苑路150号。
法定代表人：吴朝晖，局长。
委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王章妹，女，1961年7月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
上诉人义乌市交通运输局因与被上诉人王章妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
义乌市交通运输局上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审法院认定王章妹在明知往后拖地地滑不安全，尤其是楼梯处，未采取任何安全措施，不慎踩空引发事故，导致自己受伤，对其自身造成的损失应负相应的责任。这一事实认定，我方无异议，但原审法院在具体损失分担上，确认王章妹自负损失20%，义乌市交通运输局承担80%，这一损失分担比例不符合过失相抵原则。王章妹受伤主要因系王章妹自身没有尽到安全注意义务，王章妹作为清洁工，从事的并非特殊行业的工作，不需要雇主采取做到专门的安全防护措施，王章妹在从事地面清洁工作时，只需注意尽到一般安全注意义务就可避免安全事故的发生而作为雇主，在雇员从事地面清洁工作时，无需也无法采取特殊防护措施。综上，一审法院判决上诉人分担80%损失于法无据。不符合过失相抵原则。请求二审法院在查明事实基础上，依法予以改判。
王章妹辩称，一审确定的责任分担合法合理，理由有三：1、义乌市交通运输局作为雇主有义务对雇工在提供劳务期间的生命、健康负有保护义务，应当提供合理的劳动条件和劳动安全保障，雇工因从事雇佣活动遭受人身损失，雇主应承担赔偿责任，并且该责任的承担原则一般为无过错责任原则。2、本案中，王章妹从事保洁工作，在清洁楼梯时，并非故意致使事故的发生，不存在依法免除赔偿责任的情形。同时，王章妹采取的后退式的清洁方式是最为合理有效的，并没有增加清洁工作的安全隐患，事故的发生也不能推论为王章妹的重大过失导致。3、义乌市交通运输局作为政府行政部门，其处于优势地位，也是王章妹从事雇佣活动的受益一方。虽然王章妹只从事清洁工作，不需要特殊的劳动保护，但基于王章妹的年龄以及雇佣活动风险防范意识，义乌市交通运输局也应当尽到管理责任，提供合理的劳动安全保障。本案中，义乌市交通运输局未尽到相应义务，也未指导王章妹如何安全从事雇佣活动，就此次事故的发生，承担80%的责任，于法有据，也合情合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王章妹向一审法院起诉请求：要求义乌市交通运输局赔偿医疗费31225.78元，残疾赔偿金174856元，误工费21556.8元，护理费14730元，营养费5400元，住院伙食补助费570元，交通费1200元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金10000元，共计261578.58元。
一审法院认定事实：王章妹受雇佣于义乌至兰溪公路指挥部从事保洁工作。2014年8月15日，王章妹在打扫该指挥部办公场所卫生时摔伤致胸12椎体压缩性骨折，后住院治疗，王章妹支付医疗费共计31225.78元。2016年2月3日，经鉴定机构鉴定，其损伤构成人体损伤九级残疾，误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。2014年8月29日，义乌市人民政府办公室发布《义乌市人民政府办公室关于做好国企改革第二批和第三批项目移交工作的通知》（义政办发【2014】132号），该文件第一条第（三）项规定，项目建设后续工作由项目接收单位承接，第二条第（一）项规定，第二批项目移交后，指挥部遗留工作由交通局等15个单位负责接收。该文件“附件1”明确义乌至兰溪公路建设指挥部的项目接收单位为交投集团，该文件“附件3”明确义乌至兰溪公路建设指挥部撤销遗留工作的接收单位为义乌市交通运输局。2016年3月7日，王章妹向法院提起被告为义乌市交通投资建设集团有限公司的民事诉讼，请求判决义乌市交通投资建设集团有限公司承担赔偿责任。2016年6月1日，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初4812号民事裁定书，以该诉讼被告不适格为由驳回王章妹的起诉。现王章妹诉至一审法院，请求义乌市交通运输局承担相应的赔偿责任。一审法院认为，王章妹在义乌至兰溪公路建设指挥部工作事实清楚，应当认定王章妹与指挥部存在雇佣关系。王章妹在打扫指挥部办公场所时摔伤，应认定是在从事雇佣活动中遭受人身损害，指挥部作为雇主应对王章妹的合理损失承担赔偿责任。王章妹在明知往后拖地地滑不安全，尤其是楼梯处，未采取任何安全措施，不慎踩空引发事故，导致自己受伤，对其自身造成的损失应负相应的责任，一审法院酌情确定王章妹自负损失的20﹪。义乌市交通运输局未尽合理的注意义务和管理责任，由义乌市交通运输局承担80﹪。义乌市交通局作为指挥部撤销遗留工作的接收单位，依法承担相应的赔偿责任。因王章妹的户籍所在地为农村，现提供的证据无法证明主要收入来源于城镇或属失地农民无法以农业为主要收入来源的，应按农村居民标准计算。王章妹的合理损失为：医疗费31225.78元、残疾赔偿金21125元/年×4年＝84500元、误工费80.94元/天×180天＝14569.2元、护理费14730元、营养费60元/日×60天＝3600元、住院伙食补助费30元/日×19天＝570元、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元（根据王章妹的伤残情况及双方的过错程度和本地生活水平等因素酌定），合计为158394.98元。义乌市交通运输局应支付的赔偿金为158394.98元×80﹪＝126716元。另王章妹为查明伤残事实而支出的鉴定费2040元，为必要的合理费用，应由义乌市交通运输局负担。王章妹的部分诉请，一审法院予以支持。义乌市交通运输局的辩解合理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、义乌市交通运输局赔偿王章妹人民币128756元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王章妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由王章妹负担1326元，由义乌市交通运输局负担1286元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，王章妹在从事保洁工作的过程中遭受的人身损害，指挥部作为雇主应承担赔偿责任。义乌市交通运输局未提供证据证明王章妹在从事雇佣活动中有故意或者重大过失，一审法院根据王章妹自身在从事雇佣活动中的过错程度，酌定由其承担20%的损失，并无不当。综上所述，义乌市交通运输局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人义乌市交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年一月五日
代书记员 张青青
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第812号
申请执行人刘永祥
被执行人王姜家，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常芳商初字第00107号，依法向被执行人王姜家发出执行通知书，责令被执行人王姜家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姜家未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王姜家（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑岚岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）临兰商保字第465号
原告王士礼。
被告陈敬伟。
被告山东广博装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路83号齐鲁大厦1205-1208。
法定代表人杨海煜，经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第1668号原告王士礼与被告陈敬伟、山东广博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月15日作出（2014）临兰商保字第465号财产保全的裁定，保全了被告陈敬伟、山东广博装饰工程有限公司的银行存款48万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈敬伟、山东广博装饰工程有限公司的银行存款48万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执28号
申请执行人：袁梦霞，女，1991年12月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇新时代小区。
被执行人：李开荣，男，1972年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市下午屯镇下补路村五组，现住贵州省晴隆县莲城镇南街社区安南路。
被执行人：ＸＸ鹏，男，1987年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市下午屯镇下补路村五组，现住贵州省晴隆县莲城镇南街社区安南路。
本院在执行袁梦霞与李开荣、ＸＸ鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李开荣、ＸＸ鹏送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人袁梦霞自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月十四日
书记员 余 东 林
晴隆县人民法院
合议庭评议笔录
(2018)黔2324执28号
时间:2018年8月14日
地点：法院执行局办公室
合议庭成员：审判长彭汉国、审判员张明昌、审判员刘胜登
书记员：余东林
评议(2018)黔2324执28号案件
记录如下：
张明昌：此案由我负责承办，现将案件基本情况、执行情况及拟处理意见汇报如下：
一、当事人基本情况：
申请执行人：袁梦霞，女，1991年12月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇新时代小区。
被执行人：李开荣，男，1972年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市下午屯镇下补路村五组，现住贵州省晴隆县莲城镇南街社区安南路。
被执行人：ＸＸ鹏，男，1987年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市下午屯镇下补路村五组，现住贵州省晴隆县莲城镇南街社区安南路。
二、执行情况：本院在执行袁梦霞与李开荣、ＸＸ鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李开荣、ＸＸ鹏送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人袁梦霞自愿撤回强制执行申请。
三、拟处理意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：
终结本院（2018）黔2324执28号案件的执行。
彭汉国：同意承办人意见。
刘胜登：同意承办人意见。
合议庭结论：终结本院（2018）黔2324执28号案件的执行。
审判员：书记员：
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初34号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王某（曾用名王洪亮），博野县小店镇米庄村卫生室法定代表人。2015年10月10日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，二零一四年七、八月份，被告人王某先后两次从史献民（已判决）、梁相雷（已判决）处购进五十盒“藏药祛根丹”在其诊所销售。“藏药祛根丹”经河北省食品药品监督管理局鉴定，定性为假药。就其指控，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书的指控承认属实，未提出异议。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人王某从史献民（已判刑）、梁相雷（已判刑）处购进50盒“藏药祛根丹”，在其诊所内全部销售。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局现场勘查笔录、现场照片证实被告人王某销售假药现场位于河北省保定市博野县小店镇米庄村北部王某开办的诊所。2、博野县公安局扣押清单及刘某手持其购买的药品照片证实被告人王某将“藏药祛根丹”销售给刘某的空药盒已被扣押及“藏药祛根丹”的基本特征。3、河北省食品药品监督管理局关于“藏药祛根丹”等产品的鉴定意见书、定性为假药的产品清单证实王某销售的“藏药祛根丹”经鉴定，在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用或药用疗效，属于非药品冒充药品，应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，定性为假药。4、梁相雷、史献民销售账本证实2014年7月13号、8月19号分两次给博野县小店镇米庄村王某送“藏药祛根丹”50盒。5、证人程某、吴某、刘某的证言均证实其在2014年7、8月份，在王某开设的诊所内曾购买“藏药祛根丹”，药早就吃完了，药盒也扔了，只有刘某提供了两瓶药品空瓶的事实。6、同案犯梁相雷、史献民的口供均证实其到保定市的博野、蠡县、满城、雄县等地推销药品，二人开车到各地药房、诊所转，并把名片（上边有假名王强及联系方式）、产品介绍及三盒“藏药祛根丹”留给诊所，让他们试销，药房、诊所如果购买药品，其再送过药去，曾给博野县小店镇米庄王某送过“藏药祛根丹”，具体送药的经过和数量记不清了。7、（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实同案犯梁相雷、史献民已被判刑。8、被告人王某的口供供认2014年7月份的一天，一个自称叫王强的男子到其开设的诊所销售“藏药祛根丹”，并把名片（印有王强及联系电话）产品介绍及3盒“藏药祛根丹”留给其诊所，让其试销，后有人要“藏药祛根丹”，其分两次给名片上的电话联系进购“藏药祛根丹”50盒，公安机关检查时其将药品都销售完了的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某明知“藏药祛根丹”系假药，而在自己诊所内销售给患者，足以严重危害人体××，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖辉
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 任 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李明华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00085号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告高红英。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告高红英买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初2268号
原告:云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住所地:寻甸县仁德镇凤梧路***号。
法定代表人:罗彬，该公司董事长。
委托代理人：林旺德，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：马巧莲，女，1966年12月8日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：王建国，男，1968年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马冰玉，女，1983年8月20日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马巧莲、王建国、马冰玉金融借款合同纠纷一案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11940元,减半收取5970元,由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年八月十日
法官助理 韩华瑜
书 记 员 保德萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5号
申请执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司
被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00774号，依法向被执行人浙江建杰聚合物有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建杰聚合物有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建杰聚合物有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建杰聚合物有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××18的存款人民币29500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十九日
书记员 谢睿智
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第283号
罪犯胡鑫，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）黔高刑三终字第217号刑事附带民事裁定，认定罪犯胡鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月13日起至2016年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年8月累计积分131.5分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1189号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜家才，男，1967年4月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人杜家才犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人杜家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年2月25日14时许，被告人杜家才酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区西外环由南向北行驶至与大山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜家才静脉血中乙醇含量为96.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜家才在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜家才在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜家才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜家才归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜家才应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜家才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月八日
书记员 卞如雪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第71号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1989年8月23日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，户籍所在地中山市东升镇。因本案于2013年11月19日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2013年12月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2116号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日晚11时45分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤TJM7**号小汽车行驶至中山市小榄镇永龙路32号对开路段时，分别碰撞被害人李某甲、李某乙、李某丙停放在路边的粤T1E4**号、粤T23D**号、粤TAJ1**号小汽车而肇事，事故造成上述车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人黄某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.1mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人李某甲、李某乙、李某丙经济损失人民币共计83000元，并获得上述三人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙、李某丙、李某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、谅解书、中山市小榄镇绩东一社区居民委员会出具的证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一四年一月十三日
书记员 董珂
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2113号
申请执行人鲁礼平，男，1964年12月6日出生，住浙江省开化县。
申请执行人叶建成，男，1969年11月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市华冠塑胶制品厂，住所地浙江金东经济开发区金港大道东６１８号，组织机构代码:745838254。
法定代表人傅惠安。
被执行人傅惠安，男，1967年7月5日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市华冠酒店管理有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东618号，组织机构代码:07161904-6。
法定代表人傅惠安。
申请执行人鲁礼平、叶建成与被执行人金华市华冠塑胶制品厂、傅惠安、金华市华冠酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年08月19日立案执行。本案执行标的工程款1609089元、违约金997635.18元、律师代理费25400元。在执行过程中，本院已将被执行人金华市华冠塑胶制品厂、傅惠安、金华市华冠酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛来竞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4053号
原告:赖隆贵，男，1947年2月8日出生，汉族，西昌市人，居民，住西昌市.
被告:巧家县金崇水电有限公司住所地：巧家县青年村89号.
法定代表人：郑红凯系该公司经理。
第三人：四川水电工程建设（集团）有限责任公司住所地：成都市下同仁路9号楼。
法定代表人：阎月环系该公司董事长。
第三人：杨红旗，男，汉族，住河南省虞城县。
原告赖隆贵诉被告巧家县金崇水电有限公司、四川水电工程建设（集团）有限责任公司、杨红旗合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告赖隆贵于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖隆贵申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赖隆贵撤诉。
案件受理费93800.00元，减半收取46900.00元，由原告赖隆贵负担，予以免交。
审判员 朱红梅
二〇一六年九月二日
书记员 余 佳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢21号
申请执行人谢瑞广，男，汉族，1959年5月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人张洪钧，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省金堂县。
被执行人李枝品，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省金堂县。
本院于2015年8月21日作出（2015）金堂执字第970号执行裁定书，裁定对被执行人张洪钧、李枝品的银行存款在200000元限额内予以冻结（实际冻结21955.15元），2015年8月21日作出（2015）金堂执字第970-1号执行裁定书，裁定查封备案登记在被执行人李枝品与案外人陈心名下位于金堂县赵镇十里大道二段x号金泉秀岭x幢x单元x楼x钢混结构住宅一套（合同签约备案号6xxx9，套内面积62.58㎡，公摊面积14.96㎡），2015年10月27日作出（2015）金堂执字第970-2号执行裁定书，裁定对被执行人张洪钧、李枝品的银行存款在185950元限额内予以扣划（实际扣划52600元）。本院对被执行人李枝品的上述财产采取控制措施后，申请执行人谢瑞广与被执行人李枝品达成了和解协议，本院于2015年10月8日作出（2015）金堂执字第970-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行，本院于2016年2月14日恢复执行，恢复执行案件（2016）川0121执恢21号，本院恢复执行后，被执行人李枝品按照原和解协议的内容履行了生效法律文书确认的给付义务，申请执行人谢瑞广确认案件执行完毕，本院应当解除对被执行人所有财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张洪钧、李枝品银行存款的冻结。
二、解除备案登记在被执行人李枝品与案外人陈心名下位于金堂县赵镇十里大道二段x号金泉秀岭x幢x单元x楼x号钢混结构住宅一套（合同签约备案号6xxx9，套内面积62.58㎡，公摊面积14.96㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 易 伟
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执15号
申请执行人：孔娟，女，1984年5月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县盘水镇商住城23号。
申请执行人：彭鑫磊，女，2010年6月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县盘水镇商住城23号。
申请执行人：彭功进，男，1946年3月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县白沙乡白沙社区二组。
申请执行人黄必秀，女，1953年12月25日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县白沙乡白沙社区二组。
被执行人：舒勇，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县花贡镇民族村半坡组。
本院在执行孔娟、彭鑫磊、彭功进、黄必秀与舒勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人舒勇送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人孔娟、彭鑫磊、彭功进、黄必秀自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月十四日
书记员 罗 昌 文
晴隆县人民法院
合议庭评议笔录
(2018)黔2324执15号
时间:2018年8月14日
地点：法院执行局办公室
合议庭成员：审判长彭汉国、审判员张明昌、审判员刘胜登
书记员：余罗昌文
评议(2018)黔2324执15号案件
记录如下：
彭汉国：此案由我负责承办，现将案件基本情况、执行情况及拟处理意见汇报如下：
一、当事人基本情况：
申请执行人：孔娟，女，1984年5月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县盘水镇商住城23号。
申请执行人：彭鑫磊，女，2010年6月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县盘水镇商住城23号。
申请执行人：彭功进，男，1946年3月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县白沙乡白沙社区二组。
申请执行人黄必秀，女，1953年12月25日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县白沙乡白沙社区二组。
被执行人：舒勇，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县花贡镇民族村半坡组。
二、执行情况：本院在执行孔娟、彭鑫磊、彭功进、黄必秀与舒勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人舒勇送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人孔娟、彭鑫磊、彭功进、黄必秀自愿撤回强制执行申请。
三、拟处理意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：
终结本院（2018）黔2324执15号案件的执行。
张明昌：同意承办人意见。
刘胜登：同意承办人意见。
合议庭结论：终结本院（2018）黔2324执15号案件的执行。
审判员：书记员：
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3145号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：方元三，男，1962年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初503号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人方元三房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人的暂无可供执行财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人方元三至今尚欠房屋租金3727.7元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3145号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执174号之一
申请执行人张卫平。
被执行人益阳嘉好房地产开发有限公司。
本院在执行张卫平与益阳嘉好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人被宣告进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执174号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年九月一日
书记员 李 霞
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1000号
申请执行人江西兴路公路材料有限公司，住所地吉水县火车站东，统一社会信用代码913608227542225233。
法定代表人林仁龙，董事长。
委托代理人赖琼花，公司员工。
被执行人江西清州实业有限公司，住所地江西省玉山县文成工业园区山边村（玉雁水泥厂对面），统一社会信用代码913611237567569834。
法定代表人ＸＸ梅，总经理。
本院于2017年8月4日立案执行申请执行人江西兴路公路材料有限公司与被执行人江西清州实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初779号民事判决书，被执行人江西清州实业有限公司应支付申请人江西兴路公路材料有限公司货款278385.25元，承担诉讼费2808元、保全费1958元、执行费4147元，现已执行到位20435.9元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，对被执行人基本账户进行了冻结；除此之外，通过本院查控，未发现被执行人有其他可供执行财产；经约谈申请执行人其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月七日
书记员 周雪珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4728号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年1月8日出生，汉族。
被告人陈任，男，1991年12月11日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3702号起诉书指控被告人袁某某、陈任犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月26日10时许，被告人袁某某、陈任至本区川沙新镇川黄路、城南路路口处，趁赵某某离开自己的轿车且车门未上锁之机，由被告人陈任望风，被告人袁某某进入车内在中央扶手箱内窃得人民币3，700元。
当日，被告人陈任被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行，并协助公安机关于同日抓获了被告人袁某某。被告人袁某某到案后亦如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃款并已发还被害人。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人赵某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，有关监控截图，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人袁某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、陈任以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈任能够协助公安机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对二名被告人可以酌情从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈任犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执365号
申请执行人柳志华
被执行人党治斌
申请执行人柳志华与被执行人党治斌民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄阳民初字第55号民事调解书主文确定的内容，向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人党治斌为庄浪县卧龙乡政府职工，有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人党治斌的银行存款266980.00元（其中案件执行款262640.00元、诉讼费500.00元、执行费3840.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚亮
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执526号
申请执行人：乔颜月，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：乔银合，男，汉族，，住东明县。
乔颜月与乔银合民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月06日作出的（2017）鲁1728民初2100号民事判决书已发生法律效力，因乔银合偿还乔颜月借款本金65000元及利息的义务，乔颜月于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年03月23日向被执行人乔银合发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人乔银合履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况，被执行人乔银合至今未自动履行。
本院于2018年06月13日对被执行人乔银合的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法对被执行人乔银合名下的鲁Ｒ×××××号东风牌汽车和鲁Ｒ×××××五征牌汽车，予以查封，但未实际扣押，无法处置，基于此，该案执行程序在一点期间无法继续进行。
本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1728执526号限制消费令，对被执行人乔银合限制消费。
本院于2018年03月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供再次可供执行的财产线索，申请执行人乔颜月未能提供相应财产线索。本院于2018年8月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等用告知了申请执行人薛海文，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权65000元及利息未实现。
本院认为，因对被执行人乔银合名下的鲁Ｒ×××××号东风牌汽车和鲁Ｒ×××××五征牌汽车，予以查封，但未实际扣押，无法处置，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2100号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的19428元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第516号
原告朱丽平。
被告顾汝明。
原告朱丽平与被告顾汝明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽平及被告顾汝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需于2013年6月26日向我借款80000元，并口头约定2个月归还，后被告未能按期归还，经我多次催要未果。为此，特诉至法院，请求判令被告归还我借款80000元。
原告为证明其主张，向本院提交了具借人署名为顾汝明、金额为80000元、日期为2013年6月26日的借条原件一份。
被告辩称：对原告所述我向其借款80000元未还属实，对借条无异议，该借款实际上是2012年6月所借，后在2013年6月26日转了借条，我同意归还原告该借款，因我现在经济困难，只能每月归还800元。
原告对被告所述借款时间实为2012年6月及于2013年6月26日转借条的情况无异议，不同意被告每月归还800元。
经审理查明：被告于2012年6月向原告借款80000元，2013年6月26日就上述借款被告重新出具借条一份载明借原告80000元，后被告未能归还此款，致起诉争。
本院认为：被告对原告所述借款金额及未还款事实无异议，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，在原告催要时应及时归还，现原告持条诉至本院要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾汝明于本判决生效后三十日内归还原告朱丽平借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号201101040058888）。
审判员 朱成良
二〇一四年七月十六日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终748号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春毅，男，1953年5月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系辽宁省教育建筑设计院院长，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌贪污犯罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘春毅犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年2月2日作出（2014）皇刑初字第188号刑事判决。原审被告人刘春毅不服原判，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）沈中刑三终字第61号刑事裁定撤销原判，发回重审。沈阳市皇姑区人民法院又于2016年10月28日作出（2015）皇刑初字第00527号刑事判决。原审被告人刘春毅不服重审判决，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）贪污小金库
2011年3月至2013年8月期间，被告人刘春毅在位于沈阳市皇姑区黄河北大街50号的辽宁省教育建筑设计院担任院长期间，利用负责单位全面工作的职务便利，让该单位的办公室主任兼会计袁某某与出纳员邹某某通过虚假报销及款项不入账等方式设立由其一人支配的小金库，后被告人刘春毅从该小金库取走共计人民币182.8万元。
（二）贪污集美学校设计费
2010年9月，被告人刘春毅在担任辽宁省教育建筑设计院院长期间，利用负责单位全面工作的职务便利，通过购买发票在单位账上核销的方法，将辽阳集美学校校长刘某交付给其单位的设计费人民币20万元据为己有。
（三）受贿5万元
2011年3月，沈阳双兴房地产开发有限公司副总经理李某某委托辽宁省教育建筑设计院为其公司承建的辽宁省新闻出版社职业学院楼房做设计，设计面积8万平方米。被告人刘春毅和李某某约定设计费用为18元每平方米，签订设计合同的价格为24元每平方米，每平方米6元的设计费差价返给李某某个人。2013年1月，被告人刘春毅在其位于沈阳市皇姑区黄河北大街50号的辽宁省教育建筑设计院办公室返给李某某设计费10万元后，收受李某某好处费5万元人民币。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人袁某某、邹某某、杨某某、王某某、刘某、孟某某、李甲、李乙、陈某某、李某某的证言，记账凭证及发票联、小金库账页及记账凭证、银行交易明细及交易凭条、辽阳县集美学校的建设工程设计合同、现金日记账及发票、辽宁新闻出版职业技术学院的建筑工程设计合同、记账凭证和发票、辽宁省教育建筑设计院的工商档案、辽宁省教育厅出具的证明材料及干部履历表等书证，以及被告人刘春毅的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘春毅作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，并非法收受他人财物，其行为已构成贪污罪、受贿罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十九条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定：一、被告人刘春毅犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人刘春毅犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元；二、对被告人刘春毅犯受贿罪的违法所得人民币五万元依法没收，上缴国库；三、对被告人刘春毅已退还的违法所得人民币九十五万元返还辽宁省教育建筑设计院；责令被告人刘春毅退还辽宁省教育建筑设计院人民币一百零七万八千元。
上诉人刘春毅的上诉理由是：1.原审判决所依据的审计报告不具有客观性，其所支取的小金库钱款均用于企业营销；2.其没有贪污集美学校所交的20万元设计费，原审认定所依据的证言不真实；3.其没有收受李某某所给的5万元好处费，相关证言也不真实。
辩护人的辩护意见是：1.刘春毅在小金库记账凭证中未签字确认的11万元及仅有证人袁某某记账的48万元不应计入刘春毅贪污总额；2.刘春毅有退赃情节，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人刘春毅贪污、受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘春毅在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘春毅作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，并非法收受他人财物，其行为已构成贪污罪、受贿罪，应当数罪并罚。关于上诉人刘春毅所提，原审判决所依据的审计报告不具有客观性，其所支取的小金库钱款均用于企业营销的上诉理由，以及辩护人所提相关款项不应计入贪污总额的辩护意见。经查，原审判决未将相关审计报告作为定案依据，现有证人袁某某、邹某某、杨某某等证人证言，相关小金库账页、记账凭证及银行账户明细等书证，共同证明上诉人将小金库资金共计182.8万元据为己有的事实，上述证据相互印证，且上诉人刘春毅亦供认其设立并独自支配小金库的事实，其将相关资金用于单位营销的辩解缺乏证据支持，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人刘春毅所提，其没有贪污集美学校所交的20万元设计费，原审认定所依据的证言不真实的上诉理由。经查，证人刘某、孟某某及李甲的证言及集美学校建设工程设计合同及发票等书证，均可证明李甲已将20万元设计费交给刘春毅的事实，且证人袁某某、邹某某证言及相关记账凭证也证实刘春毅未将上述款项交给公司或计入小金库的事实，上述证据相互印证，共同证明刘春毅将该笔设计费据为己有的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人刘春毅所提，其没有收受李某某所给的5万元行贿款及相关证言不真实的上诉理由。经查，证人李某某证言证明刘春毅将其给予李某某回扣中的5万元自己留下的事实，且刘春毅在侦查阶段对此也曾供认，刘春毅在审理期间未提供合理的翻供理由及相关证据，故对该上诉理由本院不予采纳。关于辩护人所提刘春毅具有退赃情节，原审量刑过重的辩护意见。经查，在本案重审期间，刘春毅已退还95万元赃款，但原审法院在量刑时已充分考虑，原判根据刘春毅犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙思宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1306号之一
申请执行人：娄国兴
被执行人：黄国平
申请执行人娄国兴与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)绍新聚商初字第319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议，申请执行人于2016年9月1日书面向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1306号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月一日
书记员 甄淑滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17579号
原告奚秋芳，女，1949年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告何炳林，男，1950年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告何伟忠，男，1975年11月30日出生，汉族，住同上。
被告何馨洁，女，2000年12月24日出生，汉族，住同上。
法定代理人何伟忠，男。
原告奚秋芳诉被告何炳林、何伟忠、何馨洁共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员彭雄辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 程
审判员 彭雄辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初274号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝。
委托代理人：张雷。
被告：许大伟。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（简称“永吉农商行”）与被告许大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝、张雷到庭参加诉讼，被告许大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农商行诉称：被告在吉林永吉农村商业银行岔路河支行（曾用名永吉县农村信用合作联社）借款3万元，借款期限为2012年12月26日至2013年10月26日，借款利率为月息9‰。借款到期后，被告没有主动还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告借款本金3万元，利息自2012年12月26日至2013年10月26日执行合同利率月息9‰，2013年10月26日后，执行农户额度借款合同中第5条第2款逾期罚息利率月息11.7‰，至本金还清日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告许大伟在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2012年12月26日被告许大伟向原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）申请借款，双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限自2012年12月26日至2013年10月26日，借款利率为月利率9‰，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率11.7‰。同日，永吉农商行向许大伟发放了贷款3万元。贷款期满后，许大伟未按期履行还款义务，现原告提起诉讼，要求许大伟立即偿还借款本金3万元及利息。
认定上述事实的证据有：2012年12月26日《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、2012年12月26日贷款凭证、2014年10月29日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执。
本院认为：原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行已按合同约定发放了借款，现许大伟逾期未向永吉农商行偿还借款本金及利息，违反了合同的约定已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向永吉农商行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故对于永吉农商行要求许大伟立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许大伟于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2012年12月26日至2013年10月26日，按月利率9‰计算，自2013年10月27日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率11.7‰计算）。
如果被告许大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告许大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓卢珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初1414号
起诉人候某某,男，1971年8月31日出生，汉族，住广西横县。
我院收到起诉人候某某诉谢某某的民事起诉状。起诉人候某某称：2017年9月7日，被起诉人谢某某以生意周转资金需要为由向起诉人候某某借款人民币35000元并出具借条，约定借款期限1个月零5天，利息按月息2%计付。借款期限至2017年10月11日止。起诉人候某某以手机转账的方式从起诉人农行账号62×××14上转20000元到被起诉人谢某某交通银行账号62×××02，起诉人在柜员机取现15000元转交被起诉人，共计本金35000元。并约定诉讼法院为南宁市江南区法院。借款到期后，起诉人多次催收借款，但被起诉人并没有归还本息。为保护自己的合法权益，原告候某某特向本院提起诉讼：1、请求法院判决被起诉人谢某某归还起诉人候某某借款本金35000元及月息2%的利息；2、本案诉讼费用全部由被起诉人被起诉人承担。
经审查，本院认为:本案为民间借贷，属于合同纠纷，适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在《借条》中协议选择南宁市江南区人民法院作为本案的管辖法院，但起诉人候某某住所地在南宁市横县镇，被起诉人谢某某的住所地在南宁市塘区，均不在本院辖区之内。起诉人在起诉证据中没有提交相关证据能证明《借条》在南宁市江南区签订，也未提交证据证实合同履行地、标的物所在地是在南宁市江南区。综上，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在南宁市江南区，双方当事人协议选择南宁市江南区作为本案的管辖法院不符合协议管辖的成立的条件，属于无效的协议管辖，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人候某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年二月五日
书记员 唐蓉琪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执101号
申请执行人：福鼎市天竹园农业专业合作社，组织机构代码55507925-0，住福建省福鼎市管阳镇天竹街20号。
法定代表人：吴守丽，理事长。
被执行人：张垂宗，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市天竹园农业专业合作社与张垂宗借款合同纠纷一案中，经查，张垂宗在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张垂宗所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03425号
原告杨志国，男，1977年1月25日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
法定代表人冷日辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告杨志国诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨志国的委托代理人王文琦、被告人保朝阳支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨志国诉称：原告车辆京××在被告处投保了交强险及商业险，保险期限自2012年5月18日至2013年5月17日。2013年5月15日，原告车辆由张晓龙驾驶行驶在房山区良乡松林路发生交通事故，造成王赛云受伤。原告车辆在此次事故中承担全部责任。在王赛云住院治疗期间，原告垫付医疗费59802.27元，另原告承担车辆维修费1370元。被告不同意全额赔付原告的损失，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费59802.37元、车辆维修费1370元（共计61172.27元），诉讼费由被告承担。
被告人保朝阳支公司辩称：原告车辆在我公司投保，修理费1370元同意赔付，医疗费部分有11141.76元属于医保范围外用药，该部分不同意赔付。
经审理查明：2012年5月17日，原告为其所有的京××车辆在被告处投保了交强险及机动车保险，保险期间为自2012年5月18日至2013年5月17日。机动车保险中，机动车损失保险的责任限额为112800元，第三者责任保险的责任限额为100000元，保险为不计免赔险。2013年5月15日16时50分，张晓龙驾驶京NJ62**车辆行驶至房山区良乡松林路时，与王赛云相撞，造成京NJ62**车辆损坏，王赛云受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定张晓龙负全部责任，王赛云无责任。京××车辆经北京万通和兴汽车销售服务有限公司修理，原告支付了维修费1370元。自2013年5月15日至2013年6月7日，王赛云到北京市房山区良乡医院住院治疗，原告支付了住院费59802.27元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的保险单、事故认定书、维修费发票、出院证明、住院费收据、及住院费用结算清单、（2013）房民初字第9821号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告以责任保险合同纠纷起诉被告不妥，根据本院查明的事实，原被告之间不仅存在以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的责任保险合同，亦存在以有形的物质财产为保险标的所订立的财产损失保险合同，而财产保险合同包含责任保险合同与财产损失保险合同，故本院依法将案由变更为财产保险合同纠纷。本案中，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。张晓龙驾驶京NJ62**车辆与王赛云相撞的事故发生在保险期间，原告方因此次事故产生的车辆修理费及支付给王赛云的住院费用，被告应在机动车损失保险及交强险、第三者责任保险的责任限额范围内赔付，原告所诉要求被告赔付61172.27元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩”医疗费部分有11141.76元属于医保范围外用药，该部分不同意赔付”，因被告未举证证明其在原告投保时，就责任免除条款向原告尽了明确的解释与说明义务，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨志国保险金六万一千一百七十二元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔晓晔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1636号
原告：吴光旭。
委托代理人：郑月琴。
被告：俞惠文。
被告：俞伟达。
被告：李明霞。
原告吴光旭与被告俞惠文、俞伟达、李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。因原告申请诉讼保全，2013年12月20日，本院作出裁定对登记在被告俞伟达名下的浙BK2X**小型汽车一辆予以查封；2013年12月30日，本院作出裁定对登记在被告俞惠文、李明霞名下的位于上海市闵行区畹町路99弄229号801室的房屋一套予以查封。因原告申请解除对登记在被告俞伟达名下的浙BK2X**小型汽车一辆查封，本院于2014年1月14日作出裁定，对登记在被告俞伟达名下的浙BK2X**小型汽车一辆予以解除查封。后原告再申请诉讼保全，本院于2014年2月10日作出裁定，对登记在被告俞伟达名下的浙BK2X**小型汽车一辆予以查封。2014年1月17日，依法由审判员梁梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光旭及其委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告俞惠文、俞伟达、李明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光旭起诉称：原告吴光旭与被告俞惠文系亲戚关系。2013年2月8日，被告俞惠文向原告吴光旭借款人民币600000元，约定月利息25‰，出具借条1份，该借款由被告俞伟达、李明霞承担连带责任担保。被告俞惠文付息至2013年8月8日后，既未付息也未还本。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：一、被告俞惠文归还原告吴光旭借款人民币600000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年8月9日起计算）；二、被告俞伟达、李明霞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴光旭为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供以下证据佐证：
1.借条1份，证明被告俞惠文于2013年2月8日向原告吴光旭借款600000元、约定月利息为25‰并由被告俞伟达、李明霞担保的事实；
2.银行汇款凭证2份，证明原告将借款600000元全部交付被告俞惠文的事实。
被告俞惠文、俞伟达、李明霞在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告吴光旭提供的证据，被告俞惠文、俞伟达、李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告吴光旭当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告吴光旭所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告主张的事实为本案的事实。
本院认为，被告俞惠文欠原告吴光旭借款600000元事实，由被告俞惠文出具给原告吴光旭的借条、银行汇款凭证等证据为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告吴光旭要求被告俞惠文归还借款600000元，依法有据，本院予以支持。原告自愿将利息降至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍要求被告支付利息，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告俞伟达、李明霞自愿为被告俞惠文的上述借款提供担保，未约定保证方式，应视为被告俞伟达、李明霞对被告俞惠文的债务承担连带清偿责任。被告俞伟达、李明霞承担清偿责任后有权向被告俞惠文追偿。被告俞惠文、俞伟达、李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞惠文于判决生效后十日内归还原告吴光旭借款
人民币600000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年8月9日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告俞伟达、李明霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告俞伟达、李明霞承担保证责任后，有权向被告俞惠文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10160元，减半收取5080元，保全费5560元，合计10640元，由原告吴光旭承担1520元，由被告俞惠文、俞伟达、李明霞负担9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一四年二月十日
书记员 黄莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第21号
申请人上海联合融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人李军。
委托代理人陆鸣，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人武一飞，上海中建中汇律师事务所律师。
被申请人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶海洲。
被申请人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠。
被申请人叶海洲，男，汉族，1962年7月7日生，住上海市松江区。
被申请人郑求珠，女，汉族，1963年2月28日生，住福建省。
申请人上海联合融资担保有限公司因被申请人上海泽毅金属材料发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶海洲、郑求珠对申请人上海联合融资担保有限公司负有债务，且有财产转移的现象，于2014年1月22日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币28,265,816.81元，或查封、扣押相应价值的财产，并由上海市住房置业担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海联合融资担保有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泽毅金属材料发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶海洲、郑求珠银行存款人民币28,265,816.81元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执386号
申请执行人：兰玉寿
被执行人：殷廷亮
本院执行的申请执行人兰玉寿与被执行人殷廷亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的42223元，未执行42223元，执行费533元未缴。该案立案执行后，本院向被执行人殷廷亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对其拘留15日。执行过程中，本院依法查询了被执行人殷廷亮名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王永伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第8258号
原告沈正豪，男，1971年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告高尔登船舶工程(上海)有限公司，住所地上海市南汇工业园区。
法定代表人SANDEEPSETH。
委托代理人陆东霞，上海市东旭律师事务所律师。
本院在审理原告沈正豪与被告高尔登船舶工程(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解为由于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告沈正豪撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执985号
申请执行人：夏小菊，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张丽凤，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行夏小菊与张丽凤民间借贷纠纷一案中，经调查，张丽凤所有坐落于福鼎市桐城中汇广场4栋2梯503室的房地产已于2015年11月另案查封，因已查封房产明显超出执行标的，张丽凤无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年一月二十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执155号
申请执行人：梁某，住广东省鹤山市。
委托代理人：刘志雄，住广东省鹤山市。
被执行人：刘某甲，住广东省鹤山市。
被执行人：刘某乙，住广东省鹤山市；。
被执行人：刘某丙，住广东省鹤山市。
本院在执行梁某与刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民一初字第304号民事判决及广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终385号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某甲应于2016年3月27日前向申请人梁某支付5250元赡养费；被执行人刘某乙应于2016年3月27日前向申请人梁某支付6750元赡养费；被执行人刘某丙应于2016年3月27日前向申请人梁某支付8050元赡养费。因上述被执行人均未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人梁某的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人梁某告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人梁某至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人梁某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执155号案的本次执行程序。
申请执行人梁某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年七月五日
书记员 冯泽荣
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执824号
被执行人：潘××，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1773。
被执行人：黄××，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1754。
被执行人：黄××，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1730。
被执行人：郑××，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××2939。
被执行人：潘××，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1713。
被执行人潘××、黄××、黄××、郑××、潘××犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第877号刑事判决书，已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金89000元（分别为：潘××40000元、黄××20000元、黄××20000元、郑××5000元、潘××4000元），但被执行人未履行。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执824号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹广源
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013��绍越刑初字第483号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人林某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年夏至2012年4月间，被告人林某在网上设立“彗星科技”，并自行购买设备，通过联络“小妍”、“北京火星商务”上家，非法从事他人的手机定位、航班记录、住宿信息等侵犯公民个人信息的调查业务。截止2012年4月，被告人林某通过出售非法获取的公民个人信息，得款合计人民币12890元，其中，支付给上家人民币7500元，被告人林某个人实得人民币5390元。具体分述如下：
1、2011年11月至12月，被告人林某通过网上上家“北京火星商务”及“小妍”，先后3次为陶某非法获取机主卢国庆的位置信息、开房住宿信息和余海滨的航班记录，后分别以人民币1300元、700元、1600元的价格出售给陶某。其中，支付给上家人民币1880元，被告人林某个人实得人民币1720元。
2、2011年夏、同年11月或12月、2012年3月17日晚上、同年3月24日，被告人林某通过“北京火星商务”，4次利用手机号码131××××1911定位，非法获取机主高某的位置信息，每次以人民币260元的价格出售给钟某，违法所得人民币1040元。其中，支付给上家人民币540元，被告人林某个人实得人民币500元。
3、2012年2月，被告人林某在绍兴市区老汽车���附近的爵士岛咖啡店内通过“北京火星商务”，利用手机号码151××××8082定位，非法获取机主周国林的位置信息，以人民币1200元的价格出售给许某，违法所得人民币1200元。其中，支付给上家人民币780元，被告人林某个人实得人民币420元。
4、2012年3月18日晚上、3月19日凌晨，被告人林某通过“北京火星商务”，2次利用手机号码131××××3030定位，非法获取机主钟某的位置信息，每次以人民币350元的价格出售给高某。违法所得人民币700元，其中，支付给上家人民币240元，被告人林某个人实得人民币460元。
5、2012年3月16日，被告人林某通过“北京火星商务”，利用手机号码130××××9667定位，非法获取机主ＸＸ的位置信息，以人民币450元的价格出售给徐某。后又分别于2012年3月27日、4月15日、4月16日3次通过“北京火星商务”，利用手机号码130××××9667定位，非法获取机主���芳的位置信息，每次以人民币400元的价格出售给徐某，违法所得人民币1650元。其中，支付给上家人民币约500元，被告人林某个人实得人民币1150元。
6、2012年3月30日，被告人林某因钟某委托，通过“北京火星商务”利用手机号码138××××9578，非法获取他人的位置信息，以人民币1300元的价格出售给金浩，违法所得人民币1300元。其中，支付给上家人民币约780元，被告人林某个人实得人民币520元。
7、2012年3月底，被告人林某通过“北京火星商务”，利用一个尾号为“777”的手机号码定位获取他人位置信息，以人民币900元的价格出售给丁某，违法所得人民币900元。其中，支付给上家人民币约780元，被告人林某个人实得人民币120元。
8、2012年4月，被告人林某通过“小妍”、“北京火星商务”，查询陈军手机号码并利用该手机号码定位，非法获取陈军的位置信息，以人民��2500元的价格出售给陶某，违法所得人民币2500元。其中，支付给上家人民币约2000元，被告人林某个人实得人民币500元。
2012年4月20日，被告人林某在绍兴市区人民东路185号101室内被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人林某向本院退缴违法所得人民币5390元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、钟某、许某、高某、徐某、丁某等的证言，搜查笔录及涉案物品照片，作案工具，账本，银行卡账户明细，扣押、移送物品清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明，本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某能自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及��悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人林某诺基亚手机2只、联想笔记本电脑1台，属作案工具，均予以没收；银行卡9张、导航仪1个、天线1根，属被告人林某的个人物品，在本判决生效后发还给被告人林某。本院扣押被告人林某人民币5390元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年七月五日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二��有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2323-1号
申请执行人杨晓勇，男，汉族，1975年10月4日出生。
被执行人郭毛晓，男，汉族，1960年7月15日出生。
被执行人高文继，男，汉族，1968年4月30日出生。
申请执行人杨晓勇与被执行人郭毛晓、高文继民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2323号执行裁定书裁定冻结被执行人高文继在鄂尔多斯农村商业银行的账户，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高文继在鄂尔多斯农村商业银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月二日
书记员 任尚芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1028号
上诉人（原审原告）王希卓，女，1961年6月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）康平县人力资源和社会保障局，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人马明，系该局局长。
委托代理人孙祥，系该局法律顾问。
上诉人因退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告王希卓退休前系东关镇政府下属广播站的工作人员，身份性质属于全额拨款事业单位干部。2011年6月24日，经被告审批，批准原告提前退休。原告从2011年7月开始领取退休金。另查明，原告于2006年事业单位体制改革中离岗。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2011年6月24日对原告的提前退休进行了审批，并最终批准原告提前退休。原告从2011年7月起就开始领取退休金，而不再领取正常工资,二者数额发生变更，并且原告从2011年7月开始一直领取退休金至今，期间均按照国家政策享受相应的工资调整，故原告称其对办理提前退休的情况并不知情的主张不予采信，从2011年7月，原告领取退休金起，应视为原告知道或者应当知道其提前退休的情况，故原告应在法定的起诉期限内到法院诉讼,但原告于2016年5月到诉讼，超过了法定的起诉期限，且原告并无正当理由，故依法应驳回原告王希卓的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王希卓的起诉。案件诉讼费人民币50元不予收取，返还原告王希卓。
本院认为，上诉人从2011年7月起就开始领取退休金，而不再领取工资,应视为其知道退休审批工资的行政行为，如其认为审批有错误，应于法定期限内提出诉讼，现上诉人于2016年5月起诉，已经超过起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
代理审判员 范嘉才
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 舒