四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1713号
原告：潘成勇，男，1971年02月08日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：甘元芬，女，1972年02月08日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，接受二原告委托。
委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所实习律师，接受二原告委托。
被告：丁春海，男，1984年年01月01日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告:周迎东，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：大竹县洪浩运输有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇一环路北段洞天小区住宅楼A幢2号门市。统一社会信用代码：91511724592789358A。
法定代表人：侯昌阔，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新华路。统一社会信用代码:91511724709078235P。
负责人：甘国辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：四川黎明律师事务所律师，特别授权。
原告潘成勇、甘元芬与被告丁春海、周迎东、大竹县洪浩运输有限公司（以下简称洪浩运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称人保财险大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月21日立案后,依法适用简易程序，于2018年07月24日公开开庭进行了审理。原告潘成勇、甘元芬及其委托诉讼代理人叶洋、被告丁春海、被告周迎东和被告人保财险邻水支公司的委托诉讼代理人邹杨雪到庭参加诉讼，被告洪浩运输公司法定代表人侯昌阔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告人保财险大竹支公司负责人甘国辉经传票传唤和原告潘成勇、甘元芬委托诉讼代理人甘登搏经通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘成勇、甘元芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁春海、洪浩运输公司向原告连带赔偿因潘畅希交通事故死亡产生的相关损失共计363789.525元[其中：医疗费62122.25元、死亡赔偿金614540元、精神抚慰金30000元、丧葬费29335.50元、处理事故人员误工交通费和食宿费15000元、护理费309元、误工费300元、住院伙食补助费300元，合计751906.75元。（751906.75元-交强险赔偿限额12万元）×50%＋交强险赔偿限额12万元－周迎东垫资72163.85元＝363789.525元]；2、依法判决由被告人保财险大竹支公司在交强险和商业险中直接赔付给原告并优先赔付精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2018年04月26日凌晨，丁春海驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车装载熟料，从广安市前锋区桂兴镇花光水泥厂沿省道304线、邻水县鼎屏西环线向城北镇姚家村方向行驶，当日02时56分许，行至西环线与省线交汇处的X型路口下坡左转弯时，车辆左侧中部与潘畅希驾驶从城北镇姚家村向G65高速邻水城南出口方向行驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘畅希受伤经医院抢救无效于当月29日死亡和摩托车受损的交通事故。川Ｓ×××××号重型自卸货车在人保财险大竹支公司投保了交强险和第三者责任保险。
被告人保财险大竹支公司辩称，1、对交通事故事实和公安交警部门的责任认定无异议；2、川Ｓ×××××号货车在人保财险大竹支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，人保财险大竹支公司应承担保险责任，但原告的部分诉讼请求不尽合理，部分请求标准过高，对此部分请求法庭不应支持；3、被告丁春海驾驶机动车因违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率。被告丁春海在驾驶川Ｓ×××××号货车发生本次交通事故时，实施超载行为是导致本次事故发生的重要原因，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定，“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。”。因此对被告丁春海在本案中应承担的赔偿金额，保险公司在依据保险合同约定计算赔款的基础上，应实行10%的绝对免赔率。
被告丁春海辩称，本人是被告周迎东雇佣的驾驶员，本次交通事故是本人在履行职务行为中发生的，故本人不应承担赔偿责任。
被告周迎东辩称，本人垫资的费用要求纳入本案一并处理。
被告洪浩运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁春海系被告周迎东雇请的驾驶员。2018年04月26日凌晨，被告丁春海驾驶被告周迎东所有的挂靠于被告洪浩运输公司（登记车主）的川Ｓ×××××号重型自卸货车装载熟料，从广安市前锋区桂兴镇花光水泥厂沿省道304线、邻水县鼎屏西环线向邻水县城北镇姚家村方向行驶，当日02时56分许，行至西环线与省线交汇处的X型路口下坡左转弯时，车辆左侧中部与潘畅希驾驶从邻水县城北镇姚家村向G65高速邻水县城南出口方向行驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成潘畅希受伤和摩托车受损的交通事故。潘畅希受伤后送到邻水县人民医院抢救治疗，诊断为创伤性特重型颅脑损伤，于2018年04月26日入院，住院1天后于2018年04月27日出院转至重庆医科大学第三附属医院抢救治疗，诊断为开放性颅脑损伤特重型，住院2天，因中枢性呼吸、循环衰竭于2018年04月29日死亡。潘畅希在邻水县人民医院用去门诊医疗费3163.85元，住院医疗费7440.10元，在重庆医科大学用去住院医疗费51518.40元。
川Ｓ×××××号重型自卸货车在人保财险大竹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间自2017年05月14日0时0分至2018年05月13日24时0分止，其中商业三者险责任限额为100万元，并已投保不计免赔特约险。此次交通事故发生在保险期间。被告周迎东垫资了72163.85元，请求纳入本案一并处理。
原告潘成勇与原告甘元芬系夫妻关系，本案死者潘畅希系二原告之子，2001年04月06日出生，公民身份号码，住邻水县，系农村居民。案外人刘某系个体工商户，在邻水县门市从事厨卫设备、家用电器批发零售。自2017年01月至2018年04月期间，潘畅希在个体工商户刘某店里做学徒和杂工，并居住在刘某家。潘畅希在刘某店里做学徒和杂工期间，其父母即二原告均在外地务工。交通事故发生后，潘畅希的父母等亲属从外地回到邻水县处理事故事宜。
庭审中，对原告之子潘畅希的医疗费62122.35元，到庭当事人协商一致，同意按照15%的比例剔除属于非基本医疗保险范围的医疗费用，剔除的9318.35元（62122.35元×15%）医疗费，人保财险大竹支公司依约不予赔偿，由事故责任人按照责任比例承担。
上述事实有原告提交的当事人身份户口信息资料、道路交通事故认定书、住院病历、门诊票据、住院费用结算票据、机票和车票、邻水县观音桥镇政府和天保村民委员会证明、居民死亡医学证明、居民死亡户籍注销证明、邻水县鼎屏镇南辰社区居民委员会和邻水县公安局城东派出所证明、证人刘某的出庭证言、刘某夫妇购房的商品房买卖合同复印件、刘某的个体工商户营业执照复制件等，被告周迎东提交的重庆市预交住院医药费专用收据、工商银行打款凭据、领条和收条，被告人保财险大竹支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）以及到庭当事人在庭审中的相关陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，邻水县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，认定丁春海和潘畅希分别承担此次事故的同等责任。对公安机关作出的交通事故责任认定，各方当事人无异议，本院予以采信。因丁春海系履行职务行为，其对外产生的民事赔偿责任应由其雇主周迎东承担。因川Ｓ×××××号重型自卸货车在人保财险大竹支公司投保了交强险和商业三者险，故对于潘畅希因本次交通事故死亡造成的相关损失，应先由人保财险大竹支公司在交强险各分项责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告和周迎东各承担50%，周迎东承担部分直接由人保财险大竹支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。不属保险赔付部分，由责任人周迎东和原告各承担50%。洪浩运输公司作为川Ｓ×××××号车辆的被挂靠单位，对周迎东承担的赔偿中保险公司又不予赔偿的部分，应承担连带责任。原告所举村、居委会和镇政府证明、公安派出所证明、证人刘某的证言，形成证据锁链，一是证明了潘畅希生前生活在城镇，二是证明了潘畅希在刘某店里住学徒和杂工，虽然工资低，但足以维持当地的基本生活水平，应视其为完全民事行为能力，故本案的相关赔偿项目应比照城镇标准计算。保险单是保险人与被保险人订立保险合同的正式书面证明，是保险合同成立的证明，保险单必须完整地记载保险合同双方当事人的权利义务及责任。保险单记载的内容是合同双方履行的依据。人保财险大竹支公司提交的机动车保险报案记录（代抄件）中，载明的投保人洪浩运输公司为川Ｓ×××××号车投保的商业三者险责任限额100万元，为不计免赔险，特别约定栏为空白，未记载任何内容。人保财险大竹支公司诉讼代理人在庭审中也陈述，保险单上特别约定栏未作任何特别约定。故关于人保财险大竹支公司要求依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项，实行10%的绝对免赔率的辩称意见，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对潘畅希因本次交通事故产生的相关损失认定如下：1、医疗费，《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。潘畅希的医疗费票据金额共计62122.35元，予以认定。庭审中，各方当事人协商一致，对潘畅希的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围的费用9318.35元（62122.35元×15%），由事故责任人承担，人保财险大竹支公司依约不予赔偿，不违反法律规定，予以确认。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。认定潘畅希的住院伙食补助费为260元（60元/天×邻水县人民医院住院1天＋100元/天×重庆医科大学附属第三医院住院2天）。3、丧葬费，《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求丧葬费29335.50元符合法律规定（2017年四川城镇全部就业人员平均工资58671元÷2），予以确认。4、护理费，《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案护理费标准参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业每天工资102.47元计算（四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元/年÷365天）,认定护理费为307.41元（102.47元/天×3天）。5、死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告请求死亡赔偿金数额614540元符合法律规定（2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年×20年），予以确认。6、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案实际情况，对原告请求的精神损害抚慰金酌定为30000元。7、潘畅希住院期间的误工费，《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案误工费标准参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业每天工资102.47元计算，原告请求误工费300元并无不当，予以确认。8、处理交通事故人员的交通费，根据潘畅希的亲属参与对潘畅希的抢救治疗、处理丧葬事宜和在公安交警部门参加交通事故处理的实际情况，酌定参与处理交通事故人员的交通费为8000元。9、参与处理交通事故人员误工费，根据本案潘畅希亲属参与交通事故处理的实际情况，酌定按3人3天计算，误工费标准参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业每天工资102.47元计算，认定处理交通事故人员的误工费为922.23元[（102.47元/天/人×3人×3天），抢救期间探视、处理丧葬事务、在公安交警部门处理交通事故的误工费均包含在内]。10、参与处理交通事故人员的食宿费，因原告未提交住宿费发票，对住宿费请求不予支持。原告请求赔偿生活费无法律依据，也不予支持。
潘畅希的医疗费中属于非基本医疗保险范围的费用9318.35元，由原告和周迎东各承担50%，周迎东承担的50%即4659.18元，由洪浩运输公司承担连带责任。潘畅希死亡后产生的属于医疗费用赔偿限额项下的损失：属于基本医疗保险范围内的医疗费用52804元（62122.35元－9318.35元）、住院伙食补助费260元，共计53064元,由人保财险大竹支公司在川Ｓ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余43064元，由原告和周迎东各承担50%即21532元，周迎东承担的21532元由人保财险大竹支公司在川Ｓ×××××号机动车交通事故第三者责任保险责任限额内直接赔付原告。潘畅希因本次交通事故产生的属于死亡伤残赔偿限额项下的损失：护理费307.41元、交通费8000元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金30000元、潘畅希住院期间的误工费300元、参与处理交通事故人员误工费922.23元，共计683405.14元,由人保财险大竹支公司在川Ｓ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），剩余573405.14元，由原告和周迎东各承担50%即286702.57元，周迎东承担的286702.57元由人保财险大竹支公司在川Ｓ×××××号机动车交通事故第三者责任保险责任限额内直接赔付原告。为了减少当事人的诉累，对周迎东垫付的72163.85元，纳入本案一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告潘成勇、甘元芬之子潘畅希因本次交通事故产生的非基本医疗保险范围的医疗费用4659.18元，由被告周迎东负责赔偿，被告大竹县洪浩运输有限公司承担连带责任；
二、原告潘成勇、甘元芬之子潘畅希因本次交通事故产生的属于基本医疗保险范围的医疗费用52804元、住院伙食补助费260元，共计53064元,由人保财险大竹支公司在川Ｓ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在川Ｓ×××××号机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿21532元；
三、原告潘成勇、甘元芬之子潘畅希因本次交通事故产生的护理费307.41元、交通费8000元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金30000元、潘畅希住院期间的误工费300元、参与处理交通事故人员误工费922.23元，共计683405.14元,由人保财险大竹支公司在川Ｓ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在川Ｓ×××××号机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿286702.57元；
四、驳回原告潘成勇、甘元芬对被告丁春海的诉讼请求；
五、驳回原告潘成勇、甘元芬的其他诉讼请求。
以上第一至三项，因诉前被告周迎东垫付了72163.85元，相互品除后，被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在履行赔付义务时，直接赔付原告潘成勇、甘元芬360729.90元，直接赔付被告周迎东67504.67元。
上述债务限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6756元，减半收取计3378元，由被告大竹县洪浩运输有限公司、周迎东共同负担3278元，原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 诚
二〇一八年八月二日
书记员 包沁平