北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5291号
原告中国银行股份有限公司北京使馆区支行，营业场所北京市朝阳区三里屯路5号。
负责人史亚男，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被告韩永豪，男，1989年2月15日出生，住河北省三河市。
原告中国银行股份有限公司北京使馆区支行（以下简称中行使馆区支行）与被告韩永豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范米多担任审判长、与人民陪审员周学芳、丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行使馆区支行之委托代理人高永香到庭参加了诉讼。被告韩永豪经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中行使馆区支行起诉称：2014年3月25日，中行使馆区支行与韩永豪签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，约定：中行使馆区支行授予韩永豪537300元的信用卡汽车专向分期付款额度，用于支付其购买汽车的款项，分期期数为36期，一期为一个月，韩永豪以所购车辆向中行使馆区支行设定抵押，中行使馆区支行按合同约定额度的11%收取手续费，韩永豪按月均等额、取整入账的方法还款，韩永豪应以所提额账户每期到期还款日前存入足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，如韩永豪未依规定时间足额存入，中行使馆区支行有权收取透支利息及滞纳金，并由韩永豪全额承担由此而使中行使馆区支行产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，韩永豪未按期归还透支本金、利息时，中行使馆区支行有权宣布该合同项下全部欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期，有权依本合同约定对抵押物行使抵押权。合同订立后，中行使馆区支行依约授予了韩永豪约定的额度，但韩永豪未按约定偿还本息、滞纳金及手续费，故中行使馆区支行诉至法院，要求：判令韩永豪立即一次性偿还信用卡剩余本金261673.9元、截至2015年10月7日的利息17658.32元、滞纳金14533.55元，并支付自2015年10月8日起至实际给付之日止的利息（按日万分之五的标准计算）、滞纳金（按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取）；判令韩永豪支付律师费5000元；判令中行使馆区支行对车牌号为×××的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；韩永豪承担本案诉讼费。
被告韩永豪未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，韩永豪向中行使馆区支行提交信用卡申请表，申领信用卡用于购车，申请表中列有信用卡收费表，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元。并提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，韩永豪作为申请人在承诺及授权栏签字。2014年3月25日，中行使馆区支行作为乙方与韩永豪作为甲方（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，约定：中国银行授予甲方用于购置汽车的信用卡分期付款专向额度，本合同项下“汽车专向分期付款”额度为537300元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算，额度用途为甲方支付其购买奥迪汽车的款项，手续费费率为使用额度的11%，手续费金额为59103元，本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐），甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否存在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），甲方以奥迪车辆向乙方提供抵押担保。合同附件《信用卡“汽车专向分期付款”（个人信用类）通用条款》约定：本合同项下的债务到期（包括甲方违约被债权人宣布债务全部提前到期）时，甲方未全部清偿到期债务，乙方可直接向公证机关请求出具执行证书并据此向人民法院申请对甲方的强制执行，强制执行的范围包括但不限于本合同项下信用卡账户所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、赔偿金、公证费、公告费，抵押物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等），如果甲方在任何正常还款日或提前还款日未按约定向乙方履行清偿义务，乙方有权依法及本合同约定，行使抵押权。甲方出现未按期归还透支本金、利息及手续费，构成违约，出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取以下措施：……（2）宣布本合同项下全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；……（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由甲方承担。
2014年3月25日，韩永豪与中行使馆区支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定为担保上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，抵押人愿意将其所享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产作为抵押权人的债权设立抵押担保；主合同项下的债务构成本合同之债，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为抵押人名下车辆；抵押人提供全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任等。2014年4月2日，韩永豪贷款所购车辆办理了抵押权人为中行使馆区支行的抵押登记。后中行使馆区支行批准了韩永豪的专向分期付款，并向经销商放款。后韩永豪未按期支付应付的本息及滞纳金，截至2015年10月7日，韩永豪尚欠本金261673.9元、利息17658.32元、滞纳金14533.55元未还。
另查，中行使馆区支行为本次诉讼与北京市聚和律师事务所签订《委托代理合同》，约定：律师代理费金额为5000元。中行使馆区支行向北京市聚和律师事务所支付了上述律师费，北京市聚和律师事务所开具了相应发票。
上述事实，有中行使馆区支行提供的申请材料、申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记证书、结算业务申请书、信用卡交易明细、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中行使馆区支行与韩永豪签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。中行使馆区支行依约向韩永豪授予了信用额度，韩永豪作为借款人应当按时偿还到期账单。现韩永豪未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。中行使馆区支行要求韩永豪偿还全部贷款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中行使馆区支行要求韩永豪支付律师费的诉讼请求，因中行使馆区支行为追讨欠款与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，且《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》中约定因履行合同产生的律师费由韩永豪负担，中行使馆区支行要求韩永豪支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。按照约定，韩永豪以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，韩永豪使用贷款购车后亦办理了抵押登记，在其不履行债务时，中行使馆区支行作为抵押权人，有权就该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告韩永豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京使馆区支行截至二○一六年十月七日的贷款本金二十六万一千六百七十三元九角、利息一万七千六百五十八元三角二分、滞纳金一万四千五百三十三元五角五分；
二、被告韩永豪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京使馆区支行支付透支利息（以第一项所列的本金、利息款项为基数，自二○一六年十月八日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）、滞纳金（按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取）；
三、被告韩永豪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京使馆区支行支付律师费五千元；
四、原告中国银行股份有限公司北京使馆区支行就上述第一、二、三项确定的款项对被告韩永豪所有的车牌号为×××车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十二元、公告费二百六十元，由被告韩永豪负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘滢滢