wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4460号
原告：吕能宽，男，1949年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吕庆星（系原告吕能宽之子），男，1984年12月29日生，汉族，住苏州市高新区。
被告：王惠祥，男，1953年10月8日生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。
原告吕能宽与被告王惠祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王惠祥下落不明，本案裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，原告吕能宽的委托诉讼代理人吕庆星到庭参加诉讼，被告王惠祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕能宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，重做防水、堵漏施工，保证今后不再漏水；2、阳台与卧室间的墙体恢复原状；3、赔偿因漏水造成的吊厨、大床等经济损失共1900元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。被告于2017年5月至8月期间装修房屋，因装修过程中未做好防水施工，导致原告的卧室、厨房、卫生间的墙体渗水，给原告造成经济损失。原告曾多次联系被告，但被告拒不采取有效措施，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王惠祥未作答辩，也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求提交了接处警工作登记表、解放社区出具的情况说明、房屋漏水照片、维修费用清单等证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕能宽系苏州市姑苏区解放新村30幢203室的房屋所有权人，被告王惠祥系该幢303室的房屋所有权人，双方系上下楼相邻关系。2017年6月5日14时40分许及8月17日15时46分许，原告两次报警称因楼上装修导致家中漏水，双方产生纠纷，要求现场处理。2017年6月28日，苏州市姑苏区解放社区人民调解委员会经原告申请，对303室漏水事宜进行调解，工作人员通过电话联系了被告，被告称人在外地，故工作人员只能请被告回来后及时联系。后经多次致电被告，电话均无人接听。此后，双方就漏水事宜一直未能协商解决，原告遂诉至法院。
原告吕能宽庭审时确认，现在家中已不漏水，被告王惠祥装修完成后已搬离该住处。为查明事实，确定原告的损失情况，本院于2018年1月23日会同苏州市价格认定部门工作人员前往原告家中现场查看并询价。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成损失的，应予赔偿。被告王惠祥在2017年5月至8月对其楼上房屋装修期间，致楼下原告吕能宽所住卧室墙体出现裂缝，厨房间吊橱受潮受损，卫生间管道出现渗漏，已对相邻方造成损失。关于财产损失情况，根据原告提供的漏水照片、维修清单等证据，结合现场查看询价情况，原告主张因维修卧室墙体花费900元，因修补卫生间管道等花费800元，共计1700元，在合理范围，应予支持。对于原告主张的因漏水导致卧室床垫、被褥等损失200元的请求，无充分证据证实，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王惠祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕能宽财产损失1700元。
二、驳回原告吕能宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王惠祥负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 高文祥
人民陪审员 郁 明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐 澜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1153号
申请执行人姚永军，男，汉族，1977年2月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人胡加兴，男，汉族，1976年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第179号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑终149号
上诉单位（原审自诉单位）内蒙古东源房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北东源集团办公楼107、108室。
法定代表人潘竞民，系该公司总经理。
诉讼代表人王月连、皮金红，系该公司法务专员。
原审被告人高玉贵，男，1961年12月20日出生于内鄂尔多斯市，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理由自诉单位内蒙古东源房地产开发有限公司（以下简称东源房地产公司）控告被告人高玉贵犯侵占罪一案，于2018年6月19日作出（2018）内0622刑初161号刑事裁定书，驳回自诉单位东源房地产公司对被告人高玉贵的控诉。自诉单位不服裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审裁定认定，自诉单位东源房地产公司指控被告人高玉贵犯侵占罪,缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定驳回自诉单位东源房地产公司对被告人高玉贵的控诉。
上诉单位东源房地产公司以，1.原审被告人高玉贵利用其为东源盛世华府小区物业主任职务之便私自占用该公司东源盛世华府小区11号楼4套底商造成了上诉单位重大经济损失；2.同年年底,上诉单位依据政府拆迁补偿协议，经与原审被告人高玉贵协商，高玉贵同意将多占用的148.44m2的房屋按市场价给付东源房地产公司，后高玉贵拒付;3.2015年年底，原审被告人高玉贵向上诉单位借用了东源盛世华府小区地下车库5个停车位使用，后上诉单位要求收回车位，但原审被告人高玉贵一直占用不予归还为由提出上诉，认为原审被告人高玉贵犯侵占罪事实清楚，且有足够的证据证明，请求二审法院撤销原审裁定，裁定指令准格尔旗人民法院进行实体审理。
本院认为，上诉单位东源房地产公司控诉原审被告人高玉贵犯侵占罪一案证据不足，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原审法院裁定驳回上诉单位东源房地产公司对原审被告人高玉贵的控诉符合法律规定，上诉单位东源房地产公司的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百零五条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 云
审判员 李永峰
审判员 杨瑞华
二〇一八年八月十六日
书记员 张艳芳
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
不属于本解释第一条规定的案件的；
缺乏罪证的；
犯罪已过追诉时效期限的；
被告人死亡的；
被告人下落不明的；
除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第57号
罪犯韩溜洋，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年9月2日作出（2011）威环刑初字第188号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人韩溜洋有期徒刑四年（刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩溜洋在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯韩溜洋的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯韩溜洋的思想汇报及在押人员张杰的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，韩溜洋获记功奖励1次，嘉奖奖励2次。
本院认为，罪犯韩溜洋在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩溜洋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年3月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11701号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人杨君星，行长。
被执行人陈建华，男，1981年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李汶茜，女，1981年9月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张康峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈青青，女，1985年2月19日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14118号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人陈青青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年五月四日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执11701号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人陈建华、李汶茜、张康峰、陈青青金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11701号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人陈建华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人陈青青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执11701号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2015)宁民终字第2914号
上诉人（原审原告）陆阳，男，汉族，1991年2月19日生。
委托代理人鲁秋香，女，汉族，1963年8月19日生。
被上诉人（原审被告）江苏百米生活网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区迴龙桥15-1号。
法定代表人张志胜，江苏百米生活网络科技有限公司总经理。
委托代理人王鲁宁，男，江苏百米生活网络科技有限公司职员。
上诉人陆阳与被上诉人江苏百米生活网络科技有限公司（以下简称百米生活公司）劳动合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月2日作出（2015）鼓民初字第1626号民事判决，陆阳不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人陆阳及其委托代理人鲁秋香，被上诉人百米生活公司的委托代理人王鲁宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月，陆阳入职百米生活公司从事客服工作。2014年11月24日，陆阳和百米生活公司签订了书面劳动合同，期限为2014年11月24日至2015年11月23日。2015年1月14日，陆阳向百米生活公司提交解除劳动申请，文载：“本人陆阳与江苏百米生活网络科技有限公司协商后，申请于2015年1月14日起解除双方的劳动合同，特此说明。”2015年1月15日，陆阳（乙方）和百米生活公司（甲方）签订协商一致解除劳动合同协议书一份，文载：“由于甲方精简人员需要，由甲方提出双方解除劳动关系，经双方协商一致，就双方解除劳动关系达成如下协议：一、自2015年1月15日起解除双方的劳动合同，双方的权利义务随之终止…二、甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关退工手续，并出具相应的离职证明。三、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2015年1月15日办理完结。甲方在乙方办理完结交接手续时按照乙方为甲方的工作年限以及法律相关规定，向乙方支付协商解除劳动合同的经济赔偿金总计人民币1000元。四、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。五、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效。”当日，百米生活公司向陆阳支付了协议约定的1000元，并由陆阳出具了收条。
2015年2月26日，陆阳至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月5日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理与否的决定。陆阳遂诉至法院，请求判令百米生活公司：1、支付经济补偿金2400元；2、缴纳2014年5月-2014年10月期间的社保；3、支付2014年6月5日至2014年11月23日期间的双倍工资11000元。
本案争议焦点为百米生活公司是否应当支付各项费用。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。陆阳与百米生活公司签订的协议书是双方就解除劳动合同达成的一致意见，系双方真实意思表示，合法有效。该协议已注明“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究”，此协议实质为解除陆阳劳动合同的一揽子协议和一次性解决方案，陆阳的各项诉讼请求，违背双方协议的约定，无事实和法律依据，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决：驳回陆阳的诉讼请求。一审案件受理费5元，免收。
陆阳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2015年1月14日被上诉人找到上诉人要求其主动辞职并且递交一份辞职报告，上诉人告知不会写，被上诉人领导说按照他口述的写就可以了，并承诺为其补缴社会保险。于是上诉人就按照领导的要求写下一份“解除劳动申请书”。第二天被上诉人又提供了一份“协商一致解除劳动合同协议书”要求上诉人签字，并且在上诉人质疑之前已经写过申请书的情况下，蒙骗上诉人称该份协议书与之前写的“解除劳动申请书”的内容一致，并说社会保险已全部补缴，坚持让其签名。出于对被上诉人的信任以及想要切实解决问题的态度，上诉人签下了自己的名字，但是本身并不明确知晓协议内容，被上诉人也没有对其提供的这样一份格式文本中的内容进行解释和明示。虽然上诉人在被上诉人提供的“协商一致解除劳动合同协议书”上签了字，但是并不代表上诉人的真实意愿，协议的内容对上诉人明显不利，严重损害到上诉人的利益，内容显失公平，因此不应当作为解除双方劳动关系的最终依据。2、上诉人与被上诉人于2014年11月24日签订了劳动合同，但实际开始工作时间应当是2014年5月，该事实原审法院已经确认。根据劳动合同法的规定，经济补偿金应当从上诉人实际工作的时间开始计算，被上诉人应当支付给上诉人相当于其一个月工资的经济补偿金。另外，上诉人于2014年5月至11月在被上诉人处工作，被上诉人未与上诉人签订书面的劳动合同，根据劳动合同法的规定，被上诉人应当从第二个月至签订合同之前支付双倍工资给上诉人。根据“协商一致解除劳动合同协议书”的内容，由于是被上诉人提出解除与上诉人的劳动关系，因此被上诉人还应当额外支付上诉人一个月的工资。综上所述，原审法院认定事实不清，判决显失公允，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人百米生活公司答辩称：1、解除劳动合同是双方协商一致的，并且签订了“协商一致解除劳动合同协议书”。2、被上诉人不应当支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中上诉人申请证人ＸＸ、郑卫卫到庭作证，二人证明陆阳于2014年5月6日左右入职百米生活公司。被上诉人百米生活公司对ＸＸ、郑卫卫的证言无异议。被上诉人无新证据提交。
就原审判决查明的事实，上诉人陆阳提出以下异议：对“2015年1月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订协商一致解除劳动合同协议书一份”有异议，双方没有协商一致解除劳动合同，且对该协议书的内容也有异议。被上诉人百米生活公司对原审判决查明的事实无异议。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间协商解决纠纷是劳动争议的解决途径之一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对当事人之间协商及和解作出规定充分说明了这一点，并且，当事人以相互协商达成协议的方式解决劳动争议具有快速、及时清结的特点。陆阳以2015年1月15日“协商一致解除劳动合同协议书”并非其真实意思表示且内容显失公平为由，要求百米生活公司支付超出协议约定数额之外的额外补偿。对此，本院认为，2015年1月15日“协商一致解除劳动合同协议书”系百米生活公司与陆阳经协商后就劳动关系项下权利义务所作的最终一揽子解决方案，该协议书由双方当事人签字确认，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，并且已经实际履行。陆阳的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年八月五日
书记员 顾 欢
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号邮政综合楼三、四层。
负责人：罗杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
被告：姚珍琼，女，1966年11月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：闭宇航，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：闭耿乐，男，1989年11月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告姚珍琼、闭宇航、闭耿乐信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行在本案开庭前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤回起诉。
本案受理费60元，因当事人申请撤诉减半收取为30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。
审判员 黄保昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄淼玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3231号
原告：高志翔，男，2013年6月26日生，汉族，学生。
法定代理人：刘芳，女，1989年2月3日生，汉族，非农。
委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：高吉星，男，1987年8月3日生，汉族，非农。
委托代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
第三人：西安市鄠邑区新阳坡村民委员会
法定代表人：施普林，系该村委会主任。
委托代理人：魏建功，男，1981年3月21日生，汉族，非农，系该村支部委员。
本院在审理原告高志翔与被告高吉星、第三人西安市鄠邑区庞光镇新阳坡村民委员会不当得利纠纷一案中，原告高志翔于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志翔撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取，由原告高志翔负担。
审 判 长 刘亚薇
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 李云鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张瑾瑄
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执687号
申请执行人邢守福
被执行人王永贵
本院在执行申请执行人邢守福与被执行人王永贵买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初3709号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9400元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执524号
申请执行人：陈刘军。
被执行人:蒋玉萍。
本院在执行陈刘军与蒋玉萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1024民初857号民事判决书，向被执行人蒋玉萍送达执行通知书，限期给付申请执行人陈刘军借款2000元、受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。现查明，被执行人蒋玉萍暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执524号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3995号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与曹东（2017）浙0782民初8839号信用卡纠纷一案中，经查，曹东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将曹东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初859号
原告：卢秀兰，女，1958年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：任卫国，男，1966年8月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市经济开发区赢牟东大街**号。
本院在审理原告卢秀兰与被告任卫国、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢秀兰申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保277号
申请人：李治源，男，汉族，1980年7月19日出生，住登封市。
申请人：李瑞红，女，汉族，1982年10月11日出生，住登封市。
申请人：李亚娟，女，汉族，2017年2月16日出生，住登封市。
法定代理人：李治源，男，汉族，1980年7月19日出生，住登封市。
被申请人：王建有，男，汉族，1967年1月8日出生，住登封市。
申请人李治源、李瑞红、李亚娟与被申请人王建有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人王建有驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人李治源向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王建有所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年八月三日
书记员 李巧燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2109号
申请执行人张存良，居民。
被执行人夏虎，居民。
申请执行人张存良与被执行人夏虎民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月31日作出的（2015）邳民初字第0987号民事判决书：被告夏虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张存良借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年2月25日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告夏虎负担。
因被执行人夏虎未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张存良向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于无被执行人名下无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2109号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5191号
原告：陆华香，女，1967年7月31日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宋运平，男，1964年8月3日出生，汉族，住奉化市。
原告陆华香为与被告宋运平民间借贷纠纷一案，2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告陆华香的委托代理人汤滔到庭参加诉讼，被告宋运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆华香以被告宋运平未还款付息为由，诉请判令：被告宋运平归还原告借款8.7万元并按本金8.7万元按月利率2%支付自2014年4月9日起至款清日止的利息。
被告宋运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年2月8日，被告宋运平向原告借款8.7万元，款以现金方式交付。被告宋运平当日出具借条一份，载明“今借陆华香人民币捌万柒仟元正，借款期限2014.8.23号，利息月息2分，每月支付”。之后，被告支付利息到2014年4月8日，之后未能还本付息。
本院认为：原告与被告宋运平之间的借贷关系、由原告提供的相关证据为证，事实清楚，原告已经按约交付了借款，被告应按约还款付息。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋运平应于本判决生效后五日内归还给原告陆华香借款本金8.7万元，并按本金8.7万元按月利率2%支付自2014年4月9日起至款清日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3014元，由被告宋运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 夏金丹
人民陪审员 夏 群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9019号
原告：厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路绿洲工贸园，统一社会信用代码9135020061227562XN。
法定代表人：林空忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：何进行，男，1962年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市华林物业发展有限公司与被告何进行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告厦门市华林物业发展有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华林物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市华林物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市华林物业发展有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月十六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督236号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：郑胜益，男，1980年9月11日出生，汉族，住乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人郑胜益给付欠款本金69209.22元及利息、滞纳金合计25079.51元（暂算至2016年4月1日，利息为20874.8元、滞纳金为4204.71元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑胜益应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金69209.22元及利息（截至2016年4月1日的利息为20874.8元，之后的利息以透支本金69209.22元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3460.46元，并承担本案申请费719元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢6号之一
申请执行人：泸州市国土资源局，住所地：四川省泸州市江阳区大山坪政府办公楼三号楼二楼，组织机构代码：00835050-7。
法定代表人：丁跃萍，该局局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莉，该公司办公室主任。
本院依据2014年4月8日作出的（2014）泸仲执审他字第8号民事裁定，查封了被执行人四川嘉联房地产开发有限公司座落在泸州市江阳区学院中路6号山地名宅部分房屋。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院解除了部份房屋的查封。现因查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封，对查封的房地产统一移送评估处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人四川嘉联房地产开发有限公司座落在江阳区学院中路6号山地名宅部分房屋。（详见清单）
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年七月十二日
书记员 王润鑫
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第577号
申请执行人：何锦培，男，1985年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：王荣仔，男，1974年7月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁杏珍，女，1976年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于何锦培与王荣仔、梁杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第17号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王荣仔、梁杏珍应向何锦培偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元。因被执行人王荣仔、梁杏珍未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向王荣仔、梁杏珍送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院在执行过程中对被执行人王荣仔位于广州市番禺区房屋进行拍卖，拍卖所得额为764840元。由于被执行人王荣仔有多个债权人申请分配拍卖所得款（其欠款本金为10653437.51元），本院已依法进行了分配，本案分配款为10095.8元。此外，被执行人梁杏珍名下的位于广州市番禺区房产已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院已向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人王荣仔、梁杏珍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第17号民事判决已发生法律效力，被执行人王荣仔、梁杏珍应按照生效判决自觉履行义务。本案除分配执行款10095.8元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执577号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第663号
上诉人（原审被告）商丘市宏图房地产开发有限公司。
法定代表人岑保亭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王洪江，男，1969年3月15日出生。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘市宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图公司）因与被上诉人王洪江商品房销售合同纠纷一案，被上诉人王洪江于2014年3月19日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令宏图公司按合同的约定交付房屋并支付逾期交房违约金22793.4元及承担本案诉讼费用，虞城县人民法院于2014年5月3日作出（2014）虞民初字第624号民事判决。宏图公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人宏图公司的法定代表人岑保亭，被上诉人王洪江的委托代理人李德彬到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被上诉人王洪江以双方已经达成和解协议为由，于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王洪江申请撤回对上诉人宏图公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人王洪江撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人宏图公司的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第624号民事判决；
二、准许被上诉人王洪江撤回起诉。
一审案件受理费370元，由上诉人商丘市宏图房地产开发有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商丘市宏图房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鹿国旗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初02258号
原告：徐福海。
被告：周胜县。
本院在审理原告徐福海为与被告周胜县民间借贷纠纷一案中，原告徐福海于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐福海撤回对被告周胜县的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐福海负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年四月一日
代书记员 王敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00244号
罪犯郑某某，男，1987年6月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郑某某2007年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月15日刑满释放。现因犯盗窃罪于2011年7月5日被江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院以（2011）楚刑初字第0197号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金一万八千元，刑期自2011年3月19日至2016年3月18日。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月26日经江苏省淮安市清河区人民法院以（2012）河刑初字第0127号刑事判决加刑三年（刑期至2017年9月18日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出郑某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执274号之二
申请执行人：王中苍，男，1972年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈功，男，1987年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：翟翔，男，1988年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2292号民事判决书，于2017年1月23日立案执行王中苍与陈功、翟翔民间借贷纠纷一案，被执行人陈功、翟翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈功、翟翔的银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 勇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执218号
申请执行人孙红卫，农民。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人孙红卫与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出（2015）普民初字第3362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人孙红卫于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人孙红卫亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘天纬
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初2号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1995年2月20日出生于黑龙江省拜泉县，小学五年文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村**组。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王某于2015年4月8日14时许，酒后无证驾驶四轮拖拉机，由拜泉县xx乡xx村行驶至拜泉县西二北二道街时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，王某静脉血中检出乙醇，含量为125.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人王某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机拍照；书证人员基本信息查询单、全国违法犯罪人员信息查询单、拜泉县农机安全监理站证明；被告人王某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
处理过的文书
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执593号
申请执行人：王金荣，女，1953年4月27日生，住封
丘县城关镇，身份证号：410727195304277824
被执行人：河南广兴元商贸有限公司
法定代表人：赵晓军
地址：封丘县世纪大道公路局对面
王金荣与河南广兴元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出的本院依据发生法律效力的（2017）豫0727民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018
年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，
本院依法受理，执行过程：
一、2018年3月25日、2018年8月13日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记及股权信息进行了网络查控，
未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
二、本院于2018年3月29日向被执行人邮寄送达了执
行通知书、报告财产令、传票。
三、2018年8月13日査封被执行人房产，但为轮候
四、2018年8月13日将被执行人列入失信被执行
人，2018年8月13日限制高消费。
五、2018年8月15日对申请执行人进行约谈，申请执
行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前没有其他可供执行财产，且申
请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程
序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执
行。恢复执行不受执行时效的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，栽定如下：
终结（2018）豫0727执593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 恒 伟
审判员 陈 志 强
审判员 张 治 国
二〇一八年八月十六日
书记员 ：王云龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20910号
原告：叶华，男，1990年4月12日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告：陈周林，男，1976年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：柯然丹，男，1976年12月14日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告叶华诉被告陈周林、柯然丹加工合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈晓兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1059号之一
原告：王月，女，汉族，，住句容市。
被告：孔丽娟，女，汉族，住句容市。
原告王月与被告孔丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。王月无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王月撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3170元，减半收取计1585元。
审 判 长 卞英明
代理审判员 秦 瑶
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐安琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第88号
原告深圳市彩虹谷科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙嘴村金地工业区135栋6层，组织机构代码79388978-5。
法定代表人尉士民，该公司总经理。
委托代理人广东知明律师事务所律师。
委托代理人广东知明律师事务所律师。
被告重庆川仪分析仪器有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路6号，组织机构代码66642796-7。
法定代表人封沛，该公司董事长。
委托代理人马新喜，男，汉族，生于1991年11月，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳市彩虹谷科技有限公司（以下简称彩虹谷公司）与被告重庆川仪分析仪器有限公司（以下简称川仪公司）买卖合同纠纷一案中，原告彩虹谷公司以被告住所地在重庆市南岸区南坪金山支路6号为由，向本院起诉。在提交答辩状期间被告川仪公司提出管辖异议，申请将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，川仪公司提供了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，载明其公司住所地为重庆市南岸区南坪金山支路6号，但并未提供证据证明其主要办事机构所在地在重庆市北碚区，故其申请理由不能成立。综上，因被告住所地为重庆市南岸区南坪金山支路6号，故本院依法对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆川仪分析仪器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗蛟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民督166号
申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人：庞海强职务：支行行长
被申请人：宋向明，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人宋向明申请支付令一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年7月24日发出（2018）内0525民督166号支付令，限令被申请人宋向明在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查无法向被申请人宋向明送达（2018）内0525民督166号支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0525民督166号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 宫自峰
二〇一八年八月九日
书记员 崔美丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00090号
申请人沈燕。
申请人孙秀华。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人沈燕、孙秀华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人沈燕、孙秀华因借款一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
孙秀华须在一个月内还清沈燕欠款人民币6000元
经审查，申请人沈燕、孙秀华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执130号
申请执行人陈彦东，1968年9月19日出生，汉族，住费县。
被执行人夏见苍，男，1965年10月30日出生，汉族，住费县。
本院在执行申请执行人陈彦东与被执行人夏见苍借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年八月五日
书记员 张晨雪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更536号
罪犯王露，男，1988年11月12日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年8月27日作出（2012）保刑初字第86号刑事判决，以被告人王露犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年1月18日起至2019年1月17日止。罪犯王露于2012年10月9日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第385号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2018年5月17日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王露在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯王露在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王露自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王露应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已全部交纳罚金。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王露在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间全额交纳罚金减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王露减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1819号之一
申请执行人：林艺章，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：张镇昌，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈秀宝，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行（2017）闽0203民初10942号申请执行人林艺章与被执行人张镇昌、陈秀宝民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人林艺章与被执行人张镇昌于2018年7月31日达成长期和解
协议，申请执行人林艺章申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初10942号民事判决书的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 黄明辉
审 判 员 王 玮
二〇一八年八月十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第3196号
原告谢文俊，个体户，现住榆树市。
委托代理人范润君，现住榆树市。
被告刘福春，个体户，现住榆树市。
原告谢文俊诉被告刘福春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范润君到庭参加诉讼，被告刘福春经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月21日被告刘福春沙石场的大船用柴油，在原告经营的榆树市大坡镇镇区村中昕加油站赊购柴油，总计价款为人民币10315.00元，当时被告给原告出具欠据一枚，后原告找被告多次索要，被告均以无钱为由至今未付。现原告起诉要求被告给付此款及利息。
被告刘福春未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日被告刘福春在原告谢文俊经营的榆树市大坡镇镇区村中昕加油站赊购柴油，总计价款为人民币10315.00元，并给原告出具欠据一枚。经原告索要，被告一直未给付此款。现原告为要求被告给付此款及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供了以下证据：
1、欠据一枚，证明被告刘福春欠原告柴油款10315.00元。
2、榆树市公安局大坡派出所出具的公民户籍信息证明一份。证明被告的身份信息。
3、榆树市公安局大坡派出所出具的证明一份。证明被告刘福春于2014年6月22日外出打工，至今地址不祥。
4、证人肖某某的证言。证明欠据是被告刘福春签的字。
5、证人谢某某的证言。证明被告是通过证人谢某某介绍在原告的加油站购买柴油，当时没有带现金，出具了欠据。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买柴油并出具欠据，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按合同约定给付所欠柴油款，因此原告要求被告给付柴油款的请求，于法有据，依法应予支持。原告请求被告给付利息的诉讼请求因双方对此并没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福春于判决生效后立即给付原告谢文俊柴油价款人民币10315.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 未金波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初674号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人:洪文理，行长。
委托诉讼代理人:彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：张爱香,女,汉族,1968年10月24日出生。
被申请人：廖东乐,男,汉族,1972年2月9日出生。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人张爱香、廖东乐金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱香、廖东乐名下银行存款137741.34元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为申请人的本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱香、廖东乐名下银行存款137741.34元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1209元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖涌
二〇一八年一月二十五日
书记员 谷玲
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初247号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吕正樟，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。2010年4月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人吕正樟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人吕正樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2017年2月28日起，被告人吕正樟多次在高州市分界镇南山龙子陂村78号家中容留吕某、龚某（未成年人）等人吸毒。2017年3月2日10时许，吕正樟、吕某和龚某又在该处吸食氯胺酮（俗称“K粉”）时被当场抓获。
另查明：公安机关查获扣押到被告人吕正樟的氯胺酮6.91克和吸毒工具自制水烟筒、瓷碟、吸管、卡片一套。
上述事实，被告人吕正樟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕正樟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吕正樟的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吕正樟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人吕正樟有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚和被告人吕正樟请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押到被告人吕正樟的氯胺酮6.91克和吸毒工具自制水烟筒、瓷碟、吸管、卡片一套，依法予以没收、销毁。根据被告人吕正樟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕正樟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获被告人吕正樟的氯胺酮6.91克和吸毒工具自制水烟筒、瓷碟、吸管、卡片一套，予以没收、销毁（上述物品现扣押于茂名市公安局茂南分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4939号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：龚文峰，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：龚火泉，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告龚文峰、龚火泉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年7月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 陶媛媛
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第975号
申请执行人毛祖义，男，1950年2月26日出生，汉族。
被执行人庾光红，男，1970年11月16日出生，汉族。
毛祖义与庾光红担保追偿权纠纷一案，武冈市人民法院于2008年7月11日作出（2008）武法民初字第213号民事判决书，已发生法律效力。毛祖义于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人庾光红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现庾光红有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第213号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06402号
原告蔡青，女，1974年2月16日出生，个体户。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海，经理。
本院受理原告蔡青与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡青于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡青的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡青撤回起诉。
受理费25元，由原告蔡青负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年七月八日
书 记 员 王旻忞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6002号
原告（反诉被告）：赵玉元，男。
被告（反诉原告）：田树利，男。
委托诉讼代理人：张烨，女。
本院在审理原告赵玉元与被告田树利健康权纠纷一案中，本诉原告赵玉元与反诉原告田树利均以双方庭后和解、并已实际履行为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉元和反诉原告田树利申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉元撤回起诉；
准予反诉原告田树利撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉元负担。
反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告田树利负担
审判员 孙传霞
二〇一七年一月九日
书记员 张志慧
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执异34号
案外人：十堰和润置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：郭亚辉，该公司经理。
委托代理人：杨刚、张俊，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
申请执行人：十堰市福泽苑房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟市场*楼。
法定代表人：陈翔，该公司经理。
被执行人：十堰市冠伸房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路郑家沟。
法定代表人：徐忠福，该公司经理。
本院在执行十堰市福泽苑房地产开发有限公司与十堰市冠伸房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人十堰和润置业有限公司对执行其位于十堰市北京南路2.7亩的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人十堰和润置业有限公司称：1、十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303执114号之一执行裁定，程序违法：十堰市中级人民法院作出的（2003）十中法执63号民事裁定书已经生效，十堰市北京南路2.7亩土地原使用人为十堰市冠伸房地产开发有限公司，不是十堰市金属回收有限公司；案外人十堰和润置业有限公司与十堰市福泽苑房地产开发有限公司签订《土地使用权过户协议》合法有效，十堰市北京南路2.7亩土地登记的土地使用权人是案外人十堰和润置业有限公司，不是申请执行人十堰市福泽苑房地产开发有限公司；2、十堰市北京南路2.7亩土地的使用权类型发生了转变，原执行标的物已不存在；3、十堰市福泽苑房地产开发有限公司不是行政职能部门，没有权力将登记在十堰和润置业有限公司名下位于十堰市北京南路2.7亩的土地使用权，执行回转过户到十堰市金属回收有限公司名下。
申请执行人十堰市福泽苑房地产开发有限公司称：十堰市冠伸房地产开发有限公司、十堰市金属回收有限公司与我公司之间没有任何经济关系，我公司取得十堰市北京南路2.7亩的土地使用权所依据的（2006）张民一初字第1521号民事调解书已被依法撤销；上述土地使用权如何转移过户至十堰和润置业有限公司，我公司并不知情，且在办理土地过户中使用的土地使用权过户协议、土地登记申请书等书面材料上我单位的印章均不是我公司登记注册的印章；在办理上述土地过户过程中，十堰和润置业有限公司未向我公司支付过任何过户费用。
本院查明，申请执行人十堰市福泽苑房地产开发有限公司与被执行人十堰市冠伸房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2006年9月13日作出（2006）张民一初字第1521号民事调解书，2006年10月16日，本院作出（2006）张法执字第535号民事裁定书和协助执行通知书，2013年5月21日，十堰市国土资源局依据本院（2006）张法执字第535号民事裁定书、协助执行通知书和生效的（2006）张民一初字第1521号民事调解书，将十堰市金属回收有限公司位于十堰市北京南路2.7亩的土地使用权，过户登记到申请执行人十堰市福泽苑房地产开发有限公司名下，并向十堰市福泽苑房地产开发有限公司颁发了十堰市国用（2013）第0004361号土地使用权证。2013年12月27日，十堰市福泽苑房地产开发有限公司将十堰市福泽苑房地产开发有限公司过户到案外人十堰和润置业有限公司名下。2015年8月5日，本院作出（2015）鄂张湾民再字第00006号民事裁定书，撤销了（2006）张民一初字第1521号民事调解书，2016年11月21日，本院作出（2016）鄂0303执114号之一执行裁定书，裁定：申请执行人十堰市福泽苑房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起30日内，将登记在十堰和润置业有限公司名下位于十堰市北京南路2.7亩的土地使用权，回转过户到十堰市金属回收有限公司名下，案外人十堰和润置业有限公司对此提出书面执行异议。
本院经审查认为，案外人十堰和润置业有限公司提出的异议系针对执行标的物即十堰市北京南路2.7亩的土地使用权的权属问题，其受让于十堰市福泽苑房地产开发有限公司的土地使用权，因十堰市福泽苑房地产开发有限公司取得土地使用权所依据的（2006）张民一初字第1521号民事调解书已被撤销，十堰市福泽苑房地产开发有限公司将土地过户给案外人属于无权处分行为，事后也未得到十堰市金属回收有限公司的追认，且案外人十堰和润置业有限公司在受让该宗土地时没有支付任何对价即不属于善意第三人，故案外人十堰和润置业有限公司的执行异议，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人十堰和润置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 喻平
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执373号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：苏锦荣，男，1979年3月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：庄家庆，男，1974年6月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行被执行人苏锦荣、庄家庆追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第107号、（2013）德刑初字第75号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交违法所得228760元，并报告财产情况。
本案在执行过程中，经查证，本院（2013）德刑初字第107号、（2013）德刑初字第75号刑事判决书判决被执行人庄家庆、苏锦荣追缴违法所得228760元，本院刑事审判庭已于2016年11月1日向本庭移送并以（2016）闽0526执2619号立案受理，本案属于重复移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0526执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 何东辉
执行员 张传博
二〇一八年八月一日
书记员 郑耀城
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执202号
申请执行人：黄剑文，男，出生，住金华市金东区。
被执行人：郑亮，男，出生，住金华市婺城区。
申请执行人黄剑文与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初2261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄剑文向本院申请强制执行。本院于2018年01月17日立案执行。执行标的为被执行人郑亮归还申请执行人黄剑文借款4000元及支付利息。
执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人郑亮发出执行通知书、报告财产令，要求郑亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑亮逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人郑亮有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人黄剑文。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执202号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年八月一日
书记员 薛来竞
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1672号
吴燕玲、张新明、邓崇庆：
关于申请执行人吴燕玲与被执行人张新明、邓崇庆责令退赔一案，现被执行人张新明、邓崇庆已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：许杰生
书记员 ：肖俊杰
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十一日
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初522号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈宜盛，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，因本案于2017年1月30日被茂名市公安局电白分局行政拘留，同年4月12日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。同年6月30日被茂名市电白区人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人陈宜盛犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人陈宜盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日18时许，被告人陈宜盛无驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车（车驾号000193），搭乘陈某2从茂名市电白区电城镇白蕉往茂名港大道方向行驶。18时50分，行至博贺港大道电城镇楼阁路口路段逆向行驶，与从茂名港大道往白蕉方向在机动车道上行走的行人谢某1（男，殁年68周岁）发生碰撞，造成摩托跌倒，谢某1受伤的交通事故。事故发生后，陈宜盛用陈某2的131XXXX8945号手机拨打110、120电话报警求助。在救护车还没有到场的情况下，陈宜盛、陈某2用肇事的摩托车将谢某1送到附近的电白盐场医院救治。后陈宜盛跟随120救护车将谢某1转送电白区人民医院救治，谢某1经抢救无效死亡。治疗期间，陈宜盛支付了谢某1医疗费人民币9000元。次日3时许，陈宜盛主动到茂名市公安局电白分局交通警察大队电城中队投案。
2017年3月16日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，被告人陈宜盛无证驾驶无号牌机动车，不按照操作规范安全驾驶，不靠右侧通行，对事故的发生负有主要过错，承担主要责任；谢某1不在人行道上行走，对事故的发生负有次要过错，承担次要责任。
另查明，2017年5月5日，茂名市公安局电白分局交通警察大队组织被告人陈宜盛的父亲陈玉谋与被害人谢某1的儿子谢某2和解，由陈某5代陈宜盛赔偿了谢某1家属损失人民币145000元，谢某1家属请求司法机关对陈宜盛依法从轻、减轻处罚或不追究陈宜盛的刑事责任。
上述事实，被告人陈宜盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈宜盛户籍资料、警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈宜盛对肇事摩托的签认照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询记录单、和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、谢某1亲属陈某1、谢某2出具的证明、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某1证言、被告人陈宜盛供述、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。
被告人陈宜盛无驾驶证驾驶无号牌的机动车，应酌情从重处罚，事故发生后积极救治被害人谢某1，又可酌情从轻处罚。被告人陈宜盛肇事后电话报案，主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈宜盛赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈宜盛宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人陈宜盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈宜盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一七年七月十一日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第577号
上诉人（原审被告）威海成源装饰工程有限公司。
法定代表人刘广元，经理。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋殿发，男，1954年7月13日出生，汉族。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
上诉人威海成源装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年被告从威海昀卓酒店管理有限公司（以下简称昀卓公司）处承包了威海工业新区江苏东路北威海昀卓国际商务大厦太阳能、空调室外机钢结构支架安装工程，并将其中诉争的太阳能支架安装部分转包给原告施工。原告于同年10月进行施工。2012年1月l9日，原、被告就诉争工程签订了协议一份，确认诉争工程的总造价为23000元，被告已付款12000元。因工程质量不合格，要求原告在2012年3月底前整改修复完毕，验收合格后付全款的95％，预留5％质保金于同年9月底支付；如果同年3月底前未修复完毕，被告有权安排人员重新修复，剩余工程款不付。2012年4月，被告的法定代表人刘广元就昀卓公司所提相关施工质量问题予以书面答复，认为施工是按照昀卓公司要求所作，相关问题并非施工方责任。2012年8月，昀卓公司、工程监理单位及原告共同在“关于屋面太阳能钢结构问题答复的回复”上签字（开头注明对被告2012年4月的答复意见已收悉），其中对相应质量问题及原因进行了分析确认，涉及施工和设计方面的问题。2013年1月22日，被告出具证明一份，载明其欠原告人工费26000元。同日，被告的法定代表人刘广元与原告共同签订了一份与上述证明格式相同的证明（内容由被告法定代表人刘广元书写），此证明与前一证明内容基本一致，但另注明：“实际欠11000元，待甲方验收合格后方可付款”，原告在其签字的下方手写注明“欠11000元”。2013年1月28日，原告诉至原审法院，要求被告支付欠款26000元，并由昀卓公司在欠付被告成源公司工程款范围内承担连带责任。后原告撤回对昀卓公司的起诉。
原审庭审中，被告及昀卓公司均表示，因相关质量问题双方并未结算，原告也未进行任何修复。原告认为，其在2012年3月之前已完成修复，剩余问题系因设计不合理，与其劳务施工无关，后期维修加固费用即为上述单据载明的“11000元”，但未提供证据证实。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，被告成源公司将其承包的相关安装工程中转包给原告施工，应当支付原告相关施工费。关于欠付施工费金额，双方签订的协议载明为11000元，20l3年1月22日的证明中后一份也载明实为11000元，故欠款数额应以11000元为准。原告称该11000元为后期加固维修费用，但未提供证据证实，故对该主张不予采信。关于付款条件，按双方约定为“整改修复完毕”、“甲方验收合格后”，现二被告均认为因质量问题导致未进行验收，但从庭审查明的事实看，相应的质量问题除施工以外还包括设计方面的问题。因而，不能将工程未能验收的全部责任归责于原告。虽然原告未能提供证据证实其进行了维修，但即使原告未修复，按原、被告的约定，被告有权重新安排人员修复。如修复费用超出质保金数额，被告可向原告另行追索，但不能以此作为拒绝付款的理由。故原告在完成合同约定工程后，有权取得相应价款，但因工程未验收，留取5％的质保金符合行业规定和法律规定，原告请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告给付原告工程款9700元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告负担14l元，被告负担84元。
上诉人威海成源装饰工程有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方已于2012年1月19日对诉争工程价款进行结算并签订了协议一份，约定如果2012年3月底前被上诉人未修复完毕，剩余工程款不付给被上诉人，现被上诉人未进行修复，故上诉人不应承担付款责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋殿发答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交了昀卓酒店屋面太阳能钢架除锈喷漆工程量决算单一份及诉争工程照片一宗，拟证实被上诉人施工的工程质量不合格，导致昀卓公司另行委托他人修复花费38000元。被上诉人对上述证据不予认可，认为昀卓公司与本案有利害关系。被上诉人在二审中提交了昀卓公司聘请的监理人员简现政出具的关于二区屋面太阳能钢架施工问题的说明一份，拟证实诉争工程存在的问题属于设计问题。上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张被上诉人所主张的设计问题实际上属于施工问题。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然于2012年1月19日对诉争工程价款及质量问题签订了协议，约定如果被上诉人在2012年3月底之前未修复，则上诉人不再支付剩余工程款，但上诉人的法定代表人与被上诉人在2013年1月22日共同出具证明一份，载明上诉人实际欠款为11000元，待昀卓公司对诉争工程验收合格后付款，上述约定对双方在2012年1月19日签订的协议在付款条件方面进行了变更，故上诉人的付款条件应为诉争工程经昀卓公司验收合格。根据2012年8月昀卓公司、工程监理单位及本案双方当事人共同签署的“关于屋面太阳能钢结构问题答复的回复”载明的内容，诉争工程除了施工问题外还存在设计问题，故诉争工程现无法进行验收，不可完全归责于被上诉人，且上诉人认可昀卓公司已经另行委托他人对诉争工程进行修复，表明上诉人已经接收了诉争工程，故应当认定约定的付款条件已经成就，上诉人应当支付剩余工程款。上诉人虽主张诉争工程存在质量问题，但其在原审中未提起反诉，对于质量问题可以另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人威海成源装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 黄 诺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执373号
路新广：
你与殷国占民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1483号
申请执行人：吴维群，男,1941年3月14日生,汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：姚大英，女,1948年2月12日生,汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：吴某，男,2004年3月25日生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：汪德宇，男,1968年3月12日生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市正道运输有限公司，住所地合肥市肥西县丰乐镇新仓社区办公楼二楼，统一社会信用代码91340123694147030E,法定代表人：张正道，公司总经理。
被执行人：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，住所地安庆市英德利国际汽车城一期15栋1室，统一社会信用代码913408110636483145.
申请执行人吴维群、姚大英、吴某与被执行人汪德宇、合肥市正道运输有限公司、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为187443元，未结标的187443元。本院在执行过程中，查出被执行人合肥市正道运输有限公司、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司名下有多辆车，但实际是车主挂靠造运输公司名下，无法处置。同时，未能查出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 张 凯
审判员 谈龙双
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1012号
申请执行人周小华，女，1957年7月1日出生，汉族。
被执行人姜玉姣，女，1968年12月8日出生，汉族。
周小华与姜玉姣民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2008年7月17日作出（2008）武法民初字第514号民事判决书，已发生法律效力。周小华于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜玉姣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姜玉姣有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第514号民事判书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字770号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，该公司经理。
委托代理人张伟，男，1981年7月11日出生，汉族。
原告山东振兴物流有限公司与被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2013年12月14日，原告与被告签订车辆商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中商业险部分，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年12月21日0时至2014年12月20日24时。2014年6月12日，原告驾驶员李福录驾驶上述保险车辆在335省道162公里＋700米路段与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告驾驶员李福录负事故全部责任。2014年6月16日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书证实上述事实，要求被告赔付原告车辆损失245000元，评估费7350元，施救费17500元，共计269850元。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：本次事故中原告车辆违反安全装载规定，根据保险合同第八条第四款的约定，应扣减相应的免赔额。如本次事故是因违反安全装载规定导致事故发生的，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，（一）2013年12月14日，原告与被告签订车辆商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为353000元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年12月21日0时至2014年12月20日24时。（二）2014年6月12日，原告驾驶员李福录驾驶上述保险车辆在335省道162公里＋700米路段与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告驾驶员李福录负事故全部责任。2014年6月16日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，评估为245000元，支付评估费7350元。（四）李福录系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付原告车辆损失245000元，评估费7350元，施救费17500元，共计269850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司应当予以赔偿于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司，车辆损失34900元，评估费900元，各项损失共计35800元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担350元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕义成
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00016号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人赵某
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日20时许，被告人赵某无证驾驶鄂F6D7**皮卡车，由家中至南漳县人民医院，行至南漳县城关镇郭家土城村路段，与横过道路的行人都某（男，55岁）相撞，致都受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：都系生前因严重颅脑重度损伤死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：赵某负此事故的主要责任。被告人赵某于11月7日22时许，主动到南漳县公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人赵某就民事赔偿与被害人自行和解，被告人赵某赔偿被害人各项经济损失人民币250000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局接警及到案证明、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、协议书、申请书、收条等书证；证人张某等人证言；南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。案发后与被害人自行和解，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前赵某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢殿华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1462号
申请执行人：高焕成,住镇赉县。
被执行人：乔国艳,住白城市。
被执行人：金洪岩,住白城市。
本院在执行高焕成与乔国艳、金洪岩租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现旅行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2785号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第08号
王均诉宣汉县人民政府土地行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件。现王均以方便当事人应诉为由申请将本案移交其他法院审理，经本院审查认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条（一）款的规定，裁定如下：
本案移交达川区人民法院审理。
二〇一四年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=071d1e55-fc41-461b-ae2f-a97a00ca47d9&imgId=MDcxZDFlNTUtZmM0MS00NjFiLWFlMmYtYTk3YTAwY2E0N2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执256号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：郑雅民，该行行长。
被执行人：王翠女，女，1967年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：王世荣，男，1963年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人:鄂尔多斯市建银房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人黄贵良，职务总经理。
本院于2018年4月19日查封了被执行人王翠女所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊富兴花园17B栋2-204号房屋（产权证号：111235）。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王翠女所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊富兴花园17B栋2-204号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：孟令志
二〇一八年八月十六日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执398号
申请执行人：汤小娴，女，出生，住金华市婺城区。
被执行人：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人汤小娴与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤小娴向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。本案申请执行标的金额为34151元及违约金。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执398号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年八月一日
书记员 薛来竞