云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1019号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭昌普，男，1990年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省丘北县。2015年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
辩护人何塞劼，云南康辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李桥文，男，1988年4月16日生，彝族，小学文化，农民，住云南省丘北县。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余东鹏，男，1994年4月16日生，彝族，小学文化，农民，住云南省丘北县。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高春伦，男，1988年12月2日生，壮族，初中文化，农民，住云南省蒙自市。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦犯运输毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2015）普中刑初字第307号刑事判决。原审被告人谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦共同商议到云南省孟连县运输毒品事宜。7月22日，谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦一同前往孟连县，并到孟连县城郊外接到毒品甲基苯丙胺片剂。由余东鹏、高春伦驾驶云Ｊ×××××大阳牌二轮摩托车在前探路，谭昌普、李桥文携带毒品驾驶另一辆无牌二轮摩托车跟随其后。当日17时45分，余东鹏、高春伦行至省道214线K360+800M处时，因余东鹏无证驾驶摩托车，被墨江县公安局交警大队民警查获，两人主动交代与谭昌普、李桥文共同运输毒品的犯罪事实；当日20时20分，谭昌普、李桥文行至苏干公路K7+200M处时，遇到接群众举报前往该处查询的民警，二人弃车逃跑。民警从二人丢弃的一辆无牌二轮摩托车后货架上一件蓝色雨衣盖着的一个米黄色格子旅行包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，共计净重8400克；次日9时20分，民警在省道214线K311处抓获乘坐云Ｊ×××××号白色微型车的李桥文；同年8月30日16时55分，云南省开远铁路公安处师宗站派出所民警在师宗火车站广场抓获谭昌普。余东鹏、高春伦主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
原判认为，被告人谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦的行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦相互邀约、共同商量、共同策划，在运输毒品的过程中分工明确，余东鹏、高春伦负责在前探路，谭昌普、李桥文负责携带毒品跟随其后，四被告人共同实施了运输毒品的犯罪行为，地位、作用相当。余东鹏、高春伦具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪分别判处被告人谭昌普、李桥文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品分别判处被告人余东鹏、高春伦无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂8400克、手机3部、大力神牌红色无号牌二轮摩托车1辆等物品依法没收。
宣判后，原审被告人谭昌普上诉提出：本案主犯是“小静”即陈某，四名被告人均为从犯；如实供述自己的罪行，认罪态度较好；积极提供线索要求公安机关抓捕主犯“小静”，有争取立功的意愿和悔罪表现；一审量刑过重，请求从轻处罚。谭昌普的辩护人以相同理由进行辩护。
原审被告人李桥文以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，李桥文在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；李桥文的犯意是在他人引诱和利用下形成，主观恶性相对较小；认罪态度较好，属初犯、偶犯，原判量刑过重，建议从轻改判。
原审被告人余东鹏上诉称，其受邀约参与犯罪，地位、作用相对谭昌普而言更小，有自首情节，一审量刑过重，未体现罪责刑相一致原则，请求予以改判。其辩护人提出，四名被告人均受“小静”安排和指使，余东鹏是从犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。
原审被告人高春伦上诉称，其是被谭昌普叫来，受其他人指使参与犯罪，归案后积极交代犯罪事实，有自首情节，家庭困难，一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，高春伦受“小静”和谭昌普雇佣运输毒品，起次要作用，是从犯；原判对高春伦的自首情节未充分体现，量刑过重，建议改判十五年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年7月19日，上诉人谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦从蒙自市到孟连县运输毒品，并准备了两辆摩托车和一个旅行包。7月20日，四人驾驶摩托车到孟连县城郊外山上接取毒品。之后，余东鹏、高春伦驾驶云Ｊ×××××大阳牌摩托车在前探路，谭昌普、李桥文携带毒品驾驶另一辆无号牌摩托车跟随在后，准备将毒品运往红河县。7月22日17时45分，余东鹏、高春伦行驶至省道214线K360+800M处墨江县泗南江镇交通服务站时，因余东鹏无证驾驶，二人被正在联合检查的公安民警留置盘查。与此同时，谭昌普、李桥文驾驶的摩托车发生故障，二人停车进行修理。同日20时20分，公安民警根据群众举报，驾车前往苏干公路K7+200M处查看形迹可疑的谭昌普和李桥文，二人见状弃车逃跑，民警从二人丢弃的无号牌摩托车货架上一个旅行包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，共计净重8400克。民警将毒品带回泗南江镇交通服务站，对余东鹏和高春伦进行盘问时，二人主动供述查获的毒品是两人与谭昌普和李桥文共同运输。次日9时20分，墨江县警务站民警根据案情通报，在省道214线K311处抓获乘车途经此地的李桥文。同年8月30日，开远铁路公安处师宗站派出所民警在师宗火车站广场将网上追逃人员谭昌普抓获归案。
上述事实，有经一审庭审质证、认证、本院予以确认的抓获经过、查获的毒品、摩托车和手机等物证、称量笔录、毒品鉴定意见、活动轨迹、手机通话清单、举报人周某某的证言及其对谭昌普的辩认笔录、户口证明等证据证实，上诉人谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦均亦供述，相互间进行了辩认，四人供述吻合，并与上列其他证据相印证。本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输，四人的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。谭昌普、李桥文、余东鹏、高春伦在共同犯罪中分工配合，互相协助，作用相当。四名上诉人及其辩护人所提系从犯的上诉理由，均不能成立。本案运输毒品数量大，罪行特别严重，鉴于不能排除他人参与犯罪，可酌情从轻处罚，判处谭昌普、李桥文死刑，可不立即执行。余东鹏、高春伦有自首情节，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。四名上诉人及其辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人谭昌普、李桥文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 梅 育
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 瑞