wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4270号
原告:某银行。
负责人:张某。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：林某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人高占国到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.林某向某银行偿还截至2018年4月1日的信用卡透支款本金43499.17元、利息5346.18元（其中含违约金1290.49元），共计48845.35元，并以欠款本金43499.17元为基数，按《领用合约》的约定计算自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由林某承担。事实和理由：林某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，林某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年4月1日，已累计欠款本息共计48845.35元。该款应予偿还。
被告林某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明林某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明林某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告林某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：林某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。林某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如林某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如林某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向林某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向林某发放信用卡后，林某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年4月1日，林某累计拖欠某银行透支款本金42249.17元、利息4055.69元，违约金1290.49元（其中2018年1月的违约金为290.49元、2018年2月的违约金为500元、2018年3月的违约金为500元），合计47595.35元。
本院认为：某银行根据林某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年4月1日，林某已拖欠某银行透支款本金42249.17元、利息4055.69元，违约金1290.49元，该款应予偿还。故某银行要求林某偿还截至2018年4月1日的欠款本金43499.17元，本院在42249.17元的范围内予以支持，超出部分，因某银行未提交证据予以证明，本院不予支持。某银行要求林某偿还利息4055.69元，违约金1290.49元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金42249.17元；
二、林某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年4月1日为4055.69元，2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金42249.17元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、林某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1290.49元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，财产保全申请费510元，合计1531元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 娜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保34号
本院在执行江学国与潜山县恒源塑业有限责任公司申请诉前财产保全一案中，经查，申请人江学国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结潜山县恒源塑业有限责任公司银行存款140000元或查封、扣押其他等值财产。
查封申请人江学国所有的皖Ｈ×××××小型轿车。
保全申请费1220元由申请人江学国负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 卢劲松
二〇一八年五月二十九日
书记员 储晓凡
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更748号
罪犯汪光映，男，1956年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年1月11日作出（2015）高刑初字第278号刑事判决，认定被告人汪光映犯销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金42万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月31日起至2019年3月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪光映在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年04月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪光映在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪光映减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更578号
罪犯孙学利，男，1973年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民于2011年6月29日作出（2011）浙温刑初字第153号刑事判决，认定孙学利犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙学利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙刑一终字第207号刑事判决，认定孙学利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年2月20日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2015年12月10日以（2015）赣监刑执字第503号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年4月获得表扬5次。罚金已缴纳三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙学利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学利减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利七年不变）。
（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2032年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民特1号
申请人：陈明信，男，汉族，北海市铁山港区营盘镇石村村民，住所地北海市铁山港区。
被申请人：陈昌齐，男，汉族，北海市铁山港区营盘镇石村村民，住所地北海市铁山港区。
申请人陈明信申请认定陈昌齐完全无民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案。申请人于2017年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，申请人的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百七十七条规定，裁定如下：
准许申请人陈明信撤回申请。
审判员 孟繁刚
二〇一七年三月十六日
书记员 甘家栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初517号
原告：杨国清，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹艳明，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告杨国清与被告曹艳明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 王文敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王洪涛
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执289号
被执行人陈凤占，男，1963年3月24日出生，满族，户籍地新宾满族自治县，无业。
本院在执行陈凤占罚金一案中，在向被执行人送达执行通知书时查明被执行人下落不明。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、车辆、证劵等可执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额3000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初142号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法民一初字第919号＼n原告：彭银好，女，1955年8月26日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区，住广州市。＼n被告：阮少林（广州市荔湾区花地阮记废品店经营者），男，1943年9月24日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区，住广州市。＼n原告彭银好诉被告阮少林劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭银好，被告阮少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭银好诉称：原、被告是夫妻，于1996年5月27日开设一间废品店，既是老板又是从业者，始终都是夫妻二人经营，由于是夫妻，所以不用签订劳动合同，又不用工资表来发放工资，2014年1月1日起，申请注销废品店，已获工商部门批准。＼n现本人需要办理社保从业补缴手续，参加社会养老保险，但社保需原告出示原始劳动合同及原始工资条，但鉴于原、被告的关系，不可能有劳动合同及工资表，以证明原告的从业人员身份合理合法。特向贵院提起诉讼，请求法院判决：原、被告自1996年5月27日至2014年1月1日期间存在劳动关系。＼n被告阮少林辩称：与彭银好是夫妻，从开废品店到结束，与彭银好没有签订劳动合同，也没有发工资条。由于没有原始工资条、劳动合同，所以无法在社保局补买社保。＼n经审理查明，原告与被告于1979年11月30日结婚。被告于1996年5月27日开设广州市荔湾区花地阮记废品店个体经营，从业人员有原告一人，该废品店于2014年3月10日注销。原告从业期间没有签订劳动合同。＼n原告于2014年5月15日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日以废品店于2014年3月10日注销，被诉主体消亡为由，作出穗荔人仲案不（2014）138号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。＼n本院认为，原告于1955年8月26日出生。被告于1996年5月27日开设广州市荔湾区花地阮记废品店，原告是该店的从业人员，原告于2005年8月26日年满50周岁。因此，1996年5月27日至2005年8月26日期间与广州市荔湾区花地阮记废品店存在劳动关系。2005年8月26日后，原告达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告达到法定退休年龄后继续为废品店提供服务的，双方之间的用工关系按照劳务关系处理。＼n综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：＼n确认原告彭银好与被告阮少林从1996年5月27日至2005年8月26日期间存在劳动关系。＼n本案受理费10元，由原告彭银好负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员杨锦元＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员潘林泉＼n李媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3566号
罪犯杨海云，男，1981年11月24日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年2月1日作出（2012）青白刑初字第36号刑事判决书，以被告人杨海云犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人杨海云不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）成刑终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月6日至2018年4月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：二审期间，被告人杨海云再犯罪，四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）青白刑初字第191号刑事判决书，以被告人杨海云犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑六年六个月并罚，决定合并执行有期徒刑七年二个月。刑期自2011年10月6日至2018年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨海云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨海云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海云减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7017号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：易某。
被告：郭某。
原告谭某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、请求判决被告向原告支付借款利息404.43元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月16日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月16日起至2018年5月16日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月16日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金2052.49元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、郭某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2052.49元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、郭某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审160号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人江玉林，男，1952年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(八塘)决字〔2016〕第303号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出璧公(八塘)决字〔2016〕第303号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更611号
罪犯俞锦兵，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2016年1月18日作出（2016）赣0721刑初字3号刑事判决，认定被告人俞锦兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月16日起至2019年4月15日止。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞锦兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年04月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和��减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯俞锦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞锦兵减去剩余刑期八个月零八天。
减刑后，刑期自2015年10月16日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7058号之一
申请执行人：宁波达富信息咨询有限公司（组织机构代码:MA2824923）。住所地：宁波市鄞州区天童南路575号802室。
法定代表人：鲁杰。
委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人：忻贤波，男，1980年12月24日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波达富信息咨询有限公司与被执行人忻贤波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人忻贤波应支付申请执行人宁波达富信息咨询有限公司执行款12435元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但已抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 陈 瑜
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保9号
申请人：刘金根，男，1958年5月18日生，汉族，樟树市人，个体户，住江西省新余市渝水区。
被申请人：易秋生（曾用名易雪军），男，1964年9月19号，汉族，樟树市人，农民，住江西省樟树市。
本院在审理申请人刘金根与被申请人易秋生买卖合同纠纷一案中，申请人刘金根于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币44.97万元或将被告的财产即养猪场生猪（价值449700元）以予查封。申请人刘金根以其儿子刘文平位于樟树市江南华城小区府桥路××号×栋×单元×××室（房权证号：樟房字第××号）的房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易秋生的银行存款人民币449700元或将被申请人的财产即养猪场生猪（价值449700元）以予查封。
二、查封刘金根其儿子刘文平位于樟树市江南华城小区府桥路××号×栋×单元×××室（房权证号：樟房字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十八日
书记员 阳兔兰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执215号
被执行人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人上海市青浦区林强观赏鱼经营部，经营场所上海市青浦区徐泾镇。
经营者杜林强。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2016年3月17日作出的(2016)沪02行终130号行政判决，于2016年4月14日向被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部发出执行通知，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年四月十五日
书记员 张��
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应���作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保243号
申请执行人：张凤兰，女，1986年10月17日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：李康，男，1993年1月1日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行张凤兰与李康财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李康的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月十六日
书记员 毛树军
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审127号之一
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队(简称交通执法二支队六大队)，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人开县开源混凝土有限公司，住所地：重庆市开州区丰乐街道乌阳村三社，统一社会信用代码：915002340605287391。
法定代表人何先平。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行对被执行人作出的〔2016〕第2262007257002号、〔2016〕第2262007306002号、〔2016〕第2262007317002号处罚决定一案，本院受理后，于2018年8月24日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。听证后，申请执行人主动撤回了对〔2016〕第2262007257002号、〔2016〕第2262007306002号行政处罚决定的强制执行申请，本院裁定准许了申请执行人的撤回申请对申请执行人作出的〔2016〕第2262007317002号行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月15日，申请执行人工作人员经查询万开云监控站监控监测记录发现被执行人所属的渝F1XX**号重型特殊结构货车于2016年10月23日16时57分在万达高速公路开州区出口收费站处实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶(3轴车，车货总质量44.5吨)的违法行为，2017年6月15日，申请执行人对被执行人的前述超载行为作出并送达了《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人的违法事实、拟作出处罚的依据和内容以及被执行人的陈述、申辩及申请听证的权利。被执行人收到《违法行为通知书》和《行政处罚告知书》后，向申请执行人提出了陈述和申辩。2017年11月17日，申请执行人对被执行人作出并送达了〔2016〕第2262007317002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款8500元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。2018年5月20日，申请执行人对被执行人作出并送达了《催告通知书》，催告被执行人在收到催告通知书之日起十日内履行行政处罚决定所确认的缴纳罚款义务以及逾期未履行的加处罚款8500元。被执行人未在催告书限制的期限内缴纳罚款和加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法的意见》(渝府发〔2005〕61号)第二条第一项、第三条第四项、第五项规定，申请执行人作为依法组建的区县交通综合行政执法机构，具有交通监督处罚职能，有权对其管辖范围内交通违法案件作出处理，故申请执行人对被执行人作出行政处罚决定主体适格。本案中，被执行人的车辆实施了在公路上擅自超限运输行驶（3轴车，车货总质量44.5吨）的行为，该行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项之规定对被执行人作出〔2016〕第2262007317002号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律正确。被执行人收到〔2016〕第2262007317002号《行政处罚决书》后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人开县开源混凝土有限公司作出的〔2016〕第2262007317002号行政处罚决定，即强制执行罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 杜连成
二〇一八年九月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6332号
原告：李丽。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
原告李丽与被告诸城市江峰房地产开发有限公司其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告诸城市江峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金18178元；2、请求判决被告按合同约定支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于某处商铺租赁给被告使用，租赁期限13年，并约定租金半年结算一次，但被告至今未付，共欠租金18178元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告诸城市江峰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定原告将其所有的位于某处商铺租赁给被告使用。合同约定租期为13年，自2014年3月28日至2027年3月27日，租赁费用按商铺购房款的8%计算。合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次：6月27日30日（上半年），10月28日31日（下半年）；合同第八条约定，承租方逾期向出租方支付商铺租金的，出租方有权要求承租方实际履行，若承租方在收到催款函5个工作日内未支付的，则出租方应按逾期未付租金的万分之二按违约天数累计加收逾期付款违约金。合同还对其他事项作了约定。2340商铺购房款总额为113613元。被告租赁上述商铺后，一直未支付租金。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定,为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，其逾期支付的行为已构成违约。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。按照合同约定，2340号商铺的年租金为9089元（113613元×8%）。截至2016年3月27日，被告欠原告租金共计为18178元。按合同约定的付款期限，本案中被告的违约天数（截至2016年3月27日）分别计算为627天（2014年7月1日2016年3月27日）、507天（2014年11月1日2016年3月27日）、267天（2015年7月1日2016年3月27日）、147天（2015年11月1日2016年3月27日），故2340号商铺的违约金应为1055元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付2340号商铺租金18178元及违约金1055元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告李丽2340号商铺租金18178元；
二、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告李丽2340号商铺违约金1055.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告诸城市江峰房地产开发有限公司负担190元，由原告李丽负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月二日
书记员 刁建琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更553号
罪犯钟少杰，男，1995年1月17日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月14日作出(2015)东一法刑初字第1849号刑事判决，认定被告人钟少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟少杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年04月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟少杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月1日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18788号
原告：梁建深，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：吴锡广，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁建深与被告吴锡广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建深委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告吴锡广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梁建深向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锡广立即向原告偿还借款本金800000元及利息（利息按月利率1%计算，从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.判决确认原告就本案债权对被告提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路二巷50号之二的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告吴锡广向原告借款800000元，借款期限从2014年4月11日起至2017年4月12日止，借款利率为月利率1%；被告自愿提供其自有的位于佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路二巷50号之二的房产为此债务向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。该合同签订后，原告向被告交付了借款，被告出具了借据，双方就上述房产依法办理了抵押登记。但至今被告未能按时清偿借款本息，原告多次催收未果。
被告吴锡广未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月11日，原告梁建深与被告吴锡广签订《抵押借款合同》一份，约定被告以需资金周转为由向原告借款800000元，借款期限从2014年4月11日起至2017年4月12日止；利息按月利率1%计算，被告应按月向原告支付利息，如被告未按期支付的利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠全部借款本息，不受合同约定的还款期限限制；另约定被告提供位于佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路二巷50号之二的房产作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及实现合同债权所需的诉讼费、律师费、执行费等费用。2014年4月14日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款800000元；双方于同日就上述房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314010379号）。但此后被告吴锡广未按约及时向原告支付利息，原告多次向被告吴锡广催收欠款未果，遂于2016年11月1日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告吴锡广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《抵押借款合同》、借据、银行转账回单复印件、房地产他项权证各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁建深与被告吴锡广签订的《抵押借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告吴锡广未按期足额偿还借款利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告吴锡广立即偿还上述合同项下的全部借款本金800000元及利息的诉讼请求，符合上述合同约定，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（月利率1%），未超出法定民间借贷利率限额（年利率24%），本院亦予确认；相应利息依此利率从原告主张的起诉之日（2016年11月1日）起计至被告吴锡广清偿该笔借款本金之日止。
被告自愿提供位于佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路二巷50号之二的房产作为涉案合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告要求确认其对该房产的拍卖或变卖所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锡广应在本判决生效之日起五日内向原告梁建深偿还借款本金800000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年11月1日起计至被告偿还该笔借款本金之日止）；
二、原告吴锡广在本案债权范围内对位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会鉴海南路二巷50号之二房产的拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半，并由原告预交），由被告吴锡广负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓晓
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执117-1号
申请执行人黄庄清。
被执行人厦门路得威旅游用品有限公司。
申请执行人黄庄清与被执行人厦门路得威旅游用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门路得威旅游用品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄庄清向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门路得威旅游用品有限公司所有的款项人民币36500元及利息、执行费447元、诉讼费356.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3769号
罪犯沈川，男，1990年3月8日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）成少刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人沈川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民赔48164.5元。刑期自2010年7月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第23号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年1月4日至2031年1月3日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2945号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2029年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯沈川被判处连带民赔48164.5元（全部履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二九年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审149号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人赵崇芬，女，1953年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(丁家)决字〔2016〕第26号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月19日对被执行人作出璧公(丁家)决字〔2016〕第26号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款50元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初147号
原告：蒋明慧。
被告：临夏市供热公司。
法定代表人：马立，临夏市供暖公司经理。
委托诉讼代理人：何绍兵，临夏市供热公司副经理。
原告蒋明慧与被告临夏市供热公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、督促被告方履行与原告达成的2016年度供热协议；2、自2016年11月20日起计算停止供热的天数，待全市供热结束后，对未供热天数按原告房屋每天供热费用的3倍金额赔偿相应损失；3、赔偿因被告方停止供热造成的原告及家人的医药费9540.1元；4、要求被告承担因其停止供暖而逼迫原告购买空调的费用的50%（空调费用为11680元）及其产生的电费5900元（截止2016年11月30日）；5、赔偿误工费、车费（每天10元）按前往法庭的天数计算。事实与理由：原告诉称其在2016年11月12日按照临夏市供热公司缴纳2016-2017年度供热预付款超过80%的要求，向供热公司收费员缴纳了暖气费1800元，但被告方在未告知的情况下，在2016年11月20日关闭了原告房屋的供热阀门。随后原告与本小区供热负责人马某电话联系无果后，在11月22日晚，原告在小区通知栏和单元门口张贴公告，说明情况欲协商解决相关问题，但截至起诉之日，被告方不予理睬，因暂停供热时正值临夏地区遭遇大范围寒潮，供热公司在其已缴费且毫不知情的情况下，关闭供热，导致家中5口人（户主蒋明慧、妻子、丈人及2个小孩）患病花费巨额的医药费，在多方协调无果的情况下，起诉法院，要求处理。
被告辩称，原告所住小区供热用户欠费较大，其公司多次对该小区发催费通知，告知欠费用户交清历年欠费和今年暖气费的80%预收款，不交清将停止供热，一切后果由欠费用户自负的通知，公司收费员与工作人员也多次到蒋明慧家中催收暖气费，但原告未及时交清费用。2016年11月20日晚起公司工作人员将该小区欠费用户的供热阀门关闭，次日，到欠费用户家中继续催要欠费，并说明已关闭供热阀门，但原告蒋明慧态度恶劣，且在小区故意张贴告知书，称无法联系公司工作人员。我公司收费人员每天在该小区内收费，并由该小区楼管会人员配合并提供收费场地。在临夏地区遭遇降雪降温后公司工作人员带领管网人员与蒋明慧协商，要求原告交清2015年度所欠944元暖气费后为其开启供热阀门，但被原告拒绝，声称已上诉法院，不需要再供暖，原告于2016年11月12日交费两笔，一笔是2015年度1000元的采暖费，至今拖欠采暖费944元；另一笔是2016年度1800元的采暖费。收费收据只作为已收取暖气费的证明，不能说已达成合同。综上原告故意制造矛盾，提出无理要求。请求贵院依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了9份医疗票据，但医疗票据仅能证明接受了医疗诊断及购买了药品，并不能证明治疗了何种疾病及与本案的因果关系，亦无其他证据予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所居住的小区是位于本市红园路的州委家属院。原告家是2号楼5单元702室。原告所住小区原由临夏饭店供热站供热。2015年因供热片区调整由临夏市供热公司负责冬季供暖。2015年度供暖季原告就以供热温度未达标为由未缴纳全部供热费用。2016年度供暖季原告家的供暖费共计为2186元，2016年11月12日原告妻子预交了1800元暖气费，但在同年11月20日被告以原告未交清上一年度供暖费为由关闭了原告家的供热阀门，停止对原告家供热。另查明2016年度供热季政府规定供热时间为四个半月（2016年11月1日起至2017年3月15日止，共计135天），截止被告关闭原告供热阀门前共计为原告供暖19天。收费标准为每平方米5.2元。原告家面积为93.45平方米。另被告关闭原告家供热阀门后其工作人员上门与原告协商，要求其交清上一年度所欠暖气费后就为其开阀门供暖，但与原告协商未果，后原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告虽未与原告签订供暖协议，但原告所住房屋由被告提供供暖服务，故被告与原告已形成事实供暖关系，被告作为热力服务的提供人，应根据等价有偿的原则向原告提供热力服务，现被告以原告未交清2015年度暖气欠费为由，在原告预交了2016年度暖气费1800元的情况下拒绝向原告供暖，其抗辩理由不能成立。因此原告要求被告退还剩余供暖费的主张合理，本院应予支持。但原告其他诉求因无相关证据支持，本院不予采信。原告2016年度暖气费总额为2186元，且原告预交了1800元。2016年度供暖季供暖时间为135天，原告家每天的供暖费用为16.19元，除去已供19天的暖气费307.61元，被告应退还原告预交的剩余暖气费1492.39元。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条之规定判决如下：
由被告临夏市供热公司于本判决生效后15日内向原告蒋明慧退还预交的暖气费1492.39元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费50元，由被告临夏市供暖公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 陈姝玮
审判员 郑光胜
二〇一七年七月三日
书记员 马 倩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01875号
原告沈龙。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告沈龙与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5000元计算的2个月的工资标准的违法解除赔偿金10000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方间劳动合同于2014年11月27日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年11月27日至2017年11月26日，工种为生产技术类，工作地点为苏州市，基本工资为1680元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前的月平均工资为3686.16元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告沈龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告沈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾月
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2085号
原告：高某，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：廖某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告高某与被告廖某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年5月10日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周海刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02307号
原告：余兆根。
委托代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区径山镇麻车头村未时组，住所地：杭州市余杭区径山镇麻车头村未时组。
负责人：乐建生，系该组组长。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：乐海华。
本院在审理原告余兆根诉被告杭州市余杭区径山镇麻车头村未时组、乐海华确认合同无效纠纷一案中，原告余兆根于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兆根的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余兆根撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余兆根负担。
审判员 杨春海
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪剑娣
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执152号
被执行���赵兴臣，男，1968年9月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行赵兴臣罚金一案中查明，被执行人户籍地村委会证实，被执行人家庭生活困难。通过法院查控系统查明，被执行人银行存款50余元，不足以清偿本案罚金数额，本院未冻结银行账户。无车辆、证劵等可执行财产。执行过程中，被执行人主动表示可以分期给付罚金，自2017年5月2日给付2000元，余款9000元于2017年12月20日前付清。本案经合议庭评议做出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00147号刑事判决书终结执行。
如被执行人未按分期给付计划履行，本院依法重新立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13829号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4U×××××。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴锐祥，男，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吴锐祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称,因被告吴锐祥拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吴锐祥立即清偿信用卡本金49829.61元、利息5084.26元、滞纳金11913.35元，总计66827.22元（暂计至2016年3月17日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告吴锐祥向原告中国银行中山分行偿付律师费4009.63元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：1.被告吴锐祥于2016年3月17日后偿还了部分欠款，截至2016年8月17日，尚欠信用卡本金49629.61元、利息9406.86元、滞纳金11913.35元，合计70949.82元；2.撤回第2项诉讼请求。
被告吴锐祥未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××70。
信用卡种类：长城粤通IC信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年8月17日，吴锐祥欠中国银行中山分行信用卡透支本金49629.61元、利息9406.86元、滞纳金11913.35元，合计70949.82元。
本院认为,吴锐祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴锐祥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于吴锐祥欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吴锐祥没有证据予以推翻，故本院予以确认。吴锐祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴锐祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计70949.82元，以及从2016年8月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担44元，被告吴锐祥负担741元（该款被告吴锐祥应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年九月五日
书记员 练康妮
曾晓敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更729号
罪犯徐杭平，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年11月5日作出（2015）樟刑初字第163号刑事判决，认定被告人徐��平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月12日起至2030年2月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐杭平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年04月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确��。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐杭平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杭平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
（减刑后刑期：自2015年2月12日起至2029年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1340号
原告:孙男男，女，1986年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：韩福，男，1986年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。（系原告孙男男的丈夫）
被告：卫少文，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路加州。
原告孙男男诉被告卫少文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告孙男男于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙男男在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙男男撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告孙男男已预交），由原告孙男男负担。
审判员赵美丽
二〇一八年八月八日
书记员高洁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初232号
原告：马鞍山茂丰重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园区。
法定代表人：陶亚鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈道锋，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山茂丰重工机械制造有限公司（以下茂丰公司）与被告陈道锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂丰公司委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告陈道锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂丰公司向本院提出诉讼请求：1.陈道锋立即支付模具款31708元及逾期付款利息(按照银行同期贷款年利率6.15%计算，自2014年11月1日起至还清货款之日止)；2.本案诉讼费用由陈道锋承担。事实与理由：茂丰公司与陈道锋有多次货物买卖交易。2014年7月31日，双方进行核算，陈道锋尚欠茂丰公司货款31708元，由陈道锋出具欠条1份载明欠款的事实及具体的金额，但至今陈道锋未履行付款义务。欠款期间，茂丰公司从2015年至2016年多次催要，陈道锋未支付货款，诉讼时效应当重新计算。2015年8月、9月，茂丰公司曾经约陈道锋到茂丰公司来协商，当时陈道锋表明只能支付5000元货款，茂丰公司未同意，协商未果。茂丰公司认为所销售给陈道锋的产品没有质量问题，陈道缝应承担违约责任向茂丰公司给付欠款及逾期利息。
陈道锋未答辩。
茂丰公司针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明茂丰公司的主体资格。2、人口信息查询单复印件1份，证明陈道锋的主体资格。3、2014年7月31日，陈道锋出具给茂丰公司的欠条原件和出库单复印件各1份，证明截止2014年7月31日，陈道锋尚欠茂丰公司货款数额为61708元，陈道锋于当天支付了3万元，余欠31708元，约定付款时间是三个月内付清。4、证人吴某、陶某证言（均已经出庭作证），证明陈道锋出具欠条后，茂丰公司于2015年、2016年多次向陈道锋催要欠款的事实，并于2015年8、9月间约陈道锋来茂丰公司协商给付欠款事宜，诉讼时效中断，应当重新计算。
陈道锋未提交证据。
本院认证意见为：陈道锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于茂丰公司所提交的4组证据，经审核，能够证明茂丰公司与陈道锋均系适格的诉讼主体、陈道锋欠款及欠款后茂丰公司向其催要欠款等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:茂丰公司与陈道锋之间存在货物买卖交易。2014年7月31日，陈道锋向茂丰公司购买并提取了耐磨板等货物，价款合计61708元。陈道锋于当天支付了3万元，尚欠31708元，向茂丰公司出具了“欠条”1份，载明：“今欠到马鞍山茂丰重工机械制造有限公司货款叁万壹仟柒佰零捌元整，三个月内付清。”2015年至2016年间，茂丰公司多次向陈道锋催要欠款无果，后诉至本院。
另查明：2014年11月1日，银行1-3年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：茂丰公司与陈道锋之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。茂丰公司向陈道锋交付货物后，陈道锋应依约定时间给付相应货款，逾期给付，应承担相应的违约责任。茂丰公司举证证明其在货款到期后，曾于2015年至2016年间多次向陈道锋催要欠款，故诉讼时效应当中断，重新计算，本案诉讼时效没有超过规定期限。陈道锋提出已经超过诉讼时效的抗辩主张与本院查明事实不符，本院不能采信。陈道锋提出的货物质量问题，因缺乏相应证据予以证实，不能成立，本院亦不予采信。茂丰公司与陈道锋在2014年7月31日约定的付款时间为3个月，即应到2014年10月31日，逾期之日为2014年11月1日，当时银行同期贷款年利率为6.15%，故茂丰公司要求陈道锋给付货款31708元，并按年利率6.15%、从2014年11月1日至实际给付之日计算给付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈道锋于本判决生效之日起十日内给付马鞍山茂丰重工机械制造有限公司货款31708元及逾期付款利息(按本金31708元，按年利率6.15%、从2014年11月1日计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由陈道锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年三月一日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武汉中执字第00068号之二
申请执行人武钢集团有限公司（原武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人郭斌，该公司总经理。
被执行人武汉市金属材料总公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
武钢集团有限公司与武汉市金属材料总公司欠款纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）武民商初字第111号民事判决已发生法律效力。权利人武钢集团有限公司于2011年9月20日向本院申请执行，本院于2012年2月15日立案执行。
本院查明，被执行人武汉市金属材料总公司名下有可供执行的房地产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市金属材料总公司名下位于江岸区百步亭7号2单元101室（产权证号：市200048278，建筑面积：65.02平方米）；江岸区百步亭7号3单元501室（产权证号：市200048280，建筑面积：65.02平方米）；江岸区福宁阁1栋13层B室（产权证号：市200005447，建筑面积：136.96平方米）；江岸区解放大道（丹水池）1556号2单元801室（产权证号：市200048281，建筑面积：60.74平方米）；江岸区解放公园小区31号楼1单元（产权证号：岸自0104874，建筑面积：145.34平方米）；江岸区中山大道1448号1层6室（产权证号：市200302497，建筑面积：34.59平方米）；江岸区中山大道1448号1层7-1室（产权证号：市200302495，建筑面积：34.58平方米）；江岸区中山大道1448号1层7-2室（产权证号：市200302494，建筑面积：34.58平方米）；江岸区中山大道1448号1层8室（产权证号：市200302496，建筑面积：36.74平方米）；江汉区航空路36号绿叶广场B栋4层D（产权证号：江9900363，建筑面积：126.61平方米）的房屋所有权。
二、查封被执行人武汉市金属材料总公司名下位于江岸区丹水池街百步亭7号（土地使用权证号：武国用（2002）字第1567号，土地使用权面积：44853.79平方米）；江岸区西马街熊家台小区6栋5单元7层1室（土地使用权证号：岸国用(商2011)第4263号，土地使用权面积：8.16平方米）；江岸区西马街熊家台小区6栋5单元2层1室（土地使用权证号：岸国用(商2011)第4262号，土地使用权面积：8.16平方米）、江岸区西马街熊家台小区6栋5单元8层1室（土地使用权证号：岸国用(商2011)第4344号，土地使用权面积：8.88平方米）；江岸区西马街熊家台小区6栋5单元8层2室（土地使用权证号：岸国用(商2011)第4347号，土地使用权面积：9.45平方米）；江岸区三眼桥一村158号金汉花园2栋E单元3层3室（土地使用权证号：岸国用(2008)第502号，土地使用权面积：16.63平方米）；江岸区三眼桥一村158号金汉花园2栋E单元3层4室（土地使用权证号：岸国用(2008)第501号，土地使用权面积：11.1平方米）；江岸区三眼桥一村158号金汉花园2栋E单元8层3室（土地使用权证号：岸国用(2008)第500号，土地使用权面积：12.88平方米）；江岸区三眼桥一村158号金汉花园2栋E单元6层2室（土地使用权证号：岸国用(2008)第499号，土地使用权面积：10.36平方米）；江岸区三眼桥一村158号金汉花园2栋E单元5层4室（土地使用权证号：岸国用(2008)第498号，土地使用权面积：11.94平方米）；江岸区三眼桥一村158号金汉花园2栋E单元5层4室（土地使用权证号：岸国用(2008)第497号，土地使用权面积：11.94平方米）；江岸区三眼桥一村158号金汉花园2栋E单元4层2室（土地使用权证号：岸国用(2008)第496号，土地使用权面积：10.36平方米）、江岸区台北街台北一路9号高雄公寓1栋102室商网（土地使用权证号：武国用(2003)字第2157号，土地使用权面积：10.8平方米）；位于江岸区土地证号为岸国用（2003）97号、岸国用（改2000）17945号、岸国用（改2000）17546号、岸国用（2010）4号、武昌区首义路街首义新村14栋1单元1层1号（土地使用权证号：武昌国用(商2007)第07580号，土地使用权面积：7.91平方米）；位于武昌区土地证号为武昌国用(商2002)第013**号；位于硚口区土地证号为硚商国用（2004）44**号土地使用权；位于汉阳区土地证号为阳国用（2004）2**号；位于江夏区土地证号为夏国用（1999）073号、夏国用（2001）2**号的国有土地使用权。
三、查封期限为三年，期限自2018年6月日至2021年6月日
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年六月六日
书记员 肖震宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保177号
申请人：郭福云，男。
委托诉讼代理人：邹林华。
委托诉讼代理人：刘典。
被申请人：湘潭县湘恒机砖厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：马铁根。
被申请人：马铁根，男。
本院受理的原告郭福云诉被告湘潭县湘恒机砖厂（普通合伙）、马铁根企业出资人权益确认纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1328号民事裁定书，裁定准予申请人郭福云要求对被申请人湘潭县湘恒机砖厂（普通合伙）、马铁根的财产进行保全的申请，本院依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县湘恒机砖厂（普通合伙）、马铁根的财产在2010000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年七月七日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审129号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人何德银，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧山公(禁)行罚决字〔2017〕2002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月21日对被执行人作出璧山公(禁)行罚决字〔2017〕2002号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款351950元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于2017年6月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1518号
原告：刘爱华，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张天硕，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告刘爱华与被告张天硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加了诉讼，被告张天硕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令张天硕偿还借款本金742000元并自2011年9月16日起按月息2分向刘爱华支付借款利息；2.本案诉讼费、保全费由张天硕承担。事实与理由：2007年间，因张天硕在长清经营服装店与我相识，双方曾发生过借贷关系，张天硕均能及时归还，但自2011年9月起，张天硕多次以承包工程为由，分六次向我借款共计742000元至今未还，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。
张天硕未到庭亦未提供答辩。
刘爱华围绕其诉讼请求依法提交银行转账凭条一张及借据五张，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
刘爱华与张天硕系朋友关系，自2008年起因张天硕在长清区经营服装专卖店生意，需要资金周转开始向刘爱华借款，开始借款都能及时归还。但自2011年9月16日至2011年12月30日期间，张天硕累计向刘爱华借款共计742000元，其中42000元系刘爱华自有资金通过银行转账至张天硕账户内，其余700000元系刘爱华通过在长清农村信用社贷款分五次向张天硕交付，并由张天硕向刘爱华出具借据五份。上述借据均未约定借款利息及还款期限，张天硕曾口头承诺于2012年农历正月初九将借款还清，否则以其名下房产作为抵押，但2012年1月12日刘爱华无法与张天硕取得联系至今，无奈诉至法院。
本院认为，刘爱华提交的借据及银行转账凭条系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，足以证明张天硕向刘爱华借款累计742000元的事实。借条中均未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，但上述借款经刘爱华多次催要，张天硕至今未能偿还，因此刘爱华要求张天硕偿还借款本金742000元的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。关于借款利息，借据中未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对借期内支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但债权人可以要求债务人支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案债务人为逃避债务下落不明，客观产生了债务人逾期还款的事实，债权人刘爱华无法与债务人张天硕取得联系之日（2012年1月12日），应认定为逾期还款之日。刘爱华要求张天硕自2011年9月16日起按月息2分支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据。本院依法调整为自2012年1月12日起至实际给付之日止，由张天硕按年利率6%向刘爱华支付资金占用期间的利息。综上，因张天硕未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张天硕于本判决生效之日起十日内偿还刘爱华借款本金742000元；
二、由张天硕自2012年1月12日起至实际给付之日止，以742000元为基数，按年利率6%的标准向刘爱华支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元、诉讼保全费4220元，均由张天硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 高 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审221号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093537908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人罗庆龙，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2018〕第15号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区璧城街道来龙村7组集体土地279平方米修建彩钢棚。2018年4月10日，申请执行人作出璧国土房管[处罚告知]〔2018〕第15号《行政处罚告知书》，并于2018年4月16日送达被执行人。2018年4月25日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2018〕第15号《行政处罚决定书》，并于2018年4月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2018年5月11日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2018〕第22号《行政处罚决定履行催告书》，并于2018年5月16日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2018〕第15号行政处罚决定中的第一项。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终471号
上诉人（原审原告）大连康宝乳业有限公司，住所地庄河市吴炉镇小房身村。
法定代表人祝爱国，执行董事。
委托代理人陈光，辽宁长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄河市国土资源局，住所地庄河市世纪广场9号。
法定代表人马力，局长。
委托代理人陈兆友，该局工作人员。
原审第三人大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。
法定代表人杨玉坤，董事长。
委托代理人崔志，该公司工作人员。
委托代理人廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人大连康宝乳业有限公司因房屋抵押登记一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月2日，原告大连康宝乳业有限公司向被告庄河市城乡规划建设局下属的庄河市村镇建设办公室提交了土地使用权人为大连康宝乳业有限公司的庄国用（2005）第0705号土地使用证、所有权人为大连康宝乳业有限公司的房权证庄字第11041**号、1104148号、1104149号、1104150号、11041**号房产执照、抵押借款合同、保证合同等材料，申请办理抵押权人为大连市企业信用担保有限公司，抵押人为大连康宝乳业有限公司的房屋抵押登记。被告庄河市城乡规划建设局下属的庄河市村镇建设办公室于同日颁发了庄房他证村字第201405**号、20140566号、20140567号、20140568号、20140569号房屋他项权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告大连康宝乳业有限公司于2014年7月2日向被告庄河市城乡规划建设局下属的庄河市村镇建设办公室申请办理案涉房屋的抵押登记，被告于同日为其办理了房屋抵押登记并颁发房屋他项权证。原告此时已经知道被告作出了案涉房屋抵押登记的行政行为，原告直接向人民法院提起诉讼要求撤销被告为其办理的房屋抵押登记，应当自被告办理房屋抵押登记之日起六个月内向本院提起行政诉讼。而本案原告于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，已过起诉期限，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告大连康宝乳业有限公司的起诉。
大连康宝乳业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：本案属于涉及不动产的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案的起诉期限应为二十年，因此上诉人未超过起诉期限。
庄河市国土资源局辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
大连市企业信用担保有限公司陈述意见称，上诉人提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，2014年7月2日，上诉人和担保公司办理了案涉房产抵押登记，上诉人此时知道或者应当知道本案的抵押行为，其2016年3月16日提起本案诉讼已大大超过法定起诉期限。上诉人提出的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定适用于起诉方并不知道权利被侵害情况下的最长保护期限，不符合本案的情形。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年11月15日，庄河市人民政府发布《庄河市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，其中规定庄河市国土资源局负责全市不动产统一登记工作，其下属的庄河市不动产登记中心具体负责办理全市不动产登记有关业务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案的被上诉人应变更为庄河市国土资源局，各方当事人对此均无异议。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人的起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上以剩余起诉期限为限。本案中，被诉房屋抵押登记行为发生于2014年7月2日，行政机关未告知其诉权和起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。至2015年5月1日，2年起诉期限尚未届满。因本案剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限，以六个月为限，上诉人的法定起诉期限应当至2015年10月31日止。上诉人于2016年3月16日向本院提起本案，已过起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审233号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘艳芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0728号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0728号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0728号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0728号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第69号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人李某某，又名李红伟，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处拘役四个月，2008年10月6日刑满释放；因吸毒于2009年9月1日被驻马店市公安局驿城分局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处拘役四个月，2010年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月4日被本院判处拘役四个月，2010年11月7日刑满释放；因吸毒于2011年3月26日被驻马店市公安局驿城分局决定行政拘留14日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处拘役四个月，2011年8月12日刑满释放；因吸毒于2013年10月14日被驻马店市公安局西园分局决定行政拘留15日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年（自2013年10月29日至2015年10月29日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n被告人周某，女，1972年11月14日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省正阳县，捕前租住驻马店市驿城区。因吸毒于2009年7月27日被河南省正阳县公安局决定强制隔离戒毒两年，2010年8月5日解除强制戒毒；因吸毒于2011年3月10日被河南省平舆县公安局决定强制隔离戒毒两年，2012年6月23日解除强制戒毒。因吸毒于2013年10月14日被驻马店市公安局西园分局决定行政拘留15日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年（自2013年10月29日至2015年10月29日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）889号起诉书指控被告人李某某、周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人李某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n一、2013年10月13日9时许，被告人周某带领谢某某到被告人李某某位于驻马店市驿城区中华路油厂家属院住处购买毒品。被告人李某某以每包100元的价格卖给谢某某毒品“黄皮”两包，并送给周某一包“黄皮”作为好处费。＼n二、2013年10月13日19时许，赵某某联系被告人周某欲购买毒品三包，周某又与被告人李某某联系，李某某将四包毒品交给周某后，周某将其中的三包“黄皮”在驻马店市“驿春市场”卖给赵某某，交易完成后被公安人员抓获，公安人员从周某身上当场查获赌资300元，从赵某某身上查获毒品三小包。20时许，李某某被抓获，从其身上查获毒品两小包。经鉴定，被查获的五小包毒品均含有海洛因成份，重0.13克。＼n另查明，被告人周某被抓获后，带领公安人员将李某某抓获。被告人李某某、周某到案后均主动供述了向谢某某贩卖毒品的事实。＼n上述事实，被告人李某某、周某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某证言、毒品检验报告、查获照片、上缴毒品单据、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某、周某二次向他人贩卖含有海洛因成份的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某系毒品的所有者和赌资的实际获得者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某居间介绍李某某向他人贩卖毒品，已构成毒品犯罪的共犯，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人周某协助公安机关抓获同案犯李某某，系立功，依法可从轻处罚；二被告人归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某某、周某均有多次前科、劣迹，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止。）＼n二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年9月13日止。）＼n上述罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡艳梅＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王曼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初2015号
原告：董川，男，汉族，1983年2月21日，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：张科，贵州远度律师事务所律师。
被告：王春，男，汉族，1984年8月28日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
原告董川诉被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董川诉称：原告在汇××区××字村以手工作坊方式经营沙发加工材料销售，被告于2016年起在原告处购买制作沙发加工的花包粘布、自攻钉、架子等材料，提货方式以被告到原告处自己提货的方式完成，付款方式以被告到原告处提货时支付。由于被告在播州区鸭溪镇乐理前丰组326国道旁边经营“贵州布纳家具”厂，被告生产沙发时在原告处进货零散，进货次数不固定，双方为结算方便，约定以累计进货，统一结算的方式支付货款。经双方2017年3月15日结算，被告向原告出据了欠条一张，被告出据的欠条记载拖欠原告货款75,957元，并随手签上田伝的名字，原告在询问被告签上田伝是什么意思，被告称田伝是其合伙人，但被告出据欠条时，田伝并不在场，且王春在进货期间田伝也没有出���过，被告所欠货款经原告多次催要，被告以各种理由不愿意支付。原告遂向法院提起诉讼。请求：1、被告向原告支付欠款75,957元；2、诉讼费由被告承担。
被告王春经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：被告系贵州布纳威家具有限公司在工商部门登记的法定代表人，该公司登记的经营范围包括家具生产、销售，灯具，厨卫用品、办公用品、电器设备、建筑材料销售等。被告向原告购买沙发加工材料，经双方结算，2017年3月15日，被告向原告出具欠条，载明“今王春欠到董川货款75,957元，柒万伍仟玖佰伍拾柒元正”。因该欠款未支付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关��审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原、被告双方虽未签订书面协议，但根据原告提交的送货单及被告向原告出具的货款欠条可说明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告向被告送货，被告收到货物后未付款，并以出具欠条方式确认所欠的货款为75,957元，被告应向原告支付所欠货款75,957元。被告王春经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后五日内支付原告董川尚欠货款75,957元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，公告费400元，共计2,100元（已由原告预交），由被告王春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一八年八月六日
法官 助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1832号
上诉人（原审原告）李某某
被上诉人（原审被告）张某甲
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2224号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，原、被告于1998年在外务工期间相识恋爱，原告提交了发证日期为2000年6月15日的结婚证复印件一份，以证明婚姻关系。原、被告于2002年8月10日生育一子名张某乙，现在校读书。婚后，原、被告外出务工，夫妻关系较好。2010年原、被告回到西充开办印刷业务。因家庭琐事致使夫妻感情不和，原告遂于2011年7月28日起诉至我院要求离婚，经本院调解和好后，原告撤回起诉。后原、被告夫妻关系恶化，原告于2012年12月24日再次提起了离婚诉讼，本院以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的起诉。本次诉讼中，原告未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的充分证据。
一审认为，原、被告因家庭纠纷产生矛盾，致使夫妻感情严重不和。但原、被告结婚已有十多年，建立了一定的夫妻感情，加之被告在庭审中表示愿意和好夫妻感情。因此，只要原、被告在以后的日常生活中加强交流与沟通，改正自身存在的不足，共同为维护好一个完整家庭着想，夫妻关系是能够得到改善的。且原告未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告李某某的诉讼请求。
上诉人李某某上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。我举出了大量证据，包括同事、同居室友、居委会证明、出租房房东证明等证据证明我们是因夫妻感情不和，分居已达四年，应判决离婚。上诉人一再给被上诉人机会，人民法院已给了双方机会，但双方实在不能和好，难以继续共同生活，勉强维持已无必要，在继续下去有可能产生更严重和恶劣的矛盾。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，准予双方离婚，并对孩子和财产、债务一并作出合情合理合法的处理。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李某某和张某甲结婚多年，婚后较长时间夫妻关系尚可，生育一子，虽然近年来双方关系紧张，矛盾较多，但双方夫妻共同生活多年，有一定感情基础，只要双方互相谅解体贴，夫妻关系应会改善，夫妻和好有望。一审判决不准双方离婚正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雍西俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 超