河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2987号
原告张丽冉，女，1987年12月12日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏强，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
营业场所：开封市黄河大街中段。
负责人彭飞，任公司总经理。
委托代理人刘磊磊，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省杞县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张丽冉诉被告夏强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人刘磊磊到庭参加了诉讼，被告夏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日15时30分许，被告夏强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至685公里路段（海景假日酒店门口），逆向驶入对方车道，撞住相对方向行驶的原告丈夫吴成辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，造成原告丈夫吴成辉、豫Ａ×××××号小型普通客车上的乘车人原告张丽冉、案外人刘巧云、刘明凯、吴佳玉受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，双方已就其他赔偿事项达成一致，对原告丈夫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失及原告丈夫手机修复费用等事项达不成一致意见，现起诉要求二被告赔偿原告车辆损失15560元、手机修复费用550元、施救费1000元、停车费400元、交通费450元，共计17960元。
被告夏强缺席未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：对事故认定书无异议。双方已就其他赔偿事项达成一致。对原告请求的车辆损失不予认可，因该请求数额与4s店评估价格不一致，应以4s店价格为准，对原告主张的手机修复费用及交通费不予认可，停车费、施救费、诉讼费、评估费因不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月15日15时30分许，被告夏强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至685公里路段（海景假日酒店门口），逆向驶入对方车道，撞住相对方向行驶的原告丈夫吴成辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，造成原告丈夫吴成辉、豫Ａ×××××号小型普通客车上的乘车人原告张丽冉、案外人刘巧云、刘明凯、吴佳玉受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月1日杞县公安交通警察大队作出杞公交证字[2016]第1007号道路交通事故认定书，认定：被告夏强负事故的全部责任；吴成辉、张丽冉等无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车的车主为张青弟，被告夏强驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方已就其他赔偿事项达成一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县分部员工在事故现场拍摄有原告丈夫手机屏幕受损情况照片。上述事实，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司均无异议。豫Ａ×××××号小型普通客车系原告张丽冉借案外人张青弟的车辆，事故发生后原告张丽冉支付了该车的全部修复费用，车主张青弟同意由原告张丽冉向被告主张车辆维修费用及因修复车辆支付的其他费用。原告主张的手机修复费用系修复事发时豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员原告丈夫吴成辉的手机所花，吴成辉同意由原告张丽冉向被告主张该手机修复费用。原告称事故发生后其共花去车辆维修费用15560元，提交睢县现伟汽车修配站出具发票一份，计款15560元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对此不予认可，认为原告该项花费过高；原告花去手机屏幕修复费用550元，提交vivo手机郑州客户服务中心出具的电子产品维修工作单一份，显示受损手机更换显示屏组件实收金额550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对此不予认可，认为被告公司员工虽在事故现场拍摄有该手机屏幕受损情况照片，但杞县公安交通警察大队作出的杞公交证字[2016]第1007号道路交通事故认定书仅载明事故双方车辆及人员受损情况，未载明该手机屏幕受损，不能证明该手机屏幕受损与本次事故的关联性，不同意赔偿该项费用；原告支付施救费1000元、停车费400元，提交杞县福利汽车修理厂出具发票14张，计款1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对该两项费用的真实性无异议，但认为该项损失不应由其赔偿；事故发生后因去被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司理赔花去交通费450元，提交交通费票据13张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对此不予认可，不同意赔偿该项费用。在诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托郑州神舟保险公估有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车及原告丈夫手机屏幕修复费用进行评估，该公司以神舟公估【2016】第86号鉴定意见书鉴定：豫Ａ×××××号小型普通客车车损（修复费用）金额为人民币14090.00元，vivo手机屏幕价值为550元。上述鉴定意见书，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司均无异议。
本院认为：杞县公安局交通警察大队作出的杞公交证字[2016]第1007号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故发生后，双方已就其他赔偿事项达成一致。对原告主张的车辆损失应依照神舟公估【2016】第86号鉴定意见书载明的鉴定意见认定为14090.00元。原告称事故造成其丈夫吴成辉手机屏幕受损，要求被告赔偿手机屏幕修复费用550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对其公司员工在事故现场拍摄有该手机屏幕受损情况照片的事实予以认可，故应认定为该手机系在事故中受损，对原告该项诉讼请求本院予以支持，修复费用应依照神舟公估【2016】第86号鉴定意见书载明的鉴定意见认定为550元，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司该项辩称理由，本院不予采纳。原告请求施救费1000元、停车费400元，提交杞县福利汽车修理厂出具的发票予以证明，本院予以支持。原告称事故发生后因去被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司理赔花去交通费，要求被告赔偿交通费450元，其该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。因被告夏强在本次事故中负全部责任，其驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险保险限额为300000元，事故发生在保险期限内，故原告在此次事故中所受损失中的车辆损失、手机修复费用、施救费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿，鉴定费、停车费由被告夏强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告张丽冉车辆损失14090元、手机修复费用550元、施救费1000元，共计15640元。
被告夏强赔偿原告张丽冉停车费400元、鉴定费2000元。
三、驳回原告张丽冉的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告张丽冉负担27元，由被告夏强负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 司书源