wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初209号
原告刘二强，男，汉族，1977年1月3日出生。
被告马松伟，男，汉族，1967年5月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人孟千里，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘二强诉被告马松伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘二强，被告马松伟，被告人寿保险公司的代理人孟千里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二强诉称，2015年12月20日0时30分，被告马松伟驾驶在被告人寿保险公司投保的豫A×××××号小型轿车沿S321省道由西向东行驶到S321省道八里岔村路段时，与原告刘二强驾驶豫A×××××号小轿车由东向西行驶相撞，致刘珍、桑晨豪受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。后经新密市公安局交巡警大队认定被告马松伟承担该起事故的全部责任，原告无责任。经双方多次协商，赔偿事宜一直未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告评估费、拆检费、拖车吊车费、停车费、车辆损失费、交通费共计3.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告马松伟辩称，其车辆缴纳有交强险和商业三责险，除诉讼费外，其他费用应当由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，车损估价、吊托救助服务费过高，车辆损失评估费、车辆拆检费、出租车费用不属于交通事故的直接费用，保险公司不予承担，保险公司只承担交强险和商业险限额内合理的费用，不承担诉讼费、鉴定费和交通费等费用。
经审理查明，2015年12月20日0时30分，被告马松伟驾驶在被告人寿保险公司投保的豫A×××××号小型轿车沿S321省道由西向东行驶到S321省道八里岔村路段时，与原告刘二强驾驶豫A×××××号小轿车由东向西行驶相撞，致刘珍、桑晨豪受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。后经新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字（2015）第0882号道路交通事故责任认定书认定，被告马松伟承担该起事故的全部责任，原告无责任。经新密市价格认证中心评定，原告车损为23833元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明：肇事车辆豫A×××××号小型轿车被保险人为被告马松伟，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万，不计免赔），保险期间均为从2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。
上述事实除双方当事人当庭陈述外另有以下证据予以证明：
一、新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；二、吊托救助服务费发票一份；三、车辆损失评估费发票二十张；四、车辆拆检费票据一张；五、出租车票据100张；六、交通事故责任认定书一份；七、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，因机动车交通事故造成他人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分由保险公司在商业三责险限额内直接支付给原告。本案被告马松伟因自己全部责任的交通事故，造成原告刘二强车物损失23833元、吊托救助服务费支出2300元、车辆损失评估费支出1000元及拆检费支出600元，均有相应鉴定结论和票据为证，本院予以支持。原告主张的停车费及交通费缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘二强车各项损失共计27733元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告刘二强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告马松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 韩新远
审 判 员 梁会刚
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏玉茜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第26号
申请人中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市迎暄大街96号。
负责人孟宪军，行长。
被申请人泰安东方外贸有限公司，住所地财源大街路北校场街东段路口。
法定代表人吴志英。
被申请人德正资源控股有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路87-2号3层。
法定代表人陈基隆。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司泰安分行与被申请人泰安东方外贸有限公司、德正资源控股有限公司诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对两被申请人价值6200万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安东方外贸有限公司、德正资源控股有限公司银行存款6200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年六月六日
书记员 燕冠伯
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4010号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：袁红旗，男，汉族，1973年6月2日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告袁红旗为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初51-1号
原告成玉春，女。
委托代理人徐友平，男，系原告成玉春丈夫。
被告彭顺艳，女，系陕G15**学号小轿车驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：安康市汉滨区江北进站路6号。
负责人周宝安，系该公司总经理。
本院在审理原告成玉春诉被告彭顺艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成玉春因目前仍在医院住院治疗损失无法确定，于2017年1月10日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告成玉春申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 向千杰
二〇一七年一月十日
书记员 朱明星
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初13085号
原告：温某，女，1986年10月18日生，汉族，住湖北省利川市。
被告：曹某某，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：曹芹芳，女，住上海市奉贤区四团镇新桥村***号。
原告温某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告温某、被告曹某某及法定代理人曹芹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令双方所生女儿曹莉颖随被告共同生活，由被告一人抚养。
事实与理由：原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2008年10月21日登记结婚，2009年4月1日生育一女，曹莉颖。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生女儿曹莉颖随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据(结婚证、身份证复印件、户口簿等)，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2008年10月21日登记结婚。2009年4月1日生育一女，曹莉颖。
本案在审理过程中，组织原、被告进行调解，因双方均对离婚较为坚持，致调解未成。
本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础，现原告、被告及被告法定代理人对离婚均不持异议，本院予以尊重双方的决定。对于婚生女儿曹莉颖的抚养问题，原、被告协商一致，曹莉颖随被告生活，且原告无须支付抚养费，本院予以认可。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告曹某某离婚；
二、婚生女儿曹莉颖(2009年4月1日生)随被告曹某某生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一八年八月三日
书记员 陆青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4506号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**号。
负责人：周棋。
委托代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：石孝杨。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为与被告石孝杨信用卡纠纷一案,于2015年10月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判。后因被告石孝杨下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告石孝杨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称：被告石孝杨于2011年2月11日在原告处办理丰收贷记卡（卡号：62×××92）一张，信用额度人民币20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年8月1日，欠款本息和费用合计已达人民币24796.52元。2013年1月26日，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。现原告起诉要求判令被告石孝杨支付丰收贷记卡欠款本金19792.87元，利息2432.29元，费用2571.36元（利息、费用暂计至2015年8月1日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止。
被告石孝杨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、变更登记情况表两份，用以证明2013年1月26日，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，本案原告主体适格的事实；
2、丰收贷记卡申请表一份，用以证明被告向原告申请办理丰收贷记卡，双方已建立信用卡法律关系的事实；
3、贷记卡交易明细一份，用以证明被告石孝杨至2015年8月1日尚欠原告欠款本金19792.87元、利息2432.29元、费用2571.36元，合计人民币24796.52元的事实。
上述证据经庭审出示，被告石孝杨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，与原告的陈述相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理,本院查明本案事实如下：被告石孝杨于2011年2月在浙江诸暨农村合作银行暨阳支行办理丰收贷记卡一张（卡号：62×××92）。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年8月1日，欠款本息和费用合计人民币24796.52元。
另查明，2013年1月26日，浙江诸暨农村合作银行暨阳支行变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告石孝杨之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告石孝杨未能按合同约定及时足额还本付息，已构成违约。按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》有关规定，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。至2015年8月1日止，被告石孝杨尚欠原告欠款本金人民币19792.87元、利息2432.29元、费用2571.36元，合计人民币24796.52元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告石孝杨归还欠款本金、利息及费用，理由正当，本院予以支持。被告石孝杨经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石孝杨应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行欠款本金19792.87元，支付计算至2015年8月1日止的利息2432.29元、费用2571.36元，并支付自2015年8月2日起至款付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告石孝杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户,帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年四月五日
书 记 员 王一雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5901号
原告：张守培，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：吴秀平，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省。
被告：何泽芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省。
原告张守培与被告吴秀平、何泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守培的委托诉讼代理人唐杭军到庭参加诉讼，被告吴秀平、何泽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张守培向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30万元整；2、判令两被告支付以借款本金30万元为基数，自2016年8月14日起至被告清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，在漕宝路虹莘路路口开了一个蜀汉农庄，因资金周转向原告借款，并拿房子抵押给原告，原告遂出借30万元。借款后原告发现被告于2012年6月就将房屋出售了，两被告有欺诈的嫌疑。借款后，两被告支付了部分利息，2016年3月之后两被告再未支付过任何钱款，原告也无法联系上两被告，原告故诉至法院，要求判如所请。
吴秀平、何泽芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴秀平、何泽芳为夫妻关系。2015年11月23日，两被告出具《借据》一份，载明：“今借款人何泽芳、吴秀平，身份证号码……向出借人张守培借款人民币(大写)贰拾万元正，小写200,000元。定于2016年2月23日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。……备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：每天按借款金额的万分之七点三计算；……借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。”两被告在“签字确认”处签名捺指印。当日，原告向被告何泽芳转账支付20万元。
2016年1月12日，被告何泽芳出具《借据》一份，载明：“今借款人何泽芳，身份证号码……向出借人张守培借款人民币(大写)拾万元整，小写100,000元。定于2016年8月13日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。……备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：每天按借款金额的万分之七点三计算；……借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。”被告何泽芳在“签字确认”处签名。2016年1月13日，原告向被告何泽芳转账支付10万元。
诉讼中，原告张守培称，20万元借款是每月4,000元的利息，10万元借款是每月2,000元的利息，两被告支付到2016年3月。现因被告此后再未还本付息，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借据(收据)、银行流水明细、户口簿、房产证以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，由被告吴秀平、何泽芳共同签字所负的20万元借款，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿，原告主张自2016年8月14日起算的相应利息及违约金，符合双方约定，且于法无悖，本院予以支持。关于10万元借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，被告何泽芳一方在婚姻关系存续期间所负的10万元借款，金额较大，超出了家庭日常生活需要，且未取得被告吴秀平的事后追认，原告亦未举证证明该债务用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负债务，故系争债务应认定为被告何泽芳的个人债务，原告主张的借款利息及违约金的计算符合双方约定及法律规定，但亦应由被告何泽芳个人负担。被告吴秀平、何泽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀平、何泽芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张守培借款20万元；
二、被告吴秀平、何泽芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告张守培以20万元为本金，自2016年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；
三、被告何泽芳于本判决生效之日起十日内归还原告张守培借款10万元；
四、被告何泽芳于本判决生效之日起十日内支付原告张守培以10万元为本金，自2016年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告吴秀平、何泽芳共同负担3,500元，被告何泽芳负担2,300元；公告费560元，由被告吴秀平、何泽芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00295号
罪犯张世伟，男，1985年4月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张世伟因犯聚众斗殴罪于2012年3月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0045号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月17日至2015年4月16日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张世伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世伟减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执字665号之一
申请执行人岳天科，男，1959年9月生，住宝鸡市金台区。
被申请人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被申请人宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被申请人陕西西普服饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二初00034号民事判决书受理执行的岳天科诉宝鸡双玫瑰服装设备有限公司、宝鸡宏杰制衣有限公司、陕西西普服饰有限公司移送执行一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司、宝鸡宏杰制衣有限公司、陕西西普服饰有限公司应支付申请执行人岳天科借款4864080元及利息6162399.66元，并承担案件受理费70000元、执行费78590元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费78590元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12760号
原告：楼逢春，男，1960年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：魏立新，男，1962年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼逢春与被告魏立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。但原告楼逢春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告楼逢春撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一八年八月八日
书记员 沈碧婵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1810号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2013年9月15日被抓获羁押，2013年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，同年11月27日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人李方敏，广东君言律师事务所律师。
被告人向某，女，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2013年9月15日被抓获羁押，2013年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，同年11月27日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人张某、向某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦和李杨出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李方敏、被告人向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日18时许，被告人张某、向某在本市福田区梅林一村文体中心和顺堂药店看病。此前，被害人叶某在等待抓药时，将手机（苹果IPHONE5手机，经鉴定价值人民币3315元）放在药店柜台上，然后坐在旁边的凳子上看书。被告人向某看到该手机后，便告诉被告人张某，张某遂指使向某将手机偷走，并让向某到无人的地方将手机关机。因向某不会操作手机，无法关机，张某便将车钥匙交给向某，让其将手机先放到车上。后被告人张某与向某在药店看到被害人叶某寻找手机便逃离现场。当晚，民警在本市福田区石厦东村221号303房将两名被告人抓获，当场缴获涉案手机（已发还被害人叶某）。
上述事实，被告人张某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案手机照片等书证、物证；被害人叶某的陈述；被告人张某、向某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、向某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某、向某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚；涉案手机已被缴获，未给被害人造成实际损失，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人张某和向某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第92号
申请人罗勇，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人王荣华，男，1955年9月26日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在办理罗勇诉王荣华买卖合同纠纷一案中，罗勇于2013年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结王荣华在合江县先滩镇财政所的公路工程款390000元，并以其相应的财产作担保。
本院认为，申请人罗勇的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王荣华在合江县先滩镇人民政府（财政所）应领取的合江县先滩镇梨树湾村公路建设工程款390000元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林之焙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 安小琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1908号
原告：张明年，男，1982年4月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，居民身份证住址：湖北省云梦县。
委托代理人：杨涛，湖北省正义法律服务所律师（特别授权）。
被告：张人杰，男，1988年10月22日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告张明年与被告张人杰不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张明年撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 方 纯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执163号
行人李跃明，男，汉族，1963年8月30日生。被执
人马佳，男，回族，1980年7月19日生。被执
人保娟，女，回族，1982年9月4日生。被执
人张琦敏，女，汉族，1985年2月1日生。被执
被执行人常晋，男，汉族，其余身份信息不祥。
本院在办理申请执行人李跃明与被执行人马佳、保娟、张琦敏、常晋民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初8979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年二月七日
法官助理 李保平
书 记 员 周 宏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执578号
申请执行人郭某，
被执行人白某。
郭某与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7975号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第327号
原告严某强，男，汉族，1970年9月17日出生，住五华县。
被告曾某娇，女，1979年6月10日出生，住台湾桃园县。
原告严某强诉被告曾某娇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某强到庭参加了诉讼，被告曾某娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年农历8月初经人介绍认识后不久，便开始一起在河源同居生活，于2012年10月11日到五华县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，从认识到办理结婚手续期间，被告不定期往返台湾、河源居住，婚后第三天，被告便回台湾，至今未回来，且也不联系我，给她电话也不接。未生育有小孩，无共同财产，亦无共同债权债务。从认识到结婚，被告从我手中骗取了5万多元，其与我结婚系骗婚行为。现诉请法院判令与被告离婚。
原告对其诉称提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、护照；3、结婚证。
被告未作答辩亦未提交有关证据。
经审理查明，原告严某强与被告曾某娇于2011年农历八月初经人介绍认识，2012年10月11日在五华县民政局办理了结婚登记手续，2012年10月13日，被告便去台湾再未回来与原告共同居住生活。夫妻关系存续期间，未生育有子女，无夫妻共同财产、债权债务。2015年9月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原告严某强与被告曾某娇办理结婚登记后第三天被告便去台湾再未回来与原告共同居住生活至今，双方基本未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。被告曾某娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告严某强与被告曾某娇离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庞玉容
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2855号
原告冯涛，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人陈守宽，成都市成华区人和法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告胡朝龙，男，汉族，住四川省中江县双龙镇。
本院在审理原告冯涛与被告胡朝龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯涛于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告冯涛承担615元，退原告冯涛615元。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李明慧
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执复60号
复议申请人（案外人）：山西西山金城建筑有限公司临汾分公司。
负责人：何玉明，经理。
申请执行人：解泽惠，男，1983年2月20日出生，汉族，住址：临汾市。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
复议申请人山西西山金城建筑有限公司临汾分公司（下称金城临汾分公司）不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人金城临汾分公司称，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司（下称平阳公司）因《建设工程施工合同》欠本公司工程款，多次主张未果，执行法院冻结平阳公司银行存款，影响了本公司的优先权，冻结错误，请求中止执行法院（2017）晋10民终795号民事判决的执行，解除对平阳公司银行存款的冻结。
执行法院认为，法院按照民事判决确定的内容执行，冻结被执行人平阳公司的银行存款并无不当，案外人金城临汾分公司的异议不符合受理条件。故裁定：对金城临汾分公司提出的异议申请不予受理。
复议申请人金城临汾分公司复议称，执行法院冻结被执行人存款的依据是因合同纠纷而判决的违约金，属于普通债权，而我方向被执行人主张的是享有优先权的工程款。且本案申请执行人与平阳公司之间的纠纷是因在履行其购买XX花苑小区房屋的预定合同交房过程中产生的，与本公司主张的工程款系同一标的物。执行法院所冻结的款项应当优先用于支付我公司的工程款。我公司对冻结款项享有足以排除强制执行的权益，应予以受理。执行法院裁定不予受理系适用法律错误，应当撤销。请求撤销执行法院作出的（2018）晋1002执异63号执行裁定；指令执行法院对我公司的执行异议受理立案并审查。
本院查明，申请执行人解泽惠与被执行人平阳公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2016）晋1002民初2593号民事判决书，内容为：被告平阳公司在本判决生效后十五日内向原告解泽惠支付违约金9973元。平阳公司不服上诉至本院，本院于2017年4月20日作出（2017）晋10民终795号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。本案进入执行程序后，执行法院于2017年8月29日作出（2017）晋1002执1281号执行裁定书，裁定冻结被执行人平阳公司10073元的银行存款或其他资金。案外人金城临汾分公司逐以所冻结存款应由其受偿为由排除执行法院冻结行为。
本院认为：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案冻结银行存款登记在被执行人平阳公司名下，案外人金城临汾分公司明显不是权利人，不属于人民法院对案外人提起执行异议的受理范围，执行法院不予受理正确，应予维持，金城临汾分公司的复议理由于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西西山金城建筑有限公司临汾分公司的复议申请，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执异63号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年八月六日
书记员 范丽莉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初160号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘荣（绰号“二娃”），男，1969年3月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年9月14日、2015年4月2日被重庆市原万盛区人民法院、重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月、一年，2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘荣犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月8日9时许，被告人刘荣接到吸毒人员刘某某的购毒电话后，从其家中坐公交车来到重庆市万盛经开区东林糖果店邮政储蓄银行旁边的巷子口，将一小包毒品海洛因贩卖给刘某某，获赃款人民币200元。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从刘荣处查获毒品海洛因9小包，净重共计0.75克，毒资200元；从刘某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.29克。刘荣到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘荣因犯贩卖毒品罪，分别于2010年9月14日、2015年4月2日被重庆市原万盛区人民法院、重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月、一年，2016年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中无异议，且有通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过，证人证言，作案现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量记录，扣押清单，物证检验报告，被告人的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘荣明知是毒品海洛因，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品累犯，依法应当从重处罚。被告人刘荣到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效后当日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收；被告人刘荣的犯罪所得人民币200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一六年四月十一日
书记员 张 毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11856号
原告蒋志远。
委托代理人董超、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被告郑州振光建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张振光。
被告陈崇。
本院在审理原告蒋志远诉被告郑州振光建筑工程有限公司、陈崇劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 伍文蔚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商外初字第62号
原告：浙江长海包装集团有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云工业开发区。
法定代表人：唐德林，董事长。
委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：福马咪咪（福建）食品工业有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：许元建，执行董事。
委托代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
本院受理原告浙江长海包装集团有限公司诉被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的协议中明确约定“违约责任和解决纠纷方式：甲乙双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，该合同中被告系甲方，故本案应由被告所在地人民法院管辖，海宁市人民法院不享有管辖权，要求将本案移送至晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被告提供的原、被告于2014年4月4日签订的《加工定作协议》第十条已明确约定，若甲乙双方产生纠纷，协商不成，由甲方，即被告所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，故被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹 腾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2816号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行（原涿州市农村信用合作联社义和庄信用社），地址：涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人：张武成，该支行行长。
委托诉讼代理人：马贤，该支行副行长。
被告：吴玉虎，男，汉族，1979年3月15日生，住涿州市。
被告：闫瑞，男，汉族，1946年4月18日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1967年10月13日生，住涿州市，系被告的侄子。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行（以下简称义和庄支行）与被告吴玉虎、闫瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马贤、被告闫瑞的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉虎偿还所欠原告借款本金人民币45000元及利息（自2016年10月19日至2017年7月3日按本金45000元，月利率8.969‰计算；自2017年7月4日至付清所有借款之日止，按本金45000元，利率8.969‰的基础上浮30％计算）2、判决被告闫瑞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日，第一被告吴玉虎与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2014）第22812014140457号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币45000元，借款期限自2014年7月4日起至2017年7月3日止，月利率8.969‰。利随本清，到期还本。结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告闫瑞与原告签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2014）第22812014707435号】。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖。现为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
第一被告吴玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
第二被告闫瑞辩称，第二被告是担保人，贷款时吴玉虎有固定工作，家里有五间新房，有偿还能力，第二被告才给做的担保。第二被告现在已经72岁，老弱多病现在需要坐轮椅，现在需要三个儿子养着，根本没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据1：原告的营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的主体身份；2、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款转据申请书、担保承诺书、银行卡、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告与原告存在债权债务关系。截止原告起诉，二被告仍未偿还本金45000元，利息由我行电脑统计的法定的利息计算。
经审理查明，2014年7月4日，被告吴玉虎与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币45000元，借款期限自2014年7月4日起至2017年7月3日止，月利率8.969‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，为了保障到期债权的实现，被告闫瑞自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，其与原告签订了《保证合同》。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告吴玉虎、闫瑞之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴玉虎欠原告借款45000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告闫瑞作为保证人，应对被告吴玉虎的借款行为承担连带保证责任。
综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司义和庄支行借款本金45000元及利息（自2016年10月19日至2017年7月3日按本金45000元，月利率8.969‰计算；自2017年7月4日至付清所有借款之日止，按本金45000元，利率8.969‰的基础上浮30％计算）。
二、被告闫瑞对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 渠少涵
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1272号
原告:丁有余，女，1975年10月17日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：江小乐，男，1967年4月23日出生，住安徽省池州市青阳县。
原告丁有余与被告江小乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁有余到庭参加了诉讼。被告江小乐经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁有余向本院提出诉讼请求：1.判令江小乐偿还我借款40000元；2.诉讼费由江小乐承担。事实与理由：我与江小乐是朋友关系，江小乐因资金周转困难于2014年4月20日向我借款40000元，并出具借条，内容为“今借到丁有余人民币肆万元整。此据，借款人：江小乐，2014.4.20”。借款后经我多次催讨无果。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
江小乐未作答辩。
丁有余围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，因江小乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为丁有余提供的借条有江小乐的签名，可以证实江小乐向其借款40000元的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。江小乐因资金周转需要向丁有余借款40000元，并向丁有余出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。上述借款均未约定还款期限，丁有余起诉至本院后，江小乐仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，江小乐应当及时向丁有余偿还。江小乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小乐于本判决生效后十日内偿还原告丁有余借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由江小乐负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 宋琴芳
人民陪审员 高 骏
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执648号
申请执行人武义县家园阳光城业主委员会
被执行人邹中林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00920号，依法向被执行人邹中林发出执行通知书，责令被执行人邹中林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹中林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币777.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二日
书记员 任 胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7773号
原告：蔡晗，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：张敏明，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡晗与被告张敏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 洪 心
二〇一八年八月一日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2154号
被执行人姬国松。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初211号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1376号
申请执行人：王兵，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：蒲善勇，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：蒲敬懿，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行王兵与被执行人蒲善勇、蒲敬懿健康权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人蒲善勇、蒲敬懿有可供执行的财产，申请执行人王兵申请执行标的人民币13770元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2016-202-2号
申请执行人：张涛，男，汉族，生于1981年11月7日，住河南省灵宝市。
被执行人：张海福，男，汉族，生于1964年1月8日，住禹州市。
申请执行人张涛依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字2877号民事判决书申请执行张海福机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）禹执字第202号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：郭晓伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3028号
原告高某某
被告贺某某
原告高某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年4月26日被告贺某某以买出租车为由向原告贷了人民币80000元，约定利息2分5厘。后因原告急需用钱多次催要至今，被告分文未给，故提起诉讼，请求判令：1、被告贺某某偿还贷原告高某某人民币80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2013年4月26日被告贺某某向原告高某某贷款80000元，月利2.5分（月利率25‰）。
被告贺某某辩称，被告不认识原告，也没有贷过原告的钱。
被告贺某某未向法庭提供证据。
本院与高某甲的调查笔录一份，主要内容：高某甲与贺某某及其妻子陈静美系多年的好朋友，三人在一次吃饭时贺某某、陈静美提出想让高某甲帮忙贷款，高某甲说她暂时没钱，又说她问一下她侄儿高某某是否有钱。之后高某甲独自去了高某某家并说明了来意，高某某说他有80000元钱想贷出去，但是要看借款人的状况如何，高某甲说想要贷款的人是她多年的好朋友，于是高某某就将80000元钱交给了高某甲，让高某甲帮忙贷出去。之后高某甲又独自拿着钱找到贺某某、陈静美，在他俩的出租车上把钱交给二人，并告知是高某某的钱。贺某某、陈静美不识字，就由高某甲书写了贷款条据，贺某某在贷款条据上签字，高某甲也在贷款条据上以保人身份签字。
经庭审质证，被告贺某某对原告提供的贷款条据的真实性无异议，但认为没贷原告的钱，他也没有实际拿钱，而是他妻子陈静美借过高某甲的钱，因为都没有借据，就按照高某甲的要求出具了这张贷款条据。对本院与高某甲的调查笔录贺某某未到庭质证，原告高某某无异议。
本院对原告提供的证据及本院与高某甲的调查笔录作如下认定：
原告所举贷款条据系书证，有被告的签名，且被告对其真实性无异议，故对真实性予以认定；对于被告贺某某的质证意见，其未提供证据予以佐证，故不予采纳。
本院与高某甲的调查笔录，原告无异议，且高某甲的陈述能够与原告提供的贷款条据及原告的陈述均相互印证，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年4月26日，由案外人高某甲介绍并由高某甲之手将原告高某某的80000元钱贷给了贺某某，并由高某甲书写贷款条据，内容为“今代到高某某人币捌万元正（80000），月利2.5分”，贺某某在贷款条据上签字，高某甲以保人身份在贷款条据上签字。双方未约定借款期限。借款后被告本利分文未还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告高某某与被告贺某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整，故原告主张被告偿还借款以及利息之合法部分，本院应予以支持。对于被告贺某某辩称其不认识原告，也没有贷过原告的款，而是贷担保人高某甲的款这一观点，因为被告贺某某对原告提供的贷款条据的真实性无异议，也承认贷款条据上的“贺某某”三个字系其本人所签，也通过担保人高某甲收到了这笔借款，作为具有完全民事行为能力的自然人，其在贷款条据上签字时应当知道债权人是本案原告，并非担保人高某甲，对此被告亦未提供证据支持其主张，故对被告贺某某的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺某某于判决生效之日起5日内偿还原告高某某借款80000元及其利息，月利率2%，利息从2013年4月26日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贺某某负担850元，原告高某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏宏东
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋子波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6712号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄，董事长。
被执行人卢宇航，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蒋慧慧，女，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴郁芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。
法定代表人：郭君杰。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告卢宇航、蒋慧慧、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）东商初字第3849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月8日向被执行人卢宇航、蒋慧慧、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因本案涉及卢向中、浙江中鸿建设有限公司非法吸收公众存款犯罪，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6712号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十七日
代书 记员 戚婷娅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00132号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职员。
被告邱瑞红。
被告李玉兰。
被告邱瑞波。
被告王培兰。
被告邱彩光。
被告郭依凤。
本院于2014年1月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告邱瑞红、李玉兰、邱瑞波、王培兰、邱彩光、郭依凤金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年3月6日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年三月七日
书记员 尹 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2433号之一
申请执行人：黄怿恒，男，1991年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住福建省厦门市吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码350600100027755。
法定代表人：赖树松，负责人。
申请执行人黄怿恒依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5920号民事判决书，于2017年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建远嘉投资开发有限公司返还已支付的房屋使用权价款1076077元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应负担案件的受理费人民币24017元，被执行人依法应承担本案执行费人民币13161元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年4月24日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人福建远嘉投资开发有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2017年7月5日向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求冻结该单位应支付给被执行人福建远嘉投资开发有限公司的款项，待具备支付条件时，将款项扣划至本院指定账户。
3、本院于2018年7月11日至被执行人注册所在地福建省厦门市吕岭路1819号A102室进行现场调查，向物业公司了解被执行人的经营情况，发现被执行人已于两年前搬离上述地址。
4、在执行过程中，本院对被执行人福建远嘉投资开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年7月25日，申请执行人申请执行的债权未有任何受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人福建远嘉投资开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄怿恒同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月一日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00202号
申请执行人：张敏，女，生于1982年5月13日，汉族，无固定职业。
申请执行人：艾春仙，女，生于1953年3月10日，汉族，无固定职业。
被执行人：徐开春，男，生于1971年3月6日，汉族，无固定职业。
申请执行人张敏、艾春仙与被执行人徐开春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张敏、艾春仙依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2013）鄂丹江口民初字第00140号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年3月10日依法立案执行，并依法向被执行人徐开春送达了强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行。经向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人徐开春暂无可供执行的财产。经征得申请执行人张敏、艾春仙意见后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐开春应继续履行丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00140号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年二月十日
书记员 乔海均
附：本裁定适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10630号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人翁伟军，男，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告何定安，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截至2013年8月22日，尚欠原告贷款本金126856.42元、利息（含罚息）8324.33元、复利388.69元，合计135569.44元。原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金126856.42元、利息（含罚息）8324.33元、复利388.69元，合计135569.44元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月22日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何定安应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金126856.42元、利息（含罚息）8324.33元、复利388.69元，合计135569.44元（利息、罚息、复利均暂计至2013年8月22日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告何定安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3011元（已由原告预交），按规定收取1505.5元，由被告何定安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年一月十七日
书记员 刘卓灵（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25037号
原告王某，女，汉族，1919年出生，住郑州市金水区。
法定代理人张某1，男，汉族，1945年出生，住郑州市管城回族区，系原告的儿子。
委托代理人马明华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，1961年出生，住郑州市中原区。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张慧娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告李某，女，汉族，1963年出生，住郑州市中原区。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张慧娟，河南方邦律师事务所实习律师。
原告王某诉被告张某2、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年3月29日作出一审裁定。原告王某不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年8月18日裁定撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第56**号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某1及其委托代理人马明华、闫召国，被告张某2、李某及其双方委托代理人郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有位于金水区纺机前街××楼××单元××房屋××套，该房屋拆迁后获得拆迁补偿款557748.3元。被告张某2系原告的儿子，未经原告同意，在某银行柜台处将原告所有的550000元拆迁款取走。被告李某系被告张某2的妻子，应当对上述债务承担连带责任。原告得知后多次向被告催要，均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还拆迁补偿款550000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某2、李某辩称：原告王某与被告系母子关系，本案所涉房屋系被告用其工龄购买的单位职工房，被告张某2只是借用原告的名字购买而已，并非原告所述的购房款归原告所有。原告跟随被告生活长达十几年且原告对此事实没有任何异议，本案起诉的事实请求法庭查证。理由如下，原告于1919年*月*日出生，现年已高达9*岁，已没有民事行为能力，意志模糊，故请求法庭核查原告委托两位律师起诉本案的真实情况。原告的户口本、身份证均在被告处存放。拆迁补偿款557748.3元，并非全部房屋补偿款，其中还有其他相关费用。
经审理查明：2015年3月30日，原告与郑州市金水区房屋某办公室、郑州市轨道交通工程金水区某指挥部签订《国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议》，协议约定：原告王某所有的位于金水区纺机前街××楼××单元××号的四层住宅房屋在征收范围内，建筑面积45.02平方米，郑房权证字××号。郑州市轨道交通工程金水区某指挥部按照房地产市场评估价上浮30%对原告房屋进行货币补偿，计491384.3元，搬迁费及其它补助费10000元，临时安置费7200元，室内装饰装修补偿计8000元，物业管理补助2160元，搬迁完毕并验收合格奖励39004元，以上合计557748.3元，该笔款项打到了原告王某中信银行的账号73×××10。2015年4月4日，被告张某2从原告中信银行的账号取款550000元。
被告张某2、李某系夫妻关系。庭审中，被告张某2、李某称拆迁补偿款是基于金水区纺机前街××楼××单元××号这套房屋产生的，本案所涉房屋是由被告张某2实际出资购买，使用了其与父亲二人的工龄，房子拆迁后所得拆迁款发放在了原告名下，被告经过原告同意取走该笔钱。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告因其所有的位于金水区纺机前街××楼××单元××号房屋被征收，取得拆迁补偿款共计557748.3元，被告张某2私自从原告账户取走拆迁补偿款550000元的行为侵犯了原告的财产权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故原告要求被告张某2返还拆迁补偿款550000元的请求，本院予以支持。被告张某2称原告已没有民事行为能力，意志模糊，请求法庭核查原告委托两位律师起诉本案的真实情况，2016年6月13日，本院作出（2016）豫0105民特**号民事判决，宣告原告为限制民事行为能力人，指定张某1为原告的监护人，2016年8月18日，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终****号民事裁定书查明，原告希望通过诉讼的方式得到自己的补偿款，本案诉讼请求系原告的真实意思表示。被告张某2称其取款行为是经原告同意的，被告张某2没有提供证据证明上述主张，故对其辩称，本院不予采信。本案系财产侵权纠纷，原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告张某2将原告账户中的款项取走，是侵权人，被告李某并非侵权人，不应当承担侵权责任，故原告主张被告李某返还拆迁补偿款550000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某拆迁补偿款550000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第147号
原告杨1，女，1952年9月27日生，汉族，住本市长宁区。
被告杨2，男，1948年12月27日生，汉族，住本市长宁区。
本院受理原告杨1与被告杨2法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿志成
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第5069－1号
原告李明桂，男，生于1967年12月25日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告陕西中通遂道工程有限公司，住所地西安市碑林区，组织机构代码：55936224－8。
法定代表人陈灿和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李明桂诉被告陕西中通遂道工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明桂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李明桂负担。
审判员 邹 平
二〇一六年四月十一日
书记员 梅仁杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第682号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏珍乐，男，1992年11月10日出生于山西省稷山县，汉族，中专文化，无业，家住稷山县。因本案于2011年7月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)581号起诉书指控被告人苏珍乐犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏珍乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月8日中午11时,被告人苏珍乐趁其室友方某睡着之际，盗得被害人方某放在裤子里面的柜子钥匙，从柜子里盗得一张方某的交通银行卡，从方某的手机中获知密码后于当天下午3时和7月9日7时分两次从卡中共盗取现金2700元。被告人苏珍乐于2011年7月14日被抓获，被盗的交通银行卡和剩余赃款150元钱已发还给被害人方某。
上述事实，被告人苏珍乐在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，暂扣物品专用票据，抓获经过陈述笔录，银行交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏珍乐的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人张爽爽拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏珍乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏珍乐能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏珍乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2011年11月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十月十九日
代书记员 王 莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执9553号
申请执行人诸暨新润得机电制造有限公司，住所地浣东街道，组织机构代码:554011422。
法定代表人阮均标。
被执行人黄健，男，1991年6月22日出生，住江苏省通州市。
被执行人姜丽莉，女，1991年9月20日出生，住江苏省通州市。
申请执行人诸暨市新润得机电制造有限公司与被执行人黄健、姜丽莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初15120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。执行标的为被执行人应当向申请执行人支付代偿款104927.85元及相应利息，并负担案件受理费2399元。
执行立案后，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行并未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人黄健名下有号牌为苏Ｆ×××××的北京现代牌汽车一辆、姜丽莉名下有号牌为苏Ｆ×××××的北京现代牌汽车一辆,本院已委托车辆登记地法院查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费措施和上失信被执行人名单措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其未提出异议。
综上，被执行人黄健、姜丽莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9553号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王羽
二〇一八年八月八日
书记员 柳明
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执复65号
复议申请人（案外人）：山西西山金城建筑有限公司临汾分公司。
负责人：何玉明，经理。
申请执行人：冀英杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住址：山西省蒲县。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
复议申请人山西西山金城建筑有限公司临汾分公司（下称金城临汾分公司）不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人金城临汾分公司称，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司（下称平阳公司）因《建设工程施工合同》欠本公司工程款，多次主张未果，执行法院冻结平阳公司银行存款，影响了本公司的优先权，冻结错误，请求中止执行法院（2017）晋10民终787号民事判决的执行，解除对平阳公司银行存款的冻结。
执行法院认为，法院按照民事判决确定的内容执行，冻结被执行人平阳公司的银行存款并无不当,案外人金城临汾分公司的异议不符合受理条件。故裁定：对金城临汾分公司提出的异议申请不予受理。
复议申请人金城临汾分公司复议称，执行法院冻结被执行人存款的依据是因合同纠纷而判决的违约金，属于普通债权，而我方向被执行人主张的是享有优先权的工程款。且本案申请执行人与平阳公司之间的纠纷是因在履行其购买XX花苑小区房屋的预定合同交房过程中产生的，与本公司主张的工程款系同一标的物。执行法院所冻结的款项应当优先用于支付我公司的工程款。我公司对冻结款项享有足以排除强制执行的权益，应予以受理。执行法院裁定不予受理系适用法律错误，应当撤销。请求撤销执行法院作出的（2018）晋1002执异61号执行裁定；指令执行法院对我公司的执行异议受理立案并审查。
本院查明，申请执行人冀英杰与被执行人平阳公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2016）晋1002民初861号民事判决书，内容为：被告平阳公司在本判决生效后十五日内向原告冀英杰支付违约金854.39元。平阳公司不服上诉至本院，本院于2017年3月22日作出（2017）晋10民终787号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。本案进入执行程序后，执行法院于2017年8月29日作出（2017）晋1002执1434号执行裁定书，裁定冻结被执行人平阳公司954.39元的银行存款或其他资金。案外人金城临汾分公司逐以所冻结存款应由其受偿为由排除执行法院冻结行为。
本院认为：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案冻结银行存款登记在被执行人平阳公司名下，案外人金城临汾分公司明显不是权利人，不属于人民法院对案外人提起执行异议的受理范围，执行法院不予受理正确，应予维持，金城临汾分公司的复议理由于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西西山金城建筑有限公司临汾分公司的复议申请，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执异61号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年八月六日
书记员 范丽莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第33号
原告：叶卫居，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
被告：王创基，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省东莞市。
被告：王映开，女，汉族，1955年5月25日出生，住广东省东莞市。
原告叶卫居诉被告王创基、王映开买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶卫居的委托代理人汤斌到庭参加诉讼，被告王创基、王映开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫居诉称：两被告系夫妻关系，2001年1月23日，王创基向原告经营的东莞市道滘镇华宝饲料店出具还款计划书，确定尚欠原告货款52，000元，承诺三年内还清。若超期还款，则按月息15%支付利息，并每月支付5%的违约金。此后，两被告多次向原告出具还款计划书，但均未按期还款，若按还款计划书计算利息及违约金，则利息、违约金的金额将超过100，000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即支付原告34，800元；2.两被告立即支付原告利息及违约金34，800元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告王创基、王映开辩称：确认欠款，但不清楚利息。原告不应该欺骗被告，被告因为不认识字，所以对还款计划书的内容不清楚，被告同意归还欠款，但不同意归还利息。
本院经审理查明：被告王创基向东莞市道滘华宝饲料店购买饲料用于养鸭，但双方没有签订书面的买卖合同。原告主张，虽然被告王创基与东莞市道滘华宝饲料店发生交易，但实际债权人是原告，现被告王创基尚欠其货款34，800元。
为证明其主张，原告提交了还款计划书、证明、个体户机读档案资料予以佐证。个体户机读档案资料的主要内容为：“个体户东莞市道滘华宝饲料店已于2006年4月28日注销”；证明系由东莞市道滘华宝饲料店的业主叶照贵出具的，主要内容为：“王创基于2001年1月23日出具的还款计划书中的货款是叶卫居所有”；还款计划书共有四份，其中2001年1月23日的还款计划书欠款金额为52，000元，2010年10月21日的还款计划书欠款金额为41，400元，2011年12月27日的还款计划书的欠款金额为38，100元，2013年5月15日的还款计划书欠款金额为34，800元，主要内容为：“截止2013年5月15日止本人欠叶卫居（441900197903143074）款项人民币（大写）叁万肆仟捌百元整（￥34，800元）确认无误。还款计划如下：1、从即日起每月至少还三百到五百元正。2、所有欠款到2015年内还清。3、如有一个月没还全额起诉，并承当利息和违约金。本人严格遵守以上还款承诺，按还款期限，若有超期还款，本人自愿按分额款项承担10%的利息和5%的违约金……”，并有王映开的签名并捺指印。
两被告对上述还款计划书、证明、个体户机读档案资料的真实性均予以确认，并确认还款计划书上的签名均是被告所签。但被告以不识字为由主张其不清楚还款计划书的内容，存在欺诈的情形，但被告没有提供证据予以证明。
另，两被告为夫妻关系，于1982年12月18日登记结婚。庭审中，两被告承认尚欠原告货款34，800元，但不同意支付利息及违约金。
以上事实，有原告叶卫居提交的还款计划书、婚姻登记卷内目录、个体户机读档案资料、证明以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然被告向东莞市道滘华宝饲料店购买饲料，但该饲料店的业主以及被告均承认实际的债权人为原告，故本院亦予以确认。
庭审中，原、被告对归还货款34，800元均没有争议，支付货款是被告王创基的法定义务，而被告王映开系被告王创基的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现没有证据证明案涉货款约定为王创基的个人债务，因此，原告诉请两被告向其支付货款34，800元，合法有据，本院予以支持。
本案的主要争议焦点为：两被告是否应向原告支付利息和违约金34，800元。对此，本院分析如下：
虽然被告主张其不认识字，对还款计划书的内容并不清楚，不同意归还利息和违约金，但被告却确认还款计划书上的签名均为其所签。因前后存在多份还款计划书，内容基本相似，现被告没有证据证明其签字时不了解内容，或存在受胁迫、欺骗等情形的情况下，被告的签名应视为其已对还款计划书的内容有充分的了解并认可，因此，对被告的主张，本院不予采纳。
如前所述，还款计划书对原、被告双方均有约束力，但是，形成时间较晚的还款计划书的欠款金额不断减少，且对还款期限和违约责任等实质内容均有修改，故形成时间较晚的还款计划书应当视为双方达成了对之前还款计划书内容进行变更的协议，故应以2013年5月15日的还款计划书作为原、被告双方基于买卖合同关系产生的债权的约定。
根据2013年5月15日的还款计划书的约定，从2013年6月起，被告至少应还款300元，现原、被告均确认2013年5月15日后被告没有还过款，故被告已构成违约。2013年5月15日的还款计划书关于违约责任的约定虽然表述为：“若有超期还款，本人自愿按分额款项承担10%的利息和5%的违约金”，但利息系因逾期还款而造成的利息损失，亦属于违约金的性质，故被告应向原告支付相当于拖欠货款数额15%（10%＋5%＝15%）的违约金，即5，220元（34，800元×15%＝5，220元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告王创基、王映开于本判决发生法律效力之日立即向原告叶卫居支付货款本金34，800元；
二、被告王创基、王映开于本判决发生法律效力之日立即向原告支付违约金5，220元；
三、驳回原告叶卫居的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元（原告已预缴），由原告叶卫居承担320元，被告王创基、王映开承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈天文
第1页共5页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执异字第00003号
案外人：王敏，男，1980年10月出生，汉族。
申请执行人：靳展，男，1965年12月出生，汉族。
被执行人：夏正海，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人：安徽天佑丰顺酒店管理有限公司，组织机构代码证代码58456897-7。
法定代表人：夏正海，该公司总经理。
被执行人：含山县时代商务酒店有限公司，组织机构代码证代码69898544-5。
法定代表人：梁月兰，该公司总经理。
本院在执行靳展与夏正海、安徽天佑丰顺酒店管理有限公司、含山县时代商务酒店有限公司其他执行纠纷一案中，案外人王敏于2014年1月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王敏称，因夏正海欠付案外人王敏20万元债务及利息，案外人起诉至安徽省含山县人民法院，安徽省含山县人民法院于2013年6月19日制作（2013）含民二初字第00356号民事调解书，该调解书约定：“被告夏正海用其所有的轿车一辆抵作偿还原告王敏借款200000元及利息，于2013年6月25日该车辆交付，同时此车剩余的按揭贷款自2013年7月起由原告王敏按月偿还”。调解书生效后，夏正海已将车辆实际交付案外人。故请求法院立即解除对小型汽车采取的强制执行措施。
案外人为支持其请求，提供证据如下：1、安徽省含山县人民法院（2013）含民二初字第00356号民事调解书；2、车辆移交单1份；3、照片4张；4、（2013）蜀执字第00877号执行裁定书。
本院查明，申请人靳展于2013年10月29日依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第01178号民事判决书申请执行，请求被执行人夏正海、安徽天佑丰顺酒店管理有限公司、含山县时代商务酒店有限公司依据生效法律文书履行还款义务。案在执行过程中，本院于2013年12月11日以（2013）蜀执字第00877号执行裁定书，查封夏正海所有的小型汽车一辆。
另查明，原告王敏与被告夏正海民间借贷纠纷一案，安徽省含山县人民法院于2013年6月19日制作（2013）含民二初字第00356号民事调解书，并已发生法律效力。该调解书约定：“被告夏正海用其所有的轿车一辆抵作偿还原告王敏借款200000元及利息，于2013年6月25日该车辆交付，同时此车剩余的按揭贷款自2013年7月起由原告王敏按月偿还”。
夏正海于2013年7月1日依该调解书将轿车交付王敏。
本院认为，夏正海将轿车抵付所欠案外人王敏债务，已经生效的民事调解书确认。且本案争议的执行标的物属于动产，占有或实际交付是动产物权的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，该车已由夏正海交付王敏实际占有，且以上行为发生在法院查封之前，故此案外人异议请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对小型汽车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年一月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2491号
原告江苏农林职业技术学院。
法定代表人巫建华，系该学院院长。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告张云星。
委托代理人汤道平、姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告江苏农林职业技术学院诉被告张云星土地租赁合同纠纷一案中，原告江苏农林职业技术学院于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏农林职业技术学院申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏农林职业技术学院撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏农林职业技术学院负担。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2429号
被执行人刘福，（别名：刘伟）。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第154号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.4万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初37号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年9月17日晚，被告人詹某某与胡某某在胡某某位于龙游县XX街道XX路的家中吃饭，期间饮用啤酒。后被告人詹某某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶已脱检脱险的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车前往龙游县溪口镇。当晚8时28分许，其驾车行驶至龙游县东华街道学士路与宝塔路路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为103mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
同月22日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人詹某某的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人詹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人詹某某的刑事责任。
上述事实，被告人詹某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人胡某某的证言，人车合一照片，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，关于同意制定摩托车交强险浙江地区费率因子的批复，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人詹某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。詹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人詹某某犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 蓉
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00234号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人常少清。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、常少清因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、常少清因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付常少清经济补偿金8877元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1523号
原告李淑月，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告孟猛，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告孟洁，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
三原告共同委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告杨启廷，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
本院在审理原告李淑月、孟猛、孟洁诉被告杨启廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1140元，由三原告负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张雨霄
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第536号
原告郑闯，男，1975年9月28日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
委托代理人刘国军，男，系新民市中天法律服务所工作者，住辽宁省新民市。
被告律淑华，女，1955年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告郑闯诉被告律淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑闯委托代理人刘国军、被告律淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑闯诉称，截止2007年8月份被告陆续在原告加工厂购买鱼料，料款共计81885元未付，一直拖延至今，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还鱼料款，造成原告工厂无法正常运营，损失巨大，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法审理，判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告律淑华辩称，原告主张的金额我属实用了这些料，我记得在之前我给过原告钱，2007年的时候给的，没有收条也没有将原告的欠条取回，帐我记不清了。
经审理查明，原告在新民市前当堡镇前当堡村个体经营新民市前当堡镇双瑞饲料加工厂，自2007年7月11日至2007年8月3日被告共分六次在原告处购买总价值为81855元的饲料，当时并未支付货款，而是由被告律淑华分别向原告出具欠据六张，总金额为81855元，双方当时并未约定还款期限，此后原告多次向被告催要，被告均未予以偿还，诉讼中被告主张其曾偿还原告货款60000余元，但其并未能提供任何证据证明此主张，同时原告对此予以否认。现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠饲料款81855元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告律淑华自2007年7月11日起分六次向原告购买饲料，当时均未给付货款，由被告律淑华本人向原告出具总金额为81855元的欠据，因此可以认定原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告已依约向被告提供货物，被告应按照约定向原告给付货款，因双方对货款给付时间并未进行约定，因此原告有权要求被告在合理期限内给付拖欠货款，现被告经原告多次催要仍未予给付的行为已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。关于被告律淑华主张就本案争议欠款已经给付原告60000元的问题，因被告对此并未提供任何证据予以证明，同时原告对此又予以否认，故被告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告律淑华于本判决发生法律效力后三日内给付原告郑闯货款本金人民币81855元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费1847元，由被告律淑华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张海林
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00102号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，住重庆市涪陵区。被告人袁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年10月2日21时许，被告人袁某某酒后驾驶渝BAS1**普通二轮摩托车从李渡马鞍农贸市场往李渡艾家坝方向行驶至李渡马鞍高速路高架桥下面路段时，被公安机关抓获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人袁某某案发时血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.指认现场笔录、现场图及照片；3.证人李某的证言；4.酒精含量测试单、血样提取登记表及照片；5.渝涪公（物）鉴（乙醇）[2013]480号乙醇检验报告；6.驾驶证、行驶证复印件；7.抓获经过；8.被告人袁某某的户口信息；9.被告人袁某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人袁某某犯罪的罪名成立。被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后,被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一四年二月二十五日
书记员 张小龙