wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3587号之一
申请执行人：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：许韬，男，1977年6月24日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人：段桂亚，男，1982年3月26日生，汉族，个体，住邳州市。
赵梅与许韬、段桂亚民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年3月24日作出（2016）苏0382民初4786号民事判决书：许韬于本判决生效之日起十日内偿还赵梅借款本金2万元及利息(以2万元为本金，按照年利率24%，自2012年5月12日起计算至实际给付之日止)。段桂亚对上述债务承担连带责任，诉讼费1150元，由许韬、段桂亚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，其并未履行。已依法将其纳入失信名单，限制其高消费。通过金融机构查询，被执行人银行存款已被他案冻结，其名下其他小额存款已被本案冻结，申请执行人暂不要求处置。查询不动产、车辆，因已被他案多轮查封已无查封的价值，申请执行人不要求查封。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一八年二月五日
书记员 张苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02121号
上诉人（原审被告）张光勇（又名张勇）。
被上诉人（原审原告）刘换兴。
原审被告刘早林。
上诉人张光勇因与被上诉人刘换兴、原审被告刘早林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）沭华民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知各方当事人于2015年12月2日上午9：00进行公开开庭审理。上诉人张光勇、原审被告刘早林未到庭参加诉讼，被上诉人刘换兴按期到庭应诉。本案现已审理终结。
经审查，本院以特快专递方式邮寄给上诉人张光勇的开庭传票于2015年10月24日被其本人签收，以特快专递方式邮寄给原审被告刘早林的开庭传票被拒收。
本院认为，上诉人经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照上诉人张光勇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张光勇自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人张光勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月二日
法官 助理 段 娜
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异116号
案外人芦红刚，男，1970年9月11日出生，汉族，住临汾市尧都区屯里镇东高河村政府街**号。
申请执行人杨志昌，男，1977年10月21日出生，汉族，住临汾市尧都区安宇花园B区*号楼*单元***室。
被执行人临汾市庆铃汽车销售有限公司
法定代表人夏运萍
被执行人临汾市江铃全顺汽车销售有限公司
法定代表人夏运萍
被执行人夏运萍，女，1966年5月20日出生，汉族，住临汾市尧都区北孝嘉润豪庭*号楼*单元****号。
本院在执行申请执行人杨志昌与被执行人临汾市庆铃汽车销售有限公司、临汾市江铃全顺汽车销售有限公司、夏运萍民间借贷纠纷一案中，案外人芦红刚对本院的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人芦红刚称，2014年8月7日房屋产权证号为×××号，位于临汾市尧都区屯里镇东高河村的房产的实际所有人夏运萍已经以110万元的价格将房屋的有权卖给了案外人，该房屋实际所有权已经变更到案外人名下，请求贵院暂停对临汾市尧都区镇东高河村房产的执行，依法解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人杨志昌与被执行人临汾市庆铃汽车销售有限公司、临汾市江铃全顺汽车销售有限公司、夏运萍民间借贷纠纷一案。在审理中，本院作出（2016）晋1002民初2091号之二民事裁定书，裁定：查封实际所有人夏运萍所有的（登记在史保喜名下）位于尧都区屯里镇东高河村房产一处，临房权证车字第×××号。经审理，本院于2017年5月10日作出（2016）晋1002民初2091号民事判决书，判决：一、被告临汾市江铃全顺汽车销售有限公司、夏运萍于本判决生效后十日内归还原告杨志昌借款人民币1000000元并支付2015年1月26日到判决履行完毕之日止的利息。二、被告临汾市庆铃汽车销售有限公司、夏运萍于本判决生效后十日内归还原告杨志昌借款人民币500000元并支付2015年2月9日至本判决履行完毕之日止利息。三、被告临汾市庆铃汽车销售有限公司、夏运萍于本判决生效后十日内归还原告杨志昌借款人民币540000元并支付2015年6月17日至归还完毕之日止利息。判决书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，案外人芦红刚提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封被执行人已依法取得的财产，执行措施并无不当。案外人芦红刚主张对查封的房屋权利应通过诉讼程序确认，因此，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回芦红刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 董艳丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1663号
原告徐涛，城镇居民。
被告曲炳杰，农村居民。
原告徐涛与被告曲炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告曲炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，自2010年左右，原告与被告发生装载机配件买卖业务，原告销售给被告装载机配件。2012年经双方结算，被告共欠原告装载机配件款40150元，后被告分两次付款合计8000元，余款32150元被告迟迟未付，原告请求依法判令被告支付装载机配件款32150元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曲炳杰辩称，原告所诉情况属实，欠款条也是我出具的，但现在没有能力支付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠款条1份，证明被告曲炳杰购买原告的装载机配件，共计欠款32150元，并由被告签字确认。
被告对该证据的真实性无异议。
经审理查明，2010年左右，被告购买原告的装载机配件（前头和大架子），累计欠款32150元。原告多次索要未果，诉至本院要求依法处理。
庭审中，被告称现在没有能力支付货款，致使当庭调解未成，被告请求依法判决。
上述事实，有原告提交的欠款条1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曲炳杰购买原告徐涛的装载机配件，并且有被告出具的欠条，双方形成了装载机配件买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约定履行。被告收到原告的货物后，应当及时支付相应的货款。原告凭被告出具的欠款条要求被告立即支付所欠货款32150元，理由正当，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲炳杰于本判决生效后十日内支付原告徐涛货款32150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告曲炳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月七日
书记员 林天祥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初49号
原告：吴卫华，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘银杰，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴卫华与被告刘银杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴卫华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴卫华以双方欲庭外和解为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴卫华撤回起诉。
本案受理费25元，由吴卫华负担。
审判员 陈艺勇
二〇一七年一月十六日
书记员 尤美玲
PAGE
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终790号
上诉人（原审原告）：舟山凯森酒店投资有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路10-16号。
法定代表人：齐彦东，总经理。
委托诉讼代理人：陶野文，男，1992年10月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁夫宝，男，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
上诉人舟山凯森酒店投资有限公司（以下简称凯森公司）因与被上诉人翁夫宝劳动争议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯森公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人已经提交了双方之间签订的劳动合同，在被上诉人未提供任何证据的情况下，原审采信被上诉人关于双方劳动合同签订时间的说法，显属错误。二、双方均认可被上诉人岗位为综合工时制，且该综合工时制已在劳动行政部门登记备案，故被上诉人不存在延长工作时间的问题，原审支持被上诉人加班工资明显不当。
翁夫宝辩称，劳动合同的签订时间系2016年3月24日，上诉人将其涂改为2015年01月05日，是为逃避支付双倍工资的义务，应属伪造证据。原审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
凯森公司向一审法院起诉请求：1.依法判令凯森公司无需向翁夫宝支付2015年2月5日至2016年1月4日二倍工资差额25300元；2.依法判令凯森公司无需向翁夫宝支付2015年1月5日至2016年4月30日延长工作时间加班工资793.12元；3.依法判令本案诉讼费用由翁夫宝承担。
一审法院认定事实：翁夫宝于2015年1月5日进入凯森公司从事保安工作，约定工资2300元/月。翁夫宝在凯森公司工作时间为工作一天休息一天，工作日工作时间为12个小时，每月工作十五天。2016年5月1日，翁夫宝辞职。2016年5月27日翁夫宝向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1.裁定凯森公司支付翁夫宝合同应签未签双倍工资32200元；2.凯森公司支付翁夫宝周六、周日应休未休的加班工资12901.5元；3.凯森公司支付翁夫宝法定节假日加班工资1903.5元；4.凯森公司支付翁夫宝延长工作时间加班工资793.12元。后劳动仲裁委裁决凯森公司向翁夫宝支付2015年2月5日至2016年1月4日二倍工资25300元、支付2015年1月5日至2016年4月30日延长工作时间加班工资793.12元，凯森公司对此不服诉至法院，翁夫宝本人庭审中表示对仲裁结果无异议。
关于双方劳动合同的签订时间。经审查，凯森公司提供的劳动合同书中签订日期有明显的涂改痕迹，劳动合同书中合同期限、起始工作时间两处的字迹与合同其他处的字迹有显著差异，凯森公司提交的员工入职登记表中合同开始日期处的字迹与登记表中其他字迹亦有显著差异。且合同中明确载明合同开始日为2016年1月5日。劳动合同原系凯森公司提交给仲裁委，故可以推定合同一直保存在凯森公司。综上，凯森公司既无法对劳动合同上日期的涂改、字迹的差异作出合理解释，该份证据又无法与其他证据相印证，故采纳翁夫宝的抗辩理由，双方之间的劳动合同实际系2016年3月所签。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然凯森公司主张双方于2015年1月5日签订了书面的劳动合同，但未能提供有效证据证明其与翁夫宝之间2015年1月5日至2016年1月4日之间签订过书面劳动合同，故其应当向翁夫宝支付未签劳动合同期间双倍工资。现凯森公司主张无需支付双倍工资的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。关于延长工作时间加班工资的争议，双方在劳动合同中并未约定按照不定时工作制度，而是约定为综合计算工时制度。根据法律相关规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。而翁夫宝每月工作15天，每天12个小时，每月综合工作180个小时，故每月存在延长工作时间事实，凯森公司没有举证证明已安排翁夫宝补休，因此依法应当支付翁夫宝延长工作时间加班工资，故对凯森公司主张无需支付延长工作时间加班工资的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、驳回凯森公司无需向翁夫宝支付2015年2月5日至2016年1月4日二倍工资差额25300元的诉讼请求。二、驳回凯森公司无需向翁夫宝支付2015年1月5日至2016年4月30日延长工作时间加班工资793.12元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由凯森公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议，二审争议的焦点在于：一、双方劳动合同的签订时间；二、被上诉人是否存在延长工作时间的事实。
针对争点一，上诉人认为，劳动合同的签订时间为2015年1月5日。经审查，上诉人提交的劳动合同书落款日期明显存在涂改，原审采信被上诉人一方的抗辩，认定劳动合同签订时间为2016年3月，并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对争点二，上诉人认为被上诉人岗位系采用综合工时制，故不存在延长工作时间的问题。因综合工时制岗位需要在劳动部门进行备案，上诉人对此未提供相应证据，本院不予采信。被上诉人月工作时间超过法律规定的工时，原审支持其延长工作时间加班工资，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山凯森酒店投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 立 东
审 判 员 方燕代理审判员王丽民
二〇一七年一月十七日
代书记员 牟 聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2880号
原告：王炎，男，1980年3月23日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：周德利，男，1962年8月11日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：周建军，男，1990年10月27日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告王炎与被告周德利、周建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王炎及其委托诉讼代理人吉静明到庭参加诉讼，被告周德利、周建军经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的装修款20000元及利息（从2018年5月22日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年春，经朋友介绍，周德利有两套商品房（坐落于阜宁县车库需装璜，后双方协商确定，简单装璜，包工包料，总价款100000元。王炎施工即将结束时，因周德利不能按时付款购进材料而停工，之后王炎为工程扫尾及装修款催讨事宜多次与周德利联系，周德利于2017年7月16日向王炎书面承诺，在2017年8月30日前将涉案房屋装修完毕，即便不装修，也将剩余装修款20000元支付给王炎，如到期还未装修，承诺书可作为欠条使用，但周德利作出承诺后仍不依约履行。2018年2月4日，王炎再次至周德利家中催讨装修款时，发现周德利之子周建军已入住201室房屋，周建军就剩余装修款20000元偿还事宜向王炎出具了欠条，但周德利、周建军父子毫无信用可言，至今分文未付，故向法院提起本案诉讼。
被告周德利未作答辩。
被告周建军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周德利、周建军是父子关系。2015年春，周德利将坐落于阜宁县房屋及附属车库承包给王炎装修，承包方式为包工包料，总价款100000元。后涉案工程因周德利不能按时向王炎付款而停工，王炎为工程复工及装修款催讨事宜多次与周德利联系，周德利于2017年7月16日向王炎出具承诺书1份，内容为：“本人周德利承诺盐城市阜宁县二套房子在8月30日之前把2015年未装修结束的房子装修完毕，如不装修也把剩余装修款结给当初装修房子的施工方王炎（剩余装修款为贰万元整），如到期还未装修，承诺书可转换成欠条，王炎有权拿此条直接找我本人结贰万元整。承诺人：周德利，2017.7.6”。期满后，周德利未有按约履行。2018年2月4日，周建军就剩余装修款20000元向王炎出具欠条1份，欠条载明：“今欠王炎贰万元整。欠款人周建军，2018年2月4日”。王炎至今未有受偿，以致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”同时，该法第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”本案中，王炎与周德利口头约定的内容是进行阜宁县房屋及附属车库的装修工作，双方应当依法签订书面形式的合同。双方虽未签订书面合同，但王炎依照口头约定实施了对阜宁县房屋及附属车库的装修工作，已经履行了合同的主要义务，周德利实际取得了该工程，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，王炎与周德利之间口头约定的装饰装修合同成立。装饰装修工程属于建设工程，王炎作为不具有建筑施工资质的个人，其与周德利口头约定的装饰装修合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。但周德利向王炎出具承诺书的行为证明双方当事人对工程价款已通过结算予以确认，可视为涉案装饰装修工程已经竣工验收合格，承诺书在性质上属于周德利和王炎对双方之间既存债权债务关系的结算和清理，因而具有独立性，可以作为处理双方争议的依据，对双方当事人具有法律拘束力。因此，王炎依据承诺书要求周德利支付剩余装修款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王炎要求周德利从2018年5月22日起向其支付利息，符合法律规定，但标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于王炎以周建军向其出具欠条构成债务加入为由要求周建军承担与周德利共同还款责任的诉讼请求。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。周建军就剩余装修款20000元以个人名义向王炎出具欠条，即是周建军向王炎单方承诺由其履行周德利的债务。由此说明周建军已加入到王炎与周德利的装饰装修合同关系中，与周德利共同承担债务。因此，周建军向王炎出具欠条的行为构成债务加入，王炎要求周建军承担与周德利共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第五十二条、第二百七十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周德利、周建军于本判决生效后10日内向原告王炎支付装修款20000元及利息（从2018年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周德利、周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 迪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2836号
原告：江某，男，生于1978年1月10日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：杨兆北，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，生于1980年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告江某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告江某于2015年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告江某自愿承担。
审判员 庞克宪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第755号
申请执行人岑荣钿。
被执行人王立军。
被执行人叶挺。
本院在执行岑荣钿与王立军、叶挺（2011）甬慈执民字第755号民间借贷纠纷一案中，被执行人王立军尚欠申请执行人岑荣钿人民币100000元、并支付自2009年5月9日起至本判决确定的履行日止按月利率1.77%计算的利息及逾期债务利息（被执行人叶挺对上述款项承担连带清偿责任），并承担诉讼费2540元、执行费1400元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 陆 伯 安
审判员 王 治 军
二〇一一年五月十七日
书记员 杜震（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第133-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人李洪光，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人徐先亮，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人周文清，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人周满，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人周家兴，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告李洪光、徐先亮、周文清、周满、周家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）桦民商初字第404号民事调解书，调解确认被告李洪光于2013年9月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金100000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费1250元由被告李洪光承担，被告徐先亮、周文清、周满、周家兴负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的100000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人李洪光、徐先亮、周文清、周满、周家兴无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第133号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9844号
原告：周立伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：张利深，公司职员。
原告周立伟与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立伟的委托诉讼代理人徐成、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张利深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立伟向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失52080元。事实理由：原告为自有车辆（津Ａ×××××号小型轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额90255.2元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日。2016年8月26日，案外人李建东驾驶保险车辆沿宝坻区新开口路自西向东行驶至新开口天府饭店门前，未确保行车安全，保险车辆右侧后部撞到公路南侧行道树后,车辆左侧前部又撞倒公路北侧行道树,造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：保险车辆驾驶人李建东负事故全部责任。原告损失包括：保险车辆损失49600元，评估费2480元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告另赔偿施救费1500元。
都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；被告同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告系单方委托评估，车辆损失评估过高；公估费不属保险赔偿范围；施救费过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告为其自有车辆(津Ａ×××××号东风日产牌小型轿车)在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额90255.2元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日。2016年8月26日，案外人李建东驾驶保险车辆沿宝坻区新开口路自西向东行驶至新开口天府饭店门前，未确保行车安全，保险车辆右侧后部撞到公路南侧行道树后,车辆左侧前部又撞倒公路北侧行道树,造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：保险车辆驾驶人李建东负事故全部责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为49600元。原告并支付保险车辆评估费2480元、施救费1500元。被告主张保险车辆损失评估过高，但并未就其主张的事实提供证据。保险车辆损失有天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为49600元，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆评估定损资质，该公司根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据保险法的上述规定并参照《天津市救援托运收费管理办法》，本院对保险事故中发生的“必要的、合理的费用”核定如下：保险车辆施救费500元、评估费2480元。保险事故造成的保险车辆损失合计52580元，该损失未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金52580元。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金52580元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 齐一鸣
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执90号之三
申请执行人：王登峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人:董夫华，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人王登峰与被执行人董夫华民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初43号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，董夫华应向王登峰支付借款30000元及相应利息，案件诉讼费1150元。因董夫华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据王登峰的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人董夫华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但董夫华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人董夫华有银行存款3953元。本院依法予以扣划，其中360元转开本案执行费，余款3593元已交付申请执行人王登峰。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人董夫华名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的海马小型普通客车一辆。本院已于2018年4月13日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2020年4月12日止。根据申请执行人王登峰的申请，本院于2018年7月23日及8月2日在淘宝网司法拍卖平台对该车两次进行司法拍卖，皆因无人竞买而流拍，流拍价为8640元，申请人王登峰拒绝接受该车辆抵债。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人董夫华有公积金存款。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人董夫华名下有不动产登记信息。
本院依法委托被执行人董夫华户籍所在地法院浙江省泰顺县人民法院调查董夫华名下不动产登记信息，未查得董夫华名下有不动产登记信息。
在执行中，申请执行人王登峰自行至被执行人董夫华户籍地查找董夫华，未查到被执行人下落。
因被执行人董夫华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金30000元、相应利息及案件诉讼费1150元已执行到位3593元，执行费360元已收取。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人董夫华有可供执行财产，申请执行人王登峰亦未向本院提供董夫华其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人董夫华有可供执行的其他财产，且申请执行人王登峰同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人董夫华确有可供执行的财产，申请执行人王登峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 顾李硕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第395号
罪犯龚XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯龚XX因犯诈骗罪于2012年5月28日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0071号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年10月30日至2014年10月29日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚XX减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第395号
罪犯龚XX，男，1986年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，住福建省安溪县魁斗镇魁斗村龚厝16号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯龚XX因犯诈骗罪于2012年5月28日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0071号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年10月30日至2014年10月29日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：被监狱表扬二次，
承办人意见：对罪犯龚XX减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2014年5月15日止）。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第395号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯龚XX，男，1986年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，住福建省安溪县魁斗镇魁斗村龚厝16号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯龚XX因犯诈骗罪于2012年5月28日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0071号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年10月30日至2014年10月29日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
改造表现：被监狱表扬二次，
报减意见：五个月二十五天
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯龚XX减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2014年5月15日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯龚XX减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2014年5月15日止）。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初526号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宋春来，男，1970年12月5日生，汉族，江苏省徐州市人，住南通市通州区,户籍地徐州市邳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人宋春来犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人宋春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年3月8日中午，被告人宋春来在南通市通州区石港镇乐观村二十四组24号暂住地吃饭并饮酒。饭后，被告人宋春来驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车带着妻子、儿子离开暂住地去南通市通州区兴仁镇的诊所。途中，被告人宋春来带妻子、儿子在方向行驶。当日14时15分，被告人宋春来行驶至南通市通州区兴仁镇芦花港村十三组地段时被南通市通州区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人宋春来血液中的乙醇含量为149.9mg/100ml。
被告人宋春来到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋春来在庭审时并无异议，并有被告人宋春来所驾苏Ｎ×××××三轮汽车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人宋春来的户籍证明、驾驶人查询信息、机动车查询信息、公安交通管理行政处罚决定书，出具的发破案经过、查获经过等书证；证人张某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的视听资料；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表；以及被告人宋春来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋春来到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人宋春来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋春来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷晓露
二〇一八年八月十七日
法官助理 邰 瑢
书 记 员 高竹君
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3533号
原告：王金刚，男，1989年2月19号出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李建伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告王金刚诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款53500元及双方约定的每套每月30元的违约金；2、由被告负担本案的一切费用。事实与理由：原告经营化肥生意，被告李建伟于2017年2月18日购买原告史丹利化肥150套，并向原告出具欠条一张，欠条上欠款64500元且被告承诺2017年3月5日前还清，如逾期不还本人愿意按照每月每套另加30元付给原告，共17个月的违约金。2018年2月5日被告还款1000元，2018年6月还款10000元，现仍欠原告化肥款53500元，该款经原告多次追要，至今未还。故诉至法院，要求被告李建伟按双方约定的150套，每月付给原告4500元共17个月的违约金和53500元的本金。
被告李建伟辩称，欠原告化肥款还剩125套的化肥款没付，有一车125袋化肥已退给原告，当时没有改欠条，原告提供的是原始欠条。
经审理查明，原告王金刚系化肥经销商，2017年2月18日被告李建伟从原告处购买史丹利化肥150套，被告李建伟向原告王金刚出具欠条一份，内容为：“今欠史丹利化肥150套，每套货款430元，合计64500元（大写：陆万肆仟伍佰元），本人保证2017年3月5日前还清，如到期不还本人自愿每月每套另加30元付给对方。西洪乡关王村七组，欠款人：李建伟，电话：137××××3672，担保人：刘成威，电话：180××××6596，本人自愿担保，2018年2月5日还壹仟元。2017年2月18日”，欠条上有被告李建伟签字捺手印确认。2018年2月5日，被告还款1000元，2018年6月被告还款10000元。剩余53500元欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王金刚与被告李建伟自愿形成买卖合同关系，原告作为经销商向被告李建伟出售化肥，被告向原告出具欠条予以确认，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。被告并没有按照约定还清化肥款，应当承担违约责任。被告李建伟在庭审中辩称原告起诉的金额不对，有125袋化肥退回，但没有提供相应的证据证明，本院不予认可。综上，原告王金刚要求被告李建伟给付化肥款53500元，证据充分，本院予以支持。关于违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，原告主张按欠条约定计算违约金显属过高，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告王金刚化肥款53500元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从2017年3月6日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。
如果被告李建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告李建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一八年八月三日
书记员 田 聪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01731号
原告张某某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某及其委托代理人秦海远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2007年12月29日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2008年9月16日在民权县民政局办理结婚登记手续，被告对家庭不尽职尽责，导致婚后经常生气吵架，2008年10月2日生育一子王某乙，2011年7月18日生育一女王某甲，两个孩子出生后两人矛盾更加尖锐，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的诉称不是事实，原、被告感情尚未破裂，未达到法定离婚条件，双方具有良好的婚姻基础，原告诉称的离婚理由纯属杜撰捏造，完全不成立，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，原、被告婚生子女王某乙、王某甲应如何抚养，抚养费应如何负担；3、原、被告有无共同财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告的结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告向本院提交的证据有：一、被告的身份证复印件一份；二、代理人对侯某某、刘某某、石某某的调查笔录及证人身份证复印件各一份，证明原、被告有一定的感情基础，双方生育一子一女，建立了真正的夫妻感情。
原告对被告提交的证据提出异议认为证人说的不属实，不了解情况。
本院认为：被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认为有效证据；原告对被告提交的证据一没有异议，本院依法确认为有效证据；被告提交的证据二能够相互印证原、被告夫妻感情尚可。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张某某与被告王某某经媒人介绍认识，2007年12月29日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2008年9月16日在民权县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2008年10月2日生育一子王某乙，2011年7月18日生育一女王某甲。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初45号
原告：刘某，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孙某，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
代理审判员 李春江
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4366号
被执行人：包兴友，男，汉族，1966年3月13日出生，住山东省枣庄市薛城区。
本院作出的（2014）穗中法金民终字第1772号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人包兴友负担二审案件受理费24794元。因被执行人包兴友未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡志炬
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2102号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：闽清县优业生鲜超市，住所地福建省福州市闽清县。
投资人：陈晓瑜。
原告董文华诉被告闽清县优业生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告董文华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董文华的申请是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董文华负担。
审判员 陈旭东
二〇一八年八月十六日
书记员 池璘玲
-2-
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7793号
原告：张斌，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：王正芳，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告张斌为与被告王正芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人张博深到庭参加诉讼，被告王正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张斌起诉称，2016年3月24日，被告向原告借款5万元并出具借条一份,约定借款期限为2016年3月24日至2016年5月24日，到期一次性还清。同时约定若逾期不还按日加收借款总额的1%作为违约金。原告多次催讨未果，要求判令：1、被告归还原告借款人民币5万元并支付违约金1700元（按照月息2分从2016年5月25日暂计算至2016年7月15日，具体数额计算至借款实际履行之日），共计51700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告王正芳未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告王正芳向原告张斌借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到张斌（身份证号人民币￥50000元（大写伍万元整），所有款项现金已收到，借款期限2016年3月24日至2016年5月24日，到期一次性还清，逾期不归还按日加收欠款总额1%做为违约金。借款到期后，原告催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王正芳向原告张斌借款5万元事实清楚，应承担按约归还借款的民事责任。被告未能按约归还，其行为已违约，双方约定了违约金的计算方法，现原告主张自借款届满之日起按月息20‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王正芳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王正芳于本判决生效之日起十日内支付原告张斌借款本金5万元及利息1700元（已自2016年5月25日起按年利率24%计算至2016年7月15日止，此后利息仍按此计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元（原告已预交），由被告王正芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 攀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第710号
罪犯李川，男，1987年3月24日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月28日作出(2010)番法刑初字第200号刑事判决，以被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李川予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1432号
原告：赵某甲，。
原告：赵某乙，。
被告：杜某，。
被告：岳某，。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告杜某、岳某民间借贷纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 周宁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1769号
原告：许秀珍，女，汉族，1964年10月28日出生，住福建省闽清县。
被告：林大华，男，汉族，1970年9月17日出生，住福建省闽清县。
原告许秀珍与被告林大华间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀珍到庭参加诉讼，被告林大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀珍向本院提出诉讼请求：1．判令林大华偿还许秀珍借款本金27,720元及自2016年8月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．林大华承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月6日，林大华因生意需要向许秀珍借款30,000元，后来在催讨时还款2,280元，至今尚欠款27,720元。现经许秀珍多次讨债，至今不予偿还。
林大华未作答辩。
许秀珍围绕诉讼请求提交借条一份。因林大华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，许秀珍提供的借条，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和有效的证据，认定事实如下：林大华于2012年因生意需要向许秀珍借款30,000元，并多次更新借条，2016年8月6日，林大华出具由其书写和按捺手印的借条一份给许秀珍。双方没有约定借款利息和借款期限。借条记载：“兹林大华向许秀珍借款叁万元（30000）。借款人林大华2016年8月6日。注以还现金2,280元”。借条背面复印林大华身份证。2016年8年6日，林大华还许秀珍借款2,280元。
本院认为，林大华向许秀珍借款有借条为凭，双方借贷关系合法有效，林大华应负返还之责。本案双方没有约定借款利息，现许秀珍主张逾期借款利息，于法有据，予以支持，但借款利息从主张之日起计算即2018年7月17日及借款利息按年利率6%计算。林大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林大华于本判决生效之日起十日内偿还许秀珍借款27，720元及利息，利息从2018年7月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算；
二、驳回许秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由许秀珍负担187元，林大华负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一八年八月十五日
书记员 陈美金
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-5-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12561号
申请人：曹正富，男，1973年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李安荣、洪英世（实习），福建道天律师事务所律师。
被申请人：陈达恩，男，1971年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：孙宏，女，1972年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人曹正富与被申请人陈达恩、孙宏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值696666元的存款或等值财产。申请人并以案外人赖秀丽名下位于厦门市集美区的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈达恩、孙宏价值696666元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人提供的担保物即案外人赖秀丽名下位于厦门市集美区的房产。
案件申请费4003元，由申请人曹正富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴颖
二〇一八年八月一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6323号
罪犯黄志鸿，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温瑞少刑初字第153号刑事判决，以被告人黄志鸿犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯黄志鸿予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志鸿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄志鸿在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄志鸿在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志鸿予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢288号
申请执行人:贺某某，女，1930年3月生，汉族，住泗水县。
被执行人:许某某，男，1984年7月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人许某某身体权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）泗民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 潇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0038号
上诉人（原审原告）倪良城，盐城市盐都区大纵湖初级中学教师。
委托代理人钟爱云。
被上诉人（原审被告）施志刚。
被上诉人（原审被告）江苏盐阜公路运输集团有限公司。
法定代表人邢××，该公司总经理。
委托代理人刘春雨，该公司安全队队长。
委托代理人陈菲菲，该公司办事员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人倪良城因与被上诉人施志刚、江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称“盐阜运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司（以下简称“人保盐都支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月23日13时17分许（天气：晴），施志刚驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿大丰市XZ01线（老204国道）由南向北行驶至4公里加200米路段时，碰撞到前方同向停车下客后处于起步过程中李浩驾驶的苏J×××××号大型普通客车左后侧，两车起火燃烧，造成大客车乘客邹胜、倪良城等人不同程度受伤，两车及所载财物不同程度损毁。同年8月15日，大丰市公安局交通巡逻警察支队作出大公交认字（2013）第007号道路交通事故认定书，认定：“施志刚行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款'机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶'之规定，是事故发生的主要过错行为，应负事故的主要责任；李皓的行为违反了《江苏省道路安全条例》第四十三条第三款'公共汽车应当靠边、按序、单排进出站台，不得在站外上下客'、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：'车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当确保安全畅通的原则下通行'之规定，是事故发生的次要过错行为，应负事故的次要责任；施成、邹胜等15人系乘坐人，无过错行为。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，倪良城遂于2014年4月22日诉至一审法院。
另查明：苏J×××××号大型普通客车所有人为盐阜运输公司，李浩是该公司驾驶员。苏J×××××号重型仓栅式货车所有人为施志刚，该货车由人保财险盐都公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元；商业三者险限额为30万元（不计免赔率）；期限均自2013年4月12日起至2014年4月11日止。本起交通事故发生在保险期限内。庭审中，倪良城就自己的主张向法庭提供下列证据：1、提供三个证人的书面证词（该三个证人未到庭）。其中王某甲、王某乙书面证词的主要内容为：事故发生当天晚上与倪良城吃饭时，听倪良城讲他在这次交通事故中损失大概一万三四千元；其中姜坤书面证词的主要内容为：看见倪良城上车时提了一只天之蓝的袋子，倪良城坐在姜坤右一侧，中间隔着过道，倪良城将袋子放在右侧座位外的过道上，姜坤看见一条中华香烟放在袋子中的两瓶酒上。2、江苏省盐城黄海农村商业银行股份有限公司大纵湖支行取款证明，该证明主要内容为：2013年6月9日至2013年7月13日倪良城在该银行三次取款合计15940元；3、证人李某的当庭证词，主要内容为：李某在2013年4月向倪良城借款1万元，同年6月底将借款归还倪良城。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案中，倪良城提供的证人王某甲、王某乙、姜某有书面证词，而没有出庭作证，并接受当事人质询，三个证人的证词不能作为定案依据。证人李某的证词以及黄海农业银行大纵湖支行取款证明系间接证据，不能形成证据链以证明倪良城携带烟、酒、购物卡、现金等物品上车并在本起交通事故中被烧毁，因此，应当认定倪良城对其诉讼主张未能提供充分有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，倪良城要求施志刚等承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂判决如下：驳回倪良城的诉讼请求。案件受理费320元，由倪良城负担。
上诉人倪良城不服上述一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审程序违法，剥夺了上诉人的部分诉权。上诉人的第一项诉讼请求是请求一审法院判令盐阜运输公司在江苏省级报纸和盐城市级报纸上赔礼道歉，但一审法院在审理过程中未依法处理该项诉请，也未在判决书中阐明处理结果，剥夺了上诉人的部分诉权；一审审理过程中，上诉人已向法庭说明证人不出庭的原因，法庭也将证人的书面证词收下，即是默认了证人可以不出庭。2.一审法院认定事实错误。一审判决认定：“不能形成证据链以证明倪良城携带烟、酒、购物卡、现金等物品上车并在本起交通事故中被烧毁”以及未阐明盐阜运输公司违反安全保障义务等事实是错误的。3.一审法院将举证责任分配给上诉人违背了公平公正的原则。上诉人非法律专业人士，经咨询律师搜寻了本案证据，履行了举证责任。一审法院将举证责任严格的分配给上诉人并以举证责任不能为由驳回上诉人的诉讼请求，显然是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施志刚、盐阜运输公司、人保盐都支公司共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明在一审庭审中，倪良城将其诉讼请求变更为：“一、要求被告赔偿原告各项损失14360元；二、要求被告承担本案诉讼费用。”倪良城在庭审笔录上签字确认。其他事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。倪良城主张其携带烟、酒、购物卡、现金等物品上车并在案涉交通事故中损毁，应提供证据予以证明，一审法院将该项举证责任分配给倪良城，符合法律规定。一审法院在倪良城未提供充分有效证据证明其损失的情况下，不予认定其财物损失，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倪良城在本案一审开庭审理时撤回要求盐阜运输公司在省、市级报纸上赔礼道歉的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的合法处分，一审判决未予理涉该项诉请，符合法律规定，并未剥夺倪良城的部分诉权。综上，倪良城的各项上诉理由，均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人倪良城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 欢
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初580号
原告：杜华明，男，1964年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李民安，男，1973年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
原告杜华明与被告李民安劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜华明，被告李民安及其委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华明向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费33688元。事实和理由：我于2015年10月26日给被告李民安承包的乌鲁木齐西山紫金城紫香园14号楼做第一、第二单元室内、房顶、楼道、一楼门面房及负一层刮腻子工作，由于被告不及时付款，导致影响工程进展。后被告自作主张，不让我继续施工，另找他人施工，故诉至法院。
被告李民安辩称，原告的确带人给我承包的工程干过活，建设方也有资金不到位的情况，但因原告手下没有工人，影响工程整体施工进度，我经建设方同意，就另找他人施工，原告施工的工钱，我已支付完毕，我不欠原告的劳务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同书，被告无异议，本院予以确认。被告提交了6张收条，原告无异议，本院予以确认。原告提交了报酬计算清单，被告认为系原告自己书写计算，不予认可。本院认为，原告提交的计算清单，系原告单方计算，故本院不予确认。原告提交的证人李育超、杜华锋的证言,拟证明原告完成的工作量，被告认为与事实不符，故不予认可。本院认为，以上证言证明的内容因无其他证据印证，本院不予确认。被告提交的证人刘五中、孙国旺、吴根柱的证言,拟证明原告完成工程量的情况，其余工程由被告另找人完成。原告认为证人所言与事实不符，故不予认可。本院认为，以上证言证明的内容因无其他证据印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，原告杜华明与被告李民安签订一份《合同书》，约定被告将承包的乌鲁木齐西山紫金城紫香园14号楼两个单元的粉刷等工作交由原告完成，具体工作如下：1、楼层18层房子内房顶刮两遍腻子、翻十公分的边，报酬为7元／平方米；2、一楼大厅刮两遍腻子，报酬为7元／平方米；3、楼道刮两遍石膏、打砂纸、刷涂料，报酬为8元／平方米；4、地下室刮石膏、刮两遍腻子，报酬为7元／平方米。合同签订后原告即带人施工，被告陆续支付原告劳务费68000元，后原告离开工地，被告带人将原告剩余工程施工完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告杜华明为证明被告拖欠其劳务费，提交了《合同书》，计算清单，证人李育超、杜华锋的证言,因《合同书》仅能证明双方当事人之间存在劳务合同关系，不能证明被告欠原告劳务费，计算清单系原告单方计算，被告不予认可，该证据不能证明被告拖欠原告劳务费，证人李育超、杜华锋的证言，无其他证据印证，被告不予认可，仅凭证人证言不能认定被告拖欠原告劳务费。故原告的诉讼请求因无充足证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜华明的诉讼请求。
案件受理费321元，由原告杜华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 白玉雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第348号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪洋洋。因盗窃先后于2006年10月9日被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日、2013年5月31日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十四日、2013年8月11日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日、2013年9月13日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。2008年8月20日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
原审被告人狄晓莆。因犯盗窃罪先后于2006年3月8日被宁波市江北区人民法院免予刑事处罚、2010年12月1日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月18日刑满释放。因盗窃于2006年5月12日被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人洪洋洋、狄晓莆犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）甬海刑初字第256号刑事判决。原审被告人洪洋洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人洪洋洋、原审被告人狄晓莆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月18日晚8时许，被告人洪洋洋伙同董南南（已判刑）在宁波市海曙区文昌街与永寿街交叉口，由董南南望风，被告人洪洋洋使用工具撬锁，窃得被害人俞春波停放在此的富士达牌560型山地自行车一辆（价值人民币1077元）。案发后，赃物已追还被害人。
2013年6月18日晚，被告人洪洋洋、狄晓莆伙同董南南至宁波市海曙区药行街中国银行门口，由被告人狄晓莆和董南南望风，被告人洪洋洋使用工具撬锁，窃得被害人郑登伙停放在此的绿源牌TDP0412Z型电动自行车一辆（价值人民币1649元）。案发后，被告人狄晓莆已赔偿被害人损失。
2013年6月19日晚11时许，被告人洪洋洋、狄晓莆伙同董南南至宁波市海曙区药行街与碶闸街天一数码广场门口，由被告人狄晓莆和董南南望风，被告人洪洋洋使用工具撬锁，窃得被害人陈程停放在此的绿佳牌TDP19Z型电动自行车一辆（价值人民币1953元）。后董南南骑被盗电动自行车逃离途中被抓获，赃物已追还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人洪洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人狄晓莆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人洪洋洋上诉称，2013年6月18日晚，董南南打其电话叫其去盗窃，其赶过去后，董南南已经将自行车偷到手了，故原判认定其参与第一节盗窃的事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
原审被告人狄晓莆对原判认的事实、定性、量刑均无异议。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人洪洋洋、原审被告人狄晓莆伙同他人共同盗窃的事实，有被害人俞春波、郑登伙、陈程的陈述，同案人董南南的供述，证人申小赛、韩可勇、常积祥、林日赛、李小芹的证言及相关辨认笔录，价格鉴定意见、手印鉴定书，视频资料及说明，扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、情况说明，上诉人洪洋洋、原审被告人狄晓莆的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据经一审庭审出示质证，并已在原审法院判决书中分项列述，本院经庭审质证、认证，予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：董南南、狄晓莆均供称，撬锁工具系由洪洋洋携带并进行具体使用，其两人因不会使用撬锁工具，在旁望风。而洪洋洋对于原判认定的第二三节事实中洪洋洋使用工具撬锁及董南南、狄晓莆分别望风的事实均无异议。故结合董南南就第一节盗窃事实的供述，原判认定洪洋洋参与第一节盗窃的事实，依法应予确认。且，根据洪洋洋的供称，其与同案人董南南已有共同盗窃的故意，对洪洋洋应以盗窃罪追究其刑事责任。故洪洋洋相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪洋洋、原审被告人狄晓莆以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，上诉人洪洋洋属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人洪洋洋、原审被告人狄晓莆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，均应从重处罚。原审被告人狄晓莆能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物已追还或由原审被告人狄晓莆退赔，对洪洋洋、狄晓莆可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪洋洋的上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年六月二十六日
代书记员 曹灵婵
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1147号
原告：李晓艳，女，汉族。
被告：岳亚荣，女，49岁，汉族。
原告李晓艳诉被告岳亚荣身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，李晓艳经本院合法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李晓艳撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王淑平
二〇一七年九月十二日
书记员 牟勃然
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00154号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人方怀菊。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、方怀菊因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、方怀菊因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付方怀菊经济补偿金18600元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4446号
原告李荣臣与被告郭延伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3470元，减半收取1735元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李依静
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2461号
原告王威，男，汉族，1991年9月20日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告乌海市妇幼保健院。
负责人常主任。
原告王威诉被告乌海市妇幼保健院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年8月19日向本院申请撤回对乌海市妇幼保健院的起诉。
本院认为，原告王威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回对乌海市妇幼保健院的起诉。
审判员彭晓璇
二0一七年七月十九日
书记员闫静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执351号之一
申请执行人程友凤，女，1974年12月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人周理飞，男，1979年11月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人程友凤与被执行人周理飞为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初1322号民事判决书一案中，于2018年2月12日向被执行人周理飞发出执行通知书，责令被执行人周理飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款人民币9000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人程友凤与被执行人周理飞自行达成执行和解协议。
本院认为，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 勇
二〇一八年八月八日
书记员 李佳奇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1893号
原告：马占网，男，1970年2月10日出生，汉族，现住深州市人。
被告：孟令洋，男，1988年12月25日出生，汉族，现住深州市。
马占网与孟令洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告马占网于2017年9月20日以无法提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马占网撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马占网负担。
审判员 曹红丽
二〇一七年九月二十日
书记员 石艺雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第1786号
原告张某某，女，1984年1月23日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1989年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张玉
二〇一二年八月二十八日
书记员 卢强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01943号
原告曹某某，女，汉族，1973年7月15日出生，住所地河南省民权县。
被告崔某某，男，汉族，1982年6月25日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告曹某某与被告崔某某仓储合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费98元，由原告曹某某负担。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初826号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因本案于2016年1月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人王某，无职业。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人夏海燕，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人姜某、王某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察院姚妍、被告人姜某、王某及其辩护人夏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期间，被告人姜某谎称自己有关系可以帮助被害人肖某的儿子安排工作，遂邀约被告人王某假扮武汉市公积金中心汉口分理处“丁主任”，先后二次骗取被害人肖某现金共计人民币3万元及烟酒等财物。被害人肖某发现被骗后报警。公安机关于2016年1月14日将被告人姜某抓获归案。2016年2月24日，被告人王某接电话通知后到公安机关投案。涉案赃款赃物已被被告人姜某挥霍。
另查明，本案审理过程中，被告人姜某的家属已代为退赔被害人肖某现金人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、到案情况说明、人口信息表、电话询问记录、收条、谅解书等书证，证人郭某、唐某的证言，被害人肖某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同被告人王某，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某、王某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某提起诈骗犯意，邀约他人并主导诈骗行为实施，事后获取全部赃款赃物，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人王某受邀约参与诈骗，事后未分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，退还赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某经公安机关电话通知到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某系自首、从犯，请求从轻处罚的辩护人意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姜某具有当庭自愿认罪、退赃并取得谅解等量刑情节；被告人王某具有自首、从犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 林飞翔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执535号
申请执行人广西睿奕科技发展有限公司，住所地广西梧州市区工业园D-2、3、5号地块。
法定代表人李健全，该公司董事长。
委托代理人邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被执行人石家庄源天科技有限公司，住所地河北省石家庄长安区建设北大街191号。
法定代表人刘志峰，该公司经理。
申请执行人广西睿奕科技发展有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第504号民事判决书，向本院申请执行被执行人石家庄源天科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的18000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，查询各商业银行，了解到被执行人无银行存款。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄益萍
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0113执652号
申请执行人杨昌全，男，汉族，昆明市东川区人，住东川区。
被执行人杨应升，男，汉族，昆明市东川区人，住盘龙区。
申请执行人杨应升依据昆明市东川区人民法院2017年8月31日作出的（2017）云0113民初1007号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨应升未履行法院生效法律文书确定义务，下欠借款本金30000元及利息，案件受理费564元。经本院查明，未发现被执行人杨应升可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年1月22日同意对该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2017）云0113执652号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 雷 翔
审判员 周 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘春波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执760号之二
申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被执行人：朱小霞，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院2018年2月7日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人朱小霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6109号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金44921.67元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月一日
书记员 陈惠(代)
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6333号
罪犯吴浩生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月7日作出了（2012）台温刑初字第1978号刑事判决，以被告人吴浩生犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯吴浩生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴浩生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴浩生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴浩生在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1555号
原告：王梅，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：林铭雯，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告戴玉凤，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王梅诉被告林铭雯、戴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王梅于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王梅的申请是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王梅撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王梅负担。
审判员 陈旭东
二〇一八年八月十六日
书记员 池璘玲
-2-
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1289号
申请执行人：高金利。
被执行人：高俊峰。
被执行人：高言祺。
申请执行人高金利与被执行人高俊峰、高言祺机动车交通事故责任纠纷一案，昌邑市人民法院于2016年4月24日作出（2016）鲁0786民初631号民事判决书，判决：一、高俊峰在交强险责任限额内赔偿高金利各项损失46347.38元，高言祺承担连带赔偿责任。二、高俊峰赔偿高金利交强险以外经济损失5677.34元。案件受理费169元，由高俊峰、高言祺承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行经济损失52193.72元及迟延履行利息、诉讼费用。本次执行过程中，已执行金额28198.59元，尚欠23995.13元及利息未履行。
本案于2017年11月16日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本案在线下到被执行人居住地了解被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲杰
二〇一八年一月三十日
书记员 林娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1108号
原告：杭某，女，1989年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王某，男，1990年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告杭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王靖雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2256号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：彭丙棠，男，汉族，住广东省斗门区。公民身份号码：×××8015。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭丙棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑镇和
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑润登
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第72号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵磊，男，1985年12月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人马冉，女，1989年12月18日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人赵磊、马冉犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人赵磊、马冉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日至12日，被告人赵磊、马冉经预谋后，由被告人赵磊驾驶摩托车搭载被告人马冉，被告人马冉趁人不备，强行夺取单身女性佩戴的金项链，先后在徐州市作案6起，抢夺金项链6条，经鉴定，共计价值人民币24674元。分述如下：
一、2013年10月11日15时40分许，被告人赵磊、马冉采用上述手段在本市泉山区西安北路江苏国昊投资发展有限公司附近，抢夺在路边行走的被害人刘某（女、26岁）的金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币3575元。
被告人赵磊、马冉驾驶车辆继续行驶寻找作案目标，于当日16时许，采用同样手段在本市泉山区三环西路九里山医院对面路口，抢夺在路边行走的被害人贾某（女、35岁）的金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币4039元。
犯罪得手后，被告人赵磊、马冉于当日16时40分许，又采用相同手段在本市鼓楼区拾屯东村地下道北300米处，抢夺同向由北向南骑电动车行驶的被害人袁某（女、29岁）的金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币2778元。
二、次日即2013年10月12日10时许，被告人赵磊、马冉将前一天抢夺贾某、袁某所得的金项链到徐州市百货大楼林雪钦经营的首饰加工部销赃得款人民币5170元。而后，二被告人又使用上述手段在本市鼓楼区黄河南路私房菜饭店门前路边，抢夺骑电动车行驶的被害人颛孙某某（24岁）的金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币5317元。
犯罪得逞后，被告人赵磊、马冉于当日12时许，采用同样手段在本市铜山区黄集镇建材市场西路口，抢夺骑电动车行驶的被害人李某甲（女、24岁）的金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币4343元。
被告人赵磊、马冉又继续寻觅犯罪对象于当天13时40分许，采用相同方法在沛县张庄镇集市上，抢夺行走的被害人李某乙（女、43岁）的金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币4622元。
公安机关接到被害人报案后经侦查后于当晚19时许，被告人赵磊、马冉被公安机关抓获归案，公安机关起获了贾某、袁某、颛孙某某、李某甲、李某乙被抢的金项链，均已发还各被害人。
上述事实，被告人赵磊、马冉在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、贾某、袁某、颛孙某某、李某甲、李某乙陈述；辩认笔录及照片；扣押物品清单及发还物品清单；被抢金项链及作案工具的照片；被抢金项链的发票复印件；路面监控截图等视听资料；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被抢金项链的价格鉴定意见；发破案及到案经过说明，被告人赵磊、马冉户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人赵磊、马冉以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，二被告人系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵磊、马冉犯抢夺罪的罪名成立。二被告人在两天时间内六次使用飞车抢夺的危险方法实施犯罪，人身危险性较大，应予从重处罚。被告人赵磊、马冉归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，结合犯罪所得赃物被追回发还，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵磊、马冉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人马冉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月七日
见习书记员 周 云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1179号
原告梁红星，男，1966年1月27曰生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告焦作市中汽之星汽车进出口有限公司。
法定代表人黄道华。
本院在审理原告梁红星与被告焦作市中汽之星汽车进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁红星于2014年5月30日以双方纠纷有望达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红星自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁红星撤回起诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 时 磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1630号
原告丁天祯，男，1952年12月4日生，汉族。
委托代理人丁进财。
被告李志伟，男，汉族，1989年8月16日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人李保红，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告丁天祯诉被告李志伟、中国大地财产保险有限公司驻马店中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁天祯的委托代理人丁进财，被告李志伟和被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天祯诉称，2016年3月21日15时40分左右，在确山县××××中心十字路口，李志伟驾驶豫Q×××××号轻型自卸货车由南向北行驶至事故发生处碰撞相向而行的由原告丁天祯驾驶的隆鑫两轮摩托，造成两车不同程度受损，丁天祯受伤，经确山县交通警察大队认定在此事故中，李志伟负该事故的主要责任，丁天祯负事故的次要责任。原告住院治疗21天花费医疗费13195。损失为：医疗费13195、误工损失8142元（36690÷365×81）、护理费30482÷365×21=1754元、住院伙食补助费2100元、营养费510元、交通费2338元（含住宿费108元），合计28039元。请求被告中国大地财产保险有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告22234元，被告李志伟赔偿5805元。
被告李志伟，1、原告年龄已经超过60岁，误工损失不应支持。2、我投有交强险，应先由保险公司赔偿。我给原告垫付3000元医疗费，折抵我应赔原告的损失后如有剩余原告应退还3、原告去洛阳检查，我不知情。
被告中国大地财产保险有限公司驻马店中心支公司辩称：1、出险车辆在我公司投保的是交强险，应在交强险各限额内承担赔偿责任；2、该案被保险人是杨华，应将杨华列为被告；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告的医疗费应剔除非医保和非病用药；5、原告请求的伙食补助费应按每天20元计算；6、原告请求的营养费应按每天10元计算；7、原告主张的护理费不应超过国家规定的赔偿标准；8、原告年龄已经超过60岁，误工损失不应支持；9、原告主张的交通费过高，住宿费没有依据不应支持；
经审理查明，2016年3月21日15时40分左右，在确山县××××中心十字路口，李志伟驾驶豫Q×××××号轻型自卸货车由南向北行驶至事故发生处碰撞相向而行的由原告丁天祯驾驶的隆鑫两轮摩托，造成两车不同程度受损，丁天祯受伤，经确山县交通警察大队认定在此事故中，李志伟负该事故的主要责任，丁天祯负事故的次要责任。原告中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗21天花费医疗费11587.44。出院医嘱：1、加强营养，宜食用高蛋白、高热量、高维生素食物；2、个月内避免劳累和剧烈活动，预防骨折移位加重；3、可继续服药活血、促进骨骼愈合类药物治疗；4、若出现腰背部疼痛加重，请及时来院就诊。出院后，原告于2016年4月15日到洛阳天健康复器械有限公司安装支具外固定支出1200元，花住宿费108元。庭审中原告提供交通费票据2230元。原告丁天祯系个体工商户，领有营业执照，在确山县经营太阳能、水暖销售。2015年河南省批发零售业的平均工资为36690元、居民服务业工资收入为30482元。
李志伟驾驶豫Q×××××号轻型自卸货车的实际所有人是被告李志伟，李志伟经杨华之手购买该车，因此该车以杨华之名投保交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间李志伟支付医疗费2800元，另支付租车费200元，原告承认本次诉讼提交的医疗票据里面有1100是被告李志伟垫付的。另外1700系门诊费用不在原告诉讼请求之内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、医疗费收据、住宿费票据、营业执照、交通费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定在此事故中，李志伟负该事故的主要责任，丁天祯负事故的次要责任该事故认定程序合法，客观公正，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过保险限额部分以及按照法律规定保险公司不承担的部分，由事故责任方按照责任比例进行赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费13195元（11587.44＋1200＋408）；
误工损失8142元（36690元÷365天×81天）；
护理费1754元（30482÷365×21）；
住院伙食补助费2100元。参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按100元计算；
营养费210元（每天10元）；
交通费原告提供的票据显示为2338元（含住宿费108元），根据原告的住院天数结合原告就医地（驻马店市、洛阳市）和原告居住地的距离本院酌定2000元。以上合计27509元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国大地财产保险有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总费用中的10000元，误工损失8142元，护理费1754元，交通费2000元，合计21896元。超出交强险的部分5613元（27101.44-21896），按照责任比例由被告李志伟负担其中的70%，计款3929.1元，减去被告李志伟已经支付的1100元还应支付2829.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司驻马店中心支公司保险公司于本判决生效之日起五日内在有责交强险责任限额内赔偿原告丁天祯21896元
二、被告李志伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁天祯2829.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告丁天祯负担75.15元，被告李志伟负担175.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一六年八月八日
书记员 刘俊哲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢58号
申请执行人：中山市鸿晔消防科技有限公司（即原中山市皇庭装饰设计工程有限公司），住所地广东省中山市南区恒美后门山B（原恒三石场口），统一社会信用代码9144200069978547X2。
被执行人：肇庆市高要区志派金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇西头管理区招商楼综合大楼二楼之一（土名“水沙”），组织机构代码07789774-1。
关于申请执行人中山市鸿晔消防科技有限公司与被执行人肇庆市高要区志派金属制品有限公司合同纠纷一案[案号：（2017）粤1202执149号]，本院于2017年7月21日作出（2017）粤1202执149号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢58号。
在执行过程中，被执行人肇庆市高要区志派金属制品有限公司已向申请执行人支付执行案款14万元，申请执行人同意放弃对剩余债权的追偿，并确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）肇端法民四初字第479号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人中山市鸿晔消防科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执149号、（2018）粤1202执恢58号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年一月四日
书记员 黄敏贤