江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00829号
原告倪小妹。
委托代理人，
被告汪国新。
委托代理人，
被告宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区凤行路158号。
法定代表人，系该公司总经理。
委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市水阳江大道与昭亭南路交叉口广电中心副楼。
负责人，该公司总经理。
委托代理人。
原告倪小妹诉被告汪国新、宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪小妹及其委托代理人、被告汪国新、被告运输公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小妹诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及财产损失费合计260802.72元，并承担本案诉讼费用。
被告汪国新辩称，请求以法处理。
被告运输公司辩称，
被告保险公司辩称，对保险事故事实及责任认定没有异议，应扣除20%的医保外用药费，事故发生在保险期限内，肇事车在我司投保了交强险和50万的商业险及不计免赔，但是被保险人应为宜兴市周铁镇百盛运输服务部，不是王振洲，在本案中有多人受伤，应给他人保留相应份额。另外依据保险条款约定，我司不承担本案诉讼费用。其他费用依法核算后，应由被保险人予以先行赔偿，赔付完后，再向我司进行理赔。
经审理查明：2013年6月6日，徐小印驾驶皖G×××××／皖G×××××挂重型半挂车从铜陵去常熟，2时40分左右，徐驾车沿S239省道行驶至100KM＋800M处，追尾撞到前方停在路边的（车后面未设警告标志）汪国新驾驶的皖P×××××／皖P×××××挂重型半挂车的左后角，导致交通事故，皖G×××××／皖G×××××挂重型半挂车上倪小妹受伤，二车损坏。同月18日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，该交通事故的发生当事人徐小印、汪国新双方的过错行为所造成，双方的行为对该事故发生起的作用以及过错基本相当，故徐小印、汪国新双方应负事故同等责任，倪小妹无责任。皖G×××××／皖G×××××挂重型半挂车登记在铜陵市先锋物流有限责任公司名下系实际所有和支配；皖P×××××／皖P×××××挂重型半挂车登记在被告运输公司名下，系所有和支配，该皖P×××××车挂和皖P×××××重型半挂车均在被告保险公司参加了机动车辆强制保险（保险限额为各122000元）和第三者责任商业保险（保险限额为各500000元），保险期限均从2012年12月15日起至2013年12月14日止。原告受伤后即被送往溧阳市中医院住院住院治疗，入、出院诊断均为：左锁骨中段粉粹性骨折；多发性软组织挫伤。同月15日，原告出院，出院医嘱为注意休息建休三用，出院后2周内禁烟酒；术后前三月每月复查X片一次，适时适量功能锻炼，隔日换药，术后2周拆线，建议回当地医院继续治疗；骨科门诊随诊（每周二上午潘科专家门诊），嗣后，原告回当地铜陵市人民医院多次门诊治疗。原告前述治疗住院计9天，支付医药费计人民币19068.72元，其中被告汪国新为原告垫付医药费人民币10000元。2014年1月20日，原告经安徽徽风律师事务所委托安徽博爱司法鉴定所司法鉴定为：倪小妹左锁骨粉碎性骨折为十级伤残。为此，原告诉至本院要求被告赔偿：医疗费16468.72元［医药费9068.72元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费200元（10天＊20元／天）＋营养费200元（10天＊20元／天）］；护理费1000元（10天＊100元／天）；误工费13500元（天＊元／天）；残疾赔偿金65076元（20年＊32538元／年＊10%）；伤残鉴定费1000元；精神损害抚慰金5000元；交通费和住宿费463元，财产损失费313590元（车上货物损失费96450元＋车辆维修费145000元＋停运损失费60000元＋拖车、施救、吊车、清理四项费用5000元＋拖回铜陵的拖车费3500元＋财物损失鉴定费3000元＋停车费640元），合计人民币416097.72元，主张赔偿260802.72元。审理中，被告保险公司坚持提出医药费要扣除20%的医保外用药，再扣除自身责任承担的部分，被保险人应为宜兴市周铁镇百盛运输服务部，不是王振洲，保险公司不是适格主体，要求驳回原告诉讼请求，在本案中有多人受伤，应给他人保留相应份额。不承担本案诉讼费用。其他费用依法核算后，应由被保险人予以先行赔偿，赔付完后，再向保险公司进行理赔的抗辩意见。另查，本次事故受伤的其他人员未向法院提起诉讼。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议书、交强险和第三者责任商业险保单、病历、入出院记录、手术纪录、X线诊断报告单、医疗证明书、医药费票据、伤残鉴定书、拖吊车辆结算通知清单、拖车费证明、中国平安财产保险股份有限公司出具的车损费确认书、车辆修理费结算单、车辆修理费票据、汽车修理部门证明、物损鉴定结论书、货物损失提货单及证明、评估费票据、停车费票据、停运损失证明及双方的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告王振洲驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告胡立华发生交通事故，至原告及胡爱国、阮祥保、王田坤、胡林平受伤，车辆受损，原告与被告王振洲负事故的同等责任，胡爱国、阮祥保、王田坤、胡林平不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于被告王振洲驾驶的苏B×××××号轻型普通货车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按相关法律规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告王振洲按50%的比例赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按50%的比例赔偿原告。原告计算的医药费、车损费均有充分的事实依据，也均符合相关规定，二被告对此也无异议，本院予以认定；虽在保险合同被保险人签署的是宜兴市周铁镇百盛运输服务部，但实际被保险人为被告王振洲，该保险合同的实际权利和义务的享有和承担者是王振洲，因此被告保险公司提出的保险公司在本案中不适格的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费，保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信；因本案事故的其他伤者并没有提起诉讼，因此被告保险公司要求在赔偿份额中给其他人留有一定份额的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。保险公司提出要求扣除20%的医保外用药费用意见，同样缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告的损失总额核定为：1、医药费50422.5元；2、车辆损失费39370元；合计89792.5元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿其中的12000元（医疗费10000元＋车损费2000元）；在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿36375元［医疗费17690元（＜医疗费总额50422.5元－10%的医保外用药费5042.25元－交强险赔偿款10000元＞＊50%）＋车辆损失费18685（＜车损总额39370元－交强险赔偿款2000元＞＊50%）］，故被告保险公司合计应赔偿原告损失费人民币48375元（12000元＋36375元）。被告王振洲应赔偿其中的2521元［（医疗费50422.5元＊10%）＊50%］，因被告王振洲已支付原告2521元，故王振洲在本案中，不实际承担赔偿责任。为此，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告胡立华医疗费及车辆损失费人民币48375元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，减半收取505元，由被告王振洲负担380元，被告保险公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1010元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年七月十六日
书记员 朱颖宇