陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2570号
原告：丰思论，男，1976年7月出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。
被告：师东强，男，1978年6月出生，汉族，个体户，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
被告：谢小平，男，1980年8月出生，汉族，工人，住陕西省绥德县。
原告丰思论与被告师东强、谢小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰思论的委托诉讼代理人刘恒、被告师东强及其委托诉讼代理人宋荣斌、被告谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰思论向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费68865元、误工费81000元、护理费12000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、伤残赔偿金52840元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、交通费3500元、后续治疗费16000元、被抚养人生活费29542.4，合计279777.4元，上述费用由被告师东强赔偿199888.7元；2.依法判决被告谢小平承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日11时20分许，被告谢小平驾驶被告师东强所有的无牌照豪沃自卸车由北向南行驶至省道204线36KM处时，与王继华驾驶的鲁X号半挂车相撞，造成鲁X号半挂车乘车人原告丰思论受伤的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王继华与被告谢小平分别承担本起事故的同等责任，乘车人丰思论无责任。事故发生后，原告被送往神木县创伤烧伤医院住院治疗，经诊断为：右股骨髁上骨折；右胫骨开放性骨折；右腓骨骨折。事故发生后，被告不予积极赔偿原告的损失，造成原告就医困难。
被告师东强辩称，原告请求赔偿费用过高，本起事故中被告谢小平与王继华承担同等责任，应当按照责任比例分担；原告鉴定的后续治疗费过高，误工期、护理期、营养期过长，加重了被告的赔偿责任。原告在一年前因外伤致右胫腓骨骨折、后踝骨折，行手术治疗史，可以证明原告一年左右就发生过多处骨折，现在还在休养期内，会产生误工费、营养费，前次多处骨折后续治疗需要后续治疗费，本次事故鉴定的后续治疗费、误工费、营养费与前次有重合的部分，赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、营养费时应当考虑减去上述重合的部分，同时应当将加重的部分减去，后续治疗费预计为16000元是按照三甲医院标准计算的，计算标准明显偏高，不符合陕西省实施的医院分级诊疗原则，被告师东强不应赔偿该部分费用。2016年2月22日，被告谢小平驾驶的无牌照豪沃自卸车是被告师东强购买庞大集团公司店塔分公司的车辆，按照陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见第二条：“在下列情况下，买卖机动车未办理过户登记手续的，出卖人对交通事故赔偿权利人承担连带赔偿责任：（一）买卖报废车辆的；（二）买卖年检不合格或未经年检的机动车的；（三）买卖的机动车存在足以造成安全隐患的缺陷的。”出卖人应当承担连带赔偿责任。
被告谢小平辩称，本被告只是打工的，在事故中也是受害者，没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的户口本复印件与被抚养人情况证明相结合，可以证明原告的被抚养人情况，本院对该事实予以确认；原告提交的误工证明、护理证明、租房合同、营业执照复印件，因无原告和护理人员工资表及纳税证明佐证，不能证明原告所主张的证明目的，故不予采信；原告提交的居住证明、入学证明，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其形式不符合证据的形式要件，故不予采信；原告提交的交通费票据，结合原告的伤情、就医地点、陪护人数，酌情支持1000元，其余部分不予支持。被告师东强提交的证明，因原告对其真实性及证明目的均有异议，且该证明系个人出具，再无其他证据予以佐证，不能实现被告师东强所主张的证明目的，故对其不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日11时20分许，被告谢小平驾驶被告师东强所有的无牌自卸货车由北向南行驶至省道204线36KM＋100M处的中心隔离带口掉头过程中，与车后驶来的王继华驾驶的鲁X号（鲁X挂）半挂牵引车发生相撞，致王继华车上乘员原告丰思论受伤，二车不同程度受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王继华、谢小平承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往神木县大柳塔创伤烧伤医院进行治疗，经诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折；右胫骨开放性粉碎性骨折；右腓骨骨折；右腓骨、内踝、后踝骨折术后；创伤性湿肺。原告在神木县大柳塔创伤烧伤医院住院治疗12天，花费医疗费66528.4元，后原告出院，前往山东省东平县第三人民医院继续进行治疗，在该医院住院治疗9天，花费医疗费2337.91元。经鉴定，原告右下肢损伤属十级伤残，后续医疗费预计为16000元，误工期为270天、护理期为120日，营养期为90天，原告鉴定支付鉴定费2700元。
另查明，原告之父丰家合生于1945年8月14日，原告系丰家合的独子，原告与其妻子2002年1月21日生育一女，取名丰保芳，2008年10月26日生育一子，取名丰宝坤。原告及原告父亲丰家合、儿子丰宝坤、女儿丰保芳户籍住址均为山东省东平县银山镇闫海村。
又查明，被告谢小平驾驶的无牌自卸车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告谢小平驾驶被告师东强所有的无牌自卸货车与王继华驾驶的鲁X号（鲁X挂）半挂牵引车发生相撞，致原告受伤，二车不同程度受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王继华、谢小平承担本起事故的同等责任，原告无责任。因谢小平驾驶的无牌自卸车在事故发生时，未投保交强险，故被告师东强作为投保义务人，其应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告师东强按照事故责任比例，承担50%的赔偿责任。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告因此次交通事故产生的医疗费为66528.4元＋2337.91元＝68866.31元，诉讼中原告主张医疗费为68865元，误工费为56896元÷365天×270天＝42087元，护理费为120天×90元＝10800元，住院伙食补助费为21天×30元＝630元，营养费90天×20＝1800元，伤残赔偿金为8689元×20年×10%＝17378元，鉴定费2700元，交通费1000元，后续治疗费16000元，被抚养人丰家合生活费为7901×5÷1×10%＝3950.5元，被抚养人丰保芳生活费为7901×（18-14）÷2×10%＝1580.2元，被抚养人丰宝坤生活费为7901×（18-7）÷2×10%＝4345.55元，考虑到原告因事故受伤构成十级伤残，对原告的精神造成一定的损害，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持3000元，上述共计174136.25元。由被告师东强在其应投保的交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；赔偿原告误工费42087元、护理费10800元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）27254.25元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。原告剩余部分医疗费58865元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费16000元、鉴定费2700元，合计79995元，由被告师东强按照事故责任比例，承担50%的赔偿责任，即39997.5元。原告诉请被告谢小平承担连带赔偿责任，因原告未能举证证明被告谢小平在本次事故中有故意或者重大过失，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告师东强辩称原告在一年前因外伤致右胫腓骨骨折、后踝骨折，行手术治疗史，故原告的伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、营养费应当减去上述重合和加重的部分，因原告本次交通事故受伤部位与其一年前受伤的部位不是同一部位，且鉴定部门仅针对原告本次受伤部位进行了相关鉴定，被告师东强亦未举证证明原告目前仍在休养期，故对被告师东强的该辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告师东强于本判决生效后十五日内赔偿原告丰思论医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计134138.75元。
二、驳回原告丰思论的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告师东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔宏
代理审判员 张婧
人民陪审员 刘江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯艳