四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初40号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄飞虎，男，汉族，生于1997年6月1日，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯聚众斗殴���，于2017年9月8日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年10月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人燕刚，四川绥定律师事务所律师。
被告人罗文声，男，汉族，生于1998年5月18日，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月30日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年11月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018��19号起诉书指控被告人黄飞虎、罗文声犯聚众斗殴罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长，与审判员刘宁、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员杨峰支持公诉，被告人黄飞虎及其辩护人燕刚、被告人罗文声及其辩护人孙传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日凌晨0时许，牟某（另案处理）与朋友在达川区河市镇滨河路一家烧烤摊吃烧烤时，看见被告人黄飞虎与他人也在旁边吃烧烤。牟某前去找黄飞虎喝酒遭拒，双方发生争吵。牟某觉得黄飞虎没有给自己面子便电话邀约陈某，并说：“有人要打我”。随后陈某、罗某2等人来到烧烤摊。牟某再次告知陈某有可能要打架，并让其准备打架工具。同时，被告人黄飞虎也邀约袁某（另案处理）到现场，双方再次发生争吵后，黄飞虎等人离开。后牟某等人手持钢管追撵黄飞虎至河市镇后街“高速网咖”。因网吧有监控，牟某等人未动手，并在网吧附近的“佳慧”超市门口欲待黄飞虎出来后，对其进行殴打。
被告人黄飞虎进入“高速网咖”后立即电话邀约被告人罗文声、邱某（另案处理）等人来帮忙打架，同时其表哥袁某也电话邀约多人前来帮忙打架并叫艾某（另案处理）携带砍刀前来。凌晨0时50分左右，被告人罗文声与邱某、“军军”、小坤、小坤的朋友、艾某、小胖等人分别乘车从达州市城区来到达川区河市镇后街“佳���超市”附近。经黄飞虎指认牟某后，邱某、黄飞虎等人便对牟某实施殴打。牟某被追到“佳慧超市”对面的烧烤摊时，牟某的朋友杨某、罗某1、杜某等人见状便上前制止，并帮助牟某殴打黄飞虎、邱某、罗文声等人。罗文声与邱某、小坤、小胖等人随后使用艾某带来的砍刀、关某刀等工具将杨某、罗某1、杜某三人砍伤后逃跑。
经达州公安局达川区分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某、罗某1、杜某的伤情评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等相关证据。
公诉机关认为，被告人黄飞虎、罗文声持械与他人斗殴，致他人轻伤，其行为触犯了��中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实情况，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄飞虎、罗文声归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判决。
被告人黄飞虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称:一、被告人黄飞虎的犯罪情节较轻，不应认定为主犯；二、本案是对方挑起的争端，被告人黄飞虎主动避让后，对方带钢管等器械准备殴打黄飞虎。被告人黄飞虎因害怕，给他表哥打电话叫他表哥来保护他自身的安全。被邀约人携带管制刀具并不是黄飞虎的本意；三、在具体行为中，黄飞虎并没有持械，只是动了手，情节较轻；四、被告人黄飞虎到案后，如实供述，系坦白；五��黄飞虎家中有一岁的幼女和瘫痪的母亲，家庭困难。请求法庭从轻处罚。
被告人罗文声对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称:一、罗文声系受邀约参加，属于从犯；二、本案系牟某方主动挑衅，对方有过错；三、罗文声到案后，如实供述，系坦白；四、罗文声系初犯。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日凌晨0时许，牟某（另案处理）与朋友在达川区河市镇滨河路一家烧烤摊吃烧烤时，看见被告人黄飞虎与他人也在旁边吃烧烤。牟某前去找黄飞虎喝酒遭拒，双方发生争吵。牟某觉得黄飞虎没有给自己面子便电话邀约陈某，并说：“有人要打我”。随后陈某、罗某2等人来到烧烤摊，牟某再次告知陈某有可能要打架，并让其准备打架工具。同时��被告人黄飞虎也邀约袁某（另案处理）到现场，双方再次发生争吵后，黄飞虎等人离开。后牟某等人手持钢管追撵黄飞虎至河市镇后街“高速网咖”。因网吧有监控，牟某等人未动手，并在网吧附近的“佳惠”超市门口欲待黄飞虎出来后，对其进行殴打。
被告人黄飞虎进入“高速网咖”后立即电话邀约被告人罗文声、邱某（另案处理）等人来帮忙打架，同时其表哥袁某也电话邀约多人前来帮忙打架并叫艾某（另案处理）携带砍刀前来。凌晨0时50分左右，被告人罗文声与邱某、“军军”、小坤、小坤的朋友、艾某、小胖等人分别乘车从达州市城区来到达川区河市镇后街“佳惠”超市附近。经黄飞虎指认牟某后，黄飞虎、罗文声等人便对牟某实施殴打。牟某被追打到“佳惠”超市对面的烧烤摊时，牟某的朋友杨某、罗某1、杜某等人见状便上前制止，并帮助牟某殴打黄飞虎、邱某、罗文声等人。罗文声与邱某、小坤、小胖等人随后使用艾某带来的砍刀、关某刀等工具将杨某、罗某1、杜某三人砍伤后逃跑。
经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某、罗某1、杜某的伤情评定为轻伤二级。
上述事实，被告人黄飞虎、罗文声在开庭过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕相关材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书及回执，抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记表，黄飞虎的通话记录，被告人黄飞虎、罗文声的辩解与供述，证人邱某、艾某、覃某、赖某、孙某、郎某、牟某、郑某、陈某、潘某1、雷某、潘某2、罗某2、李某的证言，被害人罗某1、杨某、杜某的陈述，辨认笔录，黄飞虎、罗文声辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞虎邀约被告人罗文声共同参与持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系被告人黄飞虎与牟某逞强好胜而引发，被告人黄飞虎在与牟某发生争吵后，纠集多人持械聚众斗殴，对于整个案件的发生、发展及后果，被告人黄飞虎起组织作用，系首要分子。被告人罗文声积极参与，并持械参与斗殴，系积极参加者。对于被告人黄飞虎的辩护人提出的被告人黄飞虎电话邀约袁某只是为保护自身安全，被邀约人携带管制刀具不是被告人黄飞虎的意愿，被告人黄飞虎在斗殴过程中没有持械，情节较轻的辩护意见，与本案查明的事实不符，即使在斗殴过程中被告人黄飞虎本人没有持械，但其并未阻止受其邀约的人持械斗殴，对其他人受其邀约参与持械斗殴的后果应当承担责任，故对被告人黄飞虎的辩护人的该辩护意见，本院不予支持。对于被告人罗文声的辩护人提出被告人罗文声是受邀约参加，系从犯的辩护意见，经查，被告人罗文声虽然是受邀约参加，但是积极参加的，在共同犯罪中所起作用较大，不应认定为从犯，本案不宜分主从，对被告人罗文声的辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人黄飞虎、罗文声归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《���华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄飞虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2022年3月7日止。)
二、被告人罗文声犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年9月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 淞