江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初10786号
原告：花某1，男，1954年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：花某2，男，1951年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：花某3，女，1957年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：花某4，女，1964年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律所事务所律师，同时代理上述四原告。
被告：包某，男，1951年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈惠明，男，系被告所在社区推荐的人员。
原告花某1、花某2、花某3、花某4与被告包某继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某4及四原告的共同委托诉讼代理人海燕、被告包某及其委托诉讼代理人陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某1、花某2、花某3、花某4向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人陈某1对位于昆山××北××新村××楼××室房屋的二分之一产权，按照法定继承份额分割，四原告各分别继承二分之一产权中的五分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：昆山人民法院于2017年3月1日作出民事调解书，确认被继承人陈某1拥有昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房屋的二分之一产权。现陈某1于2017年4月死亡，在陈某1在世期间，四原告均对陈某1履行了应尽的赡养义务，均系继承人。现关于以上房屋的二分之一产权至今未做分割，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告包某辩称：本案应当适用遗嘱继承。陈某1对房产的份额已经做出了处置，由包某1来继承，故本案不需要分割了。
经审理查明：花某5（1929年9月13日生，居民身份证号码）与严娟（××××年××月××日生）共生育子女四人，分别为长子花某2、次子花某1、长女花某3、次女花某4，即本案四原告。严娟于1973年2月9日死亡。1980年12月31日，花某5与陈某1（××××年××月××日生，居民身份证号码）登记结婚。陈某1与花某5结婚前育有一子，为被告包某，婚后双方未再生育子女。花某5与陈某1再婚时，原告花某1、花某2、花某3已经成年，原告花某4年满16周岁，其陈述已经参加工作，但与花某5、陈某1、包某曾共同居住过一段时间。
另查明：1999年8月3日，花某5取得了位于昆山××北××新村××楼××室房屋的所有权，房屋性质为补差接轨房。2000年7月，花某5取得了该房屋的土地使用权。2017年3月1日，昆山市人民法院出具（2016）苏0583民初5459号民事调解书，确认陈某1拥有该房屋二分之一产权的份额,花某1、花某2、花某3、花某4四人各拥有八分之一产权的份额。
又查明：审理中，被告包某向本院提供了日期为2017年3月19日的遗嘱一份，称遗嘱为其陪同其母亲即被继承人陈某1来到代书人王根生处，由陈某1口述，王根生代为书写，并由黄某、王某见证签名。遗嘱的内容如下：立遗嘱人：陈某1，女，××××年××月××日出生，身份证号码。本人现年90岁，在立遗嘱时精神状况正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力。由本人决定于2017年3月19日自愿立下遗嘱如下：本人现有财产：昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房屋二分之一产权，在本人身故后该上述财产全部由包某1继承，身份证号码为。以上所立遗嘱，自我意愿，即日起生效。陈某1在该份遗嘱下方的立遗嘱人陈某1处捺印。代书人王根生在落款代书人处签字，见证人签名处签有黄某、王某。
代书人王根生（居民身份证号码），出庭作证，陈述：其与陈某1原来是一个生产队的，其原先在生产队做过会计。2017年3月19日，包某带着陈某1来到其夹××村××楼楼下的XX号车库开设的小店里面，要求其代书遗嘱。陈某1当时健康状况蛮好，神志清楚，走路也可以，遗嘱的内容是陈某1自己口述，由其代写，说要把房子给包某的孙子包某1。其写好以后，陈某1在立遗嘱人陈某1处捺印，陈某1三个字是其代写，捺印是陈某1自己按的，没有人帮她按。其在代书遗嘱时，王某和黄某在隔壁车库，遗嘱写完后，陈某1和包某将遗嘱给了王某和黄某签字，其看到他二人在遗嘱上签字。
见证人王某（居民身份证号码）出庭作证，陈述：其与包某是村上一个小队的，陈某1是苏北人，后来户口跟随包某迁到昆山来，户口也是其帮她迁过来的。2017年3月19日，其在夹××村××楼楼下帮陈某1在遗嘱上签字，当时遗嘱已经写好，其签字时与王根生在一起。陈某1当时说她将来要靠自己的儿子，老花那边的子女靠不住，她的财产都要给她儿子，说立遗嘱财产都给他。那天陈某1身体不太好，走路都没劲了，但讲话还可以，都是陈某1亲口跟其说的，并要求其在遗嘱上签字帮其见证。
证人黄某（居民身份证号码）出庭作证，陈述：其与陈某1、包某是一个小区的。2017年3月19日，其在夹××村××楼打麻将，陈某1找了人在写遗嘱，写完之后让其签字见证，确认涉案遗嘱就是当时其签字的遗嘱。当时是王根生、陈某1和包某过来找其签字的，其当时在旁边等打麻将，其签字时遗嘱已经写好，王某也已经签字见证。陈某1当时身体蛮好的，讲话也清楚的，说房子给她孙子。
再查明，四原告和被告均在被继承人陈某1生前尽到了一定的赡养义务，但在花某5去世后主要是由被告包某在赡养陈某1。花某5的后事由四原告操办，陈某1的后事由被告包某操办。
上述事实由原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、户籍底档资料、居委会证明、死亡证明、户口注销证明、结婚证复印件、民事调解书，被告提供的遗嘱、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
关于本案原告的诉讼主体资格，原告系被继承人陈某1的继子女，根据继承法的规定，继子女成为法定继承人的前提是形成扶养关系。建立继子女关系时，子女是否成年，是否以自己的主要劳动收入为主要生活来源是判断是否形成扶养关系的主要因素。本案中，花某5与陈某1再婚时，原告花某1、花某2、花某3已经成年，原告花某4已年满16周岁，其陈述已经参加工作，故四原告已经是完全民事行为能力人，与本案被继承人陈某1未形成扶养关系，不是法定继承人。另一方面，继承法规定对于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。本案四原告诉称对陈某1尽到了主要的扶养义务，故依其主张其可以作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人提起分割遗产的诉讼，故本院认为其诉讼主体适格。
涉案房屋昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室原系花某5、陈某1婚后夫妻共同财产，花建明去世后，2017年3月1日经本院民事调解书，确认陈某1拥有该房屋二分之一产权的份额,花某5的子女即四原告各拥有八分之一产权的份额。2017年3月19日，陈某1立下代书遗嘱，将其对该房屋所享有的二分之一产权份额赠与包某1。该遗嘱系由陈某1口述，代书人王根生代书，并由代书人署名，陈某1捺印确认，并由两名不具有利害关系的见证人签名见证。虽两名见证人并未在陈某1口述遗嘱的当时在场，但两名见证人均在代书遗嘱地点附近，与立遗嘱人、代书人距离较近，且陈某1在代书遗嘱书写完毕后立即找到附近的两名见证人要求见证，并陈述了遗嘱的大概内容。因此，该代书遗嘱的见证虽有瑕疵，但可以认定是被继承人陈某1生前立遗嘱的真实意思表示，且形式上基本符合代书遗嘱的形式要件。结合本案诉争房屋原系陈某1与花某5婚后共同财产，后在花某5去世后经法院调解，二分之一产权归四原告，二分之一产权归陈某1所有，四原告作为花某5的子女已经取得了房屋的份额，现陈某1去世前仅有被告包某一个子女，其将其唯一的财产给予其亲生儿子包某的后代符合血缘亲情和风俗习惯，也与四原告取得份额相互平衡，具有较大的合理性。因此，本院对陈某1的代书遗嘱的效力予以认可，遗嘱已经对陈某1对涉案房屋享有的份额全部进行了处理，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第十四条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告花某1、花某2、花某3、花某4的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告花某1、花某2、花某3、花某4负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 李富军
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴 静
书 记 员 张海焱