江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1188号
原告印卫东...
委托代理人尹家勤、沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告徐斌...
被告泰兴市泰通公共交通有限公司，住所地泰兴市南二环路南侧。
法定代表人刘玉照，总经理。
委托代理人王凌，该公司员工。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告印卫东与被告徐斌、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印卫东的特别授权委托代理人尹家勤，被告徐斌，被告泰兴市泰通公共交通有限公司的特别授权委托代理人鞠星、王凌，被告人民财保泰兴公司的特别授权委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印卫东诉称，2013年6月16日6时25分，被告徐斌驾驶苏MJ39**大型普通客车与驾驶苏MLQ5**二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。苏MJ39**大型普通客车车主是被告泰兴市泰通公共交通有限公司，该车在被告人民财保泰兴公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费20元／天×10天=200元、营养费20元／天×30天=600元、误工费3373元／月×5个月=16865元、护理费100元／天×（2×10＋30）=5000元、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计89579元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐斌辩称，1、对事故的发生没有异议，对事故责任认定有不同意见。原告驾驶未经检验和检验不合要求的机动车上路，事故发生时车速过快，是导致事故发生的主要原因。且事故发生时，徐斌驾驶车辆的左右已留有足够的空间供原告通行。还有原告的伤情与其未戴安全头盔也存在因果关系。所以原告应当承担本次交通事故的主要责任。2、对原告提出的赔偿数额持有异议，对工资表真实性存有疑问，对出院后的护理期不予认可，残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，交通费应按实计算。3、事故发生之后徐斌垫付了原告5861.59元，请法院一并处理。
被告泰兴市泰通公共交通有限公司辩称，1、徐斌是该公司的员工，事故发生时系履行职务行为。2、关于事故责任认定，因泰兴市泰通公共交通有限公司不是事故的当事人，故尊重徐斌的意见。
被告人民财保泰兴公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定同意徐斌的答辩意见。2、事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险范围之内给予原告合理的赔偿。3、关于原告主张的损失：医疗费应扣除治疗高血压的费用；伙食补助费无异议；营养费认可10天，标准为20元／天；护理费认可10天，标准为70元／天；误工期间认可60天，标准为60元／天；残疾赔偿金和精神抚慰金不予以认可；交通费认可300元；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月16日6时25分，被告徐斌驾驶苏MJ39**大型普通客车行驶至泰兴市泰过线路段时，与驾驶苏MLQ5**二轮摩托车的原告印卫东发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。对该起事故，交警部门出具道路交通事故认定书，认为：徐斌驾驶机动车观察疏忽，未确保安全行驶，印卫东驾驶机动车未按导向标志行驶，分别是造成事故的同等原因，二人分别承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：上颌骨骨折、颧弓骨折、趾骨骨折（左足第4趾近节）、高血压，于同月26日出院。原告共产生医疗费5600.59元（其中住院医疗费4027.21元、门诊医疗费1573.38元）。2013年12月5日，经本院委托，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、原告构成交通事故十级伤残；2、休息期限为5个月，住院期间需2人护理、出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月。该次鉴定产生的鉴定费1560元，系由原告支付。
又查明，被告徐斌驾驶的苏MJ39**大型普通客车行驶证登记车主系被告泰兴市泰通公共交通有限公司，徐斌系该公司员工，事故发生时，徐斌系履行职务行为。苏MJ39**大型普通客车在被告人民财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐斌垫付了原告5861.59元。审理过程中，被告徐斌表示其垫付款如有返还，则直接向被告泰兴市泰通公共交通有限公司返还。
再查明，原告印卫东所在村组的土地已全部被征用，原告系失地农民。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、泰兴市国土资源局经济开发区分局与泰兴市滨江镇中港村村民委员会共同出具的失地证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
（一）关于事故责任认定。
本案交通事故中，被告徐斌驾驶机动车观察疏忽属主动型过错行为，原告印卫东驾驶机动车未按导向标志行驶属被动型过错行为，交警部门在现场勘查、调查取证等基础上根据双方的过错行为综合分析，认定双方应分别负事故同等责任并无不当。三被告对交警部门作出的事故责任认定持有异议，并认为原告印卫东应负事故的主要责任，缺乏依据，本院不予采信。
（二）关于原告的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。按照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合原、被告举证、质证情况，对原告的各项损失确定、计算如下：1、医疗费：原告因交通事故致多处骨折，实际产生的医疗费用为5600.59元，有病历、医疗费票据、用药清单等证据佐证。被告人民财保泰兴公司以出院记录记载原告有高血压史为由，据而认为原告主张的医疗费中存在治疗高血压的费用，缺乏合理性，且被告人民财保泰兴公司经本院释明，亦并未能列明指出相关费用，故本院对其主张不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗10天，按20元／天的标准，计算为200元。3、营养费：司法鉴定确认原告营养期为30天，按20元／天的标准，计算为600元。4、误工费：原告主张其系泰州市苏北建设工程有限公司职工，事故发生前工资为3373元／月，但其仅提供了该公司出具的工资表，并不足以证明其真实收入情况。故对其误工费标准按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年标准计算较为公平、合理。关于误工期限，司法鉴定确认为5个月，本院予以确认。误工费计算为38124元／年÷12×5个月=15885元。5、护理费：原告未提供证明护理人员收入的相关证据，故本院对其护理费按照本地区护工劳务报酬标准每人80元／天标准予以计算。依据司法鉴定确认的护理期限和护理人数，护理费计算为80元／天／人×2人×10天＋80元／天×30天=4000元。6、残疾赔偿金：原告系失地农民，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告构成十级伤残，按江苏省2012年城镇居民人均可支配收入29677元／年标准，残疾赔偿金计算为29677元／年×20年×10%=59354元。7、精神抚慰金：确定为3000元。8、交通费：酌定为400元。以上合计89039.59元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案原告的损失89039.59元均不超出交强险赔偿限额，应由被告人民财保泰兴公司直接赔偿。被告徐斌垫付的5861.59元按其主张，直接向被告泰兴市泰通公共交通有限公司返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告印卫东89039.59元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：1115871719000024912）。
二、原告印卫东收到上述款项后返还被告泰兴市泰通公共交通有限公司5861.59元。
三、驳回原告印卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼费1560元，合计1760元，由原告印卫东、被告泰兴市泰通公共交通有限公司分别负担880元（此款原告已垫付，被告泰兴市泰通公共交通有限公司应负担的880元在原告在返还垫付款时直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨明月