wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执274号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。
负责人：傅博，。
委托代理人：陈胜坤,
委托代理人:杨永忠,
被执行人：陈佩妮，女，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈佩妮信用卡纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金人民币(下同)32107.06元及利息10692.84元、违约金1743.64元、费用135元（利息计至2017年5月7日止，往后利息按中国人民银行规定的信用卡逾期利率日万分之五计）。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，在金融部门发现被执行人陈佩妮在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市洪阳营业所有工资账户,本院已依法冻结上述工资账户每月3000元，余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈佩妮纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨琨祺
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初42号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈嘉豪（曾用名陈俭波），男，1984年12月11日出生于河南省商城县。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人陈嘉豪犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人陈嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年8月12日20时25分许，被告人陈嘉豪饮酒后，驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区查桥人民路山韵街路口时，遇公安机关检查被当场查获。
归案后，被告人陈嘉豪如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈嘉豪血液中的乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人陈嘉豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、车辆照片、抽血视频，证人林某、徐某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陈嘉豪血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人陈嘉豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈嘉豪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈嘉豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈嘉豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈嘉豪符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年二月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1172号
原告：赵永东，农民。
被告：宁学云，农民。
原告赵永东诉与告宁学云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永东到庭参加诉讼。被告宁学云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款135000元。事实和理由：我和被告系朋友关系，2015年4月3日，被告因急需用钱，向我借款135000元，并出具借条一份。后又于2015年7月28日，为我出具了还款计划书，承诺3个月归还；但经我多次催要，被告至今没有给付。
宁学云未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识。2015年4月3日，原告所有的两辆旧轿车由被告购买，经双方协商作价135000元，被告当时未付款，承诺将车卖掉后付款，给原告出具了借条。经原告多次催要，2015年7月28日，被告为原告出具了还款计划书，承诺3个月归还，但被告至今没有给付。
原告诉请给付借款，经本院查明双方之间的法律关系为买卖合同纠纷，经本院释明，原告同意按买卖合同关系变更诉请。
本院认为，被告购买原告车辆，车价款及给付方式双方协商一致，应是双方的真实意思表示，被告应按照约定及时履行付款义务。
综上所述，原告要求被告给付欠款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宁学云于本判决生效后十日内给付原告赵永东车辆价款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告宁学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第435号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告芦志明。
本院在审理原告天水市供热公司与被告芦志明供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石慧云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初542号
原告：宋桂香，女。
被告：曲关福，男。
被告：吴鹏，男。
宋桂香与曲关福、吴鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂香到庭参加诉讼，被告曲关福、吴鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋桂香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款1120元。事实与理由：我在二棚甸子镇红星小区经营桂香小吃部，被告曲关福与我相识。2016年5月31日至8月7日，被告曲关福在我处就餐，累计赊欠餐费款1120元。2016年8月7日被告最后一次就餐时，让我将餐费统计一下，说过几天给我。后来我找过被告多次，被告均以是与被告吴鹏合伙经营矿点，该餐费系招待费用，应由他们二人平均承担为由拒绝给付。为此诉至法院要求二被告偿还欠款。
被告曲关福、吴鹏缺席未答辩。
原告宋桂香围绕诉讼请求依法提交了曲关福签名的6张用餐帐单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙承包鑫达矿业公司在二棚甸子镇倒木沟的矿井，由被告曲关福与鑫达矿业公司签订的承包合同。合同签订后，曲关福投入了设备，占投资比例的55%；吴鹏投入了资金，占投资比例的45%。二被告口头约定利润分成按照投资比例分配。在二被告合伙经营期间，被告曲关福在原告经营的餐馆就餐，累计赊欠餐费款1120元，被告曲关福在餐费明细单上签字。2016年8月10日二被告矿井停业，但二被告未进行合伙清算。逾期原告多次向二被告索要此款，二被告均推托拒付，现原告要求二被告给付餐费欠款1120元诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：该欠款是否应由曲关福个人承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案二被告系合伙关系，本案原告持有曲关福签字的餐费清单，该清单虽然由曲关福一人签字，但被告吴鹏在举证期限内未提供证据证明该笔餐费系曲关福个人所用，故该款1120元应由二被告共同承担。由于曲关福在合伙中占投资额的55%，吴鹏占投资额的45%。故被告曲关福应承担欠原告餐饮款1120元的55%，即616元；被告吴鹏应承担欠原告餐饮款的45%，即504元。二被告相互承担连带责任。综上所述，原告宋桂香要求被告曲关福、吴鹏给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曲关福于判决生效后十日内给付原告宋桂香餐费款六百一十六元；被告吴鹏于判决生效十日内给付原告宋桂香餐费款五百零四元。二被告相互承担连带责任。
案件受理费五十元（原告预交），由被告曲关福负担二十七元五角，被告吴鹏负担二十二元五角。二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任。
偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4439号
原告沈丽辉，女，汉族，1960年2月13日出生，住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村石洞组。
法定代表人何帅红。
委托代理人夏伟中，系湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人黄美玲，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告沈丽辉（以下简称原告）诉被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称雄辉公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向阳、聂志奇，被告雄辉公司的委托代理人夏伟中，被告担保公司的委托代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日，原告与被告雄辉公司、担保公司签订《民间资金借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款69万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，月利率为1.5%，逾期还款加收50%的罚息。被告雄辉公司借款后，自2017年7月9日起未按约定支付利息。原告诉至法院，请求判令被告雄辉公司偿还原告借款本金69万元及利息和罚息（其中利息自2017年7月9日起，罚息自2017年4月18日起按月利率0.75%计算至本金付清之日止）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告雄辉公司辩称，我公司向原告借款属实，具体数额以法院认定的为准。上述借款由被告担保公司提供担保，在借款付到我公司账户后，我公司即向被告担保公司转账一半借款金额作为保证金，上述保证金应该在本案的借款中由被告担保公司直接支付给原告。利息和罚息的约定不能超过法定的标准。我公司资金链断裂，目前已停产停业，暂无力偿还借款，请原告予以缓期。
被告担保公司辩称，借款事实清楚真实存在，具体金额以实际银行到账为准；雄辉公司作为债务人应直接履行还款义务；利息和罚息的约定不能超过法定的标准；雄辉公司因为不能向担保公司提供充足的抵押物，所以向担保公司提交保证金，基于双方反担保保证关系支付的保证金与本案不具关联性。
经审理查明，2016年10月18日，原告与被告雄辉公司、担保公司及中介方益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《民间资金借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款69万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，月利率为1.5%，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告雄辉公司汇入了69万元。被告雄辉公司借款后，自2017年7月9日起未按约定支付利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、借据、汇款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告雄辉公司借款合同关系成立，被告雄辉公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。原告要求被告承担的逾期付款利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.5%计算逾期付款罚息。被告雄辉公司逾期偿还借款本息，原告要求被告雄辉公司偿还借款本金69万元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中应付利息自2017年7月9日起计算，应付罚息按照月利率0.5%自2017年4月18日起计算。被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈丽辉本金69万元及利息和罚息（其中利息自2017年7月9日起按月利率1.5%，罚息自2017年4月18日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告沈丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11630元，减半收取5815元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一八年元月二十二日
书记员 吴照霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第106号
原告：屠××。
被告：章××。
原告屠××为与被告章××买卖合同纠纷一案，于2012
年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员应建军独任审判。本院于2013年1月24日公开开庭审理了本
案，原告屠××到庭参加诉讼，被告章××经本院合法传唤未
到庭。
原告屠××起诉称：原、被告双方曾存在汽车配件业务
买卖关系，2011年2月24日双方经对账，被告尚欠原告配件货
款5500元。被告因当时资金短缺于当日向原告出具欠条一份，
承诺短期支付。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，
请求判令被告支付货款5500元，并赔偿逾期付款利息损
失（以5500元为基数，从2012年12月27日起按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告举证如下：
欠条一份，证明截止2011年2月24日，被告尚欠原告汽车
配件货款5500元的事实。
被告章××未作答辩，也未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为
原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行交货义务后
，被告应支付相应货款。但被告至今未履行付款义务，显属无
理，故被告应承担支付原告货款5500元，并赔偿相应逾期付款
利息损失的民事责任。现原告主张逾期付款利息损失从起诉之
日即2012年12月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率算至本判决确定的履行之日止，并无不当，本院应予支
持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭判决如下：
被告章××于本判决生效后十日内支付原告屠××货款5
500元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以5500元为基数，从2
012年12月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七曰内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一三年一月二十四日
代书记员 郑 宁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1346号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨胜举。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人张建锋，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1161号起诉书指控被告人杨胜举犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨胜举及辩护人张建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日23时许，被告人杨胜举窜到东莞市大朗镇巷尾社区政和区61号小卖部，见小卖部无人且窗户未锁上，遂从窗户爬进小卖部里进行盗窃。期间，杨胜举盗走被害人尹某夫妇的现金约2000元以及烟酒若干（约价值8124元）。得手后，杨胜举逃离现场。2018年3月24日零时30分，公安机关在东莞市东坑镇新门楼凤凰大道19号金豆网吧将杨胜举抓获。破案后，未能起回上述被盗财物发还被害人。
以上事实，被告人杨胜举基本无异议，且有经当庭举证质证的被害人尹某、陈某1的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被盗香烟统计表，现场监控视频，鉴定意见，价格认定参考结论书，被告人杨胜举的供述与辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜举以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨胜举犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人尹某、陈某2夫妇事后第一时间报案，陈述的内容能够相互印证，且有现场监控视频还原案发经过，小卖部内有少量现金亦属合理。被告人杨胜举提出没有盗得现金以及烟酒数额不符的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。指定辩护人提出的上述相同辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨胜举判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人提出认罪态度好，初犯和偶犯的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止;罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨胜举自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人尹某10124元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 刘 超
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第238号
原告天水鸿宇机械设备有限公司。
法定代表人吴宇材。
委托代理人曲涛。
被告李收来。
被告汪江生。
原告天水鸿宇机械设备有限公司与被告李收来、汪江生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴宇材到庭参加诉讼，被告李收来、汪江生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水鸿宇机械设备有限公司诉称：2010年6月27日，原与被告李收来签订了实为买卖合同的工程机械租赁合同。约定被告以分期付款的方式购买原告的装载机各一台，车价款为629000元，被告首付28万元，保证金6万元，余款在2010年12月25日前分5期全部付清。被告汪江生对该欠款承担连带保证责任。原告按照约定向被告交付该装载机后，被告却一直未按约定全部付款。经原告多次催要，被告仍欠原告货款43000元。故原告状诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的货款43000元及违约金（2013年9月11日起至实际付清时至，以43000元为基数按照每日5‰承担违约金）；由被告承担律师费3500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李收来、汪江生均未进行答辩。
经审理查明：2010年6月27日，原告与被告李收来签订工程机械租赁合同。约定：被告李收来租赁原告的装载机各一台，租金总额为629000元，租期为7个月，2010年6月27日至12月25日。被告首付租金28万元并交纳保证金6万元，剩余租金分5期付清。被告汪江生为被告李收来的连带保证人，保证期限为最后一次交付租金之日起两年。租期结束时，保证金由原告决定是否用来折抵同等数额的租金。被告如不按期支付租金及利息或违反本合同的任何条款时，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用，并每日按所欠租金的5‰承担违约金，如给原告造成损失的，原告有权要求被告赔偿。原告有权要求被告一次性付清剩余租金和利息后，租赁物归被告所有。如原告通过诉讼或仲裁解决上述问题，被告应承担由此发生的一切费用（包括但不限于聘请委托代理人的费用、差旅费等）。合同签订后，被告向原告支付了首付款和保证金，原告向被告交付了装载机。2013年9月10日，被告李收来给原告出具欠条一份，承诺拖欠原告货款43000元，于同年9月底付清。但被告李收来并未按此承诺付款。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的工程机械租赁合同、提货单、欠条予以证实。
本院认为：原、被告所签合同虽名为工程机械租赁合同，但从合同内容及实际履行来看，双方之间应为分期付款买卖合同关系。该分期付款买卖合同合法有效，依法应予保护。双方当事人应按照约定来履行自己的义务。现原告按照约定向被告交付了货物，被告却未按约定向原告支付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对于违约责任均有约定，该违约责任应按双方约定执行。被告汪江生自愿作为被告李收来的连带保证人，对该欠款应承担连带支付责任。双方对于被告应当承担原告律师费虽有约定，但原告并未提供相关发票予以证实，故对原告要求被告承担律师费3500元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李收来于本判决生效后10日内付清拖欠原告天水鸿宇机械设备有限公司货款43000元及违约金（自2013年9月11日起至实际付清时至，以43000元为基数按照每日5‰计算）。被告汪江生在上述款项范围内承担连带支付责任。
案件受理费962.5元，因适用简易程序减半收取481.25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第746号
原告：田永志。
被告：杨同辉。
被告：周夷霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：周秉忠。
原告田永志与被告扬同辉、周夷霞、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行审理，原告田永志，被告扬同辉、周夷霞，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永志起诉称：2013年11月22日下午，被告杨同辉驾驶被告周夷霞所有的浙B×××××号小车在行驶到下应北路路口处时，因经过路口未依次通行与原告驾驶的浙B×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门调查认定被告杨同辉承担事故的全部责任，原告无责任。事故后被告杨同辉多次打电话给原告，但原告未予理会，后来警察打电话通知原告去处理事故，原告只得过去。2014年1月16日，原告与被告杨同辉经人民调解委员会调解，由被告杨同辉支付原告经济损失人民币10665.70元。当时原告并没有细看调解协议的内容，心里想着先拿到部分赔偿费用，再者当时觉得损伤没那么严重。2013年1月23日原告因交通事故造成的左肩损伤胀痛区宁波市鄞州区骨伤科医院治疗，报告单显示左锁骨中段骨干走形不规则，似见透亮线影，诊断为左锁骨中外段骨折考虑。后原告频繁去医院接受治疗。原告长期在宁波工作，事故前在康德不锈钢厨具公司做五金工作，但至今因受伤疼痛无法上班。原告认为，被告杨同辉串通警察，乘人之危，采取欺诈手段与原告订立协议，致使原告未获得充分的赔偿，故请求：1、撤销双方于2014年1月16日订立的人民调解协议书；2、请求判令被告杨同辉、周夷霞再赔偿原告医疗费2029.80元、营养费4500元、护理费6000元、误工费9414.50元、鉴定费840元、交通费74元，合计22858.30元；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车强制责任保险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。审理期间，原告撤回要求赔偿的诉讼请求。
被告杨同辉、周夷霞、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：原告所诉事故经过、责任属实，事后被告杨同辉多次打电话给原告要求协商处理，但原告不接电话，被告只得要求有关部门处理。2014年1月16日，原告与被告杨同辉经人民调解委员会调解达成协议，被告杨同辉按协议内容支付了赔款，事后保险公司也向被告支付了保险理赔款。现原告要求撤销协议于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，各方对下列事实陈述一致，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书等为证，本院予以确认：
2013年11月22日下午，被告杨同辉驾驶被告周夷霞所有的浙B×××××号小型轿车在行驶到下应北路路口处时，因经过路口未依次通行与原告驾驶的浙B×××××号摩托车发生碰撞，造成原告左锁骨及肩锁关节受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告杨同辉承担事故的全部责任，原告无责任。事故后被告杨同辉多次打电话给原告，但原告未予理会。2014年1月16日，经相关部门通知，原告与被告杨同辉到宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会下应中队调解室，经该调解委员会调解达成协议，由被告杨同辉一次性赔偿原告医疗费4088.90元、误工费5276.80元、交通费80元、车物损失费1100元、拖车费120元，合计10665.70元；并约定本起事故到此结案，今后各方无涉。当日，被告杨同辉扣除先期支付的款项后向原告付清了剩余赔款，不久保险公司也向被告支付了保险赔款。此后，原告又多次在医院进行治疗。
本院认为：被告杨同辉驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞后致原告受伤，被告杨同辉就损害赔偿多次联系原告进行协商无果后，向交警或调解人员请求调解，相关部门通知原告就交通事故的赔偿方案进行协商，该通知行为并无不当，原告据此得出与被告串通，胁迫原告的结论，明显缺乏依据。事故中，原告所受损伤并不严重，此后的相关费用也不大，在被告杨同辉先行支付部分费用的情况下，对于长期在宁波市工作的原告来说，并不会造成原告在日常生活中的危急状况，故原告所谓被告乘人之危订立协议也缺乏依据。至于原告所谓被欺诈而订立协议一节，其并未提出欺诈的事实及依据，故本院不予支持。双方在调解委员会主持下进行协商时，距事故发生已近两个月，相关损伤、治疗情况已经明确，原告作为有完全民事行为能力的成年人，应当知道协商内容及签订协议的法律后果，但其未作反对的意思表示，仍在协议中签字确认，应当认为其当时已充分考虑到订立协议的利弊得失，独立自主地表达了自己的意愿，处分了自己的权益，并不违背原告本身的真实意思，也未损害原告的利益。综上所述，原告与被告杨同辉在人民调解委员会主持下订立的协议合法有效，原告所谓被告串通警察、乘人之危、采取欺诈手段与原告订立协议，致使原告未获得充分赔偿的主张，缺乏证据证明，其要求撤销该协议的主张本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、第六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田永志的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年七月十四日
代书记员 王 斌
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初6963号
本院于2018年6月19日对原告微鲸科技有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案作出的行政判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该行政判决书第一页“委托代理人柯佩佩，该委员会审查员。（未到庭）”与“委托代理人韦萍，该委员会审查员。（到庭）”补正为“委托代理人王靖，该委员会审查员。（未到庭）”与“委托代理人樊莉，该委员会审查员。（到庭）”
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一八年八月九日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3579号
申请执行人吕泽海。
被执行人罗利彪。
申请执行人吕泽海与被执行人罗利彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）台玉商初字第2960号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年7月12日前支付申请执行人160000元，并负担案件受理费3800元。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本院于2015年10月26日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人罗利彪的房产权属登记信息，查明被执行人罗利彪所有的登记于案外人方岩兵与林玉娇名下的坐落于玉环县玉城街道上岙村南园82号的两间三层房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、122206号】，本院（2015）台玉执民字第657号执行案件已将该房屋查封，申请执行人书面同意暂缓处理该房产。本院于2015年10月23日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年11月6日，申请执行人吕泽海鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意暂缓处理被执行人所有的房屋，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3579号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十一月六日
代书记员 曾皇曜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初301号
原告刘佳媚，女，1988月8月18日出生，汉族，住邵东县。
被告孙友平，男，1982年6月23日出生，汉族，住邵东县。
被告许云飞，女，1989年6月29日出生，汉族，住址同上，系孙友平之妻。
原告刘佳媚与被告孙友平、许云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘佳媚到庭参加诉讼，被告孙友平、许云飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘佳媚诉称：原被告系亲戚关系。2014年7月16日，被告以声音资金周转为由向原告借款200万元，约定月息3分，借期为11个月，现被告已归还本金120.8万元，付清了2015年11月27日前的利息，其余本息未予归还。原告请求判令被告返还原告借款本金79.2万元，支付利息33.264万元（利息按3分从2015年11月28日起计算至2017年1月27日止，其余利息计算至债务全部清偿之日止）。
被告孙友平、许云飞既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙友平、许云飞系夫妻关系。2014年7月16日，被告孙友平向刘佳媚借款共计200万元，由孙友平向原告出具了借条，写明：“借条今借到刘佳媚人民币贰佰万元整（2000000.00）月息3分.利息月结.借期为11个月借款人：孙友平2014年7月16日。”原告自认被告于2014年10月28日已归还本金100万元及相应利息，剩余100万元的利息支付到2015年5月15日，2015年11月27日，被告向原告偿还40万元，其中2015年11月27日之前的利息应为19.2万元，本金20.8万元。因其余本息未予归还，酿成纠纷。2017年2月７日，本院根据原告的申请，查封了被告孙友平在邵东县两市镇xxx房产（房权证号为71××35）。
上述事实，有原告提交的借条，转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙友平向原告刘佳媚出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告孙友平理应在原告催收后偿还原告借款本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按月息3分计算未支付的利息，不符合有关法律规定，应按月息2分计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友平、许云飞在本判决生效后5日内返还原告刘佳媚借款本金79.2万元，支付利息22.176万元（利息按月利率20‰从2015年11月28日计算至2017年1月27日止，以后利息按月利率20‰计算至还清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14922元，由原告刘佳媚承担2500元，被告孙友平许云飞承担12422元财产保全费5000元，由被告孙友平、许云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4448号
原告莫艳云，女，汉族，1981年7月16日出生，住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇德茂园村石洞组。
法定代表人何帅红。
委托代理人夏伟中，系湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人黄美玲，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告莫艳云（以下简称原告）诉被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称雄辉公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向阳、聂志奇，被告雄辉公司的委托代理人夏伟中，被告担保公司的委托代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日，原告与被告雄辉公司、担保公司签订《民间资金借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款10万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为1.5%，逾期还款加收50%的罚息。被告雄辉公司借款后，自2017年7月9日起未按约定支付利息。原告诉至法院，请求判令被告雄辉公司偿还原告借款本金10万元及利息和罚息（其中利息自2017年7月9日起，罚息自2017年12月10日起按月利率0.75%计算至本金付清之日止）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告雄辉公司辩称，我公司向原告借款属实，具体数额以法院认定的为准。上述借款由被告担保公司提供担保，在借款付到我公司账户后，我公司即向被告担保公司转账一半借款金额作为保证金，上述保证金应该在本案的借款中由被告担保公司直接支付给原告。利息和罚息的约定不能超过法定的标准。我公司资金链断裂，目前已停产停业，暂无力偿还借款，请原告予以缓期。
被告担保公司辩称，借款事实清楚真实存在，具体金额以实际银行到账为准；雄辉公司作为债务人应直接履行还款义务；利息和罚息的约定不能超过法定的标准；雄辉公司因为不能向担保公司提供充足的抵押物，所以向担保公司提交保证金，基于双方反担保保证关系支付的保证金与本案不具关联性。
经审理查明，2016年12月10日，原告与被告雄辉公司、担保公司及中介方益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《民间资金借款合同》，约定被告雄辉公司向原告借款10万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为12个月，月利率为1.5%，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告雄辉公司汇入了10万元。被告雄辉公司借款后，自2017年7月9日起未按约定支付利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、借据、汇款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告雄辉公司借款合同关系成立，被告雄辉公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。原告要求被告承担的逾期付款利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.5%计算逾期付款罚息。被告雄辉公司逾期偿还借款本息，原告要求被告雄辉公司偿还借款本金10万元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中应付利息自2017年7月9日起计算，应付罚息按照月利率0.5%自2017年12月10日起计算。被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告莫艳云本金10万元及利息和罚息（其中利息自2017年7月9日起按月利率1.5%，罚息自2017年12月10日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告莫艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一八年元月二十二日
书记员 吴照霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01622号
原告刘川军（刘传俊）。
委托代理人张奇峰。
被告郭金海。
原告刘川军诉被告郭金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘川军的代理人张奇峰到庭参加诉讼，被告郭金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传俊诉称，2014年11月20日，被告向原告借款壹拾万元（100000.00元），约定春节前（2015年2月18日）还伍万元，2015年农历6月15日前全部还清。在2015年农历5月份收到由大丰投资代还4万元的手续款，至目前为止仍欠原告6万元，原告曾多次找到被告要钱，被告均以无钱为理而拒还。原告为了维护自己的合法权利，依据相关的法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告本息共计陆万两千元（62000.00元）。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告借款陆万元，并支付自2015年2月19日至起诉日的逾期付款违约金2000元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘传俊在举证期限内提供的证据有：
1、提交借条原件一张；
2、提交村委会身份证明信一张。
被告郭金海未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证据1、证据2，均系原件，本院对该证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2014年11月20日被告向原告借款10万元，被告并向原告出具借条一张，约定2015年2月18日前还款5万元，2015年农历六月十五日全部还清。2015年5月份，由大丰投资代还4万元，剩余6万元，后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告郭金海向原告刘川军借款10万元，并向原告刘传俊出具了被告郭金海所签的借款条一张，借贷关系明确。被告郭金海已经还款40000元剩余60000元未还。原告刘川军要求被告郭金海偿还剩余本金60000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2000元，因其双方未约定逾期应支付违约金，本院对其原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金海在判决生效后五日内偿还原告刘川军剩余借款本金60000元；
二、驳回原告刘川军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 晶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执980号
申请人桑顺利，男，1971年12月11日出生，汉族，住新乡市。
被执行人刘鑫，男，1987年9月22日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人郑娇，女，1989年10月16日出生，汉族，住。
被执行人郑好国，男，1967年7月28日出生，汉族，住获嘉县。
关于桑顺利申请执行刘鑫、郑娇、郑好国民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1451号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执980号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月三日
书记员 浮立平
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5589号
四川省千姿生物工程科技开发有限公司：
关于你申请执行成都路捷交通工程有限公司、胥仕文买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢14号
申请执行人：马有联。
被执行人：赵玉强。
本院在执行(2016）苏0114民初782号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人赵玉强已支付15000元。至此马有联申请执行赵玉强的(2017)苏0114执恢14号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王闻文
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初6890号
原告常州开古茶叶食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-8号。
法定代表人于琴，总经理。
委托代理人韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告常州开古茶叶食品有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年5月17日作出的商评字[2018]第85034号关于第22459753号“太太五行”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院受理后，于2018年7月9日向原告常州开古茶叶食品有限公司的委托代理人韩勤丰送达了开庭传票，开庭日期为2018年8月1日下午14时20分。但在上述时间原告常州开古茶叶食品有限公司未到庭参加诉讼，且未说明理由。
上述事实有传票送达凭证以及庭审光盘在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告常州开古茶叶食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定，本案视为原告常州开古茶叶食品有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
本案视为原告常州开古茶叶食品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，由原告常州开古茶叶食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 仝连飞
二〇一八年八月九日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初2444号
原告：林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。
被告：吴付良，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林金福与被告吴付良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭惠龙、陈素丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年4月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；被告承担本案的律师代理费2500元。事实和理由：被告因家庭急需资金周转于2013年4月12日向原告借款5万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，且双方在借条中约定“如不能按期足额归还借款，愿意承担由此引起的一切法律责任”，借款事实有被告出具的借条一份为据。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。
被告吴付良未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的户籍证明、委托代理合同加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供相应证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，对此项主张本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2013年4月12日向原告借款5万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告之日前应视为不支付利息，故原告请求被告支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2018年7月13日起按年利率6%计算。故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计算，缺乏依据，不予采纳。原告主张由被告承担其为本案诉讼支出的代理费，但借条中对此并未作出明确约定，故原告的该项主张，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴付良应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金福借款5万元及利息(自2018年7月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告林金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告林金福负担788元，由被告吴付良负担525元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年八月十五日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10536号
原告：大连保税区三予能源有限公司，住所地。
法定代表人：黄增献，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：河南亚立石油化工有限公司，住所地。
法定代表人：平怀亮。
被告：王慧燕，女，1978年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告大连保税区三予能源有限公司诉被告河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立公司）、王慧燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉科到庭参加了诉讼，被告亚立公司、王慧燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚立公司偿还原告借款本金1200000元，支付利息人民币266400元，支付罚息人民币129600元，被告王慧燕对前述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告亚立公司在北京市签订《借款合同》，约定亚立公司向原告借款人民币贰佰万元，双方对借期、利息，逾期罚息等进行了约定。被告王慧燕同时提供担保，原告与被告王慧燕签订了《保证合同》，约定担保范围为主合同项下的全部债权及其滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证期限两年，从主债权所对应的债务履行期限届满之日起算。两份合同签订后，原告于2014年11月5日付款人民币贰佰万元给被告亚立公司，被告亚立公司于2015年1月30日还款30万元，于2015年3月27日还款50万元。借款到期，被告亚立公司还欠120万元未还，从还款期限到2017年3月6日，按合同约定的利息266400元，罚息129600元。原告多次找二被告要求履行还款义务，二被告借故推脱。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。
二被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下:1、《借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、网银付款记账凭证及中国工商银行客户存款对账单各一份；4、中国建设银行单位客户专用回单及活期存款明细账各两份。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原告（贷款方）与被告亚立公司（借款方）签订《借款合同》（编号：）一份，主要约定：借款金额为2000000元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月12日，月利率1.35%。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
2014年11月5日，原告与被告王慧燕（保证人）签订《保证合同》一份，主要约定：被告王慧燕为原告与被告亚立公司签订的《借款合同》（编号：）提供保证，保证方式为连带保证责任，担保范围为主合同项下的全部债权及其滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证期限两年，从主债权所对应的债务履行期限届满之日起算。
原告于2014年11月5日通过其银行账户向被告亚立公司转款人民币200万元。被告亚立公司于2015年1月30日向原告转款30万元，于2015年3月27日向原告转款50万元。原告自认被告亚立公司向原告转款80万元系偿还的借款本金。
原告于2017年3月21日向北京市石景山区人民法院对二被告提起诉讼，被告亚立公司对管辖权提出异议，该院于2017年7月24日作出（2017）京0107民初8991号民事裁定书，将该案移送至本院审理。
庭审中，原告明确其主张的利息自2015年11月12日按照月息1.35%计算至2017年3月6日，其主张的罚息起止时间同上，按照月息1.35%的50%计算。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告亚立公司签订的《借款合同》、与被告王慧燕签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容除逾期利率、罚息约定累计高于法律规定外，其余内容未违反法律强制性规定，依法应予认定。原告将借款交付给被告亚立公司，被告亚立公司应当如约偿还，被告亚立公司未在约定期限内还清借款，应依照合同约定承担相应的责任。原告要求被告亚立公司偿还剩余借款本金120万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告亚立公司支付利息、罚息（利息、罚息均自2015年11月12日计算至2017年3月6日，利息按月息1.35%，罚息按月息1.35%的50%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张利息及罚息过高，应以120万元为基数，按照年利率24%自逾期之日即2015年11月13日计算至2017年3月6日。被告王慧燕自愿对被告亚立公司的上述债务承担连带清偿责任，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告王慧燕承担保证责任，对原告要求被告王慧燕对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王慧燕承担保证责任后，有权向被告亚立公司追偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亚立石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连保税区三予能源有限公司借款120万元并支付利息（以120万元为基数，自2015年11月13日起按照年利率24%计算至2017年3月6日）；
二、被告王慧燕对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告王慧燕履行担保义务后有权向被告河南亚立石油化工有限公司追偿；
三、驳回原告大连保税区三予能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，由被告河南亚立石油化工有限公司、王慧燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第373号
原告徐某某。
被告袁某某。
原告徐某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐某某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告徐某某诉称：2009年12月6日，被告袁某某以经营资
金不足为由向原告借款60000元，书面约定该款于2009年年底
（农历）付清。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。现
起诉要求被告归还借款60000元及赔偿利息损失5440元。庭审
中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求，同时变更诉讼请求为要
求被告归还借款60000元。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告袁某某于2009年12月6日向原告
借款60000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。同时，本院
经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案
事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，
故予以认定。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年12月6日，被告袁某某向原告徐某某借款60000元，并
书面约定该款于2009年年底（农历）归还。借款到期后，被告
分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，且证据充分，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃
行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
袁某某于本判决生效之日起十日内归还徐某某借款60000
元。
如袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由袁某某负担。此
款徐某某同意袁某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费1300元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一一年四月二十日
书 记 员 孙夏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9007号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李居波，男，汉族，1972年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李居波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李居波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李居波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李居波申请以信用卡透支方式支付购车款424000元，并分期支付手续费57413.84元。嗣后，工行重庆市分行按约向李居波指定的账户发放借款。但李居波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李居波立即支付透支本金127103.07元，截至2017年1月1日的分期手续费17203.22元、透支利息36162.94元以及截止2016年12月31日的滞纳金8686.4元，并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金127103.07元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李居波承担。
被告李居波未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，李居波向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额424000元，手续费57413.84元，分期期数36期。2013年4月15日，李居波与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李居波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为424000元，分期期数36期，并支付手续费57413.84元；李居波不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如李居波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李居波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李居波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求李居波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李居波信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李居波通过其信用卡支付购车款424000元，但李居波未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，李居波尚欠透支本金127103.07元、分期手续费17203.22元、透支利息36162.94元以及截止2016年12月31日的滞纳金8686.4元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李居波与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李居波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李居波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李居波主张权利。现工行重庆市分行要求李居波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李居波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李居波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金127103.07元，及截至2017年1月1日的分期手续费17203.22元、透支利息36162.94元，以及截止2016年12月31日的滞纳金8686.4元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金127103.07元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2042元，由被告李居波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执607号
申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司。
被执行人：富源县十八连山镇平庆煤矿。
本院于2016年8月23日受理了郑州煤矿机械集团股份有限公司申请执行富源县十八连山镇平庆煤矿合同纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，并已经按照协议履行，本院依法组成合议庭进行了审查核实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 耿通飞
审 判 员 廖 琳
助理审判员 丁墨雨
二〇一六年二月十三日
书 记 员 张 泽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01033号
申请人：王小芳，女，1978年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：潘明红，男，1979年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
被执行人：骆小二，男，1991年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇新丰行政村。
本院在执行王小芳与骆小二财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人骆小二已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐璐璐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1502号之一
原告买爱清，女，回族，1966年10月17日出生。
委托代理人李向荣，河南龙源律师事务所律师。
被告杨厂红，男，汉族，1978年5月2日出生。
被告马慧敏，女，汉族，1980年4月6日出生。
原告买爱清与被告杨厂红、马慧敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案，原告买爱清于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许买爱清撤诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一六年九月二日
书记员 崔境萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第273号
原告杭州××洪恩计算机网络有限公司，住所地杭州市
××区市心广场××#。
法定代表人徐某。
被告胜××集团××绿××科技有限公司，住所地杭州
市××区河××镇××桥村。
法定代表人瞿某某。
原告杭州××洪恩计算机网络有限公司诉被告胜××集
团××绿××科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年
3月3日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，
于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
法定代表人徐某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告杭州××洪恩计算机网络有限公司诉称：2009年9月
，原、被告经协商，约定由被告向原告购买价值为51140元的
电脑产品一批，后原告分四次将货物送给被告，并于同年10月
向被告开具增值税专用发票，但被告一直未支付价款。现起诉
，要求被告支付价款51140元，并赔偿经济损失3912元。本案
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付价款
51140元。
被告胜××集团××绿××科技有限公司未作答辩。经审理本院查明事实如下：原、被告有电脑产品买卖业
务关系。2009年9月，原告向被告送货4次，共计价款51140元
，并于同年10月向被告开具价税合计为51140元的增值税专用
发票。嗣后，被告未支付价款。2011年3月3日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的送货单4份
、增值税专用发票1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实
。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立并生效，被
告向原告购货后未支付价款，应承担民事责任，原告要求被告
支付价款51140元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
胜××集团××绿××科技有限公司支付杭州××洪恩
计算机网络有限公司价款51140元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由胜××集团××
绿××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 朱世超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第136号
上诉人（原审被告）：范建伟。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
原审被告：宁波市勇达纸业有限公司。
法定代表人：何魁珠。
原审被告：何魁珠。
上诉人范建伟不服宁波市鄞州区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）甬鄞商初字第284-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地为宁波市江东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人宁波鄞州农村合作银行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人对被上诉人向原审法院提供的被上诉人所属的中兴支行与原审被告宁波市勇达纸业有限公司于2013年6月17日签订的银行承兑汇票承兑协议的内容并无异议。该协议第九条约定本合同争议的解决方式修正为由合同（或协议）签订地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，该约定系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月十四日
代书 记员 朱洁琳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执异5号
异议人（申请执行人）李发荣，女，汉族，农民。
异议人（申请执行人）林长江，男，汉族，农民。
异议人（申请执行人）林青兰，女，汉族，农民。
异议人（申请执行人）于明连，女，汉族，农民。
异议人（申请执行人）林传海，男，汉族，农民。
以上五异议人委托代理人林传海，男，汉族，农民。
被执行人李金岗，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李发荣、林长江、林青兰、林传海、于明连申请执行李金岗一般财产所有权纠纷一案中，异议人于2016年3月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合庭进行审查，现已审查终结。
五异议人称，申请执行人依据已生效的（2006）临罗民再初字第8号民事判决书申请执行被执行人李金岗一般财产所有权纠纷，要求被执行人购买50拖拉机一台或折价赔偿137600元，依法撤销兰陵县人民法院（2014）苍执他字第831号执行裁定书。
本院查明，本院依据临沂市罗庄区人民法院（2006）临罗民再初字第8号和临沂市中级人民法院（2007）临民再初字第55号民事判决书中确定的“原审被告李金岗返还原审原告林化松山东Ｑ×××××号50拖拉机一台”的判决执行，在执行过程中，发现“山东Ｑ×××××号50拖拉机”已灭失，本院于2015年9月17日以（2014）苍执他字第831号执行裁定书终结临沂市罗庄区人民法院（2006）临罗民再初字第8号民事判决书的执行。申请人李发荣、林长江、林青兰、于明连、林传海对该执行裁定提出异议，并提交收款收据等证据复印件。
本院认为，本案的执行标的物“山东Ｑ×××××号50拖拉机”系特定物，该物已灭失。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百九十四条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。故异议人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李发荣、林长江、林青兰、于明连、林传海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金萍
审判员 董雪照
审判员 宋占友
二〇一六年四月一日
书记员 范闪闪
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审46号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人王某，男，39岁。
被执行人吴某，女，36岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2139号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人王某、吴某强制执行征收社会抚养费35984元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2139号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人王某、吴某于2015年7月16日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年12月21日作出会同县征决[2015]X2139号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人王某、吴某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人王某、吴某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人王某、吴某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2139号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人王某、吴某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2139号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人王某、吴某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2139号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年九月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24DB869B-18EA-4F16-8B9B-C43C86231538&imgId=MjRkYjg2OWItMThlYS00ZjE2LThiOWItYzQzYzg2MjMxNTM4MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24DB869B-18EA-4F16-8B9B-C43C86231538&imgId=MjRkYjg2OWItMThlYS00ZjE2LThiOWItYzQzYzg2MjMxNTM4MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24DB869B-18EA-4F16-8B9B-C43C86231538&imgId=MjRkYjg2OWItMThlYS00ZjE2LThiOWItYzQzYzg2MjMxNTM4Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24DB869B-18EA-4F16-8B9B-C43C86231538&imgId=MjRkYjg2OWItMThlYS00ZjE2LThiOWItYzQzYzg2MjMxNTM4My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0083号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某。被告人陈某某曾因犯强奸罪、流氓罪于1985年2月8日被徐州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；曾因犯抢劫罪于2010年6月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2013年3月30日刑满释放。被告人陈某某于2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2014］55号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日20时许，被告人陈某某在徐州市鼓楼区下淀路徐钢路口，因琐事持扳手追打张某某，致使张某某左侧气胸压缩大于70%、左肩胛骨骨折、左侧第2、3、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某某左胸部损伤构成重伤，左肩部损伤构成轻伤。
2013年11月11日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失25000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人吕某某、张万某、丁某、张云某的证言；公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人到案经过、被害人就诊病历；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人故意伤害行为还导致轻伤后果，酌情从重处罚；被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人家属案发后代为赔偿经济损失，酌情对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 某
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执497号
申请执行人赵凤云，女，1978年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人赵小二，男，1982年5月17日出生，汉族，住焦作市。
被执行人赵冬冬，男，1978年出生，住焦作市。
申请执行人赵凤云与被执行人赵小二、赵冬冬民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月5日作出（2015）山民二初字第00563号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元。
本案执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人撤回申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第（1）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00563号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月二日
书记员 胡小雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1958号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，无业，；因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2352号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月27日晚，被告人蒋某结伙他人，在杭州市萧山区瓜沥镇塘头社区河东路59号一楼车库，窃得被害人朱林停放的威灵牌电动自行车1辆，价值1919元。
2.2012年5月29日1时许，被告人蒋某结伙他人，在杭州市萧山区瓜沥镇明朗村闸南60号围墙内，窃得被害人沈雅琴停放的本田牌女式摩托车1辆，价值880元。
3.2012年5月29日3时许，被告人蒋某结伙他人，在杭州市萧山区党山镇大池溇村浙江振亚集团员工宿舍楼一楼，窃得被害人翟大亮停放的莫拉克牌电动自行车1辆、被害人董向省停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，共计价值3195元。
综上，被告人蒋某参与盗窃3次，所窃财物共计价值5994元。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人蒋某处扣押赃款100元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张启友的供述，被害人朱林、沈雅琴、瞿大亮、董向省的陈述及失窃报告，价格鉴定结论书，现场监控录像，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，调取证据通知书，收据，案发经过，情况说明，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2013年3月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人蒋某处扣押的赃款100元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人蒋某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 富美芳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执1号
申请执行人:黄胜官，男，1975年9月27日出生，壮族，农民，住大新县。
被执行人:赵明，男，1989年8月2日出生，壮族，农民，住大新县。
被执行人:赵秀芳，女，1968年1月4日出生，农民，壮族，住大新县。
申请执行人黄胜官与被执行人赵明、赵秀芳的民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂1424民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵明、赵秀芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜官于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人赵明、赵秀芳偿还借款本金及利息87,688.0元。经查，被执行人赵秀芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县古榕路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县古榕路营业所账号62×××41的存款人民币100000.0元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 农有明
二〇一七年一月十日
书 记 员 李成霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1464号
申请人常静，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省项城市。
被申请人王翠华，女，汉族，1966年1月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人王学功，男，汉族，1968年5月12日出生，住郑州市金水区。
申请人常静诉被申请人王翠华、王学功民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王翠华、王学功银行存款150万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月三日
书记员 赵淑霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5214号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨宝柱，男，1969年3月16日出生，汉族，职业不详，住山西省孝义市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告杨宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼。被告杨宝柱经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金389120.10元，并支付截至2018年3月6日的利息5378.31元、复利46.62元、罚息37.90元，本息合计394582.73元；2、判令被告立即支付自2018年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金389120.10元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息5378.31元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算）；3、请求原告对被告杨宝柱所提供抵押的位于九龙坡区房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告申请贷款400000元，双方约定了还款方式、贷款期限、利率、违约责任，并约定被告杨宝柱将其名下位于九龙坡区房屋进行抵押担保。在合同履行过程中，被告已累计6次未按约还款，经原告多次催收，被告仍未按合同约定偿还借款本息。原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨宝柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、个人购房借款/担保合同、个人贷款借款凭证（借据），2、房地产权证、不动产登记证明，3、自营历史明细列表、个人贷款逾期查询结果，3、关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函，EMS快递单。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（贷款人）与被告杨宝柱（借款人及抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款400000元，贷款用途：用于购买坐落于九龙坡区房屋，担保方式：抵押，贷款期限：240月，利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款发生后，利率随基准利率调整，借款人未按约定还款，罚息在利率的基础上加收50%，收款人户名：吴晓瑜，账号：621226310003971****，抵押物：九龙坡区房屋。合同签订后，被告杨宝柱所购买的坐落于九龙坡区房屋于2017年1月5日取得房地产权证，并于2017年1月10日办理抵押登记，原告于2017年1月12日向合同约定的收款人发放了借款400000元。此后，被告归还了原告部分借款。2018年3月7日，原告委托重庆索通律师事务所向被告发送《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，向被告宣布贷款提前到期，并要求被告自本函发出之日起3日内结清贷款本息。截至2018年3月6日，被告尚欠本金389120.10元、利息5378.31元、复利46.62元、罚息37.90元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告截至2018年3月6日的借款本金、利息、复利、罚息共计394582.93元，原告请求被告支付394582.73元，证据充分，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告要求对抵押物享有抵押权优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝柱于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截至2018年3月6日尚欠的借款本金389120.10元、利息5378.31元、复利46.62元、罚息37.90元，本息合计394582.73元；并从2017年3月7日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金389120.10元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%支付罚息，以未偿还的利息5378.31元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%支付复利。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对抵押物--被告杨宝柱名下坐落于九龙坡区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元（原告已预交），由被告杨宝柱负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 梁红英
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡缙雅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5426号
原告：徐鹏，男，1988年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都西区。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：王万昌，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐长松，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐鹏与被告王万昌、徐长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告王万昌、徐长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告王万昌归还借款人民币5万元，从2014年09月17日起承担月息25‰利息直至实际还清时止，至2016年9月17日为30000元，并承担律师费5500元、诉讼费；2、被告徐长松负连带清偿责任。事实与理由：被告王万昌因家庭需要，于2014年4月17日向我借款50000元，约定月息25‰，借款期限4个月，被告徐长松为王万昌提供连带担保，同时约定如逾期归还，还应承担实际债权产生的费用等，连带担保期限以借款人全部还清为止。借款到期后，被告只结算到了2014年9月17日的利息，后经多次催要，两被告均未能还款付息。
被告王万昌、徐长松未作答辩，亦未提交证据。
原告徐鹏围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、委托代理合同、代理费发票。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2014年4月17日，被告王万昌向原告徐鹏出具借条一份，载明：“今借到徐鹏人民币（大写）伍万元整。￥50000。月息2.5%，用于材料款，借款期限4个月，于2014年8月17日之前本息全部还清。若借款到期超过三天不予还清本息，上述借款利息按月息3.5%计算。如特殊情况，借款到期只还利息未还本金，续借月息按3.5%计算。原告自认被告按约结算利息至2014年9月17日，后未再支付过利息及本金，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐鹏与被告王万昌之间的借贷及被告徐长松提供连带担保的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王万昌未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。对于原告主张的按约定月息25‰支付利息的请求，因双方约定已超出月息2%，本院依法予以调整，即被告王万昌从2014年9月17日起按月息2%支付利息；对于原告还要求被告承担律师费5500元，双方已有明确约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。被告徐长松为被告王万昌向原告的借款提供了连带责任担保，对上述还款义务应当承担连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万昌于本判决生效后十日内向原告徐鹏偿还借款人民币50000元，并从2014年9月17日起至实际还款之日止按月息2%支付利息，同时支付原告徐鹏律师费5500元；被告徐长松承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王万昌、徐长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年一月九日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4596号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：曹建忠、林艳，公司员工。
被告：庄占辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告庄占辉物业服务合同纠纷一案中，原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以庄占辉已主动缴交物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币224元，减半计收人民币112元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年八月十六日
书记员 施梅云
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第336号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖南省宁远县，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第291号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐爱翠、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
宁远县的被告人杨某某因对本村村支部书记杨某某不满，遂想报复。2013年8月25日下午5时许，被告人杨某某在本村杨某某门前的村道上看到正抱着孙子准备回家的杨某某，被告人杨某某捡起两块红砖朝杨某某后脑打去，杨某某被打中后脑后向前扑倒在地，其上嘴唇擦伤，门牙碰掉一小块，双膝因跌倒擦伤，杨某某双手抱的孙子也被摔在地上。随后被告人杨某某被赶来的村民制止，后离开现场。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤为轻伤。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人杨某某的陈述，证人杨某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为己构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某因对被害人杨某某有成见，便伺机报复，且不愿赔偿被害人的经济损失。被害人杨某某亦提供了书面报告，自愿放弃被告人赔偿损失的诉求，请求法庭对被告人从重处罚。被告人归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日即从2013年8月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 乐 爱 翠
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年一月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1770号
原告：齐某。
被告：董某。
本院在审理原告齐某与被告董某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年7月25日申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费150元由原告齐某负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 随志伟