云南省保山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保中民一终字第151号＼n上诉人（原审被告）李登才，男，1967年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人。＼n委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被上诉人（原审原告）隆阳区芒宽乡敢顶村委会老街子下村民小组(以下简称敢顶村老街子下组)。＼n法定代表人张丽君，任该村民小组组长。＼n委托代理人宋卫平，隆阳区河图镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。＼n原审第三人保山市二龙塘水力发电有限责任公司(以下简称二龙塘水电公司)。＼n法定代表人王昌英，任该公司董事长。＼n委托代理人张文述，男，1976年5月7日生，汉族，保山市隆阳区人，二龙塘水电公司职工，代理权限为特别授权。＼n上诉人李登才因与被上诉人敢顶村老街子下组及原审第三人二龙塘水电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理确认的本案事实是：2003年4月25日，原被告签订了《退耕还林岩羊山承包协议书》和《退耕还林岩羊山地申请书》各一份，约定：原告将其所有的岩羊山地承包给被告李登才进行退耕还林；承包期为十年(至2012年12月30日止)；承包费每年5000元；李登才在承包期内保护好所有林木、道路和基础设施，到期后无偿归还原告。现双方的承包期限已经届满，但原被告尚未办理岩羊山地的移交手续，也未协商岩羊山地的继续承包问题。＼n在被告李登才承包的岩羊山地范围内，修有第三人二龙塘水电公司的电站引水渠一条。2007年10月16日，第三人二龙塘水电公司的电站引水渠发生坍塌，冲毁了被告李登才向原告承包的岩羊山地1.7亩和地上种植的核桃树苗68棵。2008年元月14日，在原任小组长鲁发伟、村民代表张维清、村民代表鲁绍财、被告李登才和第三人二塘水电公司的代表张玉书的参与下，对第三人的电站引水渠坍塌冲毁土地和核桃树苗所造成的损失的赔偿问题进行了协商，第三人按9600元／每亩和200元／棵的单价对冲毁的土地和核桃树苗进行赔偿，赔偿土地损失16320元、核桃树苗损失13600元，鲁发伟和被告李登才在收款收据上签字，但该两笔赔偿款由被告李登才全部领取。2008年2月28日，第三人二龙塘水电公司的电站引水渠再次发生坍塌，又冲毁了被告李登才向原告承包的岩羊山地1亩和地上种植的核桃树苗40棵。2008年3月5日，在原任小组长鲁发伟、被告李登才和第三人二塘水电公司的代表张玉书的参与下，对第三人的电站引水渠坍塌冲毁土地和核桃树苗所造成的损失的赔偿问题进行了协商，第三人按9600元／每亩和200元／棵的单价对冲毁的土地和核桃树苗进行赔偿，赔偿土地损失9600元、核桃树苗损失8000元，鲁发伟和被告李登才在收款收据上签字，但该两笔赔偿款仍由被告李登才全部领取。2012年9月11日，第三人二龙塘水电公司的电站引水渠第三次发生坍塌，又冲毁了被告李登才向原告承包的岩羊山地2.23亩和地上种植的核桃树。后在敢顶村委会、被告李登才和第三人二塘水电公司的代表张玉书的参与下，对第三人的电站引水渠坍塌所造成的土地和核桃树损失的赔偿问题进行了协商处理，第三人按9600元／每亩的单价对冲毁的土地进行赔偿，赔偿土地损失21408元；按8400元／亩的单价对核桃树进行赔偿，赔偿核桃树损失18732元。被告李登才于同月16日从第三人处领取了该两笔赔偿款。2013年9月20日，原告以第三人的电站引水渠三次冲毁原告岩羊山地所支付的土地赔偿款均由被告李登才领用，未交付原告，第三人付款存在一定过错，与第三人发生纠纷，该组部分村民强行切断了第三人的电站水源，迫使第三人电站停产。次日，经敢顶村委会调解，第三人与原告签订了协议一份，约定被告李登才此前领取的三次土地赔偿款47328元由原告自行追回，另由第三人一次性补偿原告修路补沟费用21408元，并由原告保证今后不再发生强行断水、影响第三人生产的过激行为。后，原告要求被告李登才退还第三人所支付的冲毁岩羊山地的土地赔偿款47328元，但被告李登才拒绝退还。＼n原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经原被告协商，原告敢顶村老街子下组将其所有的岩羊山地承包给被告李登才进行退耕还林，被告李登才负有保护承包土地不受损害的义务，但在被告李登才承包期间，因第三人二龙塘水电公司的电站引水渠道发生坍塌，冲毁了原告承包给被告李登才的岩羊山地4.92亩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第二款的规定，作为承包方的被告李登才应当对所冲毁的山地恢复原状或者折价赔偿，而被告李登才从第三人处领取土地赔偿款后，却既未恢复被冲毁山地的原状，也未向原告进行赔偿，故原告要求被告李登才对冲毁的4.92亩山地恢复原状或折价赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但土地被冲毁后恢复原状已无可能，故可由被告李登才折价赔偿，赔偿标准参照第三人的赔偿标准执行。对于原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，因本案所涉4.92亩山地虽系第三人的引水渠所冲毁，但第三人已作了相应赔偿，故对该项请求不予支持。被告李登才的辩解不能成立，故不予采纳。第三人要求将4.92亩山地判归第三人所有的述称无事实依据，故不予采纳；第三人要求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求，应予以采纳；第三人要求原被告向其道歉的述称，与本案无关，故不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第二款之规定判决：一、由被告李登才赔偿原告隆阳区芒宽乡敢顶村委会老街子下村民小组土地损失47328元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告隆阳区芒宽乡敢顶村委会老街子下村民小组的其他诉讼请求。＼n一审判决宣判后，李登才不服原判，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、第三人的引水渠坍塌冲毁了上诉人承包的土地后三方共同协商由第三人赔偿损失归上诉人，由上诉人对被冲毁的土地进行了恢复。2、上诉人已经对被冲毁土地进行了恢复，重新种植了树苗，并经林业部门验收符合退耕还林要求，现树木已长大成林，不存在土地复垦问题，请求二审依法改判。＼n被上诉人敢顶村老街子下组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法维持原判。＼n原审第三人二龙塘水电公司答辩称，对一审判决没有意见，请求二审法院依法维持。＼n二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。＼n二审中，各方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，由于李登才承包敢顶村老街子下组所有的岩羊山地在承包期间被第三人二龙塘水电公司的电站引水渠多次冲毁，为此二龙塘水电公司先后三次对李登才进行了土地及林木赔偿，李登才领取赔偿款后，理应对被冲毁的土地进行恢复，故原审法院因其未能恢复被冲毁土地的原状而判决其退还土地赔偿款的事实清楚。上诉人上诉称已经对被冲毁土地进行了恢复，并重新种植了树苗的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费982元，由上诉人李登才负担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。＼n审判长姚磊＼n审判员陈继鹏＼n代理审判员张乾勋＼n二〇一四年十月二十九日＼n书记员李欣霖＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n