伊金霍洛旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0627刑初387号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘湖水，男，1989年11月17日出生，汉族，现住广东省广州市珠海区，务工人员。系被害人刘某2之子。
附带民事诉讼原告人刘洋，男，1991年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，务工人员。系被害人刘某2之子。
附带民事诉讼原告人李华女，女，1932年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，无业。系被害人刘某2之母。
附带民事诉讼原告人李子分，男，1937年12月4日出生，汉族，现住湖南省宜章县，农民。系被害人李某3之父。
附带民事诉讼原告人刘伟容，女，1944年8月22日出生，汉族，现住址同上，农民。系被害人李某3之母。
上列五名原告人共同委托代理人车增荣，鄂尔多斯“148”指挥中心法律服务所律师。
附带民事诉讼原告人薛爱芹，女，1971年1月22日出生，汉族，现住陕西省西安市户县，农民。系被害人雷某1之妻。
附带民事诉讼原告人雷树新，男，1938年10月25日出生，汉族，现住陕西省西安市户县，无业。系被害人雷某1之父。
委托代理人薛某，女，1971年1月22日出生，汉族，现住陕西省西安市户县，农民。
被告人雷兴，男，1996年7月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市户县，初中文化，捕前住址同户籍所在地一致，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被伊金霍洛旗公安局取保候审,2017年9月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,2017年9月14日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人暨民事诉讼委托代理人王戈力，陕西学高律师事务所律师。
辩护人袁宵宵，陕西学高律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陕西东唐运输发展有限公司，住所地陕西省西咸区沣东新城三桥西宝疏导路中段。
法定代表人袁西峰，该公司执行董事。
委托代理人韩贵礼，男，1947年12月25日出生，汉族，现住陕西省礼泉县桃园路55号，系陕西东唐运输发展有限公司员工。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号西电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人王越，内蒙古伊康东律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沧州市新华区诚悦运输队，住所地沧州市新华区长芦大道徐官屯***栋。
负责人李永恒，该公司经理。
委托代理人张红星，系沧州市新华区诚悦运输队员工。
附带民事诉讼被告人徐志全，男，1979年2月27日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县。
委托代理人张红星，系沧州市新华区诚悦运输队员工。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人雷兴犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某1、刘某4、李某2对雷兴、陕西东唐运输发展有限公司（以下简称东唐运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称沧州人保财险公司）、沧州市新华区诚悦运输队（以下简称诚悦运输队）、徐某提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人薛某、雷某2对沧州人保财险公司、诚悦运输队、徐某提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。开庭审理期间，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某1、李某2、刘某4的共同委托代理人车增荣、附带民事诉讼原告人雷某2的委托代理人即附带民事诉讼原告人薛某、附带民事诉讼被告人东唐运输公司委托代理人韩贵礼、附带民事诉讼被告人陕西平安财险公司委托代理人王越、附带民事诉讼被告人沧州人保财险公司的委托代理人脑干娜克娅、附带民事诉讼被告人徐某及诚悦运输队的委托代理人张红星到庭参加了诉讼。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月11日2时37分，被告人雷兴驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车沿包茂高速公路由南向北行驶至172KM+421M处时骑轧客货车道与应急车道分界线行驶，与前方在应急车道内因车辆发生故障骑轧客货车道与应急车道分界线停驶的由徐某驾驶的×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成×××号东风牌重型仓栅式货车乘车人刘某2、李某3、雷某1当场死亡，两车驾驶员雷兴、徐某受伤、车辆及高速公路护栏不同程度受损的道路交通事故。经事故认定：被告人雷兴承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任，雷某1、刘某2、李某3无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了现场勘查笔录、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人雷兴驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在高速公路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，致三人死亡两人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人雷兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。
被告人雷兴的辩护人辩称雷兴是经过其父亲雷某1的默许后才违章驾驶车辆，最终导致交通事故的发生，但被告人雷兴系初犯，家属积极赔偿损失，请求法庭对雷兴判处三年以下刑罚。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某1、李某2、刘某4诉称，因被告人雷兴的犯罪行为造成刘某2、李某3死亡，要求陕西平安财险公司、沧州人保财险公司、东唐运输公司、诚悦运输队、雷兴、徐某赔偿如下经济损失：刘某2的死亡赔偿金759500元、李某3死亡赔偿金759500元、刘某2的被抚养人生活费22744元（父亲1人）、李某3的被抚养人生活费45488元（父母2人）、二被害人的丧葬费74496元、抢救费312元、财产损失费53500元、误工费19116元、交通费20000元、食宿费23000元、精神抚慰金100000元，合计1877656元。请求陕西平安财险公司、沧州人保财险公司在保险责任限额内赔偿。五名附带民事诉讼原告人的委托代理人提供的证据有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本复印件、居民委员会证明、村委会证明、被抚养人身份证明复印件、治疗费票据、食宿费票据、工资收入证明及完税证明、道路交通事故价格鉴定委托书、货物损失清单、价格证明。
被告人雷兴及委托代理人对五名附带民事诉讼原告人的诉讼请求无意见，表示愿意尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人东唐运输公司答辩称，东唐运输公司不同意赔偿。东唐运输公司不是雷兴驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车的实际车主。肇事车辆是2017年4月19日雷兴的父亲以在东风汽车财务有限公司贷款的方式在东唐运输公司购买的，东唐运输公司对车辆贷款承担连带担保责任。故东唐运输公司与雷某1约定贷款还清之前，车辆登记在东唐运输公司名下，东唐运输公司保留车辆的所有权。事故是在贷款期间发生的，车辆由雷某1管理支配，自主运营并获取收益，东唐运输公司无任何过错，民事责任应该由实际车主承担，而且关于死亡赔偿金的请求，应该按照2016年内蒙古自治区的标准赔偿，被抚养人生活费都是居住在农村，按照2016年农村的标准赔偿，其他诉讼请求应该按照证据进行赔偿。
附带民事诉讼被告人陕西平安财险公司答辩称，陕西平安财险公司拒绝赔偿，交通事故责任认定书中雷兴驾驶证和准驾车型不符，依据保险条例相关规定，保险公司免责。
附带民事诉讼被告人沧州人保财险公司答辩称，对附带民事诉讼原告方主张的合法合理的部分同意赔偿；死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的标准不予认可，应按2017年内蒙古自治区的交通事故损害赔偿标准赔偿；对精神抚慰金不予赔偿；其他请求按证据进行赔偿。
附带民事诉讼被告人徐某、诚悦运输队答辩称，同意按照法律规定赔偿。
附带民事诉讼原告人薛某、雷某2诉称，因交通事故造成雷某1死亡，要求诚悦运输队、沧州人保财险公司、徐某赔偿如下经济损失：雷某1的死亡赔偿金759500元、被抚养人生活费22744元、丧葬费37248元、精神抚慰金100000元，合计919492元。请求各附带民事诉讼被告人依责任及保单限额予以赔偿。
附带民事诉讼被告人沧州人保财险公司辩称，对附带民事诉讼原告主张的合法部分同意赔偿；对死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的标准不予认可，应按2017年内蒙古自治区的交通事故损害赔偿标准来赔偿；精神抚慰金不予赔偿；对其他请求按照证据来赔偿。
附带民事诉讼被告人徐某、诚悦运输队答辩称，同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2017年6月11日2时37分，被告人雷兴驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车沿包茂高速公路由南向北行驶至172KM+421M处时骑轧客货车道与应急车道分界线行驶，与前方在应急车道内因车辆发生故障骑轧客货车道与应急车道分界线停驶的由徐某驾驶的×××陕汽牌重型半挂牵引车、扶桑牌冀J7C**重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成雷兴驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车乘车人刘某2、李某3、雷某1当场死亡，两车驾驶员雷兴、徐某受伤，车辆及高速公路护栏不同程度受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队认定：被告人雷兴承担此次事故的主要责任，徐某承担此次事故的次要责任，雷某1、刘某2、李某3无责任。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件发生的时间、地点、案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证明案发现场方位、现场所留痕迹、肇事车辆车体痕迹及车损状况等。
3、道路交通事故尸体检验意见书、尸体照片、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、火化证，证实被害人雷某1符合交通事故致颅脑、胸腹腔脏器等多发性损伤而死亡；被害人刘某2符合交通事故致颅脑、胸腔脏器等多发性损伤而死亡；被害人李某3符合交通事故致颅脑损伤、肢体离断等多发性损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人雷兴在该次交通事故中承担主要责任；徐某承担次要责任；被害人雷某1、刘某2、李某3无责任。
5、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关扣押了被告人雷兴持有的驾驶证及行驶证、机动车。
6、证人证言：
（1）证人徐某的证言，证明2017年6月11日2时30分左右，徐某驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车挂扶桑牌冀J7C**重型仓栅式半挂车在G65高速新街收费站驶入G65高速由南向北行驶，在行驶至172公里附近时，其驾驶的车辆发生故障，于是徐某打开双闪灯驶入应急车道。在下车查看的过程中，听到“咣”的一声，徐某就被自己驾驶的车右侧车轮撞到了护栏外，滚到路基下面，后李某4到路基下将其扶起，并拨打了急救电话，徐某拨打了报警电话。
（2）证人李某4的证言，证明2017年6月11日2时30分左右，徐某驾驶×××重型货车（挂冀J7C**号重型半挂车）从新街进入包茂高速行驶了一会儿，李某4听到徐某说车发生了故障，于是李某4与徐某下车查看。在下车查看的过程中，李某4听到“哐”的一声，然后看到徐某驾驶的大货车被一辆小货车追尾了，李某4从小货车右侧往车尾走到驾驶室位置，发现驾驶室位置有个小伙子在喊，并让李某4拽他胳膊，驾驶员就出来了，当时对方车辆上还有三个人。李某4发现徐某当时在高速护栏下边树林里，李某4到路基下将徐某扶上来。
7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明对事故车辆的碰撞机理、车辆速度、安全技术状况进行了相关鉴定。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注册登记摘要信息栏、车辆详细信息，证明被告人雷兴准驾车型C1，雷兴驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车的登记所有人为陕西东唐运输发展有限公司，初次登记日期为2017年4月20日，车辆详细信息单显示已抵押，抵押登记日期为2017年4月26日，抵押权人为东风汽车财务有限公司；徐某的准驾车型为A2，其所驾驶的×××陕汽牌重型半挂牵引车、扶桑牌冀J7C**重型仓栅式半挂车的所有人为沧州市新华区诚悦运输队。×××陕汽牌重型半挂牵引车及扶桑牌×××车的车辆登记显示于2016年4月14日抵押，抵押权人为沧州银行股份有限公司市场支行。
9、血液酒精含量检验报告，证实被告人雷兴发生事故时未饮酒。
10、中华人民共和国道路运输证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明×××号东风牌重型仓栅式货车具有道路普通货物运输资质，用户名称为陕西东唐运输发展有限公司，雷某1持有B2驾驶证，并具有道路货物运输驾驶员资质。
11、侦破报告、情况说明，证明伊金霍洛旗公安局接到徐某的电话报警，被告人雷兴在治疗完毕后经民警电话联系后主动到公安机关。
12、视听资料，证明被告人雷兴被查获的经过。
13、常住人口基本信息，证实被告人雷兴是适格的犯罪主体。
14、被告人雷兴供述，称2017年6月11日凌晨，被告人雷兴驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车沿从陕西绥德附近一个镇拉货往内蒙古送货途中的包茂高速上，与前方在应急车道内因车辆发生故障停驶的×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，雷兴下车后，走到右侧护栏旁，看到有两个人，雷兴让那两个人打电话给120。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某1、李某2、刘某4的共同委托代理人车增荣向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证明在此次交通事故中刘某2、李某3死亡以及死亡的原因、时间、地点；雷兴承担事故的主要责任，徐某承担事故的主要责任。
证据2、户口本复印件，证明交通事故中的死者刘某2、李某3系夫妻关系。
证据3、证明一份、土默特左旗察素齐镇人民北路居民委员会出具的证明，证明刘某2、李某3为城镇居民。
证据4、村委会出具的证明二份及被抚养人身份证明复印件,证明刘某2的被抚养人为李花女；李花女的赡养人口数为5人，李某3的被抚养人为李某2、刘某4；李某2、刘某4的赡养人口数为5人。
证据5、治疗费票据4支、交通费票据72支、食宿费票据45支，证明刘某2花费医疗费312元，处理刘某2、李某3事宜花费交通费8402元、食宿费金额4050元，合计12764元。
证据6、工资收入证明、完税证明，证明刘某1误工费6700元，其他二原告人按照受诉法院所在地上一年度的平均工资6208×2=12416元，合计19116元。
证据7、道路交通事故价格鉴定委托书、货物损失清单、土默特左旗价格认证中心的价格证明，证明在本次事故中货物损失总价为53500元。
各附带民事诉讼被告人的质证意见如下：
被告人雷兴对上述证据均无异议；被告人雷兴的代理人对上述证据的质证意见为：对1、2、3、4组均无异议，通过第3组证据可以证实他们的户口是湖南农村的，应当按照户籍地标准进行计算，不应当按照内蒙古的标准计算；第5组交通费用，按照内蒙古自治区的道路交通赔偿标准应当按照三人计算赔偿；交通、住宿、医疗费按票据计算；对第6组证据中刘某1的工资收入证明真实性没有异议，对证明效力有异议，无法证明用工时间和收入情况；第7组的损失清单的真实性有异议；对土默特左旗出具的价格证明没有异议；附带民事诉讼被告人东唐运输公司、沧州人保财险公司对上述证据的质证意见为：对第1、2、7组证据的真实性没有异议；对第2组证据证明的问题有异议，不能证明刘某2、李某3是城镇居民，通过户口本可以说明他们是农业户口；对第3、4组证据没有异议，对李花女的农村户身份信息没有异议；对第5组证据中交通费用定额发票不认可，没有反应出谁往返事发地；对食宿费不予认可；对第6组证据中刘某1的工资收入证明不予认可；附带民事诉讼被告人陕西平安财险公司、诚悦运输队及徐某的委托代理人张红星对上述证据均无异议。上述附带民事诉讼原告人提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
附带民事诉讼被告人东唐运输公司向本院提供了以下证据：汽车贷款合同、雷某1身份证复印件一份、汽车抵押合同、汽车产权证、保险单，证明雷某1在东唐运输公司贷款购买了肇事车辆，东唐运输公司保留所有权，车辆购买了交强险和商业险。
各附带民事诉讼原、被告人对上述证据的质证意见如下：
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某1、李某2、刘某4的委托代理人车增荣的质证意见为：对证据的真实性认可，证明的问题不认可，雷兴驾驶的肇事车辆登记在东唐运输公司名下，东唐运输公司应当承担法律责任；被告人雷兴对上述证据均无异议；被告人雷兴的委托代理人质证意见为：雷兴驾驶的肇事车是贷款购买的，但肇事车辆实际是挂靠在东唐运输公司名下，东唐运输公司应当承担赔偿责任；沧州人保财险公司、陕西平安财险公司、诚悦运输队及徐某的委托代理人对上述证据均无异议。
本院对上述证据作如下认定：汽车贷款合同、汽车抵押合同与本院查明的事实不符，不予采纳，对其他证据予以采信。
刑事附带民事诉讼被告人诚悦运输队向本院提供收条一支，证实事故发生后诚悦运输队向被害人刘某2家属支付安葬费2万元。
各附带民事诉讼原被告人对上述证据均无异议，本院予以采信。
经附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某1、李某2、刘某4的委托代理人车增荣申请，本院依职权调取了如下证据：机动车档案资料、机动车转入申请表、委托书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车外轮廓尺寸检验表、检测报告、汽车购销合同、东风汽车财务有限公司转账回单、陕西北盛东风汽车销售服务有限公司出具的收款收据、东唐运输公司出具的收据、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队出具的关于肇事车辆载货情况说明等。
各附带民事诉讼原被告人对上述证据均无异议。
根据附带民事诉讼原被告人双方的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认相关事实如下：
被告人雷兴驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车为雷某1向陕西北盛东风汽车销售服务有限公司购买，雷某1与陕西北盛东风汽车销售服务有限公司于2017年4月7日签订了《汽车购销合同》，双方约定车辆的价格为16.1万元，交车时间为2017年4月15日，交车地点为西安，结算方式为信贷。雷某1于2017年4月19日支付首付款4.9万元，陕西北盛东风汽车销售服务有限公司出具了收款收据，其余11.2万元车款雷某1系向东风汽车财务有限公司借款的方式支付。2017年4月21日雷某1与东风汽车财务有限公司签订了汽车贷款合同，贷款金额为11.2万元，借款人为雷某1，保证人为东唐运输公司。2017年4月21日东唐运输公司与东风汽车财务有限公司签订了机动车辆抵押合同，2017年5月3日，东风汽车财务有限公司将雷某1所借112000元转账至陕西北盛东风汽车销售服务有限公司，至此16.1万购车款全部付清。2017年4月19日，雷某1与东唐运输公司签订了《贷款车辆买卖协议》，协议中称该车卖方为东唐运输公司，雷某1为买方，购买车辆的车牌号为×××，约定雷某1自筹车辆首付款，并将车款交供货商陕西北盛公司指定账户。东唐运输公司办理车辆的注册登记、购买养路费、运管费等。在雷某1偿还东风汽车财务有限公司24期贷款期间，东唐运输公司负责监督雷某1还款，代办车辆手续及相关税费缴纳，雷某1同意将车辆登记在东唐运输公司名下，东唐运输公司保留车辆所有权。在车辆保留所有权期间，发生的一切交通事故及纠纷由雷兴负责。2017年4月20日东唐运输公司委托李文忠为发动机号为78405446，车架号为×××的车辆办理注册登记手续，车辆号牌号码办理为×××。至此该车辆的登记所有人为陕西东唐运输发展有限公司，车辆获得了用户名称为陕西东唐运输发展有限公司的道路普通货物运输资质。2017年4月27日，雷某1、王岳红等四人共计给东唐运输公司共计缴纳2400元，收费名称为服务费，东唐运输公司出具了相关收据。×××号东风牌重型仓栅式货车在陕西平安财险公司购买了交通事故强制保险和161000元的机动车损失保险、500000元商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）2座×5万元/座，投保人为东唐运输公司，事故发生在保险期间内。被告人雷兴准驾车型为C1。
刑事附带民事诉讼被告人徐某的准驾车型为A2，其所驾驶的×××陕汽牌重型半挂牵引车、扶桑牌冀J7C**重型仓栅式半挂车的登记所有人为沧州市新华区诚悦运输队。×××陕汽牌重型半挂牵引车及扶桑牌×××车的车辆登记显示于2016年4月14日抵押，抵押权人为沧州银行股份有限公司市场支行。×××陕汽牌重型半挂牵引车在沧州人保财险公司购买了交通事故强制保险和1500000元商业第三者责任保险。×××号仓栅式半挂车在沧州人保财险公司购买了50000元机动车第三者责任保险。上述车辆的投保人均为诚悦运输队，事故发生在保险期间内。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3系被害人刘某2、李某3之子，均成年；附带民事诉讼原告人李某1系被害人刘某2之母；李某11932年3月1日出生，李某1共有子女五人，李某1丈夫已去世；附带民事诉讼原告人李某2、刘某4系被害人李某3父母，李某2、刘某4共有子女五人。刘某2出生于1962年2月17日，李某3出生于1964年4月4日；附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某1、李某2、刘某4均系农业户口。
附带民事诉讼原告人薛某系被害人雷某1之妻，附带民事诉讼原告人雷某2系被害人雷某1之父；雷某1于1966年4月18日出生；雷某1共有子女五人；附带民事诉讼原告人薛某、雷某2均系农业户口；雷兴系雷某1之子。
事故发生后，诚悦运输队向被害人刘某2、张某家属支付了20000元丧葬费。
本院认为，被告人雷兴驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在高速公路上行驶，发生交通事故，致三人死亡两人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷兴犯罪后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的请求法庭判处雷兴有期徒刑三年以下的辩护意见，因不符合法律规定不予采纳。被告人雷兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本次事故中雷兴负主要责任，徐某负次要责任，本院确认雷兴承担60％的赔偿责任，徐某承担40％的赔偿责任。因徐某驾驶的车辆投保交强险和商业第三者责任险，故应当由徐某承担的赔偿责任，首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由徐某赔偿。因本案中保险公司的理赔款能足额赔偿，故徐某无需再承担赔偿责任。因雷兴驾驶的车辆投保了车上人员责任险（乘客），故应由雷兴承担的赔偿责任，首先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由雷兴承担赔偿责任。
陕西平安财险公司辩称雷兴驾驶证和准驾车型不符的理由，保险公司免责。经查，肇事车辆的相关保险单正本无任何被保险人的签字或盖章。陕西平安财险公司亦不能提供证据证明其已经明确将该免责事由告知被保险人东唐运输公司或雷某1本人。故对陕西平安财险公司的辩称意见不予采纳。陕西平安财险公司应在车上人员责任险（乘客）2座×5万元/座保险范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
东唐运输公司辩称其公司对肇事的×××号东风牌重型仓栅式货车是保留所有权，不是实际车主，民事责任应该由实际车主雷某1承担的理由。经查，×××号东风牌重型仓栅式货车系雷某1向陕西北盛东风汽车销售服务有限公司购买，购买后东唐运输公司又与雷某1签订了贷款车辆购买协议。东唐运输公司与雷某1之间并不存在真实的车辆买卖关系，其签订贷款车辆买卖协议的真实目的系为了规避作为被挂靠人依法应承担的民事责任。故双方签订的贷款车辆买卖协议为无效合同，依法不应予保护。2017年4月27日雷某1向东唐运输公司缴纳了服务费，车辆亦登记在东唐运输公司名下，办理了道路普通货物运输资质。从审判实践看，车辆挂靠主要是指为了满足车辆运输经营管理的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或者不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律事宜，实际由个人对外进行道路运输经营的活动。本案中，雷某1实际购买肇事车辆后又与东唐运输公司签订了一份贷款车购买协议，并向东唐运输公司缴纳了服务费，虽然名称为贷款车辆买卖协议，且协议内容的部分条款也极力规避双方为挂靠关系，但从协议签订的时间、缴纳服务费的情况来看，实质上就是雷某1将车辆挂靠在东唐运输公司名下从事道路运输经营活动。故东唐运输公司的该项辩称理由不能成立，本院认定双方存在挂靠关系。东唐运输公司作为被挂靠人，依法应对挂靠车辆造成他人的损害后果承担连带赔偿责任。
因交通事故导致刘某2死亡给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某1造成的各项经济损失为：死亡赔偿金670963元（包括李某1被扶养人生活费11463元）、丧葬费30996元、医疗费320元，以上各项损失共计702279元；李某3死亡给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某2、刘某4造成的各项经济损失为：死亡赔偿金682426元（包括李某2被扶养人生活费11463元、刘某4被扶养人生活费11463元）、丧葬费30996元，以上各项损失共计713422元。因二被害人死亡，共计造成五名附带民事诉讼原告人产生误工费10860元（1人×150元/天×30天+4人×106元/天×15天=6360）、交通费8402元、食宿费4050元、财产损失酌情认定20000元，以上各项损失共计43312元；因交通事故导致雷某1死亡给附带民事诉讼原告人雷某2、薛某造成的各项经济损失为：死亡赔偿金670963元（包括雷某2被扶养人生活费11463元）、丧葬费30996元、误工费3180元（2人×106元/天×15天）、交通费、住宿费酌情认定1000元，以上各项损失共计706139元。各附带民事诉讼原告人主张的相关费用超出部分均不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人雷兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年9月4日止。）
二、因刘某2、李某3死亡给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某1、李某2、刘某4造成的各项经济损失死亡赔偿金1353389元、医疗费320元、丧葬费61992元、误工费10860元、交通费8402元、食宿费4050元、财产损失20000元，以上费用共计1459013元，首先由被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在122000元强制保险范围内（其中医疗费用赔偿限额10000元）按比例赔偿76020元，其余1382993元的40％即553197元，扣除诚悦运输队赔付的丧葬费20000元，剩余的533197元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。其余60％的损失，即829796元首先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿100000元。剩余损失729796元，由被告人雷兴与附带民事诉讼被告人陕西东唐运输发展有限公司承担连带赔偿责任；
三、因雷某1死亡给附带民事诉讼原告人薛某、雷某2造成的各项经济损失死亡赔偿金670963元、丧葬费30996元、误工费3180元、交通费、住宿1000元，以上各项共计706139元，首先由被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在强制保险范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告人薛某、雷某236300元，其余669839元的40％即267936元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿；
上述二、三项确定的赔偿款项于判决生效后十日内给付。
四、附带民事诉讼被告人沧州市新华区诚悦运输队、徐某不承担民事赔偿；
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、李某1、李某2、刘某4、薛某、雷某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 任德强
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月一十二日
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"哈尔滨天滋矿业有限公司、秦皇岛大金房地产开发有限公司企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-19\\\\\",\\\\\