wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审117号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：褚昊，男，1976年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人褚昊未履行枣国土资监（罚）字[2018]03028号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人褚昊未经依法批准用地，于2016年6月擅自占用沙沟镇北常村的土地548平方米建设卫生室，其中占用旱地352平方米，符合土地利用总体规划；占用旱地195平方米、农村道路1平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《���东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年5月30日作出枣国土资监（罚）字[2018]03028号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的548平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在违法占用352平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以违法占用旱地每平方米25元、农村道路每平方米20元的罚款，计13,695元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月4日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03028号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03028号行政处罚决定书的第1项决定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，并建议由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03028号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03028号行政处罚决定书第1项��定和第2项决定中限十五日内拆除在违法占用196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由薛城区沙沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年八月一日
书记员 梁 凤
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审110号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：自贡市顺江建材有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇安福村二组。
法定代表人：尹来奎。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人自贡市顺江建材有限责任公司于2013年8月，未经批准，非法占用安溪镇安福村2组（小地名：槽口头）集体土地5322平方米（7.98亩）作砂石堆放场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）26号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位在15日内退还安溪镇安福村2组（小地名：槽口头）集体土地5322平方米；2.对你单位非法占用安溪镇安福村2组符合规划的4342平方米（6.54亩）集体土地作砂石堆放场的行为处以每平方米25元人民币的罚款，计108550元；对你单位非法占用安溪镇安福村2组不符合规划的980平方米（1.47亩）集体土地作砂石堆放场的行为处以每平方米20元人民币的罚款，计19600元，共计处罚128150元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）26号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 鑫
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初174号
原告王恩贵，男，1979年1月24日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告罗华岭，女，1984年3月16日生，彝族，住贵州省黔西县。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告黔西县房屋征收补偿局。住所地：黔西县城关镇清毕路老政府加油站内。
法定代表人魏立凡，局长。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。
原告王恩贵、罗华岭诉被告黔西县房屋征收补偿局房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在黔西县城关镇清毕路782号拥有一幢三层楼房，面积共计360.21㎡，其中第二层和第三层作为商用，其它作为仓储和住房。2010年原告房屋所在地块被政府纳入拆迁范围，因未能与黔西县城市建设投资发展有限责任公司就拆迁补偿安置事宜达成一致，黔西县房屋征收补偿局作出拆迁行政裁决，后该拆迁行政裁决被依法撤销。然而，2014年7月4日下午，未经任何法律手续原告房屋即被强行强拆，损失惨重。原告随后通过法律途径进行救济，并最终在毕节市中级人民法院（2016）黔05行终215号案中获悉，2014年7月4日的不法行为系被告所为。原告认为，被告强拆原告房屋毫无法律依据，侵犯了原告的财产权益。原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告于2014年7月4日强拆原告房屋的行为违法。
被告辩称：2010年7月，黔西县人民政府推进黔西县原城关镇城市规划建设，将黔西县原城关镇西出口杜鹃大道道路改造工程包括拆迁工作交由黔西县城市建设投资发展有限责任公司（下称黔西县城投公司）实施。黔西县城投公司于同年7月20日依照法定程序办理了拆许字（2010）第01号房屋拆迁许可证，拆迁许可期限自2010年7月20日至2012年7月20日，后经延长续期至2014年7月20日。被答辩人王恩贵、罗华岭座落于黔西县原城关镇清毕路782号的房屋属于该许可证所获批拆迁许可范围内。应黔西县城投公司申请，答辩人于2013年11月22日作出城市房屋拆迁行政裁决书，就双方拆迁安置补偿、拆迁期限等作出行政裁决。2015年1月13日，毕节市中级人民法院以（2014）黔毕中行初字第18号行政判决书判决撤销了该行政裁决书。2014年7月，因黔西县杜鹃大道安置房建设工程的需要，须对已征收的蒋发胜户位于黔西县城关镇清毕路794号的房屋和上海海力生生物制品有限公司位于黔西县城关镇清毕路832-1号房屋进行强制拆除。2014年7月，黔西县人民政府安排黔西县城投公司、杜鹃办事处、规划局、司法局、法制办、信访局、卫生局、宣传部、水务公司、供电局、房征局等单位组成房屋拆除工作组对该两户房屋进行拆除；7月4日，在房屋拆除过程中，施工队因见王恩贵户位于黔西县城关镇清毕路782号房屋已全部腾空，便对其进行了拆除。综上，被答辩人王恩贵、罗华岭所诉拆迁行为系黔西县人民政府组织实施，行政行为人为黔西县人民政府，两答辩人系错列被告。根据行政诉讼法司法解释的规定，建议法院向原告释明其应变更被告，如原告拒绝变更被告，则裁定驳回其起诉。
查明：2014年7月，黔西县人民政府决定对已补偿安置的蒋发胜户位于黔西县城关镇清毕路794号的房屋和上海海力生生物制品有限公司位于黔西县城关镇清毕路832-1号房屋进行强制拆除；为保证强制拆除工作平稳实施，确保人身和财产安全，黔西县人民政府制定了《关于对已补偿安置的刺梨汁厂房和蒋发胜房屋强制拆除的实施预案》。7月4日，在房屋拆除过程中，施工队便对王恩贵户位于黔西县城关镇清毕路782号房屋进行了拆除。
本院认为:2014年7月4日，本案涉案房屋系被黔西县人民政府组织强拆刺梨汁厂房和蒋发胜房屋的施工队强制拆除，其强拆行为系黔西县人民政府所为；黔西县房屋征收补偿局不是本案适格被告。本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案应裁定驳回二原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王恩贵、罗华岭的起诉。
案件受理费50.00元全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马昌荣
审 判 员 李 萍
人民陪审员 陈百珍
二〇一七年七月四日
法官 助理 胡国彬
书 记 员 马 莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更884号
罪犯张明伟，男，1993年8月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年3月26日作出（2012）陆少刑初字第18号刑事判决，以被告人张明伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，云南省陆良县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）曲中少刑终字第21号刑事判决，以被告人张明伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终39号
上诉人(原审被告):李明明，男，1985年2月2日出生，汉族，淮北徽州景瀾建筑装饰工程有限公司总经理，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨爱华，女，1961年10月9日出生，汉族，安徽省濉溪县供销社退休职工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人李明明因与被上诉人杨爱华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初416号民事裁定，向本院提起上诉。
李明明上诉称,本案案由应为装饰工程合同纠纷，李明明出具欠条的行为系履行职务的行为；涉案装饰工程合同约定了仲裁条款，该案应由淮北仲裁委员会审理。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送淮北仲裁委员会审理。
本院经审查认为,民事案件案由应当依当事人主张的法律关系性质确定，本案因原审原告杨爱华主张原审被告李明明个人向其借款未予偿还，所提起的民间借贷纠纷之诉。依据该类型合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，原审原告杨爱华作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，淮北市烈山区人民法院作为本案合同履行地法院，依法享有管辖权。李明明所称的家庭居室装饰装修施工工程合同乃淮北徽州景澜建筑装饰工程有限公司与杨爱华之间签订，对其无约束力，且上述合同中的仲裁条款约定所涉及本案是否由人民法院主管内容，不能作为原审法院确定地域管辖法院应考虑的范围。故李明明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杨
审判员 郑孝军
审判员 化启武
二〇一八年九月十九日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖12号
原告：陈春影，女，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
被告：淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业集中区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被告：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，淮北市诚信房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
原告陈春影与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北市金口贡酒业有限公司及王玲民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年7月8日作出（2017）皖0603民初1007号民事判决，淮北市金口贡酒业有限公司不服，提出上诉。本院于2018年7月4日裁定将案件发回重审。后该院于2018年7月19日立案。
陈春影诉称，2014年11月，其与淮北市诚信房地产开发有限责任公司、淮北市金口贡酒业有限公司签订了借款合同及担保书，并与王玲签订了股权质押担保合同。合同到期后，淮北市诚信房地产开发有限责任公司未按照约定偿还本金。现诉至法院要求三被告偿还本金及违约金。
安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。
本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审95号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：谢仕兵，男，1970年9月7日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人谢仕兵未经批准，于2006年1月非法占用童寺镇东禅村2、10、11组（小地名：新塘湾）集体土地26639平方米〔其中耕地2274平方米（基本农田1333平方米），林地2198平方米，其他农用地401平方米，建设用地（工矿仓储用地）21766平方米〕；该宗地选址4873平方米不符合《童寺镇土地利用总体规划》，21766平方米符合《童寺镇土地利用总体规划》实施新建富顺县祥和鞭炮厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年10月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土执监字（2017）22号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令谢仕兵退还非法占用童寺镇东禅村2、10、11组集体土地26639平方米，并改正或治理；2.限期谢仕兵自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的4873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3.没收谢仕兵在非法占用符合规划21766平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处谢仕兵非法占用集体土地21766平方米（符合规划）每平方米15元的罚款，计326490元；处3540平方米（不符合规划）每平方米10元的罚款，计35400元；处占用基本农田1333平方米1倍开垦费（即每平方米45元），计59985元；三项共计罚款421875元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）22号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终762号
上诉人（原审原告）：贵州天亿惠资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目C区第11栋1单元23层24号。
法定代表人：王忆，该公司董事长。
委托代理人：刘明、钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军基，男，1973年6月5日生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：陈俊，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人贵州天亿惠资产管理有限公司因与被上诉人周军基民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州天亿惠资产管理有限公司向本院提出上诉请求：依法撤销南明区人民法院（2017）黔0102民初9236号民事裁定。事实和理由：原审法院以上诉人提交的证据不足以证明上诉人对被上诉人具有债权资格为由裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。上诉人对本案已经出具了相关承诺书及情况说明，而亦无相反证据注明其他人对上诉人的转账金额享有合法权利，而上诉人向被上诉人转账系上诉人账户内的合法存款。原审法院适用法律错误。
被上诉人周军基辩称，我们坚持一审意见。我方认为，一审我方证据已经足够充分，双方不是民间借贷关系，坚持一审意见。
上诉人贵州天亿惠资产管理有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金36万元并支付利息35000元（以36万元为基数，按照月息2%的标准从2017年3月14日起计算至偿还完毕之日止，本请求暂计算至2017年8月14日，最终以实际计算为准），共计38.6万元。二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月8日，王忆向被告周军基打款50000元，2017年3月14日原告贵州天亿惠公司向被告周军基打款310000元。2017年8月25日原告贵州天亿惠公司出具情况说明，确认上述2017年3月8日王忆的打款行为系职务行为。
一审法院认为，原告提交向被告转账汇款共计360000元的银行电子回单二份，用以证明被告向其借款的事实。庭审中，原告除了该银行电子回单外，不能提交其他借条、借款合同等证据证明其与被告之间存在借款关系的债权凭证，且经本院询问后，原告仍坚持该款项系本案原、被告之间的借贷关系。综上所述，因本案中原告所提交的证据并不足以证明其对被告具有债权人资格，本案的法律关系并非民间借贷。综上所述，依据<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天亿惠资产管理有限公司的起诉。案件受理费3537元退还原告贵州天亿惠资产管理有限公司。
二审中，上诉人提交中国钢材价格网栏目导航查询的螺纹钢的查询记录，证明在被告提供的合同履行期间2017年2月28日-2017年7月28日期间，上海地区的同规格的螺纹钢市场平均价格为3750元每吨，被告提供的合同价格为750元每吨，提供的合同价明显远远低于市场价格，故该合同不真实。被上诉人质证称：不认可该证据的三性，我们坚持一审的意见。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人应当举证证明双方之间具有有效合法的借贷关系，现上诉人仅能提供向被上诉人支付款项的证据，并不能证明双方之间已产生了真实的借款意思表示。由于被上诉人上海弘亚博丰实业有限公司已出具说明，认可周军基系职务行为，本案中的款项系其根据买卖合同关系产生的履约保证金。由于上诉人坚持主张本案是民间借贷关系，其应当承担继续举证证明本案存在民间借贷法律关系的责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻厚智
审判员 谢清明
审判员 袁波文
二〇一八年二月八日
书记员 赵 艳
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审143号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：高明，男，1971年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：顾正勇，男，1970年4月4日生，汉族，居民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人高明履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年12月4日作出鄠国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书，于2017年12月18日向被执行人高明送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行鄠国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人高明未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人高明所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人高明负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年七月十七日
书记员 刘冰花
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更805号
罪犯曹永良，男，1982年1月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）曲中刑初字第50号刑事判决，以被告人曹永良犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹永良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审107号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法大队长。
被执行人：ＸＸ华，男，1954年11月10日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人ＸＸ华于2006年未经批准，非法占用琵琶镇富安村九组（小地名：大河坝）集体土地6409平方米（9.61亩）作砂石堆放场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）32号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你在15日内退还琵琶镇富安村九组（小地名：大河坝）集体土地6409平方米；2.限期你在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占用琵琶镇富安村九组集体土地6409平方米作砂石堆放场的违法行为处以每平方米20元人民币的罚款，计128180元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）32号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初45号
原告李万银，男，汉族,1954年2月9日出生，身份证住址湖北省汉川市，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
李万银诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
李万银提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-2-1403室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李万银的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法行非执字第00087号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，证件号码00931220-3。
法定代表人陈晓军。
被执行人：重庆市綦江区东溪镇上书村村民委员会，法定代表人张正祥,住所地重庆市綦江区东溪镇上书村。
本院在执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与重庆市綦江区东溪镇上书村村民委员会其他行政非诉审查与执行一案中，因该案暂不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）綦法行非执字第87号案件的本次执行程序。（待具备执行条件时，可恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一五年七月三十日
书记员 吕延龙
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初372号
原告石文华，男，1977年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局。地址：贵州省毕节市金海湖新区职教城。
法定代表人冯祥，局长。
委托代理人冯继，副局长。
委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。
被告毕节金海湖新区金海湖办事处。地址:贵州省毕节市金海湖新区。
法定代表人禄礼林，主任。
委托代理人郭勇，副主任。
委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
原告石文华不服被告金海湖新区土地房屋征收补偿局（以下简称金海湖房征局）、金海湖新区金海湖办事处（以下简称金海湖办事处）2017年4月13日作出的《毕节金海湖新区金海湖办事处征收通知书》，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于8月14日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开与原告石文桂不服二被告房屋征收行政管理一案进行了合并审理。原告石文华及其委托代理人年宇令，被告金海湖房征局委托代理人冯继、吴海，被告金海湖办事处委托代理人郭勇、李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的合法住宅和集体土地位于双山镇。2017年4月，金海湖新区建设项目需征用原告的房屋和集体土地进行建设，原告的住宅和土地位于征收范围内。2017年4月13日，二被告作出了征收通知书，责令原告于2017年4月14日前配合金海湖办事处工作人员对土地及地上附着物补偿款事宜进行确定，并办理相关手续。原告认为，二被告作出的征收通知书没有任何事实和法律依据，且严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。综上，请求撤销二被告共同作出的征收通知书。
被告金海湖房征局、金海湖办事处辩称：涉案土地征收系毕节市人民政府具体安排，由金海湖新区管委会负责，被告根据金海湖新区管委会的工作安排，负责土地征收工作。征收通知书系通知原告在征收过程中应积极配合征收，该行为仅仅是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。原告享有使用权的地块因修建毕节市第三人民医院项目而被依法征收，毕节市第三人民医院项目经相关部门批复同意修建，且所占地块已经省政府批复同意纳入建设用地规划，故征收原告使用的地块前期程序合法、符合法律规定。综上，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：因拟于毕节市金海湖新区双山镇建设毕节市第三人民医院，需征用原告位于归化村的土地。2017年4月13日，二被告作出《征收通知书》，该通知书载明：毕节市三医重点工程项目建设需征用你户位于归化村××组（小地名：小米坡）的土地及地上附着物。根据《毕节金海湖新区管理委员会办公室关于印发毕节金海湖新区土地征收事实方案（试行）的通知》（毕金管办发[2016]26号）文件精神。请你户接到通知后务必于2017年4月14日前配合金海湖新区金海湖办事处工作人员对土地及地上附着物补偿款事宜进行确认，并办理相关手续。逾期不参与确认，金海湖新区金海湖办事处将组织相关单位依法进行征用。
本院认为，土地及房屋征收是一个多阶段的行为，其征收的实施过程主要有：发布征地征房公告、办理补偿登记、拟订征地征房补偿安置方案、确定征地征房补偿安置方案、实施征地征房补偿方案、土地房屋交付等。本案中，被告发布征收通知书，仅仅是征地、征房调查登记行为，即在征收之前通知原告配合相关部门，将其拟被征收的房屋及土地权属、面积等情况予以登记。调查登记一般在房屋、土地征收决定前进行，是为确认房屋、土地等权属及面积等情况，征收部门也将之作为之后补偿的依据。《征收通知书》只是征地征房程序中的一个阶段性行为，该行为并不产生独立的法律意义，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，该征收通知书并不属于可诉的行政行为，原告的起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告石文华的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回原告石文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 马兴芬
人民陪审员 张其华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1894号
申请执行人:王小红,男性,汉族,1973年08月25日出生,住四川省岳池县。
申请执行人:王长江,男性,汉族,1975年08月21日出生,住四川省岳池县。
被执行人:章文华,男性,汉族,1959年08月11日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市九龙坡区世发水泥制品厂,住所地重庆市九龙坡区。
经营者：胡世华，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:龙在洲,男性,汉族,1960年05月29日出生,住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人王小红、王长江与被执行人章文华、龙在洲、重庆市九龙坡区世发水泥制品厂人格权纠纷一案中，龙在洲、重庆市九龙坡区世发水泥制品厂已履行法院生效判决确定的义务，经依法查询被执行人章文华的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有章文华可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人章文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 璜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2229号
申请执行人:程启建,男性,汉族,1971年05月23日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。
法定代表人：熊克祺
本院在执行申请执行人程启建与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人重庆优跑科技发展有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 璜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1107号
罪犯黄朝春，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）曲中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人黄朝春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59237.76元，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄朝春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝春减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执818号
申请执行人：姜邵平（又名姜因海）,男,1967年9月4日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：汪文强，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，安徽省颍上县江店孜镇杨庄村汪庄队。
本院在执行申请人姜邵平与被执行人汪文强为买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人汪文强，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产。在案件执行中申请执行人姜邵平与被执行人汪文强自愿达成和解执行协议，汪文强分期履行偿还姜邵平债款80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 震
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1216号之一
原告：第一东方（大连）物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：解令法，董事长。
委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连保税区大城物流有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：董希忠。
被告：大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：于国红。
第三人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：赵草梓。
原告第一东方（大连）物业服务有限公司与被告大连保税区大城物流有限公司、被告大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司、第三人华夏银行股份有限公司大连分行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一八年三月六日
书记员 胡馨心
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执860号之一
申请执行人:重庆同进广告传播有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层,组织机构代码75620597-0。
法定代表人：况科，该公司总经理。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码:059854086。
法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。
本院在执行重庆同进广告广播有限公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）渝0104民初1197号民事判决书确认的义务。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执865号
申请执行人:张忠国,男性,汉族,1956年10月25日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:姚敏,女性,汉族,1964年10月08日出生,住成都市金牛区。
被执行人:姚萍,女性,汉族,1970年06月05日出生,住成都市金牛区。
被执行人:姚志强,男性,汉族,1966年06月14日出生,住成都市金牛区。
被执行人:程舸,男性,汉族,1968年06月21日出生,住四川省成都市高新区。
本院在执行张忠国与姚敏、姚萍、姚志强、程舸等借款纠纷一案中，查明被执行人名下的位于四川省成都市高新区天和西二街38号房屋因涉及共有权人，暂无法处置、位于四川省成都市高新区天和二街38号1栋-1层61号车位因涉及第三人权利纠纷，暂不能执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏于翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0403执恢112号
申请执行人许某某，男，1963年11月16日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸经济开发区科技路1号。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2936号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执恢112号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘丽萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更997号
罪犯高其明，男，1953年9月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）曲中刑初字第152号刑事判决，以被告人高其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑��年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高其明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高其明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高其明在服刑期间确���悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高其明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 王玮莹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执573号
申请执行人:宫兆发，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人崔凤梅，女，汉族，通化市人，工人，住所地集安市。
被执行人张绍朋，男，汉族，辽宁省海城市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人宫兆发与被执行人张绍朋、曹秀山劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人张绍朋所有的集安市鹏程木制品加工厂。申请执行人与二被执行人于2018年8月17日达成执行和解协议，二被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人欠款21280元及利息（自2015年11月1日起至2018年4月8日止，按银行同期同类贷款计算利息），案件受理费5元。2018年8月17日宫兆发提出撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 卞 宁
二〇一八年八月二十日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0582执323号
王暄尧、王晶：
王暄尧与王晶抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元（其中本院强制划拨3000.00元）。本院已于2018年7月12将该款转付给王暄尧。至此，王暄尧向本院申请执行的（2018）吉0582民初416号调解书中2018年1月至4月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更970号
罪犯孙乔生，男，1969年5月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年7月15日作出（2013）陆刑初字第196号刑事判决，以被告人孙乔生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年4月30日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙乔生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙乔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙乔生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更879号
罪犯吴官福，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月26日作出（2012）呈刑初字第172号刑事判决，以被告人吴官福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴官福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴官福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴官福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴官福减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫1702行初142号
原告王秀芹，女，汉族，1963年12月9日出生。住河南省泌阳县。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县泌水街道办事处。
法定代表人吴刚，主任。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告王秀芹诉被告泌阳县泌水街道办事处行政不作为一案，于2018年6月12日起诉来院。本院受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，原告王秀芹及委托代理人吕新如，被告委托代理人赵保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家11口人在赵庄仅一处宅基地，2014年6月3日，原告申请规划宅基地一处，经李楼居委会调查情况属实，建议在赵庄安置点给原告家安置宅基一处，且在征用原告家剩余土地时将规划宅基地的面积扣除，被告经过班子研究，同意按照上述意见办理。因被告未向县人民政府申报，损害了原告的利益。请求被告履行向泌阳县人民政府申报原告的宅基地使用申请的职责。提交下列证据：1、申请一份。证明李楼居委会和泌水街道办事处同意原告的申请；2、户籍信息一份。证明原告家庭人口数量符合申请宅基地的条件和身份。
被告辩称：原告的宅基地申请，未经村民代表会议或村民会议讨论，不符合批准程序的规定。被告无法向泌阳县人民政府申报。请求驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：《河南省农村宅基地管理办法》；河南省实施《土地管理法》办法摘要。证明原告的申请未经村民代表会议讨论，不符合申报条件。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。原告对被告提交的适用法律认为被告未依照法律规定向泌阳县政府申报，系行政不作为。
本院的认证意见：原、被告提交的证据具有真实性及合法性，能够证明本案事实，在本案可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告王秀芹是泌阳县泌水街道办事处李楼居委会赵庄东组村民，其户口本显示家庭成员共11人。2014年6月3日，王秀芹申请规划新宅基地一处。同月21日，泌阳县泌水街道办事处李楼居委会调查情况属实，建议在赵庄安置处为王秀芹家规划宅基一处，李楼居委会在申请书上盖章同意；赵庄征地拆迁工作组在申请书上签署意见同意；泌水街道办事处亦在申请书上盖章并签署意见“经班子研究同意李楼居委会和赵庄征地拆迁工作组所提意见，按有关规定程序办理”。后无果，原告提起本次诉讼。
本院认为：《河南省实施<土地管理法>办法（摘要）》第五十三条规定，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。本案原告的申请已经李楼居委会同意，报被告泌水街道办事处审核通过，被告应当依照法律规定，向县人民政府报请批准，该程序是被告的法定职责。本案被告在审核后，不向县人民政府报请批准，构成行政不作为，根据法律规定，应判决被告履行法定职责。被告辩称，原告的申请未经其村民代表会议或村民会议讨论，不符合批准程序规定的理由无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告泌阳县泌水街道办事处于本判决生效后二十个工作日内履行法定职责。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 柴云峰
二〇一八年七月六日
书 记 员 贾丹阳
附法律依据：
《中华人民共和行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5799号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦1楼。
负责人：雷文化，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯明华，男，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）:王飞龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：武叶江，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：杨飞鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：方涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人：钟安健，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人冯明华、王飞龙、武叶江、阳光财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称阳光保险公司）、原审第三人钟安健机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院作出（2016）黔8601民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判或者撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决让其承担停运损失费用无法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，停运损失应由直接侵权人承担；2、本次事故系多车相撞，原审原告冯明华的损失亦应当由本案的原审被告武叶江投保的阳光保险公司承担相应责任；3、上诉人不是直接侵权人，一审法院判其承担诉讼费用无法律依据。
冯明华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王飞龙、武叶江、阳光保险公司、钟安健未发表答辩意见。
冯明华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成72天的台班费22320元（72天×310元＝22320元）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月16日0时42分，被告王飞龙驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，与第三人钟安健驾驶的贵Ａ×××××号车辆、被告武叶江驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成王飞龙、钟安健及贵Ａ×××××号车上人员受伤，三车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，王飞龙负事故全部责任。事故发生当时，因收集证据需要，贵Ａ×××××号车辆被拖至交警部门，于同年3月22日办理放行手续。同日，上述车辆送至贵州利和汽车贸易有限公司保险定损、维修。同年5月26日，车辆维修完毕。自事故发生起至车辆维修，贵Ａ×××××号车辆停运72天。因与王飞龙协商赔偿未果，原告于2016年7月21日诉至一审法院。另查明，2015年11月21日，原告与出租汽车公司签订《出租汽车营运合同》，约定出租汽车公司将贵Ａ×××××号车辆交付原告营运，原告以每日310元向出租汽车公司交纳台班费。第三人钟安健系原告聘请的驾驶员。再查明：被告王飞龙所驾肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告武叶江所驾车辆在被告阳光保险公司投保交强险；事故均发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、交警部门车辆放行证明、贵州利和汽车贸易有限公司修理车辆证明、《出租汽车营运合同》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采纳。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。原告系车辆经营权人，有权对车辆停运损失主张相应权利。本案中，被告王飞龙负本次交通事故全部责任，依法应对事故损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，虽被告武叶江在事故中无责任，但其车辆的保险人即被告阳光保险公司应在交强险责任限额内承担不足部分的赔偿责任。仍有不足赔偿的，由王飞龙承担赔偿责任。关于原告请求被告赔偿台班费22320（310元×72天＝的诉请，与客观事实相符，于法有据，一审法院予以支持。上述损失未超出被告太平洋保险公司交强险责任限额，可由太平洋保险公司直接向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯明华22320元。案件受理费358元，减半收取计179元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本院二审期间，当事人无新证据提交。
本院认为，关于上诉人太平洋保险公司提出的一审支持停运损失台班费无法律依据的主张，本院认为，被上诉人冯明华发生交通事故后，从发生交通事故至车辆维修完成，车辆共停运72天，其每日交给出租汽车公司的310元台班费客观存在，一审支持310元×72天=22320元并无不当。
关于上诉人提出交强险的赔付应由被上诉人武叶江投保的阳光保险公司承担相应赔偿责任的主张，本院认为，依据事故认定书被告武叶江为无责方，且结合原告冯明华自述其车并未与武叶江驾驶的车辆发生接触，应认定冯明华的损害结果与武叶江驾驶车辆的行为不存在因果关系。因此，武叶江投保的阳光财产保险公司不应承担交强险的赔偿责任。一审适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。
关于上诉人提出诉讼费不应由其承担的主张，本院认为，本案交强险的赔付尚未超出限额，一审判决上诉人负担诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ?? 刘益
审判员 ??邹爱玲
审判员 ?? 刘静
二〇一六年十二月十九日
书?记?员??袁晓燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01199号
申请执行人：李子芳，女，汉族，住颍上县。
被执行人：安徽省和平投资发展有限公司，住安徽省颍上县慎城镇解放路，组织机构代码：76903089-0。
法定代表人：黄和平，系该公司经理。
申请执行人李子芳与被执行人安徽省和平投资发展有限公司为民间借贷纠纷一案。执行金额500000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽省和平投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人所有的房产进行拍卖，结果流拍；经网络查询安徽省和平投资发展有限公司银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人安徽省和平投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人安徽省和平投资发展有限公司逃避执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审128号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：薛城区临城街道办事处西丁桥村村民委员会。住所地：薛城区临城街道办事处西丁桥村内。统一社会信用代码54370403B47675929T。
法定代表人：孙思建，村主任。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人薛城区临城街道办事处西丁桥村村民委员会未履行枣国土资监（罚）字[2018]03020号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2017年3月擅自占用本村的土地2,045平方米建设扶贫车间，所占地类为其他林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2018年5月30日作出枣国土资监（罚）字[2018]03020号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还违法占用的2,045平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用2,045平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用其他林地每平方米20元的罚款，计40,900元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月9日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03020号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03020号行政处罚决定书的第1、2项决定，并建议由薛城区临城街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03020号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03020号行政处罚决定书第1、2项决定，由薛城区临城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 菊
审判员 杨尚华
审判员 孙彦明
二〇一八年八月一日
书记员 梁 凤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执313号
申请执行人：金鑫，男，1989年12月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李建华，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：米志萍，女，1975年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人李建华、米志萍民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人暂无工商、股权、债权、证券、互联网金融、车辆、公积金、保险理财、房产等可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件执行标的为114000元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 杨 超
二〇一八年九月三日
书 记 员 关淇文
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执643号
申请执行人:ＸＸ宝，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人张绍朋，男，汉族，辽宁省海城市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ宝与被执行人张绍朋、曹秀山民间借贷纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人张绍朋所有的集安市鹏程木制品加工厂。申请执行人与二被执行人于2018年8月20日达成执行和解协议，二被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人欠款9426元及案件受理费25元。2018年8月20日ＸＸ宝提出撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 卞 宁
二〇一八年八月二十日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执645号
申请执行人:王文东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张绍朋，男，汉族，辽宁省海城市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王文东与被执行人张绍朋、曹秀山劳务合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人张绍朋所有的集安市鹏程木制品加工厂。申请执行人与二被执行人于2018年8月20日达成执行和解协议，二被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人欠款4000元及案件受理费25元。2018年8月20日王文东提出撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 卞 宁
二〇一八年八月二十日
书记员 方金涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初2297号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欣，该公司办公室主任。
被告：陈允管，男，1969年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告陈允管物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸市祥悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 武文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民申35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：张敬飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。经常居住地安徽省淮北市相山区翠峰路华松时代北区*栋***室。
再审申请人陈萍因与被申请人魏晓静及原审被告张敬飞不当得利纠纷一案，不服本院(2018)皖06民终202号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因再审申请人陈萍经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈萍撤回再审申请处理。
审 判 长 崔 海 峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周 梦 漪
二〇一八年八月二十四日
法官助理 董蓓丽书记员潘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉03民终290号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：赵迎春，副总经理。
委托诉讼代理人：罗明明，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于国辉，男，1965年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于国辉人身保险合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险理赔责任。事实和理由：1.被上诉人于国辉在投保时明知其父亲于俊生患有脑梗塞、高血压3级等疾病住院治疗的事实，未尽到如实告知义务。不应以保险公司是否安排体检而免除投保人的责任。2.退一步讲，即使上诉人应承担理赔责任，对于给付的理赔金应扣除上诉人已退还给被上诉人的3994元保险费。
于国辉辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
于国辉向一审法院起诉请求：1、要求被告给付保险金7.5万元；2、诉讼费630元由被告负担。
一审法院查明：2016年5月18日原告在被告处为其父于俊生(被保险人）投保了“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”险种，基本保险金额为50000元，该险种中恶性肿瘤关爱保险金约定若被保险人被确诊肺部恶性肿瘤，按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金。2016年9月6日，被保险人于俊生因病入双辽市中心医院住院治疗，经确诊为肺恶性肿瘤。于2017年2月1日病亡。被保险人于俊生在投保前即2015年6月12日在双辽市中心医院住院治疗，病历诊断记载“脑梗塞、高血压3级”的事实予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原告于国辉为其父亲于俊生投保的“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”的人身保险合同有效。被告单位的工作人员在被保险人于俊生投保时明知其年龄已75岁，但被告在未要求于俊生在投保时对身体状况进行体检下为其办理了保险，导致被告辩称的“带病投保”，该责任在被告与原告无关。另保险合同是被告提供的格式条款，投标人只是在合同最后一页投保人处签名，不能够证明在投保时被告已经尽到了详细告知的义务，被告在于俊生因肺癌去世后，拒绝理赔是违约的。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，对保险公司的辩解不予支持。综上所述，一审法院认为，被保险人于俊生是患肺癌去世的，该病于其投保前患脑梗塞、高血压无因果关系。被告理应按保险合同给予赔偿，不应以原告隐瞒病史为由拒赔。判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司在判决生效后10日内给付原告恶性肿瘤关爱保险金75000元（50000元X150%）。案件受理费1675元由被告负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：保险公司在拒绝理赔后，将于国辉交纳的保险费3994元予以退还。
本院认为，保险公司在与于国辉签订保险单时，是通过电子设备进行操作，其告知事项均采用手动方式在电子屏幕上进行选择“是”或“否”。现于国辉及于俊生虽在电子保单上签名，但该电子产品是由谁操作不清。因此，保险公司作为电子设备的提供者，应对此负有举证不能的不利后果，即不能确认保险单中告知事项选择结果是于国辉或于俊生所为。另，保险公司未能举证证明于俊生患有高血压、脑梗塞疾病与保险合同约定的理赔疾病存在因果关系，故应认定于俊生患有的高血压、脑梗塞不对保险事故的发生有严重影响。保险公司以此拒绝理赔于法无据，应属违约，双方应继续履行合同。对于保险公司返还给于国辉的保费3994元，应在理赔款中予以扣除。综上，保险公司的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2833号民事判决为：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司在判决生效后10日内给付原告恶性肿瘤关爱保险金71006元。
二审案件受理费1675元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 思
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1869号
申请执行人：吴伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：孙学刚,男,1977年10月12日出生,汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人孙学刚为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询孙学刚银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现孙学刚银行账户有余额3391.08元已被本院冻结；经采取其他调查措施，也未发现孙学刚其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人吴伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年四月十九日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初133号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人刘延升，男，1970年7月3日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2006年4月13日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月5日减刑释放；2017年9月26日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年11月1日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人李明，男，1970年9月14日生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。2017年10月13日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月1日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
被告人谢家国，男，1972年5月6日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县，初中文化，住云南省昭通市永善县。2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月29日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
被告人杨秀琼，女，1972年2月29日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，高中文化，住贵州省遵义市桐梓县。2017年10月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月1日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼对被害人李某实施殴打，致李某受伤达轻伤一级，四被告人的行为已构成故意伤害罪。其中被告人刘延升具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、一次前科；3、自首；4、赔偿被害人1.5万元并取得谅解。被告人李明、谢家国、杨秀琼具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、赔偿被害人1.5万元并取得谅解。建议对被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼在拘役三个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。
被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
公诉机关就指控被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼犯故意伤害罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录，检查笔录，李某病历及申请，和解协议书、收条、谅解书，被告人户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人刘延升对证人的陈述提出意见认为自己并不知道被害人是来要钱，其看到被害人揪着黄某才打时是去劝架，因被害人骂自己，其才与被害人发生打架，对其余证据无异议；被告人李明、谢家国对上述证据均无异议；被告人杨秀琼对被害人的陈述提出意见认为被害人在现场并不是打电话报警，而是要喊人来把公司踏平，对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼犯故意伤害罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。被告人刘延升、杨秀琼的辩解不影响本罪的认定。
经审理查明：
2017年9月6日下午，被害人李某与马某到昆明市晋宁区二街镇肖家村委会螃蟹河村楚雄赑保喧高磷土矿业有限公司找黄某才讨要欠款。在讨要欠款过程中，被害人李某及马某与黄某才发生争执，被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼见状后对李某、马某实施殴打，致被害人李某受伤，经鉴定，李某外伤致：右眼眶下壁、内侧壁、筛骨纸板骨折，右眼钝伤，伤情为轻伤一级。
2017年9月26日，被告人刘延升经民警电话通知后到达派出所，到案后如实供述了本案的犯罪事实。同年10月13日、10月16日、10月30日，被告人李明、杨秀琼、谢家国分别被抓获。2017年10月17日，被告人家属与被害人李某达成和解赔偿协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币15000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼因被害人向黄某才讨要欠款发生争执一事而共同殴打被害人李某，致被害人李某受伤达轻伤的后果，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘延升主动投案并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚；本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人家属与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘延升、李明、谢家国、杨秀琼各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘延升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人谢家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人杨秀琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 杨 明
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执2006号
申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人杜某某，该行行长。
被执行人闫某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人陈某某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人某某实业集团有限公司。
法定代表人康某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初816号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执2006号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张晓飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1573号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：温晓东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。
法定代表人：徐艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：路文抗，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内。
法人代表人：李宽宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）因与被上诉人蚌埠市大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租公司）、路文抗、淮南市通顺汽车运输有限责任公司（以下简称通顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险淮南公司的委托诉讼代理人胡雅珺、被上诉人大众出租公司的委托诉讼代理人金红、被上诉人通顺运输公司的委托诉讼代理人秦尉东到庭参加诉讼，被上诉人路文抗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险淮南公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司不应当承担停运损失和评估费。保险条款及免责事项告知书中已明确载明停运损失不赔付，该条款我公司已经尽到告知义务。
大众出租公司辩称：请求法院依法判决。
通顺运输公司辩称：平安财险淮南公司未对免责条款尽到提示和说明义务，应承担停运损失和评估费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
路文抗未答辩。
大众出租公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告车辆停运损失费16144.00元、评估费1600元，合计17744；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月11日09时35分，路文抗驾驶挂靠在通顺运输公司的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿马孝路由西向东行驶至苏岗村路段时，在道路左侧与相对方向张建中驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车碰撞，致张建中及皖Ｃ×××××号小型客车车内乘客王艳轻微受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，路文抗负担事故的全部责任，张建中、王艳无责任。大众出租公司车辆受损后于2017年7月15日送往蚌埠市虹智汽车贸易有限公司进行维修，于2017年8月23日维修完毕，共维修39天。
另查明：皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安保险淮南公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
一审法院认为，此次事故中，路文抗负事故的全部责任，对给大众出租公司造成的损失，应该承担赔偿责任。由于路文抗驾驶的车辆在平安保险淮南公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，大众出租公司的合理损失，应由平安保险淮南公司在保险限额内承担赔偿责任。平安保险淮南公司辩称，按照我公司与通顺运输公司签订的保险合同约定，大众出租公司诉求的停运损失和评估费我公司不承担，诉讼费我公司也不承担。在通顺运输公司与平安保险淮南公司签订的保险合同中，投保人声明处，没有通顺运输公司的书写内容，没有盖章确认。平安保险淮南公司对免责条款未尽到说明告知义务，免责条款对被保险人通顺运输公司不生效，对大众出租公司主张的停运损失应该承担赔偿责任，平安保险淮南公司的辩称，该院不予采信。通顺运输公司辩称保险公司应当承担赔偿责任的意见，该院予以采信。
大众出租公司主张停运损失费16144.00元（403.6元×40天），大众出租公司提供的停运损失评估报告评估中运营毛收入21000元，并没有提供每天发票，评估结论月纯收益每天403.6元，证据不足。该院根据本市出租车的运营情况，酌定收益为每天360元，停运39天，停运损失为14040元，主张评估费1600元，有评估发票予以证明，该院予以支持。上述损失为15640元，由平安保险淮南公司赔偿。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告蚌埠市大众出租汽车有限公司停运损失、评估费，合计15640元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告蚌埠市大众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告路文抗负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。对一审认定的案件事实，到庭各方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。
本院认为，大众出租公司的车辆在本案交通事故中受到损坏，车辆维修期间所造成的停运损失依法应当得到赔偿。平安财险淮南公司主张停运损失属保险合同中约定的免责事项，但其提供的证据不足以证明已就该免责条款向通顺运输公司尽到了提示说明义务，平安财险淮南公司上诉主张不应当承担停运损失的理由本院不予采纳。大众出租公司自行委托对车辆维修期间的停运损失进行评估，由于评估报告一审法院未采信，故大众出租公司支出的评估费与本案无关联性，该费用应由其自行负担，平安财险淮南公司上诉主张不应承担评估费的请求本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定基本事实清楚，但部分赔偿项目处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1094号民事判决第二项，即驳回蚌埠市大众出租汽车有限公司的其他诉讼请求；
二、变更安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1094号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿蚌埠市大众出租汽车有限公司停运损失14040元，于本判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取为125元，由路文抗负担。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年九月十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 周广燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第08049号
原告顾军，男性，年龄63。
被告徐秀霞，女性，年龄52,住北京市昌平区。
本院在审理原告顾军诉被告徐秀霞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终4122号
上诉人（原审被告）：重庆九五医院有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路326号，统一社会信用代码915001043052687373。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡志勇，男1988年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：重庆名特新医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B3幢第5层，统一社会信用代码91500108054266795G。
法定代表人：康伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
上诉人重庆九五医院有限公司因与被上诉人重庆名特新医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104民初1758号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆九五医院有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆九五医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆九五医院有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3778元，减半收取1889元，由重庆九五医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一八年八月二十五日
书记员 毛 颖
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣7101行初22号
原告吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港东大街地铁站西。
法定代表人陈玉波，该所所长。
委托代理人陈学飞，该所副所长。
被告南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港西大街199号。
法定代表人周卫华，该分局局长。
委托代理人赵展望，该分局法制大队民警。
委托代理人陈学飞，该分局蛟桥派出所副所长。
原告吴远东诉被告南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所（以下简称蛟桥派出所）、南昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）不履行保护人身权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴远东诉称，其于2017年6月24日开车途经华东××大学南区大门口时被人殴打恐吓威胁后向110报警，蛟桥派出所接警后赶到现场才制止。自6月24日被打后，我们多次到蛟桥派出所、经开区分局和南昌市公安局反映，要求依法处理，至今没有合法的处理结果，故诉至法院，请求法院判令：1.确认被告蛟桥派出所、经开区分局不履行法定职责违法；2.责令两被告依法办理原告于2017年6月24日被殴打恐吓一案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，经开区分局依法负责本辖区内治安管理工作。蛟桥派出所是经开区分局管理治安工作的派出机构，不是本案的适格被告，原告将蛟桥派出所作为被告，属错列被告。经本院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴远东的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储 军
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 方宁馨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保387号
申请人：郭祥，男，1991年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。
被申请人：田井丰，男，1955年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：王惠，女，1964年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：李磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人郭祥向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田井丰、王惠、李磊的银行存款6090000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郭祥在长安责任保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任险（保险单号615712018110000000020，责任限额6090000元）作为本案保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结田井丰、王惠、李磊银行存款6090000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄珑玲
二〇一八年九月十七日
书记员 吕兰宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14217号
原告：姚小光，男，1985年6月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：郑勇，男，1983年9月5日出生，住西安市雁塔区。
原告姚小光诉郑勇买卖合同纠纷一案，原告姚小光在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按姚小光撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执恢359号
申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号。
负责人：姜峰，该支行行长。
被执行人：重庆朗廷贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡15村10栋1-9号。
法定代表人：李明英。
被执行人：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。
法定代表人：张国伟。
被执行人：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号。
法定代表人：李明英。
被执行人：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地江陵县工业园区东环路。
法定代表人：李明英。
被执行人：鲜银涛，女，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人余龙飞、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆朗廷贸易有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司、鲜银涛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙公达
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1720号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长
被执行人:胡洪元,男,汉族,1969年05月16日出生,住重庆市大足县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与胡洪元借款合同纠纷一案中，现因被执行人胡洪元相关财产暂无法执行，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏于翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初33号
原告熊华章，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证住址武汉市江夏区，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
熊华章诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
熊华章提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-1-1601室92.42平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊华章的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张文娟
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3123刑初224号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人明老四，男，傣族，1981年10月1日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。因涉嫌运输毒品罪于2017年6月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人明老四犯运输毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕出庭支持公诉，被告人明老四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年12月26日，被告人明老四与冯某（在逃）在盈江县旧城镇圆通快递分点邮寄一个快递单号为560452487085的包裹（邮寄人：明老四，身份证号码：，寄件地址：云南省盈江县旧城镇，寄件人电话号码为：收件人：克生强，收件地址：江苏省海门市余东区/县八角亭乡/镇，收件人电话号码为当日公安民警在旧城镇圆通快递分点内查获该件包裹，从纸箱装着的快递包裹内查获海洛因四包。经称量净重187.11克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、户籍证明、抓获经过、称量记录、鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人明老四非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人明老四对公诉机关指控的事实均无异议。明老四当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人明老四与冯某（在逃）于2016年12月26日，在盈江县旧城镇圆通快递分点邮寄一个快递单号为560452487085的包裹（邮寄人：明老四，身份证号码：，寄件地址：云南省盈江县旧城镇，寄件人电话号码为；收件人：克生强，收件地址：江苏省海门市余东区/县八角亭乡/镇，收件人电话号码为。当日公安民警在旧城镇圆通快递分点内查获该件包裹，从纸箱装着的快递包裹内查获海洛因四包。经称量净重187.11克。被告人明老四于2017年6月22日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人明老四的身份信息情况与起诉书一致。
2、受案登记表、立案决定书证实：2016年12月26日云南省公安边防总队那邦边境检查站民警在盈江县旧城镇圆通快递分点的一个快递单号为560452487085的包裹里查出海洛因。
3、查获经过证实：2016年12月26日18时许，民警获悉线索，在盈江县旧城镇圆通快递分点对寄件人为明老四的包裹进行检查，在一个装有酸笋的塑料密封瓶里查获外用透明胶带和红色塑料袋包裹内用避孕套和橘黄色塑料袋缠绕的白色块状海洛因一包、外用透明胶带和绿色塑料袋包裹内用避孕套和橘黄色塑料袋缠绕白色块状海洛因三包。
4、抓获经过证实：2017年6月22日，公安民警在明老四家中将其抓获。
5、称量记录、取样记录、毒品称量照片证实：民警于2016年12月27日15时21分至15时32分，在盈江县公安局平原边防派出所执法办案区第一讯问室，对查获的外用透明胶带和红色塑料袋包裹内用避孕套和橘黄色塑料袋缠绕的白色块状海洛因一包，经称量净重48.02克、外用透明胶带和绿色塑料袋包裹内用避孕套和橘黄色塑料袋缠绕白色块状海洛因一包，经称量净重43.73克、外用透明胶带和绿色塑料袋包裹内用避孕套和橘黄色塑料袋缠绕白色块状海洛因两包，经称量净重95.36克。共计净重187.11克。见证人蒋某在场见证。
6、检验报告证实：德宏州司法鉴定中心以德公司鉴（毒品）字<2017>18号报告证实，送检可疑毒品是海洛因。
7、圆通快递详情单证实：快递包裹的寄件人为明老四。
8、辨认笔录和照片证实：2016年12月26日到旧城镇圆通快递分点邮寄包裹的人就是明老四。
9、查获物品入库清单证实：公安机关依法扣押了明老四邮寄的毒品海洛因，已由盈江县公安局禁毒大队统一收管。
10、被告人明老四供述，2016年12月份的一天，冯某打电话给我说：“我要来旧城邮寄点东西，我们两个一起去一下”，我就答应了。冯某到我家后，说让我帮他寄海洛因，然后给我一青霉素瓶的海洛因吸食。冯某说把海洛因放在笋子里寄安全点，就叫我找来一瓶笋子，我俩就把海洛因用刀子切开成几块，用避孕套分别套装起来再用塑料袋包一层放进笋子瓶里。装好后，我俩就拿着到盈江县旧城镇圆通快递点去邮寄。邮寄单是我填的，地址是冯某念给我的。办好邮寄手续后，我就回家了。
被告人明老四对公诉机关的上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实明老四运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人明老四无视国家法律，明知是毒品仍采用邮寄的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人明老四犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭发表的公诉意见于法有据，本院予以支持。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人明老四的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明老四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2032年6月21日止）。
二、查获的毒品海洛因187.11克，依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 排东鑫
审判员 王 晔
审判员 和丽琼
二〇一八年一月二日
书记员 康文昌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更897号
罪犯俞永坤，男，1971年11月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年5月11日作出（2011）陆刑���字第96号刑事判决，以被告人俞永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俞永坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞永坤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民初38号
申请人：沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区环山西路惠泽山庄附楼台一层西。
负责人：李明保，该分公司经理。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。
沙立贵与中太建设集团股份有限公司淮北分公司（以下简称中太淮北分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，沙立贵于本案诉讼期间向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押中太淮北分公司及中太公司名下价值2200万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院出具保函，表示愿为沙立贵提供担保，担保责任为中太淮北分公司及中太公司名下价值2200万元财产。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院经审查认为，沙立贵的财产保全申请及中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司出具的保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人中太建设集团股份有限公司淮北分公司及中太建设集团股份有限公司名下价值2200万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人沙立贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年七月九日
法官助理 周文锦
书 记 员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。