wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥民初字第0503号
原告靖江泰通紧固件制造有限公司。
法定代表人赵金尧。
委托代理人周红涛。
被告江苏双金紧固件制造有限公司。
法定代表人赵金涛。
委托代理人姚正宇。
本院在审理原告靖江泰通紧固件制造有限公司与被告江苏双金紧固件制造有限公司为转让合同纠纷一案中，依法于2013年12月27日裁定转入普通程序审理后，通知原告补充交纳案件受理费40元，并告知若未在规定期限内交纳的，按自动撤回起诉处理，后原告未能在指定期间内交纳。依照《》第第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤﹥的通知》第之规定，裁定如下：
本案按原告靖江泰通紧固件制造有限公司自动撤回上诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱盈譞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4216号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
被执行人：廖航，男，1991年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蒙世玲，女，1992年6月5日生，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与廖航、蒙世玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人廖航、蒙世玲支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金267532.61元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5500元，负担本案执行费3913元。在执行过程中查明，本借款抵押的廖航、蒙世玲所有的位于重庆市永川区的房产，暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人廖航、蒙世玲纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人廖航、蒙世玲（2017）渝0118执4216号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 航
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2118号
原告：尹忠业，男，1967年5月31日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区太白南路太白里小区8号楼1单元102号。
被告：马菊红，女，1967年4月5日出生，汉族，西安交通大学职工，住西安市碑林区咸宁路交通大学家属区3村20号楼1单元502号。
本院在审理原告尹忠业与被告马菊红离婚后财产纠纷一案中，原告尹忠业于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹忠业的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹忠业撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告尹忠业负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一六年四月六日
书记员 牛 媛
＼n甘肃省武威市凉州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）凉执字第31号＼n申请执行人董延生，男，汉族，住武威市凉州区。＼n被执行人史吉山，男，汉族，住武威市凉州区。＼n被执行人罗先有，男，汉族，住武威市凉州区。＼n被执行人李祥元，男，汉族，住武威市凉州区。＼n本院受理的董延生与史吉山、罗先有、李祥元买卖合同纠纷执行一案，被执行人史吉山、罗先有、李祥元应按判决书偿还申请执行人董延生杨木款46240元及利息，利息按月利息2.2%计息，自2011年10月21日起算至本金清偿之日止，息随本清，并负担案件受理费1134元，执行费594元。在执行过程中，被执行人已执行案款46240元、利息23100元、案件受理费1134元、执行费594元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1551号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李铎＼n审判员董国勇＼n审判员金卫平＼n二〇一四年七月四日＼n书记员蔡燕华
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2104号
成都市龙井物业服务有限公司：
关于你申请执行徐光琼物业服务合同纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执2146号之一
申请执行人:三门峡市融鑫担保投资有限公司，住三门峡大岭路天盛御景1号。
法定代表人茹占伟，该公司总经理。
被执行人：三门峡业之峰诺美装饰有限公司。住三门峡市湖滨区甘棠路中段建业森林半岛15号。
法定代表人张凯。
被执行人：刘瑛珣，男，1982年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张凯，女，1985年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告刘瑛珣妻子。
被执行人：张大平，男，1969年4月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：王忍慈，女，1970年8月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系被告张大平妻子。
被执行人：刘建良，男，1966年4月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：王粉慈，女，1967年6月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与三门峡业之峰诺美装饰有限公司、刘瑛珣、张凯、张大平、王忍慈、刘建良、王粉慈民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执2146号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年九月十七日
书记员 张峰源
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长安民初学第03961号＼n原告杨某某，女。＼n委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。＼n被告张某某，男，农民。＼n原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员山燕妮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人闫小利、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并谈婚，原告于2010年10月5日生一子杨某某。2011年10月27日在长安区民政局依法登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告没有上进心，更无家庭责任感，并且脾气暴躁，经常对原告实行家庭暴力。还经常对原告无端猜疑，常因琐事吵架，致使夫妻感情已彻底破裂。2013年10月原告向法院提起离婚之诉，2013年12月13日法院作出（2013）长安民初字第05962号民事判决，驳回了原告与被告的离婚请求。半年来，原、被告仍分居至今，且无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、儿子杨某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：原告所述婚姻形成过程及子女情况属实。但自己并非入赘原告家。原、被告于2008年经原告爷爷介绍认识，双方婚初感情很好，并非缺乏了解，且结婚属双方自愿，不存在家庭暴力。上次判决后，原告还去找自己。小孩出生时双方曾因小孩跟谁姓的问题产生矛盾，双方发生争吵。原告说自己没有家庭责任感不属实，自己干装修工作挣的钱不少都给了原告。这半年来，孩子在自己家，原告不闻不问，未尽到一个母亲的义务，请求驳回原告请求，判决将孩子给自己抚养，原告支付抚养费1000元。＼n经审理查明：原、被告于2008年经原告爷爷介绍认识，2009年1月举行结婚仪式，开始同居生活，2010年10月5日原告与被告生一子杨某某，2011年10月27日原、被告自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好，后因琐事发生吵打。2013年10月原告曾向本院起诉离婚，2013年12月13日本院作出（2013）长安民初字第05962号民事判决驳回原告离婚之诉请。2014年1月中旬，被告因原告不让自己见孩子，也不让打电话为由，到原告家将孩子抱走。1月下旬，原告与母亲到江苏徐州，原告母亲抱走孩子。农历正月初二，原告母亲和中间人到被告家说和，正月初四被告母亲和原告母亲到原告家，被告母亲带孩子回了徐州。正月初五原告一人返回，现孩子随被告生活。庭审中，原告要求离婚，被告亦感和好无望。唯就孩子抚养问题，双方各自坚持由自己抚养。另被告称夫妻尚有欠其父共同债务12000元，原告不予认可，调解不立。＼n上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件等在卷为凭。＼n本院认为：原、被告系原告爷爷介绍，自愿登记结婚，已共同生活多年并育有一子。双方婚后因琐事发生发生吵打，致夫妻关系不睦。在原告第一次起诉离婚，法院驳回原告诉请后，原、被告均未为夫妻和好作出努力，致夫妻感情已彻底破裂。因孩子现随被告生活，被告也有抚养能力，故孩子由被告抚养为宜。至于被告称夫妻尚有欠其父共同债务一节，其证据尚不充分，原告也不予认可，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。＼n二、儿子杨某某由被告张某某抚养，原告杨某某每月给付抚养费200元，给付至杨某某独立生活时止，每年的8月30日前给付一次。＼n本案受理费300元，原告己预交，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员山燕妮＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员雷锦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2926号
原告：潘可睦，男，1951年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所。
委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所。
被告：张志国，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告潘可睦与被告张志国买卖合同纠纷一案中，原告潘可睦于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘可睦撤回对被告张志国起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告潘可睦负担。
代理审判员 房希彤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹元馨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8327号
原告张志飞，男，1986年4月21日生，汉族，
委托代理人：李娜,女，1987年9月6日生,系原告妻子。
被告滑县农商银行，住所地：河南省滑县枣村乡滑县农商银行院内。
责任人：刘晓东职务：主任
本院受理原告张志飞诉被告滑县农商银行名誉权纠纷一案，原告张志飞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张志飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志飞撤回起诉。
审判员 史军峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丹丹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执234号之一
申请执行人瞿雷，男，汉族，住平阴县，
申请执行人李玉莲，女，汉族，住平阴县，
被执行人瞿慧鲁，女，汉族，住平阴县，
本院立案执行的瞿雷、李玉莲申请执行瞿慧鲁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初1430号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院于2018年2月22日和2018年6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、不动产管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本��通过传统调查的方式向平阴县不动产登记管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况，轮候查封被执行人瞿慧鲁名下房产一处。经查，该房产现正由（2018）鲁0124执188号案件依法变卖处置中。
执行中，申请执行人瞿雷、李玉莲与被执行人瞿慧鲁经协商，自愿达成执行和解协议，上述和解协议本院已记录在案。申请执行人瞿雷、李玉莲书面向本院申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，该撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。如被执行人瞿慧鲁不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人瞿雷、李玉莲可以向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0124执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年七月三十日
书记员 张 超
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第00221号＼n申请人左红＼n被执行人长安区兴隆街道堰渡村第四村民小组＼n负责人左鹏飞＼n本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第05650号民事判决书及权利人的申请执行此案，执行标的为39152.00元，执行中，被执行人私下已向权利人左红履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2014）长安执字第00221号案执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱平旗＼n审判员郑潇＼n审判员张育民＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李明＼n
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执928号
申请执行人：晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司。
组织机构代码：69569921-6。
住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇工业片区1号地。
法定代表人：罗伟洪。
被执行人：马廷龙，男，汉族，1968年7月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人晋宁南兴泡沫塑料工贸有限公司与被执行人马廷龙买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人马廷龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马廷龙名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆各一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人马廷龙下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月三十一日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执191号
被执行人：卢春雷，男，泰山区。
本院在执行被执行人卢春雷罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 幻
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1078号之一
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，组织机构代码：16353578x。
被执行人刘守彬，男，汉族，住平阴县，
被执行人庞传明，男，汉族，住平阴县，
被执行人张振，男，汉族，住平阴县，
本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘守彬、庞传明、张振借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)平商初字第524号民事判决书。本院于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人收到后未实际履行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院于2017年9月28日通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查询被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年1月30日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。
本案应执行标的为本金88425元及利息，未执行标的为本金88425元及利息。因本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执1079号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以向法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年三月二十日
书记员 张 超
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通民诉前保字第25号
申请人陈连生，男性，60岁，汉族，通化县。
被申请人杨立峰，男性，通化县。
被申请人杨雷，男性，汉族，通化县。
申请人陈连生与被申请人杨立峰杨雷驾驶的所有人杨立峰的车辆（吉E6A1**号）发生交通事故，申请人陈生于2014年8月22日向本院提出诉前财产促使申请，促使价值为5万元，要求扣押被申请人杨雷的所有人杨立峰的车辆（吉E6A1**号）一辆，申请人陈连生已向本院提供户名为陈连生的104.08平方米住宅作担保。
经审查，本院认为，申请人陈连生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨立峰所有的车辆号为吉E6A1**车辆一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年八月二十二日
书记员 张文宸
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执796号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人陈丰明，男，汉族，住平阴县，现在山东省邹城监狱服刑，
被执行人董广泉，男，汉族，住平阴县，现在山东省烟台监狱服刑，
被执行人刘兆庆，男，汉族，住平阴县，
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行陈丰明、董广泉、刘兆庆借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）平商初字第427号民事判决书。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50000元及利息，未执行标的为本金50000元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执796号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓妹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执764号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人：陆建民，该支行行长。
委托代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：盛海波，男，1982年11月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：卜晓英，女，1987年8月1日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告盛海波、卜晓英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议，内容如下：一、申请执行人工商银行苏州留园支行同意被执行人盛海波、卜晓英继续按照原借款合同逐月偿付全部借款本息。二、被执行人盛海波、卜晓英于2017年1月底前支付案件评估费7130元，于2017年2月底前支付诉讼费6210元，于2017年3月底前支付律师费12000元。三、被执行人盛海波、卜晓英于2016年12月15日前缴纳执行费5580元。四、被执行人如未能按上述协议履行，则恢复对原判决的执行。
以上事实由执行笔录、查询记录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月八日
书记员 陈丽君
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢817号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，该行行长，。
委托代理人：张建峰，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：河南双旭材料科技有限公司，住所地：渑池县仰韶镇苏门村，组织机构代码：56863767-X。
法定代表人：谢义荣，该公司董事长，。
被执行人：史玉才，男，1974年5月27日生，汉族，住渑池县，。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人史玉才、河南双旭材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行全部欠款50000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王卫锋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初162号
原告范永朝，男，1980年9月28日出生，汉族，住范县。
委托代理人丁敬同，男，1982年2月28日出生，汉族，住范县。
被告李庆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住台前县。
被告于金红，女，1983年11月26日出生，汉族，住台前县。
原告范永朝诉被告李庆伟、于金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永朝的委托代理人丁敬同到庭参加诉讼，被告李庆伟、于金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永朝诉称，2014年3月5日，二被告向原告借款10万元，当天原告将借款交付给二被告，二被告向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年3月5日至2014年8月24日，借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状诉至台前县人民法院，请求判令1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息88000元（利息按月利率2%，自2014年3月5日计算至2017年11月4日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆伟未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告于金红未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，二被告通过丁敬同向原告范永朝借款10万元，借款期限自2014年3月5日至2014年8月24日。后经原告多次催要，二被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借据1张、身份证复印件2张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李庆伟、于金红向原告范永朝借款10万元，有原告提交的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告范永朝要求被告李庆伟、于金红偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因原被告双方未在借条上约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆伟、于金红偿还原告范永朝借款本金10万元，于判决书生效后十日内履行。
驳回原告范永朝的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告李庆伟、于金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月一日
书记员 刘胜文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24252号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫。
委托诉讼代理人：孙福兰。
被告：沈冰，男，1979年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告沈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海申大物业有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告付清物业费向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审328号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人厉某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人厉某、张某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004102号社会抚养费征收决定，决定对被申请人厉某、张某征收社会抚养费119440元。因被申请人厉某、张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004102号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执667号之一
申请执行人：刘辛利，女，汉族，1964年5月28日出生，住河南省开封市鼓楼区，。
被执行人：姜桢，女，汉族，1972年9月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，身份证阿红：410204197209175026。
刘辛利诉被告姜桢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1436号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告姜桢偿还原告刘辛利45000元，并支付自2017年8月1日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算。被执行人姜桢未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘辛利于2018年05月10日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及��行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下位于开封市顺河区嘉宏花园5号楼中单元2层西户房产一套，本院已进行轮候查封，暂无法处置。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45560元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执667号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 王 信
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3157号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：姜树昌，男性，44岁，1970年6月23日，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人姜树昌借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费167元，由申请人负担。
审判员 夏树臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 馨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1341号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：谷超，该联社甜水信用社职员。
被告：李秀荣，女，住辽宁省大洼县。
被告：苏乐刚，男，住辽宁省大洼县。
被告：张忠山，男，住辽宁省大洼县。
被告：苏铁营，男，住辽宁省大洼县。
被告：苏铁红，女，住辽宁省大洼县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告李秀荣、苏乐刚、张忠山、苏铁营、苏铁红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谷超，被告苏乐刚到庭参加诉讼，被告李秀荣、张忠山、苏铁营、苏铁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李秀荣、苏乐刚夫妻二人在甜水信用社贷款9万元，被告张忠山、苏铁营、苏铁红为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金9万元及相应利息。
被告苏乐刚未作书面答辩，在庭审中承认原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月29日，被告李秀荣、苏乐刚与原告盘山县农村信用合作联社签订一份借款合同，二被告向原告借款9万元，借款期限2014年5月29日至2015年5月28日，贷款月利率为9‰，逾期月利率12‰，同日，被告张忠山、苏铁营、苏铁红又与原告签订一份保证合同，三被告为上述款项担保；当日，原告为被告发放了贷款9万元。此款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金9万元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李秀荣、苏乐刚不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告张忠山、苏铁营、苏铁红自愿为被告李秀荣、苏乐刚担保，在被告李秀荣、苏乐刚未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秀荣、苏乐刚于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金9万元及利息（从2014年5月29日起至2015年5月29日止按月利率9‰计算，从2015年5月29日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告李秀荣、苏乐刚、张忠山、苏铁营、苏铁红互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2554.00元，由被告李秀荣、苏乐刚、张忠山、苏铁营、苏铁红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 剡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1854号
原告黄加军。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告杨小兵。
被告张驹驰。
原告黄加军与被告杨小兵、张驹驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄加军的委托代理人彭艳、被告杨小兵、张驹驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加军诉称，2014年10月29日，被告黄加军向原告杨小兵借款50000元，并出具借条一张，承诺于2014年11月29日还款，同时约定：逾期不还承担每天300元利息，被告张驹驰为担保人。借款到期后二被告以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，现要求二被告连带偿付原告借款50000元，并支付利息8996.4元（从2014年10月29日起至2015年8月29日）。
被告杨小兵辩称，对借款事实没有异议，但偿还了原告借款30000元，尚欠20000元借款未还。现在自己没有能力偿还借款，待有能力后偿还。
被告张驹驰辩称，对担保事实没有异议，但这是高利贷，并且被告杨小兵也偿还了原告部分借款。对剩余的借款，被告愿意偿还，但现在没有能力还款。
经审理查明，原告黄加军与被告杨小兵系朋友关系。2014年10月29日，被告杨小兵向原告黄加军借款50000元，并出具借条一张，约定利息为每日300元，还款期限1个月，被告张驹驰为担保人，期限届满二被告未偿还该笔借款。
上述事实有借条一张、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨小兵向原告借款并书写借条，被告张驹驰为担保人，双方债权债务关系明确。被告张驹驰与原告对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。二被告逾期未偿还借款，承担连带还款责任，偿还原告黄加军借款本金及利息。但双方约定的利率违反了“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律强制性规定，因此，对于超出银行同类贷款利率的四倍的利息本院不予支持。被告杨小兵抗辩已向原告还款30000元，但未提交证据予以证实，故对被告杨小兵的该项主张不予支持。关于被告张驹驰主张借款是高利贷，因没有提交证据也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨小兵、张驹驰连带偿还原告黄加军借款本金50000元并支付利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月29日起至判决指定履行期满之日），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告杨小兵、张驹驰各承担318.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯永鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第251号
原告汤文全，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告刘紫红，男，1981年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
原告汤文全与被告刘紫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江主审本案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汤文全、被告刘紫红委托代理人魏永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文全诉称：2015年被告以自己经济困难需要资金周转为由找到原告，于2015年5月21日、2015年7月18日分两次从原告处借款共计70000元，并约定如果逾期不还，自愿支付违约金给原告。现上述两笔欠款均已到期，原告多次找被告索要，被告总以各种理由拖欠至今。原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款70000元，并支付15000元违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘紫红辩称：对三份借条的真实性无异议，是由被告签署的。但原告没有实际交付70000元现金给被告，被告不承担给付责任。
为证实自己的主张，原告汤文全向本院提交证据如下：
提交借条原件两份。欲证实2015年5月21日我以现金的方式给被告拿了50000元整，约定违约金10000元；2015年7月18日我以现金的方式给被告拿了20000元整，约定违约金5000元。被告对两份借条的真实性无异议，对要证明的问题有异议，两份借条的内容符合借款合同的内容，不能证明原告将约定的借款交给被告。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告刘紫红未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年7月18日被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条，内容为：“今刘紫红向汤文全借人民币贰万元整（20000元）于2015年7月18日至2015年8月15日归还，如有违约，违约金5000元整，到期不还可向法院申请诉讼，起诉所有费用由借款人承担，特立此据。”
另查明：2015年5月21日被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条，内容为：“今刘紫红向汤文全借人民币伍万元整（50000元），2015年5月21日到2015年7月21日归还，如不归还违约金10000元整，到期不还可以向法院提起诉讼，一切费用由借款人承担，特立此据。”
本院认为：债务应当清偿，原告汤文全已向本院提供了被告刘紫红签字的借条，被告刘紫红亦承认该借条是其本人所签，被告刘紫红虽然辩称其没有收到原告汤文全的借款，但被告刘紫红没有证据证实其主张，故本院对其这一辩解理由不予采信。故本院对原告汤文全要求被告刘紫红偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。两份合同中，约定的违约金过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率24%（月利率2%）予以调整。2015年5月21日借款50000元的还款到期日为2015年7月21日，从2015年7月22日计算到2015年11月2日（开庭之日），按三个半月计算，本院保护3500元违约金（50000元＊月利率2%＊3.5个月）。2015年7月18日借款20000元还款到期日为2015年8月15日，从2015年8月16日计算到2015年11月2日（开庭之日），按两个半月计算，本院保护500元违约金（20000元＊月利率2%＊3个月）。以上违约金本院共保护4000元（3500元＋500元=4000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告刘紫红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤文全借款70000元，并给付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，原告承担125元，被告承担837元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审289号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江富罗拉制衣厂，住所地台州市椒江区。
经营者徐保富。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江富罗拉制衣厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年3月15日作出椒土监[2013]37号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道柏加张村集体所有土地上动工建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用431.53平方米的土地；2、限期一个月内拆除在非法占用的431.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款10762元。该处罚决定于2013年3月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]37号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4790号之一
申请执行人：敖菊，女，1963年6月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆伟豪实业有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路6648号附1号，组织机构代码：771790055。
法定代表人：邓建，经理。
被执行人：黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行敖菊与重庆伟豪实业有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人的房产，但查封的房产系轮候查封，不便于处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118执4790号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘小龙
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）杭建执民字第17-1号＼n申请执行人张美玲。＼n被执行人黄素娟。＼n申请执行人张美玲与被执行人黄素娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第97号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，案件受理费人民币1150元。＼n本案在执行过程中查明，被执行人黄素娟去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录，并对其采取了媒体曝光等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）杭建执民字第17号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张亮
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1474号
申请执行人：张建平，男，汉族，1970年1月16日出生，身份证登记住址：四川省武胜县，
被执行人：彭鑫亚，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人张建平与被执行人彭鑫亚不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初238号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人彭鑫亚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人彭鑫亚名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人彭鑫亚下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年九月十四日
法官助理 李保平
书 记 员 周小尧
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第5565号＼n罪犯李豹，现在浙江省第四监狱服刑。＼n浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十四日作出（2003）杭刑初字第117号刑事判决，以罪犯李豹犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李豹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月十七日作出（2003）浙刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2014年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李豹因身体原因长期住院，现在又是病重期间。该犯属于从严掌握的三类犯罪，根据最高人民法院的司法解释，此类案件应当开庭审理。但该犯目前的身体状况不适合出庭，本案在法定审理期限内不能开庭审理。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为，罪犯李豹属于从严掌握的三类犯罪，根据最高人民法院的司法解释，此类案件应当开庭审理。现因该犯目前的身体状况不适合开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李豹暂不予减刑，将（2014）浙四监减字第318号提请减刑建议书及相关材料退回执行机关。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员林金林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年六月五日＼n书记员王静
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执110号
申请执行人：杨科,男,生于1975年7月9日,住四川省犍为县。
被执行人：张国红,男,生于1982年5月5日,住犍为县。
申请人杨科依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1125号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人张国红应该支付申请人杨科货款23，000元、案件受理费376元、公告费600元，三项共计23，976元及以本金为基数的迟延履行期间的利息。本案执行费260元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人杨科与被执行人张国红买卖合同纠纷一案中，申请人杨科向本院申请撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
(终结(2018)川1123执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 冲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2059号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人朱晓方。
被告廖冶明。
被告吴小娟。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告廖冶明、吴小娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告廖冶明、吴小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2014年7月11日，二被告与原告签订个人循环借款合同，约定二被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，年利率7.2%，按月付息，一次性还本。同时，原告与二被告签订个人借款最高额抵押合同，约定二被告以位于兰溪市兰花路15号、17号、19号营业房【房产证号：兰房权证兰江字第××号、01××26号、010066027号，土地证号：兰国用（2014）第001-2583号、兰国用（2014）第001-2581号、兰国用（2014）第001-2582号】为自2014年6月26日至2019年6月26日期间向原告的借款在人民币3**万元范围内提供抵押担保。2014年7月11日，原告按约向第一被告发放了上述借款。自2015年6月开始，被告未按约归还借款本息。截止2015年9月8日，第一被告积欠原告本息人民币2049412.41元（其中本金200万元，利息49412.41元。现向法院起诉，请求：1、判令被告廖冶明、吴小娟立即归还原告借款本息共计人民币2049412.41元（其中本金200万元，利息49412.41元，利息暂算至2015年9月8日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对被告廖冶明、吴小娟提供抵押的位于兰溪市兰花路15号、17号、19号营业房的房产【房产证号：兰房权证兰江字第××号、01××26号、010066027号，土地证号：兰国用（2014）第001-2583号、兰国用（2014）第001-2581号、兰国用（2014）第001-25**号】享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、贷款借款凭证，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实。
被告廖冶明、吴小娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年7月9日，原告与二被告签订个人借款最高额抵押合同，约定二被告以位于兰溪市兰花路15号、17号、19号营业房【房产证号：兰房权证兰江字第××号、01××26号、010066027号，土地证号：兰国用（2014）第001-2583号、兰国用（2014）第001-2581号、兰国用（2014）第001-2582号】为其自2014年6月26日至2019年6月26日期间向原告的借款在人民币3**万元范围内提供抵押担保。2014年7月11日，二被告与原告签订个人循环借款合同，约定二被告向原告循环借款额度为人民币200万元。同日，原告向二被告发放借款人民币200万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，年利率7.2%，按月付息，一次性还本。自2015年6月开始，被告未按约支付本息，借款到期后也未进行归还。截止2015年9月8日，被告积欠原告借款本金人民币200万元，利息49412.41元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同合法有效，因被告廖冶明、吴小娟未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告廖冶明、吴小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖冶明、吴小娟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币200万元，利息49412.41元（利息已计算至2015年9月8日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告廖冶明、吴小娟所有的位于兰溪市兰花路15号、17号、19号营业房（房产证号：兰房权证兰江字第××号、01××26号、010066027号，土地证号：兰国用（2014）第001-2583号、兰国用（2014）第001-2581号、兰国用（2014）第001-25**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11597.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币16597.50元，由被告廖冶明、吴小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十一月十日
代书记员 张筱玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第443号
原告祝惠明，女，1939年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
原告周惠华，女，1977年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
原告王永康，男，2000年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人周惠华(系其母亲)。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海纽欣肯工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人连明。
委托代理人汪敏华，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人王育弢，上海市德尚律师事务所律师。
本院在审理原告祝惠明、周惠华、王永康诉被告上海纽欣肯工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告祝惠明、周惠华、王永康于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝惠明、周惠华、王永康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝惠明、周惠华、王永康共同负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年三月三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初16号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘向前，男，1978年8月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。被告人刘向前于2016年4月1日被浙江省武义县公安局行政拘留十四日。被告人刘向前因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月31日被隆回县公安局抓获，临时羁押于隆回县看守所，同年9月3日被如东县公安局监视居住，同月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
被告人杨相清，男，1970年11月25日出生于湖南省洞口县，汉族，小学肄业，无业，现住广州市白云区太和镇大源新维一巷*号***室（户籍地湖南省洞口县。被告人杨相清因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月19日被广州市公安局白云区分局抓获，临时羁押于广州市白云区看守所，同月25日被如东县公安局监视居住，次月9日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘向前、杨相清犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人刘向前、杨相清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘向前、杨相清于2016年7月间，在江苏省无锡市、苏州市、南通市等地，合谋采取乘坐他人车辆时假意实施虚构的贩毒行为，通过二人聊天、与第三方通话、显露虚假海洛因（实为面粉）等方式，使他人误以为其二人为毒贩后，以借为名，先后骗取被害人苏某、姜某、沙某的财物，价值共计27739元。分述如下：
1．2016年7月16日下午，被告人刘向前、杨相清在常州市郑陆镇乘坐被害人苏某的出租车至无锡市火车站附近。后二被告人通过上述方式，骗取被害人苏某现金3500元；
2．2016年7月18日晚，被告人刘向前、杨相清在无锡市锡山区锡北镇乘坐被害人姜某的汽车至苏州市常熟市连塘镇。后二被告人通过上述方式，骗取被害人姜某金项链一条。经鉴定，该项链价值18239元；
3．2016年7月21日下午，被告人刘向前、杨相清在南通市通州区乘坐被害人沙某的汽车至如东县掘港镇南闸桥桥北路边。后二被告人通过上述方式，骗取被害人沙某现金6000元。
被告人杨相清归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，如东县公安局从被告人杨相清处扣押现金6000元，并已发还给被害人沙某。
上述事实，被告人刘向前、杨相清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、姜某、沙某的陈述及辨认笔录；证人李某的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案经过、在逃人员登记/撤销表、扣押发还清单，隆回县公安局出具的抓获经过，广州市公安局白云区分局出具的犯罪嫌疑人到案经过；浙江省武义县公安局行政处罚决定书；被告人刘向前、杨相清的户籍证明及二被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向前、杨相清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人刘向前、杨相清在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨相清归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘向前、杨相清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人杨相清从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中均自愿认罪，且被告人杨相清已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。对二被告人尚未退出的赃款及赃物折价款应当予以追缴，并发还给各被害人。据此，对被告人刘向前依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条；对被告人杨相清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘向前犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月3日止。）
被告人杨相清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对二被告人尚未退出的赃款及赃物折价款共计21739予以追缴，并分别发还给被害人苏轶新（3500元）、姜滨海（18239元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执173号之二
申请执行人：神永亮，男，汉族，住平阴县，
被执行人：朱圣兵，男，汉族，住平阴县，
本院在执行神永亮申请执行朱圣兵借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱圣兵发出执行通知书、报告财产令，因被执行人朱圣兵未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人朱圣兵发出限制消费令，并将被执行人朱圣兵纳入失信被执行人名单。因本案被执行人朱圣兵下落不明，已依法公告送达了执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱圣兵在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人朱圣兵有可供处置的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人朱圣兵已穷尽财产调查措施，确无可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人朱圣兵有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为26850元及利息、诉讼费550元，未执行标的额为26850元及利息、诉讼费550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2008）平民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 付言波
代理审判员 崔婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 诚
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢57号
申请人刘淑荣，
被执行人王大海，
本院在执行申请人刘淑荣申请执行被执行人王大海民间借贷纠纷一案中，申请人冷兴秀与被执行人王大海双方达成协议，申请人冷兴秀于2017年3月6日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平昌县人民法院（2016）川1923民初418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 孙万民
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执343号
被执行人:胡诗松，男，生于1990年10月25日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。
本院执行追缴胡诗松违法所得一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初24号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴被告人胡诗松违法所得300元。本院刑事审判庭于2018年3月29日移送执行判决书中被告人应履行的义务，同日立案执行。执行中，被告人胡诗松已缴纳300元违法所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初24号刑事判决书中追缴被告人胡诗松违法所得300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 燕
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘江涛
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民初字第00132号＼n原告刘玉石，男，1979年2月9日出生，汉族。＼n被告王淑芬，女，1949年7月22日出生，汉族。＼n被告牛锅底，男，1941年8月6日出生，汉族。＼n原告刘玉石与被告王淑芬、牛锅底民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉石、被告王淑芬和牛锅底到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘玉石诉称，2011年11月，被告因其儿子牛圣才欠钱向原告借款20200元，原告以现金方式借给被告，用于替其儿子牛圣才还钱。被告承诺每年还款一半即10100元，并于两年内还清，并答应给予一定利息。自2012年11月份至今原告一直与被告沟通还钱事宜，被告均以没钱等各种理由拒绝还钱，2012年6月被告还款2000元。现诉至法院，要求二被告偿还欠款18200元。＼n为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：被告王淑芬于2011年11月28日书写的借条一张。＼n经质证，二被告对于该证据的真实性均无异议。＼n被告王淑芬辩称，原告所诉事实与真实情况不符，该款不是借款，是原告为了办证而给我儿子的钱，后来证没有办成，这是原告与我儿子牛圣才之间的债务关系，因为我儿子没有偿还能力，所以我就以我的名义替儿子还，并向原告书写了借条。但是我儿子后来出了交通事故，所有钱都赔进去了，我就丧失了偿还能力。这件事和我老伴没有任何关系，当时我打条的时候他都不知道这件事。＼n被告牛锅底辩称，原告所诉事实与我没有任何关系，我不应当承担任何责任。同时这笔钱也不是借款，而是当时原告托我儿子办驾驶证所用的钱，本身他们之间的行为就是违法的，双方都有相应的责任。＼n经审理查明，原告刘玉石与牛圣才系朋友关系，二被告系牛圣才父母。原告刘玉石因托牛圣才办理驾驶证相关事宜向牛圣才支付20200元，后因所托事项没有办理成，牛圣才也未退还该款。因牛圣才无力偿还该款，被告王淑芬自愿替牛圣才偿还所欠款项，并于2011年11月28日向原告出具借条一张，写明“今借刘玉石现金贰万零贰佰元正，我保证2年内还清（每年还一半）”，2012年6月被告王淑芬偿还欠款2000元，余款18200元至今未还。＼n以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。＼n本院认为，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。被告王淑芬主张牛圣才与刘玉石之间系因办理驾驶证等事宜产生的合同关系，该办理驾驶证事宜涉嫌违法，应当属于非法事项，故原告与牛圣才间的合同应当属于无效，应由二人共同承担责任；原告刘玉石认可其与牛圣才之间的关系，但表示办理事项并不违反法律规定，不属于非法事项；对此主张的举证责任应在被告王淑芬，其应证明原告刘玉石与牛圣才之间合同关系的非法性，但被告王淑芬并未能提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故应当认定原告刘玉石与牛圣才之间的合同关系成立。债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。原告刘玉石与牛圣才因合同关系产生债权债务，牛圣才将该债务全部转移给被告王淑芬，且由被告王淑芬向原告刘玉石出具了借条，应当视为原告刘玉石对于该债务转移的认可，故原告刘玉石与被告王淑芬之间的债权债务关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。原告刘玉石主张该债务系被告王淑芬与被告牛锅底的共同债务，但因该债务的产生系由与牛圣才的债务转移导致，该债务转移仅仅对债务承受人发生效力，不应当扩大该债务的承担人范围，故应当认定该债务系被告王淑芬的个人债务，被告牛锅底不应承担偿还义务。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效之日起十日被告王淑芬偿还原告刘玉石人民币18200元。＼n二、驳回原告刘玉石对于被告牛锅底的诉讼请求。＼n本案受理费255元，减半收取127.5元，由被告王淑芬负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费255元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。＼n审判员王娜＼n二〇一四年二月二十四日＼n代书记员吕婵
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终867号
上诉人(一审原告):李金玉，住东丰县。
被上诉人(一审被告):郝增新，住东丰县。
上诉人李金玉因与被上诉人郝增新土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服吉林省东丰县人民法院(2016)吉0421民初1951号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李金玉上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：李金玉与郝增新之间不是土地承包经营权发生争议，而是请求确认承包经营权转让合同有效，是两个平等主体之间的合同纠纷，属于民事案件受案范围，应当进行实体审理。一审法院未经审理就认定是土地所有权和经营权发生争议，没有证据，适用土地管理法第十六条错误。
李金玉向一审法院起诉请求：1.依法确认土地转让合同有效；2.判令郝增新配合履行过户手续；3.由郝增新承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李金玉与郝增新系同村村民，2003年12月17日，双方签订了土地流转协议书,郝增新把原郝长臣所承包的果树地转给李金玉耕种至今，流转费为人民币15,000.00元。现李金玉主张土地所有权，要求将该争议土地变更到其名下而诉讼至法院。一审法院认为，土地的所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，李金玉要求将争议的土地变更到自己名下，属于确定土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围;另外,农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，经当事人申请，由行政机关办理相应的变更登记手续，故李金玉要求将争议的土地变更到自己名下的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定：“驳回李金玉的起诉”。
本院认为：李金玉向一审法院起诉请求是确认其与郝增新之间的土地承包经营权转让合同有效，并判令郝增新配合其履行土地转让过户手续。根据李金玉的诉讼主张，本案是双方对土地承包经营权流转合同的性质和效力发生的争议，一审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条对本案驳回起诉属适用法律不当，本案属人民法院民事诉讼受案范围，应进行实体审理。
综上所述，李金玉的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1951号民事裁定；
二、本案指令东丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿宏岩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2159号之一
申请执行人：重庆锦贤家具有限公司，住所地：重庆市永川区，组织机构代码：561624227。
法定代表人：刘郁才，经理。
被执行人：胡小玲，女，1969年12月6日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆锦贤家具有限公司申请执行被执行人胡小玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款8000元及利息，案件受理费250元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽查封了胡小玲之夫张德兴在重庆市永川区房产，但该房产系被执行人唯一住房，不便于处置。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人胡小玲纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款8000元及利息，案件受理费250元，迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘小龙
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异289号
异议人（利害关系人）：重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称“万通公司”），住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，系该公司董事长。
申请执行人：杨国林，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：邓沣健，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行杨国林与邓沣健民间借贷纠纷一案中，异议人万通公司对本院处置位于合川区钱塘镇“幸福立方”工程项目的部分资产进行处理不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
案件审查过程中，异议人万通公司自愿向本院提交了请求撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人万通公司撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市合川区万通建设集团有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 璨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执109号之一
申请执行人：刘映卉，女，汉族，2003年6月28日出生，麻城市人。
法定代理人：刘雄，男，汉族，1974年8月11日出生，系刘映卉之父。
被执行人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地麻城市新建街1号。
法定代表人：马先智，任该公司董事长职务。
刘映卉与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初1835号民事调解书和申请执行人刘映卉的申请，于2017年1月19日立案执行，执行标的为650253元。麻城市公安局于2017年4月14日以麻公（经）立字（2017）734号立案决定书决定对被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于同日对执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司的法定代表人马先智执行刑事拘留。因案情重大、情况复杂，我市已成立专班处理湖北蓝翔置业发展麻城有限公司系列案件。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1835号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年七月十二日
书记员 张文楚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初45号
原告：朱某。
被告：刘某甲。
原告朱某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日补办结婚手续。共生育两个子女，大女儿取名刘某乙，今年16周岁；小儿子取名刘佳俊，今年15周岁。原、被告婚后初期感情尚可，但双方因性格不合经常发生争吵，无故殴打原告，因此造成感情不和，且被告长期对原告及家庭不负责任，目前，双方已因感情不和而长期分居。原告诉至法院，1、要求判决原告与被告离婚；2、坐落在常山县天马街道五联村小祠堂8号房屋一幢（三层）由原、被告各半分割；3、婚生女儿刘某乙、儿子刘佳俊随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告为证明其主张事实，向本院提供本人身份证及结婚登记证各一份。因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为原告提供的有关身份证明及两被告结婚事实的证据真实有效，对此予以确认。
本院经审理查明基本事实如下：原、被告于1998年在温州打工期间相识并恋爱，××××年××月初八生育女儿，取名为刘某乙；××××年××月××日生育儿子名为刘佳俊。××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方一直在温州打工至今。现原告以起诉前十多天双方发生争吵为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在登记结婚前双方就生育一对子女，并且长期在外打工一直共同生活，可见婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活期间偶尔发生争吵，并不导致感情破裂，且原告在庭审中也仅提供有关身份和婚姻关系方面的证据，并未就夫妻感情破裂方面提供充足依据，现原告要求与被告离婚证据尚不充分，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年一月二十六日
书记员 余紫阳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2309号
移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人:周潼生，男，1997年9月6日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151刑初297号刑事判决书，于2017年9月5日依法向被执行人周潼生发出执行通知书，责令其交纳罚金2500元，但被执行人周潼生至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人周潼生的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人周潼生纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2309号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 徐智谋
山东省菏泽市中级人��法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1896号
上诉人（原审被告）：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：王恋海，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人苏本义因与被上诉人王恋海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏本义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律不当。上诉人与被上诉人虽签订了土地承包合同，但上诉人签订合同的行为是职务行为，是在菏泽神龙牧业有限公司筹建阶段代表公司向被上诉人承包的土地，该合同一直由公司履行，土地一直由公司使用，土地承包金也由公司向被上诉人直接发放，公司对此一直认可，并出具了证明材料，还提供了被上诉人领款收据、公司的土地租金发放表等，上诉人已在一审将上述证据提交法庭，而一审法院对此关键证据只字未提。
王恋海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
王恋海向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地转包合同；2、被告支付承包费1366.7元；3、被告支付土地复耕费7000元。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实:2014年6月7日，原告王恋海和与被告苏本义签订土地承包合同书，载明：甲方���恋海，乙方苏本义。为了发展农村经经济，带动群众尽快致富，根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的有关规定，乙方通过承包方式取得甲方土地（林地）的承包经营权，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将位于孔庄村北、曹邵路西总计土地叁亩贰分捌发包给乙方经营使用。二、乙方承包期限为三十年，即从2014年6月7日至2044年6月7日止。三、乙方所承包的林地使用费每亩每年壹仟元。土地确权后，政府统一流转地价高于本合同承包价，按照土地流转价格执行；如低于本合同价格，按照本合同价格执行。四、乙方承包使用之日起支付一年的承包费，以后交付方式以此类推，不得延误。……七、承包结束后，土地复耕及费用由乙方负责。……。甲方王恋海，乙方苏本义，2014年6月7日。合同签订后，原告将涉案土地交付被告使用。2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用。涉案的土地承包费已支付至2017年6月。另查明，2015年1月23日，菏泽神农牧业有限公司登记成立。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在土地转包合同关系。二、原告请求解除与被告的土地转包合同，由被告支付土地转包费1366.7元是否予以支持。关于焦点一，涉案的土地转包合同是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合同的内容不违反法律规定，是有效的合同。该合同是原、被告意思表示一致的结果，原、被告为该土地转包合同的缔约双方。被告称，其非涉案土地转包合同的当事人而合同的当事人应为菏泽神龙牧业有限公司，其签订土地转包合同的行为是职务行为。但原、被告签订合同时，菏泽神龙牧业有限公司尚未登记成立，不具有缔��合同的权利能力和行为能力。该公司亦不可能授权被告代理公司与原告签订涉案土地转包合同。对被告的主张，一审法院不予采纳。综上，应认定原、被告之间存在土地转包合同关系。关于焦点二，2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用，原、被告之间的土地转包合同已无继续履行的可能，故原告请求解除与被告之间的土地承包合同，一审法院依法予以支持。2017年8月，原告将涉案土地又转包给他人，而涉案的土地承包费已支付至2017年6月份，2017年6月至8月仍在被告使用涉案土地的承包期间，故对于该两个月土地承包费546.7元（1000元×3.28亩÷12月×2月），被告依法应当支付。原告请求被告支付土地承包费1366.7元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告王恋海与被告苏本义于2014年6月7日所签订的土地承包合同；二、被告苏本义支付原告王恋海土地承包费546.7元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告王恋海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏本义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点是：上诉人苏本义是否为本案适格被告。经审理认为，涉案土地转包合同的签订主体为上诉人与被上诉人，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，据此，双方形成土地转包合同关系。上诉人虽称其签订合同的行为是职务行为，该合同一直由菏泽神龙牧业有限公司履行，但涉案��同签订在前，公司成立在后，在公司成立之前，不可能授权上诉人代表公司签订合同，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，即便上诉人是为设立、筹建公司而与被上诉人签订的合同，其作为公司的发起人之一，被上诉人也有权向其主张权利。故上诉人为本案适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，苏本义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏本义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第82号
原告邓某某。
委托代理人程某某、章某某。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××江北支公司，
住所地重庆市江北区××路××号。
负责人吉某某。
原告邓某某为与被告刘某某、中国人民财产保险股份有
限公司××江北支公司（以下简称人××江北支公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，于2012年2月13日向本院提起诉讼。
本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌适用简易程序进行
审理，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某的
委托代理人程某某到庭参加诉讼。被告刘某某、被告人××江
北支公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告邓某某诉称：2010年8月30日，被告刘某某驾驶轿车
将原告邓某某撞伤。本次交通事故经杭州市公安局交通警察支
队拱墅大队对事故进行认定：刘某某负事故全部责任，邓某某
无责。经第一阶段治疗后邓某某向法院起诉，经杭州市拱墅区
人民法院判决，做出了（2010）杭拱半民初字第482号生效判
决书。由于伤情未痊愈，仍需治疗，但无法与被告达成一致赔偿意见，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1
、被告刘某某赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补贴、营养
费、误工费、交通费等共计31548元；2、被告人××江北支公
司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告
承担。
为证明其主张，原告邓某某向本院提交了以下证据：
1、事故认定书、保险单、驾驶证，证明原告被被告车辆
撞伤造成人身伤害的事实；
2、（2010）杭拱半民初字第482号民事判决书，证明原
告因为受伤曾经就第一次住院期间花费主张赔偿的事实；
3、门诊病历、住院卡，证明原告因为受伤住院治疗的事
实；
4、出院记录，证明对象同上，另外证明医院建议原告出
院后卧床休息及需要人护理等事实；
5、收费收据，证明原告医药费用支出的事实；
6、交通票据等材料，证明原告因为治病花费交通费的事
实。
被告刘某某未应诉答辩亦未向本院提交证据材料。
被告人××江北支公司未到庭应诉，亦未向本院提交证
据，提交书面答辩状辩称：对交通事故的事实和责任认定无异
议。但保险公司已根据生效判决书赔付原告邓某某医药费2350
0元、护理费3300元、误工费3375元、住院伙食补助费675元，
合计30850元。对原告各项赔偿项目有异议：1、原告主张医疗
费和辅助材料器具费10568元过高，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定属于医疗费用赔偿限额为10000
元，对于超出交强险赔偿限额部分保险公司不认可；2、护理
费过高，应出具确需护理的诊疗证明、护工的收入证明及因护
理而减少的收入证明；3、伙食补助费、营养费过高，应包括
在医疗费用限额内；4、误工费过高，应举证工资纳税证明及
因误工而减少的收入证明；5、交通住宿某某出具与住院就医
时间、地点相关的本人合理乘车票据，否则不予认可；6、诉
讼费用不承担。
经开庭审理，对原告邓某某提供的上述证据材料，因被
告刘某某、人××江北支公司经本院依法传唤无正当理由未到
庭质证，视为其放弃质证权利。原告向本院提供的上述证据，
经本院查证核实后确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下
：2010年8月30日，刘某某驾驶叶本友所有的浙a×××××轿
车，从环城北路右转弯进入湖墅南路时，车头与直行的邓某某
发生碰擦，造成邓某某腰部受伤及轿车轻微损坏的交通事故。
经杭州市公安局交警支队拱墅大队认定，刘某某负事故全责，
邓某某无责。邓某某第一次住院45天，经本院（2010）杭拱半
民初字第482号民事判决书确认：被告刘某某赔偿原告邓某某3
0850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××江北支公
司直接向原告邓某某理赔。邓某某第一次出院后，继续在平南
县人民医院、贵港市人民医院（住院时间为2011年9月15日至2
011年9月19日）、杭州市中医院（住院时间为2011年9月22日
至2011年10月4日）治疗。另查明，人××江北支公司承保车辆渝a×××××通过
买卖方式发生所有权转移，车牌号码变更登记为浙a××××
×，该车在事故发生时尚未办理交强险合同变更手续。
本院认为，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队对本次
交通事故已进行认定并确定了责任，对该责任划分，本院予以
确认。被告刘某某在本次事故中负全部责任，被告人××江北
支公司作为浙a×××××车辆交强险的保险人，应在交强险
责任限额内直接赔偿原告邓某某的损失。原告邓某某主张的损
失，本院确认如下：1、医疗费10568元，本院予以确认；2、
护理费5900元，本院予以确认；3、住院伙食补助费16×15元
／天=240元；4、营养费本院酌情认定为600元；5、误工费755
7元，本院予以确认；6、交通费本院酌情认定为3200元。以上
费用合计人民币28065元。机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错双方按照各自
过错的比例分担责任。浙a×××××车辆在人××江北支公
司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故人××江北支
公司应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五
条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××江北支公司于
本判决生效之日起十日内向原告邓某某赔偿医药费10568元、
护理费5900元、住院伙食补助费240元、营养费600元、误工费
7557元、交通费3000元，共计人民币28065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 王 斌
二〇一二年三月二日
书记员 黄斯蓓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初332号
原告王某。
委托代理人阚宝相。
被告柳某甲。
原告王某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人阚宝相、被告柳某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月X日生一子柳某乙，现随被告生活。因双方认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告自2013年始经常夜不归宿并动手打原告，后原告于XXXX年X月X日起诉离婚，经（XXXX）高民初字第XXX号判决书判决不准离婚，现双方仍不能和好，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚，共同财产依法分割；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在工作时相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一子柳某乙，就读于高密市阚家镇高戈庄小学，现随被告生活。庭审中原告要求柳某乙由被告抚养。
原告称婚后初期双方感情较好，自2011年开始被告经常夜不归宿、去茶楼喝酒、网上与人聊天，在原告流产之后也不管不问，2014年2月份背着原告将房子和车卖掉去搞传销，原告遂离开家回娘家居住至今。原告曾于2015年1月提起离婚诉讼，本院以（2015）高民初字第444号民事判决书，判决双方不准离婚。判决作出后双方仍未和好。
原告放弃其婚前个人财产海信电冰箱一台、被子四床、圆桌一张、凳子八个、助力摩托车一辆。原告称婚后共同财产有东风面包车一辆、平房四间，被告在2014年2月私自出售。对此，在（2015）高民初字第444号案件审理过程中原告提供欠条一份，载明：“欠条，暂欠王玉杰现金110000元，大写拾壹万元整，欠款人柳喜宗，证明人：孙宝江，证明人：徐邦礼”，称在被告卖房及车之后为原告父亲写下该份欠条；被告对此不予认可，称面包车卖了1.5万元，房子卖了3万元，已用于作生意，欠条是被逼所写，并提供孙宝江证人证言一份，孙宝江出庭作证称当时因被告在高密没有房子，原告父亲要求被告写下欠条，至于为何写11万元表示不清楚。本次庭审后，本院对徐邦礼进行调查，徐邦礼称记不清楚为何要写欠条。庭审中，原告称以被告私自处置的共同财产折抵抚养费。
原告称婚后无共同债权及共同债务。
以上事实有原告提供的（2015）高民初字第444号民事判决书、欠条复印件，本院所作调查笔录，及当庭陈述为证。
本院认为，原告在第一次提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方关系仍未缓和，原告再次提起离婚诉讼后，在庭前调解过程中及庭审过程中，被告虽经多次通知及传唤，未到庭调解及参加诉讼，视为放弃权利，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
原、被告婚生子柳某乙一直随被告生活，原告亦要求由被告抚养，因此确定柳某乙仍由被告抚养，原告应当支付抚养费。对于原告所主张以共同财产折抵抚养费的问题，因提供的欠条及证人证言不足以证实其主张，因此本院不予支持。根据柳某乙生活居住地及现今教育情况，酌情确定原告每月支付抚养费360元，直至柳某乙年满十八周岁止。原告享有探视权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告柳某甲离婚；
二、原、被告婚生子柳某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费360元，于每月月底前支付当月抚养费，直至柳某乙年满十八周岁止；原告享有探视权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年三月三十日
书记员 单 蕾
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3738号
申请执行人：郭某,男性,2012年8月22日出生,住济源市
被执行人：李某,女性,1990年7月18日出生,住济源市
本院在执行郭某与李某婚姻家庭纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 周军伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1157号
原告：郄某，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，女，1971年8月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。（原告之妻）
被告：李某，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郄某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郄某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币6000元，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2016年11月1日，被告从我处借款人民币6000元，于同日为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交欠据一枚，五十家子镇西耳子村民委员会出具的证明一份，证明被告从原告处借款6000元，现被告离家出走，去向不详的事实。
被告李某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具了欠据，双方当事人债权债务关系明确，被告应当按照欠据数额偿还原告的借款。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告郄某借款人民币6000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年七月六日
书 记 员 白永全
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1121号之七
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张文军，该公司董事长。
委托代理人：卫丙义李军
被执行人田慧存，女，1964年6月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人程二辉，男，1963年8月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。系田慧存丈夫。
被执行人赵伟，女，1981年10月5日生，蒙古族，住三门峡市。。
被执行人郭强，男，1989年8月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人田慧存、程二辉、赵伟、郭强金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1121号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月十九日
书记员 金渝杭
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初7号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨雄，男，1991年2月11日出生，河北省廊坊市大厂回族自治县人，汉族，初中文化，农民，现住大厂回族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被香河县公安局取保候审，于2016年11月6日被香河县人民检察院取保候审，于2017年1月11日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨雄犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年9月25日17时10分许，被告人杨雄驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿滨河大道由东向西行驶，行至5公里处，与前方顺向停在公路北侧的王某驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成杨雄及京Ｑ×××××号轻型货车车上乘车人薛某受伤，两车损坏的交通事故。薛某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，杨雄负此次事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人杨雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。杨雄在事故发生后委托他人报警、保护现场，并积极抢救伤者，且到案后如实供述自己的罪行，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对杨雄进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合杨雄的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人杨雄对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年9月25日17时10分许，被告人杨雄驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿香河县滨河大道由东向西行驶，行至5公里处，与前方顺向停在公路北侧的王某驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成杨雄及京Ｑ×××××号轻型货车车上乘车人薛某受伤，两车损坏的交通事故。薛某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，杨雄负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杨雄在公安机关的供述,被害人王某的陈述，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆撞击痕迹照片及道路交通事故认定书，被害人薛某的诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，杨雄的驾驶证复印件及其驾驶车辆的机动车信息查询结果单，王某的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件等证据在卷可证。杨雄对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杨雄在事故发生后委托他人报警，保护现场，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案的民事赔偿部分已调解解决，被害人王某请求对被告人杨雄从轻处罚。
被告人杨雄出生于1991年2月11日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杨雄在公安机关的供述，香河县公安交通警察大队情况说明、抓获经过说明，报案人电话录音，香河县人民检察院情况说明，河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初316号民事调解书，杨雄的户籍证明，本院制作的电话记录等证据在卷可证。杨雄对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨雄违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对杨雄构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杨雄在事故发生后委托他人报警，保护现场，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人王某请求对其从轻处罚，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人杨雄的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年一月十九日
书记员 马 静
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执432号
被执行人:罗琳，男，生于1985年6月30日，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。
本院执行罗琳罚金一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决对被告人罗琳并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2018年4月23日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人罗琳已缴纳2000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初34号刑事判决书中被告人罗琳并处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕
审 判 员 李毅
人民陪审员 熊沛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 樊琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保166号之二
解除保全申请人：马鞍山市洁皓机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡立新路，统一社会信用代码9134052167587286XP(1-1)。
法定代表人：张坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所实习律师。
被申请人：湖南湘淮新能源服务有限公司，住所地湖南省长沙市星沙街道开元路17号开源鑫茂大楼1801室，统一社会信用代码91430121597568116J。
法定代表人：王沈洋。
委托诉讼代理人：王海洋，男，1981年9月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省浏阳市。
解除保全申请人马鞍山市洁皓机械设备有限公司与被申请人湖南湘淮新能源服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）皖0521执保166号保全裁定，冻结被申请人湖南湘淮新能源服务有限公司银行存款530000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人马鞍山市洁皓机械设备有限公司于2018年8月7日向本院申请解除对被申请人湖南湘淮新能源服务有限公司银行存款530000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人马鞍山市洁皓机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南湘淮新能源服务有限公司银行存款530000元的冻结。
案件申请费3170元，由被申请人湖南湘淮新能源服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄欣欣
二〇一八年八月七日
书记员 魏 震
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2478号
原告：徐忠诚。
原告：陈友新。
上列两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市西郊工业区。
法定代表人：许家忠，经理。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠诚、陈友新诉被告明光市永兴铸石有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠诚、陈友新撤回起诉。
受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐忠诚、陈友新承担。
审判员 张 野
二〇一六年八月三十一日
书记员 岳露露
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1355号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，男，系该联社理事长。
委托人刘双虎，男，汉族，系该社职工。
被执行人木仁达来，男，蒙古族。
被执行人召日格图巴特尔，男，蒙古族。
被执行人额尔德尼达来，男，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行木仁达来、召日格图巴特尔、额尔德尼达来借款合同纠纷一案，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下：
终结（2016）内0625民初2977号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月二十四日
书记员 伊日贵