wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初718号
原告：杨菊富，男，1954年9月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：吴美丽，女，1959年3月20日生，汉族，住江阴市。
原告杨菊富诉被告吴美丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊富及其委托诉讼代理人居建峰，被告吴美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨菊富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的执行款项人民币182840元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：杨菊富与吴美丽一起合作生意过程中，结欠徐建娣货款人民币381980元，经江阴市人民法院审理执行，原告共支付执行款项人民币365680元了结此案，原告代被告履行了相应的付款义务。该欠款应当由原、被告双方共同支付，原告代被告垫付的执行款项人民币182840元应当由被告支付原告。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判处。
被告吴美丽辩称，徐建娣起诉其与杨菊富的案件，她已通过江阴市人民法院支付给徐建娣20000元，徐建娣表示不再追究吴美丽的相关责任，且当时案件的承办法官张勇向吴美丽表示只要吴美丽支付三到五万元执行款便于此事无关。另外吴美丽表示已经退休不再工作，无力承担相关费用。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，本院作出（2012）澄滨商初第0057号民事判决书，判决吴美丽、杨菊富于判决生效起十日内给付徐建娣货款381980元，并承担诉讼费3515元。判决后，杨菊富于2013年1月31日向法院缴纳执行款200000元，于2013年5月31日向法院缴纳执行款160000元，于2013年6月5日向法院缴纳执行费5680元，共计365680元。同时，审理中原被告双方确认，吴美丽在判决后交付给法院执行款20000元，原告杨菊富当庭将诉讼请求第一条变更为：“1、判令被告立即支付原告垫付的执行款项人民币172840元。”
上述事实，有（2012）澄滨商初第0057号民事判决书、案款收据、缴费缴款单、专用票据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，履行了连带义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本案中，杨菊富有权要求吴美丽承担其应承担的份额。对于杨菊富、吴美丽双方应承担的份额，双方没有约定，法律也没有规定，本案按公平原则确定由杨菊富、吴美丽平均承担相应责任。本案杨菊富、吴美丽因结欠徐建娣货款共支付385680元（200000元+160000元+5680元+20000元），杨菊富、吴美丽均应承担192840元（385680元÷2），应吴美丽已支付20000元，还需支付杨菊富172840元。
审理中，吴美丽辩称在徐建娣诉她的案件中，法官、徐建娣向她说，她给付20000元后，就与她没有关系了，但未提供证据予以证明，且追偿权是杨菊富的享有的权利，他人也无权非法驳夺，故对吴美丽该部分辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
吴美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨菊富172840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1978元（杨菊富已预交），由吴美丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨菊富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年三月八日
书记员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02552号
原告ＸＸ民。
委托代理人赵彦松，陕西鑫宇劳务公司顾问。
被告西安市长安区机械钻井队，住所地西安市韦曲西街**号。
法定代表人王枫，队长。
委托代理人赵永华、张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告ＸＸ民诉被告西安市长安区机械钻井队劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，其1975年10月招聘到被告处工作，工种为钻井工，一直工作至2003年左右，被告因经济效益不好让其待岗。之后，其多次要求上岗，被告以种种借口进行拖延2012年3月其再次找被告协商时，被告称已将其解聘，双方之间早已不存在劳动关系。其依法诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金37000元；2、被告为原告办理1975年10月至2012年3月的养老、医疗保险并补缴相关费用。
本院认为，原告ＸＸ民1975年10月到被告西安市长安区机械钻井队工作，但未经劳动部门审批，未办理相关招录手续，2003年3月被告根据西安市长安区水利局长水政发（2003）012号文件《关于彻底清退基层单位各种临时用工的通知》将原告清退，并向原告支付了离队反乡补助费1000元，双方之间的用工关系已经解除。双方之间的用工形式，系计划经济时期特定历史条件下形成的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ民的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 傅 妮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3472号
申请执行人：操帷，住广州市花都区。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人操帷与被执行人广州伟汉鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应向申请执行人支付30223850元及相应利息并承担本案诉讼费192919元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的动产一批。上述房产已由广州市白云区人民法院查封，并在评估、拍卖处理中，本院已依法轮候查封并发函至广州市白云区人民法院要求参与分配。上述动产本院已依法处理并分配完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被
执行人 广 州 伟 汉 鞋 业 有 限 公 司 所 有 的 房 产 ， 并 发 函 至 广 州 市 白 云 区 法 院 要 求 参 与 分 配 。 申 请
执行人 无 法 提 供 被
执行人 其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3472号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长周飞
执行员谢伟尚
执行员周海涛
二O一六年七月二十七日
书记员黄丽敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5544号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴立开、胡音，系原告员工。
被告：柯秀林，男，1978年7月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：金玲峰，女，1972年3月15日出生（公民身份号码号:330325197203150028），汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告柯秀林、金玲峰金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告柯秀林偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160018128的《个人循环借款合同》项下的贷款191528.12元及以月利14.409375‰计算的逾期利息（以本金20万元为基数，从2017年3月21日起计算至2017年5月5日、以本金191528.12元为基数，从2017年5月6日起计算至实际履行完毕之日止）。暂算至起诉日2017年5月9日止，贷款本息合计200266.61元；2、判令被告金玲峰对上述诉讼请求项下债务的清偿在最高额20万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的费用。
本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、胡音到庭参加诉讼，被告柯秀林、金玲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月31日，被告柯秀林向原告申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》（合同号为：8581120160018128），合同约定借款金额为20万元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为月利率9.606250‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金玲峰自愿出具《保证函》，为原告向被告柯秀林自2016年3月31日至2017年3月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。《保证函》约定担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约放贷20万元，约定借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日止。至借款期限届满，两被告未履行合同约定的偿付原告借款本金的义务。此后，被告柯秀林于2017年5月5日偿还原告借款本金8471.88元。
本院认为，涉案《个人循环借款合同》、《保证函》均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告金玲峰为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告金玲峰在承担保证责任后，有权向被告柯秀林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160018128的《个人循环借款合同》项下的贷款本金191528.12元及以月利率14.409375‰计算的逾期利息（以本金20万元为基数，从2017年3月21日起至计算至2017年5月5日；以本金191528.12元为基数，从2017年5月6日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告金玲峰对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告金玲峰对自2016年3月31日到2017年3月20日期间内被告柯秀林与原告签订的所有借款合同的债务承担连带偿还责任的最高保证限额以20万元为限。被告金玲峰承担连带保证责任后，有权向被告柯秀林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4304元，减半收取2152元，由被告柯秀林、金玲峰共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4304元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董学认
二〇一七年八月十五无
代书记员 方 瑜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1991年9月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：施国祥，男，1968年2月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城市韩华联合物流有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇新民村八组1幢。
法定代表人：高学干，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李健、施国祥、盐城市韩华联合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔 羽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6193号
申请执行人陈志军。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陈志军与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第676号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司应于裁决书生效之日即时支付申请人2010年至2014年期间的剩余工资（销售提成）共计1135959元，具体为徐卫东267744元、陶建芳342099元、冯伟明262743元、时兵80000元、徐进斌123735元、陈志军59638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，本案立案标的计人民币59638元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币59638元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第676号仲裁裁决书中陈志军申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初795号
原告：付先亮，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省息县，
委托诉讼代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。
被告：珠海国丽装饰工程有限公司，住所地珠海保税区综合服务区C栋218室。
法定代表人：王进。
原告付先亮诉与告珠海国丽装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付先亮以个人原因为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告付先亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告付先亮负担。
审判员 刁 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 沈清优
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，组织机构代码：671024425。
负责人罗彬，行长。
被申请人张均，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人向春云，女，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被申请人张均、向春云诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月十九日
书记员 罗清文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第239号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木某甲，男，1991年出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，在津无固定住所（户籍地：新疆维吾尔自治区喀什市）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2013年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译祝尔和。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人木某甲犯盗窃罪一案，于2013年7月17日作出（2013）和刑初字第181号刑事判决，认定被告人木某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人木某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）木某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人木某甲撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2013）和刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 左树芳
代理审判员 张玉峰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第251号
原告金玉兰，住址甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人金运胜（系原告金玉兰弟弟），住址甘肃省兰州市城关区。
被告刘雄智，住址甘肃省兰州市城关区。
被告锁青苗，住址河南省洛宁县，现住甘肃省兰州市城关区。
原告金玉兰与被告刘雄智、锁青苗相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告金玉兰及其委托代理人金运胜、被告刘雄智、锁青苗到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金玉兰诉称，原告在城关区南砖瓦窑101号有平房两间，并于1996年5月14日购买了产权，持有房产所有证。2001年被告突然紧贴原告的住房墙边，强行建了一座三层小楼，其所盖的小楼无任何审批手续，也没有任何安全设计图纸，在施工时，不但遮挡了原告的阳光，还踏坏了原告的屋顶，造成原告的屋顶渗漏，并阴暗潮湿无法居住，对原告的生活造成了极大的影响，为此，原告与被告经常发生口角，在万般无奈的情况下，原告只能搬离家中，到其他地方过渡。综上，请求人民法院依法判令：1、由于刘雄智违章和自盖了三层楼，长期遮挡住了原告的阳光，使原告的生活收到极大影响，应赔偿损失2万元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告刘雄智、锁青苗辩称，原告诉状陈述与事实不符，被告的房屋没有堵原告的阳光，不应当赔偿2万元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金玉兰与被告刘雄智、锁青苗系邻居，被告刘雄智、锁青苗系夫妻关系。原告所有的房屋坐落于本市城关区团结新村街道南砖瓦窑47号（现101号），被告的房屋与原告房屋的南面相邻。2001年被告在其房屋地址上建造三层小楼。原告认为其系违法建筑，被告私自建造的三层楼，长期遮挡了原告的采光，要求被告赔偿原告在外租房的费用，双方发生争议。原告遂诉至本院。审理中，原告对被告房屋遮挡原告房屋的行为不要求进行评估。
本院所确认的上述事实，有原告房屋权属证明、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告侵犯其相邻权，应赔偿因遮挡原告房屋阳光导致原告只能在外租房的费用20000元，就应提出相应的证据来证明自己的主张。本案中，原告应提供有效证据证明因被告的行为不当对原告采光权造成了损害，以及原告到外面租房产生费用与受到损害之间的必然性，但在审理中，原告并未提供有效证据证明被告侵害了原告的采光权及造成的损害后果与在外租房的必然联系，故原告认为被告侵害其权益并要求被告赔偿在外租房产生费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金玉兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 甘政法
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 堃
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执84号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人林和禄，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地福建省连江县。因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现羁押于福建省莆田监狱。
对被执行人林和禄没收财产一案，连江县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）连刑初字第298号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月8日予以移送立案执行，本案标的为对被执行人林和禄处没收财产人民币20000元。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第298号刑事判决书中，对被执行人林和禄处没收财产人民币20000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑玮祯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1445号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：杨芳芳、吴超。
被告：杨中强。
原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人民保险公司）与被告杨中强责任保险合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告人民保险公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告杨中强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称，2013年6月23日，被告杨中强驾驶其所有的浙f×××××小型轿车途经海盐县西塘桥街道西场路五角场路段时，与吕顺林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吕顺林受伤、车辆损坏的交通事故。事后，被告驾驶浙f×××××轿车逃离现场，后在海盐县人民医院被查获。2013年7月19日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告杨中强醉酒后驾驶机动车且事故发生后逃逸，承担事故全部责任。
该案经海盐县人民法院（2013）嘉盐民初字第3460号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿吕顺林97959.84元。被告杨中强驾驶的由其所有的浙f×××××小型轿车在原告处投保了交强险，保险期限在2013年4月18日至2014年4月18日止。经海盐县公安局交通警察大队认定：被告系醉酒后驾驶机动车且事故发生后逃离现场。原告已于2014年3月19日将97959.84元的赔偿款通过银行汇款的方式汇入了海盐县人民法院的账户。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，由于被告杨中强醉酒后驾驶机动车且事故发生后逃逸，因此，原告作为交强险的保险人，有权就已在交强险赔偿限额内向吕顺林垫付的全部款项，向作为致害人的被告杨中强进行追偿。现请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故垫付的交强险赔款共计97959.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨中强未到庭，故未作答辩，也未在法定期限内提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、海盐县人民法院民事判决书一份，用以证明原告向事故受害人吕顺林支付交强险赔款97959.84元的事实；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明被告系醉酒驾驶并逃逸的事实；
3、交强险保险单复印件一份，用以证明被告在原告处投保交强险的事实；
4、银行付款回单打印件一份，用以证明原告支付赔款的事
实；
5、收条一份，用以证明吕顺林已收到赔款的事实。
被告杨中强未到庭进行质证，本院只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，除原告提供的证据3为复印件、4为打印件本院不予确认外，其余证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予确认。
经审理，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨中强醉酒后驾驶机动车未按规定借道行驶，造成案外人吕顺林人身伤亡，且发生事故后逃逸。根据相关的法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内承担垫付责任。但保险公司在垫付后，有权在赔偿范围内向侵权人（即被告杨中强）追偿。故原告要求被告杨中强承担返还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中强经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司97959.84元。
如果被告杨中强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告杨中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一四年七月六日
书 记 员 沈叶利
（附页）
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02152号
原告关晓希。
原告陈岚丽。
原告关某。
法定代理人关晓希，系关某之父。
共同委托代理人关雁亭。
共同委托代理人郗蒙
被告行建武。
原告关晓希、陈岚丽、关某与被告行建武排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因祖遗房地产继承等合法原因在西安市长安区大兆街办司马村三组有住宅。因该村庄基改造，1998年10月，原告向西司马村委会提出建房申请，经村委会同意后将申请提交土地管理部门，土地管理部门给分配宅基地0.292亩，划定了庄基四址。给原告划分的是空闲地，且为垃圾坑。211年4月，被告在没有任何申请建房报批手续的情况下，挖地基、建基础，经丈量侵占原告宅基地42平方米，。原告向村委会反映后，村委会处理无果。原告是合法使用土地，被告的行为严重侵害了原告的权益，故请求判令被告在原告合法取得使用权的宅基地上停止建房、清除地基及杂物。被告辩称，他是经村委会同意，在村委会所批给他的宅基地范围内从事正常建房活动，不存在侵占原告宅基地的情况。原告不是本村本组村民，户口也不在村上，其在本组申请可耕地为宅基，没有经过本组村民同意，不符合农村宅基地管理办法等规定。原告是非法占地，故不同意原告的诉讼请求。请维护被告的合法权益。
本院认为，本案纠纷是因涉案地块的使用权所产生的纠纷，原、被告均主张对该涉案地块享有合法的使用权，但该涉案地块实属权属不清。因土地使用权属不清而引起的纠纷不属民事诉讼主管。原告起诉不符合法定的民事诉讼起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告关晓希、陈岚丽、关某的起诉。本案受理费200的元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 郭振利
二〇一二年十一月六日
书 记 员 叶 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2357号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，该公司员工。
被告：，男，2005年12月24日出生，汉族。
被告：郑宝林，男，1953年4月29日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告、郑宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一八年八月六日
书记员 张振楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2431号之一
原告:钟政辉，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告:江嘉豪，住广州市花都区。
本院在审理原告钟政辉诉被告江嘉豪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告钟政辉未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告钟政辉负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁美华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1952号
原告高某某，女，1993年10月23日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1991年5月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告高某某负担。
审判员 张得意
二〇一六年三月二十九日
书记员 林见欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1964号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯左志勇，现在江苏省溧阳监狱服刑。
兴化市人民法院于2013年9月18日作出（2013）泰兴刑初字第367号刑事判决，认定被告人左志勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，撤销江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第509刑事判决书主文中对被告人左志勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币7万元（已缴纳人民币5万元）的缓刑宣告部分，与原犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，建议将罪犯左志勇的刑罚减去有期徒刑十个月，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强出庭提出减刑建议、检察机关指派助理检察员吴海军、书记员江澔出庭提出检察意见，罪犯左志勇到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯左志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关经审核罪犯左志勇的现实改造表现和财产附加刑履行情况，认为执行机关报请罪犯左志勇减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑及退赃均已履行完毕。该犯系二次故意犯罪被判刑。
本院认为，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯左志勇已全部履行财产附加刑，并已退清全部赃款，本院认定罪犯左志勇在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯左志勇的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月2日止），处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年九月一日
书 记 员 许莉莉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碚法民执字第00045号
申请执行人：彭远建，男，住重庆市合川区。
申请执行人：吕万彬，男，住重庆市合川区。
被执行人：重庆西大印务有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：向光前。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）碚法民初字第02683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人重庆西大印务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆西大印务有限公司的银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 尹春杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘博楠
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1114号
原告：张明，男，生于1968年7年16日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
被告：刘恋，女，生于1980年8月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张明诉被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告刘恋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付此借款利息（从2015年3月27日起按月利息2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告因经营需要向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，借款期限为半年，借款金额为10万元，我已经通过银行转账支付了借款，借款到期后，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告刘恋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告张明为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：1.2015年3月27日被告刘恋向原告出具的借条一张；2.原告于2015年3月27日通过重庆农村商业银行向被告转账的客户付款回单一张。
被告刘恋未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上诉证据的认可。
本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：对原告举示的借条原件，在借条中载明：今借到张明现金100000.00元，大写人民币壹拾万元整，期限半年，借款人刘恋，时间为2015年3月27日。该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明原被告之间的借款合同依法成立，本院予以采信。对原告举示的银行客户付款回单，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能与借条相互印证，证明原告按照借条的约定履行了借款义务，本院予以采信；但该证据显示原告向被告转账金额97000.00元，其与借条所载100000.00元的金额不符，本院对本案的借款本金认定以该转账回单为准。
结合原告举示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：经原告的姨妹谈宗香介绍，被告刘恋于2015年3月27日因资金周转需要为由向原告张明借款10万元，并向原告出具借条一张，借条中载明：今借到张明现金100000.00元，大写人民币壹拾万元整，期限半年，借款人刘恋，时间为2015年3月27日。借款当日，原告通过其本人在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处621528101575****账户向被告刘恋在重庆农村商业银行忠县支行中博分理处621528103420****账户转账支付了借款97000.00元，原告自认其在转账时扣除了3000.00元借款利息。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，被告以承包工程向原告借款并出具借条，原被告借款关系成立，原告已经实际支付了借款97000.00元，合同依法生效，根据合同的约定及法律的规定，被告应当履行偿还原告借款的义务，但被告至今没有偿还，原告主张的偿还借款本金的诉讼请求应当支持。至于本金金额，虽然被告出具的借条载明为10万元整，但原告实际只支付了9.70万元，另外3000.00元以利息的方式扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款的本金应当以9.70万元计算。
对于本案的利息问题，基于原被告双方在借条中对利息没有约定，而原告主张按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利率不符合法律规定，本院依法予以调整至按月利率6%计算逾期利息，其借款利息不予支持。本案原被告在借条中约定了借款期限为半年，即从2015年3月27日至2015年9月27日，因此，本案逾期之日应认定为2015年9月27日。综上所述，本案原告主张的利息本院认定为按月利率6%从2015年9月27日计算逾期利息至本息清偿之日止，借款期内利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘恋偿还原告张明借款97000.00元，并按照年利率6%从2015年9月27日计算逾期利息至本息清偿之日止，限本判决生效之日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元，由被告刘恋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 牟方平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汤 曾
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0102执125号
申请执行人:任琦龙。
被执行人：赵雯。
被执行人：张永良。
被执行人：甘肃天方食品有限责任公司。
任琦龙与张永良、赵雯、甘肃天方食品有限责任公司一案，本院作出的（2017）甘0102民初4080号民事调解书生效后，任琦龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4080号民事调解书确认赵雯欠任琦龙本息合计180000元，赵雯于2017年10月15日之前向任琦龙付清。该调解书生效后，赵雯未按期履行民事调解书确定的义务，任琦龙申请法院强制执行。但在强制执行申请书中，将张永良、甘肃天方食品有限责任公司列为被申请人。本院认为，人民法院受理执行案件，应当符合被执行人明确的条件。本案中，申请执行人任琦龙将法律文书中未确认义务的张永良和甘肃天方食品有限责任公司列为义务主体，于法无据，据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人任琦龙的执行申请。
申请执行人任琦龙对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 彭 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 王永红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初574号之一
申请人：周小红，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：龙凤侠，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
上述两申请人共同的委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：丁红亮又名吴思，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王兰侠，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告周小红、龙凤侠诉被告丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案，申请人周小红、龙凤侠于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人购买的位于安徽省淮北市相山区濉溪路×号（淮北矿务局干校对面）淮北市三堤口收储中心门面房北五间门面建房的征收补偿款80万元予以冻结;查封被申请人名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路北侧、相山南路西淮×号金辉大厦×号相山区字第×号的房产及其名下位于安徽省淮北市相山区相山路西、梅苑路北×#×-×相山区字第16001269号房屋及其名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路北侧金辉大厦×—×相山区字第×号的房产（以上房产均以价值10万元为限）。担保人葛清（公民身份号码）提供其名下位于安徽省濉溪县懈河路中段南侧濉私房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，周小红、龙凤侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人丁红亮、王兰侠位于安徽省淮北市相山区濉溪路×号（淮北矿务局干校对面）淮北市三堤口收储中心门面房北五间门面房的征收补偿款80万元；
二、查封被申请人丁红亮、王兰侠名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路北侧、相山南路西淮×号金辉大厦×号相山区字第×号的房屋；查封被申请人丁红亮、王兰侠名下位于安徽省淮北市相山区相山路西、梅苑路北×#×-×相山区字第×号房屋；查封被申请人丁红亮、王兰侠名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路北侧金辉大厦×—×相山区字第×号的房屋（上述房产均以价值10万元为限）。
三、查封担保人葛清名下位于安徽省濉溪县懈河路中段南侧濉私房字第××号房屋一套。
案件申请费4520元，由申请人周小红、龙凤侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一七年三月九日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3837号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：袁鹏杰，男，1984年11月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：郑永宝，男，1971年3月25日出生，汉族，住宁海县。
原告王伟杰与被告袁鹏杰、郑永宝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告袁鹏杰、郑永宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁鹏杰归还原告借款本金10000元，并支付利息（从2016年6月15日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止，暂算至2017年4月15日为2000元）；2.判令被告袁鹏杰支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3.判令被告郑永宝对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年6月14日，被告袁鹏杰向原告王伟杰借款10000元，并出具借条一份，借条载明月利率2%。被告郑永宝在借条“担保人”处签名并捺印。次日，原告王伟杰通过网上银行转账给被告袁鹏杰10000元。后经原告催讨，两被告未还本付息。
另查明，原告王伟杰为实现债权支付的律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁鹏杰限于本判决生效后十五日内归还原告王伟杰借款本金10000元，并支付利息（从2016年6月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止），支付原告王伟杰为实现债权而支出的律师代理费2000元；
二、被告郑永宝对上述第一项承担连带偿付责任；被告郑永宝承担清偿责任后有权向被告袁鹏杰追偿。
如果被告袁鹏杰、郑永宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告袁鹏杰、郑永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年八月十七日
代书 记员 郭 陈
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00058号
叶县辛店乡辛店村第九村民组：
你组诉叶县人民政府县、第三人辛店乡初级中学土地确权处理决定纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2010）平行初字第70号行政判决书，以该行政判决书中未确认辛店公社高中与辛店大队于1979年签订的《关于高中校址边界的公约》是假公约为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，叶县辛店乡辛店村第九村民组因不服叶县人民政府作出的叶政处（2008）4号《关于辛店乡初级中学与辛店乡辛店村第九村民组土地权属纠纷的处理决定》诉至平顶山市中级人民法院。该院经审理作出（2010）平行初字第70号行政判决书，以叶县人民政府没有进行调解即作出土地争议确权决定违反法定程序为由，撤销了叶县人民政府作出的（2008）4号处理决定。原审判决事实清楚，处理结果正确。辛店公社高中与辛店大队于1979年签订的《关于高中校址边界的公约》是平等主体之间达成的民事协议，如你组对协议的真实性有异议，可通过其他法律程序解决。综上，你组申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年四月十五日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6812号
原告：李年平，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：兴银建设有限公司。住所地：浙江省奉化市南山路**号。
法定代表人：伍银木，该公司执行董事。
原告李年平与被告兴银建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李年平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年平提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李年平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李年平负担，按规定予以免交。
代理审判员 袁 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2741号
原告：吕中原，居民。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道青年东路。
负责人：解明，该公司经理。
被告：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县城通榆路与阜城大街交界处（阜宁大街339号）。
法定代表人：许学成，该公司经理。
原告吕中原诉被告江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司（以下简称“新宁集团邳州分公司”）、江苏新宁建设集团有限公司（以下简称“新宁集团公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告吕中原及其委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼。被告新宁集团邳州分公司、新宁集团公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中原向本院提出的诉讼请求为：1、支付原告延迟上房违约金22931.2元（以394007元的万分之二*291天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告出资394007元购买被告开发的邳州市运河街道XXXX小区2号楼1单元302室商品房，合同约定被告于2011年12月31日前向原告交付房屋，逾期则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告已按照约定支付全部购房款。但被告没有交付房屋，直至2012年10月17日才通知原告上房，被告逾期291天。原告多次找两被告要求按合同支付违约金，被告一拖再拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告新宁集团邳州分公司、新宁集团公司均未答辩。
经审理查明，原告吕中原提交的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，合同编号为：PZXXXXX号，内容为：出卖人新宁集团邳州分公司，买受人吕中原，出卖人以出让方式取得位于邳州市聋哑学校四中对面、编号为01-002-021-XXXX的地块的土地使用权。国有土地使用权证书号为邳国用（2009）第0XXXX号，该地块土地面积为11058.5平方米，土地使用年限自2009年9月25日至2079年5月12日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名锦绣家园。商品房建设工程规划许可证号为2010-025，施工许可证号为3203822010123000001A,商品房预售许可证号为邳房售许字（2011）第5号，商品房备案号为20110050150.买受人所购商品房的基本情况为第2幢1单元302号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.8米，建筑层数地上6层，地下0层。该商品房建筑面积共116.57平方米，套内建筑面积104.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.9平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3380元，总金额为394007元，（大写）叁拾玖万肆仟零柒元整。买受人于2011年6月14日一次性付清总房款叁拾玖万肆仟零柒元整。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价万分之贰的违约金……。出卖人新宁集团邳州分公司加盖合同专用章及“解明”私章，买受人吕中原（签名并按指印）2011年6月14日。
2、《销售不动产统一发票》一份，票号为0063XXXX，日期为2011年7月6日，付款方为吕中原，收款方名称江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司，销售的不动产楼牌号为2号楼1单元302号，建筑面积116.57㎡，单价3380元/㎡，金额为（大写）叁拾玖万肆仟零柒元整，￥394007.00，款项性质为预收购房款。
3、《收费收据》一份，日期为2012年10月17日，交款单位吕中原，￥875.00，收款事由物业费。
另查明，本案涉案房屋为2号楼1单元302室，该栋楼大部分业主已经装修使用。原告要求被告按照合同约定支付违约金22931.2元未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《收费收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法订立的合同应当履行，债务应当清偿。原告吕中原与被告新宁集团邳州分公司均应按照双方签订的《商品房销售合同》约定内容履行相应的义务。原告已付购房款394007元，被告应于2011年12月31日前交房而没有履行，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定，原告选择要求继续履行合同，向被告主张自最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已付房价万分之贰的违约金。根据本案具体情况，其主张的违约金以394007元为基数，按照每日万分之二，自2012年1月1日起计算至2012年10月17日为22931.2元。被告新宁集团公司、新宁集团邳州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司、江苏新宁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告吕中原违约金22931.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费600元，共计973元，由被告江苏新宁建设集团有限公司邳州分公司、江苏新宁建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔令梅
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 彭连新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4564号
原告：南昌洪城大市场英子百货批发部，住所地：洪城大市场A区17栋03号，统一社会信用代码：92360103L27142351R。经营者：刘小英，女，1964年11月11日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。
被告：杜接良，男，1988年12月5日生，汉族，住：江西省丰城市。
被告：万方琴，女，1989年4月18日生，汉族，住：江西省丰城市。
原告南昌洪城大市场英子百货批发部经营者刘小英与被告杜接良、万方琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌洪城大市场英子百货批发部经营者刘小英，被告杜接良到庭参加诉讼，被告万方琴经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南昌洪城大市场英子百货批发部经营者刘小英诉称：原告与被告杜接良、万方琴素有业务往来，两被告经常在原告处进购货物并在洪城大市场A区15栋8号销售，平时以现金和欠账等方式结算。因两被告资金周转困难，未支付欠原告的货款，后两被告于2018年1月13日向原告出具一张欠条，但两被告至今未履行还款义务。原告多次催收货款后，两被告以各种借口为由拒不偿还所欠货款。原告为维护自我合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求判令：一、判令被告支付拖欠的货款，人民币92930元及逾期利息2700元；二、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
原告南昌洪城大市场英子百货批发部经营者刘小英提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、原告身份证，被告身份证。
证明目的：原、被告主体资格适格。
证据二：英子鞋类批发部账单、货物托运单。
证明目的：原、被告之间存在买卖关系。
证据三：欠条一张。
证明目的：原、被告之间有债权债务关系。
被告杜接良辩称：欠款属实，希望原告能给其三年期限还款，今年年底前先归还部分，若赚到钱就一次性还清，若没有挣到钱则到第三年还清。
被告杜接良未向法院提交证据。
被告万方琴未出庭参加诉讼也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告南昌洪城大市场英子百货批发部经营者刘小英与被告杜接良、万方琴素有业务往来，两被告经常在原告处进购货物并在洪城大市场A区15栋8号销售，平时以现金和欠账等方式结算。因两被告资金周转困难，未支付欠原告的货款，后两被告于2018年1月13日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠南昌洪城大市场英子批发部刘小英92930元人民币”。事后，被告并没有归还原告货款，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。
另查明：被告杜接良与万方琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告杜接良、万方琴向原告南昌洪城大市场英子百货批发部经营者刘小英处购买产品，未支付货款理应承担还款义务。现原告向本庭举证的欠条、批发部账单及货物托运单，符合实践合同的构成要件，本院予以确认。对原告要求被告杜接良、万方琴支付货款92930元以及逾期利息2700元的诉请本院评议如下：被告杜接良、万方琴向原告出具了一张欠条，庭审中被告杜接良对所出具的欠条予以认可，故本院对原告要求两被告支付92930元货款的诉请予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告承担逾期利息2700元的诉请，不符合法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告万方琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜接良、万方琴于本判决生效后十五日内支付原告南昌洪城大市场英子百货批发部经营者刘小英货款本金92930元及利息（从2018年7月23日起以本金92930元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款清止）。
二、驳回原告南昌洪城大市场英子百货批发部经营者刘小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌洪城大市场英子百货批发部经营者刘小英预交的案件受理费2190元，由被告杜接良、万方琴共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一八年八月八日
书记员 熊世娇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执551号
申请执行人：曹雪萍，女，汉族，1956年4月21日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：杨宇，男，汉族，1975年10月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0103刑初624号刑事判决书。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行,本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。2018年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年8月7日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年八月八日
书记员 刘 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00155号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人乔某某，男，出生于芜湖市，汉族，小学文化，副经理，住芜湖市弋江区。2001年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2006年因犯聚众斗殴罪于被判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被芜湖市公安局取保候审，8月16日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，10月10日被本院重新决定取保候审，2014年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于10月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月31日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨吉堃，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月21日23时10分，被告人乔某某驾驶皖BK90**号轿车，沿芜湖市弋江区漳河路由北向南行驶至夏威夷KTV北侧100米处，因酒后驾驶及驾驶时手持电话，其车前部与前方停在路边又叶良玩驾驶的皖B841**出租车尾部发生碰撞，致使两车部分受损。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，乔某某负本起事故全部责任。
事发后，被告人乔某某在事故现场等候公安机关处理，如实供述了自己的罪行，其后被带至医院抽血检测，经鉴定，血液酒精含量为177mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、钱某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，抽取血样照片，机动车行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，收条及结算单，刑事判决书，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人乔某某在事故现场等候公安机关处理，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年5月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 谢 华
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00652号
申请执行人韩琳。
被执行人殷洪。
申请执行人韩琳与被执行人殷洪借款纠纷一案，本院（2012）长民初字第00935号民事判决已经发生法律效力。权利人于2012年5月28日向本院申请执行。执行标的11334元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期在外，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00652号案件本次终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月七日
书记员 杨军平
结 案 通 知 书
申请人聂后与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3624号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3542号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈宇彤
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特119号
申请人：潘航，女，1968年12月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：钟鸥，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
诉讼代理人：潘凤来，女，1934年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区，系被申请人钟鸥之母。
申请人潘航申请宣告被申请人钟鸥限制民事行为能力一案，本院于2017年6月22日预立案并于同年9月26日正式立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘航称：申请人潘航与被申请人钟鸥系兄妹关系。被申请人钟鸥1995年被安康医院诊断为精神分裂症，精神残疾二级，先后多次住院治疗。2007年因高空坠物被社区送至杭州市上城区社区卫生服务中心精神科住院治疗至今。被申请人钟鸥自控能力差，经常自言自语，生活无法自理。为维护被申请人钟鸥的合法权益，申请人潘航特向法院提出申请，要求宣告被申请人钟鸥为无民事行为能力人，并指定潘航为被申请人钟鸥的监护人。本案审理中，申请人潘航将上述请求变更为：申请宣告被申请人钟鸥为限制民事行为能力人，并指定潘凤来为其监护人。
被申请人钟鸥的诉讼代理人潘凤来对于要求宣告被申请人钟鸥为限制民事行为能力人，并指定潘凤来为被申请人钟鸥的监护人无异议。
经审理查明，被申请人钟鸥，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现在杭州市上城区社区卫生服务中心精神科住院治疗中。被申请人钟鸥的父亲钟元明(已去世)与母亲潘凤来共生育一子一女，即被申请人钟鸥与申请人潘航。被申请人钟鸥无婚姻关系。被申请人钟鸥于1995年开始出现精神行为异常，经安康医院、杭州市第七人民医院多次住院，诊断为精神分裂症。被申请人钟鸥持有中国残疾人联合会2009年7月4日签发的残疾证，为精神残疾二级。本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人钟鸥的民事行为能力进行评定。该所于2017年9月15日出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第321号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人钟鸥患精神分裂症多年，长期住院治疗，现虽无明显阳性症状，但存在行为孤独、情感平淡、意志减退等残留症状，符合精神分裂症(残留期)的诊断，民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据浙同德司鉴所[2017]精鉴字第321号法医精神病鉴定意见书，被申请人钟鸥目前精神状态符合精神分裂症(残留期)的诊断，不能完整地作出主客观相一致的意愿表达，不能完全维护自己合法权益，保护自己利益的能力降低，应当认定其为限制民事行为能力人。为了保护被申请人钟鸥的合法权益，同时根据申请人潘航及被申请人的诉讼代理人潘凤来的共同意思表示，本院指定由潘凤来任被申请人钟鸥的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人钟鸥为限制民事行为能力人。
二、指定潘凤来为被申请人钟鸥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴国芬
二〇一七年九月三十无
书记员 洪 茜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初4011号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告张新，男，1989年4月6日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉 智
二〇一八年八月十六日
书记员 韩洪岩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤04执复17号
复议申请人（原案异议人、被执行人）：严观宝，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省金湾区。
委托代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
申请执行人：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人：李海深，经理。
被执行人：宋大珍，女，壮族，××年××月××日出生，住珠海市金湾区。
复议申请人严观宝不服广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称“执行法院”）（2016）粤0404执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于申请执行人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉宋大珍、第三人严观宝农业承包合同纠纷一案，相关裁判文书已经发生法律效力。因被执行人均未履行法律义务，执行法院已向被执行人发出执行通知书。截至目前，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。另查明，严观宝因对生效裁判文书不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出裁定书指令珠海市中级人民法院再审，决定中止原判决执行。
执行法院认为，执行异议程序针对的是法院作出的执行行为，本案中异议人提出的异议针对的是作为执行依据的生效裁判文书，不属于执行异议审查的范围，对异议人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人严观宝的异议申请。
严观宝复议称，执行法院异议审查合议庭组成人员违法，颜永韬曾多次带领执行法官到达涉案土地，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，程序违法。执行法院电话通知异议人到庭，听证程序由审判长一人主持并制作听证笔录，可见审查如同儿戏。因异议人申请再审，广东省高级人民法院已作出民事裁定，指令珠海市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决执行。复议申请人提出执行异议的终极目标就是中止执行，而执行法院置广东省高级人民法院的裁判文书于不顾，驳回复议申请人的申请。难道再审期间执行法院还可以对本案继续强制执行吗？综上，复议申请人恳请珠海市中级人民法院撤销执行法院的裁定，中止本案的执行。
申请执行人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司未作答辩。
经审查，本院查明，原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司与宋大珍、严观宝农业承包合同纠纷一案，执行法院于2015年6月17日作出（2015）珠金法民一初字第168号民事判决，判决：宋大珍、第三人严观宝于判决发生法律效力日起七日内将位于珠海市金湾区红旗镇××土地返还给珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。案经本院二审审理，作出（2015）珠中法民一终字第790号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，珠海市红旗聚隆农业发展有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行，案号：（2015）珠金法执字第1413号。
执行过程中，因严观宝提出再审申请，广东省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤民申6950号民事裁定，裁定：一、指令珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
另查明，严观宝异议请求为：停止执行。
本院认为，本执行异议案中，严观宝异议请求为停止执行，虽然在事实及理由部分对生效判决正确与否进行了阐述，但目的是要求执行法院停止对生效判决的执行，而对生效判决是否继续执行属于对执行法院执行行为的异议，执行法院认为“异议针对的是作为执行依据的生效裁判文书，不属于执行异议审查的范围”，系对当事人请求作出的错误认定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。在执行依据已被广东省高级人民法院裁定再审，并明确再审期间中止原判决的执行的情况下，执行法院依法应中止执行。原审执行裁定适用法律有误，本院予以纠正。鉴于执行异议、复议程序均为形式审查，故对执行法院驳回异议申请的裁定，本院径行予以撤销。
需要指出的是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查，对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，原执行异议审查的合议庭组成人员并不是执行实施案件的办案人员，而对具备即时传唤条件的，人民法院可以采用电话等方式通知，故对严观宝复议中主张原执行异议审查程序违法的观点，本院予以驳回。
综上所述，原执行裁定对当事人异议请求认定有误，适用法律错误，本院予以纠正。严观宝复议主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404执异35号执行裁定；
二、珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法执字第1413号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月十五日
书记员 庞珮琪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2328号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：杨春辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：褚威威（被告妻子），1991年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告杨春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文辉、被告委托诉讼代理人褚威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3330元，并支付自2016年4月1日至实际给付之日按日3‰计算的违约金；2、判令被告支付2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1877元，并支付自2017年4月1日至实际给付之日按日3‰计算的违约金。事实和理由：原告系山海关区兴华公寓小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2014年7月1日至2017年11月20日原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业服务费7245元，经原告多次上门收取被拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告物业公司的收费过高，物业服务达不到星级标准，电梯停了八个半月，要求原告减扣物业服务费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日原告（乙方）与秦皇岛海晨房地产开发有限公司（甲方）签订山海关兴华公寓物业服务合同，合同约定甲方选聘乙方对兴华公寓提供前期物业管理服务，第二章中约定服务内容与质量要求包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；公共区域的管理与经营；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业服务区域内对相关管线、设施维修养护时，进行必要的协调和管理；物业服务区域的日常安全巡查服务。第三章服务费用约定物业管理区域物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1元/月·平方米、商业物业为3.5元/月·平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在提前30天交纳下年度物业费。第七章违约责任中约定：乙方的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，乙方应在三个月内整改；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，应每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向乙方支付违约金。第九章其他事项中约定：本合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告在本区兴华公寓小区提供物业服务，此期间原告存在电梯等设施维护不到位、公共秩序维护不完善等情形，未能按照合同约定全面履行物业服务义务。
被告系本区兴华公寓3-2-802号房产业主，住房建筑面积为133.91平方米。2014年9月29日原被告签订物业服务协议，并签署业主管理规约，约定物业服务费标准为2.05元/㎡·月，逾期将按每日3‰交纳滞纳金。同日被告向原告交纳共维费758元。被告未交纳2016年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费。
2016年6月15日山海关区物价局同意原告所服务的兴华公寓小区物业服务收费标准执行秦皇岛市普通住宅小区四星级物业服务等级标准并准予备案，物业服务费标准为高层1.00元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费）；高层电梯和二次供水所发生的电费，按实际发生额由物业使用人按比例分摊，实行动态管理。
2016年9月29日兴华公寓业主委员会成立，同年业主委员会向本院提起诉讼，要求解聘宝叶物业公司对兴华公寓居民业主的位于服务活动，该案经一、二审判决，解除宝叶物业公司与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的山海关兴华公寓物业服务合同，终审判决于2017年11月20日生效。
2016年11月25日山海关区物价局向山海关区兴华公寓业主委员会出具”关于宝叶物业对兴华公寓物业服务收费标准的答复”，主要内容为：物业服务收费区分不同物业的性质和特点等情况，分别实行政府指导价和市场调节价。鉴于，兴华公寓小区通过新颖社区和房产物业主管部门于2016年9月29日正式成立业主委员会，该小区物业服务收费已达到实行市场调节价的条件，且业主委员会不接受现有物业服务收费标准，故原物业收费备案标准不再生效。物业收费事项由业主委员会代表业主与物业服务企业双方协商确定。此后兴华公寓业主委员会与原告未就小区物业收费事项达成协议。
另秦皇岛市物价局于2011年5月30日作出关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，该批复中明确我市城市区生活垃圾处理收费标准为居民3元/户·月。
本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》属于前期物业服务合同，依照相关规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告按照合同约定提供物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳物业费。被告以原告未尽到物业服务义务而拒付物业服务费的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。原被告另签订物业服务协议，约定物业服务费标准为2.05元/㎡·月，虽该协议条款为兴华商城相关内容，但因无证据证明被告同为兴华商城商铺业主，故应认定该物业服务费约定为本案涉及的兴华公寓房产的物业服务费标准。被告拖欠2016年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费5180元（133.91㎡×2.05元×12个月+3元×12个月≈年物业服务费3330元），原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费数额应予以酌减，本院酌定被告向原告缴纳物业服务费4144元（5180元×80%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费4144元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨春辉于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费4144元；
二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月六日
书记员 田野
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1745号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋莉红，男，因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1990年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年4月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1574号起诉书指控被告人宋莉红犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人宋莉红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日10时许，被告人宋莉红在兰州市城关区五泉天桥，趁被害人赵某某不备之机，盗得被害人赵某某左肩背包内钱包一个，内装现金1800元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋莉红的行为已构成盗窃罪。被告人宋莉红属累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人宋莉红无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋莉红于2015年6月26日10时许，在兰州市城关区五泉天桥，趁被害人赵某某不备之机，盗得被害人赵某某左肩背包内钱包一个，内装现金1800元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人宋莉红的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋莉红无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋莉红曾因盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人宋莉红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋莉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十一月十三日
书记员 腾霄琼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初4013号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告丁祥军，男，1963年4月6日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告丁祥军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉 智
二〇一八年八月十六日
书记员 韩洪岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第789号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：钟志强，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被执行人：唐苏娟，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2425号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，钟志强、唐苏娟应支付ＸＸ赔偿款375058元及迟延履行利息；并承担案件受理费1094元，本案执行费5542元。
执行中，本院依职权对执行人钟志强、唐苏娟的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏志刚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00537号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：汪友霞，女，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：官明强，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）为与被上诉人汪友霞及原审被告官明强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）无民一初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月19日19时35分，官明强驾驶皖A158**号轿车沿襄安北路自北向南行驶，行至新力大道与襄安北路交叉路口向南100米处，碰撞了前方路面同向行驶骑自行车的汪友霞，造成汪友霞受伤的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，官明强负事故全部责任。汪友霞受伤后就诊于无为县人民医院，住院治疗26天，用去医疗费25788.59元。汪友霞经司法鉴定，其伤残等级为十级，后续医疗费6500元，休息180日、营养90日、护理90日。鉴定费2100元。
另查明：皖A158**号轿车所有人为官明强，在平保安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在承保期间。
原审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵权致他人受伤、财物受损的，侵权人及法定义务人应承担相应的赔偿责任。对汪友霞的损失确认如下：1、医疗费32288.59元（含后续医疗费6500元）；2、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费7200（90天×80元／天）元；5、误工费20034元（180天×111.3元／天）；6、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费2100元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费2000元。以上共计117150.59元。平保安徽分公司为皖A158**号轿车的保险人，其首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照第三者责任保险合同的约定赔偿。汪友霞主张的车损300元，因无相应证据证明故不予认定。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定判决：
一、汪友霞各项赔偿款117150.59元，由平保安徽分公司在交强险内赔偿94862元（含医疗费1万元），在商业三者险内赔偿22289.59元，于判决书生效后五日内付清；二、驳回汪友霞其他诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由官明强承担。
平保安徽分公司上诉称：（一）原判确定的汪友霞的误工时间，超过了规定的定残前一日。汪友霞误工费的标准，应按照农林牧渔业标准计算。（二）原判确定的精神损害抚慰金8000元过高，应以不超过5000元为宜。原判确定的交通费2000元过高，应以500元为宜。（三）鉴定费不属保险理赔范围。请求二审法院撤销原判，予以改判。
汪友霞辩称：（一）汪友霞主张的误工时间依据的是司法鉴定，而司法鉴定是根据汪友霞在交通事故中所受损害的程度确定的，原判以此认定误工时间符合法律规定。汪友霞是无为县诚信羽毛制品有限公司职工，且系城镇居民，故原判按城镇居民标准计算汪友霞的误工费符合法律规定。（二）汪友霞在交通事故中因伤致残，原判确定8000元的精神损害抚慰金符合有关规定。（三）原判根据汪友霞住院26天等实际情况，确定2000元的交通费符合有关规定。（四）鉴定费依据有关规定，也应由保险公司在交强险中支付。请求二审法院驳回上诉。
官明强未作陈述。
本案当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）汪友霞并非从事农业生产的农村居民，原判以城镇居民的平均收入作为其误工费的计算标准并无不当。汪友霞在交通事故中因腰椎骨折致十级伤残，原判酌定其精神损害抚慰金8000元并不过高。汪友霞住院治疗26天，出院医嘱卧床休息三个月、定期复查（一月一次），原判据此酌定其交通费2000元也无不可。鉴定费是为确定残疾受害人的损害后果所发生的必要合理的费用，也不属交强险的免赔范围，故原审判决保险人予以赔偿并无不妥。（二）根据有关司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。而受害人定残之后的收入损失，已纳入残疾赔偿金的赔偿范围，故不属误工费的赔偿范围。本案中，汪友霞2013年4月19日住院，同年8月7日定残，其误工时间应为110天。原判按汪友霞误工180天计算其误工费确有不当，对此应予纠正。综上，平保安徽分公司提出的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01245号民事判决第二项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01245号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决书生效后五日内，在交强险内赔偿汪友霞87071元（含医疗费1万元），在商业三者险内赔偿汪友霞22289.59元，合计109360.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担280元，被上诉人汪友霞负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年五月三十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4054号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：陈贤，男，1952年6月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告陈贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱燕青
二Ｏ一七年九月二十六无
书记员 俞爱芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)商民初字第1915号
原告于兰，女，生于1984年11月17日，汉族，住项城市。
委托代理人时玉川，项城市“148”法律服务是法律工作者。特别授权。
被告范闯，男，生于1982年9月14日，汉族，住商水县。
原告于兰与被告范闯合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告于兰的委托代理人时玉川到庭参加诉讼，被告范闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，原、被告2000年在周口市××学校学习时认识，学习结束后，原告去北京打工，被告去部队当兵，期间通过联系，双方建立了感情基础。被告每年都去北京找原告，共同居住生活，被告多年花原告的钱有6万多元。2010年4月19日被告隐瞒自己已结婚的事实，同原告办理了结婚登记手续。第二年3月的一天，原告去被告家，才知道被告已登记结婚多年，且已生育两个儿子，为此，原告提出离婚，双方于2013年4月2日办理了离婚手续。被告在离婚协议时自愿补偿给原告10万元，只支付了6万元，剩余的4万元，约定2014年10月1日前付清，可到现在没有给付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告离婚补偿款4万元及违约金2万元。
被告范闯在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：于兰身份证复印件，2014年4月2日离婚证、离婚协议书、欠条各1份。
被告范闯未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，原、被告于2000年认识，期间通过联系，双方建立了恋爱关系。于2010年4月19日原、被告办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告夫妻感情出现问题，于2013年4月2日协议离婚并办理了离婚手续。离婚协议第二项为：男方愿意一次性补偿给女方拾万元整，该10万元于2014年10月1日之前付清，离婚时被告已支付给原告6万元，剩余4万元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“我欠于兰剩余离婚补偿款4万元整（肆万元）。该款于2014年10月1日之前付清，如逾期不付，愿支付违约金2万元（贰万元）”。该款被告至今未支付给原告。
本院认为，被告欠原告离婚赔偿金4万元及违约金2万元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范闯于本判决生效后5日内支付原告于兰离婚赔偿金及违约金共计6万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告范闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 王俊美
结 案 通 知 书
申请人薛志与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3595号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
结 案 通 知 书
申请人荆浩与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3711号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第683号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所无锡市旺庄路124号。
负责人强国平，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被执行人林夏明，女，1982年9月24日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人邵一白，男，1978年1月26日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人华焘（受林夏明、邵一白共同特别授权委托），系无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002号。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人林夏明、邵一白、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第975号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：1、林夏明、邵一白在2013年7月15日前归还工行高新技术产业开发区支行贷款本金2694583.32元，计算至2013年7月1日止的利息297980.67元（自2013年7月2日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、林夏明、邵一白在2013年7月15日前支付工行高新技术产业开发区支行律师费50000元。若未按约定支付律师费，原告有权就律师全额67700元执行。3、工行高新技术产业开发区支行有权以林夏明、邵一白抵押的无锡市建筑路1501-4的商用房产折价、变卖或拍卖的价款对上述第一、二项及诉讼费的支付优先受偿。4、本案受理费30620元，减半收取15310元，保全费5000元，合计20310元（已由工行高新技术产业开发区支行预交），由林夏明、邵一白共同负担，并于2013年7月15日前支付给工行高新技术产业开发区支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人林夏明、邵一白、无锡市东经投资担保有限公司名下有无锡市五星家园306-1002室（该房产上涉抵押且被多家法院多次查封，我院暂时无法处置），无锡市建筑路1501-7的商用房产（已被我院依法拍卖外并成交）外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位3220497元，尚未执行到位2428394.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林夏明、邵一白、无锡市东经投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第975号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2344号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：张胜龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告张胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李冬宝到庭参加诉讼，被告张胜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4719元，并支付自2016年4月1日至实际给付之日按日3‰计算的违约金；2、判令被告支付2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费2851元，并支付自2017年4月1日至实际给付之日按日3‰计算的违约金。事实和理由：原告系山海关区兴华公寓小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2014年7月1日至2017年11月20日原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业服务费7570元，经原告多次上门收取被拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张胜龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日原告（乙方）与秦皇岛海晨房地产开发有限公司（甲方）签订山海关兴华公寓物业服务合同，合同约定甲方选聘乙方对兴华公寓提供前期物业管理服务，第二章中约定服务内容与质量要求包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；公共区域的管理与经营；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业服务区域内对相关管线、设施维修养护时，进行必要的协调和管理；物业服务区域的日常安全巡查服务。第三章服务费用约定物业管理区域物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1元/月·平方米、商业物业为3.5元/月·平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在提前30天交纳下年度物业费。第七章违约责任中约定：乙方的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，乙方应在三个月内整改；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，应每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向乙方支付违约金。第九章其他事项中约定：本合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告在本区兴华公寓小区提供物业服务，此期间原告存在电梯等设施维护不到位、公共秩序维护不完善等情形，未能按照合同约定全面履行物业服务义务。
被告系本区兴华公寓底商1#121号房产业主，房屋建筑面积共计100.83平方米。2016年7月8日原被告签订物业服务协议，并签署业主管理规约，约定物业服务费标准为3.5元/㎡·月，逾期将按每日3‰交纳滞纳金。被告未交纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费。
2016年9月29日兴华公寓业主委员会成立，同年业主委员会向本院提起诉讼，要求解聘宝叶物业公司对兴华公寓居民业主的位于服务活动，该案经一、二审判决，解除宝叶物业公司与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的山海关兴华公寓物业服务合同，终审判决于2017年11月20日生效。
本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》属于前期物业服务合同，依照相关规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告按照合同约定提供物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳物业费。被告以原告未尽到物业服务义务而拒付物业服务费的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。原被告另签订物业服务协议，约定物业服务费标准为3.5元/㎡·月，虽该协议条款为兴华商城相关内容，但因无证据证明被告同为兴华商城商铺业主，故应认定该物业服务费约定为本案涉及的兴华公寓房产的物业服务费标准。被告拖欠2016年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费6588元（100.83㎡×3.5元×12个月≈年物业服务费4235元），原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费数额应予以酌减，本院酌定被告向原告缴纳物业服务费5270元（6588元×80%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费5270元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张胜龙于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费5270元；
二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月六日
书记员 田野
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2803号
原告：董云涛，男，1965年1月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：马传利，男，1961年1月24日出生，汉族，住博山区。
被告：马传华，女，1963年9月3日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：马传利，男，1961年1月24日出生，汉族，住博山区报恩寺街41号楼4单元401号。系被告的哥哥。
被告：马铁成，男，1982年4月23日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告董云涛诉被告马传利、马传华、马铁成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董云涛撤回起诉。
案件受理费37.00元，由原告董云涛负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙学健