wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）房刑初字第624号＼n公诉机关北京市房山区人民检察院。＼n被告人吕×，男，1985年11月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月5日被羁押，于2015年1月7日被取保候审。＼n北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吕×犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吕×与孙×（女，29岁，已判决）系朋友关系。2014年12月5日0时30分时许，孙×在房山区窦店镇××KTV因琐事与田×（男，42岁）等人发生冲突，后田×报警。北京市公安局房山分局窦店派出所接警后指派民警张×1、李×赴现场进行处置。在民警依法对孙×进行传唤的过程中，被告人吕×伙同孙×拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、推搡，将民警张×1颈部抓伤，并将民警李×的执法记录仪损坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，民警张×1身体所受损伤程度属轻微伤，民警李×身体所受损伤程度不构成轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏的执法记录仪损失价值为人民币1620元。被告人吕×于当日被公安机关口头传唤到案。＼n公诉机关针对上诉指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人吕×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。＼n被告人吕×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。＼n经审理查明：2014年12月5日0时30分时许，被告人吕×与孙×（已判刑）等人在房山区窦店镇××KTV消费，期间，孙×与田×等人发生冲突，后田×报警。北京市公安局房山分局窦店派出所接警后指派民警张×1、李×赴现场进行处置。在民警依法对孙×进行传唤的过程中，被告人吕×伙同孙×拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、推搡，将民警张×1颈部抓伤，并将民警李×佩戴的执法记录仪损坏。被告人吕×于当日被公安机关口头传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，民警张×1身体所受损伤程度属轻微伤，民警李×身体所受损伤程度不构成轻微伤。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案被损坏的执法记录仪价值人民币1620元。＼n上述事实，被告人吕×在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人吕×供述，被害人张×1的陈述，证人李×、楚×、杨×、刘×、田×、赵×、张×2、肖×、王×、任×、孙×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，随案移送物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕×伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吕×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕×到案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人吕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吕×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、随案移送的棒球棍一根，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长陈艳飞＼n人民陪审员杨忠东＼n人民陪审员刘艳丽＼n二〇一五年八月十日＼n书记员任红岩
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第247号＼n罪犯魏鹏，男，1980年12月30日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年6月7日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第24号刑事判决，认定魏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯魏鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分368.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏鹏确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯魏鹏的刑罚减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1442号
申请执行人：莱阳长江商贸有限公司
被执行人：王成江
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1442号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10437号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市石庄苏果超市加盟店，住所地江苏省江阴市石庄达江路**号。
经营者：程雨晨，男，1960年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海实业马利画材有限公司诉被告江阴市石庄苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。上海实业马利画材有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海实业马利画材有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元（上海实业马利画材有限公司已预交），由上海实业马利画材有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年九月十九日
书记员 郁明明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1424号
原告：许少根，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：罗连城（曾用名罗天地），男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告许少根与被告罗连城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告借到现金12万元，约定借款期限为2016年1月3日至2016年1月12日。2016年3月28日，被告再次向原告借到现金7万元，约定借款期限为2016年3月28日至2016年4月6日。两笔借款均约定：若借款人未按时还清借款，则应从逾期之日起至实际还清之日止每日按逾期还款金额的0.3%向出借人支付利息和违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2016年1月1日，被告向原告借到现金12万元，约定借款期限为2016年1月3日至2016年1月12日。2016年3月28日，被告再次向原告借到现金7万元，约定借款期限为2016年3月28日至2016年4月6日。两笔借款均约定：若借款人未按时还清借款，则应从逾期之日起至实际还清之日止每日按逾期还款金额的0.3%向出借人支付利息和违约金。原告当庭陈述：被告至今未还款。2017年2月8日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的两张借条及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款19万元，并从2017年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗连城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许少根借款19万元，并从2017年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10275号
原告:蔡荣，男，1958年3月5日生，汉族，住江阴市。
被告:陆荣标，男，1981年12月25日生，汉族，住江阴市。
原告蔡荣诉被告陆荣标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告蔡荣、被告陆荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣向本院提出诉讼请求：1、判令陆荣标立即支付工资20000元；2、本案诉讼费由陆荣标承担。事实和理由：他于2016年至陆荣标处工作。2017年1月21日，陆荣标向他出具欠条，确认结欠他工资20000元。后他多次催讨无果。
被告陆荣标辩称，他实际结欠蔡荣工资最多8000元，蔡荣起诉20000元不准确。
经审理查明：2017年1月27日，陆荣标向蔡荣出具欠条1份，载明：“今欠蔡荣人民币贰万元整（公资）”。后陆荣标未予支付。2017年8月2日，蔡荣具状起诉来院。
审理中，陆荣标称他是从事个体数控车床的，蔡荣于2016年正月底来帮他看车床，做了不到一个月。2016年11月，蔡荣说到年赚不到钱回去跟老婆没法交代，于是叫他写张欠条骗骗老婆，日期写后一点。他问蔡荣要写多少，20000元够不够？蔡荣没有吭声，于是他就写了20000元的欠条，放在自己家长台上了。因为蔡荣一直住在他家，所以有他家钥匙，是蔡荣自己拿了钥匙去长台上拿的欠条。出具欠条后，他大概支付给蔡荣至少4000元。蔡荣向他父亲借了5000元，要求与他欠蔡荣的工资款8000元相抵，他最多支付给蔡荣3000元。
蔡荣对此不予认可，称陆荣标于2016年3月7日要求他帮忙干活，答应到年底支付40000元工资，他便帮陆荣标一直干到2016年5月26日，之后因为陆荣标做生意没有资金，所以也没有活干了，但是陆荣标还是每天叫他去，同时一直没有付工资。2017年1月27日大年夜，陆荣标在自己家中向他出具了欠条，因为下半年没有活干，他也表示谅解，所以工资就算20000元。陆荣标在出具欠条后没有支付过工资。他是向陆荣标的父亲借了5000元，但与本案无关，他不同意在本案中扣除。
上述事实，有欠条等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。陆荣标结欠蔡荣工资款20000元，有欠条为凭，故本院对欠款事实予以确认，陆荣标对该款应负偿付之责。陆荣标对出具欠条经过的陈述未提供证据予以证明，且蔡荣亦予以否认，故本院不予采信。陆荣标称最多结欠蔡荣工资款8000元、出具欠条后支付过至少4000元，但均未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。陆荣标主张蔡荣向其父亲所借5000元与本案工资款相抵，于法无据，本院不予支持，陆荣标的父亲可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陆荣标应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付蔡荣工资款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（蔡荣已预交），由陆荣标负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蔡荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1824号
上诉人（原审被告）：重庆华标灯具制造有限公司，住所地：重庆市荣昌区工业园区。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荣昌县昌元街道业祥机电经营部，住所地：荣昌区昌元街道昌州中段703号。
经营者：蒋福祥。
上诉人重庆华标灯具制造有限公司（以下简称“华标灯具公司）因与被上诉人荣昌县昌元街道业祥机电经营部（以下简称“昌元机电经营部”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第06307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：昌元机电经营部系销售五金、机电设备配件的个体工商户。昌元机电经营部与华标灯具公司素有业务往来，但未签订书面合同。2014年12月30日，双方对账确认：截止对账日，华标灯具公司尚欠昌元机电经营部货款26852.3元未付。对账后，华标灯具公司于2015年2月13日通过银行向昌元机电经营部转款5000元后，未再付款。
昌元机电经营部在一审中诉称:昌元机电经营部系销售五金、机电设备配件的个体工商户。昌元机电经营部先后向华标灯具公司供应了五金、机电设备配件等，华标灯具公司收货后陆续支付部分货款。2014年12月30日，双方对账，华标灯具公司尚欠昌元机电经营部26852.30元未付。之后，昌元机电经营部多次催收，均无果，故诉请1、判令华标灯具公司立即向昌元机电经营部支付货款26852.30元，并从对账之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由华标灯具公司负担。
华标灯具公司在一审中辩称：昌元机电经营部与华标灯具公司有业务往来属实。对账后，华标灯具公司已通过银行向昌元机电经营部汇款5000元，现实欠21852.30元。2015年6月、7月，华标灯具公司向昌元机电经营部购买弹簧一批，并用于外销美国客户的产品。2015年10月，华标灯具公司收到美国客户投诉，发现弹簧系低劣产品，除给客户带来经济损失外，也给华标灯具公司造成信誉损失。客户现已向华标灯具公司提出赔偿要求。此次事件系昌元机电经营部供应的产品造成，应由昌元机电经营部承担赔偿责任。故华标灯具公司扣下昌元机电经营部货款，暂不支付。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，昌元机电经营部向华标灯具公司供应了产品，华标灯具公司理应支付货款。昌元机电经营部与华标灯具公司对于付款时间未作约定，昌元机电经营部可随时要求华标灯具公司支付，但应给其预留必要的准备时间。华标灯具公司收到副本即为昌元机电经营部向其催告，至开庭期间为必要的准备时间。逾期付款的资金占用损失从开庭次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
华标灯具公司提出，因昌元机电经营部提供的产品质量不合格，给其造成损失，华标灯具公司就此未提出反诉，可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定判决：一、重庆华标灯具制造有限公司于本判决生效后五日内支付荣昌县昌元街道业祥机电经营部货款21852.3元，并以21852.3元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行六个月内期贷款基准利率支付逾期付款资金占用损失至货款付清为止；二、驳回荣昌县昌元街道业祥机电经营部的其他诉讼请求。本案减半预收案件受理费236元，实际收取236元，由重庆华标灯具制造有限公司负担200元，荣昌县昌元街道业祥机电经营部自行承担36元。
宣判后，华标灯具公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实认定不清，法律适用错误，故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判；本案一二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人昌元机电经营部辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对相互之间的买卖合同关系，双方均予以认可，且该买卖合同关系并无违反法律规定的情形，故对双方当事人之间的买卖合同关系的真实性、合法性和有效性予以确认。由于双方没有约定付款条件，根据合同法第一百六十一条之规定，本案属于及时结清的情形，即在2014年12月30日双方对账后，华标灯具公司应当及时向昌元机电经营部付清未付货款26852.30元；逾期未付的，昌元机电经营部有权向华标灯具公司主张资金占用损失（利息），且昌元机电经营部以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失并不违反法律规定，一审法院判决自本案起诉之日起按照前述标准支持了被上诉人关于资金占用损失的主张，并未损及上诉人的合法、正当利益。故上诉人关于其不应当承担资金占用损失的诉称，无事实与法律依据，本院不予采信。至于华标灯具公司诉称因案涉产品质量造成其损失问题，系另外的法律关系，本院不予审理。
综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人重庆华标灯具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓卓君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执51-1号
申请执行人周慧
被执行人曾日波
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月28日作出的(2015)芙民初字第1771号民事判决，于2016年1月25日向曾日波发出执行通知书、报告财产令，责令曾日波在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曾日波的存款、收入15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年一月二十八日
书记员 仇园春
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初640号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何水亮，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，个体工作，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住厦门市思明区。2017年2月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
指定辩护人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人何水亮犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人何水亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日晚，被告人何水亮将其居住的厦门市思明区都市新巢611栋260号作为卖淫场所，并介绍嫖客钟某、林某1在上述地点分别与卖淫女杨某发生1次性关系，其从卖淫所得中抽成获利。当晚23时许，公安人员冲击该处，查获被告人何水亮及卖淫女杨某、林某2及嫖客钟某、林某1，并缴获作案工具避孕套6个、“三星”手机1部。归案后，被告人何水亮如实供述了上述事实。
以上事实有证人杨某、林某2、钟某、林某1等人的证言、辨认笔录，被告人何水亮的供述、辨认笔录，缴获的避孕套、手机等物证，手机微信截图及被告人的户籍资料、到案经过等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何水亮妨害社会治安管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何水亮到案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以酌情从轻处罚，辩护人的相关量刑意见，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何水亮犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具孕套6个、“三星”手机1部由扣押
机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 洪 心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保25号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯某，该支行行长。
被申请人万某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人万某某金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人万某某所有的价值人民币37000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人万某某所有的价值人民币37000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月一日
书记员 曹青兰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初49号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年11月20日出生，2001年9月3日因犯绑架罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2008年1月17日刑满释放。2013年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年5月30日刑满释放。2014年7月5日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十日，2015年10月17日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日，2015年11月1日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人孙某甲，男，1978年6月5日出生，2010年12月27日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留七日。2011年1月26日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留七日。2015年10月17日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日。2015年11月1日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、李彦彬出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年10月16日晚上8时许，被告人孙某某、孙某甲经预谋后窜至灵宝市体育场，将被害人张某某停放在体育场大舞台附近的黑色铃木福星125摩托车后备箱里的手提包盗走。被盗手提包里有现金900元、vivoX5M手机一部、身份证、银行卡等物品。经评估，被盗手机价值1618元，手提包价值159元。案发后，被盗手提包及现金900元、vivoX5M手机一部、身份证、银行卡已退还被害人张某某。
上述事实，被告人孙某某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某甲的证言，现场勘验笔录，指认笔录及照片，价格鉴定意见，书证户籍证明、案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某、孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、孙某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某某、孙某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2015年11月10日起至2016年7月9日止；被告人孙某甲的刑期自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年一月十八日
书记员 亢 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2186号
上诉人（原审被告）李新年。
委托代理人唐海林，法治报道法律维权中心法律工作者
被上诉人（原审原告）李致荣。
委托代理人李向敏。
委托代理人袁珍，河南兴亚律师事务所（安阳）律师
原审被告李海敬。
上诉人李新年因侵权赔偿纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1949年安阳县农村土地改革时，原告家分得宅基地二段，1965年原告与其兄李福荣分家，分得安阳县崔家桥乡牛庄村后街路南宅基地一块。1976年3月25日牛庄村小队干部商议，将该宅基地划归被告李新年使用。1993年李新年为使用方便，与李海敬父亲李金柱进行宅基地调整，现该宅基地由李海敬使用。
原审法院认为，原、被告争议的宅基地确系原告土地改革时分得的宅基地，被告李新年占用原告宅基地后，未经原告同意又调整兑换给被告李海敬占用，二被告均未取得合法的宅基地使用手续。因被告李新年占用该宅基地至今近40年，时间久远，且李新年又将该地兑换给李海敬，为有利于双方生活方便、有利于社会安定，该争议宅基地由被告李海敬使用较为适宜，被告李新年作为实际受益者，应给予原告一定的经济赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李新年于本判决生效后十日内赔偿原告李致荣损失9000元；二、驳回原告李致荣的其他诉讼请求。
李新年不服原审判决上诉称，原审原告所持土改证件已失去法律效力，不能证明对本案争议土地有使用权，不具备本案原告主体资格，应裁定不予受理；争议土地原为空地，在1976年已经小队调整由上诉人使用，至今40年被上诉人未主张过权利，应认为已放弃权利；被上诉人已超过诉讼时效；争议土地原为空地，无附属物，原审判决上诉人赔偿9000元依据何在。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求依法改判，撤销原判，驳回被上诉人起诉请求。
被上诉人李致荣答辩称，被上诉人持有政府部门土地证及分单，可以证实对争议宅基享有合法权利，上诉人称争议宅基归其适用没有有效证据；上诉人多年主张权利，未超过诉讼时效；上诉人多年使用被上诉人宅基，老房子和树木折价予以赔偿并无不当。原审判决合法正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人李致荣起诉上诉人李新年返还宅基或折价赔偿，应当提供有效证据证明上诉人对其宅基侵权，但其提供的49年土地证已失去法律效力，分单更不能作为认定土地使用权的依据，故其没有有效证据证明对本案争议宅基享有合法使用权，不能证明上诉人侵犯其宅基使用权，李致荣要求赔偿依据不足。原审判决上诉人赔偿缺乏事实与法律依据，判决内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01747号民事判决；
二、驳回李致荣诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元均由李致荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 悦
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1802号
原告：剑阁县共得利物流中心，住所地四川省剑阁县。
法定代理人：吴剑蓉，该单位负责人。
委托诉讼代理人，冯高，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张玉，四川剑雄律师事务所律师。
被告：华油天然气广元有限公司，住所地四川省广元市利。
法定代表人：陈立，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗渝，女，该公司职工。
原告剑阁县共得利物流中心与被告华油天然气广元有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县共得利物流中心的委托诉讼代理人冯高、张玉和被告华油天然气广元有限公司的委托诉讼代理人罗渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县共得利物流中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告华油天然气广元有限公司履行合同约定将牵引车头过户给原告；2.请求被告华油天然气广元有限公司退还原告保证金及其他费用共计55359.49元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《LNG汽车租赁合同》，被告将其所有的LNG牵引车头租赁给原告经营，租赁时间为2012年10月30日至2016年10月29日，每月租金1.00万元，同时约定该车租期满后，被告将租赁物过户给原告。并支付保证金5.10万元。在租赁期间，因车辆事故，原告垫付费用，后保险赔付4359.49元，保险公司将赔付款支付给被告，被告至今未转付给原告。租期满后，原告已如数向被告支付完毕租金，被告未将租赁物过户给原告，将保证金退还给原告，将保险赔偿款转付给原告，经多次协商未果，原告向本院提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。
华油天然气广元有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未按合同约定的期限支付租金，应当向被告支付迟延履行金,用已抵减应当退还的保证金。
本院认为，华油天然气广元有限公司承认剑阁县共得利物流中心在本案中主张的事实，故对剑阁县共得利物流中心主张的事实予以确认。原、被告签订的《LNG汽车租赁合同》合法、有效，原告按合同履行了义务，被告亦应当按合同履行义务；在合同履行期间，车辆发生事故，费用系原告垫付的，被告所得该事故的保险理赔款应当转付给原告。关于被告主张原告未按合同期限支付租金应当支付迟延履行金的要求，因原告租金已按合同支付完毕，被告在收到租金时未提出异议，可以认为被告当时放弃收取迟延履行金的权利，所以，被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条规定，判决如下：
一、被告华油天然气广元有限公司在本判决生效后十五日内将其所有的LNG牵引车头过户给原告剑阁县共得利物流中心；
二、被告华油天然气广元有限公司在本判决生效后七日内向原告剑阁县共得利物流中心退还保证金51000.00元，支付保险公司赔付的保险款4359.49元，共计55359.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元，由被告华油天然气广元有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲 娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第832号
上诉人（原审起诉人）：陈碧芳，女，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：温卓俭，男，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：邓家伟，男，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：李沛英，女，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：何永忠，男，住广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓国裕，男，住广东省罗定市。
上诉人陈碧芳、温卓俭、邓家伟、李沛英、何永忠、卓国裕（下称陈碧芳等六人）因诉罗定市人民政府不履行行政复议法定职责行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：2013年11���27日，陈碧芳、温卓俭、邓家伟、陈焕珍、李沛英、何永忠、卓国裕向原审法院提起诉讼，认为罗定市人民政府于2013年8月9日受理了其七人提出的请求撤销罗城规证（2012）建字第33号《建设工程规划许可证》的行政复议申请后，并未在法定期限内作出行政复议决定，故起诉请求：一、责令被告罗定市人民政府限期作出撤销罗城规证（2012）建字第33号《建设工程规划许可证》的行政复议决定；二、诉讼费及一切费用由被告负担。案经审理，原审法院于2013年12月19日作出（2013）云中法行初字第13号行政判决，责令被告罗定市人民政府在判决发生法律效力之日起三十日内对原告陈碧芳、温卓俭、邓家伟、陈焕珍、李沛英、何永忠、卓国裕的行政复议申请作出行政复议决定。该判决已经发生法律效力。
2014年6月24日，陈碧芳等六人又向原审法院提起诉讼称，罗定市人民政府为保护下属违法行为和保护犯罪人，拒绝履行（2013）云中法行初字第13号行政判决，至今未对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定，请求判决责令罗定市人民政府对起诉人的行政复议申请作出行政复议决定。
原审法院认为：罗定市人民政府在法定期间内对起诉人陈碧芳等六人的行政复议申请不作复议决定的不作为行为，已经原审法院审理，并作出（2013）云中法行初字第13号行政判决。现陈碧芳等六人就同一行政不作为行为以相同的事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，依法应当不予受理。依照《中华人民���和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：对起诉人陈碧芳等六人的起诉，不予受理。
陈碧芳等六人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人不服罗定市城乡建设规划局的罗城规证（2012）建字第33号《建设工程规划许可证》，向罗定市人民政府申请行政复议，罗定市人民政府作出罗府行复（2013）11号立案和延期，期满没有作出行政复议决定，经云浮市中级人民法院作出（2013）云中法行初字第13号行政判决，责令罗定市人民政府作出复议决定。罗定市人民政府为保护下属行政机关违法行为，拒绝履行（2013）云中法行初字第13号行政判决。云浮市中级人民法院拒绝上诉人的多次立案强制执行被起诉人的口头或书面申请。上诉人再次起诉后，云浮市中级人民法院以重复起诉为由不予受理，导致被起诉人至今对上诉人的行政复议申请不作任何反应，上诉人的合法房地产继续受侵害。被起诉人、云浮市中级人民法院的行为属于违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条之规定，请求二审法院依法责令被起诉人在判决发生法律效力之日起十日内对上诉人的行政复议申请重新作出行政复议决定，对被起诉人按日处以人民币一百元的罚款和提出司法建议。
二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定查明认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”本案中，对于陈碧芳等六人起��罗定市人民政府未在法定期限内对其行政复议申请作出行政复议决定的行政不作为纠纷，原审法院已于2013年12月19日作出（2013）云中法行初字第13号行政判决，责令罗定市人民政府在判决发生法律效力之日起三十日内对陈碧芳等六人的行政复议申请作出行政复议决定，该判决已经发生法律效力。现陈碧芳等六人又以同一事实与理由再次向原审法院提起诉讼，请求责令罗定市人民政府对陈碧芳等六人的行政复议申请作出行政复议决定，属于重复起诉的情形。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，对陈碧芳等六人的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。陈碧芳等六人的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 李穗珍
代理审判员 罗 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 捷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8047号
罪犯石强，男，1992年1月20日出生，傣族，云南省云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）官刑一初字第707号刑事判决，以被告人石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10111号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)甘0902民初2586号
原告：于舟华，男，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：王宏程，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
原告于舟华与被告王宏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于舟华，被告王宏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于舟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，利息8400元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年5月4日，被告王宏程向原告借款50000元周转，约定于2016年5月12日前还款。借款到期后，经原、被告协商，被告为原告装修办公场所，装修费15000元用以抵顶欠款。截至目前下剩35000元被告未偿还。
被告王宏程辩称，原告实际给我借款46500元，2016年6月至9月，我每月向原告偿还借款3500元。另外，我和原告的装修费应该是19000元。
本院经审理认定事实如下，2016年5月4日，被告王宏程向原告于舟华借款50000元，并书写借条一张，载明：”今日借到于舟华现金大写伍万元整，小写50000元整。借款用途资金周转，借款期限为2016年5月4日至2016年5月12日截止，本人自愿用自有租赁富康家世界的商品门店做为抵押，如到期没有还清于舟华借予我的所有款项。于舟华将有权处理本人所有抵押物，如已还清所有借款项，抵押物和此借据将取消终止。”另外，双方口头约定借款利息为月息2%。同日，被告向原告书写承诺书一份，载明：”本人自愿遵守此次借款的各项原则，愿意遵守信用。本人今日借到于舟华现金伍万元整。将于2016年5月12日前全额借款归还于舟华，如按期没有如数归还，本人自愿承担借款总金额的每日违约金200元整。”借款到期后，被告自2016年6月至9月分四次向原告共计偿还借款及利息共计14000元。2016年底，原、被告再次协商，由被告为原告装修办公场所，装修费用抵顶借款。同年12月10日，经原、被告结算装修费为19000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王宏程向原告于舟华借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告王宏程应及时偿还。对被告辩称，该笔借款实际金额为46500元的辩解意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告主张的借款期内的利息，虽原告陈述双方约定借款利息为每月3500元，但其无证据予以证实，且该利息约定超过法律限制性规定，本院将按照被告自认的月息2%予以处理。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当向原告支付逾期利息，该利息双方约定高于法律限制性规定，本院按照年利率24%予以计算。对债务清偿《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，被告向原告每次还款应当先抵充利息，再抵充借款本金。
综上所述，本案中，被告王宏程向原告于舟华借款的事实，由被告王宏程向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏程偿还原告于舟华借款本金23078元，限判决生效后十日内履行；
二、被告王宏程支付原告于舟华逾期付款利息3230元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王宏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告王宏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员何瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员徐益皎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第244号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）浦刑初字第202号刑事判决：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；二、扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收。本院在审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第237号
罪犯全明洙，男，1964年8月8日生，朝鲜族，黑龙江省饶河县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月11日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第103号刑事判决，认定全明洙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全明洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分235分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全明洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯全明洙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1097号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕立明，该社员工。
被告：王振山，男，1966年11月12日出生，汉族，住邢台市邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王振山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人吕立明到庭参加诉讼。被告王振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告处借款本金13，000元及利息、罚息；2、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：被告王振山从我联社所辖皇寺信用社借款13，000元。借款期限自1996年1月5日起至1997年1月30日止。借款利率18‰（月利率），现结欠贷款本金13，000元。此笔贷款现已逾期。经多次催收，借款人王振山仍未偿还我联社贷款本金及利息，现要求被告立即偿还本合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王振山未答辩。
经审理查明：1996年1月5日，被告王振山与原告签订了《担保借款合同》，约定借款金额为13,000元，借款期限自1996年1月5日起至1997年1月30日止，借款利率为月利率18‰。该笔贷款利息结至1999年6月30日。之后被告未能归还原告借款本息。
本院认为，被告王振山向原告借款13,000元未还事实清楚、证据充分，被告王振山应偿还原告借款本金13,000元及相应的利息。关于原告主张的罚息，因《担保借款合同》中逾期加收利息部分系手填，且没有被告签字或手印确认，本院不予支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社的借款13,000元及利息（利息按月利率18‰自1999年7月1日开始计算，利随本清）；
二、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告王振山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一八年八月三日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康英，女，汉族，1956年12月28日生，住河南省尉氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷显玉，男，汉族，1963年4月25日生，住尉氏县。
一审被告、二审上诉人：王清江，男，汉族，1954年7月9日生，住尉氏县。
一审被告、二审上诉人：刘洁，女，汉族，1988年10月6日生，住山东省临朐县。
一审被告、二审上诉人：赵抗辉，男，汉族，1979年8月5日生，住山东省潍坊市奎文区。
一审被告：王康乐，男，汉族，1987年3月16日生，住尉氏县。
一审被告：康丽，女，汉族，1967年10月12日生，住尉氏县。
再审申请人康英因与被申请人谷显玉及一审被告、二审上诉人王清江、刘洁、赵抗辉，一审被告王康乐、康丽民间借贷纠纷一案，康英不服本院（2016）豫02民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康英申请再审称：康英与王清江早于1996年就已离婚，有新证据离婚证能证明该事实。
谷显玉提交意见称：康英提交的新证据真实性不能确定，康英与王清江一直都是夫妻关系。
本院认为：康英虽提交新证据离婚证一份，但该离婚证中康英的15位身份证号尾号为002，而康英提交的其本人保险单上康英15位身份证号尾号为006，两者不相符，该离婚证也无法与离婚档案相印证。在原审上诉状中，康英的上诉意见还写有“上诉人康英虽然与王清江是夫妻关系”的内容。故对康英提交的新证据，本院不予采信。
综上，康英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康英的再审申请。
审 判 长 段军英
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王天航
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1829号
原告：肖某某，男。
委托代理人：王某某，系律师。
被告：调兵山市某某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系律师。
原告肖某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司（以下简称某某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人王某某、被告某某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款336224元及利息，利息从2013年7月28日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某A幢2单元×号房屋一套，建筑面积为88.48平方米，每平方米为3800元，总价款为336224元，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2013年7月28日将全部房款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋。原告多次找被告协商，被告总是一拖再拖。原告认为该房屋逾期近两年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告某某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行使期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告肖某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某地产公司对原告肖某某提供的证据进行了质证，本院对原告肖某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据一张，证明原告于2013年7月28交纳房款336224元，证明原告在合同期间内将全部房款交予被告的事实。被告某某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某某地产公司开发的调兵山市某小区A幢2单元×号房屋一户，房屋建筑面积88.48平方米，每平方米单价为3800元，房屋总价336224元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告肖某某于2013年7月28日交纳全部房款336224元。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某某地产公司逾期交房的责任，且原告肖某某起诉要求解除与被告某某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告肖某某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某某地产公司应返还原告肖某某房款336224元，故本院对原告肖某某请求要求返还购房款336224元的请求予以支持。对于原告肖某某主张要求被告某某地产公司给付利息一节，因原告肖某某交纳房款的时间为2013年7月28日，故对原告肖某某主张要求被告某某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年7月28日起至付清款项之日止的利息的请求予以支持。对于被告某某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某某地产公司逾期近两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告肖某某房款336224元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年7月28日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费6340元（原告已交），由被告调兵山市某某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初2号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某龙，男，汉族，广东省揭西人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2015年1月7日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人林某龙犯假冒注册商标罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年8月份起，吴某葵、郭某奋（均已判决）未经注册商标所有人授权许可，在位于揭西县塔头镇大丰村委大坪埔村的一房子内投资设立窝点，生产标有深圳海王药业有限公司的“海王”牌盐酸曲马多片、广西半宙大康制药有限公司的盐酸曲马多片、西安杨森制药有限公司的“吗丁啉”多潘立酮片三种注册商标的药品，并雇佣陈某盛（已判刑）为管理人员，被告人林某龙则为该窝点运输货物。2011年11月14日，揭西县公安局经济犯罪侦查大队对该窝点进行查处，现场抓获正在操作包装机的工人刘某斌（已死亡），并查获深圳“海王”牌盐酸曲马多片成品8箱（600盒／箱、10片／盒）、深圳“海王”牌盐酸曲马多片过膜药片24000板（10片／板）、西安杨森“吗丁啉”牌多潘立酮片成品450盒（30片／盒）、广西半宙大康制药有限公司的盐酸曲马多过膜药片8000板（10片／板）、包装盒、说明书、封口机及包装机等物品。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定：上述涉案注册商标的药品，价值共计人民币390825元。经揭阳市食品药品检验所检验：上述涉案注册商标的药品均不符合标准规定。
另查明，2015年1月7日，被告人林某龙主动到揭西县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、涉案物品照片，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录，揭西县人民法院（2012）揭西法刑初字第50号、（2014）揭西法刑初字第104号刑事判决书，深圳海王药业有限公司、广西半宙大康制药有限公司、西安杨森制药有限公司的证明材料，商标注册证，证人刘某斌、赵某娟、林某玉、郭某奋、吴某葵的证言；揭阳市食品药品检验所20111168、20111169、20111170号检验报告，揭西县物价局价格认证中心揭西认证鉴（2011）122号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队公（揭西）勘（2011）076号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某龙无视国家法律，明知他人未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节特别严重，仍提供运输帮助，其行为侵犯了我国的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，同时在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，综上，对被告人林某龙予以减轻处罚。综合考虑被告人林某龙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人林某龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
被告人林某龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 林文彤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下烈情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下烈情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十六条明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
广东省佛山市南海区人��法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第431号之二
申请执行人：袁善佳，男，汉族，1971年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黎海平，系广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：潘仕平，男，汉族，1933年8月14日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人票据纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第108号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1262号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行上述文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人潘仕平所有的位于佛山市南海区九江镇人民路东园6号房屋（房产证号为02××83，详见粤浩房估字(2016)第S10-00166号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 梁敏红
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 吴达年
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4324号＼n原告熊小琴。＼n被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂。＼n经营者倪志华。＼n原告熊小琴诉被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊小琴，被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂的经营者倪志华到庭参加诉讼。＼n原告熊小琴诉称：2012年3月1日至同年6月15日期间，原告在被告处工作，但被告至今拖欠原告工资10904元。故起诉要求被告支付工资10904元。＼n被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的情况属实，现因资金周转困难，要求延期至2012年9月10日前付清。＼n原告熊小琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条（复印件）1份，欲证实被告尚欠原告工资10904元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，故本院予以认定。＼n被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未提交证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：＼n杭州萧山河上镇原棉制衣厂在本判决生效后十日内支付熊小琴工资10904元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山河上镇原棉制衣厂负担，予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年八月八日＼n书记员俞燕彦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2046号
原告连某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告连某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告连某某负担。
审判员 张 群
二〇一六年八月十九日
书记员 孙巧凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7657号
上诉人（原审被告）：张新征，1978年1月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：杨洁，湖南联进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡蓉，1980年1月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：杨洁，湖南联进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹雨锋，1979年9月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人张新征、胡蓉因与被上诉人邹雨锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于201６年11月11日向上诉人张新征、胡蓉送达了预交诉讼费通知，限上诉人于201６年11月18日之前预交上诉费，但张新征、胡蓉未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张新征、胡蓉自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11062号
申请执行人姚洪波。
被执行人户军。
被执行人付君。
被执行人孙祈鹏。
本院在执行姚洪波申请付君等刑事附带民事赔偿一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰刑二初字第97号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1507号
罪犯何海波，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年1月4日作出（2008）东刑初字第787号刑事判决，以被告人何海波犯介绍卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年4月16日以（2009）浙金刑一终字第39号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海波准予减刑八个月（刑期自2008年4月1日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初591号
原告：赵煜春，男，1961年4月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：魏超文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。
原告赵煜春与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。审理过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为“判令被告赔偿经济损失1万元”。2018年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵煜春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵煜春负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
审 判 员 邰越群
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 张加磊
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋开豹，男，汉族，1963年6月6日生，住河南省通许县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何运行，男，汉族，1990年5月28日生，住河南省杞县。
再审申请人宋开豹因与被申请人何运行买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋开豹申请再审称：宋开豹认定其只是中间介绍人，买卖双方是周如志和何运行，宋开豹不应承担责任。原审酌定每只鸭子1元，酌定过低，且程序违法，应当对价值进行鉴定，鉴定不能才进行酌定。
本院认为：在原审卷中公安机关对宋开豹、周如志的调查笔录中，宋开豹认可其从周如志手中购买鸭苗，周如志也称鸭苗卖给了宋开豹。故宋开豹称其只是介绍人，缺乏依据。何运行称鸭子已经放生，在鸭子下落不明的情况下，无从对鸭子价值进行鉴定，本院二审对其酌定为每只1元，并不违反法律规定。
综上，宋开豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋开豹的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王天航
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10809号
原告：洪为南，男，1960年4月15日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：高艺章，男，1983年1月23日，汉族，住福建省平和县。
被告：林秀花，女，1981年12月28日，汉族，住福建省平和县。
原告洪为南与被告高艺章、被告林秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款12万元，并从借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年6月26日，两被告向原告借款30000元，并出具一张借条给原告收执；2016年7月17日，两被告向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执；2016年8月23日，两被告向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执；2016年9月4日，两被告向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执。以上借款总计12万元，双方口头约定月利率为2%，均未约定还款时间。两被告至今未归还以上借款。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2016年6月26日，两被告向原告借款30000元，并出具一张借条给原告收执；2016年7月17日，两被告向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执；2016年8月23日，两被告向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执；2016年9月4日，两被告向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执。以上借款总计12万元，以上借条均有两被告的签字，均未约定借款利息和还款时间。两被告至今未归还以上借款。2016年11月25日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的四张借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应共同偿还原告借款12万元，并从2016年11月25日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高艺章、被告林秀花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪为南借款12万元，并从2016年11月25日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第00335号＼n申请执行人王巧凤，女，生于1953年9月20日，汉族，陇县农副公司退休干部，家住陇县工商局家庭院。＼n被执行人张宏兴，男，生于1966年12月27日，汉族，宝鸡市扶风棉纺织厂下岗职工，现下落不明。＼n本院在执行王巧凤与张宏兴民间借贷纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01488号民事调解书所确定的由被执行人张宏兴向王巧凤归党政军借款25000元，另承担执行费275元。本案在执行过程中经调查未查控到被执行人可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请人也提供不了他的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后，申请人申请撤诉。此撤诉申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金执字00335号案件的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长李海生＼n审判员侯虎勤＼n审判员杨文＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员闫宏安
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4937-1号
申请人：国旭军，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：曲向敏，男，1980年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人国旭军与被申请人曲向敏买卖合同纠纷一案，申请人国旭军于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲向敏所有的位于夏邱镇夏北村曲向敏院内的合叉叉车CPC3.9型叉车1台（保全标的额4万元），担保人太平财产保险有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人国旭军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲向敏所有的位于夏邱镇夏北村曲向敏院内的合叉叉车CPC3.9型叉车1台（保全标的额4万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人曲向敏保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人国旭军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十日
书记员 宋瑞雪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终931号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1992年3月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中肄业，农民，住淅川县。因强迫交易于2017年6月6日被淅川县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年6月6日被淅川县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
原审被告人王森，曾用名王申，男，1982年10月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住淅川县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年4月10日被淅川县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人王森、王辉犯强迫交易罪一案，于2018年9月20日作出（2018）豫1326刑初503号刑事判决。原审被告人王辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王辉及原审被告人王森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月1日，张某3雇佣贾合成的推土机在淅川县厚坡镇茶树菇基地土地平整作业过程中，被告人王森、王辉为了强揽土地平整工程，各自驾驶一台铲车到施工现场，前后阻拦住推土机，并用言语恐吓推土机司机，要求工地必须用自己的铲车施工，导致施工被迫中断三天。后张某3为了赶工期不得不将土地平整的活交给王森、王辉，并按照王森、王辉提出的每小时260元工时费结算，工程结算时，张某3支付给王森、王辉款项49000元，其中王森分得23000元、王辉分得26000元。
2017年5月18日、22日、25日、6月3日，被告人王森、王辉又多次到茶树菇基地施工现场阻拦垫土方、打井、打柱窝施工，强揽茶树菇基地的活未果。案发后，被告人王辉家属退赔张某3人民币2万元，取得谅解。本案一审中，被告人王森家属退赔张某3人民币2万元，并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，前科查询证明，现场照片，收据一份，淅川县公安局接处警登记表、行政处罚决定书，收条及谅解书，视听资料，被害人张某3的陈述，证人贾某、裴某1、王某、裴某2、高某、凌某、裴某3、张某1和的证言，被告人王森、王辉的供述等。
原审人民法院认为，被告人王森、王辉采取暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。在共同犯罪过程中，被告人王森、王辉作用相当，不区分主从犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人王森、王辉认罪态度较好，且已退赔受害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人王森犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，扣除淅川县公安局行政处罚已执行人民币500元,实际执行罚金人民币9500元。
上诉人（原审被告人）王辉上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足；上诉人到案后主动赔偿被害人损失且已取得谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人王森对原判无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王辉伙同原审被告人王森采取暴力、威胁手段，多次强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。王辉、王森在共同犯罪中作用相当，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。王森、王辉到案后主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。上诉人（原审被告人）王辉上诉称“一审法院认定事实不清，证据不足”的理由，经查，王辉伙同王森实施强迫交易的事实，有接处警登记表，到案经过，现场照片，淅川县公安局行政处罚决定书，视听资料，被害人张某3的陈述，证人贾某、范某、张某2、凌某、高某的证言以及原审被告人王森、王辉的供述等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉称“到案后主动赔偿被害人损失且已取得谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，原审量刑时已对上诉人王辉相关从轻处罚情节予以考虑，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 王飞舟
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘扬帆
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初7号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人吴军礼,公民身份号码XXXXX，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2016年11月6日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人吴军礼犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人吴军礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年11月4日18时许，被告人吴军礼无机动车驾驶证驾驶其报废的桑塔纳轿车，沿庆城县桐川镇由北向南行驶至国道309线1671KM+300M处时，与前方行人虎某1发生碰撞，致被害人颅脑损伤死亡，吴军礼驾车逃逸，庆城县公安局交通警察大队认定，吴军礼承担事故的全部责任。被告人吴军礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三至五年。
被告人吴军礼对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议。辩解愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2016年11月4日19时30分许，被告人吴军礼无机动车驾驶证驾驶其已过报废期限的黑色桑塔纳3000型轿车，从庆城县桐川镇北塬头村前往庆城县驿马镇三岔路口接朋友回家，当行驶至G309线1671KM+300M处即庆城县桐川镇张旗村路段时，与前方行走的被害人虎某1发生碰撞，造成道路交通事故，吴军礼驾车逃逸。事故发生后，虎某1被送往庆阳市人民医院抢救途中死亡。2016年11月7日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被害人虎某1系颅脑损伤死亡。2016年11月9日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴军礼无机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的已达到报废标准的机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保行车安全，发生事故后未停车保护现场，未抢救伤员而驾车逃逸，承担事故全部责任。案发后，吴军礼亲属赔偿被害人丧葬等费5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴军礼亲属自愿赔偿被害人虎某1抢救医疗费、丧葬费、死亡补偿金等共计25万元（含已付的5万元在内），被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、庆公（交）受案字（2016）894号受案登记表，庆公（交）立字（2016）824号立案决定书证实了被告人吴军礼犯交通肇事罪案的来源及侦破经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，提取物证清单，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单，被害人的身份证明及尸体检验记录，庆道协司鉴所（2016）病字（038）号司法鉴定意见书，庆公交认字（2016）第137号道路交通事故认定书，证人虎某2、虎某3、李某1等人的证言，调解协议书及领据，被告人吴军礼的供述证实，2016年11月4日19时30分许，吴军礼无机动车驾驶证驾驶其报废的黑色桑塔纳轿车，行驶至庆城县桐川镇张旗村路段时，与前方行走的被害人虎某1发生碰撞后驾车逃逸，虎某1被送往医院抢救途中死亡。庆城县公安局交警大队认定，吴军礼无机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的已达到报废标准的机动车上道路行驶，发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。案发后，吴军礼亲属赔偿被害人丧葬费等5万元。经本院主持调解，吴军礼亲属赔偿被害人抢救费等损失25万元（含已付5万元在内），被害人亲属对吴军礼的犯罪行为表示谅解；
3、户籍证明及到案经过说明证实，被告人吴军礼，男，1997年1月19日生，公民身份号码62282119970119181X，汉族，庆城县桐川镇北塬头村农民。2016年11月6日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局抓获后刑事拘留。
本院认为，被告人吴军礼违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的已过报废期限的机动车上道路行驶，发生事故后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴军礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴军礼在归案后，能够坦白认罪。积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可予从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴军礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2019年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 王亮道
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 嵇凯丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00670号
原告吕X，男，1975年6月17日出生，汉族。
委托代理人文自进，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告张X，女，1985年2月8日出生，汉族。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人陈锁前，男，1958年8月20日出生，汉族。
原告吕X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕X、委托代理人文自进、被告张X、委托代理人张燕、陈锁前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，双方于2010年10月26日登记结婚，婚前互不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格不合。婚后感情不和，双方至今未有小孩，被告经常对原告打骂，至今不改，对原告不尽做妻子的义务，婚后双方才生活30来天。2010年12月开始与被告分居至今，现双方感情确已破裂，无法和好，婚姻关系名存实亡，原告于2011年8月向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院未支持。现双方感情无法维持，原告再次起诉，请求依法判令原被告双方离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方自由恋爱5年，于2010年10月26日登记结婚。婚后被告怀孕过两次，由于特殊原因，并经过原告的同意在医院做了人工流产，对被告的伤害很大。被告现在经常生病，原告对此不管不问，并且不让被告在家居住，不尽做丈夫的义务。被告没有对原告进行过打骂，因为双方感情基础尚在，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2010年10月26日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事和性格原因发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年原告曾诉至我院，要求离婚，我院于2011年10月25日做出（2011）莲民一初字第01636号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2011）莲民一初字第01636号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于2005年自由恋爱，2010年10月26日方登记结婚，双方系自主婚姻，婚前亦有足够的了解，有较好的感情基础，双方均应珍惜来之不易的感情。在婚后生活中，因家庭琐事和性格原因导致发生矛盾难以避免，只要双方互谅互让，加强沟通，增进理解，夫妻关系是可以改善的。原告起诉要求离婚不符合相关法律规定，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕X要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一二年七月三日
书记员 高瑞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执457号
申请执行人：宋长胜，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：刘文昌，男，汉族，前哨农场第九管理区水稻种植户，住黑龙江省。
本院在执行宋长胜与刘文昌借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初2047号生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长胜于2018年2月26日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款464100元，执行费6862元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款470962元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民审判员 王妍俏
人民审判员 于彩莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天龙
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2703刑初18号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人周洪伟，男，汉族，大专文化。2017年7月29日因本案被新林区公安局取保候审。2017年9月22日因本案被本院取保候审。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周洪伟犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉、被告人周洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日22时许，被告人周洪伟驾驶夏利牌轿车行至新林镇园林路与林城路交叉口时，新林区公安局交通警察大队执勤民警对其检查相关证件，并对其进行呼气式酒精测试已达到醉酒标准，执勤民警将其带到新林区人民医院进行提取血样。经鉴定,被告人周洪伟血样中乙醇含量为202.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等有关证据。
公诉机关认为，被告人周洪伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洪伟到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请依法惩处。
被告人周洪伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年7月28日22时许，被告人周洪伟驾驶夏利牌轿车行至新林镇园林路与林城路交叉口时，新林区公安局交通警察大队执勤民警对其检查相关证件，并对其进行呼气式酒精测试已达到醉酒标准，执勤民警将其带到新林区人民医院进行提取血样。经鉴定,被告人周洪伟血样中乙醇含量为202.8mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证到案经过证实：被告人周洪伟酒后驾驶小型轿车行驶至新林镇园林路与林城路交叉口时，被交警查获。
2.书证常住人口基本信息证实：被告人周洪伟具有刑事责任能力。
3.证人张某的证言证实：2017年7月28日晚，被告人周洪伟在家其吃饭时，与杨某某一起喝酒了。
4.证人杨某某的证言证实：2017年7月28日晚，其与被告人周洪伟在张某家吃饭时一起喝酒了。
5.被告人周洪伟的供述和辩解证实：2017年7月28日晚，其酒后驾驶小型轿车行驶至新林镇园林路与林城路交叉口时，被交警查获。
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第08028号法医毒物（乙醇）司法检验报告书证实：送检的被告人周洪伟血样中乙醇含量为202.8mg/100ml。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人周洪伟违反法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪伟到案后能够如实供述犯罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 迟 钝
审判员 孙艳春
审判员 高海琛
二〇一七年十月十七日
书记员 张雨冰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵高新民保字第104号＼n原告陈华，女，汉族。＼n被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。＼n法定代表人邓光林，公司董事长。＼n本院在审理原告陈华诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈华于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值37104.76元的财产。＼n经审查，本院认为，原告陈华向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币37104.76元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员何艳红＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员朱晓杰＼n
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第130号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:刘付贵，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6776号
原告某甲银行股份有限公司
法定代表人李某，董事长。
驻址:济宁市洸河路171号。
被告某乙公司
法定代表人赵某，总经理.
驻址济宁市高新区黄屯镇孙氏店。
被告某丙公司
法定代表人闫某，总经理。
驻址济宁市红星西路2号。
被告某丁公司
法定代表人曹某，总经理。
驻址济宁市车站西路73号。
被告赵某。
被告曹某。
被告闫某。
被告孔某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、赵某、曹某、闫某、孔某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告某甲银行股份有限公司查封被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、赵某、曹某、闫某、孔某的银行存款360万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终472号
上诉人（一审原告）冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人王福青，局长。
上诉人冯长顺因诉哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称道里区市场监管局）履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2016年11月1日，冯长顺以冯丽委托代理人的身份向12315申诉举报中心（以下简称12315）举报大商新一百购物广场有限公司销售艾尔斯岩服装存在价格欺诈行为。后冯长顺又通过12358价格监管平台（以下简称12358）对同一行为进行投诉、举报，道里区市场监管局对冯长顺的举报进行处理，并通过12358告知了其举报编码和查询码。2017年6月22日，冯长顺申请复议。2017年9月13日，哈尔滨市市场监督管理局作出哈市监复决字[2017]16-5号行政复议决定书，以“申请人提出复议请求时己超出法定时限”为由，决定：驳回申请人（冯长顺）对被申请人（道里区市场监管局）未依法告知行为违法的复议请求。冯长顺不服提起行政诉讼，请求确认道里区市场监管局对冯长顺投诉、举报艾尔斯岩服装未依法告知行为违法并责令其60天内履行法定职责。
一审判决认为：根据《价格违法行为举报处理规定》（国家发展和改革委员会令第6号）第六条：“举报有下列情形之一的，价格主管部门不予受理：（一）举报事项不属于价格主管部门职权范围的；（二）没有明确的被举报人的姓名（名称）、地址的；（三）没有提供被举报的价格违法行为的具体事实的；（四）对同一个价格违法行为的举报，其他机关已经受理的；（五）对被举报的价格违法行为已经做出处理决定，举报人提出举报，但没有提供新的事实的”和第十五条：“本规定中的告知，价格主管部门可以采用口头或者书面形式（包括数据电文形式）进行，但举报人或者消费者姓名（名称）、地址不清或者未提供联系方式的除外。口头告知的，应当进行相关记录”的规定，冯长顺以冯丽代理人的身份，及其本人身份对同一个价格违法行为通过12358二次进行举报，道里区市场监管局通过12358对冯长顺举报事项已履行告知义务，符合上述法规的规定，冯长顺的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回冯长顺的诉讼请求。
冯长顺不服一审判决，向本院提起上诉称，查询是被动行为，告知是主动履行的法定义务。道里区市场监管局对12358进行反馈是法定义务，如果不按时反馈就违法。冯长顺举报、投诉时就要求书面告知，道里区市场监管局也同意进行书面回复。请求撤销一审判决，确认道里区市场监管局未履行法定职责行政不作为违法，责令道里区市场监管局限期依法履行职责。
本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实。
本院认为，冯长顺先后以冯丽（代理人身份）和自己的名义通过12315及12358投诉举报同一价格违法问题，冯长顺本次诉讼系针对向12358的投诉。从时间顺序看，冯长顺向12358投诉反映的问题与之前向12315投诉的内容一致，针对的是同一价格违法行为，属于重复投诉，道里区市场监管局对冯长顺的重复投诉不予受理，并无不当。从处理情况看，道里区市场监管局对冯长顺（冯丽）通过12315的投诉另案受理并进行调查处理，该案处理结果影响冯长顺的权利义务。而道里区市场监管局不予受理冯长顺通过12358重复投诉的行为，并不影响冯长顺的权利义务，对冯长顺提起的本诉，没有权利保护的必要性。
关于告知方式。冯长顺通过登录12358进行投诉，道里区市场监管局通过12358告知处理结果，并无不当。冯长顺可通过登录12358查询结果，若其拒绝登录平台进行查询、怠于行使权利，其后果应由冯长顺自行承担。
需要指出的是，冯长顺在提起本诉之前曾经申请过行政复议，复议机关哈尔滨市市场监督管理局驳回冯长顺复议请求的理由既包括程序上超出法定时限，也包括实体上道里区市场监管局已经进行处理，复议决定的结果实质是维持原行政行为，根据法律规定，哈尔滨市市场监督管理局应当作为共同被告参加诉讼。鉴于冯长顺提出的是重复投诉，复议机关如何处理本身也不影响冯长顺的权利义务，为减少当事人诉累，节约审判资源，本案没有发回一审法院重审、追加哈尔滨市市场监督管理局共同诉讼的必要。
综上，冯长顺的诉讼请求不成立，一审判决驳回冯长顺的诉讼请求正确，依法应予维持。冯长顺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人冯长顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 孙国涛
审 判 员 仲 治
二〇一八年八月十八日
法官助理 庞 博
书 记 员 徐 畅