wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初691号
原告:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北。
负责人：胡家林，该支行行长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。
被告:周李正，男，1968年10月出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行（简称徽商银行淮北开发区支行）与被告周李正信用卡纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行淮北开发区支行的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告周李正经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行淮北开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令周李正偿还徽商银行淮北开发区支行信用卡欠款61041.87元，并支付利息20705.26元、费用69788.36元（滞纳金、违约金），并从起诉之日起按信用卡领用合约计算至款项付清之日，合计151535.49元；2、本案诉讼费、公告费等费用由周李正承担。事实和理由：2012年11月13日，周李正向徽商银行淮北开发区支行申请了银联个人金卡，但周李正使用该信用卡却未按期偿还本息，共拖欠本金、利息及费用共151535.49元。此后，徽商银行淮北开发区支行多次向周李正催要，周李正一直借故推脱，至今未还。为维护徽商银行淮北开发区支行的合法权益，特提起诉讼。
周李正未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，周李正在徽商银行淮北开发区支行申请办理一张徽商银行黄山信用卡金卡，周李正填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并声明在申请表上所有的记载均属实；阅读并了解《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》并愿意遵守合约的规定；阅读并了解徽商银行黄山信用卡的计结息规则和年费/滞纳金/超限费收取方式（详见《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》）；充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。
徽商银行信用卡章程及领用合约载明：发卡银行、持卡人、银行卡特约商户及其他当事人办理信用卡业务均需遵守本章程。信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日万分之五计算，并按月计收复利。持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享有自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易免息还款期最长为56天。持卡人未能在到期还款之日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序还款，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金款（含非消费转账）、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡有效期最长不超过5年，逾期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。不更换新卡或中途停止使用信用卡的，需偿还透支本息及有关费用，并办理销卡手续。持卡人选择发卡行规定的最低还款额还款方式，不再享有免息还款待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。
徽商银行淮北开发区支行核准周李正申请的银联个人金卡额度为10万元，并向周李正发放了卡号62×××16的徽商银行信用卡。周李正领取上述信用卡后，开始使用信用卡进行消费和还款。2016年3月12日，周李正最后一次还200元。至2017年4月15日，周李正使用该信用卡产生逾期本金为61041.87元，逾期利息为20705.26元，逾期费用为69788.36元，合计151535.49元。
以上事实，有徽商银行淮北开发区支行提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、商务卡资料查询、贷记卡客户交易明细、周李正逾期本息及费用说明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周李正向徽商银行淮北开发区支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了相关文件，同意遵守信用卡章程、领用合约及徽商银行银联个人金卡业务管理办法，以上是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。徽商银行淮北开发区支行已依约履行向周李正提供信用卡进行消费的义务，周李正亦应当履行按时还本付息的责任，现周李正不能如约偿还借款本金，应当按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息、滞纳金等相关费用的民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，徽商银行淮北开发区支行向周李正收取的利息、滞纳金（违约金）等总额未超过年利率24%的部分予以支持，对超过按年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周李正于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行借款本金61041.87万元、利息和费用22038.24元（起诉日2017年9月7日以后的利息和违约金按照年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行负担1505元，被告周李正负担1826元；公告费350元，由被告周李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1243号
申请执行人:重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部。
投资人：欧阳翔宇，男，1983年11月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人:黄仁芳,女,1976年05月02日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2354号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请立案执行被执行人黄仁芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金126835元及利息（以20000元为本金，从2014年10月31日起计算至付清之日止，以60000元为本金，从2015年1月31日起计算至付清之日止，以46835元为本金，从2015年5月31日起计算至付清之日止，均按年利率24%计算），支付律师代理费6000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费3320元。本院在执行过程中查封被执行人设置有抵押的房产一套（该查封房产需由申请执行人在查封期限届满前即2020年2月10日前向本院书面申请续行查封，逾期未申请续行查封将自行承担相关法律责任），此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金126835元及利息（以20000元为本金，从2014年10月31日起计算至付清之日止，以60000元为本金，从2015年1月31日起计算至付清之日止，以46835元为本金，从2015年5月31日起计算至付清之日止，均按年利率24%计算），律师代理费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费3320元，本案执行费1802元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部申请执行被执行人黄仁芳（2017）渝0118执1243号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2303号之一
申请执行人：许新民，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人：苏州市金莎美容连锁有限公司，住所地江苏省苏州市人民路2114号。
法定代表人：张根英。
申请执行人许新民与被执行人苏州市金莎美容连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）园民初字第02011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州市金莎美容连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许新民经济补偿金62988元；驳回原告许新民其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告苏州市金莎美容连锁有限公司负担，此款项已由原告许新民预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新民向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理,并于2016年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市金莎美容连锁有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。经申请人同意，苏Ｅ×××××的车辆已由被执行人自行出卖，且出卖款人民币58800元已用于支付许新民（分配得人民币15145元）、王永秀（分配得人民币23447元）、李飞虎（分配得人民币20000元及该案执行费人民币208元）等人执行款。车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已注销。被执行人苏州市金莎美容连锁有限公司在中国建设银行有银行存款，本院已冻结该银行存款（冻结期间自2016年12月27日起至2017年12月26日止），并扣划该银行存款人民币3000元，该款项已退付给申请人王永秀。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院前往被执行人工商登记地址调查，经查：被执行人苏州市金莎美容连锁有限公司已不在该地址。本院多次查找被执行人苏州市金莎美容连锁有限公司法定代表人张根英，均未发现其下落。因苏州市金莎美容连锁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达限制高消费令。本案剩余执行标的47853元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭志伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1743号
申请执行人：重庆理文造纸有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。
被执行人：戴冬明，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人重庆理文造纸有限公司与被执行人戴冬明买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款115111.14元，案件受理费1300元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费1626元。执行过程中经查未发现被执行人戴冬明有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人戴冬明可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人戴冬明纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款115111.14元，案件受理费1300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费1626元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆理文造纸有限公司与被执行人戴冬明（2017）渝0118执1743号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小龙
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第2095号
申请人瑞金市新耀汽贸有限责任公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇4S汽车城，组织机构代码71650760-8。
被执行人周春桂，男，1979年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行瑞金市新耀汽贸有限责任公司与被执行人周春桂追偿权纠纷一案中，申请人瑞金市新耀汽贸有限责任公司申请执行被执行人周春桂借款22578.42元及利息和案件受理费365元未受偿。现查明，被执行人周春桂长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第2095号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一七年三月十日
书记员 张泽燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2448号
原告：榆树市城发乡铁英化肥商店
经营者：周铁，男，1966年5月3日出生，汉族，住榆树市城发乡永付村*组。
被告：刘兴纯，50岁，住榆树市。
原告周铁诉被告刘兴纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告榆树市城发乡铁英化肥商店申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准予原告榆树市城发乡铁英化肥商店撤诉
案件受理费140元由原告承担
审判员 李兆君
二〇一八年八月十八日
书记员 史哲峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执723号
申请执行人：李元凯,男性，党校专科毕业,住济源市
被执行人：卢凯,男性,党校专科毕业,住济源市（思礼大街路东第一家）
本院在执行李元凯与卢凯合同、无因管理、不当得利一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一七年九月七日
书记员 周军伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0124执143号
被执行人吕长伟，男，汉族，住东平县，
本院在执行吕长伟抢劫罪一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行的标的总额为吕长伟罚金5000元，未执行5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁0124刑初144号刑事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 琦
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执恢198号
申请执行人：李长胜，男，满族，住所地：岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县广播电视局，住所地：岫岩镇。
申请人李长胜与被执行人岫岩满族自治县广播电视局承揽合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2011年4月25日作出（2011）鞍岫民一初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年8月21日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人李长胜撤回执行申请，本院（2011）鞍岫民一初字第21号民事判决书终结执行。
执行费10560元，减半收取5280元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2651号之一
申请执行人魏嘉琪,女，2010年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代表人杨梨，女，1990年9月5日出生，住重庆市铜梁区，系魏嘉琪之母。
被执行人魏春林，男，汉族，1989年3月24日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜法民初字第03739号号民事调解书，向被执行人魏春林发出执行通知书，责令被执行人魏春林自执行通知书送达之日起即日支付申请人魏嘉琪抚养费14800元（2013年10月至2016年11月），因被执行人魏春林至今未履行。执行中查明，被执行人魏春林无财产可供执行且下落不明，申请人魏嘉琪对此情况予以确认，申请人魏嘉琪也不能提供被执行人魏春林的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2651号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 唐德波
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒲 逸
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1037号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘培芳。
被告高志辉。
被告郭杰。
被告郭明。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农行）与被告高志辉、郭杰、郭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培芳、被告高志辉、郭杰均到庭参加诉讼，被告郭明经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告高志辉、郭杰、郭明分别向原告借款4万元。借款担保方式为三户保证联保。利率:执行固定利率，借款期间按银行基准利率上浮45%，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直到本息清偿为止。还款方式:按月结息，到期还本。借款期限一年，自2012年1月5日至2013年1月4日。
合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告高志辉、郭杰均未按合同约定归还贷款本息，被告郭明已按合同约定归还贷款本息。三被告承担相互连带保证责任。请求法院判令：1、被告高志辉偿还原告借款本金人民币23979.83元及延期付款所产生的利息；2、被告郭杰偿还原告借款本金人民币74.13元及延期付款所产生的利息；3、被告高志辉、郭杰、郭明对上述债务承担相互连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
被告高志辉辩称，借款属实，担保属实，但钱不是我用的。
被告郭杰辩称，我已经在2016年3月份全部还清了。
被告郭明在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告高志辉、郭杰签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告高志辉、郭杰分别向原告借款人民币4万元，借款期限均自2012年1月5日至2013年1月4日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高志辉、郭杰、郭明组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。担保责任范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2012年1月5日向被告高志辉、郭杰发放了贷款4万元。贷款到期后，被告高志辉、郭杰尚欠贷款本金23726.83元、74.13元，利息均还至2013年4月26日。在诉讼过程中，被告郭杰已主动清偿贷款本息。
在本案诉讼过程中，原告放弃被告承担其实现债权的费用。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、记账凭证及当事人陈述等所证实。
本院认为，原告与被告高志辉、郭杰签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告高志辉、郭杰应按合同约定期限偿还借款本金，并承担利息损失。原告放弃被告承担其实现债权的费用，是对其权利的主张，本院予支持。被告高志辉、郭杰、郭明为联保小组成员，自愿为小组成员提供连带责任保证，被告郭杰、郭明对高志辉欠原告款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭明未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。在诉讼过程中，被告郭杰已主动清偿贷款本息，不再承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志辉偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款23726.83元及利息（借款23726.83元自2013年4月27日起至本判决生效之日止，按逾期年利率13.05%计算）；
二、被告郭杰、郭明对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年三月三十日
书记员 乔 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执180号之一
申请执行人：沈昌文，男，1964年9月5日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：罗光福，男，1975年1月21日出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请执行人沈昌文与被执行人罗光福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈昌文于2017年12月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十五日
书记员 周悬松
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执异76号
异议人：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，公司总经理
委托诉讼代理人：李全，男，公司员工。
申请执行人：重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道128号，统一社会信用代码91500117678692602Y。
法定代表人：陶孝明，公司总经理。
被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码9150011220350191C。
法定代表人：秦华，公司总经理。
被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码915001126209825X5。
法定代表人：刘刚，公司总经理。
被执行人：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司与重庆市银鹰实业(集团)有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、秦华民间借贷纠纷一案中，异议人重庆金科汇茂房地产开发有限公司对本院2018年8月1日作出的(2018)渝0117执3220号之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆金科汇茂房地产开发有限公司称，请求贵院依法撤销(2018)渝0117执3220号之七执行裁定书。事实与理由：贵院于2018年8月1日作出执行裁定书【(2018)渝017执320号之七】，申请人认为该执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条的规定是错误的，申请人并未存在擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的行为。重庆市渝北区人民法院于2017年3月9日作出协助执行通知书(2017)渝0112执保36号之一】，解除对被申请人重庆市银鹰实业(集团)有限公司在申请人的应收结算款600万元。(冻结的600万元必须足值后才能支付多余款项)。重庆市银鹰实业(集团)有限公司(下称银鹰公司)在申请人蔡家金科城项目承建了一期三标、二期三标两个标段等多个项目，涉及多起诉讼案件，并拖欠了大量民工工资。2017年7月因临近秋期开学，加之有几个月未支付进度款项等，该项目民工情绪大，多次举众闹事，严重影响社会稳定。为了贯彻《国务院关于解决农民工问题的若干意见》(国发(2006)5号)精神，申请人根据结算进度，预估应付结算款金额尚有约1300余万元，故在2017年7月和8月支付了一期三标合同的结算款共计7718613.73元，用于解决该项目拖欠的农民工工资。扣除该笔款项后，预估二期三标合同结算款项约为600万元，具体金额以实际结算确认的金额为准。至今，银鹰公司在本项目仍有大量的农民工工资(约600余万)尚未支付，为了维护社会稳定，目前重庆市北碚区人民政府已经开始协调各方予以解决。鉴于以上事实，申请人是严格按照重庆市渝北区人民法院协助执行通知书【(2017)渝0112执保36号之一】的要求，在预估冻结的600万元足值的情况下，为了维护社会稳定，才向银鹰公司支付了部分工程的结算款用以支付拖欠的农民工工资，并不存在(2018)渝0117执3220号之七执行裁定书所认定擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的行为。综上所述，贵院以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条的规定对申请人做出执行裁定书，严重违背事实，适用法律错误。为维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法撤销重庆市合川区人民法院执行裁定书【(2018)渝0117执3220号之七】。
经审查查明，重庆市渝北区人民法院依据重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司的财产保全申请作出(2017)渝0112财保7号民事裁定书并向异议人重庆金科汇茂房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结重庆市银鹰实业(集团)有限公司在重庆金科汇茂房地产开发有限公司的应收结算款1200万元。之后，重庆市渝北区人民法院再次向重庆金科汇茂房地产开发有限公司发出协助执行通知书，解除了重庆市银鹰实业（集团）有限公司在重庆金科汇茂房地产开发有限公司的应收结算款600万元的冻结。2017年2月16日本院立案受理重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司与重庆市银鹰实业(集团)有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、秦华民间借贷纠纷一案，并于2017年12月28日作出（2017）渝0117民初1640号民事判决书，判决重庆市银鹰实业(集团)有限公司偿还重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司借款本金2000万元及利息等，重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、秦华承担连带清偿责任，该判决已生效。2018年5月23日本院受理重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司申请执行重庆市银鹰实业(集团)有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、秦华民间借贷纠纷一案，2018年5月31日重庆市渝北区人民法院将（2017）渝0112财保7号案件案卷移送本院。本院在执行过程中，查明重庆金科汇茂房地产开发有限公司未经法院同意，于2017年7月24日和8月18日擅自向被执行人重庆市银鹰实业(集团)有限公司支付工程款3850650.61元和3867963.12元。2018年7月18日本院向重庆金科汇茂房地产开发有限公司发出责令责任人追回财产通知书，该公司收到后，未履行追回义务。2018年8月1日本院作出(2018)渝0117执3220号之七执行裁定书，裁定重庆金科汇茂房地产开发有限公司于裁定生效之日三日内赔偿重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司600万元。该裁定于2018年8月2日向重庆金科汇茂房地产开发有限公司送达，该公司对裁定不服，向本院提出异议，请求如前。
本院认为，重庆金科汇茂房地产开发有限公司作为有协助义务的协助人，在法院下达裁定书和协助执行通知书后，未经法院准许，擅自处分冻结款项，也未履行追回义务，本院裁定重庆金科汇茂房地产开发有限公司承担赔偿责任符合法律规定。异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回重庆金科汇茂房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 杨 波
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨蕊绮
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第131号＼n原告魏小仙。＼n被告黄敬文，＼n原告魏小仙诉被告黄敬文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏小仙到庭参加诉讼。被告黄敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告魏小仙诉称：2012年8月4日，被告向原告借款20万元、86390元，合计286390元，并出具借条2份，其中借款20万元约定于2013年2月4日前归还。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告返还借款286390元，并支付自2012年8月4日起至归还日止按银行贷款利率四倍计算的利息。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿其中借款20万元自2013年2月5日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。＼n被告黄敬文未作答辩也未向本院提供证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n黄敬文在本判决生效后十日内返还魏小仙借款286390元，并赔偿其中借款200000元自2013年2月5日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。＼n如黄敬文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5596元，减半收取2798元，由黄敬文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5596元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判员周迪明＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员童栎丞
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初4197号
原告：周国林，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：柯显启，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告周国林与被告柯显启民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
周国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令柯显启归还借款3500元；2.本案诉讼费由柯显启承担。事实与理由：2015年4月，柯显启向周国林借款3500元。此款后经催讨，柯显启一直未付。
柯显启辩称，周国林的陈述属实，愿当庭归还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，柯显启因缺少资金向周国林借款3500元，柯显启于借款当日出具了等额借条1份。借款时，双方口头约定随时归还。此款后经周国林多次催讨，柯显启因经济拮据一直未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告柯显启归还原告周国林借款3500元（已当庭支付）；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯显启负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋功平
二〇一八年八月二日
书记员 陈 晔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1427号
上诉人（原审原告）甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司。
法定代表人赵建祖，该公司经理。
上诉人（原审原告）甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司。
法定代表人王世德，该公司经理。
委托代理人吕军芳，上海汇业（兰州）律师事务所律师。（系以上二上诉人共同的委托代理人）
被上诉人（原审被告）兰州小稍门外集中供热站。
法定代表人刘宗义，该站站长。
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司（以下简称昆仑燃气建安公司）、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司（以下简称昆仑燃气设计公司）与被上诉人兰州小稍门外集中供热站建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第953号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，本案涉案合同系兰州中石油昆仑燃气建筑安装有限公司与兰州小稍门外集中供热站于2012年10月30日签订的兰燃建安施工合字【12407】号《公福用户燃气管道安装施工合同》，该合同第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，或要求有关主管部门调解；协商或调解不成的，向当地仲裁委员会申请仲裁”。因双方就争议解决问题达成书面仲裁协议，约定由仲裁机构予以处理，故不得向人民法院起诉。就该协议发生的纠纷应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定：驳回甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司的起诉。案件受理费11074元，退回甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司。
上诉人昆仑燃气建安公司与昆仑燃气设计公司不服原裁定，上诉称：一、上诉人昆仑燃气设计公司与被上诉人并未签订合同，双方未达成仲裁协议。二、上诉人昆仑燃气建安公司与被上诉人达成的仲裁协议对仲裁机构约定不明确，且双方未达成补充协议，故仲裁协议应属无效，人民法院应依法审理。三、根据《仲裁法》第二十六条规定，被上诉人在一审开庭前未对法院受理案件提出异议，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，请求二审依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院认为，上诉人昆仑燃气建安公司与被上诉人签订的兰燃建安施工合字【12407】号《公福用户燃气管道安装施工合同》第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，或要求有关主管部门调解；协商或调解不成的，向当地仲裁委员会申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，双方当事人约定由当地仲裁委仲裁，双方当事人的注册登记地均在兰州，而兰州仅有一个仲裁机构即兰州仲裁委员会，故根据上述规定，双方当事人在《公福用户燃气管道安装施工合同》的仲裁条款约定应认定为有效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，一审法院在立案后发现双方约定有仲裁条款，依据上述法律规定，驳回二上诉人的起诉并无不当。上诉人昆仑燃气设计公司虽未与被上诉人签订有仲裁条款，但二上诉人一审起诉的依据就是上述《公福用户燃气管道安装施工合同》，故一审依据该合同中的仲裁条款驳回上诉人昆仑燃气设计公司的起诉并无不当。综上，二上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张邴雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1074号
申请执行人徐广东等8人。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
本院在执行徐广东等8人与江苏省建工集团有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请人执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字[2016]第146号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年八月十八日
书记员 张建国
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保86号
申请人：梁清云，男，1966年6月17日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。
被申请人：张青勇，男，1987年4月2日出生，汉族，职工，户籍地河北省石家庄市长安区。
被申请人：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区金石街19号天洲商务广场1601号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
申请人梁清云于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青勇驾驶的河北壹洲房地产开发有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人梁清云以刘某账号为88×××10存单一张（金额为54360元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，梁清云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张青勇驾驶的被申请人河北壹洲房地产开发有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车，期限为二年。
案件申请费1020元，由梁清云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汤俊
二〇一八年八月三日
书记员 王喆
*附相关法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1242号
申请执行人：重庆浜信建材有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村大碑寺村民小组，统一社会信用代码91500118586860402U。
法定代表人：赵文华，该公司董事长。
被执行人：王烈刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在申请执行人重庆滨信建材有限公司与被执行人王烈刚买卖合同纠纷一案中，重庆市铜梁区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)渝0151民初5180号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王烈刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆滨信建材有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人只有少许银行存款，暂无扣划必要；被执行人王烈刚无工商登记信息及车辆登记信息；被执行人王烈刚有房产一套，已被本院查封，但是该房设立了抵押，不宜处置。被执行人王烈刚无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王烈刚暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人王烈刚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案立案至今已超过三个月，本院已将上述情况告知申请执行人重庆浜信建材有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1242号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 游 洪
助理审判员 唐德波
助理审判员 屈海东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1894号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张亮，男，汉族，生于1990年5月2日，住邓州市，务农。
被执行人：王娟，女，汉族，生于1990年6月20日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条���一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年四月十六日
书记员 田 会
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执699号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：叶昌林，该行职工。
被执行人：新昌县来胜达轴承有限公司，住所地：。
法定代表人：王林娜。
被执行人：新昌县奥力丰轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：张燕罗，执行董事。
被执行人：王林娜。
被执行人：俞雷。
被执行人：俞国樑。
被执行人：张燕罗。
被执行人：吕约梅。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县奥力丰轴承有限公司、王林娜、俞雷、俞国樑、张燕罗、吕约梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人新昌县来胜达轴承有限公司所有的厂房和机器设备已被本院另案拍卖偿债。申执双方协商达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执699号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月四日
书记员 甄淑滢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1069号
原告：盛松伟，男，汉族，1993年11月10日生，客车乘务员，住吉林省公主岭市。
委托代理人：沈玲，吉林景学律师事务所律师。
被告：梁延祥，男，汉族，1979年5月18日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市西安大路****号太平金融大厦**层。
代表人：李高生，总经理。
原告盛松伟与被告梁延祥、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。盛松伟及其委托代理人沈玲、梁延祥到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛松伟诉称：2014年9月28日16时30分许，盛松伟担任乘务员的客车经停在秦家屯镇新药特药商店门前处。盛松伟下车穿过马路接乘客时，与梁延祥驾驶吉J4E8**号轿车相撞，造成车辆损坏，盛松伟受伤。盛松伟被送往公主岭市中心医院，被诊断为左胫骨骨折。共住院39天，其中一级护理一天，其余全部为二级护理。住院期间，盛松伟又前往吉林大学第一医院、吉林大学第二医院进行门诊检查。出院后，又遵医嘱多次在公主岭市中心医院进行复查。盛松伟共支付门诊费2052元、住院费27002.35元。梁延祥为盛松伟垫付各种费用共23000元。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：梁延祥承担此次事故的主要责任，盛松伟承担此次事故的次要责任。2015年6月5日，公主岭市公安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：盛松伟左下肢伤残等级为十级；误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费用壹万元。梁延祥在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。现盛松伟诉至法院，请求法院判令梁延祥、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿盛松伟医疗费29054.35元、误工费30660元、护理费10750.41元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金19242.42元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、律师诉讼代理费3000元。
梁延祥辩称：盛松伟所述事故发生过程及其治疗情况属实。事故发生在一辆大客车旁，事故发生后，从大客车上下来的司机及乘客表示盛松伟是此客车的乘务员。梁延祥在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，又为盛松伟垫付各种费用共23000元。梁延祥对公主岭市公安局交通管理大队事故中队的责任认定及公主岭市公安司法鉴定中心鉴定均无异议，愿依法承担对盛松伟赔偿责任。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司提交书面答辩状称：该公司愿在交强险责任范围内对盛松伟的合理损失进行赔偿。但是，医疗费仅限于10000元的治疗本次事故外伤的合理费用；盛松伟工资标准不应按每月4200元，而应按2014年吉林省农业平均工资计算；护理费应按达到二级护理以上的以1人标准进行逐月计算；精神损害抚慰金最多为3000元；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费应按住院当天产生的数额计算，并应附有注明时间的合理票据；鉴定费用、诉讼费用、代理费等其它费用不在交强险理赔范围内。
经审理查明，2014年9月28日16时30分许，盛松伟担任乘务员的客车经停在秦家屯镇新药特药商店门前处。盛松伟下车后与梁延祥驾驶吉J4E8**号轿车相撞，造成车辆损坏，盛松伟受伤。盛松伟被送往公主岭市中心医院，被诊断为左胫骨骨折。共住院39天，其中一级护理一天，其余全部为二级护理。住院期间，盛松伟又前往吉林大学第一医院、吉林大学第二医院进行门诊检查。出院后，又遵医嘱在公主岭市中心医院进行复查。盛松伟共支付门诊费2052元、住院费27002.35元。梁延祥为盛松伟垫付各种费用共23000元。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：梁延祥承担此次事故的主要责任，盛松伟承担此次事故的次要责任。2015年6月5日，公主岭市公安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：盛松伟左下肢伤残等级为十级；误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费用壹万元。梁延祥在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。盛松伟为进行本次诉讼支付律师诉讼代理费3000元。
认定上述事实的证据有：盛松伟与梁延祥的陈述、公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书及公主岭市中心医院住院病历1份、住院费收据1份、门诊费收据8份、住院费用清单1份、诊断书6份、吉林大学第一医院门诊费收据4份、吉林大学第二医院门诊费收据1份、道路交通从业人员执业资格证、吉林省道路客运班车服务监督卡、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、律师代理费发票、收条。
本院认为：盛松伟系道路客运班车乘务员，2014年吉林省交通运输行业平均工资为4554.5元，故本院对公主岭市客运有限公司出具的盛松伟在2014年9月28日前每月工资为4200元的证明予以采信，对华安财产保险股份有限公司吉林分公司提出的应按2014年吉林省农业平均工资计算盛松伟工资的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为盛松伟的损失包括：医疗费29054.35元、后续治疗费10000元、误工费4200元／月×6个月＝25200元、住院伙食补助费为100元／天×39天＝3900元、护理费2698.75元／月·人×二级护理1人次×2个月＝5397.5元、残疾赔偿金为10780.12元／年×20年×10%=21560.24元、精神损害抚慰金3400元、律师诉讼代理费3000元。考虑到盛松伟往返公主岭市中心医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院之间的距离及次数，本院认为盛松伟的交通费以1000元为宜。
对于盛松伟的上述损失，本院认为，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内赔偿刘丽君包括住院伙食补助费、后续治疗费在内的医疗费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计56557.74元。因梁延祥承担此次事故的主要责任，盛松伟承担此次事故的次要责任，故本院认为对盛松伟在华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿后剩余的损失35954.35元，应由梁延祥承担70%，即25168.05元。因梁延祥已预付给盛松伟23000元，故梁延祥应再赔偿盛松伟2168.05元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告盛松伟各项损失合计66557.74元。
二、被告梁延祥于本判决生效之日起立即赔偿原告盛松伟各项损失合计2168.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由被告梁延祥负担1550元，由原告盛松伟负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文娇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执恢226号
申请执行人：刘凤伟，男，满族，住所地：岫岩镇。
被执行人：刘贤生，男，满族，岫岩镇。
申请人刘凤伟与被执行人刘贤生民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年4月19日作出（2012）鞍岫民镇初字第283号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年8月21日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘凤伟撤回执行申请，本院（2012）鞍岫民镇初字第283号民事判决书终结执行。
执行费350元，减半收取175元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2055号
申请执行人：宋冒侠，女，1970年5月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:马沂水，男，1977年2月2日生，住新沂市。
申请执行人宋冒侠与被执行人马沂水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初8316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。
本案申请标的为41413元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月十四日
书记员 赵高华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初6385号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码证：59786524-1。
负责人王家甜，系该行行长。
委托代理人潘玉婷，系该支行员工。
被告苏洪福，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市，
被告侯燕红，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏岁红，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年8月2日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉与被告苏洪福、侯燕红、苏岁红金融借款合同纠纷一案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。
本案受理费人民币558元，减半收取为人民币229元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。
审判员 余善根
二〇一六年九月十三日
书记员 黄小兰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申2849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萝北县鹤北镇金山村村民委员会，住所地：萝北县鹤北镇金山村。
法定代表人：张军，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈冬，北京市尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢立超，黑龙江大一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萝北县人民政府，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：孙坤，该县县长。
委托诉讼代理人：吴大军，萝北县人民政府法制办公室干部。
委托诉讼代理人：林庆新，萝北县人民政府法制办公室干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程立江，男，1960年9月12日出生，汉族，萝北县商贸局下岗工人，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：程玉杰，女，1955年11月1日出生，汉族，萝北县水泥厂退休工人，住萝北县。
委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
再审申请人萝北县鹤北镇金山村村民委员会（以下简称金山村委会）因与被申请人萝北县人民政府（以下简称萝北县政府）、程立江第三人撤销之诉纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金山村委会向本院申请再审称，萝北县人民法院作出的（2016）黑0421民初981号民事判决确认萝北县政府与程立江签订的国有五荒地承包合同合法有效错误，严重损害了金山村委会的合法利益，应予撤销。金山村委会提交的萝北县革命委员会萝革发（1974）50号文件等证据足以证明，涉案土地为金山村委会集体所有。萝北县政府仅依据（1998）87号文件即认定涉案土地性质为国有，并据此与程立江签订土地使用合同并办理土地使用证，违反了《土地法》的规定，应属无效。程立江与萝北县政府于2000年3月18日签订的土地使用合同及办理土地使用证亦属无效。颁发土地使用证的权力属于萝北县政府，萝北县政府已违法将争议土地确认为国有土地，其不可能给金山村委会颁发土地证。一、二审法院以金山村委会不能提供土地证为由驳回金山村委会的诉讼请求错误。请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人萝北县政府辩称：涉案土地位于都鲁河岸边，连年水患，本是沼泽地，并非已经开垦和耕种的土地，2000年修建水坝以后才能正常耕种。萝北县革命委员会萝革发（1974）50号文件的历史背景是上世纪70年代几个村之间已开荒的熟地之间存在纠纷，所以划清界限，涉案土地当时还未被开发，不属于萝北县革命委员会划清地界的范围。涉案土地曾被金山村村民抢种六年，抢种时金山村也是向县政府交纳承包费的，这也能够证明涉案土地的权属。
程立江述称：其于1996年从案外人王德明转包的涉案土地，承包时还是荒地，是程立江投入资金和劳动将土地开垦为耕地,后程立江应萝北县政府要求交纳承包费并签订承包合同，办理了国有土地使用证。目前涉案土地仍由程立江耕种。
本院认为，金山村委会主张程立江与萝北县政府签订的土地承包合同无效，理由为涉案土地为金山村委会集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案诉讼中，金山村委会并未能举示其土地权证书。而根据萝国用（98）字第0037号国有土地使用证记载，涉案土地为国有土地，使用者为程立江。原审判决据此认为萝北县政府与程立江签订的土地承包合同合法有效，驳回金山村委会的诉讼请求并无不当。至于金山村委会与萝北县政府之间就涉案土地权属存在的争议，其性质属于对涉案土地所有权的确权纠纷，不属于民事诉讼审理范围，双方可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回萝北县鹤北镇金山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 马文静
审 判 员 李 锐
审 判 员 包雪晶
二〇一八年十月二十三日
法官助理 曹根溪
书 记 员 叶 子
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执499号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李文勇，男，汉族，生于1991年5月19日，住大竹县城西乡。
本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00481751号裁决书，被执行人李文勇应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金10028.34元及利息2206.3元，承担仲裁费30.1元和本案执行费175元，但被执行人李文勇至今未履行义务。��行中，本院查明被执行人李文勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文勇在中国农业银行大竹北大街分理处账户内存款人民币12439.74元。
本裁定立即执行。
执行员 张继兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 天
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1374号＼n原告肖××。＼n委托代理人覃乙。＼n被告覃甲。＼n委托代理人周×。＼n原告肖××与被告覃甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖××及其委托代理人覃乙，被告覃甲的委托代理人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖××诉称，原、被告于2004年5月10日登记结婚，婚后于2006年1月11日、2010年10月12日生育两个女儿。被告有酗酒、赌博恶习，两人因此频繁争吵、打架。2012年5月份，被告酗酒后再次打砸家门，原告被迫搬到菜市居住至今。2013年8月1日凌某一点左右，被告酒后又打砸原告住处房门并进屋用电单车大锁殴打原告，直到110出警才得以制止，造成原告手臂多处受伤。被告长期酗酒、赌博甚至家庭暴力，屡劝不改，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、大女儿覃诗晨由原告抚养，小女儿覃诗泓由被告抚养。＼n被告覃甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告于2004年5月10日登记结婚至今已经近10年，并生育有两个小孩，现在小孩尚小，离婚对小孩的成某某常不利。结婚后原、被告双方的感情很好，只是偶尔会为生活琐事争吵，但被告没有酗酒、赌博恶习，更没有与原告频繁的争吵和打架，原告所称的被告酗酒后打人不是事实。原告关于2013年8月1日发生的事不全是被告的错引起的，当时是被告想找原告谈心，但是原告见到被告并不高兴，之后就发生争吵，但是被告并没有用大锁殴打原告，原告是小题大做才报110的，110来了之后就已经不吵了。如果法院判决离婚，同意大女儿覃诗晨由原告抚养，小女儿覃诗泓由被告抚养。但离婚后原告不能住在被告的家里，原告所述的阳和村八队142号房屋的土地是属于被告父母的，与原告无关，同时被告请求分割原被告的共同收入12万元，因为结婚时原告就与被告父母一起生活居住，两个女儿的生活费都是被告母亲支付的，原告没有出过一分钱，且小孩的医疗费、幼儿园费用也都是被告母亲支付的。故原告应将共同收入的60000元分给被告。＼n经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2004年5月10日登记结婚，2006年1月11日生育女孩覃诗晨，2010年10月12日生育女孩覃诗泓。因性格不合，双方常因家庭琐事发生争执，被告又系听力残疾三级，双方沟通较为困难。2012年7月20日、2013年8月1日，双方因琐事争吵并报110出警处理。原告现承租阳和村委市场摊位零售蔬菜。原告从2012年7月20日双方争吵后搬到菜市门面居住至今。大女儿覃诗晨现随原告生活，小女儿覃诗泓跟随被告及被告父母生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。＼n本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但因性格不合，难于沟通，双方常因家庭琐事发生争执，且还曾报110处理，致使夫妻间矛盾加深。现原告向法院起诉要求与被告离婚，且态度坚决，可见双方已缺乏继续和睦生活下去的基础。虽然被告不同意离婚，但也没有提出如何改善夫妻关系的合理意见，故应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，本院确定大女儿覃诗晨由原告抚养，小女儿覃诗泓由被告抚养，抚养费由双方各自承担。关于被告要求分割夫妻共同收入120000元的主张，因无证据证实，原告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：＼n一、准许原告肖××与被告覃甲离婚；＼n二、婚生女孩覃诗晨由原告肖××携带抚养，婚生女孩覃诗泓由被告覃甲携带抚养。＼n案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告肖××负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判员章嵘＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员佘艳琴＼n附：本案适用的法律：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初4号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2011年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被定边县人民检察院批准逮捕，2017年9月7日到定边县公安局投案被执行逮捕，同日被定边县公安局取保候审，同年11月27日被定边县人民检察院取保候审。2017年12月19日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、杨新亚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月29日10时许，被告人黄某某伙同张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）、陈某某（已判刑）、郭某某（已判刑）、李甲（已判刑）、李乙（已判刑）等人窜至中国石油长庆油田分公司第六采油厂安边作业区未投产油井307-1井组，利用捞油车准备盗窃原油，被该厂经警队员发现后将油罐车扣押。次日凌晨三、四点钟，被告人黄某某等人再次返回该井组，被告人黄某某、李乙操作捞油车，向红色无牌证双桥油罐车上捞油，张某甲等人在路口放哨。油捞好后，油罐车驶离现场。上午10时许，油罐车在逃离途中被查获。车内装载8吨原油，含水65.3%，折合纯油2.78吨，赃物价值人民币13066元，案发后，赃物被追回退还被害单位。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、原油回收证明、鉴定聘请书、刑事判决书、在逃人员信息表、户籍信息、证人赵某某、冯某某、毛某某证言、被告人黄某某供述、同案犯张某甲、张某乙、陈某某、郭某某、李甲、李乙供述、鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、到案情况、长庆采油六厂安边采油作业区出具的含水证明及含水情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段，占有他人的财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄要起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于案发后，被告人黄某某主动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 齐浩宇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0124执769号
申请执行人：杜延晶，女，住平阴县，
申请执行人：李云光，男，住平阴县，
被执行人：展恩路，男，住平阴县孝直镇葛楼村386号，身份证号码370124196606057018。
本院在执行
(2017)鲁0124执769号
一案中，依法向被执行人展恩路送达了执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一七年十二月七日
书记员 赵翠平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3951号
申请执行人朱革军，男，1970年11月1日，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道西官塘下岸**号*室，身份证号码：3306211970********。
被执行人鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区都昌坊路***号*幢***室，身份证号码：3306021976********。
原告朱革军与被告鲁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）绍越商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应归还给原告借款110万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人鲁晓峰债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，查封了被执行人名下小型车一辆，因该车辆并未实际控制，暂无法处置，经向本辖区内房管部门查询，未发现有可供执行的财产；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3951执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 铭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执31号之一
申请执行人：乔乐天，男，汉族，住济南市历城区，
被执行人：闫兴超，男，汉族，住平阴县，
本院在执行乔乐天申请执行闫兴超机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人闫兴超发出执行通知书、报告财产令，因被执行人闫兴超未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人闫兴超发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案被执行人闫兴超下落不明，已依法公告送达了执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人闫兴超确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可对本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人闫兴超已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为7884元及利息、诉讼费50元，未执行标的额为7884元及利息、诉讼费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初2502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 诚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督741号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：柴秀波，女，1969年8月10日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月10日被申请人在该支行借款20000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2014年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柴秀波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0124执875号
移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人张栋，男，住平阴县，
本院在执行张栋罚金一案中，依法对被执行人张栋在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，扣划被执行人的银行存款2933.45元。本案应执行的罚金数额为15000元，未执行数额12066.55元。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0124刑初107号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一七年九月二十日
书记员 武士梅
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭西民初字第58号＼n原告：蒋某甲。＼n被告：蒋某乙。＼n被告：蒋某丙。＼n被告：蒋某丁。＼n被告：蒋某戊。＼n被告：蒋某己。＼n被告：陈某。＼n本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、陈某继承纠纷一案中，查明蒋某丙已于2013年11月27日死亡，丧失了民事诉讼主体资格，故原告蒋某甲的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回蒋某甲的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员朱小琼＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谢心心
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执191号
申请执行人孙召伟，男，汉族，1968年11月6日生，住郸城县。。
被执行人王廷后，男，汉族，1965年12月8日生，住河南省镇平县。。
本院在执行申请执行人孙召伟与被执行人王廷后民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016)豫1625民初920号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱帅帅
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第431号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人林某某。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月24日23时50分许，被告人林某某在上海市奉贤区南桥镇西渡社区鸿宝一村66栋353楼底楼车库内，窃得被害人潘某某价值人民币949元的电动自行车1辆。＼n被告人林某某因形迹可疑被公安民警盘问时，即主动交代了以上犯罪事实。＼n上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，被窃车辆购买发票及车辆销售（保修）登记单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。赃车已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余红＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员刘丹＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。＼n……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执227号
申请执行人：费跃明，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人：郭京，男，1983年5月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人费跃明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年5月13日作出的（2015）永法民初字第06085号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人郭京民间借贷纠纷一案，要求被执行人郭京支付借款本金60000元及违约金、案件受理费和公告费2890元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款60000元及违约金、案件受理费和公告费2890元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初787号之二
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村外环路东侧。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。
法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。
被申请人：ＸＸ，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
关于原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）皖0604财保17号民事裁定，冻结了被申请人荔隆公司的银行存款2251165.65元；查封担保人张树兵名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号混凝土泵车。现因皖Ｆ×××××号混凝土泵车需办理变更登记，原告淮北永成新型建材有限责任公司申请变更担保财产为皖Ｆ×××××号混凝土泵车。
经审查，本院认为，原告淮北永成新型建材有限责任公司申请变更担保财产符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、查封张树兵名下的皖Ｆ×××××号混凝土泵车，查封期限二年。
二、解除查封张树兵名下的皖Ｆ×××××号混凝土泵车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵德力
审判员 刘桂侠
审判员 孙倩倩
二〇一八年八月七日
书记员 沈 玥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执70号之一
申请执行人郭洋，女
被执行人刘荣，女
本院在执行申请执行人郭洋与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议且已履行金额440000元，申请执行人书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1303执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 林
二〇一八年六月八日
书记员 姚林涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3333号
申请人李红，住所地浙江省德清县。
被执行人安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路185-189号。
被执行人时宇航，住所地浙江省德清县。
被执行人孙翁麒，住所地浙江省德清县。
申请执行人李红与被执行人安诚财产保险股份有限公司德清支公司、时宇航、孙翁麒机动车责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0521民初3321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李红与被执行人时宇航达成和解协议，申请执行人已受偿人民币96411.33元。另查明被执行人孙翁麒暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有人民币5000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月六日
代书记员 胡华涛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码91411625706717062J。
被执行人丁相有，男，汉族，住郸城县，。
被执行人丁敬龙，男，汉族，住郸城县，。
被执行人孔祥畅，男，汉族，住郸城县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司郸城县支行与被执行人丁相有、丁敬龙、孔祥畅借款纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016)豫1625民初1697号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年九月一日
书记员 贾卫东
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00679号
申请执行人张宁。
被执行人刘月新。
被执行人周艳林，系刘月新之妻。
本院依据已经发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01466号民事判决书，于2015年月日向被执行人刘月新、周艳林送达了执行通知书，责令被执行人于2015年月日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建新
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初389号
原告：庆阳科建建筑节能材料有限公司。法定代表人：马小鹏，该公司负责人。
被告：刘富源，男。
本院在审理庆阳科建建筑节能材料有限公司诉刘富源买卖合同纠纷一案中，庆阳科建建筑节能材料有限公司于2016年8月310日,向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，庆阳科建建筑节能材料有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳科建建筑节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告庆阳科建建筑节能材料有限公司负担。
审判员 李相明
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹 静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4787号之二
申请执行人:姜兴奎，男，1974年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:潘雨，男，1971年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人姜兴奎依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初502号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请立案执行被执行人潘雨民间借贷纠纷一案，要求被执行人潘雨偿还借款150000元及利息、案件受理费2110元并支付迟延履行期限的债务利息。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人潘雨的银行账户存款49492元并支付给申请执行人姜兴奎，此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人潘雨纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有借款102618元及利息、迟延履行期限的债务利息、执行费2150元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4787号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 旷昌政
审判员 王元烽
二〇一八年二月七日
书记员 段 棱
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑初字第14号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1970年9月18日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1990年10月17日被原山东省惠民地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年9月15日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚艳平、赵娜，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月22日23时许，被告人刘某某在滨州市滨城区黄河一路渤海十路南杨村王某家中，强行拧开房屋门锁，盗窃价值3510元联想牌E430型笔记本电脑一台、价值485元的银白色戴尔牌P170S型笔记本电脑一台。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某某、王某某、沈某的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，且被告人缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人刘某某有故意犯罪前科且入户盗窃，酌情可从重处罚。公诉机关对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金六千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李艳霞＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张姗
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4758号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺(1层部分、2层部分)，统一社会信用代码915001065520161662。
法定代表人曾兵，该支行行长。
被执行人王路银，女，1979年7月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省。
被执行人杜奎，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省。
本案在执行中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与王路银、杜奎借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人王路银名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋，执行到案款1628164元。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年8月29日被执行人尚欠申请执行人案款243277.38元及利息，应向本院交纳执行费150元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4758号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年八月二十九日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初1号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张名红，男，1996年1月13日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因本案，于2016年8月31日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人张名红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张名红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日凌晨2时许，被告人张名红伙同他人来到宜宾市翠屏区南岸矿泉街“风云网吧’附近，见被害人贾某所有的一辆蓝色“申讯牌”电瓶车停放在此，张名红遂将该辆电瓶车盗走。后经鉴定，被盗的“申讯牌”电瓶车价值1428元。
2016年8月31日21时许，被告人张名红伙同他人来到宜宾市李庄镇盐李路永胜村段路旁，见被害人杨某借用他人的一辆白色“奔野牌”摩托车停放在该处，遂用剪刀将该辆摩托车的电线剪断，被杨某发现后逃离现场，杨某遂报警，张名红在逃离过程中被公安机关抓获。后经鉴定，被盗的“奔野牌”摩托车价值3280元。
另查明，被告人张名红归案后如实供述其作案事实；案发后，公安民警追回被盗的“奔野牌”摩托车，发还被害人杨某。
上述事实，被告人张名红在庭审中亦无异议，且有接(处)警登记表、受案登记表、立案决定书,公安机关抓获经过情况说明，被害人贾某、杨某的陈述，证人张某的证言，被告人张名红指认现场、赃物照片，辨认笔录，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定【2016】262号、【2016】283号价格认定意见书，领条，人口户籍信息，被告人张名红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张名红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张名红在实施第二起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照即遂犯予以从轻处罚；被告人张名红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张名红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张名红赔偿被害人贾某经济损失1428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年一月十六日
书记员 黎静雯
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初115号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人汪某某，化名李某，女，1991年2月出生，汉族，系又聋又哑人，云南省昭通市人，住云南省昭通市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月21日被襄阳市公安局城管公交分局侦查大队抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
指定辩护人陈涛，湖北卧龙律师事务所律师。
手语翻译人张燕，襄阳市特殊教育学校教师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人陈涛、手语翻译人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月14日9时，被告人汪某某伙同袁某某（另案处理）从襄阳市襄城区四中学校门口公交站窜上一辆开往襄阳市樊城区的14路公交车，当车行至一桥上时，汪某某趁乘客被害人汤某某不备，拉开汤拎包拉链，将包内一咖啡色钱包（内有现金人民币16300余元）盗走并转交给袁某某，后二人逃离现场。
2、2015年10月21日8时许，被告人汪某某从襄阳市襄城区檀溪路名人城市酒店对面公交站台窜上一辆开往襄阳市樊城区的25路公交车，当车行至二桥上时，汪趁乘客被害人孔某某不备，将其钱包（内有现金人民币4700元）盗走，汪下车逃走时被当场抓获。
案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、孔某某的陈述，受案登记表，扣押物品清单，被盗物品照片，监控视频及视频截图，抓获经过，领条，情况说明，脑干检查报告单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。被告人汪某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人汪某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年四月六日
书记员 王 静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审47号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人贾博涛的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7089号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）孙洁、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。
被告张东风，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
被告项仙红，女，1972年3月28日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告张东风、项仙红金融借款合同纠纷一案，本院玉2016年9月26日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，被告张东风、项仙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其提交的《借款合同》（编号107192015003503）、借款凭证、共同还款协议及银行账户对账单等起诉，当庭变更诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币2500000元；2、被告张东风支付逾期利息人民币23148.42元、罚息人民币176931.75元（暂计算至2016年9月12日，此后逾期利息另算）；3、被告张东风承担原告已支付的律师代理费人民币15000元；4、被告项仙红对被告张东风的上述债务承担连带清偿责任。5、被告张东风、项仙红承担本案全部诉讼费用。
被告张东风、项仙红未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张东风。
借款金额：2500000元。
借款期限：2015年3月26日至2016年3月26日。
合同执行借款利率：年利率9.8975%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：项仙红对张东风的涉案债务提供连带责任保证
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。
交纳保证金情况：已交纳保证金人民币250000元。
实际欠款情况：截止2016年9月12日，张东风欠原告借款本金人民2273189.07元，欠逾期利息人民币159367.13元。
本院认为，原告与被告张东风金融借款合同的事实清楚、证据充分。原告已按合同约定将贷款发放至被告张东风指定的账户，履行了合同义务。被告张东风作为借款人理应按约履行还款义务。但借款期限届满后，被告张东风未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张东风还应承担原告的律师代理费用。被告项仙红作为保证人应承担连带保证责任。在本案中，被告缴纳的互助保证金应当在贷款到期时折抵欠付贷款本息，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。综上，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张东风归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2273189.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、张东风支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币159367.13元（暂算至2016年9月12日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、张东风支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、项仙红对张东风的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28521元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币33521元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2261元，被告张东风、项仙红负担31260元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28521元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年一月十八日
代书 记员 夏晓青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1023号
原告:深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（注册号：330206000058274）。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。
诉讼代表人:陈雁鸣，该行行长。
委托代理人:徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：孙唯峰，该行职员。
被告：张忠（公民身份号码：3302111969********），男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告张忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月23日，原被告签订房地产买卖抵押贷款合同约定，原告向被告提供借款38万元用于购房，借款期限为180个月，还款方式为按期等额还款，并以被告购买的位于宁波市北仑区新矸海鸿园1幢5单元302室的房产作抵押，并办理了抵押登记。原告依约履行了放款义务，被告自2010年3月开始出现逾期，严重违反合同约定。现原告诉至本院要求：1、被告张忠立即归还借款本息共计384147.01元（利息暂计算至2010年10月10日，此后利息按合同约定计算）；2、被告张忠支付原告为实现债权支付的律师费11060元；3、依法确认原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告提供了房地产买卖抵押贷款合同、他项权证、借款借款、聘请律师合同、律师费发票等证据证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告张忠作为借款人理应按期归还借款本息，现拖欠不还，实属无理，原告就被告名下的涉案房产已设定抵押权，并作登记，其抵押权有效，原告诉请，本院予以支持。被告张忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张忠应在本判决生效之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款本息共计384147.01元（利息暂算至2010年10月10日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权所支付的律师费11060元；
二、如被告张忠未在上述期限内归还上述款项，则原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告张忠抵押的位于北仑区新矸海鸿园1幢5单元302室的房产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7228元，减半收取3614元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 王何平
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1723号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：聂建轩，男，汉族，生于1985年8月12日，住邓州市，务农。
被执行人：梁叶秋，女，汉族，生于1982年3月14日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年四月十六日
书记员 田 会
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7808号之二
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3904室。
法定代表人：邢高峰。
被告：上海汇广物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3559室。
法定代表人：刘精兵
被告：邢高峰
被告：刘精兵
被告：江丽华
原告裕融租赁有限公司诉被告上海昊坦物流有限公司、上海汇广物流有限公司、邢高峰、刘精兵、江丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告裕融租赁有限公司于2017年1月4日以被告已补齐欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费16932元，减半收取计8466元，由裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐家文
第2页共2页