四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初4237号
原告：何某1，女，汉族，2013年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：罗某（系原告何某1之母），女，汉族，1984年2月4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。
被���：何某2，男，汉族，1959年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：文某，女，汉族，1962年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：何某3，男，汉族，1983年8月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何某1与被告何某2，第三人文某、何某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人彭超，第三人文某均到庭参加诉讼，被告何某2、第三人何某3经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告拆迁安置所得���120㎡安置房中的30㎡（价值18万元整）的安置房归原告所有，并由原告法定代理人罗某监管至原告年满18周岁；二、判令被告支付原告拆迁补偿金及拆迁奖励等款项共计23950元（包括搬迁入住补助750元、物管费补助1000元、按时搬迁奖励8000元、提前搬迁奖励3000元、整体搬迁奖励2000元、暂住费1200元、房屋装修补偿8000元），并交由原告法定代理人罗某进行监管；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲罗某与父亲何某3于2014年3月经翠屏区人民法院调解离婚，离婚调解书确定：“罗某与何某3自愿离婚，婚生女何某1由罗某抚养，何某3自2014年4月起每月1日向罗某支付何某1生活费300元至何某118周岁止……”。自双方离婚后，原告一直跟随母亲罗某生活居住，但原告的户籍仍与被告在同一户口上。2005年，原被告所在户籍地实施全征解体，2017年该地块拆迁安置工作正式启动，拆迁安置是按户籍上人头分配，依照拆迁政策，原告依法独立享有30平米所还房屋和相关补偿款。2017年9月26日，被告故意隐瞒罗某与何某3己经在2014年离婚，并且原告是由罗某抚养和监护的客观事实，与翠屏区征地拆迁服务中心、翠屏区西郊街道办事处签订了《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》，将原告应得的房屋与被告进行共同安置，导致原告实际上无法享有该房屋和得到补偿款。原告认为，自己享受的30㎡还房安置及相关的补偿金和搬迁奖励等款项都应该归原告所有，并应当依法由与原告一起生活的监护人罗某监管才能实际享有和享受，但被告在签订拆迁补偿协议时，隐瞒了其母亲与何某3已经离婚，并且罗某享有对自己的抚养和监护权利，导致原告与被告一并安置，客观上被告占有了原告的财产，损���了原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告何某2未作答辩。
第三人文某辩称：我承认本案涉及的120平方米安置房中属于原告的30平方米是在我们的户头上，是当时拿我们的房子去抵的，我没有隐瞒原告。原告诉请的拆迁补偿金及拆迁奖励金额有误，实际上只有18000元左右，该笔费用我没有用，一直给原告存起得。
第三人何某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何某2及第三人何某3经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某2与第三人文某系夫妻关系，第三人何某3系何某2与文某所生之子，第三人何某3与原告系父女关系。2014年3月26日，第三人何某3与原告之母罗某经本院调解达成离婚协议，并约定原告由其母亲罗某抚养。罗某与第三人何某3离婚后，原告的户籍仍在以被告何某2为户主的家庭户口薄上。因国家建设需要，需实施天柏组团天池片区TC13-07、TC13-06地块项目征地涉及的房屋拆迁安置工作，被告何某2在征地范围内的房屋需拆迁。2017年9月26日，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（甲方）与宜宾市翠屏区西郊街道天池社区金江社户主何某2（乙方）及宜宾市翠屏区西郊街道办事处（丙方）签订房屋拆迁统建还房补偿安置协议，该协议主要内容为：乙方自愿选择宜府发（2014）20号文件中规定的统建还房补偿安置方式，今后不再申请宅基地，不享受货币安置，其应享受统建还房安置的人数为肆人，名单为：何某2、文某、何某3、何某1；根据统建还房安置政策，甲方对乙方实行住房安置，按照应享受安置的人数，以人均30㎡提供安置房给乙方居住；对乙方在人均30㎡内的房屋不再实施补偿，不计发购房补助，在安置乙方住房时统一结算；乙方被拆除房屋总面积152.5㎡…，扣除还房面积120㎡以后，甲方应补偿乙方的金额为42085元（包括所有建构筑物和装修装饰）；乙方在规定期限内签订房屋拆迁统建还房补偿安置协议，并且在协议约定时间内搬迁交出房屋的，甲方给予补助：1、按照每户3000元的标准给予乙方搬迁和入住补助，含搬家补助费、炉具补助费、水电补助费等；2、按照每人1000元的标准一次性给予应安置人员物管费补助，乙方应安置人员4人×1000元/人＝4000元。以上合计49085元；乙方选择还房方式��置的，甲方按照以下规定给予搬迁奖励：1.按时搬迁奖励：乙方在规定期限内签订房屋拆迁统建还房补偿安置协议，并且按照协议约定时间完成搬迁并交出房屋的，按照每个安置人员8000元的标准给予按时搬迁奖励；2.提前搬迁奖励：….除给予按时搬迁奖励外，再按照每提前一天每个应安置人员奖励300元，每个应安置人员不超过3000元的标准给予提前搬迁奖励；3.….按照每个应安置人员2000元的标准给予整体搬迁奖励；乙方完成搬迁至甲方提供安置房期间，甲方按每人每月200元标准发放过渡费（即暂住费）给乙方…。同日，第三人文某向翠屏区人民政府西郊街道办事处、翠屏区征地拆迁服务中心提出申请，表示装修补偿自愿选择按照每个应安置人员8000元的标准计算补偿。
庭审中，第三人文某陈述被告何某2以户主身份先后于2018年2月至4月领取了搬迁和入住补助3000元、安置人员物管费补助4000元、按时搬迁奖励32000元，提前搬迁奖励12000元、2017年9月26日至2018年3月25日期间暂住费4800元、整体搬迁奖8000元，房屋装修（装饰）补偿金8000元/人尚未领取，拆迁协议中所涉安置房也未实际交付。
本院认为，因被告何某2以户主身份与宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区西郊街道办事处签订的《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》中所涉安置房并未实际交付，被告何某2并未取得所涉安置房的物权，故对原告诉请判令被告拆迁安置所得的120平米安置房中的30平米的安置房归原告所有的诉请不予支持。另被告何某2以户主身份领取搬迁和入住补助、安置人员物管费补助、按时搬迁奖励、提前搬迁奖励、2017年9月26日至2018年3月25日暂��费、整体搬迁奖等各项拆迁补助及奖励款共计63800元，而上述拆迁补助及奖励款是补偿给以被告何某2为户主的所有家庭成员的，原告作为家庭成员之一，有权享受和要求分割，故被告何某2应当向原告支付各项拆迁补助及奖励款15950元（63800元÷4）。对原告诉请被告何某2支付其房屋装修补偿8000元的请求，因其未提供证据证实被告何某2已领取该笔费用，故对原告的该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何某2于本判决生效之日起十五日内支付��告何某1各项搬迁费用15950元；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取计2179.5元（此款原告已预交），由原告何某1负担2000元，被告何某2负担179.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一八年七月二十六日
书记员 余沁��