wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初字第39号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某，女，1974年03月26日出生于云南省玉溪市江川县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被富顺县公安局刑事拘留，于2016年10月21日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李焕平犯交通肇事罪，于2017年02月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员雷从政、范晖出庭支持公诉，被告人李焕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日12时许，被告人李焕平驾驶小型五菱之光面包车，搭乘郑道君从富顺县富世镇富达路方向往富州花园方向行驶。12时55分左右，当车行驶至富顺县富世镇林达路“意大利玛路”时尚店前时，将正通过人行横道的被害人吴某撞到，随即该车向道路右侧急打方向并与道路右侧停靠的超标电动车及车主曹某相挂撞，同时该车前部与停靠在道路右侧停车位的轻型普通货车尾部相撞，导致轻型普通货车前移并与同向停靠在前的小型轿车尾部相撞，造成四车不同程度受损，吴某、曹某、郑道君受伤，后吴某经富顺县人民医院抢救无效于当日死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担全部责任。
另查明，案发后被告人李某预付了被害人吴某家属50000元，吴某的亲属已另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、被告人的人口信息及驾驶证、行驶证复印件，保险资料复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹提取笔录，扣押物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人的户籍材料和学籍证明，证人曹某、郑某、林某、苏某的证言，视频资料光盘二张，自贡正兴司法鉴定所关于吴某死亡原因的鉴定意见书，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人李某判处刑罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彬
二〇一七年三月九日
书记员 李莎
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单商初字第76号
原告鹿广伟。
被告杨建国。
本院在审理原告鹿广伟与被告杨建国买卖合同纠纷一案中，原告鹿广伟于2012年2月28日以与被告杨建国已经庭外和解，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿广伟提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鹿广伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿广伟负担。
审判员 石永刚
二〇一二年二月二十八日
书记员 唐景顺
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执11号之一
申请执行人韩艳，女，汉族，1950年2月9日生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市天香置业有限公司，住所地杞县邢口镇人民政府院内。
法定代表人何艳霞。
被执行人开封三创新型节能材料有限公司。
本院在已经发生法律效力的（2015）汴民初字第16号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市天香置业有限公司、开封三创新型节能材料有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第16号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1506号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终155号
上诉人（原审被告）许剑虹。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇金星村。
负责人许春华。
上诉人许剑虹因房屋租赁合同管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第847号民事裁定，向本院提起上诉人为，上诉人经常居住地在虎丘区，并非在吴中区，因此，吴中区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人许剑虹经合法登记的住所地在苏州市吴中区木渎镇金星村（5）山前村70号，在一审法院辖区内。现上诉人许剑虹未提供其经常居住地在苏州市虎丘区的证据，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人许剑虹对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 柳璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5708号
原告：重庆市涪陵区远晋钢结构厂，住所地重庆市涪陵区望州路**号*号门面，注册号500102600118025。
经营者：张洪生，男，1976年12元25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告：陈平，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂与被告陈平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂的经营者张洪生到庭参加诉讼；被告陈平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区远晋钢结构厂向本院提出诉讼请求：一、判决陈平归还原告钢管5109.6米，扣件3620个；二、判决陈平支付原告从2015年7月14日至2018年4月16日止的租金60092.92元及该款从2018年4月17日起至付清之日止按月息2％计算的资金占有利息；三、判决陈平支付从2018年4月17日起至归还钢管、扣件是止，以钢管0.008元／米／天，扣件0.006元／套／天计算的租金。事实和理由：原、被告都在綦江赶水马龙村石仓岩修建房屋。原告工程完工后，将钢管、扣件转租给被告，办理了交接手续，约定按綦江明利设备租赁站的合同据实支付租金。由于被告工地未完工，也未交付租金，其行为已构成违约，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
陈平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：建筑设备租赁合同、转租情况说明、民事判决书、租金计算单，以证明原告在綦江县明利建筑设备租赁站租赁钢管、扣件等物质，被告在原告处转租租赁钢管、扣件等物质，未支付租金、未归还租赁物质的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月10日，原告与綦江县明利建筑设备租赁站签订《建筑设备租赁合同》约定：原告向租赁綦江县明利建筑设备租赁站钢管、扣件等物质；钢管日租金0.008元每米每天赔偿单价13元每米；扣件日租金0.006元每套每天，赔偿单价4元每套;租金每月底结算支付一次，如结束租用，原告须在最后一次归还的当日或次日付清租金，如有延期支付现象，所欠款项按每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告向綦江县明利建筑设备租赁站租用了钢管5229米、扣件5150套。2015年7月20日和8月30日，原告将租用的钢管5109.6米、扣件3620套转租给被告，双方并约定租金等以原告与綦江县明利建筑设备租赁站签订《建筑设备租赁合同》为准。后被告未按约定支付租金，也未返还原告钢管、扣件等物质，至2018年4月16日，经原告计算，被告尚欠原告2015年7月14日至2018年4月16日止钢管、扣件租金为60092.92元。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，2017年5月10日，重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初1589号民事判决书判决：重庆市涪陵区远晋钢结构厂于本判决生效后五日内归还綦江县明利建筑设备租赁站钢管5187.7米、扣件3853套；给付綦江县明利建筑设备租赁站2015年5月10日至2017年2月15日期间的租金43456.85元（从2017年2月15日起以43456.85元为基数按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清为止）。该判决已经重庆市第五中级人民法院判决维持生效。
本院认为，原告将从綦江县明利建筑设备租赁站租用的钢管、扣件出租给被告系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付原告租金，归还租赁物，属违约行为，应当被告承担归还租赁物、支付租金、承担违约金的民事责任。原告请求被告支付以60092.92元为基数，从2018年4月17日起至付清之日止按月息2％计算的资金占有利息，因原、被告约定的违约金为每日千分之三，属约定过高，但原告请求按月利率2％计算资金占有利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂从2015年7月14日至2018年4月16日止租金60092.92元及该款从2018年4月17日起至付清之日止按月息2％计算的资金占有利息。
二、被告陈平在本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂钢管5109.6米，扣件3620个；并支付从2018年4月17日起至实际归还钢管、扣件是止，以钢管0.008元／米／天，扣件0.006元／套／天计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一八年八月十四日
书记员 杨林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执811号
申请执行人：叶剑辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈庆国，男，1955年11月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：江志强，男，1970年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈联凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人叶剑辉与被执行人陈庆国、江志强、陈联凤追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶剑辉于2018年3月13日申请强制执行，要求被执行人陈庆国、江志强、陈联凤支付借款102635元及利息（利息以102635元为基数，按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率自2017年6月7日起计算至实际还清代偿款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月23日向被执行人陈庆国、江志强、陈联凤邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈庆国、江志强、陈联凤未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈庆国、江志强名下的厦门农村商业银行股份有限公司账户分别有12584.57元、6193.72元，被执行人陈联凤名下招商银行厦门分行账户有3827.71元，本院实际扣划到位金额共20643.76元，由于另案申请执行人采取保全措施，故先行发放。其余未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年5月25日决定将被执行人陈庆国、江志强、陈联凤适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年8月1日决定对被执行人陈庆国、江志强、陈联凤司法拘留十五日，但被执行人陈庆国、江志强、陈联凤下落不明，未实际采取拘留措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈庆国、江志强、陈联凤名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月十六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16828号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告员工。
被告：陈君，男，1985年12月10日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈君金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈君归还原告贷款本金392495.11元，利息110302.7元，复利20040.84元(利息、罚息、复利暂算至2016年6月14日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人何必文到庭参加诉讼。被告陈君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年6月20日，原告与被告陈君签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈君向原告借款人民币500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年6月20日，原告向被告发放了贷款500000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年6月20日，贷款月利率1.89%。被告仅按约归还借款本金、利息至2015年4月20日，后被告未按约偿本付息，之后仅归还了本金500.7元，复利129.2元,对其他款项并未支付，尚欠借款本金392495.11元。
另查明，原告为主张债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金392495.11元并支付利息、罚息、复利（自2015年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的129.2元）。
二、被告陈君于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担353元，由被告陈君负担8685元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 施淑姝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7610号
原告：阜阳瑞力机械设备租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼504号。
法定代表人：潘晓玲，该公司执行董事。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：刘涛，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：高艳伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳瑞力机械设备租赁有限公司诉被告刘涛、高艳伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳瑞力机械设备租赁有限公司申请撤回对被告刘涛、高艳伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳瑞力机械设备租赁有限公司撤回对被告刘涛、高艳伟的起诉。
案件受理费25元,由原告阜阳瑞力机械设备租赁有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一七年一月十六日
书记员 梅鑫娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2547号
原告：胡某某，女，1995年11月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告胡某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告胡某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 赵晓威
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执2015号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，1979年12月11日出生。
被执行人：牛某某，男，汉族，1968年3月31日出生。
本院在执行刘某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初31号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月14日将被执行人牛某某纳入失信被执行人名单。2017年5月26日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 孙 亮
审判员 武 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3355号
罪犯翁平平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年10月29日作出了（2007）萧刑初字第1005号刑事判决，以被告人翁平平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2007年11月23日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯翁平平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯翁平平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁平平减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1100号
上诉人(一审原告)：高彦，住安徽省阜南县。
被上诉人(一审被告)：卞桂刚，住安徽省阜南县。
上诉人高彦因与被上诉人卞桂刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，高彦向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，高彦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高彦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由高彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1087号之三
申请执行人张书剑，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人武威西牛机械有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区规划经三路。组织机构代码：72029171-5。
法定代表人周文存，总经理。
被执行人甘肃长城麦芽有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关东路25号。组织机构代码：76772510-3。
法定代表人周文存，总经理。
被执行人金昌永通麦芽有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区。组织机构代码：77887079-5。
法定代表人赵虎年，总经理。
被执行人兰州中大置业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路59号401室。组织机构代码：29671782-7。
法定代表人周文存，总经理。
被执行人武威五凉雪农业科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关东路25号。组织机构代码：68608444-7。
法定代表人高武杰，总经理。
被告武威新宇节能技术有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南东关街道沿河北路9号，组织机构代码55129928-0。
法定代表人周文存，总经理。
被执行人周文存，男，汉族，1963年8月5日出生，住甘肃省武威市凉州区，
原告张书剑与被告武威西牛机械有限责任公司、甘肃长城麦芽有限公司、金昌永通麦芽有限公司、兰州中大置业发展有限公司、武威五凉雪农业科技有限公司、武威新宇节能技术有限公司、周文存民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2820号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张书剑于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张书剑与被执行人武威西牛机械有限责任公司、甘肃长城麦芽有限公司、金昌永通麦芽有限公司、兰州中大置业发展有限公司、武威五凉雪农业科技有限公司、武威新宇节能技术有限公司、周文存于2016年12月13日达成执行和解协议，申请执行人张书剑于2017年1月9日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）浙0108执1087号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一七年一月十二日
书记员 顾建刚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1719号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毛某，农民。因赌博于1998年8月4日被行政拘留十五日；因赌博于1999年1月6日被行政罚款1000元；因赌博于2006年2月27日被行政罚款700元；因赌博于2008年4月8日被行政拘留五日，并处罚款500元；因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1390号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月22日，被告人毛某在杭州市萧山区临江街道东庄村桥头其开设的棋牌室内，以营利为目的，纠集参赌人员陈长江、汪贵权、刘海、宋立荣、王凤娟等人以扑克牌“罗宋”的形式赌博，抽头获利1000余元。
2.2012年3月23日，被告人毛某在杭州市萧山区临江街道东庄村桥头其开设的棋牌室内，以营利为目的，纠集参赌人员高国华、陈长江、汪贵权、刘海、宋立荣、王凤娟等人以扑克牌“罗宋”的形式赌博，抽头获利4000余元。
3.2012年3月24日，被告人毛某在杭州市萧山区临江街道东庄村桥头其开设的棋牌室内，以营利为目的，纠集参赌人员高国华、陈长江、汪贵权、刘海、宋立荣、王凤娟等人以扑克牌“罗宋”的形式赌博，抽头获利2000余元。
4.2012年3月25日，被告人毛某在杭州市萧山区临江街道东庄村桥头其开设的棋牌室内，以营利为目的，纠集参赌人员高国华、汪贵权、刘海、宋立荣、王凤娟等人以扑克牌“罗宋”的形式赌博，抽头获利2000余元。
5.2012年3月26日，被告人毛某在杭州市萧山区临江街道东庄村桥头其开设的棋牌室内，以营利为目的，纠集参赌人员陈长江、宋立荣、王凤娟、宋文有等人以扑克牌“罗宋”的形式赌博，抽头获利1000余元。
6.2012年3月27日，被告人毛某在杭州市萧山区临江街道东庄村桥头其开设的棋牌室内，以营利为目的，纠集参赌人员高国华、陈长江、周建军、汪贵权、刘海、宋立荣、王凤娟、葛美君、宋文有、张伟洲等人以扑克牌“罗宋”的形式赌博，抽头获利300余元，后被公安机关当场查获。
综上，被告人毛某聚众赌博6次，抽头获利共计10300元。案发后，公安机关从被告人毛某处扣押现金830元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王凤娟、刘海、张伟洲、高国华、葛美君、宋立荣、宋文有、陈长江、汪贵权、周建军、徐亚芳、高阿小等人的证言，检查笔录，现场示意图，照片，监控录像光盘，扣押及发还物品清单，随案移送物品清单，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起至2012年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人毛某处扣押的赃款830元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人毛某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月六日
书 记 员 富美芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2208号
申请执行人章红根与被执行人嘉兴万虹建设工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50810.27元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执2208号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：周建伟
二〇一六年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第14号
申请人杭州群英润滑油有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇求是村七组后塘34号。
法定代表人李杏英，总经理。
委托代理人李继辉，住址杭州市余杭区，系该司员工。
申请人杭州群英润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30600051／21116289号广发银行深圳分行城市广场支行银行承兑汇票（出票人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，出票金额：人民币96659.22元，出票日期：2014年3月25日，汇票到期日：2014年9月25日，收款人：深圳市科陆电源技术有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州群英润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执865号
万君：
你与临江市金盾机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初909号民事判决书，执行局于2016年12月12日将全部执行款转交与你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 亚 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4370号
原告：关玉祥，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：关磊（关玉祥儿子），男，住沈阳市铁西区。
被告：丁丽君，女，住辽宁省辽中县杨士岗镇。
原告关玉祥与被告丁丽君农村土地流转合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉祥的委托诉讼代理人关磊、被告丁丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地上物补偿款150,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告关玉祥变更诉讼请求为：判令被告给付原告地上物补偿款120,900元。事实和理由：2015年4月8日，原、被告双方签订土地转租协议，约定被告将自己火石岗村的6亩土地租与原告使用。如国家征用土地或动迁，地上物一切赔偿款归原告所有，被告负责向原告提供政府动迁时所需要的土地使用证及一切相关材料，并授权给原告在土地动迁时地上物签字的权利。2016年1月，火石岗村动迁。被告土地在动迁范围内，地上物赔偿款共计150,000元。被告违反合同约定，明确表示该赔偿款不给付原告，故原告诉至法院。
被告丁丽君辩称，原告与被告于2015年4月8日签订土地租赁协议属实，但是实际上双方约定的租赁期限是一年，并非直到动迁为止。土地租赁协议是原告提供的。我将6亩家庭承包地转包给原告经营。2015年4月8日，于签订合同当天原告给付租金9000元。因为我与原告的合同2016年4月8日已经到期，2016年双方并没有重新签订租赁合同，而且原告也没有给付我租金。据我了解，大概是2016年3月份，火石岗村与新民屯镇政府签订了征地协议，其中涉及到我的家庭承包地大概3.1亩。2016年7月份，我与村委会签订了土地补偿款协议，因该地块用于修建铁路，我家就彻底丧失了大概3.1亩家庭承包地。每亩地给付土地补偿款71,200元，不是地上物补偿款，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关玉祥系沈阳市城镇居民。被告丁丽君、李加文系夫妻关系，二人均系辽中县杨士岗镇火石岗村村民。李加文于2015年10月份去世。2015年4月8日，原、被告双方签订《土地转租协议书》，约定：“出租方：李加文（以下简称甲方），承租方：关玉祥（以下简称乙方），经甲乙双方协商一致同意，甲乙双方签订本出租协议。一、现有火石岗村村民（甲方）李加文将自己耕种的土地6亩转租给乙方耕种，甲方自己耕种土地地点在付加地，转租期限至动迁为止。二、每亩租金为人民币1500元，共计9000元，乙方在每年4月10日前付清下一年甲方土地租金款。三、如国家征用土地或动迁，地上物一切赔偿款归乙方所有。甲方负责向乙方提供政府动迁时所需要的土地使用证及一切相关材料，并授权给乙方在土地动迁时地上物签字的权利。……”，原告关玉祥、中间人夏忠生在协议书上签名，被告丁丽君及其丈夫李加文在协议书上签名捺印。该份协议书中虽约定转租期限至动迁为止，但双方在庭审中均表示转租期限为一年，即至2016年4月7日届满。当日，原告关玉祥给付被告丁丽君及其丈夫李加文租金9000元，被告丁丽君及其丈夫李加文将上述6亩家庭承包地交付原告关玉祥经营。
2016年1月22日，沈阳市铁西区人民政府发布《征地预公告》，铁西区人民政府拟征收高花街道、新民屯镇、四方台镇的部分村集体土地用于沈西工业铁路二期工程占地，被告丁丽君及其丈夫李加文转包给原告关玉祥的位于辽中县杨士岗镇火石岗村付加地6亩家庭承包地中的4.03亩家庭承包地在征收范围之内。2016年7月22日，被告丁丽君与辽中县新民屯镇人民政府签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，新民屯镇政府因国铁二期项目建设需要，征用被告丁丽君家庭承包地水田4.03亩，补偿120,900元。沈西工业走廊二期铁路工程项目征收补偿验工计价清册（非住宅）载明：“补偿对象：丁丽君，补偿项目：水田，单位：亩，数量：4.03，单价：30,000元，补偿金额120,900元”。被告丁丽君现已领取上述地上物补偿款120,900元。因原、被告存在争议，被告丁丽君至今未能给付原告关玉祥地上物补偿款。
本院认为，原、被告于2015年4月8日签订的《土地转租协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议书的约定全面履行各自的义务。本案中，被告丁丽君及其丈夫李加文转租给原告关玉祥的6亩家庭承包地中的4.03亩于2016年1月22日被政府征用，因被告丁丽君与辽中县新民屯镇人民政府签订的系《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，故被告丁丽君取得该4.03亩水田地的120,900元的款项性质为地上物补偿款，被告丁丽君主张该款系土地补偿费，不予采纳。因被告丁丽君被政府征用的4.03亩家庭承包地在转租给原告关玉祥的6亩家庭承包地之内，且在转租期内被政府征用，根据原、被告双方于2015年4月8日签订的《土地转租协议书》第三条约定，上述地上物补偿款120,900元应归原告关玉祥所有。被告丁丽君至今未能给付原告关玉祥，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告关玉祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告丁丽君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告关玉祥地上物补偿款120,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，保全申请费1050元，由被告丁丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 金丽春
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴法民初字第02890号
申请执行人陈钦，男、1979年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆萍钟机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山本社。
负责人王明萍，总经理。
申请执行人陈钦依据已经发生法律效力的（2013）巴法民初字第06230号民事判决书，申请执行重庆萍钟机械厂劳动争议纠纷一案。本院受理后，已向被执行人重庆萍钟机械厂发出传票及执行通知书，责令被执行人重庆萍钟机械厂履行该法律文书所确定的义务。
执行中，查明被执行人重庆萍钟机械厂负责人下落不明，被执行人重庆萍钟机械厂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法民执字第02890号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 强
代理审判员 邹贤彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马贵华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初2233号
原告：张林辉，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张卫宁，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张林辉与被告张卫宁物权保护纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张林辉、被告张卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告重建位于开平市××黄边村××号门前被毁的两间屋仔，恢复屋仔前的出入通道，并将渣土清运干净，每间屋仔价值3000元，两间屋仔共计价值6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告回黄边村，发现被告在原告于水口镇金山黄边村7巷9号的房屋前的晒场上建房子期间，被告将原告房屋门前和位于屋门前晒场上的两间屋仔拆毁。由于被告当时不在黄边村，故原告到村委反映情况。村委联系被告到村委共同协商调解。村委到被告施工现场查看过，在村委调解过程中，被告表示因为晒场是公共地，所以不会恢复晒场上的屋仔；对于原告房屋正门前的屋仔，被告表示因为了解到该屋仔是原告父母旧时向黄边村七巷的二婆（已故）买来的，所以说以后可以给原告修补该屋仔。原告不同意被告提出的解决办法，没有达成和解。村委表示村委只能调解纠纷，鉴于房屋已被毁，需要报派出所处理。当日，村委调解不成功后，原告打110报案。警察到被告施工现场查看，并建议原、被告双方协商解决该事件。被告依然表示只会修补原告正门前的一间屋仔，原告不服。原告提出若被告能出示土地证证明该晒场属被告所有，那么晒场上的屋仔可以不用被告重建，被告拒绝出示证明。警察表示无权让被告出示土地证，让原告到国土局进行投诉。2018年6月15日，原告到国土局反映该情况，国土局表示该晒场和原告的这两间屋仔所处地块都是公共地，建议原告起诉被告。原告的两间屋仔建成已超过二十年。原告房屋正门前的屋仔是旧时原告父母买来的，当时有立下字据，但原告父母这几年已相继离世，字据丢失，旧时亦并无办下土地证的意识。因此，两间屋仔都无土地证证明，国土局表示无土地证不能受理。2018年6月18日，原告再次回到黄边村，发现房屋正门前的被拆毁的屋仔已被被告用水泥将当时拆屋仔时露出的一面缺口填补起来，但填补后屋仔的面积比原面积少，且随意填补亦是对房屋安全的忽视。原告认为，被告的行为损坏了原告的财产，损害了原告的权益，并忽视随意拆毁房屋带来的安全隐患。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。
被告张卫宁辩称，原告提交的证据不能证实两间屋仔的所有权和使用权归原告。被告只知道两间屋仔是村公共地方，不清楚两间屋仔的归属。被告没有拆毁原告所指的两间屋仔，也没有指使任何人拆毁两间屋仔。原告既不是两间屋仔的屋主，也不清楚屋仔结构、状况、价值就请求被告赔偿6000元，属无理取闹。综上，原告的起诉毫无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张林辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的照片三份，被告不予认可，并认为无法证实照片中的屋仔是原告的。因该照片属于原件，证明内容与本案具有关联性，故本院予以采纳，并根据证据规则认定其证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同一集体经济组织的成员。2018年6月14日，原告认为被告拆毁了其所有的与开平市水口镇金山黄边村7巷9号的房屋隔巷相对的屋仔及位于该房屋屋尾的屋仔，被告否认其拆除涉案的屋仔，双方发生纠纷。原告以被告拆毁其屋仔为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案属物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告拆毁其所有的屋仔，应对其享有屋仔的所有权及被告实施了侵害物权的行为承担举证证明责任。原告提供的照片不足以证实其事实主张，且被告不予认可，应由原告承担不利的后果。据此，原告请求被告重建被拆毁的屋仔（价值6000元），因理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张林辉的诉讼请求。
案件受理费25元（此款原告已预交），由原告张林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一八年八月三日
书记员 李瑞云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10894��
罪犯付国有，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）甬刑初少字第20号刑事判决，以罪犯付国有犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二O一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付国有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态���端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付国有在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，数罪并罚中二罪分别被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付国有准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异92号
申请人（申请执行人）：施洪涛，男，1979年12月3日出生，汉族，现住庄河市。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码91210200777276858T
法定代表人：孙崇良，系该公司总经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，汉族，现住庄河市。
公民身份号码×××
被申请人：孙延丹，男，1976年1月1日出生，汉族，现住庄河市栗子房镇大十间村大西屯116号。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：肖经纬，系辽宁成伟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人施洪涛与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人孙延丹系被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司原法定代表人、其利用法定代表人之便利、乱用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、损害公司债权人利益、导致公司现已无财产可供执行、应对公司债务承担连带责任为由，依据《公司法》第二十条之规定，要求追加被申请人孙延丹为本案的被执行人。
被申请人辩称，一、申请执行人申请追加答辩人为被执行人没有事实依据。1、2007年8月19日，孙延丹作为大连鑫泽劳动服务有限公司（以下简称“鑫泽公司”）的股东，已完成了全部认缴股权的出资。2014年10月10日，鑫泽公司的法定代表人依法由孙延丹变更为孙伟。2014年10月30日，孙延丹在鑫泽公司所持有的全部股权也依法转让给了吕治昱。至此，答辩人不但履行了作为股东期间的全部出资义务，而且既不是鑫泽公司的法定代表人也不是鑫泽公司的股东。申请执行人起诉鑫泽公司之前，该公司的法定代表人早已变更为丁长安，上述变更均符合相关法律规定，且与答辩人无关。2、据鑫泽公司现法定代表人孙崇良介绍，大连弘基伟业工程有限公司（以下简称“伟业公司”）抵顶的房屋一套，当时孙崇良代表鑫泽公司与农民工协商，农民工均不要该套房屋，于是孙崇良将该房屋抵给第三方，取得款项20万，用于农民工的工资发放。至于申请执行人所述本田CRV吉普车相关事宜，是由于当时孙崇良无力完成后续工程，孙崇良找到答辩人，经协商，由答辩人组织工人完成后续工程的收尾工作，该部分的工程款是由答辩人垫付的，当时孙崇良从伟业公司取得该车辆（大约价值10万元左右）后，直接抵顶给答辩人以偿还部分欠款，剩余欠款孙崇良至今没有偿还。因此不存在答辩人逃避债务，损失债权人利益的情形，申请人陈述与事实不符。二、申请执行人申请追加答辩人为被执行人没有法律依据。1、申请执行人申请追加答辩人为被执行人的依据是《公司法》第二十条规定，该条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”首先，该规定适用的是股东滥用股东权利的情形，而早在2007年8月19日，答辩人已经完成了其认缴的所有股权的出资，2014年10月30日（本案诉讼发生之前），答辩人已不再是公司股东。其次，2014年10月10日（本案诉讼发生之前），鑫泽公司的法定代表人也不再是答辩人，而法律并没有规定法定代表人变更后，需由前法定代表人承担责任，申请人据该规定要求追加答辩人为被执行人没有法律依据。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定了可以追加股东为被执行人的情形，即“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”适用该条的前提是，必须是一人公司，而本案中的鑫泽公司并非一人公司，不能直接追加前股东为被执行人。三、申请执行人直接申请追加答辩人为被执行人违反法定程序。答辩人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律或司法解释中规定的可以直接追加为被执行人的任何一种情形，申请执行人在执行程序中直接申请将被答辩人追加为被执行人违反法定程序。对此，最高人民法院在指导案例，（2015）执申字第90号《执行裁定书》中明确表明，“实践中，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。债权人如认为被执行人与其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。”综上所述，申请执行人申请追加答辩人为被执行人既没有事实基础，也缺乏法律依据，更违反了法律程序，请求人民法院依法驳回其申请，以维护答辩人的合法权益。
被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司和孙崇良均未作答辩。
本院经审查认为，在执行案件中被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，人民法院在审查申请执行人追加第三人为被执行人的申请时，应依据法律等关于执行权的授权性规定。《中华人民共和国公司法》第二十条针对的是法院在审理案件过程中，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任的认定问题。上述规定属于审判程序的裁判规则，并未涉及追加被执行人的授权性规定，执行程序中不能据此直接追加相关股东为被执行人。申请执行人施洪涛申请追加被申请人孙延丹为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）施洪涛的追加申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 徐文彬
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年八月十六日
书记员 曲丽坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11251号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阳翠，女，汉族，1989年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阳翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告阳翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，阳翠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。阳翠从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金47121.71元、分期余额2760元、透支利息4640.28元以及截止2016年12月31日的滞纳金2745.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阳翠立即支付截止2017年3月31日的透支本金47121.71元、分期余额2760元、透支利息4640.28元及截止2016年12月31日的滞纳金2745.56元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金47121.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由阳翠承担。
被告阳翠未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，阳翠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阳翠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向阳翠发放了信用卡。阳翠从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，阳翠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47121.71元、分期余额2760元、透支利息4640.28元及截止2016年12月31日的滞纳金2745.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阳翠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向阳翠发放了信用卡，阳翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。阳翠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告阳翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳翠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金47121.71元、分期余额2760元、透支利息4640.28元及截止2016年12月31日的滞纳金2745.56元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金47121.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费634元，由被告阳翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终239号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱振军，男，1970年11月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2018年2月27日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
辩护人严文标，系广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人朱振军犯危险驾驶罪一案，于2018年4月27日作出（2018）粤0703刑初136号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱振军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人朱振军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人朱振军，听取其辩护人的意见。在本院审理过程中，上诉人朱振军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱振军的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱振军撤回上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱迎春
审判员 冒庭媛
审判员 陈史豪
二〇一八年八月三日
书记员 朱瑞芬
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执117号
童成华、周达东：
申请执行人童成华与被执行人周达东民间借贷纠纷一案，经被执行人周达东自动履行，执行金额申请执行人童成华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十四日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申840号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓锐，男，1981年12月19日出生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张亮，男，1985年3月12日出生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
一审被告：柳河县雨陇新型建材制造有限责任公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：王会清，该公司经理。
再审申请人李晓锐、再审申请人张亮及一审被告柳河县雨陇新型建材制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，李晓锐、张亮不服通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李晓锐、张亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年八月二日
书 记 员 任秀玉
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审53号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安市华鑫复合材料有限公司。
法定代表人闫清华，系该公司经理。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市华鑫复合材料有限公司履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局在查处过程中，被申请人西安市华鑫复合材料有限公司对其在非法占用土地上的新建筑物进行了部分拆除，但未彻底拆除。申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第138号土地行政处罚决定书，并于2016年1月21日向被申请人西安市华鑫复合材料有限公司送达。被申请人西安市华鑫复合材料有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安市华鑫复合材料有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安市华鑫复合材料有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第138号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安市华鑫复合材料有限公司负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘冰花
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1978号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人叶凌云。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人叶凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初第05183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶凌云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶凌云存款人民币12.5万元，或扣留、提取被执行人叶凌云收入人民币12.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1998号
原告沈鹏。
委托代理人沈金杰（父子关系），天津市交通管理局退休干警。
被告刘顺生，天津市创业指导中心退休高级工。
申请执行人沈鹏与被执行人刘顺生不当得利一案，申请执行标的8万元及迟延履行期间的债务利息，已执行0元，未执行8万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，则申请人可向法院申请恢复判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘亚丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终264号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢朝军，男，1968年5月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，个体从业人员，户籍在江门市新会区，现住江门市蓬江区。因本案于2017年4月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人林孝祥、陈佩玲，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人卢朝军犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月18日作出（2017）粤0703刑初972号刑事判决，宣判后，原审被告人卢朝军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人卢朝军，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢朝军于2014年8月份注册成为“亿达城市建设模拟游戏”网站的会员，为获取更多的利益，被告人卢朝军一直积极发展下线成员。2015年初，被告人卢朝军申请成为该网站的“尼日利亚区域总监”，并通过建立QQ群等方式积极向社会上不特定公众推广该网站，以该网站的理财产品“机器人”价格只涨不跌为宣传模式吸引社会人员投资，同时还利用该网站设有直推奖、签到奖、交易奖、分红等方式吸引老会员不断发展新会员，逐步形成了金字塔形状的层级架构关系。经查，被告人卢朝军直接和通过自己的下线间接发展的会员人数在120人以上。
认定上述事实，原审判决采信证人陆某、程某、李某1、莫某、刘佑钫、赵某、林某、周某、李某2、陈某1、陈某2等人的证言及辨认材料、抓获经过、户籍资料、调取证据清单、电子数据检验鉴定工作记录、QQ聊天记录、情况说明、层级表、银行账户流水明细等书证、视听资料、被告人卢朝军的供述、辩解、辨认笔录及身份材料等证据。
原审判决认为，被告人卢朝军无视国家法律，参与“亿达城市建设模拟游戏”网站以推销产品为名，要求参与者以缴纳费用的方式获得加入会员的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的犯罪活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人卢朝军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人卢朝军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
上诉人卢朝军上诉提出：1.原审判决虽认定其在本案中所起的作用是辅助作用，系从犯，比照其上线申长平等人被判处缓刑的判决，对其量刑过重；2.其仅是一名投资者，没有宣传、管理、策划过传销活动，在传销活动中没有收益，其本人的“尼日利亚区域总监”只是一个虚名；3.原审判决认定其直接和通过自己的下线间接发展会员人数在120人以上与事实不符；4.其系家庭唯一收入来源，且妻子多病。综上，原审判决量刑过重，罚金过重，请求二审法院判处缓刑并减少罚金。
上诉人卢朝军的辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决认定卢朝军犯组织、领导传销活动罪定罪准确，但量刑过重，依法应当适用缓刑或减轻处罚；2.原审判决判处上诉人卢朝军罚金刑过高，请求减少罚金刑数额。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢朝军犯组织、领导传销活动罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，在案证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实基本清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
对上诉人卢朝军及其辩护人所提的意见，经查：1.在案证据证实，上诉人卢朝军通过建立QQ群、微信群来复制、粘贴、转发相应的宣传、培训材料，帮助其他成员进行充值，参与虚拟货币买卖，成功申请成为“尼日利亚区域总监”，事实上已经成为该传销组织在江门地区实施传销活动的主要负责人，并积极发展何某、程某、陆某等十多人为其下线，上述人员均积极发展下线人员达120人以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应认定为“情节严重”；2.上诉人卢朝军作为区域总监积极向社会人员宣传，积极发展下线，在本案中起积极作用，并非辅助作用。其犯罪情节已达到《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定；3.原审判决认定上诉人卢朝军为从犯系认定有误，但根据“上诉不加刑原则”，对原审判决不予调整。
本院认为，上诉人卢朝军无视国家法律，参与“亿达城市建设模拟游戏”网站以推销理财产品为名，要求参与者以缴纳费用的方式获得加入会员的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的犯罪活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重。上诉人卢朝军作为区域总监积极向社会人员宣传，积极发展下线，在本案中起积极作用，并非辅助作用，原审判决认定上诉人卢朝军系从犯地位不当，本院予以纠正。鉴于上诉不加刑原则，本院对原审判决的量刑予以维持。上诉人卢朝军及其辩护人所提意见均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱迎春
审判员 冒庭媛
审判员 陈史豪
二〇一八年八月三日
书记员 朱瑞芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执504号
申请执行人胡长明，男，1965年7月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人张茂福，男，1981年10月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，案件执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初339号民事判决书执行和解。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1576号
罪犯王卫华，男，1970年6月5日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月9日作出（2012）熟刑初字第0080号刑事附带民事判决，以被告人王卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月31日起至2015年4月29日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王卫华服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月、2014年3月获监狱表扬，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯王卫华予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王卫华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王卫华减去有期徒刑一年零五天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5541号
原告：陈波，男，1984年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：穆云武，男，1986年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告陈波与被告穆云武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告穆云武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元，并支付从2015年11月5日起至给付之日止同期银行贷款利息。事实和理由：2015年11月5日，被告穆云武向原告陈波借款40000元，原告与被告一起到工商银行仁怀国酒支行取现金40000元交付被告，并由被告出具《借条》，被告借款到期后未按约定还款，经原告多次催收，于2016年4月21日向原告另行出具《借条》，约定于2016年6月5日还款，同时将2015年11月5日出具的《借条》予以销毁。借款到期后原告多次催收但被告未偿还。据此，原告诉至本院请求法院依法判决。
被告穆云武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告向原告借款40000元，原告在银行取款后现金支付给被告，被告书写借条一份交原告持有。2016年4月21日，因被告未按期归还借款，原、被告经协商后，被告书写借条一张载明：“今借到陈波手内现金人民币大写肆万元整。小写￥40000.00，并定于2016年6月5日归还。借款人：穆云武”。借条上有穆云武签名捺印。原、被告未约定需支付利息。上述事实，有原告提交的身份证、借条、中国工商银行取款凭证等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方自愿所为，应受法律保护。被告应当依照约定返还原告借款，被告逾期未返还原告借款属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款之规定，原告要求被告返还借款本金40000元，予以支持。原告要求被告支付从2015年11月5日起至给付之日止同期银行贷款利息，因原、被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息，不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、限被告穆云武在本判决生效后七日内返还原告陈波借款本金40000元；
二、驳回原告陈波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告穆云武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 程远能
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年三月六日
书 记 员 张贤彬
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第00205-1号
附带民事诉讼原告人（被害人）许某某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王海燕，河南言华律师事务所律师。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。2013年10月28日因犯危险驾驶罪被河南省夏邑县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿经济损失共计200000元。
在审理过程中，双方达成协议，被告人刘某某除已支付的27000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人许某某各项损失共计90000元，许某某对刘某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。许某某于2015年11月18日自愿撤回对刘某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人许某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许某某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初307号
原告:攀枝花市玖自强经营部，经营场所：攀枝花市东区人民街二村231-2号。
经营者：周大应，男，汉族，1974年6月11日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。
被告：四川大益矿业有限公司，住所地:会理县龙腾小区465号，注册号：513425000005150。
法定代表人：李波，董事长。
被告:李军,男,汉族,1970年6月3日出生,住四川省苍溪县远山镇。
被告:李波,男,汉族,1957年2月28日出生,住攀枝花市东区。
原告攀枝花市玖自强经营部与被告四川大益矿业有限公司、李军、李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市玖自强经营部经营者周大应及其委托诉讼代理人伍臣君到庭参加了诉讼，被告四川大益矿业有限公司、李军、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市玖自强经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款447037元。2、判令三被告支付资金占用利息176765元（2014年9月1日至2016年11月30日）3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告四川大益矿业有限公司于2010年开始，向原告购买烟酒。2014年8月12日，经双方结算，被告四川大益矿业有限公司欠原告货款447037元，双方签订协议约定自2014年9月1日起按照每日万分之五支付利息。2014年12月18日，被告四川大益矿业有限公司法定代表人被告李波承诺于2015年5月20日前一次性归还。后三被告拒不付款，去向不明。现诉请法院，要求被告支付货款，并自2014年9月1日起至2016年11月30日止（共820天），按照每日万分之五支付资金占用利息176765元（实际计算利息为183285元，原告只要求被告支付资金占用利息176765元）。
本案在审理过程中原告提出，李军、李波是职务行为，起诉李军、李波是为查明本案事实，并当庭要求撤回对李军、李波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对李军、李波的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据:1、《供货还款结算及货物抵押还款协议》，主要内容为：甲方四川大益矿业有限公司，乙方周大应，甲乙双方就四川大益矿业有限公司，供应商周大应货款结算甲方货物抵押还款一事达成如下协议：一、双方对甲方拖欠乙方货款，到2013年12月14日止，甲方确认拖欠乙方货款总额447037元，详见双方认可的甲方拖欠乙方货款总额清单。二、甲方经董事长李波同意于2014年8月30日前，付拖欠的货款中的200000元先付与周大应。如到时未付，甲方对已抵押与乙方的货物无权要求返还，（甲方已抵押给乙方的货物及抵押货物所抵押的金额见双方签字盖章的货物抵押清单）。从2014年9月1日起，甲方对拖欠货款余额按日按万分之五的利率，向乙方支付利息。2、《承诺书》载明：李军在玖自强酒业所欠货款45万，以对账为准，该款于2015年元月20日前一次性归还，原抵押继续生效。此据，借款人李波，2014年12月8日。拟证明被告四川大益矿业有限公司欠原告货款447037元，双方签订协议约定自2014年9月1日起按照每日万分之五支付利息。本院认为，上述证据真实合法，能够证明原告的主张，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告四川大益矿业有限公司理应及时支付原告货款447037元，并依照双方在《供货还款结算及货物抵押还款协议》上约定的，从2014年9月1日起按照每日万分之五支付利息。原告要求被告支付货款447037元，资金占用利息176765元（2014年9月1日至2016年11月30日止），共计623802元，不违背相关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川大益矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还攀枝花市玖自强经营部货款447037元，资金占用利息176765元，共计623802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，公告费600元，合计5619元，由四川大益矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘一若
审 判 员 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 叙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4152号
原告：任丘市天泰工程材料有限公司，住所地河北省任丘市。
法定代表人：刘建森，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：赵建军，该公司执行董事。
原告任丘市天泰工程材料有限公司诉被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告诉称，2015年4月1日原告与被告下设的张呼铁路项目经理部第一分部签订了一份买卖合同，合同约定原告向被告供应工程材料，合同总价1,157,161元，原告供货后被告也陆续给付了一部分的工程款，剩余557,161元至今未付，故诉至法院请求依法判决被告向原告支付。
被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告向法院提交《买卖合同》的约定，可以确定该合同的订立与实际履行的内容正是为被告施工的张呼铁路工程，原告是为了该工程而向被告采购的铁路设施专用材料。因此依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路运输法院管辖：（六）、与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，该案应当移送呼和浩特铁路运输法院管辖。另外，根据原被告所签订的《买卖合同》第十一条关于争议解决的约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成，可向当地铁路运输法院进行诉讼”，该约定也未违反法院规定，因此，本案应由呼和浩特铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，原被告在双方所签订的《买卖合同》当中已经对管辖法院进行了约定，该约定并不违反级别管辖及专属管辖，因此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当移送至呼和浩特铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
本案移送至呼和浩特铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终627号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邹忠义,男,汉族,住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人邹忠义及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邹忠义所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，邹忠义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初233号民事判决；
二、准许邹忠义撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由邹忠义负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
审 判 员 王诣渊
二〇一六年九月二日
法官助理 李殿锋
书 记 员 宿宏岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初753号
申请人：陈植武，男，汉族，1956年6月20日出生，住桂林市象山区。
申请人：熊凯文，男，汉族，1950年9月9日出生，住桂林市七星区。
申请人：邱革，男，汉族，1971年9月6日出生，住桂林市叠彩区。
申请人：韦建业，男，毛南族，1968年8月15日出生，住桂林市七星区。
申请人：陆小进，男，汉族，1970年2月5日出生，住桂林市叠彩区。
被申请人：何桂祥，男，汉族，1966年3月7日出生，住广西临桂县。
被申请人：桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地：临桂县临桂镇小律街1号。
法定代表人：何桂祥。
本院在审理申请人陈植武、熊凯文、邱革、韦建业、陆小进与被申请人何桂祥、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人陈植武、熊凯文、邱革、韦建业、陆小进于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何桂祥、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司名下价值人民币2100万元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人陈植武、熊凯文、邱革、韦建业、陆小进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何桂祥、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司名下价值人民币2100万元的财产。
上述被查封或冻结的财产，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、赠与。如被冻结的银行帐号中存款不足，则该帐号存款只准进，不准出，直至存款足额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡陈晨
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初132号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人谷金豹，男，1962年11月2日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月22日被郏县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人谷金豹犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人谷金豹及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日10时许，被告人谷金豹驾驶豫Ｄ×××××号套牌面包车和郏县冢头镇高刘庄村村民文国亮（在逃），行驶至郏县长桥镇时庄村西北边路段时，将郏县长桥镇时庄村村民张某2的一只狗撞伤后继续行驶，张某2骑摩托车追至长桥镇闫楼村北丁字路口时追上该车并堵在车前，抓住该车的雨刷，并拍打车前方的挡风玻璃，阻止该车驶离。谷金豹驾车将张某2撞倒在地并从其头和腿上碾压而过，二人驾车逃跑。经鉴定，张某2的损伤程度属重伤二级。
关于民事赔偿部分，双方已和解，张某2对谷金豹表示谅解。
上述事实，被告人谷金豹在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张帅涛、张某1等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明、无前科证明、协议书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人谷金豹故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究谷金豹刑事责任的公诉意见正确，应予支持。
辩护人辩称的谷金豹能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对谷金豹从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷金豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 王艺翾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2823号之一
申请执行人:张毅。
被执行人：刘平。
被执行人：刘天山。
被执行人：黄学萍。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初1065号民事判决书婚约财产纠纷一案，在执行过程中本案执行款项彩礼6.6万元、诉讼费650元、执行费890元被执行人刘天山已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董兴平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第771号
原告：李春阳。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司慈溪新城大道营业厅。
法定代表人：章青。
委托代理人：陈姝贞。
本院在审理原告李春阳诉被告中国移动通信集团浙江有限公司慈溪新城大道营业厅服务合同纠纷一案中，原告李春阳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华李春阳负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一四年七月三日
代书 记员 张 严
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保17号
申请人段某某，女，1972年6月9日出生，汉族，现住凌海市。
被申请人辽宁振兴生态造纸有限公司，住所地：盘锦市盘山县东郭镇。
被申请人李某，男，44岁，现住盘锦市盘山县。
申请人段某某因其与被申请人李某、辽宁振兴生态造纸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李某驾驶辽宁振兴生态造纸有限公司名下的事故车辆辽L号金旅牌大客车予以查封保全，保全价值人民币18万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司为本次保全提供担保（保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日止）。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁振兴生态造纸有限公司名下的事故车辆辽L号金旅牌大客车，保全价值为人民币18万元（查封期间2016年6月20日至2017年6月17日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年六月二十日
书记员 张 俭
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1004号
申请执行人沈惠玉
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码143033408
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01113号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××03的存款人民币2340340.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 章岳龙
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00309号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
（2015）长执恢字第309号
申请执行人杜某某
被执行人于某某
申请执行人杜某某与被执行人于某某房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月18日作出的（2008）长民初字第1583号民事判决，判决如下：被告杜某某给付原告欠款13600元，此款于判决生效后十日内给付，原告为被告办理诉争房屋的土地使用证并交于被告。诉讼费200元，原、被告各负担100元，被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人于2009年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。交纳申请执行费50元。本院于2009年3月18日立案执行。经本院调查现被执行人无任何可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本���执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第1583号民事判决确定被执行人履行义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十七日
书记员 夏洪波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12090号
原告：陈恩秀。
被告:张家港玉锦制衣有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区长兴路18号。
法定代表人：徐炯。
原告陈恩秀与被告张家港玉锦制衣有限公司（以下简称玉锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈恩秀到庭参加了诉讼，被告玉锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈恩秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年5月10日至2017年10月5日的加班工资15800元；2、被告支付原告经济补偿3000元；3、被告支付高温补贴900元；4、终止双方劳动关系；5、被告支付未签订劳动合同的双倍工资23398元。事实与理由：原告于2017年5月10日至10月5日期间在被告处工作，长期加班加点，但被告却未依法支付工资，因权益未能得到保障，原告曾多次找被告负责人交涉，后被告报警驱赶原告，民警告知原告依法维权。为此来院起诉。
被告玉锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，陈恩秀至张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申诉，要求玉锦公司支付加班工资、经济补偿金、高温费、二倍工资等。同年10月30日，仲裁委作出《不予受理通知书》，认为陈恩秀已超过法定退休年龄，不属该委受理范围，故决定不予受理。嗣后，陈恩秀不服该决定，来院起诉。
另查明，玉锦公司向陈恩秀出具2017年7月、8月、9月三份出勤表（记载了陈恩秀上述三个月的出勤时间），并加盖了玉锦公司的公章。
中国农业银行股份有限公司苏州分行向陈恩秀出具一份卡号为62×××11的《账户交易流水》，载明2017年7月18日、8月24日、9月30日，该账户分别汇入工资834元、3199元、2647元，10月23日，该账户分别转存2287元、2732元。
又查明，四川省渠县安北乡南山村村民委员会于2018年1月9日出具一份《证明》，主要内容为：该村村民陈恩秀未享受社保待遇。根据四川省渠县社会保险事业管理局发放的陈恩秀的《企业职工养老保险个人账户手册》显示，陈恩秀的参工时间为2009年1月1日。2017年6月29日，陈恩秀还向四川省渠县社会保险事业管理局社会保险基金交纳了基本养老保险费。
上述事实，有不予受理通知书、出勤表、账户交易流水、证明、企业职工养老保险个人账户手册、四川省社会保险费专用票据和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告作如下陈述：其由于缴费年限未满15年，所以还在交社保，还没有享受退休待遇。其于2017年5月10日至被告处工作，一直工作到10月5日，之后其就再未去上班。工资延后两个月发放，2017年7月18日发放的834元是5月的工资，因为春预支了2000元，所以只发放834元，6月的工资为3199元，7月工资为2647元，10月23日就是报警那天，警察来了，被告发放了其8月、9月的工资2287元和2732元。当天，在警察的交涉下，其拿到了被告出具的出勤表，上面记载的出勤记录是对的，表上打“×”或者划掉的那天其没有出勤。同时，被告还给了其4份工作成果的记录清单，其中8月、9月的清单加盖了公司的公章，还有两张没有盖章，清单记录了其的工作量与报酬金额，与其发放的工资金额是一致的，但其不认可该清单上记录的工作量，被告少记载了工作量，比如其第一天上班，做了225件，但只记载了217件。入职时，被告的管理厂长说工资是计件的，但没有说定额是多少，负责招工的人只说做得快的人可以拿到四、五千，做得慢的人三、四千。5月其只端午节休息了一天，其他时间其都没有休息，6月其休息了一天，具体哪天其记不清楚了，只记得是周四休息了一天。5月、6月上班的时间与7、8、9月的情况一致，星期三、六一般上10个小时，其余的平均算下来上11个小时，10月1日、2日放假，10月3日上班上了12个小时，10月4日放假，10月5日又上了一天班10个小时。我在厂里上班，我去食堂吃饭，他们抢我的碗不给我吃饭，我要求被告支付我3000元经济补偿。我所主张的终止劳动关系就是解除双方的劳动关系。为此，原告提供了4份工作成果记录清单（载明各式业务的工作量及金额，大部分业务是按产量计算，极小部分业务按时间计算，每页清单的右下方有总计金额分别为2647元、3199元、2287元、2732元，金额为2287元及2732元的清单还加盖了被告公章）。
本院认为，建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2017年5月10日在被告处工作时，虽已达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，依照劳动合同法相关规定，并非是否达到法定退休年龄，而是是否享受基本养老保险待遇，才是用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。因此，原告于2017年5月10日至2017年10月5日期间与被告之间的用人关系仍为劳动关系，属于劳动合同法调整范围，但由于原告已达法定退休年龄，故除了劳动报酬类主张本院予以支持外，还主张双倍工资、经济补偿金的，不予支持。关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，原告陈述的2017年5月、6月、10月工作的情况与其提交的加盖了被告公章的2017年7月、8月、9月的出勤记录基本一致，在被告未能提供证据加以反驳的情况下，本院采信原告的陈述，又由于原告对被告的计件不予认可，且被告也未能提供证据证明双方约定了产量定额，在原告无证据证明双方曾对工资构成做出约定的情况下，本院以本地最低工资标准为基数按计时工资计算原告的劳动报酬，经计算，被告仍需要支付原告2017年5月10日至10月5日期间延长工作时间及双休日、法定节假日加班工资差额8672.95元。关于原告要求被告支付高温费差额900元的诉讼请求，在被告未能提供证据证实其已支付原告高温费的情况下，由被告承担不利的举证后果，被告应按规定支付原告2017年高温费800元。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，本案中，原告通过诉讼途径解除双方的劳动合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿与未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关的法律规定，判决如下：
一、被告张家港玉锦制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈恩秀加班工资差额8672.95元、高温费800元，合计9472.95元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、解除原告陈恩秀与被告张家港玉锦制衣有限公司的劳动关系。
三、驳回原告陈恩秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一八年一月二十九日
书记员 宗 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2555号
申请执行人伊瑞林
被执行人傅志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00298号，依法向被执行人傅志刚发出执行通知书，责令被执行人傅志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅志刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币57305.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张 亮
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终2756号
上诉人（原审被告）：福建中盈发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号3801室11单元。
法定代表人：王祥巍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
上诉人福建中盈发展有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院依照上诉人福建中盈发展有限公司确认的地址向其邮寄送达了预缴上诉费通知书，上诉人福建中盈发展有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中盈发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨璐屹
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00143号
申请执行人孙振平，男，1964年1月15日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
孙振平申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第666号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙振平于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第666号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡欣欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2589号
原告：李旺胜，男。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被告：杨淑珠，女。
被告：宋俊武，男，系杨淑珠丈夫。
被告：宋哲，男。
原告李旺胜与被告杨淑珠、宋俊武、宋哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旺胜、被告宋哲到庭参加诉讼，被告杨淑珠、宋俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旺胜向本院提出诉讼请求：要求三被告共同归还原告借款本金41×0元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年6月1日起算至款付清之日止）。事实和理由：2011年，被告杨淑珠向原告借款1×00元，后一直未还。2013年10月1日，被告宋俊武及其妻杨淑珠、被告宋哲及其妻宋启秀四人向原告借款45×0元，同日被告杨淑珠抽走2011年的1×00元借条，将该借款计入本次借据中，向原告出具了一张55×0元的借条，并约定月利率1.5%。2013年10月3日，原告根据被告杨淑珠的指示，将45×0元借款转至宋哲账上。后四人归还借款本金14×0元，利息付至2015年5月30日。剩余本金41×0元及利息至今未还。
被告宋哲辩称，2013年10月1日，被告宋哲是以母亲杨淑珠名义向原告借款55×0元。后被告宋哲于2016年1月份归还原告本金14×0元，尚欠41×0元及利息。该借款系被告宋哲个人使用，原告亦将借款转至被告宋哲账户，故该款应由被告宋哲归还，不应由被告宋哲父母即被告杨淑珠、宋俊武偿还。
被告杨淑珠、宋俊武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，本院认定如下：根据原告提供的被告杨淑珠出具的借条，能够证实借款人系被告杨淑珠，并非被告宋哲。虽然原告提供的银行转账凭证证明原告将该借款支付给了被告宋哲，但根据原告陈述该款系被告杨淑珠指定其汇入被告宋哲的账号，以及被告宋哲当庭承认该借款是以其母亲杨淑珠的名义所借的陈述，可以证实该借款的交付方式为指示交付，但并不能否定被告杨淑珠为借款人的事实。原告提供的被告杨淑珠通过银行向其支付借款利息的汇款凭证，进一步印证了被告杨淑珠系该借款合同的借款人。被告宋哲关于自己是借款人，该借款不应由其父母偿还的辩称，未提供证据证实借款的用途和去向，原告否认，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告杨淑珠向原告出具的借条能够证实借贷法律关系发生在原告与被告杨淑珠之间，即借贷合同的当事人应当是原告李旺胜和被告杨淑珠，被告杨淑珠为借款人，应当按照约定向原告承担还本付息的合同义务。被告宋俊武与被告杨淑珠系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告杨淑珠和被告宋俊武共同偿还。被告宋哲并非该借款的借款人，与原告之间不存在借贷法律关系，其收取原告交付的借款系代被告杨淑珠收取，不应向原告承担还款义务。
综上所述，原告要求被告杨淑珠、宋俊武共同归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告宋哲与其他二被告共同归还借款本金及利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑珠、宋俊武于本判决生效后十日内归还原告李旺胜借款本金41×0元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年6月1日起算至款付清之日止。
二、驳回原告李旺胜对被告宋哲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8685元，由被告杨淑珠、宋俊武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卫翠丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初82号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李明华，男，1967年10月6日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月19日被执行逮捕，2016年12月8日由桂平市公安局决定并执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李明华犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日，公安机关出警到桂平市垌心乡垌心村新罗屯97号被告人李明华家中当场查获枪支二支、枪管一支、射钉弹81颗、钢珠26颗、镖头一枚。经鉴定，在被告人李明华家中查获的二支枪支中，其中一支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另一支枪因功能不全无法进行鉴定。经查，被告人李明华无持枪资格。
上述事实，被告人李明华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、办案说明、到案经过、证明、户籍证明、取保候审决定书、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人覃某的证言，被告人李明华的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明华违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李明华犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李明华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李明华确有悔罪表现，可对被告人李明华适用缓刑。根据被告人李明华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、对公安机关扣押被告人李明华枪支二支、枪管一支、射钉弹81颗、钢珠26颗、镖头一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 锋