wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1633号
原告：孙关章，男，1953年2月28日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告孙关章与被告陈勇为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙关章及其委托诉讼代理人朱雪武到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈勇支付原告劳动报酬18,496元。事实和理由：2016年3月，被告陈勇雇佣原告等人为其承包的君悦华庭建设配套设施，工程结束后经结算，原告的工资为18,496元。2017年1月25日，原告等人在丁兆明家中向被告陈勇索要工资，时陈勇向原告出具了欠条，确认欠原告工资18,496元，并承诺于2017年5月30日前付清。届期，被告陈勇未能付款，原告等人亦无法与其取得联系。原告认为，原告为被告陈勇提供劳务后，被告陈勇应当按约及时支付工资。
被告陈勇未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2017年1月25日的欠条来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告陈勇向原告出具欠条1份，载明“陈勇欠孙关章人工工资计壹万捌仟肆佰玖拾陆元（18,496）”。后被告陈勇未能付款，致起讼争。
本院认为，被告陈勇经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告陈勇欠原告工资18,496元未付的事实成立。原告为被告陈勇提供劳务后，被告陈勇应当按约及时支付原告劳动报酬。现原告要求被告陈勇支付工资18,496元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告孙关章劳动报酬18,496元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、公告费560元，合计822元，由被告陈勇负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 耿丽萍
人民陪审员 缪镜清
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 楚
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1138号
原告邵小鹏，男，1985年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。（特别授权）
被告周依斌，男，1988年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告杨丹，女，1989年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告邵小鹏与被告周依斌、杨丹民间借贷纠纷一案，原告邵小鹏于2017年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邵小鹏的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵小鹏撤回起诉。
案件受理费4033元（已减半收取），由原告邵小鹏负担。
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年一月十八日
代书 记员 庄如轩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2277号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。
被告：刘跃虎，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘跃虎追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李来到庭参加诉讼，被告刘跃虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的代偿款5758.37元及利息，利息按年利率6%从原告代偿之日起计算至款清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告为购买汕头市华洲贸易有限公司vivo手机，授权深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）以被告名义借款。依据授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与有利网平台会员签署借款协议进行借款，约定借款4059元，其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费1160元（普惠快信及第三方服务方收取），原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品后未依约还款，原告于2018年5月8日代偿5758.37元。故诉至贵院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告为购买汕头市华洲贸易有限公司vivo手机，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与有利网平台会员签署借款协议进行借款，约定借款4059元，其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费1160元（普惠快信及第三方服务方收取），原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取手机。截止2016年8月18日，被告还款293元，之后不再还款。原告于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿5758.37元。
本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定履行了还款义务，依照法律规定，有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，扣除被告已还款293元，被告借款本金应为2606元，而非原告主张的5758.37元。原告请求被告偿还代偿款5758.37元，包含了借款本金、利息及借款管理费等相关费用，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求借款本金之外的管理费等其它费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金2606元，并以此为基数，按年利率24%支付从2016年8月18日起至2018年5月8日的利息1078.88元（2606元×2%×20月+2606元×2%÷30天×21天），代偿款共计3684.88元，原告请求代偿后的利息，本院确定被告代偿本金及利3684.88元为基数，按年利率6%计算至款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘跃虎于判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金3684.88元及利息，利息自2018年5月9日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年八月十三日
书记员 王海英
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1755号
原告：张某某，女，1986年2月1日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告：屈某某，男，1979年3月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告张某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月17日原告借款40000元给被告，2016年11月18日被告给原告出具借条一张，并注明于2017年5月1日前将该款一次性偿还。现还款期限已到，原告多次找被告催要未果，为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款40000元；2、被告偿还原告借款利息1200元；3、案件受理费由被告承担。
被告屈某某未答辩。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2012年3月17日，被告以做生意需要钱周转为由，向原告借款40000元。后原告多次向被告还款。2016年11月18日，被告屈某某给原告张某某出具借条一份，内容为：“屈某某于2012年3月17日从张某某处借款四万元现金用于投资。时至今日虽经张某某多次索要借款四万元，但屈某某一直无力偿还，屈某某承诺于2017年5月1日偿还欠款。逾期不还需向屈某某支付利息，利率为每月1%，利息计算时间从2012年3月17日开始计算。”时至今日，被告屈某某仍未履行承诺。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息1200元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条以及原告陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应该按照约定履行向原告偿还借款本金和利息的义务。结合借条和原告陈述，可以认定被告确向原告借款40000元，原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息1200元一节，借条中虽然约定了月利率，但却约定利息偿还给被告，明显出现了重大误解，该约定应认定无效。故原告的利息应当从约定还款之日起，按同期人民银行存款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某偿还借款40000元及利息（利息从2017年5月1日起至本判决确定给付之日止，按同期人民银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 伏绘霖
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁德蓉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4298号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告何某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告何某某于2011年12月22日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款20，000元，借款期限至2012年12月21日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告何某某偿还原告借款20，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2011年12月22日，被告何某某于阆中市农村信用合作联社金子分社处借款20，000元用于养殖，借款期限至2012年12月21日，月利率9.5667‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.3501‰）。后被告何某某未偿还本金。截止2015年03月21日，被告何某某尚欠利息10，164.36元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告何某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告何某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告何某某主张权利。原告主张被告何某某偿还借款本金20，000元、利息10，164.36元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20，000元、利息10，164.36元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以20，000元为基数，按照月利率14.3501‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1，150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执恢24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该支行行长。
被执行人：廖志宏，女，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人廖志宏信用卡纠纷一案，本院2015年8月6日作出（2015）信民二初字第514号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人廖志宏于2015年12月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行欠款本金、利息等合计5,902.09元。因被执行人廖志宏未履行上述义务，2018年2月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤回申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执恢24号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月七日
书 记 员 付林源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3087号
原告李晓玲
被告李来庚
被告杨永峰
原告李晓玲与被告李来庚、杨永峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓玲诉称：2014年8月，经原告与被告李来庚协商，由原告用自己的甘LXXX**四桥翻斗车从平凉给被告李来庚运送砂石和水泥，被告李来庚向原告支付运费。双方协商后不久，被告李来庚用原告的车从华亭往西峰拉运了一车煤，并将车停在了其工地上。后原告到被告李来庚的工地上取车时，发现其工地已经停工，被告李来庚提出车送去维修，不能给原告交付车辆。再后来原告多次向被告李来庚要车时，李来庚告诉原告车被其抵押给了杨岁红。至此，原告才发现，二被告将自己所有的车辆非法扣押。现要求：1、判令二被告归还原告所有的甘LXXX**四桥翻斗车一辆；2、由二被告赔偿两年的车辆停运损失86.4万元；3、由二被告给车辆办理年审，并处理车辆违章和承担所有费用；4、诉讼费用由二被告承担。
审理中，本院根据原告李晓玲提供的被告李来庚居住地址，无法找到被告李来庚，且原告李晓玲未按本院通知重新提供地址，致使诉讼材料无法送达。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案原告李晓玲在诉状中虽提供了被告李来庚的送达地址，但经查证后不能确定被告李来庚的送达地址，且原告李晓玲又未按本院通知重新提供被告李来庚的准确地址。因此，应认定为本案没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告李晓玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓玲的起诉。
案件受理费13899元，退付原告李晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗世东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执361号
申请执行人纳金贵，男，1968年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人纳金贵与被执行人雍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳金贵向本院申请立案执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初13号民事调解书，确定被执行人雍华偿还申请人借款300万元及利息72万元，案件受理费19720元，执行费39797元，以上共计3779517元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统查明被执行人雍华名下无银行存款及车辆信息，本院查明被执行人雍华名下有多套房产，但是均有查封抵押，本院于2016年2月17日依法冻结了被执行人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司价值3779517元的股权，本院于2016年6月20日冻结了被执行人名下银川市金凤区某房屋产权，上述房产均有抵押查封故申请人不向法院申请评估拍卖；本院依法将被执行人雍华纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）宁0104民初13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执3049号
申请执行人：焦爱英。
被执行人：河南实力投资担保有限公司。
法定代表人：裴雪芬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人焦爱英与被执行人河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产等其他财产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志勇
审 判 员 白翠翠
审 判 员 刘 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 王艳慧
书 记 员 徐登高
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2091号
原告：李喜全，男，1967年1月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
被告：张建业，女，1988年5月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：王忠，男，1963年10月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。
被告：谷艳伟，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李喜全与被告张建业、谷艳伟执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜全委托诉讼代理人朱培、田玉卿、被告张建业及其委托诉讼代理人王忠、张志宾到庭参加诉讼。被告谷艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求中止解除对谷艳伟位于二七区棉纺东路66号院41号楼19层1921号（产权证号：15××74）房产一套的查封。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1.不服保全裁定应当在五日内提交复议，案外人张建业提出复议的时间超出了法律规定的期限；2.本案不属于应当解除保全措施的情形。本案中被查封的房产依据《物权法》的规定，其所有权仍然是属于被告谷艳伟所有，而不是案外人张建业所有。案外人张建业依据其买卖合同，对谷艳伟所主张的请求权属于债权，与原告诉谷艳伟所主张的债权在法律上是平等的。在两个平等的债权权利同时存在的情况下，法院不应损害任何一方债权人而使另一债权人受益；3.不解除保全并不损害案外人的合法权益。本案完全可以不解除保全，等到进入执行程序中，保全裁定效力结束后由执行程序解决两个债权人之间的问题。不解除查封，案外人仍然有权利救济途径。但解除查封，原告就没有了权利得到保障的途径。综上，请求法院支持原告请求。
被告张建业辩称，1.答辩人提出异议申请程序合法；2.答辩人签订的房屋买卖合同合法有效，且自身没有任何过错，原告申请对房屋的查封使答辩人无法办理完成过户手续，严重侵犯了答辩人的合法权益，应立即解除。3.查封房屋超标的额，且答辩人是特殊债权，应优先保护。4.答辩人对原告提起的民间借贷诉讼行为存疑，认为原告李喜全与被告谷艳伟之间不存在民间借贷关系。综上所述，解除查封裁定书，事实清楚，法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谷艳伟未到庭，亦未提交答辩状。
原告李喜全提供以下证据以证明自己的主张：
1、李喜全诉谷艳伟民事起诉状、财产保全申请书各一份，（2016）豫0182民初5757号民事判决书一份；2、（2016）豫0182民初5757号民事裁定书一份。
被告张建业提供以下证据证明自己的主张：
1、房屋买卖合同、解押协议、收据、授权委托书、谷眼杰身份证复印件各一份；2、郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9602号民事调解书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告李喜全与被告谷艳伟签订借款合同一份，被告谷艳伟向原告李喜全借款19万元。2016年10月24日，原告李喜全将被告谷艳伟诉至法院。2016年10月27日，本院根据原告李喜全的申请依法查封了被告谷艳伟位于郑州市××东路××院××楼××号（产权证号：15××74）房产一套。后被告张建业向本院提出异议申请。2017年2月22日，本院作出（2016）豫0182民初5757号民事裁定书，解除对被告谷艳伟位于郑州市××东路××院××楼××号（产权证号：15××74）房产一套的查封。2017年3月15日，原告李喜全向本院提起执行异议之诉，要求中止解除对谷艳伟位于郑州市××东路××院××楼××号（产权证号：15××74）房产一套的查封。
另查明，2016年7月17日，被告谷艳伟与被告张建业签订房屋买卖合同一份，被告谷艳伟将位于二七区棉纺东路66号院41号楼19层1921号（产权证号：15××74）房产一套出售给被告张建业。2016年8月11日，二被告又签订解押协议一份。2016年10月8日，二被告因该房屋买卖出现纠纷，张建业将谷艳伟诉至郑州市二七区人民法院，2016年11月4日，郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初9602号民事调解书，协议内容为：一、二被告同意继续履行2016的7月17日签订的《房屋买卖合同》；二、被告谷艳伟于2017年1月4日之前办理预约解押，被告张建业于2017年1月4日之前支付100000元解押款至被告谷艳伟在银行开具的还款账号内（该账号以银行出具为准）；三、二被告在办理完毕预约解押事宜之日起10个工作日内，双方共同到相关部门办理网签预约；具体网签、过户时间以预约时间为准，被告谷艳伟应当积极配合被告张建业办理相关手续；四、二被告在房屋管理部门办理完毕过户手续当日，被告张建业向被告谷艳伟支付房屋余款185000元；五、二被告任何一方违反本调解协议约定事项，违约一方以195000为基数，自2016年8月11日起按照年利率24%支付违约金给守约方；六、被告张建业放弃其他诉讼请求。郑州市二七区人民法院对上述协议予以了确认。现该调解书已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。被告张建业在本院审理原告李喜全诉被告谷艳伟民间借贷纠纷一案中，对本院查封谷艳伟位于郑州市××东路××院××楼××号（产权证号：15××74）房产提出异议，本院依法作出（2016）豫0182民初5757号民事裁定书，裁定解除对该房产的查封，原告李喜全对该裁定书提起执行异议之诉。虽然张建业与谷艳伟在履行房屋买卖合同中发生纠纷，尚未办理房屋过户登记手续，但未能办理过户手续非被告张建业的原因，二人之间关于该房屋买卖已经在郑州市二七区人民法院达成调解协议，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9602号民事调解书已经予以确认，且该调解书已发生法律效力，被告张建业就查封的房屋享有足以排除查封的民事权益，故被告张建业对登记在被告谷艳伟名下的不动产提出的异议，理由成立。本院作出的（2016）豫0182民初5757号民事裁定书于法有据。原告李喜全要求中止解除对谷艳伟位于郑州市××东路××院××楼××号（产权证号：15××74）房产的查封的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十三条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告李喜全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李喜全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 季改名
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋宗晓
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）定诉保字第00001号＼n申请人谢国军，男，1975年5月17日生，汉族，职工，住安徽省定远县。＼n被申请人定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。＼n法定代表人张中华，经理。＼n申请人谢国军以被申请人定远县通发汽车运输有限公司有可能转移、隐匿肇事车辆为由于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人定远通发汽车运输有限公司所属陕V6＊＊**（临）重型半挂牵引车一辆予以保全。申请人已向本院提供其妻子兰某名下位于定远县定城镇花园湖的房产一套作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n对被申请人定远县通发汽车运输有限公司所属陕V6＊＊**（临）重型半挂牵引车一辆予以查封。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员孟庆阳＼n二〇一四年一月二日＼n书记员吴蓉蓉＼n
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初725号
原告：永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区，统一社会信用代码：913303245586285698。
法定代表人：金显聪，总经理。
委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市旭丰鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鞋都二期14号地块3幢5层，统一社会信用代码：32301886-2。
法定代表人：王文胜，董事长。
原告永嘉县巨丰鞋材有限公司与被告温州市旭丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付货款58000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2017年12月19日起算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告温州市旭丰鞋业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告永嘉县巨丰鞋材有限公司的委托诉讼代理人周鑫煜到庭参加诉讼，被告温州市旭丰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告永嘉县巨丰鞋材有限公司系鞋底、鞋料制造、销售的企业，被告温州市旭丰鞋业有限公司系生产成品鞋的企业，原告向被告销售鞋底。2016年6月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款68000元，并由被告法定代表人王文胜出具一欠条交由原告收执。经原告催讨，被告向原告支付了货款10000元，之后便不再履行支付货款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民费用关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市旭丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县巨丰鞋材有限公司货款58000元并赔偿利息损失（利息以58000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%从2017年12月19日算至债务实际履行完毕之日止）。
被告温州市旭丰鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告温州市旭丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初585号
原告范全义，男，生于1964年12月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告范全义与被告时忠祥、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因被告时忠祥、刘玉兰下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料、开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告范全义的委托代理人张明成到庭参加了诉讼，被告时忠祥、刘玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款220万元，借款期限自2015年4月1日至2015年9月1日，月利率3%，还款方式为一次还本按月还息。合同签订当日，原告分三次将220万元汇入被告账户。借款到期后，二被告未返还借款。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款220万元，支付利息66万元（自2015年4月1日至2016年2月2日，共计10个月×3%×220万元），本息合计286万元，以后按约定的利息利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告陈述，二被告按月息3%向原告支付了2015年9月1日之前的利息，2015年9月1日之后的利息未付。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《借款合同》、《借款借据》各1份，证明2015年4月1日，原告与二被告签订该合同，约定二被告向原告借款220万元，月利率3%，借款期限自2015年4月1日至2015年9月1日，还款方式为一次还本按月还息。同日，二被告向原告出具了借款借据的事实；
2、银行交易凭证3份，证明2015年4月1日，原告向被告时忠祥账户汇款135万元、16万元，原告妻子董丽梅向被告时忠祥账户汇款69万元的事实；
3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、诉讼财产保全责任保险单、保险单明细表各1份，证明原告因本案申请诉前财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司提供担保，原告支出保险费9000元的事实。
二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1有二被告签名、捺印，内容具体明确，对其证明力予以确认；证据2能够证明原告向被告时忠祥提供借款的事实，对其证明力予以确认；证据3虽系复印件，但内容能够证明二被告系夫妻关系的事实，对其证明力予以确认；证据4，从保险单明细表内容来看，被申请人系刘玉兰、时忠祥、时晓丽，而本案的被告系时忠祥、刘玉兰，该证据中被申请人的姓名与本案被告不完全符合，不能证明是因本案支出的保险费，对其证明力不予确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年4月1日，二被告与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款220万元，月利率3%，借款期限自2015年4月1日至2015年9月1日，还款方式为一次还本按月还息，二被告向原告出具了借款借据。同日，原告向被告时忠祥的账户分别汇款135万元、16万元，原告妻子董丽梅向被告时忠祥账户汇款69万元。后二被告按月息3%向原告支付了2015年9月1日之前的利息。还款期限届满后，二被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，二被告应当按约定向原告返还借款，原告要求二被告返还借款220万元，有双方签订的《借款合同》、二被告向原告出具的《借款借据》及原告的银行交易凭证为证，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告按月息3%支付自2015年4月1日至2016年2月2日期间的利息66万元，由于双方约定的月利率3%过高，应当按年利率24%即月息2%计算；另外，在庭审中，原告认可二被告已按月息3%支付了2015年9月1日之前的利息，故二被告应当按月息2%向原告支付自2015年9月2日至2016年2月2日期间的利息，经计算为220000元（220万元×2%×5个月），对超出部分不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时忠祥、刘玉兰于本判决生效之日起十五日内向原告范全义返还借款2200000元、按月息2%向原告范全义支付自2015年9月2日至2016年2月2日期间的利息220000元，合计2420000元。2016年2月2日之后的利息按月息2%付至借款实际清偿之日；
二、驳回原告范全义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，由原告范全义负担4566元，被告时忠祥、刘玉兰负担25114元；诉前财产保全费5000元、公告费600元，由被告时忠祥、刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 张学孝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 蓓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6990号
原告:蔡连且。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春。
原告蔡连且与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告蔡连且委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连且向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款18700元（含押金1000元），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月11日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告蔡连且跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月11日，双方结算后，被告张新春向原告蔡连且出具欠条一份，载明：“欠条今欠蔡连且在蒙古国工地工资计17700元正（壹万柒仟柒佰元正）于农历2016年8月30日支付.张新春.2016年2月11日.另加押金1000元（壹仟元）计：17700+1000=18700元.”。到期后，原告蔡连且索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告蔡连且跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蔡连且受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告蔡连且劳动报酬18700元（含押金1000元），有被告张新春于2016年2月11日向原告出具的欠条予以证实，被告张新春未按约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告蔡连且要求被告张新春给付劳动报酬18700元（含押金1000元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告蔡连且劳动报酬18700元（含押金1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执206号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，组织机构代码20299787-3。
负责人胡宗祥，该支行行长。
被执行人张向玲，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
被执行人孔令元，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区中。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人张向玲、孔令元借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人暂无可供执行的财产，其抵押的房屋尚未处置。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金290053.35元、一般债务利息及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第01034民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 寂
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初3008号
申请人：刘长喜，男，1949年8月6日出生，汉族，退休干部，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被申请人：孟君，男，1980年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被申请人：马炜，女，1974年6月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
申请人刘长喜与被申请人孟君、马炜民间借贷纠纷一案，申请人刘长喜于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟君、马炜所有位于新野县华纺公司家属院内5号楼507室予以查封，并在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保保险金额为250000元的平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人刘长喜的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人孟君、马炜所有位于新野县华纺公司家属院内5号楼507室。
案件申请费1520元，由申请人刘长喜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月十三日
书记员 程 朋
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初372号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马伟周，曾用名马超，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被荥阳市公安局取保候审，2017年6月9日被逮捕。
辩护人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
被告人尤松松，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被荥阳市公安局取保候审，2017年6月9日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人马伟周、尤松松犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远出庭支持公诉。被告人马伟周、尤松松及辩护人孟宪涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年2月22日，被告人马伟周、尤松松在荥阳市城关乡西史村工业路东头李某工厂工作期间，用气割将被害人李某存放物品的活动房门割开后，将活动板房内的两台焊机、三根焊把线、一根电缆线、一台超平仪、两台手钻盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币7490元。现被盗物品已追回并发还被害人。
被告人马伟周、尤松松分别于2016年4月21日、4月27日到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、到案经过等证据，指控被告人马伟周、尤松松之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马伟周、尤松松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人马伟周的辩护人辩称：1、被告人马伟周系自首、认罪、悔罪；2、其盗窃系事出有因，是由于被害人不支付工资且对被告人进行殴打引起的，盗窃的财物已返还被害人，建议对被告人马伟周单处罚金。
经审理查明：2016年2月14日，被告人马伟周、尤松松开始到荥阳市城关乡西史村工业路东头李某的工地干活。2月21日，因向李某索要工资无果且遭到殴打，二人遂起意盗窃。当天晚上，二被告人用气割将被害人李某存放物品的活动房门割开后，将活动板房内的两台焊机、三根焊把线、一根电缆线、一台水平仪、两台电钻、一个三脚架盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的两台焊机、三根焊把线、一根电缆线、一台水平仪、一个电钻、一个三脚架的价值共计人民币7490元。现两台焊机、三根焊把线、一台水平仪、一个电钻、一个三脚架已追回并发还被害人。
另查明，被告人马伟周、尤松松分别于2016年4月21日、4月27日到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人马伟周、尤松松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、扣押及发还物品清单、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马伟周、尤松松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马伟周、尤松松的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在对二被告人量刑时，本院充分考虑以下情节：1、被告人马伟周、尤松松能主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；2、二被告人认罪、悔罪，到案后能积极退赃，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；3、本案系因被害人拖欠工资引起，被害人具有过错，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马伟周犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的8日已折抵，即自2017年6月9日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人尤松松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2日已折抵，即自2017年6月9日起至2017年8月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟芳丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初435号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人夏国妹，女，1976年10月21日出生，汉族，半文盲，南昌市西湖区绳金塔街337号“必旺客”中西式快餐店经营者，户籍所在地南昌市东湖区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。经本院决定逮捕，于2016年8月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人夏国妹犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人夏国妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2016年4月22日期间，被告人夏国妹在其经营的南昌市西湖区绳金塔街337号“必旺客中西式快餐店”内，在制作馒头过程中使用国家明令禁止的含有硫酸铝钾成份的食品添加剂，并于2016年2月开始将馒头对外销售给顾客食用。2015年6月23日、2015年9月22日南昌市西湖区市场和质量监督管理局先后两次下发《监督意见书》，告知夏国妹禁止在包子、馒头里面添加食品添加剂“香甜泡打粉”。2016年3月29日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局对“必旺客中西式快餐店”生产销售的馒头进行了抽检，经检测，馒头中铝含量为197mg／kg。
2016年5月25日下午，被告人夏国妹主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、案件转办函、涉嫌犯罪案件移送书、建议移送涉嫌犯罪案件函、质监局现场笔录、行政强制措施决定书、涉案物品清单、照片、监督意见书、涉案添加剂实物及照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、餐饮服务许可证、租赁合同、人口信息、前科材料等物证、书证；2.证人夏某1、夏某2的证言；3.被告人夏国妹的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人夏国妹在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人夏国妹当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月至2016年4月22日期间，被告人夏国妹在其经营的南昌市西湖区绳金塔街337号“必旺客中西式快餐店”内，在制作馒头过程中使用国家明令禁止的含有硫酸铝钾成份的食品添加剂，并于2016年2月开始将馒头对外销售给顾客食用。2015年6月23日、2015年9月22日南昌市西湖区市场和质量监督管理局先后两次下发《监督意见书》，告知夏国妹禁止在包子、馒头里面添加食品添加剂“香甜泡打粉”。2016年3月29日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局对“必旺客中西式快餐店”生产销售的馒头进行了抽检，经检测，馒头中铝含量为197mg／kg。
2016年5月25日下午，被告人夏国妹主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏国妹在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、案件转办函、涉嫌犯罪案件移送书、建议移送涉嫌犯罪案件函、质监局现场笔录、行政强制措施决定书、涉案物品清单、照片、监督意见书、涉案添加剂实物及照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、餐饮服务许可证、租赁合同、人口信息，检验报告，证人夏某1的证言，视听资料，被告人夏国妹的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏国妹在食品加工、销售等过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实成立。被告人夏国妹主动投案，并归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人夏国妹的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人夏国妹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人夏国妹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 董清萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
昆明市晋宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审3号
申请执行人：晋宁县国土资源局。
法定代表人吴学才，系该局局长。
住所地：晋宁县昆阳街道办事处永乐大街***号。
委托代理人郭树植，系该单位执法监察大队大队长，特别授权代理。
委托代理人许万户，系该单位执法监察大队副队长，特别授权代理。
被申请执行人戚明高，男，54岁，汉族，住晋宁县晋城镇广济村委会大村***号。
申请执行人晋宁县国土资源局与被申请执行人戚明高行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭。
申请执行人晋宁县国土资源局以被申请执行人戚明高在未取得合法用地手续的情况下，于2014年8月在富有收费站对面，租用林业局第二苗圃3209.99㎡土地，动工建钢架厂房及冷库（晋宁晋城高正冷库）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地。对此，申请执行人已依法作出行政处罚决定书，2016年12月15日将《行政处罚决定书》（晋国土资【2016】282号）留置送达当事人。现法定起诉期限已满，当事人未履行行政处罚决定，特申请法院：1、拆除戚明高在富有收费站对面非法占用不符合规划的3036.03㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收符合化规划的173.96㎡土地上新建的建筑物和其他设施；并缴纳罚款61590.4元；2、案件受理费、其他诉讼费及执行中所产生的费用由戚明高承担。
本院经审查查明，申请执行人晋宁县国土资源局所作出的晋国土资【2016】282号行政处罚决定书于2016年12月15日采用留置送达的方式送达被申请人戚明高，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，该处罚决定书尚未具备向人民法院申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准予执行晋宁县国土资源局作出的晋国土资[2016]282号行政处罚决定书。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨靖宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5587号
原告:青岛柳工永安建设机械有限公司。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘健。
委托诉讼代理人：秦炳川。
被告:冉祥伟。
原告青岛柳工永安建设机械有限公司（下称青岛永安公司）与被告冉祥伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛永安公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冉祥伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛永安公司诉称，2013年11月14日，原告与被告冉祥伟签订《分期付款买卖合同》，被告冉祥伟从原告处购买柳工牌挖掘机一台（型号：CLG906D、车号：CEO690**、价款23万元），合同约定：2013年11月13日被告向原告支付首期应付款项5万元，余款18万元自2013年12月10日起至2015年11月10日止，每月10日前向原告支付价款7500元，共计24次付清余款。合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，但是被告未能按照合同约定履行设备款支付义务。原告多次找被告协商还款事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付设备分期款5万元、支付资金占用利息19782元（占用利息是以逾期金额为计算基数，每日承担万分之七）。
被告冉祥伟应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告青岛永安公司与被告冉祥伟签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告冉祥伟购买原告销售的柳工牌挖掘机一台，该合同主要内容为：卖方青岛永安公司、买方冉祥伟；设备标的为柳工牌XXXXX型挖掘机一台，车号为XXX**，价款为23万元；设备交付地点为临沂、提货方式为送货，运费由卖方承担；付款方式为2013年11月13日买方向卖方告支付首期应付款项5万元，余款18万元，买方自2013年12月10日起至2015年11月10日止，每月10日前向原告支付价款7500元，共计24次买方向卖方足额付清设备总价款23万元；买方未按约定时间足额付款，除按约定承担违约责任外，还要向卖方支付资金占用利息，并按照本合同设备总价值的15%向卖方支付违约金，资金占用利息以逾期金额为基数，每日承担万分之七。上述合同签订后，被告冉祥伟于2013年11月15日向原告交纳购车首付款5万元，原告按照约定于2013年11月18日向被告冉祥伟交付了设备，被告并在设备验收证明书中签字确认。后被告冉祥伟分别于2014年1月31日、同年1月31日、同年2月17日、同年4月8日、同年4月10日、同年5月30日、同年7月11日、同年7月25日、同年9月23日、同年10月24日、同年11月15日、同年12月24日、同年12月31日、2015年4月16日、同年4月16日、同年8月18日、同年10月22日、同年10月22日分别向被告支付购车款7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、2500元、5000元、2500元，共计130000元。后因被告冉祥伟未再按约履行支付购车款义务，原告为此诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，原告青岛永安公司与被告冉祥伟之间的挖掘机分期买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告冉祥伟在接收购买的挖掘机后，未能依约履行支付购车分期款项，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告冉祥伟支付购车分期款项50000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，双方约定按照逾期金额为计算基数按每日万分之七计算，该约定不违反法律规定，但计算标准过分高于原告损失，本院依法调整为按照每日万分之五计算。被告冉祥伟虽未答辩和到庭质证，但其欠款事实依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉祥伟支付原告青岛柳工永安建设机械有限公司挖掘机购车款50000元；
二、被告冉祥伟支付原告青岛柳工永安建设机械有限公司利息损失（利息按被告冉祥伟逾期付款金额为基数，自双方约定的应付款项之日起按每日万分之五计算至款项付清之日止）；
上述第一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元减半收取773元，由被告冉祥伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一七年十一月三日
书记员 刘秀伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖15**执509号之一
申请执行人:周宗敏，女，汉族，1973年3月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：闻建芳，女，汉族，1966年8月22日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初3623号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年3月9日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻建芳银行存款壹万伍仟元整（￥15000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊和
审判员 梁新鹏
审判员 代红辉
二〇一七年三月十三日
书记员 杨岑岑
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631第112号
原告李德军，男，汉族，生于1976年10月31日。
被告杨雪梅，女，汉族，生于1985年10月29日。
被告李长林，男，汉族，生于1985年2月1日。
被告王雪明，女，汉族，生于1958年1月11日。
被告李涵坤，男，汉族，生于2012年8月7日。
被告李一涵，女，汉族，生于2015年8月7日。
共同委托代理人屈继宏，系延安市法律援助中心律师。
原告李德军诉被告杨雪梅、王长林、王雪明、李涵坤、李一涵被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告李德军负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一六年八月二十四日
书记员代 强 国
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1090号
原告:刘某某
被告:杨某
被告：安某某
原告刘某某与被告杨某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某、安某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款194000元,并承担自约定借款期限届满之日起至借款本金还清之日的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇系朋友关系，2010年6月初及2010年11月，杨某以其工程资金周转困难为由，向原告共借款284000元。2010年11月25日杨某承诺半年后全部还清，否则按照同期银行贷款利率支付利息。期限届满后经原告多次催要，杨某归还本金90000元，下剩194000元借故不还。上述借款系夫妻共同债务，安某某作为杨某的妻子应承担连带偿还义务。
被告杨某、安某某未答辩。
本案有原告刘某某的民事起诉状、当庭陈述及其提交的杨某身份证复印件、欠条一张、借条两张及还款计划一张相互印证在案佐证。
本案经审理认定事实如下：刘某某与杨某是熟人关系，2010年6月初杨某以承揽工程需要周转资金为由三次向刘某某借款46000元，同年6月10日向刘某某出具欠条一张。此后杨某以同样的理由，于2010年11月11日向刘某某借款100000元，2010年11月24日向刘某某借款88000元，共计借款234000元。2010年11月25日，杨某向刘某某出具88000元借条一张、150000元借条一张（其中50000元为借款利息），并口头约定半年后归还。杨某陆续归还借款90000元。2013年9月23日，杨某向刘某某出具还款计划一份，承诺于2014年12月30日还清借款。到期后，被告未归还借款。
本院认为，本院依法向二被告送达了民事起诉状副本，二被告未向法庭提出异议，应视为对原告在起诉状中主张权利所依据的基本事实的默认。原告以杨某所借款项系夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，杨某向刘某某出具的284000元条据中，含50000元借款利息，该约定虽系双方自愿，但违背法律规定，对此不予支持，故杨某实际借款为234000元，扣除杨某已归还借款90000元，未还借款为144000元。原告要求二被告归还借款194000元，理由不当，不予支持。原、被告双方虽约定了还款时间，但约定为“半年后归还”系约定不明，刘某某亦未提交证据证实借款期限，故对逾期利息按还款计划中约定的还款时间即2014年12月31日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨某、安某某于判决生效后十五日内给付刘某某借款144000元，并按中国人民银行同期基准贷款利率，承担自2014年12月31日起至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4180元，由杨某、安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 安万民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王小清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保185-1号
申请人：周善绪，男，1964年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地潍坊市寿光市侯镇。
申请人周善绪于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁×××挂号车一辆，保全金额30000元。申请人已缴纳9000元现金作担保。现被申请人已交纳30000元现金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已交纳30000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁×××挂号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一八年八月二日
书记员 丁保全
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第878号＼n罪犯刘宝明。＼n天津市津南区人民法院于2012年3月19日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人刘宝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯刘宝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯刘宝明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯刘宝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘宝明减去有期徒刑八个月。＼n（刑期自2011年11月3日起至2016年9月2日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执745号
申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市新华路126号富中国际广场。
负责人杜晓峰，该行行长。
被执行人曾勇，男，1973年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人曾敏，女，1969年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人刘华，女，1986年12月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人何寅，男，1986年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人廖娟，女，1972年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。
被执行人贵州元皓体育用品有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路众厦大厦25楼D座。
法定代表人周俊。
本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行与曾勇、曾敏、刘华、何寅、廖娟、贵州元皓体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0102执745号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚 文
审判员 黄子飞
审判员 闵文超
二〇一八年八月六日
书记员 黄籼滕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初01260号
原告陈远芳，女，1976年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告黄跃财，男，1976年10月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告陈远芳与被告黄跃财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈远芳到庭参加了诉讼，被告黄跃财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远芳诉称，原、被告于2013年9月5日签订《房屋出租协议》，约定原告将位于重庆市永川区门面租赁给被告，租期6年。2015年9月10日后，原告多次要求被告交纳租金，被告却置之不理，至今未交纳房屋租金和物业服务费、水、电费。故起诉要求：1、解除与被告黄跃财的《房屋出租协议》；2、要求被告支付拖欠水、电费和物业服务费1259元；3、要求被告完整交还门面房，如不完整交还门面，则由被告支付恢复门面两面隔断墙的费用4000元、玻璃门3200元、水电安装费1500元，合计8700元；4、要求被告按每月900元的标准支付2015年9月10日至交还门面时止的租金或房屋占用费。
被告黄跃财未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定陈远芳（甲方）将位于重庆市永川区门面（建筑面积18.65平方米）租赁给黄跃财（乙方），租期6年，自2013年9月10日至2019年9月10日，每月租金为800元，每二年增加租金100元，租金支付方式：提前一个月支付全年的租金。租赁期内，租赁房屋所产生的水电、闭路电视等费用由乙方负责交纳。租赁期限届满，如乙方继续租赁，则应提前30天向甲方交涉。合同签订后，被告支付租金至2015年9月9日，之后未再向原告支付租金，现被告黄跃财将所租门面锁住未进行经营活动，也未将租赁门面交还原告。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求解除与被告的《房屋出租协议》；2、由被告黄跃财从2015年9月10日起，以每月900元计算支付租金至交付租赁门面时止；3、由被告恢复门面房的两堵隔墙、玻璃门、水、电；4、由被告支付拖欠的水、电费和物管费计1259元。
上述事实，有原告的陈述、《房屋出租协议》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈远芳与被告黄跃财所签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告黄跃财不按约定期限交纳租金已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年9月10日起按每月900元支付租金符合双方的约定，本院亦予以支持，但租赁合同解除之日起至被告交还门面时止应由被告向原告支付房屋占用费。原告要求被告恢复出租门面两堵隔墙、玻璃门及室内水、电，因双方所签订的《房屋出租协议》并未约定被告租赁该门面后需要拆除两堵隔墙、玻璃门及室内水、电，原告也未举示证据证明被告租赁门面后实际拆除了两堵隔墙、玻璃门及室内水、电，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠的物业服务费、水、电费1259元的诉讼请求，因原告未举示被告拖欠上述费用的相关证据，对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈远芳与被告黄跃财于2013年9月10日签订的《房屋出租协议》于本判决生效之日即解除；
二、由被告黄跃财于本判决生效之日起三日内将位于重庆市永川区门面交还给原告陈远芳；
三、由被告黄跃财于本判决生效之日起三日内向原告陈远芳支付从2015年9月10日起至交还门面时止的租金和房屋占用费（按每月900元标准计算）；
四、驳回原告陈远芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告黄跃财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1639号
原告：夏宏斌，男，1978年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：万书平，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：乐清娥，女，1971年5月27日生，汉族，住址同上。
原告夏宏斌诉被告万书平、乐清娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宏斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏宏斌诉称：原告与被告万书平相识于广德县电商产业园的安徽光速电子商务有限公司。2016年4月30日，被告万书平向原告借款3万元，约定三五天归还，逾期被告万书平一直未归还借款。现请求判令两被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2016年4月30日计至该款付清之日止，按年利率6%计算）。被告承担本案诉讼费用。
万书平、乐清娥未进行书面答辩。
经审理查明：2016年4月30日，被告万书平立据向原告夏宏斌借款3万元。借条上未注明借款期限和借款利息，后原告夏宏斌向被告万书平催要借款未果，为此，原告夏宏斌诉至本院。
上述事实，有原告夏宏斌向法庭提举的借条，以及原告夏宏斌当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告万书平向原告借款，被告万书平应当及时归还借款，其经原告催要后一直未归还，应承担相应的民事责任。因借款未明确约定借款期限和借款利息，故原告诉请的利息请求，本院从原告起诉之日按年利率6%予以支持。因原告未提举证据证明，本案两被告系婚姻存续期间借款，亦未举证证明借款系用于两被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款系两被告共同债务，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万书平于本判决生效后十日内归还原告夏宏斌借款本金3万元及利息（利息从2018年4月27日起计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告夏宏斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告万书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初73号
原告杨小惠，女，1964年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告戚长鹤，男，1981年12月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告杨小惠与被告戚长鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告戚长鹤价值350万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告戚长鹤银行存款350万元或查封、扣押��告戚长鹤的相关等值财产；
二、查封原告杨小惠所有的车牌号为赣BJ**x**奥迪汽车一辆；
三、查封原告杨小惠与担保人王伟共有的位于八一四大道69号丽江花园x栋x单元xx室（产权证号分为：00115xxx、0048xxx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年二月三日
书记员 吴 帆
江西省万年县人民法院
支 付 令
（2018）赣1129民督11号
申请人：柴敏广，男，1970年5月13日出生，汉族，现住江西省万年县，
被申请人：江西省万年县苏桥乡下门村委会楼下村，住所地江西省万年县苏桥乡下门村委会楼下村。
负责人：柴火星，联系。
申请人柴敏广于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人柴敏广称，2007年4月份，申请人承包了被申请人的村办公楼地基土方工程，申请人依约完成工程与被申请人进行结算，被申请人尚欠申请人工程款29350元，被申请人遂向申请人出具欠条一份。2017年9月1日，被申请人支付工程款3000元，尚欠26350元未付。后被申请人村小组负责人改选，现任负责人拒不履行还款义务，导致申请人财产利益受损，为此，向本院申请予以督促执行。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江西省万年县苏桥乡下门村委会楼下村应当自收到本支付令起十五日内，向申请人柴敏广给付26350元。
申请费153元，由被申请人江西省万年县苏桥乡下门村委会楼下村负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤颖青
二〇一八年八月七日
书记员 陈高雄
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵民初字第2096号＼n原告：岂绍林，农民，现住遵化市。＼n被告：王玉侠，农民，现住遵化市。＼n委托代理人：张存。＼n本院于2014年4月10日立案受理了原告岂绍林与被告王玉侠民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告岂绍林诉称：2006年原告在遵化市魏进河林场内开选矿，经朋友介绍认识了被告王玉侠，2006年9月27日被告以倒栗子需流动资金二次向原告借现金15万元，因原告将选矿转让后回老家，一直和被告联系不上，多次去被告家却不见本人，故起诉要求被告偿还借款。＼n被告王玉侠辩称：自借款至今，原告并未向被告主张过偿还借款，已过诉讼时效；原告曾于2006年12月4日向被告借款15万元，该笔借款已与原告所诉的借款15万元相互抵顶，请求驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明：原告岂绍林与被告王玉侠系朋友关系，2006年9月27日，被告王玉侠因需要资金，分两次向原告借款共计15万元，并为原告出具借条一张。2006年12月4日原告岂绍林为被告王玉侠出具借款15万元借条一张。2013年10月10日，滦县人民法院（2013）滦民初字第4220号民事判决书判决：“原告岂绍林于2006年12月4日为被告王玉侠出具的15万元的欠条无效”。另查，2006年12月4日，原、被告之间除15万元借条之外并无其他任何借款、欠款手续。＼n上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。＼n原、被告双方对是否应偿还原告15万元发生争议。＼n原告主张：被告应偿还借款15万元。为支持其主张，提供了如下证据：＼n1、2006年9月27日王玉侠出具的借条一张，内容为：“今借款拾万元整2006年9月27日王玉侠；今价款伍万元整2006年9月27日王玉侠”。用以证明借款15万元事实。＼n经质证，被告对该证据无异议。＼n2、滦县人民法院（2013）滦民初字第4220号民事判决书一份，判决内容为：“原告岂绍林于2006年12月4日为被告王玉侠出具的15万元的欠条无效”。用以证明原告为被告出具的15万元借条无效。＼n经质证，被告对该证据提出异议，辩称并未收到传票，也未收到该判决书，且该判决无效的系2006年12月4日的欠条，而被告依据的是2006年12月4日的借条，该判决与本案无关。＼n被告主张：原、被告之间的借款已经相互抵顶，不应再偿还15万元借款。为支持其抗辩主张，提供如下证据：＼n1、2006年12月4日岂绍林出具的借条一张，内容为：“今借现金壹拾伍万元整（150000）借款人岂绍林2006年12月4日”。用以证明原告欠被告15万元的事实。＼n经质证，原告对该证据真实性没有异议，但辩称该借条已经滦县法院判决无效，对该证据不予认可。＼n2、2005年11月1日荒山承包合同一份、合伙开矿协议一份，内容为：下营镇刘庄子村民委员会将荒山承包给刘文彪，刘文彪将一至四号矿承包给王玉侠开采，王玉侠自主经营、独立开采，在开采过程中所发生的一切工伤事故与刘文彪无关，王玉侠一次性给付刘文彪树款2000元，经营过程中如产生经济效益，王玉侠在纯利润中给刘文彪10%，并约定了开采期限和开采范围。用以证明被告于2006年9月27日向原告借款15万元的用途为开采金矿。＼n经质证，原告对该证据提出异议，辩称自己不知情。＼n本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告作为借款人，有义务偿还借款。被告虽辩称已过诉讼时效，因本案系借款，且双方并未约定还款期限，故原告可随时要求偿还借款，被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告虽辩称其并未收到（2013）滦民初字第4220号民事判决书及传票，因其未能提供相关证据予以证实，故其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告虽辩称（2013）滦民初字第4220号民事判决书判决无效的系“欠条”而非“借条”，因2006年12月4日，原、被告之间除15万元借条之外并无其他任何借款、欠款手续，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信，2006年12月4日的借条已被滦县人民法院（2013）滦民初字第4220号民事判决书判决无效，故被告债务相互抵消的抗辩主张，理据不足，本院亦不予采信。原告岂绍林要求被告王玉侠偿还借款15万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告王玉侠于本判决生效后10日内偿还原告岂绍林借款15万元。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王玉侠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员周新成＼n二〇一四年七月四日＼n书记员冯建瑛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2312号
申请执行人：韩业志，男，1964年7月25日生，住山东省郯城县。
被执行人:张庆祥，男，1941年12月16日生，住新沂市。
被执行人:张哲学，男，1975年11月30日生，住新沂市。
申请执行人韩业志与被执行人张庆祥、张哲学承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。
本案申请标的为17662元，已执行到位3065.11元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月十四日
书记员 赵高华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第752号
罪犯马林育，男，1986年9月28日出生，山西省壶关县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马林育因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院2009年8月11日以（2009）吕刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2008年12月3日起至2013年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马林育在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬5次，余40.1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马林育减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第723号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第723号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执880号
胡志远：
本院在执行胡志远危险驾驶罪执行一案中，被执行人已自动履行完毕缴纳罚金2000元的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第124号
上诉人（原审起诉人）王清邦，男，汉族，1943年8月11日生。
上诉人王清邦因诉南京市六合区雄州街道办事处要求确认拆迁行为违法一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2015）六行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月5日，王清邦向原审法院起诉称，2003年5月10日，南京市六合区雄州街道办事处向起诉人下发拆迁通知书，称经批准六合区红山大道建设需要，起诉人厂房需要拆迁，5月14日双方签订拆迁补偿协议，要求起诉人自行拆除。但此后经起诉人调查，南京市六合区雄州街道办事处系违法拆迁，故起诉人拒绝搬迁，南京市六合区雄州街道办事处随即派人将起诉人厂房强行拆毁，且比协议上多拆140平方米。故起诉人诉至法院要求判决确认南京市六合区雄州街道办事处拆迁行为违法，并对违法行为所产生的后果承担侵权赔偿责任。
原审法院审查认为，2007年5月，起诉人王清邦就同一事由已向原审法院提起民事诉讼，被判决驳回诉讼请求；2008年12月，起诉人王清邦就此案向南京市中级人民法院申诉，经南京市中级人民法院主持调解，起诉人王清邦与南京市六合区雄州街道办事处达成调解协议，起诉人王清邦收到协议中约定的补偿款20000元后向南京市中级人民法院出具承诺书及撤诉申请，言明“保证不再为此案再重提，本案就此结束”。故依照相关法律规定，裁定对其的起诉不予立案。
王清邦不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据行政诉讼法修正案第二章第十二条第十一款规定，本案属于行政诉讼受案范围；南京市六合区雄州街道办事处违法行政拆迁，上诉人拒绝拆迁，而南京市六合区雄州街道办事处动用强制拆迁手段，是违法的行政行为，且民事诉讼和行政诉讼是两个法律关系，故请求二审法院撤销一审裁定，依法予以立案。
本院认为，上诉人王清邦所诉的其与南京市六合区雄州街道办事处之间的纠纷系双方之间签订拆迁协议后产生的民事纠纷，且该纠纷已经过有权人民法院民事判决处理，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院对其的行政起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 修海南
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保47号
申请人：常州睿和信重工有限公司，住所地江苏省常州市新北区清江路8号。
法定代表人：杨东，该公司董事长。
委托代理人：徐明刚，江苏乐天律���事务所律师。
被申请人：镇箐，女，1967年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：常州思道高分子材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇府前路68号206室。
法定代表人：吴燕峰，该公司总经理。
被申请人：吴云峰，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请人常州睿和信重工有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇箐、常州思道高分子材料科技有限公司、吴云峰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人称，2016年10月20日，镇箐向申请人借款30万元，借期六个月，常州思道高分子材料科技有限公司、吴云峰承担连带责任保证担保。借款到期后，镇箐未履行还款义务，担保人亦未承担保证责任，经原告多次催要，三被申请人拒不偿还。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇箐、常州思道高分子材料科技有限公司、吴云峰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 叶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初838号
原告：齐某，女，1975年2月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：毛某，男，1977年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告齐某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告齐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某撤回对被告毛某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月二日
书记员 武巧红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3411号
原告潘雅琴。
委托代理人李青，女，汉族。
被告仝盼。
被告章其干。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79968945-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路540号3幢14-02号。
负责人郑伟娜，公司经理。
委托代理人朱锦弟。
原告潘雅琴诉被告仝盼、章其干、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青，被告章其干，被告永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼；被告仝盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因永诚保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残进行了司法鉴定。
原告潘雅琴诉称：2011年11月17日16时10分许，仝盼驾驶章其干的浙A×××××号小型普通客车由东向西行驶至萧山区南阳街道南丰村路口，与由北向南进入路口的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，仝盼承担事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费11522.62元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、误工费8810.10元（97.89元／天×90天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18220.95元（儿子9644元／年×6年×10%÷2＋母亲20437元／年×15年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元、衣物损失费300元，合计117992.51元，其中永诚保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告仝盼未在答辩期间内提交答辩状，也未到庭参加庭审。
被告章其干、永诚保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费总金额、误工时间、护理时间、住院伙食补助费、营养费补助时间、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费金额没有异议。医疗费，应剔除非医保范围内的费用；误工费及护理费计算标准过高；交通费偏高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算级；衣物损失，未经定损，不予认可。章其干另辩称：已为浙A×××××号小型普通客车投保了交强险，原告的损失应由永诚保险萧山公司赔偿。永诚保险萧山公司另辩称：浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左面部裂伤、左侧肋骨骨折、胸腔积液等。经法医鉴定，已构成十级伤残。章其干为浙A×××××号小型普通客车向永诚保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。仝盼已支付赔偿款9000元。上述事实，原告和章其干、永诚保险萧山公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，章其干、永诚保险萧山公司无异议，虽未经仝盼当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为11522.62元。
2.误工费、护理费、营养费。原告主张的误工时间、护理时间、营养期限，章其干、永诚保险萧山公司无异议，且由原告提供的浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2012）临鉴字第320号法医临床鉴定意见书所证实，本院予以认定。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费8810.10元（35731元／年÷365天×90天）、护理费5481.84元（35731元／年÷365天×56天）、营养费2240元（40元／天×56天）。
3.住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，章其干、永诚保险萧山公司无异议，且由病历和鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、鉴定费2100元。
4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据原告提供的劳动合同书、杭州萧山南阳超杰服装厂的证明、营业执照等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。结合原告提供的户口簿、家庭情况登记表等，本院残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为80162.95元（30971元／年×20年×10%＋儿子9644元／年×6年×10%÷2＋母亲20437元／年×15年×10%÷2）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为600元。
6.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。
7.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果、侵权手段、场合和过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
上述损失合计116432.51元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的永诚保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付和医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。仝盼经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿潘雅琴因事故造成的损失116432.51元，扣除仝盼已支付9000元，尚需支付107432.51元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回潘雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半交纳1330元，由潘雅琴负担87元，仝盼负担1243元。其中仝盼应承担的诉讼费1243元，潘雅琴同意仝盼在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年九月十四日
书记员 瞿丽丹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3411号
原告：朱攀峰，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
被告：西安市户县宏达出租车服务有限公司。住所地：西安市鄠邑区东环路***号。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
被告：刘领育，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新四路23号。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。
原告朱攀峰与被告刘领育、西安市户县宏达出租车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱攀峰，被告刘领育，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人何东来到庭参加了诉讼。被告西安市户县宏达出租车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱攀峰诉称，请求判令被告赔偿我车辆修理费15500元、施救费600元，合计16100元。事实与理由，2018年5月18日0时0分，被告刘领育驾驶陕A**号小型轿车沿沣京路由东向西行驶至铁路什字西50米处越线行驶至事故地点，适逢由我驾驶鲁D**号小车沿该路由东向西行驶至该处掉头，避让不及，两车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的事故认定书认定，被告刘领育负事故主要责任，我负事故次要责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万，未购买不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险内承担原告合理、合法的损失，超出部分在商业险内按照70%的事故责任进行赔偿并扣除15%的费用；诉讼费、评估费我公司不承担；原告所驾驶车辆并非本人所有，故本案中原告没有合法的主体资格；原告的损失，该评估由修理厂委托，我公司不知情且未参与评估过程，故不认可该评估报告，金额应该以我公司定损金额为准。
被告刘领育辩称，同意保险公司扣除15%的不计免赔率，对原告的诉讼请求无异议。
被告西安市户县宏达出租车服务有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2018年5月18日00时00分，被告刘领育驾驶陕A**号小型轿车沿沣京路由东向西行驶至铁路什字西50米处越线行驶时，适逢原告朱攀峰驾驶鲁D**号小型轿车沿该路由东向西行驶至该处掉头，避让不及，两车相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告刘领育负事故主要责任，原告朱攀峰负事故次要责任。原告朱攀峰的车辆受损后，在户县森泉汽车修理厂修理，花费修理费23000元；事故车辆经中华保险公估股份有限公司陕西分公司评估，车辆修理费应为15500元。
另查明，被告刘领育驾驶的陕A**号小型轿车在被告西安市户县宏达出租车服务有限公司处承包，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），限额为100万元，并未购买不计免赔险。原告朱攀峰驾驶的车辆系从案外人吕静处抵押的车辆，该事故车辆现系原告朱攀峰所有。
本院认为，被告刘领育驾驶陕A**号小型轿车与原告朱攀峰驾驶的鲁D**号小型轿车发生碰撞，致原告朱攀峰的车辆受损，被告刘领育负事故主要责任的事实，双方无异议，予以确认；被告刘领育驾驶的陕A**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业险，并未购买不计免赔险的事实，双方无异议，予以确认。原告朱攀峰的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内按照事故认定书责任划分承担赔偿责任，但应扣除不计免赔率的15%，由被告刘领育承担赔偿责任，被告西安市户县宏达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。原告朱攀峰的车辆受损，其请求车辆损失15500元、施救费600元，有评估报告及票据佐证，予以支持。原告的合理损失中车辆修理费15500元、施救费600元，共计16100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险财产损失分项限额内承担2000元赔偿责任，剩余14100元，按照事故认定书责任划分，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，即9870元，但应扣除15%的不计免赔率，即1480.50元，由被告刘领育承担赔偿责任，被告西安市户县宏达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告朱攀峰车辆修理费及施救费，共计10389.50元；
二、被告刘领育于判决生效后三十日内赔偿原告朱攀峰车辆修理费及施救费，共计1480.50元，被告西安市户县宏达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告刘领育负担，被告西安市户县宏达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任，因原告朱攀峰已预交，故被告刘领育、西安市户县宏达出租车服务有限公司将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告朱攀峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年八月二十日
书记员 范瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2204号
原告：李新影，女，汉族，1966年11月19日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇东方明珠老区，无职业。
被告：乾安县道字乡食字村村民委员会。
法定代表人：王忠武，乾安县道字乡食字村村民委员会主任。
原告李新影与被告乾安县道字乡食字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告李新影、乾安县道字乡食字村村民委员会法定代表人王忠武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新影向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币4000元。并自1997年4月15日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：1997年4月15日，被告向我借款人民币4000元，并为我出具借据一枚。约定月利2分、约定一年内给付。此款经多次催要未果成讼。
李新影为证明其主张成立向法庭提供证据是：1、1997年4月15日被告出具借据一枚；2、账户名称李新影总账一枚。
乾安县道字乡食字村村民委员会辩称，同意原告请求。都是村上届班子遗留债务，按原先借条给付。
本案依法认定事实是：1997年4月15日，乾安县道字乡食字村村民委员会向李新影借款人民币4000元，并为李新影出具借据一枚。约定月利2分、约定一年内给付，此笔欠款已记载在乾安县道字乡食字村村民委员会应付款李新影账面。此款乾安县道字乡食字村村民委员会未给付。
本院认为，乾安县道字乡食字村村民委员会承认李新影在本案中主张的事实，故对李新影主张的事实予以确认。李新影的债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
乾安县道字乡食字村村民委员会于判决生效后给付李新影人民币4000元，并自1997年4月15日起至给付之日止按月利2分给付利息。
案件受理费人民币25元由乾安县道字乡食字村村民委员会承担。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年八月八日
书记员 张鹤严
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1130号
原告：毕某某，男，1989年6月11日出生，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告：伟某，男，其它信息不详，住庆城县。
被告：刘某某，男，其它信息不详，住庆城县。
原告毕某某与被告伟某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
毕某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告因为其施工导致驾驶证件降级赔偿费用4万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，按照原告毕某某向本院提供的被告伟某、刘某某住所地，致使本院无法向二被告送达民事诉状副本及诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回毕某某的起诉。
案件受理费800元，退还毕某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
审 判 员 代其龙
人民陪审员 赵文哲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑攀峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10012号
原告：陈日恩，男，1947年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈玲聪，女，1965年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陈日恩与被告陈玲聪买卖合同纠纷一案中，原告陈日恩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈日恩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈日恩负担。
审 判 员 王普国
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 项 瑜