＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民二终字第477号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（下简称人保财险顺平支公司）。营业场所河北省顺平县。＼n负责人沈智勇，经理。＼n委托代理人赵娜，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）陈某。＼n法定代理人陈四新，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，系陈某之父。＼n委托代理人刘希和，定州市长安胜利律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）魏会玲，女，1975年9月9日出生，汉族，工人。＼n委托代理人赵伟，男，1975年2月8日出生，汉族，工人，系魏会玲之夫。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（下简称人保财险顺平支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2013）顺民初字第05111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险顺平支公司委托代理人赵娜，被上诉人陈某的法定代理人陈四新及其委托代理人刘希和，被上诉人魏会玲的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，2012年4月11日11时许，魏会玲驾驶起亚牌京P×××××号小型普通客车沿平安大街由东向西行驶至平安大街宏鑫支农综合销售处门前，与前方骑自行车同向行驶的陈某发生道路交通事故，造成陈某受伤，两车不同程度受损的交通事故。顺平县公安局交通管理大队于2012年4月23日作出顺公交认字（2012）第04014号道路交通事故认定书，认定魏会玲负此事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某在顺平县医院治疗，经诊断为：1、右股骨骨折2、右侧第10肋骨骨折3、左锁骨骨折。共住院56天，花费医疗费13，122.22元（票据4张），由魏会玲负担。2012年6月6日至2012年6月21日在保定市第三医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合症2、右股骨干骨折术后。共住院15天，花费医疗费4，822.73元（票据1张）。2012年12月9日至2012年12月31日在顺平医院手术取钢板，共住院22天，花费医疗费3，563.58元（票据1张）。2012年7月22日陈某在顺平县医院骨一科X光片花费166元（票据1张）。以上医疗费总额为21，674.5元。2012年7月18日保定市法医鉴定中心出具保法医鉴字（2012）第2，653号损伤鉴定，2012年7月24日保定市道路交通事故伤残鉴定委员会作出第2012-568号伤残评定书，评定陈某为十级伤残。陈某支付鉴定费2，103.8元（票据5张）。魏会玲驾驶的京P×××××号小型普通客车在人保财险顺平支公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额200，000元），保险期间自2011年12月7日至2012年12月6日。另查明，魏会玲在陈某治疗期间给付陈某家人现金1，200元。＼n原审认为，公民的健康权应当受到法律保护。陈某因本次交通事故受到人身损害，应当获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于陈某因本案交通事故受到的损失，首先应承保交强险的人保财险顺平支公司在交强险的分项责任限额范围内赔偿；不足部分，由人保财险顺平支公司在第三者责任保险限额内赔偿；如仍有不足，由魏会玲赔偿。另根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险顺平支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》及陈某提供的相关费用票据，陈某的损失为：一、医疗费21，674.5元。二、鉴定费2，103.8元。三、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：50天×93天＝4，650元。四、营养费根据陈某伤残情况参照医疗机构的意见确定，按每天50元计算，为50元×15天＝750元。五、考虑陈某就医及转院治疗情况，参考其所提供的交通费票据，陈某主张交通费1，301元，予以支持。六、护理费参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农林牧副渔业平均工资12，825元计算，为35元×93天＝3，255元。七、残疾赔偿金应参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入7，120元计算，为7，120元×20年×10%＝14，240元。八、涉案交通事故导致陈某无法正常接受学校教育，对其学业和身心健康造成了不良影响，并造成原告十级伤残，给其今后生活带来不便，也给其精神上带来痛苦，陈某主张精神损害抚慰金1万元，应予支持。以上损失合计为57，974.3元。对陈某主张经济损失超出法律规定部分，不予支持。陈某主张补课费5，000元，被告有异议，陈某就其实际发生补课费的数额未提供证据，不予采信；陈某主张其父母因护理产生误工费1万元，被告有异议，且陈某已主张护理费用，陈某主张其父母因护理产生误工费无事实及法律依据，不予采信。根据上述赔偿方法和赔偿顺序，计算如下：被告人保财险顺平支公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30，899.8元；扣除交强险理赔后的剩余经济损失17，074.5元，由人保财险顺平支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。事故发生后魏会玲为陈某支付医疗费13，122.22元、给付陈某家人现金1，200元，陈某在获得人保财险顺平支公司赔偿后应返还魏会玲。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决：被告人保财险顺平支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计57，974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，249元，由被告魏会玲负担。＼n判后，人保财险顺平支公司不服，其主要上诉理由为，一、被上诉人陈某诊断证明没有写需加强营养，故不应产生营养费。二、交通费没有证据表明路程的起点和终点站，且金额过高。三、伤残等级为十级，而精神抚慰金为1万元明显过高。请求依法改判。＼n被上诉人陈某答辩称，一、陈某住院，有保定市三医院开的诊断证明，有需要加强营养证明，卷里有记载；二、受伤住院后往返保定数次，交通费不高；三、受损害人属未成年女孩，在住院期间严重影响学业，给1万元精神抚慰金体现人性化，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回上诉人上诉请求。＼n被上诉人魏会玲答辩没有意见。＼n经审理查明，陈某保定市第三医院出院诊断为1.脑外伤后综合症。2.右股骨干骨折术后。3.高脂血症。顺平县医院2012年4月11日长期医嘱：普食。保定市第三医院2012年6月6日长期医嘱：普食。2012年6月7日长期医嘱：低盐低脂饮食。原审卷中陈某有两份保定市第三医院诊断证明书，时间均为2012年8月10日，其中由许某甲医师签字的诊断证明载明，诊断或主要症状：1.脑外伤后综合症。2.右股骨干骨折术后。3.高脂血症。由许某乙医师签字的诊断证明载明，诊断或主要症状：1.脑外伤后综合症。2.右股骨干骨折术后。建议：1.患儿术后年内家庭护理。2.加强营养。3.及时随诊复查。经审理查明的其他事实与原审认定事实无异。＼n本院认为，2012年8月10日，由许某乙医师签字的诊断证明，与陈某病历记载不一致，不予认定，陈某患有高脂血症，应低盐低脂饮食，再主张营养费，证据不足，不予支持。陈某为十级伤残，虽是未成年女孩，存在住院期间影响学业的情形，但给1万元精神损害抚慰金偏高，应予调整，以5，000元为妥。在保定市住院支出交通费是必然的，原审予以认定并无不当，其他予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：＼n变更河北省顺平县人民法院（2013）顺民初字第05111号民事判决的“被告人保财险顺平支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计57，974元”为“被告人保财险顺平支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计52，224元”。＼n二审案件受理费1，249元，由人保财险顺平支公司负担1，125元，陈某负担124元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔荣昌＼n代理审判员孙欣欣＼n代理审判员史广昌＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员王时悦