wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执282号之一
被执行人：龚义群，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人龚义群罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人龚义群纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执282号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8036号之一
申请执行人：李学锦，男，1968年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈旺成，男，1959年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告李学锦与被告陈旺成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初7179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法��文书的规定，被告陈旺成应向原告李学锦归还借款本金250000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费共计4443.23元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院依法查封了被执行人陈旺成所有的佛山市顺德区均安镇谊胜塑料五金厂内机器设备一批，于2017年9月21日依法委托佛山市京信资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为786672元���并分别于2017年12月23日、2018年1月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以441000元价格成交。本案依据已发生法律效力的《关于被执行人陈旺成执行款的分配方案告知书》，本案参与分配所得款65884.34元。因被执行人陈旺成拒不履行及申报财产，本院已将被执行人陈旺成列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院于2018年5月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的65884.34元，未执行标的为债务191597.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已参与分配所得款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同���终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8036号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十六日
书记员 麦永祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0202民初456号
原告：陈金来，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：董积瑜，男，1950年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：戴锡润，女，系董积瑜妻子。
原告陈金来诉被告董积瑜缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员徐行适用简易程序独任审理。2016年2月16日，被告董积瑜申请对原告提交的证据中的欠条进行笔迹鉴定，2016年4月18日，被告申请撤回鉴定申请。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈金来到庭参加诉讼，被告董积瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金来诉称：原、被告于2015年7月9日签订��山市歙县信德老年公寓投资管理有限公司合同意向书，承建范围、土石方爆破、挖、运、平土建，按标准级别全程装潢。意向书确定2015年7月15日开工，但至今未开工，且黄山歙县信德老年公寓投资管理有限公司已与甲方解除合同，此合同工程已不存在。而原告已按意向书第六条规定向被告支付保险金6万元，于2015年7月13日租赁挖机二台、推土机一台，支付租赁费3万元。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还保证金6万元并从2015年7月9日起按月息2%计算利息；2、被告返还租赁费3万元，赔偿损失5万元；3、被告承担芜湖与歙县之间往返差旅费5000元。
被告董积瑜辩称：原、被告签订的是意向书，具体事项应按正式签订的合同为准，原、被告之间未签订正式合同，且公司的印章不在被告处，意向书上的章不是被告盖的；被告没有收原告的钱，也没有向原告出���欠条，不存在返还保证金的情况；工程未开工，亦未租赁机器，原告主张租赁费损失无依据。
经审理查明：2015年7月9日，原告（乙方）与歙县信德老年公寓投资管理有限公司（甲方）签订《黄山市歙县信德老年公寓意向书》（以下简称意向书），约定工程为黄山市歙县基督教堂院内山头及地下人防工程，开工时间为2015年7月15日，意向书第六条第1项约定“乙方人员机械进场施工前一天，甲方预付给乙方工程总价5万元进场设施费，该款在第一次结账时一次性扣除，在预付进场款时，同时甲方将乙方所交的6万元保证金一次性返还”，第十条第1项约定“本合同在双方履行期间，任何一方法人代表或单位名称变更要及时通知对方，本合同签字生效后，如另一方有变化要终止合同要提前10天通知对方，如单方终止合同造成对方损失，有违约方一次性补偿经济损失5万元”。
同日，被告出具欠条一张，载明“现欠到陈金来同志人民币陆万元整，开工进场时退还，欠款人：董积瑜”，欠条上另有董积瑜印章。
2015年7月13日，吴小进向原告出具收条一张，载明收到原告工程机械预付款3万元，需要挖土机3台、推土机2台，运输车10辆，2015年7月15日开工，若到期未开工，预付款概不退还。
现意向书中所称工程并未开工。
另查明，歙县信德老年公寓投资管理有限公司成立于2013年12月4日，法定代表人为董积瑜，该公司工商登记状况为存续。
上述事实，有意向书、欠条、收条、证人证言及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与歙县信德老年公寓投资管理有限公司签订的系意向书，意向书不是正式合同。被告作为歙县信德老年公寓投资管理有限公司法定代表人，��意向书中签字代表的是公司而非个人行为。同时，根据我国建筑行业现状，工程的发包方一般为单位，被告个人向原告发包工程的可能性较小，被告不是本案适格主体，故驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金来的诉讼请求。
案件受理费减半收取1600元，由原告陈金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢340号之二
申请执行人：王XX，男，1975年4月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:黄绍华，男，1968年1月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:黄凤姣，女，1966年2月9日出生，土家族，教师，住张家界市永定城区。
本院在执行申请执行人王x与被执行人黄绍华、黄凤姣民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人黄绍华、黄凤姣现无财产可供执行，执行申请人王xx以被执行人黄绍华、黄凤姣暂无财产可执行为由，请求暂撤回对被执行人黄绍华、黄凤姣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802执恢340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭邦锐
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执505号之一
申请执行人：曹智明,男,1970年9月12日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：广东顺德芭尔卫浴有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区5号之一，组织机构代码
：09012549-8。
法定代表人：刘锋，总经理。
被执行人：刘锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告曹智明与被告广东顺德芭尔卫浴有限公司、刘锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17882号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款50000元及利息（利息计算方法：自2016年10月18日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类利率计付）；并承担案件受理费530.29元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2018年1月16日向佛山市内的有关金融机构及全国指挥中心金融系统查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆管理所查询，查明两位被执行人在全国范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年6月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务54476.07元（含执行费706.54元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁润光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12444号之一
申请执行人：梁注添，男，1954年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄炳虾，男，1951年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁注添与被告黄炳虾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金110458元及利息（利息计算方法：以75000元为本金从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有坐落于佛山市顺德区杏坛镇右滩村委会南头坊四巷2号（房权证号：03××28），该房产由本院另案作变现处理，待上述房产变现后，本案参与上述变现所得款的分配；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务及申报财产，本院依法将被执行人黄炳虾纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2018年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务127558元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配变现所得款的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈锐榜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执492号
移送执行机关湖南省张家界市永定区人民法院。
被执行人郑森文，曾用名郑平，男，1979年11月13日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人郑森文犯贩卖毒品罪罚金一案中，本院经调查发现被执行人郑森文因生活困难无力缴纳罚金，无收入来源，被执行人郑森文无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017）湘0802执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张庆华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1125号之一
申请执行人：佛山市南海沃弘五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区，组织机构代码：23182719-5。
负责人：关崇楚。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂路北20号之二，组织机构代码：59011956-1。
投资人：杨云惠。
被执行人：杨云惠，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告佛山市南海沃弘五金电器厂与被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海沃弘五金电器厂支付货款134926.83元及利息，被告杨云惠对被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计4193.17元。因债务人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海沃弘五金电器厂向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨云惠所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园6座2403号（房权证号：Ｘ1××61），本院已另案对上述房产作变现处理，待变现后本案依法参与分配上述房产变卖所得款；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无可供执行的车辆。由于被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务134926.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月十六日
书记员 梁俊杰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执615号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人范雪飞，重庆悦诚律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人冉运争，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆皎玉机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人ＸＸ，经理。
关于刘广东与ＸＸ、冉运争、重庆皎玉机床有限公司借款合同纠纷一案，权利人刘广东依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初9885号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人ＸＸ、冉运争、重庆皎玉机床有限公司偿还借款本金145838元、利息17500元及违约金、案件受理费3566元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。除本院查封了被执行人冉运争名下的渝BHH6**车辆（未能实际控制）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其本人或法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金145838元、利息17500元及违约金、案件受理费3566元。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执615号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 丽
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢124号之一
申请执行人：周小平，男，1959年3月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：曾会英（周小平之妻），女，1968年10月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新北路131号2-C号，组织机构代码28493520-2。
法定代表人张吉利，该公司董事长。
周小平、曾会英与重庆盛赢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2015)渝三中法民终字第00671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人周小平、曾会英于2016年4月6日向本院申请执行。要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付案款255146.02元及利息损失、迟延履行期间的利息及诉讼费。
本院受理后，于2016年4月6日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在执行通知送达之日立即履行重庆市第三中级人民法院作出的(2015)渝三中法民终字第00671号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆等情况，除其在重庆市武隆区XX镇XX村XX开发的房屋外，其他无可供执行财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于重庆市武隆区XX镇XX村XX组“XX芙蓉”X期X幢X-
X号房屋，但该房屋不便处置。之后，双方达成和解，本案兑现了61530元，现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司尚欠申请执行人案款193616.02元及利息损失、迟延履行期间的利息及诉讼费。
经查，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第00671号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2207号之一
申请执行人：林家健，男，1983年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：麦振忠，男，1980年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告林家健与被告麦振忠合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦振忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告林家健支付补偿款60399元及违约金，并承担案件受理费662.58元。因债务人麦振忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人林家健向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人麦振忠拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人麦振忠纳入失信被执行人名单及限制高消费。另查明，被执行人麦振忠于2018年1月22日将其所有的位于佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会麦地街耀南巷6号（原房地产权证号：11××00，现房地产权证号：11××18）的房产无偿赠与给案外人梁美朝，其赠与上述房产的行为发生在本案（2017）粤0606民初15948号民事判决书生效之后，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已依法移送公安侦查，追究被执行人麦振忠拒不履行的刑事责任。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务62059.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年八月三日
书记员 梁俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）沙法民特字第00005号
申请人卿文明，男，1944年出生，汉族。
申请人傅德英，女，1951年出生，汉族。
申请人卿文明、傅德英申请宣告公民卿义华死亡一案，本院于2014年1月23日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卿文明、傅德英于2013年1月9日向本院申请称，其子卿义华于2005年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现卿义华失踪已满四年，故申请宣告卿义华死亡。
经查，卿义华，男，1978年出生，汉族。卿义华于2005年离家后一直没有音讯，虽经多方查寻，但仍下落不明。现卿文明、傅德英向本院申请宣告卿义华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月22日在《人民日报》上发出寻找卿义华的公告。法定公告期为一年，现已届满，卿义华仍然下落不明。
本院认为，卿义华自下落不明之日起���今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人卿文明、傅德英作为卿义华之父母，现申请宣告卿义华死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民卿义华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执488号
申请执行人杨玉兰，汉族，女，1962年5月20日出生，住址内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王进辉，系该公司董事长。
关于申请人杨玉兰申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司劳动人事纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出阿开劳人仲裁字（2014）第16号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2018年2月14日向本院申请执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年八月八日
书记员 阿拉腾毕力格
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执388号
申请执行人绥宁农商银行。
被执行人李德民，男，1976年10月10日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺乡李家团村15组，身份证430527197610103613。
本院在执行绥宁农商银行与李德民金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，经追加查控被执行人妻子秦丽华的账户也无资金可执行，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权37000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执388号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘 芳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执374号之二
申请执行人：岳阳县兴和能源有限公司，住所地：岳阳县。
法定代表人：何志红，系该公司总经理。
被执行人：卢建光，男，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省南县。
被执行人：宇月兰（曾用名宇月红），女，汉族，1968年7月8号出生，现住湖南省南县。
本院在执行申请执行人岳阳县兴和能源有限公司与被执行人卢建光、宇月兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月8日达成还款协议，由被执行人卢建光、宇月兰于2018年8月8日给付申请执行人100000元，剩余执行标的按协议内容分批履行。因双方约定履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年八月八日
书记员 李志谋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执979号
申请执行人：田学文，男，1974年6月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：龚清霞，女，1973年9月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。
法定代表人：陈可，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田学文、龚清霞与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界永建房地产开发有限公司以本案属于重复申请为由，向本院提出执行异议，并且，本院作出了（2017）湘0802执异30号执行裁定书，裁定驳回了其执行异议申请。事后，被执行人张家界永建房地产开发有限公司不服该裁定，遂向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。2018年1月3日，湖南省张家界市中级人民法院作出了（2017）湘08执复18号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0802执异30号执行裁定书，以及驳回申请执行人田学文、龚清霞的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）湘0802执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 龚道新
审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱常锐
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执544号
申请执行人：李刘平
申请执行人：辛德平
被执行人：龙新平
被执行人：何平
本院在执行申请执行人李刘平、辛德平与被执行人龙新平、何平建设工程合同纠纷一案中，申请人以被执行人已向其全部履行欠款，向本院申请撤回执行，本院社审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月六日
书记员 任 宏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0104执3356号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，职务：总裁。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧珊，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：张铁禹，男，1990年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张铁禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张铁禹在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金191518.83元、手续费15137.68元及滞纳金（滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止），并支付律师费2000元、财产保全费1938元；被执行人张铁禹不履行上述判决时，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权从拍卖或者变卖奥迪牌小汽车（发动机号：358054、车架号：LFV3B28R6E3046582）所得价款中优先受偿；案件受理费5555元由被执行人张铁禹负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向中国工商银行、中国农业银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除被执行人名下位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号8栋2102房、奥迪牌小汽车一辆（发动机号：358054、车架号：LFV3B28R6E3046582）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，上述房产由广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执2502号案处置；上述车辆现下落不明，暂无法采取进一步强制执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制被执行人高消费名单。现申请执行人申请参与广州市南沙区人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配受偿，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与广州市南沙区人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0104执3356号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 薛海峰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1469号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
代表人齐天星，行长。
被执行人冉勤明，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人重庆引擎汽车销售有限公司,住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元8-10，统一社会信用编码91500105585717858J。
法定代表人汪游，经理。
被执行人汪游，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与冉勤明、重庆引擎汽车销售有限公司、汪游借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2017）渝0105民初10239号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人冉勤明、重庆引擎汽车销售有限公司、汪游支付本金46711.28元及截至2017年8月15日的利息2007.78元、罚息737.35元，从2017年8月16日起的罚息和复利，案件受理费1124.68元。本院于2018年1月16日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。除本院依法查封了被执行人冉勤明名下的渝D267**车辆（未能实际控制）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人或法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金46711.28元及截至2017年8月15日的利息2007.78元、罚息737.35元，从2017年8月16日起的罚息和复利，案件受理费1124.68元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1469号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十日
书记员 唐敬森
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执375号
朱芳阳、董成松：
朱芳阳与董成松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15500.00元。本院已于2018年5月16日将该款转付给朱芳阳）。至此，朱芳阳向本院申请执行的（2017）甘1202民初2047民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执625号之一
申请执行人：黄志远，男，1984年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黎沛杰，男，1961年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄志远与被告黎沛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初17679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方共同确认，截止2017年12月12日被告黎沛杰尚欠原告黄志远借款本金100000元及利息66000元，原告黄志远同意黎沛杰于2017年12月31日前支付完毕；二、若被告黎沛杰不按上述约定依时足额支付，原告黄志远有权按所欠本金及利息一次性向法院申请强制执行，并可要求被告黎沛杰支付所欠本金的实际余额从2018年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告黎沛杰承担案件受理费及财产保全费共计3250元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎沛杰有坐落于佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会东头队的房产（产权证号：05××42），该房产正由本院另案作拍卖处理，待该房产变现成交后，本案可参与分配该房产的变现所得款；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人黎沛杰在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封；另，本院已另案依法查封被执行人黎沛杰所有的玻璃纤维一批，依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为人民币55400元，于2017年6月11日、2017年6月25日在本院淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，于2017年12月15日至2018年2月14日在本院淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开变卖，经三阶段变卖仍未成交，本院已发出以物抵债通知书，但暂无人申请以物抵债。本院于2018年7月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务171250元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配的房产及未能作变现处理的玻璃纤维材料和车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执625号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月六日
书记员 陈锐榜
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执198号
申请执行人：孙华勇，男，贵州省石阡县人。
被执行人：熊忠兴，男，贵州省石阡县人。
本院在执行申请执行人孙华勇与被执行人熊忠兴民间借贷纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年7月20日作出的(2016)黔0623民初770号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊忠兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙华勇于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人熊忠兴偿还借款人民币12000元。
在执行过程中，查明被执行人熊忠兴无银行存款、车辆、房产等可供执行，申请执行人孙华勇未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，被执行人熊忠兴现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人孙华勇又未提供被执行人熊忠兴可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执198号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初770号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 菁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执482号
申请执行人周质颖,男,1941年10月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被执行人罗亚群,女,1952年12月26日出生,汉族,住重庆市江北区。
关于周质颖申请执行罗亚群民间借款纠纷一案，本院在执行过程中，虽经穷尽执行措施，仍未发现被执行人罗亚群有可供执行的财产。申请执行人周质颖要求本院出具扣划文书扣划被执行人罗亚群名下的退休金。本院于2018年3月30日向重庆市社会保障局送达执行裁定书及其协助执行通知书，但该局告知被执行人罗亚群的退休金账户已被其他法院优先扣划，被执行人罗亚群的退休金账户每月剩余1600元为其基本生活费用，不能继续扣取。本案执行标的53920元、诉讼费、执行费等暂时未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执482号案件的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 伟
书 记 员 王凤梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初218号
原告：刘坤，男，1972年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被告：侯方平，男，1972年10月10日出生，汉族，住塔城市
原告刘坤诉被告侯方平民间借贷纠纷一案，原告刘坤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘坤负担。
审判员 侯玉珍
二〇一七年一月十九日
书记员 蒲 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执814号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简新联工业区27号，组织机构代码：55168259-7。
投资人：李淑芳，总经理。
被执行人：刘练，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：谭双，女，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂与被告刘练、谭双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘练、谭双应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇振隆塑料五金厂支付货款199300元及利息（利息计算方式：以199300元为本金从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费2143元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘练、谭双发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月17日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人刘练、谭双纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务208142.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁润光
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执恢39号
卓满措、刘守刚:
申请人卓满措于2017年4月26日向门源回族自治县人民法院申请执行卓满措、刘守刚关于支付令一案，申请执行标的1689元，经查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，无履行能力，我院于2017年11月10日终结本次执行程序。现被执行人刘守刚有履行能力，已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年八月一日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执306号
申请执行人胡世杰，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住云南省文山市。
被执行人夏美林，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
本院在执行申请执行人胡世杰与被执行人夏美林民间借贷纠纷一案中，依据（2018）云2623民初1号民事调解书向被执行人夏美林发出执行通知书后，被执行人夏美林主动缴纳案件款12000.00元及申请执行费80.00元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623民初1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一八年八月二日
书记员 刘禹薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1337号
罪犯韩春荣，男，1949年10月19日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）松刑初字第34号刑事判决，认定韩春荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经吉林省高级人民法院复核于2002年12月20日作出（2002）吉刑核字第101号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2003年9月9日作出（2003）松刑重初字第5号刑事判决，认定韩春荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）吉刑核字第217号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2005年12月19日裁定为韩春荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2007年12月19日裁定为韩春荣减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年12月19日起至2026年12月18日止。本院分别于2010年12月29日、2013年9月12日、2015年9月30日为韩春荣减去有期徒刑1年7个月、1年8个月、1年6个月。截止2018年7月1日余刑为3年8个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春荣能够认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩春荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春荣减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执237号
申请执行人聂金发，住湖南省醴陵市。
被执行人邱迪方，住湖南省醴陵市。
被执行人裴春连，住湖南省醴陵市。
申请执行人聂金发与被执行人邱迪方、裴春连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款391000元及利息，案件受理费4077元，财产保全费2920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十月三日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0112执异56号
案外人：姚艳，女，1989年2月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人：徐益明，男，1969年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：何伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人徐益明与被执行人何伟买卖合同纠纷一案中，案外人姚艳于2018年8月28日对本院冻结其在中国光大银行长沙望城支行账户的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚艳向本院提出异议请求：解除对案外人银行存款的冻结。事实与理由：案外人与被执行人何伟原系夫妻关系，何伟对外的借款案外人不知情，借款未用于家庭生活开支，案外人不应承担责任；该笔拆迁款已经进入案外人的账户，所有权人应当是案外人，不存在财产转移；案外人已经与何伟离婚，财产各自独立，无需对何伟的债务承担责任。
申请执行人徐益明称，本案的债务应当是被执行人与案外人夫妻共同债务，应由两人共同偿还，请求法院继续冻结。
被执行人何伟未予答辩。
本院查明，徐益明与何伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）湘0112民初107号民事判决，判决何伟支付徐益明欠款29000元。在诉讼阶段，徐益明向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）湘0112民初107号民事裁定书，裁定冻结何伟的银行存款33500元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，何伟于2018年3月16日签收了该裁定书。2018年6月19日，徐益明向本院申请执行。本院于2018年8月17日作出（2018）湘0112执700号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人何伟所有的在其配偶姚艳名下的银行存款30000元，或扣留、提取其数额相当的其他收入，或查封、扣押其价值相当的财产。2018年8月21日，本院冻结了案外人姚艳在中国光大银行长沙望城支行XXXXXX账户内的银行存款200000元（共四案）。
另查明，2018年6月7日，何伟出具授权委托书一份，该委托书载明：本人因个人原因，不能亲自办理湖南省长沙市望城区大泽湖街道吴家冲路代征项目第16村民小组房屋征收和房屋拆除的相关事宜，特委托姚艳作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事宜，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关图纸、协议等文件和办理的房屋拆除事项，均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。2018年6月11日，长沙市望城区拆迁征地事务所制作的吴家冲路代征项目拆迁补偿资金银行代发明细表确认，因何伟委托姚艳作为其合法代理人，故将本次支付资金1132968元直接支付至姚艳账户；2018年6月14日，该笔资金支付成功。2018年7月2日，姚艳将该笔资金中的50万元转入其在中国光大银行望城支行XXXXXX账户内。此外，姚艳按照何伟的要求将剩余60余万元征拆补偿款陆续通过银行转账或微信支付方式转至他人账户。
还查明，何伟与姚艳于2018年8月22日在民政部门协议离婚。
本院认为，案外人姚艳与被执行人何伟原系夫妻关系，双方因房屋拆迁获得的征地补偿款1132968元应当属于夫妻共同财产。何伟因法院冻结其银行账户，故委托姚艳办理房屋征收的相关事项，并由拆迁征地事务所直接将房屋征收款汇入姚艳个人账户，案外人姚艳将该征收补偿款中的50万元转入其个人账户，将其余60余万元款项陆续转至他人账户。姚艳明知何伟的银行账户被法院冻结，仍配合何伟将部分征收补偿款转至他人账户，其行为属恶意串通，损害第三人利益的无效民事行为，不能认定姚艳与何伟就夫妻共同财产的分配已经实施完毕，姚艳的上述行为只能认定为对夫妻共同财产的一种处分方式，故姚艳存入光大银行望城支行的50万元应认定为夫妻共同财产。姚艳主张其与何伟已经就拆迁款的分配达成协议，光大银行账户内的50万元归姚艳所有，其余款项全部由何伟支配使用的辩解意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。综上，姚艳的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人姚艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 欧阳辉
二〇一八年九月十七日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市万州区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝0101刑申1号
申诉人杨洁:
重庆市万州区人民检察院以渝万检刑诉[2011]1173号起诉书指控你犯受贿罪一案，对本院（2012）万刑初字第27号刑事判决书不服，以1、服从领导指意，以自己专业技能服务，不是利用职务之便。2、设计成果被认可被适用，得劳动报酬符合政策规定，不违反法律规定。3、利益关系人捏造事实，虚假作证被采信，没有犯罪事实，没有证据，判决存在错误。4、有新证据证明原判决认定事实错误，请求重审后宣告杨洁无罪等理由向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于是否利用职务便利问题。经查申诉人收受他人钱款与其担任渝东开发区党工委办公室主任兼开发区规划建设局局长是有因果关系的，原审认定其利用职务便利符合相关司法解释，因此申诉人的该项理由不成立。
二、关于收受3万元是否系劳动报酬的问题。原审认定陈坤喜通过邓万友将3号厂房设计费利润3万元送给申诉人。申诉人称收受3万元是其应得的劳动报酬。结合案情和举证情况，即便有证据能推翻陈坤喜所称3万元为设计费利润，但亦不能排除该款为其他的款项性质，而且申诉人并未提供充分证据证实该款就是其应得的劳动报酬；因此申诉人称收受3万元是其应得的劳动报酬；因此申诉人称收受3万元是其应得的劳动报酬的辩解理由不能成立。
三、在申诉复查中申诉人表示原审依据原审证据对其定罪判刑并无异议。而其申诉提交的证据材料不足以推翻原判认定的事实。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年六月十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初742号
（2017）黑2701民初742号之一
原告：朱国权，男，1963年5月25日出生，汉族。
被告：大兴安岭文塑编织有限责任公司，住所地加格达奇区加北乡幸福村一组。
法定代表人：文月平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
原告朱国权与被告大兴安岭文塑编织有限责任公司（以下简称文塑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱国权于2017年11月6日向本院提出变更诉讼请求为要求被告文塑公司赔偿10，000元，同日以本案劳动部门已仲裁为劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱国权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国权负担，朱国权预交361元，退还朱国权336元。
审判员 姜中伟
二〇一七年十一月六日
书记员 庞 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执365号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区德彦大道12号，组织机构代码：57787665-6。
法定代表人：曾丽珊。
被执行人：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，组织机构代码：19365523-X。
法定代表人：曾健丰。
被执行人：曾健丰，男，1958年6月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂与被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾健丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初6468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾健丰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内共同向原告佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂支付货款550935元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计8429.35元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人至今没有履行义务。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现并扣划被执行人曾健丰于中国建设银行股份有限公司佛山市分行的账户08×××19的银行存款6168.17元，扣除执行费50元后，余款支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾健丰所有的位于佛山市禅城区绿景一路20号一座401座的房产（不动产权利证号为C1886554）的土地所有权，查明被执行人曾健丰所有的位于佛山市禅城区绿景一路20号一座首层89号的房产（不动产权利证号为C1894534）的土地所有权，查明被执行人曾健丰所有的位于佛山市禅城区绿景一路20号一座首层92号的房产（不动产权利证号为C1886555）的土地所有权，上述三处房产本案在诉讼时轮候查封，应由首封法院或抵押权处置法院处理，本案没有处置权利；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无可供执行的车辆。另外本案诉讼财保被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂的机器设备一批（详见查封清单），由于该设备在禅城区且禅城区法院有在办的工人工资案件，禅城法院函请本院将设备的处置权移送该院，本院已依法移送，本案待参与分配。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的6118.7元，未执行标的为债务575358.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁俊杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙喜代，男，1964年6月1日出生，汉族，莘县诚信公共汽车有限公司经理，住莘县。
委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局退休干部，住莘县。
二审上诉人（一审被告）：李晓静，女，1973年4月15日出生，汉族，莘县水务局职工，住莘县。
二审上诉人（一审被告）：杨萍，女，1970年8月20日出生，汉族，莘县教师，住莘县。
二审上诉人（一审被告）：杨洪军，男，1976年8月15日出生，汉族，莘县职工，住莘县。
再审申请人孙喜代因与被申请人王云忠、二审上诉人李晓静、杨萍、杨洪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙喜代申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，请求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，申请人对借贷行为未实际发生提出了抗辩，并作出了合理说明。二审判决书第3页：“4、当时孙喜代给汇通会计打电话，不从他们那里用钱了，汇通会计说：好吧，反正担保人不够，手续也没办完，我撕掉就可以了，你不用管了。”但二审法院却仅凭推断“如果王云忠未实际给付孙喜代10万元款项，即孙喜代没有得到款项，10万元款项不是小数目，作为成年人且是老板的孙喜代在跨度一年多的时间内不收回借据而等待王云忠起诉，与常理不符”就认定申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系与法不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项明确规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一、二审法院违背了《民事诉讼法》以事实为根据，以法律为准绳的基本原则，导致本案事实认定错误。第二，本案中借款合同、借款条均为被申请人提供，在被申请人要求申请人签署的借据上提供了两种备用的领款方式供借款人选择，备注1：“我因故不能到场领取借款，特委托XXX代我领取，特此委托”；备注2:“我因故不能亲自到场领取借款，特指定往XXX行卡号：XXX或账号汇款（转账）。汇款（转账）单据视为我的领款凭证。”该借条证明双方交易习惯是先打借条，后给付款项。可见，借条出具之时，被申请人并没有将现金给付申请人，且被申请人并没有出具给付款项的任何证据。一、二审法院仅凭借款条就认定申请人得到了涉案的款项，显然证据不足。第三，根据被申请人陈述，2012年5月30日上午签订借款合同，并于近傍晚时分因申请人找其称急需用钱，而其即将车停在莘县振兴街东段联通公司门口东侧，让申请人在车旁等着，其回家取出10万元钱后到其车上当面给付了10万元现金。被申请人作为莘县国税局的退休干部，其收入来源比较明确，而且国家机关人员的工资是直接打入银行卡的，被申请人在申请人事发突然的情况下，是否有直接在家中取出10万元现金的能力是存疑的；而且被申请人所述交付现金地点莘县振兴街东段联通公司门口东侧，距被申请人家中即莘县政府街142号2公里之多，被申请人又未开车前往，所取现金又为10万元之巨，明显不符合常理。一、二审法院在本案基本事实存在诸多疑点的情况下，判决申请人承担不利后果，显然不公平。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在借贷关系所依据的借款合同是伪造的。本案中，申请人所签订的借款合同是空白合同，贷款人、借款金额、月息均为空白。二审法院庭审过程中，申请人提出对借款合同中借款期限12个月中的手写“12”进行鉴定，以证实申请人所签的是空白合同，二审法院以申请人一审中未申请，且与本案争议焦点问题关系不大为由，没有采纳。申请人认为借款合同的真实性关乎案件基本事实的认定，如果借款合同系伪造的，那么申请人与被申请人之间根本就不存在借贷关系。二审法院依据伪造的证据认定案件基本事实的行为是错误的。
本院经审查认为，被申请人王云忠一审起诉时提交了申请人孙喜代、担保人卢明印、李晓静、杨萍、杨洪军、单新波签字捺印的借款合同，以及孙喜代出具的“今借到现金10万元”的借据，且王云忠对钱款交付的过程进行了详细描述；申请人孙喜代抗辩借贷行为尚未实际发生，提出了借款协议已经撕毁、借条出具时并未交付现金、王云忠交付现金的过程不符合常理等理由，但无相关证据支持其抗辩理由。原审依据借款合同、借据等证据，结合孙喜代不收回借据而等待王云忠起诉等行为，确信双方借贷事实的存在具有高度可能性，进而认定双方存在借贷关系，并无不当。申请人孙喜代所称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”再审理由不能成立。
申请人孙喜代在二审中提出对借款合同中借款期限12个月中的手写“12”进行鉴定，以证实其所签的是空白合同。审查认为，由于申请人在借款合同上签字并出具了借条，因此其提出的文字鉴定申请对于证明双方之间是否存在借贷关系无意义，且申请人在一审中未申请文字鉴定，故二审对该鉴定申请不予准许，并无不当。申请人所称“原判决认定事实的主要证据是伪造的”再审理由，缺乏依据，本院依法不予采纳。
综上，孙喜代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙喜代的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1375号
罪犯张健，男，1983年9月19日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0702刑初310号刑事判决，认定张健犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币46万元。���期自2015年9月30日起至2026年3月25日止。截止2018年7月1日余刑为7年8个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳财产性判项人民币1.7万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民申字第00096号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施俊才。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱国。
委托代理人：潘少军，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
再审申请人施俊才因与被申请人王爱国公共场所管理人责任纠纷一案，不服兴化市人民法院(2013)泰兴民初字第2696号及本院（2014）泰中民终字第00952号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人施俊才于2015年9月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人施俊才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人施俊才撤回再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯 伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0104执2700号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：郑宏祎，职务：行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：符策文，男，1989年3月30日出生，汉族，住海南省文昌市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人符策文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符策文在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠的贷款本金及手续费100867.73元和利息、滞纳金（计至2016年12月31日滞纳金为1161.2元；暂计至2017年8月9日利息为1535.11元，从2017年8月10日起至债务清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合同》约定的标准计付）；案件受理费2375元、保全费1039元，均由被执行人符策文负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向中国工商银行、中国农业银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制被执行人高消费名单。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0104执2700号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林旭群
审判员 张晓红
审判员 黄 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛海峰
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执恢484号
申请执行人王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人陈明利，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵县。
关于申请执行人王庆与被执行人张涛、陈明利借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第05290号民事判决书已经发生法律效力。因张涛、陈明利未履行判决书确定的法律义务，权利人王庆于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张涛、陈明利的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人张涛、陈明利有可供执行的财产，申请执行人王庆也未能提供被执行人张涛、陈明利可供执行的财产线索。本案申请执行金额0万元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人张涛、陈明利有可供执行的财产,申请执行人王庆未能提供被执行人张涛、陈明利有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执恢484号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊晓迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终323号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐万宝（绰号“小宝”），男，1985年10月7日出生于江苏省响水县，汉族，小学肄业，个体经营日用品店，户籍地响水县，住无锡市锡山区。因向他人提供毒品于2015年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。2018年2月7日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人(原审被告人)徐卫杰（绰号“阿二”），男，1980年1月29日出生于无锡市，汉族，初中肄业，无业，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。因吸食毒品于2014年3月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯赌博罪于2011年4月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年8月被刑满释放。2018年2月7日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人朱强，男，1987年8月3日出生于无锡市，汉族，中专文化，在家庭作坊工作，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。2018年2月7日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于2月9日被刑事拘留，3月9日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人徐万宝、徐卫杰、朱强犯开设赌场罪一案，于2018年6月28日作出（2018）苏0205刑初285号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人徐万宝有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人徐卫杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人朱强拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的涉案物品麻将牌一副、对讲机一个、麻将盒一个予以没收。判决后，原审被告人徐万宝、徐卫杰不服，分别提出上诉。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
在本院审理过程中，上诉人徐万宝、徐卫杰申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人徐万宝、徐卫杰和原审被告人朱强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐万宝、徐卫杰撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐万宝、徐卫杰撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一八年九月四日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2578号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市景威电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华良均路2号工业园F座，组织机���代码：09239873-X。
法定代表人：黎景康。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市景威电器有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管（杏）罚[2016]第E00051号行政处罚决定书以及由本院(2018)粤0606行审95号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市景威电器有限公司应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款叁拾万元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市景威电器有限公司现在已停止生产经营。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院依法将被执行人佛山市景威电器有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2018年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务600000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供���执行人的可供执行财产状况及线索，并说明被执行人佛山市景威电器有限公司现在已停止生产经营，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月三十日
书记员 陈锐榜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第01002号
申请执行人：四川弘玺投资管理股份有限公司。
被执行人：蒋代和，汉族。
本院在执行申请执行人四川弘玺投资管理股份有限公司与被执行人蒋代和（2014）成仲案字第402号仲裁裁决书一案中，经调查发现被执行人蒋代和无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:
本院(2015)渝五中法仲执字第1002号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执631号
申请执行人：李在轩,男性,1945年4月20日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：肖坤耀,男性,1975年11月23日出生,住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人李在轩与被执行人肖坤耀民间借贷纠纷一案中，被执行人肖坤耀外出下落不明，申请执行人2018年9月19日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年九月十九日
书记员 牟正俊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执982号
申请执行人：刘晓，女，1975年7月18日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。
法定代表人：陈可，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘晓与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界永建房地产开发有限公司以本案属于重复申请为由，向本院提出执行异议，并且，本院作出了（2017）湘0802执异40号执行裁定书，裁定驳回了其执行异议申请。事后，被执行人张家界永建房地产开发有限公司不服该裁定，遂向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。2018年1月3日，湖南省张家界市中级人民法院作出了（2017）湘08执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0802执异40号执行裁定书，以及驳回申请执行人刘晓的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）湘0802执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 龚道新
审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱常锐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执3358号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏龙路南6-7号，组织机构代码G3376372-1。
负责人：苏永孔。
被执行人：中山市海科五金制品有限公司，住所地中山市横栏镇中横大道康和化工公司侧，组织机构代码55368739-1。
法定代表人：古纯玉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款35512.5元及利息（利息从2013年10月12日起至货款清偿之日止，以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1319.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆及全国执行查控系统登记；另查明，被执行人中山市海科五金制品有限公司现在已停止生产经营。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院依法将被执行人中山市海科五金制品有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2018年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36832.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执3358号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈锐榜
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终149号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长圣，男，1969年12月31日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因犯交通肇事罪，于2013年4月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;因犯赌博罪，于2014年12月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
原审刘春兵，曾用名刘红兵，男，1967年1月9日出生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3210831967********，汉族，初中肄业，个体经营，住兴化市(户籍地兴化市)。因犯开设赌场罪，于2015年11月5日被兴化市人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
原审被告人徐国江，男，1975年4月28日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月4日被取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人刘某、刘长圣、徐国江犯开设赌场罪一案，于2018年5月9日作出(2018)苏1281刑初195号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人刘长圣有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，判处被告人徐国江有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，退出的违法所得一万二千二百元及扣押的赌资人民币四十七万九千五百九十五元由暂扣单位予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币七万五千八百元，上缴国库。原审被告人刘长圣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘长圣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘长圣申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长圣撤回上诉。
兴化市人民法院(2018)苏1281刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张子莹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第1057号
申请执行人：张劲秋，女，汉族。
被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司
法定代表人：张伟，董事长。
被执行人：赤峰伟映房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧。法定代表人：张伟。
本院在执行申请执行人张劲秋与被执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司、赤峰伟映房地产开发有限公司（2015)渝五中法民字第1057号一案中，经调查发现被执行人重庆市伟映实业（集团）有限公司、赤峰伟映房地产开发有限公司无可供执行的财产。经申请执行人张劲秋申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2015)渝五中法民执字第1057号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢静
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复36号
复议申请人（利害关系人）：蒋晓荣，男，汉族，1972年5月6日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，分行行长。
被执行人：蒋小兰，女，汉族，1969年1月27日出生。
被执行人：丁灵，男，汉族，1966年4月17日出生。
复议申请人蒋晓荣不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行中信银行股份有限公司重庆分行与蒋小兰、丁灵借款合同纠纷一案过程中，重庆市江北区人民法院向执行法院发出（2016）渝0105执7647号参与分配函，商请该院申请执行人蒋晓荣参与对被执行人蒋小兰财产执行处理的分配。执行法院以（2017）渝0103执恢925号之一函将重庆市江北区人民法院参与分配相关材料退回。蒋晓荣不服，向执行法院提出书面异议。
执行法院查明，中信银行股份有限公司重庆分行与蒋小兰、丁灵借款合同纠纷执行一案，该院于2017年8月30日作出（2017）渝0103执恢925号立案受理通知书，决定对该案立案执行。执行中，该院对查封的被执行人蒋小兰所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号房屋启动评估拍卖程序，在淘宝网上公开竞拍，最终买受人何永利以竞买价320.93万元购得上述房屋。2017年10月19日，该院作出（2017）渝0103执恢925号执行裁定，裁定重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号房屋的所有权自裁定送达买受人何永利时起转移归买受人何永利所有。2017年12月12日，该院将案款2171324.84元支付给申请执行人中信银行有限公司重庆分行。至此，执行法院（2017）渝0103执恢925号一案全部执行完毕。
2017年9月26日，重庆市江北区人民法院向执行法院发送（2016）渝0105执7647号参与分配函，提出因该院受理的蒋晓荣申请执行与蒋小兰公证债权纠纷一案部分案款未兑现，蒋晓荣申请参与对被执行人蒋小兰位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号的房屋执行处理的分配，故该院将相关材料移送执行法院参与分配。2017年12月12日，执行法院以（2017）渝0103执恢925号之一函回复重庆市江北区人民法院，以被执行人蒋小兰名下仍有多处不动产未处置，无法证明其财产不足以清偿全部债权，重庆市江北区人民法院来函申请参与分配蒋小兰位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号的房屋拍卖剩余款项不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定为由，将重庆市江北区人民法院参与分配相关材料予以退回，并请该院继续执行被执行人蒋小兰、丁灵的其他财产。
蒋晓荣于2018年1月18日向执行法院提出书面异议。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案蒋晓荣提出执行异议时，执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案已全案执行完毕，执行程序已经终结，故蒋晓荣的执行异议申请不符合执行行为异议案件的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人蒋晓荣的执行异议申请。
复议申请人蒋晓荣向本院申请复议称，利害关系人参与分配申请仅需写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并不需要证明债务人不能清偿所有债权，故执行法院作出的（2017）渝0103执恢925号之一函错误；执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案在清偿享有优先受偿权的申请执行人后，尚有100万余元未分配，被执行人也未收到执行完毕的法律文书，故该案执行程序尚未终结，其提出异议时未超过法定期限。综上，请求撤销执行法院（2018）渝0103执异12号执行裁定，准许蒋晓荣参与执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案的案款分配。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，复议申请人蒋晓荣于2018年1月18日向执行法院提出执行异议时，执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案的被执行人财产已执行完毕，申请执行人的债权已全部实现，执行法院对该案已作结案处理，执行程序已经终结，蒋晓荣的异议申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的受理条件，故蒋晓荣的复议理由不能成立，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人蒋晓荣的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年四月二十四日
书记员 何小兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5856号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:刘石英，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被��刘石英物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年十月十三日
书记员 吴琳婷(代)
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执642号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人:崔建光，该行总经理。
委托诉讼代理人高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:张洋，男，1981年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年2月8日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与黄先锋信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1810号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00821号
申请执行人重庆建兴房地产开发建筑有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号5-14，证件号码62191004-x。
法定代表人王彬。
被执行人重庆黛梦日化有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇白鹤林。
法定代表人江德。
本院在执行重庆建兴房地产开发建筑有限公司与重庆黛梦日化有限公司抵押合同纠纷一案中，本院经房交所、工商局、车管所和银行“四查”均无财产，且被执行人也无其他可供执行财产线索，申请人要求终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)渝五中法民执字第00821号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹 洁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初91号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人刀学明，男，1970年8月8日生，汉族，宁洱县人，文盲，农民，住宁洱县。2018年2月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。2018年7月17日被宁洱县人民检察院监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人刀学明犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刀学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年12月12日16时许，被告人刀学明因琐事与沐宏玺发生口角，被沐宏玺摔倒在地并按住脖子。当日18时许，刀学明因气愤便从家中拿出一支射钉枪想要吓唬沐宏玺被他人制止。后民警在刀学明家查获射钉枪一支。经鉴定，送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刀学明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刀学明具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刀学明判处一年零六个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年12月12日16时许，被告人刀学明酒后因琐事与沐宏玺发生口角，被沐宏玺摔倒在地并按住脖子。当日18时许，沐宏玺到刀学明家中讲和，在沐宏玺等人准备离开时，刀学明因想到被沐宏玺摔疼而心中气愤，便从家中拿出一支射钉枪想要吓唬沐宏玺，被曾永明和沐宏玺抢走并交给沐才兵，沐才兵将射钉枪放置于刀学明家院子石阶上，接着沐宏玺打电话向宁洱县公安局普义派出所报警。后民警在刀学明家院子石阶上查获射钉枪一支。2017年12月13日，刀学明被传唤至普义派出所接受讯问，如实供述其非法持有枪支的事实。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人刀学明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定书及通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人刀学明的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刀学明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀学明具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀学明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一八年七月三十一日
书记员 郁志翔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执388号之一
申请执行人罗会武，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人罗会武与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1392号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人罗会武与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执388号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执388号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执479号
申请执行人蔡立宝，汉族，男，1980年6月15日出生，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王进辉，系该公司董事长。
关于申请人蔡立宝申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司劳动人事纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出阿开劳人仲裁字（2014）第10号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2018年2月14日向本院申请执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年八月八日
书记员 阿拉腾毕力格
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民初71号
原告（执行案外人）：李其兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘天明，襄阳市襄州区王府法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：襄阳禄鑫春农业有限公司责任公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区三组。
法定代表人：毛锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌、崔寒，该公司股东。
第三人（被执行人）：湖北李行农业技术股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一组。
法定代表人：马长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永强，湖北李行农业投资担保有限公司董事长。
第三人（被执行人）：湖北李行农业投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇钻石大道288号。
法定代表人：李永强，该公司董事长。
第三人（被执行人）：李永强，男，1972年1月26日出生，汉族，湖北李行农业投资担保有限公司董事长,住襄阳市襄州区。
原告李其兵与被告襄阳禄鑫春农业有限公司责任公司（以下简称禄鑫春农业公司）及第三人湖北李行农业技术股份有限公司（以下简称李行农业技术公司）、湖北李行农业投资担保有限公司（以下简称李行农业担保公司）、李永强执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其兵及其委托诉讼代理人刘天明，被告禄鑫春农业公司的委托诉讼代理人崔寒、杨斌，第三人李永强，第三人李行农业技术公司的委托诉讼代理人李永强，第三人李行农业担保公司法定代表人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告查封第三人财产中应优先受偿；2、本案一争诉讼费用及代理费均由被告承担。事实和理由：2014年因第三人在原告处借款到期后未还，原告于2014年9月26日向襄州区人民法院提起诉讼，同时申请查封了第三人李行农业技术公司位于襄阳市××区××镇××土地及地面上的附着物，房产三处(S00030188、S00030189、S0000194)，并做出了民事裁定书，襄州区人民法院给襄州房管局下达了协助执行通知书。而后在2014年5月21日，被告也申请襄阳市中级人民法院对第三人土地及房产9处进行了查封、拍卖、流拍，后作价抵偿给被告。可是中院执行局在2018年2月5日，又给房管部门下达了续查封裁定，原告李其兵于2018年3月8日对执行标的提出异议，后中院驳回原告的异议请求。原告认为，被告在申请法院查封过程中已超过两年的时间，且在查封期内未申请续查封，视对其权利的丧失，原告作为顺序执行的第一人应优先受偿，被告应排在原告之后，据此，根据相关法律规定，原告特提出上述请求。
被告禄鑫春农业公司辩称：我公司系诉争财产的首轮查封申请人，在拍卖流拍后，人民法院已将诉争财产抵偿给了被告。2016年5月21日，我公司曾向法院提出续查封申请，法院告知我们拍卖已结束，且已抵给我们，不需要续查封申请。
第三人李行农业技术公司、李行农业担保公司、李永强陈述称：原告已在襄州区人民法院提起诉讼，我们没有什么意见。
经审理查明：本院在审理杨斌诉李行农业技术公司、李行农业担保公司、李永强民间借贷纠纷一案中，根据杨斌的申请于2014年5月21日查封了湖北李行农业技术公司所有的位于襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一组的一宗土地（证号：411800388）和房产9处（证号分别为：S00030187、S00030188、S00030189、S00030190、S00030191、S00030192、S00030193、S00030194、S00034488）。后因李行农业技术公司、李行农业担保公司、李永强未履行本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00066号民事调解书所确定的义务，该案进入执行程序。2014年12月25日，本院作出（2014）鄂襄阳中执字第00191－1号执行裁定，依法拍卖上述财产。2015年4月30日、2015年5月25日、2015年7月10日三次拍卖均流拍。2017年10月11日，本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00039号之二执行裁定，将上述房屋、土地作价1982.2725万元交付变更后的申请执行人襄阳禄鑫春农业公司。2018年2月5日，本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00039号执行裁之三执行裁定书，裁定查封上述房屋和土地，查封期限为三年。
另查明，襄州区人民法院在审理原告李其兵与被告湖北李行农业技术公司借贷纠纷一案中，根据原告李其兵的申请于2014年9月15日作出（2014）鄂襄州民三初字第00018－1号民事裁定，裁定查封被告湖北李行农业技术公司价值100万元的财产。2014年10月15日，该院向襄阳市襄州房管局发出协助执行通知，轮候查封了被告湖北李行农业技术公司位于襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一组证号S00030189号冷冻库一幢、S00030188、S0000194号加工车间各一栋。2015年2月11日，襄州法院向被执行人湖北李行农业技术公司发出《执行通知书》。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此，案外人对执行标的提出异议按异议、诉讼程序进行，当事人、利害关系人对执行行为提出异议按异议、复议程序进行，两种异议审查处理程序不同。《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的”。李其兵以本院在对第三人李行农业技术公司的土地及房产9处进行首轮查封后，未在查封期届满前进行续查封，其作为次查封人应优先受偿，本院将诉争财产作价抵偿给被告禄鑫春农业公司错误为由向本院提出的异议，系对执行行为提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定按异议、复议程序进行，而非提起执行异议之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李其兵的起诉。
原告李其兵交纳的案件受理费13800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 杨 文
二〇一八年八月一日
书记员 岳伟峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1469号
申请人：李枚君，男，永兴县人，汉族，1989年1月10日生，现住湖南省永兴县。
被执行人：李伍平，男，永兴县人，汉族，1975年10月27日生，现住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人李枚君与被执行人李伍平人格权纠纷一案过程中，申请人向本院提交了撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结(2017）湘1023执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年九月五日
书记员 邝 威
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执237号
申请执行人袁志刚，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被执行人汪福超，男，生于1978年10月29日，汉族，自由职业，住麻栗坡县。
本院在执行申请执行人袁志刚与被执行人汪福超司法确认协议纠纷一案中，被执行人汪福超在申请执行人袁志刚申请立案时已将案款1080元交到法院，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民特43号民事裁定书确定由汪福超给付袁志刚2017年度的土地租金1080.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周开洪
二〇一八年六月十四日
书记员 王荣发