山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初410号
原告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：博兴县博城三路***号。
法定代表人：杨秀泉，主任。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：山东华康食品有限公司，住所地：博兴县广青路198号。
法定代表人：贾前卫，执行董事。
被告:山东华ＸＸ物科技有限公司，住所地：博兴县广青路198号。
法定代表人:刘三营，执行董事。
被告:贾前卫，男，1963年10月2日生，汉族，住博兴县。
被告:李艳芹，女，1965年7月18日生，汉族，住博兴县。
被告:刘三营，男，1970年9月28日生，汉族，住博兴县。
被告:张晓燕，女，1971年8月14日生，汉族，住博兴县。
原告博兴县中小企业融资担保中心（以下简称担保中心）与被告山东华康食品有限公司（以下简称华康食品公司）、山东华ＸＸ物科技有限公司（以下简称华ＸＸ物科技公司）、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告华康食品公司、华ＸＸ物科技公司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华康食品公司偿还代偿款20000000元、违约金2000000元；2.依法判令被告华ＸＸ物科技公司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日原告与华康食品公司签订了《委托担保合同》。约定：原告为华康食品公司与中国农业发展银行博兴支行（以下简称农发行博兴支行）签订的《流动资金借款合同》提供保证担保。担保金额为20000000元。同日，原告与华ＸＸ物科技公司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕签订《信用和反担保合同》。约定：由华ＸＸ物科技公司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕为华康食品公司提供反担保保证。保证方式为连带责任保证。保证期限为两年。2016年4月29日原告提供保证担保，华康食品公司与农发行博兴支行签订了《流动资金借款合同》，并将借款20000000元交付给了被告。借款到期后，华康食品公司未偿还到期借款。2016年11月28日原告代偿了上述借款20000000元。为此，特具状起诉。请求法院依法判若所请。
华康食品公司、华ＸＸ物科技公司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
担保中心为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：委托保证合同1份、信用反担保合同1份、流动资金借款合同1份、农发行借款凭证1份、保证合同1份、代偿证明1份、农发行贷款收回凭证1份。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，华康食品公司与农发行博兴支行签订编号为37162500-2016年（博兴）字0008号的《流动资金借款合同》一份，约定华康食品公司向农发行博兴支行借款20000000元，借款期限7个月，借款利率为5.0025%，浮动比率为15%，还款方式为按合同约定按期、足额偿还本息。农发行博兴支行于2016年4月29日向华康食品公司给付借款20000000元，借款凭证载明的起止日期为自2016年4月29日至2016年11月27日。2016年4月29日，华康食品公司与担保中心签订《委托保证合同》一份，约定华康食品公司委托原告为其向农发行博兴支行涉案20000000元的借款本息承担连带保证责任，并约定原告按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人农发行博兴支行的地位,有权要求华康食品公司或华康食品公司的反担保人归还其垫付的全部款项以及其他费用和损失，并向其支付代偿金额10%的违约金和自代偿之日起1.5‰（日）的资金占用费等。当日，原告担保中心与农发行博兴支行签订《保证合同》一份，约定担保中心为华康食品公司向农发行博兴支行借款20000000元的借款本息承担连带保证责任。2016年4月29日，原告作为担保人（甲方）与借款人（乙方）华康食品公司，反担保方（丙方、法人）华ＸＸ物科技公司，反担保方（丁方）贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕共同签订《信用反担保合同》，约定华ＸＸ物科技公司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕向甲方（原告担保中心）保证乙方（被告华康食品公司）能够履行涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》约定的义务，若甲方有代偿责任发生，丙、丁方在接到甲方书面通知后七日内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。丙、丁方的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之次日起两年。另约定若丙、丁方违约造成甲方损失，甲方按反担保金额的10%收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，第三方应就不足部分向甲方予以赔偿。
农发行博兴支行向被告华康食品公司给付借款后，被告到期未能偿还借款本金20000000元。担保中心按照保证合同约定，于2016年11月28日从户名：博兴县中小企业融资担保中心；开户行：中国农业发展银行博兴县支行；账号；3716250001014210000000000016的账户扣划人民币20000000元，代被告华康食品公司偿还上述本金，向债权人全部履行了涉案《保证合同》约定的保证义务。
本院认为，原告与华康食品公司双方签订的《委托保证合同》，原告与农发行博兴支行签订的《保证合同》及原告与华康食品公司、华ＸＸ物科技公司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕共同签订的《信用反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力，依法应予以保护。合同各方当事人均应自觉遵守。依据上述《委托保证合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》的相关约定，原告代华康食品公司向债权人农发行博兴支行偿还借款本金20000000元后，向债务人华康食品公司行使追偿权，并要求各反担保人华ＸＸ物科技公司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕对被告华康食品公司应向原告履行的清偿债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于违约责任。原告诉求被告支付违约金2000000元，系依据涉诉《信用反担保合同》第七条之约定：如第三方违反本合同约定或因第三方违约而造成甲方损失时，甲方按第三方反担保金额的10%向第三方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，第三方应就不足部分向甲方予以赔偿。依照上述条款，当事人约定违约金之目的系弥补因违约给对方造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院认为，被告应承担的违约责任应以原告的实际损失为限。
华康食品公司、华ＸＸ物科技公司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东华康食品有限公司于本判决生效后10日内支付博兴县中小企业融资担保中心代偿款20000000元及违约金（违约金的计算方法：以代偿金额20000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月28日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、山东华ＸＸ物科技有限司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕对上述义务承担连带清偿责任；山东华ＸＸ物科技有限司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕承担保证责任后有权向山东华康食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元、财产保全费5000元，由被告山东华康食品有限公司、山东华ＸＸ物科技有限司、贾前卫、李艳芹、陈媛、刘三营、张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 峰