河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5390号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人：王新军，任总经理职务。
住所地南阳市宛城区天山路万正大厦*层。
委托代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：崔东霞，女，1972年11月28日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人：杨永强，男，1973年11月29日生，汉族，住址同上，系崔东霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：张忠强，男，1977年10月22日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人崔东霞、张忠强为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人刘璐璐，被上诉人崔东霞的委托代理人杨永强，被上诉人张忠强的委托代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险南阳公司上诉请求：一审判决认定事实错误，证据不足。本案已超过诉讼时效，在第一次法庭辩论完毕，被上诉人不应当增加或变更诉请，程序违法，被上诉人的伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算证据不足，医疗费、误工费计算依据不足。请求二审法院依法改判。
崔东霞辩称：一审判决认定事实清楚，本案被上诉人一直在治疗期间，未超过诉讼时效，在第一次法庭辩论完毕，被上诉人并未增加或变更诉请，而是对诉请加以说明，程序合法，一审判决对伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算正确，医疗费、误工费计算依据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张忠强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意驳回上诉，维持原判。
崔东霞向一审法院起诉请求：2014年4月28日7时50分许，被告张忠强驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿桐柏县城关镇王庄居民区自北向南行驶至王庄一区道路时，与自西向东行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告张忠强负事故主要责任，原告崔东霞负事故次要责任。被告张忠强的肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险和第三者责任保险。原告受伤后先后在桐柏县中医院、南阳市中心医院、桐柏县第三人民医院住院治疗。××司法鉴定所评定为九级伤残。故请求判令二被告赔偿原告崔东霞损失138804.50元。
一审法院认定事实：2014年4月28日7时50分许，被告张忠强驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿桐柏县城关镇王庄居民区自北向南行驶至王庄一区道路时，与自西向东行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告崔东霞受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告张忠强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往桐柏县中医院治疗。入院诊断为：1、头部外伤综合症、头皮血肿；2、身体多处软组织挫伤；3、右肺肺大泡。于2014年4月30日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗，2014年5月1日，原告入住南阳市中心医院治疗，入院诊断为：1、脑外伤综合症；2、脑震荡；3、症状性癫痫。于2014年6月18日出院，出院医嘱：建议转当地医院继续治疗。原告于2016年6月18日入桐柏县第三人民医院住院治疗，于2014年6月26日出院，共支出医疗费32776.28元。住院期间陪护1人。原告于2015年8月18日申请南阳耿介法医精神病司法鉴定所对其颅脑外伤进行伤残等级评定，该所于2015年8月27日出具鉴定意见，原告颅脑损伤所致IX级伤残，原告为此支出鉴定费1400元。诉讼中，被告人寿财险南阳公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，××司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤伤残程度为X级，被告人寿财险南阳公司为此支出鉴定费3608元。
原告崔东霞属非农业集体户口，系桐柏县行政审批服务中心交通运输局窗口工作人员，其因伤不能工作期间，经领导同意，自2014年8月1日起由窗口同事刘吉龙顶替，原告每月支付刘吉龙1000元。原告因转院及住院期间支出救护车护送费1000元，交通费、住宿费若干。
原告与杨永强系夫妻关系，二人共生育向雨曦（女，1999年10月29日生）向正汉（男，2010年8月9日生）两个子女，原告父母已去世。事故发生后，被告张忠强向原告垫付医疗费9500元。
另查明：被告张忠强的事故车辆于2014年3月5日在被告人寿财险南阳公司分别投保有交强险和第三者责任险，交强险的保险限额为医疗费10000元，死亡伤残110000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔）。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告张忠强驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤并残疾，桐柏县公安交警大队认定被告张忠强负事故的主要责任，原告负事故次要责任，被告张忠强应赔偿因其侵权行为给原告造成的相应损失。由于被告张忠强的事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财险南阳公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由被告人寿财险南阳公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费32776.28元；被告人寿财险南阳公司辩称应扣除10%非医保用药，但未指出非医保用药的名称及金额，对其辩解本院不予采信。2、误工费：原告因伤误工，向替岗人员刘吉龙每月支付1000元费用，应视为其误工费，自2014年8月1日至定残前一日共13个月，误工费为13000元，原告诉称误工费计算至2015年12月，缺乏依据，不予支持；3护理费：原告共住院58天，住院期间陪护1人，参照河南省上年度服务业平均工资30482元/年，计算为30482/365×58=4843.7元；4、住院伙食补助费：20×47+10×11=1050元；5、营养费：10×58=580元；6、残疾赔偿金：参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，结合原告伤残等级计算为：25576×20×10%=51152元，被抚养人生活费：原告子女共需抚养18年，参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年计算为：17154×18×10%÷2=15438.6元，本项合计66590.6元，7、精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定1500元，以上共计123340.58元。被告人寿财险南阳公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金），在第三者责任险限额内赔偿原告（123340.58-120000）×70%=2338.4元。被告张忠强不再另行承担赔偿责任，其垫付款应从赔偿款中扣除，返还给张忠强。对原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告崔东霞各项经济损失共计122338.4元（其中扣除被告张忠强垫付款9500元，返还给张忠强，余款112838.4元支付给原告）。二、被告张忠强不再另行承担支付责任。义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，鉴定费5008元，共计8714元，原告负担1714元，被告张忠强负担7000元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人张忠强驾驶机动车与崔东霞发生交通事故，造成崔东霞受伤并残疾，桐柏县公安交警大队认定张忠强负事故的主要责任，崔东霞负事故次要责任，张忠强应赔偿因其侵权行为给崔东霞造成的相应损失。由于张忠强的事故车辆在上诉人人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，故崔东霞的损失应由上诉人人寿财险南阳公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由上诉人人寿财险南阳公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。关于上诉人的上诉理由，因被上诉人崔东霞一直在治疗期间，故本案未超过诉讼时效，在第一次法庭辩论完毕后，崔东霞向法庭提交的误工费及被抚养人生活费赔偿清单，并未增加或变更诉请，一审程序合法，一审判决对伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算正确，医疗费、误工费计算依据充分。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2747元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宵汉