内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3188号
原告惠冬梅，女，1982年11月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告彭越芳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告齐强，男，1980年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人赵恒，系内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
2015年8月11日，本院立案受理了原告惠冬梅诉被告彭越芳、齐强、武秀林民间借贷纠纷一案，审理中，原告撤回对被告武秀林的起诉，本院已裁定准许。本案依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告惠冬梅的委托代理人田陆、被告齐强的委托代理人赵恒及被告彭越芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠冬梅诉称，2013年8月15日，被告彭越芳向原告惠冬梅借款120000元，双方签订了借款合同1份，约定借款期限为2年，每月利息为6000元，被告武秀林为担保人。2015年3月15日，原、被告双方签订了补充还款协议书1份，约定被告暂停支付利息，并从2015年3月15日起每月偿还原告本金10000元直至还清借款为止，如果被告不能按时给付借款，被告仍应给付全部利息至借款本金还清之日止。借款后，经原告多次催要，被告未给付借款本金及利息。被告彭越芳和被告齐强是夫妻，债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金120000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并要求二被告承担本案的诉讼费用及律师费。
被告彭越芳辩称，2011年3月份向原告借款本金是50000元，后来50000元按月利率25‰盈利30000元，2012年4月份给原告重新出具了本息合计80000元的借据，之后80000元继续盈利，按月利率30‰继续盈利，2013年8月15日又一次出具了本息合计120000元的借据，约定按月利率50‰给付利息，已经给付了18个月的利息（108000元），2015年3月15日我给原告出具了一份还款补充协议，约定停止给付利息，所以2015年7月26日以微信转账给原告还款1000元为本金，并非是利息。我支付的利息超出了国家法律规定的最高利率，超出部分为64800元，应折抵本金，共给原告偿还了本金65800（64800元＋1000元）元，我不承担原告聘请律师的律师费用。
被告齐强辩称，对这笔借款不知情，所以不承担给付责任，因为没有用于家庭生活，而且我与彭越芳于2015年3月17日已经离婚，但是签订补充还款协议时间为2015年3月15日，彭越芳与惠冬梅签订的补充协议与我没有关系，在离婚协议第四项中规定各自债务各自承担，所以应驳回原告对齐强的起诉。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据1份，证实被告彭越芳于2013年8月15日向原告惠冬梅借款120000元，约定月利率每月6000元。
2、2015年3月15日签订补充还款协议1份，证实彭越芳仍欠原告本金为120000元，被告彭越芳自愿每月向原告承担利息6000元，协议中明确约定如因本协议发生纠纷形成诉讼产生的诉讼费用及原告方聘请律师相关人员的费用全部由被告方承担。
3、借款凭证一份，证实被告彭越芳欠原告惠冬梅本金120000元并承若于2013年8月底之前全部归还，如有逾期按5%利率计算，同时也证明应当由被告承担本案律师费。
4、彭越芳与齐强结婚证明1份，证实该笔借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，由双方共同偿还。
原告提交的证据经被告彭越芳质证认为，对1-3号证据的真实性无异议，但对举证目的有异议，实际借款本金不是120000元，具体内容答辩状中已经陈述过，补充协议中双方已经约定停止支付利息，律师费是索要债务的非必要费用，而且没有相关手续，我不承担，原告没有直接转账的120000元的凭证，因此120000元并非全部都是本金。对4号证据认可、无异议。
原告提交的证据经被告齐强质证认为，对1-3号证据不清楚，也不知道这笔借款，不认可。对4号证据结婚证的真实性认可，对举证意图不认可，因为二被告已经离婚。
被告彭越芳为了支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、录音影像光碟一张，证实彭越芳向原告偿还了108000元的利息，每个月6000元，共偿还了18个月的事实。
2、照片1张，证实2015年7月26日给原告偿还本金1000元的事实。
被告彭越芳提交的证据经原告质证认为，对于影像光碟的真实性认可，录音过程中被告彭越芳自认本金为120000元，对照片中转账的1000元不能认定为偿还本案中的借款，更谈不上偿还的是本金还是利息，虽然被告在录音中提到过该笔转账，但原告并未认可偿还的是本案中的1000元。
被告彭越芳提交的证据经被告齐强质证无异议、认可。
被告齐强为了支持自己的诉讼主张向本院提交了离婚登记信息表及离婚协议书各1份，证实被告彭越芳与被告齐强于2015年3月17日登记离婚，离婚协议书中第四项双方约定了二被告各自的债务归各自负担的事实。
被告齐强提交的证据经原告质证认为，对真实性没有异议，不能证明被告齐强不清楚该笔借款，而且原告提交的借据和补充协议签订的时间恰恰是二被告婚姻存续期间签订的，应由二被告共同负担。
被告彭越芳质证认为，对真实性没有异议，但是借款是用于我们婚后家庭生活中，借款是用于开美容院，美容院的盈利都用在家庭生活上。
本院审核原告提交的证据认为，1-3号证据是被告彭越芳给原告出具的，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。4号证据能证实被告彭越芳与齐强的婚姻登记情况。
本院审核被告彭越芳提交的证据认为，录音影像光碟能证实被告彭越芳要证实的事实，本院予以采信。照片1张能证实被告彭越芳以微信转账方式给原告转账1000元的事实。审核被告齐强提交的证据认为，离婚登记信息表能证实被告彭越芳与被告齐强已登记离婚，本院予以采信。离婚协议书只对被告彭越芳和齐强具有法律效力，对原告惠冬梅不具有法律约束力，故本院不予采信。
经审理查明，2013年8月15日，被告彭越芳向原告惠冬梅借款120000元，双方签订了借款合同1份，双方约定月利率为50‰，借款期限为2年，由武秀林提供担保。2015年3月15日，原、被告双方签订了补充还款协议书1份，双方约定从2015年3月15日起彭越芳每月偿还原告本金10000元，如果被告按时给付借款，原告放弃利息，如果被告不能按时给付借款，被告彭越芳仍应给付全部利息至借款本金还清之日止。借款后，经原告多次催要，被告彭越芳按月利率50‰给付了原告利息108000元。2015年7月26日，被告彭越芳以微信转账方式给付原告惠冬梅1000元，双方未约定给付的是本金还是利息。
另查明，被告彭越芳与被告齐强于2015年3月17日在乌拉特前旗民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告彭越芳向原告惠冬梅借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未全部履行，应承担法律责任。被告齐强系被告彭越芳的前夫，该借款是婚姻关系存续期间的共同债务，被告齐强依法应承担给付责任。对于原告要求被告彭越芳、齐强给付借款120000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告按月利率50‰给付原告18个月的利息108000元，被告最后给付借款利息的时间为2015年2月15日，根据相关法律规定，超出法律规定利率给付的利息部分当事人要求折抵本金的人民法院应予支持。本案中，从2013年8月15日至2015年2月15日间被告应付利息为43200元（120000×20‰×18个月），已给付的108000元核减应给付的利息43200元剩余64800元（108000元-43200元）折抵本金后剩余的本金为55200元（120000元-64800元），被告彭越芳、齐强应给付原告惠冬梅的本金为55200元。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付其聘请律师所产生的律师费的诉讼请求，原告未向本院提交正式发票，故本院不予采纳。对于被告彭越芳辩称，2015年7月26日以微信转账方式给付原告惠冬梅的现金1000元是本金的辩解意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定被告彭越芳给付原告的1000元应为利息。对于被告齐强辩称，本案该笔借款是彭越芳个人债务，未用在家庭开支上，所以不负责偿还的辩解意见，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭越芳、齐强于本判决生效后十日内返还原告惠冬梅借款本金55200元及利息，利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告彭越芳、齐强负担；超标的诉讼费1520元，减半收取760元，由原告惠冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。