wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第607号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人田锦斌，男，被告人田锦斌于2002年1月7日因盗窃被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2004年2月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月25日因盗窃被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月；2006年9月7日因盗窃被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年9月4日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2009年3月5日因盗窃被昆明市劳动教养委员会劳动教养二年；2010年12月9日因盗窃被昆明市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年1月18日因盗窃罪被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月5日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。被告人田锦斌因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人田锦斌犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2015）669号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月1日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出庭支持公诉，被告人田锦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月14日8时许，被告人田锦斌在昆明市144路公交车行至官渡区小石坝路段时，将被害人李某某裤包内的coolpad牌手机盗走，后在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述事实，被告人田锦斌在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锦斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控，被告人田锦斌犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人田锦斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人田锦斌有多次前科，本院将酌情从重处罚；另被告人田锦斌在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人田锦斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田锦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年十二月一日
书记员 李仲学
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1199号
上诉人（原审被告）：沈世玖，男，1955年9月14日出生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人梅卫星，江西海春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黎冬英，女，1961年8月15日出生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人曾照怀，江西启光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人沈世玖因民间借贷纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审被告与原审原告自愿达成和解协议，原审原告黎冬英于2017年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告黎冬英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大余县人民法院（2016）赣0723民初206号民事判决。
二、准许原审原告黎冬英撤回起诉。
一审案件受理费4300元，由原审原告黎冬英承担。原审被告沈世玖预交的二审案件受理费4300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00393号
原告上海煜成建筑机械安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号002室。
法定代表人王东升，该公司董事长。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。
法定代表人龚祖春。该公司董事长。
委托代理人熊浦君，该公司法务部职工。
本院在审理原告上海煜成建筑机械安装工程有限公司诉被告葛洲坝电力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告上海煜成建筑机械安装工程有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海煜成建筑机械安装工程有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海煜成建筑机械安装工程有限公司撤回起诉。
审判员 李祖旺
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1612号
罪犯邱树飞，男，汉族，1969年11月21日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）庆刑二初字第62号刑事附带民事判决，以被告人邱树飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邱树飞赔偿附带民事诉讼原告人人民币13642.52元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）黑刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邱树飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱树飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邱树飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分180分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱树飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邱树飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱树飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第716号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。＼n负责人王洪。＼n被告何凤华，女，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告何凤华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。＼n根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。＼n审判员顾琦＼n二０一四年一月二十九日＼n＼n书记员胡蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执4281号
被拘留人:姜辉燕公民身份号码:
本院在执行马骏与姜辉燕（2016）浙0104执4281号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜辉燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
()
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初124号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人侯小强，华池县人。2004年8月11日因犯引诱幼女卖淫罪、强奸罪被合水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元,2009年2月9日刑满释放；2014年12月16日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年2月28日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十日，并处罚款500元；2016年7月7日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人侯小强犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人侯小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年2月8日21时许，被告人侯小强酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区育才路时被查获。被告人侯小强血液中乙醇含量为195.7mg/100ml。指控被告人侯小强的行为构成危险驾驶罪；在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人侯小强对指控的事实无异议。
审理查明，2017年2月8日21时许，被告人侯小强饮酒后驾驶冯汉涛的×号奥迪牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至育才路时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，侯小强血液中检出乙醇，平均含量为195.7mg/100ml。
又查，被告人侯小强因涉嫌故意伤害罪于2014年4月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2014年12月22日被庆阳市西峰区人民法院取保候审。庆阳市西峰区人民法院于2014年12月16日以（2014）庆西刑初字第394号刑事判决书判处：被告人侯小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2015年1月5日起至2020年1月4日止。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人冯某的证言，证实×号车是其本人的事实；贾某的证言，证实侯小强酒后驾驶冯汉涛的车辆被查获的事实；聂某、侯某等人的证言，证实其与侯小强共同吃饭饮酒后侯小强驾车被查获的事实。
2、现场照片，证实侯小强酒后驾车及现场采血的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试侯小强属醉酒驾驶的事实；驾驶人及机动车查询结果单，证实侯小强持“B2”驾驶证及其所驾车辆的权属；行政处罚决定书，证实侯小强因殴打他人两次被行政处罚的事实；刑事判决书、释放证明书、执行通知书，证实被告人侯小强曾因犯罪被判处刑罚及其刑罚执行的情况；户籍证明，证实侯小强的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人侯小强血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人侯小强的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人侯小强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人侯小强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人侯小强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院于2014年12月16日以（2014）庆西刑初字第394号刑事判决中对被告人侯小强宣告缓刑五年。
二、被告人侯小强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白振兴
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第512号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1969年6月21日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省汪清县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月23日晚，被告人张某某伙同他人携带打孔器、卡子等工具窜至滨城区梁才办事处毛李村北200米的滨采二矿205队2－8等油井至23号站的输油管线上打孔并安装卡子一个，后在该卡子处盗窃原油未果。次日晚，上述人员再次携带工具准备在旁边的水管线上打孔安装卡子时，被巡逻至此的滨南采油二矿护卫队抓获。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梅某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、被盗情况证明、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某伙同他人为盗窃原油在正使用中的输油管线打孔，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人张某某所提其系从犯的辩解意见，本院经审查认为，本案其他同案犯尚未归案，尚不能确定被告人张某某在共同犯罪中所起作用，其辩解意见本院不予采纳。被告人张某某自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某某判处有期徒刑三至四年的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年8月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李艳霞＼n人民陪审员张向华＼n人民陪审员吕荣敏＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员孟利华
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初780号
原告：吉林省东风机械装备有限公司。住所：四平市铁东区收割机路****号。
法定代表人：王成久，董事长。
委托代理人：史红荣。
被告：董志强，住吉林省公主岭市。
被告：李峰，住吉林省公主岭市。
被告：李保东。
原告吉林省东风机械装备有限公司（以下简称东风机械公司）与被告董志强、李峰、李保东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年6月7日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，东风机械公司委托代理人史红荣，董志强到庭参加诉讼，李峰、李保东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风机械公司诉称：董志强于2014年购买吉林省东风机械装备有限公司农机DF4160玉米收获机一台，欠吉林省东风机械装备有限公司70500元，于2015年又购买了一台DF41**玉米收获机，价格为158000元及利息21878元，双方签订了《产品销售合同》，并由李峰、李保东作为保证担保。合同签订后，吉林省东风机械装备有限公司诉履行了义务，而董志强给付了6万元购农机款，其余款项在约定还款日2015年12月20日前仍然未能给付，为此，诉至法院，请求法院判令：1、董志强立即给付购玉米收割机款人民币158000元及利息21878元，合计179878元（利息计算截止日为2017年3月10日，剩余利息计算到判决生效日止）；2、李峰、李保东承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费、保全费。
董志强辩称：购玉米收割机款人民币158000元及利息21878元合计179878元，对数额不认可。我就欠原告一台车钱81000元。
经审理查明：2015年7月27日，东风机械公司与董志强签订了产品销售合同，董志强购买了一台DF41**玉米收获机，价格为147500元，东风机械公司将该设备交给了董志强使用，董志强支付了60000元，尚欠87500元。2015年7月27日，李峰、李保东分别与东风机械公司签订了无限连带责任保证书，愿意为董志强提供无限连带责任，担保期限自合同约定的全部债务清偿之日止。
证明上述事实的证据有产品销售合同、连带保证书两份、发票两张（2014年在经销商购买，2015年在原告处购买）。
根据东风机械公司的诉讼请求及董志强的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予保护？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：东风机械公司与董志强签订的《产品销售合同》是双方真实意思的表示，并已经实际履行，东风机械公司按合同约定将收割机交付于董志强使用，董志强应该按照合同约定支付价款，董志强已经支付了60000元货款，尚欠87500元未能给付，董志强应该依据合同约定给付尚欠货款。李峰、李保东自愿为董志强担保，则应承担连带保证责任。
关于东风机械公司请求的70500元货款，系董志强与经销商公主岭沃野农业机械有限公司之间的买卖关系，与本案没有关联性，对此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志强与本判决生效后10日内,一次性给付原告吉林省东风机械装备有限公司货款87500元；
二、被告李峰、李保东对被告董志强承担连带保证责任；
三、驳回原告吉林省东风机械装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1948元，由被告董志强承担994元，由原告吉林省东风机械装备有限公司承担954元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月十二日
书记员 谭皓月
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1224号＼n原告任五生，1947年7月10日。＼n被告杭州陶氏汽车配件厂，住所地萧山区所前镇山里王村。＼n负责人曹士钧。＼n原告任五生诉被告杭州陶氏汽车配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于2012年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任五生到庭参加诉讼。被告杭州陶氏汽车配件厂经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告任五生称：截至2012年3月12日，被告结欠原告加工费31194.35元，于当日由杭州陶氏汽车配件厂负责人曹士钧出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果，现起诉来院，要求被告支付加工费31194.35元。＼n被告杭州陶氏汽车配件厂未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、现金支票各一份为证。＼n本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告未及时支付承揽价款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付承揽价款31194.35元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州陶氏汽车配件厂在本判决生效后十日内支付任五生价款31194.35元。＼n如果杭州陶氏汽车配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费580元，减半收取290元，由杭州陶氏汽车配件厂负担。该诉讼费用任五生已向本院预交，其同意杭州陶氏汽车配件厂在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年五月八日＼n书记员蒋晓妮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4090号
原告何小华，女。
被告南部县环境卫生局。
法定代表人：谯和平，局长。
本院在审理原告何小华与被告南部县环境卫生局工伤保险待遇纠纷一案中，原告何小华未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一五年十一月二十日
书记员 何怡志
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)佛城法执字第665号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**号。注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
被执行人肖汉新，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人韩金香，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉肖汉新、韩金香金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第2651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖汉新、韩金香应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金284793.08元及利息，赔偿律师损失10000元，案件受理费2900元由肖汉新、韩金香负担。案件执行费4501元。因肖汉新、韩金香未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人肖汉新名下位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路9号城宇名轩6座1004房依法查封，本院为第一位轮候查封。此外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执665号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
代理审判员 秦绪刚
二○二○一六年二月十八日
书 记 员 林嘉颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第852号
原告杨文俭，男，汉族，退休职工，住开鲁县。
被告刘国辉，男，36岁，汉族，农民，户籍地开鲁县，现下落不明。
被告房义，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告牛志军，男，37岁，汉族，农民，住鲁县。
原告杨文俭与被告刘国辉、房义、牛志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文俭、被告房义到庭参加了诉讼，被告刘国辉、牛志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文俭诉称，2011年5月6日，被告刘国辉因承包工程缺钱向原告借款人民币500000.00元，双方约定2013年6月1日还款，月利率1.5%，如到期后被告未能返还，除利息外，按利率5倍加计违约金。被告牛志军、房义为连带保证人，承担还款责任。此款到期后，经原告多次向三被告索要，三被告至今未给付，故诉至法院要求三被告给付借款本金500000.00元并支付此款的自2011年5月6日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告房义辩称，原告所述借款和担保属实。我同意偿还，但是什么时间还得我们三个研究，因为他俩都在外地也不见我，我也找不着。
被告刘国辉、牛志军未答辩。
经审理查明，原被告于2011年5月6日签订借款合同，约定：借款人民币500000.00元；出借人是杨文俭，借款人是刘国辉，保证人牛志军、房义；借款期间为2011年5月6日至2013年6月1日；每万元月息150.00元，不能偿还的话另行支付5倍利率的违约金；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述借款本息。没有约定保证期间。原告依据合同约定交付了借款。此款到期后原告立即向三被告索要，至今没有给付。
上述事实，有原被告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借款合同一份、证人迟佰成的证人证言及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因这些证据来源合法，与原被告的陈述相互印证，证实的内容与本案相关联，故予以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同成立有效。三被告应当依据合同约定承担偿还借款本息或保证责任。原告自借款到期后立即向保证人主张权利至今，保证责任不能免除。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘国辉偿还原告杨文俭借款500000.00元，并支付此款自2011年5月6日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告房义、牛志军对上述款项承担连带责任。
案件受理费12800.00元、由被告刘国辉负担，于判决生效后立即交纳。被告房义、牛志军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费128000.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩 旭
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第286号
原告：陈玉良
被告：李洪祥
原告陈玉良诉被告李洪祥确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉良到庭参加诉讼，被告李洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉良诉称：2010年1月21日，原告与被告在自愿的基础上签订了一份《房屋买卖合同书》，被告将自有房屋出售给原告，该私有房屋所有权证号为：吉房权磐字第301002075号，房屋价款46，000.00元，钱款一次性付清。当时未能及时办理房屋产权过户手续。被告卖房后不知去向，至今下落不明，致使该房屋一直没有办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告间签订的房屋买卖协议有效；2、由被告协助原告办理房屋产权证的过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告李洪祥未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2010年1月21日《房屋买卖合同书》复印件一份（经核实与原件一致），用以证明房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效；2、《私有房屋所有权证》复印件一份（经核实与原件一致），该所有权证号码为：吉房权磐字第301002075号，房屋所有权人姓名：李洪祥，房屋坐落：吉昌镇马蹄村前马蹄屯，层数：贰，结构：砖混，建筑面积：壹佰贰拾壹平方米；3、磐石市吉昌镇马蹄村村民委员会出具的《证明》一份，该证据证明：今证明我村村民李洪祥2010年1月21日将自建砖瓦房三间二层卖给我村村民陈玉良名下，作价46，000.00元，钱款已付清，李洪祥卖房后全家搬迁，现在联系不上，下落不明；4、证人刘俊刚、桑焕斌出庭证实：我们是陈玉良的邻居，都在一个屯居住，陈玉良购买李洪祥房屋时我们知道，李洪祥卖房后就外出，现在已经四年多了，不知下落。对于上述证据及证人证言，被告李洪祥未出庭提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2010年1月21日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，被告李洪祥将其拥有的砖混房屋以46，000.00元的价格卖给原告陈玉良，该房屋至今没有办理房屋所有权转让手续。现原告要求判令房屋买卖协议有效，并由被告协助办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李洪祥与原告陈玉良签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告陈玉良的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈玉良与被告李洪祥签订的《房屋买卖合同书》有效；
二、被告李洪祥于本判决生效后协助原告陈玉良到房产部门办理吉房权磐字第301002075号房屋的产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告李洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 帅
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁江执字第131号＼n申请执行人张桂容。＼n被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。＼n法定代表人王光福，职务董事长。＼n申请执行人张桂容依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2271号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）雁江民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。＼n若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈芳＼n审判员许伦康＼n代理审判员钟伟＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员唐宗权＼n
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初222号
法定代表人王田育，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，统一社会信用代码91330621684528745F。
法定代表人徐秀芳，该公司总经理。
本院在审理原告江苏沃尔得化工有限公司与被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃尔得化工有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回对被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沃尔得化工有限公司申请撤回对被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏沃尔得化工有限公司撤回对被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司的起诉。
本案案件受理费5089元（已减半收取）、财产保全费3420元，由原告江苏沃尔得化工有限公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年一月十三日
书记员 李渊博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执4750号
申请人：石磊，男，1997年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
石磊依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督89号支付令申请执行被执行人宿州市万利鞋业有限公司申请支付令一案，经审查被执行人宿州市万利鞋业有限公司组织机构代码信息与网络对比不一致，不能通过系统验证，无法实施查询、冻结、失信等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回石磊的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 壮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3744号
原告：徐昌龙，男，1955年10月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：耿华，女，1975年3月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：方礼平，男，1972年7月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告徐昌龙与被告耿华委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐昌龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐昌龙撤回起诉处理。
审判员 常 红
二〇一七年一月十九日
书记员 唐平平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3384号
原告吕元中，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告吕元中诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕元中于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕元中撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执951号
关于申请执行人马海与被执行人李春雨机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款64218.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年9月12日，双方当事人自和解，并全部履行完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112民初689号民事判决中的被执行人的义务已执行完毕，本案（2017）吉0112执951号予以结案。
二〇一七年九月十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第185号
申请执行人高庆华。
被执行人黄国向。
被执行人罗羡美，系黄国向之妻。
本院在执行（2015）邕法执字第185号申请人高庆华与被执行人黄国向、罗羡美民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赖美君
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第321号
罪犯王海彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）石刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王海彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年7月31日以（2009）冀刑四终字第162号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年2月16日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王海彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯王海彬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第04223号
原告霸州市华通数控机床销售有限公司，住所地霸州市长途汽车站东500米112国道北侧，企业代码67994703-X。
法定代表人宋少华，公司经理。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告天津市万峰鸿泰新型建材机械厂，住所地天津市北辰区北仓镇铁东路，企业代码79497579-X。
负责人蒋绍轩，厂长。
被告蒋绍轩，男，1956年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告霸州市华通数控机床销售有限公司与被告天津市万峰鸿泰新型建材机械厂、蒋绍轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子茹到庭参加诉讼，被告天津市万峰鸿泰新型建材机械厂及蒋绍轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日原告与二被告签订销售合同一份，二被告向原告购买线切割机二台，型号分别为DK7780F、DK77120，合同总价款216000元。合同签订后原告将两台线切割机运至二被告处，完成了合同的供货义务。二被告通过网银转账70000元货款，剩余的146000元未付。2013年12月16日原告与二被告达成还款协议，约定2014年4月至8月间二被告每月还款29200元，但二被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款146000元及逾期付款利息。
被告天津市万峰鸿泰新型建材机械厂、蒋绍轩未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书及宋少华的身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2011年10月4日原告与被告签订的销售合同复印件一份，证明被告向原告购买线切割机二台，型号分别为DK7780F、DK77120，合同总价款216000元，并约定首付款70000元及逾期付款的违约责任；
3、2013年12月16日原告与被告签订的还款协议书一份，证明二被告欠款146000的事实。
被告天津市万峰鸿泰新型建材机械厂、蒋绍轩未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年10月4日原告与被告天津市万峰鸿泰新型建材机械厂签订销售合同，二被告向原告购买线切割机二台，型号分别为DK7780F、DK77120，合同总价款216000元，首付70000元，逾期付款违约金为日百分之十。该合同需方为天津市万峰鸿泰新型建材机械厂但未加盖公章，只有被告蒋绍轩的个人签字。原告按合同约定将两台线切割机运至被告处，完成了合同的供货义务。被告通过网银转账70000元货款，下欠146000元未付。2013年12月16日原告与被告蒋绍轩达成还款协议，约定2014年4月至8月间二被告每月还款29200元，该协议需方为天津市万峰鸿泰新型建材机械厂但未加盖公章，只有被告蒋绍轩的个人签字。二被告至今未还款。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的线切割机，下欠原告货款146000元未付。因此原告要求被告给付所欠货款146000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率标准计算，本院予以支持，计息时间可从约定还款之日，即2014年4月1日起计算至本判决生效之日。因原告与被告订立合同及签订还款协议时，只有蒋绍轩本人签字，未加盖天津市万峰鸿泰新型建材机械厂的公章，因此被告蒋绍轩亦应承担还款义务。综上，本院对原告要求二被告承担偿还责任的诉讼请求予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市万峰鸿泰新型建材机械厂、被告蒋绍轩于本判决生效之日起十日内给付原告霸州市华通数控机床销售有限公司货款146000元；
二、被告天津市万峰鸿泰新型建材机械厂、被告蒋绍轩以146000元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期付款利率标准支付原告霸州市华通数控机床销售有限公司自2014年4月1日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3220元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年一月十五日
书记员 吕新军
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1328号
原告：徐向阳，男，1956年1月6日出生，汉族，出租车车主，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告徐向阳与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F925**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F925**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告徐向阳油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执396号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：马立新，该院院长。
被执行人吕正海，男，1985年8月19日出生，汉族，无业,住宁夏银川市西夏区，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人吕正海非法拘禁罪、容留卖淫罪罚金执行一案，执行标的20000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法强制扣划了被执行人吕正海的银行存款1203.66元。现查明，被执行人吕正海在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍爱民
审判员 唐玉龙
审判员 赵立军
二〇一八年八月二日
书记员 王 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初463号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，务工人员。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月3日被十堰市公安交通管理局处以罚款2000元、扣12分、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到��参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日21时49分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型货车，在十堰市城区由车城路往十堰老街方向行驶，当行至十堰老街转盘路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某的血液中检出“乙醇”成份含量为199mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人熊某的证言；法医毒物检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四���违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执950号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
被执行人曾开群，女，1968年1月14日出生，汉族。
被执行人王卫兵，男，1966年9月17日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人曾开群、王卫兵合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1472号已经发生法律效力。由于被执行人曾开群、王卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾开群、王卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾开群、王卫兵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年十月十一日
书记员 张强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执180号
申请执行人王维山,男,1960年1月2日生,汉族,住如皋市。
被执行人南通兆丰置业有限公司,住如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人陶涛。
申请执行人王维山与被执行人南通兆丰置业有限公司要求履行法定职责一案，如皋市人民法院于2010年2月3日作出的（2010）皋行初字第0007号行政判决书已经��生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理。申请执行标的为要求被执行人履行补偿安置义务，补偿申请人产权调换的被调换房屋大殷新村024-2#楼，其中一层111平方米，二层107平方米，阁楼84平方米。执行费500元（未预交）。
执行中查明，本案申请执行标的物大殷新村024-2#楼已被被执行人南通兆丰置业有限公司于2013年出售给第三人，第三人已实际居住至今。
本院认为，申请执行的标的必须明确且可以执行，本案申请执行的标的物系特定物且已转让给第三人，本案无法执行，申请执行人的执行申请应予驳回。申请执行人可另行通过民事诉讼维护自身的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王维山的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十九日
书记员 杨亚萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13358号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：马瑞达，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：马善莹，女，1990年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：马伟亮，男，1994年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告赵美银信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，经查被告赵美银（公民身份号码）已于2015年12月2日死亡，后本院依据原告广发银行中山分行申请，变更赵美银的法定继承人马瑞达、马善莹、马伟亮为本案被告参加本案诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因赵美银生前拖欠信用卡款项未依约归还，被告马瑞达、马善莹、马伟亮是赵美银法定继承人，为此向本院提出诉讼请求：被告马瑞达、马善莹、马伟亮在继承赵美银遗产范围内，向原告广发银行中山分行偿还截至2016年3月2日的信用卡透支本金116283.48元、利息3843.53元、滞纳金10443.17元、超限费71.48元、财智金分期手续费12600元，合计143241.66元；以及从2016年3月3日起至还清之日止的利息、滞纳金、超限费；上述欠款的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》的约定计收。诉讼期间，原告广发银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为91597.91元、超限费为1834.21元，2017年1月1日起滞纳金和超限费不再计收；截至2017年3月2日，赵美银尚欠本金116283.48元、利息38021.1元、财智金分期手续费12600元、滞纳金91597.91元、超限费1834.21元，合计260336.7元，利息继续计算至清偿之日止。
被告马善莹、马伟亮、马瑞达经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
申请人：赵美银。
申请时间：2012年5月10日。
信用卡种类：广发银行信用卡。
信用卡卡号：52×××92。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，复利对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，最低1元。
滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
超限费计收标准：当欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，按超额部分的5%按月收取超限费，最低10元，最高200元。
财智金分期手续费计收标准：分期偿还本金和手续费，可供选择的期数有3期/6期/12期/18期/24期/36期（每月1期）。每期应偿还的本金=核准发放的金额/期数，每期手续费=核准发放的金额×每期手续费费率，每期手续费费率区间为0%-0.75%。诉讼期间，广发银行中山分行明确赵美银于2014年7月26日申请4万元财智金分期还款业务，分12期，每期还款本金3333.33元，手续费率0.75%，手续费300元；于2014年7月28日申请20万元财智金分期业务，分24期，每期还款本金8333.33元，手续费率0.7%，手续费1400元。
欠款情况：截至2017年3月2日，赵美银生前开立的上述信用卡尚欠本金116283.48元、利息38021.1元、财智金分期手续费12600元、滞纳金91597.91元、超限费1834.21元，合计260336.7元。其中，滞纳金及超限费均计收至2016年12月31日，之后不再计收。
另查：2016年1月27日，广东省中山市火炬公证处作出（2016）粤中火炬第489号公证书，载明：被继承人赵美银于2015年12月2日在广东省中山市死亡。赵美银的配偶是马瑞达，子女是马善莹和马伟亮，其父母赵认社、林月元均先于其死亡。
本院认为：赵美银向广发银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认接受广发银行信用卡客户协议及章程的规定，广发银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵美银使用该卡进行透支消费，却不及时还款，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于赵美银欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，本院予以确认。因赵美银已死亡，马瑞达、马善莹、马伟亮作为赵美银的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承赵美银遗产实际价值范围内对赵美银生前所欠广发银行中山分行的本案债务承担清偿责任。马瑞达、马伟亮、马善莹经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告马瑞达、马伟亮、马善莹于本判决发生法律效力之日起七日内以继承赵美银遗产实际价值为限，向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还赵美银生前所欠截止2017年3月2日的信用卡欠款本金、利息、财智金分期手续费、滞纳金、超限费合计260336.7元及之后至清偿之日止的利息（利息以全部欠款为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，诉讼保全费1236元，合计6441元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交6441元），由被告马瑞达、马伟亮、马善莹在继承赵美银遗产实际价值范围内负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第688号
原告：李某某
委托代理人：曲娟
被告：包某某
原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人曲娟到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告某某诉称：我与被告经人介绍于2003年5月22日登记结婚。婚后生育一名男孩ＸＸＸ（2005年9月3日生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架。被告于2010年6月7日离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。
被告包某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、磐石市富太镇民政办公室婚姻登记档案一册，证明双方于2003年5月22日登记结婚；3、磐石市富太镇四合村村民委员会证明一份，证明被告于2010年6月7日离家出走；4、证人李某某、葛某某当庭证言各一份，用以证明被告包某某于2010年6月7日离家出走，至今下落不明，并将婚生男孩ＸＸＸ领走的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年5月22日登记结婚。婚后生育一名男孩ＸＸＸ。被告包某某于2010年6月7日离家出走至今下落不明。婚生男孩ＸＸＸ现与被告包某某共同生活。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告包某某离婚；
婚生男孩李某某由被告包某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告李云国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 房 颖
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第24号＼n原告高柏泉。＼n被告陈英。＼n原告高柏泉诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高柏泉到庭参加诉讼。被告陈英经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告高柏泉诉称：2009年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，书面约定借款期限自2009年12月24日起至2010年12月24日止，按月利率2%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款100000元，并支付利息40000元，合计140000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2009年12月24日起按月利率1.7%计算至2011年8月23日止的利息34000元。＼n原告高柏泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2009年12月24日向原告借款100000元，并约定按月利率2%计算利息，借款于2010年12月24日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。＼n被告陈英未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，对此被告向原告出具借条一份，载明“月息2%，到12月24归还”。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陈英于本判决生效之日起十日内返还高柏泉借款100000元，并支付自2009年12月24日起按月利率1.7%计算至2011年8月23日止的利息34000元。＼n如陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2980元，由陈英负担。此款高柏泉同意陈英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员谢金金＼n人民陪审员ＸＸ水＼n二〇一二年五月十日＼n书记员朱萧波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终49号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）白四，农民。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人蒋永琴。云南雲子·宇靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人白四犯运输毒品罪一案，于二0一五年十月二十七日作出（2015）西刑初字第244号刑事判决。原审被告人白四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷审查、讯问被告人、听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日，被告人白四在甲苞的邀约及安排下，驾驶云K×××××微型车到景洪市勐龙镇搭载携带毒品的甲苞、甲瑞前往景洪市。同日20时10分许，车辆行至景洪市允大公路四分场岔路口时，遇西双版纳州公安联合侦查人员拦截并检查，当场从白四驾驶的微型车中间座位下黑红色书包内、迷彩书包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重17590.2克，即将白四、甲苞、甲瑞抓获。同年11月21日，甲苞、甲瑞因怀孕被监视居住，后脱逃。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人白四无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂17590.2克、手机4部、微型车1辆依法没收。车辆上缴国库。
原审被告人白四及其辩护人提出，其受他人雇用安排，系从犯，依法应当减轻判处，其认罪态度好，原判量刑过重，要求减轻判处的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，2014年11月20日，上诉人白四在甲苞的邀约、安排下，驾驶云K×××××微型车到景洪市勐龙镇接运携带毒品的甲苞、甲瑞前往景洪市。同日20时10分许，当白四驾车行至景洪市允大公路四分场岔路口时，被在此执行公开查缉民警抓获，当场从白四驾驶的微型车中间座位下黑红色书包内、迷彩书包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重17590.2克，即将白四、甲苞、甲瑞抓获。同年11月21日，甲苞、甲瑞因怀孕被监视居住，后脱逃。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过，证实2014年11月20日20时许，白四驾驶云K×××××微型车搭载甲苞、甲瑞（缅甸妇女，被监视居住后脱逃）行使至景洪市允大公路景洪农场四分场岔路口时，被在此路段公开查缉民警进行检查，民警当场从白四驾驶的微型车中间座位下黑红色书包内查获毒品可疑物23包，从迷彩书包内查获毒品可疑物8包零1条，即将白四、甲苞、甲瑞抓获。
2.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品及包装物、微型车1辆、白四持有的手机两部（号码153××××7353、136××××0755），甲苞持有的手机一部（号码153××××9595），甲瑞持有的手机一部（号码182××××6734），已被公安机关依法提取并扣押。
3.毒品物证照片、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物，系毒品甲基苯丙胺片剂，净重17590.2克。白四、甲苞、甲瑞对毒品进行辨认确认并对称量结果及鉴定意见无异议。
4.提取手机信息、通话清单，证实白四、甲苞所持手机及白四供述的其他人员的手机相互之间在案发前通话频繁。
5.车辆信息，证实涉案微型车系白四所有。
6.景洪市人民医院产科彩色超声报告，房屋出租协议及证人张某证言，证实甲苞、甲瑞因怀孕被监视居住期间脱逃。
7.被告人及犯罪嫌疑人供述与辩解。
（1）被告人白四供述：为获取8000元人民币的报酬，开车前往景洪市勐龙镇接携带有毒品的两名女子（甲苞、甲瑞），准备运送至景洪市嘎洒镇，甲苞的弟弟骑摩托车在前探路。案发前，甲苞曾打电话让其2014年11月20日去勐龙镇接她。案发当天16时许，甲苞的弟弟打电话来让其可以下去了，其开一辆微型车到达勐龙镇，后来到酒精厂，甲苞及其弟弟将摩托车上的毒品拿下来放到车上，甲苞的弟弟骑摩托车在前探路，甲苞、甲瑞乘坐其微型车前往嘎洒镇。当天20时许，甲苞的弟弟打来电话称到嘎洒了，路上安全，其刚挂下电话就发现有人查车，公安人员从其车上查到毒品，将其与甲苞、甲瑞三人抓获。
（2）犯罪嫌疑人甲苞供述，其邀约妹妹甲瑞运输毒品，每人可以得到9000元人民币的报酬，毒品是经一叫“康定”的女子介绍帮他人运送。2014年11月20日，其与堂弟“岩伊”联系后，“岩伊”与一男子分别骑摩托车来接其和甲瑞，在小路上拿到两个装有毒品的背包，其让“岩伊”把背包绑在摩托车上，然后告诉“岩伊”驾驶员（白四）的电话，让“岩伊”打电话给白四下来接其与甲瑞。后白四来到后，其与甲瑞将装有毒品的背包抬上车，其与甲瑞上车后往景洪方向行驶，在一岔路口被警察拦下检查，从背包内查获毒品，将其与甲瑞、白四抓获。其在之前与白四电话联系时告诉白四毒品的事，白四知道其与甲瑞携带有毒品的。
（3）犯罪嫌疑人甲瑞供述，其受甲苞的邀约，帮一个叫“阿娘”的女子运送毒品，其可以得到7000至8000元人民币的报酬。2014年11月20日，甲苞打电话叫来其表弟“傣依”（“岩伊”），“傣依”骑摩托车与另一男子来到后，其与甲苞分别乘坐摩托车到山上拿毒品，甲苞把大包毒品装进她红黑相间的背包里，其拿了小包毒品装进其背的迷彩包里。后二人又乘坐摩托车往中国景洪走，来到一处香蕉地旁边，其看见一辆微型车慢慢开过来。甲苞让“傣依”到前面探路，其与甲苞拿了装有毒品的背包上车坐在第二排座位。后来车停下来，警察上来检查，从其与甲苞携带的背包里查到了毒品，将其与甲苞、白四抓获。甲苞在之前的电话里对白四讲过送货的话，白四是知道其与甲苞带有毒品的事。
8.情况说明。证实甲苞、甲瑞在监视居住期间脱逃；经指纹鉴定，没有鉴定出有价值的指纹信息。
上列证据内容客观、真实，取证程序合法，予以确认。
本院认为，上诉人白四无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且数量大，应依法惩处。白四上诉及其辩护人提出其系从犯，认罪态度好，原判量刑过重，要求减轻判处的上诉理由及其辩护意见，经查，原判根据本案的犯罪事实、性质、地位作用，已认定其为从犯，且已对其从轻判处，其上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新龙
审判员 邹尔曼
审判员 何永乔
二〇一六年二月二十五日
书记员 包媛萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初33号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐瑞强，男，1970年11月27日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人徐瑞强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人徐瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月12日21时45分许，被告人徐瑞强饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道临溪路行驶至君悦天禧花园东门倒车时，与王某停放在该处的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人徐瑞强负事故的全部责任。经检测，被告人徐瑞强的血液中乙醇含量为87毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人徐瑞强如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐瑞强与王某自行达成赔偿协议，由被告人徐瑞强赔偿王某车辆修理费人民币500元，被告人徐瑞强取得王某的谅解。
对于上述指控，被告人徐瑞强在庭审中未提出异议；并有证人王某、顾某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关的摄影照片，机动车行驶证、驾驶证以及信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，书证收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐瑞强归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且取得证人王某的谅解，可从轻处罚。根据被告人徐瑞强的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二0一七年一月十三日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3795号
原告邵华，女，1986年12月6日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告杨顺发，男，1981年11月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。
原告邵华与被告杨顺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵华的委托代理人李严、被告杨顺发的委托代理人赵亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年9月25日，被告杨顺发以工地需要流动资金为由从原告处借款250000元，并出具了借据。后经原告多次催要被告至今未还。原告诉至法院。
被告杨顺发辩称，我与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。我在2016年10月份向袁方超实际借款250000元，后偿还袁方超50000元，后经袁方超同意向原告邵华出具250000元的借据，但双方并没有实际履行该借款。即使被告承担责任，被告也早已还清该债务，剩余的也只是部分利息。原、被告及袁方超的债务当时约定利息为月息6分，利息超过法律规定，超过的部分被告要求原告予以返还。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日，被告杨顺发以需要流动资金为由从原告处借款250000元，并给原告出具了借据,被告杨顺发在借据上签名按印。庭审中，被告对借据的真实性无异议，但辩称与原告之间不存在借贷关系，为此向法庭提供6份转账记录证明与袁方超存在借贷关系，但原告不认可，6份转账记录的转账时间均发生在2016年，且转账记录中没有原、被告之间的资金往来。该笔借款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告杨顺发借原告邵华款人民币250000元的事实清楚，证据充分，庭审中，被告提供的6份转账记录是被告杨顺发与案外人袁方超之间的资金往来，且转账记录中的转账时间均发生在2016年，而本案的借款发生在2017年9月25日，时间间隔较长，故转账记录不能证明与本案有任何关系，被告也未能提供其他有效证据证明原、被告之间不存在借贷关系，故对被告的上述辩称因证据不足本院不予采信，对被告杨顺发借原告邵华款人民币250000元的事实予以确认。综上所述，被告借款后理应及时归还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨顺发应在本判决生效后十日内给付原告邵华款人民币250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杨顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年八月十日
书记员 贾晓柯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9161号
原告毛前章，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
被告汪四川，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告毛前章诉被汪四川买卖合同纠纷一案中，原告毛前章于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛前章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛前章撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告毛前章负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年一月四日
书记员 杨啸龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1990号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码：×××5594，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省随县。因本案于2016年5月29日被羁押，同日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被东莞市公安局取保候审，于同年7月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年8月17日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1736号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日15时30分许，被告人陈某甲与弟弟陈某乙去至东莞市松山湖万科生活广场游玩。当陈某乙骑着一辆自行车行至松山湖科技区中心小学外路边时，遇被害人周某龙驾驶一辆面包车经过，后两车发生碰撞，陈某乙与周某龙发生口角。陈某甲见状就用手打了周某龙脸部一拳，造成周某龙鼻子受伤（经法医鉴定，被害人周某龙所受损伤为轻伤二级）。伤人后，陈某甲打电话报案并留在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人周某成达成调解协议，赔偿了31000元给周某成，并取得周某成的谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭过程中无异议，且有被害人周某龙的陈述，证人陈某丙、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，户籍材料，调解协议书、收据及谅解书，医院病历材料，行政处罚决定书，说明材料，被告人陈某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后报警，并等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲与被害人达成调解协议，对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的24日，即自2016年8月17日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年九月五日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2371号
上诉人（原审原告）：唐华富。
被上诉人（原审被告）：湖南宏辉建筑有限公司。
法定代表人：邹美南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小玲。
被上诉人（原审被告）：肖建红。
上诉人唐华富、湖南宏辉建筑有限公司因与被上诉人肖建红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
唐华富的上诉请求：请求法院撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费等经济损失97142元。理由：一、一审法院适用简易程序进行审理，湖南宏辉建筑有限公司未出庭的情况下，为什么由辩称意见，一审法院违反法定程序；二、上诉人虽为农村户口，但已进城建房居住多年，在工地做事多年，其经济损失应按城镇居民标准判赔。
湖南宏辉建筑有限公司辩称，一审判决合法公正，请求法院予以维持。理由：一、一审中，被上诉人提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼不违反法律规定。二、上诉人关于上诉人虽为农村户口，其经济损失应该按城镇居民标准判赔的上诉理由不成立。
唐华富向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失97142元的80%即77714元（庭审时变更要求二被告赔偿全部损失97142元）；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告宏辉公司承建江永县公安局业务技术用房工程，安排公司员工即被告肖建红负责管理。从2015年7月开始，被告宏辉公司雇请原告唐华富在该工地做点工，双方口头约定按实际做工天数支付工资。2015年9月25日下午约4时左右，原告在工地楼内装模板时，不慎从约三米高的钢管架子上摔下来，致伤左上肢，伤后当天在江永县人民医院诊治，后转到永州市中医院住院治疗8天。2016年3月28日，原告委托永州潇湘司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年3月31日，永州潇湘司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为唐华富左桡骨远端骨折、左侧月骨及三角骨骨折的损伤构成十级伤残，建议住院期间1人护理，伤后医疗休息期4个月，营养费补助1000元。原告受伤后，被告宏辉公司支付了所有医疗费后不愿再赔偿其他损失。
原告因受伤所致的损失根据自身主张并参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算核算如下：1、医疗费5000元；2、司法鉴定费800元；3、营养费1000元；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、误工费10260元（85.5元/天×120天，由于被告唐华富系农村居民，未举证证明其近三年收入状况，故其收入状况参照2015年度湖南省农林牧渔业标准计算）；6、护理费684元（85.5元×8天）；7、残疾赔偿金21986元（10993元/年×2年，原告系农村户籍，未提供有效证据证明其在事发前在城镇生活、工作一年以上，其残疾赔偿金按2015年湖南省农村居民人均可支配收入的标准计算），共计39970元。原告诉请的交通费500元，没有提供相应票据，本院不予支持。
一审法院认为：被告宏辉公司雇请原告唐华富在其承建工程的工地做点工，双方系雇佣关系。原告作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，被告宏辉公司作为雇主应承担赔偿责任。作为具有完全行为能力人，原告在高处作业疏忽对自身安全的注意，对其不慎从钢管架上摔下受伤的后果存在过错，对此应当减轻对方的责任，法院根据本案案情，酌定由被告宏辉公司承担90%的赔偿责任，即赔偿原告35973元（39970元×90%），扣除已支付的医疗费，尚应给付30973元。被告肖建红系被告宏辉公司的员工，负责工程管理，原告无证据证实被告肖建红系其雇主，故原告要求被告肖建红以个人名义承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南宏辉建筑有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐华富因受伤所致的经济损失30973元。
二、驳回原告唐华富的其他诉讼请求。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告唐华富负担400元，被告湖南宏辉建筑有限公司负担471元。
二审期间，上诉人向法庭提交了以下证据：一、土地使用证的复印件。二、电费缴费单。
被上诉人质证认为：一、证据一当事人应当提交原件，且该证据不能达到上诉人的证明目的。二、证据二不能达到上诉人的证明目的。
本院认证认为该两份证据均不能达到上诉人的证明目的。不能证实其经常居住地和主要收入来源地为城镇。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的焦点问题是，是否以城镇居民计算上诉人的相关损失。因为上诉人系农村户口，原则上以农村村民的身份确定其相关的损失，除非上诉人可以证实其经常居住地与主要收入来源地为城镇。本案中上诉人提交了谷源村委会、凤凰街道办事处出具的证明、谭姣云的土地使用证以及谭姣云20**年12月份的电费收据以及上诉人本人的土建施工员证书欲证实其主张，经审查认为以上证据均不能证实上诉人唐华富的经常居住地与主要收入来源地为城镇。因此上诉人的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1742元，由上诉人唐华富负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年一月六日
代理书记员 杨红英
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2694号
原告朱毅，男，1981年6月16日生，汉族，大学本科，贵州省六盘水市人，个体户，住贵州省六枝特区。
委托代理人杨洋（特别授权），男，系贵州龙在田律师事务所律师。
被告贵州盛峰纸制品有限公司
法定代表人：李朝方，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91520523098549965B
住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔镇光明村
原告朱毅诉被告贵州盛峰纸制品有限公司（以下简称盛峰纸制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告盛峰纸制品公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅诉称：原告自2014年1月20日起向被告盛峰纸制品公司供货，因被告未按时支付款项，原告向被告供货至2014年10月19日后就不再供货。2015年10月15日被告向原告出具欠款明细及欠款总额，后原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求依法判决被告立即支付原告的欠款51547.07元，并按同期银行贷款利率自2015年10月28日计算利息至欠款还清时止；本案诉讼费由被告承担。
原告朱毅为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份：拟证明其主体资格和身份信息。
2、2015年10月15日被告加盖公章并由李朝方签字的欠款明细一份：拟证明被告欠款金额51574.07元的事实。
3、朱毅尾号为3679的中国农业银行银行卡交易明细清单（原件共5页）：拟证明被告支付部分金额、时间与证据二中被告出具的明细是一致的。
4、朱毅与李朝方联系的短信截图打印件两页：拟证明自2016年7月1号到2017年5月8号，原告一直在与被告法定代表人李朝方沟通，要求其支付欠款，支付的方式为向原告尾号3679的银行卡打款，与证据二、三相互印证。
被告盛峰纸制品公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。
被告盛峰纸制品公司在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告朱毅提交的1-4号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原告朱毅从2014年1月20日起向被告盛峰纸制品公司提供PC热封膜、光膜等货物，因被告未按时支付款项，原告向被告供货至2014年10月19日后就不再供货。2015年10月15日经双方结算，被告尚欠原告货款51574.07元，结算后被告向原告出具欠款明细及欠款总额。后原告多次向被告催收，被告仍拒绝履行支付货款的义务，为维护其合法权利，于2017年8月10日，原告诉来我院，请求依法判决支持前述所请。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求判决被告支付其货款及支付利息的理由是否成立。
本院认为：关于原告朱毅请求被告盛峰纸制品公司支付其货款并支付利息的理由是否成立的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。“本案中，原告为被告提供PC热封膜、光膜等货物，2015年10月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计51574.07元，被告并向原告出具了结算依据。其债权债务清楚，被告应当及时支付原告的欠款。对原告要求被告从2015年10月28日起按同期银行贷款利率支付至欠款还清时止的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”因原、被告双方在其约定的合同中未予约定，在其双方结算时也未约定该欠款的给付时间，因而，原告请求被告支付其利息的理由不成立。
综上，原告请求被告盛峰纸制品公司支付其欠款的理由成立，本院予以支持。原告请求判决被告支付其利息的理由不成立，本院不予采纳。为维护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州盛峰纸制品有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告朱毅的欠款人民币51547.07元。
驳回原告朱毅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220.00元，减半收取610.00元，原告朱毅负担65.00元，被告贵州盛峰纸制品有限公司负担545.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 航
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6607号
原告杨科技，男1965年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨骏（受杨科技特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告王亚中，男，1969年9月18日生，汉族，住宜兴市。
原告杨科技与被告王亚中委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨科技及其委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告王亚中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨科技诉称，杨科技在装修其位于号别墅时，于2012年委托王亚中进行监工、负责购买装修材料，杨科技支付王亚中报酬。2012年王亚中向杨科技及妻子吴桃红推荐乐乐木业的房门，但装修完工后发现王亚中经手购买的房门系复合木门，与约定的实木房门不一致，材质出现极大差别。杨科技认为，王亚中在受委托处理装修事宜时未尽责，导致装修的木门与要求严重不符，故杨科技诉至法院，请求判令王亚中赔偿木门不符合约定及已经支付的委托报酬等损失合计20万元并承担本案诉讼费。
被告王亚中未作答辩。
经审理查明，2009年11月16日，杨科技与吴桃红夫妻向无锡市山水仁和房地产有限公司购买了宜兴市东氿壹号花园298号房屋（别墅）一套，价格为390万元。2012年5与15日，杨科技委托王亚中管理房屋装修并购买装修材料，约定王亚中的报酬为每月0.5万元，共计支付了9个月4.5万元（其中2万元为现金，2.5万元为以物抵款）。王亚中向吴桃红介绍并经其同意代为购买了房门等，并于2013年3月13日出具清单一份，载明：“……房门（实木门）连门套3500元（柳桉芯、黑檀实木封边、黑檀饰面板），房门总计20万元……如所购产品及材料与以上清单不符，我负全部责任。”但事后解剖房门并非清单所称实木门、柳桉芯，而是复合木门。经杨科技向公安部门报案，公安部门向王亚中讯问后，王亚中承认了上述事实。
另查明，杨科技曾于2013年8月26日向本院起诉王亚中，要求王亚中承担退货责任，本院于2014年2月21日作出（2013）宜周民初字第394号民事判决书，认为杨科技与王亚中属雇佣关系，不承担退货责任。杨科技不服向无锡市中级人民法院上诉，2014年8月12日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第0953号民事判决书，认为杨科技与王亚中属委托关系，王亚中在受托过程中有过错，给杨科技造成了损失。但在该案中未主张损失数额，故也未支持杨科技退货的请求。
上述事实，有清单、公安讯问笔录、本院（2013）宜周民初字第394号民事判决书、无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0953号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨科技与王亚中之间的委托合同关系合法有效。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，王亚中收取委托报酬，但在全权负责购买木门的过程中未尽受托人应尽义务，购买了与约定实木门不符的复合木门，应当根据其过错承担相应的责任，即退还部分报酬并按责赔偿木门不符合约定所造成杨科技的损失。因购买木门的20万元及收取的报酬4.5万元已经查明无误，本院酌情确认王亚中应当赔偿杨科技10.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王亚中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨科技10.5万元。
二、驳回杨科技的其他诉讼请求。
如果王亚中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由杨科技负担2042元，王亚中负担2258元。该款已由杨科技垫付，王亚中于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付杨科技。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 潘 进
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卫 俊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1691号
原告：张明芳，男，1989年3月27日出生，汉族，住内黄县。
被告：王志超，男，成年(出生年月日不详)，汉族，住内黄县。
原告张明芳与被告王志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明芳撤回起诉处理。
审判长 崔现周
审判员 张希昌
审判员 谢金娣
二〇一八年八月十日
书记员 侯宇栋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终29号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩温拉，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩冲，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人陈锡凡，国浩律师（昆明）事务所律师。
上诉人（原审被告人）玉儿叫，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人王竞驰，曾用名王级，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人陈伟业，国浩律师（昆明）事务所律师。
原审被告人赵丽梅，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王竞驰、岩温拉、岩冲、玉儿叫犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人赵丽梅犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）西刑初字第221号刑事判决。宣判后，岩温拉、岩冲、玉儿叫提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日和4日间，公安民警先后查获被告人王竞驰、岩温拉、岩冲、玉儿叫贩运的毒品甲基苯丙胺片剂7937克，及其被告人赵丽梅非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂11克，同时查获岩冲携带的毒资人民币51.18万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王竞驰、岩温拉、岩冲犯贩卖、运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人玉儿叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；认定被告人赵丽梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂7950.7克、手机12部、粤R586**号白色尼桑轿车1辆、毒资人民币51.18万元依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩温拉以原判量刑过重，请求改判有期徒刑十五年为由提出上诉。辩护人以岩温拉系从犯，归案后如实供述自己的罪行为由对其作从轻处罚的辩护。
原审被告人岩冲以自己系从犯，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以岩冲系初犯的相同理由为其作从轻处罚的辩护。
原审被告人玉儿叫以原判认定事实不清，证据不足，自己的行为不构成运输毒品罪，请求宣告无罪为由提出上诉。
原审被告人王竞驰的辩护人认为，原判对王竞驰的量刑过重，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月底，原审被告人王竞驰通过上诉人岩温拉向上诉人岩冲联系购买毒品，岩温拉则伙同上诉人玉儿叫居间交接毒品和毒资，三方各自从中赚取差价牟利。9月3日，岩冲携带14块毒品驾驶粤R586**号轿车从勐海县西定乡前往勐遮镇，王竞驰、岩温拉驾乘云KH55**号轿车并携带毒资从景洪市前往勐遮镇。期间，岩温拉安排玉儿叫在勐遮镇曼尾村旁接取岩冲交付的毒品，并藏匿于勐遮镇曼孩村玉儿叫的父亲家中。岩温拉与王竞驰在曼孩村玉儿叫的父亲家中交接完毒品后，岩温拉、玉儿叫又将王竞驰带来的毒资交付给岩冲，之后三方各自返回。9月3日22时许，王竞驰携带购买的毒品驾驶云KH55**轿车途经勐海县福象木业处路段时，被公安民警抓获，当场从王竞驰丢弃的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14块，净重7937克。9月3日23时许，岩冲驾驶粤R586**号轿车途经西定乡曼来村治超点时，被公安民警抓获，当场从该车上查获毒资人民币51.18万元。9月4日凌晨1时许，公安民警在勐遮镇曼远村小组9号玉儿叫家中，将正在熟睡的玉儿叫抓获。9月4日7时许，公安民警将前来景洪市汇翔大酒店1203房间的赵丽梅抓获，同时从其携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂3小包，净重11克。另从该房间内王竞驰所有的一个诺基亚手机后盖里，查获王竞驰存放自己准备吸食的31粒毒品甲基苯丙胺片剂，净重2.7克。9月4日10时许，公安民警在景洪市顺通驾校将岩温拉抓获归案。
上述事实，上诉人玉儿叫虽不供认，但有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料及办案说明，毒品提取、称量、指认笔录，理化检验报告，通话清单，证人杨某、李某、岩某等人的相关证言等证据证实，原审被告人王竞驰、赵丽梅及上诉人岩温拉、岩冲亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人岩温拉、岩冲、玉儿叫及原审被告人王竞驰、赵丽梅违反国家毒品管理法规，王竞驰、岩温拉、岩冲、玉儿叫为牟取非法利益而贩运毒品甲基苯丙胺片剂，赵丽梅非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，王竞驰、岩温拉、岩冲的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，玉儿叫的行为已构成运输毒品罪，赵丽梅的行为已构成非法持有毒品罪。本案中，玉儿叫受岩温拉安排接取毒品并共同送毒资给岩冲，二人属运输毒品的共同犯罪，岩温拉系主犯，玉儿叫属从犯，岩冲则应独自承担贩运毒品的罪责。岩温拉、岩冲、玉儿叫贩运的毒品数量大，社会危害性较大，岩温拉、岩冲罪行严重，均应依法从重处罚，但对玉儿叫可从轻处罚。岩温拉、岩冲及其辩护人所提的上诉理和辩护意见，玉儿叫所提无罪的上诉理由均与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。王竞驰的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人王竞驰、岩温拉、岩冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 邹尔曼
审判员 王新龙
审判员 何永乔
二〇一六年二月二十五日
书记员 包媛萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1594号
原告：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，统一社会信用代码9134076477499749X3（1-1）。
法定代表人：邰银珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二栋六楼，统一社会信用代码913407001512313326。
法定代表人:陆金良，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵县银珍商贸有限公司与被告安徽谢垅建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜陵县银珍商贸有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵县银珍商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县银珍商贸有限公司撤回起诉。
案件受理11650元，减半收取5825元，由原告铜陵县银珍商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 姚晔晋
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 倩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑1181执69号
申请执行人卜敬巍，女，1974年8月15日出生，满族。
被执行人李军，男，1975年6月18日出生，汉族。
被执行人张国霞（被执行人李军之妻），女，1970年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卜敬巍申请执行被执行人李军、卜敬巍饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2011）北民初字第1002号民事判决书、黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第273号民事判决书，被执行人应付执行款30204.40元，申请执行人卜敬巍已收到执行款30204.00元。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2011）北民初字第1002号民事判决书、黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年一月十八日
书记员 邢可心
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3677号
原告：王予滨，男，1965年6月1日出生，汉族，住荥阳市。
被告：牛帅，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告王予滨与被告牛帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王予滨到庭参加了诉讼，被告牛帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王予滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按月利率1％，自2017年4月6日起计算至实际还款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年3月6日，被告以装修房子经济紧张为由，向原告借取现金40000元，约定月息一分，有被告出具的借条为凭。2017年4月份，被告偿还原告15000元（其中本金10000元，利息5000元），下欠30000元至今未还。现诉至法院请求处理。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居，被告母亲曾向原告借款60000元用于被告房屋装修，后偿还一部分款项。被告母亲去世后，被告就余款40000元于2016年3月6日给原告出具借条一份，并注明月息一分。2017年4月份，被告偿还原告15000元（其中本金10000元，利息5000元），下欠30000元被告至今未还。现原告诉至法院请求处理。
本院认为，被告尚欠原告借款本金30000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，且原、被告双方关于利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王予滨借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率10‰，自2017年4月6日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴松霞
二〇一七年八月七日
书记员 孟芳丽
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0151行初11号
起诉人尹永范，男，1964年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市闵行区。
本院收到尹永范诉上海市崇明区陈家镇人民政府的行政起诉状。诉请判令被起诉人上海市崇明区陈家镇人民政府在派出所审讯室给起诉人戴着手铐、脚铐用恐吓手段强行逼迫起诉人夫妻在其打印好的承诺书上签字的行为违法；被起诉人指使城桥镇派出所在派出所扣押起诉人26小时的行为违法。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人尹永范的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人尹永范的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 陈美蓉
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初726号
原告：江成生，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路149号。
法定代表人：廖世江,职务不详。
被告：鄢继涵，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省清流县。
原告江成生与被告福建金鼎建筑发展有限公司、鄢继涵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告江成生于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江成生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江成生撤诉。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由江成生负担。
审判员 杨木森
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-