wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初108号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月5日16时许，在沈阳市沈河区顺通路29号宝兴园春饼骨头馆内，被告人李某因酒后发生纠纷将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某右侧锁骨远端骨折为轻伤二级；右颧部软组织挫擦伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人李某能自愿认罪，依法从轻处罚。考虑被告人李某与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，且其住所地社区同意对其在缓刑期间进行社区矫正，对被告人李某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年一月十八日
书记员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认187号
申请人：申某，男，1961年12月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：元某，女，1958年6月30日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川市。
申请人申某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年6月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申某申请称：申某与元某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出2011第8964号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院对申某与元某离婚一案，于2012年2月7日作出2011第8964号确认书，主要内容为申某与元某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2011第8964号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2011第8964号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人申某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年六月七日
书记员 蔡慧伶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1118号
罪犯陈望求，男，1968年11月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出（2009）娄中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈望求犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人陈望求赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元（包括已经给付的四万零二十元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）湘高法刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决中附带民事部分的判决；核准原审判决中的刑事判决。判决发生法律效力后，2009年11月3日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈望求在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈望求提请减刑。
本院认为，罪犯陈望求在执行期间，不履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈望求不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1430号之一
原告：杨丽萍，女，1965年8月19日出生，汉族，住建德市。
原告：张翠娥，女，1970年11月24日出生，汉族，住建德市，
两原告共同委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地：建德市大洋镇新建路3号。
主要负责人：周卫轩，行长。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：唐有标，男，1972年9月2日出生，汉族，住建德市。
第三人：汪锡君，男，1969年3月25日出生，汉族，住建德市。
第三人：汪锡芳，男，1965年5月29日出生，汉族，住建德市。
两第三人共同委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
原告杨丽萍、张翠娥与被告浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行、唐有标及第三人汪锡君、汪锡芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。2017年6月5日，原告杨丽萍、张翠娥以与被告唐有标达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍、张翠娥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告杨丽萍、张翠娥负担。
审判员 黄曙光
二〇一七年六月五日
书记员 吴晓军
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执640号
申请执行人：赵晓伟，女，汉族，1976年3月27日出生，住黑龙江省农垦建三江管理局。
被执行人：张胜，男，汉族，1979年8月15日出生，住黑龙江省农垦建三江管理局。
本院在执行赵晓伟与张胜借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2018)黑8102民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓伟于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51880.00元，执行费678.00元。执行中被执行人已付执行款18612.01元，尚欠执行款33866.00元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月八日
书 记 员 邵瑞卿
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民��383号
原告吴某某，女，湖南省汨罗市人。
被告徐某，男，湖南省汨罗市人。
原告吴某某与徐某变更抚养关系纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 峥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田翠凤。
委托代理人殷大金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙富强。
原审第三人：孙荣喜。
再审申请人田翠凤因与被申请人孙富强及原审第三人孙荣喜房屋迁让纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2012）镇经民初字第1073号民事判决和本院（2013）镇民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人田翠凤申请再审称：本案讼争的房屋属我所有，孙荣喜将我名下的房屋私下卖给孙富强系违法行为，孙荣喜与孙富强之间的房屋买卖协议是无效的。孙富强当时买房时就知道房屋产权不是孙荣喜的，孙富强应承担房屋买卖协议无效的法律责任。原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求本院对此案进行再审。
本院认为：本案讼争的位于镇江市新区大路镇武桥圌山村五组一间26平方米的房屋属田翠凤所有，此本案二审判决已作出认定。2003年4月12日孙荣喜与孙富强签订房屋买卖协议，由孙荣喜将讼争的房屋卖给孙富强，孙荣喜的行为属无权处分行为。但孙富强当时买房时并不知道孙荣喜无权处分该房屋，孙富强亦向孙荣喜支付了购房款，孙富强已实际占有、使用该房屋多年，购得房屋后孙富强对该房屋进行了部分改造，多年来田翠凤也未提出异议，故孙富强作为善意第三人，其权益应得到法律的保护，应认定孙富强已善意取得该房屋的所有权。田翠凤要求孙富强迁让出该房屋，缺乏法律依据。
综上，田翠凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田翠凤的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1967号
原告：马宪贵，男，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市红石乡人民政府。
法定代表人：林召海，镇长。
委托代理人：高华，敦化市红石乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王永德，敦化市司法局法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告马宪贵诉被告敦化市红石乡人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告马宪贵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宪贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马宪贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马宪贵负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年九月一日
书记员 范文萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执243号
白铁刚：
鲍代兄与白铁刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5210.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年二月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1094号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月9日被苍南县公安局
刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1194号起诉书指
控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起
公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年8月9日凌晨，被告人吴
××醉酒后（血液中乙醇含量为1.13mg／ml）驾驶浙c×××
××小型越野客车从苍南县灵溪镇康某某驶往灵溪镇河滨东路
某向，当日1时26分许，途经灵溪镇康某某782号后门处时，被
民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精呼气测试检验单、血液提取登记表、血液毒物鉴定意见书，
机动车驾驶证复印件及核查记录、车辆信息核查记录及行驶证
复印件、酒后驾驶核查记录，现场查获照片，查获情况说明，
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事
实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被
告人吴某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社
区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴某拘役
二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十月二十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2256号
原告：阜阳莲池汽车租赁服务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路121号综合1号楼。组织机构代码：56895380-8。
法定代表人：刘怀要，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洁，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：杨小锋，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙大伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
原告阜阳莲池汽车租赁服务有限公司与被告杨小锋、孙大伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告阜阳莲池汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人刘国洁、被告杨小锋、被告孙大伟及其委托诉讼代理人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳莲池汽车租赁服务有限公司诉称：2014年11月14日，被告杨小锋、孙大伟一起到原告处租赁小汽车，因孙大伟未带身份证、驾驶证，原告与杨小锋签订了《莲池汽车租赁合同书》一份，两被告租赁原告的牌号为皖Ｋ×××××马自达小汽车一辆，约定日租金200元，总租金以实际使用天数结算。合同签订后原告交付车辆给被告，被告尚欠部分租期内租金。2014年12月22日，被告孙大伟驾驶租赁车辆发生交通事故，车辆残值2万余元，导致车辆于2016年2月20日因无修复价值转让。截止2016年3月1日保险公司赔偿车辆损失时止，被告应当赔偿原告车辆搁置损失和欠付的租金71200元。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为此诉至法院。请求依法解除原、被告签订的莲池汽车租赁合同书；依法判令被告支付车辆租赁费及赔偿车辆搁置损失共计71200元；本案诉讼费由被告承担。
杨小锋辩称，本案和我没关系，车开始是我租的，我交了钱，用完后我和孙大伟去还车，孙大伟说要用车，但他没带身份证、驾驶证，当时和原告说先用我的合同，以后再改。我用车后，把车还给了原告，因为我与原告比较熟，原告让孙大伟把车开走。我不同意用我的合同，原告和孙大伟后来有没有改合同我不知道。
孙大伟辩称，我不是本案的适格被告，合同租赁主体是杨小锋，合同没有约定终止期。应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月14日，被告杨小锋与原告签订汽车租赁合同书，约定自2014年11月14日起，由杨小锋（合同乙方）向原告（合同甲方）租用车牌号为皖Ｋ×××××号的马自达小型客车一辆，车辆所有人为关群，合同未约定租用期限，约定租赁费于还车之日结算。合同还约定：“乙方发生交通事故，应当及时向交通部门和甲方报告并保护好现场……由乙方承担甲方车辆在修复期内造成的搁车损失（包括因乙方未能及时支付修理费而使车辆未能修复或及时交付使用，造车的搁车损失），乙方应向甲方每天支付160元，直至修复完全。”车辆租赁期间，被告孙大伟长期使用租赁车辆，于2014年11月18日、2014年11月22日两次违章驾驶，2014年12月22日，被告孙大伟驾驶皖Ｋ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆受损。2016年1月30日，皖Ｋ×××××号小型客车的车辆所有人关群与安徽盛佳拍卖有限责任公司签订委托电子竞价合同，委托拍卖公司竞价拍卖。2016年2月20日，关群与程磊签订车辆买卖合同及提车完成确认书。租赁期间，被告杨小锋、被告孙大伟共向原告支付租赁费6000元。2016年3月1日，保险公司赔偿皖Ｋ×××××号小型客车车辆损失116442元。
上述事实有阜阳莲池汽车租赁服务有限公司所举证的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，汽车租赁合同书，事故认定书、违法教育通知书、行政处罚决定书、交通事故赔偿调解协议书、商业赔款记录，事故车辆残值确认函，委托电子竞价合同、车辆买卖合同、提车完成确认书及当事人当庭陈述为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨小锋与原告签订的车辆租赁合同，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告杨小锋应按约定履行合同义务。原告与被告杨小锋未约定租赁期限，也无法以其他方式确定，应视为不定期租赁。原告主张租赁费计算至交通事故发生之日，车辆因事故受损严重，租赁合同已无法继续履行，本案中根据车辆实际使用情况，租赁期限应至发生交通事故车辆受损之日时止，视为租赁合同在事故发生之日即终止。租赁费按约定为7600元，扣除已支付的6000元，被告杨小锋还应支付原告租赁费1600元。原告主张的搁车损失，按约定系车辆修复期间发生的费用，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨小锋于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳莲池汽车租赁服务有限公司租赁费1600元。
二、驳回原告阜阳莲池汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告阜阳莲池汽车租赁服务有限公司负担1545元，由被告杨小锋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 泉
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）涪法刑他字第00001号
罪犯钱某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。被告人钱某某曾因吸食毒品，1998年10月被强制戒毒三个月；因吸食毒品，2000年8月31日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；又因犯抢劫罪，2008年10月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月9日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月1日被重庆市涪陵区公安局决定监视居住。
本院于2013年11月15日作出（2013）涪法刑初字第00763号刑事判决书，以被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元。2013年11月26日下达暂予监外执行决定书：罪犯钱某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯钱某某暂予监外执行。
经查，罪犯钱某某之子于2013年1月5日出生。依照《最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定》第五十条第一款第（三）项和第五十八条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第六十三条、《女职工劳动保护规定》第九条之规定，哺乳期为妇女哺乳自己的婴儿至一周岁。现罪犯钱某某已过哺乳期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯钱某某收监执行。
二〇一四年二月二十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1106号
申请执行人：赤峰译萱广告传媒有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：于任艳，董事长。
被执行人：赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：韩艳芬，总经理。
本院在执行赤峰译萱广告传媒有限责任公司与赤峰华阔铝业有限公司广告合同纠纷一案中，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十日
书记员 伟勒苏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1608号
原告：姚盼，女，1985年10月24日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
统一社会信用代码：911100007000712607X。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，地址：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
统一社会信用代码：91130133789811563W。
组织机构代码：78981156-3。
原告姚盼与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即向原告支付第二期福利购房款共计45226元（肆万伍仟贰佰贰拾陆元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由（概述）：2015年9月22日，原告与被告亚太公司在被告亚太赵县分公司处签定（商品房买卖合同），购买坐落于赵县。该房屋建筑面积79.81平方米，单价3400元/平方米，总价是271354元整，合同编号为2015092210282104209，并按合同约定缴纳房款，合同合法有效并在此合同的基础下，原告姚盼于2015年9月24日与被告亚太赵县分公司签定《员工福利购房补充协议》。该协议第三条约定，自2016年9月24日起。每满一整年后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币45226元，以上仅为部分条款，福利购房款共计支付陆年。到2017年9月24日，第二期福利购房款已满一年，被告至今拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买被告处的房屋。
2、原告交款票据，中国建设银行股份有限公司赵县支行的抵押贷款合同，证明原告已向被告支付房款。
3、员工福利购房补充协议，证明被告应向原告支付第二期福利购房款45225元。
被告亚太公司、亚太赵县分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩。
经审理查明：2015年9月22日，原告与被告亚太公司在被告亚太赵县分公司处签订《商品房买卖合同》，购买坐落于赵县。该房屋建筑面积79.81平方米，单价3400元/平方米，总价是271354元整，合同编号为2015092210282104209，并按合同约定缴纳房款，合同合法有效并在此合同的基础下，原告姚盼于2015年9月24日与被告亚太赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》。该协议第三条约定，自2016年9月24日起。每满一整年后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款：人民币45225元，福利购房款共计支付陆年。到2017年9月24日，第二期福利购房款已满一年，被告未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。二被告经本院传票合法传唤未到庭应诉应承担对其不利的法律后果。原告主张的第二期福利购房款45226元，经审理查明为45225元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告姚盼第二期福利购房款45225元人民币。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
三、驳回原告姚盼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元人民币，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一八年八月十五日
书记员 尉文静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初488号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高威，男，1987年4月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省阜宁县。曾因寻衅滋事于2011年8月被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日，曾因盗窃于2014年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，后因在缓刑考验期内违反行政法规于2016年10月30日被裁定撤销缓刑，收监执行，于2016年10月30日刑满释放。因本案于2017年1月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
被告人郭明明，曾用名郭东明，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市。曾因犯盗窃罪于2013年8月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年10月17日刑满释放。因本案于2017年1月23日被河南省项城市公安局抓获并于当日羁押于项城市看守所，于2017年1月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]502号起诉书起诉指控被告人高威、郭明明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人高威、郭明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日中午，被告人高威提议并伙同被告人郭明明，由被告人郭明明负责望风，被告人高威采用技术开锁的方式进入常州市武进区湖塘镇南甸苑小区xx幢xxxx室被害人宗某的家中，窃得现金人民币16800元（本案均指人民币）、面额共计7500元的大润发超市购物卡10余张、面额1000元的中石化加油卡1张、面额分别为1000元的瑞和泰购物卡3张、价值2915元的面额为5条软中华香烟卡1张、价值1144.8元的面额为3条硬中华香烟卡1张，款物共计价值32359.8元。
本院审理期间，被告人高威的家属已协助退出赃款人民币32359.8元并由本院发还被害人。
上述事实，被告人高威、郭明明当庭无异议，并有被害人宗某、龚某的陈述，证人李某、上某等人的证言，江苏省烟草公司常州分公司出具的卷烟价格证明，农业银行出具的ATM机存入现金冠字号、银行卡交易明细清单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、监控截图、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人高威、郭明明，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属有其他严重情节，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高威起主要作用，系主犯；被告人郭明明起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应从重处罚。被告人郭明明归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人高威能当庭供述主要犯罪事实，其家属已协助退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人高威从轻处罚，对被告人郭明明减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高威、郭明明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人高威称其仅窃得现金13500元的辩解意见，经查，根据农业银行出具的书证，被告人高威案发当日存入银行ATM机的面额100元的现金中有168张的冠字号和被害人通过ATM机提取后放在家中的现金冠字号相一致，结合被害人的陈述，已就低认定其窃得的现金为16800元，故被告人高威的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人郭明明称其系从犯的辩解意见，经查，本案系由被告人高威提议盗窃、进行技术开锁并具体实施入户盗窃，被告人高威负责望风且事后分赃较少，上述辩解意见符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期自2017年1月11日起至2020年1月10日止）
被告人郭明明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月23日起至2019年1月22日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认185号
申请人：李某，女，1982年1月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：赵明姬（李某之母亲），住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：金某，男，1979年4月5日出生，大韩民国公民，住大韩民国水原市。
申请人李某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年6月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：李某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2015第767号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对李某与金某离婚一案，于2015年5月28日作出2015第767号确认书，主要内容为李某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第767号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2015第767号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年六月七日
书记员 蔡慧伶
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初61号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱成武，男，1970年2月28日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人朱成武犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人朱成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月24日22时许，在肥城市聚商城快乐时光KTV内，因为包间费之事，被告人朱成武与何某发生口角，后在KTV北门东20米道路上，被告人朱成武用菜刀将何某头部砍伤。经法医鉴定，何某头部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人朱成武与何某达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱成武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，被害人何某的陈述，证人曲某、雷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，肥城市公安局提取笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，民事调解协议书，被告人朱成武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成武故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人朱成武归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱成武能主动与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓 燕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执69号
申请人：张路平，男，汉族，1979年5月2日出生，河北省邯郸市永年区。
被执行人：霍笑卫，男，汉族，1973年12月22日出生，河北省邢台市南和县。
本院在执行张路平申请执行霍笑卫建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第747号
申请人贺承军，19707月15日出生。
被执行人获嘉县史庄镇西曹庄村村民委员会
法定代表人赵红波，村委会主任。
关于贺承军申请执行获嘉县史庄镇西曹庄村村民委员会承包合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中申请人以双方自行协商为由向本院申请撤销执行请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2014）新民五终字第407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月十七日
书记员 李兴军
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执4185号
申请执行人：张迟，男，汉族，1962年12月15日出生，身份证地址：长春市朝阳区。
被执行人：刘晓辉，男，汉族，1961年9月4日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。
申请执行人张迟与被执行人刘晓辉借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7569号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤0305民终1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张迟于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘晓辉支付借款本金2500000元（人民币，下同）及利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息，一审诉讼费用18600元，本院依法受理。
本案诉讼过程中，本院作出（2016）粤0305民初7569号民事裁定书，于2016年7月21日查封了被执行人刘晓辉名下的房产（房地产证号40××55）。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘晓辉名下位于深圳市南山区的房产（房地产证号40××38）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人刘晓辉名下位于深圳市××后海滨路××（××）4栋14D的房产。后被执行人刘晓辉于2017年12月29日主动向本院支付3432699元。经本院通知，申请执行人已领取款项3396336元并申请结案。
本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币36363元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除对被执行人刘晓辉名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0305民初7569号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤0305民终1449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人刘晓辉名下位于深圳市南山区房产（房地产证号40××38）的查封。
三、解除对被执行人刘晓辉名下位于深圳市南山区房产（房地产证号40××55）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 李艾嘉
二〇一八年一月十八日
书记员 廖智聪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第8号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人牛×，女，1989年6月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人牛×犯交通肇事罪一案，于2013年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘A、李B、刘C、李D、李E以要求被告人牛×赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘A及五原告人诉讼代理人蒋保军，被告人牛×及其辩护人杨志国到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，五附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月30日23时许，被告人牛×驾驶豫AZ09**号小型轿车沿310国道由西向东行驶，当行至中牟县段602KM处时，与行人李××发生肇事，造成被害人李××经医院抢救无效死亡、豫AZ09**号小型轿车损坏的严重后果。经认定，被告人牛×负事故全部责任。经鉴定，被害人李××系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人牛×乘坐120急救车跟随被害人李××到中牟县第一人民医院，后在医院向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、事故认定书及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人牛×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人牛×系自首，初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月30日23时许，被告人牛×驾驶豫AZ09**号小型轿车沿310国道由西向东行驶，当行至中牟县段602KM处时，与行人李××发生肇事，造成被害人李××经医院抢救无效死亡、豫AZ09**号小型轿车损坏的严重后果。经认定，被告人牛×负事故全部责任。经鉴定，被害人李××系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人牛×乘坐“120”急救车跟随被害人李××到中牟县第一人民医院，后在医院向公安机关投案。
经本院主持调解，2014年1月23日，被告人牛×家属、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被害人家属达成和解协议，牛×家属赔偿被害人家属物质损失人民币370000元（包含已付20000元）；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿被害人及家属物质损失人民币110500元。被害人家属表示对牛×谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人牛×供述，2013年10月30日11时许，我驾驶轿车沿中牟县商都路由西向东行驶，到白沙镇洁具市场门前碰住一个人，之后我跟着“120”到医院。证人王×证言与牛×供述一致。
2.证人徐××证言，证明2013年10月30日晚上，李××发生交通肇事。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人李××死亡原因。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人牛×反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人牛×判处三年以下有期徒刑。案发后，牛×能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。牛×家属能够积极赔偿被害人及家属的物质损失，依法应当从轻处罚。牛×犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，驾驶机动车肇事，造成一人死亡；第二，系自首；第三，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解；第四，悔罪深刻；第五，负此事故全部责任。
关于辩护人提出的被告人牛×系自首，初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人牛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张留芳
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人们检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1209号
原告张增伟。
委托代理人叶春尧。
被告浙江宝瑞建设有限公司，机构代码25571252-8，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。
法定代表人孙建祥，该公司董事长。
委托代理人郑益民，男，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人姚永祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告张增伟与被告浙江宝瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年5月8日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春尧，被告委托代理人郑益民、姚永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年5月10日签订石材购销合同一份，约定由原告为被告加工石材，单价288元／平方米。2010年6月5日至2010年12月11日，原告共为被告加工石材总额为1673599.60元，被告仅付款1000000元，余款673599.60元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款673599.60元。
被告辩称：本案原、被告之间发生石材买卖关系属实，自2011年6月5日开始到同年12月中旬止，原告共计给被告提供价值1234278元的石材，被告已支付1000000元货款，至今实际尚欠原告货款为234278元，并不是原告起诉的金额，为此要求驳回原告不合理部分诉讼请求，同时被告保留由于原告延期交货而给被告造成经济损失进行索赔的权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、石材购销合同1份，用以证明原被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；2、石材订料单105份及加工图纸5份，用以证明原告根据被告的要求加工石材的事实；3、石材发货清单20份，用以证明原告加工的石材已被被告接收且验收合格的事实；4、莱州市工商行政管理局出具的个体工商户注销登记情况1份，用以证明莱州市夏邱金开源石材厂已于2009年9月14日注销的事实；5、工作联系函3份，用以证明上海奉贤区南桥2252#地块住宅1-4号楼所用石材全部由原告负责供货的事实；6、证人王永波证言，用以证明2010年6月15日、7月26日、8月14日、8月24日、9月30日原告将石材送至被告工地的事实。经质证，原告对证据1、4无异议；对证据2中订料单的真实性、合法性无异议，但认为并不能证明原告已经按照订料单上面确定的数额进行了供货，对加工图纸无异议；对证据3，有异议：2010年6月15日，原告认为石材发货数量为163.2平方米，我方实际收到数量为23.56平方米，其他没有被告经办人员的签字，实差金额为40216.32元；2010年7月31日，原告认为石材发货数量为614.98平方米，被告实际签收数量为560.51平方米，实差金额为15687.36元；2010年8月14日，原告认为石材发货数量为478.86平方米，被告方没有进行签收，实差金额为137911.68元；还有线条1165.84米，实际签收320.98米，实差金额为33794.40元；2010年9月30日，原告认为石材发货数量为330.81平方米，而被告实收19.95平方米，实差金额为89527.68元；还有线条，被告没有签收，实差额为45052元；2010年11月28日，原告认为石材发货数量为267.82平方米，被告工作人员没有签收，实差金额为77132.16元。上述共计差额为439321.60元。发货清单上面“郑益民”的签字与原告提交的石材订料单上郑益民的签名相符合外，其他部分被告方均没有收到；对证据5真实性合法性无异议，但是反而证明原告没有及时供货导致被告工程延误，给被告造成了损失，迫使被告向其他材料供应商进行采购；对证据6，认为证人证言是虚假的，送货单中有的是把所有送货单上的数量相加后在最后一张签字，这种数额没有异议，但有的仅第一张签字，后面未签字的被告不认可，证人称8月14日将货交给郑益民，送货单上签名为“郑一民”，这和工地负责人是不吻合的，笔迹也不一致，是仿造的签名，故被告对证人证言不予认可。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、杭州经济技术开发区苍矾石材经营部石材订料单、发货清单、发票各1份，用以证明因原告未按期发货，被告另行向其他材料供应商购买石材的事实；2、2010年11月石材送货单36份、收款收据6份，用以证明该石材用于工地2、3号楼的事实。经质证，原告认为证据1、2不能证实被告待证事实。
本院经审查，认为双方争议的焦点主要是2010年6月15日、2010年7月31日、2010年8月14日、2010年9月30日和2010年11月28日发货清单中未有郑益民签字、或签名为“郑一民”部份原告是否已经将货交付被告，因该“郑一民”签字原告已经自认并非郑益民所签，而是平华姹所签，又未能证明确系平华姹所签，故对该部份发货清单本院认为不能证明被告已经收货，该部份证据本院不予认定；未签字部份均系当日第一张签有郑益民姓名，而之后几张均未签名，本院认为这不能排除原告自行添加的可能，原告该证据不能证明未签名部份被告已经收货，故对该部份证据本院也不予认定。而对原告提供的证人王永波证言，本院认为王永波在庭审中并未认出郑益民，其证言也未能证明未签名部份系郑益民或平华姹接收货物，故不能证明原告待证事实，本院对该证人证言的证据效力不予认定。对其他原被告提供的证据，本院对其真实性均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2010年5月10日，原告以莱州市夏邱金开源石材厂（当时已注销）名义与被告签订石材购销合同一份，约定由原告为被告加工石材，单价288元／平方米。双方对规格、质量等进行了约定，同时在合同中指定交货地点为上海奉贤区南桥镇新建西路与菜场路交叉口，联系人为“郑益明”。合同签定后，原告在2010年6月5日至2010年12月11日期间共为被告加工石材4079.85平方米、半成品石材37.6平方米（单价为260元／平方米）、50×50线条383.98米（单价为40元／米）、100×275线条2.439立方米（单价为14000元／立方米），共计货款为1234278元。被告已经支付货款1000000元，尚欠货款234278元未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告抗辩未收货部份，本院认为原告未能充分举证证明已经将该部份货物交付被告，应承担举证不能的后果，故对该部份诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江宝瑞建设有限公司在本判决生效后十日内支付张增伟货款234278元；
二、驳回张增伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元，减半收取5268元，由浙江宝瑞建设有限公司负担2400元，由张增伟负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10536元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年七月十二日
书记员 孔伟芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1877号
被执行人:王晓军。
本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1122刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月22日已送立案执行。现查明被执行人王晓军暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1877号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初426号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人梁明均，男，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯绑架罪，于2016年3月8日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月21日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人黄承浩，吉林诚途律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人梁明均犯绑架罪，于2016年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人梁明均及其辩护人黄承浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日16时至19时期间，被告人梁明均在延吉市公园街恒达一品小区内，以勒索财物为目的，将被害人梁某甲（2007年4月25日出生）绑架至延吉市公园街恒达一品13号楼自己的住处内，并给梁某甲的父亲梁某乙打电话，要求其准备50万元。被告人梁明均的朋友李某某、玄某某得知梁明均绑架事情后，规劝梁明均送被害人梁某甲回家。当日19时许，被告人梁明均在其朋友李某某的劝说下同意释放梁某甲，李某某将被害人梁某甲送到延吉市天宇小区梁某甲姑姑家楼下。
2016年3月8日，被告人梁明均在与公安人员的通话中，表示愿意投案自首，告诉自己所在的准确地址，并等候公安人员的到来。到案后，被告人梁明均如实供述犯罪事实。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人梁明均在开庭审理过程中亦无异议，但辩称，自己自动放弃绑架送被害人回家，属于犯罪中止。其辩护人提出1、被告人梁明均的绑架行为属于情节较轻，且有自首情节。2、被告人梁明均主动放弃绑架送被害人回家，属于犯罪中止，请求法院从轻处罚。
上述事实有被告人梁明均的供述和辩解，被害人梁某甲的陈述，证人李某某、玄某某、朴某某、元某某、梁某乙等人的证言，微信聊天记录，指认现场笔录，登记保存清单，调取证据清单，扣押清单，扣押决定书，破案经过，归案情况，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明均以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁明均及其辩护人提出的被告人梁明均主动放弃绑架，属于犯罪中止的辩解和辩护意见，经查，被告人梁明均以勒索财物为目的，实施了绑架并控制被害人，绑架后自动放弃继续犯罪，属于情节较轻的情节，被告人梁明均及其辩护人提出的犯罪中止的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的犯罪情节较轻，具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁明均犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 李妍颖
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初285号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县。
法定代表人：施朝明，理事长。
被告：杨得强，男，1985年出生，住元江县。
被告：李玉英，女，1965年出生，住元江县。
被告：杨光林，男，1954年出生，住元江县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告杨得强、李玉英、杨光林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年五月九日
书记员 陶 琨
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初1081号
原告：黄旺能，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽云，福建三和律师事务所实习律师。
被告：林昭森，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告黄旺能与被告林昭森买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺能的诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告林昭森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄旺能向本院提出诉讼请求：1.判令林昭森支付黄旺能货款168181元及并支付以该货款为基数从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基数的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由林昭森承担。事实和理由：黄旺能长期经营酒类销售生意，与林昭森有生意上往来。从2014年6月15日至2015年间多次交易，经核对，截止2015年12月16日林昭森结欠168181元，由林昭森签名确认，后经多次催讨，林昭森以各种理由推脱至今。故诉至法院，请求判如所请。
林昭森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄旺能从事经营酒类销售，林昭森从2014年6月15日起多次向其购买酒类，截止2015年12月16日，经双方结算，林昭森结欠黄旺能货款168181元，由林昭森签名确认，销售流水帐载明“……经双方核对至2015年12月16日止未付货款人民币壹拾陆万捌仟壹佰捌拾壹元正(￥168181)2015年12月16日”。后经多次催讨，林昭森拖欠至今未能支付。故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有黄旺能的庭审陈述，以及黄旺能提交的销售流水帐1份等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，黄旺能与林昭森之间的买卖合同关系有销售流水帐在卷佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。林昭森在收到黄旺能给付的货物后，应履行支付货款的义务。现林昭森欠款金额有其出具的销售流水帐佐证，且其对是否支付货款及支付多少货款未予举证，故认定林昭森尚欠货款168181元。双方对所欠货款付款期限及逾期付款违约金的计算方法没有约定，黄旺能请求支付以该货款为基数从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其请求应予支持。
综上所述，黄旺能要求林昭森给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林昭森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林昭森应于本判决生效之日起十日内给付黄旺能货款168181元及利息（自2018年5月21日起至实际付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取计2024元，由林昭森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一八年八月九日
书记员 沈雅彬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1565号
原告马立明。
委托代理人陈洁涛、徐锋。
被告孙浩宗。
被告张利红。
委托代理人宓保来。
原告马立明诉被告孙浩宗、张利红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马立明的委托代理人陈洁涛、徐锋，被告张利红的委托代理人宓保来到庭参加诉讼。被告孙浩宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，根据原告申请，本院对案涉房屋采取了诉认保全措施。
原告马立明诉称：2011年8月11日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定两被告将其所有坐落于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园5幢2单元302室的房屋（产权证号：杭房权证萧字第××号）出售给原告，交易总价为1809000元。首付款（含定金）900000元，余款909000元于产权交割完毕当日给付。此外，房屋买卖合同中出卖方的签字为刘敏，刘敏系两被告的代理人，委托书及委托手续已于2011年8月9日进行公证。合同签订当日，原告向被告支付房屋首付款900000元。同年8月21日，原告以现金的方式付清余款909000元，孙浩宗亦于当日向原告出具收条一份。嗣后，两被告将房屋交付给原告。但两被告却至今不肯配合原告办理房屋过户手续。现起诉来院，要求两被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续。
被告孙浩宗未作答辩，亦未提供证据。
被告张利红辩称：两被告委托刘敏将其共有的坐落于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园5幢2单元302室房屋进行转让的情况属实。但原告并未向两被告支付购房尾款909000元，原告主张其已将尾款以现金方式直接交付给孙浩宗，与合同中尾款应当于房屋产权交割完毕当日内打入受托人的指定账户的约定亦不相符。此外，房屋钥匙系原告于2012年3月份从房屋租客张晶处取得，原告诉称两被告已将房屋交付与事实不符。张利红同意在原告足额付清房款后，协助其办理房屋过户登记手续。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告于2012年3月份与案涉房屋承租人张晶达成终止承租的协议，解除了该房屋租赁合同，张晶也已于同年3月14日搬离，现该房屋实际由原告控制、占有，两被告实际收取租金至2011年年底，此后租金由原告与张晶结算。此外，两被告于1989年12月23日经登记结婚，于2011年10月18日协议离婚。
上述事实，由原、被告提供的房屋买卖合同一份，公证书一份，土地证、房产证、契证各一份，银行帐户查询明细单一份，孙浩宗出具的收条一份，孙浩宗、张利红结婚证一份（复印件），房屋租赁合同及附件各一份、张晶出具的房屋承租情况说明及收条各一份等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告付清房屋价款后，两被告理应履行协助过户的合同义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙浩宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张利红同意履行过户手续，但其辩称原告尚未履行房屋尾款的支付义务的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙浩宗、张利红在本判决生效后十日内协助马立明办理位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园55幢2单元302室房屋的过户手续。
案件受理费21082元，财产保全申请费5000元，合计26082元，由孙浩宗负担。该款马立明已预交，其同意孙浩宗在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费21082元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年五月十六日
书 记 员 韩燕华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初55号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邹东月，初中文化，无业，户籍地黑龙江省。2008年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；2014年7月20日刑满释放。因本案于2015年9月7日被行政拘留，同年9月22日转刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人邹东月犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人邹东月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日4时许，被告人邹东月在哈尔滨市道里区安升街97号海洋旅馆，趁旅馆经营者被害人王某某熟睡之机，将王某某放在吧台上的一块卡西欧GW-3000BDV型手表（价值人民币3000元）、放在床上的一部金立9N600型手机（价值人民币200元）盗走，赃物被其使用后丢弃。
经侦查，公安机关于2015年9月7日在哈尔滨市道里区将被告人邹东月抓获。
上述事实，被告人邹东月在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，案件来源及到案经过、扣押、发还物品清单、昆仑商贸中心手机卖场信誉卡、香港太子珠宝钟表行销售凭证、刑事判决书及犯罪档案资料、户籍证明及现实表现等，被害人王某某陈述，被告人邹东月供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹东月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邹东月到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹东月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执226号
申请执行人刘景锋，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人陈龄，女，汉族,住陕西省凤翔县。
被执行人鲜虎田，男，汉族,住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01517号民事调解书，在执行刘景锋与陈龄,鲜虎田买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人应付给申请人欠款16800元，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01517号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十二月八日
书记员 高 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1670号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王杰，男，1989年3月14日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市。因犯盗窃罪于2012年10月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人廖永其，男，1989年2月17日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳春市。因犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2242号起诉书指控被告人王杰、廖永其犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，王杰、廖永其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日下午1时许，被告人王杰、廖永其密谋盗窃后，由廖永其驾驶一辆红色摩托车搭载王杰窜至中山市三乡镇古鹤村福群路一巷8号门口路段，趁无人之际，廖永其在巷口附近接应，王杰使用工具盗得被害人陈某某停放在该8号门口路段的粤J797**号摩托车（价值人民币7600元），后王杰驾驶上述盗得的摩托车与廖永其会合后逃离现场。同年5月7日，王杰、廖永其分别在中山市坦洲镇均辉名居2-303房、中山市坦洲镇大兴路46号一出租房被公安人员抓获，公安人员从廖永其处缴获上述红色摩托车及该车行驶证。归案后，王杰、廖永其均如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人王杰、廖永其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单，关于摩托车的价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，视频截图、情况说明、车辆购买发票、户籍材料、前科判决书、释放证明书，被告人王杰、廖永其的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、廖永其无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。王杰在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖永其在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王杰、廖永其在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。王杰、廖永其归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。廖永其有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王杰、廖永其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处王杰有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；建议判处廖永其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖永其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王杰、廖永其退赔被害人陈某某被盗窃的经济损失人民币7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00421号
原告：罗发决。
被告：陈冬芸。
罗发决与陈冬芸民间借贷纠纷一案，罗发决于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，罗发决到庭参加诉讼，陈冬芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
罗发决起诉称：陈冬芸因资金周转需要为由，向其提出借款150000元，并以奥迪A6车辆作抵押，其于2015年3月14日向陈冬芸指定的微贷公司姚宏账户转入人民币145000元，以赎回陈冬芸原用于抵押贷款奥迪A6车辆，并出具收款收据及车辆抵押协议各一份。借款后，陈冬芸夫妇伙同他人将赎回后抵押给罗发决车辆抢夺走，且至今未归还借款，损害了罗发决的合法利益。故起诉请求判决：1、陈冬芸归还罗发决借款本金145000元及相应利息（自2015年3月14日起按年利率6%计算至还款日止）；2，本案诉讼费由陈冬芸负担。
罗发决为证实其主张，提交如下证据：
1、罗发决身份证复印件、陈冬芸公民基身份证明一份，以证明原被告的诉讼主体资格的事实；
2、陈冬芸出具的收款收据及确认书一份、银行转账凭证一份，以证明陈冬芸向罗发决借款人民币145000元的事实；
3、车辆抵押协议一份，以证明陈冬芸将车辆抵押给罗发决的事实。
陈冬芸未答辩，亦未提交证据：
经庭审举证、出示，陈冬芸无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均作有效证据认定。
根据以上认定的证据，并结合罗发决的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈冬芸因资周转需要，于2015年3月14日向罗发决借款145000元，以转账方式交付，出具收款收据及车辆抵押协议各一份，未约定利息及借款期。借款后，至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：陈冬芸向罗发决借款145000元并出具收款收据及车辆抵押协议，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，罗发决享有随时向陈冬芸主张还款权利，陈冬芸应予归还。双方未约定利息，罗发决可在起诉之日起按年利率6%计算主张逾期还款利息。故对罗发决要求归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持，对其他的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈冬芸于本判决生效之日起十日内归还罗发决借款本金人民币145000元及相应逾期利息（自2016年2月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
驳回罗发决的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由罗发决负担60元，陈冬芸负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年八月二日
代书 记员 潘 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1106号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某甲。2007年2月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年7月2日刑满释放。2010年11月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月2日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人曾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月3日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月3日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1075号起诉书指控被告人谢某甲、曾某、胡某犯寻衅滋事罪，于2012年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案有不宜适用简易程序之情形而转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人谢某甲、曾某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月26日下午4时许，被告人谢某甲与被害人李红某绍兴市镜湖新区灵芝镇梅东村一棋牌室内因琐事发生口角，心中不服，遂电话纠集被告人曾某、胡某等人帮其“出头”。当晚8时许，被告人谢某甲、曾某、胡某等10余人一同到该棋牌室，因与棋牌室老板娘协商不成，被告人谢某甲遂提出要找被害人李某自行解决。后被告人谢某甲等人听闻被害人李红某该棋牌室外路边一车子内，被告人谢某甲遂上前将该汽车钥匙拔下，同时被告人胡某将李某从车内拉出，被告人曾某等人随即对李某拳打脚踢。期间，被告人曾某拿出随身携带的水果刀将被害人李某刺伤。经鉴定，被害人李某系外伤导致全身多处刺伤，现疤痕累计长度17.7厘米，已构成轻伤。
2012年5月2日下午3时许，被告人谢某甲在绍兴市区新河弄如家七斗星宾馆门口被公安机关抓获归案；当晚11时许，被告人胡某、曾某在绍兴市区解放路一小吃店内被公安机关抓获归案。案发后，三被告人均未赔偿被害人损失。
另查明，被告人谢某甲曾因犯非法拘禁罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，2007年7月2日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人谢某甲、曾某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人谢某乙、王某、姚某、郑某、裴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押、移送清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、曾某、胡某伙同他人为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人谢某甲、曾某、胡某均未赔偿被害人损失，可分别酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人曾某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二日起至二○一四年一月一日止）；
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二日起至二○一三年九月一日止）；
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二日起至二○一三年七月一日止）；
四、本院扣押被告人曾某、胡某的身份证各1张，于本判决生效后发还给被告人曾某、胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执351号
申请执行人钟文峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区韦曲东街*号***号。
被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司，地址：兴宁市永和镇新寨村。
法定代表人练文伟，该公司总经理。
申请执行人钟文峰与被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司合伙协议纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2016）粤14民终150号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司应支付291503.785元给申请执行人钟文峰，并承担案件受理费5673元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过网络执行查控系统对被执行人的存款及向兴宁市房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执351号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月三十日
书记员 钟国浩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第525号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某丹，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月12日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理福田区人民检察院指控原审被告人林某丹犯诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2015）深福法刑初字第440号刑事判决书。被告人林某丹不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：被告人林某丹与邹某锋（另案处理）合谋以冒充熟人的方式实施电话诈骗。2014年7月20日晚，被告人林某丹使用号码为139××××1331的电话拨打被害人庄某某的电话，在电话中林某丹直接要求被害人“明天到办公室”，并在交谈中使庄某某误以为对方是福强派出所所长。被告人林某丹见被害人庄某某对其身份信以为真后，当晚便将手机及被害人资料交给邹某锋。次日上午，被害人庄某某来到深圳市公安局福强派出所前，拨打139××××1331的电话，邹某锋接起电话假装是福强派出所所长，以在和领导谈事为由让被害人在派出所外等候，后又以要给领导送礼为由，要求庄某某给其指定账户（账号为62×××71）转账。被害人庄某某按邹某锋要求先后多次向对方账户转账共计人民币8万元。
2014年8月12日，深圳市公安局福田分局民警在广东省茂名市电白县将被告人林某丹抓获归案。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人林某丹的身份材料及前科查询信息、花名册、通话记录、银行账户交易明细、情况说明等；2.证人证言：证人林某华、符某敏、欧某雄、李某峰、李某郊的证言；3，被害人陈述：被害人庄某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某丹的供述与辩解；5.视听资料：取款监控录像等。
原审法院认为，被告人林某丹无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。原公诉机关指控的罪名成立。被告人林某丹在侦查阶段所做的多次有罪供述与被害人陈述、相关书证能相互印证，足以认定。其当庭辩解与查明的事实不符，辩称被公安民警刑讯逼供无证据证实。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某丹提出上诉称，原审认定上诉人实施诈骗行为的事实不清、证据不足，请求二审法院改判上诉人无罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某丹无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人实施电话诈骗的事实有其在侦查阶段的多次有罪供述、被害人陈述及相关书证为证，上述证据相互印证，足以认定。上诉人辩称被公安民警刑讯逼供并无证据证实，且与入所体检报告证明的内容不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年八月六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初24号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张兴芳，男，汉族，初中文化程度，甘肃省正宁县人。2016年12月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人张兴芳故意毁坏财物一案，由正宁县人民检察院于2017年2月8日以正检诉刑诉（2017）16号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人张兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人张兴芳酒后去隔壁赵维维经营的“科恩”厨卫店寻找女儿时，因琐事与赵维维发生冲突，并撕打，后被人劝开。张兴芳不愿离开“科恩”厨卫店，并对店内商品摔砸、拳打脚踢，致店内马桶、拖把盆、油烟机、一体式面台柜等商品毁损，后又持砖块将该店玻璃门砸毁。经鉴定，赵维维被损毁的物品总价值8217元。案发后，被告人张兴芳主动赔偿赵维维经济损失20000元。指控认为，被告人张兴芳故意毁坏他人财物，价值8217元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供的主要证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论书及被告人供述等证据证明被告人张兴芳的犯罪事实。
被告人张兴芳对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月6日23时许，张兴芳酒后去隔壁赵维维经营的“科恩”厨卫店寻找女儿，张兴芳对赵维维妻子杨星星说了几句开玩笑话，赵维维让张兴芳出去，张兴芳不愿离开，与赵维维发生冲突，引起打架。张兴芳对店内商品摔砸、拳打脚踢，致店内马桶、拖把盆、油烟机、一体式面台柜等商品损毁，后又持砖块将该店玻璃门砸坏。经鉴定，赵维维被损毁的物品总价值8217元。
案发后，张兴芳主动赔偿赵维维经济损失20000元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。
2、证人杨星星证言，证明2016年8月6日23时许，邻居张兴芳酒后来到其店内，其丈夫赵维维让张兴芳出去，张兴芳不走，发生争吵，引起打架，张兴芳将其店内出售的拖把盆、马桶、油烟机等商品砸坏，还将其玻璃门用砖块砸坏。
3、证人高亚静证言，证明2016年8月6日23时许，其丈夫张兴芳酒后去赵维维家找孩子，不知什么原因与赵维维发生打架。其去拉架时，看到赵维维手里拿着菜刀，把张兴芳的右手大拇指划破了，其和杨星星等人拉架，张兴芳砸坏赵维维店内出售的洗面盆、马桶，用手在油烟机上乱砸，还用砖块把赵维维店的玻璃门砸坏。
4、证人冯慧莲证言，证明2016年8月6日23时许，其在二楼听到外面有人打架，其和老公到现场时，看见张兴芳抱着一个马桶摔在地上，当其上前劝说时，张兴芳又抱着一个马桶摔在地上，用脚蹬店内的马桶，使放在一起的马桶发生碰撞，在人们的劝说下，张兴芳从店内出去，一会儿，张兴芳拿砖块把“科恩”厨卫店的玻璃门给砸了一个大洞。
5、证人闫永良证言，证明2016年8月6日23时许,其顺着争吵声来到“科恩”厨卫店，看见张兴芳和赵维维正在撕打，在撕打过程中，张兴芳把一个拖把盒摔碎，把两个马桶弄坏，用脚蹬店内的马桶。后张兴芳拿砖块把“科恩”厨卫店的玻璃门砸坏。
6、证人徐等等、王甲甲证言，均证明马桶盖坏了可以更换，但马桶盖上面的陶瓷面无法修补，返厂修补运费太高，不划算，只能便宜处理。油烟机机箱上的铁皮损伤或凹陷，作为商品即便是修补了，也只能折价卖给熟人。洗面台的柜面被划伤能修复，但成本太高，一般都折价卖。一般折价在进价的三分之二。毛巾架上的不锈钢横梁是一体的，不能更换。厨卫用品的批发利润在10％左右，零售利润在20％左右。
7、被害人赵维维陈述，2016年8月6日23时许，邻居张兴芳酒后来到其店内，其让张兴芳出去，张兴芳不走，为此发生纠纷，引起撕打，张兴芳将其店内出售的拖把盆、马桶、油烟机等商品毁坏，还将其玻璃门用砖头砸坏。
8、被告人张兴芳供述，2016年8月6日22时许，其去邻居赵维维家找小女儿时，女儿在赵维维家卧室看赵维维妻子杨星星给她儿子洗澡，不愿离开，其与杨星星开玩笑，赵维维回家后与其发生口角，并从卧室撕打到店内，其将拖把盆和马桶蹬倒，被人劝开。后其在门口路上捡了一砖块，将赵维维厨卫店的玻璃门砸坏。
9、正宁县价格认定局正价[2016]147号涉案财物价格认定结论书，证明被毁坏财物价值8217元。
10、正宁县公安局现场勘验笔录及照片，证明现场方位及财物损坏情况。
11、民事赔偿协议书及谅解书，证明张兴芳积极赔偿了赵维维的经济损失，赵维维对张兴芳表示谅解。
12、被告人张兴芳户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴芳故意毁坏他人财物，价值8217元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人张兴芳案发后积极赔偿了损失，取得谅解，犯罪情节较轻，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张兴芳犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丹& # xB;
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 张 永 忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15976号
原告：赵立夫，男，1959年12月30日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市华泰货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：王荟萱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈岩，男，1986年10月22日生，满族，住址：辽宁省北镇市寥屯镇。
原告赵立夫与被告沈阳市华泰货运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原告委托被告公司托运化工货物，原告委托被告托运价值为27000元的货物，原告已支付被告运费，被告只给付原告5000元的货款，余款22000元，至今未付，原告为此造成误工费损失3000元应由被告承担。原、被告协商未果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付货款22000元及误工费3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，单子不是我家的单子，谁给原告拉的货，原告就应该找谁。
经审理查明：原告持“沈阳市华泰货运货物托运单”来院起诉，要求被告给付原告代收的货款27000元。该份托运单上的“收货单位”栏及“经办人”栏、“发货人”栏、“发货人签名”栏均空白。该托运单上没有被告单位公章，也没有原、被告方的任何人签字。被告对该托运单提出异议，否认是其单位所出。
在案件审理过程中，原告表示货物系被告公司法定代表人的父亲王海波承运，托运单也是王海波书写、提供。王海波与其女儿共同经营货站，但被告否认原告的该陈述。原告不能提供相关证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述及当事人提供的《托运单》，已开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证共同责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的该托运单上无被告单位的公章，也无被告单位工作人员的签字。被告对原告陈述的事实及诉讼请求均否认，因此，本院无法依据该证据判令被告承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一六年十二月六日
书记员 吕长影
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0803民初486号
原告：麻昌盛
被告：赵化勇
被告：李玉兰
原告麻昌盛与被告赵化勇、李玉兰侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
麻昌盛向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告运营损失15360元、第三者责任保险费262元、车辆附属物品（车载数字台、搭车线等）损失2930元，共计18552元；赔偿原告燃油补助费24000元；将合同约定的单车（黑DE50**）和改气装置归原告所有；被告支付原告包车保证金50000元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李玉兰将其所有的黑DE50**车辆挂靠在佳木斯市宏运出租车有限责任公司，并缴纳管理费，获取车辆经营权。原告与佳木斯市宏运出租车有限公司签订了《宏运出租汽车有限责任公司车辆外包合同》，合同约定承包期限5年，承包期自2011年7月13日起至2016年7月12日止。2016年5月26日，原告驾驶出租车正常行驶过程中，被不明身份的人强行拖走，原告报警后，派出所调查回复称其车辆被被告赵化勇抢走，鉴于被告赵化勇与被告李玉兰系母子关系，且被告李玉兰系该车辆的所有权人，因此派出所称该案属民事纠纷。被告将车辆拖至佳木斯市三江商贸城内的喷漆房，欲给车辆改色。2016年5月30日，被告将该车辆变更登记，变更后的车牌号为黑DE05**，标号0318。二被告的非法行为侵害了原告的出租车承包经营权，导致原告无法继续履行《宏运出租汽车有限责任公司车辆外包合同》，无法按合同约定取回保证金，并造成了原告直接经营损失及其它财产损失，导致原告无法按照合同约定获得国家发放的燃油补贴，无法按合同约定获得单车（车辆号为黑DE50**）和改气装置的所有权。
本院经审查认为，侵权责任纠纷是指行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷，属侵权行为之债。侵权行为之债的内容表现为一方有请求赔偿损失的权利，另一方有给予赔偿的义务，是单务之债。本案中，被告李玉兰系争议车辆的所有权人，被告赵化勇在被告李玉兰的授意下从原告处取走车辆，其行为不构成侵权。原告要求被告赔偿损失系基于合同关系，属合同之债，不具备按侵权责任纠纷请求赔偿的主体资格，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告麻昌盛的起诉。
案件受理费2114元返还原告麻昌盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刁望云
二〇一六年九月二日
书 记 员 李雪艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5680号之一
原告：连云港市合信农村资金互助合作社。
法定代表人：谢兴录。
委托诉讼代理人：刘敬。
被告：樊德生。
被告：樊继宽。
原告连云港市合信农村资金互助合作社与被告樊德生、樊继宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告于2017年5月23向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市合信农村资金互助合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，共计825元（原告已预交），由原告连云港市合信农村资金互助合作社负担。
审 判 长 刘 健
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦 浩
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10145号
原告徐某，男，汉族。
被告胡某，男，汉族。
原告徐某与被告胡某赡养费纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何思静独任审判，适用简易程序并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告胡某系原告之子，原告年迈体弱又患有严重疾病需要治疗、护理，原告的退休金不足以支持原告的生活，要求被告每月负担原告赡养费8000元。
被告胡某辩称，原告每月可领取退休金，有足够的经济能力。被告愿意承担赡养费，但原告要求每月8000元赡养费过高，由法院依法判决。
经审理查明，原告徐某系重庆市九龙坡区某公司退休人员，现每月可领取退休金2007.85元。原告徐某与前妻胡某育有一女胡某某、一子即被告胡某。原告徐某与前妻1989年离婚时，子女均已成年。
另查明，原告徐某患有高血压、脑梗塞等疾病。
现原告徐某起诉来院，要求被告胡某每月负担原告赡养费8000元。审理中，原告表示其女儿胡某某对其尽到了赡养义务，故仅起诉被告胡某，要求支付赡养费。被告胡某表示自己的收入不固定，平均每月有10000元左右，但原告自己有足够的经济能力，要求每月8000元赡养费过高，由法院依法判决。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告徐某提供的（1989）沙民字第1588号民事调解书、病历、退休证、存折明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助是指子女在物质上为父母提供必要的生活条件，以及在生活上予以关心、照料。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告徐某年老体弱且患有多种疾病，虽每月可领取一定退休金，但尚不足以维持正常生活，故对其要求被告胡某给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。至于赡养费的数额，根据当地的平均生活水平、被赡养人的实际生活需要和赡养人的履行能力及原告徐某所育子女的人数结合本案的具体情况，酌情确定每月800元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告胡某自2013年12月起每月给付原告徐某赡养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡某负担。被告胡某负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 何思静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 叶俊利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3209号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：何帅壮，男，1994年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告何帅壮民间借贷纠纷一案中，原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担。
审判员 吴伟
二〇一七年四月六日
书记员 邹敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执442号
申请执行人杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人焦宗强，男，生于1959年3月29日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1274号民事调解书在执行申请执行人杨林祥与被执行人焦宗强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债执行和解协议，现该协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初19号
原告：闫新刚，男，1964年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路382号。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
原告闫新刚与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告闫新刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新刚以原、被告双方自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫新刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫新刚负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 婧