wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异初字第00026号
原告：重庆国际信托有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人：翁振杰，该公司董事长。
被告：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
法定代表人：李伟。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人：李伟。
被告：李伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XX市XX区XX村**号XXX。
本院受理原告重庆国际信托有限公司诉被告重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟合同纠纷一案后，被告重庆海翔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司在重庆市还有其他涉案金额较大及业主等影响面广的诉讼纠纷案件。为了避免在本市造成恐慌和不良影响，请求将本案移送至四川省高级人民法院审理。
经审查查明，2013年6月7日，原告重庆国际信托有限公司与被告重庆海翔房地产开发有限公司签订《资产收益权转让及回购协议》，约定原告受让约定标的资产收益权，向被告重庆海翔房地产开发有限公司支付对价35000万元，期满后被告重庆海翔房地产开发有限公司按约定支付回购本金并按期支付回购溢价款；产生争议如协商不成可向甲方（即重庆国际信托有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。后原告分别与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟签订《法人保证合同》、《自然人保证合同》，约定被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟对上述债务承担连带保证责任。现原告以其依约支付转让对价款，被告未按期支付回购本金及回购溢价款为由向本院起诉，请求判令被告重庆海翔房地产开发有限公司向原告支付回购本金、溢价款及违约金39937万余元；被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟承担连带保证责任等。
本院认为，本案系合同纠纷。原告重庆国际信托有限公司与被告重庆海翔房地产开发有限公司签订《资产收益权转让及回购协议》中约定发生争议可向甲方（即重庆国际信托有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。重庆国际信托有限公司的住所地在重庆市渝中区，属本院管辖范围，且诉讼标的额已超过3亿元人民币，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】）7号）的规定，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告重庆海翔房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆海翔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 妍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初1245号
原告:倪道明。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：倪胜军。
被告：孙亚萍。
原告倪道明与被告倪胜军、孙亚萍民间借贷纠纷一案，原告倪道明于2016年9月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪道明撤回起诉。
案件受理费减半收取为530元，由原告倪道明负担。
审判员 何芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2428号
罪犯陈杰，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出(2011)佛南��刑初字第1820号刑事判决，以被告人陈杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议���、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初40号
原告双鸭山市中天煤矿，住所地双鸭山市尖山区。
负责人侯某，系该煤矿投资人。
委托代理人于某，系该单位工作人员。
被告贾某，男，汉族，1964年11月14日出生，住双鸭山市尖山区六马路金禹大厦1号。
本院在审理原告双鸭山市中天煤矿与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市中天煤矿撤诉。
原告交纳的案件受理费8500.00元予以退还。
审判长 曹凤波
审判长 张亚洁
审判员 崔龙华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈艳春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2982号
申请执行人陈昌东，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人何天龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈昌东与被告何天龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0783民初01831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈昌东于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人何天龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权25933元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2982号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月十一日
代书 记员 韦湘华
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜民初字第25号＼n原告施某。＼n委托代理人赵文彬。＼n被告陈某。＼n原告施某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年2月9日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原萧山市益农镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2004年6月11日，原、被告双方领养女儿一名，取名陈燕，现在党山镇小学读书。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合等原因，常为生活琐事发生争执。2010年8月份，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告离家在外租房与被告分居至今。故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、养女陈燕由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元；3、由被告承担诉讼费。＼n被告陈某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告间的感情向来都较稳定，只是原告与婆婆、弟媳间经常发生争吵，被告也多次劝和，原、被告双方之间并无矛盾。原告在2010年8月份擅自离家后，被告多次寻找未果，也多次打电话沟通要求原告回家居住，但原告均置之不理。原、被告双方之间并无无法调和的矛盾，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告可以考虑同意离婚，但原告必须同意被告的如下主张：被告主张婚生女儿的抚养权，并自行负担抚养费；原告应归还价值3万元以上的金器和现金10万元。＼n经审理，本院认定以下事实：原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原萧山市益农镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2004年6月11日，双方领养女儿一名，取名陈燕（出生于2001年3月5日），现在党山镇小学读书。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合等原因，常为生活琐事发生争执。2010年8月份，双方因家庭琐事再次发生争吵，原告离家在外租房与被告分居至今。为此原告向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。＼n上述事实，由原告提供的结婚证一份、人口信息一份、收养登记证一本，由被告提供的户口簿一本以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻失和的主要原因是双方因家庭生活琐事产生矛盾后缺乏沟通所致。视目前情形，原、被告之间无根本性矛盾冲突，双方因感情不和分居生活未满两年，亦无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据，被告尚有要求和好的意愿，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回施某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员王大伟＼n二〇一二年二月九日＼n书记员陈利炜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4840号
申请人：陈宇，男，1983年3月19日出生，住东台市。
被申请人：倪常馨，男，1983年10月17日出生，住辽宁省庄河市。
本院在审理申请人陈宇与被申请人倪常馨产品销售者责任纠纷一案中，申请人陈宇于2016年7月28日向本院提出申请并提供担保（保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止），要求对被申请人倪常馨37026元的银行存款或同等价值的财产予以保全。
本院认为，申请人陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪常馨银行存款37026元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 何逸梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初116号
原告：朱玉振，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：章峰杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告朱玉振诉被告章峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉振到庭参加了诉讼，被告章峰杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识，在2015年，被告许诺每月1.5分的利息，向原告贷款40000元，到期未还。现住被告跑了找不到人，原告无奈提起诉讼。
章峰杰承认原告在案件中所主张的事实，但称现在没有钱偿还。
本院认为，章峰杰承认原告在案件中所主张的事实，故对朱玉振主张的事实予以确认。朱玉振要求章峰杰偿还40000元及利息，有章峰杰出具的借款证明条为证，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章峰杰于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉振借款40000元及利息（利息按本金40000元计算，从2015年3月2日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章峰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 李蔓蔓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初19号
原告马雷雷，男，回族，住山东省陵县。
被告马仁卫，男，汉族，住临邑县。
被告于俊洁，女，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市高新区。
原告马雷雷诉被告马仁卫、于俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷雷、被告马仁卫均出庭参加了诉讼，被告于俊洁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷雷向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元。事实与理由：从2015年始，被告马仁卫在我处借款用于资金周转，2015年7月24日借款现金20000元，从2016年7月份后就没给利息，一个月给我400元的利息，马仁卫把利息给邓成良，然后邓成良给的我。2016年9月份担保人说不给马仁卫担保了，让马仁卫另找担保人，然后就把担保人李成祥的名字划了。2015年10月13日借款20000元，从2016年7月份以后就没还过利息，7月份的利息已经结清，一个月400元的利息。担保人和马仁卫是表兄弟，让马仁卫另找担保人，我就把原来担保人的名字划了，但之后他没有另找担保人。2015年11月23日借款20000元，利息为2分，我打给邓成良19000元，坐了1000元的利息。2016年9月28日借款40000元，2015年12月10日王瑞在我处拿钱60000元，马仁卫担保，王瑞过几个月找不到了，2016年9月28日我找马仁卫要钱，写的单子，经过我俩同意，马仁卫出40000元，我还20000元，等于是马仁卫借我的钱替王瑞还我的钱40000元。分别都有借条和收到条，至今未还，请求法院追回借款。
被告马仁卫辩称，2015年7月24日傍晚，邓成良只给我17600元现金，这笔钱我每月给他利息，月息为1毛2分，利息还到2016年7、8月份，我把利息通过现金或支付宝给邓成良，以后就没有能力还了。这笔钱在2016年12月份，担保人李成祥一次性还了42000元。2015年10月13日，邓成良给了我10000元，第二天下午邓成良打到我农行卡7400元，利息还到了2016年8月份，每个月2400元，利息为1毛2分。这笔钱在2016年12月份马仁强还了35000元。2015年11月23日的借条，我被骗了，2015年11月23日我借利息给邓成良还马超的利息，邓成良说马超不愿意，必须让我找担保人重新写个借据，说还是还之前的40000元，不再跟我要这20000元，然后在小马家后面叫着我弟弟马仁宏写了这20000元的单子，但是我一分钱也没有收到，所以这笔钱我不该还。2015年12月10日王瑞找人借钱60000元，让我给她担保，我先在担保人上签字，到第二天王瑞给我打电话说没拿到钱，过了几天王瑞跑了，马超就找我要钱。我本金拿不出来，就先还了至少7个月的利息，一个月3600元，还到了2016年7月份。2015年12月11日下午，我跟王瑞去马超那里，马超让王瑞给我写了60000元的借条，40000元借条是2016年9月28日，马超怕王瑞和我还不上钱，让我再找担保，也没给我现金，就只写了这张条，王瑞那笔钱没有清。
被告于俊洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马雷雷小名马超，与被告马仁卫经人介绍相识。2015年7月24日，被告马仁卫向原告马雷雷借款20000元，用期1个月，约定于2015年7月24日至2015年8月23日止。被告马仁卫书写借据及收到条一张，担保人在借据上签字。后原告马雷雷将担保人的签字及身份证号划掉。2015年10月13日，被告马仁卫向原告借款20000元，双方未约定还款期限。被告马仁卫书写借据及收到条一张，担保人在借据上签字。后原告马雷雷将担保人的签字及身份证号划掉。2015年11月23日，被告马仁卫向原告借款20000元，但原告自认仅交付19000元，双方未约定借款期限。被告马仁卫书写借据及收到条一张，担保人马仁宏在借据上签字。案件审理过程中，原告马雷雷于2017年3月15日撤回马仁卫于2016年9月28日所写40000元借条的诉讼。
另查明，被告马仁卫、于俊洁于2008年12月4日登记结婚，所争议债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告在借款到期后，未清偿借款构成违约，原告要求其偿还借款本金的请求合法正当，本院予以支持；原告马雷雷辩称2015年7月24日的借款仅收到现金17600元，并且辩称该笔借款由担保人于2016年12月份还清，但未提供相应证据予以证明，对被告马仁卫的辩称意见，本院依法不予支持。原告马雷雷辩称2015年10月13的借款仅收到17400元，并且辩称该笔借款由担保人于2016年12月份还清，但未提供供应证据予以证明，对被告马仁卫的辩称意见，本院依法不予支持。2015年11月23日，被告马雷雷书写借据和收到条，证实借款20000元，但原告马雷雷自认仅交付19000元本金，本院依法认定借款本金为19000元。被告马仁卫主张该笔借款没有收到钱，但未提供相应的证据予以证明，对被告马仁卫的该项辩称意见，本院依法不予支持。案件审理过程中，原告马雷雷于2017年3月15日撤回马仁卫于2016年9月28日所写40000元借条的诉讼，系原告对自己权利的处分，本院依法不予干涉。该案所争议债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告于俊洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁卫、于俊洁于本判决生效十日内偿还原告马雷雷借款59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马仁卫、于俊洁负担638元，原告马雷雷负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金秋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终99号
上诉人（原审原告）河源市物资总公司。
被上诉人（原审被告）深圳市嘉乐展贸易有限公司。
上诉人河源市物资总公司不服东源县人民法院（2016）粤1625民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，起诉人河源市物资总公司与深圳市嘉乐展贸易有限公司确认《补充合同》无效纠纷一案，因该合同是河源市报废车辆金属回收公司与深圳市嘉乐展贸易有限公司所签订，起诉人并不具备合同相对方的主体资格，不属本案适格原告，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河源市物资总公司的起诉，本院不予受理。
河源市物资总公司上诉称：上诉人系市属全资国企，全资设立子公司即：河源市报废车辆金属回收公司。上诉人与子公司存在法律上的利害关系。子公司原法定代表人潘福东与被上诉人签订的《补充合同》，内容严重违法与事实不符，侵害了国家利益和上诉人的合法权益，该《补充合同》应当依法确认无效。请求依法撤销原审裁定，责令受理上诉人的合法诉求。
被上诉人深圳市嘉乐展贸易有限公司未作答辩。
本院认为，上诉人诉请确认无效的《补充合同》中的合同相对方是河源市报废车辆金属回收公司与深圳市嘉乐展贸易有限公司，且河源市报废车辆金属回收公司具有独立法人资格。原审认为上诉人不具备合同相对方的主体资格，不是本案适格原告，裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人以其与河源市报废车辆金属回收公司具有利害关系为由，主张其具有本案原告主体资格的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年三月九日
书记员 黄 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第20号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方杰，男，1967年6月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市大东区白塔路**号3-6-1。曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人孙成勇、邱玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人方杰犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）大东刑初字第470号刑事判决。原审被告人方杰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月7日20时许，被告人方杰伙同吕某（另案处理）在沈阳市大东区白塔路41号361室方杰家中，以人民币6000元的价格将1袋（重10.75克）甲基苯丙胺（俗称冰毒“毒品”）贩卖给陈某（另案处理），被公安机关当场抓获。公安机关还在方杰家中查获甲基苯丙胺59袋（重19.82克）。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单、物证照片，现场检测报告、鉴定结论，公安机关电话查询记录、案件来源及抓捕经过，被告人的前科刑事判决，被告人的供述等证据材料在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人方杰明知是毒品而伙同他人进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人方杰曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人方杰被查扣的部分毒品未及贩卖，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，认定被告人方杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人方杰的上诉理由是：其没有向陈某出售毒品。
辩护人的辩护意见是：方杰在侦查机关的有罪供述不真实，庭审中否认陈某在其家中接触到毒品，故陈某是否购买了毒品证据不足。
经审理查明，上诉人方杰贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人方杰及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人方杰违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人方杰所提其未向陈某出售毒品的上诉理由及其辩护人所提方杰在庭审中否认陈某在其家中购买毒品的辩护意见，经查，本案证人刘某、李某、陈某、吕某的证言，侦查机关的搜查笔录、扣押物品清单、物证照片，现场检测报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、鉴定结论等证据材料，结合上诉人方杰在侦查机关的供述，已经形成了一个完整的相互印证的证据链条，足以证明上诉人方杰在2013年1月6日接陈某欲购买毒品的电话后，随即联系了事先曾与其有过贩毒预谋的辽宁本溪人吕某，并于次日将吕某接至家中，二人拿出各自的冰毒进行对比，方杰提出混在一起卖。晚20时许，购毒人陈某来到方杰家中，以人民币6000元的价格向方杰购买了一袋（重10.75克）冰毒。被当场抓获后，侦查人员又在方杰家中查获五十九袋（重19.82克）冰毒的犯罪事实存在。故对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 震
审判员 樊友明
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第11号
申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司。
负责人王国明。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被申请人黄晓东。
申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司（以下简称捷特公司上海分公司）与被申请人黄晓东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。申请人捷特公司上海分公司的委托代理人谢风雷、被申请人黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人捷特公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1672号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决书中的“被申请人”是捷特公司上海分公司，分公司不具有法人资格，无法独立承担民事责任。由于捷特公司上海分公司不具备主体资格，因此仲裁裁决适用法律、法规确有错误。捷特公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人黄晓东答辩称：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。根据有关规定，领取营业执照的分公司可以作为民事诉讼中的当事人，因此捷特公司上海分公司可以承担民事责任。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，捷特公司上海分公司依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。捷特公司上海分公司称不具备主体资格，与法律及司法解释的规定不符。仲裁委员会在查明双方当事人签订的协议约定了补偿金的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认捷特公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1672号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执266号
申请执行人：王庆磊
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
关于申请执行人王庆磊与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0147号裁决书已经发生法律效力，沧州市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本案已符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0147号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 ：李金良
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执943号之一
申请执行人杨双明，男，1971年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。
被执行人卢春蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。
被执行人王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。
本院在执行杨双明与陶当、卢春蓉、王俊生民间借贷纠纷一案中，已通过“总对总”、“点对点”网络司法查控平台对被执行人名下银行账户、车辆、互联网存款、股权投资等财产情况进行了查询，均未见可供执行的财产；后又通过安庆市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行了查询，轮候查封了被执行人名下产权证号为宜房字第×××××号的房产，均已设立抵押。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时，再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 白兆静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初404号
原告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐浩明，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住江山市。
原告周丰与被告徐浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告徐浩明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
周丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐浩明归还借款本金人民币774000元并支付利息（自2013年11月15日起至判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐浩明因资金周转曾向原告借款，总额800000元整。双方约定：借款利率按月利率2%计算，如借款人未按期付息，或出借人发现借款人丧失还款能力或被他人起诉，出借人可随时要求借款人归还全部借款及利息，并承担出借方为催收借款发生的费用（包括但不限于出借方支出的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用）。原告向被告交付借款后，被告徐浩明未依约清偿借款。2013年11月15日，双方经协商，被告向原告出具分期还款承诺书一份，约定偿还事项。被告分别于2013年11月15日归还借款21000元，2013年11月30日归还借款5000元，剩余款项未支付，遂起诉。本案审理过程中，原告对利息请求作出变更，要求被告支付自2017年1月22日起至借款还清之日止按同期银行贷款基准利率据实计算的利息。
被告徐浩明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩明于本判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金人民币774000元并支付利息（利息自2017年1月22日至借款本金实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元（已减半收取），由被告徐浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年三月六日
书记员 刘金萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第728号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人滚某某，男，1987年8月5日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，无职业，住所地贵州省黎平县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月15日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人滚某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人滚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人滚某某于2015年6月份起，在荔城区拱辰街道赤溪菜市场佳乐福超市门口摆摊贩卖盗版光盘及淫秽色情光盘，2015年7月15日20时20分许，莆田市公安局荔城分局治安大队联合拱辰派出所对该摊位及被告人滚某某位于荔城区拱辰街道赤溪菜市场附近出租房租住处进行检查，当场抓获被告人滚某某，查获并扣押淫秽色情光盘140张。经鉴定，该140张光盘均为淫秽视频。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条的规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）追究其刑事责任。
上述事实，被告人滚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场照片，莆田市公安局荔城分局荔公综鉴（2015）004号《鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚某某以牟利为目的，贩卖淫秽色情光盘140张，因意志以外的原因贩卖未得逞，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人滚某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）成立。被告人滚某某犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人滚某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十五日起至二○一六年一月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的淫秽色情光盘一百四十张，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一五年十一月九日
书记员 姚剑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初236号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人潘贵喜，男，1980年6月13日出生于淮安市洪泽区，汉族，文盲，渔民，住淮安市洪泽区。2017年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人潘付网，男，1954年5月27日出生于淮安市洪泽区，汉族，文盲，渔民，住淮安市洪泽区。2017年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人潘贵喜、潘付网犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运、检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人潘贵喜、潘付网到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月8日，潘贵喜、潘付网在禁捕期内采用柴油机发电捕鱼的禁捕方式，在位于苏北灌溉总渠水域洪泽段水域内非法捕捞渔获物11斤。
另查，根据2017年2月22日淮安市农业委员会通告，淮安市市辖区内的苏北灌溉总渠为禁渔区，禁渔时间为3月1日0时至5月31日24时。本案审理期间，被告人潘贵喜、潘付网自愿缴纳生态修复费用共计人民币四千元，用于修复生态。
上述事实，被告人潘贵喜、潘付网在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人吕某1、周某、梅某、王某、吕某2、陈某、潘某的证言，洪泽湖国家级水产种质资源保护区及省级禁渔区分布图，淮安市农业委员会发布的淮安市辖区水域禁渔通告，潘贵喜于2017年2月6日签字确认的《洪泽县渔业安全生产责任书》，潘贵喜、潘付网使用的柴油机及发电机照片及型号，扣押物品照片，淮安市洪泽区水产局出具的调查报告，发破案经过及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贵喜、潘付网违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿缴纳生态修复费用，用于修复生态，视为其认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘贵喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘付网犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电瓶一个、电拖网一付、逆变器一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二日
书记员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3509号
原告：张有根，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨远举，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张有根诉被告杨远举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有根到庭参加了诉讼。被告杨远举经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金80000元及利息，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告借原告本金80000元，约定月利息1%，事后原告多次索要本息未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告杨远举未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告向原告借款并约定支付利息的事实。经审查，原告证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和确认效力的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要于2012年2月19日向原告借款80000元，约定按月利率1%支付利息，并向原告出具了借条。现原告因多次催要未果提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证实了被告向其借款并约定支付利息的事实，被告依法应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨远举于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张有根借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2012年2月19日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限之实际还款之日止）。
二、驳回原告张有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2860元，由被告杨远举负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 李广好
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3447号
原告:刘晓龙，男，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
被告：纪旭东，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。
原告刘晓龙诉被告纪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓龙托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼。被告纪旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、纪旭东偿还欠款共计25万元及截止至2016年9月8日利息79800元（利息实际支付至判决生效日截止），共计329800元；2、本案诉讼费、保全费由纪旭东承担。事实与理由：2015年3月23日，纪旭东向刘晓龙借款25万元，约定借款期限为2015年3月23日至2015年4月22日，按月利率5%支付利息。借款到期后，刘晓龙多次催要，纪旭东拒不偿还，故诉至法院。刘晓龙陈述，其与纪旭东系普通朋友关系，涉案借款系自其有资金，借款用途为资金周转，纪旭东一分未还。刘晓龙明确利息及逾期利息：自2015年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金25万元的年利率24%计算。
纪旭东未作答辩。
刘晓龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份、工商银行历史明细清单1份，本院进行了审查。纪旭东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定刘晓龙提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
刘晓龙持有借条1份，内容为：今借到刘晓龙25万元整，借款时间2015年3月23日起至2015年4月22日，按月利率5%付利息（含3%服务费）。借款人处由纪旭东签名捺印，落款时间为2015年3月23日。
2015年3月23日，刘晓龙通过中国工商银行青岛敦化路支行向纪旭东账户（账号62×××92）分两笔分别转账20万元和5万元，共计25万元。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、历史明细清单等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款25万元的事实。原被告明确约定还款期限，被告纪旭东逾期未还，构成违约，应当偿还原告刘晓龙借款本金，并支付利息及逾期利息。刘晓龙主张利息及逾期利息自2015年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金25万元的年利率24%计算，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。关于被告纪旭东欠款数额，纪旭东未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，纪旭东的欠款数额，应当以刘晓龙主张及举证为准。
综上所述，原告刘晓龙关于主张被告纪旭东偿还借款本金25万元及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓龙借款本金25万元。
二、被告纪旭东于本判决生效之日起十日内支付原告利息及逾期利息：自2015年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金25万元的年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，保全费2270元，公告费600元，共计9117元（原告已预交），由被告纪旭东负担。被告纪旭东于本判决生效之日起十日内直接支付原告9117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘洪伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终349号
上诉人(原审被告)：吴跃辉，男，1963年10月15日出生，汉族，太原易好大药房有限公司职员，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：郝晓艳,女,1977年10月1日出生，汉族，太原易好大药房有限公司职员，住太原市。
被上诉人(原审原告):中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人:王琳，行长。
委托诉讼代理人:王文凯，男，该行职员，住太原市杏花岭区坝陵路*号。
原审被告:太原易好大药房有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街17号1层。
法定代表人：喻宪，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝晓艳,女,1977年10月1日出生，汉族，太原易好大药房有限公司职员，住太原市迎泽区南内环17号。
原审被告:马素梅，女，1963年05月25日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
上诉人吴跃辉因与被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行、原审被告太原易好大药房有限公司、原审被告马素梅借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郝晓艳、被上诉人的委托诉讼代理人王文凯、原审被告太原易好大药房有限公司的委托诉讼代理人郝晓艳到庭参加诉讼。原审被告马素梅委托郝晓艳作为诉讼代理人，但未提供推荐函，不符合条件，其同意按缺席审理。本案现已审理终结。
吴跃辉上诉请求：1、撤销一审判决第一项中认定上诉人多支付被上诉人4966.45元利息的错误判决；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的利息计算错误，该笔借款截止2016年3月20日上诉人共欠付利息96126.57元，一审判决上诉人多支付利息4966.45元，属认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。
中国光大银行股份有限公司太原分行辩称：利息计算截止2016年3月20日共计101093.02元，是按照合同约定计算的，没有错误，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告太原易好大药房有限公司述称：同意上诉人的意见。
原审被告马素梅未作陈述。
中国光大银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、被告易好大药房偿还原告本金人民币2000000元，截止到2016年3月20日的利息101093.02元，共计2101093.02元，及从2016年3月21日起至实际还款之日止的利息；2、被告吴跃辉、被告马素梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：中国光大银行股份有限公司太原分行与太原易好大药房有限公司于2015年8月24日签订编号为晋小店综2015041号的《综合授信协议》，该协议约定：中国光大银行股份有限公司太原分行同意给予借款人太原易好大药房有限公司2000000元的最高授信额度，授信使用期限自2015年8月24日至2016年8月23日，为保证该协议项下的债权得到清偿，保证人吴跃辉、马素梅提供无限连带责任保证；同日，吴跃辉、马素梅分别与中国光大银行股份有限公司太原分行签订晋小店综2015041号自然人保01、02号《最高额保证合同》，合同约定吴跃辉、马素梅自愿为涉案《综合授信协议》主债权项下的所有债务提供连带责任保证，该保证担保的范围为所有受信人对中国光大银行股份有限公司太原分行所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），担保期间为自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。同日，中国光大银行股份有限公司太原分行与太原易好大药房有限公司签订编号为晋小店流2015007号《流动资金贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司太原分行向太原易好大药房有限公司发放2000000元的贷款，用于购买中药材，贷款期限自2015年08月24日至2016年8月19日，贷款年利率10.185%。2015年8月24日中国光大银行股份有限公司太原分行向太原易好大药房有限公司光大账户（×××）划款2000000元。截止到2016年3月20日，太原易好大药房有限公司尚欠中国光大银行股份有限公司太原分行贷款本金2000000元，利息101093.02元，本息合计人民币2101093.02元。上述事实，有营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，中国光大银行股份有限公司太原分行与太原易好大药房有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，中国光大银行股份有限公司太原分行与吴跃辉、马素梅签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，予以认定。合同签订后，合同当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任，在中国光大银行股份有限公司太原分行依约履行了发放贷款义务之后，太原易好大药房有限公司应当依约按期归还借款本金及相应利息；故太原易好大药房有限公司应当归还中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金2000000元及截至2016年3月20日的利息101093.02元，本息合计2101093.02元。吴跃辉、马素梅作为太原易好大药房有限公司涉案债务的连带责任保证人，依照保证合同约定，应当对太原易好大药房有限公司所负合同项下的全部债务承担连带清偿责任，吴跃辉、马素梅承担保证责任后，有权向太原易好大药房有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决：一、被告太原易好大药房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行返还借款本金2000000元及利息101093.02元（截至2016年3月20日），本息合计2101093.02元；2016年3月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计付；二、被告吴跃辉、被告马素梅对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告太原易好大药房有限公司追偿。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，对一审查明的事实均无异议。
本院认为，本案当事人对涉案的借款担保事实均无异议，上诉人认为一审判决中利息多计算了4966.45元，但二审期间上诉人未就利息计算提供相应的证据，对被上诉人提供的利息计算表，未提出异议。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元，由上诉人吴跃辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年三月十五日
书记员 王 唯
石家庄市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）长执字第599-1号＼n申请执行人刘强。＼n被执行人陈东亮。＼n被执行人赵晓波。＼n刘强申请执行陈东亮、赵晓波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）冀石国证执字第11号执行证书，责令被执行人陈东亮、赵晓波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东亮、赵晓波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：＼n冻结被执行人赵晓波名下银行存款30，000元。＼n冻结期限为一年，自2015年8月17日至2016年8月16日＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李光辉＼n二〇一五年八月十日＼n书记员龚浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21021号
原告:河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层。
法定代表人：许建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张晓培，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
委托诉讼代理人：石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
被告：魏欢，男，1983年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告魏欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告河南诚创物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月七日
书记员 郭宇燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3485号
原告张海东，男，汉族，1968年1月24日出生，南京南大工程检测有限公司质量检测员，住淮安市清江浦区。
被告张锦怀，男，汉族，1967年12月24日出生，无业，住淮安市开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人段文洁，该公司员工。
原告张海东与被告张锦怀、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称中国人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告张海东与被告张锦怀、中国人寿财保淮安支公司委托代理人段文洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付医疗费882元、车辆修理费300元、衣物损失2720元、交通费100元，合计4002元。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。本案中，2016年11月9日10时00分被告张锦怀驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿环宇路由东向南行驶至万达广场小区入口转弯时，碰撞沿环宇路由西向东原告张海东驾驶的电动自行车，造成张海东衣物及两车受损的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定张锦怀负事故全部责任，张海东无责任。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，苏Ｈ×××××小型客车系张锦怀所有，在被告中国人寿财保淮安支公司处投保交强险、第三者责任险、不计免陪险，事故发生在保险期间内，张锦怀有相应的驾驶资质，根据相关法律规定，原告各项损失应由被告中国人寿财保淮安支公司在交强险限额内予以赔偿。
二、关于本案赔偿费用的认定。
1、医疗费。庭审中，原告提供了门诊病历以及三张门诊收费票据来证明其支出医疗费882元。由于事故发生在2016年11月9日，而票据的时间为2016年11月14日，与事故发生时间相隔5日，支出的费用为磁共振平扫、多排螺旋CT平扫，属于检查费用，原告无其他证据能够证明该费用与交通事故有关，并且道路交通事故认定书也未对原告受伤作出认定，故对原告主张的医疗费882元本院不予支持。
2、车辆修理费300元，有相应的收据，被告也予以认可，本院依法予以支持。
3、衣物损失。原告在庭审中提供了淮安鑫业达服饰有限公司开具的收据证明其衣物损失2720元，但由于其衣物并非在淮安鑫业达服饰有限公司购买，故该公司开具的收据不具备证明效力，本院不予采信。原告虽无其他证据证明其衣物的价值，但是考虑到道路交通事故认定书中认定原告存在衣物受损情况，而被告人寿财保淮安支公司也对其衣物进行了定损即800元，故本院酌定原告的衣物损失为800元。
4、交通费。原告主张交通费100元，未提供证据证明，但处理该起纠纷必然产生交通费用，而原告的主张较为合理，故本院予以支持。
综上，原告在本起事故中各项损失合计人民币1200元，由被告中国人寿财保淮安支公司在交强险范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后即一次性赔偿原告张海东各项损失合计人民币1200元。
二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张锦怀负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年六月二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错
的，应当承担侵权责任。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初695号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地江安县江安镇金盾公寓2-2号。
法定代表人黄秋阳，经理。
被告张存云，身份信息不祥。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告张存云物业服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告四川和黄物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 剑
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初146号
原告张少芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住址大田县。
被告蒋芳画，男，1972年9月24月出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告张少芳与被告蒋芳画民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告张少芳到庭参加诉讼，被告蒋芳画经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少芳诉称，请求判令被告偿还借款本金40000元、利息44000元（利息从2011年4月16日起至2015年11月16日止，月利率按2%计算，合计人民币84000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋芳画未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月16日，被告蒋芳画以做生意缺乏周转金为由向原告借款40000元，约定月利息800元。当日，被告出具借条一份予以确认。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张少芳与被告蒋芳画之间的民间借贷关系明确、合法，原告要求被告蒋芳画偿还借款40000元及利息44000元，合计人民币84000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院应予支持。被告蒋芳画经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋芳画应偿还给原告张少芳借款本金40000元及利息44000元，合计人民币84000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蒋芳画负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0221执107号
被执行人：株洲奕禾粉末冶金装备技术开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区泰山路北侧建设工程造价管理站宿舍202号。
法定代表人：黎袁忠。
被执行人：株洲三和机电制造有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村下么子冲组。
法定代表人：邓岗。
被执行人：王胜奇，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院于2013年9月18日作出的（2013）株县法刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，被执行人株洲奕禾粉末冶金装备技术开发有限公司未缴纳罚金60000元，被执行人株洲三和机电制造有限责任公司未缴纳罚金50000元，被执行人王胜奇未缴纳罚金50000元，本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月28日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令。分别于2018年6月7日、2018年8月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人株洲三和机电制造有限责任公司有足额银行存款，于2018年8月5日网络扣划其华融湘江银行存款50000元。于2018年8月2日到不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。
另，本院在执行过程中，于2018年8月2日对王胜奇适用限制高消费措施,于2018年8月3日对被执行人株洲奕禾粉末冶金装备技术开发有限公司法定代表人黎袁忠、株洲三和机电制造有限责任公司的法定代表人邓岗适用限制高消费措施。于2018年8月5日解除对被执行人株洲三和机电制造有限责任公司的法定代表人邓岗适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月5日，本案应当执行的标的金额160000元，已执行到位50000元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 戴威华
审判员 周 蛟
二〇一八年八月十日
书记员 曾旭华
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初6号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨加柳，男，1970年11月6日出生，云南省施甸县人。因本案于2016年9月22日被施甸县森林公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人杨加柳犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人杨加柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年8月7日至8日，被告人杨加柳在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某、张某等人到酒房乡大马梨树梁子林地采伐其之前与苏某1、段某两农户家购买的林木。经鉴定，被告人杨加柳在苏某1家的林地采伐云南松20株，活立木蓄积为16.7112立方米；在段某林地采伐云南松76株，活立木蓄积为29.8217立方米。共计采伐林木96株，活立木蓄积46.5329立方米。被告人杨加柳违反森林法的规定，滥伐林木46.5329立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人杨加柳在一般性排查询问阶段主动交代犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨加柳在开庭审理过程中亦无异议。并有物证采伐的原木204件和木材变卖款4260元，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、收款凭单、林权证、关于杨加柳滥伐林木案采伐工具的说明、情况说明、入所健康检查表，证人段某、苏某2、苏某1、张某、杨某、苏某3、苏某4的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨加柳违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，采伐的活立木蓄积为46.5329立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨加柳在一般性排查询问阶段主动交代犯罪事实，成立自首，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨加柳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、所扣押的违法所得4260元和原木204件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年一月十一日
书记员 宋佳佳
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第456号＼n罪犯陈某某，男，1974年4月出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。＼n福建省霞浦县人民法院于2012年3月1日作出（2012）霞刑初字第71号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月13日起至2018年6月12日止），并追缴违法所得人民币1300元返还被害人。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）427号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳违法所得1300元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第71号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表等。＼n本院认为，罪犯陈某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已退出全部违法所得返还被害人，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月13日起至2017年8月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更379号
罪犯陈世虎，绰号“小虎”，男。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中���人民法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金50,000元，刑期自2012年2月4日起至2017年8月3日止。宣判后，原审其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）陕刑二终字第00094号刑事判决，维持对被告人陈世虎的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈世虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯陈世虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯陈世虎减去余刑。
本院认为，罪犯陈世虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。该犯曾因故意犯罪被判刑，且不积极缴纳罚金，亦无困难证明，但执行机关在提请减刑时已经从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世虎减去余刑，原判并处罚金50,000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记��丁玉龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3949号
原告：牛兴金，男，1957年8月11日，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区龙泉镇龙四村村民委员会，住所地：淄川区龙泉镇龙四村。组织机构代码：B47625163。
法定代表人：王溪强，村主任。
委托代理人(特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄博市淄川区。
被告：淄川区供销合作社联合社，住所地：淄川区工商局5楼。统一社会信用代码：12370302760001954X。
法定代表人：孙丰国，主任。
委托代理人（特别授权代理）：李莉梅，女，1990年7月10日出生，汉族，淄川区供销社合作社联合社员工，住淄博市淄川区。
本院在审理原告牛兴金与被告淄博市淄川区龙泉镇龙四村村民委员会、淄川区供销合作社联合社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牛兴金于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛兴金撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告牛兴金负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 隋玉兰
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹商初字第149号＼n原告：上海某贸易有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢203室D座。＼n法定代表人：王某，总经理。＼n委托代理人：郑、刘某，上海永盾律师事务所律师，特别授权。＼n被告：华某建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。＼n法定代表人：王某。＼n原告上海某贸易有限公司（下称某公司）与被告华某建设股份有限公司（下称华某公司）债权转让合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人郑某、刘某到庭参加诉讼，被告华某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告与案外第三人济南美某商贸有限公司（下称美某公司）就邹城市金山新苑一标项目部2011年7月签订了《模板木材购销合同》购买方木和模板等木材，合同总价款人民币864072元，第三方依约履行送货义务，被告也确认签收，截至今日，被告已支付货款人民币230000元，尚有货款634072元未结清。现第三人美某公司于2012年5月30日将此笔债权债务转让给原告，原告成为已转让债权的债权人，依法享有和行使与该债权有关的一切主从权利。请求法院判令被告支付模板木材费634072元，逾期付款利息25362.9元（以银行同期贷款年利率6.00%为基准，自2012年10月31日起暂算至起诉之日止），合计人民币659434.9元。诉讼费由被告承担。＼n被告华某公司未作答辩。＼n经审理本院认定，2011年7月10日，华某公司济宁分公司（甲方）与案外人美某公司（乙方）在邹城市金山新苑一标项目部订立《模板木材购销合同》，合同双方就购买方木、模板的规格型号、数量单价、付款方式、违约责任等进行了约定，其中付款方式约定：工程整体结构封顶后90日内支付到送货量的全部余款。违约责任约定：如买受人不能按时付款，将承担本合同余款总额（空白）的违约金。华某公司济宁分公司和案外人美某公司在合同上盖章。美某公司依约向华某公司送货并制作了结算清单确认书，出货人由美某公司在金山新苑的负责人张某签字，收货人由华某公司邹城市金山新苑项目部副经理朱某在结算单确认书上签字，确认共收到模板5940张、方木307.68立方，合计总金额为864072元。被告分别于2012年1月21日、2012年9月29日、2013年2月27日、2013年4月29日向美某公司支付货款230000元，尚欠634072元。＼n2013年5月30日，美某公司（甲方）与某公司（乙方）订立《债权转让协议书》，约定美某公司将债务人华某公司济宁分公司拖欠其木材款共计634072元的债权转让给某公司。当日下午3时，美某公司的张某及原告方的郑某律师遂将1份债权转让协议书送达给被告华某公司邹城市金山新苑项目部副经理朱某。随后，被告项目部副经理应某向原告发函1份，该函载明：上海某贸易有限公司：济南美某商贸有限公司与贵公司于2013年5月30日签订的《债权转让协议》以及相关资料我们已收到，朱总（朱某）已经将一整套复印件交给了我，朱总（朱某）要求你们济南美某商贸有限公司给我们出具一份不再向我们追讨该木材款的书面公函，我们才能将安排“金山新苑”尚欠济南美某商贸有限公司的木材货款634072元直接支付给贵公司。特此函告金山新苑项目部应某。＼n上述事实，主要根据购销合同、送货单、结算清单确认书、付款明细单、债权转让协议、函件等书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。＼n本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。华某公司济宁分公司与案外人美某公司订立的《模板木材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效，双方对此均负有履行义务。华某公司济宁公公司不具备独立的民事主体资格，其民事责任应由被告华某公司承担，＼n美某公司已按合同履行了合同的交货义务，业已取得了向华某公司请求支付货款的权利，并且，华某公司已向美某公司支付部分货款，尚欠634072元。美某公司已将华某公司欠其货款634072元的债权转让给原告某公司且已通知华某公司，而华某公司并未对此提出异议，法律、法规亦不禁止购销合同项下的债权转让，债权转让毋需征得债务人同意，根据《合同法》第八十条、八十一条的规定，本院确认涉案债权转让合法有效，某公司因此受让美某公司对华某公司的债权及从权利。因美某公司和华某公司在购销合同中约定了工程整体结构封顶后90日内支付到送货量的全部余款，如买受人不能按时付款，将承担本合同余款总额的违约金条款。庭审中，某公司并未按合同约定的方式计算违约金，而是主动降低了计算标准，按银行同期贷款利率为基准自2012年10月31日起计算至起诉之日止的利息25362.9元，原告的该项请求并不违反法律规定，应予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告华某建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某贸易有限公司欠款634072元及利息25362.9元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10394元，由被告华某建设股份有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。＼n审判长许敏＼n审判员吕洁＼n审判员张苗＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员孟欣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第399-3号
申请执行人陈大凯，男，汉族，1972年11月26日出生，无业，住济南市。
申请执行人范军，男，汉族，1970年11月3日出生，住济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，经理。
被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，经理。
被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人葛伟君，经理。
被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙峰，经理。
被执行人济南运发汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁爱华，经理。
被执行人济南东岳风顺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海波，经理。
被执行人济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙郁，经理。
被执行人济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹辉法，经理。
被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳集团有限公司董事长，住济南市。
陈大凯、范军与济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车贸易服务有限公司、济南东岳汽车销售有限公司、济南运发汽车贸易服务有限公司、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司、济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司、孙刚借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院依据该院（2012）市民初字第2500、2501、2502号民事调解书立案执行。2014年5月6日，本院作出（2014）济中法执监字第54号执行裁定书，将该案提由本院执行。
案件在执行中，另案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行（涉案土地、房产的抵押权人）申请对被执行人东岳集团公司名下5宗土地、12处房产进行评估拍卖。据调查，被执行人均已停止经营，对外有近9亿元债务，涉案较多，另有大批债务尚未进行司法确认，其已经明显处于资不抵债的状况。我院在对以上土地、房产处置过程中，被执行人济南东岳汽车集团有限公司及其部分债权人向我院民二庭申请破产重组，目前，破产重组正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院依据该院（2012）市民初字第2500、2501、2502号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人陈大凯、范军可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年十一月二日
书记员 马冬艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7058号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7058号
申请执行人上海端卉企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人吴斌。
被执行人上海海岸线置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人胡霞凤。
本院在执行申请执行人上海端卉企业发展有限公司与被执行人上海海岸线置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8622号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2587号
原告：茅某。
被告：俞某。
本院在审理原告茅某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告茅某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由茅某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月十日
书记员 蔡芳芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第143号
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司混凝土供应站。
被执行人金坛建工集团有限公司。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司混凝土供应站诉金坛建工集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金坛建工集团有限公司银行存款850000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年一月十八日
书记员 马新建
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初40号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人梁某1，男，1998年9月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人梁某1因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被长丰县公安局取保候审，9月29日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月10日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师（法律援助）。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人梁某1及其近亲属梁某2、辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人梁某1伙同胡某（已判决）、耿某（已判决）入户盗窃，盗窃财物价值人民币5227元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人梁某1及其近亲属辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人梁某1的辩护人沈欣提出的辩护意见是：1、被告人梁某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚，2、被告人梁某1系从犯。
经审理查明：
1、2015年12月19日下午，被告人梁某1伙同胡某（已判决）耿某（已判决）来到葛某1家，由胡某翻墙进入葛某1家院内，找到钥匙后打开大门，三人从葛某1家盗窃了18袋水稻和3袋油菜籽，并用葛某1家的手扶拖拉机将被盗粮食运到下塘镇陶湖街道卖给杨某，后又将手扶拖拉机停回葛某1家。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币2405元。
2、2015年12月22日下午，被告人梁某1又伙同胡某（已判决）、耿某（已判决）等人来到葛某1家，由胡某翻墙进入院内，找到钥匙后打开大门，盗窃了28袋水稻，并用葛某1家手扶拖拉机将盗得的水稻运到下塘镇陶湖街道卖给杨某，后又将手扶拖拉机停回葛某1家。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币2822元。
2016年7月15日，被告人梁某1在家人陪同下到公安机关投案。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，长丰县人民法院刑事判决书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，被害人葛某1的陈述，同案犯胡某、耿某的供述与辩解，证人葛某2、杨某的证言，被告人梁某1的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人梁某1的近亲属代其赔偿了被害人葛某1的经济损失，被告人梁某1取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人梁某1以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，盗得财物价值人民币5227元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某1犯罪时不满十八周岁，依法应当对其从轻处罚；被告人梁某1主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人梁某1与胡某、耿某等人实施盗窃时，主要是由胡某翻墙进入被害人家中，找到钥匙打开大门后让梁某1等人进入实施盗窃，被告人梁某1在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚；被告人梁某1的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2074号
原告：许火秀，女，1955年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律工作者。
被告：李运国，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
原告许火秀与被告李运国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金126270元及12627元利息（利息计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲刘水秀是邻居。2013年10月开始，被告陆续从原告处骗取借款126270元现金，双方口头约定10%利息。之后，经原告多次催讨，被告于2014年10月25日向原告出具60000元收条，2014年11月26日出具65000元收条，被告称将原告的钱投入到20世纪福克斯理财项目，600天后到期还本分红。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，2014年10月26日，被告向原告出具收条，载明：今收到许火秀现金陆万伍仟元（65000元）折合美元壹万元（10000元），用于20世纪福克斯理财，时间600天（陆佰天），到期归还本金及分红，分红利率按照当天中国银行现汇价计算。2014年11月25日，被告向原告出具收条，载明：今收到许火秀现金陆万元（60000元）折合美元玖仟元（9000元），用于20世纪福克斯理财，时间365天，到期归还本金及分红，分红利率按照当天中国银行现汇价计算。2016年2月26日，被告在2016年11月25日出具的收条上注明：此条投资理财收益与另一张收条理财到期时，一起返还。被告将款项用于投资20世纪福克斯影业，因20世纪福克斯理财项目被刑事判决认定为非法传销，原告诉请被告返还款项涉及该非法传销项目，基于非法传销引发的财产纠纷，应由有权机关依法查处，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许火秀的起诉。
案件受理费3078元，退还原告许火秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 员 张世敏
人民陪审员 周建华
人民陪审员 区俊红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项:起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1805号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托代理人：邱永梅，系原告的员工。
被告：郑金宝。
被告：方林仙。
被告：金一琪。
被告：周小燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告郑金宝、方林仙、金一琪、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王栗琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11060号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人：丁韬。
委托代理人（特别授权）：凌静，系支行员工。
被告：浙江聚恒线业有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人：胡一鑫。
被告：浙江古纤道投资有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路33号411室。
法定代表人：李素芳。
被告：胡一鑫,男,1974年11月1日出生,汉族，住绍兴市越城区，同时系本案被告胡斐君的委托代理人。
被告：胡斐君,女,1972年11月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江聚恒线业有限公司、浙江古纤道投资有限公司、胡一鑫、胡斐君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告浙江聚恒线业有限公司归还原告借款本金人民币500万元，并支付该款自2016年6月21日起至款付清日止的利息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付；二、判令被告浙江古纤道投资有限公司、胡一鑫、胡斐君对被告浙江聚恒线业有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江聚恒线业有限公司归还原告借款本金人民币500万元，并支付该款自2016年7月21日起至款付清日止的利息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌静，被告胡一鑫（同时系被告浙江聚恒线业有限公司法定代表人及被告胡斐君的委托代理人）到庭参加诉讼，被告浙江古纤道投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告浙江聚恒线业有限公司、胡一鑫、胡斐君共同答辩称对借款事实无异议，对作为担保人承担担保责任无异议。
本院经审理查明，2015年8月5日，原告与被告浙江古纤道投资有限公司签订最高额保证合同一份，约定该被告为原告向被告浙江聚恒线业有限公司在2015年8月5日至2016年2月5日期间因本外币借款、拆借等融资业务而订立的全部授信业务合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币500万元。保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金等费用。
2015年8月5日，原告与被告胡一鑫、胡斐君签订最高额保证合同一份，约定该二被告为原告向被告浙江聚恒线业有限公司在2015年8月5日至2017年8月5日期间因本外币借款、拆借等融资业务而订立的全部授信业务合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权本金余额为人民币500万元。保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金等费用。
2015年8月5日，原告与被告浙江聚恒线业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为人民币500万元，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月5日，固定年利率6.79%，每月的20日结息；如该被告未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议（即构成借款逾期），原告有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；该被告未按合同约定按时偿还借款本息构成违约，原告有权要求该被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。
上述合同签订后，原告依约发放了借款，而被告浙江聚恒线业有限公司未能按约还本付息，据原告自认，该被告于2016年9月21日支付利息0.17元。原告主张的利息中包含了罚息及复利。
本院认为，原告与被告浙江聚恒线业有限公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告浙江聚恒线业有限公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息（含罚息及复利），符合合同约定，本院依法予以支持。被告浙江古纤道投资有限公司、胡一鑫、胡斐君自愿为被告浙江聚恒线业有限公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该三被告依约履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江古纤道投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江聚恒线业有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金500万元，并支付自2016年7月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息及复利，需扣除0.17元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江古纤道投资有限公司、胡一鑫、胡斐君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取23935元，财产保全费5000元，合计人民币28935元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1769号
被执行人陈学举，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈学举犯信用卡诈骗罪、诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第327号刑事判决，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈学举即日退赔人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈学举的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第327号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月九日
书记员 叶晓斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执396号之一
申请执行人张法生，男，1950年5月17日出生。
被执行人王保明，男，1971年3月9日出生。
原告张法生与被告北京大龙建设集团有限公司、第三人王保明建设工程分包合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字03063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张法生于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王保明给付案款人民币2186084.4元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人在诉讼中向本院提出保全申请，已保全财产金额为人民币1816041.18元。在案扣押的财产保全案款需与另案两个申请执行人进行分配，扣除执行费19400元后实际发还申请执行人张法生1700123.18元，申请执行人张法生对此无异议；另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第03063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李江南
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4387号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李朋，男，汉族，1986年7月22日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪