wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初864号
原告：陈X，女，1990年2月26日出生，汉族。
被告：刘XX，男，1975年12月17日出生，汉族。
原告陈X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告刘XX经法院传票传唤，拒不参加本院在万宁市强制隔离戒毒所进行的庭审。本案现已审理终结。
原告陈X向本院提出诉讼请求：一、判令准许原告陈X与被告刘XX解除婚姻关系；二、婚生男孩刘X由被告刘XX抚养，原告每月负担抚养费人民币300元直至刘X年满18周岁止。事实和理由：原被告交往不到一年便于2009年4月13日按民俗举行了婚礼，2010年10月25日补办了结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间于2010年2月26日生育男孩刘X。原被告婚前缺乏了解草率结婚，在婚后共同生活中，因为双方日渐加深对彼此的了解，发现对方性格与自己不合。被告脾气暴躁，常常因家庭琐事对原告进行恶言辱骂，同时，被告还有吸毒恶习，经多次被抓后仍屡教不改。2017年3月，被告因吸毒再次被关押到万宁市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。原告认为，原被告勉强维持夫妻关系只会给双方带来更多的痛苦和折磨，现特向法院提起诉讼。
被告刘XX未作答辩。
本院经审理查明：原告陈X与被告刘XX于2009年4月13日按民俗举行了婚礼，于2010年2月26日生育男孩刘X，于2010年10月25日补办了结婚登记。婚后，原被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告染上吸毒恶习。2017年1月，原被告开始分居。2017年3月，被告刘XX因吸毒被关押到万宁市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。另查明，原告陈X在美容院上班，每月工资2000-3000元。双方生育的儿子刘X现由被告刘XX的父母抚养。原被告双方没有夫妻共同财产、债权、债务。在庭审过程中，原告陈X当庭变更诉讼请求，请求判令婚生子刘X由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元直至刘X年满十八周岁止。
本院认为，在本案离婚案件中，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案原被告分居已逾七月，被告有吸毒恶习，现被关押在万宁市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。在万宁市强制隔离戒毒所开庭前，被告刘XX表现出对原告的态度极其恶劣，丝毫没有悔意且拒不参加庭审，丝毫没有挽回夫妻感情的意向。经本院主持调解，原告仍旧坚持主张离婚，现原被告已符合法定的离婚条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告正在强制戒毒又没有正式的工作，因此，原告主张双方生育的儿子刘X由原告抚养，被告每月支付抚养费300元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈X与被告刘XX解除婚姻关系；
二、原告陈X与被告刘XX生育的儿子刘X由原告陈X抚养，被告刘XX每月支付抚养费人民币300元直至刘X年满十八周岁止。
本案的案件受理费150元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 蒋佩瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d7903e-a89d-4815-81ba-a7ca00b8cc9c&imgId=MDJkNzkwM2UtYTg5ZC00ODE1LTgxYmEtYTdjYTAwYjhjYzljMC5qcGVn01lydyh01)
3c0qohqwwehhxgt9yp
案件唯一码二〇一七年七月十日
书记员陈静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：陈静 印刷：陈静
---
海南省万宁市人民法院 2017年7月10日印制
(共印5份)
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保10号
申请人：龚成，男，汉族，1981年5月21日，住武汉市武汉市武昌区。
被申请人：刘爱新，女，汉族，1965年10月13日出生，住武汉市硚口区。
申请人龚成于2017年1月4日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱新名下位于武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）15栋4单元9层2号房屋（建筑面积为185.25平方米）。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PDZM201742010000000047）。2017年1月20日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘爱新名下位于武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）15栋4单元9层2号房屋（建筑面积为185.25平方米），期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人龚成负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杨福生
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2527号
被执行人：王纪超，男，1983年3月9日出生，汉族，河北省冀州市南漳淮村人。
本院在执行被执行人王纪超强奸罪一案中，被执行人王纪超应赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费共计二千六百四十元八角二分。在执行过程中，因未能查找到被执行人王纪超的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第26号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡亚平
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第322号
申请执行人马某。
被执行人于某。
申请执行人马某申请执行于某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日依法立案执行被执行人于某给付申请人马某从2013年7月到2015年6月底共24个月每月150元，合计3600元。本案在执行过程中，本院多次传唤被执行人，并去到被执行人住所地调查，被执行人于某现无履行法律义务能力且在本市各大金融机构查询后均无存款可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。经申请执行人书面签字确认，同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）汾民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王显豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6316号
原告：谢寅洞，男，1983年4月13日出生，汉族，山东省单县人，现住榆林市，个体工商户。
委托诉讼代理人：李海松，陕西驼城律师事务所律师。
被告：王飞，男，1983年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告谢寅洞与被告王飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告谢寅洞到庭参加诉讼，被告王飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢寅洞向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告153810元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月3日、2014年4月15日、2014年6月12日三次在原告处赊购集成吊顶材料及安装服务，价值共计263810元，至今欠款153810元不支付。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王飞辩称：与原告签订包工包料安装吊顶合同属实，但是仅认可欠款107350元。
本院经审理，确认事实如下：被告向原告购买吊顶材料及安装服务，合同总价为232350元，已经付款125000元，下剩107350元。
本院认为，原、被告买卖合同成立生效，被告欠原告价款107350元，其作为买受人应支付，原告请求中相应部分予以支付；超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王飞支付原告谢寅洞107350元。
二、驳回原告谢寅洞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告谢寅洞负担507元，由被告王飞1173元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十四日
书记员 刘琅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1222号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王艳艳（曾用名王艳），女，1977年10月14日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，古城村计划生育访查员，住临沂市兰山区。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王艳艳犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月11日14时许，被告人王艳艳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与西安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王艳艳静脉血中乙醇含量为128.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王艳艳在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王艳艳犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王艳艳归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王艳艳应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王艳艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十五日
书记员 李 笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第861号
申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司。
负责人王国明。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被申请人沈娟。
申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司（以下简称捷特公司上海分公司）与被申请人沈娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。申请人捷特公司上海分公司的委托代理人谢风雷、被申请人沈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人捷特公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1526号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决书中的“被申请人”是捷特公司上海分公司，分公司不具有法人资格，无法独立承担民事责任。由于捷特公司上海分公司不具备主体资格，因此仲裁裁决适用法律、法规确有错误。捷特公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人沈娟答辩称：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。根据有关规定，领取营业执照的分公司可以作为民事诉讼中的当事人，因此捷特公司上海分公司可以承担民事责任。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，捷特公司上海分公司依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。捷特公司上海分公司称不具备主体资格，与法律及司法解释的规定不符。仲裁委员会在查明双方当事人签订的协议约定了补偿金的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认捷特公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1526号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人海宁捷特时尚体育用品有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 罗珏卿
代理审判员 严 霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省延安市宝塔区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3271号
原告贺延润，女，汉族，1964年1月14日生，住延安市宝塔区陵园路*号院**号楼*单元***室，公民身份号码6126011964********。
委托代理人刘伟、张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安双维房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区七里铺街金鑫大厦20层D户。
法定代表人张成桂，该公司执行董事。
委托代理人左军，江苏东银律师事务所律师。
原告贺延润与被告延安双维房地产开发有限公司（以下简称双维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺延润的委托代理人刘伟、张龙龙，被告双维公司的委托代理人左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺延润向本院提出诉讼请求：1、要求被告双维公司归还借款680万元,并偿付利息（自2016年11月1日起至还款之日，按月利率2%计算）；2、要求被告双维公司支付原告律师费310000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币680万元，月利率2.5分，借款期限六个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日。由白果对借款本息及原告为主张权利支付的债权实现费用承担连带保证。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，但被告未能按期还本付息。借款到期后，原、被告达成展期协议，约定展期自2017年4月30日止。展期期限到期后，被告仍未能还款，原告追要借款无果，遂诉至法院。
被告双维公司辩称，1、原告不应当撤回对被告白果的诉讼，因本案的事实和款项的去向只有白果最为清楚，因此为保证本案能够查清事实，分清责任，应当找到白果；2、本案的借贷关系发生在被告双维公司的法定代表人和股东变更之前。因此，双方之间是否存在借贷关系，被告公司并不知情；3、被告双维公司事实上并没有收到该笔借款，且该笔借款也没有用在公司的生产和经营上，因此还款的责任不应当由被告公司承担；4、原告没有证据证明在借款合同签订后，原告向被告公司支付过该笔借款。
本院经审理查明事实如下：原、被告在2015年之前就存在借贷关系。2015年1月4日，原告与被告双维公司、保证人白果达成借款协议，就之前到期债权680万元重新签订了《借款合同》，借款金额为680万元，月利率2.5分，即每月利息17万元；借款期限六个月，自2015年1月1日至2015年6月30日止。《借款合同》第六条保证条款：保证人对本合同约定贷款人承担的借款本息及违约责任承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为本协议所确定的双方借款的主债权发生期间届满之日起半年。合同还对其他事项进行了约定。借款到期后，被告向原告归还利息至2016年10月30日，尚欠借款本金680万元。
2016年10月25日，原告与被告双维公司、保证人白果签订《借款合同展期协议》，借款延期偿还，展期期限至2017年4月30日止。第六条约定：本协议出现争议后，应协商解决，无法解决时，借贷双方及保证方均同意由人民法院诉讼解决，借款人及保证人应承担出借人为实现债权的所有费用：包括但不限于出借人为追讨借款本息的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费，人民法院执行、评估、鉴定、审计、拍卖费用，律师代理费及差旅费用等。
展期到期后，原告多次向被告催收上述欠款，被告均未再付款给原告，为此，原告向本院所提起诉讼。
以上事实有原告提交的原告身份证、《借款合同》、《借款合同展期协议》、《电子银行回单》、《委托代理协议》、《收款收据》及本案庭审笔录等在卷证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。原告贺延润与被告双维公司、白果签订的借款合同、展期协议，系双方当事人自愿、协商一致签订的，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。原告贺延润依约出借款680万元，有借款合同、银行转账凭证、展期协议等证据证实，应予认定。故原告请求判令被告双维公司偿还借款本金680万元并按月利率2%计算支付自2016年11月1日至还清欠款之日止的利息，依法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费310000元，系原告实现债权所产生的费用，对此借款合同作有约定，不违背法律规定，应予支持。综上所述，原告贺延润的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告延安双维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告贺延润借款680万元,并偿付利息（自2016年11月1日起至还款之日，按月利率2%计算）。
二、被告延安双维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺延润律师费310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69970元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安双维房地产开发有限公司承担34985元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一八年八月二日
书记员 ： 高 星
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12158号
原告揣俊会，男，1973年6月24日出生。
被告马淑丽，女，1962年5月17日出生。
原告揣俊会诉被告马淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员任宝玲、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告揣俊会到庭参加了诉讼，被告马淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告揣俊会起诉称：2014年11月6日被告向原告借款60000元并约定11月底还款，利息10000元，有被告出具的借条为证，借款至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款70000元（借款本金60000元，利息10000元）；2、案件受理费由被告负担。
被告马淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，马淑丽向揣俊会出具借条一张，记载：今借到揣俊会人民币陆万元整，用期11月底之前还，本息加利共还款柒万元整。2014年10月21日，揣俊会向马淑丽银行账户存款60000元。庭审中揣俊会陈述，其主张马淑丽返还的70000元含60000元借款本金及自2014年10月21日起的利息，上述借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马淑丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告揣俊会向被告马淑丽提供借款，被告马淑丽向原告揣俊会出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告马淑丽向原告揣俊会借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，则被告马淑丽应当返还原告揣俊会借款本金60000元并依约支付利息10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马淑丽于本判决生效后七日内返还原告揣俊会借款六万元并支付利息一万元。
如果被告马淑丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元及公告费（以实际票据为准），由被告马淑丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李悦南
＼n河北省唐山市丰南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丰民初字第634号＼n＼n原告肖某某，女，1968年8月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。＼n被告张某某，男，1969年7月7日生，汉族，住所地同上。＼n原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年4月登记结婚，婚后生一男孩张某甲，现年17岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，家庭生活不和谐，双方无和好可能。故原告起诉要求离婚；婚生之子随原告生活；财产依法分割；诉讼费用被告负担。＼n被告辩称，我不同意离婚。我与原告生活了二十四年有一定的感情。我们之间有两个子女，其中女儿因车祸死亡。现还有一个子女，我们是有感情的。＼n经审理查明，原、被告于1992年4月登记结婚，1997年6月2日生男孩张某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。现双方因家庭琐事产生纠纷，2013年8月份原、被告开始分居。现原告肖某某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。＼n本院认为，原、被告婚龄较长，婚后夫妻感情相对和睦，且育有子女。现在双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。故原告的离婚主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准予原、被告离婚。＼n案件受理费人民币200元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n＼n代理审判员郭壮＼n二○一四年二月十九日＼n＼n书记员王翠丽＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初514号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人耿万斌,男，1973年12月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住河南省荥阳市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人耿万斌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员张忠锋、被告人耿万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年6月13日0时许，被告人耿万斌饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区陇海路由东向西行驶至新田大道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，耿万斌血醇鉴定意见书检验结果为159.08mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人耿万斌的供述、乙醇检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人耿万斌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对耿万斌判处拘役三个月至六个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿万斌对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人耿万斌签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人耿万斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿万斌犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人耿万斌归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿万斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月七日
书记员 付云燕
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑二终字第00159号＼n原公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黎兴忠，男，1988年2月25日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宁强县高寨子镇古城村5组23号，。2013年12月12日因本案被羁押，同年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人黎兴忠犯抢劫罪一案，于2014年6月16日作出（2014）碑刑初字第00280号刑事判决，宣判后，被告人黎兴忠不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黎兴忠，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：1、2013年10月25日3时许，被告人黎兴忠窜至西安市碑林区五味十字“大洋”超市，假装购物，付账时掏出随身携带的裁纸刀威胁收银员雷丹红雷某某、吉林阁吉某某，抢走该店收银台内营业款人民币1000余元及营业员雷丹红雷某某的黑色中兴牌手机1部（无法估价）、人民币80元后逃离。＼n2、2013年11月9日4时许，被告人黎兴忠窜至西安市碑林区西门里“每一天”便利店，采用上述手段持裁纸刀威胁营业员王明明王某某，劫取该店营业款人民币800余元及瓶装水1瓶、黄鹤楼香烟1盒（均无法估价）后逃离。＼n3、2013年11月16日3时许，被告人黎兴忠窜至西安市碑林区安东街“每一天”便利店，采用上述手段持裁纸刀威胁营业员张晓华张某某、廖莎廖某，劫取该店营业款人民币172元及营业员廖沙的人民币200元后逃离。＼n4、2013年11月21日2时40分许，被告人黎兴忠窜至西安市碑林区东木头市“育仁”便利店，采用上述手段持裁纸刀威胁营业员刘新华刘某某，劫取该店营业款人民币300余元后逃离。＼n5、2013年11月21日3时许，被告人黎兴忠窜至西安市碑林区南柳巷“全购”便利店，采用上述手段持裁纸刀威胁营业员张珊珊张某某、黄双双黄某某，劫取该店营业款人民币988.7元后逃离。＼n6、2013年12月1日5时许，被告人黎兴忠窜至西安市碑林区雁塔路李家村“每一天”便利店，采用上述手段持裁纸刀威胁营业员李锋李某，劫取该店营业款人民币10元后逃离。＼n7、2013年12月2日3时许，被告人黎兴忠窜至西安市碑林区开元商城东侧“有木有”便利店，采用上述手段持裁纸刀威胁营业员任赟任某、郭盼盼郭某某，劫取该店营业款人民币300余元及中华牌香烟4盒（无法估价）后逃离。＼n8、2013年12月4日4时30分许，被告人黎兴忠窜至西安市新城区东新街“每一天”便利店内，采用上述手段持裁纸刀威胁营业员赵昱雪赵某某、杨琳杨某，劫取该店营业款100余元、苏烟2盒（无法估价）、营业员杨琳杨某的联想牌A360型手机1部（经评估价值人民币360元）、营业员赵昱雪赵某某爱信牌A16型手机1部（经评估价值人民币240元）后逃离。＼n9、2013年12月10日4时许，被告人黎兴忠窜至西安市碑林区雁塔路李家村“每一天”便利店，采用上述手段威胁营业员李锋李某，劫取该店营业款人民币168元、软中华香烟4盒（无法估价）后逃离。＼n综上，被告人黎兴忠先后持裁纸刀抢劫9次，抢劫财物价值共计4718.7余元，作案后赃款挥霍。破案后，公安机关扣押作案凶器裁纸刀1把，追回赃物联想牌A360型手机1部、爱信牌A16型手机1部已分别发还被害人杨琳杨某、赵昱雪赵某某。＼n上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：1、被抢劫的便利店营业员雷丹红雷某某、王明明王某某、张晓华张某某、刘新华刘某某、张珊珊张某某、李锋李某、任赟任某、赵昱雪赵某某等人的证言陈述。；2、公安机关出具的抓获经过。；3、辨认、指认笔录及照片证明，雷丹红雷某某、王明明王某某、张晓华张某某、刘新华刘某某、张珊珊张某某、李锋李某、任赟任某、赵昱雪赵某某等人从11张不同男性照片中辨认出被告人黎兴忠系抢劫作案的人；，被告人黎兴忠对各抢劫地点、使用凶器、赃物手机进行了指认。；4、查获的作案凶器和赃物及照片。；5、价格鉴定结论书及告知书。；6、公安机关出具的说明材料。；7、被告人黎兴忠的户籍材料。；8、公安机关的扣押发还清单。；9、被告人黎兴忠在侦查期间的多次供述，均对其九起抢劫犯罪的事实供认不讳。＼n据此原审法院认为，被告人黎兴忠以非法占有为目的，多次以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黎兴忠所犯罪名成立。鉴于被告人黎兴忠在侦查期间能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并在审理过程中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人黎兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金30000三万元；未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴；作案凶器裁纸刀一把依法由扣押机关予以没收。＼n上诉人黎兴忠对原审法院认定事实和证据无异议，上诉提出，他有坦白情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人黎兴忠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。并有经过原审庭审质证、认证的证据证明，上诉人黎兴忠在二审审理期间未提出新的证据，未对原审判决认定的事实和证据提出异议，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。＼n本院认为，上诉人黎兴忠以非法占有为目的，多次采取暴力威胁劫取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人黎兴忠提出他有坦白情节，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判的上诉理由，经查，上诉人黎兴忠选择夜间多次抢劫便利店，其行为社会危害性大，上诉人黎兴忠如实供述犯罪事实，有坦白情节，原审法院在量刑时充分考虑了根据上诉上诉人黎兴忠的具有坦白情节，已及认罪态度对其作出从轻处罚的判决，上诉人黎兴忠选择夜间多次抢劫便利店，其行为社会危害性大，依法应予惩处，故上诉人黎兴忠从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杜锐＼n代理审判员裴袆＼n代理审判员杨海明＼n二Ｏ一四年六月一四年十月十一日＼n书记员王瑞＼n--
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终19号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘权，男，1989年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪于2008年1月17日被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人刘权犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）鄂9004刑初562号刑事判决，以刘权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，刘权于同年12月10日以量刑过重为由提出上诉。二审审理期间，刘权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定刘权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘权申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘权撤回上诉。
仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二O二O一八年一月二十四日
法官助理张双
书记员颜曼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1576号
申请执行人孙晓飞。
被执行人王永青。
本院在执行申请执行人孙晓飞和与被执行人王永青纠纷一案中，双方达成协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执1576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一八年八月十一日
书记员 李 华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3041号
原告：纪某某，男，2003年11月16日出生，汉族，山东省济南第五十六中学学生，住济南市天桥区。
法定代理人：纪某甲，男，1979年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：山东省济南第五十六中学，住所地济南市天桥区西工商河路**号。
法定代表人：王忠强，职务校长。
委托诉讼代理人：刘芬、司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告纪某某与被告山东省济南第五十六中学（以下简称五十六中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪某某的法定代理人纪秋林、被告五十六中学的委托诉讼代理人刘芬、司光玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令五十六中学赔偿纪某某医疗费13389元、护理费19324元、交通费5600元、住院伙食补助费1600元、营养费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：纪某某是五十六中学一年级七班的学生。2017年5月24日上午，英语老师未让纪某某进入教室，在此期间，其在学校二楼摔下，造成右侧肱骨上端骨折。接受教育是其权利，学校的行为违反了《中华人民共和国义务教育法》的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制民事行为能人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责，应承担相依的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，学校应承担与其过错相应的赔偿责任。原告现诉至法院，要求判如所请。
五十六中学辩称，纪某某作为限制民事行为能力人，已具备一定的认知判断能力，应当充分注意自己的人身安全，其在逃课过程中发生意外事故，是由其自身过错造成，应由其自行承担事故的全部责任。在本次事故中，学校不存在任何过错，依法不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回纪某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：纪某某系五十六中学学生。2017年5月14日上午，纪某某在上课期间，未进入教室，在学校操场处，纪某某够二楼的窗户，手未抓牢摔倒在地，造成其右侧肱骨上端骨折。
双方对事情的起因存在争议。纪某某认为，因其学习成绩差，英语老师怕他被领导抽查到，故未让其进入教室，他去了操场，才发生了此次事故。五十六中学提供张某的证言，主张纪某某逃课，未进入教室上课，不是老师不准他进教室。对于张某的证言，因其未出庭作证，本院不予采信。
庭审中，针对纪某某的各项主张，双方举证、质证情况如下：
1、医疗费13389元。纪某某提交住院病历，医疗费票据等，证明其支出医疗费13389元。五十六中学对病历及票据的真实性无异议，但认为有3张门诊票据没有门诊病历佐证，不予认可，且认为是纪某某自己摔伤的，不同意赔偿。
2、护理费19324元。纪某某主张其实际住院17天，护理75天，由孩子姥姥和母亲照顾，要求按照2016年度山东省城镇居民平均工资计算护理费用，共计19324元。五十六中学认为纪某某未提交证据证明其护理期限，且对其主张的护理人员的护理标准不予认可，不同意赔偿。
3、交通费5600元。纪某某主张其在清河县住院，纪某某父亲每天往清河县的高速公路收费、油费、司机等费用共计5600元。五十六中认为纪某某对交通费未提交证据，不同意赔偿。
4、住院伙食补助费1700元。纪某某主张其住院17天，要求住院伙食补助费1700元。五十六中学认为其要求过高。
5、营养费10000元。纪某某主张营养费10000元，五十六中学认为此项主张没有依据，不同意赔偿。
本院认为，纪某某摔伤时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据法律规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”结合事发过程，纪某某在2017年5月24日上午上课期间，未进入教室，在学校操场内，因其够二楼窗户，手未抓牢掉下摔伤。学校应承担相应的教育、管理责任，责任比例以50%为宜。
对纪某某主张的各项费用，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费13389元。纪某某提交的住院病历，医疗费票据等，能证明其支出医疗费13389元。由五十六中学承担50%赔偿责任即6694.5元；
2、护理费19324元。因纪某某未提交护理期限的证据，其主张护理时间75天，证据不足。根据住院病历，其住院17天，本院暂支持其护理时间为17天。其主张2人护理并无不当，本院予以支持。对于护理人员的费用，本院支持按照普通护工标准每天100元计算。护理费共计17×100×2=3400元。由五十六中学承担50%赔偿责任即1700元；
3、交通费5600元。纪某某对交通费未提交证据，本院酌情支持五十六中学赔偿纪某某交通费500元。
4、住院伙食补助费1700元。纪某某要求1700元住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。五十六中学承担50%赔偿责任即850元；
5、营养费10000元。纪某某主张营养费10000元，证据不足，本院不予支持。本院酌情支持五十六中学赔偿纪某某营养费1000元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、山东省济南第五十六中学于本判决生效之日起10日内赔偿纪某某医疗费6694.5元、护理费1700元、交通费500元、住院伙食补助费850元、营养费1000元；
二、驳回纪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，纪某某负担262元，山东省济南第五十六中学负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1085号
申请人王西苓，女，1956年12月8日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人吴玉娥，女，1969年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人山东省分享走电动车有限公司，住山东省临沂市沂南县澳柯玛大道69号。
申请人王西苓与被申请人吴玉娥、山东省分享走电动车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人山东省分享走电动车有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东省分享走电动车有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月十五日
代书记员 李明明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2394号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人陈晓亮。
被执行人周吓咪。
被执行人湖南旺福投资有限公司。
法定代表人倪世斌。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈晓亮、周吓咪、湖南旺福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第06187号民事判决书，以（2016）湘0105执2394号执行裁定书冻结了被执行人陈晓亮名下位于长沙市芙蓉南路四段1129号幸福庄园禧园X栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈晓亮、周吓咪、湖南旺福投资有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈晓亮名下位于长沙市芙蓉南路四段1129号幸福庄园禧园X栋XXXX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年三月三十日
代理书记员 曾 胜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3561号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵理。
委托代理人卞恒亮、王冬青。
被告李玲。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告江苏金帝物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方 向
二〇一七年六月五日
书记员 徐凤芝
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5685号
原告董兆琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告董兆琴诉被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年12月8日立案。原告董兆琴于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告董兆琴撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董兆琴负担。
审 判 人 郭卫东
人民陪审员 周建立
人民陪审员 汪秀英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 查传芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初第7216号原告：高卫青，男，1954年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：冯玉军，男，1976年1月29日生，汉族，住通州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市青年西路15号新海通大厦10层。负责人：沙建亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊春荣，该公司职员。委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司职员。本院在审理原告高卫青与被告冯玉军、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高卫青申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高卫青撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由高卫青负担。审一二判一二员一二三叶辉云二○一七年一月四日书一二记一二员一二三宋琪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1459号
申请执行人：兰红岩，男，1961年2月12日出生，户籍地：辽宁省庄河市。
被执行人：王先文，男，1962年8月15日出生，住庄河市。
委托代理人：王维成，男，1942年2月12日出生，系被执行人父亲，住庄河市。
被执行人：吕启忠，男，1963年12月25日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人兰红岩与被执行人王先文、吕启忠保证合同纠纷一案中，共执行二被执行人133400元，其中执行王先文76400元（包括已交执行费1378元），执行吕启忠57000元，王先文执行款中有16662元被（2017）辽0283执103号一案提取，申请执行人不再要求执行被执行人王先文。本院又于2017年8月9日冻结了吕启忠在某银行股份有限公司大连庄河支行X帐户12个月，至2018年8月8日止，被执行人吕启忠无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十五日
书记员 李 玲
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民特4号
申请人：刘佳，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
申请人：皮冬兰，女，1931年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：王冬根，男，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。
本院于2018年8月7日立案受理申请人刘佳与皮冬兰关于司法确认360823500000000006号道路交通事故责任认定书中损害赔偿部分达成的调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月7日经峡江县公安局交通警察大队水边中队主持调解，双方在360823500000000006号道路交通事故责任认定书中关于损害赔偿部分达成调解协议如下。
审判员 肖卫云
二〇一八年八月七日
书记员 谢芬芬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保51-1号
原告：段仁有，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄盼，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告段仁有与被告朱斌、黄盼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱斌、黄盼所有的价值人民币170000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告段仁有的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱斌、黄盼所有的价值人民币170000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一六年二月三日
书记员 张良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执1641号
吕志城：
本院执行的大庆市让胡路区松雷宾馆与被执行人吕志城服务合同纠纷一案，被执行人吕志城已履行了大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6177号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年八月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01078号
原告张某某，男，现住龙港区。
被告高某某，女，现住内蒙古银川市。
委托代理人高立军，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某的委托代理人高立军到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2004年7月27日结婚，婚后因性格不和，经常发生口角，导致感情破裂，故诉至法院，要求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生男孩张某甲由原告张某某抚养。
被告高某某未提交书面答辩意见，其委托代理人高立军称被告对诉讼请求没有意见，孩子和被告在内蒙古居住。
经审理查明，原、被告双方于1995年10月相识，于2004年7月27日登记结婚，婚后生育一子张某甲（1998年11月2日生），原告称原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务、无共同债权。原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证予以采信。
本院认为，原、被告于1995年相识，于2004年7月登记结婚，双方有一定的感情基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告张某某起诉离婚，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明被告对家庭有着较深的感情，原告理应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对其离婚的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 郭飞
人民陪审员 李丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 秦红
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执494号
申请执行人王平海，男，1978年6月22日出生，汉族。
被执行人曾昭红，男，1967年3月8日出生，汉族。
申请执行人王平海与被执行人曾昭红身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘0581民初412号民事判决书，已发生法律效力。王平海于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾昭红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曾昭红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2109号
原告宗正双，男，汉族，1968年6月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告宗永杰，男，汉族，1984年5月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告宗正双诉被告宗永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宗正双于2017年3月6日向本院提出对被告宗永杰的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗正双撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宗正双负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月六日
书记员 焦 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4467号
原告:刘仁安,男,1952年11月16日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王春泉（特别授权），兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告:江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地：兴化市。
法定代表人：范俊华，总经理。
委托诉讼代理人：徐爱荣（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告：范开付，男，1948年8月24日生，汉族，住江苏烨森不锈钢制品有限公司内。
原告刘仁安与被告江苏烨森不锈钢制品有限公司、范开付买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日、7月31日公开开庭进行了审理。原告刘仁安及其委托诉讼代理人王春泉，被告江苏烨森不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人徐爱荣到庭参加诉讼。被告范开付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款24280元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向原告刘仁安赊欠不锈钢废料，截止2017年4月20日被告计欠原告货款34280元，并由被告范开付于当日出具欠条一份给原告。后经原告多次索要，被告一直未付货款，原告为维护自身合法权益，于2018年5月28日诉至法院要求被告支付货款，被告江苏烨森不锈钢制品有限公司在收到法院传票后于2018年6月6日通过汇款的方式给付原告货款10000元。
被告江苏烨森不锈钢制品有限公司辩称，我公司从未与原告发生过业务关系，也从未欠原告任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告范开付未答辩。
经审理查明，被告江苏烨森不锈钢制品有限公司向原告刘仁安赊欠不锈钢废料，截止2017年4月20日被告江苏烨森不锈钢制品有限公司计欠原告货款34280元，并由被告范开付于当日出具欠条一份给原告，欠条上载明“刘仁安下余炉料款共计叁万肆仟贰佰捌拾圆整（￥34280.00元）请凭此条来付款范开富2017年4月20日”。欠条出具后，经原告刘仁安多次索要，被告一直未付货款，原告为维护自身合法权益，于2018年5月28日诉至法院要求被告支付货款，被告江苏烨森不锈钢制品有限公司在收到本院传票后于2018年6月6日通过汇款的方式给付原告10000元。
另查明，江苏烨森不锈钢制品有限公司系范俊华一人投资的有限责任公司，范俊华系公司执行董事兼总经理，范开付系公司监事，范俊华与范开付系父子关系。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件、中国农业银行苏州分行账户交易流水单一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告江苏烨森不锈钢制品有限公司欠原告刘仁安货款24280元，有其公司监事范开付出具的欠条以及其公司的转账记录为证，本院依法予以认定。现原告要求被告江苏烨森不锈钢制品有限公司偿还所欠货款24280元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏烨森不锈钢制品有限公司提出其公司从未与原告发生过业务关系，也从未欠原告任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告范开付系江苏烨森不锈钢制品有限公司的监事，且该公司在收到本院传票已通过汇款的方式给付原告10000元，被告范开付出具欠条的行为应当视为职务行为，该欠款应当由江苏烨森不锈钢制品有限公司承担偿还责任，故对上述辩称，本院不予采信。被告范开付拒收本院传票、应诉通知书、追加被告申请书等行为视为已经送达，其未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏烨森不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘仁安支付货款人民币24280元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘仁安的其他诉讼请求。
案件受理费329元（已减半收取）,由被告江苏烨森不锈钢制品有限公司负担。此款已由原告预缴，由被告江苏烨森不锈钢制品有限公司在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费658元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一八年八月十三日
书记员 邰承志
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2812-1号
原告胡萍子，（身份证码：42030219900909126X）。
被告十堰××人爱心职业学校。住所地湖北省十堰市茅箭区襄阳路*号。
法定代表人雷普，现任该学校校长。
被告雷普。
原告胡萍子诉被告十堰××人爱心职业学校、雷普民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告胡萍子于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡萍子的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡萍子撤诉。
案件审理费30800元，减半收取15400元，由原告胡萍子负担。
审判员 陈丹萍
二〇一六年九月二日
书记员 石 珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1505号
原告：李明刚。
委托代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
被告：刘云鹏。
委托代理人：牛振海，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：牛路。
委托代理人：崔福耀，系淄博商贸培训学校副校长。
两被告共同委托代理人：徐国良。
原告李明刚诉被告刘云鹏、牛路损害股东利益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明刚及委托代理人崔征，被告刘云鹏的委托代理人牛振海、徐国良，被告牛路的委托代理人崔福耀、徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明刚诉称，淄博商贸培训学校系由原告李明刚、被告刘云鹏以及李克、唐玲四人出资组建的民办非企业单位，于2003年9月办学。学校成立了董事会，选举被告刘云鹏担任董事长，是学校的法定代表人。2013年，原告发现被告刘云鹏同被告牛路恶意串通，采取伪造学校董事会决议等相关文件，在没有董事会成员参加的情况下，擅自将董事长变更为牛路，并到相关主管单位变更了法人登记，由被告牛路担任学校的法定代表人。原告认为被告的上述行为是非法的无效的，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求依法确认被告刘云鹏、牛路变更淄博商贸培训学校法定代表人的行为无效。
被告刘云鹏、牛路辩称，淄博商贸培训学校变更法定代表人是严格依据法律规定和学校章程进行的法人行为，是法人意志的体现，与被告刘云鹏、牛路个人无关，原告将二人列为被告属诉讼主体错误，根据法律规定，应依法追加淄博商贸培训学校及有利害关系的股东为共同被告参加诉讼。原告既不是淄博商贸培训学校的原始股东，也不是合法的新增股东，因此，原告也不是本案确认之诉的适格主体，请求法院依法查明，裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，淄博商贸培训学校系原淄博市交通技工学校举办的中等专业教育（非学历）及培训办学单位，于2000年3月30日取得办法许证，当时学校的法定代表人为被告刘云鹏。被告刘云鹏于2010年8月9日书面提出并声明不现再担任淄博商贸培训学校董事、董事长、法人代表等职务的请求，淄博商贸培训学校于2010年8月12日下发淄培（2010）8号文件，同意刘云鹏的辞职请求。2012年5月28日，淄博商贸培训学校向淄博市民政局提出关于变更法定代表人的申请，该申请载明“为保证学校工作顺利开展，经校委会研究决定由牛路同志担任淄博商贸培训学校董事、董事长、法人代表等职务”。此后，淄博市民政局为淄博商贸培训学校作了法定代表人变更登记。2013年12月26日，淄博市民政局作出民罚决字（2013）1号《行政处罚决定书》，以淄博商贸培训学校在2012年8月21日申请民办非企业单位法定代表人变更登记时所提交的会议纪要系伪造为由，撤销了上述变更登记。
上述事实，有社会力量办学许可证、淄博商贸培训学校文件、淄博市民政局民罚决字（2013）1号《行政处罚决定书》及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的诉求在诉讼中已通过行政机关的具体行政行为得以实现，且原告在本案中仅起诉被告刘云鹏、牛路，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李明刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋 尚 会
审判员 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张金红3
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23829号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告：任福利，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告任福利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学亮到庭参加诉讼，被告任福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付物业管理服务费743元，违约金43元，合计786元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是滨海新区贻正嘉合XXX的业主，原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，依据合同的内容原告提供了相应的服务，物业服务管理费的标准按房屋建筑面积0.6元/月/㎡。原告依约履行了物业管理服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉请法院解决。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
证据三、服务记录1组，其中包括门岗值班记录、监控值班记录、业主来电来往投诉记录、绿化检查考评表、绿化管养记录、配电室运行检查表、内外保洁检查考评表、车辆出入登记记录、派工单、二次供水设备检查保养记录、维修信息汇总表、维护员巡逻记录表、贻正嘉合安装对讲确认单、楼顶漏水登记表，证明原告按合同约定为小区业主提供物业服务；
证据四、催费通知书1张，证明原告向被告催收过物业服务费；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告任福利未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主，2015年9月28日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日。后原告与该小区业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层、高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为103.24平方米，自2017年1月1日至2017年12月31日期间未向原告交纳物业服务费743元。
本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与贻正嘉合小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均按合同的约定履行了各自的义务，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的请求系真实意思表示，本院予以准许。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福利于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4296号
原告：余伏喜，男，1946年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈忠，女，1967年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告余伏喜与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余伏喜到庭参加诉讼。被告陈忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伏喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人关系，2017年10月下旬，被告因急需经济周转，向原告借款人民币20000元，被告承诺在一个月内将借款归还给原告，可被告却一直拖延不还，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告出借给被告2万元，并由被告出具借条一份，双方口头约定月息二分，被告给付利息至2018年6月。嗣后，原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余伏喜提供的由被告陈忠所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后十日内返还原告余伏喜借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔兆海
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 艳
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第230号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人曾兰兰。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在受理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院受理的(2014)闵民三(知)初字第229号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的双方当事人相同、案件法律关系相同。
本院认为，根据已查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)闵民三(知)初字第229号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2014)闵民三(知)初字第230号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)闵民三(知)初字第229号案件继续审理。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年二月十三日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3537号
原告：张新，男，1958年3月8日出生，汉族，住济南市市中区经十路*****号院*号楼*单元***号，公民身份号码3701041958********。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘德忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区万盛街***号楼*单元***号，公民身份号码3701051957********。
原告张新与被告刘德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人杨家齐到庭参加诉讼，被告刘德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：1.判令刘德忠偿还借款本金50000元；2.判令刘德忠偿还逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年7月28日起至实际给付之日止）。3.刘德忠承担本案受理费。事实和理由：刘德忠因资金周转分别于2012年8月17日、2012年12月1日向张新借款30000元、20000元，并向张新出具了借条。张新按照约定向刘德忠交付了上述借款。经催要，刘德忠一直未偿还借款。故张新诉至法院，提出如上诉请。
刘德忠未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，张新提交的借条形式及内容符合法律规定，刘德忠未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年8月17日，刘德忠出具借条一份，主要内容为：“今借到张新现金30000元整（大写叁万元整）”。
2012年12月1日，刘德忠出具借条一份，主要内容为：“今借到张新现金贰万元整。”
庭审中张新自述，上述两笔借款均系现金给付，自借款之日起至法庭调查结束时止，刘德忠未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张新要求刘德忠偿还两笔借款30000元及20000元，并提交了两份借条对双方之间借贷关系予以证实。本案系小额借款，张新自述借条出具当日其以现金形式给付了涉案借款，此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，且刘德忠未出庭对此进行抗辩，刘德忠作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为带来的后果以及借条中载明的内容应该知晓，故本院对张新、刘德忠之间的借贷关系予以确认。张新要求刘德忠偿还借款共计50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
张新要求刘德忠支付逾期利息，以50000元为基数，按年利率6%，自2017年7月28日起至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。张新主张的逾期利息计算方式及计算时间符合上述法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘德忠于本判决生效之日起10日内偿还张新500**元。
二、刘德忠于本判决生效之日起10日内支付张新逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 王慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782���4446号之一
申请执行人张涵蝴，男，1978年8月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵康松，男，1985年4月15日出生，住浦江县。
被执行人叶林，女，1983年8月29日出生，住浦江县。
申请执行人张涵蝴与被执行人赵康松等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张涵蝴向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人赵康松等归还申请执行人张涵蝴借款本金100000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人赵康松等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵康松等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵康松等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵康松等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵康松等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵康松等拒不履行又未报告财产，已对被执行人赵康松等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张涵蝴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵康松等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4446号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一八年八月四日
书记员 王子英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7576号
原告：姜军，男，1978年6月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：郝宇军，女，1978年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系原告妻子。
被告：高怀峰，男，1968年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆阳区良种站职工。
被告：高虎祥，男，1982年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农场职工。
原告姜军与被告高怀峰、高虎祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告姜军的委托诉讼代理人郝宇军到庭参加了诉讼，被告高怀峰、高虎祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜军向本院提出诉讼请求：1、被告高怀峰偿还原告借款本金10万元及从2014年11月20日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告高虎祥对上述借款本息承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告高怀峰经被告高虎祥担保向原告借款10万元，口头约定月利率2%，借款后本息均未清偿，故原告提出上述请求。
被告高怀峰、高虎祥未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年11月20日，被告高怀峰经被告高虎祥担保向原告借款10万元，借款条据载明：“今借到姜军人民币壹拾万元整100000元，借款人高怀峰，担保人高虎祥，2014年11月20日”。借款后，借款后本金未偿还。
对于有疑点的证据和事实认定如下：借款是否约定了利息，原告主张借款口头约定利息，但未提交证据证实，二被告亦未认可，本院对该主张难以采信，认定借款未约定利息。
本院认为，被告高怀峰向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。
原告请求按照月利率2%计算利息，因借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持从起诉之日即2017年6月26日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。
被告高虎祥为借款连带责任保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高怀峰偿还原告姜军借款本金10万元及从2017年6月26日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息,被告高虎祥对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告姜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告高怀峰、高虎祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十七日
书记员 刘琅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第171号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，因本案于2013年3月13日被取保候审，同年11月7日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人曹某，因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年11月7日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人倪某，因本案于2013年2月19日被取保候审，同年11月7日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人龚某，因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人乔某某，因本案于2013年2月19日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人曹某、陶某某、倪某、龚某、乔某某犯诈骗罪一案，于2013年12月20日作出（2013）浦刑初字第4536号刑事判决，对被告人曹某以诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；对被告人陶某某以诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；对被告人倪某以诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；对被告人龚某以诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元；对被告人乔某某以诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶某某及原审被告人曹某、倪某、龚某、乔某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执991号
申请人黎向，男，汉族，1978年5月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张武，男，汉族，1966年3月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人黎向与张武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人案外达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 柏晓斌
审判员 王亮亮
二〇一七年一月六日
书记员 季 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初428号
原告刘忠兴，男，1946年1月1日出生，汉族，住梨树县。
被告徐修明，男，1974年11月26日出生，汉族，住梨树县。
原告刘忠兴诉被告徐修明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠兴到庭参加诉讼，被告徐修明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠兴诉称：2014年12月13日被告向原告借款29000元，约定月利1分2厘，原告多次向被告要求偿还，被告以种种借口推拖，现要求被告立即偿还原告借款人民币29000元，给付利息13028元。
被告徐修明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月13日徐修明从刘忠兴处借款人民币29000元，月利1分2厘，上述事实有刘忠兴提供的借条及庭审笔录佐证。
本院认为，刘忠兴与徐修明之间系借贷关系，徐修明向刘忠兴借款29000元借条为证，应认定借贷关系清楚。经询问，刘忠兴主张三年利息。徐修明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修明于本判决生效后立即给付原告刘忠兴借款人民币29000元及利息。（按约定利息计算至2017年12月13日）
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费680元由被告徐修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 齐知勇
人民陪审员 贾雅婷
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔宇虹
杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第216号＼n原告：泮梁。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：黄水龙。＼n本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员金燕萍＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员徐迪佳＼n＼n＼n
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1281号
原告：陈远光，男，1974年11月24日生，汉族，住上犹县。
被告：陈乐珍，男，1967年3月15日生，汉族，住上犹县。
被告：涂小兰，女，1966年4月17日生，汉族，住上犹县。
原告陈远光与被告陈乐珍、涂小兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远光、被告陈乐珍到庭参加了诉讼。被告涂小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远光向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金90000元、利息41600元（2016年10月12日前的利息20000元，2016年10月12日至2017年10月11日的利息按20%月利率计算），合计131600元，并从2017年10月12日起按月利率20‰计算利息至清偿本金之日，息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈乐珍是朋友，2014年6月，被告陈乐珍以生意周转为由向原告借款，原告分别于2014年6月4日支付被告借款本金40000元，2014年7月2日支付被告借款本金20000元，2014年7月10日支付被告借款本金30000元。最终，被告向原告出具90000元借条一张，并约定月息25‰。2016年起，被告开始拖欠利息，经原告多次讨要，被告以资金紧张为由向原告出具了10000元利息的借条两张。2016年10月借款到期后，原告要求被告还本付息，但被告以资金紧张为由请求原告宽限一年，原告再次答应被告的请求，并由被告重新出具借条，借条言明“今借到陈远光人民币计玖万元整（￥90000元），按2.5%月息计息，每季度预付本季度利息，借期壹年”。在被告重新出具借条后，被告再未支付过借款本息。另查明，两被告于1991年11月28日登记结婚，婚姻关系存续至今，本债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务。
被告陈乐珍承认原告在本案中所主张的事实，但提出暂时没有能力清偿。
被告涂小兰未作答辩。
经审理查明，被告陈乐珍向原告陈远光借款90000元，因拖欠利息，被告陈乐珍于2016年3月16日和2016年8月6日各向原告出具10000元借条一张（利率均按25‰计算）。借款到期后，被告陈乐珍于2016年10月12日重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈远光人民币计玖万元整（￥90000元），按2.5%月息计息，每季度预付本季度利息，借期壹年”。此后，被告陈乐珍未向原告归还借款本息。被告陈乐珍与被告涂小兰于1991年11月登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。因被告未清偿借款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈乐珍向原告陈远光借款90000元，应当按照约定的期限还本付息。借款后，被告陈乐珍未按约定清偿，应承担违约责任。被告陈乐珍向原告陈远光借款的事实发生在被告陈乐珍、涂小兰婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明以上借款为夫妻一方的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告陈远光要求被告陈乐珍、涂小兰归还原告借款本金90000元、利息21600元（2016年10月12至2017年10月11期间按月利率20‰），并从2017年10月12日起按月利率20‰付息，不违反法律规定，应予以支持。被告陈乐珍按月利率25‰于2016年3月16日和8月6日出具的利息欠条，本院调整为按月利率20‰予以计算，利息应为16000元。因此，被告陈乐珍、涂小兰应向原告陈远光归还借款本金90000元、利息37600元（计算至2017年12月11日止），合计127600元；并自2017年12月12日起至借款清偿之日止按借款本金90000元以20‰月利率支付利息，利随本清。被告涂小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐珍、涂小兰于判决生效后三十日内向原告陈远光清偿借款本金90000元、利息37600元（计算至2017年12月11日止），合计127600元，并自2017年12月12日起至清偿借款之日止按借款本金90000元以月利率20‰向原告陈远光支付利息，利随本清；
二、驳回原告陈远光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元（原告已预交），减半收取计1466元，由被告陈乐珍、涂小兰共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘 婷
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郑民二终字第150号＼n上诉人（原审原告）永龙天禹（登封）煤业有限公司。＼n法定代表人陈红涛，该公司经理。＼n委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）郭圣林，男，1958年3月18日出生，汉族。＼n委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。＼n上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司与被上诉人郭圣林劳动争议纠纷一案，永龙天禹（登封）煤业有限公司于2013年7月23日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。河南省登封市人民法院于2013年10月29日作出（2013）登民一初字第2031号民事判决，永龙天禹（登封）煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人李洪敏，被上诉人郭圣林的委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2007年6月29日，郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月21日，郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司与郑州天禹煤业有限公司签订协议，合作组建嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2010年9月29日，登封市煤炭企业兼并重组领导小组办公室文件显示：“同意郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组”。2011年5月24日，郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局登记注销。2011年4月26日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组办公室文件显示：河南永龙煤业投资有限公司负责登封市的嵩阳天禹（登封）煤业有限公司（原郑州天禹煤业有限公司）兼并重组工作。2011年6月23日，永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2012年5月21日被告以原告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会裁决：“申请人与被申请人从2007年6月起存在劳动关系。”原告不服该裁决，诉至该院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。＼n原审法院认为：嵩阳天禹（登封）煤业有限公司由郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司与郑州天禹煤业有限公司合作组建成立，后郑州天禹煤业有限公司又被郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司兼并重组。永龙天禹（登封）煤业有限公司由嵩阳天禹（登封）煤业有限公司被河南永龙煤业投资有限公司兼并重组后设立。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳天禹（登封）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，被告提供的郑州天禹煤业有限公司入井证、就餐卡，可以认定被告于2007年6月到原告处工作，故原告与被告从2007年6月存在劳动关系。原告诉请原、被告之间不存在劳动关系，因无法律依据，该院不予支持。＼n原审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决：一、驳回原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、确认原告永龙天禹（登封）煤业有限公司与被告郭圣林于2007年6月起存在劳动关系。本案受理费10元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。＼n原审判决宣判后，永龙天禹（登封）煤业有限公司不服该判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人起诉已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回其起诉。上诉人是在2011年新设立的公司，是独立的企业法人，与被上诉人原工作单位郑州天禹煤业有限公司之间没有法律上的承继关系。而且被上诉人早在2009年11月份就不在郑州天禹煤业有限公司工作，其离开单位时间距离现在已经超过4年，与原工作单位早已经没有任何关系，被上诉人无法证明其现有疾病与原从事的工作有关，其诉求也超过了法定的时效。故请求撤销原判，依法改判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或发回重审。＼n被上诉人郭圣林辩称，被上诉人申请仲裁时没有超过仲裁时效。被上诉人于2013年4月9日被诊断为职业病，于2013年5月21日向劳动仲裁机构申请仲裁，显然没有超过仲裁时效。上诉人是由郑州天禹煤业有限公司经过重组产生的，两公司之间存在法律关系，郑州天禹煤业有限公司的债权债务应由上诉人承担；被上诉人虽在2009年因病停止了工作，但上诉人未给被上诉人进行离岗前体检，根据相关法律规定，不视为解除劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。＼n本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。＼n本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。＼n本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”《中华人民共和国职业病防治法》第五条规定“用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任。”第三十六条第二款规定“……对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”本案中，根据郭圣林提交入井证、就餐卡等相关证据，及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，可以认定郭圣林自2007年6月起与原郑州天禹煤业有限公司存在劳动关系。根据郭圣林所举职业病诊断证明及证人证言等相关证据，可以认定2009年郭圣林因病离开公司，并于2013年4月9日被诊断患职业病。鉴于原郑州天禹煤业有限公司对郭圣林并未进行离岗前健康检查，故郭圣林与原郑州天禹煤业有限公司的劳动关系并未解除或终止。原郑州天禹煤业有限公司经资源整合、股权转让等程序，其全部资产已转归永龙天禹（登封）煤业有限公司；原郑州天禹煤业有限公司于2011年5月24日被注销，永龙天禹（登封）煤业有限公司于2011年6月23日经登封市工商行政管理局注册成立，其接收了原郑州天禹煤业有限公司的全部资产；故永龙天禹（登封）煤业有限公司与原郑州天禹煤业有限公司存在法律上的承继关系。故郭圣林与原郑州天禹煤业有限公司的劳动关系，应由永龙天禹（登封）煤业有限公司继续履行。郭圣林于2013年4月9日被诊断出患职业病，其于2013年5月21日申请仲裁，并未超过申请仲裁时效。综上所述，永龙天禹（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周金＼n审判员谢宏勋＼n审判员宋江涛＼n二〇一四年三月四日＼n书记员崔顺龙
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执690号
申请人徐国清，男，1983年8月28日生，住永丰县。
被执行人李秋凤，女，1978年6月19日生，住吉安县。
徐国清申请李秋凤买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，本院已于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经组织双方和解并达成执行和解协议，申请执行人徐国清同意并书面向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴智远
审 判 员 陈庆荣
审 判 员 刘 娜
二〇一八年八月七日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 帅 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1155－2号
申请执行人：胡德明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王建忠，男，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪邵凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡德明与被执行人王建忠、汪邵凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宣民一初字第02678号民事判决书，该判决书生效后王建忠、汪邵凤因未履行给付义务，申请执行人胡德明向本院申请执行，要求被执行人王建忠、汪邵凤给付借款本金30万元及利息并承担本案诉讼费5800元，公告费300元，执行费5484元。
执行中查明，被执行人王建忠、汪邵凤有坐落于安徽省宣城市宣州区某房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建忠、汪邵凤所有坐落于安徽省宣城市宣州区某房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 深
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第209号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告赵支泉，男，1959年5月16日出生，汉族，住乳山市。
被告赵爱丽，女，1958年10月12日出生，汉族，住乳山市。
被告曹庆涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住乳山市。
被告郑杰，男，1978年2月25日出生，汉族，住乳山市。
被告蔡振旭，男，1976年8月27日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告赵支泉、赵爱丽、曹庆涛、郑杰、蔡振旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，保全费620元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王姣姣
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第145号
申请执行人李兵素，男，1970年11月18日生，昔阳县xx村人，农民。
被执行人赵仲兵，男，1965年11月13日生，昔阳县xx村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第68号民事判决书，已向被执行人赵仲兵发出执行通知书，责令被执行人赵仲兵在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵仲兵至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仲兵在昔阳县农村信用合作联社洪水信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额303387.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 路如生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15902号
上诉人（原审原告）：黄立祥，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州自来水公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人黄立祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初3661号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，黄立祥以侵权为由提起诉讼，但其在起诉状中并未列明与本案有关的侵权行为、侵权结果、因果关系以及违法性等基本内容，亦未在之后的诉讼过程中清晰陈述其所谓的财产、人身的损害情况，即黄立祥的起诉缺乏基本的事实和理由。而且，黄立祥第1项诉讼请求中并无指明被告的具体行为及与黄立祥之间的关系，不符合民事诉讼中的“确认之诉”的要求；第2项诉讼请求中并无指明广州自来水公司针对各个房屋所要完成的具体行为，而黄立祥的第3项诉讼请求是以广州自来水公司不完成上述工作为前提条件，则该项诉讼请求也不确定性，即该两项均非具体的诉讼请求。综上所述，黄立祥的本次起诉，并不符合法定的起诉条件，原审法院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，原审法院作出如下裁定：驳回黄立祥的起诉。
黄立祥不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求如下：1、撤销(2016)粤0105民初3661号裁定。2、确认被上诉人违反物权法第66条和广州市违法建设查处条例第十五条第一款。3、判令被上诉人将广州市海珠区龙田大德围11号、5号，南田路168号、172号，周边500米非法围墙裸露的直径30cm的自来水罐拆除，昌盛里67号2楼、3楼、4楼，所有非法和违法用水彻底切断，被人民法院确认违法后10日内完成。4、被上诉人不按照10日时限完成工作，需要赔偿每秒50元，直至圆满完成规定要求。5、由被上诉人承担诉讼费、危房鉴定费用以及医疗费。
被上诉人广州自来水公司答辩称：请求驳回黄立祥的上诉。
本院认为：上诉人黄立祥提交的起诉状的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林芝羽
谭琛铧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11455号
原告：刘玉前，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20313933－6。
法定代表人：温玖，总经理。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：秦坤，重庆宏创律师事务所律师。一般代理。
第三人：罗才斌，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘玉前诉被告重庆光大机械厂有限公司、第三人罗才斌劳动合同纠纷一案中，原告刘玉前于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉前自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉前撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘玉前负担。
审 判 长 余 力
代理审判员 李希琳
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈予波
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂黄陂法执一字第00300号＼n申请执行人巫磊。＼n被执行人罗某。＼n申请执行人巫磊与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）鄂黄陂前民初字第00113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月4日向本院申请执行。本院于当日依法受理。＼n本案在执行过中查明：该案执行标的计币30000元，未执行标的计币30000元，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。＼n本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：＼n终结本院（2012）鄂黄陂前民初字第00113号民事调解书本次执行程序。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长袁建武＼n审判员吴京进＼n审判员郑绪刚＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王晋鹏