广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初857号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，广东品安律师事务所律师。
被告：清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部，经营场所：清远市清新区太和镇笔架路43号A栋020商铺。
经营者：江宏斌，男，1986年2月7日出生，汉族，
被告：无锡市博视照明电子有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江经济开发区滨江东路67号。
法定代表人：沈卫军。
委托代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司与被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部、无锡市博视照明电子有限公司不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧普照明股份有限公司的委托代理人张利萍及被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部经营者江宏斌，被告无锡市博视照明电子有限公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧普照明股份有限公司诉称：欧普股份有限公司是一家集研发、生产和销售于一体的全球化照明企业。产品涵盖家居、商照、电工、光源等领域。原告为第7182788号“欧普”注册商标的商标权人，核定商品为第11类浴用加热器、浴霸、灯（照明用）、加热装置等。原告的第1424486号“欧普”注册商标于2007年被国家工商行政管理总局评定为中国驰名商标。原告发现被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部在清远市清新区太和镇笔架路43号A栋020商铺大量销售被告无锡市博视照明电子有限公司生产的标有“欧普电器国际（上海）有限公司”的涉嫌不正当竞争的LED平板灯。2015年11月26日，清远市清新区工商分局太和工商所对被告经营场所进行查处，现场查获大量涉嫌不正当竞争的产品。综上，被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部在销售中及被告无锡市博视照明电子有限公司在生产、销售中使用原告企业名称和注册商标的行为，均构成了不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部立即停止销售标注“欧普电器国际（上海）有限公司”的侵权产品；2、被告无锡市博视照明电子有限公司立即停止生产、销售标注“欧普电器国际（上海）有限公司”的侵权产品；3、两被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支和经济损失共计100000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部答辩称：1、原告要求答辩人赔偿人民币100000元没有事实依据。根据我国《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，原告没有提供任何证据证明其因答辩人侵权所受损失。也没有任何证据证明其因调查而支付的合理费用，因此，原告要求答辩人赔偿人民币100000元没有事实依据。2、答辩人的行为只是不正当竞争行为，并非商标侵权行为，而且答辩人已受到行政机关的处罚，因此，答辩人无须承担民事赔偿责任。3、答辩人经营的清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部规模并不大，此次销售原告的产品数量并不多、利润不高，且答辩人在受到处罚后早已停止了一切销售行为，并未造成原告进一步的损失，因此无须承担赔偿责任。
被告无锡市博视照明电子有限公司答辩称：涉案的产品不是答辩人生产和销售，不应当承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告欧普照明股份有限公司于2008年10月21日经上海市工商行政管理局核准登记成立，经营范围是:电光源、照明器具、电器开关的生产、销售、安装服务；照明线路系统设计，照明行业技术研发，城市道路照明建设工程专业施工，从事货物与技术进出口业务，自有房屋租赁。原告欧普照明股份有限公司享有商标号为第7182788号“欧普”注册商标及第1424486号“欧普（图形+欧普+英文OPPLE）”注册商标的专用权。第7182788号“欧普”注册商标核定使用范围为：第11类浴用加热器、浴室装置；浴室隔板；太阳能热水器；浴霸；沐浴用设备；灯（照明用）、加热装置等；第1424486号“欧普（图形+欧普+英文OPPLE）”注册商标核定使用范围为：第11类灯、日光灯管。2007年9月，欧普照明被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部于2013年4月19日注册，其经营范围为批发零售：灯饰、五金、水暖、卫浴、建材。被告无锡市博视照明电子有限公司于2000年11月3日成立，经营范围为灯具及灯用电器附件、家用电器、健身器材的制造、加工、销售，日用百货的销售。
2015年11月26日，清远市清新区工商局联合经授权有权处理欧普照明股份有限公司知识产权保护相关事宜的广东品安律师事务所的工作人员依法对被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部进行检查，执法人员在该批发部货架及其仓库发现有外包装标注商标持有人：欧普电器国际（上海）有限公司的OPEAINTSH?LED平板灯及外包装标注欧普睿系铝材顶的LED平板照明灯、转叶排气扇、非转叶排气扇。此外，被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部经营的店铺门面上方悬挂的招牌上标注有“欧普照明”字样。由于被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部存在销售“突出使用欧普字样”的商品及在店面上方悬挂的招牌上标注“欧普字样”的行为构成了不正当竞争，清远市清新区工商局依法对其作出行政处罚，没收其违法所得3845元，并处罚款4155元。
诉讼中，被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部主张其销售的商品均从被告无锡市博视照明电子有限公司及河南巴拉斯光电科技有限公司进货，为此，被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部提供了其向河南巴拉斯光电科技有限公司购买商品的物流单、货运单及付款给自然人周华的付款凭证，另外，还提供了被告无锡市博视照明电子有限公司的营业执照、税务登记证、商标使用授权书等复印件。被告无锡市博视照明电子有限公司对被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部提交的上述证据不予认可，提出上述证据没有被告无锡市博视照明电子有限公司的签名和盖章，不能证明产品是被告无锡市博视照明电子有限公司生产和销售。
另查明，河南巴拉斯光电科技有限公司成立于2012年4月17日，法定代表人为周华，类型为有限责任公司，股东为顾华锋、周华。
本院认为，被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部系销售商，本案涉案灯饰类产品包括在其经营范围中，其销售行为必然影响灯饰类产品的市场竞争结果，因此其符合《中华人民共和国反不正当竞争法》所界定的经营者。原告生产的“欧普”系列产品已在相关消费者中享有较高的知名度，“欧普”商标已为一般消费者所熟知，“欧普”品牌所具有的较高市场声誉和较大的市场潜力，能够为原告公司带来较大的经济效益。被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部作为销售者，具有诚信经营的义务，对于其所销售的产品应当确保其来源合法并进行审慎审查，以保证一般消费者和其他经营者的合法权益，维护正常的市场交易秩序。被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部所销售的产品标注的商标持有人“欧普电器国际（上海）有限公司”与原告“欧普照明股份有限公司”的字号相同，且“欧普”文字是原告“欧普”商标最重要的组成部分，极易导致一般消费者将其与原告“欧普”系列商标的商品相混淆，使一般消费者误认为被控侵权产品出自原告公司或者是经过原告授权许可生产的，必然抢占原告应有的市场份额。被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部虽然提供了进货及物流单据以及付款凭证，但其提供的证据并不能证明被告无锡市博视照明电子有限公司系该产品的制造商，其销售的产品来源不合法，其没有尽到审慎的审查义务以确保销售的产品系合法产品，从而侵害了原告和一般消费者的利益，损害了原告公司的品牌形象和市场秩序。综上，被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部销售被控侵权产品的行为违反了诚实信用原则和商业道德，侵犯了原告的竞争利益，构成不正当竞争。
被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部对其不正当竞争的行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事侵权责任。原告诉请要求被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部停止销售标注“欧普电器国际（上海）有限公司”的产品并要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿的数额，由于原告不能证明被告的获利情况，亦不能证明自己的经济损失，对于赔偿数额，根据本案的实际情况即被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部侵权行为的性质和程度、销售规模及原告产品的知名度、美誉度，结合其维权支出费用等因素，在本案中对被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部的侵权赔偿数额酌情确定为25000元（含为维权所支出的合理开支）。
此外，虽然被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部销售的侵权产品上标注有无锡市博视照明电子有限公司为联合制造商，但本案的现有证据不足以证明被告无锡市博视照明电子有限公司为侵权产品的生产制造商，因此，原告主张被告无锡市博视照明电子有限公司构成不正当竞争，并要求被告无锡市博视照明电子有限公司停止生产、销售标注“欧普电器国际（上海）有限公司”的产品并赔偿其损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款、第五条第一款第二项、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部立即停止销售标注“欧普电器国际（上海）有限公司”的产品；
二、被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部于本判决生效之日起七日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失25000元；
三、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告欧普照明股份有限公司负担300元，被告清远市清新区太和镇金艺灯饰批发部负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。