天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民二终字第968号
上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司天津河西支行,住所地天津市河西区解放南路400号。
代表人孙勇,该支行行长。
委托代理人郑辰,该支行职员。
委托代理人余成玉,天津聿盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)翟鸿涛(翟磊之父),汉族,1953年2月20日出生,天津市进出口包装有限公司退休工人,住天津市南开区。
委托代理人翟磊,男,汉族,1987年9月25出生,天津津富盈薇有限公司经理,住天津市西青区卫津南路金奥国际9-305室。公民身份号码1201041987********。
原审被告翟磊,男,汉族,1987年9月25日出生,天津津富盈薇有限公司经理,住天津市西青区卫津南路金奥国际9-305室。公民身份号码1201041987********。
原审被告范艳岭(翟磊之母),汉族,1954年10月12日出生,���津市商委休干部,住天津市南开区。
委托代理人翟磊,基本情况同上。
上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行因借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2015)西民三初字第2434号民事判决,向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,中国银行股份有限公司天津河西支行(下称中行河西支行)与翟磊于2010年10月25日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款(抵押)合同》,约定翟磊向中行河西支行借款67万元,期限为30年;借款用途为购房款;贷款利率为浮动利率,浮动周期为1年,贷款年利率为4.298%;如借款人未按约定期限还款,就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率,按日计收利息,直至清偿本息为止;逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%;翟磊未按期归还贷款本息,视为违约,中行河西支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;翟磊以其名下的坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口东北侧金奥广场9号楼-305号房产对上述借款提供抵押担保。同日,中行河西支行与范艳岭签订《中国银行股份有限公司天津市分行零售贷款保证合同》,约定范艳岭对上述贷款承担连带保证责任,担保范围为贷款本金67万元及利息(包括逾期利息、复利)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给中行河西支行造成的损失和其他所有应付费用。2010年11月11日中行河西支行与翟磊在天津市西青区房地产管理局办理了抵押预告登记。2010年11月18日中行河西支行依约放款67万元。截至2015年9月6日,翟磊尚欠中行河西支行贷款本金618106.55元、利息6361.79元、罚息93.65元。另查,范艳岭与翟鸿涛系夫妻关系。
中行河西支行起诉,请求依法判令翟磊偿还中行河西支行剩余本金618106.55元及逾期还款所产生的利息6361.79元、罚息93.65元(截至2015年9月6日),并承担至实际偿还之日期间产生的利息及罚息;判令范艳岭、翟鸿涛对上述第一项给付义务承担连带保证责任,并履行还款义务;中行河西支行对处分抵押物所得款优先受偿;诉讼费用由翟磊、范艳岭、翟鸿涛承担。
原审法院认为,中行河西支行与翟磊签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款(抵押)合同》、《中国银行股份有限公司天津市分行零售贷款保证合同》,系当事人的真实意思表示,内容合法有效,对当事人均具有法律约束力。合同签订后,中行河西支行依约履行了放款义务,翟磊使用中行河西支行资金后未按约定偿还本息,属于违约行为,故中行河西支行有权按照约定要求宣布贷款提前到期,并要求翟磊提前偿还贷款本息。中行河西支行要求翟磊偿还借款本金及因逾期还款所产生的利息、罚息的诉讼请求,原审法院予以支持。中行河西支行与翟磊已对借款债权设定了抵押担保,并对抵押物进行了登记,抵押权合法有效,中行河西支行诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定,应予支持。范艳岭依据其与中行河西支行签订的保证合同,依法应当承担保证担保责任。中行河西支行要求范艳岭对翟磊的偿还义务承担连带保证责任的诉讼请求,原审法院予以支持。翟鸿涛未与中行河西支行签订保证合同,中行河西支行要求翟洪涛承担保证担保责任的诉讼请求,原审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》���十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“一、被告翟磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河西支行偿还借款本金618106.55元;二、被告翟磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河西支行支付截至2015年9月6日的利息6361.79元、罚息93.65元,以及自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息、罚息(按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款(抵押)合同》约定计付);
三、被告范艳岭对上述第一、二项承担连带责任,承担连带责任后,有权向被告翟磊追偿;四、如被告翟磊到期未履行上述第一、二项还款义务,原告中国银行股份有限公司天津河西支行有权以抵押物(坐落于天津市西青区卫津南路与丽江道交口东北侧金奥广场9号楼-305号房产)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿;五、驳回原告中国银行股份有限公司天津河西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元,由被告翟磊、范艳岭负担”。
一审判决宣判后,中行河西支行不服,向本院提出上诉,请求撤销原审判决第三项,依法改判被上诉人翟鸿涛、原审被告范艳岭对翟磊所欠中行河西支行借款承担连带给付责任,一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是,翟鸿涛与范艳岭系夫妻关系,二人是翟磊的父母,提供担保时翟鸿涛均知情,且翟磊贷款系发生在翟鸿涛与范艳岭夫妻关系存续期间,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,保证债务应按夫妻共同债务处理。
被上诉人翟鸿涛答辩认为,原审判决事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
原审被告翟磊、范艳岭陈述同意被上诉人翟鸿涛的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,中行河西支行与翟磊签订的《借款合同》,中行河西支行与范艳岭签订的《保证合同》,均为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。上述合同签订后,中行河西支行依约向翟磊发放贷款67万元,该合同履行过程中,翟磊未按约定按期偿还中行河西支行借款,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。范艳岭亦未按担保合同之约定履行担保义务,依法亦应当承担相应的担保责任。原审法院据此作出的判决结果并无不当。中行河西支行所述翟鸿涛作为范艳岭的妻子,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,应当与范艳岭共同承担对翟磊所欠债务承担连带保证责任的上诉主张,因该条司法解释规定的内容不适用本案之情形,中行河西支行的上诉请求,本院依法不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10046元,由上诉人中国银行股份有限公司天津河西支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 均 勇
审 判 员 李 庆 刚
代理审判员 张 泽
二0一五年二0一五年十二月二十五日
书 记 员 王 伟 杰
速 录 员 ���悦