湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初1225号
原告：李作宽，男，1954年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人吴镜，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人霍响，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋秉志，1959年6月10日出生，汉族，山西省平遥县人，住平遥县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号，统一社会信用代码911407001127867224。
负责人：王贵生，公司负责人。
委托诉讼代理人王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李作宽与被告宋秉志、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，于6月26日公开开庭进行了审理。原告李作宽的委托诉讼代理人吴镜，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人王凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（被告宋秉志因故于2017年11月2日死亡，故原告申请向法院提出对宋秉志撤诉，本院作出（2018）鄂1122民初1225-1号民事裁定书，准许李作宽撤回对宋秉志起诉。）
诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险保险限额范围内承担理赔责任。
事实及理由：2017年5月25日10时许，被告宋秉志驾驶晋Ｋ×××××重型货车行驶至红安县城南大道路口时，与原告李作宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、李作宽受伤的交通事故。事故发生后，红安县交警大队做出交通事故认定书，认定宋秉志应负此次事故的主要责任，李作宽应负此次事故的次要责任。李作宽受伤后，被送往医院治疗43天，花费医疗费179553.22元，经湖北中真司法鉴定所鉴定分别构成十级伤残和八级伤残，后续医疗费3000元，误工180天，护理时间为90天。后因与被告就赔偿事宜达不成一致意见，遂提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称：1、本案交通事故属实，驾驶人无证驾驶公司仅在交强险范围内进行赔付。2、伤残鉴定请求法庭给三个工作日进行重新鉴定，逾期则视为放弃。3、户籍性质为农业户口，其标准应按照农业标准计算。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无争议的事实，本院确认如下：
宋秉志驾驶晋Ｋ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元的保单各一份。发生本次交通事故时，宋秉志为无证驾驶。宋秉志因故于2017年11月2日死亡，原告不愿变更或追加其他人作为本案被告，向本院提出对宋秉志撤诉申请，本院作出（2018）鄂1122民初1225-1号民事裁定书，准许李作宽撤回对宋秉志起诉。
2017年5月25日10时许，被告宋秉志驾驶晋Ｋ×××××重型货车行驶至红安县城南大道路口时，与原告李作宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、李作宽受伤的交通事故。事故发生后，红安县交警大队做出交通事故认定书，认定宋秉志应负此次事故的主要责任，李作宽应负此次事故的次要责任。李作宽受伤后，被送往医院治疗43天，花费医疗费179553.22元，经湖北中真司法鉴定所鉴定分别构成十级伤残和八级伤残，后续医疗费3000元，误工180天，护理时间为90天。
另查明：开庭后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司向本院邮寄了一份重新申请鉴定申请书，认为原告是单方面申请的鉴定且伤残等级及各项标准过高，故申请重新鉴定。
对有争议的事实，根据当事人的诉辩意见并结合本案客观实际，本院评判如下：
一、关于计算原告受害人死亡赔偿金是否应当按照城镇居民人口标准来计算的问题
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》中明确：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，红安县城关镇金沙社区居民委员会、红安和谐家园物业服务有限公司、红安县城关镇松林村村民委员会、红安恒利福钻石有限公司均证明受害人于2015年即在红安县县城生活工作，结合本案客观实际，虽然上述证据存在瑕疵，但是能相互印证受害人生前在城镇、工作、生活一年以上的事实，依据上述法律精神，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司认为受害人的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民人口标准来计算的辩论意见不能成立，本院依法不予支持。
二、关于申请重新鉴定的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，发生交通事故后，保险公司知道或者应当知道原告的伤残需要鉴定，其没有与原告联系鉴定事宜，原告为了维护自身合法权益提起诉讼，单方面申请的鉴定并无不当，不属于鉴定程序严重违法。保险公司认为伤残等级及各项标准过高，没有提交证据足以反驳并申请重新鉴定，故依法不予支持。
三、关于原告的损失认定的问题
1.伤残赔偿金，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人满六十周岁，即受害人的死亡伤残赔偿金为150456元【29386元/年×（20年-4）年×0.32】；
2.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明的诉讼请求等相关证据，确定原告的医疗费为医疗费179553.22元；
3．后期医疗费，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为减少诉累，可以确认原告后期医疗费为3000元；
4.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告主张住院伙食补助费按住院天数43天，每天50元计算，即2150元（43天×50元/天），不违反法律规定，依法予以支持；
5.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告护理时间为90日，即原告护理费为8683元（35214元／年÷365天×90天）；
6.鉴定费，是司法鉴定机构提供司法鉴定意见书而根据有偿服务原则收取的劳动报酬。本案中，原告为确定其因他人过失而造成的损失进行司法鉴定而支出的1800元，是必须的、合理的支出费用，依法予以认定；
7.交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告因交通事故造成伤残，其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，结合本案具体案情，酌情认定交通费为1500元；
8.精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”依据上述法律精神，结合本案实际情况，酌情认定原告的精神抚慰金为6000元；
9.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告从事保安工作，可以参照居民服务和其他服务业标准计算，时间可以计算至鉴定前一日，即原告误工费为10385元（32677元／年÷365天×116天）。
三、关于被告承担赔偿责任及承担的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，宋秉志应负此次事故的主要责任，李作宽应负此次事故的次要责任。结合本案客观实际酌情认定宋秉志应各承担70%的赔偿责任，宋秉志因故于2017年11月2日死亡，原告申请向法院提出对宋秉志撤诉，原告不愿变更或追加其他人作为本案被告，向本院提出对宋秉志撤诉申请，本院作出（2018）鄂1122民初1225-1号民事裁定书，准许李作宽撤回对宋秉志起诉。因原告的损失均超过交强险医疗和伤残限额范围，故中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在交强险限额范围内向原告支付理赔款120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内一次性向李作宽支付理赔款120000元。
二、驳回李作宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由李作宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵学焕
二〇一八年八月十日
书记员 宛 燕