宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2383号
原告：安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区上海东路阳光巷48号。
负责人：王彦军，系安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人：刘运中，系四川省阿尔文建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告：四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市民族南街771号光耀美居五楼C区532、533室。
负责人：祁宏伟，系四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司经理。
委托诉讼代理人：范勤木，系四川省阿尔文建设有限公司法务人员。
被告：祁宏伟，男，1962年1月17日出生，四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司负责人，住银川市金凤区上海西路区。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。
原告安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司（以下简称大富宁夏分公司）与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司（以下简称阿尔文宁夏分公司）、祁宏伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大富宁夏分公司法定代表人王彦军及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，被告阿尔文公司的委托诉讼代理人冯军、阿尔文宁夏分公司的委托诉讼代理人范勤木、祁宏伟的委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大富宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告返还原告100000元保证金；2.请求依法判决三被告支付原告保证金利息15000元（100000元×0.005×30月，从2014年4月26日算至2016年10月25日），并将利息判至实际支付之日，以上共计115000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告阿尔文宁夏分公司签订合同，约定将阿尔文宁夏分公司承建的世爵府邸上下水、采暖等工程分包给原告，原告支付100000元施工保证金，该保证金于原告施工后40天内返还。���同签订后，原告于2014年4月25日按照双方合同约定支付100000元保证金。但事后经原告多次催要以上保证金，被告均以资金周转困难为由拒不返还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告阿尔文公司辩称，1.原告与被告祁宏伟签订的合同未成立，双方签订的书面合同必须有双方的签字盖章，原告提交的证据显示没有阿尔文宁夏分公司的公章，原告起诉的名称和合同公章的名称不一致；2.祁宏伟签订合同的时候，并不是我公司的负责人，无法代表我公司签订合同；3.祁宏伟收取原告的100000元的行为系个人行为，应该由被��祁宏伟个人承担；4.本案已过诉讼时效；5.原告与被告祁宏伟合谋，涉嫌虚假诉讼。
被告阿尔文宁夏分公司辩称，1.阿尔文公司及阿尔文宁夏分公司均没有与原告签订《上下水、采暖、强弱电分向承包协议》，阿尔文公司于2014年6月与宁夏世爵房地产开发有限公司签订世爵府邸4号楼建设施工合同，约定：11层，剪刀墙，施工期为2014年6月10日至2015年4月25日，但实际是2014年6月12日开工，被告祁宏伟2014年收取保证金时，不是阿尔文宁夏分公司的负责人，2015年4月8日阿尔文宁夏分公司变更负责人为祁宏伟，所得保证金并未进入阿尔文公司账户或���阿尔文宁夏分公司账户；2.签订合同的名称与本案原告公司名称不一致，原告不是本案适格的诉讼主体；3.本案已过诉讼时效；4.原告方未能举证证明祁宏伟系该工程负责人、代表人，如原告陈述的是事实，就能够举证证明在涉案工程过程中，祁宏伟是阿尔文宁夏分公司的负责人、代表人，被告祁宏伟也未能够向法庭提供向原告收取保证金，签订合同是履行职务行为；5.原告与被告祁宏伟合谋，涉嫌虚假诉讼。
被告祁宏伟辩称，1.原告所述的100000元保证金是由被告祁宏伟收取的，但是因为当时阿尔文宁夏分公司的负责人是四川人，经常在四川居住，祁宏伟是阿尔文宁夏分公司的实际负责人，所收取的保证金也用在了民工工资及所需的材料中，祁宏伟是代表阿尔文宁夏分公司收取的该费用，其不应承担向原告付款义务；2.在该工程中，中标单位是阿尔文公司，由阿尔文宁夏分公司进行承建，在第一、二被告的答辩中，已经认可原告作为施工方进行了施工，原告所交的保证金也能证实是交给了阿尔文宁夏分公司，而不是祁宏伟本人，否则原告是不可能在该工程中施工的，进一步证实被告祁宏伟只是代表公司收取了保证金，未盖公章的原因是因为当时公章不在公司，是由当时的负责人携带，导致没有及时加盖公章；3.对于原告的第二项诉讼请求利息的起算的日期有误，应当以合同约定为主。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一企业信息查询单1份，证据二国家企业信用信息公示系统打印件2份，证据三《上下水、采暖、强弱电分项承包协议》1份，证据四收条1份，证据五（2016）宁0104民初6224号、（2016）宁0104民初6524号民事判决书2份；被告阿尔文公司向本院提交了证据一国家企业信用公司系统查询单1份，证据二收条一份、对账单1份；被告阿尔文宁夏分公司向本院提交了证据石嘴山日报公告信息1份。被告祁宏伟未向法庭提交证据。经审查,原告举证的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、关联性、合法性，能够达到其证明目的，本院予以采信；原告提交的证据五真实、合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。被告阿尔文公司依��提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。被告阿尔文公司提交的证据二及阿尔文宁夏分公司提交的证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，合肥大富建筑装潢工程有限责任公司宁夏分公司与被告祁宏伟签订了《上下水、采暖、强弱电分项工程承包协议》一份。合同签订后，合肥大富建筑装潢工程有限责任公司宁夏分公司按照合同约定于2014年4月25日以现金形式向被告祁宏伟交纳保证金100000元，但双方签订��合同未履行完毕，现原告起诉要求三被告返还其保证金100000元。
另查明2015年4月8日阿尔文宁夏分公司负责人由张定海变更为祁宏伟，2015年6月16日公司合肥大富建筑装潢工程有限责任公司宁夏分公司名称变更为安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司。
本院认为，只有公司法定代表人才能代表公司从事民事活动���法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人可以通过代理实施民事行为，代理人在代理权限内，依被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。没有代理权，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为由行为人承担民事责任。祁宏伟于2014年4月21日以阿尔文宁夏分公司”代表人”的身份与原告签订的《上下水、采暖、强弱电分项工程承包协议》中无阿尔文公司或者阿尔文宁夏分公司盖章，且在该协议签订时及保证金收取时祁宏伟也不是阿尔文宁夏分公司的负责人，其无权代表阿尔文公司及阿尔文宁夏分公司签署协议及收取保证金，祁宏伟的上述行为也未经过阿尔文分公司的追认，同时祁宏伟未举证证明其与原告签订合同及收取原告保证金的行为系职务��为，也未举证证明所收取的100000元保证金的用途，故祁宏伟个人应对上述行为承担相应民事责任。现因双方所签订的合同无法继续履行，合同目的已无法实现，故本院对原告要求被告祁宏伟返还原告100000元保证金的诉讼请求予以支持；对原告要求被告阿尔文公司及阿尔文宁夏分公司返还100000元保证金的诉讼请求，因祁宏伟不是阿尔文公司法定代表人且无证据证明该笔款项系二公司委托祁宏伟收取、使用，本院不予以支持；对原告主张三被告支付利息15000元并将利息计算至实际支付之日的诉讼请求，因双方合同中未约定保证金返还时计付利息，且双方对保证金返还的条件进行了变更，最后确认为”待工程款收取后予以退还”，其工程款收取日期原告也未举证证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。对被告阿尔文公司及阿尔文宁夏分公司关于自��不承担返还保证金及支付利息的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；对被告阿尔文公司及阿尔文宁夏分公司关于原告主体不适格的辩解意见，因系原告公司名称更改所致，是本案适格原告，故本院不予采纳；对阿尔文公司及阿尔文宁夏分公司辩称原告主张债务超过诉讼时效的辩解意见，因双方对保证金退还时间作了更改，且被告阿尔文宁夏分公司未举证工程款付清时间，故本院不予采纳；对阿尔文公司及阿尔文宁夏分公司辩称原告与祁宏伟合谋，涉嫌虚假诉讼的辩解意见，因二被告未提交证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《���华人民共和国民法通则》第三十八条、第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祁宏伟于本判决书生效后五日内返还原告安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司保证金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由祁宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员樊冠青
二〇一八年八月十七日
书记员任静
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。