wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16198号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：候少荣，男，1981年5月6日出生，汉族，垫富宝投资有限公司风控专员。
委托代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：应志魁，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省上饶市居民，身份号码×××。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告应志魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人候少荣到庭参加了诉讼。被告应志魁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还购车本金6万元并支付违约金6180元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www．dianfubao．com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，也可以将收到的额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月26日，被告于车快快网站商户江西泰鼎汽车服务有限公司处用垫付宝额度进行购车消费6万元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日归还原告垫付款的十二分之一，但被告至今分文未还。
被告应志魁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月19日，原告（甲方）与被告应志魁（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号为垫000263173/赣南昌市28800007），约定，乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站(包括但不限于垫付宝网站，网址www．dianfubao．com；轻易贷网站，网址www．qingyidai．com；一号车网，网址www．che001．com；乒乓网，网址www．pingpw．com；车快快，网址www．chekk．com)注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登陆指定网络平台，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、指定网站的各项规则及网页提示。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修，使用ETC，支付水电煤通讯费等），甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方必须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。…第四条乙方应还款项，乙方同意河北汇通收取乙方的服务费（服务费收取标准为乙方每笔垫付宝支付交易额度的10%，可以累加）。…第五条还款、代扣及违约责任，1．乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。3．乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。3．1乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。3．2乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。
2017年4月19日，江西泰鼎汽车服务有限公司出具轿车分期承诺函（LS14），载明，垫富宝公司，基于购车人应志魁在车快快网上使用公司垫付宝分期账户授信购买轿车，我公司现作出如下承诺：我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实，我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本承诺函中记载的最高额度为准，最高额度为车辆交易价格的30%，即人民币60000元。
2017年4月19日，应志魁向垫富宝公司出具轿车分期承诺函（LS14-1）．载明，垫富宝公司，本人应志魁与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在车快快网上向交易车辆卖方使用垫付宝分期账户授信购买交易车辆，以及交易车辆方为本人出具《轿车分期承诺函》（LS14），现本人作出如下承诺，本人承诺该交易车辆登记在应志魁名下，该交易车辆产权归本人所有。
2017年4月27日，垫富宝公司扣除服务费3900元，向江西泰鼎汽车服务有限公司支付车款56100元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告应志魁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。垫富宝公司与应志魁签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据垫付宝交易流程，垫付宝领用申请人在特定商户进行消费时，由垫富宝公司代消费会员向卖方会员支付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向垫富宝公司归还垫付款项，故双方构成民间借贷法律关系。根据合约约定，应志魁消费后，由垫富宝公司垫付消费款项，应志魁应依约偿还借款。应志魁逾期未还，构成违约，应向垫富宝公司返还垫付款项，并支付违约金。故，垫富宝公司要求应志魁偿还垫付本金60000元并支付违约金6180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应志魁偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款六万元并支付违约金六千一百八十元，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十七元及公告费五百六十元，由被告应志魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘蓉蓉
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初20388号
原告:益盛通国际物流（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113678244332X。
法定代表人:杨森，总经理。
委托诉讼代理人:刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。
被告：叶红印，男，1989年4月15日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民，住北京市顺义区。
原告益盛通国际物流（北京）有限公司（以下简称益盛通公司）与被告叶红印劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益盛通公司之委托诉讼代理人刘庆伟、被告叶红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益盛通公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决我公司与叶红印2017年6月29日至2018年5月3日期间不存在劳动关系；2．诉讼费由叶红印承担。事实及理由:顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日所作的京顺劳人仲字[2018]第3102号裁决第一项裁决事项缺乏事实和法律依据，我公司认可该裁决第二项裁决事项。一、裁决第一项确认叶红印自2016年7月1日至2018年5月3日与我公司存在劳动关系，毫无事实和法律依据。首先，双方均已认可叶红印2016年7月1日入职我公司，且叶红印已供证人范某制作的考勤记录事宜，结合证人出庭对叶红印出勤情况的证明，已经充分证明叶红印自2017年6月28日后再未提供劳动；其次，劳动关系解除的手续仅为形式，劳动关系是否存续的实质还是劳动者是否付出劳动以及用人单位是否已支付劳动报酬，因此，2017年6月28日后叶红印再未提供劳动，且我公司已履行法定义务的情况下，双方劳动关系应于2017年6月29日解除。综上所述，我公司认为，原裁决第二项事实认定及法律适用正确，原仲裁裁决第一项认定劳动关系时间是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告叶红印辩称，不同意益盛通公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：
叶红印就本案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1．确认与益盛通公司自2016年7月1日至2018年5月3日存在劳动关系；2．益盛通公司支付2017年7月1日至2017年7月31日工资4500元；3．益盛通公司支付2016年8月1日至2017年6月30日未签劳动合同双倍工资差额49500元；4．益盛通公司支付2016年7月1日至2017年7月31日未休年休假工资3103元；5．益盛通公司支付2016年7月1日至2018年5月3日解除劳动关系经济补偿金9000元。2018年6月28日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第3102号裁决书，裁决：1．叶红印自2016年7月1日至2018年5月3日与益盛通公司存在劳动关系；2．驳回叶红印其他仲裁请求。益盛通公司不认可该仲裁裁决，故起诉至本院形成本案诉争。
叶红印于2016年7月1日入职益盛通公司，担任叉车司机，工资为每月固定4500元，工作地点在北京现代汽车第三工厂内。对于劳动关系解除情况，叶红印主张2018年5月2日其以未支付2017年7月工资为由向益盛通公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，益盛通公司于2018年5月3日予以签收，并提交了解除劳动关系通知书、快递单、查询单予以证明。益盛通公司认可于2018年5月3日收到了该解除劳动关系通知书，但主张叶红印自2017年6月28日之后就未再提供劳动，根据公司员工手册规定，旷工1天视为自动离职，因此其公司2017年6月29日电话通知与叶红印解除劳动关系，故双方2017年6月29日至2018年5月3日期间并不存在劳动关系。为此，益盛通公司提交了员工手册、考勤表等证据。其中，员工手册第十三章第四条4．1-2规定，全月累计或连续旷职一日者为严重违纪行为。4．3规定，如经过公司调查，员工的严重违纪行为无正当理由，公司将立即辞退员工，并不支付任何赔偿金。考勤表显示叶红印的出勤情况。叶红印对员工手册、考勤表的真实性均不予认可，称没有见过员工手册，其并不存在旷工，考勤表与自己的实际出勤不符，也没有自己的签字确认，且益盛通公司未通知其解除劳动关系，并为其缴纳社会保险至2017年7月。对此益盛通公司解释称因范某未及时反馈人事变动情况导致公司为叶红印缴纳社会保险至2017年7月。
仲裁审理中，益盛通公司申请证人范某到庭作证。范某出庭作证称其是益盛通公司车队长，负责安排现场工作，并记录叶红印考勤，一般情况下现场能够正常运转，因此其并非所有时间都在北京现代第三工厂现场，员工请假会电话通知自己。叶红印平时经常请假，但出于个人情感原因在考勤记录中记录事假次数少。叶红印打电话告知其爷爷病危且已经离开，2017年6月28日之后就没有上班，自己也将此事口头告知公司，但记不清何时通知公司的。叶红印对范某证言的真实性不予认可，称范某所述其请假但考勤表中并未记录事假，范某作为车队队长为自己记录的考勤与实际不符，且范某称已告知公司其不来上班的情况，但益盛通公司陈述未告知，两者陈述相互矛盾。益盛通公司则称范某证言可以证明叶红印离职情况，且公司陈述的是范某未及时上报公司相关情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动关系解除时间，益盛通公司主张叶红印2017年6月28日之后未提供实际劳动，根据员工手册规定，其公司2017年6月29日电话通知叶红印解除劳动关系，但对此未提交任何证据加以证明，故本院对益盛通公司的上述主张不予采信，且益盛通公司为叶红印缴纳了2017年7月的社会保险，由此可见，双方2017年6月28日之后的劳动关系仍属于存续状态。益盛通公司认可2018年5月3日收到叶红印邮寄的解除劳动关系通知书，故双方劳动关系应于2018年5月3日解除。益盛通公司、叶红印均认可叶红印入职时间为2016年7月1日，本院对此不持异议，依法予以确认。综上，本院认定叶红印自2016年7月1日至2018年5月3日与益盛通公司存在劳动关系。故对于益盛通公司要求确认与叶红印2017年6月29日至2018年5月3日期间不存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告益盛通国际物流（北京）有限公司自二〇一六年七月一日至二〇一八年五月三日与被告叶红印存在劳动关系；
二、驳回原告益盛通国际物流（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告益盛通国际物流（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 王莎玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张小萌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4467号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：梁素敏，女，1967年6月24日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与梁素敏金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民申134号
再审申请人（原审被告）：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人：向中其，董事长。
委托代理人：吴晓英，贵州大娄山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄纹，女，1974年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）因与被申请人黄纹合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏兴公司申请再审称：1、关于转移登记违约：双方签订的《商品房买卖合同》系桐梓县住建局备案的格式合同，合同内容并非双方当事人之间协商约定的；且合同中约定的“有关文书”不具体明确，导致申请人交付不能；因合同约定被申请人委托申请人向登记机关申请办理权属登记，因此，申请人无需再向被申请人交付“有关文书”；同时，因双方并未对委托事务明确具体时间，故申请人至今未完成委托事项不构成违约；如要求申请人承担该违约责任，那申请人将提前解除与被申请人之间的委托办理产权登记关系，且原审判决支持的违约责任过高。2、关于水电设施安装费，申请人从未向被申请人收取水电开户费，不是退还该笔费用的适格主体，且水电开户费与水电设施安装费并不等同，原审判决申请人退还水电开户费没有法律依据。3、原审中信访局出具的证明材料及法院调取的信访登记薄仅有四名具体购房者，故对诉讼时效中断的证明力不能及于全体购房者。综上，请求依法再审本案。
被申请人黄纹在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院认为：关于申请人所提“不构成违约，不应担承担违约责任，原审认定的违约责任过高”的申请理由，经查，本案《商品房买卖合同》系平等主体间自愿协商签订，合同的相对方即本案申请人与被申请人，故申请人所提该合同系备案的格式合同，并非双方协商约定，与本案事实不符，本院不予采信；且该合同中明确约定“出卖人承诺于2015年1月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商��房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，超过约定期限90日以后，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，申请人未按合同约定履行义务，应当承担相应违约责任，原审结合本案具体情况，已酌情调低违约金额，故对其该申请理由，本院不予采信。关于申请人所提“不应退还水电开户费”的申请理由，经查，双方《商品房买卖合同》中约定“房屋价格包括水、电建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用……房屋交付使用时供水、供电应达到使用条件，房屋买受人不需办理开通使用手续”，由此可见，无论是水电开户费还是水电安装费用，均不需由被申请人另行缴纳费用，故原审判决要求申请人退还被申请人供水和供电户头费，并无不当，其该申请理由亦不能成立。关于申请人所提“信访局证明材料及信访登记薄对诉讼时效中断的证明力不能及于全体购房者”的申请理由，经查，前述证据能够证明桐梓县“鑫馨花园”业主自2016年7月起，多次到桐梓县信访局反映本案诉争的问题，因此，原审判决认定本案并未超过诉讼时效，符合法律规定。
综上所述，桐梓县宏兴房地产开发有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐梓县宏兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 永 群
审 判 员 李成波审判员吴梦吟
二〇一八年八月十四日
法官助理 殷 欢 欢
书 记 员 向 珣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1119号
原告：郭淑玲，女，1971年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱生明（原告之夫），男，1962年5月5日出生，汉族。
被告：刘春燕，女，1978年5月1日出生，汉族（缺席）。
原告郭淑玲与被告刘春燕健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑玲及其委托诉讼代理人朱生明到庭参加了诉讼，被告刘春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3142.63元、误工费1925元、护理费700元、住院伙食补助费320元、营养费80元、急救车费317.5元、交通费60元，合计6545.13元。事实和理由：2015年7月24日，被告采摘原告家养猪场门前的黑枸杞时，原告出面阻挡，两人发生争执，继而发展为撕扯，导致原告受伤。后原告在玉门市第一人民医院检查治疗。因被告拒绝赔偿原告损失，现诉至法院。
被告刘春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的行政处罚决定书，瓜州县三道沟镇卫生院处方笺、120急救收费收据，玉门市第一人民医院门诊票据、住院收费票据、费用结算清单、出院证明书、病历；2、本院调取的公安机关行政处罚决定书，对郭淑玲、刘春燕、朱登国、谢安军的询问笔录，瓜州县三道沟镇卫生院诊断证明，玉门市第一人民医院诊断证明；3、原告的当庭陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭淑玲系瓜州县三道沟镇三道沟村五组村民，被告刘春燕系同村八组村民，原告家的养殖场与被告家的耕地中间隔一条路，原告养殖场在路西，被告耕地在路东。2015年7月24日，被告在采摘原告养殖场东墙外边的黑枸杞（生长在路西侧，系野生枸杞）时，原告上前阻拦，两人发生争执，互相争吵过程中，原告在被告脸上打了一巴掌，双方发生撕扯，被告又殴打原告，后原告倒地受伤。原告当天在瓜州县三道沟镇中心卫生院检查后，被120急救车送往玉门市第一人民医院治疗，被诊断为颅内损伤（轻度）、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、腰部闭合性损伤，于7月24日至8月1日住院治疗8天，支付急救费用317.5元（包括急救车费、治疗费、药费等）、门诊费444.53元、住院医疗费2667.1元。原告丈夫朱生明报警后，公安机关对被告处以罚款200元的行政处罚。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费3142.63元、急救车费用317.5元、误工费1925元（22天×87.5元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、护理费700元、营养费80元、交通费60元，合计6545.13元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。本案中，原告郭淑玲和被告刘春燕因被告采摘原告养殖场围墙外边的黑枸杞发生争执，在互相争吵过程中，双方发生撕扯，被告殴打原告，最后致原告倒地受伤，
应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告养殖场围墙外边的野生黑枸杞并非原告家所有，而系野生，原告以之前与被告存在矛盾为由阻止被告采摘，导致争执发生后，与被告相互争吵，且在被告脸上打一巴掌，对此事件也应承担一定责任。原告称被告丈夫谢安军也参与殴打原告，但被告及谢安军均不认可，且原告在公安机关的询问笔录中称谢安军手持铁锹殴打原告，但朱登国在公安机关询问时称谢安军手中未拿任何东西，不能相互印证，故无证据证实谢安军殴打原告。原告要求被告赔偿医疗费、急救车费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费中合理的部分，被告应承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。原告的医疗费及急救车费用根据医疗机构出具的相关票据确定；误工费和护理费均根据住院天数和相关标准计算；营养费根据住院天数和10元/天的标准确定；住院伙食补助费根据住院天数和40元/天的标准确定；原告主张的交通费，未提供相应证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春燕赔偿原告郭淑玲医疗费1867元（3111.63元×60%）；
二、被告刘春燕赔偿原告郭淑玲急救车费用190.5元（317.5元×60%）；
三、被告刘春燕赔偿原告郭淑玲误工费506.4元（105.5元/天×8天×60%）；
四、被告刘春燕赔偿原告郭淑玲营养费48元（10元/天×8天×60%）；
五、被告刘春燕赔偿原告郭淑玲护理费506.4元（105.5元/天×8天×60%）；
六、被告刘春燕赔偿原告郭淑玲住院伙食补助费192元（40元/天×8天×60%）；
七、驳回原告郭淑玲的其它诉讼请求。
上述一至六项合计3310.3元，限被告刘春燕于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘春燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏天明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1622号
申请执行人长沙浩博建材贸易有限公司。
法定代表人张跃旗。
被执行人岳锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10623号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取岳锋的银行存款或应当履行义务部分的收入xxxxx元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 张志山
二〇一八年八月七日
书记员 王 琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执856号
申请执行人徐相灵，男。
申请执行人徐相发，男。
申请执行人徐招财，男。
被执行人葛振城，男。
本院在执行徐相灵、徐相发、徐招财与葛振城债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执856号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执186号
申请执行人：卢云卿，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：钱李珍，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄文心，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行卢云卿与钱李珍、黄文心借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤先钰
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初3299号
原告：王强，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308829X。
法定代表人：李亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。
被告：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦二单元二楼1#，统一社会信用代码：9152030178547167X5。
法定代表人：李辉刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告贵州太和慕李物业服务有限公司、遵义亮亮房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告王强承担。
审 判 员 李晓倩
二〇一八年八月十四日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初2658号之一
原告：王腾，男，1993年4月13日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王静，系原告之姐，住仁怀市。
被告：何蔓，女，1992年1月8日出生，汉族，住仁怀市。
原告王腾诉被告何蔓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腾提出的撤回对被告何蔓起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王腾撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告王腾负担。
审 判 长 陈长杰
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 龚学科
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6430号
罪犯郭瑞，女，汉族，1982年12月14日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年7月13日作出（2015）颍刑初字第00171号刑事判决，以被告人郭瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人郭瑞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）阜刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭瑞确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2011-3号
原告山东佑铄国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人季修鹏，董事长。
被告日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人杨宝友，董事长。
原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告日照三木冶金矿业有限公司名下的土地证号为××××号、××××号土地予以查封。保全标的额为90万元。原告已提供山东汇融资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照三木冶金矿业有限公司名下的土地证号为××××号、××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十二月二日
书记员 张彦梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4484号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q(1-1)。
代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李新奇，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李新奇金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终441号
上诉人（原审原告）：李向宇，男，汉族，1970年3月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：石泉，该公司经理。
原审第三人：黑龙江省农垦建筑总公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：刘建英，该公司经理。
上诉人李向宇因与被上诉人新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局、原审第三人黑龙江省农垦建筑总公司债权人代位权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：上诉人李向宇于2015年12月1日收到一审法院向其开具的《预交上诉案件诉讼费用通知书（副本）》，上诉人李向宇应在上诉期届满后七日内即2015年12月9日前向本院预交上诉费12215.51元，逾期不交纳按照自动撤回上诉处理。上诉人李向宇未在上述期限内预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人李向宇撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2564号
罪犯张为梅，女，汉族，1971年5月13日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第025号刑事判决，以被告人张为梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张为梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月12日作出[2008]皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年6月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张为梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张为梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张为梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00892号
上诉人（原审原告）：黄智武，男，1954年10月30日出生，汉族。
委托代理人：肖九云，女，1969年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉照相器材厂，住所地武汉市江岸区永清路**号。
法定代表人：杨新政，该厂经理。
上诉人黄智武因与被上诉人武汉照相器材厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00242号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄智武于2014年6月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄智武自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄智武撤回上诉。
本案二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘鑫荣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00054号
再审申请人（一审原告）邵海云
被申请人（一审被告）湖北拓新科技股份有限公司破产清算管理人。
负责人孔令国，湖北拓新科技股份有限公司破产清算管理人负责人。
再审申请人邵海云因与湖北拓新科技股份有限公司破产清算管理人（简称拓新公司破产管理人）确认劳动关系、工资、社会保险、经济补偿金纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2011）樊民一初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵海云申请再审时称：一、一审没有认定申请人系被申请人的下岗职工；二、申请人在被申请人下发解除劳动关系文件时仍在其公司上班，解除劳动合同书申请人不知道，也未签字收到；三、被申请人一直未给申请人发生活费，这是过程是持续的，不存在所谓的诉讼时效。故依据民诉法的有关规定申请对本案再审。
本院认为，2002年9月25日，被申请人作出解除劳动合同通知书，并送达给申请人。同时，申请人称一直也未领取过工资或生活费，但其却在2011年1月才向有关劳动管理部门申请劳动仲裁。2011年7月襄阳市樊城区人民法院一审以申请人超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求。申请人若对该判决不服，可在法律规定的期限内向法院申请再审，但申请人却于两年后向法院申请对该判决进行再审，其再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审期限。故再审申请人邵海云的再审理由不成立。
综上，邵海云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邵海云的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 琚兆虎
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8727号
原告:邢燕，女，1977年4月1日生，汉族，无业，住本市建邺区。
委托代理人:张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告:南京六方建材有限公司，住所地本市建邺区江东中路80号（金盛装饰市场建材东广场一楼F区8/9号）
法定代表人:王振谋，总经理。
被告:王振谋，男，1973年6月6日生，汉族，住本市建邺区。
被告:王汉谋，男，1977年9月5日生，汉族，住本市建邺区。
以上三被告共同委托代理人:李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告:吴惠权，男，1973年6月3日生，汉族，住本市雨花台区。
原告邢燕诉被告南京六方建材有限公司、王振谋、王汉谋、吴惠权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋毅刚担任审判长、与人民陪审员石素鸿、刘心媚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢燕委托诉讼代理人张征兵，被告南京六方建材有限公司法定代表人王振谋，被告王振谋，以及被告南京六方建材有限公司、被告王振谋，被告王汉谋的诉讼代理人李品宁，被告吴惠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢燕诉称：2011年9月23日，被告南京六方建材有限公司向南京银行城西支行贷款100万元，由江苏银泰投资担保有限公司提供担保，并由被告吴惠权、王振谋、王汉谋向江苏银泰投资担保有限公司提供反担保。之后南京六方建材有限公司仅归还银行贷款16万元，余款本息841734.24元由江苏银泰投资担保有限公司向南京银行城西支行承担担保责任予以代偿。2015年11月6日，四方达成还款协议，被告南京六方建材有限公司承担向江苏银泰投资担保有限公司还款的责任，被告王振谋、王汉谋承担担保责任，被告吴惠权对其中95万元承担担保责任，但是四被告仍然没有按照约定全面履行还款责任，后原告经多次催讨无果。故诉至法院：诉讼请求：1、请求判令被告南京六方建材有限公司向原告还款841734.24元及利息（从2012年11月1日起按照月息3%计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告王振谋、王汉谋承担连带还款责任。3、请求判令被告吴惠权对95万元承担还款责任。4、请求被告承担本案诉讼费。
被告南京六方建材有限公司辩称，2012年10月31日，江苏银泰投资担保有限公司因担保代被告公司向南京银行城西支行偿还借款本息841734.24元属实，但在2015年11月6日，双方签订的担保还款协议中，双方已明确欠款本息只有95万元，之后被告南京六方建材有限公司已还款30万元，被告南京六方建材有限公司实际仅欠原告65万元。截止到2016年9月26日，南京六方建材有限公司已向江苏银泰投资担保有限公司还款60万元。
被告王振谋、王汉谋辩称，为南京六方建材有限公司上述欠款承担担保责任属实。
被告吴惠权辩称，只能在65万元范围内承担担保责任。
原告邢燕为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同，证明南京六方建材有限公司向南京银行贷款的事实。2、保证合同，证明江苏银泰投资担保有限公司为南京六方建材有限公司向南京银行贷款进行担保。3、反担保合同四份，王振谋、王汉谋、吴惠权、南京六方建材有限公司向江苏银泰投资担保有限公司为南京六方建材有限公司向南京银行提供担保事宜提供了反担保。4、打款凭证，证明江苏银泰投资担保有限公司已经履行了担保责任。5、债权转让协议，江苏银泰投资担保有限公司将这笔债权转让给本案原告邢燕。
被告南京六方建材有限公司、王振谋、王汉谋为了证明其主张，向本院提供了以下证据：2016年的还款单据，证明分五次汇款给原告30万元。
本院对原告邢燕提交的诸项证据认证认为，南京六方建材有限公司向南京银行贷款未足额归还，由江苏银泰投资担保有限公司代为偿还，而江苏银泰投资担保有限公司将对各被告的债权转让给邢燕。原告邢燕所提供的上述证据能够相互印证并形成证据锁链，证明其主张的案件事实，本院均予以确认。
本院对被告南京六方建材有限公司提交的证据认证认为，被告南京六方建材有限公司实际已向原告还款60万元。
经审理查明，2011年9月23日，被告南京六方建材有限公司向南京银行城西支行贷款100万元，由江苏银泰投资担保有限公司提供担保，并由被告吴惠权、王振谋、王汉谋向江苏银泰投资担保有限公司提供反担保。之后南京六方建材有限公司仅归银行还贷款16万元，余款本息841734.24元由江苏银泰投资担保有限公司向南京银行城西支行承担担保责任予以代偿。
2015年11月6日，江苏银泰投资担保有限公司与被告南京六方建材有限公司、王振谋、王汉谋、吴惠权签订担保还款协议，约定被告方在2016年9月30日前还清所欠所有欠款，本息按110万元计算。到期未还清，则愿意从2012年11月1日起，以本金841734.24元按照月息3%计算利息，直至还清全部款项。被告南京六方建材有限公司自江苏银泰投资担保有限公司代偿之后至2016年9月26日止共计向江苏银泰投资担保有限公司还款60万元。
2015年12月30日，江苏银泰投资担保有限公司与邢燕签订债权转让协议，江苏银泰投资担保有限公司将本案所涉债权转让给原告邢燕。2016年11月8日，江苏银泰投资担保有限公司向被告发出债权转让通知书。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邢燕提供的证据，能够证明原告邢燕取得债权的合法性，亦能证实债权出让方江苏银泰投资担保有限公司与被告间的债权债务关系成立。2015年11月6日，江苏银泰投资担保有限公司与被告南京六方建材有限公司、王振谋、王汉谋、吴惠权签订的担保还款协议是签订各方真实意思表示，本院予以确认，被告南京六方建材有限公司未在协议约定的最后期限向债权人江苏银泰投资担保有限公司清偿所有债务，江苏银泰投资担保有限公司及债权受让方邢燕有权请求被告按照该协议第4条，以841734.24元为本金，从2012年11月1日起，履行还本付息义务。但协议该条款约定利率过高，不受法律保护，依法应予以调整至年息24%。被告方在原告起诉前共计还款60万元，以先息后本的原则，以本金841734.24元按年息24%计息可以冲抵约2.97年的利息，即原告只能主张自2015年10月21日起以841734.24元为本金按年息24%计算的本息。被告王振谋、王汉谋自愿为上述债务承担担保责任，被告吴惠权自愿在本息65万元范围内承担担保责任，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京六方建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢燕偿还债权本金841734.24元，并支付以该款为基数自2015年10月21日起的利息（按年息24%标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告王振谋、王汉谋对被告上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴惠权在本息65万元范围内对被告上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王振谋、王汉谋、吴惠权承担保证责任后，有权向被告南京六方建材有限公司追偿。
本案受理费12200元，由被告南京六方建材有限公司负担（原告同意其预交的案件费用由南京六方建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，由南京六方建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邢燕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢海婷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执295号
本院在执行申请执行人郑进与被执行人金龙翔（2018）浙1022执295号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金龙翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1957号
原告：赵海彬。
原告：卢美芹。
二原告委托代理人（特别授权代理）：罗仙清。
被告：夏海红。
原告赵海彬、卢美芹为与被告夏海红民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬、卢美芹委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告夏海红经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海彬、卢美芹起诉称：2011年3月24日、5月3日，被告向两原告借得人民币20000元、30000元，并由被告夏海红亲笔出具经其签名的借条二张给两原告，均载明“息1.5分，履行地路桥”（见附件）。但被告取得上述借款后，却至今未予以还款付息。现原告起诉要求判令被告立即返还借款人民币50000元及利息（按月息1.5%从2011年5月3日计算至法院判决确定的给付之日止）；本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即返还借款人民币50000元及利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告夏海红于2011年3月24日向原告借款20000元、于2011年5月3日向原告借款30000元的事实。
被告夏海红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。
经庭审查明，2011年3月24日、2011年5月3日被告分别向原告借款人民币20000元、30000元。后被告未归还相应款项。
本院认为，原告赵海彬、卢美芹与被告夏海红自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏海红尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、卢美芹借款本金人民币50000元，并赔偿其自2013年9月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告夏海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第86-1号
申请人芦福松，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王昆鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第892号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王昆鹏存款、收入8650元（其中本金8600元；执行费50元）；
二、被执行人王昆鹏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜希和
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2642号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人宁德市腾辉贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人刘锦康。
被执行人刘锦康，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽银，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈猛，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林秒，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省国为贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林秒。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人宁德市腾辉贸易有限公司、刘锦康、陈丽银、陈猛、林秒、福建省国为贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初8538号
原告：李某。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告：高某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：
原告主张及证据：双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告提交《结婚证》。
被告未答辩。
法院认定及理由：原告主张的事实，有证据证实，本院予以认定。
二、是否存在可准予离婚之情形：
原告主张及证据：被告性格怪癖，偏执，双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后彼此性格不合，经常为家庭小事吵架，夫妻感情破裂。2015年7月23日被告从福州某公司辞职后不辞而别，双方失去联系。2015年7月份，原告在福建省连江县人民法院提起过离婚诉讼，后因法院的原因原告撤诉。原告未提交相关证据。
被告未答辩。
法院认定及理由：原告主张的事实，缺乏证据证实，本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为：本案属离婚纠纷。原告未能举证证实双方存在可准予离婚的情形，鉴于双方通过自由恋爱而登记结婚，故应给予双方一个和好的机会，希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改善沟通方式，互谅互让、摒弃前嫌，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定,判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏立佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍齐商初字第92号
原告：绍兴县金氏纺织印染有限公司。
法定代表人：金永生。
被告：绍兴春之欣家纺有限公司。
法定代表人：王朝明。
本院在审理原告绍兴县金氏纺织印染有限公司与被告绍兴春之欣家纺有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告以被告已自行履行诉请债务为由于2012年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金氏纺织印染有限公司撤回对被告绍兴春之欣家纺有限公司的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一二年十一月二日
书记员 朱陈燕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执541号之二
申请执行人大庆市谷力再生资源利用有限公司
被执行人明水庆鼎建材有限公司
申请执行人大庆市谷力再生资源利用有限公司与明水庆鼎建材有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2592号已经发生法律效力。由于被执行人明水庆鼎建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值3801949.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月二日
书记员 韩先闯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3477号
原告：林庆伟，男，1973年2月22日生，住大连市中山区。
被告：金永力，男，1964年1月27日生，住大连市沙河口区。
原告林庆伟与被告金永力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 柳 桢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16724号
原告：郭一菲，女，1984年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何俞磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：吕乐，男，1990年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
原告郭一菲诉被告吕乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告郭一菲在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴佳佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终78号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵九兵，男，1987年11月16日出生于河北省阜城县，汉族，大专文化，原系黄金佳投资集团有限公司衡水分公司经理，现住衡水市桃城区。2014年9月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年11月28日转监视居住，同年12月27日被逮捕。
衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人赵九兵犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年十二月二十八日作出（2016）冀1102刑初4号刑事判决。宣判后，赵九兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，黄金佳投资咨询有限公司成立于2007年3月，2011年5月12日更名为“黄金佳投资集团有限公司”（另案处理，以下简称“黄金佳公司”），注册资本5003万元，经营范围包括：对房地产、酒店、工业园区建设的投资；金银制品的零售。该公司自成立以来以黄金投资理财产品向社会不特定人群变相吸收公众存款。黄金佳公司推出的投资产品由新产品部研究制定，新产品部组织黄金学院学习新产品，黄金学院再制作课件等学习资料并组织讲师学习，而后由隶属黄金学院的讲师到全国各地的分公司授课，推广新产品及吸纳资金的技巧，最后由各分公司及业务部业务人员对群众具体操作从而吸纳社会资金。该公司财务管理是统收统支，各分公司、业务部吸收的社会资金由“黄金佳公司”统一管理、使用。
被告人赵九兵于2013年11月5日被黄金佳公司任命为衡水分公司中心街营业部经理，负责该营业部的管理事务。其在任期间，在“黄金佳公司”衡水片区副总经理朱华（另案处理）的指挥下，利用该黄金佳公司的“内部福利”、“中立仓”等理财产品，通过发放宣传页、发送手机短信、召开理财沙龙推介会等形式，向社会群众进行宣传，以高投入高收益为诱饵，向客户承诺保本付息的方法，变相吸收公众存款。经衡水正则会计师事务所审计，自2013年11月5日起，该分公司向衡水市区范围内的691名群众吸收存款111051299.95元，其中已偿付本金金额30509776元。
原审法院采信的证据有：1、黄金佳集团文件显示，被告人赵九兵于2013年11月5日任衡水中心街营业部经理；2、黄金佳集团文件证实了该公司所推出的“内部福利”、“中立仓”等理财产品的计息、员工提成等内容；3、证人赵某证言证实，其于2011年11月到“黄金佳公司”的衡水分公司工作，黄金佳公司在衡水市共有衡水分公司中心街营业部等七家营业部，被告人赵九兵是经理。该公司经营“内部福利”、“中立仓”等理财产品，业务员和客户签合同后，其负责将收取的资金上交黄金佳公司账户，由该总公司统一管理；4、证人刘某、李某1、翟某、王某1、卢某、何某、孙某、王某2、李某2、张某1、朱某、张某2、宋某证言证实，其在黄金佳公司衡水分公司中心街营业部及该营业部的下属金店工作期间，该分公司按照总公司制定的“中立仓”等理财产品，通过业务员发放宣传资料、召开推介会等方式向公众进行宣传，并向客户承诺高于银行利息的收益额度、客户不承担风险，以此收取了大量资金转入黄金佳公司账户。该营业部经理为被告人赵九兵；5、被告人赵九兵供述，2013年底，接替范旭清担任黄金佳公司衡水分公司中心街营业部经理，该营业部会计是赵某，并有刘某、宋某、王某2、张某2、朱某的二十多名业务员。经营中，先由黄金佳公司安排人员对业务员进行培训，业务员经培训后，通过发传单、理财沙龙、发短信等方式，向客户介绍“中立仓”等理财产品保本、无风险、高投入高回报等内容，让客户产生投资兴趣并投资，并每天将收取的资金转入黄金佳公司账户。其和业务员按不同比例提成；6、公安机关调取的黄金佳公司的制式理财合同、收款收据等证据证实了黄金佳公司衡水分公司在衡水区域内向社会公众吸收存款的事实；7、衡水正则会计事务所审计报告书证实，黄金佳公司衡水分公司自2013年11月5日以后共发生业务1000笔，涉及集资参与人691人，吸收存款共计111051299.95元，其中已偿付本金金额30509776元。
据此原审法院认为，黄金佳投资集团有限公司向社会不特定人员非法吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，被告人赵九兵作为该公司的其他直接责任人员，参与数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人赵九兵关于对其指控不能成立及其辩护人关于赵九兵不属于直接负责的主管人员，也不是其他直接人员，应宣告其无罪的辩护意见，经查与事实不符，与法不合，均不予采纳。归案后，被告人赵九兵能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决：被告人赵九兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
上诉人赵九兵的上诉意见：原判决认定事实错误，上诉人在黄金佳衡水分公司任中心街营业部经理期间，没有决策权、指挥权；上诉人任经理的实际时间为2013年的12月1日，而不是2013年11月5日，涉案金额应当从12月1日起计算。
本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，黄金佳公司变相吸收公众存款，严重扰乱金融秩序，上诉人赵九兵作为该公司衡水分公司中心街店的经理，积极参与，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。关于其上诉意见，经查，原审法院综合考虑其参与的时间、涉案金额、人员数量、所起作用、所处地位等因素，认定其为黄金佳公司的其他直接责任人员并无不当，该意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一七年三月七日
书记员 闫 哲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2870号
原告：刘玲，女，1972年10月18日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人:刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：魏现荣，男，1963年9月12日生，汉族，住盱眙县。
原告刘玲诉被告魏现荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼、被告魏现荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款45000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏现荣和我家一个远亲做同一个工地的工程，大约是在2016年冬天的时候，经我亲戚介绍，被告魏现荣去我厂子里买护坡水泥块，一共买了42000元左右。2016年年底我和被告魏现荣结算，他又和我借了3000元，一起给我出了一张欠我45000元货款的欠条。欠条出具后，他一分钱没有给过我。2018年大年初一的时候，我早上五点钟去他家和他要钱，他说没有钱给我，就给了我100元，并和我换据，给我重新出了一张45000元的借条。但是借条出具后，被告仍然没有还我钱。
被告魏现荣辩称，原告诉称的款项属实，我的确欠原告45000元。2016年我从原告处买了护坡水泥块，一共45000元，一直没有给。后来在2018年2月15日我给原告换了一张条据，条子出具后还是没有能还钱，现在因为我经济困难，暂时没有能力支付，如果有能力我肯定支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据认定如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：借条/今借到刘玲现金肆万伍仟元正（45000.0）/借款人魏现荣/2018.2月15号。该借条载明的款项系被告于2016年从原告处购买护坡水泥块等欠付的材料款以及部分欠款。被告对于该欠条及欠条载明的款项不持异议，并表示至今未予支付的原因在于被告暂时无力支付。
以上事实由原被告当庭陈述，原告所举欠条等证据证实，被告对于上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，原告提供被告出具的借条证明被告欠付其45000元的事实，被告对于欠付原告款项45000元的事实也不持异议，本院予以确认，被告应当按照借条的约定向原告偿还欠款，故本院对于原告主张被告偿还欠款45000元的诉请予以支持。被告辩称的无力支付不能成为其拒付原告款项的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏现荣于本判决生效后十日内支付原告刘玲欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告魏现荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；帐号：62×××78）。
审判员 周 婷
二〇一八年八月六日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：33208300011010000103870
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8173号
原告：朱玲玲，女，1963年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张黔，男，1961年12月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州融通源投资有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路113号观水新苑B栋10楼2号。
被告：张莉，女，1971年10月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张晓东，男，1963年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告朱玲玲诉被告张黔、贵州融通源投资有限公司、张莉、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱玲玲于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玲玲撤诉。
案件受理费减半收取1494元、财产保全费1192元，由原告朱玲玲负担。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 简 溢
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执178号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：刘平德，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在执行移送单位中江县人民法院与被执行人刘平德罚金一案中，查明：被执行人刘平德对（2018）川0623刑初6号刑事判决书不服，于2018年1月21日向德阳市中级人民法院提起上诉，现该（2018）川0623刑初6号刑事判决书因上诉而未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0623执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一八年二月五日
书记员 吴钦凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第465号
原告刘杏转，女，1981年12月28日出生，汉族，公民身份号码：。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告周巧敏，女，1984年5月18日出生，汉族，公民身份号码：。
本院在审理原告刘杏转诉被告周巧敏因民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杏转撤回起诉。
本案受理费23400元（已减半），由原告刘杏转负担。
代理审判员 张 铁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯秋莹
<＼/title>
<＼/p>
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执恢字第00004-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。
负责人和建儒，行长。
被执行人田锋，男，汉族。
被执行人成智辉，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司铜川新区支行与田锋、成智辉金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年9月22日作出的（2011）铜耀新民初字第00078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行于2013年11月6日向本院申请强制执行，执行标的为26250.62元。
本院在执行过程中，于2013年11月6日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款26250.62元，向本院交纳执行费294元。被执行人未在指定期限内履行法定义务，2013年11月12日依法冻结、划拨了被执行人成智辉银行存款21000元。申请执行人办理了领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院于作出的（2011）铜耀新民初字第00078号民事判决书中26250.62中的21000元的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 魏海斌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执269号
被执行人朱荣灶，男，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。
本院在执行被执行人朱荣灶危险驾驶罪罚金纠纷一案中，于2017年2月21日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人朱荣灶缴交罚金人民币5500元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、车管、房管、证券等相关部门的财产登记情况，并向被执行人所在地基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6470号
罪犯秦湘云，女，汉族，1979年6月23日生，高中文化，江苏省靖江市人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）东中法刑初字第216号刑事判决，以被告人秦湘云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人秦湘云不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）粤高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年05月18日裁定、对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2011年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯秦湘云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦湘云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯秦湘云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯秦湘云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月22日起至2018年4月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初251号
原告周某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市。
被告张某某，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年6月27日登记结婚，1990年11月22日生育一女，名周某。原、被告婚后关系较好，2014年4月，被告与他人有不正当的男女关系，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年6月27日登记结婚，1990年11月22日生育一女，名周某。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意原告意见，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一女。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄平
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈宸
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）闽0102执1251号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：郑郭群，女，汉族，1982年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行和被执行人郑郭群信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7347号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为372598.08元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人郑郭群有可供执行财产。另本院已将被执行人郑郭群纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人郑郭群下落不明且暂无可供执行财产，2018年8月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十七日
书记员 何晨鋆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1292号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
法定代表人：叶烽。
委托代理人：朱振兴。
委托代理人：钱海华。
被告：绍兴县天禾纺织有限公司。
法定代表人：李建庆。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：浙江新亚纺织机械有限公司。
法定代表人：杨亚英。
委托代理人：陈富。
被告：郑国永。
被告：朱华芳。
被告：李永良。
委托代理人：任越。
被告：徐国富。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴县天禾纺织有限公司、浙江新亚纺织机械有限公司、郑国永、朱华芳、李永良、徐国富金融借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2012年11月23日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行撤回对被告绍兴县天禾纺织有限公司、浙江新亚纺织机械有限公司、郑国永、朱华芳、李永良、徐国富的起诉。
案件受理费32，143元，减半收取16，072元，财产保全申请费5，000元，合计21，072元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 傅加勋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4456号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：朱风琴，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与朱风琴金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦雅喆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1754号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。
负责人：李长坤，总经理。
委托代理人：孙丹霞，女，汉族，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住烟台市莱山区银海路26号1房号楼1层。
被上诉人（原审原告）：崔付忠，农民。
被上诉人（原审原告）：付树芳，农民。
原审被告：王丕亮，农民。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司又于2015年10月23日以其已与被上诉人达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林斐斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12384号
原告宋某某，女，1949年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告董某某，女，1979年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈某某，女，1922年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告宋某某诉被告董某某、沈某某法定继承纠纷一案中，因原告宋某某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年八月三日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更567号
罪犯姚东，男，1972年8月8日生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年12月4日以（2015）临刑初字第280号刑事判决书，认定被告人姚东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩78分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获监狱表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第31号
申请执行人宋万和，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人吴晓燕，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2006)普民一(民)初字第5434号民事调解书，向被执行人吴晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓燕银行存款人民币3050元。不足之数，查封、扣押被执行人吴晓燕相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一四年一月十日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3116号
原告谭艺，住沈阳市大东区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人宋亦多，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告谭艺诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭艺撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李冬梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2792号
原告：李凤琴，女，1972年11月25日生，汉族，户籍地在湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：秦基方，执业证号13201201510372265，江苏海越律师事务所律师。
被告：王斌，男，1990年6月3日生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。
被告：南京市公用发展股份有限公司，住所地在本市建邺区应天大街927号。
法定代表人：潘明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市龙蟠中路439号。
负责人：陈剑。
被告：李强，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地在青岛市南区香港中路66号。
负责人：武长奎。
本院在审理原告李凤琴与被告王斌、南京市公用发展股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、李强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤琴于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因案由有误，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤琴撤回起诉。
案件受理费983元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 梦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保257号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：杨光玉，男，汉族，生于1961年8月13日，住四川省旺苍县。
被申请人：李秀英，女，汉族，生于1964年11月9日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光玉、李秀英的银行存款3万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光玉、李秀英的银行存款3万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02686号
原告杜康浩。
委托代理人薛文戈，陕西一长华律师事务所律师。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村村委会。
法定代表人贾让全。
被告西安市长安区兴隆街办南堰村第三村民小组。
诉讼代表人杜武卫。
两被告共同委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人许正文，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理杜康浩诉西安市长安区兴隆街办南堰村村委会、西安市长安区兴隆街办南堰村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜康浩于2012年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜康浩自愿撤回起诉，附和相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜康浩撤回起诉。
本案受理费用990元，减半收取495元，由原告杜康浩承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年六月九日
书 记 员 崔 蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第609号
申请执行人冯志科
被执行人姚海鹏
本院在执行申请执行人冯志科与被执行人姚海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第860号民事调解书原告冯志科住院花费50365元，误工费（90天×70.5元／天）6345元，护理费（50天×70.5元／天）3525元，伙食补助费（50天×40元／天）2000元，营养费（50天×10元／天）500元，交通费400元，伤残赔偿金102941.4元，被抚养人人生活费16170.18元，轮椅费400元，二次手术费15000元，共计197646.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在对甘MA82**号车交强险范围内赔偿120000元，下剩75646.58元由被告姚海鹏赔偿（已支付57365元）。案件受理费227元，鉴定费1300元，共计1527元，由被告姚海鹏负担。调解书发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司履行了调解书中的调解内容，被执行人姚海鹏拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人姚海鹏已按本院（2013）庆西民初字第860号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第860号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟培平
二〇一三年十月十八日
书记员 张亚丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1789号
原告甘肃德隆电气安装工程有限公司。
法定代表人于云峰，该公司总经理。
委托代理人胡萍。
被告中国电信股份有限公司庆阳分公司。
负责人侯平，该公司总经理。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告甘肃德隆电气安装工程有限公司（以下简称德隆公司）与被告中国电信股份有限公司庆阳分公司（以下简称电信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告德隆公司的委托代理人胡萍，被告电信公司的委托代理人吕民国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆公司诉称：2009年6月26日原被告签订《庆阳市电信分公司家属区室外照明合同》，合同第六款明确约定，各种灯具、预埋铁、线、辅料、安装费工程总价包干为98000元。合同签订后，原告依合同约定施工。工程竣工后，被告使用至今，期间并未提出异议。2010年被告要求原告出具正式发票才给付工程款，原告遂向被告出具正式发票。但被告仍未向原告支付工程款。原告多次向被告催收工程款无果，现将被告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付拖欠工程款98000元，2、判令被告支付逾期付款违约金16258.2元（从2011年6月26日—2013年8月26日计2年2个月）；3、判令被告承担由此产生的诉讼费用2585元及差旅费用3000元。
被告电信公司辩称：对于原告第一项诉讼请求，由于工程目前未进行竣工验收，且原告安装的灯具存在质量问题不符合要求及数量短缺等情况，现不符合竣工验收的条件。故欠付原告工程款现无法计算。对于原告第二项诉讼请求因原被告双方未约定违约金，故原告计算违约金方式不符合要求。差旅费用是原告自己花费，不应由被告承担。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告德隆公司于2006年分别承建被告电信公司综合生产楼外立面亮化工程、办公区室外照明工程及家属区室外照明工程。上述工程完工后，被告电信公司向原告德隆公司支付了综合生产楼外立面亮化工程、办公区室外照明工程的工程款，家属区室外照明工程工程款未付。2009年6月26日原告德隆公司与被告电信公司（甲方）补签《庆阳市电信分公司家属区室外照明合同》，约定：“乙方负责庆阳市电信分公司住宅区室外照明灯具供货、灯具安装和灯具预埋铁、灯具管线敷设、草坪音响供货及安装调试。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方接到验收通知10日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期。各种灯具、预埋铁、线、辅料、安装费工程总价包干为98000元。合同签订工程开工后30日内预付30%合同价款，之后按工程进度拨付工程进度款（期间扣除预付款），当工程进度款拨付至80%时，停止付款，工程终验合格后依审计结果30日内支付除预留5%的保修金外（保修期两年）剩余工程结算价款，保修期满后30日内拨付保修金”。该工程完工后，被告电信公司即将工程投入使用至今，但未向原告支付工程款项。
在本案审理过程中，被告电信公司提出原告德隆公司安装的庭院灯数量短缺，经本院与原被告双方现场清点，庭院灯数量为33个，符合双方施工图纸。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市电信分公司家属区室外照明合同、现场勘查笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告德隆公司与被告电信公司签订的《庆阳市电信分公司家属区室外照明合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。该合同中不仅包括了部分材料费，亦包含部分人工费，因此原、被告双方之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷调整的范畴。双方合同签订后，原告依约供货并进行安装调试，工程完工后，被告电信公司未及时决算并拒绝给付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持…”，被告电信公司在上述工程完工后，已将该工程投入使用，现又以工程质量与数量不符合约定、工程未进行竣工验收为由不向原告德隆公司给付工程款，虽然该工程未进行竣工验收，但被告电信公司在2006年6月工程完工后已将工程实际使用；其辩称工程质量不符合要求，但未提交证据证明，且灯具数量经原、被告双方现场勘查清点，符合约定的数量，故应认定原告德隆公司已按合同约定履行了义务，被告电信公司则应依约向原告德隆公司支付工程价款。双方签订的《庆阳市电信分公司家属区室外照明合同》约定各种灯具、预埋铁、线、辅料、安装费工程总价为98000元，该工程现质量保修期已经届满，故对原告德隆公司要求被告电信公司支付拖欠的工程款98000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金16258.2元（从2011年6月26日—2013年8月26日计2年2个月）及差旅费3000元的诉讼请求，因无约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司庆阳分公司支付原告甘肃德隆电气安装工程有限公司工程款98000元；
二、驳回原告甘肃德隆电气安装工程有限公司的其他诉讼请求。
上述所判限第一项，限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告甘肃德隆电气安装工程有限公司负担425元，由被告中国电信股份有限公司庆阳分公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一三年十月十八日
书 记 员 路娜娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1328号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇新安路161号。统一社会信用代码91350524856350788G。
负责人：王卫东，任该支行行长。
被执行人：章玉水，男，1960年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王丽华，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行与章玉水、王丽华信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还借款93292元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即冻结被执行人银行账户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费，查封被执行人章玉水所有的闽Ｃ×××××车辆一部，因未实际扣押到车辆，暂未能继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈伟南
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终36号
上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1977年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李世忠，男，1971年9月7日出生，汉族。
原审被告：刘玉娇，女，1977年5月8日出生，汉族。
原审被告：河南国恒钢结构有限公司，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路。
法定代表人：孟庆国，总经理。
上诉人孟庆国因与被上诉人李世忠及原审被告刘玉娇、河南国恒钢结构有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1881-2号民事裁定，向本院提起上诉。
孟庆国上诉称，2017年8月6日，孟庆国虽然在另案中向原审法院以其住所地为新乡市牧野区为由提出过管辖权异议，是因为孟庆国申请的郑州市公安局续签的居住证还未发放，为了一时方便才以实际住所地信息申请管辖权异议，且原审法院作出的（2017）豫0702民初1576-2号民事裁定书并未支持孟庆国的异议申请。本案中，本着实事求是的态度，孟庆国依法提交了公安机关签发的《郑州市居住证》原件及续签前的复印件，证明孟庆国在郑州市××区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。一审裁定错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：根据李世忠的起诉状内容，其向孟庆国、刘玉娇及河南国恒钢结构有限公司主张偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，本案中，孟庆国的户籍所在地为“新乡市牧野区”，李世忠一审起诉的日期为“2017年4月25日”，孟庆国虽提供了两份《郑州市居住证》，但居住期限分别为“2016年5月26日至2017年5月26日”、“2017年8月17日至2018年8月17日”，不能证明其自2017年4月25日往前推算一年连续在“郑州市××区”居住，因此，孟庆国上诉称本案应认定其经常居住地在“郑州市××区”的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本案各被告的住所地情况，一审法院将本案移送有管辖权的新乡市牧野区人民法院处理并无不妥，予以维持。综上，孟庆国要求将本案移送郑州市金水区人民法院处理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年二月五日
书记员 张鑫蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第664号
申请执行人韩文娟，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司，组织机构代码：68090754－5，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人陈锦路，经理。
被执行人阜阳市恒祥物流有限公司，组织机构代码：79983573－7，住所地安徽省阜阳市开发区京九办陈庄社区陈庄15号。
法定代表人刘兴军，经理。
关于申请执行人韩文娟与被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司、阜阳市恒祥物流有限公司（以下简称二被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，因二被执行人未履行江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第116号民事判决书确定的义务，申请执行人韩文娟向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款2475元，承担案件受理费1340元。本院于2015年11月23日立案执行，申请执行费为50元。
在执行过程中，经本院查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩文娟亦不能提供六被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一七年三月十日
代理书记员 李 琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第214-1号
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地太原市古交市腾飞路30号1-2层。
法定代表人刘学栋，董事长。
被申请人杨洁，女，1980年10月10日出生，汉族，住晋中市榆次区王湖路**号*******户，系韩喜巍之妻。
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司因与被申请人韩云、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院在执行财产保全的过程中，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司申请追加担保人韩喜巍之妻杨洁为被申请人，并已提供担保。
本院认为，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洁银行存款30234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郜 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1162号
原告张正。
被告郭春瑾。
被告钟建华。
原告张正诉被告郭春瑾、钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年5月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张正到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张正诉称：2011年5月29日，被告郭春瑾向原告借款500000元，同时由被告钟建华为该借款提供担保。上述借款，被告郭春瑾至今未还，被告钟建华亦未履行保证义务。现原告向法院起诉请求判令：一、被告郭春瑾归还原告借款500000元，并支付从借款之日起到借款履行之日止按2%月利率计算的借款利息；二、被告钟建华承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告郭春瑾、钟建华未作答辩。
原告张正为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一张、银行转账凭证各一份，证明被告郭春瑾向原告借款500000元，由被告钟建华提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告郭春瑾、钟建华未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告郭春瑾之间的民间借贷关系合法有效，被告郭春瑾未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告郭春瑾返还借款500000元及按银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟建华自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。原告要求被告钟建华对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郭春瑾在本判决生效后十日内返还张正借款人民币500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月11日起至本判决确定的履行期限届满日止的逾期利息；
二、钟建华对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向郭春瑾追偿。
如果郭春瑾、钟建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3470元，合计7870元，由郭春瑾负担，并由钟建华承担连带责任。该诉讼费张正已向本院预交，由郭春瑾、钟建华在本判决生效后直接向张正支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年五月四日
书记员 蒋晓妮
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8461号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人简剑洪，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的简剑洪刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第349号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人简剑洪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1500元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人简剑洪在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1500元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人简剑洪在银行存款107.21元外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执846号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄晓文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执987号之一
申请执行人：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:潘水清，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:王玉梅，女，1968年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:肖秋洪，女，1980年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈艺中与被执行人潘水清、王玉梅、肖秋洪借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款20700元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人的银行帐户;并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，本院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。本院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执987号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈伟南
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更727号
罪犯ＸＸ，男，1991年1月21日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年7月4日以（2014）陇刑初字第113号刑事附带民事判决书，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子；2016年被监狱评为积极分子代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲