＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）榕民初字第1038号＼n原告王命兴，男，汉族，1960年9月20日出生。＼n委托代理人叶道明、李萍，福建万和律师事务所律师。＼n被告林标云，男，汉族，1969年7月14日出生。＼n被告施秀云，女，汉族，1972年1月1日出生。＼n原告王命兴与被告林标云、施秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王命兴及其委托代理人叶道明、李萍，被告施秀云到庭参加诉讼。被告林标云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王命兴诉称：2012年12月1日，被告林标云以受让山西浑源百川煤业有限公司二采区股权需要资金为由向原告借款。原告共向亲友筹集1000万元（人民币，下同）借给被告林标云，并约定利息按年三分息计算，利息每半年支付一次，被告林标云出具了《借条》，并且以其配偶施秀云的房产作为担保。2013年6月，原告要求被告林标云支付半年利息，被告林标云以资金紧张为由拖延支付利息，其后原告多次电话联系被告林标云，但其避而不见。鉴于被告林标云已明确表明不履行债务，根据《合同法》相关规定，现依法起诉请求：1、解除借款协议，判令被告林标云归还本息（从2012年12月1日起暂计至起诉日本息合计为1191.3万元，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、依法判决被告施秀云对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。＼n被告施秀云答辩称，其不清楚本案事实，请求依法判决。＼n原告王命兴向本院提供以下5份证据：1.《借条》，证明被告林标云向原告借款1000万元；2.银行汇款凭证，证明原告转款800万元给被告林标云；3.股权转让协议书，证明被告林标云以受让山西浑源百川煤业有限公司二采区股权需要资金为由而向原告借款；4.结婚证，证明二被告系夫妻关系；5.人民法院公告，证明被告林标云从2013年9月至今，已多次因不履行到期债务被多人起诉，案件数量达到十余起，且受理法院均采用公告送达的方式，证明被告林标云已完全丧失还款能力，躲避债务至今，其行为对原告而言已构成预期违约。被告施秀云质证认为，对证据1、2、3、5的真实性无法确认，其不清楚本案借款经过及相关情况；对证据4的真实性予以确认。经核对原件，本院确认证据1、2、4、5的真实性，上述证据与本案具有关联性，予以采纳；证据3无原件，且与本案无关，本院不予采纳。＼n被告林标云未答辩，也未向本院提交证据。＼n被告施秀云无证据向本院提交。＼n经审理查明，2011年4月19日，原告汇入被告林标云银行账户300万元。2012年12月1日，被告林标云向原告出具《借条》，约定借款共计1000万元，借款期限自2012年12月1日至2014年6月1日止。同日，原告汇入被告林标云银行账户450万元。2012年12月3日，原告汇入被告林标云银行账户50万元。2013年9月至今，被告林标云因不履行到期债务被多人起诉，案件数量达十余件，且因被告林标云下落不明，受理法院均采用公告送达的方式。2013年9月9日，原告王命兴向本院提起本案诉讼。本院受理后，因被告林标云下落不明，于2013年11月9日刊登公告，向被告林标云送达起诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关诉讼文书，2014年1月8日公告期满。＼n另查明，二被告系夫妻关系。＼n诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2013）榕民保字第494号民事裁定书，裁定：一、＼n查封、冻结被告林标云、施秀云名下价值1191.3万元的银行存款或财产；二、查封担保人王炳钦名下坐落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期50#楼415复式单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）；三、查封担保人王命捷名下坐落于福建省福清市融城镇渔市街21#楼603单元的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；四、查封担保人王长文名下坐落于福建省福清市三山镇三山村146号的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）。＼n本院认为，被告林标云向原告王命兴借款的事实，有《借条》、银行汇款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于实际借款金额，原告仅提交800万元的银行汇款凭证，原告主张另200万元巨额资金系现金支付，但其未提交资金来源、交付具体经过等各方面证据与其上述主张相佐证，且以现金方式支付200万元巨额资金与日常民间及双方当事人交易习惯不符。因此，原告关于上述200万元已实际支付的主张，缺乏充足有效的证据，本院不予支持，故本案借款本金应按800万元计算。因原告未提交相应证据证明双方当事人曾约定借款利息，故原告主张本案借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，没有事实依据，本院不予支持。虽然双方当事人约定本案借款期限至2014年6月1日，但被告林标云身负多笔债务且下落不明，被告林标云以自己的行为表明不履行债务。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，原告可以在履行期限届满之前解除本案双方借款关系。因原告起诉与被告林标云解除借款关系，可视为原告通知被告林标云解除借款关系，且2014年1月8日已送达起诉状副本等诉讼文书，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，双方借款关系于2014年1月8日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，双方借款关系解除后，被告林标云应向原告返还借款本金800万元，并赔偿原告2014年1月8日后的利息损失，利息可按银行同期同类贷款利率计算。被告施秀云与被告林标云系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告施秀云未提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为被告林标云个人债务，或者存在其与被告林标云有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、而且原告王命兴知道的情形，因此根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告施秀云应当对上述债务承担共同偿还责任。被告林标云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、原告王命兴与被告林标云之间的借款关系于2014年1月8日解除；＼n二、被告林标云、施秀云应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王命兴借款本金人民币800万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月8日起算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、驳回原告王命兴的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币93278元，由原告王命兴负担23469元，被告林标云、施秀云负担69809元；财产保全费5000元，由被告林标云、施秀云负担。＼n如不服本判决，原告王命兴、被告林标云、施秀云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长李宁＼n审判员郑秀琴＼n代理审判员谢芬＼n二〇一四年五月四日＼n书记员施铃涛＼n附本案适用的主要法律条文及申请执行提示＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n……＼n第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。＼n法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题＼n的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。