wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第13号
原告陈高磅，男，汉族，1974年9月14日出生。
委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，组织机构代码68509810-X。
法定代表人陈吉祥。
被告福建万华实业有限公司。
法定代表人郑清坪。
原告陈高磅与被告陈吉祥、福建漳州闽华超纤实业有限公司（下称闽华公司）、福建万华实业有限公司（下称万华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈高磅的委托代理人陈秀红到庭参加诉讼，被告陈吉祥、闽华公司、万华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈高磅诉称，2012年9月19日，原告与被告陈吉祥签订《借款合同》，约定陈吉祥向原告借款1000万元，期限为三个月，月利率为2%。同日，被告闽华公司、万华公司分别与原告、被告陈吉祥签订《保证合同》，对陈吉祥所负前述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将1000万元转入陈吉祥的指定账户。现还款期限届满，经原告多次催讨，三被告仍有500万元本息未按时偿还。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告陈吉祥向原告偿还借款本金500万元及利息（按每月2%，自2012年9月19日计算至被告陈吉祥还清全部款项之日止，暂计至2013年12月19日为150万元）；2、被告闽华公司、万华公司对被告陈吉祥的前述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等。
被告陈吉祥、闽华公司、万华公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告陈高磅与被告陈吉祥签订一份编号为（借）字2012065的《借款合同》，约定：被告陈吉祥向原告借款1000万元，款项汇入被告陈吉祥指定的账户（户名：陈吉祥，开户行：农行长泰支行，账号：×××5217）；借款期限为三个月，自2012年9月19日起至2012年12月18日止；借款利息为月利率2%，借款利息自借款实际到账之日起算，每月支付利息一次，借款到期日本息一次还清；利息与本金汇入指定账户（账户名：林燕，账号：×××9371，开户行：工行厦门思明支行）；被告陈吉祥未按合同约定期限归还本金或支付利息的，应当承担违约责任，违约金按逾期未付金额每日千分之三计，直至借款本息全部还清为止；合同在履行过程中发生争议，协商解决不成的，任何一方均有权向本合同签订地（福建省厦门市思明区）或陈高磅所在地有管辖权的法院起诉。
同日，原告陈高磅、被告陈吉祥分别与被告闽华公司、万华公司各签订一份《保证合同》，约定：闽华公司、万华公司为陈吉祥在上述《借款合同》项下的全部债务向陈高磅承担连带保证责任；保证范围为《借款合同》约定的主债务人应承担的全部义务；保证期限为《借款合同》约定的主债务人履行期限届满之日起两年，或依合同约定，原告陈高磅宣布债务提前到期之日起两年；双方有关合同的一切争议，协商不成的，均有权向合同签订地（福建省厦门市思明区）或陈高磅所在地有管辖权的法院起诉。
上述合同签订后，原告陈高磅委托案外人林燕于2012年9月19日、9月24日分别向被告陈吉祥指定的收款账户转账600万元及400万元。
审理中，原告陈高磅陈述，上述款项出借后，被告陈吉祥仅于2013年4月偿还了500万元借款本金，分别偿还的是2012年9月19日的借款本金100万元及9月24日的借款本金400万元，尚余9月19日的500万元借款本金及利息未予偿还，闽华公司、万华公司也未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证以及当事人陈述为证。
本院认为，被告陈吉祥、闽华公司、万华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关的诉讼权利。原告陈高磅与被告陈吉祥、闽华公司、万华公司之间签订的《借款合同》以及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》约定的违约金高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其余内容不违反法律规定，原告陈高磅与被告陈吉祥由此形成的借款合同关系以及与被告闽华公司、万华公司之间的担保合同关系合法有效。原告陈高磅依照合同约定向被告陈吉祥出借了1000万元，被告陈吉祥仅还款500万元，尚欠借款本金500万元，依据双方的约定，被告陈吉祥应继续偿还上述借款本金并支付借款利息及违约金。因双方约定的违约金为每日3‰，原告自愿按月利率2%一并主张利息于法不悖，本院予以照准。故原告陈高磅要求被告陈吉祥立即偿还借款本金并按月2%的利率标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告闽华公司、万华公司自愿就被告陈吉祥的借款本金及利息承担连带保证责任符合法律规定，原告据此要求闽华公司、万华公司就陈吉祥的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈高磅借款500万元并支付利息（按月息2%自2012年9月19日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福建漳州闽华超纤实业有限公司、福建万华实业有限公司对被告陈吉祥的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告陈吉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57300元，由被告陈吉祥、福建漳州闽华超纤实业有限公司、福建万华实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2996号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：魏绪恒，男，出生年月日不祥，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告魏绪恒供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与魏绪恒已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
代理审判员郑国红
二〇一八年八月十三日
书记员王嘉妮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4008号
原告焦中南，女，1953年10月3日生。汉族。
被告亨百利（南京）制衣有限公司（以下简称亨百利公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区吉印大道2199号。
法定代表人王承俊。
原告焦中南诉被告亨百利公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦中南到庭参加诉讼，被告亨百利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦中南诉称，其于2001年1月1日进入被告公司从事仓库材料进出账的审核工作，其已于2013年8月31日与被告亨百利公司解除劳动协议，亨百利公司无力补偿本人的劳动补偿款，现要求亨百利公司：支付劳动合同补偿款7000元。
被告亨百利公司未应诉。
经审理查明，原告焦中南于2001年1月1日进入被告亨百利公司从事财务工作，焦中南与亨百利公司于2012年8月13日签订劳务协议书一份，合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止；双方于2013年8月30日签订解除劳动合同协议书一份，约定双方的劳动关系于2013年8月31日解除，亨百利公司于2013年9月30日前支付焦中南解除劳动合同的补偿款7000元，协议载明焦中南的月平均工资1750元。焦中南就本案的诉讼请求曾向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，江宁区劳动争议仲裁委员会以申请人已超年龄为由于2013年10月30日作出宁宁劳人仲不受字（2013）第400-401号不予受理通知书。焦中南在法定期限内，向本院提起诉讼，本案在审理过程中，被告亨百利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述，宁宁劳人仲不受字（2013）第400-401号不予受理通知书，解除劳动合同协议书、劳务协议书等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同，协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。如果解除劳动合同时劳动者已达到法定退休年龄的，劳动者应享受退休待遇，用人单位无须支付经济补偿，但用人单位自愿给付经济补偿的，不违反法律规定，应予准许。本案中，原告焦中南与被告亨百利公司终止劳动关系时，双方达成协议，亨百利公司自愿给付焦中南7000元解除劳动合同补偿款，不违反法律规定，系当事人真实意思表示，本院予以准许，但协议签订后，亨百利公司一直未付，违反了协议的约定，应当及时给付。被告亨百利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告亨百利公司于本判决发生法律效力之日起10日支付原告焦中南解除劳动合同经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 史俊杰
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 孙 杨
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0107执21号
申请人：王某，男1965年5月5日生，汉族，现住井陉县。
被执行人：马某，女，1972年7月20日生，汉族，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00375号民事判决书，在执行王某与马某离婚纠纷一案中，被执行人马某已按生效法律文书给付申请人王某2016年1月至2017年11月的抚养费共计6900元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00375号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年二月五日
书记员 杨矿元
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1263号
原告：周永华，男，1956年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。
原告：韩加巧，女，1957年8月8日生，汉族，住连云港市连云区。
二原告共同委托诉讼代理人：尹继良、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告：连云港新海岸房地产开发有限公司（原连云港新海岸房地产开发公司），住所地连云港市连云区墟沟石门桥东侧四海大厦（底层、第二层），统一社会信用代码913207001389961974。
法定代表人：王宝善，总经理。
委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。
原告周永华、韩加巧与被告连云港新海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告周永华、韩加巧于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港新海岸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永华、韩加巧撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周永华、韩加巧负担（已交纳）。
审 判 员 强 劲
二〇一八年八月十七日
法官助理 薛 锦
书 记 员 张成帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1931号
原告张秀珍，女，1959年9月14日出生。
委托代理人王维民，北京金钲律师事务所律师。
被告张军强，男，1983年4月9日出生。
被告刘桂鑫，女，1973年5月12日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告张秀珍与被告张军强、被告刘桂鑫、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人王维民、被告刘桂鑫、被告阳光保险公司的委托代理人田岩到庭参加诉讼，被告张军强、被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，张军强驾驶小货车（车牌号）行驶至北京市昌平区中山路仙人洞村时，与张秀珍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张秀珍受伤、车辆受损。此次事故经交通部门认定，张军强负事故全部责任，张秀珍无责任。事故发生后，张秀珍于北京市昌平区医院住院治疗21天，诊断为右桡骨远端骨折等。2016年11月25日，经鉴定，张秀珍的误工期180日、护理期60日、营养期90日。现张秀珍诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1551.34元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费27000元、护理费5850元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失2680元、鉴定费4350元；本案诉讼费由被告承担。
另查，张军强驾驶的上述车辆登记所有人为刘桂鑫，该车辆在太平保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
张秀珍的各项经济损失，经本院确认为：医疗费59702元（含刘桂鑫垫付58151元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费2700元（酌定30元/天×90天）、误工费12300元（酌定100元/天×123天）、护理费7680元（180元/天×21天+100元/天×39天，含刘桂鑫垫付3780元）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金41138元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、财产损失（修车费）800元（酌定），以上共计131820元（含刘桂鑫垫付61931元）。
本院认为：双方对事故事实及责任均无异议，仅对原告主张的部分损失有异议。营养费、护理费、误工费，根据原告的伤情并参照鉴定结论确定，误工期计算至评残前一日，营养费的标准酌定为30元/天、护理费的标准有票据的部分根据票据确定，无票据的部分酌定为100元/天，误工费的标准酌定为100元/天；残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，经常居住地为农村地区，且无充分证据证明其收入来源于城镇地区，故其要求按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持；交通费，根据原告就医次数予以酌定。另，刘桂鑫为张秀珍垫付的费用，属于保险赔偿范围，故应视为其代替保险公司向张秀珍预先履行赔付义务，为减少当事人诉累，该部分费用由保险公司直接向刘桂鑫给付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张秀珍一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀珍六万六千五百一十八元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告张秀珍八百元，共计七万七千三百一十八元，其中实际给付原告张秀珍六万九千八百八十九元、实际给付被告刘桂鑫七千四百二十九元，均于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被告刘桂鑫五万四千五百零二元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告张军强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千八百五十二元，由被告张军强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张晓云
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤南民初字第553号
原告王泽平，男，回族。
原告刘成国，男，汉族。
二原告委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告于士广，男，汉族。
被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司，。
负责人黄国华，职务经理。
二被告委托代理人张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
原告王泽平、刘成国诉被告于士广、庆东油田建筑安装集团股份有限公司鹤岗分公司（以下简称庆东鹤岗分公司）建设工程施工合同纠纷一案，由鹤岗市工农区人民法院移送至本院，本院受理后，依法由审判员刘亚莹适用简易程序分别于同年12月17日、12月28日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，依法组成合议庭，由审判员宋鹤婴担任审判长，审判员刘亚莹主审、人民陪审员刘冬兰参加评议，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告王泽平、刘成国及二原告委托代理人朱宝振；被告于士广、庆东鹤岗分公司及二被告委托代理人张全智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽平、刘成国诉称：原、被告于2008年7月27日签订建设施工劳务分包合同一份，被告将鹤岗市兴建小区1-25、1-26号楼的土木工程全部分包给原告，分包工程的建筑面积为13075.07平方米，每平方米人工费为129.00元，工程竣工后验收合格三日内人工费全部结清。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告仅给付了大部分人工费，尚欠原告人工费73，844.00元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求法院依法判决被告给付上述人工费并承担本案的诉讼费用。
被告于士广辩称：二原告施工的兴建小区工程原来是由庆东油田建筑安装集团股份有限公司发包给被告的，被告又将该工程转包给二原告，在施工过程中，二原告与庆东建筑安装集团股份公司进行日常联系交涉项目管理，被告已撤出该工程，本案与被告没有关系，至于双方所欠人工费，考虑到是被告转包，被告愿帮助协调。
被告庆东鹤岗分公司辩称：原告在诉状中所述事实大部分属实，案涉工程当时是发包给了被告于士广，于士广将案涉工程转包给二原告，二原告是案涉工程的实际施工人。在日常施工中被告与二原告进行洽谈，因此被告与二原告是建筑工程施工合同关系，于士广已不是合同相对人，于士广与本案没有关系。二原告诉称的施工面积和单价被告均没有异议，但认为被告已实际给付二原告人工费1，678，760.00元，尚欠9，314.16元，故二原告诉请数额有误，请法庭查实。
本院认为，根据原告提供的关于案涉工程单位工程竣工验收报告、调解书及对帐单的记载，本案案涉工程的施工单位为庆东油田建筑安装集团股份有限公司，并非是本案的被告庆东鹤岗分公司，根据合同的相对性，庆东鹤岗分公司作为本案的被告属诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成国、王泽平的起诉。
案件受理费1，646.10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 宋鹤婴
审 判 员 刘亚莹
人民陪审员 刘冬兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵依华
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初43号
原告闫丑小。
委托代理人张利娟，山西平生律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，山西平生律师事务所实习律师。
被告岚县人民政府，住所地岚县县城人民路。
法定代表人乔云，县长。
委托代理人于平珍，岚县东村镇人民政府工作人员。
委托代理人徐标，山西轩明律师事务所律师。
第三人岚县东村镇人民政府，住所地岚县东村镇新建路。
法定代表人李永录，镇长。
委托代理人牛贵林，岚县东村镇人民政府民政办公室工作人员。
委托代理人徐标，山西轩明律师事务所律师。
第三人岚县东村镇东村村民委员会，住所地岚县东村镇东村。
法定代表人张奶珍，村委主任。
本院在审理原告闫丑小诉被告岚县人民政府、第三人岚县东村镇人民政府、第三人岚县东村镇东村村民委员会请求撤销《岚县西一街南延项目国有、集体土地上房屋征收补偿方案》一案中，原告闫丑小于2016年8月24日以被告岚县人民政府已作出撤销《岚县西一街南延项目国有、集体土地上房屋征收补偿方案》的岚政发[2016]29号文件为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫丑小申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫丑小撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫丑小负担。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝小燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4284号
原告河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市。
组织机构代码证号：××。
法定代表人郭长江，系该公司总经理。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
委托代理人李西钢，系公司员工。
被告原中生，男，汉族，1960年7月8日出生。
委托代理人原剑青。
委托代理人孙春雷，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
原告河南东方建设集团发展有限公司诉被告原中生劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南东方建设集团发展有限公司委托代理人巴晓文、李西钢，被告原中生委托代理人原剑青、孙春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将工程分包给河南凯兵建筑劳务有限公司，被告原中生系河南凯兵建筑劳务有限公司招聘的劳务工，其工资报酬、用工管理、人员支配均由河南凯兵建筑劳务有限公司负责。根据2014年10月24日，原告与河南凯兵建筑劳务有限公司签订“建筑劳务分包作业合同”，原告主要负责提供分包人所需材料、相关图纸，负责机械设备、质量安全及验收等事项。河南凯兵劳务有限公司负责土方工程，钢筋工程，模板工程及混凝土工程。故原告与被告间不存在任何劳动关系或劳务关系。华劳人仲案字（2015）29号裁决书认定双方存在劳动关系，事实错误，适用法律不当。原告现诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系并由被告承担案件受理费。
被告辩称，华劳人仲案字（2015）29号裁决书认定事实正确，请求法院依法确认原、被告间存在劳动关系。被告在原告处从事的工作是原告工作的组成部分，并接受原告的管理，双方虽未签订劳动合同，但证人证言及其他证据显示，原、被告间存在劳动关系。
经审理查明，河南凯兵建筑劳务有限公司成立于2010年1月13日，系具备企业法人营业执照的有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包。2014年10月24日，原告（发包方，甲方））与河南凯兵建筑劳务有限公司（劳务分包方，乙方）签订《建设工程劳务分包作业合同书》1份，内容为：1、发包人为了保证完成濮阳丽景上品地下车库及16#楼主体工程的施工任务，需要承包人提供劳务人员进行劳务分包作业；2、工程地点为濮阳市中原路与新东路交叉口西北角，工程名称为丽景上品地下车库及16#楼主体工程；3、劳务承包方式为劳务分项承包及辅材，机械包干方式，劳务承包范围包括土方工程、钢筋工程、模板工程及混凝土工程；4、发包人负责提供承包人材料堆放场地及其他设施、施工现场水并负责按施工进度提供施工所需的材料设备；5、承包人施工必须具有劳务企业营业执照、资质证书及安全生产许可证，特种作业人员上岗证、管理人员资格证并对所属人员进行施工安全教育。该合同加盖有原告与河南凯兵建筑劳务有限公司公章。河南凯兵建筑劳务有限公司委托罗俊俭负责丽景上品8号楼南边车库及16号楼相关事项，罗俊俭代表河南凯兵建筑劳务有限公司在上述合同上签名。被告原中生及其子原剑青于2014年10月25日进入丽景上品地下车库工地上工作。原告分别于2015年2月9日、2月10日向罗俊俭支付丽景上品项目8#楼及车库主体人工费860529元、工程款652194元、工程款114000元。2015年2月9日，被告原中生及其子原剑青领取丽景上品报酬共计13895元。后被告原中生于2015年以原告为被申请人向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求认定其与原告存在劳动关系。该仲裁委于2015年5月21日作出华劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自用工之日起存在劳动关系。原告不服该裁决结果，诉至本院。
本院认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，河南凯兵建筑劳务有限公司系经工商登记注册并具备建筑劳务用工资质的企业法人，原告将濮阳丽景上品8号楼南边车库及16号楼工程分包给该公司并与其签订《建设工程劳务分包作业合同书》，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，该合同约定由承包人即河南凯兵建筑劳务有限公司提供劳务人员进行劳务分包作业，本案被告原中生在河南凯兵建筑劳务有限公司承包的工程中从事工作，并由该公司支付报酬，其与原告之间不存在劳动关系，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告河南东方建设集团发展有限公司与被告原中生之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告原中生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6163号
原告：广州翰博展览有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：陈彬云。
委托代理人：郑丽莉，系广东定海针律师事务所律师。
被告：丁妍妍，女,1982年8月15日出生,汉族,身份证住址：湖北省枣阳市。
委托代理人：郭明，系广东鸿开律师事务所律师。
原告广州翰博展览有限公司诉被告丁妍妍劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州翰博展览有限公司的委托代理人郑丽莉、被告丁妍妍的委托代理人郭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、四、六、七项，其他事项双方无争议。
入职时间：2013年9月1日。
劳动合同签订的情况：未签订。
解除劳动关系的时间和原因：
原告主张其没有口头或书面辞退过被告，被告因害怕公司追究其严重失职的责任而主动离职，从2015年12月31日起双方之间的劳动关系已经结束。原告向本院提交了合同书、中国农业银行网上银行电子回单、挂靠证明、银行账户往来记录、广州典指展览有限公司公示材料、报警回执及受案回执等材料，以主张被告存在徇私舞弊、侵占账款等行为。被告对上述合同书、广州典指展览有限公司公示材料、报警回执及受案回执的关联性不予确认，认为合同书上虽然写明被告为收款人，但该写法只是经营习惯，与被告无关，因为公章是掌握在法定代表人手中；对上述中国农业银行网上银行电子回单、挂靠证明、银行账户往来记录的真实性、合法性、关联性均不予确认。
被告主张原告于2016年2月15日与其解除劳动关系。
本院认为，原告主张被告为自动离职，但原告提供的相关证据均用以证明其所主张的被告存在徇私舞弊、侵占账款等行为的目的，并不能证实其关于被告为自动离职的主张；被告主张原告对其予以辞退，但被告未能就其该主张提供证据予以证明。鉴于原、被告均无法证明各自关于解除劳动关系原因的主张，可视为经原告提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形。另，原告对其关于双方2015年12月31日劳动关系已解除的主张未能完成有效举证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告关于双方的劳动关系解除于2016年2月15日的主张予以采纳。
解除劳动关系前十二个月的平均工资：
被告对仲裁委员会查明的其解除劳动关系前平均工资为3017.5元的事实不持异议，原告在仲裁庭审中亦陈述被告的平均工资为3000元/月，虽在本案庭审中原告改变陈述，主张被告的平均工资为2500元，但原告未能提供证据对其该主张予以证明，故原告应就此承担举证不能的不利后果，本院并结合原告在仲裁时的陈述，对被告关于其解除劳动关系前十二个月的平均工资为3017.5元的主张予以采纳。
劳动者的工作年限：2年零5个月余。
六、解除劳动关系的经济补偿金：
如前文所述，双方为视同原告提出且经双方协商一致解除劳动关系的情形，结合前文查明的工作年限和平均工资情况，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7543.75元。原告在本案中明确主张其从未辞退被告，即原告并未以被告存在其所主张的相关违法行为为由单方解除与被告的劳动关系，故本院对原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于劳动者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害，用人单位可以解除劳动关系并无须支付经济补偿金的相关规定，主张其无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金的抗辩意见不予采纳。
欠发工资的情况：
被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决中关于原告应向其支付2016年1月1日至2月15日期间的工资3500元的决定。
原告主张被告自2015年12月收到工资后就不再为其工作，故其不应向被告支付上述工资。原告并申请了证人张某出庭作证，该证人的证言反映，原告公司从2015年10月开始就没有单了，被告从2015年10月开始就没有为原告工作，所以就没有向被告发放2016年1月起的工资，其作为财务人员有权自主决定停止向被告发放工资。被告认为该证人的身份与本案争议有利害关系，且证人陈述的以公司没有单为理由不发工资是违法的。
本院认为，前文已查明双方于2016年2月15日解除劳动关系，证人张某的证言反映被告自2015年10月开始即不再为原告工作的情况，但原告未能提供其他有效证据对该证人证言进行佐证，且该证人关于其作为财务人员有权自主决定停止向员工发放工资的陈述亦与常某，结合该证人具有原告法定代表人的朋友及原告股东的亲戚等特殊身份，该证人证言不足以作为定案依据，原告关于被告自2015年12月之后就不再为其工作故无须向其发放工资的抗辩意见依据不足，本院不予采纳，原告应向被告支付期间内的工资2016年1月1日至2月15日期间的工资3500元。
八、申请仲裁时间：2016年3月28日。
九、仲裁请求：1、2016年1月1日至2月15日期间的工资8500元；2、未签订劳动合同双倍工资差额93500元；3、违法解除劳动合同的赔偿金42500元。
十、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第2109－2110号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、工资3500元；2、解除劳动关系经济补偿金7543.75元；3、驳回其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、无须支付2016年1月1日至2月15日期间的工资3500元；2、无须支付解除劳动关系经济补偿金7543.75元；3、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、原告广州翰博展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告丁妍妍支付工资3500元。
二、原告广州翰博展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告丁妍妍支付解除劳动关系的经济补偿金7543.75元。
三、驳回原告广州翰博展览有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州翰博展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李毅影
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3129号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市斜土路1975弄4号二楼。
法定代表人袁玉俊，总经理。
委托代理人郭红刚。
被告刁越。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司诉被告刁越物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阳光名苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原、被告之间系物业服务合同关系。被告拖欠自2009年1月至2013年6月物业费，原告多次催缴，而被告拒不缴纳。故原告诉至本院，要求判令被告支付2009年1月至2013年6月的物业管理费9，482.40元、逾期付款滞纳金9，482.40元（欠费自次季度1日起至2013年6月底止，按日千分之三分段计算，因数额超本金，原告以9，482.40元为限）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是毛坯房根本不能住人。2008年开发商交房时房屋存在很多问题，被告没有接受房屋，期间也修理了多次。后来被告接受了钥匙，也交了一把给物业，物业说修好后会通知被告的，但此后除了在2011年原告曾催讨过一次物业费，原告从未联系过被告，直至本次诉讼。
经审理查明，原告与上海豪森房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告对阳光巴黎小区提供物业服务，委托期限自2004年1月1日起至2005年12月31日止，合同未约定物业费的标准；补充条款约定在业委会成立前，该小区物业仍委托原告进行管理。2006年1月1日，区物价局审核该小区的物业收费标准为每月每平方米1.90元。该小区至今未成立业委会，原告提供物业管理服务至今。
2007年4月28日，刁越、尹某某、尹某某与上海豪森房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海市某路某弄某号某层某室房屋（以下简称系争房屋）。因被告对房屋质量问题存有异议拒绝接受房屋，房屋一直空关，被告亦未办理房屋的过户手续。系争房屋建筑面积92.41平方米，现仍登记于上海豪森房地产有限公司名下。
被告为证明其事实主张，提供了2张《房屋验收交接确认表》，第一张上填满了被告提出的质量问题，被告未在该表上签字（注：被告称该交接发生于2008年）。第二张交接表上被告提出了“进户门有划伤”、“阳台移门关不上”、“信息箱坏”三项问题，被告接收了房屋钥匙4把、信箱钥匙2把，并在交接表上签字，落款日期为“2001年9月29日”（注：笔误，实际日期为2010年9月29日）。被告称拿到钥匙后交了一把给原告维修。原告称，开发商没有卖出房屋的钥匙均在原告处，业主接到交房通知来收房，开发商委托物业交付钥匙。在验房时检查出有问题，原告询问被告是否愿意留一把钥匙，被告同意留一把钥匙在原告处，原告只是代业主保管钥匙，等开发商来修理时提供方便，不是原告维修，系争房屋钥匙是交给过开发商的，修好后钥匙还是放在原告处，开发商在修好后应该会通知被告的，而被告因为与开发商之间的争执不愿收取钥匙是被告自己的问题。被告则称从未收到过开发商的通知。
以上事实，有前期物业管理服务合同、预售合同、房地产登记簿、交接确认表以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，业主为房屋的所有权人，不动产物权的取得已登记为准，因系争房屋至今仍在开发商名下，故被告并非系争房屋的业主，原告对此认知有误。物业管理条例规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”因此，支付物业费的直接义务人应当是系争房屋的产权人即开发商，只有当开发商将房屋交付买受人后，才可由买受人直接支付物业费。而开发商与买受人之间的房屋交付行为，涉及买卖双方的权利义务，属于预售合同关系，且被告对于交房与否存在重大异议，开发商亦非本案当事人，故不宜在本物业服务合同纠纷案件中予以认定。因此在现有状况下，原告直接向被告主张物业费的关键事实尚不具备，原告的诉请，本院难以支持。原告可向产权人主张物业费以保护自身的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司要求被告刁越支付物业管理费、滞纳金的诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年一月十六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保75号
申请人王新胜。
被申请人汪建萍。
申请人王新胜因与被申请人汪建萍发生借款纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人汪建萍名下25000元银行存款或查封其他等值财产，为此，担保人王新胜向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人汪建萍名下的财产采取保全措施，将可能使申请人王新胜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪建萍名下价值人民币25000元的财产。
申请人王新胜应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年二月二日
书记员 肖 莉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初969号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王国祥，男，回族，文盲，农民;因盗窃，于2006年7月3日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被北京市昌平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）982号起诉书指控被告人王国祥犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年6月29日9时20分许，在北京市顺义区公交车站，被告人王国祥趁周某（男，19岁，贵州省人）和简某（男，17岁，贵州省人）并排坐在公交车站座椅聊天之际，盗窃周某放在公交车站座椅上的黑色皮质钱包一个（内含现金人民币501.1元、周某身份证、银行卡、公交卡等）。被告人王国祥后被周某等人抓获。
上述被盗物品均已扣押并发还。
对于上述事实，被告人王国祥在庭审中没有提出异议，且有被害人周某的陈述、证人简某的证言、辨认笔录、现场照片、监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、工作说明、受案登记表、“110”接警单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人王国祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王国祥犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王国祥到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一七年九月十一日
书记员 米京京
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1078号
罪犯陈同洲，男，1954年12月15日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）一中刑初字第628号刑事判决，以被告人陈同洲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、张志良出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员赵世欣出庭履行职务。罪犯陈同洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯陈同洲在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意司法部燕城监狱对陈同洲的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈同洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、8月、11月、2014年4月共获表扬4次，2014年4月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为，罪犯陈同洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同洲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 张 红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许天卉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初3号
原告：黑龙江省新天地商砼有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办中心大街青少年宫剧场西北。
法定代表人：邹清林，总经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：哈尔滨民安房地产开发公司，住所地信息不详。
法定代表人：张丽娟，总经理。
黑龙江省新天地商砼有限公司与哈尔滨民安房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。黑龙江省新天地商砼有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行和解、平息纠纷，不违反法律规定，黑龙江省新天地商砼有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省新天地商砼有限公司撤诉。
案件受理费81944元，减半收取计40972元，由黑龙江省新天地商砼有限公司负担。
审 判 长 冯 莹
审 判 员 洪 明
人民陪审员 王忠林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 都 晶
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢33号
申请执行人杨某，男，1971年8月9日生，汉族。
被执行人左某，男，1989年1月8日生，彝族。
被执行人伽某，男，1987年10月9日生，彝族。
被执行人茶某，男，1989年8月20日生，彝族。
关于杨某与左某、伽某、茶某寻衅肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）隆刑初字第147号刑事附带民事判决书，由被执行人左某、伽某、茶某、蒋某（已履行完毕）各赔偿申请人杨某各项经济损失人民币14830.33元，合计59321.32元。杨某于2015年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人左某、伽某、茶某各赔偿申请人杨某各项经济损失人民币14830.33元，合计44490.99元。
本案在执行过程中，申请人杨某与被执行人蒋某于2008年11月27日达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人左某、伽某、茶某被判处有期徒刑，在保山监狱服刑，暂无履行能力，经申请人同意，本院于2008年12月2日终结本案执行程序。2015年4月29日本案恢复执行，经调查，被执行人左某、伽某、茶某均无履行能力。现通过对申请人进行司法救助，执行余款44490.99元申请人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）隆刑初字第147号刑事附带民事判决书第（五）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年二月二日
书记员 陆松柏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初612号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：杨振喜，男，1971年12月5日生，汉族，住吉林省长春市汽车经济技术开发区。
被告：马胜强，男，1977年8月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：张也，女，1986年9月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：杨淑晶，女，1972年10月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：孙宜爽，男，1978年4月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：周立红（系孙宜爽妻子），女，1976年6月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市翔源代驾有限公司，住所：吉林长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人：杨振喜。
被告：吉林省金科电子商务服务有限公司，住所：吉林长春市朝阳区。
法定代表人：马胜强。
被告：长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司，住所：吉林长春市绿园区。
法定代表人：孙宜爽。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨振喜、马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告杨振喜、马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨振喜偿还借款本金130万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率11.60‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，我行与被告杨振喜签订了编号为xxx号《个人借款合同》，约定被告杨振喜向我行借款130万元，用于购进重型汽车，借款期限自2014年12月29日至2016年1月28日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告杨振喜发放了贷款130万元，但被告杨振喜违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告杨振喜、马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、贷款信息综合查询表、被告居民身份证、企业营业执照复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，《个人借款合同》约定月利率12.00‰，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《最高额保证合同》约定被告马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司为杨振喜担保的债权最高余额130万元，最高额担保债权的确定期间自2014年12月29日起至2016年1月28日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告累计偿还借款利息352749.44元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨振喜、马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告杨振喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨振喜应向原告履行还款付息的义务。当被告杨振喜不履行还款义务时，原告有权要求被告马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司在债权最高余额130万元限度内承担连带清偿责任。被告马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司履行连带清偿责任后，可以向被告杨振喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振喜于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金130万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.60‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司在债务最高余额130万元限度内承担连带清偿责任。
三、被告马胜强、张也、杨淑晶、孙宜爽、周立红、长春市翔源代驾有限公司、吉林省金科电子商务服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司履行连带清偿责任后，可以向被告杨振喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费600元，均由被告杨振喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 李淑霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1759号
原告：吴中有，男，1974年5月18日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告：谷占春，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：谷占红，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭市分公司。
代表人：姚大伟，经理。
委托诉讼代理人：张跃，公司职员。
吴中有与谷占春、谷占红、中国人民财产保险股份有限公司公主岭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴中有及委托代理人高胜、被告谷占红、被告人保公司的委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告谷占春经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴中有诉称，1.要求赔偿医疗费80144.61、误工费9910.12、护理费7941.12元、出院后护理费7444.8元、伙食补助费3200元、交通费2500元、后续治疗费26000元、残疾赔偿金53900元、精神抚慰金15000元、鉴定费2780元、被扶养人生活费20553.05元，共计229374.3元，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分要求谷占春按责任划分比例70%赔偿。2.本案诉讼费、邮寄费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，谷占春驾驶吉A475**号重型专项作业车，沿珲乌线由北向南行驶至509公里路段向东左转弯出道路时，遇原告驾驶吉ANY7**号普通二轮摩托车沿302国道由南向北行驶，两车相撞，事故致吴中有受伤。吴中有受伤后先后在吉大一院、长春骨伤医院住院治疗32天，花医疗费8万余元，并已构成伤残。农安县公安局交通警察大队认定，谷占春承担事故的主要责任，吴中有承担次要责任。被告谷占春驾驶的车辆在人保公司投保了机动车强制险，故对原告的损失，首先被告人保公司赔偿，剩余部分由谷占春按责任划分比例70%赔偿。
被告谷占红辩称，原告的请求过高。
被告人保公司辩称，同意承担原告请求金额中合理部分，但不能超过120000元限额；不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，谷占春驾驶吉A475**号重型专项作业车沿珲乌线由北向南行驶至509公里路段向东左转弯出道路时，遇原告吴中有驾驶吉ANY7**号普通二轮摩托车沿302国道由南向北行驶，两车相撞，事故致两车辆损毁，吴中有受伤。农安县公安局交通警察大队认定，谷占春承担事故的主要责任，吴中有承担次要责任。
原告吴中有受伤后先后在吉林大学第一医院住院治疗7天，在长春骨伤医院住院治疗25天。诊断为肱骨外科颈骨折、肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔积液。吴中有之伤经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，肋骨骨折构成九级伤残、左上肢损伤达九级伤残、左下肢损伤达十级伤残；出院后护理期限为60日；后续治疗费约需26000元。在吴中有治疗过程中，谷占春支付医疗费27300元。
吴中有有三名被扶养人，父亲吴全，1937年11月21日出生，母亲于淑珍，1944年12月18日出生，吴中有的父母共有五名子女。吴中有女儿吴抒函，2013年5月22日出生。
被告谷占春驾驶的车辆系谷占红和谷占春共同所有。该车在人保公司投保了机动车强制险，保险期限为2016年3月2日至2017年3月2日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于谷占春和吴中有在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成吴中有受伤。公安交警部门依法认定谷占春承担事故主要责任，吴中有承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给吴中有造成的损失，被告谷占春应当承担赔偿责任。由于谷占春驾驶的车辆在人保公司投保了机动车交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对吴中有的合理损失，应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由谷占春、谷占红按照谷占春在事故中的过错程度赔偿，因谷占春在事故中承担主要责任，故承担70%为宜。
吴中有的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：85042.95元（已付27300元）；
2、住院伙食补助费：吴中有住院32天，每天100元，伙食补助费为3200.00元；
3、后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为26000元；
4、护理费：经鉴定，吴中有此次损伤出院后护理期限为60天，加上住院32天，共计92天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×92天=11115.44元；
5、误工费：计算至评残前一日，共计100天，按照农民行业工资标准每天113.96元，113.96元×100天=11396元；
6、残疾赔偿金：原告吴中有系农村居民，经鉴定构成两处九级伤残，一处十级伤残，按照吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元，赔偿20年，11326.17元×20年×25%=56630.85元；
7、精神抚慰金：由于交通事故造成吴中有两处九级伤残，一处十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济水平，可适当给付其精神抚慰金15000.00元；
8、被扶养人生活费：父亲，8783.31元×5年×25%÷5人=2195.83元、母亲，8783.31元×9年×25%÷5人=3952.49元，女儿，8783.31元×15年×25%÷2人=16468.71元。
9、交通费：300元；
10、鉴定费2780元；
11、律师代理费92000元。
以上合计：243282.27元。
以上损失，首先由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计110000元；剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费、律师代理费，双方就此达成和解，由谷占春、谷占红再赔偿45000元，吴中有放弃其他诉讼请求，双方的和解协议不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司公主岭市分公司于判决生效后15日内赔偿原告吴中有120000元；
二、被告谷占红、谷占春赔偿原告吴中有45000元（已付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，邮寄费216元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 于守静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石玉冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1108号
原告：杨幸福，男，1966年10月24日生，汉族。
被告：王信军，男，1979年5月13日生，汉族。
原告杨幸福与被告王信军承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨幸福到庭参加诉讼。被告王信军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨幸福诉称：2011年11月，其为被告王信军进行挖掘机作业。2012年6月7日，双方结算，王信军尚欠其台班费22100元，后给付1800元，尚欠台班费20300元。其多次索款无果，现起诉要求王信军支付台班费20300元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至给付之日止）。
被告王信军未应诉。
经审理查明：原告杨幸福为被告王信军进行挖掘机作业。2012年6月7日，王信军向杨幸福出具欠条一份，载明：“今欠到杨幸福挖机台班费贰万贰仟壹佰元（￥22100）。”杨幸福索款无果，现向本院提起诉讼，要求王信军支付租金20300元及逾期付款利息。审理中，被告王信军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告杨幸福为被告王信军进行挖掘机作业，有权收取价款；王信军未及时支付价款，应承担纠纷责任。故杨幸福要求王信军支付价款及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王信军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王信军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨幸福价款20300元及逾期付款利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告王信军负担（此款已由杨幸福垫付，王信军在支付上述租金时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 芮其洲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4275号
原告：吴起彩，男，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县，南端路西。
被告：刘振东，男，1982年12月14日出生，住安徽省太和县。
原告吴起彩诉被告刘振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月7日立案。原告吴起彩于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴起彩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴起彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴起彩负担。
审判员 刘敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00595号
申请执行人卢某某，男，1984年5月4日生，汉族，个体，住黑山县胡家镇。
被执行人李某，男，1985年10月24日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，2016年12月30日被执行人给付申请执行人5000元，2016年4月1日前被执行人给付申请执行人8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 楠
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2279号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：钟浩，系该公司职员。
被告：李某某，男，1978年8月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 熊 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8500号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼。
法定代表人：董小辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：陈利军，男，1974年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告陈利军物业服务合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一七年七月二十日
代书记员 张明高
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4340号之一
申请执行人：周奇，曾用名周红年，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人邵长书，该公司总经理。
被执行人：桑兴莹，男，1965年9月16日生，居民，住徐州市泉山区。
本院于2016年5月5日作出（2016）苏0382民初2587号民事调解书：安徽省萧县工程建设总公司偿还周奇借款本金60000元、利息30000元，合计90000元，于2016年5月20日之前一次付清。桑兴莹承担连带担保责任。
因被执行人安徽省萧县工程建设总公司、桑兴莹未按生效调解书履行义务，申请执行人周奇于2016年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 健
执行员 姚 银
执行员 路爱祥
二〇一七年一月十七日
书记员 张苗苗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2182号
原告：李某甲，住广州市花都区。
被告：刘某，住广州市花都区。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日以双方夫妻感情尚有修复可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨小伟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1818号
原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：徐寒梅，公司董事长。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：王玉龙。
本院在审理原告黄山市缘恒物业管理有限公司与被告王玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市缘恒物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市缘恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市缘恒物业管理有限公司负担。
审判员 方 瑛
二〇一六年八月二十五日
书记员 张小妹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初191号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年因犯贩卖毒品罪，被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人谢某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
1、2017年1月19日晚上和1月23日早上，被告人谢某1向吸毒人员王某1无偿提供毒品海洛因并容留王某1在其家中吸食毒品海洛因。
2、2017年1月19日晚上和2017年1月23日早上，被告人谢某1向吸毒人员王某2无偿提供毒品海洛因并容留王某2在其家中吸食毒品海洛因。
3、2017年1月22日晚上，被告人谢某1向吸毒人员谢某2无偿提供毒品海洛因并容留谢某2在其家中吸食。
2017年1月23日，甘谷县公安局侦查人员在被告人谢某1家查获8小包毒品可疑物，经称量，净重0.68克。经鉴定，该8小包毒品可疑物均检出毒品海洛因。
2017年3月15日，甘谷县公安局侦查人员在甘谷县新兴镇大王村被告人谢某1家查获6小包用书纸包装好的毒品可疑物。经称量，净重0.37克。经鉴定，该6小包毒品可疑物均检出毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人谢某1多次容留他人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局立案侦查情况；
2、户籍证明，证实被告人谢某1的基本身份情况；
3、到案经过，证实甘谷县公安局侦查人员，于2017年3月29日9时许，在甘谷县新兴镇大王村谢某1家中抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人谢某1，并将前来谢某1家吸食毒品的王双彦、王某1、谢某2、王某2抓获，对上述人员进行尿检，均呈阳性。
4、毒品称量照片，证实从谢某1家及其身上查获的毒品，予以称量，并用照片固定。
5、人体尿液样本检测采集笔录、吸毒人员尿液试验笔录，证实在2017年1月23日，对谢某1尿液进行采集，经尿检呈阳性。
6、前科判决书，甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初62号刑事判决书，证实被告人谢某1因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
7、办案说明，犯罪嫌疑人谢某1对贩卖毒品犯罪事实的供述与证人证言不符,故不予认定。
（二）证人证言
1、证人王某1的证言，证实在2017年1月19日晚上，从谢某1手上要了点毒品，在他家北房里吸食上了。2017年1月23日上午10点多，我去时谢某1在家吸食毒品，他给了我一小包毒品，我就在他家北方里吸食了几口。
2、证人王某2的证言，证实在2017年1月23日早上10点多，我给了谢某1三个馒头，他给了我一个包包，我就在他家北房里吸食上了。
3、证人谢某2的证言，证实在2017年1月22日晚上，到谢某1家，去时他在他家东边的小房子里吸食毒品，就把他吸的毒品让我吸了几口，我经常去他家，每次去都是蹭着吸几口。
（三）被告人谢某1的供述，与证人王某1、王某2、谢某2的证言一致。
（四）鉴定意见
1、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]148号毒品检验意见书：所送检的8包可疑物，均检出毒品海洛因；
2、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]224号毒品检验意见书：所送检的6包可疑物，均检出毒品海洛因。
（五）辨认、搜查笔录，扣押物品清单、移送物品清单及照片，谢某1经对不同照片进行辨认，证实在其家中吸食毒品的人就是谢某2、王某1、王某2；谢某2、王某2对不同照片进行辨认，证实给他们提供吸食场地，并提供毒品吸食的就是5号照片中的谢某1。甘谷县公安局侦查人员在谢某1家中北面东偏房的土炕上查货可疑毒品8小包，予以扣押；从谢某1身上查获毒品可疑物6小包，住所内查获电子秤一个，予以扣押；并对搜查情况用照片予以固定；将电子秤随案移送。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某1多次容留他人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某12016年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，未予执行，应数罪并罚；又因其系毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年11月14日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
二、涉案电子秤予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 魏小欢
人民陪审员 王继虎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 米小红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初441号
原告：江阴市同心硫化机厂（统一社会信用代码913202817343932455），住所地江苏省江阴市河塘中心街21号。
投资人：蔡立峰，江阴市同心硫化机厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡立健（受江阴市同心硫化机厂），江阴市同心硫化机厂经营厂长。
被告：浙江奋飞橡塑制品有限公司（统一社会信用代码913310227047044285），住所地浙江省三门县海游街道光明中路110号。
法定代表人：郑志柳，浙江奋飞橡塑制品有限公司董事长。
本院在审理原告江阴市同心硫化机厂与被告浙江奋飞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市同心硫化机厂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市同心硫化机厂以与被告浙江奋飞橡塑制品有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市同心硫化机厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元、财产保全费1420元，合计3220元（此款江阴市同心硫化机厂已预交），由江阴市同心硫化机厂司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 霞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1344号之二
申请执行人：韶关市能通贸易有限公司。
委托代理人：李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
被执行人：广东建城工程建设有限公司。
法定代表人：郑少波。
本院在执行韶关市能通贸易有限公司与广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人广东建城工程建设有限公司在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人广东建城工程建设有限公司的银行存款人民币1106447.23元。
本裁定立即执行。
审判员 谢祥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2159号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：罗，女，1980年10月6日出生，汉族，住广西兴业县，
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告罗物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2333号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：钟浩，系该公司职员。
被告：袁某某，男，1991年7月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 熊 芳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执74号
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼，统一社会信用代码91420800722019336F。
法定代表人杜佐鹏，公司董事长。
被执行人湖北雨迪农业科技股份有限公司，住所地荆门市东宝区工业孵化园。
法定代表人刘建平，公司董事长。
被执行人湖北未来农资股份有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路2号。
法定代表人李勤涛，公司董事长。
被执行人刘建平，男，1979年4月6出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被执行人叶艳，女，1983年11月27出生，汉族，住湖南省南县，与刘建平系夫妻关系。
被执行人官军，男，1977年11月11出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，
被执行人翟燕群，女，1979年11月11出生，汉族，住湖北省沙洋县，与官军系夫妻关系。
荆门市中小企业信用担保有限责任公司与湖北雨迪农业科技股份有限公司、湖北未来农资股份有限公司、刘建平、叶艳、官军、翟燕群担保责任追偿合同纠纷一案，荆门仲裁委员会2015年12月8日作出的荆裁〔2015〕103号裁决书已经发生法律效力。湖北雨迪农业科技股份有限公司、湖北未来农资股份有限公司、刘建平、叶艳、官军、翟燕群至今未履行生效法律文书确定的义务，荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人住所地位于荆门市东宝区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2015年12月8日作出的荆裁〔2015〕103号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一六年九月五日
书记员 肖晓波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3996号
原告：江油市华川新材料科技有限公司，住所地江油市青莲镇。
法定代表人：李兵彦。
委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：陈清学，男，1966年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告江油市华川新材料科技有限公司与被告陈清学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，由于案情复杂，于2017年9月18日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江油市华川新材料科技有限公司委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼,被告陈清学经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市华川新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款43131.8元级逾期支付的违约金（违约金自2017年7月3日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告江油市华川新材料科技有限公司（原名：江油市华川矿业有限公司）分别于2014年6月14日、2014年7月9日、2015年8月16日向被告陈清学提供重钙粉，随后原、被告双方进行结算，经原、被告双方确认，2014年6月14日欠19065元重钙款、2014年7月9日欠10972元重钙款、2015年8月16日欠13114.8元重钙款。被告共需支付原告材料款43131.8元，经原告多次催收，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈清学未提交书面答辩状亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年6月14日、2014年7月9日、2015年8月16日向被告提供重钙粉，随后原、被告双方进行结算，经原、被告双方确认，2014年6月14日、2014年7月9日、2015年8月16日被告分别欠原告材料款19065元、10972元、13114.8元，共计43131.8元。被告陈清学向原告出具了欠条三张。后原告多次催收材料款，被告均不予支付。
另查明，原告公司原名江油市华川矿业有限公司，2017年5月1日经核准变更名称为江油市华川新材料科技有限公司。
上述事实，有原告提交的原、被告身份及工商信息、货款欠条、企业名称变更函、企业名称变更核准通知书以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，原告已依约向被告履行了全部义务，被告应当履行其相应的付款义务。原告主张被告给付材料款43131.8元，有事实和法律有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清学于本判决生效后十日内偿还原告江油市华川新材料科技有限公司材料款43131.8元及违约金（违约金以43131.8元为基准自2017年7月3日起至给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元由被告陈清学负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 江佩窈
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵思铭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1625号
原告李国振。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告白喜建。
原告李国振诉被告白喜建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国振的委托代理人赵丽静，被告白喜建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国振诉称，2013年6月22日，白喜建截扣李国振土地补偿款100000元并出具借条一份，后经新郑市中心城区管委会调解，白喜建先后偿还借款43550元，下余借款56450元，经李国振多次催要，白喜建不予偿还。原告为维护其合法权益，请求判令被告返还借款56450元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
被告白喜建辩称，借款属实，其愿意返还，但其本人没有能力偿还利息及支付本案诉讼费。
经审理查明，2013年6月22日，白喜建向李国振借款100000元，并出具借据一份，内容为：“今借到人民币（大写）拾万圆整，￥100000，借款用途说明借李国振，借款人白喜建”。后经新郑市中心城区管委会协调，白喜建分二次还款共计43550元，下余56450元尚未返还，故李国振诉至本院请求处理。
以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白喜建向李国振借款100000元，有其给李国振出具的借据为证，据此，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除白喜建返还的43550元，下余借款56450元，白喜建应予返还。李国振要求白喜建按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白喜建于本判决生效后10日内返还原告李国振借款56450元及利息（按年利率6%支付自2016年3月11日计至借款还清之日止）。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告白喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘悦怡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城执通字第00027-1号
申请执行人龚晓英。
被执行人熊涛。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00356号民事判决书，依法向被执行人熊涛发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊涛的银行存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 余 何
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴建忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初622号
原告：彭仁勇，男，汉族，1970年3月12日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人徐孝平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：程贞远，男，汉族，1970年2月18日出生，居民，住北京市朝阳区。
本院在审理原告彭仁勇诉被告程贞远股权转让合同纠纷一案中，原告彭仁勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程贞远的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭仁勇撤回对被告程贞远的起诉。
本案案件受理费15400元、保全费5000元，共计20400元，由原告彭仁勇负担。
审判员 梁军
二〇一七年三月十七日
书记员 李楚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终1016号
上诉人（原审原告）：周学昆，女，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段。
法定代表人：钟贵德，董事长。
委托诉讼代理人：高翠琴，1964年2月23日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人周学昆因与被上诉人佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称佳木斯南方房开公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周学昆及其委托代理人谭宝昌，被上诉人佳木斯南方房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人高翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学昆上诉请求：请求二审法院撤销（2016）黑0302民初918号民事判决。事实和理由：1、一审认定事实错误。因被上诉人埋设管道造成上诉人铺位高出地面不能经营，损害了上诉人的利益；上诉人购房时被上诉人提供的售铺材料和悬挂的规划图与实际情况不相符，上述事实原审法院均未予认定。2、一审法院判决错误，审理程序违法。因上诉人无法调取与本案审理结果有直接关系的人防文件、信访处理意见、规划图等各类证据，故申请原审法院调取，但原审法院只调取了会议纪要，其它证据均未予调取，审理程序违法。
被上诉人佳木斯南方房开公司辩称，被上诉人认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周学昆向一审法院起诉请求：请求法院判决解除原、被告双方于2013年10月8日签订的鸡西宏博商场B区012号地下商铺认购书；被告向原告返还已交购铺款242000元；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定：2013年，被告经有关部门批准，在鸡冠区中心大街东侧建设祥光路、永昌路地下人防工程，其中非住宅382户，4610.43平方米商品房。2013年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份认购书，该认购书约定：“第一条、认购商铺的位置、面积、经营项目：商铺的位置为宏博商城B区012号商铺，套内面积约为15平方米（商铺最终面积以房产部门实际测量为准，按实际面积多退少补）。若商户自愿选择自主经营，未经甲方书面同意，乙方不得改变经营商品的种类，需要与甲方签订《自营确认书》。若商户自愿选择将此商铺委托给甲方进行经营，则需要与甲方签订《宏博商城委托经营管理协议》。第二条、产权转让金额及支付方式：产权转让总金额492000元。乙方在签订本认购书时，应一次性交付RMB242000元，作为购买本商铺的产权首付款。VIP卡伍仟抵壹万伍仟元整。甲方统一安排时间，双方签订《商品房买卖合同》，签订合同同时，乙方可选择办理银行按揭贷款。如因个人原因无法办理银行按揭贷款，须选择甲方安排的其他方式付款方式。如果出现以下行为将视为违约，甲方有权终止协议，首付款/全款不予退还，商铺收回另行租赁、转让。1、乙方如未按甲方规定时间签订商品房买卖合同。2、因个人原因无法办理银行按揭贷款，并不选择甲方安排的其他付款方式。3、因个人原因无法按时补齐商铺剩余款项的”。原、被告签订认购书的当日，原告购买被告5000元VIP卡一张，抵顶15000元后，向被告交纳商铺款242000元。2014年11月份，被告建设的人防工程竣工，被告电话通知原告办理入户和贷款手续，同时将B区012号商铺交付给原告。原告对商铺进行装修，向物业部门交纳物业费3360元，但没有向被告交纳商铺尾款。2015年6月19日，被告取得祥光路、永昌路地下人防工程商品房预售许可证。现原告以被告违约为由，要求解除合同，但未向法院提供被告存在违约行为的证据。原审法院认为，原、被告签订的（商铺）认购书是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告已按认购书约定将原告购买的商铺交付原告使用，原告没有证据证明被告在出售时向其提供了宣传材料和规划图，亦没有证据证明被告承诺出售的商铺集中餐、西餐、正餐、快餐、玩乐一体，直线贯通式客流动线控制，经营无死角，AB区商铺呈动感U型、4米超宽通道、与广益街、老人防、金龙三家相邻地下商场贯通、在永昌路建有五个出口等内容。综上所述，原告提出被告构成违约，要求解除双方签订的认购书，被告返还原告购商铺款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告周学昆的诉讼请求；案件受理费4930元，由原告周学昆负担。
二审期间，上诉人提交照片9张，旨在证实2017年1月10日被上诉人将A、B区商场连接处的通道堵塞，与广益等地下连接的地方完全封堵。被上诉人对上诉人的证明目的有异议，称其从未向上诉人承诺动感U型一事，2014年12月20日上诉人在接收商铺时，堵塞处就不是相通的，亦非U型，且未与广益街相通。
依上诉人申请调取到鸡西市人民防空办公室的平面图和鸡西市城乡规划局的规划图，该图址与上诉人所购买的商铺位置相一致。
本院经审查核实，认证如下：被上诉人对上诉人提供的照片证明目的不予认可，该组照片系孤证，无其它证据相佐证，不能形成证据链条，故对该证据的证明目的本院不予确认。依上诉人申请调取的两份设计图纸与其所购买商铺位置相一致，且被上诉人交付上诉人商铺时，上诉人予以接收，视为上诉人对合同内容的变更已予同意并认可，本院予以确认。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于被上诉人是否违约的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人于2013年10月8日签订的认购书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。虽上诉人称被上诉人违约，双方签订的合同应予解除，但一、二审诉讼中其未能提供充分证据证实符合法定解除、约定解除及协商解除合同的情形。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关于原审法院审理程序是否违法的问题。二审审理中，依上诉人申请调取了鸡西市人民防空办公室的平面图和鸡西市城乡规划局的规划图，该两份设计图纸与其所购买商铺位置相一致，且被上诉人交付上诉人商铺时，上诉人予以接收，视为上诉人对合同内容的变更已予同意并认可，虽原审法院未调取该证据，但并未影响本案的审理结果。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，周学昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人周学昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣杰
审判员 李绍军
审判员 赵淑杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 于振红
记录员 陈立苹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3644号
原告：李彬，现住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
被告：王伟，现住农安县。
被告：翟丽侠，现住农安县。
原告李彬与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司、王伟、翟丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彬到庭参加了诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称“境泰公司”）、王伟、翟丽侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金55万元及利息，自2015年7月22日起按月利4分计息。2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司因建楼缺少资金，在原告处借款本金55万元，并约定每两个月付息一次，即4.4万元，按月利4分计算，吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司用农安县雅士居黄龙盛世2号楼商网东厢房166.04平方米楼房作为抵押，并出具了一份交楼款收据，被告王伟、翟丽侠作为担保人，2015年7月22日，曹小杰通过信用社转给我4.4万元作为利息，之后再未还款付息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，担保人承担保证责任。
境泰公司、王伟、翟丽侠均未出庭，均无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：境泰公司于2015年5月22日在李彬处借款本金55万元，双方约定每两月利息44000元，借款期限为一年，境泰公司与李彬签订了借款协议，翟丽侠、王伟在担保人处签字。境泰公司为李彬提供了农安县雅士居黄龙盛世2号楼商网东厢房166.04平方米房屋的商品房认购意向书及收据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。境泰公司在李彬处借款，并为之出具借据，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务，境泰公司应偿还李彬借款本金55万元。境泰公司与李彬约定的利率超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，李彬自认境泰公司已向其偿还44000元的利息，境泰公司应自2015年7月23日起按年利率24%支付利息至本金还清之日。
王伟、翟丽侠在担保人处签字，因借款协议中未约定保证人的保证方式，视为保证人承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定判决如下：
一、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李彬人民币本金55万元及利息（利息自2015年7月23日起至实际给付之日按年利率24%计算）。被告王伟、翟丽侠对上款的给付承担连带保证责任。
二、被告王伟、翟丽侠承担保证责任后，有权向吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元，由吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司、王伟、翟丽侠共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9319号
原告许婷婷，女，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人赵娟娟（特别授权），上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告赵海刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告许婷婷诉被告赵海刚健康权纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2017年4月13日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告许婷婷的委托代理人赵娟娟、被告赵海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婷婷起诉称：许婷婷因赵海刚将其打伤，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费630.47元及误工费425.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵海刚辩称：原告诉状中的部分陈述不属实。医院建议许婷婷休息三天，当事实上双方因打架都受到市场处罚，停业整顿20天，因此，许婷婷不能工作是因为停业整顿，而不是真正需要修养三天，且事后被告看到许婷婷在其他摊位招揽生意。
本案经审理查明的事实如下：
2016年11月9日，杭派服装市场2206摊位与市场2229摊位因抢顾客发生纠纷，杭州市公安局江干区分局于2016年11月16日，分别向市场2206摊位经营者赵海刚与市场2229摊位经营者童海军出具行政处罚决定书，对双方进行了行政处罚。
对赵海刚的行政处罚决定书载明：杭派服装市场2206摊位老板赵海刚与市场2229摊位营业员许婷婷在两家摊位的通道内因抢顾客生意发生口角，赵海刚采用抓头发、拳打等方式对许婷婷进行殴打。之后，赵海刚与市场2229摊位老板童海军在市场通道附近发生打架，赵海刚采用拳打并使用钢管、木制三脚架等工具对童海军进行殴打，并使用木制三脚架对孙春香进行殴打，造成许婷婷头部、双上肢多发软组织伤，童海军头部外伤、全身软组织挫伤，孙春香头部外伤，全身软组织挫伤，后赵海刚被公安机关查获。因赵海刚殴打孕妇且殴打多人，造成三人受伤，属情节较重，决定给予赵海刚行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。
对童海军的行政处罚决定书载明：杭派服装市场2206摊位老板赵海刚与市场2229摊位营业员许婷婷在两家摊位的通道内因抢顾客生意发生口角，赵海刚采用抓头发、拳打等方式对许婷婷进行殴打。之后，赵海刚与市场2229摊位老板童海军在市场通道附近发生打架，童海军采用拳打并使用钢管等工具对赵海刚进行殴打，造成赵海刚头部、面部、身上所处受伤，后童海军被公安机关查获。经审查，决定给予童海军行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
许婷婷受伤后，前往浙江大学附属邵逸夫医院进行诊疗，支付了医疗费共计630.47元。
另查明，因打架事件，赵海刚、童海军经营的摊位均受到市场管理部门的罚款，并停业整顿数日。
以上事实由原告提交的医疗费发票、诊断证明书、行政处罚决定书，本院调取的行政处罚决定书、询问笔录，及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现赵海刚打伤许婷婷，侵害了许婷婷的健康权并造成了损失，赵海刚应承担相应的赔偿责任。许婷婷系童海军雇佣的营业员，因打架事件发生后童海军、赵海刚的摊位处于停业整顿状态，故对许婷婷的误工费主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵海刚赔偿原告许婷婷损失人民币630.47元。
二、驳回原告许婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告赵海刚负担。
原告许婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵海刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二Ο一七年八月九无
书记员 李晓斐
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初164号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄进和，男，1962年10月24日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。因本案于2017年11月16日被羁押，11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年2月12日被饶平县人民检察院决定监视居住，同年7月12日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人黄进和犯强制猥亵罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄进和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日下午2时许，被告人黄进和在饶平县汫洲镇东灶路段将被害人邱某1诱骗至汫洲镇永福寺东侧一小路山坡上，通过用手抚摸被害人邱某1的胸部、阴部，抓住被害人邱某1为其手淫至射精等方式，对被害人邱某1实施猥亵。随后，被告人黄进和当场被周围群众抓获并扭送公安机关。
经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、鉴定诊断：被鉴定人邱某1患重度精神发育迟滞；2、性自我防卫能力评定：被鉴定人邱某1性自我防卫能力丧失。
经司法鉴定：1、黄进和内裤、黄进和阴茎龟头擦拭物的STR分型与黄进和血样的STR分型相同，似然比率为6.59×1020；2、打火机14个STR基因座的STR分型与黄进和血样STR分型相同，似然比率为4.24×1019；3、邱某1阴道擦拭物与黄进和血样的STR分型不相同，来自1名未知名男性个体；4、邱某1左乳头擦拭物检出混合STR分型，不能认定；5、邱某1内裤、香烟、右乳头擦拭物未检见有效的STR分型；6、邱某1外阴擦拭物检出混合STR分型，包含邱某1阴道擦拭物STR分型和大部分邱某1血样STR分型；排除黄进和血样所属个体，不排除为邱某1血样所属个体和另一未知男性个体所留。
上述事实，被告人黄进和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场相片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进和无视国法，为满足自己心理需求，对重度精神发育迟滞的妇女实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄进和归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄进和犯强制猥亵罪罪名成立，予以支持；建议对黄进和判处二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪，确有悔罪表现，身体患多种疾病，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护妇女人身权利不受侵犯，结合被告人自身的身体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄进和犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月三日
书 记 员 余少琼
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执822号
笪利：
申请执行人笪利与被执行人宋长江民间借贷纠纷一案，申请标的本金40000元及利息、案件受理费1620元。经本院立案受理，被执行人主动给付申请人25000元，剩余债权及利息申请人自愿放弃。至此，笪利申请执行的（2016）苏0703民初1176号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第386号
上诉人（原审被告）：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
被上诉人（原审原告）：浙江彩虹光电有限公司。
法定代表人：耿军强。
委托代理人：侯二朋，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人宁波阳羽光电科技有限公司为与被上诉人浙江彩虹光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波阳羽光电科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波阳羽光电科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第326号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年五月四日
代书记员 谢 倩
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执82号之一
被执行人：金昌锦程汇达劳务服务有限责任公司,住所地甘肃省金昌市金川区上海路丽景西苑对面。
法定代表人：冯长科，该公司董事长。
被执行人：王博，男，1993年1月16日出生，汉族。
本院民事审判第一庭移送的上诉人刘红燕与被上诉人金昌锦程汇达劳务服务有限责任公司、王博提供劳务者受害责任纠纷案件受理费一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）甘03民终140号民事判决书已经发生法律效力，其中案件受理费978.4元,由被执行人金昌锦程汇达劳务服务有限责任公司、王博承担。被执行人金昌锦程汇达劳务服务有限责任公司、王博于2018年8月13日将全部案款1028.4元（其中诉讼费978.4元，申请执行费50元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）甘03民终140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年八月十三日
书记员 李永帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4617号
原告：王简光，男，1954年3月30日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
被告：松原市浩瀚财富有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：于浩。
原告王简光与被告松原市浩瀚财富有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，王简光于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王简光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王简光撤诉。
案件受理费25元，由原告王简光负担。
审判员 李秀梅
二〇一八年八月六日
书记员 马秀美
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执855-1号
申请执行人:叶圣兵,男,1982年4月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:樊泽虎,男,1968年1月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:林友芝,女,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人叶圣兵与被执行人樊泽虎、林友芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300.0元，执行费1400.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初495号之二
原告：徐玉豪，男，汉族，1979年6月15日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：韦威，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告徐玉豪与被告韦威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告徐玉豪于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉豪撤诉。
案件受理费399元，由原告徐玉豪负担。
审 判 员 黄启源
二〇一八年八月十四日
法官助理 陆雪群
书 记 员 利金生
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。