上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初10739号
原告：上海禧隆物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘金凤，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告：李洪财，男，1975年8月12日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海禧隆物流有限公司诉被告李洪财租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月12日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明辉、被告李洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禧隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2017年5月26、2017年6月29日签订的汽车转租协议；2.判令被告返还沪DSXX**、沪EBXX**、沪EFXX**、沪EFXX**、沪EDXX**、沪K5X**挂、沪K5X**挂、沪K7X**挂、沪K6X**挂、沪K6X**挂、沪K7X**挂、沪K8X**挂车辆；3.判令被告支付上述车辆2017年12月至2018年2月的租金人民币160,000元(以下币种同)，并支付滞纳金(以40,000元为基数，按每日1‰计算，自2017年12月26日计算至实际付清之日止，以60,000元为基数，按每日1‰计算，自2018年1月26日计算至实际付清之日止，以60,000元为基数，按每日1‰计算，自2018年2月26日计算至实际付清之日止)。
事实与理由：原、被告于2017年5月26日、6月29日签订了两份《汽车租赁协议》，两协议约定原告将沪EFXX**、沪EFXX**、沪EDXX**、沪K6X**挂、沪K7X**挂、沪K8X**挂、沪DSXX**、沪EBXX**、沪K5X**挂、沪K5X**挂、沪K7X**挂、沪K6X**挂共12辆车转租给被告，被告在支付履约保证金、首期租金后提车，并按约定向原告支付租金，如被告逾期支付租金超过2次，原告有权收回车辆并解除租赁协议，已收取的租金及履约保证金不退还。协议签订后，原告将车辆交付被告进行运营，然而至2017年12月始被告未能足额支付租金，其中2017年12月至2018年2月拖欠的租金已达160,000元。经多次催讨未果，故原告向法院提起本案诉讼。
被告李洪财辩称，对原告主张的2017年12月至2018年2月拖欠的租金及滞纳金没有异议，同意支付，但认为因与其合伙经营的合伙人离开，造成目前经营出现困难，收入减少，一时无法支付，且合同约定期满后被告即可获得涉案租赁车辆的所有权，故不同意原告要求解除租赁合同、返还车辆的请求。被告另表示如判决解除合同，则原告应退还其支付的履约保证金计249,125元。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车转租协议、欠条、承诺书、车辆行驶证、融资租赁合同、转账凭证、泰隆银行电子回单等证据，被告未出示证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的上述证据均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。对原告主张的事实，被告没有异议，本院予以确认。
另经审理查明，被告因业务需要欲以融资租赁方式租赁12辆车，遂与原告协商。2017年5月15日，原告以融资租赁方式从案外人狮桥融资租赁(中国)有限公司租赁了沪EFXX**、沪EFXX**、沪EDXX**、沪K6X**挂、沪K7X**挂、沪K8X**挂6辆牵引车和挂车，融资租赁合同约定的租赁物总价值2,025,000元，租赁期限24个月，履约保证金91,125元，留购价600元，首期租金233,475元，第2期至23期租金为85,961.72元，最后一期租金为80,798.44元，租金合计为2,113,706.28元。2017年5月26日，原告又以上述相同的项目及金额将该6辆牵引车和挂车转租给了被告李洪财。2017年6月29日，原告又以融资租赁方式从案外人广西通盛融资租赁有限公司租赁了沪DSXX**、沪EBXX**、沪K5X**挂、沪K5X**挂、沪K7X**挂、沪K6X**挂共6辆牵引车和挂车，融资租赁合同约定的租赁物总价值1,560,000元，租赁期限24个月，履约保证金158,000元，智能终端费600元，首期租金169,047.42元，后期租金分24期，每期租金为71,632.62元，租金合计为1,888,230.30元，后原告以上述相同项目和金额将该6辆牵引车及挂车转租给了被告李洪财。上述两份转租协议还约定，被告逾期未足额支付租金累计超过2次，原告有权解除协议并收回转租车辆，已收取的租金、履约保证金概不退还。后被告因与其合伙的合伙人离开造成业务量减少，致被告拖欠原告2017年12月起的租金，为此被告向原告出具了欠条，载明拖欠的2017年12月起至2018年2月的租金金额分别为40,000元、60,000元、60,000元，合计160,000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，系被告为了以融资租赁方式租赁经营所需的12辆牵引车和挂车而产生，因被告条件所限，故被告通过以原告向案外人融资租赁车辆，再由原告转租给被告的方式实现融资租赁经营车辆的目的，尽管原、被告之间因原告作为出租人，对涉案车辆没有所有权，双方之间的租赁关系不完全符合我国有关法律对融资租赁合同的规定，但根据合同约定的权利、义务内容，特别是租金金额的设置、期满后的所有权归属等，涉案两份转租合同性质与一般租赁合同不同，而与融资租赁合同相似，故对本案纠纷适用融资租赁的有关法律规定。鉴于原告对涉案租赁车辆没有所有权，且依据转租合同的约定，被告未足额支付租金逾期２期以上的，原告有权解除转租合同，故本院对原告要求解除涉案租赁合同的意见予以采信，对被告不同意解除涉案租赁合同的意见不予采信。根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告对原告主张的2017年12月至2018年2月拖欠的租金及滞纳金同意支付，不违反有关法律规定。两份转租合同约定的租赁物总价值为3,585,000元，约定的总租金为4,001,936.58元，而原告已收取被告支付租金计1,425,881.24元，剩余全部租金为2,576,055.34元。现原告解除涉案合同，收回涉案的12辆车，而涉案12辆车的残值双方确认为租赁物总价值3,585,000元的一半，即1,792,500元，故即使剩余的全部租金扣除原告还要支付的2017年12月至2018年2月的租金160,000元后，其剩余租金为2,416,055.34元，还超过租赁物残值623,555.34元，在此情形下，原告要求被告承担违约责任，对被告交纳的履约保证金不予退还，符合双方合同的约定，也符合有关法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十八条第一款、第二百四十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告上海禧隆物流有限公司和被告李洪财于2017年5月26日签订的《汽车转租协议》、2017年6月29日签订的《汽车租赁协议》；
二、被告李洪财于本判决生效之日起十日内返还原告上海禧隆物流有限公司租赁的沪EFXX**、沪EFXX**、沪EDXX**、沪K6X**挂、沪K7X**挂、沪K8X**挂、沪DSXX**、沪EBXX**、沪K5X**挂、沪K5X**挂、沪K7X**挂、沪K6X**挂共12辆牵引车和挂车；
三、被告李洪财于本判决生效之日起十日内给付原告上海禧隆物流有限公司截止2018年2月25日的拖欠的租金160,000元，并偿付以40,000元为基数，自2017年12月26日起，至实际清偿日止，按日千分之一计算的滞纳金，以60,000元为基数，自2018年1月26日起，至实际清偿日止，按日千分之一计算的滞纳金，以60,000元为基数，自2018年2月26日起，至实际清偿日止，按日千分之一计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元，减半收取计1,840元，由被告李洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年八月三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
……
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。