广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1607号
上诉人（原审原告）：江门市荣炭电子材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇。
法定代表人：周宪聪，总经理。
委托代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市吉克电池有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城龙西清水路。
法定代表人：贾化琦。
上诉人江门市荣炭电子材料有限公司(以下简称荣炭公司)因与被上诉人深圳市吉克电池有限公司(以下简称吉克公司)买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：荣炭公司提交了：1、《采购订单》，证明2013年4月起吉克公司向荣炭公司订购石墨，该证据显示石墨的型号、数量、单价、金额及交货日期，月结60天，税率17%等；2、《国内销货单》，证明荣炭公司按订单向吉克公司送货；3、《客户账款明细表》，证明2014年6月12日双方对账确认吉克公司尚欠荣炭公司2013年9月24日至2014年4月30日期间的货款203280元，减去吉克公司之后又支付了2万元，尚欠荣炭公司183280元；4、《联络函》，证明吉克公司发给荣炭公司的要求开具增值税专用发票的相关账户信息及名称等；5、《增值税专用发票》，证明荣炭公司应吉克公司要求按实际收货金额开具了增值税专用发票。荣炭公司对《国内销货单》解释称，荣炭公司通过物流公司送货给吉克公司，其中2013年10月7日的33000元销货单上有吉克公司员工梁某签名及盖有吉克公司的收货专用章，其他销货单因是物流公司送货，一式几联，物流公司没有将吉克公司签名联退回荣炭公司，所以荣炭公司持有联上没有显示客户签收。
荣炭公司诉至法院，请求判令：1、吉克公司支付荣炭公司拖欠货款183280元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月10日起计至债务清偿之日止）；2、吉克公司承担本案诉讼费和保全费。
原审法院审理认为：根据谁主张谁举证的原则，荣炭公司对买卖合同的成立及货款数额均负有举证责任。现荣炭公司提交的采购订单、客户账款明细表均是传真件，无原件核对真实性；销货单上没有客户签收签名，无法确定货物是否签收；增值税专用发票，仅是荣炭公司开具，不足以证实荣炭公司、吉克公司之间的实际交易数额；故原审法院均不予采信以上证据。但是，2013年10月7日的销货单上加盖了吉克公司收货专用章，且由吉克公司员工梁某签名，原审法院予以采信，该销货单上的送货金额为33000元。因吉克公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼进行抗辩，也未提交其他反证，视为放弃对荣炭公司主张的事实及证据质证的权利。原审法院依法认定吉克公司尚欠荣炭公司2013年10月7日的货款33000元。吉克公司至今未支付该货款，荣炭公司诉请从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吉克公司应于判决生效之日起五日内支付荣炭公司货款33000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月10日起计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回荣炭公司的其他诉讼请求。案件受理费2204.88元，保全费1556.59元，合计3761.47元，由荣炭公司负担3084.47元，吉克公司负担677元。
上诉人荣炭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，判令吉克公司支付给荣炭公司货款l83280元及其利息。2、判令由吉克公司承担本案一审、二审全部诉讼费、保全费。
事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，做出的判决既不合法又不合理，严重损害荣炭公司的合法权益。原审判决认为“荣炭公司提交的采购订单、客户账款明细表均是传真件，无原件核对真实性；销货单上没有客户签名签收，无法确定货物是否签收增值税增值税专用发票仅是荣炭公司开具，不足以证实荣炭公司、吉克公司之间实际交易数量；故均不予采信以上证据”。但在原审庭审中，原审荣炭公司对前述证据作出了合理的解释和说明，且陈述事实具有连贯性、前后不存在矛盾、更是合乎逻辑。因此。原审法院的前述认定是不负责任、无视交易习惯、忽略关联证据、错误适用法律的主观臆断。这样的认定必然导致作出错误的判决。
一、吉克公司自2013年4月起向荣炭公司采购石墨。由吉克公司公司采购人员根据数量、规格等需要，按照双方商定的价格制作采购订单，传真给荣炭公司。荣炭公司按照订单供货。这种电子传真的采购方式在我国市场，尤其是“珠三角”地区不但普遍而且就是行业交易习惯。荣炭公司按订单供货后，初期吉克公司尚能支付部分货款，但后期就找寻各种无理理由拒不付款。
二、荣炭公司送货方式是委托物流公司送货。物流公司交货单据是一式三联，因物流公司管理不严格，送货吉克公司后交回荣炭公司的回单，其中仅仅只有一张为有吉克公司签收的这一联，其余均为没有吉克公司签收的其他联。即便出现上述瑕疵，但结合吉克公司回签的客户账款明细表和本案其他证据，完全可以确认交易双方已经送货收货的客观事实。何况还有一张由吉克公司职员签字的送货回单可以印证。
三、荣炭公司已经应吉克公司要求，就未付货款开具了增值税专用发票。原审却认为“不足以证实荣炭公司、吉克公司之间实际交易数量”，试问，有谁会没事干在没有送货事实的情况下就去开具增值税专用发票给客户要钱，客户能给吗?何况，增值税专用发票与采购订单、送货回单、客户账款明细表相互印证，完全可以体现出整个真实的交易流程和完整的证据链条。无疑，这一系列证据符合了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的举证要求。
四、在诉讼实务中，对吉克公司不应诉的案件如果法院已经将荣炭公司提交的证据送达给吉克公司，可以视为已进行证据交换，并且在吉克公司不提出任何答辩意见、不参加庭审的情况下，只能与“未提出异议”同等对待，换而言之，吉克公司的不应诉行为可以合理地推定其对荣炭公司的证据“无异议”的结论。具体到本案，吉克公司在原审法院送达开庭传票和荣炭公司提交的全部证据后拒不出庭应诉．也没有提交对证据的质证意见和答辩状，这不但体现了其心虚理亏的状态。更应当承担对证据“无异议”和败诉的不利后果。
综上，原审法院违背客观事实进行主观臆断，割裂本已完整的证据链条、违反证据的采信规则，错误适用法律。求请二审法院查清事实，正确适用法律，切实维护荣炭公司的合法权益。
被上诉人吉克公司经本院合法传唤,未到庭应诉,亦未提交答辩状。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，原审中，荣炭公司提交的《客户账款明细表》加盖有吉克公司的财务专用章。
本院认为：荣炭公司为证明吉克公司拖欠其货款183280元，提供了《采购订单》、《国内销货单》、《客户账款明细表》、《联络函》及《增值税专用发票》等证据。其中《客户账款明细表》载明：经双方确认吉克公司尚欠荣炭公司2013年9月24日至2014年4月30日期间的货款203280元，《客户账款明细表》上加盖有吉克公司的财务专用章；《国内销货单》虽未加盖吉克公司的公章，但有收货人员的签名，且《国内销货单》上的货款数额与《客户账款明细表》、《增值税专用发票》上的货款数额相一致；《采购订单》虽为传真件，但随着市场经济的高速发展，通过电子传真采购商品的方式在市场上已越来越多的出现，尤其是“珠三角”地区不但普遍而且成为行业交易习惯。通过对上述证据的综合审查判决，上述证据之间相互关联，且证据与证据之间并不存在矛盾之处，能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明吉克公司拖欠荣炭公司货款183280元的事实。原审法院未对上述证据进行综合分析判断，认定事实有误，本院予以纠正。
综上所述，荣炭公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定吉克公司所欠货款数额有误，判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第374号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第374号民事判决第一项为：深圳市吉克电池有限公司于判决生效之日起五日内支付江门市荣炭电子材料有限公司货款183280元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月10日起计至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2204.88元，保全费1556.59元，合计3761.47元；二审案件受理费4027.29元，共计7788.76元，全部由被上诉人深圳市吉克电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余璐岑（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。