山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4562号
原告：李莹，女，1988年12月2日出生，汉族，无业，住山东省高密市。
被告：刘叶剑，男，1980年2月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁采靖，山东舜天律师事务所律师。
原告李莹与被告刘叶剑合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李莹，被告刘叶剑的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。后依法变更为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李莹，被告刘叶剑的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告货架押金73914元；2、判令被告赔偿原告未按时发货给原告造成的损失20331.36元；3、本案诉讼费由被告承担。后，原告李莹当庭变更诉讼请求第一项为判令被告返还原告货架押金72860元。事实与理由：2013年7月6日，原告与被告刘叶剑签订《SEEYOURSTORY(茜雅朵朵)特许专卖经销协议》，约定原告经销被告代理的茜雅朵朵服装。同日，双方另签订《装修货架支持补偿协议》一份，约定若原告首次打款15万元，货架全部支持，若原告经销满2年，则退回全部货架押金。原告满足了上述两条件，但被告未退还原告货架押金43914元。2014年4月29日，原告开了第二家茜雅朵朵品牌服装店。2015年4月24日，原告将该店转给被告经营，并约定代该店经营满两年，被告退还原告货架押金30000元，但被告未予退还。另，被告不按约定发货给原告造成损失20331.36元。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘叶剑辩称：第一，《装修货架支持补偿协议》中并没有货架押金的相关条款，被告已按该协议的约定给予原告李莹全部货架支持，并未收取任何费用；第二，被告未收到原告李莹主张的30000元货架押金。且在原、被告于2014年4月29日签订《补充协议》中约定，2014年4月20日至2015年4月19日期间的净进货回款额应达到50万元，否则被告有权单方面取消一切补助支持措施；第三，原告李莹主张的损失20331.36元系当批次货物的价值，该批货物原告李莹已正常签收，并未提出异议，因此原告的该项诉讼请求无事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月6日，原告李莹与被告刘叶剑签订《SEEYOURSTORY(茜雅朵朵)特许专卖经销协议》，约定：被告刘叶剑作为茜雅朵朵山东营销中心的法定代表人同意原告李莹在山东省潍坊市高密市振兴路金孚隆商场的经销“SEEYOURSTORY(茜雅朵朵)”品牌系列产品；协议有效期：2013年7月6日至2014年7月5日；合同签订地点：山东省济南市天桥区，双方还约定协议履行过程发生争议协商不成的，在合同签订地法院进行诉讼。双方还对其他权利义务进行了约定。
同日，原告李莹与被告刘叶剑签订《装修货架支持补偿协议》一份，约定：1、首次打款15万元，货架全部支持；2、支持货架必须使用满2年，否则扣除或价款。双方还对其他权利义务进行了约定。
2013年8月12日，原告李莹向案外人李德强转款42860元。同日，李德强将上述款项转入被告刘叶剑账户。原告李莹主张上述款项即为货架押金。
上述两份协议系针对高密金孚隆茜雅朵朵店铺，该店铺自2013年7月6日经营至2015年12月7日。
2014年4月29日，原告李莹与被告刘叶剑签订《补充协议》一份，关于茜雅朵朵山东高密维客店货架押金和店铺基础装修支持政策的补充协议：1、原告李莹自2014年4月20日至2015年4月19日进货竟回款额达到50万元，双方在无账目前天去，被告刘叶剑给予原告李莹按照货架押金的50%以货款的形式返还加帐，原告李莹的基础装修被告刘叶剑给予30%以货款的形式返还加帐。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年4月24日，原告李莹与被告刘叶剑签订《高密维客茜雅朵朵店铺交接协议》一份，约定，一、原告李莹自愿将高密维客茜雅朵朵专柜全权交接给被告刘叶剑。……四、店铺装修道具费用：2014年4月至今，货柜押金30000元，基础装修20000元，装修折旧按2年（24个月）来计算：20000－（20000/24*12）=10000元；物料收费部分共计5947半价折旧2973元；五、以上涉及费用合计：40000元；其中30000元货柜押金，店铺经营满两年后总公司加帐一周内，分公司打入加盟商账户；装修折旧返还部分10000元与物料收费折旧部分2973元，共计：12973元直接加帐发2015夏装；六、2015夏季订货定金全部执行2015夏季货品，2015秋季订货定金全部执行2015秋季货品；七、加盟商至2015年4月25日之后所有的回款加帐后，全部已发货（2015夏、秋装）的形式使用。双方还对其他权利义务进行了约定。
上述两份协议系针对高密维客茜雅朵朵店铺，该店铺自2014年4月29日经营至2015年4月24日。
2016年1月11日，茜雅朵朵山东营销中心向原告李莹发送两批货物，货品包括大衣、毛衫、连衣裙等；2016年5月3日，广州甲东乙南品牌管理有限公司向原告李莹发送两批货物，货品包括上衣、外套、连衣裙等。
原告李莹主张损失20331.36元系被告刘叶剑2016年1月11日、2016年5月3日的两次发货未2015年4月24日《高密维客茜雅朵朵店铺交接协议》第六条、第七条的约定发2015夏、秋装，而是发送的2014年秋冬、2015年春季过季库存折扣货品，上述损失系两批货物的价值。
上述事实有经销协议、补偿协议、补充协议、交接协议，及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《SEEYOURSTORY(茜雅朵朵)特许专卖经销协议》、《装修货架支持补偿协议》、《补充协议》、《高密维客茜雅朵朵店铺交接协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。
一、关于被告刘叶剑是否应退还原告李莹货架押金72860元的问题。第一，被告刘叶剑不应退还原告李莹货架押金42860元。理由如下：其一，系针对高密金孚隆茜雅朵朵店铺的《SEEYOURSTORY(茜雅朵朵)特许专卖经销协议》、《装修货架支持补偿协议》没有关于货架押金的约定；其二，虽然原告李莹已提供证据证明其向案外人李德强转款42860元，李德强亦将42860元转给被告刘叶剑，即使上述转款与原告李莹有关，也无法区分该款项系原告李莹转给被告刘叶剑的货款还是货架押金；第二，被告刘叶剑应退还原告李莹货架押金30000元。理由如下：《高密维客茜雅朵朵店铺交接协议》中约定有货柜押金30000元，且该店铺现经营已满两年，故被告刘叶剑应退还原告李莹该30000元。
二、被告刘叶剑不应赔偿理由损失20331.36元。理由如下：原告李莹主张被告刘叶剑2016年1月11日、2016年5月3日的两次发货未2015年4月24日《高密维客茜雅朵朵店铺交接协议》第六条、第七条的约定发2015夏、秋装，而是发送的2014年秋冬、2015年春季过季库存折扣货品，上述损失系两批货物的价值，对此本院认为，从发货的明细中无法认定被告刘叶剑发送的系2014年秋冬、2015年春季过季库存折扣货品，且上述两批货物的发货单据也无法证明原告李莹的各项损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘叶剑于本判决生效之日起十日内退还原告李莹货架押金30000元；
二、驳回原告李莹的其余诉讼请求。
案件受理费2160元，由原告李莹负担1600元，由被告刘叶剑560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 煜