河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10619号
原告（反诉被告）郑州机械研究所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫杨街**号。
法定代表人魏建军，所长。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）湖南零陵恒远发电设备有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区蔡市路1号。
法定代表人郭远军，董事长。
委托代理人史晓甲，湖南济人律师事务所律师。
委托代理人郭河南，该公司员工。
原告（反诉被告）郑州机械研究所与被告（反诉原告）湖南零陵恒远发电设备有限公司（以下简称恒远发电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州机械研究所委托代理人杜子晗、恒远发电设备公司委托代理人史晓甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州机械研究所诉称:2004年，郑州机械研究所与恒远发电设备公司建立长期合作关系，由恒远发电设备公司提供图纸并签订合同对产品的规格型号、材质等进行约定，郑州机械研究所严格按照图纸和合同约定履行了义务，但恒远发电设备公司仍拖欠郑州机械研究所431186.58元货款，经郑州机械研究所多次催要仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：恒远发电设备公司支付郑州机械研究所货款431186.58元及违约金（违约金以431186.58元为基数，自2012年11月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
恒远发电设备公司辩称：郑州机械研究所诉请已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
恒远发电设备公司反诉称：2008年至2010年期间，恒远发电设备公司从郑州机械研究所购买冲击式转轮5台，分别安装在法国马达加斯加电站、越南南姆克电站、越南达克美电站。该5台设备在质量保修期内先后出现严重的质量问题，致使设备损坏无法正常使用。事故发生后，恒远发电设备公司与郑州机械研究所研究处理对策，在征得其同意后，恒远发电设备公司指派专业人员赴法国、越南进行实地勘察，并进行更换、维修。此过程历时两年之久，最终产生空运费、差旅费36336.33元，材料损失费167281.4元，工时费13760元、货款损失1669602.71元，共计损失1886980.44元。损失发生后，双方多次协商，因尚存在其他项目设备质量问题未计算出具体金额，遂未最终达成整体核算意见。为维护原告合法权益，请求法院判令：郑州机械研究所向恒远发电设备公司支付因产品质量问题导致产生的损失1886980.44元。
郑州机械研究所辩称：恒远发电设备公司要求郑州机械研究所承担产品质量问题产生的损失，无事实和法律依据，恒远发电设备公司既无证据证明郑州机械研究所提供产品有质量问题，也无证据证明其损失系郑州机械研究所提供产品导致的。恒远发电设备公司的反诉请求已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2008年1月10日至2010年10月11日，郑州机械研究所与恒远发电设备公司先后签订《合同书》23份，约定：1、郑州机械研究所作为出卖人，恒远发电设备公司作为买受人，郑州机械研究所向恒远发电设备公司出售叶片、冲击转轮等铸件，铸件均以实际重量结算；2、质量标准为符合JB/T10384-2002中小型水轮机通流部件铸钢件技术标准；3、郑州机械研究所对质量负责的条件及期限：按照JB/T10384-2002标准验收，恒远发电设备公司应当在收到货后一个月内提出质量问题；4、费用负担：由恒远发电设备公司负担；5、违约责任：按《合同法》。2008年5月至2012年11月期间，郑州机械研究所向恒远发电设备公司出具发票11张，发票总金额共计6446409元。
2010年7月26日，恒远发电设备公司与郑州机械研究所签订《协议》一份，载明：1、恒远发电设备公司与郑州机械研究所签订冲击式转轮（货号：CJA237-W-95/2*9.5材质：ZG0Cr13Ni4Mo）供货合同，现郑州机械研究所已将冲击轮发货至恒远发电设备公司，经恒远发电设备公司质量部门检验，在水斗外沿有多处冷隔缺陷及裂纹；2、恒远发电设备公司同意由郑州机械研究所提出修复方案，修复完后经恒远发电设备公司质量部门检验，并探伤检查，如达到使用要求，恒远发电设备公司同意让步接收，但不免除郑州机械研究所责任；3、恒远发电设备公司让步接收该转轮后，如转轮在电站运行中出现事故，由此造成的一切损失责任由郑州机械研究所承担；4、郑州机械研究所委托恒远发电设备公司代为修复转轮，修复时发生的材料费、工时费由郑州机械研究所承担，恒远发电设备公司提供材料费、工时费清单给郑州机械研究所；5、转轮在修复过程中，如出现更大的缺陷等原因造成转轮无法修复，郑州机械研究所保证在30天内保质保量重铸两件给恒远发电设备公司，如郑州机械研究所交货期不能满足恒远发电设备公司要求，致使其不能按期把货交给越南业主，由此产生的损失由郑州机械研究所负责，恒远发电设备公司有权要求郑州机械研究所赔偿。2010年7月29日，郑州机械研究所作出“关于CJA237-W-95/2*9.5冲击转轮冷隔缺陷处理方案”，载明：“1、找出所有缺陷并用记号笔标出；2、用碳弧气刨或机械加工方法去除缺陷并清理干净；3、采用A102焊条对缺陷部位施焊；4、焊完后打磨平整探伤检查。郑州机械研究所2010年7月29日”。
2012年1月10日，郑州机械研究所向恒远发电设备公司发出往来款询证函，载明：郑州机械研究所聘请的信永中和会计师事务所正在对公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证郑州机械研究所与恒远发电设备公司的往来账项等事项，根据郑州机械研究所账簿记录显示，其尚欠恒远发电设备公司479313.42元。2012年2月10日，恒远发电设备公司复函称：截止2011年12月31日，郑州机械研究所欠恒远发电设备公司金额490218.85元。
因恒远发电设备公司向马达加斯加安齐拉贝省苏哈尼威恰电站提供的转轮不能解决机组问题，恒远发电设备公司派出维修人员支出差旅费36336.33元，2012年1月13日支出水轮机配件费24000美元（按照汇率6.3计算，即151200元）。2012年5月6日，郑州机械研究所向恒远发电设备公司发出催款函，载明：“湖南零陵恒远发电设备有限公司：贵公司尚欠我所货款431186.58元货款未付，我所经办人员多次催要未果。请贵公司尽快付清货款，否则我所诉求法律解决。郑州机械研究所联系人：常一乐2012.5.6”。2012年5月22日，恒远发电设备公司复函称：“恒远发电设备公司即将上市，所进材料必须凭借发票才能录入电脑账目，财务才能核实，否则视为没入库材料，因此请贵公司将发票开来后，待确认核实后回复；2、恒远发电设备公司在郑州机械研究所订购的马达斯加，子楞河电站、张家湾电站、南姆克电站水轮机转轮部分在电站运行过程中存在严重的开裂缺陷，有的进行了补焊处理，有的直接更换新转轮。由于郑州机械研究所产品质量存在问题，使恒远发电设备公司声誉受损，造成经济损失，双方多次交流沟通，郑州机械研究所一直未就质量问题予以明确答复，提出解决办法。现恒远发电设备公司就上述质量问题再次致函郑州机械研究所，提出合理处理意见”，该函附表载明法国马达加斯加电站转轮3件、云南子楞河电站转轮1件、越南莱州省南姆克电站转轮2件、云南鲁甸县张家湾水电站2件。
2012年、2013年、2016年度，郑州机械研究所派工作人员到恒远发电设备公司催要货款未果。2016年12月22日，恒远发电设备公司向郑州机械研究所发出《要求支付赔偿质量损失的函》，载明：恒远发电设备公司在郑州机械研究所订购的法国马达加斯加电站、云南子楞河电站、云南张家湾电站、越南南姆克电站、越南念银电站水轮机转轮部分在运行过程中存在严重开裂缺陷，要求郑州机械研究所赔偿恒远发电设备公司赔偿其直接经济损失3012045.42元。郑州机械研究所未回复。现双方因给付货款及赔偿问题无法达成一致意见，遂引起本案纠纷。
另查明：根据郑州机械研究所制作的往来对账明细显示,2007年12月27日至2012年11月6日期间，其应收账款为6452281.48元，恒远发电设备公司已经支付货款6021094.9元，尚欠货款431186.58元。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：郑州机械研究所提交的工商登记信息查询单一份、合同书二十三份、增值税专用发票、销货清单及记账凭证一组、律师函及邮寄查询单一组、差旅费报销凭证及审批单一组；恒远发电设备公司提交的催收函及回函各一份、马达加斯加水电站拒付货款函件及翻译各一份、出口报关单一份、服务报告单一份、差旅费用报销单一组、《协议书》一份、《合同书》二份、查询函一份、《要求支付赔偿质量损失的函》、损失明细、顺丰签收单各一份。
郑州机械研究所提交的催收函、询证函系单方制作，本院不予采纳；恒远发电设备公司提交的关于越南南姆克电站、云南子楞河电站的相关证据，缺乏客观性，不足以证明其损失的具体情况，本院均不予采纳；恒远发电设备公司提交的《中华人民共和国机械行业标准》，不足以证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：2008年1月10日至2010年10月11日期间，郑州机械研究所与恒远发电设备公司存在买卖合同关系，双方应当诚实信用地履行各自的合同义务。根据郑州机械研究所提交的合同书、增值税专用发票、销售货物清单，其主张恒远发电设备公司应当支付货款6452281.48元，具有事实依据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，恒远发电设备公司作为买受人，应当对支付货款的情况负举证责任，但其未提交证据证明付款金额，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提交的往来对账明细，本院认定，在双方买卖合同存续期间内，恒远发电设备公司已经向郑州机械研究所支付货款6021094.9元。因此，扣除已经支付货款，郑州机械研究所请求恒远发电设备公司支付货款431186.58元（6452281.48元-6021094.9元），本院予以支持。
恒远发电设备公司反诉请求郑州机械研究所赔偿损失1886980.44元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，郑州机械研究所交付给恒远发电设备公司的转轮存在质量问题，导致恒远发电设备公司在马达加斯加水电站产生直接经济损失187536.33元（包含水轮机配件损失151200元+工人差旅费损失36336.33元），该损失应当由郑州机械研究所予以赔偿。恒远发电设备公司反诉请求马达加斯加水电站的无法回收货款损失1669602.71元，并非郑州机械研究所违约所产生的直接损失，本院不予支持。恒远发电设备公司反诉请求越南南姆克电站、云南子楞河电站的经济损失，但其提交的证据不足以证明损失的实际发生情况，应当承担举证不能的法律后果，对其该反诉请求，本院不予支持。
郑州机械研究所请求恒远发电公司支付逾期付款利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，郑州机械研究所交付给恒远发电设备公司的部分产品存在质量问题，应当由其自行承担恒远发电设备公司逾期付款的经济损失。对郑州机械研究所的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，恒远发电设备公司应当支付郑州机械研究所货款431186.58元，郑州机械研究所应当赔偿恒远发电设备公司经济损失187536.33元。本诉及反诉请求过高部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南零陵恒远发电设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州机械研究所货款431186.58元。
二、反诉被告郑州机械研究所于本判决生效后10日内赔偿反诉原告湖南零陵恒远发电设备有限公司经济损失187536.33元。
三、驳回原告郑州机械研究所的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告湖南零陵恒远发电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由被告湖南零陵恒远发电设备有限公司负担；案件反诉费10892元，由反诉原告湖南零陵恒远发电设备有限公司负担9810元、由反诉被告郑州机械研究所负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年一月十八日
书记员 王艳玺