深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1521号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年5月29日到案，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人廖某，某律师事务所律师。
辩护人钟某，广东某律师事务所律师。
被告人罗某，男，汉族，大学本科文化，在深圳市无固定住址。因本案于2014年5月27日到案，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人陈某，广东某律师事务所律师。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2014年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人余某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）1857号起诉书指控被告人杨某、罗某、谢某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人廖某、钟某，被告人罗某及其辩护人陈某，被告人谢某及其辩护人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某系深圳市某机电工程有限公司派驻深圳市某电力有限公司工作的员工；被告人罗某系深圳市某经济发展有限公司外派到深圳市某电力有限公司某发电厂的保安队长。杨某在工作中发现某电厂三期电气配电楼一楼仓库堆放有大量阻燃电力电缆线，遂产生了盗出变卖的想法。2014年3月20日，杨某将此想法告诉了时任某发电厂保安队长的罗某，后二人密谋由杨某负责联系搬运和销赃，由罗某负责安排保安员放行并将通往仓库沿途的监控摄像头转向。2014年3月26日晚，杨某联系被告人谢某，让谢某雇请一辆货车及两个搬运工准备当晚搬运电缆线。次日1时许，杨某乘坐谢某雇的蓝色货车，与谢某及两名搬运人员（另案处理）来到某电厂北门，杨某通知罗某后，罗某遂到监控室将沿途监控摄像头转向，并打电话让当晚值守的北门保安员张某彬对该车辆予以放行。杨某、谢某等人进入某电厂三期电气配电楼后，杨某用螺丝刀卸掉该一楼仓库门上的玻璃，打开仓库门，谢某及搬运工就将该仓库内存放的阻燃电力电缆线共计3000米搬上该货车运走销赃。后谢某电话告知杨某盗来的电缆线卖得人民币5.7万元，经杨某分赃，杨某分得人民币3.05万元，罗某分得人民币2.15万元，谢某分得人民币4000元，罗某给了张某彬人民币1000元。经鉴定，上述被盗的阻燃电力电缆线共价值人民币18.9万元。2014年5月27日、29日，被告人罗某、杨某先后自行到深圳市公安局南山分局投案自首，罗某退还其所得赃款人民币2万元，杨某退还赃款人民币3.05万元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人身份信息；电缆被盗前后情景照片；深圳市某电力有限公司营业执照，授权委托书，劳动合同，补充说明，到案经过，抓获经过，退赃情况，发还清单，证人张某君、刘某强、张某彬、赵某芹、周某的证言，被害单位代表倪某的陈述，被告人杨某、罗某、谢某的供述及辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像光盘等证据。
公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人杨某、罗某判处一至二年左右有期徒刑，对被告人谢某判处三至五年有期徒刑，均并处罚金。
被告人杨某当庭认罪，对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1：被告人系自首，归案后认罪态度好，且家属积极退还全部赃款，涉案赃物没有实际使用价值，被告人系初犯；2、能装得下五个人的货车只有五十铃货车，该车的载重装不下本案3000米的电缆线；3、建议适用缓刑。
被告人罗某当庭认罪，但对被盗电缆线的数量有异议，案发前其去仓库看了，案发后也去仓库看了，没有3000米；其认为只有几百米，那个房间放不下3000米电缆线。其辩护人辩称：1.没有充分证据证实被盗电缆线有3000米，辩护人认为应当是800米；2.是杨某提出要搬运电缆，也是杨某实际指挥，事后分赃杨某也分得大部门赃款，罗某系从犯；3.罗某系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，且积极退赃；4.建议适用缓刑。
被告人谢某当庭否认控罪，认为其对于盗窃不知情，其只是受雇去干活。其辩护人辩称：谢某没有犯罪故意，没有证据证明谢某看到杨某卸玻璃，没有证据证实谢某知道杨某是去实施盗窃，且杨某、罗某从前至后均没有明确告诉谢某是去实施盗窃。
经审理查明：被告人杨某系深圳市某机电工程有限公司派驻深圳市某电力有限公司工作的员工；被告人罗某系深圳市某经济发展有限公司外派到深圳市某电力有限公司某发电厂（以下简称某电厂）的保安队长。杨某在工作中发现某电厂三期电气配电楼一楼仓库堆放有大量阻燃电力电缆线（型号：ZRC-
YJV-1KV-1×185平方毫米），遂产生了盗出变卖的想法。2014年3月20日，杨某将此想法告诉了时任某发电厂保安队长的罗某，后二人密谋由杨某负责联系搬运和销赃，由罗某负责安排保安员放行并将通往仓库沿途的监控摄像头转向。2014年3月26日晚，杨某联系被告人谢某，让谢某雇请一辆货车及两个搬运工准备当晚搬运电缆线。次日1时许，杨某乘坐谢某雇的蓝色货车，与谢某及两名搬运人员（另案处理）来到某电厂北门，杨某通知罗某后，罗某遂到监控室将沿途监控摄像头转向，并打电话让当晚值守的北门保安员张某彬对该车辆予以放行。杨某、谢某等人进入某电厂三期电气配电楼后，杨某用螺丝刀卸掉该一楼仓库门上的玻璃，打开仓库门，谢某及搬运工就将该仓库内存放的阻燃电力电缆线搬上该货车运走销赃。后谢某电话告知杨某盗来的电缆线卖得人民币5.7万元，经杨某分赃，杨某分得人民币3.05万元，罗某分得人民币2.15万元，谢某分得人民币4000元，罗某给了张某彬人民币1000元。
经鉴定，上述被盗的阻燃电力电缆线每米价值人民币63元。
2014年4月3日，被盗单位委托人倪某向公安机关报案称该公司被盗电缆线10卷，每卷大概80米，并出具“情况说明”称“检修部电气分部低压班于2月18日存放在公司三期电气楼一楼备品库里的备用阻燃电力电缆发现被盗（生产厂家：沈阳特种电力电缆厂，型号：ZRC-
YJV-1KV）被盗数量800米”。同年4月23日，报案人又称被盗电缆线为3000米。
2014年5月27日、29日，被告人罗某、杨某先后自行到深圳市公安局南山分局投案自首，罗某退还其所得赃款人民币2万元，杨某退还赃款人民币3.05万元。2014年7月22日，民警在昆明站第3号候车室19号检票口将被告人谢某抓获。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、书证
被告人基本信息，证实各被告人的基本身份情况。
电缆被盗前后情景照片。
深圳某电力有限公司营业执照、倪某授权委托手续。
杨某、罗某劳动合同。
补充说明：证实被盗电缆型号和数量。
到案经过、抓获经过：证实杨某、罗某二人系投案自首。
退赃情况，证实罗某主动退赃20000元，杨某家属退赃30500元。
发还清单，证实发还被害单位人民币50500元。
2、证人证言
张某君：其是某电力有限公司检修部电器分部低压班班长，主要负责全场低压设备的检修维护。其证实4号机组电除尘改造工程换下的旧电缆线扎成一盘一盘的放在三期电器楼一楼低压班仓库内，电缆线长度共计约3200米，被盗后仓库内的旧电缆只剩下几盘。某电厂的3期电气楼仓库是其所在的电器分部低压班管理，其是班长。这个仓库的钥匙其知道的是有两把，都放在班组办公室的专门放钥匙的地方，一般如果谁要使用都要向其报告，由其安排人来到仓库开锁。但是没设专人看管。电除尘设备的改造工程是由广东盛邦机电工程公司施工，由他们提供材料，他们公司进行施工。
刘某强：其是某电力有限公司检修部低压班的技工。电缆线被盗前其拍过两张照片，当时仓库存满了电缆线。被盗后其也去了现场，其看到被盗了不少电缆线。
张某彬：其是某电厂的保安员。3月25日罗某问其什么时候上晚班，其跟他说26日上晚班，他就跟其说上班那天有部货车要进来，让其放进来，当时其就答应了。然后对一辆蓝色人货车放行，等其值班完两天后，他给了其1000元人民币，他跟其说这部车进来厂里的事情不要告诉其他人。然后叫其不要说这辆车的事，别人问就说不知道。钱是罗某后来给其的，也没跟其说为什么要给其钱，就让其不要说放车这件事。因为罗某是保安队长，一般都听他命令。
赵某芹：证实其代表杨某退赃30500元。
周某：证实3月27日上午9点多到仓库发现电缆线只剩下2、3捆，之前拍过照片，仓库是放满电缆线的，存放电缆期间，仓库门锁没有更换过。
3、被害人单位代表倪某的陈述：2014年4月3日，其受深圳市某电力有限公司委托，就公司电缆线被盗一事来派出所报警。经公司水电工实际测量被置换的电缆线，被盗电缆线的实际型号为：ZRC-
YJV-1KV-1＊185平方，长度为800米（后4月23日修正为3000米），每米100元，损失价值为30万元人民币。存放电缆的仓库没有人看管，但是仓库的门有上锁，钥匙有专人看管。仓库登记的钥匙有3把，一把在低压班班组那里，仓库里存放的东西都是他们班要用的，其它的钥匙其不知道在哪里。仓库的门没有被撬。
4、被告人供述和辩解
杨某：案发前一个多月，罗某曾经问其说到哪里搞点钱花，其跟他说过其知道在某电厂三期电气楼存放着一些旧电缆，其问过他有没有胆子去搞，但是当时罗某没怎么说。2014年3月26日15时左右，两人在罗某宿舍聊天，罗某提议将那批电缆搞出去卖。当天下午17时许，当其联系好收废品的老谢后，打电话给罗某，罗某说就当天晚上搞，因为当天晚上门岗是他的一个小兄弟值班，而且过几天就要回老家了。卖完电缆线后分钱时，罗某说要给门岗2000元。其没有跟老谢明说是去某电厂偷窃电缆，但是他应该是知道的。因为去的时候都是半夜了，而且老谢几个人都看见其用螺丝刀卸下存放电缆线的房间门上的玻璃，而不是用钥匙开，其也没跟他们说搬多少，他们就自己搬到车装不下。后来老谢还跟其说风险太大了，要多给两个搬电缆线的工人点钱。老谢说卖了57000元，其分得赃款30500元，罗某分得22500元，老谢拿了4000元，说是给搬运工1500元，雇车500元。后来厂里报警了，其准备去自首，就打电话给老谢，老谢说他不来，牢里面的日子不好过，让其和罗某背了，牵扯的人越少越好，其就跟老谢说他们背可以，让他出2万元律师费，老谢说去筹钱，后来就打不通他电话了。其的工作单位是广东盛邦机电有限公司，跟某电厂是合作单位，其是公司在深圳办事处维护部的副经理，主要负责某电厂里面磨煤机的检修。某电厂的电除尘改造工程是某电厂承包给其公司的工程部的。这个改造工程拆下来的电缆线就放在某电厂三期电气楼仓库。其是维护部的，但是其知道这些电缆线的存放地点。其是在一次巡查中发现电缆线存放在那里的。电缆线是公司的工程部放进仓库的，电缆线属于某电厂。其没有该仓库的钥匙，也没有机会接触到这些电缆线，仓库是某电厂的电气班班组负责管理的。其偷电缆线之前给谢某打过电话，问过价钱，叫他准备车和搬运的人，说晚上去搞电缆线，他肯定知道要去偷。
罗某：其是南山区某电厂的保安队长，杨某是在深圳市盛邦公司上班，这个公司是某电厂合作外派企业，所以他们办公地点也是在厂里。2014年3月20日，杨某首次提议将废旧电缆线拉出来卖，但其没有答应他。3月23日左右，杨某再次提议此事，其因家里需要钱就答应了。过了一两天，其找到保安队负责电厂北门门岗的一个保安员张某彬，其跟他说过两天其有朋友要把厂里的废品拉出去，到时让他把厂里的大门打开，让其朋友进去就行。当晚，杨某打电话给其说到了，其就到监控室把通往放置电缆线屋子路上的监控都移了位置，又打电话给张某彬让其放行，后杨某电话称东西到手，其又打电话给张某彬让其放行。将电缆线卖完后，杨某说东西卖了4万多元，他直接拿了两万元给其，然后其跟他说再拿1000元给保安员张某彬，他也同意了。其没有看到姓谢的。后来其回宿舍就把1000元拿给张某彬。之所以要给张某彬钱是因为在偷电缆线前几天其承诺过到时给点钱给他花，他当时也没问什么。其称只偷了几百米电缆线，盗窃前几天，杨某曾经带其到仓库看过，仓库里的电缆线具体有多少其不知道，一卷有3、4米，目测加起来应该不到1000米，偷完之后仓库里还有剩的。
谢某：2014年3月26日中午，一个男的说有活干，问其做不做，后谈好价格200元，他说让其找三个人去干活，还要找一辆货车，其就叫上两个人，找了一辆车，和老板一起到某发电厂内，老板和他们进到一个仓库，说让他们搬仓库里的电缆线，他们就搬了20分钟，老板就说就这么多吧，他们五个就开车出了某电厂的门，后来他们到南山村一个废品收购站卖了5万多元，有几百公斤，其给了司机1000元，两个搬运工一人500元，之后老板多给了2000元辛苦费，其就分到了2500元，他叫其给他4万元，1万元先放其这里，后来过几天他就来将1万元拿走了。不清楚老板是怎么开的仓库门。两个月后，他打电话给其说厂里知道了，要赔钱，让其拿1万元出来赔，其说其又不知道电缆是不能处理的，只是帮他干活，其最多把挣的钱全部退给他，他不同意，之后其母亲生病，其就回了河南老家看母亲。
5、鉴定意见
经鉴定，阻燃电力电缆3000米共价值人民币189000元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
案发现场的勘验检查笔录，证实案发现场的自然状况。
罗某对赃款的辨认。
杨某、罗某辨认出谢某。
7、视听资料、电子数据
监控录像光盘一张。
本院认为，被告人杨某、罗某、谢某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某否认控罪，但其参与了此次盗窃行为确定无疑，同案犯的证言亦能证明其在实施搬运本案被盗物品前对于盗窃是明知的，且本案发生的时间、地点亦能证实被告人杨某、罗某的供述，亦即被告人谢某事前明知系盗窃，事后又主动销赃，故被告人谢某的辩护意见，本院依法不予采信。关于起诉书指控的被盗物品的数量，由于被害单位第一次报警时明确表示丢失电缆线的数量为800米，该数量能够与被告人杨某、罗某的供述相对应，并与被告人谢某最后销赃的数额大致相当，故本案犯罪金额应为57000元。三被告人均积极参与盗窃，在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯，但被告人谢某分赃较少，在三人中地位相对较低，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。被告人杨某、罗某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动退还了部分赃款，本院依法对二被告人从轻处罚。
综上，考虑各被告人的犯罪金额、作案手段、悔罪态度等事实情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起执行至2015年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起执行至2015年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起执行至2015年5月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 段先福
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏淦德