重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终第200号
上诉人（原审被告、反诉原告）李小梅，住重庆市北碚区。
委托代理人熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）伍先丽，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人李小梅与被上诉人伍先丽健康权纠纷一案，北碚区人民法院于2014年9月16日作出（2014）碚法民初字第01324号民事判决，李小梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。李小梅及其委托代理人熊人勤与伍先丽的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：伍先丽与李小梅系邻居。距离李小梅住房几米远处，是伍先丽的一块承包地。本次纠纷前，李小梅家产生的污水一直排放到该承包地，双方为此多次发生吵架。2012年3月21日下午5时30分左右，伍先丽到该承包地摘菜，看见承包地又有许多污水，便开始谩骂，李小梅在家听见后，便来到屋外坡路上与伍先丽对骂，双方越骂越凶，李小梅说你有本事就来打我，伍先丽便即从承包地来到李小梅站立处，手持铁渣块与李小梅挽打起来，随后双方抱在一起从坡路上摔滚在坡路下，后纠纷平息。挽打中，伍先丽眼睛受伤，李小梅右手臂受伤。
伍先丽伤后，于当日到重庆市第九人民医院门诊治疗，次日转为住院治疗。诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼视网膜视神经挫伤；3、左眼黄斑裂孔；4、左眼睑裂伤术后；5、全身多处软组织挫伤；6、脑震荡。于2012年3月30日出院。出院医嘱：1、门诊随访（每周二上午）；2、带药出院继续治疗；3、注意休息及用眼卫生，休息壹周；4、建议到上级医院行OCT等检查以进一步治疗。出院后，伍先丽遵医嘱回院门诊和到重庆医科大学附属第一医院及西南医院检查治疗。用去医药费5383.95元，护理费500元。2012年8月24日，由重庆市北碚区水土法律服务所委托，重庆法医验伤所对伍先丽伤残等级进行鉴定。2012年9月3日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：伍先丽目前伤残等级属Ⅷ级伤残。用去会诊检查费100元，司法鉴定费700元。因该鉴定系伍先丽自行委托，审理中李小梅申请重新鉴定，经一审法院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2014年6月4日作出鉴定意见：伍先丽左眼的损伤目前属Ⅹ级伤残。用去挂号、检查、会诊等费542.5元，司法鉴定费1050元。
2010年5月6日，伍先丽入职在重庆林鹰机械有限公司，2011年1月至2012年2月月平均工资为2098元。伍先丽母亲王某生于1938年12月4日，婚后生育5个子女，现每月领取养老金950元。
李小梅伤后到重庆市北碚区水土医院门诊治疗，诊断为右手臂咬伤，用去医药费2509.75元。
伍先丽在一审中诉称及反诉辩称，2012年3月21日下午5时许，我发现自家承包地蔬菜又被李小梅家排放的污水污染，便找李小梅理论，李小梅不但不解决，反而辱骂我，并用木棍殴打，将我左眼致伤，造成我经济损失81241.62元，要求李小梅赔偿。我未对李小梅造成损害，请求驳回李小梅的反诉请求。
李小梅辩称及反诉诉称，伍先丽所述事实不属实，经公安机关调查，伍先丽的伤不是我造成的，请求驳回伍先丽的诉讼请求。纠纷中，伍先丽将我右手臂咬伤，用去医疗费2600.9元，要求伍先丽赔偿。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵犯。伍先丽与李小梅系邻居，本应和睦相处，生产生活中发生了纷争，应友好协商或寻求相关部门解决，不应擅自发动、扩大纠纷。本次纠纷中，伍先丽看见承包地流入污水后首先谩骂导致纠纷发生，李小梅回骂并出言称有本事来打我的话起到激怒和挑衅伍先丽的作用，导致伍先丽手拾渣块到李小梅站立处发生挽打，导致纠纷进一步扩大，挽打中双方均不同程度受伤，其中伍先丽伤情较重，双方的行为对本次纠纷起着相同的作用。
伍先丽的经济损失，经双方举证质证，一审法院认定如下：
1、医药费5383.95元，有医药费发票、病历、诊断证明等病案资料佐证，予以认定；
2、护理费500元，双方无异议，予以认定；
3、住院伙食补助费256元（8天×32元／天），双方无异议，予以认定；
4、误工费，伍先丽自行委托司法鉴定前一直在治疗，误工时间应计算至定残日前一天即2013年9月2日，计误工166天，根据伍先丽月平均工资2098元，误工费应为11609元（166天×2098元／月÷30天）；
5、营养费，伍先丽所受伤害经司法鉴定达伤残，对其主张营养费的请求应予支持，根据伍先丽治疗情况，酌情主张500元；
6、残疾赔偿金，伍先丽长期连续在企业工作，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%），伍先丽母亲王某至2012年9月2日年龄达74岁，故被扶养人生活费还应计算6年，王某有养老金收入，计算标准应减去其养老金，故被扶养人生活费应为770元{（17814元／年－（950元／月×12月）］×6年×10%÷5}，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金则为51202元；
7、精神损害抚慰金，纠纷中伍先丽具有同等过错，不予主张；
8、第二次司法鉴定用去的挂号、检查、会诊等费542.5元，司法鉴定费1050元，有相关票据为证，予以认定；第一次鉴定用去的会诊检查费100元，司法鉴定费700元，因系伍先丽自行委托鉴定产生的费用，应自行承担；
9、交通费300元，根据伍先丽治疗情况，较为合理，予以认定。
综上损失，共计71343.45元。
李小梅的损失，经双方举证质证，认定为：
医药费2509.75元，有处方、发票为据，予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决如下：一、由李小梅在本判决书生效后15日内赔偿伍先丽医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失35672元；二、由伍先丽在本判决书生效后15日内赔偿李小梅医药费1255元；三、驳回伍先丽、李小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1830元，减半收取915元，由伍先丽负担519元，李小梅负担396元；反诉受理费50元，减半收取25元，由伍先丽负担12.5元，李小梅负担12.5元。
李小梅不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：1、上诉人系正当防卫，被上诉人受伤系自身原因造成，与上诉人无关。上诉人受伤完全系被上诉人原因，应由被上诉人承担全部责任；2、被上诉人系农业户口，一直务农，应按农村居民标准计算相关费用。3、误工时间和误工费计算有误，营养费不应主张，被抚养人生活费也不应主张。
伍先丽答辩认为，一审判决正确，应予维持。
本院二审另查明：伍先丽于2015年3月24日向本院出具《放弃声明书》，载明：伍先丽自愿放弃没有医院出具医嘱休息部分的误工费。
除上述事实外，二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，原审法院根据双方发生争执的情况，判决双方有同等过错各自承担50%责任正确。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题，因李小梅举示了公司证明，说明其不以农业为其收入来源，故原审法院判决其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿正确。关于被抚养人生活费的问题，其母亲虽有养老金收入，但未达到同类标准，故原审法院主张是正确的。关于营养费，伍先丽所受伤害经司法鉴定达伤残，原审法院对其酌情主张500元并无不当。关于误工费，因二审中伍先丽自愿放弃没有医院出具医嘱休息的部分，是对自己权利的处分，应予尊重。据此，其误工费为39天×2098元／月÷30天=2727.40元，伍先丽的损失为62461.85元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中出现新证据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第01324号民事判决第二、三项；
二、变更重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第01324号民事判决第一项为：由李小梅在本判决书生效后15日内赔偿伍先丽医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失31230.93元。
一审诉讼费分担不变；二审案件受理费1830.00元，由李小梅负担1600.00元，伍先丽负担230.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨红平