wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3980号
申请执行人：薛文虎，男，1933年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
被执行人：王言政，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县，
被执行人：严亚梅，女，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县，
申请执行人薛文虎与被执行人王言政、严亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9177号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、购房余款72000元；2、案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月十二日
见习书记员 李书伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第924-1号
原告王传祥。
被告临朐鹏翔置业有限公司，住所地：临朐县骈邑路2929号。组织结构代码：79249803-7。
法定代表人王增龙，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月01日诉至本院，要求被告偿还原告借款1824000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款185万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县龙泉路龙泉新汇园9号2单元301室房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款185万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月三日
书记员 刘兴清
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初280号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1987年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。2004年10月24日因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]237号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年12月28日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月期间，被告人瞿某某先后六次在沅陵县城内实施盗窃，盗得财物价值共计4960元，销赃得款680元。具体分述如下：
1、2016年7月2日凌晨5时许，被告人瞿某某在沅陵县城
“时代网咖”网吧内一台电脑桌上将被害人潘某某的一部白色苹果4s手机盗走，后将该手机兑换一个毒品海洛因包子供自己吸食；
2、2016年7月23日18时许，被告人瞿某某在沅陵县“爱
平诊所”内的沙发上将被害人王某某的一部金色VIVOX5V手机
盗走，后销赃得款200元。经鉴定，被盗手机价值为1461元；
3、2016年7月24日凌晨2时许，被告人瞿某某在沅陵县
人民医院儿科209病房36号床位床头位置将被害人张某某的一部银色16G苹果SS手机盗走，后销赃得款130元。经鉴定，被盗手机价值为1365元；
4、2016年7月29日凌晨1时许，被告人瞿某某在沅陵县
中医院住院部4楼27号床边的床头柜上将被害人卢某某的一部金色VIVOX6手机盗走，后销赃得款150元。经鉴定，被盗手机价值为2134元；
5、2016年8月2日凌晨2时许，被告人瞿某某在沅陵县人
民医院儿科214病房54号床旁的床头柜将被害人向某某的一部白色华为手机盗走，后销赃得款100元；
6、2016年8月2日凌晨2时许，被告人瞿某某在沅陵县人
民医院儿科213病房51床的床头柜上将被害人瞿某某的一部白色红米2a双卡智能手机盗走，后销赃得款100元。
2016年8月9日，被告人瞿某某被公安机关抓获归案。
公诉机关以被告人瞿某某的行为已构成盗窃罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实,被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、到案情况说明、刑事判决书、购买手机的票据、银行消费记录单等书证；被害人潘某某、王某某、张某某、向某某、瞿某某、卢某某的陈述；被告人瞿某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某能如实供述自己的盗窃犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。被告人瞿某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栾民初字第117号
原告刘吉亮。
委托代理人李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告刘永哲。
委托代理人索国兴。
被告河北鹏锡建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路**号。
法定代表人黄守发，公司总经理。
委托代理人黄守福，该公司职员。
本院于2015年1月8日立案受理原告刘吉亮诉被告刘永哲、河北鹏锡建筑劳务分包有限公司（以下简称鹏锡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉亮及其委托代理人李志鹏、被告刘永哲及其委托代理人索国兴、被告鹏锡公司的委托代理人黄守福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实
鹏锡公司承包石家庄市泰丰观湖工地的工程。2014年6月24日原告刘吉亮在石家庄市泰丰观湖工地施工过程中从架子上摔下来。被送到中国人民解放军白求恩和平医院治疗35天，治疗期间，被告鹏锡公司支付了全部医疗费。
被告刘永哲没有承包工程的相应资质。
原被告争议的事实
一、关于原告刘吉亮、被告刘永哲、被告鹏锡公司三者之间的关系。
原告刘吉亮主张，被告鹏锡公司承包石家庄市泰丰观湖工程，被告鹏锡公司将该工程的部分木工活转包给刘永哲，原告刘吉亮是刘永哲的工人。
被告刘永哲当庭答辩：我与原告为同事关系，同为鹏锡公司的工人。被告刘永哲在法庭调查阶段当庭陈述：我与韩晓峰、刘英江、韩吉敏四人共同从鹏锡公司承包木工活，四人之间没有协议，我们和鹏锡公司没有协议。原告刘吉亮是跟着我们干活的。
被告鹏锡公司当庭陈述，我方把泰丰观湖工程，转包给了聂世群，聂世群承包给谁我们不知道。
本院认为，被告刘永哲当庭陈述前后不一，但曾当庭承认“刘吉亮承包了泰丰观湖工程的木工活，刘吉亮是跟着刘永哲等人干活的”，此陈述与原告陈述一致。并且当庭已查清刘吉亮是在泰丰观湖工地干活时受伤，故本院认定被告刘永哲承包了石家庄泰丰观湖工程的木工活，原告刘吉亮在此工地为刘永哲打工。
被告鹏锡公司当庭认可将泰丰观湖工程转包了，故本院认定鹏锡公司承包泰丰观湖工程后，将工程进行了转包。被告刘永哲承包了泰丰观湖工程的木工活。鹏锡公司与刘永哲之间存在层层转包的事实。
二、关于原告刘吉亮的损失数额。
1、误工费
原告主张每天按260元，住院35天加上出院后6个月计算。提交刘永哲、韩晓峰、刘新计、刘英江的书面证词证明刘吉亮在泰丰观湖工地干活日工资260元。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告未出具医疗机构的证明，也未评残，故原告的误工时间按住院期间35天计算。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告虽在泰丰观湖工地干活日工资为260元，但此职业不属固定职业，没有固定收入，且原告没有提交证据证明其最近三年的收入状况，故本院认定原告的收入应参照河北省建筑行业2014年度的平均工资计算，即年收入35498元。
本院认定原告的误工费为3404元（35498元÷365天×35天）。
2、关于护理费
原告主张由妻子刘军丽护理，月工资3323元，护理期间为住院35天加上六个月，共计23815元。原告出具藁城市恒发糖果厂出具的误工证明、刘军丽连续三个月的工资表。被告刘永哲对上述证据表示无异议。被告鹏锡公司认为和自己无关，不发表质证意见。
本院认为，藁城恒发糖果厂出具的误工证明，刘军丽连续三个月的工资表被告刘永哲予以认可，本院认定上述证据对本案具有证明效力。原告刘吉亮就护理时间未提交任何证据，故本院认定护理时间按住院期间35天计算。即护理费为3877元【（2970元/月+3500元/月+3500元/月）÷3个月÷30天×35天】。
3、关于营养费、交通费、住院伙食补助费
原告主张营养费每天20元，住院35天，合计700元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费500元，未提交票据，但受伤住院治疗必然产生交通费，本院酌定200元。
原告主张住院伙食补助费每天100元按住院期间35天计算。本院认为应按每天50元35天计算，即1750元。
三、关于责任的分担。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告刘吉亮在雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告刘永哲应承担赔偿责任。被告鹏锡公司作为发包方，没有认真审查、监督实际承包人的相应资质，导致最后木工工程的实际承包人系没有相应资质的被告刘永哲个人承包，故被告鹏锡公司应承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘永哲自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘吉亮误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9931元。
二、被告河北鹏锡建筑劳务分包有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘吉亮其他诉讼请求。
案件受理费934元由原告承担814元，被告刘永哲承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年八月十四日
书记员 李玉玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第01362号
原告：土丽芬，女，汉族。
原告：陈金花，女，汉族。
原告：吕军阳，男，汉族。
法定监护人：土丽芬，女，汉族。
原告：李永铮，男，汉族。
被告：奇台县兴华路桥工程有限公司
企业法人：孙宪勇，系该公司经理。
委托代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土丽芬、陈金花、吕军阳、李永铮与被告奇台县兴华路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告土丽芬、陈金花、吕军阳、李永铮于2016年1月7日，以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告土丽芬、陈金花、吕军阳、李永铮的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土丽芬、陈金花、吕军阳、李永铮撤回起诉。
本案受理费减半收为848元，由原告土丽芬、陈金花、吕军阳、李永铮承担。
审判员 胥 维
二〇一六年一月七日
书记员 唐晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特344号
申请人：李某某，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：高某某，女，1941年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年7月13日受理了申请人李某某、高某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、高某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者高某某现有的医疗费4300元，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者高某某的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2200元；
三、上述费用由李某某于2016年7月13日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2169号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人段立梅，女，1964年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2015）乳商初字第358号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更853号
罪犯毕景信，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)清城法刑初字第490号刑事判决，以被告人毕景信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年2月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毕景信在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕景信系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月19日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2014年3月至4月连续获得嘉奖、2014年6月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至7月连续获得嘉奖）。罚金人民币30000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕景信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕景信予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6291号
罪犯杨章龙，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年10月22日作出(2007)普刑初字第351号刑事判决，以被告人杨章龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨章龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨章龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨章龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨章龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨章龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年4月10日起至2017年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初3454号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告王辉新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告王辉新信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告王辉新银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王辉新银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一六年七月十三日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执164号
申请执行人万大锁，男，汉族，河南省泌阳县人。
委托代理人武彦文，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司，住所地拉萨市纳金东路。
法定代表人王正林，系公司总经理
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
我院于2016年3月2日受理申请执行人万大锁申请执行拉萨天鹏混凝土有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第384号民事调解书，于2015年12月31日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司的财产线索进行了调查，共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、土管、房产系统无可供执行财产线索。拉萨市车辆管理所查出两辆车，于2016年4月25日冻结车牌号为藏AK66**、藏AC03**的车辆手续，但无法找到实物，申请人也提供不了车辆线索。于2016年4月7日冻结了被执行人拉萨天鹏混凝土有限公司的工商手续。根据申请人提供的财产线索我院也已查实，现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第384号民事调解书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年五月十八日
书记员 唐曲央培
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4341号
原告文勇，男，汉族，生于1967年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告李建林，男，汉族，生于1956年，户籍住址：四川省阆中市。
被告杨继明，男，汉族，生于1964年，户籍住址：四川省剑阁县。
被告杨斌，男，汉族，生于1960年，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
被告绵阳市涪城区龙门镇中脊村村民委员会。
负责人张强，该村村委会主任。
委托诉讼代理人曹永平，男，汉族，生于1965年1月2日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。系该村四组组长。
原告文勇与被告李建林、杨继明、杨斌、绵阳市涪城区龙门镇中脊村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。后原告于2017年2月10日以与被告达成和解协议且被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文勇撤回起诉。
本案受理费775元，由原告文勇承担。
审 判 长 文 波
人民陪审员 冯 星
人民陪审员 张本平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄小兰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执720号
申请执行人：李春梅，女，生于1978年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省仪陇县，经常居住地四川省苍溪县。
被执行人：严华，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人严华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，已组织双方达成了和解协议，即由被执行人当即履行兑现款15000元，余款12974.80元双方约定同意在2016年12月30日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3031号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人赖春芳,女,1974年4月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人高小武,男,1974年2月15日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赖春芳、高小武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初3730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告赖春芳、高小武应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1267785.65元，截至2016年2月11日的利息人民币35924.7元、复利人民币486.46元，以及自2016年2月12日起至实际履行之日止以本金人民币1267785.65元未付部分为基数按年利率10.92%计算的罚息和以利息人民币35924.7元未付部分为基数按年利率10.92%计算的复利；二、被告赖春芳、高小武应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币37100元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17070元，减半收取人民币8535元，保全费人民币5000元，合计人民币13535元，由被告赖春芳、高小武负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赖春芳、高小武名下有位于苏州市太湖西路1188号7幢108室房地产，位于苏州市和茂苑10幢1203室房地产，上述房地产均设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1354831.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一七年一月五日
书 记 员 朱文峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11313号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：周春江，男，1982年10月出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周春江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告周春江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周春江于2012年11月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周春江以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周春江发放了一张卡号为5243740004XXXXXX的信用卡，被告周春江遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告周春江尚欠透支借款本金381499.05元、透支利息90711.51元、滞纳金9917.06元、分期余额10388元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告周春江归还透支借款本金381499.05元以及截至2016年10月1日的透支利息90711.51元、滞纳金9917.06元、分期余额10388元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金381499.05元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告周春江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周春江于2012年11月14日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周春江向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告周春江尚欠原告工行重庆分行透支借款本金381499.05元、透支利息90711.51元、滞纳金9917.06元、分期余额10388元。
被告周春江未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周春江未举证。
本院经审理查明：被告周春江于2012年11月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周春江）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周春江在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周春江发放了一张卡号为5243740004XXXXXX的信用卡。被告周春江从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告周春江尚欠透支借款本金381499.05元、透支利息90711.51元、滞纳金9917.06元、分期余额10388元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周春江之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周春江向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周春江发放了信用卡后，被告周春江亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周春江未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周春江归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周春江归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周春江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金381499.05元以及截至2016年10月1日的透支利息90711.51元、滞纳金9917.06元、分期余额10388元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金381499.05元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8688元，减半收取4344元，由被告周春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1980号
原告：四川省施睿商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇八角收费站西侧，统一社会信用代码9151060079184222XR。
法定代表人：赵志彬，该公司董事长。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川民福建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R（2-2）。
法定代表人：林忠清，该公司董事长。
委托代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。
被告：杨广平，男，汉族，1961年11月20日出生，住四川省绵竹市。
被告：杨贵志，男，汉族，1956年11月15日出生，住四川省绵竹市。
上列被告杨广平、杨贵志委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
原告四川省施睿商贸有限公司（以下简称施睿公司）与被告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建司）、杨广平、杨贵志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施睿公司的委托代理人肖方菊，被告民福建司的委托代理人劳宏，杨广平、杨贵志的委托代理人童婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施睿公司诉称：2011年6月12日，原、被告经口头协商达成了购销合同，合同约定原告为被告在什邡城南五期工地提供“川汇”牌的PVC-
U管材管件等，并约定提供完最后一批货后结算所有款项。之后原告依约为被告提供了6441331元的货。截止2015年2月16日结算，被告尚欠原告货款200000元至今未支付，其行为违反了合同约定。请求判令被告支付货款200000元，并承担资金占用利息9000元（2015年2月15日至2016年3月31日），按银行同期定期存款利率即年利率4.5%计算至付清之日止。
被告民福建司辩称：我司与原告之间没有购销合同，故不应承担合同项下的所有法律责任。
被告杨广平、杨贵志辩称：双方未约定资金占用利息，资金利息不成立，货款金额认可，被告杨广平、杨贵志不应承担责任。
经审理查明：2014年10月23日，施睿公司与四川民福建设集团有限公司杨广平项目（什邡城南五期工地）进行对帐，对帐单载明：四川民福建设集团有限公司杨广平项目（什邡城南五期工地）2011年6月12日至2014年10月22日止期间贵公司在我公司累计提货货款（水电材料）441331元，退货5500元，已支付我公司材料款170000，故贵公司截止2014年10月22日尚欠我公司材料款265831元，请贵公司签字确认，并尽快支付我公司款项。杨广平、杨贵志在对帐单上签字。事后被告支付部分货款，现尚欠货款200000元。施睿公司已收货款，由其开具民福建司为名称的增值税普通发票，由民福建司支付。民福建司和杨广平、杨贵志当庭陈述，民福建司所支付款项是杨广平、杨贵志委托支付。施睿公司找民福建司收款无果，始诉讼来院。
上述事实有对帐单、入库单、增值税发票复印件、收款收据、银行交易明细对帐单、证人陈玉勇、周波的证言在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告施睿公司供货给被告民福建司下属项目部，后由项目部杨广平、杨贵志进行结算，在货款支付时，施睿公司开具增值税发票，民福建司予以支付货款，民福建司、杨广平、杨贵志辩称双方是委托付款，但未举证予以证明，故施睿公司与民福建司双方建立事实上的买卖合同关系，项目部系被告民福建司所设立，其民事责任应由民福建司承担，民福建司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告民福建司应支付原告施睿公司货款200000元。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期存款年利率4.5%计算资金利息，符合该解释的规定。原告的该请求，本院予以支持。关于资金利息的计算时间问题，双方在买卖合同中未约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方对帐截止时间为2014年10月22日。故从该时间计算资金利息。关于被告杨广平、杨贵志是否应承担共同支付货款的民事责任问题，本案买卖合同的相对方为民福建司，而杨广平、杨贵志行使的是职务行为，其行为代表的是公司，故原告施睿公司的该请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川民福建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省施睿商贸有限公司支付货款200000元。并从2014年10月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款年利率4.5%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川省施睿商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2218元，由被告四川民福建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年六月十三日
书记员 江雯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初582号
原告：牟某某，女，1959年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李某甲，男，1957年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告牟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员温平适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原，被告双方于1982年3月经人介绍恋爱，1983年4月25日登记结婚，婚后于1983年12月13日生育一女李某乙。双方婚后感情一般．后来随着双方性格不合，时常争吵，矛盾加深，最近几年更甚，原告起诉请求判决：
1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称：恋爱与结婚过程无异议．不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1982年3月经人介绍恋爱，1983年4月25日登记结婚，婚后于1983年i2月13日生育一女李某乙。双方婚后感情一般，生活中时常争吵。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明，李某乙尸藉证明，社区证明，简阳市档案馆证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有子女。从结婚至今已有三十余年，夫妻双方有一定的感情基础。在家庭生活中，发生一些争吵和矛盾也是正常的，双方应相互理解、体谅，并积极解决矛盾。原告未提出充分证据证明原、被告的夫妻感情完全破裂，故对原告提出的判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元。由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一六年四月七日
书记员 华利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2138号之一
申请执行人王萏，女，1983年10月27日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
被执行人吴永强，男，1980年11月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2312号民事调解书，依法受理王萏申请执行吴永强民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人吴永强偿还申请执行人借款本金人民币30000元及违约金10000元；2、被执行人吴永强承担执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 果
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初931号
原告：葫芦岛市连山区化工街艾斯岛服饰网络销售店，住所地兴城市。
经营者吴亮，男，1984年8月10日出生，汉族��住葫芦岛市连山区。
经营者郭春雨，女，1986年9月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告：南京斯丹特科技有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人徐龑。
被告：戴莉，女，1984年7月28日出生，汉族，住南京市下关区。
本院受理原告葫芦岛市连山区化工街艾斯岛服饰网络销售店诉被告南京斯丹特科技有限公司、戴莉买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“1、原告的住所地对该案没有管辖权；2、申请人提供的证据证明案涉买卖合同当事人双方为出卖方郭春雨，购买方胡传华，交易时均指明了交货地点和收货人，且案涉买卖合同具有涉外因素，应当交由指定交货地点的合同履行地中级人民法院（即大连市甘井子区和深圳保安区所在地中级人民法院管辖）；3、申请人南京斯丹特科技有限公司，住所地位于南京市玄武区高楼门36号102室，申请人承担责任，应由申请人所在地南京市玄武区人民法院管辖；4、申请人戴莉，住所地为南京市下关区，申请人承担责任，应由申请人戴莉所在地南京市鼓楼区人民法院管辖。因申请人与原告的住所地均不是合同履行地，依据《合同法》第一百四十一条、《民诉法》第二十一条、第二十三条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十条之规定，该案应由具有管辖权的人民法院管辖，原告如果坚持认为申请人应该承担责任，应追加第三人美国公民胡传华为共同被告，本案的管辖法院应当为南京市中级��民法院。综上，请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院审理。”
经审理，本院认为，根据原告提交的证据，聊天记录、快递发货单及快件跟踪记录，明确指出收货地点是大连市甘井子区迎客路1号，因此其合同履行地为大连市甘井子区，故被告提出合同履行地为大连市甘井子区，管辖法院为大连市甘井子区法院的的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 孙仔嘉
人民陪审员 朱 琳
二〇一八年七月三日
书 记 员 韩静宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执743号
申请人徐某,男,汉族,1984年11月9日出生,住四川省峨眉山市。
被执行人冯某,男,汉族,1977年6月15日出生,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1337号民事判决书，于2018年3月13日立案执行申请执行人徐某申请执行冯某民间借贷纠纷一案。执行标的40000元。
执行中查明，2018年4月20日，本院查封被执行人所有川Ａ×××××(大众）汽车一辆（轮候查封，未实际控制）。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人财产本院无权处置，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人40000元。
二、终结（2017）川0115民初1337号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 微
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢525号
申请执行人：贵州广灏城乡建设工程有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区凤凰路。
负责人：吴金潼，公司经理。
被执行人：遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码：915203027221454208。
法定代表人：裴树娟，公司经理。
本院受理的申请执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司遵义分公司与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2011）红执字第73号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民二初字第53号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金350000元及利息、案件受理费5900元、公告费400元。因不具备执行条件，本院曾于2011年7月28日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司遵义分公司与被执行人遵义瑞麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢525号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初3745号
原告：乔德魁，男，1963年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秋成，系该公司总经理。
委托代理人：高日明，1990年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市土城乡。
原告乔德魁诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔德魁撤回起诉。
案件受理费511.5元，减半收取255.8元，由原告乔德魁承担。
审判员 张俊伟
二〇一八年六月十四日
书记员 黄名兰
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执753号
申请执行人:王乃元,男,汉族,1963年01月19日出生,住府谷县。
被执行人:陕西省府谷县方正化工有限公司。
本院在执行申请执行人王乃元与被执行人陕西府谷县方正化工有限公司工伤待遇纠纷一案中，依法向被执行人陕西省方正化工有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人王乃元支付赔偿款111944.31元，并负担案件执行费。2018年8月16日双方达成和解协议。现申请执行人王乃元以自愿达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 刘海平
人民陪审员 王留栓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘建荣
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执330号
申���执行人:汪龙芹,女性,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人:ＸＸ,女性,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人汪龙芹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ下落不明。现申请执行人向本院申请“撤回强制执行申请书，待发现被执行人下落后，再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执330号案件的执行。
待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年九月五日
书记员 潘 桃
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初767号
原告：常红梅，女，1952年7月7日生，汉族，山西省晋中市人，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告：晋中市华阳物业管理有限公司，住所地：榆次区汇通路华钜商城A座309号。
法定代表人：刘俊一，任该公司执行董事。
原告常红梅诉被告晋中市华阳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告常红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常红梅撤回起诉处理。
审判员 赵立明
二〇一八年八月二十八日
书记员 张美霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14467号
原告：丁军，男，1971年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：冯琳婷，女，1978年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。
原告丁军与被告冯琳婷委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员熊伟独任审判。冯琳婷在提交答辩状期间以邮寄方式向本院提交管辖权异议申请书，对本案管辖权提出异议。经审查，本院作出民事裁定书，裁定驳回冯琳婷对本案管辖权提出的异议。冯琳婷不服上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院审查后做出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此间本院变更本案适用程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员王立香、陈奎梅组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托诉讼代理人赵建民，被告冯琳婷的委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯琳婷返还207万元；2.诉讼费由被告冯琳婷负担。事实和理由：2014年10月，冯琳婷找到丁军告知其在北京市通州区张家湾中服国际贸易中心有商铺出租可以优惠。丁军委托冯琳婷租赁该商铺，并指派丁瑞于2014年10月25日、2014年11月12日累计向冯琳婷银行账户汇款154万元。之后丁军又向冯琳婷转账53万元，总计207万元。冯琳婷收到款项后至今未向丁军提供商铺。
被告冯琳婷辩称，冯琳婷与丁军不存在委托关系。冯琳婷系职务行为，丁军系与冯琳婷所在欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称投资管理公司）建立商铺租赁关系。商铺租赁费用为154万元，丁军主张其他款项与本案无关。
丁军围绕诉讼请求依法提交银行交易记录、银行卡综合信息查询、(2001)马民一初字第213号民事调解书，企业信息查询截图、借条。冯琳婷围绕答辩意见向本院提交投资管理公司出具的证明、收据、场地租赁协议书、收条、工商银行电子回单、小额借款协议、农业银行交易明细、建设银行交易明细、合作协议及证明。
经审理查明：丁军欲购买商铺其向冯琳婷交付相应款项。丁军通过丁瑞的银行账户向冯琳婷转账汇款154万元，日期及金额分别为：2014年10月25日60万元；2014年11月12日50万元和44万元。丁军通过自己的银行账户向冯琳婷转账汇款529999元，日期及金额分别为：2014年11月24日5万元；2015年1月3日30万元；2015年1月29日49999元；2015年1月30日13万元。丁军称其与冯琳婷因其他业务关系于2013年相识。2014年间冯琳婷向丁军表示其正在运作商铺租赁事宜，询问丁军是否参与承租商铺。丁军委托冯琳婷预留部分商铺，并向冯琳婷支付商铺款207万元。
冯琳婷认可丁军向其支付的154万元为商铺租赁款。但冯琳婷表示其接受款项系职务行为，与丁军不存在委托关系。投资管理公司与丁军之间存在商铺租赁关系。丁军支付的154万元冯琳婷已交付给投资管理公司。
冯琳婷提交投资管理公司证明一份。内容：冯琳婷在我公司任总经理职务，是我公司法定代表人。丁军诉冯琳婷委托合同一案，关于冯琳婷向丁军出租北京市通州区中服国际服装贸易中心商铺一事，事实上冯琳婷履行的系公司的职务行为，与其个人无关。本公司愿意承接就该租赁合同的相关权利义务。冯琳婷提交收据两张，2014年10月27日出具的收据内容：兹收到丁军交来张家湾广通街8号A1馆二层A2168#A2167#A2238#A2239#4个商铺定金人民币60万元；2014年11月14日出具的收据内容：兹收到丁军交来张家湾广通街8号A1馆二层A2168#A2167#A2238#A2239#4个商铺定金人民币94万元。上述收据，冯琳婷在收款人处签字，无丁军签字。丁军对上述收据不认可，表示冯琳婷未向其提供过该收据。
冯琳婷称其所收到的154万元全部用于投资管理公司经营活动，即向北京中外名人国际公关策划有限公司（以下简称策划公司）支付招商及开新闻发布会的费用。冯琳婷提交策划公司出具证明一份。内容：兹证明投资管理公司与我公司签订合作协议，委托策划、制作、执行“中服国际贸易中心项目说明暨新闻发布会”活动项目，投资管理公司安排法定代表人冯琳婷，向我公司支付了两笔协议项目款项：2014年11月6日向我司支付制作服务费20万元，2014年11月14日向我司支付制作服务费60万元。
庭审中，丁军认可其委托冯琳婷租赁商铺的款项为154万元，诉讼请求数额亦调整为154万元。
上述事实，有银行交易记录等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。丁军主张其委托冯琳婷承租商铺，为此丁军向冯琳婷交付154万元。冯琳婷认可收到上述款项，亦认可上述款项系用于丁军承租商铺事宜。结合本案已查明的以下事实：1、丁军用于承租商铺的款项系直接转账至冯琳婷个人账户；2、冯琳婷虽主张其收款行为系代表投资管理公司的职务行为，但其未能提交证据证明所收154万元交付给投资管理公司；3、冯琳婷称154万元全部支付给策划公司用于投资管理公司项目策划及新闻发布会。但策划公司出具证明表示仅收到投资管理公司80万元。该证明表述内容与冯琳婷陈述不符；4、丁军坚称冯琳婷从未向其披露冯琳婷系代表投资管理公司与其商谈商铺租赁事宜。冯琳婷亦未提交证据证明以上事实。另外，投资管理公司虽出具证明称冯琳婷涉案行为系职务行为。但考虑到冯琳婷系投资管理公司的法定代表人，投资管理公司与冯琳婷存在利害关系，故投资管理公司出具证明本院不予确认。
综上，本院认定丁军对其与冯琳婷存在委托承租商铺关系已尽到举证责任。丁军与冯琳婷存在商铺租赁委托关系，本院予以确认。丁军欲承租商铺现无法予以交付，丁军要求冯琳婷返还委托承租商铺费用154万元。该项诉讼请求涵盖解除委托合同的意思表示。本案起诉状送达冯琳婷之日，双方委托合同关系即已解除。冯琳婷所收丁军商铺款154万元应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告冯琳婷返还原告丁军154万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告冯琳婷负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 韩建雄
人民陪审员 陈奎梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张雨嫣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执939号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城东大街27号。法定代表人：岳耀。
被执行人李某某，男，1965年10月26出生，汉族，住成都市温江区。
执行中，经查询，被执行人无可供执行财产线索，申请人也不能也不能提供可供执行财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的292164.11元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人292164.11元。
二、终结（2016）川0115民初2564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王 杰
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘俊杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7877号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路。
负责人：杨红予，行长。
被执行人：罗德强，男，汉族，1976年12月21日出生，住四川省三台县。
被执行人：张清燕，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省三台县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7909号民事判决书，于2017年11月1日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行罗德强、张清燕合同纠纷一案,执行标的为50453.57元及利息，执行费为547元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张娇娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初8968号
原告：齐璨，男，汉族，1991年9月25日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：孙茜，河北冀石律师事务所律师。
被告：霍世明，男，汉族，1990年12月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区。
原告齐璨诉被告霍世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告霍世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐璨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及预期收益（即利息，自2014年9月4日起按每月2%计算至借款本息偿清完毕之日止，其中截至2017年6月3日的预期收益为26400元）。以上共计66400元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告齐璨、被告霍世明与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A1800Y1400328《循环借款协议》，协议约定被告可申请40000元的借款额度，额度内每单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年8月29日至2015年8月28日，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令完成借款还款的行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年9月4日原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付了2笔借款，共计40000元。被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项，现原告多次催要无果。
被告霍世明未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月29日被告霍世明（甲方）、与原告齐璨（乙方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀A1800Y1400328号《循环借款协议》。约定:甲方可申请借款的一定金额为40000元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整借款额度（包括调增与调减）。借款额度有效期，自2014年8月29日起至2015年8月28日止。在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效。额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日前对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至预定的还款之日止的期间。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。甲方用于接受借款及还款的账户为甲方名下，开户行为中国农业银行河北省石家庄市北城支行，账户为62×××72。甲方须在每月15日（不得迟于当日16:00）之前足额存入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求甲方配合办理有关扣划手续。违约责任：甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。
同日，被告霍世明（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订《三方代扣授权协议（适用借款人端）》。约定基于《循环借款协议》，丙方将根据乙方的代扣/代付指令，从甲方指定银行账户中扣划约定的款项。后，依据被告霍世明提交的《移动支付服务申请表》，申请业务类型为借款服务，申请授信金额为肆万元，2014年9月4日，丙方向被告霍世明中国农业银行股份有限公司卡号62×××72分两笔共计汇入四万元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告霍世明经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告通过第三方授权形式向原告借款4万元的事实。预期收益应是对借款的利息，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院对原告要求被告霍世明偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告霍世明于本判决生效后十日内偿还原告齐璨借款本金4万元及利息（自2014年9月4日起至实际付清之日按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 智玉亭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 闫学梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4504号之一
原告：衡水三维科技开发有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街8号，统一社会信用代码：9113110173435721XC。
法定代表人：王兴明，执行董事。
委托代理人：王达，河北合明律师事务所律师。
被告：李春月，男，1966年11月6日出生，汉族，现住山东省阿县。
原告衡水三维科技开发有限公司诉被告李春月买卖合同纠纷一案，原告于二〇一八年九月十七日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水三维科技开发有限公司撤诉。
案件受理费743元，保全费710元，由原告衡水三维科技开发有限公司负担。（受理费及保全费被告已给付，现已清结）。
审判员 王华英
二〇一八年九月十八日
书记员 姚丽坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执255号之一
申请执行人:遵义市汇渝运输有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人:徐炼，总经理。
被执行人：王大凯，男，1975年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住湄潭县。
申请执行人遵义市汇渝运输有限公司依据生效的本院(2017)黔0302民初5356号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金77000元及，承担诉讼费862.5元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，我院查找到被执行人王大凯下落并对其采取司法拘留强制措施后，被执行人王大凯现已偿还50000元并写下分期还款承诺，该承诺已得到申请执行人遵义市汇渝运输有限公司认可。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；被执行人名下登记有贵XXXX**汽车一辆，但已被被执行人王大凯私自出卖给他人并已被多次转卖但并未办理车辆过户登记，车辆实体下落不明；无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人王大凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市汇渝运输有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院(2017)黔0302民初5356号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年六月七日
法官助理 王 耀
书 记 员 陈 颜
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执4620号
唐剑：
本院于2018年7月30日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行唐剑罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初393号《刑事判决书》，在执行过程中，被执行人已自动履行1000元。现
(2018)川0106执4620号现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初1001号
原告：辽源市广信商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨世吉，公司董事长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：宋彬，男，1973年11月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：付秦波，女，1980年12月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。系被告妻子。
原告辽源市广信商品混凝土有限公司（以下简称广信公司）诉被告宋彬劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人毕精华、被告宋彬及其委托代理人付秦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称,在原、被告工伤待遇纠纷案件中，原告在法定期限内对被告的劳鉴等级（九级伤残）提出异议，并申请重新鉴定。但被告没有配合原告到吉林省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，而是直接提起劳动争议仲裁，辽源市劳动人事争议仲裁院不顾原告已经提出的重新鉴定事实，直接做出裁决。裁决适用的工资标准、停工留薪期限、护理天数以及标准明显偏高。故原告提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。诉讼请求：一、判决原告按重新劳鉴的等级及标准支付被告工伤待遇；二、本案诉讼费用依法分担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令原告暂停向被告支付工伤保险待遇。
被告辩称,一直在联系原告，重新鉴定，原告不予配合，原告没给过任何通知，我们不同意原告的诉讼请求。鉴定时双方都到场了。我们在四川的时候原告给我们打电话说重新鉴定。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告在原告处工作了不到2个月，基本工资是每月2，400.00元，5月份工资3,393.00元（计件工资），6月工作14天工资1,665.00元；2、吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定补充材料通知书，证明在被告首次鉴定结论作出后，原告不服，申请再次鉴定，吉林省劳动能力鉴定委员会受理并作出补正材料通知书，要求提供被告的病历、身份证复印件和照片等材料，原告及时通知了被告，但被告称在四川，没有配合办理，导致再次鉴定超期，现无法进行。被告对上述证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见认为：原告没给其送达补充材料通知，其6月19日回的四川。原告通知的时候也超出了重新鉴定15日的申请期。
被告向本院提交如下证据：1、劳鉴结论通知书一份，证明原告申请重新鉴定超出期限才通知的被告。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告对鉴定结论有异议，已经在法定期限内提出再次鉴定申请，吉林省劳动能力鉴定委员会在6月23日作出再次鉴定补充材料通知书，原告及时通知了被告，但被告没有配合办理。2、被告妻子的入院通知书、门诊诊断、火车票，证明因为被告的妻子回四川生孩子，之后才接到原告重新鉴定的通知。原告对该证据的真实性无异议，该证据与本案期间的时限没有关联性。3、4月、5月份工资袋、工资明细，证明工资表上的工资不是被告的真实工资。原告对工资明细表无异议，对5月份工资袋无异议，能和工资表相印证，对4月份工资袋有异议，有涂改痕迹，并且被告是4月28日才到原告公司上班，不可能只上2天班就做工资表。4、欠条，证明在4月份工资里给被告扣了1，500.00元。原告的质证意见为：欠条是个人借贷行为，与本案无关。
经审理查明，被告宋彬于2016年4月28到原告广信公司工作，岗位为力工，执行计件工资标准，被告在原告单位工作不足2个月，2016年5月份实开工资为3,393.00元。原、被告双方未向本院提交书面劳动合同。被告宋彬于2016年6月14日在原告单位工作时受伤，受伤后被告被送到医院住院治疗2次，共计67天，均为二级以上护理，诊断为：颈髓损伤伴四肢不全瘫，前胸、腹部、右小腿擦挫伤，头部外伤。2016年10月12日经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2017年6月9日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级。被告向辽源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月27日作出辽龙劳人仲案字【2018】第85号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故诉至本院。另查明，原告对辽源市劳动鉴定委员会作出伤残等级鉴定有异议，在该鉴定生效前提出再次鉴定，但未在《工伤职工劳动能力再次鉴定补正材料通知书》规定的期限内递交补正材料。
本院认为：原、被告未向本院提交书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。被告宋彬在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，且评定伤残等级为玖级，应享受工伤待遇。对于原告主张暂停向被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院基于原告未提供证据证明其已在规定期限内通知被告递交补正材料且被告拒不接受劳动能力鉴定，故本院不予支持。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条的规定，被告受伤前月工资按3,393.00元标准计算。因原、被告未解除劳动关系，故原告应依法支付被告玖级伤残一次性伤残补助金9个月本人工资，每月按3,393.00元标准计算为30,537.00元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法（试行）》的相关规定，结合被告的伤情，确定被告的停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪工资，每月按3,393.00元标准计算为20,358.00元。根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定，被告共住院治疗67天，均为二级以上护理，原告应依法支付被告67天二级以上护理费，按每天164.69标准元计算，共计11,034.23元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条、第五十条，《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法（试行）》第四条之规定，判决如下：
一、原告辽源市广信商品混凝土有限公司在本判决生效后五日内向被告支付一次性伤残补助金、停工留薪工资、护理费共计人民币61,929.23元。
二、驳回原告辽源市广信商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告辽源市广信商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 付丽梅
二〇一八年七月十一日
书记员 丁 宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽113民初4349号
原告:王亚杰，女，1963年9月29日出生，满族。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号。
统一社会信用代码：9121010011766613XY。
法定代表人：倪健群，系公司总经理。
原告王亚杰与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰到庭参加诉讼。被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理房产证，并按约定给付逾期办证违约金。
事实与理由：被告逾期办证，应承担相应责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，并约定逾期办证的，按已付总房款千分之一计算违约金。合同签订后，涉案房屋总房款250,373元已付清，房屋已入住。但案涉合同未经房产机关备案，且案涉房屋存在在建工程抵押。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。逾期办证属实，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。但案涉房屋买卖合同未经房产机关备案，且存在在建工程抵押，办理房产证法定条件尚不具备，房产机关无法办理、不能办理，且在建工程抵押何时撤销目前无法确定，故原告现要求判决协助办理房产证，不予支持。但被告亦应信守承诺，积极消除上述办证阻碍。在行政机关办证前置条件满足时，被告仍不配合办证的，原告可另行诉请法院判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王亚杰逾期办证违约金250.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7879号
申请执行人：成都量力钢材物流有限公司，法定代表人官瑞，住所地：四川省成都市金牛区。
被执行人：杨波，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：刘顺美，女，1982年2月18日出生，汉族，住天津市静海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初281号民事判决书，于2017年11月1日受理成都量力钢材物流有限公司申请执行杨波、刘顺美买卖合同纠纷一案，执行标的1200000元，执行费14400元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨波、刘顺美的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下财产当前无处置条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玲娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1540号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：刘国清，1982年5月18日出生,汉族，住张家口市万全区，
原告垫富宝投资有限公司与被告刘国清借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告刘国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金14979.99元；2.判令被告向原告支付违约金1497元（垫付款本金的10%）及迟延履行违约金（以垫付款本金14979.99元为基数，按照日千分之一计算，从2015年2月21日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月16日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款14979.99元、违约金1497元，经催促后，被告仍未还款。
被告刘国清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日，原告与被告签订合同编号为垫000000480号垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告于2015年1月25日在商户会员许海英处消费15000元。该款由原告垫付，还款日为2015年2月20日。到期后，被告于2015年2月21日银行自动扣还款20.01元，用于偿还本金，2015年5月19日银行自动扣还款0.01元，用于偿还违约金.
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、担保函、垫付宝网站交易截图、交易明细表、欠款明细表、付款明细表、中信银行业务回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款14979.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金,在法律规定的范围内即年利率24%部分,予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国清于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金14979.99元，并从2015年2月21日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孟宪荣
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执1052号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号，统一社会信用代码91510321MA6207TT0L。
法定代表人：董志高。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内，统一社会信用代码91510300784733367D。
法定代表人：梁树金。
被执行人：纳雍县田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村，统一社会信用代码91520000670731670R。
执行事务合伙人：董志高。
被执行人：董志高，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：幸享春，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：董云川，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市志高经贸有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董云川金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市志高经贸有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金9300000元及利息，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董云川承担连带清偿责任，共同承担案件受理费84356元、执行费77910元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡市志高经贸有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、纳雍县田咪寨煤矿、董志高、幸享春、董云川的银行存款10588209元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十七日
书记员 曾 兵
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执136号之三
申请人：李先国，男，生于1963年7月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
申请人：唐艳，女，生于1967年3月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人：李刚，男，生于1970年1月1日，汉族，家住四川省岳池县。
被执行人：李秉蓉，女，生于1975年3月28日，汉族，家住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2990号民事判决书，于2017年1月5日立案受理了申请人李先国、唐艳申请执行被执行人李刚、李秉蓉民间借贷纠纷一案。被执行人李刚、李秉蓉应向申请人李先国、唐艳清偿借款500万元及利息。同日，本院向被执行人李刚、李秉蓉发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院于2018年4月27日对被执行人李刚、李秉蓉作出限制消费令，并将被执行人李刚、李秉蓉纳入失信被执行人名单。执行中，本院依职权查询被执行人李刚、李秉蓉无银行存款，现被执行人李刚、李秉蓉已向申请人李先国、唐艳支付8万元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年六月二十一日
书记员 粟宇松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢544号
申请执行人：邹大芳，女，1942年6月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。
法定代表人：兰兴模，董事长。
本院受理的申请执行人邹大芳与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2015）红执字第864号】，据以申请执行的文书为本院（2009）红民一初字第58号民事调解书，申请执行人申请执行标的：本金282000元及违约金、案件受理费2760元。因不具备执行条件，本院曾于2015年11月20日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邹大芳与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢544号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0283民初2031号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙姝婷，女，吉林巡达律师事务所律师。
被告：闫守辉，男，1975年10月29日生，汉族，农民，户籍地：吉林省舒兰市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告闫守辉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告闫守辉的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 姜成武
二〇一八年九月五日
书记员 朴冠蓉
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初557号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，现住榆社县，该公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，现住榆社县。该公司职工。
被告：裴光跃，男，1983年1月6日出生，现住榆社县。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告裴光跃供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 陈建忠
二〇一八年九月七日
书记员 裴梓吕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0283民初2123号
原告：李继猛，男，1981年6月14日出生，汉族，住舒兰市。
被告：蒋强，男，1987年6月23日出生，汉族，住舒兰市。
原告李继猛诉被告蒋强健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李继猛于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告蒋强的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继猛撤诉。
案件受理费25元，由原告李继猛负担。
审判员 姜成武
二〇一八年九月十一日
书记员 朴冠蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初1631号
原告：张金安，男，汉族，1951年9月5日生，住辽源市龙山区。
被告：陶丽英，女，汉族，1964年5月2日生，住辽源市。
原告张金安与被告陶丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张金安诉称，2015年1月14日被告向原告借现金壹万元（￥10000.00元），并约定每月利息400.00元。原告多次索要未果故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款壹万元（￥10000.00元）及利息，被告承担本案诉讼费等相关费用。
本院经审查查明：2015年9月22日，本院受理张金安诉陶丽英民间借贷纠纷一案，案号为（2015）龙民初字第1883号，该案经审理查明：2014年3月7日被告向原告借款5万元未约定还款时间及利息；2014年5月24日被告向原告借款3万元，约定2014年9月5日还款，未约定利息；2015年1月14日被告向原告借款1万元约定2015年1月17日偿还，逾期按4分利计息”。本院于2015年11月19日做出（2015）龙民初字第1883号民事判决，判令被告陶丽英于判决生效后立即给付原告张金安欠款9万元及利息（…）。
本院认为，本案原告张金安主张的2015年1月14日被告向原告借现金1万元，已经在（2015）龙民初字第1883号民间借贷纠纷一案中主张过权利，且本院做出的民事判决已经对该笔借款做出处理，支持了张金安的诉讼请求，本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张金安的起诉。
案件受理费25.00元予以退还。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 褚师仪
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执恢53号之一
申请执行人贾燕惠，女，生于1964年12月26日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，
被执行人遵义景港房地产开发有限责任公司。
法定代表人李良才，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第327号《民事判决书》，依法立案受理贾燕惠申请执行遵义景港房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义景港房地产开发有限责任公司偿还申请执行人贾燕惠借款本金1013424元及2012年7月3日至2013年11月6日的利息34250元；二、由被执行人遵义景港房地产开发有限责任公司支付申请执行人贾燕惠从2013年11月7日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行基准年利率6.15%的4倍计算）；三、案件受理费9555元，以及本案执行费12876元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人遵义景港房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人于2017年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行相应义务。本院依法对被执行人遵义景港房地产开发有限责任公司位于正安县安场祥云步行街的住宅房一套2栋1单元702室（面积为112.79㎡），营业房两套4栋7号门面（面积为110.96㎡）、4栋8号门面（面积为96.65㎡）进行查封，启动评估、网络公开拍卖、变卖程序，均未能成功，申请执行人贾燕惠同意以1108485元的价格对该房屋进行以物抵债，尚欠本息共计1048035元未履行。
现被执行人遵义景港房地产开发有限责任公司法定代表人李良才外出，去向不明，该公司无其他可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案依照法律程序进行以物抵债后，尚欠本息共计1048035元未能清偿。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执恢53号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 陈明远
审 判 员 简啟福
二〇一八年五月十四日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1210号
申请执行人安康市汉滨区卓凡建材有限公司,住所地：安康市汉滨区。
法定代表人周亮，男，汉族，出生于1991年5月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人夏某，男，汉族，出生于1983年5月28日，安康市平利县人，住安康市平利县。
本院在执行安康市汉滨区卓凡建材有限公司与夏某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2018)陕0902民初1378号民事调解书，于2018年7月18日向被执行人夏某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某在银行等金融机构的存款7555元（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄方方
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初742号
原告：聂洪强，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号顺天大厦。
统一社会信用代码：91210100715710057F
法定代表人：杨光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金玲，女，1979年7月19日出生。
被告：聂宝仁，男，1964年2月28日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王大鑫，男，1965年6月26日出生，汉族，。
公民身份号码：210111196506286239
委托诉讼代理人：祖国强，男，1943年11月12日出生，汉族，
原告聂洪强与被告沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）、聂宝仁、王大鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂洪强的委托代理人崔东，被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人刘金玲，被告聂宝仁的委托代理人韩姝男，被告王大鑫的委托代理人祖国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付人工费700,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年5月，原告经朋友介绍到沈阳市沈北新区手机产业园干瓦工活，当时原告干活的地点为手机园二标段，原告与被告定好价格后开始施工，原告按照被告的要求完成了所有的工作量，但被告拖欠人工费。后被告出具欠条一份，故原告诉至法院。
被告顺天公司辩称，该工程系被告王大鑫挂靠我公司施工的，王大鑫不是我公司员工，原告的请求与我公司无关。
被告聂宝仁辩称，欠款数额属实，因顺天公司欠我工程款，应判决顺天公司承担给付责任。
被告王大鑫辩称,本案与我方及顺天公司均无关，原告系聂宝仁找来的工人，故应由聂宝仁支付工资，我方不拖欠工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王大鑫挂靠在被告顺天公司名下承包了案外人辽宁现代通讯产业投资发展有限公司的项目，项目名称为：手机产业园配套加工区一期二标段工程施工。王大鑫（甲方）与聂宝仁（乙方）于2013年5月12日签订《劳务扩大分包合同书》，合同约定：“工程名称：沈阳市沈北新区手机产业园。乙方承建地段：本工程七栋基础地梁整体以出地面”。原告到被告聂宝仁承包的涉案沈阳市沈北新区手机产业园项目工活，工程完成后。被告出具欠条，欠条载明:“今欠手机产业园二标段钢筋班组聂洪强所带的工人工资柒拾万元整。欠款人：聂宝仁”。被告聂宝仁对欠条所载明的欠款事实及数额均予以认可。
本院认为，原告聂洪强与被告聂宝仁虽然未签订书面的建设工程施工合同，但是被告聂宝仁向原告出具的欠条及聂宝仁的自认可以认定原告与被告聂宝仁之间存在建设工程施工合同关系，原告聂洪强作为自然人，没有施工资质，与被告聂宝仁之间的建设工程施工合同属无效。但被告聂宝仁应依照欠条向原告支付工程款。关于被告聂宝仁所述的“因顺天公司欠我工程款，故应由顺天公司向原告支付工程欠款”的理由，由于原告聂洪强系被告聂宝仁找来的施工人，且此前一直由聂宝仁向原告支付工程款，根据合同的相对性，应由聂宝仁向原告继续支付欠付的工程款，被告的抗辩理由，本院不予支持。原告亦无权向其他被告主张工程款。综上，依照《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聂宝仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告聂洪强支付工程款700,000元；
二、驳回原告聂洪强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由被告聂宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王泉城
人民陪审员 翟 燕
人民陪审员 齐海萍
二〇一八年七月十八日
法官 助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
附：本案适用相关法律条文
《合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执恢918号
王超、吕雪、蒙萌：
本院于2018年8月30日立案受理王超恢复执行吕雪、蒙萌租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）金牛民初字第7205号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行本金及利息合计11365元。现(2018)川0106执恢918号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十二日
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执2456号
申请执行人：费莉，女，1968年7月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张奇，男，1971年10月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗。
本院在执行申请执行人费莉与被执行人张奇民间借贷纠纷一案中，申请人费莉与被执行人张奇于2018年8月13日在本院达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0302执2456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代清华
二〇一八年九月十四日
书记员 严亚雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢435号
申请执行人欧学梅，女，汉族，生于1979年5月28日。
被执行人王平，女，汉族，生于1977年8月18日。
被执行人岳永诚，男，汉族，生于1974年2月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2329号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王平、岳永诚的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费1250元，从被执行人王平、岳永诚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢小丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初2327号
原告：张百全，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘延涛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：杨桂芹，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张百全与被告刘延涛、杨桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。张百全于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张百全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张百全撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由张百全负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年九月四日
书记员 孙昕彤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执4944号
申请执行人：杨胜发，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地:无为县赫店镇苏塘行政村。
申请执行人杨胜发于2018年8月15日，向本院申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日作出的成劳人仲委裁字（2018）第1583号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，但未提供本案属于本院管辖的证据，故本院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（六）项、第二款规定，裁定如下：
对申请执行人杨胜发的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯彤
二〇一八年八月十六日
书记员 涂莎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初3169号
原告：孟庆学，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨凤文，该中心主任。
委托诉讼代理人：王大乐，男，该中心副主任。
原告孟庆学与被告吉林省工商行政管理局事业单位会计核算中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
本院经审查认为，本案系与（2018）吉0102民初3396号案件基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0102民初3396号案件审理。
审判员 冯晓红
二〇一八年八月二十七日
书记员 马盛邦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初6596号
原告：王某，女，1989年3月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：邵某，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年九月二十日
书记员 武 南