天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6911号
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人薛新国，行长。
委托代理人范炳勋，该行客户经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告武君萍。
被告郭昱辛。
被告王建东。
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被告武君萍、郭昱辛、王建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行的委托代理人范炳勋到庭参加诉讼。被告武君萍、郭昱辛、王建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行诉称，2014年12月1日，原告与被告武君萍签订《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，约定原告向被告武君萍提供49万元的贷款，用途为流动资金。贷款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。同时，合同还就利率、罚息、违约金等事项进行了约定。当日，被告郭昱辛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告武君萍向原告的借款承担连带担保责任。同日，原告与被告王建东签订《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，约定被告王建东对被告武君萍向原告的借款提供连带责任保证担保，并对保证范围、期限进行了约定。2014年12月1日，原告向被告武君萍提供了49万元的贷款。被告武君萍自2015年1月1日开始如期向原告偿还贷款本息，但自2015年9月1日起，被告武君萍出现拖欠贷款本息的情形，经原告多次催要均未果。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告武君萍偿还原告截至2015年9月29日的借款本金164027.91元、罚息2870.49元，以及自2015年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息；2、判令被告武君萍向原告支付违约金49000元；3、判令被告郭昱辛对上述一、二项给付事项承担连带担保责任；4、判令被告王建东对上述一、二项给付事项承担连带保证责任；5、案件受理费、律师费、保全费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为：1、被告武君萍偿还原告截至2015年9月29日的借款本金164027.91元、罚息2870.49元，以及自2015年9月30日起至实际清偿之日止的罚息（按借款合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告郭昱辛对上述一项给付事项承担连带担保责任；3、判令被告王建东对上述一项给付事项承担连带保证责任；4、案件受理费、公告费由三被告承担。
原告提交如下证据：
1、《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》1份，拟证明原告与被告武君萍之间存在借款合同关系及合同项下双方的权利义务、违约责任。
2、《还款计划表》1份，拟证明原告与被告武君萍约定了还款方式及还款数额。
3、借款借据1份，拟证明原告向被告武君萍履行了发放贷款的义务。
4、《共同还款承诺书》1份，拟证明被告郭昱辛自愿就被告武君萍借款合同项下的贷款承担连带担保责任。
5、《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》1份，拟证明原告与被告王建东系保证合同关系，被告王建东对被告武君萍借款合同项下的债务承担连带保证责任。
6、贷款逾期通知函3份、解除合同通知函3份、EMS特快专递凭证6份，拟证明被告武君萍发生逾期还贷的违约行为，原告向三被告发出贷款逾期通知函及解除合同通知函，宣布借款合同项下的债务全部到期。
被告武君萍、郭昱辛、王建东未进行答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且三被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告武君萍签订编号为H10202014200194的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》，原告为贷款人，被告武君萍为借款人。合同约定：借款人向贷款人借款人民币49万元，用于流动资金。贷款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。贷款利率为年利率15%，日利率=年利率÷360。还款方式为等额本息。因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则贷款人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）应由借款人承担。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。且贷款人有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。此外，合同中还就其他事项进行了约定。借款合同签订后，被告武君萍为原告出具了《还款计划表》，还款计划表中载明了还款日期（每月还款日为1日）、金额等内容。同日，被告郭昱辛向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告武君萍的贷款本金及利息承担连带担保责任。且于当日，原告与被告王建东签订一份《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》，原告为债权人，被告王建东为保证人。合同主要内容为：鉴于债权人和借款人武君萍签订了H10202014200194号借款合同（简称主合同），为保证债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为主合同债务人在债权人处的贷款，金额为人民币49万元。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2014年12月1日，原告向被告武君萍发放了借款49万元。借款借据中载明还息方式为按月结息。合同履行过程中，被告武君萍如约向原告偿还了至2015年8月1日的本息。至2015年9月1日，被告武君萍即未能按期足额还款。2015年9月18日，原告向三被告邮寄了贷款逾期通知函，并于2015年9月21日向三被告邮寄了解除合同通知函。至2015年9月29日，剩余未偿还的借款本金为164027.91元，产生的罚息为2870.49元。因被告武君萍未再向原告偿还借款本息，被告郭昱辛及被告王建东亦未履行担保义务。原告于2015年11月2日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告武君萍签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。原告依约提供借款后，被告武君萍应按承诺履行偿还借款本息的义务。被告武君萍未按约履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。在借款期限内因被告武君萍未按约还款，原告向三被告发出了解除合同通知函，且即便原告发出解除合同通知函，借款合同约定的借款期限亦在诉讼过程中届满，故本院对原告要求被告武君萍返还剩余借款本金164027.91元的诉求，予以支持。原告要求被告支付至2015年9月29日产生的罚息2870.49元及自2015年9月30日起的罚息的诉求，亦有事实根据及法律依据，本院予以支持，但罚息应计算至判决确定偿还借款本金之日止。被告郭昱辛向原告出具的《共同还款承诺书》及原告与被告王建东签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务保证合同》均系各自的真实意思表示，内容均不违反法律法规的规定，均为合法有效。因被告武君萍未向原告履行偿还借款本息的义务，被告郭昱辛、王建东作为连带责任保证的保证人应承担相应的责任。现原告于保证期间要求被告郭昱辛及被告王建东就被告武君萍拖欠原告的借款本息承担连带保证责任，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武君萍于本判决生效之日起十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金164027.91元，并支付至2015年9月29日的罚息2870.49元及自2015年9月30日至本判决确定返还借款本金之日的罚息（按《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》中约定的罚息利率标准计算）。
二、被告郭昱辛对本判决一项承担连带清偿责任。
三、被告王建东对本判决一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，退还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行900元后，剩余3638元、公告费600元，合计4238元，由被告武君萍、郭昱辛、王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 石金娟
人民陪审员 林贵德
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
六、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
八、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页