云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第146号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵甲，女，l998年1月24日生，汉族，云南省弥勒市人，居民，住弥勒市。
法定代理人陈甲，女，l976年10月26日生，汉族，云南省弥勒市人，居民，住址同上。系被害人赵甲之母。
法定代理人赵乙，男，l974年7月4日生，汉族，云南省弥勒市人，居民，住址同上。系被害人赵甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某乙，男，1961年10月1日生，彝族，住址同上。系云GOB7**号车车主。
原审附带民事诉讼原告人代某乙，男，1968年8月22日生，汉族，云南省泸西县人，居民，住泸西县。系死者代某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，女，1970年8月15日生，汉族，云南省弥勒市人，居民，住弥勒市。系死者代某甲之母。
原审被告人张某甲，男，1994年11月7日生，彝族，云南省弥勒市人，居民，住弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月16日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。系云A571**号重型半挂牵引车交强险承保公司。
负责人：李某某，该公司总经理。
住所地：云南省昆明市。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪，原审附带民带诉讼原告人代某乙、郭某某、赵甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2015）弥刑初字第133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵甲、原审附带民事诉讼被告人张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问原审被告人张某甲，并听取了原审附带民事诉讼原告人赵甲及其法定代理人陈甲、赵乙，原审附带民事诉讼被告人张某乙的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日2时许，张某甲醉酒后无证驾驶张某乙的云GOB7**号小型轿车载着姚某某、杨欣霖、代某甲、赵甲等六人，沿弥勒市弥阳镇髯翁西路由西向东行驶，当行至弥勒市弥阳镇髯翁西路烟草配送中心门口处时，与董宗贵驾驶停放在道路右侧非机动车道内的云A571**号重型半挂牵引车牵引的云A24**号重型集装箱半挂车尾部相撞，后张某甲弃车逃逸，造成云GOB7**号车乘车人姚某某、杨某某、赵甲受伤，代某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：张某甲承担此事故的全部责任，当事人姚某某、杨某某、赵甲、代某甲不承担此事故的责任。张某甲于2014年11月18日到弥勒市公安局交警大队投案。死者代某甲受伤后于2014年11月18日至2014年11月22日在弥勒市人民医院抢救，张某甲支付了抢救费人民币32697.2元，并支付了代某甲的丧葬费人民币25000元。被害人赵甲伤后被送到弥勒市人民住院治疗29天，共开支治疗费、检查费等111651.99元（其中张某甲垫付38000元）。经鉴定，被害人赵甲此次损伤为重伤，伤残级别为捌级。为做鉴定，开支鉴定费人民币2970元、交通费1117元、住宿费320元。其后期治疗费尚需25000元。
另查明，云A571**号重型半挂牵引车在诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保交通事故强制保险，发生事故时在保险期限内。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为张某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、载人超过核定人数、未按规定车道行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人受伤，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。张某甲除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。代某乙、郭某某、赵甲对精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。赵甲及其法定代理人无证据证实其有固定工资收入，对误工费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。张某乙是云GOB7**号车的所有人，未对该车尽到保管义务，存在一定的过错；作为父亲对张某甲酒后驾车、无证驾车负有不可推卸的责任，应承担相应的赔偿责任。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司是云A571**号车交通事故责任强制保险的承保人，应在该车交通事故强制保险无责任死亡伤残、医疗费赔偿限额内给予赔偿。据此，根据张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、代某乙、郭某某因被害人代某甲死亡产生的死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、办理丧葬事宜人员误工费711.18元，以上共计人民币513875.18元。由诚泰财产保险股份有限公司在云A571**号车交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币8046元。余下的505829.18元，扣除已付的25000元，还应赔偿480829.18元。由张某甲赔偿70％，即人民币336580.43元，由张某乙赔偿30％，即144248.75元（款限判决生效后十五日内付清）。三、赵甲受伤后的医疗费ll1651.99元、护理费2291.58元、住院伙食补助费l450元、鉴定费2970元、残疾赔偿金155513.6元、后续治疗费25000元、交通费1117元、住宿费320元，共计人民币300314.17元。由诚泰财产保险股份有限公司在云A571**号车交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内承担人民币2954元，医疗费赔偿限额内承担l000元。余下的296360.17元，扣除已付的38000元，还应支付258360.17元。由张某甲赔偿70％，即人民币l80852.12元，由张某乙赔偿30％，即77508.05元（款限判决生效后十五日内付清）。
宣判后，上诉人赵甲、张某乙不服，赵甲以“原判对张某甲量刑畸轻，其虽未满18周岁，但是以其自己的劳动收入为主要生活来源，其请求的误工损失和精神抚慰金均应当得到支持，另外，张某乙作为肇事车辆的所有人，对车辆未尽到保障义务，对儿子张某甲未严加管教，对此次交通事故的发生存在严重过错，应承担70％主要责任”等为理由，提出上诉，请求二审进行改判。张某乙以“原判民事部分认定事实不清，适用法律不当，对其所应承担的赔偿金额计算方法错误，被害人对损害事实的发生存在一定过错，应自行承担20％的责任，同时，己全额垫付死者代某甲的3万多元抢救费用，也应当列入事故损失范围来按责任分担，另一被害人赵甲是属于农村居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算无事实和法律依据”等为理由，提出上诉，请求二审进行改判。
经审理查明，原判认定2014年11月18日2时许，张某甲醉酒后无证驾驶其父张某乙的云GOB7**号小型轿车载着姚凯博、杨欣霖、代某甲、赵甲等六人，沿弥勒市弥阳镇髯翁西路由西向东行驶至烟草配送中心门口处时，与董某某驾驶停放于道路右侧非机动车道内的云A571**号重型半挂牵引车牵引的云A24**号重型集装箱半挂车尾部相撞，造成云GOB7**号车乘车人姚某某、杨某某、赵甲受伤，代某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张某甲弃车逃逸，并于同日9时30分到弥勒市公安局交警大队投案，经道路交通事故责任认定：张某甲承担此事故的全部责任，姚某某、杨某某、赵甲、代某甲不承担此事故责任的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的接受刑事案件登记表、到案经过笔录、户口证明、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费收据等书证，被害人杨某某、姚某某、赵甲的陈述，车辆技术检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，张某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人张某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、载人超过核定人数、未按规定车道行驶，导致发生一人死亡，一人重伤，二人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案一审判决宣判后，张某甲未提出上诉，公诉机关也未提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。
张某甲是驾车肇事的直接责任人，除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担主要的民事赔偿责任。上诉人张某乙作为云GOB7**号肇事车辆的所有人，未对该车尽到保管义务，且对儿子张某甲酒后驾车、无证驾车负有不可推卸的责任，应承担相应的民事赔偿责任。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司是云A571**号车交通事故责任强制保险的承保人，对被害人的经济损失，应在该车投保的交强险无责任死亡伤残、医疗费赔偿限额内予以赔偿。
被害人代某甲、赵甲不负交通事故的责任，且也无二人在本案中存在过错的证据，其合理经济损失，应当全额得到赔偿，故张某甲已实际支付代某甲死亡前产生的抢救费用，无须再列入事故损失范围来计算承担。被害人赵甲的生活居住地属于城镇范围，且已由农村居民户口转为城镇居民户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但其诉求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其诉求的误工损失，无证据证实其因伤误工而实际影响收入，本院也不予支持。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，刑事部分判决已发生法律效力，民事判赔合理。上诉人赵甲关于“原判对张某甲量刑畸轻，其请求的误工损失和精神抚慰金均应当得到支持，张某乙存在严重过错，应承担70％主要赔偿责任，请求二审改判”的上诉理由和诉求；上诉人张某乙关于“原判民事部分认定事实不清，适用法律不当，对其所应承担的赔偿金额计算方法错误，被害人存在一定过错，应自行承担20％的责任，己全额垫付死者代某甲的3万多元抢救费用，应当列入事故损失范围来按责任分担，被害人赵甲的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，请求二审改判”的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，本案应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 梁 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宣云婷