wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保84号
申请人：邓邦树，男，1965年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：王兆发，男，1963年1月14日生，汉族，上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请人邓邦树因与被申请人王兆发申请诉前财产保全一案，于2018年8月30日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人个人所有的位于上饶市信州区河中巷17号1幢2-302室的房屋在限额70万元予以查封保全。申请人提供自有的位于上饶市广丰区永丰街道丰溪路97号（证号：S20XXX4）的房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兆发所有的位于上饶市信州区河中巷17号1幢2-302室的房屋（证号：上饶市字第××号），查封限额为70万元；
二、查封申请人邓邦树的担保物，位于上饶市广丰区永丰街道丰溪路97号（证号：S20XXX4）的房屋财产。
案件申请费4020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月三十日
书记员 吴义良
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1468号
原告：赵兴博，男，1971年6月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘艳峰，女，1971年5月28日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：姚蓬勃（又名姚鹏），男，1980年11月9日生，汉族，农民。
原告赵兴博与被告姚蓬勃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兴博及其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加了诉讼，被告姚蓬勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失69854.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人徐大同在2016年10月给家里建房，将工程承包给被告，原告受雇于被告在鄠邑区五竹镇侯家庙村建房振磨楼面。11月3日原告干活时从楼面摔下受伤，在医院住院治疗。2017年3月，原告将徐大同、本案被告等诉至法院，请求判令赔偿各项损失，但因本案被告地址不详无法送达法律文书，故原告将本案被告撤诉。经（2017）陕0125民初1279号判决认定，原告的各项损失合计为82181.50元。徐大同承担损失额的15%即12327.23元。现剩余损失额69854.27元依法应由雇主本案被告承担，故诉至贵院，请求支持原告之诉请。
被告姚蓬勃未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，案外人杨卫东为被告姚蓬勃（又名姚鹏）提供劳务，在位于侯家庙村二组的徐大同住房建设工地干活，期间杨卫东受被告姚蓬勃指派找人收楼面，工价每平方米3元；杨卫东遂介绍了原告赵兴博。同年11月3日19时左右原告赵兴博在干活时从楼面上摔下受伤，徐大同将其送往西安市鄠邑区许氏骨科医院治疗，并花去医疗费1400元；后原告自行在陕西省森工医院治疗，经诊断为右跟骨骨折，住院18天，花去医疗费17119.90元。2017年3月9日，原告将徐大同、杨卫东诉至本院，要求徐大同、杨卫东共同赔偿其医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费共计115293元。审理中，原告追加姚蓬勃为共同被告参加诉讼，但未能提供详细情况，又撤回对其起诉。原告申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期限进行鉴定。经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定：“1、赵兴博的损伤属九级伤残；2、赵兴博后续治疗费用约需人民币陆千元；3、赵兴博的误工期限为240天。”本院认定了原告赵兴博的各项损失分别为：医疗费18519.90元、误工费19200元、护理费6400元、伤残赔偿金26012元、后续治疗费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、被扶养人生活费2289.60元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计82181.50元。本院酌情确定了徐大同承担15%的责任。本院于2017年11月7日作出（2017）陕0125民初1279号民事判决书，判决：徐大同给付原告赵兴博12327.23元（含徐大同已付1400元），并驳回原告赵兴博其余之诉讼请求。2018年3月9日，原告持上述诉称理由将被告姚蓬勃诉至本院，请求支持上述诉请。因被告姚蓬勃未到庭，致本案无法调解。
本院认为，杨卫东在给徐大同建房工地为被告姚蓬勃提供劳务期间，受姚蓬勃指派介绍原告也在该工地为姚蓬勃提供劳务，原告在干活期间受伤，原、被告之间形成提供劳务关系。原告在给被告施工时，被告作为接受劳务一方负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告未能尽到劳动保护的职责义务，具有一定的过错，其过错与损害结果的发生有因果关系，被告应承担一定的赔偿责任。原告对其自身安全未尽到应有的注意义务，造成自身损害，亦有一定过错，故其对自己的损失亦应承担一定的责任。综上理由，对于原告主张的除徐大同承担的损失之外的剩余损失69854.27元，由原告与被告各半负担34927.14元为宜。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚蓬勃于本判决生效后十日内赔偿原告赵兴博损失34927.14元。
二、驳回原告赵兴博其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告赵兴博负担775元，被告姚蓬勃负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张保育
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 蕾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6282号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：文俊，住恩施市。
被告：梁荣，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告文俊、梁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告文俊、梁荣已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨佳丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2530号
申请人张果，男，1981年11月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。
被申请人杨涛，男，1978年6月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
关于张果与杨涛民间借贷纠纷一案，申请人张果于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨涛银行存款30000元，原告向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人张果的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨涛在银行等金融机构的存款30000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人张果负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁 超
二〇一八年七月十日
法官助理 汪国霞
书 记 员 黄方方
青海省大通回族土族自治县人民法院
支 付 令
（2018）青0121民督7号
申请人：青海大通农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91630100781433561G。
公司住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路54号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：王小宁，青海大通农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部客户经理。
被申请人：李生莲，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx，女，汉族，大通回族土族自治县长宁镇村民。
申请人青海大通农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请支付令。申请人青海大通农村商业银行股份有限公司称，2017年3月23日，被申请人李生莲与其配偶陈中仓（已去世）向申请人青海大通农村商业银行股份有限公司申请文明信用户临时授信贷款。该公司长宁支行受理后，经调查审批，授信200000元。2017年3月20日，申请人青海大通农村商业银行股份有限公司与被申请人李生莲及其配偶签订《个人借款合同》一份，双方约定借款本金为200000元，借款期限为12个月即从2017年3月30日至2018年3月29日。借款利息为年利率4.35%，双方约定还款方式为每月偿还本金、按季度支付利息，最后一次还款时利随本��。后申请人青海大通农村商业银行股份有限公司依约按时发放贷款，但贷款到期后，被申请人李生莲只偿还了本金24451.24元，经多次催收，被申请人仅支付了部分利息，现尚欠本金175548.76元及利息1455.15元未偿还。要求被申请人李生莲给付申请人青海大通农村商业银行股份有限公司本金及利息共计177003.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李生莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海大通农村商业银行股份有限公司借款本金175548.76元及利息1455.15元，本息合计177003.91元。
申请费50元，由被申请人李生莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈嵋情
二〇一八年九月四日
书记员 马小红
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定不予以驳回。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1519号
原告：江苏网域科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：曹宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中科怡海高新技术发展江苏股份公司，住所地无锡市。
法定代表人：陆波，系该公司董事长。
原告江苏网域科技有限公司与被告中科怡海高新技术发展江苏股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏网域科技有限公司撤诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告江苏网域科技有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 朱胜楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1387号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：饶长缨，男，汉族，生于1967年10月22日，住广州市越秀区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告饶长缨普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费7264元，减半收取计3632元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初916号
原告：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：武进区横林天盛装饰材料厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。
经营者：顾晓菁。
被告：蔡移生，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：顾晓菁，女，1992年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
原告安徽华尔泰化工股份有限公司与被告武进区横林天盛装饰材料厂、蔡移生、顾晓菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华尔泰化工股份有限公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告武进区横林天盛装饰材料厂、蔡移生、顾晓菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华尔泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付拖欠的货款75000元及利息（自2015年1月13日起至清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告公司与被告武进区横林天盛装饰材料厂签订《购销合同》，合同约定原告公司作为出卖人，向买受人被告武进区横林天盛装饰材料厂供应生产原料三聚氰胺，数量每月60吨，价格随行就市（以每车发货前双方传真件约定为准），由原告公司送至买受人处，运费由买受人承担，货到付款。合同签订后，原告公司依约向被告武进区横林天盛装饰材料厂供应三聚氰胺，被告武进区横林天盛装饰材料厂未及时将货款结清，截止2014年12月31日，尚欠货款75000元未予支付，经与原告公司结算后双方在2015年1月12日的对账函上盖章确认。另，合同签订时被告蔡移生系被告武进区横林天盛装饰材料厂登记经营者，2014年7月17日被告武进区横林天盛装饰材料厂将登记经营者由蔡移生变更为顾晓菁，顾晓菁即武进区横林天盛装饰材料厂的登记经营者。货款经原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。
被告武进区横林天盛装饰材料厂、蔡移生、顾晓菁未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告安徽华尔泰化工股份有限公司与被告武进区横林天盛装饰材料厂签订《购销合同》，合同约定原告安徽华尔泰化工股份有限公司作为出卖人，向买受人被告武进区横林天盛装饰材料厂供应生产原料三聚氰胺，数量每月60吨，价格随行就市（以每车发货前双方传真件约定为准），由原告公司送至买受人处，运费由买受人承担，货到付款。合同签订后，原告公司依约向被告武进区横林天盛装饰材料厂供应三聚氰胺，被告武进区横林天盛装饰材料厂未及时将货款结清，截止2014年12月31日，尚欠货款75000元未予支付。经与原告公司结算后，被告武进区横林天盛装饰材料厂于2015年1月18日在对账函上盖章并由经办人顾晓菁签字确认。另查明，合同签订时被告蔡移生系被告武进区横林天盛装饰材料厂登记经营者，2014年7月17日被告武进区横林天盛装饰材料厂将登记经营者由蔡移生变更为顾晓菁。2014年12月24日被告武进区横林天盛装饰材料厂将经营组织形式从家庭经营变更为个人经营。
上述事实有经过庭审质证的原告安徽华尔泰化工股份有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，对账函一份、买卖合同一份、发货通知单、全国企业信用信息公示系统及公安综合查询系统查询的三被告基本信息各一份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告安徽华尔泰化工股份有限公司与被告武进区横林天盛装饰材料厂签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按要求履行供货义务，被告武进区横林天盛装饰材料厂未及时付清货款是造成本起纠纷的原因，被告武进区横林天盛装饰材料厂的行为已经构成违约，应向原告清偿货款75000元。原告请求利息以75000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自对账单次日2015年1月13日起计算至清偿之日止的诉求，因双方对还款期限及逾期利率未作约定，依据相关规定，本院酌定自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于原告请求被告武进区横林天盛装饰材料厂、蔡移生、顾晓菁共同支付货款及利息的诉求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的被告应为武进区横林天盛装饰材料厂（经营者顾晓菁）。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告武进区横林天盛装饰材料厂是个体工商户，现经营者为顾晓菁，经营形式为个人经营，故原告请求武进区横林天盛装饰材料厂（经营者顾晓菁）支付货款符合法律规定，本院应予支持，但在原告以被告武进区横林天盛装饰材料厂为被告提起诉讼的情况下，本院判决被告武进区横林天盛装饰材料厂承担支付货款及利息义务，实际应由被告顾晓菁承担，故再判决被告顾晓菁承担共同偿还责任已无必要；关于原告请求被告蔡移生对上述货款承担共同偿还责任的诉求，无相关法律依据，本院不予支持。被告武进区横林天盛装饰材料厂、蔡移生、顾晓菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武进区横林天盛装饰材料厂(经营者顾晓菁)于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽华尔泰化工股份有限公司人民币75000元及利息(自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告安徽华尔泰化工股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告顾晓菁负担；保全费920元，由原告安徽华尔泰化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年七月四日
书记员 张鹏程
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1756号
原告：吕俊喆，男，2005年6月14日，汉族，住镇江市京口区镇江。
法定代理人:吕某，男，1975年10月26日，汉族，住镇江市京口区镇江。
委托诉讼代理人：刘艳松、李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：马浩，男，汉族，1990年1月28日，汉族，住镇江市。
被告：马金伍，男，汉族，1961年5月14日，汉族，住镇江市。
原告吕俊喆与被告马浩、马金伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吕俊喆于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕俊喆撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕俊喆负担。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 琴
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 朱欢欢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2083号
原告：镇江中福马机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：邹利刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告：张嘉祥，男，1965年1月1日生，汉族，住镇江市。
原告镇江中福马机械有限公司（以下简称中福马公司）与被告张嘉祥房屋租赁纠纷一案，本院2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告中福马��司向本院提出诉讼请求：被告从其占用的位于镇江市学府路XX号原告原厂区新浴室的一间房屋中迁出。事实与理由：被告长期占用原告位于镇江市××厂区××浴室××一间房屋。原告从未收取过租金和水电费。现涉案房屋的土地已被收储，原告多次要求被告迁让房屋，但被告却迟迟未迁让。
经审查，被告与其妻均系原告中福马公司的职工。2011年，因被告家庭住房困难，原告将其厂区新浴室的一间房屋安排被告一家人居住，双方未签订租赁合同。2017年，被告所住房屋的土地被列入土地储备计划。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告系原告单位职工，其使用涉案房屋涉及职工福利待遇，由于用人单位与职工之间系管理与被管理的关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告镇江中福马机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，���诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 朱胜楠
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1720号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：龚来萍，女，汉族，生于1963年4月15日，住江苏省如东县。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告龚来萍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费12630元，减半收取计6315元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1482财保606-2号
变更保全申请人（被保全人）：刘庆伟，男，1996年9月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：高付臣，男，1975年4月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人高付臣与变更保全申请人刘庆伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁1482财保606号民事裁定，扣押被申请人刘庆伟所有的鲁N99X**小型轿车。被保全人刘庆伟于2018年8月21日向本院提供德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘庆伟在德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部账户上的存款10000.00元。
二、解除对被申请人刘庆伟所有的鲁N99X**小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 司秀萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2676号
原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。
被告：杨坚，男，1980年10月7日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。
被告：江苏涛歌土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321100569141326W，住所地镇江市京口区禹山北路王家湾3号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告杨坚、江苏涛歌土石方工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2018年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
审判员 邱 凯
二〇一八年八月八日
书记员 叶天娇
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初453号
原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码：91361028MA35G6CQX0。
法定代表人：袁凯。
委托诉讼代理人：付清华，该公司员工，特别授权代理。
被告：张薇薇，女，1978年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告资溪县凯锐物业管理有限公司诉被告张薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。
审判员 孙克涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 黄 瑞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初1996号
原告：大庆市萨尔图区达红源物资经销站，住所地大庆市萨尔图区。
经营者：谭遵学，男，1986年6月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：大庆广达房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：张晓光，该公司总经理。
本院在审理原告大庆市萨尔图区达红源物资经销站诉被告大庆广达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大庆广达房地产开发有限公司名下哈尔滨银行香榭丽支行12×××26账户存款2166474.60元。案外人梁文超自愿以其所有的车牌号：黑Ａ×××××斯洛伐克大众小型越野车途锐（车辆识别代码：WVGAB97P8DD015443，发动机号码：CJT106067）为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大庆广达房地产开发有限公司名下哈尔滨银行香榭丽支行12×××26账户存款2166474.60元；
二、查封梁文超名下的车牌号：黑Ａ×××××斯洛伐克大众小型越野车途锐（车辆识别代码：WVGAB97P8DD015443，发动机号码：CJT106067）车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 迪
二〇一七年七月十七日
书记员 徐艳飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2609号
原告：林某,女,1959年5月10日生,汉族,住镇江市。
被告:解某,男,1946年5月20生,汉族,住镇江市京口区丹徒镇桥南镇江市。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告林某诉被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本院定于2018年8月23日下午14：10开庭，原告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告林某负担。
审判员 周 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 朱胜楠
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初767号
原告：王春宝（又名王春保），男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：余小宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告王春宝与被告余小宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宝委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼，被告余小宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所欠原告的借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间是2016年8月31日至清偿之日）；2、判令被告给付本案律师代理费3000元及差旅费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，向原告借款40000元，并于2015年10月30日出具借条一份，约定于2016年8月30日之前还清借款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，追讨借款产生的全部费用由被告承担。经原告多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。
被告余小宏未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，向原告王春宝借款40000元，并于2015年10月30日出具借条一份，借条载明：“今有余小宏因工程需要资金周转向王春保借到人民币肆万元整，小写40000.00元整，约定借款期限为10个月，约定2016年8月30日前一次性还清本金肆万元整，小写40000.00元整，逾期不还，逾期期间按照人民银行同期贷款基准利率四倍计息，且追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部相关费用也由余小宏承担。借款人：余小宏，身份证号码，注明：以上款项以每月30日之前还款（4000元）肆仟元正，十个月内还清。借款日期：2015年10月30日”。后经原告多次催要借款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条一份、民商事案件委托代理合同及3000元律师代理费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。本案中，原告王春宝向被告余小宏提供借款后，被告余小宏应按约履行还款义务，未按约定归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款；依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案原、被告在借据中对借期内利息未约定，约定了逾期不还借款，逾期期间按照人民银行同期贷款基准利率四倍计息，应视为约定了逾期利率，故原告请求自逾期之日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉求，本院予以支持,但年利率以不超过年利率24%为限；双方在借据中约定了追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部相关费用由被告余小宏承担，故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交差旅费的相关证据，故原告要求被告承担差旅费的诉求，本院不予支持；被告余小宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余小宏于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王春宝人民币40000元及利息(自2016年8月31日至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、被告余小宏于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王春宝律师代理费3000元;
三、驳回原告王春宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告余小宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年六月十二日
书记员 张鹏程
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4172号
原告：李艮安，男，1963年1月1日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告：长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司。
法定代表人：岳华云。
被告：郭根伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住长葛市。
原告李艮安与被告郭根伟、长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，因原告李艮安提起伤残程度护理期、误工期、营养期鉴定及精神伤残程度鉴定，本院于2018年1月31日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艮安的委托代理人李春营，被告郭根伟，被告人民保险许昌公司的委托代理人李苏敬均到庭参加诉讼，被告长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司经本院传唤未到庭，庭审中被告人民保险许昌公司认为原告用药不合理，申请用药合理性鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：原告平日以贩卖水果为生。2017年1月23日，原告驾驶三轮摩托车外出卖苹果，由东向西正常行驶至长葛市菜姚公路增福庙乡王赵庄村路段时，被告郭根伟驾驶被告长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司的豫Ｋ×××××号公交车由东向西违规超车时与原告相撞，造成原告受伤。原告在事故中不负责任。豫Ｋ×××××号公交车在被告人民保险许昌公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费计268132.77元。
被告郭根伟辩称：超出保险范围的我可以赔偿。
被告人民保险许昌公司辩称：保险公司赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司未做答辩。
经审理查明：2017年1月23日15时20分许，在长葛市菜姚公路增福庙乡王赵庄村路段处，被告郭根伟驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车由东向西行驶时与原告李艮安驾驶无号牌三轮摩托车由东向西左转弯行驶时发生相撞后又与赵宝金驾驶二轮电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成原告李艮安、赵宝金两人受伤，三车受损的交通事故。长公交认字[2017]第1702204号道路交通事故认定书认定被告郭根伟负事故全部责任，原告李艮安、赵宝金不负事故责任。事故发生后，原告李艮安先后在长葛市华健医院、新郑市人民医院住院治疗66天，花费174944.69元，其中被告郭根伟垫付15000元。2017年11月26日，原告李艮安的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残；评估其出院后的误工期、护理期、营养期分别为134日、34日、34日。原告李艮安用去鉴定费1300元。2017年12月4日，原告李艮安被郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤精神障碍为十级。原告李艮安用去鉴定检查费3606元。
另查明：被告郭根伟系其所驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车实际车主，被告郭根伟为其车在被告人民保险许昌公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1702204号道路交通事故认定书认定被告郭根伟负事故全部责任，原告李艮安、赵宝金不负事故责任，故被告郭根伟应承担赔偿责任。但基于被告郭根伟车辆投保保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告郭根伟车辆投保保险的被告人民保险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任（事故中两人受伤，两人主张数额之和小于赔偿限额）。依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告郭根伟承担。原告李艮安应得赔偿项目及数额核定为：医疗费174944.69元、护理费9275.89元（33857元/年÷365天×100天）、误工费19145.75元（34941元/年÷365天×200天，住院期间+134天）、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、营养费1320元（66天×20元/天）、残疾赔偿金25733.4元（11697元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费4906元、交通费酌定700元共计243005.73元。其中被告人民保险许昌公司在保险限额内承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计238099.73元，鉴定费4906元，被告郭根伟承担。但被告郭根伟已垫付15000元，可予以折抵。原告李艮安诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告李艮安主张护理费按两人计算的请求，其证据不能印证许两人护理的事实，本院不予支持。原告李艮安主张的外购药，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艮安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计238099.73元。
二、被告郭根伟于本判决生效后十日内赔偿原告李艮安鉴定检查费4906元（其已垫付15000元可折抵）。
三、驳回原李艮安其他诉讼请求。
案件受理费5322元，原告李艮安承担377元，被告郭根伟承担4945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王盼盼
治多县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青2724民初59号
原告共布阳美，男，藏族，1974年1月17日出生，系青海省治多县扎河乡治赛村三组01号牧民。
原告卓玛，女，藏族，1984年8月4日出生，系青海省治多县索加乡君曲村二组01号牧民。
原告丁巴，男，藏族，1991年8月15日出生，系青海省治多县扎河乡治赛村三组01号牧民。
被告公布加桑，男，藏族，1970年3月6日出生，系青海省治多县扎河乡治赛村三组01号牧民。
原告共布阳美、原告卓玛，原告丁巴诉被告公布加桑共有权确认纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告共布阳美、原告卓玛、原告丁巴诉称：原告三人与被告公布加桑系兄弟姐妹及叔侄关系,1997年治多县统一调整草山承包时，确定了居住地的草山户主为原告三人和被告公布加桑的父亲共巴东周，全家七口人（包括父母、奶奶、原告三人、公布加桑）共享草山使用权的事实。使用权确定后原告共布阳美、原告卓玛，被告公布加桑各自成家，只有原告丁巴与父亲共巴东周一起生活。后奶奶、父母相继过世，此期间公布加桑独占了全家的草山，并将草山对外出租了7年，每年收取租金15000元，共收取租金105000元。因此请求人民法院依法确认原告三人和被告公布加桑共同享有父母遗留的草山使用权、依法分割公布加桑收取的草山租赁费。
本院认为，原告共布阳美、卓玛、丁巴与公布加桑草山使用权的争议，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《中华人民共和国草原法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告共布阳美、原告卓玛、原告丁巴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员才松达杰
二0一八年八月二十一日
书记员马秀兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初4035号
原告许某与被告张某继承纠纷一案中，原告许某提出撤诉申请，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许某负担（已交纳）。
审 判 长 孟铭杰
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 赵彦哲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2648号
原告:陶满荣，女，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县正大农业开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822554598008E。
法定代表人：李和斌，该公司执行董事兼总经理。
原告陶满荣与被告怀宁县正大农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告陶满荣于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶满荣申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶满荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵小春
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵明燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初3114号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周大妮
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周大妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周大妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周大妮拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周大妮向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金16389.9元、利息、滞纳金等其他费用10206.01元，共计26595.91元（暂计至2016年11月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告周大妮未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
持卡人：周大妮
信用卡卡号：62×××06
开卡日期：2010年6月9日
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：截至2016年11月4日，被告周大妮尚欠本金16389.9元、利息、滞纳金等其他费用10206.01元，合计26595.91元。
本院认为，被告周大妮在原告交通银行股份有限公司湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周大妮持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周大妮偿还欠款本金、利息及2016年11月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周大妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16389.9元；
二、被告周大妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年11月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10206.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按信用卡《领用合约》约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告周大妮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周大妮随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 王李夫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保692号
申请人杨水平，男，汉族，1953年10月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人彭振军（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人董德林，男，汉族，1956年5月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人龚龙学，男，汉族，1968年11月17日出生，住所地湖北省武汉市经济开发区。
被申请人武汉隆华生物技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉16号。
法定代表人吕茂洲，总经理。
申请人杨水平于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董德林、龚龙学、武汉隆生物技术有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨水平的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨水平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董德林、龚龙学、武汉隆生物技术有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年九月三日
书记员 陈丹青
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初453之一号
申请人黄国凤，女，1963年11月30日生，汉族，住赤壁市，
担保人王建国，男，1955年9月3日生，汉族，住址同上，身份证号：4223231955********。
被申请人李柏香，女，1962年1月27日生，汉族，住赤壁市，
本院于2017年2月10日立案受理申请人黄国风与被申请人李柏香民间借贷纠纷一案，申请人黄国风于2017年1月17日向本院提出保全申请，请求依法对被申请人李柏香在中国邮政储蓄银行赤壁支行帐号：60×××30存款80000元予以冻结。申请人黄国凤以担保人王建园的工资卡提供担保。
经审查，本院认为申请人黄国凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李柏香在邮政储蓄银行赤壁支行帐号：60×××30卡存款80000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷春
二〇一七年二月二十日
书记员 李鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4327号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人张宇，副行长，
委托代理人陈实。
委托代理人张黎。
被告彭福。
被告王淇。
被告郭胜美。
被告李柏令。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告彭福、李柏令、王淇、郭胜美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。
案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司利川市支行承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106财保658号
申请人：武汉圣亚友立投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区武汉万达魅力之城八区商铺*层**号。
执行事务合伙人：武汉景熙圣亚投资管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉万达魅力之城八区商铺1层07号。
法定代表人：胡瑛。
委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人：易新胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）与被申请人易新胜股权纠纷一案，申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人易新胜名下银行存款2337331元或查封冻结其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP201842011808000068）。
本院认为，申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人易新胜名下银行存款2337331元或查封冻结其同等价值的其他财产；
二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人武汉圣亚友立投资中心（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 丹
书 记 员 徐阳雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初1274号
原告：袁松胜，男，1969年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓鹏，律师事务所律师。
被告：孙伟民，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告：李慧敏，女，1971年5月2日出生，汉族。
原告袁松胜与被告孙伟民、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁松胜的委托诉讼代理人赵晓鹏到庭参加诉讼，被告孙伟民、李慧敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告偿还原告借款50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数自原告起诉之日起按年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告孙伟民向原告借款50万元，并由被告李慧敏提供连带保证责任。因二被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告孙伟民、李慧敏缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《借记卡账户历史明细清单》各一份。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙伟民、李慧敏未向本院提交证据。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告孙伟民的借贷关系成立，被告孙伟民作为借款人应及时返还借款。因原告多次向被告催要借款无果，故对于原告方主张被告孙伟民偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙伟民支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息，此系因被告迟延履行所产生的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李慧敏作为该笔借款的保证人，应按照双方约定的连带责任保证的方式承担保证责任，对原告要求被告李慧敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟民、李慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟民于本判决生效后十日内偿还原告袁松胜借款50万元及利息（自2018年3月8日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李慧敏对被告孙伟民的上述债务承担连带清偿责任；被告李慧敏在承担保证责任后，有权向被告孙伟民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙伟民、李慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一八年五月十五日
书记员 史家雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2152号
原告马宝贵,公民身份号码：×××,男,1963年11月7日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民，住该村109号。
原告马发财，公民身份号码：×××，男，1990年12月20日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民，住该村109号。（系原告马宝贵之子）
被告马绍玉，公民身份号码：×××，男，1967年6月12日出生，回族，大通回族土族自治县斜沟乡小业坝村村民，住该村40号。
原告马宝贵、马发财与被告马绍玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告马宝贵、马发财于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝贵、马发财以“因证据不足，我们不再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宝贵、马发财撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告马宝贵、马发财负担。
审判员 马玉清
二〇一八年九月十日
书记员 朱申涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初2478号
原告：瑞金市万合房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇画龙岗，统一社会信用代码：91360781698498524U。
法定代表人：林为月，系该公司执行董事。
委托代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告：潘小圆，女，1983年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告瑞金市万合房地产开发有限公司（以下称万合公司）与被告潘小圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托代理人刘善明、被告潘小圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万合公司诉称，2016年6月11日、7月7日，原告与被告签订《租赁合同》两份，约定被告承租原告所有的位于瑞金市××镇××东方小区××＃××、××号两间商铺，商铺面积分别为95.21、65.46平方米，租赁期限均为三年，原告均给予被告两间商铺各8个月的免租期，租金标准均为1楼60元/月/平方米、物业管理2元/月/平方米，租金均按季度支付，被告应在上一季度最后一个月25日前向原告支付下季度租金，如被告未按时支付租金，每逾期一天，应按未付租金的千分之一向原告支付违约金；合同中双方对租赁商铺的其他事项作了具体约定。合同签订后，原告即按照合同约定向被告交付了租赁商铺，被告接收商铺进行装修并用于经营，但是自2017年9月15日起被告就拖欠原告商铺租金及物业管理费未付，截止2018年7月14日，被告尚欠原告商铺租金及物业管理费合计74230.26元，原告多次向被告催收，被告至今未付分文，已经构成违约。为此，请求法院判决：1、被告支付原告商铺租金及物业管理费合计人民币74230.26元及违约金13361.44元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告潘小圆答辩称，按照原、被告签订的租赁合同我们是应当支付房屋租金，但是，由于楼上开了一家“食全食美”餐饮店，油烟排放影响了原告的生意，且楼上装修也导致原告店内的燕窝发霉，所以要求减免租金。
经审理查明，2016年6月11日和2016年7月7日，原告万合公司分别与被告潘小圆签订了1份《租赁合同》，约定：1、被告分别租赁原告位于瑞金市锦绣东方小区第2栋1层15#-122号商铺和第2栋1层15#-121号商铺，租期为三年，第2栋1层15#-122号商铺租期从2016年6月15日至2019年6月14日止，第2栋1层15#-121号商铺租期从2016年7月15日至2019年7月14日止。2、租金标准为：免租期为8个月，起租租金为1楼60元/月/㎡，免租期后第二年开始同比递增10%，物业管理费2元/月/㎡。15#-122号商铺2016年6月15日至2018年2月14日每月租金3427.6元，2018年2月15日至2019年2月14日每月租金6283.9元。15#-121号商铺2016年7月15日至2018年3月14日每月租金2356.6元，2018年3月15日至2019年3月14日每月租金4320.4元。3、租赁保证金15#-122号商铺为11500元，15#-121号商铺为7800元。4、违约责任：被告未按时支付租金，每逾期一天，应按未支付租金的千分之一向原告支付违约金；逾期支付超过10天，原告有权单方解除合同…原、被告签订合同后，原告万合公司按约向被告潘小圆交付了15#-122号商铺、15#-121号商铺。其后，被告潘小圆对所承租的原告房屋进行了装修，并进行了使用，也按照双方的约定向原告支付了部分房屋租金。但是，被告从2017年9月15日开始对上述所承租的二个商铺的房屋租金及物业管理费经原告多次催付均未予以支付，故而引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的：1、原告的营业执照复印件，欲证明原告主体适格；2、《租赁合同》2份，欲证明原告与被告签订涉案商铺租赁合同2份，合同中对租金和物业管理费标准、租赁期限、支付时间等事项均作出了具体约定；3、被告尚欠费用统计表，欲证明截止2018年7月14日，被告尚欠原告商铺租金及物业管理费合计74230.26元。本院认为，由于被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的二份《租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均有按《租赁合同》的约定享受权利和履行义务，即：原告有交付15#-122号商铺、15#-121号商铺给被告使用的义务，被告有按约定向原告支付房屋租金的义务。本案中，原告万合公司按合同约定向被告潘小圆交付了租赁商铺，潘小圆也使用了原告交付的商铺，所以被告潘小圆应当按约定向原告交付商铺租金，但是，被告潘小圆在租赁期限内却于2017年9月15日起经原告催讨未再支付房租及物业费，被告的行为明显违约，应当承担违约责任，因此，本院对原告万合公司要求被告潘小圆支付拖欠的房屋租金和物业费及承担违约责任的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告潘小圆认可原告万合公司诉讼其从2017年9月15日起至2018年7月14日止已经拖欠商铺租金及物业管理费为74230.26元，但是却以楼上房屋装修漏水及楼上餐馆油烟造成其损害要求减免支付商铺租金，本院认为，被告的该抗辩理由并没有证据予以证明，本院不予以支持。对于被告违约应当支付的违约金问题，本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同》第九条的规定，被告每逾期一天，应当按未支付租金的千分之一向原告支付违约金，该违约金的约定明显过高，本院酌定按照年利率6%予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告潘小圆应于本判决生效之日起三十日内向原告瑞金市万合房地产开发有限公司支付从2017年9月15日起至2018年7月14日商铺租金及物业管理费74230.26元；
二、被告潘小圆应于本判决生效之日起三十日内向原告瑞金市万合房地产开发有限公司支付以商铺租金及物业管理费71338.2元为基数的从2017年9月15日至款清时止的按年利率6%计算的违约金；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，原告瑞金市万合房地产开发有限公司已预交，由被告潘小圆承担。被告潘小圆应当承担的受理费应于本判决生效之日起三十日内支付给原告瑞金市万合房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 星
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保63号
申请人：杨丽萍，女，汉族，1987年12月22日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：陈天亮，男，汉族，1965年8月25日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：郑香仔，女，汉族，1965年11月20日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请人杨丽萍因与被申请人陈天亮、郑香仔申请诉前财产保全一案，于2018年7月26日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人陈天亮、郑香仔所有的坐落于上饶市广丰区原永丰镇水南新区三区（现称小康城桑洲路第三排31号）的房屋（房产权证号：广房权证字第××）在限额6万元予以查封。申请人提供自有的位于广丰区芦林街道芦林大市场商住楼Ｃ栋的一套房屋财产（房产权证号：广权证字第××号）为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，���少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈天亮、郑香仔所有的坐落于上饶市广丰区原永丰镇水南新区三区（现称小康城桑洲路第三排31号、广房权证字第××）的房屋财产，查封限额为6万元；
二、查封申请人提供的担保财产，位于广丰区芦林街道芦林大市场商住楼Ｃ栋的一套房屋财产（房产权证号：广权证字第××号）。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴义良
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初5490号
原告：湖北汉江峰房地产开发有限公司（以下简称汉江峰公司）。
住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号*栋**层*号。法定代表人：包汉德，汉江峰公司执行董事。
被告：聂东，男，汉族，1988年1月28日出生，住南漳县。
被告：聂文茂，男，汉族，1946年6月2日出生，住南漳县。
被告：湖北旺君商贸集团有限公司（以下简称旺君公司）。
住所地：襄阳市襄城区东街**号。
法定代表人：王军，旺君公司董事长。
被告：湖北宏意达投资实业有限公司（以下简称宏意达公司）。
住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：聂东，宏意达公司总经理。
第三人：王军，男，汉族，1972年10月27日出生，住襄阳市樊城区。
原告汉江峰公司与被告聂东、聂文茂、旺君公司、宏意达公司及第三人王军股权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。
原告汉江峰公司诉称，1.确认原告、被告于2017年4月21日签订的《公司股权转让协议书》有效；2.判令被告聂东、聂文茂、旺君公司继续履行2017年4月21日签订的《股权转让协议书》；3.判令被告聂东、聂文茂、宏意达公司协助原告办理宏意达公司股权的工商变更登记手续；3.判令被告聂东、聂文茂、旺君公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告赔偿自收到股权转让款至完成股权过户手续期间的经济损失。事实和理由：2017年2月，汉江峰公司与聂东、聂文茂约定，二人将其名下持有的宏意达公司的全部股权及宏意达公司的建设现状以4500万元的价格转让给汉江峰公司。同年4月21日，双方签订《公司股权转让协议书》，约定被告在收到股权转让款3000万元的同时办理股权的过户手续，旺君公司作为担保人自愿对股权转让之前的公司债务承担担保责任，承诺如因担保人不及时处理纠纷导致原告损失的，担保人承担赔偿责任。但汉江峰公司按约支付转让款后，被告不履行股权变更登记手续，导致原告遭受经济损失，故诉至人民法院。之后，汉江峰公司以聂东、聂文茂已将案涉股权转让给他人，双方签订的股权转让协议已无法继续履行为由变更诉讼请求：1.解除双方签订的《股权转让协议书》；2.判令聂东、聂文茂、旺君公司、宏意达公司退还原告股权转让款3000万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告赔偿资金占用期间的利息损失。
本院经审查认为，2018年7月11日，汉江峰公司在本院申请诉前财产保全，查封了聂东、聂文茂持有的宏意达公司的股权，并查封宏意达公司名下的土地使用权。汉江峰公司在法定期限内提起诉讼，之后又变更诉讼请求，涉诉金额为3000万元以上，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知规定，该案应由湖北省襄阳市中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至湖北省襄阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张小明
二〇一八年九月四日
书记员 邵泽润
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初3482号
原告：刘艳，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：郑平，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘艳与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告刘艳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
审判员 易朝阳
二〇一八年八月六日
书记员 胡弘松
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初3151号
原告：孝感市四维机械制造股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。统一社会信用代码：91420902706938551K。
法定代表人：罗金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出上诉、反诉，代签法律文书。
被告：宜昌华直能源开发有限公司。住所地：当阳市坝陵办事处何畈村。统一社会信用代码：91420582741797379M。
法定代表人：宋孝全，该公司经理。
本院在审理原告孝感市四维机械制造股份有限公司与被告宜昌华直能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感市四维机械制造股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市四维机械制造股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市四维机械制造股份有限公司撤回起诉。
本案受理费812元，撤诉减半收取406元，由原告孝感市四维机械制造股份有限公司负担。
审判员 周良文
二〇一八年九月五日
书记员 池一雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初2813号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：汪伟红
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪伟红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪伟红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告汪伟红拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告汪伟红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4130.79元，利息、滞纳金等其他费用1658.64元，共计5789.43元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告汪伟红未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
持卡人：汪伟红
信用卡卡号：52×××91
开卡日期：2014年6月25日
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：截至2016年8月7日，被告汪伟红尚欠本金4130.79元，利息、滞纳金等其他费用1658.64元，合计5789.43元。
本院认为，被告汪伟红在原告交通银行股份有限公司湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告汪伟红持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告汪伟红偿还欠款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪伟红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4130.79元；
二、被告汪伟红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1658.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按信用卡《领用合约》约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪伟红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪伟红随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王李夫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初184号
原告：赵祥，男，出生于1986年3月22日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李猛，女，出生于1983年12月11日，汉族，住址，系原告赵祥之妻。代理权限：特别授权。
被告：卢渊洪，女，出生于1967年7月22日，汉族，住襄阳市樊城区。
原告赵祥与被告卢渊洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵祥的委托代理人李晓飞、李猛，被告卢渊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金共计1万元，并要求支付以5000元为基数自2017年11月23日起至付清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利���损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告通过被告在襄阳光彩工业园汽配城的S8栋126号房屋张贴的招租广告，与被告取得联系，被告声称其为该房屋的产权人。原、被告口头约定，由原告承租该房屋用于经营汽配生意，被告按原告需求整改水电线路，之后签订租房合同。原告当天向被告交纳定金5000元，被告向原告出具了定金收条。后原告得知被告并无该房屋的产权，且被告无法提供产权证书造成原告不能办理公司注册登记，致使原告租赁合同的目的不能实现。原告多次要求被告退还定金，被告予以决绝，故请求依法裁判。
被告卢渊洪辩称：因原告拒不提供水电整改图纸，导致无法进行水电整改。且原告未交纳房租，也没有向其出具办理公司注册的委托书和相关证件，因此其无法配合原告办理营业执照。原告存在违约，故不应退还原告的定金。
经审理查明：原告通过被告在襄阳光彩工业园汽配城的S8栋126号房屋[房屋主管部门登记的房屋座落位置为：襄阳高新技术产业开发区光彩高新工业园C-3区（1-3）-026号]张贴的招租广告，与被告取得联系并协商该房屋的租赁事宜。2017年11月23日，原、被告经口头约定，由原告承租该房屋用于经营汽配生意，被告按原告需求整改水电线路，之后再签订租房合同。同日，原告向被告交纳定金5000元，被告向原告出具了定金收条，载明“今收到赵祥预租房定金伍仟元整（5000.00元），收款人：卢渊洪”。在房屋交付使用之前，原告即以上述房屋存在产权纠纷，且因无法提供房屋产区证书导致不能办理公司注册的工商登记手续为由要求被告退还定金，但被告予以拒绝，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：2018年3月19日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分居米庄派出所出具证明，该证明记载：“卢渊洪2012年曾经在我辖区光彩二期购买S8-126商铺，现卢渊洪与庞建春、包彩辉等人因该商铺的产权、租金等问题发生纠纷多次报警”。经本院调查，上述争议房屋已于2017年1月12日在襄阳市房屋产权与市场管理处的商品房网上合同备案系统进行了网签登记，房屋网签姓名为檀爱霞。
本院认为：原、被告在订立房屋租赁合同过程中，原告向被告发出了需要租赁本案争议房屋的意思表示，并向被告交纳了租赁房屋的定金。但经本院核实，双方诉争标的物经房屋主管部门备案登记的购买人非被告，且被告未能举证证实其对该房屋享有合法的占有、处分权利。另因该房屋的产权问题产生的其他纠纷多次经过公安机关处理，但未能得到妥善解决。作为原告承租该房屋，其租赁目的即是租赁标的不存在权利瑕疵、保证其正常使用正常经营。究其上述原因，被告无法保障原告合法的承租权益。故原告要求适用定金罚则，由被告双倍返还定金共计1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付以5000元为基数自2017年11月23日起至付清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息损失，本院认为，本院确认的双倍返还给原告的定金已足以弥补被告给原告造成的损失，原告要求赔偿超出定金部分的损失，本院不予支持。被告辩称理由依法不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢渊洪于本判决生效之日起十日内向原告赵祥双倍返还定金共计1万元；
二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢渊洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉��理。）
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李梦瑶
书 记 员 刘 威
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初674号
原告:孝感汽车客运集团安顺客运有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区槐荫大道108号。统一社会信用代码：914209007510260417。
法定代表人：袁志刚，该公司执行董事。
被告:黄振辉，男，1982年4月26日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在审理原告孝感汽车客运集团安顺客运有限公司与被告黄振辉承包经营合同纠纷一案中，原告孝感汽车客运集团安顺客运有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感汽车客运集团安顺客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感汽车客运集团安顺客运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告孝感汽车客运集团安顺客运有限公司负担。
审判员 周良文
二〇一八年三月八日
书记员 池一雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初2193号
原告：吴小兵，男，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：刘国平，男，汉族，住临湘市。
被告：肖桂新，男，汉族，住赤壁市。
原告吴小兵与被告刘国平、肖桂新提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴小兵于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴小兵撤诉。
案件受理费200元，由吴小兵负担。
审判员 马小年
二〇一八年九月十一日
书记员 张 博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初1350号之一
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
被告：崔水行，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县
被告：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地河南省郑州市航海东路起航大厦E-4-西。
法定代表人：安郑红，总经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告崔水行、郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司（以下简称郑州徐重公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉称，2012年9月20日，被告郑州徐重公司与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号为BC2013ZZ100A）及补充协议，合同约定郑州徐重公司向原告购买混凝土泵车一台，原告依约履行了义务。被告郑州徐重公司又将该设备销售给被告崔水行，同时崔水行向中国光大银行郑州园田路支行办理384万元的银行按揭贷款，被告郑州徐重公司向中国光大银行出具不可撤销回购担保承诺函。因崔水行未能按期支付银行款项，原告按照与中国光大银行之间的约定履行了回购担保责任，截止2018年2月28日共累计向中国光大银行郑州园田路支行垫款3475315.71元。对原告产生的垫款及利息，原告多次向被告主张还款，但被告均未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告崔水行偿还原告垫付款3475315.71元及利息（自每笔垫款实际发生之日至全部款项清偿之日，按照银行贷款利率8.32%计算）；2、被告郑州徐重公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔水行、郑州徐重公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，原告未提供证据证明原、被告之间对产生追偿权纠纷时的管辖法院进行了约定，且本案被告均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告崔水行住所地人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省博爱县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 谢 龙
二〇一八年六月六日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3086号
原告王从珍，女，1955年4月5日出生,汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告张守要，男，1980年11月8日出生,汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
原告王从珍诉被告张守要民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王从珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王从珍撤诉处理。
审判员 梁 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄方方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初5201号
原告：魏成利，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告：张飞，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖北省建始县，
被告：李红斌，男，1966年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告魏成利诉被告张飞、李红斌合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告魏成利向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的《外架班组承包合同》；2、判令被告返还原告保证金15万元并支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：被告张飞（甲方）于2016年9月11日与武汉东湖新技术开发区新启明建筑设备材料租赁站（乙方）签订了《外架班组承包合同》，而原告魏成利以其名义起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏成利的起诉。
案件受理费3,548元，退还原告魏成利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年九月十日
书记员 刘 畅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1575号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住湖北省荆州市荆州区城南路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。
被告：郭军，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：钱保兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告郭军、钱保兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9812元，减半收取计4906元；其他诉讼费3573元，合计8479元。由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审判员 刘 钢
二０一八年九月二十七日
书记员 张抗抗
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初556号之一
原告：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下丰组。
法定代表人：陈满青，该公司总经理。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。
法定代表人：徐中友。
原告池州中龙商品混凝土有限公司与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告池州中龙商品混凝土有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池州中龙商品混凝土有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池州中龙商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6544元，减半收取计3272元，由原告池州中龙商品混凝土有限公司负担。
审判员 朱志庆
二〇一八年九月二十日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初2830号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：熊明水
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊明水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊明水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告熊明水拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告熊明水向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金14575.86元，利息、滞纳金等其他费用6359.77元，共计20935.63元（暂计至2016年8月5日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告熊明水未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
持卡人：熊明水
信用卡卡号：62×××68
开卡日期：2011年12月9日
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：截至2016年8月5日，被告熊明水尚欠本金14575.86元，利息、滞纳金等其他费用6359.77元，合计20935.63元。
本院认为，被告熊明水在原告交通银行股份有限公司湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊明水持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告熊明水偿还欠款本金、利息及2016年8月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊明水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊明水于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14575.86元；
二、被告熊明水于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6359.77元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按信用卡《领用合约》约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告熊明水负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊明水随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王李夫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3727号之一
原告：栾春霞，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：栾公喜（系栾春霞之父），男，住山东省聊城市东昌府区。联系。
被告：苏子路，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔庆爱，女，1980年4月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告栾春霞与被告苏子路、孔庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告所提供的被告孔庆爱的送达地址为聊城市“东昌府区望湖小区６２号楼”，该住所地不具体，原告不能进一步提供孔庆爱的住所地居室编号（该楼的几单元、几层、哪一户），本院无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一八年六月四日
书 记 员 王荣华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏1102民初2023号
原告：李黎明，男，1974年1月18日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：杨梅华，女，1967年11月8日生，住镇江市。
被告：徐勤龙，男，1976年7月6日生，住镇江市。
原告李黎明与被告杨梅华、徐勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后,原告李黎明于2018年8月20日申请撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：
准许原告李黎明撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李黎明负担。
审判员 花秀骏
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱欢欢
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1192号
申请执行人：刘小华，女，汉族，住新疆新源县。
被执行人：王元军，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人刘小华申请执行被执行人王元军买卖合同纠纷一案中，被执行人王元军因顾已死亡，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2011）新民初字第1560号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛 安 安
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第1号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吕龙策，曾用名吕荣鹏，绰号“耀某”，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕65－3号起诉书指控被告人吕龙策犯抢劫罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人吕龙策及其辩护人许静芳到庭参加诉讼。因被告人吕龙策对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月，朱东东（另案处理）与常松（已判决）等人经事先商议，决定由常松作“内应”，抢劫常松工作的本区招宝山街道电影院二楼游戏厅的营业款。同月17日23时30分许，被告人吕龙策伙同朱东东、杜军伟、邙靖惠、闫兵、高懂懂（均已判决）等人戴帽子、口罩，携带砍刀等工具，依约至上述游戏厅，采用持刀威胁、搜身等手段实施抢劫，从常松、王某处共计劫得现金人民币9800余元。
上述事实，被告人吕龙策在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕龙策的身份证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，同案犯朱东东、邙靖惠、常松、杜军伟、闫兵、高懂懂的供述，被害人王某、贝某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕龙策以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人吕龙策归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吕龙策认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吕龙策的犯罪情节，不宜判处缓刑，故辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人吕龙策的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕龙策犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 石伟标
二〇一二年一月十三日
书 记 员 滕爱娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1621号
原告:张普军，男，生于1976年2月3日，汉族，初中文化。
被告：田锦荣，男，生于1959年9月22日，汉族。
原告张普军与被告田锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张普军于2018年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张普军撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张普军负担。
审判员 孙娟娜
二〇一八年九月十七日
书记员 张 萌
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0102民初4277号
被告：李怀先。
被告：贵州省贵阳汽车客运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司。
贵阳市南明区。，。。
本院在审理饶春芳与中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司,贵州省贵阳汽车客运有限公司,李怀先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶春芳于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告饶春芳撤回起诉。
案件受理费2342.00元，减半收取1,171.00元，由原告饶春芳负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审 判 员 李波静
审 判 员 周瑞丽
人民陪审员 张发秀
二〇一七年五月二十四日
（）
（印戳）
书记员李玫
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执324号
本院在执行申请执行人李火成与被执行人夏永定身体权中，查明被执行人夏永定拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏永定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5407号
原告：周洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师，执业证号码：15115201510494567。
被告：冯涛，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蒋伟，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201110253984。
被告：罗代军，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省江安县。
原告周洋与被告冯涛、蒋伟、罗代军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告周洋及委托诉讼代理人廖志强、被告罗代军、被告蒋伟的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告冯涛到庭后未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周洋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《合作协议》；2、终止原被告之间的个人合伙事宜并对合伙事宜进行清算；3、被告蒋伟将合伙财产784664.90元中的167500元分配给原告。经本院当庭询问原告诉讼请求主张的法律关系为解除合作协议还是终止合伙事宜？原告明确为终止合伙事宜。事实和理由：2015年11月24日，蒋伟与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司义龙新区电动汽车生产基地工程项目部签订《水电消防工程施工承包合同》，约定由蒋伟负责该工程项目的水电、消防安装图纸内全部工程。2015年11月26日，蒋伟、罗代军、周洋、冯涛四人签订关于贵州义龙新区电动汽车生产基地工程项目的《合作协议》，约定出资和收益比例为：蒋伟占29.5%，罗代军占20%，周洋占12.5%，冯涛占34%。由蒋伟管理财务，冯涛监理，罗代军管理工程项目，周洋现场管理。
在蒋伟向该工程项目部交纳60万元保证金后，工程于2016年1月9日入场开工，后因建设单位资金不到位，导致工程停工，停工后蒋伟与该工程项目部办理了结算，结算工程款184664.8元。蒋伟通过诉讼程序，从贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司处执行工程定金和工程款项共计791064.9元。因本次合伙事宜已经终结，但蒋伟领取到该笔工程款项后，一直不与其他合伙人办理结算，电话催告也推诿，导致《合作协议》无法正常清算。
在工程施工过程中，经四人同意，周洋与案外人姜伟签订《班组劳动承包协议》对已完成工作所产生的劳务费结算为3.8万元。在签订《合作协议》时因约定由周洋负责现场管理，故口头约定周洋的工资和其他补贴为每月10000元。
合伙事宜终结，蒋伟应该在收到工程定金和工程款后，支付完应付人工工资和其他费用后，按照《合作协议》约定的比例对出资和利润进行散伙分配，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告蒋伟辩称：1、2015年11月26日签订的《合作协议》是事实；2、周洋在签订合伙协议后，未按合伙协议约定交纳出资款；3、《合作协议》中约定工程缴纳的60万元保证金系被告冯涛和答辩人共同出资缴纳，冯涛出资35万元，答辩人出资25万元。4、在工程施工过程中，产生的购买材料以及日常开支款共计146402.4元，全部由答辩人垫支；5、合作工程由于建设单位违约导致诉讼，答辩人承担诉讼期间的律师费及差旅费用4万余元；综上，原告未缴纳出资款，其合作期间造成亏损，应当按合作协议约定承担义务。
被告罗代军辩称：我首批出了13万元。
被告冯涛未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下4组证据：1、原告身份证复印件、2015年11月26日《合作协议》、银行流水单、结婚证。2、冯涛户籍信息、罗代军身份证复印件。3、2015年11月24日《水电消防工程施工承包合同》、贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初887号《民事判决书》、贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301执1968号《执行结案报告》、2017年7月5日兴义市人民法院领款票据，执行案件支付执行款审批表、领条。4、2017年6月11日贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司工程班组劳动报酬结算书。被告蒋伟向本院提交了4组证据：1、蒋伟身份证复印件。证明被告身份情况。2、费用报销清单22份，证明合作项目支出费用情况146403.10元。3、民事委托合同。证明合作项目诉讼情况。4、收款收据，证明合作项目诉讼支出律师费用。5、民事风险告知书。证明合作项目诉讼情况。被告罗代军申请证人罗从彬出庭作证证明从其借款13万元用于入伙。上述证据，经庭审质证，在案为据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告蒋伟与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司义龙新区电动汽车生产基地工程项目部签订《水电消防工程施工承包合同》。2015年11月26日，原告周洋与被告蒋伟、罗代军、冯涛签订《合作协议》，约定共同预计投资300万元合作“贵州义龙新区电动汽车基地工程项目”，按出资比例收益，冯涛出资120万元占34%，蒋伟出资90万元占29.5%，罗代军出资60万元占24%，周洋出资30万元占12.5%。由冯涛监理，蒋伟管财务，罗代军管工程项目，周洋现场管理。财务支出管理由蒋伟和罗代军二人签字认可支出，否则不予报账。在被告蒋伟向该工程项目部交纳60万元保证金后，工程于2016年1月9日入场开工，现场按约定由原告周洋组织工人施工并支付案外人姜伟现场劳动报酬38000元；后因建设单位资金不到位，导致工程停工，停工后被告蒋伟与该工程项目部办理了结算工程款184664.8元，被告蒋伟通过诉讼程序，从贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司处执行工程保证金和工程款共计791064.9元。
庭审中，原告陈述其两次支付现金共计12万元入伙，第一次是7万元支付被告蒋伟，第二次是转给冯涛。被告蒋伟予以否认。
本院认为：原、被告签订书面合作协议，系各方真实意思表示，不违反法律规定，原被告合伙关系成立。原告主张被告蒋伟支付合伙财产784664.90元中的167500元给原告，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务”之规定，因原被告对合伙出资说法不一，被告蒋伟不认可原告支付了入伙款项，原告仅提供了银行取款记录不足以证明实际出资情况，双方对合伙期间的收支及债权、债务也未进行清算，被告蒋伟对原告的诉请亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担相应的举证不能的法律后果，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条、第54条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周洋的诉讼请求。
案件受理费11712元，减半收取5856元，由原告周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7620号
原告王振得，男，出生于1988年9月6日，汉族，住新密市。
委托代理人马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告被告段雅杯，男，出生于1989年7月10日，汉族，住新密市。
原告王振得诉被告段雅杯民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月19日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振得的委托代理人马晓玉到庭参加了诉讼，被告段雅杯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告段雅杯因急需用钱向原告借款90000元整，双方约定被告于2015年3月4日前还款，被告给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告已偿还原告70000元，下欠20000元至今没有偿还，现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借原告款20000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了2015年1月5日，被告段雅杯给原告出具的借据一份，用于证明被告向原告借款90000元并承诺2015年3月4日前还款的事实。
被告段雅杯在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告系朋友关系，2015年1月5日，被告向原告借款90000元，原告以现金的方式交付给被告90000元，被告收到款后给原告出具借据一份，约定使用期限为两个月，从2015年1月5日至2015年3月4日前还清；借款到期后，经原告多次催要，被告先后两次还款70000元，下欠20000元至今未付。现原告提起诉讼，请求被告立即归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的一份借据为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告归还借原告下余款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段雅杯于本判决生效后三日内归还借原告王振得款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告段雅杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚雨菁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。
负责人李征，行长。
被告谌某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告周某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谌某某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告谌某某、周某银行存款153335元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谌某某、周某银行存款153335元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年二月十七日
代理书记员 朱 银
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初984号
原告:吴方奎，男，生于1991年8月15日，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人：张易，石泉县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西秦巴风情园文化旅游管理有限公司
法定代理人：冯波
公司组织机构代码：338644137
本院在审理吴方奎与陕西秦巴风情园文化旅游管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告吴方奎于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示、未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴方奎撤回起诉。
案件受理费281元，由吴方奎负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年九月十七日
书记员 朱小莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4434号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李文芳。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告李文芳物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
审判员 张智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张波