wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1846号
上诉人（一审被告）：彭柳，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市南关办事处顺河路144-26，公民身份号码3422011987********。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马钱钱，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市城东办事处津浦村大马家组**号，公民身份号码3422011990********。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人彭柳因与被上诉人马钱钱担保追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭柳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马钱钱的诉讼请求。事实和理由:其向案外人王镖借款10万元属实，借款到期后，其已经通过男朋友和其他亲属偿还，并有汇款凭证为证。后其因为疏忽，忘记向王镖索要借条原件，故彭柳不需要替其还钱。
马钱钱二审答辩称：其替彭柳偿还8万元的借款事实清楚，在还清款项后王镖将借条原来交付给其。彭柳偿还的款项是拖欠王镖的其余欠款，与本案无关。请求二审维持一审判决。
马钱钱向一审法院起诉请求：判令彭柳偿还其10万元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月2日，彭柳向王镖借款10万元，借款期限2个月。借款到期后，彭柳没有还款，马钱钱作为担保人向王镖还款8万元。
一审法院认为：马钱钱作为担保人向王镖还清借款后，有权向债务人彭柳追偿借款及利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、彭柳在判决生效后十日内偿还马钱钱8万元及利息。（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月20日至付清款之日止）；二、驳回马钱钱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元。由马钱钱承担230元，由彭柳承担1940元。
彭柳二审提供证人张瑞、单路飞的书面证词，证明借王镖的10万元已经偿还完毕。马钱钱质证认为证言不真实。本院认为，二位证人应出庭接受双方当事人质询，对其书面证词的证明效力本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月2日，彭柳向案外人王镖借款10万元并出具了借条。内容为：“今借王镖拾万元整，利息已付，借期为两个月”。马钱钱在借条担保人处签字提供保证。后彭柳偿还了2万元。马钱钱替彭柳偿还了8万元后，王镖将借条原件交给了马钱钱。彭柳认为其男朋友单璐飞曾汇给王镖45000元，用于偿还借款，但王镖一审庭审出庭作证称与本案借款无关。彭柳认为张瑞汇给马钱钱20100元用于偿还案涉10万元借款，并提供了张瑞汇款给马钱钱的汇款凭证一份。
本院认为，双方争议的焦点是马钱钱是否替彭柳向案外人王镖偿还了借款8万元。
彭柳上诉主张其已经通过他人偿还了王镖全部借款，并提供了两张汇款凭证。审理认为，彭柳一审提供的两张汇款凭证，一张是单路飞汇给王镖的45000元，一张是张瑞汇给马钱钱的20100元，上述汇款均不是彭柳直接汇给王镖的，不能证明偿还案涉借款10万元。马钱钱持有本案借条原件，并提供了向王镖还款8万元的汇款证据，故一审认定马钱钱替彭柳偿还8万元的事实清楚，本院予以确认。彭柳称已经通过他人偿还完毕借款，但并不能提供证据予以证明，且借条原件持有在担保人马钱钱手中，故对彭柳的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。彭柳的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由彭柳承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 军
审判员 张 奥
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第304号
罪犯王仁国。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年4月20日作出（2015）温龙开刑初字第111号刑事判决，以被告人王仁国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王仁国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王仁国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁国减去有期徒刑十日（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6138号
罪犯胡桂兰，女，汉族，1954年1月1日生，文盲，重庆市江北县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）亳刑初字第71号刑事判决，以被告人胡桂兰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡桂兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）皖刑终字第564号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年09月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年05月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡桂兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桂兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂兰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第520号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人江远强。
辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人江远强犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人江远强及其辩护人沈树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人江远强经事先电话联系，于2015年1月22日21时许，至本市���口区凉城路XXX号XX小吃店，欲以人民币400元的价格将约2克的甲基苯丙胺贩卖给郭某某，在收到郭某某交付的毒资后，被公安人员当场抓获。经搜查，公安人员在江远强随身携带的包内查获白色晶体9包。经鉴定，送检江远强的12.28克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人郭某某、谢某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据。
公诉机关认为，被告人江远强明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人江远强定罪处罚。
庭审中，被告人江远强否认贩卖毒品，辩称携带的毒品用于吸食。其辩护人提出，公诉机关指控被告人江远强贩卖毒品的证据尚不充分，提请本院以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，被告人江远强经事先电话联系，于2015年1月22日21时许，至本市虹口区凉城路XXX号XX小吃店，欲以人民币400元的价格将约2克的甲基苯丙胺贩卖给郭某某，在收到郭某某交付的毒资后，被公安人员当场抓获。经搜查，公安人员在江远强随身携带的包内查获白色晶体9包。经鉴定，送检江远强的12.28克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人郭某某、谢某某、吴某的证言，证明被告人江远强经事先电话联系，至约定地点准备出售毒品时，被公安人员当场抓获，并查获其用于出售及随身携带的毒品。
2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，证明被告人江远强系被当场抓获，其出售的毒品及随身携带的毒品已被扣押及其外观特征。
3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证明查获的物品净重12.28克，检出甲基苯丙胺成分，案发后，已被收缴。
4、被告人江远强曾经的供述笔录，其供认出售毒品的犯罪事实。
5、相关法律文书，证明被告人江远强的前科情况。
经当庭质证，上述证据均合法有效，且能相互印证并无矛盾，本院予以确认。
本院认为，被告人江远强明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江远强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人江远强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其辩���及其辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2022年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 金 伟
人民陪审员 顾 嘉 祯
人民陪审员 张建��
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛 立 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上��国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2748号之一
原告:喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人:杨翠平，女，1984年10月22日出生，蒙古族，十家信用社副主任。
被告：姚会立，男，1990年7月18日出生，汉族，农民。
被告：张影会，女，1990年5月10日出生，汉族，农民。
被告：杨树刚，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被告：卢永峰，男，1961年6月4日出生，蒙古族，农民。
被告：姚会虎，男，1981年8月21日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告姚会立、张影会、杨树刚、卢永峰、姚会虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2953元（原告已预交），减半收取1476.5元由原告负担。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 郭 彦 阁
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩萨日娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1699号
申请人：张家港荣创纺织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙溪路西侧辰龙大厦8510室。
法定代表人：李徐平，该公司总经理。
被申请人：江苏华艺服饰有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88号。
法代代表人：邰卫国，该公司总经理。
申请人张家港荣创纺织服饰有限公司与被申请人江苏华艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港荣创纺织服饰有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江苏华艺服饰有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张家港荣创纺织服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏华艺服饰有限公司银行存款30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年二月一日
书记员 高 澜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第496号之一
申请执行人李正永。
被执行人东莞三立贴合织带有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邱柏荣。
申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1275号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞三立贴合织带有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞三立贴合织带有限公司存款人民币9372.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林汝宜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初327号
原告：张勇，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘洪，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省平昌县。
原告张勇诉被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的特别授权代理人张洪双到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张勇诉称，被告因其弟需支付民工工资，遂于2016年10月9日向原告借款8万元，并约定于同月20日前归还5万元，期限届满后，原告多次向被告催收未果，故诉讼至法院请求判令被告立即偿还借款8万元。
被告刘洪未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘洪因资金周转所需，于2016年10月9日在原告处借款8万元并书立借条，载明“借条今借到张勇处现金捌万元正（80000.00元）（定于10月20日之前归还5万元正）立条人：刘洪2016.10.9513723197012288839”。借款期限届满后，经原告多次催收未果，于2017年1月16日诉讼来院。
同时查明，借条中载明的“定于10月20日之前归还5万元正”系指2016年10月20日前。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条原件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告刘洪因资金周转所需在原告处借款80000元并书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法、有效。原告张勇按约定向被告履行了出借义务，故借款期限届满后被告刘洪即负有偿还借款的义务，故现原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告张勇借款80000元。
本案案件受理费1800元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一七年二月二十二日
书记员 张超琼
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执415号
申请执行人：沈阳耐蚀合金泵股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪汇路***号。
法定代表人：韩某，董事长。
被执行人：孝义市华盛鹏飞贸易有限公司，住所地：孝义市高阳村。
法定代表人：郝某某。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院2017年6月5日作出（2017）晋11民终779号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人沈阳耐蚀合金泵股份有限公司货款119.7万元、赔付沈阳耐蚀合金泵股份有限公司货款1.7万元，从2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40％计算逾期付款损失、赔付沈阳耐蚀合金泵股份有限公司货款88.5万元，从2013年5月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40％计算逾期付款损失、赔付沈阳耐蚀合金泵股份有限公司货款29.5万元，从2014年5月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40％计算逾期付款损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费18440元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费14370元，由被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年五月四日
书记员 李 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5002号
罪犯童锐东，男，汉族，1986年7月30日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年7月25日作出（2014）凤刑初字第00281号刑事判决，以被告人童锐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童锐东确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童锐东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童锐东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童锐东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握��依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童锐东减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）银行终字第84号
上诉人（原审原告）郑飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
委托代理人杨吉刚，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇，宁夏永顺房地产开发有限公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人史跃文，男，局长。
委托代理人李铁军，该局法制大队副大队长（特别授权）。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人郑飞因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑飞以证据发生变化为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑飞自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑飞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初722号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。
法定代表人：侯建勤，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
被告：徐尚余，男，生于1975年12月26日，住四川省犍为县。
被告：王联巧，女，成人，住四川省犍为县。
本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与徐尚余、王联巧物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣超
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6957号
申请执行人杨晓梅，女，1988年10月13日出生。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人杨晓梅与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司支付工资争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的京劳人仲字[2016]第626号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付杨晓梅二〇一六年一月二十六日至四月二十七日期间的工资一万八千八百八十三元。本裁决对信诺汇通信息科技（北京）有限公司为终局裁决。信诺汇通信息科技（北京）有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。杨晓梅如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自���出之日起发生法律效力。权利人杨晓梅于2016年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人杨晓梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨晓梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6957号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁千里
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1210号
上诉人（原审起诉人）：刘某1，男，生于2013年3月25
日，汉族，住汉中市汉台区。
法定代理人赵某，男，生于1988年11月23日，汉族，住
汉中市南郑县。
上诉人的法定代理人赵某因返还财产纠纷一案，不服汉中市
汉台区人民法院(2017)陕0702民初3109号民事裁定，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵帆上诉请求：依法判令汉台区人民法院立案审理本案。事
实和理由：刘某1生母刘某2因患精神病无法担任监护人行使代
理权，且已与他人依法结婚。赵某因是小孩的生父就是法定的监
护人和代理人。外公刘XX系第二顺位的监护人，在本案中暂时
无权行使监护权。生父赵某还健在，刘XX没有资格作为监护人
来独占33.6万元。
本院认为：赵某虽是刘某1的生父，但并未与刘某1共同生
活。而本案起诉人刘某1自2013年出生后居住生活在其外祖父
刘XX家，并落户在刘XX处随其母刘某2共同生活。故赵某作为
刘某1的法定代理人提起民事诉讼主体不适格。
综上，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、
适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 仵瑞梅
审判员 赵明新
审判员 曹汉民
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫炳辰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第416号
中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司与深圳市海太阳实业有限公司买卖合同纠纷一审判决书
原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人孟志泉，该公司董事长。
委托代理人刘宏。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所北京分所律师。
被告深圳市海太阳实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区西埔工业A区厂房。
法定代表人陈兴荣，该公司董事长。
委托代理人韩志娟。
原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司诉被告深圳市海太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司的委托代理人刘宏、徐景燕；被告深圳市海太阳实业有限公司的委托代理人韩志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司诉称，原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司前身系内蒙古包钢稀土(集团)高科技股份有限公司。被告深圳市海太阳实业有限公司长期从原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司处购买贮氢合金粉。2015年6月份和7月份，被告深圳市海太阳实业有限公司分别给原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司出具对账单，被告共拖欠合同编号分别为20130322-1、20130122、20130604、20131225、20140221的《工矿产品购销合同》中的货款1441998.58元。2015年7月，被告支付货款50000元；2015年8月，被告支付货款50000元；2015年10月，被告支付货款22850元。之后，被告尚欠货款1319148.58元。原告虽多次索要货款，但被告一直拖欠未付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款1319148.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市海太阳实业有限公司辩称。原告在诉状中所称五份合同，被告不予认可；对于欠款，被告也不予认可。
经审理查明，原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司前身系内蒙古包钢稀土(集团)高科技股份有限公司。被告长期从原告处购买贮氢合金粉。2013年1月至2014年2月，内蒙古包钢稀土(集团)高科技股份有限公司与被告签订五份《工矿产品购销合同》，分别为：1、2013年1月22日，双方签订合同编号为20130122（PO201301190001）《工矿产品购销合同》，被告购买价值1336500元贮氢合金粉。2、2013年3月22日，双方签订合同编号为20130322-1（PO201303220001）《工矿产品购销合同》，被告购买价值282000元贮氢合金粉。3、2013年6月4日，双方签订合同编号为20130604（PO201306040002）《工矿产品购销合同》，被告购买价值531900元贮氢合金粉。4、2013年12月25日，双方签订合同编号为20131225（PO201312250001）《工矿产品购销合同》，被告购买价值405000元贮氢合金粉。5、2014年2月21日，双方签订合同编号为20140221（PO201402200004）《工矿产品购销合同》，被告购买价值304200元贮氢合金粉。被告在这五份《工矿产品购销合同》加盖了采购合同章。2015年6月30日，原告向被告出具对账单，该对账单载明，截止本期累计欠款144.199858万元，备注为：2013年7月份到期26.737858万元（合同号为20130122欠款26.737858万元），8月份到期1.104万元（合同号为20130122欠款0.54万元，合同号为20130322-1欠款0.564万元），9月份到期23.072万元（合同号为20130122欠款12.15万元，合同号为20130604欠款10.922万元），10月份到期22.476万元（合同号为20130122欠款11.34万元，合同号为20130604欠款11.136万元），2014年4月份到期40.5万元（合同号为20131225欠款40.5万元），6月份到期30.31万元（合同号为20140221欠款30.42万元，合同号为20131225欠款-0.11万元（退货）），合144.199858万元。被告在对账单上加盖了采购合同章，且被告处的工作人员陈霞、杨竹营在对账单上签字。2015年7月30日，被告付款50000元；2015年8月28日，被告付款50000元；2015年10月9日，被告付款22850元。之后，原告多次索要货款，但被告一直拖欠未付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款1319148.58元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，被告对对账单予以认可。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《对账单》、付款凭证；被告提供的《对账单》及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同编号分别为20130322-1、20130122、20130604、20131225、20140221五份《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定。故该五份《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应如约履行。根据原、被告双方均认可的对账单，被告欠原告货款1441998.58元，被告已支付货款122850元，被告尚欠原告货款1319148.58元。故对原告要求被告支付货款1319148.58元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称，其不认可五份《工矿产品购销合同》及欠款的辩解理由。在庭审中，原告提供的对账单已证明了欠款数额及欠款所依据的合同编号，而对账单中欠款所依据的合同编号与原告提供的五份《工矿产品购销合同》的合同编号相一致。被告对该对账单予以认可，且被告未提供充分证据证明其已付清欠款的事实。故被告该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市海太阳实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司货款1319148.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16672.4元（原告已预交），由被告深圳市海太阳实业有限公司负担16672.4元。公告费260元（原告已预交），由被告深圳市海太阳实业有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 白春生
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 刘拥军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1458号
申请执行人李森年,男，生于1960年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人山东金顺源建材有限公司,住所地济南市长清区。
本院在执行李森年申请执行山东金顺源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东金顺源建材有限公司支付申请执行人李森年借款共计99.5万元及利息50万未履行，依法对被执行人山东金顺源建材有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额149.5万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1458号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初381号
原告:郝某，女，1947年3月18日生，汉族，山西临县人，市民，现住临县城内公路段宿舍。已故张明文妻子。
原告：张某，男，1963年8月16日生，汉族，山西临县人，市民，郝某长子。
原告：张某某，男，1974年10月28日生，汉族，山西临县人，市民，郝某次子。
原告：张某一，女，1978年3月8日生，汉族，山西省临县人，市民，郝某之女。
被告：高某，男，1962年7月16日生，汉族，临县人，市民，住本村。
原告郝某、张某、张某某、张某一诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某,原告郝某、张某某、张某一的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某、张某、张某某、张某一向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还四原告借款本金9万元及逾期0.02％的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告的被继承人张明文与被告高某是朋友关系，自2012年7月18日起至2016年6月16日被告先后向张明文借款10万元，用于其在临县临泉镇胜利坪村开发修建商品楼房，2016年7月20日张明文病故，经其妻子向被告追偿，被告于2016年7月29日归还本金1万，利息没结，现尚欠9万及逾期利息。原告多次催要，被告否认借款一事，张明文生前将借据及结息清单移交原告，以借据为凭诉至法院。
被告高某未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，经庭审举证，认证，本院认定事实如下：被告以在临县临泉镇胜利坪村开发修建商品楼房为由，分别于2012年7月18日向张明文借款2万元，利息结至2014年12月18日。2012年11月21日向张明文借款5万元，未约定利息，标注利息结至2014年9月8日。2013年10月26日向张明文借款1万元，未约定利息，标注利息结至2014年9月22日。2013年10月29日向张明文借款1万元，未约定利息，标注利息结至2014年9月25日。上述借款计9万元，均未约定还款日期。
还查明张明文于2016年7月20日因病去世，其继承人有妻子郝某，长子张某、次子张某某、女儿张某一。
本院认为，四原告的被继承人张明文与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法受到法律的保护。双方未约定利息视为无息借款，未约定还款日期，有权随时请求偿还。四原告为张明文的法定继承人请求被告偿还借款本金，依法应予支持。因原告缺席，无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定判决如下：
由被告高某在本判决生效后十日内偿还四原告借款本金9万元及逾期利息（利息自2017年3月31日至执行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；
案件受理费3900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 张翠娥
人民陪审员 王艳花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王明琪
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初814号
原告：谭荣贵，男，1960年5月6日生，汉族，个体户，住罗甸县，
委诉讼托代理人：马云飞，男，1969年3月30日生，土家族，住罗甸县龙坪镇文化路*号附*号，公民身份号码：5227281969********（系谭荣贵表兄弟）。
被告：惠水顺发建材有限公司，住所地：惠水县高镇镇姚新村五组1号。
法定代表人：许传政。
被告：徐忠贵，男，1982年8月13日生，汉族，住罗甸县，
原告谭荣贵诉被告惠水顺发建材有限公司、徐忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告谭荣贵及其委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼，被告惠水顺发建材有限公司、徐忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换原告保证金500000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订《惠水顺发建材有限公司粉煤灰销售合同》，合同主要内容是原告采购被告的粉煤灰，为保证此合同的单价及数量，原告一次性向被告支付500000元作为合同履行的保证金，2016年3月3日原告通过转账的方式将500000元给被告，2016年3月10日被告向原告出具《收据》，合同有效期为2016年3月1日至2017年3月1日，合同终止之日起甲方7各工作日内退还乙方保证金。原告多次要求被告退还保证金，被告均未退还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告惠水顺发建材有限公司、徐忠贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2016年3月1日，原告与被告徐忠贵经协商后由原告作为乙方，被告惠水顺发建材有限公司作为甲方签订《惠水顺发建材有限公司粉煤灰销售合同》，被告徐忠贵在合同上签字并加盖被告惠水顺发建材有限公司的印章。合同约定原告向被告采购粉煤灰，并由原告向被告预付保证金500000元，合同有效期为2016年3月1日至2017年3月1日，合同终止之日起被告7个工作日内退还原告保证金。合同签订后，原告于2016年3月3日将500000元保证金打入被告顺发建材有限公司的账户中，2016年3月10日，被告惠水顺发建材有限公司向原告出具收据，载明收到原告保证金500000元。《粉煤灰销售合同》及收据上均有被告徐忠贵的签名。双方签订的合同终止后，原告多次要求被告退还保证金，被告至今未退还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告当庭陈述、身份证复印件、被告营业执照副本及公示信息、粉煤灰销售合同、信用社支付业务往帐凭证、收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《粉煤灰销售合同》，约定原告向被告采购粉煤灰，并由原告向被告预付保证金500000元，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该合同成立并生效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约将500000元保证金存入被告惠水顺发建材有限公司的账户，2017年3月1日合同有效期满后，被告应按照约定于合同期满后7个工作日内向原告退还保证金，故对原告要求被告惠水顺发建材有限公司退还保证金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，被告徐忠贵与原告协商签订《惠水顺发建材有限公司粉煤灰销售合同》，在合同上以及在出具给原告的收据上签名，被告徐忠贵的行为虽无被告惠水顺发建材有限公司的授权，但其持有公司的印章，足以让原告有理由相信其有代理权，故该笔款应由被告惠水顺发建材有限公司退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠水顺发建材有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告保证金人民币五十万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告惠水顺发建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗应杰（代）
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢59号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、龚涛：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与龚涛信用卡纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初265号
原告：孟贵均，男，汉族，1992年7月17日出生），贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权）
被告：毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社（统一社会信用代码：93520502MA6EFL5X1C）。
负责人倪朝旺。
住所地：毕节市七星关区团结乡银山村。
原告孟贵均与被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告孟贵均委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟贵均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款293151元、运费300元、检验费1500元，合计294951元，并以294951元本金为基数，按银行同期贷款利率支付从2016年3月30日起至履行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社是七星关区招商引资设立的以养羊为主的农民专业合作经济组织。被告成立后，原告遂与被告达成口头协议收购原告喂养的羊，原告分别于2015年6月21日、2015年6月22日、2015年6月24日、2015年6月27日四次共交付被告340只羊，四次分别出具欠货款收条78945元、收条69556元（羊款69256元+运费300元=69556元）、收条81500元（羊款80000元+检验费1500元=81500元）、收条64950元共计294951元，在原告的多次催讨下，被告负责人倪朝旺于2015年12月18日出具了“欠款及还款承诺书”，承诺2016年3月30日付清全部货款，但是被告作出承诺后，至今未支付原告货款。原、被告之间成立事实买卖合同并已履行，原告已经按照合同约定履行交付货物，但被告至今仍未履行支付货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担支付原告货款，并赔偿原告损失。
被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告提供的证据具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原、被告设立买卖合同关系，被告拖欠原告羊款等事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社向原告孟贵均购羊，共欠孟贵均羊款、运费、检验费合计人民币29,495.00元。因被告未按欠条规定的时间支付货款，经原告孟贵均追讨，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社负责人倪朝旺于2015年12月18日出具欠款及还款承诺书，承诺书载明被告分三次还清全部羊款，其中最后一次还款时间为2016年3月30日。
另查明，出具欠条后，被告支付了原告孟贵均羊款人民币10,000.00元。
本院认为，原、被告双方订立的山羊买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律关于合同效力的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定将羊交付被告，被告应将所欠羊款按承诺书约定的时间给付原告。对于原告孟贵均称代被告赶走羊喂养，因被告未到庭参加诉讼、答辩，也未提起反诉，不能查明原告孟贵均与被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社之间的法律关系，如果被告有证据予以证明其与原告孟贵均之间另设有其他法律关系，被告可另案主张权利。订立买卖合同后，被告已支付原告孟贵均人民币10,000.00元的货款，应从原告诉请的总货款中予以扣除。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告孟贵均货款、运费、检验费合计人民币284,951.00元。并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2016年3月31日至履行完毕期间的利息。
二、驳回原告孟贵均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,898.00元，由原告孟贵均承担人民币50.00元，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社承担5848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 聂 健
审判员 宋亚林
审判员 徐逸杰
二〇一七年九月八日
书记员 陈 春
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执394号之一
申请执行人：李彩荣，女，1938年6月17日生，汉族，住
林州市。
被执行人：方玉增，男，1956年1月20日生，汉族，住林
州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2014)林郊民字第227号民事调解书，于2018年01月26日向被执行人方玉增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行述法律文书确定的义务，但被执行人方玉增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉增在河南省农村信用社联合社
00×××01账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1263号
申请执行人班富江
被执行人高秀娟，女，1970年8月27日出生，汉族，东营尚雅装饰工程有限公司股东，原住东营市东营区黄河路鲁班公寓29号楼1单元402室，现住址不详。公民身份证号码37232419700827372X
本院在执行班富江与孙瑞臣、高秀娟纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金280000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款和房产信息，被执行人孙瑞臣名下车辆已通过公安机关悬赏查找。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙瑞臣、高秀娟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨得群
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢88号
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人蒋国献，男，1957年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人吕新生，男，1966年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人韩学义，男，1960年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行毛勤书申请执行蒋国献、吕新生、韩学义民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人蒋国献、吕新生、韩学义有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋国献、吕新生、韩学义的财产线索，应认定被执行人蒋国献、吕新生、韩学义处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金12490元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为12490元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）牟民初字第257号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏飞
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初168号
原告南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司，住所地苏州工业园区塘浦路6号。
诉讼代表人马军，总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州工业园区公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦4楼。
法定代表人陈继洪，主任。
委托代理人王少春，该中心工作人员。
第三人殷纯凯。
本院在审理原告南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司诉被告苏州工业园区公积金管理中心、第三人殷纯凯社会保障行政管理一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司负担。
审 判 长 贾建平
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初809号
原告：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217N。
法定代表人：王学芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：上海谦锋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼7972室（上海泰和经济发展区），组织机构代码33253831-7。
法定代表人：邢林美。
原告太仓上电混凝土制品有限公司诉被告上海谦锋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告太仓上电混凝土制品有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏雨丹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2733号
原告惠健，男，1980年10月3日出生，汉族，居民。
被告咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
委托代理人俱亚亚，陕西秦翰律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告惠健诉被告咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠健、被告咸阳朱雀实业有限公司的委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠健诉称，2013年11月25日，我与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城1幢1单元15层11502号房屋一套。该合同约定房屋价款为343407元，被告在2015年3月16日前交付房屋，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，我按合同支付了全部房款，但是被告却没有按照合同约定的时间如期交房。现我依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金10000元。
被告咸阳朱雀实业有限公司辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同属实。在合同履行过程中，2015年11月9日，我公司向包括原告在内的所有购房户作出承诺，将交房时间变更为2015年12月31日前，如果届时不能交房，将违约金的标准由原来的日万分之一变更为日万分之五，这是对原来交房时间和违约金约定的变更。包括原告在内的各购房户均同意这一变更。现房屋已经验收合格，也已经于2015年12月24日向原告进行了交付，所以原告要求我支付违约金的请求不能成立。此外，我公司开发楼盘施工进度正常，但由于电力部门直至2015年12月初才给楼盘通上电以及为了给购房户用上放心水，才未能按原约定交房。综上所述，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房第1幢1单元15层11502号房屋出售给原告，该房建筑面积共93.25平方米，总价款为343407元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款343407元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，朱雀尚城部分业主到户县人民政府上访。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局主持调解，被告出具了承诺书一份。该承诺书载明：“朱雀尚城1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月24日，被告向原告交付了房屋。2016年7月6日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称虽然知道部分业主因延期交房上访的事，但并不知道后面的协商和承诺书的事，被告也未向其通知或者送达承诺书。被告承认未向原告通知或者送达承诺书，但辩称承诺书已向业主代表送达，就对全体业主具有约束力；且如果承诺书不是对原合同约定的交房期限及违约责任的变更，就不会同意从2016年1月1日起按日万分之五计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月24日交房，被告逾期交房282天，按照已付房款343407元的万分之一即每天34.3407元计算，违约金应为9684.08元。现原告要求被告支付违约金10000元，对其超出9684.08元的部分，本院不予支持。被告辩称其出具的承诺书已经对原商品房买卖合同中交房时间与违约责任进行变更，故其不存在任何违约行为。但被告未就迟延交房及原告同意免责等事项与原告签订协议进行明确约定，其承诺书亦未涉及免责事项，故被告在已经迟延交房的情况下出具的承诺书不能产生免除按原合同承担违约责任的效力；且被告没有证据证明原告接受或者同意其承诺书的内容，故对被告该项辩称不予采信。被告辩称因水、电问题未能按合同约定交房亦不能对抗原告诉讼请求，故对被告此辩称亦不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告惠健违约金9684.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年九月九日
书记员 高锐霄
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3011号
申请执行人：王志民,男,住敖汉旗。
被执行人：敖汉旗羊场粮库。
本院在执行王志民与敖汉旗羊场粮库劳动争议纠纷一案,申请执行人王志民依据（2013）敖民初字第3938号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗羊场粮库无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月三日
书记员 徐 扬
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初917号
原告：张某，女，1992年12月29日生，汉族，住河北省南宫市。
被告：王某1，男，1990年10月20日生，汉族，住高邑县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付800元生活费至女儿成年；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告通过网络认识，××××年××月××日仓促办理了结婚登记手续。婚后生一女儿取名王某2。由于双方是网上认识，婚前见面机会较少，接触不多，彼此缺乏了解。婚后在共同生活中，发现双方性格差异很大，被告生性懒惰、无所事事，有较多生活恶习及不良习惯，吃喝嫖赌样样俱全。现原告发现被告有婚外情行为，原告对此再也无法忍受。因女儿年龄尚小，且一直由原告抚养至今，被告众多恶习，女儿如归其抚养不利于孩子的身心健康成长，女儿应归原告抚养。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，亦无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，解除这名存实亡的婚姻，特诉至贵院，望判如所请。
被告王某1未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年5月份原、被告网上认识，××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一个女儿，取名王某2。原告主张自2016年8月31日起原、被告分居至今。以上有结婚证复印件一份、王某2出生医学证明复印件一份为证。
本院认为，原、被告婚后育有一女，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流沟通，避免误会，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事出现矛盾，但分居时间较短，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 董晓珊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佳玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1386-1号
申请人李立强，男，1960年10月12日出生，户籍地：广西容县。
被执行人彭振才，男，1949年2月8日生，汉族，户籍地：广西柳州市。
李立强与彭振才其他合同纠纷一案，广西壮族自治区容县人民法院作出的（2015）容民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力。申请人李立强依法向广西壮族自治区容县人民法院申请执行，广西壮族自治区容县人民法院于2015年12月16日依法委托本院代为执行，本院已立案受理。
在执行过程中查明，被执行人彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室有尚未领取的拆迁补偿费人民币83842.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿费人民币83842.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑 宇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初736号之二
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：吴远杰，该联社理事长。
委托代理人：洪德林。
委托代理人：洛彦婷。
被告：宁上桂，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：李康子，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告宁上桂、李康子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6370.39元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社负担（原告已预缴25481.56元，本院予以退回19111.17元）。
审 判 长 戴英立
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 杨 桃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执143号
申请执行人:焦碧强,男性,汉族,住金台区。
委托代理人：焦宝焕，系申请人焦碧强之父。
被执行人:王晓陆,男性,汉族,1979年05月08日出生,住金台区。
焦碧强与王晓陆机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为47724.00元（含申请执行费606.00元）。本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：自2017年7月份开始，被执行人连续于每月月底前给付申请人5000.00元，直至付清47724.00元为止。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月四日
书记员 段 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初3082号
原告：全某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告全某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告全某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告全某负担。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王二娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第589号
申请执行人单秀梅，现住扶余市。
被执行人王广江，干部。
申请执行人单秀梅与被执行人王广江离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月1日作出（2003）扶民初字第1987号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第1987号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0902号
原告李仁武，男，1975年11月20日出生。
被告蔡雨，男，1977年11月29日出生。
原告李仁武与被告蔡雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由审判员刘明适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李仁武及被告蔡雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁武诉称：2012年6月21日陆志明向原告借款30万元，约定借期两个月，被告蔡雨提供2年的连带责任担保，双方还约定，逾期还款，承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息。现借款人陆志明下落不明，无法还款，故起诉要求被告蔡雨偿还借款30万元及利息（自2012年11月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：陆志明出具的借款借据、陆志明和蔡雨共同出具的借款承诺书、蔡雨出具的担保书各一份。
被告蔡雨辩称:2012年6月21日我替陆志明向原告借款担保属实，但当时约定的还款期限是到2012年8月20日，后原告和陆志明另行约定还款期限延长至2012年11月20日，且未告知我。同时我仅担保借款本金，没有约定利息。现原告和陆志明自行对借款的主合同进行了变更，故我不再承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡雨除当庭所作陈述，未提供证据。
经审理查明：2012年6月21日陆志明向原告出具借款借据和借款承诺书各一份，借款借据载明“陆志明于2012年6月21日在扬州万都装饰城向李仁武借款人民币叁拾万元整（￥300000）。借期贰个月，须于2012年8月20日之前归还。如逾期还款，按逾期时间的银行同期贷款利息的四倍计息，并承担一切违约责任”；借款承诺书载明“陆志明于2012年6月21日在扬州万都装饰城向李仁武借款人民币叁拾万元整（￥300000）。借期贰个月，须于2012年8月20日之前归还。如若到期未能如约归还借款，本人自愿每天承担千分之七违约金，直至还清本金为止”。被告除在借款承诺书担保人处签名外，还单独向原告出具担保书，担保书载明“兹因陆志明（借款人）向李仁武（出借人）借款人民币叁拾万元整（￥300000）。还款日期为2012年8月20日。现本人自愿为陆志明（借款人）提供保证期为两年的连带责任保证”。2012年9月29日陆志明在借款借据中注明“此款协商定于2012年11月20日之前归还”并签名。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及陆志明出具的借款借据、陆志明和蔡雨共同出具的借款承诺书、蔡雨出具的担保书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告替陆志明向原告借款提供连带责任担保，应当认真履行担保义务，现陆志明未能按约定向原告履行还款义务，被告应当向原告承担连带担保责任。借款到期后，原告和陆志明虽然约定还款期限延长，此约定延长的期限既在被告提供的两年保证期限之内，也未加重被告的担保责任，故被告以原告未经其同意擅自延长还款期限而不再承担担保责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。被告对逾期还款，已提供了每天承担千分之七违约金的担保，现原告主张被告同时承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息，未加重被告的责任，故被告主张其未担保利息的抗辩无事实和法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第一百二十六条的规定，判决如下：
被告蔡雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁武借款30万元及利息（利息自2012年11月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止，若提前给付，计算至实际给付之日止）。
如不按照本判决确定的上述期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告蔡雨负担（原告已预交，由被告蔡雨于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时预交上诉案件受理费6160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一三年七月十三日
书记员 赵璐璐
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)易民初字第851-1号
原告王志军，男，1981年6月11日出生，汉族，保定市。
被告陈士财，男，1971年3月25日出生，汉族，易县。
被告刘桂芳，女，1967年11月3日出生，汉族，易县。
本院在审理原告王志军与被告陈士财、刘桂芳买卖合同纠纷一案中，2015年8月17日原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王志军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵建良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初283号
原告盐城市志达化工有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园纬一路3号。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市新月制冷设备有限公司，住所地江苏省兴化市大营镇工业园区。
法定代表人孔祥扣，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市志达化工有限公司与被告泰州市新月制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市志达化工有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市志达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告盐城市志达化工有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一六年三月二十日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2373号
原告刘林，男，1990年1月20日生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。
第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。
原告刘林诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理何加文核算后确认原告劳务费总额为12870元，扣除已经支付的3000元，尚欠9945元未支付，原告多次索要均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费9945元，被告璟樽公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告璟樽公司辩称：一、热河路50号的工程是何加文以璟樽公司的名义签约的，实际上是由发包人与何加文直接结算，因此该工程产生的债务也应当由何加文承担责任，与璟樽公司无关；二、璟樽公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证明这一事实，因此原告和我司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托其作为项目经理具体负责工程施工，其和璟樽公司之间既没有劳动关系，也没有签过承包合同。2015年8月15日之后的账目47万元都是璟樽公司和刘一新结算的，因此原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回原告对何加文的诉讼请求。
第三人万一维述称：何加文是热河路50号工程的项目经理，何加文找第三人来负责装修，第三人就找了17个工人，其中包括刘林，工人的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文交给第三人，第三人再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付。现在工人每天向第三人追索劳务费，但第三人并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月22日，发包方刘一新（甲方）与承包方璟樽公司（乙方）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日至2015年6月15日，约23天。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人为万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作刘林等17人“东南大学国家大学科技园江苏璟樽新材料装饰有限公司工人工资”，载明刘林人工单价为12870元，已支3000元，欠款9945元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明刘林工作天数为49.5天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。
2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。
2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，公司与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。
上述事实，有原告刘林提供的装修协议书复印件、职务任命书、工资表，被告璟樽公司提供的告知函、支付证明，第三人万一维提供的考勤表，以及原、被告和第三人的当庭陈述与抗辩等证据，予以证明。
本院认为：首先，因璟樽公司法定代表人徐凯陈述璟樽公司未将其承包的热河路50号工程对外转包、分包，且该陈述与何加文的陈述相一致，故本院认定璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人。其次，因徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，且刘林系为璟樽公司施工的农民工，故何加文代表璟樽公司签署的工资单对璟樽公司具有约束力，璟樽公司均应对该工资表承担责任。璟樽公司虽辩称何加文存在越权情形，但因刘林作为善意相对方并不知晓璟樽公司的授权范围，故无论何加文是否存在越权行为，璟樽公司均应对何加文的行为承担责任。因何加文签署的工资表载明欠发刘林工资9945元，故该款应由璟樽公司支付。刘林主张何加文向其承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘林劳务费9945元；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年六月三十日
见习书记员 徐瀚文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12656号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘定海，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘定海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘定海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56380.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56380.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执403号
申请执行人:钟天冬，男，1965年1月27日出生,住四川省金堂县。
被执行人:尹远述,男,汉族，1970年4月11日出生,住四川省金堂县。
本院在执行钟天冬申请执行尹远述民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹远述单独所有在金堂县五凤镇小凤村X组X号X层X号（权XXXX908，面积89.69平方米）、X号X层X号（权XXXX908，面积28.92平方米）有住宅二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹远述单独所有位于金堂县五凤镇小凤村X组X号X层X号（权XXXX908，面积89.69平方米）、X号X层X号（权XXXX908，面积28.92平方米）住宅二套，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年九月十八日
书记员 易伟
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第2114号
原告周某某。
委托代理人陈某。
被告魏某。
原告周某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院2013年8月6日受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理.原告周某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理未到庭。诉讼中，根据原告周某某的财产保全申请，本院依法查封了被告魏某位于泰兴红星美凯龙A2310号商铺及该商铺的租金收益。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告魏某因生意资金周转需要于2012年11月16日向原告借款312000元，双方约定2012年12月31日前归还。但被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款并承担自2012年11月16日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息以及律师代理费2万元。
被告魏某未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告魏某向原告出具了借条1份，借条载明“今借到周某某人民币叁拾壹万贰仟元整（￥312000）；借款期限自2012年11月16日至2012年12月31日止，如还款期限内付清，则不计算借款期限内德利息，如未还清，则自2012年11月16日起按银行同期贷款利息四倍计算”。同时备注“①该借款以现金方式支付，借款人已收到出借人叁拾壹万贰仟元；②如发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提出诉讼；③债权人主张债权所发生的费用由债务人承担（费用包括但不限于律师费）”。
另查明，2013年7月22日，原告与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师陈某作为其与魏某民间借贷纠纷一案的委托代理人，合同约定原告应向江苏擎天柱律师事务所缴纳代理费2万元。
上述事实，原告的当庭陈述及其提供的借条一份、委托代理合同一份、律师收费速算表一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款312000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息和律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金312000元及利息（自2012年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率四倍计算。若提前给付，计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍（不得超过银行同期贷款利率的4倍）支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，减半收取3290元，诉讼保全费1520元，合计4810元，由被告魏某负担（原告已预交，由被告在履行上述偿付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3834元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 明
二〇一三年七月十九日
书记员 朱晓红
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1051号
申请执行人：王世云。
被执行人：吴妹。
被执行人：杨海燕
本院在执行王世云与吴妹、杨海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴妹在中国工商银行安徽省芜湖市中山路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴妹在中国工商银行安徽省芜湖市中山路支行存款183918.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿为杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢304号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李细清。
被执行人熊燕。
被执行人贺雪飞。
被执行人冯金燕。
被执行人周杰焱。
被执行人龚连春。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李细清、熊燕、贺雪飞、冯金燕、龚连春、周杰淼金融借款合同纠纷一案，因双方当事人于2016年12月13日达成执行和解协议且正在履行，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月五日
书记员 王 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2707号
罪犯吴传德，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月31日作出(2012)台温刑初字第795号刑事判决，以被告人吴传德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴传德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴传德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传德准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十八日
代书记员 何晓慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执119号
申请执行人麻建周，男，1956年4月2日出生，汉族。
被执行人白好毕斯哈拉图，男，1978年8月10日出生，蒙古族。
申请执行人麻建周与被执行人白好毕��哈拉图买卖合同纠纷一案，额济纳旗人民法院于2014年12月8日作出的（2014）额民一初字第248号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人白好毕斯哈拉图未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人麻建周于2016年4月5日向本院申请执行，本案予以受理，并进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人麻建周也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权调查也未能查到被执行人执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一六年九月四日
书 记 员 ：吴 旭东
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执恢17号之一
申请执行人郑金贵
被执行人王仕军
被执行人李泽远
本院在执行郑金贵申请执行被执行人王仕军、李泽远民间借贷纠纷一案,申请执行人郑金贵申请执行的债权为92.5万元及利息，尚余92.5万元及利息未执行到位，经查，被执行人王仕军、李泽远已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第2684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十一月三日
书记员 张钒
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1296号
原告：杨昌珍,女,苗族,1952年10月15日生,贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
委托诉讼代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师。
被告:龙里县龙山镇比孟村鸡场二组,住所地龙里县龙山镇比孟村鸡场组。
负责人：伍正成，组长。
被告:龙里县龙山镇比孟村鸡场一组,住所地龙里县龙山镇比孟村鸡场组。
负责人：尹光胜，组长。
本院在审理原告杨昌珍与被告龙里县龙山镇比孟村鸡场一组,龙里县龙山镇比孟村鸡场二组所有权纠纷一案中，原告杨昌珍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌珍撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费181元，由原告杨昌珍承担。
审判员 陈培琼
二〇一六年十月十三日
书记员 冉慧芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督316号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人：姚铸，男，1989年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人姚铸申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督316号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督316号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月六日
书记员 洪新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11102号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告张胤。
原告上海静安新成物业有限公司与被告张胤物业服务合同纠纷一案，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执394号
被执行人：张杰，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡尚家窑村人，农民，住原平市外贸小区。
本院在执行张杰罚金一案中，查明被执行人张杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1415号
罪犯陈杉杉，男，汉族，1986年1月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家���区人民法院于二〇一四年三月十四日作出（2014）田刑初字第00144号刑事判决，以被告人陈杉杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈杉杉确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杉杉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杉杉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杉杉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民催字第00021号
申请人云南润博士石化有限公司，住所地云南省昆明市东郊羊方凹，组织机构代码74829195-2。
法定代表人邹润明，该公司总经理。
委托代理人齐再望，男，1980年8月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请人云南润博士石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人云南润博士石化有限公司持有的付款行为中国银行重庆北碚支行营业部，出票人为重庆茂捷汽车零部件有限公司，收款人为重庆市诚润机械有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2015年8月20日，汇票到期日为2016年2月20日，出票人账号为10881142XXXX，收款人账号为5000118360005020XXXX，票据编号为10400052/25724174，金额为102958元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南润博士石化有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费100元，由云南润博士石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 先
审 判 员 李 军
人民陪审员 何建强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 浩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3974号
原告：陈昌全，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省南充市嘉陵区，现住利州区。
委托代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。
被告：四川大东建设工程有限公司，住所地广元市上西坝则天路北段问君楼，法定代表人王泽远，执行董事。
委托代理人：徐兰芳、徐小红，四川力发律师事务所律师。
被告：四川壹森建设工程有限公司，住所地绵阳市涪城区油坊街84号天悦国际大厦13楼6号。
法定代表人刘运武，执行董事。
委托代理人：刘运文，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省绵阳市涪城区，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈昌全与被告四川大东建设工程有限公司、四川壹森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由，于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈昌全申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈昌全撤回起诉。
案件受理费6729元，减半收取3365元，由原告陈昌全负担。
代理审判员 何启蓉二0一六年十一月十一日
书 记 员 薛 成
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6932号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：周锦红，女，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周锦红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月15日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47627号
原告张奎庆,男,汉族,1963年7月7日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人刘玉俊,男,汉族,1964年5月5日出生,住天津市滨海新区,(特别授权)
被告于哲,男,汉族,1979年8月24日出生,住天津市南开区。
原告张奎庆与被告于哲建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月31日公开开庭进行了审理,原告张奎庆及其委托诉讼代理人刘玉俊,被告于哲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月份,原告承包了被告的一个工程,工程于2015年6月16日竣工,但被告一直未付工程款,原告催要多次无果,现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求:1、依法判令被告给付原告工程款129000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下:
1.网架钢结构施工合同,证明原告与被告签订过合同,原告已经将工程施工完毕,验收合格,没有质量问题,被告给付过工程款100000元,还有129000元没有给付;
2.钢材检验报告,证明我方干的工程没有质量问题,已经达到要求。
被告辩称,争议工程是原告施工,欠付工程款的数额准确,原告施工完毕后交付给被告,被告将施工工程交付总包方,但因总包方要和大甲方验收,涉案工程工程款一直在要着,和总包方进行协商,但需要进行审计,未能达成一致意见,无法给付工程款。
被告为证明自己主张向本院提交证据如下:
1.协议书两份,证明涉案工程的来源,该工程是由案外人天津美方建筑装饰工程有限公司与案外人汪涵签订的,案外人汪涵和被告签订了施工协议书,两份协议书包含了网架和屋面两部分内容;
2.第二社区中心网架钢架造价,证明网架工程报价是276056元;
3.工程量清单招标控制价,审计价格低于被告报价。
经庭审举证质证,被告对原告提交的证据均无异议,原告对被告提交的证据1、证据2予以认可,对证据3不予认可。根据双方当事人的质证意见以及双方当事人的陈述,本院确认如下案件事实,原、被告之间于2014年12月18日签订《网架钢结构施工合同》,原告包工包料负责施工天津生态城起步区第二社区中心网架工程,工程内容为屋面网架,合同价款为229000元,开工日期为2015年5月13日,竣工日期为2015年6月16日,此外合同中还约定了双方的权利与义务。合同签订后,原告将涉案工程施工完毕,并将施工完毕的工程交付被告。在合同履行过程中,被告支付给原告工程款100000元,合同中约定的剩余工程款未能支付。
此外,针对原告施工工程来源系被告从案外人汪涵处获得,被告与案外人汪涵之间签订有《施工协议书》,被告将《施工协议书》中所涉及的天津生态城起步区第二社区服务中心中心网架工程中钢结构施工部分交给本案原告负责施工,其余工程由被告自身组织施工完毕;而案外人汪涵系从案外人天津美方建筑装饰工程有限公司处取得该工程,彼此之间签订有《施工协议书》。现被告从案外人汪涵处取得的该项工程(含本案原告施工部分)已经全部施工完毕,并已经交付使用。
以上案件事实由原告提交的证据1、被告提交的证据1以及双方当事人的当庭陈述予以证实,上述证据真实、来源合法且与本案具有关联性,能够达到双方当事人的证明目的本院予以确认。对于原被告提交的其他证据本院认为与本案并不具有关联性本院不予确认。
本院认为:原、被告之间所签订的《网架钢结构施工合同》虽系双方当事人自愿合意、意思表示真实,但鉴于原告并不具备相应的施工资质,该合同应属无效合同。由于原告已经将工程施工完毕并将施工完毕的工程交付被告使用,由被告继续进行下一步的施工,被告对原告的施工工程表示认同,双方对此并无争议本院予以确认。虽合同无效,在原告施工工程经双方确认无争议后,原告主张参照合同约定支付相应的工程价款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的相关规定,本院对原告的诉讼请求予以保护。对于被告提出的因涉案工程业主方进行审计结算的原告,无法与原告进行结算,本院认为两个结算分属不同法律关系,不应当混同,对被告的该项抗辩本院不予支持。
综上,本院在查明事实,分清责任的基础上,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定,判决如下:
被告于哲于本判决生效后十日内支付原告张奎庆工程款人民币129,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元,由被告于哲负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈玥希
附:法律释明:
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执14号
申请执行人：刘国强，男，生于1981年9月13日，汉族。
被执行人：胡趁伟，男，生于1983年10月4日，汉族。
被执行人：胡红瑞，女，生于1986年6月27日，汉族。
本院在执行刘国强申请执行胡趁伟、胡红瑞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘国强与被执行人胡趁伟达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0122民初766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹松奇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执116号
申请人：王国祥,男性,1974年11月6日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219720102xxxx。
被执行人：盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司,住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA6211XXXX。
法定代表人：李腾文，该公司经理，
本院在执行王国祥与盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司劳动争议一案中，经过询问法定代表人、网络查询，查明：盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司土地、房屋被抵押，抵押权人是农业银行盐边县支行，现该案正在执行过程中；被执行人无银行存款、网络银行账户、无其他有价证券及股票。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十四日
书记员 明 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14642号
申请执行人徐海锋，男，汉族，1979年7月17日出生，住ＸＸＸ通州市。
被执行人赵春辉，男，汉族，1986年2月5日出生，住郑州市金水区。
徐海锋申请执行赵春辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月12日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月4日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月10日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14642号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
温州���龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3528号
申请执行人吴崧，男，1969年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人丁天龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人吴崧与被执行人丁天龙追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1358号民事判决书，被执行人丁天龙应向申请执行人偿还870000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人丁天龙名下的银行存款及房产、���地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封登记在被执行人丁天龙名下的温州市龙湾区永中镇镇南村邮电宿舍206室的房产，由于该房产在温州银行股份有限公司永兴支行设定抵押，故该房产目前不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年3月7日止，被执行人丁天龙尚欠申请执行人870000元及利息，并负担本案申请执行费11100元。
申请执行人吴崧对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丁天龙目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年三月七日
书记员 王章丞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保108号之一
变更保全申请人（被保全人）：李会国，男,1980年3月11日出生，住济南市。
被申请人(申请保全人)：卢洪彦，男,1988年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被保全人李会国与申请保全人卢洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0112财保108号民事裁定书，查封、扣押了登记在被保全人李会国名下的鲁A****号小型轿车，被保全人李会国于2017年9月13日向本院提供现金2万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、停止支付被保全人李会国向本院交纳的保证金2万元。
二、解除对被保全人李会国名下的鲁A****号小型轿车的查封、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继宝
二〇一七年九月十三日
书记员 谭翠荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7579号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
法定代表人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工。
被告:陈东起
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告陈东起电信服务合同纠纷一案,本院��2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 张国庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯宇桐