广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6180号
原告：段小华，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
被告：伍念东，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：伍艳西，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****号。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：陈海光，该公司员工。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。
原告段小华与被告伍念东、伍艳西、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小华的委托诉讼代理人曹凯波到庭参加诉讼，被告伍念东、伍艳西、被告太平洋财险东莞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求：⑴判令被告赔偿原告共计160674.13元（其中医疗费28341.26元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费6600元、误工费30187.5元、处理交通事故人员误工费1510元、伤残赔偿费139028.8元、被扶养人生活费51346.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费1000元，按照事故责任，被告需赔偿原告共计160674.13元）；(2)本案一并审理机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付；(3)被告承担诉讼费。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2016年8月14日，原告驾驶无号牌二轮摩托车由东莞市虎门镇路东旧围三巷往新安中路方向行驶，途经虎门镇路××路段时，遇被告伍念东驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从右侧路口往左通过，在此过程中，致原告驾驶的二轮摩托车车身右侧与粤Ｓ×××××号车辆车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：原告段小华负事故的主要责任，被告伍念东负事故次要责任。
原告于2016年8月14日前往东莞市虎门镇南栅医院住院治疗，同日晚上21:50转至东莞市第五人民医院住院治疗，于2016年10月18日出院，住院时间共计65天。出院医嘱：(1)术后绝对卧床3个月，3个月患肢避免负重，门诊每月复查DR；(2)住院期间陪护一人杨海青511381198106164321，；(3)二次手术拆除内固定物约需要8000元；如果发生股骨头坏死，需要进行人工关节置换，费用约需要60000-100000元，而且人工关节有使用期限。2017年3月28日，原告的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）
商业第三者责任险（以下简称“三者险”）
粤S533**号，登记车主为被告伍艳西
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
28341.26元，被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元、余下的18341.26元由原告自行支付。
2.住院伙食补助费
6500元。
3.营养费
1000元。原告诉请营养费2000元，因本次事故造成原告九级伤残，本院酌情支持1000元。
4.后续治疗费
8000元，双方无异议。
5.护理费
3250元。原告诉请护理费按照100元/天的标准计算，但未能提供证据证明护理人员的身份及收入情况，故原告住院共计65天，该项费用应计算为50元/天×65天=3250元。
6.误工费
29026.44元。原告主张其在事故发生前在东莞市虎门镇经营日用百货商店，但由于是小型店铺，故没有办理工商登记。原告提供的胡建生、张发扬的书面证人证言，证明原告从2014年1月24日在虎门镇路东坑塘一巷21号经营日杂百货；东莞华兴批发部、东莞市虎门江火亮日用品店出具的证明，证明原告从该两店铺采购、批发矿泉水等，同时原告提供了2015年7月至2016年9月期间的联兴出货单、联兴百货批发部出货单、虎门路东华兴批发部的出货单、王老吉产品订货单、虎门路东明辉批发部出货单等单据，上述单据详细记载了原告进货的名称、数量、单价、金额等。本院认为，原告提供的上述证据足以证明其在事故发生前一年系经营百货商店，原告至定残前一天共计误工150天，该项费用按照零售业在岗职工年平均工资70631元/年计算为：70631元/年÷365天×150天=29026.44元。
7.残疾赔偿金
该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项共计189519.23元。（1）原告属农村户籍，至定残之日（2017年1月12日）年满44周岁，原告主张其在东莞居住一年以上且有固定收入，应按照广东省城镇居民人均可支配收入为标准计算原告的残疾赔偿金。如上所述，本院对于原告在事故发生前一年在东莞市虎门镇经营百货商店的主张予以采信，结合原告提供的居住证明及租房合同书、水电费收据，本院对于原告主张的在事故发生前一年在东莞市居住并有固定收入的主张予以采信，该项费用应按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算20年，即为：34757.2元／年×20年×20%=139028.8元。（2）事故发生时，原告的父亲段永兴、母亲黄小军分别年满78周岁及78周岁，尚需扶养5年（即60个月），由原告及其兄弟姐妹3共同扶养；原告的儿子杨段年满3岁零3个月，尚需扶养14年8个月（即176个月），由原告及其妻子同扶养，故此项费用按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准结合其伤残等级计算为：①前60个月，原告需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度广东省农村居民人均消费性支出额，故前60个月的被扶养人生活费共计为：25673.1元/年÷12个月×60个月×20%=25673.1元；②余下时间，原告需扶养其儿子杨段176个月-60个月=116个月，故其余的被扶养人生活费应计算为25673.1元/年÷12个月×116个月×20%÷2=24817.33元。被扶养人生活费共计50490.43元。
8.精神损害抚慰金
10000元。
9.鉴定费
1800元。
10.交通费
1000元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持1000元。
11.住宿费
原告请求住宿费1000元，但原告并未异地就医，且没有提供相关票据予以佐证，本院不予支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
以上1-4项损失共计43841.26元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，超过被告太平洋财险东莞公司交强险医疗费用赔偿10000元的限额，超过部分应由被告伍念东按照事故责任赔偿30%即10152.38元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上5-12项损失共计234595.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，超过部分应由被告伍念东按照事故责任赔偿30%即37378.7元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告167531.08元，扣除被告太平洋财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司尚需赔偿原告157531.08元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。驳回原告对被告伍念东、伍艳西的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付157531.08元给原告段小华；
二、驳回原告段小华对被告伍艳西、伍念东的诉讼请求；
三、驳回原告段小华的其他诉讼请求。
本案受理费1757元（原告段小华已经预交），由原告段小华负担146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一七年九月四日
书记员 黄雪兴