辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初326号
原告：广州市钛冠投资咨询有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号汇美大厦。
法定代表人：张晓琳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，系广东中汉律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街。
法定代表人：李博，系该公司经理。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街。
法定代表人：李博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦律师事务所律师。
第三人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街。
负责人：刘一丁，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈威羽（系该行员工），男，住址辽宁省庄河市光明山镇财主房村大财主房屯。
原告广州市钛冠投资咨询有限公司(以下简称“钛冠投资”)与被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称“博荣置业”）、沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称“泰富置业”）、第三人华夏银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“华夏银行沈阳分行”）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告钛冠投资的委托诉讼代理人徐鹏、第三人华夏银行沈阳分行的委托诉讼代理人沈威羽到庭参加了诉讼，被告博荣置业、泰富置业经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钛冠投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告博荣置业立即向原告偿还贷款本金人民币4,200万元及利息（暂计至2016年12月9日正常利息1,008万元、逾期利息2,002万元，2016年12月10日起逾期利息以本金4,200万元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）。2、判令被告泰富置业对上述第1项诉讼请求金额承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，原告向第三人申请委托第三人代为发放委托贷款，并签订编号为SY1410720130018-委托的《委托贷款委托合同》，约定原告委托贷款金额为人民币4,200万元。同日，原告作为委托人、第三人作为受托人、被告博荣置业作为借款人，三方共同签订编号为SY1410720130018的《委托贷款借款合同》，约定原告委托第三人向被告博荣置业发放贷款金额人民币4,200万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率24%。贷款本金约定一次还清，贷款利息约定按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。若借款人未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率36%计收逾期利息及复利。同时，《委托贷款借款合同》约定被告泰富置业为委托贷款担保人，由第三人根据原告委托，与担保人另行签订保证合同。后泰富置业与第三人于同日签订编号为SY1410720130018-11的《保证合同》，约定由被告泰富置业为本案委托贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。本案委托贷款已于2013年12月26日向被告博荣置业足额发放，但被告博荣置业并未依约偿还贷款本金及利息。经多次催收，被告博荣置业至今未依约还款，已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。被告泰富置业为本案委托贷款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责
任。恳请贵院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。
被告博荣置业经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
被告泰富置业经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交答辩状一份，答辩如下：原告诉请的贷款是通过第三人华夏银行沈阳分行以委托贷款的方式向借款人被告博荣置业发放，贷款真实有效。我公司作为连带保证人确曾在2016年12月9日向原告作出还款承诺，同意承担还款的担保责任，但因我公司经营现状不佳，目前暂无能力偿还涉案贷款。综上，我公司对原告的诉请及案件事实没有异议意见，请求法院依法审理。
第三人华夏银行沈阳分行辩称：原告和我方是委托和被委托的关系，原告的资金不便于直接借给被告，那样将成为民间借贷，故原告委托我们将该资金贷给被告博荣置业，由我们和被告博荣置业和被告泰富置业分别签订了《委托贷款借款合同》和《保证合同》。
原告钛冠投资围绕其诉讼请求，向本院提交了编号为SY1410720130018-委托的《委托贷款委托合同》、编号为SY1410720130018的《委托贷款借款合同》、华夏银行对公明细对账单、《委托贷款担保合同确认函》、编号为SY1410720130018-11《保证合同》、《还款通知书》。本院组织当事人对上述证据进行质证。二被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼,第三人对原告所提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
对本案事实，本院认定如下：2013年12月16日，原告与第三人签订了编号为SY1410720130018-委托的《委托贷款委托合同》，约定原告委托第三人代为发放委托贷款，委托发放贷款金额为4,200万元。
同日，根据上述《委托贷款委托合同》，原告、第三人与被告博荣置业三方共同签订编号为SY1410720130018的《委托贷款借款合同》，约定：原告委托第三人向被告博荣置业发放委托贷款，委托贷款的金额为4,200万元，期限为12个月，利率为24%（年利率），贷款按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日。如被告博荣置业未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率36%计收逾期利息及复利。
同日，为保证上述《委托贷款借款合同》项下的债权，被告泰富置业与第三人签订编号为SY1410720130018-11的《保证合同》，约定：被告泰富置业为本案委托贷款提供担保，担保范围包括债权本金4,200万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、第三人为实现债权而发生的费用及其他被告博荣置业应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。后原告亦向第三人出具了《委托贷款担保合同确认函》，对《担保合同》的内容及真实性予以确认。
2013年12月26日，本案委托贷款由原告在第三人处开设的对公账户转出，全额发放给了被告博荣置业。
2016年12月9日，第三人向被告泰富置业发出《还款通知书》，要求其承担担保责任。其中载明应还款项中，本金为4,200万元，正常利息为1,008万元，逾期利息为2,002万元，合计7,210万元。被告泰富置业在回执中“确认收到《还款通知书》，并承诺承担《保证合同》约定的对《委托贷款借款合同》项下的主债权本金、利息和其他应付款项进行连带还款的保证责任，代为偿还《还款通知书》中的全部款项”。
在本院庭审过程中，原告、第三人均自认：1、被告博荣置业仅按期向原告支付了自2013年12月26日至2014年12月26日的贷款利息，并未向原告偿还过本金；2就本案委托贷款，再无其他担保措施；3、第三人是依据原告的委托与被告泰富置业签订的《保证合同》，第三人只是受托人，基于保证合同所产的权利义务应当由原告承担。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣置业、泰富置业经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，故本院只能根据原告所提供的证据及被告泰富置业提交的书面答辩状和第三人的陈述意见对本案事实予以认定。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案所涉及的《委托贷款借款合同》系原告、第三人、被告博荣置业三方签订，合同订立时被告博荣置业已知晓原告与第三人之间的委托关系，三方意识表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉的《保证合同》亦系第三人根据原告的授权与被告泰富置业签订，且经原告的确认，被告泰富置业在向本院提交的答辩状中，对该《保证合同》的效力予以确认，且2016年12月9日还向原告作出还款承诺，同意承担还款的担保责任，因此，原告有权以债权人身份提起本案诉讼，要求被告博荣置业偿还贷款本息，要求被告泰富置业承担保证责任。
关于被告博荣置业应向原告偿还借款本金及利息的数额问题，原告于2013年12月26日委托第三人向被告博荣置业全额发放了贷款4,200万元，但被告博荣置业仅按期支付了2013年12月26日至2014年12月26日的贷款利息，并未向原告偿还过借款本金，因此，按照《委托贷款借款合同》的约定，原告要求被告博荣置业偿还借款本金4,200万元，并无不当，应予支持。至于利息计算问题，现原告要求被告博荣置业给付2014年12月27日至2016年12月9日的正常利息1,008万元，这已是按双方约定的年24%利率计算的，此外原告还要求被告博荣置业承担这期间的逾期利息2,002万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于2014年12月27日之后的利息，应当以本金4,200万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告要求的超过该规定部分的利息，本院不予支持。
关于原告要求被告泰富置业承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及原告与被告泰富置业签订的《保证合同》的约定，特别是2016年12月9日被告泰富置业向原告承诺承担《委托贷款借款合同》项下的主债权本金、利息和其他应付款项进行连带还款的保证责任，代为偿还《还款通知书》中的全部款项，因此被告泰富置业应对被告博荣置业所应承担的偿付借款本金及利息的责任，承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳博荣置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告广州市钛冠投资咨询有限公司偿还借款本金4,200万元及利息（以4,200万元为本金，自2014年12月27日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带保证责任;
三、驳回原告广州市钛冠投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费402,300元，由原告广州市钛冠投资咨询有限公司负担30,600元，由被告沈阳博荣置业有限公司、沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担371,700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宋 宁
审判员 宋 刚
审判员 鞠安成
二〇一七年十月二十四日
书记员 关瑞婷