wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初83号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人彭1,男,彝族，大专文化，户籍所在地为景谷县,现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)85号起诉书、景检公诉量建(2018)65号量刑建议书，指控被告人彭1犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月3日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人彭1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日，被告人彭1饮酒后驾驶号牌为云J56X**号小型普通客车,由永平镇松盘山方向往永平镇迁营村民委员会向东村民小组方向行驶。零时10分许,行驶至平谷公路1公里100米处时,与陈某某驾驶的云AB8X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后民警让景谷县永平镇卫生院医务人员对彭1的静脉血液进行提取并送检。经检验，彭1血液中的乙醇含量为239.71mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人彭1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对彭1判处四个月以上六个月以下拘役,并处罚金。
庭审中，被告人彭1针对公诉机关指控其饮酒后驾驶机动车的事实和认定罪名以及相关证据均无异议。
经审理查明：2018年1月23日晚23时许，被告人彭1饮酒后驾驶号牌为云J56X**号小型普通客车,由永平镇松盘山方向往永平镇迁营村民委员会向东村民小组方向行驶。至23时50分许,当车辆行驶至平谷公路1公里100米处时,与陈某某驾驶的云AB8X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后民警出警处置，将肇事驾驶员陈某某带到景谷县永平镇卫生院进行静脉血液提取时，彭2也经民警做工作后主动将肇事驾驶员即其哥哥彭1带至景谷县永平镇卫生院交给民警，民警随后便安排医务人员对彭1的静脉血液进行提取并送检。经检验，彭1血液中的乙醇含量为239.71mg/100ml血。
以上认定事实，有下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪记录查询说明，证实被告人彭1的年龄及身份信息，此前无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2018年1月23日23时55分许，景谷县交通警察大队接110指挥中心指令称：“在永平镇向东岔路口旁两张小车相撞，无人员受伤的交通事故,请出警处理”。接警后,民警赶到现场时，自称是双方驾驶员彭2和杨某某在协商，民警经询问了解情况后,使用呼气式酒精检测仪对双方驾驶员进行检测，经检测杨某某有酒精含量,彭2没有。经询问了解,彭2也是来顶替其哥哥彭1的,民警告知彭2赶紧联系彭1,将彭1叫来。随后，民警将对方驾驶员陈某某带到永平镇卫生院抽取静脉血液；这时彭2将其哥彭1带到永平镇卫生院，随后医生对彭1提取静脉血液送检。
3、证人李某某、李某的证言,共同证实他俩和彭1一起喝洒后坐彭1驾驶的车辆回家,行驶至平谷公路1公里100米处时与一辆小型轿车相撞，随后李某某报警的事实。
4、证人彭2证言，证实其当晚接到在其家租房子住的一个人打电话告诉他“你家大哥撞车了,你来看一下”，随后他就去到现场，当时,双方在谈论是否私了,过五六分钟交警就来到,交警看了下现场后就叫双方驾驶员登记信息,彭2以为说私了不会怎样,就自己去顶替他哥(彭1)，并和交警说车是他(彭2)开的；当交警开走了对方的事故车,带走了一个人，于是，他就找到他哥彭1说明了事情的严重性,并告诉他哥(彭1)去交警队自首说明情况，争取从轻处理，随后，他就带着他哥彭1去自首的事实。
5、证人陈某某证言,证实其酒后驾驶机动车与彭1驾驶的机动车相撞的事实。
6、被告人彭1分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述,对其酒后驾驶机动车肇事的事实供认不讳。
7、提取血液登记表、血液乙醇含量检验报告,证实被告人彭1酒后驾驶机动车的乙醇含量为239.71mg/100ml血。
以上证据来源客观、真实,能够相互印证,客观反映了本案发生的各个事实,据此,本院确认属有效证据。
本院认为：被告人彭1违反道路交通安全管理法规,醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为已触犯我国刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭1的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。鉴于本案发生后，在司法机关尚未完全掌握被告人彭1犯罪事实的情况下，且未对被告人采取任何强制措施前,被告人彭1在其弟彭2的劝说和带领下主动到案并如实供述其犯罪事实,其情形符合自首成立的条件，应认定为自首。另根据本案被告人彭1的犯罪行为尚未造成严重后果，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 坤
审 判 员 庞育龙
人民陪审员 郭有秀
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邱 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初576号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1995年7月14日生，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月18日刑满释放。因本案于2016年8月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人吴含爱，男，1991年7月16日生，贵州省六盘水市水城县人，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市水城县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年4月15日刑满释放。因本案于2016年8月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人左焕琳，男，1992年10月10日生，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年8月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人赵鹏、吴含爱、左焕琳犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵鹏、吴含爱、左焕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年7月24日20时许，被告人赵鹏、吴含爱两人到玉溪市红塔区玉龙花园25幢3单元102室，破窗进入被害人白某家中，将4条金玉溪香烟，一条铁盒玉溪烟，一条老恭贺新禧烟盗走。经鉴定，被盗的香烟价值人民币2270元。
2016年6月19日19时许，被告人左焕琳、赵鹏、吴含爱三人到玉溪市红塔区“玉景苑”小区，由赵鹏望风，左焕琳、吴含爱两人爬窗进入A1幢2单元101室，将被害人放在家中卧室的现金人民币9000余元盗走。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵鹏、吴含爱、左焕琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鹏、吴含爱、左焕琳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵鹏被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。
被告人赵鹏对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人吴含爱对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人左焕琳对指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：户口证明，抓获经过，（2009）黔钟刑初字第105号刑事判决书，（2014）黔钟刑初字第693号刑事判决书，释放通知书，被告人赵鹏、吴含爱、左焕琳的供述，被害人白某、刘某的陈述，现场辨认笔录照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，鉴定聘请书，手印鉴定意见书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，报案记录，谅解书，情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人赵鹏、吴含爱、左焕琳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵鹏、吴含爱、左焕琳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的地位相当，不宜划分主从犯。被告人赵鹏、吴含爱、左焕琳通过其家属赔偿了被害人刘某的损失，并取得谅解，本院对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人赵鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年11月2日止。）
二、被告人吴含爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。）
三、被告人左焕琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雨秋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1127之二
申请执行人：蒋吉林，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇水电部南院7号楼2门221室，公民身份号码120222196204130055。
被执行人：印真珠，女，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区申明北路68号8幢3单元101，公民身份号码51120319810108212X。
本院在执行申请执行人蒋吉林与被执行人印真珠离婚纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月七日
书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执69号之一
申请执行人：袁永琼，女，1966年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：钱路波，男，1975年9月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：曾华芳，女，1973年1月10日生，汉族，住重庆市万州区。
袁永琼与钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初2991号民事判决已发生法律效力。袁永琼于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，已查封被执行人钱路波的车辆，未实际控制；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 淼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初115号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人李某某,女,汉族，文盲,务农，户籍所在地为景谷县。因本案，于2018年4月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕；现羁押于普洱市看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)118号起诉书，指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月3日在普洱市思茅区人民法院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，被告人李某某为获取罂粟用于治疗牲畜生病,便向曹某某找了一把罂粟籽撒种在景谷县凤山镇文绍村民委员会丫口村民小组自家菜地内，2018年3月30日被景谷县公安局凤山派出所民警查获后铲除，经清点,李某某种植的罂粟有2005株。经检验，李某某种植的疑似罂粟为罂粟。
针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某针对公诉机关指控其非法种植罂粟的事实和指控罪名无异议。
经审理查明：2017年10月，被告人李某某为获取罂粟用于治疗牲畜生病,便向曹某某找了一把罂粟籽撒种在景谷县凤山镇文绍村民委员会丫口村民小组自家菜地内，2018年3月30日被景谷县公安局凤山派出所民警查获后铲除，经清点，李某某种植的罂粟有2005株。经检验，李某某种植的疑似罂粟为罂粟。
以上认定事实，有公诉机关提交并经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、清点罂粟视频资料、检验报告、证人周某1、周某、陶某某、周某2的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法种植罂粟2005株，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(未交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月28日起至2018年12月27日止。罚金于判决生效后即执行。)
二、公安机关扣押的罂粟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一八年八月三日
书 记 员 斯世婷
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0921刑初130号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗树平，男，生于1984年9月27日，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。2015年4月30日，罗树平因吸食海洛因被云县公安局决定接受社区戒毒三年。因本案于2017年7月26日被凤庆县公安局刑事拘留；2017年8月8日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。
辩护人伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人罗树平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人罗树平及其辩护人伍金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗树平与吸毒人员董某（行政处罚）于2017年7月13日、7月15日、7月17日、7月20日、7月25日，到云县打铁街与“老马”（未查实）购买毒品海洛因后，罗树平五次容留董某在自家楼子吸食毒品海洛因。
2017年7月26日10时30分，凤庆县公安局民警在凤庆县洛党镇琼岳村大门组罗树平家中查获罗树平、董某。经现场检测，两人尿检结果为吗啡呈阳性。罗树平辨认出其吸食的同类型毒品，检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗树平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告书等书证；证人董某证实；被告人罗树平的供述及辩解；现场辨认笔录及照片、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树平无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人罗树平到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，具有立功情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至一年内量刑并处罚金的建议予以采纳。辩护人伍金荣发表的辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现。经查：被告人罗树平系被公安局民警抓获归案，无自首情节，故对辩护人的第1点辩护意见不予采纳；第2点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人罗树平认罪态度好，具有坦白情节，检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有一般立功情节，依法可以从轻处罚。结合被告人罗树平的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人罗树平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖文娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2262号
申请执行人：钟友芬，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王家全，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路11号2单元101和102号，统一社会信用代码：91500233709393198B。
法定代表人：曹春玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人钟友芬与被执行人重庆东乾建筑工程有限公司、王家全劳动争议一案中，申请执行人钟友芬与被执行人一方达成和解协议，并自愿向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人该请求符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执2262号案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协
议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 杨 东
审 判 员 袁永鸿
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3799号
申请执行人：李元芳，女，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人李元芳与被执行人李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案中，本院(2017)渝0110民初8892号民事判决书已发生法律效力。被执行人李元全、廖乐显逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李元全、廖乐显无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3799号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初8892号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1930号
申请执行人：明德兴，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：税正荣，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人明德兴与被执行人税正荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人明德兴与被执行人税正荣达成执行和解协议，被执行人已按照该协议支付申请执行人10000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执1930号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄 雄
书 记 员 熊光灿
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执441号
申请执行人王成斌,男,生于1970年3月11日,汉族，住达州市达川区。
被执行人潘体光,男,生于1971年10月20日,汉族，住达州市达川区；
被执行人陈华,男,生于1949年3月5日,汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人王成斌与被执行人潘体光、陈华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月十五日
书记员 史军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4512号之二
申请执行人：王秀福，男，1979年8月31日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄国兵，男，1963年7月8日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人王秀福与被执行人黄国兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初2688号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，对被执行人黄国兵所有的银行存款3899.17元进行扣划并支付给申请执行人，未查找到其他可供执行的财产线索。申请人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 褚文琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1518之一
申请执行人：莫春明,男,1979年2月13日生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：重庆市万州金鼎物业开发有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人:程地方,该公司董事长。
本院在执行莫春明与重庆市万州金鼎物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8443号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为88486元及利息。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，由被执行人重庆市万州金鼎物业开发有限公司在2018年8月1日前支付申请执行人莫春明12万元。以上协议被执行人按期足额支付，则申请执行人自愿放弃余款，若未按期履行以上和解协议，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，且不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑静君
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执385号
申请执行人：曾诚，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王林，男，汉族，住四川省万源市。
曾诚申请执行王林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第72号裁决书，裁决“一、被申请人王林于裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人曾诚借款685.14元，利息3.38元；二、被申请人王林于裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内向申请人曾诚支付逾期违约金至本金还清之日止。”2018年1月，申请人向四川省达州市中级人民法院申请执行，同年3月28日，四川省达州市中级人民法院作出(2018)川17执66执行裁定书指定本院执行。本院以（2018）川1781执385号案件立案执行。
案件执行过程中，经本院审查认为，申请人申请执行（2017）衢仲网裁字第72号裁决书，因该裁决书仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释〔2018〕10号)的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾诚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
助理审判员 李作友
代理审判员 王永升
二〇一八年七月二十日
书 记 员 冉茂阳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜珙执字第597-2号
申请执行人代芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住珙县。
被申请执行人李学松，男，1965年6月14日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达裁定书扣留了被执行人的工资等收入，等待逐渐提取。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月四日
书记员 高烽杰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初201号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被仪征市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月3日14时30分左右，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市新集镇振兴街行驶至彭园酒家门口路段时，因他人报警在现场等待而被公安机关查获。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为194.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有证人金某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶影
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，组织机构代码915002426710141552。
负责人罗蓉，该支行行长。
委托代理人陈坤，该行职工。
被告陈玲，女，土家族，1985年8月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与陈玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由原告承担，退回原告1485.5元。
审判员 勾晓玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 冉旭灵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执735号之一
申请人：鲍颍,男,汉族，1962年7月15日出生,住安徽省颍上县。
被执行人:彭传志，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：姜文，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行鲍颍与彭传志、姜文为民间借贷纠纷一案中，责令彭传志、姜文履行（2016）皖1226民初3076号民事判决书确定的义务，但被执行人彭传志、姜文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日以（2017）皖1226执735号民事裁定书查封被执行人彭传志所有的位于颍上县谢桥镇徐庄农贸市场进井路42号房屋（房地产权证号为颍房局监字第××号，房地产他证号为颍房局监字第99020467号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭传志所有的位于颍上县谢桥镇徐庄农贸市场进井路42号房屋（房地产权证号为颍房局监字第××号，房地产他证号为颍房局监字第99020467号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余光耀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终00522号
上诉人（原审被告）：重庆极炙餐饮文化管理有限公司。
法定代表人：刘川，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆锡沐商业管理有限公司。
法定代表人：曾宪琳，总经理。
委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
上诉人重庆极炙餐饮文化管理有限公司（以下简称极炙公司）与被上诉人重庆锡沐商业管理有限公司（下称锡沐公司）服务合同纠纷一案，极炙公司对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02106号民事判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02106号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）宝民初字第2165号
原告房宗秀。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告吴金祥。
被告李蓉。
原告房宗秀与被告吴金祥、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告房宗秀的委托代理人梁莲花，被告吴金祥到庭参加诉讼，被告李蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房宗秀诉称：2013年2月份，二被告向原告借款人民币100万元整，约定月息2分，后二被告一直没有归还，经结算，截止2014年12月8日，二被告合计欠到原告人民币144万元整，原告同意继续将本息借给二被告，并由二被告向原告出具了借条，约定月息仍为2%，此后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求二被告归还��款人民币144万元，自2014年12月28日按月息2%承担借款利息，直至还清全部款项之日。
被告吴金祥辩称：对原告的事实与理由部分没有异议，我与原告借钱是做生意，由于我公司出现了矛盾，所以没有办法还，只要有钱，我会归还。
被告李蓉未予答辩。
经审理查明：2013年2月7日，二被告因经营需要，向原告借款人民币100万元整，当日，原告通过其子张志惠的中国银行账号（45×××86）向被告李蓉的账号（62×××85）汇款100万元，双方约定借款月息2分。2014年12月8日，经结算，二被告合计欠到原告人民币本息144万元整，并由二被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到房宗秀人民币壹佰肆拾肆万元整（月息贰分整），今借人：吴金祥、李蓉，2014年12月8日，备注：2015年春节之前还半数款项”。此后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借条一张、汇款凭证一张以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款本息144万元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。对于2014年12月8日之后的利息，原告同意按本金100万元计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金祥、李蓉于本判决生效后十日内偿还原告房宗秀借款本金人民币100万元及利息44万元（截止2014年12月8日），并支付2014年12月8日之后的利息（以100万元为基数，从2014年12月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元、保全费5000元，由被告吴金祥、李蓉负担（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一五年十月八日
书 记 员 万晓青
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0623民初1448号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省岳池县。
被告：刘国亮，男，1988年4月4日出生，汉族，��四川省中江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 骆丙娟二0一八年四月二十四日
书记员 董 俊 梅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执92号之一
申请执行人：山东省联通通信有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道89号。
负责人：亓健，总经理。
被执行人：王会艳，女，1980年11月16出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
经德州市仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第95号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，被执行人王会艳向本院提起诉讼，申请撤销德仲裁字（2015）第95号裁决书，本院于2017年7月19日立案审查，本案遂中止执行。2017年9月8日，本院作出（2017）鲁14民特24号民事裁定书，裁定：撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第95号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜亚雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2462号
原告：许绪娇。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：褚智强。
被告：陈仙玉。
原告许绪娇与被告褚智强、陈仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许绪娇的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告褚智强、陈仙玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许绪娇诉称：两被告于1999年6月2日登记结婚，于2012年2月17日登记离婚。2011年10月7日，被告褚智强向原告借款28万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告一直拖欠本息未付。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币28万元。
被告褚智强、陈仙玉未答辩。
原告许绪娇向本院提供了借条1份、浙江民泰银行业务回单1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告褚智强、陈仙玉未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚智强向原告许绪娇借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本金。故对原告要求被告褚智强偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告褚智强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈仙玉对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚智强、陈仙玉在本判决生效之日起10日内偿还原告许绪娇借款人民币28万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，公告费300元，合计人民币5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 许汝见
人民陪审员 许红斌
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈可欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3805号
原告：许伟琼，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：霞浦县荣丰工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源3号区，统一社会信用代码：91350921772925003N。
法定代表人：高奇才。
被告：高奇才，男，1956年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告许伟琼与被告霞浦县荣丰工贸有限公司、高奇才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟琼之委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼，被告霞浦县荣丰工贸有限公司、高奇才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟琼向本院提出诉讼请求：1、判令霞浦县荣丰工贸有限公司偿还其借款403万元及利息（至2017年10月20日止以月利率2%计算的利息为2771601元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金403万元为基数按月利率2%计算的利息）；2、高奇才对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年5月8日、同年10月22日、同年10月25日、同年12月1日、同年12月12日、同年12月15日、同年12月24日、2015年1月16日、同年2月3日、同年3月2日以资金周转困难为由向其累计借款403万元，约定月利率为2.5%，并由高奇才承担连带保证责任。借款后，霞浦县荣丰工贸有限公司本息均未偿还，其经催讨未果。
霞浦县荣丰工贸有限公司、高奇才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年5月8日、同年10月22日、同年10月25日、同年12月1日、同年12月12日、同年12月15日、同年12月24日、2015年1月16日、同年2月3日、同年3月2日以资金周转困难为由分别向许伟琼借款20万元、5万元、1万元、100万元、50万元、50万元、87万元、50万元、20万元、20万元，以上合计403万元，约定月利率为2.5%，由高奇才承担连带保证责任，并均于借款当日立下借据。许伟琼据此均依约将借款交付给霞浦县荣丰工贸有限公司，但嗣后霞浦县荣丰工贸有限公司本息均未偿还，经许伟琼多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、借据、银行账户流水明细清单为证，本院予以确认。
本院认为，霞浦县荣丰工贸有限公司欠许伟琼借款403万元，事实清楚，证据确实充分，其应依法承担偿还责任；许伟琼主张的利息亦符合法律规定；高奇才作为借款连带保证人理应对上述借款本息承担连带保证责任。因此对许伟琼的诉讼请求，本院予以支持。霞浦县荣丰工贸有限公司、高奇才经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，许伟琼主张霞浦县荣丰工贸有限公司偿还借款本息并由高奇才承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、霞浦县荣丰工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还许伟琼借款403万元及利息（至2017年10月20日止的利息为2771601元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金403万元为基数按月利率2%计算的利息）；
二、高奇才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，由霞浦县荣丰工贸有限公司、高奇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐水生，男，1965年9月12日生，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐水生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,668.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,668.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘0102民初字3482号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告邓岳红。
本院在审理原告夏靖与被告邓岳红民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费837元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1846号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字278号之一
申请执行人张志强，男，汉族，1968年7月26日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被执行人赵钟，女，汉族，1970年1月27日出生，住广东省中山市。
被执行人厦门市钟远贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号中信惠扬大厦3楼0332室。
法定代表人赵钟。
申请执行人张志强与被执行人赵钟、厦门市钟远贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第2349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款100000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄剑锋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0603号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈志新。
被执行人于国双。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2311号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第2311号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第1093号
原告长春博文物业管理有限公司，住所中海国际社区A9-106。
法定代表人迟贵，总经理。
被告于巍，女，1972年6月19日，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告于巍物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨相力
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2164号
上诉人（原审被告）浙江鑫达建设有限公司。法定代表人马保龙。委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈忠辉。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托代理人徐飚，上海金亭律师事务所律师。上诉人浙江鑫达建设有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人陈忠辉借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人侯平、被上诉人委托代理人徐飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠辉原审诉称，截止2012年12月1日，鑫达公司共向陈忠辉及案外人施某某借款包括利息合计205万元（本文币种均为人民币）。2012年12月1日，三方签订备忘录1份，约定因施某某欠陈忠辉借款，故将施某某对鑫达公司的债权转让给陈忠辉，确认已于2012年11月14日归还陈忠辉50万元，并约定2012年12月7日归还陈忠辉30万元，2013年春节前归还50万元，剩余75万元于2014年12月30日前付清。鑫达公司至今尚欠借款40万元未还。故请求判令鑫达公司：1、归还借款40万元；2、支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以借款40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院确认陈忠辉所述基本属实。原审法院认为，依据备忘录记载，鑫达公司对案外人施某某欠陈忠辉的借款及利息，自愿由其直接支付陈忠辉，系其真实意思表示，也经过陈忠辉及施某某确认，合法有效，受法律保护，鑫达公司应当承担本案的还款义务。对于欠款金额，鑫达公司认为尚欠陈忠辉30万元，陈忠辉认为鑫达公司尚欠40万元，差额10万元即鑫达公司主张由倪某某直接支付的。原审法院认为，根据备忘录约定，欠款应由鑫达公司支付而非施某某或者其他人支付。鑫达公司如需委托其他人支付，须有相应告知陈忠辉及由其进行确认的手续，但鑫达公司并未提供证据予以证明。当然，施某某作为原债务人向陈忠辉还款也并无不可，但在其明知有三方备忘录的情况下向陈忠辉还款，应当与陈忠辉、鑫达公司另行进行确认，本案中也无相关证据予以证明。故原审法院确认鑫达公司尚欠陈忠辉40万元。另，鑫达公司应当明知施某某在箱包城项目中的应收工程款足以清偿施某某所欠陈忠辉的债务，所以在该备忘录上签字同意代施某某付款。现鑫达公司抗辩称施某某在箱包城项目中已无应收工程款，故不应再支付陈忠辉款项，并无事实依据也无相应证据予以证明，应不予采纳。综上，陈忠辉要求鑫达公司支付借款40万元及相应逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、鑫达公司应于判决生效之日起十日内归还陈忠辉借款40万元；二、鑫达公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈忠辉自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款借款40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费减半收取3,650元，由鑫达公司负担。鑫达公司不服原审判决，上诉认为，原审法院认定其尚欠陈忠辉40万元借款有误。施某某的会计倪某某确认其支付了备忘录项下欠款10万元，故欠款金额应为30万元。2014年12月31日的领款凭证上注明“其它借款待15年春节后由施某某一起到公司协商支付”，陈忠辉没有证据证明是鑫达公司在其签字后自行添加的。原审法院以该内容未经施某某确认而不予采信是错误的。三方备忘录是债权转让，陈忠辉受让施某某债权后，施某某对该债权已经丧失所有权，陈忠辉有权不通过施某某而直接与债务人达成新的约定，新的约定一经作出即生效。施某某挂靠在鑫达公司所做项目的款项已不够支付欠款，30万元欠款需要与施某某一起重新确定付款时间。鑫达公司请求撤销原审判决，改判驳回陈忠辉原审诉讼请求。被上诉人陈忠辉不同意上诉人的上诉理由和上诉请求，答辩认为，倪某某2013年2月7日所付10万元与本案无关。倪某某称其受施某某指令支付该笔款项与2012年12月1日备忘录载明剩余欠款由鑫达公司支付相矛盾。领款凭证上添加的内容涉及到施某某的责任，亦未经施某某确认，并非三方达成一致。就备忘录中款项，其只能向鑫达公司主张，无权再向施某某主张。双方当事人对原审已查明事实均无异议。双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，原审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，倪某某账户付至陈忠辉账户的10万元，未经施某某本人确认系代其偿还欠款，且违背三方备忘录关于剩余保证金和借款均由鑫达公司打入陈忠辉账户的约定，故不应认定是施某某偿还备忘录项下欠款。原审法院认定剩余欠款金额为40万元正确。鑫达公司主张在欠款金额中扣除倪某某所付10万元，应不予支持。关于领款凭证中“其它借款待15年春节后由施某某一起到公司协商支付”的内容，因双方当事人对该内容是否事后添加各执一词，又无其它证据可佐证，故无法作出唯一性认定。但三方备忘录明确约定，75万元欠款到2014年12月30日全部归还。故即使付款凭证中该内容是陈忠辉认可的约定，因该内容并未表明协商一致前鑫达公司无需支付，故在2015年春节后，如三方并未达成新的付款期限和方式，则备忘录上的约定未被变更，陈忠辉仍有权按备忘录原约定要求鑫达公司支付余款并承担逾期付款利息。鑫达公司主张因三方未能协商确定新的付款期限，故剩余款项未到付款期限，缺乏依据，应不予采纳。鑫达公司辩称施某某箱包城工程已无剩余款项可供支付本案系争欠款，但未能提供证据予以证明。而三方备忘录约定，剩余保证金及借款均由鑫达公司从箱包城项目工程款中扣除，并打入陈忠辉账户。因三方并未约定鑫达公司以施某某在该公司的箱包城项目工程款为限支付剩余欠款，故箱包城项目工程款不足以支付欠款的风险应由鑫达公司自行承担。如鑫达公司支付欠款的金额超过施某某在该公司的工程款金额，鑫达公司可另行向施某某主张。鑫达公司以施某某箱包城工程已无剩余款项为由，主张其不应支付剩余欠款，应不予支持。综上，鑫达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人浙江鑫达建设有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年一月八日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执392号之一
申请执行人李萍萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人韩庆文，男，汉族，1957年7月22日出生，住宜昌市。
本院在执行李萍萍与韩庆文返还原物纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人有其他可供居住的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00268号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12281号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：吴元璋。
被上诉人(原审原告)：石文芳。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人吴元璋、石文芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费538元，减半收取为269元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5754号之一
原告周某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省株洲县。
委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城大道。
被告刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙福路。
本院受理原告周某某诉被告黎某某、刘某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告黎某某、刘某某名下价值人民币150000元的财产。本院依法予以保全。现原告以（2017）粤0307民初5754号民事调解书已生效为由向本院申请解除对被告黎某某、刘某某的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告黎某某、刘某某名下价值人民币150000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖锦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4600号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：曹建华，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告曹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月六日
书记员 何海虹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4961号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县宏运达小额贷款有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人王堰，系公司经理。
委托代理人王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。
被告万乾东，男，1964年9月26日生，住所地瓮安县。
被告李明珍，女，1966年9月27日生，住所地瓮安县。
被告吴文敏，男，1964年2月23日生，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告瓮安县宏运达小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称“宏运达公司”）诉被告万乾东、李明珍、吴文敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告宏运达公司委托代理人王鹏飞及被告吴文敏到庭参加了诉讼，被告万乾东、李明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宏运达公司诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35万元，并从2015年1月29日起按月利率2%支付至本息清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴文敏答辩意见：借款是事实，万乾东和李明珍是借款人我是担保人，对原告的诉讼请求无异议。
被告万乾东、李明珍在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告万乾东、李明珍于2015年1月29日与原告宏运达公司签订《借款担保合同》向原告借款人民币35万元，约定月利率3%，还款期限为2015年2月28日，被告吴文敏作为担保人在合同上签名，约定连带担保责任，担保期限为两年。由于被告借款后一直未归还，原告��于2016年9月27日诉至本院，要求被告及时归还借款。
另查明2016年1月被告万乾东将自己所有的车牌号为贵JM3***号轿车一辆留置在原告处作为担保，未办理抵押登记。
上述事实有原、被告2015年1月29日签订的《借款担保合同》及借条原件、原告提交的银行转账凭证及当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告万乾东、李明珍欠原告宏运达公司借款人民币35万元，有双方签订的《借款担保合同》、借条及银行转账凭证证实，且经被告吴文敏质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还”之规定，被告万乾东、李明珍应承担归还借款的法律责任。被告吴文敏作为担保人在借款合同上签名，约定担保方式为连带担保，担保期限为2年，本案借款在担保期限内，故被告吴文敏应对本案借款承担连带还款责任。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告方请求按照月利率2%从2015年1月29日起计算，符合法律规定，本院予以支持。对于其余部分的利息，原告自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以准许。被告万乾东、李明珍经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万乾东、李明珍于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县宏运达小额贷款有限公司借款人民币三十五万元（利息从2015年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限之日）；
二、被告吴文敏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3275元，由被告万乾东、李明珍、吴文敏承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费6550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛佳怡
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第633号之一
申请执行人：广州金域医学检验中心有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁耀铭，总经理。
委托代理人：杨娟娟，系该公司员工。
委托代理人：郭丹，系该公司员工。
被执行人：珠海博爱妇产医院，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：苏冬其。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第1357号裁决书，受理广州金域医学检验中心有限公司申请执行珠海博爱妇产医院委托合同纠纷一案。上述裁决书确定：1、珠海博爱妇产医院向广州金域医学检验中心有限公司支付检验费72140.80元以及逾期付款违约金；2、珠海博爱妇产医院向广州金域医学检验中心有限公司支付财产保全费2770元以及仲裁费4628元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执人申请，本院于2014年7月4日立案执行。
因被执行人珠海博爱妇产医院至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海博爱妇产医院名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币86000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10269号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：张珺，女，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告张珺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5730号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：顾绍伟，该联社职员。
委托诉讼代理人：林芳，该联社职员。
被告：王茂山，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：杨淑琼，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王茂山、杨淑琼信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告王茂山、杨淑琼经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年10月8日其与王茂山签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令王茂山、杨淑琼立即偿还信用卡透支本金49233.26元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2018年2月21日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年10月8日，王茂山向其申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。杨淑琼作为王茂山的配偶在申请表上签名捺印。王茂山领取普惠金融卡后，截止2018年5月22日，已透支本金49233.26元、期间产生利息2228.38元。经多次催讨，王茂山、杨淑琼未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
王茂山未作答辩，也未提供证据。
杨淑琼未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王茂山和杨淑琼系夫妻关系。2015年10月8日，王茂山向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。王茂山使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。王茂山未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。杨淑琼在申请表上作为申请人配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人王茂山使用普惠卡而发生的全部债务。王茂山在《金融消费权益告知书》上签名，表示知悉透支信用卡的法律后果。随后，信用社向王茂山发放了卡号为62×××00的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。王茂山激活信用卡后，截至2018年5月22日，累计透支本金49233.26元、拖欠利息2228.38元。因索款无着，信用社于2018年7月12日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有王茂山和杨淑琼的结婚证复印件、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与王茂山签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向王茂山发放了信用卡，王茂山使用该卡取现，透支本金49233.26元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。王茂山在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与王茂山所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求王茂山还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨淑琼在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，表示同意与王茂山共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社主张杨淑琼与王茂山共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。王茂山、杨淑琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与王茂山于2015年10月8日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、王茂山、杨淑琼应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49233.26元并支付相应的利息，利息计算方式：自2018年2月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由王茂山、杨淑琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年八月十四日
书记员 苏丽双
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民特2号
申请人陈演（周宝庆妻子），女，汉族，1957年12月8日出生，初中文化，退休职工。
被申请人周宝庆，男，汉族，1953年9月2日出生。
代理人周媛（周宝庆女儿），女，汉族，1982年11月22日出生，高中文化，个体户。
申请人陈演申请宣告被申请人周宝庆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈演述称，被申请人周宝庆于2015年3月3日因交通事故造成脑部严重受伤，被送往医院抢救、治疗。同年12月10日，经宁夏回族自治区宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定并出具【宁精鉴】2015201号精神疾病鉴定报告书，鉴定意见为周宝庆因交通事故直接导致脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，构成叁级伤残，无民事行为能力。现申请人请求宣告被申请人周宝庆无民事行为能力，陈演为监护人。
审理查明，2015年12月10日，宁夏国禾律师事务所委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心对周宝庆的精神状态、因果关系、伤残等级、民事行为能力进行鉴定。2016年1月14日，宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心出具宁安医院鉴定科（2015）司鉴字第2015201号精神疾病司法鉴定书：诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍；因果关系：直接因果关系；伤残等级：Ⅲ级（叁级）；民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，因申请人要求宣告周宝庆为无民事行为能力人，根据鉴定意见书，本院认定周宝庆目前状况为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人应由其配偶、父母、成年子女或近亲属担任，周宝庆的父母已去世，其女儿周媛同意由被申请人的妻子陈演为被申请人的监护人，陈演亦自愿同意担任被申请人周宝庆的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周宝庆为无民事行为能力人；
二、指定陈演为周宝庆的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 马丽娟
二〇一六年二月四日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十七条?申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条?人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗海法执字第553号＼n申请人：梁燕萍，女，1957年7月21日出生，汉族，经常居住地广州市泰沙路泰宁村前街11巷13号3楼。＼n被执行人：广州市建筑置业有限公司（原广州市建筑置业公司），住所地。＼n法定代表人温石年，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2005）海民三初字第2591号民事判决书，向被执行人广州市建筑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人广州市建筑置业有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项12543元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。＼n审判员黄晟＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李浩枫（代）＼n
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2579号
原告：毛俊杰，男，1985年10月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨超，男，1985年11月23日出生，汉族，大学文化，中宁县财政局职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孟婷，女，1988年12月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，夏回族自治区中宁县南河子花园14号楼4单元301室。
原告毛俊杰诉被告杨超、孟婷民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊杰、被告杨超到庭参加了诉讼，被告孟婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨超、孟婷偿还原告借款90000元及利息8000元；2、案件受理费由被告承担。
事实经过及理由：2017年4月29日，杨超、孟婷因偿还银行贷款向原告借款9万元，双方约定借款期限为一个月，月利率3%。原告以银行转账方式将9万元钱转给被告后，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告将利息清偿至2018年3月份，并返还借款本金30000元，下欠借款本金60000元及其余利息拖欠至今。
被告杨超辩称，其向原告借9万元现金属实，当时口头约定3分钱利息按月清息，其给原告偿还了3万元本金，将利息清偿至2018年7月份。
被告孟婷未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院经审理查明的事实：被告杨超、孟婷系夫妻。2017年4月29日，被告杨超、孟婷因偿还银行贷款向原告借款9万元，双方约定借款期限为一个月，月利率3%。原告以银行转账方式将9万元交付被告后，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告将利息清偿至2018年3月份，并返还借款本金30000元，下欠借款本金60000元及其余利息拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超、孟婷欠原告借款本金60000元事实清楚、证据确实充分，被告杨超、孟婷应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告杨超、孟婷返还借款本金90000元的诉讼请求，本院支持被告杨超、孟婷向原告返还借款本金60000元。关于原告要求被告偿还利息8000元的诉讼请求，本院支持按照月利率2%计算借款本金60000元自2018年4月1日至本判决生效之日的利息。被告孟婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨超、孟婷于本判决生效之日返还原告毛俊杰借款本金60000元及按照月利率2%承担借款本金60000元自2018年4月1日至本判决生效之日的利息或被告杨超、孟婷在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1125元，由原告负担375元，由被告杨超、孟婷负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年八月十七日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第288号
上诉人（原审被告）沐某某，云南省砚山县人，现住砚山县。
委托代理人杨智祥，马云丹，一般代理，
被上诉人（原审原告）马某某，男，云南省文山市人，高中文化，农村居民。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师，一般代理。
上诉人沐某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2015年11月9日对上诉人沐某某，被上诉人马某某进行了法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告马某某与被告沐某某自由恋爱后于2010年3月16日办理结婚登记手续，婚后于2012年6月6日共同生育女儿马某甲。无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后与原告的父母共同生活，并于2012年3月举家到文山市经营小吃店。
原审法院认为：原、被告系合法的夫妻关系，双方对夫妻感情确已破裂均无异议，应准予离婚。关于共同生育的婚生女马某甲的抚养问题，原、被告均提出自己的生活条件有利于子女的成长，要求抚养小孩并自行承担抚养费，因原告常年在文山市生活，考虑到马某甲以后的就学环境和条件，马某甲随原告生活更有利于其健康成长，由原告自行承担抚养费。关于被告提出原告马某某在中国建设银行和农村信用合作联社的存款应属于夫妻共同财产的观点，因原告与被告婚后一直与原告的父母共同居住，且自2012年起原、被告全家均以在文山经营的小吃店作为主要经济来源，该笔存款应属于家庭共有财产，本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告沐某某离婚；二、共同生育的婚生女马某甲由原告马某某抚养，抚养费自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
一审判决宣判后，被告沐某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第二项，改判婚生女儿马某甲由上诉人抚养，抚养费自行承担；本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、婚生女儿马某甲跟随上诉人共同生活，更有利于她的健康成长。2014年年初，上诉人回娘家，女儿马某甲（当时年龄一岁半左右）就一直跟随上诉人生活。在此期间，被上诉人对马某甲不闻不问，既没去看望过马某甲，又没过问马某甲的情况。让马某甲跟其生活，上诉人不放心。本来父母离婚就对女儿带来很大的不幸，如果再让马某甲去适应陌生的环境，那对她们的健康成长会带来严重不利的影响；上诉入拥有稳定的工作和稳定收入，能够对其现在还是未来的生活更为适宜。上诉人回娘家期间，被上诉人就对女儿马某甲不闻不问，没有做到父亲应尽的义务。如果女儿判给他抚养，女儿不仅得不到母爱的关怀，而且也得不到父爱。二、被上诉人虽然在文山市生活，但是没有稳定的居所，而且户口仍然在老家。女儿马某甲的上学就出现问题，易导致女儿马某甲回老家读书，变成留守儿童。
被上诉人马某某答辩称：上诉人的上诉主张无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。并且我父母健在，领小孩是没有问题的。小孩的母亲现在居住在娘家，住所更加的不稳定，我现在在文山发展就会让小孩在文山接受教育。是不会让小孩回老家成为留守儿童的。
经询问，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。
二审中，为证明其诉讼主张，上诉人沐某某在二审阶段提交如下证据：
第一组：上诉人沐某某9月份和10月份的工资证明，证明沐某某在天姿公司上班，有稳定的经济来源，有能力抚养小孩。
经质证，被上诉人马某某对该组证据的真实性、关联性、合法性不予认可。认为该证据应该提交原件，无原件也应当提交盖有印章的复印件；其次在内容的表现上也无法证明出具工资证明的单位性质。
本院认为，该证据没有公司名称及加盖有公司的印章，且上诉人沐某某没有提供相应的工作合同予以佐证，故该组证据属孤证，本院依法不予采信。
第二组：2015年4月至8月的通话记录，证明在这期间，被上诉人马某某未打电话关心和过问小孩相关情况。
经质证，被上诉人马某某对该组证据的真实性、关联性、合法性不予认可。认为从通话记录不能看出被上诉人马某某的号码，同时被上诉人可以不通过电话也可以直接去看望小孩。
本院认为，该证据不能证明上诉人沐某某的证明观点，同时，上诉人也没有向本院提交其他证据予以相互应证，故本院依法不予采信。
被上诉人马某某在二审中未提交新证据
经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人要求抚养婚生女儿马某甲的主张是否应得到支持？
本院认为，父母都有抚养和教育子女的权利和义务。本案中经审理查明，上诉人沐某某与被上诉人马某某的收入情况、生活环境基本相同，抚养婚生女儿马某甲的能力基本一致。上诉人沐某某虽在上诉状中称：“2014年年初，上诉人回娘家，女儿马某甲（当时年龄一岁半左右）就一直跟随上诉人生活。”但在庭审中双方均承认上诉人沐某某最后一次带孩子离开被上诉人家是在2014年8月，在上诉人沐某某带女儿马某甲离开被上诉人马某某前，他们一直在文山生活。且婚生女儿马某甲也是被上诉人家来文山经营小吃店后才出生，2012年3月至今被上诉人一直在文山经营小吃店，生活稳定，相对于砚山县稼依镇的教育环境和医疗条件，婚生女儿马某甲随被上诉人在文山生活更有利于其接受更好的教育和健康成长。被上诉人马某某的父母也照顾过马某甲，现在也有能力帮助马梦娇照看女儿。故一审判决马某甲随被上诉人马某某生活并无不当，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原判认定事实基本清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人沐某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 侯显春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王正艳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初1024号
原告邯郸市富广汽车租赁服务有限公司。
法定代表人武广增，职务为经理。
原告张永芳，女，1986年8月7日出生，汉族，住广平县。
被告白璐，女，1987年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告邯郸市富广汽车租赁服务有限公司、张永芳与被告白璐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市富广汽车租赁服务有限公司的法定代表人武广增、被告白璐到庭（河北省女子监狱）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市富广汽车租赁服务有限公司、张永芳诉称，2017年7月5日19时左右，被告白璐执130403198803111221身份证到我公司租赁冀Ｄ×××××丰田威驰车一部，约定日租金140元，租期为3天。至2017年7月8日约定期满后，白璐说还要用几天，以微信等方式续交租金，租期延至2017年7月24日。到期后我单位以电话、微信等方式联系白璐还车，但白璐手机关机，微信也不回复，至今未还所租车辆。发现情况不对时，我公司于2017年9月11日向广平县公安局报案，9月13日正式立案。后经公安部门查证，白璐因其他案件已被司法部门关押，经提审，白璐确认其所租我单位的车辆未归还。白璐的行为侵犯了我公司的合法权益，现请求法院判令被告返还所租我公司的冀Ｄ×××××丰田威驰车一部或人民币82000元，并承担2017年7月24日至返还车辆或付清车价款期间所产生的租赁费用，本案的诉讼费由被告承担。
被告白璐辩称，我没有使用假的身份证件，只是证件号码错了两位。对于原告所说的租赁车辆的事属实，我是租赁了原告的车辆，在外出办事时把车放到了一个朋友那里，2017年8月19日我就被收押了，现在我的刑期明天就满了，我出去后就找我那个朋友要车，然后就归还原告的车辆。
经审理查明，被告白璐以其身份证号码130403198803111221于2017年7月5日与原告邯郸市富广汽车租赁服务有限公司签订了一份汽车租赁合同，租用了冀Ｄ×××××丰田威驰车一部，登记车主为原告张永芳，租用时间为2017年7月5日19时至2017年7月8日19时，日租金为140元，租车押金为3000元。租赁合同到期后，被告白璐未归还原告车辆，继续在使用车辆，至今共给付原告车辆租赁费为2800元，租赁费已付清至2017年7月25日。现原告请求法院判令被告返还所租赁的冀Ｄ×××××丰田威驰车一部或人民币82000元，并承担2017年7月24日至返还车辆或付清车价款期间所产生的租赁费用，本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告递交双方签订的租赁合同、车辆手续、原被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告邯郸市富广汽车租赁服务有限公司与被告白璐签订的汽车租赁合同真实有效，合同中约定的权利义务对双方都具有约束力。原告履行了交付车辆义务，被告也应支付租金，租赁期满后应主动归还原告的车辆。从双方签订合同至今，租赁期限早已届满，被告未归还所租赁的车辆，亦未付清租金，属于行为，给原告经济上造成了一定的损失，被告白璐应当尽早归还租赁原告的车辆，并按合同承担未归还车辆前的租金。原告诉求被告返还车辆、付清租赁费等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告白璐在本判决书生效后十日返还所租赁原告邯郸市富广汽车租赁服务有限公司、张永芳的冀Ｄ×××××丰田威驰车一部。
二、被告白璐在本判决书生效后十日给付原告邯郸市富广汽车租赁服务有限公司、张永芳（从2017年7月25日起至返还车辆时止）汽车租赁费，按日租金140元计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.0元，减半收取计925.0元由被告白璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 睢 海 明
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵晶晶书记员周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2261号
原告：徐某某，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告：梁某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：梁田田,系被告妹妹。
原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王振坤、被告梁某某及其委托代理人梁田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年年底，原、被告在一块打工认识订婚，2015年7月28日在汶上县民政局登记结婚。婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不合，未培养起夫妻感情，婚后未生育子女。2016年5月初，被告和原告生气离家回娘家，现夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，原告与被告2013年因打工认识，后建立了恋爱关系，于2015年7月在汶上县婚姻登记补办了登记结婚手续。原告婚前多次向被告明誓表白，表示自己会对被告好，不给被告气受，让被告过的幸福。事实上婚后也是这样，婚后两年来我们夫妻感情一直不错。两年来双方夫妻感情根本没出现破裂，所以原告提出离婚理由不当，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告自由恋爱认识，2015年7月28日双方在汶上县民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告双方在共同生活因家庭琐事发生争执。原告于2016年5月11日诉至本院，由此形成本案纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年六月七日
书记员 李 通
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审2号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
被申请执行人：李建祥，男，汉族，1970年9月25日生，住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行晋州（2017）005号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人李建祥未经县以上人民政府批准，于2017年2月21日在晋州市小樵镇小樵村南，东至工厂，西至田间路，南至工厂，北至工厂范围内，非法占用小樵镇小樵村集体土地2750平方米（合4.13亩）建养殖场。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。该行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定，依据《基本农田保护条例》第33条，《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一、三项，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚1、改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的2750平方米（合4.13亩）土地处以每平当米30元的罚款，共计人民币82500元。履行方式和期限，自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款82500元一次性足额缴到晋州市非税收入管理局。逾期每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）005号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）005号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项由晋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李琪琛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2147号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社,住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告赵德福，男，1952年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告赵德福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李文茹
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第2065号＼n原告：杭州好睐屋实业投资有限公司。＼n法定代表人：成雯。＼n委托代理人：王峥。＼n被告：台州市伊莱克鞋业有限公司。＼n法定代表人：吴国平。＼n原告杭州好睐屋实业投资有限公司诉被告台州市伊莱克鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月29日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年12月3日，原、被告签订了关于3000双棉鞋的购销合同，总金额为人民币58500元，交货期为2009年12月16日，还约定被告有严格按照原告确认（签板）的样品安排生产的责任，并由被告负责将货物运至交货地点。合同签订后，原告多次通过电话、电子邮件的方式催促被告安排生产并加紧完成包装出货，并按约定支付了货款。合同约定2009年12月16日出货，但经延期后被告直到2009年12月20日还未能将合格的货物发出，导致原告不能及时向外方交付该合同项下的合格产品。故请求判令：1.被告双倍返还定金17550元，计35100元；2.被告赔偿原告利息损失3723元（按年利率5.4%自2009年12月20日起暂时计算到2011年11月20日，计717天，实际以付款日计算）；3.被告承担本案所有诉讼费用。＼n原告就其主张提交了下列证据：＼n1.购销合同（原件）及附件（复印件），证明原、被告之间订立合同及内容的事实。＼n2.付款凭证（原件），证明原告支付定金的事实。＼n3.邮件、传真（复印件），证明因被告违约，原告要求返还定金的事实。＼n4.律师函（复印件）及快递详情单（原件），证明原告向被告发出律师函，要求被告承担违约责任的事实。＼n5.变更登记情况（原件），证明原告变更登记的事实。＼n对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院认为证据1中的购销合同、证据2、5符合形式要件，予以确认，证据1中的附件及证据3均系复印件，其真实性不予确认，证据4不能证明被告确实收到。＼n本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原告原名称为杭州好睐屋贸易有限公司，2010年9月1日变更为现名称。＼n2010年12月3日，被告为供货单位作为甲方、原告为购货单位作为乙方签订《购销合同》一份，约定的主要内容有：甲方向乙方提供棉鞋3000双；甲方应当严格按照乙方确认（签板）的样品安排生产，由甲方提供货物的包装并送货，送货费用由甲方承担；出货时间2009年12月16日，不可延迟；总金额58500元，预付30%定金17550元，余款在收到增值税发票后20日内付清货款；甲乙双方违反本合同任一条款均视为违约，守约方可以视情况选择解除合同，违约方应向守约方支付不低于总货款20%的违约金，并承担守约方由此而产生的全部损失；未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院裁决。次日，原告向被告转账支付定金17550元。之后，原告又口头同意被告交货时间延期至2009年12月20日，但被告未按期交货。＼n本院认为：一、原、被告签订的《购销合同》约定被告应于2009年12月16日向原告交付定作货物，庭审中原告自认交货时间后同意延期至2009年12月20日，但被告未按时交货，其行为已构成违约，因此原告有权要求被告双倍返还定金。依据相关法律规定，当事人约定的定金数额不得超过合同标的额的20%，本案原、被告约定的定金为合同标的额的30%，则超过部分的约定无效，故本院认定原告已付款17550元中的11700元为定金，余款5850元为原告预付的货款，被告应返还的双倍定金数额合计为23400元。二、本案中原告除要求被告双倍返还定金外，还要求被告支付双倍定金的利息损失，该请求无法律依据，不予支持。鉴于原告已付款中的5850元已被认定为预付货款，则被告应返还该预付款并支付相应的利息，利息的起算时间应为双方约定的交货期限届满的次日即2009年12月21日，计息标准应为银行同期贷款利率即年息4.86%。三、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、台州市伊莱克鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州好睐屋实业投资有限公司双倍定金合计23400元。＼n二、台州市伊莱克鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州好睐屋实业投资有限公司预付货款5850元及支付自2009年12月21日起至本判决确定的履行日止按年息4.86%计算的利息。＼n二、驳回杭州好睐屋实业投资有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费771元，由杭州好睐屋实业投资有限公司负担226元，由台州市伊莱克鞋业有限公司负担545元，台州市伊莱克鞋业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元由台州市伊莱克鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州好睐屋实业投资有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判长黄倩＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员郑曙昌＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员黄琦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1133号
原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。
法定代表人：王钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，男，1968年10月17日出生，该公司客服部经理，住重庆市渝北区。
被告：郭和明，男，1948年2月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆芳草地物业管理有限公司与被告郭和明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司自愿于2018年8月2日向本院申请撤回对被告郭和明的起诉。
本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回对被告郭和明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁 未
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3565号
原告陈某，男，1974年3月13日生，汉族，农民。
被告王某，女，1974年3月10日生，汉族，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年5月5日办理结婚手续，婚后感情一般，被告经常无故离家出走，无法共同生活，2010年10月9日被告无故离家出走，经寻找无下落，我于2011年2月11日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍未回家，故再次诉至法院，请求人民法院判令我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年5月5日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女，2010年10月9日被告因故离家出走，至今未归。原告曾于2011年2月11日向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚，之后原、被告未能和好，原告于2013年10月10日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述、结婚证等书面材料予以认定的，现均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚，但在其婚姻关系存续期间，因被告离家出走导致双方长期分居生活，由此可以认定双方婚后未能建立较深厚的夫妻感情。在本院2011年6月23日判决不准原、被告离婚之后，未能促其和好，夫妻关系已名存实亡，综上，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告主张与被告离婚之求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘文堂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘彦明