wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更310号
罪犯李清晨，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月9日作出（2013）大刑初字第462号刑事判决，以被告人李清晨犯盗窃、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币17000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李清晨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李清晨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李清晨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2012年12月6日至2023年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初85号
原告（反诉被告）李忠平，男，1978年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所执业律师，执业证号：15202201211902819。
被告杨德富（反诉原告），男，1989年10月3日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。。
负责人彭军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李丹丹，系该公司员工。
原告（反诉被告）李忠平诉被告杨德富、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠平的特别授权委托代理人徐燕、被告杨德富。中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李忠平诉称：2015年5月8日，被告杨德富驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，由水城往郭大土方向行驶时，行至236县道6KM＋800M处时，因不按规定倒车，致使该车坠下路坎砸在原告家房屋上，造成原告房屋受损的交通事故。经水城县公安局交通警察大队认定，被告杨德富负事故的全部责任，因事故造成原告房屋受损，无法正常居住，被告杨德富驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。因该起交通事故给原告造成了损失，且双方达不成一致赔偿意见，故诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告财产损失租房费用4550元（350元／月×13个月），房屋修复费用17051元，停车费8400元（600元／月×14个月）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对上述款项承担支付责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）杨德富提起反诉，其辩称，对水城县公安局交警大队认定我负全责无异议，但是我的车投保了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，应该由保险公司进行赔偿。且事故在发生时，经中衡保险公估股份有限公司评估损坏价值不超过16900元，原告嫌低不肯接受。在事故发生的当天，原告也同意把车拖走，但是拖车到现场准备拖车时，原告确极力阻拦不准拖走，当时我已经付了吊车费和拖车费3000元，由于原告的阻拦，造成事故车辆搁置现场10.5个月，导致车辆脱保脱审，失去最佳的修复时机，致使价值14000元的事故车辆报废，经多次与原告协商，央求原告放车，均遭到拒绝，因事故车辆是被告承揽工程必不可少的交通工具，故被告以每天120元的价格租赁车辆使用，已经花费了租金34200元。故提起反诉，请求：判令原告（反诉被告）赔偿经济损失51200元。
被告保险公司辩称：第一、租房费用原告并未提供其房屋不能居住的相关证据，故该费用为原告故意扩大损失，不应承担赔偿。且租房费用属于间接损失，不属于保险公司承担赔偿责任范围内。第二、房屋修复费用，以评估报告为准。停车费用，原告并非相关的物管部门，拥有对停车实施收费的权利，且该车辆我司被保险人杨德富在事发之后已经请吊车以及拖车公司去施救该车辆，因为原告的阻难，导致该车不能在适当修理的时间得到修理，导致停滞14个月。该费用是因原告阻难产生，应该由原告自行承担。
经审理查明：2015年5月8日，杨德富驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车由水城往郭大土方向行使，行至236县道6KM＋800M（小地名：郭大土）处时，因不按规定倒车，致使该车坠下路坎砸在李忠平家住房上，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车及李忠平家住房受损的交通事故，该事故经水城县公安局交警大队第52022120150000237号道路交通事故认定书认定，驾驶员杨德富负事故的全部责任。事故发后，原告李忠平就房子受损向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经本院委托，贵州皓天价格评估有限责任公司以（2016）皓评字第175号评估报告评估，该房受损修复需17051元的费用，原告预交鉴定费用3000元。
另查明，贵Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交通强制保险及商业三者险30万元，事故发生时，尚在保险期限内。
以上事实有原、被告陈述，水城县交通警车大队《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为，本案中，由于被告杨德富（反诉原告）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条：“机动车倒车时，应当应当查明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或隧道中倒车”之规定，参照水城县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告杨德富应负本次事故的全部责任。被告杨德富（反诉原告）应对原告李忠富（反诉被告）的房屋承担赔偿责任。本案中原告李忠富（反诉被告）请求被告杨德富（反诉原告）赔偿：1、租房费用4550元，虽然原告提交了在钟山区黄土坡的租赁房屋合同，但与本案事故受损房屋所在地为水城县比德乡，但本案原告租房所在地为钟山区黄土坡，不是事故损害导致的必然损失，故该请求本院依法不予支持；2、房屋修复费17051元，因该修复费系有资质的评估机构依法作出，且被告杨德富（反诉原告）及车辆投保的保险公司均无异议，故本院依法予以支持；3、停车费8400元，因该车系事故车辆，双方存在争执，且原告李忠富（反诉被告）并未提供证据证明车辆的停放系被告杨德富（反诉原告）故意，故本院依法不予支持。对被告杨德富（反诉原告）反诉请求由原告李忠富（反诉被告）赔偿扣车造成的经济损失51200元，因其未提交反诉被告李忠富对其贵Ｂ×××××号小型普通客车实施扣押的行为，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额内赔偿原告李忠平（反诉被告）房屋修复费17051元；限本判决生效后七日内给付；
二、驳回本诉原告李忠平其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨德富的反诉请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本诉案件受理费550元，由本诉原告李忠平负担124元，本诉被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担426元，鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司直接支付给原告李忠平20477元）；反诉受理费1080元，由反诉原告杨德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡显谆
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹学森
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初484号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地：邢台市桥西区八一大街683号。
负责人：王建翌，该支行行长。
被告：刘学仕。
被告：邢台华钢房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区李村乡邓庄村西。
法定代表人：吴军霞，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行诉被告刘学仕、邢台华钢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2，035元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行负担。
审判员 李寿星
二〇一六年三月三十日
书记员 孙立红
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初35号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张志有，住长春市莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被刑事拘留，于同年10月17日被取保候审，于2018年1月18日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张志有犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张志有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日13时许，被告人张志有酒后无证驾驶吉AMT3**号红色环松牌普通两轮摩托车沿长春市市二道区公平路由东向西行驶至民丰大街路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人张志有的静脉血中检出乙醇成分，含量为101.55mg/100ml。
上述事实，有在案证据为凭，被告人张志有亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张志有在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张志有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人张志有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年2月11日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保8号
申请人：上海兢赫真空涂装科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇长泾村580号。
法定代表人：夏进国，该公司董事长。
被申请人：上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路96号4幢。
申请人上海兢赫真空涂装科技有限公司于2016年12月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司的银行存款人民币9,900元或查封、扣押其相应价值财产。2017年1月16日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司的银行存款人民币9,900元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号。
负责人：赵军亭，该行行长。
被执行人潘小见，男，生于1972年10月13日，汉族，住中牟县。
被执行人贺彦萍，女，生于1974年8月27日，汉族，住中牟县。
被执行人潘新伟，男，生于1975年7月1日，汉族，住中牟县。
被执行人陈国芬，女，生于1976年2月27日，汉族，住中牟县。
被执行人潘国学，男，生于1979年2月5日，汉族，住中牟县。
被执行人鲁何利，女，生于1979年10月17日，汉族，住中牟县。
被执行人徐庆伟，男，生于1973年7月4日，汉族，住中牟县。
被执行人张艳霞，女，生于1973年3月18日，汉族，住中牟县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与潘小见、贺彦萍、潘新伟、陈国芬、潘国学、鲁何利、徐庆伟、张艳霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意潘小见、潘新伟、潘国学、徐庆伟于2018年11月9日前将本案所有案件款连本带利息全部还完，具体金额到清偿之日再行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月八日
书记员 闫 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终900号
上诉人（原审被告）西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人李西方，执行董事兼经理。
委托代理人李荣，女，1986年3月24日出生，汉族，员工，住。
委托代理人施生伟，男，1982年7月18日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李景豹，男，1990年11月22日出生，汉族，西北大学法学院在读硕士研究生，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）刘咪咪，女，1990年11月11日出生，汉族，西安交通大学第二附属医院职工，住西安市未央区。
委托代理人李景豹，简况同上。
上诉人西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）因与被上诉人李景豹、刘咪咪商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月28日，双方签订了编号为Y15054117的《商品房买卖合同》，约定李景豹、刘咪咪购买郅辉公司开发的位于西安市碑林区房屋。该房屋建筑面积为80.30平方米，每平方米6438.83元，总价款为517038元。李景豹、刘咪咪首付157038元，余款360000元采取个人住房按揭贷款支付方式。郅辉公司应于2015年5月31日前将房屋交付李景豹、刘咪咪。合同第九条2款约定：“逾期不超过180个工作日，……出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；合同第十四条约定：天然气在入住时安装到户，待买受人交纳相关费用后由供应单位开通。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”处理。郅辉公司于2015年7月6日向李景豹、刘咪咪交付了房屋。天然气至今尚未安装使用。
李景豹、刘咪咪诉称，2015年，其与郅辉公司签订了商品房买卖合同，合同约定李景豹、刘咪咪购买由郅辉公司开发的位于西安市碑林区太白北路1号盛世广场房屋。合同约定2015年5月30日交房，但郅辉公司于2015年7月6日才向李景豹、刘咪咪交付了房屋。另合同约定配备天然气设施，但至今尚未到位。现要求郅辉公司支付迟延交房给其造成的损失4000元，并支付相应利息。判令郅辉公司依合同支付天然气未配备到位违约金13598元。诉讼费由郅辉公司负担。
郅辉房地产公司辩称，双方合同约定，郅辉公司逾期交房违约金的方式为已付房款的万分之0.5，违约金应为235元。对于天然气的违约金不属于其可控因素，故不同意李景豹、刘咪咪诉请。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李景豹、刘咪咪按照合同约定支付购房款，履行了义务。郅辉公司应当于2015年5月31日向李景豹、刘咪咪交付房屋，但郅辉公司迟延交房至同年的7月6日。李景豹、刘咪咪要求郅辉公司向其支付违约金，应当按照合同约定按已付房价款的万分之0.5计算，李景豹、刘咪咪虽为按揭贷款买房，但按揭房款已经支付给郅辉公司，故应当按照李景豹、刘咪咪所交总购房款517038元的万分之0.5计算，违约金应为930.67元。对于李景豹、刘咪咪要求郅辉公司支付天然气未配备到位的违约金，因双方合同约定天然气在入住时安装到户，但郅辉公司至今未安装天然气，应当自入住之日即2015年7月6日计算至李景豹、刘咪咪起诉之日即2016年6月24日，每日按照购房款的万分之0.5，合计为9125.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘咪咪、李景豹西安市碑林区房屋迟延交付房产违约金930.67元。二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘咪咪、李景豹天然气未配套到位的违约金9125.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费240元减半收取120元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
宣判后，郅辉公司向本院提起上诉称，一、逾期交房的违约金数额应为235元。双方《商品房买卖合同》第九条第2款的约定：“逾期不超过180个工作日，……出卖人按日向买受人支付已交付的虏价款万分之0.5的违约金，合同继续履行：”李景豹、刘咪咪向郅辉公司已交付的房偷款总额为157038元。按揭房款虽已由银行转入郅辉公司账户，但由于这部分房款李景豹、刘咪咪还未清偿完结，郅辉公司就按揭款还承担有保证责任，一旦李景豹、刘咪咪不按时还款，郅辉公司就可能被银行追究保证责任并扣款。因此，基于按揭部分款项的特殊性，该部分款项不应计入李景豹、刘咪咪的已付房款来计算郅辉公司的违约责任。那么，依照上述约定，郅辉公司迟延交房30天应向李景豹、刘咪咪支付的迟延交房违约金为235元。二、天然气不能安装属于不可抗力，且郅辉公司一直在积极协调天然气的安装工作。因此郅辉公司不应承担天然气未配套到位的责任。综上，一审认定事实有误，请求1、西安郅辉房地产开发有限公司向李景豹、刘咪咪支付西安市碑林区太白北路1号西安盛龙广场第7幢1单元17层11702号房屋迟延交付房屋违约金235元；2、驳回李景豹、刘咪咪第2项要求支付天然气未到位违约金的诉讼请求。
李景豹、刘咪咪辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，本案争议焦点一是房屋迟延违约金的计算标准；二是天然气不能安装是否属于不可抗力。关于争议焦点一，李景豹、刘咪咪虽为按揭贷款买房，但按揭款已实际支付给郅辉公司，故原审法院按照李景豹、刘咪咪所交总购房款517038元计算违约金并无不当。关于争议焦点二，郅辉公司上诉认为天然气至今未能安装使用属于不可抗力，不应承担违约责任。由于天然气不能安装到位不属于不可抗力的情形，故郅辉公司上诉认为其不应承担违约责任之理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安郅辉房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00793号
原告曹洁。
原告鲁燕。
两原告共同委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告季恒义。
被告蒋卉。
两被告共同委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
原告曹洁、鲁燕与被告季恒义、蒋卉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告曹洁、鲁燕的委托代理人浦兴国，被告季恒义、蒋卉的委托代理人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洁、鲁燕诉称：2011年6月，原告向被告购买位于长江路96号6幢102房屋一套，并签订了房屋买卖中介服务协议，该房屋面积为194.89平方米，车库面积为28平方米。原告按约支付被告房款后，办理了房屋过户手续，但被告并未将约定的1号车库交付给原告。经调查，1号车库并不存在。故请求判令被告退还原告车库款20万元，并承担本案诉讼费。
被告季恒义、蒋卉辩称：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。被告已经履行房屋过户的义务及房屋包括车库交付的义务，且该车库未另外计算价款。因此原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2011年6月16日，原告曹洁、鲁燕（乙方）与被告季恒义、蒋卉（甲方）通过房屋中介签订房屋买卖中介服务协议，主要内容为：一、甲方同意将本人坐落于新加坡中心花园7幢202的房屋（房屋基本状况见附表）出售给乙方，甲方出售房屋已征得房屋共有人的同意，并为此承担相应的法律责任、乙方对上述房屋已经充分了解，愿意购买上述房屋。二、房屋成交价格为人民币198万元。三、付款方式：乙方于2011年6月16日前给付甲方购房定金5万元……，乙方需向银行贷款，余款在房屋权属过户结束并领取房屋他项权证后5日内，由中介方全额转交给甲方。甲方应在2011年7月16日前向乙方交付房屋及配套设备……。在房屋基本状况附表的“车库面积”栏中，注明车库面积“约28平方米”。
又查明：原、被告之间买卖的房屋实际为长江路96号6幢102的房屋。2011年7月8日，被告将涉案房屋交付给原告。2011年7月11日，被告将涉案房屋过户至原告名下。
再查明：被告季恒义、蒋卉系长江路96号6幢102的原房屋所有权人，原房屋所有权证附记中载明：“另有1号车库一只”。原告曹洁、鲁燕系长江路96号6幢102的现房屋所有权人，现房屋所有权证附记中载明：“另有1号车库一只”。
庭审中，原告认为买卖的房屋和车库是双方现场进行交接的，涉案车库位于该幢楼房南面靠东第一间，但没有拿到车库钥匙，当时车库门是开着的，里面没有装修。被告则坚持认为涉案车库是存在的，该车库位于该幢楼房北面靠东第二间。交接房屋时，车库钥匙也一并交给了原告。
审理中，本院根据原、被告各自表述的车库所在位置向房管局进行了调查，查明长江路96号6幢楼房南面靠东第一间在房管部门被登记为01号车库，所有人为301室的施献忠。该楼房北面靠东第二间被登记为10号车库，所有人为502室的陈建明。
上述事实，由房屋买卖中介服务协议、产权证、车库布局图、原、被告陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告曹洁、鲁燕与被告季恒义、蒋卉之间的房屋买卖关系应属有效，双方均应按约履行。根据双方签订的房屋买卖中介服务协议，原告向被告购买的房屋含有1号车库，故被告向原告交付出卖房屋的同时，还应当交付1号车库。本案中，原告在对被告应当交付的房屋及1号车库经现场确认交接后，即与被告办理了的产权过户手续，并付清全部购房款。常熟市房屋产权登记发证中心向原告核发了房屋所有权证，将长江路96号6幢102及1号车库的权属从被告名下变更登记至原告名下。因房屋所有权证具有物权登记的法律效力，是物权归属和内容的根据，故本院认定被告已按约定交付了1号车库。原告认为被告没有交付1号车库，要求退还车库款20万元的请求，依据不足，本院不予支持。至于双方争议的1号车库是否存在，不属民事审判范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹洁、鲁燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭宇帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终344号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘韬，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人刘韬犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月21日作出(2016)渝0104刑初72号刑事判决，认定被告人刘韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押在案的毒品0.2克及被告人刘韬的作案手机一部依法予以没收；继续追缴被告人刘韬违法所得220元。原审被告人刘韬不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘韬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘韬贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘韬向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘韬撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年五月二十七日
书记员 张昌信
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0103行审14号
申请执行人沈阳市环境保护局沈河分局，住所地沈阳市沈河区大南街264号。
法定代表人张嘉治，该分局局长。
委托代理人夏小成，该分局工作人员。
被执行人沈阳市沈河区左记羊杂餐厅，住所地沈阳市沈河区惠工街223-8号。
经营者左金满。
申请执行人沈阳市环境保护局沈某1分局向本院申请强制执行沈某沈某1罚决字[2017]督第4162-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市环境保护局沈某1分局于2017年5月26日作出沈某沈某1罚决字[2017]督第4162-1号行政处罚决定，并向被执行人送达。对被执行人沈阳市沈河区左记羊杂餐厅处以伍仟元罚款，限被执行人收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未交纳罚款，申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对沈环沈河罚决字[2017]督第4162-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔 悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初字3050号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号。
负责人：张明，系该公司副总经理。
委托代理人：吴渝萍，女，1985年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
委托代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：于洋，男，1982年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人吴渝萍、被告于洋到庭参加诉讼,原告在庭审中撤销对被告王巍的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳市浑南区金地滨河国际业主，原告与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定原告负责金地滨河国际物业服务工作，按建筑面积每平方米每月2元收取物业服务管理费。被告违反合同约定拖欠物业服务费、电梯费，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付自2015年6月1日至2018年12月31日止物业服务费9,650.06元、电梯费516.00元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，第一，原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，原告主要存在以下违反物业服务合同的行为：房屋煤气因原告管理疏忽，导致被告延期一年多开栓使用；金地檀溪1号楼地下车库走廊常年漏水，已经持续三年，至今未解决；消防通道如同摆设，物业未进行监管，存在巨大安全隐患；维修服务处理不及时，存在多处安全隐患；关于电梯费，被告认为因各种生活不便，物业不作为，只在园区居住一年多，2016年开始一直未居住，因此不需要缴纳电梯费。第二，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。
经审理查明，被告于洋系沈阳市浑南新区浑南东路某号1-27-1房屋业主，房屋建筑面积为112.21平方米。原告与沈阳金地长青房地产开发有限公司签订金地檀溪前期物业服务合同，约定原告对被告房屋所在地金地檀溪(即滨河国际社区七期)提供物业服务，按2元/平方米/月收取物业服务费。现被告拖欠原告自2015年6月1日至2018年7月31日止物业服务费、电梯费。
本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故被告应向原告给付2015年6月1日至2018年7月31日物业费8,527.96元（房屋面积112.21平方米×2元/平方米/月×38个月），电梯费456.00元（12元/人/月×38个月），关于原告主张的2018年7月31日之后的物业费、电梯费，因尚未实际发生，本院不予支持。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以直接向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告于洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年6月1日至2018年7月31日期间的物业费8,527.96元、电梯费456.00元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年八月三日
书 记 员 王思慧
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1641号
原告永乐七星文化旅游开发有限公司，住所地中华人民共和国四川省遂宁市大英县文化产业园区。
法定代表人苏绍俊，董事长。
委托代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人尤宏岩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人赛鲁斯·米拉廉（MILANIANCYRUS），1951年2月17日出生，美国籍，住中华人民共和国广西省桂林市象山区。
委托代理人秦发安（第三人赛鲁斯·米拉廉之妻），女，1956年8月31日出生，汉族，住中华人民共和国广西省桂林市象山区。
原告永乐七星文化旅游开发有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第4547号关于第10891858号“泰坦尼克TITANIC及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告永乐七星文化旅游开发有限公司于2018年7月31日向本院提交撤诉申请。
起诉时原告名称为大英县永乐湖旅游投资开发有限公司，2017年1月26日经核准原告名称变更为永乐七星文化旅游开发有限公司，故本院依法变更本案原告为永乐七星文化旅游开发有限公司。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永乐七星文化旅游开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人赛鲁斯·米拉廉的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告永乐七星文化旅游开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 王 东
审 判 员 杨 潇
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第191号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月3日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地万源市（以上均为自报）。因本案于2013年12月25日被中山市公安局决定行政拘留十五日，2014年1月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月24日晚上11时许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经鉴定，静脉血液中乙醇含量为123.4mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：403409）从中山市火炬开发区通宇通讯公司往张家边五村市场方向行驶，行至中山市火炬开发区沙富路时，与被害人徐某某驾驶的托车发生碰撞，造成被告人陈某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某在中山市国丹医院被抓获并如实供述自己罪行。归案后，被告人陈某已赔偿徐某某人民币800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，公安机关的抓获经过、扣押、处理、物品清单及照片、血样提取及送检材料、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案当事人的身份材料、道路交通事故损害赔偿协议结案书及收据、谅解书，辨认笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈志贺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第962号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2012年5月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1179号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月17日17时30分许，被告人朱某驾驶无牌号二轮摩托车沿杭州市萧山区益农镇红阳路由东向西行驶至红琳纺织路段时，与前方同方向行驶的被害人沈祖浩骑行的自行车发生碰撞，造成朱某、沈祖浩受伤，车辆损坏的事故。事故发生后，被告人朱某被送往医院救治，交警在处理事故时发现被告人朱某身上有酒气，经抽血检测鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为191.1mg／100mL。经事故认定，被告人朱某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血现场照片、查询记录、情况说明、诊断书及病历、接警记录、户籍证明；证人朱兴泉的证言，归案经过；被害人沈祖浩的陈述；被告人朱某的供述；乙醇检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在案发后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人朱某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月8日起至2012年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年五月十五日
书记员 王利琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6751号
原告杭州市江干区杭平建材经营部，住所地浙江省杭州建材城南附2号。
经营者宋和平。
委托代理人（特别授权）卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
被告中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。
法定代表人张国水。
原告杭州市江干区杭平建材经营部（以下简称杭平经营部）诉被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《装饰工程合同》等起诉，要求判令：1、被告支付原告工程款94668元；2、被告支付原告利息损失6053.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中钜公司未答辩。
本案经审理查明的案涉装饰装修合同事实如下：
2014年4月9日，杭平经营部（乙方）与中钜公司（甲方）签订《装饰工程合同》约定，中钜公司将杭州铁路东站枢纽彭埠单元R21-13地块二标电梯前室石膏板吊顶工程包工包料承包给杭平经营部。计划工期60天，付款方式为每月按已完工程的60%支付，工程完工后付到工程款的80%。工程竣工验收后十天内付到总工程款的95%。工程余款5%质保期一年后十天内付无息付清。最终以实际面积乘以单价结算。合同签订后，原告按约完成了该装修工程。2014年10月22日，中钜公司的施工员对原告完成的工程面积及金额进行核对，确认总工程金额为314668元。中钜公司至今尚剩余94668元工程款未支付。
本院认为，双方装修装饰合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够形成证据链证明被告中钜公司尚欠原告工程款94668元。原告已按约完成装饰装修义务，被告作为发包方应当按照约定的履行期限支付工程款项。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，原告并未提供证据证明工程完工时间以及工程竣工验收时间，故无法计算该履行期限的逾期付款利息，但由于双方约定质保期一年后十日内应付清全部款项，故本院将中钜公司施工员签字确认之日视为质保期起算日，中钜公司应于2015年11月2日将全部款项付清，至此原告可要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市江干区杭平建材经营部工程款人民币94668元。
二、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市江干区杭平建材经营部逾期付款利息人民币5346.64元（自2015年11月2日暂算至2017年1月17日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息按照同期银行贷款利率另行计算）。
三、驳回原告杭州市江干区杭平建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1157元，由原告杭州市江干区杭平建材经营部负担人民币8元，由被告中钜建设集团有限公司负担人民币1149元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2314元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一七年一月十六日
书记员 姚璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2852号
原告陈黎明，身份证住址广西柳州市鱼峰区。
原告吴剑英，身份证住址广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈黎明，身份证住址广西柳州市鱼峰区,系原告吴剑英的丈夫。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人宋亦多，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告吴剑英、陈黎明诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑英、陈黎明撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李冬梅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2867号
原告:梁德平，男，汉族，1969年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：罗克明，男，汉族，1968年出生，湖南省汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告梁德平与被告罗克明劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德平到庭参加了诉讼，被告罗克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资22000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年上半年承包了长沙县经济开发区长丰猎豹公司的地面工程及一些附属工程，并将其中厂房地面的硬化工程的劳务分包给了原告。工程于2014年6月10日开工，同年8月8日竣工验收，被告共应支付原告劳务工资20余万元，被告陆续支付了大部分工资后，余款22000元一直拖延未付。经原告多次催讨，被告于2017年6月份向原告出具工资欠条一张，未约定利息，落款时间为2016年7月30日。由于被告一直没有支付拖欠的工资，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗克明未到庭应诉，本院在庭审时（2018年1月16日）通过拨打被告的手机（号码为133××××1799）向被告核实，被告在电话中陈述认可原告主张的拖欠劳务工资的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告罗克明承认原告梁德平在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系被告承包原告的劳务工程所形成的债权债务关系，双方就劳务工资已经进行了结算，被告向原告出具了欠条，原告的债权依法应当受到法律的保护。被告作为债务人，理应向原告支付拖欠的款项，其拖欠不还的行为是错误的，对原告要求被告支付劳务工资22000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对利息并未约定，经释明，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款22000元的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克明支付原告梁德平欠款22000元及，此款限被告在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
以上金钱给付义务，被告未按期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告罗克明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一八年一月二十日
书记员 何雨欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1615号
申请执行人：向维建，男，1957年7月31日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊伟，男，1975年12月10日生，住重庆市万州区。
申请执行人向维建与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初5163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向维建于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为51.75万元。
在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人熊伟发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年七月五日
书记员 苏冬林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3189号
原告：房某某，女，1964年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘秀杰，山东元华律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住济南市
原告房某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告房某某及其诉讼代理人刘秀杰到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1987年12月30日登记结婚，婚后被告经常打骂原告，特别是这十来年经常殴打原告。2016年4月20日，被告严重殴打原告，造成原告头晕、恶心并住院治疗。白马山派出所出警制止，教育并警告了被告，被告的打骂给原告造成了严重的心理阴影，原告为自身安全，已向贵院提出人身安全保护令申请。被告多年的家暴致使原告与被告的感情完全破裂，再无和好可能。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《婚姻法》的相关规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。
本院认为，原告房某某与被告杨某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张因被告存在不良爱好、未尽到照顾家庭的义务、存在家庭暴力等原因导致双方夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告房某某主张与被告杨某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。应当给予原、被告双方和好的机会。对原告房某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告杨某某离婚。
案件受理费25元，由原告房某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈海燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初836号
原告：叶家松，男，1953年2月3日生，汉族，住上海市静安区，
原告：吴美华，女，1953年10月18日生，汉族，住上海市静安区，
被告：叶培民，男，1968年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：蒋菊莲，女，1970年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：叶粹玲，女，1994年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告叶家松、吴美华诉被告叶培民、蒋菊莲、叶粹玲民间借贷纠纷一案中，原告叶家松、吴美华于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶粹玲所有的位于南昌市西湖区金盘路22号5栋1单元201室的房产，原告叶家松、吴美华并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告叶家松、吴美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告叶家松、吴美华提供的担保人朱惠君、叶家溪所有的位于南昌市青云谱区京山新街76号2栋5单元502室的房产。
二、查封被告叶粹玲所有的位于南昌市西湖区金盘路22号5栋1单元201室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 付 蕾
审判员 陈 敏
审判员 傅瑞香
二〇一七年四月十二日
书记员 黄耀庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1006号
原告河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口明湖办事处101房间。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
被告李芳灵，女，1973年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南屹峰新型建材有限公司。
原告河南正商经开置业有限公司与被告李芳灵、河南屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付购房款319478元。事实和理由：2016年3月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑州经××大街东、××北××楼××房产，房屋总价款为326511元，付款方式为一次性付清。被告李芳灵以现金支付房款7033元。同日，原告与二被告签订《合同冲抵房款补充协议》，约定剩余房款以被告郑州屹峰新型建材有限公司未到期工程款冲抵。现被告郑州屹峰新型建材有限公司已无工程款可抵，后原告多次催促二被告支付剩余房款，被告至今仍未支付。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告河南屹峰新型建材有限公司书写错误，经核实为郑州屹峰新型建材有限公司，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南正商经开置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安治林
二〇一八年一月十八日
书记员 李文广
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初500号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮车，由中建四局幸福家园施工工地往人民公园方向驾驶，22时25分许，当车行驶至新蒲新区府前路环保局路段时，该车与车行方向道路右边路基相撞，造成驾驶人王某某轻伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，王某某承担本次事故全部责任。民警到现场勘查完毕后，到医院对王某某抽取静抽取血液进行检验，结论为王某某血样中检出乙醇成分，含量为113.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒且无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样提取登记表、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其在审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶车辆类型、时间、路段及血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年八月十四日
书记员 梅寒芳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9304号
关于申请执行人胡亚楠与被执行人金兆达供应链管理（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3401号
原告章银楼
被告赵小闯
本院在审理原告章银楼诉被告赵小闯公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章银楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章银楼负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭 红
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1735号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。
负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告何某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。
被告李某甲，男，汉族，陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告何某某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同日本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3423号
原告刘丹，住沈阳市皇姑区。
原告陈成啟，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘丹，系原告陈成啟的妻子,住沈阳市皇姑区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘丹、陈成啟诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹、陈成啟撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 李冬梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终510号
上诉人(原审原告)：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王洪旭，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，汉族，1983年10月3日生，现住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
原审第三人：王素清，女，1970年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人王洪旭、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原审被告胡宝全、原审被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、原审被告阜新三鑫融资担保有限公司、原审被告胡涛、原审第三人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、原审第三人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、原审第三人王素清申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,464.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐学峰
审 判 员 黄海洋
审 判 员 倪立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙梦依
书 记 员 周明静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2287号
上诉人（原审原告、反诉被告）:邹琳，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：俞旭霞，女，1985年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A。
法定代表人：林荣滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
上诉人邹琳、俞旭霞与福建五和建设发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邹琳、俞旭霞与福建五和建设发展有限公司于2017年9月18日以双方已经达成和解协议为由，分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，福建五和建设发展有限公司与邹琳、俞旭霞在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3102号民事判决；
二、准许邹琳、俞旭霞撤回起诉；
三、准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费699元，减半收取349.50元，由邹琳、俞旭霞负担;反诉案件受理费4876元（已减半收取），由福建五和建设发展有限公司负担。二审案件受理费1048.50元，由邹琳、俞旭霞负担699元，福建五和建设发展有限公司负担349.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十九日
书记员 王亚珊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1446号
原告：丁小英，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律法律工作者。
委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律法律工作者。
被告：桃江县国晟房地产开发有限公司。
法定代表人：孙明。
住所地：桃江县。
委托诉讼代理人:符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
第三人：邹胜军，男，1974年11月25日出生，汉族，公务员，住湖南省桃江县。
第三人：颜迪波，男，1957年6月29日出生，汉族，退休干部，住湖南省长沙市天心区。
第三人：夏志强，男，1955年2月10出生，汉族，退休干部，住湖南省桃江县。
原告丁小英就与被告桃江县国晟房地产开发有限公司（以下简称国晟公司），第三人邹胜军、颜迪波、夏志强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小英及其委托诉讼代理人、被告桃江县国晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人符庚申到庭参加了诉讼，第三人邹胜军、颜迪波、夏志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，限期由被告无条件交付原告的房屋产权手续；2、请求判令被告给付因延迟办证产生的违约金118087.5元（自2012年11月18日至2017年6月20日）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2011年3月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告国晟公司开发的金沙商业广场第5栋第2层2-201号商品房一套，房屋总价为235522元，合同中对双方的权利义务进行了约定，合同签订后，原告支付了首付款95000元，2012年5月办理银行按揭14万元，原告履行了合同义务，根据合同的约定，被告应该于2012年11月18日前办妥房产证及土地使用证，但被告至今未办理，被告的行为构成了严重的违约，按照合同第十四条的约定，乙方不退房的，甲方按照乙方已付房价款的日万分之三支付违约金。原告多次向被告提出要求办理房屋产权手续，支付违约金，被告躲避推诿至今，为此，双方酿成纠纷。
被告国晟公司辩称：1、被告对原告所诉的事实部分不知情，部分不属实，不知情的部分是各原告与桃江县国晟房地产开发有限公司金沙商业广场项目部签订的合同、购房款的支付及收取、项目的经营，这些情况是国晟公司接到诉状后才知道的；不属实的部分是，原告并未与国晟公司形成商品房买卖关系，未签订商品房买卖合同，国晟公司也未承诺办理产权证书，未约定违约金，各原告自签订合同后未找过公司或公司的法定代表人；2、国晟公司认为，本案的被告应该是该项目的实际开发人，即本案的第三人夏志强、颜迪波、邹胜军，该项目的启动、资料保留、款项的收取和合同的签订都是第三人负责的；3、无论谁作为本案的诉讼主体，国晟公司都会尽最大的努力尽该尽的义务，协助办理产权证，但原告方关于违约金的请求，被告国晟公司认为违约金约定过高，国晟公司支付困难，且延迟办证未对原告方造成太大的损失，请求法院依法予以核减。
第三人邹胜军、颜迪波、夏志强未到庭，亦未提供陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的商品房买卖合同，个人购房担保借款合同、以及收据一份，被告对三份证据的真实性和合法性均不持异议，对其关联性有异议，但结合被告的答辩意见，及被告提交的证据，本院认为该三份证据能证实原告在金沙商业广场项目部购买商品房一套，已办理银行按揭140000元，缴纳办证费用21554元的事实，这三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；被告提交的第三人夏志强、颜迪波的情况说明及金沙商业广场项目部《关于“两证”发放工作问题的函告》，用以证实第三人与被告是挂靠关系，为实际开发人以及未按时办理产权证的原因是由于部分买受人未按时履行支付购房款的义务，原告对被告提交的证据均持异议，本院认为被告提交的第三人的情况说明与被告的答辩意见中金沙商业广场系第三人夏志强、颜迪波、邹胜军挂靠国晟公司开发的意见相吻合，对该部分内容，本院予以采信，对其他内容，因未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；原告虽对函告的内容有异议，但对项目部出示函告的行为不持异议，本院对金沙商业广场项目部已于2015年1月6日实施了出示函告这一行为的事实予以采信，对函告的内容，仅能证实项目部向未完全履行付款义务的买受人进行了催收，不能证实本案的原告未履行义务，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原告丁小英之夫刘元安（乙方）与被告国晟公司（甲方）于2010年11月13日签订商品房买卖合同，由乙方购买甲方开发的项目名称为金沙商业广场的预售商品房一套，该商品房为项目中的第5栋第2层2－201号房，购房总金额为235522元，约定首付款为95000元，余款由乙方按银行按揭贷款的方式支付；合同第八条第二款约定，住房公积金、银行按揭贷款户待贷款到位后，7个工作日内交付商品房，合同第十四条约定“甲方应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案，如因甲方的责任，乙方不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，乙方不退房的，甲方按照乙方已付房价款的日万分之三支付违约金”；双方就其他的合同权利义务进行了相关约定，并由原告作为乙方签名，甲方加盖“桃江县国晟房地产开发有限公司金沙商业广场项目部”印章。合同签订后，原告于2012年5月18日办理了银行按揭140000元，并与中国农业银行股份有限公司桃江县支行订立了借款合同，由被告作为担保人在合同上加盖印章，并由被告法定代表人签名。2012年4月22日支付了办证费用21554元。被告已将合同项下的商品房交付给原告，国晟公司至今未办理房屋产权手续。原告丁小英与刘元安系夫妻关系，刘元安于2017年1月17日死亡。
另查明，金沙商业广场项目是由第三人邹胜军、颜迪波、夏志强挂靠国晟公司开发。就商品房交付时间，原告陈述为支付办证费用的同时交付，而被告对交付时间不能确定，原、被告双方均未就实际交房的时间提供证据。第三人于2015年1月6日发出函告，以部分买受人未完全履行支付购房款义务，影响办理产权证为由，催收购房款。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为原告已全部履行买受人应尽的义务，要求被告继续履行合同，限期办理房屋产权登记手续，并支付违约金，但原告未向本院提供证据证明原告已付清全部购房款，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告继续履行合同，限期办理房屋产权登记手续，并支付违约金的主张，本院不予支持，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁小英的诉讼请求。
案件受理费2661元，由原告丁小英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一八年一月六日
代理书记员 肖化众
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3124号
原告：法某甲，男，1932年2月21日出生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：法某乙，男，1952年4月8日出生，回族，住济南市。
被告：法某丙，男，1956年9月4日出生，回族，住济南市。
被告：法某丁，男，1965年6月14日出生，回族，住济南市。
原告法某甲与被告法某乙、法某丙、法某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告法某甲及其诉讼代理人赵希翠到庭参加了诉讼，被告法某乙、法某丙、法某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告法某乙、法某丙、法某丁每人各支付给原告自2015年至2016年两年的电费400元，并各自2017年1月1日起支付给原告每年度的电费200元。2.判令被告法某丙支付医疗费4193.49元，法某丁支付原告医疗费5703.49元。3、判令被告法某丙、法某丁各支付原告住院伙食补助费766.66元。4、判令被告法某丙、法某丁各支付原告护理费570元。5、判令被告法某丙支付原告自2014年至2016年三年度的面粉款900元，并自2017年1月1日起支付原告每年度的面粉款300元。6、判令被告法某丁支付原告自2014年至2016年6月份房屋租赁费3000元，并自2016年7月份开始每月支付原告房屋租赁费100元。事实和理由：原告与各被告系父子关系，原告因疾病分别于2015年12月4日至2015年12月13日，2016年3月7日至2016年3月21日在济南市第五人民医院住院治疗。在住院期间各被告未去医院看望，一直不露面，根本不尽做子女的义务，更不支付医药费用。现原告生活完全不能自理，不能照顾自己，已经完全失去自理能力，饮食起居都需要专人来照顾，各被告从来没有尽到赡养和照料的义务，相应的电费、面粉款、房租费都未给原告。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告法某乙、法某丙、法某丁在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告与其配偶共育有五名子女，分别为长子法某乙、次子法某丙、三子法某丁、长女法寿霞、次女法寿云，均已成年并独立生活。原告的配偶于2007年去世。2010年2月6日，原告与被告法某乙、法某丙、法某丁签订赡养协议书，协议中约定中包含“医疗费法某乙、法某丙、法某丁平分”及“老人病时住院护理时，三人平均每人一天轮班，如不到每天拿钱100元”等约定。原告曾于2011年8月11日及2015年4月10日两次诉至本院，本院分别作出（2011）市民初字第1961号及（2015）市民初字第1027号民事判决，（2011）市民初字第1961号判决中对本案原告诉讼请求中的要求被告法某丙支付原告面粉款及要求被告法某丁支付原告房租租金等两项诉讼请求已进行了处理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年12月4日至2015年12月13日及2016年3月7日至2016年3月21日期间在济南市第五人民医院住院治疗，共住院23天，支出医疗费11522.34元，同时原告上述住院期间共支出护理费1500元。另外，原告还主张医疗费5588.12元，该费用系原告在日常生活中支出的部分医药费及检查费。
本院认为，子女对父母履行赡养义务既是法定义务，也是中华民族的传统美德。同时，原、被告也曾就原告因住院产生的医疗费、护理费进行过协议约定，且该协议已经相关生效判决予以确认，因此三被告应当对原告产生的住院期间支出的医疗费、护理费承担责任，因此三被告应平均分担原告住院期间支出的医疗费11522.34元及护理费1500元。原告自愿放弃要求法某乙向其支付上述两项费用，系对其自身权利的自由处分，因此应当减除法某乙应当承担的费用。因此原告要求被告法某丙、法某丁各自支付医疗费3840.78元、护理费500元。关于住院伙食补助费，原告未能举证证实其住院期间存在额外支出伙食费，因此该费用应包含在被告应向原告支付的赡养费中；关于赡养费，已在本院作出的生效判决中进行处理，原告在本院中也未请求变更赡养费数额，因此该费用本院不予处理。关于原告主张的电费，该费用也应当包含于被告的赡养费中，因此本案中本院不予处理。关于面粉款及房屋租金，该两项费用已在本案生效判决中进行处理，原告的诉讼请求属于对同一主张的重复起诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法某丙、法某丁于本判决生效之日起十日内各向原告法某甲支付医疗费3840.78元。
二、被告法某丙、法某丁于本判决生效之日起十日内各向原告法某甲支付护理费500元。
三、驳回原告法某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告法某丙、法某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年八月八日
书记员 陈海燕
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初10号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人廖大德，男，1965年8月9日出生于雅安市名山区。2016年12月1日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年12月22日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人廖大德犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人廖大德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖大德在无持枪证的情况下，擅自在马岭镇兰坝村3组4号家中存放一支火药枪。后廖大德与余某重组家庭迁至兰坝村3组18号居住，廖大德将该火药枪一直存放在卧室床下。2016年11月11日，雅安市公安局名山区分局民警在兰坝村3组18号房屋卧室床底将该枪支查获。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人廖大德在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单等书证，检查笔录，辨认笔录，枪支鉴定意见书，证人廖某、余某、龚某的证言，被告人廖大德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖大德违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖大德到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人廖大德犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖大德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6107号
申请执行人章佳佳
被执行人林平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4575号，依法向被执行人林平发出执行通知书，责令被执行人林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王朝晖
湖南省慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0821执324号
朱金周、贾汉文
本院执行的朱金周申请贾汉文租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月三日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第47号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人钟某。2013年10月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日晚7时许，被告人钟某来到台州市黄岩区北城街道凯亚城25A，用随身携带的螺丝刀撬门的方式进入李亨革家中，窃得女式手表一块、吊坠一枚、周大福牌金戒指一只、玉镯一只、十克金条一根、手提包二只（均无法估价）、现金人民币2600余元及合计价值人民币10690元的佳能数码相机一台、佳能摄像机一台、三星9228手机一部、IPAD4平板电脑一台、苹果MP4一只、硬壳中华牌香烟四条、软壳329中华牌香烟一条。后被告人钟某将窃得的金戒指、金条销赃得款人民币2800元。
2013年2月4日晚7时30分许，被告人钟某来到黄岩区北城街道凯亚城15B，用随身携带的螺丝刀撬窗进入张欢庆家中的三楼卧室，窃得现金人民币2000余元。
另查明，2013年10月8日，被告人钟某被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李亨革、郑宏束、张欢庆的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见，手印鉴定书，公安机关关于抓获被告人经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中的认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人钟某的犯罪所得，由原侦查机关予以追缴，发还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年一月十五日
代理书记员 季飞肖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5721号
原告张再刚，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘晓娟，女，1982年6月20日，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告张再刚与被告刘晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
原告张再刚申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1054号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：杨学文，男，1971年1月27日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告杨学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告杨学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年3月5日起至2016年8月31日止的房租10021.71元；2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月5日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元7层4号的房屋出租给被告居住，计租面积30.79㎡，核定月租金28.30元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为42.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年3月5日起至2016年12月31日止的租金总计10021.71元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告杨学文辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元7层4号房屋（建筑面积44.95㎡）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告杨学文居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年3月5日，汉南公司与杨学文签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定杨学文向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街122号3栋2单元7层4号房屋（实有面积32.57㎡、计租面积30.79㎡），每月租金28.30元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、杨学文于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、杨学文有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给杨学文。但杨学文一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月42.49元。但汉南公司与杨学文一直未重新签订合同。现汉南公司起诉来院，请求杨学文支付房屋租金10021.71元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与杨学文签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给杨学文的义务，故杨学文应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月42.49元。由于杨学文一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，杨学文辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求杨学文补缴从1996年3月5日起至2016年12月31日止的房屋租金10021.71元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与杨学文签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对杨学文原有屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系，现汉南公司请求解除其与杨学文签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨学文于本判决生效之日起十日内按每月42.49元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共509.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨学文负担。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玥
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法民一执加字第1号
申请执行人（申请人）：杨雁韶，女，1950年4月16日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。
申请执行人（申请人）：程武爱，男，1943年8月3日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被执行人：中山市南朗镇南朗村田边经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇。
负责人：程锦能。
被申请人：中山市南朗镇南朗股份合作经济联合社。
本院在执行申请人杨雁韶、程武爱与被执行人中山市南朗镇南朗村田边经济合作社（以下简称南朗田边合作社）继承纠纷一案的过程中，申请人向本院提出追加中山市南朗镇南朗股份合作经济联合社（以下简称南朗经联社）作为被执行人的申请。据此，本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请人述称：申请人杨雁韶、程武爱诉被执行人南朗田边合作社继承纠纷一案已进入执行程序［案号：（2013）中一法执字第2288号］。由于被执行人南朗田边合作社无独立偿债能力，而被申请人南朗经联社系被执行人南朗田边合作社的上级机构，应承担其债务，所以申请追加南朗经联社为本案被执行人。
申请人在听证过程中提供证据如下：1.信息查询结果；2.（2012）中一法张民初字第11号民事判决书、（2012）中中法民一终字第899号民事判决书；3.（2013）中一法执字第2288-2号执行裁定书；4.中山市人民政府《关于推进村级统一核算完善农村集体经济管理体制的意见》。
被执行人南朗田边合作社未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
被申请人南朗经联社未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审理查明：杨雁韶、程武爱与南朗田边合作社继承纠纷一案，本院经审理后作出（2012）中一法张民初字第11号民事判决书，判决：1.程少添名下位于中山市南朗镇南朗村田边的房屋［土地证号：中府集用（2004）第25＊＊**号，房产证号：粤房地证字第C299＊＊**号］归原告杨雁韶所有；2.程少添名下的股权（股权证号：16-0＊＊）归原告程武爱享有；3.南朗田边合作社于判决生效之日起十日内支付原告程武爱2010年至2011年的股份分配款2800元。后杨雁韶、程武爱因不服该判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后作出（2012）中中法民一终字第899号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，南朗田边合作社未履行判决确定的义务，杨雁韶、程武爱遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2013）中一法执字第2288号。2013年9月9日，本院作出（2013）中一法执字第2288-2号执行裁定书，认为经查南朗田边合作社无财产可供执行，故依法裁定（2013）中一法执字第2288号案终结本次执行。2014年1月9日，杨雁韶、程武爱以南朗经联社系南朗田边合作社的上级机构，应承担南朗田边合作社的债务为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
另查：南朗田边合作社在实行村级统一核算后，其债权债务由南朗经联社统一核算处理。
本院认为：南朗经联社是南朗田边合作社的上级机构，在实现村级统一核算后，被执行人南朗田边合作社的债权债务由南朗经联社统一核算管理。因此，申请人申请追加被申请人南朗经联社为被执行人，承担南朗田边合作社的债务，合法合理，本院予以支持。被申请人南朗经联社经本院合法传唤不到庭参加听证，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。被执行人南朗田边合作社经本院合法传唤未到庭参加听证不影响本院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人中山市南朗镇南朗股份合作经济联合社为（2013）中一法执字第2288号案的被执行人，对（2012）中一法张民初字第11号民事判决书所确定的中山市南朗镇南朗村田边经济合作社所负债务未履行部分承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卢翠香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1093号
罪犯余睿，男，1982年1月10日出生，汉族，大专文化，四川省新津县人，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年1月28日作出（2011）成华刑初字第113号刑事判决，以被告人余睿犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。宣判后，余睿不服，提出上诉，本院于2011年6月1日作出（2011）成刑终字第223号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年9月20日止于2015年3月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余睿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余睿在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余睿减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 巍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特62号
申请人：大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市城区新建南路建设里。
法定代表人：石小雷，执行董事兼总经理。
委托代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
被申请人：山西和信电力发展有限公司，住所地太原市高新开发区创业街19号。
法定代表人：赵利民，董事长。
委托代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
申请人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司（以下简称金色海天公司）与被申请人山西和信电力发展有限公司（以下简称和信公司）房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）并仲裁字第019号裁决。申请人金色海天公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人金色海天公司请求撤销仲裁裁决的理由是：一、太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第019号裁决仲裁程序违法。本案和信公司的代理律师张芳和首席仲裁员都是太原仲裁委员会的仲裁员。根据《中华人民共和国仲裁法》及有关规定，应当依法书面披露或回避。二、依法应当公开的证据，仲裁庭许可申请人不公开，不准许被申请人查看，剥夺了我方的质证权、知情权（该证据是和信公司上级关于同意把资产协议转让给金色海天公司的批文）。三、仲裁申请人以提交新证据为名，申请2次开庭。仲裁被申请人提出要求，要求申请人提交证据目录，并对仲裁申请人前述不遵守规则的行为提出异议时，仲裁庭不置可否，丧失了公平裁判的立场。四、仲裁委采用的证据是伪造的，被申请人在仲裁委提交的《企业国有产权交易凭证》是伪造的。申请人在2013年4月就拿到房屋产权证书，拿到房产证再去交易是不可能的。故申请依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，撤销太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第019号裁决。
被申请人和信公司辩称，一、关于仲裁时代理人身份问题，张芳是仲裁员，但是张芳以代理人身份代理本案，没有违反仲裁规则。二、仲裁过程中不存在应当披露没有披露的情形。申请人对仲裁规则26条理解错误。三、我方提交的证据在仲裁庭都进行了质证，不存在未经质证的证据。四、在本案仲裁过程中，《企业国有产权交易凭证》不存在伪造的情形，是产权交易中心出具的。且这个是作为仲裁证据提交的，当时对方没有提出鉴定。请求法院驳回对方的申请。
本院经审查认为，太原市仲裁委员会在审理（2016）并仲裁字第019号仲裁案件过程中，仲裁庭的组成及审理程序符合法律规定。且不存在对方当事人隐瞒证据的情形。《企业国有产权交易凭证》确系山西省产权交易中心出具，不存在伪造证据的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司撤销太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第019号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年三月七日
书 记 员 寇 凌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执2283号
申请执行人：宋春丽，女，1970年4月8日出生，现住庄河市。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：丁长安，系该公司经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人宋春丽与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初460号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金4203元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。现申请执行人宋春丽提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3904号
原告济南太和茂盛物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑福奎，总经理。
委托代理人蔺海斌，男，该公司员工，住济南市。
被告李昊亮，男，1984年6月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南太和茂盛物业管理有限公司与被告李昊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告济南太和茂盛物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南太和茂盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南太和茂盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年八月八日
代理书记员 商玉莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9019号
原告：曹璐，女，1982年9月18日生,汉族，住南京市江宁区。
被告：孙琳，女，1978年6月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：刘晶，男，1978年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。
原告曹璐与被告孙琳、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月8日裁定转为普通程序，并先后三次依法公开开庭审理了本案。原告曹璐、被告孙琳、被告刘晶的诉讼代理人徐永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹璐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款5万元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告孙琳以儿子上学和生活需要为由，向原告曹璐借款5万元。同日，曹璐通过银行向孙琳转款5万元。被告刘晶与孙琳系夫妻关系。因二被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
被告孙琳辩称，认可曹璐所述的借款事实和金额。因刘晶不支付儿子刘德璿的抚养费，故在收入不足以支付刘德璿的生活学习费用时，向曹璐借款5万元。由于未将该款用于个人消费，且没有经济能力偿还，故该款应由刘晶归还。
被告刘晶辩称，不清楚曹璐、孙琳之间的借款纠纷。曹璐没有提供《借条》，不能确定其与孙琳之间存在借贷关系。孙琳有正常的工资收入，有能力支付刘德璿的生活学习费用。因此，请求驳回曹璐对刘晶的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹璐与被告孙琳系同事关系，均系南京市建邺区房产局在职员工。2016年9月27日，曹璐向孙琳转款5万元。曹璐称由于相信孙琳的为人，故没有要求其出具《借条》。孙琳认可该5万元为借款，并称因联系不上刘晶，故未能告知借款一事。刘晶称曹璐未提供《借条》，不能确认双方存在民间借贷关系。孙琳称借款用于儿子的生活学习费用，刘晶认为其未能提供全部票据，故不予认可。孙琳称还另向他人借款5万元，用于家庭生活。
另查明，2009年3月2日，孙琳、刘晶在上海市徐汇区民政局登记结婚。2010年2月5日，二人生育一子，取名刘德璿。婚后，刘晶在上海工作生活。刘德璿跟随孙琳在南京生活学习。孙琳、刘晶明确工资收入由双方各自支配。2015年1月13日，刘晶向本院起诉，请求判令其与孙琳离婚。2015年9月21日，本院作出（2015）建民初字第364号民事判决，不准二人离婚。2016年6月24日，刘晶再次向本院起诉，请求判令其与孙琳离婚，案号为（2016）苏0105民初4037号。目前，该案已经中止审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹璐未提供《借条》等债权凭证，并仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼。虽然被告孙琳予以认可，但是被告刘晶不予认可，故本院认定曹璐对借贷合意负有进一步举证证明的责任。因孙琳、刘晶正在诉讼离婚，仅依据夫妻一方的自认，难以认定该5万元的性质，且不能排除曹璐、孙琳之间存在其他法律关系的可能性。由于孙琳称还另向他人借款5万元，基于诉讼经济的原则，本院认为应当在离婚诉讼中一并处理该等债务，即应将孙琳、刘晶离婚期间发生的所有债务并入（2016）苏0105民初4037号案件审理。同时，曹璐可以根据该案的处理结果主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回曹璐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡维华
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7600号
申请执行人叶莉莉
被执行人孙军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温泽民初字第00014号，依法向被执行人孙军辉发出执行通知书，责令被执行人孙军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙军辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙军辉（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王朝晖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第840号
原告：山东嘉华纸品有限公司，住址海阳开发区烟台街32号。
法定代表人：张世安，该公司董事长。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：王安，女，汉族。
被告：工贸联营乳山市纸箱厂，住址威海市乳山市夏村镇石头圈驻地。
法定代表人：周炳询，该公司经理。
原告山东嘉华纸品有限公司与被告工贸联营乳山市纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宁、王安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年12月起给被告加工纸箱，并签订了加工定做合同，被告尚欠原告货款177674.23元，根据合同被告没有按照约定的时间付款，已属违约，故应承担利息。请求被告支付货款177674.23元、利息143498.99元、律师费18458.66元，合计339631.88元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月20日原告作为承揽方（甲方）与被告作为定作方（乙方）签订了《加工定做合同》，约定由原告为被告定作纸板，规格、价值、材质详见报价单；货款每月结算（上月21日至当月20日为一个结算帐期），货款自帐期结束后15天内一次性付清；甲方将纸板代办运输至乙方仓库。2013年4月20日原、被告签订了《纸产品加工价格合同》，约定了纸板的用纸克重、品名、单价等；前期货款未付清前，供方以客方支付货款金额的60%生产纸板，等额度快用完前，客方再支付供方货款，供方再以客方支付货款金额的60%生产纸板，依次循环，双方每月核对一次，并确认对帐单，每月保证至少一次回款频率，回款额最少5万元或当月发生之货款金额；超期付款5天，供方自动停单，再超期付款则按银行当时贷款利率4倍计息。
庭审中原告放弃对律师费的请求，变更被告欠加工费177340.62元，变更利息为132519.91元。
原告为其诉请提供了下列证据：
证据一：2012年12月20日原、被告签订的加工合同复印件、2013年4月20日原、被告签订的加工合同原件，证明原、被告间存在加工承揽纸箱的业务。
证据二：对帐单38张，其中37张为传真件，1张是2014年12月份双方最后一次对账的对帐单，被告盖有公章，最后一份对账单载明尚欠款数额为177340.62元。证明原告供货金额1008663.08元，被告支付货款830988.85元，尚欠货款177340.62元。
证据三：出库单152张，证明原告给被告加工纸箱，材料原告提供，原告将纸箱加工好后送货给被告，被告在原告的出库单上签字确认。
证据四：利息计算的明细表一份，证明被告由于延期付款导致欠原告支付利息，时间自2013年1月26日计算到2015年8月31日共计132519.91元，第一份合同没有约定违约责任的计算方式，参照中国人民银行逾期罚息标准，按同期贷款年利率6%加收50%计算为6587.44元，第二份合同原告按照合同约定计算，根据中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算为125932.47元。
本院依原告的保全申请，依法截留冻结了被告的银行存款40万元。
本院认为：原、被告之间的加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定给被告加工纸板并履行了送货义务，被告应依约履行付款义务。原告依据合同和对帐单向被告主张付清尚欠款177340.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金132519.91元，对第一份合同因双方未约定计算方式，原告参照中国人民银行基准利率为基础，按逾期罚息标准计算，于法有据，第二份合同按照合同约定计算，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告工贸联营乳山市纸箱厂于判决生效后十日内付给原告山东嘉华纸品有限公司177340.62元、违约金132519.91元，合计309860.53元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，保全费2520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 媛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2127号
被执行人：郝伟，男，1974年8月17出生，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。
被执行人：闫涛，男，1981年12月5出生，汉族，初中文化，农民，住河北省霸州市。
本院在执行郝伟、闫涛盗窃罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第216号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初525号
原告：刘晓露，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，大专文化，住沙河市。
原告：申朝辉，男，1985年12月7日，汉族，无业，大专文化，住邯郸市永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京密云经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，系该公司总经理。
本院在审理原告刘晓露、申朝辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告刘晓露、申朝辉于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓露、申朝辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓露、申朝辉撤诉。
案件受理费9350元减半收取4675元，由原告刘晓露、申朝辉承担。
审判员 闫少华
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 欣
宋体仿宋江苏省沭阳县人民法院江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0033号
申请人赵玲。
被申请人张中才。
被申请人高晓娟。
本院在受理申请人诉被二申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月1日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于沭阳县潼阳镇镇区（205国道北侧）砖混结构二层楼房予以保全。并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张中才名下的位于沭阳县潼阳镇镇区（205国道北侧）砖混结构二层楼房予以查封，查封期间不得买卖、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年三月一日
书记员 张 婷