湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1061号
原告罗某某，男，1970年12月11日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县云集镇泉梓安置区。
委托代理人何小华,衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年8月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集居委会*****号。
被告王某某，男，1976年4月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇阳波村小付组*****号。
被告某物流公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇正街38号。
法定代表人：宁忠云，负责人。
委托代理人王海军，男，1976年8月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县车江镇大桥街15号，系被告某物流公司员工。
被告某保险公司，住所地：湖南省娄底市氐星路14号。
法定代表人：谭春源，负责人。
委托代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
原告罗某某诉被告刘某某、王某某、某物流公司、某保险公司（以下简称“人保娄底市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日、2017年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何小华，被告某物流公司委托代理人王海军、人保娄底市分公司委托代理人莫望杰到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计358767.77元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日15时许，被告刘某某驾驶湘CE61**小型轿车搭乘原告等人从云集大道往东行驶至泉梓安置区路口地段左转弯时，与相向直行的被告王某某驾驶的湘DA82**重型自卸货车发生碰撞，造成原告及另外两人受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往南华大学附属南华医院住院治疗67天，共花费医疗费230942.57元。原告伤情后经南华大学司法鉴定中心评定为一个八级伤残、两个十级伤残，住院期间计护理期、营养期，误工时间为150天，后期治疗费为8000元。此次交通事故经交警部门认定，被告刘某某承担事故主要责任，被告王某某承担事故次要责任。湘DA82**于2015年10月9日，在被告人保娄底市分公司购买了一份交强险和一份1000000元的商业三责险。原告受伤后与被告就赔偿事宜一直未达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告人保娄底市分公司辩称：1、被告人保娄底市分公司在被告王某某具有合法有效的驾驶证及从业资格证，被告某物流公司具有合法有效的行驶证及道路运输许可证的前提下承担赔偿责任；2、被告人保娄底市分公司已经在交强险范围内预付了10000元医疗费，该笔费用应在计算时予以扣除；3、根据保险合同约定，人保娄底市分公司对于非医保用药不负责赔偿；4、人保娄底市分公司不承担本案的鉴定费、复印费、诉讼费；5、对于原告诉请不合法的部分，被告人保娄底市分公司不承担赔偿责任。
被告某物流公司辩称：被告某物流公司在被告人保娄底市分公司购买了保险，原告的损失应由人保娄底市分公司负责赔偿。
被告刘某某、王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实确认如下：2016年3月20日15时许，被告刘某某驾驶车牌号为湘CE61**小型轿车由云集镇107国道连接线西往东行驶至泉梓安置区路口地段左转弯王泉梓安置区方向行驶时，遇被告王某某驾驶车牌号为湘DA82**重型自卸货车由107国道连接线东往西直行，两车相撞，造成被告刘某某、原告罗某某、乘车人伍满英、刘帅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月23日，衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2016）第00093号交通事故认定书认定，被告刘某某承担此次事故的主要责任，被告王某某承担此次事故的次要责任，原告罗某某、乘车人伍满英、刘帅无责任。原告受伤后被送往南华大学附属南华医院进行住院治疗，共住院67天，花费医疗费229269.6元。2016年6月27日，原告伤情经南华大学司法鉴定中心评定为一个八级伤残、两个十级伤残，误工期为150天，住院期间计护理期和营养期，前期医疗费评有效票据核准，后期复查、取内固定费用8000元，或后续治疗费按实际发生凭有效票据核准。原告罗某某尚有1932年6月15日出生的母亲周秀之需要赡养、2002年5月2日出生的儿子罗亮需要抚养，周秀之共育有子女三人，周秀之的常住人口登记卡显示其已丧偶。罗亮及原告罗某某均系居民户口。在原告住院期间一直由其妻子全凤梅在护理。湘DA82**重型自卸货车的登记车主为被告某物流公司，被告王某某系被告公司雇员。湘DA82**重型自卸货车在被告人保娄底分公司购买了交强险、1000000元第三者责任保险及不计免赔率，此次事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后被告某物流公司垫付了医疗费66000元，被告刘某某垫付了医疗费63000元，被告人保娄底市分公司预付了医疗费10000元。2016年8月9日，乘车人伍满英、刘帅向本院书面承诺放弃向法院请求四被告进行赔偿的权利。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗费发票，被告人保娄底市分公司提出不赔偿原告的非医保用药及非伤用药部分的医疗费，因被告人保娄底市分公司未提供非伤用药费用清单、也未在本院给予的合理期限内申请非伤用药鉴定，同时考虑到原告受伤住院后所用药物系医生根据其专业知识结合原告伤情及身体状况所作出的合理用药决定，且原告提交的医疗费发票均系正式医疗费票据，故对于原告提交的医疗费票据本院予以认可；对原告提供的复印费收据，该收据形式不合法，本院不予认可；对原告手写的1500元护理费证明，因被告王某某、刘某某未到庭质证，且该证据证明形式不合法，对该证据本院不予认可；对原告提交的居住证明、电费单、周秀之及罗亮常住人口登记卡、衡南县泉梓社区居民委员会出具的证明，该组证据结合原告提交的原告常住人民登记卡（原告常住人口登记卡显示原告系城镇居民），可以达到证明原告残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准应按城镇标准进行计算的证明目的，但该证据不能证明原告在事故发生前一直从事建筑行业，本院在计算原告误工费时将参照职工年平均工资进行计算，但因该计算标准高于建筑业平均工资，故本院对于原告的误工费最终将以原告诉请的金额为准；对于护理费，因原告未提供护理人员工资发放清单及纳税证明，该证据不能达到证明护理人员月工资为4500元的证明目的，本院将酌情按照居民服务业工资标准计算原告住院期间所需护理费；对于被告人保娄底分公司提出的原告可能还有继父，其继父可以分担原告对周秀之的赡养义务，但未提供证据对其意见予以证明，因周秀之的常住人口登记卡显示其已近85岁高龄且已丧偶，故周秀之的赡养义务应由其三个子女分担。对被告人保娄底市分公司提交的保险条款、衡南县车辆检测站的检测单，因该保险条款系格式条款，被告人保娄底市分公司未能举证证明其已尽到合理的提示义务，且原告提供的南公交认字（2016）第00093号交通事故认定书及被告人保娄底市分公司提供的检测单均未认定湘DA82**重型自卸货车超载，故被告人保娄底市分公司提供的该证据不能达到证明被告人保娄底市分公司可以第三者责任险赔偿范围内免赔10%的证明目的。
综上，原告罗某某因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费凭正式医疗费票据计算为229269.6元（其中被告某物流公司垫付了医疗费66000元，被告刘某某垫付了医疗费63000元，被告人保娄底市分公司预付了医疗费10000元），2、残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为184563.2元（28838元/年×20年×32%），3、误工费计算为17115元，4、护理费参照居民服务业标准计算为7800元（42494元/年÷365天×67天）,5、住院伙食补助费按30元每天计算67天为2010元（30元/天×67天），6、被扶养人生活费19760.5元，（19501元/年×3年×32%÷2人＋19501元/年×5年×32%÷3人）7、营养费酌情考虑2000元，8、精神抚慰金酌情考虑15000元，9、交通费酌情考虑300元，10、鉴定费凭有效票据计算为1300元，11、后期治疗费酌情考虑8000元，以上合计487119.3元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2016）第00093号交通事故认定书认定，被告刘某某承担此次事故的主要责任，被告王某某承担此次事故的次要责任，原告罗某某、乘车人伍满英、刘帅无责任。对于原告因此次交通事故造成的损失，本院酌情由被告刘某某对原告的损失承担70%的赔偿责任，由被告王某某对原告的损失程度30%的赔偿责任。湘DA82**重型自卸货车在被告人保娄底市分公司购买了交强险、1000000元商业三责险及不计免赔率，本案事故发生在保险合同有效期内，此次交通事故给原告罗某某造成的经济损失、精神损失，应由被告王某某赔偿的部分，由被告人保娄底市分公司在交强险的责任各项限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告人保娄底市分公司在商业第三者责任险范围内承担。即由被告某物流公司赔偿原告鉴定费390元（1300×30%）。由被告人保衡阳分公司在交强险责任险范围内赔偿原告罗某某120000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告罗某某109745.8元，合计229745.8元，除被告某物流公司垫付的医疗费66000元、被告衡阳市东江物流运输服务有限公司应赔偿给原告的鉴定费390元、被告人保娄底市分公司已先行预付得医疗费10000元外，被告人保娄底市分公司尚需赔偿原告罗某某153355.8元。由被告刘某某赔偿原告罗某某193983.5元（487119.3-229745.8-63000-1300×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告罗某某153355.8，款限在本判决书生效后三十日内付清。
二、由被告刘某某赔偿原告罗某某193983.5元，款限本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，由被告某物流公司负担2004元，由被告刘某某负担4676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃云云
助理审判员 曹建文
人民陪审员 阳友生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。