福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初365号
原告：陈长华，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：施炜佳,北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
被告：王东瀚（曾用名王东生），男，1952年9月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：陆绍高，男，1960年8月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。
被告：徐鑫恭，男，1962年1月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。
原告陈长华与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭、亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长华的委托诉讼代理人施炜佳到庭参加诉讼。被告亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭、亚美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭共同偿还陈长华借款本金200万元及逾期利息（及资金占用期间利息）（利息按月利率2%自2016年4月1日暂计至2017年1月1日的利息为360000元，此后继续按上述标准计算至实际履行完毕）；2、请求判令亚美公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月31日，亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭作为共同借款人向陈长华借款200万元，约定月利息为3.5%，借款期限自2016年4月1日至2017年3月30日，每月30日前支付利息，逾期还款每日加付0.3%的违约金给陈长华，且陈长华有权提前收回相关债权。亚美公司愿意用其全部财产为上述的借款行为连带担保至全部债务本息还清为止。还款期限届满后，亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭、亚美公司均未依约还本付息，陈长华多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
亚昱公司未作答辩。
王东瀚、陆绍高、徐鑫恭辩称，对陈长华所述事实及诉讼请求均没有异议，确于2016年3月31日向陈长华借款200万元，至今尚未归还。
亚美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，陈长华作为出借人（乙方）与作为共同借款人的亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭（甲方）及作为担保人的亚美公司（丙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款200万元，借款期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月30日止；乙方提供转账方式出借款项的，甲方指示乙方应将出借款项付至如下账户（收款人：陆绍高，开户行：厦门工行同安支行，账号：62×××46）；借款月利率为3.5%，甲方应于每月30日前向乙方支付利息；甲方逾期支付任何一期利息超过3日的，则相应借款的还款期限视为已到期，并自逾期付息之日起计算违约金，每日千分之三，乙方有权采取一切措施实现本合同项下的相关债权，甲方应根据合同的约定立即偿还借款本金、利息、违约金及其他相关费用；本借款由丙方提供连带担保，担保范围包括但不限于本合同项下所有本金、利息、违约金以及乙方为实现债权发生的所有费用（包括但不限于乙方为实现债权发生的诉讼费、差旅费、律师费、公证费以及为诉讼保全支付的担保费等其他费用）；担保人同意在借款人未还清全部债务之前，不得退出担保地位，并承担借款人的全部同等责任等条款。当日，亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭、亚美公司共同向陈长华出具一份《借款借据》，该《借款借据》载明：“兹向陈长华（公民身份号码）借入人民币贰佰万元整，借款利率每月2%，还款期限为2017年3月30日，逾期还款的，就逾期还款金额按每日千分之三支付。此据。借款人：亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭（签名捺指印、盖章）。连带保证责任担保人：亚美公司、王东瀚、亚昱公司、陆绍高、徐鑫恭（签名捺指印、盖章）。”合同签订后，陈长华于2016年4月1日向陆绍高的银行账户（开户行：厦门工行同安支行，账号：62×××46）转账支付190万元。当日，亚昱公司、陆绍高在上述《借款借据》上载明：“兹收到该笔借款项合计人民币贰佰万元整，其中，收到现金壹拾万元整，以转账方式收到壹佰玖拾万元整。收款人：亚昱公司（盖公章）、陆绍高（签名、盖章）。日期：2016年4月1日”。而后，亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭作为共同借款人并未依约履行还款义务，亚美公司作为连带责任保证人也未履行保证责任。陈长华经催讨未果，遂向本院起诉，并提出如上之诉请。
另查明，亚美公司的法定代表人王东生于2016年10月27日改名为王东瀚，但亚美公司并未办理相关的变更登记。
以上事实有：陈长华提供的《借款合同》、《借款借据》、《银行支付凭证》、公证书、户籍誊本及法庭笔录为证，足以认定。
本院认为，王东瀚、陆绍高、徐鑫恭系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
陈长华与亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭、亚美公司签订的《借款合同》、《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，其内容除利息及违约金的约定超过法律规定的范围，应予以调整外，其余条款并未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。陈长华作为出借人已依约向作为共同借款人的亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭提供借款200万元，但亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭并未依约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现陈长华请求亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭偿还借款200万元及其利息（利息自2016年4月1日起按月利率2％计算），有事实和法律依据，予以支持。但利息应计至本判决确定的还款日止。亚美公司作为上述债务的连带责任保证人，也未依约履行保证责任，其行为已构成违约，依法应对亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭的上述借款本息承担连带清偿责任。因此，陈长华要求亚美公司对亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭、亚美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、亚昱（厦门）皮件有限公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭于本判决生效之日起十日内偿还陈长华借款200万元及利息（利息以200万元为计算基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；
二、亚美（厦门）皮件有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由亚昱（厦门）皮件有限公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭、亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，陈长华、亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，王东瀚、陆绍高、徐鑫恭可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
二〇一七年八月二日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。