wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1738号
原告：徐某，女，1976年7月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：李某，男，1975年6月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人。公民身份号码：未提交。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告徐某负担。
审判员 王延俊
二〇一六年九月二日
书记员 王 梅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初37号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人梅杰，男，1989年12月16日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月28日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人梅杰犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人梅杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2016年8月17日2时许，被告人梅杰在xx路xxxx商业街的“xx地”酒吧饮酒后驾驶未经年审的浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县昌硕街道递铺路与芜园路叉口路段时，与张某驾驶的浙E07**警普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车辆损坏，人员受伤的交通事故。出警民警在事故现场对被告人梅杰进行了呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为399.6mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将其带到安吉县人民医院抽血取样，2016年8月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人梅杰血液中乙醇浓度为182mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人梅杰应负该起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人梅杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人梅杰对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月17日2时许，被告人梅杰在安吉县xxxx商业街“xx地”酒吧饮酒后驾驶未经年审的浙Ｅ×××××小型轿车离开，途经安吉县昌硕街道递铺路与芜园路叉口路段时，与张某驾驶的浙E07**警普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张某受伤。经现场对被告人梅杰进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为399.6mg/100ml。民警遂将其带至安吉县人民医院抽血取样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人梅杰血液中乙醇浓度为182mg/100ml，达到醉酒标准。另，安吉县公安局交警大队认定，被告人梅杰应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，已由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据所证实：被告人梅杰的供述，被害人张某的陈述，证人陈某2、胡某的证言，查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、相关病历资料、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、血液检验报告、道路交通事故认定书等书证，相关视听资料等。被告人梅杰当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相互印证。本案证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梅杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生应付全部责任的交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人梅杰能如实进行供述，当庭自愿认罪，系初犯，本院予以从轻处罚。根据被告人梅杰的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梅杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 斐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1041号
申请执行人叶碧英，女，1969年1月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人赵素陈，男，1978年6月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄小兰，女，1984年10月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶碧英依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5747号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵素陈、黄小兰在（2018）浙1102执1041号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵素陈、黄小兰银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一八年二月二日
书记员 姜慧丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4285号
原告:陆志清，男，1964年10月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈忠，女，1967年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陆志清与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆志清到庭参加诉讼。被告陈忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志清向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款8万元，利息（从2018年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年2月1日，被告以其做生意缺少资金为由向原告借款5万元，并口头承诺月息2分，原告随要其随还，届时本息一起付清，当日被告立了一张5万元借据给原告。2018年2月1日，被告又向被告借款3万元,仍是口头承诺月息2分，被告又立了一张3万元借据给原告。2018年6月初，原告家中买房缺少资金，遂向被告索要借款本息，被告刚开始搪塞，后来竟然不接听原告电话。原告索款未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告以工程需要资金为由向原告立据借款5万元，双方口头约定月息二分，被告给付利息至2018年4月份。2018年2月1日，被告又以做生意缺少资金为由向原告立据借款3万元，并口头约定月息二分，现原告多次索要借款未果，引起诉讼。
案件在审理过程中，被告丈夫代被告归还了2018年2月1日3万元借款。
另查明，原告于2018年7月30日向本院提出诉讼保全，经本院审查，依法对被告位于淮安市淮安区淮城镇运河嘉苑11栋2单元104室房屋进行查封。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆志清提供的由被告陈忠所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日起年利率6%承担资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后十日内返还原告陆志清借款5万元及利息（按年利率6%标准，从2018年7月26日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告陆志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费845元，合计1745元，由原告陆志清负担275元，被告陈忠负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 崔兆海
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 艳
书 记 员 陈 祯
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初95号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹滨，男，1996年10月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平县。2015年7月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2016年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2016年12月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2017年2月刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年6月刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人邹滨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月29日7时许，被告人邹滨在重庆市江北区观音桥金源不夜城“X网咖”网吧内，趁被害人彭某睡觉之机，盗走被害人放在电脑桌上的一部价值人民币2098元的VIVOX9S型手机。事后，邹滨将盗得的手机销赃。
公安机关接被害人报案后，经侦查于2017年12月1日将邹滨抓获。邹滨到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人邹滨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹滨到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人邹滨曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚，故建议判处被告人邹滨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邹滨对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。）
二、责令被告人邹滨退赔被害人彭某尚未追回的经济损失人民币2098元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年二月六日
书记员 杨 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4254号
原告：梅法伟，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：北京拉卡拉小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
被告：梅法洋，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告梅法伟与被告北京拉卡拉小额贷款有限公司、梅法洋名誉权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告梅法伟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅法伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅法伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由梅法伟负担。
审判员 刘伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执980号
申请执行人：宋延雪。
被执行人：尚长。
关于宋延雪与尚长为交通事故纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年1月13日作出（2014）方城民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋延雪于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋延雪于2017年12月20日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执980号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 仁 华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2034号
申请人：张进忠，男，汉族，1957年4月4日生，住河南省南阳市卧龙区中州路215号。身份证号码：41292219570404501X。
被执行人：方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社。
法定代表人：雷清林，任经理职务。
地址：方城县赵河镇泥岗村。
本院在执行申请执行人张进忠与被执行人方城县赵河金叶烟农综合服务专业合作社为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进忠于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦向阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执877号
申请执行人:刘海滨，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：白永梅，女，1967年2月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：谢加强，男，1966年9月18日生，汉族，住新沂市。
本院在执行刘海滨与白永梅、谢加强民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现白永梅有银行存款11297.73元，现已扣划，且扣留谢加强在新沂粮食购销公司的工资收入；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月三十一日
书记员 周秉政
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3490号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陈韦延，男，1979年3月出生，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈韦延物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年二月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00259号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人路某甲，男，19xx年xx月xx日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为xx，满族，小学文化，农民，现住绥中县大王庙镇黄家屯村。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人吕某，女，19xx年xx月xx日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为xx，汉族，无文化，农民，现住绥中县大王庙镇黄家屯。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人路某乙，女，19xx年xx月xx日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为xx，满族，初中文化，农民，现住绥中县大王庙镇东双山村。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告人路某丙，曾用名路XX，女，19xx年xx月xx日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为xx，满族，初中文化，农民，现住绥中县荒地镇牛心村新庙子屯***号。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人路某甲、吕某、路某乙、路某丙犯聚众扰乱社会秩序罪、被告人吕某、路某乙犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，四被告人及辩护人王晓绥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人路某甲、吕某系夫妻，被告人路某乙、路某丙系其女儿。被告人路某甲、吕某因其子在2015年7月中旬的一天，骑摩托车撞上绥中县道路桥梁工程公司某施工工地的土堆而死亡，就赔偿一事与该公司自行协商一时未果，遂伙同被告人路某乙、路某丙等亲属，为达到高额索赔之目的，于2015年7月23日至8月17日，强占该公司办公室，采取打骂公司员工、锁门、损坏物品等手段，扰乱该公司正常工作秩序，造成严重损失。2015年8月17日11时许，被告人吕某、路某乙在绥中县公安局警察制止其于绥中县道路桥梁工程公司办公楼的违法行为过程中，采取暴力手段抗拒警察执法。当日16时许，被告人吕某、路某乙在绥中县公安局警察制止其于绥中县人民政府闹访过程中，采取暴力手段抗拒警察执法。被告人吕某、路某乙暴力抗法行为，致多名警察轻微伤。
案至本院后，被告人路某甲、吕某与绥中县道路桥梁工程公司达成赔偿调解协议，该公司书面表示对四被告人予以谅解。被告人吕某、路某乙暴力袭警导致的民事之事，亦已解决。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、绥中县价格认证中心价格鉴定结论报告、照片截图、现场勘查笔录及照片、（2016）辽1421民初251号民事调解书、谅解书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲、吕某、路某乙、路某丙聚众扰乱社会秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人吕某、路某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人属于共同故意犯罪，被告人吕某、路某乙犯有数罪，应数罪并罚。鉴于本案具体情况及四被告人在共同犯罪中的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百七十七条、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人路某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（二）被告人吕某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（三）被告人路某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（四）被告人路某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初1050号
申请人：邓香美，女，生，汉族，永丰县人，永丰农商行退休职工，住永丰县，联系号码：。
被申请人：黄九英，女，1963年9月19日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县，联系号码：。
被申请人：陈明亮，男，1986年3月29日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县，联系号码：、。
申请人邓香美与被申请人黄九英、陈明亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，要求查封陈明亮坐落于吉安市吉州区的房产。申请人邓香美自愿用其名下的吉安市青原区贸易广场豪德星城A幢1-1003号房产作担保。
本院经审查认为申请人邓美香的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人陈明亮坐落于吉安市吉州区的房产。
案件申请费1195元，由申请人邓香美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 陈慧秀
人民陪审员 曾宪勇
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓英杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0822民初字第23号
原告：何某甲，自由职业。
被告：单某，农民。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
原告何某甲为与被告单某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告单某及其委托代理人张肃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告在98年初经人介绍认识被告，不到1年就登记结婚，婚后感情一般，在××××年××月××日出生一女儿，姓名何某丙，现年15岁，由于原告和被告夫妻生活不和，经常为一点琐事争吵不休，导致夫妻感情完全破裂，使原告与被告无法共同生活，原告于2015年5月底向法院起诉，要求与被告离婚，2015年6月13日经法院主持调解，双方和好回家，原被告回家后，不到一星期双方均为一点生活琐事争吵，导致原告与被告名存实亡的夫妻关系。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿何某乙，不需要被告承担扶养费。
被告单某辩称：原被告婚后建立了夫妻感情，原告提出离婚是因为有了第三者，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告何某甲为证明自己的主张，向本院提供了结婚证复印件一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告单某无异议，本院审查后认为原告提供的证据来源、形式合法，能证明本案的事实，且被告无异议，予以确认。
被告单某未提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告何某甲与被告单某在1998年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日出生生育女儿何某丙。由于婚后原被告时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月25日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经调解双方和好。现原告以被告未经同意到其处拿钱造成夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告何某甲与被告单某婚姻时间较长，婚后感情尚可。现双方因家庭琐事争吵致使夫妻感情产生隔阂，但未致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜感情，互相体谅，进行有效沟通，双方还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢晓燕
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法刑初字第47号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人陈某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月24日16时20分许，被告人陈某到本市天河区＊＊＊＊＊门口，趁正在该处吃粉的被害人刘某不备，抢走刘某放在桌上的一部iphone5手机（价值人民币4084元）后销赃。2013年9月28日，被告人陈某被抓获归案。＼n案发后，被告人陈某赔偿被害人刘某损失人民币4588元并获得谅解。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，监控录像及截图，现场照片，价格鉴定结论书，谅解书、收据，抓获经过、破案报告，情况说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月28日起至2014年3月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈宇＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员陈敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4702号
原告蒋娜，女，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址湖北省石首市。
原告蒋超群，女，汉族，1984年3月12日出生，身份证住址湖北省石首市。
共同委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告王倩，女，汉族，1978年8月11日出生，户籍住址河南省邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费225元，全部退回原告。
审判员 张 倩
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
书记员 邱文君（兼）
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第146号
上诉人（原审原告）甄建，男，1969年2月21日生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
委托代理人王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙树仁，局长。
委托代理人刘赟，淄博市人力资源和社会保障局政策法规室副主任。
委托代理人毕立科，淄博市人力资源和社会保障局行政许可科工作人员。
被上诉人（原审第三人）中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。
负责人凌逸群，总经理。
委托代理人王永华，男，1962年8月17日生，汉族，该单位职工。
委托代理人翟杰，男，1962年12月26日生，汉族，该单位职工。
上诉人甄建因被上诉人淄博市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人甄建的委托代理人王锋，被上诉人淄博市人力资源和社会保障局的委托代理人刘赟、毕立科，被上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的委托代理人王永华、翟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月30日，甄建在单位组织的排练过程中出现浑身发抖、呕吐、眩晕症状，坚持到排练结束以后搭乘出租车至岳母家接孩子，因身体不适晕倒在岳母家门口。后甄建被送至齐鲁石化中心医院抢救，诊断为：脑出血并破入脑室，腔隙性脑梗塞，高血压。现甄建仍在康复治疗中。2014年8月19日甄建向淄博市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，淄博市人力资源和社会保障局受理后经调查核实，于2014年10月30日作出淄人社工决字（2014）1080号《不予认定工伤决定书》：甄建参加单位活动中突发疾病的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。甄建不服，复议至淄博市人民政府，复议机关维持了淄博市人力资源和社会保障局作出的淄人社工决字（2014）1080号《不予认定工伤决定书》。甄建仍不服，起诉至法院，要求实现其诉求。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。甄建受到的伤害不符合上述法规规定的应当认定工伤和视同工伤的情形，依法应不予认定工伤或视同工伤。淄博市人力资源和社会保障局作出的淄人社工决字（2014）1080号《不予认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回甄建的诉讼请求。案件受理费50.00元由甄建负担。
甄建上诉称，上诉人在参加中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司组织的活动中突发疾病，符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，甄建受到的伤害应认定为工伤，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原审判决和被上诉人作出的不予认定工伤决定。
被上诉人淄博市人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司当庭陈述意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院查明：各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依据《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。因上诉人甄建受到的伤害不符合上述法规规定的应当认定工伤和视同工伤的情形，所以依法应不予认定工伤或视同工伤。淄博市人力资源和社会保障局作出的淄人社工决字（2014）1080号《不予认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人甄建称“在参加中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司组织的活动中突发疾病，符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，受到的伤害应认定为工伤”的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人甄建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 媛
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第3217号＼n原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。＼n负责人罗焱，行长。＼n委托代理人曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。＼n被告罗乃洲，身份证住址广州市番禺区。＼n原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告罗乃洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告罗乃洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年5月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××05，信用额度4500元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计5081.54元（截止至2011年1月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年1月4日的信用卡欠款本金3570.40元、利息789.02元、滞纳金722.12元，合计5081.54元；从2011年1月5日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。＼n被告罗乃洲未答辩。＼n经审理查明：2008年5月6日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。＼n原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××05。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。＼n原告提供的对账单显示：截止至2011年1月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3570.40元、利息789.02元、滞纳金722.12元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4500元。＼n本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。＼n关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年1月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3570.40元、利息789.02元、滞纳金722.12元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3570.40元及利息、滞纳金（截止至2011年1月4日，利息为789.02元、滞纳金为722.12元；自2011年1月5日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。＼n被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告罗乃洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3570.40元及利息、滞纳金（截止至2011年1月4日，利息为789.02元、滞纳金为722.12元；自2011年1月5日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。＼n如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元、公告费84元，均由被告罗乃洲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长刘永纯＼n人民陪审员邱丽均＼n人民陪审员霍廷菊＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员王施琪＼n罗舜锦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初836号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫某，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人莫某犯强制猥亵罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人莫某于2016年5月3日凌晨2时许，爬窗进入被害人蓝某位于本市海珠区石溪西大街长塘三巷7号503房的住处，将被害人蓝某压倒在床上并抚摸其胸部。随后，被告人莫某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、视听资料、情况说明，案发现场照片，富川瑶族自治县公安局出具的被告人户籍登记证明，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2016]0766号、0784号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蓝某的陈述及辨认笔录，证人史某、李某的证言及辨认笔录，被告人莫某供述及亲笔供词等证据证实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。惟被告人莫某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人莫某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人莫某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月一日
书记员 许文楚
黄乙夫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4685deb2-3cca-4a1c-8022-a969013bdec6&imgId=NDY4NWRlYjItM2NjYS00YTFjLTgwMjItYTk2OTAxM2JkZWM2MC5qcGVn01lydyh01)
•
o首部
o事实
o理由
o判决结果
o尾部
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4685deb2-3cca-4a1c-8022-a969013bdec6&imgId=NDY4NWRlYjItM2NjYS00YTFjLTgwMjItYTk2OTAxM2JkZWM2MS5qcGVn01lydyh01)
关联文书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4685deb2-3cca-4a1c-8022-a969013bdec6&imgId=NDY4NWRlYjItM2NjYS00YTFjLTgwMjItYTk2OTAxM2JkZWM2Mi5qcGVn01lydyh01)
•
o首部
o事实
o理由
o判决结果
o尾部
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4685deb2-3cca-4a1c-8022-a969013bdec6&imgId=NDY4NWRlYjItM2NjYS00YTFjLTgwMjItYTk2OTAxM2JkZWM2My5qcGVn01lydyh01)
关联文书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4685deb2-3cca-4a1c-8022-a969013bdec6&imgId=NDY4NWRlYjItM2NjYS00YTFjLTgwMjItYTk2OTAxM2JkZWM2NC5qcGVn01lydyh01)
•
o首部
o事实
o理由
o判决结果
o尾部
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4685deb2-3cca-4a1c-8022-a969013bdec6&imgId=NDY4NWRlYjItM2NjYS00YTFjLTgwMjItYTk2OTAxM2JkZWM2NS5qcGVn01lydyh01)
关联文书
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初808号
原告贺某某，男，1964年12月2日出生，汉族。
被告李某某，男，汉族，住陕西省甘泉县美水街道办关家沟村。
被告马某某，男，汉族，住陕西省甘泉县美水街道办红旗村。
原告贺某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带共同偿还借贷原告人民币1000000元，利息年利率150000元，从2017年4月13日计算至还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月13日被告因做生意资金周转困难向原告借贷人民币1000000元，约定利息年利率为150000元，并由被告马某某作为保证人。被告在2017年4月13日偿还了150000元利息后不予偿还，双方产生争议诉至本院。
本院经审查认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费13800元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一八年八月二日
书记员 贺少杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1010号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市会堂路152号电信大楼一层、十八、十九层，统一社会信用代码91350182699022659R。
负责人：林巍，行长。
委托诉讼代理人：林星，银行职员。
委托诉讼代理人：张秋珍，银行职员。
被执行人：福州鑫航资源利用创新有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（长乐松下片段），组织机构代码79376957-2。
法定代表人：蒋宗棋。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区(松下镇片区)，组织机构代码证号74383892-0。
法定代表人：林立纯。
被执行人：林立纯，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：蒋宗棋，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈孔安，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：高荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人招商银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福州鑫航资源利用创新有限公司、福建鑫海冶金有限公司、林立纯、蒋宗棋、陈孔安、高荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金1971万元及利息、迟延履行利息等，本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中查明，福建省福州市长乐区人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽0182破1号民事裁定，裁定受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，并于2018年1月13日作出（2017）闽0182破1号之九民事裁定，批准福建鑫海冶金有限公司重整计划。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初827号民事判决书由福建省福州市长乐区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1016号
原告王代明。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告王代明诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王代明诉称：2014年11月27日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司向我借款2万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金2万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的借款合同纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司也未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王代明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘友权
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢383号之一
申请执行人王璨，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人罗冬竹，女，1977年11月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。
委托代理人肖伟，湖南天夫律师事务所律师。
被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。
被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限责任公司。
被执行人孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族。
被执行人罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年六月十一日制作的（2015）郴苏民初字第380号民事判决书、于二0一六年四月六日作出的（2016）湘1003民初344号民事调解书，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2016年11月28日，依法查封了被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司所有的车牌号为湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号车辆。于2017年1月13日依法委托郴州同兴资产评估事务所对本院查封的被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司所有的车牌号为湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号车辆进行评估。于2017年3月13日，依法在郴州市苏仙区人民法院淘宝网司法拍卖网络公开拍卖，买受人谢军靓、陈静、邓运辉分别竞得上述四台车辆。因办理过户登记手续，需解除对该四台车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司所有的车牌号为湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖丽君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖旻炜
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）思民初字第7492号＼n原告潘原，男，1959年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n委托代理人陈宇峰、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。＼n被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被告董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被告董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。＼n被告黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。＼n原告潘原因与被告曾雅端、董佶、董番、黄富治民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志佳到庭参加诉讼，被告曾雅端、董佶、董番、黄富治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告潘原诉称，原告与被告曾雅端的配偶董振强系战友，董振强于2013年3月20日向原告借款100万元，借期6个月，双方约定月利率为2.5%，但是董振强借款后并未支付利息，借款期满后也未归还本金。近日原告了解到董振强因病逝世。曾雅端作为配偶应该偿还夫妻共同债务，根据继承法的规定，董佶作为董振强的儿子、董番、黄富治作为董振强的父母，应在继承遗产范围内对曾雅端无法偿还的部分承担偿还责任。请求判令：1、被告曾雅端偿还借款本金100万元并偿付利息暂计为30万元（以100万元为基数，从2013年3月20日起暂计至2014年6月20日，应计至实际偿还日止，按月息2%计算，即100万元＊2%＊15=30万元）；合计130万元；2、被告董佶、董番、黄富治在遗产继承范围内对被告曾雅端前述应偿还而未能偿还的债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。＼n被告曾雅端、董佶、董番、黄富治未作答辩。＼n经审理查明，2013年3月20日，董振强与潘原签订借款合同，内容为：“一、董振强因资金周转需要向潘原借款100万元整。二、借款期限自2013年3月20日至2013年9月20日，董振强应于借款期限届满之日全额归还借款。三、潘原如临时回笼资金，应提前15个工作日向董振强提出，董振强应15个工作日内无条件及时归还全额资金。四、付息方式按月付息（每月20日）”，董振强在借款人处签名。2012年7月21日，原告通过解桂芳的账户向董佶转账40万元。2012年8月20日，原告通过解桂芳的账户向董振强转账30万元。2012年8月21日，原告通过解桂芳的账户向董振强转账15万元。2013年3月18日原告支付董振强现金15万元。解桂芳为潘原妻子，董振强与曾雅端系夫妻关系，董番、黄富治系董振强父母，董佶系董振强之子。董振强于2014年5月21日死亡。＼n以上事实有借款合同、转款凭证、结婚证、户籍基本资料以及当事人当庭陈述为证。＼n本院认为，被告曾雅端、董佶、董番、黄富治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。董振强向原告借款有借款合同、银行转款凭证为证，事实清楚。在被告未到庭又未提供反驳证据的情况下，本院采纳原告要求曾雅端偿还借款本金100万元的主张。董振强现已死亡，借款发生在曾雅端与董振强婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告在借款合同中约定借款期限，但并未约定借款利息，故原告的利息主张应从被告逾期之日起参照银行同类贷款的利率计算。董佶、董番、黄富治作为董振强的法定继承人，未提出放弃继承董振强遗产的表示，因而应在遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告曾雅端应于本判决生效之日起十日内向原告潘原偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年9月21日起计至本判决确定的还款之日止）；＼n二、被告董佶、董番、黄富治在遗产继承范围内对被告曾雅端前述应偿还而未能偿还的债务向原告潘原承担偿还责任。＼n三、驳回原告潘原的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8250元，由被告曾雅端、董佶、董番、黄富治负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员刘亚乐＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员吕宁＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国继承法》＼n第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。＼n第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n最高人民法院《关于（中华人民共和国婚姻法）解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执1068号之二
申请执行人：廖长顺，男，1989年8月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：钟小滨，男，1989年10月14日出生，畲族，安溪县人，农���，住福建省安溪县。
被执行人：王巧玲，女，1991年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请人廖长顺与被执行人钟小滨、王巧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。并划拨被执行人钟小滨的银行存款6126元，已由申请人领取。本院已查封被执行人钟小滨名下的两部车辆，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈伟南
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初106号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人单国成，男，1981年11月25日出生于山东省单县，
汉族，小学文化，农民，住单县。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审，2017年3月2日被单县人民检察院决定取保候审。同月27日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人单国成犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人单国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日，被告人单国成在单县龙王庙镇郑庄村董某某家附近，与董某某因家庭纠纷发生厮打，在厮打过程中，单国成手持砖头将董某某的鼻部砸伤。经鉴定，被害人董某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人单国成于2016年5月19日到单县公安局龙王庙派出所投案，如实供述了罪行。
另查明，案发后，被告人单国成与被害人董某某就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人单国成的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年3月29日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对被告人单国成适用社区矫正不会对所居住的社区造成危害。
上述事实，被告人单国成在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人单国成的报案笔录，被害人董某某的陈述，证人董某、王某1、王某2、董某1、单某某的证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，发破案报告，和解协议书及本院对被害人董某某的询问笔录，社会调查报告，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单国成不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意持械非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人单国成系自首，依法从轻处罚。被告人单国成取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人单国成确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，依法对被告人单国成适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年四月五日
书记员 吴小哲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00789号
申请执行人：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00581号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司银行存款104760元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 付绪辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3310号
原告上海碧江汽轮备件厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人陆权，男。
被告姜茂松，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海碧江汽轮备件厂与被告姜茂松社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海碧江汽轮备件厂诉称，2013年1月31日，经仲裁裁决，后法院判决，恢复双方劳动关系后，双方应尽判决的权利义务，被告应该前来单位报到，并要求单位安排工作，但被告直至合同终止未上一天班，故由此造成的一切后果应由被告承担，原告无须为被告缴纳相应的社会保险费。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须为被告缴纳2013年2月1日至2013年9月27日期间的上海市城镇社会保险费。
本院认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生争议，属行政管理范畴。本案中，原告诉请要求不同意为被告缴纳社会保险费事宜，不属法院受案范围，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海碧江汽轮备件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年二月十三日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3579号
申请执行人杜国友
被执行人陈建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00233号，依法向被执行人陈建新发出执行通知书，责令被执行人陈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建新（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币65382元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 黄斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1204刑初488号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人袁兰英，女，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人袁兰英犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人袁兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁兰英于2016年9月13日19时38分左右，驾驶电动自行车由北向南行驶至泰州市姜堰区梁徐镇坡岭村二组路段时，因对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与前方同向步行的被害人钱某发生事故，致钱某受伤，经送医院抢救无效于同月16日死亡。被告人袁兰英应负该事故的全部责任。
案发后，被告人袁兰英被送往医院救治，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁兰英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人钱某某、吴某等人的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兰英违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁兰英犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁兰英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年一月四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2532号
申请执行人：刘源远。
被执行人：许冬来。
被执行人：李小兵。
关于刘源远与许冬来、李小兵为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫1322民初20民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘源远于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘源远于2017年12月20日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2532号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李佳二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 任 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1631号
原告:李艳军,男,1982年10月15日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:连云港举波建筑劳务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路96号。
法定代表人：葛小露。
委托诉讼代理人：张永波，公司员工。
第三人：王栋学，男，1976年8月25日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李艳军与被告连云港举波建筑劳务有限公司（以下简称举波建筑劳务公司）、第三人王栋学劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告举波建筑劳务公司法定代表人葛小露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院通知第三人王栋学出庭参加诉讼，第二次庭审原告李艳军及委托诉讼代理人徐斌，被告举波建筑劳务公司委托诉讼代理人张永波、第三人王栋学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告的3000元及赔偿误工费、体检费、违约金等2000元，合计5000元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告通过熟人介绍为被告提供劳务，管吃管住，每天300元，被告收取了原告3000元押金，2016年3月6日，原告随被告去海南提供劳务，因被告的原因致使原告不能提供劳务，滞留10余天，被告将原告送回赣榆。原告向被告追要收取的3000元，被告拒不归还。
被告举波建筑劳务公司辩称，收取原告3000元属实，收取该款是为保证他们能认真提供劳务，因原告在等待安排登岛提供劳务期间嫌弃时间太长而闹事，致使工程发包方拒绝他们无法登岛干活。所所收取的3000元，已经退给了第三人王栋学，来回的车费1700元及伙食费400元，都是被告支付的，该笔费用应由原告负担。
第三人王栋学辩称，被告公司需要工人去海南干活，由我介绍原告为被告提供劳务，我收取了原告5000元，其中3000元交给了被告公司，被告出具了收据，另外2000元后来退给了原告，被告所收取的3000元没有退给我。
本院认为:2016年春节前后，原告李艳军等人经第三人王栋学介绍为被告举波建筑劳务公司去海南省提供劳务，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。按照被告举波建筑劳务公司的要求，2016年3月3日，原告李艳军通过第三人王栋学向被告举波建筑劳务公司交纳了3000元，被告公司向原告出具了收据一份，并加盖公司财务专用章。同时口头约定每天劳务费300元，管吃住，劳务报酬每月结算一次，原告提供了劳务报销往返的车费。原告李艳军等人于2016年3月6日出发，3月17日返回连云港市赣榆区，往返车费均由被告举波建筑劳务公司支付。被告举波建筑劳务公司庭审中辩称，原告等人到达海南省后，因等待登岛的时间过长等问题，他们在现场闹事致使工程发包方拒绝他们上岛提供劳务，所以不能提供劳务的原因是原告自己造成的，被告所支出的车费及伙食费，应由原告承担。对此主张被告举波劳务公司未能提供证据予以证实，同时被告举波建筑劳务公司称所收取的3000元已退还给第三人王栋学，对此主张也未能提供证据予以证实，第三人王栋学对此也不予认可。故对被告举波建筑劳务公司辩称应由原告承担车费及伙食费及所收取的3000元已退还给第三人王栋学的主张不予采信，因被告举波建筑劳务公司未能提供证据证实原告李艳军存在不遵守规定、违反口头约定致使无法提供劳务的违约行为，被告举波建筑劳务公司所收取原告李艳军的3000元应予以返还。原告李艳军等人到达海南省后，被告举波建筑劳务公司称每人返还了200元，对此主张未能提供证据予以证实，原告李艳军自认返还了100元，该100元应从上述3000元中扣除。因原告李艳军未能提供证据证实原被告之间就误工费、体检费、违约金等问题作出约定，故对原告要求被告赔偿误工费、体检费、违约金等计款2000元的主张不予支持。综上，对原告李艳军要求被告举波建筑劳务公司返还2900元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港举波建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李艳军2900元；
二、驳回原告李艳军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港举波建筑劳务有限公司负担（原告李艳军已预交，被告连云港举波建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李艳军）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 露
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执555号
申请执行人俞创芬，男，1983年12月14日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人廖文浪，男，1978年5月6日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏清其，女，1982年12月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人俞创芬与被执行人廖文浪、苏清其民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）永民初字第2602号民事调解书，已经发生法律效力，俞创芬于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
本院向被执行人廖文浪、苏清其送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
2018年4月4日本院依法将被执行人廖文浪、苏清其列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年2月26日、2018年3月2日、2018年7月2日先后三次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人廖文浪、苏清其名下没有房地产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人银行账户仅有极少量的银行存款，银行账户均已被法院依法冻结。被执行人廖文浪在本院有多个被执行人案件，且工资账户已被另案冻结，待扣划分配后进行比例分配。2018年3月16日本院派员入户调查被执行人廖文浪、苏清其情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。
在执行过程中,被执行人廖文浪、苏清其未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人廖文浪、苏清其的决定，但因被执行人苏清其下落不明,申请人也提供不出被执行人个人的下落,本院多次到廖文浪家中及单位，均未找到廖文浪，故上述拘留决定无法具体实施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额25000元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年七月二十九日
书记员 罗钊娟（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初567号
原告：刘飞，男，1981年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常官中巷8号，无固定职业；身份证号：612701198112150019。
被告：王嵩，男，1979年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊校场路12号，无固定职业；身份证号：612731197908290010。
本院在审理原告刘飞与被告王嵩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘飞未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘飞负担。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝巧霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初4402号
原告：马占江，男，1976年2月21日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏润华乐农科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村4队78号。
法定代表人：陈雄，系该公司经理。
原告马占江与被告宁夏润华乐农科技发展有限公司（以下简称：润华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占江到庭参加了诉讼，被告润华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠工程款250000元；2.判令被告向原告承担下欠250000元工程款未付的利息20000元（以250000元为基数，按年利率6%计息，自2017年4月1日至2018年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告口头达成协议，被告在宁夏吴忠做供港蔬菜业务，因公司基建发展，被告将宁夏吴忠基地土建工程的基础设施发包给原告建设。工程包括：土方、工人生活区、仓库、办公区、场区大院、花围栏、冷库、化粪池、进场路、恢复U型槽、临时泵房的基建材料、人工费用等，工程发包方式为包工包料。工程地点位于吴忠市××区；工期为2015年9月至2016年5月；工程造价经双方确定为1523708元。工程完工后，原、被告双方于2017年8月15日结算工程价款为1523708元。同日，双方签订付款合同，双方约定，截至2017年8月14日前，被告已支付原告工程款110000元，下欠423708元，于2017年8月15日付款73708元，剩余工程款350000元，从2017年9月份开始每月支付50000元，到2018年4月前付清。现被告累计支付原告工程款1273708元，下剩250000元工程款至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼法院，要求依法判决。
被告润华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据一、承诺书一份（原件），证据二、结算表一份（原件）、付款合同一份（原件）、交易明细五份（复印件加盖银行印章）。本院认为，原告提交的二组证据与原告当庭陈述相互印证，故对原告提交二组证据的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定，对其证据效力予以确认。
本院审理查明的事实与原告当庭陈述一致。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告马占江当庭提交的承诺书、结算单、付款合同、交易明细及原告的当庭陈述相互印证，证实被告宁夏润华乐农科技发展有限公司尚欠原告马占江工程款250000元的事实，原告马占江要求被告宁夏润华乐农科技发展有限公司支付工程款250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告宁夏润华乐农科技发展有限公司支付欠付工程价款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定，2017年4月之前付清所欠工程款，被告未按约定支付工程款，应当承担2017年4月1日之后占用原告工程款期间的利息。双方对欠付工程价款利息计付没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，现原告主张自2017年4月1日至2018年7月1日止的利息，符合法律规定，按年利率6%计息，经核算，被告宁夏润华乐农科技发展有限公司应支付原告马占江利息3750元[250000元×年利率6%÷12个月×3个月（自2017年4月1日至2018年7月1日止）]。被告宁夏润华乐农科技发展有限公司虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告宁夏润华乐农科技发展有限公司支付原告马占江工程款250000元及利息3750元，限被告宁夏润华乐农科技发展有限公司于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告马占江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告马占江负担案件受理费161元，被告宁夏润华乐农科技发展有限公司负担案件受理费2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵国志
二〇一八年八月十七日
书记员 马 骞
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2168号
原告：邓州市仁和置业有限公司。
法定代表人：汤林波，任公司董事长。
委托代理人：陈一夫，李建业，河南三贤律师事务所律师。
被告：赵玉峰，男，生于1970年7月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
原告邓州市仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）与被告赵玉峰为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和公司诉称：2014年其开发了“开元盛世”小区，被告给该小区安装了供水设备，并收取了50000元价款，但该供水设备在使用过程中经常发生故障，经被告多次维修仍无法正常使用，现要求被告拆除供水设备，返还供水设备款50000元。
原告仁和公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、领条，证明被告领取供水设备款50000元；
2、证人蔡某、袁某、王某证言，证明开元盛世小区供水设备不能正常供水，给住户的日常生活造成困难；
3、照片4张，证明被告安装的供水设备已经作废。
被告赵玉峰辩称：其不是适格被告，原告工作人员杜红卫找到自己帮忙联系购买供水设备，后其联系了南阳供水设备销售商李小兵，当时核算设备款52000元，李小兵派人来安装了设备，并领取了2万元，安装后经验收合格又支付了3万元由自己代李小兵领取，并给原告打了5万元的条据。少付2000元，作为设备维修基金。自己领钱行为是委托代理行为，代理李小兵领款。行为的后果应当有李小兵承担。安装的供水设备是正常的，原告对供水设备无人管理，经常造成人为故障。
被告赵玉峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、照片7张，照片证明开元盛世小区的供水设备水压至今任然正常，原告私改了供水管道，南阳供货商为原告换泵及维修的事实，
2、视听资料两段，证明其中杜红卫录音证明供水正常，经销商的录音证明为原告维修供水设备的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为袁某是2015年入住该小区，而设备是2014年8月15日安装的，设备保修期间是一年时间，袁某的证言证实的时间已过了设备保修期；王某在安装设备时就不在公司，他证明的内容不客观，不真实。蔡某住六楼，六楼不可能上不去水，每次都是三十层以上上不去水，因为公司私改了管道导致管压不足所以才上不去水；对证据3有异议，认为照片不能证明设备作废，南阳提供的设备是合格的设备，安装后也经原告验收。原告对被告提交证据1有异议，认为照片不能证明任何问题，设备是否正常应该通过现场测试来证明，对证据2有异议，认为证人必须到庭质证，不到庭不能作为证据使用。本院对原、被告相互有异议的证据将结合案情综合予以认定
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告仁和公司在邓州市××一环开发了开元盛世小区，原告称被告为该小区安装了供水设备，该设备在使用过程中经常发生故障，无法使用。要求被告拆除供水系统，返还供水设备款50000元。被告称自己仅为原告联系供水设备安装人李小兵，是李小兵派人来安装了设备，自己领钱行为是代理李小兵领款。行为的后果应当有李小兵承但。双方为此发生纠纷，诉讼中，原告未能提交安装供水设备的主体和设备的内容数量、质量及履行期限方式，且被告也不予认可。各持己见，调解未获成立。
本院认为：原、被告对供水设备安装的主体约定不明，庭审中原告未能提交扎实有效的证据证明供水设备系被告安装，加之被告又否认该设备是自己安装，故原告诉请证据不足，理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓州市仁和置业有限公司要求被告赵玉峰拆除供水设备、返还设备款的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告邓州市仁和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
助理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年一月十八日
书 记 员 喻其政
＼n北京市门头沟区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）门民初字第511号＼n原告路国民，男，1967年6月24日出生。＼n被告吴敬贤，男，1974年2月6日出生。＼n被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区繁荣道南综合楼2楼。＼n负责人张轶敏，总经理。＼n原告路国民与被告吴敬贤、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称永诚财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路国民到庭参加诉讼，被告吴敬贤、永诚财险衡水中心支公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告路国民诉称：2012年12月2日，我驾驶车牌号为京P**的小客车行驶到北京市门头沟区冯石环线冯西园早市以南路段，遇吴敬贤驾驶车牌号为冀TDP**的小客车逆行掉头，与我的车辆发生交通事故，造成我的车辆部分损坏。经北京市门头沟区交通队认定，吴敬贤承担此次事故的全部责任。该车投保的保险公司为永诚财险衡水中心支公司。故我起诉要求：1、判令二被告赔偿我车辆修理费56070元。2、诉讼费由二被告承担。＼n被告吴敬贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。＼n被告永诚财险衡水中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交书面答辩意见，辩称：2012年12月2日，吴敬贤驾驶冀TDP**的昌河车辆在北京市门头沟区环线冯西园早市以南路段与路国民驾驶的京P**马自达车辆相撞，双方车辆损坏，经交警处理，认定吴敬贤负本次事故的全部责任。经查明，冀TDP**昌河车在我公司投保交强险一份，保单号为×××，被保险人为郑俊怀，行驶证车主为郑华义，保险期限为2012年5月12日至2013年5月12日。根据交强险条款第八条第三项规定“财产损失赔偿限额为2000元“，第十条第四项规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用“，交强险不负责赔偿。我公司已于2013年1月4日将本次事故所涉及赔款2100元（标的全责需无责代赔100元＋交强险财产损失赔偿限额2000元）支付给被保险人郑俊怀账户×××内。综上所述，我公司在本次事故中已履行完毕所有赔偿责任，不再承担路国民任何经济损失，不承担诉讼费用。＼n经审理查明：2012年12月2日12时32分，吴敬贤驾驶车牌号为冀TDP**的小客车由南向北逆行行驶至北京市门头沟区冯石环线冯西园早市以南处右转调头，遇路国民驾驶车牌号为京P**的小客车由南向北行驶至此，造成吴敬贤车辆右前侧与路国民车辆左前侧相接触，吴敬贤车辆侧翻右侧着地，两车部分损坏。北京市公安局门头沟分局交通支队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定吴敬贤负担事故的全部责任，路国民无责任。＼n路国民主张其为修理车辆自行支付车辆修理费56070元，并提交北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司出具的维修费发票、结算清单、照片，证实其车辆于2012年12月2日至2013年1月28日在该公司进行修理。＼n审理中，路国民主张其不清楚吴敬贤驾驶的车牌号为冀TDP**的车辆是否投保第三者责任商业保险，经本院通知，永诚财险衡水中心支公司向本院邮寄提交书面说明，载明：“我公司承保冀TDP**号车辆在我司仅承保交强险，其保单号为×××，保险期限为2012年5月12日至2013年5月12日，被保险人为郑俊怀，行驶证车主为郑华义，我司根据该车辆的信息，仅能查询到在我司承保交强险，未承保其他险种。特此说明。2014年2月21日“。该证明加盖有永诚财险衡水中心支公司的理赔专用章。路国民对该证明没有异议。＼n庭审后，永诚财险衡水中心支公司向本院邮寄提交快钱支付清算信息有限公司出具的电子回单复印件，证实事故发生后，其公司于2013年1月4日以转账形式向冀TDP**车辆的被保险人郑俊怀赔付款项2100元。路国民对上述证据不予认可，主张其未收到保险公司、吴敬贤的赔偿损失，永诚财险衡水中心支公司应当向其承担赔偿责任。＼n另查：事故发生时吴敬贤驾驶的车牌号为冀TDP**的小客车为郑华义所有，该车在永诚财险衡水中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有路国民的陈述，交通事故认定书，车辆维修费发票，结算清单，照片，电子回单复印件，证明，车辆查询信息等证据在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴敬贤、永诚财险衡水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。根据查明的事实，吴敬贤驾车与路国民车辆发生交通事故，吴敬贤车辆右前侧与路国民车辆左前侧相接触，吴敬贤车辆侧翻右侧着地，造成路国民车辆损坏，交通管理部门认定吴敬贤承担交通事故的全部责任，路国民对此没有异议，本院予以确认。吴敬贤所驾车辆在永诚财险衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，永诚财险衡水中心支公司应当在保险限额内先行赔偿路国民的损失，超出限额部分由吴敬贤负担。根据查明的事实，吴敬贤与路国民发生交通事故，造成路国民车辆损坏，路国民主张的车辆维修费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于永诚财险衡水中心支公司提出的其公司已经将本次事故所涉及交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被保险人郑俊怀账户、不再承担路国民任何经济损失的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金“，本案中，路国民并未实际获取赔偿款，永诚财险衡水中心支公司亦未提供充分证据证实其公司向被保险人支付赔偿款的合理理由，故永诚财险衡水中心支公司以已支付赔偿款为由拒绝向路国民支付赔偿款的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿路国民车辆修理费二千元。＼n二、吴敬贤于本判决生效之日起七日内赔偿路国民车辆修理费共计五万四千零七十元。＼n三、驳回路国民的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千二百零二元，由吴敬贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n公告费二百六十元，由吴敬贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。＼n审判长张恒代理审判员张源人民陪审员周秀君＼n二〇一四年七月三日＼n书记员肖蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9276号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）：郑薇，1985年2月19日生，汉族，住上海市。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人郑薇商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）浙金知民初字第380号＼n原告浙江苏泊尔股份有限公司。＼n法定代表人苏显泽，该公司董事长。＼n委托代理人（特别授权代理）孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。＼n被告童万安，男，1971年10月8日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权代理）陈英红，浙ＸＸ溪律师事务所律师。＼n本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告童万安侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年1月25日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。＼n审判长杨建进＼n审判员陶仙琴＼n审判员陈荣飞＼n二〇一三年一月二十五日＼n代书记员蒋丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执191号之二
申请执行人班正平，男，1975年3月12日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市白云区。
被执行人陈远英，女，1965年8月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行班正平与陈远英民间借贷纠纷一案中，执行中，经查，被执行人陈远英现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐智勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1216号
原告田超选，男，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人田磊，陕西博硕律师事务所律师。
被告徐宗启，男，1971年6月15日出生，汉族。
原告田超选与被告徐宗启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田超选的委托代理人田磊到庭参加诉讼，被告徐宗启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田超选诉称，2014年9月16日，被告向原告借款10万元，约定在2014年10月10日前归还，借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款10万元及逾期利息6765.89元（自2014年10月11日起，暂计算至2015年12月25日，应计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐宗启经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告从原告处借款10万元，被告填写借款单一份，显示借支人为被告徐宗启，职务为西安本色酒吧董事长，还款日期10月10日前（2014年），核准人为原告田超选、借款人为徐宗启。借条中未约定利息。原告申请其单位出纳出庭作证，证明该笔借款为原告个人向被告出借，在原告办公室将10万元现金交付给被告。
原告诉请逾期利息的计算依据为：以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年10月11日计算至实际还款之日。
上述事实，有借款单、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10万元，并出具借款单，被告在该借款单上借款人处签字确认，能够证明款项已经交付。原告系西安汉鼎物资有限公司及西安每天实业有限公司法定代表人，被告系西大街本色酒吧总经理，被告不是原告单位员工，其向原告出具的单位制式借款单应认定为被告向原告个人的借款，现原告起诉要求被告归还借款10万元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；逾期利息，应以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年10月11日计算至判决确定给付之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告徐宗启归还原告田超选借款10万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年10月11日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（原告已预交），由被告徐宗启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 狄鸣柔