广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初79号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦必军，绰号“阿九”，男，1969年12月16日出生，壮族，小学文化，住广西横县。曾因犯诈骗罪，于2002年6月2日被广西横县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2011年12月29日被广西横县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
被告人苏桂莲，女，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，住广西横县。曾因犯诈骗罪，于2012年12月12日被广西钦州市钦南区人民法院判处拘役三个月，2013年1月22日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年5月29日被广西横县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
被告人苏桂娟，绰号“一妹”，女，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，住广西横县。曾因犯诈骗罪，于2014年5月29日被广西横县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威、代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人韦必军、苏桂莲、苏桂娟等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军的犯罪事实如下，1、2015年10月29日，被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军窜到贵港市港南区江南大道阳光贝贝幼儿园附近，由被告人韦必军谎称其三人是中国南海国家地质队的工作人员，以支付报酬帮忙保管古董并需要用现金对古董做法事保平安为名，趁被害人李某1不注意，盗得被害人李某1现金人民币37000元。三被告人在逃跑过程中被公安机关抓获，盗窃所得赃款被公安机关依法扣押。
2、2015年6月13日，被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军伙同韦才奇（另案处理）、“阿珍”（在逃）窜到贵港市覃塘区覃塘镇红绿灯往三里镇209国道汽车站斜对面的公路边，由“阿珍”扮演问路的人寻找作案目标，被告人苏桂莲扮演带路的人，被告人苏桂娟扮演名医的孙媳妇，被告人韦必军负责开车，韦才奇负责望风，谎称被害人黄某的家人将有灾难，要其拿钱做法事方能消灾解难为名，骗取被害人黄某的现金25000元。诈骗所得赃款，在扣除后由参与诈骗的包括三被告人在内的五被告人平分。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，合伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。三被告人一人犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人韦必军对公诉机关指控其第二起犯诈骗罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。对公诉机关指控的第一起犯罪的事实没有异议，但对指控其犯盗窃罪的罪名有异议，其认为其行为构成诈骗罪，其认罪。
被告人苏桂莲、苏桂娟对公诉机关指控其在第二起犯诈骗罪的罪名和犯罪事实没有异议，均认罪。对公诉机关指控其第一起犯盗窃罪的罪名和犯罪事实有异议，均认为没有参与第一起的盗窃犯罪，均不认罪。
经审理查明，一、2015年10月28日，被告人苏桂莲打电话给被告人韦必军是否带其和其妹苏桂娟用新方法实施诈骗，被告人韦必军同意，并与被告人苏桂莲约定到贵港市实施诈骗，之后被告人苏桂莲打电话告知被告人苏桂娟。同月29日6时多，被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军窜到贵港市港北区吃早餐后寻找作案目标，但是被告人韦必军找到几个老年人欲实施诈骗未果，三被告人便开车来到贵港市港南区江南大道阳光贝贝幼儿园附近，由被告人韦必军谎称其三人是中国南海国家地质队的工作人员，以支付报酬帮忙保管古董并需要用现金对古董做法事保平安为名，骗取被害人李某1从银行领取现金36000元，待被害人李某1回到三被告人驾驶的小车后，被告人韦必军利用被害人李某1将从银行领取36000元及身上现金1000元一起用红布包起来后不注意之机，通过掉包方式盗得被害人李某1现金人民币37000元。三被告人在逃跑过程中被公安机关抓获，盗窃所得赃款被公安机关依法扣押。同年11月6日公安机关将现金37000元发还给被害人李某1。
另查明，公安民警于2015年10月29日在被告人韦必军手上扣押号码为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××的车牌两副、香一扎、红布一块、冥币三沓，同月30日在被告人苏桂莲手上扣押粉色“ＥＴＯＮ”牌直板手机一台、在被告人苏桂娟手上扣押黑色“ＶＩＶＯ”牌平板手机一台、起亚牌小轿车一辆，在被告人韦必军手上扣押苹果牌手机一台。随案移送：号码为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××的车牌两副、香一扎、红布一块、冥币三沓、粉色“ＥＴＯＮ”牌直板手机一台、黑色“ＶＩＶＯ”牌平板手机一台、苹果牌手机一台、起亚牌小轿车一辆。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实2015年10月30日13时，李某1到贵港市公安局江南派出所报案称：同月29日12时许，其在贵港市港南区江南大道，被两女一男以迷信手段骗走现金37000元。同日贵港市公安局港南分局以诈骗立案侦查。
2、接受证据清单，证实2015年10月30日，公安民警收到被害人李某1交来的取款凭单、红布包着的冥币五扎。
3、取款凭单，证实被害人李某1于2015年10月29日分别在中国邮政储蓄银行贵港市江南大道东支行、贵港市江北大道凤凰城支行领取现金1000元、36000元。
4、搜查笔录及照片，证实2015年10月29日16时许，公安民警抓获犯罪嫌疑人苏桂莲、苏桂娟、韦必军后当场查扣由韦必军驾驶的灰色起亚牌小轿车，并对该小轿车进行搜查，经搜查：查获当时悬挂有车牌号码桂Ｌ×××××一副，在副驾驶脚垫底下查获车牌号码为桂Ａ×××××号的车牌一副，在副驾驶室背后靠椅物品栏处发现三沓人民币，共37000元，在车辆后尾箱处一个透明塑料箱子内发现香一扎、红布一块、三沓冥币。
5、人身安全检查笔录，证实2015年10月29日，公安民警对犯罪嫌疑人苏桂莲、苏桂娟、韦必军的身体依法进行搜查，在苏桂莲随身携带的挎包内搜出粉色“ＥＴＯＮ”牌直板手机一台、在苏桂娟随身携带的挎包内搜出黑色“ＶＩＶＯ”牌平板手机一台，在韦必军衣服口袋内搜出苹果牌手机一台。
6、扣押决定书、扣押、发还、移送清单，证实公安民警于2015年10月29日在被告人韦必军手上扣押号码为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××的车牌两副、现金37000元、香一扎、红布一块、冥币三沓，同月30日在被告人苏桂莲手上扣押粉色“ＥＴＯＮ”牌直板手机一台、在被告人苏桂娟手上扣押黑色“ＶＩＶＯ”牌平板手机一台、起亚牌小轿车一辆，在被告人韦必军手上扣押苹果牌手机一台；同年11月6日发还现金37000元给被害人李某1；随案移送：号码为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××的车牌两副、香一扎、红布一块、冥币三沓、粉色“ＥＴＯＮ”牌直板手机一台、黑色“ＶＩＶＯ”牌平板手机一台、苹果牌手机一台、起亚牌小轿车一辆。
7、被扣押物品照片，证实被扣押的手机、小轿车、冥币、香、红布、车牌被扣押时的状况。
8、手机通话清单，证实2015年10月29日被告人苏桂娟持有的135××××0798、被告人苏桂莲持有的以黄雪丽名字登记的136××××8226、被告人韦必军持有的183××××9669相互进行通话的情况。
9、被害人李某1的指认照片，证实被害人李某1对其于2015年10月29日在贵港市港南区江南大道被两女一男实施诈骗时，犯罪嫌疑人使用的用红布包起来的冥币和被告人作案时使用的车辆进行指认。
10、被告人韦必军指认现场照片，证实被告人韦必军对其于2015年10月29日在贵港市港南区江南大道对被害人李某1实施诈骗时与被害人李某1搭讪后被害人李某1上车的地方和监视被害人李某1取款的地点贵港市港北区中山路邮政储蓄银行附近的地点进行指认。
11、被告人韦必军、苏桂莲、苏桂娟的指认照片，证实被告人韦必军、苏桂莲、苏桂娟对2015年10月29日在贵港市港南区江南大道对被害人李某1实施诈骗时使用道具：冥币、假车牌、香、红布、黑色塑料袋，诈骗所得赃款和使用的车辆进行指认。
12、被害人李某1的辨认笔录及照片，证实2015年10月29日在贵港市港南区江南大道以高额保管费为诱饵，以委托其代为保管古董为由骗取其37000元的男子是被告人韦必军，在实施诈骗时冒充地质队质检员的是被告人苏桂莲，开车的女子是被告人苏桂娟。
13、被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军的相互辨认笔录及照片，证实2015年10月29日在贵港市港南区江南大道骗取被害人李某137000元的是被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军。被骗的是被害人李某2。
14、视频截图，证实2015年10月29日，被害人李某1到中国邮政储蓄银行贵港市江北大道凤凰城支行领取现金的情况。
15、机动车行驶证，证实公安机关扣押的车牌号码为桂Ａ×××××号起亚牌小轿车属于被告人苏桂娟所有。
16、被害人李某1的陈述，证实2015年10月29日10时许，其骑自行车到港南区江南派出所附近的中国邮政储蓄银行领取1000元钱给孙子交伙食费，之后骑自行车往家走。到达港南区阳光贝贝幼儿园附近时，一个男子在路边向其招手并问：“这附近哪里有竹子卖？我在西江农场那边开发需要竹子。”其回答没有后来那个男子对其说：“要不我跟你做生意，我这边地质队开发地下古董宝藏，现有一些古董宝藏需要放你家里保管，但是这些宝藏有邪气，放家里的话，需要你自己的钱来辟邪，放你那里保管我给你几万元保管费，”其一听便把放在红色塑料袋的存折拿出来给那个男子看，那个男子看过后叫其领取36000元出来，其问那个男子去哪里领钱？那个男子便叫其上车。其上车后发现车上驾驶室和副驾驶室坐着两个女子，其和那个男子便坐到后排。那个男子介绍坐在副驾驶位置的女子是地质队质检员，开车的女子是地质队的会计。小车开始是那个女子开车，但到达人民医院时，那个女子停车让那个男子开车。到达凤凰二街，其便下车用其账号为60×××68的存折领取了36000元。上车后，其发现开车的已换成原来那个女子。在车上，那个男子说帮其做法，并拿出一张纸在纸上画符，后把那张纸包住其领取的钱，之后又用红布包了一层。小车到达其停放自行车的地方，那个男子拿着红布包住的东西对其说：“你现在就回家拿一碗米、把这袋钱压在上面，烧香来拜一下。晚上把这袋钱放在枕头下面。但是一定要到明天才能拆。我现在回家拉宝藏来这里，你在这里等我。”然后，其下车回家，并按照那个男子所说的做。后来到约定的地点，但一直没有见到那个男子，其便回家把那个红布包拆开，发现里面包着的是冥币，其才知道被骗。
17、被告人苏桂莲在侦查阶段的供述，证实案发前二、三个月，其和苏桂娟在赌博时认识“阿九”，“阿九”便和其两姐妹说要学点新招到贵港市做生意，实际上是实施诈骗。案发前一天晚上，其打电话给“阿九”问之前所说的做生意是真还是假的？“阿九”说是真的，其便和“阿九”约定29日去贵港做生意。29日早上5、6时，“一妹”驾驶她自己的小轿车搭其和“阿九”出发，但由于“一妹”没有驾驶证，不久便由“阿九”开车。到达贵港市港北区吃早餐后便由“一妹”开车开始做生意，其跟着“阿九”学，但“阿九”找了几个客下手实施诈骗都没有成功。“阿九”又带其姐妹到港南区江南大道，其姐妹便找地方停车后“阿九”在小车旁边找客。不久，一个老头骑自行车经过，也不知道“阿九”用什么方法将老头带上车，“阿九”向老头介绍其是地质队的质检员，“一妹”是地质队的出纳，其两姐妹便配合“阿九”进行诈骗，但因为怕说错话都没有做声。后“阿九”以我们是中南海国家地质队，在贵港的一个工地挖得一个古董玉器之类的东西可以私事处理，叫老头先帮忙保管，我们可以给老头保管费，但老头要保密，还说晚上我们再带老头去拿古董。“阿九”还说这些古董会让老头产生晦气，必须回家拿钱来消灾解晦，并问老头有多少钱？老头给随身带的一本存折“阿九”看过后说有36000元，“阿九”便要老头拿钱出来拜太公等之类的东西，老头说为了家庭平安，同意去银行领钱。大家便开车来到过大桥后和医院的红绿灯后的一个邮政储蓄银行下车取钱，“阿九”便在车上用一块红布装了一大叠冥币包好，其意识到“阿九”是准备用掉包的方式换老头的钱，但其姐妹都不敢出声。不久，老头领取36000元用一个白色的袋子装着回来，还把身上的现金1000元，共37000元给“阿九”。“阿九”收钱后，便一直在车上讲佛教、道教那种话，其两姐妹在车头偷笑，“一妹”便开车搭老头回到老头上车的地方停车，“阿九”还对老头说：“你可以回去拜太公了，那些钱今晚要放在枕头垫着睡觉，明早再打开。”那个老头下车后，大家便开车回横县。路上“阿九”说用掉包方式骗得37000元。后来在回横县的半路上被公安民警带回公安机关调查，37000元也被收缴。小车是“一妹”男朋友在几个月前过户给“一妹”的。18、被告人苏桂娟在侦查阶段的供述，证实2015年10月28日晚上，其姐苏桂莲打电话问其是否愿意跟：“九哥”学新招赚钱？其表示同意。同月29日6时左右，其便驾驶自己的起亚牌轿车到校椅镇接其姐苏桂莲和“九哥”，大家在车上商量后决定去贵港市找钱。到达贵港市后决定到南江寻找目标，后来“九哥”在南江一条路边找到一个可以诈骗的老头，“九哥”下车和那个老头说了一会话后，那个老头便被“九哥”骗上车。在车上，“九哥”是其是地质队出纳，其姐苏桂莲是地质队质检员。然后，“九哥”便开始骗那个老头说他可以帮助老头改变命运，改风水，但老头要拿钱出来给“九哥”用红布把钱包起来作法，并问那个老头有多少钱？那个老头说身上的钱和银行的钱共有30000多元，“九哥”便叫那个老头去银行领钱。大家便开车搭那个老头来到贵港市石羊塘附近的一个银行，“九哥”让老头自己下车领钱，老头回到车上后交给九哥37000元。“九哥”得到钱后用事前准备好的东西掉包了那个老头的钱，然后叫那个老头拿包好的钱回家放在碗里供着拜，直到第二天才能打开看。诈骗成功后便开车将老头送回到一个村庄附近，大家便开车回校椅。半路上被公安民警抓获。
19、被告人韦必军的供述，证实其在赌场赌博时认识“一姐”和“五姐”，“一姐”是起亚牌小车的车主。2015年10月28日晚上，“五姐”打电话约其到贵港市骗钱，其表示同意。同月29日6时多，“一姐”驾驶一辆小车搭“五姐”到其家中接其后由其驾驶小车来到贵港市城区，吃完早餐后便在贵港市区寻找作案目标，中途，其下车找了几个60多岁的老头，但都没有上钩，后在一条街上发现一个老头在路边散步，便开车上去，其下车向老头介绍说：“我们是地质队的，我们从地下挖得一些金银财宝，想拿给你帮保管一下可以吗？”那个老头说：“得啊！”其又说：“这些金银财宝是从地下挖出来的，带有些不干净的东西，你要回去拿钱带着这些金银财宝去拜一下祖宗的哟。”那个老头回答说：“行阿，我现在身上都带有存折，我等下到银行领钱就把你们给我保管的金银财宝带回去拜祭。”其便问：“你存折里面有多少钱？”老头回答：“有三万多块。”其便叫老头到银行取钱。其便叫老头上车后开车来到附近一个银行取钱，其和“一姐”、“五姐”坐在车上，但其没有留意老头是如何进入银行取钱的。那个老头取钱后回到车上，其便递一块事先准备好的红布给老头，让老头把钱包起来，老头在取钱过程中，其趁老头不注意，拿起另一块事先包有冥币的红布将那个老头装有37000元的那块红布掉包过来。后开车搭老头回到原来上车的地方附近，让老头下车拿钱回去拜祭，那个老头相信其，拿着其调包的冥币下车回去，其和“一姐”、“五姐”便开车逃跑。后其开车想从五里镇回横县时被公安民警抓获。
20、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军在贵港市港南区江南大道阳光贝贝幼儿园附近盗窃被害人李某137000元的现场位置和状况。
二、2015年6月13日，被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军伙同韦才奇（另案处理）、“阿珍”（在逃）窜到贵港市覃塘区覃塘镇红绿灯往三里镇209国道汽车站斜对面的公路边，由“阿珍”扮演问路的人寻找作案目标，被告人苏桂莲扮演带路的人，被告人苏桂娟扮演名医的孙媳妇，被告人韦必军负责开车，韦才奇负责望风，谎称被害人黄某的家人将有灾难，要其拿钱做法事方能消灾解难为名，骗取被害人黄某的现金23000元。诈骗所得赃款，在扣除后由参与诈骗的包括三被告人在内的五被告人平分。
另查明，本案审理过程中，被告人苏桂莲、苏桂娟主动退赔被害人黄某的经济损失3000元、4300元。本院在审理韦才奇诈骗罪一案中，韦才奇主动退赔被害人黄某经济损失4000元。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实2015年6月13日12时许，黄某到贵港市公安局覃塘派出所报案称：同日8时许，其前往贵港市覃塘区覃塘镇街上购物时，在金洋超市遇到驾驶一辆灰色小轿车的三女一男问路，其上车带路后，被对方以其儿子有灾难，要其回家拿钱“架桥解难”为由，骗取25000元。同年六月十三日贵港市公安局覃塘分局以诈骗立案侦查。
2、在逃证明，证实2016年3月8日将石美珍列为在逃人员进行网上追逃。
3、被害人黄某的存折流水，证实2015年6月13日，被害人黄某取款21400元。
4、手机通话清单，证实2015年6月13日被告人苏桂娟持有的135××××0798、被告人苏桂莲持有的以黄雪丽名字登记的136××××8226、被告人韦必军持有的183××××9669相互进行通话的情况。
5、被害人黄某的辨认笔录及照片，证实2015年6月13日在贵港市覃塘区覃塘镇对被害人黄某实施诈骗时与其搭讪的胖女人是被告人苏桂莲，自称神医孙女的是被告人苏桂娟。
6、被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军及韦才奇的相互辨认笔录及照片，证实2015年6月13日在贵港市覃塘区覃塘镇骗取被害人黄某23000元的是被告苏桂莲、苏桂娟、韦必军、韦才奇。被骗的是被害人黄某。
7、被害人黄某指认现场照片，证实被害人黄某对2015年6月13日在贵港市覃塘区覃塘镇被被告人韦才奇伙同苏桂莲、苏桂娟、韦必军、石美珍实施诈骗时的搭讪位置、搭讪后上车位置、遇见神医位置、取款的位置、犯罪嫌疑人监视其取款的位置、交钱的位置进行指认。
8、被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军及同案犯韦才奇指认现场照片，证实被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军及同案犯韦才奇对2015年6月13日在贵港市覃塘区覃塘镇覃塘街菜市场附近、金洋超市附近、甘化小区附近、覃塘镇农村信用社附近对黄某实施诈骗的地点进行指认。
9、刑事判决书，证实韦才奇因参与本次诈骗犯罪被本院判处有期徒刑一年六个月。韦才奇主动赔偿被害人黄某经济损失4000元。
10、交款凭证，证实被告人苏桂莲、苏桂娟于2016年7月29日主动退赔被害人黄某3000元、4300元。（款交本院转被害人）
11、被害人黄某的陈述，证实2015年6月13日8时，其骑自行车到金洋超市玩。到达赛古岭时，遇到一辆灰色小轿车，车上一个女子问其百草堂在哪里？其说在街上，便骑自行车离开，那辆灰色的小轿车便跟随其来到金洋超市。其问刚才那个问路的女人是否找到百草堂，那个女人说没有找到，其向金洋超市的一个老头问路时，一个胖女子说其知道百草堂在那里，但已经不开了，但其知道经营百草堂的老头住在那里，其便和问路的女人及胖女人一起去寻找。大家便坐上那辆灰色小轿车去找老头。到达那个胖女人说老头住的地方，有一个女人出来接待，并叫其和那两个女人先烧香，那个女人便回去找经营百草堂的老头，那个女人出来后说了其家中情况，并说其家里今年有灾难，然后叫其回家拿钱来架桥解难，其见那个女人说其家里的情况比较吻合，便和胖女人及问路的女人一起搭车离开，到达朱家饭店后其回家拿了存折后又搭他们的小车来到红绿灯旁边的信用社取钱，但没有取到，便来到中华路口的信用社取了21400元再加上其身上有3700元，其一起交给胖女人，他们又带其到金洋超市购买东西，那些人叫其去买东西，其便下车买东西，但回来时那些人和车都不见了。
12、被告人苏桂莲的供述，证实2015年6月份的一天，阿八打电话给其说已经约好“阿九”和“阿珍”，叫其两姐妹一起到覃塘区做生意，其答应了。第二天，“阿八”开一辆车过来，大家商量在利用迷信方式实施诈骗时的分工，其负责带路，阿珍负责拉客、“一妹”负责扮演阿爷的孙媳妇、“阿九”负责开车，“阿八”负责望风。之后“阿九”便开车搭其和“一妹”、“阿珍”，“阿八”驾驶摩托车于8、9时来到覃塘区汽车站汇合后便按分工开始做工。在覃塘街的二级路边，“阿珍”发现一个三十多岁的年轻女子，“阿珍”下车问那个女子带路去百草堂，但那个女子不知道，问路没有成功，“阿珍”回到车上。吃早餐后，“一妹”在覃塘汽车站下车后大家便继续寻找目标，后见到刚才那个女子，那个女子问“阿珍”是否找到百草堂？“阿珍”说专门租车来找百草堂的老先生帮其医治患重病的女儿，并假装对其说可以给50元报酬叫那个女子带路，其也在旁边附和，那个女子便上了“阿九”开的车，在去覃塘汽车站的路上，大家便和那个女子聊天，套取那个女子的家庭情况，“阿九”开车在覃塘街转了一圈后将车停在车站的对面公路边，并趁机用手机将那个女子的家庭情况通过信息发给“一妹”。“一妹”接到信息后在旁边走出来，其便下车和“一妹”打招呼，还向车内人介绍说“一妹”是百草堂名医的孙媳妇，“一妹”下车后，其便说带两个亲戚来找其阿公看病，“一妹”说其阿公年纪大不方便出来，还假装了解“阿珍”女儿的情况后便对那个女子说了她的家庭情况，并说那个女子家中有灾难，其可以帮忙化解，但是要拿钱出来，那个女子答应回家拿19000元来做法事消灾。“一妹”下车后，我们便开车搭那个女子回家拿存折，后“阿珍”跟随那个女子回到红绿灯旁边的信用社领钱，但后来又去其他地方，过了很久那个女子才用一个黑色塑料袋包着一包现金回到车上，并将钱交给其，那个女子说领取了2万多元钱。当大家想把那个女子带去找“一妹”时，“一妹”打电话说要“阿珍”和那个女子购买饼干和米，“阿珍”和那个女子下车后分开，我们便趁机接上“阿珍”后离开。此次骗得23000元，大家平分，各分得4000元。13、被告人苏桂娟的供述，证实2015年6月中旬，其和其姐苏桂莲、“九哥”、“阿八”及“阿八”的情人“阿珍”一起在校椅镇的赌场商量出来用迷信方式实施诈骗。之后的一天早上，“九哥”开车搭其两姐妹，“阿八”驾驶摩托车搭其情人“阿珍”从横县出发往贵港方向寻找目标。路上，大家商量由“九哥”负责开车和发被骗对象的信息，“阿珍”负责问路，其扮演大师的孙媳妇，“阿八”开车寻找作案目标。到达覃塘镇后，其在汽车站对面下车等候他们。后“阿珍”在一条街上选中一个中年妇女便上前搭讪，后“九哥”将被骗对象的家庭情况的相关信息发给其，其便知道他们要过来了。其见到他们开车过来，便假装在路边走，当他们在车上喊其时其便上车，其姐便向车上人介绍说其是大师的孙媳妇。其便按照“九哥”事先发给其的信息说被骗对象的家庭情况，取得信任后便说对方有血光之灾，要拿钱来做法事化解，但不会要他的钱，那个妇女便相信了，他们便开车说是去拿钱，其继续留在车站对面等候。后来他们开车回来，但不见刚才那个妇女在车上，但钱已经放在车上。回到横县后每人分得4000多元，应该是骗得25000元。
14、被告人韦必军的供述，证实2015年6月份的一天，“阿八”打电话约其出去骗钱，其问“阿八”用什么办法骗钱，但“阿八”没有说，叫其跟去得了。第二天8时，其根据“阿八”的电话吩咐来到横县县城的一条街，见到“阿八”已经准备好一辆银色的本田牌小轿车和一辆摩托车在那里等候，其便开车去接“五姐”、“一妹”、“阿珍”，“阿八”开摩托车在后面跟着。到达覃塘镇红绿灯附近，其按照分工停车让“一妹”下车，其便继续开车在街上转，后在路边遇见一个妇女，“五姐”便叫停车，她们下车问那个妇女，但那个妇女没有上车，她们上车后来到覃塘街的市场，其便停车在路边，“阿珍”和“五姐”又下车寻找作案目标。后“阿珍”和“五姐”带一个妇女上车，“阿珍”对妇女说其是雇请的司机，“五姐”假装指路叫其开车去帮“阿珍”找人。到达一个小区停车时，其看到“一妹”从一条小巷走出来，她们三个人便过去和“一妹”说话，后来，“五姐”和“阿珍”及那个妇女便上车，那个妇女说要回家拿钱，其便送那个妇女回家。过了红绿灯灯后，“阿珍”便下车，其和“五姐”送那个妇女回家后又回到覃塘街上取钱，后来她们三个人都回到车上，其便开车去找“一妹”，刚往三里方向走过红绿灯，其看到“五姐”和“一妹”通电话，好像是叫那个妇女购买什么东西，那个妇女便自己下车，其便开车去接“一妹”后逃离现场。在回横县的路上的路边，“一妹”和“五姐”负责分钱，其分得4000多元。
15、同案犯韦才奇的供述，证实案发前一天，苏桂莲打电话问其明天是否参与诈骗？其没有答应，晚上，苏桂莲又打电话来找其，其才答应。当时，苏桂莲还叫其租一辆车和“阿珍”起参与诈骗，其便告诉“阿珍”。其便和“九弟”一起到横县一个租车行租了一辆车回来。第二天，其驾驶摩托车搭“阿珍”，“九弟”苏桂莲、“一妹”一起开车来到覃塘镇，在红绿灯汇合后，“阿珍”便坐上小车，“一妹”坐到其摩托车上，其开摩托车跟随“阿九”驾驶的小车在覃塘街头上转，后其在一个菜市场看见“阿九”驾驶的小车停在路边，后又见到苏桂莲、“阿珍”带着一个女人，其便找到“一妹”，并搭“一妹”回到红绿灯往三里方向一段路后停车等候“一妹”。几分钟后，其看到“九弟”、苏桂莲、“阿珍”开车过来往“一妹”方向开去并在离“一妹”不远的地方停车，之后那辆车又往回开，后来苏桂莲打电话给“一妹”说那个人回家拿存折出来领钱，“一妹”便离开，其便停车在路边等候。后来其看到他们停车在覃塘信用社旁边，其还见到那个被骗的女人进入信用社，不久便取钱出来，他们便开车离开。不久“阿珍”打电话给其说已经回去让其驾驶摩托车去接，其便驾驶摩托车接了“阿珍”后离开。回到横县六蓝水库那里由苏桂莲和“一妹”分钱，其分得4000多元。这次应该骗得2万多元。
16、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2015年6月13日，被害人黄某在贵港市覃塘区覃塘镇红绿灯往三里镇方向覃塘汽车站对面公路被被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军伙同韦才奇、“阿珍”实施诈骗的具体位置和状况。
综合证据
2015年6月13日12时许，贵港市公安局覃塘分局刑侦大队接到报案后，通过跟踪摸排及采用技术手段进行侦查，确认犯罪嫌疑人苏桂莲、苏桂娟、韦必军有重大作案嫌疑。同年10月29日16时，该大队根据群众举报在贵港市覃塘区石卡镇西山村附近将犯罪嫌疑人苏桂莲、苏桂娟、韦必军抓获归案。被告人苏桂莲、苏桂娟、韦必军在接受讯问时，如实供述其参与盗窃被害人李某137000元和参与诈骗被害人黄某23000元的犯罪事实，但被告人苏桂莲、苏桂娟在本案审理阶段否认参与对被害人李某1实施的盗窃犯罪事实。被告人韦必军将参与诈骗被害人黄某所分得赃款用于赌博。
被告人苏桂莲曾因犯诈骗罪，于2012年12月12日被广西钦州市钦南区人民法院判处拘役三个月，2013年1月22日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年5月29日被广西横县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月21日刑满释放。被告人苏桂娟曾因犯诈骗罪，于2014年5月29日被广西横县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月24日刑满释放。被告人韦必军曾因犯诈骗罪，于2002年6月2日被广西横县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2011年12月29日被广西横县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年9月28日刑满释放。
在上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实：
1、到案经过，证实2015年6月13日12时许，贵港市公安局覃塘分局刑侦大队接到报案后，通过跟踪措排及采用技术手段进行侦查，确认，苏桂莲、苏桂娟、韦必军有重大作案嫌疑。同年10月29日16时，该大队根据群众举报在贵港市覃塘区石卡镇西山村附近将犯罪嫌疑人苏桂莲、苏桂娟、韦必军抓获。
2、户籍证明，证实被告人苏桂莲出生于1968年7月21日，被告人苏桂娟出生于1975年4月16日，被告人韦必军出生于1969年12月16日。案发时均已达到应负刑事责任年龄。被害人李某1出生于1942年6月5日，案发时已超过73岁。
3、本院的庭审笔录，证实被告人韦必军将诈骗所得的赃款用于赌博。
4、刑事判决书，释放证明，证实被告人苏桂莲曾因犯诈骗罪，于2012年12月12日被广西钦州市钦南区人民法院判处拘役三个月，2013年1月22日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年5月29日被广西横县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月21日刑满释放。被告人苏桂娟曾因犯诈骗罪，于2014年5月29日被广西横县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月24日刑满释放。被告人韦必军曾因犯诈骗罪，于2002年6月2日被广西横县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2011年12月29日被广西横县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年9月28日刑满释放。
上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦必军、苏桂莲、苏桂娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被告人韦必军、苏桂莲、苏桂娟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦必军、苏桂莲、苏桂娟犯诈骗罪、盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人实施盗窃的涉案金额为37000元，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内量刑；三被告人实施诈骗的涉案金额为23000元，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内量刑。被告人韦必军、苏桂莲、苏桂娟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人一人犯二罪，应当数罪并罚。在实施诈骗的共同实施犯罪中，三被告人与韦才奇、石美珍相互间各有分工，均起主要作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人韦必军的作用相对比被告人苏桂莲、苏桂娟小，其刑罚可酌情从轻处罚；在盗窃的共同犯罪中，被告人韦必军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人苏桂莲、苏桂娟起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人韦必军在接受讯问时，如实供述参与盗窃和诈骗的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人苏桂莲、苏桂娟在侦查阶段如实供述其参与盗窃和诈骗的犯罪事实，其在涉嫌诈骗部分具有坦白情节，其在涉嫌盗窃部分本来具有坦白情节，可以从轻处罚，但在本案审理过程中，被告人苏桂莲、苏桂娟辩称其没有参与盗窃，属翻供，其坦白情节不予认定。被告人韦必军、苏桂莲、苏桂娟具有流窜作案、利用封建迷信实施诈骗和对老年人实施犯罪的从重处罚情节、被告人韦必军具有将赃款用于赌博的从重情节。被告人苏桂莲、苏桂娟辩称没有参与公诉机关指控的第一起盗窃犯罪，但在本案的侦查阶段，二被告人的供述与被告人韦必军的供述是相吻合的，充分证明三被告人从横县出发来贵港市的目的就是为了实施诈骗犯罪，因此，对被告人苏桂莲、苏桂娟的辩解不予采纳。对被告人韦必军辩称其在第一起犯罪的行为应当构成诈骗而不是公诉机关指控的盗窃，与其在实施犯罪过程中采用掉包的方式秘密窃取被害人李某1的现金37000元的犯罪事实不符，本院不予采纳。对被告人苏桂莲、苏桂娟分别退赔被害人黄某的经济损失3000元、4300元，返还给被害人黄某。责令被告人韦必军、苏桂莲、苏桂娟和韦才奇共同赔偿被害人黄某的经济损失11700元。随案移送涉案物品：号码为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××的车牌两副、香一扎、红布一块、冥币三沓、粉色“ＥＴＯＮ”牌直板手机一台、黑色“ＶＩＶＯ”牌平板手机一台、苹果牌手机一台、车牌号码为桂Ａ×××××号的起亚牌小轿车一辆，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦必军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限在判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
二、被告人苏桂莲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2019年5月29日止。罚金限在判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
三、被告人苏桂娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2019年2月28日止。罚金限在判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
四、对被告人苏桂莲、苏桂娟退赔被害人黄妹兰的经济损失3000元、4300元，返还给被害人黄妹兰。
五、责令被告人韦必军、苏桂莲、苏桂娟和韦才奇共同赔偿被害人黄妹兰的经济损失11700元。
六、随案移送涉案物品：号码为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××的车牌两副、香一扎、红布一块、冥币三沓、粉色“ＥＴＯＮ”牌直板手机一台、黑色“ＶＩＶＯ”牌平板手机一台、苹果牌手机一台、车牌号码为桂Ａ×××××号的起亚牌小轿车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 献
人民陪审员 蔡 坚
人民陪审员 黄长全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
3、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
6、第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
7、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
8、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事','2018-12-30
04:58:41',0,'web',NULL),(3112303,'299d4cfa-90ec-4f22-a00d-a9a400fe1bd1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：33次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"299d4cfa-90ec-4f22-a00d-a9a400fe1bd1\",\"案件名称\":\"李景云、郑州市惠济区人民政府二审行政裁定书\",\"案号\":\"（2018）豫行终1113号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1543281524000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省高级人民法院\",\"法院ID\":\"1682\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李景云因诉被上诉人郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区新城街道办事处不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2018）豫71行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李景云、郑州市惠济区人民政府二审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李景云、郑州市惠济区人民政府二审行政裁定书
（2018）豫行终1113号\");$(\"#hidDocID\").val(\"299d4cfa-90ec-4f22-a00d-a9a400fe1bd1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李景云、郑州市惠济区人民政府二审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫行终1113号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1682\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李景云、郑州市惠济区人民政府二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-27\\\\\",\\\\\