wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4975号
罪犯王飞，男，汉族，1985年4月10日生，初中文化，四川省渠县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年7月16日作出（2009）仓刑初字第236号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。被告人王飞不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）榕刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执296号
申请执行人：王恩红，男，壮族。
被执行人：杨云秋，女，汉族。
王恩红与杨云秋民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宜古民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王恩红于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨云秋偿还法律文书确定的债务，本院依法受理。
本案执行款3000元，执行费50元。经执行，被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
(2016)云0125执296号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠良
审 判 员 段江林
代理审判员 毛伟春
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕文治
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1552号
申请人：杨傅强，男，汉族，1975年12月24日出生，住齐河县.
被执行人：赵金柱，男，汉族，1955年6月23日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1351号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 李加宁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00982号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街政府东侧。
法定代表人陈柏华。
被执行人陆占启，地址恩育乡利民村2组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[吉林省亿晟房地产开发有限公司、陆占启借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年8月3日作出的2015榆民初字第788号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2015年8月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执497号
申请执行人：谢洪平，男，汉族，1975年7月26日，重庆市忠县。
被执行人：胡建，男，汉族，1975年3月17日，重庆市忠县。
本院在执行申请执行人谢洪平与被执行人胡建（被执行人姓名或名称）责令退赔一案中，查明：执行立案后，通过回查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并且被执行人还在监狱服刑，要2018年才能出狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执497号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 梁文雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李建忠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1349号
上诉人（原审原告）：蒋兴木，男，汉族，1960年1月24日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄春林，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6。
破产管理人：重庆合纵律师事务所。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆市山地园林建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11，统一社会信用代码91500107768864367R。
法定代表人：李震，公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。特别授权。
上诉人蒋兴木因与被上诉人重庆市泽江实业发展有限公司、重庆市山地园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人蒋兴木与被上诉人重庆山地园林公司订立的《项目工程承包经济合同》因主体不具备资质而无效，但合同无效或被撤销的，不影响其中有关解决争议方法条款的效力。故重庆市泽江实业发展有限公司与重庆山地园林公司签订的《解除合同协议》应为有效，双方应按照该协议执行。该协议其中约定：由重庆市泽江实业发展有限公司退还保证金300万元；支付各项损失共计190万元；若逾期未支付，则按日3‰承担支付违约金。原审原告蒋兴木据此协议向原审被告主张相关权利，而原审判决对此协议未予审理，对原告依法提出的相关诉讼请求也未予支持。
本院认为，一审对重庆市泽江实业发展有限公司在签订《解除合同协议》后支付的3121850元，认定其中821850元属支付的违约金，230万元属支付的工程款和退还的保证金，其合同依据和法律依据是什么？该违约金的计算标准是多少？被上诉人重庆市泽江实业发展有限公司尚有多少工程款和保证金未予支付和退还等？原审法院对以上事实未作出认定。
综上，本案因出现新的证据，导致原审认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10233号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人蒋兴木预交的二审案件受理费74795元予以退还。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初857号
原告：崔凯，男，1971年生。
被告：陈忠成，男，1968年生。（未到庭）
被告：富彦臣，男，1973年生。
原告崔凯诉被告陈忠成、富彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯、被告富彦臣到庭参加诉讼。被告陈忠成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠成给付原告欠款本金162000元及利息20000元；2.被告富彦臣给付原告欠款本金40000元及利息10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，被告陈忠成、富彦臣从原告处借款80000元。2015年9月29日，被告陈忠成以购买苯板材料为由从原告处借款122000元并以其厂里的机械设备作为抵押，以上两笔欠款，被告均未偿还本金及利息。现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，二被告系合伙关系。2015年7月2日，二被告因购买苯板原材料为由向原告借款80000元，原告通过现金方式向二被告提供借款80000元。同日，二被告向原告出具借条一份载明：今有陈忠成、富彦臣从崔凯处借款人民币80000元，借款人富彦臣、陈忠成。2016年1月26日，被告陈忠成因着急用钱为由向原告借款22000元，原告通过现金方式向被告陈忠成提供借款22000元。同日，被告陈忠成向原告出具欠条一份载明：今陈忠成欠崔凯人民22000元整，欠款人陈忠成。以上两次借款，原、被告均未约定借款期限、借款期限内利息及逾期利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告陈忠成、富彦臣向原告共同借款80000元，二被告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告崔凯已向二被告提供借款80000元，二被告应履行还款义务，原告崔凯的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。故被告陈忠成、富彦臣应向原告崔凯偿还借款80000元。另，被告陈忠成向原告借款22000元，被告陈忠成出具欠条，被告陈忠成与原告亦形成合法的民间借贷法律关系。借款合同双方当事人均应按照约定履行合同义务，原告崔凯已向被告陈忠成提供借款22000元，被告陈忠成应履行还款义务，原告的该项诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。故被告陈忠成应向原告崔凯偿还借款22000元。关于原告崔凯请求被告陈忠成偿还借款122000元欠款一节，原告虽提供借条，但借条中对该笔借款的产生表述不清，对原告的该项诉求不予支持，原告补足证据后可另行起诉。关于利息一节，因以上两次借款均未约定借款期限、借款期限内利息及逾期利息，应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告诉求中利息的数额不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠成、富彦臣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔凯借款80000元，并从2017年5月25日起按年利率6%支付利息；
二、被告陈忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凯借款22000元，并从2017年5月25日起按年利率6%支付利息；
三、驳回原告崔凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告崔凯负担1339.22元，被告陈忠成、富彦臣负担1050.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一七年七月四日
书记员 初 爽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初752号
原告陈根照，农村居民。
委托代理人刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告嘉祥县国土资源局。
法定代表人谢业龙，系该局局长。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告莱芜市水利水电工程公司。
法定代表人王永健，系该公司经理。
委托代理人稀金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告李通，农村居民。
被告李金跃（又名李耀），农村居民。
原告陈根照诉被告嘉祥县国土资源局（以下简称国土局）、莱芜市水利水电工程公司（以下简称莱芜公司）、李通、李金跃拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈根照及其委托代理人刘洪霞、被告国土局委托代理人贾炳宇、被告莱芜公司委托代理人稀金庆、被告李金跃到庭参加诉讼，被告李通经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告国土局依法建设的马集田间水利工程由被告莱芜公司承建，被告李通接手工程后转给原告实际施工，工程清工总价398145元，被告至今只支付部分劳务费，尚欠225145元，请求判令四被告给付欠款。
为支持其主张，原告提交了被告李金跃向其出具的欠条两份和原告自己书写的流水帐单一份，证明被告欠其劳动报酬款2256149元。
被告国土局辩称，其与原告没有建设施工合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其辩解，被告国土局提交了《嘉祥县建设工程中标通知书》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》，证明涉案工程系嘉祥县土地整理中心招标，该中心系独立事业法人。
被告莱芜公司辩称，其与原告不存在劳务关系，原告请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其辩解，被告莱芜公司提交了嘉祥县土地整理中心与其签订的协议书、其与案外人李金某签订的施工协议书以及被告李通出具的证明各一份，证明其与原告无劳务关系，且涉案工程款已经全部支付。
被告李通未作答辩。
被告李金跃辩称，欠条虽系其书写，但其系被告李通的员工，无给付欠款的义务，故不同意原告请求。
为支持其辩解，被告李金跃提交了李通为其出具的证明一份，证明原告提交的两份欠条系被告李通让其书写的，被告李通愿意承担清偿责任。
经质证，被告国土局、莱芜公司、李金耀均对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告的主张，债务人应为被告李通。
经举证、质证和本院认证，可以确认如下事实：2014年4月，被告莱芜公司承接了嘉祥县马集田间水利工程建设项目，被告李通自他人手中接收了其中部分工程后，于同年5月3日转给原告实际施工，施工过程中，被告李通委托被告李金耀向原告陈根照出具了欠款30000元和175900元的两份欠条，涉案工程完工后，原告同被告李通就工程款尚未结算。
本院认为，从原被告举证、质证情况来看，原告陈根照请求支付劳动报酬，义务人应为被告李通。但因涉案工程完工后，原告陈根照同被告李通就工程款尚未进行结算，原告所持施工过程中被告出具的欠条和原告书写的流水账，不能证明原告主张。故原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈根照的诉讼请求。
案件受理费2339元，由原告陈根照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯景福
二〇一六年五月二十日
书记员 周 惠
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
——��————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执528-1号
申请执行人:刘金友,男,1966年2月12日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被执行人:胡小银,男,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人刘金友与被执行人胡小银买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡小银发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡小银履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款38420元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费381元，执行费476元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2457号
原告：王年兴，
委托代理人（特别授权代理）：包巨峰、姚波。
被告：周敏。
委托代理人（特别授权代理）：金立君。
原告王年兴为与被告周敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人包巨峰、被告之共同委托代理人金立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月6日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明被告向原告借款人民币5万元，借款期限为半年，被告未能按借条约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款5万元，并支付自2014年12月7日起至判决所确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告至今为止确认欠原告5万元，但是并不是在2014年6月6日向原告借的，而是对之前原、被告之间的所有借款关系的清理，经清理还欠原告5万元。
原告提供证据：借据一份，拟证明被告向原告借款5万元，同时约定借款期限是半年的事实。
被告质证认为，真实性没有异议，只是对之前双方债权债务关系的清理，钱是没有收到过的。
被告提供：银行交易清单4份，拟证明原、被告双方之间的借款关系往来的事实。被告标注为1是2010年11月23日原告打给被告20万元，被告在2011年12月9日归还了其20万元加3000元利息，第二笔款项是在2011年10月13日原告借给被告30万元。被告于2011年11月1日归还给原告30万元及5000元利息，双方第三笔借款往来是2011年12月12日原告借给被告20万元，被告于2011年12月归还原告该20万元，其中通过银行打款为标注为3的151200元，其他是用现金还款的，借条当时也收回了。在2011年以后，原告于2012年7月27日借给被告30万元，2012年12月6日借给被告40万元，2013年5月17日借给被告40万元，双方没有约定利息，被告归还其105万元之后，通过银行转账912000元，其他是现金，在2014年6月6日双方对往来账进行对账，确认是欠被告5万元的这个过程。
原告质证认为，对银行交易往来单据的真实性没有异议，证明目的有异议，被告所要证明的原被告双方发生借款关系是所有往来之后的对账，从证据本身无法看出，涉案的5万元是在2014年6月6日被告向原告所借当时是现金交易的，是单独发生的，被告提交的证据与待证事实之间没有关联性。原、被告双方之间就本
案与(2015)绍越商初字第2447号案件的借款金额是较大的，被告提供的仅仅是部分通过银行转账产生的金额，并不包括现金交易，按照被告的证据本身而言，即使按照被告提供的证据，中间相差10万元左右，原告提供的借条上不能体现出被告经清理还欠原告5万元。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提供的证据经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年6月6日，被告周敏向原告出具借条一份，载明：今向王年兴借人民币伍万元整，借期为半年。
另查明，原告于2011年12月12日、2011年11月23日、2011年10月13日、2013年5月17日、2012年12月6日、2012年7月27日分别向被告周敏转账交付借款20万元、20万元、30万元、40万元、40万元、30万元，被告周敏于2011年12月15日、16日、23日共计向原告转账151200元以归还2011年12月12日的借款，于2011年12月9日向原告转账203000元以归还2011年11月23日的借款（3000元被告自认支付利息），于2011年11月1日向原告转账305000元以归还2011年10月13日的借款（5000元被告自认支付利息）。此外，被告周敏以转账方式陆续向原告支付款项合计912000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告提供的借条是双方新形成的借款还是对双方已形成借款的确认。本院认为，首先，自被告向原告出具的借条本身来看，其中明确载明为“今向王年兴借人民币伍万元整”，并未表明是双方对已存在借款的对账。其次，根据被告提供的银行明细及其陈述，被告尚欠原告的款项为188000元，远不止被告所谓的本案借条中载明的5万元，即使如被告所称，其他款项系通过现金支付给原告，其亦未提供相应的现金交付凭证，应当承担举证不能的不利后果，故本案的借条应认定为双方新形成的借款，对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周敏归还给原告王年兴借款50000元，并支付自2014年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1686号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
委托代理人万容，该公司员工。
被告李萍，女，1954年09月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告秦川，女，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司与李萍、秦川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陶 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36988号
原告叶波，男，1976年6月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告鲍若楹，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告叶波诉被告鲍若楹民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告叶波诉被告鲍若楹民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 树雄
二〇一六年一月八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执恢12号
申请执行人：张玲。
被执行人：苟引祥。
被执行人：丑志琴。
申请执行人张玲与被执行人苟引祥、丑志琴借款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人苟引祥、丑志琴名下只有一套集资房，再无其他财产，现已对该房产进行查封并出租，申请执行人张玲与被执行人丑志琴同意用出租费用抵偿案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请执行人张玲与被执行人苟引祥、丑志琴借款纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 魏邦燕
执行员 李晓弟
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱元敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执123号
申请执行人：于龙德，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人：汪保军，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于209年10月20日作出（2009）东民初字第04035号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应偿还申请执行人借款5000元，承担案件受理费50元及相应利息。经本院执行，被执行人已给付申请执行人执行款5050元，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第04035号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘晓伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1519号
申请执行人：张路生，男，汉族，生于1977年9月26日，住四川省梓潼县.
被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：曾和平。
案由劳动争议纠纷
本院受理张路生申请执行（2015）绵民终字第1841号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月八日
书记员 许 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00462号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2010年1月22日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月18日作出(2015)九法刑初字第00609号刑事判决，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 宋彩扬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史大贤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执异3号
异议人（被执行人）哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司，组织机构代码证号78132614-1，住所地哈尔滨市平房区平房工业园区。
法定代表人鲁涛，该公司董事长。
委托代理人杨光，该公司职员。
申请执行人哈尔滨市运输有限责任公司集装箱分公司，组织机构代码证号69682853-4，住所地哈尔滨市道外区水源二道街57号。
负责人张华周，该公司经理。
委托代理人李开亮，该公司职员。
本院在执行哈尔滨市运输有限责任公司集装箱分公司（以下简称哈运输集装箱分公司）与哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司（以下简称金龙公司）合同纠纷一案中，被执行人金龙公司于2016年5月23日提出书面异议。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金龙公司称：经法院调解，我公司应付给哈运输集装箱分公司抵押金50000元。我公司于2014年11月付20000元，于2014年12月付10000元，最后一笔20000元于2015年9月扣除12台车的GPS费用14400元和12台车入场证的费用1200元后（合计15600元），在告知对方并在对方认可的情况下，尾款4400元全部付清。按照行业惯例每台车有抵押金，所以质保、扣款、GPS、入场证等费用在不超过抵押金金额时都在抵押金中扣除，不另行收取。2007年末中运哈飞收取这两笔费用时，我公司已告知当时负责集装箱公司业务的张连生经理，张经理同意并认可从抵押金中扣除。2015年哈运输集装箱分公司来取剩余抵押金的刘秋冬当时还给哈运输集装箱分公司现负责人打电话，我公司鲁涛经理接过电话把GPS和入场证的金额和事由又告诉了对方一遍，并问对方是否同意，如同意我公司付剩余抵押金4400元，不同意可找来当时集装箱负责人询问清楚，哈运输集装箱分公司经理在电话里说认可这两笔费用，来取款的刘秋冬才会给我公司出具了退风险抵押金尾款的收据。我公司认为哈运输集装箱分公司申请执行抵押金15600元是无理取闹不守信用的表现。请求法院对哈运输集装箱分公司要求我公司退还15600元风险抵押金不予执行。
为证明上述事实，金龙公司提交了哈运输集装箱分公司分别于2014年11月17日、2014年12月4日、2015年9月17日开具的收据三张。拟证明：调解书生效后金龙公司陆续向哈运输集装箱分公司支付34400元，哈运输集装箱分公司对最后一笔4400元在出具票据时注明款项系退风险抵押金尾款，并盖有财务章，说明哈运输集装箱分公司已经认可双方退还风险抵押金完毕。
本院查明：2007年10月，哈运输集装箱分公司挂靠到金龙公司进行商品车整车配送。2007年10月18日，哈运输集装箱分公司向金龙公司交付风险抵押金120000元。2009年，双方终止业务往来。后金龙公司陆续退还哈运输集装箱分公司风险抵押金70000元。2014年10月15日，双方在哈尔滨市平房区人民法院达成调解协议，协议约定：金龙公司偿还哈运输集装箱分公司欠款人民币50000元，此款于2014年10月31日前给付20000元，于2014年11月30日前给付10000元，于2014年12月31日前给付10000元，余款10000元于2015年1月31日前付清。法院于调解当日向双方送达了（2014）平民二初字第177号民事调解书。调解书生效后，金龙公司于2014年11月17日和2014年12月4日分别给付哈运输集装箱分公司20000元和10000元，哈运输集装箱分公司出具收据注明上述两笔款项系退风险抵押金。2015年9月17日，金龙公司又给付哈运输集装箱分公司4400元，哈运输集装箱分公司出具收据注明此款系退风险抵押金尾款。后哈运输集装箱分公司以金龙公司未履行调解协议为由申请法院对剩余风险抵押金15600元执行，金龙公司认为双方已结清尾款，提出执行异议，请求法院不予执行。
本院认为：经法院调解，金龙公司与哈运输集装箱分公司达成的调解协议系双方真实意思表示，具有约束力。金龙公司在履行最后一笔付款义务时提出将哈运输集装箱分公司挂靠期间产生的GPS、入场证等费用15600元从风险保证金中扣除，哈运输集装箱分公司领取了退回的4400元并开具了标注有“退风险抵押金尾款”字样的收据。金龙公司主张从风险抵押金中扣除部分费用是做出了变更调解协议的要约，而哈运输集装箱分公司收取款项并开具尾款收据的行为即为承诺。双方实际上对变更调解协议内容达成了新的合意。虽然哈运输集装箱分公司辩称与金龙公司未签订同意扣除15600元的书面协议，但根据合同法规定，订立合同包括书面形式，口头形式和其他形式。合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。通常尾款指某项费用除了前期付款而剩余未交的部分。哈运输集装箱分公司开具尾款收据的行为应视为其对扣除费用后风险抵押金结算完毕的认可。现其请求继续按原调解协议内容执行于法无据，不予支持。金龙公司请求不予执行的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人哈尔滨金龙振兴物流运输有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月三日
书 记 员 舒 淼
处理过的文书
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0825执270号
申请执行人包丹红，女，1969年11月18日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人邹迪生，男，1972年6月10日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人邹道弘，男，1992年10月18日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行包丹红与邹迪生、邹道弘民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立宏
审判员 罗婕妤
审判员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书���员（代）彭仁春
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2630号
原告赵传军，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。
被告李显忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李显忠。
原告赵传军与被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵传军的特别授权代理人黄勇胜、一般代理人彭小峰到庭参加诉讼，被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传军诉称，2013年5月22日被告李显忠与原告赵传军签订借款合同。约定由原告赵传军向其提供借款人民币1200000元，双方约定借款期限2013年5月22到2013年6月21日，月利率为1.8%。由被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对该款承担连带保证责任，保证期限至合同约定的债务履行期限届满之日起2年。当日，被告李显忠向原告赵传军出具借条、委托书、收条。原告赵传军向被告李显忠以银行转账方式支付1152000元，现金方式支付48000元。2013年8月30日及2014年8月20日，原、被告双方前后两次形成书面《借款确认书》，确认被告李显忠对所借1200000元尚未归还，也未支付相关利息。据此，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款人民币1200000元，并从2013年9月1日起按合同约定的月利率1.8%支付利息直至债务清偿完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李显忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日原告赵传军与被告李显忠签订了借款合同。合同约定由原告赵传军向被告李显忠提供借款人民币1200000元，借款期限从2013年5月22日起到2013年6月21日止。借款月利率为1.8%。根据该《借款合同》第六条、一、约定四川铭楼工程有限责任公司自愿为该款承担连带保证责任，以该公司拥有处分权的资产为本笔借款提供担保。被告李显忠未按合同约定向原告赵传军履行本金偿还和利息支付义务。原告赵传军有权要求乙方清偿，也可以直接要求丙方清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用。该合同第六条、二同时约定：保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。双方签订借条再次确认借款金额与期限。同日由被告李显忠出具委托书，要求将借款1200000元汇入自己农业银行的的账户，如汇入款项不足，差额部分以现金方式支付。被告李显忠向原告赵传军出具收条一张，确认收到现金48000元。2013年6月18日原告赵传军向案外人程家福出具委托书，委托代为划款人民币1152000元到被告李显忠在农业银行的的账户。随即由案外人程家福通过银行卡向被告李显忠的的账户转账人民币1152000元。2013年8月30日、2014年8月20日、2015年4月21日由原告赵传军、被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司三次出具借款确认书对借款金额以及还款期限予以确认。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原告当庭陈述、借条、借款合同、委托书、收条、银行转账单等证据在案为证。
本院认为，原告赵传军与被告李显忠签订借款合同，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任，是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告赵传军向被告李显忠分别以转账及现金方式提供借款人民币1200000元，双方约定还款期限为2013年6月22日。后经二被告两次以书面形式确认未归还该借款。现被告李显忠未按照双方约定还款期限履行还款义务，原告赵传军现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿对该笔借款承担从本合同约定的债务履行期限届满之日后两年连带保证责任，仍在保证期间以内，故被告四川铭楼建筑工程有限责任公司应对该笔借款连带偿还。原被告对借款利息进行书面约定为借款期的月利率为1.8%，被告李显忠逾期未归还借款，则在逾期归还资金期间按照合同约定月利率1.8%向原告支付资金占用期间的利息，对原告赵传军要求被告李显忠从2013年9月1日按照合同约定的月利率1.8%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显忠于本判决生效之日起十日内向原告赵传军偿还借款人民币1200000元及利息（利息计算方式：以人民币1200000元本金为基数，从2013年9月1日计算至被告实际支付之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告李显忠追偿。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币15600元，由被告李显忠负担。被告李显忠应当承担的上述费用已由原告赵传军垫付，被告李显忠在履行上诉给付义务时一并向原告赵传军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何前如
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初151号
原告叶某某,重庆市巫溪县人。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈某某,重庆市巫溪县人。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人聂玉宝、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告2008年腊月经人介绍相识，2009年按当地农村习俗举行结婚仪式，2014年2月24日在巫溪县民政局补办结婚登记。2010年腊月初三生育一女，取名陈某甲。婚后，原、被告长期扯皮打架。被告酗酒、打牌、不务正业，且屡教不改。原、被告已分居四年。现原告要求与被告离婚；婚生女陈某甲随原告生活，被告给付陈某甲抚养费每月400元，直至陈某甲独立生活为止。
被告陈某某辩称：原告方所称被告不务正业及分居不属实。原告外出务工每年均回家与被告共同生活。原告未尽家庭义务，被告尽了家庭义务的。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年1月经人介绍相识并恋爱，同年8月按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，2014年2月14日在婚姻登记机关办理结婚登记。2011年1月6日生育一女，取名陈某甲。婚后，原、被告共同居住在被告老家，后在巫溪县城租房居住，自2012年7月原告外出务工，与被告聚少离多。
上述事实，原告出示有原告的身份证、被告的户口证明、陈某甲的户口证明、巫溪县民政局结婚登记查询单，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：原、被告先同居生活，经过一段时间了解后补办结婚登记，婚前感情基础较好。婚后共同生活多年，建立起了夫妻感情。为维系稳定和谐的家庭，双方应互谅互让、相互包容、和睦相处。原告称被告酗酒、赌博、分居等，但未能提交证据予以证明，其夫妻感情并未确已破裂，原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蹇和娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13494号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李长法，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李长法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第40号
申请执行人新宁县住房和城乡建设局。
法定代表人李少先，该局局长。
被执行人唐新棉，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年7月15日向本院申请强制执行新建罚（2015）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县住房和城乡建设局申请执行被执行人唐新棉，罚款200000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年1月14日依法作出的新建罚（2015）2号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2015）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年八月三日
书记员 谢 青
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初158号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人田丰收，男，1987年4月13日生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区县。2006年8月3日因犯抢劫罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑十三年，2015年4月19日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌交通肇事被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年6月6日因涉嫌交通肇事犯罪被逮捕。
辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人田丰收犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人田丰收及其辩护人时学宣、刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月22日20时许，被告人田丰收驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黑色吉利牌越野车沿开封市新曹路自西向东行驶，行至开封市顺河回族区沙岗寺北口时，将自北向南沿人行横道步行过马路的被害人黄某2、张某撞倒。事故发生后，田丰收拨打120、110，并在案发现场等候至民警到达现场。被害人张某被送往医院后经抢救无效死亡，被害人黄某2经鉴定为轻伤一级。经道路交通事故认定，田丰收负事故全部责任。
另查明，2017年5月23日，被告人田丰收家属支付被害人黄某2家属医疗费17700元；田丰收所驾驶车辆投有交通事故责任强制保险及商业保险（其中第三者责任保险50万元）。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人田丰收常住人口基本信息及身份证复印件，前科判决书,残疾证，受理交通事故案件登记表，发破案经过，抓获证明，道路交通事故认定书，田丰收驾驶证复印件，行驶证复印件，现场照片，收条，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等；证人马某、黄某1证言；被害人黄某2陈述；被告人田丰收供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定报告，法医学人体伤情程度鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人田丰收违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤之后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动拨打110报警直至民警到达现场，如实向民警交代其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其亲属支付被害人小部分医疗费，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人田丰收犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1046号
原告：张灵敏，女��1989年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：顾飞，男，1986年1月17日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：杨卫忠（特别授权），江苏清心律师事务所律师。
原告张灵敏与被告顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵敏、被告顾飞的委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵敏向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金660000元及利息（按年利率24%，从2016年2月16日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年5月16日，被告顾飞向原告借款500000元，并出具借条一张，口头约定月息2万元。2016年8月5日，被告顾飞又向原告借款160000元，利息从之前约定。后经原告催要，被告仅归还20200元利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告顾飞辩称，被告系代人借款。案涉的160000已收到，500000元如汇入顾飞的账户，予以认可；如不是，被告未曾拿到。双方口头未曾约定利息。借款后已归还20200元本金。
原告张灵敏围绕诉讼请求依法提交了中国银行个人业务交易单、借条、中国银行业务明细作为证据。被告顾飞未曾提供证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月16日，被告顾飞向原告张灵敏借款500000元，并出具借条一份，载明“今借张灵敏伍拾万元整”。当日，原告张灵��将500000元转入被告顾飞。尾号3721的账户。2016年8月5日，被告顾飞又向原告借款160000元。借款后被告仅归还20200元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的中国银行个人业务交易单、借条、中国银行业务明细足以证明，原、被间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时要求被告予以归还。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告应就其提出双方曾口头约��借款利息，提供相关的证据加予证明，现原告未曾提供任何证据予以证明，且被告不认可双方曾有利息之约定，原告应承担举证不能的后果。根据法律规定，自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告已归还20200元，视为归还的本金，被告尚欠639800元，应予以归还，并支付从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，判决如下：
被告顾飞于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告张灵敏借款本金639800元及利息（按年利率6%，从2017年2月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11306元、保全费4270元、公告费690元，合计16266元，由原告张灵敏负担2402元，由被告顾飞负担13864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11306元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 杨剖康
二〇一七年九月七日
书 记 员 卢 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执804号之一
申请执行人：陈艺生，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。
被执行人：彭志勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：上官梅春，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1719号申请执行人陈艺生与被执行人彭志勇、上官梅春民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，仅查找到彭志勇名下闽Ｃ×××××号东风雪铁龙小轿车，已委托南安市法院查封。此外，查无其他可供执行的财产。申请执行人表示：无法提供车辆下落以供法院扣押；被执行人目前未在户籍地居住，下落不明，无法提供其下落或联系方式。鉴此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 汪 超
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨中执字第441号
申请执行人博兴县汇能民间资本管理有限公司。住所地：滨州市博兴经济开发区。
被执行人滨州中捷新能源科技有限公司。住所地：博兴经济开发区。
被执行人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司。住所地：博兴县。
被执行人山东飞天锆业有限公司。住所地：博兴经济开发区。
被执行人高芝虹。
被执行人王向杰。
本院在执行本院(2014)滨中民四初字第85号民事判决书博兴县汇能民间资本管理有限公司与滨州中捷新能源科技有限公司、山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、山东飞天锆业有限公司、高芝虹、王向杰企业借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)滨中民四初字第85号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11790号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品��映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异43号
异议人（被执行人）:田海龙,男性,汉族,1964年07月12日出生,住重庆市开州区。
异议人（被执行人）:田龙琼,女性,汉族,1972年05月15日出生,住重庆市开州区。
异议人（被执行人）:田江龙,男性,汉族,1969年06月15日出生,住重庆市开州区。
申请执行人:许为凤,女性,汉族,1956年09月29日出生,住重庆市开州区。
申请执行人许为凤与被执行人田海龙、田龙琼、田江龙诉前财产保全纠纷一案，被执行人田海龙、田龙琼、田江龙于2017年7月12日向本院提出异议申请，在审查过程中，被执行人田海龙、田龙琼、田江龙于2017年7月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，被执行人田海龙、田龙琼、田江龙自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被执行人田海龙、田龙琼、田江龙撤回异议申请。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 谭孝明
二〇一七年七月二十六日
书记员 印卫平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4888号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。
被告：顾海东，男，1990年1月16日出生，职业不详，住江苏省盐城市滨海县。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告顾海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告顾海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项36000元和违约金16009元（按照日万分之六暂计算至2016年6月10日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为52009元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年4月7日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型806，机号CXG00806J001D1459）一台，总价格为300000元，被告支付首付款20000元，余款280000元分7次付清，具体还款时间和金额详见买卖合同第二条。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定，被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，至今，被告仅支付款项294000元，总欠款36000元，经原告多次催要，被告至今仍不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告顾海东庭前提交一份书面答辩状，内容为：被告所缴纳的30000元保证金应从货款中予以扣除；被告购买挖掘机后积极还款，但因经济不景气，导致经营亏损，经济拮据；案涉挖掘机在实际使用中部分机械故障频频发生，重复维修；被告愿意在原告撤诉之后偿还本金尾款6000元。
被告顾海东对其辩称未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，合肥润通工程机械有限公司（合同中为甲方）与顾海东（合同中为乙方）签订买卖合同，约定：乙方向甲方购买厦工挖掘机壹台（机型XG806，机号CXG00806J001D1459），设备价格为人民币300000元，乙方应在签订本合同后向甲方支付首付款20000元、保证金30000元；剩余款项280000元，由乙方分7次付清，付款的时间和标准为：2013年8月20日还款15000元，2013年11月20日还款15000元，2014年2月20日还款70000元，2014年5月20日至2015年11月20日共计3期每期还款15000元，2015年2月20日偿还剩余款项135000元；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金等。
合同签订当日，合肥润通工程机械有限公司向顾海东交付机型XG806，机号CXG00806J001D1459的厦工挖掘机一台。
顾海东向合肥润通工程机械有限公司支付如下款项：2013年4月29日付款2000元、5月3日付款20000元、5月6日付款28000元、8月27日付款10000元、11月26日付款5000元、2014年1月7日付款10000元、1月31日付款50000元、4月3日付款20000元、6月25日付款15000元、7月15日付款5000元、11月30日付款15000元、2015年2月18日付款50000元、2月25日付款10000元、4月1日付款10000元、6月2日付款20000元、12月28日付款9000元，合计294000元（含保证金30000元）。
诉讼中，合肥润通工程机械有限公司陈述违约金16009元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及顾海东逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2016年6月10日的违约金合计为16009元。
以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告、欠款及违约金计算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在原告交付合同项下标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2016年6月10日，被告仅陆续支付货款264000元，逾期支付分期款多笔多次，显与双方约定不符，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付剩余货款并按每日万分六的标准支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告在本合同项下应付款项的数额及违约金数额问题。双方合同虽约定被告在首付款中缴纳了30000元保证金，但未就保证金的性质做出约定，在双方合同确定的履行期限届满后，原告实际已缴纳的该30000元保证金，可直接冲抵其应付货款。扣除应冲抵的保证金后，原告主张被告支付剩余合同款6000元（300000元-已付货款264000元-保证金30000元）及截止至2016年6月10日的逾期付款违约金16009元，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海东于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余货款6000元；
二、��告顾海东于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司截至2016年6月10日的违约金16009元，此后的违约金以6000元为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止；
三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100，减半收取为550元，由被告顾海东负担233元，原告合肥润通工程机械有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 睿 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余��芮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执异1号
案外人李珍发，男，1977年5月7日出生，住所地莆田市城厢区。
申请执行人李琼花，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地邵武市。
被执行人黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李琼花与被执行人黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案中，于2015年8月25日作出（2015）莆执字第226号执行裁定，查封了被执行人黄志铭名下及被执行人黄志铭、被执行人黄玮珊共有的位于莆田市荔城区房地产。2018年3月9日，案外人李珍发对上述查封中的被执行人黄志铭、被执行人黄玮珊共有的华源小区房地产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李珍发异议称，华源小区房地产2014年4月17日已协议转让并于2014年4月30日交付给异议人使用，莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1828号民事判决归其所有，不应作为被执行人黄志铭、被执行人黄玮珊的共有财产予以查封及执行。并提供民事判决书及协助执行通知书加以证明。请求终止对华源小区房地产的执行及查封。
本院查明，申请执行人李琼花与被执行人黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案，本院（2014）莆民初字第368号民事判决发生法律效力后，申请执行人李琼花向本院申请执行。本院于2015年8月19日立案后，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人立即归还给申请执行人借款人民币270万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费人民币5万元、执行费人民币2.94万元。因被执行人黄志铭、黄玮珊未按通知履行生效判决确定的义务，本院于2015年8月25日作出（2015）莆执字第226号执行裁定，查封了被执行人黄志铭名下及被执行人黄志铭、被执行人黄玮珊共有的莆田荔城区房地产，并于2015年10月23日作出拍卖上述已查封的房地产的（2015）莆执字第226－1号执行裁定。
另查明，2015年12月14日，案外人莆田华源房地产开发有限公司也对（2015）莆执字第226号执行裁定中查封的华源小区房地产提出异议称，公司虽与黄志铭、黄玮珊签订商品房买卖合同，但该房屋现仍登记在华源房地产公司名下，因黄志铭、黄玮珊与公司及其法定代表人之间的债权债务未结清，黄志铭、黄玮珊尚欠华源房地产公司及其法定代表人巨额债务，华源房地产公司多次通知黄志铭、黄玮珊接收房屋并结清债务，但黄志铭、黄玮珊至今未到本公司办理接收房屋手续并结清债务，现该房屋至今尚未交付。请求撤销（2015）莆执字第226号执行裁定中的第二项，停止对位于莆田荔城区华源小区房地产的执行。本院经审查后，作出裁定：驳回案外人莆田华源房地产开发有限公司的异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案异议房地产系被执行人黄志铭、黄玮珊于2013年1月28日向案外人华源公司购买的商品房，已于2013年2月1日进行买卖合同备案，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定，人民法院对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋可以预查封。预查封的效力等同正式查封。因此，本院对本案异议房产的执行行为合法。
本案异议房地产2015年还是登记在莆田华源房地产开发有限公司名下，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的”的，故在产权登记在被执行人黄志铭、黄玮珊名下之前依法禁止转让；同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同（案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷）之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”故案外人李珍发的异议理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李珍发的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林金标
审判员 陈剑星
审判员 张鹏程
二〇一八年三月十九日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：
金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1219号
原告张丽君。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人靳攀锋，该组组长。
原告张丽君与被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组（以下简称靳北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托代理人程艳、被告靳北组负责人靳攀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，原告张丽君是西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村的村民，2004年与被告靳北组村民赵永举行结婚仪式，2009年补办结婚登记手续，婚后将户口迁至被告靳北组。2013年被告靳北组土地被国家征收，依据该村组的分配方案原告应获得土地收益补偿款34000元，但被告靳北组却以原告的土地未在靳北组，而不予给付原告土地收益补偿款。因协商未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告靳北组给付原告土地收益补偿款34000元；2、本案诉讼费由被告靳北组承担。
被告靳北组辩称，不同意给付土地收益分配款，原告张丽君是嫁过来的媳妇在被告村组没地，这类情况组上都没有分。
经审理查明，原告张丽君原系西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村张铁组村民。2004年，原告张丽君与被告靳北组村民赵永举行结婚仪式，后一直在靳北组居住生活，2008年7月22日两人办理结婚登记，2010年7月21日原告张丽君将户籍迁入被告靳北组。因土地被征用，被告靳北组于2014年向本组村民每人每亩给付土地收益分配款34000元。上述款项未向原告张丽君给付。2016年7月26日原告张丽君诉至本院，主张被告靳北组给付土地收益分配款34000元。庭审中，因被告靳北组不同意调解，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口本、西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村村民委员会证明、西安市阎良区北屯街道办事处靳家村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张丽君于2004年与被告靳北组村民赵永举行结婚仪式，2008年7月22日与赵永登记结婚，2010年7月21日将户籍迁入被告靳北组，并一直在被告靳北组生活，原告张丽君已取得被告靳北组的村民资格，故对于原告张丽君请求享受同等村民待遇即被告靳北组给付土地收益分配款34000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张丽君土地收益分配款34000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取，由被告靳北组负担。因原告张丽君已预交，被告靳北组于本判决生效之日起十日内一并给付原告张丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年八月十七日
书记员 王 夏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初8368号
原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市吉屋科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号深圳。
法定代表人张德祥。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市吉屋科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2897号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区。
负责人张峰，行长。
委托代理人张晓雯，该行员工。
委托代理人缪雪，江苏律师事务所律师。
被执行人李运功。
被执行人徐彩香。
被执行人王亚。
被执行人戴洪明。
被执行人刘延兵。
苏州银行股份有限公司吴中支行与李运功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第24号民事判决已经发生法律效力，依该判决，李运功、徐彩香于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金150546.22元，支付利息6229.12元（算至2014年12月26日，此后的罚息、复利按年利率22.5%计算至实际清偿之日）；王亚、戴洪明、刘延兵对李运功、徐彩香的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费、保全费5436元，由李运功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵负担。权利人苏州银行股份有限公司吴中支行以李运功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付162211.34元及其相应利息。本院于2015年9月21日立案，执行标的162211.34元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，本院扣划被执行人戴洪明银行存款93036.18元，查封登记在被执行人王亚名下苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号6幢1205室及被执行人戴洪明名下位于苏州吴中经济开发区花园街1号1幢404室房屋。被执行人李运功名下有苏E、苏E车辆，被执行人王亚名下有苏E车辆，被执行人戴洪明名下有苏E车辆，被执行人刘延兵名下有苏E车辆。上述车辆下落不明，申请执行人对查封房产及被执行人车辆暂不要求处置。除此之外，查无登记在被执行人名下其他车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行对被执行人李运功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中扣划被执行人戴洪明银行存款93036.18元，查封的房产及被执行人车辆申请执行人暂不要求处置，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第24号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年六月十八日
书记员 徐梦丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4325号
申请执行人：杨晓东，男，1971年2月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：汪守厦，男，1963年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人汪守厦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢24号
（2016）吉0702执恢字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行
被执行人吴克友，男，1962年10月7日生，汉族，个体工商户，
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被执行人吴克友返还原物纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2010年5月13日作出（2010）宁民初字第513号民事判决书，内容如下：被告于本判决生效后五日内立即停止侵害，自占用原告的房屋腾出，将房屋交付原告。案件受理费50元，由被告承。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年7月22日向本院申请执行；本院于当日立案。执行中，本案执行依据的判决被撤销。对于本案，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2010）宁民初字第513号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张春波
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹世鹏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1223财保25号
申请人李其全，男，汉族，住广东省，公民身份号码：0419。
被申请人伍盛录，男，汉族，住广西桂林市全州县，公民身份号码：2838。
本院在审理申请人李其全与被申请人伍盛录申请诉前财产保全一案中，申请人李其全于2016年7月21日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李其全撤回财产保全的申请。
财产保全费1000元，由申请人李其全负担。
。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 范海梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马庆全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2743号
申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存,该公司负责人。
湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂0116民初623号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市黄陂建筑集团有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，执行内容︰1、武汉汉口北信和农贸市场有限公司支付武汉市黄陂建筑集团有限公司工程款人民币2463634.40元及利息（以人民币2463634.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月22日至付清日止）；2由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担执行费27036元。
本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执2743号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2743号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2017)鄂0116执2743号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执2743号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2743号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 祎
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执180号
被执行人王玉君，男，1976年8月8日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，住辽宁省新民市，无业。
本院在执行王玉君罚金一案中，被执行人户籍地以被执行人不在户籍地居住拒绝为法院出具财产证明。通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产。银行存款只有一百余元，不足以清偿本案罚金。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额2.3万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00125号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 磊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更490号
罪犯彭波，男，1993年3月21日出生，汉族，河南省息县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月12日作出（2015）东二法刑初字第1643号刑事判决，认定被告人彭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元，退赔被害人2095元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年04月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年5月6日起至2025年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执121号
被执行人赵景成，男，1977年2月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县，农民。
本院在执行赵景成罚金一案中查明，被执行人服刑中，户籍地无财产，通过法院查控系统查询，被执行人无可执行财产。未执行罚金金额2万元，执行费200元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00136号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 高 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3762号
罪犯周宇，男，1982年10月18日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）成刑初字第319号刑事判决书，以被告人周宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院2010年6月4日作出(2009)川刑终字第56号刑事裁定书，维持四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第319号刑事判决书的第四项，即被告人周宇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4226号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1120号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4122号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2018年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周宇被判处没收个人全部财产（已终结执行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执310号之二
申请执行人：重庆翔坤水上运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路44号，组织机构代码：68147002-3。
法定代表人：古昌林，该公司董事长。
被执行人：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3，组织机构代码：618651376。
法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。
被执行人：杨秀琴，女，汉族，1974年9月10日出生，住所地：重庆市涪陵区，
关于申请执行人重庆翔坤水上运输有限公司与被执行人重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十四条规定，裁定如下：
被执行人重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴立即协助申请执行人重庆翔坤水上运输有限公司完成“东沐88”轮交付手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执恢2号之二
申请执行人：中外运湖北有限责任公司。住所地：湖北省武汉市经济开发区沌阳街洪山村。
法定代表人：陶保轩，总经理。
被执行人：湖北华世利航货运代理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路8号金茂大厦8-4附楼18楼。
法定代表人：李飞，总经理。
被执行人：李飞，男，汉族，出生于1984年12月3日，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人：毛淑芳，女，汉族，出生于1980年7月24日，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：张美丽，女，汉族，出生于1973年5月9日，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人中外运湖北有限责任公司与被执行人湖北华世利航货运代理有限公司、李飞、毛淑芳、张美丽货运代理合同纠纷一案中，申请执行人中外运湖北有限责任公司以其与被执行人张美丽达成和解协议，且被执行人张美丽已履行协议为由，于2018年5月4日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中外运湖北有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对位于武汉市武昌区复地·东湖国际三期3栋1单元15层2号房屋所有权的查封；
二、终结（2011）武海法商字第338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年五月十四日
书记员 许嘉晨
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审125号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局（以下简称开州区人社局）,住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系开州区人社局职工。
被执行人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞建司），住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码：9150010920320015XF。
法定代表人谢辉。
委托代理人张发宾，男，生于1970年1月19日，汉族，住重庆市开州区，系坤飞建司职工。
申请执行人开州区人社局于2018年8月10日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]38号劳动保障监察行政处理决定一案，本院当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证，听证中，被执行人对申请执行人作出的处理决定的程序和实体内容均无异议。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人拖欠吴小华等4名民工工资44000元，申请执行人于2017年12月18日对被执行人作出开州人社监理[2017]38号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人足额支付吴小华、周玉波、雷扬琼、周开伟4人劳动报酬共计44000元（其中吴小华10000元、周玉波17500元、雷扬琼150**元、周开伟1500元），该处理决定书于2017年12月22日向被执行人依法送达。被执行人收到前述行政处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的支付劳动报酬义务。2018年7月23日，申请执行人向被执行人送达了开州人社监理催告[2018]37号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人收到催告书10日内履行前述劳动保障监察行政处理决定。被执行人在催告书限定的期限内仍未履行前述行政处理决定确定的支付义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的前述劳动保障监察行政处理决定程序合法、事实清楚、符合法律规定，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆坤飞建设（集团）有限公司作出的开州人社监理[2017]38号劳动保障监察行政处理决定,即足额支付吴小华、周玉波、雷扬琼、周开伟4人劳动报酬共计44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 雷 洪
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更634号
罪犯吴驰，男，1982年6月19日出生，汉族，辽宁省抚顺市望花区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）湛中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人吴驰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产5万元，罚金1万元。宣判后，被告人吴驰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）粤高法刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴驰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年04月获得监狱计分月考核表扬4次。已缴纳5千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴驰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2033年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审151号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人陈邦志，女，1947年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(丁家)决字〔2016〕第31号行政处罚��定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月19日对被执行人作出璧公(丁家)决字〔2016〕第31号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款50元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当��由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法 官 助���胡宗维
书 记 员 罗 春 兰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更551号
罪犯陈发根，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年1月8日作出(2008)渝刑初字第00002号刑事判决，认定被告人陈发根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。宣判后，被告人陈发根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）余刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日以（2012）宜中监刑执字1326号裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年08月13日以(2016)赣09刑更371号裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2007年1月18日起至2018年10月17日止。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年04月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发根减去有期徒刑二个月零十天。
减刑后，刑期自2007年1月18日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执66号
被执行人胡玉庆，男，1966年4月7日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行胡玉庆罚金一案中查明，被执行人户籍地村委会证实，被执行人在户籍地无可执行财产，离异，因车祸颈椎受损，丧失劳动能力，低保户。通过法院查控系统查询，被执行人在银行有存款600余元，不足以清偿本案罚金金额，本院未冻结存款账户，有车辆一台，因本案系移送案件，处理动产所产生的评估拍卖费用及流拍后本地财政部门是否接收与财政部门协商没有结果，暂时无法执行车辆。无证劵等其他可执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。未执行罚金金额3万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2012）新宾刑初字第00205号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执61号
被执行人王永库，男，1963年9月21日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行王永库罚金一案中查明，户籍地社区以被执行人房屋动迁后下落不明为由，拒绝为法院出具被执行人情况证明。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、无车辆、证劵等可执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额3,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00037号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一七年十一月七日
书记员 高 磊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审124号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人陶林，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(青杠)决字〔2016〕第906号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月6日对被执行人作出璧公(青杠)决字〔2016〕第906号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人行政拘留并处罚款200元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执185号之二
申请执行人：许朝春，男，汉族，1969年5月16日出生，住江苏省兴化市，
被执行人：赵明堂，男，汉族，1973年7月20日出生，住江苏省兴化市，
保证人：李鸣，女，汉族，1974年2月18日出生，住江苏省兴化市东站西巷14号201室，公民身份号码：321088197402182960。
本院在执行申请执行人许朝春与被执行人赵明堂船舶营运借款合同纠纷一中，申请执行人许朝春以其与被执行人赵明堂达成执行和解协议为由，于2018年5月9日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人许朝春的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂72执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东
二〇一八年五月九日
书记员 陈玮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更675号
罪犯胡海风，男，1976年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）浙温刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人胡海风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年03月18日（2013）赣监刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月；江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日（2015）宜中监刑执字第1313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，���极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年04月获得新核表扬6次，警告处分1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡海风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海风减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。
（减刑后刑期：自2013��3月18日起至2029年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更663号
罪犯巫福财，男，1992年11月12日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出（2015）于刑初字第62号刑事判决，认定被告人巫福财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫福财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年04月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯巫福财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫福财减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月2日起至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执553号之四
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司望龙支行，住所地：四川省合江县望龙镇新建路120号，统一社会信用代码：91510522904922083L。
主要负责人：曾霜，该支行行长。
被执行人：胡秀英，女，汉族，1973年12月20日出生，住所地：四川省合江县，
被执行人：王广财，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地：河北省秦皇岛市山海关区，
被执行人：丰都县兴旺航运有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路二支路123号1幢2单元301号，统一社会信用代码：9150023076269757XB。
法定代表人：王培淑，经理。
关于申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司望龙支行与被执行人胡秀英、王广财、丰都县兴旺航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，对丰都县兴旺航运有限公司所属的“兴旺718”轮予以拍卖，申请执行人从中受偿了170万元的债权。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈玮
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执206号
被执行人景凤海，男，1968年11月16日出生，住新宾满族自治县，农民。
被执行人杨守春，男，1975年8月1日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行景凤海、杨守春罚金一案中查明，被执行人景凤海服刑中。通过二被执行人户籍地村委会证实，二被执行人在户籍地无可执行财产，被执行人景凤海妻子患有腰脱、心脏病，因治病欠下外债，生活困难；被执行人杨守春智力欠缺，家中生活困难。通过法院查控系统查询，二被执行人无存款、车辆、证劵等其他可执行财产。本院已依法限制二被执行人高消费。未执行退赔金额23万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00080号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 磊