重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初513号
原告：张萍，女，1975年12月1日出生，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：张德礼，系原告张萍丈夫，男，1972年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：莫兵，男，1986年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵小兵，男，1984年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谭雪，女，1986年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖迪，男，1972年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张萍与被告莫兵、赵小兵、谭雪合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依职权追加廖迪为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人张德礼，被告莫兵、赵小兵到庭参加了诉讼；被告谭雪（第一次开庭到庭）、廖迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1.被告莫兵、赵小兵、谭雪立即向原告张萍支付拖欠的第一年度的承包金60000元、货款45056.09元、电费26920元、物业管理费16992元、第二年度的承包金300000元。事实和理由：彭水缪斯酒吧是廖迪、张萍等股东投资组建的项目，因各种原因于2016年4月歇业；2016年5月初，被告莫兵、赵小兵、谭雪通过廖迪与原告张萍委托代理人取得联系，表示想要共同租赁彭水县缪斯酒吧经营，约定由原告张萍先与各位原始股东签订酒吧租赁合同，再将酒吧租赁给被告莫兵、赵小兵、谭雪。2016年5月19日，原告张萍与原投资人签订《彭水县缪斯酒吧租赁合同》，约定租金两年（2016年5月26日至2018年5月26日），每年租金300000元。同年5月23日，被告莫兵、赵小兵、谭雪与廖迪一起到县人民医院按事先的口头约定向原告张萍的委托代理人预付了第一期租金150000元和物资款30000元。同年5月24日，被告莫兵、赵小兵、谭雪拟定《联合经营合作协议》，被告谭雪及赵小兵在协议上签字；5月26日，原告张萍的委托代理人与被告赵小兵签订了《彭水县缪斯酒吧项目承包经营合同》。5月27日，莫兵、谭雪与原告张萍签订了《彭水缪斯酒吧项目承包经营合同》。上述合同约定了承包期限为2年，即从2016年5月26日至2018年5月26日，每年租金300000元，第一年租金支付时间为签订合同之日支付150000元（实际在2016年5月23日已经支付），余下的150000元在2016年8月11日前一次性付清；第二年租金300000元在2017年4月26日前一次性付清。由于治安原因，酒吧在经营过程中被公安机关责令停业整顿，经原告张萍的委托代理人与原始股东商议，同意适当延期支付第一年的第二期租金，但必须在9月10日之前先支付40000元，由于被告莫兵、赵小兵、谭雪资金困难，原告张萍为支持酒吧继续经营下去，便委托代理人张德礼借资被告赵小兵及现场管理人员廖迪现金40000元用于支付租金，被告赵小兵及廖迪共同给张德礼出具借条，此款后来已经归还；被告莫兵、赵小兵、谭雪在经营期间另外支付了50000元资金。目前共计拖欠两年的承包金360000元。合同第四条约定原告张萍将酒吧现有价值75056.09元的物资转售给被告莫兵、赵小兵、谭雪，三人已经在2016年5月23日支付了30000元，尚欠45056.09元未支付。合同第九条第二款第四项约定由被告莫兵、赵小兵、谭雪负担承包经营期间的水电、物业等费用，被告莫兵、赵小兵、谭雪从2016年5月至2017年2月歇业止共计拖欠电费27928元，扣除经营之前拖欠的1008元，被告莫兵、赵小兵、谭雪实际拖欠电费26920元。被告莫兵、赵小兵、谭雪承包期间为2年，每个月物业管理费为708元，故应当支付物业管理费16992元。
被告莫兵辩称，1.原告张萍诉称三被告与廖迪到县人民医院预付第一年租金150000元及物资款30000元时，我并不认识被告谭雪，谭雪没有去，我当时只是廖迪的一个小股东，被告赵小兵去了；2.原告张萍提出5月24日三被告拟定联合经营协议我与被告谭雪并未参与；3.原告张萍主张将酒吧75056.9元的物资转售给被告莫兵、赵小兵、谭雪，我们并没有签字确认；4.我们接手酒吧时酒吧已经欠了电费20000余元，我当时签承诺书时，经营期间的电费实际只欠了4000多元；5.关于第二年租金问题，当时原告张萍叫我交钥匙时，我们第一年的租期都还没有到期，后来不应当再计算租金。
被告赵小兵辩称，我、廖迪、莫兵合作，我认为廖迪和谭雪是夫妻关系，实际他们是朋友关系，所以就以我们三人的名义签订了联合经营协议，在原告张萍处租赁缪斯酒吧经营。关于第一年度的承包金，我当时经营4天后就停业整顿了3个月，3个月后开业我就把股份转让给豆茂胜了，当时协议是我签的字，我认为第一年的承包金应当计算至我们交钥匙时，我们应当支付。原告张萍诉称的货款，实际是被告廖迪和原告张萍谈的，我们不清楚；电费应当计算我们实际经营期间的电费；第二年的承包金是不合理的，因为我们已经将钥匙交付给原告张萍了，物业管理费也应当以我们实际经营期间交纳。
被告谭雪辩称，我只是到场签订了联合经营合作协议，其余我不清楚，因为我与廖迪之间是男女朋友关系，实际是被告廖迪和他们之间合作，因为被告廖迪在外面有较多债务，原告张萍不愿意与廖迪签订合同，被告廖迪就让我去签订的。我并未参与酒吧的经营管理与分红分利，酒吧经营期间的任何事情与我无关。
被告廖迪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人蔡禹伍、周林松、任云川、冯立飞、原告张萍及被告廖迪共同设立了彭水县缪斯酒吧，后其余五人将该酒吧租赁给原告张萍，原告张萍再将该酒吧租赁给被告莫兵、赵小兵、谭雪。2016年5月26日，原告张萍（甲方）与被告赵小兵（乙方）签订了《彭水县缪斯酒吧项目承包经营合同》，约定：“2016年5月19日，甲方与彭水县缪斯酒吧全体股东签订了《彭水县缪斯酒吧租赁合同》……第一条、甲方将酒吧承包给乙方经营……第三条、承包经营期限：乙方承包经营期限为2年，即2016年5月26日起至2018年5月26日止……第四条资产的完善及资产移交、酒吧现有烟酒等物资的处理……3.酒吧现有烟酒等物资的处理：甲方原保存的未过保质期的烟酒等物资不作为承包资产，由双方盘点后按照原进货价格转售给乙方。甲方移交的物资价值共计75056.09元，乙方已经于2016年5月23日支付了30000元，余款在2016年8月23日之前付清……第五条酒吧承包金标准及支付方式。1.承包金标准：承包金按年计算，甲乙双方商定为每一年30万元；2.租金第一年分两次交纳，签订合同之日先交15万元，余下的15万元在2016年8月11日前一次性向甲方缴清；第二年租金在2017年4月26日前向甲方一次性交纳30万元……第九条……（二）乙方义务……4.负担承包经营期间的员工工资、设备维护、水电、物业、沟通协调、酒水成本等一切开支……”2016年5月27日，原告张萍（甲方）与被告谭雪、莫兵（乙方）签订了《彭水县缪斯酒吧项目承包经营合同》，与前述同赵小兵签订的合同内容一致。被告赵小兵、莫兵称其二人与廖迪一起合作经营酒吧，因被告廖迪与谭雪系一家人，故以被告谭雪的名义与原告张萍签订的合同。庭审中，原告张萍明确不主张被告廖迪承担责任。
原告张萍认可已经收到第一年的租赁费240000元以及物资费用30000元。
原告张萍称2017年被告莫兵、赵小兵、谭雪没有经营酒吧后，原、被告双方为了降低酒吧损失，打算对外出租，当时有人来看酒吧，就让被告莫兵把钥匙交给蔡禹伍，蔡禹伍是缪斯酒吧的原始股东。被告莫兵辩称是在2017年3、4月份时直接将酒吧钥匙交给原告张萍的委托代理人张德礼的。原告张萍主张在2017年4月就第一次起诉了，故没有将钥匙归还被告莫兵等人。
2016年6月至2017年2月，缪斯酒吧应交纳的电费金额为31920元，已经交纳的电费金额为25000元。物管费为每月708元，被告莫兵、赵小兵、谭雪均未交纳过。
2017年4月5日，原告张萍向本院提起诉讼，要求被告莫兵、赵小兵、谭雪支付承包金60000元、货款45056.09元、电费26920元、物业费7080元，事实与理由中载明缪斯酒吧已经歇业。后原告张萍向本院申请撤诉，本院于2017年6月27日裁定准许原告张萍撤诉。
本院认为：本案是一起合同纠纷。本案争议的焦点在于：1.涉案债务的支付责任主体如何认定；2.原告张萍主张的债务是否成立。
1.涉案债务的支付责任主体如何认定的问题。本案所涉的《彭水县缪斯酒吧项目承包经营合同》系原、被告双方在平等基础上自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同。被告谭雪辩称只是到场签订了联合经营合作协议，因其与廖迪之间是男女朋友关系，实际是被告廖迪和他们合作，因为被告廖迪在外面有较多债务，原告张萍不愿意与廖迪签订合同，被告廖迪就让其去签订的。本院认为，被告谭雪作为具有完全民事行为能力的成年人，其有能力也应当预测到在合同上签名所产生的法律后果，被告谭雪在《彭水县缪斯酒吧项目承包经营合同》上签名，理应承担该合同项下的所有责任。同时，被告赵小兵、莫兵参与经营了涉案酒吧，被告赵小兵、莫兵在《彭水县缪斯酒吧项目承包经营合同》上签名，也应当承担该合同项下的所有责任。故本院根据合同相对性认定涉案债务的支付责任主体为被告赵小兵、莫兵、谭雪。因原告张萍不主张被告廖迪承担责任，故对其是否需要承担责任，本院不作评述。被告赵小兵、莫兵、谭雪如认为存在其他债务人，可以另案主张。
2.原告张萍主张的债务是否成立的问题。原、被告双方约定“甲方移交的物资价值共计75056.09元，乙方已经于2016年5月23日支付了30000元，余款在2016年8月23日之前付清……租金第一年分两次交纳，签订合同之日先交15万元，余下的15万元在2016年8月11日前一次性向甲方缴清”，现约定的付款时间已经届满，被告赵小兵、莫兵、谭雪应当向原告张萍交纳第一年的剩余承包金60000元及货款45056.09元。对于原告张萍主张的第二年的承包金，虽然原、被告双方陈述的交付钥匙的对象不一致，但可以认定在2017年3、4月份时被告莫兵已经将钥匙交付给原告方人员，后原告张萍在2017年4月就第一次起诉了，也没有将钥匙归还被告莫兵等人。故本院认为在此情况下，应当视为被告莫兵已经向原告张萍交付了酒吧，虽然约定的承包期限尚未届满，但原告张萍并未再向被告莫兵等人交付酒吧，被告莫兵等人无法再继续经营，故被告赵小兵、莫兵、谭雪不应当再向原告张萍交纳第二年的承包金。
对于原告张萍主张的电费，被告莫兵已经交纳的电费金额为25000元，故被告赵小兵、莫兵、谭雪还应当支付电费6920元。对于原告张萍主张的物业管理费，每月为708元，本院依照被告方的实际经营时间，酌情认定被告莫兵、赵小兵、谭雪向原告张萍交纳10个月的物业管理费，共计7080元。
综上所述，原告张萍的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫兵、赵小兵、谭雪于本判决生效之日起十日内支付原告张萍承包金60000元、货款45056.09元、电费6920元、物业费7080元；
二、驳回原告张萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元（原告张萍已预交8034元），由原告张萍负担5353元，被告赵小兵、莫兵、谭雪负担2681元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 彭顺权
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈小东