wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2412号
原告：林育华，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：吴立俊，男，1988年10月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林育华与被告吴立俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育华到庭参加诉讼，被告吴立俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，及该款自2016年3月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年3月10日，武平县武东镇三峙村吴立俊以资金周转困难为由向原告借取现金壹万元人民币，约定月利率为2%计息，并出具被告署名借条一张，借条约定被告应于2016年7月9日还清，借期早已届满，经原告数次催要，至今未付。
吴立俊未作答辩。
林育华围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，吴立俊未到庭质证。对林育华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，吴立俊以资金周转困难为由向原告借取现金10000元，约定月利率按2%计息，并出具被告署名借条一张，借条约定被告应于2016年7月9日还清，届满后，经原告数次催要，被告至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，吴立俊应当承担履行还款义务并赔偿损失。
综上所述，林育华请求判令被告归还借款本金10000元，及该款自2016年3月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。吴立俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴立俊应于本判决生效后十日内归还林育华借款本金10000元及该款自2016年3月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由吴立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 林菊香
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴增兴
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第333号
原告湖南某某叉车有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人毛某某，男，汉族。
被告胡某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县花桥镇龙溪村天丰组87。
原告湖南某某叉车有限公司诉被告刘胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告湖南某某叉车有限公司委托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某叉车有限公司诉称，2013年5月5日，原告与被告胡某某签订《产品买卖合同》。被告胡某某在原告处购买原告生产的湖南牌CPCD30叉车一台，总价款66400元，被告购车后支付了50000元货款（含被告支付给原告业务员袁建友的部分货款及差额1400元），余款15000元按约定应在2013年8月6日之前支付给原告，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告胡某某偿还原告货款15000元；2、支付逾期付款利息4275元（以货款本金15000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2013年8月21日至货款付清之日止）；3、支付原告违约金7500元；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、《产品买卖合同》，证明被告胡某某在原告处购买叉车的事实；
2、对帐单，证明被告胡某某拖欠原告货款15000元的事实。
对原告湖南某某叉车有限公司提供的上述证据，经当庭出示，因被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月5日，原告与被告胡某某签订《产品买卖合同》。被告胡某某在原告处购买原告生产的湖南牌CPCD30叉车一台，总价款66400元，并约定首付30000元，余款分3个月付清，合同有效期从2013年5月10日至2013年8月10日止货款全部收回止。同时合同中约定“买受人须按合同约定付款，否则买受人须承担逾期货款利息以及两倍罚息。”2013年10月18日，被告胡某某在《湖南金星叉车客户确认单》客户意见栏中写道：“承诺10月份付2万，11月30日前付清。目前叉车无质量问题”。2014年5月22日，吴新平代被告在对账单上认可已付货款35000元，尚欠30000元，计划在2014年7月付清。2014年7月31日，吴新平代被告在对账单上认可叉车总价款65000元，已付45000元，尚欠20000元，计划在2014年11月16日付清。同日，被告支付货款5000元。但被告至今仍有15000元余款未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告胡某某双方签订的产品买卖合同，系双方真实意思的表示、合法有效，应当受国家法律保护。原告履行了合同约定的义务，但被告胡某某未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告湖南某某叉车有限公司要求被告胡某某偿还欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告与原告2014年7月31日的对账中承诺在2014年11月16日付清余款，而原告并未对此提出异议，因此被告的逾期付款日期应从2014年11月17日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算。因原、被告所签订的合同中对违约金未进行约定，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南某某叉车有限公司欠款本金15000元并支付逾期付款利息（从2014年11月17日起以本金15000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算）；
二、驳回原告湖南某某叉车有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3106号
申请执行人：许金红，女，1966年9月7日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海弘顺五金工具有限公司，住所地；上海市嘉定区。
法定代表人：林铭霓。
本院在执行许金红与上海弘顺五金工具有限公司仲裁纠纷执行一案中，于2017年06月16日向被执行人上海弘顺五金工具有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海弘顺五金工具有限公司已经停止经营，法定代表人林铭霓下落不明，无法取得联系。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 马 忠
审判员 陈伟明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初137号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌犯非法制造、买卖弹药罪，于2015年10月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人林某犯非法制造、买卖弹药罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈大战到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：
被告人林某经QQ聊天认识曹宏国（另案处理），曹宏国于2015年7月10日通过银行汇款以500元的价格欲从被告人林某处购买气枪铅弹800余发。后被告人林某采取将铅块加热熔化后倒入模具砸定型的方式制作铅弹800余发，通过物流方式将铅弹寄给曹宏国。经鉴定，被告人林某出售给曹宏国的子弹符合气枪铅弹特征，能正常使用。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证照片、搜查笔录、手机QQ聊天记录截图、弹药鉴定书、案件查破经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林某违反法律规定，私自制造、出售弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造、买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某未提出实质性辩解。
辩护人提出的辩护意见是：建议对被告人林某适用缓刑。
经审理查明：被告人林某经QQ聊天认识曹宏国（另案处理），曹宏国欲以500元价格从被告人林某处购买气枪铅弹1000发。被告人林某遂在位于浙江省玉环县清港镇麦带塘33号的家中采取将铅块加热熔化后倒入模具砸定型的方式制作气枪铅弹。2015年7月10日，曹宏国通过银行汇款500元给被告人林某，被告人林某通过物流方式将800余发气枪铅弹寄给曹宏国。案发后，公安机关从被告人林某家中搜查出用上述模具制作出的部分气枪铅弹。经鉴定，被告人林某出售给曹宏国的子弹符合气枪铅弹特征，能正常使用。
另查明，被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人林某在庭前稳定供述了其非法制造、买卖弹药的事实，其供述非法制造、买卖弹药的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人曹宏国等人的证言相印证，并有搜查笔录、物证照片、手机QQ聊天记录截图、扣押清单、弹药鉴定书等证据相佐证。案件发破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人归案情况；户籍证明，证明被告人林某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反法律规定，非法制造、买卖弹药，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00269号
原告朱某，农民。
被告黄某，农民。
原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女，现均已成年并结婚，原告与被告因性格不和，被告对家庭不尽责任，双方没有婚姻基础，经常会因生活琐事吵闹，自1998年左右开始分居至今，双方婚姻关系早已名存实亡，为早日解除双方之间的婚姻关系，请贵院依法判决原告与被告离婚。
被告黄某未辩称。
经审理查明，原、被告原在汉王采石场干活相识，并自由恋爱，因原被告年龄小，未达到法定结婚年龄，原被告双方于1986年举行婚礼，婚后于1987年、1988年先后生育一子一女，现子女均已成年。原被告于××××年××月××日在原铜山县夹河乡人民政府办理了结婚登记手续。近年来因为原被告生活方式不同，原告对被告的一些做法产生反感发生纠纷。
以上事实有原告提供的结婚证、及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告双方原在一起工作，通过自愿恋爱确定了婚姻关系，并在登记结婚前生育一子-女，说明原被告双方有较好的婚姻基础。近年来原被告因各自的生活方式不同，产生一些矛盾，但原、被告从相识到组建家庭已近30年，双方应珍惜共同经营的婚姻、家庭，尽管生活中可能出现一些磕磕碰碰，也不能轻易放弃。只要原、被告双方能坦诚沟通，共同担负起家庭的责任，多想些对方的优点、好处，相互关心，原、被告仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年三月二十七日
书记员 张振
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0020号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年12月27日生，汉族，大专文化，农民。被告人潘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被取保候审。
辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月5日0时许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车沿苏州市吴江区桃源镇麻溪路行驶至铜郑加油站附近时，撞击沿该路段同向步行的被害人侯某，造成侯某倒地受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，被告人潘某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人侯某头部损伤属人体重伤。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某负该起事故的全部责任。经检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为0.65mg／ml。被告人潘某于2013年9月5日6时许向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人潘某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人潘某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人潘某适用缓刑。
经审理查明：
一、交通肇事
2013年9月5日0时许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车沿苏州市吴江区桃源镇麻溪路行驶至铜郑加油站附近时，撞击沿该路段同向步行的被害人侯某，造成侯某倒地受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，被告人潘某驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人侯某头部损伤属人体重伤。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某负该起事故的全部责任。
经检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为0.65mg／ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，证实被告人潘某饮酒后驾驶机动车上路行驶，安全驾驶能力缺失，驶入非机动车道撞击行人，是造成事故的直接原因。被告人潘某负该起事故的全部责任。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某因车祸致头部受伤，右侧额颞顶部硬膜外及硬膜下血肿，已行“脑血肿清除术”手术治疗。被害人侯某头部的损伤已构成人体重伤。
3、司法鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表，证实被告人潘某于2013年9月5日6时30分被抽取血样；经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为65mg／100ml。
4、证人魏某的证言笔录，证实2013年9月4日晚上10点多，其和其老公到迎春路上的马记烧烤吃烧烤。12点左右，他开着牌号为苏E×××××的桑塔纳轿车离开回他后练村的家，其结账之后也驾车离开。到了麻溪路铜郑加油站处时，其看见有个人倒在路中间，后来又接到其老公的电话，他说他在回家的路上出了交通事故，之后其回到家和他一起商量。天亮以后，其一家四口人一起到了交警队。
5、证人谢某的证言笔录，证实2013年9月5日凌晨，其和侯某由南向北走到铜罗麻溪路铜郑加油站处时，侯某被后面开过来的一辆轿车撞了。轿车没停就向北开走了。
6、证人莫某的证言笔录，证实2013年9月5日凌晨0时15分左右，其在铜郑加油站工作，听到公路上“砰”一声，还听到刹车的声音，其抬头看到一辆黑色桑塔纳在公路上向北行驶，车速在减慢，然后又开走了。其走到公路上，看见东侧机动车道里倒着一个男的，其便报警了。
上述事实，还有照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、人口信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件等证据证实。
二、归案及赔偿
被告人潘某于2013年9月5日6时许向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接处警信息、调解协议书、收条、谅解书、说明、电话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人潘某已与被害人家属达成赔偿协议，且履行完毕，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 褚小萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字2660号
原告李某，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告姚某某甲，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
原告李某诉被告姚某某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某、被告姚某某甲及其代理人孙小帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年5月2日办理结婚登记。2013年9月生育一男孩姚某某乙。因被告拒不支付孩子抚养费和对原告打骂，2014年9月，原告在宛城区法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2015年6月，被告在宛城区法院起诉与原告离婚，后撤诉。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。另被告在部队服役，收入较高，既没有支付孩子抚养费，也没有其他支出，婚后工资收入应予分割；2015年8月，被告退伍，部队支付其安置费十余万元，亦应分割。现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割被告的工资收入和退伍安置费。
原告李某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，以证实双方的夫妻关系。
2、妇联个案登记表，2张医院发票复印件、中医院检查报告单复印件、瓦店派出所证明复印件、照片3张，以证实被告对原告实施家庭暴力，双方感情已破裂。
被告姚某某甲辩称：同意离婚，要求抚养小孩，抚养费自理；被告现在无工资收入，退伍安置费已经还债，没有可分割的工资和退伍安置费。
被告姚某某甲在法定期间内未向本院提交证据。
对原告举证，被告发表质证意见如下：
对原告举证1，被告无异议；对原告举证2，被告有异议，认为妇联个案登记表只是原告反映情况的登记，妇联对此并未予以确认，其他是复印件，真实性无法确定，即使是真实的只能证实双方生气，不能证实其他的问题。
通过原告的举证，被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1，被告无异议，本院予以认定；对原告举证2，被告虽有异议，但被告答辩同意离婚，即认可双方的感情已破裂，原告该证据主要证实双方感情已破裂，故本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
被告姚某某甲2007年12月1日入伍。2011年9月原告李某与被告姚某某甲经人介绍相识；2012年5月2日办理结婚登记，婚后原告随被告到部队；婚后双方因生活事务也吵架、生气。2013年9月4日生育男孩姚某某乙，现随原告生活。2014年9月15日原告第一次起诉被告要求离婚，经本院审理，判决不准原、被告离婚；2015年6月8号被告起诉原告要求离婚，后被告撤诉。2015年7月3日被告退役，部队发放被告复员费136328.19元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割被告的工资收入和退伍安置费。
本院认为：一、原告李某起诉与被告姚某某甲离婚，被告同意，本院准许。二、婚生小孩姚某某乙，因小孩一直随原告李某生活，若改变其生活环境，不利于小孩的成长，故姚某某乙由原告李某抚养。三、关于抚养费，结合当地生活标准及收入，被告姚某某甲每月支付原告抚养费300元，至小孩十八周岁止。三、关于被告的退伍复员费，被告在庭审中称已经用于偿还债务，因双方在庭审中均称各自在婚姻存续期间借有外债，但双方就此均未提供证据，故本院对双方陈述的债务均不予认定。对被告的复员费应当依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十四条予以分割，即被告的复员费136328.19元，以夫妻关系存续年限3年乘以年平均值136328.19÷（70-18），所得数额9737元为夫妻共同财产，原告应得一半为4868元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姚某某甲离婚。
二、婚生孩子姚某某乙由原告李某抚养；被告姚某某甲自2015年12月起今后每月25日前支付原告李某抚养费300元，至姚某某乙十八周岁止。
三、原、被告共同财产9737元平均分配，一半4868元归原告李某所有；被告姚某某甲在本判决生效后十日内支付原告李某。
案件受理费300元，原告李某、被告姚某某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第184号
申请执行人：祁志庆。
被执行人：巩法宪。
被执行人：付慧博。
被执行人：傅春江。
祁志庆与巩法宪、付慧博、傅春江民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因巩法宪、付慧博、傅春江未履行生效法律文书确定的义务，祁志庆于2015年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十一月九日
书记员 巩曰英
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01421号
上诉人（原审被告）：魏某，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省马鞍山当涂县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，1989年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山当涂县。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）镜民一初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪某、魏某于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚。因缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，自2014年8月开始分居生活。2014年11月4日，汪某向该院起诉离婚，该院判决不准予离婚。魏某婚前购买镜湖区伊顿津桥10号楼1单元1304室房屋，自××××年××月××日起至2015年3月5日止共计归还房屋贷款19000元。2013年12月，汪某至上海治病，期间其父母代为垫付医疗费等各项费用计6000元，其中魏某承担3000元。婚姻存续期间内，魏某的工资卡由汪某保管，魏某每月向汪某领取生活费。2014年10月13日，魏某从汪某处领取生活费2000元，并出具收条一份，载明“今天拿走2000元，工资卡，医保卡，工资卡上还有2187元未取”。经查，该工资卡账户截止2015年8月25日尚余2.65元。审理中，汪某提出放弃分割陪嫁的家电、床上用品、生活用品的诉讼请求。
原审法院认为：夫妻关系的维系是以感情为基础。汪某与魏某结婚至今不足三年，但自2014年8月起二人即已分居生活，期间汪某也起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方关系未有改善，汪某再次主张要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对汪某的离婚诉请应予以支持。对双方夫妻共同财产部分认定如下：一、镜湖区伊顿津桥10号楼1单元1304室房屋系魏某于婚前购买，房屋应归其所有，所欠贷款由其归还，但在婚姻存续期间魏某使用夫妻共同财产归还的房屋贷款19000元应当作为夫妻共同财产予以分割，即魏某应补偿汪某9500元。二、汪某主张魏某归还其父母垫付的医疗费用6000元，该主张不予支持，理由如下：（一）汪某本人记录的记账簿上载明魏某已支付医疗费用的一半3000元，汪某主张其返还6000元无事实依据；（二）虽然汪某父母为其治疗垫付了一半的医疗费用3000元，但双方并未明确约定该项费用为借款，结合双方的亲子关系，该笔支出应当认定为父母对子女的赠与，汪某无权要求魏某返还另一半费用。三、2014年10月13日魏某从汪某处支取的4187元（2000＋2187）并非大额支出，魏某辩称其已用于生活，且无节余，并提供其工资卡账户予以证明，该辩称有事实依据，予以认可，同时对汪某要求分割该笔款项的主张不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准予汪某与魏某离婚；二、位于芜湖市镜湖区伊顿津桥10号楼1单元1304室房屋归魏某所有，该房屋所欠贷款由魏某负责偿还，魏某自判决生效之日起十日内补偿汪某9500元。案件受理费减半收取100元，由汪某与魏某各半负担。
魏某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，只认定魏某补偿汪某9500元，未依法分割夫妻共同财产。双方婚姻关系存续期间，魏某的工资卡由汪某保管，汪某共占有魏某工资款41960元，该款属于夫妻共同财产，魏某应分得20980元，两比，汪某应补偿魏某11480元。请求二审法院撤销原审判决，改判汪某补偿魏某11480元，本案一、二审诉讼费用由汪某承担。
汪某辩称：魏某工资为夫妻共同财产，并不存在汪某故意占有，该工资已用于家庭共同生活，汪某对共同财产的花费完全真实、合理、得当，魏某要求补偿其11480元无事实和法律依据。汪某已放弃对陪嫁物品的分割，原审判决合法合理。请求依法维持原判。
双方二审期间均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方的婚姻问题。魏某、汪某对双方婚姻关系的判决均未提出异议，根据婚姻自由原则，故对原审关于准许双方离婚的判决应予维持。关于魏某工资款41960元。夫妻关系存续期间，双方的工资收入均属于夫妻共同财产，汪某保管魏某工资卡并无不当之处。双方自××××年××月8结婚至2014年8月分居，共同生活约17个月，汪某主张该工资用于日常家庭生活消费支出符合本地城市家庭生活实情，魏某并未能举出证据证明双方共同生活期间支出的其他来源，其要求对该工资进行分割的要求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1608号
罪犯伍强，男，1991年11月6日出生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）晋中中法刑初字第21号刑事判决，以被告人伍强犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月19日以（2013）晋市法刑减字第303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年2月6日以（2015）晋市法刑减字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、嘉奖1次。上述事实，有罪犯伍强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯伍强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍强予以减刑一年。（刑期执行到2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3178号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（曾用名曹县农村信用合作联社）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，山东曹县农村商业银行股份有限公司郑庄支行信贷主管。
被告：尚彦云。
被告：岳跃兰。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告尚彦云、岳跃兰金融借款合同纠纷一案，2016年7月13日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人户迎灿到庭参加了诉讼，被告尚彦云、岳跃兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求依法判令：1、被告尚彦云返还借款本金34969.74元并支付利息（利息2009年4月21日起至判决指定履行之日止按月利率9.9‰计收利息，另按原定利率的20%计收罚息）；2、被告岳跃兰负连带保证责任。
被告尚彦云、岳跃兰逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告尚彦云、岳跃兰的居民身份证复印件、《农村信用社借款契约》、《债务逾期催收通知书》。被告尚彦云、岳跃兰对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2008年1月25日被告尚彦云在曹县农村信用合作联社郑庄信用社借款5万元，月利率9.9‰，期限自2008年1月25日至2008年11月25日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告尚彦云尚欠原告借款本金34969.74元，付息至2009年4月20日。被告岳跃兰为该笔借款提供连带责任保证。保证人的保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年5月15日原告向被告尚彦云、岳跃兰催要该笔借款。
另查明，曹县农村信用合作联社郑庄信用社是曹县农村信用合作联社的下属机构，曹县农村信用合作联社现已更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郑庄信用社与被告尚彦云在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。郑庄信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告尚彦云返还借款本金34969.74元并支付利息（利息2009年4月21日起至判决指定履行之日止按月利率9.9‰计收利息，另按原定利率的20%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》载明：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。2008年1月25日被告尚彦云在曹县农村信用合作联社郑庄信用社借款5万元，期限自2008年1月25日至2008年11月25日，被告岳跃兰为该笔借款提供连带责任保证，保证人的保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年5月15日原告向被告岳跃兰催要该笔借款，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，而保证人的保证期间已于2010年11月26日届满，故原告请求被告岳跃兰承担保证责任的主张不予支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚彦云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金34969.74元并支付利息（利息2009年4月21日起至判决指定履行之日止按月利率9.9‰计收利息，另按原定利率的20%计收罚息）；
二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对被告岳跃兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告尚彦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年九月一日
书记员 刘 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第84号
申请执行人张蕊娜。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第三村民小组（以下简称皇子坡三组）。
负责人田俊。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会（以下简称皇子坡村委会）。
法定代表人朱军民。
本院在执行张蕊娜与皇子坡三组及皇子坡村委会征地款一案过程中，经查询、扣划，申请人已于2012年2月14日足额领取了执行案款1850元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第132号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年二月十四日
书记员 刘新民
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执372号
申请执行人：李祥、王新玲
被申请人：沧州市国贸商都商业有限公司
关于执行李祥、王新玲与沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 ：郭晓霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初62号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某甲，男，2015年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日凌晨，被告人孙某甲在苏州工业园区某地毁损5辆小型轿车的反光镜，造成财产损失共计价值人民币4250元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人孙某甲的供述笔录，未到庭被害人江某、孙某乙、王某甲、郗某、王某乙的陈述笔录，未到庭证人史某、陈某、蒋某的证言笔录，机动车辆保险定损报告、驾驶证、发票，价格鉴证结论书，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人孙某甲对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月9日凌晨，被告人孙某甲酒后在苏州工业园区某地，采用脚踹等手段，无故毁损被害人江某、孙某乙、王某甲、郗某、王某乙停放在该处的5辆小型轿车的反光镜，造成财产损失共计人民币4250元。
另查明，被告人孙某甲自行赔偿上述被害人的经济损失并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某甲的供述笔录、未到庭被害人江某、孙某乙、王某甲、郗某、王某乙的陈述笔录、未到庭证人史某、陈某、蒋某的证言笔录，证实被告人孙某甲随意毁损他人财物的经过。
2、机动车辆保险定损报告、驾驶证、发票、价格鉴证结论书，证实涉案财物被毁损的情况。
3、收条、谅解书，证实被告人孙某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实本案案破及被告人孙某甲的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人孙某甲的身份情况。
本院认为，被告人孙某甲目无法制，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙某甲当庭自愿认罪、自行赔偿被害人经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾云萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08062号
上诉人（原审被告）李校珍。
委托代理人唐维昌。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人辛华，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区土地房屋征收中心。
法定代表人陈阳，主任。
委托代理人刘霄，系重庆市永川区土地房屋征收中心职工。
上诉人李校珍与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，李校珍不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06127号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心自愿撤回起诉，经征求原审被告李校珍意见，其同意对方撤回起诉。
经审查，原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06127号民事判决。
二、准许原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由原审原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区土地房屋征收中心负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年二月十三日
书 记 员 肖 姗
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初78号
被告人
基本情况姓名覃某某出生年月1989年6月19日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地广西壮族自治区象州县马坪乡古路村民委那恩村XXX-XXX号。
强制措施2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由曾因犯盗窃罪于2016年3月被河南省郑州市中原区人民法院判处罚金人民币3000元。
辩护人刘键，上海树声律师事务所律师。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁
起诉书文号沪普检诉刑诉[2018]75号
指控事实2015年10月29日,被告人覃某某在本市东新路XXX号艺流美发店工作时,趁被害人王静不注意之机，窃取被害人王静放置于前台桌子上的一部苹果iphone6plus手机后逃逸。后被告人覃某某在上述窃得的手机内进行支付宝转账，从被害人王静名下与支付宝关联的中国农业银行卡中转出人民币5010元至其支付宝账户内。2017年8月31日，被告人覃某某被公安机关抓获。
指控罪名信用卡诈骗罪
量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
被告人及辩护人的意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人覃某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人覃某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人覃某某退赔被害人王静人民币五千零一十元。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘禹
审判员 陈肸
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
(一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第707号
原告：张勤，农民。
委托代理人：张攀，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，系原告丈夫。
被告：慈溪市金美特鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：潘炳贵，该公司执行董事。
被告：潘炳贵。
原告张勤为与被告慈溪市金美特鞋业有限公司（以下简称金美特公司）、潘炳贵加工合同纠纷一案，于2013年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人张攀到庭参加诉讼。被告金美特公司、潘炳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张勤起诉称：原告与被告金美特公司有加工业务往来，双方签订了《全年外协加工合同》。2012年3月1日，被告潘炳贵向原告丈夫张攀出具欠条，确认金美特公司尚欠原告丈夫张攀加工款90000元，于2012年下半年支付。被告潘炳贵亲笔书写欠条并签字担保。2012年10月份，被告潘炳贵通过银行转账向原告支付加工款5000元。此后，经原告多次催讨，二被告认欠不还。现原告诉至本院，要求：1.判令被告金美特公司立即支付原告加工款85000元；2.被告潘炳贵对被告金美特公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.《全年外协加工合同》1份，证明被告金美特公司与原告签订加工合同，双方存在加工业务关系的事实；
2.欠条1份，证明截至2012年3月1日，被告金美特公司尚欠原告加工款90000元，约定于2012年下半年支付，被告潘炳贵签字担保的事实。
被告金美特公司、潘炳贵未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告金美特公司、潘炳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告证据2，虽系被告潘炳贵向张攀出具，但鉴于原告与张攀系夫妻关系，原告现持有欠条原件，被告潘炳贵系被告金美特公司的法定代表人，结合原告证据1，本院认为该证据能证明截至2012年3月1日，被告金美特公司欠原告加工款90000元，承诺于2012年下半年支付的事实。因该欠条中被告潘炳贵并未作为担保人签字，故不能证明原告主张的被告潘炳贵签字担保的事实。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告潘炳贵系被告金美特公司法定代表人。原告与被告金美特公司存在鞋子加工业务关系。2012年3月1日，被告潘炳贵向原告丈夫张攀出具欠条一份，确认金美特公司欠原告加工款90000元，承诺于2012年下半年支付。此后，被告仅支付原告加工款5000元，余款85000元至今未付。
本院认为：原告与被告金美特公司之间的加工合同关系依法成立且合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告金美特公司提供加工服务后，被告金美特公司理应按约支付原告加工款。现被告金美特公司欠原告加工款85000元的事实清楚，故对原告要求被告金美特公司立即支付加工款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘炳贵系被告金美特公司的法定代表人，根据原告提供的证据及庭审陈述，其从事的行为系职务行为，故应由被告金美特公司承担相应的民事责任。原告以被告潘炳贵系担保人，要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市金美特鞋有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张勤加工款85000元；
二、驳回原告张勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告慈溪市金美特鞋业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 马溢霞
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1714号
原告高艳丽，女，1968年4月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人郝延伟，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人司明灯，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告河南今日置业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段。
法定代表人何亚坤，总经理。
本院在审理原告高艳丽诉被告河南今日置业有限公司物权保护纠纷一案中，因原告准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高艳丽撤回对被告河南今日置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高艳丽负担。
审判员 孟晓辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1210号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙志强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,341.70元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,341.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第18号
原告：肖某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：谢某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
被告：李丙。
原告肖某某与被告李甲、李乙、李丙民间借贷纠纷一案
，本院于2012年1月6日受理后，依法由代理审判员曾庆建适用
简易程序于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某
的委托代理人周某某、谢某某，被告李甲、李丙到庭参加诉讼
，被告李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告肖某某起诉称：2011年10月7日，被告李甲、李乙因
资金周转困难共同向原告借款100000元并出具借款借据一份。
双方约定借款期限为2011年10月7日至2011年12月6日，月利率
为20‰。此外，被告李丙作为连带保证人，自愿对上述债务承
担连带保证责任。当日原告即通过银行转帐向被告交付了1000
00元的借款，二被告出具收条一份。债务到期后被告未按约归
还，现诉诸本院要求依法判令：1、被告李甲、李乙共同偿还
原告借款100000元并支付利息5300元（按月利率20‰，从借款之日起计算至起诉之日止，起诉之日起至实际还款之日止利息
另计）；2、被告李丙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案
诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉
请的利息为按月利率2%，从借款之日起计算至实际还款之日止
。
被告李甲答辩称：借款属实，但已经按照月利率6%支付
了两个月的利息12000元，并于2010年农历正月25日偿还借款
本金10000元，由于经济困难暂无力偿还剩余款项。案件诉讼
费用、保全费用应由原告自行承担。
被告李乙未作答辩。
被告李丙同意被告李甲的答辩意见。
为证明所述事实，原告肖某某在指定的期限内向本院提
交如下证据：
1、原告肖某某居某身份证一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2、被告李甲、李乙、李丙居某身份证各一份，以证明三
被告的诉讼主体资格；
3、借款借据一份，以证明借款发生及担保的事实
4、收条、凭证各一份，以证明原告已实际交付借款的事
实；
5、缴款单一份，以证明原告进行财产保全支付费用的事
实。
被告李甲、李乙、李丙未在指定的举证期限内向本院提
交证据。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告李甲、李丙对
原告提供的证据1、2无异议，证据3借款借据中借款人和保证
人一栏签字确为被告本人所签，其余均非被告所写，证据4的
借款是汇入被告李乙的账户，被告李甲、李丙表示具体借款数
额不清楚，对证据5的真实性无异议，但该费用应由原告承担
。被告李乙拒不到庭质证，应视为放弃对原告提供证据进行质
证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2系依法收集，内容客观
真实，具有证明效力，应予以认定。原告提供的证据3、4真实
性可予确认，被告亦承认借款事实，对于具体借款数额亦未在
本院规定的举证期限内提供证据，故证据3、4可以证明被告借
款100000元的事实；证据5真实合法，确为原告为实现本案债
权而支出的保全费用。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年10月7日，被告
李甲、李乙向原告借款100000元，同日出具借款借据一份。借
据约定借款月利率按20‰计算，借款期限为2011年10月7日至2
011年12月6日，被告李丙自愿为上述借款承担连带责任。同日
，原告向被告李乙在中国工商银行的账户汇款100000元，并由
被告李甲、李乙出具100000元的领借凭证一份。
另查明，2011年12月19日，原告为本案向本院申请诉前
财产保全，要求查封被告李甲房产，已支付保全申请费1170元
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李甲、李
乙向原告肖某某借款100000元，立有借据，原告也已履行了支付借款的义务，故原告与被告间因借贷形成的债权债务关系，
合法有效，应受法律保护。现原告要求上列被告偿还借款1000
00元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被
告李丙对上述借款承担连带担保责任是其本人的真实意思表示
，应为合法有效，现原告主张被告李丙对借款承担连带偿还责
任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李甲、李乙
承担其为本案支付的财产保全申请费1170元，依据不足，本院
不予支持。被告李甲、李丙辩称已偿还借款本金10000元，并
支付利息12000元，缺乏证据支持，本院不予认定。被告李乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李甲、李乙于本判决生效之日起十五日内偿
还原告肖某某借款100000元及利息（自2011年12月7日起，按
月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告李丙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任
；
三、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告李甲、李
乙、李丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费2406元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××99
901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一二年三月二十日
代书 记员 赖士照
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4292号之二
原告：天津军利恒机电工程有限公司（组织机构代码690687996），住所地天津市华苑产业区兰苑路五号B座616室。
法定代表人：赵延军，总经理。
委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚莹，天津中畅律师事务所律师。
被告:正太集团有限公司天津分公司（组织机构代码780329367），住所地天津市南开区王顶堤复康路100号玻壳大厦3层319321。
代表人:肖粉林，总经理。
委托诉讼代理人:朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:正太集团有限公司（统一社会信用代码913212047140887298），住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人:范宏甫，董事长。
委托诉讼代理人:朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:天津华侨城实业有限公司（组织机构代码697408080），住所地天津市东丽区东丽湖度假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内204室）。
法定代表人:姚军，执行董事。
委托诉讼代理人:李ＸＸ，该公司法务职员。
原告天津军利恒机电工程有限公司诉被告正太集团有限公司天津分公司、正太集团有限公司、天津华侨城实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告天津军利恒机电工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正太集团有限公司天津分公司、正太集团有限公司、天津华侨城实业有限公司的起诉。
本院认为，原告天津军利恒机电工程有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津军利恒机电工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津军利恒机电工程有限公司负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 王远宝
人民陪审员 杜秀敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审201号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周同顺。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周同顺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周同顺下达了莱国土资罚字（2015）63号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）63号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周同顺。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周同顺必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）63号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第434号
原告：叶某甲。
被告：陈某，现下落不明。
原告叶某甲为与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某甲起诉称：原、被告于2011年开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子，取名叶某乙。双方至今尚未办理结婚登记手续。由于性格不合，双方于2012年3月19日解除同居关系，并分居生活至今。现因儿子办理户籍需要被告配合，且被告无故拒绝，原告故诉请判令：一、原、被告所生育儿子叶某丙，抚养费由原告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.被告身份证一份，以证明被告的身份情况；
3.出生医学证明及调解协议书各一份，以证明双方同居后生育儿子及约定儿子由原告抚养的事实；
4.龙港镇山塘村民委员会及东东幼儿园证明各一份，以证明非婚生子叶某乙一直跟随原告共同生活的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈某拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告叶某甲与被告陈某未办理结婚登记手续即于2011年开始以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，依法应予解除。考虑双方同居后所生育儿子今后的健康成长，以不改变其生活及学习环境为原则，并尊重当事人的意愿，可由原告抚养非婚生子至独立生活，但被告依法对非婚生子享有探望权利。原告自愿承担子女抚养费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、叶某甲与陈某所生育儿子叶某丁，子女抚养费由叶某甲自行负担；
二、陈某每月享有探望叶某乙二次的权利，叶某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00799号
原告何某某。
被告汪某某。
被告杨某某，系被告汪某某儿子。
本院在审理原告何某某与被告汪某某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告何某某撤回起诉；
二、案件受理费350元，由原告何某某负担。
审判员 齐世勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 青
广州市从化区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0184执1376号
关于陈焕洪申请执行张桂阳债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01107号裁判文书已经发生法律效力。本院于2016年4月29日立案执行，依据上述生效裁判文书，被执行人张桂阳应向申请人陈某支付197000元及逾期利息，但经本院多次采取执行措施，被执行人张桂阳至今未履行。经本院查明，被执行人张桂阳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，现决定如下：
将张桂阳，男，1963年8月14日出生，身份证号码：440122196308143036纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
地址：广州市从化区人民法院执行局（从化区城郊街河滨北路628号）
经办人:陈亮联系电话:020-8300****
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初702号
原告王洪珍，女，52岁。
被告许秀东，男。
被告赵秀艳，女，住集贤县永安乡向荣村。
原告王洪珍与被告许秀东、赵秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王洪珍到庭参加诉讼。被告许秀东、赵秀艳经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪珍诉称，许秀东分别于2011年8月2日、2012年1月24日、2013年3月15日向原告借款3万元、3.5万元、3万元，约定月利率1%，赵秀艳予以担保。许秀东支付部分利息后双方于2015年5月28日进行结算，许秀东尚欠原告本息10万元，当日许秀东出具欠据。约定：2015年9月30日还款，逾期还款自6月28日按月利率2%计算利息。2016年8月初许秀东偿还利息1万元。诉至法院，请求判令二被告互负连带责任立即偿还借款本金10万元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年6月28日至给付之日的利息（扣除2015年8月初已给付的1万元）。
被告许秀东、赵秀艳经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年8月2日许秀东出具欠据，载明：“3万元，月利0.1%元，2012年6月2日起，抬钱人：许秀东”。许秀东支付2012年6月2日以前的利息3千元。2012年1月24日许秀东出具欠据，载明：“3.5万元，月利0.1%元，保人：赵秀艳，抬钱人：许秀东”。2013年3月15日许秀东出具欠据，载明：“3万元，月息1分，许秀东。2015年5月28日许秀东收回以上三枚欠据，并重新出具欠据，载明：“向原告借款10万元，2015年9月30日前还清，逾期自6月28日开始，按百分之零点零二记息，欠款人：许秀东”。2016年8月初，许秀东偿还原告1万元，余款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据复印件三枚，原件一枚，在卷为凭。
本院认为，依据原告提供的欠据，结合原告当庭陈述，应认定原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。关于借款本息问题。欠据中载明的月利0.1%元、月利1分、按百分之零点零二记息的约定内容，依据民间借贷交易习惯，结合原告陈述的交易过程，应认定月利率1%、1%、2%。法律规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，且本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中借款利息的重新约定，不违反法律强制性规定，应予以保护。故应认定借款本金为10万元，利率为月利率2%。关于许秀东清偿的冲减问题。依据法律的规定，双方未约定清偿顺序，清偿顺序应为先利息，后本金。本案中原告自认许秀东于2016年8月初清偿1万元，而无法确定准确的清偿时间，故其清偿后果应为先行支付当期利息2千元（2015年6月28日至2015年7月28日，月利率2%）后，偿还本金8千元，尚欠本金9.2万元及后期利息。关于保证范围问题。法律规定，保证人只有在其明确表示承担保证责任的情况下承担保证责任，约定不明的保证责任，认定为连带保证责任。本案中，赵秀艳只在2012年1月24日3.5万元欠据上签字，原告也未提供其它证据证明赵秀艳对其它借款及重新结算的债权提供保证，故应认定赵秀艳仅对3.5万元借款承担连带保证责任。因许秀东的清偿未约定具体指向，故其冲减结果与保证范围无关。
综上所述，借款人逾期还款，应承担违约责任，保证人亦应在其保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀东于本判决发生法律效力后立即偿还原告王洪珍借款本金9.2万元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年7月28日至给付之日的利息；
二、被告赵秀艳对许秀东的借款本金3.5万元及以此为本金，按月利率1%计算，自2012年1月24日至给付之日的利息，承担连带清偿责任；
三、驳回原告王洪珍的其它诉讼请求。
案件受理费2420.元，减半收取1210元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱艳娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00806号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伍福英，女，1951年5月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：吴冬冬，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：周驰军，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）南民一初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月12日7时10分许，吴冬冬驾驶皖A×××××号“江铃”牌小型普通客车沿南陵县境内G318线由东向西行驶，行驶至G318线343KM＋900M处时与前方同向行驶的伍福英驾驶的人力三轮车发生碰撞，后伍福英与案外人李纪英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成伍福英与李纪英受伤，车辆受损的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：吴冬冬负事故全部责任，伍福英与李纪英无责任。事故发生后，伍福英被送往南陵县医院治疗，住院26天，用去医疗费7778.6元。本案审理中，吴冬冬、合肥湘元工程机械有限公司表示已与另一受害人李纪英达成协议，并赔付完毕。另查，吴冬冬驾驶的车辆登记在合肥湘元工程机械有限公司处，并在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险及50万元三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。伍福英系杉杉（芜湖）服饰有限公司临时员工。伍福英诉至原审法院，请求法院判令：1.吴冬冬、合肥湘元工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支分公司共同赔偿其各项经济损失合计人民币21958.6元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司根据交强险及商业险承担赔偿责任；2.由吴冬冬、合肥湘元工程机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支分公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。伍福英在本起事故中受伤，财产受损，要求赔偿，原审法院予以支持。关于伍福英的各项损失，其中1.医疗费伍福英主张7778.6元，此款有医疗费发票、费用清单及出院记录等证据予以佐证，原审法院予以支持；2.住院伙食补助费伍福英主张按住院26天，标准30元／天计算，为26天＊30元／天=1080元，原审法院予以支持；3.护理费伍福英主张按住院26天，标准100元／天计算，为26天＊100元／天=2600元，原审法院予以支持；4.误工费伍福英主张56天（住院26天，医嘱建休30天），标准80元／天计算，为56天＊80元／天=4480元，此项诉请有杉杉（芜湖）服饰有限公司出具的证明佐证，原审法院予以支持；5.财物损失，因保险公司至今未定损，且事故认定书明确载明车辆受损，故伍福英主张按实际修理费520元计算，原审法院予以支持；6.营养费伍福英主张1500元过高，原审法院认为应按住院26天计算，标准30元／天计算为宜，为26天＊30元／天=1080元；7.交通费伍福英主张过高，原审法院酌定500元；8.精神损害抚慰金，结合伍福英伤情及吴冬冬过错程度，原审法院酌定1000元。伍福英的各项损失合计19038.6元。因伍福英损失未超出交强险范围，故中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险范围内赔偿19038.6元。因伍福英的损失已由保险公司全额赔偿，故吴冬冬、合肥湘元工程机械有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。吴冬冬已预付赔偿款5899元，伍福英在获得上述赔偿款后应予返还。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩解的应扣除医药费中30%的非医保用药，未提供证据印证，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于原审判决生效后十日内赔偿伍福英各项损失合计人民币19038.6元。二、吴冬冬、合肥湘元工程机械有限公司不承担民事赔偿责任。三、驳回伍福英的其他诉讼请求。案件受理费163元，由吴冬冬、合肥湘元工程机械有限公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、伍福英在事故发生时已年满63岁，不属于我国法律规定的劳动者范畴，因此不应当赔偿其误工费。2、伍福英医疗费票据证明住院期间产生一部分护理费（301元）已计算在医疗费范围内，因此应将该费用从伍福英另行主张的护理费2600元内予以扣除。3、伍福英伤情轻微，未构成伤残，诉请精神抚慰金无事实依据，原审法院判决支持其1000元精神抚慰金错误。4、原审法院在无具体的车辆维修费发票的情况下，仅根据伍福英提供的车行收款收据认定其车辆损失无事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
伍福英、吴冬冬、合肥湘元工程机械有限公司均未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：伍福英虽已达到退休年龄，但仍从事工作并获得相应劳动报酬，为此也提供了所在单位出具的收入证明，原审法院据此认定赔偿误工费正确。有关护理费，医院费用清单中的护理费实际是医院医疗费用的组成部分，与伍福英主张的护理费不同，故原审法院依法认定护理费用正确。伍福英年纪较大，因侵权人的过错导致其在事故中遭受了一定程度的精神损害，原审法院酌定1000元精神抚慰金并无不当。伍福英本次事故的财产损失事实有交通事故认定书确认，其也提供了修理的收据，原审法院据此认定正确。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支分公司的上诉请求均不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第464号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街华祥小区。
负责人裴亚杰，职务：总经理
委托代理人李爱玲，女。
被上诉人（原审原告）王文新，男。
被上诉人（原审原告）赵红文（系王文新之妻），女。
二被上诉人共同委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务：经理
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人王文新、赵红文、中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心分公司（财险公司）保险合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2013）文民三初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销文峰区人民法院（2013）文民三初字第321号民事判决；
二、发回文峰区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月十五日
书记员 李雨霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执24号
申请执行人张某某
法定代理人张某
被执行人周某某
申请执行人张某某与被执行人周某某抚育费纠纷一案，扶余县人民法院于2003年8月25日作出（2005）扶民初字第2389号民事判决，判决如下：被告周某某自2003年3月起至原告张某某18周岁时止，每月给付原告抚育费100元，其中2003年3月至2005年12月31日的抚育费于本判决生效后立即给付，从2006年1月开始的抚育费，于每年的12月31日前给付。案件受理费50元，由被告周某某负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2005）扶民初字第2389号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年二月二日
书记员 李欣铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5号
申请人：郭某，男，2003年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代理人：贺某(系郭某的母亲)，女，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：黄某，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理郭某诉黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，郭某于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄某名下位于长沙市枫林绿洲小区C3栋209房的房产或查封、扣押被申请人相当于人民币60000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结黄某名下价值60000元的财产（优先冻结黄某名下长沙市的产权交易手续）;
二、冻结贺某名下长沙市岳麓区金星中路398号玛依拉山庄6栋502房（长房权证岳麓字第××）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群
二〇一七年二月十三日
书记员 刘彬
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执173-1号
申请执行人：邱家鎚，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：陈卫国，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行邱家鎚申请执行陈卫国房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）粤1821民初字第1167号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书。经查，被执行人陈卫国有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈卫国在中国工商银行股份有限公司佛冈汤塘支行账号为2××××××的银行存款3794元，在中国工商银行股份有限公司佛冈城中支行账号为2××××××的银行存款117元。
二、扣划被执行人陈卫国在佛冈县农村信用合作联社账号为8××××××的银行存款256元，账号为8××××××的银行存款155元，账号为8××××××的银行存款48元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘光杰
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执16号
申请执行人：青海庚源建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：罗艳斌，董事长。
被执行人：四川省内江市晨鸣有限责任公司，住所地四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人青海庚源建筑工程有限公司与被执行人四川省内江市晨鸣有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案中，依法对被执行人四川省内江市晨鸣有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、股票、投资权益等情况进行了调查，经查被执行人四川省内江市晨鸣有限责任公司无可供执行财产；本院对被执行人四川省内江市晨鸣有限责任公司已作出限制高消费及其他消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单库予以信用惩戒。本院已将财产调查情况告知申请执行人青海庚源建筑工程有限公司，申请执行人青海庚源建筑工程有限公司签字确认，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年八月一日
书记员 李巧玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初165号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：成武县汶上镇农机管理服务站。
负责人：马娜。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告成武县汶上镇农机管理服务站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 于 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘福营
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第7119号
深圳市铭瑞通精密五金有限公司：
宁波慈特电子科技有限公司：
申请执行人深圳市铭瑞通精密五金有限公司与被执行人宁波慈特电子科技有限公司加工买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市铭瑞通精密五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波慈特电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬慈执民字第7119号案件执行完毕。
二〇一六年一月十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3780号
原告张某某，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被告闫某某，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被告张某甲，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张艳妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第762号
罪犯王磊，男，1984年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月23日海林市人民法院作出（2007）海刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；2007年7月20日经海林市人民法院以（2007）海刑初字第112号刑事判决，犯强奸罪、抢劫罪决定执行有期徒刑十一年，与前罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年3月30日起至2022年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2637号
原告：孙显民，市民。
被告：张彦君，市民。
原告孙显民与被告张彦君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告孙显民于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙显民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙显民负担。
审判员 潘岳
二〇一六年九月一日
书记员 赵静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1439号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人ＬＥ某（中文名刘梅），女，初中文化，国籍越南。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人杨福荣，深圳市福田区法律援助处指派律师。
翻译人韦慧莲，深圳市大章翻译有限公司越南语翻译。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）855号起诉书指控被告人ＬＥ某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人ＬＥ某及辩护人杨福荣，翻译人韦慧莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日晚，被告人ＬＥ某与被害人舒某一同入住位于本市宝安区石岩街道的水田商务酒店5808号房，然后趁被害人不注意之际盗走被害人舒某现金人民币10000元，得手后逃离现场。
2013年7月25日，被告人ＬＥ某在本市龙岗区被深圳市公安局宝安分局民警抓获归案，涉案的赃款现金人民币8400元亦被一并缴获，现已依法发还给被害人舒某。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人ＬＥ某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人ＬＥ某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人ＬＥ某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其与被害人系男女朋友关系，拿走被害人的钱是为了在中国继续生活，无意触犯法律，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人系盗窃男朋友的钱财，主观恶性较低；2、被盗款项大部分已经追回，危害后果较轻；3、被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述，且表示认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关举示并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、酒店登记资料、抓获经过等书证；2、证人尹某、朱某、藤某的证言；3、被害人舒某的陈述；4、被告人ＬＥ某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人ＬＥ某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。盗窃罪侵犯的是被害人对财物的控制权和所有权，且本案被害人舒某并未确认其与被告人系情侣关系，其的报案行为亦反映出其不自愿给付被告人金钱，故二人是否为情侣关系并不影响对被告人的定罪量刑。鉴于被盗现金大部分已被缴回，并发还给被害人，且二人确系朋友关系，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人ＬＥ某基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＬＥ某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 解利民
人民陪审员 刘正林
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘文婷
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第82号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月29日下午，被告人罗某撬窗进入温岭市温峤镇江夏村江夏殿2-1号，窃得邱义友放在二楼前间的一台惠普液晶显示器、主机和放在一楼后间仓库的铜外接、铜内接、铜三通等物品。经鉴定，被窃液晶显示器价值人民币200元。
2、2011年11月30日下午，被告人罗某驾驶助力车来到温岭市城南镇坑洋村，溜门进入坑洋村53号，窃得金滨伟放在三楼前间衣柜内的一个银行保险箱，保险箱内有现金1600元左右、一个含黄金的手链和三个银元等物（无法鉴定）。
2013年11月5日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在广东省潮州市云和大酒店附近抓获被告人罗昌富。被告人罗昌富归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邱义友、金滨伟的陈述，手印鉴定书，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一四年一月十四日
代书记员 方 甜