山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终485号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光军，男，1965年4月25日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地青州市，捕前暂住青州市。2010年6月因吸毒被青州市公安局行政拘留，同时被责令社区戒毒三年；2013年3月因吸毒被青州市公安局行政拘留，同时被责令强制隔离戒毒二年。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵金国，别名“国子”，男，1974年10月25日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，居民，住青州市。2015年1月6日因犯故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵玉敏，女，1986年11月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，居民，住青州市。2015年3月3日因吸食毒品被青州市公安局行政拘留5日。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2016年8月23日被逮捕。
辩护人陈征、山东九州天衡律师事务所律师。
辩护人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人李光军、赵金国、赵玉敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）鲁0781刑初274号刑事判决。原审被告人李光军、赵金国、赵玉敏均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三上诉人，并听取上诉人赵玉敏辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2015年4月至8月，被告人赵玉敏采用银行转账或现金交易方式以600元/0.6克的价格向王某贩卖甲基苯丙胺十一次，共计7.2克。
2、2015年5、6月份一天，被告人李光军以400元的价格向赵玉敏贩卖甲基苯丙胺0.6克，后由被告人赵金国将该毒品送至赵玉敏处。
3、2015年7、8月份至10月份，被告人李光军先后六次采用银行转账或者现金交易方式以400元/0.6克的价格向王某贩卖甲基苯丙胺，共计4.8克。
4、2015年10月22日，青州市公安局民警从李光军所在的青州市尚客优宾馆驼山路店207房间内，当场查获甲基苯丙胺4.23克。
5、被告人赵金国在明知被告人李光军贩卖甲基苯丙胺的情况下，仍帮助李光军向被告人赵玉敏贩卖甲基苯丙胺0.6克，分三次向王某贩卖甲基苯丙胺共3克。
综上，被告人李光军贩卖甲基苯丙胺7次共计9.63克，被告人赵玉敏贩卖甲基苯丙胺11次共计7.2克，被告人赵金国帮助他人贩卖甲基苯丙胺3次共计3.6克。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某、刘某、席某的证言，鉴定意见理化检验报告、毒品称量记录报告、现场检测报告等，辨认笔录，书证银行帐户交易记录、受案登记表、被告人的人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、破案经过、抓获经过、办案说明、前科查询记录、刑事判决书以及被告人李光军、赵金国、赵玉敏的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李光军多次向他人贩卖甲基苯丙胺9.63克，被告人赵玉敏多次向他人贩卖甲基苯丙胺7.2克，被告人赵金国多次帮助他人贩卖甲基苯丙胺3.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人赵金国系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚；其系从犯，应减轻处罚。被告人李光军在侦查阶段对自己贩卖甲基苯丙胺的主要事实拒不供认，当庭亦全盘否认其犯罪事实，认罪态度较差；被告人赵金国虽在侦查阶段对其帮助李光军贩卖毒品的事实做了如实供述，当庭亦表示认罪，但当庭避重就轻，对主要犯罪事实予以否认，认罪态度一般，不构成坦白；被告人赵玉敏庭前供述反复，庭审中翻供，对其犯罪事实均予以否认，认罪态度较差。根据被告人的认罪态度，应在量刑时予以区别体现。鉴于被告人李光军、赵玉敏有吸毒劣迹，可酌予从重处罚。为保障国家对毒品的管理制度，维护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李光军有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；以贩卖毒品罪，判处被告人赵玉敏有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；以贩卖毒品罪，判处被告人赵金国有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人李光军以“一审判决认定其贩卖9.63克毒品事实不清，其中查获的4.23克冰毒系用来自己吸食，其与王某系合伙购买冰毒，没有贩毒，量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人赵金国以“系从犯，不明知是毒品而予以传递，不应承担刑事责任，量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人赵玉敏以“一审判决认定上诉人贩卖毒品7.2克认定事实错误，量刑畸重，系从犯”为由，提出上诉；其辩护人提出的辩护意见除同上诉人赵玉敏的上诉理由一致外，另提出“一审判决认定赵玉敏贩卖给王某毒品11次，共计7.2克证据不足，现有证据亦不能证实每次贩卖毒品的克数为0.6克”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李光军多次向他人贩卖甲基苯丙胺9.63克，上诉人赵玉敏多次向他人贩卖甲基苯丙胺7.2克，上诉人赵金国多次帮助他人贩卖甲基苯丙胺3.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人赵金国系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。关于上诉人李光军所提“一审判决认定其贩卖9.63克毒品事实不清，其中查获的4.23克冰毒系用来自己吸食，其与王某系合伙购买冰毒，没有贩毒”、上诉人赵金国所提“不明知是毒品而予以传递，不应承担刑事责任”的上诉理由，上诉人赵玉敏所提“一审判决认定上诉人贩卖毒品7.2克认定事实错误”的上诉理由及上诉人赵玉敏的辩护人所提“一审判决认定赵玉敏贩卖给王某毒品11次，共计7.2克证据不足，现有证据亦不能证实每次贩卖毒品的克数为0.6克”的辩护意见，经查，认定上诉人李光军贩卖毒品9.63克，上诉人赵玉敏贩卖毒品7.2克，上诉人赵金国贩卖毒品3.6克的事实，有证人王某、上诉人赵玉敏、赵金国的供述予以证实且能够相互印证，有辨认笔录、毒品称量记录报告、鉴定意见、银行交易记录等证据予以佐证，上诉人李光军亦有其贩卖毒品给王某的供述在案为证，上述证据能够相互印证，能够形成完整的证据体系，具有证明效力，对于在上诉人李光军住所查获的4.23克毒品，根据相关法律规定，对有贩卖毒品行为的，其查获的毒品应计入贩卖毒品数量，综上，本案事实清楚，证据确实充分，故上述上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳；关于上诉人李光军、赵金国所提“量刑过重”的上诉理由及上诉人赵玉敏及其辩护人所提“量刑畸重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院根据上诉人李光军、赵金国、赵玉敏的犯罪情节、性质、社会危害程度对其所处量刑并无不当，且在法定量刑幅度内，故该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人赵金国所提“系从犯”的上诉理由，因原审判决对该情节已予以认定且已考虑从宽处罚，本院不作重复评价，该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人赵玉敏及其辩护人所提“上诉人赵玉敏系从犯”的上诉理由、辩护意见，因无证据证实上诉人赵玉敏与李光军、赵金国系共同犯罪，故不能区分主从犯，该上诉理由、辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩肖肖