wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督38号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：腾飞，男，1982年12月16日生，汉族，农民，现住乾安县安字镇东下村。
被申请人：官晓娜，女，1984年7月4日生，汉族，农民，现住乾安县安字镇东下村。
申请人乾安县惠民种业于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，腾飞与官晓娜系夫妻关系，二人在2016年4月7日在我种业赊种子、化肥，共欠款人民币19250元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币19250元并自2016年4月7日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人腾飞、官晓娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币19250元并自2016年4月7日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费35元，由被申请人韩全、随淑芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖立民
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初593号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XX在经营位于上海市宝山区吉浦路XXX号-3临门口摊位期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≦100mg／kg，干样品，以Al计）的含铝食品添加剂，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为478mg／kg（干样品，以Al计）。被告人XX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，上海市食品安全抽样检验抽样单及国家食品质量监督检验中心出具的检验报告、现场照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人XX在三个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1363-1号
原告：日照市易发小额贷款股份有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地：莒县浮来中路**号。
被告:岳东梅，女。
本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告岳东梅等9人借款合同纠纷6案件中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告岳东梅等9人从山东中瑞新华房地产有限公司购买的房产，并向本院提供了位于莒县古城中路南侧的办公楼作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告浮来春酿酒集团股份有限公司名下的位于莒县古城中路南侧建筑面积为3894.75平方米的办公楼一处（房权证号：莒房权证城区字第××号）查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月三日
书记员 严晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04129号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽华安律师事务所。
被告：李奇，男，汉族，住宿州市埇桥区城东办事处。
被告：潘四化，男，汉族，住宿州市埇桥区师专南路。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）、被告李奇、被告潘四化追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员王玉琳担任审判长，与审判员马武、人民陪审员韩恩泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险浙江分公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。被告李奇、潘四化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险浙江分公司诉称：2012年2月15日13时序，被告李奇无证驾驶皖L号轿车在宿州市沟镇夹沟农场工地，因疏忽大意，撞到工地的电表箱后，由撞到工地工人休息的房子上，造成在房内张爱四被撞倒的墙砸伤的交通事故。事故发生后，张爱四被送至宿州市第一人民医院住院治疗，花去医疗费23393元，于2012年3月12日出院，住院27天。2012年3月30日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张爱四腹部损伤致脾切除的伤残等级为八级。本起交通事故经交警部门认定变更李奇负全部责任，并经宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第2016号民事判决书判决原告承担各项赔偿费用66308元。原告为此依法赔偿垫付了66308元，并为此支付律师费2000元。综上所述，变更李奇无证驾驶的行为严重违反了法律规定，存在严重过错，二变更潘四化在明知被告李奇没有驾驶证的情形，依然将车借给李奇驾驶，应承担连带赔偿责任。故请求法院判令两被告连带偿还原告垫付的赔偿款66308元、律师费2000元，共计68308元。
被告李奇、潘四化未作答辩。
原告平安财险浙江分公司在诉讼过程中向本院递交以下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；2、车辆皖A号车辆信息查询单，证明肇事车的所有权人；3、保单抄件两份，证明皖A号车的投保情况；4、（2012）宿埇民一初字第2016号民事判决书，证明原告法院判令平安财险浙江分公司在交强险限额内赔偿张爱四66308元；5、赔偿支付信息单，证明保险公司已履行（2012）宿埇民一初字第2016号民事判决书。
经本院审查认为原告所举证据材料均来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证据效力予以认定。
本院经审理查明：2012年2月15日13时许，被告李奇无证驾驶被告潘四化所有的皖L号轿车，在桥区夹沟镇夹沟农场工地，因疏忽大意，撞到工地的电表箱后，由撞到工地的工人休息的房子上，造成在房内休息的张爱四被撞倒的墙砸伤、被告李奇受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李奇负全部责任、张爱四无责任。皖L号轿车在原告平安财险浙江分公司投保了交强险。本院（2012）宿埇民一初字第2016号民事判决书判决平安财险浙江分公司在交强险限额内赔偿张爱四医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计66308元，该判决书生效后，原告将66308元支付给张爱四。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李奇无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，原告平安财险浙江分公司已按照本院判决书确定的义务在交强险范围内对事故中受害人张爱四的损失66308元予以赔偿，原告即取得了就该损失对侵权人的追偿权，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，故被告李奇应当赔偿原告经济损失66308元。因被告潘四化系肇事车的登记车主，将车辆交给无驾驶资质的人使用，对事故的发生存在过错，故被告潘四化应当承担连带责任。至于原告要求被告支付律师费2000元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经济损失66308元，被告潘四化承担连带责任；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 韩恩泉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 昌 凌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保653号
申请人：顿晓晨。
被申请人：付咪娜。
申请人顿晓晨与被申请人付咪娜股权转让纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6909号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封担保人阴素华的一处房屋。
二、查封被申请人付咪娜名下1978350元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月六日
书记员 靳晨阳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2210号
原告王清龙。
被告赵志权。
本院在审理原告王清龙与被告赵志权民间借贷纠纷一案中，原告自称因被告下落不明，遂于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清龙撤回起诉。
案件受理费4720元，全额退付原告。
审判员 李 杨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘议文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终75号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文健，男，1987年6月18日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。2015年7月1日因涉嫌强奸被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯强奸罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈文健犯强奸罪一案，于2015年11月11日作出（2015）金牛少刑初字第50号刑事判决，对被告人陈文健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人陈文健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文健请求撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文健撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛少刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 赫耀文
代理审判员 祝颖哲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 曦
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异140号
案外人：钱国胜。
申请执行人：潘松青。
被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被执行人：陈炎。
在本院执行申请执行人潘松青与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司、被执行人陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，本院对镇江市润州区臻岳君庭19幢903室的房产进行查封。案外人钱国胜以该房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱国胜称，被查封的臻岳君庭21幢402室系其因岗子下房屋拆迁所得。故要求法院对该房产予以解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人潘松青与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭２１幢４０２室的房产，该系案外人钱国胜的拆迁安置房。
以上事实，有本院（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁人拆迁安置结算单、选房单、结算通知以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本案中，案外人钱国胜通过拆迁安置方式，合法取得镇江市润州区臻岳君庭２１幢４０２室房屋的所有权，足以排除执行，故案外人钱国胜异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭21幢402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃 嘉 茜
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第777号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某，女，1982年10月14日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年11月15日被义乌市公安局取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第651号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月16日以来，被告人刘某在义乌市稠城街道荷叶塘下西陶新村3幢2号一楼开设红蜻蜓洗头城，容留他人卖淫并从中收费获利。同年11月14日14时50分许，违法行为人黄丽（已行政处罚）与违法行为人祝小明（已行政处罚）以140元人民币的价格在该店内发生性关系一次，之后将40元台费放在被告人刘某指定的抽屉里；当天15时许，违法行为人李秀（已行政处罚）与违法行为人袁进勇（已行政处罚）以140元人民币的价格在该店内发生性关系一次，之后将40元人民币台费放在被告人刘某指定的抽屉里。后被义乌市公安局工作人员查获。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人李秀、黄丽、祝小明、袁进勇的供述及行政处罚决定书，证人孙某的证言，扣押物品清单，检查证及检查笔录，现场照片，收缴决定书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的被告人刘某的违法所得人民币八十元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年三月二十六日＼n书记员王珺
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芜中立终字第00114号＼n上诉人（原审被告）：东莞市鑫润实业有限公司，住所地广东省东莞市。＼n法定代表人：谢宏建，该公司经理。＼n被上诉人（原审原告）：芜湖耀海特种玻璃有限公司，住所地安徽省南陵县。＼n法定代表人：徐海根，该公司经理。＼n上诉人东莞市鑫润实业有限公司因与被上诉人芜湖耀海特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）南民二初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。其主要上诉理由是：东莞市鑫润实业有限公司与芜湖耀海特种玻璃有限公司关于案件管辖虽有约定，但约定在双方法院管辖，应属于无效约定，故该案应该按照法定管辖处理。另，该案形式上是购销合同，实际上是定作合同，应该以加工行为地东莞市作为合同履行地，即该案的合同履行地、被告住所地均在广东省东莞市，故该案应该移送被告住所地法院广东省东莞市第三人民法院审理。＼n本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。从合同内容上看本案并非定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷，合同约定的交货地点在“需方工厂”，即芜湖耀海特种玻璃有限公司工厂所在地安徽省南陵县经济开发区，故合同履行地在安徽省南陵县，安徽省南陵县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，东莞市鑫润实业有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周琴芳＼n审判员陈永红＼n代理审判员徐海军＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员李慧＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保66号
申请人司占川，男，汉族，1951年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人司敏，女，汉族，1980年6月11日出生，医生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人司占川与被申请人司敏民间借贷纠纷一案，申请人司占川于2016年6月20日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人司敏名下宁夏银行灵武支行银行账户6232006400102972667存款20万元，中国银行灵武支行银行账户6217858600002144776存款14万元，申请人司占川已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人司占川提出的诉前保全理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人司敏名下宁夏银行灵武支行银行账户6232006400102972667存款20万元，，中国银行灵武支行银行账户6217858600002144776存款14万元；
二、查封担保人贾志全所有的灵武市健康路南侧市医院6号楼1单元101室的房产户籍（00014427）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 秦 卫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初967号
原告：贾小军，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：李新军，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告贾小军诉被告李新军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾小军的委托代理人李效祖、韩炎炎、被告李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小军诉称：被告是包工头，2013年11月，被告承包河南华西科技集团新能源股份有限公司内的部分建筑施工工程，经人介绍，被告将原告及其他三名洛宁工友带到工地施工，但施工后没有完全支付原告工资。2015年6月19日，经双方结算，被告向原告及其他三名工友出具欠条一份，证明欠原告及其他三名工友共15500元，其中包含原告工资2500元，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2500元及利息损失。
被告李新军辩称，欠原告工资属实，但是工地没有结算，被告没办法给原告工资。
经审理查明：原告随被告在河南华西科技集团新能源股份有限公司内的部分建筑工地施工，2015年6月19日，被告向原告及其他三名工友出具欠条一份，证明欠原告及其他三名工友共15500元，其中包含原告工资2500元。
本院认为：被告李新军雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告李新军应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下:
被告李新军于本判决生效之日起十日内支付原告贾小军工资款二千五百元及利息损失（按照中国人民银行同期存款利率从二〇一五年六月十九日起至本院判定的还款之日止计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李新军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月十五日
书记员 肖怡兰
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初126号
原告：梁胜坤，男，汉族，城镇居民，个体工商户，住陕西省平利县。
被告：袁锐，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告梁胜坤与被告袁锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁胜坤、被告袁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜坤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告购房款88000元及利息41468元。事实和理由：2014年4月28日，被告购买原告位于平利县房子，购房款252100元。已给付43100元，下欠209000元，房屋交付给被告后。被告于2014年9月16日向原告出具欠条一张，并注明三证齐全后按月息0.005利息计算，一年后按在银行贷款利息0.0085计算，后原告多次向被告要钱，两年后偿还21000元，下欠188000元，因原告急于用钱，且欠款已经到期，便请公证处主任韦祖安调解，双方协商用被告的房产证借给原告抵押贷款，同时配合原告办理贷款相关手续，原告用于资金周转，原告把2014年9月6日至2016年9月7日的利息给被告减免，如果被告不给房产证抵押贷款，利息不减免，协商好后，被告于2016年9月7日又向原告出具一张欠条：“今欠梁胜坤购房款人民币壹拾捌万捌仟元整，2016年12月31日前还款捌万捌仟元整，剩余十万元2017年12月31日前还清，同时本人还承诺将本人房产证作为贷款抵押物借给梁胜坤，欠款人：袁锐，2016年9月7日”。被告出据欠条后，不提供房产证抵押贷款，约定的88000元也未偿还，经催要未果。故此，特向法院起诉。
被告袁锐辩称，2014年4月28日购买原告梁胜坤的房子无异议，但2016年9月换条子还欠梁胜坤188000元，2016年10月2日给梁胜坤银行转账2万元，根据约定，我目前只欠被告梁胜坤到期购房款68000元，而梁胜坤起诉的是88000元，请法院依法调查；被告对2016年9月7日的欠条钱数无异议，但之前的利息给原告了，才把条子改成18.8万元，2014年的欠条就作废了，公证处韦祖安的证明内容不属实；对于房产证没有办理抵押贷款，是原告自己造成的。
本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对2016年10月2日被告是否给原告银行转账2万元的事实，经被告袁锐申请，本院依法调取原、被告当日在银行的交易明细显示，2016年10月2日袁锐通过ATM机向梁胜坤转账金额2万元，对此，原告庭审质证亦予认可，本院予以认定。对原告提供的证人韦祖安的证明，因证人未出庭作证，且证明内容与2016年9月7日欠条所载内容不一致，故韦祖安的证明本院不予采信。
本院认为，被告欠原告已到期购房款人民币68000元，事实清楚，被告应予给付。关于利息主张，原告没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告袁锐于本判决书生效后5日内给付原告梁胜坤购房款人民币68000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告袁锐负担。限袁锐于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柳金立
二〇一七年三月二十二日
书记员 程斯柱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初124号
原告：刘开族，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：柳慧君，女，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：付宽，男，1993年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。
法定代表人:丁安贵，该公司总经理。
委托代理人:杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人:沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
原告刘开族与被告付宽、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开族的委托代理人柳慧君，被告付宽、被告太平财产保险有限公司成都分公司委托代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开族诉称，2016年2月11日17时30分许，被告付宽驾驶川A9***S号小车，从重庆市沙坪坝区沙磁路往沙坪坝派出所路口行驶，当车行驶至沙坪坝派出所路段时，与在道路右侧同向行走的行人刘开族刮擦，造成原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿刘开族因伤产生的医疗费1427元、误工费20272元、护理费10500元、交通费375元、精神损害抚慰金5000元、衣物316元，以上共计37574元。
被告付宽辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司成都分公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年2月11日17时30分许，被告付宽驾驶川A9***S号小车，从重庆市沙坪坝区沙磁路往沙坪坝派出所路口行驶，当车行驶至沙坪坝派出所路段时，与在道路右侧同向行走的行人刘开族刮擦，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出事故认定书，认定付宽承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告刘开族经第三军医大学新桥医院门诊治疗，诊断为：右足多发骨折，建议石膏外固定6周，每月复查等，后原告经北京积水潭医院和安贞医院门诊检查和治疗，产生门诊医疗费1362元，由原告垫付。医院出具休假证明4个月。被告付宽垫付其余全部医疗费，明确表示其垫付医疗费自行向保险公司理赔。
另查明，川A9***S号车主是被告付宽，该车在被告太平财产保险有限公司成都分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元限额的第三者险，并购买了不计免赔险。事发时在保险期限内。
现原告刘开族向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失。审理中，因双方对赔偿金额分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、户口薄、身份证、休假证明、第三军医大学新桥医院门诊病情证明、报告单、完税证明、社会保险个人权益记录、劳动合同书、误工证明、交通费发票、拐杖销售小票、病历资料、医疗费费用清单、发票，被告付宽提供的保单、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司（包含无责车辆保险公司）在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，由于购买不计免赔险，故保险公司承担全部责任；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
至于赔偿的范围及标准：
医疗费用，原告垫付医疗费可凭据计算为1362元。
误工费，误工时间可根据医院出具休假证明全休4个月计算，误工费标准，原告提供的证据可以证明其事发前月平均工资5068元，故误工费可计算为20272元（5068元×4月）
辅助器具费，根据原告提供的拐杖的票据，可主张65元。
护理费，被告认可护理时限2个月，原告未提供司法鉴定等证据证明，故护理费可计算6000元。（100元×60天）。
交通费，根据原告就医情况，酌情主张375元。
精神损害抚慰金，根据原被告的过错程度，结合原告的伤情，酌情主张1000元。
衣物损失，因原告提供的证据不能证明因本次事故直接造成衣物损失，不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告刘开族因伤产生的医疗费1362元、误工费20272元、精神损害抚慰金1000元、护理费6000元、交通费375元、辅助器具费65元，合计29074元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告刘开族的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告付宽负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审271号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李水亭，女，1978年7月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人李水亭与孙辉于2013年4月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]368-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月8日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]386-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]386-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李水亭收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李水亭在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)源民四初字第320号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告杨占威，男，汉族，1980年4月28日出生，住漯河市源汇区。
被告杨沛然，男，汉族，1978年10月23日出生，住漯河市源汇区。
被告袁建伟，男，汉族，1986年4月12日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告杨占威、杨沛然、袁建伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告杨占威、杨沛然、袁建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2012年11月20日，被告杨占威向源汇区空冢郭信用社借款37000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告杨沛然、袁建伟提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，借款到期后经原告信贷人员多次催收，该户一直未归还。为此，特向法院具状起诉要求：被告向原告支付借款本金37000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计息，并承担本案诉讼费。
被告杨占威、杨沛然、袁建伟未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告杨占威为了购农用车，2012年11月20日向源汇区空冢郭农村信用合作社借款37000元，约定借款期限12个月，从2012年11月20日-2013年11月20日，借款月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由被告杨沛然、袁建伟提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔贷款到期后，被告杨占威于2014年11月15日归还本金7.97元，下余本金36992.03元及利息至今未偿还。
另查明：2009年11月13日，漯河银监分局下文同意核准源汇区空冢郭农村信用合作社变更为漯河市源汇区农村信用合作社空冢郭信用社。
以上事实有借款合同、借据、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年11月20日原告借给杨占威人民币37000元，有借款合同及借据予以证明，该事实本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案借款人未依约还款，被告杨沛然、袁建伟作为连带责任担保人，应为该笔借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同双方关于利息的约定，符合法律规定。37000元借款本金从2012年11月20日-2013年11月20日，按照合同月利率9.9‰，当偿付利息为4395.6元；从2013年11月21日至2014年11月15日，37000元借款本金按照加罚率后月利率14.85‰计算利息，当偿付利息为6593.4元.因被告杨占威于2014年11月15日归还本金7.97元，下余本金36992.03元利息从2014年11月16日按照加罚率后月利率14.85‰计算利息直至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨占威在本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币36992.03元及利息（2012年11月20日-2014年11月15日的利息为10989元；逾期利息从2014年11月16日至实际还款之日止，按照月利率14.85‰计算）；
二、被告杨沛然、袁建伟对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告杨占威承担，被告杨沛然、袁建伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 路
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
长刑终字第132号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟胜利，男。2011年9月8日被告人孟胜利因涉嫌非法拘禁罪被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，2011年9月9日被长治县公安局刑事拘留，2011年9月29日长治县人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，同日由长治县公安局执行逮捕，2011年11月11日被长治县公
安局取保候审。2011年12月22日本院决定对被告人孟胜利逮捕，因被告人孟胜利患病，2011年12月30日被长治县人民法院取保候审。
辩护人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈X，男。。2011年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治县公安局刑事拘留。2011年5月27日经长治县人民检察院批准逮捕，同日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
上诉人（原审被告人）宁X，男。2011年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被辽宁省葫芦岛市公安局抓获并临时羁押于葫芦岛市看守所，2011年7月29日被长治县公安局刑事拘留。2011年8月4日经长治县人民检察院批准逮捕，同日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
原审被告人张振福，男。2005年12月9日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2006年9月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院决定执行有期徒刑四年，2009年7月3日刑满释放。2011年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治县公安局刑事拘留，2011年5月27日经长治县人民检察院批准逮捕，同日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
原审被告人赵永江，男。2005年12月9日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月26日刑满释放。2011年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治县公安局刑事拘留。2011年5月27日经长治县人民检察院批准逮捕，同日由长治县公安局执行逮
捕。现羁押于长治县看守所。
原审被告人吕X。男。2011年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治县公安局刑事拘留。2011年5月27日经长治县人民检察院批准逮捕，同日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
原审被告人潘X，男。2011年9月25日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局杏花岭公安分局抓获并临时羁押于太原市杏花岭区看守所，2011年9月28日被长治县公安局刑事拘留，2011年10月18日经长治县人民检察院批准逮捕，同日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人孟胜利犯敲诈勒索罪，指控原审被告人陈X、张振福、赵永江、
宁X、吕X、潘X犯非法拘禁罪一案，于2012年2月23日作出(2011）长刑初字第137号刑事判决：被告人孟胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人陈X、张振福、赵永江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人宁X、吕X、潘X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年两个月。判后，原审被告人孟胜利、陈X、宁X不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2011）长刑初字第137号刑事判决；
二、发回长治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年六月五日
书 记 员 王长斌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执884号
申请执行人吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人ＸＸ强，男，1980年1月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人吴良杰与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人与申请人协商还款，并就还款事宜达成协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年九月二日
书记员 张晓东
＼n浙江省湖州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙湖刑执字第2130号＼n罪犯程贵卫，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。＼n浙江省长兴县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）湖长刑初字第527号刑事判决，以被告人程贵卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。2013年11月27日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。＼n经审理查明，罪犯程贵卫服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。＼n本院认为，罪犯程贵卫在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯程贵卫减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周勇＼n审判员夏霞琦＼n代理审判员周寅潇＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1086号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚成富，男，1974年8月1日出生于原四川省郫县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：原四川省郫县。2004年因犯抢劫罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月28日刑满释放；2016年3月8日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月3日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人龚成富犯抢劫罪一案，于2017年8月22日作出（2017）川0115刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人龚成富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年4月1日19时40分许，被告人龚成富在成都市温江区共和路附近，扒窃失主刘某的“OPPO”牌A59M型（32G）手机后，被过路群众李某发现并抓获，被告人龚成富为抗拒抓捕，使用镊子将李某鼻子戳伤，后其被群众合力挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1208元；李某损伤评定为轻微伤。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的以下证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明。
2、诊断证明书。
3、刑事判决书及释放证明书，证实被告人龚成富前科情况。
4、扣押决定书、清单、发还清单，证实涉案手机扣押发还情况。
二、被害人陈述
1、被害人刘某的陈述。
2、被害人李某的陈述。
三、证人证言
1、证人邓某的证言。
2、证人徐某2的证言。
3、证人关某的证言。
4、证人徐某1的证言。
5、证人孙某的证言。
四、被告人供述。
五、勘验、检查、辨认笔录、照片，证实（1）被告人龚成富对位于涌泉花土夜市的作案现场进行了辨认。（2）侦查机关对被害人刘某被盗手机的外观和所载内容进行检查。（3）被害人刘某、李某、证人邓某、徐某2、徐某1均辨认出实施盗窃和打伤李某的是本案被告人龚成富。（4）现场示意图，证实案发现场位于温江区共和路花土社区。
六、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某右侧鼻翼有一1.5cm×0.1cm的弧形瘢痕，鼻尖处见一1.7cm×1.0cm大小的结痂，其伤情评定为轻微伤。
2、价格鉴定意见书，证实经鉴定OPPO手机价值人民币1208元。
原判认为，被告人龚成富以非法占有为目的扒窃他人财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。被告人龚成富在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人龚成富归案后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人龚成富当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，原判根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人龚成富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人龚成富不服，以其系用手打伤李某鼻子，而非用镊子所戳，原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚成富以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。龚成富因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。龚成富归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
对于上诉人龚成富所提其系用手打伤李某鼻子，而非用镊子所戳，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，被害人刘某、李某的陈述与证人邓某、徐某2、徐某1等人的证人证言能够相互印证，足以证实龚成富用镊子将李某戳伤的事实。此外，龚成富实施盗窃后为抗拒抓捕使用暴力造成他人人身伤害，其行为已构成抢劫罪，使用何种方式致人受伤并不影响对其定罪量刑。原判根据本案的犯罪事实，综合考虑龚成富的累犯、如实供述、认罪态度等情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当，故上诉人龚成富所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙冬梅
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂硚口仁民初字第00019号＼n原告何剑，男，1976年12月21日出生，汉族，籍贯：湖北，武汉市人，武汉市公交集团五公司职工。＼n被告范敏，女，1980年8月5日出生，汉族，籍贯：湖北，武汉市人，无固定职业。＼n原告何剑与被告范敏离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告何剑诉称：原告与被告于2001年2月自由相识相恋，于2004年1月6日登记结婚。2004年7月15日生育一子何某某，婚后由于性格不合经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。＼n故原告依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定向贵院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。＼n被告范敏辩称：我不同意离婚，现在我想的就是要有个完整的家。这么长时间了，我也不想多说什么，导致现在的结果，我承认有我的不对，但是我也希望这个事情能平息，人都有错，我只希望维持我的家庭我也没有想过我的家庭会就此破裂，维持一个婚姻很难，但是我依然坚持在维持着，家庭的压力是要我们共同面对的，这十几年是多亏了你，我也承认，我懂你的辛苦。我的身体也不是很好，不能劳累的工作，我没有做到我应该承担的责任，但是我还是不同意离婚。＼n原告何剑为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：＼n证据一、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系成立。＼n被告范敏就自己的辩称理由未向本院提交相关证据材料。＼n上述证据经庭审质证，被告对于原告提供的证据没有异议，本院予以采信。＼n本院根据原告提供的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，确认以下事实：原告与被告2001年2月自由相识相恋，于2004年1月6日登记结婚。2004年7月15日生育一子何某某。双方婚前关系很好，婚后关系也维持的较好，至2013年过年前，双方因为在感情的信任上出现了问题，再加上双方之间经常为了家庭琐事而发生争吵，导致双方矛盾进一步激化。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。＼n本院认为，原、被告婚前感情较好，说明夫妻双方之间的感情还是很深的，虽然双方经常为了家庭琐事而吵架，但不能说明其夫妻感情确已破裂，并且被告表示对原告的感情还未破裂，并表示愿意改善夫妻之间的关系，好好的过生活。现原告没有充分证据证明双方之间的感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜往日的夫妻感情，做到正确处理婚姻家庭关系，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：＼n不准许原告何剑与被告范敏离婚。＼n案件受理费150元，由原告何剑负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员宋艳琼＼n二〇一四年一月七日＼n书记员史安安
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执恢3号
申请执行人赵永卫、利彦芹。
被执行人张立芹。
关于申请执行人赵永卫、利彦芹与被执行人张立芹人格权纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深少民初字第00020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第02613-1号
原告：张某，女汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨某甲，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年2月18日，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现在上高中。婚后由于长期家庭矛盾，致使夫妻感情不和以致破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至女儿满18周岁；3、婚后双方均无任何共同财产；4，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲辩称：双方婚后夫妻感情很好，原告起诉离婚是因为与我的父母有些矛盾。我们双方并非没有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某诉被告杨某甲于1997年2月18日经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2015年7月8日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方无原则性矛盾，故希望和原告和好，不同意离婚。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某诉被告杨某甲系自主婚姻，婚后生育了女儿杨某丙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情尚好，双方无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某诉被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年八月七日
书记员 王婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执296号
本院在执行申请执行人常山县人民法院与被执行人黄伟抢夺罪一案中经查，被执行人黄伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄伟（500241198311161710）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2346号
原告：钱国胜,男,1970年7月23日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告：金基玉,女,1972年7月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：何钧，江苏忠义信律师事务所律师。
被告：朱扬，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州泰来房地产开发有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路***号。
法定代表人：朱扬，该公司董事长。
被告：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告钱国胜、金基玉与被告朱扬、扬州泰来房地产开发有限公司、朱贤春企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告钱国胜、金基玉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱国胜、金基玉撤诉。
本案案件受理费减半收取计46900元，由原告钱国胜、金基玉负担。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 欢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初280号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告唐敏，男，汉族，住四川省平昌县。
被告詹红梅，女，汉族，住四川省平昌县。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告唐敏、詹红梅金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告唐敏、詹红梅的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告提供的被告住址不明无法向被告唐敏、詹红梅送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年三月二十日
书记员 吴柠伶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2671号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，1998年3月17日出生，汉族,文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市江津区，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2478号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：
一、2016年5月中旬，被告人何某去到东莞市塘厦镇塘龙西路塘龙轩住宿院子内，盗走被害人蒋某1停放在该处的一辆红色自行车（价值约300元）。
二、2016年5月中旬，被告人何某去到东莞市塘厦镇四村社区好友来住宿三楼楼梯转角处，盗走被害人杨某停放在该处的一辆自行车（价值约600元）。
三、2016年6月1日早上，被告人何某去到被害人陈某居住的东莞市塘厦镇龙背岭社区塘龙西路152号601房，盗走陈某的一个拉杆箱（价值约450元）。
四、2016年6月1日早上，被告人何某去到被害人詹某居住的东莞市塘厦镇塘龙中路418号606号房，盗走詹某的一部步步高牌手机（价值约2430元）、一台酷派手机（价值约360元）以及现金80元。经鉴定，在现场窗户旁墙面上提取到的一枚可疑手印系何某所留。
破案后，上述被盗的财物均未能起回。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹鉴定书，詹某等被害人的陈述，身份材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人何某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。何某能够如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对何某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某此前因犯盗窃罪被本院于2016年2月25日以（2015）东三法刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑六个月，该判决书查明其在作案时未满十八周岁。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人何某系累犯的指控不当，本院予以纠正，经查，被告人何某此前系未成年人犯罪，依法不构成累犯，但其前科情节本院将在量刑上予以体现。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6431号
罪犯曲玉海，男，1980年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2009年2月12日作出(2009)辽县刑初字第83号刑事判决，以被告人曲玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲玉海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯曲玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯曲玉海获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲玉海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年12月1日起至2017年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1072号
申请执行人刘永菊，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人程文学，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆风云金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号重庆市金属材料现货交易市场四期9号，组织机构代码证77175928-5。
法定代表人程文学，该公司经理。
本院在执行刘永菊与程文学、重庆风云金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1072号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2243号
本院2016年11月10日对原告史德全与被告赵淼宁农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）黑0622民初2243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第三页下数第9行：“2015年6月15，肇源县公安局古龙镇派出所出具的证明1份；……”更正为“2015年6月15日，肇源县公安局古龙镇派出所出具的证明1份；……”；第二页上数第11行：“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期货款利率6%支付利息损失：……”更正为“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期贷款利率6%支付利息损失：……”。。
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭余刑初字第187号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人蒋某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人唐某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人耿某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人王某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人张某。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人李某甲。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1571号起诉书指控被告人蒋某、唐某、耿某、王某、张某、李某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人蒋某、唐某、耿某、王某、张某、李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月15日下午，被告人蒋某在驾驶号牌为“浙A×××××”的挂车为被害人龚某运输螺纹钢筋的途中，将螺纹钢筋运至杭州市余杭区崇贤街道龙旋村杭州某机械有限公司1号仓库内，并伙同该仓库内的被告人唐某、耿某、王某、张某、李某甲等人利用专业设备，以拆散后重新捆扎，保持钢筋总件数不变的方式，窃得长达牌20mmHRB400型螺纹钢3件，重6.003吨。经鉴定，赃物价值共计人民币20650.32元。案发后，赃物已被追回并发还被害人龚某，被告人蒋某已取得被害人龚某的谅解。＼n公诉机关认为，被告人蒋某、唐某、耿某、王某、张某、李某甲的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。＼n上述事实，被告人蒋某、唐某、耿某、王某、张某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某的陈述、接受证据清单、仓储发货单、提货单；证人崔某的证言；证人李某乙的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、查封（扣押）笔录、扣押、发还物品清单；侦查实验笔录及照片；关于对螺纹钢的价格鉴定结论；车辆信息；谅解书；户籍证明、违法前科证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某、唐某、耿某、王某、张某、李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、张某、李某甲如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某取得被害人的谅解，且被告人蒋某、唐某、耿某、王某、张某、李某甲均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n五、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n六、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员俞潇＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员夏菲＼n＼n＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第240号
原告施阳明，居民。
被告王建勇，居民。
被告陈如建，居民。
本院在审理原告施阳明与被告王建勇、陈如建所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施阳明撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取50元，由原告施阳明负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐从元
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0412民初7174号
原告：江苏辛普森新能源有限公司，统一社会信用代码：91321003763558256N（1/5），住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路20号。
法定代表人：王琳玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王树华，男，汉族，1951年8月30日，住江苏省扬州市广陵区，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：常州国际医疗器械城有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园长扬路9号F3号楼。
法定代表人：徐岳忠，该公司总经理。
原告江苏辛普森新能源有限公司与被告常州国际医疗器械城有限公司招投标合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员周建强独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏辛普森新能源有限公司委托代理人王树华、谈天翔到庭参加诉讼，被告常州国际医疗器械城有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏辛普森新能源有限公司诉称，2014年10月原告参与被告位于常州国际医疗器械城一期项目热源塔热泵系统的招标，于2014年10月15日向被告汇款200000元保证金。后因双方没有签订合同，原告便要求被告返还投标保证金，被告也多次同意退还保证金，但一直未能实际退款，原告催要无着，现请求判令：一、被告返还原告投标保证金200000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告江苏辛普森新能源有限公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：2014年10月15日原告向被告汇款的结算业务申请书、银行对账单明细表及2014年10月22日出具的《收据》各一份，用于证明原、被告之间发生业务往来及要求被告返还保证金的事实。
被告常州国际医疗器械城有限公司未提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2014年10月因原告参与被告位于常州国际医疗器械城一期项目热源塔热泵系统的招标，于2014年10月15日向被告账户汇款投标保证金200000元，同年10月22日被告出具《收据》一张，载明：“收到江苏辛普森新能源有限公司保证金结算业务申请书，XVII0240981662”。该收据上加盖了常州国际医疗器械城有限公司公章。原告催要无着，故起诉来院。
上述事实有原告提供的2014年10月15日向被告汇款的结算业务申请书、银行对账单明细表及2014年10月22日出具的《收据》及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但双方之间的往来有原告的汇款凭证、被告出具的收据为证，故原、被告之间存在返还投标保证金关系。被告收取原告投标保证金后，未能与其签订正式合同，对收取的保证金需及时返还，因被告未能及时返还应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州国际医疗器械城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏辛普森新能源有限公司投标保证金200000元并承担该款自2016年10月17日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告常州国际医疗器械城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审判员 周建强
二〇一七年一月十三日
书记员 张维洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23523号
原告：深圳市恒鑫真空离子科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥岗仔大街59号9楼902，统一社会信用代码914403005840551519。
法定代表人：李菊如，公司总经理。
委托代理人：刘映红，女，汉族，户籍地址江西省吉安市新干县，公司员工。
被告：钟雪，女，汉族，户籍地址湖南省辰溪县，
原告深圳市恒鑫真空离子科技有限责任公司诉被告钟雪侵权责任纠纷一案，原告诉请判令被告：一、返还所收货款40780元及利息（利息自2017年6月10日起，按年利率6%计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息为暂计为1019元）；二、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘映红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、归还款项金额。
原告主张，被告在原告处任职业务员一职时，违反公司规定，私自收取两家客户货款共计40780元据为己有，且经原告要求后拒不返还。原告向本院提交了恒鑫公司员工入职登记表、收据、转账记录及报警回执等证据。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告收取了货款共计40780元的事实，因被告未能就其返还货款的情况举证证明，应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告诉请被告返还货款40780元的主张予以支持。
二、关于利息。
被告未经原告允许，擅自收取货款且拒不返还，原告诉请被告支付侵占上述财产期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告关于上述利息标准的主张无事实及法律依据，本院不予支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，计至款项还清之日止。因被告出具收据的时间为2017年6月9日，故原告诉请被告自2017年6月10日起支付利息并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雪于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市恒鑫真空离子科技有限责任公司40780元及利息（利息以40780元为本金，自2017年6月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市恒鑫真空离子科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、公告费450元，由被告钟雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3366号
原告：杨齐各，男，汉族，1981年12月4日出生，住漯河市召陵区。
被告：黄庆伟，男，汉族，1972年12月4日出生，住漯河市召陵区。
原告杨齐各与被告黄庆伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨齐各到庭参加诉讼。被告黄庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨齐各向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告钱款57600元及利息（利息按年利率24%从2016年5月27日至实际偿还完毕之日止）暂定18000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年5月22日，被告向杨俊伟借款50000元，借款期限为2个月，由原告提供连带担保，借款到期后，被告未向杨俊伟归还借款及利息，2015年9月25日，杨俊伟将原告诉至郾城区人民法院，要求原告承担还款责任，2015年11月16日，郾城区人民法院作出（2015）郾民初字第2368号民事判决书，判决原告返还杨俊伟借款50000元及利息（利息从2015年7月23日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算），诉讼费原告承担2320元。2016年5月27日，原告经与杨俊伟协商，原告共计支付给杨俊伟钱款57600元。
被告黄庆伟没有出庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日，杨俊伟与黄庆伟和杨齐各签订了借款担保合同。黄庆伟以购买农资为由向杨俊伟借款50000元，杨齐各为该借款提供连带担保责任。借款期限逾期后借款人黄庆伟和担保人杨齐各没有偿还该笔借款，出借人杨俊伟将担保人杨齐各起诉至漯河市郾城区人民法院。2015年11月16日，郾城区人民法院作出了（2015）郾民初字第2368号民事判决书，该判决书对以上事实予以确认，并判决杨齐各在判决生效后十日内返还杨俊伟借款50000元及利息（计息从2015年7月23日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。2016年5月27日，杨齐各经与杨俊伟协商，偿还杨俊伟借款本息共57600元。杨俊伟向郾城区人民法院出具了结案证明。
2017年10月23日，杨齐各向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，要求向借款人黄庆伟追偿该57600元及利息（利息按年利率24%从2017年5月27日至实际偿还完毕之日止）暂定18000元。
本院认为，根据已经发生法律效力且已执行完毕的漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第2368号民事判决，该判决认定黄庆伟与杨俊伟、杨齐各签订的借款合同成立，杨齐各作为担保人，应当承担连带还款责任。2016年5月27日，杨齐各经与杨俊伟协商，偿还杨俊伟借款本息共57600元。杨俊伟向郾城区人民法院出具了结案证明。本院对以上事实予以确认。原告杨齐各作为担保人，在偿还完所担保的借款后，有权向债务人黄庆伟追偿。关于行使追偿权中的利息问题，由于履行担保义务与行使追偿权属于不同的法律关系，故，原借款合同中对利息的约定不适用追偿权中利息的约定。原告要求被告黄庆伟按照借款合同纠纷中24%的年利率支付追偿利息的请求，本院不予支持。由于原、被告双方没有对该追偿权纠纷当中的利息进行约定，因此，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息应从2016年5月27日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆伟于本判决生效后十日内偿还原告杨齐各57600元及利息（利息自2016年5月27日始按年利率6%支付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨齐各的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元，原告杨齐各负担100元，被告黄庆伟负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年元月二十二日
书 记 员 齐冰辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2018）吉05刑监3号
原审被告人秦泽录、解永财、纪玉发犯敲诈勒索罪一案，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502刑初2号刑事判决。秦泽录不服，上诉至我院。我院于2017年8月10日作出（2017）吉05刑终51号刑事判决，改判秦泽录为缓刑。
本院审查认为，原审被告人秦泽录、解永财、纪玉发犯敲诈勒索罪一案有新证据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、二百四十二条第（一）项之规定，决定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一八年八月十六日
书记员 邹金伶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1437号
原告：吴汙，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福荣，男，重庆建工第九建设有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告吴汙与被告黄勇、重庆建工第九建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴汙于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴汙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶俊利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5481号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张艳,该公司职员.
被告：王增川，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告王增川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月十七日
书记员 马慧琼
＼n浙江省湖州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙湖刑执字第2010号＼n罪犯马飞，现押于浙江省南湖监狱服刑。＼n浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年7月26日作出了（2010）杭萧刑初字第933号刑事判决，以被告人马飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。2010年8月19日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。＼n经审理查明，罪犯马飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。＼n本院认为，罪犯马飞在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长夏霞琦＼n审判员周勇＼n代理审判员王琳＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6503号
原告：陈来定，男，1958年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴金海，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：陈定海，男，1978年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：闻君萍，女，1977年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈来定与被告陈定海、闻君萍担保追偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来定委托代理人吴金海，被告陈定海委托代理人仇育贵、金道春，被告闻君萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来定向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为偿还的贷款本息62382元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈定海、闻君萍原系夫妻关系。被告于2013年6月27日与江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行签订最高额保证担保借款合同，原告给予担保。但被告未按约定还本付息，故江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行于2014年9月向扬州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月16日裁决被告还本付息，原告承担连带偿还责任。2015年4月13日原告与江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行签订了执行和解协议，根据该协议，原告履行了部分还款义务计人民币62382元，还款后，由于原告向两被告催要款项未果，故原告起诉至法院。
被告陈定海辩称：1.陈定海于2013年6月27日跟江都农商行签订贷款合同，借款15万元，由前妻闻君萍和其姨父陈来定提供担保，这笔债务发生于夫妻存续期间，前妻闻君萍不仅非常清楚，而且提供了担保，很明确，这是一笔夫妻共同债务；2.原告陈来定分别于2016年和2016年4月，代答辩人偿还贷款利息6万余元，闻君萍是非常清楚的，但是2016年5月17日闻君萍向法院起诉，要求与答辩人离婚时，其在起诉状中明确提出无夫妻共同债权债务，在法院庭审过程中，不仅闻君萍未提及这笔债务，原告陈来定也到了现场，其本人也未提出债务偿还要求，这就说明这笔债务已经得到了清偿；3.这笔债务清偿的资金来源，一是江都电信局返还给福都电信代办点（系答辩人与闻君萍经营）的酬金近8万元，二是保险公司退回儿子陈玉的保险金12000元。综上，答辩人已经履行了偿还义务，如果原告确实没有收到这笔钱，请求判决闻君萍偿还上述款项。
被告闻君萍辩称：我和陈定海以前是夫妻关系，2012年7月20日离婚，2013年7月22日复婚，2016年10月初我们又离婚了，是诉讼离婚的，少年家事庭张丽主审协议调解离婚，借款是在我们离婚期间借的，至于他用于什么方面我不清楚，我已经从银行调取了详细记录，我没有看到一分钱，在银行所取的钱都是5000元一次，最后一次取的是49999元。他之前说这个钱是我一个人支出的，要我偿还债务，我现在把银行账单打出来了，有没有用到我账上，有没有给我清清楚楚，我一分钱都没有看到。15万元我是第二担保人，我姨父是第一担保人，签合同之前我跟姨父一起去的，签过字我们就走了，后面的签字是否是我签字的我也不清楚，至于他贷款多少钱我也不清楚，贷款人是陈定海，担保人闻君萍。
原告陈来定围绕其诉讼请求向本院提交了2013年6月27日陈定海与江都农商行签订的贷款合同，借款金额150000元，被告闻君萍和原告陈来定签名担保，2014年10月16日扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第319号裁决书，但未履行，2015年4月13日原告陈来定与江都农商行签订的执行和解协议，2015年4月14日江都农商行收贷收息凭证，原告代偿本息26697元，2016年4月7日江都农商行收贷收息凭证，原告代偿30000元，并负担仲裁费用3303元、执行费用2382元，合计62382元。现因原告向两被告催要所代为偿还的款项未果，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人、其他连带责任保证人追偿。本案中，因被告陈定海未能按约向江都农商行偿还所欠贷款，被告闻君萍亦未承担连带偿还责任，致原告陈来定承担保证责任代为偿还部分款项。原告陈来定依法有权就其所代偿的款项向被告陈定海追偿，不能追偿的部分，有权向被告闻君萍追偿二分之一。现被告陈定海、闻君萍至今未能给付原告陈来定所代偿的款项，应负此纠纷的全部责任，故对原告陈来定要求被告陈定海、闻君萍偿还其所代偿的贷款本息及费用62382元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告闻君萍辩称其仅签字担保、不清楚被告陈定海借款情况、本人没拿这个钱，故不承担偿还责任，因被告闻君萍承担的是连带保证责任，其辩称于法无据，本院不予采纳。至于被告陈定海辩称，本案原告的相关债务，已经用江都电信局返还的酬金80000元和保险公司退回的保险金12000元还清，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈定海于本判决生效之日起十日内给付原告陈来定所代偿的贷款本息及费用62382元；
二、被告闻君萍对被告陈定海不能偿还的部分，向原告陈来定给付二分之一；
三、被告闻君萍向原告陈来定给付后，有向被告陈定海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取680元，由被告陈定海、闻君萍负担。此款已由原告陈来定垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 诚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1027号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
江苏省南京市浦��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10057号
原告：查文杰，男，1987年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨杰，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告查文杰诉被告杨杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告查文杰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告查文杰撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告查文杰承担。
审判员 谢明
二〇一七年二月十四日
书记员 胡颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1370号
申请执行人：耿倩，女1969年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）谯民一初字第05153号民事判决，于2016年6月15日向被执行人王显伟、李莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经查，本院于2015年11月2日作出（2015）谯民一初字第05153号民事裁定书，查封了被执行人李莉所有的位于薛阁办事处光明西路富荣花园F型别墅17号（产权证号：2xxxx4号）房产一处。现被执行人李莉和耿倩及抵押权人亳州药都农村商业银行股份有限公司、另案债权人杨昆峰自行协商达成和解，李莉自愿将该处房产作价2000000元（扣除房产中介费20000元后，实际变卖价款1980000元）变卖给买受人贾贺用于偿还银行抵押贷款、耿倩借款及杨昆峰借款。现买受人贾贺已将房屋价款汇入本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条之规定，裁定如下：
一、亳州市谯城区薛阁办事处光明西路富荣花园F型别墅17号（产权证号：2xxxx4号）房产的所有权及其他权利归买受人贾贺所有。
二、买受人贾贺可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户的登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月二十日
书记员 周广成
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初405号
原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司。
住所地：阆中市。
负责人杨世福，该公司总经理。
委托代理人蒲小琴，该公司员工。
委托代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告蒲松，男，生于1973年8月12日，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司（金煌物业阆中分公司）诉被告蒲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案依法由审判员于2016年2月19日依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲小琴、谈立梅，被告蒲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阆中市“云天·新城一号”小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告于2011年5月与重庆市金煌物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，双方就物业管理费用、公摊费及逾期不缴纳物管费滞纳金收取方式及缴纳时间等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，而被告自2013年9月1日至2015年12月31无故拖欠物管费，原告多次催收无果。诉请判决：1、被告立即支付其2013年9月1日至2015年12月31日的物业管服务费共计2920（物管费）+168（公摊水电费）=3088元，并按合同约定向原告计付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒲松辩称，被告未缴纳物管费有以下几点理由：1、出卖方在修建房屋时超出原定设计规划多修了几栋楼，但并没有绿化、娱乐等相关的配套设施；2、被告价值2000余元的摩托车在该小区停放时被盗，原告一直未予处理；3、房屋存在漏水、裂缝、翘壳等质量问题；4、原告物管公司服务水平较差，电梯出现故障未及时维修，小区垃圾乱七八糟，车辆乱停乱放，没有达到业主期望的效果。
经审理查明，原告金煌物业阆中分公司成立于2014年8月，系重庆市金煌物业管理有限公司（金煌物业公司）的分支机构，经营范围为开展公司授权的与物业管理服务相关的经营活动，并经总公司授权承担其在阆中市七里新区“云天·新城一号”小区前期物业服务中的一切物业合同权利及义务。被告系该业主，房屋面积为104.30㎡。2011年5月15日，金煌物业公司（甲方）、被告蒲松（乙方）签订《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》，约定：1、本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）；2、物业服务费用标准为非电梯住宅0.70元/月·平方米、电梯住宅1.00元/月·平方米、商业物业2.00元/月·平方米;3、小区公共用水、用电，实行独立计量，每月如实向业主/物业使用人分摊；4、物业管理费应按月交纳，乙方或物业使用人应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天千分之三向甲方交纳滞纳金，乙方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，乙方负有连带责任；5、首次物业管理费收取的时间是以商品房买卖合同约定的交房时间为准，每月15日之前（含15日）接房的收取当月全月物管费，每月15日之后接房的收取当月半个月的物管费；6、乙方或使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业费的应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。庭审中，原告主张被告应向其交纳公摊水电费，标准为6元/月，并提供了2015年8月至12月原告缴纳的小区路灯、用水等票据复印件。
同时查明，因被告所购买的四川省阆中云天物业发展有限公司（简称云天公司）延迟交房，被告蒲松（乙方）与云天公司（甲方）于2013年6月1日签订《调解协议书》，约定：甲方对于迟延向乙方交房，向乙方进行经济赔偿，具体赔偿标准为根据乙方房屋面积按每平方米35元计算，共计赔偿3651元，全部充抵2011年12月1日至2013年9月3日的物业管理费，乙方无异议。被告的赔偿金充抵物业服务费期限届满后，至今未再向原告缴纳物业服务费。原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《调解协议书》、收费许可证、阆发改价格[2012]441号文件、水、电费票据及当事人的陈述为据。
本院认为，被告与金煌物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同内容没有违反法律禁止性规定，系双方自主意思表示，应属合法有效。原告金煌物业阆中分公司系该公司的授权物业经营公司，系阆中市云天新城一号小区的物业服务管理单位，被告蒲松系该小区业主，原告向被告提供了物业管理服务，故原、被告之间建立了事实上的物业服务合同法律关系。原告按约定向被告提供了物业管理服务，被告应按约定承担向原告交纳物业管理服务费的义务，故原告主张被告交纳物业服务费，本院予以支持。被告的房屋赔偿金抵扣物管费期限届满之日为2013年9月3日，故被告应向原告缴纳2013年9月4日至2015年12月31日期间的物业服务费。根据合同约定，被告应交纳物管费用为2909.96元（104.30㎡×1元×28个月零28天），原告主张被告向其交纳公摊水电费为6元/月，根据合同第三条第一项“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）”的约定，原告的收费系包干制，其向被告收取的物业费用包括了物业服务成本、税费以及利润，本案中，原告主张的公摊费依据为小区公摊区域内的水、电费用，该费用应包含在物业服务成本内，不应再单独向被告收取，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告滞纳金的主张，根据合同第三条第三项第6条“物业管理费应按月交纳，乙方或物业使用人应在每月18日之前履行交纳义务，逾期将按每天千分之三向甲方交纳滞纳金”的约定，该约定滞纳金为每日千分之三过高，本院酌定被告蒲松从2013年10月19日起至物业管理费用付清之日止，以每月18日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率向原告计付利息。被告辩解因出卖人违约合同规划约定多修建几栋房屋，相关绿化、娱乐设施未完善及房屋漏水、裂缝、翘壳等房屋质量问题，导致其不愿意缴纳物管费，被告陈述的上列问题与本案不是同一法律关系，应当另行主张，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告主张其摩托车在该小区停放时被盗，可另案主张其权利。关于被告提出的原告提供物业服务管理中出现电梯故障维修不及时、垃圾未有序堆放、车辆乱停乱放等各种问题，本案中，原告向被告提供了物业管理服务，被告如认为原告在服务过程有怠于管理的行为，可以申请业主委员会更换物业单位，但并不能以此作为拒绝交纳物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释及相关法律问题》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒲松在本判决发生法律效力后十五日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司物业服务费2909.96元；并从2013年10月19日起至物管费用付清之日止以每月18日应交纳的物管费按国家商业银行规定的一年期贷款利率计付利息。
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司阆中分公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人如果民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕 莎
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保57号
申请人：张静，住址呼和浩特市。
被申请人：赵金莲，住址内蒙古鄂尔多斯市。
申请人张静于2017年6月19向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵金莲位于赛罕区万达广场11号楼103号房，建筑面积192.92平方米，房屋代码为493955的商业用房，价值40万元。
安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵金莲位于赛罕区万达广场11号楼103号房，建筑面积192.92平方米，房屋代码为493955的商业用房，价值40万元，期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费2520元，由申请人张静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年六月十九日
书记员 李滢萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）源商初字第407号
本院于2016年4月12日对原告齐艳秋与被告刘军伟、张建兴、李铁军民间借贷纠纷一案作出的（2016）源商初字第407号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
由“刘志军”更正为“刘军伟”。
审判员 陈姗姗
二〇一八年八月十八日
书记员 李 尤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执653号
申请执行人李东，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人李东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金58575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执496号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人廖先华，男，1978年7月5日出生，住福建省将乐县。
被执行人周金凤，女，1989年6月18日出生，住福建省将乐县。
被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路金森大厦8楼。
法定代表人张晓光，董事长。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人廖先华、周金凤、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初968号民事判决书已发生法律效力。但被执行人廖先华、周金凤、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金450000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人于2018年8月10日前偿还3万元，2018年9月至11月每月30日前偿还1万元，2018年12月30日前偿还2万元，2019年1月至12月每月偿还2万元，剩余欠款本息在2019年12月30前全部还清。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初968号民事判决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年八月十四日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。