wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2345号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：潘金木。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告潘金木物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告潘金木经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2010年1月1日至2011年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，约定物管费标准为商铺0.65元／月／平方米。经多次催讨，被告至今未缴纳物业管理费。现原告起诉请求判令被告支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1218元及相应的延期支付产生的银行利息。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告潘金木未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、公告一份、物业服务合同两份，以证明被告系原告的服务对象，原告的服务期限为2010年1月1日至2011年12月31日，物业费收取标准为商铺0.65元／月／平方米的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告系该房屋业主，被告房屋面积78.09平方米的事实。
3、圆通速递物流回单、物业费催告函、张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告潘金木经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告潘金木系诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-23、25号的业主，该商铺的建筑面积为78.09平方米。2010年1月1日至2011年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为商铺按每月0.65元／㎡的标准收取。被告自2010年1月起至2011年12月底期间未交纳该期间的物业服务费，后经原告书面催交仍未交纳。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付物业管理费1218元，合法有据，本院予以支持。被告潘金木经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金木应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1218元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 仁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9303号
原告:范凤勤,男,1969年3月11日出生,汉族,住苏州市。
被告:兴化市戴南镇管家村民委员会,住所地：兴化市。
法定代表人：王友泉，主任。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告范凤勤与被告兴化市戴南镇管家村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告范凤勤、被告兴化市戴南镇管家村民委员会的法定代表人王友泉及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告原来（原告的父亲、原告及其配偶）的承包地、承包权；2、判令被告赔偿原告因此案产生的误工费、交通费暂计5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2017年10月调地之前，被告告知原告：这次“小调整”将收回原告的承包地、承包权。理由是原告的户口已经迁出，原告的《土地承包合同》是1998年签发的，有效期30年。合同乙方户主是原告的父亲（2010年去世），家庭联产承包制是以家庭为单位，合同承包期内原告与父亲户口是在同一个户口簿上（目前原户籍农户成员有原告母亲、原告的哥哥以及原告的儿子）。原告户口于2017年5月份迁出到苏州市吴中区，原告的配偶是2016年11月份迁出的。现在村集体按人口已经通过抓阄的形式完成了土地重新分配，将原告及家人原有的土地收回并且重新发包，原告及家人因此失去了原有的土地承包权。依据相关法律规定，村委会无权收回原告及家人的土地承包权、经营权。为维护原告的合法权益，故具状至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告范凤勤的户籍已于2017年5月份从兴化市戴南镇迁出至苏州市吴中区，其已经不属于兴化市戴南镇管家村集体经济组织成员，故原告范凤勤不具备诉讼主体资格。被告兴化市戴南镇管家村民委员会于2017年7月经村民代表会议决定已经对承包地重新进行了调整，此次调整涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，原告所诉之纠纷依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理，故本案不属本院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范凤勤的起诉。
原告范凤勤预缴的案件受理费40元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 许志兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邰承志
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1941号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓丽秀。
委托诉讼代理人：范龙，男，公司员工。
被告：熊进，男，汉族，1990年6月18日出生，住江西省南昌市新建县。
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告熊进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。江西华鹏物业管理有限公司于2018年8月16日以与熊进协商解决案涉纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江西华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 春
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执64号
申请执行人吴帅飞，男，1989年10月3日生，汉族，河南省禹州市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权9400元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第479-1号
原告：福建省建阳宾馆，住所地南平市建阳区。
法定代表人：牟青，总经理。
委托代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告：林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：黄熹，福建合伦律师事务所律师。
原告福建省建阳宾馆与被告林晖租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。福建省建阳宾馆于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省建阳宾馆以需要收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省建阳宾馆撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由福建省建阳宾馆负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 廖晓芳
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初355号
原告王海，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省大方县（系大方县农业产业资金互助合作社联合社的副理事长）。
委托代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所执业律师。
被告李希洲，男，1960年3月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告王海与被告李希洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告李希洲的送达地址等信息不明确，原告王海申请法院驳回起诉，本院应该驳回原告王海的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海的起诉。
退还原告王海已交案件受理费2150.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 赵修艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪世虎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2836号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2836号申请执行人顾建林，男，1965年5月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。被执行人朱军，男，1973年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郁智华，女，1977年6月1日生，汉族，住上海市松江区。原告顾建林诉被告朱军、郁智华民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日作出(2015)松民一(民)初字第1386号民事判决发生法律效力后，因被告朱军、郁智华未偿还原告借款本息，原告于2016年4月11日向本院申请执行，要求二被告偿还借款200,000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付2013年4月28日起至实际清偿日止的利息，并由负担案件受理费5,820元。本院立案执行后，依法向被执行人朱军、郁智华发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行中，本院查封被执行人郁智华名下沪CJXX**别克轿车，查封期限二年，但未查实到该车辆去向。另查明，被执行人郁智华名下坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋已由申请执行人申请财产保全查封至2018年3月12日止，上述房屋被设定银行债权抵押133万元。另查明，二执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。申请执行人执行中未向本院提供二被执行人的其他财产线索及通讯联系方式。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人郁智华名下房屋尚未清场且本案执行标的较小，故暂不予对查封房屋执行变现处置。现本院执行中未查实到二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供而被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人顾建林与被执行人朱军、郁智华(2015)松民一(民)初字第1386号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00270号
原告南东东，男，神木县人，住神木县。
委托代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
被告胡滨，男，神木县人，住神木县。
本院在审理原告南东东与被告胡滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南东东撤回起诉。
审判员 魏敏艳
二〇一四年二月十四日
书记员 陈会军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更65号
罪犯申永慧，男，1973年11月24日出生，汉族，中专文化，山西省阳城县次营镇天掌村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2014年3月18日作出（2014）阳刑初字第43号刑事判决，以被告人申永慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元（未交），责令退赔43万元（未退）。2014年8月18日因漏罪提回重审，山西省阳城县人民法院于2015年1月19日（2015）阳刑初字第15号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20万元（交5千元），责令退赔16万元（未退），刑期自2013年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯申永慧在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年10月考核期内，受监狱表扬4次，余409分。上述事实，有罪犯申永慧的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯申永慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯申永慧予以减刑九个月，刑期至2023年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4067号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
代表人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：游仕君，女，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告游仕君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年八月六日
书记员 胡玉巧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1538号
原告：泌阳县某乡某村委某组。
代表人：田某某，男，汉族，1960年4月2日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：屈某某，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：肖某某，女，汉族，1983年2月17日出生，住河南省泌阳县。
被告：某新能源（泌阳某）风能有限公司。
法定代表人：后某某，任董事长。
委托诉讼代理人：钟某，河南某律师事务所律师。
原告泌阳县某乡某村委某组与被告某新能源（泌阳某）风能有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泌阳县某乡某村委某组代表人田某某及其委托诉讼代理人屈某某、肖某某和被告某新能源（泌阳某）风能有限公司的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县××乡羊××村委某组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告土地补偿款、林木补偿款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泌阳县××乡羊××村委某组，被告某新能源（泌阳某）风能有限公司在泌阳县××乡羊××村委的山坡上建设风能发电设备时，占用的有原告依法承包的土地长940米、宽9米。在建设初期没有就土地补偿及林木补偿达成一致意见。泌阳县××乡羊××村委魏老家组仗着人多势众,向被告某新能源（泌阳某）风能有限公司说原告泌阳县××乡羊××村委某组所要求的补偿款的土地是属于泌阳县××乡羊××村委魏老家组的，并且经常组织人阻碍施工。在矛盾发生期间，原告不知情的情况下，被告竟然私自将本应当支付给原告的补偿款支付给了魏老家组。某组是某组的，魏老家组是魏老家组的，且土地承包范围明确。魏老家组不应当领取某组的补偿款。泌阳县人民政府行政处理泌政行决字（2017）1号决定书予以证实。被告某新能源（泌阳某）风能有限公司存在一定过错，应当承担相关法律责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。
被告某新能源（泌阳某）风能有限公司辩称，原告的代表人田某某不具有诉讼主体资格，不是本村组长；某组隶属于魏老家组，赔偿款110000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告泌阳县某乡某村委某组与泌阳县某乡某村委因林地所有权纠纷向泌阳县人民政府申请确权，2017年1月5日，泌阳县人民政府作出了泌政行决字[2017]1号泌阳县人民政府行政处理决定书，将原告泌阳县××乡羊××村委某组与泌阳县××乡羊××村委争议的林地[四至为：东至沟（与某组林坡交界），西至分水（与闵庄村委林地交界），南至一处平场（与魏老家组林坡交界），北至分水（与闵庄村委林坡交界）]面积为442亩的所有权××泌阳县××乡××村委××组所有。
另查明，被告某新能源（泌阳某）风能有限公司因风力发电需要，在泌阳县××乡羊××村委的魏老家组和某组占用了部分林地用于修路，路宽约9米，长约1830米，面积约为24.7亩。被告向泌阳县××乡羊××村委魏老家组分两次支付了补偿款，一次为90840元，第二次为274000元，共计364840元。
还查明，经原告泌阳县××乡羊××村委某组申请，当时负责林地确权的泌阳县林业局的两位工作人员郑晓阳、赵付现到争议现场进行了现场测量，经GPS定位，原告所诉称的占用的其林地范围内的道路的最北端坐标为3638866、745959，最南端坐标为3638179、745525，该部分道路位于原告的林地范围内。根据现场实地调查，该段道路并非一条直线，中间有弯曲部分，有部分道路修建在原告的西边界分水岭之上，暂无法确定占用土地的所有权归属。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告某新能源（泌阳某）风能有限公司因风力发电需要使用泌阳县××乡羊××村委魏老家组及原告泌阳县××乡羊××村委某组的林地用于修建道路，其行为造成了上述两个村组的财产损失，按照法律规定应当给予赔偿。泌阳县××乡羊××村委魏老家组和泌阳县××乡羊××村委某组是两个不同的村组，赔偿费应归各自村组所有。该道路部分占用了原告的土地，因此原告向被告请求补偿费的诉讼请求合理合法，予以支持。对于被告所辩称的某组属于魏老家组，不应补偿给某组的辩称意见于法无据，不予采信。关于补偿费的数额问题，由于该道路的部分路段占用林地的所有权归原告村组所有，根据原告的起诉，结合被告向泌阳县××乡羊××村委魏老家组支付的补偿费标准，本院认为补偿费酌定为40000元为宜。对于被告占用的所有权不明的路段，可待所有权明确后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告某新能源（泌阳某）风能有限公司于本判决生效后十日内向原告泌阳县某乡某村委某组支付各项损失40000元；
二、驳回原告泌阳县某乡某村委某组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告泌阳县某乡某村委某组负担850元，被告某新能源（泌阳某）风能有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王云青
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执监148号
申请执行人：顾鸣，男，1972年10月4日生，回族，住南京市建邺区。
被执行人：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加钱，该公司总经理。
南京市秦淮区人民法院执行的顾鸣与江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩证照公司）劳动争议纠纷一案，因被执行人光彩证照公司在全市法院涉案较多，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初269号民事判决由本院执行。
南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 侯 斌
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执599号
申请执行人：王柏贵。
被执行人：嘉禾县袁家煤矿。
法定代表人：刘先忠，系该矿矿长。
申请执行人王柏贵与被执行人嘉禾县袁家煤矿劳动争议执行一案，依据湖南省嘉禾县人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘1024民初874号民事判决书，向被执行人嘉禾县袁家煤矿送达执行通知书、财产报告令，限期要求被执行人嘉禾县袁家煤矿履行已生效法律文书确定的义务：由被执行人嘉禾县袁家煤矿给付申请执行人王柏贵工伤补偿款438471元，并承担执行费6477元，以上共计444948元。在执行过程中，本院已划拨被执行人嘉禾县袁家煤矿126448元，2017年1月22日，申请执行人王柏贵以双方达成和解协议并完全履行完毕为由，申请撤回对嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初874号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，申请执行人王柏贵申请撤回执行，是其意思的真实表示，应予以允许，对于已划拨的被执行人嘉禾县袁家煤矿的执行款应予以退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初874号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡奇毅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1597号
申请执行人：王全芬,女,1966年10月11日生,汉族,住四川省成都市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
王全芬与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2491号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王全芬向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2491号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐永杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1176号
原告宋志刚，男，1971年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被告潘菊民，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告宋志刚与被告潘菊民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告潘菊民下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1098号
罪犯赵九民，男，1956年5月18日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年12月4日作出(2014)项刑初字第185号刑事判决,以被告人赵九民犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2014年7月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，2015年1月15日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵九民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵九民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、曲春甫及同监区罪犯刘昶锋、江孝伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵九民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵九民的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年7月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1526号
申请执行人蔡春林，男，1976年1月2日生，汉族。
被执行人南京天檐外墙装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路311号2108室。
蔡春林与南京天檐外墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月19日作出（2015）雨铁民初字第219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人南京天檐外墙装饰工程有限公司名下无财产可供执行，我院已将被执行人列为被失信执行人名单。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位121716.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00286号
原告（反诉被告）大连国誉精密机械有限公司，住所地大连保税区黄海西四路215号宜华大厦908。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人谈嵩阳、唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
被告（反诉原告）常州市威普电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园创新路8号。
法定代表人杨亚珍，该公司董事长。
委托代理人陈玉娟，系该公司员工。
委托代理人刘海林，系该公司员工。
原告大连国誉精密机械有限公司（以下至判决主文前简称“国誉公司”）诉被告常州市威普电子科技有限公司（以下至判决主文前简称“威普公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，被告威普公司提出反诉，对该反诉，本院于2015年9月2日受理。本案依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年10月9日进行了庭前证据交换，于同年11月3日公开开庭进行了审理。庭前证据交换时，原告的委托代理人谈嵩阳、唐苗，被告的委托代理人陈玉娟、刘海林到庭参加，庭审时，原告的委托代理人唐苗，被告的委托代理人陈玉娟、刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国誉公司诉称，原、被告之间存在长期供货合同关系，自2011年至今都是由原告作为供货商向被告供应指定货物。双方合同约定付款方式为月结。自2011年双方合作至今，被告尚欠原告货款99100元，经原告多次催要，被告仍未付款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠货款99100元并承担本案诉讼费用。
被告威普公司公司辩称，对原告主张的货款99100元没有异议，但因为原告供应的货物有质量问题，应在货款中予以扣除46500元。
反诉原告威普公司诉称，反诉被告在向反诉原告供应货物的过程中，反诉原告发现其所供货物存在质量问题，通知反诉被告需要确认质量问题扣除金额后才能支付货款。反诉被告也承认货物有质量问题，并同意扣款，但对扣款金额有异议。因反诉被告对货物质量问题没有及时处理，反诉原告被迫重新加工相同产品以保证生产，导致反诉原告遭受经济损失。现反诉原告为维护自身合法权益，特提起反诉，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告因质量问题造成的损失63395.6元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告国誉公司辩称，产品不存在质量问题，反诉原告也无权擅自将产品外包加工，由于反诉原告因自身原因造成的扩大损失，反诉被告也不予认可。因此，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
原告在本案中提交了下列证据：
1、2011年至2014年4月双方签订的订单合同原件一套，证明原、被告双方之间存在长期业务往来，及至2014年被告所欠原告货款总额。
2、2011年至2014年4月增值税发票原件一套，证明双方业务往来以及开具发票情况。
3、律师函一份，证明原告在2015年4月向被告主张所欠货款99100元。
被告在本案中提交了下列证据：
1、2014年3月4日至2015年2月26日电子邮件打印件5份。证明被告在发现货物有质量问题后，通过电子邮件通知了原告，并就质量问题、扣款事宜进行了协商。
2、被告与常州市新科精密注塑有限公司、武进洛阳孝峰模具加工厂、苏州纬伦精密模具有限公司、东莞市长安澎源模具厂的订单、送货单及增值税发票。证明因原告未及时处理质量问题，被告被迫重新让上述单位加工相同产品以保证生产，导致被告间接损失了2个46500元，合计93000元。
3、维修记录单。证明被告多次维修后使用及报废的情况。
双方提交的证据均已经庭审质证。
经审理查明，原、被告之间存在长期买卖合同关系，自2011年起由原告根据被告的要求供应凹模入块等货物，至今被告尚结欠原告货款99100元。后被告主张因原告所供货物存在质量问题应予以扣款，双方协商未果，为此原告诉请来院要求被告支付所欠货款99100元并承担本案诉讼费用，被告反诉要求原告赔偿其因质量问题导致的损失63395.6元并承担反诉费用。
以上事实由原告提供的订单合同原件、增值税发票原件、律师函原件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的订单合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，应认定合法有效，双方均应依照合同的约定行使权利、履行义务。按照合同约定，国誉公司已履行了凹模入块的交付义务，威普公司理应向国誉公司支付货款99100元。关于威普公司辩称案涉产品存在质量问题，本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告所提交的证据不足以认定原告所供产品存在质量问题，且双方在合同中约定对产品出现瑕疵应由供货方限期修理或更换，故对被告要求扣款及赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市威普电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大连国誉精密机械有限公司人民币99100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告常州市威普电子科技有限公司的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费2278元，由被告常州市威普电子科技有限公司负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）；反诉案件受理费1385元，由反诉原告常州市威普电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1149号之一
被执行人：蔡文彬（绰号老二），男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠东县，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2015]47号起诉书指控被告人蔡文彬等犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审理后，于2016年5月16日作出（2015）宁刑初字第30号刑事判决，其中被告人蔡文彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，因被执行人蔡文彬未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2017年11月29日立案执行。
执行中，本院依法提审被执行人蔡文彬，责令其申报财产并履行缴纳涉财产刑部分义务，被执行人蔡文彬申报其名下无财产可供执行。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆管理、不动产管理等部门查询被执行人蔡文彬名下财产信息，未发现被执行人蔡文彬名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人蔡文彬户籍所在地广东省××县平海镇港口南社村民委员会发函调查其财产情况，该村回复被执行人蔡文彬在村里无任何名下财产。本院还委托广东省惠东县人民法院调查被执行人蔡文彬在当地的不动产登记情况，经查也未发现被执行人蔡文彬有不动产登记发证记录。
蔡文彬在公安机关侦查阶段被扣押的随身携带的现金人民币15310元，本院已于2018年1月3日上缴国库。
上述事实，有执行查控清单、各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。本案执行过程中，除在侦查阶段扣押的部分现金外，并未发现被执行人蔡文彬名下有其他可供执行的财产。因被执行人蔡文彬在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第30号刑事判决中对被执行人蔡文彬没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘陵之
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2225号之一
申请执行人：金世成，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨天河，男，1943年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
金世成与机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人金世成依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4152号，向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人杨天河在(2018)皖1125执2225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨天河银行存款人民币2000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年八月十四日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1055号
上诉人（原审被告）董学东，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审原告）山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人毕清东，该公司职员。
委托代理人肖雯娟，该公司职员。
原审被告山东汇康食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张洪印，总经理。
原审被告山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人金保都，总经理。
原审被告山东祥德生物科技股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人吴晓红，总经理。
原审被告山东菏泽昌源食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张忠晗，总经理。
原审被告鄄城溢香园食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人曹葵花，总经理。
原审被告深圳中汇康美贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人贺爱婷，总经理。
原审被告鄄城民生食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张洪臣，总经理。
原审被告鄄城大华冷库，住所地鄄城县。
代表人张慧芬，经理。
原审被告张慧芬，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告王国民，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张洪印，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告刘先英，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张森，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张林，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张红军，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省枣庄市。
原审被告张洪臣，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张淑娟，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张忠晗，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告吴艳艳，女，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告张洪武，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告曹葵花，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告曹广生，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
原审被告李普普，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省鄄城县。
上诉人董学东因与被上诉人山东九泰投资担保有限公司、原审被告山东汇康食品有限公司、山东银昱投资担保有限公司、山东祥德生物科技股份有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司、深圳中汇康美贸易有限公司、鄄城民生食品有限公司、鄄城大华冷库、张慧芬、王国民、张洪印、刘先英、张森、张林、张红军、张洪臣、张淑娟、张忠晗、吴艳艳、张洪武、曹葵花、曹广生、李普普追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第443号民事判决，向本院提起上诉，上诉人董学东未向原审法院预交案件受理费，原审法院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人董学东在规定的期限内未向原审法院预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 雯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初870号
原告：黄山天都国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：钱立启，公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：秦皇岛新闻国际旅行社有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：李彬。
被告：许文峰，男，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
原告黄山天都国际旅行社有限公司与被告秦皇岛新闻国际旅行社有限责任公司、被告许文峰委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告黄山天都国际旅行社有限公司于2018年8月22日向本院提出申请，申请撤回对被告秦皇岛新闻国际旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山天都国际旅行社有限公司自愿撤回对被告秦皇岛新闻国际旅行社有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山天都国际旅行社有限公司撤回对被告秦皇岛新闻国际旅行社有限责任公司的起诉。
审判员 刘志奇
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐雅芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2717号
上诉人（原审原告）夏某某，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人（原审被告）倪某某，女，1957年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。
委托代理人鞠娟，上海长策律师事务所律师。
上诉人夏某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第4069号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人夏某某于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏某某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人夏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执228号
申请执行人胡兴凤，女，1946年11月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人张世魁，男，1940年7月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
申请执行人胡兴凤、张世魁与被执行人泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2080号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市广信房地产开发有限公司向申请执行人胡兴凤、张世魁支付购房款人民币88530元、退房补偿款人民币17706元及利息，案件受理费2910元，减半收取为1455元，由申请执行人胡兴凤、张世魁负担270元，被执行人泰州市广信房地产开发有限公司负担1185元。因被执行人未履行义务，本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，经查被执行人泰州市广信房地产开发有限公司名下房产已经出售，其名下车辆苏Ｍ×××××亦被我院查封，因未能实际扣押故暂无法处理，该公司已歇业多年且负债较多，目前未查找到其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 仇一鸣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3390号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：胡开明，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省双流县。
胡开明罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第664号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡开明未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月22日立案执行，移送执行标的为2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡开明的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十八日
书记员 张立璟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执95号
申请执行人：苏州咨果信息科技有限公司,住所地在昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-709室。
被执行人：江苏欧翔网络科技有限公司,住所地在南京市鼓楼区幕府东路199号A43-3-102室。
苏州咨果信息科技有限公司与江苏欧翔网络科技有限公司申请仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）沪仲案字第1354号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的苏州咨果信息科技有限公司与江苏欧翔网络科技有限公司申请仲裁裁决一案[执行依据：上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1354号裁决书]，指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年二月十日
书 记 员 张可山
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3985号
原告：陈正飞，男，1978年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈春红，女，汉族，1978年8月14日出生，住定远县。
原告陈正飞与被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈正飞的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。被告陈春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈正飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款110000元及利息（利息自2015年12月1日起，按月利率1.5分计算至被告实际偿还时止）。事实与理由：2014年11月24日，被告陈春红因购买汽车向原告借款现金110000元，当时约定月利率1.5%，被告为此出具借条给原告。借款后经原告多次催要，被告仅于2015年11月底支付利息20000元，其余本息至今未偿还。
被告陈春红未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告陈春红向原告陈正飞借款110000元，并向其出具借条一张。借条上载明“今借到陈正飞人民币壹拾壹万元整（110000元）。月息1分5利借款人：陈春红2014.11.24”。后被告于2015年11月底支付利息20000元。2018年7月20日，原告陈正飞以要求被告偿还下余借款本息为由诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春红向原告陈正飞借款110000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因被告已于2015年11月底偿还利息20000元，原告要求利息自2015年12月1日起，按月息1.5%计算至被告本息付清时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春红于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈正飞借款本金110000元及相应利息（利息自2015年12月1日起，按月息1.5%计算至被告实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 磊
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17210号
原告邬桂梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人张超，河南智举律师事务所律师。
委托代理人李华康，河南智举律师事务所实习律师。
被告河南惠生活老龄用品连锁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园33栋35栋1层、2层。
法定代表人李涛，总经理。
被告彭大强，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二被告共同委托代理人秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
原告邬桂梅与被告河南惠生活老龄用品连锁有限公司（以下简称惠生活公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬桂梅及其委托代理人张超到庭参加诉讼。被告惠生活公司、彭大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬桂梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告保证金113219.7元并支付利息6504元（自逾期之日起按年息6%暂计至2017年6月19日止）。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告惠生活公司签订《惠生活老龄用品连锁超市区域合同书》，约定原告在河南省加盟惠生活老龄用品连锁超市进行经营。2016年，双方协商并解除了合同关系。2016年5月20日，被告惠生活公司向原告出具退款证明一份，保证于2016年10月31日前将保证金173219.7元退还原告，被告彭大强作为担保人签字。后被告仅退还6万元，剩余113219.7元拒不退还。
被告惠生活公司、彭大强均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，原告与被告惠生活公司签订《惠生活老龄用品连锁超市区域合同书》，约定被告惠生活公司授权原告在河南省加盟惠生活老龄用品连锁超市形式进行经营，原告向被告惠生活公司支付加盟费及保证金共计25万元。后双方解除合同，被告惠生活公司于2016年6月20日向原告出具退款证明，承诺退还原告保证金173219.7元，被告彭大强作为担保人在退款证明上签字。后被告惠生活公司退还原告6万元，余款未退。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告惠生活公司承诺的退款期限已过，并未依约履行承诺。故对原告要求被告惠生活公司退还保证金113219.7元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告惠生活公司支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告彭大强承担责任的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告惠生活公司、彭大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告邬桂梅的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南惠生活老龄用品连锁有限公司于本判决生效后十日内退还原告邬桂梅保证金十一万三千二百一十九元七角。
二、被告彭大强对被告河南惠生活老龄用品连锁有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告邬桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十四元，由被告河南惠生活老龄用品连锁有限公司、彭大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一八年三月十七日
书 记 员 姜佳丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1239号
申请执行人赵生，男，1985年1月出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人程赛，男，1985年9月出生，汉族，居民，住北京市密云区。
赵生与程赛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年1月10日作出（2018）京0118民初759号民事调解书，确认如下：一、被告程赛返还原告赵生借款五万元，于二〇一八年一月十四日前付清。二、被告程赛给付原告赵生借款利息，自二〇一五年十二月九日起至实际付清之日止，以五万元为基数按年利率百分之二十四计算。案件受理费四百元，由被告程赛负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年7月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户有部分存款但已被他案在先冻结，无其他可供执行的银行存款、无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人名下登记有机动车一辆，本院已在相关部门轮候查封，但未能实际控制，故无法进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有未实现债权五万元及利息等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初759号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年七月十四日
书记员 王 盼
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执614号
申请人姜麦季，女，1955年4月20日出生，汉族，住武陟县。
被执行人谭素珍，女，1958年4月9日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张新生，男、1957年3月4日出生，汉族，住住武陟县。
被执行人河南天盈新型建材有限公司。
本院在执行姜麦季与谭素珍、张新生、河南天盈新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成还款协议，因需长期履行，申请人申请中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）豫0823民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月二日
书记员 白利成
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00346号
申请人许行卫，
被申请人高乔，
申请人许行卫与被申请人高乔在2014年7月17日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人高乔驾驶的登记在高洁名下的小型普通客车（保全价值60000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人许行卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高乔驾驶的登记在高洁名下的小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 王雅晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1444号
申请执行人宋某某，女，1966年5月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被执行人湖北有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
住所地：武汉市大道***号。
申请执行人宋某某与被执行人湖北有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋某某于2016年7月26日向本院申请执行，申请执行的标的为27120.82元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00756号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年一月十五日
书记员 余 常 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱商初字第32号
原告：绍兴县金童化纤有限公司。
法定代表人：童海燕。
委托代理人：蔡炎炯。
委托代理人：陈文东。
被告：绍兴县璜港化纤厂。
负责人：陆维新。
委托代理人：陆永明。
委托代理人：陆易。
被告：陆维新。
委托代理人：陆易。
本院在审理原告绍兴县金童化纤有限公司诉被告绍兴县璜港化纤厂、陆维新加工合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金童化纤有限公司撤回对被告绍兴县璜港化纤厂、陆维新的起诉。
案件受理费2198元，依法减半收取1099元，财产保全费1020元，合计2119元，由原告负担。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一二年十一月十九日
书记员 钱丹琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢100号
申请执行人郝志。
被执行人孙即武。
本院（2013）张民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第751号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2460号
原告：诸暨同博物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：赵洁、张瑜佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何章华。
本院在审理原告诸暨同博物业管理有限公司与被告何章华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨同博物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张仁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1331号
申请执行人榆林市榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该行董事长。
委托代理人钟明山、张磊，陕西富能律师事务所律师。
被执行人万存军，男。
被执行人姬月莲，女。
被执行人辛小瑞，男。
被执行人万西平，男。
本院执行的榆林市榆阳农村商业银行股份有限公司与万存军、姬月莲、辛小瑞、万西平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7142号民事判决书，被执行人万存军、姬月莲、辛小瑞、万西平应向申请执行人榆林市榆阳农村商业银行股份有限公司履行如下义务：一、由万存军、姬月莲向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2014年9月22日至2014年11月15日，以月利率11.4‰计算；自2014年11月16日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算）。辛小瑞、万西平对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费2960元。本案的申请执行费5080元四被执行人共同负担。本院依法于2017年2月20日立案执行，但被执行人万存军、姬月莲、辛小瑞、万西平至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人榆林市榆阳农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟再依本裁定向本院恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见的规定》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民特18号
申请人：王文珍，女，生于1935年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：杨兰（又名杨德红），女，生于1968年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
代理人：杨兵（又名杨德贵），男，生于1966年9月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被申请人胞兄。
申请人王文珍申请被申请人杨兰为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王文珍述称，被申请人杨兰系其女儿，因婚姻问题于1995年开始精神失常，经治疗无好转，2009年4月9日经泸州市纳溪区残疾人联合会鉴定为精神残疾人，2018年7月2日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，杨兰目前患有精神分裂症（衰退期）；无民事行为能力。现申请宣告杨兰为无民事行为能力人，并确定由申请人担任被申请人杨兰的监护人。
代理人杨兵称，申请人王文珍所述属实，同意由申请人王文珍担任杨兰监护人。
经审查，申请人王文珍系被申请人杨兰之母，杨兰共有杨兵、杨杰（又名杨德全）、杨健（又名杨建）同胞兄妹四人。经杨杰、杨健推荐，杨兵作为杨兰代理人参加本次诉讼。杨兰曾于1989年结婚，婚后未生育子女，1995年开始，杨兰精神失常，后经泸州市精神病医院诊断为“精神分裂症”，1998年10月30日经我院（1998）纳法安民初字第160号民事判决书判决离婚。杨兰离婚后未再婚，也未生育子女。2018年6月29日，经杨兰胞兄杨兵、杨杰委托，泸州科正司法鉴定中心对杨兰的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人目前患有精神分裂症（衰退期）；目前评定为无民事行为能力。被申请人代理人同意由申请人王文珍担任杨兰监护人。
本院认为，被申请人杨兰于1995年因精神失常，曾多次在精神专科医院门诊或住院治疗，诊断为“精神分裂症”，现生活不能自理，无辨认能力。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被申请人杨兰目前患有精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。故申请人王文珍作为杨兰之母，申请宣告杨兰为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。对申请人要求指定其为杨兰监护人的诉讼主张，因杨兰离婚后未再婚，其作为被申请人杨兰之母，符合担任无民事行为能力人监护人条件，且杨兵作为杨兰兄妹推荐的杨兰代理人，对王文珍担任杨兰监护人无异议，故本院对申请人王文珍请求由其担任被申请人杨兰监护人的申请予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨兰为无民事行为能力人；
指定王文珍为杨兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年八月七日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第917号
原告徐琳，女，1988年11月1日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人施文贤（系徐琳姑母），女，1968年4月8日生，汉族，溧阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告徐琳与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告徐琳的委托代理人施文贤，被告保险委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳诉称，2012年3月2日16时40分许，吴道富驾驶鲁D×××××轿车沿104国道由西往东行驶至104国道1258公路时，与原告驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，事故造成鲁D×××××轿车乘员唐庆田受伤，二车损坏。吴道富承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，唐庆田向句容市人民法院提起诉讼，经该院判决原告应在交强险外按责承担38633.86元。后因被告未足额将原告应承担的38633.86元赔付给唐庆田，导致句容法院强制扣划原告17981.92元，为此，诉请判令被告向原告支付保险理赔款7981.92元。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实、责任及投保事实均没有异议，但认为保险公司已经就商业险部分协助句容市人民法院执行局作出了履行，履行款为30915.42元。因原告的理赔款已经在句容法院协助执行下正常理赔，同时查明原告请求中被抚养人徐冬英共有儿女四人，分别为唐庆田、唐庆青、唐庆红、唐庆兰，故原告的请求不能成立，请依法裁判。
经审理查明，苏D×××××小型轿车登记车主为徐建方。该车在被告保险公司处投保了限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2012年1月18日至2013年1月17日。
2012年3月2日16时40分许，吴道富驾驶鲁D×××××轿车沿104国道由西往东行驶至104国道1258公路时，与原告驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，事故造成鲁D×××××轿车乘员唐庆田受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，吴道富承担事故主要责任，原告承担次要责任。2012年8月2日，唐庆田向句容市人民法院起诉，2012年8月24日，句容市人民法院作出（2012）句后民初字第620号民事判决书，判决原告应赔偿唐庆田各项损失38633.86元。该案在强制执行过程中，被告协助法院向唐庆田支付了理赔款30915.42元，原告被法院强制扣划了17981.92元。2013年12月4日，原告诉来本院，要求被告支付理赔款7981.92元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的保单、民事判决书、民事裁定书、建设银行自助终端客户凭条及庭审中当事人陈述为证。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付理赔款7718.44元。
本院认为，被保险人与被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。根据句容市人民法院作出（2012）句后民初字第620号民事判决书所确定的原告赔付义务为38633.86元，被告协助法院代为原告支付了30915.42元，不足部分已由法院从原告帐户中强制扣划。原告在按生效法律文书确定的义务全部履行完毕后，有权向被告索赔。扣除被告代为支付的赔偿款30915.42元，差额部分7718.44元，被告仍应向原告理赔。被告称原告请求中被抚养人徐冬英共有儿女四人的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐琳支付保险理赔款7718.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年一月十三日
书记员 芮彬玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初389号
原告：李富晓，男，1984年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：闫辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住陕西省延安市。
原告李富晓与被告闫辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告李富晓到庭参加了诉讼。被告闫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李富晓诉称，2017年4月21日，原告在西安市新城区含元路龙记帝景湾X号楼X单元XXX室向被告提供借款40000元，2017年4月24日，原告又在西安市新城区含元路龙记帝景湾4号楼1单元202室向被告提供借款40000元，并约定利息二分，原告向被告提供借款后，至今被告仍需向原告偿还借款75000元及利息12000元，故原告诉至法院，请求：1、要求被告立即向原告偿还借款75000元及利息12000元，且请求利息计算到实际清偿之日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告闫辉未出庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2017年4月21日，被告闫辉向原告李富晓借款4万元，同年4月24日，被告闫辉又向原告李富晓借款4万元，共计8万元。2017年5月24日，被告闫辉向原告出具了借条一张，载明：今借到李富晓现金柒万伍仟元整（￥75000）利息2分，借款人：闫辉，借款时间2017年5月24日。庭审中，原告自认被告已经归还了5000元，故其主张的借款金额为75000元，并主张借条中的利息2分即月利率2%。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有网银转款凭证、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款7.5万元，该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告向原告支付自借款之日起至借款实际归还之日按年利率24%计算利息之诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告此项主张于法有据，本院予以支持。被告闫辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李富晓借款75000元及利息（分别以35000元为基数从2017年4月21日起至实际清偿日按年利率24%计算，以40000元为基数从2017年4月24日起至实际清偿日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1975元及公告费800元,由被告闫辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尚 露
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1502号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：刘贺，男，1983年5月14日出生，农民，住址新民市。
被告：宋涛，男，1977年12月29日出生，农民，住址新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告刘贺、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年四月七日
书记员 魏杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4065号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
代表人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：赵吉全，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告赵吉全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年八月六日
书记员 胡玉巧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1080号
原告敬某某。
法定代理人，梁某某。
被告敬某某。
本院在审理原告敬某某与被告敬某某抚养费纠纷一案中，双方私下就抚养费达成共识，将敬某某农贸市场每年的红利分红作为敬某某抚养费让其母亲梁某某领取并已公证，原告敬某某遂于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敬某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 李 杨
二〇一三年九月四日
书 记 员 贾建文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00714号
上诉人（原审被告）：楼大成，男，住浙江省东阳市。
委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张猛，男，住黑龙江省伊春市。
委托代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人楼大成与被上诉人张猛民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年12月19日作出了（2013）大东民三初字第1021号民事判决。宣判后，楼大成不服，向本院提起上诉.本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
楼大成原审诉称，张猛于2013年4月29日与楼大成签订借款协议（借条为凭），双方约定借款本金525577元，利息2分。2013年5月30日还本付息。但时至今日张猛并没有给付任何款项，经楼大成多次催要张猛并未理会。张猛借款用于沈阳市大东区安美尚品陶资商行经营活动，借款协议签订在沈阳市大东区安美尚品陶资商行。请法院依法判决张猛给付借款本金525577元及利息31534.52元，利息计算到实际给付日止；判令张猛给付本案诉讼费、执行费、律师代理费、车旅费及楼大成因本案产生的误工费等费用140759元。
张猛原审辩称，借条上只有一个名字是我写的，欠条的内容及日期全不是由我写的。我与楼大成是合伙关系，我们至今没有进行清算。今年4月楼大成以验照为由，让我在2张空白纸上签名，我就在空白纸的左下处签了名。我认为借款事实不存在，我怀疑借条是伪造的。请法院依法驳回楼大成的诉讼请求。
原审查明，2011年7月8日，楼大成与张猛及案外人蔡仕新签订了合伙协议合同一份。合同约定：三方合伙成立沈阳华尔达装饰有限公司（注实际成立的公司名称为辽宁华尔达装饰有限公司）；总投资为100万元，楼大成、张猛各出资45万元，蔡仕新出资10万元；合伙期限为3年；企业盈亏按各自的投资比例分配。合同签订后，成立了辽宁华尔达装饰有限公司，楼大成为该公司的法定代表人。楼大成自称合伙公司于2013年3月散伙。2013年4月的某日，楼大成让其儿子的女友丁欢欢根据自己提供的材料和要求，在会计、出纳和其他合伙人均不在场的情况下，写了辽宁华尔达装饰工程有限公司2012年至2013年6月所欠款项清单一份。该清单将公司人员的工资算到了2013年6月，而合伙人之一蔡仕新的工资却不在清单中。该清单的左下处有张猛的签名。楼大成自称合伙公司于2013年3月散伙。但2013年4月20日，张猛仍为辽宁华尔达装饰有限公司租赁的房屋交纳了半年的房租16800元，5月交纳了公司的电话费310元，7月给付楼大成的儿子和女友工资6000元和4500元。在审理中，楼大成开始称公司亏损100多万元，此后又称亏损近200万元。楼大成并称不知道张猛投资了多少钱，只知道自己投入多少钱。在庭审时楼大成提交了借条一张，该借条写明：2013年4月29日向楼大成借款525577元，2013年5月30日归还。如到期不还，借款人应承担律师费（注审理中，楼大成提交的律师为136394元）、诉讼费、车旅费、误工费，利息按每月2分计。但该借条除在左下处有张猛的签名，其它的字包括年月日均为楼大成所写。该借条的上边和右边经过裁剪，楼大成称借款协议签订在沈阳市青年大街合伙公司的办公室。
原审法院认为，本案争议的焦点为，双方的借贷关系是否成立。楼大成提交的借条和欠款项清单上虽然有张猛的签名，但借条和欠款项清单的疑点颇多，现根据双方陈述和证据分析如下：一、欠款项清单的清算时间为2013年4月26日，而清单上的员工工资却给付到6月；二、散伙清算是合伙组织的重大事项，而该欠款项清单却在另外两位合伙人及会计出纳均不在场的情况下，由楼大成单方和其儿子的女友完成；三、2013年3月双方散伙后，张猛仍交纳了房租费、电话费、员工工资等费用近2.8万元；以上三点均不符合逻辑和客观实际，故楼大成称合伙公司已经散伙清算不能成立。四、楼大成在诉状上写明“张猛借款用于沈阳市大东区安美尚品陶资商行经营活动，借款协议签订在沈阳市大东区安美尚品陶资商行”。而在庭审时又称，借款协议签订在沈阳市青年大街合伙公司的办公室。五、对合伙公司亏损数额，楼大成开始时称为100多万元，后来又称近200万元。以上两点又说明了楼大成前后陈述的不一致，在故意隐瞒事实真相。六、楼大成称不知道张猛合伙投入的资金是多少。连张猛投入资金是多少都不知道，楼大成是如何算出精确的亏损数额，这不符合基本的常识。楼大成称张猛向其借款，却不能提供资金的来源和给付凭证。在审理中楼大成后来又称，借款525577元是合伙清算欠款，张猛无力偿还，双方约定转为借款。但实际上楼大成、张猛所成立的合伙企业并没有进行清算，合伙企业的亏盈多少尚未理清，张猛欠合伙企业50余万元又从何谈起。
通过以上分析，楼大成、张猛间的借贷关系并不成立，楼大成提交的借条、欠款项清单上的内容，符合张猛先签名，内容为楼大成后填写的特征。故对张猛的抗辩予以采信，对楼大成的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：驳回楼大成的诉讼请求。案件受理费10778元，由楼大成负担。
宣判后，楼大成不服，向本院提出上诉称，此案是合伙关系经过清算后形成的民间借贷关系，不存在借条及欠款项清单先签名后填写内容的情况，法院应判决张猛向我履行支付525577元的义务。
张猛辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是楼大成与张猛之间是否存在借贷关系。楼大成称张猛向其借款，却不能提供资金的来源和给付凭证。在审理中楼大成后来又称，借款525577元是合伙清算欠款，张猛无力偿还，双方约定转为借款，但原审法院通过分析认定双方并未真正进行合伙清算，本院对原审判决的理由予以确认，不再赘述，因此对楼大成就民间借贷提起的诉讼请求应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10778元，由楼大成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 王洋
二〇一四年九月十四日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初990号
原告：郭伟宾，男，1981年5月4日出生，汉族，住庐山市。
被告：陈余初，男，1982年11月23日出生，汉族，住庐山市。
原告郭伟宾与被告陈余初民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告郭伟宾于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告郭伟宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟宾负担。
审判员 查亚芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡欢欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5161号
原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县伊山镇新民中路80号。
法定代表人：夏宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丹旭，该公司职工。
被告:张建雷，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:王树兵，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:马前金，男，汉族，1982年10月4日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司（以下简称灌云民丰银行）与被告张建雷、王树兵、马前金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云民丰银行委托诉讼代理人吴丹旭到庭参加诉讼，被告张建雷、王树兵、马前金经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告灌云民丰银行向本院提出诉讼请求：要求被告张建雷归还2014年7月1日贷款的利息26156.53元、逾期利息5720元，被告张建雷归还2015年8月28日贷款本金20万元及利息、逾期利息，被告王树兵、马前金对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告张建雷向原告借款20万元，王树兵、马前金提供保证担保，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年利率为13.2%，担保范围包括本金、利息等。原告于当日放款20万元，贷款到期后被告无法还款。原告提出借新还旧，2015年7月24日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告张建雷向原告借款20万元，由被告王树兵、马前金提供担保，借款期限至2016年7月22日，年利率11.64%。原告于2015年8月28日放款20万元，贷款到期后被告仍未还款。
被告张建雷、王树兵、马前金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月1日，原告与被告张建雷订立个人借款合同，约定张建雷向原告借款20万元，借款期限至2015年6月30日，年利率13.2%，逾期加收30%罚息。同日，原告与三被告订立保证合同，被告王树兵、马前金为张建雷的借款提供连带保证担保。合同订立后，原告于当日向张建雷发放贷款20万元。借款到期后被告未偿还借款本息，原告于2015年6月30日、9月21日分别从被告账户扣款243.45元、0.02元。2015年7月24日，原告与三被告订立保证担保借款合同，约定被告张建雷向原告借款20万元，借款期限至2016年7月22日，年利率11.64%，逾期加收50%罚息，被告王树兵、马前金为该笔借款提供连带保证担保。原告于8月28日向被告张建雷发放贷款20万元，张建雷于当日使用该款项偿还其2014年7月1日的贷款20万元。贷款款到期后，被告未偿还贷款本息。
上述事实，有原告所举证的借款借据、个人借款合同、保证合同、保证担保借款合同及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张建雷、王树兵、马前金之间订立的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张建雷向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款，逾期还款还应承担逾期利息。被告王树兵、马前金作为连带保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建雷于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司2014年7月1日贷款的利息26156.53元、逾期利息5720元，被告王树兵、马前金承担连带清偿责任。
二、被告张建雷于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司贷款本金20万元及利息、逾期利息（利息以本金20万元，按年利率11.64%，从2015年8月28日计算至2016年7月22日，逾期利息以本金20万元，按年利率11.64%×1.5，从2016年7月23日计算至实际给付之日止），被告王树兵、马前金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，公告费600元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3463号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3463号申请执行人陈世德，男，1975年8月21日生，汉族，住四川省。被执行人钱丹，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张超，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市松江区。原告陈世德诉被告钱丹、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)松民一(民)初字第8764号民事判决，已经发生法律效力。因被告钱丹、张超不履行生效法律文书确定的义务，原告陈世德于2016年5月10日向本院申请执行，要求被告钱丹、张超返还借款110,000元，并由两被告负担案件受理费2,500元。本院立案受理后，依法向被执行人钱丹、张超发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人均未到庭履行。执行中，本院经查阅原审案卷，赴实地执行，并至相关车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在案件审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达诉讼材料；两被执行人在本院涉及被执行案件9起，执行标的达2,292,932元；除此，两被执行人无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈世德与被执行人钱丹、张超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十五日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终99号
上诉人（一审起诉人）韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人韩振光不服济南市天桥区人民法院（2015）天立行字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人以监察机关行政不作为为由提起诉讼，监察机关的主要职责是对国家行政机关、公务员、国家行政机关任命的其他人员实施监察，该监察职责属于行政机关内部监督行为，非产生对外效力的具体行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼范围。因此，对起诉人的起诉，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对韩振光的起诉，不予立案。
上诉人上诉称，监察局是具有行政职权的行政机关，一审法院对上诉人的起诉不予立案，属于认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”第十八条规定：“监察机关为行使监察职能，履行下列职责：（一）检查国家行政机关在遵守和执行法律、法规和人民政府的决定、命令中的问题；（二）受理对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；（三）调查处理国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律的行为；（四）受理国家公务员和国家行政机关任命的其他人员不服主管行政机关给予行政处分决定的申诉，以及法律、行政法规规定的其他由监察机关受理的申诉；（五）法律、行政法规规定由监察机关履行的其他职责。”根据上述规定，监察机关的职责是对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为进行监察处理，属于行政机关的内部监督。该法第三十九条规定：“对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。”上诉人如认为天桥区监察局不履行法定职责违法，应通过上述法律规定的途径解决。起诉人起诉要求人民法院确认天桥区监察局行政不作为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李志晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第332号
原告：南通爱尔屋纺织品有限公司（组织机构代码755078033），住所地：江苏省通州市姜灶镇温州路1号。
法定代表人：郁松。
委托代理人：周永健、徐炳达。
被告：耿亚峰。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告耿亚峰侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告耿亚峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 易 青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1029号
原告：汪业海，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被告：河南森宇建筑工程有限公司，住所地：南阳市宛城区泰山路龙祥小区外三楼。统一社会信用代码：91411300062663993G。
法定代表人：于国英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永田，男，1971年5月10日出生，住河南省永城市。系该公司经理。
被告：郑州致远服饰有限公司（原郑州鑫雨置业有限公司），住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。
法定代表人：山勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
原告汪业海与被告河南森宇建筑工程有限公司（以下简称森宇公司）、郑州致远服饰有限公司（以下简称致远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）豫0183民初3971号民事判决书，被告河南森宇建筑工程有限公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）豫01民终17925号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年2月23日立案登记，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪业海的委托诉讼代理人丁斌、被告森宇公司委托诉讼代理人张永田、被告致远公司委托诉讼代理人邵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告工资30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为被告森宇公司总承包被告致远公司1号、2号、7号的住宅楼工程干杂工劳务活，张鹏飞作为工程负责人出具的《欠条》载明：今欠到杂工汪业海工人工资叁万元整￥30000，张鹏飞2016年2月6日。但至今被告未支付工资，原告诉至法院。
被告森宇公司辩称，原告起诉的1号、2号、7号楼不是被告森宇公司承包的，与森宇公司没有任何关系。
被告致远公司辩称，原告与致远公司之间没有任何权利义务关系，因此原告以张鹏飞出具的欠条起诉致远公司不符合法律和事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，二被告共同出具了劳务费中间结算清单，载明：项目名称郑州致远服饰有限公司1#、2#、7#楼，总承包方河南森宇建筑工程有限公司，劳务队代表张鹏飞，1#、2#、7#楼工程量面积10861.4586平方米，每平方米单价240元，合计人工费2606750.112元，已预支工人生活费100万元，此结算应付劳务队人工费用1606750.112元，大写壹佰陆拾万零陆仟柒佰伍拾元整。张鹏飞于2016年2月6日向原告出具欠条，证明欠原告汪业海工资30000元。
另查明，郑州鑫雨置业有限公司于2018年3月1日变更为郑州致远服饰有限公司。
本院认为，根据原告提供的总承包方河南森宇建筑工程有限公司与劳务队代表张鹏飞签订的位于新密市曲梁镇产业园区的郑州致远服饰有限公司1号、2号、7号楼项目的劳务费中间结算清单，结合劳务队代表张鹏飞向原告汪业海出具的欠条和情况说明以及本院从郑州市中级人民法院调取的对森宇公司经理张永田的询问笔录，能够证明原告与二被告之间存在劳务关系，被告森宇公司欠原告工资30000元，事实清楚，证据确实充分，被告致远公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担责任，故原告要求二被告连带清偿原告工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南森宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪业海劳务工资30000元；
二、被告郑州致远服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南森宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 刘建伟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 冯新月
书 记 员 茹 梦
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初515号
原告：何某某，女，汉族，农民，住双牌县何家洞乡。
委托代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，农民，住双牌县何家洞乡。
原告何某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告何某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿和好，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何某某负担。
审判员 唐清群
二〇一六年九月六日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初96号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年7月10日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日15时45分，被告人刘某甲酒后驾驶豫C×××××号小型汽车行驶至310国道义马市毛沟路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警追至洪阳附近将其查获，经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：刘某甲血醇含量为137.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送被告人刘某甲的供述；证人证言；查获经过；血醇检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月14日15时45分，被告人刘某甲酒后驾驶豫C×××××号小型汽车行驶至310国道义马市毛沟路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警追至洪阳附近将其查获，经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：刘某甲血醇含量为137.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某乙的证言；被告人刘某甲在侦查机关的供述；书证：年龄证明、查获经过；血醇检验鉴定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人刘某甲归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 白玉华
\--
\--
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4675号
原告李善伟
被告解华江
原告李善伟与被告解华江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善伟到庭参加诉讼，被告解华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，合同约定2014年11月1日还款。还款期限过后，被告以各种理由拒绝偿还借款。故要求被告偿还借款10万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借款合同一份。证明原、被告之间存在借款合同关系。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年8月1日原、被告签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2014年8月1日至2014年11月1日。原告于同日交付被告借款10万元。还款期限过后，被告未偿还原告借款，现尚欠原告借款10万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未按约定期限偿还原告借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解华江于本判决生效后十日内偿还原告李善伟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告解华江负担（此款原告李善伟已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘佳玉