＼n上海市金山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民一（民）初字第62号＼n原告张某，女，1961年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。＼n委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。＼n委托代理人张某，上海某律师事务所律师。＼n被告李某，男，1965年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。＼n委托代理人封某，男，1976年生，汉族，住上海市金山区石化。＼n被告某财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。＼n负责人阚某，总经理。＼n委托代理人祁某，胡某，公司职员。＼n原告张某诉被告李某（下称第一被告）及某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序，2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月12日11时许，第一被告驾驶某牌号轿车，在本区某路、某某路路口，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。同日，某地交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、原告无责任。第一被告肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任险（下称商业三者险），故诉请两被告赔偿原告损失223，449.81元，其中第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。＼n第一被告在庭审中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。事发后已支付原告45，000元。＼n第二被告在庭审中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。医疗费由法院凭票据原件核定，扣除非医保部分金额；营养费按每天30元计算；护理费按每天40元计算；交通费，无证据不认可；对住院伙食补助费及残疾辅助器具费无异议；残疾赔偿金，对鉴定意见有异议，不需要鉴定人出庭，但同意按15%的伤残赔偿系数计算；精神损害抚慰金认可7500元；鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。＼n经审理查明：原告所述事故事实、某地交警支队事故责任认定意见属实。事发后，第一被告支付原告45，000元。＼n2013年10月25日，某地交警支队委托某司法鉴定中心对原告的伤残等级及所需三期期限进行法医学鉴定。该机构于同年11月1日出具下述鉴定意见：原告两处损伤分别构成九级、十级伤残；酌情给予休息7个月，营养、护理各2个月零2周（含后续治疗所需期限）。＼n另查明，第一被告肇事机动车在第二被告处投保了交强险和保险金额为500，000元的含不计免赔特约条款商业三者险，保险期限均自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止。＼n以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费及律师代理费发票、保险单、保险条款及当事人当庭陈述等证据证实。＼n本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。本案中，双方对某地交警支队作出的责任认定意见未持异议，且该认定意见并无明显不妥，本院予以认同。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付，仍有不足部分，由第一被告承担。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：＼n1、医疗费，第二被告要求扣除非医保部分金额，因该费用是原告因伤治疗而产生的合理费用，与本案具有关联性，故本院对第二被告的上述抗辩，本院不予采纳，医疗费凭据核定为42，949.11元。2、住院伙食补助费，以每天20元，根据住院天数10天计算为200元。3、营养费，根据原告的伤情，酌定每天30元，根据鉴定意见计算2个月零2周为2220元。前述1-3项合计45，369.10元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超过责任限额，由第二被告直接赔付10，000元，余额35，369.10元由第一被告承担，此款由第二被告在商业三者险内直接赔付原告。4、护理费，原告与第二被告达成一致意见赔偿3000元，本院予以照准。5、交通费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，原告与第二被告达成一致意见赔偿7500元，本院予以照准。7、误工费，根据原告提供了劳动合同、劳务证明、银行工资明细及相关企业营业执照，请求按每月3000元，根据鉴定意见计算7个月误工损失21，000元，第二被告虽对相关证据未持异议，但只同意按每月1620元赔偿，本院根据现有证据，结合原告从事的工作性质与居民服务业相近，故参照本市居民服务业职工年平均工资26，390元计算，根据鉴定意见计算原告误工损失15，393元，本院予以照准。8、残疾赔偿金，第二被告同意参照城镇居民标准按15％的伤残赔偿系数计算20年，故本院核定为120，564元。9、残疾辅助器具费，本院凭据确认176元。前述4-9项合计146，933元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告直接赔付110，000元，余额36，933元由第二被告在商业三者险内赔付。10、鉴定费，本院凭据确认2300元，不属于交强险赔偿范围，但未列入了第二被告商业三者险免赔范围，故由第二被告承担。11、律师代理费，根据相关规定可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额多少等因素酌情支持5000元。综上，第一被告共应赔偿原告损失5000元，鉴于已支付45，000元，超额支付的40，000元由第二被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告；第二被告共应赔偿194，602.10元，扣除支付第一被告40，000元，尚应赔付原告154，602.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失154，602.10元；＼n二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某40，000元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取2325元，由原告负担716元、被告李某负担1609元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员周娟红＼n二〇一四年三月三日＼n书记员金梦云＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错……＼n三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n……