wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执579号
申请执行人：于守宽，男，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵光玉，男，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘仁辉，女，1972年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行于守宽与赵光玉、刘仁辉民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1316号民事调解书，内容为被执行人给付申请执行人于守宽民间借贷纠纷款60650元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于守宽于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人赵光玉、刘仁辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人同意被执行人用工资还款。申请执行人向法院申请结案。综上，被执行人应给付申请执行人60650元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费810元。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长钢
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙欣欣
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监11号
申请执行人孙圣泉，男，1955年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人卢智慧，女，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民法院执行的孙圣泉与卢智慧民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月20日立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人孙圣泉向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第877号立案执行的孙圣泉与卢智慧民间借贷纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 春 龙
审判员 李 江 明
审判员 欧阳迪明
二〇一七年五月八日
书记员 贾 慧
合议笔录
时间：二〇一七年五月八日
地点：本院执行局东206室
参加人员：审判长柳春龙，审判员李江明、欧阳迪明。
承办人：柳春龙。
记录人：书记员贾慧
案由：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的孙圣泉与卢智慧民间借贷纠纷一案
柳春龙：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的孙圣泉与卢智慧民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月20日立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人孙圣泉向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，我的意见是将该案指定岳阳县人民法院执行。
欧阳迪明：同意承办人意见，将岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第877号立案执行的孙圣泉与卢智慧民间借贷纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。
李江明：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的孙圣泉与卢智慧民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月20日立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人孙圣泉向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照法律的有关规定，同意承办人意见，将岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第877号立案执行的孙圣泉与卢智慧民间借贷纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行
一致意见：岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第877号立案执行的孙圣泉与卢智慧民间借贷纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行
。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1150号之二
申请执行人：甄某某，男，1980年6月18日出生，汉族，住台山市四九镇。
被执行人：许某某，男，1965年6月17日出生，汉族，住台山市水步镇。
本院执行申请执行人甄某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初3040号民事调解书，被执行人许某某应偿还31118.86元及逾期利息给申请执行人甄某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款5196.71元，已退还申请人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执245号之一
申请执行人：马春雨，女，1989年12月12日出生，住黑龙江省方正县。
被执行人：井伟星，男，1960年12月25日出生，住铁力市。
被执行人：梁宝珠，女，1958年5月9日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人马春雨与被执行人井伟星、梁宝珠民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议，并依约定冻结、划拔了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘海龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执672号之一
申请执行人：顾进，男，1988年5月4日出生。
被执行人：贵州浩爱特科技有限公司，住所地：六盘水市钟山区南二环路4号2号楼1103室2栋11层1103号，统一社会信用代码：91520201MA6DJETG7A。
法定代表人：曾孔平，系贵州浩爱特科技有限公司经理。
被执行人：陈明，1980年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2727号民事调解书，依法受理顾进申请执行被执行人贵州浩爱特科技有限公司、陈明劳务合同纠纷一案，被执行人贵州浩爱特科技有限公司、陈明应按生效法律文书所确定的义务向申请执行人顾进给付工资43376元，案件受理费442元，共计43818元。并承担本案申请执行费557元，被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、不得规避告知书等文书。查明被执行人贵州浩爱特科技有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行。查明被执行人陈明名下有位于钟山区明湖路1号有商铺，本院依法进行查封，但该房产系“e家建材城”房产，政府正在组织清理中，暂不具备处置条件。本院于2018年8月7日依法冻结被执行人贵州浩爱特科技有限公司股东曾孔平100%股权，并依据申请执行人顾进提供的被执行人贵州浩爱特科技有限公司所登记的地址了解该公司实际经营状况，负责该公司经营场所的凉都国际互联网文创产业园六盘水聚本电子商务有限公司向本院作情况说明，被执行人贵州浩爱特科技有限公司因长期无人办公且未按时缴纳相关费用，决定与贵州浩爱特科技有限公司协商清退事宜，但未得到回复，也联系不上该企业负责人，遂于2018年4月底对该企业实施相关清退处理。申请执行人顾进同意终结本案执行，待被执行人财产具备处置条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年九月四日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0281执1230号之三
本院在执行申请执行人郑达明与被执行人赵柏英民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵柏英拒不履行法律所确定的义务，本院依法将被执行人赵柏英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人赵柏英(身份证号码:)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执429号
芜湖市海力渔网制造有限公司：
你单位与芜湖市五合居食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市五合居食品有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司支付申请执行人芜湖市五合居食品有限公司11560元及利息；
二、被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司负担案件受理费107元、执行费118元、律师费3000元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一八年三月十九日
书记员 王四维
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执6--23号
申请执行人黎柄灵，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人胡启田，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人洪福蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘强，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张攀，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人何世裕，男，1996年6月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
申请执行人杨美容，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人岳童，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人程莉，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人孙泽菌，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李小红，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省。
申请执行人黄丽琼，1983年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人腾修红，女，1993年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人郑天月，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人夏会英，1982年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘传英，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅。住所地：金堂县赵镇幸福横路2号1栋1单元4楼。
法定代表人吴金俤。
申请执行人黎柄灵等十八人申请执行被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅劳动争议纠纷十八案，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00093-00105、00107-00111号仲裁裁决决书。向被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅发出执行通知书，责令被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅向申请执行人黎柄灵、胡启田等十八人支付工资共计59070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月十九日
书记员 赵骥
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执182号
申请执行人：王满满，男。
被执行人:王贇焱，男。
被执行人:董海曼，女。
王满满与王贇焱、董海曼民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初311号民事调解书已经发生法律效力。因王贇焱、董海曼未按判决书的规定履行义务。王满满于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行标的151650元。
本院在执行过程中，于2018年3月13日立案受理，于2018年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款150000元及利息、并承担受理费1650元、执行费2160元，以上合计153810元。申请执行人于2018年8月27日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年九月一日
书记员 杨 娜
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执229号
申请执行人宋中民，男，汉族，安徽省太和县人。
被执行人朱全新，男，汉族，陕西省勉县人。
申请执行人宋中民与被执行人朱全新合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初567号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告朱全新归还原告宋中民借款5000元。申请执行人宋中民2018年4月18日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的5400元。
在执行过程中，被执行人朱全新于2018年5月30日履行完毕了执行款5400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727执229号案执行完毕,于2018年5月31日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 张寒阳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执129号之一
申请执行人：张来发，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：廖金凤，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：梁杰明，男，汉族，住韶关市浈江区。现在从化监狱服刑。
本院在执行申请执行人张来发与被执行人廖金凤、梁杰明身体权纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人唐健进行限制消费措施，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十三日
书记员 练伟杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1123号之一
申请执行人：孙敏，女，汉族。
被执行人：李鼎三，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1137号民事判决受理执行孙敏与李鼎三民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付借款本金42177.88元及利息，支付案件受理费720元、执行费540元。本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下共有房产已查封，询问申请人意见，暂不处理，保持查封状态。因被执行人身患疾病，告知申请人后，解除其部分账户用于治疗。本院依职权查询被执行人证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 周 涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执702号
申请执行人刘某。
被执行人刘士香，男，汉族，1980年7月5日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十七日
书记员 邵修发
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执183号之一
申请执行人：蒙昌年，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：陈杰华，男，住广东省高州市。
本院在执行申请执行人蒙昌年与被执行人陈杰华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：偿还申请执行人蒙昌年借款本金35000元及其利息（从2017年3月20日起按年利率6%计至判决确定的履行之日止），但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，已委托茂名市茂南区人民法院查封被执行人陈杰华名下的粤Kxx6**号汽车，因未扣押到该汽车，所以暂无法处置，本院已对被执行人陈杰华采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 练伟杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执216号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：戢运忠，该公司经理。
被执行人：周明强，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被执行人周明强、王伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为：支付赔偿款110000元，负担案件受理费1250元，并支付执行费1569元。但被执行人周明强、王伟未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人周明强、王伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周明强、王伟未实际履行。本院将被执行人周明强、王伟纳入全国法院失信被执行人名单。
2.本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司未向本院提供财产线索。
3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人周明强、王伟的财产状况，被执行人周明强、王伟无证券、车辆及银行存款等财产可供执行。
4.经查，位于十堰市张湾区汉江街办金狮路26号房屋登记在被执行人王伟、王自华名下，但该房屋已抵押他人，且被其他案件查封，本院进行了轮候查封，不能且无益处置。
5.2018年8月29日，本院到十堰市不动产登记中心查询，被执行人周明强名下无房产登记中心。
6.2018年9月18日，本院到十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王伟未有公积金账户信息。
7.在执行过程中，本院对被执行人周明强、王伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人周明强、王伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人周明强、王伟暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303民初651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十九日
书记员 余知雨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01861号
原告吴大军，男，汉族，生于1981年7月15日，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所实习律师。
被告陈冲，男，汉族，生于1980年9月29日，住重庆市开县。
被告朱妍，���，汉族，生于1985年12月20日，住重庆市开县。
原告吴大军诉被告陈冲、朱妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告陈冲、朱妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年6月18日向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月息2分，每月18日结息一次。被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年8月24日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月息2分，每月24日结息一次。原告于2013年6月18日分两次转款共计784000元到被告陈冲的个人账户内，其中600000元用以支付2013年6月18日的借条中的借款，其余184000元用以支付2013年8月24日的借条中的部分借款。对300000元的借条原告在被告出具借条后陆续在其经营的车行内交付现金共计116000元。借款后，被告按月利息2分支付利息至2015年1月25日，此后，未再向原告归还借款本金及利息。因被告陈冲与朱妍系夫妻关系，借款时二被告在婚姻关系存续期间内，且借款时朱妍是知晓的，故本案借款应当为二被告的夫妻共同债务。现因原告向被告催要无果，向人民法院起诉，要求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金900000元及支付从2015年1月25日起按月利息2分计算利息至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告陈冲因其公司经营需流动资金于2013年6月18日向原告借款600000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到吴大军人民币600000.00元（大写：陆拾万元整），以上款项按月息贰分计息，每月18号结息壹次。借款人：陈冲2013年6月18日”，被告陈冲于2013年8月24日向原告借款300000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到吴大军人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），以上款项按月息贰分计息，每月24号前结息壹次。借款人：陈冲2013年8月24日”，对上述借款原告于2013年6月18日两次转款共计784000元到被告陈冲的个人账户内，另支付现金116000元。借款后，被告按月利息2分支付利息至2015年1月25日，此后，未再向原告归还借款本金及利息。
另查明，被告陈冲、朱妍于2011年12月2日登记结婚，2015年3月17日登记离婚。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、转款凭据、二被告的结婚及离婚登记信息等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告陈冲向其借款900000元有借条原件、转账凭证原件予以佐证���双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因被告陈冲应向原告偿还借款本金900000元。
对被告朱妍是否承担偿还责任的问题，被告陈冲、朱妍于2011年12月2日登记结婚，2015年3月17日登记离婚，虽2013年6月18日及2013年8月24日的借条上借款人只有被告陈冲的签字，但该时间在二被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<���华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈冲、朱妍并未提供证据证明被告陈冲于2013年6月18日及2013年8月24日的借款系被告陈冲的个人债务或属于中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈冲向原告的借款900000元应依法按照被告陈冲、朱妍的夫妻共同债务来认定。
对本案借款利息，借条中约定还款期限为一年，故月利息两分符合法律规定，故对原告主张的利息本院支持从2015年1月26日起以900000元为基数按月利率20‰计算至二被告付清之日止。
综上所述，《中华人民共和国���姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈冲、朱妍在本判决生效后十日内向原告吴大军偿还借款本金900000元及相应利息（从2015年1月26日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费3500元，共计16300元，由被告陈冲、朱妍负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 成 进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢友明
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执303号
苏丽、何宗明:
你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人苏丽、何宗明支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金120634.54元，利息10141.28元，罚息复利2569.50元，共计人民币133345.32元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人苏丽、何宗明所有的抵押物哈弗牌小型越野客车（车牌号云KL08**车架号LGWFG6A68FH002379）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被申请人承担案件受理费1483元及执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 汪 健
二〇一八年三月十六日
书记员 胡聪明郎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2842号
上诉人（原审被告）：夏雷。
委托诉讼代理人：程妙英。
被上诉人（原审被告）：江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部，住所地江阴市长泾镇花园路230号。
经营者：蒋丰。
委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
上诉人夏雷因与被上诉人江阴市长泾聚丰彩钢瓦经营部(以下简称聚丰经营部)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏雷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，夏雷不应承担付款责任。本案全部诉讼费用由聚丰经营部负担。事实与理由：一、一审判决依据的证据存在涂改痕迹，未进行全面审查，从而导致错误判决。聚丰经营部提供的2014年5月2日购买彩钢明细表和2013年年度结帐单，存在被发动的痕迹，结帐单上夏雷确认货款13601元的下方还有确认“结欠2万元”的内容被涂抹，实际上夏雷签字确认结欠聚丰经营部货款总额为33601元，原审认定欠款金额与实际不符。二、原审未全面查清案件事实，错误地将夏雷认定为实际欠款人。1、夏雷系夏文雄的雇员，夏雷向聚丰经营部出具欠款确认单的行为系履行职务的行为，自2012年2月始，夏雷一直在夏文雄承包工地从事考勤记工及购买工程材料工作，由此产生的后果由夏文雄承担，结欠聚丰经营部的货款应由夏文雄支付。2、明细表中载明的2012年支付7800元货款，实际上是夏文雄支付，而非夏雷支付，且括号中“2012年度上述27922.4元，扣除夏雷已支付7800元，实欠20122.4元(其中潘某在内)”的内容系聚丰经营部后加的，结合夏雷与夏文雄的电话录音内容可知，夏文雄应为货款的实际给付人，夏雷不应承担给付义务。综上，原审判决不当，应予纠正。
聚丰经营部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，夏雷的上诉请求应予驳回。案涉彩钢瓦由夏雷向聚丰经营部购买，对帐结算也是夏雷签字确认，由送货单为凭，聚丰经营部向夏雷主张欠款证据确实，原审判决正确，应予维持。
聚丰经营部一审诉称：蒋丰与夏雷系同学关系。2012年2月至2013年9月期间，夏雷向其经营部购买各种型号的彩钢板及辅助材料，其中2012年度的货款金额为27922.4元，2013年度的货款金额为13601元，合计41523.4元。截至目前，夏雷仅支付了2012年度货款7800元，尚结欠33723.4元。请求判令夏雷立即支付货款33723.4元，并承担案件诉讼费用。
夏雷一审未答辩，亦未举证。
一审法院认定事实：聚丰经营部与夏雷素有业务往来，由聚丰经营部向夏雷提供各种型号的彩钢板及辅助材料。2014年5月2日，经对账，夏雷确认结欠聚丰经营部2012年度的货款20122.4元及2013年度的货款13601元，合计33723.4元。夏雷至今未付欠款，聚丰经营部催讨无着，遂于2016年4月14日诉至法院。
上述事实，有送货单、结账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人有权要求其支付价款或者报酬。本案中，夏雷结欠聚丰经营部货款33723.4元，有其签字确认的结账单为凭，事实清楚，法院予以确认。夏雷未能及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。夏雷经法院传票传唤无正当理由拒不到庭对聚丰经营部主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，法院对聚丰经营部要求夏雷支付货款33723.4元的诉讼请求，依法予以支持。
一审法院判决：夏雷应于判决发生法律效力之日起10日内支付聚丰经营部货款33723.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由夏雷负担。
本院二审中，一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，夏雷申请证人潘某、黄某、夏某甲、夏某乙出庭作证，上述证人陈述，四人均为夏文雄承包工地打工，夏雷管理夏文雄承包工地的事务，购买材料、考勤记工、记帐结算等，现夏文雄跑路在外，还结欠雇员工资未付。对此，聚丰经营部认为，证人证言与本案无关，夏雷向聚丰经营部购买彩钢瓦等材料，经对帐结算予以确认，该欠款应由夏雷支付。夏雷还提供证据：数据明细单、其与夏文雄之间的电话录音、考勤表和工作记录、江阴市长泾镇花园村委村民委员会和赵亚娟的证明，证明欠款应由夏文雄归还，与其无关。聚丰经营部质证认为，对数据明细单无异议，对多结的122.4元在总欠款中扣除；电话录音不予认可，与聚丰经营部无关；考勤表和工作记录、证明的真实性予以认可，但与本案无关。
本院认为，2012年2月至2013年9月间，夏雷向聚丰经营部购买彩钢瓦等材料，经对帐结算，夏雷尚欠聚丰经营部货款33723.4元，由送货单、对帐明细及结帐单为凭。聚丰经营部二审诉讼中表示愿意以33601元主张，本院予以准许。二审中，夏雷提供的明细单、电话录音、考勤表和工作记录、证明等证据及证人出庭所作陈述，均不足以否定夏雷结欠聚丰经营部货款的事实，故夏雷有关其不应承担聚丰经营部货款的上诉诉称及其理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于聚丰经营部自愿减少欠款122.4元，本院应对欠款金额作调整，但不属原审判决错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院(2016)苏0281民初5196号民事判决；
二、夏雷应于本判决发生法律效力之日起10日内向聚丰经营部支付货款33610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取322元。二审案件受理费644元，均由夏雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢志鹄
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执665号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。
负责人：淦某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某、刘某，该行工作人员
被执行人：吴某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）与被执行人吴某信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第537号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人偿还信用卡（账号：0005194130012787958）透支款本金人民币42911.29元、利息2076.67元、违约金1594.84元（以上利息、违约金计算截至2015年9月8日，从2015年9月9日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金，按《领用合约》约定计算）给申请执行人。根据当事人的申请，本案于2018年3月13日立案执行。
本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费613元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，2018年6月26日对吴某所有的粤Qxxx**号轿车进行查封，但该车辆下落不明，未能扣押处置，此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民审判员 曹艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢115号之一
申请执行人：江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司，住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区1路2号之二。
法定代表人：李某某，系该公司执行董事。
被执行人：珠海市香洲超亿不锈钢商行，住所地：珠海市香洲区梅溪所香洲人民西路***号商铺。
经营者：黄某某。
本院执行申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司与被执行人珠海市香洲超亿不锈钢商行定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初234号民事判决书，被执行人珠海市香洲超亿不锈钢商行应支付40835.78元及违约金给申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)栗法执字第14号
申请执行人萍乡市安源区农村信用合作联社，住所地萍乡市安源新区。
法定代表人文建勋，该联社理事长。
被执行人周国新，男，1954年9月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人萍乡市神佛出口花炮厂，住所地上栗县。
法定代表人周小辉，厂长。
本院在执行申请执行人萍乡市安源区农村信用合作联社与周国新、萍乡市神佛出口花炮厂周国新、萍乡市神佛出口花炮厂借款合同纠纷纠纷一案中，经过对被执行人周国新、萍乡市神佛出口花炮厂的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月十三日
代书记员 吕 宏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执433号之一
申请执行人：付同水，男，汉族，1968年12月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄全丽，女，汉族，1971年10月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人付同水与被执行人黄全丽追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄全丽暂无可供执行的财产，现因申请执行人付同水向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月八日
书记员 余建敏
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执339号
黄俊善：
你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人黄俊善支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78200元，利息6520.35元，罚息复利1070.71，共计人民币85791.06元，自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人黄俊善所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号桂KR36**，车架号LFMBEC4D7B0078025）有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被执行人承担案件受理972元及执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一八年三月二十二日
书记员 王四维
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9080号
原告唐丽君。
委托代理人苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告韩旗。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告唐丽君诉被告韩旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理,依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2016年8月9日、2016年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告唐丽君第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人苏倩,被告韩旗的委托代理人唐斌蓉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽君诉称,原告与被告韩旗是同学，韩旗以资金周转需要为由，于2014年11月20日向原告借款222000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至今未归还任何款项。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款222000元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩旗辩称，第一，对于2014年11月20日其向原告出具的借条真实性予以认可。借条是按原告的要求所写，当时双方约定借款本金200000元，利息22000元。第二，被告并未收到上述借款。当时因为借款金额较大，原告没有在出具借条的时候将借款直接交付被告，同时承诺在韩旗出具借条后会将借款200000元通过银行转账的方式或现金支付的方式给付被告韩旗。故韩旗认为原、被告双方不存在真正的债权债务关系。
经审理查明：2014年11月20日，韩旗向唐丽君出具借条一份，载明“本人韩旗于2014年11月20日向唐丽君借现金人民币贰拾贰万贰仟元整（￥222000）”韩旗在借款人处签名。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行调整一年以内（含）贷款年基准利率为4.6%。
以上事实有原告唐丽君提交的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民间借贷合同是双务合同，具有实践性特征，其成立与生效，不仅要有双方当事人的合意，还要有交付款项的事实。本案中，唐丽君向法庭提交借条，韩旗对借条的真实性予以认可。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。同时，虽然唐丽君没有提交银行转账凭证，韩旗对现金支付方式也予以否认，但唐丽君为证明其具有现金支付能力，向法庭提交了三份双方之前款项往来借条复印件。韩旗对双方之前款项往来一般都是以现金出借方式予以认可，上述借条都是其向唐丽君出具的，但认为之前的借款双方已经结算清楚，与本案无关。本院认为，本案借条系韩旗本人所写，虽唐丽君未提供银行转账凭证，但韩旗确认在双方多次经济往来过程中有大量现金交付行为，可以证明唐丽君具有相应的经济能力，本案借款通过现金出借符合双方的交易习惯，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立且生效，受到法律保护。韩旗向唐丽君借款后，理应及时归还，经唐丽君多次催要，韩旗仍未归还，已构成违约。关于本案借款利息，韩旗辩称因借条是应唐丽君的要求所写，没有将借款本金及利息分开列写，借条上载明的222000元款项中，其中包括了200000元借款本金及22000元借款利息。但韩旗亦确认在双方多次经济往来过程中利息都不包括在借款金额内，借款利息是在借条金额之外另行支付。根据双方交易习惯及借条载明内容，应将222000元视为本案借款本金。故本院对唐丽君要求韩旗归还借款本金222000元及相应利息（以222000元为本金，自2016年7月15日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告韩旗于本判决生效后十日内向原告唐丽君返还借款本金222000元，并支付相应利息（以222000元为本金，从2016年7月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告韩旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由被告韩旗承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告唐丽君，原告唐丽君已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
代理审判员 张白帆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊静怡
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢416号之一
申请执行人：广东明辉饲料有限公司。住所地：台山市水步镇文华井岗区（4）号。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
被执行人：冯某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人：林某某，女，1967年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
本院执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人冯某某、林某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2014）江台法水民初字第72号民事调解书,被执行人冯某某、林某某应支付277746.9元给申请执行人广东明辉饲料有限公司。本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人有银行账户，已将其冻结，并将被执行人的银行存款4158.2元扣划退给申请人。登记在被执行人冯某某名下的奇瑞牌轿车和大宇蓝龙牌轿车已被依法查封，但该两台车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人的银行账户已被扣划、冻结,车辆虽已查封，但因两台车辆未能实际控制，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈卫民
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执250号之一
申请执行人：赵国华，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：胡超娣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：李润金，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人赵国华与被执行人胡超娣、李润金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：胡超娣、李润金应支付赵国华欠款200000元，并从2017年4月25日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日止，但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，已扣划被执行人李润金银行存款14904元；已查封被执行人李润金名下位于浈江区南郊沙梨园村x号房（产权证号：000xxx**），因本案不是首封，无法处置；本院已查封被执行人李润金名下有粤Txx5**号小汽车，因无扣押到该车辆，所以本案无法处置；本院已对被执行人胡超娣、李润金采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十六日
书记员 练伟杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执356号之一
申请执行人王伟鹏，男，汉族，1981年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：庄明、连梅明，福建泉南律师事务所执业律师。
被执行人黄志伟，男，1989年10月07日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王伟鹏与被执行人黄志伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的15万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄灿煌
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执831号之二
申请执行人：刘某，女，1975年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：。
被执行人:李某,男,1978年11月5日出生,汉族,广东省湛江市人，住湛江市霞山区，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人李某的银行存款2400元，现因被执行人李某已自觉履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某的银行存款2400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗 水
二〇一八年六月三十日
书记员 陈华敬
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执855号之一
申请执行人：朱某，男。
被执行人：周某，男。
申请执行人朱某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱某的请求，于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人周某与申请执行人朱某私下达成和解协议，申请执行人朱某于2018年5月14日向本院递交书面撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人朱某的申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执855号案件的执行。
被执行人不按期履行还款还款义务时,申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡栩翼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执30023号之一
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：黄亮平、朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区商业企业总公司，地址：广州市白云区机场路131号四楼。
法定代表人：陈伟雄。
被执行人：广州百润置业有限公司，地址：广州市白云区云景路一号首层。
法定代表人：彭小冰。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会与被执行人广州市白云区商业企业总公司、广州百润置业有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4550号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人缴纳土地出让金、违约金共39086898元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执30023号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 杨 熙
二〇一八年三月二十七日
书记员 李耀斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执540号
申请执行人：宝鸡市天龙五金物资有限公司。
法定代表人：梁宝常，任公司经理。
被执行人：宝鸡惠昌铸业有限公司。
法定代表人：司宝惠，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0303民初4301号民事调解书受理执行宝鸡市天龙五金物资有限公司与宝鸡惠昌铸业有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入323651元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李航
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民初88号
原告:李永志，男，汉族，1981年3月22日出生，公民身份号码，住青海省西宁市城中区长江路**号。
委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告:青海金悦房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市生物科技产业园经一路。
法定代表人：赵继福，该公司董事长。
原告李永志与被告青海金悦房地产开发集团有限公司（以下简称金悦公司）借款合同纠纷案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月2日，依法公开开庭审理了本案。原告李永志的委托诉讼代理人王延辉、张世宏，被告金悦公司的法定代表人赵继福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李永志向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令确定金悦公司名下青生国用（2012）第176号土地使用权归原告所有；2.判令确定金悦公司名下青生国用（2012）第176号土地上的在建项目所有权归原告所有；3.本案诉讼费由被告金悦公司承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订协议，约定被告从原告处借款28000000元用于被告投资建设，并承诺于2016年10月8日前一次性还款。如到期不能还款，则用其名下青生国用（2012）第176号土地使用权及该土地上在建设施抵偿欠款。原告已履行了借款义务，现约定已到期，被告无力偿还借款，原告要求按双方协议约定将该土地使用权及地上在建项目所有权归原告所有。诉讼中，明确其主张的是青生国用（2012）第176号土地上喜来登酒店的土地和在建工程。
被告金悦公司辩称，原告所述的事实正确，我公司认可。青生国用（2012）第176号土地上建筑物的范围比较大，包括喜来登酒店以及小区，原告所指应当是喜来登酒店，并非该土地上所有的建筑物。
为支持其诉求，原告提交了下列证据：1.2016年8月5日签订的协议书一份，证明原、被告之间存在多笔债权债务关系，截止2016年8月5日，经双方清算确认所欠债务为28000000元，双方约定还款日期为2016年10月8日；双方约定以土地使用权以及地上在建项目作为该笔借款的担保，借款逾期未还应以担保物抵偿；该协议还证明原、被告主体适格。2.中国农业银行的交易流水，证明双方存在多笔债权债务；原告接到被告指示后将借款付给被告施工队陈子军账户11615000元。证人是施工队陈子军，同时也是收款人。以上合计为28000000元。3.收条六张，证明2015年12月8日；2016年2月20日；2016年3月5日；2016年3月30日；2016年5月6日；2016年7月25日被告分六次从原告处借款并收到现金共计16385000元的事实。上述借款均用于喜来登酒店的施工建设。4.青生国用（2012）第176号土地使用权证一份，证明土地使用权以及在建工程均系被告合法所有，双方在协议中约定逾期未还款应当以抵押的土地和在建工程偿还。
被告质证对借款协议、银行流水、收条的真实性和证明方向无异议，款项是原告应其要求支付到陈子军账户上的。对证人陈子军的证言无异议，能够证实我公司没有资金支付工资以及材料款，李永志向陈子军支付11615000元用于支付工资以及材料款的事实。对原告出示的土地证无异议，并表示土地证上的面积是29426.86平方米，该土地上有商业用房有住宅，但只是将喜来登酒店的土地和在建工程作为抵押，详细分不开。喜来登酒店的面积还没有测绘，土地上商业用房、酒店、住宅是混在一起的，需要测绘报告出来后才能确认面积大小。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因被告对原告起诉所主张的事实和理由无异议，故本院对原告所诉事实予以确认。
经审理查明，2016年8月5日，原、被告签订协议，约定被告从原告处所借28000000元已用于被告投资建设，被告承诺于2016年10月8日前一次性还款。如到期不能还款，则用其名下青生国用（2012）第176号土地使用权及该土地上在建工程抵偿欠款。原告认为其已履行了28000000元的借款义务，现约定已到期，被告无力偿还借款，原告要求按双方协议约定将该土地使用权及地上在建项目所有权归原告所有。另查明，双方未就青生国用（2012）第176号土地及在建工程办理抵押登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其已向被告借款28000000元用于喜来登酒店的建设，对此被告表示认可，双方还在借款发生后补充签订了协议书，明确被告以其青生国用（2012）第176号土地使用权和地上在建工程向原告抵押，但该土地证所载的土地上不仅有喜来登酒店，还有其他商业用房及住宅，该土地和土地上的在建工程是否还保留有其他权利双方均未提供证据，且被告就土地和在建工程向原告抵押未提交公司股东会的决议，虽然原、被告有抵押的协议，但该土地和在建工程尚未在有关部门办理他项权登记，抵押权未设立。故原告仅依据其与被告之间的协议要求确认该土地使用权和该土地上的在建工程归其所有的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永志的诉讼请求。
本案案件受理费181800元，由原告李永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 任 宁
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李春香
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执914号之一
申请执行人：李亮君，男，1990年11月23日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被执行人：吴彩清，男，1954年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人李亮君与被执行人吴彩清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人吴彩清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被行人吴彩清的银行存款18757.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 水
二〇一八年六月八日
书记员 陈华敬
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执恢69号之一
申请执行人：雷安时，男，1944年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人：胡万勇，总经理。
被执行人：蒋捷径，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省���洋县。
被执行人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区*掇刀区阳光水岸小区1栋104室。
法定代表人：饶彪顺，总经理。
本院在执行雷安时与湖北宏业建筑工程有限公司、蒋捷径、湖北骅腾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、蒋捷径、湖北骅腾置业有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、蒋捷径、湖北骅腾置业有限公司在收到执行通知书之日支付申请执行人货款187000元及逾期付款损失（自2016年6月22日起按年利率6%支付逾期付款损失至付清货款之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4609元、申请执行费2800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，发现被执行人湖北骅腾置业有限公司在荆门市掇刀区白云大道以东、白石坡大道以南有面积为5057.16㎡的地使用权一宗，因该宗土地已被湖北省汉川市人民法院查封，故不能进行处置。申请执行人雷安时尚有债权187000元及利息未得到实现。
因被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、蒋捷径、湖北骅腾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、蒋捷径、湖北骅腾置业有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人雷安时同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、蒋捷径、湖北骅腾置业有限公司有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、蒋捷径、湖北骅腾置业有限公司负有继续向申请执行人雷安时履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月十八日
书记员 黄常文
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0121执854号
本院在执行四川省润无声物业发展有限责任公司与何宁友物业服务合同纠纷一案，2017年6月22日被执行人己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0204执字第665号
本院于2018年6月6日立案受理的申请执行人杨家豪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执116号之一
被执行人：饶波，男，1987年6月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2015年9月10日作出的（2015）湖刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人饶波缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执116号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 何清川
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢255号之一
申请执行人李广年，男，1976年1月22日出生，现住衡水市，。
被执行人齐燕亮，男，1967年8月25日出生，现住保定市蠡县，。
本院在执行李广年申请执行齐燕亮承揽合同纠纷一案中查明，本院现已扣划被执行人在银行存款四笔：农商银行辛兴东支行5635元、5533元，邮政银行康欣园营业所6656元，河北银行股份有限公司保定分行28717元，合计46541元。申请执行人李广年缴纳执行费2083元后，已领取该款46541元。另外我院查封了被执行人名下冀Ｆ×××××轿车一辆，查封期限至2019年8月8日。暂没有查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宝磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4233号
上诉人(原审原告):魏荣刚。
委托诉讼代理人:李琳,天津万华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):魏凤。
委托诉讼代理人:魏和芝。
上诉人魏荣刚因与被上诉人魏凤所有权确认纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4082号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏荣刚及其委托诉讼代理人李琳、被上诉人魏凤的委托诉讼代理人魏和芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏荣刚上诉请求:撤销原审裁定,依法指令天津市东丽区人民法院进行实体审理。事实和理由:上诉人与被上诉人系亲属关系,为能享受购车优惠,上诉人将自己出资购买的汽车登记在被上诉人名下,被上诉人也认可该事实。依据《物权法》第三十二条、三十三条的规定,上诉人有权请求人民法院确认上诉人对该车辆的所有权,原审法院应对本案进行审理。
魏凤称,同意上诉人的上诉请求。
魏荣刚向一审法院起诉请求:1、依法确认原告对牌照号为津Q×××××奥迪牌小型轿车(车辆识别代号:LFV3A*******0939)享有所有权;2、本案的诉讼费用由原告自愿承担。
一审法院认为,确认之诉,系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼,提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益,亦即确认之诉的利益。具体言之,只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态,且在原、被告之间,通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决,是消除这种不安的有效且适当的方法时,原告才具有确认之诉的利益,法院应当作出实体判决。反之,如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法律地位时,原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法,应予驳回。此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案,原告与被告之间就事实不存在任何争议之处,被告对原告的诉请完全认同,并未给原告造成现实的不安或危险。原告称系因涉诉车辆被查封而提起确权诉讼,但本案原告起诉被告要求确认车辆所有权并不具有诉的利益,应当予以驳回,原告可通过其他途径另行解决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告魏荣刚的起诉。案件受理费预收的2150元,全部退还原告魏荣刚。
本院认为,确认之诉是指当事人要求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼。本案中,上诉人要求确认其对诉争车辆享有所有权,被上诉人对此并无异议,故双方对诉争车辆的权属问题不存在争议。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉,并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉理由,依据不足,其上诉请求,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3202号
上诉人（原审被告）：周小新，男，1960年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：宋志平，女，1964年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人周小新与被上诉人宋志平民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小新上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我借了两笔钱，不可能只还了一笔，这么多年，被上诉人一直没有向我要钱，不符常理。这笔落款时间为2008年9月29日的20000元借款在2009年在江南大排档48号归还了，当时被上诉人的母亲也在场。
宋志平辩称，上诉人与我之间有多笔借款往来，因为我有两张分别为20000元的借条，这些借款往来就没有要上诉人写借条，一审法院对落款时间为2008年10月16日借款的认定，因为没有相关证据，我认可一审法院的判决。
一审法院认定的事实：1、落款日期为2008年9月29日的借条所载20000元借款未归还。理由为：虽然周小新称该笔20000元已于2009年9月前后归还给宋志平本人，但宋志平否认周小新向其还款，而周小新又未能举证证明其已归还该20000元，故对该辩解意见，不予采信。2、落款日期为2008年10月16日的借条所载20000元借款已归还。理由为：周小新称该20000元是宋志平从姐姐毛秀珍处借款后转借给其，宋志平向毛秀珍出具借条，周小新向宋志平出具借条，之后周小新连本带利将款项还给了毛秀珍，向宋志平索要其出具的借条，宋志平一直推脱未给。周小新为证明其主张提供了借条一张，载明：“借条，今借到毛秀珍现金贰万元正（20000.00元）每天按1.5分计算，1年归还借款人宋志平”，该借条上另有“已归还，作废”字样。宋志平质证称借条确系其出具，款项是周小新实际所借，其未归还。从宋志平质证意见及周小新持有上述宋志平出具的借条来看，再结合借条出具时间相同这一事实，可以认定周小新的辩解意见成立，即其2008年10月16日向宋志平借的20000元，是宋志平向毛秀珍借款后转借周小新，且其已归还毛秀珍。虽然严格来说，该20000元借款，应该是周小新向宋志平归还，宋志平向毛秀珍归还，但周小新直接向毛秀珍归还借款，不违反常理，也符合一般生活习惯，只要当事人愿意接收即可，并可以产生消灭宋志平对周小新享有的债权和毛秀珍对宋志平享有的债权的效力，故应认定周小新20**年10月16日向宋志平所借20000元已归还。
一审法院认为：债务应当清偿。周小新尚欠宋志平借款20000元应及时归还。周小新尚欠的该20000元借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，故宋志平主张自2008年9月29日起计算借款利息，没有事实依据，不予支持。宋志平的利息主张应自其提起本案诉讼之日即2016年5月9日起计算。宋志平主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，一审对不超过年利率6%的部分予以支持。综上，一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、周小新于本判决生效之日起5日内向宋志平归还借款本金20000元，并支付以借款20000元为基数，自2016年5月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算的利息。二、驳回宋志平的其他诉讼请求。减半收取案件受理费400元（原告已预交），由原告宋志平负担200元，被告周小新负担200元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因双方当事人对2009年8月29日20000元借条的形成过程予以认可，被上诉人宋志平依据该借款向上诉人周小新主张还款，上诉人周小新虽主张该借款已经在2009年江南春大排档归还，但未提供相关证据予以佐证，且被上诉人否认上诉人向其还款，故本院对上诉人该主张不予支持。
综上所述，周小新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由周小新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐琳钰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执1292号之一
申请执行人：陈某1，女。
被执行人：陈某2，男。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初1837号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人陈某2应当向申请执行人陈某1支付补偿款30万元。因被执行人陈某2逾期未支付补偿款，申请执行人陈某1于2018年7月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方到庭说明协议情况后，申请执行人陈某1向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈某1的撤回执行申请是其的真实意思表示，且不违法法律规定，依法有效。同时，申请执行人陈某1的撤回执行申请，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执1292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡栩翼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15362号
原告郭维强，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告郭有民，男，48岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告朱玉美，女，45岁，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告郭维强与被告郭有民、朱玉美排除妨害纠纷一案中，原告郭维强于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭维强向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维强撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年八月三十日
书记员 高莹洁
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执538号之三
申请执行人：刘某，男。
被执行人：伍某，男。
被执行人：朱某，女。
关于申请执行人刘某与被执行人伍某、朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初1481号民事判决书已发生法律效力，根据当事人申请，本院于2018年2月9日立案执行。
本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务、承担本案申请执行费216元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年3月21日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，对被执行人朱某在中国工商银行账户进行冻结。朱某分别于2018年3月29日及4月20日向本案账户汇款1500元，先行扣除申请执行费216元，余下1284元向申请执行人履行还款义务。2018年4月27日，申请执行人刘某与被执行人朱某达成和解协议：一、被执行人共欠申请执行人关于本院作出（2017）粤0781民初1481号民事判决书中的借款本金及利息28000元；二、前述款项自2018年5月起至还清款项日止分20期付款，每月20日前支付1400元。该款项汇入申请执行人账户中；三、若逾期，申请执行人有权按照原生效裁决执行。
本院认为，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，该协议可以由被执行人继续自行履行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0781执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡栩翼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执595号
申请执行人:李丽云，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄小彬，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人李丽云与被执行人黄小彬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）闽0212民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年3月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年6月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢55号之一
申请执行人:陶绍兵,男,汉族,1969年7月2日出生,农村居民，住武隆区。
被执行人:李桦光,男,汉族,1963年8月12日出生,城镇居民，住武隆区。
本院在申请执行人陶绍兵与被执行人李桦光借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)武法民初字第02256号民事判决书已发生法律效力。被执行人李桦光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶绍兵于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人李桦光银行、车辆、房屋等财产情况，李桦光未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人李桦光纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人李桦光尚欠申请执行人陶绍兵案款196000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人李桦光暂无可供执行财产，申请执行人陶绍兵也不能提供相应的财产线索。经征求陶绍兵的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执恢55号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 军
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执608号之一
申请执行人：黄某,女,1951年9月24日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市,公民身份号码:。
被执行人：黄某，女，1971年12月21日出生，汉族，广东省湛江市人，住廉江市,公民身份号码：。
被执行人：吴某，女，1935年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：。
被执行人：方某,女,2006年11月25日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市,公民身份号码：。
法定代理人：黄某，女，1971年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,公民身份号码：。系方某养母。
被执行人：方某,男,1998年1月8日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄某、吴某、方某和方某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄某在廉江市罗州大道西157号永兴国际城8幢3105房[证号：粤(2017)不动产权第0002106号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄某在廉江市罗州大道西157号永兴国际城8幢3105房[证号：粤(2017)不动产权第0002106号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 水
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈华敬
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0204执字第637号
本院于2018年5月24日立案受理的申请执行人欧云利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执52号之一
申请执行人：南昌市安迪普电器设备有限公司，
被执行人：江西裕豪明月山电气设备有限公司，
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西裕豪明月山电气设备有限公司未履行本院（2016）赣0111民初548号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西裕豪明月山电气设备有限公司存款及收入人民币124106元及逾期利息（利息按本金124106元的人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月24日起至付清为止）、受理费2827元、公告费300元、执行费1808.49元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一八年五月八日
书记员 何清川
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初7107号
原告：陕西同盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人潘玉东，系该公司董事长。
被告：陕西中德投资管理有限公司。
法定代表人罗权，系该公司总经理。
原告陕西同盛建筑装饰工程有限公司与被告陕西中德投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，原告于2016年12月21日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西同盛建筑装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费4372元，退还原告。
审判员 袁军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨霖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执恢273号
申请执行人:曹某某。
被执行人：安徽省某某市场管理有限公司。
法定代表人：董某某。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖08民终xxxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省某某市场管理有限公司银行存款9425.07元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年九月十日
书记员 潮 帅
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执577号之二
申请执行人：李某1，男，1958年6月2日出生，汉族，住台山市水步镇。
被执行人：李某2，男，1984年2月1日出生，汉族，住台山市水步镇。
本院执行申请执行人李某1与被执行人李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初3493号民事判决书，被执行人李某2应支付98787.65元给申请执行人李某1。本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人有银行账户，已将其冻结，并将被执行人的银行存款2302.51元扣划退给申请人。本院已对被执行人实施边控，限制其出境。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人的银行账户已被扣划、冻结，及已对被执行人实施边控，限制其出境，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈卫民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执198号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。
负责人:何涛，该行行长。
被执行人:唐继君，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:王晓军，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:李朝飞，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初476号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与唐继君、王晓军、李朝飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施:
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
3、被执行人抵押的房产已进入评估程序。
4、本院已将被执行人采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人调查的结果，申请执行人认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序，待评估结果作出后再恢复执行。
综上所述，因本案进入评估程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示除抵押的财产外，提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 东
审判员 段 勇
审判员 任先友
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执693号
申请人罗中容，男，1963年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）34号仲裁裁决书，于2016年5月23日受理了罗中容申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应支付申请人工伤赔偿款8590.00元、并承担执行费1110.00元。执行中查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿无银行存款余额，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二０一六年十一月十七日
书记员 李佩娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执951号之一
被执行人：陈华，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302刑初57号刑事判决书受理执行的陈华盗窃、信用卡诈骗罪一案，本案执行标的为缴纳罚金40000元，退赔受害人57520元。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依职权限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二��一八年九月十四日
书记员 张 岩
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执508号
申请执行人：刘计华,男,1964年2月3日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：何广盛,男,1969年12月2日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：郭玉林,女,1969年6月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人刘计华与被执行人郭玉林、何广盛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘计华与被执行人郭玉林、何广盛达成执行和解协议，且申请执行人刘计华同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张全东
二〇一八年八月十日
书记员 郭晓歌
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1612号
申请执行人:代发云,女,汉族,1967年12月11日出生,农村居民，住武隆区。
被执行人:杨琴,女,汉族,1976年1月11日出生,城镇居民，住武隆区。
本院在申请执行人代发云与被执行人杨琴借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0156民初738号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代发云于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人杨琴银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人杨琴纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人杨琴尚欠申请执行人代发云案款150000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人杨琴暂无可供执行财产，申请执行人代发云也不能提供相应的财产线索。经征求代发云的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执1612号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执441号之一
申请执行人：郑锐波，男，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被执行人：广州君茗投资有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号1305房。
法定代表人：夏德仁。
申请执行人郑锐波与被执行人广州君茗投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2881民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应办理将广州市越秀区东风东路743号之一、之二、之三地下一层42号车位（合同约定套内面积11.94平方米）转移登记至申请执行人名下的不动产转移登记手续。案件受理费9020元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出（2018）粤0104执441号协助执行通知书给予申请执行人单方面办理广州市越秀区东风东路743号之一、之二、之三地下一层42号车位（合同约定套内面积11.94平方米）转移登记至申请执行人名下的不动产转移登记手续。另本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执441号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 杨 熙
二〇一八年三月二十七日
书记员 李耀斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初1427号
原告：李全喜，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人:楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人:李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
被告:朱保镇，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市公安局召陵分局，住所地漯河市召陵区颖河路东段。
法定代表人：周成，系该局局长。
委托代理人：张凯磊，系该局执法执纪监督室副主任。
本院审理原告李全喜与被告朱保镇、漯河市公安局召陵分局提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李全喜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全喜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李全喜承担。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民审判员 张建生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 杰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执983号之二
申请执行人：广东明辉饲料有限公司。住所地：台山市水步镇文华井岗区（4）号。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被执行人：陈某某，男，1971年3月27日出生，汉族，原住浙江省缙云县五云镇。
被执行人：徐某某，女，1971年7月14日出生，汉族，原住浙江省缙云县五云镇。
本院执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人陈某某、徐某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初710号民事判决书，被执行人陈某某、徐某某应支付659372元给申请执行人广东明辉饲料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人徐某某所有的车辆已进行查封，但车辆未能实际控制，故未作处置。本院已依法扣划陈某某、徐某某的银行账户74295.54元。经对被执行人陈某某实施拘留措施，其已付款150000元给申请执行人，并与申请执行人达成履行协议，需分期长期履行。
本院认为，本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人达成履行协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不依协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈卫民
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初122号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人易某，男，1964年4月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月11日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人易某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底，被告人易某在富顺县怀德镇开设“某某鱼馆”从事餐饮业经营。2016年3、4月，由于“某某鱼馆”生意萧条，被告人易某为招揽生意，采用在卤水中掺入罂粟壳的方法为卤菜提味，易某多次将罂粟壳掺入到卤料包中制作卤水卤制排骨、猪头、牛肉等食品，并销售给顾客食用。2016年11月15日，富顺县食品药品监督管理局工作人员对“某某鱼馆”检查时，当场扣押10个罂粟壳；2016年11月19日工作人员再次对该店检查时，在该店内提取用于卤菜的卤水2.45公斤，提取品友卤至深卤料9袋。经四川省塞纳斯分析检测：“顺河鱼馆”的卤水中罂粟碱项目检测为不合格，品友卤至深卤料检测项目为合格。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定在“某某鱼馆”扣押的10个罂粟壳提取样品送检，检材样品中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、现场检查笔录、扣押物品决定书及清单、检测报告、认定意见，勘验、检查等笔录，视听资料、电子数据，鉴定意见，证人刘某会、王某容的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在经营“顺河鱼馆”期间，为了招揽生意，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人易某认罪认罚，并主动缴纳罚金保证金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人易某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年五月四日
书记员 付志超
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执790号之一
申请执行人：林某，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：陈某，女。
本院在执行申请执行人林某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0781民初1295号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被执行人李某向申请执行人偿还借款本金25000元及利息（自2017年1月23日起案年利率24%计算至被执行人还清欠款之日止）。二、被执行人陈某对被执行人李某的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据当事人的申请，本案于2018年4月8日立案执行。
本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费275元并限期如实报告财产，同时对其法进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，对被执行人李某在中国邮政储蓄银行的账户进行冻结，此外未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民审判员 曹艳华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡栩翼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执375号之三
被执行人：万某，男，1977年10月31日生，汉族，家住南昌市青云谱区。
万某罚金一案，被执行人万某未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第429号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万某存款及收入人民币50650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5864号
原告：唐传岭，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民街道。
委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组**号。
负责人：李春利，社长。
被告：袁绍国，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民街道。
原告唐传岭与被告重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组（以下简称“沙井村大沟组”）、袁绍国返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐传岭及其委托诉讼代理人陈孝福，被告沙井村大沟组的社长李春利，被告袁绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传岭向本院提出诉讼请求：1.确认被告的合同无效并判决二被告返还原告母亲谭学碧一家承包的田1.56亩和土1.102亩，共计2.662亩；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系谭学碧与唐可吉的婚生女，谭学碧一家在1996年9月1日向巴南区惠民街道沙井村大沟组承包田1.56亩和土1.102亩，承包期从1996年9月1日至2026年8月31日止。唐可吉于1991年死亡，谭学碧于2014年11月15日死亡。唐可吉死亡后，谭学碧与朱一海再婚，朱一海于1998年将谭学碧的承包合同书放在被告沙井村大沟组原社长李显禄出保管。但沙井村大沟组将原告承包的土地进行了回收并重新发包给了被告袁绍国。原告多次要求被告返还土地未果，遂起诉至法院。
被告沙井村大沟组辩称，我是2013年新任社长，前社长李显禄与被告袁绍国签有土地承包合同，承包了谭学碧2.662亩土地。
被告袁绍国辩称，承包土地时知道涉案土地是谭学碧的土地，但当时没有人缴纳涉案土地的农业税，社里便将土地承包给了我，我来缴纳涉案土地的农业税。
本院经审理认定事实如下：1997年1月3日，原告谭学碧与被告沙井村大沟组签订《重庆市巴南区农村集体土地承包合同书》，原告承包被告沙井村大沟组发包的集体耕地2.662亩，其中田1.56亩、土1.102亩。承包期限从1996年9月1日起至2026年8月31日止。重庆市巴南区农村土地承包经营权证登记薄载明，承包方土地承包经营权共有人为谭学碧、唐可吉、唐传岭。承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日止。原承包证总面积为2.87亩，承包地确认面积为3.444亩。唐可吉死亡后，谭学碧改嫁到巴南区惠民街道沙井村美和社与朱一海结婚。2000年元月22日，被告沙井村大沟社原社长李显禄与被告袁绍国签订《土地承包合同》将谭学碧、唐传岭二人的承包地转包给被告袁绍国。承包时间从2000年元月1日至2026年元月责任制时间为止。2008年4月3日，朱一海死亡。2014年11月15日，谭学碧死亡。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，农村土地承包经营合同，土地承包经营权证登记薄、死亡证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。土地承包经营合同是谭学碧作为户主与被告沙井村大沟社的真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，可以依据当事人协商一致或合同约定的解除条款或法定解除条款解除。本案中，户主谭学碧与被告沙井村大沟社签订的土地承包经营合同并未约定解除条款。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，谭学碧改嫁至沙井村美和社后，被告沙井村大沟组无权将涉案土地收回并重新转包给被告袁绍国。故对原告要求确认二被告签订的土地承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告返还谭学碧一家承包的土地2.662亩的诉讼请求，因被告沙井村大沟组并未占用该涉案土地，该涉案土地现由被告袁绍国占有使用，故应由被告袁绍国予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
确认被告重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组与被告袁绍国签订的《土地承包合同》无效。
被告袁绍国于本判决生效之日起十日内将谭学碧名下位于重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组的承包土地2.662亩返还给原告唐传岭。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市巴南区惠民街道沙井村大沟组与被告袁绍国各承担20元。（该诉讼费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费交给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年七月二十日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执468号之一
申请执行人：泰丰轮胎（江西）有限公司。
被执行人：东莞市三禾轮胎贸易有限公司。
被执行人：王家明，男，汉族，1968年1月24日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：辛志强，男，汉族，1978年10月4日生，住广东省东莞市东城区。
被执行人：刘剑瑛，女，汉族，1984年9月29日生，住广东省东莞市东城区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市三禾轮胎贸易有限公司、王家明、辛志强、刘剑瑛未履行本院作出的（2016）赣0111民初1104号民事判决书确定的义务及罚款决定书所确定的金额。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划东莞市三禾轮胎贸易有限公司、王家明、辛志强、刘剑瑛存款及收入人民币2320000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一七年八月十三日
书记员 何清川
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执289号之一
申请执行人：纪燕粉，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：陈江玲，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：过孟华，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人纪燕粉与被执行人陈江玲、过孟华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：被告陈江玲、过孟华应在本判决生效之日起十日内支付借款本金506550元及违约金给原告纪燕粉（其中截至2017年5月31日止应支付的违约金为56373.82元，从2017年6月1日起，违约金以506550元为本金，按年利率24%计至本判决确定的履行之日止），但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，已扣划被执行人陈江玲2726元；已扣划被执行人过孟华4011元；已对被执行人陈江玲、过孟华采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月七日
书记员 练伟杰