广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初38273号
原告深圳市黄金叶贸易有限公司,住所地深圳市福田区福民路中央花园安远阁101，统一社会信用代码91440300736254863Y。
法定代表人林春惠，总经理。
委托代理人邓博仁，男，汉族，1981年6月7日出生，住址四川省武胜县，系该司员工。
被告深圳市元纳胜贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭523栋738室，统一社会信用代码91440300596751023A。
法定代表人蔡平。
被告聂小剑，男，汉族，1976年3月6日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。
被告李聂子敬，男，汉族，1979年5月23日出生，住址湖北省浠水县。
上列原告深圳市黄金叶贸易有限公司诉被告深圳市元纳胜贸易有限公司（简称元纳胜公司）、聂小剑、李聂子敬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓博仁、被告聂小剑及其委托代理人黄丽香到庭参加诉讼，被告元纳胜公司、李聂子敬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月1日与原告签订《购销合同》，合同约定的付款方式为月结60日，同时约定逾期支付货款的按逾期货款万分之五每日加计违约金；合同到期后双方仍有交易或其他未决事项，合同继续有效。被告聂小剑、李聂子敬先后分别向原告出具《担保书》，对被告元纳胜公司的债务承担无限连带清偿责任。2015年11月至2016年6月，被告欠原告货款共计652505.63元，其中2015年11月份结余22356.21元，2016年3月、4月、5月、6月分别为88393.07元、294191.78元、163716.65元、83847.92元。货款到期后，经原告多次催告，被告拒不支付。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款652505.63元；2、被告按逾期货款的万分之五每日向原告支付违约金直至付清之日，暂计至2016年9月13日为21118.28元；3、被告聂小剑、李聂子敬对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称违约金21118.28元系暂计至2016年8月30日。庭审后，原告将诉讼请求第一项金额降低为652505.62元。
被告聂小剑当庭答辩称：1、被告元纳胜公司不欠货款，只欠利息。原告提交的对账单是假的，本案存在另一份对账单，记载了被告元纳胜公司欠付的利息，利息金额大约在四十至六十万之间，包含在原告起诉的金额里；2、对原告诉请我方承担担保责任无异议。
经审理查明，2013年9月1日，原告（供方）与被告元纳胜公司（需方）签订《购销合同》，约定被告元纳胜公司按订单向原告订购纸品。付款条件为月结60天，被告元纳胜公司逾期支付货款的违约责任按逾期货款每日加计万分之五的违约金，并承担由此造成的经济损失，包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、保全费用等。合同有效期自签订之日起两年有效，到期后如双方仍有交易或其他未决事项，则合同继续有效。本合同一式二份，传真件与原件同等法律效力，当月报价单、订单、对账单、确认函、发货单是本合同有效组成部分。
2014年3月25日、2015年1月4日被告聂小剑、李聂子敬分别向原告出具一份担保书，均约定以个人所有财产向原告保证，凡被告元纳胜公司于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠原告之货款、往来借款、违约金（包括罚息）、赔偿金及原告实现债权的费用等其它一切被告元纳胜公司对原告所负之债务，其愿与债务人负无限连带清偿责任，并放弃优先抗辩权；本担保书自签发之日起生效，至债权人与债务人的一切债权债务结清时终止，债权人与债务人在担保期间发生的一切债权，都是本担保书的主合同。
原告提交了2015年11月、2016年3月至6月期间的加盖有被告元纳胜公司业务专用章的采购单及相应的委托书复印件、销售出货单，采购单列明订购日期、订购物流，备注了提货司机车牌号，委托书为委托被告司机（包括车牌号）提取相应订单项下的货物，销售出货单有提货司机签字并注明车牌号。
原告还提交了该五个月份的对账单，加盖被告元纳胜公司业务专用章或财务专用章，对账情况如下（月份、金额）：2015年11月，59301.51元（被告修改为59236元，按列表金额计算为59301.51元）；2016年3月、88838.24元（被告注明因水湿，未提货445.17元，实际应付金额88393.07元）；4月、294191.77元；5月、163716.65元；6月、83847.92元。2016年6月对账单记载截至2016年6月30日尚欠货款862505.63元。
原告称被告元纳胜公司于2016年7月1日付款14.5万元，用于支付2015年11月之前的货款，2016年7月7日付款5.5万元（其中26945.3元系支付2015年11月的部分货款），于7月8日支付了2015年11月部分货款1万元。
原告另提交多份支票原件，显示被告元纳胜公司作为出票人，向原告开具支票支付货款，但多份支票被银行拒付，其余亦已过付款期限，原告称未就票据纠纷主张过权利。
另，被告聂小剑于2017年10月5日向原告寄送一份信函，主要内容为“贵司的欠款仍旧没有及时处理…我是由于去年的手术后，没有作进一步的放、化疗，导致在后来的几个月里迅速复发了，由于脑部肿瘤的原因，视力严重下降，在今年三月里曾经掉进下水道致使腿部膝关节骨折，一时生活无法自理，不得不于五月份重新手术，再次取掉肿瘤，并且做了后续的放、化疗，于八月底终于出院，前后费用花了三十多万，负担十分巨大…这次来信，实是因我十分困难，连父母、儿女都无法顾及，望你能念在往日的主仆关系，以及做事尽心尽力的情分上，可以宽限些时日，我定当偿还此债务”。
本案审理过程中，被告聂小剑亦向本院寄送了情况说明、证明、诊断证明书及出院记录等材料。
再查，原告曾于2016年起诉本案三被告，本院于2017年8月3日作出（2016）粤0304民初22462民事裁定书，载明因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，裁定按原告撤回起诉处理。
以上事实有购销合同、担保书、采购单、委托书、销售出货单、客户对账单、银行支票及退票事由书、圆通快递单及信函等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告元纳胜公司之间成立买卖合同关系，双方均应按《购销合同》行使权利、履行义务。双方约定两年到期后如双方仍有交易，合同继续有效，故本案原告主张的交易仍适用原合同约定。
关于货款。原告提交的采购单、委托书、销售出库单及对账单，相互吻合印证，形成完整的证据链。被告元纳胜公司作为负有履行付款义务一方未举证证明其货款支付情况，本院采信原告关于货款支付情况的陈述。被告聂小剑关于本案存在另一份对账单、不欠货款只欠利息的相关抗辩，无证据支持，本院不予采纳。2015年11月、2016年3月至6月的货款总金额689450.92元，扣减被告已支付11月的部分货款36945.3元，计算为652505.62元。以上，被告元纳胜公司尚欠原告的货款为652505.62元。
原告主张的违约金有合同依据，按照双方关于付款方式为月结60日的约定，违约金应以每月应付货款为基数，按照日万分之五的标准，分别自逾期之日计至被告实际清偿之日止。经计算，计至2016年8月30日的违约金金额高于原告主张的21118.28元，本院对原告主张的金额予以照准。即，故被告元纳胜公司应向原告支付违约金21118.28元（暂计至2016年8月30日，之后的违约金以652505.62元为基数，按照日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
被告聂小剑、李聂子敬均向原告出具了担保书，应依约对被告元纳胜公司在本案中的债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告元纳胜公司进行追偿。
被告元纳胜公司、李聂子敬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市元纳胜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市黄金叶贸易有限公司支付货款652505.62元及违约金（违约金暂计至2016年8月30日为21118.28元，此后以652505.62元为基数，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告聂小剑、李聂子敬对被告深圳市元纳胜贸易有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告深圳市元纳胜贸易有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10536元、保全费3888元，合计14424元（已由原告预交），由三被告共同负担。
本判决系定期宣判，定期宣判时间为2018年6月20日下午14:30，地点为本院第6审判庭。如不服本判决，原告和被告聂小剑可在定期宣判之日起十五日内，被告深圳市元纳胜贸易有限公司、李聂子敬可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 胡 秀 传
二〇一八年六月二十日
书 记 员 彭凯薇（代）