湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7069号
原告：沈小娥，女，1955年1月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。
被告：张雨军，男，1968年7月2日出生，汉族。住址：贵州省余庆县。
被告：上海颐鸿机电设备有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢*****室。
法定代表人：邬焕兵，该公司总经理。
委托代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路***号金碧华府*座*****层。
代表人：王国栋，该分公司总经理。
委托代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告沈小娥与被告张雨军、上海颐鸿机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈小娥于2016年11月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员柴赟适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈小娥的委托代理人陈绍明，被告上海颐鸿机电设备有限公司的委托代理人董习军，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托代理人张文明，到庭参加诉讼。被告张雨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈小娥起诉称：2016年5月4日16时10分，被告张雨军驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车在湖州市××路夹山漾大桥与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，被告张雨军负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，肇事车辆系被告上海颐鸿机电设备有限公司所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、被告张雨军、上海颐鸿机电设备有限公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计818280.48元（医疗费1155.10元，误工费142元/天×168天=23856元，护理费142元/天×168天=23856元，后续护理费51719元/年×19年×0.5=491330.50元，营养费50元/天×90天=4500元，住院伙食补助费50元/天×26天=1300元，交通费2000元，病人生活用品费320元，鉴定费2800元，残疾赔偿金43714元/年×19年×0.5=415283元，精神损害抚慰金25000元，车辆损失950元，以上合计992350.60元，其中交强险内赔付122000元，超出交强险部分按照80%的比例进行计算）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司对上述费用在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金和非医保用药要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张雨军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告上海颐鸿机电设备有限公司答辩称：1、对交通事故的发生以及责任认定均没有异议；肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿。2、被告张雨军系其公司聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。3、针对原告具体的诉请，其中残疾赔偿金，应当按照农村标准进行计算；误工费，因原告已超过60周岁，不符合受偿条件，且根据原告的陈述，原告系其女儿开设理发店的股东，即使有收入应为股东收益而非提供劳动所得，不因原告受伤而影响，故不予认可；对误工费、护理费和营养费的计算期限无异议，但不同意原告主张长期护理依赖的相关费用，如要计算，则应按40元/天的标准计算；病人用品费，不予认可；配件修理费，不予认可；交通费过高。4、事故发生后，其公司已垫付原告医疗费和护理费等共计95926.96元，同意将上述费用作为保险理赔款在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司答辩称：1、对本次交通事故的发生以及责任认定没有异议。2、肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，投保时约定车辆的使用性质为非营运货车。3、被告上海颐鸿机电设备有限公司已垫付原告的95926.96元应算作其公司对本案赔付数额的部分。4、超出交强险部分要求按照70%的比例进行赔偿。5、针对原告具体的诉请，其中医疗费中有一张人血蛋白发票需要原告提交医嘱；交通费，酌情认可500元；病人用品费，非法定赔偿项目，不予认可；拖车费，无异议；修理费，未经其公司定损，具体金额请求法院酌定；误工费，因原告已超过60周岁，故不予认可；住院期间的护理费，认可60元/天；后续护理费，认可按40元/天计算5年；营养费，认可30元/天；住院伙食补助费，认可20元/天；鉴定费，无异议；精神损害抚慰金，要求按照责任比例计算。6、其公司不承担非医保费用、鉴定费等，且根据其与被告上海颐鸿机电设备有限公司之间的协议，其公司同意理赔的前提是被告上海颐鸿机电设备有限公司已垫付的款项算作其公司的理赔款（含非医保、鉴定费、诉讼费等其他不属于保险理赔的费用）。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月4日16时10分许，被告张雨军驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车从湖州市南浔区菱湖镇驶往湖州市区，行驶至湖州××××路夹山漾大桥时，与原告沈小娥驾驶的开发区A15017电动自行车相撞，造成原告沈小娥受伤、车辆受损的道路交通事故。同年5月24日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2016]第00163号《道路交通事故认定书》，认定被告张雨军驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任；原告沈小娥驾驶电动自行车在机动车道内行驶，负事故的次要责任。原告沈小娥受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院26天。2016年10月20日，原告沈小娥伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定并出具浙绿医司[2016]临鉴字第1746号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈小娥,2016年5月4日因车祸受伤属实，1、造成左小腿严重毁损伤，该损伤与本次车祸存在直接因果关系；经截肢手术治疗后，目前遗留左下肢在踝关节以上缺失、其损害鉴定为道路交通事故Ⅵ（陆）级伤残。2、建议评定伤后误工及护理期自受伤日起（2016年5月4日）至定残前一日止（2016年10月19日），营养期90日为宜。3、其伤后存在护理依赖，程度评定为部分护理依赖（依赖时间为长期）。事故发生后，被告上海颐鸿机电设备有限公司已垫付原告沈小娥医疗费95626.96元，护理费（2016年5月4日至2016年5月6日）300元。
另认定：被告上海颐鸿机电设备有限公司系沪Ｄ×××××重型厢式货车的所有人，被告张雨军系被告上海颐鸿机电设备有限公司聘用的驾驶员，事发时从事职务行为。沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限均自2016年4月16日至2017年4月15日。
再认定：原告沈小娥系家庭户。
以上事实，由原告沈小娥向本院提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告上海颐鸿机电设备有限公司提交的医疗费发票及用药清单、护理费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告张雨军负事故主要责任、原告沈小娥负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告张雨军应按所负事故责任对原告沈小娥之损失按80%的比例承担民事赔偿责任。鉴于被告张雨军系被告上海颐鸿机电设备有限公司的雇员，且事发时从事职务行为，故其所负民事责任应由被告上海颐鸿机电设备有限公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司作为沪Ｄ×××××重型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告沈小娥赔偿款。现原告沈小娥提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、修理费（含拖车费）等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于残疾赔偿金、鉴定费，原告沈小娥的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告沈小娥和被告上海颐鸿机电设备有限公司提交的票据，本院核定为96782.06元（含急救费200元）；关于住院伙食补助费和营养费，原告沈小娥诉请的期限符合规定，标准按30元/天计算为宜；关于误工费，原告沈小娥在事故发生时已超过退休年龄，且其提交的工资证明系由其直系亲属出具，在没有其他证据佐证的情形下，本院认为不足以证明其年满60周岁后仍从事劳动并获得报酬，故对其主张误工费的诉请不予支持；关于护理费，原告沈小娥住院期间有部分护理费已实际发生并由被告上海颐鸿机电设备有限公司支付，故已支付的费用以票据为准，其余期间的护理费标准以2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资计算为宜，护理期限以鉴定意见为准；关于后期护理费，根据原告沈小娥的伤残等级，其要求自鉴定之日起计算19年，虽无不当，但考虑原告沈小娥的年龄、健康状况及社会经济发展、生活水平不断提高等综合因素，体现公平、合理的原则，以先给付5年的护理费为妥，护理费标准根据其护理级别按2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资计算50%，其余期限的护理费可待5年护理期满后另行主张；关于精神损害抚慰金，原告沈小娥之伤已构成六级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但考虑到其在本次事故中负有次要责任，故本院酌情支持20000元并依其诉请在交强险中优先赔付；关于交通费，根据原告沈小娥的住院天数、门诊次数及路程远近等实际就医的情况及被告保险公司的答辩意见，本院酌情核定为500元；关于电动车修理费，原告沈小娥提交的商业销售专用票据虽非正式发票，但本次事故确实造成其所有的电动车受损的事实，且该票据载明的时间和电动车号码与本案具有关联性，其主张金额900元亦在合理范围内，故本院予以支持，拖车费50元，符合法律规定，本院也予以照准；关于病人用品费，原告沈小娥提交的收款收据非正式票据，且无日期、缴款方等信息，无法确认与本案的关联性，故本院不予支持。为减少讼累和便于计算，将被告上海颐鸿机电设备有限公司垫付的费用在本案中一并处理。
至于被告上海颐鸿机电设备有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司提出的将被告上海颐鸿机电设备有限公司垫付的款项算作保险赔偿款的答辩意见，本院认为，该意见系双方的真实意思表示，未侵害他人合法权益，故本院予以照准。
经本院核准应计算原告沈小娥的损失为：医疗费96782.06元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费23679.82元（300元+51719元/年÷365天×165天），后期护理费129297.50元（51719元/年×50%×5年），残疾赔偿金415283元（43714元/年×19年×50%），精神损害抚慰金20000元，鉴定费2800元，交通费500元，电动车修理费950元（含拖车费50元）。上述损失合计692772.38元。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应在交强险限额范围内赔付120950元（含医疗费10000元，护理费23679.82元，残疾赔偿金65820.18元，精神损害抚慰金20000元，交通费500元，电动车修理费950元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付457457.90元[（医疗费86782.06元+住院伙食补助费780元+营养费2700元+残疾赔偿金349462.82元+后期护理费129297.50元+鉴定费2800元）×80%]。上述两项合计578407.90元。经被告上海颐鸿机电设备有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司协商一致，上述款项中扣除被告上海颐鸿机电设备有限公司垫付的95926.96元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司尚应赔偿原告沈小娥482480.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈小娥因道路交通事故造成的各项损失共计692772.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在沪Ｄ×××××重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告沈小娥482480.94元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈小娥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11983元，减半收取5992元，由原告沈小娥负担2459元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担3533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 史菊芳