江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初350号
原告：熊淑萍，住南京市雨花台区。
被告：党建国，住南京市雨花台区。
被告：黄玉梅，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
原告熊淑萍与被告党建国、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日、2017年3月2日公开开庭进行审理，2017年2月21日原告熊淑萍、被告党建国、被告黄玉梅的委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼，2017年2月21日原告熊淑萍、被告党建国到庭参加诉讼，被告黄玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊淑萍向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本息244.8万元，并分别自2016年1月6日、2016年7月1日、2016年8月23日以72万元、86.4万元、86.4万元为本金按照年利率24%计算利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告黄玉梅变更第1项诉讼请求为：两被告偿还借款本金204万元，并自2015年1月5日起以60万元为本金、自2015年6月30日起以72万元为本金、自2015年8月22日起以72万元为本金按照年利率20%计算逾期还款利息至实际还款之日止。事实与理由：两被告为夫妻关系，原告与两被告为多年朋友。2009年至2014年，原告以转账汇款方式向被告党建国出借197.8万元，2015年1月5日、6月30日、8月22日经双方结算，将未偿还利息计入本金，被告党建国出具《借条》三份，载明至2016年1月5日、6月30日、8月22日分别应支付借款本息72万元、86.4万元、86.4万元，年利率为20%。届期被告党建国未能如约还款，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告党建国辩称，对原告熊淑萍所诉借款，借款后共计向原告汇款89.63万元应为偿还本金，愿意偿还剩余未还本金及并按照银行同期贷款利率支付利息；原告变更诉请后辩称对其诉讼请求无异议，确与原告进行过结算。
被告黄玉梅辩称，借款本金应为借款人党建国实际收到的借款金额；借条中并未约定利息，因两被告已于2017年2月20日离婚，即使党建国承认约定利息，黄玉梅亦不应当承担利息；黄玉梅对借款并不知情，党建国亦未用该笔借款购置生活用品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年1月5日《借条》、2015年6月30日《借条》、2015年8月22日《借条》、2014年1月5日《借条》、2015年6月30日《借条》、2015年8月22日《借条》、中国农业银行转账凭证、中国农业银行业务交易明细、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行存款业务回单、离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日、2009年10月29日、2010年3月29日、2011年1月4日、2011年1月6日、2012年1月5日、2012年6月29日、2012年8月21日、2014年6月30日熊淑萍自其中国农业银行62×××12账户分别转账60万元、30万元、10万元、5万元、30万元、2万元至党建国6228480390571216014账户，2012年6月29日、2012年8月21日、2014年6月30日自其中国农业银行62×××12账户分别转账30万元、14万元、16.8万元至党建国6228450390000026618账户，合计197.8万元。2010年8月24日、2010年12月17日、2010年12月30日、2011年3月30日、2011年8月23日、2012年3月2日、2014年1月6日分别转账给熊淑萍14万元、30万元、0.8万元、2万元、6万元、11.83万元、22万元，合计86.63万元；2015年7月3日现金存款3万元至熊淑萍62×××12账户。2014年1月5日、2014年6月30日、2014年8月22日党建国分别出具《借条》三份，载明借到熊淑萍现金60万元、72万元、72万元，并承诺于2015年1月5日、2015年6月30日、2015年8月22日还清。2015年1月5日、2015年6月30日、2015年8月22日党建国分别出具《借条》三份，载明借到熊淑萍现金72万元、86.4万元、86.4万元，并承诺于2016年1月5日、2016年6月30日、2016年8月22日还清。庭审中，熊淑萍陈述党建国于2014年6月30日之前的转账汇款86.63万元双方已结清，结清后于2014年对借款本息进行结算后分别出具的三份《借条》载明的借款金额包含了本金及借款期限1年的利息（自借条出具之日起计算至承诺还款之日，年利率20%），届期后党建国未能如约还款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具三份《借条》，载明的借款金额包含了本金及借款期限1年的利息（自借条出具之日起计算至承诺还款之日，年利率20%）；且党建国对熊淑萍上述陈述无异议。另查明，党建国、黄玉梅于1985年1月14日登记结婚，于2017年2月17日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。第一，关于讼争借款本金及利息。2009年至2014年熊淑萍、党建国存在长期、多笔借贷往来，双方就债权债务进行清理形成债权凭证对双方均有约束力。借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据借条内容，2014年1月5日、2014年6月30日、2014年8月22日双方结算借款本息分别为60万元、72万元、72万元，借期均为1年，其中利息应分别为10万元、12万元、12万元；2015年1月5日、2015年6月30日、2015年8月22日双方再次结算，将前期借款利息计入后期借款本金，分别为72万元、86.4万元、86.4万元，借期均为1年，其中利息分别应为12万元、14.4万元、14.4万元。结合当事人陈述进行核算，本院确认其双方于2014年、2015年结算，约定的借期内利率为20%，未超过年利率24%；截至2014年1月6日，党建国共计向原告转账86.63万元，该款项均发生在2014年8月22日双方于当年度最后一次结算前，应视为双方之前结算，与后期借款本息无关，且以最初借款本金为基数自出借之日至双方结算，该86.63万元亦未超出年利率24%；党建国在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦未超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，对于熊淑萍要求党建国偿还借款本金204万元，并分别自2015年1月5日、2015年6月30日、2015年8月22日起以60万元、72万元、72万元为本金按照年利率20%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院认为案涉借款本金为204万元，党建国应如约偿还借款本金及借期内的利息，并应自逾期还款之日起按照借期内利率即年利率20%支付资金占用期间的利息至实际还款之日；截至2016年1月5日、2016年6月30日、2016年8月22日，党建国分别应清偿本息72万元、86.4万元、86.4万元，合计244.8万元，扣除2015年7月3日已偿还的3万元，仍应支付241.8万元，并分别自2016年1月6日、2016年7月1日、2016年8月23日起以60万元、72万元、72万元为本金按照年利率20%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。第二，关于黄玉梅是否应当承担还款责任。对被告黄玉梅关于对借款并不知情、亦未用该笔借款购置生活用品，且已与党建国离婚的辩称，本院认为讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，熊淑萍、党建国未明确约定为个人债务，黄玉梅亦未举证证明其与党建国有夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且熊淑萍知道该约定，亦无证据证明讼争债务系在从事违法犯罪活动中所负债务，未用于家庭共同生活，故本院对其辩称不予采纳，对熊淑萍要求黄玉梅承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告黄玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党建国于本判决生效之日起十日内偿还原告熊淑萍借款本息241.8万元（本金204万元、利息37.8万元），并分别自2016年1月6日、2016年7月1日、2016年8月23日起以60万元、72万元、72万元为本金按照年利率20%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；
二、被告黄玉梅对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元减半收取13192元、保全费5000元，合计18192元（原告熊淑萍已预交），由被告党建国、黄玉梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年三月十日
见习书记员 朱 驰