wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4294号
原告李颜涛。
被告陈立。
原告李颜涛诉被告陈立保证合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李颜涛，被告陈立到庭参加诉讼。
原告李颜涛诉称：2012年3月1日，案外人陶勇由被告陈立为提供担保向原告借款10万元，约定借款期限2个月。借款后至今，陶勇未履行还款义务，为此原告向法院起诉，法院判决陶勇返还原告借款10万元。后原告向法院申请强制执行，因陶勇无任何财产可供执行，法院裁定终结执行。现原告要求：被告对陶勇的财产依法强制执行后仍不能履行（2012）杭萧商初字第2025号民事判决书确定的10万元债务时承担保证责任。庭审中，原告自认陶勇已自行归还其1万元，故相应变更诉讼请求为：要求被告对陶勇的财产依法强制执行后仍不能履行（2012）杭萧商初字第2025号民事判决书确定的债务时（目前债务为9万元）承担保证责任。
被告陈立辩称：1.陶勇当时说外面有工程需要借款，但其实借款是用于还债，对此陶勇欺骗了被告，被告认为保证合同无效。2.陶勇有财产可供执行，不存在没有财产执行的说法。3.如要被告承担责任，被告也没有财产可供执行。综上，被告认为其不应承担担保责任。
原告李颜涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各一份，证明被告为案外人陶勇借款提供一般保证的事实。2.（2012）杭萧商初字第2025号民事判决书一份，证明本案所涉主债务合同纠纷已经过法院审理并作出判决的事实。3.（2012）杭萧执民字第5683号执行裁定书一份，证明陶勇目前无财产可供执行，裁定终结执行的事实。
经质证，被告认为对上述证据无异议，本院予以确认。
被告陈立为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由案外人陶勇出具的保证书及证明各一份（复印件），证明陶勇承诺如没有按期还款，由陶勇自行承担责任，与被告无关。且上述借款用途是用于归还他人的借款，当时对被告没有说明。
经质证，原告认为：对真实性无法确认，而且这是陶勇与被告之间的约定，对原告来说是无效的。
经审查，本院认为：对被告提供的证据，即使上述证据是真实的，被告与陶勇之间的内部约定对第三人并无约束力，故本院对其证明效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：案外人陶勇于2012年3月1日向原告借款10万元，约定借期2个月，并由被告陈立提供担保。三方还约定，借款人到期不能归还借款，由担保人归还所有借款。借款期限届满后，陶勇及被告陈立未履行还款义务。为此原告曾于2012年6月8日起诉来院，要求陶勇返还原告借款10万元，并由被告陈立承担连带责任。庭审中，原告回了对被告陈立的起诉，本院于2012年7月9日作出（2012）杭萧商初字第2025号民事判决书，判决陶勇返还原告借款10万元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，因陶勇目前无财产可供执行，本院于2012年9月14日作出（2012）杭萧执民字第5683号执行裁定，裁定该案终结执行。2012年9月，陶勇自行归还原告借款1万元。
本院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案所涉主合同经审理已由本院作出（2012）杭萧商初字第2025号民事判决，在对该判决申请强制执行后，本院裁定案外人陶勇无财产可供执行，故现原告要求被告承担一般保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认，案外人陶勇已自行归还其1万元，故该款应在陶勇未履行的款项中予以扣除。被告认为，其作为保证人在借条上签字，系受陶勇欺诈，保证合同应认定为无效，对此本院认为缺乏相应法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
陈立对陶勇的财产依法强制执行后仍不能履行（2012）杭萧商初字第2025号民事判决书确定的债务时（目前债务为9万元）承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈立负担。李颜涛同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月五日
书 记 员 郑洪良
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1816号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人肖某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1786号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉、被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月14日10时许，警方在兰州市城关区白银路甘肃省歌剧院附近抓获被告人肖某某，从肖某某身上查获海洛因0.45克、美沙酮363.18克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年6月14日10时许，警方在兰州市城关区白银路甘肃省歌剧院附近抓获被告人肖某某，从被告人肖某某身上查获海洛因0.45克、美沙酮363.18克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品、陈雁曦的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3236号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：寿嘉嘉。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告寿嘉嘉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张仁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第14号
原告：乳山市东瀛冷藏责任有限公司。
住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人：郭春波，经理。
委托代理人：郑海霞，山东金恒律师事务所律师。
被告：高正梅。
原告乳山市东瀛冷藏有限责任公司诉被告高正梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市东瀛冷藏有限责任公司委托代理人郑海霞到庭参加诉讼。被告高正梅经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市东瀛冷藏有限责任公司诉称：原、被告于2010年8月8日、2011年10月1日签订了肉食鸡饲养合同。合同约定，被告高正梅购买原告的鸡苗、饲料及药品，原告负责收回被告饲养的成鸡。合同履行至今，被告尚欠原告的鸡苗、饲料及药品的款项共计15095.6元，经多次索要未果。现起诉要求被告支付所欠货款15095.6元计利息，诉讼费由被告承担。
被告高正梅在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年8月8日、2011年10月1日签订了肉食鸡饲养合同。合同约定了被告饲养的合格毛鸡回收价格、回收的方式、违约责任、结算方式等。合同签订后，原告按约发放鸡苗、饲料、药品，发放当时被告高正梅出具了欠条，并有被告高正梅本人的签字。被告购买原告的鸡苗、饲料及药品等共计281691.6元，原告回收被告高正梅的毛鸡款总额为256596元，之前原告欠被告高正梅10000元，兑除后，高正梅尚欠原告货款15095.6元。
另查，原告的经营模式为：首先为养鸡户垫付资金，养殖户饲养成鸡后，原告按照合同约定回收养殖户养殖的肉食鸡成鸡，回收的总价格兑除垫付的资金后，多退少补。
上述事实有当事人的陈述、肉食鸡饲养合同、欠条及庭审材料在案为凭。
本院认为：按照法律规定，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订了肉食鸡饲养合同，在履行合同中，原告按约发放了鸡苗、饲料、药品，且由原告垫资，被告则将其养殖的肉食鸡按约由原告回收，回收的总价格兑除垫付的资金后，被告尚欠原告的货款，被告理应予以偿还。故对原告要求被告支付其所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正梅于本判决生效后十日内支付其所欠原告的货款15095.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为226元，由被告高正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王洪堂
审判员 张新路
审判员 李 振
二〇一四年七月七日
书记员 宋文磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1775号
申请执行人乌日娜，女，24岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇镇。
被执行人刘飞，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌日娜申请执行刘飞离婚纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人乌日娜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌前民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月二日
书记员 董艺龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第894号
原告寿建美。
被告冯永仁。
原告寿建美诉被告冯永仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿建美到庭参加诉讼。被告冯永仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告寿建美诉称：2011年2月15日至2012年5月19日期间，被告陆续向原告购买多条香烟，并出具清单2份及借条1份予以确认，被告曾答应在2012年5月底支付价款41909元，但期限届满后，被告仍分文未付。现起诉要求被告支付原告价款41909元，并赔偿该款自2012年8月2日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告寿建美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：清单2份和欠条1份，欲证明被告共计结欠原告价款41909元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告冯永仁未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定事实如下：原告系经营卷烟的个体工商户，被告长期向原告购买香烟，截至2012年5月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款41909元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
冯永仁支付寿建美价款41909元，并赔偿该款自2012年8月2日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失，上述款项限冯永仁于本判决生效之日起十日内付清。
如冯永仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由冯永仁负担。该款寿建美同意冯永仁于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
代理审判员 谢金金
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张星远
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3999号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告李帅。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2014年6月21日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（简称借款合同），借款合同约定：被告向原告借款40.9万元；被告用该借款购买位于即墨市黄河三路500号幸福家园小区6号楼1单元703户房屋；被告以本合同项下房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费等原告实现债权和抵押权的一切费用；借款合同还约定，被告未足额偿还借款本息超过90天等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；借款偿还方式为等额本息还款法、还款周期为一个月、每期末月的借款发放日对应日，以及借款利率、借款期限等内容。原告与被告将被告贷款购买的房屋在即墨市房产处进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。为此原告依法起诉，请判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告支付借款本金398077.98元及利息7768.93元（利息暂计至2015年11月30日），共计405846.91元；3、被告按借款合同约定支付自2015年12月1日起至贷款偿清之日期间的利息（包括但不限于：利息、罚息等）；4、原告对被告抵押物（即墨市黄河三路500号幸福家园小区6号楼1单元703户房屋）依法进行处分所得价款优先受偿；5、因本案产生的律师费22692元及诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费7728元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年四月一日
书记员 徐 东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1229号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章利荣，女，1973年2月17日出生于湖北省汉川市，汉族，2013年7月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人章利荣犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年9月7日作出（2017）鄂0105刑初759号刑事判决。原审被告人章利荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月25日零时许，被告人章利荣将其租住的武汉市汉阳区四台三路41号旁的一栋私房一楼的103号房的钥匙交给付某祥，并提供毒品和吸毒工具，容留张某杰、付某祥、王某林等三人在房间内吸食毒品“麻果”，后被公安民警当场抓获，经武汉市公安局汉阳区分局现场检测，张某杰、付某祥、王某林的尿样检测结果均呈甲基安非他明阳性。公安民警当场从被告人章利荣身上搜出红色甲基苯丙胺片剂11颗及透明塑料吸管装甲基苯丙胺（冰毒）6管，从张某杰处搜出透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂1颗，经武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所称量，被告人章利荣持有毒品净重2.48克，张某杰持有毒品净重0.09克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人章利荣对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人章利荣的行为构成容留他人吸毒罪。被告人章利荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人章利荣归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人章利荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人章利荣上诉称，原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审查证核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人章利荣的行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据章利荣的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，适用法律正确，量刑适当。章利荣诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一七年十一月六日
书记员 徐滢婧
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执604号
申请执行人：杨金荣，男，1977年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被执行人：陈烁杭，男，1982年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
关于申请执行人杨金荣与被执行人陈烁杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5103民初292号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈烁杭应付还申请执行人杨金荣借款人民币150000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人己付还申请执行人借款人民币22000元，现尚欠借款人民币128000元及利息。申请执行人于2018年8月10日以双方自愿达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结潮州市潮安区人民法院作出的（2018）粤5103民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振福
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督33号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：李新，男，1981年10月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费450元，要求被申请人李新给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费450元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭蓓迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5583号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告谢某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币贰万元整。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判准原告之诉求。
被告吴某未答辩，亦未举证。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证借条作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告以小孩上学需要用钱为由，向原告借款2万元，并出具了借条1份。后原告多次催要未果，起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有被告本人出具的借条予以证明，原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费575元，合计990元,由被告吴某负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 封云花
人民陪审员 顾 娟
法官 助理 杨 茜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋思萱
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01604号
原告辛某甲。
原告杨某某。
委托代理人梁志勇，男，周至县148法律事务所法律工作者。
被告辛某乙。
被告辛旭辛某丙。
原告辛某甲、杨某某诉被告辛某乙、辛某丙赡养纠纷一案，本院受理后。依法由审判员刘彩虹独任审判。原告辛某甲、杨某某及其委托代理人梁志勇、被告辛某乙、辛某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲、杨某某诉称，二被告是我们的儿子，我们含辛茹苦把他们拉扯大，受尽坎坷，为其娶妻，管孩子。现在我们和次子生活在一起，经常为家庭琐事发生矛盾，我们整天以泪洗面，他们心情不好，就经常对我们发脾气，谩骂我们，还强占我们的责任田，无法再与他们生活下去。现我们年老体弱，没有生活来源。故起诉至法院，请求判令二被告每人每月各负担赡养费300元。
被告辛某乙辩称，我父母所诉不是事实，我想让母亲和我共同生活，但母亲不同意，我现在经济紧张，孩子也小，我愿每月给母亲100元，以后情况好了再多给。
被告辛某丙辩称，我父母所诉不是事实，父母和我在一起共同生活，家里的生活开支都由我负担，还有父母的养老保险都是我交的，发生过矛盾是事实，但从未打骂过他们，对这个家，我已尽全力了。我愿意和父亲共同生活，但父亲不同意，我现在经济困难，愿意每月给父亲200元。
经审理查明，二原告生育二男一女，长子辛某乙、次子辛某丙、女儿辛某丁（1990年生），均已成家。2005年被告辛某乙分家另过，2013年以来被告辛某乙未履行过赡养义务。二原告一直和第二被告共同生活，期间被告辛某丙亦承担家庭开支，在共同生活中二原告与被告辛某丙因生活琐事发生矛盾，要求独立生活，他们年老体弱，又无经济来源，遂起诉至法院，请求判令二被告给付二原告各赡养费300元。审理中，二原告要求二被告每人每月给付赡养费各150元，放弃对女儿承担赡养费的请求。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告将二被告抚养成人，已履行应尽的义务，现二原告年老体弱，无经济来源，自愿独立生活，要求二被告履行赡养义务符合法律规定，依法应予支持；原告请求的赡养费标准适当，依法应予支持。依据《中辛某丙人民共和婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告辛某乙、辛某丙自判决生效后十日内每人每月给付原告辛某甲、杨某某赡养费各150元。每年元月十日之前一次性给付上半年的抚养费，每年6月10前一次性给付下半年的赡养费。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一三年十二月十二日
书记员 何淑宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3581号
原告：郑军，住滦县。
被告：李渭山，住滦县。
原告郑军诉被告李渭山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告李渭山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称，从2012年4月起我为被告在滦县205国道北一大院（冷库对面附近）内几台机器设备加柴油，至2012年12月份止被告签字的欠条共18张，合计25662元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我加油欠款25662元。
被告李渭山辩称，欠条是我签字的，但钱不应由我还，我是给阚洪辉打工的，我在那开铲车，我们厂子在一起做工的和搞货运的都可以证明。我叫原告来加油，原告不来，只有老板打电话让他来，原告才来加油。
经审理查明：自2012年7月份至2012年12月份止，原告为被告在滦县205国道北、东安各庄镇李各庄村道口对面的大院内的机器设备加柴油，被告未及时支付货款，为原告打下欠条共18张，合计25662元。该货款经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，被告多次从原告处购买柴油未付款，但分别为原告出具了欠条，被告所欠原告货款应按约定及时支付。原告的请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告辩称该柴油是为其打工的厂子所买，不应由自己支付货款，但未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李渭山于本判决生效之日起十日内给付原告郑军柴油款25662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李渭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘福广
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1394-2号
申请执行人：杨子欣，男，汉族，生于1950年8月7日，住禹州市。
被执行人：王军，男，汉族，生于1970年3月2日，住禹州市。
申请执行人杨子欣依据已经发生法律效力的（2015）禹民小初字114号民事判决书申请执行王军劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1394号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：郭晓伟
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执512号
申请执行人张祖岗，男，1966年5月14日出生。
被执行人李振国。
被执行人黄卫华。
申请执行人张祖岗于2016年7月7日，向本院申请执行其与李振国、黄卫华，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张祖岗的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年九月六日
书记员 田智源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1645号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
委托代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：蔡章平，男，汉族，1973年4月20日出生，住福建省长乐市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告蔡章平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告蔡章平于2010年3月13日在原告处申请办理了一张牡丹白金卡（信用卡），卡号为5240470009153911。授信额度为75万元。被告蔡章平在2013年1月17日开始启用此卡，至2017年4月21日止，尚欠原告透支款本金713848.36元、利息及违约金145189.26元，共计859037.62元。另被告蔡章平于2015年3月4日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡,授信额度为90万元，卡号为6222370147996983，2015年3月27日开始启用此卡，截止到目前，尚欠原告透支款本金185031.34元、利息及违约金42118.88元，共计227150.22元。被告蔡章平两卡合计欠透支款本金人民币898879.70元，截止至2017年4月21日产生的利息和违约金187308.14元，共计人民币1086187.84元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币898879.70元，截止至2017年4月21日产生的利息和违约金187308.14元，共计人民币1086187.84元，及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。
被告蔡章平未应诉，未答辩。
原告湘潭工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况；
证据二：信用卡申请表2份、信用卡交易明细2份、信用卡查询信息2份。拟证明：1、被告蔡章平向原告申请办理了2张牡丹贷记信用卡，卡号分别为5240470009153911、6222370147996983；2、被告蔡章平尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；
被告蔡章平未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告蔡章平于2010年3月13日向原告提交了一张信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为5240470009153911。被告蔡章平在2010年6月24日（原告诉称2013年1月17日开始启用此卡，实际为被告蔡章平换卡后的启用日期）领卡后开始启用此卡，至2017年10月15日止，尚欠原告透支款共计884038.86元（包含利息163690.50元及违约金6500元）。
另外，被告蔡章平在2015年3月4日在原告处申请办理了另一张牡丹贷记卡，卡号为6222370147996983。2015年3月9日开始启用此卡，截止到2017年9月25日止，尚欠原告透支款232061.39元（包含利息2200.02元及违约金4743.99元）。
综上所述，被告蔡章平持两卡合计欠原告透支款本金、利息及违约金共计1116100.25元。从2017年5月27日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告蔡章平达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告蔡章平就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡章平在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款1116100.25元；
被告蔡章平必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14580元，由被告蔡章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01917号
原告柳某。
被告杨某。
本院在审理原告柳某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年11月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
审判员 张 哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭宝平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民初字第827号
原告崔磊，女，1981年7月14日生，汉族。
委托代理人周俊文，男，1979年1月24日生，汉族。系原告之夫。
被告王爱芳，女，1968年7月10日生，汉族。
被告董见新，男，1974年7月6日生，汉族。
原告崔磊诉被告王爱芳、被告董见新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔磊到庭参加诉讼，被告王爱芳、被告董见新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔磊诉称，2011年11月14日14时30分，被告驾驶豫AGC1**面包车沿荥阳市苗王公路行驶至小王村村口时，与崔淼驾驶的豫A0R7**小轿车发生交通事故，造成两车受损。后该事故由荥阳市公安局交通巡逻警察大队与当日做出《道路交通事故认定书》，认定被告董见新负事故全部责任，崔淼无责。原告驾驶的车辆经评估，车辆损失费用5149元。后原告与被告董见新多次协商要求赔付，被告董见新均以种种理由推脱，至今未付。根据河南省郑州市上街区人民法院民事调解书，（2012）上民初字452号调解结果，中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街区支公司一次性赔偿给原告在交强险范围内的2000元损失，剩余车辆损失3149元和燃油费等300元，合计3449元请求被告支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依据我国《民事诉讼法》第108条、《道路交通安全法》第27条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告董见新立即赔偿原告各项损失3449元，并由被告承担本案的诉讼费用；2、被告王爱芳对被告董见新的赔偿承担连带责任。
被告王爱芳未答辩。
被告董见新未答辩。
经审理查明：2011年11月14日14时30分，董见新驾驶豫AGC1**面包车沿荥阳市苗王公路行驶至小王村村口时，与崔淼驾驶的豫A0R7**小轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故。后该事故由荥阳市公安局交通巡逻警察大队于当日做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董见新负事故全部责任，崔淼无责。豫A0R7**小轿车归原告崔磊所有，其该车辆因维修支付费用5149元。豫AGC1**面包车归王爱芳所有。本案所争议之事故，曾起诉至本院，经本院主持调解，豫AGC1**面包车因在中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街区支公司投保有机动车交通事故强制险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街区支公司在交强险限额内已全额赔偿崔磊车损费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告崔磊主张被告董见新赔偿原告各项损失3449元，原告崔磊因2011年11月14日被告董见新与崔淼发生的事故造成其车损费为5149元，但被告王爱芳所有的豫AGC1**面包车，所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街区支公司已在交强险限额内已赔偿原告崔磊车损费2000元，故剩余部分的车损费为3149元。依据荥阳市公安局交通巡逻警察大队就2011年11月14日被告董见新驾驶的豫AGC1**面包车与崔淼驾驶的豫A0R7**小轿车发生交通事故所认定的责任，故被告董见新应赔偿原告崔磊车损费3149元。原告崔磊还主张被告支付燃油费等300元，但其未提供证据予以证明，故该项主张不予支持。原告崔磊还主张被告王爱芳对被告董见新的赔偿承担连带责任，但依据其提交的证据及庭审查明的事实，被告王爱芳并无法律上应承担连带责任的情形，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董见新于判决生效后十日内赔偿原告崔磊车辆损失费3149元；
二、驳回原告崔磊其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告董见新负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 时 磊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1160号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人：何云，主任。
委托代理人：魏小龙，系该公司员工。
委托代理人：宋继红，系该公司员工。
被告：亢林，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省崇州市。
被告：黄革萍，女，汉族，1967年1月18日出生，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处诉被告亢林、黄革萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处撤诉。
案件受理费2900元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处负担。
审判员 靳崇伟
二〇一七年五月八日
书记员 谭 玲
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初88号
原告：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街**号。
法定代表人：刘爱新，总经理。
委托诉讼代理人：李莹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：高洪涛，男，公司员工。
被告：大连船舶重工集团海洋工程有限公司。住所地：大连市甘井子区盐岛路*号。
法定代表人：杨志忠。
原告中交一航局第三工程有限公司与被告大连船舶重工集团海洋工程有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。中交一航局第三工程有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中交一航局第三工程有限公司撤回对大连船舶重工集团海洋工程有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中交一航局第三工程有限公司撤诉。
案件受理费22786元（中交一航局第三工程有限公司已预交），减半收取计11393元，由中交一航局第三工程有限公司负担。
审判长 孙 光
审判员 武寒霜
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 田金语
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4416号
申请人执行人张喜荣，女，汉族，1956年9月2日出生。
被执行人石会芹，女，汉族，1982年2月17日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初529号刑事判决书立案执行的申请人张喜荣申请执行被执行人石会芹附带民事赔偿一案，在执行过程中查明与我院刑事审判庭移交立案的案件属同一案件，该案件属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月三日
书记员 范 轶 鹏
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第221号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月21日出生于江西省樟树市。汉族，初中文化，无业。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日20时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行至樟树市药都南大道“小宾馆”前路段，与相对方向由药都宾馆往樟树市第三中学方向行驶并左转弯的张某某驾驶的赣C392**小车发生刮碰，被告人杨某某摔倒滑行后又与曾某某驾驶的赣CX10**出租车发生碰撞，造成被告人杨某某受伤，车辆受损的交通事故。经抽取血样鉴定，被告人杨某某事故发生时血液酒精含量为183.62mg／100ml，樟树市公安局交警大队认定被告人杨某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的证人曾某某、张某某的证言；现场勘验笔录、现场照片；道路交通责任认定书；车辆检测报告、江西神舟司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0014）号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一五年十二月二日
书记员 罗卫琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第154号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董梁
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初555号
原告：李利民，女，1989年9月17出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。
被告：闫斌军，男，1988年6月13日出生，汉族，无业，住古交市梭峪乡炉峪口村***号。
原告李利民与被告闫斌军离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李利民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李利民负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 闫号号
人民陪审员 王建国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡慧卿
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执318号之一
申请执行人周东，男，1977年2月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人赵俊锋，男，1986年12月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈昌海，男，1989年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人周东与被执行人赵俊锋、陈昌海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被执行人赵俊锋、陈昌海未履行，权利人周东于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金125000元，违约金20000元，及申请执行人垫付的案件受理费1650元，财产保全费1520元。
为执行本案，本院向被执行人赵俊锋、陈昌海发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第2807民事调解书确定的义务，即支付标的款125000元，违约金20000元，案件受理费1650元，财产保全费1520元，以及承担执行费2123元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈昌海在工行四川省内江分行营业室存款34575元，且已给付申请执行人，查封了被执行人赵俊峰所有号牌为川K8B9**奔驰牌小型汽车（查封期至2018年8月16日止），
本院查询了被执行人赵俊锋、陈昌海的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人赵俊锋、陈昌海有其他可供执行财产。经申请执行人周东同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中民初字第2807民事调解书的本次执行程序。
如需要对上述财产续行查封，申请执行人应在查封期界满一个月向本院书面申请。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年八月二十六日
书记员 林杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01855号
原告：朱志斌
委托代理人张佳胜，湖南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨志华
本院在审理原告朱志斌与被告杨志华租赁合同纠纷一案中，原告朱志斌于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志华的起诉。
本院认为，原告朱志斌的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱志斌撤回对被告杨志华的起诉；
本案本诉受理费550元，减半收取275元，由原告朱志斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李 瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10067号
原告：倪敏，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告倪敏与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告倪敏、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金10220.76元。诉讼中，原告将违约金数额变更为12991.76元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的芭蕉路×号×幢×-1住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方提出办理《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之二支付原告违约金。合同约定被告于2016年1月16日交房，但《不动产权证》于2016年9月29日才办理下来，逾期198天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金12991.76元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，依据合同，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万盛经开区芭蕉路×号×幢×-1房屋，总成交金额258140元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条关于交房期限及交付条件第一款第2项：“属预售商品房的，甲方应于2016年5月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告支付被告购房款258804元。被告于2016年1月16日向原告实际交付了交易房屋。被告于2016年9月29日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》、《收房书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年1月16日交房，于2016年9月29日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请该房屋的不动产权属登记，构成违约，逾期办理房屋产权证197天，应当按已付房价款万分之二支付原告违约金：258804元×197天×万分之二/日=10197元。
被告丹龙润洲公司辩称，办理产权证是原、被告双方共同义务，原告应在60日前提交办证所需资料，被告逾期办证天数应为原告提交办证资料至办理完证的时间再减去60天计算；逾期办证未对原告造成损失，原告也无证据证明损失，按万分之二计算违约金过高，请求法院将违约金标准调整为万分之一进行计算。本院认为，该交易房屋为预售商品房，在符合办理房产证条件时，被告应当及时通知原告完善办证资料，被告无证据证明已履行该通知义务，从而不能证明逾期办证系原告原因；原、被告约定违约金为按万分之二计算，折合年利率7.3%，不符合违约金过高的条件；因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效时支付原告倪敏逾期办证违约金10197元。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万 忠
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张海娜
书 记 员 胡 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02279-7号
申请执行人李美丽，女。
被执行人徐林春，男，农民。
被执行人徐林峰，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出（2015）榆民初字第01688号民事调解书，本院向被执行人徐林春、徐林峰发出执行通知书，责令被执行人徐林春、徐林峰立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行过程中，本院查明被执行人徐林峰、徐林春、徐林春的妻子王亚娥在***处的分红人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐林峰、徐林春、徐林春的妻子王亚娥在***支行（账号：***）处的分红人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1419号
原告：罗俊洪。
委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
被告：陈楚敬。
原告罗俊洪与被告陈楚敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗俊洪在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗俊洪自动撤诉处理。
审判员 杨 捷
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓改
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终983号
上诉人（原审原告）：李志敏，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹雪莲，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，现住中山市。
被上诉人（原审被告）：张伟忠，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省高碑店市，现住中山市。
上诉人李志敏因与被上诉人曹雪莲、张伟忠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所有单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，一审法院将起诉状副本、证据副本、传票等应诉材料邮寄至张伟忠户籍地址被退件，随后向李志敏提供的张伟忠现住地中山市东凤镇东海四路逸湖半岛51栋1201室留置送达上述诉讼文书；而本案并无证据证实该地址系张伟忠的住所，且张伟忠或其成年家属有拒收诉讼文书的情形，将诉讼文书留在该地址并不符合上述关于留置送达的规定，一审法院未采取其他合法有效的方式送达诉讼文书而迳行缺席审理裁判，裁判文书以及上诉状亦未按法定方式进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3015号民事判决；
二、发回广东省中山市第二人民法院重审。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨沛坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终30号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋浩，男，1992年3月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2012年1月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年6月24日刑满释放；2015年7月22日因吸食毒品被行政拘留二日；同年8月9日因吸食毒品被行政拘留十二日；同年9月27日因吸食毒品被行政拘留十二日；同年10月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；同月28日，因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人蒋浩犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）合法刑初字第00625号刑事判决，判决：一、被告人蒋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、责令被告人蒋浩在本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损3700元、王某经济损失1682元。原审被告人蒋浩不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人蒋浩自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋浩申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋浩撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 夏玉杰
代理审判员 张 帅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔树刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执205号之一
申请执行人：陈珊珊，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人：陈志达，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5323号申请执行人陈珊珊与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人备齐资料协助申请执行人办理址于厦门市镇海路56号镇海大厦甲栋1507室房屋的权属证书并付违约金（以购房总价款398800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查被执行人名下位于厦门市大埔头84号406单元等房产，均系拆迁安置房，已经安排给拆迁户或者使用权出售，仅是暂时登记在被执行人名下，财产权不属于被执行人，故上述财产无法查封处置。因案涉房屋现不具备办理产权证的条件，暂无法执行。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执772号
申请执行人马建。
被执行人仇志春。
马建与仇志春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）通山民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本案未能执行。本院已将被执行人仇志春纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01856号
原告郑远兵。
被告郑远雄。
本院在审理原告郑远兵诉被告郑远雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑远兵于2015年11月26日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑远兵自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑远兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑远兵负担。
审判员 张 哲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭宝平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2087号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区中山中路89号。
负责人衣寅炯，行长。
委托代理人童烨，该行工作人员。
被告周甲。
被告叶某。
被告周某。
法定代理人周甲。
法定代理人叶某。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告周甲、叶某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告周甲因生产经营需要，向原告申请个人助业贷款。原告经审核，于2011年4月29日与三被告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》（以下简称“《抵押合同》”）一份，并于2011年6月29日与被告周甲签订《个人贷款补充条款》，约定：原告向被告周甲发放个人助业贷款3，700，000元；借款期限24个月，自2011年5月16日至2013年5月16日，对于单笔贷款，以原告首次将款项划入双方约定的存款账户之日为起息日；借款期限自起息日起算，贷款的到期日根据借款期限长度相应推算，但任何情况下不得超过借款额度有效期间的截止日；合同项下单笔贷款利率及调整，以个人额度借款支用及审批表中约定为准。后被告周甲于2011年6月30日支用2，000，000元和1，700，000元，现均已结清。后被告周甲又分别于2012年6月27日支用2，000，000元，于2012年6月28日支用1，700，000元；借款利率均为在基准利率水平上浮15%；还款方法均为按月付息分期还本，其中归还本金计划为放款后第四月起每月还本5，000元；若被告周甲未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告周甲立即清偿全部借款本息及相关费用，并依法处分抵押物、收取罚息等。三被告均同意以坐落于上海市松江区某弄89号房产抵押给原告作为上述个人助业贷款的担保，担保范围包括主合同项下全部债务，包括被告周甲支用的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应付的其他款项以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后，原、被告办妥了房地产抵押登记手续。第二次借款支用后，被告周甲未按约还款，截止至2013年8月21日，尚欠原告借款本金3，625，000元、利息及罚息89，571.75元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金3，625，000元；2、三被告支付原告至清偿全部借款本息日止的借款利息及罚息（按照借款合同的约定计算，其中截止至2013年9月6日为89，571.75元）；3、若三被告不履行上述债务时，原告有权对坐落于上海市松江区某弄89号房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。审理中，因被告周某系未成年人，故原告放弃要求被告周某偿还借款本金并偿付借款利息、罚息的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供《个人额度借款合同》、《抵押合同》、《个人贷款补充条款》、抵押登记证明、借款支用单、贷款支付凭证、产权调查信息、结清试算清单、身份证、户口簿、结婚证等证据。
被告周甲、叶某、周某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于三被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告周甲签订的《个人额度借款合同》、《个人贷款补充条款》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告周甲未按合同约定按时归还借款并支付利息构成违约。至庭审时，被告周甲仍未还款，故原告有权并要求被告周甲支付合同项下所有尚欠的借款本金及支付相应利息、罚息。被告周甲向原告借款的行为发生在其与被告叶某婚姻关系存续期间，故被告叶某对被告周甲上述债务的履行应承担共同清偿责任。原告与三被告签订的《抵押合同》亦合法有效，三被告自愿以其房产为被告周甲的上述借款设立抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周甲、叶某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金3，625，000元；
二、被告周甲、叶某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行截止至2013年8月21日的借款利息及罚息89571.75元以及自2013年8月22日起至借款本息全部清偿日止的借款利息及罚息（按《个人额度借款合同》约定的利率及计息办法计算）；
如果被告周甲、叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告周甲、叶某如不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告周甲、叶某、周某协商，以坐落于上海市松江区某弄89号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在5，700，000元范围内优先受偿。
案件受理费36，597元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费42，157元，由被告周甲、叶某负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初192号
原告：黄友杰，男，住广东省揭东县。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山恒富制衣有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：王希坤。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
原告黄友杰诉被告鹤山恒富制衣有限公司（下称“恒富公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄友杰及其委托代理人李宝强、吕嘉浩，被告恒富公司的委托代理人唐亚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友杰向本院提出诉求判令：1、被告赔偿经济损失给原告合共446037元；2、被告退还原告押金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日,原告在被告的协调下，被告厂内商场原店主尹光红自愿提前终止与被告的商场租赁合同，以人民币10万元的价格将商场内的物品整体转让给原告经营。为此，原、被告签订《商场租赁合同》，约定了租赁期间、每月租金等事项，同时还特别约定被告不得在厂内其他场所经营饮料、香烟及日用百货。租赁合同期满后,原告于2016年6月22日采用续签的方式再次与被告签订《商场租赁合同》继续经营商场，约定商场租赁期限至2018年6月19日止。由于经营初期原告先要支付上一手店主的转让费用10万元，导致初期经营比较困难，经过原告多年的悉心经营，现经营已步入正常轨道。但在2016年11月22日左右，被告擅自在厂内增设自动售卖饮料等，严重影响了原告的正常经营，同时也明显违反了合同的特别约定，原告为此多次与被告协商，被告不但不停止违约行为，反而于2016年12月9日向原告送达《解除商场租赁合同通知书》，不再允许原告继续经营，原告几经周折才取回了部分货物，但由于缺乏销售的途径，视频、饮料等商品至今仍积压、贬损，原告的各项经济损失共466037元。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，故诉求法院解决。
被告恒富公司辩称：原告与被告于2012年6月26日签订一份《商场租赁合同》，合同到期后双方于2016年6月22日再次续签一份《商场租赁合同》，约定的租赁期限自2016年6月20日至2018年6月19日。原告自2012年6月租赁被告场地经营商场以来一直未办理工商营业执照和税务登记，且在商场内非法出售药品，不听被告劝告，逃避主管部门监管并涉嫌偷逃税款，原告前述非法经营行为已损害被告及社会公共利益，造成不良影响，被告根据双方所签的《商场租赁合同》第四条第16款A项之规定，解除与原告于2016年6月22日续签的《商场租赁合同》。原告主张的经济损失缺乏依据，应依法驳回。原告在被告发出《解除商场租赁合同通知书》之前的2016年12月1日及同年12月2日便将其经营的货物搬离承租场地，自行停止经营，故原告主张的损失是其自身造成的，与被告无关。被告于2016年11月在厂区内设置的自动售卖机是因为原告经常随意关门，给公司员工购物造成不便，且是在接到员工投诉后设立的，只出售部分饮料，对原告经营并不造成实质影响，且与本案租赁合同解除无关。
经审理查明：原、被告于2012年6月20日签订《商场租赁合同》，合同概要：甲方为被告，乙方为原告，乙方租赁甲方1号宿舍首层（共计250㎡）用于经营商场，租赁期限为2012年6月20日至2013年6月19日。2012年7月16日，被告收到原告支付租赁场所的押金2000元。合同到期后，原、被告于2016年6月22日再次签订《商场租赁合同》，合同概要：甲方为被告，乙方为原告，乙方租赁甲方1号宿舍首层（共计250㎡）用于经营商场，租赁期限为2016年6月20日至2018年6月19日；在租赁期间，甲乙双方有任何一方有特殊情况需提前解除协议的，必需提前一个月通知对方，经双方协商同意后方可解除合同；乙方利用承租场地进行非法活动损害公共利益的，甲方有权即可终止合同，收回乙方对租赁场地的使用权；特别约定，为维护签约的唯一性，除厂内商场外，其他任何场所（包括饭堂）不得经营饮料、香烟及日用百货等。2016年12月7日，被告向原告发出《解除商场租赁合同通知书》，被告在庭审表示愿意退还押金给原告2000元。原告在庭审质证被告证据时认为是受到被告逼迫进行搬离，属于被告单方面解除租赁合同。另查明，原告在被告厂区内经营商场期间没有办理工商营业执照。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告黄友杰与被告恒富公司于2016年6月22日继续签订的《商场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于被告辩解原告的经营行为非法且损害被告及社会公共利益并依据合同条款解除合同的意见，经查明，原告承租被告厂内的场所经营商场是未办理工商营业执照和税务登记，但不属于原告进行非法活动损害公共利益的行为，原告亦没有因被告指在商场内非法出售药品而收到药监部门的处罚，故被告不能引用合同条款提前与原告解除合同。原、被告签订合同后，原告依合同约定履行;被告在没有取得与原告协商一致意见的情况下单方提出解除合同，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任并赔偿给原告造成的损失。关于被告违约给原告造成的损失,实际是商场关闭造成货物积压所造成的损失,原告以自己所列商场内的货物清单并擅自评估货物价值作为损失要求被告赔偿,因原告本人不具有对货物价值的评估资质,故原告所列货物损失不能作为本案确定原告损失的依据，按现有证据,原告证明被告的违约行为造成其商场内货物的损失价值证据不足;另被告解除合同致商场关闭,商场内积压的货物存在价值，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定,原告亦不得就扩大的损失要求被告赔偿。关于被告已收原告租赁押金2000元的问题，原告要求被告退还，被告亦无异议，应支持被告退还给原告押金2000元。关于原告接受原店主转让整体经营商场,现要求被告因商场关闭需赔偿转让费10万元的问题,因原告接受原店主经营该商场的合同期限是至2013年6月19日止,与现履行的合同无关,且整体转让商场内的商品原告有已卖出去收回价值的情况,故不支持原告该诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、规定，判决如下：
一、被告鹤山恒富制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告黄友杰2000元。
二、驳回原告黄友杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8321元，由原告黄友杰负担8285.44元，由被告鹤山恒富制衣有限公司负担35.56元（原告已预交受理费，被告负担的受理费在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赖丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03174号
原告王国祥，男，1950年12月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王韵飞，女，1977年8月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人黄勇明。
被告重庆市九龙坡区征地办公室，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号-5幢-附4号。
被告中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人曹义，职务董事长。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村三号。
法定代表人贺开伟，职务董事长。
本院在审理原告王国祥、王韵飞诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局、重庆市九龙坡区征地办公室、中铁八局集团有限公司、中铁八局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国祥、王韵飞于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国祥、王韵飞撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为1338元，由原告王国祥、王韵飞承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗雪雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3932号
原告：骆晓珍。
被告：应林峰（曾用名应灵锋）。
原告骆晓珍为与被告应林峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告骆晓珍到庭参加诉讼，被告应林峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆晓珍诉称：2014年1月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告共借500，000元，双方约定月利率3%，并立下借款协议书和收据各一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告应林峰归还借款500，000元，暂计利息55，000元，按月利率2%计算，并续计款全清止。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金500，000元，支付250，000元自2014年1月8日起、其中100，000元自2014年1月29日起、其中150，000元自2014年1月30日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告应林峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告骆晓珍向本院提交了借款协议书原件三份（附收据），以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告应林峰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告骆晓珍诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告骆晓珍与被告应林峰之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告应林峰尚欠原告借款500，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告应林峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应林峰应归还原告骆晓珍借款本金计人民币500，000元，并支付本金250，000元自2014年1月8日起、本金100，000元自2014年1月29日起、本金150，000元自2014年1月30日起均至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，350元，由被告应林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 楼 榕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初8647号
原告杭州瑞隆运输有限公司。住所地杭州市下城区海辰水岸晶座*幢***室。
法定代表人杨静，董事长。
委托代理人陈荣金，该公司员工。
被告肖万祥，男，1953年5月31日出生，汉族，现住杭州市江干区。
原告杭州瑞隆运输有限公司诉被告肖万祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告杭州瑞隆运输有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州瑞隆运输有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞隆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按规定减半收取人民币25元，由原告杭州瑞隆运输有限公司负担。
审判员 郁莺
二〇一七年一月十二日
书记员 王翔
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4476号
原告杜明玉，女，汉族。
法定代理人杜俊鹏，男，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告毛满堂，男，汉族。
被告毛喆君，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告杜明玉与被告毛满堂、毛喆君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜明玉的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8665.65元、护理费9000元、住院伙食补助费210元、交通费480元、营养费1340元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，共计84035.65元。2、诉讼费由被告承担。
被告毛满堂在答辩期限内未予以答辩。
被告毛喆君的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议，责任划分有异议，陕EN15**号车实际车主系毛喆君，是从李强手里购买的二手车，未过户，毛满堂系我父亲，该起事故由我本人负责，与我父亲毛满堂没有关系，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，我不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年6月28日10时许分，被告毛满堂驾驶陕EN15**号小型面包沿乐天大街由西向东行驶至乐天大街与招二路什字东靠边停车开车门时，与原告杜明玉驾驶自行车沿乐天大街由西向东行驶发生碰撞，造成原告杜明玉受伤的交通事故。原告杜明玉在渭南市骨科医院住院治疗7天，被诊断为：右胫骨髁间棘撕脱骨折。花费医疗费8665.65元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第503号道路交通事故认定书认定，毛满堂应负事故全部责任，杜明玉不负事故责任。在审理过程中，原告杜明玉对其伤情申请司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年12月22日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3021号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人杜明玉此次外伤后右胫骨平台髁间棘撕脱骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人杜明玉此次外伤护理期限为90日；3、被鉴定人杜明玉此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。花费鉴定费2500元。又查，事故车辆陕EN15**号系被告毛喆君所有，被告毛满堂与被告毛喆君系父子关系。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实、事故车的所有权人、投保情况、原告杜明玉住院伙食补助费210元及精神损害抚慰金1000元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告杜明玉的医疗费。被告保险公司主张原告出院后的门诊票据，不认可。
争议2、原告杜明玉的营养费。被告主张原告的营养费按照每天20元计算，营养期限以住院天数为准。
争议3、原告杜明玉的护理费。被告主张原告的护理费按照每天80元计算，计算90天。
争议4、原告杜明玉的残疾赔偿金。被告保险公司主张原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
争议5、原告杜明玉的后续治疗费。被告保险公司主张对原告的后续治疗费认可4000元。
争议6、原告杜明玉的交通费。被告保险公司主张原告的交通费不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第503号道路交通事故认定书认定，毛满堂应负事故全部责任，杜明玉不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告杜明玉的医疗费按照医疗票据8665.65元予以认定。原告杜明玉诉请的营养费应按照每天20元计算，计算住院期间。对陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3021号司法鉴定意见书，被告不持异议，应依法予以认定。对原告杜明玉的护理费按照每天80元计算，护理期限依照司法鉴定意见的期限计算。原告杜明玉诉请的残疾赔偿金，原告提供了证据足以证明原告连续在城镇居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告杜明玉的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。交通费酌情认定300元。对原告杜明玉的各项损失78355.65元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。被告毛满堂不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内赔偿原告杜明玉各项损失共计78355.65元。
二、鉴定费2500元由被告毛喆君承担。
三、被告毛满堂不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取951元由被告毛喆君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年一月十日
书记员 高 甜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6066号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：贾兆明，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告贾兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初760号
原告：常艳红，女，1985年3月6日出生，汉族，打工，住长治市演武巷。
被告：马小海，男，1984年3月28日出生，汉族，临汾市蒲县太原煤气化东河煤矿职工，住古交市梭峪乡炉峪口矿**号楼。
原告常艳红与被告马小海离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告常艳红于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常艳红撤诉。
案件受理费150元，由原告常艳红负担。
审判员 张玉亮
二〇一七年九月十三日
书记员 胡慧卿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初3840号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。
被告：沈松岭，男，1968年12月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：毛玉良，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：冯弟松，男，1978年5月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：方秀琴，女，1969年12月2日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告沈松岭、毛玉良、冯弟松、方秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林，被告沈松岭、冯弟松到庭参加诉讼。被告毛玉良、方秀琴经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈松岭归还原告借款本金20万元及利息17227元（利息算至2018年7月9日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告毛玉良、冯弟松、方秀琴对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，被告沈松岭与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款20万元，约定借款期限自2016年7月27日至2019年7月11日止，借款利率以借据为准，逾期上浮50%，并由被告毛玉良、冯弟松、方秀琴为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2017年8月10日向被告沈松岭发放了借款20万元，借据载明年利率9.63%，到期日2018年7月20日。期限届满后，被告沈松岭未归还本息，担保人毛玉良、冯弟松、方秀琴亦未履行担保义务。截止2018年7月9日，借款本金产生期内利息计17227元。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单各1份。
被告沈松岭辩称，原告所述属实，我也愿意归还借款本息，但我目前无力还款。
被告冯弟松辩称，我只是担保人，我没拿到钱，应该先找主债务人沈松岭追偿，主债务人有农庄和其他财产。
被告毛玉良、方秀琴在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告沈松岭与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，申请借款20万元，约定借款期限自2016年7月27日至2019年7月11日止，借款利率以借据为准，逾期上浮50%，并由被告毛玉良、冯弟松、方秀琴为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2017年8月10日向被告沈松岭发放了借款20万元，借据载明年利率9.63%，到期日2018年7月20日。期限届满后，被告沈松岭未归还本息，担保人毛玉良、冯弟松、方秀琴亦未履行担保义务。截止2018年7月9日，借款本金产生期内利息计17227元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人沈松岭应按时偿还借款。被告毛玉良、冯弟松、方秀琴自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息，但毛玉良、冯弟松在承担担保责任后，有权向主债务人沈松岭追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈松岭、冯弟松辩称的上述理由，没有事实和法律依据，不予采纳。被告毛玉良、方秀琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈松岭于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及计算至2018年7月9日的利息17227元，并承担自2018年7月10日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的利息,被告毛玉良、冯弟松、方秀琴对此承担连带清偿责任；
二、被告毛玉良、冯弟松在承担保证责任后有权向被告沈松岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，依法减半收取2279元，由被告沈松岭负担；此款原告已垫付，由被告沈松岭于本判决生效之日起10日内给付原告，被告毛玉良、冯弟松、方秀琴对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第1840号之二
申请执行人杭州泰唯层压板材有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区,组织机构代码证号：68906251-8。
法定代表人张官富。
被执行人吴伟超，身份证住址：湖南省桃源县，现住址：广州市番禺区，系广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂的经营者。
关于执行申请执行人杭州泰唯层压板材有限公司与被执行人吴伟超买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧商初字第4156号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人价款195602元及利息，并承担案件受理费2385元。由于没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人银行存款5255元，但未发现有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人吴伟超所有的粤A号小汽车一辆的档案，但因未发现车辆去向，暂未能对上述车辆进行处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、被执行人因拖欠工人工资及货款，本院已查封被执行人经营的广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂内的设备一批，现正在拍卖过程中。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）穗番法执字第1840号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李耀新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6320号
原告钱亚军。被告盛雪红。本院在审理原告钱亚军诉被告盛雪红离婚纠纷一案中，原告钱亚军于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱亚军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱亚军负担。
审判员 唐军芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1705号
原告临沂昌达汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十路与大山路交汇处路东。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人褚丽娜，女，1968年12月16日出生，汉族。
被告相隆庆，男，汉族。
原告临沂昌达汽车销售有限公司与被告相隆庆欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂昌达汽车销售有限公司的委托代理人褚丽娜到庭参加诉讼，被告相隆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂昌达汽车销售有限公司诉称，原、被告与2012年8月4日签订协议，被告在原告处购买野马牌汽车一辆，车辆车架号为LSA121BLXC2022445，发动机号：120604754，当时原告为被告垫付购车款30000元，约定被告每月偿还原告2600元，共计12个月。协议签订后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告相隆庆未作答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告在原告处分期购买野马牌汽车一辆，车辆总价款为53800元，被告首付23800元，余款30000元按期支付，双方并签订协议书一份，载明：“协议书甲方：临沂昌达汽车销售有限公司乙方：相隆庆乙方所购车辆车架号：LSA121BLXC2022445发动机号：120604754，本车为一年期分期付款车辆，甲方为乙方垫付购车款30000元，乙方每月按甲方指定的帐户返还甲方2600元（含车款利息100元），共计12个月。为确保乙方能够按时还款，该车所有人为临沂昌达汽车销售有限公司，自上牌之日起（2012年8月6日）使用权归乙方，在乙方使用轿车期间车辆如出现质量情况，按三包要求进行处理。因乙方原告造成的交通事故、车辆损毁及个人安全等情况由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。此协议至双方签订起，立即生效。甲方：临沂昌达汽车销售有限公司乙方：相隆庆2012年8月4日”。同时，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠昌达汽车销售有限公司现金30000元，大写叁万元整相隆庆××2012年8月4日”。上述欠款经原告多催要未果，为此原告诉至本院。庭审中，原告称被告仅于2012年9月6日还款2600元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告相隆庆在原告处购买野马牌汽车一辆，欠原告车辆款30000元，并约定每月利息为100元的事实，有双方签订的协议书及被告出具的欠条等予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告承认被告相隆庆于2012年9月6日已还款2600元，对被告并无不利，本院予以确认。现被告相隆庆尚欠原告车辆款27400元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；利息自2012年9月6日起，按双方约定的每月100元计算。被告相隆庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相隆庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂昌达汽车销售有限公司欠款27400元及利息（利息按每月100元计算，自2012年9月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，计870元，由被告相隆庆负担805元，原告负担65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00611号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市经济技术合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市，组织机构代码证号××。
负责人：门晓光，公司总经理。
委托代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺石琴，女，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审原告）：江燕燕，女，1993年4月6日出生，汉族，大专文化，会计，住安徽省祁门县。
被上诉人（原审原告）：江甜甜，女，1999年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省祁门县。
三被上诉人共同的委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
三被上诉人共同的委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋财保黑河支公司）因与被上诉人贺石琴、江燕燕、江甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2015年8月25日作出的（2015）祁民一初字第00388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保黑河支公司的委托代理人赵蕊，被上诉人贺石琴、江燕燕、江甜甜的委托代理人项婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年4月27日11时30分左右，江胜权驾驶皖09／302**号变型拖拉机通过安徽省祁门县新城区的一处隧道时，因隧道内停放一辆电动自行车，造成江胜权的车辆不能通行，江胜权便下车将该电动自行车移开，但其驾驶的变型拖拉车自动向前滑行，车辆前左侧将江胜权挤压在隧道壁内，致其身体严重受伤。事故发生后，江胜权被送往安徽省祁门县人民医院和安徽省黄山市人民医院抢救治疗，由于伤势过重，2015年5月12日，江胜权因治疗无效死亡，共花去医疗费用103008.14元。
另查明，江胜权的皖09／302**号变型拖拉机于2014年11月21日在太平洋财保黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间从2014年11月22日至2015年11月21日。江胜权的近亲属即贺石琴、江燕燕、江甜甜要求太平洋财保黑河支公司在交强险责任限额范围内赔偿江胜权的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元。但太平洋财保黑河支公司以江胜权不是皖09／302**号变型拖拉机的受害第三者为由拒绝进行理赔。为此，贺石琴、江燕燕、江甜甜诉至法院，并提出如上诉请。
再查明，江胜权生于1967年6月19日，生前从事驾驶员职业，贺石琴系江胜权的妻子，江胜权和贺石琴夫妇共生育两个女儿即江燕燕、江甜甜。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。江胜权的皖09／302**号变型拖拉机在太平洋财保黑河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，贺石琴、江燕燕、江甜甜作为江胜权的近亲属依法享有请求太平洋财保黑河支公司在交强险责任限额范围内给予赔偿的权利。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为江胜权死亡所造成的经济损失是否属于保险车辆所投保的交强险的理赔范围。本案中，江胜权生前虽系涉案拖拉机驾驶人员，但在该车发生交通事故当时这一特定的时间点，江胜权已经下车，身处保险车辆之下，故应认定死者江胜权为该保险车辆第三者。本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。江胜权的死亡赔偿金、医疗费均已超出交强险分项赔偿责任限额范围，贺石琴、江燕燕、江甜甜主张要求太平洋财保黑河支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺石琴、江燕燕、江甜甜120000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
太平洋财保黑河支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人在本案中不应承担任何保险赔偿责任，机动车第三者责任强制保险旨在确保“第三者”因意外事故受到人身伤害时能够从保险人处获得赔偿，保护的是确定的利益主体，对此亦作出了明确的界定。投保的目的是使投保车辆对投保人及车上人员以外的第三者造成的损害给予赔偿。本案中，江胜权既是车上人员，也是被保险人，故不属于交强险的赔偿范围。此外、江胜权因本人的驾驶行为造成自己的损害，其既是此次事故的受害人，也是直接责任人，依照侵权法原理，自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担侵权责任。综上，请求二审法院驳回各被上诉人要求保险公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
贺石琴、江燕燕、江甜甜答辩称：通过查明的事实，在事故发生时，江胜权下车后已经转化为车外的第三者，所以应该适用交强险第三者，应予以赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》立法目的系保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。本案中，江胜权系被保险人，为涉案拖拉机驾驶员，但事发时，江胜权为移开妨碍通行的电动自行车，主动下车，后在车外被涉案拖拉机挤压在隧道壁内受伤至死。根据该情形，江胜权已从车上驾乘人员转换为该车交强险第三者，太平洋财保黑河支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。