上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5979号
原告：潘珍荣，女，1988年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本律师事务所律师。
被告：孙檬，男，1990年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告潘珍荣与被告孙檬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告潘珍荣及其委托诉讼代理人葛剑刚到庭参加诉讼，被告孙檬经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。因案情复杂，本案后转为适用普通程序审理，并于2018年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告潘珍荣及其委托诉讼代理人葛剑刚到庭参加诉讼，被告孙檬经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
潘珍荣向本院提出诉讼请求：1.要求孙檬返还2016年9月2日至2017年1月16日期间的借款本金1,140,831.19元；2.要求孙檬以1,140,831.19元为基数，按年利率18%支付自2017年2月17日起至判决之日止的利息；3.要求孙檬返还2017年1月17日以来的借款本金136,204元；4.要求孙檬支付律师费10,600元及按判决还款总额的12%计算的律师风险代理费；5.诉讼费由孙檬负担。2018年7月27日，潘珍荣当庭变更诉讼请求：1.要求孙檬返还2016年9月2日至2017年1月16日期间的借款本金907,744.26元；2.要求孙檬以907,744.26元为基数，按年利率18%支付自2018年3月2日起至判决之日止的利息；3.要求孙檬返还2017年1月17日以来的借款本金136,204元；4.要求孙檬支付律师费10,600元及按判决还款总额的12%计算的律师风险代理费；5.诉讼费由孙檬负担。
事实和理由：2016年9月2日至2017年1月16日之间，应孙檬的借款请求，潘珍荣通过招商银行、工商银行、支付宝等途径陆续向孙檬汇款，孙檬于2017年1月16日向潘珍荣出具《借条》，结算后本息共计140万元，并承诺在一个月内还款，但孙檬之后未按期归还全部欠款。且自2017年1月17日起，孙檬又再次向潘荣珍借款共计136,204元。现潘珍荣诉至法院，要求判如所请。
孙檬于庭后谈话中辩称，潘珍荣陈述的借款事实及利息计算、还款情况均属实，确实收到潘珍荣上述汇款。对潘珍荣主张的两笔本金1,140,831.19元和136,204元均无异议。孙檬向潘珍荣借款，部分用于归还其他人的债务，同时孙檬又向其他人借款，部分钱款也用来归还潘珍荣债务。现孙檬就案外人陈某等人诈骗一案已向公安机关报案，虽然报案时未将潘珍荣列为犯罪嫌疑人，但孙檬仍希望将本案一并移送公安机关，只要查明潘珍荣不涉及套路贷案件，其对于潘珍荣所主张的借款本金及利息均认可。另，孙檬同意承担律师费，但潘珍荣主张的律师风险代理费过高，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日至2017年1月16日期间，孙檬多次向潘珍荣借款，潘珍荣通过银行转账、支付宝转账等方式陆续向孙檬汇款共计1,143,100元，双方未签订书面借款协议。2017年1月16日，孙檬出具借条一份，写明“今有孙檬向潘珍荣借款人民币壹佰肆拾万元整，资金用于生意周转，借款始于2016年9月至2017年1月，所有借款收自支付宝及招商银行转账。由于现在仍无力偿还，特此承诺于1个月内归还所有欠款，如若逾期，本人愿意承担一切由此产生的费用以及连带法律责任。”
2017年1月19日至2018年3月1日期间，孙檬累计还款共计478,500元。
2018年3月22日，潘珍荣与孙檬在微信中协商还款事宜时双方确定按年利率18%计算利息。
2017年1月17日至2017年10月17日期间，潘珍荣出借给孙檬的钱款总额为136,204元。
潘珍荣聘请律师代理诉讼，其与上海方本律师事务所签订的《律师聘用协议》中写明，律师费按固定+风险代理模式收取，固定律师代理费10,000元(不含6%增值税)，风险收费金额为实际取得案涉诉请款项的12%(不含6%增值税)。潘珍荣现已支付律师费(含税)10,600元。
以上事实，除当事人陈述外，另有潘珍荣提供的借条及照片、孙檬身份证照片、转账记录、收款记录、律师聘请协议及律师费发票等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，孙檬向潘珍荣借款并出具了借条，潘珍荣向孙檬交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。本案争议焦点在于借款的利息计算方式。虽然孙檬对潘珍荣第一次提出的诉讼请求中所主张的本息均予以认可，但经本院审查，利息计算方式有悖于法律规定，之后潘珍荣亦变更了诉讼请求，故本院在孙檬认诺的基础上，仍需根据在案证据，对借款、还款、利息计算等各方面依法予以审查。至于孙檬主张本案涉及刑事犯罪，要求移送公安机关的请求，经本院审查，潘珍荣所述借款、还款情况基本属实，孙檬要求移送公安机关的依据不足，本院不予准许。
对于2016年9月2日至2017年1月16日期间的借款，根据潘珍荣提供的转账记录，本院确认其借给孙檬的本金为1,143,100元。双方借款时虽未签订书面借款协议，但孙檬在嗣后出具的借条中所承诺归还的140万元中已包含本金及利息，且利率水平已远超法律规定的利率上限，现潘珍荣调整为按年利率24%计算借款期间内的利息，本院予以认可。截至双方约定的还款日2017年2月16日，潘珍荣主张借款本金为1,143,100元、利息为67,643.165元，本院予以确认。但是在计算逾期利息时，潘珍荣要求以1,206,243.165元(上述本息之和1,210,743.165元减去4,500元)作为新的本金基数，再另行按双方约定的逾期利率18%重新计息，该复利计算方式与法律规定相悖，本院不予认可，逾期利息部分仍应以原本金1,143,100元为基数进行计算。在双方对还款方式无特别约定的情况下，每笔还款应先用于支付该还款日前所产生的全部利息，若还款数额超出利息总数，则超出部分可冲抵本金。根据该原则进行计算，截至2018年3月1日孙檬最后一次还款后，尚欠潘珍荣的借款本金为906,017.35元。因孙檬自2018年3月2日起再无还款，潘珍荣要求孙檬继续按18%支付自2018年3月2日起至判决之日止的逾期利息，本院予以支持。
2017年1月17日至2017年10月17日期间，潘珍荣又陆续出借给孙檬的钱款总额为136,204元，双方虽未签订书面借款协议，但上述借款有转账记录为凭，且孙檬对借款事实予以承认，本院予以确认，现潘珍荣要求孙檬归还上述欠款，本院予以支持。
律师费，因孙檬未按期还款，潘珍荣聘请律师代理诉讼主张权利，由此产生律师费系其合理损失，孙檬同意负担律师费，但对律师费金额有异议，故本院综合考虑本案案情并结合本市律师收费标准，酌情支持50,000元。
孙檬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙檬于本判决生效之日起十日内返还潘珍荣借款本金906,017.35元，并以906,017.35元为基数，按年利率18%支付潘珍荣自2018年3月2日起至判决之日止的逾期利息；
二、孙檬于本判决生效之日起十日内返还潘珍荣借款本金136,204元；
三、孙檬于本判决生效之日起十日内支付潘珍荣律师费50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,173元(潘珍荣已预缴7,563元)，由潘珍荣负担871元，孙檬负担15,302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邵益萍
人民陪审员 梁 莺
人民陪审员 吴国妹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。