wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1626号
原告:高进华，男，1953年3月20日出生，退休，现住北京市顺义区。
委托代理人：史玉英，女，1959年5月18日出生退休，现住北京市顺义区。
被告：杨忠磊，男，1955年11月12日出生，户籍所在地北京市东城区。
原告高进华（以下简称原告）与被告杨忠磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史玉英到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75万元以及自2014年8月10日至2016年8月11日的利息18万元，利息按照75万元为基数，月息10%计算；2、要求被告给付自2016年8月11日至实际还款之日止的利息，利息按照75万元为基数，月息10%计算。事实和理由：原告与被告系多年的朋友。截止于2014年8月11日，被告多次向原告借款，金额共计75万元。当日，被告向原告出具借条，承诺在2016年8月11日之前归还原告本金，并给付按照月息10%计算的利息，但被告迟迟未归还。还款期前后原告无法联系到被告，故诉如所请。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今向高进华先生借人民币柒拾伍万元整（750000），利息按2014年8月10日起算，按月息10%付给高进华，贰年内全部付清”。原告称75万元为多笔借款的总额：2009年9月7日，原告向被告转账5万元；2010年1月5日，原告向被告转账5万元；2010年1月18日，原告向被告转账15万元；2010年3月10日，原告向被告转账5万元；2010年8月16日，原告向被告转账两笔，一笔5万元，一笔2万元；2010年9月9日，原告按照被告指示向陈红宾转款1万元；2011年3月14日，原告向被告转账1万元；2011年3月20日，原告向被告转账2万元；2011年3月22日，原告向被告转账2万元；2011年6月13日，被告借款10万元，原告实际转给被告9.3万元，扣除了7000元利息；2011年7月6日，原告向被告转账两笔，一笔为7.5万元，一笔为9.25万元，后一笔实际借款数额是10万元，扣除了7500元利息；2011年8月29日，原告向被告转款4万元，并按照被告指示转给被告朋友梁绛萍1万元；2012年1月10日，被告借款16万元，原告实际转给被告14万元，扣除了2万元利息。原告亦称2012年8月10日被告曾向其出具过一张80万元的借条，之后，被告陆续偿还了5万元，所以2014年8月10日，被告重新出具了75万元的借条。对于上述转款，原告提交了转账凭证等证据。
此外，原告提交公证书一份，公证内容为被告对于一套房屋的继承权。原告称该公证书系被告2013年左右给他的，作为欠款的抵押。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的转账记录足以证明原告有多次向被告转款的事实，因此本院认定原告与被告之间确实存在借款合同关系。关于借款本金数额，根据原告的陈述，75万元是被告以借款总额扣除还款之后统一出具的，但是，根据我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原告预先扣除的利息应在借款本金中扣除。综上，本院认定被告实际借款数额为71.55万元，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方约定的年利率超过了24%，超出部分，本院不予保护，但原告主张的2014年8月10日至2016年8月11期间的利息未超出以未还本金为基数按照年利率24%计算的数额，本院对此予以支持。借款期外至还款之日的利息，本院亦仅支持以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠磊于本判决生效之日起七日内偿还原告高进华欠款七十一万五千五百元及2014年8月10日至2016年8月11日的利息十八万元；
二、被告杨忠磊于本判决生效之日起七日内给付原告高进华2016年8月12日至实际还款之日的利息（以七十一万五千五百元为计算基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告高进华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由原告高进华负担345元（已交纳），被告杨忠磊负担12755元（原告高进华已垫付，被告杨忠磊于本判决生效之日起七日内给付原告高进华）。公告费260元，由被告杨忠磊负担（原告高进华已垫付，被告杨忠磊于本判决生效之日起七日内给付原告高进华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵玮佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00012号
申请人：ＸＸ。
被申请人：高吉喜。
被申请人:王元元。
申请人ＸＸ于2017年1月6日因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高吉喜、王元元名下位于陇西县文峰镇建新南路鑫涛综合1号楼13号商铺，查封期限一年。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZDM201762240000000001）提供担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高吉喜、王元元名下位于陇西县文峰镇建新南路鑫涛综合1号楼13号商铺，查封期限一年。
案件申请费2020元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 车 祯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初4203号
原告：孙国洋，男，1971年1月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：窦茂军，主任。
委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。
第三人：邹福奎，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市。
原告孙国洋与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会、第三人邹福奎租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙国洋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国洋以个人原因私下调解为由申请撤回对被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会、第三人邹福奎的起诉。经审查，原告孙国洋申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国洋负担。
审判员 高 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张芳谦
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审88号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以王金星在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第187号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第167号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹建湘，女，汉族，1946年7月9日出生，现住湖南省郴州市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：余志国，男，汉族，1977年9月5日出生，现住湖南省郴州市。
上列再审申请人的共同委托代理人：朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市王者房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黎志勇，总经理。
再审申请人曹建湘、余志国因与被申请人广州市王者房地产代理有限公司（以下简称王者公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3273号民事判决，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹建湘、余志国共同申请再审称：（一）一、二审法院对案件事实的认定存在重大错误，否认王者公司的欺诈行为不符合法律规定。（二）一、二审法院背离整个案件的客观联系本质，滥用自由裁量权，既不公平也不合理，刻意偏袒王者公司，而且适用法律存在错误。请求对本案予以再审。
本院认为：本案的焦点为王者公司是否有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了曹建湘、余志国利益的行为，其应否收取居间报酬或承担损害赔偿责任。本案中，曹建湘、余志国与案外人张建华、王者公司于2010年10月13日签订案涉《房地产买卖合同》，其中约定王者公司为曹建湘、余志国向张建华购买房屋提供居间服务。王者公司提起本案诉讼，请求曹建湘、余志国支付居间费；曹建湘、余志国则提起反诉，请求王者公司承担损害赔偿责任，故本案为居间合同纠纷。本案《房地产买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。曹建湘、余志国为具有完全民事行为能力的民事主体，应当预期签订本案《房地产买卖合同》的法律后果，并应承担合同约定义务。曹建湘、余志国认为王者公司有欺诈行为的重要事实，损害其利益，应承担损害赔偿责任。对此，曹建湘、余志国应承担举证责任。由于曹建湘、余志国未能举证，故应承担举证不能的法律责任。二审法院判决驳回曹建湘、余志国的上诉请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。王者公司已促成曹建湘、余志国与张建华房屋买卖合同的成立，因此二审法院维持一审法院根据本案的具体情况，酌情判令曹建湘、余志国向王者公司支付居间费6000元的判决，符合民法的公平诚信原则。曹建湘、余志国请求王者公司承担损害赔偿责任没有事实依据，曹建湘、余志国的再审申请理由不能成立。
综上所述，曹建湘、余志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹建湘、余志国的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄梦娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第38号
原告：何亚君。
被告：宣浙明。
原告何亚君为与被告宣浙明民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告宣浙明下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告何亚君到庭参加诉讼；被告宣浙明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚君诉称，2010年11月2日，被告因家庭生活所需向原告借款人民币23000元，由被告出具借条一份为凭，约定借期为一年，利息按月利率1.3%计算。嗣后，被告一直借故拖欠，至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款人民币23000元及利息。庭审中原告明确利息请求，要求被告支付自借款之日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告宣浙明未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何亚君对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了借条一份，用以证明被告宣浙明于2010年11月2日向原告借款人民币23000元，约定利息按月利率1.3%计算，借期为一年的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告宣浙明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据，证实被告宣浙明于2010年11月2日向原告何亚君借款人民币23000元，约定利息按月利率1.3%计算，借期为一年的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告宣浙明向原告何亚君借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告宣浙明应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告宣浙明返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日既2010年11月2日起至借款还清日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告宣浙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣浙明应返还原告何亚君借款人民币23000元，并支付该款2010年11月2日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宣浙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费375元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 迪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终776号
上诉人(原审原告)：陈纬，男，1953年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人(原审原告)：何作明，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高翔，湖南扬世律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：田腾发，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审第三人)：常德天明农林开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路808号。
法定代表人：易民，该公司总经理。
上诉人陈纬、何作明因与被上诉田腾发、常德天明农林开发有限公司共有权确认纠纷一案，不服湖南省鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈纬、何作明以庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈纬、何作明在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈纬、何作明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈纬、何作明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初918号
原告:临夏州瑞祥建材有限责任公司瑞达供暖站。
法定代表人：李生瑞。
被告:王永强。
原告临夏州瑞祥建材有限责任公司瑞达供暖站诉被告王永强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告临夏州瑞祥建材有限责任公司瑞达供暖站以被告已付清拖欠的暖气费,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临夏州瑞祥建材有限责任公司瑞达供暖站的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临夏州瑞祥建材有限责任公司瑞达供暖站撤诉。
案件受理费200元，由原告临夏州瑞祥建材有限责任公司瑞达供暖站承担。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月四日
书记员 王玲娜
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第303号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，系该公司董事长。
被执行人张振英，女，1949年8月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷。
巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司诉张振英的借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于作出的(2014)磴民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动力履行法律文书所确定的义务。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法对被申请执行人张振英存款27200元予以扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 强
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执274号之一
申请执行人:贾某,男性,汉族。
申请执行人:姚某,女性,汉族。
申请执行人:贾美某,女性,汉族。
法定代理人：贾某（贾美某父亲）。
被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村第六村民小组。
负责人：贾长某，系该组组长。
贾某、姚某、贾美某与咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4444号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村第六村民小组在本调解书生效后七日内一次性给付原告贾某、姚某、贾美某征地补偿款6500元（不含已补的2000元）。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款6500元。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村第六村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村农村经济合作社、咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村村民委员会名下银行存款6550元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执717号
申请人：唐恒金,男,1965年12月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：杨春,男,1979年12月15日出生，汉族,住所地泗阳县。
被执行人：李敏,女,1980年12月5日出生，汉族,住所地泗阳县。
被告执行人宿迁市德昌电线电缆材料有限公司,住所地江苏省泗阳县八集乡前荡村荣华路（工业集中区）,组织机构代码：79864186-9。
法定代表人杨春,该公司董事长。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨春、李敏、宿迁市德昌电线电缆材料有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，杨春、李敏名下位于泗阳县，经分配，唐恒金得款210575.79元，其余未查找到可供执行的财产，后双方当事人于2016年12月5日达成和解协议。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第01284号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 洪梦雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执恢14号之一
申请执行人:张亚弟，男，1982年4月9日出生，汉族，个体户，户籍地广东省吴川市，现住贵港市。
被执行人:伍世健，男，1969年8月12日出生，汉族，个体户，住广西贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人张亚弟与被执行人伍世健民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张亚弟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初426民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年三月十六日
书记员 黄子鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1386号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被执行人易蓓，男，汉族，1974年6月29日出生。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉易蓓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执6001号
四川链家房地产经纪有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2859号判决书，于20161111立案受理四川链家房地产经纪有限公司申请执行成都搜房邦房地产经纪有限公司、唐晓玲合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2802号
原告王某某，男，汉族。
被告杭某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年七月二日
书 记 员 韩艳艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3046号
原告垫江县东方建筑开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路建委裙楼，组织机构代码20865017-6。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告胡义纲，男，1935年7月4日出生，汉族，退休干部，住重庆市垫江县。
委托代理人胡启宏（被告胡义纲之子），男，汉族，居民，1969年6月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告垫江县恒大书城，住所地重庆市垫江县。经营者陈贤仕，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市垫江县。
原告垫江县东方建设开发有限责任公司（以下简称东方公司）诉被告胡义纲、被告垫江县恒大书城排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人谭江山，被告胡义纲及其委托代理人胡启宏到庭参加了诉讼，被告垫江县恒大书城经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，原告拥有原垫江县桂溪镇东方花园F座二楼3#、6#、7#商场的所有权，权属证号为：305房地证2015字第03486号。被告胡义纲因拆迁享有东方花园F座5#商场的所有权（但目前无有效的产权登记）。被告胡义纲为出租之需要，故意长期侵占属于17号门市及其内的上二楼商场的楼梯及通道。同时，为方便自己的出租经营，在二楼商场的公共通道上私自加装卷闸门，将其侵占17号门市大部分装修后连同二楼商场出租给被告垫江县恒大书城。垫江县恒大书城在门市上二楼梯间摆放商品出售，导致原告无法通行，且二楼房屋无法正常租赁发挥效用，有重大安全隐患。原告多次要求两被告恢复梯间的原状，并将在上二楼的梯间摆放的商品清除及拆除二楼公共通道上的卷闸门，但二被告相互推诿，影响了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即对垫江县桂溪镇东方花园F座17号门市内的楼梯间及通道予以恢复(按2000年9月重庆市建筑工程设计院设计图的要求)；2、两被告立即拆除二楼商场公共通道上私自加装的卷闸门；3、两被告赔偿因侵占楼梯间给原告造成的损失1万元；4、诉讼费由两被告承担。
被告胡义纲辩称，原告陈述的事实不属实；17号门市楼梯间及通道一直是畅通的，私加的卷闸门也一直没有关过，一直是开起的，是畅通无阻的，通道上没有商品，没有影响通行；原告方以同一事实起诉了被告三次，不符合一事不再理的规定；且之前楼梯被案外人拆除了，原告让我们自己去起诉，我们起诉共计花费3万元，楼梯租用是为了抵扣起诉费用。
被告垫江县恒大书城未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告东方公司系重庆市垫江县桂溪镇东方花园F幢第二层3、6、7号商场业主，被告胡义纲占有垫江县桂溪镇东方花园F幢第二层5号商场，被告垫江县恒大书城系垫江县桂溪镇东方花园F幢第二层5号商场的承租人。2014年，被告胡义纲将东方花园Ｆ幢二楼临街面上楼的楼梯部分占有并出租给垫江县恒大书城。后原、被告因楼梯占用问题发生纠纷，原告东方公司遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，权属证书、照片、垫江县国土资源和房屋管理局复函等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、足以认定。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告胡义纲将作为进出楼房途径的通道占有并出租给被告垫江县恒大书城，无事实和法律依据，故被告胡义纲与被告垫江县恒大书城应恢复垫江县桂溪镇东方花园F幢二楼临街面上楼的楼梯间的通道畅通。对于原告方主张按照2000年9月重庆市建筑工程设计院设计图的要求恢复楼梯通道的请求，因其未向本院提供该设计图，原告方亦未举示证据证明该建筑是否完全按照该设计图的设计完成施工，故对该项主张，本院不予采纳；原告方主张由二被告立即拆除二楼商场公共通道上的卷闸门，因原告方在举证时限内未向本院提供证据证明该卷闸门仅系本案二被告所安装，可待查实安装人后，另行主张权利；原告方主张由二被告赔偿其损失1万元，但在举证时限内未向本院提供证据证明其损失存在以及损失大小，故对其请求，本院不予支持；关于被告辩称原告起诉违反”一事不再理”原则，因原告方在（2015）垫法民初字第03204号案件中放弃了本案中恢复楼梯间通畅的请求，在（2016）渝0231民初2459号案件中撤回起诉，且被告方的妨害事实也属于一直持续状态，故原告此次起诉并不违反”一事不再理”，故对其辩称不予采信；关于被告方辩称其将楼梯间租用出去系为了抵扣起诉费用，于法无据，于理不符，与本案也不属同一法律关系，故本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡义纲、垫江县恒大书城自本判决书生效之日起五日内恢复位于垫江县桂溪镇东方花园F幢二楼临街面上楼的楼梯间的通道畅通。
二、驳回原告垫江县东方建筑开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡义纲、垫江县恒大书城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一六年九月十四日
书记员 刘红君
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审63号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人宋孝聚，男，住所地河南省柘城县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行宋孝聚公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1950126551号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-1950126551号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5264号
原告潘旭东，男，1967年8月14日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告章利友，男，1956年3月12日生，汉族。
原告潘旭东诉被告章利友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙祥公开开庭进行了审理。原告潘旭东及其的委托代理人李金山、被告章利友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭东诉称，2014年5月12日，被告章利友向其借款100000元并出具借条，双方口头约定利息按年息25000元标准计算。其已按约提供借款，章利友未能还款，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告章利友归还借款本金100000元并支付利息50000元，另自2016年5月13日起，按68元/天标准支付利息至款项付清之日。
被告章利友辩称，其向原告潘旭东借款100000元本金未还及双方约定的借期内利息均无异议，但借期约定一年，即一年利息25000元，其已在借条上予以注明。现其同意归还借款本金及25000元利息，此后逾期的利息请求依法处理。
经审理查明，2014年5月12日，章利友向潘旭东出具借条一份，载明：“今借到潘旭东人民币壹拾万元正，壹年息贰万伍仟元正”。借条出具后，潘旭东以现金方式向章利友交付100000元。后章利友未能还款。潘旭东在多次催款无果后，于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行取款凭证（复印件）及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告潘旭东与被告章利友之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。章利友未能及时归还借款，应当承担纠纷责任。故对潘旭东要求章利友返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在借条中约定利息标准为一年25000元，由于该利息未实际支付，现原告潘旭东要求被告章利友按此标准支付利息不符合法律规定，本院不予支持。故本院将借款期内的利率和逾期利率均依法调整为按年利率24%的标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告章利友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘旭东支付借款本金100000元及利息24000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%标准，自2015年5月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，减半收取计1675元，财产保全费1370元，合计3045元，由被告章利友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7756号
上诉人（原审被告）：粟云华，男，土家族，1967年9月29日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：粟旺，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谢亚龙、刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人粟云华因与被上诉人粟旺民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人粟云华于2016年12月7日以其决定另案提起与粟旺之间购销合同诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人粟云华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人粟云华撤回上诉。
二审案件受理费4730元，减半收取2365元，由上诉人粟云华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127财保2号
申请人李红亮，男，1986年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：ＸＸ，男，1964年04月21日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被申请人：元氏县华诺汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路德才中学西行50米。
申请人李红亮于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的元氏县华诺汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人李红亮以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1192804672017000014,担保金额：110000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人李红亮与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ驾驶的元氏县华诺汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为两年。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月十二日
书记员 王 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1395号
申请执行人:司兵和，男，1994年6月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：刘圣仁，男，汉族，1980年7月14日，住安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特38号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘圣仁的银行存款17155.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖1102执1395号
滁州皖东农村商业银行清流支行：
兹因执行需要，关于刘圣仁在你行10037048793310000000024账户的存款17155.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二Ｏ一七年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执1395号
滁州市琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执1395号冻结通知书收悉。关于刘圣仁在我行的10037048793310000000024账户存款应冻结17155.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年月日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1860号之一
申请执行人：关健荣。
被执行人:刘素娴。
被执行人：周梓练。
申请执行人关健荣与被执行人刘素娴、周梓练借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初113号民事判决书，依上述民事判决，被告刘素娴应在本判决生效之日起十日内返还借款47000元给原告关健荣；被告周梓练对被告刘素娴的借款债务承担连带清偿责任。本案受理费975元(原告已缴纳)，由被告刘素娴、周梓练负担。上述民事判决书于2016年10月9日已经发生法律效力，被告刘素娴、周梓练未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人刘素娴、周梓练发出执行通知，被执行人刘素娴、周梓练逾期没有履行。本院依法查封被执行人周梓练所有的开平市三埠街道办事处思明路风采花园西区5幢首层12号杂物房（查封期限从2016年12月23日至2019年12月29日止），依法扣划被执行人周梓练银行存款3074.01元，扣除执行费74.01元，余款3000元支付给申请执行人关健荣，被执行人刘素娴、周梓练仍欠申请执行人关健荣借款44975元未还。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人刘素娴、周梓练有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人关健荣，其表示同意暂缓处置上述房屋并终结本次执行程序。本院于2017年3月9日将被执行人刘素娴、周梓练纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人刘素娴、周梓练有可供执行的财产。申请执行人关健荣表示同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年三月九日
书 记 员 张永健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7051号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告谭某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告冯某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告冯某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月21日起至2018年5月21日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月21日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月21日，被告尚欠借款本金3000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、冯某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、冯某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执5779号
四川瑞联行投资有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2806号判决书，于20161031立案受理四川瑞联行投资有限公司申请执行肖阿格、巫亚丽借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民特字第25号
申请人温仲舒。
申请人温仲舒要求宣告李劲松无民事行为能力一案，本院于2015年10月16日受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李劲松。系申请人之子。
指定代理人：温荣恭。系被申请人舅舅。
申请人温仲舒诉称，被申请人李劲松于1997年6月罹患双相性躁狂抑郁症，其后多次入院治疗，稳定一时又复发，病情持续到现在；两年前被申请人丧失自理能力；被申请人于2014年1月领取了精神类贰级残疾证书；被申请人既无配偶也无子女。2015年10月10日，又出现之前长期存在的症状。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定其为无民事行为能力。
经审查，李劲松系温仲舒之子，李劲松与樊硕系夫妻，婚后无子女，双方于2008年6月27日离婚。2012年9月26日，四川大学华西医院病情证明书，诊断：李劲松为锂中毒、双相情感障碍不伴精神病性症状的重度抑郁发作等疾病。李劲松的残疾人证载明，其为精神残疾人。2015年10月23日，经本院委托四川蓉城司法鉴定所对李劲松进行民事行为能力鉴定。四川蓉城司法鉴定所出具成蓉司鉴[2015]精鉴字2153号《成都蓉城司法鉴定中心法医学精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人李劲松无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
宣告李劲松为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 旦真邱洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11732号
上诉人（原审原告）：田树凯，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省北镇市青堆子镇。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：南京市江东北路***号**楼。
法定代表人：陈迪安，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄军，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
上诉人田树凯因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）、黄军劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，与代理审判员刘建东、代理审判员吕志真参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田树凯上诉请求：请求撤销原审判决书，发回重审或依法改判支持田树凯的原审诉讼请求；诉讼费由江苏建工集团、黄军负担。事实和理由：2012年5月10日，田树凯与江苏建工集团签订协议，黄军为建工公司委派的项目经理，该工程竣工后，田树凯与黄军在农民工维权中心委托鉴定工程造价，金额是458946元，建工公司已付353000元，尚欠105946元未支付。田树凯与黄军在维权中心约定，经鉴定，工程面积超过5245平方米，鉴定费由黄军承担，实际鉴定面积为8344.47平方米，故鉴定费3000元，应由黄军承担（田树凯已垫付）。合同外，田树凯为江苏建工集团出劳务，经黄军确认，劳务费为33170元，尚未给付。
被上诉人江苏建工集团、黄军二审均未答辩。
一审田树凯诉称：要求江苏建工集团、黄军支付田树凯劳务费139116元、鉴定费3000元；在庭审过程中，田树凯增加诉讼请求，要求江苏建工集团、黄军支付利息10000元。
一审法院认定事实：2012年5月10日，田树凯与“江苏建工集团军区军事训练中心工程项目部”签订协议，约定田树凯负责位于沈阳浑南区“棋盘山”地区“军事训练中心”三区机构食堂、集训食堂、机构兵舍、机构十舍等四栋主体砌筑施工，承包方式为人工费，内容包括砌筑、清扫及运输等工作，单价为55元/平方米；黄军作为项目负责人在落款处签名并加盖“江苏建工集团军区军事训练中心工程项目部”公章。江苏建工集团系该工程总承包人。
合同签订后，田树凯组织力工及瓦工开始施工。后经江苏建工集团项目负责人黄军统计，人工费金额共计33170元。2012年11月21日，田树凯与黄军共同出具协议书，约定“造价工(公)司出面处理，面积超过524.5平方米，造价工(公)司所有费用由项目部黄军承担，如少于524.5平方米面积，费用由田树凯承担，造价工(公)司费用计算帐面积由造价工(公)司为准”。2012年11月22日，沈阳市棋盘山管理委会农民维权中心委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对田树凯人工费进行评估，结论“结算金额8344.47M2*55元/M2=458,946元”。鉴定费为3000元，田树凯已垫付。
从2012年5月10日至9月1日期间，黄军曾向田树凯支付劳务费合计545000元，田树凯在此期间共出具收条十五张。
一审法院于2016年1月委托辽宁华元工程造价咨询有限公司对田树凯上述工程量进行评估；2016年3月17日，该公司于3月17日向一审法院出具《司法工程造价鉴定中止鉴定期限申请》一份，内容为“图纸是造价鉴定的最基本条件，没有图纸根本无法计算，因此为了不影响本案的鉴定期限，鉴定人申请，在申请鉴定人未提供鉴定所需要施工蓝图前中止本案的鉴定期限，待其提供后再开始计算本案的鉴定期”。现该公司已将该鉴定案件退回。田树凯要求江苏建工集团、黄军支付劳务费无果，故诉讼来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
田树凯及黄军已签订协议确定由沈阳市棋盘山管理委会农民维权中心所委托鉴定机构，因黄军系江苏建工集团项目负责人，故可以认定该鉴定机构系田树凯、江苏建工集团共同确定鉴定机构，故对该机构作出鉴定结论，予以采纳。
根据黄军所提供田树凯在劳务合同约定劳务期间（即协议签订之日即2012年5月10日之后）出具收条金额累计，可以认定黄军已付劳务费高于鉴定结论所认定评估金额458946元，扣除田树凯垫付鉴定费3000元，超额给付83054元。故黄军已足额给付劳务费，江苏建工集团、黄军无义务再行支付劳务费并承担鉴定费。因田树凯未予提供江苏建工集团、黄军拖欠劳务费的有效证据，故对其请求无事实及法律依据，不予支持。
一审判决：驳回原告田树凯的全部诉讼请求。案件受理费3142元，由田树凯负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年5月10日，黄军作为江苏省建工集团军区军事训练中心工程项目部的项目负责人与田树凯之间签订的《土建工程施工协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。该合同签订后，田树凯依约提供了劳务，有权主张相应的劳务费。2012年11月22日，田树凯及黄军经协议确定的由沈阳市棋盘山管理委会农民维权中心委托的辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对田树凯人工费进行评估得出的结算金额为458946元，故458946元应为双方共同确认的结算金额。故一审法院依据黄军在一审审理期间提供的田树凯出具的十五张收条认定黄军已给付田树凯劳务费合计545000元，已超额给付田树凯劳务费并无不当，本院予以维持。
综上所述，田树凯的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由田树凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2080号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：宫作良，男性，47岁，1967年4月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人宫作良借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
＼n广西壮族自治区武鸣县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武民一初字第868号＼n原告魏彦彬。＼n委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。＼n委托代理人朱媛，广西祥泰律师事务所律师。＼n被告潘玉良。＼n被告庞阳弟。＼n被告吴建才。＼n原告魏彦彬与被告潘玉良、庞阳弟、吴建才民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏彦彬的委托代理人周严、朱媛到庭参加诉讼，被告潘玉良经本院传票传唤，被告庞阳弟、吴建才经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告魏彦彬诉称：2010年9月29日，三被告由于经营南宁市山之香香猪制品厂的需要向原告借款人民币壹拾万元整，承诺于2011年1月31日前还清，并向原告出具了借条，现还款期限已届满，经原告多次催讨，三被告均以种种理由推托不还。原告曾委托律师于2012年8月22日向三被告发送律师函催收借款，但三被告至今分文未还，三被告的行为严重违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令三被告返还借款100000元，并判令被告以借款本金100000元为基数自2011年2月1日起至本案判决之日止按同期银行商业贷款利率的四倍支付借款利息（计至2013年2月27日止共48604.92元），同时判令本案诉讼费由三被告承担。＼n原告魏彦彬为证实其主张，向本院提交如下证据：＼n1、借条1张，用以证实三被告于2010年9月29日向原告魏彦彬借款100000元的事实；＼n2、中国银行网上银行转账凭单及中国银行广西分行历史交易查询单，用以证实原告已按借条约定向被告提供借款100000元的事实；＼n3、个体工商户营业执照，用以证实三被告是本案适格主体；＼n4、律师函、邮政详情单及发票，用以证实原告曾于2012年8月22日向三被告发出律师函；＼n5、被告的居民身份证复印件，用以证实三被告的身份情况。＼n被告潘玉良、庞阳弟、吴建才未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。＼n本案的争议焦点为：被告潘玉良、庞阳弟、吴建才应否返还原告魏彦彬借款100000元并支付利息？＼n经审理查明：2010年9月29日，被告潘玉良、庞阳弟、吴建才共同出具了一张借条给原告魏彦彬收持，该借条载明：“兹有南宁市山之香香猪制品厂向南宁骏鸿达汽车销售服务有限责任公司法定代表人魏彦彬（男，身份证号：XXXX借款人民币壹拾万圆整（¥；100000.00）。此款保证于二〇一一年一月三十一日前还清。此据潘玉良（女，身份证号XXXX）庞阳弟（男，身份证号：XXXX）吴建才（男，身份证号：XXXX）借款人：潘玉良XXXX庞阳弟XXXX吴建才XXXX日期：二〇一〇年九月二十九日”。同日，原告魏彦彬通过中国银行网上银行方式向被告潘玉良开设于中国工商银行南宁市兴宁支行XXXX账户转账人民币100000元。借款期限届满后，三被告未能返还原告上述借款，原告魏彦彬委托广西祥泰律师事务所律师于2012年8月22日向三被告发出《律师函》，敦促三被告于同月31日前全面履行还款义务，三被告仍未能返还上述借款并支付利息。2013年5月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。＼n本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘玉良、庞阳弟、吴建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告魏彦彬所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对魏彦彬陈述的案件事实予以采信。被告潘玉良、庞阳弟、吴建才向原告借款共计100000元，有三被告出具的借条、中国银行网上银行转账凭单及中国银行广西分行历史交易查询单佐证，本院予以确认。根据借条内容反映，被告向原告借款时，双方已对还款期限进行约定，现双方约定的借款期限已届满，故原告提出的要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。此外，根据借条内容反映，被告向原告借款时，双方对应否支付利息没有约定，应视为不支付利息。但三被告未能在约定的借款期限届满后返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当自逾期还款之日支付逾期利息。原告请求被告自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息明显过高，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期还款罚息利率的规定，本院酌定被告潘玉良、庞阳弟、吴建才自逾期还款之日（即2011年2月1日）起按中国人民银行规定的同期一年期限贷款利率的150%支付逾期还款利息，其过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告潘玉良、庞阳弟、吴建才返还原告魏彦彬借款100000元；＼n二、被告潘玉良、庞阳弟、吴建才向原告魏彦彬支付逾期还款利息（利息计算：自2011年2月1日起至本案判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期一年期限贷款利率的150%计付）；＼n三、驳回原告魏彦彬的其他诉讼请求。＼n案件受理费3272元，原告魏彦彬负担608元，被告潘玉良、庞阳弟、吴建才负担2664元。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3272元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长石金前＼n代理审判员王柳青＼n人民陪审员谢记生＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员韦瑞侠＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1209号
原告:金牛区盛扬建材经营部,住所地四川省成都市金牛区金丰路6号。
经营者：杨在明，男，1984年7月4日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被告：蒋荣，男，出生于1977年12月10日，汉族，住四川省简阳市。
原告金牛区盛扬建材经营部诉被告蒋荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序进行审理。因被告蒋荣下落不明，本案于2016年4月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金牛区盛扬建材经营部经营者杨在明，委托诉讼代理人唐泽、肖勇到庭参加了诉讼，被告蒋荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区盛扬建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50万元，并从2014年11月1日起至被告实际清偿货款之日止,以未支付货款为基数按照银行同期贷款利息的4倍支付原告资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告以简阳市鼎泰汽车配件有限公司名义与原告签署《钢材销售合同》，合同约定原告向被告和简阳市鼎泰汽车配件有限公司提供钢材，被告和简阳市鼎泰汽车配件有限公司在三个月内付清货款。原告如约向被告供应了钢材，被告支付了部分货款，2014年8月31日，原、被告达成协议，确认被告欠原告货款50万元，于2014年10月31日前还清，逾期被告自愿承担自欠款之日起按银行贷款利率四倍支付利息。到期后，经原告多次催促，被告仍未支付原告货款，故诉至法院提出上述请求。
被告蒋荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：1、原告的营业执照、经营者的身份证、被告的身份证，能够证明原、被告的主体资格，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以确认；2、钢材销售合同及9份销售清单，能够证明原、被告之间的买卖合同签订及原告交付钢材的情况，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以确认；3、欠款协议，证明原、被告的钢材欠款金额为500000元，约定如被告未在2014年10月31日内按协议履行义务，自愿承担所欠款之日起按银行贷款利息的四倍承担法律责任，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以确认。4、抵押协议、养猪场的营业执照等原件及证人杨儒杰的证言，佐证欠款事实，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以确认。以上证据，能够相互印证，充分证明被告蒋荣欠原告金牛区盛扬建材经营部钢材款500000元，并约定如被告未按还款协议履行义务，自愿承担所欠款之日起按银行贷款利息的四倍承担法律责任的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《钢材销售合同》，原告如约向被告提供了货物履行了自己的合同义务，而被告至今未履行付款义务。原告要求被告支付货款50万元的诉讼请求应当予以支持。关于利息问题，双方约定按照银行同期贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋荣于本判决发生法律效力后10日内向原告金牛区盛扬建材经营部支付货款500000元（大写伍拾万元）及利息，利息计算方式：按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元由被告蒋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
代理审判员 杜德明
人民陪审员 庄代军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苟 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1226号
原告雷xx，男，彝族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人蒋丽洋，广东诚熙律师事务所律师。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中路。
法定代表人张xx。
原告雷xx诉被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丽洋到庭参加诉讼，被告深圳市xx有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2014年4月左右开始建立合作关系，原告向被告提供石材，被告向原告支付款项。2014年4月至2014年8月期间，原告陆续向被告提供石材，被告支付了部分款项，截至2014年8月9日，经双方结算，被告尚欠原告石材款59104元（人民币，下同），被告就拖欠的石材款59104元向原告出具欠条。之后，原告多次向被告催收，但被告至今未付。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付石材余款59104元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年8月10日起计算至货款全部清偿之日止，暂计至2016年1月10日利息为4378元）；2、本案受理费由被告承担。
被告深圳市xx有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告雷xx系个体工商户深圳市龙岗区xx经营部的经营者。2014年4月至2014年8月，被告深圳市xx有限公司向原告购买装修石材。经双方结算，被告于2014年8月9日向原告出具一份欠条，载明被告截至2014年8月9日欠深圳市xx石材余款59104元。2015年6月12日，深圳市龙岗区xx石材经营部被依法核准注销。被告向原告出具欠条之后，至今未付款。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、欠条、个体注销通知书、全国组织机构代码废置通知单、深圳市国家税务局税务事项通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告雷xx作为个体工商户深圳市龙岗区兴大圳石材经营部的经营者，在其经营的个体工商户被依法核准注销后，原告有权向其经营个体工商户的债务人主张履行债务的权利。根据被告向深圳市龙岗区xx石材经营部出具的欠条，可以认定原、被告存在买卖合同关系。原告可随时要求被告履行支付货款59140元的义务。关于利息问题，因被告未及时支付原告货款，造成原告预期可得利息的损失。故原告主张被告支付利息以59104元为基数按银行同期同类贷款利率自2014年8月10日起计算至货款全部履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷xx货款59104元及利息（以59104元为基数，按银行同期同类贷款利率从2014年8月10日起计算至货款全部支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1388元(原告已预缴)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 孙 君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘倩恩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更19号
罪犯陈东红，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月25日作出（2011）南刑初字第15号刑事判决，以被告人陈东红犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2010年7月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币3000元；责令其单独或与同案犯共同退赔被害人经济损失合计人民币10283元。其同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）泉刑终字第242号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1298号刑事裁定，裁定减刑九个月，刑期至2017年2月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月至2015年10月为期26个月的考核期间累计获嘉奖折合系数16.6个，其中一级达标4个，二级达标7个，三级达标8个，四级达标5个，五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈东红在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年10月为期26个月的考核期间累计获嘉奖折合系数16.6个，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年8月26日向本院缴清罚金人民币3000元。2013年8月26日、2015年11月9日分别向本院提存退赔款人民币7600元、2700元。该犯财产刑已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈东红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈东红的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执2305号之一
申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张观华，该公司总经理。
被执行人:余宗友，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被执行人余宗友物业服务合同纠纷一案，本院依法裁定冻结了被执行人余宗友名下银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余宗友名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年八月二日
书记员 杨 茜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1685号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张海军。
被告刘芳。
被告曹树江。
被告牛丽娟。
被告张振民。
被告原永侦。
被告张晶。
被告李占元。
被告徐田田。
被告刘福喜。
被告李艳。
被告纪振宇。
被告张茜。
被告张青国。
被告陈梦萍。
被告雷长茂。
被告赵凤珍。
被告曹树林。
被告雷桂芹。
被告曹兆金。
被告李福静。
被告张海富。
被告原野。
被告原忠洋。
被告肖多多。
被告马忠海。
被告张海艳。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张海军、刘芳、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张海军、刘芳、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告张海军、刘芳在原告处借款200000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。被告张海军、刘芳未按期还款，原告诉至法院，要求被告张海军、刘芳偿还借款本金200000元、利息116000元（200000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币316000元，承担案件受理费，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告张海军、刘芳、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告张海军、刘芳在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任。
被告张海军、刘芳、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告张海军、刘芳在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告张海军、刘芳、曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告张海军、刘芳在原告处借款200000元，约定月利率20‰，2014年11月19日还款，由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告张海军、刘芳未按期还款。
本院认为：被告张海军、刘芳在原告处借款并由被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带保证责任的事实清楚，被告张海军、刘芳未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张海军、刘芳于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息116000元（200000元×20‰×29个月，2013年11月20日至2016年4月19日），本息合计人民币316000元。被告张海军、刘芳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6040元由被告张海军、刘芳负担。被告曹树江、牛丽娟、张振民、原永侦、张晶、李占元、徐田田、刘福喜、李艳、纪振宇、张茜、张青国、陈梦萍、雷长茂、赵凤珍、曹树林、雷桂芹、曹兆金、李福静、张海富、原野、原忠洋、肖多多、马忠海、张海艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付杰瑶
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第383号
申请执行人：木垒县金信小额贷款有限责任公司。
被执行人：艾孜木*沙塔尔，男，维吾尔族，1981年5月5日出生。
被执行人：小克然*沙塔尔，男，维吾尔族，1978年12月10日出生。
申请执行人木垒县金信小额贷款有限责任公司与艾孜木*沙塔尔、小克然*沙塔尔小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）木民初字第814号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人艾孜木*沙塔尔、小克然*沙塔尔无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的60825元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第814号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 谢里甫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00241号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日19时，襄阳市襄城区卧龙镇新建村1组村民被告人方某与同村村民被害人张某因化粪池位置问题发生争执，继而产生肢体冲突，方某持铁撬棍击打张某左肩，致张某左侧肩胛骨骨折。经法医学鉴定，张某所受伤情为轻伤二级。
2015年9月17日，被告人方某与被害人张某经协商达成和解协议，方某按协议对张某履行了赔偿，张某对方某予以谅解。
公诉机关认为方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了调解协议、刑事谅解书等书证；证人王某、饶某的证言；被害人张某陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见。被告人方某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人方某对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人方某因民间纠纷发生矛盾后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人方某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人方某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人方某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月一日
书记员 李明杰
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初116号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人唐飞，男，1986年12月7日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省安远县，现住赣州市章贡区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁、被告人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐飞伙同谢某1、涂有元（均另案处理）驾驶一辆五菱牌面包车先后多次在不同工地盗窃卡扣，共计盗窃市场价值5元一个的卡扣8500余个，总价值42500余元。所盗卡扣均以每个1.8元的价格卖给谢某2，非法获利15000余元。其中被告人唐飞和谢某1各分得6000余元，涂有元分得2000余元。具体事实如下：
2017年3月，被告人唐飞与谢某1窜至上犹县油画产业园施工工地D楼盗窃卡扣4次，其中两次分别盗走900多个，两次分别盗走600多个；在上犹县城嘉福花园工地盗得卡扣700多个。2017年4月，被告人唐飞与谢某1窜至上犹县旅游文化城施工工地盗得卡扣600多个；与谢某1在赣州市开发区安居小区章江康居C号工地盗得卡扣600多个；与涂有元和谢某1窜至上犹县油画产业园施工工地A楼盗窃卡扣2次，分别盗走900多个和600多个；与涂有元和谢某1在赣州市开发区金力永磁科技公司二期工地盗窃卡扣500多个；与涂有元和谢晓伟在赣州市开发区湖边镇湖边城中村改造工地盗窃卡扣700多个。2017年5月2日凌晨，被告人唐飞与谢某1窜至上犹县旅游文化城施工工地，盗窃卡扣900多个。当晚22时许，上犹县公安民警将唐飞抓获归案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人唐飞的刑事责任。
被告人唐飞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称其盗窃的卡扣是旧的，且是反复使用过的，不值5元/个，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人唐飞驾驶自己的五菱牌面包车（御下车牌赣Ｂ×××××）伙同谢某1、涂有元（均另案处理）携带蛇皮袋等工具窜至多个建筑工地盗窃固定脚手架钢管的卡扣合计8500个，总价值34000元。将所盗卡扣以每个1.8元的价格卖给谢某2（另案处理），非法获利15000余元。其中被告人唐飞和谢某1各分得6000余元，涂有元分得2000余元。具体事实如下：
2017年3月，被告人唐飞与谢某1窜至上犹县油画产业园建筑施工工地D4楼盗窃卡扣4次，其中两次分别盗走900多个，另两次分别盗走600多个；窜至上犹县城嘉福花园工地盗得卡扣700多个。
2017年4月，被告人唐飞与涂有元、谢某1窜至上犹县油画产业园施工工地A楼盗窃卡扣2次，分别盗走900多个和600多个；被告人唐飞与涂有元、谢某1在赣州市开发区金力永磁科技公司二期工地盗窃卡扣500多个；被告人唐飞与涂有元、谢晓伟在赣州市开发区湖边镇湖边城中村改造工地盗窃卡扣700多个。
2017年4月27日，被告人唐飞与谢某1在赣州市开发区安居小区章江康居C号工地盗得卡扣600多个。
2017年4月28日晚，被告人唐飞与谢某1窜至上犹县旅游文化城施工工地盗得卡扣600多个。
2017年5月2日凌晨，被告人唐飞与谢某1窜至上犹县旅游文化城施工工地，盗得卡扣900多个。当晚22时许，上犹县公安民警将被告人唐飞抓获归案。
另查明，上犹县油画产业园建筑工地卡扣负责人何某，上犹县旅游文化城建筑工地卡扣负责人刘某，上犹县嘉福花园建筑工地卡扣负责人叶某，赣州开发区湖边镇湖边城中村改造建筑工地卡扣负责人邱某，赣州市开发区安居小区章江康居C号建筑工地卡扣负责人龚伟东，赣州市开发区金力永磁科技公司二期建筑工地卡扣负责人林某。
上述事实，被告人唐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、叶某、何某、邱某的陈述，同案人谢某2的供述，证人黄某1、黄某2、危某、唐某的证言，受案登记表，立案决定书，钢管卡扣租赁合同，钢管脚手架承包协议，出库单，钢管外架搭设时间，销售清单，辨认笔录及被辨认照片，作案工具——五菱牌面包车1辆及其照片，扣押物品清单，移交物品清单，被告人指认案发现场照片，上犹县价格认证中心出具的不予受理通知书，上犹县公安局出具的建筑工地卡扣负责人详单，被告人唐飞的归案情况说明，被告人唐飞的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被盗卡扣价值的认定。经查，嘉福花园工地脚手架承包协议证实，十字卡扣出库价5.3元/个，对接卡扣5.8元/个，转向卡扣5.8元/个；旅游文化城工地卡扣租赁合同证实，十字卡扣4.5元/个，对接卡扣4.9元/个，方向卡扣4.9元/个；证人刘某、叶某、黄某2、何某、邱某、危某证实卡扣5元/个，黄某1证实卡扣10元/个，唐某证实卡扣4元/个；由于上犹县价格认证中心不予受理此案被盗卡扣的价格认定，本院根据存疑有利于被告人的刑事办案原则，认定被盗卡扣的价格按4元/个计算，卡扣合计8500个，总价值合计34000元。
本院认为，被告人唐飞伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐飞伙同他人驾驶机动车流窜作案，短时间内疯狂盗窃作案次数众多，应依法严惩，被告人唐飞还具有多次在南康、大余、信丰等地盗窃卡扣的存疑事实；被告人唐飞归案后，能够如实交代所犯罪行，自愿认罪，系坦白，又系初犯，可酌情从轻处罚；移送的作案工具，应予以没收；被告人唐飞的非法所得，应予追缴；被害人的损失，应责令被告人予以赔偿。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人唐飞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——被告人唐飞的五菱牌赣Ｂ×××××面包车1辆，予以没收。
三、继续追缴被告人唐飞的非法所得6000元，上缴国库；责令被告人唐飞赔偿被害人卡扣损失合计人民币34000元（其中上犹县油画产业园建筑工地卡扣负责人何凤根18000元、上犹县城嘉福花园建筑工地卡扣负责叶贤光2800元、上犹县旅游文化城建筑工地卡扣负责人刘泽春6000元、赣州市开发区湖边镇湖边城中村改造建筑工地卡扣负责人邱学海2800元、赣州市开发区安居小区章江康居C号建筑工地卡扣负责人龚伟东2400元、赣州市开发区金力永磁科技公司二期建筑工地卡扣负责人林锦清2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄骏逸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1118号
原告李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，退休职工。
被告包东生，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告李光诉被告包东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告李光到庭参加诉讼.被告包东生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称，被告包东生于2013年4月20日在我处借款15300元，双方约定2014年4月20日还款，月利率为0.021元，该款到期后经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告包东生偿还欠款本金15300元，利息9792元（15300元×32个月（2013年4月20日至2015年12月20日）×0.02元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包东生未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告包东生在原告李光处借款15300元，双方约定2014年4月20日还款，月利率为0.021元，该款到期后经原告李光多次索要，被告包东生未偿还。
原告李光针对自已的主张列举借据一枚，证明被告包东生借款的时间、数额及约定利息和还款时间的事实。
本院审查认为，原告李光列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包东生在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包东生在原告李光处借款，并为原告李光出具一枚借据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包东生应依法履行给付义务。原告李光要求被告包东生偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包东生经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包东生于本判决生效后立即偿还原告李光欠款本金15300元，利息9792元（15300元×32个月（2013年4月20日至2015年12月20日）×0.02元）本利合计25092元。
案件受理费减半收取217元，由被告包东生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年四月十三日
书记员 周立国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12740号
原告:张某1，女，1977年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人陈振广：北京市甲子律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦兴锁：北京市甲子律师事务所律师。
被告：张某2，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈振广、秦兴锁到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：１．要求张某2名下北京市丰台区×号房屋一套归张某1所有；２．要求张某2依约给付经济帮助金和精神损害费共计55000元。事实和理由：张某1与张某2于2014年7月23日登记结婚，于2015年11月21日协议离婚。离婚当日，张某1与张某2在民政机关签订离婚协议书，约定张某2名下北京市丰台区×号房屋一套于2016年2月1日前归张某1所有；张某2于2016年3月16日前，给付张某1经济帮助金和精神损害费共计10万元。协议签订后，张某2只给付了张某1经济帮助金和精神损害费共计45000元，拒不履行离婚协议，为保护张某1合法权益，张某1诉至法院，要求张某2按照离婚协议履行义务。
张某2未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因张某2未出庭应诉，放弃了当庭质证的权利。张某1提交的离婚证、离婚协议书、北京市国土资源局丰台分局查询结果本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行。张某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张某2名下北京市丰台区×号房屋一套归张某1所有，并给付张某1经济帮助金和精神损害费共计55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、张某2名下北京市丰台区×号房屋一套归张某1所有；
二、本判决生效之日起十日内，张某2给付张某1经济帮助金和精神损害费共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张某2负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陶悦迪
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙玲杉
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民一终字第121号＼n上诉人（一审被告）：长春市火炬实业有限公司。住所：长春市高新开发区。＼n法定代表人：韩洪卫，该公司董事长。＼n委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告）：吉林石油集团有限责任公司。住所：松原市宁江区。＼n法定代表人：苏俊，该公司董事长。＼n委托代理人：周钧，系该公司法律顾问。＼n上诉人长春市火炬实业有限公司因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春市火炬实业有限公司于2014年9月15日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，长春市火炬实业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人长春市火炬实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费15214元，减半收取7607元，由长春市火炬实业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长虞大江＼n代理审判员许家娟＼n代理审判员刘阳＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员李镇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第18号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人米某甲。2013年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局取保候审。经本院决定于2014年3月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平、江志锋。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人米某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2014年1月20日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人米某甲及其辩护人江志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日5时许，被告人米某甲驾驶车牌号为浙J×××××号的中型自卸货车，从玉环县玉城街道南山村往大麦屿街道方向行驶，途径玉大线2km＋300m处即南山村村部前路段时，碰撞正在通过人行横道的行人高春娥，造成高春娥受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人米某甲的父亲当场报警，并与被告人米某甲一起将高春娥送往玉环县人民医院进行救治。待公安机关民警赶至医院后，被告人米某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。次日，高春娥经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，高春娥系由于道路交通事故伤，造成特重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人米某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人米某甲已赔偿被害人家属人民币510000元，双方达成和解协议，被害人家属对被告人米某甲表示谅解。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人米某乙、黄某、陈某的证言，驾驶证、信息查询结果、道路交通事故损害赔偿调解申请书、损害赔偿调解书、和解协议书、经济赔偿凭证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、户籍证明、自首证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，在人行横道上致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人米某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
代理审判员 林晓辉
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年三月十二日
代理书记员 叶冰洁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初50号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月18日，在铜山区柳新镇邮政储蓄银行东，被告人郭某在银行ATM机取款时，发现取款机内有他人取款后遗忘的银行卡尚未退出取款界面，遂先后六次输入金额，共计取走银行卡内现金9800元。
另查明，被告人郭某于2016年11月19日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并主动将人民币9800元退还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某的证言，取款明细，接受证据清单及发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法可以从轻处罚，并主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年一月十九日
书记员 李雨轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1738号
原告万某，住址湖北省京山县。
委托代理人路伟国，广东万道律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，广东万道律师事务所律师。
被告冯某甲，住址广东省信宜市。
上列原告万某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人路伟国，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月生育婚生子冯某乙，现由原告抚养。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，被告曾经有过家庭暴力、破坏家庭财产的行为。今年三月被告搬出原告住处，与原告正式分居，并向原告提出离婚的要求。被告在深圳思创新软件技术有限公司工作，月薪加上年终奖合计8000元，应该给付小孩抚养费2500元。婚前原告有房产（100%的产权）一套，理应归原告所有，婚后无共同财产。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2500元；3、被告支付原告精神赔偿金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，虽然双方有矛盾，但是是可以调解的，现在孩子还小，不能没有父母。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广东省信宜市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子冯某乙。原、被告确认双方于2006年7月因同事关系认识，同年10月确定恋爱关系，2007年3月被告辞职后，双方共同生活。原告主张双方婚前感情可以，婚后由于双方生活习惯、经济开支的分担以及被告家人过度介入双方婚姻而产生矛盾。被告主张双方婚前婚后感情良好，认为婚姻生活中的问题都可以协商解决。原告主张双方自2011年8月开始分居，2012年3月原告回深圳处理离婚事宜及治病，与被告共同居住。被告不确认双方分居，主张现原、被告一起居住。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据，本案原、被告双方自由相识、自由恋爱、自主婚姻，婚后因生活琐事发生矛盾，不存在原则性冲突，只要双方正确对待，多做沟通，互谅互让，双方之间的矛盾是可以解决的。现原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
对原告万某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年七月九日
书 记 员 李淑蓉（代）
第3页，共3页
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1149号
原告：赖咸平，男，1968年6月16日生，汉族，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。
被告：蔡序铨，男，1982年5月24日生，汉族，住江西省上犹县。
原告赖咸平与被告蔡序铨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐春红、被告蔡序铨到庭参加了诉讼；又于同年12月5日第二次开庭进行了审理，原告赖咸平及其委托诉讼代理人徐春红到庭参加了诉讼，被告蔡序铨经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖咸平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元、利息10250元（截止2017年10月3日41个月，按月利率5‰计算），2017年10月3日之后的利息继续按月利率5‰付息，息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济困难为由于2014年4月3日向原告借款50000元，借期一个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告认为，被告不履行还款义务，应承担违约责任。
被告蔡序铨辩称，1.原告主张的借款不是正常的民间借贷，而是因赌债而欠下的利息。2.原告的起诉已经超过了诉讼时效。
原告赖咸平围绕诉讼请求提交了被告蔡序铨2014年4月3日出具的50000元借条一张和原告的委托诉讼代理人对证人朱某所作的调查笔录，并申请本院向证人钟某核实案件事实。被告蔡序铨经本院释明，未在限期内提交证据证明其主张。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告蔡序铨抗辩案涉借款未实际发生，系因赌债欠利息而向原告赖咸平出具借条，但未作出合理解释或提交证据予以证明；而原告赖咸平提交了证人朱某的证言，并申请本院向证人钟某核实借款情况且提供了证人钟某的联系方式。经核实，证人钟某明确表示借款“当时我是在他店里玩，他们在店里的格（阁）楼上借钱的”、“还钱这几年一直也是在问蔡序铨还钱”、赖咸平向蔡序铨催收借款时“没有在场，但是听赖咸平说过”，与证人朱某“2015年，我们三个人在外面一起吃饭的时候，我听赖咸平向蔡序铨催收过。自蔡序铨向赖咸平借款之后到现在，我也多次替赖咸平向蔡序铨催收过，最近一次是在一个月之前”的陈述能够相互印证。根据优势证据原则，本院对双方之间借款50000元及原告赖咸平一直向被告蔡序铨催收借款的事实予以确认，对被告蔡序铨的抗辩意见不予采纳。由此，原告赖咸平要求被告蔡序铨归还借款本金50000元并按月利率5‰支付截止2017年10月3日（41个月）的利息计10250元，并从2017年10月4日起至清偿借款之日按月利率5‰继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡序铨向原告赖咸平归还借款本金50000元、利息10250元，合计60250元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告蔡序铨自2017年10月4日起至借款清偿之日止按借款本金50000元以月利率5‰向原告赖咸平支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.25元（原告已预交），减半收取计653.13元，由被告蔡序铨负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审225号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张翠华，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0500号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0500号社会抚养费征收决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0500号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0500号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇