wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审18号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人吴鸿超，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
委托代理人徐勇，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。
被执行人陶祥莉，女，生于1966年12月20日，住重庆市万州区。
被执行人杨英蓉，女，生于1989年7月27日，系陶祥莉女儿。
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年11月23日向本院申请强制执行万州国土房管监（2016）14号责令限期交出土地决定。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陶祥莉、杨英蓉继承杨英蓉父亲在万州区太龙镇向坪社区3组29.93平方米集体土地上的房屋29.93平方米。2012年4月9日，重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批复同意将太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体农用地56.0279公顷（其中耕地12.8481公顷）连同集体未利用地0.1610公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地10.3639公顷。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月20日，征地实施主体万州区统一征地办公室对陶祥莉家的房屋及附属物进行了调查、测量。2015年12月21日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文件规定，决定对陶祥莉家的房屋按照房屋补偿标准上浮50%方式予以货币安置，于2015年12月21日作出《征地房屋拆迁安置补偿方案》，并于2016年1月7日送达给杨英蓉。因杨英蓉要求解决其母亲陶祥莉的社保同时要求还房，双方多次协商未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2016年3月4日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局对杨英蓉进行了询问，并对其房屋占地面积进行了测量。2016年3月16日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给陶祥莉送达万州国土房管监[交地告知][2016]21号《限期交出土地告知书》。2016年4月5日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土房管监[交地决定]（2016）14号《责令限期交出土地决定书》，责令陶祥莉、杨英蓉将万州区太龙镇向坪社区3组处已被征收的29.93平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2016年4月7日送达杨英蓉。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市国土资源和房屋管理局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年10月8日发生法律效力。2016年11月18日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土房管监[履行通知][2016]51号《履行行政决定催告通知书》。被执行人未自觉履行行政决定所确定的义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本院受理此案后，于2017年3月7日向被执行人送达了听证告知书，被执行人未向本院申请听证。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[2016]14号责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土房管监[2016]14号责令限期交出土地决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 黄 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏文杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10155号
原告杨志青。
委托代理人江信南，上海博群律师事务所律师。
被告王梁。
被告张益君。
原告杨志青与被告王梁、张益君追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告王梁、张益君去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 施云清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初502号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人容学宿，男，1938年7月4日出生,湖南省道县人，汉族，文盲，农民。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）469号起诉书指控被告人容学宿犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨斌独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人容学宿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人容学宿与被害人容某恒是邻居，两家房子中间隔着两条过道，被害人容某恒家前门斜对着被告人容学宿家后门。2018年5月11日12时许，被害人容某恒在自家门口朝向被告人容学宿家后门小便，被被告人容学宿看见，双方因此发生争吵，随后发生肢体冲突，在此过程中，被告人容学宿手持一根长木棍将被害人容某恒左腰部打伤。被害人容某恒被伤及致：1、全身多处擦挫伤；2、左侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人容某恒的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年6月19日，被告人容学宿与被害人容某恒达成刑事和解。
被告人容学宿对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人容学宿的供述和辩解、被害人容某恒的陈述、司鉴所[2018]临鉴字第416号鉴定意见书、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场照片、被害人容某恒的病历资料、调解协议、收条、被告人容学宿的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人容学宿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人容学宿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人容学宿已年满七十五周岁，依法对其从轻处罚。被告人容学宿到案后认罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人容学宿已赔偿好被害人容某恒经济损失，依法对其从轻处罚。被害人容某恒在案件起因上有过错，可以对被告人容学宿酌情从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人容学宿适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人容学宿犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年八月十三日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行初6号
原告开化龙海燃气有限公司，住所地浙江省开化县马金镇高合村。
法定代表人程永龙，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告开化县人民政府，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街54号。
法定代表人童炜鑫，县长。
第三人开化县国土资源局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。
法定代表人方铭，局长。
委托代理人李刚，浙江援桥律师事务所律师。
第三人开化县地方税务局，住所地浙江省开化县芹阳办事处永吉二路6号。
法定代表人方忠明，局长。
委托代理人（特别授权代理）徐俊虎，开化县地方税务局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
第三人开化县马金镇人民政府，住所地浙江省开化县马金镇下街村。
法定代表人曾钰，镇长。
委托代理人（特别授权代理）余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
第三人开化县马金城镇建设开发有限公司，住所地浙江省开化县马金镇下街天童东路11号。
法定代表人余新女，总经理。
委托代理人（特别授权代理）余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告开化龙海燃气有限公司诉被告开化县人民政府、第三人开化县国土资源局、开化县地方税务局、开化县马金镇人民政府、开化县马金城镇建设开发有限公司行政协议及行政赔偿一案，于2017
年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告开化龙海燃气有限公司以被告开化县人民政府相关部门已就涉案矛盾主持协调为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告开化龙海燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化龙海燃气有限公司负担。
审 判 长 朱桂英
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 吴春根
二〇一七年三月八日
书 记 员 林柯莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5831号
起诉人：江西洪都建筑装潢有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区人和创业园C4栋。
法定代表人：王家洪，系该公司总经理。
2017年6月1日，本院收到江西洪都建筑装潢有限公司宁夏分公司的民事起诉状。起诉人江西洪都建筑装潢有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：１．判决解除双方签订的铝合金门窗制作、安装合同；2．被起诉人退还工程保证金20万元，支付拖延利息80667.00元，利息计算至实际付款日止；3.被起诉人赔偿起诉人为履行合同订购材料、安装工误工损失等共计6万元，并赔偿起诉人律师服务费3万元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2015年9月23日，起诉人与被起诉人签订了一份《铝合金门窗制作、安装合同》，约定由起诉人承包被起诉人承建的宁夏国营巴浪湖农场小镇职工安置小区工程项目中的铝合金门窗制作和安装施工等。合同签订期间，起诉人向被起诉人支付了20万元工程保证金并向相关单位支付定金，订购了铝合金材料若干。合同签订后，因被起诉人原因，合同未实际履行，被起诉人也未向起诉人退还工程保证金，给起诉人造成了重大经济损失，特诉至法院。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《铝合金门窗制作、安装合同》中约定由兴庆区法院管辖，起诉人江西洪都建筑装潢有限公司宁夏分公司的住所地在宁夏永宁县望远工业园区，被起诉人珠海友新建筑工程有限公司吴忠分公司的住所地在宁夏吴忠市利通区，且本案中被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等均在宁夏吴忠市利通区，故双方在《铝合金门窗制作、安装合同》中对管辖的约定为无效约定，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江西洪都建筑装潢有限公司宁夏分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 李天香
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初244号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李波，男，28岁，1988年9月27日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化，农民，住双峰县洪山殿镇柞子村。2017年2月20日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人于林，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李波犯伪造事业单位印章罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人于林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月7日，王某甲欲为儿子王某乙办理一张假毕业证，其通过街边广告“办证1829172****”联系到被告人李波，商谈好办假证事宜后王某甲将儿子王某乙的照片及个人信息发到被告人李波指定的邮箱，7月18日，被告人李波将宝鸡市陈仓区坪头中学的毕业证制作完成并以80元的价格交付王某乙。2013年7月23日民警将胡某抓住后，从胡某（已判决）和被告人李波共同租住的房内现场查获用于制作假证的打印机和塑封机一台。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、羁押证明、扣押清单、假证照片、户籍信息、刑事判决书等书证，证人胡某、王某甲、王某乙等人证言，被告人李波供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人李波犯伪造事业单位印章罪，提请本院依法惩处。
被告人李波对起诉书指控的基本事实并无异议，但辩称其仅负责递送已经制作好的假证，并未参与制作假证。其辩护人辩称被告人李波在共同犯罪中起次要、辅助作用；案发后被告人李波虽有逃跑行为，但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，且被告人李波文化程度低，系初犯，有认罪悔罪表现，综上，建议对被告人李波从轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明：2013年7月7日，王某甲欲为儿子王某乙办理一张假毕业证，其通过街边广告“办证182****2262”联系到被告人李波，商谈好办假证事宜后王某甲将儿子王某乙的照片及个人信息发到被告人李波指定的邮箱。7月18日，被告人李波将宝鸡市陈仓区坪头中学的毕业证制作完成并以80元的价格交付王某乙。2013年7月23日民警将胡某抓住后，从胡某（已判决）和被告人李波共同租住的房内现场查获用于制作假证的打印机和塑封机一台。案发后被告人李波携带笔记本电脑逃离宝鸡，直至被公安部门抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表证实案件来源于公安机关工作中发现。
2、抓获经过证实，被告人李波于2017年2月20日15时许在湖南省双峰县洪山殿镇柞子村白毛村民组被湖南省双峰县洪山殿派出所民警抓获。
3、羁押证明证实，被告人李波因系网上在逃人员，2017年2月20日其被湖南省双峰县洪山殿派出所民警抓获后，羁押于湖南省双峰县看守所，直至2017年2月27日出所移交至办案单位的情况。
4、扣押清单证实公安机关破案后从王某甲处扣押坪头中学毕业证一本。
5、假证照片证实涉案假毕业证的客观状况。
6、刑事判决书证实，同案犯胡某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月；被告人李波将宝鸡市陈仓区坪头中学的毕业证制作完成并以80元的价格交付王某乙。
7、户籍信息证实被告人李波的身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。
8、证人王某甲证言证实，2013年7月7日，因为其子王某乙要入伍需要办初中毕业证，王某甲在人民医院门口看到办假证的电话号码，遂联系办理坪头中学的初中毕业证，接电话的是个男的，以80元成交。后王某甲通过QQ把照片和资料发过去，后来打电话询问时是个女的接的，让18日下午在火车站取证，后其子王某乙去取了。王某甲证实的手机号码与胡某提供的被告人李波的手机号码一致。
9、证人王某乙证言证实内容与其父王某甲一致。证实2013年7月18日，王某乙在开元商城门口与其父联系的办假证的人见面，给对方80元，对方给王某乙办好的假初中毕业证。
10、证人胡某证言证实，2013年5月中旬胡某和其丈夫即被告人李波从广州到宝鸡，共给别人办理过三个假证并从中获利。李波负责制作假证，胡某有时会接一下办证人的电话，给他们说办证费用和需要的材料。王某乙的毕业证是李波通过其手机联系并制作的假证。
11、被告人李波供述与辩解证实，2013年5月中旬他与其妻胡某从广州到宝鸡，因为玉器生意不景气，二人遂由胡某与其湖南老乡联系一起参与制贩假证的活动，并在宝鸡市区散布办理假证的广告（留有被告人李波与证人胡某的电话号码）。被告人李波于2016年7月初接到证人王某甲要求办假毕业证的电话，双方通过电子邮件将证人王某乙的照片发至李波提供的邮箱。后胡某在租住处利用查获的打印机、塑封机等设备制作了假证，假毕业证做好后由被告人李波在火车站附近送给王某乙。案发后，因联系不上胡某与谢某某，被告人李波考虑到此二人办假证的事情出事，便带着笔记本电脑逃回湖南。因为害怕坐牢，被告人李波未自首，且在被网上追逃后，在被湖南当地派出所第一次抓获时逃跑，直到第二次即2017年2月20日再次被抓获。
13、辨认笔录及照片证实证人胡某、王某乙混杂辨认出被告人李波的情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李波伙同他人伪造陈仓区坪头中学印章并制作该校假毕业证，且其明知是伪造的学校印章制作的学历证书而进行贩卖，其行为构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李波与同案犯胡某作用相当，故不区分主从犯。被告人李波辩称其未参与制造假毕业证，经查，根据证人胡某的证言、（2014）渭滨刑初字第00100号胡某伪造伪造事业单位印章、伪造居民身份证一案的刑事判决书中所查明的犯罪事实，被告人李波参与了涉案假毕业证上印章的伪造过程，故对其辩解意见不予采纳。被告人李波的辩护人辩称李波有自首情节，经查，其系被公安机关抓获，并非主动到案，故其不构成自首。被告人李波到案后自愿认罪，酌情可以从轻处罚。另根据刑法从旧兼从轻原则，对被告人李波不并处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下：
被告人李波犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十日起至二0一七年十二月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵睿光
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 岳 璇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审468号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人任雪梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月15日向本院申请强制执行NO：1999342号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月27日10时17分，被执行人任雪梅驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/h，实际时速141KM/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年10月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年11月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：1999342号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999342号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏文杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第8号
申请人王玲希，男，1992年12月12日生，汉族，工人，现住扶余市。
被申请人张超，男，现年33岁，汉族，无业，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人张超所驾驶的吉J1P8**号奥德赛牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张超所驾驶的吉J1P8**号奥德赛牌小型普通客车一辆予以扣押。
对申请人提供担保的在扶余市农村信用合作联社的存款50000元予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年三月三日
书 记 员 季海双
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2010号
原告：王长云，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：中山市海一舟电子有限公司，住所地中山市沙溪镇工业大道150号第3至第6层，统一社会信用代码91442000727867182G。
法定代表人：张恺龙，该公司经理。
原告王长云与被告中山市海一舟电子有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长云到庭参加诉讼，被告中山市海一舟电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所付终身平台费的三倍600元；2.判令被告退还货款159元，并赔偿原告所付货款的三倍477元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月14日通过被告在天猫商城开设的“海一舟数码专营店”购买“天将军”GPS防盗报警器一个，付款159元。该商品送一年平台服务费，并承诺“一年保修，终身保用”。2015年，一年平台服务到期后，原告于2015年6月20日在“海一舟数码专营店”购买终身平台服务，按照客服要求拍下10件名为“天将军GPS短信卡”的商品共计200元作为终身平台服务费。2015年11月4日，该定位器出现故障进行维修，同样通过该“天将军GPS短信卡”支付了10元售后运费。2017年底，该定位器再次出现故障，通过客服聊天得知从2015年已经开始免收平台费，被告2015年6月20日所收服务费属于恶意收费。经查询得知，该商品并未取得3C认证，且被告2016年2月25日前登记的经营范围并不包括生产、销售卫星定位设备。
被告中山市海一舟电子有限公司提交答辩状称，1.“一年保修，终身保用”并非承诺无偿服务；2.2015年后，公司仍在收取平台服务费；3.公司现已取得《中国国家强制性产品认证证书》，该定位器属于发明专利，产品质量合格，可以合法销售。
本院经审理认定事实如下：原告王长云于2014年2月14日在被告于天猫商城开设的“海一舟数码专营店”购买“天将军GPS卫星跟踪器（产品型号T2024）”一个，支付货款159元。被告承诺购买该商品送一年平台服务，并承诺“一年保修，终身保用”，该商品《使用说明书》中标明，年服务费为80元，建议购买终身平台费。2015年，被告赠送的一年平台服务到期后，原告于2015年6月20日在“海一舟数码专营店”购买终身平台服务，以购买10件“天将军GPS短信卡”的方式支付被告200元。2015年11月4日，该定位器出现故障，原告邮寄至被告处进行维修。2017年12月，原告王长云与被告就产品质量和平台服务费发生纠纷。另查明，王长云所购型号T2024“天将军GPS卫星跟踪器”属国家规定必须进行认证的产品，但至今未取得《中国国家强制性产品认证证书》。
上述事实，有原告陈述、淘宝网交易详情页面、“旺旺”聊天记录截图、《中国国家强制性产品认证证书》（编号2016011606893051）等证据证实，足以认定。
本院认为，消费者的合法权益应依法予以保护。被告所生产和销售的T2024“天将军GPS卫星跟踪器”属国家认监委公布的《强制性产品认证目录描述与界定表》规定的产品种类，必须经过认证并标注认证标志后方可出厂和销售。被告中山市海一舟电子有限公司作为该商品的生产者，明知该商品未经认证，仍将该商品销售给原告，构成对原告的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告王长云要求被告退还货款159元，并按价款三倍予以赔偿，理由正当，应予支持。因被告在销售商品时已明确表示需要收取年服务费，所以，原告称被告收取终身服务费属恶意收费的理由不成立，对其赔偿三倍终身平台费的请求不予支持，本院酌定被告赔偿原告所支付的200元服务费。依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市海一舟电子有限公司于本判决生效后五日内退还原告王长云货款159元、终身平台费200元；
二、被告中山市海一舟电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告王长云赔偿款477元；
三、驳回原告王长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告中山市海一舟电子有限公司负担。此款原告王长云已预交，被告中山市海一舟电子有限公司应将所负担的诉讼费于本判决生效后五日内直接支付给原告王长云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年八月三日
书记员 龚泰云
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第250号
申请执行人薛某。
法定代表人万某某。
被执行人薛某甲。
本院在执行申请人薛某与被执行人薛某甲抚养费纠纷一案中，被执行人薛某甲履行了（2013）正民初字第614号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹红霞
二〇一三年九月十九日
书记员 雷亚静
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行初100号
原告：宋乐群，男，1957年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：温锦珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两名原告共同委托诉讼代理人：钱英，广东四端律师事务所律师。
被告：珠海中南景泽房产有限公司，住所地：广东省珠海市昌业路103号33栋二层之三。
法定代表人：刘峻。
被告：珠海市香洲区征地和城市房屋拆迁管理办公室，住所地：广东省珠海市九州大道2002号5楼。
法定代表人：谢联辉。
本院在审理原告宋乐群和原告温锦珍诉被告珠海中南景泽房产有限公司、被告珠海市香洲区征地和城市房屋拆迁管理办公室拆迁补偿一案中，原告宋乐群和原告温锦珍于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋乐群和原告温锦珍申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宋乐群和原告温锦珍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋乐群和原告温锦珍负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 龚靖媛
书 记 员 徐毅成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1878号
罪犯朱恩华，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2010年12月27日作出（2010）富刑初字第104号刑事判决，以被告人朱恩华犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱恩华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昆刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恩华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱恩华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恩华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱恩华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 任奕安
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1510号
罪犯王志祥，男，汉族，1992年10月27日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年4月13日作出（2009）巢居刑初字第60号刑事判决，以被告人王志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月。巢湖市居巢区人民检察院提出抗诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）巢刑终字第46号刑事判决，以被告人王志祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王志祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志祥在服刑期间，因违反监规被严管集训处罚一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志祥减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2009年1月14日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2AC130E3-3A2A-4CAE-A0BE-0C0D3CBAC34D&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MmFjMTMwZTMtM2EyYS00Y2FlLWEwYmUtMGMwZDNjYmFjMzRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1613号
申请执行人：孙博闻，男，1986年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨志，男，1981年10月6日生，汉族，住湖北省浠水县。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初3929号民事判决书执行孙博闻与杨志借款合同纠纷一案，申请执行标的43000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月13日、2018年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨志工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨志无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月17日对被执行人杨志采取限制消费措施，已于2018年8月17日将被执行人杨志纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙博闻，申请执行人孙博闻不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1613号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 孙 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00043号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪某，女，1971年3月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，无业。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2014年1月7日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人方达夫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某自2012年2月以来，在本市庐阳区钢铁新村被害人夏某某家中当保姆。2012年7月6日，汪某陪同夏某某到本市北一环徽商银行取款时，获知了夏某某银行账户密码。2012年7月8日至8月20日期间，汪某趁夏某某不备，先后将夏某某藏在卧室纸箱内的徽商银行卡及身份证偷偷拿出来，至徽商银行合肥濉溪路支行，分四次将夏某某银行卡内的70700元现金全部取走，盗窃得来的赃款被其用于其个人经营。
2013年6月8日，被告人汪某趁被害人夏某某不备，将夏某某藏在家中的一张100000元的合肥科技农业商业银行存款单和身份证取出来，至本市合瓦路与义井路交口的合肥科技农业商业银行，将存单账户内的10000元取走，同时将剩余的90000元以夏某某的名义继续存在该银行，后汪某将更换过的存单及夏某某身份证放回原处。盗窃得来的赃款被其用于其个人经营。
2013年6月15日，夏某某发现其银行账户内现金被盗，遂报警，同年6月19日，公安民警在夏某某家中将被告人汪某抓获归案。案发后，汪某的亲属全额退赔了夏某某的损失，取得夏某某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人夏某某的陈述笔录及辨认笔录、个人业务开户凭条、个人取款凭条、银行交易明细、个人业务存款凭证、个人定期存单、收条、谅解书、抓获经过、归案经过、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人汪某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值80700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪某庭审中自愿认罪，积极退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人汪某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于建议法庭对被告人汪某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2017年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再安
二〇一四年一月七日
书记员 韦晓鹰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审184号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人张向民，男，1973年12月14日出生，汉族，住山西省河津市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4132706号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年10月18日15时00分，被执行人张向民驾驶车辆牌号为晋M464**重型货车，在沪蓉高速公路进城方向1466KM+800M处实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年4月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年4月18日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132706号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132706号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 许人耀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0790号
原告邢俊杰。
被告过海良。
被告许玉华。
被告过某。
原告邢俊杰诉被告过海良、许玉华、过某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邢俊杰，被告许玉华到庭参加诉讼。被告过海良、过某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢俊杰诉称：2015年2月9日，过敏向邢俊杰借款20000元用于周转。2015年5月12日，过敏不幸过世，其遗产第一顺序继承人是其父亲过海良、母亲许玉华、女儿过某。现邢俊杰诉至法院，请求判令过海良、许玉华、过某在继承过敏遗产范围内向其归还借款20000元。
被告许玉华辩称：关于邢俊杰与过敏之间是否有20000元借款的事实不清楚，过敏曾结欠“刑俊杰”20000元，且已经归还“刑俊杰”20000元，故本案中三被告不应承担还款责任。
被告过海良未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日，过敏因需向邢俊杰借款20000元，并出具借条1张，载明“今向刑俊杰借人民币20000元正”。庭审中，许玉华向本院提供收条1张，载明“收到过敏2月9日借款贰万元正。因属借条遗失，特立此条，同时原借条作废。收款人刑俊杰2015.5.3”。庭审中双方当事人一致确认上述收条非邢俊杰所书。除此之外，没有证据表明上述借款已经归还。
又查明：过敏系过海良、许玉华之子，过某系过敏之女，过敏与钱颖珠原系夫妻关系，后于2010年7月5日登记离婚。过敏名下有无锡市锡山区聚江苑21-202室房屋1套，过敏于2001年10月31日取得该房屋所有权，房屋购置价192636元，该房屋上无抵押权等权利负担。过敏与钱颖珠的离婚协议书中共同财产部分未列明上述房屋。
以上事实，有借条、收条、离婚协议书、房屋登记簿证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢俊杰主张过敏向其借款20000元提供了借条予以证实，该借条上虽书写出借人为“刑俊杰”，但该借条实际由邢俊杰持有，也不存在“刑俊杰”该人，足以使一般人确信借条上“刑俊杰”即本案原告邢俊杰，故本院认定过敏结欠邢俊杰借款20000元的事实成立。至于许玉华提供的收条，并非邢俊杰出具，无法证明上述借款已经归还的事实，本院对许玉华关于借款已经归还的抗辩意见不予采纳。现过敏去世留有遗产，作为第一顺序继承人的过海良、许玉华、过某未放弃继承，故过海良、许玉华、过某应在继承过敏遗产的价值范围内向邢俊杰归还借款20000元。综上，本院对邢俊杰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过海良、许玉华、过某应在继承过敏遗产的价值范围内向邢俊杰归还借款20000元，该款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费230元，合计诉讼费530元，由过海良、许玉华、过某共同负担（邢俊杰同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。过海良、许玉华、过某应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付邢俊杰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 严露玮
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0881刑初37号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王鹏，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市(无固定住所)，户籍地址：同江市。2017年3月21日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月27日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，同年12月18日因经同江市人民检察院批准予以逮捕，同日由同江市公安局执行。被告人现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控：2017年10月20日时许，在同江市育才书香苑小区院内，被告人王鹏从张某2的白色本田杰德车扶手手箱内盗得人民币1100元。2017年10月31日早3时许，在同江市新广场步行街一家网吧附近，被告人王鹏从林某的蓝色越野车内盗得OPPOR9S黑色手机一部（价值人民币1930元）。2017年11月1日夜晚，在同江市香街丽舍小区内，被告人王鹏从苏某的黑色宝来轿车内盗得装有证件、资料的文件袋一个。2017年11月4日5时许，在同江市运达超市门口，被告人王鹏用石块将尚某的黑色切诺基越野车的玻璃砸坏，未盗得物品，修理费用人民币7313元。2017年11月8日夜晚，在同江市鑫馨小区院内，被告人王鹏用水泥块将吴某的白色三菱越野车的右后侧玻璃砸碎，未盗得物品，修理费用人民币750元。2017年11月16日5时许，在同江市东都新城小区院内，被告人王鹏用石头将张某1的路虎SUV车玻璃砸碎，盗得卫某一件、手套一副，修理费用人民币2300元。2017年11月16日5时许，在同江市东都新城小区院内，被告人王鹏用石头将关某2的哈佛H6SUV车玻璃砸出多处印痕，车身砸出一处大约10厘米长的划痕，未盗得物品，修理费用人民币1250元。综上，被告人王鹏共盗窃7起，款物合计人民币3030元，修理费用共计人民币11613元。
2017年11月16日被告人王鹏被同江市公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证衣物照片；书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、现实表现、户籍证明、同江市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、现实表现、同江市公安局刑侦大队情况说明4份、修理费票据4份；证人张某1、张某2、尚某、关某1、苏某、林某、吴某、梁某的证言；被告人王鹏的供述与辩解；同江市发展和改革局价格鉴定书；扣押清单、勘验笔录、现场方位图及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏系被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，造成其他财产损毁，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王鹏判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院。最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一八年五月十日
书记员 林祺东
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执301号
申请执行人姚某，农民。
被执行人田某，农民。
姚某与田某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人田某下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第02132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月一日
书记员 汪 彪
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1729号
原告苏丙旺，男，1964年2月24日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
被告雍盛德，男，1958年3月5日出生，汉族，住广西灵川县。
被告雍江涛，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西灵川县。
原告苏丙旺与被告雍盛德、雍江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成由审判员龙潘清担任审判长，与人民陪审员秦四林、张莉娟参加的合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任记录。原告苏丙旺及其委托代理人胡卫中到庭参加诉讼，被告雍盛德、雍江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有亲戚关系，2011年起，被告雍盛德与其儿子雍江涛以做化肥生意为由向原告借了300000元用于做生意，后来归还了100000元。2015年10月20日，经核算，二被告尚欠原告200000元借款，二被告出具借条一张，同时因二被告没有归还全部借款，答应给原告50000元利息，因此又写了一张借条你款50000元，并注明这50000元不计算利息。经原告多次催还，至今分文未还，并有意躲避原告，已失去了基本信誉。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告雍盛德、雍江涛偿还借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元本金为基数按银行同期贷款4倍计算，自本案立案之日2017年9月14日起计到还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条两张，证明被告雍盛德、雍江涛向原告苏丙旺借款250000元的事实。
被告雍盛德、雍江涛未答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告雍盛德、雍江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏丙旺提供的证据之间互相印证，形成了证据链，本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告欠原告借款200000元及50000元利息，有被告雍盛德、雍江涛出具的借据证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给二被告后，于2015年10月20日对借款事项重新作出约定，被告理应按约定履行归还250000元的义务，现原告苏丙旺诉请二被告归还250000元合法有据，本院予以支持。关于原告诉请二被告给付借款利息的问题，因双方在2015年10月20日没有对借款归还时间作具体约定，也未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告雍盛德、雍江涛归还原告苏丙旺借款250000元；
二、驳回原告苏丙旺的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费1200元。由被告雍盛德、雍江涛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙潘清
人民陪审员 秦四林
人民陪审员 张莉娟
二〇一八年一月一十八日
书 记 员 喻 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初2459号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：沈丽平，女，1969年9月9日出生，汉族，工作不详，户籍地云南省楚雄彝族自治州。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告沈丽平信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告沈丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月15日的信用卡欠款共计131703.78元，以及自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。
沈丽平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、沈丽平向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2017年11月15日，沈丽平因透支产生的信用卡欠款共计131703.78元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以沈丽平透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈丽平于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月15日的信用卡欠款共计131703.78元，以及自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果沈丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元以及公告费（以实际发生为准），由沈丽平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 雯
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初610号
原告：许文魁，无固定工作，住内蒙古武川县。
被告：内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人：白文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯宝发，北京策略（呼和浩特市）律师事务所律师。
原告许文魁诉被告内蒙古送变电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文魁、被告的委托诉讼代理人冯宝发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费56923元。2、支付检验费4400元（被告负责、原告垫付）。3、根据违约责任，判令被告赔偿原告损失8017.76元（按照劳务费用总额每月6%的标准从2014年9月20日至2016年12月1日止计算）。
事实与理由：2014年9月13日，原告与被告公司所属的新能源建设工程处签订防水劳务分包协议书，当时约定施工材料、人工由原告负责，被告负责验收并按实际施工量结算劳务费用，原告施工结束后，经与被告新能源建设工程处负责人结算，共欠原告劳务费56923元。经原告多次催要，被告总是找理由推辞，至今未付，虽然劳务合同是与内蒙古送变电有限责任公司新能源建设工程处签订的，但因其不具备独立法人资格，现该工程处不支付劳务费用，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令其主管部门内蒙古送变电有限责任公司承担义务。
被告辩称：原告所主张的欠款在被告单位财务账目上无记载原告也没有提供正规的建安发票，该工程款无法支付。二原告系无任何施工资质的自然人，因没有合法资质而违反该法律行政法规的强制性规定。其所签订的合同为无效合同。无权以此主张违约责任利息损失等。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告与内蒙古送变电有限责任公司新能源建设工程处孟凡飞签订了《和林城关北110KV变电站屋面防水劳务分包协议书》，协议约定：”施工材料、人工由原告负责，被告负责验收并按实际施工量结算劳务费用；发包人不按本协议约定支付劳务分包人劳务报酬或拖欠报酬的，应当承担因此给劳务分包人造成的损失。”原告施工结束后，经与被告新能源建设工程处负责人结算，共欠原告劳务费56923元。孟凡飞系该工程处项目经理。
本院认为，原告与内蒙古送变电有限责任公司新能源建设工程处签订了《劳务分包协议书》系双方真实意思表示。内蒙古送变电有限责任公司新能源建设工程处系被告的下设工程处，被告应对其行为承担相应的责任。被告辩称原告没有施工资质分包协议属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告虽无资质但是确是实际施工人且工程已经验收使用，内蒙古送变电有限责任公司新能源建设工程处应支付工程价款。对此辩解本院不予采信。原告诉请请求法院被告支付原告劳务费56923元。该工程量经项目经理孟凡飞及计划科齐峰的签字确认，并加盖项目部章，虽没有财务科的签字但是属于原告的内部流程，不能因此而否定施工事实和工程量，对此诉请本院予以支持。原告诉请支付检验费4400元，因原被告双方对此项费用并没有明确的约定，而且施工时间与检验费的票据时间相差几个月，不能认定就是此次工程的检验费，原告无其他证据佐证应承担举证不能的后果，对此诉请本院不予支持。原告诉请被告赔偿原告损失8017.76元（按照劳务费用总额每月6%的标准从2014年9月20日至2016年12月1日止计算）。双方于2014年9月13日进行了结算，原告诉请按照同期银行的贷款利率6%计算，从2014年9月20日至2016年12月1日止，损失为7400元，对此诉请本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古送变电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许文魁劳务费56923元。
二、被告内蒙古送变电有限责任公司赔偿原告许文魁损失7400元（按照劳务费用总额56923元，年利率6%的标准从2014年9月20日至2016年12月1日止计算）。
三、驳回原告许文魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告内蒙古送变电有限责任公司承担691元，由原告许文魁承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 韩婷梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 乌云娜
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初198号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人梁东平，男，汉族，1988年7月25日出生于四川省南部县，初中文化，住遵义市红花岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月1日被正安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人梁东平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人梁东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人梁东平分别于2017年6月11日、7月28日、8月26日容留吸毒人员雷红军在其位中华北路毛主席旧居附近东门小区二单元302室的租住房内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人梁东平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东平为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人梁东平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人梁东平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱文帅
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1056号
原告：陈某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判决婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识恋爱谈婚，2009年5月双方按照农村风俗举行婚礼，2009年11月10日生育一子朱某乙，2010年5月25日在息烽县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。由于被告性格暴躁，常酒后对原告进行殴打、辱骂，后经家人劝说仍拒不悔改，夫妻感情受到严重伤害。被告不履行家庭义务，对家庭不管不顾。2015年7月，原告便外出打工同被告分居至今已达一年之久，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如前诉请。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情是好的，另儿子年纪较小，离婚对儿子成长不利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识恋爱谈婚，2009年11月10日生育一子朱某乙，2010年5月25日在息烽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方便分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互扶助，互谅互让，共同搞好夫妻关系。本案中，原、被告结婚至今已有九年，且生育有一个儿子，夫妻感情基础较好，虽在共同生活中双方偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方在共同生活中加强沟通、相互理解、互谅互让，共同努力搞好夫妻关系，夫妻双方仍有和好可能，且原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告陈某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年九月二日
书记员 李雷（代）
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审289号
申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局,住所地重庆市万州区周家坝路46号,统一社会信用代码：11100000MB04508962。
法定代表人倪建军，局长。
委托代理人肖宝林，系该局监察二室副主任。
被执行人袁国富，男，1971年6月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监��分局申请执行（渝）煤安监渝东罚[2016]（23001）号行政处罚决定一案，本院2017年6月6日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年8月23日，巫山县鸿基矿产有限责任公司柿叶湾煤矿二级下山+1510M水平运输上山与中平巷交岔口处发生一起机电事故，死亡一人。经事故调查组认定，该事故系一起责任事故。袁国富系该矿业主，安全生产第一责任人。煤矿企业主体责任落实不力；落实安全监管指令不力；事故发生后未按规定上报事故，对事故发生负重要责任。申请执行人认为，袁国富违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，2016年10月25日，申请执行人向袁国富送达（渝）煤安监渝东告[2016]（23001）号行政处罚告知书，告知其享有陈述、申辩及听证权利。被��行人袁国富未申请听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第二款第（一）项之规定，于2016年10月31日作出（渝）煤安监渝东罚[2016]（23001）号行政处罚决定：处袁国富罚款玖万叁仟元。要求在收到该处罚决定书之日起十五日履行缴纳罚款义务，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆煤矿安全监察局申请行政复议或六个月内向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书于2016年10月31日送达给被执行人袁国富。被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年5月1日发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向被执行人袁国富送达履行行政处罚决定的催告书。被执行人袁国富仍���自觉履行。申请执行人于2017年6月6日向本院提交强制执行申请，要求对（渝）煤安监渝东罚[2016]（23001）号行政处罚决定中的93000元罚款及加处罚款强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（渝）煤安监渝东罚[2016]（23001）号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆煤矿安全监察局渝东监察分局作出的（渝）煤安监渝东罚[2016]（23001）号行政处罚决定中的93000元罚款及加处罚款准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏文杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初453号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴三妹，女，1984年1月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]511号起诉书指控被告人吴三妹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月1日20时许，被告人吴三妹酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ｓ×××××的二轮���托车，行驶至广州市南沙区东涌镇鱼窝头道时被执勤交警当场查获。经检验，被告人吴三妹案发时血液中酒精含量为120.2mg／100ml。公诉机关认为被告人吴三妹具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴三妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴三妹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴三妹是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人吴三妹具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴三妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终196号
上诉人（原审原告）：陕西赛威信息工程监理评测有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路11号国家服务外包示范基地一区C101。
法定代表人：齐学忠，董事长。
委托诉讼代理人：柴婳，女，该单位法务，住陕西省西安市高新区科技三路西安软件园*期研发培训楼*****室。
委托诉讼代理人：费小梅，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市公安局，住所地太原市迎泽区侯家巷19号。
法定代表人：马润生，局长。
委托诉讼代理人：贾富桃，女，该单位副大队长，住太原市迎泽区双塔东街**号。
委托诉讼代理人：李红娟，女，该单位二级警长，住太原市侯家巷。
上诉人陕西赛威信息工程监理评测有限公司(以下简称陕西赛威公司)因与被上诉人太原市公安局建设工程监理合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西赛威公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定本案合同性质实际为委托合同，认定错误。上诉人所监理的太原市公共安全视频图像信息系统二期工程虽然由太原市政府采购中心招标采购，但中标后所签订的合同明确上诉人为出卖人，被上诉人为买受人，并对双方的责任、权利、义务进行了约定。因被上诉人未按合同约定支付监理费而诉至法院，该纠纷应为建设工程监理合同纠纷。二、一审裁定认定被上诉人并非本案建设监理工程的委托方，与上诉人没有直接利害关系，该认定错误。1、涉案《监理采购合同》明确了买受人是被上诉人，即可认定被上诉人为本案建设监理工程的实际委托方；2、被上诉人与上诉人有直接利害关系，《监理采购合同》约定被上诉人作为涉案监理工程的买受人，工程的建设使用单位是被上诉人，因此被上诉人与上诉人有直接利害关系。一审法院未追加太原市财政局作为本案当事人属于遗漏当事人情况。三、山西省政府办公厅下发的文件中关于采购监管与运行相分离，地方各级政府按照采购要求进行采购，财政局并不是本案的采购单位，本案涉案项目招标是太原市公安局向财政局提出申请，这个项目的持有单位是太原市公安局。三、一审裁定适用法律错误。四、一审裁定遗漏退还上诉人已交纳的案件受理费13760元，明显违反《诉讼费用交纳办法》的规定。
太原市公安局辩称，一、根据上诉人与被上诉人及太原市政府采购中心签订的《监理采购合同》，集中采购机构根据采购人太原市财政局的委托办理采购事宜，集中采购机构与采购人之间为委托合同法律关系，一审认定本案合同性质实际为委托合同是正确的。二、上诉人在一审提交的集中采购机构太原市政府采购中心出具的投标邀请中载明：“太原市政府采购中心受太原市财政局委托，对太原市行政事业单位所需太原市公共安全视频图像信息系统二期工程监理进行公开招标采购”，由此可见，上诉人认可太原市政府采购中心并非接受答辩人的委托办理涉案采购事宜，答辩人并非本案建设监理工程的委托方，与上诉人没有直接的利害关系。《监理采购合同》第十条第二款付款程序约定：“监理工作完成后，经买受人验收合格，将验收单、发票送到太原市政府采购中心，太原市政府采购中心提出支付申请，递交太原市财政局政府采购处十日内办理货款支付手续。”答辩人于2015年10月14日是组织完成工程峻工验收工作，上诉人在工程验收报告及竣工验收证明书上签字并加盖公章。按照上述合同约定，验收后，应由上诉人向太原市政府采购中心递交验收单、发票，由太原市政府采购中心提出支付申请，递交太原市财政局政府采购处办理货款支付手续，不应由答辩人履行付款义务。上诉人提出一审法院未追加财政局的问题，这不属于法律追加的情形，其自己并未申请，法院程序不违法。
陕西赛威公司向一审法院起诉请求：1、太原市公安局向其支付《监理采购合同》约定的合同总价款2480000元，并支付逾期付款违约金（以银行同期同类贷款利率上浮50%计算利率，从2015年11月25日起算至付清为止）；2、太原市公安局退还其履约保证金40000元；3、太原市公安局承担其委托律师费用70000元；4、太原市公安局承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案案由为建设工程委托监理合同，该合同性质实际为委托合同；集中采购机构系根据采购人的委托办理采购事宜，故集中采购机构与采购人之间亦为委托合同法律关系。本案中，陕西赛威公司提交的太原市政府采购中心出具的投标邀请中载明，“太原市政府采购中心受太原市财政局委托，对太原市行政事业单位所需太原市公共安全视频图像信息系统（机动车道两侧便道及重点部位）二期工程监理进行公开招标采购”，由此可见，陕西赛威公司认可太原市政府采购中心并非接受太原市公安局的委托办理涉案采购事宜，太原市公安局亦非本案建设监理工程的委托方，与陕西赛威公司没有直接的利害关系，故裁定：“驳回原告陕西赛威信息工程监理评测有限公司的起诉。”
本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人陕西赛威公司在太原市政府采购中心组织的太原市公共安全视频图像信息系统二期工程监理公开招标中予以中标，中标后被上诉人太原市公安局作为买受人、上诉人陕西赛威公司作为出卖人、太原市政府采购中心作为集中采购机构三方签订了《监理采购合同》，该合同的权利义务主体为上诉人与被上诉人，另外根据涉案的工程完工报告、竣工验收证明书、工程验收报告均可证明涉案工程的建设单位为太原市公安局。上诉人现以建设工程监理合同纠纷向被上诉人主张权利，符合民事诉讼法规定的起诉条件且被上诉人与上诉人存在权利义务关系，故一审法院驳回原告起诉不当，该案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2950号民事裁定；
二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 唯
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0424民初1136号
原告张某。
被告师某。
本院于2016年5月25日立案受理了原告张某诉被告师某离婚纠纷一案。依法由审判员汪领适用简易程序公开进行审理。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告师某同意离婚，本院依法准予原告张某与被告师某离婚；
二、婚生女孩师念由原告张某自行抚养；
三、被告师某在2016年7月10日前返还原告张某陪嫁物品洗衣机一台、冰箱一台、空调一台；
四、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
本调解书符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 汪领
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1136号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、周浩华，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：何柏仔，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A04016号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市卫计局于2017年12月21日作出中卫计征决字[2017]第A04016号社会抚养费征收决定，认定何柏仔是城镇居民，与前妻郭旺卿于1990年3月13日登记结婚，于1992年4月13日生育一女孩，于1994年6月21日生育一男孩，后于2010年8月18日协议离婚。2014年9月3日，何柏仔与莫秋登记结婚，于2014年12月31日生育一女孩，于2017年8月1日生育一男孩。何柏仔于2017年8月1日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对何柏仔征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月21日向何柏仔依法送达了上述社会抚养费征收决定书。何柏仔在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，何柏仔逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令何柏仔缴纳社会抚养费124839元。
本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A04016号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第A04016号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴 禹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1393号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。
被告：潘雪祥，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：湖州金科科技有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇曹报村。
法定代表人：潘雪祥。
本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司诉被告潘雪祥、湖州金科科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告谭记汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，财产保全申请费487.54元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陈巧英
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雅欢
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2771号
原告：段小平，女，汉族，生于1970年9月3日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被告：唐安清，男，汉族，生于1948年2月20日，住四川省峨眉山市。
被告：王调仙，女，汉族，生于1950年11月20日，住四川省峨眉山市。
被告：唐国培，男，汉族，生于2004年7月20日，住四川省成都市。
法定代理人：唐小红，女，汉族，生于1976年9月13日，住四川省成都市。
原告段小平与被告唐安清、王调仙、唐国培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小平及其委托诉讼代理人王焰到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿被继承人唐勇生前借款50000元；2、判令三被告以50000元为基数按银行同期贷款利率支付从2017年10月26日起至款清之日止的借款利息；3、判令案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年12月15日，唐勇因经营周转困难，向原告借款50000元，于当日出具借条一份，载明：“今借到段小平人民币50000元（伍万元整）”。此后，经原告多次催收未还。2017年5月5日，唐勇因车祸受伤，于5月16日死亡。唐勇系被告唐安清、王调仙之子；被告唐国培之父。三被告系死者唐勇的第一顺序法定继承人。依据法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的生前债务，故该债务应由三被告在继承遗产范围内予以偿还。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，唐勇因经营周转困难，向原告段小平借款50000元，于当日出具借条一份，载明：“今借到段小平人民币50000元（伍万元整）”。此后，经原告多次催收未还。2017年5月5日，唐勇因车祸受伤，于5月16日死亡。唐勇系被告唐安清、王调仙之子；被告唐国培之父。三被告系死者唐勇的第一顺序法定继承人。
本院认为，原告段小平与死者唐勇之间成立借贷关系，依法应予以保护。借条上未注明还款时间，也没有利息约定，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息在不超过年利率6%的情况下符合法律规定，依法应予以支持。三被告虽不是借款关系的相对人，但根据法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的生前债务，故该债务应由三被告在继承遗产范围内予以偿还。三被告消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐安清、王调仙、唐国培在本判决生效后十日内在继承唐勇遗产范围内支付原告段小平借款本金50000元，并从2017年10月26日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止。（利率以不超过年利率6%为限）
案件受理费已减半收取525元，由被告唐安清、王调仙、唐国培共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初450号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈有胜，男，1966年5月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]507号起诉书指控被告人陈有胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日15时许，被告人陈有胜酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁大道路段时，与任双驾驶的号牌为苏Ｅ×××××号的重型特殊结构货车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。同日，被告人陈有胜在医院被公安机关抓获。经检验，被告人陈有胜案发时血液中酒精含量为262.2mg／l00ml。经交警部门认定，被告人陈有胜承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人陈有胜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈有胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈有胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈有胜是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人陈有胜具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈有胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执742号
申请执行人：张鹏，男，1985年9月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩庆喜，男，1984年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初3766号民事判决书执行张鹏与韩庆喜委托合同纠纷一案，申请执行标的55000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人韩庆喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月10日、2018年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩庆喜工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩庆喜无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已查封被执行人韩庆喜名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2018年8月17日对被执行人韩庆喜采取限制消费措施，已于2018年8月17日将被执行人韩庆喜纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩庆喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张鹏，申请执行人张鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1544号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 孙 琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3146号
原告陈某1，女，1976年1月19日出生，汉族，住西平县。
被告陈某2，男，1970年7月7日出生，汉族，住西平县。
被告陈某3，男，1973年2月14日出生，汉族，住西平县。
第三人陈某4，男，2000年5月12日出生，汉族，住址同上。系被告陈某3之子。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、第三人陈某4继承纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告陈某2、陈某3、第三人陈某4地址西平县柏城镇塑料厂家属院第四号楼二单元一楼东户、西平县柏城镇塑料厂家属院19号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
原告预交的案件受理费6900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年八月三日
书记员 李 依
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2613号之一
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：李发奎，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：王传珍，女，1969年6月24日生，汉族，住江苏省溧水县。
被告：无锡华宇业瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道叙丰家园290号（统一社会信用代码：91320214089369102Y）。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：许戬磊，该公司员工。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告李发奎、王传珍、无锡华宇业瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔 飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0016号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭某甲。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2462号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年7月31日8时许，被告人谭某甲驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至周庄镇周长路叉口时，车辆前部撞到在东侧人行横道由南向北步行通过叉口的卞某乙（男，1951年10月生），造成卞某乙受伤、经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局法医学尸体检验，被害人卞某乙由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人谭某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人谭某甲主动拨打120急救电话并在事故现场等候，在公安民警到达事故现场后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人谭某甲与被害人卞某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人卞某乙近亲属人民币755000元，已履行完毕，取得被害人卞某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、报案过程、人民调解协议书、调解结果反馈单、江阴市“120”呼救电话登记记录等书证，证人卞某甲、谭某乙的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人谭某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谭某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第243号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人丁士聚。
被告人安某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人朱建琴。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人蔡某、安某犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某、安某及辩护人丁士聚、朱建琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年12月28日凌晨2时许，被告人蔡某、安某经事先商定，先由被告人蔡某负责实施盗窃电缆线，再由被告人安某骑三轮电动自行车负责运赃。被告人蔡某遂携带断线钳、尖嘴钳、美工刀等工具到绍兴县齐贤镇金柯桥大道天龙数码印染厂路段附近绿化带，采用老虎钳钳断电缆线、用美工刀剥开电缆线外壳的方式，窃得由费某负责的浙江广通建设有限公司项目部铺设在该地的型号为VV224×25电缆线67.07米、型号为VV5×16的电缆线81.12米，卷好放在原地，当被告人安某骑三轮电动车前来运走时，被巡逻队员抓获并扭送至绍兴县公安局齐贤派出所。经鉴定，涉案电缆线总计价值人民币8，971元。
案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人蔡某、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，书证扣押及发还物品清单、丈量记录及丈量照片、抓获经过、情况说明，证人费某、庞某、钱某、李某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、安某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某、安某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某、安某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人丁士聚、朱建琴分别建议对被告人蔡某、安某从轻处罚的辩护意见。被告人蔡某、安某在共同盗窃中地位、作用虽有所轻重，但尚不足以区分主、从犯。不采纳辩护人朱建琴认为被告人安某系从犯的辩护意见。公诉机关建议对被告人蔡某、安某分别判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十八日起至二○一二年八月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十八日起至二○一二年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一二年四月九日
书记员 李平
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审111号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人刘大生，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4127063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月18日20时15分，被执行人刘大生驾驶车辆牌号为渝F91X**轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应的或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款之规定，遂依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第二项之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月23日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：：4127063号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：：4127063号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏文杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑终352号
原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周学明。2000年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2010年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人周学明犯盗窃罪一案，于二○一八年五月二十四日作出（2018）鲁0282刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人周学明不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周学明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)周学明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周学明自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周学明撤回上诉。
青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云超
审判员 韩振兴
审判员 安 诚
二〇一八年七月三十日
书记员 袁升开
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9110-1号
申请执行人杨慧敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人南庆华，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县城关镇。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族,住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
申请执行人杨慧敏与被执行人南庆华、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民三初字第1093号民事判决书已发生法律效力。权利人杨慧敏于2016年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南庆华名下房屋拍卖款500520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年一月五日
书记员 刘世博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第443号
原告：绍兴县旺家纺织有限公司（组织机构代码：73923718-8）。住所地：绍兴县杨汛桥镇王家塔村。
诉讼代表人：楼东平，系该公司破产管理人、浙江越光律师事务所负责人。
委托代理人：张燮平、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：诸暨市华隆兴纺织厂（组织机构代码：75301924-0）。住所地：诸暨市陶朱街道紫兰路。
负责人：陈月英，厂长。
本院在审理原告绍兴县旺家纺织有限公司诉被告诸暨市华隆兴纺织厂对外追收债权纠纷一案中，原告于2012年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县旺家纺织有限公司撤回对被告诸暨市华隆兴纺织厂的起诉。
案件受理费200元（缓交），减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 傅加勋