wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10672号
原告：阮佩华，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：林清城，董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：黄迎华，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：黄玉华，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告阮佩华与被告黄迎华、黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董莉君到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金300000元；2.两被告支付利息126800元（按年利率24%从2015年2月14日暂计算至2016年11月17日，此后计算至判决生效之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：因经营需要，两被告向原告借款300000元，并于2015年2月14日签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款300000元，借款期限自2015年2月14日起至2015年5月13日，按月息5分计息，利息按月支付。合同签订后，原告依约将借款汇至被告处，两被告出具了《收据》和《承诺书》各一份。然而合同约定的借款期限届满后两被告未归还借款。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月14日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方确认，已经于2015年2月14日即本合同签字之日，已经收到甲方借款转账或现金发放的借款叁拾万元整，小写300000元另一方承诺，上述款项自2015年2月14日起，按月息5%计利息，利息按月支付，并应当于2015年5月13日前向甲方清偿全部借款本息，乙方还款时，应先还利息，再还本金；若乙方逾期未按约归还全部借款和利息的，或者没有按期支付利息的，乙方应向甲方支付违约金，违约金每天按未还款总金额的千分之五计付，直至还清为止；……因借款偿还产生纠纷的，同意由合同签订地杭州市西湖区人民法院管辖。同日，原告向被告黄玉华账户分两笔共计汇款300000元。同日，两被告向原告出具《收据》一份，确认收到上述借款并承诺如期还款。
上述事实有《借款合同》、转账凭证、《收据》在案证实。
本院认为，原告向两被告提供借款后，双方签订的《借款合同》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张2015年2月14日暂计算至2016年11月17日的利息126800元合法有据，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄迎华、黄玉华于本判决生效之日起十日内归还阮佩华借款本金300000元，支付利息126800元（利息自2015年2月14日暂计算至2016年11月17日，2016年11月18日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，由黄迎华、黄玉华负担。
阮佩华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄迎华、黄玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由黄迎华、黄玉华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付阮佩华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王景莉
二〇一七年六月五日
代书 记员 金周玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2355号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，该公司员工。
被告：杨淑珍，女，1952年7月1日出生，汉族。
被告：郑宝林，男，1953年4月29日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告杨淑珍、郑宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员梁德印
二〇一八年八月六日
书记员张振楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1997号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：仰平原，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告仰平原信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告仰平原经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.仰平原给付信用卡透支本金49594.16元、利息14119.86元、费用18574.41元（其中利息费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由仰平原负担。事实和理由：仰平原自2011年5月4日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××27。截止2016年12月22日累计欠款本息共计82288.43元，该款经原告催要未果。
被告仰平原未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，仰平原在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，仰平原拖欠本金49594.16元、利息14119.86元、费用18574.41元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。仰平原在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告仰平原于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金49594.16元、利息14119.86元、费用18574.41元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元、公告费50元，合计1907元由被告仰平原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3715号
原告：黄曙光，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈中长，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：ＸＸ玲，女，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄曙光与被告陈中长、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曙光及被告陈中长到庭参加诉讼，被告ＸＸ玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金400000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月21日，两被告向原告借款400000元用于购买房屋,口头约定月息两分。原告以转账方式交付了290000元，以现金方式交付了110000元用于支付两被告购房的税费和中介费等。两被告向原告出具《借条》一份。约定借款期限为60天，现借款期限届满，两被告未归还借款。
被告陈中长答辩称：被告陈中长和原告并不认识。2015年，两被告向案外人黄曙奇购买房屋需要首付款，黄曙奇告知被告陈中长可以为其安排首付款。此后黄曙奇拿了一叠材料要两被告签字，被告陈中长只收到转账交付的290000元，其他款项没有收到。房屋是通过中介购买，房屋中介费及税费也不知道是谁交的。黄曙奇通过刷被告陈中长名下的一张信用卡向原告归还过16000元，被告陈中长在所购房屋被拍卖后于2017年5月7日向原告归还了150000元。双方并未约定利息。
被告ＸＸ玲未作答辩。
针对被告陈中长的答辩，原告认可被告陈中长于2015年7月初以现金方式归还了16000元，于2017年5月7日归还了150000元，但这些款项都是用于支付利息，而非归还本金。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月21日，两被告作为借款人分别向原告出具《借条》一份，内容均为：因购买房屋（房屋地址：余杭区星桥街道黄鹤山居10幢1单元401室）需要，向黄曙光借款人民币肆拾万元整，以购买的房屋为抵押，……借款期限为60天。原告以转账方式向被告交付290000元，现金交付110000元。
后被告陈中长于2015年7月初归还了原告16000元，于2017年5月7日归还了150000元。
上述事实有《借条》、转账凭证在案证实。
本院认为，两被告向原告借款400000元的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。因原告未举证证明双方约定有利息，故被告陈中长于2015年7月初归还的借款系归还本金，至借款期满时，两被告尚欠原告借款本金384000元。因双方约定有借款期限，两被告应自逾期之日即2015年7月20日起按照年利率6%向原告支付利息，计算至2017年5月7日的利息为42048元。被告陈中长于2017年5月7日归还的款项按照先支付利息后归还本金的顺序抵扣，截至2017年5月7日，两被告尚欠原告借款本金为276048元，该款项应归还给原告。被告ＸＸ玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈中长、ＸＸ玲于本判决生效之日起十日内归还黄曙光借款本金276048元。
二、驳回黄曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由黄曙光负担1550元，由陈中长、ＸＸ玲负担4620元。
黄曙光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈中长、ＸＸ玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无异二О一七年六月五
代书记员 金 周 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1398号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄代界，男，1979年6月18日出生，住福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄代界信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,212.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄代界系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,212.64元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7957号
原告：张德迪，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：张荣春，男，1981年4月25日出生，汉族，住安吉县。
原告张德迪与被告张荣春买卖合同（立案案由为合同纠纷）一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张荣春立即返还订金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，原告张德迪及其委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告张荣春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张荣春与原告张德迪约定，将安吉XX家具厂的废品卖给被告张荣春。2012年11月1日，原告张德迪向被告张荣春交付订金20000元，作为其有权回收安吉XX家具厂所有废品及为防止误收该厂原料、半成品而造成损失的保证金，被告张荣春于当日出具收条给原告。此后，因安吉XX家具厂停止经营，原告张德迪未能再向该厂回收废品，向被告张荣春催讨该20000元未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告张德迪与被告张荣春之间曾存在废品买卖关系，原告张德迪为此曾缴纳订金20000元给被告。现双方已无实际废品买卖关系存在，原告张德迪为此支付的订金应予归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣春支付原告张德迪款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告张荣春负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王赦黎
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1462号
原告：李居庆，男，1965年10月23日出生，汉族，住延津县。
被告：王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住延津县。
被告：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住延津县。
原告李居庆与被告王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李居庆到庭参加诉讼，被告王海燕、张新节经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李居庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告玉米款5237元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县司寨乡从事粮食收购生意。2015年3月份，原告卖给被告玉米6610公斤，双方约定玉米按市场价格1.7元/公斤，合计11237元，被告为原告出具收据一张，后经原告催要，被告支付6000元，下欠5237元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王海燕、张新节未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李居庆向本院提交收据一张，证明原告卖给被告玉米的数量及被告欠款的事实。本院认为原告提交的收据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法确认其效力。被告王海燕、张新节未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海燕、张新节系夫妻关系，在延津县司寨乡从事粮食收购生意。2015年3月7日，原告李居庆卖给二被告玉米6610公斤，被告王海燕出具了收据并予以签字加盖王海燕的印章。原告称双方当时口头约定玉米的价格按照原告向被告要钱时的市场价格计算。另查明，2018年4月份当地玉米的市场价格为1.70元/公斤左右，二被告已向原告支付6000元，下欠5237元未向原告支付。
本院认为，原告李居庆把玉米卖给二被告，有王海燕出具的收据为证，事实清楚，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告王海燕应按约定向原告支付粮食款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。本案中原告主张玉米价格按1.70元/公斤计算，共计5237元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的收据虽是被告王海燕出具的，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告王海燕、张新节夫妻共同债务，应由被告王海燕、张新节共同予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海燕、张新节于本判决生效之日起三日内给付原告李居庆粮食款5237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海燕、张新节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高俊玲
人民陪审员 刘延青
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋向慧
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终488号
上诉人（原审原告）：周义宝，男，1980年9月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：孙有明，男，1983年5月10日出生，住安徽省铜陵县。
上诉人周义宝因与被上诉人孙有明股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周义宝上诉请求：撤销（2016）皖0705民初2537号民事裁定，依法裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：本案与（2015）铜中民二终字第00232号案件（以下简称232号案）的诉讼请求、所依据的客观事实及法律规定均不相同，不构成重复诉讼。本案基于孙有明签订协议时隐瞒酒店对外负债的情况，协议显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定提起的撤销之诉；而232号案件基于孙有明将酒店营业执照注销，导致合同无法继续履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定提出的解除之诉，一审法院认定周义宝依据同一事实提起实质上否定前诉裁判结果的诉讼，没有法律依据。
孙有明未作书面答辩。
周义宝向一审法院起诉请求：周义宝在铜官山区五松山饭店附一楼经营铜官山区徽州小厨饭店。2015年6月11日，孙有明声称将自己所持有的40%的酒店的股份、股权以6万元的价格转让周义宝，为此双方签订了《酒店个人股份收购合同》，在合同中约定：“甲乙双方经过友好协商，就甲方（即孙有明）持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方（即周义宝），乙方同意收购。价格为陆万元整；甲方必须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。本合同一式三份，立约人各执一份，报工商机关备案登记一份。”合同签订后，周义宝支付了3万元转让款，并向孙有明出具了一张3万元的欠条。在周义宝不知情的情况下，孙有明于2015年7月6日突然将徽州小厨饭店给注销，同时合同签订后周义宝才知道徽州小厨酒店对外负债几十万元。综上所述，双方所签订的协议中权利义务不对等，显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，现起诉请求判决撤销双方当事人签订的《酒店个人股份收购合同》；判令孙有明立即返还周义宝股份转让金3万元；本案的诉讼费用等由孙有明负担。
一审法院认为：依照法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，不得再行起诉。周义宝于2015年9月1日具状向该院提起诉讼，要求判令：1、解除双方当事人于2015年6月11日签订的《酒店个人股份收购合同》；2、孙有明立即返还周义宝股份转让金3万元；3、本案的诉讼费用等由孙有明负担。该院于2015年10月30日作出（2015）铜官民二初字第01295号民事判决，后经铜陵市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）铜中民二终字第00232号终审判决。现在周义宝依据同一事实再次向该院提起实质上否定前诉裁判结果的诉讼，违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告周义宝的起诉；原告周义宝不承担案件受理费。
本院审理查明：2015年6月11日，孙有明（甲方）与周义宝（乙方）签订《酒店个人股份收购合同》，约定：甲方将自己所持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整。1、乙方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行新的制订章程和管理制度；2、甲方转让股份、股权后，不再承担该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担；3、甲方必须认真的配合乙方进行证件变更登记手续；4、甲方转让股份、股权后不再承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任，以上遗留债务费用全部由乙方独立承担；5、如果依法追及到股东承担赔偿责任时全部由乙方独自承担；6、乙方的收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方；7、本合同一式三份，立约人各执一份，报工商机关备案登记一份；8、本合同自将以双方签字之日起生效。周义宝以孙有明办理徽州小厨酒店注销登记手续为由，于2015年9月1日具状向一审法院提起诉讼，要求判令：1、解除双方当事人签订的《酒店个人股份收购合同》；2、孙有明立即返还周义宝股份转让金3万元；3、本案的诉讼费用等由孙有明负担。该院作出（2015）铜官民二初字第01295号民事判决，判决解除周义宝与孙有明签订的《酒店个人股份收购合同》，且孙有明返还周义宝股权转让款3万元。孙有明不服一审判决，向本院提起上诉，周义宝在二审庭审中辩解第二条提出：转让协议本身显失公平，在转让协议中，将饭店所有的债务均要求周义宝承担，由于饭店一直由孙有明经营，周义宝从未插手，对债务完全不清楚，双方在签订协议之前未进行书面结算，债权处于不特定的状态，目前周义宝所了解到的债务达到了23万元，是否还有其他债务无法确定，该转让协议对周义宝明显失公平，完全不对等。之后，本院作出（2015）铜中民二终字第00232号终审判决，认定双方当事人签订的《酒店个人股份收购合同》系真实意思表示，合法有效。撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01295号民事判决，并驳回周义宝的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，周义宝的诉讼请求虽与前诉有些许不同，但两案的法律关系和审理范围是相同的，周义宝在本案所提诉讼的事实已经被前诉民事判决所涵盖，且该判决已经生效。周义宝对孙有明提出的诉讼请求，没有新的事实作为依据，其诉讼请求不能构成新的诉讼。一审裁定周义宝本案所提起诉属于重复诉讼，驳回其起诉并无不妥。综上，周义宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 宁
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执异字第14号
异议人王靖信，男，1952年8月5日生，汉族，兰山区金雀山办事处普村****号。公民身份号码372801195208050612.
申请执行人李宝峰，男，1978年6月1日生，汉族，临沂市兰山街道办事处宋庄居委。
被执行人范振涛，男，1962年10月生，汉族，临沂市兰山区沂州路***号。
被执行人苏晓林，女，1965年10月生，汉族，临沂市兰山区沂州路***号。
被执行人范振河，男，1965年3月生，汉族，临沂市程庄供销社宿舍。
被执行人临沂诚远轮胎有限公司。
被执行人临沂市罗庄区棉麻公司。
本院在执行李宝峰与范振涛、苏晓林、范振河、临沂诚远轮胎有限公司、临沂市罗庄区棉麻公司民间借贷合同、担保合同纠纷一案中，异议人王敬信向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，异议人（案外人）王靖信向本院提出撤销申请。本院认为，异议人（案外人）王靖信自愿撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）王靖信撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 波
审判员 颜海军
审判员 牛 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 徐郑州
。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3867号之一
申请执行人：宁波景翔机电设备有限公司（组织机构代码为L58530250）。住所地：宁波高新区芙蓉路20号。
法定代表人：周翔，该公司总经理。
被执行人：袁天云，男，1974年10月31日出生汉族，住天台县。
本院在执行申请执行人宁波景翔机电设备有限公司与被执行人袁天云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁天云应支付申请执行人宁波景翔机电设备有限公司执行款73832.7元及利息。执行中，轮候查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十六日
代书记员 傅海根
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第838号
原告孔建元。
委托代理人曾玉泉。
被告马中华。
被告陈小敏。
原告孔建元诉被告马中华、陈小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孔建元及其代理人曾玉泉、被告马中华到庭参加了诉讼，被告陈小敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔建元诉称，两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要于2012年8月20日向原告借款200000元，约定利息为年息一分，并由马中华出具借条一张。原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告孔建元借款200000元及利息24990元，共计224990元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马中华辩称，该200000元是饲料款，当时我付不出货款遂写了这张借条，年息一分也是原告叫我写的，本金200000元我同意归还，但是不同意支付利息；我与陈小敏是夫妻关系，但陈小敏对此事不知情。
被告陈小敏书面辩称，本人从未参与养鱼，渔业养殖经济往来一概不知，所有借款与我无关。
经审理查明，2012年8月20日，被告马中华立据向原告孔建元借款200000元，借条载明：“今有马中华借孔建元现金贰拾万元正，年息壹分，特立此据。借款人马中华，2012年8月20日”。后原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告马中华与被告陈小敏系夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的户籍信息证明一份、借条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马中华结欠原告孔建元借款200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。被告马中华辩称该款系饲料款结转而成，但未提供相应的证据予以证明，即使其的陈述是事实，在原、被告结账，马中华向原告出具借条后，其也理应按约定及时给付款项。原告主张按照年息一分的利率计算从2012年8月20日至2013年11月20日的利息24990元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告马中华与陈小敏系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。陈小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马中华、陈小敏于本判决生效之日起十日内归还原告孔建元借款人民币200000元及利息24990元，共计人民币224990元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元、保全费1020元，合计人民币3357元，由被告马中华、陈小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王英
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1131号
原告：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦*楼。
委托诉讼代理人：夏梦璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。
被告：喻丽华，女，香港特别行政区永久性居民。
本院在受理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告喻丽华居间合同纠纷一案后，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告喻丽华的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回对被告喻丽华的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担，本院多预收的案件受理费25元，退还原告。
审判长 马占举
审判员 郑 松
审判员 余长勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王琪玮
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执255号
申请执行人：张阿生，男，汉族，1961年3月5日生，住保山市隆阳区。
被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住保山市隆阳区。
本院在执行张阿生与张明钱劳务合同纠纷一案中，执行标的80000元。在执行过程中，经强制执行，申请人张阿生受偿32000元。因张明钱经营的腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月七日
书记员 杨维政
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初67号
原告：李美云，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘鸿理，男，1960年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：方华萌，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李美云与被告刘鸿理、方华萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。李美云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李美云的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李美云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李美云负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年三月××日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1335号之一
申请执行人黄慧玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人黄慧玲与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第263号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款2300000元及利息给申请执行人黄慧玲，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1335号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初9013号
原告：苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区同里镇同里湖度假村旁。
负责人：张振光，总经理。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：王春明，男，1963年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司与被告王春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告苏州工业园区万亚物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审
审判员 赵向煜
二〇一八年八月十五日
书记员 肖滕娣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初48号
原告：毛诗婷，女，1991年1月25日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：赵朝天，男，1978年7月15日出生，壮族，住广西省靖西市，
原告毛诗婷与被告赵朝天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告毛诗婷于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛诗婷在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛诗婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为650元，由原告毛诗婷负担。
审判员 邹 虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 李宛霓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1998号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王妍慧，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王妍慧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王妍慧经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王妍慧给付信用卡透支本金95813.66元、利息10299.46元、费用35651.78元（其中利息费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由王妍慧负担。事实和理由：王妍慧自2011年6月29日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××45。截止2016年12月22日累计欠款本息共计141764.9元，该款经原告催要未果。
被告王妍慧未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，王妍慧在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，王妍慧拖欠本金95813.66元、利息10299.46元、费用35651.78元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王妍慧在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王妍慧于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金95813.66元、利息10299.46元、费用35651.78元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元、公告费50元，合计3185元由被告王妍慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1339号
原告:中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：郭代学，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：吴茂翠，女，1975年9月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：曹先社，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：刘贵存，女，1969年3月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：山东金阳光农业机械有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：魏强。
原告中联重机股份有限公司与被告郭代学、吴茂翠、曹先社、刘贵存、山东金阳光农业机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中联重机股份有限公司于2017年11月6日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1221元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月六日
书记员 鲁苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8285号
原告陈林，男，1983年9月22日生，汉族。
被告王鹏飞，男，1980年4月18日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
法定代表人刘玄。
原告陈林与被告王鹏飞、紫金保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告王鹏飞到庭参加诉讼，被告紫金保险南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2017年4月14日，被告王鹏飞驾驶苏Ａ×××××的小型客车，行驶至天印大道999号时，与韦丽算驾驶的车牌号苏Ａ×××××的小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故。经交警机关认定：当事人王鹏飞负全部责任，当事人韦丽算无责任。其系苏Ａ×××××车的车主。交通事故发生后，经公估，其车损为1200元。其支付了公估费60元。后其支付了车辆维修费1200元。苏Ａ×××××车辆系王鹏飞所有，该车在被告紫金保险南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求王鹏飞、紫金保险南京分公司承担赔偿责任。
被告王鹏飞辩称：其对交通事故发生的事实无异议，苏Ａ×××××车系其所有，其车确实与苏Ａ×××××车发生了碰撞。其对责任认定有异议。其车在被告紫金保险南京分公司处投保了交强险以及商业三者险。请求法院依法处理。
被告紫金保险南京分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××车系被告王鹏飞所有，该车在其处投保了交强险，保险期间自2016年12月28日17时起至2017年12月28日24时止。其对苏Ａ×××××车的损失1200元予以认可，对公估费60元不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明：2017年4月14日，被告王鹏飞驾驶苏Ａ×××××的小型客车，行驶至天印大道999号时，与韦丽算驾驶的车牌号苏Ａ×××××的小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故。经交警机关认定：当事人王鹏飞负全部责任，当事人韦丽算无责任。2017年5月3日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司作出公估报告，苏Ａ×××××车的损失为1200元。陈林支付了公估费60元。苏Ａ×××××小型轿车经南京协众友旭汽车有限公司维修，陈林支付了维修费1200元。后陈林诉至法院。审理中，紫金保险南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：苏Ａ×××××小型轿车系原告陈林所有。苏Ａ×××××小型轿车系被告王鹏飞所有，该车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告陈林提供的道路交通事故认定书，真实有效，且被告紫金保险南京分公司不持异议，本院予以采信。被告王鹏飞应承担事故全部责任。王鹏飞辩解对责任认定有异议，但未提供证据，本院不予采纳。陈林提供的公估报告、发票，真实有效，本院予以采信。对苏Ａ×××××小型轿车因交通事故产生的损失为1200元以及陈林支付了公估费60元、维修费1200元的事实，本院予以认定。苏Ａ×××××小型轿车系王鹏飞所有，该车在紫金保险南京分公司投保了交强险，陈林所主张的维修费1200元应由紫金保险南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿。紫金保险南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陈林维修费1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，公估费60元，合计85元，由被告王鹏飞负担（该款已由原告陈林垫付，被告王鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈林该垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年七月十四日
见习书记员 孟晨鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17341号
原告：何理，女，1979年12月15日生，汉族，住江苏省常州市。
原告：沈忠兰，女，1953年12月25日生，汉族，住上海市静安区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海逸斐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡晨霞。
原告何理、沈忠兰诉被告上海逸斐实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何理、沈忠兰撤回起诉处理。
审判员 沈敏兰
二〇一八年八月十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00374号
原告无锡市海联舰船内装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇梓旺村。
法定代表人戴飚，该公司总经理。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告河南中煤科工能源装备有限公司，住所地河南省济源市新济路南（堽头段）。
法定代表人刘恩，该公司董事长。
委托代理人曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
原告无锡市海联舰船内装有限公司（以下简称海联公司）与被告河南中煤科工能源装备有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。在审理期间，中煤公司提起管辖权异议，本院经审查后于2015年11月18日裁定驳回中煤公司的管辖权异议，中煤公司不服该裁定并向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院经审理后，于2015年12月25日作出裁定，驳回中煤公司上诉，维持原裁定。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告海联公司的委托代理人过勤，被告中煤公司的委托代理人曹波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告海联公司诉称，其与中煤公司素有业务往来，中煤公司向其采购船舶门窗。其按约根据中煤公司要求的尺寸、材质等交付相应船舶门窗。至2013年底，双方经对账后，中煤公司出具对账单，确认结欠其货款1385200元。因催讨未果，故请求法院判令中煤公司支付货款1385200元及利息（以1385200元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
审理中，海联公司减少诉请为请求法院判令中煤公司支付货款1385200元及利息（以1385200元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告中煤公司辩称，对结欠海联公司1385200元的事实没有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2012-2013年期间，海联公司与中煤公司签订多份工矿产品购销合同，约定：中煤公司向海联公司采购防爆门、气密门等；质量要求技术标准为按行业标准进行，质保期一年。合同签订后，海联公司按约向中煤公司交付了相应的防爆门、气密门等，亦向中煤公司开具了总额为2536400元的增值税发票。中煤公司向海联公司支付了货款1151200元。2013年12月31日双方进行对账，中煤公司出具往来对账确认书明确截至2013年12月31日结欠海联公司货款1385200元。因中煤公司未支付该部分欠付款项，海联公司遂诉来本院。
上述事实，有海联公司提供的工矿产品购销合同和订货单据22份、增值税发票12份、对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，海联公司与中煤公司签订的购销合同合法有效，双方成立买卖合同关系。中煤公司结欠海联公司货款1385200元的事实，有海联公司提供的多份购销合同、计划任务通知单、对账确认书、增值税发票及中煤公司付款情况为证，且中煤公司对欠款事实亦无异议，本院依法予以确认。据此，海联公司有权要求中煤公司支付该部分货款1385200元，中煤公司拖欠不付尚应承担自起诉之日起的逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
河南中煤科工能源装备有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市海联舰船内装有限公司支付货款1385200元并赔偿逾期付款利息损失（以1385200元为基数，自2015年8月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18530元，由海联公司负担1191元，由中煤公司负担17339元（海联公司同意其预交的诉讼费中的17339元，本院不再退还，由中煤公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年四月七日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初528号
原告：周明太，男，1966年1月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：周勇（系原告之子），男，1989年5月7日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，委托代理权限：特别授权代理。
被告：六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地六盘水市水城县纸厂乡前进村，组织机构代码：79883939-X。
法定代表人：刘文苹，系该公司负责人。
原告周明太与被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，本案在审理过程中，原告周明太于2018年2月2日向本院出具承诺书一份，明确表示其已与被告自行协商处理，不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周明太自动撤诉处理。
审判员 王明付
二〇一八年二月二日
书记员 周遵润
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7998号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘书杰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉庆，男，秦皇岛市佳友物业服务有限公司员工。
被告：周海燕，女，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一八年八月六日
书记员 刘 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00992号
原告王某甲，女，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
原告王某乙，女，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人王某丙（系二原告之父），男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区马武镇。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年2月28日向本院提出申请撤回对被告陈某某的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告王某甲、王某乙承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄勤勤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2405号
原告：赵某1,男,2014年9月22日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
法定代理人：赵某2，女，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：罗绍康、胡光辉，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：龚某,男,1974年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告赵某1诉被告龚某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员何亦波独任审判。本院于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告龚某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在亲子关系。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××赵某2与被告在杭州市西湖区民政局登记结婚，2014年9月22日，赵某2在徐州市第三人民医院生下原告，2014年12月30日，赵某2与被告协议离婚，并于同日在杭州市西湖区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议确定原告非被告婚生子，被告不是原告亲生父亲，原告由母亲赵某2抚养。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记表、离婚证、离婚协议、出生证明、司法鉴定意见书等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，被告未到庭，亦未提供证据。原告提供的证据除常住人口登记表外均为原件，常住人口登记表虽为复印件，但能与其他证据相互印证，符合法律规定的要求，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××赵某2与被告在杭州市西湖区民政局登记结婚。2014年9月22日，赵某2在徐州市第三人民医院生下原告，出生医学证明载明“新生儿姓名赵某1，母亲姓名赵某2，父亲姓名许本谦”。2014年12月30日，赵某2与被告协议离婚，离婚协议书载明“一、双方自愿解除夫妻关系，双方无子女。二、非婚生子，由女方直接抚养，孩子户口转至女方，因与男方没有任何血缘关系，男方不承担任何抚养、教育的权利和义务。”同日，赵某2与被告在杭州市西湖区民政局办理了离婚登记手续。2016年5月27日，许本谦委托苏州大学司法鉴定中心进行DNA亲子鉴定，要求鉴定许本谦、赵某2与赵某1之间是否存在亲生血缘关系。2016年6月7日，该中心出具苏大司鉴中心[2016]物鉴字第526号鉴定意见书，鉴定意见为“依据DNA分析结果，支持许本谦、赵某2与赵某1之间存在亲生血缘关系。”现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，确认亲子关系是否存在，最科学的依据是DNA亲子鉴定，本案中，原告赵某1与赵某2、许本谦经由具有资质鉴定机构的医学检验所鉴定，许本谦是原告的亲生父亲，因亲子关系具有唯一性，故被告非原告亲生父亲，原告诉请要求确认其与被告不存在亲子关系，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认赵某1与龚某之间不存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何 亦 波
二〇一七年六月五日
书记员 申屠书婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初43号
原告：蔡水生，男，汉族，1991年5月16日，户籍地盐城市滨海县。
被告：苏州存房房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913205943390509471，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1805室。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
本院在审理原告蔡水生与被告苏州存房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告蔡水生于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡水生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡水生撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年四月五日
书记员 周 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第692号
原告黄厚深。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告黄厚深与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄厚深于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄厚深申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄厚深撤回起诉。
本案受理费286元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人项林福、陈余英、金正玉、宋代恩
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人项林福等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初205号
原告：孙田丰，男，1983年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王宏亮，男，约45岁，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告孙田丰与被告王宏亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙田丰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙田丰申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙田丰撤诉。
案件受理1075元，按25%收取计268.75元，由原告孙田丰负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初329号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q（1-1）。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：周某，男，1962年11月12日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 康书宾
二〇一八年一月二十五日
书记员 芮永峰
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2043号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：韩家一，男，1985年04月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩家一信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告韩家一经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.韩家一给付信用卡透支本金61667.21元、利息7700.97元、费用24155.81元（其中利息费用暂计算至2016年12月25日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由韩家一负担。事实和理由：韩家一自2012年6月6日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××77。截止2016年12月25日累计欠款本息共计93523.99元，该款经原告催要未果。
被告韩家一未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，韩家一在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，韩家一拖欠本金61667.21元、利息7700.97元、费用24155.81元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。韩家一在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告韩家一于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金61667.21元、利息7700.97元、费用24155.81元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告韩家一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初206号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告伍开春，男，生于1972年8月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告伍开春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月十八日
书记员 伍 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初410号
原告潘运生。
被告浦永江。
本院在审理原告潘运生与被告浦永江追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘运生于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告潘运生向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘运生撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元（已由潘运生预交），由潘运生负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年四月七日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00451号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄应喜。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄应喜修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审63号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人童关帝，男，1981年3月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年7月19日向我院申请执行被执行人童关帝征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年11月10日以被执行人童关帝多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第（九）项规定，作出了连卫计征字（2015）第684号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人童关帝应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费72219元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第684号征收社会抚养费决定书，于2015年11月10日依法送达给被执行人，被执行人童关帝未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第684号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人童关帝仍未履行缴纳社会抚养费72219元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年7月19日申请我院强制执行，要求被执行人童关帝缴纳社会抚养费72219元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第684号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人童关帝必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费72219元。被执行人童关帝、若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
审 判 员 吴 晖
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 伍绍威
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初4688号
原告：马斌，男，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂。
被告：王志军，男，住秦皇岛市。
原告马斌与被告秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂二分厂、王志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告马斌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 龚 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执894-1号
申请执行人吕顺珍，女，汉族，1955年12月26日出生，住河南省郑州市二七区。
被执行人李晓东，女，汉族，1983年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张海东，女，汉族，1980年12月3日出生，住河南省郑州市金水区。
河南省润东家具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张海东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）开民初字第12044号民事判决书，本院于2016年1月22日立案执行。本院在执行吕顺珍与李晓东、张海东、河南省润东家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李晓东、张海东、河南省润东家具有限公司暂无可供执行财产，申请人吕顺珍亦不能提供被执行人李晓东、张海东、河南省润东家具有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第12044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨月才
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01619号
原告：杜君，男，住浙江省东阳市。
委托代理人：陶厚清，安徽陶清律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杜君诉被告杜丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜君撤回起诉。
本案受理费6585元，减半收取3292.5元，由原告杜君负担。
审 判 长 杨惠红
代理审判员 李萍萍
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 京
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执232号之一
申请执行人刘海兴，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人刘春梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住木兰县。
被执行人赵希望，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1564号民事判决书，执行刘海兴与赵希望机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的259047.24元、诉讼费5185.00元、执行费3786.00元，已执行到位标的1100.00元，未执行标的257947.24元、诉讼费5185.00元、执行费3786.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵希望发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人赵希望有存款，已冻结该帐户。
本院在执行过程中，已将被执行人赵希望司法拘留、纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘海兴行，申请执行人刘海兴行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初392号
原告：黄开合，男，1962年7月7日出生户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨永华，男，1973年3月14日出生户籍地浙江省新昌县。
原告黄开合与被告杨永华合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院经审查认为，原、被告于2017年9月22日签订的协议书中约定：工程项目地址为广东省肇庆市睦岗镇纺织路佳荣针织染整有限公司厂房内；车间内工程项目要求乙方（即被告杨永华）安装横车、纱缸平台、污水管进出等具体生产要求的必须项目。原、被告约定的“布碎脱色项目”工程对车间内布料脱色、污水处理的工作环境、后期处理要求较高，须对厂房内平台、污水池等进行混凝土施工建设，合同内容实际包含建设工程施工项目，故应按照不动产纠纷确定本案管辖。案涉工程项目实际施工地点为广东省肇庆市端州区人民法院受案范围，故本案依法应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至广东省肇庆市端州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾滢璇
二〇一八年二月五日
书记员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
案件移送函
（2018）浙0624民初392号
广东省肇庆市端州区人民法院：
原告黄开合与被告杨永华合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后。本院经审查认为，原、被告于2017年9月22日签订的协议书中约定：工程项目地址为广东省肇庆市睦岗镇纺织路佳荣针织染整有限公司厂房内；车间内工程项目要求乙方（即被告杨永华）安装横车、纱缸平台、污水管进出等具体生产要求的必须项目。原、被告约定的“布碎脱色项目”工程对车间内布料脱色、污水处理的工作环境、后期处理要求较高，须对厂房内平台、污水池等进行混凝土施工建设，合同内容实际包含建设工程施工项目，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程项目实际施工地点为你院受案范围，故本案应由你院管辖。现将本案移送你院，请你院对本案进行审理。
附件：浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初392号案卷宗。
新昌县人民法院
二○一八年二月五日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0612民初5510号
原告：南通市新坝砖瓦厂（普通合伙），统一社会信用代码91320612138736061C，住所地南通市通州区平潮镇四十里村。
负责人：陈淑珍，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：余兵，男，1965年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市新坝砖瓦厂与被告余兵企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告南通市新坝砖瓦厂于2018年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告南通市新坝砖瓦厂的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市新坝砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费9606元，减半收取计4803元，由原告南通市新坝砖瓦厂负担。
审判员 季渭清
二〇一八年八月八日
书记员 高 帅
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00221号之四
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路88号。
法定代表人：申和健。
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州青年北路52号。
法定代表人：陈飞。
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路179号。
法定代表人：刘友余。
被执行人：江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区上同路。
法定代表人：张作铭。
被执行人：浙江方源人造革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号。
法定代表人：章联苏。
被执行人：章联生，男，1968年12月25日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张作铭，男，1978年2月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司、江苏泰州农村商业银行股份有限公司、江苏靖江农村商业银行股份有限公司与江苏方泰超纤革业有限公司、浙江方源人造革有限公司、章联生、张作铭金融借款合同纠纷两案，因本案被执行人主要可供执行财产在泰兴市，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司、江苏泰州农村商业银行股份有限公司、江苏靖江农村商业银行股份有限公司与江苏方泰超纤革业有限公司、浙江方源人造革有限公司、章联生、张作铭金融借款合同纠纷两案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范欣怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17993号
原告：王建斌，男，1984年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告：顾宾，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾春香，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王建斌诉被告顾宾、顾春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王建斌在诉讼费缴纳期间于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建斌撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年八月十七日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终12号
上诉人（原审被告）：东莞市腾嘉塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大沙村。
法定代表人：方有文。
委托代理人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：旭东环保科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地金龙羽工业园。
法定代表人：谢旭东。
委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人肖慧玲，广东江畔律师事务所律师助理。
上诉人东莞市腾嘉塑胶五金制品有限公司因与被上诉人旭东环保科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东莞市腾嘉塑胶五金制品有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中约定被上诉人送货给上诉人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，上诉人住所地应为本案的合同履行地。综上，本案应由东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，双方对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告支付原告货款1217739.80元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为旭东环保科技（惠州）有限公司，其住址位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，上诉人主张适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年一月五日
书记员 钟伟梅（代）
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审55号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人江梅滨，男，1977年10月8日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄秀仁，女，1980年8月7日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年7月18日向我院申请执行被执行人江梅滨、黄秀仁征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人江梅滨、黄秀仁多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第627号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江梅滨、黄秀仁应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第627号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人江梅滨、黄秀仁未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第627号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人江梅滨、黄秀仁仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年7月18日申请我院强制执行，要求被执行人江梅滨、黄秀仁缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第627号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江梅滨、黄秀仁必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人江梅滨、黄秀仁若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
审 判 员 吴 晖
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 伍绍威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初14411号
原告：汪红英，女，1980年5月10日出生，
委托代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅。
原告汪红英诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15950元（从2017年7月31日至2018年4月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2016年10月22日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑5号商业、办公楼3层办公15号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2017年7月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若原告要求继续履行本合同，则被告按日向原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。原告主张被告安排其收楼时间为2018年4月30日，且原告自认已在当天实际收楼，故本院认定逾期交楼违约金计算至2018年4月30日。因此，被告支付给原告的违约金应从2017年8月1日起计至2018年4月30日。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为499228元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以499228元为本金，按照每日万分之一的标准，自2017年8月1日起计至2018年1月27日，计180天，合计8986.10元；第二部分违约金计算以499228元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2018年1月28日至2018年4月30日，计93天，合计6964.23元。2017年8月1日至2018年4月30日期间的逾期交楼违约金应合计15950.33元，因原告确认诉请该期间的逾期交楼违约金为15950元，故应以原告诉请的15950元为限。故本院认定，被告应当向原告支付2017年8月1日至2018年4月30日期间的逾期交楼违约金合计15950元，对于差额部分，视为原告放弃诉讼权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告汪红英支付2017年8月1日起计至2018年4月30日期间的逾期交楼违约金合计15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99.38元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，原告汪红英应在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，被告东莞市田禾房地产投资有限公司应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月三日
书记员 杨晓琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2597号
原告:李某甲，务工。
被告:李某乙，务工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原告抚养儿子李某丙（李某丁），被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、个人财产归各自所有。事实与理由：原被告于2003年未登记结婚便同居生活，××××年××月××日生一子李某丙（李某丁），××××年××月××日补办结婚登记。登记结婚后，双方经常吵架、生气，被告疑心重，心胸狭窄，致使矛盾激化。现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
李某乙辩称，不同意离婚，原被告感情很好，原告最近玩手机有时到夜里两三点钟，手机里有很多异性朋友，双方因此产生矛盾。答辩人认为组建一个家庭不易，且双方家庭住得很近，若离婚，对双方家庭和孩子都会造成伤害。原被告有非同寻常的经历，2003年确定恋爱关系，在外面共同生活很久，才被双方家庭认可。若被告在言语方面有过激之处，被告愿意改正。
本院经审理认定事实如下：2003年，原被告通过打麻将认识，认识不久便同居生活，××××年××月××日生一子李某丁（曾用名李某丙），××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后感情尚可，因被告怀疑原告对感情不忠，双方因此吵架，原告曾用刀划伤自己。
本院认为,判定原被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。经审理查明，原被告从相识、相恋、共同生活至今，已有13年之久，双方建立了深厚的夫妻感情，近两年，因工作中的误会导致双方偶有争吵。原被告应加强沟通，相互信任，彼此忠诚于对方。
综上所述，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不宜判决原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年八月九日
书记员 李梦梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初40号
原告肖某。
被告陈某。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员查琴适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿到石川乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙，二子女均已独立生活。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉至雁江区人民法院请求依法判令准予原、被告离婚；婚后共同财产：座落于资阳市雁江区清水乡月水坝村六组13号房屋一幢125平方米依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告陈某辩称，原告所说的常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂不是事实，因家庭琐事发生纠纷是每个家庭都会发生的，原、被告结婚29年，从未出现过家庭暴力现象。被告不同意与原告离婚，原、被告次子陈志尚未成家，随被告一起生活。本案诉讼费由原告承担。
原告肖某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：肖某的身份证复印件、陈某的户籍证明和户口本复印件。证明原、被告及子女的基本信息和诉讼主体资格。
证据材料2：结婚登记申请书。证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某对原告肖某所举证据材料无异议。
被告陈某未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告肖某所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。2016年1月5日，原告诉请法院判决准予原、被告离婚；婚后共同财产：座落于资阳市雁江区清水乡月水坝村六组13号房屋一幢125平方米依法分割；本案诉讼费被告承担。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中称夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 查琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹红
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执459号
申请执行人窦俊峰，男，1968年12月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王战杰，男，1985年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初98号民事判决书，因被执行人王战杰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王战杰名下所有的朗逸牌车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年9月19日至2018年9月19日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 邓宁宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1325号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人张蒙，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省杞县。
被申请人庞路静，女，汉族，1987年2月1日出生，住郑州市惠济区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张蒙、庞路静银行存款325000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张蒙、庞路静银行存款三十二万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 茜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初501号
原告：漳州市祥豪涂料工贸有限公司，住所地长泰县古农农场银塘工业园，统一社会信用代码91350625793775286R。
法定代表人：蔡德河，任总经理。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：易志淇，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省华容县操军镇岳城村*组，现住北京市通州区。
原告漳州市祥豪涂料工贸有限公司（下称祥豪涂料公司）与被告易志淇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥豪涂料公司的委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。被告易志淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥豪涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令易志淇偿还尚欠货款258531元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金258531元为基数，按日千分之一计算。从2017年1月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由易志淇负担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告双方签订购销合同，约定原告授权被告在河北、山东潍坊范围内销售原告生产的嘉涂宝品牌系列家具漆。供货方式为被告根据需要向原告下达订单，原告收到订单后向被告供货至指定地点。原、被告双方还约定货款结算方式为本月的货款在次月30日付清，但所有货款必须在当年农历十二月十五日前付清。若未能如期还款，则被告需按日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，被告也只支付部分货款，部分货款未能按约定结清。2017年1月3日经双方对账，被告在对账单上确认欠原告总货款283610.3元。另被告在2017年3月8日又向原告购买价值50700元的油漆，该笔货款已结清，与本案无关。被告只支付了购销合同的货款25079元，尚欠原告货款258531元，经原告多次催讨，被告未履行还款。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
易志淇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了《购销合同》一份、易志淇签名确认的《漳州市祥豪涂料工贸有限公司应收账款对账单》一张等证据证明其主张，易志淇未到庭发表质证意见。经本院审查，证据来源合法，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，祥豪涂料公司（甲方）与易志淇（乙方）签订一份《购销合同》，合同主要约定：“甲方授权乙方在合同期内销售甲方拥有的嘉涂宝品牌家具漆系列产品，销售区域为河北、山东潍坊范围内非唯一经销商。货款结算方式为：本月的货款在次月30号前付清（例如：1月的货款在2月30号前付清），但乙方必须在当年农历12月15日前还清所欠货款。若未能如期还清，甲方有权停止供货并解除合同，同时乙方必须按日千分之一支付违约金。合同期限自2016年4月1日起至2016年12月31日止。”等等。合同乙方栏有易志淇亲自签名。合同履行后，截止2017年1月3日，易志淇未付款总额为283610.3元，2017年1月5日，易志淇在《漳州市祥豪涂料工贸有限公司应收账款对账单》上签名确认。诉讼中，祥豪涂料公司认可易志淇支付货款25079元，尚欠货款258531元。经祥豪涂料公司多次催讨，易志淇未付款。另查明2016年农历十二月十五日是2017年1月12日。
综上事实，本院认为，祥豪涂料公司与易志淇之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。易志淇向祥豪涂料公司购买家具漆，尚欠祥豪涂料公司货款258531元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。祥豪涂料公司已履行了提供货物的义务，易志淇应按约定履行支付货款的义务。易志淇未按合同约定支付货款，属于违约，故祥豪涂料公司请求易志淇支付货款258531元及违约金，有合同和法律依据，本院依法予以支持。易志淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
易志淇应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市祥豪涂料工贸有限公司货款258531元及违约金（违约金从2017年1月13日起以258531元为基数按日千分之一计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，公告费560元,由易志淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨居团
人民陪审员 林振龙
人民陪审员 杨芬秀
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑艺敏
附注：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初字第206号
原告：马梅娟。
委托代理人：蓝志强。
被告：陈贵亮。
原告马梅娟与被告陈贵亮定金合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告双倍返还购房定金61600元，并从2013年1月11日起到款付清日止按银行同期贷款利率计算利息。庭审中，原告将返还款变更为30800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月15日，被告以资金周转为由，要将其位于缙云县五云街道西寮村占地100平方米的四层房室以及屋前空基约30平方米，以1230800元卖与原告，并承诺为原告办理房屋产权证以及将原告的户口迁至西寮村。由原告支付给被告30800元，由被告出具收条一份。2013年1月11日，原告经了解，才知道原、被告不是同村村民，法律规定房屋不能买卖。经原告催讨，被告也未返还30800元购房款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵亮于本判决生效之日即返还原告马梅娟购房款30800元，并从2013年1月11日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告陈贵亮负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈潇羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2006号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘以丽，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘以丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告刘以丽经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘以丽给付信用卡透支本金66686.36元、利息11014.9元、费用23634.31元（其中利息费用暂计算至2017年1月7日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由刘以丽负担。事实和理由：刘以丽自2007年11月13日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××22。截止2017年1月7日累计欠款本息共计101335.57元，该款经原告催要未果。
被告刘以丽未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，刘以丽在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，刘以丽拖欠本金66686.36元、利息11014.9元、费用23634.31元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘以丽在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘以丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金66686.36元、利息11014.9元、费用23634.31元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元、公告费50元，合计2357元由被告刘以丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终22号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙，男，1975年12月17日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，农民，住酉阳县两罾乡。因涉嫌犯赌博罪，2016年3月9日被取保候审，于2016年6月30日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
原审被告人冉某某，女，1975年2月17日出生于酉阳县，土家族，初中文化，无业，住酉阳县桃花源镇。因犯赌博罪于2014年被酉阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月9日被酉阳县公安局监视居住，于2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
原审被告人杨某甲，男，1974年8月3日出生于酉阳县，土家族，初中文化，农民，住酉阳县两罾乡。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月9日被酉阳县公安局取保候审。
原审被告人李某某，男，1978年2月28日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月9日被酉阳县公安局取保候审。
原审被告人邓某某，女，1981年11月30日出生于酉阳县，土家族，小学文化，农民，住酉阳县龚滩镇。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月9日被酉阳县公安局取保候审。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人杨某乙、杨某甲、李某某、邓某某、冉某某犯赌博罪一案，于2016年6月13日作出(2016)渝0242刑初94号刑事判决。原审被告人杨某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，上诉人杨某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某乙撤回上诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242刑初94号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 伟