wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第233号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司，住所地第四师六十七团。
负责人唐新平，经理。
被执行人王颖春，女，汉族，1973年2月3日出生，第四师六十七团个体工商户，住第四师六十七团。
被执行人翟亮，男，汉族，1981年1月23日出生，第四师六十七团个体工商户，住第四师六十七团。
本院在执行新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与王颖春、翟亮买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日向被执行人王颖春、翟亮送达了执行通知书，限其三日内履行550472元的给付义务，执行期间，经本院依法调查，被执行人王颖春名下有住房，但已被伊宁市人民法院查封，被执行人翟亮名下有车辆，但申请执行人也未能提供车辆准确线索，无法扣押该车辆。2016年5月26日，本院扣划被执行人王颖春银行存款30000元，并将该款发放给申请执行人，在后续执行过程中，我院向银行、车辆、房产、土地管理部门发起了查询，未发现被执行人王颖春、翟亮有其它财产可供执行。本案经申请人申请，合议庭合议，（2015）伊垦民初字第131号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 薛 晟
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴飞翔
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初233号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2016年5月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月20日16时许,被告人丁某某在兰州市安宁区真乐村吉祥旅馆附近的马路边,向吸毒人员田某卖价值100元的毒品海洛因一小包，毒品已被田某吸食。
二、2016年4月21日13时许，犯罪嫌疑人丁某某在兰州市安宁区真乐村吉祥旅馆附近的马路边，向吸毒人员田某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并从丁某某处查扣毒资100元，从田某处查扣毒品可疑物一小包。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.11克。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话记录、扣押决定书及清单、没收实物收据、罚没款收据、抓获经过、破案经过、情况说明、证人证言、被告人丁某某的供述、理化检验鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 高天鹅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2797号
原告平阳和谐织带有限公司，组织机构代码57290761X，住所平阳县榆垟镇麻车村。
法定代表人余寿乐，该公司董事长。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告浙江百仕盾实业有限公司，组织机构代码255703883，住所杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人凌海林。
原告平阳和谐织带有限公司（以下简称织带公司）诉被告浙江百仕盾实业有限公司（以下简称百仕盾公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告织带公司的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告百仕盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告织带公司诉称：织带公司与百仕盾公司存在织带买卖业务关系。由织带公司向百仕盾公司出售不同规格的织带，百仕盾公司支付相应价款，结算方式为发票开进后15天付款。嗣后，织带公司依约履行买卖合同，但百仕盾公司未如期付清价款。根据双方2012年7月20日企业对账函，截至2012年5月30日，百仕盾公司尚欠织带公司价款61146.72元。为此起诉，要求百仕盾公司支付价款61146.72元。
原告织带公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年7月20日的企业对帐函1份，证明织带公司与百仕盾公司之间的买卖事实及百仕盾公司所欠的金额；2.浙江增值税专用发票1份，证明织带公司与百仕盾公司之间的买卖事实及合同的金额；3.织带公司与百仕盾公司之间的合同传真件2份，证明双方之间的买卖事实及金额。
被告百仕盾公司未作答辩。
织带公司提供的证据，虽未经百仕盾公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
织带公司向百仕盾公司出售不同规格的织带。截止2012年5月30日，百仕盾公司尚欠织带公司价款61146.72元。该款百仕盾公司至今未付。
本院认为：织带公司与百仕盾公司之间的织带买卖关系成立。百仕盾公司向织带公司购买织带以后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。百仕盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对织带公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江百仕盾实业有限公司支付平阳和谐织带有限公司价款61146.72元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由浙江百仕盾实业有限公司负担。该664元案件受理费，平阳和谐织带有限公司已向本院预交，平阳和谐织带有限公司同意浙江百仕盾实业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1328元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年八月二十二日
书记员 韩燕华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3398号
申请执行人卢宗梓，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林拥军，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑桂英，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人卢宗梓与被执行人林拥军、郑桂英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林拥军、郑桂英即日偿还给申请执行人卢宗梓借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林拥军、郑桂英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林拥军、郑桂英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3233号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3099号
申请执行人温州英桥投资有限公司
被执行人干微青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02991号，依法向被执行人干微青发出执行通知书，责令被执行人干微青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干微青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干微青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币2454209.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 阮晶晶
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执259号
申请执行人：陆奇东，男，苗族，1986年1月3日出生，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨彦群，男，苗族，1985年5月5日出生，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人陆奇东与被执行人杨彦群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘1230民初451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨彦群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆奇东于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陆奇东以与被执行人杨彦群自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)湘1230执259号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进行
审 判 员 吴川义
审 判 员 吴石登
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李 辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4618号
罪犯杨伟，化名张强，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）张刑初字第221号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨伟在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨伟的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，且原判刑期已执行二分之一以上，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初69号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人官某甲，男，1978年8月30日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。2017年3月3日被翁源县人民检察院取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人官某甲犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人官某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日13时许，被告人官某甲回到其位于翁源县龙仙镇X村X组X号家中，见其妻子刘某甲在床上睡觉，没有煮午饭给小孩吃，便将被害人刘某甲从床上拉下地，并用脚踢打被害人刘某甲，致使刘某甲右侧头部，右肩部等处受伤。经鉴定，被害人刘某甲身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，2017年3月2日，被告人官某甲与被害人刘某甲达成调解协议。被害人刘某甲出具谅解书，请求司法部门不要追究被告人官某甲刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、官某乙的证言，被告人官某甲的供述，接受证据材料清单，刘某甲补充材料，诊断证据书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2017）粤0229民初55号民事调解书，谅解书，收条，指认笔录及照片，（翁）公（司）鉴（损）字【2016】230号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人官某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于本案发生在家庭内部，且被告人官某甲与被害人刘某甲达成调解协议，并取得了被害人刘某甲的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及对社会的危害程度等，本院决定对被告人官某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人官某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈紫英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00296号
原告周某某，1998年11月25日出生。
法定代理人曾某某，原告之母。
委托代理人田晶，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告周某某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告周某某于2015年11月4日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回对被告周某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保12号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人李勇明，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆朵秀御斑堂化妆品有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号第四层B#。
法定代表人李勇明。
被申请人李勇富，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人雷玉英，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人李勇明、重庆朵秀御斑堂化妆品有限公司、李勇富、雷玉英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 王倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02983号
原告张鸡则，男，1953年6月9日出生，汉族。
委托代理人杜博，男，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人贺海平，男，陕西秦北律师事务所律师。
被告王虎云，男，1979年3月24日出生，汉族。
委托代理人王爱阳，男，1953年2月19日出生，汉族。
被告梁锋，男，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人王龙，男，1988年1月6日出生，汉族。
委托代理人陈伟峰，男，1983年8月16日出生，汉族。
原告张鸡则与被告王虎云、梁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鸡则之委托代理人贺海平、被告王虎云及其委托代理人王爱阳与被告梁锋之委托代理人陈伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸡则诉称，2012年6月30日与2012年10月2日，二被告两次向原告借款228000元，双方约定月利率为2%，二被告向原告出具了借据。借款后，被告向原告偿还了借款本金2万元，且二被告将利息结算至2013年3月份后再未偿还借款本息。因此，原告诉至法院请求：1、要求二被告偿还借款本金208000元及利息（利息包括：借款1.5万元于借款之日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；借款21.3万元于2012年9月30日至2013年1月31日期间产生的利息；19.3万元本金于2013年2月1日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，月利率均按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张鸡则向法庭提供了存款存单两份，即2012年6月30日、2012年10月2日出具的借款凭据各一份，证明二被告分别于2012年6月30日、2012年10月2日以月利率2%向原告借款21.3万元与1.5万元的事实。
被告王虎云辩称，原告所述属实，愿意还款，并请求免除利息。
被告王虎云向法庭提供了以下证据：
1、证人郭某某、王某甲、杨某甲当庭作证的证言，证明被告王虎云、梁锋共同向多人借款的事实。
2、被告王虎云、梁锋共同出具的存款单四份、被告梁锋的临时身份证一份、中国农业银行卡一张、神木县农村商业银行股份有限公司北关分理处的存折本一张、借据两张，证明被告王虎云、梁锋共同向他人借款，被告梁锋签字的借据上的印章与本案中的印章一致的事实。
被告梁锋辩称，自己对借款并不知情，也未向原告借过钱，存款存单中并没有自己的签名捺印，原告所提供的存款存单中在出纳位置的印章并非自己所按也于自己所有的私章不一致，自己也从未收到过原告的钱，所以不应当由自己承担偿还借款的责任。
本院依职权向王某乙、杨某乙做调查笔录各一份，王某乙、杨某乙陈述其受被告王虎云、梁峰共同向他人借款，并雇佣王某乙、杨某乙出具借款单据，包括原告张鸡则向法庭提供的两份存款存单。
经庭审质证，原告张鸡则对被告王虎云向法庭提供的证据与本院向王某乙、杨某乙做调查笔录不持异议；被告王虎云对原告张鸡则向法庭提供的证据与本院向王某乙、杨某乙做调查笔录的真实性及证明目的均无异议；被告梁锋对原告张鸡则向法庭提供的证据不予认可，对被告王虎云向法庭提供的证据与本院向王某乙、杨某乙做调查笔录有异议，认为上述证据不能证明被告梁锋与被告王虎云向原告张鸡则借款的事实。
经本院审查认证，原告张鸡则向法庭提供的证据与被告王虎云向法庭提供的证据及本院依职权调取的证据能够相互印证证明被告王虎云与被告梁锋共同向原告张鸡则借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王虎云、梁锋向原告张鸡则借款两笔，即于2012年6月30日借款21.3万元，于2012年10月2日借款1.5万元，口头约定月利率均为2%，均未约定借款期限。借款当日，被告王虎云、梁锋雇佣的人员向原告张鸡则出具了存款存单，存款存单中的印章均由被告王虎云、梁锋预留于其所雇佣的人员代其二人按印于存款存单中，所借款项由被告王虎云、梁锋所雇佣的人员根据二人的授意转贷给其他人或由二人自己所使用。借款后，被告于2013年2月2日偿还了借款本金2万元，并支付了自借款之日至2013年3月份期间产生的利息，未偿还剩余借款本金及其所欠利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告梁锋是否为涉案两笔借款的共同借款人并在本案中承担还款责任。根据本院对被告王虎云、梁锋所雇佣会计人员的调查及当事人所提供的证据，能够相互印证证明被告王虎云与被告梁锋共同委托其所雇佣的人员向原告张鸡则借款并以被告王虎云、梁锋的名义订立借款合同的事实，故原告张鸡则与被告王虎云、梁锋之间形成借款合同关系。对于被告梁锋辩称其对借款并不知情，不应当承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。原告，张鸡则与被告王虎云、梁锋之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王虎云、梁锋应当按照借款合同约定向原告张鸡则偿还借款本息。因原告张鸡则与被告王虎云、梁锋未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经原告张鸡则催告后，被告王虎云、梁锋应在合理期限内返还借款。被告王虎云已向原告张鸡则偿还了借款本金2万元，故对于原告张鸡则提出由被告王虎云、梁锋偿还借款本金20.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎云、梁锋应当按照约定向原告张鸡则支付利息。因此，对于原告张鸡则提出支付所欠利息之诉讼请求，本院支持借款本金208000元于2013年4月1日起计算至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按2%计算。超出此部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告王虎云、梁锋于本判决生效后十日内向原告张鸡则偿还借款本金208000元并支付所欠利息（所欠利息为借款本金208000元于2013年4月1日至本金偿还完毕之日期间产生，月利率按2%计算），被告王虎云、梁锋互负连带偿还责任。
二、驳回原告张鸡则的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告王虎云、梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 焦子博
审判员 韩彦军
审判员 刘水霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈会军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2532号
原告：刘栋，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：朱健、汤福利，福建海山律师事务所律师。
被告：林心，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：许淑娟、王祥霖，福建名仕律师事务所律师。
原告刘栋与被告林心民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋的委托诉讼代理人朱健、汤福利及被告林心的委托诉讼代理人许淑娟、王祥霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘栋向本院提出诉讼请求：判令林心立即偿还刘栋借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年11月18日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年11月16日，林心以承接青口镇青圃岭固废搬迁安置房项目水电班组施工急需要资金为由向刘栋借款20万元，约定借款期限为五个月，月利率2.5%。2016年11月18日，刘栋通过吴雪华以银行转账方式向林心交付了借款20万元。借款期限届满后，经刘栋多次催讨，林心未予还款。
林心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证、《安装工程承包合同》、《律师函》、《水电班组付款统计表》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘栋提供借据及汇款凭证，证明双方之间存在借贷事实。林心辩称，其与刘栋约定借款本息从项目应收工程款中抵扣，且该笔款项系由案外人吴雪华（原福建省惠建发建设工程有限公司旗下所属子公司的财务人员）账户汇出，汇款凭证上亦备注有“水电班组”字样，故案涉款项是工程进度款，并不是借款。本院认为，虽然双方之间约定案涉借款20万元本息由林心在青口镇青圃岭固废搬迁安置房项目应收工程款中直接扣除，但双方已在借据中特别约定该款为借款，故本院有理由认定案涉款项系借款，而非工程进度款。2.林心提供《律师函》及《水电班组付款统计表》，证明讼争款项实际上是案外人福建省惠建发建设工程有限公司代刘栋支付的工程款，并非借款，且案涉工程款目尚未进行最终结算，应由双方就案涉款目进行最终结算时进行统计抵扣。刘栋主张，案涉款项系借款，与工程款是否结算无关，且《水电班组付款统计表》并无任何签字盖章，无法确认证据真实性。本院认为，《律师函》及《水电班组付款统计表》证明双方之间存在工程承包关系，属另一法律关系，与本案借款没有直接关联，故本院不予采纳该证据。另，《水电班组付款统计表》仅是打印件，未有当事人签名或盖章，不能确认其内容的真实性，故本院不予采纳。
本院认为，刘栋和林心之间存在工程承包关系，但亦有借贷行为，双方之间的工程承包关系可待验收结算后，另行主张，该工程承包行为不影响本案借贷关系的成立。
综上所述，刘栋请求林心偿还借款本金20万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。刘栋请求借款本金20万元的利息按月利率2%自2016年11月18日起计至实际还清款项之日止，该利息请求未超过当事人的自行约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
林心应在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘栋借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年11月18日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由林心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁 才 华
二〇一八年八月一日
法官助理 陈燕琴书记员施如楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2522号
申请执行人苏治国，公民身份证号：×××。
被执行人鄂尔多斯市利安驾驶员培训责任有限公司
法定代表人杜建峰，该公司董事长。
申请执行人苏治国与被执行人鄂尔多斯市利安驾驶员培训责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4836号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指68号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2522号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2522号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初674号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某（自报），男，汉族，初中文化，建筑工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）709号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月15日21时40分许，被告人唐某酒后驾驶桂R×××××号牌小型轿车去到佛山市顺德区龙江镇文华路中国电信对开路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇成份，含量为118.4mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人唐某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；发还物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证等。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人唐某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢253号之二
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，男，主任。
被执行人魏某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住址同上，系魏某之妻。
案由：抚养费征收纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏某、杨某社会抚养费征收纠纷一案查明，被执行人已履行完毕，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第737号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年九月六日
书记员 闵鹏飞
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1648号
原告：高方琴，男，1988年6月24日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1989年11月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（简称长江财险十堰支公司）。
住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号亨运集团*楼。
法定代表人：熊经国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告高方琴诉被告赵磊、被告长江财险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高方琴及其委托诉讼代理人王德军、被告赵磊及其委托诉讼代理人李良、被告长江财险十堰支公司委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高方琴向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险内赔偿原告人伤损失12万元、车损850元；并由被告赔偿按2017年新标准计算的交强险外损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日21时30分许，高方琴驾驶鄂C×××××号蓝色钱江牌普通两轮摩托车，由郧西县城关镇吴家营村往郧西城区黄山公园方向行驶，行至城区七夕大道与五龙河大道十字交叉路口路段直行时与赵磊驾驶的鄂C×××××号白色神龙富康牌小型轿车（由牵牛大道往滨河八号方向直线行驶）发生碰撞，造成高方琴受伤，两车受损的交通事故。原告伤后在县医院住院治疗88天，赵磊在第二被告处购买了保险，为维护我合法权益，请依法裁判。
赵磊辩称：本案交通事故责任书未生效，原告系醉酒驾驶，我方在事故中无过错，不应承担任何赔偿，请驳回原告的诉讼请求。
长江财险保险十堰支公司辩称：我方只承担交强险内的赔偿，原告诉请请依法认定，本公司不负担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据5、6，客观真实，本院予以采纳，原告证据10由本院酌定交通费数额；赵磊证据2中除赵磊申请交通事故复核外及证据3缺乏其他证据印证，本院不予采纳。
本次交通事故经交警部门认定：高方琴、赵磊分别负事故主要、次要责任。高方琴颅脑损伤等在县医院住院两次共计88天，开支医疗费65496.23元。高方琴左侧枕顶部硬膜外血肿术后遗留躯体性神经功能障碍于2016年9月19日经十堰天平鸿展司法鉴定所评定为伤残十级，同年10月24日该所评定：高方琴误工时间为12个月，护理时间为一人护理六个月，营养期为180日，营养期6个月。原告共支付鉴定费1900元。经长江财险十堰支公司申请重新鉴定，2017年6月16日郧西鸿展司法鉴定所鉴定：高方琴颅脑损伤为十级伤残，误工期为365日、护理期为一人护理180日、营养期为180日。原告摩托车车损为850元。原告索赔无果遂诉诸本院。
另查明，赵磊所驾鄂C×××××号白色神龙富康牌小型轿车在长江财险十堰支公司投保了交强险，发生交通事故时均在保险期内。高方琴夫妇于2014年起租住在城关镇佘家湾社区，其夫妇名下长子高大某生于2010年6月19日，次子高小某生于2012年11月27日。本案在审理中高方琴与赵磊达成：原告交强险外损失赵磊赔偿12000元，赵磊车损1435元（高方琴投保的保险公司已赔付于高方琴）由高方琴负担。
参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费65496.23元、住院伙食补助费3520元（88天×40元/天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费31462元（365天×31462元/年÷365天）、护理费15516元（180天×31462元/年÷365天）、营养费3600元（180天×20元）、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费26052元{（12年+14）×20040元/年÷2人×10%}、鉴定费1900、交通费300元，共计209618.23元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告伤后遭受的各项损失应先由被告赵磊所驾鄂C×××××号白色神龙富康牌小型轿车投保的被告长江财险十堰支公司在交强险限额内予以赔付；交强险限额外损失由高方琴与赵磊按交通事故责任负担，其中赵磊负担协议额12000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司在交强险限额内赔付原告高方琴医疗费10000元，伤残赔偿金58772元、误工费31462元、被抚养人生活费19766元，车损850元，共计120850元。
二、原告高方琴交强险外损失：被抚养人生活费余额6286元、护理费15516、精神抚慰金3000元、医疗费余额55496.23元等计款86868.23元。被告赵磊负担12000元，其车损1435元扣减后还应赔偿10565元。
三、驳回原告高方琴其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元、鉴定费1900元，由原告高方琴负担3525元，被告赵磊负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭忠义
人民陪审员 刘仕华
人民陪审员 曹树清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王紫力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9459号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人谢倩舒，天津涧联律师事务所律师。
被告于涵。（其他情况不详）
天津市汇达物业管理有限公司与于涵物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告于涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，约定由原告向天津市滨海新区美晨家园小区提供物业管理服务，对物业费计算方式及交费形式进行了约定。合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告依约履行了服务，但被告并未依约交纳物业费，故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币1351元（2014年1月1日至2014年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽美晨家园小区业主，原告与该业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定高层住宅物业管理服务费及梯泵费合计每月每平方米合计1.1元由业主交纳。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为102.38平方米，2014年1月1日至2014年12月31日期间未向原告交纳物业管理费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津市汇达物业管理有限公司与滨海新区塘沽美晨家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业费1351元的主张，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于涵于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费1351元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于涵负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 迂 君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 屠亚娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6179号
申请执行人朱君芬。
被执行人印松华。
申请执行人朱君芬与被执行人印松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0757号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、双方一致确认截至2014年9月17日印松华结欠朱君芬借款本金80000元、利息4000元，合计84000元，该款由印松华于2014年10月30日前支付4000元，于2014年12月30日前支付20000元，于2015年2月10日前支付30000元，余款30000元于2015年6月30日前付清。二、印松华自愿补偿朱君芬邮寄费100元，于2014年10月30日前支付朱君芬。三、由印松华负担案件受理费900元。因被执行人印松华未按时履行义务，根据申请执行人朱君芬的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人印松华有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并传唤其于2015年11月3日到庭参加听证，但申请执行人朱君芬经本院传唤未能到庭听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月三日
书记员 金才兴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4073号
原告赵某某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因其在本院裁定撤诉后未满六个月，且没有新情况、新理由，再次起诉离婚，不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐志远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终669号
原审被告人黄津光、潘民杰、蒙立、甘友栋犯诈骗罪一案，本院于2017年12月28日作出（2017）桂01刑终669号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第8页第5行的“韦昌德”；
现更正为“蒙立”。
审 判 长 李星林
审 判 员 王肖虎
代理审判员 孙炜磊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈桂飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5148号
罪犯常向俊，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）临刑初字第19号刑事判决，以被告人常向俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币53000元。刑期自2009年9月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯常向俊提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常向俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯常向俊在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；分别被评为2010年度、2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯常向俊认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常向俊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常向俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘07**执247号
项金香、邓文林、项章志：
本院立案执行的申请执行人项文香、邓文林与被执行人项章志物权纠纷一案，经本院执行，被执行人项章志已按申请执行人所申请的事项履行完毕,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢69号
申请执行人：徐洪新，男，1963年出生，汉族，水电工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：董克明，男，1975年出生，汉族，电焊工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李斌，男，1966年出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行徐洪新与董克明、李斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的50000元及诉讼费525元，已执行到位46000元，申请执行人出具结案说明，未受偿工资款及垫付诉讼费均表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月四日
书记员 周 红
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第103号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1981年7月29日出生于政和县。曾因提供赌博场所于2008年12月10日被政和县公安局处以罚款50000元；又因吸食毒品于2015年5月4日被政和县公安局处以行政拘留13日。现因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日晚上，被告人叶某甲指使叶某乙（1998年9月12日出生）与张作伟到其预订的政和县城关福地国际大酒店登记房间，叶某乙即到该酒店登记了1003室。随后被告人叶某甲与叶某乙一同在该室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，由1003室调换至该酒店1120室。同月4日，被告人叶某甲又与叶某乙、刘某某、曾某某、李某甲等人在1120室内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、情况说明、宾馆住宿登记单、通话清单、证明、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明；证人叶某乙、刘某某、曾某某、李某甲、李某乙、张某某、冯某某、杨某甲、郑某某、白某某、杨某乙的证言；现场勘查笔录、示意图、照片、指认现场照片；现场检测报告书；酒店监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在其租住的房间内两次容留他人吸食冰毒，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年12月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10484号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码91442000755643215G。
负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，职员。
委托诉讼代理人：郑艳敏，职员。
被告：梁崇智，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司（以下简称凯茵分公司）诉被告梁崇智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乃凤到庭参加了诉讼，被告梁崇智经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月904元的物业管理费标准支付自2016年12月1日至审判之日止拖欠的物业管理费，现暂计至2018年2月28日的管理费为13560元。2.被告支付自2016年12月1日拖欠物业服务费之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2018年2月28日产生的滞纳金为3254.4元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）3.被告向原告支付水费2663元，（现暂计自2016年11月至2017年12月产生的水费）。事实与理由：被告梁崇智为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A16区别墅C1-101房（以下简称涉案房屋）业主，原告新城分公司与该小区业主委员会于2014年3月20日签订《物业管理服务合同》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议明确约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，在《物业管理服务合同》中有约定，根据该约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，又因被告的房屋面积为361.43平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费904元。截止2018年2月28日，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金19477.4元。上述欠费经原告多次催缴，被告无故拖欠至今。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。凯茵分公司原为雅居乐物业管理有限公司凯茵新城分公司。梁崇智系涉案房屋的业主。该物业属于中山市凯茵新城小区，原告与该小区业主委员会于2017年3月5日签订了《中山市凯茵新城商住小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定：A16区天誉高层洋房，管理费按每月每平方米建筑面积2.8元收取，物业管理费由业主或物业使用人在每月15日以前支付，逾期交纳物业管理费，须自次月一日起每天按欠缴物业服务费总额的千分之一交纳违约金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，前述《物业服务合同》对梁崇智具有约束力，梁崇智未缴纳涉案房屋2016年12月1日至2018年2月28日的物业服务费，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请被告梁崇智交纳自2016年12月1日至2018年2月28日期间物业管理费13560元（904元/月×15个月）,合理有据，本院予以支持。关于滞纳金问题。本院认为，《物业服务合同》约定的滞纳金实为违约金，该违约金的计算标准过分高于原告的实际损失，本院依法将其调整为按照年利率24%计。根据《物业服务合同》的约定，违约金的起算日为次月一日，故违约金应自逾期缴纳物业管理费的次月一日起，按每月实欠物业管理费，分段计至付清之日。
关于水费的主张，原告未向本院提交证据证明其代替被告缴纳了水费，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告梁崇智于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司支付自2016年12月至2018年2月的物业服务费13560元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起，分段计算至付清之日止）；
二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取为143元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告梁崇智负担（被告梁崇智于判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 鑫
陈芷云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第596号
申请执行人赖伟锋
被执行人俞松宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第00172号，依法向被执行人俞松宝发出执行通知书，责令被执行人俞松宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞松宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞松宝（证件号码：）在宁波中信银行的62×××69的存款人民币301000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月五日
书记员 韩文杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2590号
原告浙江民泰物业管理有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告孟晖。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告孟晖为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，于同年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告孟晖经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰物业管理有限公司诉称，被告系香樟湖畔小区13幢1单元401号业主。原告与该小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供自2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务，并约定了物业费计算标准及缴费时间。被告房屋面积138.52平方米，应当按照《物业管理条例》及《前期物业服务合同》的约定，在约定缴费时间内支付2012年度物业服务费2410元。但经原告多次以电话催告、书面函告等方式主张自身权利，被告始终拒绝支付物业服务费。现要求判令被告立即支付2012年度的物业服务费人民币2410元。
原告为证明其诉请事实提供了商品房买卖合同、物业服务合同、催缴过程记录、律师函等证据。
本院向被告孟晖送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与香樟湖畔小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告孟晖系该小区业主，尚欠原告2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务费合计2410元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟晖于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理服务有限公司物业服务费人民币2410元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟晖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年一月六日
代书 记员 吴一帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1697号
原告孙志军。
委托代理人汪惠昌。
被告钱欢明。
原告孙志军诉被告钱欢明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪惠昌到庭参加诉讼，被告钱欢明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙志军诉称：2010年5月1日，被告向原告借款250000元，约定借期4个月，月息2分。借款到期后，经催讨，被告至今未还款付息。现起诉要求被告立即返还原告借款250000元，支付利息78750元（按年利率6.3%的3倍计算20个月），合计328750元。
被告钱欢明未作答辩。
原告孙志军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年5月1日向原告出具的借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期还款付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钱欢明在本判决生效后10日内返还孙志军借款250000元，并支付借款利息78750元，合计328750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由钱欢明负担，并在本判决生效后10日内直接支付给孙志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 高友根
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 郑洪良
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1602号
申请执行人：林修金，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林修金与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2017）闽01民终4179号民事调解书]，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽01民终4179号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一八年八月一日
书记员 林文栋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执61号
申请执行人：磐石市飞龙小额贷款有限公司，住所地：磐石市石城大街6111号。
法定代表人：赵明哲，经理。
委托代理人：管金玺，男，单位职员，住磐石市明城镇和平街一委*组。
被执行人：磐石市裕华米业有限公司，住所地：磐石市东宁街东纸坊村。
申请执行人磐石市飞龙小额贷款有限公司与被执行人磐石市裕华米业有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月15日做出（2017）吉0284民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市飞龙小额贷款有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息并承担案件受理费合计人民币4514，880.00元及迟延履行利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。因被执行人未能按期履行义务，本院依法查询冻结了被执行人的银行的账户，但里面存款不足以履行全部义务，查询房产、不动产信息发现有多处房产，但均被其他法院先行查封，本院予以轮候查封。再查询被执行人的车辆、工商、证券信息未有财产发现。去到周边调查发现被执行人还现存部分机器设备，本院予以查封。现申请执行人称与被执行人协商和解，请求本院终结执行。本院认为，当事人之间自愿和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条，裁定如下：
终结对（2017）吉0284民初1657号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三日
代理书记员 冯静波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0495号
原告董昌华，男。
被告张小冬，男。
原告董昌华诉被告张小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告董昌华到庭参加了诉讼。被告张小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董昌华诉称，张小冬向其借款82000元，至今未还。现要求张小冬立即归还上述借款，并支付逾期还款利息（以82000元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日至，按银行同期贷款利率计算）。
被告张小冬未予答辩。
经审理查明，2011年1月25日，张小冬以筹建寺庙发放工人工资为由向董昌华借款82000元，并出具借条1份，载明：今借董昌华人民币82000元整。嗣后，张小冬分文未还。董昌华催讨不着，遂于2013年10月8日诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小冬结欠董昌华借款82000元，由借条在卷佐证，本院予以认定。现董昌华要求张小冬立即归还借款82000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小冬应于本判决生效后立即归还董昌华借款82000元，并支付逾期还款利息（以82000元为本金，自2013年10月8日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费925元（已减半收取），由张小冬负担。该款已由董昌华预交，张小冬应于本判决生效后立即将诉讼费给付董昌华。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
（此页无正文）
审判员 安震旦
二〇一四年一月六日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更366号
罪犯李刚，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李刚因犯诈骗罪、骗取贷款罪被山西省长治市郊区人民法院于二○一一年二月二十一日以(2011)郊刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月7日起至2020年7月6日止）。并处罚金160000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李刚服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余11.5分，确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月7日起至2018年3月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓平
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 王文娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1229号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：关香茹，女，1961年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李忠祥，男，1963年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告关香茹、李忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00707号
原告华红琴。
被告周全南。
本院在审理原告华红琴与被告周全南民间借贷纠纷一案中，原告华红琴于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华红琴以与被告周全南自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华红琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款华红琴已预交），由华红琴负担。
审判员 濮建东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1502号
原告：余姚市慧鑫金属制品有限公司。住所地：余姚市金昌路**号。
法定代表人：许惠祥，该公司总经理。
委托代理人：史销销、程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告：余姚市泗门元豪塑料模具厂。住所地：余姚市泗门镇惠康路**号。
经营者：陈百春。
原告余姚市慧鑫金属制品有限公司为与被告余姚市泗门元豪塑料模具厂承揽合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市慧鑫金属制品有限公司的委托代理人程晓莉到庭参加诉讼。被告余姚市泗门元豪塑料模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市慧鑫金属制品有限公司起诉称：原、被告曾有模架承揽合同业务关系。根据双方签订的模架订购合同，付款方式为收货后30日内付清，如被告在约定期限内拒付欠款，每日需支付原告欠款总额银行利率十倍的违约金。2014年1月至2015年5月，原告共向被告供应模架计款110500元，但被告仅支付30000元，尚欠原告模架款80500元。故请求判令被告支付原告模架款80500元及违约金23638.70元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年2月24日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交模架订购合同12份、提货单14份。
被告余姚市泗门元豪塑料模具厂答辩称：欠款还没有对过帐，欠的话不会少他们一分钱。双方签订过合同事实，但利息是不会付的，原告供货也没有按照合同履行，也有延期情况发生。被告未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市泗门元豪塑料模具厂支付原告余姚市慧鑫金属制品有限公司模架款80500元及违约金23638.70元（计算至2016年2月23日，之后至判决确定的履行日止的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由被告余姚市泗门元豪塑料模具厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王瑶炯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1953-2号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：喻学岭，农民，住东昌府区，
被执行人：万秀燕，农民，住东昌府区，
被执行人：万建国，农民，住东昌府区，
被执行人：万祥彩，农民，住东昌府区，
被执行人：喻兴全，农民，住东昌府区，
被执行人：喻兴国，农民，住东昌府区，
本院作出的（2014）聊东商初字第250号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人喻学岭、喻兴国、万建国、喻兴全、万祥彩、万秀燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人喻学岭、喻兴国、万建国、喻兴全、万祥彩、万秀燕在银行的存款40000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执687号之一
申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司与被执行人黄某某融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十五日
书记员 高海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7450号
原告李来明、李来文等107人（详细情况附后）
诉讼代表人：李来明，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
诉讼代表人：李来文，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。
被告：杨玉亮，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村村民委员会，住所地该村。
法定代表人：李士勇，主任。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告李来明、李来文等107人与被告杨玉亮、聊城高新技术产业开发区韩集乡王鄂村村民委员会（以下简称王鄂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李来明、李来文等107人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告之间承包协议书无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，二被告在未召开村民大会或村民代表会议表决同意的情况下，将原告位于王鄂村西北的36亩中的25亩土地发包给了被告杨玉亮，四至为北至怪李，南至王鄂四队，西至双庙一队，东至怪李，承包期限七十年，即到2012年1月1日至2081年12月31日。2017年2月，韩集乡王鄂村委会第一小组成员逐渐知道两被告签订合同的内容后，均认为：二被告签订的合同，未经小组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村代表同意讨论决定，不但属于无权发包，而且严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，损害了村民集体利益。合同约定的承包期限七十年等内容违反了法律的强制性规定，也应当认定该承包合同为无效合同。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、第二款、第三款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告主张涉案土地应属其小组全体成员所有，二被告签订的承包合同无效，其实质是原告与王鄂村委会之间对涉案土地的所有权争议，依法应由人民政府处理解决，对处理决定不服的，可再向人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告李来明、李来文等107人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年一月三十日
书记员 林永雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第802号
罪犯赵景国，男，35岁，汉族，黑龙江省五常市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年9月20日作出（2002）吉刑核字第139号刑事裁定，认定赵景国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年09月17日将赵景国的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年01月31日将赵景国的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。判决生效后交付执行。本院于2012年08月29日为罪犯赵景国减刑一年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵景国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵景国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景国减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1700号
申请执行人：杨奇，男，1967年6月28日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:沈龙淼，男，1959年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:陈珠英，女，1970年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：沈贤忠，男，1987年10月22日出生，汉族，住福州市。
被执行人：福州凯普动力机械有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人：沈龙淼，总经理。
被执行人：鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：刘成照，总经理。
被执行人：福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人：沈贤忠，总经理。
申请执行人杨奇与被执行人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、福州凯普动力机械有限公司、鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金540万元、律师费5万元及利息、其他费用等。
在执行过程中，被执行人名下房产已被福州市中级人民法院首封，申请执行人杨奇已申请参与分配，但房屋尚未处置，通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费，申请执行人递交申请书同意该案终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 阳
执行员 林 红
执行员 罗剑锋
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 捷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1685号
原告：杨川，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：吴思远，四川益正律师事务所律师。
被告：李成林，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告杨川与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨川于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨川撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨川负担。
审判员 易春艳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1490号
上诉人（一审原告）那存巴音，男，1960年9月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（一审被告）拉斯旺其嘎，男，1956年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
上诉人那存巴音因与被上诉人拉斯旺其嘎排除妨害纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5059号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因当事人提交了新证据，致案件事实需重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5059号民事判决赤峰市松山区人民法院（2017）内0424民初10609号民事判决；
二、本案发回赤峰市翁牛特旗人民法院重审。
上诉人那存巴音预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一八年六月七日
书记员苏日娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9452号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人谢倩舒，天津涧联律师事务所律师。
被告施李兵，无职业。
天津市汇达物业管理有限公司与施李兵物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，约定由原告向天津市滨海新区美晨家园小区提供物业管理服务，对物业费计算方式及交费形式进行了约定。合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告依约履行了服务，但被告并未依约交纳物业费，故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币1351元（2014年1月1日至2014年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽美晨家园小区业主，原告与该业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定高层住宅物业管理服务费及梯泵费合计每月每平方米合计1.1元由业主交纳。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为102.38平方米，2014年1月1日至2014年12月31日期间未向原告交纳物业管理费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津市汇达物业管理有限公司与滨海新区塘沽美晨家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告施李兵于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费1351元的80%，即1080.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），由被告施李兵负担20元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 迂 君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 屠亚娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6580号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告闫勇惠，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省沁阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告闫勇惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款14.6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买指南者牌豫Ｂ×××××小型越野客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年7月28日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款14.6万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，被告仍欠借款本金40653.6元，利息1219.6元。
故请求判令：1、被告偿还尚欠借款本金40653.6元及利息1219.6元，本息合计41863.2元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、原告对拍卖、变卖抵押物指南者牌豫Ｂ×××××小型越野客车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆指南者牌豫Ｂ×××××小型越野客车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖指南者牌豫Ｂ×××××小型越野客车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告闫勇惠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40653.6元及利息1219.6元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息，以40653.6元为本金，按合同约定计算利息）；
二、原告对被告闫勇惠抵押的指南者牌豫Ｂ×××××小型越野客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告闫勇惠于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘安立
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执90号
申请执行人张红娇，女，1988年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人毛国华，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人张红娇与被执行人毛国华离婚纠纷一案中，经本院对被执行人毛国华的财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。申请执行人张红娇本次申请执行标的为20000元，在本次执行程序中实现债权10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执90号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 宋文彬
审 判 员 晏耀如
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 秦应军
甘肃省礼县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1226执9号
申请执行人张某与被执行人倪某机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）甘1226民初582号民事判决书确定：被执行人倪某给付申请执行人张某赔偿款1510.33元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，被执行人倪某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）甘1226民初582号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3249号
原告：薛珠平，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告：平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队），住所地福建省平潭县中楼乡芦南村秋下垄。
负责人：薛来俊，小组组长。
委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：平潭县中楼乡芦南村民委员会，住所地福建省平潭县中楼乡芦南村。
法定代表人：俞建凤，村主任。
原告薛珠平与被告平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）（下称秋下垄六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会（下称芦南村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛珠平的委托诉讼代理人陈乃朝、被告秋下垄六队的委托诉讼代理人吴自然、被告芦南村民委员会的法定代表人俞建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛珠平向本院提出诉讼请求：判令秋下垄六队、芦南村民委员会立即支付薛珠平征地补偿费32947.2元。事实和理由：2015年，薛珠平所在的村集体土地被征收。2017年10月5日至2017年10月12日芦南村民委员会发布《关于芦南村土地收储项目补偿费发放公示情况》，公示被征收耕地每亩按4.16万元发放补偿款，共有60户，其中包含薛珠平及其父母一家人。从2017年10月13日秋下垄六队制作的《芦南村土地收储项目被征地农民补偿款发放花名册》（下称花名册）中可以看出，秋下垄六队对此次征地补偿款的发放是按照每个村民的耕地补偿数量为1.292亩，每亩4.16万元，每个村民的征地补偿金额为5.37472万元。但在该花名册中秋下垄六队仅按0.5亩数量对薛珠平进行补偿，仅发放征地补偿款20800元，少发放征地补偿款32947.2元。薛珠平作为秋下垄六队的村集体经济组织成员，依法应当享有同其他村民同等的待遇，其多次要求秋下垄六队及芦南村民委员会支付少发放的征地补偿款，未果，遂诉。
秋下垄六队辩称，1.其制作的花名册与本小组成员意思表示相一致，符合法定民主表决程序，依法应受法律保护；2.薛珠平的户代表薛来义已代薛珠平行使表决权并领取征地补偿款，其行为后果应由薛珠平自行承担，薛珠平的诉请于法无据，应予驳回。
芦南村民委员会辩称，其答辩意见与秋下垄六队一致，另芦南村民委员会仅负责履行分配方案的报批程序，分配方案的内容与其没有关系，其作为被告主体不适格，应驳回薛珠平对芦南村民委员会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、《关于芦南村土地收储项目补偿费发放公示情况》、《芦南村土地收储项目被征地农民补偿款发放花名册》、公示照片、农商银行存款明细账、平潭县人民法院（2017）闽0128民初310号民事判决书、福州市中级人民法院（2017）闽01民终5176号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：薛珠平提供户口簿复印件，证明薛珠平婚后仍是秋下垄六队的小组成员，应享有同本集体经济组织成员同等的分配权。秋下垄六队提供花名册及公示照片，证明花名册与本集体经济组织成员意思表示一致，薛珠平的户主代表薛来义已代其行使表决权，其行为后果应由薛珠平自行承担，即同意出嫁女虽有本集体组织成员身份，但仅能按0.5亩给予分配款，且分配情况已依法公示，公示期间亦未有小组成员提出异议，故案涉征地补偿款的分配符合法定民主表决程序，依法应受法律保护。薛珠平认为，案涉征地款的分配方案并未经过民主表决，该花名册仅是对领取款项数目的确认，且花名册领款时间在先，公示时间在后，已违反相关的法律程序；公示照片不能证明实际公示时间及有无公示事实，薛珠平本人对公示情况并不知情。本院分析认为，花名册仅是该小组成员对领取款项的确认，并不能由此推断出案涉征地补偿款出嫁女少分的分配方案已经过村小组成员表决通过，分配方案未先经过公示即发放补偿款项亦存在程序违法，且无证据证明薛珠平同意该分配方案，故本院对秋下垄六队提供该组证据予以证明的内容不予采信，本院确认薛珠平应享有同其他集体经济组织成员同等的分配权。
本院认为，芦南村民委员会辩称其仅负责分配方案的公示及报批，与具体款项的分配无关，其被告主体不适格。经审查，秋下垄六队并不具有独立的发放征地补偿款的权利，且《征地协议》的签订、分配方案的公示及补偿款的发放均是以芦南村民委员会的名义进行，故芦南村民委员会主张其与本案无关，本院不予支持。薛珠平请求秋下垄六队、芦南村民委员会向其支付征地补偿费32947.2元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，判决如下：
平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会应在本判决生效之日起十日内一次性支付薛珠平征地补偿费32947.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）、平潭县中楼乡芦南村民委员会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁 才 华
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈燕琴书记员施如楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00293号
申请执行人张怀林，男，1981年11月23日出生，汉族，陕西省神木县万镇镇人，农民。
被执行人张连仲，女，1980年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张连仲偿还申请执行人张怀林借款本金80万元，并负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕。申请执行费10460元由被执行人李建忠负担。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一三年十二月二十二日
书记员 王永林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4088号
原告：江苏五福物业管理有限公司，住所地南通市如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人：葛加红，总经理。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：吴晓俊，男，1968年9月27日生，汉族，住海门市。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告吴晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告于同年8月8日以尚需补充证据为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 沈亭宏
二〇一八年八月八日
书记员 曹鑫华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2622号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。
负责人：许恒凯。
委托代理人：吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。
被执行人：陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司，女，汉族，住平潭县。
被执行人：平潭县臻隆潜水工程有限公司,住福建省平潭县潭城镇东林庄42号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司、平潭县臻隆潜水工程有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2115号民事判决书]中，于2017年11月6日向陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司逾期未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，查询到被执行人陈坚名下可供执行的财产由本院另案处置，本案抵押权优先受偿人民币828742元，普通债权参与分配，按比例分得执行款人民币60301.54元。经查控，现暂无陈坚、平潭县臻隆潜水工程有限公司可供执行的财产线索。中国民生银行股份有限公司福州平潭支行同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金人民币1135165.19元及判决确定的相应利息，已由中国民生银行股份有限公司福州平潭支行于2018年4月2日领回执行款人民币889043.54元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一八年八月十五日
书记员 李 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1112号
罪犯王金旭，男，37岁，满族，吉林省通化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2005年11月10日作出（2005）二刑初字第117号刑事判决，认定王金旭犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第786号
申请执行人黎培主。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第75号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金5942.36元和垫付的仲裁费638元，于2015年7月27日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第76号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6630.36元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第75号裁决书的仲裁主文第（一）项本次执行程序。
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第75号裁决书的仲裁主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初574号
原告朱某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原被告举行典礼仪式，后补办结婚登记，婚后生育一个女儿，现年4岁。原被告婚后经常因家庭琐事生气，2014年7月原告曾向法院提起离婚诉讼，被告承诺以后好好过日子，原告主动撤诉，可在共同生活期间，被告并无改变。2015年原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚，原被告收到判决书后仍未和好，为此，原告第三次向潞城市人民法院提起离婚诉讼，要求判决解除原被告的双方的婚姻关系，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某口头辩称，被告不同意离婚。婚后女儿一直由被告抚养，原告从未管过女儿，且女儿也不愿随原告生活。在上次法院判决不准离婚后，被告主动叫过原告，原告不回来跟被告过，被告希望法院能再次判决不准离婚。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：
1、婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻。
2、民事判决书一份。证明原告2015年提起离婚诉讼，
潞城市人民法院依法作出（2015）潞民初字第1196号民事判决书，判决不准予原被告离婚。
被告对原告提供以上证据无异议，本院对原告提供证据予以采信。
被告未向法院提供任何证据。
经审理查明：原被告于2010年5月15日举行典礼仪式，2012年11月12日补办结婚登记手续，2013年1月1日生一女孩，取名李甲，现随被告生活。原被告共同生活期间因琐事发生争执，原告于2014年向法院提起离婚诉讼，在审理中原告向法院提出撤诉申请。原被告共同生活期间，因生活琐事发生争执,原告于2015年11月2日再次向人民法院提起离婚诉讼，经开庭审理后，人民法院依法作出（2015）潞民初字第1196号民事判决书，判决原被告双方不准离婚，在原被告收到不准离婚判决书后，原被告至今仍为和好。为此，原告于2016年6月27日再次向潞城市人民法院提起离婚诉讼，要求判决解除原被告双方的婚姻关系，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，且生育一个女孩，本是一个比较幸福的家庭，但原被告并不珍惜夫妻感情，因生活琐事生气，事后又不能及时沟通，原告在2015年起诉离婚时，法院作出不准离婚的判决书，在判决生效后，原被告仍和好无望，原告于2016年6月27日再次起诉法院要求于被告离婚，本院经调解双方和好未果，现原告提出离婚，应依法准予离婚。被告李某要求婚生女随其生活，原告支付抚养费，原告朱某同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李甲随被告李某生活，原告朱某从2016年9月1日其每月支付300元抚养费至女儿十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 艳 琼
二〇一六年八月十八日
书记员 林媛媛、
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3211号
原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福州麦多万嘉超市有限公司二化新村分公司，住所地福州市晋安区连江北路76号二化新村一区25号楼一层。
负责人：张怀国。
原告胡胜与被告福州麦多万嘉超市有限公司二化新村分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告胡胜于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡胜负担。
审判员 李伯魁
二〇一八年八月十六日
书记员 张 琳