山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1336号
原告李保爱，女。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告赵瑞旺，男。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王建宇，该公司总经理。
地址：山西省晋中市开发区汇通北路89号。
委托代理人周辉，男。
原告李保爱诉被告赵瑞旺、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保爱之委托代理人安海燕、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告赵瑞旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保爱诉称，2014年4月2日11时40分许，被告赵瑞旺驾驶晋KXXX**号解放牌重型半挂牵引晋KSX**挂号成事达牌重型仓栅式半挂货车，由西向东行驶至平遥县南外环路汇济小学路段时，挂压同向行驶驾驶捷马牌电动自行车的原告，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故，事故发生后，经平遥县交警大队事故责任认定，认定被告赵瑞旺承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告赵瑞旺驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险与第三者责任险。2015年1月，原告曾就医疗及伤残等费用起诉两被告，平遥县人民法院以（2015）平民初字第32号判决书判决，但由于原告需行骨盆骨折术后骨愈合内固定取出术，故未对二次手术等相关费用起诉，现原告已行骨愈合内固定取出术，故原告具状要求被告保险公司在第三者责任险责任范围内赔偿原告损失25188.2元，不足部分由被告赵瑞旺承担；诉讼费用由两被告承担。
被告赵瑞旺辩称，其在被告永安财产保险公司投保的是全保险，责任范围是50万元，原告诉讼的25188.2元完全在保险责任范围之内，不需要其承担；由于被告保险公司承担的是全部保险责任，诉讼费也由保险公司全部承担。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议；根据双方签订的保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月2日11时40分许，被告赵瑞旺驾驶晋KXXX**号解放牌重型半挂牵引晋KSX**号成事达牌重型仓栅式半挂货车，由西向东行驶至平遥县南外环路汇济小学路段时，挂压同向行驶的驾驶捷马牌电动自行车的原告李保爱，造成原告及电动自行车乘车人李某某、邢某某受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。平遥县公安局交通警察大队于2014年4月13日作出道路交通事故认定书，认定被告赵瑞旺应承担本起事故的主要责任，原告李保爱应承担本起事故的次要责任。
肇事车辆即被告赵瑞旺所有的晋KXXX**主车在被告保险公司投有交强险与第三者责任险，保险金额为：交强险122000元，第三者责任险500000元。保险期间从2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。晋KSX**挂在被告保险公司投有第三者责任险，保险金额为50000元，保险期间从2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。
事发当日，原告即被送往平遥县人民医院、山大二院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折伴神经损伤、左腓骨近端骨折，于2014年7月7日出院。原告曾于2015年1月向法院起诉，要求二被告赔偿其医疗、伤残等费用，法院于2015年10月作出（2015）平民初字第32号民事判决书，判决由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险的范围内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、车损费120520元；由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险商业险的范围内一次性赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、陪侍费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾用具费合计271583.07的70%即190108.15元，再减去被告赵瑞旺已垫付的50002元即140106.15元；由被告赵瑞旺一次性赔偿原告鉴定费3000元。
后原告于2015年11月3日11时入山西医科大学第二医院住院治疗，行骨盆骨折术后骨愈合内固定取出术，于2015年11月13日15时出院，转入平遥县人民医院住院治疗，于2015年11月27日11时08分出院，共住院24天。另，原告还于2015年4月10日在平遥县人民医院门诊治疗，于2015年5月18日在山西医科大学第一医院门诊治疗，于2015年5月19日、10月20日在山西医科大学第二医院门诊治疗。以上原告共计花医疗费26534.74元。
审理中，原告李保爱主张的诉讼请求包括：医疗费26534.74元；住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；营养费30元/天×24天=720元；误工费127元/天×24天=3048元，原告为保险销售人员，为此，原告提供其保险销售从业人员执业证、资格证复印件予以证实；护理费152元/天×24天=3648元，原告住院期间，由其丈夫邢某1陪侍，邢某1为货车驾驶员，按照交通运输业的标准计算，为此，原告提供邢某1身份证复印件、驾驶证复印件、陈某某行车证复印件各一份及陈某某的证人证言（证实邢某1为其开车，每月工资6000元）予以证实；交通费1608.4元，为此，原告提供交通费票据5张（包括入院时的汽车票2张、中途回家取钱的汽车票1张、原告去医院时的出租车票据2张）及范某某的机动车驾驶证复印件、范某某出具的原告从山大二院到平遥人民医院转院时的交通费收据（1500元）一张予以证实。以上共计35983.14元，按照原、被告的事故责任比例，由被告承担70％，即25188.2元。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断治疗建议书、医疗费凭证、出院证、（2015）平民初字第32号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案肇事车辆在永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和第三者责任险，此次交通事故发生于保险合同约定的有效保险期限内，故对于原告在本起交通事故中所造成的损失，依法应当由该保险公司首先在交强险的各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。但因该保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元和伤残赔偿金110000元，故对于原告该次住院治疗所造成的经济损失依法应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因被告赵瑞旺在本起交通事故中承担主要责任，故该保险公司应按比例承担赔偿责任，以承担70％为宜。
关于原告李保爱的经济损失：原告主张的医疗费26534.74元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费30元/天×24天=720元，符合法律规定，本院予以确认；关于误工费、陪侍费，原告第一次起诉时，即主张其为保险销售人员，住院期间陪侍人为其丈夫邢某1，（2015）平民初字第32号民事判决书确定原告误工费的标准每天为127元，陪侍费的标准每天为152元，故本院对原告该次起诉主张的误工费127元/天×24天=3048元、护理费152元/天×24天=3648元予以支持，对原告针对该节提供的证据不再作认定；关于交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。我院综合考虑原告就医和转院治疗及必要的陪护人为一人、交通费票据是否为正式票据的情况，依法对原告提供的2015年11月2日平遥到太原26元的汽车票2张、2015年11月2日出租车费19.2元的票据1张、2015年11月3日出租车费11.2元的票据1张予以确认、采信，对原告提供的2015年11月9日平遥到太原26元的汽车票1张不予采信、支持。对原告提供的范某某出具的交通费1500元的票据，因其并非法律规定的正式票据，且该票据所载交通费与实际应支付的费用相差较大，故本院对其真实性不予确认，但考虑原告从山大二院到平遥人民医院转院确需支出交通费用，且原告行内固定取出术后时间较短，故本院酌情支持原告该次转院的交通费为500元，故交通费应为582.4元。以上原告的经济损失共计35733.14元，该款应由被告保险公司承担70％，即35733.14元×70％=25013.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，缺席判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险的范围内赔偿原告李保爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币25013.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告赵瑞旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一六年五月五日
书记员 毋少丽