黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第93号
原告郑忠河，男，1955年1月30日出生，汉族，富裕县宏远建筑公司项目副经理。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告张凤锁，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司。
法定代表人戚钟玲，该公司经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告郑忠河与被告张凤锁、中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司（以下简称：人保财险富裕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑忠河委托代理人马登云，被告张凤锁、中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司委托代理人李柏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日17时，张凤锁驾驶黑B**号小型车与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤事故，两车损坏的事故。富裕县交通警察大队认定，张凤锁负事故全部责任，郑忠河无责任。郑忠河受伤后在富裕县人民医院被诊断为：右侧肋骨骨折。住院治疗81天。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：1、郑忠河评定为伤残十级；2、医疗终结时间为四个月，从受伤日开始；3、郑忠河伤后两个月一人护理。被告张凤锁所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司投保了交强险。原告的经济损失为人民币78，555.00元。
被告张凤锁辨称，在原告住院期间给原告垫付了3，700.00元医药费。
被告人保财险富裕支公司辩称，第一、同意按照保险约定在保险限额内承担保险责任；第二、本案的诉讼费和鉴定费属于投保人和鉴定人约定的，不是我们保险公司应当承担的范围，对于这点是免责的。
围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，诊断书、住院病历、住院费票据及清单各一份，证明原告所受伤后的伤情、治疗经过和情况，原告在治疗过程中一共花了15，405.30元。
被告张凤锁质证认为，对该份证据没有异议。
被告人保财险富裕支公司质证认为，对原告在富裕县人民医院发生的医疗费13，599.30无异议。对药房开的外购医药费票据有异议，外购的药品缺少医院的医嘱我们不予认定。原告治疗费用已经超过的10，000.00元，我们保险公司在交强险限额内承担10，000.00元的赔偿费用，交强险承担范围外的我们不予承担。
本院认为，对二被告无异议的药费予以确认。被告保险公司对原告的外购药有异议，但在原告出院时有医嘱“继续治疗，定期复查”且医生在原告的外购药发票单上签名确认，故对原告所花的医疗费用予以确认。
证据二，富裕县宏远建筑工程有限责任公司证明及宏远公司2014年9月、10月、11月的工资补贴和明细表各一份，证明原告受伤前在宏远建筑公司工作，每月月薪3，300.00元。自2014年12月4日至今未上班，未发放工资。
被告张凤锁质证认为，对该组证据没有异议。
被告人保财险富裕支公司质证认为，有异议。郑忠河按起诉状是1955年1月1日，到2015年1月1日退休，原告申请的误工费期间是2014年12月4日到2015年5月25日超出郑忠河可以上班的工作时间。我们只同意按照出具的证明支付误工费到2014年12月31日为止。
本院认为，误工是指有受害人因无法从事正常的工作或者劳动而实际减少的收入。误工费是对受害人所失利益的赔偿。不应以是否退休，是否享有退休金为标准赔偿或不赔偿。故对该组证据予以确认。
证据三，住院诊断证明、富裕县安居奶牛养殖场证明及安居奶牛养殖场出具的2014年9月、10月、11月工资表各一份，证明护理人时翠霞月工资2，500.00元护理原告期间未发放工资；护理人郑桂娟月工资2，500.00元护理原告期间未发放工资；
被告张凤锁质证认为，对该组证据没有异议。
被告人保财险富裕支公司质证认为，有异议。司法鉴定中的护理等级是二级护理，护理时间为两个月，我们只对司法鉴定中的结果认可，多于的护理人员和护理时间不予认可。
本院认为，经鉴定原告伤后需一人护理，故对原告的护理费应支持一人的费用。
证据四，交通费票据一份，证明去齐齐哈尔做三维CT和去做鉴定的交通费共计1，000.00元。
被告张凤锁质证认为，对真实性有异议。交通费的票据应该是正规票据，原告提供的白条收据，对真实性无法认定。
被告人保财险富裕支公司质证认为，对真实性有异议。交通费的票据应该是正规票据，原告提供的白条收据，对真实性无法认定。
本院认为，原告应提供正式的交通费票据且应与就医时间、地点、人数等相符合，但考虑到受害人当时的伤情与就医地点的距离给予500.00元的交通费较为适宜。
证据五，富裕县交警大队证明两份、富公交认字（2014）第23022720140040号道路交通事故认定书各一份，证明原告在事故中无责任，被告张凤锁负全部责任。
被告张凤锁质证认为，对该组证据没有异议。
被告人保财险富裕支公司质证认为，对该组证据没有异议。
本院认为，因二被告对该组证据均无异议且该组证据为公安机关出具是客观真实的，故对该组证据予以确认。
证据六，住宿费票据6张、伙食费票据5张，证明鉴定时的住宿费300.00元与伙食费270.00元，共计570.00元。
被告张凤锁质证认为，有异议。不属于必要合理损失，我们不同意承担。
被告人保财险富裕支公司质证认为，有异议。不属于必要合理损失，我们不同意承担。
本院认为，原告虽提供了正式的发票但未载明住宿人员及用餐人员姓名、时间、地点等且其不属于必要损失，故对该组证据不予确认。
证据七，富裕县柒牌男装发票一张，证明原告受伤时损坏的衣服价值1，499.00元。
被告张凤锁质证认为，应先定损才能赔偿。
被告人保财险富裕支公司质证认为，有异议。交通事故发生时发生的损失应该被害人到保险公司进行定损和核损程序，未经过定损和核损程序的不予赔偿；票据不是正规票据不具有合法性，不予认定。
本院认为，原告的财产损失应提供正式的发票且经相关部门定损后才应予赔偿，本案中，原告未定损故对该份证据不予确认。
证据八，郑忠河身份证、户口本复印件各一份，证明原告户口和居住地均为城镇。
被告张凤锁质证认为，对该组证据没有异议。
被告人保财险富裕支公司质证认为，对该组证据没有异议。
本院认为，因二被告对该组证据均无异议且其是客观真实的，故以该组证据予以确认。
证据九，齐齐哈尔和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第195号鉴定书、鉴定费票据和鉴定检查费票据各一份，证明郑忠河十级伤残，医疗终结时间为四个月，伤后两个月需一人护理。鉴定费2，800.00元，鉴定检查费600.00元，共计3，400.00元。
被告张凤锁质证认为，对鉴定书真实性无异议，对鉴定费用有异议。费用应该由保险公司缴纳。
被告人保财险富裕支公司质证认为，合法性无异议，误工时间有异议。鉴定书写的是医疗终结后的四个月，但是结合郑忠河的年纪来看已近退休，我们只认可实际退休年龄之前。鉴定费应该包含在所有费用内，原告所花费用已经超出交强险的赔偿范畴，我们认为这个费用应该由张凤锁承担。
本院认为，该份证据为鉴定部门出具是客观真实的，故对该份证据予以确认。
被告曲洪明提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明在事故发生时，张凤锁所驾驶的车辆在该保险公司投保的交强险在保险期内。
原告质证认为，对该份证据没有异议。
被告人保财险富裕支公司质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，因原告及被告保险公司对该份证据均没有异议且该份证据是客观真实的，故本院对该份证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年12月3日17时许，张凤锁驾驶黑BFQ4**号小型普通客车，沿富裕县东方金柜KTV北侧东西水泥路由西向东行驶，行驶至事故地点左转弯驶入中心街时，与沿富裕县中心街由北向南行驶郑忠河骑行的自行车相撞，造成郑忠河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经富裕县人民医院治疗，诊断为：右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；左侧第3肋骨骨折。住院81天出院。出院医嘱，继续对症治疗，定期复查。经富裕县公安局交通警察大队责任认定：张凤锁负事故的全部责任。郑忠河无事故责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：1、郑忠河评定为伤残十级；2、医疗终结时间为四个月，从受伤日开始；3、郑忠河伤后两个月一人护理。
另查明，张凤锁所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司投保了交强险。原告伤后被告张凤锁为原告垫付了医疗费3，700.00元。
本院认为：关于医疗费的问题。原告受伤后共花去医疗费人民币15，405.00元，被告张凤锁所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元。因张凤锁在本起事故中负全部责任，故5，405.00元医疗费应由被告张凤锁负担。在原告受伤后张凤锁已为原告垫付医疗费3，700.00元，故被告张凤锁应赔偿原告郑忠河医疗费1，705.00元。
关于误工费的问题。误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常工作或者劳动而实际减少的收入。原告伤前在富裕县宏远建筑工程有限公司工作，月工资3，300.00元，其向本院提交了误工证明及其伤前近三个月的工资明细构成表。经鉴定原告的误工日为120天，经计算原告的误工费共计人民币13，200.00元（110.00x120天=13，200.00元）。对于原告要求误工费的请求符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求未超出交强险的赔偿范围，故此护理费应由中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司赔偿。
关于护理费的问题。护理费是受害人遭受人身损害，生活无法自理，需要他人护理而支出的费用。本案中原告伤后住院治疗，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定原告伤后需1人护理。原告住院期间未雇佣护工。由其妻时翠霞护理。护理人员时翠霞在富裕县安居奶牛养殖场工作，月收入2，500.00元，其提供了误工证据及其近三个月的工资明细表。护理人员时翠霞的护理费应为4，980.00元（83.00元x60天=4，980.00元）。该款未超出交强险的赔偿限额，故应由保险公司予以赔偿。
关于伙食补助费的问题。伙食补助费是指，在道路交通事故发生后，在受害人接收治疗期间，需要进行伙食消费而由相关责任人依据一定标准对该项费用进行的赔偿。其给付标准应按国家机关工作人员出差费用的标准给付。对于原告的诉讼请求，应予支持。本案中原告住院医疗81天，原告起诉时主张每天伙食补助费100.00元，其主张较为适宜，原告的住院伙食补助费应为8，100.00元。此赔偿款已超出交强险的赔偿限额，故应由张凤锁予以赔偿。
关于交通费的问题。交通费为受害人有其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用。在本案中，原告主张交通费1，000.00元，考虑到发生交通事故的地点与就医地点及当时原告所受之伤势的情况，交通费调整为500.00元较为适宜。该款未超出交强险的赔偿限额，故应由保险公司予以赔偿。
关于住宿费及餐饮费的问题。住宿费和餐饮费是指交通事故伤残者确有必要到外地就医、配置残具、参加事故处理人员等所需的费用。主张住宿费和餐饮费应提供正式的票据及载明住宿和餐饮费人员姓名、人数、时间、地点等，在本案中，原告虽提供了发票，但未载明住宿及用餐人员的人数、地点、时间等，故对原告的诉求不予支持。
关于财产损失的问题。在交通事故中，受害人所受到的财产损失应经过相关部门定损、核损后方予赔偿。本案中，原告提供了其衣服所受损失的票据，但未经相关部门定损、核损且被告对该损失不予认为可，故对原告的此诉求不予支持。
关于伤残赔偿金的问题。残疾赔偿金是对受害人因身体或健康受到侵害后以致全部或者部分丧失劳动能力的损害赔偿。本案中原告被鉴定为：郑忠河评定为十级伤残。原告居住在黑龙江省富裕县富路镇五社区三委2组居住为城镇居民，故伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原告的伤残赔偿金应为45，218.00元（22，609.00元X20年X10%＝45，218.00元）。原告的诉求未超出交强险的赔偿限额故保险公司应予赔偿。
关于鉴定费的问题。鉴定费是受害人为鉴定其伤害行为是否已经使其丧失或减损劳动能力，构成伤残等级，以及构成几级伤残等级的鉴定而支出的费用。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费及检查费3，400.00元是必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担。
综上，被告张凤锁驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任。郑忠河无事故责任。被告张凤锁所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司投保了交强险，按法律规定原告的合理请求应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由原、被告按责任划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑忠河医疗费10，000.00元，误工费13，200.00，护理费4，980.00元，交通费500.00元，伤残赔偿金45，218.00元，共计人民币73，898.00元。
二、被告张凤锁赔偿原告郑忠河医疗费1，705.00元，伙食补助费8，100.00元，共计人民币9，805.00元。
三、原告郑忠河的其它诉讼请求不予支持。
上述第一至二项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2，014.00元，由原告郑忠河负担50.00元，由被告凤锁负担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司负担1，914.00元。保全费120.00元由被告张凤锁负担。鉴定费3，400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年二月四日
书 记 员 闫 莹