陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终955号
上诉人（原审被告）吴怀平（反诉原告），男，汉族，1962年12月21日出生。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付海军（反诉被告），男，汉族，1962年10月1日出生。
上诉人吴怀平因与被上诉人付海军合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴怀平及其委托代理人康利，被上诉人付海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴怀平上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付580000元办证费用的诉讼请求；2、改判被上诉人赔偿未移交采矿许可证及环境影响报告给上诉人造成的240万元投资款从2015年2月20日起至实际支付之日止的利息损失（按月利率2%计算，至2016年6月1日为739200元）；3、改判被上诉人返还50000元办石场手续费以及该款从2013年8月1日起至实际还款之日的利息（利率按2%计算，至2016年6月1日为<12000+34000=46000元）；4、改判被上诉人返还93000元办理采矿许可证费用及该款从2015年1月29日起至实际还款之日的利息（按月利率2%计算，至2016年5月29日为29760元）；5、改判被上诉人返还10000元民爆公司押金并支付该款从2013年8月1日起至实际还款之日的利息（按月利率2%计算，至2016年6月1日为6800元）；6、改判被上诉人为上诉人办理一台成功牌500-3装载机和一台神钢250挖掘机的汽车消费贷款还款人变更手续；7、改判被上诉人返还60000元借款并支付该款从2013年9月1日起至实际还款之日的利息（利率按2%计算，至2016年6月1日为39600元）；8、判令被上诉人返还延长县宏达石料厂采矿许可证正副本原件；9、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原审法庭认定事实错误。表现在：1、原审判决认定被上诉人在合同约定的一年期限内为上诉人办理了采矿许可证，故上诉人应向被上诉人支付580000元，此认定明显错误；2、原审判决对被上诉人未按约提交国土资源局相关办证文件的违约事实不作认定，进而对被上诉人未移交采矿许可证及环境影响报告给上诉人造成的240万元投资款利息损失不予支持，明显错误；3、原审判决对上诉人要求被上诉人返还50000元开办石场手续费及利息的请求不予支持，明显错误；4、原审判决对返还93000元办理采矿许可证费用的诉讼请求不予支持，明显错误；5、原审判决对返还10000元民爆公司押金并支付利息的诉讼请求不予支持，明显错误；6、原审判决对上诉人请求变更装载机和挖掘机的汽车消费贷款还款人手续不予支持，明显错误；7、原审判决认定被上诉人向上诉人借款60000元是用于给付案外人周文明退伙款，该款包括在给周文明给付的13万元退伙款中，因此认定不予返还，此认定明显错误。
付海军辩称：一审判决认定事实正确，适用法律准确，应当依法维持。理由是：1、答辩人已经通过邮寄方式将办理采矿许可证给了上诉人吴怀平，但是吴怀平没有支付其58万元；2、50000元的开办石场费用是答辩人与上诉人合伙之前就支付了的；3、所有的办证费用协议约定由上诉人承担的，上诉人请求答辩人返还93000元办证费用没有依据；4、答辩人根本没有支付民爆公司10000元押金，更谈不上支付利息；5、答辩人与上诉人签订退伙协议时上诉人根本无力偿还车辆贷款，此时就根本没有变更汽车贷款还款人的相关手续；6、60000元是打发案外人周文明作为其退伙的退货款。
原审法院认定：2013年5月1日，原告付海军（反诉被告）与黑家堡中村村民王金玉签订《承包采石场采石合同》，付海军承包了延长县黑家堡东沟大渠石场。2013年8月23日，付海军与被告吴怀平（反诉原告）签订《合作协议》，协议约定，双方合伙经营延长县黑家堡东沟大渠石场（后定名为延长县宏达石料厂），吴怀平出资200万元持股52%，付海军持股48%，合作期限为10年，自2013年至2023年。2013年8月31日，付海军与吴怀平在《延长县黑家堡东沟大渠石场前期开支》上签名，吴怀平对付海军前期开支共计466000元予以认可，该前期开支中包括付海军办石场手续费5万元。2013年，另外付海军与吴怀平签字确认：民爆公司押1万元，电费押金2万元；付海军石场前期开支466000元，减去周文明13万元，2013年付海军投资336000元，吴怀平投资1590297.30元。民爆公司1万元押金，付海军实际未交纳。2014年8月25日，付海军与吴怀平签订《退伙协议书》，协议写明，双方确认退伙协议签订前吴怀平的出资金额为240万元，付海军的出资额为336000元，付海军在该协议签订之日退伙，吴怀平退还付海军投资款336000元，并支付该款从2013年8月1日起的利息86240元（按月息2分计算），以及付海军从2014年2月20日起至6月12日的工资51000元，总计应付422559元。《退伙协议》协议第二条约定，付海军退伙后，由付海军继续向国土部门办理以吴怀平为开办人的《国土资源局相关办证文件》，办理期限为一年，如付海军在一年内办下国土资源局相关办证文件，吴怀平在取得国土资源局相关办证文件后10日内向付海军支付58万元；如付海军不能在一年内办下，则吴怀平不再向付海军支付58万元。《退伙协议》第三条约定，付海军退伙后，双方为开办石场购置的全部设备、设施及现场的成品石子、片石归吴怀平所有，协议签订之日由付海军制作《移交清单》，全部移交给吴怀平；付海军退伙后，石场的全部债权、债务均由吴怀平享有和承担。2014年8月29日，吴怀平向付海军支付了422559元，付海军向吴怀平出具了收条。付海军于2014年8月29日制作了《移交清单》，将《退伙协议》约定的设备、设施、石子及片石等移交给了吴怀平，除炸药6袋（价值2100元）及石子款1980元未移交。延长县国土资源局于2014年11月21日出具了关于同意新立宏达石料厂采矿许可证的函，2015年2月12日，付海军为吴怀平办理了采矿许可证，并于2015年4月28日将采矿许可证领出（后付海军又交回延长县国土资源局），后付海军要求吴怀平支付58万元未果，2015年6月底，付海军遂将同意新立宏达石料厂采矿许可证的函和采矿许可证正、副本复印件邮寄给吴怀平，要求吴怀平支付58万元未果，付海军遂诉至本院。另查明，吴怀平向延长县国土资源局交纳办理采矿许可证等相关费用计93000元。2013年8月31日，付海军向吴怀平出具60000元的借条一张。
原审法院认为：原告付海军（反诉被告）与被告吴怀平（反诉原告）双方签订的《合作协议》及《退伙协议书》合法、有效，是双方的真实意思表示，双方均应依照协议约定履行。双方签订的《退伙协议书》约定，付海军在该协议签订之日退伙，吴怀平退还付海军投资款336000元，并支付该款从2013年8月1日起的利息86240元（按月息2分计算），以及付海军从2014年2月20日起至6月12日的工资51000元，总计应付422559元，吴怀平已向付海军支付了422559元，因此，工资51000元应当包括在总计的应付款422559元之中，故付海军要求吴怀平支付工资51000元的诉讼请求，本院依法不予支持；付海军与吴怀平2014年8月25日签订的《退伙协议书》约定，付海军在一年内办理国土资源局相关办证文件后，吴怀平应当在取得国土资源局相关办证文件后10日内向付海军支付58万元。根据本案查明的事实，付海军于2015年2月12日为吴怀平办理了采矿许可证，并于2015年4月28日将采矿许可证领出，且于2015年6月底向吴怀平邮寄了采矿许可证正副本及同意新立宏达石料厂采矿许可证的函，付海军在合同约定的一年内为吴怀平办理了采矿许可证，故付海军要求吴怀平支付58万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但双方对计算退伙款利息无约定，故付海军请求支付利息的主张本院依法不予支持。吴怀平要求付海军赔偿未移交采矿许可证及其审批文件给其造成的240万元投资款从2015年2月20日起至实际支付之日止按照月息2分计算利息的反诉请求，因付海军按照约定的时间为其办理了采矿许可证，故该请求没有事实依据，本院依法不予支持。吴怀平在《延长县黑家堡东沟大渠石场前期开支》上签字认可，付海军在开办延长县黑家堡东沟大渠石场前期开支支出5万元办石场手续费，该款与吴怀平向延长县国土资源局交纳51000元办理采矿许可证的费用不具有关联性，故吴怀平要求付海军返还5万元办石场手续费的诉讼请求，本院依法不予支持。民爆公司押金1万元，付海军实际没有交纳，付海军也未在石场前期开支名单中列支，双方在《退伙协议书》中未约定该款如何处理，吴怀平也未将该款退给付海军，故吴怀平要求付海军返还民爆公司押金1万元并承担利息的反诉请求，本院依法不予支持。吴怀平要求付海军返还办理采矿许可证相关费用93000元及利息的反诉请求，因双方在《退伙协议书》中未约定该费用由付海军承担，故该请求没有事实依据，本院依法不予支持。付海军按照《退伙协议书》的约定向吴怀平移交了装载机和挖掘机，但双方未就变更消费贷款还款人手续进行约定，故吴怀平要求付海军为其办理变更装载机和挖掘机消费贷款还款人手续的请求，本院依法不予支持。付海军将6袋炸药（每袋350元）外借他人，付海军签字的移交清单第11项和第13项记载的石子款共1980元付海军未向吴怀平移交，故吴怀平要求付海军支付炸药款2100元及支付石子款1980元的反诉请求，本院依法予以支持。2万元电费押金条及环境影响报告均与石场有关，付海军已经退伙，应将其向吴怀平移交，故本院对吴怀平要求付海军移交2万元电费押金条和环境影响报告的请求本院依法予以支持。吴怀平要求付海军偿还借款6万元，因付海军提交了吴怀平出具的付海军代吴怀平付给案外人周文明退出合伙经营权款6万元的证明条，结合之后吴怀平在与付海军签订《退伙协议书》时没有要求结算该借款，可以证明吴怀平的反诉主张不能成立，故该反诉请求本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条之规定，判决：一、被告吴怀平（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告付海军（反诉被告）支付58万元；二、原告付海军（反诉被告）于本判决生效之日起十日内向被告吴怀平（反诉原告）支付炸药款2100元、石子款1980元，并返还被告吴怀平（反诉原告）2万元的电费押金条和环境影响报告；三、驳回原告付海军（反诉被告）其他诉讼请求；四、驳回被告吴怀平（反诉原告）的其他反诉请求。案件受理费10140元，原告付海军（反诉被告）已预交，实际由付海军负担510元，吴怀平负担9630元，于本判决第一项付款时一并付给付海军。反诉费6293元，吴怀平已预交，实际由付海军负担293元，吴怀平负担6000元,于本判决第二项付款时一并付给被告。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人付海军是否按约给上诉人吴怀平经营的石场办理了国土资源局相关办证文件及采矿许可证。从审理查明的情况看，延长县国土资源局于2014年11月21日下发了包括吴怀平经营的延长县宏达石料厂在内的同意新立采矿许可证的函。被上诉人付海军于2015年2月12日在延长县国土资源局以上诉人吴怀平的名义办理了采矿许可证，并以律师函的形式告知上诉人其已经办理了相关的审批手续及采矿许可证，随函寄去了采矿许可证正副本的复印件。可见被上诉人付海军已经按照退伙协议的约定履行了办理相关办证文件的义务，结合前期双方在签订退伙协议时已支付、移交的内容，被上诉人付海军已经按照退伙协议的约定履行了全部合同义务。上诉人吴怀平应当依约支付被上诉人付海军58万元。关于上诉人吴怀平主张被上诉人支付其投资款240万元的利息请求，因付海军没有违约行为，故不应当给上诉人承担利息损失；关于办证费用，协议明确约定由上诉人吴怀平承担，故其请求被上诉人付海军退还并承担利息无事实及法律依据；关于上诉人请求被上诉人办理装载机、挖掘机信贷变更手续的问题，既需要双方相互配合，又受到个人征信等因素的影响，且装载机、挖掘机实际由上诉人管理使用，贷款由上诉人实际偿还，故办理信贷变更无现实意义，但被上诉人付海军应当在上诉人吴怀平偿还完毕贷款后将相关的凭据交给上诉人。关于上诉人主张被上诉人偿还其6万元借款的问题，由上诉人自己于2014年6月1日书写的证明已经证明该借款与被上诉人代上诉人支付案外人周文明6万元相互抵消，故不存在还款及支付利息的问题；至于上诉人请求被上诉人返还1万元民爆押金并支付利息的问题，被上诉人否认曾交过1万元的民爆押金，上诉人亦无证据证明，故对上诉人的这一请求本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人吴怀平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴怀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 王玉兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 惠