wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初513号
被告人
基本情况
姓名
张书锋
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
户籍所在地
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月22日被登封市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
指定辩护人郭俊晓
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]231号
指控事实
2008年7月25日，登封市人民法院作出（2008）登民一初字第853号民事判决书，判决被告人张书锋、张森支付原告梁某某钱款80000元。被告人张书锋在明知自己有欠款未还的情况下，仍于2010年7月21日购买起亚牌小轿车一辆予以使用，而不履行判决义务，致使判决无法执行。
指控罪名
拒不执行判决罪
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月八日
被告人意见
对指控事实、罪名没有异议且在本院签字具结。
辩护人意见
被告人张书锋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极履行全部偿还义务，并取得申请执行人梁全奇的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张书锋犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张书锋归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，与申请执行人达成和解后履行完毕，并取得谅解,又主动接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
被告人张书锋犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月十三日
书记员张宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2501执异2号
异议人（被执行人）：林某2，男，1962年12月30日生，回族，个旧市烟草公司职工，住个旧市。
申请执行人：林某1，男，2010年9月19日生，回族，就读于个旧市和平小学，住个旧市。
法定代理人：戴某，女，1977年7月29日生，无业，住址同上，系申请执行人林某1之母。
本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2抚养费纠纷一案中，被执行人林某2对我院裁定冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林某2称，其与申请执行人林某1的母亲戴某于2011年8月24日经本院调解离婚，约定婚生子林某1（××××年××月××日生）由戴某抚养，其每月支付抚养费500元。其按约定支付了半年抚养费后，因戴某提出无力抚养孩子，故其一直抚养林某1至2017年9月入读个旧和平小学才将林某1交由戴某抚养。因此其认为不应再支付抚养费给戴某。为证明其主张，其向本院提交了以下证据材料：
1、林某2身份证复印件一份，欲证明其自然情况；
2、证明人李旭的证明一份，欲证明林某1于2013年至2016年在个旧机关幼儿园就读，期间，林某1的接送及各项活动多数由其父林某2参加；
3、证明人周毓的证明一份，欲证明林某1于2016年9月至2017年6月在个旧机关幼儿园大五班就读，期间，林某1多数由其父林某2接送；
4、证���人夏敏、林增春、余明芳等人的联合证明一份，欲证明自林某2与戴某离婚后，由于女方要上班，林某1一直由男方抚养至2017年9月1日才由女方抚养。
5、证明人孙梅的证明一份，欲证明在其与林某2恋爱期间（2012年5月至2017年6月），林某1主要由其与林某2抚养。
申请执行人林某1的法定代理人戴某表示，其对异议人林某2的执行异议不予认可，其认为虽然其与异议人林某2离婚，但双方作为林某1的父母均对孩子有抚养义务，其因工作原因与异议人林某2协商，由林某2照顾林某1，并由其支付林某2抚养费，且林某2在照顾林某1期间，林某1所有衣物、幼儿园费用、预防针费用等均由其负担。戴某表示，林某2并未长期抚养林某1，故不同意林某2提出的执行异议。为证明其主张，其向本院提交了以下证据材料：
证明人王慧英、张艳、李雪娇、段家凯��人的联合证明一份，欲证明其长期抚养林某1并负担林某1的各种费用。
本院查明，申请执行人林某1（××××年××月××日生）系其法定代理人戴某与异议人林某2的婚生子，戴某与林某2于2011年8月24日经本院调解离婚，双方约定：林某1由其母亲戴某抚养，由异议人林某2每月给付抚养费500元至其年满十八周岁止。申请执行人林某1及其法定代理人戴某于2017年9月5日向个旧市人民法院申请强制执行，要求异议人林某2支付2012年1月至2017年8月的抚养费34000元。本院在执行过程中，冻结了异议人林某2在红河州烟草公司个旧分公司的退休工资账户（62×××62）。
本院认为，夫妻双方离婚后，对婚生子女的抚养应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发。异议人林某2与戴某经本院（2011）个民一初字第232号民事调解书调解离婚，该民事调解书系对异议人林某2与戴某关于婚生子林某1抚养的权利义务的法律约束及执行依据，无论离婚后双方对林某1的抚养如何协商，均应认为系自愿履行对林某1的抚养义务，不能对抗生效的法律文书。
综上，对异议人林某2的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人林某2的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向红河州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文
审 判 员 岳莲
人民陪审员 沈佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初867号
原告：陶致安，男，汉族，1961年11月7日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陶涛，男，汉族，1986年10月25日出生，住江苏省高邮市。系原告陶致安的儿子。
被告：王强，男，汉族，1960年8月21日出生，住江苏省高邮市。
原告陶致安诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶致安及其委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶致安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金55万元以及利息33万元（计算至2017年2月22日，逾期顺加）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金55万元以及按照年利率20%承担从2014年3月19日（最后一张借条立据次日）起的利息。事实和理由：2014年2月22日、2014年3月18日，原告分别向被告王强出借30万元和25万元，合计55万元。约定年息20%，借期1年。借款后，被告未还款，现原告向本院提出以上诉讼请求。
被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、证人柏某、陶某的证言。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
（1）2014年2月22日，被告王强出具借条1份，记载：“今借到陶致安人民币叁拾万元整。借款时间壹年（2014年2月22日至2015年2月21日），借款利息年息20%（即陆万元），借款人王强，2014年2月22日”。当天，原告通过案外人柏某的银行账户向被告王强转账30万元。
（2）2014年3月18日，被告王强出具借条1份，记载：“今借到陶致安人民币贰拾伍万元整。借款时间壹年（2014年3月18日至2015年3月17日），借款利息年息20%（即伍万元），借款人王强，2014年2月22日”。当天，原告通过案外人陶某的银行账户向被告王强转账25万元。
本院认为，被告王强出具的借条系当事人的真实意思表示，原告提交的银行转记录以及证人柏某、陶某的证言互相印证，证实原告完成交付本金55万元的事实，本案未发现有违反法律规定的情形，故原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。本案原告向被告提供借款后，被告未及时还款，应当承担全部还款责任。
原告要求被告按照约定的年利率20%承担从2014年3月19日（最后一张借条立据次日）起的利息的诉求，符合法律规定。
综上，本院根据现有证据认为原告的诉求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内一次性归还原告陶致安借款人民币550000元以及利息（按照年利率20%从2014年3月19日起计算至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元减半收取6300元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币12600元。
审判员 叶晓红
二〇一七年三月十四日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20184号
原告缪某，女，1976年1月30日出生，香港居民，
委托代理人罗某，广东青泉律师事务所律师。
委托代理人张某，广东青泉律师事务所律师。
被告梁某1，男，1954年3月14日出生，香港居民，
原告缪某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告缪某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元人民币直至梁某218周岁；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原、被告双方为香港居民，双方亦在香港登记结婚，原告起诉离婚，其应在香港循求法律途径予以解决，本院对本案没有管辖权，原告起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告缪某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一六年九月十三日
书记员 陈秋媚（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初221号
原告：昌邑市大东方混凝土有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：夏浩泽，董事长。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：陈景军，董事长。
被告：昌邑市康宏房地产开发有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：董超，董事长。
本院在审理原告昌邑市大东方混凝土有限公司诉被告鼎泰建设有限公司、昌邑市康宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市康宏房地产开发有限公司、鼎泰建设有限公司及其鼎泰建设有限公司湖州分公司、鼎泰建设有限公司桐庐分公司、鼎泰建设有限公司余杭分公司、鼎泰建设有限公司杭州转塘分公司、鼎泰建设有限公司贵阳分公司等鼎泰建设有限公司其他分公司的银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海波
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初931号
（2018）吉0302民初931号之四
原告：石桂芬，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：周洪宇，男，住吉林省四平市铁西区。
原告石桂芬与被告周洪宇不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）吉0302民初931号之一民事裁定书，裁定冻结原告石桂芬名下中国工商银行定期储蓄存单（凭证号码000754325、金额壹拾万元）。现因原告石桂芬的起诉已被我院生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
解除对原告石桂芬中国工商银行0804220502015473785账户内存款壹拾万元（普通版储蓄存单、凭证号000754325）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张英男
二〇一八年八月八日
书记员 杨 雪
—1—
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5321号
上诉人（原审被告）：吴亚南，女，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原审被告：黄国金，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人吴亚南因与被上诉人张玉珍、原审被告黄国金民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人吴亚南未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴亚南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十二月六日
代书 记员 周莉
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
****
（ 2018）内0102民初689号之二
原告：李国选，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：智小虎，住河北省张家口市。
被告：内蒙古众森房地产开发有限公司。
法定代表人：张永强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被告：达拉特旗培元劳务派遣有限公司。
法定代表人：杨培元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告李国选与被告智小虎、内蒙古众森房地产开发有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司、达拉特旗培元劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李国选于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李国选的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许原告李国选撤诉。
案件受理费2958元（原告已预交），减半收取计1479元，由原告李国选负担。
审判长张晓飞
人民陪审员李三贵
人民陪审员杨广学
二〇一八年八月八日
书记员卡嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭西知民初字第98号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民、周华超。＼n被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。＼n法定代表人：林玉喜。＼n委托代理人：周斌照、何俊。＼n原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《画心》、《光芒》、《G大调的悲伤》、《我走以后》、《我们说好的》5首歌曲，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币500元；3、承担本案全部起诉费用。＼n被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院依法判决。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、涉案作品正版光盘及封面。＼n2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。＼n证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。＼n3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。＼n被告未提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。＼n经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。＼n根据上述有效证据，本院认定事实如下：＼n《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第六部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作品《画心》、《光芒》、《G大调的悲伤》、《我走以后》、《我们说好的》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。＼n2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。＼n2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。＼n经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。＼n另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。＼n庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。＼n本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《画心》、《光芒》、《G大调的悲伤》、《我走以后》、《我们说好的》。＼n二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吕凤祥＼n代理审判员何琼＼n人民陪审员狄建华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员顾燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监12号
申请执行人高红玉，女，1971年9月16日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
负责人颜张明，董事长。
申请执行人高红玉与被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第6号仲裁调解书，确定被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司于2017年1月15日向申请人高红玉支付工资款63500元。该仲裁调解书生效后，因江苏虞姬神酒业股份有限公司未能自觉履行，现权利人高红玉依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏虞姬神酒业股份有限公司支付工资款63500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人高红玉的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第6号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王欣怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初8154号
原告：王会标，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：贵州禧鸿泰科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场A栋1单元13层2号，统一社会信用代码：91520102MA6DLWD397。
法定代表人：杨胜斌。
被告：贵州禧鸿泰科技发展有限公司平坝分公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处中山大厦2期13楼10号，统一社会信用代码：91520421MA6E38N727。
法定代表人：吴道平。
原告王会标与被告贵州禧鸿泰科技发展有限公司、贵州禧鸿泰科技发展有限公司平坝分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王会标于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会标的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会标撤诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由王会标负担。
审判员 谭晓劲
二〇一八年八月二十日
书记员 钦 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1954号
上诉人（原审原告）：聂某某，女，1990年1月7日生，汉族，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。住所：永吉经济开发区。
负责人：闫春，该社社长。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人聂某某因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
聂某某上诉请求：撤销原审裁定，本案指令吉林省永吉县人民法院审理。事实和理由：案涉土地补偿分配方案已经民主议定程序讨论，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院对于农民请求支付土地补偿费的案件是受理并予以支持的。聂某某自出生起，户口便落在廼子街村四社，在廼子街村四社居住，且在廼子街村四社有承包地。聂某某符合分配方案中确定的分配条件，应分得土地补偿款。
廼子街村四社辩称，原裁定正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
聂某某向一审法院起诉请求：请求判令廼子街村四社立即给付聂某某土地补偿费74000元。
一审法院认为，聂某某要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时聂雪梅是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回聂某某的起诉。案件受理费1650元退返给聂某某。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案聂某某向人民法院起诉要求廼子街村四社给付其土地补偿费74000元。其无论在一审还是在二审时，均表示对廼子街村四社的两费分配方案无意见，认为其符合该方案的分配条件，要求廼子街村四社给付土地补偿费。故本案属承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定驳回聂某某的起诉不当，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1239号民事裁定；
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈思月
＼n辽宁省海城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海民南初字第00383号＼n原告：李某。＼n被告：初某。＼n原告李某因与被告初某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李某诉称：我与被告于2012年10月11日登记结婚。婚生男孩初某某，现年1周岁。婚后双方因感情不合经常因琐事吵架，被告无故外出，不回家，现我们已分居半年，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼要求与被告离婚。＼n被告初某辩称：我与原告不经常吵架，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2012年10月11日登记结婚，婚生男孩初某某，现年1周岁，随原告一起生活。2013年10月，原、被告开始分居生活至今。夫妻二人偶有口角现象。＼n上述事实，原告提供的证据有：结婚证2份、医学出生证明1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。＼n本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告系结婚不久的夫妻，虽然共同生活期间偶尔口角或矛盾，但不是主流，无原则矛盾，不影响实质的夫妻感情，夫妻应珍惜这段来之不易的婚姻。只要原、被告相互理解、互谅互让、各自克服不足，夫妻关系完全会和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费由原告承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。＼n审判员路宏＼n二〇一四年七月七日＼n书记员丁玲玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初802号
原告：李继强，男，1986年3月14日出生，汉族，商人，户籍地重庆市长寿区。
被告：程建平，男，1971年8月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：罗金奎（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告李继强诉被告程建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李继强，被告程建平的委托代理人罗金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继强诉称：我在重庆朝天门批发服装面料，被告程建平在南岸区做服装加工。2015年9月20日至12月9日，被告在我处多次赊购服装面料，尚欠我货款100868元，我索要未果。现请求法院判令被告支付我货款100868元。
被告程建平辩称：原告提交的“流水账”从头到尾没有一个“欠”字，而是算式，即便上面被告的名字系其所签，也无法表明是欠款，原告要求被告偿还货款的事实依据不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李继强在重庆市朝天门批发市场从事服装面料批发。被告程建平于2015年9月20日至同年12月9日，先后26次在原告处赊购凤凰呢、欧海呢或阿玛呢面料。原告记录了被告程建平赊货的“流水账”，被告每次取货后，原告均将被告取货日期、货物名称、种类、颜色、数量、单价和本次总价，简明扼要的予以记明，被告则一次一签字或者几次一签字对原告的记录进行确认。“流水账”中有原告先后三次记录的“（已）付5000元”，被告对第一次付款予以签字确认，在第二次和第三次付款记录下面，被告对其取货情况继续签字确认。被告从原告处赊购的服装面料货款共计115868元，被告先后共计支付货款15000元，尚欠原告货款100868元。庭审时，被告本人未到庭，其委托代理人表示对被告的职业，以及原、被告间的买卖情况不清楚，对原告出示的“流水账”的真实性无法确认。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告举示的“流水账”等证据证实，本院予以确认。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合当事人的陈述，可以确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告程建平本人未到庭，其委托代理人对案件相关事实表示不清楚。原告虽然未提交被告签字确认欠货款的直接证据，但根据原告的陈述及其提供的“流水账”，本院认为如果程建平与原告李继强之间的买卖是即时结清的买卖，则被告不会再签字确认，故本院确信被告在原告处赊购服装面料具有高度可能性，故认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经交付了货物，被告未即时支付货款；在此“流水账”上，有原告记录的被告三次各付款5000元的记录，被告亦直接或间接予以确认，本院确认被告支付了原告15000元货款；根据“流水账”上的记录，经本院核算认定被告现尚欠原告货款100868元。现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告程建平在本判决生效后七日内支付原告李继强货款100868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告程建平负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邹 伟
二〇一六年四月六日
书记员 赵文娥
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1412号
原告刘保正，男，1971年7月28日出生，汉族，住义马市。
被告：王康，男，1993年12月14日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马市公安局。住所地：义马市千秋路中段。组织机构代码：00583261-5。
法定代表人：刘柏芳，局长。
委托诉讼代理人：朱永森，义马市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张冬冬，义马市公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路76号，统一社会信用代码：91411200663428278B。
法定代表人：朱勇军，公司经理。
委托诉讼代理人：马维刚，公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘保正诉被告王康、义马市公安局、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘保正于2016年12月26日向本院申请撤回对被告王康、义马市公安局、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保正撤回对被告王康、义马市公安局、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
案件受理费200元，收取50元，由原告刘保正负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 芳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执465号之一
申请执行人弥勒市东信小额贷款有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：林芳影，系该公司董事长。
被执行人杨保云，男，生于1980年8月24日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人李海燕，女，生于1978年1月23日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市东信小额贷款有限公司与被执行人杨保云、李海燕小额贷款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月4日作出（2015）弥民二初第553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人弥勒市东信小额贷款有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案的执行标的212135元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封。经查，被执行人暂无履行能力，且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执465号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永赛
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初65号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林兴结，男，1981年8月8日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人林兴结犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人林兴结到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日15时，被告人林兴结听说被害人林某1在他的房子旁边叫工人施工整理土地，后被告人林兴结到现场后与林某1发生口角，继而引发打架，林兴结用拳头打了林某1的鼻子致使林某1的鼻子受伤流血。经鉴定，被害人林某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年2月9日，被告人林兴结自动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人林兴结进行审前社会调查，该局经调查后认为林兴结符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林兴结在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、违法信息查询证明、谅解书、到案经过、东山县司法局审前社会调查评估报告，证人林某2和的证言，被害人林某1的陈述，漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、东山县公安局制作的辩认笔录、现场勘验检查笔录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴结采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人积极理赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被害人对激化矛盾有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人林兴结犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林兴结犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈映芬
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3490号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇政府驻地。
负责人：李军荣，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蔡尊纪，男，汉族，1980年1月4日生人，住莘县。
被告：于爱芬（系蔡尊纪之妻），女，汉族，1979年12月21日生人，住址同上。
被告：蔡尊超，男，汉族，1977年1月18日生人，住莘县。
被告：王辉，男，汉族，1988年4月5日生人，住莘县。
被告：蔡遵卫，男，汉族，1978年7月8日生人，住莘县。
被告：蔡向涛，男，汉族，1978年12月20日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告蔡尊纪、于爱芬、蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蔡尊纪、于爱芬、蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡尊纪、于爱芬、蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛按约定偿还贷款本金90000元及利息。事实与理由：2016年5月7日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告蔡尊纪、蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告蔡尊纪的授信额度，为其提供贷款90000元，借款期限自2016年5月7日至2018年5月6日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告蔡尊纪、于爱芬出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2017年6月28日，原告张鲁支行向被告蔡尊纪发放贷款90000元，借款借据载明的月利率为9.7875‰，到期日为2018年5月5日。被告蔡尊纪共付息10次，结息至2018年3月21日。后六被告均未按照合同约定还款付息。
被告蔡尊纪、于爱芬、蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告蔡尊纪、蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告蔡尊纪未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告及时还款付息的请求，应予支持；被告蔡尊纪、于爱芬共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告蔡尊纪、于爱芬、蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡尊纪、于爱芬共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金90000元及利息（自2018年3月21日起，按月利率9.7875‰计算至2018年5月5日；自2018年5月6日起至实际给付之日，按月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人蔡尊纪、于爱芬的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡尊纪、于爱芬负担，被告蔡尊超、王辉、蔡遵卫、蔡向涛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一八年八月十三日
书记员 朱亚飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初435号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姬某，男，1985年11月14日出生，汉族，本科文化，河南丹江大观苑旅游有限公司员工，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月28日被淅川县公安局取保候审，2017年11月6日被淅川县人民检察院决定取保侯审，经本院决定，2018年8月2日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年2月25日23时40分许，被告人姬某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车S335线由北向南行驶，行驶至淅川县上集镇凤凰山路口时，与相对方向焦百发驾驶的陕Ｅ×××××陕E82**挂大型汽车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。焦百发报警后，姬某在现场等待。交警到场发现姬某饮酒，即对其血样进行提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的姬某血液中检出乙醇成分，含量为229．07mg／100ml。经淅川县交警大队事故认定，姬某负事故全部责任。
2017年2月28日，被告人姬某与焦百发达成调解协议，赔偿焦百发车辆维修费等经济损失共计2万元，取得焦百发谅解。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证血液提取表、驾驶证查询、行驶证查询、事故认定书、现场照片、现场勘验说明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情对被告人姬某从重处罚。被告人事故发生后主动赔偿对方经济损失，取得谅解，可酌情对被告人姬某从轻处罚。鉴于姬某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人姬某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一八年八月十日
书记员 付金玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3491号
童乐原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行,住所地:莘县燕塔街道办事处驻地。
负责人：多凤珍支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工。
被告：张振华，男，汉族，1956年12月23日生人，住莘县。
被告：刘希英（张振华之妻），女，汉族，1956年8月9日生人，住址同上。
被告：王丁喜，男，汉族，1984年11月24日生人，住莘县。
被告：刘新波，男，汉族，1979年6月20日生人，住莘县。
被告：刘庆元，男，汉族，1967年5月30日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告张振华、刘希英、王丁喜、刘新波、刘庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年5月30日，被告张振华与原告签订了《个人借款合同》，为张振华授信50000元，自2016年5月30日至2018年5月20日；被告张振华、刘希英为该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告王丁喜、刘新波、刘庆元与莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行订立了《最高额保证合同》，自愿为张振华授信50000元提供担保，共同承担连带还款责任。被告张振华于2017年8月22日从燕塔支行借款50000元，于2018年5月19日到期，月利率9.78750‰。贷款后，经原告催要，被告未还。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告张振华与原告莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行订立了《个人借款合同》，为被告张振华授信50000元；被告张振华、刘希英为该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日王丁喜、刘新波、刘庆元与莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行订立了《最高额保证合同》，自愿为张振华授信50000元提供担保，共同承担连带还款责任。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行为被告张振华授信50000元，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款到期清偿时利随本清。王丁喜、刘新波、刘庆元自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，2017年8月22日被告张振华从原告处借款50000元，于2018年5月19日到期，月利率9.78750‰。借款后，借款人共还息0.8元，剩余本息不予偿还，担保人也不履行担保责任。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张振华及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告张振华发放了贷款，被告张振华到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人签订夫妻共同承担债务承诺书，故被告张振华、刘希英应当承担共同还款义务。担保人王丁喜、刘新波、刘庆元自愿为被告张振华提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告王丁喜、刘新波、刘庆元应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张振华、刘希英的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华、刘希英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款本金50000元及利息（2017年8月22日至2018年5月19日按贷款期内月利率9.78750‰计算；自2018年5月20日起至实际给付之日止按月利率9.78750‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息0.8元应予扣除）。待本判决生效后十日内付清。
二、被告王丁喜、刘新波、刘庆元对上述借款本金及利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，即取得向被告张振华、刘希英的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振华、刘希英负担，被告王丁喜、刘新波、刘庆元承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
审判员 崔福贵
二〇一八年八月十三日
书记员 秦童乐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第504-1号
申请执行人云南雄强窗业有限公司。
法定代表人宋盛碧。
被执行人昆明仁维建设集团有限公司。
法定代表人韩剑勇。
被执行人韩剑勇，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2013）昆民四初字第430号民事调解书，云南雄强窗业有限公司于2014年6月23日向本院申请立案执行，执行标的为人民币21086150元及利息。
本案进入执行后，被执行人待处置财产为德宏州芒市一处在建楼盘，该资产以在建状态处置价值较低，申请执行人书面申请待该楼盘建成后再执行，现提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆民执字第504号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人财产具备处置条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61958号
原告张燕，女，1987年3月28日出生，上海酷哇伊文化传媒有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托代理人李梦芹，山东元亭律师事务所律师。
被告咸宁市韩美医疗美容有限公司，住所地咸宁市温泉桂花西路156号。
法定代表人朱波。
原告张燕（以下简称原告）与被告咸宁市韩美医疗美容有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李梦芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月发现被告公司在其公众微信平台咸宁韩美医疗美容（微信号：×××）上面擅自将原告的肖像用于题为《一只水光针，从张馨予逆袭到范冰冰》，一共用了我们24张照片。我们认为被告有明显的商业宣传属性，侵犯了我们的肖像权。还公然捏造不实内容，使浏览者认为原告进行过相关医疗美容项目，使原告受到质疑和误解，降低了原告的社会评价，侵犯了我们的名誉权。故诉至法院要求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置、致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币15万元、精神损失费人民币3万元、维权成本合理开支人民币5000元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、张燕百度百科打印件个人档案；2、侵权照片原图；3、公众微信平台认证信息拷屏；4、公证书侵权截图打印件；5、2011朝民初字第08591民事判决书（附侵权页面截图）；6、公证书；7、公证费发票。
庭审中，原告表示经济损失主要是依据原告作为明星其商业价值，广告代言以及被告侵权程度等综合进行估算的；精神抚慰金也是估算的；维权成本主要是公证费1400元有发票，交通、住宿、取证费2600元，打印费1000元，但是没有票据，是我们估算的。
就被告公司经营状态，原告表示我们网上查了处于正常经营的状态。但是我们给被告公司的座机打电话一直无人接听。
上述事实，有原告方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提交的公证书可以证明被告在其公众微信平台上擅自使用了原告的照片作为插图并配有文字，具有明显的广告宣传属性，且文字内容易使公众对原告产生质疑，一定程度上降低了原告的社会评价。故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权、名誉权。原告有权要求赔礼道歉并赔偿经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的时间、位置及可能的获利情况，以及可能对原告造成的负面影响，酌定被告赔偿原告经济损失30000元、精神抚慰金5000元。原告为证据保全目的进行公证所支出的费用，有权要求赔偿。原告主张的其他维权成本费用，未提交实据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告咸宁市韩美医疗美容有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告咸宁市韩美医疗美容有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张燕经济损失三万元。
三、被告咸宁市韩美医疗美容有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张燕精神抚慰金五千元。
四、被告咸宁市韩美医疗美容有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告张燕公证费一千四百元。
五、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，由咸宁市韩美医疗美容有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张燕）。公告费五百六十元，由被告咸宁市韩美医疗美容有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张燕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 李京华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐可卉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初479号
申请人：杨先政，男，1975年5月13日出生，陕西省岚皋县人。
被申请人：黄勇，男，1970年11月14日出生，陕西省平利县人。
被申请人：华林先，男，1969年9月2日出生，陕西省平利县人。
被申请人：孙万满，男，1960年7月9日出生，河北省迁西县人。
杨先政诉被告黄勇、华林先、孙万满合同纠纷一案，申请人杨先政于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查询三申请人的银行存款，冻结三申请人的账户存款39万元。以其所有的陕GEVX**号大众牌FV7187IRAIG小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人为确保生效法律文书得以执行，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇、华林先、孙万满的银行存款39万元。冻结期限1年（自2018年8月2日至2019年8月1日）。
案件申请费2470元，由申请人杨先政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚太刚
二〇一八年八月二日
法官助理 张 欢
书 记 员 曹 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第７９２０号
原告：南京兄弟建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈先彬,该公司总经理。
委托代理人：卢欣欣，执业证号13xxxxx48，江苏恩格律师事务所律师。
被告：池永付，男，1963年5月3日生，汉族。
委托代理人：高孟浪，执业证号13xxxx82，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告南京兄弟建筑劳务有限公司诉池永付名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年１２月２８日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京兄弟建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费４００元，减半收取２００元，由原告自行负担。
审判员 程隽秀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 梦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1985号
原告：池有珍，男，1963年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘扬，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：潘井成，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省。
原告池有珍与被告潘井成民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告池有珍的委托诉讼代理人张恩笛到庭参加了诉讼。被告潘井成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告池有珍诉称，2016年被告向原告借款，原告分别于2016年6月11日、2016年6月18日，2016年6月19日，2016年7月1日分四笔向被告账户转款共计人民币90000元整。双方未约定还款期限。原告于2016年10月起向被告催要欠款，被告除在2017年12月9日通过微信转账的方式向原告返还10000元后，剩余80000元被告均以各种理由多番推诿，拒绝返还。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、要求被告向原告返还80000元；2、判令被告向原告以年利率6%计算承担自起诉之日至被告返还款项之日的资金占用费；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告潘井成未出庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2016年6月至7月被告潘井成向原告池有珍借款，原告分别于2016年6月11日、2016年6月18日，2016年6月19日，2016年7月1日分4笔向被告账户转款共计人民币90000元。2016年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到池有珍现金20000元，借款人：潘井成，2016.6.11。”庭审中，原告表示，上述借条系2016年6月11日其借款给被告时被告所写，之后的借款因为双方是朋友关系，且被告承诺还款，故没有要求被告出具借条，并自认2017年12月9日被告通过微信还款10000元，其余款项经原告多次催要无果后于2018年3月6日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行转款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中虽只有2016年6月11日的借条，但通过银行转账明细可以看出，原告在一个月内多次向被告转款，可以认定原、被告之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还借款80000元本院予以支持。关于原告请求判令被告向原告以年利率6%计算承担自起诉之日至被告返还款项之日的资金占用费之诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该诉请于法有据，本院予以支持。被告潘井成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘井成于本判决生效之日起十日内偿还原告池有珍借款80000元及资金占用费（以80000元为基数从2018年3月6日起至实际给付之日按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费800元,由被告潘井成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年八月二日
书 记 员 尚 露
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂江汉执字第01225号＼n申请执行人朱莉，女，1975年6月7日出生，汉族。＼n被执行人武汉元刚商贸有限公司。＼n法定代表人林水晖。＼n申请执行人朱莉与被执行人武汉元刚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁定（2013）第0352号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉元刚商贸有限公司应支付申请执行人朱莉社会保险费2483.64元并协助申请执行人办理失业保险金领取手续。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉元刚商贸有限公司银行存款或收入计2533.64元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长邓军＼n代理审判员刘志雄＼n代理审判员鲁林＼n二〇一四年一月八日＼n书记员周中川
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26053号
原告：吕某，男，1958年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。
被告：郭某，男，1952年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦仁律师事务所律师。
原告吕某与被告郭某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月2日以“原告本人为不适格当事人”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元(原告已预交)，由原告吕某负担。
审判员 董诗婷
二〇一七年三月二日
书记员 陈 璐
冼日飞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更138号
罪犯郭国献，男，1975年1月9日生，汉族，小学文化程度，河南省西峡县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年3月17日作出（2015）宛龙刑初字第119号刑事判决，以郭国献犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭国献确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯郭国献在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级积极分子一次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国献自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭国献减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第21号
原告：陈静芝。
委托代理人：何兰江。
被告：杨先银。
原告陈静芝与被告杨先银买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈静芝的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告杨先银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年前被告向原告购买水泥，在2011年8月进行结算，被告确认共欠原告水泥款178940元并在2013年5月20日出具《欠条》一张，承诺在未付款期间每月支付利息3000元至4000元。后原告多次催讨，被告各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款178940元；2、被告支付原告逾期付款利息75000元（按月利息3000元自2011年9月暂计算至2013年11月，共25个月，共计75000元，另自2013年12月起按月利息3000元计算至货款还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告支付原告逾期付款利息64416元（按月利率1.5%每月计2684元，自2011年9月1日暂计算至2013年8月31日，共24个月，另自2013年9月1日起按上述标准计算至货款还清之日利息）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨先银未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈静芝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先银支付原告陈静芝货款178940元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨先银支付原告陈静芝利息损失64416元（按月利率1.5%自2011年9月1日暂计算至2013年8月31日，自2013年9月1日起至生效判决确定支付之日止的利息损失按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨先银支付原告陈静芝因本案支出的财产保全费1420元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告杨先银负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑超
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第455号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015月9月22日10时50分许，被告人刘某某驾驶赣CW38**号“比亚迪牌”小型轿车沿高安市祥符镇祥龙公路行驶至西湖村路段时，与行人黄某铁发生碰撞，造成黄某铁当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书（2015）第201号认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某主动拨打110、120和122电话，等候交警处理交通事故。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，属自首。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2015年9月22日10时50分许，被告人刘某某驾驶赣CW38**号“比亚迪”牌小型轿车沿高安市祥符镇祥龙公路行驶至西湖村路段时，与行人即被害人黄某铁发生碰撞，造成被害人黄某铁当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第201号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负负此次事故的全部责任，事故发生后，被告人刘某某即拨打了报警电话，并在现场等待交警处理。
案发后，被告人刘某某与被害人黄某铁亲属经高安市公安局交警大队主持调解并达成协议，被告人刘某某赔偿了被害人黄某铁亲属各项经济损失180000元，并已履行，被害人黄某铁亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对被告人刘某某从轻、减轻或免除处罚。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人刘某某的供述，供述了2015年9月22日9时零分左右，他驾驶赣CW38**“比亚迪”牌小型轿车载着他母亲从蓝坊镇新社村出发前往祥符镇石上村他姐刘情家中，准备接他姐姐到他家去做客，接到他姐姐之后他和他姐在祥符镇街上买了点东西，他母亲就先骑电动车回去，买完东西之后他就驾驶赣CW38**小型轿车载着他姐刘情和他外甥蓝某宇返回蓝坊镇新社村家中，大概是10时52分左右，当他们行驶到高安市祥符镇西湖村路段时，他看到他行驶方向的前方有一位老人在马路中间从西侧往东侧横过公路，当他快行驶到老人旁边时，老人已经走到他行驶方向的马路中间偏左边位置，他就赶紧踩刹车，但是已经来不及了，最后他驾驶的赣CW38**小型轿车的左档风玻璃位置撞到了老人，将老人撞倒在地上。事故发生后，他马上下车察看，就看到老人躺在地上不会说话了，他就赶紧打110、120和122电话，后面救护车到了现场之后就确认人已经死亡了的事实。
2、证人刘某情的证言，证实了2015年9月22日10时52分左右在高安市祥符镇西湖村路段她弟弟刘某某出了交通事故撞死了人。当时她坐在副驾驶位没有注意看，在玩手机，撞到人之后她才反应过来，撞到之后她弟弟就马上把车停下来了，并通过后视镜看了一下车后，但是没有看到什么东西，于是又将车靠边停了下来并下车察看情况，她弟弟下去之后就没有立刻回到车里，于是她也抱着她儿子也下了车并走到了她弟弟的旁边，然后就看到有一位老人躺在马路边上，当时老人的嘴和头部流了血，她走过去的时候她弟弟已经打了120救护车电话，后面120救护车和交警都来了，医生过来了一会儿就走了，她弟弟就过来跟她讲那个老人已经死亡了的事实。
3、证人黄某佐的证言，证实了2015年9月22日10时50分许，在高安市祥符镇祥龙公路西湖村路段他叔叔出了交通事故死亡了。是他一个村庄的黄某平打电话告诉他的，跟他说他叔叔黄某铁被一辆小车撞到了，人受了伤躺在马路边上，他听到后就赶紧赶到现场去了。他快到事故现场的时候就碰到了120救护车往回去，等他到现场的时候他就看到他叔叔躺在马路边上，已经当场死亡了，当时他到小车旁边上去看了一下，发现小车的左前挡风玻璃位置有碰撞损坏痕迹的事实。
4、高安匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第125号死亡证明与交通事故尸体检验报告，证实了被害人黄某铁因交通事故于2015年9月22日死亡，其主要原因是车祸致颅脑损伤死亡的事实。
5、高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第201号道路交通事故认定书，证实了被告人刘某某负此次事故的全部责任的事实。
6、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，证实了被告人刘某某与被害人黄某铁亲属达成了协议，被告人刘某某已赔偿了被害人黄某铁亲属各项经济损失共计人民币180000元，并已履行，取得被害人黄某铁亲属的谅解，被害人黄某铁亲属请求司法机关对被告人刘某某从轻、减轻或免除处罚的事实。
另有受理道路事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、常住人口查询、道路交通事故视听材料、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，属自首，对被告人刘某某可依法从轻处理；被告人刘某某并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 许汉阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚海霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民特字第2号
申请人何国才，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码＊＊＊1011。申请人何国才要求宣告欧阳炎霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人欧阳炎霞，女，汉族，1953年5月6日出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇镇东路和宁里3号，公民身份号码＊＊＊，与申请人何国才系夫妻关系。本案审理过程中，由被申请人欧阳炎霞的儿子何广泉作为其代理人。申请人何国才请求认定欧阳炎霞为无民事行为能力人，并指定何国才为其监护人。
经鉴定，佛山市第三人民医院法医＊＊司法鉴定所作出鉴定意见为欧阳炎霞目前诊断重度痴呆状态，评定目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告欧阳炎霞为无民事行为能力人；
指定何国才为欧阳炎霞的监护人。
本判决为终审判决。
；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；审判员曾朝阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 成婉玲
；
＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）同非执字第84号＼n申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。＼n法定代表人ＸＸ志，局长。＼n委托代理人黄国粦，副科长。＼n被执行人叶加兴，男，1984年8月29日出生，汉族。＼n被执行人曾方玉，女，1987年8月30日出生，汉族。＼n申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书，于2014年4月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖挺隆＼n审判员庄水波＼n审判员陈炳辉＼n二〇一四年七月十日＼n书记员康钰祺＼n附：本案所适用的相关条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初3号
原告陈乘立，男，1973年9月9日出生，汉族，住址大田县。
被告余英移，男，1984年11月5日出生，汉族，住址大田县。
被告赖梅梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住址晋江市。
本院在审理原告陈乘立与被告余英移、赖梅梅民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乘立撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告陈乘立负担。
审判员 李勤模
二〇一六年二月三日
书记员 陈琪欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3112号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人刘朝辉，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。
刘朝辉与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2215号民事判决书，民事判决书生效后，刘朝辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘朝辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共5786.09元（本金5711.09元、案件受理费25元、执行费50元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年12月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8659号
原告：陈星日。
被告：张翔。
被告：阮伟萍。
原告陈星日与被告张翔、阮伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，因被告张翔、阮伟萍下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈星日到庭参加诉讼，被告张翔、阮伟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星日向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币77000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金人民币67000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告张翔、阮伟萍系夫妻关系。2014年被告张翔在临海两水办厂（临海江南刀模厂）时以缺乏资金周转为由，分别于2014年12月16日向原告借款计人民币50000元，于2015年4月9日向原告借款计人民币17000元，合计人民币67000元，被告张翔分别于借款当日出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告均以各种借口未履行还款义务。
被告张翔、阮伟萍未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、结婚登记审查处理结果1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈星日出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告阮伟萍对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔、阮伟萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈星日借款本金67000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1475元（原告预交1725元），公告费560元，合计2035元，由被告张翔、阮伟萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月五日
代书 记员 王 敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终247号
上诉人（原审被告）：席先索，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：席为锐，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，系席先索之父。
上诉人（原审被告）：唐梦辉，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王从华，男，1958年10月12日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人席先索、唐梦辉因与被上诉人王从华委托合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省天全县人民法院（2016）川1825民初463号民事判决；
二、本案发回四川省天全县人民法院重审。
上诉人席先索、唐梦辉预交的二审案件受理费14700元，予以退回。
审判长 汤 玉
审判员 邢 毅
审判员 邓 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 廖云莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5707号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：魏宏蕾，男，1969年10月22日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告魏宏蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月六日
书记员 谢朋飞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第782号
申请执行人李启胜，男，生于1957年6月28日。
被执行人彭洪玉，女，生于1945年8月13日。
被执行人唐承林，男，生于1968年1月20日，系被执行人彭洪玉之子。
被执行人唐承春，男，生于1974年4月15日，系被执行人彭洪玉次子。
本院在执行李启胜与被执行人彭洪玉、唐承林、唐承春提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2015）大竹民初字第560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李启胜于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求三被执行人互相承担连带赔偿责任，并支付法律规定的利息，同时负担案件受理费120元，执行费140元。本院在执行过程中，因三被执行人暂无实际价值财产可供执行，现申请人李启胜书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第782号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 向 荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐 科
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17570号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。
被告：王利棋，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告王利棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告王利棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金14,201.26元；2.被告立即支付原告计至2016年5月24日的逾期利息573.21元；3.被告支付原告自2016年5月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以14,201.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。诉讼过程中，原告广发银行将上述第1、2、3项诉讼请求变更为：1.被告归还原告本金13,201.26元；2.被告王利棋支付原告截至2015年11月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息,自2015年11月21日起以13,201.26元为计算基数，按年利率24%计息)。
事实和理由：2012年11月7日，被告王利棋向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2013年6月7日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供300,000元循环授信额度，贷款期限为36个月；贷款用途为采购茶叶；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.34%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2012年11月20日向被告放款300,000元，贷款期限自2012年11月20日至2015年11月20日止。然被告自2015年10月20日起未按时还款，构成违约。
被告王利棋未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王利棋未提交证据材料。鉴于被告王利棋未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告王利棋通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王利棋出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王利棋收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告王利棋归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告王利棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利棋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金13,201.26元;
二、被告王利棋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年11月20日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息,自2015年11月21日起以13,201.26元为计算基数，按年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.36元，公告费560元，由被告王利棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8600号
原告龚某甲，女，1957年12月29日生，回族。（未到庭）
原告二龚某乙，男，1958年12月12日生，回族。
原告三某，女，1959年12月29日生，回族。
原告四某，女，1961年3月13日生，回族。
原告五某，女，1962年7月27日生，回族。
原告六某，男，1963年7月24日生，回族。
龚某甲、龚某乙、龚玉霞、龚玉玲、龚玉兰、龚学斌共同委托代理人龚玉静。
原告七某，1969年3月6日生，汉族。
委托代理人陈志甜、陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。
被告龚某丙，女，1965年10月12日生，回族。
委托代理人曹义怀，盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人唐小兰，盈科（南京）律师事务所实习律师。
本院受理原告龚某甲、龚某乙、龚玉霞、龚玉玲、龚玉兰、龚学斌、龚玉静诉被告龚某丙继承纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告龚某甲、龚某乙、龚玉霞、龚玉玲、龚玉兰、龚学斌、龚玉静自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告龚某甲、龚某乙、龚玉霞、龚玉玲、龚玉兰、龚学斌、龚玉静撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告龚某甲、龚某乙、龚玉霞、龚玉玲、龚玉兰、龚学斌、龚玉静承担。
审判员 宋 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王思佳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终431号
上诉人（原审原告）：李会琴。
被上诉人（原审被告）：相生云。
上诉人李会琴因与被上诉人相生云健康权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李会琴，被上诉人相生云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李会琴上诉请求：撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初867号民事判决，依法对本案重新判决。事实和理由：一审少判了上诉人的经济损失，上诉人住院期间叫了三个人帮忙照看蔬菜、喂牛，共产生经济损失10000元；上诉人丈夫从事运输、批发零售，每日收入平均200元，而一审计算护理费时偏低，应按实际收入计算；上诉人需要继续治疗，原审对继续治疗费未判处，不符合实际情况；原判对上诉人的误工费、交通费计算偏低，应根据实际损失计算。
相生云辩称，上诉人的上诉理由不成立，交通费发票是假的，上诉人也打了我，请求依法驳回上诉人的请求。
李会琴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4951元，误工费4500元（15天×300元），护理费3000元（15天×200元），住院伙食补助费600元（15天×40元），营养费150元（15天×10元），交通费200元，继续治疗费600元；2.请求判令被告赔偿原告大棚无人看管的经济损失10000元。共计22501元。
一审法院认定事实：2015年6月27日晚8时许，原告李会琴在回家路上与被告相生云夫妻二人相遇，双方再次因浇水问题发生争执并进行辱骂和厮打，被告将原告头部、腰部、腿部致伤。原告经解放军第十陆军医院抢救治疗，经诊断为：头部外伤；面部、颈部、背部、腰部、腹部、右大腿多发软组织损伤，住院治疗15天，花医疗费4915元。2015年7月23日，武威市公安局凉州分局下双派出所对此事件进行治安调解，但双方未达成调解协议，后凉州区公安局下双派出所于2015年8月4日作出了凉公（下）行罚决字（2015）32号行政处罚决定书，对被告处以治安罚款500元的处罚。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未达成一致意见，遂提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告李会琴因该事件造成人身伤害，其赔偿项目及计算标准为：医疗费4951元；护理费1313元（31950元/年÷365天×15天）；交通费132元；住院伙食补助费600元（15天×40元/天）;营养费150元（15天×10元/天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其近期三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费结合2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资31950元/年，计算为31950元/年÷365天×15天=1313元，综上，各项损失共计8459元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。原、被告因邻里琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告相生云致伤原告李会琴，被告应当承担民事责任，故被告相生云应承担此次事件各项损失8459元。原告主张的后续治疗费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，“器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”故不予支持。原告主张大棚无人看管造成的经济损失10000元，未提交相关证据予以佐证，亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告相生云赔偿原告李会琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计8459元。二、驳回原告李会琴的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告相生云负担。
本院二审期间，李会琴围绕其上诉请求当庭提交了刘学年证明一份以证明其主张的后续治疗费。经组织质证，相生云认为李会琴住院治疗后其病情已经好了，不再承担其他治疗费。本院认为，因出具书面证明的刘学年未出庭作证，该证据的真实性无法查证，故对该证据的证据效力不予认定。相生云在二审中未提交新证据。
经二审查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点：1.上诉人主张的经济损失和后续治疗费应否支持；2.一审对误工费、护理费、交通费的判处是否适当
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，李会琴应对其主张的经济损失及后续治疗费承担举证责任，但李会琴对此均未举证证明，故其要求相生云赔偿其经济损失10000元的请求无据证实，不予支持；其主张的后续治疗费亦未举证证明已实际发生并与相生云对其的伤害行为有关，故亦不予支持。同理，李会琴对其主张的误工费、护理费亦未提供证据证明实际收入状况，应承担举证不能责任。李会琴主张的交通费一审已据其提交的相关票据予以支持，其上诉无理不予支持。
综上所述，李会琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人李会琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初15146号
原告：李某，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.次子潘某2原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：1993年，原、被告经人介绍订婚，1998年6月25日登记结婚，1996年8月23日生育长子潘某1已婚），2008年7月2日生育次子潘某2。婚后，夫妻感情一般，经常吵闹，被告毫无家庭观念，常打骂原告，原告无法忍受被告的虐待。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告潘某未到庭，亦未提交书面答辩意见书。
本院经审理认定事实如下：1993年，原告李某与被告潘某经人介绍相识，1998年6月25日，办理登记结婚，1996年8月23日，双方生育长子潘某1（已婚），2008年7月2日生育次子潘某2，婚后，夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，为离婚，原告于2016年12月12日诉至本院。
本院认为，原告李某与被告潘某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有两个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告李某要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 相廷峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙燕飞
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪一中民五（知）终字第15号＼n上诉人（原审被告）胡耀。＼n被上诉人（原审原告）广州轻出集团股份有限公司。＼n法定代表人卢业干，董事长。＼n委托代理人傅坤，上海市商惠律师事务所律师。＼n本院在审理上诉人胡耀与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人胡耀于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。＼n本院认为，上诉人胡耀的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人胡耀撤回上诉。＼n二审案件受理费人民币75元，由上诉人胡耀减半负担37.5元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡震远＼n代理审判员桂佳＼n代理审判员胡嘉祺＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员谭尚＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条＼n……＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1171号
申请执行人：孙志丹，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被执行人：许大伟，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
本院在执行孙志丹与许大伟离婚纠纷一案中，依据（2016）辽1121民初1810号民事调解书，申请执行人孙志丹提出离婚，被执行人许大伟同意；婚生女许嘉慧（2007年10月4日出生）与被执行人许大伟共同生活，申请执行人孙志丹无需支付抚养费；被执行人许大伟于2016年8月15日前一次性给付申请执行人孙志丹人民币30000.00元；夫妻关系存续期间的共同债务由被执行人许大伟承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一八年二月五日
书记员 刘政
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初45号
原告：李某，现年28岁，甘肃省陇南市人。
委托代理人：张某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：尹某，现年31岁，甘肃省陇南市人。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告李某诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，经审理查明：原、被告自2008年1月23日认识后，一直同居生活至今，双方未办理结婚证。同居生活期间，于2008年10月10日生育一女取名尹倩，2012年5月5日生育一子取名尹泽。双方同居期间，在武都区三仓乡罗车寺行政村黑子沟社080号共同修建有砖混结构房屋四间，有共同欠款22800元。因原告怀孕后双方匆忙同居，缺乏了解，因此同居期间双方矛盾不断。原告遂诉至法院：1、要求非婚生女尹倩，非婚生子尹泽由被告尹某抚养并自行承担抚养费；2、要求被告尹某一次性偿还原告李某给被告修房所花费的58550元；3、要求被告尹某一次性偿还原告李某照顾被告亲属的工资70000元；4、案件受理费由被告尹某承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生女尹倩由原告李某抚养，非婚生子尹泽由被告尹某抚养，抚养费由原、被告自行承担。
二、位于××区社080号砖混结构房屋四间，原、被告每人两间。
三、债务22800元，由原告李某承担7500元，被告尹某承担15300元。
再无其他争议。
案件受理费100元，由原告李某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 桑海宏
二〇一七年一月十六日
书记员 李荣慧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1923号
申请执行人魏凤英，女，1965年1月11日生，汉族，现住宁江区。
被执行人陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，现住宁江区。
被执行人杨雨竹，女，1968年7月7日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人魏凤英诉与被执行人告陈凤良、杨雨竹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0702民初1449号民事判决，判决如下：被告陈凤良、杨雨竹于本判决生效后立即共同给付原告魏凤英借款30万元，并自2012年6月6日起至给付之日止按年利息2分支付利息。案件受理费5800元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息，负担诉讼费、执行费，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按照执行和解协议内容自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1449号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年八月十八日
书记员 孙冰冰
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民小额字第313号＼n原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住乌鲁木齐市新华南路68号。＼n被告：张可军，男，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街169号。＼n本院在审理原告广汇物业与被告张可军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。＼n代理审判员张玉＼n二Ｏ一四年七月二十四日＼n书记员付世强＼n