wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初12号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人巢银鹏，男，1996年2月15日出生于甘肃省庆阳市庆城县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区火锅英雄饭店员工宿舍。2015年12月30日因犯诈骗罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人巢银鹏未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人巢银鹏犯盗窃罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人巢银鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月8日8时许，被告人巢银鹏在乌海市海勃湾区都市心情网吧盗走被害人李某棕色手包1个，价值50元；内装现金4500元；黑色OPPOFind7手机一部，价值1200元；共计价值5750元。（赃款、赃物未追回）
2.2016年9月22日22时许，被告人巢银鹏在乌海市海勃湾区辅仁网吧盗走现金20元；白色OPPOFind7手机一部，价值810元；共计价值830元。（赃款未追回，赃物已追回）
被告人巢银鹏盗窃2起，共计价值6580元。
上述事实，被告人巢银鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有OPPO手机一部；常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证；被害人李某的陈述；被告人巢银鹏的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巢银鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人罪名成立。被告人巢银鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人巢银鹏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人巢银鹏能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追回，故对被告人予以酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人巢银鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的赃物OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德才
代理审判员 张新峰
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 贺庆杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执303号
申请执行人永定区高陂宏汉饲料店，住所地龙岩市永定区。
被执行人杨任斌，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人邱桂萍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人永定区高陂宏汉饲料店与被执行人杨任斌、邱桂萍买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2215号民事判决书，被执行人应支付申请执行人922686元及利息。执行中，已对被执行人杨任斌采取拘留措施，被执行人已支付申请人120000元，本案剩余标的未执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执303号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 赖智玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初84号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名：刘×2），男，40岁（1977年1月11日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人王月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人王月到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月15日至6月20日间，被告人刘×1在本市通州区中泽家园小区附近，将安×（男，37岁，辽宁省开原市人）停放在路边的白色丰田牌轿车（车牌号：×××）、银灰色雪佛兰牌小轿车（车牌号：×××）及张×（男，28岁，北京市顺义区人）停放在路边的黑色北京现代牌小轿车（车牌号：×××）车身损坏；经鉴定，被损毁财物价值人民币7560元；被告人刘×1于2016年8月22日接民警电话通知后自行到通州分局梨园派出所接受审查；经鉴定，被告人刘×1在本案中实施违法行为时评定为限定刑事责任能力。
公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人刘×1无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪，且认定被告人刘×1实施违法行为时为限定刑事责任能力。提请本院依法惩处。
被告人刘×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人王月的辩护意见为，被告人刘×1无犯罪记录，且实施违法行为时为限定刑事责任能力，故请求法院对被告人刘×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月15日至6月20日间，被告人刘×1在本市通州区中泽家园小区内，将安×（男，37岁，辽宁省开原市人）停放在路边的白色丰田牌汽车（车牌号：×××）、银灰色雪佛兰牌轿车（车牌号：×××）及张×（男，28岁，北京市顺义区人）停放在路边的黑色北京现代牌轿车（车牌号：×××）车身损坏；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被损毁财物价值共计人民币7560元；被告人刘×1于同年8月22日接民警电话通知后自行到通州分局梨园派出所接受审查；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人刘×1在本案中实施违法行为时评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张×的陈×证明：2016年6月20日13时许，其发现停放在中泽家园小区的北京现代汽车（车牌号：×××）左侧被划，后报警。
2、证人安×的陈×证明：2016年6月15日23时许，其发现停放在中泽家园小区的雪佛兰汽车（车牌号：×××）左侧被划，次日12时20分许，其又发现停放在该小区的丰田汽车（车牌号：×××）左侧被划，后分别报警；丰田汽车的所有人是其妻子张子璇。
3、证人王×的证言证明：涉案监控录像中身穿红色上衣的男子均是其丈夫刘×1。
4、视听资料证明：一身穿红色上衣的男子分别将涉案三辆汽车划损的时间、地点和具体经过。
5、车辆照片、估价结果报告、维修结算单、发票证明：涉案车辆进行维修的情况。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：经评估，涉案北京现代汽车（车牌号：×××）左前叶子板、左前门、左后门、左后叶子板损失价值共计720元，涉案雪佛兰乐风汽车（车牌号：×××）左前叶子板、左前门、左后门、左后叶子板损失价值共计1140元，涉案丰田汽车（车牌号：×××）左前叶子板、左前门、左后门、左后叶子板损失价值共计5700元。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：刘×1曾被诊断为精神分裂症，在本案中实施违法行为时评定为限定刑事责任能力。
8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：安×、张×发现各自车辆被划后先后报警的情况、刘×1经民警电话通知自行到案的情况及案件侦破情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息证明：刘×1的出生日期、民族、住址等身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，被告人刘×1自愿通过家属赔偿被害方全部经济损失，被害方对被告人刘×1表示谅解。
本院认为，被告人刘×1在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1在本案中实施违法行为时为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人刘×1无犯罪记录，当庭表示认罪，且已经赔偿被害方全部经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人王月提出的“请求法院对被告人刘×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人刘×1犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人王月提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 李春茂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 峥
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1867号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报金建兴（曾用名：金建业），男，1983年5月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人李扎根、武振平，河南福聚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人金建兴犯职务侵占罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人金建兴及其辩护人李扎根、武振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人金建兴利用担任上海瑞励演出器材有限公司仓储物流部经理的职务便利，将公司的7个投影仪镜头占为己有，后于2014年12月期间，伙同李某乙（另案处理）至本市虬江路XXX号博浜信息科技有限公司，将上述镜头销赃得款人民币18，000元。经估价，上述7个投影仪镜头价值人民币99，800元。
2015年8月6日，被告人金建兴被公安机关抓获。
上述事实，被告人金建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、韩某某的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言，银行交易记录，监控视频及截图，上海瑞励演出器材有限公司出具的遗失证明、劳动合同，发还清单，采购收据及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建兴利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人金建兴到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金建兴当庭认罪态度较好且在家属的帮助下退出违法所得人民币18，000元，可酌情从轻处罚。但根据被告人金建兴的犯罪情节，辩护人建议对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金建兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。）
二、调取在案的投影仪镜头七个，发还被害单位上海瑞励演出器材有限公司（已发还）。
三、退缴在案的违法所得人民币一万八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十三日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初14837号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ巍，男，1981年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告ＸＸ巍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××41。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2017年4月4日，欠本金8958.84元、利息5533.24元、其他费用10元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金151.49元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告ＸＸ巍应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月4日的信用卡透支欠款本金8958.84元、利息5533.24元、其他费用10元以及截至2016年12月31日的滞纳金151.49元，利息从2017年4月5日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.4元，由被告ＸＸ巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖文君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1552号
上诉人（原审原告）：建平县科力矿业有限公司，住所地辽宁省建平县青峰山镇赵家店村。
法定代表人：荆磊晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海军，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：林州市银桥机械制造有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。
法定代表人：刘里生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：路晟，该公司原法定代表人。
委托诉讼代理人：郭爱斌，该公司员工。
上诉人建平县科力矿业有限公司因与被上诉人林州市银桥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建平县科力矿业有限公司上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人支付剩余欠货款1116524.84元及欠款利息（自2016年11月21日起至还清欠款之日止按年利率6%年计算）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：林州市小店机械厂、林州市圆通铸业有限公司在注销和吊销营业执照之前曾与上诉人发生过业务关系，并拖欠货款288728.40元。2006年上述企业投资人郭建林和路昀达另行投资设立被上诉人这一新公司，承接了林州市小店机械厂、林州市圆通铸业有限公司余欠货款偿还义务并记账处理。2011年12月31日，上诉人与被上诉人对账，确认被上诉人此时拖欠上诉人应收账款881554.54元，其中包含林州市小店机械厂、林州市圆通铸业有限公司所欠288728.40元，被上诉人在对账单上加盖了印章。本案一审时上诉人一方经办业务员更换，未能及时发现并提供对账单。此欠款连同后来发生的新欠款，被上诉人共拖欠上诉人1116524.84元。
林州市银桥机械制造有限公司答辩称，答辩人与林州市小店机械厂和林州市圆通铸业有限公司是三个独立的企业法人，答辩人没有承接林州市小店机械厂和林州市圆通铸业有限公司货款偿还义务。假设答辩人有意要承接第三方欠上诉人货款偿还义务，也必须有三方签订承接货款偿还协议或其它能证明、且三方同意的转账或协议类书面文件才能生效，不能单凭一张对账单就将上诉人与林州市小店机械厂和林州市圆通铸业有限公司的债权债务转嫁给答辩人。对账单没有在一审时提交，所以对对账单的真实性提出异议，对账单并不能反应当时实际核对的内容，也不具有反应真实业务的功能。真实业务的交易需要依据双方签订的《合同》、发票等实际存在并能真实反映实际情况的书面材料进行佐证。
建平县科力矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付剩余欠原告货款1116524.84元及此款自起诉之日起至结清之日止的欠款利息（利率标准按6%年计算）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，自2007年起，原告科力公司为被告银桥公司供应膨润土，共计8400.85吨，价款6296023.6元。至起诉日，被告银桥公司支付货款5468227.16元，尚欠货款827796.44元。
一审法院认为，原告科力公司出售膨润土给被告银桥公司，双方形成买卖合同关系。被告银桥公司应按照双方约定的价格支付货款给原告科力公司。根据原告科力公司提供的证据所证实的事实，要求被告银桥公司支付其货款827796.44元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告林州市银桥机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告建平县科力矿业有限公司货款827796.44元及利息（自2016年11月21日起至本判决限定的履行期届满之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14849元，减半收取计7424.5元，由被告林州市银桥车桥有限公司负担4609元，原告建平县科力矿业有限公司负担2815.5元。
本院二审期间，上诉人提交2011年12月30日对账单一份，显示欠款金额881554.54元，加盖有林州市银桥机械制造有限公司财务印章；上诉人财务记账凭证三份；林州市小店机械厂和林州市圆通铸业有限公司、林州市银桥机械制造有限公司的工商登记信息各一份。欲证明林州小店机械厂和林州市圆通铸业有限公司已经注销，两家公司的法定代表人又注册了林州市银桥机械制造有限公司，林州市银桥机械制造有限公司承接了林州市小店机械厂和林州市圆通铸业有限公司原欠上诉人的款项，并出具了对账单来落实这个事情。林州市银桥机械制造有限公司质证：1、财务记账凭证是上诉人自己记的帐；2、林州市银桥机械制造有限公司于2006年9月29号成立，成立时法定代表人与上述两家公司没有关系，林市小店机械厂和林州市圆通铸业有限公司的厂子都还存在；3、对账单上只一个章，没有财务的签字及日期，单凭对账单不能证明同意承接债务。本院审理查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人林州市银桥机械制造有限公司与林州市小店机械厂和林州市圆通铸业有限公司是三个独立的企业法人，应对各自债务承担责任。上诉人提供的对账单、记账凭证、及工商登记信息，不能证明被上诉人林州市银桥机械制造有限公司承接了林州市小店机械厂和林州市圆通铸业有限公司所欠上诉人的债务，上诉人请求林州市银桥机械制造有限公司承担上述两公司所欠其债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2815元，由上诉人建平县科力矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年六月二十七日
书记员 张文科
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2322执1175号之十
移送执行人：兴仁县人民法院第二审判团队。
被执行人：刘祥应，男，1941年12月10日生，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2015）仁刑初字第322号刑事判决书确定的内容，依法执行追缴刘祥应非法吸收公众存款一案的犯罪所得和罚金。本院于2017年9月25日依法向被执行人刘祥应发出执行通知书、报告财产令、财产申请表，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行缴纳罚金40万元、缴纳犯罪所得5824.692万元的义务。被执行人刘祥应因本案犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑8年，刑期从2014年8月22日起至2022年8月21日止，现在安顺市太平监狱服刑，其未按期履行义务，也未按规定进行财产申报。公安机关在侦查价段扣押并随案移送本院的刘祥应个人财产有：现金696220元、冻结的银行存款28348.057元（存折8本、银行卡4张）、位于兴义市柯沙路（黔西南州司法局职工宿舍1栋2－8号、房产证号Ｚ000022**）住房1套、手表1块（Ｒ0ＬＥＸ标志）、皮带1条（黑色，蓝宝石，STDUPONT标志）、眼镜1副（黑色，MONTBLANC标志）。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘祥应所有的宝马牌轿车1辆（白色、车号为贵ＥＰ13**、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为Ｃ51287）。本院已依法对被执行人刘祥应的财产采取了以下执行措施：
1、划拨被执行人刘祥应在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行账号为2409010701101826938的账户内存款2990元、划拨在中国工商银行股份有限公司兴义西湖支行账号为2409090301103561510的账户内存款3370元、划拨在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行账号5240947160006582_156_1的账户内存款3900元、划拨在中国农业银行股份有限公司兴义坪东分理处账号为6228481190492674815的账户内存款3720元（实划3716.98元）、划拨在中国农业银行股份有限公司兴义市支行账号为6228461198000515176的账户内存款4000元、划拨在中国银行股份有限公司兴义分行营业部账号为133020667386CNY0的账户内存款1110元、划拨在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市南环路支行账号为607071001200066555账户内存款4370元、划拨在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市桔山大道营业所账号为6210987071000278496账户内存款9000元、划拨在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行豆芽街分理处账号为6228930001050693708_1账户内存款3420元。实际划被到执行人刘祥应银行存款9笔共35876.98元。
2、拍卖被执行人刘祥应所有的位于兴义市柯沙路（黔西南州司法局职工宿舍1栋2－8号、房产证号Ｚ000022**）住房1套、拍卖成交价为260800元。
3、拍卖被执行人刘祥应所有的宝马牌轿车1辆（白色、车号为贵ＥＰ13**、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为Ｃ51287），拍卖成交价为97680元。
4、拍卖被执行人刘祥应所有的手表（Ｒ0ＬＥＸ标志）1块，拍卖成交价为33000元。
5、提取了被执行人刘祥应在黔西南州司法局尚未领取的退休工资收入15112.45元。
本院已执行到案款1138689.43元，扣除评估费5000元，现有1133689.43元暂存于本院一案一账号内。
本院在执行过程中，对被执行人刘祥应的个人债权进行了清理，依法向被执行人刘祥应的债权人范淼、邹良辉、王永丽、邹利金、陈洪、邓光益、朱开燕、姚兴忠、姚海、易辉祥、易辉林送达了履行第三债务通知书，责令其向本案受害人履行被执行人刘祥应的到期债权，但第三债务人均在规定期限内向本院提出异议，本院已依法中止对该第三债权的执行。对于被执行人刘祥应的其他债权，本院至今未查找到债务人的下落，无法直接送达履行第三债务通知书。对于公安机关移送执行的皮带1条（黑色，蓝宝石，STDUPONT标志）、眼镜1副（黑色，MONTBLANC标志）的执行问题，本院向相关专业人员进行咨询，并征询被执行人及部分受害人的意见，均认为该财产现已无执行价值。本院依法对被执行人刘祥应的银行存款、车辆、不动产、股权、理财产品及其他财产进行了查询，除已被执行的上述财产外，已无其他财产可供执行。另查明，根据黔西南州纪委下发的《中共黔西南州纪委关于给予刘祥应开除党籍处分的决定》（州纪发[2016]12号文件），在开除刘祥应党籍的同时明确“取消其退休费待遇”。
综上所述，本院在追缴刘祥应非法吸收公众存款一案的犯罪所得和罚金的执行中，对已依法所调查到被执行人刘祥应所有的财产已进行了有效的执行，现已调查和执行穷尽，被执行人刘祥应现已无可供执行财产，本院已将本案的执行情况告知部分受害人代表，部分受害人代表对本院的执行表示认可。被执行人刘祥应现已满77周岁，现尚有4年余刑需执行，且刘祥应本人已被取消退休费待遇，符合法定的“作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”的情形。对于所追缴到的1125469.43元，应依法按本院（2015）仁刑初字第322号刑事判决书确定的返还金额按比例发还刘祥应非法吸收公众存款一案的受害人（按先于罚金的顺位受偿）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2322执1175号案件的执行。
终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年八月八日
书记员 郭邦建
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被告：李会巧，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告:洛阳市恒曌源汽车销售有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李会巧、洛阳市恒曌源汽车销售有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年1月日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2018年1月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
本案受理费279元，减半收139元，由原告负担。
审判员 王雪兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘思琪
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第256号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月18日出生于福建省德化县。因犯盗窃罪，于2011年3月14日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被德化县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日22时55分许，被告人陈某某因不满刘某某向其女友发送骚扰信息，遂以其女友的名义将刘某某约至德化县龙浔镇“戴云”大酒店门口，对刘某某拳打脚踢，致刘某某受伤。经法医学鉴定，被害人刘某某医院CT示胸骨骨折，该损伤程度属轻伤二级；右眼部挫伤，该损伤程度属轻微伤。
另查明：1、2015年7月1日，被告人陈某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、被告人陈某某因赌博分别于2013年6月19日、2014年11月24日被德化县公安局罚款400元、拘留九日并罚款1000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、病历材料，证人张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人陈某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为报复泄愤，采用暴力手段，非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 岐 松
附：1、《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2428号
原告程某，某有限公司职工。
被告王某甲，自由职业。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年经同学介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女王某乙。婚前感情还行，婚后因被告工作调整及其他的一些家庭琐事影响双方夫妻感情，导致原、被告双方感情确已破裂，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚，为了孩子，希望原被告能好好的过日子。原告陈述闹矛盾的情况属实，但被告认为这些矛盾是可以解决，被告愿意积极解决问题。
经审理查明，原、被告于2008年经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女王某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因被告工作调整等生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有双方当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，在婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告有较好的感情基础。现双方婚生女尚且年幼，需要良好的成长环境和父母双方的关爱，离婚不利于其健康成长。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 莉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)珠金法刑初字第8号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘业昆，男，1988年2月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县山心镇，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇，无业。因本案于2013年7月15日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2013]0333号起诉书指控被告人刘业昆犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人刘业昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2013年7月15日9时许，被告人刘业昆接到吸毒人员周×祺打来的电话，称要向其购买人民币250元的毒品冰毒，被告人刘业昆表示同意，并与对方约定在珠海市金湾区红旗镇客都宾馆附近进行交易。当天10时许，周×祺和被告人刘业昆来到客都宾馆门口碰头，随后又一起走进客都宾馆大厅内，周×祺将毒资人民币250元交给被告人刘业昆，被告人刘业昆收到毒资并正准备将毒品交给周×祺时被民警当场抓获。民警当场从被告人刘业昆身上查获一包白色晶体状物质和毒资人民币250元。经鉴定，从被告人刘业昆身上查获白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.65克。
公诉机关认为，被告人刘业昆明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘业昆归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人刘业昆判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人刘业昆亦无异议。另查明，民警抓获被告人刘业昆后，从其身上查获苹果牌手机一部。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人刘业昆的供述及辩解；2.证人周×祺、胡×峰、周×生的证言；3.搜查笔录；4.手机开户资料及通话记录清单；5.扣押及随案移送物品清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.《现场检测报告书》；9.到案情况说明；10.关于对周×祺及毒资现金人民币250元进行另案处理、无法调取交易现场监控视频、无法对被告人刘业昆居所进行搜查等说明材料；11.被告人刘业昆的户籍证明材料；12.被告人刘业昆提交的借款合同；13.鉴定意见：珠公司化鉴字[2013]987号《理化检验报告书》；14.物证：苹果牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘业昆违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘业昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘业归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人刘业昆有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所缴获的苹果牌手机系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘业昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.65克，依法予以没收；缴获作案工具苹果牌手机一部,依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 金
二〇一四年一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执540号
申请执行人陈德贤，男，汉族,生于1965年5月13日，住韩城市新城区泰山名园*号楼*单元*楼西。
被执行人薛存生，男，汉族,生于1963年4月13日，住韩城市新城区紫云路街面房。
陈德贤申请执行薛存生民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初437号民事调解已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为10万元及利息和案件受理费3132.5元。
执行过程中，本案在执行过程中，对该案被执行人进行了“四查”及点对点查控未发现被执行人可供执行财产及线索，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0581民初437号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳少嘉
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执768号
申请执行人：青岛绪玉塑胶有限公司
被执行人：青岛韩洲食品有限公司
本院在执行申请执行人青岛绪玉塑胶有限公司与被执行人青岛韩洲食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执768号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月十七日
书记员 赵云璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第600号
原告王牛奶。
委托代理人王俊。
委托代理人江云峰。
被告盛国强。
原告王牛奶为与被告盛国强买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿娜纸业有限公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告盛国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牛奶诉称，被告因经商所需欠原告货款18万元，为此，被告于2012年5月28日立下欠条一份，约定被告于2012年6月20日之前付10万元，余款在2012年8月27日之前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告请求判令被告支付欠款18万元，并赔偿逾期付款利息损失（10万元按银行同期同类贷款利率自2012年6月21日计付至2012年8月27日，18万元按银行同期同类贷款利率自2012年8月28日计付至实际履行之日止）。
被告盛国强未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告素有生意往来，2012年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款18万元，由被告出具欠条一份，约定于2012年6月20日之前付10万元，余款在2012年8月27日之前付清。付款期限届满后，被告至今未支付分文。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款18万元的事实清楚，证据确凿、充分。依法被告应支付原告欠款，因双方未约定利息损失的计算方法，故原告主张被告自付款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告盛国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛国强于本判决生效之日起十日内支付原告王牛奶货款人民币18万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2012年6月21日计付至2012年8月27日以10万元为基准，自2012年8月28日计付至本判决指定的履行之日止以18万元为基准，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告盛国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4002元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月十五日
代书 记员 陆海洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00094号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1974年12月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因发生交通事故致人受伤，于2013年6月14日被行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人康某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张桂儒、李晓东、李帅提起附带民事诉讼一案，于2014年1月16日作出（2013）榆刑初字第424号刑事附带民事判决（民事部分判决已生效）。宣判后，原审被告人康某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、代理检察员王丽华出庭履行职务。上诉人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月13日20时30分许，被告人康某某驾驶吉A56H**号轿车沿红星乡街道至红星乡潘家村水泥路由东向西行驶至红星二中东800米处时，将行人李某某撞伤，后康某某驾车逃逸。2013年6月14日凌晨4时30分许，被害人李某某被路人发现后，送至医院抢救。2013年6月22日，被害人李某某经抢救无效死亡。此起事故经榆树市公安局交警大队认定，被告人康某某负全部责任，李某某无责任。被告人康某某所驾驶的吉A56H**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、证人刘某某、尹某某、吴某某、赵某某证言、被告人康某某供述等。
原审法院认为，被告人康某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人康某某虽主动到公安机关投案，但没有如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首。被告人康某某的家属经其同意赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人康某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人康某某上诉提出，案发后主动投案，并供认肇事事实及经过，属如实交代犯罪事实，构成自首；家属已代为赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，请求判处缓刑。
吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定被告人康某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸的事实清楚，有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人康某某上诉提出“案发后主动投案，并供认肇事事实及经过，属如实交代犯罪事实，构成自首；家属已代为赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，请求判处缓刑”的上诉理由。经查，上诉人康某某肇事后虽主动到公安机关投案，但其到案后没有如实供述肇事后为逃避法律追究而逃离现场的事实，故不符合自首构成要件。原审判决已充分考虑其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，对其予以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和情节，不符合缓刑适用条件。故其上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人康某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十八日
书 记 员 裴明浩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2839号
原告孙永升，男，1986年12月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码证号：79853638-0。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日生，汉族，住北京市崇文区，，该公司职工。
原告孙永升与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亚彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博辉、被告委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永升诉称，2015年4月16日，原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。2015年9月5日21时40分许，原告孙永升驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿京沪高速由南向北行驶至182公里＋315米处，在快车道内与尤宝玉驾驶的津Ａ×××××号凯迪拉克轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定原告孙永升负事故全部责任。事故发生后，原告就车辆损失向被告索赔，未能及时得到合理的赔偿，无奈诉至青县人民法院，请求判令被告支付原告车辆损失、施救费、评估费、拆解费等损失暂定10000元，待车辆损失评定后再确定具体损失，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告孙永升明确损失为428745元，包括车辆损失408325元、评估费20420元。
被告中华联合北京分公司辩称，原告应提供车辆行驶证及驾驶证、交通事故责任认定书，属于保险责任的，我公司在保险责任限额内承担合理损失。关于原告主张的车损数额，公估报告书中体现，原告受损车辆部分零件的更换与交通事故无关联性，且有一部分可以修理的零件予以更换，扩大了损失，鉴定残值数额过低。公估费及诉讼费不属于保险合同的理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年9月5日21时40分，原告孙永升驾驶冀Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿京沪高速由南向北行驶至182公里＋315米处，在快车道内与尤宝玉驾驶的津Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月6日，河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队出具第201509050003号道路交通事故认定书，认定孙永升负事故全部责任。受青县人民法院委托，河北盛衡保险公估有限公司于2015年10月27日作出编号SH(CZFY)2015110013号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的损失金额为408325元，原告孙永升另支付公估费20420元，以上共计428745元。
另查明，原告孙永升为涉案车辆在被告中华联合北京分公司处投保了车辆损失险，保险金额为608000元，并不计免赔，保险期间自2015年4月17日00:00:00至2016年4月16日23:59:59，本次事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队出具的第201509050003号道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司出具的编号SH(CZFY)2015110013号公估报告书及公估费票据、机动车辆保险单、原告孙永升的车辆驾驶证及行驶证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，2015年9月5日，原告孙永升驾驶涉案车辆与尤宝玉驾驶的车辆追尾，造成车辆损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定原告孙永升负事故全部责任。原告在被告中华联合北京分公司处为涉案车辆投保了车辆损失险，并不计免赔，被告中华联合北京分公司应按照合同约定在车辆损失险保险赔偿限额内赔偿原告孙永升车损408325元、公估费20420元，共计损失428745元。被告中华联合北京分公司认为公估报告书中部分零件的更换与交通事故无关，对部分可以修理的零件予以更换，扩大了损失，鉴定残值数额过低，其未提交证据予以证实该项主张，且未提交书面重新鉴定申请书，故对被告中华联合北京分公司的该项主张本院不予支持。被告中华联合北京分公司认为原告孙永升应提交专修发票，以证实修理费实际支出，本院认为交通事故确已发生，车损数额已经由有资质的鉴定机构鉴定，可以认定，被告中华联合北京分公司的该项主张于法无据，本院不予支持。被告中华联合北京分公司提交中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款以证实公估费不属于保险责任赔偿范围，本院认为公估费系原告孙永升为查明保险标的物的损失所支付的必要费用，被告中华联合北京分公司应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙永升各项损失共计428745元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，减半收取计3865元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7730元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵亚彬
二〇一六年二月十四日
书记员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1512号
原告：黄德春，男，1970年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆祥龙天然气有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号，组织机构代码32779124－6。
法定代表人：许刚，职务不详。
委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。
被告：中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号，组织机构代码13475821－2。
法定代表人：徐德勤，职务不详。
被告：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华街2号，组织机构代码71461626－1。
法定代表人：肖斌，职务不详。
被告：张寿平，男，1956年7月19日出生，户籍地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市。
委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。
原告黄德春与被告重庆祥龙天然气有限公司、中石化南京工程有限公司、江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司、张寿平建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院在审理过程中，原告黄德春于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄德春申请撤回起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄德春撤回起诉。
本案案件受理费5018元（原告已预缴），减半收取2509元，公告费300元，均由原告黄德春负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 盛 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡陶燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执872号之一
申请执行人：梁玉旭，女，1967年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王常坤，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行梁玉旭与王常坤离婚纠纷一案中，经查，被执行人王常坤在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王常坤在中国农业银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐堂富
二〇一八年八月八日
书记员 梁冬梅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2528号
申请执行人：王殿武，男，1949年7月2日出生，满族，辽宁省住房和城乡建设厅退休干部，住辽宁省沈阳市和平区.
被执行人：天津慕达科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号1号车间1249室。
法定代表人：任壮志，总经理。
申请执行人王殿武与被执行人天津慕达科技有限公司技术合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0101民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十九日
书记员 盛家辉
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执2015号
申请执行人：王德明，男，1961年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王家利，又名王加利，男，1953年7月6日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行王德明，又名王得明与王家利，又名王加利民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王家利，又名王加利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1568号
申请执行人曹茂清。
申请执行人王永华。
以上两申请执行人委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被执行人查萍。
曹茂清、王永华与查萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初1733号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，查萍应于判决发生法律效力之日起十日内向曹茂清、王永华支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计人民币750元，由查萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧速民初1733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月十七日
书记员 张剑云
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3351号
原告：马春店，男，1962年11月5日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司董事长。
原告马春店与被告重庆千鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。本院在审理过程中，原告马春店于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告马春店书面申请撤回对被告重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马春店撤诉。
本案案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告马春店负担。
审判员 安昌荣
二〇一七年九月七日
书记员 胡陶燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告赵朝应，男，汉族，生于1957年，住禹州市。
被告王秀娥，女，汉族，生于1956年，住址同上。
被告罗占文，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告刘松范，女，汉族，生于1968年，住址同上。
被告王领军，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
被告赵闪凯，女，汉族，生于1986年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告赵朝应、王秀娥、罗占文、刘松范、王领军、赵闪凯金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵朝应、王秀娥、罗占文、刘松范、王领军、赵闪凯的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告赵朝应、王秀娥、罗占文、刘松范、王领军、赵闪凯的起诉。
本案受理费1483元，减半收取741.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1003号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。
法定代表人郭军，系该公司总经理。
委托代理人张秀珍，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年02月03日出生，现住址东胜区，系鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司项目经理。
被告温志刚，公民身份证号：×××，男，汉族，1980年10月55日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告温志刚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘成龙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执321号之一
申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇金乾坊综合楼一层。
法定代表人崔社会，董事长。
被执行人颜耀军。
被执行人健盛食品股份有限公司。住所地三明市梅列区碧湖开发区***幢。
法定代表人颜耀军，董事长。
申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司与被执行人颜耀军、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）三民初字第389号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3027号
申请执行人：张玉柱，男，1987年1月15日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人：黄胜光，总经理。
被执行人:杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
本院在执行张玉柱与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4064号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款26000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 登
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第248号
上诉人（原审原告）马ＸＸ，女，1958年9月5日生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）苏宪章，男，1953年11月23日生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）苏宪斌，男，1960年3月28日生，无固定职业。
上诉人马ＸＸ因与被上诉人苏宪章、苏宪斌健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民二重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
马ＸＸ诉称：2006年10月18日下午13：30分左右，因家庭纠纷，苏宪章、苏宪斌、王玉华、王淑琴来到马ＸＸ的住所地即东兴街30-3号3单元8楼1号与马ＸＸ发生争吵，进而发展到对马ＸＸ拳脚相加，结果造成马ＸＸ身体受到伤害，有医院相关票据为证。在发生口角后，马ＸＸ到道外区大兴派出所报案，派出所对整个事情进行了调查了解并进行了相关登记备案。因事情涉及人身伤害后果比较严重，派出所将此案转到哈尔滨市公安局道外分局进行处理。在此案件处理中，道外分局办案人裴永富告知马ＸＸ此事在未经公安机关调解处理之前不能起诉，为此马ＸＸ一直奔走于公安机关，但该分局一直未对此事作出处理，只是告知马ＸＸ继续等待处理。在马ＸＸ的多年催促下，只在2009年5月份给马ＸＸ复制了公安机关处理的相关笔录。时至今日苏宪章、苏宪斌对马ＸＸ的伤害一直不闻不问，对马ＸＸ造成了非常沉重的心理负担，每天精神恍惚，晚上睡不着觉。马ＸＸ眼睛在被打前是没有任何问题的，在被打后眼睛与原来有很大不同，眼睛看不清东西、视力下降，每天早上眼睛模糊，因此马ＸＸ心里万分痛苦，故要求苏宪章、苏宪斌对马ＸＸ造成的所有身体伤害，心灵伤害赔偿所有损失。综上，马ＸＸ为维护自己合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定特向法院提起诉讼，请法院依法支持马ＸＸ的诉求。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、以及从公安医院出院后马ＸＸ在其它医院继续治疗的费用合计2万元；2、请求法院判令被告给付精神损害抚慰金3万元。
苏宪章、苏宪斌未出庭，亦未出具书面答辩意见。
原审判决认定：2006年10月18日下午13：30时，苏宪斌与马ＸＸ因琐事发生口角，继而动手，造成马ＸＸ面部多处软组织挫伤、腰部挫伤、右手大拇指挫伤。次日哈尔滨市公安局道外分局作出哈公（外）决字（2006）第988号公安行政处罚决定书，给予被告苏宪斌行政拘留5日、罚款500元的处罚。
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求行为人承担侵权责任。马ＸＸ受到非法暴力的侵害，依法有权向暴力行为人提出损害赔偿，其合理的部分也应当得到法庭的支持。案件审理焦点有二：1、侵权责任主体的范围；2、具体的赔偿项目和数额。
本案争议焦点一，侵权责任主体的范围。虽然马ＸＸ起诉苏宪章、苏宪斌两个被告，但赔偿责任应由暴力行为的施与者承担，马ＸＸ并没有提供足够证据证明苏宪章参加侵权活动，行政处罚书和询问笔录仅能证明马ＸＸ所受到的身体创伤皆是苏宪斌一人所为，故赔偿责任应由苏宪斌一人承担。
本案争议焦点二，具体的赔偿项目和数额。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。经核算为6051.14元（公安医院住院费3475.2元＋公安医院门诊治疗费895.5元＋哈尔滨第八医院门诊治疗费293.61元＋哈尔滨第一医院门诊医疗费334.08元＋哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费461.6元＋挂号费9元＋医药费157.5元＋医药费46.7元＋医疗费377.95元=6051.14元）；伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，补助天数以实际住院天数为准，经核算为950元（50元／天×19=950元）；误工费参照黑龙江省上一年度职工平均工资计算，以实际住院天数和伤后治疗时间为准，经核算为4314.08元（33，503／年÷365×（19＋28）=4314.08元）；鉴定费应以马ＸＸ提供的鉴定票据为准，经核算为610元（600元鉴定费＋10元鉴定处置费=610元）；交通费应以马ＸＸ就医产生的实际费用为准，以正式的票据为凭，经核算为44元；病例复印费、材料复印费和代写诉状费以马ＸＸ提供的收据为准，经核算为63.2元（病历复印费7.2元＋公安局复印材料费6元＋代写诉状费50元=63.2元）；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；因鉴定意见中并没有涉及护理人员、营养费的事项，马ＸＸ也未提供其他相关证据予以证明，故马ＸＸ请求对方承担护理费、营养费于法无据，不予支持。
因侵权行为致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。马ＸＸ并未提供证据证明苏宪斌的侵权行为对其造成严重后果，故马ＸＸ请求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。据此判决：一、苏宪斌赔偿马ＸＸ医疗费6051.14元（3475.2＋895.5＋293.61＋334.08＋461.6＋9＋157.5
＋46.7＋377.95=6051.14）；二、苏宪斌赔偿马ＸＸ住院伙食补助费950元（50／天×19=950）；三、苏宪斌赔偿马ＸＸ误工费4314.08元（33，503／年÷365×（19＋28）=4314.08）；四、苏宪斌赔偿马ＸＸ鉴定费610元（600＋10=610）；五、苏宪斌赔偿马ＸＸ交通费44元；六、苏宪斌赔偿马ＸＸ病历复印费、材料复印费和代写诉状费63.2元（7.2＋6＋50=63.2）；七、驳回马ＸＸ其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，此款马ＸＸ已预付，其中马ＸＸ负担950元，由苏宪斌负担100元。
马ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院只认定苏宪斌一人赔偿，没有判令苏宪章共同赔偿错误。原审判决赔偿数额过低，请求二审法院依法改判。
苏宪章、苏宪斌未到庭亦未出具答辩意见。
二审诉讼期间，双方均未举示新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：关于马ＸＸ主张原审没有认定苏宪章共同赔偿问题。马ＸＸ受伤后，公安机关对苏宪斌予以行政处罚，马ＸＸ主张苏宪章侵权，但没有提供相关证据对其主张予以证实。故对马ＸＸ该项上诉请求，本院不予支持。
关于马ＸＸ主张原审判决赔偿数额过低问题。原审根据实际发生和正式的票据，依据相关法律规定核算的各项赔偿数额符合法律规定。对马ＸＸ该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由马ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 于 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王春贺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00394号
申请人刘军。
申请人黄伟。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人刘军、黄伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人刘军、黄伟因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
黄伟须在一个月内还清刘军欠款人民币6000元
经审查，申请人刘军、黄伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3612号
原告：陈微娜。
委托代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：刘华豹。
被告：刘敏。
被告：庄银晓。
被告：张维珍。
本院在审理原告陈微娜与被告刘华豹、刘敏、庄银晓、张维珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈微娜撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年四月七日
代书 记员 童瑶玉
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执异11号
案外人孟飞虎，男，1972年4月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区*********号。
申请执行人李玉梅，女，1969年12月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人高虎忠，男，1979年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人高虎忠民间借贷纠纷一案中，案外人孟飞虎于2017年2月28日对乌兰新区A-5-1-8-3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，要求解除对鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区A-5-1-8-3号房产的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院所查封的乌兰新区A-5-1-8-3号房产是邱建国向高虎忠购买后又由案外人孟飞虎向邱建国购买的房产，至今案外人将房款全部付清，由我父母居住至今，因房管局不给办理房产证过户登记，因此房产证至今登记在高虎忠名下，你院查封的房产不是被执行人的房产，而是案外人的房产。
案外人提供了”房屋转让协议”原件两页、”房屋买卖合同”原件三页、”收条”原件5份及”房产证”原件三页等证据。
本院查明，原告李玉梅与被告高虎忠民间借贷纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年10月12日作出（2016）内0623民初2318号民事调解书，一、被告欠原告现金136000元，于2016年11月30日日前给付36000元，2017年1月30日前给付40000元，2017年4月30日前给付30000元，2017年6月30日前给付30000元。二、若被告未按上述约定如期履行任何一期还款约定，则原告可以一次性申请执行剩余款项。三、双方无其他争议。调解书发生法律效力后在被告未按调解书约定内容履行义务的情况下，原告申请强制执行。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2017年2月4日作出（2017）内0623执43号执行裁定书，查封了被执行人高虎忠名下的乌兰新区A-5-1-8-3号房产。对此案外人不服提出异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中案外人未提供证据证明非因其本人原因未办理产权过户登记的证据，案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回孟飞虎的异议。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向鄂托克前旗人民法院提起诉讼。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2811号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2811号
申请执行人梁利英，女，1967年3月15日生，汉族，住四川省。
被执行人上海鸿靓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何东伟，董事长。
本院在执行梁利英与上海鸿靓实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4176号
原告陈为能，男，1977年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖国强，男，1988年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴杰彬，男，1988年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈为能与被告肖国强、吴杰彬间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为能到庭参加诉讼，被告肖国强、吴杰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为能诉称，1、要求被告肖国强偿还原告借款人民币50000元及利息（自借款起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，计至起诉日利息为20400元）；2、被告吴杰彬承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖国强、吴杰彬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月29日，被告肖国强因经商缺乏资金向原告陈为能借款人民币50000元，没有约定借款利息和借款期限。被告吴杰彬为被告肖国强的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告肖国强、吴杰彬共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年10月9日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告陈为能在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告肖国强向原告陈为能借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告肖国强向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告肖国强应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月9日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴杰彬为被告肖国强向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告吴杰彬依法承担连带清偿责任。被告肖国强、吴杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖国强应在本判决生效后十五日内偿还原告陈为能借款人民币50000元及利息（自2015年10月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告吴杰彬对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴杰彬承担连带清偿责任后，有权向被告肖国强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告陈为能负担255元，被告肖国强、吴杰彬负担525元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1098号
原告张某甲，曾用名张某某，甘肃省镇原县人。
被告段某甲，曾用名段某某，甘肃省庆城县人。
原告张某甲与被告段某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员张红波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于2009年11月订婚，同年12月26日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2011年2月4日生育一男孩，乳名张某乙。2012年6月其与被告分居生活。同居期间经常发生矛盾，2012年6月被告将其打伤，为此花去医疗费15000元。故诉请抚养孩子、被告返还陪嫁物、分割共同财产及追偿医疗费。
被告段某某辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月经媒人介绍相识，同年11月订婚、12月26日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。男孩（乳名张某乙）生于2011年2月4日。同居期间双方经常发生矛盾，2012年6月分居生活。原告陪嫁物为被子两床，毛毯两条及衣服6套。同居期间未产生共同财产及债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述和被告提交的经质证、认证的临床检验单予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽已举行婚礼、同居生活，但未办理结婚登记，因此双方未确立合法夫妻关系。原告诉请抚养孩子，因其抚养能力不及男方，为便于孩子健康成长，应判被告抚养孩子，且原告支付部分抚育费。陪嫁物为原告婚前财产，应归其所有。原告诉请分割共同财产及追偿医疗费，均因其无法提供相关证据予以证明，故不予支持。依据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款、第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条一款之规定，判决如下：
非婚生男孩由被告段某某抚养，孩子独立生活后随父随母由其自选。
原告张某甲向被告段某某支付孩子抚育费20000元。
陪嫁物（被子两床，毛毯两条及衣服6套）归原告张某甲所有。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
款限于判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
代理审判员 张红波
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 温兴勇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2178号
申请执行人:林伟洪，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：殷承军，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。
关于林伟洪与殷承军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解，殷承军应向林伟洪偿还欠款105000元，负担诉讼费1425元，并承担执行费1475元。因殷承军没有履行上述义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人殷承军送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人殷承军的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托湖北省十堰市张湾区人民法院调查被执行人殷承军户籍地所在的财产情况，该院回复没有发现被执行人殷承军有可供执行财产。因被执行人殷承军至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将殷承军纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。被执行人殷承军应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2178号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初216号
原告：连某，男，1980年2月12日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区XXX镇XXX村XX街XX号。组织机构代码68920XXXX。
法定代表人：李金锋，经理。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
原告连某与被告北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司（以下简称：金冠恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人林琳，被告金冠恒宇公司之委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连某向本院提出诉讼请求：1.金冠恒宇公司给付工程款7000元；2.诉讼费由金冠恒宇公司负担。事实和理由：2014年8月，连某与金冠恒宇公司签订《装修工程工人施工合同》，合同约定金冠恒宇公司将红木家居馆的油工、小工清包给连某，工程款共计52
840元。连某按照合同约定履行了义务，红木家具馆已投入使用，但金冠恒宇公司至今仍有工程款7000元未付。连某多次向金冠恒宇公司索要欠付工程款未果，故诉至法院。在本院审理过程中，连某将索要工程款7000元变更为6640元。
金冠恒宇公司承认连某在本案中所主张的事实，认可双方之间存在合同关系及欠付工程款数额，但提出连某的施工存在质量问题，在找连某进行修复无果的情况下，公司才找他人进行修复，修复费用达11
000元，已经超过了连某的诉讼请求，故不同意支付所欠工程款并保留另行起诉的权利。
本院认为：金冠恒宇公司承认连某在本案中所主张的事实，故对连某主张的事实予以确认。金冠恒宇公司所提连某的施工存在质量问题，因该工程已实际使用，金冠恒宇公司以此为由拒付工程款，其抗辩理由不能成立。故连某请求金冠恒宇公司给付工程款6640元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连某工程款六千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告连某已预交），由被告北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张如林
二○一七年三月二十四日
书 记 员 王 艳
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)赣09行终44号
上诉人（原审原告）江西天朗陶瓷有限公司。住所地：宜春市宜丰县工业园。统一社会信用代码：9136092406536274XD。
法定代表人杨永青，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局。住所地：宜丰县新昌镇渊明南路。统一社会信用代码：1136082901474860XL。
法定代表人易志华，该局局长。
原审第三人赖敏辉，男，1973年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
原审第三人赖荣辉，男，1977年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
原审第三人赖剑辉，男，1981年4月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
原审第三人熊登娥，女，1953年6月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
江西天朗陶瓷有限公司（以下简称天朗陶瓷）不服宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）于2017年4月14日作出的宜人社伤认字[2017]第139号《工伤认定决定书》，天朗陶瓷不服向上高县人民法院提起行政诉讼，上高县人民法院于2017年12月20日作出判决，驳回了天朗陶瓷的诉讼请求。天朗陶瓷仍不服一审判决上诉至本院，本院于2018年3月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赖xx系天朗陶瓷员工，2017年2月13日6时30分许，赖火林驾驶宜春G3xxx（临时）号电动车上班途中，在由东门路左转弯驶向官山南大道时与卢xx驾驶赣Ｃ×××××（套牌）号小型汽车发生碰撞，事故经宜丰县公安局交警大队认定，卢xx负此次事故全部责任，赖xx不负责任。赖xx后被送至宜丰县人民医院救治无效死亡。2017年2月27日，赖xx亲属向宜丰人社局提出工伤认定申请，宜丰人社局受理后，于2017年4月14日作出了宜人社伤认字[2017]139号认定工伤决定书，认为赖xx受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。因天朗陶瓷不服该决定，故向该院提起诉讼，要求撤销宜丰人社局的工伤认定决定书。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案争议焦点为天朗陶瓷员工赖xx（身份证：）与因交通事故死亡的原审第三人的亲属赖xx（身份证：）是否为同一人。对该争议焦点，该院认为，根据庭审中提供的证据，天朗陶瓷提供的赖xx身份证复印件为出生日期为1962年9月7日，身份证号为，原审第三人向人社局提供的赖xx的身份证出生日期为1952年9月7日，身份证号为，两者不同之处仅系代表年份的数字不同，其他信息均一致，庭审中原审第三人即死者妻子亦陈述赖xx应聘时通过复印将身份证上出生年份1952年改为1962年，并将身份证号上的代表年龄的数字1952该为了1962。结合原审第三人向宜丰人社局提供的赖xx户籍证明、宜丰县桥西乡桥西村民委员会出具的证明、天朗陶瓷员工龚xx和罗xx的证明、赖xx的天朗陶瓷工作证、天朗陶瓷行政部出具的证明等及天朗陶瓷支付给原审第三人7万元补偿款的事实，足以证明天朗陶瓷员工赖xx与因发生交通事故死亡的原审第三人亲属赖xx应为同一人，该院对该事实予以认可。赖xx户籍系在宜丰县××××组，属进城务工农民，援引《最高人民法院行政审判庭（2010）他字第10号针对山东省高级人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>的请示的答复》及依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定及《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……伤害的，应当认定为工伤”等规定。因赖xx系天朗陶瓷员工，其在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致死，该情形符合上述法律规定，应予认定工亡。综上，宜丰人社局所作该工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天朗陶瓷的诉讼请求。
上诉人江西天朗陶瓷有限公司上诉称，1、一审判决认定事实不清、证据不足，仅仅是凭推测下判。上诉人确实有在2017年2月3日招聘名字为赖xx的员工，其身份证以及自己填写的信息表显示其55周岁，1962年出生，身份证号码。上诉人认为该年龄符合岗位需求，便将其应聘入职。2017年2月13日发生的交通事故受害人确实与该员工同名，但其身份信息与我公司员工身份信息不符。被上诉人没有充分证据证明这两人系同一人的情况下，就作出工伤认定。一审法院在没有任何证据的情况下，作出判决属于证据不足。公司是垫付了7万元，但该款是在事发后，死者家属在上诉人处闹事、堵门，干扰我公司的正常经营生产，在宜丰县工业园管委会的介入下，我公司暂时垫付7万元。垫付后，直到收到被上诉人出具的工伤认定书才知道死者与我公司员工身份信息不一致，故上诉人才引起重视向一审法院起诉。我公司并不因为垫付了该款项就认同该死者系我公司员工。一审法院也没有任何相关部门的证明材料，仅仅凭几个员工的证明就认定死者与上诉人处的员工为同一人，属于事实认定不清，证据不充分。请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，撤销宜丰人社局的工伤认定决定书。
被上诉人宜丰县人力资源和社会保障局辩称，我局认定赖xx因工受伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求维持。
原审第三人赖敏辉、赖荣辉、赖剑辉、熊登娥未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据一审期间各方提供的现有证据，足以认定上诉人天朗陶瓷的员工赖xx（身份证：）就是本案原审第三人的已故亲属赖xx（身份证：）。因此，本院对上诉人称交通事故死亡的赖xx不是其公司员工的上诉理由不予支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，赖xx虽然在应聘时，隐瞒了其真实年龄，但并不能因此否定其作为劳动者应当享有的劳动安全卫生保护权。援引《最高人民法院行政审判庭（2010）他字第10号针对山东省高级人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>的请示的答复》，赖xx虽然年龄超过了法定退休年龄，但其依然适用<工伤保险条例>。赖xx在上班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……伤害的，应当认定为工伤”的规定，应当认定为工亡。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西天朗陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓建辉
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年六月十三日
书记员 易 艳
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执15号
救助申请人：杨某，女，汉族，1977年1月1日出生，住四川省开江县。
救助申请人杨某因与被执行人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2014）开江民初字第1407号民事判决书。救助申请人杨某以家庭困难，急需救助为由，于2016年12月24日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人杨某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予杨某国家司法救助金2000元。
二〇一七年一月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5503号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：乔娇娇，该公司员工。
委托代理人：张一，该公司员工。
被告：朱克华。
被告马安冉。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱克华、马安冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取364元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担，经批准，予以免交。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00034号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李性洋，男，汉族，住安徽省六安市。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人李性洋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）芜经开民一初字第00382号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。其主要上诉理由是：本案系建设工程施工合同纠纷，根据民诉法规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至安徽富煌钢构股份有限公司住所地的安徽省巢湖市人民法院管辖。
本院经审理认为：在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方所签订的《工程承包协议书》第十一条约定“在履行合同中双方发生争执，双方协商解决，协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。由于本案工程所在地在芜湖经济科技开发区东区生命健康城园区，属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，原审原告据此向原审法院起诉，符合法律规定，上诉人安徽富煌钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第161号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯抢劫罪于2001年10月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗渭。
被告人应某。曾因犯抢劫罪于2001年10月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴汝伟。
被告人骆某甲。曾因赌博于2009年2月26日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
辩护人周英萍。
被告人刘某。曾因殴打他人于2009年9月21日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
被告人骆某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人黄某、应某、骆某甲、刘某、骆某乙、李某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗渭、被告人应某及其辩护人吴汝伟、被告人骆某甲及其辩护人周英萍、以及被告人刘某、骆某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月底的一天14时许，被告人黄某、应某、骆某甲、骆某乙为讨要债务，在义乌市义亭镇涛涛网吧找到被害人周某，因其无钱归还，四人又将被害人带至义乌市稠城街道巴里岛酒店XX房间，后被告人黄某等人与被告人刘某商定先将被害人周某非法拘禁，然后再想办法还钱。之后，被告人黄某、应某等人将被害人周某非法拘禁在义乌市稠城街道赵宅龙潮宾馆XX、XX等房间，由被告人黄某、应某、骆某甲、骆某乙等人轮流看管，期间被告人李某受被告人刘某指使参与看管，非法限制周某人身自由达三日以上。2013年7月底的一天，因被害人周某一直未偿还债务及其他原因，被告人黄某、应某将被害人周某带至义乌市稠城街道爱伦酒店一房间进行殴打，后又将周某带至义乌市江东街道南山水库以水淹等方式进行威胁，逼迫其偿还债务。
上述事实，被告人黄某、应某、骆某甲、刘某、骆某乙、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某、龚某、王某的证言，抓获经过，龙潮宾馆住宿记录，现场辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人黄某、应某、骆某甲、刘某、骆某乙、李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、应某、骆某甲、刘某、骆某乙、李某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。六被告人均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人罗渭关于被告人黄某认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其关于被告人黄某系投案自首，可以适用缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。辩护人吴汝伟关于被告人应某认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其关于被告人应某系投案自首，可以适用缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。辩护人周英萍关于被告人骆某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
二、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
三、被告人骆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人骆某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王来来
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2162号之三
申请执行人:中化道达尔燃油有限公司，住所北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座12楼。
法定代表人：车成刚，董事长。
被执行人：天津市兴建房地产开发公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座13层。
法定代表人：邵瑞德。
被执行人：天津市希望房地产建设开发有限公司，住所天津市南开区红旗南路与西湖道交口乐谷商务中心7号楼801.
法定代表人：张建。
被执行人：天津市伟锋房地产开发有限公司，住所天津市河东区卫国道与万东路交口红顶花园11号楼。
法定代表人：冯士敏。
申请执行人中化道达尔燃油有限公司与被执行人天津市兴建房地产开发公司、天津市希望房地产建设开发有限公司、天津市伟锋房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲津裁字第0013号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十九日
书记员 盛家辉
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1859号
原告：方惠芝，女，1976年11月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张舜亭，男，1981年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告方惠芝诉被告张舜亭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年六月二十三日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。