江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1085号
原告殷友芹，居民。
原告施勇，居民。
原告施艳，居民。
三原告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告刘霞，农民。
被告沈裕恒，农民。
两被告共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
原告殷友芹、施勇、施艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：人民财保盐城分公司）、刘霞、沈裕恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员朱丽雯适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告施勇及其与殷友芹、施艳的共同委托代理人顾正刚，被告人民财保盐城分公司负责人朱礼荣的委托代理人陶春梅，被告刘霞、沈裕恒的共同委托代理人顾家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷友芹、施勇、施艳共同诉称，2013年8月17日18时许，被告沈裕恒驾驶被告陈霞所有的苏J×××××号小型轿车，沿G204线由南向北行驶至607M＋700M处，与我们的亲属施问伍驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，致施问伍受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，施问伍与被告沈裕恒负同等责任。我们的户口性质虽为农业户口，但从2006年土地就被征用，有村委会的证明相证实。原告殷友芹的父母殷甫之、姚艮生育6个女儿，自2001年起两位老人一直随殷友芹夫妇生活，且户口也已迁至殷友芹处，两位老人一致由殷友芹夫妇赡养。事故发生后，我们与被告沈裕恒达成调解协议，由被告沈裕恒在保险公司全部保险赔款外一次性赔付我们60000元，该协议已实际履行完毕。现我们诉至法院，请求判决我们因亲属施问伍伤亡所致医疗费25109.59元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、处理事故人员误工费、交通费3000元、被扶养人（殷甫之、姚艮）生活费207075元、精神损害抚慰金50000元、财物损失2000元，合计903718.09元，由被告人民财保盐城分公司赔偿512859元。
被告人民财保盐城分公司辩称，1、对交通事故事实、责任认定和投保情况无异议；2、原告的各项诉讼请求过高，对医疗费票据没有异议，但要求扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对丧葬费和抢救费用，因原告与被告沈裕恒签订的调解协议中已进行过赔偿，原告再次向我公司主张属于重复主张，除非被保险人向我公司承诺不再向我公司主张赔偿，否则我公司不予认可，对被扶养人生活费，法律规定丧偶的女婿对岳父岳母尽了主要赡养义务的才享有继承权，原告殷友芹仍健在，其父母的赡养义务仍应由其承担，而不是由本案的死者施问伍承担，故原告主张的被扶养人生活费我公司不予认可，也不予赔偿，原告主张车损未提供相关证据，我公司没有定损，故我公司不予认可，对亲属办理丧葬费用认可3人3天，每天60元，精神抚慰金我公司认可10000元。
被告刘霞、沈裕恒共同辩称，1、对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，刘霞是车辆的所有人，沈裕恒是刘霞的亲戚，事故当日沈裕恒驾驶的车辆是受刘霞委托，双方依相关法律规定承担事故损失的赔偿责任，即先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，仍不足的部分由被告方依照赔偿顺序承担各自的赔偿责任；2、我方的车辆已在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故依法应由保险公司在622000元限额内承担赔偿责任；3、对本案原告的各项事故损失超出交强险和商业三者责任险保险赔偿范围之外的部分，我方已与原告方达成了调解协议，并已履行完毕，故我方不再承担赔偿责任；4、关于赔偿标准及被扶养人生活费，我方同意保险公司的赔偿意见。对于抢救费和丧葬费，无论如何处理，均未加重保险公司的赔偿义务，且调解协议约定保险公司的交强险和商业险赔偿款是全部支付给受害人亲属的，我方仍然同意按照调解协议的内容来执行。调解协议上也约定不再要求我方承担任何费用，故本案的诉讼费用也不应由我方承担。
经审理查明：2013年8月17日18时25分左右，被告沈裕恒驾驶苏J×××××号小型轿车，沿G204线由南向北行驶至607M＋700M处，与相对方向行驶的由施问伍驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车（后载丁孝成）在左转弯过道路时发生碰撞，致施问伍、丁孝成受伤，双方车辆不同程度损坏。后施问伍被送往阜宁县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，共用去医疗费25109.59元。2013年9月17日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）第064号道路交通事故认定书，认定沈裕恒、施问伍分别承担本起事故的同等责任，丁孝成无责任。事故发生后，经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，三原告与被告沈裕恒达成调解协议，约定由被告沈裕恒协助原告向保险公司理赔，所得交强险和商业三者险的全部保险赔款归原告所有，由被告沈裕恒在保险公司保险赔款外一次性赔付原告60000元，该款项已实际履行完毕。协议还约定，原告与被告沈裕恒关于本起事故人损赔偿事宜终结。另本起事故中的伤者丁孝成自愿放弃参与分配保险公司交强险部分的理赔款。
另查明，被告沈裕恒驾驶的苏J×××××号小型轿车车主为被告刘霞，被告沈裕恒驾驶车辆系受被告刘霞委托，该事故车辆在被告人民财保盐城分公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
还查明，受害人施问伍，男，1960年11月26日出生，户籍地为阜宁县阜城镇（原施庄镇）和平居民委员会，其土地于2006年被征用，为失地农民。原告殷友芹系施问伍妻子，施问伍夫妇共生育儿子施勇、女儿施艳。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、被告沈裕恒的驾驶证和车辆行驶证、受害人施问伍的门诊病历、医疗证明书、医疗费收据、用药清单、户口注销证明、阜宁县阜城镇和平居民委员会出具的亲属关系证明及失地农民证明、原告的常住人口登记卡、道路交通事故损害赔偿调解协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故致亲属施问伍伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门认定，被告沈裕恒与施问伍分别负事故的同等责任。交警部门的事故认定并无不当，被告沈裕恒应负赔偿责任。因被告沈裕恒系受被告刘霞委托驾驶车辆，故应由委托人暨实际车主刘霞承担相应的赔偿责任。由于苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财保盐城分公司应在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责任承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，按照保险合同的约定一并处理。对原告主张的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。受害人施问伍生前虽为农业户口，但其土地已被全部征用，为失地农民，有阜宁县阜城镇和平居委会出具的证明予以证实，故对原告主张按城镇居民标准计算施问伍死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人民财保盐城分公司提出的要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因双方对非医保用药的具体金额均未提供证据予以证明，本院酌定按交强险10000元以外的医疗费总额的10%予以扣除。关于被告人民财保盐城分公司提出原告重复主张抢救费及丧葬费的辩解意见，因原告与被告沈裕恒达成的调解协议中明确约定，被告沈裕恒系在被告人民财保盐城分公司全部保险赔款外自愿对受害人施问伍家属予以赔偿，该笔款项的用途由原告自行支配，被告人民财保盐城分公司仍应依照相关规定在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担责任，故对被告人民财保盐城分公司的此点辩解意见，本院不予采纳。关于被告人民财保盐城分公司提出原告主张的被扶养人生活费不应支持的辩解意见，依照法律规定，被扶养人为成年近亲属的，应当同时符合丧失劳动能力以及无其他生活来源两种情形，而本案中殷甫之夫妇存在其他扶养人，不符合法律规定的被扶养人的条件，且受害人施问伍作为殷甫之夫妇的女婿，亦不负有法定扶养义务，被告人民财保盐城分公司的此点辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，根据有关规定无论被保险人或受害人是否行使选择权，均应在交强险内赔偿，且以抚慰为主适当赔偿。因原告亲属施问伍在本起事故中伤亡，综合考虑事故当事人的过错程度和经济能力，对此点诉讼请求，本院酌情予以支持。关于原告主张的车辆损失，因原告未能提供证据证实，且被告人民财保盐城分公司亦不予认可，故对此请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告殷友芹、施勇、施艳因本起事故致亲属施问伍伤亡造成的损失：医疗费25109.59元（含非医保用药1510.96元）、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、处理事故人员误工费、交通费3000元、精神损害赔偿金20000元，合计664643.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告殷友芹、施勇、施艳因本起事故致亲属施问伍伤亡所致医疗费25109.59元（含非医保用药1510.96元）、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、处理事故人员误工费、交通费3000元、精神损害赔偿金20000元，合计664643.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿271566元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷友芹、施勇、施艳的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告殷友芹、施勇、施艳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1092820.htm﹥、护理费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1871227.htm﹥、交通费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1873805.htm﹥、住宿费、住院伙食补助费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1873929.htm﹥、必要的营养费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1874009.htm﹥，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力﹤http：／／baike.baidu.com／view／3727509.htm﹥导致的收入损失，包括残疾赔偿金﹤http：／／baike.baidu.com／view／1874765.htm﹥、残疾辅助器具费﹤http：／／baike.baidu.com／view／625205.htm﹥、被扶养人生活费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1159589.htm﹥，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费﹤http：／／baike.baidu.com／view／4782363.htm﹥，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费﹤http：／／baike.baidu.com／view／976178.htm﹥、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤http：／／baike.baidu.com／view／438776.htm﹥》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金﹤http：／／baike.baidu.com／view／1159585.htm﹥按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。