wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1060号之一
申请执行人王爱红，女，汉族，1966年12月29日出生。
被执行人李抓住，男，汉族，1973年9月10日出生。
王爱红申请执行李抓住民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2017）豫0204民初634号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：被告李抓住偿还原告王爱红借款本金49500元，并支付自2016年11月30日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%标准计算）。案件受理费1037元，减半收取519元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息】。被执行人李抓住未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王爱红于2017年08月10日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为29500元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0204执1060号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张晓嫚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0113民初2775号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人徐文彪，职务：董事长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住双城市双城镇隆化街三委*组。
身份证号码：2301821970********。
被告：陈利学，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告：林国明，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告陈利学、林国明借款合同纠纷一案，本案于2018年6月21日立案。原告双城惠民村镇银行有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双城惠民村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双城惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币349.00元，由双城惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 李翔宇
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行审198号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人杨朝阳，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日作出的410422-1001442424号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442424号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001442424公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442424号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘永慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11829号
原告杨建良，男，1966年6月27日出生，自述为北京东海浩川衬布有限公司职员，住北京市大兴区。
被告鲜兴丽，女，1970年8月24日出生，户籍地北京市。
原告杨建良（以下简称原告）与被告鲜兴丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款424200元，约定2016年2月25日偿还，但到期后，被告以各种借口拒绝还款。原先多次催要无果，特向法院提起诉讼，1、请求判决被告偿还上述借款并承担自2016年1月20日至起诉之日止的利息50904元；2、请求判决被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月20日，被告在一张借条上签字，内容“今借杨健良人民币420000元，2月25日还424200元”。中国工商银行股份有限公司北京红星支行出具的户名为原告的信用卡交易明细，该明细显示2016年1月20日银行转账给北京xx公司420000元。另查，北京xx公司法定代表人为被告。
上述事实，有借条、信用卡交易明细、法人信息查询记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，有借条、信用卡交易明细及法人信息查询记录，本院予以采信，该民间借贷法律关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现被告未还清借款，显属不当，现原告要求被告归还借款424200元，合法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未明确约定，故应按同期人民银行贷款利率标准计算。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜兴丽于本判决生效之日起十日内归还原告杨建良借款四十二万四千二百元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率的标准以四十二万四千二百元为基数支付自二〇一六年二月二十六日起至还清借款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百二十六元、公告费五百六十元由被告鲜兴丽负担（原告杨建良已交纳，被告鲜兴丽于本判决生效后七日内给付原告杨建良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 刘通海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 白婉蓉
-2-
-1-
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1410号
原告：李明久，男，1973年9月6月出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王一鸣，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王晓红，女，1972年5月5日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告李明久与被告王一鸣、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明久、被告王一鸣、王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告为夫妻关系，2017年5月19日，被告王一鸣因经营需要向原告借款人民币750,000元，当时约定借款期限从2017年5月19日到2018年5月18日，年利率为贰分，到期归还本金和利息共计900,000元，当时王晓红以担保人身份在借条上签字。2017年9月9日，被告偿还借款本金100,000元及100,000元的利息6000元，并约定余下款项随用随还。扣除被告替原告偿还车贷36,000元，通过别人转账还32,000元，被告仍欠原告本息合计712,000元。原告虽然多次向被告催要借款，但被告至今未还，故提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王一鸣辩称，对借款事实无异议，约定的利率为年利率2分，欠条内容及签字均是我亲笔所写，补充说明也是我亲笔所签的。具体还了多少我记不清了，我回去再核对一下账目。
被告王晓红辩称，我和被告王一鸣系夫妻，对借款的事实无异议，我替原告还了三年车贷216,000元，需要从此笔欠款中扣除。
经审理查明，原告与二被告系同学关系，双方于2010年开始，原告借钱给被告，一年一算账并结算利息。2017年5月19日，双方重新结算后，被告为原告出具一份欠条，载明由于做生意资金周转，从原告借款本金750,000元，约定年利率2分，期限一年（从2017年5月19日至2018年5月18日），到期归还本金及利息共计900,000元。2017年9月9日，二被告偿还原告借款本金100,000元，利息6000元（利息结算至2017年9月9日）。在借款期间，二被告替原告偿还6个月车辆贷款共计36,000元。现借款已到期，原告要求二被告给付欠款本金650,000元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务，原告已经按照约定向被告提供了借款，被告就应按合同约定到期返还借款本金并支付利息。二被告系夫妻关系，共同做生意，虽被告王一鸣为借款人，被告王晓红为担保人，但该笔债务应视为二被告共同债务。现二被告未按约定偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付欠款本金650,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息计算至2018年7月18日止，以后再产生的利息原告自愿放弃，原告的该项请求不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于被告王晓红辩称替原告偿还车贷216,000元，因在双方结算后，被告于2017年5月19日出具750,000元本金的欠条，视为双方自愿将之前的债权债务关系结清后重新确定的新的债权债务关系，且被告未能提供证据证明其在出具欠条后给付216,000元,故对被告王晓红的抗辩，本院不予支持。
关于利息的计算，双方约定借款本金750,000元，一年到期后归还本金及利息900,000元。可以确定双方约定的利率为年利率20%计算利息，且约定的利率不违反相关法律规定，本院予以确认。
关于欠款数额的问题，本院认为，双方借款合同成立后，二被告于2017年9月9日偿还了100,000元本金，应认定为自2017年9月9日始借款本金为650,000元。被告给付6000元利息及替原告偿还36,000元车辆贷款，应从原告要求被告给付的利息中予以扣除。具体计算方法为：
1.2017年5月19日至2017年9月9日，本金为750,000元，利息为46,027.40元（750,000元×20%÷365天×112天），扣除100,000本金及6000元利息，二被告尚欠原告本金650,000元及利息40,027.40元;
2.2017年9月10日至2018年5月18日，本金为650,000元，利息为89,397.26元（650,000元×20%÷365天×251天），扣除36,000元车辆贷款，二被告尚欠原告本金650,000元及利息53,397.26元;
3.2018年5月19日至2018年7月18日，本金为650,000元，利息为21,726.03元（650,000元×20%÷365天×61天）
综上，二被告欠原告借款本金650,000元，利息115,150.69元，本息合计765,150.69元。
原告自愿承担其姐姐欠被告32,000元的债务，同意从被告欠款中扣除后，被告只需偿还原告720,000元，诉讼费用均由原告负担，其他诉讼请求自愿放弃，原告的请求不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告王一鸣、王晓红于本判决生效后10日内给付原告李明久借款本金及利息共计720,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10,920元，减半收取计5460元,诉讼保全费4135元，由原告李明久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 翟迎春
二〇一八年八月六日
书记员 治 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初598号
原告：赵国兴，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：郭小昌，男，48岁，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告赵国兴与被告郭小昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵国兴撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年一月二十三日
书记员 周丽红
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初241号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，个体劳动者，户籍地及现住地桂阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月4日被桂阳县公安局取保候审，2018年5月25日被桂阳县人民检察院取保候审，同年7月12日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月3日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2018年4月4日23时许，被告人王某甲在桂阳县城老湘运车站摆租时与另一出租车司机郑某因为争抢客人的事发生争吵，继而相互扭打。被告人王某甲将郑某推倒在地，致使郑某右手摁在路边阶梯上而掌骨骨折。经鉴定，郑某右手伤情构成轻伤二级。
2018年5月4日，被告人王某甲赔偿了郑某57000元，与郑某达成和解协议，取得了郑某的谅解。同日，被告人王某甲主动到桂阳县公安局鹿峰派出所投案。
公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场视频监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年4月4日23时许，被告人王某甲在桂阳县城老湘运车站摆出租车时与另一出租车司机郑某因为争抢客人的事情发生争吵，继而双方发生相互殴打，后被告人王某甲将郑某推倒在地，致使郑某右手摁在马路边阶梯上而掌骨骨折。经鉴定，郑某右手部损伤评定为轻伤二级。
2018年5月4日，被告人王某甲赔偿了郑某57000元，与郑某达成和解协议，取得了郑某的谅解。同日，被告人王某甲主动到桂阳县公安局鹿峰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、被害人郑某病历资料、户籍资料、健康检查登记表、和解协议、领条、谅解书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、指认现场照片及视频监控截图；现场视频监控光盘一张；证人王某、彭某的证言、被害人郑某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解等证据，上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人郑某达成和解协议并积极赔偿被害人各项损失人民币57000元，取得被害人郑某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。根据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人王某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年八月三日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。他中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对他中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6186号
原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦*幢***室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，原告公司员工。
被告：沈强，男，汉族，1970年3月7日出生，住浙江省建德市。
原告浙江安达担保有限公司诉被告沈强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告沈强归还原告向银行的垫付款13082.17元，并支付相应资金占用费（资金占用费自2017年7月3日起按每日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止）；2.由被告沈强承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，被告沈强经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月15日，原告与被告沈强签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告沈强购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为被告沈强的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如被告沈强未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告沈强应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。另外，被告沈强与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定被告沈强向清泰支行申请透支资金94899.34元，分36期归还（一个月为一期），并支付手续费10220.66元。原告按约为被告沈强的上述贷款向银行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对被告沈强在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同、函件经各方当事人签字生效后，银行按约向被告沈强发放了贷款。然被告沈强未按约向银行还本付息，故原告于2014年12月25日垫付2920.01元、2015年3月31日垫付9566.31元、2015年5月29日垫付595.85元，合计垫付款为13082.17元。至今，被告沈强未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈强于判决生效之日起十日内返还原告浙江安达担保有限公司垫付款13082.17元，并赔偿原告相应利息损失（自2017年6月20日起以垫付款13082.17元为基数、按照日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计128元，由被告沈强负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩 雪
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异38号
申请人(申请执行人)：杨光玲，女，1982年7月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村街*组**号。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人杨光玲与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月18日，申请人杨光玲与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1929号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币壹万叁仟柒佰柒拾肆元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年2天应休未休年休假工资差额人民币陆佰叁拾柒元伍角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币叁佰壹拾伍元壹角。四、对申请人的其他请求不予支持”。王萍于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8751号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1929号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1929号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人杨光玲与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人杨光玲的青劳人仲(2017)办字第1929号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第148号
原告曲星才，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县长山乡幸福村。
法定代表人孙海军，该公司总经理。
原告曲星才与被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲星才到庭参加诉讼，被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曲星才诉称，2013年11月16日，原告卖给被告大豆9830公斤，当时约定大豆价格5.60元／公斤，核款54，950元。约定2015年1月1日给付卖粮款，并口头约定按月利率1.5%给付利息。经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。故提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款54，950元；要求被告按月利率1.5%支付利息；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份。该证据由被告法定代表人孙海军为原告出具，证明原告于2013年11月16日将自家产的大豆出售给被告，大豆核款55，048元，当时没有给付现金，约定大豆款于2015年1月1日取款的事实。该欠据盖有绥棱县裕鑫粮食收购有限公司的章，证明该欠款是公司欠款，不是个人行为。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认，定案时予以采纳。
经审理查明，2013年11月16日，原告卖给被告大豆9830公斤，当时约定大豆价格5.6元／公斤，应核粮款55，048元，最终经双方核算，由被告为原告出具54，950元的欠据，并约定2015年1月1日给付卖粮款。经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。故提起诉讼，要求被告立即给付卖粮款54，950元；要求被告按月利率1.5%支付利息；由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法、有效。原告已向被告交付自家生产的大豆，被告为原告出具欠据，双方约定了还款期限，被告应按照约定履行义务。被告没有按照合同约定期限给付原告卖粮款，属违约行为。原告主张按照原、被告口头约定月利率1.5%支付利息，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。但被告逾期未给付原告卖粮款，被告应给付原告逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%给付原告违约金。对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司在本判决书生效之日起五日内偿付原告卖粮款54，950元及逾期付款违约金（以54，950元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，自2015年1月1日起至卖粮款偿付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告绥棱县裕鑫粮食收购有限公司负担，同上款一并给付原告曲星才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一五年十一月十日
书记员 刘彦野
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢672-15号
申请执行人秦颖，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人牛军生，男，1970年3月出生，汉族。
秦颖与牛军生借款合同纠纷一案，因被执行人牛军生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结牛军生中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李太善
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执669号
申请执行人：张福祥，男，生于1973年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：李向前，男，生于1968年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：刘彩霞（系李向前之妻），女，生于1967年8月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人张福祥与被执行人李向前、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿30.29万元，执行费4444元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十四日
书记员张艳萍
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执270号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：毕玉华，男，1965年4月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行毕玉华行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）010号行政处罚决定书：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的1723.28平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1223.00平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计24460.00元；3、对非法占用的500.00平方米林地处以每平方米10元人民币罚款，合计5000.00元；4、合计处罚款29460.00元及本院作出的（2017）云0126行审32号行政裁定书：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）010号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已缴清罚款，申请执行人申请执行的为石国土资执罚（2016）010号行政处罚决定第1项内容，本院依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚（2016）010号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚（2016）010号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 杨建云
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初53号
原告张贵。
委托代理人王继有，系太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告张祥。
原告张贵诉被告张祥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵及其委托代理人王继有、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年2月15日，张祥因承揽建筑工程，资金周转困难向张广明借款现金20000.00元，利率为每万元每月200.00元，口头约定：1、贷款期限为不定期。2、每年年底必须结算当年利息。3、债权人张广明需要资金即可收回借款和利息。张贵为了确保债权人张广明利益不被侵害，为此借款提供张贵为保证人。贷款期间，被告张祥只给付张广明7000.00元的利息。2016年秋季，因张广明需要资金，故告知张祥和张贵想要收回被告张祥2万元的本金和剩余利息。但是借款人张祥以各自理由推诿不给付，原告张贵只好替张祥偿还借款和利息，之后原告向被告多次索要借款和利息，被告都未给付，原告只好诉至法院，请求法院支持原告诉求，判令被告偿还原告现金36200.00元，其中本金20000.00元，利息16200.00元，被告承担本案诉讼费及其他费用。请求法院判决被告给付原告36200.00本金的利息，从2016年12月16日至判决之日，按照中国人民银行同期借款利率计算。
被告辩称，认可2012年2月15日向张广明借款的事实。但是我在2015年夏天我给过他5000和2000元，另外2015年10月左右给过张贵一次8000.00元。我当时要求说看条子，张贵说丢了。他也没给我打条子。原告的要求我不同意，我只同意把本金12000.00元给原告。
原告为证明其主张向法院提交两份证据，1、贷款条。证明2012年2月15日本案被告向张广明贷款2万元，利率为2分，担保人为张贵。2、收条，证明2016年12月16日本案原告张贵替张祥给付张广明36200.00元，本金20000.00元，利息16200.00元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：贷款条认可，收条没有见过不认可。
本院对原告提交的证据的质证意见是，原告所提交的两份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月15日，张祥向张广明贷款2万元，利息2分，未约定归还贷款日期，张贵为该笔贷款担保人，2016年夏季，张祥给付张广明7000.00元，2016年12月16日经张广明催要，张贵给付张广明人民币36200.00元。
本院认为，原、被告系保证合同关系，原告张贵作为保证人承担了保证责任，即代张祥偿还了案外人张广明的贷款本金及利息之后，有权向债务人张祥追偿，故对原告原告要求被告偿还本金及利息36200.00元的请求，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付36200.00元的利息的请求于法无据，本院不予支持。被告贷款期间给付案外人7000.00元，因其不足以清偿全部债务，应当按利息抵充。被告辩称贷款期间除归还7000.00元之外另外归还案外人8000.00元，因其未提交证据，此事实不予认定。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、被告张祥于判决书生效后十日内偿还原告张贵人民币36200.00元；
二、驳回被告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353.00元，（原告张贵已预交），由被告张祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年三月七日
书记员 尹萌祎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3136号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3136号
申请执行人上海禾宁木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾环书，经理。
被执行人上海澄轩家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李海岗。
本院在执行上海禾宁木业有限公司申请执行上海澄轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14523号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年七月十七日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年七月十九日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6521号
原告马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告上海海宏建设集团有限公司，住所地崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人施洪飞。委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托代理人刘庭涌，上海市万达律师事务所律师。被告上海君兰置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈东桔，职务董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。原告马明强诉被告上海君兰置业有限公司(以下简称君兰公司)、上海海宏建设集团有限公司(以下简称海宏公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年被告君兰公司位于上海市杨浦区扬州路的保利香槟苑二期项目动工，被告海宏公司是施工单位。因两被告在施工中未对周围的建筑物采取安全保护措施，直接导致原告位于上海市杨浦区扬州路XXX号(以下简称系争房屋)的厂房和路面不均衡沉降、开裂，已经严重危及园区内所有业主及租户的人身安全及财产安全，导致园区内租户流失、租金下降。原告与两被告主动沟通，但两被告仅是将路面用水泥封合，并未停止施工或采取积极措施避免损害继续发生。2013年9月4日，乌鲁木齐仲裁委员会裁决确认，原告为系争房屋及相应土地使用权的权利人。现诉至法院要求两被告对系争房屋被损坏的房屋及路面采取安全保护措施，停止侵权，修复被损坏的房屋及路面；要求两被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任。两被告辩称：原告并未取得系争房屋的物权，该房屋还是登记在上海针织厂名下，应该以登记的产权人对外。原告曾就该地块向被告提出过合作，被被告拒绝了。系争房屋是老房子，里面有陈旧的裂缝，也存在年久失修的问题，没有良好的排水系统，都可能造成房屋沉降。被告海宏公司曾经去帮原告维修过，但不是为了施工造成损害去维修的，只是为了保持良好相邻关系去帮忙，用水泥补过小的裂缝。保利香槟苑的建设经过行政部门批准，有专家的意见设计图纸，施工也是经过专家充分论证的。保利香槟苑的基础工程在2012年年底已经完毕，房屋已经进行封顶阶段。因此被告并没有过错，故不同意原告的诉讼请求。本院认为：房屋为不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然原告提供的乌鲁木齐仲裁委员会的仲裁裁决书裁决确认原告为系争房屋的权利人，但系争房屋至今尚未登记在原告名下。依照法律规定，不动产物权未经登记不发生物权效力。现原告基于系争房屋所有产权人的主体资格主张系争房屋受到侵害、要求赔偿经济损失而提起诉讼，本院认为原告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告马明强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 程仕伟张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3024号
原告：张兴彬，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：易勇，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告张兴彬与被告易勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴彬到庭参加诉讼，被告易勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁费共计20000元。事实及理由：被告自2016年7月20日开始租用原告的房屋。2017年6月27日，经原、被告结算，双方确认自2016年7月20日至2017年7月20日期间，被告下欠原告房租费及水、电、气费共计28220元，并约定于2017年7月20日之前付清。2017年6月29日，被告又出具欠条一张交由原告收执，约定到期前付清。此后，被告仅支付了10000元租赁费。因被告实际租赁时间超出了结算的租赁时间一个月，故被告现尚欠原告租赁费共计20000元。此款经原告多次催收至今未果。
被告易勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的原、被告居民身份证复印件、欠条、房租清单等证据，本院认定事实如下：自2016年7月20日至2017年7月20日期间，被告租用了原告房屋。2017年6月27日，经原、被告双方结算，确认被告应付原告房租费及水、电、气费共计28220元，并约定于7月20日之前付清。2017年6月29日，被告又出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：今欠房东张兴彬房租费共计贰万捌仟贰佰元整（28200.00），于到期前付清。此后，被告支付了10000元租赁费。
本院认为，原、被告之间形成房屋租赁合同法律关系，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告经原告多次催收至今未按约定的期限足额给付房屋租赁费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告应当承担及时给付房屋租赁费的违约责任。关于房屋租赁费的确定，本院根据欠条确定的金额及被告已支付10000元的事实，确定被告应给付原告的房屋租赁费为18200元。对于原告主张的超出结算期间一个月的租赁费，因原告未举出充分的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，本院认为被告应当给付原告房屋租赁费18200元，对原告主张的超出该金额的部分不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告易勇于本判决生效之日起十日内给付原告张兴彬房屋租赁费18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告易勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一八年八月八日
书记员 凌颜丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终264号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某1，男，1991年2月6日出生，汉族，初中未毕业，无业，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
辩护人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
辩护人于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人陈某1犯非法拘禁、抢劫一案，于2016年11月16日作出(2016)湘0204刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某1提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院代理检察员易智维出庭履行职务，上诉人陈某1及其辩护人郭曦、于永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月1日中午12点多钟，被害人王某1被人以谈恋爱的名义骗至株洲市石峰区云峰阁一村4栋701传销窝点。该窝点大主任蔡某某（另案处理）、主任是陈某2（在逃）、管家是高某某（在逃）。高某某开门接待，并将被害人王某1带入男寝，被告人陈某1和高某某、王某2（在逃）、李某1（在逃）、李某2（另案处理）、潘某某（另案处理）等人抓住王某1的手和脚，将其按倒在地，并用毛巾堵住其嘴巴，强行控制被害人王某1不让其离开（陈某1负责摁住被害人腿）。随后，吴某某（主任，在逃）过来，安排被告人陈某1、秦某、潘某某、李某2等人对王某1进行搜身，以“代为保管”的名义将王某1的手机、银行卡拿走，又逼迫王某1说出银行卡密码，由潘某某将密码登记。第二天，被害人王某1装抽疯，吴主任、李某1、王某2、陈某1等传销人员又对被害人王某1灌酱油水和拳打脚踢（其中陈某1负责摁住被害人腿）。2016年5月1日下午至2016年5月20日下午，被害人王某1被传销人员采取反锁门、跟随上厕所、晚上夹着睡、堵卧室门、限制与外界联系方式等方法非法限制人身自由。其中，被告人陈某1参与了2016年5月1日下午至2016年5月3日下午对被害人王某1的看守。期间，传销人员逼迫王某1以谈恋爱的名义欺骗家人打了5000元钱到其银行卡上。2016年5月7日、5月11日，传销人员以买产品为由将被害人王某1工商银行、邮政银行卡内11200元钱取走。
2016年5月，被告人陈某1被公安机关抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下:1、对案笔录、银行流水记录、户籍资料；2、被害人王某1的陈述；3、同案人蔡某某、杨某、李某2、栗某某、潘某某、姬某某的供述与辩解；4、被告人陈某1的供述与辩解；5、辨认笔录；6、被告人陈某1的供述。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，陈某1不服，以“其亦为传销的被害人，没有参与抢劫和传销，量刑过重，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。其辩护人辩称“陈某1不构成抢劫罪，陈某1具有自首、坦白、从犯、初犯等法定、酌定从轻情节，如构成抢劫，抢劫罪可对非法拘禁罪予以吸收”。
出庭检察员认为，陈某1在犯罪过程中，实施了抢劫和非法拘禁的两个行为，应当数罪并罚。一审认定事实清楚，证据确实充分，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人人）陈某1伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈某1伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同抢劫和共同非法拘禁犯罪中，被告人陈某1所起的作用较小，系从犯，依法可以减轻和从轻处罚。被告人陈某1一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈某1及其辩护人上诉提出“不构成抢劫罪，主观上没有抢劫的故意”，经审查认为，上诉人陈某1服从传销窝点头目安排，采取暴力、胁迫等手段对被害人王某1进行搜身、扣押王某1的手机和银行卡，其行为构成抢劫罪，其犯抢劫罪的事实，有被害人陈述、同案犯的供述、银行流水及辩认笔录等证据证实，且能形成证据锁链，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某1的辩护人辩称“非法拘禁是抢劫的手段，应予以吸收”，经审查，陈某1伙同他人非法拘禁他人和使用暴力劫取他人财物，实施了两个行为，分别侵害了两个不同的客体，其行为分别构成了非法拘禁罪和抢劫罪，应当数罪并罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据基本充分，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓雅如
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保27号
申请人：王军，男，1966年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：付慧、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人：江苏储源置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区阳光华城63幢B08号。
申请人王军与被申请人江苏储源置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王军于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏储源置业有限公司的银行账户存款265万元进行保全，并以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏储源置业有限公司银行存款265万元（冻结期限为一年）,或者保全江苏储源置业有限公司其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 马志敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵 嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更374号
罪犯孟付场，男，1978年7月15日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月21日浙江省乐清市人民法院作出（2013）温乐少刑字第52号刑事判决，认定罪犯孟付场犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。2013年3月21日经浙江省温州市中级人民法院以（2013）浙温刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟付场减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6945号之一
申请执行人：铭宇(福建)建设有限公司，住所地福建省晋江市晋南经济开发区。
法定代表人：施振华，该公司总经理。
被执行人：龚永锴，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月19日立案执行申请执行人铭宇(福建)建设有限公司与被执行人龚永锴买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初417号民事判决书，被执行人龚永锴应支付申请执行人铭宇(福建)建设有限公司款项26300元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人龚永锴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚永锴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚永锴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人龚永锴有可供执行的财产。现被执行人龚永锴尚有款项26300元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人铭宇(福建)建设有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8574号
原告:张月华，女，1968年4月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人:夏俭才,安徽昊华律师事务所律师。
被告:合肥珠光物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路18号，组织机构代码证号76478674-4。
法定代表人：朱文松，总经理。
被告：合肥市包河区城市管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码证号48502597-7。
法定代表人：姚忠和，局长。
被告：合肥市包河区市容环卫服务中心，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码证号67261738-8。
法定代表人：朱守伦，主任。
被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路桐楠华苑4幢401，统一社会信用代码91340100581515087K。
法定代表人：何泽宽，总经理。
原告张月华诉被告合肥珠光物业管理有限公司、合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心、深圳市升阳升清洁服务有限公司合肥分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月九日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执87号
安溢楠：
你申请执行贵州大容房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1198号民事判决书明确，由贵州大容房地产开发有限公司支付你逾期交房违约金人民币12837元、案件受理费82元，共计人民币12919元。经本院执行，贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执87号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审407号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地宁波市鄞州区甬港南路106号。
法定代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波矩阵酒店设计有限公司（统一社会信用代码为91330201567005902T），住所地宁波市鄞县大道东钱湖段211号。
法定代表人项毅。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年8月1日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕276号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2017年9月30日作出甬国税稽一罚〔2017〕276号税务行政处罚决定书，认定：2016年3月，被执行人以支付手续费方式取得票面销货单位为宁波世纪思敏贸易有限公司的增值税专用发票14份，发票号码为NO.00002638-NO.00002651，合计金额1341880.36元，税额228119.64元，已于当期入账抵扣，造成少缴增值税228119.64元。为此，申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定处所偷增值税228119.64元1倍的罚款，计228119.64元。
宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月2日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2017〕276号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年12月6日，申请执行人向被执行人公告送达甬国税稽一强催〔2017〕19号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波矩阵酒店设计有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年9月30日作出的甬国税稽一罚〔2017〕276号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年八月一日
代书记员 吴 丹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民特字第16号
起诉人舒某某，男，生于1953年1月16日，汉族，务农。
起诉人陈某某，女，生于1957年9月9日，汉族，务农。
本院于2015年11月4日收到起诉人舒某某、陈某某申请宣告朱某某公民失踪一案的诉状。起诉人舒某某、陈某某诉称，2008年3月7日起诉人的儿子舒兵与被起诉人朱某某在乐至县高寺镇人民政府登记结婚，2006年10月27日，舒兵与朱某某生育女舒香，2008年6月14日生育子舒康。2009年8月25日，舒兵与朱某某自愿达成离婚协议，在乐至县高寺镇人民政府办理了离婚，后被起诉人朱某某便离家出走，至今下落不明。2014年8月24日舒兵因病去世，婚生女舒香、婚生子舒康均由起诉人舒某某、陈某某抚养，2015年7月2日四川省乐至县人民法院作出（2015）乐至民特字第8号民事判决书撤销朱某某对舒康的监护权并指定舒某某、陈某某为舒康的监护人。故起诉人舒某某、陈某某起诉来院，申请判决宣告被起诉人朱某某失踪。
经审查，本院认为，宣告公民失踪案件应由失踪人住所地人民法院管辖，因被起诉人朱某某户籍已由遂宁市安居区横山镇船形村10社9号迁出注销，现户籍所在地成都市青白江区祥福镇渡口路1号附95号，故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第一项，第一百八十三条之规定，裁定如下：
对舒某某、陈某某申请宣告朱某某失踪一案的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59889号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：韩丽昌，男，1969年2月14日出生，户籍所在地辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩丽昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金23562.49元、利息5104.31元、违约金817.94元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27264.77元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款27264.77元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金23562.45元、利息5104.31元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽昌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万三千五百六十二元四角五分、利息五千一百零四元三角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担21元（已交纳），被告韩丽昌负担516元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执911号
申请执行人金传美，女，1953年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市云岩区。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人金传美与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款100万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2740号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00668号
原告杨XX，男，（……略）。
被告张XX，男，（……略）。
原告杨XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2010年7月13日被告因做生意急需资金周转由原告担保向谢家井信用社贷款3万元，又于2011年4月11日向原告借现金3万元，借期6个月，约定利息月息5分。2011年7月29日由原告担保的贷款到期后被告一直外出，信用社多次催收无果，并要求担保人偿还，迫于无奈原告与2011年7月29日替被告还款3万元，利息1545.30元。以上两笔共计6万元，被告外出至今未归，近两年无音讯，电话不接致使给原告造成巨大损失。原告不得已诉至法院请求：1、由被告张XX偿还借款6万元整；2、由被告张XX偿付借款时约定利息并承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明了原告的合法身份。2、2011年4月11日《借条》一张，证明了被告张XX向原告借款3万元的事实。3、2011年11月12日、2011年11月30日陕西省农村信用社《收回贷款凭证》各一份。证明了原告替被告张XX还信用社贷款3万元及利息1545.30元事实。4、证人汤XX、赵XX、曹XX证言各一份，
证明了原、被告借款时约定借款利息的情况。
被告张XX未答辩，亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据和法庭调查的证据如下认证：原告提交的被告书写的借据一份及陕西省农村信用社《收回贷款凭证》两份，为原始书证，相关当事人印签齐全，应为客观真实，既能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系，又能证明原告替被告偿还农村信用社贷款及利息的事实，合议庭予以确认；汤XX、赵XX、曹XX三人的证人证言，均证明原、被告借款时约定利息的情况，与原告陈述的基本事实一致、能够相互印证，合议庭予以认定。
结合证据分析认定和原告陈述查明：2010年7月13日，被告张XX因做生意资金周转，由原告杨XX出面担保向谢家井信用社贷款3万元；2011年4月11日被告张XX又向原告杨XX借现金3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨XX现金叁万（30000）元。借款人：张XX”。双方口头约定月息5分。被告借款后一直外出，杳无音信。2011年7月由原告杨XX出面担保的贷款到期后，信用社多次找被告催收无果，遂要求担保人偿还，无奈原告于2011年7月29日替被告偿还信用社贷款3万元，利息1545.30元。以上两笔共计6万元。由于被告张XX不守信用给原告造成巨大损失。2013年4月原告诉至本院要求被告偿还本金6万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告与城固县农村信用社之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告理应按约偿还借款。本案原告已于2011年7月29日替被告偿还信用社贷款3万元，利息1545.30元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告张XX偿付信用社贷款及利息的诉讼请求依法应予支持；本案中2011年4月11日被告出具的借据和三份证人证言足以认定原、被告之间形成了民间借贷合同关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务，但被告在借款后一直外出，未向原告清偿本金，违背诚实信用原则，依法应承担还款责任，故原告要求被告张XX清偿借款的诉讼请求符合法律规定依法应予支持；原告要求被告按借款时约定月息5分支付逾期利息的诉讼请求，明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张XX在判决生效后二十日内偿还原告杨XX人民币6万元及原告替被告张XX偿还信用社贷款利息1545.30元，后期利息按银行同类贷款利率4倍计算（其中3万元利息2011年4月11日起，3万元利息从2011年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告送达费650元，合计1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：邵军成
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王云光
二〇一三年九月十日
书 记 员 ： 杨 英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4522号
原告：郭龙飞。
原告：沈冬玲。
两原告共同委托代理人：刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告郭龙飞、沈冬玲与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭龙飞及原告委托代理人刘波、被告委托代理人丁佐荣、李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年7月31日起至该商品房全部验收合格之日止之违约金（暂算37572元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年6月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠花园小区一期11幢705室房屋，房价为620000元，交房日期为2015年7月31日，若逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。交房期限届满，该房屋相关配套设施并未验收合格，被告仍强行交房。原告认为，该交房行为是违法的，也是无效行为，责任在于被告，应视为逾期交房，并承担逾期交房的违约金。
被告安联公司辩称，被告出售原告的房屋于2015年6月19日验收合格，对于原告郭龙飞户被告确实存在逾期交房的行为，但被告已经按照合同约定向原告支付了违约金2356元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月23日，原告郭龙飞、沈冬玲与被告安联公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于泰兴市翡翠花园一期11幢705室房屋，建筑面积为101.7平方米，总价款为620000元，被告于2015年7月31日前将经验收合格的商品房依照国家和地方人民政府的有关规定交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过90日交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年7月15日，被告向原告发出交房通知书一份，称从2015年8月19日开始请原告到被告处办理交付入住及结算手续，如逾期，则按《商品房买卖合同》中相关约定处理。2015年8月20日，被告向原告交付了房屋，并向原告支付了逾期交房的违约金2356元。
另查明，被告开发的包括案涉房屋在内的建设工程于2015年8月25日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位和施工单位验收合格。案涉工程的消防设施于2016年6月28日验收合格进行了备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，一方违约则另一方有权要求违约方按合同的约定承担违约责任。因2014年4月以后，住建部和国家工商行政管理总局将商品交付的条件提高至需要取得验收备案。因此，被告交付的房屋应当符合法律、法规和政策规定的使用条件，即“经验收合格”应当指在当地行政主管部门办理了相关的备案登记。被告向原告交付房屋时，房屋尚未进行相关的备案登记，即尚不能满足交房的条件，不能视为被告完成了交房的形式要件，此时，原告可以拒绝接受房屋。但在交房条件未成就前，原告却与被告完成了房屋的交接，原告对房屋进行了占有、使用，即原告已实质接收了房屋；况且，在本案审理过程中被告完善了消防备案登记手续，备案登记手续的延迟亦没有影响房屋本身的居住使用功能，因此可以认定被告完成了交房的实质义务。由于被告客观上延迟履行交房义务，故应当就实际延迟履行的时间向原告支付违约金，对此，被告已按约向原告支付了违约金。但是，原告一方面对房屋进行占有，另一方面又不认可被告已完成了房屋交付，要求将其对房屋占有期间计入被告延迟交付房屋期间并由被告承担违约责任、赔偿违约损失，不符合合同法规定的诚实信用原则，对此，本院依法不应予以支持。从原告提供的被告交房通知书内容看，被告向原告交付房屋并不存在强迫行为，因此本院对于原告有关被告强行交房的主张不予支持。关于被告交付房屋的违规行为应由行政职能部门处理。原告陈述的房屋配套设施的问题与房屋是否完成交付无关，原告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋转移占有、视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2322号
申请执行人上海某某融资租赁有限公司。
法定代表人Z某某，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人杜某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2422号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜某某名下钱款39878元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓亮
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1030号
原告吴燕凤，女，江西省鄱阳县人。
被告陈榕，女，江西省九江市人。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
被告吴世亮，男，江西省鄱阳县人。系被告陈榕丈夫。
原告吴燕凤诉被告陈榕、吴世亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕凤，被告陈榕的委托代理人吴中校到庭参加诉讼，被告吴世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕凤诉称，原告为电缆销售员，2014年11月15日，被告吴世亮、陈榕向原告订购了一批电缆材料，总金额为201172元，合同约定货到一个月内付清全部货款。2014年11月底，原告按被告指定地点履行了交货义务，并经被告签收。到约定付款时间，被告未履行自己的承诺，原告一直打电话催款，直到2015年2月14日被告才支付了79900元，剩余货款121272元被告陈榕于2月18日出具欠条一份，并承诺会支付利息。经催收后，被告于2015年4月3日支付了30000元、2015年8月31日又支付20000元，至今仍欠71272元。故诉至法院，要求俩被告尽快支付货款71272元及滞纳金（自2014年12月15日起按月利率1％计息）。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告陈榕出具的欠条一份，证明被告尚欠71272元货款；
2、原告与被告吴世亮的短信往来内容以证明双方约定货到一个月付款；
3、录音资料一份以证明被告陈榕在双方通话中承诺给付利息。
被告陈榕辩称，对所欠货款71272元无异议，但要求分期给付。由于欠条上未约定利息、违约金，故被告陈榕不应承担利息及违约金。
被告陈榕未向法庭提供证据。
被告吴世亮未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经庭审质证，被告陈榕对原告提供的欠条及信息内容没有异议，对录音资料的真实性有异议。
经审理查明，2014年11月15日，被告陈榕从原告吴燕凤处购买了一批电缆，总价款为201172元。双方约定货到一个月内付款。2014年11月底，原告按约定履行了交付电缆的义务。被告陈榕未能在一个月内支付价款，之后于2015年2月14日被告陈榕给付了79900元，余款121272元被告陈榕于2月18日出具了一份欠条。后经原告催收，被告陈榕于2015年4月3日支付了30000元、2015年8月31日给付了20000元。余款71272元至今未还，故原告诉至法院。
另查明，被告吴世亮与被告陈榕系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴燕凤与被告陈榕口头达成的电缆买卖合同是双方真实意思表示的民事法律行为，合法有效，依法予以保护。被告陈榕未能按约定的时间支付货款是违约行为，对此应承担民事责任。原告要求被告给付所欠电缆款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该请求本院予以支持，但对其超出部分不予支持。本案中合同的双方当事人为原告吴燕凤和被告陈榕，原告未能提供充分证据证明被告吴世亮为合同双方当事人，被告吴世亮与被告陈榕虽然系夫妻关系，但根据合同的相对性原则，原告只能要求被告陈榕承担民事责任，故原告要求被告吴世亮承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈榕于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴燕凤购货款人民币71272元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％，其中201172元的逾期利息自2015年1月1日起计算至2015年2月14日止，121272元的逾期利息自2015年2月15日起算至2015年4月3日止，91272元的逾期利息自2015年4月4日算至2015年8月31日止，71272元的逾期利息自2015年9月1日算至还款之日止）。
二、驳回原告吴燕凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由原告吴燕凤负担277元，由被告陈榕负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张国华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执147号
贵阳银行股份有限公司铜仁分行：
关于你与被执行人杜川、杨双借款合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2018)黔0602民初3283号民事调解书明确，由被执行人杜川支付申请执行人贵阳银行股份有限公司铜仁分行借款本金及利息人民币30148.30元，其中被执行人杨双对该笔借款承担连带清偿责任。在本次执行中，被执行人杜川、杨双已经履行法律文书确定的义务，将借款本金及利息全部支付给你。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执147号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初30号
原告：河北坤辉金属线网有限公司。
法定代表人：李计团，董事长。
住址：饶阳县白池村西。
委托代理人：康旭宁，公司法务部员工。
委托代理人：王全通，公司员工。
被告：褚艳振。
原告河北坤辉金属线网有限公司诉被告褚艳振买卖合同纠纷一案，本院受理后因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，裁定如下：
驳回原告河北坤辉金属线网有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张天任
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚 柳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执11号
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所：长春市人民大街8777号。
被执行人：吉林金立方化工有限公司，住所：吉林市永吉经济开发区上海街南侧
被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林经济技术开发区九江大路1号。
被执行人：崔永军。
被执行人：黑净。
我院执行的申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与吉林金立方化工有限公司、吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净公证债权文书执行一案，长春市信维公证处于2015年3月6日作出（2016）吉长维证字第35512号执行证书，该证书主文为：向申请执行人支付利息人民币壹仟零伍拾陆万伍仟叁佰贰拾玖元捌角壹分及衍生费用（包括申请执行费用、评估费、拍卖费、律师代理费等）。该公证债权文书发生法律效力后，本院于2017年1月11日立案执行，案号为：（2017）吉02执11号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，冻结被执行人吉林众鑫化工集团有限公司银行账户11000000.00元；2、经调查不动产登记信息情况，经查被执行人吉林众鑫化工集团有限公司名下的不动产均已抵押，申请执行人未对上述财产申请查封。
本案在执行中，申请执行人与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司于2017年9月29日达成和解协议，申请执行人于2017年11月27日向本院提出书面申请，请求对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执11号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59919号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈松彬，男，1983年9月3日出生，住福建省漳州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈松彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65160.38元、利息7703.62元、违约金2518.29元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月21日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴玖富科技有限公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金18782.77元、利息5505.23元，尚欠本金65160.38元、利息7703.62元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百六十元三角八分、利息七千七百零三元六角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担63元（已交纳），由被告陈松彬负担1621元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第95号
原告：陈某。
被告：周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
13日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，
于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告周某经人介绍认识
，按农村习俗结婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，199
6年10月15日生育长女陈乙，××××年××月××日生育次女陈丙。被
告于5年前离家出走，至今没有回家，原、被告没有同居关系
，被告长期没有承担家庭义务。夫妻感情确已破裂。为此，原
告起诉要求与被告离婚；婚生二个女儿均由原某。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了
下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、原、被告及原、被告女儿常住人口登记卡，证明原、
被告及原、被告女儿身份情况。
3、结婚证，证明原、被告婚姻情况。
被告周某答辩称：对原告诉称原、被告登记结婚、婚
生子女的情况没有异议。原告诉称的其他情况不属实。原、被告已生育二个女儿，被告已作绝育手术，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据经质证，被告没有异议，上述证据
来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联性，本院予以
认定。
依据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定本
案事实如下：原告陈某与被告周某于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育长女陈乙，××××年××月××日生育次女
陈丙。原告主张的其他情况因未能提供证据证明，本院不予认
定。
本院认为：原告陈某与被告周某系合法婚姻关系，依
法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年三月七日
代书记员 苏义杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1180号
原告：江苏青春园林工程有限公司,住所地在仪征市枣林湾生态园内(佐安村陶云组)。（原）
法定代表人：吴万青。
委托诉讼代理人：陈宗超，该公司法律顾问。
被告：赵立新，男，1968年5月1日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏青春园林工程有限公司和被告赵立新租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江苏青春园林工程有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏青春园林工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告江苏青春园林工程有限公司撤诉。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁佐丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初763号
原告：徐清官，男，1976年10月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：汤天赦，男，1975年12月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告徐清官与被告汤天赦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清官到庭参加诉讼，被告汤天赦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐清官向本院提出诉讼请求：1.汤天赦支付徐清官借款30000元及利息12600元，合计42600元。2.诉讼费用全部由汤天赦承担。事实和理由：徐清官与汤天赦系朋友关系，2014年7月18日，汤天赦向徐清光借款30000元，口头承诺利息2%，借款期限一年，至2015年7月18日归还。但是借款期限已超期，被告拒不还款。
汤天赦未作答辩。
因汤天赦未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月18日，汤天赦向徐清官出具借条一张，载明向徐清官借款30000元。
综上所述，本院认为，汤天赦向徐清官出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故徐清官请求判决汤天赦承担还款责任，于法有据，予以支持。徐清官主张双方口头约定月利率2%，依据不足，不予支持。汤天赦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤天赦应于本判决生效之日起十日内偿还徐清官借款本金30000元及逾期还款利息（按年利率6%，自2016年4月25日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费865元，由汤天赦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 林义挺
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10062号
原告：尹海兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：盛晓健，男，1985年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告尹海兵与被告盛晓健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，于2017年1月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹海兵到庭参加诉讼，被告盛晓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款6370元，并承担自诉讼之日起的银行贷款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间建立电子产品买卖关系多年，自2013年5月4日至8日期间，被告要求供货48780元，原告按照要求送货，并由被告签字确认。此后至2016年5月14日，被告付款42410元，余款6370元至今未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告盛晓健未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告盛晓健从原告处购买电子产品并在销售单上签字确认，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告盛晓健到期未能还清货款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还货款6370元并支付自起诉之日起的银行贷款利率，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛晓健于本判决生效之日起立即向原告尹海兵支付货款6370元及利息（自2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛晓健负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫 恒
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙军荣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第840号
原告：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地临安市高虹镇杨山路28号，组织机构代码57731238-3.
法定代表人：王志根，董事长。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：浙江亮尔丽光电科技有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道山河村。
法定代表人：朱哲群，总经理。
原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司诉被告浙江亮尔丽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3289元，减半收取1644.5元，财产保全费1270元，共计2914.5元，由原告杭州恒星高虹光电科技股份有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年四月一日
书记员 吴萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5639号
原告王玉芬，女，汉族，1978年2月19日生，住安阳县。
被告宋玉海，男，汉族，1961年7月9日生。住安阳县。
被告安阳市安运城乡公交有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号，法定代表人齐吉忠。统一社会信用代码91410500690559572H。
被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地道口镇人民大道102号，法定代表人胡玉山。统一社会信用代码9141052677511672X8。
本院在审理原告王玉芬与被告宋玉海、安阳市安运城乡公交有限责任公司，中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费331元，减半收取166元，由原告王玉芬负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐黎曦