河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3123号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，地址：山西省吕梁孝义市迎宾北路30号，组织机构代码：812433047。（以下简称人保财险孝义支公司）。
负责人:房建文，该公司经理。
委托代理人:白利军，山西汾州律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）:杨学平，女，1970年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人:荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
原审被告:张凯，男，1988年5月5日出生，回族，河北省涿州市，村民。
原审被告:徐保增，男，1989年9月12日出生，汉族，河北省涿州市，村民。
上诉人人保财险孝义支公司因与被上诉人杨学平及原审被告张凯、徐保增机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：撤销河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633民初120号民事判决，并依法改判；上诉费用由被上诉人负担。其理由是被上诉人的伤情没有达到伤残级别，即没有提供医院出具的持续误工的证明，也没有提供因伤残持续误工的证明材料。根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，锁骨骨折为70天的误工期，一审法院认定被上诉人的误工期不合理。
被上诉人杨学平辩称，一审中被上诉人提交了8张诊断证明，误工时间应当按照医疗机构出具的诊断证明作为依据，被上诉人至今无法劳动。上诉人主张的70天误工期间不切合实际。
原审被告张凯、徐保增未答辩。
杨学平向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿其各项经济损失共计90000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月26日14时30分许，被告徐保增驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿易县经济开发区由东向西行驶至易水河北岸路段超越右侧停放的车辆时，与对向行驶原告杨学平驾驶的自行车发生交通事故，致原告杨学平受伤。2014年8月8日易县公安交通警察大队作出易公交认字【2014】第14363号道路交通事故认定书，认定被告徐保增驾驶机动车未靠右侧通行，是导致本次事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；原告杨学平无责任。原告及三被告庭审中对该认定书均无异议。事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车的登记所有人系被告张凯，实际所有人系被告徐保增，该车在被告人保财险孝义支公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为一百万元的第三者责任保险，且此事故发生在上述两份保险的保险期间内。被告徐保增的机动车驾驶证和冀Ｆ×××××号车的机动车行驶证均合法有效。原告杨学平受伤后，被告徐保增垫付其治疗费用25000元，且原告的诉讼标的包括该项费用，被告张凯及人保财险孝义支公司未垫付原告相关费用。
原告杨学平伤后在河北省易县医院住院治疗14天，支付医疗费13192.66元，该院的八份诊断证明书中均记载继续休息壹个月或贰个月，经查其出院后共计需休息440天，且相关诊断证明书中记载“加强营养”，原告又在中国人民解放军第二五二医院支付门诊治疗费449.20元。原告住院期间由其丈夫杨晓建护理，二人均系农村居民，原告事故发生时系易县博天汽车贸易有限公司员工，其日平均工资为115元，护理人员杨晓建事故发生时系北京空港明豪商务会馆有限公司员工，其日平均工资为107元。2014年9月1日易县司法医学鉴定中心出具[2014]临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨学平的二次手术费用评定为6000元；出具[2014]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨学平的营养期为90日（自损伤之日起算）；出具[2014]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨学平的护理期为60日（自损伤之日起算）。原告支付相关司法鉴定费2000元。原告庭审中另主张交通费220元，票据6张。
一审法院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字【2014】第14363号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告徐保增应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其事故车辆投保相应保险，则被告人保财险孝义支公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告相应经济损失，如仍有不足部分，再由直接侵权人被告徐保增承担赔偿责任。被告张凯不应承担本案赔偿责任。待被告保险公司的赔偿款付清后，原告杨学平应返还被告徐保增垫付的治疗费25000元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告杨学平的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费13641.86元，2、住院伙食补助费50元/天×14天=700元，3、护理费认定为107元/天×60天=6420元，4、误工费认定为115元/天×454天=52210元，5、二次手术费6000元，6、营养费认定为30元/天×90天=2700元，7、司法鉴定费2000元，8、交通费酌定支持100元。原告主张的其他损失，因理据不足，本院均不予支持，其总损失认定为83771.86元。被告人保财险孝义支公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、营养费、交通费等各项经济损失共计81771.86元。被告徐保增应赔偿原告司法鉴定费2000元，遂依据《中华人民共和国道路交通安全》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告杨学平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、营养费、交通费等各项经济损失共计捌万壹仟柒佰柒拾壹元捌角陆分（￥：81771.86元），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐保增一次性赔偿原告杨学平司法鉴定费贰仟元整（￥：2000.00），限本判决生效之日起十日内付清；三、被告张凯不承担本案赔偿责任；四、待被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的赔偿款付清后，由原告杨学平返还被告徐保增垫付的治疗费用25000.00元整；五、驳回原告杨学平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告杨学平负担50元，由被告徐保增负担2000元”。
本院二审期间，上诉人提交中华人民共和国公安部发布的GA/T11932014《中华人民共和国公共安全行业标准》关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认为被上诉人的误工期应为90120天。被上诉人杨学平提交2016年6月20日，河北省易县医院出具的诊断证明书一份，该诊断证明载明：右锁骨骨折术后延迟愈合；处理意见：建议二次手术植骨治疗。认为其骨折未愈合，无法正常工作。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案被上诉人发生交通事故后，就诊于河北省易县医院，该医院共出具的八份诊断证明书中均记载继续休息壹个月或贰个月，一审法院依据医院出具的“诊断证明书”认定被上诉人误工时间为454天符合上述法律规定，无不妥。上诉人对被上诉人的误工时间有异议，且提交了公安部GA/T11932014《中华人民共和国公共安全行业标准》关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，但是，上诉人在一审及二审期间均未针对被上诉人的误工时间申请司法鉴定，故上诉人所持被上诉人的误工期应为90120天的主张，本院不予支持。
综上所述，人保财险孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由人保财险孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一六年八月二十九日
书记员 马巧灵