甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初45号
原告:董某1，男,现年41岁，住文县。
委托诉讼代理人:董某2，系原告董某1姑姑。
委托诉讼代理人:梁某，陇南文昌律师事务所律师。
被告:李某1，男，现年54岁，住文县。
被告：李某2，男，现年31岁，现住文县，系×××号小型客车车主。
被告：赵某，男，现年48岁，住文县。
委托诉讼代理人:李某3，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司（以下简称保险公司）。
地址：文县城关镇县城东坝。
法定代表人：宋某，系该公司经理。
委托诉讼代理人王某，系该公司员工。
原告董某1与被告李某1、赵某、李某2、中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序,并两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告董某1委托诉讼代理人董某2、梁某，被告李某1、被告赵某及其委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼，被告李某2、中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司经传唤后未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告董某1委托诉讼代理人董某2、梁某，被告赵某、李某2、中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司到庭参加诉讼，被告李某1未到庭。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿人民币330924.26元（不包括伤残评定后计算其他的项目）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告李某1酒后无证驾驶牌号为×××的小型客车，由文县尚德镇周家坝村方向驶往文县尚德镇方向，18时许行至兰渝线596KM+150M处将相向行驶的原告撞伤。事发后，原告被紧急送往文县第一人民医院进行抢救，因其伤情危急，当晚转院至广元市中心医院，但因原告伤情极其严重，便又转至四川大学华西医院进行抢救，经医院诊断：”原告属重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，肺部感染，肺挫伤半右下叶不张，右侧胸腔积液，右股骨骨折，颌面部多发骨折等”，并进行了骨折切开复位内固定人工骨植骨手术。原告在四川大学华西医院住院46日，于2016年3月3日转至广元市中心医院继续治疗，在广元市中心医院共住院17日。两被告李某1、赵某先行垫付了原告住院期间所花费医疗费用人民币146706.8元。2016年3月31日文县公安局交通警察大队作出了文公交【2016】第00003号《道路交通事故认定书》认定：”李某1、董某1、赵某承担本起交通事故同等责任”。经调查了解，被告所驾驶×××的小客车，在中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司投保了机动车交强险。综上所述，由于两被告李某1和赵某的违法违规行为造成此次交通事故，使原告身体遭受严重损害，两被告李某1和赵某应依法承担赔偿责任；被告李某2作为肇事车辆的车主，将机动车交由没有驾驶证的李某1驾驶，对其事故的发生具有过错应承担连带责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司为肇事车辆承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险范围内直接对原告进行赔偿。
被告李某1在法定答辩期限内未作书面答辩，当庭辩称其愿意承担相应赔偿责任，且已经给原告花费了十六万余元。
被告赵某在法定答辩期限内未作书面答辩，当庭辩称其应在本次事故中承担次要责任，且已通过文县公安局交警队向原告垫付了5万元的医药费。
被告李某2、赵某、保险公司在第一次庭审时未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李某2在第二次庭审中对甘忠正司鉴所【2017】临鉴字第02008号鉴定意见书没有异议，同意该鉴定意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司在第二次庭审中对甘忠正司鉴所【2017】临鉴字第02008号鉴定意见书认为是法定机关作出的鉴定没有意见，根据法律规定进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，认定如下：1.文县公安局交通警察大队对本次事故作出的文公交【2016】第00003号道路交通事故认定书，符合证据规定，应予采信；2.包车费证明及收条两张，广元至成都的包车费5000元，依据车主的证明材料，予以采信；3.尚德镇河口村至青林医院包车费200元，与本案事实相符，予以采信；4.被告李某1主张的伙食费3050元，住宿费1900元以及所列其他费用，不是本案直接损失，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月17日，被告李某1饮酒后无证驾驶×××的小型客车，由文县尚德镇周家坝村方向驶往文县尚德镇尚德村方向，被告赵某在道路右侧堆放有一面积为350×300cm的沙堆，且未设置警示标志。原告董某1驾驶三轮载货摩托车在避让该沙堆时与被告李某1驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告董某1受伤。事发后，原告被紧急送往文县第一人民医院进行抢救，因其伤情危急当晚转至广元市中心医院，因伤情极其严重，再转至四川大学华西医院进行抢救，经医院诊断：1.原告属重型颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.肺部感染，肺挫伤半右下叶不张；4.右侧胸腔积液；5.右股骨骨折；6.颌面部多发骨折。原告从2016年1月18日开始在四川大学华西医院共治疗46日，进行了骨折切开复位内固定人工骨植骨手术，2017年3月3日转院至广元市中心医院治疗17日。本次事故共产生医疗费338752.16元，其中被告李某1垫付43499.90元。另，被告李某1向原告董某1家属及亲戚支付现金97200元，两次包车支付交通费5200元，支出拖车费用600元,共计146499.90元。被告赵某预支原告50000元。2016年3月31日文县公安局交通警察大队本次事故作出的文公交【2016】第00003号《道路交通事故认定书》认定：”李某1、董某1、赵某承担本起交通事故同等责任”。被告所驾驶的×××的小客车所有人为被告李某1之子李某2，该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司处投保了机动车交强险。2017年2月22日，由原告董某1提出申请，经陇南市中级人民法院委托甘肃忠正司法鉴定所对原告董某1伤情作出甘忠正司鉴所【2017】临鉴字第02008号《鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人董某1伤残等级评定为：头部损伤属X（十）级伤残；胸部损伤属X（十）级伤残；右下肢损伤属X（十）级伤残；2.被鉴定人董某1必然发生的后续治疗费用评定为人民币16000-25000（壹万陆仟至贰万伍仟）元；3.被鉴定人董某1护理期限评定为270日。原告董某1与其妻周某共同育有两名未成年子女，年龄分别为十岁和六岁；董某1母亲现年六十四岁，由董某1一人抚养。
本院认为，本案系机动车交通责任纠纷案件，原告董某1驾驶存在安全隐患车辆上路行驶，对道路通行情况观察不周发现路面堆放的沙堆后临危采取措施不当，是造成本起事故的一方原因，未佩戴安全头盔加重了损害结果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》；被告李某1饮酒后无证驾驶车辆夜间上路未确保安全通行，是造成本起事故的一方原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》；被告赵某未经许可占用道路堆放沙堆，并未设置警示标志是造成本起事故的一方面的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。被告李某2作为×××号事故车辆所有人，在明知被告李某1未取得机动车驾驶资格的情况下，仍将车辆交于其驾驶，应当对驾驶人即被告李某1造成的不利后果承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司为肇事车辆承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险范围内直接对原告进行赔偿；文县公安局交通警察大队对事故发生过程及原因进行了分析，并在此基础上划分了事故责任，认定”李某1、董某1、赵某承担本起事故同等责任”。对该认定书本院予以采信，参照该事故认定书，结合原、被告各自的过错程度酌定由原告董某1、被告李某1、赵某、承担本次交通事故同等责任，被告李某2对被告李某1承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方举证、质证情况，结合相关合法有效的票据，本院确定原告各项损失如下：1.医疗费295252.26元；2.残疾赔偿金23767元／年×20年×12%=57040.80元；3.误工费计算至定残日前一天共计421天，即38502元/年÷365天×421天=44409.20元；4.护理费结合鉴定意见书中护理期限270日，计算为58946元/年÷365天×270天=43603.90元；5.交通费13672元；6.住宿费3166元；7.住院伙食补助费50元/天×（46天+17天）=3150元；8.营养费50元/天×（46天+17天）=3150元；9.后续治疗费20000元；10.鉴定费：3100元；11.被扶养人生活费，原告所抚养人共三人，分别计算为：6830元/年×（18-10）÷2人×12%=3278.40元、6830元/年×（18年-6年）÷2人×12%=4917.60元、6830元/年×[20年-（64年-60年）]÷1人×12%=13113.6元,共计21309.6元；12.精神抚慰金，结合案件事实以及原告的受伤程度，酌定为10000元，以上共计517853.76元。确定被告李某1各项损失如下：1.垫付医疗费43499.9元；2.交通费5200元；3.拖车费600元，以上共计49299.9元。
综上所述，本起交通事故共造成原告董某1及被告李某1各项经济损失共计567153.66元。由被告保险公司在事故车辆交强险范围内赔付120000元，不足部分447153.66元由原告董某1、被告李某1、赵某每人承担447153.66÷3=149051.22元。对于被告李某1，扣除实际支出49299.9元+97200元=146499.9元，被告李某1还应赔付原告董某12551.32元；对于赵某，扣除实际给付的50000元，被告赵某还应赔付原告董某199051.22元，对于赵某应承担的赔偿责任，双方在庭审后已达成调解，其调解协议是双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认（协议内容：1.被告赵某向原告董某1赔偿医疗费等各种损失共计13万元，其中已支付50000元，剩余80000元在调解书送达时支付40000元，余款40000元在2018年2月5日付清；2.原告董某1放弃其他诉讼请求）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司文县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告董某1赔付死亡伤残赔偿金110000元，赔偿医疗费用10000元，共计120000元。
二、由被告李某1赔偿原告董某1各项经济损失共计2551.32元，被告李某2承担连带赔偿责任；
三、对被告赵某承担的赔偿责任，按双方达成的调解协议执行；
四、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，原告董某1负担905元，被告李某1负担905元，被告赵某负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨水林
审 判 员 姚国茂
人民陪审员 叶满云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 婷