＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭东民初字第00017号＼n原告李凤才，男。＼n原告李洪友，男。＼n原告李凤銮，女。＼n三原告共同委托代理人陈万山、丁青青，江苏苏辰律师事务所律师。＼n被告淮安泽宇商贸有限公司。＼n法定代表人黄雷，该公司董事长。＼n委托代理人刘德祥。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。＼n负责人钱小倩，该公司经理。＼n委托代理人孙坤。＼n原告李凤才、李洪友、李凤銮与被告淮安泽宇商贸有限公司（下称泽宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告李凤才、李洪友、李凤銮及三原告共同委托代理人陈万山、丁青青，被告泽宇公司的委托代理人刘德祥，被告太平洋财险淮安支公司的委托代理人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李凤才、李洪友、李凤銮共同诉称：2013年9月2日10时20分，王伟驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车（半挂车牌号为苏H×××××）沿盐城市226省道由南向北行驶至147KM＋195M处交叉路口与李绍贵驾驶的亭湖032463号电动车相撞，致李绍贵当场死亡，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定双方负事故同等责任，另查王伟驾驶的被告泽宇公司所有的苏H×××××号重型半挂牵引车及苏H×××××半挂车由被告太平洋保险公司淮安支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业三责险），此事故发生在保险期限内。现诉至法院请求判决：三被告赔偿原告因李绍贵死亡而产生的各项损失合计人民币128129.50元。＼n被告泽宇公司辩称：1、对事故的发生事实及责任认定无异议。2、王伟是泽宇公司驾驶员。3、被告泽宇公司为车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。＼n被告太平洋财险淮安支公司辩称：对事故事实无异议，物损参照被告公司定损价格；交通费请求法院酌情认定；精神抚慰金被告只认可2万元。＼n经审理查明：2013年9月2日10时30分左右（天气：晴），王伟驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车（半挂车牌号为苏H×××××）沿盐城市226省道由南向北行驶，至147KM＋195M处交叉路口，与由东向西李绍贵（男，1938年1月3日出生）驾驶的亭湖032463号电动车相撞，致李绍贵当场死亡，两车部分损坏。同月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第13095号道路交通事故认定书，认定：王伟驾驶机动车辆在道路上行驶，行经交叉路口疏于观察道路情况，遇有情况措施不及，是事故形成的原因之一；李绍贵驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是事故形成的原因之一；双方的违法行为与该起事故的形成均有因果关系且作用基本相当，故王伟、李绍贵各负该事故的同等责任。后双方为民事赔偿事宜未能达成协议，原告遂于2014年5月12日诉至本院。＼n另查明：李绍贵与蔡金莲婚（已去世）后共生育三名子女，即李凤才、李洪友、李凤銮。2013年9月12日，盐城市亭湖区盐东镇美满村民委员会及盐城市公安局盐东公安派出所共同出具证明一份：“兹有我村二组李绍贵，男，现年77岁，9月2日在S226省道美满段因交通事故身亡。其直系子女为李凤才、李洪友、李凤銮，情况属实，特此证明。”苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××重型半挂车的所有人均系泽宇公司，王伟系该公司驾驶员。泽宇公司为该车（苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××重型半挂车）向太平洋财险淮安支公司投保了交强险和商业三责险。其中苏H×××××号重型半挂牵引车交强险限额为122000元。商业三责险的赔偿限额为100万元，不计免赔率。保险期限均自2013年7月25日起至2014年7月24日止。苏H×××××重型半挂车投保的商业三责险的赔偿限额为5万元，不计免赔率。保险期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止。＼n还查明：2013年9月12日，李凤才、李洪友、李凤銮与王伟经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成盐交调（2013）087号人民调解协议书，其主要内容为：1、由保险公司按未划分责任前一次性赔偿李绍贵近亲属因交通事故产生的死亡赔偿金61010元、丧葬费22993.50元、精神抚慰金5万元、财物损失费2500元、处理事故人员误工、交通费2000元等各项费用合计人民币138503.5元，最终根据保险公司按责任划分后保险理赔为准；2、除保险理赔款外，王伟自愿一次性补偿给李绍贵近亲属人民币5万。并约定：1、协议签订前，王伟已将人民币5万元汇至事故处理科账户；2、协议签订后，由李绍贵近亲属将保险理赔所必需的有效材料提供给王伟前往太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司索赔。该协议达成后，李凤才、李洪友、李凤銮未能获得保险赔偿。审理中，原告陈述已经收到王伟给付的补偿款5万元。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。＼n本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。原告李凤才、李洪友、李凤銮因其近亲属李绍贵交通事故死亡引起的各项损失，依法应当得到相应的赔偿。＼n（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。鉴于原、被告对公安机关交通管理部门作出的事故认定书无异议，故该认定书作为本案定案的证据，具有证明力，即王伟、李绍贵负事故的同等责任。＼n（二）关于受害人损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家有关规定计算。1、丧葬费。按照本院所在地2013年度职工平均工资标准51279元，依法应以六个月总额计算，确定丧葬费为25639.50元。2、死亡赔偿金。死者李绍贵发生交通事故时已年满77周岁，故其死亡赔偿金的计算年限为5年，李绍贵发生交通事故之前系农村户籍，依法应按照本院所在地2013年度农村居民可支配收入标准13598元，按五年计算，确定死亡赔偿金为67990元。3、交通费。根据受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费的实际情况，确定交通费1000元。4、财物损失费。根据财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。5、精神损害抚慰金。死者李绍贵对本次交通事故损害发生负有同等责任，原告李凤才、李洪友、李凤銮因其近亲属成秀英在交通事故中死亡，其精神上带来了巨大的痛苦，被告应给付适当的精神抚慰金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为25000元。上述1至5项合计120129.50元。＼n（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险淮安支公司及其应承担的赔偿责任。被告泽宇公司为肇事的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××重型半挂车向太平洋财险淮安支公司投保了交强险和商业三责险，故被告太平洋财险淮安支公司依法应按保险限额及保险合同约定承担赔偿责任。2、王伟系泽宇公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中驾车发生交通事故致李绍贵死亡，其导致的赔偿责任应由被告泽宇公司承担，故被告泽宇公司应对保险理赔数额以外部分承担70%赔偿责任。因本案原告因李绍贵死亡而产生的损失均由被告太平洋财险淮安支公司赔付，故被告泽宇公司在本案中不再承担赔付责任。3、李绍贵系非机动车驾驶人，其与王伟发生交通事故而致自身死亡负有同等责任。由于李绍贵已去世，故依法应由原告自行对交强险赔偿限额超出的部分承担30%的责任。＼n综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第二十六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤才、李洪友、李凤銮因其近亲属李绍贵交通事故死亡引起的各项损失人民币110500元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李凤才、李洪友、李凤銮6740.65元（（120129.50元-110500元）×70%）。＼n三、被告淮安泽宇商贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任。＼n上列所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。＼n保险赔偿款的支付办法及注意事项：＼n1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费、鉴定费的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应给付李凤才赔偿款。＼n2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。＼n3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告李凤才、李洪友、李凤銮负担120元，被告淮安泽宇商贸有限公司负担400元（原告李凤才、李洪友、李凤銮已预交，被告淮安泽宇商贸有限公司应在本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。＼n审判员周清郁＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员杨春＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n3、《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n4、《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。＼n人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。＼n6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人的承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平＼n第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。