wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9161号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，公司员工。
被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。
法定代表人：段昌革。
被告：段昌革，女，1968年1月13日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司（以下简称“金信小额公司”）与被告重庆海通医药有限公司（以下简称“海通公司”）、段昌革借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金信小额公司的委托诉讼代理人齐莘到庭参加了诉讼。被告海通公司、段昌革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信小额公司提出诉讼请求：1、判令被告海通公司立即向原告偿还借款本金500万元并支付利息，（利息以500万元为基数，从2015年7月16日至2015年12月16日按月息16‰计算，自2015年12月17日至归还之日止按月息20‰计算，利随本清）；2、判令被告段昌革对被告海通公司的全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告段昌革所提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告海通公司于2015年4月29日签订《公司借款合同》，原告向被告海通公司提供借款500万元，借款期限5个月，应于2015年12月16日到期，合同约定月利率16‰，逾期未归还的加收50%利息，同时，被告段昌革与原告签订保证合同，对被告海通公司全部债务的履行提供连带责任保证担保。被告段昌革还与原告签订抵押合同，以房地产为被告重庆海通医药有限公司的借款提供抵押担保，借款到期后，二被告一直未归还借款，且未按时支付利息。
被告海通公司、段昌革未作答辩。
原告金信小额公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《重庆市小额贷款公司公司借款合同》，2、《重庆市合川区小额贷款有限公司借款借据》，3、农业银行电子银行交易回单（企业付款方），4、《保证合同》，5、《抵押合同》，6、房地产抵押清单，7、《抵押房地产权证》等。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月29日，原告金信小额公司与被告海通公司签订《重庆市小额贷款公司公司借款合同》，甲方金信小额公司、乙方海通公司，主要约定：原告金信小额公司向被告海通公司提供500万元的借款，发放日期2015年7月16日，借款期限5个月，借款利率以固定利率执行月利率16‰，甲方将贷款划入被告海通公司指定的账户张某农业银行账号X，结息时间与方式以按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，由被告段昌革提供连带责任保证担保，以段昌革住房120.43平方米住房抵押担保，并约定逾期贷款利息执行贷款利率的基础上加收50%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。
2015年5月12日，原告金信小额公司与被告段昌革签订《抵押合同》，主要约定：以抵押人段昌革所有的位于南岸区的房屋设定抵押权，本次抵押房地产暂作价78万元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准，作为被告海通公司向抵押权人金信小额公司履行债务的担保等内容。该抵押合同报重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2015年4月29日，原告金信小额公司与被告段昌革签订《保证合同》，主要约定：以保证人段昌革被担保的主债权种类为流动资金贷款500万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。合同签订后，2015年7月16日，原告按双方约定的指定账户向被告海通公司发放贷款500万元。借款后，被告海通公司未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告金信小额公司与被告海通公司签订《重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款借据》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告金信小额公司按约向被告海通公司发放了贷款，被告海通公司未按时偿还借款本金及利息，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。被告海通公司未按双方约定按时履行还款义务，故对原告金信小额公司起诉请求被告海通公司偿还借款本金500万元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告段昌革为被告海通公司的借款本金及利息等承担连带责任保证担保，原告要求被告段昌革连带清偿债务，本院予以支持。借款时被告段昌革用其所有的位于南岸区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告金信小额公司要求对该款借款抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。对于利息的计算，双方约定月利率16‰，即月利率1.6%，约定逾期利息在原来的利率基础上上浮50%，借款期限5个月，即从2015年7月16日至2015年12月15日，现原告请求自2015年7月16日至2015年12月16日按月息1.6％计算利息，从2015年12月17日至归还之日止按月息2%计算利息，利随本清，未超过法律法规的规定，本院予以支持。被告海通公司、段昌革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆海通医药有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司返还借款本金500万元并支付利息（利息以500万元为基数，从2015年7月16日起至2015年12月16日止，按月利率1.6％计算，从2015年12月17日至付清之日止按月利率2%计算，利随本清）。
二、被告段昌革对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司对借款抵押物即坐落于南岸区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费1200元，合计48000元，由被告重庆海通医药有限公司、段昌革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 乐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3619号
原告：郑月萍，女，1976年2月7日出生，汉族，住三门县。
被告：王燕萍，女，1971年1月1日出生，汉族，住三门县。
原告郑月萍与被告王燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑月萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费360元，合计885元，由原告郑月萍负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年一月十八日
代书 记员 胡 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5941号
申请人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
被申请人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所地：诸城市兴华东路6577号。
被申请人：黄浩，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：管清春，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地：诸城市密州街道东杨家岭村。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东金昊三扬环保机械股份有限公司、黄浩、管清春、山东华能金昊环境工程股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年08月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20096929.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20096929.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月十五日
书记员 张 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初402号
原告：某某物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县。
法定代表人：张某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1990年10月10日出生，住安徽省凤台县。
原告某某物业管理有限公司凤台分公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告某某物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年一月三十日
书记员 朱路兰
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第294号＼n申请执行人：蔡新中，农民。＼n被执行人：裴文臣，农民。＼n本院在执行蔡新中与裴文臣侵权纠纷一案中，查明双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2008号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员马爱平＼n二〇一四年二月八日＼n书记员张鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4472号
原告：银川市兴庆区宾如归商务宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号营业房。
经营者：张会波，女，1981年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘学春，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：海恒明，男，1953年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：晏鸿鹄，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原告银川市兴庆区宾如归商务宾馆与被告海恒明、晏鸿鹄旅店服务合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。2018年8月17日，银川市兴庆区宾如归商务宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按银川市兴庆区宾如归商务宾馆撤诉处理。
案件受理费428元，减半收取计214元，公告费300元，由银川市兴庆区宾如归商务宾馆负担。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 任旭昊
审 判 员 杨远慧
二〇一八年八月十七日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）户民初字第01237号＼n原告王某某，女，1986年2月1日生，汉族，农民。＼n委托代理人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。＼n被告王某，男，1980年5月27日生，汉族，农民。＼n委托代理人王某甲，男，1954年9月18日生，汉族，农民，系被告王某之父。＼n原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员梁永仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王栋，被告王某及其委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年11月16日按农村风俗举行结婚仪式并登记结婚，2004年10月2日生一女孩取名王某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因为琐事争吵打骂。我于2008年10月离家去河南洛阳打工，一直未归。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚。2、女孩王某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。3、诉讼费由被告承担。＼n被告王某辩称，我坚决不同意离婚，我们结婚多年，孩子已经10岁了，离婚对孩子不好。如果原告现在回家，我能够谅解原告，我希望原告与我好好过日子。＼n经审理查明，原告王某某与被告王某于2003年举行结婚仪式，2004年10月2日生一女孩取名王某乙，2006年4月4日补办结婚登记。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。孩子出生后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2008年至2009年间离家外出到河南洛阳打工，一直未归。被告曾二次前往原告娘家，请求规劝原告回家未果。2014年5月16日，原告持上述诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。＼n上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告结婚多年，且生有孩子，双方应共同珍惜婚姻家庭，和睦相处。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，分居多年，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互关心、改正各自的缺点，也一定能够建立一个和谐家庭，故对原告的离婚请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某某离婚之诉讼请求。＼n本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员梁永仓＼n二〇一四年七月八日＼n书记员赵珍晓
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执1729号
本院立案执行的申请执行人宁波世大国际货运代理有限公司与被执行人中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1259号案号民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终80号
上诉人（原审被告）：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。
法定代表人：张建超。
委托诉讼代理人：陈明，北京永绥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉文，女，1944年8月24日出生。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。
上诉人山东三立农业机械制造有限公司（以下简称：三立机械公司）因与被上诉人刘玉文保证合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初15050号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
三立机械公司上诉称:刘玉文提交的《担保函》中的相对人是华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，三立机械公司与刘玉文并无保证合同关系，三立机械公司主张在本案中与刘玉文之间没有约定合同履行地，房山区既不是被告所在地，也不是合同履行地；故请求撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
刘玉文对于三立机械公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘玉文依据其与三立机械公司所签《借款合同》中《担保函》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，刘玉文与三立机械公司《借款合同》中《担保函》约定：“本企业同意，本连带责任保证自作出之日起生效，如投资人要求本企业履行担保责任时，本企业未按投资人要求履行，由投资人所住地人民法院诉讼解决。”三立机械公司在《担保函》丙方签字处盖章；刘玉文接受此条款，视为双方协议约定了管辖法院，符合法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市房山区人民法院对本案有管辖权。三立机械公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。三立机械公司关于应在将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东三立农业机械制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年三月三日
书记员 谭雅媛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更443号
罪犯严伟，男。2008年10月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2012年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人严伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2012年2月4日起至2018年2月3日止。宣判后，同案被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）陕刑二终字第00094号刑事判决，维持原判对被告人严伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00045号刑事裁定，对罪犯严伟减刑八个月，减刑后刑期至2017年6月3日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯严伟服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯严伟减刑七个月。
本院认为，罪犯严伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其系累犯，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟减刑六个月，减刑后刑期至2016年12月3日止。原判并处罚金50000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审139号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
被执行人汪东东。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对汪东东作出的洛国土资监发（2016）82号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月12日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）82号土地违法案件行政处罚决定书认定：汪东东于2015年11月27日，未经批准私自占用耕地221平方米建房，此行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限汪东东在15日内自行拆除在非法占用耕地上221平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月13日该处罚决定送达汪东东后，汪东东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）82号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对汪东东作出的洛国土资监发（2016）82号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初6786号
原告：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观��花园，统一社会信用代码915001096219846981。
法定代表人：杨定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦光伦，男，该公司员工。
被告：雷嵐，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆阳彩实业有限公司（以下简称阳彩公司）与被告雷嵐劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳彩公司的法定代表人杨定忠及委托诉讼代理人秦光伦，被告雷嵐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳彩公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2018年1月至3月的岗位工资及业务提成共计29740元。事实和理由：根据原告公司规定，被告主张的岗位工资以及业务提成的前提是，被告要协助原告收到客户单位的货款。2017年8月开始因为被告的原因导致原告未从客户单位收到240万左右的货款，其中有10万元的货客户要求退回原告公司，对于退货的事情原告多次与被告进行沟通，要求被告对退货以及退款及时处理，但是被告没有处理，说明被告没有履行岗位职责。被告现主张岗位工资以及业务提成的条件没有成就。原告不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2018）第373号裁决书第一项裁决，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告雷嵐辩称，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决，真实有效，未违反法定程序。原告在被告的领款单上签字批准认同被告的岗位工资与业务提成金，原告所述事实与理由不属实，是故意不执行碚劳人仲案字（2018）第373号仲裁裁决结果。
经审理认定事实如下：阳彩公司的经营范围为丙烯酸聚氨酯（汽车）漆、丙烯酸聚氨酯（机床）漆（按许可证核定的范围和期限从事经营）。生产装饰材料、溶剂、涂料、化工产品及原料（以上项目不合危险化学品），销售建筑装饰材料（不含危险化学品）、钢材、金属材料（不合稀贵金属）、摩托车及配件、汽车配件、五金交电。建筑防水工程施工（按资质证书经营）；货物进出口。
2014年3月8日，雷嵐到阳彩公司处工作。2018年2月1日的请（领）款单载明：领到人民币4000元；领款用途说明：2018年1月岗位工资津贴4000元整。杨定忠在“主管人批准”处签字，雷嵐在“领款人签章”签字。2018年2月1日的领款申请单载明：原因或用途一栏：重庆博腾塑胶销售提成奖（2016年8月至2017年10月）部份奖金17740元整；金额一栏：17740元。杨定忠在“单位负责人签章”处签字，雷葻在“申请人”处签字。2018年2月26日的请（领）款单载明：领到人民币4000元；领款用途说明：2018年2月岗位工资。杨定忠在“主管人批准”处签字，雷嵐在“领款人签章”签字。2018年3月19日的请（领）款单载明：领到人民币4000元；领款用途说明：2018年3月岗位工资。杨定忠在“主管人批准”处签字，雷嵐在“领款人签章”签字。
2018年3月26日，雷嵐向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳彩公司支付2017年12月1日至2018年3月31日的工资22188.80元、业务提成17740元、2018年1月至3月岗位工资12000元、经济补偿金24962.40元。2018年5月11日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2018）第373号仲裁裁决书，裁决：阳彩公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付雷嵐2017年12月至2018年3月的工资、2018年1月至3月的岗位工资、业务提成共计51928.80元；驳回雷嵐的其他申请请求。
庭审中，阳彩公司同意支付雷嵐2017年12月至2018年3月所欠工资金额22188.80元，但不同意支��雷嵐业务提成17740元及2018年1月至3月岗位工资12000元，认为该两笔款的支付条件未成就。
本院认为，雷嵐未起诉，视为对仲裁裁决未支持其主张的经济补偿金予以确认。阳彩公司同意支付雷嵐2017年12月至2018年3月所欠工资金额22188.80元，本院予以确认。本案争议的问题为阳彩公司是否应支付雷嵐业务提成17740元及2018年1月至3月岗位工资12000元。根据请（领）款单及领款申请单载明的内容，雷嵐与阳彩公司的法定代表人杨定忠已确认雷嵐应得的2018年1月至3月岗位工资为12000元以及2016年8月至2017年10月重庆博腾塑胶销售提成奖17740元。阳彩公司辩称根据公司规定支付业务提成及岗位工资的前提条件是阳彩公司要先收到客户单位的货款，阳彩公司对该辩称意见应举示证据予以佐证，阳彩公司未举示，应承担相应举证责任。故本院对阳彩公司的该辩称意见不予采纳。根���《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。阳彩公司应支付雷嵐2018年1月至3月的岗位工资12000元及业务提成17740元，共计29740元。
综上所述，阳彩公司应支付雷嵐2017年12月至2018年3月工资22188.80元、2018年1月至3月的岗位工资12000元及业务提成17740元，共计51928.80元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆阳彩实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告雷嵐2017年12月至2018年3月工资、2018年1月至3月岗位工资及业务提成，共计51928.80元；
二、驳回原告重庆阳彩实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳彩实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一八年八月二日
书记员 何巨玲
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民一初字第4421号＼n原告：姚某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。＼n被告：昌某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。＼n本院在审理原告姚某诉被告昌某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2013年12月24日以愿意给予时间和机会双方调整夫妻关系，如无改善则在六个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉。经审查，原告愿意给予时间和机会双方改善夫妻关系为由要求撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准原告姚某撤回起诉。＼n本案受理费150元由原告姚某负担（已付）。＼n审判员叶菁＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张胜辉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更472号
罪犯周西亮，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2015年6月2日作出（2015）平刑初字第00021号刑事判决，以被告人周西亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年1月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周西亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极5个，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯周西亮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律；按时参加生产劳动，努力完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯周西亮减刑二个月。
本院认为，罪犯周西亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周西亮减去余刑。原判并处罚金5000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执773号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：郭广兵，男，汉族，1976年8月18日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与郭广兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十四日
书记员 龚 媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3791号
原告梁晓非，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告邱宝瑞，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人郭丽华，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告梁晓非与被告邱宝瑞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓非、被告邱宝瑞委托代理人郭丽华、被告平安财险辽宁公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓非诉称，2016年4月10日16时8分许，被告邱宝瑞驾驶辽A6**号轿车沿浑南区世纪路行驶过程中，与原告梁晓非驾驶的辽AE**号出租车相撞，导致辽AE**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邱宝瑞负此次事故的全部责任。辽AE**号车损坏后，经沈阳市和平区朱智勇汽车维修部检修，产生车辆维修费17,000.00元，期间停运17天。提请法院判令被告给付车辆维修费17,000.00元、拖车（施救）费200.00元、停运损失费4,590.00元，共计21,790.00元；由被告承担案件受理费用。
原告梁晓非提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年4月10日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明邱宝瑞负此次事故的全部责任，梁晓非无事故责任；
2、机动车行驶证、中标凭证租赁合同、沈阳市客运出租汽车准驾证各1份，用以证明辽AE**号车的车辆所有人为赵某，原告梁晓非以租标方式取得辽AE**号车的运营权，具备诉讼主体资格；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告梁晓非作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；
4、沈阳市和平区朱智勇汽车维修部出具的车辆维修发票1张，维修明细1份，用以证明辽AE**号车于2016年4月10日因事故损坏，2016年4月10日至2016年4月26日期间在沈阳市和平区朱智勇汽车维修部维修，期间停止运营17天；原告梁晓非支付车辆维修费17,000.00元。
被告邱宝瑞辩称，自己系辽A6**号车的车辆所有人，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告邱宝瑞提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽A6**号车的车辆权属和投保情况。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽A6**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，可以在保险赔偿限额内就原告梁晓非的合理损失进行赔付；事故发生后，经该公司定损，辽AE**号车的车辆损失价格应为12,000.00元，同意按照该金额进行赔偿；停运损失费、案件受理费均不属保险公司理赔范围，不予赔付。
被告平安财险辽宁公司没有提供证据。
经审理查明，2016年4月10日16时8分许，被告邱宝瑞驾驶辽A6**号捷达牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区世纪路新优街路口处时，与原告梁晓非驾驶的辽AE**号北京现代牌出租轿车相撞，造成辽AE**号出租车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邱宝瑞负此次事故的全部责任，梁晓非无事故责任。辽AE**号车损坏后，由沈阳市和平区朱智勇汽车维修部进行检修，期间停止运营17天，原告梁晓非支付车辆维修费17,000.00元。原告梁晓非起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AE**号车的车辆所有人为赵某，原告梁晓非以租赁标书的方式取得该车的运营权。辽A6**号车的车辆所有人为被告邱宝瑞，该车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告邱宝瑞负此次事故的全部责任，其作为辽A6**号车的驾驶人和车辆所有人，应就原告梁晓非因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告梁晓非要求给付车辆维修费17,000.00元，有相关票据证实，本院予以确认。根据沈阳市和平区朱智勇汽车维修部出具的维修明细证实，辽AE**号车于2016年4月10日因此次事故损坏，至2016年4月26日维修完毕出厂，期间停止运营17天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×17天计算为4,590.00元，因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此应由被告平安财险辽宁公司从强制险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元，超出强制险的停运损失费2,590.00元，由被告邱宝瑞承担。原告梁晓非要求给付拖车（施救）费200.00元，因其提供的票据并非救援公司出具，且付款项目为“服务费”，无法确认关联性，该项诉求不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告梁晓非停运损失费2,000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告梁晓非车辆维修费17,000.00元；
三、被告邱宝瑞于本判决生效后7日内给付原告梁晓非停运损失费2,590.00元。
案件受理费500.00元，由被告邱宝瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2024号＼n原告葛丽娜。＼n委托代理人裘灿钢。＼n被告李祥胜。＼n被告杭州公兴服饰有限公司。＼n法定代表人李祥胜。＼n原告葛丽娜诉被告李祥胜、杭州公兴服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年7月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告葛丽娜称：2011年10月31日，被告李祥胜因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，并于当日出具借条一份。被告杭州公兴服饰有限公司为上述借款提供了担保。借款到期后，两被告至今拖欠未还。现起诉要求李祥胜归还借款100000元，并赔偿自2011年12月31日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利息2倍计算的逾期利息；被告杭州公兴服饰有限公司对上述还款义务承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2012年1月1日至判决确定履行日止计算按中国人民银行同期同档次贷款利率按年息6.1%计算逾期利息。＼n被告李祥胜、杭州公兴服饰有限公司未作答辩。＼n原告葛丽娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告李祥胜向原告借款100000元，由被告杭州公兴服饰有限公司担保的事实。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：2011年10月31日，被告李祥胜就之前结欠原告借款，重新出具借条一份，确认结欠原告借款100000元，并约定该借款期限为2个月，同时由被告杭州公兴服饰有限公司为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务。＼n本院认为：原告与被告李祥胜之间的民间借贷关系及原告与杭州公兴服饰有限公司之间的保证合同关系均合法有效，被告李祥胜未按期返还借款，被告杭州公兴服饰有限公司未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因保证合同未约定保证方式、范围、期限，杭州公兴服饰有限公司依法应在主债务履行期届满6个月对全部债务承担连带保证义务。原告在庭审中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李祥胜、杭州公兴服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、李祥胜在本判决生效后十日内返还葛丽娜借款100000元，并支付该款自2011年1月1日起至本判决确定履行之日按年利率6.1%计算的逾期利息；＼n二、杭州公兴服饰有限公司对上述付款义务负连带责任。＼n如果李祥胜、杭州公兴服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2422元，减半收取1211元，由李祥胜负担，并由杭州公兴服饰有限公司承担连带责任，原告同意两被告在本判决生效后10日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2422元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员王一强＼n二〇一二年七月四日＼n书记员蒋晓妮
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3024号＼n原告沈纪生。＼n委托代理人汪张水。＼n被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人金杰锋。＼n委托代理人俞飞。＼n被告浙江航民股份有限公司。＼n法定代表人朱重庆。＼n委托代理人朱根生。＼n被告沈建江。＼n委托代理人朱根生。＼n原告沈纪生诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、浙江航民股份有限公司、沈建江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈纪生及其委托代理人汪张水，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人俞飞，被告浙江航民股份有限公司及沈建江共同委托代理人朱根生到庭参加诉讼。＼n原告沈纪生诉称：原告因2011年9月23日的交通事故受伤而产生的误工费14096.16元（97.89元／天×144天）、护理费9984.78元（97.89元／天×102天）、住院伙食补助费1530元（15元／天×102天）、营养费4590元（45元／天×102天）、交通费1491元、残疾赔偿金43359.40元（30971元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计81251.34元。现请求判令被告浙江航民股份有限公司、沈建江赔偿上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告浙江航民股份有限公司及沈建江未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后公司已为原告垫付了医药费，并垫付了交通费500元，且支付了三轮车损失5000元。＼n被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.误工费，结合其年纪，同意按照农村标准计算，时间过长；护理费，结合其非事故造成的病情，时间认可60天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，认可800元；残疾赔偿金，原告系从事人力三轮车工作，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，不予认可。＼n经审理查明：2011年9月23日9时10分，沈建江驾驶浙A×××××车辆沿瓜渔线由南往北行驶至2.3KM地方超越前方同向行驶的沈纪生骑行的人力三轮车时，车头与三轮车发生碰撞，造成两车受损及沈纪生受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，沈建江负事故全部过错责任。＼n另查明，被告浙江航民股份有限公司就本案肇事车辆浙A×××××向被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。被告沈建江系被告浙江航民股份有限公司的工作人员，是在工作期间发生本起事故。事发后被告浙江航民股份有限公司已为原告沈纪生垫付修理费1500元，并支付交通费500元，共计2000元，并为其垫付了医药费。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、单位证明、定损单等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：误工费5365.20元（52.60元／天×102天）、护理费9984.78元（97.89元／天×102天）、住院伙食补助费1530元、营养费900元、交通费1200元、残疾赔偿金43359.40元（30971元／年×14年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1500元；共计70039.38元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。＼n原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、沈纪生因事故造成的损失70039.38元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；结合浙江航民股份有限公司已支付给沈纪生2000元，实际由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给沈纪生68039.38元，支付给浙江航民股份有限公司2000元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回沈纪生其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1832元，减半交纳916元（已批准缓交），由沈纪生负担166元，浙江航民股份有限公司负担750元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1832元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年六月二十七日＼n书记员丁伟力
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭萧民初字第2424号＼n原告杭州港机起重设备有限公司。＼n法定代表人朱明林。＼n委托代理人寇迪、应吉吉，＼n被告张建波。＼n委托代理人吴东波、吴艳群。＼n原告杭州港机起重设备有限公司与被告张建波劳动争议一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告杭州港机起重设备有限公司诉称：2010年8月27日，被告违反原告管理规定，在没有原告派工的情况下，私自外出给浙江国星钢构有限公司维修起重机，因操作不慎被电击后自高处坠落受伤。2011年8月12日，萧山区劳动和社会保障局作出杭萧劳社工伤认定（2012）B0167号《工伤认定书》，违法认定为四级工伤。基于此错误认定，2012年3月6日，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会做出了萧劳仲案字（2012）第1047号仲裁裁决书，此裁决书认定事实错误，适用法律不当，严重损害了原告的合法利益。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.原告不需支付被告277642元，其他仲裁裁决内容不要求；2.本案诉讼费由被告承担。＼n本院认为：依劳动法规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经审查，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2012年3月6日作出萧劳仲案字（2012）第1047号仲裁裁决书，并于同年3月15日邮寄送达原告。原告不服裁决，于同年4月6日提出起诉。原告起诉已超出法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：＼n驳回杭州港机起重设备有限公司起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判员戴永梅＼n二〇一二年六月二十九日＼n书记员童栎丞
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初95号
原告盐城福多多食品有限公司，住江苏省盐城市亭湖区大庆中路41号。法定代表人邓爱斌，公司总经理。
委托代理人沙卫星，律师。
被告盐城市亭湖区市场监督管理局，住盐城市大庆中路78号。
法定代表人吴东林，该局局长。行政机关负责人曹成军，该局纪检组长。
委托代理人吴健春，该局行政审批服务科科长。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告盐城福多多食品有限公司诉被告盐城市亭湖区市场监督管理局工商行政管理一案中，现原告盐城福多多食品有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告盐城福多多食品有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告盐城福多多食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城福多多食品有限公司负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年八月八日
书记员 周欢欢
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜民初字第224号＼n原告金某。＼n被告高某甲。＼n原告金某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。＼n原告金某诉称：1989年下半年，原、被告经人介绍相识。1991年3月28日，双方在原萧山市长沙乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年3月29日，双方生育一子，取名高金楠。从2005年开始被告出现家庭暴力，后双方感情逐渐疏离，为此，原告曾于2010年9月25日向法院起诉要求与被告离婚，同年10月18日原告向法院申请撤诉。嗣后，双方夫妻感情仍未改善。2012年6月，双方再次争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今，现两人感情彻底破裂，故原告向法院起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子高某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至儿子独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割。原告在庭审中变更诉请中的第二项为婚生儿子高某乙由被告抚养，原告应负担的抚养费由法院依法判决。＼n被告高某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的原、被告双方相识、登记、婚后生子、现在分居的情况都是属实的，原告于2010年9月25日起诉离婚后撤诉的情况也属实，原告诉称的家庭暴力现象是存在的，因为原告自2005年开始长期在外不回家，每天晚上出去跳舞，原告不关心家庭，不做家务，双方吵架的时候被告推过原告。被告认为双方的夫妻感情现在没有破裂，为了家庭，被告不同意与原告离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理，本院认定如下事实：1989年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原萧山市长沙乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育一子，取名高某乙。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合等原因，常为生活琐事发生争执，为此，原告曾于2010年9月25日向本院起诉要求与被告离婚，同年10月18日原告向本院申请撤诉。嗣后，双方夫妻感情仍未改善。2012年6月，双方再次争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。＼n上述事实，由原告提供的结婚证1份、户口簿复印件1份、本院依法调取的（2010）杭萧瓜民初字第281号立案审批表、民事裁定书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格、脾气不合等原因发生争吵并有打、闹行为，导致夫妻感情失和，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且现分居时间未满两年，被告尚有和好的愿望。若在今后的生活中，原、被告双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回金某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。＼n代理审判员王大伟＼n二〇一二年七月十六日＼n书记员陈利炜＼n
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执异67号
案外人：王德胜，男，汉族，生于1959年12月19日，住重庆市奉节县。
委托代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
申请执行人：田燚，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
被执行人：向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：张祖菊，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：曹雪林，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人叶兴明，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被执行人：曹远兵，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行田燚与向家明、张祖菊、曹雪林、曹远兵民间借贷纠纷一案中，案外人王德胜对执行位于重庆市奉节县X路X号附X号X幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德胜称，2017年8月9日，曹雪林将位于重庆市奉节县X路X号附X号X幢X号的房屋（产权证号：301房地证2013字第X号）卖给了王德胜，并签订了房屋买卖合同，王德胜已将全部购房款586000元支付给了曹雪林，申请人也实际居住和占有该房屋。2017年11月22日，奉节县人民法院作出（2017）渝0236执保191号执行裁定书，裁定将重庆市奉节县X路X号附X号X幢X号房屋（产权证号：301房地证2013字第X号）予以查封。申请人认为，法院的查封行为认定事实错误，侵犯了王德胜的合法权益，请求法院解除对重庆市奉节县X路X号附X号X幢X号房屋（产权证号：301房地证2013字第X号）的查封。
申请执行人田燚答辩称，2017年10月26日，申请执行人在保全时在奉节县不动产登记中心查询到，异议房屋登记在曹雪林名下，应当认定异议房屋为曹雪林的财产，法院的查封行为符合规定，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人曹雪林答辩称，房屋买卖合同签订在查封之前，应当解除查封，异议成立。
被执行人向家明答辩称，房屋买卖关系真实存在，应当解除查封，异议成立。
被执行人曹远兵答辩称，之前听说过房屋已卖给王德胜，应当解除查封，异议成立。
被执行人张祖菊未到庭参加听证。
本院查明：申请人田燚与被申请人曹雪林、张祖菊、张小芳民间借贷纠纷一案，申请人田燚于2017年11月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人曹雪林所有的位于重庆市奉节县X路X号附X号X幢X的房屋（产权证：301房地证2013字第X号），2017年11月22日，本院作出（2017）渝0236执保191号执行裁定书，查封被申请人曹雪林所有的位于重庆市奉节县X路X号附X号X幢X号的房屋（产权证：301房地证2013字第X号），查封期间交被申请人曹雪林管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
2017年12月19日，原告田燚与被告向家明、张祖菊、曹雪林、曹远兵民间借贷纠纷一案，本院于作出（2017）渝0236民初5088号民事判决，判决：一、被告向家明、张祖菊于本判决生效后十日内共同偿还原告田燚借款本金180万元，并从2016年3月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、被告向家明、张祖菊于本判决生效后十日内共同给付原告田燚所支出的律师代理费8万元；三、被告曹雪林、曹远兵对本判决第一、二项确定的借款本息及律师代理费承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因向家明、张祖菊、曹雪林、曹远兵未履行上述义务，田燚向本院申请强制执行。
另查明，2017年8月9日，曹雪林（甲方）与王德胜（乙方）、重庆市万州区华秀房地产经纪有限公司奉节分公司（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于重庆市奉节县X路X号附X号X幢X号的房屋经丙方居间销售给乙方，成交金额为586000元，乙方共计向丙方支付各项费用4000元。付款方式为：付款方式由丙方监管，收款方应出具收据；第一次付款在2017年8月9日，向甲方支付定金10000元；第二次付款在房屋交接当日，向甲方支付购房款376000元；第三次付款在产权过户当日，向甲方支付购房余款200000元。房屋交接：在2017年8月31日之前，甲、乙双方进行房屋交接，丙方以书面通知或电话通知甲、乙双方交接。甲方不能按时交房或乙方不能按时接房，按合同相应条款承担责任；并约定在2018年1月31日之前到房管所办理产权过户。
再查明，2017年8月25日，王德胜通过重庆市农村商业银行转账的方式向曹雪林的妻子张小芳支付购房款476000元，2017年8月27日，曹雪林向王德胜出具486000元的购房款收条（含10000元定金）。2017年11月5日，王德胜向曹雪林支付购房款100000元。王德胜从2017年8月开始在异议房屋中居住至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人王德胜在本院查封前即与曹雪林签订了《房屋买卖合同》，购买了异议房屋。其次，海成物业巴蜀花园A区物业服务中心证明、奉节县永安街道羽声社区居民委员会证明、奉节县三峡风天然气有限责任公司费用清单、奉节县海成物业管理有限公司收据证明王德胜从2017年8月起至今占有异议房屋，占有的时间在本院查封前。其三，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行新城分理处对私客户账户明细、收条所载明的收款时间、收款事由及具体金额与《房屋买卖合同》约定的付款方式及金额相符，足以证明案外人王德胜已按照约定支付了购房款。其四，案外人王德胜提出未办理过户登记系合同约定过户时间未到，在过户时房屋已被法院查封无法办理过户登记的意见，对此认为，《房屋买卖合同》关于房产证办理的约定为：2018年1月31日之前到房管所办理产权过户，本院查封房屋的时间为2017年11月22日，在约定的过户时间之前，故案外人所提意见成立，王德胜对异议房屋未办理过户登记并无过错。因此，案外人王德胜符合无过错买受人的构成要件，其对异议房屋享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人王德胜对异议房屋享有足以排除执行的实体权利，对其要求中止对上述房屋执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市奉节县X路X号附X号X幢X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 李 刚
审判员 费明军
二〇一八年八月二日
书记员 樊耀霜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执4686号
申请执行人杨青兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住所河南省淮阳县。
被执行人王秘静，女，1979年7月12日出生，汉族，住所河南省范县。
杨青兵诉王秘静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3394号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告王秘静于本判决生效后十日内支付原告杨青兵货款28.93万元及逾期付款利息（计算方式：以28.93万元为基数，自2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。王秘静未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨青兵于2018年4月9日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王秘静名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王秘静高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执4686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年八月七日
书记员 莫 动
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初62号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人安某，男，1980年7月14日出生，汉族，大专文化，无业。2016年12月31日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年3月17日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人安某系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年11月27日，被告人安某因楼上邻居发生的声音吵到其孩子休息，便自己上楼去找邻居邢某某及其妻子、女儿理论，后双方发生揪扯，在揪扯的过程中被告人安某将被害人邢某某打伤，经鉴定被害人邢某某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人安某与被害人达成调解协议赔偿被害人各项损失6万元并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：常住人口基本信息，发破案经过，无犯罪前科证明、诊断书、赔偿协议，谅解书；
2．证人证言：证人邢某、张某甲、张某乙、周某某的证言；
3．被害人陈述：被害人邢某某的报案及陈述；
4、被告人安某的供述；
5．鉴定意见：包头市公安局青山分局物证鉴定室出具的学（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】214号法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某犯故意伤害罪罪名成立。被告人安某明知他人报案，而在现场等待系自首,可以从轻或减轻处罚；被告人安某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了受害者的谅解，可对其酌情从轻处罚；此次打斗是因邻里纠纷引起，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年三月十九日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第424号＼n原告谢建能。＼n委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族。＼n被告张忠兴。＼n原告谢建能为与被告张忠兴买卖合同纠纷一案，于2012年2月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢建能的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告张忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告谢建能诉称：张忠兴于2009年多次向谢建能购买工具箱，到2010年2月结帐时尚欠谢建能价款17500元，一直未付。为此起诉，要求张忠兴支付价款17500元。＼n原告谢建能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：2010年2月13日，张忠兴向谢建能出具的欠条1份，证明张忠兴尚欠谢建能价款17500元。＼n被告张忠兴未作答辩。＼n谢建能提供的证据，虽未经张忠兴质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n张忠兴曾向谢建能购买工具箱。2010年2月13日，张忠兴向谢建能出具欠条1份，确认尚欠谢建能价款17500元。该欠款张忠兴至今未付。＼n本院认为：谢建能与张忠兴之间的工具箱买卖关系成立。张忠兴向谢建能购买工具箱后，未及时付清价款，应当承担民事责任。张忠兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对谢建能的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张忠兴支付谢建能价款17500元，限于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费238元，由张忠兴负担。该238元案件受理费，谢建能已向本院预交，张忠兴于本判决生效后十日内直接支付给谢建能。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判长傅成祥＼n人民陪审员高友根＼n人民陪审员李培生＼n二〇一二年七月四日＼n书记员韩燕华
＼n陕西省户县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）户刑初字第00117号＼n公诉机关户县人民检察院。＼n被告人田冬婵田某某，女，1981年11月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县中寨乡清峰村顶上组。2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现押户县看守所。＼n户县人民检察院以户检刑诉字（2014）100号起诉书指控被告人田冬婵田某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人田冬婵田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n户县人民检察院指控：2014年4月6日上午，被告人田冬婵田某某与“吆妹”、“三妹”和“倪小芸”（3人均在逃）共谋后，窜至户县甘亭镇西坡村菜市李春峰经营的“峰峰商店”，由田冬婵田某某、“三妹”和“倪小芸”3人负责在商店柜台假装购物来吸引店主的注意力，“吆妹”潜入商店后院的卧室盗得现金12000元。作案后，四人在逃离现场时被被害人发现，将田冬婵田某某当场抓获，其他3人逃离，破案后追回“吆妹”掉落在地上的现金4700元，己发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、立案决定书，受案登记表，抓获经过；2、证人李梦娟李某某的证言；3、被害人陈述；4、被告人田冬婵田某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及现场勘验绘图、现场照片、辩认笔录、扣押清单及发还清单；6、电子卷宗一份等证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田冬婵田某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人田冬婵田某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人田冬婵田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n被告人田冬婵田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员刘保权＼n二〇一四年七月八日＼n书记员李慧芝
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初241号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏云泽，男，1963年1月15日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被新野县公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。经本院决定于2016年8月15日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人魏云泽犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人魏云泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年5月19日16时59分许，在S103线河南省新野县上港乡魏庙村公路处，被告人魏云泽驾驶与准驾车辆不符的严重超员的豫Ｒ×××××中型专用校车由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人魏云泽驾驶的豫Ｒ×××××中型专用校车核载19人，实际载客32人，超员13人。
上述事实，被告人魏云泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏云泽的供述、证人张某的证言、到案经过、处警经过、查某、现场检查笔录、现场照片、查某录音录像、驾驶人及机动车查询信息、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云泽驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员10人以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏云泽认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏云泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人魏云泽在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪 博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1187号
申请执行人谢友根，男，汉族。
被执行人沈存银，男，汉族。
申请执行人谢友根与被执行人沈存银民间借贷纠纷一案，本院2013年6月13日作出的（2013）东时商初字第0055号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人按和解协议已给付4万元，根据申请人的申请依法解除对被执行人沈存银所有的苏JXXX**丰田汽车壹辆的查封、冻结，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0055号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月六日
书记员 杨 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1703号
申请执行人金明，男，1983年12月15日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
被执行人王磊，男，1984年4月4日生，汉族，油田工人，现住宁江区
申请执行人金明与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0702民初字第841号民事调解，调解内容如下：一、被告王磊给付原告金明借款本金7万元，具体给付方式：于2017年4月20日前给付原告借款本金2万元、剩余本金5万元于2017年6月1日前一次性给付完毕，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。二、保全费720元由被告承担。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金72325万元及利息，负担诉讼费、保全费、执行费，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按照执行和解协议内容自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初字第841号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年八月十八日
书记员 孙冰冰
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第236号＼n原告崔光明，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。＼n委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县住房和城乡建设局。＼n法定代表人李迎绪，男，局长。＼n委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。＼n委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。＼n被告梁山县城乡规划局。＼n法定代表人赵锦民，男，局长。＼n委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。＼n委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告崔光明不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。＼n被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。＼n原告提供的证据：1、身份证复印件。2、村镇房屋所有权证复印件。以1-2号证据证明原告主体适格。＼n经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-2号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。＼n本院对上述证据作如下确认：＼n原告的1-2号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-2号证据不能作为原告主体适格的证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：＼n经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告崔光明的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长高中谦＼n审判员张宝厅＼n审判员贾顺启＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员洪春田
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初12号
原告杨生。
被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源铸造公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村九组。
法定代表人韩大伟，职务董事长。
原告杨生诉被告金铸源铸造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生到庭参加了诉讼，被告金铸源铸造公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨生诉称，在2014年5月8日，被告因生产经营需要，向我借款100000.00元，约定月息为2分。在借款时被告答应，当我需要用款时，被告随时给付。在我用款时向被告索要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款，并给付利息。
被告金铸源铸造公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告因生产经营需要资金，向原告借款100000.00元，给原告出具了借据一张。在被告给原告出具的借据中注明，借款利息为月息2分，借款使用期限为临时。被告借款后，经原告多次索要，被告至今没有给付，后原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金100000.00元，并支付借款利息。
原告为支持其诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的借据一张，作为证据向法庭提交。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。在举证期间内，亦未提交其他证据。
本院认为，被告金铸源铸造公司因生产经营需要资金，于2014年5月8日向原告借款100000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款借据予以证明，本案的事实足以认定。原、被告在形成借贷关系时，虽然对借款使用期限没有书面约定，但是，根据我国相关法律的规定，原告随时都可以向被告主张权利。原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。被告向原告借款时，对借款利息已进行了书面约定，双方的约定，不违反法律的规定，原告主张按月息2分计息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告金铸源铸造公司在本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000.00元，并自2014年5月8日起至被告履行偿还义务时止，按月息2分向原告支付借款利息。
案件受理费3054.00元，减半收取1527.00元，保全费1320.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年二月二日
书记员 何志伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初828号
原告:刘应红,男,1978年11月11日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹、鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：安徽省铜陵市翠湖一路***号。
法定代表人：卢晓冰，保险公司经理。
委托代理人：范华山，保险公司职工。
被告：左宏，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：查文俊，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
原告刘应红与被告保险公司、左宏、查文俊为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理后,依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应红及其委托代理人刘传茹、鲁恩，被告保险公司委托代理人范华山，被告左宏、查文俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应红诉称：因道路交通事故遭受各项经济损失124865.6元（已扣除原告应承担的损失份额），要求被告保险公司在被告左宏投保的交强险中赔偿原告损失110000万（其中精神抚慰金从交强险中优先支付），其余14865.6元由保险公司在被告左宏投保的第三者商业险限额内赔偿原告，不足部分由被告左宏、查文俊连带赔偿原告，案件受理费用由被告负担。
被告保险公司辩称：原告诉讼主体不适格，死亡赔偿金应按照2014年安徽省农村9916元的标准计算5年，精神抚慰金过高，投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，商业险部分应按30%赔偿，保险公司不应承担诉讼费用。
被告左宏、查文俊辩称：请求法院依法判决。
经审理查明,2016年1月16日17时25分许，被告查文俊驾驶被告左宏所有的车牌照为皖Ａ×××××的小型轿车，沿S12滁新高速上行驶至797km处颍上县江店孜镇境内时，与前方翻越高速公路中央护栏由南向北横穿道路的行人刘兆富相撞，造成原告养父刘兆富当场死亡。该起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队阜公交（高二）认字（2016）001号道路交通事故认定书认定，刘兆富承担该起事故的主要责任，查文俊承担该起事故的次要责任。被告查文俊驾驶的左宏所有的车牌照为皖Ａ×××××的小型轿车，已于2015年9月20日向保险公司进行了交强险、第三者责任险（保险金额为300000元）、不计免赔率特约的投保，保险期间为2015年10月20日零时起至2016年9月19日二十四时止。另查明：原告刘应红系死者刘兆富的养子。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、颍上县江店孜镇农科村村民委员会证明、阜阳市公安局交通警察支队高速二大队阜公交（高二）认字（2016）001号道路交通事故认定书、火化证、保险公司保单予以证实，本院予以确认。
本院认为,机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因该起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金54105元（10821元×5年），丧葬费25447元，精神抚慰金酌定为70000元,合计149552元。被告左宏的涉事车辆皖Ａ×××××的小型轿车，已向保险公司投保交强险、第三者责任险，保险公司应在强制保险范围内现行赔偿原告110000元，余款39552元，应按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的各自过错的比例分担责任。原告承担70%即27686.4元（39552元×70%），被告保险公司承担30%即11865.6元（39552元×30%），保险公司合计共赔偿原告121865.6元（110000元+11865.6元），扣除被告查文俊辩称垫付了30000元丧葬费，保险公司赔偿原告各项损失91865.6元。关于被告查文俊辩称垫付了30000元丧葬费可以另行向保险公司主张权利。被告保险公司辩称原告刘应红不是适格的原告,原告刘应红于1986年11月已过继给刘兆富，且户口簿登记在一个户头，过继时间在收养法颁布之前，已形成事实的收养关系，对保险公司辩称原告不具有适格的主体身份，本院不予支持。死亡赔偿金2015年新标准已出台，被告保险公司辩称死亡赔偿金应按照2014年的标准计算，本院不予支持。对被告保险公司辩称投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，因系合同当事人之间的特别约定，可以另行主张权利，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担本案受理费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、一百一十九条、一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘应红损失91865.6元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告查文俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年四月五日
书记员 朱冬铖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执172号
申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人杨金伴，总经理。
委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平。
申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被执行人泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鲤民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结被执行人名下址在泉州的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，同时冻结被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2003号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第6024号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告王顺红，男，1972年10月18日生，汉族，住河北省新乐市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告向原告借款人民币（币种下同）151，000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的NEWPASSAT轿车一辆（车辆型号：SVW71810HJ，车架号：LSVCH6A46DN125326）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年11月起的每月16日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，签署合同时的利率13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。被告以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押手续。另约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同双方还约定当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告按约放款，但被告于2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2014年4月22日，借款本金已有15，417.47元逾期，未归还借款本金143，426.79元，借款利息、逾期利息4，003.98元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告王顺红归还原告借款本金143，426.79元，支付原告借款利息、逾期利息4，003.98元（上述利息暂计算到2014年4月22日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
又查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告在签字表中注明的居住地址为河北省新乐市木村乡西曹村中心街西9排21号。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王顺红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币143，426.79元及截止至2014年4月22日止的利息、逾期利息人民币4，003.98元；
二、被告王顺红应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告王顺红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王顺红协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW71810HJ，车架号：LSVCH6A46DN125326）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王顺红继续清偿。
案件受理费人民币3，248.60元，减半收取计人民币1，624.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5951号
原告江雪，女，1986年10月6日出生，汉族，住。
被告湖南千山医疗器械有限公司，住所地：湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人：刘祥华。
被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人：刘祥华。
原告江雪与被告湖南千山医疗器械有限公司（以下简称千山医疗公司）、湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药公司）劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案受理。被告千山医疗公司在提交答辩状期间，于2018年8月6日向本院提出管辖权异议，以江雪自2016年以来一直与千山医疗公司建立劳动关系，所有工资与社保均由千山医疗公司发放，与千山制药公司没有任何关系为由，请求将本案移送至千山医疗公司所在地湖南省祁阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与千山制药公司签订了《劳动合同书》，千山制药公司所在地在湖南省长沙县，本院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南千山医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南千山医疗器械有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李松艳
二〇一八年八月十日
法官助理 王 尧
书 记 员 刘 蹈
附相关法条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条
劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初361号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某，于浙江省新昌县，非农。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月17日，被告人袁某注册成立新昌县澄潭镇永昌机械厂。2015年8月至2016年4月期间，被告人袁某因公司经营不善，拖欠丁某、刘某、李某等11名员工的工资合计人民币130765元，其中拖欠李某合计人民币37353元，拖欠方小琴合计人民币22778元，拖欠刘某合计人民币18647元，拖欠王某合计人民币13695元，拖欠丁某合计人民币10100元。2016年4月期间，被告人袁某逃匿至山东省潍坊市，并更换手机号码以逃避员工追讨工资。2016年4月11日，新昌县人力资源和社会保障局责令袁某支付工人工资，袁仍不支付。
2016年5月13日，被告人袁某被公安机关抓获归案；同月24日，其向李某等11名员工发放工资共计人民币101894元，11名员工均表示放弃尾款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、王某、刘某、李某等人陈述，抓获经过，新昌县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及张贴情况照片、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察询问通知书，个体工商户登记情况，新昌县澄潭镇永昌机械厂拖欠工资表，谈话笔录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其支付了被欠职工的劳动报酬，可酌情从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年八月十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初17号
原告：喻配萍，女，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告喻配萍与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告喻配萍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻配萍以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻配萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻配萍负担。
审判员 杜治国
二〇一七年一月十一日
书记员 王燕霞
山东省诸城市��民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初6050号
原告：王洪礼，男，1967年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：庄科恒，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王洪礼与被告庄科恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年八月十五日
书记员 刁建琳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢1727号之一
申请人：河南邦成资产管理有限公司,58705166-6,住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号；
被执行人：郝飞,男性,1977年8月10日出生,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：李艳艳,女性,1978年5月5日出生,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：赵秀兰,女性,1954年1月6日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原公证处2018年3月26日生效的(2018)郑中证执字第1号判决，于2018年8月3日向被执行人赵秀兰发出执行通知书，责令被执行人赵秀兰执行标的金额893483元（写明指定履行的义务）。
本院查明郑州市金水区沙口路6号1号楼2层2××号房产证号：13××56（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵秀兰所有的郑州市金水区沙口路6号1号楼2层2××号房产证号：13××56（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 张照蓬
书记员
二〇一八年八月七日
（）
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7481、7474号
申请执行人冉茂江，男，1986年10月17日出生，土家族，住重庆市江北区。
被执行人徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县。
关于冉茂江与被执行人徐少均借款合同纠纷两案，在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的284238.05元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执7481、7474号案件的本次执行程序
申请人冉茂江若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一八年二月六日
书 记 员 霍 覃