wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5268号
原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号，统一社会信用代码91320802677010112Q。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：张成霞，女，1979年11月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王正华（系被告张成霞丈夫），男，1979年3月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告张成霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业的诉讼代理人龚军、张军，被告张成霞的诉讼代理人王正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：判令被告张成霞支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费976元及2016年9月8日至2016年11月8日期间的二次供水代缴水费46元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月6日，原告与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务合同》，合同期限是2008年11月1日至2011年10月30日，合同期满后，双方签订了前期物业合同补充协议，合同期限至2018年10月30日止。被告张成霞系东壹区小区B幢816室业主，尚欠物业服务费976元及二次供水代缴水费46元，原告多次催要无果。
被告张成霞辩称，对欠费期间无异议。原告服务不到位，三部电梯轮流坏，不能及时修理，楼道及安全楼梯被占用，电梯机房的空调被盗，物业费的使用情况没有及时公示。
在案件审理过程中，原告金陵佳美物业自愿撤回对被告二次供水代缴水费的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与淮安中地房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及前期物业合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告张成霞在内的东壹区小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为东壹区小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告对欠费期间不表异议，其房屋面积56.1平方米，根据合同约定，高层住宅的物业费收费标准为1.45元/月·平方米，因原告于2016年12月17日退出东壹区小区，故物业费应计算至2016年12月16日。经计算，2016年1月1日至2016年12月16日期间物业费应为935元。被告辩称原告未公示物业费的使用情况，对此被告作为业主有知情权，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决。对于被告提出的物业服务过程中存在的楼道被占用、电梯不能及时维修等其他服务不到位问题，有的是客观原因造成的，有的是相关业主素质不佳造成的，有的仅是口头陈述，未提交相关证据证明，原告亦不予认可，但根据原告陈述及其他业主举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，根据权利义务对等原则，本院对被告应交物业费予以相应减免，以795元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。原告自愿撤回二次供水代缴水费的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张成霞于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日期间的物业服务费795元；
二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1079号
罪犯高长江，男，1990年11月22日出生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）长刑一初字第8号刑事判决，认定高长江犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止。截止2017年7月10日余刑为9个月零8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年7月10日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高长江能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高长江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丽
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍越袍民初字第102号＼n原告徐某甲。＼n委托代理人金国海、屠鹏娟。＼n被告金某。＼n被告徐某乙。＼n被告徐某丙。＼n上列三被告的委托代理人胡刚。＼n本院受理原告徐某甲与被告金某、徐某乙、徐某丙被继承人债务清偿纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因继承遗产纠纷提起的诉讼应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，上海市长宁区新泾镇双流路居民委员会证明被继承人徐小来生前与三被告在上海市长宁区天山路198弄2号1702室居住长达10年之久，且上述房屋系被继承人徐小来的主要遗产，本案应当移送上海市长宁区人民法院。＼n本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第22条的原则规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案三被告均在上海市长宁区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：＼n被告金某、徐某乙、徐某丙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长郭巍＼n代理审判员颜丰＼n人民陪审员杨乃寅＼n二〇一二年四月九日＼n书记员陶菁
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4036号＼n罪犯阿明，男，1989年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○七年一月十六日作出（2007）昆刑三初字第34号刑事判决，以被告人阿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十日﹑二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯阿明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯阿明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯阿明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯阿明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2015年9月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6846号
原告:万宗花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告:宋亚文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告万宗花与被告宋亚文健康权纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万宗花在诉讼中自愿撤回对被告宋亚文的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万宗花撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月二十七日
书记员 李琪琪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初246号
原告：宽城区农贸水产大市场新王氏水产商行，住所地宽城区农贸水产大市场H区。
经营者：王艺儒。
委托诉讼代理人：王一伟、廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林省水手食品有限公司，住所地德惠市杨树镇大房身村。
法定代表人：王振和，该公司经理。
委托诉讼代理人：李修利、金淑杰，该公司职员。
原告宽城区农贸水产大市场新王氏水产商行（以下简称王氏水产）与被告吉林省水手食品有限公司（以下简称水手食品公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王氏水产经营者王艺儒及委托诉讼代理人廉颖，被告水手食品公司委托诉讼代理人李修利、金淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王氏水产向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令水手食品公司偿还王氏水产欠款122000元及利息（利息从2015.12.9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：我方与水手食品公司合作多年，截止2015年2月水手食品公司共欠我方购原料、设备款122000元未还。我方多次索要未果，故起诉至法院。
水手食品公司辩称，我们不同意还这份钱，我们合同约定三年，实际不到一年就终止了，对方应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对2013年6月18日及2014年4月1日签订的项目合作合同书均无异议，同时，双方于2014年4月1日对此前的经营进行核算，水手食品公司欠王氏水产218336元，并标明此前欠据一律作废；庭审中，双方认同于2015年3月终止合作，水手食品公司于2015年12月9日为王氏水产出具122000元的欠款凭证一份。
本院认为，双方当事人已终止了项目合作，水手食品公司向王氏水产出具了结算欠款凭证，故王氏水产向水手食品公司主张欠款的请求应予支持；由于双方对欠款给付的时间未作约定，故王氏水产关于利息的请求，应自向本院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护；水手食品公司关于王氏水产违约的抗辩，因双方最后签订的项目合作合同未作约定，其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
吉林省水手食品有限公司给付宽城区农贸水产大市场新王氏水产商行欠款122000元及利息（利息自2016年1月26起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由吉林省水手食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 周越英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 洋
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1024执1126号
申请执行人：童蕾，女，1989年8月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被执行人：孙庆吉，男，1988年1月15日出生，汉族，吉林省柳河县人，住柳河县。
被执行人：孙振权，男，1964年3月29日出生，汉族，吉林省柳河县人，住柳河县。
本院在执行申请执行人童蕾与被执行人孙庆吉、孙振权民间借贷纠纷一案中，申请人童蕾与被执行人孙庆吉、孙振权达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1024执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周树斌
审判员 高福旺
审判员 陈 敬
二〇一八年八月三日
书记员 李宏斌
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第692号
原告姚某某，女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告滕某某，男。
原告姚某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告姚某某及其委托代理人刘孟发到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：其与被告滕某某于1993年3月经媒妁之言相识并建立恋爱关系，同年5月开始以夫妻名义同居生活，同年9月9日在婚姻登记机关登记结婚。婚后，于1994年4月18日生育长子滕某A，1996年10月11日生育双胞胎滕某B和滕某C。原告这门婚事，从媒人上门提亲之时起，原告的父母就坚决反对，但对于热恋中的原告来说，完全听不进父母的忠告，再加上被告的一番甜言蜜语，更让原告迷失了方向，原告在全然不顾父母反对的情况下与被告同居生活。婚后，因双方性格、生活习惯差异较大，长期缺乏沟通，夫妻感情淡漠，多年来一直维持着不和谐的夫妻关系，但原告为了让父母放心，没有提出离婚，希望随着时间的推移，双方年龄的增长，夫妻关系会有所改善，但事实却截然不同。更让原告失望的是2011年1月被告外出务工后至今从未念及家人，也不承担起家庭责任，抚养儿子的重任完全落在原告一人的身上。被告只是刚外出时，不时给家里打电话问候，后来音信全无，断绝了与家人的联系。到目前为止，被告未与家人联系已经长达三年多的时间。因此，维持这种名存实亡的夫妻关系已经没有实际的意义了，理应结束这段不幸的婚姻，特诉至人民法院要求与被告离婚。
原告姚某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证和常住人口登记卡，拟证实原告的自然情况。
2、结婚证，拟证实原、被告于1993年9月9日登记结婚的事实。
证人滕某斌、陈某某的证言，拟证实原、被告夫妻感情破裂，被告滕某某已经有4年没有与原告姚某某联系的事实。
被告滕某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告姚某某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证，来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院依法予以采信。证人滕某斌、陈某某的证言，因该二位证人系原告的近亲属，且二位证人的证人证言系传来证据，亦没有其他证据相佐证，不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实，本院依法不予采信，
经审理查明：原告姚某某与被告滕某某于1993年经媒人介绍相识并建立恋爱关系，原、被告于同年9月9日在婚姻登记机关登记结婚。原、被告共同生活期间共生育3个小孩。
本院认为：原告姚某某与被告滕某某系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，双方应当珍惜夫妻感情生活。且原告在庭审中未提供任何证据证明原、被告���夫妻感情已经完全破裂的事实。双方都应以家庭建设为重，理性的对待婚姻，加强沟通，增强家庭责任心，多为对方着想，双方有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定、原告姚某某主张与被告滕某某离婚缺乏夫妻感情破裂的事实依据，其在庭审中未充分���证证明夫妻感情破裂的证据，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，姚某某主张与滕某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告滕某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 周熙然
人民陪审员 李万英
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 唐 欢
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执恢字第11号
申请执行人陆亚光。
被执行人朱兴华。
本院在执行申请执行人陆亚光与被执行人朱兴华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兴华在中国建设银行有限公司施甸县支行有工资账户，工资收入现由被执行人朱兴华之女朱楠代为领取。另查明被执行人朱兴华工资收入中每月需向另案申请执行人谢寿云、范连才每月支付借款1000元。现被执行人朱楠向本院表示，愿意配合本院从朱兴华的工资中每月领取500元支付给申请执行人陆亚光，直至还清借款11000元及执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈亚楠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初9号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王锦友，男，1972年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃行为，于2016年6月25日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人王锦友犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人王锦友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月、8月，被告人王锦友先后在涟水县涟城镇、唐集镇等地盗窃作案四起，窃得电动车、电瓶等物，总计价值人民币4009元。具体事实如下：
1、2016年6月1日早上，被告人王锦友到涟水县涟城镇“东方华地服饰”南侧巷子楼道内，窃得张伟电动车一辆，价值人民币394元。
2、2016年6月15日早上，被告人王锦友到涟水县涟城镇“双拥”招待所内，窃得朱某电动车一辆，价值人民币399元。
3、2016年6月19日上午，被告人王锦友到涟水县涟城镇润东超市西侧巷内，窃得姜红山电动车一辆、于广梅电动车电瓶一组，计价值人民币400元。
4、2016年8月7日上午，被告人王锦友到涟水县唐集镇唐集街“宝宝乐婴幼儿用品”店内，窃得刘某苹果6Plus手机一部，价值人民币2816元。
2016年6月19日，被告人王锦友被公安机关抓获归案，后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人王锦友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某等人的陈述、被告人王锦友指认现场笔录、照片、涟水县公安局依法调取的现场监控录像、归案情况说明、前科材料、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王锦友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，且在取保候审期间实施新的犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锦友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王锦友未退违法所得4009元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2233号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人梁铎宝，该公司桥楼支行行长。
被执行人贾某某。
被执行人贾某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5699号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人贾某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告贾某某、贾某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款26128.59元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月一日
书记员 邓光明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3044号
原告倪超，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告蔡事运，男，1969年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告倪超与被告蔡事运民间借贷纠纷一案中，原告倪超于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告倪超申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪超撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告倪超承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 童
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2122号
原告：彭某，甘肃省靖远县人。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：刘某，甘肃省靖远县人。
原告彭某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人杨某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子彭佳禾由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，至孩子18周岁；2、判令被告向原告返还彩礼、首饰等费用86000元；3、判令被告腾退、交付五合农贸市场28号1幢一间商铺；4、判令被告交还东耳房两把钥匙。事实与理由：原、被告于2015年1月3日按农村习俗举行婚礼后共同生活，因原告当时未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，至今也未领取结婚证。2015年12月16日，原、被告生育长女彭佳禾，孩子现随被告生活。双方共同生活期间，被告与原告因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，已无继续生活的感情基础，现已分居；且被告目无尊长，经常与原告家人吵闹，被告的家人也多次到原告家中闹事，严重影响原告及家人的生活。在双方举行婚礼前，被告向原告索要彩礼68000元，要求原告购买了价值18000元的首饰。原、被告共同生活期间，原告将五合农贸市场的一间商铺无偿交由被告独自经营”唯衣服装店”，并花费15000元进行了装修，投资10000元用于被告进货，服装店的收入由被告使用，现原、被告分居，被告拒不腾退、交付商铺。原、被告同居期间，在原告父母家中的东耳房居住，2016年10月25日双方发生矛盾后，被告将房门上锁并将两把钥匙带走，拒不返还。原、被告同居期间，无共同财产和共同债务。
原告提交的证据有：1、身份证。2、靖远县公安局五合派出所受案回执。
被告刘某辩称，原、被告于2015年1月3日举行婚礼后共同生活，因原告未达到法定结婚年龄而未领取结婚证，于2015年12月16日生育长女彭佳禾，孩子于2016年10月25日随被告生活。因孩子彭佳禾未满两周岁，应由被告抚养，原告的家庭现状不利于孩子成长，原告也无心照顾好孩子；原告向被告一次性付清孩子未成年时的抚养费和房租费，每月给付抚养费600元、房租费300元。关于彩礼问题，原告向被告父亲刘文爱给付彩礼64000元，用于购买陪嫁品物品：沙发、茶几、地灯、梳妆台、衣服架、地毯、电脑及其他生活用品，也给原告买了戒指和手机，原告应另行对彩礼提出诉讼。关于腾退、交付商铺问题，原告向被告父亲偿还20000元借款后，被告可腾出商铺，否则被告将继续经营。关于返还钥匙问题，因被告无固定生活来源，无固定居所，原告一次性给付孩子未成年时的抚养费后，被告可以返还，否则继续居住抚养孩子。2016年5月24日，被告在泰康保险公司为孩子投保了鑫瑞人生两全保险，保险费16968元，保险代理人祁有翠已垫付了该保险费，要求原告承担该保险费。
被告提交的证据有：1、身份证，2、子女出生医学证明，3、保单信息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原、被告按农村习俗举行婚礼后共同生活，于2015年12月16日生育长女彭佳禾；因原告未满法定结婚年龄，双方未在民政部门登记结婚，属同居关系。共同生活期间，双方不能正确处理家庭成员间发生的矛盾而致感情不和，无法继续共同生活，于2016年10月26日分居，孩子彭佳禾随被告生活。
对原、被告提交的身份证、子女出生医学证明的证明效力认定合法有效，证明原、被告同居及生育子女的法律事实。对原告提交的靖远县公安局五合派出所受案回执，因该证据与本案涉诉法律关系不具有关联性，本院不作认定。对被告提交的保险单信息，其证明目的是保险代理人祁有翠垫付了保险费；因该证据是复制件且原告在质证时提出异议，被告又在本院指定的举证期限内未提交保险合同、相关保单及保险代理人垫付保险费的法律事实，本院对证明效力不予认定。
本院认为，原告未满法定结婚年龄与被告举行婚礼后共同生活，违反了《婚姻法》关于结婚年龄的相关规定，属同居关系，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养：依据法律规定，原、被告非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告已分居，现孩子随被告共同生活，且孩子在婴幼儿期，与其母亲生活有利于孩子的心理和生理健康，被告提出抚养孩子的理由成立，原告在庭审中也同意由被告抚养孩子，本院应予支持。不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，被告提出由原告每月给付孩子抚养费600元，原告同意给付，不违反法律规定，本院应予支持；关于孩子抚养费的给付期限，综合考虑原告的经济收入，应以每年作为给付期限；对于子女因生活和学习而增加的抚养费，不妨碍其在必要时向父或母提出超过上述数额的合理要求。对被告要求原告给付房租费的辩述意见，因《婚姻法》无明确规定，本院不予支持。对于被告辩述由原告承担孩子保险费的问题，因无证据证实属共同债务，本院不予支持。关于彩礼返还，因本案接受彩礼的一方为被告父亲刘文爱，不是本案当事人，且彩礼返礼属另一法律关系和民事诉由，不能与本案子女抚养纠纷合并审理，原告应另行主张。关于腾退商铺和返还房屋两把钥匙，原告该项诉求属物权保护法律关系，应由物权所有人另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、孩子彭佳禾由刘某抚养。彭某有探望子女的权利，刘某有协助义务；
二、彭某每年承担孩子彭佳禾未成年时或接受高中及其以下学历教育的抚养费7200元，自2017年起每年6月1日前向刘某付清当年度孩子抚养费7200元；
三、驳回彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一七年一月六日
书记员 马 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初7987号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：姚家浩，男，该公司员工，住该公司。
被告：于某某，男，1964年4月16日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人姚家浩、被告于某某委托诉讼代理人张玲侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额160647.87元，其中，贷款本金139038.88元、零售利息8680.53元、分期手续费612.9元、违约金12315.56元。（截止2018年4月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年12月8日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年4月8日，已发生贷款余额160647.87元。后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告于某某辩称，其在原告处申请办理了涉案信用卡，信用额度29000元，后其将该信用卡及密码交付案外人赵登科使用。赵登科在被告不知情的情况下将该卡信用额度提升并透支消费。被告在得知该信用卡产生逾期后已向原告归还了32000元的欠款本息，其偿还款项已超出29000元的最初额度。被告向赵登科出借的仅为该卡项下29000元的信用额度，对于提高信用额度相应的欠款本息，被告与原告不具备借贷合意，该款项应由赵登科偿还，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年11月19日，被告于某某在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为4033920040851919，并签署了领用合约。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡只限于被告及其附属卡持卡人本人使用，被告及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，原告有权收回信用卡，并由被告及其附属卡持卡人承担所有损失；原告有权依据被告的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告向被告发卡后，被告于某某开卡并消费。截止2018年4月8日，被告累计欠款本金139038.88元、零售利息8680.53元、分期手续费612.9元、违约金12315.56元，合计160647.87元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请表、领用合约、圆梦金产品条款细则、新版领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录、往账查询截屏、圆梦金业务操作流程予以佐证。被告提交借条一份，拟证明于某某将信用卡出借给案外人赵登科使用，赵登科向于某某打了借条，涉案款项应由赵登科予以清偿。原告质证对该证据真实性及证明目的均不认可，认为该借条可说明被告以出租、转借或其他方式将涉案信用卡交由他人使用，该行为属于违约，被告应承担所有损失。庭审中，经询，在被告将该卡交付赵登科使用期间，被告未向原告提出异议及申请挂失该卡；后被告当庭表示对原告提交的以上证据均无异议，对原告本案诉讼请求及欠款金额也予以认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方领用合约的约定，该信用卡只限被告及其附属卡持卡人本人使用。被告领取信用卡，密码亦是由其本人设置保管，被告违反约定，将涉案信用卡交由赵登科持有并使用，任由其凭借密码消费、取现，既不向原告提出异议，亦不及时进行挂失，在用卡过程中未尽合理的保管和注意义务，存在过错。被告现对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。被告当庭亦表示对原告全部诉请均认可，现原告要求被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金共计160647.87元的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告于某某偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金139038.88元、零售利息8680.53元、分期手续费612.9元、违约金12315.56元，合计160647.87元。（截止2018年4月8日），并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2018年4月9日起至实际给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告于某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告于某某应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙晨瑄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5652号
原告：冯涛，男，汉族，1970年11月18日生，住西安市。
委托代理人：郑文，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安万科恺洲置业有限公司，住所地：西安市曲江新区寒窑路南侧。
法定代表人：杨元，该公司经理。
委托代理人：申佳亮，男，汉族，1994年3月21日生，住西安市碑林区，该公司员工。
本院在审理原告冯涛诉被告西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年八月二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1097号
申请人西充县卫生和计划生育局。
法定代表人冯星明，党组书记、局长。
被执行人谢映勤
被执行人胥强
本院在执行被执行人谢映勤、胥强行政处罚一案过程中，申请人以被执行人现无可供执行的财产为由，自愿申请终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充执监字第11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋清霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初422号
原告魏武学,男,1959年11月10日,住西安市长安区。
被告李福查，男，63岁，住西安市长安区。
原告魏武学诉被告李福查民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告魏武学撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏武学撤回起诉。
诉讼费525元，原告已预交，退回原告。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王继婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10756号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，该公司总经理。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：张静。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘思楠
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01328号
原告：唐某，男，生于1968年7月26日，汉族，农民。
被告：文某，男，生于1970年，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1966年，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告文某、何某租赁合同纠纷一案中，原告唐某于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
代理审判员 王彪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石矗
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台临商初字第506号＼n原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。＼n负责人：谢文。＼n委托代理人：丁小红、徐文辉。＼n被告：赵敏龙。＼n原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告赵敏龙为信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人丁小红到庭参加诉讼，被告赵敏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2011年10月31日，被告赵敏龙向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为40×××19的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2014年1月27日，共欠透支本金2993.87元、利息及滞纳金685.97元、其他费用7元。要求判令被告赵敏龙偿还原告金穗贷记卡透支本金2993.87元、利息及滞纳金685.97元（已计算至2014年1月27日）、其他费用50元，以及2014年1月28日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。＼n被告赵敏龙未作答辩。＼n经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认定的事实，有原告提供的被告赵敏龙身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：被告赵敏龙向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告赵敏龙发放金穗贷记卡，被告赵敏龙使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告赵敏龙偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告赵敏龙在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金2993.87元，并支付其他费用50元和利息、滞纳金（截止2014年1月27日的利息、滞纳金计685.97元，2014年1月28日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定的履行之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵敏龙负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。＼n审判员周巧玲＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员李爱琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3377号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：赵宏成，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告赵宏成信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告赵宏成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金100423.93元及截至2017年12月28日的零售利息30875.88元、分期手续费11107.72元、年费480元、滞纳金4544.5元、违约金14184.92元、现金利息4.63元，合计161621.58元，以及自2017年12月29日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。2017年12月28日累计欠贷款本金、利息、手续费、年费、滞纳金、违约金等合计161621.58元。原告多次催收，被告至今未还。
被告赵宏成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033930006717772。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年12月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金100423.93元、零售利息30875.88元、分期手续费11107.72元、年费480元、滞纳金4544.5元、违约金14184.92元、现金利息4.63元，合计161621.58元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、单笔分期计划条款及细则、圆梦金条款与细则、新快线及续金宝产品条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宏成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金100423.93元及截至2017年12月28日的零售利息30875.88元、分期手续费11107.72元、年费480元、滞纳金4544.5元、违约金14184.92元、现金利息4.63元，合计161621.58元，及自2017年12月29日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3532.43元，由被告赵宏成负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4658号
原告：王声渠。
委托诉讼代理人：王多平。
被告：刘如生
原告王声渠与被告刘如生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声渠的委托诉讼代理人王多平、被告刘如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘如生退还原告王声渠工伤补偿款等计18044.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，安徽鹏佳建设有限公司在巢湖市庙岗乡承包建设合肥庆顺粮油工贸库房改造工程（即原庙岗乡粮库）。工程建设期间，该工地的施工负责人王孝武雇佣原告为其做工。2014年9月，原告在该工地做工时不慎摔伤，工地负责人王孝武安排被告送原告去医院治疗，并支付了医疗费。治疗结束后，安徽鹏佳建设有限公司申请劳动部门对原告作了工伤认定和劳动能力鉴定。2015年5月，被告以原告的医疗费报销后须打进原告的银行卡为由要求原告在无为县建设银行开户办理了一张银行卡交给被告。2015年6月，被告找到原告，只告诉原告说原告受伤治疗的医疗费已报销了，并且说在拿原告的银行卡在ATM机上取款时银行卡被ATM机吞了，让原告到建设银行去取卡。原告到银行取回银行卡时，知道银行卡上的金额为6032.77元，与原告治疗用去的医疗费数额差不多，也就没有起疑心。2015年12月份，原告的儿子听说劳动部门赔给原告的相关费用不只是6000多元医疗费，还有其他钱，原告的儿子找到被告要求被告退还，被告称劳动部门的赔偿款，除去还给王孝武垫付的医疗费外还有31000元在被告手中，承诺几天内归还。2015年12月31日，被告归还了原告20000元，余款11000元，被告表示于2016年春节前给付6000元，其余5000元于2016年3月份付清。可被告只在2016年2月4日归还了2000元，没有再归还余款。2016年10月，原告对无为县建设银行银行卡的取款情况进行核查，发现当初社会保险部门共支付赔偿款47016.71元，除去被告已退还的22000元及垫付的医疗费外，被告还应退还原告18044.92元。原告认为被告的行为侵害了原告的权益，现提起民事诉讼，要求被告返还。
被告刘如生辩称：我和王孝武是合作伙伴，两人共同挂靠安徽鹏佳建设有限公司建设庙岗粮库工程，我们雇请原告在工地干小工。原告在工地上受伤是事实，他的医药费全部是我和王孝武垫付的，大概7000余元。我们给原告王声渠在工地上买了团体保险，我们和王声渠订过一个赔偿协议，答应赔偿他18000元这个事情就彻底结束。另外我们答应王声渠尽量给他定个残，搞个工伤保险，报销后再给他弥补一点。后通过社保保险报销了4万多元，具体数字要核实。报销过后，我和王声渠在西门广场商谈过补偿的事情，我们协议在18000元的基础上又增加补偿他13000元，我已实际给付了他26000元。我还有2万元劳动保险押金在安徽鹏佳建设有限公司，我要求原告配合我去拿，但是原告没有配合，导致我至今该2万元没有拿到。
经审理查明：被告刘如生与王孝武合伙挂靠安徽鹏佳建设有限公司承包建设工程，原告王声渠受雇在建筑工地做小工。2014年7月，王声渠在巢湖市庙岗粮库改造工程工地做工时不慎摔伤。工地负责人王孝武安排刘如生将王声渠送去医院治疗，并垫付了医疗费。2015年2月5日，王声渠的儿子王胜受委托与王孝武签订一份协议，协议内容：一次性补助王声渠18000元，以后王声渠不再追究安徽鹏佳建设有限公司，一切后果王声渠自负，同日，王孝武出具欠条一张，注明欠王声渠补助款18000元。2015年3月7日，王孝武出具说明一张，内容为：关于王声渠摔伤一事，如王声渠后期保险金高于所补偿的款项应付给王声渠，低于补偿款项按事先协商的办理。安徽鹏佳建设有限公司申请社会保障部门对王声渠作了工伤认定和劳动能力鉴定。2015年5月，王声渠根据社会保障部门要求和刘如生的安排在建设银行无为支行办理了一张银行卡，卡号为6236681650000519795,此卡由刘如生保管。2015年5月15日，社会保障部门将王声渠的工伤保险待遇47016.71元转入王声渠的银行卡，其中包括刘如生垫付的医疗费报销部分6971.79元。2015年12月31日，刘如生出具说明一份，内容为：王声渠负伤补偿款31000元在刘如生手中，刘如生先付了20000元，剩余11000元在2016年春节前付6000元，余下5000元在2016年阴历3月份前付清。刘如生自2015年5月16日至6月29日陆续从该银行卡中支取了41800元，并于2015年12月31日将银行卡交还给了王声渠。刘如生已给付王声渠22000元，并扣除了其垫付的医疗费报销部分6971.79元，尚有12828.21元在刘如生跟前。
上述事实，有协议、欠条、工伤保险报销申请表、赔付单、王孝武说明、刘如生说明、个人账户明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告王声渠在工地上做工受伤，其工伤保险待遇依法应归王声渠享有。被告刘如生在保管王声渠工伤赔付款转入的银行卡期间，没有告知王声渠工伤实际赔付金额，并擅自从该银行卡中支取41800元，扣除刘如生垫付的医疗费报销部分及已给付王声渠款项部分，尚有12828.21元仍属于王声渠所有，刘如生占有该款无合法依据，依法应予返还。王声渠声称2015年12月31日银行卡中支取的5000元包含在刘如生说明中已付的20000元当中，因无证据证明，本院不予认定。刘如生辩称应按最初的赔偿协议18000元执行，该抗辩缺乏事实和法律依据，亦与王孝武、刘如生各自的说明不符，故本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘如生于本判决生效后五日内返还原告王声渠12828.21元；
二、驳回原告王声渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本院减半收取125元，被告刘如生负担90元，原告王声渠负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年十二月十五日
书记员 王萍萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初401号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。
被告：淄博杰克波罗餐饮管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区瑞安路179号。
法定代表人：谢春燕。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告淄博杰克波罗餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳 佳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初450号
原告：马某某
被告：刘某某
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 吴可畏
审 判 员 赵应馗
人民陪审员 李多庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 李宝桓
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曲刑初字第127号＼n公诉机关曲阜市人民检察院。＼n被告人赵某，男，1988年8月28日出生于山东省宁阳县，户籍所在地山东省宁阳县磁窑镇派出所，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月16日被曲阜市公安局刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准于同年11月28日被逮捕，经曲阜市公安局决定于同年12月2日被取保候审。＼n曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n曲阜市人民检察院指控：＼n2011年11月15日17时30分许，被告人赵某驾驶鲁J×××××正三轮摩托车装载铁门（双侧均超宽）沿曲阜市石门山镇大西庄至丁庄村道路由东向西行至大西庄西窑厂附近，与驾驶电动自行车对行的孔某相撞，致孔某受伤，被告人赵某打急救电话，并将孔某送往医院抢救，在途中遇到前来急救的120急救车，经医生检查孔某已经死亡。被告人赵某随后打电话报警并步行到曲阜市公安局交警队投案。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人赵某未按规定装载货物、未保持安全车速、观察瞭望不够，负事故的主要责任。经法医鉴定，孔某系胸腔脏器损伤死亡。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明，案发后被告人赵某已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计350000元。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；物证；书证；证人证言等证据材料证实，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为：被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关所提对其判处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张学燕＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员郭元翔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1123号
罪犯熊运怀，男，汉族，生于1966年3月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系调研员。
重庆市万州区人民法院于2010年12月3日作出（2010）万刑初字第759号刑事判决，以被告人熊运怀犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。扣押在案的赃款30000元予以没收，上缴国库，继续追缴赃款75000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）渝二中法刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人熊运怀撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年3月17日交付执行。该犯于2013年2月1日、2014年9月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊运怀在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊运怀再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊运怀的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊运怀在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊运怀减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 向其安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执874号
申请执行人:高唐腾岳机械有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。
法定代表人范明辉，总经理。
被执行人:郑黎明，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省陵县郑家寨郑家寨村***号。
本院在执行申请执行人高唐腾岳机械有限公司与被执行人郑黎明买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案标的金额69705元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 李忠文
审判员 郑华国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 嵩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11648号
原告：马德宝，男，汉族。
委托代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会。
法定代表人：熊振华，系村委会主任。
原告马德宝与被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元，并自2002年11月15日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月4日，被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会向我借款5000元，约定按月利率30‰计算利息，被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会主任丛子学为我出具了借据。借款后被告于2002年12月30日将1997年11月4日至2002年11月15日间的利息已经结清，剩余本息经我多次催要，但被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会至今未能偿还，故起诉至法院，请求判令被告给付借款5000元并自2002年11月15日起按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：1997年11月4日，被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会在原告处借款5000元，被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会主任丛子学为原告出具了借据一枚。上述借款被告至今未能偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提举的证据及本院在阿鲁科尔沁旗天山镇农业经营管理站调取的账目在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款,故对原告要求被告偿还借款5000元的诉
讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率20‰支付利息于法无据，本院不予采信。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告马德宝借款5000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
代理审判员 贺 永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张兴源
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初32号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李柏文，吉林省德惠市人，小学文化，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2018］11号起诉书指控被告人李柏文犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人李柏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年10月12日14时20分许，被告人李柏文无证驾驶无号牌电动三轮车沿米沙子镇西朝阳大街由东往西行驶，行至与京哈线交汇处（102国道1101公里处），与沿102国道由长春往德惠方向行驶的由钟某驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，李柏文受伤及车上乘员丁文江死亡的交通事故。经德惠市交通管理大队道路交通事故认定书认定，李柏文承担事故的主要责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人李柏文供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等予以证明。被告人李柏文行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李柏文无辩解。
经审理查明：2017年10月12日14时20分许，被告人李柏文无证驾驶无号牌电动三轮车沿米沙子镇西朝阳大街由东往西行驶，行至与京哈线交汇处（102国道1101公里处），与沿102国道由长春往德惠方向行驶的由钟某驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，李柏文受伤及车上乘员丁文江死亡的交通事故。经德惠市交通管理大队道路交通事故认定，李柏文承担事故的主要责任。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查记录、平面图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单，交通事故死亡证明书，谅解书，证人钟某等人证言，被告人李柏文供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李柏文违反道路交通管理法规，违章驾驶车辆引发致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人李柏文能够如实供述犯罪事实，得到被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，李柏文符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人李柏文的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李柏文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 翘
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第527号＼n罪犯徐加惠，男，1982年12月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一○年四月三十日，山东省新泰市人民法院作出（2010）新刑初字第125号刑事判决，以被告人徐加惠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○一三年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关郓州监狱，以罪犯徐加惠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐加惠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯徐加惠在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，被评为省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯徐加惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐加惠减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月19日起至2016年1月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n人民陪审员曾广国＼n人民陪审员张焱＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员王森
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3583号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王长久，男，汉族，1968年04月09日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月23日被申请人在该信用社借款29000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2010年03月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2014年11月29日还款2672.47元后结欠贷款本金26327.53元，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26327.53元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26327.53元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费153元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初173号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人尹嘉昕，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2009年4月22日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月1日因涉嫌非法买卖弹药罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人尹嘉昕犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人尹嘉昕及其辩护人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月31日，被告人尹嘉昕被银川市公安局兴庆区分局抓获后，从其位于银川市兴庆区春雅苑9-2-101室的住处查获气枪两支，一支枪身上标有”×××”的字样，另一支枪身上标有”×××”的字样，经鉴定，尹嘉昕所持有的枪支均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人尹嘉昕违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了户籍证明、扣押物品清单等书证、枪弹鉴定书、证人丁某的证言、被告人尹嘉昕的供述和辩解等相关证据。
被告人尹嘉昕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人尹嘉昕的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人尹嘉昕犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为被告人尹嘉昕具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人尹嘉昕归案后如实交代了其犯罪行为，有坦白情节；2.被告人尹嘉昕持有枪支的目的是出于收藏爱好，没有犯罪动机及目的，没有给社会和他人造成严重的危害后果，犯罪情节轻微；3.被告人尹嘉昕一贯表现良好，案发后认罪悔罪态度好，希望法庭从轻处罚。建议对被告人尹嘉昕判处缓刑。
经审理查明,2016年12月30日，银川市公安局兴庆区分局银古路派出所侦查人员根据银川市公安局技术部门转递的线索，在贺兰县德胜工业园区一快递公司找到收件人为被告人尹嘉昕的一件快递包裹，经核查，该包裹内装有疑似铅弹953枚，侦查人员对上述疑似弹药予以扣押。2016年12月31日，被告人尹嘉昕因涉嫌非法买卖弹药被银川市公安局兴庆区分局抓获，侦查人员从尹嘉昕位于银川市兴庆区某室的住处及驾驶的车辆中查获气枪两支（一支枪身上标有”×××”的字样，另一支枪身上标有”×××”的字样）、钢珠1394枚、气瓶一个、黑色弹轮一个、疑似铅弹201颗、弹弓一个、皮筋两个、气阀门一个、高压打气筒一个，侦查人员对上述查获物品均予以扣押。经鉴定，尹嘉昕所持有的气枪两支均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支；从尹嘉昕处扣押的疑似铅弹及钢珠均无鉴定标准，无法鉴定。
另查明，2009年4月22日，被告人尹嘉昕因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人尹嘉昕在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人尹嘉昕的常住人口详细信息、抓获经过、快递纸盒照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、检查笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明、现场勘察笔录及照片、被告人尹嘉昕的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹嘉昕违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尹嘉昕犯非法持有枪支罪的罪名成立。对被告人尹嘉昕应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹嘉昕归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，对被告人尹嘉昕的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的疑似铅弹953枚、气枪两支（一支枪身上标有”×××”的字样，另一支枪身上标有”×××”的字样）、钢珠1394枚、气瓶一个、黑色弹轮一个、疑似铅弹201颗、弹弓一个、皮筋两个、气阀门一个、高压打气筒一个，均系违禁品，由公安机关依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹嘉昕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止）。
二、公安机关扣押的疑似铅弹953枚、气枪两支（一支枪身上标有”×××”的字样，另一支枪身上标有”×××”的字样）、钢珠1394枚、气瓶一个、黑色弹轮一个、疑似铅弹201颗、弹弓一个、皮筋两个、气阀门一个、高压打气筒一个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
白梅
二〇一七年三月二日
书记员 牛娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2427号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙荣国，男，1974年12月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年8月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，于2007年2月9日被本院被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，分别于2010年6月25日、9月11日、2015年3月26日均被行政拘留十五日；因吸毒，于2010年9月20日被决定社区戒毒三年、2015年4月9日被决定强制戒毒二年；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年9月29日被行政拘留七日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。2016年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨胜芬，女，1971年11月21日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市。曾因吸毒，分别于2014年12月4日、2015年3月26日被行政拘留十四日、十五日，并于2015年4月14日被决定社区戒毒三年；犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2435号起诉书指控被告人孙荣国、杨胜芬犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙荣国、杨胜芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人孙荣国、杨胜芬在瑞安市安阳街道安康路×××弄×幢×号×××室被告人杨胜芬的出租房内约定共同出资购买毒品用于共同吸食。被告人杨胜芬联系贩毒者约定毒品交易，被告人孙荣国前往指定地点取得50颗麻古等毒品。随后，二被告人在出租房内吸食部分麻古后，觉得口感不好，商议将该麻古拿去兑换，故将剩余的麻古存放在被告人杨胜芬的出租房内。
同年3月25日晚上，被告人孙荣国、杨胜芬在上述出租房内再次约定共同出资购买毒品用于共同吸食。被告人杨胜芬联系贩毒者约定毒品交易。被告人孙荣国到指定地点取得毒品后，在回到出租房楼下时被公安人员抓获，并查获其身上的毒品，随后，公安人员又将在出租房内的被告人杨胜芬抓获，并查获出租房内剩余的40颗麻古。经鉴定，在被告人孙荣国身上查获的毒品重9.79克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人杨胜芬的出租房内查获的麻古重3.74克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人孙荣国、杨胜芬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，理化检验报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣国、杨胜芬共同非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙荣国系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人孙荣国、杨胜芬归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人孙荣国、杨胜芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙荣国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2016年10月24日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨胜芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品13.53克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年一月四日
（代）书记员 林炳坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4034号
原告：熊建国，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，总经理。
委托诉讼代理人：盛元林，该公司法律顾问。
被告：仰春霞，女，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告熊建国诉被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、仰春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊建国撤回对被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司的起诉。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终208号
上诉人（原审被告）：义乌市森巴服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道物华路10号。
法定代表人：丁群。
被上诉人（原审原告）：义乌市萨迈贸易商行，住所地：浙江省义乌市江东山口村**幢*单元*楼。
执行事务合伙人：LAHSENEMEZYAN。
上诉人义乌市森巴服饰有限公司因与被上诉人义乌市萨迈贸易商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人义乌市森巴服饰有限公司未按规定向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按义乌市森巴服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月十八日
代书 记员 胡晔婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1204号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁信龙，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县）。曾因盗窃于2015年11月12日被东莞市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被羁押，同月16日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人袁信龙犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人袁信龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月28日3时许，被告人袁信龙路过东莞市塘厦镇科苑城蛟坪路83号星河生物科技有限公司时，发现该公司一楼有窗户未关好，于是从窗户爬进该公司内。随后，袁信龙走到该公司办公室二楼盗走一台苹果牌笔记本电脑（价值4101.82元）、两台联想牌笔记本电脑（共价值约4525元）、一部华为牌手机（价值约660元）、一台苹果牌平板电脑（价值约2100元），现金319.5元。得手后，袁信龙将所盗得的财物藏在塘厦镇大坪市场旁边一废弃楼房内，除一台苹果牌笔记本电脑外，其余物品已以430元变卖。2016年4月6日1时许，袁信龙再次来到星河生物科技有限公司实施盗窃时被当场抓获，随后，在袁信龙的引路下，民警在大坪市场旁边一废弃楼房内起获该公司被盗的苹果牌笔记本电脑。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害单位员工代表张迎柱的陈述，证人罗某的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被告人袁信龙的供述与辩解等证据，据此认为被告人袁信龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人袁信龙判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁信龙对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁信龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁信龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人袁信龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁信龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人袁信龙的身份问题。根据被告人袁信龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁信龙以其自报身份予以判决。
根据被告人袁信龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人袁信龙向被害单位广东星河生物科技股份有限公司退赔人民币7604.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢妙萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初545号
原告崔志荣，男，无职业。
被告刘继军，男，无职业。
原告崔志荣与被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔志荣、被告刘继军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘继军偿还原告借款5000元，并承担从2014年11月15日起算至清款之日止的利息，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2014年11月15日，被告向原告借款5000元，约定月息3分。被告刘继军给原告书写借条，内容为“借条，今借到崔志荣现款伍仟元整（50000元），借款人：刘继军，（利息3分），2014年11月15号”。经原告多次催要，被告拒不偿还。
庭审中，被告抗辩向原告借款事实存在，借款用于双方合伙承包工程支出，且双方合伙纠纷被告已另行向人民法院起诉，现尚在审理中。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告刘继军向原告崔志荣借款事实清楚，有借条为凭，被告应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案中，借贷双方约定借款利率为月3分。依照法律规定，民间借贷利率不得超出年利率24%的限额，超出部分无效。原告在庭审中请求借款利息变更为年利率24%，被告并未提出异议，本院应予支持。被告以借款用于合伙承包工程为由抗辩，且据被告称其合伙纠纷已另行诉讼审理，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘继军于本判决生效后五日内偿还原告崔志荣借款5000元，并承担从2014年11月15日起算至清款之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继军负担，退还原告崔志荣25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初428号
原告：胡江勇，男，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘立国，北京市盈科律师事务所律师。
被告：济南维云易商网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼28F-2。
法定代表人：张详，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，上海新古律师事务所律师。
被告：青岛海斯沃斯医疗科技有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路353-办1号803室。
法定代表人：刘娜，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，上海新古律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告胡江勇诉被告济南维云易商网络科技有限公司、青岛海斯沃斯医疗科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告胡江勇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，胡江勇申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告胡江勇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡江勇负担（已交纳）。
审 判 长 杨静
审 判 员 许波
审 判 员 陈栋
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡婧
书 记 员 李港
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初3937号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：徐波，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月七日
书记员 王 优
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第722号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
委托代理张利。
被告某乙公司。
法定代表人雷某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告之间存在买卖合同法律关系，并签订了《工业品买卖合同》，约定了各自的权利义务。合同签订后，我公司按约向被告交付了管材等工业品，但被告未能完全履行付款义务，被告尚欠我公司货款146296.20元未能给付。现依法要求被告给付欠款及违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告多次签订《工业品买卖合同》，原告向被告供应等管材工业品，被告尚欠原告货款146296.20元未能支付。2014年7月28日，原、被告双方签署《企业对账函》一份，对欠款数额签字盖章予以确认。2015年8月1日原告诉至本院要求被告给付欠款146296.20元及违约金。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定的时间支付货款，应当承担付款义务及违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付货款146296.20元及逾期付款违约金（自2015年8月1日以146296.20元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，保全费1252元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘卫成
审判员 王继军
审判员 孔 峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李成伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保41号
申请人胡淑萍
被申请人李宇
申请人胡淑萍与被申请人李宇诉前保全一案，申请人胡淑萍于2016年9月2日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李宇驾驶的鄂HB60**号南骏牌轻型自卸货车以予扣押。申请人胡淑萍自愿提供金融机构的存款6.1万元为作为担保。如申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，申请人胡淑萍自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人胡淑萍为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李宇驾驶的鄂HB60**号南骏牌轻型自卸货车以予扣押，扣押期限为二年。
冻结申请人胡淑萍在金融机构的存款6.1万元，冻结期限为一年。
案件申请费630元，由申请人胡淑萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一六年九月二日
书记员 张玲玲
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍越袍商初字第102号＼n原告姚海生。＼n被告潘高峰。＼n原告姚海生为与被告潘高峰民间借贷纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告姚海生到庭参加诉讼，被告潘高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告姚海生诉称，被告因家庭生活需要于2009年12月8日向原告借款6万元，并出具借条一份，双方就利率、违约责任等事项作了约定。但过了约定的还款期限后，原告多次催讨均无果。为保护其合法权益不受侵害，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还借款6万元并支付自2009年12月8日起至判决履行日止的利息（按人民银行规定的同类同期贷款最高利率的四倍计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。＼n被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。＼n原告为证明其主张，向本院提供借据一份，以证明被告向原告借款及对利息进行约定的事实。被告经本院传票合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。＼n本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。＼n经审理本院认定，2009年12月8日，被告潘高峰向原告姚海生借款人民币60000元，出具借条一份载明借款到2010年3月8日归还，并约定自2009年12月8日起到实际归还日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款最高利率的四倍计付利息。因该款至今未还，故成讼。＼n本院认为，原告姚海生与被告潘高峰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚未归还原告人民币6万元，证据充分，可以认定。故对原告要求被告归还借款人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按人民银行规定的同类同期贷款最高利率计付利息的诉讼请求，本依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告潘高峰应归还给原告姚海生借款人民币6万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2009年12月8日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；＼n二、驳回原告姚海生的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费依法减半收取1300元，由被告潘高峰承担，在偿付上述款项时一并付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n代理审判员许敏＼n二〇一二年五月三十日＼n书记员陶菁＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执536号
申请执行人柳家银，男，汉族，1975年3月7日出生，住商城县。
被执行人梅天顺，男，汉族，1975年3月23日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人柳家银与被执行人梅天顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅天顺在商城县鲇鱼山乡大碑村时代商贸城8幢1单元401室有房屋一套，现已查封待处置。现申请执行人柳家银自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2556号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月十五日
书记员 王修成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129��481号
申请执行人：张高仁，男，1954年3月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：赵荷花，女，1960年6月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：彭作曲，男，1969年11月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：黄秀萍，女，1972年4月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路11号。公民身份号码：432926197204060029。
本院执行的申请执行人张高仁、赵荷花与被执行人龙春明、彭作曲、黄秀萍建设用地使用权合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1659号民事判决一案，被执行人龙春明、彭作曲、黄秀萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1659号民事判决执行完毕。
二〇一六年十月十日
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执异22号
异议人（案外人）许泳。
申请执行人汕头市金达市政建设有限公司。
被执行人茂名市天华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人汕头市金达市政建设有限公司（以下简称金达公司）与被执行人茂名市天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人许泳于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许泳称，其于2009年8月8日购买了被执行人天华公司所有的位于茂名市光华北路666号大院16号801房（证号：××），双方签订了《粤西明珠认购协议书》，异议申请人已支付全部购房款。异议申请人才是该房产的合法所有权人，不是可供法院执行的财产。本院查封上述房产严重侵犯了异议申请人的合法权益，如不解封上述房产，将造成重大不良社会效果，并引发新一轮诉讼纠纷，严重浪费司法资源，降低司法效益，与司法的定纷止争职能背道而驰。为此，异议申请人提请本院解封上述房产。
异议申请人许泳向本院提交了与原件核对的如下证据：
1、编号ＮＯ.0001195《粤西明珠认购协议书》一份；
2、编号29《特批单》一份；
3、2009年8月9日《收据》（许泳购粤西明珠16号801房定金30000元）一份；
4、2010年9月14日天华公司出具的《收据》（许泳购粤西明珠16号801房房款65925元）一份；
5、2010年1月29日《收据》（许泳购粤西明珠16号801房房款350000元）一份；
本院查明，申请执行人金达公司与被执行人天华公司建设施工合同纠纷一案，业经省高院（2014）粤高法民终字第7号和本院（2013）茂中法民二初字第23号民事判决已经发生法律效力，判决确认天华公司应支付工程款37751399.40万元及相关利息给金达公司。因天华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5月依法立案执行，案号为（2016）粤09执3号。2016年1月13日，本院作出（2016）粤09执第3号之三《执行裁定书》和《协助执行通知》，依法裁定查封了被执行人天华公司所有的位于茂名市光华北路666号大院16号801房（证号：××），并限案外人许泳自收到协助执行通知书之日起30日内将尚欠的购房款交到本院，如逾期未交付，本院将依法评估拍卖该房屋。
另查明，2009年8月8日，案外人许泳与被执行天华公司签订《粤西明珠认购协议书》，协议约定，被执行人天华公司将其所有的位于茂名市光华北路666号大院16号801房产售与许泳，成交价格为455925元，合同约定购买的物业作住宅用途使用，并约定了付款方式、违约责任等其他合同条款。2009年8月9日天华公司出具《收据》一份，确认收到许泳购房定金30000元；2010年1月29日天华公司出具《收据》一份，确认收到许泳购房款350000元；2010年9月14日天华公司出具《收据》一份，确认收到许泳购房款65925元。
再查明，天华公司亦于2016年4月18日以相同的理由对涉案房产的查封提出了执行程序异议，本院立（2016）粤09执异33号案审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”可见，买受人如欲对涉案房产主张享有物权期待权而排除对涉案房产的强制执行，则必须符合上述条件。本案中，从买受人（案外人）许泳提供的证据来看，（1）其支付购房款的依据仅有被执行人天华公司的认可，未得到相对方申请执行人金达公司的认可，也无其他证据如银行凭证等的佐证，其真实性无法确认，缺乏证明力，不予采信；（2）对于房产买卖如此大额的交易，一次性现金交付350000元，并非通过银行现金缴付，不符合交易习惯；（3）目前亦无证据证明其实际占有所购房产的事实。故，其提交的证据不足以认定其支付全部购房款的事实，其主张排除执行的依据不足，提出的异议理由不成立，应予驳回。关于天华公司对涉案房产的查封行为提出异议部分，基于天华公司所提出异议实质是支持案外人对执行标的享有所有权的主张，天华公司所提的异议不具实益，不宜作单独审查，而应在案外人所提出异议进行审查的过程中一并解决。故，天华公司对涉案房产查封行为提出异议部分合并本案审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人许泳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赖爱党
审判员 徐志业
审判员 邹辉球
二〇一六年七月十三日
书记员 林小群
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初4954号
原告：韩明军，男，1960年08月21日出生，汉族，退休工人，现住大石桥市。
被告：高旭，男，1984年5月12日出生，汉族，铁路工人，住大石桥市。
韩明军与高旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明军、被告高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22000.00元，并按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高旭因做生意，于2018年1月1日、6月7日分别借款10000.00元、12000.00元，有借条为凭，并口头约定月息2分。经多次索要，被告拖延不还。故诉至法院，请判如所请。
被告高旭辩称，借款未还属实，但没有月息2分的约定。
本院经审理认定事实如下：被告高旭于2018年1月1日向原告借款10000.00元，约定于2018年1月20日还清；被告又于2018年6月7日向原告借款12000.00元，并约定于2018年7月7日还清。被告借款后并未如约还款。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。经查，原告诉称口头约定月息2分，被告辩称没有此约定。原告提供的债权凭证上没有利息约定，但有还款时间的约定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金22000.00元。但原告诉称口头约定月利率2分的主张，因被告否认，原告又无其他相关证据予以佐证，对此本院不予支持。但借条中明确约定还款时间，被告没有如约还款。关于原告的利息请求，依法应当自原告权利受到侵害之日起至全部付清之日止，被告应按照年利率6%支付原告借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告高旭偿还原告韩明军借款人民币本金22000.00元整，并分别自2018年1月21日、2018年7月8日起至全部付清之日止，按照年利率6%分别支付原告借款10000.00元、12000.00元的利息损失；
上款所确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告高旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王兆龙
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 杨
书 记 员 迟 丹