福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3542号
原告：陈跃龙，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：陈某1。
法定代理人：陈跃龙（陈某1的父亲），男，住福建省漳浦县。
原告：陈某2。
法定代理人：陈跃龙（陈某2的父亲），男，住福建省漳浦县。
原告：杨安辉，男，1946年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：杨美丽，女，1951年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：管雪惠，经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。
原告陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽与被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽的委托诉讼代理人陈万和、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司的委托诉讼代理人孙武辉、王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽向本院提出诉讼请求：判令王彩玉、杨思艺、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司共同赔偿陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽损失人民币1068979.8元。事实和理由：2016年6月4日18时许，王彩玉驾驶杨思艺所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车由隆教乡沿沿海大通道往前亭镇后蔡村方向逆向行驶，行经漳浦县前亭镇江口村（沿海大通道）路段与杨婉珍驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，事故造成杨婉珍受伤、闽Ｅ×××××号二轮摩托车上乘员杨惠琴经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王彩玉负事故的全部责任，杨婉珍、杨惠琴无责任。根据相关法律规定，陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽因本事故造成损失如下：医疗费47805.68元、误工费6天＊148.59元=891.54元、护理费6天＊148.59元＊2人=1783.08元、住院伙食补助费6天＊20元=120元、丧葬费29359.5元、死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费23520元＊10年＋23530元＊3.5年／2人=317520元、亲属办理丧葬事宜造成的误工费、交通费6000元，合计人民币1068979.8元。中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司系闽Ｅ×××××号机动车保险人，根据相关法律规定，应在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽损失人民币620000元，王彩玉、杨思艺连带承担保险公司赔偿限额外损失448979.8元。
中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司辩称，王彩玉等人应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人依法予以拒赔。一、因本案存在另一伤者杨婉珍损害赔付问题，依法应当追加其作为原告参与本案诉讼；如法庭不允许，则应当在交强险限额内保留其权利。答辩人漳浦支公司已经垫付的10000元，应当给予在答辩人理赔款中抵扣。二、关于其他项目的意见：医药费，正式医药发票数额为45905.68元，扣除非医保用药8921.57元、误工费6＊96=576元、护理费6＊96=576元、死亡赔偿金13793元／年＊20=275860元、住院伙食补助费6＊20=120元、丧葬费54235元／2=27117.5元、交通费缺乏证据，不能支持、被抚养人生活费证据不足，不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、漳州市医院出院记录、××诊断书、医疗票据、费用清单、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、户口簿、漳浦海岸新城土地征收补偿协议书、漳浦县被征地农户基本信息、人民调解协议书、赔付凭证、谅解书、保险合同条款和支付凭证等证据，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日18时许，王彩玉驾驶杨思艺所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车由隆教乡沿沿海大通道往前亭镇后蔡村方向逆向行驶，行经漳浦县前亭镇江口村（沿海大通道）路段与杨婉珍驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（车上乘员杨惠琴）相碰撞，造成杨婉珍、杨惠琴受伤，杨惠琴送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生人员死亡、车辆受损的交通事故。经漳浦县公安局交通管理大队认定，王彩玉负事故的全部责任，杨婉珍、杨惠琴无责任。事故发生后，王彩玉、杨思艺垫付给杨惠琴亲属医疗费、丧葬费等78000元，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司垫付医疗费10000元。在本案诉讼过程中，王彩玉、杨思艺与杨惠琴近亲属陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽达成调解协议，王彩玉、杨思艺在中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司强制险和商业险责任限额外赔偿陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽各项损失合计人民币290000元，本案诉讼费用由陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽负担。本事故另一伤者杨婉珍自愿声明同意本案机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额医疗费100000元、死亡伤残赔偿金110000元全部由死者杨惠琴的家属受益。
受害人杨惠琴的近亲属有父亲杨安辉（1946年03月26日出生）、母亲杨美丽（1951年11月12日出生）、丈夫陈跃龙（1976年03月06日出生）、婚生女陈某1（2000年09月25日出生）、婚生女陈某2（2008年08月23日出生）。
杨思艺系闽Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人，2016年3月28日杨思艺为闽Ｅ×××××号轻型普通货车向中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险等险种，其中商业险限额50万元，保险期间均自2016年4月8日零时起至2017年4月7日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车驾驶人应当按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。在本事故中，交通管理部门根据双方的交通行为及其与事故发生的因果关系认定王彩玉负事故的全部责任，杨婉珍、杨惠琴无责任有事实和法律依据，应予确认。闽Ｅ×××××号轻型普通货车向中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险和商业第三者责任保险，该保险合同依法成立，受法律保护，其中商业险限额50万元，并投保不计免赔率特约险，且事故发生在被保险期间，应首先由承保人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。因此，陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽请求中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司赔偿经济损失有事实和法律依据，予以支持，但其请求部分赔偿项目缺乏依据或数额偏高，应予调整。中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司提出医疗费应扣除非医保用药的意见及部分赔偿项目缺乏依据或数额偏高的辩解意见予以采纳。关于中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司提出的应按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的抗辩，本院认为，陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽提交的证据足以杨惠琴的耕地已由国家征用，属于失地农民，其收入已不再来源于土地，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其交通事故损失，故对该抗辩不予采纳。
根据有关规定及本案事实，确定杨惠琴亲属因杨惠琴死亡的经济损失为：1、医疗费47805.68元（其中非医保8921.57元），2、误工费891.54元（6天×148.59元／天），3、护理费891.54元（6天×148.59元／天），4、住院伙食补助费120元（6天＊20元／天），5、死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年），6、丧葬费29359.5元，7、被扶养人生活费317520元（23520元／年×12年＋23520元／年×3年／2人），8、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定为2000元。以上损失合计人民币1064088.26元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在强制险责任限额项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，在商业三者险责任限额项下赔偿500000元，以上合计人民币620000元。中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司垫付的医疗费10000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后10日内赔偿陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽经济损失人民币610000元（已扣除之前支付给陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由陈跃龙、陈某1、陈某2、杨安辉、杨美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。