山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第174号
上诉人（原审被告）被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，该公司董事长。
委托代理人许方涛，男，系该公司安全员。
被上诉人（原审原告）韩美兰，女。
委托代理人王丽、高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司。
负责人张胜联，该公司经理。
委托代理人许方涛，男，系公司安全员。
上诉人青岛公交集团有限责任公司与被上诉人韩美兰、原审被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员陈克生担任本案主审，与代理审判员常兵共同组成合议庭，于2014年2月20日审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告韩美兰诉称，2013年2月3日上午，原告韩美兰乘坐被告公司的913路公交车途中，车行至青岛市城阳区正阳路大北曲车站附近时，因被告公司司机操作不当，将原告摔伤，致原告左肱骨粉碎性骨折、肘部挫伤，为此原告住院治疗23天，经司法鉴定为左肱骨粉碎性骨折致残程度为10级伤残。被告的侵权行为给原告造成重大的身体和精神伤害，请求依法判令两被告赔偿原告：医疗费367.30元、误工费21460.27元、护理费2356.65元、交通费260元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金64290元、被抚养人生活费40782元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元，共计人民币149476.22元。诉讼费用由两被告承担。
原审两被告共同辩称，发生事故属实，对医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，对误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、后续治疗费有异议，原告主张过高。同时被告已经垫付了医疗费23101.83元。
原审经审理查明的事实是，2013年2月3日上午，原告韩美兰在乘坐由被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司实际使用的913路公交车过程中，车行至青岛市城阳区正阳路大北曲车站附近时，因司机操作不当，将原告摔伤，被诊断为左肱骨粉碎性骨折、肘部挫伤，为此，原告在医院住院治疗23天，引发医疗费23469.13元，被告垫付其中的23101.83元，原告支付其中的367.30元。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费460元（20元×23天）。原告住院期间需一人陪护。原告主张按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算护理费2356.65元（37399元÷365天×23天）。2013年6月7日，青岛正源司法鉴定所经法院委托出具青正司鉴（2013）法临鉴字第1651号司法鉴定意见书，评定原告韩美兰左肱骨粉碎性骨折术后目前致残程度为十级。为此，原告支出鉴定费1500元。原告之父韩后俊，1960年生，原告之母金春花，1962年生；韩后俊与金春花夫妇只育有一女即原告韩美兰。2013年4月16日，青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会出具的证明载明，韩美兰自2011年5月1日起租住该社区居民高远所有的位于青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区向阳小区×号楼×单元×××号房屋。原告主张按照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元的标准计算残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），并主张按照青岛市2012年度城镇居民人均消费性支出20391元的标准计算其母亲的被扶养人生活费40782元（20391元×20年×10%）。2013年6月30日，青岛多佑新贸易有限公司出具的证明载明，韩美兰于2013年2月3日乘坐913路公交车时发生车内事故，自2013年2月3日至今在家休息治疗，未到单位上班，该休息期间工资停发，其受伤前月工资3500元。原告据此主张按照月收入3500元计算其自事故发生之日至其定残前一日共计6个月零4天的误工费为21460.27元（3500元×6个月＋3500元×12个月÷365天×4天）。原告并提交其与青岛多佑新贸易有限公司签订的劳动合同证明其上述主张。2013年4月12日，青岛市城阳区人民医院为原告出具的健康鉴定证明书一份，鉴定结论为：出院后休息五个月；二次手术费约捌仟元，二次手术后休息两个月。原告据此主张后续治疗费8000元。原告主张因该事故引发交通费260元，并主张精神损害抚慰金10000元。
另查明，原告乘坐的913路公交车的实际使用者为被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司，该车的登记车主为被告青岛公交集团有限责任公司。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司系913路公交车的实际使用单位，且因该公司的驾驶员操作不当造成原告受伤，故被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司应对原告因该事故引发的经济损失承担赔偿责任，被告青岛公交集团有限责任公司作为该车的登记车主，对车辆附有妥善管理与正确使用的义务，因此，其应对原告因该事故引发的经济损失与被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司承担连带偿还责任。原告主张的医疗费367.30元、护理费2356.65元（37399元÷365天×23天）、鉴定费1500元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费460元（20元×23天）、交通费260元，被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司与被告青岛公交集团有限责任公司均对此没有异议，对此，法院予以支持。根据原告提交的有效证据，原告主张按照城镇标准计算相关经济损失，符合法律规定，法院予以支持。原告主张按照月收入3500元计算误工费，证据不足，法院认为参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算其误工费为宜。因原告未提交充分证据证明其持续误工至定残前一日，根据青岛市城阳区人民医院出具的健康鉴定证明书结合原告的伤情，法院支持原告住院23天及出院后需休息五个月共计误工173天（23天＋5个月）的误工费为17726.10元（37399元÷365天×173天）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为105072元（32145元×20年×10%＋20391元×20年×10%）。关于原告主张的后续治疗费8000元，根据青岛市城阳区人民医院出具的健康鉴定证明书，结合原告的伤情，考虑到该费用发生的必然性，并为减少诉累，法院对原告的该主张予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，法院酌情支持其2000元。综上，原告因该事故引发的合理经济损失为医疗费367.30元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费460元、护理费2356.65元、误工费17726.10元、残疾赔偿金105072元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、交通费260元，共计人民币137742.05元。据此判决：
一、被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司赔偿原告韩美兰经济损失人民币137742.05元。于判决生效后10日内付清。
二、被告青岛公交集团有限责任公司对判决第一项确认的赔偿数额与被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司承担连带赔偿责任。案件受理费3290元（原告已预交），由原告负担235元，由被告青岛公交集团有限责任公司城阳分公司、被告青岛公交集团有限责任公司负担3055元，该两被告在履行上述给付义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
宣判后，被告青岛公交集团有限责任公司不服，上诉至本院，请求查明事实，依法改判并由被上诉人韩美兰承担上诉费。其主要上诉理由是：
一、关于在伤残赔偿金中的被扶养费人生活费40782元，一审法院在该案的审理中并未审查清楚被扶养人的基本情况和赔偿义务人到底应承担的赔偿部分是多少，况且我方认为原告韩美兰之母应具备劳动能力，在一审审判中被上诉人并无证据证明金春花无劳动能力及经济来源，一审判决的该项内容，并无事实依据支持，并且我方已赔偿被上诉人以后因伤残造成的工资差额，并不影响被上诉人以后的收入情况。
二、原告主张的后续治疗费8000元是没有实际产生的费用。一审法院的判决中明显没有考虑到该手术的实际费用，我方认为韩美兰后续治疗只是后期取出内固定的一种小手术，况且城阳医院出具的证明仅供参考，我方认为该判决在2000元以内应为合理的费用。
三、关于精神损害费2000元。本次事故是车内伤，我方因为紧急避险才发生的本次事故，在本次事故中我方也是受害者，并为被上诉人垫付所有住院费用，应依法驳回一审判决中的该项赔偿内容。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，要求维持。
经审理查明，原审查明的事实与本院所查明的事实一致，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，对于被扶养费人生活费问题，在一审中，被上诉人韩美兰提交了舒兰市铁东街道永春村村民委员会的证明（并盖有舒兰市公安局铁东派出所印章），说明其家庭成员情况，这已经明确了被扶养人和赔偿义务人的基本情况，其所提供的青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会出具的证明、所在单位青岛多佑新贸易有限公司出具的工资收入证明及劳动合同，也可以认定其工作和收入等情况，原审法院在以上证据的基础上，根据庭审中查明的被上诉人实际家庭状况，确定了被扶养人生活费的标准和数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽对此持有异议，但未有证据证明自己的主张，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的的后续治疗费8000元问题，根据青岛市城阳区人民医院出具的健康鉴定证明书，本院认为，综合受害人的实际伤情，也考虑到该费用发生的必然性，为减少当事人的诉累，对被上诉人韩美兰的该主张应当予以支持。
至于精神损害抚慰金，基于本次事故给被上诉人身体、精神上的伤害，不可避免的引起其生活等方面的较大影响，因此适度的给予其一定的精神损害抚慰金于法不悖，应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人青岛公交集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈克生
代理审判员 常 兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪