湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1700号
原告：廖峰江。
原告：匡校群。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告：雷为辉。
被告：匡华兰。
原告廖峰江、匡校群与被告雷为辉、匡华兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告廖峰江及原告廖峰江、匡校群的委托诉讼代理人黄诚、被告雷为辉、匡华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖峰江、匡校群请求判令：1.被告雷为辉、匡华兰返还投资款45.9万元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告雷为辉、匡华兰负担。诉讼过程中，原告廖峰江、匡校群变更诉讼请求为：被告雷为辉、匡华兰返还借款45.9万元，并按约定支付利息。
被告雷为辉、匡华兰辩称，原告廖峰江、匡校群的45.9万元投资款没有进入耒阳市慧龙山泉有限公司账号，只是投资了设备；原告廖峰江、匡校群主张的利息不应该支付。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：
一、双方无争议的事实
耒阳市慧龙山泉有限公司于2007年9月27日登记成立，2015年3月30日经股权变更登记股东为雷维慧和被告雷维辉、匡华兰，法定代表人为被告雷为辉。2015年8月31日，以原告廖峰江、匡校群、案外人张新连为乙方，以耒阳市慧龙山泉有限公司为甲方，双方签订《投资合伙经营协议书》，约定甲乙双方共同经营耒阳市慧龙山泉有限公司，双方风险共担、利益共享，乙方占股份30%，甲方占股份70%。被告雷为辉以耒阳市慧龙山泉有限公司法定代表人的身份、原告廖峰江、匡校群、案外人张新连分别在《投资合伙经营协议书》上签字。2015年9月6日，被告匡华兰出具《投资慧龙山泉水厂股份注资确认书》，确认原告廖峰江出资21万元，原告匡校群出资21万元，张新连出资4万元（实际出资3.9万元），共计投资46万元。2016年1月31日，张新连出具收条，确认收到原告廖峰江、匡校群退股金3.9万元。2016年2月9日，原告廖峰江、匡校群和被告雷为辉、匡华兰签订《耒阳市慧龙山泉有限公司股东（合伙人）会议决议书》，其主要内容为：“股东（合伙人）廖峰江，匡校群等人投资该公司的款项计人民币肆拾伍万玖仟元整及两年利息（按月息15‰）：壹拾陆万伍仟元整，合计人民币陆拾贰万肆仟元整；雷为辉及其母匡华兰须于2018年3月30日前全额如数退还股东（合伙人）廖峰江、匡校群等人，雷为辉及其母匡华兰即每年每月30日前需退还股本金和利息人民币贰万陆仟元整”，约定该协议从2016年4月1日起执行。2016年5月28日，原告廖峰江、匡校群出具收条，确认收到被告匡华兰1.6万元整。2016年7月19日，被告雷为辉、匡华兰向原告匡校群还款1万元。
二、双方有争议的事实
1.原告廖峰江、匡校群的实际出资款是否为45.9万元。原告廖峰江、匡校群认为，两原告各出资21万元，张新连出资3.9万元，2016年1月31日原告廖峰江、匡校群已把张新年的投资款3.9万元退还给张新年，故原告廖峰江、匡校群投资款共计为45.9万元（21万元×2+3.9万元=45.9万元），并提供《投资慧龙山泉水厂股份注资确认书》、《耒阳市慧龙山泉有限公司股东（合伙人）会议决议书》、张新连出具的收条予以证明；被告雷为辉、匡华兰认为，原告廖峰江、匡校群只是投资了设备，没有投资现金，而且投资的金额也没有49万元；本院认为，原告廖峰江、匡校群提供的《投资慧龙山泉水厂股份注资确认书》、《耒阳市慧龙山泉有限公司股东（合伙人）会议决议书》能够证实原告廖峰江、匡校群及案外人共计投资45.9万元，被告雷为辉、匡华兰，对其真实性无异议，可以作为认定事实的依据，张新连出具的收条与本案有较强的关联性，且系书面证据，能够证实张新连已收到原告廖峰江、匡校群的退股金3.9万元，本院认定原告廖峰江、匡校群的实际出资款是为45.9万元。
2.2016年7月19日，被告雷为辉、匡华兰向原告匡校群还款1万元是否是返还本案借款。原告廖峰江、匡校群认为，被告匡华兰与原告匡校群另有民间借贷纠纷，该1万元是返还其他的借款，不是返还本案借款；被告雷为辉、匡华兰认为，该1万元是返还本案借款；本院认为，双方对该1万元是返还哪一笔借款未作约定，本院采信被告雷为辉、匡华兰的主张，本院认定被告雷为辉、匡华兰向原告匡校群还款1万元是返还本案借款。
本院认为，原告廖峰江、匡校群向耒阳市慧龙山泉有限公司投资，通过原、被告双方清算达成债权债务协议，且原、被告双方在庭审中陈述愿意依照民间借贷纠纷审理本案，本案案由应为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告廖峰江、匡校群向耒阳市慧龙山泉有限公司投资45.9万元用于购买设备，之后，原告廖峰江、匡校群与被告被告雷为辉、匡华兰达成清算协议，由被告雷为辉、匡华兰返还投资款45.9万元，双方民间借贷合同成立并生效。双方在清算协议中约定，被告雷为辉、匡华兰从2016年4月1日起每月30前返还借款本息2.6万元。至起诉之日2016年8月4日，被告雷为辉、匡校群仅还款2.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告廖峰江、匡校群可以请求被告雷为辉、匡华兰承担在履行期限届满前清偿全部借款、支付利息的违约责任。至于利息，双方约定利率为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告廖峰江、匡校群请求按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷为辉、匡华兰还款2.6万元，双方未约定是返还借款还是支付利息，本院按先息后本的原则计算，先支付利息，超出部分折抵本金。对于2016年5月8日被告雷为辉、匡华兰还款1.6万元，被告雷为辉、匡华兰自2016年4月1日起至2016年5月8日止应支付的利息为13081.5元（45.9万元×15‰÷30天×57天=13081.5），超出部分2918.5元（16000元-13081.5元=2918.5元）折抵本金。截至2016年5月8日，被告雷为辉、匡华兰尚欠借款本金456081.5元（45.9万元-2918.5元=456081.5元）。对于2016年7月19日被告雷为辉、匡华兰还款1万元，自2016年5月9日起至2016年6月22日止，被告雷为辉、匡华兰应支付的利息为10033.79元（456081.5元×15‰÷30天×44天），本院认定该1万元为被告雷为辉、匡华兰支付自2016年5月9日起至2016年6月22日止的利息。原告廖峰江、匡校群请求被告雷为辉、匡华兰返还借款456081.5元，并按月利率15‰自2016年6月23日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告雷为辉、匡华兰于本判决生效之日起10日内返还原告廖峰江、匡校群借款456081.5元，并按月利率15‰自2016年6月23日起支付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告廖峰江、匡校群过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，财产保全费3020元，共计元11205元，由原告廖峰江、匡校群负担44元，由被告雷为辉、匡华兰负担11161元。原告廖峰江、匡校群已垫付11161元，被告雷为辉、匡华兰应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。