中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13403号
原告：MCM控股公司（MCMHOLDINGAG），住所地瑞士联邦楚格州CH-6300巴赫霍夫广场（Bahnhofplatz,CH-6300ZUG,Switzerland）。
法定代表人：DaehyunKim，授权代表。
委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告：北京红桥市场有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路46号迤北红桥市场四层。
法定代表人：陈艳，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，北京红桥市场有限责任公司部门经理。
委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
原告MCM控股公司（MCMHOLDINGAG）（以下简称MCM公司与被告北京红桥市场有限责任公司（以下简称红桥市场公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告MCM公司委托诉讼代理人孙志峰，被告红桥市场公司委托诉讼代理人马宁宁、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告MCM公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止为涉案的侵权商户提供经营场所及市场服务并在被告所经营的市场范围内停止售卖侵犯涉案商标的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计500000元（其中经济损失为436240元，合理支出为63760元，包括公证费为11000元、购买侵权产品费用为2760元、律师费为50000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：MCM品牌于1976年始创于德国慕尼黑，是高端皮具、饰品等产品的设计商和制造商，其产品以制作考究、工艺精良著称。作为全球著名的奢侈品牌之一，MCM在世界35个国家开设了300多家专卖店，并在纽约、伦敦、巴黎、柏林、雅典、慕尼黑、苏黎世、北京、上海、香港、首尔等国际大都市开设了旗舰店。原告是图1系列商标（以下简称涉案商标）的所有人。该系列商标包括注册号为G623685及1927130号的两个商标，商标图形均为图1，注册类别均为18类，前者的注册日期为1994年7月7日，有效期续展至2024年7月7日，后者的注册日期为2002年11月14日，有效期续展至2022年11月13日。该系列商标在中国大陆地区的箱包、皮具、服装等商品上广泛注册并使用。为向消费者提供有品质保障的商品，原告仅通过直营销售网络销售其商品，该直营销售网络包括原告官方网站（www.mcmworldwide.com）以及该网站所列专卖店。截至目前，原告在中国大陆主要城市设立了90余家专卖店，选址均为当地知名的高档商场，遍布中国大陆一线、二线城市，形成了良好的实体宣传和销售平台。其中，原告在北京设立了9家专卖店，地址分别位于赛特广场、西单老佛爷百货、新光天地、银泰中心、首都国际机场3号航站楼、燕莎奥特莱斯、王府井乐天银泰百货、双安商场及八达岭奥特莱斯。商标经广泛宣传和使用，在包括中国大陆在内的世界范围内享有极高的市场知名度。原告极为重视知识产权保护，针对侵犯其注册商标专用权的行为和不正当竞争行为，原告积极通过司法和行政途径进行维权。原告经调查发现，被告经营管理的北京红桥市场（以下简称涉案市场）内有众多商户长期销售假冒原告涉案商标的商品。2015年11月3日，原告委托代理人在涉案市场8个摊位公证购买了假冒原告涉案商标的商品。2015年11月27日，原告委托代理人向被告发出律师函，要求被告在市场内开展全面检查，采取有效措施制止商户销售假冒涉案商标商品的行为，并确保市场内不再出现任何形式侵犯原告注册商标专用权的行为。原告此后对涉案市场进行了复查，发现仍有许多商户在销售假冒涉案商标的商品，其中两家为重复侵权商户。鉴于涉案市场内销售假冒涉案商标商品的摊位众多，原告无法一一取证。原告认为，被告作为涉案市场的经营管理单位，对涉案市场内商户的售假行为应当承担连带责任，该主张具有充分的依据。原告主张被告承担连带法律责任的一般法之依据为《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十八条以及《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第九条第一款和第十三条，特别法之依据为《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第六项以及《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称《商标法实施条例》）第七十五条。此外，国务院国发37号《关于进一步做好打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作的意见》以行政法规的形式明确规定：严厉打击侵权和假冒伪劣行为，......市场开办者要承担相应的管理责任，引导和督促商户规范经营，即开办者有义务履行前述管理职责，并积极采取有效措施制止相关侵权行为。根据前述法律和行政法规的规定，被告作为涉案市场的经营管理者，从事了向市场内商户提供经营场所、服务的行为，其有权利也有义务对商户的经营活动进行监督和管理并制止商户的售假行为，而原告提交的证据足以证明被告没有尽到引导和督促涉案商户规范经营的前期管理义务，主观上有过错。在收到原告发送的警告函后，被告没有采取有效措施制止涉案商户的侵权行为，扩大了对原告的损害，足见被告也没有尽到对涉案商户进行教育、警告、停业整顿等后期管理义务，主观上有重大过错。被告怠于履行其监管义务，客观上为众多涉案商户的持续性侵权行为创造了便利条件。据此，原告认为，鉴于被告主观上明确知晓涉案商户从事了侵权行为，客观上为涉案商户实施侵权行为提供了经营场所和便利条件，且被告的行为与原告所遭受的损失之间具有因果关系，其行为属于《商标法实施条例》第七十五条规定的为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等情形，构成《商标法》第五十七条六项所称侵犯注册商标专用权的行为，根据《侵权责任法》第九条第一款和第十三条的规定，被告应对涉案商户的侵权行为承担连带法律责任。原告主张被告应承担连带法律责任有权威典型案例依据。根据最高人民法院于2010年11月26日《关于案例指导工作的规定》的相关司法政策，经最高人民法院确认的市场管理方应当承担连带责任的司法案例可以作为相关案例指导已被诸多法院适用。（2005）二中民初字第13598号及（2006）高民终字第334号民事判决书（香奈儿股份有限公司诉北京秀水街服务市场有限公司及黄善旺侵犯注册商标专用权纠纷案）已确认，北京秀水街公司作为秀水市场的经营管理者，负有对该市场内存在的侵犯他人注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务，认定秀水街主观上存在故意，客观上为黄善旺的侵权行为提供了便利，秀水街公司应就黄善旺造成的侵权后果承担连带的法律责任。该案被最高人民法院评为2006年全国十大知识产权案件之一，后又被列入最高人民法院2008年11月17日公布的100件全国知识产权司法保护典型案例。（2014）合民三初字第203号民事判决书（路易威登马利蒂诉安徽白马商业管理有限公司、合肥盛装物业管理有限公司及董党伟侵害商标权纠纷案）中确认，市场管理方对市场内商户持续提供管理服务，有义务对商户的经营活动进行监督和管理；具体到本案，虽然市场内铺位已被出售给个人业主，再由实际经营者直接与个人业主签订租赁合同，市场并不收取管理费用，但是市场管理方仍然通过广告宣传等方式获取营利，且对外宣称了管理内容，仍可证明其为市场管理方。由于其未尽管理义务，致使市场内商户持续销售侵权产品，则其具有过错，应当就商户的侵权行为致原告损失承担连带赔偿责任。该案被最高人民法院评为2014年中国法院50件典型知识产权案例。包括前述案例在内的大量类似案例表明，市场开办者和管理者对市场内商户的经营行为负有监督管理的义务，同时负有及时、有效制止侵权行为和避免侵权行为再次发生的义务。对于未履行上述义务的市场开办者和管理者，相关法院均认定其在主观上具有严重过错，客观上为市场内商户实施侵权行为提供了便利条件，应就相关商户的侵权行为承担民事责任。原告认为，自从知识产权侵权损害实行全面赔偿原则以来，知识产权司法保护的力度不断得以加强。最高人民法院多次要求各级人民法院在审理侵犯知识产权纠纷案件时贯彻全面赔偿原则，加大侵权损害赔偿数额。在适用法定赔偿时，对于合理的维权成本应在法定赔偿额之外另行计赔。最高人民法院在2009年3月30日发布的《关于贯彻实施国家知识产权战略若干问题的意见》中提出依法加大赔偿力度，加重恶意侵权、重复侵权、规模化侵权等严重侵权行为的赔偿责任，努力确保权利人获得足够的充分的损害赔偿的原则。现行《商标法》已将侵害商标权的法定赔偿额由50万元提高到300万元，进一步加大了知识产权保护的力度，为商标权利人主张全面赔偿提供了法律依据。根据《最高人民法院关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》的通知第13项有证据证明侵权人在不同事件多次实施侵权行为的，推定其存在持续侵权行为，相应确认其赔偿范围的规定，原告多次从涉案市场的商户（包括重复商户）公证购买到侵权商品，既能证明相关商户存在持续性直接侵权行为，亦能证明被告存在持续性间接侵权行为。鉴于被告存在持续性侵权的情节，应加重其侵权赔偿责任。《商标法》第六十三条规定，对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以判决一倍以上三倍以下的惩罚性赔偿。综上，根据《商标法》第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第二款规定，以及最高人民法院关于知识产权侵权损害赔偿的司法政策，原告认为其赔偿主张有充分依据。为了维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告红桥市场公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.MCM公司与被告之间不存在商品买卖合同关系，被告不是涉案商品的销售方，因此被告不应对涉案商品承担任何法律责任。从原告提供的证据看，并无证据可以证明其与原告之间存在购销涉案商品的买卖关系。被告作为红桥市场的物业管理单位，并不与消费者发生直接的商品买卖关系，因此任何因商品买卖产生的法律纠纷，均应由购买者与销售方或生产者解决，被告既不存在侵权的事实基础，亦无须承担任何相关的法律责任。2.被告已经在合理范围内尽到了必要的注意和管理义务，没有故意为商户侵犯商标专用权的行为提供便利条件，主观上无过错，不应对涉案商户销售侵权产品的行为承担责任。被告作为市场的管理者，深知合法经营是经营者获得长期稳定收益的必要条件，因此始终致力于对商标权等知识产权的保护。在商户承租摊位经营时，不但在租赁合同、补充协议里明确约定商户应守法经营，禁止出售假冒伪劣商品，还单独签署打击销售假冒商品责任书，进一步表明了被告维护知识产权的态度和决心。在日常的经营管理中，被告除了要求管理人员不定时巡查市场，发现侵权行为立即制止，还定期组织众多商户开会学习，宣讲知识产权的法律法规、严惩侵犯商标权的行为。本次收悉原告委托律师送达的律师函后，被告非常重视，立即着手自查并组织涉案商户约谈，了解相关情况，明令商户停止销售涉嫌侵犯涉案商标的商品。同时，涉案商户与被告之间系租赁关系，租金形式为固定租金，商户的经营状况与租金的多少无关，商户经营利润的多寡不影响租金支付的标准，被告并不会因为商户侵权而获利。相反地，为了维护红桥市场的声誉，净化市场经营秩序，被告耗费大量人力物力不断加大侵犯商标权的打击力度。因此，在本案中，对承租商户销售侵权商品的行为，被告没有也没必要故意为其提供便利，主观上亦无过错。3.结合原告在起诉状中陈述的事实及被告向众多商户了解的情况可知，涉案商品的销售价格低廉，商户赚取的利润有限，而且销售涉嫌侵权商品的时间较短，对涉案商标的声誉没有造成重大不利影响。同时，经过被告多次组织商户开会教育、学习培训，商户们明确保证不再销售假冒涉案商标的商品。因此，如涉案的众多商户侵犯了原告的商标专用权，被告认为原告的索赔金额过高，建议适当降低。此外，被告认为维护商标权的合法权益、确保注册商标不再遭受侵犯是原被告的共同目标。通过本次诉讼，被告希望今后继续与原告保持沟通和联动，维护商标权人来之不易的良好的市场声誉，为共同创造一个公平竞争、诚实信用的市场秩序而努力。综上所述，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的（2015）京方正内经证字第16489号公证书、（2015）京方正内经证字第16490号公证书、（2015）京方正内经证字第16491号公证书、（2015）京方正内经证字第16492号公证书、（2015）京方正内经证字第16493号公证书、（2015）京方正内经证字第16494号公证书、（2015）京方正内经证字第16495号公证书、（2015）京方正内经证字第16496号公证书，用以证明涉案市场内商户销售假冒原告注册商标商品的事实，被告对此存在主观过错。被告对该证据的证明目的不予认可，本院将依据在案证据在本判决说理部分对该证据的证明目的进行综合认定。2.原告提交（2016）京方正内经证字第07862号公证书、（2016）京方正内经证字第07863号公证书、（2016）京方正内经证字第07864号公证书，用以证明在被告在收到律师函后，涉案市场内商户继续销售假冒涉案商标商品的事实，被告未采取有效措施制止商户的侵权行为，扩大了对原告的损害，主观上有重大过错。被告对该证据的证明目的不予认可，本院将依据在案证据在本判决说理部分对该证据的证明目的进行综合认定。3.原告提交的律师费发票，用以证明原告为本案支出律师费5万元。被告对该证据的证明目的持有异议。本院将依据在案证据在本判决说理部分对该证据的证明目的进行综合认定。4.被告提交的其组织商户定期开会会议纪要10份，用以证明被告在日常管理过程中，经常组织商户开会，多次重申严控市场内销售假冒侵犯商标权商品的行为，组织商户学习与知识产权有关的法律法规，由此可知被告作为市场的监管者，已经尽到了必要的注意义务和管理责任。原告对除2015年11月30日之外的会议纪要的关联性不予认可，且认为所有会议纪要均仅为被告单方证据，且签到表中的同一商户的签名字迹有明显不同，与证据一中相关协议中同一签名也有明显不同，因此不认可所有会议纪要的真实性，而2015年11月30日的会议纪要只涉及到三个商户，不能证明被告已经履行了告知及制止的义务，故对其证明目的亦不予以认可。被告回应称在会议中确实存在商户之间代为签字的现象，但也是在商户本人到场情况下才允许别人代签。对此本院认为被告承认确实存在商户之间代为签字的现象，且通过比对，会议签到表上的签字与被告提交的租赁协议上的签字明显不符，被告对此没有做出合理解释，亦未提交其他证据予以佐证，故对该组证据的真实性不予确认。5.被告提交的谈话记录，用以证明在收到原告委托律师发送的律师函后，被告极其重视，立即约谈了涉案的商户，并明确告知商户在查清事实前，不能再继续出售涉案商品，市场将采取积极措施维护消费者及其他经销商的合法权益。原告认为该组证据中商户的签字与被告提交的租赁协议中的签字不一致，并提交了两组证据中商户签名的对比表，进而对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予以认可。对此本院认为被告已提交了该组证据的原件，且经比对该组证据中商户的签字与租赁协议中对应商户的签字没有明显差异，在原告未举出相反证据的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认，且上述证据所涉内容与认定本案事实有关，故对该组证据的关联性予以确认，亦对其合法性予以确认。对于该组证据的证明目的，本院将依据在案证据在本判决说理部分进行综合认定。6.被告提交的（2013）昌民初字第2820号民事判决书、（2013）朝民初字第1383号民事判决书，用以证明若市场管理方已经尽到了合理的监管义务，且主观上不存在过错，则生效判决认定市场管理方对商户的销售行为不承担侵权责任。原告对该证据的真实性认可，对其关联性不予认可，认为上述生效判决均针对的是一个商户一次公证购买的情况，与本案所涉情况不同。对此本院认为上述生效判决所涉主体及事实情况均与本案不同，与本案不具关联性，对该证据的关联性本院不予确认，故对该份证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于涉案商标权属及知名度相关的事实
原告系第G623685号注册商标及第1927130号注册商标的权利人，前一商标核定使用商品（第18类）：包；箱子；背包；体育用包；旅行包；背囊；所有上述产品均为皮制或仿皮制品；塑料制品和纺织品；雨伞；阳伞和高尔夫伞；小的及；仿皮；塑料；纺织制品；如钱夹；文件夹；化妆品袋；挎包；带有可装身份证的文件夹；小盒；钥匙包；狗用颈链和牵狗绳（截止）。注册有效期限自1994年7月7日起至2014年7月7日，后该商标有效期续展至2024年7月7日。后一商标核定使用商品（第18类）：（动物）皮；半加工或未加工皮革；鞭子；仿皮；旅行包（箱）；旅行用具（皮件）；马具；女用阳伞；伞；手杖（截止）。注册有效期限自2002年11月14日起至2012年11月13日止，后该商标有效期续展至2022年11月13日。
2015年9月至2015年12月间，智族、伊周、周末画报、优家画报、VOGUE等杂志以及腾讯网、搜狐网、海报时尚网、新华网、中华服装网、人民网等网站均刊登过MCM包具的广告。
二、关于原告就涉案商标维权的事实
2015年10月30日，浙江省杭州市中级人民法院做出（2014）浙杭知初字第1237号民事判决，认定第1927130号注册商标知名度较高并判令方顺成个人就其在淘宝网店铺销售假冒MCM皮包的行为赔偿MCM公司50000元。
2014年12月23日，广东省广州市越秀区人民法院就多名被告人因销售假冒注册商标MCM背包的行为做出（2014）穗越法知刑初字第96号判决，多名被告人因销售假冒注册商标的商品罪被判处拘役、有期徒刑并处罚金。
2014年3月至5月间，2015年4月至8月间，广州、武汉等地工商行政局管理局针对侵犯原告注册商标专用权的行为做出多个行政处罚决定。
三、关于被告实施被诉侵权行为的有关事实
红桥市场公司成立于2005年3月29日，经营范围为：零售预包装食品、散装食品、卷烟、雪茄烟；承办红桥市场；上市商品：农副产品（含鲜肉）、副食品、水产品、服装、百货、工艺美术品、珍珠、金银饰品、珠宝首饰及其配件、通讯设备及其配件、计算机软、硬件及外围设备、家用电器、皮革制品、针纺织品、钟表眼镜、化妆品、体育用品、玩具、文化用品、办公用品；设计珠宝首饰；珠宝鉴定活动；收藏品鉴定活动；企业管理咨询；维修手表、电子产品。
2015年11月3日，北京永凯兄弟知识产权代理有限公司的委托代理人孟镇受原告委托代理人王淼的转委托在北京市方正公证处公证人员的陪同下，在北京市东城区天坛路9号红桥市场（以下简称红桥市场）二层的标有Monica\'sShopNO.200字样的店铺内处以普通消费者身份公证购买了土黄色双肩背包（以下称被控侵权产品一）一件，并支付价款300元，该店铺悬挂的个体工商户营业执照上载明的经营者姓名为钱小丽。同天，孟镇在相同人员的陪同下以普通消费者身份分别在红桥市场二层标有NO.87NO.89字样的店铺内公证购买了蓝黑色双肩背包（以下称为被控侵权产品二）一件，并支付价款200元；在标有NO.106字样的店铺内公证购买了土黄色单肩手提包（以下称被控侵权产品三）一件，并支付价款180元；在标有NO.139字样的店铺内公证购买了枚红色双肩背包（以下称被控侵权产品四）一件，并支付价款200元；在标有NO.123字样的店铺内公证购买了红色长款钱包（以下称被控侵权产品五）一件，并支付价款350元；在标有NO.125字样的店铺内公证购买了黄色单肩背包（以下称被控侵权产品六）一件，并支付价款200元；在标有NO.169字样的店铺内公证购买了黄色黑边双肩背包（以下称被控侵权产品七）一件，并支付价款350元；在标有NO.130字样的店铺内公证购买了土黄色双肩背包（以下称被控侵权产品八）一件，并支付价款220元。
2015年11月27日，北京罗杰律师事务所律师向红桥市场公司发送《关于要求你方制止侵犯注册商标专用权行为的律师函》，称2015年11月，MCM公司对北京红桥市场进行了调查，发现市场内有众多商户在销售假冒MCM公司注册商标的商品。2015年11月3日，MCM公司委托代理人对该市场内部分商户的售假行为进行了保全证据公证，涉及售假摊位包括：二楼NO.120C，二楼NO.87、NO.89，二楼NO.106，二楼NO.139，二楼NO.123，二楼NO.125，二楼NO.169以及二楼NO.130。要求红桥市场重视市场内的售假现象，在市场内开展全面检查，采取有效措施制止商户销售假冒MCM公司注册商标商品的行为，确保市场内不再出现任何形式侵犯MCM公司注册商标专用权的行为，组织相关售假商户签署不再销售假冒MCM公司注册商标商品的保证书，并将相关处理情况书面告知北京罗杰律师事务所，并将售假商户签署的保证书一并邮寄至上述事务所。被告红桥市场当庭表示收到了该律师函件。
2016年5月4日，北京永凯兄弟知识产权代理有限公司的委托代理人孟镇受MCM公司的委托代理人王淼的转委托在北京市方正公证处公证人员的陪同下，以普通消费者的身份在红桥市场二层标有NO.180的店铺内公证购买了土黄色单肩手提包（以下称被控侵权产品九）一件，并支付价款260元；在标有NO.87的店铺内公证购买了枚红色双肩包（以下称被控侵权产品十）一件，并支付价款200元；在标有NO.200的店铺内公证购买了黄色黑边单肩手提包（以下称被控侵权产品十一）一件，并支付价款300元。
庭审中，原告MCM公司提交了MCM正品双肩背包一个。正品背包有如下特征：1.背包表面钉有黄铜实心金属铭牌，金属铭牌四个角上的铆钉可以拆卸，金属铭牌上的涉案商标标识质地顺滑，雕刻纹路平缓，黄铜铭牌不会覆盖背包皮面上的涉案商标标识。2.背包内侧里衬印有涉案商标标识及菱形块图案，并钉有含涉案商标的黄铜铭牌。3.背包的铆钉上刻有涉案商标标识。4.背包表面上的装饰扣的锥形面不是平面的，而是有凹凸感的。5.背包表面以黄铜铭牌为轴心排列的右侧第一列涉案商标标识是正向的，左侧第一列涉案商标标识是倒向的。6.背包皮质是一种手感像牛皮的合成皮。7.背包内附编号唯一的证书。
经比对，原告购买的十一件被控侵权产品的包装袋、正面和内侧金属铭牌、包皮面、内衬、拉链金属头上均使用了大量与涉案商标相同的标识。十一件被控侵权产品与正品背包相比具有如下区别：
1.被控侵权产品一的内衬和铆钉均未印有涉案商标，金属铆钉和带扣均有严重的褪色情况。
2.被控侵权产品二的内衬的倒M标识与正品印有的标识明显不同，且整个标识的比例与正品的标识不同，铆钉未印有涉案商标，金属铆钉和带扣均有严重的褪色情况。
3.被控侵权产品三的金属铭牌是空心的而非实心的，内侧里衬的涉案商标标识比例和大小与正品的标识比例和大小有区别。
4.被控侵权产品四的金属铭牌上的涉案商标标识的比例与正品不同，各要素的位置关系不同，里衬的涉案商标标识比例也不同，金属标牌属于一体合成的。
5.被控侵权产品五的材质、金属标牌、内衬以及纸质标签均与正品均有较大差异，且皮面有严重脱色现象。
6.被控侵权产品六的金属铭牌不是实心的，是一体合成，纸质标签与正品的纸质标签明显不同，底部的铆钉上没有印有商标标识，金属铭牌本身也是凹凸不平的。
7.被控侵权产品七的金属铭牌明显变色且是镂空的，里衬未印有涉案商标标识。
8.被控侵权产品八的内衬的倒M标识与正品中的标识不同，金属铭牌为空心，纸质标签与正品纸质标签明显不同，金属铭牌明显变色。
9.被控侵权产品九底侧的铆钉没有标识，皮质与正品区别较大，金属标签是镂空的，内衬的涉案商标标识与正品中的标识区别较大，拉链不顺滑，包袋上印制的涉案商标标识不清楚。
10.被控侵权产品十的皮质与正品区别较大，内衬未印有涉案商标标识，金属铭牌是镂空的且粗糙，铆钉上没有涉案商标标识。
11.被控侵权产品十一的的金属铭牌为镂空，纸质标签与正品明显不同，做工材质有明显线头，包装袋上印制的涉案商标标识不清楚。
庭审中，原告称其仅通过直营销售网络销售其产品，该直营销售网络包括其官方网站（网址为www.mcmworldwide.com）以及该网站所列专卖店，目前其在北京共设立了9家专卖店，包括赛特广场、西单老佛爷百货、新光天地、银泰中心、首都国际机场3号航站楼、燕莎奥特莱斯、王府井乐天银泰百货、双安商场和八达岭奥特莱斯。此外，原告称其正品小号双肩背包的官方售价为4000至5000元。庭审中，本院组织双方当事人进行勘验，在京东商城的网站（网址为mall.jd.com）首页中输入MCM进行搜索，搜索结果显示：MCM的单肩手提包的售价为5999元，中号双肩包的售价为4680元，长款钱包的售价为2499元。MCM公司称京东商城虽不是经其授权的官方销售平台，但上述产品的售价与其官方售价基本一致。
四、关于被告履行市场管理责任有关的事实
2014年2月24日，杨彦芳作为123号摊位的经营者与被告红桥市场公司签订《红桥市场打击销售假冒商品责任书》，约定市场内坚决杜绝经营假冒伪劣商品，一经发现按以下市场规定处理：对第一次销售假冒商品被市场发现，视情节轻重，将被处以30天以下停业整顿的处理，并向市场交纳5000元以下违约金罚款，同时增加市场经营保证金额度。对已经因为销售假冒商品被处理过的经营者，又销售假冒商品被市场管理人员发现、被有关执法部门查处、被新闻媒体曝光的，市场有权立即终止与其签订的协议，扣除全部经营保证金，同时将其清出市场。商户经营假冒伪劣产品被政府执法部门查处后，市场将对该商户处以停业整顿的处理，直至政府执法部门查处问题处理完毕。
2014年2月24日，被告红桥市场公司（甲方）与杨彦芳（乙方）签订《补充协议》，约定甲方于2014年上半年对二层B段皮包、箱包区柜台进行统一更换，甲方将红桥市场二层B段123号摊位出租给乙方用于经营皮件类商品，乙方向甲方支付租赁费。
2014年5月30日，被告红桥市场公司（出租人，甲方）与杨彦芳（承租人，乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定乙方承租甲方二层B段123号场地，租赁期限为2014年6月1日起至2017年5月31日止，本合同租金实行季支付制。甲方应对市场进行商业管理，维护并改善市场的整体形象。如乙方利用场地加工、销售假冒伪劣商品的，甲方有权解除合同，乙方应按照经营保证金的2倍标准支付违约金。
2014年5月30日，被告红桥市场公司（甲方）与杨彦芳（乙方）签订《租赁保证金协议书》，协议约定，乙方承租甲方红桥市场二层B段123号摊位，乙方在签订协议之日一次性交纳经营保证金及租赁保证金，同时每月交纳租赁费。甲方有义务维护市场秩序，规范经营行为，发现重大违法行为及时向有关行政管理部门报告。乙方销售假冒他人注册商标商品伪劣商品、不合格商品的，甲方有权立即终止协议，并要求乙方赔偿相关损失，支付违约金，违约金数额为经营保证金的2倍。乙方在市场内不得销售掺假使假、以假充真、以次充好等非法经营行为。
2014年2月11日，被告红桥市场公司（出租人，甲方）与郑立慧（承租人，乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定乙方承租甲方二层B段125号场地，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月31日止，本合同租金实行月支付制。甲方应对市场进行商业管理，维护并改善市场的整体形象。如乙方利用场地加工、销售假冒伪劣商品的，甲方有权解除合同，乙方应按照经营保证金的2倍标准支付违约金。
2014年2月20日，被告红桥市场公司（甲方）与郑立慧（乙方）签订《补充协议》，约定甲方于2014年上半年对二层B段皮包、箱包区柜台进行统一更换，甲方将红桥市场二层B段125号摊位出租给乙方用于经营皮件类商品，乙方向甲方支付租赁费。
2014年2月20日，被告红桥市场公司（甲方）与郑立慧（乙方）签订《租赁保证金协议书》，协议约定，乙方承租甲方红桥市场二层B段125号摊位，乙方在签订协议之日一次性交纳经营保证金及租赁保证金，同时每月交纳租赁费。甲方有义务维护市场秩序，规范经营行为，发现重大违法行为及时向有关行政管理部门报告。乙方销售假冒他人注册商标商品伪劣商品、不合格商品的，甲方有权立即终止协议，并要求乙方赔偿相关损失，支付违约金，违约金数额为经营保证金的2倍。乙方在市场内不得销售掺假使假、以假充真、以次充好等非法经营行为。
2014年2月20日，郑立慧作为125号摊位的经营者与被告红桥市场公司签订《红桥市场打击销售假冒商品责任书》，约定市场内坚决杜绝经营假冒伪劣商品，一经发现按以下市场规定处理：对第一次销售假冒商品被市场发现，视情节轻重，将被处以30天以下停业整顿的处理，并向市场交纳5000元以下违约金罚款，同时增加市场经营保证金额度。对已经因为销售假冒商品被处理过的经营者，又销售假冒商品被市场管理人员发现、被有关执法部门查处、被新闻媒体曝光的，市场有权立即终止与其签订的协议，扣除全部经营保证金，同时将其清出市场。商户经营假冒伪劣产品被政府执法部门查处后，市场将对该商户处以停止整顿的处理，直至政府执法部门查处问题处理完毕。
被告红桥市场公司（甲方）与钱小丽（乙方）签订《红桥市场临时租赁协议》，约定甲方将红桥市场二层B段120C号摊位的使用权以租赁形式由乙方使用，乙方向甲方支付租赁费，甲方只负责物业管理，乙方在经营期间内的一切债务及纠纷由乙方全权负责。本协议期限自2015年8月1日起至2016年1月31日止。乙方的经营范围必须经过甲方同意，必须符合国家有关规定，不准出售假冒伪劣商品及国家法律法规禁止交易的商品。
2015年8月1日，钱小丽作为200号摊位的经营者与被告红桥市场公司签订《红桥市场打击销售假冒商品责任书》，约定市场内坚决杜绝经营假冒伪劣商品，一经发现按以下市场规定处理：对第一次销售假冒商品被市场发现，视情节轻重，将被处以30天以下停业整顿的处理，并向市场交纳5000元以下违约金罚款，同时增加市场经营保证金额度。对已经因为销售假冒商品被处理过的经营者，又销售假冒商品被市场管理人员发现、被有关执法部门查处、被新闻媒体曝光的，市场有权立即终止与其签订的协议，扣除全部经营保证金，同时将其清出市场。商户经营假冒伪劣产品被政府执法部门查处后，市场将对该商户处以停止整顿的处理，直至政府执法部门查处问题处理完毕。
2015年6月1日，被告红桥市场公司（出租人，甲方）与李彩桦（承租人，乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定乙方承租甲方二层B段87、88、89、90号场地，租赁期限为2015年6月1日至2016年5月31日止，本合同租金实行月支付制。甲方应对市场进行商业管理，维护并改善市场的整体形象。如乙方利用场地加工、销售假冒伪劣商品的，甲方有权解除合同，乙方应按照经营保证金的2倍标准支付违约金。
2015年6月1日，李彩桦作为87、89号摊位的经营者与被告红桥市场公司签订《红桥市场打击销售假冒商品责任书》，约定市场内坚决杜绝经营假冒伪劣商品，一经发现按以下市场规定处理，对第一次销售假冒商品被市场发现，视情节轻重，将被处以30天以下停业整顿的处理，并向市场交纳5000元以下违约金罚款，同时增加市场经营保证金额度。对已经因为销售假冒商品被处理过的经营者，又销售假冒商品被市场管理人员发现、被有关执法部门查处、被新闻媒体曝光的，市场有权立即终止与其签订的协议，扣除全部经营保证金，同时将其清出市场。商户经营假冒伪劣产品被政府执法部门查处后，市场将对该商户处以停止整顿的处理，直至政府执法部门查处问题处理完毕。
2015年6月1日，被告红桥市场公司（甲方）与李彩桦（乙方）签订《协议书》，协议约定，乙方承租甲方红桥市场二层B段87、88、89、90号摊位，乙方在签订协议之日一次性交纳经营保证金，同时每月交纳租赁费。甲方有义务维护市场秩序，规范经营行为，发现重大违法行为及时向有关行政管理部门报告。乙方销售假冒他人注册商标商品、伪劣商品、不合格商品的，甲方有权立即终止协议，并要求乙方赔偿相关损失，支付违约金，违约金数额为经营保证金的2倍。乙方在市场内不得有销售掺假使假、以假充真、以次充好等非法经营行为。
被告红桥市场公司（甲方）与李彩桦（乙方）签订《补充协议》，约定乙方同意将位于红桥市场二层B段87、88、89、90号摊位调整至二层B段106号摊位继续经营，经营品种服装。乙方向甲方支付租赁费，该协议自2016年4月1日执行。
2014年2月26日，被告红桥市场公司（甲方）与黄夫谷（乙方）签订《补充协议》，甲方于2014年上半年对二层B段皮包、箱包区柜台进行统一更换，甲方将红桥市场二层B段139号摊位出租给乙方用于经营皮件类商品。乙方向甲方交纳租赁费。乙方的经营范围必须经过甲方同意，必须符合国家有关规定。严禁出售假冒伪劣商品及国家法律法规禁止交易的商品。
2014年2月27日，被告红桥市场公司（甲方）与黄夫谷（乙方）签订《租赁保证金协议书》，协议约定，乙方承租甲方红桥市场二层B段139号摊位，乙方在签订协议之日一次性交纳经营保证金及租赁保证金并按月交纳租金。本协议有效期自2014年2月1日起至2017年1月31日。甲方有义务维护市场秩序，规范经营行为，发现重大违法行为及时向有关行政管理部门报告。乙方销售假冒他人注册商标商品伪劣商品、不合格商品的，甲方有权立即终止协议，并要求乙方赔偿相关损失，支付违约金，违约金数额为经营保证金的2倍。乙方在市场内不得销售掺假使假、以假充真、以次充好等非法经营行为。
2014年2月27日，被告红桥市场公司（出租人，甲方）与黄夫谷（承租人，乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定乙方承租甲方二层B段139号场地，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月31日止，本合同租金实行月支付制。甲方应对市场进行商业管理，维护并改善市场的整体形象。乙方将场地转让给第三人或和其他租户交换场地的，应先征得甲方的书面同意，按规定办理相关手续，并不得出租、转让、转借营业执照。如乙方利用场地加工、销售假冒伪劣商品的，甲方有权解除合同，乙方应按照经营保证金的2倍标准支付违约金。该合同尾部手写注明经公证处公证，二层B段139#于2014年12月17日由黄夫谷转让给谢彩君，上述手写部分加盖了被告红桥市场公司的公章。
2014年12月17日，黄夫谷（甲方）与谢彩君（乙方）达成《协议书》，约定甲方将其所执有的与北京红桥市场有限责任公司签订的协议书中所享有的权利义务和承租的红桥市场二层B段139号摊位的经营权全部转让给乙方享有。转让前甲方依据该《协议书》在红桥市场经营活动中的债权、债务由甲方承担。转让后乙方依据该《协议书》在红桥市场经营活动中的债权、债务由乙方承担。转让费5万元，乙方已向甲方一次性结清。本协议自双方签字后经红桥市场管理部分批准之日起生效。同日，协议双方就上述协议内容在北京市信德公证处进行了公证。
2014年12月17日，谢彩君作为139号摊位的经营者与被告红桥市场公司签订《红桥市场打击销售假冒商品责任书》，约定市场内坚决杜绝经营假冒伪劣商品，一经发现按以下市场规定处理，对第一次销售假冒商品被市场发现，视情节轻重，将被处以30天以下停业整顿的处理，并向市场交纳5000元以下违约金罚款，同时增加市场经营保证金额度。对已经因为销售假冒商品被处理过的经营者，又销售假冒商品被市场管理人员发现、被有关执法部门查处、被新闻媒体曝光的，市场有权立即终止与其签订的协议，扣除全部经营保证金，同时将其清出市场。商户经营假冒伪劣产品被政府执法部门查处后，市场将对该商户处以停止整顿的处理，直至政府执法部门查处问题处理完毕。
2015年1月21日，被告红桥市场公司（出租人，甲方）与谢彩君（承租人，乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定乙方承租甲方二层B段106号场地，租赁期限为2015年2月1日至2016年1月31日止，本合同租金实行月支付制。甲方应对市场进行商业管理，维护并改善市场的整体形象。如乙方利用场地加工、销售假冒伪劣商品的，甲方有权解除合同，乙方应按照经营保证金的2倍标准支付违约金。
2015年1月21日，被告红桥市场公司（甲方）与谢彩君（乙方）签订《协议书》，协议约定，乙方承租甲方红桥市场二层B段106号摊位，乙方在签订协议之日一次性交纳经营保证金并每月交纳租赁费。甲方有义务维护市场秩序，规范经营行为，发现重大违法行为及时向有关行政管理部门报告。乙方销售假冒他人注册商标商品伪劣商品、不合格商品的，甲方有权立即终止协议，并要求乙方赔偿相关损失，支付违约金，违约金数额为经营保证金的2倍。乙方在市场内不得销售掺假使假、以假充真、以次充好等非法经营行为。
2015年1月21日，谢彩君作为106号号摊位的经营者与被告红桥市场公司签订《红桥市场打击销售假冒商品责任书》，约定市场内坚决杜绝经营假冒伪劣商品，一经发现按以下市场规定处理，对第一次销售假冒商品被市场发现，视情节轻重，将被处以30天以下停业整顿的处理，并向市场交纳5000元以下违约金罚款，同时增加市场经营保证金额度。对已经因为销售假冒商品被处理过的经营者，又销售假冒商品被市场管理人员发现、被有关执法部门查处、被新闻媒体曝光的，市场有权立即终止与其签订的协议，扣除全部经营保证金，同时将其清出市场。商户经营假冒伪劣产品被政府执法部门查处后，市场将对该商户处以停业整顿的处理，直至政府执法部门查处问题处理完毕。
2014年2月11日，被告红桥市场公司（出租人，甲方）与王文秀（承租人，乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定乙方承租甲方二层B段130号场地，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月31日止，本合同租金实行月支付制。甲方应对市场进行商业管理，维护并改善市场的整体形象。如乙方利用场地加工、销售假冒伪劣商品的，甲方有权解除合同，乙方应按照经营保证金的2倍标准支付违约金。
2014年2月21日，被告红桥市场公司（甲方）与王文秀（乙方）签订《补充协议》，约定甲方于2014年上半年对二层B段皮包、箱包区柜台进行统一更换，甲方将红桥市场二层B段130号摊位出租给乙方用于经营皮件类商品。乙方向甲方支付租赁费。乙方的经营范围必须过甲方同意，必须符合国家有关规定。严禁出售假冒伪劣商品及国家法律法规禁止交易的商品。
2014年2月21日，被告红桥市场公司（甲方）与王文秀（乙方）签订《租赁保证金协议书》，协议约定，乙方承租甲方红桥市场二层B段130号摊位，乙方在签订协议之日一次性交纳经营保证金及交纳租赁保证金并按每月交纳租赁费。本协议有效期自2014年2月1日起至2017年1月31日。甲方有义务维护市场秩序，规范经营行为，发现重大违法行为及时向有关行政管理部门报告。乙方销售假冒他人注册商标商品伪劣商品、不合格商品的，甲方有权立即终止协议，并要求乙方赔偿相关损失，支付违约金，违约金数额为经营保证金的2倍。乙方在市场内不得销售掺假使假、以假充真、以次充好等非法经营行为。
2014年2月1日，何宝华作为136、137号摊位的经营者与被告红桥市场公司签订《红桥市场打击销售假冒商品责任书》，约定市场内坚决杜绝经营假冒伪劣商品，一经发现按以下市场规定处理，对第一次销售假冒商品被市场发现，视情节轻重，将被处以30天以下停业整顿的处理，并向市场交纳5000元以下违约金罚款，同时增加市场经营保证金额度。对已经因为销售假冒商品被处理过的经营者，又销售假冒商品被市场管理人员发现、被有关执法部门查处、被新闻媒体曝光的，市场有权立即终止与其签订的协议，扣除全部经营保证金，同时将其清出市场。商户经营假冒伪劣产品被政府执法部门查处后，市场将对该商户处以停止整顿的处理，直至政府执法部门查处问题处理完毕。
2014年2月11日，被告红桥市场公司（出租人，甲方）与何宝华（承租人，乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定乙方承租甲方二层B段136、137号场地，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月31日止，本合同租金实行月支付制。甲方应对市场进行商业管理，维护并改善市场的整体形象。如乙方利用场地加工、销售假冒伪劣商品的，甲方有权解除合同，乙方应按照经营保证金的2倍标准支付违约金。
2014年2月11日，被告红桥市场公司（甲方）与何宝华（乙方）签订《租赁保证金协议书》，协议约定，乙方承租甲方红桥市场二层B段136、137号摊位，乙方在签订协议之日每个摊位一次性交纳经营保证金及租赁保证金并按月交纳租赁费。本协议有效期自2014年2月1日起至2017年1月31日。甲方有义务维护市场秩序，规范经营行为，发现重大违法行为及时向有关行政管理部门报告。乙方销售假冒他人注册商标商品伪劣商品、不合格商品的，甲方有权立即终止协议，并要求乙方赔偿相关损失，支付违约金，违约金数额为经营保证金的2倍。乙方在市场内不得销售掺假使假、以假充真、以次充好等非法经营行为。
被告红桥市场公司（甲方）与何宝华（乙方）签订《补充协议》，约定甲方于2014年上半年对二层B段皮包、箱包区柜台进行统一更换，甲方将红桥市场二层B段136、137号摊位出租给乙方用于经营皮件类商','2018-10-06
06:44:59',0,'web',NULL),(3088298,'92184802-5489-44bc-
bebb-a96a00abd933','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"临江市\",\"法院ID\":\"676\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）吉0681执保63号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"白山市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"92184802-5489-44bc-
bebb-a96a00abd933\",\"案件名称\":\"杨敏对吉林省临江市北方有色金属有限公司申请诉前财产保全执行结案通知书\",\"法院名称\":\"临江市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨敏对吉林省临江市北方有色金属有限公司申请诉前财产保全执行结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨敏对吉林省临江市北方有色金属有限公司申请诉前财产保全执行结案通知书
（2018）吉0681执保63号\");$(\"#hidDocID\").val(\"92184802-5489-44bc-
bebb-a96a00abd933\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨敏对吉林省临江市北方有色金属有限公司申请诉前财产保全执行结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉0681执保63号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"676\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-03\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨敏对吉林省临江市北方有色金属有限公司申请诉前财产保全执行结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\