山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2748号
原告：高易繁，女，汉族，现住江西省景德镇市。
原告：高某某，男，汉族，现住江西省景德镇市。
法定代理人：范赛菊，系高某某祖母。
原告：范赛菊，女，汉族，现住江西省。
原告：孙金生，男，汉族，住江西省景德镇市。
原告：陈秀英，女，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙国华，男，汉族，住江西省景德镇市。
被告：张准，男，汉族，住河北省邢台市。
被告：赵广彦，汉族，住河北省石家庄市。
被告：石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：曹秀彦。
委托诉讼代理人：李红波，男，业务经理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，男，该公司员工。
原告高易繁、高某某、范赛菊、孙金生、陈秀英与被告张准、被告赵广彦、被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司（以下简称顺华运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋悌文、孙国华、被告顺华运输公司的委托代理人李红波、被告永安财产保险公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。被告张准、被告赵广彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失929916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日21时10分许，高福龙驾驶车辆行驶至事故地点时，与前方张准驾驶车辆相撞并起火，发生交通事故，造成高福龙、孙国银死亡，车辆损坏，货物损坏。夏津县交警大队认定，高福龙承担事故主要责任，张准承担事故次要责任，孙国银不承担事故责任。本次交通事故造成原告损失为死亡赔偿金1261800元（高福龙死亡赔偿金630900元、孙国银死亡赔偿金630900元）、二人丧葬费59379元、二人精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费679999.50元、交通费24641.2元、医疗费138元、处理丧葬人员误工费：25926元、住宿费7700元；以上费用合计2159583.70元。因张准驾驶肇事车辆（顺华运输公司所有）在永安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期间。原告损失首先由被告永安财产保险公司在交强险限额内承担110138元，超出部分为2049445.70元由被告按照40%责任比例赔偿819778元。两项共计929916元，永安财产保险公司免赔部分由车主赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。
被告顺华运输公司辩称，我方不承担责任。首先，我方在永安财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，应由永安财产保险公司承担赔偿责任；其次，我公司以分期付款方式将车辆出售给赵广彦，期间由赵广彦所有并独立经营，独享经营受益，自担风险，我公司不承担责任。
被告永安财产保险公司辩称，核实事故车辆的行驶证、道路运输证、张准的驾驶证和从业资格证，如合法有效，依据法律规定和合同约定在交强险限额及商业三者险30%范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费等间接损失费用。
被告张准、赵广彦未在法定期间内发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
道路交通事故认定书一份；证明本案事故基本事实、成因、后果及责任
高福龙、孙国银的尸检报告、死亡医学证明书、火化证；证明二人死亡事实。
3、高福龙、孙国银的户口本、结婚证、房产证及景德镇市时代奥园物业管理有限公司出具证明一份、景德镇恒达物流有限公司出具证明一份，证明高福龙与孙国银系夫妻关系，孙国银系非农业户口，两人的家庭自2013年7月起共同居住在景德镇城区昌南大道时代奥园50栋502室。本案死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目均应按城镇居民标准计算。
4、原告的身份信息、景德镇市昌江区荷塘乡杨湾村民委员会家庭关系证明两份、鄱阳县鄱阳镇芝田村民委员会的关系证明一份、高易繁的残疾证、高易繁学生证、景德镇市文艺小学证明一份，证明原告主体资格及被扶养人情况。
5、火葬场费用单据两宗；证明火葬场费用20580元。
6、孙国华、高福中、高福清、高福建、孙文星等人的身份证复印件，证明处理丧葬事宜人员误工费25926元。
7、医疗费单据一张，证明高福龙医疗费138元。
8、交通费单据一宗，证明交通费24641.2元。
9、住宿费单据一宗；证明住宿费7700元。
被告永安财产保险公司对上述证据质证后，意见为，证据1.2无异议，认为肇事双方均为机动车，张准负事故次要责任，商业三者险赔偿比例为30%；证据3的员工证明有异议，无公司资质、劳动合同等证据佐证劳动关系实际存在；证据4中高易繁残疾证与本案无关联，发证日期为2016年12月22日，无任何证据证明高易繁丧失劳动能力程度，其要求被扶养人生活费无依据，范赛菊、孙金生、陈秀英应按农村户口计算被扶养人生活费，不应重复计算；证据5火葬场费用均不是正规发票，该费用已包含在丧葬费中不应另行主张，证据6的误工费因无有效证据不认可；证据7不认可，医疗费票据日期是2012年11月11日；交通费、住宿费包含在丧葬费中，不应另行主张；精神损害抚慰金过高。
被告顺华运输公司对原告证据的质证意见同永安财产保险公司。
为支持其答辩意见，被告顺华运输公司提交汽车买卖合同一份，证明案涉车辆系分期付款购买，其不应承担本案赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2016年11月8日21时10分许，高福龙驾驶赣H963**号重型半挂牵引车-
赣H73**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至青银高速公路夏津段456KM+400M（银川方向）处时，与前方张准驾驶的冀A251**号重型半挂牵引车-
冀AHS**挂号重型仓栅式半挂车相撞并起火，发生交通事故，造成高福龙、孙国银死亡，车辆损坏、货物损坏。
德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：高福龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比张准驾驶遮挡尾部反光标志的机动车上路的违法行为，对该道路交通事故发生所起作用大，孙国银无过错行为，确定高福龙承担事故主要责任，张准承担事故次要责任，孙国银不承担事故责任。
冀A251**-冀AHS**号车的登记所有人为顺华运输公司，实际所有人为赵广彦，张准系赵广彦雇佣司机。冀A251**号车在永安财产保险公司投保交强险、商业三者险一份（保险金额100万元），并附加不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
死者高福龙、孙国银系夫妻关系，二人生育一女高易繁、一子高某某，范赛菊共育有高福龙、高福清、高福建三子，孙金生、陈秀英二人共育有孙国银等四个子女。
本院认为，公民的生命权受法律保护。张准驾驶机动车发生交通事故，造成高福龙、孙国银死亡，车辆损坏的交通事故，并负该次事故次要责任。原告作为死者近亲属有权提起诉讼要求赔偿相关损失。原告提交证据足以证实二死者生前系城镇居民，原告要求死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民计算。死亡赔偿金计算为2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×2人=1261800元。丧葬费为城镇单位在岗职工年平均工资57270元÷12个月×6个月×2人=57270元。处理丧葬事宜人员误工费计算为：山东上一年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天×5天×5人×2人=4321元。根据原告提交证据，被扶养人为死者高福龙、孙国银的儿子高某某，还需扶养6年，高福龙的母亲范赛菊，还需要扶养18年，孙国银的父亲孙金生，还需要扶养16年，孙国银的母亲陈秀英，还需要扶养17年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，高福龙、孙国银二人的被扶养人生活费计算为19854元×6年+19854元×18年÷3人+19854元×17年÷4人+19854元×16年÷4人＝402043.5元。原告未提交证据证实高易繁属丧失劳动能力又无其他生活来源，其请求被扶养人生活费的请求，不予支持。医疗费为事故发生后抢救高福龙的确定花费，有药费票据在案为证，予以支持。本案事故发生在异地，交通费系原告为处理交通事故的必要花费，结合原告提交的交通费票据，以3000元为宜。原告近亲属因本案事故死亡遭受较大精神痛苦，结合被告侵权手段、经济能力和受诉地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告损失为：死亡赔偿金1261800元、丧葬费57270元、被扶养人生活费402043.5元、处理丧葬事宜人员误工费为4321元、交通费3000元、医疗费138元、精神损害抚慰金20000元，以上共计1748572.5元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍旧不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因此，原告损失首先由永安财产保险公司在交强险限额内赔偿110138元，超出部分损失由永安财产保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例30%赔偿491530.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金等经济及精神损失共计601668.35元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担1642元，被告赵广彦负担4908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱瑞华