云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2689号
原告刘振东，男，1982年7月5日生，汉族。
原告王爱琼，女，1963年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人郑鸿容,云南孙文东律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彬,云南孙文东律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族。
被告王艳玲，女，1978年8月12日生，汉族。
被告何建忠，男，1956年9月5日生，回族。
被告马兆芬，女，1955年5月17日生，回族。
马兆芬及ＸＸ委托诉讼代理人王云江，云南溪南律师事务所律师。
被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑14幢6号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告玉溪市红鑫电机电器有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区利新街3-5号。
法定代表人：何建忠，经理。
被告玉溪市红塔区博文小学，住所地：云南省玉溪市红塔区葫芦社区民意街**号。
法定代表人：何建忠，校长。
原告刘振东、王爱琼与被告ＸＸ、王艳玲、何建忠、马兆芬、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司、玉溪市红鑫电机电器有限公司、玉溪市红塔区博文小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琼及其与刘振东的委托诉讼代理人郑鸿容、被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司的法定代表人ＸＸ及被告ＸＸ、马兆芬的委托诉讼代理人王云江到庭参加诉讼，被告王艳玲、何建忠、玉溪市红鑫电机电器有限公司、玉溪市红塔区博文小学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振东、王爱琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告共同偿还原告借款本金人民币400000元，及2016年3月1日至2016年9月1日期间的利息56000元，之后按月利率2%利随本清；2、判令其被告共同支付原告为实现债权已经支付的律师一审代理费20000元；3、本案诉讼费由七被告承担。2014年8月被告ＸＸ、何建忠等一家人，因家庭生意需要向原告家借款人民币400000元，经友好协商，原、被告于2014年8月22日签订了《借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限为180天，即2014年8月29日至2015年3月1日，ＸＸ、王艳玲、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司为借款人，何建忠、马露、玉溪市红塔区博文小学为连带保证担保人。2014年8月29日刘振东母亲王爱琼用银行转账方式向被告ＸＸ支付了借款388000元，现金交付了12000元。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，2015年8月26日ＸＸ、何建忠以玉溪市红鑫电机电器有限公司的名义向原告承诺于2015年12月底前一次性还清该笔借款，但被告仍未归还。2016年1月1日何建忠、玉溪市红鑫电机电器有限公司、何建忠代表ＸＸ及玉溪市红塔区博文小学共同向两原告说明未能按时还款的原因，并承诺于2016年2月1日前还款200000元，2016年3月1日前还款200000元，利息按照之前2014年8月22日签订的《借款合同》履行。但被告至今未还款。
被告ＸＸ及澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司辩称，其愿意承担本案全部债务，除了被告ＸＸ、何建忠、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司外，其他被告不应承担债务。
被告马兆芬辩称，本案借款不是马兆芬所借，与马兆芬无关，本案借款的担保人是玉溪市红鑫电机电器有限公司、玉溪市红塔区博文小学、何建忠，马兆芬与何建忠早已分居，借款没有用于日常生活开支，马兆芬不应承担债务。本案借款人是ＸＸ，担保人是何建忠，其他被告均不应承担责任。
被告王艳玲、何建忠、玉溪市红鑫电机电器有限公司、玉溪市红塔区博文小学未作答辩。
原告刘振东、王爱琼提交如下证据：
一、身份证，证明二原告的身份情况；
二、被告的身份证以及营业执照复印件，证明被告的身份情况；
三、借款合同、延期说明、汇款凭证各一份，证明原、被告之间签订了借款合同，约定了借款主体、担保主体、借款金额、期限、利率等；原告王爱琼已向被告实际交付了借款的事实；借款到期后展期情况及增加了还款主体，被告ＸＸ认可借款且要求延期偿还，并增加了玉溪市红鑫电机电器有限公司为还款人；
四、还款计划一份，证明本案的借款用于何建忠、ＸＸ家庭生意，是他们与妻子的夫妻共同债务，何建忠自愿对借款进行偿还，玉溪市红鑫电机电器有限公司作为还款人自愿一起偿还借款，连带保证人何建忠代表玉溪市红塔区博文小学确认了作为保证人的地位；
五、律师费发票两张，证明原告为本案诉讼支付了20000元的律师费；
六、何建忠出具的情况说明，证明何建忠虽然不到庭参加诉讼，但是其承认向王爱琼、刘振东借款用于家庭生意。
被告ＸＸ、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司对原告所举证据均认可；被告马兆芬质证认为，对原告所举证据一、二没有意见，对其他证据的真实性没有意见，但是对关联性不认可，马兆芬不清楚借钱的事情，证据不能证明马兆芬应承担责任。
被告王艳玲、何建忠、玉溪市红鑫电机电器有限公司、玉溪市红塔区博文小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告所举证据一、二、三、五、六均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告所举证据四系何建忠出具，还款计划上ＸＸ的签名及手印均是何建忠所为，对何建忠代ＸＸ签字按手印的合法性本院不予认可，玉溪市红塔区博文小学没有加盖公章，故还款计划的效力不及于玉溪市红塔区博文小学，该证据仅能证明何建忠愿意按计划偿还原告借款。
综上，并结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ与王艳玲曾系夫妻关系，双方于2006年11月24日结婚，2016年2月1日离婚；被告何建忠与马兆芬曾系夫妻关系，双方于1977年结婚，于2016年5月26日离婚。2014年8月22日被告ＸＸ、王艳玲、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司向原告借款400000元，约定借期自2014年8月29日起至2015年3月1日止，借款利息按月利率3%计算，双方签订了借款合同，马露及被告何建忠、玉溪市红鑫电机电器有限公司、玉溪市红塔区博文小学作为担保人在借款合同上签字。2014年8月29日，原告王爱琼通过银行转账和现金方式分别支付388000元、12000元借款给被告ＸＸ。2015年8月26日被告ＸＸ、玉溪市红鑫电机电器有限公司出具了一份延期说明给原告，写明借款期限延期至2015年12月底。2016年1月1日被告何建忠出具了一份还款计划给原告，写明愿意在2016年2月1日、2016年3月1日各还款200000元给原告，利息按照月利率3%计算。2016年10月12日被告何建忠出具一份情况说明给原告，证明其认可原告主张的借款事实，并愿意偿还借款。被告ＸＸ已按月利率3%向原告支付了自2014年8月29日起至2016年2月29日的利息。原告为委托律师代理本案诉讼支付了20000元律师费。二原告不主张马露承担保证责任。
本院认为，被告ＸＸ、王艳玲、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司向二原告借款400000元的事实清楚、证据充分，现原告要求被告ＸＸ、王艳玲、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司偿还二原告借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ、王艳玲、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司与二原告借款时约定按月利率3%支付利息，被告已依此向原告支付了自2014年8月29日起至2016年2月29日的利息，现二原告要求被告ＸＸ、王艳玲、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司按月利率2%计算支付2016年3月1日之后的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，2016年3月1日至2016年9月1日的逾期利息应为48000元，二原告主张该期间逾期利息为56000元系计算错误，超过部分本院不予支持。被告玉溪市红鑫电机电器有限公司在延期说明上加盖了公章，但延期说明中没有明确其是担保人，故二原告要求其承担还款责任依据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。被告玉溪市红塔区博文小学在借款合同中担保人处加盖了公章，其未与原告约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应认定其为连带保证责任人，保证期间为2015年3月2日至2015年9月1日，在保证期间内二原告未向其主张承担保证责任，故被告玉溪市红塔区博文小学的保证责任免除，现二原告无权要求其承担保证责任，对二原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告何建忠在借款合同的保证人处签字，与二原告约定愿为借款承担连带保证责任，并分别于2016年1月1日、2016年10月12日向原告出具了还款计划和情况说明，多次表明其愿意承担保证责任偿还借款，二原告要求被告何建忠承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ、王艳玲、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司与二原告在借款合同中约定二原告为实现债权产生的律师费由被告ＸＸ、王艳玲、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司承担，按约定二原告有权要求他们承担20000元律师代理费，对该项诉讼请求本院予以支持；被告何建忠系借款的连带责任保证人，保证担保的范围包括实现债权的费用，律师费属于实现债权的费用，故二原告有权要求被告何建忠对律师费承担连带保证责任，对该项诉讼请求本院予以支持。被告何建忠为本案所涉债务提供连带责任保证担保时与马兆芬系夫妻关系，但对外提供担保不属于家庭日常生活事务，何建忠无权代马兆芬决定，现被告马兆芬表示其对借款不知情，且不同意为借款担保，二原告无证据证明马兆芬知情并同意担保，故何建忠提供担保的行为效力不及于马兆芬，马兆芬不应承担保证责任，二原告要求马兆芬承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、王艳玲、何建忠、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘振东、王爱琼借款本金400000元及自2016年3月1日起至2016年9月1日止的逾期利息48000元，并按年利率24%支付原告刘振东、王爱琼自2016年9月2日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、由被告ＸＸ、王艳玲、何建忠、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔还原告刘振东、王爱琼律师费20000元；
三、驳回原告刘振东、王爱琼的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由原告刘振东、王爱琼负担71元，由被告ＸＸ、王艳玲、何建忠、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司共同负担4149元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一六年十一月十日
书记员 李平帆