广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1545号
原告：陈添文，男，汉族，1996年10月21日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。
被告：易亚海，男，汉族，1985年8月19日出生，住广东省吴川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住址：广东省湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-2310号房。
法定代表人：黄伟忠，经理。
原告陈添文与被告易亚海、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈添文的委托诉讼代理人邓春志到庭参加诉讼，被告易亚海、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈添文向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告后续医疗费15357.66元、住院伙食费3600元，误工费8805.12元、护理费8640元、交通费1000元、营养费1800元，共计39202.78×50%=19601.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日19时40分，被告易亚海驾驶粤Ｇ×××××小型轿车行驶至吴川市塘××龙村路口路段时，与原告驾驶并搭载陈土杰的无号牌二轮摩托车（发动机号：226650）发生碰撞事故造成原告、陈土杰和两车不同程度的损坏。吴川市公安局交警大队于2016年3月1日对本次事故作出吴公交认字〈2016〉第42号《道路交通事故认定书》，认定被告易亚海、原告陈添文各承担本次事故的同等责任，陈土杰无责任。事故发生后，原告当天被送往中国人民解放军第196医院住院治疗。经过37天治疗，原告于2016年3月23日出院，住院开支医药费64815.2元，出院诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折。2016年7月27日，广东中博法医临床司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。2016年9月8日原告向本院起诉。本院于2017年1月5日作出（2016）粤0883民初1358号民事判决书，该判决书第12页顺数第3行至7行“后续医疗费，原告请求后续医疗费10000元，因原告在开庭时同意等实际发生后再请求，所以本院不予计算”。原告于2017年6月29日到吴川市康复医院治疗骨折手术内固定的取出术，根据有关法律的规定以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》特向本院起诉。
被告平安保险公司辩称：1.医疗费，结合正式的住院发票、住院病历、诊断证明书等由法院认定合理的部分，本次交通事故的交强险医疗费限额已经支付完毕，原告所请求的医疗费应该在商业第三者责任险按照不超过50%的责任比例赔偿计算；2.伙食补助费按照实际住院天数29天计算，计算比例为50%；3.两次住院没有医疗机构意见反映要需要营养，营养费请求的依据不足；4.关于护理费的问题，没有提供相应的护工证明，应按照90元/天计算天数为29天，结合伤情两人护理依据不足且二次住院没有二人护理的意见，该请求不合理，计算比例为50%；5.交通费没有发票证明，请求依据不足，计算比例为50%；6.关于误工费，（2016）粤0883民初1358号民事判决书已经对原告的残疾赔偿金作出认定，且残疾赔偿金本来就是原告部分劳动能力永久丧失的一个补偿，即后期误工费的一个补偿，此次原告继续请求误工费属于重复起诉，原告并没有证明其居住地在深圳且没有任何相关误工损失的证明，继续请求按照深圳标准计算误工费没有法律依据和事实依据，计算比例为50%。
被告易亚海不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告易亚海驾驶一辆车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车由塘缀圩往梅录方向行驶；19时40分，当车行驶至X661线28Km+47.5m处超车时，与对向超车的原告陈添文驾驶的并搭载陈土杰的一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：226650）发生碰撞，造成陈添文、陈土杰受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月1日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2016]第42号道路交通事故认定书，认定易亚海、陈添文承担此事故的同等责任，陈土杰无责任。原告陈添文曾于2016年9月8日向本院起诉，本院依法审理并于2017年1月5日作出（2016）粤0883民初1358号《民事判决书》，但对于请求的后续医疗费因原告当时开庭时同意等待实际发生后再请求所以暂未计算。
2017年6月29日，原告陈添文前往吴川市康复医院住院治疗，行左股骨粗隆骨折术后内固定物取出术，于2017年7月28日出院，共计住院30天；出院诊断：“1.左股骨骨折术后；2.右股骨骨折术后”，出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.拄拐保护患肢，患肢不完全负重1个月，1个月术后复查X光片；3.如有不适请随时就诊”。2017年8月17日，原告再次到吴川市康复医院住院治疗，于2017年8月23日出院，共计住院6天；出院诊断为“双股骨内固定取出术后”，出院医嘱：“1.患肢避免剧烈运动2个月；2.加强功能锻炼；3.按时回院复查，不适可随诊”。综上，上述两次治疗共计用掉医疗费15357.66元。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本院核定原告陈添文在后续治疗过程中的各项损失如下：
1.医疗费，原告在吴川市康复医院住院治疗36天，用掉医疗费15357.66元，有该医院开具的正规发票为据，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，计为：100元／天×36天=3600元。
3.营养费，结合医疗机构的出院医嘱，本院认定陈添文的营养费为50元／天×36天=1800元。
4.护理费，按每天120元计为：120元/天×36天×1人=4320元。
5.交通费，无发票提供但该项费用会实际发生，酌定500元。
6.误工费，本院（2016）粤0883民初1358号《民事判决书》中已经对原告的误工费作出认定，并对残疾赔偿金予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，本院不再予以计算。
以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用为20757.66元，以上第4至5项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，费用为4820元；综上共计25577.66元。
本案中易亚海、陈添文承担事故的同等责任，因此被告易亚海只需承担50%的责任，即25577.66元×50%=12788.83元。而被告易亚海系肇事小型轿车(粤Ｇ×××××)的所有人驾驶者，该涉案小型轿车(粤Ｇ×××××)已经在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险以及商业三者险，其中商业三者保险赔偿限额50万元；根据本院（2016）粤0883民初1358号、1480号《民事判决书》的判决内容可知：被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已经在交强险限额内完全赔付给原告陈添文和陈土杰，在第三者商业险限额内赔付陈添文48305.23元、赔付陈土杰122478.62元，因此此次后续治疗过程中所产的费用可在第三者商业险限额内进行赔付，即应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向原告陈添文赔偿12788.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险中赔偿陈添文12788.83元；
二、驳回原告陈添文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费145元,由被告易亚海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一八年八月十三日
书 记 员 颜云英
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。