杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第719号
原告吴爱珍。
委托代理人朱国兴。
被告左先红。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人陈敬溪。
委托代理人封桂丽。
被告侯效波。
被告安徽省蒙城县公路货运有限公司。
法定代表人吕作军。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人王九伟。
原告吴爱珍诉被告左先红、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）、侯效波、安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称蒙城货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴爱珍的委托代理人朱国兴、被告安邦保险安徽分公司委托代理人封桂丽、被告侯效波到庭参加诉讼。被告左先红、蒙城货运公司、平安保险亳州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴爱珍起诉称：原告因交通事故受伤，产生医药费34173.24元、误工费28549.80元（83.97元／天×340天）、护理费10916.10元（83.97元／天×130天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、交通费2000元、财物损失500元，合计78739.14元。现请求判令被告左先红、侯效波、蒙城货运公司连带赔偿原告上述损失；被告安邦保险安徽分公司、平安保险亳州中心支公司分别在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告左先红、蒙城货运公司、平安保险亳州中心支公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告安邦保险安徽分公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.皖K×××××号重型厢式货车已在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，事发时原告已经属于退休年纪，故不予认可；护理费，期限应为住院期间；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可500元；交通费，认可500元；财物损失，没有证据，不予认可。
被告侯效波辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故认定没有异议；涉案车辆皖S×××××号牌重型普通货车在被告平安保险亳州中心支公司投保了交强险，原告的合理损失应由该公司在交强险无责任赔偿限额范围内进行赔付。我在事故并无过错，原告起诉我主体不当。
被告蒙城货运公司未到庭参加庭审，但在法定答辩期内提交出面答辩状一份，辩称：1.皖S×××××号重型普通货车的实际车主系侯效波，我单位只是该车辆的挂靠单位，不参与该车辆的经营活动；2.本次事故系被告侯效波的个人行为，不是我单位的行为，且根据交警部门作出的事故认定，被告侯效波在事故中不存在过错，作为挂靠单位，不应承担连带责任；3.事故车辆皖S×××××号重型普通货车在平安保险亳州中心支公司投保了交强险，原告的合理损失应由该公司承担赔偿责任。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年7月2日21时53分，刘文玉驾驶被告左先红所有的皖K×××××号重型厢式货车，沿萧山区104国道由南往北行驶至鸿达路岔口时，与沿鸿达路由东向西行驶通过该路口的施小芬驾驶沈志安所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，后浙A×××××号轿车又与由西往东行驶进入路口左转弯停车等候通过的被告侯效波驾驶的登记于被告蒙城货运公司的皖S×××××号重型普通货车发生碰撞，造成浙A×××××号轿车上乘客原告、高阿条、沈杏银三人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警察部门事故认定，刘文玉负事故的全部过错责任。原告受伤后共住院治疗40天，出院诊断为“左侧锁骨骨折、肺挫伤、左侧肋骨骨折、骨盆骨折”，共产生医疗费34073.24元。
另查明，刘文玉系被告左先红雇员，刘文玉是在从事雇佣活动中发生交通事故。皖K×××××号重型厢式货车在被告安邦保险安徽分公司处投保了交强险。被告侯效波系皖S×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠于被告蒙城货运公司名下从事运输经营活动。皖S×××××号重型普通货车在被告平安保险亳州中心支公司下属的蒙城支公司处投保了交强险。本起交通事故均发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事双方的过错责任；2.病历资料、医院门诊票据、医疗证明书，证明原告的损失；3.交通费发票，证明原告因本次事故产生的交通费损失；4.（2011）杭萧民初字第926号民事判决书一份，证明事故车辆的保险情况，雇佣关系及事故另一伤者高阿毛的赔偿情况；5.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1.医疗费34073.24元；2.误工费，事发时原告已年满60周岁，又未提供其从事劳动的工资收入证据，故本院不予支持；3.护理费，结合原告的伤情，本院酌情认定护理期限为住院时间60天，护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2010年度浙江省在岗职工平均工资83.97元／天计算，确认护理费5038.2元（83.97元／天×60天）；4.住院伙食补助费，住院时间为40天，标准按15元／天计算，为600元（15元／天×40天）；5.营养费，结合原告的伤情，本院酌情认定营养时间为21天，标准按30元／天计算，计630元（30元／天×21天）；6.交通费，考虑原告因就医必然会产生交通费用，酌情认定交通费为800元；7.财物损失，虽然原告未提供证据，但考虑到发生交通事故必然造成衣物损失，本院酌情认定财物损失200元。综上所述，原告各项损失为41341.44元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘文玉违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，对此损害结果应由接受劳务一方承担侵权责任。皖K×××××号重型厢式货车、皖S×××××号重型普通货车已分别在被告安邦保险安徽分公司、平安保险亳州中心支公司下属的蒙城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告安邦保险安徽分公司、平安保险亳州中心支公司依法应在机动车强制保险责任赔偿限额、无责任赔偿限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告安邦保险安徽分公司主张分项赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，不符合立法本意，故本院不予支持。被告左先红、蒙城货运公司、平安保险亳州中心支公司未到庭参加庭审，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴爱珍损失37611.15元，在本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任无责任限额范围内赔偿吴爱珍损失3730.29元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回吴爱珍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半交纳884元，由吴爱珍负担420元，左先红负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17680元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一二年二月二十二日
书记员 丁伟力