wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7902号
原告：福建求实智能股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-002。
法定代表人：张安东，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被告：西安求实网络设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区劳卫路北侧西荷花园5号楼32层05室。
法定代表人：习贵利，执行董事兼总经理。
原告福建求实智能股份有限公司（以下简称福建求实公司）与被告西安求实网络设备有限公司（以下简称西安求实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告福建求实公司的委托诉讼代理人郭玉梁到庭参加了诉讼。被告西安求实公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
福建求实公司向本院提出诉讼请求：1、西安求实公司向福建求实公司支付货款628546元及逾期付款违约金（以628546元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日）；2、西安求实公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，西安求实公司向福建求实公司出具一份《对账单》，确认2014年4月1日至2017年3月21日期间西安求实公司尚欠福建求实公司货款628546元，因西安求实公司至今未付款，故福建求实公司诉至本院。
西安求实公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月1日，福建求实公司与西安求实公司进行对账，双方均在《对账单》上盖章，共同确认2014年4月1日至2017年3月21日期间西安求实公司尚欠福建求实公司未付款项合计为628546元。
庭审中，福建求实公司当庭确认自起诉之日之本案庭审之日止，西安求实公司未向福建求实公司支付任何货款。
以上事实，有福建求实公司提交的《对账单》、企业工商登记信息及法庭审理笔录佐证，西安求实公司未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对福建求实公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此确认上述事实。
本院认为，福建求实公司与西安求实公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方共同盖章确认的《对账单》内容，应认定双方之间存在买卖合同关系。福建求实公司已向西安求实公司提供货物且西安求实公司已确认收到，西安求实公司应承担给付货款的义务。2014年4月1日至2017年3月21日期间，西安求实公司尚欠福建求实公司未付款项合计为628546元，故福建求实公司要求西安求实公司支付未付货款628546元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对逾期付款利息可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款期限，故福建求实公司主张以未付款项628546元为基数，自起诉之日2017年5月12日起按照年利率6%计算逾期付款违约金至实际还款之日的诉求，本院予以部分支持，逾期付款违约金应自2017年5月12日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安求实网络设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建求实智能股份有限公司支付货款628546元及逾期付款违约金（以628546元为基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告福建求实智能股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7728元，减半收取计3864元，由原告福建求实智能股份有限公司负担25元，由被告西安求实网络设备有限公司负担3839元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年六月二十一日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
支 付 令
(2018)辽1081民督22号
申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室，统一社会信用代码：914160100MA5RCN56X7。
法定代表人：刘冬文，公司总经理。
委托诉讼代理人：于兰，女，1979年7月9日出生，汉族,公司员工。
被申请人：杨培志，男，1990年9月10日出生，汉族。
被申请人：张雪妮，女，1991年11月11日出生，汉族。
被申请人：张彬，女，1969年10月24日出生，汉族。
被申请人：李新，男，1987年2月23日出生，满族。
申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2018年8月6日向本院申请支付令，说明被申请人杨培志、张雪妮于2018年1月9日向申请人贷款共计本金100,000元。被申请人在偿还六个月贷款本息后便拒绝偿还剩余贷款本息。现被申请人尚欠本息62,776元及截止2018年8月1日违约金150.16元，被申请人张彬、李新承担担保责任。现要求被申请人杨培志、张雪妮、张彬、李新给付贷款本金及违约金共计62，926.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨培志、张雪妮、张彬、李新自收到本支付令之日起15日内给付申请人海南中和农信小额贷款有限公司贷款本息和违约金共计62，926.16元，并给付2018年8月2日至实际还款之日止违约金，以及案件受理费458元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。
被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘守富
二〇一八年八月八日
书记员 冯金奎
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4324号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：林永红，男，汉族，1968年7月17日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告林永红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11455号
申请执行人杨朝明
被执行人胡明芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初3063号，依法向被执行人胡明芬发出执行通知书，责令被执行人胡明芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林任春
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初483号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，现住山东省胶州市。2015年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。2015年12月1日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。2015年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关建议本院延期审理一次，本院依法予以准许。2016年10月12日公诉机关以胶检公刑变诉〔2016〕10号变更起诉书变更起诉。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年5、6月份的一天晚上，被告人薛某某在胶州市世纪大酒店自己开的房间内，容留刘某、秦某某、宋某某（另案处理）吸毒。
2、2014年5、6月份的一天晚上，被告人薛某某在胶州市世纪大酒店自己开的房间内，容留刘某、秦某某吸毒。
3、2015年12月1日晚上，被告人薛某某在胶州市惠州路自己暂住的房间内，容留张某吸毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍信息、前科说明、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人薛某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人薛某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5、6月份的一天晚上，被告人薛某某在山东省胶州市世纪大酒店自己开的房间内，容留刘某、秦某某、宋某某（另案处理）吸毒。
2、2014年5、6月份的一天晚上，被告人薛某某在山东省胶州市世纪大酒店自己开的房间内，容留刘某、秦某某吸毒。
3、2015年12月1日晚上，被告人薛某某在山东省胶州市惠州路自己暂住的房间内，容留张某吸毒。
综上，被告人薛某某共容留他人吸食毒品3次、6人次。
另查明，2015年初，山东省胶州市公安局铺集派出所办案中发现被告人薛某某有容留他人吸毒犯罪嫌疑。同年12月1日，被告人薛某某在山东省惠州路梅悦旅馆自己所开房间内与张某一起吸毒时被公安机关当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同年12月2日，被告人薛某某因吸毒被行政拘留，同年12月9日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人薛某某供述、证人证言、辨认笔录笔录及照片、户籍证明、前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2109号
申请执行人东港市黄海花园业主委员会。
法定代表人栾玉德。
委托代理人孙承永。
被执行人高振有。
申请执行人东港市黄海花园业主委员会与被执行人高振有不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月15日作出（2013）东民初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市黄海花园业主委员会于2013年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人高振有交付申请执行人东港市黄海花园业主委员会物业管理费628.49元、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年二月十七日
书记员 孙美艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4432号
原告：张梅，女，1986年1月28日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：重庆安诚达物流有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主199号附1-39号415号重庆沙坪坝联运办公室356号。
法定代表人：陈攀。
被告：蒋永全，男，1977年10月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告张梅诉被告重庆安诚达物流有限公司、蒋永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月19日立案后，原告张梅于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李孝强要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张梅负担。
审判员 胡晓芳
二〇一八年八月二十日
书记员 王 黎
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1115号
刘雪芹：
你与汉中市汉台普石防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初2723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台普石防水工程有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人汉中市汉台普石防水工程有限公司偿还货款99750元；
2、承担本案诉讼费2294元、执行费1430元。
并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017414764
特此通知。
二〇一八年八月二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902执保78号
申请人：王建新，男，汉族。
被申请人：王维银，男，汉族。
被申请人：酒泉陇塬现代农业有限责任公司，住所地，酒泉市肃州区银达镇拐坝村委会综合楼。
法定代表人：王玉霞，该公司经理。
申请人王建新于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维银驾驶的甘F331**号重型自卸货车保全。申请人提供自己所有的价值20万元的甘FJ54**号马自达小轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人酒泉陇塬现代农业有限责任公司所有的甘F331**号重型自卸货车予以扣押，扣押期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 海
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵亚奇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4793号
申请执行人吴祝康
被执行人徐兰青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00002号，依法向被执行人徐兰青发出执行通知书，责令被执行人徐兰青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兰青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兰青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币2301725.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林任春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初84号
原告南阳市卧龙区福尔玛购物广场。
负责人舒冬有。
被告岳红改。
委托代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告南阳市卧龙区福尔玛购物广场（以下简称福尔玛广场）与被告岳红改劳动争议纠纷一案。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后于2017年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福尔玛广场的负责人舒冬有，被告岳红改及其委托代理人于海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尔玛广场诉称，原告在入职与被告时经过口头约定了工资标准、上班时间、工作期限，并且达成一致意见。被告在2016年8月23日至10月3日在原告处工作，扣除试用期15天，实际工作时间仅为26天，工作时间不到一个月，因此虽未签订书面劳动合同，不违反《劳动合同法》第八十二条的规定，原仲裁委依据该条规定明显错误，原告不应当向被告支付双倍工资。双方虽未签订书面劳动合同但双方有口头约定了双方的权利义务和违约后果，被告在原仲裁过程中也认可该事实，被告未经原告同意擅自离职，违反了双方相关约定，因此原告扣发被告半个月工资，符合双方之前的约定，也不违反相关法律规定，原仲裁裁决不当应当依法撤销。现请求1、请求人民法院依法依法撤销南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲裁（2016）第219号仲裁裁决书，依法驳回原申请人岳红改的仲裁请求。双倍工资1314.9、扣发工资1300元、经济补偿金1300元都不应该得到支持；2、诉讼费被告承担。
被告岳红改辩称，没有约定试用期，仲裁委认定的事实比较清楚，原、被告之间未在一个月内签订劳动合同，因原告拖欠工资，要求被告干本职工作之外的工作并且不支付加班费，所以被告要求解除劳动关系过错在原告，故应当承担解除劳动合同的经济补偿，仲裁裁决正确应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月23日被告岳红改到原告福尔玛广场应聘面包师，试用三天后原告负责人舒冬有问被告能胜任工作不能，被告表示能胜任工作。双方口头约定月工资为2600元，并口头约定工作期限为一年，押被告15天的工资。每天工作时间从早上八点到晚上七点。上班后由于下班时间延长且不固定，被告以家里有事为由未经原告负责人舒冬有同意，仅向原告福尔玛广场负责面点的工作人员称家里有事要离职，之后就没有到原告处工作，原告扣除了被告半个月工资1300元。被告岳红改于2016年10月申请劳动仲裁。南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出宛龙劳人仲裁字【2016】219号仲裁裁决书裁决结果为：“一、本裁定书生效后十日内被申请人（福尔玛广场）支付申请人扣发的工资1300元；二、本裁定书生效后十日内被申请人支付申请人双倍工资1314.9；三、本裁定书生效后十日内被申请人支付申请人经济补偿1300元”。原告福尔玛广场不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，原告身份证明，被告法人代表证明、劳动仲裁裁决书等证据予以证实并经庭审质证已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”。《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。本案原告福尔玛广场称干不满一年扣发半月工资没有事实依据且违反法律规定，故原告应当支付被告应发而未发的半月工资1300元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中原、被告发生用工关系共计一个月零十一天，双方应当在2016年9月23日前签订书面劳动合同，故被告应当支付的双倍工资应为2600元/月，11天工资应为2600元/月÷30天×11天=953元。故原告应支付被告953元双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，本案原告如实告知了被告的工作内容、工作条件工作地点，并且被告在原告处工作三天，向原告表示能够继续胜任工作，双方对工作期限有约定为一年。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条：“劳动者解除合同，应当提前三十天以书面形式通知用人单位”。且被告岳红改不符合《中华人民共和国劳动法》第三十二条劳动者随时通知用人单位解除劳动合同的情形，故被告岳红改擅自解除合同不符合法定程序，必然造成原告单位临时无人可用，影响正常工作，故对被告请求1300元的经济补偿金依据不足，本院不予支持。双方不能达成一致条件意见。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十一条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内原告南阳市卧龙区福尔玛购物广场支付原告岳红改扣发的工资1300元。
二、本判决书生效后十日内原告南阳市卧龙区福尔玛购物广场支付原告岳红改双倍工资953元。
三、驳回原告南阳市卧龙区福尔玛购物广场的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。
本案诉讼费10元，由原告南阳市卧龙区福尔玛购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭瑾娇
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第1397号＼n原告蒋胜利。＼n被告齐东旭。＼n被告王大光。＼n原告蒋胜利诉被告齐东旭、王大光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋胜利到庭参加诉讼，被告齐东旭、王大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蒋胜利诉称：2012年3月11日，被告齐东旭、王大光因种植牛蒡需要资金向原告借款40000元，原告根据约定支付给两被告叁万元现金，约定借款期限为三个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告向法院起诉要求被告偿还借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告齐东旭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。＼n被告王大光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2012年3月11日，被告齐东旭、王大光向原告借款40000元，并向原告蒋胜利出具借条一份，借款内容为：“借条，今借蒋胜利现金肆万元正（￥40000.00元），借期三个月。借款人：齐东旭、王大光，2012.3.11日，证明人黄贤福”。被告齐东旭、王大光在借条中借款人一栏签名并捺印。＼n另查明：原告在庭审中反悔，又主张在交付借款时预先扣除了6000元利息，支付给被告借款34000元，但未提供证据证明。＼n以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。＼n本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款的数额应如何计算。＼n本院认为：原告蒋胜利与被告齐东旭、王大光之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告齐东旭、王大光应承担偿还借款本金的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本案原告在民事诉状中陈述实际交付两被告现金30000元，虽然原告在庭审中反悔但并没有提供证据足以推翻诉状陈述，故本院对原告诉状陈述的事实即原告给付被告借款本金30000元的事实予以确认，被告应当承担偿还借款本金数额为30000元。两被告系共同借款人，应承担连带责任。被告齐东旭、王大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告齐东旭、王大光于本判决生效后十日内，归还原告蒋胜利借款本金30000元，并互负连带责任。＼n二、驳回原告蒋胜利的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，案件公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告齐东旭、王大光负担（随案款直接支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长刘元福＼n审判员刘敬永＼n人民陪审员沈文星＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员雷含雪
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）穗天法民二初字第4917号＼n原告吉强，1968年3月23日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。＼n委托代理人区迅庭、郭雁熙，北京市中伦（广州）律师事务所律师。＼n被告黎忠诚，1961年3月22日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。＼n被告陈敏慧，1970年10月18日出生，汉族，户籍地址在广州市天河区。＼n两被告共同委托代理人赖清松，广东百科律师事务所律师。＼n原告吉强诉被告黎忠诚、陈敏慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区迅庭、两被告的共同委托代理人赖清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吉强诉称：被告黎忠诚与被告陈敏慧系夫妻关系，两被告于2010年5月25日向原告借款2000000元用作周转，该借款以汇款方式转账入被告陈敏慧的账户。被告黎忠诚向原告出具了《借据》，注明“今黎忠诚借吉强人民币200万元，用作个人周转，借款日期2010年5月25日，为期伍月。”但两被告自借款期限届满后一直未还清欠款，经原告催讨，两被告至今未还款，严重损害原告的合法权益。为此特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告清还欠款2000000元及逾期利息（自2010年10月25日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。＼n被告黎忠诚、陈敏慧共同辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然涉案的2000000元的借据是被告黎忠诚开具，但原告并没有实际向被告黎忠诚支付该笔借款。原告支付给被告陈敏慧的2000000元款项是其与被告陈敏慧存在另案的借款担保关系，与被告黎忠诚无关。另外，基于原告与被告陈敏慧的借款关系，被告陈敏慧已陆续向原告偿还了200余万元。原告现提交的借据是其有意保留的，此借据并未实际履行，且原告在借款期限届满后并未向两被告主张权利，在诉讼时效将至的时候才向两被告起诉，有违常理。即使抛开借据的真实性，两被告向原告支付的款项达370余万元，原告的证据仅能证明其支付了2000000元给被告陈敏慧。综上，原告与两被告的借款关系不成立，请求法院予以驳回。＼n经审理查明：2010年5月25日，被告黎忠诚向原告吉强出具《借据》一份，载明“今黎忠诚借吉强人民币贰佰万元正，用作个人周转，借款日期2010年5月25日，为期伍月”。被告黎忠诚在该借据的借款人处签字确认。庭审中，原告表示其当日按被告黎忠诚的指示以汇款方式将上述款项汇入被告陈敏慧的账户内。为证明上述事实，原告向本院提供了《借据》及《境内汇款申请书》各一份，两被告对上述证据的真实性无异议，但就表示被告黎忠诚确认是向原告出具《借据》一份，但原告并未向被告黎忠诚实际出借任何款项。至于《境内汇款申请书》上的款项则是原告偿还给被告陈敏慧的借款。＼n庭审中，被告陈敏慧向本院提供了2009年12月4日至2010年3月25日的《汇款记录》，用以证明其在涉案2010年3月25日前曾向原告出借2000000元，期中有1437700元是通过转账方式支付，剩余的款项是以现金方式出借，但就未要求原告出具《借据》。原告对被告陈敏慧提供的《汇款记录》的真实性无异议并表示被告陈敏慧确实在上述期间向原告汇款1437700元，但就表示该款项是被告陈敏慧偿还此前的欠款本息，与本案借款无关。＼n另查明，被告黎忠诚与被告陈敏慧为夫妻关系，原告以汇款方式向被告陈敏慧账户内支付的2000000元发生在两被告婚姻关系存续期间。＼n原告表示上述款项出借后，两被告至今分文未付，经原告多次追讨未果，遂成讼。＼n本院认为：原告吉强就其向被告黎忠诚出借2000000元的事实，已提供了《借据》、《境内汇款申请书》等证据予以证实，原告吉强与被告黎忠诚的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。＼n关于原告于2010年5月25日向被告陈敏慧的账户汇款2000000元是否为被告黎忠诚向原告的借款，是本案争议的主要焦点。本院认为：首先，借据的形成及涉案借款的交付来看，被告黎忠诚出具借据的日期是2010年5月25日，而原告以汇款的方式向被告陈敏慧交付2000000元的日期也是当天。由此可见，出具借据及交付借款在同一时间完全符合日常生活的交易习惯；其次，从借据的持有情况来看，如被告黎忠诚尚未取得2000000元的借款，其不可能向原告出具2000000元的借据；再次，尽管被告陈敏慧提供了《汇款记录》用以证明其曾向原告出借2000000元，其中通过汇款方式支付1437700元，剩余款项为现金支付。但是，由于涉案汇款记录上的金额与本案借款金额不相符，且被告陈敏慧也未能提供原告向其借款的相关借款凭证或相应证据，故本院对被告陈敏慧的该项抗辩不予采信并驳回；再者，两被告在第一次庭审中表示涉案的款项是原告用于偿还此前的借款，而第二次庭审中却表示该款项是原告用于支付另案的担保借款。被告的陈述明显前后自相矛盾。鉴于两被告为夫妻关系，且在被告黎忠诚向原告出具借据后，原告已即时向被告陈敏慧的账户内汇款2000000元，故综合原、被告各方提供的证据并结合本案的实际情况，本院认为原告已向被告黎忠诚出借涉案款项。在被告黎忠诚未能按其承诺的还款时间偿还借款的情况下，现原告诉请要求被告偿还欠款2000000元及按中国人民银行同期贷款利率计付自2010年10月25日起至付清款之日止的逾期还款的利息损失，由事实及法律的依据，本院对此予以支持。＼n关于被告陈敏慧是否应对被告黎忠诚的涉案债务共同承责的问题。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务承担，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的相关规定，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明涉案借款为被告黎忠诚的个人债务，也没有证据证明其与被告陈敏慧已约定在婚姻关系存续期间的债务由一方所有的财产清偿且原告知道该约定。故本案债务应为两被告共同债务，被告陈敏慧应对上述债务承担连带清偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告黎忠诚、陈敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉强偿还借款2000000元及利息（自2010年10月25日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费22800元，由被告黎忠诚、陈敏慧共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长何晖辉＼n人民陪审员曾昭晖＼n人民陪审员赵小丽＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员史艳妮＼n唐迪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省宽城满族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宽民保字第153号＼n申请人金天桂。＼n申请人曾春凤。＼n被申请人宁德宁。＼n申请人金天桂、曾春凤与被申请人宁德宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金天桂、曾春凤于2014年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人宁德宁所有的冀H9F5**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。＼n经审查，申请人金天桂、曾春凤的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：＼n扣押被申请人宁德宁所有的冀H9F5**号轿车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员刘娜娜＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陆路＼n
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢691号
申请执行人：王金贤。
被执行人：王金玲。
本院在执行申请执行人王金贤与被执行人王金玲民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊金艳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执363号
申请人冯锁军，住所地石家庄市无极县。
被执行人李贞社，所在地石家庄市无极县。
被执行人河北昊凯房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐中路201号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贞社、河北昊凯房地产开发有限公司在银行的存款15683000元；或查封、扣押被执行人李贞社、河北昊凯房地产开发有限公司相当于15683000元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一八年二月二日
书记员 单红亮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第146号
罪犯宋来财，男，1975年5月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出了（2008）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人宋来财犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人宋来财不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日以（2009）鲁刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2031年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字（2013）1273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋来财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年1月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4447号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王连军，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王连军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建保字第3号
申请人林忆珠。
被申请人上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道159号。
法定代表人江其定。
申请人林忆珠因与被申请人上饶县大顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人上饶县大顺汽车服务有限公司名下的赣E×××××车辆，申请保全价值人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人上饶县大顺汽车服务有限公司名下的赣E×××××车辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许炎生
二〇一四年二月二十日
书记员 张国华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初453号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任磊，男，1991年9月2日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市小河区。2018年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月14日经丰城市公安局决定取保审,2018年8月2日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人任磊犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈锋龙、杨华军、被告人任磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日，被告人任磊驾驶贵Ａ×××××白色捷豹小汽车从湖南省邵阳市出发，前往江西省丰城市隍城探亲。12时30分许，被告人任磊驾车下高速后继续往隍城镇方向行驶，当任磊驾车行驶至丰城市湖塘乡温泉大道六坊村路口路段时，与横穿马路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：死者刘某系重大的钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡，经道路交通事故认定书认定：被告人任磊负此次事故的全部责任，刘某不负事故责任。
2018年2月14日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人任磊方与被害人刘某家属就有关民事赔偿部分达成调解协议，由任磊赔偿死者刘某家属死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等各项损失共计人民币500，000元。被害人家属对被告人任磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，江西省丰城市公安局交通警察大队道公（交）认字[2018]第2018021108号道路交通事故认定书，驾驶证，丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2018）病鉴字第017号司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，到案说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任磊自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人家属达成了协议，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金发
二〇一八年八月七日
书记员 甘珊琴
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3048号
原告：陶本岭，自由职业。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董欣荣，职业不明。
原告陶本岭与被告董欣荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款80000元，并按年利率6%支付自2012年9月8日起至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年8月25日，被告董欣荣向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“本人董欣荣因周转需要，特向陶本岭借人民币捌万元正。定于2012年9月7日之前付清。”借款到期后，被告未归还原告任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董欣荣归还原告陶本岭借款80000元，并按年利率6%支付自2012年9月8日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，公告费650元，由被告董欣荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法刑初字第00347号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人赵某某，男，19岁。2013年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同年7月28日抓获），同年8月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第266号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月28日12时30分许，被告人赵某某在本市渭滨区石鼓镇党家村二组，进入“平价便利超市”商店内佯装购物，期间，趁被害人姚某某不备，用事先准备的剪指甲用的“叉子”将其全身多处刺伤，姚某某受伤后逃出商店并呼救，被告人赵某某遂抢走店内现金450元并逃跑，后被抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。经鉴定，被害人姚某某构成轻微伤。＼n据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人赵某某犯抢劫罪，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人姚某某达成赔偿协议，被告人赵某某一次性赔偿赔偿被害人姚某某经济损失10000元，当庭履行完毕。指控事实及本院查明事实有报案材料、现场指认笔录及照片、户籍信息、扣押物品和发还物品清单、情况说明等书证，证人张瑞军证言，被害人姚某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处；其到案后如实供述案件事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十八日起至二0一七年一月二十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判长董兵＼n审判员薛莲＼n人民陪审员谭德金＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员徐文博
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执663号之二
申请执行人王正都，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，法定代表人唐江。该公司执行董事。组织机构代码69657491-7。
被执行人唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人杨婷婷，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈猛，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人王正都与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江、陈萍、金耀华、杨婷婷、陈猛借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2640号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人重庆嘉唐实业有限公司在水江.嘉唐中央华府的房屋被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人王正都同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执663号执行案件本次执行程序终结。
待终结本次执行程序的事由消除后，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仁海
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 灵
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第126号
申请执行人林志鹏
被执行人厉益和，
本院依据已经发生法律效力的（2004）永民初字第2414号，依法向被执行人厉益和发出执行通知书，责令被执行人厉益和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉益和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉益和（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币6420.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 翁金南
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1624号
原告：史国营，男，1964年9月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李辛，男，1990年12月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：薄琪琳，女，1965年3月14日出生，住巩义市，系李辛之母。
被告：李沅键，男，1988年8月22日出生，住巩义市。
原告史国营与被告李辛、李沅键生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国营、被告李辛委托诉讼代理人薄琪琳到庭参加诉讼。被告李沅键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、衣服损失共计22748.82元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月3日零时许，被告李辛伙同被告李沅键在荥阳市京城花园小区北门，用锤子、铁锹等物殴打原告，致原告头部、手部、脚部等处受伤及衣服损坏。事发后经荥阳市公安局到现场处置，经依法调查取证，于2014年4月3日作出荥公（8265）行罚决字【2014】0170号行政处罚决定书，对被告李辛作出罚款行政拘留等行政处罚，事发时被告李沅键逃掉。原告受伤后住院17日，花费6000余元。被告对原告所受伤害不管不问，给原告造成巨大身体伤害和心理创伤，为维护合法权益，特依法提起诉讼。
被告李辛辩称，在公安机关处理这件事的时候积极配合过，包括寻找李沅建，关于这件事向原告道歉，希望能得到原谅。
被告李沅建没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日零时许，被告李辛伙与被告李沅键在荥阳市京城花园小区北门，用锤子、铁锹等工具殴打原告，致原告头部、手部、脚部等处受伤及衣服损坏。后经荥阳市公安局到现场调查处理，于2014年4月3日作出荥公（8265）行罚决字【2014】0170号行政处罚决定书，对被告李辛作出行政拘留、罚款等行政处罚，事发时被告李沅键逃掉。原告受伤后到郑州瑞龙医院住院治疗，伤情经医院诊断为：1、头外伤综合症；2、左手中指外伤；3、右小腿皮肤裂伤，于2014年4月18日出院，花费医疗费及其他实际费用5558.82元。在本案庭审期间，被告李辛母亲代李辛支付原告赔偿款5000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等依法应受法律保护。本案二被告持铁锤等工具无故殴打原告，并致原告身体受伤、衣服受损，其行为严重侵害了原告的人身财产权益，且经公安机关调查处理依法对被告进行了行政处罚，被告依法应对自己的行为后果承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费5558.82元，有相关票据为凭，本院予以认定。原告于2016年4月3日入院，于当月18日出院，实际住院天数为15天，原告计算为17天有误，对此予以更正。据此，依据出院证明原告的误工费应为3510元（78元/天*（15+30）），住院期间护理费为1170元（78元/天*15天），住院伙食补助费为750元（50元/天*15天），住院期间营养费为300元（20元/天*15天）。原告主张的交通费200元，与其居住地及就医地情况相符，本院予以认定。原告主张的衣物损毁损失3378元有购物票据为凭，予以认定。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本案原告无故被被告殴打致伤，在心理和精神上受到了比较严重的刺激和伤害，结合被告过错程度，侵害的手段、场合、侵权行为的后果、被告的经济能力、本地生活水平等情况综合考虑，本院予以支持。原告要求的鉴定费90元，有鉴定票据为凭，予以认定。原告的以上损失共计19956.82元。二被告对此损失应当予以赔偿，被告李辛已赔付的5000元应予扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李辛、李沅键于本判决生效后十日内赔偿原告史国营各项经济损失14956.82元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告李辛、李沅键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 任德才
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋宗晓
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执172号
申请执行人：庞晓静，女，1960年7月25日生，住贵阳市白云区。
被执行人：贵州天天汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县南中村金秋花园。
法定代表人：张金祥，系该公司经理。
本院在执行庞晓静与贵州天天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潜明球依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终4990号民事调解书于2018年3月5日向本院申请执行，要求贵州天天汽车销售服务有限公司支付案款76704元及相应利息，本院于同日立案受理。执行中，本院于2018年3月1日、3月6日、5月7日、8月17日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州天天汽车销售服务有限公司名下有小额银行存款已被额度冻结，无互联网银行、工商登记、证券信息。其名下有车牌号为贵x**、贵Ax**号车辆，本院在贵阳市车辆管理所对上述车辆查封时反馈该车辆并未登记在被执行人名下。4月2日将贵州天天汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制消费令。5月15日，本院前往被执行人的住所地进行查找，贵州天天汽车销售服务有限公司已经搬离位于开阳县南中村金秋花园的营业场所不知去向。经在开阳县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。同时，在开阳县工商行政管理局对贵州天天汽车销售服务有限公司的工商登记、股东出资情况进行了查询，该公司的股东出资已实缴。申请执行人认可本院的财产调查结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权为74564元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十日
法官助理 左德兴
书 记 员 曾小莲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1955号
上诉人（原审原告、反诉被告):蒋海滨，男，1991年5月24日出生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：叶九英，女，1970年11月11日出生，汉族，住遂川县。
上诉人蒋海滨因与被上诉人叶九英健康权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋海滨于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋海滨提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋海滨撤回上诉。
二审案件受理费1574元，减半收取787元，由上诉人蒋海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨思铭
审判员 陈 晨
审判员 陈治美
二〇一八年八月十五日
书记员 王 婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4507号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭小红，女，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭小红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第750号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人彭莉娟，上海咨博律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人冯某某、辩护人彭莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日9时30分许，被告人冯某某驾驶私家车非法营运，在行驶至本市杨浦区杨树浦路1177弄附近时，被上海市公安局杨浦分局民警陈某、周某拦下检查，被告人冯某某拒绝配合检查。在民警依法对其传唤过程中，被告人冯某某将民警陈某的手腕咬伤、小腿踢伤，并将民警周某的警用背心扯坏。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈某、周某、邹某某、张某某的证言，视频截图，上海市公安局验伤通知书，民警陈某的伤势照片等，公安机关出具的《工作情况》，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人冯某某的行为已构成妨害公务罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某某依法应予惩处。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初103号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋富玲，女，1964年10月8日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2007年7月30日因赌博被罚款200元；2008年10月14日因盗窃被行政拘留十日；2012年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2017年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年1月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人蒋富玲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：2016年6月28日9时30分许，被告人蒋富玲在台州市中医院门诊大楼一楼取药窗口，趁王玉英不备之机，窃取其挎包内人民币800元，速逃离现场。2017年12月28日，蒋富玲被抓获。归案后，蒋富玲悉数退赔赃款，已返还被害人，并取得谅解。同时认为被告人蒋富玲具有犯盗窃罪前科、盗窃等被行政处罚的劣迹的酌情从重处罚及有坦白的从轻处罚的情节，建议判处被告人蒋富玲有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人蒋富玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋富玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋富玲的犯罪数额虽未达到较大，但实施扒窃，其行为亦构成犯罪，曾因犯盗窃罪2次被判刑，又因盗窃等2次被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，有悉数退出赃款情节，予以从轻处罚。对被告人蒋富玲要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋富玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日起至二○一八年六月二十七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一八年二月七日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有��徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00366号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人卢国庆。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市六石街道北后周村民委员会作出东土资罚字（2015）383号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的2749平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的2749平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的4163平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用386平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款；对非法占用6526平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计146696元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月2日向被申请人东阳市六石街道北后周村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）383号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年7月29日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）383号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）383号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4268号
原告：费庆荣，女，1973年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人：文建明，男，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201201320416683。代理权限：一般代理。
被告：贵州柏菲特月子假日公寓有限责任公司，住所地：贵阳市白云区白沙路340、346号，绿地.新都会3栋3-6层。统一社会信用代码：91520113MA6DMW6Q8P。
法定代表人：尤丽娅，职务：经理。
第三人：周仕桃，女，1963年9月21日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：谢敏，女，1968年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
第三人：林琴英，女，1970年6月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人：张兵，男，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。代理权限：特别代理。
委托代理人：席剑，男，贵州珉谦律师事务所（实习）律师，代理权限：特别代理。
第三人：耿志超，男，1989年10月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告费庆荣诉被告贵州柏菲特月子假日公寓有限责任公司及第三人周仕桃、谢敏、林琴英、耿志超公司解散纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案，原告费庆荣于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费庆荣提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许费庆荣撤回对被告贵州柏菲特月子假日公寓有限责任公司及第三人周仕桃、谢敏、林琴英、耿志超的起诉。
案件受理费120元，减半收取人民币60元（原告费庆荣已预交），由原告费庆荣负担。
审 判 员 刘 玉
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨文先
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5433号
原告：杭州君航商务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰南苑15幢8号。
法定代表人：邵江伟，执行董事。
委托诉讼代理人：方琳钧，系公司员工。
被告：章铁城，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院审理的原告杭州君航商务咨询有限公司与被告章铁城劳动争议纠纷一案，原告杭州君航商务咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州君航商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州君航商务咨询有限公司负担，退回原告5元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年一月十一无
书 记 员 化耀民
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初249号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王海珊，男，1981年7月28日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，系沈阳市浑南新区林业局护林员，捕前住沈阳市沈北新区马刚乡。曾因犯抢劫罪于2005年6月23日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2013年2月12日刑满释放。因本案于2016年4月13日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王海珊犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王海珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王海珊涉嫌故意伤害罪的事实：
2016年3月19日，被告人王海珊因竞选村长失败，怀疑同村村民李某某有帮助竞争对手的行为，遂于当日14时50分左右，持木棒来到沈阳市沈北新区马刚乡马泉沟村被害人李某某家中，用木棒将李某某左侧腰部打伤，并将李某某家窗玻璃砸坏。其行为造成李某某左侧第10、11根肋骨骨折、脾挫伤致脾内血肿均为轻伤二级的后果，损坏物品价值达人民币2448元。
经本院主持调解，被告人王海珊一次性赔偿被害方经济损失共计人民币四万元，被害方对其行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
二、被告人王海珊涉嫌非法持有毒品罪的事实：
2016年4月7日，被告人王海珊从金某某处购买了甲基苯丙胺（冰毒）20克，其中部分毒品被其吸食后，剩余毒品放置于其车牌号为辽MJA0**号白色轿车内。同年4月14日，该甲基苯丙胺（9袋）被侦查人员在其轿车中查获，净重15.45克。
三、被告人王海珊涉嫌容留他人吸毒罪的事实：
2016年3月至4月期间，被告人王海珊在沈阳市沈北新区马刚乡马泉沟村其租住的房屋内，先后三次容留佟某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月13日，公安机关将被告人王海珊抓获。侦查阶段中，王海珊向公安机关检举了李某某涉嫌容留他人吸毒，公安机关据此犯罪线索破获了李某某容留他人吸毒一案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人李某某的陈述；证人朱某某、曾某某、佟某等人的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明、调解协议、情况说明、李某某容留他人吸毒案的案件来源、抓捕经过、拘留证、起诉意见书等书证；辨认笔录及照片；检验报告；被告人王海珊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海珊故意伤害他人身体，致人二处轻伤的后果；明知是毒品而非法持有；明知他人吸毒而提供吸毒场所，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海珊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内重新犯有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人王海珊到案后能如实供述犯罪事实，且能检举揭发他人犯罪，具有立功情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对其亦可从轻处罚。公诉机关关于故意伤害罪对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王海珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二○一六年九月二十一日书记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初125号
原告：罗金水，男，1972年5月7日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：姜景晖，男，1978年1月19日出生，汉族，现在吉安市监狱服刑。
被告：吉安市华胜完美汽车服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道56号1.2幢1-01室，统一社会信用代码：91360802MA35KG7W67。
法定代表人：刘昊，系公司董事长。
被告：刘昊，男，1991年4月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：黄爱清，江西求证沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权。
原告罗金水与被告姜景晖、吉安市华胜完美汽车服务有限公司、刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金水、被告刘昊委托诉讼代理人黄爱清、被告姜景晖到庭参加诉讼，被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金水向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金计人民币250000元及逾期付款利息（按月息2分自2017年11月24日起计算至实际还款之日止，算至起诉之日止利息约500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告姜景晖向原告借款250000元并出具借条约定借期和利息，被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司、刘昊作为担保人在借条上签章。借款到期后，原告多次催要未果。
被告姜景晖辩称：借款属实，对本金和利息无异议。
被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司未作答辩。
被告刘昊辩称：请求驳回原告对其的诉讼请求，因为借款是姜景晖借的，担保是被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司担保的。
经审理查明，被告刘昊是被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司的法定代表人。2017年11月24日，被告姜景晖向原告罗金水借款250000元并出具借条一份，载明：今借到罗金水人民币贰拾伍万元整（￥250000），于2017年12月24日前归还，月息四分。被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司在担保单位处盖章，被告刘昊名章盖在日期旁边。原告于当日通过刷卡方式支付借款240000元。到期后，被告并未还款，原告催收未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、华夏银行POS签购单、中国工商银行（消费）持卡人存根及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告姜景晖向原告罗金水借款，有其出具的借条为证，因此，原告要求被告姜景晖的主张本院予以支持，但借款金额应以原告实际支付的借款金额240000元为准。关于利息，因借条约定的月息四分超过了相关司法解释的规定，因此原告关于利息的主张本院予以部分支持。被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司作为担保单位在借条上盖章确认，同意对借款承担保证责任，双方对担保方式约定不明确，视为承担连带责任保证。关于被告刘昊是否需要承担还款责任的问题，虽然被告刘昊在借条中盖了章，但该章盖在借条出具日期旁边，而非盖在借款人处或是担保单位处，因此无法确认被告刘昊为借款人或担保人，其不应承担清偿责任；即使被告刘昊的印章和被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司的公章都盖在担保单位处，从“担保单位”的字面意思来看，起担保作用的应该是公司而非个人，再结合庭审笔录中姜景晖关于其保管公司公章和刘昊印章的答辩意见及被告刘昊在吉安市华胜完美汽车服务有限公司法定代表人的身份，因此，本院认定借款的担保人为被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司，原告要求被告刘昊承担还款责任的主张本院不予支持。被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜景晖在判决生效之日起五日内，向原告罗金水偿还借款240000元及利息（利息自2017年11月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗金水对被告刘昊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告姜景晖、被告吉安市华胜完美汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 孙庭南
人民陪审员 宣春华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张诗霏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2465号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行。住所地：山东省威海市文登区。
被执行人：丛树昌，男，1964年1月20日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：丛培明，男，1965年4月21日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：丛培山，男，1963年1月30日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：丛锦涛，男，1957年3月15日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：林江萍（系丛培明之妻），女，1967年10月20日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：刘爱芹（系丛培山之妻），女，1963年7月23日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：丛风英(系丛锦涛之妻)，女，1957年3月18日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人：邵宗珍（系丛树昌之妻），女，1963年5月16日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被执行人丛树昌等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1344号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的150000元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年11月8日、2018年6月4日、2018年8月2号三次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。于2018年8月2日进行总对总查控不动产查询，查询结果无可处置房产。于2018年8月13日发布限制消费令。于2018年8月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 张忠党
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0056号＼n申请执行人：邳州市公安局，地址：邳州市徐海一级路北侧中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：新浦区朝阳东路30-6号交通事故损害赔偿纠纷＼n执行依据：（2013）港民初字第0622号民事民事判决书＼n申请执行人邳州市公安局与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0622号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。＼n在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行程序终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员张智金＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员龚臣炎
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第1557号＼n原告刘岩。＼n被告李登科。＼n原告刘岩诉被告李登科劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告李登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘岩诉称：2011年5月6日，原被告双方签订建筑工程协议书，工程完工后，被告没有按照约定支付工程款，要求被告支付工程款64054.24元，并承担本案诉讼费用。＼n被告李登科未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告刘岩（乙方）与被告李登科（甲方）于2011年5月6日签订协议书一份，协议书第3项约定：乙方：按图纸进行施工。如有变动，甲乙双方协商解决。乙方按原图8层（标准层面积），另增加每栋楼的基础增加三千元。按每平方米23元。第4项约定：付款方式：正负零以下付80%，正负零以上按每栋楼每层付70%。二次结构以后再议（不包括二次结构）。第5项约定：屋面结构封顶完工后付总工程款的90%，余款：主体结束时一次性付清。按照协议书约定的施工过程中，被告除已支付的工资款外，于2011年9月10日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到刘岩工资三万肆仟元整（34000），欠款人：李登科”，此后的施工款项没有进行结算。审理过程中，原告只要求被告支付所欠的工资款34000元，余款另行起诉。＼n上述事实，有原告刘岩的陈述、原告提供的2011年5月6日签订的协议书一份、2011年9月10日由被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原被告双方签订了协议书，原告按照协议书约定进行了施工，被告尚欠原告工资款34000元，有被告出具的欠条予以证实，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付所欠工资款。原告要求其他工资款另行起诉，与法律并无不符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李登科于本判决生效后十日内支付给原告刘岩工资款34000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元及公告费300元，合计1000元（原告已预交），由被告李登科负担（随案款一并支付给原告刘岩）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长曹杰＼n审判员能庆合＼n人民陪审员王敏＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员袁媛
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1567号
申请执行人吴姜成，男，1984年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行吴姜成诉张贤清一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款57，410元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初2458号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月一日
书记员 吕 渊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13150号
原告：昆山汇众广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320583674853835D，住所地昆山市周市镇江南明珠苑120楼804室。
法定代表人：余泽伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任飞、糜英培（实习），江苏封强律师事务所律师。
被告：昆山长海医院有限公司，统一社会信用代码91320583302278657H，住所地昆山市周市镇长江北路353号。
原告昆山汇众广告传媒有限公司与被告昆山长海医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山汇众广告传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山汇众广告传媒有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费2750元，减半收取1375元，由原告昆山汇众广告传媒有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵振华
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1844号
原告王德英。
委托代理人周振。
被告袁立本。
本院在审理原告王德英诉被告袁立本民间借贷纠纷一案中，原告王德英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德英撤诉。
案件受理费650.00元（原告已垫付），减半收取325.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1221号
罪犯赵延。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人赵延犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月2日以（2010）冀刑四复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年9月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月28日审核后报送本院。本院于2012年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵延因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年8月31日至2012年8月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵延在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵延死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月一日
书记员 锁 勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2846号
被执行人隋国刚，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住东港市新兴区建设路生东旅店。
被执行人隋国刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00154号刑事判决书确定：被告人隋国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00154号刑事判决书所确定的被执行人隋国刚交纳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初296号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张利忠，初中文化，无业。2008年9月10日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张利忠犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月4日17时许，被告人张利忠在肃州区植物园4路公交站点处，趁被害人马某某拥挤上公交车时，扒窃马某某装在裤子口袋内的714元现金，马某某发现后将被窃的714元现金夺回，被告人张利忠趁机挣脱逃跑，在逃脱过程中被告人张利忠口袋内的手机遗留在现场由被害人马某某拾到交给公安机关，案件破获后该手机已发还被告人。
上述事实，在开庭审理中被告人张利忠亦无异议，并有被害人马某某报案陈述，人口信息，接受证据清单及提取的物证照片，辨认笔录及照片，侦查机关情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张利忠认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日至2016年12月16日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于晶晶
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更595号
罪犯梁振武，男，1979年7月30日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年5月15日作出（2013）美刑初字第173号刑事判决，以被告人梁振武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月15日起至2018年8月7日止。罪犯梁振武于2013年6月27日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第464号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年12月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁振武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁振武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振武自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁振武应交纳罚金6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金2450元。该犯被海南省司法医院确定为病犯。该犯系累犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱领取情况说明、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初40号
原告：徐丽华，女，哈尼族，1979年9月28日出生，家庭住址：江城县。
被告：杨杰，男，1984年11月3日出生，现住供销社住宿区。
原告徐丽华与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。原告徐丽华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽华向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告徐丽华负担。
审判员 史 睿
二〇一八年二月一日
书记员 罗智宸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第2128号
原告四川省三合劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吕正容公司总经理。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师；
委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告莫奎，男，汉族，1975年11月13日出生，现住四川省遂宁市船山区。
本院审理原告四川省三合劳务有限公司诉被告莫奎劳务合同纠纷一案过程中，原告四川省三合劳务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省三合劳务有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省三合劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费6950元（简易程序，减半收取），由原告四川省三合劳务有限公司负担。
审判员 龙兵
二〇一五年五月二十日
书记员 唐艳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执1081号
申请执行人:王中华
被执行人:付玉醒、张明
本院在执行王中华申请执行付玉醒张明民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1529号
原告张军礼，男，1971年3月24日生，汉族，农民。
被告闫俭传，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张军礼诉被告闫俭传买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军礼撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3103号
原告：李梦雨，市民。
被告：郭英杰，市民。
本院在审理原告李梦雨与被告郭英杰民间借贷纠纷一案中，原告李梦雨于2016年9月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李梦雨撤回起诉。
案件受理费8695元，减半收取4347.5元，由原告李梦雨负担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 高 伟
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 孔令博
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民申2号
再审申请人（原审被告）刘芳，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住遂川县。
再审被申请人（原审原告）邓泉林，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住赣州市赣县。
再审申请人刘芳因与被申请人邓泉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0827民初1384号民事判决书，于2018年7月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘芳提出再审请求：请求撤销（2016）赣0827民初1384号民事判决，请求撤销判决一审被告刘芳归还一审原告邓泉林8097元，请求撤销本案的受理费50元，公告费600元，合计650元由一审被告刘芳承担。
事实和理由如下：2016年5月19日，林锋到我们店里（遂川苏宁易购直营店，当时我是店里的会计）购买了3台美的空调，共计7497元。客户说要货到付款，我就用我自己的信用卡在店里的POS机刷卡为他支付了4998元货款。因为信用卡余额不足，我用现金为顾客支付。当时一审原告（邓泉林）在旁边看到后，跟我说他的信用卡需要套现，要我退单然后把现金给他，他用信用卡支付2499元。双方一致同意后一审原告（邓泉林）收了我的现金，他用他的信用卡支付了同等的2499元空调。2016年6月19日，雩田龙溪村村委会采购2台电视机，货到拿到发票后付款，当时我去农业银行和邮政银行取现金为顾客支付。一审原告（邓泉林）跟我协商给他现金，他用“任性付”为顾客下单，我当时不想去银行填写存款单，所以同意了他的提议。两单生意，都是我以现金方式与一审原告（邓泉林）垫付的8097元均与他结算清楚。一审原告（邓泉林）所述，我欠他8097元为无中生有。2016年9月8日，邓泉林起诉至遂川法院时，我在遂川县思源路口红绿灯开店，住在安夏，不存在下落不明的情况。当时承办���官仅凭一审原告（邓泉林）提供的地址和电话（邓泉林提供的17770622865、186××××2850是苏宁公司的号码，离职后号码都要归还公司或取消使用）故而找不到我，私人号码187××××9088邓泉林一直知道而不提供，就草率的公告送达，过于轻率，不利于此案的审理。（2016）赣0827民初1384号案件中，承办法官仅凭邓泉林提交的苏宁云商POS签购单和购物凭条存根复印件的证据，就认定我欠了邓泉林的钱而判决，我认为是错误的。POS签购单和购货凭条存根均为复印件，该证据无法判定我与一审原告（邓泉林）发生过借贷关系。如无法提供更具有法律效应的证据则无法证明我与一审原告（邓泉林）存在借贷关系，我认为此案为误判。综上，再审申请人认为（2016）赣0827民初1384号判决有误，请求贵院秉持公正公平的理念，对此案进行再审，还再审申请人公道。
被申请人邓泉林未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，再审申请人刘芳提交的身份证复印件中的地址为遂川县泉江镇西门内11号，该地址与再审被申请人邓泉林送达地址确认书中记载的地址一致，原审根据此地址进行送达并无不当。再审申请人刘芳提出因婚嫁原因常住地址变更为遂川县泉江镇安夏二组，但未及时变更身份信息，因信息变更不及时所导致的后果自行承担。同时再审申请人提出本院原审案件事实认定错误、送达程序违法等理由均未提供相关证据材料予以证明。（2016）赣0827民初1384号民事判决书已于2017年2月17日通过公告的方式送达再审申请人刘芳，再审申请人刘芳与再审被申请人邓泉林均未在法定上诉期内提出上诉，故该判决书的生效时间为2017年5月2日。当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人刘芳向本��提出再审申请的时间为2017年7月20日，已经超过法律规定的六个月期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘芳的再审申请。
审判长 焦 芸
审判员 梁 敏
审判员 饶传平
二〇一八年八月十五日
书记员 曾小燕
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4239号
原告孙熬，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告张万良，男，1961年3月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人ＸＸ，宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。
原告孙熬与被告张万良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙熬及其委托代理人张公联、被告张万良及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告雇佣原告在睢宁县桃源镇鲁庙村干打水泥渠工程，每天300元。经结算被告欠到原告工资款10310元，后来原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故诉至法院，要求被告给付工资款10310元并承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告不存在雇佣关系，原告提交的条据由被告签名属实，但被告签名时该条据抬头没有书写“欠条”二字，条据起始及尾部也没有“今欠到”、“欠款人”字样，系他人后补，在原告提交的条据及工资明细单上签字仅是证明与原告等几名工人一起从事劳务的事实，便于找实际的包工头袁力早要钱，原告提交的工资单明细中还列有被告的工资可以证实被告辩解，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，经被告张万良联系并约定报酬标准，原告孙熬随被告至睢宁工地从事劳务。2016年5月30日，被告张万良向原告孙熬等九人出具欠条一份，载明：今欠到张夫权、孙熬、高念辉、张为中、陈琳、卢生利、王万兵、沙德亚、仁立志在睢宁鲁庙徐广村打水泥渠工人工资款50558元。同日，被告在列有原告孙熬、被告张万良等总计13人（××）的工资明细单据中签名（不含被告张万良，其余12名工人工资总计结欠50558元，其中结欠原告工资款10310元）。后原告以被告欠到工资款不付为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张万良在列有原告工资明细的单据中签字确认并向原告孙熬出具了欠条，应当按照双方结算的金额向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款10310元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，向原告等人出具的欠条中“欠款”等字样系他人后加，在该条据及工资明细单中签名仅是为证实原告等人从事劳务事实。依据原、被告双方陈述并确认的事实，原告至睢宁从事劳务系被告联系并商谈报酬标准，从事劳务过程中的劳动工具系被告提供，日常开支也系从被告处支出。另原告对被告辩称的欠条部分内容系事后添加一事予以否认，被告亦未提交证据予以证实，原告签名的工资明细单中尾部虽列有被告工时及工资，但向原告等人出具的欠条结算金额中并不包含被告工资款项，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张万良于本判决生效后十日内给付原告孙熬工资款10310元。
案件受理费减半收取29元，由被告张万良负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十月十九日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。