河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初2782号
原告：徐维平，女，1964年4月16日出生，汉族，邯郸河务局干部，现住邯郸市邯山区,。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：宋鹏,男，1989年12月21日出生，汉族，邯郸河务局科员，现住邯郸市邯山区,。
原告徐维平与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告徐维平委托诉讼代理人宗立英、被告宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维平向本院提出诉讼请求：1.宋鹏偿还借款100000元；2.宋鹏赔偿利息损失5000元（自立案之日至还清之日止按照银行逾期贷款利率计算）；3.宋鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，宋鹏借徐维平50000元，说用于其父母经营，徐维平从建行转账50000元给了宋鹏。2015年10月2日，宋鹏以相同理由又从徐维平处借款50000元，徐维平从建行转账50000元给了宋鹏，徐维平共借给宋鹏100000元。宋鹏有正式工作，每月工资四千多元，但宋鹏至今不偿还借款。
宋鹏辩称，宋鹏与徐维平之间不存在借贷关系，徐维平在起诉状及所提供的证据中只有两个汇款记录单，而没有证据证明基础事实情况，不能成立完整的借贷关系。本案不是借贷关系，所以徐维平没有要求出具借条。实际情况是2015年9月24日宋鹏的父亲宋善祥从其邯郸银行卡里取出100000元现金，在邯郸××学院路支行存入徐维平女儿张焱的邯郸银行卡中。其中50000元是之前说好的彩礼钱，另外50000元是为了面子上好看打的，并商定之后再打回来。2015年9月25日宋鹏与张焱举办了订婚酒席，并将存有100000元的邯郸银行卡交给徐维平。徐维平于2015年9月26日将之前商量好的50000元打到宋鹏的建行卡中。随后，宋鹏与张焱于2015年9月30日领取了结婚证。因当时家庭经济状况不好，还急于2015年12月19日结婚用新房，所以急需为新房购置家电、家具，故向徐维平商量将50000元彩礼钱用于买家电、家具，徐维平于2015年10月2日将50000元打到宋鹏的建行卡中，这总共100000元，除了为徐维平的女儿张焱买三金20000多元以外，其余全部用于购买家电、家具。综上，徐维平与宋鹏之间根本不存在借贷关系，请求依法驳回徐维平起诉。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
徐维平提交以下证据：
徐维平、宋鹏身份证复印件，用以证明徐维平、宋鹏主体资格；2.徐维平的中国建设银行银行卡个人交易明细，因为双方关系特殊，所以没有要求宋鹏出具借条，用以证明双方之间存在借款事实。
宋鹏对徐维平提交的证据及证明目的无异议。
宋鹏提交以下证据:
宋善祥（宋鹏父亲）的银行卡流水，2015年9月24日的第五笔交易取出100000元；2.宋鹏的建行卡流水，用以证明宋鹏的消费记录，为了置办新房的消费;3.定/销货单，用以证明置办新房的消费;4.收银单和购物小票，用以证明置办新房的消费；5.宋鹏的结婚证，用以证明宋鹏与徐维平的关系。
徐维平质证意见：对证据1宋善祥银行卡流水有异议，与本案无关，只能证明2015年9月24日取出100000元，证明不了其他事实；对证据2宋鹏的建行卡流水证明目的有异议，不能证明其主张的证明目的，相反能印证徐维平的转账事实；对证据3、4有异议，收银单真实性有异议，收银单没有加盖单位公章也不是正式的购物发票，购物单上写的李女士，不能确定其身份，与本案无关联性，对银行打印的流水真实性有异议；对证据5结婚证的真实性无异议，2015年9月30日登记结婚，徐维平起诉的一笔借款是在领结婚证之前，另一笔借款是在领结婚证之后，可以证明借款与彩礼无关。2016年10月17日宋鹏提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，宋鹏提出的为置办新房所花的钱应该在离婚诉讼中解决。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，宋鹏提交的证据：宋善祥的银行卡流水、宋鹏的建行卡流水、定/销货单、收银单及购物小票，与本案无关联性，与本案所诉不是同一法律关系，依法不予采信。另，宋鹏申请调取2015年9月24日张焱的邯郸银行卡交易记录，用以证明宋善祥取款当日将100000元转入张焱的银行卡。因张焱系本案案外人，申请调查的证据与本案待证事实无关联，宋鹏调取证据申请不符合法律规定，本院依法不予准许。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，宋鹏与张焱（徐维平的女儿）登记结婚，2015年12月19日举办结婚典礼。2015年9月26日、2015年10月2日，徐维平分两次分别向宋鹏出借50000元，共计100000元，两笔借款均是从徐维平中国建设银行62×××47银行卡账户转款至宋鹏中国建设银行62×××70银行卡账户，宋鹏未向徐维平出具借条。2016年12月19日，徐维平诉至本院，诉请诉请。
另查明，原告宋鹏与被告张焱离婚纠纷一案，2016年11月18日本院作出（2016）冀0402民初2504号民事判决，判决：不准予原告宋鹏与被告张焱离婚。
本院认为，徐维平提交的中国建设银行银行卡个人交易明细可以证明分两次向宋鹏交付借款100000元，宋鹏对徐维平提交的证据及证明目的无异议，基于徐维平和宋鹏之间的特殊关系，徐维平对交付借款而未要求宋鹏出具借条的解释符合常理，予以采信，本院依法认定徐维平与宋鹏之间形成民间借贷关系。本案借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法的借贷关系受法律保护，宋鹏应承担还款责任。本案借款未约定借款期限，徐维平作为债权人可以随时要求宋鹏履行。徐维平诉请主张宋鹏赔偿利息损失5000元，因本案借款未约定借期内借款利率和逾期利率，依法应自徐维平主张权利之日，即起诉之日（2016年12月19日）起至判决指定履行期限届满之日止，以本金100000元按照年利率6%计算的数额为准，超出部分不予支持。
当事人对其主张的事实应负举证责任，宋鹏所提交证据与本案所诉法律关系无关联性，不能证明本案借款系徐维平返还的彩礼款的抗辩理由，彩礼款的返还与本案不是同一法律关系，故依法不予采信。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
宋鹏自本判决生效之日起十日内返还徐维平借款本金100000元并支付借款利息（自2016年12月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金100000元按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由宋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫志丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。