成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5991号
原告：黄伟。
委托诉讼代理人：曾慧。
被告：刘国福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人：姜晓香。
委托诉讼代理人：周觅蜜。
第三人：成都市第七人民医院。
法定代表人：敬红平。
委托诉讼代理人：陈高。
原告黄伟诉被告刘国福、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）、第三人成都市第七人民医院（简称七医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人曾慧，被告刘国福，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人周觅密，第三人七医院的委托诉讼代理人陈高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告1对原告承担赔偿责任，被告2在保险责任范围内承担赔偿责任，二被告共同赔偿原告248922.572元。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日02时55分许，被告1驾驶自有车牌号为川Axx**号“北京现代”牌小型轿车由龙泉方向沿成龙大道向娇子立交桥方向行驶，行驶至成都市锦江区成龙大道刘家花园门前路段掉头时，与相对方向正常行驶直行未取得机动车驾驶证的原告驾驶的未购买机动车第三者责任强制保险、未参加安全技术检验的川mAxxxx号“重庆”牌普通二轮摩托车相撞，至两车受损，原告受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局成公交认字（2016）第00141号道路交通事故认定书，该事故认定书认定本案的被告1承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在成都第七人民医院两次住院治疗，第一次住院出院时未结清住院费用，尚欠第三人三万元医疗费。后经四川求实司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残；后续治疗费10500元；误工期300日，护理期120日，营养期90日。另查明，被告1为其事故车辆在被告2处购买了机动车交通事故责任强制保险与一百万商业第三者责任险。综上，原告为维护自己的合法权益，根据国家法律规定，提起诉讼，敬请人民法院公正审理，支持原告的全部诉讼请求。
被告刘国福辩称，对原告主张的案件事实无异议，对责任划分有异议：我方自愿承担主要责任。被告1为其事故车辆在被告2处购买了机动车交通事故责任强制保险与一百万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时我方垫付6万多元医疗费，要求法院在本案中一并处理。原告在第一次住院时总共花费118977.49元，其中被告2预付1万元，尚欠第三人28977.49元，被告1垫付74000元。
被告人保成都分公司辩称，我方对交通事故的发生与责任划分无异议，交通事故发生有异议，先行垫付1万元，事故车辆在我行购买的交强险、责任限额为100万元的商业险及不计免赔，我方认为原告的诉讼请求金额过高，关于伤残等级已与原告方协商达成一致意见伤残等级系数以16%计算。我方认可的医疗费以及原告提供的门诊票据中不包括5元、15元，自费药扣除25%，后续治疗费我方认为偏高，应当以实际发生为准，住院伙食补助费及营养费认可30元/天×住院天数，护理费认可100元/天×住院天数，误工费由于原告没有提供证据予以证明，我方不予认可，残疾赔偿金以16%计算，标准请求法院判定，被抚养人的标准也请法院判定，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元，鉴定费我方不予承担，摩托车的车损我方不予认可。
第三人七医院辩称，原告在第一次住院时总共花费118977.49元，其中被告2预付1万元，尚欠第三人28977.49元，被告1垫付74000元；请求法院在被告2支付给原告的赔偿金额时优先支付给第三人。
经审理查明，2016年8月27日2时55分，刘国富驾驶车牌号为川Axx**的小型轿车，由龙泉方向沿成龙大道向娇子立交桥方向行驶，行驶至刘家花园门前路段进行掉头时，与相对方向正常直行的未取得机动车驾驶证的黄伟驾驶的为购买交强险、未参加安全技术检验的川mAxxxx号二轮摩托车相撞，致使两车受损，黄伟受伤。事故发生后，黄伟被送至七医院入院治疗，2016年9月30日出院，后于2016年11月22日再次住院，2016年11月29日出院，第二次出院医嘱：门诊随诊，术后定期复查，患肢不负重，石膏固定6周，复查决定是否取石膏。两次住院共产生医药费125788.25元。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定刘国福承担此次事故的主要责任，黄伟承担事故的次要责任。2017年6月14日四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄伟因交通事故受伤的致残程度为九级、十级；2、被鉴定人黄伟的后续治疗费共计约需人民币10500元；3、被鉴定人黄伟的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，并产生鉴定费用2800元，其中误工、护理期限鉴定费用为1000元。
另查明，刘国福为事故车辆在人保成都分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付1万元，刘国福垫付74000元，尚欠七医院28977.49元。各方一致同意伤残赔偿系数为16%，本院予以确认。各方对自费药部分未达成一致，且不申请鉴定。黄伟为征地农转非，自2004年12月起居住于龙泉驿区大面西博苑小区，其女黄欣雨，2015年9月13日出生。
上述事实有原、被告、第三人的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告、第三人身份信息、道路交通事故证明书、住院病情证明、出院病情证明书、放射科DR检查报告单、医疗费票据、门诊发票、预交款收据、原告的居住证明、户口薄、成都市城镇职工养老保险缴费信息、出生医学证明、鉴定报告、鉴定费发票等。原告提交的摩托车购车发票，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告刘国福驾驶车辆造成原告黄伟受伤。根据交通事故认定书，认定刘国福承担此次事故的主要责任。事故车辆在人保成都分公司购买交强险、责任限额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由人保成都分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司承担70%的赔付责任，保险公司不予理赔部分由刘国富承担70%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告黄伟因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、住院情况、出院医嘱，其误工时间确定围为第二次出院加3个月，合计182天。由于原告未提供证据证明工资标准，本院参照最低标准进行计算，故误工费为34491元（2016年四川省批发和零售业就业人员平均工资）÷365天×182天=17198.25元。对于原告多主张部分，本院不予支持。
（二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告两此住院合计40天，本院参照当地护理标准，确定护理费为120元/天×40天=4800元。
（三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为40天×30元/天=1200元。对原告多主张部分，本院不予支持。
（四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元。
（五）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，黄伟因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。保险公司自愿按照住院天数承担30元每天的营养费，本院予以确认，合计1200元。对原告多主张部分，本院不予支持。
（六）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经各方协商一致，伤残赔偿系数为16%，原告经常居住地为城镇，故残疾赔偿金为28335元/年（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.16=90672元。
被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”定残时，原告女儿为1岁零9个月，故被抚养人生活费为20660元（2016年度四川城镇居民人均生活消费支出）×16.25年×0.16÷2人＝26858元。
（七）精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，本院根据原告的伤残情况和事故责任，酌情确定精神损害抚慰金为4500元，对其多主张部分，本院不予支持。
（八）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的票据共产生医疗费用125788.25元，各方对自费药未达成一致意见且不申请鉴定，本院酌定确定自费药扣除比例为20%，即自费药为25157.65元，属于保险公司理赔范围的医药费为100630.6元。
（九）鉴定费用。原告因鉴定产生鉴定费用2800元，其中关于三期的鉴定费用1000元，系非必要损失，对其不予支出，剩余1800元，此系原告因此次交通事故产生的合理费用，应予赔付。
（十）后续治疗费。经鉴定，原告的后续治疗费用约需人民币10500元，此系后续必然的产生的费用，本院予以确认。
以上损害赔偿金额共计285016.5元，其中自费药25157.65元、鉴定费1800元，合计26957.65元，不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计113530.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计144528.25元。故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分即138058.85元，保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任即96641.2元，保险公司合计赔付216641.2元，扣除已经垫付的1万元，还需赔付206641.2元。自费药25157.65元、鉴定费1800元，合计26957.65元，刘国富承担70%的责任，即18870.36元，扣除已经垫付的74000元，多垫付55129.64元，多垫付部分由保险公司直接支付给刘国富。另尚欠第三人医药费28977.49元，亦有保险公司直接只给第三人，剩余部分即206641.2元-55129.64元-28977.49元=122534.07元，由保险公司直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄伟赔偿款122534.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘国福多垫付费用55129.64元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人成都市第七人民医院尚欠的医药费28977.49元；
四、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2517元，由原告黄伟负担1267元，被告刘国福负担1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一八年二月一日
书记员 谢鸽子