江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00527号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月22日被江苏省灌南县人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月29日被取保侯审。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人李强，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人刘某、徐某、朱某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人刘某、徐某、朱某及被告人刘某、朱某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年8月25日凌晨，被告人刘某从其朋友高某处得知与其有纠纷的被害人王某会在连云港市海州区大庆东路钟声幼儿园附近出现。遂纠集被告人徐某持电警棍至该地点等候。被告人刘某、徐某看到王某乘车至该地点后，持电警棍上前对王某实施殴打，并将王某强行拖至刘某等人的汽车上。被告人刘某让高某将车开至海州区富康路刘某经营的一无名游戏机室内，高某对王某实施恐吓后离开，刘某让徐某用皮带将王某双腿捆住，不让其离开，期间刘某用拖鞋等对王某实施殴打。25日7时许，被告人刘某打电话纠集被告人朱某至该游戏机室内，让朱某与徐某一起继续看守王某，后刘某独自离开。12时许，王某趁徐某、朱某不注意逃出该游戏机室，徐某持刀与朱某追赶王某未果。王某逃至连云港市公安局海州分局新南派出所报案。经鉴定，王某左侧上颌窦前、外侧壁骨折、左侧颧骨骨折，构成轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关随案提供了户籍证明、发破案经过、到案经过、照片、江苏省灌南县人民法院（2011）南刑初字第4号刑事判决书等书证；证人陈某证言；被害人王某陈述；三名被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某、徐某、朱某采取暴力威胁手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人徐某、朱某系自首，被告人刘某系坦白。
被告人刘某、徐某、朱某对于起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实和定性未提出异议。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：本案的发生是因为被害人王某欠被告人刘某款项多次索要无果才导致的；本案发生以后，被告人刘某主动配合公安机关劝说其他被告人主动到派出所投案，可以认定为有立功情节；被告人刘某愿意赔偿被害人的损失。
被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某具有自首情节、系从犯，本案是因索债而产生，被害人王某自身也存在过错，被告人朱某系初犯、偶犯、无前科劣迹，建议对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月25日凌晨，被告人刘某从其朋友高某处得知与其有纠纷的被害人王某将在连云港市海州区大庆东路钟声幼儿园附近出现。遂纠集被告人徐某持电警棍至该地点等候。被告人刘某、徐某看到王某乘出租车至该地点后，持电警棍上前对王某实施殴打，并将王某强行拖至被告人刘某等人驾驶的汽车上。被告人刘某让高某将车开至海州区富康路被告人刘某经营的一无名游戏机室内，高某对王某实施恐吓后离开，被告人刘某让被告人徐某用皮带将王某双腿捆住，不让其离开，期间被告人刘某用拖鞋等物品对王某实施殴打。25日7时许，被告人刘某打电话纠集被告人朱某至该游戏机室内，让被告人朱某与徐某一起继续看守王某，后被告人刘某独自离开。12时许，王某趁被告人徐某、朱某不注意逃出该游戏机室，被告人徐某持刀与朱某追赶王某未果。王某逃至连云港市公安局海州分局新南派出所报案。经鉴定，王某左侧上颌窦前、外侧壁骨折、左侧颧骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某积极动员并联系被告人徐某、朱某到公安机关投案自首。
在本院审理期间，被告人刘某、徐某、朱某与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某的医疗费等各项损失，被害人王某对被告人刘某、徐某、朱某的行为也表示谅解。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、照片、江苏省灌南县人民法院（2011）南刑初字第4号刑事判决书等书证；证人陈某证言；被害人王某陈述；被告人刘某、徐某、朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某、朱某采取暴力威胁手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、徐某、朱某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某、徐某的辩护人提出的辩护观点符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人徐某、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某具有立功情节且到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐某、朱某具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某、徐某、朱某积极赔偿被害人王某的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后仍不思悔改，再犯本案非法拘禁罪，可以酌情从重处罚。综上，根据本案各被告人的犯罪情节及悔罪表现，以及被告人徐某、朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某从轻处罚，对被告人徐某、朱某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（被告人徐某、朱某的缓刑考验期限从判决确定之日起确定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 梁建平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。