广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第209号
原告朱光华，男，住和平县下车镇。
委托代理人曾文标，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人徐业胜，和平县法律援助处法律工作者。
被告叶红来，男，住和平县上陵镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司和平支公司，住和平县阳明镇。
负责人黄伟忠，该公司经理。
委托代理人何蔚明，男，该公司员工，住河源市源城区。
原告朱光华与被告叶红来、中国人民财产保险股份有限公司和平支公司（以下简称中人财保和平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光华及其委托代理人徐业胜、被告叶红来、被告中人财保和平公司的委托代理人何蔚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光华诉称，2014年12月26日上午，被告叶红来驾车从上陵加油站出口处驶出，与由原告驾驶、正常行驶中的摩托车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。被告叶红来将原告送至上陵镇医院处理伤口，后转送至和平县人民医院进行X射线拍照检查。原告在伤情不明的情况下回家休养了三天，后自觉伤情严重要求被告叶红来将其送至定南县第二人民医院治疗，经该院诊断全身共有三处骨折。原告住院期间，原告的治疗费用由被告叶红来向医院缴交，被告叶红来另向原告支付了1850元。后被告叶红来托其朋友朱焕奇找原告协商，希望以协议方式解决全部赔偿问题，被告提出再向原告支付10000元解决双方的赔偿纠纷。但被告叶红来一直未履行承诺，以要从协议中扣除达成协议前已向原告支付的1850元为借口，拒绝向原告支付10000元的赔偿款。原告无奈之下向法院提起诉讼，要求被告叶红来赔偿原告误工费、伙食费和护理费合计37350元并承担诉讼费用。诉讼中，原告申请进行伤残等级鉴定，并变更诉讼请求为要求被告叶红来支付原告因交通事故造成的各项损失共计64038.26元。
原告朱光华所举的证据有：1、原告的《身份证》和《户口本》复印件；2、原告的被扶养人徐水清的《身份证》和《户口本》复印件；3、和平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件；4、原告在定南县第二人民医院住院治疗时的《入院记录》、《出院记录》及《检查报告单》的复印件；5、广东东江法医临床司法鉴定所作出的粤东（2015）临鉴字第0378号《司法鉴定意见书》原件；6、鉴定费发票原件；7、和平县公安局下车派出所出具的《亲属关系证明》原件。
被告叶红来辩称，一、原告诉称的部分事实与客观情况不符。l、原告当时是无证驾驶无号牌两轮摩托车，应承担部分事故责任，考虑到对方年老及经济情况，被告叶红来才同意承担事故全部责任。2、事后，经交警部门及原告亲属朱焕奇的调解，被告叶红来与原告达成和解，被告叶红来一次性支付事故赔偿金壹万元，双方互不追究法律责任，因原告住院期间被告叶红来先向原告支付了1850元，该款项在支付时双方曾口头约定在后续的赔偿中减除。二、原告主张的部分赔偿项目计算标准缺乏事实和法律依据。1、关于误工的时间应按住院期间加上出院医嘱注明的时间进行计算，即住院32天加上医嘱全休60天共92天；另外原告没有提交证据证明其工资收入水平，例如工资收入证明、工资单、个人所得税证明等，因此只能按河源市2014年底最低工资标准1010元／月来计算，即1010÷21.75天×92天=4272.18元。2、被告认可原告每天伙食费用为30元，但不认可支付200天的伙食费用，被告依法应支付的是其住院期间的伙食费，即30元×32天=960元。3、原告的主张护理费没有法律依据，原告没有提交证据证明需要进行护理，如医院的医嘱证明。4、原告也认可其住院期间被告已先行向其支付了1850元，该费用应在赔偿额中予以扣减。综上，请法庭查清事实并作出公正裁判。
被告叶红来所举证据有：1、《交通事故损害赔偿凭证》复印件；2、原告朱光华在定南县第二人民医院住院治疗时的《疾病证明书》复印件；3、中人财保和平公司的《医疗费用审核表》及《机动车保险赔款计算书》复印件；4原告朱光华签名的《收条》复印件。
被告中人财保和平公司辩称，一、本案事故车辆粤P2＊＊**号车在被告处仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告中人财保和平公司在本案的权利义务应按最高院（2012）民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字（2012）6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》确定，超出交强险部分，被告中人财保和平公司不予承担。二、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理。1、原告的护理费应当按照《2015年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》50元／天计算。首先，原告未提供护理人工作及收入证明；其次，原告未提供聘请护工的票据。2、被告中人财保和平公司已对原告请求的误工费、护理费、伙食费履行了赔付义务，不应重复承担赔偿。首先，根据和平县交警出具的交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证，原告也收到了被告叶红来、叶志雄赔偿的误工费、护理费、伙食费共计11150元，此赔付行为是在交通警察见证下完成，并出具了《交通事故损害赔偿凭证》，是具备法律效力的：其次，被告叶红来之子叶志雄向被告中人财保和平公司提出了保险索赔申请．被告中人财保和平公司支付叶志雄先行垫付的医疗费、误工费、护理费、伙食费共计15783.29元，履行了对该次事故的赔偿责任和义务。退一步说，即使被告叶红来有意或无意地隐瞒了未赔偿原告的事实，也应当扣除被告己支付的医疗费、误工费、护理费、伙食费，由被告叶红来承担。3、原告请求交通费500元没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告没有提供和就诊的地点、时间、人数、次数相符合的正式交通票据，请求法院驳回原告该项诉讼请求。4、原告请求赔偿精神损失费10000元明显偏高，即使需要承担，也应当由侵权人承担。5、鉴定费1800元属于诉讼费用的范畴，不应当由被告中人财保和平公司承担。三、被告中人财保和平公司不承担本案的诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第五十一条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条第四项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。故本案诉讼费用不应由被告中人财保和平公司承担。
被告中人财保和平公司没有提交证据。
经审理查明，2014年12月26日12时05分，被告叶红来驾驶粤P2＊＊**号小车从上陵加油站出口处驶出，与由原告朱光华驾驶、正常行驶中的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成了原告朱光华受伤的交通事故。事故发生后，被告叶红来将原告送至上陵镇医院处理伤口，后转送至和平县人民医院进行X射线拍照检查。原告在伤情不明的情况下回家休养了三天，后原告感觉伤情严重要求被告叶红来将其送至定南县第二人民医院治疗，经该院诊断为“右内外踝骨折、右距骨后缘骨折、右小腿皮肤擦伤”，住院32天后出院，出院医嘱：“1、出院带药，扶双拐行走2个月，2个月内患肢勿负重、剧烈运动。定期复查X线片，在医师指导下加强患肢功能锻炼。2、注意休息、加强营养。3、不适随诊”。原告住院期间，原告的治疗费用由被告叶红来向定南县第二人民医院交纳，被告叶红来另于2015年1月10日向原告支付了1850元。原告住院期间，被告叶红来托其朋友朱焕奇找原告协商，希望以协议方式解决全部赔偿问题，被告提出再向原告支付10000元解决双方的赔偿纠纷。和平县公安局交通警察大队经现场勘查于2015年1月31日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶红来驾车违反《广东省道路交通事故安全条例》第三十一条之规定，应负事故全部责任，原告朱光华无过错不负事故责任；在和平县公安局交通警察大队作出的责任认定意见的基础上，原告朱光华和被告叶红来自愿达成赔偿协议，原告朱光华住院治疗期间的治疗费用由被告叶红来负责，因事故造成双方车辆损坏修复费用由叶红来负责，被告叶红来赔偿原告朱光华住院期间（32天）伙食费、护理费、误工费及出院后休养期间（60天）的误工费共计11150元，但当时并未约定该笔款项的支付方式和时间，原告朱光华和被告叶红来在未交收全部赔偿款的情况下即在《交通事故损害赔偿凭证》上签字、捺印。2015年4月5日，被告叶红来签下一张《欠条》交原告朱光华留存，《欠条》内容为“因事故欠朱光华人民币壹万元（￥10000.00）于2015年04月15日前还清。欠款人：叶红来（捺印）2015年4月5日”。后被告叶红来反悔，以要从协议中扣除达成协议前已向原告支付的1850元为借口，拒绝向原告支付10000元的赔偿款。原告无奈之下于2015年5月8日向法院提起诉讼。
诉讼中，原告朱光华申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院根据原告申请并按照程序委托广东东江司法临床鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。广东东江司法临床鉴定所于2015年7月14日对原告的伤残等级进行鉴定，并于2015年7月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人朱光华因车祸致伤，右内外踝骨折评定为拾级伤残”。原告为此次鉴定支付了1800元鉴定费。
另查，原告朱光华1966年1月16日出生，住和平县下车镇，是农村居民，发生事故时以在家务农为业。原告朱光华在定南县第二人民医院住院治疗期间雇请该医院的护工进行护理，雇请护工的费用为50元／天。原告朱光华扶养的被扶养人有一位、即原告母亲徐水清，1943年7月11日出生，是农村居民，由包括朱光华在内四子女共同扶养。被告叶红来驾驶的粤P2＊＊**号小车登记车主是叶志雄，该车在被告中人财保和平公司投保了交强险、叶志雄是该交强险的投保人，保险期间为交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中人财保和平公司已向粤P2＊＊**号小车登记车主叶志雄以转账方式支付15783.29元。庭审时，被告叶红来承认叶志雄已将上述的15783.29元转交到其手上。
上述事实，有原告起诉状，两被告的答辩状，原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案交通事故经和平县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依据《广东省道路交通安全条例》认定被告叶红来应承担交通事故的全部责任，原告朱光华无过错不承担事故责任。交警部门的事故认定，程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，被告叶红来对此次事故承担全部责任。被告叶红来辩称交警大队调查时考虑到原告年老及经济情况才同意承担事故全部责任的，原告无证驾驶无号牌车辆应承担部分事故责任。原告无证驾驶无号牌车辆属交通违章行为、应当由交警部门按章处理，被告未能证明原告违章行为与事故发生存在直接因果关系，不能据此认定原告应当承担事故责任，被告叶红来的辩解不能成立。
原告与被告叶红来在交警大队的协助下于2015年1月31日自愿就双方事故车辆维修费、原告住院期间治疗费的承担及被告赔偿原告住院伙食费、护理费、误工费达成赔偿协议，后又于2015年4月5日补充、完善履行期限等条款，该协议虽未涉及残疾赔偿金等其他赔偿内容，但具备民事合同的成立要件，不存在重大误解、显失公平、欺诈和胁迫等情形，是合法有效的民事合同。原告朱光华和被告叶红来在未交收全部赔偿款的情况下即在《交通事故损害赔偿凭证》上签字、捺印，中人财保和平公司因信赖该《交通事故损害赔偿凭证》并结合其他业务上失误，错误地向叶志雄支付了15783.29元，被告叶红来的行为客观上损害了被告中人财保和平公司的利益；但原告朱光华与被告叶红来达成赔偿协议在前、签具《交通事故损害赔偿凭证》在后，且两者之间并不存在必然关系，不能根据后者推定原告朱光华与被告叶红来达成赔偿协议具有损害他人利益的故意，不影响双方达成的赔偿协议的效力。被告叶红来拒绝向原告支付赔偿款，违反了双方签订的赔偿协议。被告叶红来辩称双方2015年1月31日达成的协议中的赔偿款包含了事先支付的1850元，因原告不肯从赔偿款中扣除该1850元方致其未履行赔偿协议。被告叶红来提供的《收条》证明他是在2015年1月10日向原告支付1850元伙食费，如果该1850元包含在其后达成的赔偿协议中的赔偿款项内，2015年1月31日赔偿协议上应有所体现，但2015年1月31日的赔偿协议中未见相关记载；原告提供的被告叶红来2015年4月5日签下的《欠条》更直接有力证明了原、被告真实的意思表示，所谓欠款就是应付而未付之款，显然不包括此前已经支付的1850元。因此，被告叶红来的辩解不能成立，其拒绝支付赔偿协议约定的赔偿款构成根本性违约行为。根据合同相对性原理，被告中人财保和平公司无权主张原告朱光华与被告叶红来两人之间的合同效力。
原告朱光华以交通事故中的侵权人叶红来为被告、以道路交通事故责任纠纷为案由提起诉讼并未违反法律的规定。被告叶红来违反赔偿合同的约定，原告朱光华可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；也可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定解除合同。原告现以道路交通事故责任纠纷为案由起诉被告，应当视作原告在被告叶红来根本违约后行使解除合同的权利、在提起道路交通事故责任纠纷诉讼时即解除了原赔偿合同，原告以道路交通事故责任纠纷为案由提起诉讼与原告与被告叶红来此前签订赔偿合同并无冲突。后原告朱光华申请进行伤残等级鉴定、增加诉讼请求，将原赔偿合同中未作约定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合并至本案审理符合法律规定，本院予以准许。
被告叶红来申请追加中人财保和平公司作为本案的共同被告符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，中人财保和平公司应当作为本案的共同被告参加诉讼。
叶志雄是本案交强险的投保人，而非被保险人或受益人；被告中人财保和平公司向叶志雄支付15783.29元不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用”之规定，不属于交强险理赔行为。庭审时，被告叶红来承认叶志雄已将上述的15783.29元转交到其手上，但未明确追认将其作赔偿款处理。且被告叶红来与被告中人财保和平公司之间是保险合同关系，不论双方对上述15783.29元作何约定，皆不能以其双方约定对抗原告朱光华及法律的强制性规定。根据《最高人民法院最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告中人财保和平公司提出由被告叶红来支付原告朱光华的伙食费、护理费和误工费的主张不能成立。原告朱光华的损失，首先应由被告中人财保和平公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告叶红来依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
广东东江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关资质，对原告伤残等级鉴定程序合法，其作出的原告朱光华因车祸致伤、右内踝骨骨折评定为十级伤残的鉴定意见与原告住院治疗时的病历资料无明显冲突，本院在此予以确认。庭审时，被告中人财保和平公司以原告的《交通伤残等级司法鉴定意见书》的分析说明过程适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.h条款不恰当为由对《交通伤残等级司法鉴定意见书》的的真实性、关联性和合法性提出异议，但未明确、直接地提出不服“被鉴定人朱光华因车祸致伤，右内外踝骨折评定为拾级伤残”的鉴定意见，未申请对原告伤残等级进行重新鉴定，被告中人财保和平公司对《交通伤残等级司法鉴定意见书》的异议不成立。
原告住院期间的医疗费，各方当事人皆未提供原始票据予以证明。被告叶红来与被告中人财保和平公司约定以5859.69元计算原告住院期间的医疗费，原告未提出异议，在不损害原告及他人的合法权益的前提本院按两被告的约定认定原告住院期间医疗费为5859.69元。原告朱光华住院期间的医疗费由被告叶红来支付，原告未就医疗费提出赔偿请求，但计算余下赔偿项目时应先从交强险10000元的医疗费项目赔偿限额中扣减该5859.69元，扣减后交强险余下限额为4140.31元。
原告的各项损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以核定。1、住院伙食补助费3200元（（100元／天×32天）。2、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），原告因交通事故被评为拾级伤残。3、误工费6599.8元（26184元／年÷365天／年×（32天＋60天）；原告主张误工费计算至定残前一天理由不充分、本院不予采纳，原告误工天数应为住院天数加上医嘱注明的休息天数，原告已明确表示放弃计算事故发生后伤情不明的情况下在家休养时的误工费，本院尊重其处分权利；原告不能证明其收入状况，本院参照本地农业上一年度职工平均工资计算其误工费。4、护理费1600元（50元／天×32天）。5、被扶养人生活费2008.64元（10043.2元／年·人×8年×10%÷4人）；原告母亲许水清有派出所出具《证明》证实，可作为原告被扶养人计算被扶养人生活费；原告称其生育一女儿朱勤花并诉请计付该子女的被扶养人生活费，但原告未证明其生育女儿并需其抚养的事实，本院对其诉请不予支持。6、交通费200元；原告并未提供交通费票据，且原告受伤后由被告叶红来送往和平县人民医院检查、后又由被告叶红来送往定南县第二人民医院住院治疗，原告治疗过程中理当不会产生交通费，考虑原告进行伤残鉴定需发生少量的交通费用，本院酌情判予200元。7、鉴定费1800元，有鉴定费发票为据；被告中人财保和平公司辩称鉴定费属诉讼费用并无依据。8、精神损害抚慰金5000元；原告诉请10000元精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情酌定为5000元；精神损害抚慰金是伤残损失，且能以货币计付，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，属交强险赔偿的范围，被告中人财保和平公司提出由被告叶红来承担原告朱光华的精神损害抚慰金的请求不能成立。
原告朱光华以上各项损失合计44899.64元，其中交强险医疗费项目下损失3200元、未超过交强险医疗费项目剩余赔偿限额4140.31元，伤残损失41699.64元、未超过交强险伤残项目赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中人财保和平公司应在交强险赔偿限额内支付原告44899.64元，扣减被告叶红来已支付的1850元，被告中人财保和平公司仍需向原告朱光华支付43049.64元。原告损失未超过交强险保险限额，被告叶红来无需继续承担赔偿原告损失的民事责任。本院认定被告叶红来已向定南县第二人民医院支付原告朱光华5859.69元治疗费和向原告朱光华支付赔偿款1850元、共计7708.69元，不影响两被告之间15783.29元争议款项的处理，两被告可以协商由被告叶红来扣除前述7708.69元后将剩余的8074.6元退还被告中人财保和平公司，也可以协商一致以其他方式处理，协商不成可另行起诉，两被告之间的争议不属本案审理范围。
被告叶红来在事故发生后，一方面没有及时通知被告中人财保和平公司进行理赔、参与赔偿协议的协商，另一方面又不履行其与原告朱光华达成的赔偿协议，是本案纠纷产生的主要原因。期间，被告叶红来以与事实不符的《交通事故损害赔偿凭证》损害被告中人财保和平公司的利益，具有显著的过错。故被告叶红来应当承担本案的诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和平支公司司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内支付原告朱光华人民币43049.64元；
驳回原告朱光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，因适用简易程序审理减半收取700元，被告叶红来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小文