＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟民涉初字第4号＼n原告：三益贸易有限公司（SanyTradingGmbH）。＼n法定代表人：林均宪，总经理。＼n委托代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。＼n委托代理人：陈小妹，山东琴岛律师事务所律师。＼n被告：张军波。＼n委托代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。＼n原告三益贸易有限公司（SanyTradingGmbH）（以下简称三益公司）诉被告张军波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三益公司的委托代理人韩怀诚、陈小妹及被告张军波的委托代理人宋志翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n三益公司诉称，双方成立合作关系共同销售产品，后合作关系解除，并于2013年5月19日达成《聘用及合作终止协议》，协议中经双方结算，张军波应支付三益公司279751元，在协议签订后7日内支付。协议签订后，三益公司多次通知张军波履行付款义务，但张军波无故拒不履行，三益公司追索无果。现三益公司为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判令张军波向三益公司归还欠款共计人民币279751元。＼n三益公司为证实自己的诉讼主张，提供证据如下：＼n授权委托书；＼n聘用及合作终止协议（NO.SY1305121）；＼n莱州库存过磅单七份；＼n2013年5月27日21时47分58秒，三益公司发给张军波（zjb2352@126.com）的电子邮件内容打印件一份；＼n2013年5月29日15时14分张军波（zjb2352@126.com）向三益公司发送电子邮件内容打印件一份；＼n2013年6月23日21时41分三益公司向张军波（zjb2352@126.com）发送电子邮件内容打印件一份。＼n经庭审质证，张军波对证据1的真实性、关联性及合法性没有异议，本院予以采信。张军波对证据2-6的真实性均提出异议，称聘用及合作终止协议双方签字后三益公司单方在协议空白处添加了内容，过磅单显示的莱州库存数量也是三益公司单方陈述，三份往来邮件的内容因张军波邮箱的内容保存不完整也不能确认其真实，故三益公司据此起诉的证据不足。张军波对于上述三份邮件的的往来邮箱地址系本案双方当事人所有没有异议。本院认为，张军波对于证据2-6的真实性提出异议，三益公司不能对证据的真实性进行补证，故对证据2协议的打印部分内容予以采信，手写部分内容不予采信，对证据3-6不予采信。＼n张军波辩称，1、根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中国法律。2、因双方签订的《聘用及合作终止协议》（NO.SY1305121）相关内容并未确定，导致协议不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订阅和生效的事实承担举证责任”。三益公司应就终止合同关系的相关事实进行举证。3、双方所签订的《聘用及合作终止协议》中还遗漏了一项，即张军波为三益公司垫付的房租。三益公司在莱州设立工厂委托张军波在当地租赁厂房，张军波共计垫付房租31万元，应由三益公司返还。综上，请求依法驳回三益公司的诉讼请求。＼n张军波为证实自己的主张，提供一份双方签字但仍有空白的聘用及合作终止协议（NO.SY1305121）。＼n三益公司对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。＼n经审理，本院确认事实如下：＼n2013年5月19日，三益公司代表林均宪与张军博（波）签订聘用及合作终止协议，载明：“NO.SY1305121甲方：林均宪，身份证：370202196002291812代表三益公司，Jaegerfeldweg18，21077Hamburg，Germany.乙方：张军博，身份证：××，山东省莱州市沙河镇东张家村＼n双方经协商决定终止协议SY21128的有关内容，解除双方的聘用关系和合作关系，于2013年6月1日起生效。有关遗留事宜解决方案如下：＼n一、帐目清算：＼n1.2012年12月31日前的库存，详见统计报表130821，帐面库存数量420吨，减掉莱州现有天津转来的库存（114林）吨，该部分归还甲方，由甲方全权处理，乙方给予必要的协助，然后按当时进口平均吨成本5483，再按13%贬值损耗折扣后，计（1459684林）万，即按以下公式：＼n420吨-莱州库存（114吨林）×5483×（1-13%）=（1459684林）元乙方偿还甲方2012年底前天津货的货款。＼n此为乙方应偿付甲方的金额之一。＼n2.2013年销售部分明细如下：明细表……＼n1）以上成本541956为应付出的进口成本，其中已收到218900，再加代付税费2笔：30000和39677，合计256137。＼n2）以上盈亏4963，林均宪承担70%，计3474。＼n3）本项目下，2013年进货2项合计＼n541956-218900＋30000＋39677＋3474=396207元为甲方应收货款。＼n此为乙方应偿付甲方的金额之二。＼n3.尼龙专项分摊费用1／5月：＼n甲方应得约1万余元，此为乙方应偿付甲方的金额之三，甲方放弃此项。＼n4.乙方偿还分摊甲方垫付款：8163.此为乙方应偿付甲方的金额之四。＼n5.乙方偿还甲方旧汽车款：20000。此为乙方偿付甲方的金额之五。＼n6.固定资产约40万抵扣：-300000＼n7.甲方分摊乙方垫付款27121元：-18984.70＼n8.甲方补偿乙方2012年工资：-40000＼n9.甲方收到乙方2012年已付粒子款：-300000＼n10.甲方需付侯晓东尼龙设备款差额人民币23279.56，及欠付造粒机设备款15000，由乙方代付，抵扣：-38279.56。＼n11.甲方偿付乙方垫付尼龙项目泡药池子款：-18.830＼n1-11合计后，乙方应偿还甲方总计：（1167959.74林）元。＼n二、清算方式：＼n1.货物抵扣：＼n1）甲方提取自己生产的库存HDPE再生粒子123845吨，单价：7200，抵扣金额：-891684元，该部分已完成。＼n2）甲方提取由天津转到莱州的进口原料，不计价格，由甲方处理，乙方协助，不能当地处理的部分，乙方根据甲方要求发送到以下地方：＼n青岛黄岛＼n其中当地销售（0林）吨，收入（0林）元，货款入甲方帐户。＼n实际转运到青岛货物（114林）吨。＼n以上2项合计（114林）吨，从总库存420吨中抵扣。＼n2.余额偿付：乙方承诺将偿付甲方的剩余金额（276275.74林）元，于本协议签字起7日内付到甲方帐户如下：（即乙方偿还甲方：1167959.74-891684.00=276275.74原核算稍有差异）＼n户头：林均宪＼n帐户：62×××16＼n开户行：农行青岛分行＼n三、莱州加工厂所有权及名称使用权＼n双方帐目清算实现后，莱州加工厂的所有权自动由甲方转移到乙方。所有权转移后，莱州加工厂停止使用三益工贸，三益进出口贸易有限公司，或三益国际资源有限公司的名义。＼n四、业务活动的终止：＼n2013年6月1日后，乙方未经甲方许可，不得再以三益工贸或三益国际资源有限公司的名义对外联系或开展业务。＼n五、双方的未来合作：＼n以后双方可以随时探讨新的合作或发展客户关系。＼n如有未尽事宜，双方另行协商解决，作为本协议的补充文件。＼n六、在合作协议第1212011号补充协议一中，甲方转让5%股份为乙方，乙方承诺该部分盈利分成返还给甲方指定的受益人乔国涛或临时指定的其他受益人。＼n甲方：SanyTradingGmbH＼n乙方：张军波＼n2013年5月19日”＼n该协议中，存在打印内容和手写内容两部分，引述时手写内容在括号中予以标注。双方一致认可打印内容为双方签字时确认内容。三益公司称手写内容部分是其根据双方邮件往来确认内容添加，故张军波应当依据补充后的协议内容履行偿付欠款的义务。张军波对三益公司提供的三份往来邮件内容的真实性不予认可。＼n经审查，诉争上述协议手写内容部分，实际均由协议第一项账目清算中“减掉莱州现有天津转来的库存114吨”中的“114”之数字结合协议打印部分所列明的计算方式计算得出的数字。庭审经双方核对，张军波对于帐目清算项下的第1项及1-11项合计后的数额，清算方式项下的第1项下的2）“实际转运到青岛货物114吨及以上2项合计114吨”提出异议，其他内容包括打印部分和手写部分内容没有异议。故双方争议的焦点问题在于减掉莱州现有天津转来的库存114吨这一事实应否予以确认。＼n庭审中，三益公司变更诉讼请求为要求张军波归还欠款人民币273032.26元。＼n本院认为，三益公司为德国企业，本案属于涉外商事案件。双方当事人在中国境内签订涉案聘用及合作终止协议，且张军波居住地在山东烟台，我院依法享有管辖权。审理中，双方当事人一致同意选择适用中国法律处理本案纠纷，故中国法律应作为审理本案的准据法。＼n《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”2013年5月19日，三益公司与张军波签订涉案聘用及合作终止协议打印部分内容，且合同内容为双方真实一致意思表示，该部分合同内容依法成立，并依据协议约定内容于同年6月1日发生法律效力。＼n根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，三益公司在庭审中承认涉案聘用及合作终止协议手写部分内容系三益公司单方填加，并主张是根据双方邮件内容增加。本院认为，要确定该部分合同内容是否成立，需判断双方在邮件中是否就该部分达成一致意见，且邮件中达成一致意见的部分与合同填加的内容一致。对此，三益公司负有举证义务。＼n审理中，三益公司提交了与张军波邮箱往来的三份电子邮件打印件，以证实协议手写部分内容为双方协商确认。张军波对上述邮箱地址系其本人所有无异，但认为三益公司提交的邮件打印件内容不能证实确系双方邮件往来确认内容。三益公司亦未进一步就所提交邮件打印件内容真实性补充提交相关证据。且本院从上述邮件的内容看，也不足以认定双方对合同手写部分协商一致之意思表示，故2013年5月19日双方签订的涉案合同手写部分不成立，依法不应予以采信。＼n根据2013年5月19日双方签订的已成立涉案合同打印部分内容，可以确定张军波应承担的给付之责，张军波抗辩主张扣减库存，应由张军波提供证据证实其主张，现除三益公司已承认并单方手写添加到合同中的114吨库存外，张军波未提供其它证据。＼n由于本案为给付之诉，三益公司事后单方手写添加内容，是协议一方三益公司处分其权利，减轻协议另一方张军博（波）的给付义务。张军波虽对手写添加部分内容提出异议，但其在规定期限内不能对自己的主张提供确实、充分的证据证实根据协议约定应当扣减的款项大于三益公司主张的114.68吨莱州库存价值，故应当依法确认三益公司所主张应当扣减的款项数额。张军波将来如有证据证实应当扣减的价值大于本案三益公司自认的114.68吨库存价值，可另行主张权利。＼n综上，涉案聘用及合作终止协议打印部分内容成立并发生法律效力，对协议双方具有拘束力。由于三益公司起诉时计算扣减的数量取值小于实际数额，庭审中三益公司根据本院释明变更诉讼请求，要求张军波归还欠款人民币273032.26元，应予准许。张军波违反协议约定，理应承担向三益公司偿付欠款的义务，三益公司诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：＼n被告张军波于本判决生效之日起十日内偿付原告三益贸易有限公司（SanyTradingGmbH）欠款人民币273032.26元。＼n如果被告张军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5496元，由被告张军波负担。＼n如不服本判决，三益贸易有限公司（SanyTradingGmbH）可在判决书送达之日起三十日内，张军波可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长鲁晓辉＼n审判员韩素华＼n审判员于兰＼n二〇一四年五月十日＼n书记员袁馨