湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1039号
原告：程水年，男，1946年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告：许元英，女，1949年8月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
以上原告程水年、许元英的委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭剑，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市硚口区。
被告：武汉裕祥兴运输有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区金色水岸小区2栋2单元1104室。统一社会信用代码：914201120591652990。
法定代表人：揭裕祥，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度1栋1单元3层。统一社会信用代码：91420105063017854C。
负责人：林晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，答辩，出庭，签收法律文书，提起上诉，接受调解等特别授权。
原告程水年、许元英诉被告彭剑、武汉裕祥兴运输有限公司(以下简称裕祥兴公司)、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁政芳独任审判，书记员左威独任法庭记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告程水年、许元英的委托诉讼代理人邓斌，被告彭剑，被告裕祥兴公司的法定代表人揭裕祥，被告保险公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程水年、许元英诉称：2016年11月12日10时许，程水年驾驶二轮摩托车行驶到应城市四里棚××路段，后方彭剑驾驶鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××(挂)重型半挂牵引车超车时，与程水年驾驶的摩托车相撞，导致程水年和许元英受伤、二轮摩托车受损。程水年和许元英在应城市人民医院住院治疗30天。经应城市公安局交通警察大队委托司法鉴定，程水年因伤构成十级伤残，许元英产生多处损害。本次交通事故交警部门认定，彭剑负事故全部责任，程水年和许元英无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××货车的所有权人为裕祥兴公司，在保险公司投保有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在承包期内。故现依法提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币91192.5元(见赔偿明细，不包含垫付的住院医疗费)。2.诉讼费由被告承担。
被告彭剑庭审中答辩称：1.本次交通事故属实；2.应城市交通警察部门作出的事故认定书本人没有收到，且不认可该事故责任划分的认定，若程水年不能提供行驶证和驾驶证，则属违法驾驶，本人不应负全部责任；3.程水年和许元英的赔偿请求，请法庭依法认定，相关意见同保险公司一致。
被告裕祥兴公司庭审答辩称：1.该次事故属实，对交警事故认定书无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司负责理赔；3.程水年和许元英的诉请，请法庭依法认定；4.裕祥兴公司向交警部门交纳了人民币4万元的垫付款，并另外现金支付了程水年和许元英6000元的医疗费预付款，请求法庭处理。
被告保险公司庭审中辩称：1.保险公司没有收到该车辆的报案记录，根据保险法的规定，保险公司不承担赔偿责任；2.保险公司也没有收到该车辆的交通事故认定书，且对责任认定有异议；3.因本次事故车辆为挂车，主车和挂车连接使用时应视为一体，发生事故时，应由主车和挂车保险人按照保险单项载明的机动车第三者责任险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限；4.请求扣除15%的非医保用药；5.彭剑应提供其个人驾驶证和从业资格证，以及裕祥兴公司应提供道路运输证和行驶证供核实，若有瑕疵保险公司将不予承担赔偿责任；6.本案的鉴定费和诉讼费不属保险公司理赔范围。7.关于程水年和许元英的赔偿项目及数额：⑴对程水年和许元英个人支付部分的真实性均无异议，对住院费票据的真实性亦无异议(住院费票据系庭审后补偿答辩)。⑵住院伙食补助费请求按每天15元标准计算，对住院天数无异议。⑶营养费不予认可，因为鉴定意见鉴定的只是营养期，而非指的是营养费。⑷护理费无异议。⑸误工费按照农业标准计算无异议，但二人均已年满60周岁，且无误工损失的证据，故不应支持误工费。⑹交通费请法庭酌定。⑺鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。⑻程水年请求的精神抚慰金过高，认为应以1500元为宜。⑼摩托车损因不是正式发票，不予认可。
经审理查明：2016年11月12日10时27分许，彭剑驾驶鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××(挂)重型半挂牵引车沿107省道由东向西行使至应城市四里棚办事处下先村路段超车时，未保持安全车速，未与被超车车辆保持安全距离，导致鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××(挂)重型半挂牵引车与被超车的程水年驾驶并载乘许元英的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损，程水年和许元英二人受伤的交通事故。应城市公安局交通警察大队于2016年11月17日作出应公交认字【2016】第1112001号《道路交通事故认定书》，分析事故原因为彭剑驾驶机动车未保持安全车速，超车时避让措施不当是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，最终认定彭剑应负此次交通事故的全部责任，程水年和许元英无责任。
肇事车辆鄂Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有权人为裕祥兴公司，鄂Ａ×××××(挂)重型集装箱半挂车行驶证登记的所有权人为武汉市旺盛物流有限公司，本次事故发生时两车辆系连接使用。鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。保险期间均自2016年9月13日零时起至2017年9月12日24时止，本次事故发生在保险期限内。鄂Ａ×××××重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××(挂)重型集装箱半挂车均具有交管部门颁发的“道路运输证”，且均于2017年通过审验。彭剑具有机动车A2驾驶证以及从事经营性道路运输驾驶员资格的从业证书，且均为有效期内。彭剑系裕祥兴公司的工作人员。
事故发生后，程水年和许元英一同前往应城市人民医院住院治疗30天，于2016年12月12日出院。诉讼中，二人的住院费用均由裕祥兴公司予以结算支付，其中程水年住院费为9498.37元；许元英住院费为21562.75元。另门诊检查等花费程水年个人自费支付161元、许元英个人自费支付258.5元。
2017年5月19日，程水年和许元英的伤情经应城市正源法医司法鉴定所进行了鉴定，其中对程水年的鉴定意见分析说明主要为：程水年主要损伤为1.全身多处软组织挫伤；2.左手拇指指骨粉碎性骨折伴迟延愈合、畸形愈合。复查示骨折部分分离，呈畸形，遗留左手拇指指间关节活动障碍致左手功能丧失约18%。最后鉴定意见是：程水年所受损伤可评定为伤残十级；今后如发生与本次外伤相关并发症可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗休息时间150天；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；1人护理60天。对许元英的鉴定意见是：许元英所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症可另行鉴定；建议给予治疗及休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止；后期手术治疗休息时间为30天；建议给予后续康复性诊疗费800元；建议给予后续择其取内固定诊疗费10000元，出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理90天(含二次手术时间)。上述鉴定，程水年花费鉴定费1500元；许元英花费鉴定费700元。
再查明：程水年出生于1946年7月7日，许元英出生于1949年8月26日，二人系夫妻，均是应城市三合镇么井村人，属农业户口。2017年7月6日，应城市三合镇么井村民委员会证明程水年在本村种有7亩责任田。程水年每年享受有国家种田补贴。
上述事实，有程水年、许元英提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、应城市三合镇么井村民委员会证明、粮补存折、保单以及裕祥兴公司提供的道路运输证、行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，应城市公安局交通警察大队认定彭剑应负此次事故的全部责任，程水年和许元英无责任。虽然彭剑、保险公司对此责任划分有异议，但均未提交有异议的反驳证据予以证明，故本院不予采信，并对应城市公安局交通警察大队就本次涉案事故作出的结论意见，予以认定。至于彭剑抗辩本次事故程水年若存在无证驾驶摩托车时，其就不应当承担全部责任的意见，因是否属于无证驾驶与交通事故的发生之间并无直接的因果关系，故彭剑的这一抗辩理由，没有法律依据。
根据程水年、许元英夫妻的请求、举证情况，本院核定因此次事故造成的损失(合并计算)包括：
1医疗费42280.62元。应城市人民医院出院记录、住院收费票据予以证明程水年的住院费为9498.37元；许元英的住院费为21562.75元；另门诊检查等花费程水年个人自费支付161元、许元英个人自费支付258.5元；以及司法鉴定机构鉴定的许元英后续康复性诊疗费、取内固定诊疗费合计10800元；经本院核实后总共计得二人的医疗费为42280.62元(9498.37＋21562.75＋161＋258.5＋10800)。至于保险公司抗辩其中应扣减15%的非医保用药费用，因其未能提交确实存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的证据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费3000元。程水年、许元英主张按100元/天的标准计算属过高，保险公司主张按15元/天的标准计算亦与本地实际不符。本院以50元/天的标准计算，程水年、许元英各住院30天，三被告均无异议，故计得二人的住院伙食补助费为3000元(50×30×2)。
3.营养费7500元。根据鉴定机构意见，程水年的营养期为60天；许元英的营养期为90天。原告请求按照50元/天的标准计算，本院予以支持。保险公司抗辩认为鉴定机构作出的营养期并非营养费的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故计得二人的营养费为7500元(60×50＋90×50)。
4.护理费13428元：护理费参照医疗机构或鉴定机构的意见认定，鉴定意见为程水年需1人护理60天；许元英需1人护理90天(含二次手术时间)，各被告均无异议。故参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、维修和其他服务业平均工资标准，计得程水年的护理费为5371元(32677÷365×60)；许元英的护理费为8057元(32677÷365×90)。故合共计得二人的护理费为元13428元(5371＋8057)。
5.误工费20686元：程水年、许元英均系农村居民，二人虽然均已年满60周岁，但其居住地的应城市三合镇村民委员会证明二人在家耕种有7亩承包地并以其为主要生活来源，程水年因本次事故构成十级伤残，故依法应计算其误工损失。鉴定机构鉴定意见，建议自受伤之日起给予治疗休息时间150天，故参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资收入标准31462元/年，据此计得程水年的误工费为12929元(31462÷365×150)。许元英因未构成伤残，无证据证明存在持续误工，其请求误工时间计算至定残前一天以及加上后期治疗时间，合计计算218天，本院不予全部支持。本院根据其受伤后的住院天数以及后续取内固定治疗天数，结合鉴定机构的护理时间意见，以90天计算，计得其误工损失为7757元(31462÷365×90)。以上二人误工费合共计得为20686元(12929＋7757)。
6.交通费400元：因程水年、许元英往返应城市人民医院住院治疗以及到相关鉴定机构进行鉴定确需支付一定的交通费，但二人提交的交通费票据本院无法逐一核对，且各自均主张交通费1000元属过高，本院根据二人就医及鉴定的地点、时间、次数酌定400元。
7.残疾赔偿金12725元。程水年因本次事故构成十级伤残(赔偿系数10%)，依法应计算其残疾赔偿金。程水年出生于1946年7月7日，至定残日(2017年5月19日)已年满70周岁，应计算10年，故参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入12725元/年计算，计得残疾赔偿金为12725元(12725×10×10%)。
8.精神抚慰金4000元。本次事故造成程水年十级伤残，应当给付其必要的精神抚慰金赔偿，但程水年主张5000元过高，本院酌定4000元。
9.鉴定费2200元：程水年因本次事故受伤，其伤情在应城正源法医司法鉴定所鉴定，为此花费司法鉴定费1500元属实；许元英亦因本次事故进行伤情鉴定花费700元属实，本院均予以确认，故二人的鉴定费损失共计得为2200元。
10.车损费用。虽然道路交通事故认定书认定本次事故造成程水年的摩托车受损，但因程水年提交的有关票据并非定损的依据，且本院亦无从核实，保险公司亦不认可，故本院依法不予认定。
综上，本院核定程水年、许元英二人的损失合计为106219.62元(42280.62＋3000＋7500＋13428＋20686＋400＋12725＋4000＋2200)。对程水年、许元英请求超过本院核定的部分，本院不予支持。
一、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：
程水年、许元英的医疗费42280.62元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元，合计52780.62元。该数额已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。
二、属于死亡伤残赔偿限额项下的有：
程水年、许元英的护理费13428元、误工费20686元、交通费400元，残疾赔偿金12725元、精神抚慰金4000元，合计51239元。该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿程水年、许元英51239元(含精神抚慰金)。
三、属于财产损失赔偿限额项下的有：程水年的摩托车损失因所举证据不足，本院不予支持。
本次事故中，因彭剑承担此次事故的全部责任，程水年、许元英无责任，且事故发生在机动车和机动车之间，按事故责任划分，应由肇事方彭剑承担全部的赔偿责任。故对于超过交强险部分程水年、许元英的损失42780.62元(52780.62－10000)，应由彭剑全部承担。由于彭剑系裕祥兴公司的工作人员，裕祥兴公司是使用人，彭剑因执行工作任务造成他人损害，故根据侵权责任法的规定，应由裕祥兴公司承担替代的赔偿责任。裕祥兴公司所有的事故车辆鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故由裕祥兴公司替代彭剑赔偿程水年、许元英超过交强险医疗费赔偿限额部分的损失42780.62元，应由保险公司在商业第三者责任险50万元限额内支付给程水年、许元英。裕祥兴公司垫付给程水年的住院费9498.37元、许元英的住院费21562.75元，合计31061.12元，应由保险公司向程水年、许元英支付时予以扣减后一并向裕祥兴公司履行支付。
对于程水年、许元英因本次事故造成的鉴定费损失2200元，按照事故责任，应由裕祥兴公司替代彭剑予以全部赔偿。
综上，本案保险公司在交强险限额内应赔偿程水年、许元英的损失为61239元(10000＋51239)；在商业第三者责任险限额内应赔偿程水年、许元英的损失为42780.62元，合计104019.62元(61239＋42780.62)【此款含裕祥兴公司垫付款31061.12元】。裕祥兴公司应赔偿支付程水年、许元英的鉴定费损失为2200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付程水年、许元英各项费用损失104019.62元。履行方式为：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司实际支付程水年、许元英72958.5元，支付武汉裕祥兴运输有限公司垫付的31061.12元。
二、武汉裕祥兴运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付程水年、许元英鉴定费损失2200元。
三、驳回程水年、许元英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由程水年、许元英共同负担46元，武汉裕祥兴运输有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 丁政芳
二〇一七年十月十六日
书记员 左 威