湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民初字第00027号
原告袁某，男。
委托代理人李名良，湖北省文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟某，男。
委托代理人钟某甲（系被告钟某之父）。代理权限：特别授权。
被告汪某，男。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁某诉被告钟某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员吴风雷担任审判长，与审判员柯志红、人民陪审员柯愈生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李名良、被告钟某的委托代理人钟某甲、被告汪某及其委托代理人王定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日14时许，被告钟某驾驶两轮摩托车载原告袁某由阳新县荆头山至排市镇下桥方向行驶，行至排市镇石荆公路山田村甘塘路段时，因被告钟某未与前车保持安全距离而违规超车，遇前方同向行驶的被告汪某驾驶的电动三轮车左拐弯，导致两车发生碰撞，造成原告袁某受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告钟某与被告汪某负事故同等责任，原告袁某无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，花去医疗费十万多元。两被告拒绝支付费用。为维护公民的合法利益，特提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失212833.15元。
原告为支持其主张，向本庭提交了如下证据：
证据一、事故认定书。证明内容：本起事故发生经过及责任划分；
证据二、出院小结。证明内容：原告受伤治疗的情况及住院天数44天；
证据三、住院病历及病危通知单。证明内容：原告受伤后三次住院治疗的情况及受伤严重程度；
证据四、医疗费收据。证明内容：原告花去医疗费137581.15元；
证据五、司法鉴定意见书。证明内容：原告所受损伤构成了十级伤残，误工360日，护理120日，营养期120日；
证据六、治疗清单、鉴定费收据。证明内容：原告支付鉴定费2700元。
被告钟某委托代理人钟某甲辩称：原告受伤后，我方支付了近二万二千元左右，钟某有驾驶证的。钟恒山和汪某的车子都是同向行驶的，没有拐弯的。
被告为支持其辩解，向本庭提交了如下证据：
证据一、收条。证明内容：原告方收到钟某支付的医药费22000元。
被告汪某辩称：原告起诉的诉请与事实不符，另外原告起诉的费用过高。
被告为支持其辩解，向本庭提交了如下证据：
证据一、交警队出具的事故现场图。证明内容：事故现场情况；
证据二、询问笔录三份。证明内容：本起交通事故是第一被告超速而追尾所致，第一被告要负本起事故全责或主要责任。
以上证据经庭审质证，质证意见如下：
被告钟某委托代理人钟某甲对原告证据一无异议，但是我儿子钟某是有驾驶证的，但是我没有带来；证据四原告没有提交医药清单；对证据五有异议；对其他证据均无异议。
被告汪某对原告证据一的真实性没有异议，但是对于其的证明内容有异议，只能作为一般证据使用，不是鉴定结论；对证据四有异议，不是正规发票，都是收据，里面没有用药清单；对证据五有异议，对误工日期、营养费、后期治疗费有异议；要求重新鉴定；对其他证据均无异议。
原告及被告汪某对被告钟某委托代理人钟某甲所举证据均无异议。
原告对被告汪某所举证据的真实性没有异议，认为被告钟某的车速确实过快，又没有保持车距，这是事实，但是两被告有相互推诿的嫌疑，具体责任认定应以事故责任认定书为准，此证据并不能达到证明目的。
被告钟某委托代理人钟某甲对被告汪某所举证据均无异议。
本院认为，对上述无异议证据，予以采信。有异议证据部分：
原告的证据四里有一张黄石市精神病医院自购的西药单据238.9元，因无医嘱，本院不予认定。救护车的费用800元，属交通费，不应计算在医疗费之内。其他医疗票据真实合法，本院予以认定。原告证据五即司法鉴定，因被告均未在约定期限内提出重新鉴定的申请，故本院予以认定。
被告汪某所举证据真实合法，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月16日14时许，被告钟某驾驶两轮摩托车载原告袁某由阳新县荆头山至排市镇下桥方向行驶，行至排市镇石荆公路山田村甘塘路段时，因被告钟某未与前车保持安全距离违规超车，遇前方同向行驶的被告汪某驾驶的电动三轮车左拐弯，导致两车发生碰撞，造成原告袁某受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告钟某与被告汪某负事故同等责任，原告袁某无责任。事故发生后，原告被送往阳新、黄石、武汉等医院救治，先后三次住院共44天，花去医疗费136542.21元。经司法鉴定：原告受的伤构成十级伤残，误工损失为360天，护理时间为120天，营养期为120天，后期治疗费为3000元。
另查明，被告钟某已支付原告袁某22000元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。原告袁某在本次交通事故中受到伤害，有权获得赔偿。虽然事故认定书未载明其责任，但根据民事损害赔偿以有过错承担责任为原则，原告袁某在没有查询被告钟某是否具有二轮摩托车驾驶资格和没有戴安全帽的情况下，仍搭乘被告钟某的二轮摩托，对损害后果的发生应负一定的责任，故本院认定其承担20%的赔偿责任。被告钟某驾车载人，则对乘座人员的安全负有保障责任。而其在明知自己无驾驶摩托车的资格（其持有的C证并不能驾驶二轮摩托车）和没有给乘座人员戴安全帽的情况下，仍驾车载人上路，特别是在前面道路有车行驶的情况下，仍快速超车行驶，对损害后果的发生，依照交警部门的认定，被告钟某与被告汪某负事故同等责任，本院认定其承担40%的赔偿责任。被告汪某认为被告钟某要负全责或主要责任，但其对交警部门的责任认定未提出复议，也无证据推翻该认定书，对本起交通事故的发生负有同等责任，故本院认定其承担40%的赔偿责任。对其要求重新鉴定，因未在规定时间内递交申请书和办理相关手续，视为其放弃申请。
综上所述，原告袁某的各项损害赔偿标准，经本院审核认定如下：
1、医疗费及后续治疗费用139542.21元，其中医疗费136542.21元，后续治疗费3000元；
2、误工费（按湖北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元计算360天）25849.97元；
3、护理费（按湖北省2015年度居民服务或其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28，729元计算120天）9445.15元；
4、住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差补助每人每天50元计算44天）2200元；
5、营养费（以15元／日计算120天）1800元；
6、伤残赔偿金（按湖北省2015年度农村居民可支配收入10849元计算20年乘以伤残系数10%）21698元；
7、精神损害抚慰金酌定1000元；
8、交通费酌定2800元；
9、鉴定费2700元。
上述款项合计207035.33元。原告袁某自己承担20%即41407.07元；被告钟某承担40%即82814.13元，扣除已经支付的22000元，还应承担60814.13元；被告汪某承担40%即82814.13元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告钟某赔偿原告袁某各项损失60814.13元；
二、被告汪某赔偿原告袁某各项损失82814.13元；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
上列给付款在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，原告袁某负担1227元，被告钟某负担1589元，被告汪某负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4405元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴风雷
审 判 员 柯志红
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董青青