wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终372号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路***号荣安大厦**楼。
代表人：李恒飞，该公司经理。
委托代理人：叶高勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈老虎。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯秀丽。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。
代表人：刘露泽，该公司经理。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚浙江公司）因与被上诉人沈老虎、冯秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年9月6日7时15分，沈老虎驾驶浙F×××××号二轮摩托车，途经桐乡市梧桐街道世纪大道与屠甸路路口，与冯秀丽驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、沈老虎受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，冯秀丽负事故主要责任，沈老虎负事故次要责任。沈老虎伤经治疗，住院61天，医疗费计630325.40元。
原审另查明，冯秀丽所驾车投保交强险于太平洋桐乡公司，投保商业三者险于众诚浙江公司，商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后，冯秀丽已支付2588元。
原审法院经审理认为，沈老虎医疗费630325.40元，应由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿10000元；余款620325.40元的70%计434227.78元，由众诚浙江公司在商业三者险范围内承担。因冯秀丽已支付2588元，故众诚浙江公司实际应支付431639.78元。众诚浙江公司认为沈老虎诊断为“左侧基底节区脑出血”非外伤所致，是高血压引起，自身疾病可能性大，申请对沈老虎伤情与本次交通事故参与度及用药合理性及关联性进行鉴定。原审认为，交通事故伤者自身疾病不能成为侵权责任人减轻或免除责任的法定事由，本案中，上述医疗费用系因交通事故直接产生，且高血压或高血压病史亦无依据可确定为特殊体质，故该申请理由不能成立，对鉴定申请不予准许。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，判决：一、太平洋桐乡公司赔偿沈老虎10000元；二、众诚浙江公司赔偿沈老虎431639.78元；三、驳回沈老虎其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。本案受理费3674元，减半收取1837元，由沈老虎负担596元，由冯秀丽负担1241元。
宣判后，众诚浙江公司不服，向本院提起上诉称：一、沈老虎的伤情系其自身疾病所致。沈老虎的出院记录诊断其为“左侧基底节区脑出血”，众诚浙江公司认为，医学中对于该疾病的描述为壳核和丘脑是高血压性脑出血的两个最常见部位，而高血压性脑出血是非创伤性颅内出血最常见的病因，是高血压伴发脑小动脉病变，血压骤升使动脉破裂所致。也就是说“左侧基底节区脑出血”应属于自身高血压等病因所致，而非由碰撞等原因所致，因此，沈老虎的伤情很大可能是由其自身高血压疾病引发，原审未对沈老虎的伤情与本案交通事故的参与度及用药合理性、关联性进行认定，属于认定事实不清。二、众诚浙江公司在庭审前向原审法院提出鉴定申请，原审未进行鉴定属于程序违法。众诚浙江公司认为，沈老虎的伤情与自身疾病存在因果关系，故众诚浙江公司申请由专业的鉴定机构进行鉴定，而原审在事实不清的情况下不予准许程序违法。综上，众诚浙江公司认为原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或委托鉴定后依法改判。
被上诉人沈老虎答辩称：沈老虎因交通事故受伤入院治疗，其花费的医疗费均系本案交通事故所致，根本无需鉴定。沈老虎的医疗费损失理应由众诚浙江公司在保险范围内赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯秀丽答辩称：事故发生后其及时报警，120急救车将伤者沈老虎直接送到桐乡市第一人民医院，其亦随车前往。请求法院依法判决。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在二审中未作答辩。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，沈老虎在交通事故中受伤，后被120救护车送至桐乡市第一人民医院救治，该院治疗记录记载：“急诊头颅CT：双侧额部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，后顶部皮下血肿，左侧多发肋骨不全性骨折。头颅颈椎CT（2015－09－06）提示：左侧基底节区脑出血”。由此可见，沈老虎左侧基底节区脑出血及头部血肿均在沈老虎入院检查时就已经存在，据此可以确认沈老虎的上述损害系本案交通事故所致，而非在治疗过程中发生，故众诚浙江公司认为左侧基底节区脑出血系沈老虎自身疾病所致，明显缺乏依据，原审对众诚浙江公司据此提出的鉴定申请不予准许正确。众诚浙江公司上诉认为原审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元，由众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 邵 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执848号
申请执行人：林一虎，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：林文聪，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人林一虎与被执行人林文聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304执395号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币3万元及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产，银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月一日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初460号
原告：宁海县城关迅达印刷厂（统一社会信用代码：91330226713352743A）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路287号。
代表人：张永前，该厂厂长。
被告：宁波创一电器有限公司（组织机构代码：57054790-5）。住所地：宁海县桃源街道金工路35号。
法定代表人：陈民英，该公司董事长。
本院在审理原告宁海县城关迅达印刷厂与被告宁波创一电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县城关迅达印刷厂撤回起诉。
本案受理费744元，减半收取372元、财产保全费398元，两项合计770元，由原告宁海县城关迅达印刷厂负担。
审 判 员 贺小象
二〇一七年一月二十三日
代书记员 林 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3506号
被执行人侯文东。
被执行人刘尚勤。
淄博市张店区人民法院移送的侯文东、刘尚勤一案，本院作出的（2013）张刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月2日向本院移送，执行标的16000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第268号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01975号
原告向凯。
被告李京林。
本院在审理原告向凯诉被告李京林民间借贷纠纷一案中，原告向凯于2015年11月26日以已与被告李京林达成庭外和解协议为由，向本院提出申请要求撤回对被告李京林的起诉。
本院认为：原告向凯自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向凯撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告向凯负担。
审判员 李小俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7476号
原告：苗福平，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告：北京博昊伟业物流有限公司第一分公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路41号。
法定代表人：孟秀芳，总经理。
原告苗福平诉被告北京博昊伟业物流有限公司第一分公司（以下简称博昊公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告苗福平到庭参加了诉讼，被告博昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理完毕。
原告苗福平向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《委托服务合同》；2、博昊公司协助苗福平办理×××的过户手续。事实与理由：2014年3月13日，苗福平与博昊公司签订《委托服务合同》，约定苗福平将其自有车辆挂靠在博昊公司名下，合同生效之日起三年后，如苗福平要求过户，博昊公司必须无条件免费配合原告。现合同生效已过三年，苗福平多次要求办理过户手续，但博昊公司不予配合。
被告博昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，苗福平（甲方）与博昊公司（乙方）签订《委托服务合同》，约定甲方以自有资金购买×××车辆，车辆挂靠在博昊公司名下，合同生效起三年后，甲方要求过户，乙方必须无条件配合甲方。2017年4月17日，苗福平向本院提出诉讼请求：1、解除双方当事人签订的前述合同；2、被告协助原告办理涉案车辆的过户手续。经本院邮寄送达，被告博昊公司于2017年5月4日收到了包括起诉状在内的诉讼材料。
本院认为，苗福平与博昊公司签订的《委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，该合同生效日期为2014年3月14日。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在合同中约定“合同生效起三年后甲方苗福平要求过户，乙方博昊公司必须无条件免费配合”，双方当事人通过该约定赋予了苗福平合同解除权，该解除权行使的条件为合同生效之日起满三年，因此苗福平有权于2017年3月14日之后要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，苗福平并未提交证据证明其于起诉之前已经向博昊公司要求解除合同，本院认为，苗福平于2017年4月17日起诉博昊公司要求解除合同，该起诉状系苗福平主张合同解除的通知，起诉状送达之日为苗福平主张解除合同之日，博昊公司于2017年5月4日收到了起诉状，因此本院确认《委托服务合同》于2017年5月4日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，苗福平享有恢复原状请求权，因此对于苗福平要求博昊公司协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告苗福平解除合同的行为有效，《委托服务合同》
于二〇一七年五月四日解除；
二、被告北京博昊伟业物流有限公司第一分公司于本判决生效后十日内协助原告苗福平将×××车辆过户至原告苗福平或原告苗福平指定的案外人名下。
案件受理费35元，由被告北京博昊伟业物流有限公司第一分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 燚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢546号
申请执行人：黄桂宏，男，1968年4月20日出生，土家族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。
法定代表人：兰兴模，董事长。
本院受理的申请执行人黄桂宏与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2015）红执字第1296号】，据以申请执行的文书为本院（2015）红民一初字第1540号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金200000元及利息、案件受理费2525元。因不具备执行条件，本院曾于2015年12月25日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄桂宏与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢546号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第522号
上诉人（原审原告）陶燕，女，1982年1月26日生，汉族。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江北龙旅游有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰大街1号2楼。
法定代表人钱加春，该公司董事长。
委托代理人陈向红，女，该公司会计。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
原审被告王跃成，男，1981年9月25日生，汉族。
上诉人陶燕因与被上诉人南京江北龙旅游有限公司、原审被告王跃成合伙纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第821号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费1472元，由本院退回上诉人陶燕。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保345号
申请人任永新，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省郸城县。
委托代理人姚丽丽，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210号。
法定代表人姜克宏，该公司执行董事。
被申请人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。
法定代表人刘汉诏，该公司执行董事。
被申请人河南赢盈企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。
法定代表人刘汉诏，该公司执行董事。
申请人任永新于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币195193.98元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人任永新提供担保。
本院经审查认为任永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、河南赢盈企业管理咨询有限公司名下银行存款人民币195193.98元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月三日
书记员 任育庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初444号
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司银川金凤支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张振俭，男，1973年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴红云，男，1972年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张涛，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告张振俭、吴红云、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王致毅到庭参加了诉讼，被告张振俭、吴红云、张涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告张振俭签订了一份可循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告张振俭授信人民币30000元，授信期限自2013年5月8日至2016年5月7日，由被告吴红云、张涛提供保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告张振俭授信30000元，被告张振俭自助借款30000元，但到期后经原告多次电话催收、上门催收、通知联保人催收无果。截止2016年1月15日，被告累计拖欠借款本息36326.46元。为此，诉至法院请求判令：1、被告张振俭偿还借款本金30000元及至2016年1月15日前所欠的贷款利息6326.46元，合计36326.46元。此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、被告吴红云、张涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及债权人实现债权的一切费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、拖欠贷款利息清单各一份，据以证明其所诉事实。经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，能与原告的陈述相互印证，均予以采信。
被告张振俭、吴红云、张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告张振俭签订了一份可循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告吴红云授信人民币30000元，授信期限自2013年5月8日至2016年5月7日。借款利率按年息9%执行，实行利随本清；借款人如未按合同约定归还本息，则从逾期之日起在借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定由被告吴红云、张涛对张振俭的借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告按合同约定向被告张振俭授信30000元。被告张振俭首次于2013年5月8日自助借款30000元，到期后归还了贷款本息。2014年3月26日至4月2日期间，被告张振俭分五次再次自助借款30000元，但到期后未能归还借款，截止2016年1月15日，被告累计拖欠借款本金30000元，利息6326.46元。因三被告的住址发生变动，手机号码也已更换，原告催收无果，故具状诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告张振俭未能按期偿还本息，应承担违约民事责任，被告吴红云、张涛应承担连带清偿责任，其履行后有权向被告张振俭追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振俭于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金30000元，利息6326.46元，合计36326.46元。2016年1月15日之后产生的利息继续按合同约定计算；
二、被告吴红云、张涛对上述债务承担连带清偿责任。
其履行后可以向被告张振俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，公告费600元，合计1308元，由被告张振俭、吴红云、张涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 史 成
人民陪审员 楼贺春二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 旭 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0047号
原告孙建兰，女，1975年3月9日生，汉族。
委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告张龙华，男，1982年11月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
本院在审理原告孙建兰与被告张龙华、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，免缴。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 封红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00804号
申请执行人巩彩云。
被执行人董建锋。
巩彩云与董建锋民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）锡滨太民初字第00754号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告董建锋于本判决发生法律效力之日立即归还原告巩彩云借款本金3万元并承担相应逾期利息（以3万元为本金，自2013年7月20日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如被告董建锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；本案案件受理费650元减半收取325元、保全费420元，合计745元，由被告董建锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款、房产、公积金，有一辆车牌号为苏B×××××该车已经被本院档案查封，但是现在下落不明。在执行中，第三人董志海为被执行人的付款义务提供担保责任，申请人同意被执行人分期履行。本案未执行到位的金额为30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 虞宙华
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1129执42之一号
申请执行人：黄红兵，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省乐山市市中区杨湾乡长春村1组36号，公民身份号码：511102197507256111。
委托代理人（特别授权）：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被执行人：四川虹虎林业开发有限公司，住所地：沐川县利店镇回龙街。
法定代表人：何乾虎。
被执行人：何乾虎，男，汉族，1957年7月22日出生，住四川省都江堰市紫坪铺镇紫宽路52号，公民身份号码：510126195707221811。
申请执行人黄红兵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第393号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川虹虎林业开发有限公司支付申请执行人黄红兵货款及资金占用利息560000元、诉讼费4700元，共计564700元，被执行人何乾虎以其所有的位于沐川县利店镇涧溪村四组林地作为担保对上述款项进行清偿。本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人四川虹虎林业开发有限公司房产、何乾虎林地的财产线索，本院据此向沐川县房地产管理局、沐川县林业局以及实地调查核实后，发现四川虹虎林业开发有限公司在沐川县利店镇（转运站）处有产权证号为（2011）字第5281号的住宅一套，面积393.33㎡，无查封无抵押，但长期闲置，目前破旧不堪；何乾虎在沐川县利店镇涧溪村四组有2656亩林地，2014年抵债给他人403亩，其余林地目前被四川省乐山市中级人民法院查封，查封期限自2016年9月7日起至2018年9月6日止。另调查发现四川虹虎林业开发有限公司现处于营业执照吊销状态；何乾虎林地目前属公益林，每年享受政府补助，但因何乾虎未按约定向村集体缴纳林地承包款项，补助已由村集体分发至村民手中，而何乾虎本人因涉刑长期被关押于看守所。本院依法对上述财产进行了查封，但除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将情况向申请执行人告知，申请执行人认为目前所查控到的财产暂不具有偿还价值，可待现有被查控到的财产符合执行条件或查控到新的可供执行的财产线索后，申请恢复执行，遂向本院提交申请并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院作出的（2014）沐川民初字第393号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾玉虹
审判员 雷贤平
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4022号
罪犯奔士，男，1977年1月8日出生，尼日利亚国籍，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）成刑初字第101号刑事判决，以被告人奔士犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产，刑罚执行完毕后驱逐出境。宣判后，被告人奔士不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）川刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第246号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2012年7月16日作出（2012）川刑执字第872号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，减刑后刑期2012年7月16日至2030年7月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯奔士的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奔士能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯奔士予以减刑。
经审理查明，罪犯奔士在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯奔士在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯奔士减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二九年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0077号
原告鞠德宝，男，1951年10月7日生，汉族。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告鞠爱军，男，1978年2月22日生，汉族。
被告鞠正东，男，1978年11月9日生，汉族。
被告叶建兰，女，1970年6月21日生，汉族。
原告鞠德宝与被告鞠爱军、鞠正东、叶建兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告鞠德宝及其委托代理人叶新年，被告鞠正东、叶建兰到庭参加诉讼。被告鞠爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告鞠爱军向原告借款50000元，并出具了借条。被告鞠正东、叶建兰对该借款提供了担保。2012年5月2日，被告鞠爱军支付利息5400元，2012年11月4日，被告再次支付利息5580元。至2012年11月4日，被告鞠爱军已支付自2011年11月4日至2012年11月4日的利息，本金未还。经原告多次催要，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告鞠爱军立即偿还借款本金50000元及利息13980元（自2012年11月4日至2014年2月18日），之后的利息按月息18‰计算至本息还清之日；被告鞠正东、叶建兰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
（一）借条一份，证明被告鞠爱军向原告借款50000元，约定月息为18‰，被告鞠正东、叶建兰提供担保的事实。
（二）短信两条，证明原告向被告鞠爱军催要借款的事实。
（三）原告鞠德宝及被告鞠正东、叶建兰于2013年9月共同书写的材料，证明两被告对2011年11月4日的借款继续承担担保责任。
被告鞠爱军未答辩亦未举证。
被告鞠正东、叶建兰共同辩称，我们提供担保是事实，但鞠爱军向原告借款时我们并没有看到交付。当时鞠爱军称三个月还钱，到三个月的时候鞠爱军说钱已经还了。到2013年的时候才听原告说这笔借款还没有还，只是还了另外一笔。原告要求我们证明钱还没还，并要求我们帮着要钱，我们也同意了。
被告鞠正东、叶建兰未举证。
经庭审举证、质证，被告鞠正东、叶建兰对原告提供的证据（一）（二）的真实性无异议，对证据（三）认为系承诺协助追回借款，而没有承认继续提供担保。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月4日，被告鞠爱军向原告出具借条一份，载明：今借到鞠德宝人民币伍万元（50000），用于买车，借款月息18‰。被告鞠正东、叶建兰作为担保人在该借条上签字并捺印。截止2012年11月4日，被告鞠爱军已结清之前的全部利息，但本金未还。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠爱军向原告出具借条借款50000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告鞠爱军未按约还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中约定月息为18‰，该约定未违反法律强制性规定，应为有效，现被告已结清2012年11月4日之前的利息，尚应承担自2012年11月5日起至本判决确定给付之日止的利息。被告鞠正东、叶建兰作为担保人在借条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告鞠正东、叶建兰提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告鞠正东、叶建兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。至于被告鞠正东、叶建兰的辩称理由，因其未提供有效证据予以证实，且原告又不予认可，故对其辩称理由本院不予采纳。被告鞠爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠爱军于本判决生效后十日内偿还原告鞠德宝借款本金50000元，并承担自2012年11月5日起至本判决确定给付之日止按月息18‰计算的利息；
二、被告鞠正东、叶建兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由被告鞠爱军、鞠正东、叶建兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 焦志敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7582号
原告：梁兴，男，1988年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：刘宽，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：曹福利，男，1984年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告梁兴与被告刘宽、曹福利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁兴，被告刘宽、曹福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴诉称：登记在原告名下的车牌号为×××桑塔纳轿车及车辆行驶证均由二被告控制，后经原告多次要求返还上述物品，被告均以种种理由推脱。经原、被告多次协商未果后，为维护原告合法权益，请求：1、二被告返还原告车牌号为×××桑塔纳轿车一辆及车辆行驶证；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宽辩称：我什么都不知道，我只是今年给原告打了一个电话，我说曹福利想把这个车给卖了，我当时问原告要不要。原告说，要但是没钱。我说，没钱的话，能不能把指标租给我使用。原告说可以。原告说，我想要你和曹福利的身份证原件的照片，找一个律师起草合同。在这种情况下，我才把身份证的照片给原告。后来，原告又说不要了。曹福利又着急用钱，把车卖了。原告就起诉我们了。
被告曹福利辩称：起诉状起诉的是还车，现在没有车了，都卖了。
经审理查明：现有登记在梁兴名下的型号为桑塔纳SVW7182HQD、车牌号为×××的轿车一辆。2008年3月，梁兴购买了该车辆。2010年12月，梁兴将该车辆出卖与案外人“李燕涛”（未核实身份证件），并将车辆及其行驶证交付与“李燕涛”，但未办理过户手续。后该车辆经过多次买卖，被曹福利购得。后曹福利因急需用钱欲出售该车辆，遂委托刘宽与梁兴联系，询问梁兴是否回购该车，双方协商不成，梁兴未能回购。庭审中，刘宽、曹福利辩称已将涉案车辆出卖与案外人。
上述事实，有微信聊天记录、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还涉案车辆，要求物之返还的前提为请求人为物的合法权益人。根据《中国人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告于2010年12月将涉案车辆出售与案外人“李燕涛”，并实际交付该车辆。交付时已发生物权变动的法律效果，故案外人“李燕涛”已取得涉案车辆的所有权。虽未办理过户登记手续，但并不影响物权变动的发生。故尽管涉案车辆仍登记在原告名下，但原告并不享有对涉案车辆的所有权，因而无权请求返还涉案车辆。原告将车辆行驶证交付与“李燕涛”，亦是履行双方之间买卖合同的附随义务，原告无权基于物权要求“李燕涛”的后续购买者返还该车辆行驶证。综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告梁兴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一七年六月九日
书记员 赵 霏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢50号
申请执行人:江本涛,男性,汉族,陕西石泉县人。
被执行人:杨弟波,男性,汉族,陕西石泉县人。
被执行人:张友莲,女性,汉族，陕西石泉县人。
本院在执行申请执行人江本涛与被执行人杨弟波、张友莲排除妨害纠纷一案中，江本涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 旭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3484-2号
申请执行人：詹金屿，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：周梅英，身份证住址：浙江省永康市。
上述两申请执行人的共同委托代理人：张雪云，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：李洪，身份证地址：广州市越秀区。
被执行人：李漫漫，身份证地址：河南省沈丘县。
申请执行人詹金屿、周梅英与被执行人李洪、李漫漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第2685号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决的判决主文内容，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内一次性返还借款本金162万元及利息（从2013年12月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）给申请执行人詹金屿、周梅英。如被执行人李洪不履行上述判决，申请执行人周梅英有权从拍卖或者变卖位于广州市越秀区竹丝岗二马路39号大院11号201房［房产登记号：2010登记字1009204号］的房产所得价款中优先受偿。另由被执行人李洪等负担案件受理费、保全费共30946元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日以挂号信形式向被执行人李洪等发出执行通知书，责令被执行人李洪等在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人李洪等至今未履行相关义务。本院分别于2015年7月29日派员到广州市竹丝岗二马路39号大院11号201房拟对被执行人李洪等采取搜查措施，因未遇被执行人李洪等，故本院暂未能对被执行人李洪等实施搜查措施。此外，本院依法分别向广州市房管部门、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人李洪等名下的财产情况，除被执行人李洪名下所有的广州市越秀区竹丝岗二马路39号大院11号201房外，暂未发现被执行人李洪等有其它可供执行的财产线索。而上述房屋虽为本案申请执行人的抵押物，但因上述房屋已为本院（2014）穗越法民一初字第611、613号案件首查封15/1000产权份额【执行案号为（2014）穗越法执字第4487号】，广州市天河区法院以（2014）穗天法民二初字第2993号案查封了剩余了产权份额及轮候查封上述房屋，而上述案件暂未启动对上述标的物的评估拍卖程序，导致本案暂无法参与相关案件的执行款项的分配，本案也暂无法启动有关的程序。本院于2015年7月31日依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年8月5日前书面向本院提供被执行人李洪等名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人李洪等名下的财产状况展开调查取证工作，除了上述房屋已为其它法院查封而本案暂无法处置外，暂未发现被执行人李洪等名下有可供本案执行的其它财产。而申请执行人也无法提供被执行人李洪等名下的下落及其可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3484号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年八月七日
书记员 汤剑忠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11030号
原告李永生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告李永生提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 晴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初755号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。
负责人：许舜俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15363号
原告：周景业。
委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：庄伟强。
被告：倪映君。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旺根、被告庄伟强、被告倪映君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、两被告五日内向原告连带清偿货款164512元。2、两被告五日内向原告连带清偿逾期支付货款违约金32902元（按货款总额20%计）。3、两被告五日内向原告连带清偿货款利息，自2016年4月20日起以164512元为基数计算，按月利率2%的利率标准向原告支付欠款利息，直至付清全部欠款及利息为止。4、两被告支付原告律师费1万元。5、两被告承担本案全部诉讼费。
本案主要事实
2016年4月20日，被告庄伟强向原告出具一张《欠条》：今欠原告周景业货款164512元整，期限为三个月，如逾期未还款，庄伟强自愿赔偿周景业货款总额的20%作为违约金，逾期利息按0.02%计算，直到还清货款为止，由此产生的诉讼费、律师费、交通费，均由庄伟强承担，若发生争议向罗湖区人民法院起诉。原告因本案支付律师费5000元。
判决理由和结果
被告庄伟强以欠条形式确认了其对原告所负债务，合法的债务应当清偿，原告主张被告庄伟强偿还货款164512元、违约金及律师费5000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金标准，因欠条中约定的逾期利息0.02%根据欠条内容和日常生活理解应指月息，故欠条约定的违约金标准不违反法律强制性规定，本院予以认定。被告倪映君作为被告庄伟强的配偶依法对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、两被告庄伟强、倪映君应于本判决生效之日起七日内向原告周景业共同偿付货款164512元、违约金32902.4元及逾期利息（以164512元为基数，按月利率0.02%的标准，从2016年7月20日计算至款项还清之日止）。
二、两被告庄伟强、倪映君应于本判决生效之日起七日内向原告周景业支付律师费5000元。
三、驳回原告周景业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一六年十一月十日
书记员 盛冰荣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执399号
申请执行人丹徒区新城邦达汽车维修部，住所地镇江市。
经营者董家晋，男，1989年11月24日生，汉族，住镇江市。
被执行人王正祥，男，汉族，1968年8月2日生，住南京市江宁区。
申请执行人丹徒区新城邦达汽车维修部与被执行人王正祥修理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1112民初307号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王正祥于该判决生效后十日内给付申请人丹徒区新城邦达汽车维修部车辆修理费29634元；案件受理费541元，公告费600元，合计1141元，由被执行人王正祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额30784元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112民初307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请执行异议。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年八月十七日
书记员 殷钰洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终527号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏博汇纸业有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：杨延良，董事长。
委托代理人：金文，江苏博汇纸业有限公司职工。
委托代理人：滕俊辉，江苏博汇纸业有限公司职工。
被上诉人（原审第三人）：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新五路8号。
法定代表人：宋海农，总经理。
委托代理人：何忠德，广西博世科环保科技股份有限公司职工。
本院在审理上诉人中国化学工程第四建设有限公司与被上诉人江苏博汇纸业有限公司、广西博世科环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人中国化学工程第四建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费48939元，减半收取24469.5元，由中国化学工程第四建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄世媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5307号
原告：芜湖鼎达新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县陡沟镇凤凰社区,统一社会信用代码913402255830051010J。
负责人：谢丽生，该公司总经理。
委托代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告：合祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。
负责人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告芜湖鼎达新型材料有限公司诉被告祥瑞工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告芜湖鼎达新型材料有限公司于2018年1月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告芜湖鼎达新型材料有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖鼎达新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3970元，适用简易程序减半收取1985元由原告芜湖鼎达新型材料有限公司承担。
审判员 陈效智
二〇一八年一月二十三日
书记员 项静娴
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执89号
申请执行人：磁县益良烟花爆竹门市，地址：磁县。
经营者：李益良，男，汉族，1991年3月9日生，住湖南省浏阳市。
被执行人磁县建国烟花鞭炮门市，地址：磁县。
经营者：白建国，男，汉族，1974年12月9日生，住磁县。
申请执行人磁县益良烟花爆竹门市（以下简称益良爆竹门市）与被执行人磁县建国烟花鞭炮门市（以下简称建国鞭炮门市）为买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月22日作出的（2017）冀0427民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人益良爆竹门市于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人建国鞭炮门市给付申请人烟花爆竹款150005元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元和执行费2200.74元由被执行人建国鞭炮门市负担。
本院在执行过程中，1.于2018年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。
2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人建国鞭炮门市和其经营者白建国无足额银行存款。
3.本院曾多次到被执行人白建国户籍地和磁县不动产登记中心进行调查，未查到被执行人白建国的土地和房产信息。
4.在执行过程中，本院将被执行人建国鞭炮门市和其经营者白建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，结果已于2018年6月5日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人建国鞭炮门市名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人益良爆竹门市释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结磁县人民法院（2017）冀0427民初1631号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 焦飞宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2792号
原告高占俊，农民。
被告王铁，农民。
案由：民间借贷纠纷
事实和理由：2013年10月26日被告王铁因做生意缺少资金在原告处借款40000元。原告借款给被告时，双方约定借款期限为2个月，若被告未能如期偿还借款，被告须按照银行贷款利息四倍向原告支付逾期还款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告始终未予偿还原告借款，亦未向原告支付逾期还款利息，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款并支付逾期还款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王铁于2015年12月31日前偿还原告高占俊人民币40000元。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春辉
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初307号
自诉人李某某，男，汉族，1953年5月7日出生，住卫辉市。
被告人张某某，男，汉族，1975年5月6日出生，住卫辉市。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人张某某已履行部分义务，双方达成和解协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人李某某以被告人张某某已履行部分义务，双方达成和解协议为由申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 晓
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执132号之二
申请执行人：吴道荣，男，汉族，生于1962年8月27日，四川省马边县人，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：沐川县凤村乡桂香村二组，统一社会信用代码：91511129744683043W。
法定代表人：王显金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨正，男，汉族，生于1976年10月5日，住四川省峨眉山市，系被执行人单位员工。
申请执行人吴道荣依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初854号民事调解书，于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付工伤赔偿款100000.00元。本院于2018年5月2日依法立案执行。案件执行过程中，本院于2018年5月7日依法冻结被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司沐川沐源支行账户内的存款66507.00元，2018年9月14日本院依法对该案款进行扣划，申请执行人吴道荣于2018年9月20日领取案款66705.00元。现因被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年9月20日向本院申请撤销本案本次执行申请，待被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 香
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执241号
本院在执行申请执行人尤仕海与被执行人陈广辉为保证合同纠纷一案中，经查被执行人陈广辉拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈广辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保342号
申请人常欢欢，女，汉族，1982年12月16日出生，住河南省滑县。
委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210号。
法定代表人姜克宏，该公司执行董事。
被申请人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。
法定代表人刘汉诏，该公司执行董事。
申请人常欢欢于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币170262.02元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人常欢欢提供担保。
本院经审查认为常欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币170262.02元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月三日
书记员 任育庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4101号
罪犯何成明，男，1968年9月14日出生，汉族，重庆市涪陵区人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省温江区人民法院于2011年10月12日作出（2011）温江刑初字第214号刑事判决，以被告人何成明犯诈骗者罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1万，与原犯诈骗罪所判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金2万元，撤销缓刑后实行数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金3万（已缴纳）。刑期止2015年10月25日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯何成明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何成明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯何成明予以减刑。
经审理查明，罪犯何成明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何成明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何成明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二0一四年十月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00133号
申请执行人王保华。
申请执行人尤玉芳。
被执行人胡学陆。
申请执行人王保华、尤玉芳与被执行人胡学陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂随州中民一终字第00224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人赔偿款80900元。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月1日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂随州中民一终字第00224号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李运莲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初672号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:天台银座歌厅，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。
负责人：虞晓翼。
委托代理人：丁秀永，系该歌厅员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2278号
申请执行人：束锁良，男，1964年6月25日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181583722151M。
法定代表人：吴中迅，系该公司总经理。
申请执行人束锁良与被执行人江苏新迅机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏1181民初3200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款92625元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月23日，申请执行人束锁良在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月9日，本院进行第二次网络查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，查询到被执行人江苏新迅机械有限公司名下有位于丹阳市××留墅村的房地产，本院（2017）苏1181执2385号案件对该房地产进行了拍卖，现已成交，成交价为1304.432万元，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已于2018年8月2日立案号为（2018）苏1181破5号，将江苏新迅机械有限公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181民初3200号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十七日
书记员 毛步南
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执复61号
复议申请人（案外人）：山西西山金城建筑有限公司临汾分公司。
负责人：何玉明，经理。
申请执行人：陈冀红，女，1973年3月16日出生，汉族，住址：临汾市。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
复议申请人山西西山金城建筑有限公司临汾分公司（下称金城临汾分公司）不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人金城临汾分公司称，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司（下称平阳公司）因《建设工程施工合同》欠本公司工程款，多次主张未果，执行法院冻结平阳公司银行存款，影响了本公司的优先权，冻结错误，请求中止执行法院（2017）晋10民终783号民事判决的执行，解除对平阳公司银行存款的冻结。
执行法院认为，法院按照民事判决确定的内容执行，冻结被执行人平阳公司的银行存款并无不当，案外人金城临汾分公司的异议不符合受理条件。故裁定：对金城临汾分公司提出的异议申请不予受理。
复议申请人金城临汾分公司复议称，执行法院冻结被执行人存款的依据是因合同纠纷而判决的违约金，属于普通债权，而我方向被执行人主张的是享有优先权的工程款。且本案申请执行人与平阳公司之间的纠纷是因在履行其购买XX花苑小区房屋的预定合同交房过程中产生的，与本公司主张的工程款系同一标的物。执行法院所冻结的款项应当优先用于支付我公司的工程款。我公司对冻结款项享有足以排除强制执行的权益，应予以受理。执行法院裁定不予受理系适用法律错误，应当撤销。请求撤销执行法院作出的（2018）晋1002执异66号执行裁定；指令执行法院对我公司的执行异议受理立案并审查。
本院查明，申请执行人陈冀红与被执行人平阳公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2016）晋1002民初616号民事判决书，内容为：被告平阳公司在本判决生效后十五日内向原告陈冀红支付违约金7066.82元。平阳公司不服上诉至本院，本院于2017年3月22日作出（2017）晋10民终783号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。本案进入执行程序后，执行法院于2017年8月29日作出（2017）晋1002执1278号执行裁定书，裁定冻结被执行人平阳公司7166.82元的银行存款或其他资金。案外人金城临汾分公司逐以所冻结存款应由其受偿为由排除执行法院冻结行为。
本院认为：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案冻结银行存款登记在被执行人平阳公司名下，案外人金城临汾分公司明显不是权利人，不属于人民法院对案外人提起执行异议的受理范围，执行法院不予受理正确，应予维持，金城临汾分公司的复议理由于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西西山金城建筑有限公司临汾分公司的复议申请，维持山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一八年八月六日
书记员 范丽莉
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执335号
申请执行人经济开发区xx建筑器材租赁站与被执行人张xx租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初754号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月3日达成执行和解协议,现双方已按照和解协议约定自行履行完毕,被执行人降执行费4250.00元转入本院执行费专户。
本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初754号民事调解书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初754号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执762号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤伦、李仲秀、母志勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第249号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤伦、李仲秀、母志勇未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤伦、李仲秀、母志勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初350号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王逸文，男，1994年12月9日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2018年5月16日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人李粲，河南译达律师事务所律师律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2018﹞330号起诉书指控被告人王逸文犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人王逸文及其辩护人李粲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年4月17日凌晨，被告人王逸文在郑州市中原区工人路与互助路交叉口向西200米路南**酒吧内，因琐事与被害人袁某及钱某产生争执后产生厮打，厮打期间钱某将王逸文咬伤，王逸文用启瓶器将袁某面部扎伤。经鉴定，王逸文皮肤受损（咬痕）损伤程度达到轻微伤，袁某面部伤情构成轻伤二级。
案发后，钱某已赔偿王逸文损失，王逸文与袁某未达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王逸文供述，被害人袁某的陈述，证人胡某、刘某、钱某、王某的证言，辨认笔录及照片，郑州市公安局建设路分局物证鉴定室（建设）公（刑）鉴（伤检）字[2018]246、247号鉴定书，治安调解协议书及收条、归案经过、户籍证明、刑事判决书及出所登记表、人身检查笔录、诊断证明书等书证据。公诉机关认为，别人王逸文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王逸文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王逸文犯罪情节较轻；到案后如实供述，系坦白；被告人王逸文应当被判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王逸文及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，2018年7月13日，被害人袁某与被告人王逸文的家属张某达成赔偿协议，被告人王逸文的家属替王逸文一次性赔偿被害人袁某各项损失共计80000元，袁某对被告人王逸文表示谅解，并建议法院对其从轻处罚，判处缓刑，该赔偿款已于同日履行完毕。
本院认为，被告人王逸文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王逸文犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人王逸文应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王逸文到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、其家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；3、被告人王逸文曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。综上，对被告人王逸文从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王逸文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 王丽音
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 可
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3981号
原告：华建利安建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号20栋2楼1号。
法定代表人：傅雄，系该公司总经理。
委托代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师，特别授权。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地：三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托代理人：罗代富，系该公司法律顾问。
原告华建利安建设集团有限公司诉被告三台县德成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告华建利安建设集团有限公司以三台县德成置业有限公司已经申请破产，拟通过向破产管理人申报债权方式解决双方纠纷，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华建利安建设集团有限公司撤诉。
案件受理费收取100元，由原告华建利安建设集团负担。
审 判 员 刘兆博
二〇一八年一月二十九日
法官助理 汤 静
书 记 员 毛昕怡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保27号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司,住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林省宏罡汽车零部件有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：刘玉坤，董事长。
被申请人：孙志刚，男，汉族，住址：长春市二道区桃。
被申请人：刘玉坤，女，汉族，住址：长春市二道区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年1月日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省宏罡汽车零部件有限公司、孙志刚、刘玉坤名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省宏罡汽车零部件有限公司、孙志刚、刘玉坤名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年二月七日
书记员 崔 凯
巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0181执116号
江苏恒丰建设集团有限公司：
你/你单位与安徽绿韵节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初691号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽绿韵节能建材有限公司于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
本案执行标的218251元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费2315元，执行费3170元。
开户银行：工商银行巢湖居巢支行
账户名称：巢湖市人民法院
账号：13×××64
特此通知。
审判员 高家鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹昌龙
联系人：曹昌龙联系电话：8217****
本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第62号
原告诸勇明。
原告陈阿娟。
原告许阿定。
三原告委托代理人谢冰冰、侯金锋。
被告储召传。
委托代理人童建。
被告杭州隆达运输有限公司。
法定代表人邬雪林。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人舒文跃。
委托代理人邱丽芬。
原告诸勇明、陈阿娟、许阿定诉被告储召传、杭州隆达运输有限公司（以下简称隆达公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告诸勇明、陈阿娟、许阿定的委托代理人谢冰冰、被告储召传的委托代理人童健、被告大地保险的委托代理人邱丽芬到庭参加诉讼。被告隆达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸勇明、陈阿娟、许阿定诉称：2010年12月10日，被告储召传驾驶被告隆达公司所有的浙A×××××号重型罐式货车，在石祥路由东向西行驶至通益路口向北右转弯时，将在非机动车道驾驶自行车由东向西行驶的受害人诸兴泉撞倒后碾压，造成受害人当场死亡的交通事故。经交警认定，被告储召传负事故全责，受害人无责。为维护原告合法权益，原告起诉至院，要求判令被告储召传、隆达公司赔偿原告各项损失共计人民币570634.55元；被告大地保险在交强险范围内承担先行支付赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告诸勇明、陈阿娟、许阿定向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故事实及责任承担；
2、死亡证明、火化证明各一份，欲证明受害人已经死亡的事实；
3、暂住证、社区居委会证明一份，欲证明受害人在城镇居住的事实；
4、上岗证、结业证书、出入证各一份，欲证明受害人死亡前的收入情况；
5、绍兴县富盛派出所证明一份，欲证明受害人的被扶养人许阿定与受害人的关系；
6、交通费票据，欲证明原告支出交通费的事实。
被告储召传辩称：对事故事实及责任承担无异议。对部分赔偿项目数额有异议。1、死亡赔偿金，应当按照农村标准计算；2、处理丧葬事宜中的误工费不予认可，误工费的赔偿仅限受害人本人；3、交通费数额过高，且部分与本案无关；4、精神损害抚慰金，原告诉请无法律依据，被告储召传已经被追究刑事责任，依法不需要赔偿精神损害抚慰金。
被告储召传为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、刑事判决书一份，欲证明被告已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金无法律依据；
2、收条一份，欲证明被告储召传已经支付原告合计人民币7万元。
被告隆达公司未答辩亦未向本院提供证据。
被告大地保险辩称：对事故事实及责任承担无异议，被告隆达公司在我司投保了交强险。对赔偿项目及标准有异议，质证时详述。
被告大地保险未向本院提交证据。
对原、被告提供的上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告隆达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。被告储召传、大地保险对原告提供的证据1、2、5无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，两被告认为不能证明受害人在事故发生前连续居住一年以上，本院认为，原告提供的暂住证证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。原告提供的居委会的证明，因该证据涉及外来人口在杭居住问题，需要相关职权部门出具相应证明，故对该证据不予采信。对原告提供的证据4，两被告对其关联性有异议，本院认为仅依据该证据，不能证明原告事故发生前在杭务工的事实。对原告提供的证据6，两被告对部分票据与本案的关联性有异议，本院对被告的异议予以采信，具体交通费数额，本院将根据案件实际情况予以酌定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2010年12月10日，被告储召传驾驶被告隆达公司所有的浙A×××××号重型罐式货车，在石祥路由东向西行驶至通益路口向北右转弯时，将在非机动车道驾驶自行车由东向西行驶的受害人诸兴泉撞倒后碾压，造成受害人当场死亡的交通事故。经交警认定，被告储召传负事故全责，受害人无责。被告隆达公司所有的浙A×××××号重型罐式货车在被告大地保险处投有交强险，保险期限自2010年11月13日至2011年11月12日。
另查明，原告诸勇明系死者诸兴泉之子，原告陈阿娟系死者诸兴泉之妻，原告许阿定系死者诸兴泉之母。原告许阿定另育有一子二女。2011年2月14日，被告储召传因本次交通事故被本院（2011）杭拱刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑一年一个月。事故发生后，被告储召传已向原告支付赔偿款70000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告诸勇明、陈阿娟、许阿定损失如下：死亡赔偿金：10007×20=200140元，丧葬费27480÷12×6=13740元，被扶养人生活费：7375×5÷4=9218.75元，死者家属处理丧事而实际发生的交通费酌情认定为1500元，误工费75×3×5=1125元，以上合计为225723.75元。被告大地保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告储召传承担。隆达公司对储召传应承担部分负连带责任。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，但未能提供充足证据，故对该主张本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因本案被告已经刑事审判，被追究刑事责任，故对原告的该主张，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司原告诸勇明、陈阿娟、许阿定死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事发生的交通费、误工费合计122000元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告储召传赔偿原告诸勇明、陈阿娟、许阿定死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事发生的交通费、误工费合计103723.75元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州隆达运输有限公司对上述储召传应赔偿款项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254元，减半收取1627元，由原告诸勇明、陈阿娟、许阿定600元，被告储召传负担1027元，由被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内付清，被告杭州隆达运输有限公司对该部分款项亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3254元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一一年三月十八日
书 记 员 唐莹祺
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执533号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
被执行人：张润生，男，1960年7月25日生，汉族，襄汾县人。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被执行人张润生债权人代位权纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初356号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张润生在银行存款15000元，冻结期限为一年。
审判员 郭俊勇
二〇一八年八月六日
书记员 王 璞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初686号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台银座歌厅，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。
投资人：虞晓翼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第162号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。2011年2月10日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）140号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年2月4日晚，被告人刘某至本市下城区体育场路和大树路口，以石头砸门的方式欲从被害人冯某的报刊亭内窃取财物，后因周围有人而未能得逞。
2011年2月6日凌晨，被告人刘某至本市江干区凯旋路258号浙江大学门口，用手强行拉开报刊亭的门，窃得被害人许某放在报刊亭内现金人民币1158元。
2001年2月10日凌晨，被告人刘某至本市拱墅区湖墅南路与密渡桥路交叉口，用螺丝刀撬锁，窃得被害人张某放在报刊亭内的现金人民币843.7元。被告人刘某在离开途中，因形迹可疑被公安机关抓获，并从其身上扣押了现金人民币843.7元及作案工具螺丝刀一把。涉案的现金人民币843.7元已发还给被害人。
归案后，被告人刘某如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、许某、张某的发生情况报告表及陈述、扣押物品清单、返还凭证、照片、作案工具、抓获经过、户籍证明、被告人刘某供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后供述了公安机关尚未掌握的前两节盗窃事实，系坦白，对该部分酌情从轻处罚。第一节盗窃中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月10日起至2011年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千一百五十八元责令被告人退赔。作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年五月五日
代书 记员 厉素丹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6107号
申请执行人黄戴华，女，汉族，1976年11月6日出生，住惠州市市辖区，.
被执行人黄巧贞，女，汉族，1953年4月30日出生，住址：惠州市惠城区，.
关于申请执行人黄戴华申请执行被执行人黄巧贞民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016)粤13民终1137号判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄戴华向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查明，登记在被执行人黄巧贞名下的有如下房产：1、位于惠州市河南岸××大道××玉兰花园××单元××房（证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：64.26平方米）的房产；2、位于惠州市河南岸××装饰城××房（证××Ｃ10共有证，建筑面积：152.70平方米）的房产；3、位于惠州市河南岸××大道××玉兰花园××单元××房（证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：53.80平方米）的房产；4、位于惠州市××街道办事处××村民委员会××区××小区××组××号（证号为：=
为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，申请执行人请求对上述房产予以查封，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于惠州市河南岸演达大道号房（证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：64.26平方米）的房产。
二、查封被执行人所有的位于惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城房（证号为C140共有证，建筑面积：152.70平方米）的房产。
三、查封被执行人所有的位于惠州市河南岸演达大道号房（证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：53.80平方米）的房产。
四、查封被执行人所有的位于惠州市惠环街道办事处红旗村民委员会号（证号为：08，建筑面积：1255.53）的房产。
上述房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年一月五日
书记员 黄 锐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第969号
罪犯秦磊，男，汉族，1970年3月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）青刑初字第292号刑事判决，认定被告人秦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳2000元）。刑期自2010年3月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后，于2010年12月26日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期刑十一个月，刑期至2023年10月12日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯秦磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现，且为病残犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯秦磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯秦磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。
且财产刑罚金50000元已履行3000元。经鉴定，该犯系病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯为病残犯，又部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1207号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人高玉杰，厂长。
被告李绍亮,男，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告李绍亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年八月十六日
书记员陈月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7307号
原告:濮阳县天成科技照明有限公司,统一社会信用代码91410928687125562J(1-1)，住所地河南省濮阳县庆祖镇西辛庄村。
法定代表人：李焕喜,该公司总经理。
委托诉讼代理人；孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告:葛飞,男,1982年12月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告濮阳县天成科技照明有限公司诉被告葛飞买卖合同纠纷一案中，原告濮阳县天成科技照明有限公司于2018年8月15日向本院提起撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县天成科技照明有限公司撤回起诉。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告濮阳县天成科技照明有限公司承担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 韩 晖
人民陪审员 章君武
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 青
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市。
负责人胡卫平，系该行行长。
委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人汪世金，男，1962年5月23日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人汪世金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金57468.38元、利息27609.63元、违约金10829.90元，共计人民币95907.91元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元、公告费520元，合计人民币2718元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年4月3日、7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月3日、8月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年8月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。2018年8月11日，本院执行人员电话联系申请执行人的委托诉讼代理人严楚云，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，句容市人民法院通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十七日
书记员 朱子晔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5626号
原告：凌剑峰，男，1963年4月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪俊翠，女，1963年12月23日生，汉族，住如东县(原告凌剑峰之妻)。
被告：江苏省拼茶高级中学，住所地如东县拼茶镇卫海北路**号。
统一社会信用代码：12320623467695141R。
法定代表人：姜宁兵，校长。
委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
原告凌剑峰与被告江苏省拼茶高级中学劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。审理过程中，原告于2016年12月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌剑峰撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 张晓红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 旭
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执649号
申请执行人浙江保利房地产开发有限公司
被执行人高国锦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开民初字第00852号，依法向被执行人高国锦发出执行通知书，责令被执行人高国锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国锦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国锦（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1063782元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 章岳龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执939号之三
申请执行人：韩东，住长春市宽城区。
被执行人：詹晓龙，住长春市二道区。
被执行人：李健楠，住长春市二道区。
被执行人：詹春艳，住长春市二道区。
本院在执行韩东与詹晓龙、李健楠、詹春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩东于2017年8月9日在本院立案执行，要求被执行人詹晓龙、詹春艳给付1147000元及利息并承担案件受理费及财产保全费；要求被执行人李健楠给付847000元及利息并承担案件受理费及财产保全费。本院送达限期执行通知及财产申报令后，被执行人未按期申报财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人，并发布了限制高消费令。现本院已查封（轮候查封）了登记在被执行人詹晓龙、李健楠名下房屋，因存在抵押及轮候查封情况，财产暂时不宜处置。另，申请执行人与被执行人詹晓龙达成和解意向。再未发现其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年二月七日
书 记 员 李德林
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第262号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人迟伟明。因本案于2010年11月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月23日被变更强制措施为取保候审。2011年8月30日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）225号起诉书，指控被告人迟伟明犯诈骗罪，于2011年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人迟伟明到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2011年8月2日延期审理，并于同年8月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月至11月间，被告人迟伟明冒充警察，通过他人结识被害人朱某，谎称可以帮忙解决经济纠纷，并以需要请客、送礼、法院需要财产保全费、诉讼费等理由，先后多次骗取被害人朱某钱财。具体事实如下：
2010年10月底的一天，被告人迟伟明以需要请客吃饭为由，在本市拱墅区祥符街道星桥村消防队附近骗得被害人朱某人民币4000元。
两天之后，被告人迟伟明在本市拱墅区祥符街道瑞达假日酒店门口其轿车内，以办事需要红包为由，骗取被害人朱某人民币2万元。
同年11月4日和6日，被告人迟伟明以法院需要财产保全费、诉讼费等费用为理由，分别骗得被害人朱某人民币3万元和1万元。
同年11月13日，被告人迟伟明以请法院相关人员吃饭为由，通过银行汇款的方式，骗得被害人朱某人民币5000元。
同年11月17日，被告人迟伟明以法院需要缴纳保证金为由，欲骗取被害人朱某人民币6万元。后某被害人朱某发现被骗而未得逞。
综上，被告人迟伟明共六次骗取被害人朱某共计人民币129000元。期间，被告人迟伟明为了掩饰自己的行为，谎称办事用剩了一点钱，分两次返还被害人朱某人民币1500元。
2010年11月20日，被害人朱某将被告人迟伟明扭送至公安机关。次日，公安机关从被告人迟伟明处扣押了涉案赃款人民币67500元及假警官证一本。
上述事实，被告人迟伟明在开庭审理过程中无异议。本案事实有被害人朱某的发生情况报告表及陈述、证人王某、肖某、潘某的证言、银行交易凭证、收条证明、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍材料、被告人迟伟明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟伟明以非法占有为目的，冒充警察以帮助被害人解决纠纷需要用钱为由，多次骗取被害人财物，价值12万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的最后一节被告人欲骗取人民币6万元，因被告人意志以外的原因未能得逞系犯罪未遂，予以从轻处罚。鉴于被告人迟伟明归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，涉案的赃款已全部追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押未随案移送的人民币六万七千五百元发还给被害人朱方钜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 许金明
人民陪审员 陈 平
二〇一一年八月三十日
代书 记员 杨 蕊