广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初105号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙寿涛（绰号“眼镜”），男，1986年5月22日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元，2014年12月19日刑满释放。因本案于2016年6月10日被羁押，同年6月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）91号起诉书指控被告人孙寿涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员邓艳出庭支持公诉，被告人孙寿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年6月6日晚上8时许，被告人孙寿涛以135××××9507、182××××9317的手机作为贩卖联络工具，在我市小榄镇以人民币100元向罗某贩卖毒品海洛因1包（净重0.12克）。同年6月7日上午11时许，被告人孙寿涛在小榄镇一红绿灯路口以人民币100元向薛某才贩卖毒品海洛因1包。同年6月10日，被告人孙寿涛在小榄镇另一路段欲向罗某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。公安人员从被告人孙寿涛处查获毒品海洛因2包（共净重1.39克）及上述手机1部。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话记录、户籍证明等书证、证人罗某、薛某才、黄某棠的证言及辨认笔录、被告人孙寿涛的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人孙寿涛无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙寿涛是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孙寿涛辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人孙寿涛以135××××9507、182××××9317的手机作为联络工具，窜至中山市小榄镇以人民币100元向罗某贩卖毒品海洛因1包（净重0.12克）。同年6月7日11时许，被告人孙寿涛窜至小榄镇以人民币100元向吸毒人员薛某才贩卖毒品海洛因1包。同年6月10日，被告人孙寿涛窜至小榄镇另一路段欲向罗某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。公安人员从被告人孙寿涛处缴获毒品海洛因2包（共净重1.39克）及手机1部。
上述事实，有以下证据证实：
1.中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片证实，2016年6月10日，公安人员在小榄镇某路段抓获被告人孙寿涛，从被告人孙寿涛身上缴获白色块状物2包、手机1部及人民币665元，从被告人孙寿涛驾驶的助力车的车头处缴获眼镜1副。涉案物品已扣押在案。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇某车行路边等地。
3.中山市公安局公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，经鉴定，从罗某处缴获白色块状物1包，检出海洛因成分，净重0.12克；从被告人孙寿涛处缴获白色块状物2包，检出海洛因成分，净重1.39克。
4.通话记录证实，被告人孙寿涛与罗某、薛某才的通话情况。
5.现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人孙寿涛及薛某才检出吗啡阳性，被行政处罚。
6.有车辆行驶路线示意图在案。
7.本院作出的（2012）中二法刑一初字第470号刑事判决书及广东省四会监狱出具的释放证明书证实，2012年5月11日被告人孙寿涛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元，2014年12月19日刑满释放。
8.四川省兴文县公安局久庆派出所出具的户籍证明证实，被告人孙寿涛于1986年5月22日出生于四川省兴文县。
9.证人罗某的证言及辨认笔录证实，2016年6月6日，我拨打号码135××××9507向“眼镜”购买毒品海洛因，对方约我到小榄镇一路口交易。当天20时38分许，我在上述路口以人民币100元向“眼镜”购买了海洛因1包。同年6月7日，公安人员发现“眼镜”在小榄镇某厂河边与一名男子进行毒品交易，后跟踪与“眼镜”交易的男子至小榄镇一出租房，并抓获了上述男子即吸毒人员薛某才。同年6月10日20时许，我打电话向“眼镜”购买100元的海洛因，后“眼镜”驾驶助力车到小榄镇某路段被公安人员人赃俱获。其辨认出被告人孙寿涛就是“眼镜”，并对缴获的毒品进行了指认。
10.证人薛某才的证言及辨认笔录证实，2016年6月7日，我拨打号码135××××9507后在小榄镇某厂旁边的桥头向“四川老乡”购买了毒品海洛因，返回出租屋后察觉公安人员查房，便将购买的毒品扔进卫生间冲走，随后公安人员将我抓获。其辨认出被告人孙寿涛就是“四川老乡”，并对现场进行了辨认。
11.证人黄某棠的证言及辨认笔录证实，公安人员获知“眼镜”涉嫌贩卖毒品后实施跟踪、监视。2016年6月6日，“眼镜”在小榄镇一路口以人民币100元向罗某贩卖毒品海洛因。次日11时许，“眼镜”在小榄镇某车行路边与一名男子进行毒品交易，我们跟踪上述男子至小榄镇一出租房实施抓捕，经询问，被抓人员薛某才供认向“眼镜”购买了毒品海洛因。同年6月10日20时许，罗某打电话向“眼镜”购买毒品，后“眼镜”驾驶助力车来到小榄镇另一路段被公安人员抓获。其对被告人孙寿涛及薛某才进行了辨认。
12.有被告人孙寿涛的供述及辨认笔录在案。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人孙寿涛所提没有贩卖毒品的意见，经查，证人罗某的证言及辨认笔录证实在小榄镇某路段向被告人孙寿涛购买毒品海洛因两次，证人黄某棠的证言及辨认笔录证实被告人孙寿涛在小榄镇某路段向罗某贩卖毒品两次，结合通话记录，足以认定被告人孙寿涛向罗某贩卖毒品海洛因两次的事实；证人薛某才的证言及辨认笔录证实在小榄镇某车行路边向被告人孙寿涛购买毒品海洛因后被公安人员抓获，证人罗某、黄某棠的证言及辨认笔录印证上述事实，结合通话记录、车辆行驶路线示意图、《理化检验报告》，足以认定被告人孙寿涛向薛某才贩卖毒品海洛因的事实，被告人孙寿涛多次向罗某、薛某才贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，其所提辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙寿涛无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人孙寿涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙寿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.51克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 邓巧玲
人民陪审员 朱华中
二〇一七年四月六日
书 记 员 范玉婷