河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第691号
原告田宗泽，男，1992年8月20日出生，汉族，住文安县。
委托代理人田宗旭，男，1986年10月14日出生，汉族，住文安县，系原告田宗泽哥哥。
被告王小勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住文安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市曙光道**号。
法定代表人李万全，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告田宗泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、王小勇、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法适用普通程序分别于2013年9月6日、2013年12月31日公开开庭进行了审理。本案第二次开庭审理前，原告田宗泽自愿撤回对被告太平洋财险公司的起诉。第一次开庭审理时，原告田宗泽的委托代理人田宗旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险公司）的委托代理人李彦龙、被告王小勇的委托代理人张柏顺、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华财险公司）的委托代理人王超均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，被告王小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田宗泽诉称，2012年3月31日16时05分，在保静线107KM＋800M处田宗泽驾驶冀RQG1**号轿车与王小勇驾驶的冀RWX5**号轻型普通货车相撞，造成田宗泽受伤、车辆损坏。2012年7月26日文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定田宗泽负此事故主要责任，王小勇负事故次要责任，王辉无责任。因田宗泽驾驶的冀RQG1**号车在被告太平洋财险公司投保商业险、王小勇驾驶的冀RWX5**号车在被告中华财险公司投保交强险，经在文安县医院住院治疗，原告已花费3万多元医疗费，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同赔偿原告王辉医疗费、误工费等各项损失25000元并承担本案诉讼费用。
被告王小勇未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告中华财险公司辩称，王小勇驾驶的车辆在我公司投保交强险，文安县人民法院2012年文民初字第630号民事判决判令我公司赔偿张欢各项损失122000元，我公司已经履行，交强险已满额赔付，针对该判决书田宗泽不服上诉至廊坊市中级人民法院，此案已经审理完毕，中级法院驳回上诉维持原判决，我公司已经履行该判决，且交强险已经满额赔付，对原告的各项损失我公司不再承担。
原告田宗泽为证明其主张提供以下证据：
证据一，文安县医院住院收费收据一张，金额2080.86元，门诊收据9张金额1892.43元；证实田宗泽因此次交通事故花费的医疗费用；
证据二，文安县医院的住院病历和用药清单各一份，证明原告的伤情和住院情况；
证据三，廊坊市第四人民医院住院收费收据一份，金额19788.68元，证明原告住院花费的医疗费；
证据四，廊坊市第四人民医院住院病历、用药清单、诊断证明各一份，证实原告的伤情；
证据五，责任认定书一份，证明责任认定情况；
证据六，救护车费票据一张，证明花费了救护车费1200元；
证据七，王村停车场出具的收款证明一份，证明花费停车费1200元；
证据八，与太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的协议书、车辆购置税发票各一份，证明原告事故车辆已经达到全损，全部损失额为218800元；
证据九，施救费票据和租车费票据各一份，证明花费施救费1500元、租车费1000元。
被告中华财险公司对原告田宗泽证据发表发下质证意见：对原告的损失与我公司没有关系，对证据我公司不再发表质证意见。
被告中华财险公司提供如下证据：
文安县人民法院（2012）年文民初字第630号、廊坊市中级人民法院（2013）年廊民一终字第693号判决书各一份、打款回执一份，证明我公司已经履行了判决义务，且交强险已在122000元内足额赔偿。
原告田宗泽对被告中华财险公司证据的质证意见为：有异议，事故发生时除张欢外还有其他受害人员不应该只按照赔偿张欢的金额来计算。
被告王小勇未到庭应诉，视为其对原、被告证据质证权利的放弃。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下确认：
原告田宗泽提供的证据一至证据五均系相关部门出具的书证，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院认定具有证据效力；原告证据六、七系非正式票据，不具有证据的合法性，本院不予确认；原告提供的证据八、九，经审查具有真实性、合法性，但其载明的权利主体均为“田宗旭”无法证明本案原告的权利主体资格，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认；被告中华保险公司提供证据系已经生效的法律文书及履行义务凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年3月31日16时05分，在保静线107KM＋800M处田宗泽驾驶冀RQG1**号轿车由北向南行驶超车时与王小勇驾驶的冀RWX5**号轻型普通货车由北向南行驶左转弯时相撞，后田宗泽撞到路边大树，造成两车不同程度损坏，田宗泽及车上乘坐人王辉、张欢、张喜安受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队作出认定，田宗泽负此事故主要责任，王小勇负事故次要责任，张欢、王辉、张喜安无事故责任。事故发生后，原告田宗泽先后在廊坊市第四人民医院、文安县医院住院治疗9天，花费医疗费23767.89元。
另查，被告王小勇驾驶的冀RWX5**号车在被告中华财险公司投保交强险。冀RQG1**号车车辆乘坐人张欢就其损失于2012年4月16日向文安县人民法院提起诉讼，本院于2013年4月10日作出（2012）文民初字第630号判决，判令被告中华财险公司在交强险限额内赔偿张欢各项损失122000元、被告太平洋财险公司在车上人员责任险限额内赔偿张欢各项损失10000元、被告田宗泽赔偿张欢51621.99元、被告王小勇赔偿张欢22123.71元。后被告田宗泽、王小勇不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）廊民一终字第693号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中华财险公司已按判决内容履行赔偿义务。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故已作出责任认定，本院已对田宗泽、王小勇的赔偿责任比例作出划分且经二审法院终审判决维持，可作为本案原告请求赔偿的依据。因被告中华财险公司已在交强险122000元限额内对本次事故受害人作出赔偿，故其不应再承担赔偿责任。原告的损失应由被告王小勇按照责任比例承担。原告田宗泽主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合理，本院予以支持；原告主张的交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持800元；原告主张的车辆损失费、施救费、租车费因未提供充分证据证明其主张的合法性，故本院不予支持；原告主张的救护车费未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇赔偿原告田宗泽各项损失7705.17元
（详见赔偿清单），于本本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告田宗泽的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告田宗泽负担290元、被告王小勇负担135元（上述被告王小勇负担的费用原告已预交，判决生效后五日内由被告王成直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年一月十八日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
原告田宗泽损失清单
1.医疗费23767.89元
2.住院伙食补助50元／天×9天=450元
3.误工费37元／天9天＝333元
4.护理费37元／天9天＝333元
5.交通费800元
以上各项合计25683.89元，
被告王小勇赔偿原告田宗泽各项损失7705.17元。