wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1267号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：耿某，男，平原联社寇坊分社主任。
被告：江静水，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
原告平原县农村信用合作联社诉被告江静水、江静利、江立东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英、耿某、被告江静水、江立东到庭参加诉讼，被告江静利经合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告江静利、江立东的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2005年9月29日，被告江静水在平原县农村信用合作联社寇坊分社借款222600元，到期日为2007年9月29日。借款到期后，我单位多次催要，被告有部分还款，但至今仍欠210300元本金及利息没有还清。为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告江静水偿还借款本金210300元及至贷款结清日的全部利息，承担本案一切费用。
被告江静水辩称：原告诉状所述不是事实，被告江静水确实在2005年9月29日办理过借款手续，此款到期后原告一直没有催要，此笔借款是1999年5月30日原寇坊乡政府用江静水和寇坊南窑厂的名义从原寇坊基金会借款1204000元转过来的，当时乡政府交江静水把南砖厂的章和他的手章送到乡政府，几天后让他去政府签字，签字时借据是空白的，现在知道借据上的担保单位是平原寇坊建筑安装公司，颜景泉的手章，而借款合同书担保人是种子站，这些江静水不知情，后来基金会撤销，将这笔借款转到信用社，转到信用社后，信用社信贷员马秀娥承接后拿空白借据和借款合同找江静水签了很多字，说是分解这笔借款，此案涉及的222600元的贷款就是分解的其中一部分，无论是基金会还是信用社，被告江静水从来未拿一分钱，此借款到期后信用社没找过一次，现在江静水不同意偿还借款和利息。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一，借款凭证和借款合同，证明原被告2005年9月29日存在借贷关系，借款凭证约定的利率为11.04‰，原告履行了付款义务，及被告的部分还款情况，约定了被告的违约责任。
证据二，贷款逾期催收通知书二份和贷款帐卡及利率变动明细表1份，证明原告曾在2014年5月18日、2014年11月20日向江静水主张过权利，而且江静水在上面签字，对还款责任予以认可。证明被告的还款情况，及该笔借款的余额。
被告江静水对原告提交以上证据的质证意见：
对证据一无异议，对还款情况不认可。
对证据二不认可，催款通知书是江静水的签字，但时间不是江静水签的，信用社在贷款时拿着空表让江静水签过字，要求对江静水签字时间进行鉴定。
被告江静水对其主张提交如下证据：
1999年5月30日基金会贷款凭证，证明本案涉及的贷款是从这笔贷款分解的。
原告对被告江静水提交证据的质证意见：
1、该证据与本案无关，2、即便是被告所述是事实，被告顶名贷款，被告作为具有完全民事行为能力人应该承担责任，被告与基金会形成借款合同关系，被告与实际用款人是债权债务关系，被告仍然承担该笔借款的还款责任。
经审理查明：2005年9月29日，被告江静水与原告平原县农村信用合作联社寇坊分社签订（寇）农信借字（2005）第469号借款合同，主要约定:1、借款种类为短期贷款；借款用途为进料；贷款金额为人民币222600元；借款期限为2005年9月29日至2007年9月29日。2、借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。本合同项下借款按月利率10.695‰，第一次借款执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准2、贷款人将借款按时足额发放至借款人个人帐户。3、还款方式，借款人按于每季的末月的20日结息，借款到期偿还所有本金，利随本清。4、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
原被告签订借款合同后，原告按约定向被告江静水支付借款本金223600元。
另查明，被告江静水于2006年4月28日付利息至2006年4月30日利息17448.28元，于2006年5月29日付利息至2006年5月31日利息2539.40元，于2011年5月20日付本金300元，于2011年11月1日付本金2000元，于2012年1月15日付本金8000元，于2012年6月26日付本金2000元，尚欠借款本金210300元。被告江静水在2014年5月18日、11月20日贷款逾期催收通知书上签字。
以上事实由原被告的陈述、借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款帐户交易明细，基金会贷款凭证，庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为：原告与被告江静水签订借款合同，借款合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定期限偿还借款本金及利息，但被告江静水未按期清偿贷款已构成违约。按约定，被告江静水应当偿还所欠借款本金210300元、利息及罚息。审理期间，原告撤回对被告江静利、江立东的起诉，是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告江静水对贷款逾期催收通知书上的签字时间提出异议并对江静水签字形成时间申请鉴定，经本院技术室委托，鉴定机构无法作出相关结论，故被告的主张因缺乏证据，本院不予采信。应当认定被告江静水在2014年5月18日、11月20日贷款逾期催收通知书上签字，是对债权债务在重新确认。被告江静水对该笔借款本息理应偿还。被告其它辩称理由证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江静水于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金210300元及其利息、逾期利息（借款利息、逾期利息均按借款合同约定计算自借款之日计算至本金清偿之日止。执行时扣除已交利息部分）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告江静水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年九月一日
书记员 葛文君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1285号
原告危云飞。
被告瑞安市豪爵酒吧。
实际投资人洪君斌。
原告危云飞为与被告瑞安市豪爵酒吧追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2014年6月10日、7月14日公开开庭进行了审理。原告危云飞到庭参加诉讼，被告瑞安市豪爵酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危云飞诉称：原告于2013年8月份到被告处上班，从事市场经理工作，保底工资每月2300元，另加提成。后被告经营不善破产，经结算尚欠原告工资13031元至今未付。原告向瑞安市劳动监察大队投诉无果，劳动争议仲裁委员会也不予受理，为维护自己的合法利益，诉至法院请求依法判令被告支付劳动报酬13031元。
原告危云飞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、工资表和工资表身份核对证明1份，以证明欠发工资事实；
证据3、独资企业基本情况1份，证明被告主体资格；
证据4、瑞安市劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明本案经过仲裁。
被告瑞安市豪爵酒吧未作答辩。
被告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
证据5、委托书及委托公证书、酒吧转让及抵债协议、工资表各1份，以证明豪爵酒吧抵债转让及欠发工资事实，原件在庭前被告提供证据时法庭已经核对。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据5，原告无异议，欠发工资情况与原告提供的证据2也相符，本院予以采信。
经审理本院认定，被告瑞安市豪爵酒吧为个人独资企业，2012年12月6日核准登记，投资人薛财。2013年2月28日，薛财与洪君斌签订了酒吧转让及抵债协议，薛财将瑞安市豪爵酒吧所占全部股份转让给洪君斌，同年3月1日，薛财签署委托书并经公证，委托姜文贵办理瑞安市豪爵酒吧工商、税务等部门变更登记手续，后因故未能办理相关变更登记手续。2013年3月份瑞安市豪爵酒吧重新开始营业，原告危云飞于同年8月份到被告瑞安市豪爵酒吧从事市场营销工作，双方约定月工资2300元，提成另计。被告瑞安市豪爵酒吧因经营不善于2014年2月15日停业，被告拖欠原告工资及提成13031元至今未付。原告曾于2014年3月21日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委作出瑞劳人仲不字（2014）第219号不予受理通知书。
本院认为：原告危云飞受聘为被告瑞安市豪爵酒吧工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市豪爵酒吧于本判决生效后十日内支付原告危云飞劳动报酬13031元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年七月十六日
书记员 林冰茹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初13号
原告：张某，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：谢贤敏，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人陈文奇，被告王某甲、委托代理人谢贤敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不和，经常生气、吵架，我要求与被告离婚，女儿王某乙由我抚养，抚养费由被告承担；我的个人财产归我所有，共同财产平均分割，要求被告给付生活困难帮助费30000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据3、出生证明复印件一份，证明原被告子女的信息。
被告辩称：我不同意离婚，也不存在子女抚养等问题，原告的诉求无事实和法律依据。
被告针对其抗辩向法庭提交的证据为：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告张某、被告王某甲于2011年5月经人介绍相识，2012年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2013年7月16日生女儿王某乙。在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告张某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告王某甲离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告张某要求与被告王某甲离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 愿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24238号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐国军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐国军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月03日，被告唐国军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037903XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26299.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26299.40元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐国军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐国军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保545号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：周英军，男，1974年7月27日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周英军在中国邮政银行股份有限公司石江镇支行账号为605555xxx，62218xxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户8505140xxx中的存款10000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周英军在中国邮政银行股份有限公司石江镇支行账号为605555xxx，62218xxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘三红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执198号
申请执行人：徐长海，男，1977年5月16日出生，汉族。
被执行人：杨强，男，1986年12月24日出生，汉族。
被执行人：河南泉隆路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县封曹路中段路北。
法定代表人：李林刚，该公司总经理。
申请执行人徐长海与被执行人杨强、河南泉隆路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人徐长海依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1368号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人河南泉隆路桥工程有限公司于2017年3月17日自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年三月十七日
书记员 黄晶晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初96号
原告徐某某，男，2005年出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人徐长战，系原告徐某某之父。
委托代理人黄汝韶，系山东巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告巨野县东杨楼小学,住所地：山东省巨野县。
法定代理人许永辉，系该校校长。
委托代理人解庆士，系山东百士事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐某某与被告巨野县田庄镇东杨楼小学（以下简称“东杨楼小学”）生命健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人徐长战及委托代理人黄汝韶，被告法定代表人许永辉、委托代理人解庆士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某在被告学校读五年级，2015年10月22日上午第三节课间休息时间，学生在学校内设的兵乓球案（球案是用砖垒的）上面玩，被另一同学推下来，造成原告右手腕骨折，在医院住院治疗13天，因被告未尽教育、管理、保护未成年人的职责，请求判令被告赔偿医疗费、护理费和生活补助费等损失2万元。
被告东杨楼小学辩称，一、原告起诉被告赔偿没有事实依据，原告从乒乓球案摔下是事实，但其摔下是由其他人推下的，原告应起诉直接加害人，不应起诉被告；二、原告受伤后，学校尽到了照顾和联系救治的责任。三、原告系违背校规校纪和各项安全管理规定，课间休息擅自攀登乒乓球台造成的伤害，自身具有过错，应当承担相应的责任；四、学校对在校生已尽到了安全教育管理责任，在原告的伤害中不存在任何过错。
经审理查明，原告徐某某系被告东杨楼小学五年级学生。2015年10月22日上午第三节课间休息时，原告与其他同学在学校内设的用砖垒的兵乓球案上面玩时，被另一同学推下来，致使原告右手腕受伤。原告家长带原告去巨野县人民医院检查治疗，经该院诊断为右尺桡骨远端骨折。在该院住院治疗10日，花去医疗费8915.3元。2016年4月7日，根据原告申请，本院委托巨野县人民医院司法鉴定所对其伤残程度，护理人数及期限，二次手术费用给予法医鉴定。2016年4月15日，巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度为X级伤残，护理人数及护理期限为住院期间一人护理（10日），出院后一人护理，时间50日。原告二次手术费用需3600元。原告支付鉴定费用2400元，照相费用100元。被告对护理期限提出异议，但未向法庭提供反驳证据。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2016年1月6日向本院起诉，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失2万元。被告作出上述辩称，经调解达不成协议。
本院认为：原告在课间休息时间与同学一起玩时，从被告内设的兵乓球案子上被同学推下摔伤，致使右尺桡骨远端骨折住院治疗，事实清楚。事发时，原告系十周岁以上的未成年人，是限制民事行为能力的人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。根据其智力及生活经验，其应该理解和预见到在兵乓球案上玩耍可能造成身体伤害的后果。因此，原告自身应承担一定的责任。该损害后果的发生，主要是由直接侵权人造成的，应由该侵权人承担主要责任，但因侵权人不明，原告无法向其主张权利。被告学校作为教育机构，虽然制定了较完备的规章制度，亦对学生进行了安全教育，但在具体管理过程中仍然存有一定的疏漏。首先提供给学生的教育、教学和生活设施，应符合国家规定的标准。学生受伤后除积极配合学生去医院检查治疗外，还应积极查找致害人，以使受害人的权益得到保护。本案被告提供给学生的教育教学设施不符合国家标准，学生受到伤害后亦未积极查找致害人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案被告在一定程度上未尽到教育、管理职责，应承担相应的责任，以25%的比例承担为宜。关于原告所受经济损失，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告诉称所付医疗费8915.3元，有巨野县人民医院住院病历相佐证，除2015年1月9日1元的门诊单据无印章外，其余单据共计8914.3元均加盖医院印章，本院予以确认。司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经鉴定机构鉴定，被鉴定人徐某某其护理人数及期限为住院期间一人护理（10日），出院后一人护理，时间50日。原告护理人员为农民，依照2014年度农、林、牧、渔平均工资42788元，即每天117.23元计算。住院期间护理费为：117.23元/天×10天=1172.3元，出院后护理费为：117.23元/天×50天=5861.5元，共计7033.8元。司法解释第二十三条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。徐某某共住院10天，每天伙食补助费80元，总计800元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告伤残程度被评为X等级，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元/年×20年×10%=23764元。综上，原告支付医疗费8914.3元，护理费7033.8元，伙食补助费800元，残疾赔偿金23764元，鉴定费2500元，二次手术费3600元，总计经济损失46612.1元，本院酌定由学校负担25%，即46612.1元×25%=11653元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条。第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告巨野县东杨楼小学赔偿原告徐某某经济损失11653元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王显亮
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李相春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘可可
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初5号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年9月6日下午，被告人张某某因琐事在周至县广济镇南大坪村老爷庙院内，用随身携带的厨刀将段某某头部、面部砍伤。经鉴定，段某某的损伤属轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证作案工具菜刀一把、书证接处警登记表、受案登记表、辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明、指认笔录、情况说明、情报信息综合应用平台临时布控、现场勘查方面的证据、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月6日下午，被告人张某某因琐事在周至县广济镇南大坪村老爷庙院内，用随身携带的厨刀将被害人段某某头部、面部砍伤。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，段某某的损伤属轻伤二级。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
证实以上事实的证据有：
一、物证
作案工具菜刀一把。
二、书证
1.接处警登记表、受案登记表。证明2016年9月6日下午16时许，周至县广济镇南大坪村有人报警，称有一男子在南大坪老爷庙里被一名女子用刀砍伤。
2.辨认笔录。证明①证人赵某某辨认出被告人张某某；②证人田某某辨认出被告人张某某。
3.抓获经过。证明广济派出所民警在广济镇南大坪村老爷庙门口将被告人张某某抓获。
4.提取笔录、扣押清单。证明广济派出所民警在张某某随身的包里提取到一把带有血迹的厨刀，厨刀全长30厘米，经张某某辨认，确认该刀就是其砍伤被害人的刀。广济派出所将该把刀扣押。
5.被告人户籍证明。证明被告人张某某的身份情况，案发时，已达承担刑事责任能力的年龄。
6.指认笔录。证明张某某对案发地点进行指认。
7.情况说明、情报信息综合应用平台临时布控。证明被害人段某某单身长期流浪居无定所，所以未找到被害人，对被害人段某某采取布控的侦查措施。
三、现场勘查方面的证据
1.现场勘查检查工作记录。证明现场地面有点状血迹，对血样进行采集。
2.现场方位图。
3.现场平面图。
4.现场照片。
四、鉴定意见
1.陕西周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明段某某的损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人张某某，张某某表示无异议，未将鉴定意见告知被害人段某某。
2.陕西西安安康法医精神病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书。证明被告人张某某无精神病；行为时辨认和控制能力存在，有完全责任能力。
五、证人证言
1.赵某某。证明赵某某称他在庙会上卖床上用品，看见一个男子从庙里出来，鼻子受伤，血流不断，后面跟着一个年龄较大的老婆，手里提着一个包，那名提包的老婆要走，被跟前的人挡住不让走，但是也没拦住朝西走了，他听说是这个拿包的老婆砍伤了这个男的，具体怎么砍得他没看见。
2.田某某。证明田某某在庙会上卖香火，他看见一个不太高的男的端了一个碗蹲在地上吃什么，一个年龄较大的女的手里拿了一把厨刀砍蹲在地上的男的头部，又砍了一刀，砍在脸上，那个男的赶紧往外跑，那女的再要砍时没砍上，被一名逛会的女的挡住了。
3.马某某。证明张某某就住在我家对面，经常干一些和常人不一样的事情，比如将她家的脏水泼到我家门口，我感觉他的经常方面有些异常，也就不和她计较。她平时经常在外游荡，没有在精神病院治疗过。
4.李某某。证言同马某某的内容基本一致，认为张某某在精神方面可能有些异常。
六、被害人段某某的陈述。证明2016年9月4日南大坪过会，他在村西老爷庙里帮忙做饭，下午4点多，他在庙里吃饭时，被一个60多岁的老婆用厨刀砍了两刀。砍他的老婆是个流浪乞讨人员，他不知道名字，这两天庙上过会，一直在庙上吃饭，他和砍伤他的老婆不认识，之间也没有矛盾。
七、被告人张某某的供述与辩解。证明我老公死了，有一个儿子常年不会来，也联系不上。今天早上10点多我到南大坪庙上要饭，之后就在庙里看戏。上午时候我已经发现这个男人，但是人太多我害怕把其他人砍了我就没动手。到了下午4点多，我看见这个男人在庙门口水缸旁坐着吃饭，旁边没人，我就用厨刀把他砍了，我朝他脸上砍了两下，把鼻子上的皮都砍翻下来了，把他砍完之后，我走到街道买衣服的地方找了个凳子坐了一下，准备返回庙里去找个人和我作伴去翠峰史务村要饭，但是走到路上就被抓获了。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵凌雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3706号
原告：桐梓县林森建材店。
住所地：桐梓县娄山关国际商贸城。
业主：文代霞，女，汉族，1977年3月18日生，贵州省桐梓县人。
委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：德国艾仕壁纸遵义专卖店。
住所地：遵义市红花岗区建材路中段。
业主：沈治国，男，汉族，1978年5月12日生，住遵义市汇川区杭州路***号*号楼*单元***号。
原告桐梓县林森建材店与被告德国艾仕壁纸遵义专卖店合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
原告桐梓县林森建材店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐梓县林森建材店撤诉。
已减半收取案件受理费25元，由桐梓县林森建材店负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 张冰倩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执47号
申请执行人：陈颖，女。
法定代理人：彭雪凤，女。
被执行人：祁东县永昌街道办事处林星村11-1组。
负责人：何得莲，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初1228号民事判决书，责令被执行人祁东县永昌街道办事处林星村11-1组支付申请执行人陈颖征地补偿款60,000元，并负担案件受理费1，300元及执行费800元。但被执行人祁东县永昌街道办事处林星村11-1组至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人祁东县永昌街道办事处林星村11-1组的征地补偿款存在组长何得莲和村会计周善元的银行账户上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县永昌街道办事处林星村11-1组存于何得莲开户行祁东县信用合作联社金盆分社的62，100元至祁东县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 李 琦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈佩勇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3136号
建德市恒大混凝土有限公司：
申请执行人建德市恒大混凝土有限公司与被执行人杭州万韬民宿有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3592号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市恒大混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州万韬民宿有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3136号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第138号
罪犯任永强，男，1986年2月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年9月6日作出（2004）周刑少初字第15号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月28日作出（2005）豫法刑二终字第0565号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年1月24日交付执行。在服刑期间，2009年8月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯任永强自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年7月至8月4日间，该犯与刘文力、郑春芳等人相互交叉结伙在周口市八一路与交通路交叉口东、大庆路桥中间、五一路与交通路交叉口等地，以学生为主要抢劫对象同时也抢劫过往行人，采取先将被害人挟持到偏僻处，威逼被害人就范，然后将钱物抢走，如若不从，就对被害人拳打脚踢，随后对被害人强行搜身，共计抢劫作案13起，抢得现金1100元，致被害人轻伤1人。该犯系主犯。
罪犯任永强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任永强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任永强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年8月25日起至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初17535号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州拉阔娱乐有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路6号自编龙洞购物中心第四层（部位：B区）。
法定代表人：樊志良。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州拉阔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人游文星，被告广州拉阔娱乐有限公司的法定代表人樊志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对作品《潮女密咒》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。
被告广州拉阔娱乐有限公司辩称：确认被告侵权，对此没有异议。
查明事实
一、作品名称：《潮女密咒》（以下简称涉案作品）。
二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。
四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339648号《作品登记证书》载明，作品名称为《潮女密咒》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2009年10月10日，首次公映时间为2010年1月18日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。
五、被告使用证据：（2018）湘永潇证监保字第1023号《公证书》。
六、被告使用情况：被告在其经营的“拉阔音乐氧吧PTV”的点歌设备中收录了涉案作品。
七、涉案作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：内容基本一致。
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年11月6日，经营范围为舞台表演艺术指导服务等。
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明。
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。
十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、消费费162元、交通费100元，除交通费外，其余均提交了相应的票据。
十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初17529—17548号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共45首）中予以分摊。
判决结果
根据原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《潮女密咒》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州拉阔娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；
三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州拉阔娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨晓英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 廖铭萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9号
原告汪宏辉，汉族，1976年6月9日生。
被告杨静，汉族，1973年4月25日生。
本院受理原告汪宏辉与被告杨静民间借贷纠纷一案后，被告杨静在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告杨静认为，其住所在南京市秦淮区桃叶渡XX号XXX室，本案应移送至秦淮区人民法院管辖。原告对此无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨静住所地在南京市秦淮区，被告提起的管辖权异议，原告对此不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告杨静对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年二月十七日
见习书记员 赵晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第280号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月8日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年8月14日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审，2014年2月18日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某在其经营的位于本市店内销售药品。2013年8月14日，公安人员及食品药品管理监督人员对该店进行检查，现场缴获店内用于销售的“Viagra”药品2盒（共计28粒）、“SUPER”超能药品2盒（共计20粒），并当场抓获被告人。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述均系标示生产地为境外的药品，未取得国家食品药品监督管理局批准的进口药品注册许可，没有合法的药品进口报关手续和进口药品检验报告，按假药论处。
被告人王某到案后如实供述上述事实。
以上事实被告人王某不持异议，并有缴获药品及检查、扣押笔录、扣押物品清单、营业执照、厦门市食品药品监督管理局关于药品的认定函、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据在案为证。
上述事实清楚，证据确实充分。
本案涉及的药品标示为境外药品，但均未经国务院药品监督管理部门批准进口，在国内获取药品注册证明，其在国内属禁止生产销售的商品，并未形成合法的充分发育的交易市场，价格认证中心作出的价格认定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关起诉的药品价格，本院不予认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的“Viagra”2盒（共计28粒）、“SUPER”超能2盒（共计20粒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 童海平
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24288号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨扬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨扬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月23日，被告杨扬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70828.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70828.19元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨扬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨扬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24208号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告肖乾成。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖乾成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月25日，被告肖乾成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069132XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26415.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26415.03元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖乾成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖乾成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执714号
申请执行人蔡文捷。
被执行人黎汉超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第108号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎汉超在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账号62×××17内的存款元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周国富
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦秋玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1228号
原告王心刚，男，汉族，生于1970年7月1日。
委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告杨鹏，男，汉族，生于1984年4月13日。
本院于2015年8月10日立案受理原告王心刚诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月26日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告王心刚到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王心刚诉称，被告杨鹏因急需资金，在原告王心刚处借款人民币300000元，并口头约定了利息按照每月4％计算，并于2015年7月2日向原告王心刚出具借条。事后，原告王心刚多次向被告杨鹏催收借款未果。故原告王心刚起诉来院请求判决被告杨鹏返还原告王心刚借款人民币300000元及息，利息从借款之日按照每月4%的标准计算至付清之日及本案诉讼费用由被告杨鹏负担。
被告杨鹏未作答辩。
原告王心刚为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明、原被告的主体适格。
2、银行转账单，证明原告王心刚于2015年1月31日向被告杨鹏现金存款150000元，2015年2月2日转账90000元，2015年5月8日转账20000元，现金给付40000元，合计人民币300000元。
3、借条，证明被告杨鹏于2015年7月2日向原告王心刚出具借条一份，载明借款金额为人民币300000元。
被告杨鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告王心刚的举证意见以及当庭陈述，本院对原告王心刚出示的证据作如下认定：
原告王心刚出示的第1、2、3组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告杨鹏因急需资金向原告王心刚借款，原告王心刚分别于2015年1月31日、2015年2月2日、2015年5月8向被告杨鹏转账150000元、90000元、20000元，后向被告杨鹏交付现金40000元，合计人民币300000元。2015年7月2日，被告杨鹏向原告王心刚出具借条一份，载明：“今借到王心刚人民币现金300000元大写（叁拾万元整），借款人：杨鹏。2015年7月2日”。出具借条后，被告杨鹏未向原告王心刚返还借款。审理中，因被告杨鹏未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告王心刚的起诉状，银行转账单，借条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告杨鹏与原告王心刚之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，被告杨鹏理应承担返还原告王心刚借款本息的义务。故原告王心刚要求被告杨鹏返还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按照每月4%的标准计算，但没有相应的证据证明，应当自原告主张权利之日即起诉日计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨鹏返还王心刚借款人民币300000元及利息，利息从2015年8月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王心刚可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费收取5800元、保全费2000元，合计人民币7800元，由杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾杨凌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1390号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司职工。
委托代理人车胜利，该公司职工。
被告杨海鹰，男，1965年8月10日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告杨海鹰物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年七月十四日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初225号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人魏龙龙，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍地河北省沧州市献县，现暂住天津市武清区。2016年11月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人魏龙龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人魏龙龙于2016年10月31日23时许，酒后驾驶牌照冀Ｊ×××××五菱面包车，由天津市武清区梅厂镇北王平村其家中行驶至武清区梅厂镇津围公路西侧便道处时，被巡逻民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人魏龙龙血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人证言，呼气式酒精浓度检验单、血液中乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资质，驾驶人及车辆信息查询结果，常住人口信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏龙龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏龙龙具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏龙龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年四月一日
书记员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初968号
原告：代峰，男，1991年10月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县人，自由职业，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：押晓克，男，1968年3月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省禹州市人，自由职业，住河南省许昌市魏都区。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：朱振洲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告代峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代峰的委托诉讼代理人押晓克、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、施救费、路产损失、评估费等各项损失为184575元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日7时10分，郭红利驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行至永登高速公路228KM+450M时，因未按规范驾驶，与高速护栏碰撞，造成路产损失及一定车损的事故。该事故经公安机关处理，郭红利负事故全部责任。因豫Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保有商业车损险、商业三责险及其不计免赔率附加险，根据合同的约定及法律的相关规定，原告的损失被告应当赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：若原告驾驶证、行车证、保险单合法有效，事故属于我公司赔偿范围的，在保险限额内承担合法、合理以及免责条款之外的赔偿责任，因本案是合同纠纷，根据双方自愿签订的保险合同条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。这与《保险法》的相关规定中若诉讼费合同有约定的从约定的规定相一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月27日7时10分许，郭红利驾驶原告代峰所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，行至永登高速公路228KM+450M时，因未按规范驾驶，致使豫Ｃ×××××号小型轿车与高速护栏发生碰撞，造成所驾驶车辆及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出第4110950201700900号《交通事故认定书》，认定郭红利负该起事故的全部责任。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有商业车损险、商业三责险及其不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。2018年5月14日，洛阳汇诚旧机动车鉴定评估有限公司作出【2018年】第009号《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：对豫Ｃ×××××车在2017年10月27日所发生的道路交通事故车物损失价值共计人民币174575元。为此原告代峰支付鉴定费用5000元。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。原告代峰为其投保的车辆已支付保险费，且事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当按照合同约定向原告代峰支付保险金。许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队对该起事故作出的第4110950201700900号《交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《交通事故认定书》认定郭红利负全部责任，本院予以确认。原告代峰因此次交通事故产生的损失为：1、车辆损失174575元；2、拖车施救费800元；3、路产赔偿款4200元，共计179575元。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业车损险限额内赔偿原告代峰车辆损失174575元；路产赔偿款4200元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故对原告代峰要求被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付拖车施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业车损险限额内赔偿原告代峰车辆损失费174575元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告代峰路产赔偿款4200元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代峰拖车施救费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、鉴定费5000元，共计7300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨 静
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初194号
原告：协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园区。统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志，职务：董事。
委托诉讼代理人：卢娟英，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵太林，该公司副总。
被告：上栗县桐木三联包装厂，住所地：萍乡市上栗县桐木镇桐木村，统一社会信用代码/注册号：360322600065688。
经营者：黄长生，男，1974年11月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告协升纸业（江西）有限公司与被告上栗县桐木三联包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员吕玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢娟英、赵太林到庭参加诉讼，被告上栗县桐木三联包装厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协升纸业（江西）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款3582.24元，及逾期付款利息1918.65元。并判令被告按月利息1.2%支付从2017年3月1日至欠款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年开始向被告出售纸板，根据双方签订的纸板报价单（合同）约定，逾期支付货款，按日0.4‰支付利息。从2013年6月30日起算，至2017年2月28日，被告逾期付款3582.24元，应支付逾期利息1918.65元。被告长期拖欠原告货款不付，严重损害原告合法权益，为此诉至法院。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年起建立纸板购销业务关系，2009年7月15日双方签订《纸板报价单（合同）》，合同第8条约定：“付款方式：货到付款，折扣96%，逾期货款按0.4‰日息支付利息……”2013年5月20日、21日，双方发生最后两笔购销业务，纸板销售价款合计15982.24元,黄长生在送货单客户栏签字确认。2016年9月22日，双方经对账，被告尚欠原告货款3982.24元，2016年9月27日、10月29日，被告分两次共支付货款400元，余款3582.24元至今未付。另查明三联纸箱厂、桐木镇三联纸业实际就是本案被告上栗县桐木三联包装厂。
以上事实，有原告提供的纸板报价单（合同）、送货单、货款支付确认单、缴款记录表、原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：原告协升纸业（江西）有限公司与被告上栗县桐木三联包装厂之间的纸板买卖合同合法有效。被告购买原告纸板，未依照合同约定按时足额支付货款，属于违约行为，被告依法应当继续履行付款义务，还应承担相应的违约责任。原被告在合同中约定的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告上栗县桐木三联包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告上栗县桐木三联包装厂在本判决生效后五日内，支付原告协升纸业（江西）有限公司纸板款3582.24元。并从2013年6月30日起至本判决指定履行期届满止，被告按0.4‰日利率标准承担逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由被告上栗县桐木三联包装厂承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 吕玉
二〇一七年四月一日
书记员 张慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02002号
原告武汉市美多尼装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区绿色家园7栋2单元601号。
法定代表人应杨林，总经理。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。
法定代表人徐汉群，总经理。
原告武汉市美多尼装饰材料有限公司（以下简称美多尼公司）与被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华恒辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告美多尼公司的委托代理人余五海到庭参加诉讼，被告泛华恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美多尼公司诉称，2014年8月20日，原、被告就新湾还建楼项目部签订《销售合同》一份，约定原告美多尼公司向被告泛华恒辉公司供应铝塑板、双面胶条、泡沫棒、硅宝556胶等装饰材料，被告泛华恒辉公司应于2014年9月5日前结清全部货款。合同签订后，原告美多尼公司依约供货，被告泛华恒辉公司未依约支付货款，尚欠91200元。为维护自己的合法权益，原告美多尼公司提起诉讼，请求判令：1、被告泛华恒辉公司支付原告美多尼公司货款91200元；2、被告泛华恒辉公司支付原告美多尼公司逾期付款利息损失（以本金为基数，自2014年9月6日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告泛华恒辉公司负担。
被告泛华恒辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告就新湾还建楼项目部签订《销售合同》一份，约定原告美多尼公司向被告泛华恒辉公司供应铝塑板、双面胶条、泡沫棒、硅宝556胶等装饰材料，用于被告泛华恒辉公司所承揽的装修工程，合同价款190095元，于2014年9月5日前结清。合同签订后，原告美多尼公司实际供货价款为192100元。被告泛华恒辉公司未足额支付货款，尚欠货款91200元。原告美多尼公司多次催促被告泛华恒辉公司清偿欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告美多尼公司提供的《销售合同》、供货单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同履行各自义务。原告美多尼公司依约供货，被告泛华恒辉公司未足额支付货款，已构成违约，应承担下欠货款清偿责任。被告泛华恒辉公司逾期付款已造成原告美多尼公司资金被占用期间的利息损失，故原告美多尼公司向其主张逾期付款利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院一并支持。被告泛华恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司支付原告武汉市美多尼装饰材料有限公司货款91200元；
二、被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司支付原告武汉市美多尼装饰材料有限公司逾期付款利息损失（以欠款本金为基数，自2014年9月6日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、其他诉讼费用40元，合计2120元由被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司负担（此款原告武汉市美多尼装饰材料有限公司已预付本院，被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉市美多尼装饰材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁毅然
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00461号
上诉人（原审被告）曹某甲，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县秦东镇。
上诉人（原审被告）曹某乙，女，1996年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县秦东镇，系上诉人曹某甲之女。
上诉人（原审被告）董某某，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县秦东镇，系上诉人曹某甲之妻。
被上诉人（原审原告）何某甲，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审原告）何某乙，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。系上诉人何某甲之子。
委托代理人宋某某，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，系原告何某乙之母。
上诉人曹某甲、董某某、曹某乙因婚约财产纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某甲、被上诉人何某甲、被上诉人何某乙的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月8日（农历），原告何某乙与被告曹某乙在被告家订婚，当天经媒人贾喜林手给付三被告彩礼现金人民币50000元（退还1000元），三金（耳环一对、项链一条、戒指一枚），小米手机一部，改口费人民币2000元。后原、被告发生矛盾纠纷，原告何某乙与被告曹某乙至今未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。后原告认为被告是利用婚姻骗取钱财，诉至法院要求三被告返还彩礼64640元，首饰（耳环一对、项链一条、戒指一枚），小米手机一部，衣服三套；诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告订立婚约，并按习俗给付彩礼，已形成婚约财产法律关系。原告何某乙与被告曹某乙在相处过程中发生矛盾纠纷，致使双方未能办理结婚登记手续，被告应当退还原告所给付彩礼。原告要求返还三金首饰及小米手机一部，因原告无法提供相关票据佐证，且被告经合法传唤未到庭，首饰具体克数及小米手机情况无法查清，本院不予支持。原告要求返还为被告曹某乙购买衣服共计2450元，因衣服钱未经过媒人手，事实无法查清，本院不予支持。原告何某甲要求返还何某乙和曹某乙去北京给曹某乙的5000元；2014年5月3日，被告曹某甲向原告何某甲所借1000元；2014年6月1日，原告何某乙母亲所给被告曹某乙看病钱2000元；2014年6月30日，原告何某乙给被告曹某乙1000元之请求，因原告未提供有效证据证明，被告又未到庭，案件事实无法查明，本院不予支持。被告要求原告赔偿被告曹某乙青春损失费20万元，因无法律依据，本院不予支持。据此，原审法院判决：被告曹某甲、董某某、曹某乙共同返还原告何某甲、何某乙彩礼50000元（已退1000元）、改口费2000元（限本判决生效之日起三十日内给付）。诉讼费300元，由各被告负担。
原审宣判后，曹某甲、董某某、曹某乙不服提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：1、曹某乙与何某乙的婚约是被上诉人首先提出解除的，解除理由不能成立。2、上诉人不应退还被上诉人任何费用，原审判决不公。3、上诉人曹某乙与被上诉人何某乙在北京同居生活致使曹某乙身患重病，被上诉人应该赔偿上诉人精神损失和青春费20万元及看病所花的医疗费用。
被上诉人何某甲、何某乙答辩认为，上诉人之上诉理由没有任何证据支持，均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何某乙与曹某乙订婚当日被上诉人经媒人贾喜林手给付三上诉人彩礼50000元（退还1000元）及改口费人民币2000元；二人并未进行结婚登记，现双方均同意解除婚约。各方当事人对以上事实均予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，因曹某乙与何某乙并未办理结婚登记手续，故原审法院判决上诉人退还被上诉人上述彩礼及改口费并无不当。上诉人称曹某乙与被上诉人何某乙在北京同居生活致使上诉人曹某乙身患重病，被上诉人应该承担上诉人看病所花医疗费用，但上诉人就此并未向法院提供证据证明，其主张不能成立。上诉人要求被上诉人赔偿其精神损失和青春费20万元也没有法律依据。综上，上诉人之上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1075元由上诉人曹某甲、董某某、曹某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿 曌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初678号
原告：吕夏友，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省安县。
原告：蒋明玉，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省安县。
共同委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代理人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琮碧，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。该公司员工。
第三人：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行。住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城）。
法定代理人：肖某。该支行行长。
委托诉讼代理人：龚先明，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该公司员工。
原告吕夏友、蒋明玉与被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司、第三人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行合同纠纷一案，本案于2018年3月28日受理后，原告吕夏友、蒋明玉于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吕夏友、蒋明玉申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕夏友、蒋明玉撤诉。
本案受理费14002元，减半收取7001元，由原告吕夏友、蒋明玉负担。
审 判 员 吴永莉
二〇一八年八月八日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2296号
原告：王卫东，男，1966年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南省大远投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段（锦绣江南小区5号楼门面房南两间）。
法定代表人：凌志龙，该公司经理。
原告王卫东与被告河南省大远投资有限公司（以下简称河南大远公司）借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告河南大远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫东向本院提出诉讼请求：1、被告河南大远公司偿还原告王卫东借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月息1.5分，自2015年5月计算利息至被告河南大远公司实际给付之日止）；2、被告河南大远公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河南大远公司于2014年5月23日与我签订借款合同，向我借款100000元，月息1.5分，期限为1年，借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。
河南大远公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告河南大远公司与原告王卫东签订借款合同，约定借款100000元，借款期限为1年，自2014年5月23日至2015年5月22日，按月息1.5分计息；2014年6月23日，被告河南大远公司向原告王卫东出具收据。
被告河南大远公司按照月息1.5分，给付原告王卫东自2014年5月至2015年4月的利息，后被告河南大远公司未偿还原告王卫东借款本金及利息。原告王卫东经多次催要未果，为此成讼。
以上事实由原告王卫东的陈述及出具的借款合同、收据等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告王卫东按照合同约定借款给被告河南大远公司，被告河南大远公司未按照合同约定偿还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告王卫东要求被告河南大远公司偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王卫东要求被告河南大远公司以100000元为本金，按月息1.5分，自2015年5月给付利息至被告河南大远公司实际给付之日的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王卫东的请求不违反法律规定，故对原告王卫东要求被告河南大远公司以100000元为本金，按月息1.5分，自2015年5月计算利息至被告河南大远公司实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告河南大远公司应给付原告王卫东借款100000元及利息（以100000元为本金，按月息1.5分，自2015年5月计算利息至被告河南大远公司实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省大远投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫东借款100000元及利息（以100000元为本金，按月息1.5分，自2015年5月计算至被告河南省大远投资有限公司实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南省大远投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 王金鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1205号
原告胡某某。
被告佟某某。
原告胡某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告佟某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，于XXXX年XX月XX日举行婚礼，于XXXX年XX月XX日补办结婚登记手续，婚生一名男孩胡宇某（XXXX年XX月XXXX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致双方感情不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年八月六日
书记员 贾璐
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初3664号
原告：李某亮，男，1972年9月8日出生，汉族，武安市。
被告：刘某浩，男，1992年5月27日出生，汉族，武安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路488号。
法定代表人：薄某亮，该公司负责人。
本院在审理原告李某亮诉被告刘某浩、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某亮于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某亮的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某亮负担。
审判员 郝海安
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹建强
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执721号
申请执行人宋传永，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人任保旗，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人宋传永与被执行人任保旗民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执10460号
申请执行人：安吉汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路115号惠信商业园418房，统一社会信用代码：914401017534579459。
负责人：谢维，公司经理。
委托代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被执行人：上海路福环保科技发展有限公司，住上海市闵行区七宝镇九星村五角场街1幢8号101室，统一社会信用代码：91310112778549256W。
法定代表人：李永和。
关于安吉汽车租赁有限公司广州分公司与上海路福环保科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还车牌号为沪Ｍ×××××的辉腾牌汽车一辆及车辆钥匙一把及车辆行驶证一份，支付截止至2017年3月15日款项171100元及违约金（按本金171100元计，自2017年3月2日起计至判决确定的付款之日止，按月息2%计），自2017年3月16日起至交还上述车辆之日止的车辆使用费按每日1000元计，并负担案件受理费8540元，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人所在地法院进行调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，对于车牌号为沪Ｍ×××××的涉案车辆，申请执行人表示下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2018)粤0106执10460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 刘小刚
二〇一八年八月十六日
书记员 赖嘉辉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初53号
原告：齐彩云，女，生于1950年7月15日，汉族，住内乡县。
原告：贾正毅，男，生于1983年4月20日，汉族，住内乡县。
原告：贾正洁，女，生于1989年2月25日，汉族。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师(特别授权)。
被告：刘仲博，男，生于1981年3月7日，汉族，住河南省内乡县。
被告：张赞伟，男，生于1973年4月6日，汉族，住郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟，系总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师（特别授权）。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层，统一社会信用代码91410505MA40HRMC98。
负责人：王文忠，系总经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师（特别授权）。
原告齐彩云、贾正毅、贾正洁与被告刘仲博、张赞伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险）为动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告齐彩云、贾正毅、贾正洁的共同委托代理人张华伟，被告刘仲博、张赞伟，被告平安财险的委托代理人宗卓，被告都邦财险委托代理人艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彩云等向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计176813.5元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实理由：2017年12月18日15时20分，刘德方驾驶豫Ｒ×××××号重型载货专项作业车由东向西行驶至内乡灌罗线灌涨镇南环路陈郭路口路段，与同向行驶张赞伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车相刮蹭后，造成步行人贾至栓当场死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队内公交认字【2017】第00573号道路交通事故认定书认定，刘德方负此次事故的主要责任，张赞伟负此次事故的次要责任，贾至栓无责任。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求！
被告刘仲博辩称：事故发生属实，豫Ｒ×××××号车辆是我所有，我车辆投有交强险，由保险公司进行赔偿。
被告张赞伟辩称：事故属实，豫Ａ×××××号轿车是我所有，我所有的车辆投有交强险，由保险公司进行赔偿，事故发生后垫支有15000元，原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。
被告平安财险辩称：1、对事故真实性无异议，在证明投保属实的前提下，我们同意对原告的合理、合法损失在交强险各分项限额内与都邦财险共同承担，2、我公司承保车辆存在准驾车型不符情况，我公司有权向侵权人追偿。建议直接由侵权人承担赔偿责任，3、不承担本案的诉讼费。
被告都邦财险辩称：豫Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险，对本次事故负次要责任，对于原告诉请的合理合法损失，百分之三十部分我公司同意在交强险限额十一万元内赔偿。2、原告应当提供死者的尸检报告等证明材料，证明其死亡原因与交通事故的关系，否则我公司不承担责任，3、根据交强险条款第十条第四项的规定，我公司并非直接侵权人，诉讼费等间接损失不属于保险公司的承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书，被告平安财险对真实性无异议，但驾驶人准驾车型不符，保险公司赔偿后可向实际侵权人追偿，其他被告无异议，对该证据本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月18日15时20分，刘德方驾驶被告刘仲博所有的豫Ｒ×××××号重型载货专项作业车由东向西行驶至内乡灌罗线灌涨镇南环路陈郭路口路段，与同向行驶张赞伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车相刮蹭后，造成步行人贾至栓当场死亡、车辆有损的重大交通事故。该事故经交警部门认定：刘德方负此事故的主要责任，张赞伟负此事故的次要责任，贾至栓无责任。被告刘仲博所有的豫Ｒ×××××号重型载货专项作业车在平安财险投有交强险，张赞伟所有的豫Ａ×××××号轿车在都邦财险投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张赞伟垫支15000元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。贾至栓，男，生于1950年9月17日，农业户口。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，刘德方负此事故的主要责任，张赞伟负此事故的次要责任，贾至栓无责任，客观、准确，本院予以采信，刘德方与张赞伟之间的责任按7:3划分为宜。被告刘德方驾驶的豫Ｒ×××××号重型载货专项作业车归被告刘仲博所有，应由刘仲博依法对外承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号重型载货专项作业车在平安财险投有交强险，张赞伟所有的豫Ａ×××××号轿车在都邦财险投有交强险，应由平安财险和都邦财险在交强险限额内平均分担。关于被告都邦财险辩称，原告没有提交尸检报告，不能证明贾至栓死亡与交通事故的关系，保险公司不予赔偿，本院认为事故认定书载明贾至栓当场死亡，已经能证实贾至栓因交通事故死亡，对被告该辩称本院不予支持。对原告请求合理的部分，本院依法予以保护。三原告因贾至栓死亡的获赔范围及金额如下：1、丧葬费24752.5元；6、死亡赔偿金，死者贾某于1950年9月17日，最长赔偿13年，11697元/年×13年=152061元，以上二项共计176813.5元。被告平安财险、都邦财险在交强险死亡赔偿金限额内各承担88406.75元。被告张赞伟在事故发生后垫支15000元，在保险公司赔偿后，原告应予以返还。
综上所述，三原告获赔数额为176813.5元，被告平安财险承担88406.75元，被告都邦财险承担88406.75元，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告因贾至栓死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计88406.75元（该款中73981.75元直接支付给四原告，14425元直接支付给被告张赞伟，已扣除其应当承担的诉讼费）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三原告因贾至栓死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计88406.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1918元，由被告刘仲博负担1343元，被告张赞伟负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 庞彦粉
二〇一八年一月六日
书记员 范江平
附：1、户名：齐彩云；
开户行：中国建设银行内乡支行；
帐号：62×××66。
2、户名：张赞伟；
开户行：郑州市市效农村信用合作联社马寨信用社；
帐号：62×××76。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执367号
申请执行人：金江，男，1947年10月30日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王徽生，男，1957年7月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行金江与王徽生、雷苏尔民间借贷纠纷一案中，（2016）云0126民初989号民事判决书确定：由被执行人王徽生、雷苏尔支付申请执行人金江案款4313023元。在执行过程中，查明被执行人王徽生、雷苏尔无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为4313023元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 李 云
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2546号
被罚款人：刘XX。
本院在执行刘XX罚金纠纷一案中，因王X拒不完全履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对刘XX罚款陆仟元，限在2018年2月12日前交纳。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1667号
原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行*楼。
法定代表人：郭瑞峰，系该担保中心主任。
委托诉讼代理人：龙园，系该担保中心职工（特别授权）。
被告：张梅芳，女，1968年05月23日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马少刚，男，1992年11月22日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈苏德，女，1989年10月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告张梅芳、马少刚、陈苏德追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙园到庭参加了诉讼，被告张梅芳、马少刚、陈苏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张梅芳偿还借款88461.81元及利息1073.91元（利息截至2016年12月26日）；2.依法判令被告马少刚、陈苏德承担保证责任，连带清偿借款并利随本清；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告张梅芳由原告提供担保向石嘴山银行借款88461.81元用于中阿商贸城服装销售，约定借款每月利率为7.5‰，还款期限为2016年10月27日，并由被告马少刚、陈苏德为被告张梅芳向我公司提供反担保。借款到期后，被告张梅芳没有按照承诺归还借款，经原告多次催要，被告张梅芳以各种理由推脱。现原告担保中心已为被告张梅芳代偿了借款本金88461.81元及利息1073.91元。各反担保人未向我担保中心履行保证责任，原告无奈依法提出诉讼，请求依法判令被告张梅芳立即偿还借款及利息，由担保人承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。
被告张梅芳、马少刚、陈苏德未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告担保中心为证明其主张，提交了下列证据：
一、小额担保贷款申请贷前调查表一份、贷款申请一份，证明被告张梅芳以创业为由申请原告为其贷款行为提供担保的事实；二、反担保合同一份、承诺担保书两份，证明被告陈苏德、马少刚作为反担保人为张梅芳在本担保中心的该笔担保贷款承担担保责任；三、借款合同一份、扣划担保基金通知书一份、石嘴山银行贷款进账单一份，证明被告张梅芳借款由原告作为担保人对被告张梅芳所借款项进行担保，并且石嘴山银行从原告保证金账户扣款，原告对被告张梅芳履行了担保基金代偿的事实；四、被告张梅芳的身份证及户口本复印件，证明借款人的身份。
被告张梅芳、马少刚、陈苏德未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容客观真实，与本案待证事实有关联，足以证明原告为被告张梅芳代偿借款，被告马少刚、陈苏德为被告张梅芳的借款向原告提供反担保的事实，故对其效力予以确认。
综上，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月28日，被告张梅芳由原告提供担保向石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款10万元用于中阿国际商贸城婚礼用品批发部经营，约定借款月利率为6.8333‰，贷款期限为2015年10月28日至2016年10月27日，并由被告马少刚、陈苏德为被告张梅芳向原告提供反担保。借款到期后，被告张梅芳没有按照承诺归还全部借款。原告担保中心已为被告张梅芳代偿了借款本金88461.81元及利息1073.91元，本息合计89535.72元。
本院认为，原、被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，原告的追偿权受法律保护。被告张梅芳向银行贷款，由原告为其担保，又由被告马少刚、陈苏德提供反担保，在被告张梅芳不能按期还款时，原告履行了担保义务，为被告张梅芳代偿了相应的款项后，有权要求被告张梅芳偿还代偿的款项，并要求被告马少刚、陈苏德承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张梅芳于本判决生效后十日内向吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款89535.72元；
二、被告马少刚、陈苏德对上述债务承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向张梅芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由张梅芳、马少刚、陈苏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 石 平
人民陪审员 李惠霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第491号
原告左俊雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住上海市。被告陈煜中，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海中泰担保有限公司，住所地上海市。法定代表人陈华中。被告昆山泛日市场管理有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告左俊雄诉被告陈煜中、上海中泰担保有限公司、昆山泛日市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左俊雄于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告左俊雄撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告左俊雄负担。
审判员 沈智强
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24348号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李瑞冬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李瑞冬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年06月25日，被告李瑞冬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079714XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20687.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20687.79元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李瑞冬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李瑞冬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1138号之一
原告：王健鹏，男，汉族，1962年2月16日出生，住济南市历下区。
被告：李菊芳，女，汉族，1986年2月25日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：褚宏杰，男，汉族，1975年3月22日出生，住山东省枣庄市薛城区。
原告王健鹏与被告李菊芳、褚宏杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王健鹏于2018年8月8日向本院提出撤回对被告李菊芳、褚宏杰的起诉。
本院认为：原告王健鹏申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王健鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健鹏负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年八月八日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 杨婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更397号
罪犯张会城，男，1975年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月22日黑龙江省绥阳市林区基层法院作出（2013）绥刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张会城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并外罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张会城减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年6月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第164号
上诉人（原审原告）李金荣，女，汉族，1971年12月26日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈筝，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该局工作人员。
上诉人李金荣因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第35号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初375号
原告汪秀英，女，汉族，1963年11月27日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人方长满，洛阳市瀍河回族区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张长伟，男，汉族，1958年3月14日出生，住河南省洛阳市廛河区。
原告汪秀英诉被告张长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪秀英及其委托代理人方长满到庭参加诉讼。被告张长伟经本院依法公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪秀英诉称：2013年被告因经商需要向原告借款10万元，又在2014年2月28日向原告借款8万元，2014年8月31日又向原告借款2万元，三次共计人民币20万元，并向原告承诺利息为月息2%，自借款之日到2014年12月20日被告尚能按月支付利息，自2015年元月至今被告未再支付利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款20万元、利息6万元合计26万元（暂计算至2016年3月，以后利息按月息2%计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张长伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月25日，被告因需向原告借款10万元，原告根据被告要求将10万元现金存入被告女婿齐保宁账户10万元。2014年2月28日，原告存入被告账户人民币8万元。2014年8月31日，原告再次存入被告账户人民币27000元。2015年3月20日，被告张长伟给原告出具借条一张，载明：今借到汪秀英人民币贰拾万元整（200000元）。另借条中备注：“转2013年12月25日壹张、2014年2月28日壹张已换条”。原告自认被告是按月息2%支付利息至2014年12月，自2015年1月起未再支付过利息。因此原告诉至法院。
本院认为：被告张长伟借原告人民币20万元，有存款凭条及被告出具的借条为证，被告应当偿还原告借款本金20万元。关于利息,因被告出具的借条上既未约定利息也未约定还款时间,故利息可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张长伟自本判决生效之日起十日内偿还原告汪秀英借款本金200000元及利息（自2016年3月8日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汪秀英的其他诉讼请求。
如果被告张长伟未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、公告费450元，共计5650元，由被告张长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 宋 洁
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0411刑初232号
自诉人李某1，男，1969年3月1日出生，汉族，，住长治市郊区西白兔乡漳村。
委托代理人吴某1，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告人郭某1，男，1969年7月28日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡漳村。
自诉人李某1以被告人郭某1拒不执行判决罪，于2016年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某1以被告人郭某1已全额履行判决确定的义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某1以被告人郭某1已全额履行判决确定的义务，主动撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 峻
二〇一七年一月十七日
书记员 郭亚南
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执295号
移送机关四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人高自刚，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初20号刑事判决书，受理被执行人高自刚罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人高自刚暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送机关可持原生效刑事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执295号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王志东