山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2089号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李继良，男，1969年11月25日生，汉族，住山东省商河县。
被告林庆花，女，1968年11月29日生，汉族，住山东省商河县。
被告商河县继良山鸡养殖专业合作社，住所地山东省商河县。
法定代表人李继良，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告李继良、林庆花、马庆峰、商河县继良山鸡养殖专业合作社（以下简称继良合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人何俊杰到庭参加了诉讼，被告李继良、林庆花、马庆峰、继良合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2013年1月16日，原告与被告李继良签订《个人综合授信借款合同》，约定原告向被告李继良授信最高额度为840万元，借款用途为经营周转，合同对借款利率、逾期利率等作出约定。同日，原告与被告马庆峰、继良合作社分别签订《最高额担保合同》，合同均约定被告为借款提供连带责任保证。被告林庆花以李继良配偶身份在授信申请表和谈话笔录中签名确认，承诺作为共同还款人承担相应责任。
上述合同签订后，原告依约发放借款80万元，。后被告出现逾期，未能偿还原告借款本息，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告李继良、林庆花偿还原告截止至2015年8月17日借款本金639933.54元、罚息（含复利）134753.74元及自2015年8月18日起至判决生效之日止依合同计算的利息（含罚息、复利）。2、被告李继良、林庆花赔偿原告经济损失（律师代理费）41200元。3、被告马庆峰、继良合作社对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费、保全费由被告承担。
被告李继良、林庆花、马庆峰、继良合作社均未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告李继良向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表，申请借款100万元，申请期限12个月。被告林庆花以李继良配偶身份在申请表及客户谈话笔录中签名确认，承诺对借款情况完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年1月16日，原告民生银行济南分行（授信人、贷款人、乙方）与被告李继良（受信人／借款人、甲方）签订《综合授信合同》（编号：916052013004584），合同约定，授信提用人在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元，最高授信额度使用期间为12月，自2012年1月15日至2016年1月15日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务申请书中，但该利率不得低于8.4%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定的，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费以及因此而受的其它经济损失。
同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告继良合作社（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》。原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告马庆峰（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》。上述合同均约定，被告为借款提供最高债权额为80万元连带责任保证。上述最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。原告在债权本金余额在上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项担保人均同意承担担保责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同担保范围均约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用等）和所有应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2013年1月16日，被告李继良向原告递交借款支用申请书，申请借款80万元。借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证记载：借款金额80万元，借款起始日自2013年1月17日起，借款到期日2014年1月15日。执行年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月21日。逾期利率按执行年利率加收40%。利率调整方式为固定利率。支付方式为受托支付，借款人无条件且不可撤销的委托原告将借款支付至户名王喜富开户行民生银行帐号6226191602260543。同日，原告将借款发入至原告借款人指定帐户。
2014年1月15日合同到期后，被告李继良未能如约偿借款本息，出现逾期。截止2016年1月11日止，被告李继良拖欠原告借款本金639933.54元、罚息172409.48元（含复利），合计812343.02元，未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费41200元。被告李继良与林庆花于1991年1月登记结婚，借款时系夫妻关系存续期。
以上事实，有小微授信申请表、客户谈话笔录、综合授信合同、最高额担保合同、房屋他项权证书、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证、帐户明细、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票、特种转帐借方凭证、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李继良签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了借款。2014年1月15日借款到期后，被告李继良未能偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约可以要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告向本院提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费41200元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告李继良赔偿。被告林庆花以李继良配偶身份在申请表及客户谈话笔录中签名确认，承诺对借款情况完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，且该笔贷款发生于两人夫妻存续期间，视为被告林庆花对夫妻共同债务的认可，依约应承担共同还款责任。被告马庆峰与继良合作社分别与原告签订《最高额担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，依约应在其承诺的担保范围内承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告告李继良、林庆花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月11日拖欠原告借款本金639933.54元、罚息172409.48元（含复利）及自2016年1月12日起至判决生效之日止按《综合授信合同》约定计算的罚息（包括复利）。
二、被告李继良、林庆花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费41200元。
三、被告马庆峰、商河县继良山鸡养殖专业合作社在上述第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任。
案件受理费11960元，保全费5000元，由被告李继良、林庆花负、马庆峰、商河县继良山鸡养殖专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年二月三日
代理书记员 邓明艳