wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1079号
罪犯何ＸＸ，男，1987年7月5日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年1月20日作出(2013)项刑初字第232号刑事判决,以被告人何ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2013年7月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何ＸＸ确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、童海龙及同监区罪犯闫留永、冯贵明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何ＸＸ的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年7月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0208号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某南，男。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年6月15日经江苏省徐州市人民检察院决定监视居住，当日由邳州市公安局执行监视居住，当月17日经徐州市人民检察院决定取保候审。
辩护人孟丽君，北京市君创律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）732号起诉书指控被告人张某南犯滥用职权罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张某南及其辩护人孟丽君到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限47日。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人张某南作为河北省教育考试院成人招生处副处长，入闱负责2012年成人高等学校招生全国统一考试试卷监印工作。2012年9月28日，被告人张某南带领入闱监印人员进入保定星光印刷厂，在安检时，被告人张某南明知国家考试制卷监印工作规定，严禁将各种具有无线上网功能的电脑等设备带入监印单位，仍超越职权、违反规定，签字同意其下属监印人员梁某乐（另案处理）将一台具有无线上网功能的笔记本电脑带入监印工作区，随同该电脑带进监印工作区的还有梁某乐入闱前准备好的无线网卡。后梁某乐在监印工作区，利用其带入的笔记本电脑及无线网卡连接互联网，将其利用职务之便获取的2012年成人高等学校招生全国统一考试的选择题参考答案（绝密级），泄露给栗某玲、刘某（二人均另案处理）等人，致使2012年成人高等学校招生全国统一考试部分参考答案在启用之前严重泄露，造成了恶劣的社会影响。
被告人张某南到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有新沂市人民检察院出具的被告人张某南的户籍信息、2012年成人高考入闱制卷工作人员须知、有关起诉书及案卷材料，《国家教育考试制卷工作规范（试行）》、《国家教育考试制卷监印工作实施办法》、《河北省国家教育考试考务安全保密工作实施细则（试行）》、《国家教育考试考务安全保密工作规定》，自备电脑设备清单、入闱监印人员物品检查登记、2012年河北省成人高考入闱制卷人员情况登记表、入闱登记卡，有关扣押物品清单及徐州市无线电管理局出具的证明，有关处理决定，河北省编制委员会文件，被告人张某南的任免通知，河北省教育考试院成招处的AB角配备方案统计表等书证，证人边某、翁某椿、王某骥、胡某海、段某华、袁某旭、侯某、申某莹、刘某国、马某坤、李某婷、梁某乐、刘某、孙某军、王某举、刘某萍、栗某玲、张某志等人的证言，教育部考试中心的回复，教育部的解释等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某南身为国家机关工作人员，入闱监印2012年成人高等学校招生全国统一考试制卷工作期间，违反法律规定的权限和程序，超越职务范围行使权利，造成国家秘密泄露，社会影响恶劣，其行为已构成滥用职权罪。被告人张某南到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某南犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
对于被告人张某南的辩护人提出被告人张某南在客观上没有实施滥用职权的行为的辩护意见，经查认为，被告人张某南作为2012年成人高等学校招生全国统一考试入闱监印工作的负责人，在入闱安检时，违反国家教育考试制卷监印工作实施办法的有关规定，擅自批准下属人员假借工作需要为名，携带没有与互联网物理隔绝的具有无线上网功能的电脑进入厂区，被告人张某南的行为在客观上属超越职务范围行使权利，其实施了滥用职权的行为，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人张某南没有实施滥用职权行为的主观故意的辩护意见，经查认为，被告人张某南擅自批准梁某乐携带没有与互联网物理隔绝的具有无线上网功能的电脑进入厂区，其应当预见自己的行为可能造成国家秘密的泄露，因为疏忽大意而没有预见，其客观上存在滥用职权的故意，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人张某南认可笔记本电脑带入厂区的行为，与梁某乐泄露试题的行为不具有刑法上的因果关系的辩护意见，经查认为，被告人张某南滥用职权行为即原因在先，造成国家秘密泄露的结果在后，虽然梁某乐携带没有与互联网物理隔绝的具有无线上网功能的电脑进入厂区，不必然造成国家秘密的泄露，但如果没有被告人张某南滥用职权、擅自批准梁某乐携带该电脑进入厂区，便不可能产生国家秘密泄露的危害后果。被告人张某南滥用职权的行为，包含着危害结果产生的根据，具有刑法上的因果关系，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出检察机关没有追究已经涉嫌渎职犯罪的试卷印制单位的相关人员，而对被告人张某南正当履行职务的行为进行了起诉，从禁止选择性起诉的角度，不应该追究被告人张某南的刑事责任的辩护意见，经查认为，被告人张某南的行为符合滥用职权罪的构成要件，依法应当以滥用职权罪追究被告人张某南的刑事责任，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。综上，对辩护人提出被告人张某南的行为不构成滥用职权罪的辩护意见，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第三百九十七条第一款的规定，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张某南具有坦白情节，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某南犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 闫 君
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7345号
原告：陈小威，男，1981年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：任旭晨，男，1965年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑通印，男，1965年10月13日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈小威与被告任旭晨、郑通印民间借贷纠纷一案中，原告陈小威及其委托诉讼代理人纪智慧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告陈小威负担。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 李成林
人民 陪 审员 单锡娒
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 何豪特
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初413号
原告林韶珊。
委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告金晓。
原告林韶珊为与被告金晓买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林韶珊及其委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼。被告金晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林韶珊诉称，林韶珊在杭州市××四季青面料市场从事面料销售业务，金晓是林韶珊的客户之一。从2015年3月份开始，金晓陆续从林韶珊经营的商铺购买布料，但一直未付清货款，至今尚欠林韶珊货款51088元。原告林韶珊提出以下诉讼请求：
判令被告金晓即刻支付所欠货款51088元，按同期银行贷款利率支付从2015年6月1日至付清所有货款之日期间的逾期付款利息。
被告金晓未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年5月，金晓多次向林韶珊购买布料，货款51088元金晓至今未支付。
上述事实，有原告林韶珊提交的送货单、微信聊天记录、营业房租赁合同、通话录音、本案庭审笔录证实。
本院认为，林韶珊与金晓之间买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。就货款支付期限双方约定不明，金晓应即时支付货款。金晓拖欠货款未付构成违约，林韶珊有权要求金晓付清货款并赔偿逾期付款的利息损失。原告林韶珊的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金晓向原告林韶珊支付货款人民币51088元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金晓向原告林韶珊赔偿以所欠货款人民币51088元为基数按银行同期贷款利率自2015年6月1日开始计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币538.50元，由被告金晓负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1077元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年四月八日
书记员 刘佩文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南市执字第152-1号
被执行人苏首壹，男，汉族，1962年7月14日出生于广西横县，高中文化，原住广西南宁市，因犯合同诈骗罪，现在监狱服刑。
被执行人谭晔，男，汉族，1962年2月28日出生于广西南宁市，高中文化，原住广西南宁市，因犯合同诈骗罪，现在监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人苏首壹、谭晔合同诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑经终字第23号刑事判决第三项，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭晔、苏首壹退还被害人卢某等被骗款1058万元，但被执行人谭晔、苏首壹至今未向卢某等被害人（详见《苏首壹、谭晔合同诈骗一案被害人一览表》）履行退还上述被骗款的义务。
经查明，本案无可供退还的被骗款。部分被害人提供的两被执行人的财产线索指向的标的物，均未被判决认定为赃款、赃物。本院认为，本案应终结执行，卢某等被害人（详见《苏首壹、谭晔合同诈骗一案被害人一览表》）对其损失，应当通过诉讼程序另案处理。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑经终字第23号刑事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 冯彦波
审判员 韦 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈永俊
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执89号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司秋涛支行，营业场所杭州市江干区秋涛北路95号。
负责人郦琼，行长。
被执行人：钱伟玲，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：卢华晓，女，1977年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杭州银行股份有限公司秋涛支行申请执行钱伟玲、卢华晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)杭江商初字第1661号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司秋涛支行于2016年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)杭江商初字第1661号民事调解书中止执行本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一六年四月八日
书 记 员 周文斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39635号
原告杨秀娟，女，1972年6月4日出生。
委托代理人李波，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市博儒律师事务所律师。
被告北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16号1901。
法定代表人陈庆明，董事长。
委托代理人叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
原告杨秀娟与被告北京中铭源投资管理有限公司（以下简称中铭源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员赵鑫、人民陪审员张杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟的委托代理人李波、王东，被告中铭源公司的委托代理人叶剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨秀娟起诉称：2011年9月29日，杨秀娟与中铭源公司签订《入伙协议》，约定杨秀娟以货币出资的形式加入中铭源公司作为普通合伙人发起设立的合伙企业——北京中基铭润投资中心，成为有限合伙人；合伙企业将所筹集的资金定向投资于山西省代县兴隆铁矿获取经营利润，以每6个月为一个利润分配周期按杨秀娟出资额对应的年化收益率向杨秀娟分配收益。协议签订后，杨秀娟依约向中铭源公司足额缴付了出资，中铭源公司收到出资并向杨秀娟出具了收据。但中铭源公司并未按照协议约定在合伙企业的工商登记事项中将杨秀娟载明为有限合伙人，且也未将所筹集的资金用于协议约定的定向投资；经多次催要，直至今日，中铭源公司扔拒不履行合同义务；故杨秀娟诉至法院，要求判令解除双方签订的《入伙协议》，判令中铭源公司返还出资款100万元，赔偿经济损失190800元，并承担诉讼费用。诉讼中，杨秀娟变更诉讼请求为要求中铭源公司返还出资款100万元，给付收益6万元，并支付违约金（以100万元为基数，自2012年9月30日起止实际给付前一日止，按日万分之五的标准计算）。
原告杨秀娟向本院提交如下证据予以证明：1、《入伙协议》；2、2011年9月29日汇款凭证及承诺函；3、2013年9月25日确认函。
被告中铭源公司答辩称：同意返还出资款并给付收益和违约金，但违约金起算点应当自2013年9月25日起算。
被告中铭源公司未向本院提交任何证据。
经本院组织庭审质证，中铭源公司对原告杨秀娟提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：2011年9月29日，杨秀娟作为有限合伙人与普通合伙人中铭源公司签订了《入伙协议》（协议编号201108079）。合同约定：入伙人自愿成为北京中基铭润投资中心（有限合伙）的有限合伙人，并签署本协议；合伙企业将资金定向投资（以股权投资或借款方式）于山西省代县兴隆铁矿（以下简称兴隆铁矿）股权，将资金投入到矿业公司获取经营利润；本合伙企业预期总额为3000万元，由普通合伙人中铭源公司发起成立，全体合伙人共同组成；本合伙企业自成立之日起90日内完成资金筹集并转入投资运作；普通合伙人中铭源公司以货币出资300万元作为劣后资金，优先偿还有限合伙人的本金和收益；有限合伙人以货币出资100万元，有限合伙人缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证；有限合伙人年化收益率为认购金额大于等于100万元小于300万元的，第一年年化收益率为12%；有限合伙人从其出资到达合伙企业账户时开始享受收益，在资金筹集期内，有限合伙人按照同期银行活期存款利率享受收益；自完成资金筹集之日起，每半年为一个利润分配周期；每个分配周期按照有限合伙人出资额年化收益的50%分配一次；每一利润分配周期结束后10个工作日内完成当期分配，有限合伙人所得收益汇入指定账户；有限合伙人承担的合伙企业亏损，由普通合伙人对有限合伙人承担足额补偿责任，因不可抗力和本协议签订时不可预见的重大变化造成的合伙企业亏损，普通合伙人对有限合伙人承担的亏损部分不负足额补偿责任；自完成资金筹集之日起，每届满一年，设立一次退伙开放期；合伙企业在退伙开放期退还退伙人的出资和未分配收益；本次投资期限为12个月，与同期合同号201108039合并，投资总额为200万元，经双方协商约定，第一年年化收益率按12.5%计算，到期兑付收益；合伙企业延迟支付有限合伙人出资或者收益，每逾期一日支付应付出资或者收益部分万分之五的违约金；本协议一式两份，自双方盖章或签字之日起生效等。
2011年9月29日，杨秀娟向中铭源公司交纳了投资款100万元，中铭源公司向杨秀娟出具《承诺函》，载明：杨秀娟已经按照《入伙协议》交付约定资金；中铭源公司承诺的金额为杨秀娟已经交付的委托投资额100万元及约定的年回报率收益。2013年9月25日，中铭源公司向杨秀娟出具确认函，载明：同意终止双方2011年9月29日签订的《入伙协议》，根据约定，中铭源公司应返还杨秀娟本金100万元、并支付收益6万元、违约金每日按本金的万分之五支付（日期截止至付款前一日），承诺将上述款项尽快支付。
另查明，北京中基铭润投资中心于2012年7月23日在北京市工商行政管理局海淀分局登记成立，合伙企业类型为有限合伙企业。
上述事实，有原告杨秀娟提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中铭源公司给杨秀娟出具《确认函》，就双方不再履行原《入伙协议》并就后续事宜的清理达成了新的协议，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照《确认函》的约定全面履行各自的义务。《确认函》对返还杨秀娟的投资本金、支付收益并支付违约金的事项进行了明确约定，中铭源公司应当按照约定履行。故杨秀娟要求返还本金、支付收益并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。但就杨秀娟主张的违约金起算点，本院认为，因双方已经明确不再履行原《入伙协议》，杨秀娟依照原《入伙协议》计算违约金起算点没有依据，本院不予支持。《确认函》并未约定返还本金的时间，现中铭源公司认为应当自《确认函》出具之日即2013年9月25日起计算违约金，有事实依据，应当予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀娟出资款一百万元；
二、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀娟收益六万元；
三、被告北京中铭源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀娟违约金（自二〇一三年九月二十五日起至实际返还前一日止，以出资款一百万元为基数，按日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告杨秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十元，由被告北京中铭源投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 赵鑫
人民陪审员 张杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王铮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2034号
原告：由洪梅，女，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：吴华，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告由洪梅与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由洪梅、被告吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求吴华偿还借款10万元及利息3万元，从2017年6月21日至实际给付之日的利息按月息1分标准另行计算。事实和理由：2012年6月30日，吴华因做生意向由洪梅借款10万元，当时约定月息1分，吴华借款后只给付了三年的利息。从2015年6月20日至今吴华没有偿还借款本金及利息。2017年12月20日，由洪梅向吴华索要借款时，吴华又重新出具一份借据，该笔借款及利息至今没有偿还，故提起诉讼。
吴华承认由洪梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
吴华于判决生效之日给付由洪梅借款10万元及利息3万元；2017年6月21日至实际给付之日的利息按月息1分标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由吴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年八月三日
书记员 李娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1161号
申请执行人：蒋炳仓，男，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张成录，经理。
申请执行人蒋炳仓与被执行人桦甸市龙程粮食贸易有限公司合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初898号民事判决书：一、被告被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告蒋炳仓粮款49200元，并自2018年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费515元，由被告桦甸市龙程粮食贸易有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封了被执行人桦甸市龙程粮食贸易有限公司所有的位于桦甸市金沙镇民隆村的面积为3304平方米房屋房籍。后因双方当事人已自行达成和解协议，需长期履行,申请执行人蒋炳仓向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1161号案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年八月三日
书记员 薛 玲 玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执943号
申请人：王艳玲，女，汉族，1983年1月4日出生，住冠县。
被执行人：张红，女，汉族，1967年8月11日出生，住冠县。
本案在执行申请执行人王艳玲与被执行人张红借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议，将张红每月2000元工资留1000元生活费给被执行人其余全部偿还给申请人，已偿还18600元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1525执943号案件的执行
本裁定书送达立即生效。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年八月三日
书记员 孔春立
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初836号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第828号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日18时许，被告人李某甲和李某乙等人在义乌市黎明村刘某家里吃晚饭，期间被告人李某甲喝了二两左右的牛栏山白酒。同日19时55分许，被告人李某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市西城路与丹溪路叉口时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某甲体内血液酒精含量为1.23mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙、刘某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月八日
代书记员 鲍丽萍
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异130号
异议人（案外人）刘康秀。
申请执行人秦波。
委托代理人王伟。
委托代理人付春荣。
被执行人李建华。
被执行人曹亮。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，董事长
本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人刘康秀向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年10月12日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层4号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。
申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。
本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议.
另查明，2014年11月22日，案外人刘康秀与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC004号房产，该房产规划用途为车库。2014年11月22日、2015年7月13日，同一房开出具收款收据，收到异议人PC004号车位款、维修基金、代收费共计121018元。
本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘康秀的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 显
代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 敬 贤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初113号
原告党双龙，男，1989年1月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告郭建华，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住大武口区。
被告刘启贤，女，1977年9月1日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告党双龙与被告郭建华、刘启贤民间借贷纠纷一案中，原告党双龙于2016年1月18日以双方达成和解、被告已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被告郭建华、刘启贤的起诉。
本院认为，原告党双龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党双龙撤回对被告郭建华、刘启贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党双龙负担。
审判员 姜绍燕
二〇一六年一月十八日
书记员 浦学浩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执恢195号
申请执行人李乃敬，男，汉族，51岁，住冠县。
被执行人赵世凯，男，1983年10月13日生，住临沂莒南县。
被执行人赵永军，男，1964年11月16日生，地址同上，系赵世凯之父。
李乃敬与赵世凯、赵永军建设工程承包合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2007）冠民二初字第140号民事判决书，向本案申请执行，本院于2018年2月26日立案恢复执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人赵永军有可供执行的财产。（本院已依法扣划被执行人名下的银行存款3441元，扣除执行费2210元，剩余案款1231元已发放给申请执行人；2、传统查控查询了被执行人赵世凯、赵永军名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、对被执行人赵世凯、赵永军采取了限制高消费措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为154000元，申请执行人已受偿1231元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意（经合议庭评议)本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一八年八月三日
书记员 李国威
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01166号
申请执行人王四孝。
被执行人王兴善。
本院在执行申请执行人王四孝与被执行人王兴善财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王兴善在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人王兴善在金融机构之存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十二月二日
书记员 闫 勇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初28号
原告：李久平，四川省南充市人，塔什库尔干县委宣传部副部长，现住喀什市。
被告：孙光荣，湖北省潜江市人，个体工商户，现住喀什市。
被告：龚兰婷，新疆喀什市人，喀什市新华保险公司员工，现住喀什市。
原告李久平与被告孙光荣、龚兰婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何晓茹独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李久平、被告孙光荣到庭参加诉讼，被告龚兰婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初，被告孙光荣和龚兰婷获悉原告李久平有闲置资金主动搭讪，称其生意上及某项目缺乏流动资金向原告借款，原告先后在2014年7月24日和2014年7月28日分两次共给被告借款24.7万元，被告给原告书写两张借条，同时注明两笔借款还款日期都为2015年1月24日。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，两被告均称无钱还款。故原告诉至法院要求依法判令：1、两被告归还借款共计24.7万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法赔偿借款逾期后7个月的经济损失34580元。同时保留逾期7月后仍未清偿借款的经济损失追偿权利。
被告孙光荣口头答辩称，两份借条均是我写的,但实际钱是汪金凤所借,我并未向原告借钱。因原告不认识汪金凤，就让我打了本金及利息为19.5万元和5.2万元的借条。
被告龚兰婷未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告对其主张，向本院提交以下证据：
1、借条两份，证实2014年7月24日两被告借原告195000元及2014年7月28日被告孙光荣借原告52000元的事实，同时约定还款期均为2015年1月24日。
2、原告与被告孙光荣的微信记录打印件两张，证实被告借的款项与汪金凤无关。
原告提交的证据1、2经被告孙光荣质证，对真实性无异议，因被告龚兰婷未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对以上证据的真实性予以认定。
被告孙光荣针对其辩解向本院提交汪金凤给其书写的借条两张（复印件），金额及利息、还款时间都与原告出示的借条一样，证实系汪金凤向原告借的款。经原告质证有异议，因被告龚兰婷未到庭，视为对其质证权利的放弃，且该证据系复印件，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2014年7月24日、7月28日，被告孙光荣分两次向原告借款，金额分别为195000元和52000元，共计247000元，并分别在两被告身份证复印件上书写了借条，同时注明两笔借款还款日期均为2015年1月24日。至还款期限届满，经原告多次催要，被告孙光荣偿还2000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告归还借款247000元；2、依法赔偿借款逾期后7个月的经济损失34580元；同时保留逾期7月后仍未清偿借款的经济损失追偿权利；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、原告的利息计算方法为：34580元。2、2014年7月24日的借条上署名“龚兰婷”系被告孙光荣所书写。
诉讼中，1、原告放弃逾期7月后仍未清偿借款的经济损失追偿权利。2、被告孙光荣称款系汪金凤所借，其仅书写借条，被告孙光荣向本院提交汪金凤给其书写的借条复印件，对此原告不予认可，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙光荣向原告借款，有其出具的借条为证，被告孙光荣拖延不付，理应承担向原告偿还借款的民事责任。因借款后，被告孙光荣已偿还2000元，经折抵，被告孙光荣应偿还原告借款245000元；对于原告要求被告龚兰婷共同偿还借款的请求，因借条中“龚兰婷”系被告孙光荣所书写，且被告龚兰婷未到庭，故对原告的此项请求，本院不予支持；对原告要求被告支付利息34580元的请求，因其计算有误，故本院予以纠正后计算利息为8575元，由被告孙光荣予以支付。庭审中原告放弃要求保留逾期7月后仍未清偿借款的经济损失追偿权利，是其对权利的放弃，本院亦予以支持。对于被告孙光荣的辩解理由，因其提交的证据无法证实其主张，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光荣偿还原告李久平借款245000元；
二、被告孙光荣向原告李久平支付逾期付款利息8575元；
以上一、二项合计为253575元，由被告孙光荣于判决生效后十五日内向原告李久平付清。
三、驳回原告李久平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523.7元，减半收取2761.85元，由原告李久平负担275.85元，被告孙光荣负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 何晓茹
二〇一六年二月三日
书记员 朱 洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2365号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：韩焕文。
被执行人：韩国顺。
被执行人：韩焕田。
被执行人：韩焕刚。
本院于2013年12月9日作出的（2013）寿稻商初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执443号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
被执行人：董君，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人董君借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初3755号民事调解书：一、被告董君于2016年11月30日前一次性偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告董君于2016年11月30日前给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息30765元（利息从2010年4月5日计算至2016年11月17日），2016年11月18日至实际给付之日利息，按本金3万元、月利率9.071250‰上浮50%另行计算。案件受理费660元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。后申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执443号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年八月三日
书记员 薛 玲 玲
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行。
组织机构代码：21731212-8。
法定代表人：张必立，该行行长。
住所地：住富源县金城路200号。
被执行人：赵五国,男,汉族，1963年4月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：尤芳娜,女,汉族，1988年9月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富源县支行申请执行被执行人赵五国、尤芳娜金融借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查实被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雄
审判员 李云峰
审判员 李加祥
二〇一七年一月二十日
书记员 龚关鸿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1415号
原告李方伟，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜长龙，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付借款本金6000元及利息3200元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年3月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郑凤海提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 周立鸣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马永波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1067号
上诉人王向辉，男，1968年9月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。
上诉人王向辉不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00148号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王向辉称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第752号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某（化名“杨雪”、“郑万菊”），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）742号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某通过网络QQ与被害人赵文杰相约于2011年7月3日下午在杭州经济技术开发区高沙商业街见面，隐瞒自己真实身份，并谎称可以为对方介绍培训生源，又以当天系自己生日为由骗得被害人赵文杰为其购买黄金项链1条、黄金手链2条、黄金戒指1枚（共计价值人民币20760元）及Iphone4手机1只（价值人民币5775元）；被告人杨某于2011年7月5日谎称已经联系好生源再次约被害人赵文杰见面，并假称已将之前购物的费用3万元汇入赵文杰的账户，再次骗得被害人赵文杰为其购买黄金项链及黄金吊坠（共计价值人民币16035元）。被告人杨某骗得上述黄金首饰后予以变卖用于消费，并于同年7月6日失去联系。案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵文杰的陈述、证人梁杨江、熊阿兰的证言、银行卡交易明细、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月12日起至2013年10月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一一年十月二十六日
书记员 王潇雨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初949号
原告：丁盛伦，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：沈阳空气压缩机制造厂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈泰春，该公司董事长。
委托代理人：周晓军，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。
本院在审理原告丁盛伦与被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁盛伦撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告丁盛伦负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 党 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1093号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：马先进，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行(2016)闽0203民初15129号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马先进信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 陈小强
审 判 员 汪 超
二〇一八年八月十六日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第000182号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1983年6月28日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥东县人，原系安徽省公益性地质调查管理中心驾驶员，现无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2013年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年7月28日8时许，被告人黄某甲驾驶皖A×××××号小型越野客车，沿合肥市屯溪路安徽省地质矿产勘查局门前道路由南向北进入安徽省地质矿产勘查局院内后右转弯，因疏于观察，皖A×××××号小型越野客车前部左侧碰撞并碾压到陈某某，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定：陈某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经交警部门分析认定：黄某甲负此事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
另查明：事故发生后被告人黄某甲主动报警，交警部门接警后赶往现场。被告人黄某甲在随“120”将被害人陈某某送往医院抢救后，被前往医院的交警带回归案。
再查明：案发时被告人黄某甲驾驶的皖A×××××号小型越野客车车辆所有人系安徽省公益性地质调查管理中心。本案侦查中，安徽省公益性地质调查管理中心与被害人陈某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失共计900000元，被害人陈某某的亲属表示对被告人黄某甲予以谅解。
上述事实被告人黄某甲在庭审过程中不持异议，并有被告人黄某甲的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场视频，被害人陈某某的死亡医学证明书，车辆查询信息，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的接警单和关于被告人黄某甲归案经过证明材料，以及民事调解协议，收条等证据在卷为证，足以认定。被告人黄某甲户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2612号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室，组织机构代码58915976-9。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人王宏娇，女，汉族，1985年9月26日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居彩云阁***房，身份号码2301231985********，系该司员工。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
被告梁经伟，男，汉族，1968年9月19日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区龙城中路**号尚景欣园*号**号楼*座806，身份号码4302031968********。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告与原告、深圳市继丰投资咨询有限公司签订编号为SZ00220120510006的《贷款合同》，约定被告向原告申请10万元贷款，期限为12个月，贷款利率为1.3%／月，逾期罚息为0.1%／日。每月为一个还款期，每期付利息、管理费和还本。截止至2014年3月25日，被告还欠贷款本金65366元、利息22880元、逾期罚息33315元，共计121591元，但之后再无任何还款，虽经原告多次催讨，被告至今仍未履行，并表明拒不履行贷款合同约定的还本付息的义务。请求判令：1、被告立即偿还原告的贷款本金65366元、利息22880元、逾期罚息33315元，共计121591元（逾期罚息、利息暂计至2014年3月25日，其后利息、逾期罚息计算至原告实现债权之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年5月11日，被告与原告、深圳市继丰投资咨询有限公司签订编号为SZ00220120510006的《贷款合同》，约定“被告向原告申请10万元贷款，期限为12个月，贷款利率为1.3%／月，1300元／月，贷款手续费2000元；每月为一个还款期，每期付利息、管理费和还本；逾期罚息为0.1%／日”。原告于2012年5月11日发放了贷款97800元。截止2012年9月12日，被告共计还清4期款本金项共计33336元，后被告又偿还了4395元（9395-5000）。
本院认为，原、被告签订了《贷款合同》，原告向被告发放贷款，当事人之间成立了借贷关系。原告按照约定支付借款，被告应当按照约定及时还款，被告没有按时还款，应当承担相应的违约责任。原告约定的收取的利息、逾期利息、手续费、调查费视为利息，利息不得在本金中扣除，并不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。故本案贷款本金为97800元，截止2012年9月12日，被告尚欠本金97800-33336=64464元。此后又偿还的4395元应当在利息中扣除。担保费没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁经伟应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市富昌小额贷款有限公司偿还借款本金64464元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年9月12日计至实际还款之日止，已偿还的4395元应当扣除）；
二、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元、保全费1128元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王汇文
谢寒
第4页，共4页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第43号
原告王X。
被告陈XX。
原告王X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X与被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，我与被告于XX年XX月XX日结婚，结婚当天因彩礼发生争吵。之后被告在网上聊天认识网友并打算偷偷见面，且其一直强调与我没有感情。后被告于2013年12月21日搬回娘家居住至今。我认为我与被告之间已经没有任何感情，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还订婚时给付被告的人民币66000元及结婚时我家所接彩礼款人民币33000元。诉讼费由双方各负担一半。
被告陈XX辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分。且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年一月七日
书 记 员 金美玲
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执939号
申请执行人：万开x，男，1964年7月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人：万会x，男，1970年7月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人：万忠x，男，1972年6月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：高安市陶斯夫新型材料有限公司，住所地：高安市高安大道800号。
法定代表人：张煜琳，该公司总经理。
本院于2017年6月14日立案执行申请人执行人万开x、万会x、万忠x与被执行人高安市陶斯夫新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字【2017】第32号仲裁裁决书，现因被执行人高安市陶斯夫新型材料有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人高安市陶斯夫新型材料有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4058号
申请执行人苏晓清，女，1984年10月28日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
被执行人陈玉雅，女，1984年10月22日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
申请执行人苏晓清与被执行人陈玉雅合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12183号民事判决书已于2017年6月16日发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人退还转让款135000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并依法冻结被执行人相关帐户，但只有少量存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。向浙江省公安厅、工商局查询，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年8月25日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人135000元，定于2017年9月15日前支付33750元，2018年1月15日前支付33750元，2018年5月15日前支付33750元，2018年9月15日前支付33750元。如被执行人未按期履行，申请执行人可对未支付的部分申请一次性执行；二、申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单并同意解除被执行人已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款33750元。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4058号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十月十三日
书记员 鲍方舟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更94号
罪犯刘洪亮，男，1974年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2013）蓬刑初字第164号刑事判决，以被告人刘洪亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年7月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年零29天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘洪亮减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘洪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘洪亮于2016年12月20日缴纳罚金人民币1万元。
上述事实有罪犯刘洪亮的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1504号
原告：程徐财，男，1977年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：郑元龙，男，1977年1月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：陈美云，女，1976年9月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。（系被告郑元龙妻子）
被告：汤良明，男，1969年3月16日出生，汉族，福建省古田县人，住宁德市东侨经济开发区。
原告程徐财与被告郑元龙、陈美云、汤良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程徐财、被告郑元龙、汤良明到庭参加诉讼，被告陈美云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程徐财向本院提出诉讼请求：1.郑元龙、陈美云偿还程徐财借款100，000元；2.汤良明承担连带偿还责任。事实和理由：程徐财与郑元龙系朋友关系，2014年11月5日郑元龙、陈美云夫妻以做生意缺乏资金为由，向程徐财借款100，000元，汤良明提供担保。后催讨上述借款，均推脱不还。
郑元龙辩称，借款是事实，但现在经济比较困难，希望能够分期偿还。
汤良明辩称，程徐财所述是事实，借款系由其提供担保。
陈美云未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年11月5日郑元龙写下借条向程徐财借款100，000元，由汤良明提供担保；2.程徐财于2014年11月5日将45，000元、50，000元，于2014年11月6日将5，000元，共计100，000元，通过古田县农村信用合作联社兴隆信用社转账至郑元龙账户；3.郑元龙、陈美云于1999年元月28日登记结婚。
本院认为，陈美云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于郑元龙、陈美云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；汤良明自愿为郑元龙借款提供担保，应承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑元龙向程徐财借款后未偿还，有悖诚实信用原则。借款系郑元龙、陈美云夫妻共同债务，应由郑元龙、陈美云共同偿还。担保人汤良明承担连带偿还责任。陈美云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑元龙、陈美云应于本判决生效之日起十日内共同偿还程徐财借款100，000元；
二、汤良明对上述借款承担连带偿还责任。汤良明在承担连带清偿责任后，有权向郑元龙、陈美云追偿。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由郑元龙、陈美云、汤良明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一六年九月六日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第4847号
申请执行人鲍其立，男，1960年1月14日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
被执行人刘建强，男，1987年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘学兴，男，1955年5月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。系刘建强之父。
被执行人刘静，女，1955年4月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。系刘建强之母。
申请执行人鲍其立与被执行人刘建强、刘学兴、刘静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊民初字第815号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘静在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘静的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少明
二〇一七年一月九日
书记员 高 雅
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2015)津执字第172-1号
田远华：
本院受理的（2015）津执字第172号田远华与皮从华申请支付令执行一案，经执行，本案已达成和解协议且履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一六年一月十三日
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2015)津执字第172-2号
皮从华：
本院受理的（2015）津执字第172号田远华与皮从华申请支付令执行一案，经执行，本案已达成和解协议且履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二○一六年一月十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9060号
原告李连霞。
被告穆春波。
被告王友。
被告梁山华盛货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处梁山庄村村南济梁路西。
负责人谷绪伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部，住所地天津市宁河县潘庄镇政府院内。
负责人汤凤健，经理。
原告李连霞与被告穆春波、王友、梁山华盛货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李连霞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连霞撤回起诉。
本案诉讼费628元，减半收取314元，原告自愿负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7042号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路196号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：梁平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张力，男，汉族，1950年6月22日出生，原抚顺机械制造有限公司退休工人，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺通恒公共交通有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段**号。
法定代表人：许掌握，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵钢，男，汉族，1958年8月22日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人：张宇，该公司总经理。
再审申请人张力因与被申请人抚顺通恒公共交通有限公司、赵钢、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力申请再审称：（一）二审法院“关于责任划分与确定”中对无任何证据证明的司机赵钢关于“吴志兰从后门上车”的陈述予以确认，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院没有释明逝者吴志兰违反哪些具体的道路交通安全法律、法规，没有说明赵钢采取了哪些必要处置措施，反而认为司机赵钢对此事故无法预见，认定逝者吴志兰对事故应负全部责任，赵钢无责任，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该判决适用法律错误。（三）二审法院未依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条追究通恒公司和赵钢的责任，适用法律错误。请求对二审判决中“关于过错责任和赔偿责任的确定”部分予以改判，并由被申请人承担精神抚慰金86358元。张力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
保险公司提交意见称：（一）二审法院认定本案为机动车道路交通事故责任纠纷，依据不足。（二）既然二审法院认定吴志兰对事故的发生负全部责任，赵钢无责任，那么根据机动车交通事故责任强制保险条款有关保险责任第八条第四款规定，无责任损害赔偿不超过交强险条例规定的10%。（三）涉案《道路交通事故处理通知书》结论为无法查明道路交通事故事实，表明本次事故不是交通事故。此外，吴志兰住院病志记载死亡原因为呼吸循环衰竭，死亡诊断书记载为脑出血死亡，表明吴志兰的死亡原因是自身疾病脑出血造成的死亡后果，故吴志兰对此次事故应负全部责任。（四）二审法院认定吴志兰负全部责任，赵钢无责任，故张力主张给付精神抚慰金，不应予以支持。张力的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案责任划分问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张力主张“吴志兰在体育馆804车站由前门上车，没等上完，车就动了，造成吴志兰从车上摔下来”，应对此节事实提供证据加以证明。因张力无证据证明其此项主张，故原审法院采信赵钢的陈述，并无不当。关于本案适用法律问题。因张力无证据证明司机赵钢在本案中存在过错，故原审法院未支持张力有关给付精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定。
综上，张力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张力的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘露路
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1863号
原告：韩某某。
委托代理人：陆某某。
被告：周某某。
原告韩某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
2月9日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩某
某及其委托代理人陆某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告韩某某诉称：被告周某某多次向原告韩某某购买布
匹。截止2011年8月19日被告积欠原告货款87，246元，并出具
相应欠条一份。该款被告仅支付22，000元，余款65，246元至今
尚未支付。故请求判令：被告立即支付货款65，246元，支付逾
期付款违约金4，875元，合计70，121元，并承担本案诉讼费用
。在审理过程中，原告变更诉讼请求中要求支付的逾期付款违
约金数额为支付货款65，246元自2011年9月21日起至实际付清
之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周某某在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：至今尚欠原告货款65，246元系事实，但不同意支付
违约金，要求分期付款。
原告韩某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告于2011年8月19日出具的欠条一份，以证明截止2011
年8月19日被告确认结欠原告货款87，246元，承诺于同年9月20
日前付清的事实。
对原告提供的证据，被告周某某当庭质证认为无异议。
被告周某某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所
要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事
实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告韩某某与被告周某某之间的买卖合同，
主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合
法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束
力。现被告周某某尚欠原告货款65，246元，事实清楚，证据确
凿，本院予以确认。被告周某某在收到原告交付的货物后，未
按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原
告要求被告周某某支付货款65，246元及逾期付款利息的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告周某某辩称不同意支付逾
期付款利息且要求分期付款，无事实和法律依据，本院不予采
信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条之规定，判决如下：
被告周某某应支付给原告韩某某货款65，246元及该款自2
011年9月21日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，553元，减半收取777元，由被告负担，限
于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，553元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一二年一月六日
书记员 李 萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4930号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行
被执行人张玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1458号，依法向被执行人张玲玲发出执行通知书，责令被执行人张玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65518.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3015号
被拘留人:杨晓平，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院在执行杭州山行贸易有限公司与瑞安市大威汽车配件厂（2017）浙0381执3015号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨晓平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杨伟荣
书记员 鲍方舟
二〇一七年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初4043号
原告：姚文辉，男，1965年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告：哈尔滨德诚企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区景江东路与群力第五大道交叉口第1栋商服3层340号。
法定代表人：杨洪刚，董事长。
委托诉讼代理：金勇男，该公司商务经理。
原告姚文辉与被告哈尔滨德诚企业管理有限公司（以下简称为德诚管理公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文辉，被告德诚管理公司委托诉讼代理人金勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文辉向本院提出诉讼请求：要求德诚管理公司返还姚文辉款项3.4万元。事实和理由：姚文辉的个人企业（名称为绥化市文辉粮食经贸有限公司）周转缺资金，经朋友刘伟介绍说德诚管理公司能办理贷款，由介绍人将姚文辉领到德诚管理公司谈贷款业务，约定1年之内德诚管理公司给姚文辉贷款290万元，让姚文辉交代理费3.4万元，给姚文辉出具了组件协议、交款收据、代理居间合同，之后让姚文辉回家等待。姚文辉多次催办此事，德诚管理公司称系统正在运营。姚文辉等了1年合同期已满，德诚管理公司根本不能履行合同。故姚文辉要求德诚管理公司返还姚文辉代理费3.4万元。
德诚管理公司辩称，不同意姚文辉的诉讼请求，双方的合同上都有明确约定，3.4万元是前期费用，该费用已经用于姚文辉前期出现场及组件等前期费用，该款项已经实际花费，德诚管理公司无法退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。姚文辉提供的证据一至证据三，德诚管理公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。德诚管理公司未提供证据。
本院经审理查明事实如下：
2017年3月13日，姚文辉与德诚管理公司签订《代理居间合同》一份，约定：姚文辉同意委托德诚管理公司向金融机构申请贷款；暂定申请贷款270万元；贷款手续费用根据姚文辉情况，本次借款实地费用5000元，须在外访前缴付至德诚管理公司财务部门；本次借款服务期限12个月，自2017年3月13日至2018年3月13日为有效期，逾期作废。同日，姚文辉以其公司名义交付现场费5000元，德诚管理公司出具了现场费的收款收据。2017年3月24日，姚文辉与德诚管理公司签订《组件协议》一份，约定：姚文辉委托德诚管理公司向金融机构申请贷款；申请贷款290万元；本次借款组件费2.9万元；借款服务期限12个月，自2017年3月24日至2018年3月24日为有效期，逾期作废；因受托方原因未办理成功，费用全退；因委托方原因未办理成功，费用不退。同日，姚文辉交付组件费2.9万元，德诚管理公司出具了组件费的收款收据。此后，德诚公司至今未能给姚文辉办下贷款。
本院认为，姚文辉与德诚管理公司签订的《代理居间合同》、《组件协议》系当事人真实意思表示。姚文辉按协议约定履行了支付款项的义务，但直至协议到期，德诚管理公司未能履行协议约定的义务，对本案纠纷应负违约责任。姚文辉要求德诚管理公司返还交付款项的诉讼请求理由成立，本院予以支持。德诚管理公司辩称“该费用已经用于姚文辉前期出现场及组件等前期费用，该款项已经实际花费，德诚管理公司无法退还”等抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨德诚企业管理有限公司返还原告姚文辉现场费5000元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨德诚企业管理有限公司返还原告姚文辉组件费2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告哈尔滨德诚企业管理有限公司负担（此款原告姚文辉已预交，待被告哈尔滨德诚企业管理有限公司履行债务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 张皓彭
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 纪朋伟
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执1294号
申请执行人：周美华，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：吉州区香天下火锅店，登记地址：吉安市吉州区沿江路201号，企业信用代码：92360802MA364LMA9M。
本院在执行申请执行人周美华与被执行人吉州区香天下火锅店劳动争议纠纷一案中，因该案系涉民生案件，本院向江西省吉安市中级人民法院申请司法救助。江西省吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0802执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡延昭
审判员 周晓春
审判员 帅智民
二〇一八年八月一日
书记员 胡 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初10618号
原告：上海华宾塑料制品厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐根发，厂长。
被告：上海益亨服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹兵。
原告上海华宾塑料制品厂与被告上海益亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐根发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款21,761.18元。
事实和理由：原、被告素有业务往来。被告一直向原告购买塑料袋。截止2017年9月30日前。被告尚积欠塑料袋款21,761.18元。事后原告经常打电话及发微信给被告催款。而被告用欺骗语言一直忽悠找各种理由。至今电话关机微信不回分文不付。
被告未作答辩。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
送货单、发票1组，证明货已送往被告处，发票跟货物被告均已签收。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海益亨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华宾塑料制品厂货款21,761.18元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，保全费240元，均由被告上海益亨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年八月三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第14号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人王振华，男，汉族，现住扶余市
委托代理人王振忠，男，1963年5月9日生，汉族，无业。
申请执行人扶余市人民政府于2014年3月17日向本院申请强制执行扶政房征补[2013]第138号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月26日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第9号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，决定对扶余市龙嘉花园西侧棚户区国有土地上房屋实施征收，征收范围：西至士英街；东至奋进街；南至职教中心路；北至振赢大路。被执行人王振华的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与王振华未能达成征收补偿安置协议。2013年11月14日扶余市人民政府做出关于对王振华房屋征收补偿决定（扶政房征补[2013]第138号），被执行人王振华在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2013年11月14日做出的扶政房征补[2013]第138号关于对王振华房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确,程序合法,符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2013年11月14日做出的扶政房征补[2013]第138号关于对王振华房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 潘 波
审判员 王井新
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭圆可
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执645号
申请执行人江西省乐亿担保有限公司，地址：高安市。
法定代表人：黄某某，职务：执行董事。
被执行人江西省鑫悦汽车贸易有限公司，地址：高安市。
法定代表人：黎某，职务：执行董事。
被执行人黎某某，男，汉族，高安市人，住本市。
被执行人刘某，女，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十五日
书记员 张 震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2017号
申请执行人：绍兴长亭无纺布有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：唐成芳。
被执行人：浙江越王纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：高海根。
被执行人：绍兴柯桥庄洁无纺材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
被执行人：绍兴柯桥新强纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
被执行人：绍兴亿业纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：夏兴华。
被执行人：绍兴柯桥佳禾贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区F南17号。
法定代表人：高海根。
被执行人：绍兴柯桥康洁生物卫生用品有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：杨银方。
被执行人：高海根，男，汉族，1966年1月8日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱婉凤，女，汉族，1967年8月5日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴长亭无纺布有限公司与被执行人浙江越王纺织有限公司、绍兴柯桥庄洁无纺材料有限公司、绍兴柯桥新强纺织有限公司、绍兴亿业纺织有限公司、绍兴柯桥佳禾贸易有限公司、绍兴柯桥康洁生物卫生用品有限公司、高海根、朱婉凤、金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初1516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴长亭无纺布有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴长亭无纺布有限公司向本院陈述，其与被执行人已自行达成和解，且被执行人绍兴亿业纺织有限公司已履行23845464.67元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2017号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月八日
书记员 钱水芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执保628号
申请人保全人：付以岭，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省茌平县贾寨镇前付村0347号。身份证号码：372524196411033431。
被保全人：山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇S258省道与梁八路交汇处西400米路北。统一社会信用代码：91371500661379329F。
法定代表人：赵以平，执行董事。
被保全人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路83号内5号楼415号。身份证号码：。
被保全人：王忠良，男，1993年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇冯段王村351号。身份证号码：。
被保全人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇冯段王村386号。身份证号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5802号之一民事裁定书，于2018年8月3日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求查封被保全人王忠良名下的位于聊城市东昌府区东昌首府A1-8幢1-3层A1-8号的房屋一套；查封被保全人赵以平名下位于聊城市东昌府区古楼办事处北城墙路南、流水沟街西东昌首府五地块S3号楼S3-7号商铺的房屋、位于聊城市东昌府古楼办事处北城墙路南、刘水沟街西东昌首府五地块S3号楼S3-6号商铺的房屋、位于聊城市东昌府区古楼办事处北城墙路南、流水沟街西东昌首府五地块S3号楼S3-12号商铺的房屋各一套。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王忠良名下的位于聊城市东昌府区东昌首府A1-8幢1-3层A1-8号的房屋一套；
二、查封被保全人赵以平名下位于聊城市东昌府区古楼办事处北城墙路南、流水沟街西东昌首府五地块S3号楼S3-7号商铺的房屋、位于聊城市东昌府古楼办事处北城墙路南、刘水沟街西东昌首府五地块S3号楼S3-6号商铺的房屋、位于聊城市东昌府区古楼办事处北城墙路南、流水沟街西东昌首府五地块S3号楼S3-12号商铺的房屋各一套。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年八月三日
书记员 温新国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1285号
原告徐某，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告胡某，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理徐某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一四年三月十八日
书记员 田志军
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1638号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人：孙启明，该行行长。
委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金秀，山东伟弘律师事务所实习律师。
被告：刘法陇，男，1976年3月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：刘芝霞，女，1976年3月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告刘法陇、刘芝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福香、赵金秀到庭参加诉讼，被告刘法陇、刘芝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘法陇、刘芝霞偿还贷款本金、利息合计241370元及实现债权费用（利息暂计算至2016年5月25日，2016年5月25日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、判决原告依据抵押合同及抵押登记对被告刘法陇名下位于坊子区西一马路668号鲁光家园14号楼4-302的房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告刘法陇、刘芝霞与原告签订《个人借款合同》，被告刘法陇、刘芝霞向原告申请贷款，原告已向被告刘法陇、刘芝霞履行付款义务，被告刘法陇、刘芝霞没有履行还款义务，原告多次催收未果。被告刘法陇、刘芝霞自愿以其位于坊子区西一马路668号鲁光家园14号楼4-302的共同房产作抵押，并办理了抵押登记。
被告刘法陇未提供答辩。
被告刘芝霞未提供答辩。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同1份、共同债务人声明1份、借款借据2份、最高额抵押合同1份、抵押声明书1份、他项权证书1份、贷款结欠本息明细1份、委托代理协议书1份、收款收据1份、现金缴款单1份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告与被告刘法陇签订个人借款合同一份，约定：刘法陇向原告借款240000元，用于购买沙子；借款期限自2013年6月17日至2016年6月15日；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2013年6月5日，被告刘芝霞作为共同债务人向原告出具共同债务人声明一份，承诺为被告刘法陇向原告借款240000元承担连带清偿责任。
2013年6月15日，被告刘法陇作为抵押人与原告签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人所担保的主债权为自2013年6月17日至2016年6月15日，最高抵押金额为人民币240000元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2013年6月17日，被告刘芝霞作为坊子区西一马路668号鲁光家园14号楼4-302房产的共有人，出具抵押声明书一份，声明自愿用位于坊子区西一马路668号鲁光家园14号楼4-302房产为原告的贷款做抵押。2013年6月17日，被告刘法陇将其位于坊子区西一马路668号鲁光家园14号楼4-302房产抵押登记给了原告，办理了编号为：潍房他证坊子字第001097**号的他项权证书。
2015年6月11日，原告将第一笔130000元贷款发放给了被告刘法陇，借款借据上载明到期日为2016年6月10日，月利率为6.5875‰。
2015年9月23日，原告将第二笔110000元贷款发放给了被告刘法陇，借款借据上载明到期日为2016年6月15日，月利率为5.94167‰。
借款到期后，被告刘法陇、刘芝霞未按时足额偿还借款本息,截止到2017年1月4日，第一笔借款，被告刘法陇、刘芝霞尚欠原告本金130000元，利息9082.88元，共计139082.88元未还；第二笔借款，被告刘法陇、刘芝霞尚欠原告本金110000元，利息7630.39元，共计117630.39元未还。原告为实现本案债权，支付律师代理费11155元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告刘法陇、刘芝霞在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定。被告刘法陇将其名下位于坊子区西一马路668号鲁光家园14号楼4-302房产抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告依法享有对该房产享有优先受偿权。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告被告刘法陇、刘芝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法陇、刘芝霞欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金240000元，截止到2017年1月4日的利息16713.27元，共计256713.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘法陇、刘芝霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金130000元的逾期利息（按月利率6.5875‰加收50%计算，自2017年1月5日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘法陇、刘芝霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金110000元的逾期利息（按月利率5.94167‰加收50%计算，自2017年1月5日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行对被告刘法陇名下位于坊子区西一马路668号鲁光家园14号楼4-302房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，财产保全费1727元，共计6878元，由被告刘法陇、刘芝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年一月九日
书 记 员 周健健
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1132号
罪犯穆国元，男，1983年12月21日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)漯刑一终字第1号刑事裁定,以被告人穆国元犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年8月17日起至2024年8月16日止。裁定发生法律效力后，2012年4月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2023年11月16日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯穆国元确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯穆国元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、夏友志及同监区罪犯郑亚飞、李建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯穆国元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆国元的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年8月17日起至2023年1月16日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5421号
原告何和平，女，1963年2月22日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：江小芬，女，1968年12月20日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告：项凤英，女，1944年11月23日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告：项加伟，男，1991年4月4日出生汉族，住温州市龙湾区。
原告何和平与被告江小芬、项凤英、项加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日适用简易程序立案受理，因被告下落不明于同年6月23日转为适用普通程序，组成合议庭于同年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告何和平及其委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告江小芬、项凤英、项加伟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何和平向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿付借款本金50000元及利息（按月息1.2%计付，自2016年10月28日起计算至偿付完毕之日止，现暂计至2017年6月28日计为4800元）；二、判令第二、第三被告在继承项绍其遗产的范围内对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：第一被告系项绍其妻子，第二、第三被告系项绍其第一顺序继承人。2014年11月开始，项绍其因资金周转需要，陆续向原告借款，双方口头约定月利息均按1.2%计付。2016年10月28日，经双方结算，项绍其尚欠原告借款本金50000元，并由项绍其出具欠据交原告收执。2016年11月1日，项绍其因肺癌死亡。之后，为早日收回借款，原告曾多次向三被告催讨，但其均以各种借口为由，至今未偿。
原告何和平提供证据如下：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、户籍摘抄信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三、注销户口证明，证明欠款人项绍其已死亡的事实。
证据四、婚姻登记信息，证明被告江小芬与项绍其系夫妻关系事实。
证据五、欠条，双方债权债务事实。
证据六、转账凭证，证明双方债权债务事实。
证据七、证人黄某、刘某出庭作证，证明欠款情况。
被告江小芬、项凤英、项加伟未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，证据七证人黄某陈述到原告与死者项绍其有约定利息，但证人刘某陈述到陪同原告在死者项绍其临死之前要求其出具借条时，双方并未讲到利息，也未在欠条上注明利息，且原告自认双方该笔之前的借款亦均未约定利息，故本院认为原告主张利息，证据不足，本院认为上述其余证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：项绍其因资金周转需要，陆续向原告何和平借款，2016年10月28日双方结算项绍其尚欠原告借款本金50000元，并由项绍其出具欠据交原告收执。2016年11月1日，项绍其因肺癌死亡。项绍其与被告江小芬于2000年11月10日登记结婚，项凤英系项绍其的母亲、项加伟系项绍其的儿子。原告曾多次向三被告催讨未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原告与借款人项绍其意思表示真实，合同合法有效。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，故被告江小芬应当承担共同偿还责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，故被告项凤英、项加伟在继续遗产范围内承担共同偿还责任。原告主张按月利率1.2%计算利息，证据不足，不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院支持原告起诉之后的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江小芬在本判决生效后十日内偿还原告何和平借款50000元及利息损失（按中国人民银行同期同档基准利率计算，自2017年5月17日起计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告项凤英、项加伟在继承项绍其遗产的范围内对上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告何和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告江小芬、项凤英、项加伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 潘玉荣
人民 陪 审员 何允泽
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 郑星伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1560号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告李耀先，男，1976年7月7日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告李耀先物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费887.67元，电费218.04元，共计1105.71元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 康福军
二〇一六年八月十八日
书记员 薛园园