wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初320号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人曹纪朋，男，1983年4月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人曹纪朋犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人曹纪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月3日18时许，被告人曹纪朋醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县田庄至丁官屯公路由东向西行驶至杨楼村东处时，与同方向行驶被害人张某驾驶的人力三轮车相撞，致张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻微伤，被告人曹纪朋血液中乙醇成分含量为152.8mg/100ml，且应承担事故的全部责任。
另查明，被告人曹纪朋已赔偿被害人张某医疗费、护理费等经济损失人民币13500元，双方互不追究。
上述事实，被告人曹纪朋在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、人民调解协议书等；被害人张某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹纪朋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹纪朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹纪朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李志博
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审248号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：徐结财，男，1962年8月2日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月21日向本院申请称：徐结财未经批准，擅自占用昭潭镇永丰村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]492号《行政处罚决定书》，并于2018年8月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的576㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]492号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的576㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]492号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的576㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二十三日
书记员 许桂红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终171号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)万红，女，1976年8月10日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住安乡县。因吸食毒品，2018年1月26日被安乡县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月13日被安乡县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人万红犯贩卖毒品罪一案，于二O一八年六月一日作出(2018)湘0721刑初82号刑事判决，认定被告人万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人万红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人万红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万红在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万红撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院(2018)湘0721刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧贤刚
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年八月八日
法官助理 文惠良
书 记 员 覃 丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1822号
申请执行人：李国珍，女，1955年1月，汉族，住重庆市榆中区。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人：葛晋川，男，1955年2月，汉族，住重庆市榆中区。公民身份号码：xxxxxx。
被执行人：三亚广兴实业开发有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：张海林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李国珍与被执行人三亚广兴实业开发有限公司解除合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人三亚广兴实业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三亚广兴实业开发有限公司向申请执行人李国珍履行义务。被执行人三亚广兴实业开发有限公司收到执行通知书后，于2016年12月21日直接向申请执行人李国珍返还购房款800000元和支付案件受理费5980元，共计805980元。
本院认为，被执行人三亚广兴实业开发有限公司已向申请执行人李国珍清偿了部分债务，被执行人已无可供执行财产，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更106号
罪犯王亚军，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十一月六日以（2013）格刑初字第159号刑事判决，认定罪犯王亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期至二〇二四年七月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王亚军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初309号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈仰省，男，1971年12月29日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年6月19日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人陈仰省犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人陈仰省到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月18日20时许，被告人陈仰省无驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿巨野县光明路由北向南行驶至光明路立交桥南处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈仰省血液中乙醇成分含量为308.0mg/100ml。
上述事实，被告人陈仰省在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仰省在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈仰省经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈仰省犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月11日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年七月十七日
书记员 李志博
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审214号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：吴永海，男，1966年6月21日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月15日向本院申请称：吴永海未经批准，擅自占用青山乡梅塘村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月22日向被执行人送达东国土罚决字[2017]493号《行政处罚决定书》，并于2018年7月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的352.08㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月22日向被执行人送达东国土罚决字[2017]493号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的352.08㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]493号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的352.08㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月十七日
书记员 许桂红
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执359号
申请执行人：王文强，男，1993年3月25日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人：李飞，男，1990年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人：李文辉，男，1989年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人王文强与被执行人李飞、李文辉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无银行存款、车辆、收益类保险、股息红利、金融理财产品、房产登记信息、住房公积金等财产。被执行人李飞的“岷县慕色演艺酒吧”已经倒闭未经营，本院依法将其拘留后仍未履行义务，被执行人李文辉外出无法联系，已报公安机关协查协控，其二人名下暂无可供执行的财产。申请执行人王文强于2018年8月27日以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初2090号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 王鹏举
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵宏刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执357号之一
申请执行人：张某，男，1959年10月出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：陶某，男，1985年2月出生，汉族，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案中，被执行人陶某应偿还申请执行人张某借款400000元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已提取被执行人陶冶在中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司的保险理赔款202500元。经查，被执行人陶冶暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初3200号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭华婷
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖22号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人王双军、张歆韵、ＸＸ艳、黄爱华、王作新、袁芝兰涉嫌敲诈勒索、强迫交易罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年七月二十四日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3401号之二
申请执行人：陈有明，男，1983年1月，汉族，住三亚市崖州区大蛋村委会。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人:吴金铨，男，1975年4月，汉族，户籍住址广东省吴川市浅水镇。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人陈有明申请执行吴金铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2109号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的内容：1.被执行人吴金铨尚欠申请执行人陈有明11318元，被执行人应于2017年7月30日前向申请执行人支付11318元；2.本案诉讼费由申请执行人负担。因被执行人吴金铨未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈有明向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案执行标的为11388元（含债务11318元、执行费70元）。
在执行过程中，本院已向被执行人吴金铨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人吴金铨的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈有明亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月6日向被执行人吴金铨发出限制消令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人吴金铨无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 吴浩艺
uvpbpe6cadj4eggm5q二○一八年四月二日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6446号
申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。
被执行人陈时雪，女，1989年10月16日出生，住吉林省乾安县。
申请执行人闫德洪与被执行人陈时雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2939号民事判决书已发生法律效力。因陈时雪未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人陈时雪给付闫德洪借款2010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月26日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年8月2日向被执行人陈时雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈时雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈时雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2939号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 谷菲菲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初375号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李向阳，男，1998年4月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月24日21时40分许，被告人李向阳醉酒后驾驶青彭牌电动三轮车，沿国道327线由西向东行驶至与振兴路交叉路口东处时，撞在高谭虎停驶在同方向道路右侧的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车尾部，致李向阳受伤。经鉴定，被告人李向阳血液中乙醇成分含量为170.9mg/100ml，其损伤程度为轻伤一级，并承担此事故的主要责任。
另查明，被告人李向阳驾驶的青彭牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。事故发生后，被告人李向阳受伤住院治疗，伤愈后，于2018年8月20日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；证人高某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向阳在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李向阳自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年八月二十七日
书记员 李志博
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1823号
申请执行人：黄春龙，男，1980年4月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：xxxxxxx。
被执行人：卢忠佳，女，1982年2月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：xxxxxx。
本院在执行申请执行人黄春龙与被执行人卢忠佳民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2016）琼0271民初3480号民事调解书，已发生法律效力。依据发生法律效力调解书，被执行人卢忠佳尚欠申请执行人黄春龙债务27237.5元。被执行人卢忠佳应于2016年7月15日前一次性向申请执行人黄春龙支付债务5237.5元，于2017年4月底前一次性向申请执行人黄春龙支付债务22000元。因被执行人卢忠佳未自动履行生效调解书确定的内容，权利人黄春龙向本院申请执行已到期的债务5237.5元。本院立案执行后，依法向被执行人卢忠佳送达了执行通知书，责令被执行人卢忠佳向申请执行人黄春龙偿还债务5237.5元。被执行人卢忠佳收到执行通知书后，已自动向申请执行人黄春龙偿还到期债务5237.5元。
本院认为，被执行人卢忠佳已自动履行（2016）琼0271民初3480号民事调解书所确定的部分到期债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结(2016)琼0271执1823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟海坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢817号之一
申请执行人：杨亚康，男，1943年11月，汉族，住三亚市崖州区城西村。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：孙凡程，男，汉族，成年，住三亚市崖州区桥北东边。
关于申请执行人杨亚康与被执行人孙凡程不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1354号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人孙凡程应在判决发生法律效力之日起十五日内一次性向申请执行人杨亚康返还16000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，被执行人孙凡程自动向申请执行人杨亚康返还30000元。因被执行人孙凡程未自动履行生效法律文书所确定的全部金钱给付义务，权利人杨亚康向本院申请恢复执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行标的为13192元及利息（含执行款13000元、案件受理费100元、执行费95元及利息）。
在执行过程中，因被执行人孙凡程的基本身份信息不详，且申请执行人无法提供被执行人的基本身份信息以及可供执行人财产线索，致使本院无法对被执行人的财产状况进行调查，亦无法将被执行人孙凡程纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人孙凡程基本身份不详，无法查控财产。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
pgzkmy7jggviauak4j二○一七年十一月二十三日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1663号
罪犯张新太，男，1969年6月14日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年10月27日作出（2008）新刑初字第659号刑事判决，认定张新太犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。刑期自2008年2月26日起至2021年2月25日止。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年1月9日作出（2009）郑邢二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院分别于2011年1月27日、2013年1月7日对张新太减去有期徒刑九个月、一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张新太自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月，张新太伙同他人在新郑市、新密市盗窃通信电缆20起，价值129105元。该犯系主犯。
罪犯张新太服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年下半年共有十一次半年改造评审鉴定，结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新太本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新太减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7563号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马明朝，男，出生1976年1月24日，住河南省济源市。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马明朝信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初4256号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 石联坤
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审250号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：东至县朝阳木业有限责任公司，住所地东至县昭潭镇永丰村。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月21日向本院申请称：东至县朝阳木业有限责任公司未经批准，擅自占用昭潭镇永丰村集体土地建木材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]524号《行政处罚决定书》，并于2018年8月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的316.4㎡厂房，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的1152㎡厂房以及缴纳罚款人民币8841元。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经���查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建木材加工厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]524号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建木材加工厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的316.4㎡厂房，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的1152㎡厂房以及缴纳罚款人民币8841元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]524号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的316.4㎡厂房，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的1152㎡厂房以及缴纳罚款人民币8841元的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的316.4㎡厂房，恢复土地原状，没收在非法占用的土地上新建的1152㎡厂房的处罚事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二十三日
书记员 许桂红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终159号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗常青，男，1971年6月27日出生，汉族，安乡县人，初中文化，住安乡县。因犯贩卖毒品罪，2015年5月13日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月1日刑满释放；因吸食毒品，2018年2月7日被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月9日被安乡县公安局刑事拘留；同年3月22日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人罗常青犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一八年五月十七日作出(2018)湘0721刑初75号刑事判决，认定被告人罗常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人罗常青不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗常青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)罗常青在二审期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗常青撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院(2018)湘0721刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 戴小军
审 判 员 刘应典
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 赛
书 记 员 陈一苹
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉善执民字第2792-2号
申请执行人王菊文，女，1955年9月22日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人李倩，女，1991年4月30日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人王菊文与被执行人李倩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李倩与申请人王菊文达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)嘉善执民字第2792号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈云峰
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执3902号
申请执行人:深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。
负责人:刘伟林，该公司总经理。
被执行人：董立岩，男，1962年4月14日出生（公民身份号码******）,汉族，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司与被执行人董立岩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初1785民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)琼0271执3902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d34c423-c9cb-4926-81c9-a95700ca3643&imgId=OWQzNGM0MjMtYzljYi00OTI2LTgxYzktYTk1NzAwY2EzNjQzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
o1qd1pa0crekblix8y二○一七年十二月十五日
书记员 谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审659号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区尚非家具材料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区富华路2号。
法定代表人李勇。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年9月14日向本院申请强制执行该局于2018年1月26日作出的粤顺管龙罚[2017]第E00120号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2017]第E00120号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2017]第E00120号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年九月二十五日
书记员 罗盛权
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执554号
申请人：徐天林
被执行人：青海裕泰畜产品有限公司
本院执行的徐天林申请青海裕泰畜产品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海裕泰畜产品有限公司自动履行了义务，履行金额14110元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 罗辉东
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 婵
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执151号
申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼2楼。
法定代表人：沈东曙。
被执行人:孔淑玉,女,汉族,住大邑县。
被执行人:冷列,男,汉族,住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初130号民事判决书，立案执行申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被执行人孔淑玉、冷列借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等。未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初130号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月十八日
书 记 员 伍治龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1691号
罪犯孙玉建，男，1979年6月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院2013年6月4日作出(2012)周刑初字第104号刑事判决，认定孙玉建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金50000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金110000元。宣判后，孙玉建等不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）豫法刑三终字第00149号刑事判决，认定孙玉建犯抢夺罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元，与所犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月19日起至2030年4月18日止。判决生效后，于2014年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙玉建自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010���9月至2011年4月，孙玉建伙同他人拦路抢劫7起，抢劫数额为205700元，并致5人轻微伤。2009年4月至2011年4月，孙玉建伙同他人骑摩托车抢夺3次，抢夺财物价值34825元。2011年1月14日，孙玉建伙同他人，将关某放在电动车后备箱内的10万元现金盗走。该犯系主犯。
罪犯孙玉建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年3月获得表扬。2014年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、优秀、良好、优秀、良好、优秀、优秀。2017年7月31日缴纳罚金1000元；2018年4月8日缴纳罚金10000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公��、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1565号
罪犯刘伟，又名刘军伟，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2012年5月14日作出(2012)太刑初字第80号刑事附带民事判决，认定刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；刘伟赔偿伊某某等三名附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计125626.1元。刑期执行自2011年4月21日起至2026年4月20日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对刘伟减去有期徒刑一年二个月，刑期至2025年2月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年2月23日晚上，刘伟到太康县独塘乡大毛堂村叫和其闹矛盾的妻子回家，在其妻哥家中，刘伟和其岳父韩某某发生争吵，在争吵中，刘伟用随身携带的斧头将韩某某杀害。
罪犯刘伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初470号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张鉴，男，1985年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日被刑事拘留，2018年6月14日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人张鉴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：
1.2018年5月9日14时许，被告人张鉴和陈维嘉(另案处理)在二人共同居住的位于重庆市北碚区XX村XX号X-
X的房屋客厅内，容留余某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)
2.2018年5月19日16时许，被告人张鉴和陈维嘉在上述相同地点，容留余某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年6月6日21时许，被告人张鉴和陈维嘉在上述相同地点，容留余某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日，被告人张鉴因吸食毒品被公安民警抓获，公安民警从其家中查获冰壶1个、锡箔纸1张。张鉴到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人张鉴提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，张鉴还具有自首依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人张鉴拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
被告人张鉴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鉴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张鉴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐子桐
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执247号
申请执行人：张德贤，男，汉族，住西宁市
被执行人：陈长征，男，汉族，住江苏省兴化市.
申请执行人张德贤与被执行人陈长征劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日做出的（2017）青0103民初1083号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张德贤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张德贤于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人保证金200000元、违约金28000元、案件受理费4300元、公告费600元，并承担本案的执行费3394元，合计236294元。
本案的执行过程中，2018年7月30日申请执行人张德贤以被执行人去向不明为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初1083号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月三十日
书记员 冶金财
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终387号
上诉人(一审原告)吴代惠，女，汉族，1972年11月29日出生，住址：重庆市江津区。
被上诉人(一审被告)重庆市江津区社会保险局，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段77号。
法定代表人辜文伦，局长。
上诉人吴代惠因诉被上诉人重庆市江津区社会保险局(以下简称江津区社保局)行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月6日19时许，吴代惠在用人单位(重庆飞天机械有限责任公司)工作后下班途中发生交通事故，造成其车祸伤。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定此次事故吴代惠无责任。2013年1月6日至同年2月1日期间，吴代惠在重庆市巴南区人民医院住院治疗。2013年6月5日，吴代惠向重庆市江北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年6月20日予以受理，并于同年8月6日作出江人社伤险认决字(2013)第1171号《认定工伤决定书》，认定吴代惠的受伤属于工伤。2014年8月26日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴（初）字（2014）534号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定吴代惠的伤情为伤残玖极，无护理依赖。2014年，吴代惠向重庆市江津区人民法院起诉李冬平、杨斐翡，要求李冬平、杨斐翡赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金。江津区法院经审理后作出（2014）津法民初字第08777号《民事判决书》：李冬平于本判决生效后十日内赔偿吴代惠误工费7800元、住院伙食补助费864元、护理费2160元、营养费800元、财产损失100元、鉴定费900元、后续医疗费4000元、交通费300元，合计16924元……。该判决已履行完毕。
2015年6月1日，吴代惠就与重庆飞天机械有限责任公司的劳动争议向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年7月20日作出渝津劳人仲案字(2015)第716-1号《仲裁裁决书》。同年8月，吴代惠就与重庆飞天机械有限责任公司的工伤保险待遇纠纷向重庆市江津区人民法院起诉，该院审理后作出(2015)津法民初字第07205号《民事判决书》：重庆飞天机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付吴代惠一次性伤残就业补助金26548.47元、停工留薪期待遇15600元、鉴定期间生活津贴11951元、住院护理费2160元、交通费300元、工资14560元。吴代惠上诉后，二审法院维持原判。
2017年6月29日，吴代惠向江津区社保局递交《请求支付工伤医疗费和住院伙食补助费申请书》，要求该局支付其工伤医疗费11579.28元、住院伙食补助费1350元和鉴定费400元。江津区社保局于7月3日日收到该申请后，于同年7月10日作出《关于吴代惠申请支付工伤保险相关待遇的回复》：关于医疗费和住院伙食补助费问题，根据相关法律法规规定，不应由工伤基金支付。吴代惠不服，遂起诉至法院。
另查明，江津区社保局已将一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金支付给了重庆飞天机械有限责任公司，吴代惠已于2017年7月从该公司全额领取上述费用37438元。
一审法院认为，《工伤保险条例》第四十六条规定：“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：(四)按照规定管理工伤保险基金的支出；(五)按照规定核定工伤保险待遇……。”根据该规定，江津区社保局针对吴代惠的申请具有依法处理的法定职责。本案争议的焦点是吴代惠的工伤医疗费及住院伙食补助费是否应由工伤保险基金支付。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请.……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”《重庆市工伤保险实施办法》第十二条规定：“……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定书面申请或延期认定申请的，从事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起至社会保险行政部门受理工伤认定申请之日止，期间发生的医疗费、伙食补助费、市外就医的交通食宿费和工亡职工供养亲属抚恤金由用人单位承担。”根据上述规定，本案中吴代惠于2013年1月6日发生交通事故，江北区人力资源和社会保障局于2013年6月20日受理工伤认定申请，故吴代惠在此期间发生的医疗费、伙食补助费应由用人单位即重庆飞天机械有限责任公司承担。同时，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。”本案中，吴代惠在起诉交通事故责任人的民事诉讼中并未主张医疗费，且其后也未再另行起诉交通事故责任人要求支付医疗费，因此不符合上述规定的“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人”的情形，故吴代惠主张的医疗费用不应由工伤保险基金先行支付。综上，江津区社保局认定吴代惠主张的医疗费及住院伙食补助费不符合工伤基金支付的规定，据此向吴代惠作出的回复合法，并无不当。吴代惠要求撤销本案被诉行政行为的理由不成立，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回吴代惠的诉讼请求。
上诉人吴代惠不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，责令被上诉人对上诉人垫付的治疗工伤的医药费11579.28元、住院伙食补助费1350元和鉴定费400元审核发放。其理由为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，上诉人未从李冬平处获得医疗费，不存在重复主张医疗费的问题，上诉人有权要求申领工伤保险待遇。
被上诉人江津区社保局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第四十六条规定，江津区社保局针对吴代惠的申请具有依法处理的法定职责。
重庆市人力资源和社会保障局《关于涉及第三方责任工伤保险待遇支付的通知》规定：“由于第三方责任造成工伤(亡)治疗工伤的医药费不得重复享受，工伤保险经办机构根据民事伤害赔偿法律文书等合法有效依据确定医疗费总额与应由工伤保险基金支付的医疗费总额比较，不足部分予以补足”。本条规定的前提是民事伤害赔偿法律文书等合法有效依据确定医疗费总额。本案中，吴代惠在起诉交通事故责任人的民事诉讼中并未主张医疗费，且其后也未再另行起诉交通事故责任人要求支付医疗费，故吴代惠不符合要求工伤保险基金支付的条件。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定的职工要求社会保障经办机构支付工伤保险待遇，人民法院应当支持。但第三人已经支付的医疗费除外。由于吴代惠未向第三人请求支付医疗费，不符合此条规定的情形，故吴代惠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由吴代惠承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年七月十日
书记员 温夏秋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1532号
罪犯张小奇，又名张夺，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化程度,河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年9月19日作出(2010)巩刑初字第633号刑事判决，认定张小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；魏继伟、张小奇退赔被害单位郑州铁路局郑州电务���人民币123263元；随案移交面包车一辆、工具车一辆、电脑一台、空调扇一台、摩托车二辆、沙袋一个，予以没收。刑期执行自2010年5月27日起至2021年5月26日止。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对张小奇减去有期徒刑一年三个月；2015年7月22日对张小奇减去有期徒刑十个月，刑期至2019年4月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张小奇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月份，魏继伟伙同张小奇分别在偃师市庞村镇洛阳中硅高科有限公司北边及庞村工业园区科远办公设备有限公司南边的郑西客运专线路桥上实施盗窃二起，盗割综合贯通地线1936米，共计价值125840元。
罪犯张小奇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2017年3月被评为省级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监��评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新23刑终70号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨占红，男，1988年10月5日出生，户籍地甘肃省陇南市武都区，捕前住新疆吉木萨尔县吉木萨尔镇校场湖村***号。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人杨占红犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）新2327刑初23号刑事判决，以杨占红犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人杨占红不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人杨占红自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨占红的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨占红撤回上诉。
吉木萨尔县人民法院（2018）新2327刑初23号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 马雅婷
书 记 员 马 恒
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审78号
申请执行人镇江市环境保护局，所在地址：镇江市南徐大道68号新行政中心1号楼10楼。
法定代表人张宇轩，该局局长。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人江苏三明新材料有限公司，所在地址：镇江新区姚桥镇解放桥。
法定代表人吴国芳，该公司负责人。
申请执行人镇江市环境保护局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行镇江市环境保护局于2017年12月4日作出的镇环罚字[2017]17号行政处罚决定，对被执行人江苏三明新材料有限公司处以罚款10万元。
本院2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，对镇江市环境保护局镇环罚字[2017]17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2017年9月12日，镇江市环境保护局环境监察执法人员在对被执行人江苏三明新材料有限公司进行现场检查时发现，该公司未按规范要求落实“三防”措施，危废堆场地面有积水，经pH试纸检测呈碱性。地面“三防”措施不到位，危险废物容器和包装物上未设置危险废物识别标志。因被执行人江苏三明新材料有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十二条的规定，镇江市环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第十一项的规定，于2017年12月4日作出了镇环罚字[2017]17号行政处罚决定，对被执行人江苏三明新材料有限公司处以罚款人民币10万元。上述事实有案件调查询问笔录、案件调查报告、检测报告、营业执照、现场照片等证据证实。
本院认为，镇江市环境保护局作出的镇环罚字[2017]17号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对镇江市环境保护局作出的镇环罚字[2017]17号行政处罚决定作出的对被执行人江苏三明新材料有限公司处以罚款人民币10万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨 阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执3190号
申请执行人：洪家英，曾用名：洪家仙，女，1964年，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：洪家保，曾用名：洪家忠，男，1967年，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人洪家英与被执行人洪家保承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人洪家保送达了执行通知书，责令被执行人洪家保履行生效法律文书所确定其向申请执行人洪家英给付征地补偿费13692元及支付案件受理费756元的义务，以上费用共计14448元。被执行人洪家保收到执行通知书后，已自动向申请执行人洪家英给付了14448元。
本院认为，被执行人洪家保已自动履行（2016）琼0271民初6268号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271民初6268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟海坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖393号
陈权辉诉重庆市江津区规划局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年九月十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8437号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姚滨发，男，出生1959年1月5日，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚滨发信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0107民初5151号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十二日
书记员 陈丽佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1715号
罪犯魏晓仲，男，1979年8月7日出生，汉族，初中毕业，河南省邓州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年10月26日作出(2012)内刑初字第288号刑事判决，认定魏晓仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。责令魏晓仲等二人退赃50760元。判决生效后，于2013年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对罪犯魏晓仲减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏晓仲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年1月，魏晓仲伙同他人预谋后携带铁钎等作案工具，在内乡县、淅川县等地采取翻墙入院等手段盗窃山羊14起，被盗财物价值共计50760元。该犯认罪态度较好。
罪犯魏晓仲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月、2017年3月、2017年9月，2018年2月共获得表扬5次。2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏晓仲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓仲减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
湖南省张家界市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)湘08刑抗1号
原审被告人赵某、李某犯组织、领导传销活动罪一案，湖南省慈利县人民法院于二○一七年十一月十四日以（2017）湘0821刑初254号刑事判决，认定被告人赵某、李某犯组织、领导传销活动罪，判处被告人赵某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元，判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。判决已经发生法律效力。2018年7月25日，湖南省张家界市人民检察院以原审慈利县人民法院（2017）湘0821刑初254号判决书遗漏重要事实，导致量刑不当为由，作出湘张检诉一审刑抗［2018］2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，湖南省张家界市人民检察院对原审被告人赵某、李某提出的抗诉理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
指令湖南省慈利县人民法院另行组成合议庭对本案中的原审被告人赵闻宇犯组织、领导传销活动罪，原审被告人李威峰犯组织、领导传销活动罪进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月七日
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初389号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘之想，男，1986年11月24日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人刘之想犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人刘之想到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月15日21时许，被告人刘之想醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色一汽牌小型汽车，沿巨野县龙堌镇丰收路由东向西行驶至丰收路黄牛场处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘之想血液中乙醇成分含量为128.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘之想在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘之想醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘之想经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘之想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年九月十日
书记员 李志博
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执667号
申请执行人施建红,女,汉族，1973年11月17日出生,住嘉善县。
被执行人俞利刚,男，汉族,1972年6月26日出生,住嘉善县。
本院在执行申请执行人施建红与被执行人俞利刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞利刚所有的位于嘉善县魏塘街道颐景园3幢6室的房产已被依法处置完毕，本案在参与分配后不能清偿全部债务，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2775号
申请执行人：高扬，男，1964年7月，汉族，住四川省乐山市滨河路98号。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：何棱，女，1967年1月，汉族，住四川省乐山市滨河路98号。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：三亚广兴实业开发有限公司，住所地海南省三亚市崖州路。
法定代表人：张海林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高扬、何棱与被执行人三亚广兴实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人三亚广兴实业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三亚广兴实业开发有限公司向申请执行人高扬、何棱履行义务。被执行人三亚广兴实业开发有限公司收到执行通知书后，于2016年12月21日直接向申请执行人高扬、何棱退还购房款781297元和支付案件受理费5475元、公证费460元，共计787232元。
本院认为，被执行人三亚广兴实业开发有限公司已向申请执行人高扬、何棱清偿了部分债务，被执行人已无可供执行财产，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫1327刑初418号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨金霞，女，1981年10月8日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月29日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月11日被社旗县人民检察院批准逮捕，同日被社旗县公安机关逮捕。
辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人杨金霞犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员孙晓、苏向春出庭支持公诉，被告人杨金霞及其辩护人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日下午15时左右，杨金霞因与前夫高某2因离婚前后的琐事，到社旗县城郊乡赊店新城30号楼找高某2，但未见到高某2，而见到高某2的母亲董某，因与董某言语不和，杨金霞在高某2家中顺手拿一把小木头凳子，砸坏屋里的柜子、桌子、电视机、洗衣机等物品。经鉴定，上述损坏物品价值为5241元。
杨金霞将前夫高某2家的电视机、洗衣机等物品砸坏后，返回自己的住处，后杨金霞还想找高某2。便携带一把菜刀和一把水果刀，乘坐出租车再次来到社旗县城郊乡赊店新城小区，在赊店新城30号楼东单元一楼楼梯口遇见高某2的母亲董某，二人发生口角后，杨金霞用菜刀将董某下颚、右手拇指、左胳膊和腿部砍伤。经鉴定，董某的人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明：被害人高某2、董某对被告人杨金霞表示谅解。
上述事实有现场勘查笔录及现场图、现场照片，社旗县公安局物证鉴定室伤情程度鉴定书，社旗县价格认定中心价格认定书，证人周某1、周某2、高某1的证言，被害人高某2的陈述，被害人董某陈述，被告人杨金霞的供述与辩解，2018年3月28日接处警登记表，受案登记表，杨金霞常驻人口登记表，前科查询证明，社旗县城郊派出所出具的到案经过，扣押尖刀、菜刀的决定书，结婚证、离婚证、离婚协议复印件，董某谅解书，高某2的意见书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人杨金霞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，又故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人杨金霞构成自首的意见，被告人杨金霞供述证实其并不知道有人报警，也无接受公安机关控制的意图，故对其意见不予采纳。关于辩护人辩称被告人杨金霞当庭认罪，取得被害人谅解，并有幼女需要照顾，而案件的发生系因家庭矛盾激化引起的偶发犯罪，并系初犯的意见，与事实相符，予以采纳。综合被告人杨金霞到案后的认罪态度、悔罪表现，谅解情况、家庭因素等情节，对被告人杨金霞判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第四十五条、第四十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨金霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年九月十日
书记员 李冬果
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉善执民字第2293号
申请执行人浙江雅凯纺织服饰有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路126号。
被执行人嘉善努努拉链有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
本院在执行嘉善努努拉链有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善努努拉链有限公司所有的机器设备、办公用品、原辅材料、成品等资产进行了评估、拍卖，但各方权利人无法就拍卖款项分配达成一致意见。现因债权人嘉善川达五金机电有限公司提出破产申请，本院已于2016年7月7日裁定受理嘉善努努拉链有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)嘉善执民字第2293号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈云峰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审649号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村。
负责人冯泽滔。
第三人冯秀开，女，1974年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年9月11日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕26号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年的分红款2450元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕26号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应向第三人冯秀开支付2017年的分红款2450元。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 罗盛权
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初453号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人肖勇，男，1970年5月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1991年4月被本院判处有期徒刑六年六个月;因犯贩卖毒品罪，于1999年12月被本院判处有期徒刑三年;因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯介绍、容留卖淫罪，于2009年11月2日被本院判处有期徒刑一年三个月;因犯贩卖毒品罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年四个月;因犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年;因犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月29日12时许，被告人肖勇与黄某电话联系后，在重庆市北碚区鱼塘湾教堂路边，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗以100元的价格贩卖给黄某。交易完成后，肖勇被公安���警当场抓获，民警从抓获现场查获肖勇逃跑丢下的毒资100元和黑色VIV0牌手机1部，从黄某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.07克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.10克)。肖勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人肖勇故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.17克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人肖勇还具有累犯和毒品犯罪再犯依法应从重处罚的情节和到案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人肖勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人肖勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪���事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月29日起至2018年12月28日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、对涉案的甲基苯丙胺类毒品0.17克和被告人肖勇作案用VIVO牌手机一部予以没收(均已扣押)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年七月二十日
书记员 唐子桐
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执3903号
申请执行人:深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。
负责人:刘伟林，该公司总经理。
被执行人：董立岩，男，1962年4月14日出生（公民身份号码******）,汉族，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司与被执行人董立岩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初1786民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，2017年12月15日，申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)琼0271执3903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5a16b76-ab15-4f84-bf32-a95700ca3901&imgId=ZTVhMTZiNzYtYWIxNS00Zjg0LWJmMzItYTk1NzAwY2EzOTAxMC5qcGVn01lydyh01)
jqbwgukqb281vlkdaw二○一七年十二月十五日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更877号
罪犯龙光明，男，1972年7月16日出生，苗族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）楚中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龙光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月13日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2023年9月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了武定县高桥镇民政所出具的贫困证明，该贫困证明证实龙光明户属建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙光明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月7日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓 妤
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢645号之二
申请执行人：王玲，女，1959年10月，汉族，住三亚市崖州区城东村民委员会。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：王瑛，男，1961年9月，汉族，住三亚市崖州区城东村民。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人王玲与被执行人王瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4436号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人王瑛应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告王玲支付土地租金200000元以及承担案件受理费2020元。因被执行人王瑛未履行生效判决所确定的义务，申请执行人王玲曾向本院申请强制执行，被执行人已履行部分债务。现权利人王玲以被执行人王瑛未完全履行生效判决所确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案执行标的为152820元（含债务本息150000元、案件受理费2020元、执行费800元）。
在执行过程中，本院已向被执行人王瑛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王瑛收到执行通知后，于2017年10月24日将执行款152820元转入本院当事人账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、从被执行人王瑛转入本院的152820元中支付152020元给申请执行人王玲，用以清偿本案债务。
二、从被执行人王瑛转入本院的152820元支付本案执行费800元至海南省财政厅（财政性资金）。
三、本院（2014）城民一初字第4436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
pm9240eheykuq5zknh二〇一七年十月二十四日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执恢2393号
申请执行人：邢孔孟，男，1956年1月，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：吴南聪，男，1961年11月，汉族，住三亚市崖州区镇海村委会镇。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人邢孔孟与被执行人吴南聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3747号民事调解书，已经发生法律效力。依据发生法律效力的调解书所确定的内容，被执行人吴南聪尚欠邢孔孟饮料、虾药款44501元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人吴南聪向申请执行人邢孔孟支付了15000债务，但因被执行人吴南聪未完全履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，权利人邢孔孟依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本案执行标的为29501元。
在执行过程中，本院已向被执行人吴南聪发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人吴南聪收到本院送达的执行通知书后，分别于2017年12月18日、12月21日自动向申请执行人邢孔孟履行债务5000元和24501元，共计29501元。
本院认为，被执行人吴南聪已自动向申请执行人邢孔孟履行完剩余债务29501元。本院（2017）琼0271民初2393号民事调解书所确定的义务，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民一初字第3747号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
jokkib38anq18qrq8f二〇一七年十二月二十一日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2067号
罪犯石浩，男，1976年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年12月31日作出(2014)长县刑初字第557号刑事判决，以被告人石浩犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)长中刑二终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月16日起至2019年5月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬6次,余165分。没收财产人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石浩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，现获得表扬6次，且财产刑已履行完毕，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石浩减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十三日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0114执105号之一
申请执行人伏跃明，男，1972年6月1日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被执行人何永刚，男，1973年12月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人尤海龙，男，1985年3月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人何康，男，1976年1月27日生，汉族，住昆明市呈贡区。
关于申请执行人伏跃明与被执行人何永刚、尤海龙、何康民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）云0114民初582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何永刚、尤海龙、何康至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人尤海龙与申请人达成和解，并已支付申请人38000元，该款已经兑付给申请人，申请人同意放弃对被执行人尤海龙的执行。其余被执行人何永刚、何康经本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产、土地信息等财产，并采取了相应强制措施，车辆未能实际控制，剩余案款64300.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院(2018)云0114执105号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月九日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终738号
上诉人（原审被告）：徐廷兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:龙宗胜，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，四川神马律师事务所律师。
上诉人徐廷兵因与被上诉人龙宗胜民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐廷兵的委托诉讼代理人唐玉林、被上诉人龙宗胜的委托诉讼代理人赵丽到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人徐廷兵上诉请求：1.撤销龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2865号民事判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律也错误。上诉人之所以向被上诉人出具了一张借条，是因为在2017年5月底至2017年6月初，上诉人与被上诉人等其他人员在一起打牌，被上诉人见上诉人输了，就主动找到上诉人，要借钱给上诉人翻本。上诉人一共在被上诉人处拿了4万多元用于赌博，所以，上诉人才出具了一张5万元的借条。该事实发生在2017年6月初，并不是借条上所载明的2017年2月份所发生的借款。2017年2月24日叶荣华将上诉人提取的15万元交给了龙宗胜的亲戚，并不是将其中5万元借给上诉人。不合法的债权债务关系是不能得到法律的支持的，不应当得到保护。
被上诉人龙宗胜答辩称：被上诉人在一审中出示的证据已经能够证明上诉人在被上诉人处借款50000元，并且被上诉人在出借款项当天有银行的取款的记录，上诉人承认借款和出具借条的事实，上诉人的陈述与被上诉人出示的证据形成了证据链，印证了借款的事实及借款的金额。上诉人申请出庭的证人并不清楚上诉人与被上诉人之间在2017年2月有无经济往来关系，该证人的证言不能达到证明目的。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人龙宗胜向一审法院提出诉讼请求：判决徐廷兵立即归还龙宗胜借款本金50000元及利息，息随本清（利息按年利率6%计算，自起诉之日至付清为止）；诉讼费用由徐廷兵承担。
一审法院认定事实：徐廷兵向龙宗胜出具《借条》，载明“今借到龙宗胜现金人民币大写（伍万元整）小写（50000元）龙宗胜随时可向借款人徐廷兵还钱”、“借款人徐廷兵2017年2月24日”。2017年2月24日，龙宗胜从其卡号为“62×××74”的中国工商银行账户中取款150000元。认定上述事实的证据有龙宗胜、徐廷兵当庭陈述，《借条》，《借记卡账户历史明细清单》等证据。
一审法院认为：本案的争议焦点在于龙宗胜、徐廷兵之间是否存在合法有效的民间借贷关系。龙宗胜主张与徐廷兵之间存在合法有效的借贷关系，有徐廷兵书写的借条凭证，且有同日的取款依据。结合借贷金额、款项交付习惯、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等因素，一审法院认定双方存在民间借贷关系且并未违反法律规定，应为合法有效的民事法律行为，应受法律保护。龙宗胜要求徐廷兵归还借款的主张，符合法律规定，一审法院依法予以支持。徐廷兵认可收到龙宗胜47000元，但抗辩称借款发生在赌博过程中，龙宗胜明知用于赌博而出借，并以此否认借条的真实性和合法性。对此，徐廷兵并未提供客观、充分的证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利法律后果。关于龙宗胜要求支付资金占用利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，龙宗胜、徐廷兵既未约定借期利率和逾期利率，亦未约定借期，故龙宗胜向法院起诉之日即2017年10月10日可视为借条到期之日。因此，龙宗胜要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清之日，符合上述法律规定，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：徐廷兵在本判决生效之日起十五日内归还龙宗胜借款本金50000元，利息从起诉之日即2017年10月10日起按照年利率6%计算，息随本清。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人龙宗胜向上诉人徐廷兵出借的50000元是否属于非法债务？经查，本案被上诉人陈述、借条原件、取款记录与上诉人在一审庭审中认可借条是“是我打的，名字是我写的，内容也无误”相互印证，应当认定借贷关系成立。上诉人抗辩称被上诉人明知借款用于赌博，且实际借款47000元，为证明其抗辩主张，一审向法庭申请出庭两位证人出庭作证。本院认为，两位证人与上诉人系牌友关系，有上诉人有利害关系，故本院对证人证言不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，对于被上诉人提出的书证借条原件，上诉人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，因此本案的民间借贷法律关系合法有效。综上，上诉人认为本案5万元借款系非法债务意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐廷兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锋
审判员 李霞
审判员 何燕
二〇一八年六月二十八日
书记员许琦民
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审226号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：黄锦堂，男，1940年9月5日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月15日向本院申请称：黄锦堂未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]438号《行政处罚决定书》，并于2018年7月26日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的271.71㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月26日向被执行人送达东国土罚决字[2017]438号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的271.71㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]438号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的271.71㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月十七日
书记员 许桂红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1684号
罪犯林英俊，男，1969年5月18日出生，汉族，广东省化州市人，文盲。因吸毒于2011年6月6日被强制戒毒二年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年7月26日作出(2012)沁刑初字第177号刑事判决，认定林英俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金10万元，追缴非法所得30000元。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。判决生效后，于2012年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯林英俊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月28日11时30分许，林英俊四人预谋后，驾驶面包车，趁宋某某不备，抢走宋某某现金134400元并将赃款私分。
罪犯林英俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年5月、2013年11月、2014年6月、2015年1月、2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月获得表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2012年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、一般、一般、一般、优秀、优秀、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林英俊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林英俊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终440号
上诉人(一审原告)饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被上诉人(一审被告)渝黔铁路有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山支路16号。
法定代表人王明慧，董事长。
委托代理人莫凯，渝黔铁路有限责任公司员工。
上诉人饶思霞因诉被上诉人渝黔铁路有限责任公司履行政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案系饶思霞认为渝黔铁路有限责任公司对其申请获取相关政府信息未予书面答复而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告向人民法院提起行政诉讼的前提条件是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”经查，渝黔铁路有限责任公司系企业法人，是重庆至贵阳铁路扩能改造工程的项目法人，不是行政机关或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，亦不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的应当参照条例执行的对象，饶思霞与渝黔铁路有限责任公司之间并未设立行政法律关系，所产生的争议亦不属于行政争议的范畴。据此，饶思霞以渝黔铁路有限责任公司作为被告提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回饶思霞的起诉。
上诉人饶思霞不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定。其理由为：一、一审法院关于被上诉人不是《政府信息公开条例》第37条规定的应当参照条例执行的对象的认定是错误的。二、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定裁定驳回其起诉是错误的。
渝黔铁路有限责任公司答辩称：被上诉人不是《政府信息公开条例》第37条规定的应当参照执行的对象，上诉人要求公开信息的责任主体为政府，与被上诉人无关，一审法院裁定正确。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”渝黔铁路有限责任公司系企业法人，不是行政机关或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”渝黔铁路有限责任公司是重庆至贵阳扩能改造工程的项目法人，不是提供社会公共服务的公共企事业单位，亦不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的应当参照条例执行的对象，故饶思霞以渝黔铁路有限责任公司作为被告提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定对其起诉依法予以驳回并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年八月七日
书记员 温夏秋