wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初609号
原告:丁文娥，女，回族，文盲，平凉市崆峒区柳湖镇王坪村五社农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被告:摆福荣，男，回族，小学文化程度，平凉市崆峒区柳湖镇王坪村五社农民，公民身份号码×××。
原告丁文娥与被告摆福荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁文娥及其诉讼委托代理人李志祥、被告摆福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费6004元，误工费630元，护理费630元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费100元，合计7844元。
原告丁文娥主张的事实和理由：2016年12月4日，被告给原告孙子出售垃圾食品，为此双方发生口角，被告动手将原告头面部打伤。被送往平凉市人民医院急诊科检查，住院治疗六天。后平凉市公安局崆峒分局仅对被告进行了治安罚款，但对原告的民事赔偿未处理。
被告摆福荣辩称，原告外孙子来我家商店拿了五毛钱的零食，原告提着笤帚来质问，在我将她往门外推搡过程中，原告用笤帚打我的头，并撕扯衣服，我便打其头部两拳。因我们两家之前已有矛盾，原告到我家来挑起事端，并动手打人。故不同意赔偿任何费用。
原告丁文娥向本院提供的证据材料平凉市中医医院住院病历复印件一份、医疗费票据二十七份，能够证明其受伤及治疗花费情况，本院予以采信；其提供的平凉市公安局崆峒分局东郊派出所询问笔录三份，其中对丁文娥、摆福荣的询问笔录内容与当庭陈述基本一致，对马海霞的询问笔录较为客观，本院予以采信。被告摆福荣提供的治安调解协议书、营业执照、登记卡、健康检查及从业培训胸卡，因与本案争议的事实无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告丁文娥的外孙子到被告摆福荣家商店购买0.5元的零食，原告丁文娥认为属垃圾食品，遂前去理论，引起口角，被告摆福荣将原告丁文娥往门外推搡的过程中双方发生撕打，被告摆福荣在原告丁文娥头面部打几拳，致其受伤倒地。后原告丁文娥家人打电话报警，并将被告丁文娥送往平凉市人民医院急诊科治疗，诊断为1.头部外伤，2.多处皮肤软组织损伤，3.颜面部皮肤肿胀。治疗六天，花支医疗费6002.60元。
本院认为，公民依法享有健康权。原告丁文娥与被告摆福荣发生口角后，被告摆福荣用拳头击打原告丁文娥头面部，致其受伤，被告摆福荣应承担赔偿责任。但原告丁文娥前往被告摆福荣商店引起口角，也有一定过错，可适当减轻被告摆福荣的赔偿责任。故本院对原告丁文娥要求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求酌情部分予以支持；因原告丁文娥在门诊部留观治疗，对其要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求不予支持；其要求赔偿交通费，但未提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告摆福荣赔偿原告丁文娥医疗费6002.60元、误工费630元，合计6632.60的70%，即4642.82元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告丁文娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告丁文娥负担10元，被告摆福荣负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月九日
书记员 王瑞丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第14号
原告张洪军，现住扶余市。
被告陈祥勤，现住扶余市。
原告因交通事故责任纠纷一案于2014年3月26日向本院申请诉讼中财产保全，要求对被告陈祥勤驾驶的吉林J408**号江西--180牌小型拖拉机予以扣押。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈祥勤驾驶的吉林J408**号江西--180牌小型拖拉机予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
〇一四年三月二十六日
书 记 员 曲艳梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第459号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：陈银，该公司员工。
委托代理人：邓泽利，该公司员工。
被告：殷磊，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告殷磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员彭林适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告殷磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：2010年8月31日，殷磊向固镇农村商业银行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）申请贷款3万元，双方于当日签订了借款合同，合同约定：该借款用于养鸡，借款期限为12个月，还款日为2011年8月31日，利率按月息8.673‰执行，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按原借款利率加收50%的罚息。固镇农村商业银行依约定为殷磊发放贷款3万元。借款到期后，殷磊未履行还款义务，固镇农村商业银行多次催要未果。现要求殷磊偿还借款本金3万元、借期内利息（从2010年8月31日起按月利率8.673‰计算至2011年8月31日）、逾期还款利息（从2011年9月1日起按月利率8.673‰加收50%罚息计算至实际借款还清之日）。
殷磊未作答辩。
经审理查明：殷磊为养鸡需要于2010年8月31日向固镇农村商业银行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）申请贷款3万元，双方签订了借款合同，该借款合同的内容为：借款人殷磊、贷款人固镇县农村信用合作联社连站信用社，借款种类短期，借款用途养鸡，借款金额3万元，借款期限为12个月自2010年8月31日起至2011年8月31日止，借款月利率为8.673‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农村商业银行于当日向殷磊发放贷款3万元。借款到期后，殷磊未按约定履行还款义务，固镇农村商业银行于2014年6月20日等多次向殷磊催要，殷磊至今仍未归还。
上述事实有当事人身份信息、借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，固镇农村商业银行与殷磊签订的金融借款合同，合法有效。殷磊向固镇农村商业银行借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。固镇农村商业银行主张借期内利息、逾期还款利息的计算方式及起至时间不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，固镇农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷磊于本判决生效之日起十日内归还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2010年8月31日起按月利率8.673‰计算至2011年8月31日，从2011年9月1日起按月利率13.0095‰计算至实际借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由被告殷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第7193-1号
原告天津市滨海新区塘沽华翔商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村。
法定代表人苏国川，董事长。
委托代理人于静，女。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
被告杜建国，男。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽华翔商贸有限公司诉被告杜建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽华翔商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费11922元，减半后收取为5961元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一四年二月十日
书记员 程 珊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00958号
原告裴红斌，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告王闯，男，1990年2月26日出生，汉族。
被告王随风，男，1963年11月9日出生，汉族。
被告宋红娟，女，1967年12月26日出生，汉族。
原告裴红斌诉被告王闯、王随风、宋红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴红斌、被告王随风到庭参加诉讼，被告王闯、宋红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴红斌诉称，被告王闯系被告王随风、宋红娟的儿子，2015年1月6日三被告共同向原告借款50000元，原告当即给付被告50000元现金，三被告共同向原告出具借条一份，写明借款金额及签字确认，后多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告王闯未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告王随风辩称，原告所称不属实、不成立，借钱其不知道，借条上的名字不是其签的。
被告宋红娟未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日被告王闯、宋红娟、王随风向原告裴红斌出具借条一份，书写：“借条今借裴红斌人民币伍万元整，借款人：王闯（签名并捺手印）、宋红娟（签名并捺手印）、王随风（签名并捺手印），2015年1月6日”。原告诉称此笔借款实际交付被告王闯，交付借款时王闯亲自在借条上签名并捺印，此时借条上借款人处已有宋红娟、王随风签名并捺印，对其称宋红娟、王随风签名及捺印是本人所为，未提供有关证据。原告又诉称原、被告口头约定此笔借款月息五分，未提供有关证据且未主张。被告王随风辩称其不知道此笔借款，借条上王随风及宋红娟签名及捺印均不是本人所为。庭审中，原告、被告王随风均不申请对王随风、宋红娟签名及捺印的真实性进行司法鉴定，原告自愿放弃对被告王随风、宋红娟的起诉。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告裴红斌实际将出借的50000元交付被告王闯，且王闯当面出具借条并亲笔签名和捺印，足以证明被告王闯向原告裴红斌借款之事实，双方形成合法的借贷关系，被告王闯负有向原告裴红斌偿还之义务，应依法偿还。虽借条上借款人处有宋红娟、王随风签名及捺印，被告王随风予以否认，原告未提供相关证据证明宋红娟、王随风签名及捺印系本人所为，并自愿放弃对被告宋红娟、王随风的起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条一款之规定，判决如下：
王闯于本判决生效后十日内一次性偿还裴红斌借款本金人民币50000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由王闯承担，且在履行判决时直付裴红斌。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷婉婷
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执736号
申请执行人：郭靖。
被执行人：邹城市普菲特物业管理有限公司，法定代表人：于志敏，职业：经理。
申请执行人郭靖申请执行邹城市普菲特物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2018年4月2日发出限制消费令，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振建
审判员 尚旭洋
审判员 刘 霞
二〇一八年八月三日
书记员 刘自力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6978号
原告王士艳，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告程挺，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告王士艳诉被告程挺民间借贷纠纷一案中，因原告王士艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易欣
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王钰
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1214-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：赵伟华，男，汉族，户籍所在地广东省惠东。
被执行人赵伟华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赵伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。根据法律的规定，本院于2016年7月14日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1214号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人赵伟华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴准治
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第188号
申请执行人蔡良言，男，1961年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市恒鑫建设发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡文实。
申请执行人蔡良言与被执行人石狮市恒鑫建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2309号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市恒鑫建设发展有限公司应偿还申请执行人蔡良言款项1700000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡良言也无法提供被执行人石狮市恒鑫建设发展有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第188号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许自猛
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2813号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市龙山镇铖锐金属制品厂、浙江永福金属有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李庆东、贾美琴、贾夏宝、李琅、吕丽雅、李福禄金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市龙山镇铖锐金属制品厂、浙江永福金属有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李庆东、贾美琴、贾夏宝、李琅、吕丽雅、李福禄具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市龙山镇铖锐金属制品厂（李庆东）、浙江永福金属有限公司（李福禄）、东阳市永福杯业有限公司（李福禄）、李庆东、贾美琴、贾夏宝、李琅、吕丽雅、李福禄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3498号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：张海顺，男，54岁，蒙古族，农民。
原告陈巴图诉被告张海顺分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金10496元，并从2013年10月30日起至欠款还清之日止按月利2分计息；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告陈巴图于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一七年七月十九日
书记员 五 喜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行初字第94号
原告骆维恒。
原告夏凤琴。
被告富阳市人民政府。
法定代表人黄海峰。
委托代理人黄世德、章伟延。
原告骆维恒、夏凤琴不服富阳市人民政府于2014年4月16日强制拆除其位于富阳市富春街道横凉亭路18-22号房屋，于2014年4月30日向本院提起房屋征收行政强制及行政赔偿诉讼。本院于2014年5月6日受理后，于同日向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告骆维恒、夏凤琴，被告富阳市人民政府的委托代理人章伟延到庭参加诉讼。案件审理过程中，经报浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限至2014年11月6日。
原告骆维恒、夏凤琴诉称，两原告系富阳市富春街道横凉亭路18-22号房屋所有权人。2013年4月3日，被告对原告作出富政（房征）（2013）1号《富阳市人民政府国有土地上房屋征收决定》，将原告房屋纳入征收范围。2013年11月13日，被告作出富政（征补）（2013）47号《富阳市人民政府房屋征收补偿决定书》。原告骆维恒、夏凤琴不服该富政（征补）（2013）47号《房屋征收补偿决定书》，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，案号（2014）浙杭行初字第54号。但令原告无法接受的是，该案尚在审理中，被告却先后3次迫不及待地对案涉房屋采取偷拆和强拆的行为，尤其是2014年4月16日13：40许，采取暴力将案涉房屋强制拆除。原告认为，被告在（2014）浙杭行初字第54号案件一审宣判前强制拆除原告位于富阳市富春街道横凉亭路18-22号房屋的行为缺乏法律依据，被告的这一行政违法行为严重侵犯了原告的房屋所有权，并直接造成了原告的财产损失。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、判定被告强制拆除原告所有的坐落于富阳市富春街道横凉亭路18-22号房屋的具体行政行为违法；2、判令被告赔偿原告财产损失（具体数额根据同地段、同等用途、土地使用权等，根据《国有土地上房屋征收评估办法》以有资质的评估机构对房屋价值进行评估）或者判令被告将原告的房屋恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告富阳市人民政府答辩称，一、被告作出的富政（房征）（2013）1号《富阳市人民政府国有土地上房屋征收决定》符合法律规定。因富春街道横凉亭路综合改造工程建设需要，被告于2013年4月3日作出征收决定，同日发布征收决定公告，决定对富春街道横凉亭路北侧，东至金桥北路，西至横凉亭路立交桥（横凉亭路8号、10号、12号、14号、16号、18号、20号）范围内的房屋实施征收。房屋征收部门为富阳市房屋征收补偿管理办公室，征收实施单位为富阳市横凉亭路综合改造工程指挥部（以下简称指挥部），房地产价格评估机构为被征收人选定的富阳市广成房地产价格评估事务所有限公司。签约期限为2013年5月1日至2013年5月31日。登记在原告名下的富春街道横凉亭路18-22号房屋位于规定的征收范围以内，房屋所有权证号为富房权移字第075092号、共有权证号为075093号，建筑面积80平方米，房屋用途为商业，土地性质为国有划拨。经富阳市广成房地产价格评估事务所有限公司评估，该房屋的评估价值为1486160元，室内装修及附属设施价值为41286元。上述被告所作出征收决定的具体行政行为合法有效，已由杭州市中级人民法院（2013）浙杭行初字第36号《行政判决书》、浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第181号《行政判决书》所确认。二、本案原告涉案房屋被拆除的行为并非被告组织实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告作为本案被告不适格。综上，请求查明事实，依法判决。
本案庭审中，富阳市人民政府明确表示其未组织实施强制拆除原告案涉房屋的行为，但据其了解该强拆行为系富阳市人民政府富春街道办事处（以下简称富春街道办事处）组织实施。但富阳市人民政府表示同意在征收补偿方案范围内承担由此产生的赔偿责任。
本院依照法律规定依职权对富春街道办事处主任陆文孝、指挥部总指挥蒋培言进行调查。两人均确认系富春街道办事处组织拆除了原告涉案房屋。
因原告所起诉的被告不适格，本院遂向原告释明变更被告，但原告不同意变更。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告骆维恒、夏凤琴主张富阳市人民政府于2014年4月16日强制拆除其位于富阳市富春街道横凉亭路18-22号房屋。但对该主张，原告骆维恒、夏凤琴未能提供充分证据加以证明。富阳市人民政府诉讼中明确表示其未组织实施该行为，据其了解该强拆行为系富春街道办事处组织实施。经本院对富春街道办事处主任陆文孝进行调查，陆文孝确认系富春街道办事处组织拆除了原告涉案房屋。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。该《解释》第四十四条第一款第（三）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……本案中，原告起诉主张富阳市人民政府组织实施强拆原告房屋的行为缺乏事实依据。因原告所起诉的被告不适格，本院向原告释明变更被告，原告不同意变更。故本案不符合行政诉讼的受理条件。鉴于案件已经受理，应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆维恒、夏凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪金枝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1971号
罪犯谢福红，男，1980年9月16日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2010年5月5日作出（2010）遵县法刑初字第234号刑事判决，认定罪犯谢福红犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑六个月，刑期自2010年1月29日起至2017年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月考核周期累计积分134.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年5月考核周期累计积分154分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢福红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪谢福红减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初387号
原告：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：杨德勇，系该公司总经理。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：刘翀，系该公司总经理。
委托代理人：周某某，系该公司员工。
委托代理人：房某某，系该公司员工。
原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司诉被告抚顺中环喜嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司委托代理人崔勇、被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司委托代理人周某某、房某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年签订《建设工程施工合同》，约定将其开发的抚顺市望花区中嘉商业广场工程发包给原告进行施工。合同签订后，原告按约定进场施工，该工程后期因被告原因停工，经协商后原告撤出施工。2016年2月1日，原告与被告就工程结算事宜签订《工程结算值及工程款支付协议》，双方确定工程最终结算值为16487500元人民币，被告已支付9580000元，尚拖欠原告工程款6907500元人民币。被告至今未向原告支付剩余6907500元工程款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付工程款6907500元人民币及逾期付款利息（自2016年2月1日起暂计算至2017年12月1日，按照同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司辩称，原、被告签订过《工程结算值和工程款支付协议》以及抵定摊位的补充协议，两份协议均在2016年2月1日签订，是原、被告双方负责人签订的协议，如果按照这两个协议履行，还没有到支付结点，如果不按照协议履行，就没有支付依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定，由原告为被告承建抚顺市望花区中嘉商业广场工程，施工工程内容：图纸范围内建筑（房心回填、砌筑、混凝土、钢筋、防水、保温、屋面、模板、脚手架、垂直运输机械、楼地面垫层、楼地面整体面层、墙柱面抹灰或粉刷石膏、顶棚抹灰或粉刷石膏等）；装修方建墙柱面刮大白或乳胶漆、顶棚刮大白或乳胶漆；机电（给排水、通风空调、燃气、电气等套管及预埋关键制作安装）、防雷接地等施工。签约合同价暂定金额：42208167.86元。2016年2月1日，抚顺天缘建筑安装有限公司第十项目部与被告签订《工程结算值和工程款支付协议》一份，双方约定：“甲方：抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，乙方：抚顺天缘建筑安装有限公司第十项目部，抚顺市望花区中嘉商业广场工程由甲方开发，乙方承建，该工程自2013年10月份开工建设，至2015年3月份因甲方原因停工。现经双方商定，确定以下工程结算值（由审定机构出具结算书）和工程款支付协议：一、工程结算值：按乙方施工期间发生实际成本及经双方盘点确认甲方接收的材料物资共计人民币16487500元（大写：壹仟陆佰肆拾捌万柒仟伍佰元整）认定为该工程的最终结算值，双方签字：刘翀（签字并捺印），陈某某（签字并捺印）。甲方已支付工程款人民币9580000元（大写：玖佰伍拾捌万元整），尚欠工程款人民币6907500元（大写：陆佰玖拾万柒仟伍佰元整）。二、工程款支付：在甲方保证近期内办理齐全房产相关手续，可以办理银行按揭手续的前提下，乙方同意按甲方尚欠工程款最大限度60%的比例帮助甲方以钟家商业广场的房产抵顶工程款。剩余欠款甲方保证在有资金来源的情况下优先解决。在甲方保证上述条件履行的情况下，乙方不会通过法律途径解决工程款问题。如有一方违约，本协议自动终止。抚顺中环嘉业房地产开发有限公司（公章），负责人：刘翀（签字、盖章、捺印），抚顺天缘建筑安装有限公司第十项目部，负责人：陈某某（签字并捺印）。同日，双方达成《关于中嘉商业广场顶账摊位的补充协议》一份，双方约定，一、所认顶的摊位应由甲、乙双方共同认可，乙方有选择摊位的权利；二、对乙方有意向出售的摊位，甲方有义务代售，乙方负担销售佣金；三、如甲方整体销售面积达到70%，乙方仍有摊位代售，甲方应予原价收回；四、顶账摊位价格定于16000-20000元∕平方米之间，视顶账面积及具体情况确定折扣价，折扣比例为10%以内。
本院所确定的上述事实，有建设工程施工合同、工程结算值和工程款支付协议、关于中嘉商业广场顶账摊位的补充协议及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人应当按照约定的期限支付工程款。原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。现原告已按照合同约定履行了合同义务，被告理应按照约定的期限支付相应的工程款。故关于原告主张由被告支付拖欠的工程款6907500元一节，根据双方签订的《工程结算值和工程款支付协议》可以确认截至2016年2月1日，被告尚欠原告工程款6907500元，现被告未提供证据证明在2016年2月1日之后，被告支付过工程款或抵顶过相应工程款，故本院对原告的该项主张予以支持；关于原告主张由被告自2016年2月1日起暂计算至2017年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”“应付工程价款之日约定不明的，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”。本案中，双方未约定逾期付款的违约金及利息，双方结算日期为签订《工程结算值和工程款支付协议》之日，即利息应自2016年2月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司工程款6907500元及利息（自2016年2月1日至2017年12月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64421元，由被告抚顺中环嘉业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 王 楠
二〇一八年八月六日
书 记 员 张美健
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初1121号
原告：李华文，男，生于1969年1月28日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。
被告：邓正飞，男，生于1976年3月13日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告：李正军，男，生于1973年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：陈俊飘，男，生于1964年2月24日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李华文诉被告邓正飞、李正军、陈俊飘买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李华文及其委托诉讼代理人郭爱云，被告邓正飞及被告李正军的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加了诉讼。被告陈俊飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付钢材款64074元及利息（利息以64074元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：三被告因承建舟白卫生院工程建设需要于2011年在原告处购买钢材合计价款434074元，期间已累计支付370000元，至今尚欠64074元。原告认为，原、被告间买卖合同关系明确，事实清楚，被告应当履行尚欠钢材款的支付责任。为维护合法权益，原告依照相关法律规定，特诉至法院，请求判如所诉。
被告邓正飞辩称，不清楚李正军和陈俊飘的关系，是李正军和陈俊飘喊邓正飞去工地上班，刚开始是做杂工，后来就让邓正飞收货，包括本案原告的送货和其他人送货的签收。欠钱不欠钱都不清楚，邓正飞只是收材料的人，不应承担责任。是李正军喊李华文送材料，陈俊飘不管钢材，李华文和李正军是直接关系，陈俊飘从来没喊李华文送过钢材。
被告李正军辩称，舟白卫生院工程项目是重庆鼎兴建筑安装有限公司承建，该合同的委托代表人是陈俊飘，被告李正军在该工程中不具有任何的法律地位，因此原告要求被告李正军支付钢材款无事实和法律依据。被告邓正飞在答辩时，认为是李正军雇请的现场收货人员不属实，因在上次李华文诉邓正飞、李正军一案中，明确了自己系陈俊飘雇请的现场管理人员，其工资由陈俊飘发放。原告与被告陈俊飘即使买卖合同成立，是否进行了最终的结算均没有明确的证据。综上，请人民法院驳回原告对李正军的起诉。
被告陈俊飘未向本院提出答辩意见。
原告李华文围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原告的身份证复印件。2.送货单20张，其中有19张送货单以收据的形式开出。3.退货单2张，均已收据的形式开出。4.录音资料。
被告邓正飞未向本院提交证据。
被告李正军向本院提供黔江区舟白街道社区卫生服务中心项目建设工程施工合同一份，证明该项目系重庆鼎兴项目安装有限公司承建，其委托代表人是陈俊飘，因此原告所诉称的与被告所购买的钢材用于该项目，与被告李正军无任何关联性。
被告陈俊飘未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因黔江区舟白街道社区卫生服务中心项目建设，被告李正军联系原告李华文送钢材到该工地，由李正军和陈俊飘共同所雇请的工地收货人被告邓正飞签收货物，2011年7月至11月间，原告共向该工地送钢材80.97吨计人民币439615元，由被告邓正飞签收。后退货1.016吨计5541元，原告实际向该工地提供了434074元钢材，被告李正军向原告支付了钢材款370000元，尚欠64074元未付。
本院认为，原告李华文提供的证据和被告邓正飞的陈述足以证明被告李正军、陈俊飘与原告之间存在钢材买卖合同头关系。在扣除已退还的钢材款后，被告邓正飞签字确认的钢材款434074元即为被告李正军、陈俊飘所购原告钢材款项，故原告请求被告李正军、陈俊飘支付钢材余款64704元及从起诉之日即2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率起计算至清偿完毕之日止利息的请求，予以支持。原告主张被告邓正飞承担支付责任的请求，因邓正飞履行的是李正军、陈俊飘的授权行为，其后果应由李正军、陈俊飘承担，故原告的该请求，予以驳回。被告陈俊飘未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正军、陈俊飘于本判决生效之日起十日内共同向原告李华文支付尚欠的钢材款64074元及从2018年2月2日起到清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李华文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由原告李华文负担12元，被告李正军、陈俊飘共同负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月十四日
法官 助理 杨 超
书 记 员 张 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2111号
罪犯郭先亮，男，1965年7月17日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2012年5月28日作出（2012）遵市法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯郭先亮犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭先亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2014年5月考核周期累计积分160分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分155.91分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭先亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭先亮减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年12月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8178号
原告：刘水娟。
被告：吴莎莎。
第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何璐，该公司执行董事兼总经理。
原告刘水娟诉被告吴莎莎及第三人陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘水娟撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交,减半收取，由原告承担50元。
审判员 种郁花
二〇一八年八月十三日
书记员 高 楠
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审42号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人张生民，男，1984年11月19日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人涂美英，女，1986年11月20日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150651号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150651号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年九月六日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7903号
申请执行人吴祥祥
被执行人卢王平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9266号，依法向被执行人卢王平发出执行通知书，责令被执行人卢王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢王平（证件号码：）在的62×××51的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 阮晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保523号
申请人袁志承，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被申请人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫。
被申请人北京美缇商贸有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附1号至附4号1层K008号商铺。
负责人姜德有。
申请人袁志承和被申请人北京美缇商贸有限公司、北京美缇商贸有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人北京美缇商贸有限公司、北京美缇商贸有限公司重庆分公司价值114089.05元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人袁志承提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二日
书记员 王倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6599号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司员工。
被告：陈杰，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉递铺元亨歌厅，经营地址：浙江省安吉县。经营者：章炜，男，1983年9月4日出生，公民身份号码：3305231983********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉递铺元亨歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月2日向本院提出申请撤回对被告安吉递铺元亨歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉递铺元亨歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉递铺元亨歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 诚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2724号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王守剑，男，户籍所在地农安县。
被告：张影，女，户籍所在地吉林省九台市。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人：金鑫，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王守剑、张影、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷（隆都公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告王守剑、张影、隆都公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王守剑、张影偿还原告贷款本金人民币278,929.04元及利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.判令被告隆都公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告王守剑、张影签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王守剑、张影向原告借款人民币290,000.00元，借款期限为300个月，用于购买被告隆都公司开发建设的绿园区房屋。另外，原告与被告隆都公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告隆都公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告王守剑、张影发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金278,929.04元及利息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王守剑、张影、隆都公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月4日，原告与被告王守剑、张影签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王守剑、张影向原告借款人民币290,000.00元，借款期限为300个月，用于购买被告隆都公司开发建设的绿园区房屋,还款方式为等额本息还款法,被告张影以共同借款人的身份在合同上签字。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用等。另，原告与被告隆都公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告隆都公司为上述债务承担连带责任保证[最高额保证所担保的债权是指自2014年5月8日-2017年5月8日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用法）贷款而形成的全部债权]。合同签订后，原告依约向被告王守剑发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金278,402.87元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王守剑、张影签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告王守剑未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王守剑、张影共同偿还尚欠贷款本金278,402.87元及利息之主张理由充分，应予支持。因原告与被告隆都公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告隆都公司亦应对上述债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告王守剑、张影偿还贷款本金及利息，被告隆都公司对上述债务承担连带给付责任之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王守剑、张影于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币278,402.87元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春隆都房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费5,484.00元、公告费560.00元，由被告王守剑、张影、长春隆都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 马云涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李丹娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3776号
原告：李锡献，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：佛山速影汽车租赁有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村工业区飞机场十八铺自编15号，营业执照91440605MA4WJAC19Y。
法定代表人：潘秋玲。
原告李锡献与被告佛山速影汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告退回未还的人民币10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，退款协议约定2017年12月31日被告应退还原告28000元，但至今仍有10000元未退还。经原告催促后，被告仍未予退还，致原告起诉。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的退款协议、收据是原件，本院予以确认。
经审理查明：2017年11月15日，原告与被告签订《退款协议书》，载明：原告于2017年9月27日向被告《以租代购》形式购买车辆一台，车辆品牌广汽传祺GS4精英版，原告向被告填写购车申请表及相关个人资料，且向被告缴纳购车定金28000元。由于客户要求采购车辆属于个性采购，被告需重新购买车样及办理车辆上牌等相关手续，由于国庆节周期办理单位不受理业务，造成上牌相关手续延迟，且原告提车周期推后。经双方初次协商，被告必须于2017年11月2日前交付车辆，如在约定时间内被告不能交付车辆则需双倍退款予原告作为赔偿。被告于2017年11月2日通知原告提车，原告因单方面原因并没有履约，过后向原告申请退款，经双方二次协商，被告出于诚信经营管理，向原告承诺无违约金退款，且同意客户取消订购广汽传祺GS4精英版一台。款项于2017年12月31日全额退还原告指定账户。
本院认为，原、被告签订的《退款协议书》是双方真实的意思表示，被告应当依约履行退款义务。现被告未举证证明已经退还款项，原告诉请被告退还余额10000元合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
佛山速影汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李锡献退还10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李柳媚
人民陪审员 李结梅
人民陪审员 关艳君
二〇一八年八月三日
书 记 员 阮楚欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6359号
原告王怀森，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县许疃镇许疃村一区镇政府**号***户，现住浙江省杭州市。
被告龙章会，女，1989年11月20日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。
原告王怀森诉被告龙章会民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年10月10日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀森基于其与被告龙章会的微信聊天记录，支付宝转账详情及支付宝收支明细证明而起诉，要求：1、判令被告归还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙章会未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：龙章会。
出借人：王怀森。
借款本金：2000元。
还款情况：未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。原告王怀森履行了借款交付义务，被告龙章会负有归还借款的义务。双方虽未约定还款的期限，现原告以起诉的方式催索欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙章会归还原告王怀森借款本金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告龙章会负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十月十三日
代书记员 董颖子
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1479号
申请人张秀荣，住所地河南省卫辉市。
被执行人冯小红，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人张秀荣与被执行人冯小红民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初10号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯小红、宋金光在银行的存款1544285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8061号
申请执行人王睿
被执行人黄志飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8208号，依法向被执行人黄志飞发出执行通知书，责令被执行人黄志飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 阮晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1961号
罪犯廖正富，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2009年3月30日作出（2009）红刑初字第225号刑事判决，认定罪犯廖正富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑一年零四个月，刑期自2008年12月13日至2016年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖正富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月考核周期累计积分135.53分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月考核周期累计积分131.23分，兑现131分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖正富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正富减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月13日至2016年3月12日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢203号
申请人：蒋婷
被执行人：封子恺
蒋婷申请执行封子恺离婚纠纷一案，申请执行标的共计15438.5元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，蒋婷向本院申请执行的（2016）苏0404民初3475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 王 峰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5251号
原告：温全荣，女，1956年4月9日出生，汉族，居民，住费县。
原告:郑显龙，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告：郑显虎，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
原告：郑先美，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住费县。
原告：郑侠，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：费县人民医院。住所地：费县健康路71号。
法定代表人：王传梅，院长。
本院在审理原告温全荣、郑显龙、郑显虎、郑先美、郑侠与被告费县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案因原告亲属做死亡原因鉴定需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王善伟
二〇一七年八月十一日
书记员 商 伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1385号之二
申请执行人樊力，男，1996年10月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人蔡星林，男，1996年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人樊力与被执行人蔡星林健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初660号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人赔偿款8987.64元、案件受理费250元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人樊力的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1385号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈钦彬
审判员 邓文明
审判员 陈伟潮
二〇一八年八月三日
书记员 李俊杰
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1013号
唐庆丰、倪艳：
申请执行人陈婷来依据已经发生法律效力的（2013）金兰商初字第899号民事判决书，向本院申请执行与你们追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢1013号（原案号2014金兰执民字第372号）已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
兰溪市人民法院
二〇一八年八月十五日
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初707号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××1519。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）541起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年4月3日22时许，被告人蓝某到惠东县平山街道华侨城大某发商场寻找盗窃目标，当其走到商场侧门停车场时，见被害人周某甲的一辆黑色峰光牌助力车（灭失物价格鉴定：3165元）停放在该处，便上前将车锁掰开，再用随身携带的剪刀及螺丝刀接通电线后启动车辆，将该车盗走。次日，蓝于防以200元的价格将该车销赃。同月11日17时许，蓝某在惠东县大岭镇爱某百货门前因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代了上述盗窃行为。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蓝某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人周某甲陈述，证实其峰光牌助力车被盗。
4、证人吴某证言及辨认笔录，证实被告人蓝某盗的助力车卖给他，然后转卖他人。
5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗峰光牌助力车价值。
6、抓获经过，证实2016年4月11日17时许，公安机关将被告人蓝某抓获归案。
7、被告人蓝某的供述材料，证实被告人蓝某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、户籍证明，证实被告人蓝某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。蓝某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人蓝某向被害人周锦松（身份证号码：××）退赔人民币三千一百六十五元。
三、随案移交作案工具剪刀、螺丝刀各一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年八月四日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02370号
原告冯某某，男，汉族，住靖边县小河乡前河村，厨师。现住靖边县张家畔镇河东。
委托代理人白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人方毛艳，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，个体户。
本院在审理原告冯某某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邓凤喆
呼和浩特市新城区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）内0102民初5142号
原告：呼和浩特市锋雨同舟汽车租赁有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：云文奎，董事长。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙都国际旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人:苏莉雅，董事长。
原告呼和浩特市锋雨同舟汽车租赁有限责任公司与被告内蒙古蒙都国际旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告呼和浩特市锋雨同舟汽车租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锋雨同舟汽车租赁有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 白舒文
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00140号
原告朱某甲（曾用名朱暮华）。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告张某，现下落不明。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄震宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某甲诉称：双方于2003年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方婚后感情尚好，后因张某沾染了赌博恶习，特别是2009年其家拆迁后更加严重，其多次劝告无效。2011年初，张某在其母亲病重住院期间离家出走。其曾于2013年10月向法院提起诉讼，后被判决不准离婚，但至今张某也与其无联系，双方关系名存实亡，双方的感情已经完全破裂，现请求法院：1、判令双方离婚；2、女儿朱某乙由其抚养；3、本案诉讼费由张某负担。
被告张某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：朱某甲与张某于2003年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方婚后感情尚好，后双方为张某参与的活动、经济等原因产生矛盾，张某自2011年初离家，至今未回。2013年10月，朱某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院作出（2013）锡滨开民初字第0260号民事判决，不准朱某甲与张某离婚。因张某至今未回，朱某甲于2015年5月再次起诉，诉请如前。
以上事实，由结婚证、无锡市滨湖区胡埭镇富润社区居民委员会证明、（2013）锡滨开民初字第0260号民事判决书、当事人陈述在案佐证。
本院认为：朱某甲与张某虽系自主婚姻，但婚后因多种原因导致夫妻关系不睦，张某自2011年初离家至今未回，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，女儿朱某乙由朱某甲抚养较为妥当。因朱某甲不主张抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某离婚。
二、女儿朱某乙由原告朱某甲抚养。
案件受理费240元，公告费660元，共计900元，由朱某甲与张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 夏建伟
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6628号
原告：李明峰，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘选举，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：刘武强，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李明峰与被告刘武强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明峰及其委托诉讼代理人刘选举、被告刘武强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程劳务费293000元。事实与理由：2016年9月份原告与被告签订建设工程施工劳务合同，约定原告带领工人为被告开发的永城市高庄镇梨花小区建筑施工，工程面积大约5000平方米，工价为每平米210元，按工程进度付款，竣工后3个月内付清余款。2017年6月份工程竣工，2017年9月16日经结算被告为原告书写一张内容为欠款348000元的欠条，后被告陆续还款55000元，尚欠293000元。原告多次催要，被告总以资金紧张为由不予清偿。
被告刘武强辩称，对原告起诉的工程款没有异议，但是现在涉案工程没有给被告结钱，被告无钱支付给原告；原告承建的工程存在质量问题，维修及损失应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份原告与被告签订建设工程施工劳务合同，承建被告开发的永城市高庄镇梨花小区，方式为清包工，2017年6月份工程竣工，2017年9月16日原、被告经结算，工程款为348000元，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠李明锋工程款348000元叁拾肆万捌仟元正，刘武强，2017年9月16号”。后被告陆续给付原告55000元，尚欠293000元。
本院认为，被告刘武强欠原告李明峰工程款293000元，应予偿还。被告刘武强辩称涉案工程存在质量问题，可另行主张，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘武强于本判决生效后十日内给付原告李明峰欠款293000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告刘武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年八月三日
书记员 张海煜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第110号
申请执行人于文成。
被执行人康海升。
本院在执行于文成与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1286号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1801号
原告：王颖涛，男。
委托诉讼代理人：杜积明，系陕西省勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈博，男。
原告王颖涛诉被告陈博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王颖涛以及委托诉讼代理人杜积明军均到庭参加诉讼，被告陈博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23848.57元、住院伙食补助费1380元、营养费1200元、护理费7200元、误工费21600元、鉴定费1900元、伤残赔偿金73944元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计134672.57元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月5日21时，陈博驾驶陕西省AAAAAAA号电动自行车（经查该号牌系套牌）沿西部大道南侧非机动车车道由东向西逆向行驶至事发地点时，将前方行至此处的行人王颖涛碰撞，造成陈博、王颖涛受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认，陈博负事故全部责任，王颖涛无责任。经西安高新医院以及汉中市中心医院住院治疗，原告现已出院。故请求被告赔偿原告损失。
被告陈博经传票传唤未出庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院收集在卷佐证。本院认定证据如下：一、原告提供西安市公安局交通警察支队长安大队做出的西公交长认字【2017】第208号交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实以及责任划分。经与原件核对，对于该证据的证明效力本院予以采纳并收集在卷。据此，认定如下事实：2017年3月5日21时，陈博驾驶陕西省AAAAAAA号电动自行车（经查该号牌系套牌）沿西部大道南侧非机动车车道由东向西逆向行驶至事发地点时，将前方行至此处的行人王颖涛碰撞，造成陈博、王颖涛受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认，陈博负事故全部责任，王颖涛无责任。二、原告向本院提供西安高新医院诊断证明书两张、西安高新医院急诊科门诊病历两张、西安高新医院病重通知单一张、西安高新医院住院病案材料十五张、西安高新医院出院证一张、西安高新医院住院结账汇总清单两张、日费用清单六张、汉中市中心医院诊断证明书一张汉中市中心医院患者一日清报表、汉中市中心医院住院病案材料十三张、心电图一张、西安高新医院门诊医疗票据两张（金额共计207.5元）、西安高新医院住院结算发票一张（金额6638.45元）、汉中市中心医院门诊收费票据十四张（金额共计1839元）、汉中市中心医院住院收费票据一张（金额15163.62元）。证明因此次事故造成原告医疗费损失23848.57元，住院46天。经与原件核对无误，对于该证据的证明效力本院予以采纳并收集在卷。据此，认定如下事实：原告因此次事故入院治疗花费医疗费23848.57元。在西安高新医院住院治疗6天，在汉中市中心医院住院治疗40天。原告主张住院伙食补助标准每天30元，予以确认。对于住院伙食补助费认定为1380元。三、原告向本院提供陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所汉中市中心医院司鉴所【2017】临鉴字第351号司法鉴定意见书（以下简称为“司法鉴定意见书”）,西安新浪游戏开发信息科技有限公司劳动合同一份、收入证明一份、离职证明一份，招商银行户口历史交易明细表，房屋租赁合同两份、商品房买卖合同两份、席寒冰身份证复印件一份、沈爱红身份证复印件一份、居住证明一份、西安高新区公共租赁住房公租房住户手册，证明：1、原告因此次事故造成颅脑损伤十级伤残，脑脊液耳漏损伤十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。2、原告2016年9月1日起至2017年8月14日在西安新浪游戏开发信息科技有限公司任游戏公会专员，月收入3500元。3、原告王颖涛2013年7月21日至2015年7月21日在陕西省西安市新城区公园北路南段1号第8幢1单元5层10511号居住，2015年10月23日至2017年10月23日在西安市雁塔区青松路1号6号楼3单元101号居住，2017年3月2日租住于西安高新区公租房蓝博公寓C区5号楼1916室居住。4、原告主张的伤残赔偿金应该按照城镇居民标准赔偿。经与原件核对，对于原告提供的司法鉴定意见书、西安新浪游戏开发信息科技有限公司劳动合同一份、收入证明一份、离职证明一份，招商银行户口历史交易明细表的证明、房屋租赁合同两份、商品房买卖合同两份、席寒冰身份证复印件一份、沈爱红身份证复印件一份、居住证明一份、西安高新区公共租赁住房公租房住户手册的证据效力本院予以采纳并收集在卷。据此，本院认定如下事实及损失：1、原告因此次事故造成颅脑损伤十级伤残，脑脊液耳漏损伤十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。2、原告在事发前一年在西安市连续居住满一年。3、原告王颖涛事发前在西安新浪游戏开发信息科技有限公司工作，月工资2681元。4、原告营养费认定为1200元（计算公式为60日×20元/日）、误工费认定为16086元（计算公式为180日×2681元/月）、护理费认定为5400元（60日×90元/日）、伤残赔偿金73944元(计算公式为30810元×20年×12%)、精神损害抚慰金1500元。对于原告主张的交通费本院确认为400元。
本院认为，原告王颖涛因此次机动车交通事故责任纠纷人身受损害乃属事实。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
在判决书生效后十日内，被告陈博赔偿原告王颖涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计123758.57元。
如果被告陈博未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2446元，鉴定费1900元，原告王颖涛已预交，由被告陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年八月十三日
书 记 员 殷丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01609号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告代文秀，女，39岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告代文秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨凌燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7783号
原告：顾忠良，男，1955年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：顾俊，系原告儿子，1981年10月16日生，汉族，住上海市崇明县三星镇大平村***号。
被告：阎月云，女，1972年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告顾忠良诉被告阎月云健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告顾忠良以双方纠纷已自行协商解决为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾忠良负担。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十二月五日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第329号
原告泮春朗。
委托代理人（特别授权代理）杨继红。
被告徐群。
被告周建荣。
被告姜丽。
原告泮春朗与被告徐群、被告周建荣、被告姜丽民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2012年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨继红、被告徐群、被告周建荣到庭参加诉讼，被告姜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮春朗诉称，被告徐群、被告周建荣因建设新厂房需要流动资金，向原告借款40万元，借期一年，月息1.6%。被告姜丽以自有的位于海宁市长安镇农发区星星港湾花园琴海居22幢1单元101室房屋作为借款抵押。原告与三被告于2010年10月28日签订借款抵押合同，并经浙江省海宁市公证处公证。次日，原告通过农业银行将40万元借款打入被告徐群帐户，2010年11月3日海宁市房地产管理局登记了海房字第××号海宁房他证，房屋他项权利人为原告。借款抵押合同到期后，经三方协商，同意延长借期六个月，但被告徐群、周建荣仅支付了2011年10月28日至2012年1月27日的利息。现借款到期，被告未归还借款及支付利息。为此，原告诉请本院，请求判令：1、被告徐群、周建荣归还借款40万元，支付2012年2月1日至2012年9月30日的借款利息51200元、违约金5万元、律师费3万元；2、被告姜丽与被告徐群、被告周建荣承担连带还款责任，原告对被告姜丽提供的抵押物海宁市长安镇农发区星星港湾花园琴海居22幢1单元101室房屋具有优先受偿权；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告泮春朗为证明诉称事实向本院提交了以下证据材料：
1.海宁市公证处“（2010）浙海证民字第2921号”公证书一份，以证明原告泮春朗与三被告签订借款抵押合同的事实；
2.杭州市国立公证处“（2010）杭证民字第35664号”公证书一份，以证明被告姜丽委托被告周建荣办理房产抵押事项；
3.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明原告按约通过银行卡转帐方式履行出借义务；
4.被告徐群和被告周建荣出具的收条一份，以证明被告收到原告借款400000元的事实；
5.海宁市房地产管理处“海宁房他证海房字第××号”房屋他项权证，以证明原告与被告姜丽办理房产抵押手续的事实；
6.委托代理合同一份和诉讼代理费发票一份，以证明原告委托浙江良驹律师事务所律师杨继红作为本案的诉讼代理人，并支付代理费30000元的事实。
被告徐群答辩称，对原告泮春朗诉称事实无异议，但请求原告对违约金诉请予以减免。
被告徐群未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告周建荣答辩称，对原告泮春朗诉称事实无异议，但请求原告对违约金诉请予以减免。
被告姜丽未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
对原告泮春朗所举证据，庭审交被告徐群、被告周建荣质证，两被告对原告所举证据均无异议。
本院认证意见，虽因被告姜丽缺席，未对上述证据进行质证，但结合被告徐群、周建荣的质证意见及到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月13日，被告姜丽在浙江省杭州市国立公证处签订委托书，委托被告周建荣作为代理人，对其坐落于海宁市长安镇农发区星星港湾花园琴海居22幢1单元101室房产办理抵押借款事项，并办理公证。同年10月28日，原告泮春朗与被告徐群、被告周建荣、被告姜丽（代理人被告周建荣）在海宁市公证处签订借款抵押合同一份，并办理公证，合同约定被告徐群、周建荣向原告泮春朗借款400000元，借款期限一年，自2010年10月28日起至2011年10月27日止，借款月息1.6%，按月支付。被告姜丽以其自有的位于海宁市长安镇农发区星星港湾花园琴海居22幢1单元101室的住宅房屋（房产证号：海宁房权证海房字第××号）为借款作抵押担保，约定抵押物价值人民币500000元，抵押担保范围为本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、调查取证费等）等其它相关费用。抵押物价值以评估价或拍卖价为准，不足清偿债权部分，被告徐群、被告周建荣以现金或其他财产偿还。借款期满后，如被告不按时归还本金，则应向原告支付违约金50000元。次日，原告履行出借义务，向被告徐群银行帐户转入借款400000元，被告徐群、周建荣出具收条一份予以确认。同年11月3日，海宁市房地产管理处为原告泮春朗和被告姜丽办理房产抵押登记手续，原告取得“海宁房他证海房字第××号”房屋他项权证。借款到期后，原告同意被告借款延期六个月，但被告徐群、周建荣仅支付了2011年10月28日至2012年1月27日间的借款利息。借款延展期满后，三被告至今未履行还款付息义务，双方纠纷成讼。
另查明，原告泮春朗为实现债权已支付律师代理费30000元。
本院认为，被告姜丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告泮春朗提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案原告泮春朗与被告徐群、被告周建荣、被告姜丽之间签订的借款抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，已形成借贷和抵押法律关系，该法律关系并未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。三被告未按约定按时归还借款和支付利息，已属违约，从而引起本案讼争，应承担相应的违约责任，原告诉请被告归还借款和支付利息、违约金、律师代理费（实现债权费用）的理由正当，本院予以支持。根据我国《担保法》规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依法以提供担保的财产折价或以拍卖、变卖该财产损失的价款优先受偿”，原告诉请对被告姜丽的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院亦予以支持。原被告虽对违约金已作约定，但被告徐群、周建荣在庭审中提出请求减免违约金，本院认为双方对违约金的约定已超原告借款的银行利息损失的四倍，应酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐群、被告周建荣归还原告泮春朗借款400000元，支付利息51200元（利息自2012年2月1日计算至9月30日，其后发生的利息按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕之日）、违约金22000元、律师代理费30000元，合计503200元，限判决生效后十日内履行；
二、原告泮春朗对被告姜丽位于海宁市长安镇农发区星星港湾花园琴海居22幢1单元101室的住宅房享有优先受偿权（以抵押价值500000元为限）；
三、被告姜丽在承担担保责任后，有权向被告徐群、被告周建荣追偿；
四、驳回原告泮春朗其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳4556元，由原告泮春朗负担241元，被告徐群、被告周建荣、被告姜丽共同负担4315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一二年十一月七日
代书记员 冯艳红
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0724民初97号
原告:王荣帮，男，汉族，生于1979年9月17日，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。
被告:张广祁，男，汉族，生于1963年10月5日，甘肃省高台县人，中专文化，无业，住高台县。
本院在审理原告王荣帮与被告张广祁劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣帮自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣帮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王荣帮承担。
审判员 马慧芸
二〇一八年二月七日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01727号
申请执行人：迂荣，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：杨莲春，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人黄若峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人迂荣与被执行人杨莲春、黄若峰民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）朝民初字第11788号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人迂荣于2014年6月12日向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，要求被执行人归还借款871370元及利息，本案受理费20600元，执行费18610元。因被执行人的住所地及财产均在本院辖区内，北京市朝阳区人民法院于2015年8月20日将本案委托至本院执行。
该案在诉讼中已对被执行人杨莲春所有的房产采取了查封保全措施，该财产尚处于评估阶段，除被查封财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11788号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 范 劲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2411号
罪犯吕红军，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）哈刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人吕红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕红军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕红军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕红军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执恢165号
梁增良、北海市皮革塑料工业公司
本院执行的梁增良申请北海市皮革塑料工业公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月二十三日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初303号
原告史某某，女，1976年9月7日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1974年8月1日生，汉族，农民。
原告史某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在楚旺镇办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日生育一女孩李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立应有的夫妻感情。从2010年农历10月份分居至今，在此之间被告不断殴打原告。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩李某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、债权依法分割；4、诉讼费被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后于1999年农历10月29日按民俗举行结婚典礼。婚后于2000年9月16日生一男孩，取名李某乙，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，现两个子女均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2010年农历10月份因打架分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）内楚民初字第65号判决书，以及原、被告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事发生吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。被告因故未能到庭参加诉讼，庭后提交意见不同意离婚。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨昊方
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初406号
原告：李某，男
原告：明某某，女
被告：杨某某，男。
被告：杨某，男。
被告：李某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第1836号
原告：高××。
委托代理人：金××。
被告：孙××。
原告高××与被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告孙××
下落不明，本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组
成人员通知书及开庭传票，本案于2012年10月10日公开开庭进
行了审理。原告高××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告高××起诉称：被告孙××因资金周转困难，分别
于2010年7月10日、2011年4月21日向原告借款300000元、5000
0元，并出具借条二份。两次借款合计350000元。事后，原告
曾多次向被告催讨还款，但被告时至今日尚未归还。故原告诉
至法院，请求判令：1、被告孙××归还原告借款350000元并
支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告高××在本案审理过程中，提供借款协议二份，拟证明被告孙××分别于2010年7月10日、2011年4月21日向原告
借款300000元、50000元，合计350000元的事实。
被告孙××未作答辩，亦未提供证据。
被告孙××未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的
权利。本院经审查认为，原告提供借款协议能证明双方存在借
贷合意，但原告并未提供相应的证据证明原告已将款项交付被
告，且原告在庭后提供的2010年5月31日汇款384000元给蒋某
某的凭证并不能证明系交付给被告的本案涉及款项。故本院对
原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但对
其拟证目的不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告高××与被告孙××分别于2010年7月10日、2011年
4月21日达成借款300000元、50000元的借款协议。
本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付
借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。原告持有的借
款协议并不能单独证明双方借贷事实的发生，还需要原告提供
相应的款项交付凭证予以证明原告已在协议签订后将款项交付
给被告，但原告不能对此予以举证证明。《中华人民共和国合
同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款
人提供借款时生效。”，故本院认为原告高××与被告孙××
之间的民间借贷合同成立但未生效，原告的主张证据不足，对
原告的诉讼请求不予支持。被告孙××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求。
本案受理费6550元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 陈其家
二〇一三年一月十五日
代书 记员 严慧慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1928号
原告：南靖翔通宝达建材有限公司，住所地福建省南靖县山城镇鸿坪村。统一社会信用代码:91350627MA2XWTWD47。
法定代表人：于新国，总经理。
委托诉讼代理人：李能龙，男，1988年7月5日出生，住福建省厦门市集美区。系该公司员工。
被告：福建省捷禹建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路7号（锦江花苑）3幢13层1310室。统一社会信用代码:913507020584256183。
法定代表人：蒲春妹，执行董事。
原告南靖翔通宝达建材有限公司与被告福建省捷禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告南靖翔通宝达建材有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南靖翔通宝达建材有限公司以福建省捷禹建设工程有限公司已付清全部货款为由，自愿申请撤回对福建省捷禹建设工程有限公司的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖翔通宝达建材有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由南靖翔通宝达建材有限公司负担。
审判员 李明霖
二〇一八年八月十六日
书记员 周凌珊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第133号
上诉人（原审原告）余俊花。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人余俊花因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人余俊花的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告余俊花系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告余俊花的起诉。
上诉人余俊花诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人余俊花在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人余俊花二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰