安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3584号
原告：孙家英，女，1944年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇五星村委会小张村，公民身份号码3426011944********。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：王多平，巢湖法律援助中心亚父工作站工作人员。
被告：合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地合肥市肥东县西山驿镇。
法定代表人：钱执明，该公司负责人。
被告：黄勇，男，1978年7月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇西峰乡尉桥村委会桥东村，公民身份号码3426011978********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省东阿县文化街221号，统一社会信用代码91371524754460935L。
负责人：王来明，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告孙家英诉被告黄勇、合肥市肥东商业汽车运输公司（以下简称肥东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家英及其委托代理人王多平，被告黄勇、被告人保财险东阿支公司的委托代理人王莉均到庭参加诉讼，被告肥东运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙家英诉称：2016年2月28日，黄勇在巢湖北路柘皋汽车站院内启动皖A587**号重型自卸货车时，碰撞到在车前的行人孙家英，造成孙家英受伤的交通事故。孙家英伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，被诊断为：左侧第2-9肋骨骨折、右侧2-11肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、T4-6椎体骨折、T12、L1椎体骨折、双侧血气胸、双下肺挫伤，于2016年4月28日出院。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“黄勇负事故全部责任，孙家英无责任”。2016年8月19日，原告伤情经安徽三康司法所鉴定，鉴定意见为：1、胸部右侧第1-11肋骨、左侧第21-11肋骨骨折，评定为八级伤残；2、脊椎T12、L1椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；3、右侧肩胛骨骨折及右侧肩胛胸关节损伤致右肩关节功能障碍，评定为十级伤残。三期分别为误工150日、护理60日、营养60日。对于原告损失应由被告黄勇作为驾驶员、被告肥东运输公司系肇事车辆皖A587**号重型自卸货车的所有人、被告人保财险东阿支公司系该车辆的承保人，系被告巢湖公交公司所有，在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三责险。现原告向本院提起诉讼，要求：1、被告黄勇、肥东运输公司赔偿原告医药费55144.73元（其中原告垫付27000元、被告垫付28144.73元），误工费14550元（97天×150元/天），护理费6852元（60天×114.2元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、交通费2000元，残疾赔偿金73274元【26939元/年×8年×（30%+3%+1%）】、鉴定费1600元、精神损害抚慰金30000元，合计187050.73元；2、被告人保财险东阿支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东阿支公司辩称：事故发生的事实和责任划分以交通事故认定书为准，肇事车辆投保情况以投保单进行确认，原告农村户籍，相关赔偿应参照农村标准予以赔偿。另我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告黄勇：没有意见，由法院依法裁判。
被告肥东运输公司未作答辩。
原告孙家英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的出生时间等身份信息。
2、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，事故由被告黄勇负全部责任，原告无责任。3、安徽医科大学附属巢湖医院的出院记录一份，证明原告因伤住院治疗61天。
4、医疗费票据3张、租床、租被费用收条一张、用药清单，证明原告住院治疗支付医疗费55144.73元、租床租被费用576元。
5、安徽三康司法鉴定所鉴定书、鉴定费收据各一份，证明原告伤情被评定为两处八级、一处十级伤残，护理、营养、误工期分别被评定为150元、60天、60天，原告支出鉴定费1600元
6、合肥九久夕阳红老年公寓、巢湖市夏阁镇五星社区出具的证明各一份、合肥九久夕阳红老年公寓养老机构设立许可证一份及孙家英工资发放表，证明原告在受伤前在合肥九久夕阳红老年公寓从事护理工作，月工资2900元。
7、被告黄勇的驾驶证一份，证明被告黄勇具有合法的驾驶资格。
8、皖A587**号货车的行驶证一份，证明事故车的登记车主是肥东运输公司。
9、机动车保险报案记录两份，证明皖A587**号货车在人保财险东阿支公司投保了交强险和第三者责任险，且投保了不计免赔。
被告黄勇向本院提交医药费票据一组，证明在原告住院治疗期间，其为原告垫付了32800元。
被告人保财险东阿支公司、肥东运输公司均未向本院提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2016年2月28日，被告黄勇在巢湖北路柘皋汽车站院内启动皖A587**号重型自卸货车时，碰撞至在车前的行人即原告孙家英，造成原告孙家英受伤的交通事故。原告孙家英伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，被诊断为：左侧第2-9肋骨骨折、右侧2-11肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、T4-6椎体骨折、T12、L1椎体骨折、双侧血气胸、双下肺挫伤，经住院治疗于2016年4月28日出院，住院59天，支出医疗费54684.23元（其中被告黄勇垫付32119.5元），原告出院后又于同年5月27日、7月18日门诊复查，支出门诊费用704元。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“黄勇负事故全部责任，孙家英无责任”。2016年8月19日，原告伤情经安徽三康司法鉴定，鉴定意见为：1、胸部右侧第1-11肋骨、左侧第2-11肋骨骨折，评定为八级伤残；2、脊椎T12、L1椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；3、右侧肩胛骨骨折及右侧肩胛胸关节损伤致右肩关节功能障碍，评定为十级伤残。三期分别为误工150日、护理60日、营养60日，支出鉴定费1600元。原告受伤前在合肥九久夕阳红巢湖老年公寓从事老人护理工作，月均工资在2445元/月。被告黄勇系肇事车辆皖A587**号重型自卸货车的实际车主，该车登记在被告肥东运输公司名下，在被告人保财险东阿支公司投保了交强险和限额为1000000元商业三责险，并投保了不计免赔。现原告向本院提起诉讼，要求：1、被告黄勇、肥东运输公司赔偿原告医疗费55144.73元、误工费14550元（97天×150元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金73274元【26939元/年×8年×（30%+3%+1%）】、鉴定费1600元、精神损害抚慰金30000元，合计187050.73元；2、被告人保财险东阿支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为:原告孙家英因本起交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。被告黄勇系驾驶员，对原告损失依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。案涉肇事车辆皖A587**号货车在被告人保财险东阿支公司投保了交强险和限额为1000000元商业三责险，并投保了不计免赔，故对原告的损失，首先应由被告人保财险东阿支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三责险范围内承担相应赔偿责任。原告孙家英自2012年起至交通事故发生前一直在合肥九久夕阳红巢湖老年公寓从事护理工作，有合肥九久夕阳红巢湖老年公寓及原告户籍地巢湖市夏阁镇五星社区出具的证明佐证，其相关赔偿标准应参照城镇标准予以计算，故对原告孙家英主张残疾赔偿金73274元【26939元/年×8年×（30%+3%+1%）】，本院予以支持。原告主张护理费6852元（60天×114.2元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），被告人保财险东阿支公司未提出异议，本院予以支持。原告主张医药费55144.73元，但其提供的医药费票据金额为55338.23元，故对原告主张医药费55144.73元，本院予以支持。关于被告人保财险东阿支公司提出应医疗费超过交强险部分应扣除10%非医保费用，但未提供证据支持，本院应不予采信。原告实际住院59天，其住院伙食补助费应为1770元（30元/天×59天）。根据原告提供的工资发放表显示其实际月平均工资在2445元左右，故其误工费应为12225元（2445元/月÷30天×150天）。原告主张租床、被费576元，应纳入护理费中予以赔偿，故对原告该主张，本院不予支持。原告交通费2000元偏高，根据住院时间等项考虑，本院酌定为1500元。原告主张精神损害抚慰金30000元偏高，本院酌定为26000元。关于鉴定费用承担，因鉴定是确定原告损失所必须，故对被告人保财险东阿支公司不予承担鉴定费3120元抗辩意见，本院不予采信，应由被告人保财险东阿支公司承担鉴定费。被告人保财险东阿支公司又辩称不承担诉讼费，但根据省高院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用，故被告人保财险东阿支公司的该辩称意见，本院亦不予采信。综上，原告孙家英因本起交通事故产生的经济损失有：医药费55144.73元、护理费6852元（60天×114.2元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、残疾赔偿金73274元【26939元/年×8年×（30%+3%+1%）】、误工费12225元（2445元/月÷30天×150天）、交通费1500元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费1600元，合计180165.73元，原告获赔后应返还被告黄勇医疗费垫付款32119.5元。
据此，为维护当事人的合法权益，依据本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿原告孙家英各项经济损失计180165.73元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、原告孙家英获赔后即应返还被告黄勇医疗费垫付款32119.5元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告孙家英的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半后收取1955元，由巢湖市公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一六年十一月一日
书记员 李 楠