浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第322号
原告：楼卫康，。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
委托代理人：安风英，系公司员工。
被告：楼武胜。
原告楼卫康为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）、楼武胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于10月31日受理后，依法由代理审判员赵晓妤独任审判。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告楼卫康及其委托代理人王培高、被告楼武胜到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼卫康起诉称：2014年8月2日被告楼武胜驾驶浙D×××××小型普通客车，从大唐镇楼家村浙江诸暨环友弹簧有限公司驶往楼家村420号方向，11时30分许，途经诸暨市大唐镇楼家村888号地方，转弯过程中，与直行的原告楼卫康驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告楼卫康受伤的交通事故。原告受伤后送往诸暨市人民医院住院治疗13天，花去医疗费12508.61元，该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼武胜负全责，原告无责任。现原告起诉要求依法判令：一、二被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费等经济损失共计31283.81元，已付4500元，应赔付26783.81元，其中被告人民财产保险公司在交强险限额和商业险范围内予以赔付，不足部分由被告楼武胜赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司未到庭，但在庭前提交书面答辩状称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告楼武胜驾驶的车辆在我公司投保交强险，在各项限额内承担赔偿责任；2、对原告主张的赔偿事项和计算标准有异议：医疗证明单无异议，医疗费中非医保5595.84元不属于保险责任；住院伙食费标准应为20元／天；营养费诉请不认可；交通费认可130元；误工费不应支持，原告已年近70岁，远远丧失了劳动能力，且原告提供的劳动合同显示原告在事故发生时劳动期限未满1年，工资清单真实性存在异议，应当提供用工单位的营业执照、社保证明、缴税证明加以证实误工损失。原告提供的休息证明单合理性有异议，结合受伤部位103天休息期限过长；护理费、车辆修理费及施救费均予以认可。
被告楼武胜答辩称对原告起诉的事实无异议。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生时间、地点、经过及责任认定；
2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用汇总清单各一份、医疗证明单三份、医疗费发票若干，用以证实原告因本次交通事故治疗及花费情况；
3、施救费发票、价格鉴定书各一份、车辆修理费发票两份，用以证实原告车辆损失及花费情况；
4、简易劳动合同一份、工资单三份，用以证实原告上班工作，有劳动报酬。
经质证，被告楼武胜对上述证据材料均无异议。
被告楼武胜向本院提供以下证据材料：
5、医院预缴款收据四份、医疗费发票一份，用以证实被告已为原告支付门诊医疗费932.02元及预付住院医疗费4500元。经质证，原告对该份证据无异议，认为诉讼请求中未包含该932.02元费用。
上述证据经当庭出示，被告人民财产保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据材料均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月2日，被告楼武胜驾驶浙D×××××号小型普通客车，从大唐镇楼家村浙江诸暨环友弹簧有限公司驶往楼家村420号方向，11时30分许，途经诸暨市大唐镇楼家村888号地方，转弯过程中，与直行的原告楼卫康驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及原告脑震荡、左跟骨骨折、多处挫伤的交通事故。原告受伤后在诸暨市人民医院门诊治疗及住院治疗13天，共花费医疗费13178.63元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告楼武胜负事故全部责任，原告无责任。
另查明，浙D×××××号事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，但未投保商业险。事故发生后，被告楼武胜已支付原告门诊医疗费932.02元及住院费用4500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆浙D×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险且事故发生于保险期间，被告人民财产保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，应由被告楼武胜赔偿。原告楼卫康合理的经济损失如下：（1）医疗费13178.63元；（2）住院伙食补助费30元／天×13天=390元；（3）护理费121.95元／天×13天=1585.35元；（4）交通费，结合原告就医地点、住院治疗天数及门诊情况，本院酌定200元；（5）误工费，事故发生时原告虽已年满60周岁，但原告仍从事劳务工作，本事故发生造成其劳务中断、收入减少，故结合原告的年龄、健康状况××，酌定原告误工损失为70元／天×103天=7210元；（5）施救费100元；（6）车辆修理费1239元，以上合计为23902.98元。被告人民财产保险公司在交强险范围内承担20334.35元（其中医疗费10000元、护理费1585.35元、交通费200元、误工费7210元、施救费100元、车辆修理费1239元），被告楼武胜依据过错责任承担3568.63元（医疗费13178.63元-10000元=3178.63元、住院伙食补助费390元）。根据原告伤势、年龄、住院治疗情况，本院对原告营养费的诉请不予支持。被告保险公司辩称非医保用药不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予支持。被告楼武胜称已另行现金交付500元，因原告不认可且被告无相关证据予以证明，本院不予支持。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告楼卫康医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币20334.35元，扣除被告楼武胜垫付1863.39元，尚应赔偿原告人民币18470.96元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告楼武胜应赔偿原告楼卫康医疗费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币3568.63元。款已付清；
三、被告中国人民财产保险有限公司诸暨支公司应返还被告楼武胜垫付款人民币1863.39元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告楼卫康的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告楼卫康负担85元，被告楼武胜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵晓妤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 琼