广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1375号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
主要负责人：尤程明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞贤浩，男，汉族，1978年4月2日出生，住博白县。
被上诉人（原审原告）：沈凤兰，女，汉族，1976年9月6日出生，住博白县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：蓝庆球、潘妮，广西金大地律师事务所律师。
原审被告：李金信，男，汉族，1983年3月28日出生，住博白县。
原审被告：庞静，女，汉族，1986年11月10日出生，住博白县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人庞贤浩、沈凤兰、原审被告李金信、庞静机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销博白县人民法院(2017)桂0923民初1729号民事判决第一、二、三、四项，改判上诉人只赔偿人民币45077.49元。事实与理由：一、一审作为赔偿依据的司法鉴定意见书存在瑕疵。1、在本案当中，由于两个被上诉人在作出伤残鉴定时均没有拆除内固定，治疗尚未终结，不符合鉴定时机，故对于两位被上诉人的伤残不予认可。2、司法鉴定意见书当中对于误工期、护理期、营养期适用的依据的没有采用统一标准，而是采用了就高不就低的原则，毫无法律依据，根据鉴定意见书中的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193
--2014)规定，被上诉人庞贤浩右胫腓骨骨折，符合胫腓骨双骨折：误工其为120--180天，护理期60--
90天，营养期60-900,在此需要提醒的是双骨折的误工期也才最长180天，而被上诉人庞贤浩并没有双骨折。被上诉人沈凤兰为左锁骨骨折，其误工90日一120日，护理30日一60日，营养60
--
90日。虽然说，误工时间可以计算到定残前一天，该条法律的规定只是可以而不是必须，上诉人认为，定残的时间会可能存在故意延长定残日期，而且从两被上诉人受伤部位不一样，其误工期是不可能完全一样，但本案当中之所以一样，就是因为其是同一天进行鉴定。由于本案当中，被上诉人不能提供充分的证据证实其在事故发生时所从事的工作，故对其误工费的适用标准应按农村的标准来计算。二、一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费事实依据不足。1、首先，从被上诉人所提供的劳动合同当中明确约定，劳动合同期限只到2015年2月28日，而事故发生的时间为2017年1月29曰，期满后，被上诉人均没有提供有相关的证据证实其在合同期满后仍继续在此工作的证据，现合同期满距离事故发生已经有差不多两年的时间。其次，劳动合同当中也没有具体工作岗位的安排，而且根据该合同的约定，工作单位是必须为其购买有社保的，因此被上诉人应当提供单位为其购买的社保凭证。2、被上诉人所提供的暂住证是2014年的暂住证。而暂住证是一年一换的，因此不能证实被上诉人在事故后前仍在此工作、居住。再者说，办有暂住证也不能证实被上诉人一直在南宁居住。由此可见，两被上诉人在事故发生时在城镇工作、居住、生活显然依据不足，应按农村的标准的计算。三、两被上诉人的受伤部位不一样，但后续治疗治疗费却是一样的，显然不符合常理，两位被上诉人医嘱当中均是“后续治疗费约15000元，以实际结算为准”，上诉人认为，既然后续治疗是不能确定，那么为了公平起见，对于该部分的后续产生的医药费应待实际发生再予索赔。综上所述，被上诉人的伤残部分的赔偿不应当得到支持，误工期、护理期、营养期的期限过长，误工费计算只能适用农、林、渔的标准，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。事故发生后，上诉人的勘查人员对庞贤浩的进行调查，并查明庞贤浩没有外出打工。
庞贤浩、沈凤兰辩称，本案的鉴定是经具备相资质的鉴定部门派遣具备资格的鉴定人员开展的，程序上没有违法，也不存在上诉人主张的瑕疵。两被上诉人长期居住、生活在南宁，本案应当按城镇标准计算被上诉人的损失。被上诉人的后续治疗费有相关医院的医嘱证实，应当采信支持。一审判决认定事实正确，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
李金信、庞静未陈述意见。
庞贤浩、沈凤兰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告庞贤浩经济损失169902.5元；2、判决被告赔偿原告沈凤兰经济损失160655.4元；3、保险公司在交强险赔120000元、商业险按责任比例赔付，不足部分由另两被告承担连带责任。
一审法院认定事实：2017年1月29日9时30分，庞贤浩未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载沈凤兰从博白县龙潭镇高山村马石埠队（北）路口驶出向右转弯时，其所驾车辆与沿乡道博白县龙潭镇龙潭桥至由李金信驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车相碰撞，造成庞贤浩、沈凤兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月8日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字［2017］第00300号《道路交通事故认定书》，认定庞贤浩承担此事故的主要责任，李金信承担此事故的次要责任，沈凤兰无责任。粤Ｂ×××××号小型轿车所有人是被告庞静,该车在被告平安财保深圳分公司购买有交强险和机动车第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生于保险期内。事故发生后，被告平安财保深圳分公司在交强险内垫付沈凤兰、庞贤浩医疗费各5000元。两原告受伤后，于事故当日被送至广西玉林市医结合骨科医院治疗，其中，沈凤兰于2017年2月22日出院（住院24天），花去医疗费26031.16元（门诊费用5094元+住院费用20936.9元）。疾病证明书诊断及治疗结果：1、左锁骨骨折；2、左颞骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颧弓骨折；5、左侧中颅窝硬膜外出血。医嘱：1、加强营养，……，建议休息三个月；2、左上肢禁止激烈活动一个月……；3、一年左右骨折愈合拆除内固定（拆除内固定费用大约一万五）；4、住院期间陪护一名。2017年8月29日，玉林市明正司法鉴定所作出明正司鉴所[2017]临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，鉴定原告沈凤兰伤残程度为十级伤残，并评定其误工期为伤后到本次伤残评定前一日、护理期50日、营养期80日。原告庞贤浩于2017年2月22日出院（住院24天），花去医疗费28973.81元（门诊费用4404.29元+住院费用24569.52元）。疾病证明书诊断及治疗结果：1、右胫腓骨中下段骨折；2、右小腿、右足部皮肤软组织挫裂伤。医嘱：1、加强营养，……，建议休息三个月；2、右下肢禁止负重三个月，适当功能锻炼；3、一年左右骨折愈合拆除内固定（拆除内固定费用大约一万五）；4、住院期间陪护一名。2017年8月29日，玉林市明正司法鉴定所作明正司鉴所[2017]临鉴字第278号《司法鉴定意见书》，鉴定原告沈凤兰伤残程度为十级伤残，并评定其误工费为伤后到本次伤残评定前一日、护理期80日、营养期80日。另查明，两原告是夫妻关系，于2014年起居住在在南宁市江南区居住，生育女儿庞良钰（1999年10月4日出生）、儿子庞良正（2001年6月4日出生）均随原告在南宁市江南区居住生活，庞良钰在南宁市第二十四中学高中部二年级就读，庞良正在南宁市江南区那洪中学就读。原告庞贤浩兄弟（弟庞贤清、庞贤治）三人，其父母是庞继礼（1954年5月8日出生）、程小青（1954年10月8日出生），居住于广西博白县马石埠一队043号，无劳动能力及生活来源。原告沈凤兰兄弟姐妹（哥沈俊冰、弟沈杰）三人，其父母是沈祖佳（1945年8月6日出生）、周秀金（1948年7月3日出生），居住于广西博白县榕木根二队026号，无劳动能力及生活来源。根据原告的诉求，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失如下：原告庞贤浩的损失为：1、医疗费43973.81元(医疗费28973.81元+后续治疗费15000元)；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天，原告请求按25天计算，不予支持）;3、营养费(酌定)2000元;4、护理费8344元（依据原告请求按104.3元/天按评定的80天计算为8344元，予以支持；原告请求按105天计算10951.5元，不予支持）；5、误工费27595.43元[原告无证据证明其最近三年的平均收入，故参照居民服务、修理和其他服务业47511元／年÷365天×误工时间212天，原告请求35474.6元，不予支持]；6、残疾赔偿金56648元（城镇居民人均可支配收入28324元／年×20年×l0%，原告请求56648元予以准许);7、被抚养人生活费12054.66元[参照镇居民人均消费支出17268元/年,庞良钰、庞良正、庞继礼、程小青的年抚养费总额28780元(17268元/年÷2人×2人+17268元/年÷3人×2人),超过城镇居民人均消费支出额,各被抚养人的年抚养费应按各人的年抚养费与年抚养费总额的比例计算,即庞良钰、庞良正均为5180.4元,庞继礼、程小青均为3453.6元;至事故发生时,各被抚养人尚需计算抚养的时间分别为庞良钰978天、庞良正1587天、庞继礼18年、程小青18年,根据扶养人丧失劳动能力程度计算抚养费分别为1388.06元、2252.41元、6216.48元、6216.48元,抚养费合计16073.43元。原告请求12054.66元，予以准许]；8、鉴定费1300元；9、交通费(酌定)800元;10、精神损害抚慰金(酌定)3000元。上述各项合计158115.9元。原告沈凤兰的损失为：1、医疗费40769.52元（医疗费25769.52元+后续治疗费15000元）；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天，原告请求按25天计算不予支持）;3、营养费(酌定)2000元;4、护理费5215元（依据原告请求按104.3元/天按评定的50天计算为5215元，予以支持；请求按75天计算5200元，不予支持）；5、误工费27595.43元[原告无证据证明其最近三年的平均收入，故参照居民服务、修理和其他服务业47511元／年÷365天×误工时间212天，原告请求35474.6元，不予支持]；6、残疾赔偿金56648元（28324元／年×20年×l0%);7、精神损害抚慰金(酌定)3000元（原告请求5000元过高，不予准许）；8、鉴定费1300元；9、交通费(酌定)800元；10、被抚养人生活费7879.16元[参照镇居民人均消费支出17268元/年,庞良钰、庞良正、沈祖佳、周秀金的年抚养费总额28780元(17268元/年÷2人×2人+17268元/年÷3人×2人),超过城镇居民人均消费性支出额,各被抚养人的年抚养费应按各人的年抚养费与年抚养费总额的比例计算,即庞良钰、庞良正均为5180.4元,沈祖佳、周秀金均为3453.6元;至事故发生时,各被抚养人尚需计算抚养的时间分别为庞良钰978天、庞良正1587天、沈祖佳9年、周秀金12年,根据扶养人丧失劳动能力程度计算抚养费分别为1388.06元、2252.41元、3108.24元、4144.32元,抚养费合计10893.03元。原告请求7879.16元，予以准许]。上述各项合计147607.11元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，博白县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定庞贤浩承担此事故的主要责任，李金信承担此事故的次要责任，沈凤兰无责任，事实清楚，责任认定正确，且当事人无异议,予以确认。被告李金信应承担赔偿原告庞贤浩、沈凤兰因其侵权造成损失的30％的责任。由于粤Ｂ×××××号小型轿车所有人庞静为该车在被告平安财保深圳分公司购买有交强险和机动车第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生于保险期内,因此,被告平安财保深圳分公司应在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元(已赔偿且当事人无异议)；在交强险死亡伤残责任限额110000元内按原告庞贤浩、沈凤兰的该项损失比例赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金给原告,即赔偿原告庞贤浩56893.43元[109742.09元÷（109742.09元+102437.59元）×110000元],赔偿原告沈凤兰53106.57元(110000元-56893.43元)。交强险责任限额不足以赔偿原告损失,原告庞贤浩超出限额损失为96222.47元(158115.9元-5000元-56893.43元),原告沈凤兰超出限额损失为89500.54元(147607.11元-5000元-53106.57元)。超出交强险限额的部分依法由被告平安财保深圳分公司在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任赔偿,即赔偿原告庞贤浩损失28866.74元（96222.47元×30％）,赔偿原告沈凤兰损失26850.16元（89500.54元×30％）。原告庞贤浩非桂Ｋ×××××号二轮摩托车所有人，无主张车辆损失费的权利，因此，对其主张不予支持。原告沈凤兰放弃对庞贤浩的赔偿请求，是对其民事权益处分权的行驶，不违反法律规定，本院予以准许。被告平安财保深圳分公司主张在交强险医疗费超出10000元要扣减15%自费用药，举不出证据佐证，不予支持；不承担诉讼费、鉴定费的主张，没有法律依据，不予支持；其辩称在保险限额内合理合法进行赔偿有理，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计56893.43元给原告庞贤浩；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等合计28866.74元给原告庞贤浩；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等合计53106.57元给原告沈凤兰；四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等合计26850.16元给原告沈凤兰；五、驳回原告庞贤浩、沈凤兰的其他诉讼请求。案件受理费3963元(原告已预交)，由原告庞贤浩、沈凤兰共同负担378元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3585元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财保深圳分公司提供的查勘表无证据原件，被上诉人提出的异议成立，本院不予采纳；对庞贤浩、沈凤兰提供的银行账户流水及2016年5月11日办理居住证的真实性，平安财保深圳分公司没有异议，该两组证据符合证据特征，可以作为认定事实的证据；庞贤浩、沈凤兰提供与彭红签订的《合同书》及收据，因《合同书》上没有彭红本人签名，平安财保深圳分公司提出的异议成立，本院不予采纳。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故博白县公安局交通管理大队经调查已经作出《道路交通事故认定书》认定由庞贤浩承担事故主要责任，由李金信承担事故次要责任，沈凤兰不负担事故责任，一审法院根据交警部门的责任认定，根据李金信驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险的情况，确定对事故造成庞贤浩、沈凤兰的损失，由平安财保深圳分公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由平安财保深圳分公司在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿，责任分担合理，各方均无异议，本院予以采纳。玉林市明正司法鉴定所是依法设立，从事法医临床鉴定的专业机构，具备对庞贤浩、沈凤兰受伤造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定的资质，庞贤浩、沈凤兰进行鉴定时虽未取出内固定物，但从事故受伤已有七个月的时间，玉林市明正司法鉴定所经检查认定庞贤浩、沈凤兰的临床治疗效果已经稳定，据此就庞贤浩、沈凤兰的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见符合法律规定，一审法院采纳玉林市明正司法鉴定所的意见对庞贤浩、沈凤兰的伤残等级及误工费、护理费、营养费损失作出的认定正确，本院予以采纳。平安财保深圳分公司虽对玉林市明正司法鉴定所的鉴定意见提出异议，主张不能作为本案确定伤者残疾等级和误工费、护理费、营养费的依据，因其不能提出相反的证据，本院不予支持。本案中庞贤浩、沈凤兰虽是农村户口，但到公安机关办理了南宁市的居住证，两人的子女也是在南宁市区读书，两被上诉人长期在南宁市居住生活，工作收入虽不稳定但均是来自城镇，一审法院按城镇居民标准计算两被上诉人的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）损失，符合法律规定，本院予以采纳。平安财保深圳分公司请求按农村居民标准计算确定两被上诉人在本次事故中损失，有悖于法，本院不予支持。本次事故中庞贤浩因右胫腓骨中下段骨折，沈凤兰因左锁骨骨折均进行了切开复位内固定术，出院时医嘱要求两人骨折愈合后拆除内固定，并分别明确两人拆除固定的费用，此系后续必然发生的费用，一审法院根据医院证明支持两被上诉人提出的后续治疗费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款规定，本院予以采纳。平安财保深圳分公司提出不应支付后续治疗费，缺乏切实理由，本院不予支持。
综上所述，平安财保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2713元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 潘斌发
二〇一八年八月十四日
法官助理 罗耕思
书 记 员 陈国媛