山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第351号
上诉人（原审原告）：烟台奥翔化学制品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福路********号。
法定代表人：矫爱波，经理。
委托代理人：隋建亭。
上诉人（原审被告）：烟台新安服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区荣尧路**号。
法定代表人：赵镇喆，董事长。
委托代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。
上诉人烟台奥翔化学制品有限公司（以下简称奥翔公司）因与上诉人烟台新安服装有限公司（以下简称新安公司）技术服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）奥翔公司成立于2009年11月9日。2010年5月21日，两上诉人在签订的技术服务合同中约定，奥翔公司提供药剂及化验服务方式给新安公司；奥翔公司供应新安公司全年12个月的防垢防腐药剂，指导新安公司锅炉工的水处理操作；奥翔公司对锅炉水的情况进行化验监督分析（重点抽检）；奥翔公司对原水每半年抽检一次，炉水不定期抽检，并将水质情况以报表形式给新安公司，并说明锅炉水及锅炉维护情况；合同期限为1年，期满若双方不提出异议，合同视为继续有效；本项目报酬（服务费）：（药费）7500元，由新安公司负担，支付方式为每年用药前支付；新安公司违约支付报酬应支付奥翔公司合同总额50%的违约金。合同签订后，新安公司依约支付给了奥翔公司7500元。合同期满后，双方未续签书面合同。奥翔公司主张该合同期满后双方未提异议，双方仍继续履行该合同。新安公司对此不予认可。奥翔公司为此提交了时任新安公司司炉工的于永天于2011年5月21日出具的收料单及2011年6月8日中国银行票据交换退票登记簿各1份，收料单中载明，新安公司收到奥翔公司供给的3个月用量的锅炉用药；退票登记簿载明新安公司支付给奥翔公司工作人员张忠诚的7500元转账支票因密码错误被退票。新安公司主张其交付给奥翔公司该7500元转账支票最初是以为支付的2010年至2011年度的费用，后发现该年度费用已支付遂变更了支付密码。庭审中，两上诉人认可合同中约定的7500元为包含药费在内的服务费，奥翔公司供药后还依约为新安公司提供了相应的服务。奥翔公司主张新安公司单方于2011年6月26日停止锅炉运行，为此应支付其2011年5月21日起36天的报酬749.88元，同时，新安公司单方违约，给其造成了1年服务费7500元的损失，应依约支付其违约金3750元。新安公司对此不予认可，并主张即使其存在违约，奥翔公司主张的违约金也过高。
（二）奥翔公司还提交了烟台华龙化学用品有限公司与新安公司分别于2005年5月21日、2007年5月21日签订的技术服务合同书。其中，2007年5月21日签订的技术服务合同书中载明，合同有效期自2007年5月21日至2010年5月20日；2006年的货款（2006年5月21日至2007年5月21日）6000元作为抵押，今后不出问题待双方合同终止时结清货款；该合同尾部缔约双方印章下方载有“自2010年5月20日后现烟台新安服装有限公司业务由烟台奥翔化学制品有限公司负责，自2010年5月份开始执行，届时另行合同文本”字样。对于该字样，奥翔公司主张系双方在签订合同时当场填写，新安公司不予认可，并以当时奥翔公司尚未成立为由主张该字样为奥翔公司事后单方面添加。奥翔公司另提交了烟台华龙化学用品有限公司与奥翔公司法定代表人矫爱波于2003年6月9日签订的公司债权债务经营转让协议，该协议书中约定，烟台华龙化学用品有限公司将企业的债权债务及经营活动等转让给矫爱波；烟台华龙化学用品有限公司之企业名称矫爱波可继续使用亦可改名或另行注册企业名称。
（三）庭审中，奥翔公司提交了由新安公司工作人员宋立志、于永天共同签字及于永天个人签字的证明各1份，宋立志、于永天共同签字的证明中载明，2007年5月21日签订合同时以2006年货款6000元为抵押系因2006年9月新安公司锅炉曾出现问题，后查明问题与奥翔公司无关；于永天个人签字的证明中载明，2011年7月1日奥翔公司工作人员曾到新安公司处抽检锅炉给水水样，其告知奥翔公司工作人员锅炉已于2011年6月26日由新安公司方单方停用。新安公司对该两份书面证明不予认可。奥翔公司遂申请宋立志、于永天出庭作证。于永天确认2011年5月21日的收料单系由其书写，其确实代新安公司收到了奥翔公司供给的锅炉用药，但其对两上诉人的合同签订情况并不清楚；宋立志确认锅炉用药供货方的代理人为张忠诚，但记不清楚供货方的公司名称了，书面证明系由奥翔公司打印好由其签字，新安公司大概欠奥翔公司7000元左右。新安公司对该两人证言不予认可。
原审法院认为：两上诉人于2010年5月21日签订的技术服务合同，不违反国家强制性法律法规，应当认定为合法有效。合同期满后，两上诉人未续签书面合同，但根据“合同期满若双方不提异议，合同可视为继续有效”的约定，结合新安公司继续接收奥翔公司供给锅炉用药及曾向奥翔公司交付7500元转账支票等事实，应当认定双方继续履行该合同的事实清楚。新安公司后单方停用锅炉，且未支付费用，构成违约，为此新安公司应当支付奥翔公司相应报酬及违约金。新安公司应当支付奥翔公司的报酬应自2011年5月21日计算至2011年6月26日为749.88元。鉴于技术服务合同中约定7500元报酬为每年用药前支付，奥翔公司已向新安公司供药，致使合同无法继续履行的原因在于新安公司单方违约终止合同，应当认定奥翔公司要求新安公司依约支付其3750元的违约金于约有据，理由正当。新安公司辩解奥翔公司所主张违约金过高，但因其违约导致奥翔公司无法获得的报酬远远高于该违约金，故对新安公司之该辩解不予采信。奥翔公司要求新安公司支付其2006年报酬6000元，因涉案合同的签订双方系烟台华龙化学用品有限公司与新安公司，奥翔公司所提交的债权转让协议的受让方为矫爱波而非奥翔公司，奥翔公司也无证据证实2007年5月21日合同尾部印章下方内容为缔约双方协议添加，故对奥翔公司之该主张不予支持。新安公司辩称双方未续签合同，且其未收到奥翔公司2011年5月21日锅炉用药，与查明的事实不符，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百五十六条第二款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、限烟台新安服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付给烟台奥翔化学制品有限公司服务报酬749.88元、违约金3750元；二、驳回烟台奥翔化学制品有限公司的其它诉讼请求。案件受理费62元，由烟台奥翔化学制品有限公司负担36元，由烟台新安服装有限公司负担26元。
上诉人奥翔公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足。烟台华龙化学用品有限公司将公司的债权债务、生产厂房及生产设备等转让给了矫爱波，该企业由原来的“烟台华龙化学用品有限公司”另注册为“烟台奥翔化学制品有限公司”。原审法院认定“债权转让协议的受让方为矫爱波而非奥翔公司，奥翔公司也没有证据证实2007年5月21日合同尾部印章下方内容为双方协议添加，故对奥翔公司该主张不予支持”，一审判决认定该事实错误。奥翔公司要求执行的内容为2007年5月21日合同上方的内容，该内容由时任新安公司经理的宋立志所写，宋立志和于永天均到庭证实。综上，请求二审法院撤销原判第二条，判令新安公司支付2006年报酬款6000元。
新安公司答辩称：一、烟台华龙化学用品有限公司与奥翔公司是两个独立的法人，在法律上没有承接关系。二、奥翔公司提交的债权转让协议的受让方是矫爱波而非奥翔公司，且该协议的签订时间是2003年，该协议不可能对2003年之后产生的债权发生法律效力。三、奥翔公司提交的合同签订时间是2007年5月21日，烟台华龙化学用品有限公司不可能预知2年之后的事情。
上诉人新安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、2011年5月22日至2011年6月26日期间，奥翔公司没有向上诉人新安公司提供合同约定的化验、抽检、指导和排污等技术工作，因此，新安公司不需向奥翔公司支付此期间的服务费用。一审判决新安公司向奥翔公司支付2011年5月21日至2011年6月26日期间的报酬，属认定事实不清。二、双方签订的技术服务合同约定期限一年，期满若双方不提出异议，合同视为继续有效。从该条内容可以看出，原合同期满后，在双方不提出异议的前提下，合同虽继续有效，但新合同变为不定期合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，双方均可以随时解除合同，不必承担违约责任。新安公司已经向奥翔公司表示不续签合同，因此，新安公司终止合同的行为不是违约行为，即使违约，一审判决的违约金过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
奥翔公司答辩称：一、新安公司原经理及原司炉工可以证实奥翔公司按合同约定履行了加药、排污等指导工作。二、依据涉案合同第二条第2款以及第五条的约定，合同继续有效的期限是1年、2年或3年，不可能是半年或几个月，因此合同上述条款对继续有效合同的期限作出了明确约定。
本院审理查明，2010年5月21日，奥翔公司与新安公司在签订的技术服务合同中约定：每年进行一次年检，奥翔公司出具年检报告单，双方签字有效；本项目报酬（服务费）的支付方式为每年一次，用药前预付。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人奥翔公司主张的6000元药款是基于烟台华龙化学用品有限公司与上诉人新安公司签订的合同所形成的，奥翔公司提交了2003年6月9日烟台华龙化学用品有限公司与奥翔公司法定代表人矫爱波签订的债权转让协议，证明其有权主张该6000元药款。因上述债权转让协议约定将烟台华龙化学用品有限公司现有债权转让给矫爱波，故上诉人奥翔公司以自己名义向新安公司主张烟台华龙化学用品有限公司与新安公司2006年形成的货款，没有依据，本院对其主张不予支持。
根据奥翔公司与新安公司签订的技术服务合同关于合同期限以及年检、付款方式的约定，应认定合同继续有效的期限为一年，上诉人新安公司上诉主张原合同期满后，在双方不提出异议的前提下，合同虽继续有效，但新合同变为不定期合同，没有依据，本院对其主张不予支持。在合同有效期内，奥翔公司向新安公司提供了3个月用量的锅炉用药，上诉人新安公司于2011年6月26日单方停止锅炉运行，构成违约，应向奥翔公司支付药款和违约金。因技术服务合同中约定7500元报酬为每年用药前支付，奥翔公司已向新安公司供药，致使合同无法继续履行的原因在于新安公司单方违约终止合同，故奥翔公司要求新安公司支付3750元的违约金，于约相合，应予支持。新安公司主张一审判决的违约金过高，没有依据，本院对其主张不予支持。
综上，两上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人烟台奥翔化学制品有限公司、烟台新安服装有限公司各负担31元。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤学宇