杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4958号
原告赵树敏。
委托代理人於仁根。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人卢伟。
委托代理人ＸＸ。
被告嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司。
法定代表人李秀英。
委托代理人史剑虹。
原告赵树敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）、嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司（以下简称恒泰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵树敏及其委托代理人於仁根，被告人保平湖公司委托代理人ＸＸ，被告恒泰运输公司委托代理人史剑虹到庭参加诉讼。
原告赵树敏诉称：2011年8月25日2时30分许，原告驾驶三轮电动车由北向南行驶至塘新线萧山区新街镇龙达集团门口时，与陈孝国停在龙达集团门口的恒泰运输公司的浙f×××××号重型半挂牵引车／浙f×××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，赵树敏负事故的主要过错责任，陈孝国负事故的次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费（含挂号费）30429.16元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、护理费2934元（97.89元／天×30天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1400元、残疾赔偿金86718.80元（30971元／年×14年×20%）、误工费7200元（2400元／月×3个月）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计138601元，扣除已支付10000元，余额128601元由人保平湖公司在交强险限额范围内赔付；不足部分，由恒泰运输公司赔偿。
被告人保平湖公司、恒泰运输公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、护理时间和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应在国家基本保险范围内核定；护理费计算标准偏高，认可每天65元；原告系退休人员，不存在误工损失；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高。人保平湖公司另辩称：浙f×××××号重型半挂牵引车、浙f×××××挂号重型平板半挂车在我公司投保交强险及本起交通事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围。营养费缺乏依据，不予认可；交通费无票据，不予认可；精神损害抚慰金偏高，认可3000元。恒泰运输公司另辩称：已为浙f×××××号重型半挂牵引车、浙f×××××挂号重型平板半挂车投保了交强险，原告的损失应由人保平湖公司赔偿。营养费，由法院酌情认定；交通费偏高，认可300元；精神损害抚慰金无异议。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：下颌牙槽骨开放性骨折、上牙槽骨骨折、右小腿撕脱伤、11-27缺失、46-32缺失、下唇皮肤黏膜撕裂伤等。经法医鉴定，已构成九级伤残。恒泰运输公司为浙f×××××号重型半挂牵引车、浙f×××××挂号重型平板半挂车向人保平湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。陈孝国系恒泰运输公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。恒泰运输公司已支付原告赔偿款10000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费（含挂号费）为30429.16元。
2.住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、鉴定费1500元。
3.护理费。原告主张的护理时间，两被告无异议，本院予以确认。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护理费为2934元（97.80元／天×30天）。
4.营养费。原告提供了浙江商检司法鉴定所出具的浙商检（2012）法鉴字090号司法鉴定意见书，用以证明其伤后所需的营养补偿期。经庭审质证，人保平湖公司无异议，恒泰运输公司认为时间过长，由法院酌情认定。本院经审查认为，浙江商检司法鉴定所具备合法的鉴定资质，鉴定依据客观充分，恒泰运输公司又未能提供相反证据推翻鉴定结论，其证明效力应予认定。营养费为3000元（50元／天×60天）。
5.交通费。原告主张的金额，人保平湖公司不予认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。
6.残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但根据其提供的聘用合同书、杭州萧山钱江电声器材有限公司出具的证明、营业执照、暂住证等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为86718.80元（30971元／年×14年×20%）。
7.误工费。事故发生时，原告年龄虽已超60周岁，但根据其提供的聘用合同书、杭州萧山钱江电声器材有限公司出具的证明、营业执照、暂住证等等，可以认定其仍在工作，合理的误工损失应予支持。原告提供了诊断证明书，用以证明其因事故造成的误工时间。经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。综上，本院核定误工费为4640元（80元／天×58天）。
8.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果、侵权人的过错程度、侵权行为方式、场合等，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
上述损失合计134641.96元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙f×××××号重型半挂牵引车、浙f×××××挂号重型平板半挂车交强险的人保平湖公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保平湖公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。陈孝国在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位恒泰运输公司转承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵树敏因交通事故造成的损失134641.96元，扣除嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司已支付的10000元，尚需支付124641.96元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回赵树敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半交纳1536元，由赵树敏负担40元，嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司负担1496元。其中嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司应承担的诉讼费1496元，赵树敏同意嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3072元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十月十日
书记员 瞿丽丹