河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初78号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被害人邢台路桥建设总公司（以下简称：路桥公司），统一社会信用代码91130500105780234M，住所地邢台市建业南路239号。
法定代表人马骅，该公司总经理。
诉讼代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。
诉讼代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被告人张连生，男，1971年10月9日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，捕前住新河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人谢振永，河北美东律师事务所律师。
被告人杨建相，男，1974年8月15日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，捕前住新河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告人杨红秋，男，1969年9月28日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，捕前住新河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
辩护人庞华敬,河北翊正律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人张连生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、被告人杨建相犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、被告人杨红秋犯破坏生产经营罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本案由河北省邢台市中级人民法院指定本院管辖。期间，公诉机关建议延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被害人路桥公司的诉讼代理人孟健、郭忠良，被告人张连生及其辩护人谢振永，被告人杨建相及其辩护人曹绍静，被告人杨红秋及其辩护人牛开钦、庞华敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控:（一）敲诈勒索罪
2016年5月5日，被告人张连生在新河县西杨家庄村村南修田间路的施工现场，阻拦被害人陈某1带领的施工队施工，并索要50方混凝土，陈某1为顺利施工，被迫与张连生达成协议给付其9000元作为不再阻挠施工的条件。次日陈某1和同事钱某1将9000元现金送到西杨家庄某张连生的电缆厂里，由温某1转交给张连生。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张连生供述，被害人陈某1陈述，证人温某1、钱某1等证人证言，辨认笔录及照片等证据。
(二）寻衅滋事罪
2016年4月14日，被告人张连生、杨建相在西杨家庄村村南田间路上,用两辆面包车将四辆给路桥公司工地送白灰的大车前后堵住，并以压坏了村里的田间路为由，向被害人张某1等四人索要2000元过路费。当日中午，张某1被迫将2000元按照杨建相的要求埋到路边后，杨建相才允许四辆车通行。后杨建相将2000元拿走交给张连生。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张连生、杨建相供述，被害人张某1等人陈述，证人张某2、刘某3、杨某1等证人证言，辨认笔录及照片等证据。
2016年4月25日，被告人张连生、杨建相在西杨家庄村和平头楼村之间的新3**国道边上，将四辆送白灰的大车拦停，张连生向每辆大车司机索要1000元，否则不让通行。当日中午，雇佣四辆大车送灰的刘某2迫于无奈，同杨建相、张连生协商后，张连生答应每辆车给500元便可通过，后杨建相随刘某2一起去刘某2位于新河县城的家中拿钱，刘某2实际给付杨建相1800元后，张连生、杨建相允许车辆通行。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张连生、杨建相供述，被害人刘某1陈述，证人杨某2、严某1等人证言，辨认笔录及照片等证据。
(三）破坏生产经营罪
路桥公司通过投标的方式获得了308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）施工资格，并于2015年9月25日与该项目发包方邢台市公路工程管理处签订合同。2016年3月5日，该项目监理单位邢台华晨交通建设监理咨询有限公司向路桥公司下达开工令。同年3月29日，路桥公司308国道北段改建工程（二合同）项目部与新河县西杨家庄村委会签订临时便道租赁协议，临时占用该村25.18亩土地，并将补偿款足额拨付村委会。
自2016年4月13日至7月6日，路桥公司在施工过程中，被告人张连生、杨建相、杨红秋等人以施工轧坏田间路、补偿款不到位为由，多次到施工现场采用阻拦工人、施工机械的方式阻挠施工，致使项目部无法正常施工，给施工方路桥公司造成损失。经鉴定，被告人张连生、杨建相参与的阻拦施工，造成损失总计521909.06元。被告人杨红秋参与的三次阻挠施工、造成损失总计237807.3元。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张连生、杨建相、杨红秋供述，证人严某2、杨某3君、郑某1、刘某4、张某2等证言，价格鉴定结论书，收款收据、银行回单、补偿款发放清单、临时便道租赁协议、合同协议书、开工令、现场照片、户籍证明等证据。
综上，公诉机关认为，被告人张连生以非法占有为目的，对他人实施要挟，强行索取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人张连生、杨建相某拿硬要，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人张连生、杨建相、杨红秋为满足个人目的，阻挠施工，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，被告人张连生、杨建相一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张连生辩称自己有过错，但不构成犯罪。其辩护人谢振永提出的辩护意见是，（1）被告人张连生取得的9000元是110警察调解未果后，陈某1主动找张连生给付的，不属于强拿硬要，不构成敲诈勒索犯罪。（2）路桥公司在未征地、未取得施工许可的情况下施工建设，新河县国土资源局曾向路桥公司三次发出《责令停止违法行为通知书》，张连生阻止路桥公司施工有法律依据和事实依据。（3）建设单位“以租代征”占地修路，征地补偿费未全额支付到位，张连生有权拒绝建设单位动工用地。（4）张连生仅7月6日到过施工现场20分钟，后被警察带走，不可能因此破坏路桥公司的生产经营。（5）本案中，没有现场勘察笔录、没有水泥凝固的图片、没有人工费的考勤表和劳动合同等，在路上阻止车辆通过，不可能造成挖掘机、洒水车、压路机、装载机等不能工作。因此，《价格认定结论书》中的损失结论不具有客观性，不能作为证据使用。所以，被害人方有严重过错，被告人张连生阻止违法行为，不构成寻衅滋事、破坏生产经营罪。恳请法庭做出被告人张连生无罪的判决。假设被告人的行为构成犯罪，也应当按照一个罪名判处。
被告人杨建相辩称自己目的是为了维护自己的权利，不构成犯罪。其辩护人曹绍静提出的辩护意见是，被告人杨建相为了一定的利益需求，即为了得到路桥公司的占地补偿款才实施了两次索要钱财的行为，不构成寻衅滋事罪。路桥公司没有合法手续施工，其行为违法，且被告人杨建相有二分多土地被占用，其阻拦施工是一种自助行为，不构成破坏生产经营罪。
被告人杨红秋辩称路桥公司侵权在先，自己不构成破坏生产经营罪。其辩护人牛开钦、庞华敬提出的辩护意见是，被告人杨红秋不构成破坏生产经营罪。杨红秋主观上不具有泄愤报复的主观目的，施工方在没有施工许可证，没有办理建设工程用地审批手续的情况下非法占用杨红秋的2.57亩土地修路施工，没有给付占地补偿款。杨红秋只是实施了一般性的阻拦行为，是一种自助行为，其社会危害性轻微。希望法庭对被告人杨红秋宣告无罪或不予追究刑事责任。
经审理查明，一、敲诈勒索事实：
2016年5月5日，在新河县西杨家庄村村南修田间路的施工现场，被告人张连生阻拦被害人陈某1带领的施工队修路，并以施工方轧坏了浇地垄沟为借口索要50方水泥混凝土，陈某1为顺利施工，被迫给予张连生9000元，张连生不再阻拦施工。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人张连生供述，证明其小名“二孩儿、孩儿”。具体时间记不清了，给村里修田间路的施工队轧坏了村里浇地的垄沟，还使用了其给别人保管的旧砖。后其给了施工队管事的人四条云烟，价值不到1000元。过了两三天，施工队的人送来了9000元。
2、被告人杨建相供述，证明2016年5月份的一天上午，给村里修田间路的施工队正在修大堤坡，其经过那里时看到张连生和施工队叨叨。过了两三天，张连生对其说前几天弄了个大数，还说和村南修大堤坡的施工队以修路轧坏轮沟、过路管为由要灰了。其感觉张连生要灰是给他自己的厂子筑路面。
3、被害人陈某1陈述，证明其承包了西杨家庄某修田间路的工程，2016年5月5日9点左右，施工队在西杨家庄村村南修田间路时，西杨家庄某的“孩儿”骑摩托车来到现场索要两罐车水泥混凝土（每罐车10立方米），否则不让施工，其告诉西杨家庄某的支书，支书派村干部杨某3均过来调解，“孩儿”还是不让干活，施工人员钱某1报了警，警察来后张连生撒谎说施工队轧坏了浇地用的垄沟，警察问了问情况就走了。“孩儿”说因为报了警，要50方水泥混凝土，如果施工就打工人。后其找到“孩儿”的电缆厂里交涉，“孩儿”说不要混凝土要9000元，少一分也不行。其考虑不给他钱，他就经常去施工现场闹事，没办法答应了他。后其和钱某1带着钱去了“孩儿”电缆厂里，一个高个年轻男子给“孩儿”打电话后接了9000元。施工队施工期间没有用过“孩儿”保管的旧砖。
4、证人钱某1证言，证明2016年5月5日9点左右，西杨家庄村的“孩儿”骑摩托车来到村南修田间路的施工现场，把摩托车停在路中间不让施工，说要两罐车水泥混凝土（每罐车10立方米）浇筑他厂子里的地面。其报了警，警察来后问了问情况就走了。“孩儿”说因为报了警要五灌车了，如果施工就打工人。后工头陈某1找到“孩儿”的电缆厂里协调。第二天上午，其和陈某1一起将9000元送到了“孩儿”的电缆厂里。一个高个男子给“孩儿”打电话后接了钱。
5、证人杨某3均证言，证明西杨家庄某请了一个施工队修田间路，其负责施工队正常施工。2016年5月的一天上午，包工头打电话说有人不让卸灰，其赶到现场后施工队的人说张连生索要三车灰，不给就不让施工。张连生骑摩托车来到现场拦住人家卸车，还拿一块砖头砸罐车驾驶室，司机不敢卸车就把车开走了。最后，听施工队的人说，张连生要了9000元。
6、证人温某1证言，证明“孩儿”就是其连襟张连生。张连生说不让修公路的人施工，向他们要钱。2016年5月的一天上午，具体时间记不清了。其在西杨家庄某自己的电缆厂里（其租用张连生的地方）干活，来了两个骑摩托车的陌生人，其中一个人说是修公路的，把9000元给了“孩儿”。其打通了张连生的电话，张连生让把9000元放到北屋里茶几上。其接了9000元后放到了茶几上。当天下午，其给张连生打电话核实，他说已经把钱拿了。
7、西杨家庄某委会证明，证明西杨家庄某在修田间路时，施工方没有对道路口、管道、垄沟等造成损坏。
8、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经被害人陈某1分别辨认，确认被告人张连生就是阻拦施工索要9000元的“孩儿”。证人温某1就是在“孩儿”电缆厂接9000元的高个年轻男子。
9、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人钱某1分别辨认，确认被告人张连生就是阻拦施工并向陈某1索要9000元的“孩儿”。证人温某1就是“孩儿”电缆厂接陈某19000元的高个男子。
10、辨认笔录及照片，证明经证人陈某1指认，确认西杨家庄村村南阜阳新河桥南约100米处，东西田间路西头，就是2016年5月5日张连生阻拦施工索要水泥混凝土的地点。在西杨家庄村村北路西温某1电缆厂，就是其给张连生送9000元钱的地点。
11、现场方位示意图，证明了陈某1施工队被阻拦施工的位置和温某1电缆厂的位置。
上述证据，本院予以确认。
二、寻衅滋事事实：
（一）2016年4月14日上午8时左右，在西杨家庄村村南田间路上，被告人张连生、杨建相拦截住四辆给路桥公司工地送白灰的大车，以轧坏村里的田间路为借口，索要被害人张某12000元过路费。
审理期间，被告人杨建相已退赔被害人张某1经济损失，得到了被害人的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人张连生供述，证明2016年4月14日是否去过村南老308国道与田间路交叉口处阻拦倒建筑垃圾的车辆记不清了，是否拦住了四辆拉白灰的车记不清了。
2、被告人杨建相供述，证明2016年4月中旬的一天上午，张连生开着一辆银灰色面包车截住了四辆拉白灰的大车，说大车把田间路基和过道管轧坏了，让每辆车出500元，否则不让走。其开着自己的冀Ｅ×××××红色面包车停在拉白灰的四辆大车后面堵着。张连生把车开到老308国道和路桥公司临时便道口继续堵着。张连生还说过了中午12点每辆车就要1000元。后一个司机当面点了2000元，其让他把钱埋到了路边就让他们的车辆过去了。其把这2000元给了张连生，张连生给了其500元日常花销了。本村杨建东和傻五也在现场。
3、被害人张某1陈述，证明2016年4月14日早上8点左右，其和张某4、张某3、张某6驾驶四辆大车从路桥公司施工工地卸完白灰往回走，走到新河县一个村里的路和老308国道路口处，先后被一个戴眼镜的村民开一辆红色面包车和一个光头的村民拦住，说这是他们村里的路不让走。光头的人说每辆车给他500元才让走，其打电话叫来了路桥公司的张某2和光头的人协商，没有协商成，张某2就走了。光头男子走后，其找戴眼镜的男子协商，该男子说给2000元保证过三天没人拦，否则过了中午就成4000元了。没办法，其拿了2000元给戴眼镜的男子，该男子让其把钱埋到了路边。其开车时看见该男子把钱挖出来把红色面包车开走了。
4、证人张某3、张某4证言，证明2016年4月14日早上8点左右，其二人和张某1、张某6驾驶四辆大车卸完白灰往回走，走到一条土路上时，有个戴眼镜的男子在张某1的车前边站着，和张某1说了几句话就让走了，四辆车走了没有多远又停了，一个光头的男子拦住去路，那个戴眼镜的男子开着红色面包车堵在后边。路桥公司过来两个人与戴眼镜的男子和光头男子协商了一下，没有协商成。到中午11点多，张某1找戴眼镜的男子商量，戴眼镜的男子说给2000元保证过三天没人拦，过了中午12点就成4000元了。没有办法，张某1就拿着2000元给那名戴眼镜的男子，该男子让张某1把钱埋到路边土里，然后才让其四人开车走。开车走时看见那个戴眼镜的男子把钱从路边挖出来拿走了。
5、证人刘某4证言，证明308国道改线工程（二合同）项目部在西杨家庄某南征了一条七米宽的便道，该便道在邻，与田间路是平行状态。从2016年4月13日早上开始，张连生、杨建相用车把便道西头入口处堵住了。4月14日早上其又去了便道口处，张连生、杨建相用一辆红色面包车停在田间路西头，堵住便道的入口不让施工车辆通过，其给张连生解释说征地和村里有协议，张连生说通过可以，但他得从项目部包点活干，否则不能过。后张某2过来继续和张连生谈，最后没谈成其就走了。当天，造成项目部240人和所有机械停工一日，机械设备包括5辆装载机、3辆挖掘机、12辆水泥罐车、2座拌合楼、1辆洒水车、振动压路机、平地机各1辆。
6、证人张某2证言，证明2016年4月14日上午8点多，张连生和杨建相用一辆红色面包车堵住施工路口不让拉白灰的四辆车经过，其找中间人杨某5协调，杨某5说张连生想包点活干或者租用他的机器设备、人员，不给他活干就不谈。后听拉白灰的司机说给了张连生2000元，把钱埋到了一个坑里才让走的。
7、证人刘某3证言，证明2016年4月14日上午7点半左右，有四辆拉白灰的车从工地出来被张连生堵住，张连生向每辆车要500元，如果不给，过了12点就要1000元。没办法，司机把2000元埋在路边，张连生他们拿到钱后才放行了。
8、证人杨某1证言，证明其小名“臭货”，和杨建相、张连生是同村。2016年4月的一天上午10点左右，杨建相打电话让其去村南田间路上看大车，一天给其80元，到现场后快12点了，其看到四辆大车停在便道上，后边有一辆面包车，杨建相让其看住四辆大车，他去和大车上的人说话，其看到杨建相用手指了指路边说放土里吧，大车上的人就往土里放了点东西，具体什么没看清。杨建相随后把面包车开走了，那四辆大车也走了。
9、证人杨某4证言，证明其小名“傻五”。2016年的一天，具体哪一天记不清了，其到村南桥头附近的田间路上捡废品时，杨建相让其去路边刨东西，其刨出的钱被杨建相要走了。
10、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经被害人张某1、证人张某3、张某4分别辨认，确认被告人杨建相就是拦车时戴眼镜的男子，被告人张连生就是拦车时光头的男子。
11、指认笔录及照片，证明经证人刘某4指认，在西杨家庄村村南老308国道与田间路交叉口处就是2016年4月14日，张连生、杨建相阻拦车辆通行的现场。
12、证人张某2提交的现场照片，证明2016年4月14日，被告人张连生、杨建相拦截被害人张某1车辆的位置和红色面包车的有关情况。
13、现场方位示意图，证明了西杨家庄村村南田间路西头、路桥公司临时便道、老308国道的位置情况。同时证明了2016年4月14日，张连生、杨建相在西杨家庄某南田间路上，拦截四辆拉白灰车辆的具体位置情况。
14、新河县荆家庄派出所接处警记录，证明2016年4月14日13时20分许，该所接到张某1报警称，其拉白灰的车辆被拦住，民警赶到现场后，发现张连生挡在卸完白灰的车辆前面，现场还停有一辆红色面包车，民警对张某1和张连生进行劝解后离开现场。
15、谅解书，证明被告人杨建相家属已主动退赔被害人张某1经济损失2000元，被害人张某1对杨建相表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
(二)2016年4月25日上午，在西杨家庄村和平头楼村之间的新3**国道边上，被告人张连生、杨建相骑摩托车强行拦住四辆拉白灰的大车，被告人张连生以轧坏村里的路为借口向每辆大车司机索要1000元，否则不让通行。雇佣四辆大车拉灰的被害人刘某2被迫给付被告人杨建相1800元，被告人张连生、杨建相才将四辆大车放行。
审理期间，被告人杨建相已退赔被害人刘某2经济损失，得到了被害人的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人张连生供述，证明其没有在新3**国道施工便道附近拦过拉白灰的大车。
2、被告人杨建相供述，证明2016年4月底的一天上午，其和张连生一块来到本村与平头楼村之间的大堤下边，有几辆拉白灰的大车陷到了张连生的地头附近，正在卸白灰，张连生过去就和人家叨叨。等其回家吃饭返回后，张连生说让他们出2000元，明天找几辆拖拉机给他们把灰倒走。后其跟着一个姓刘的男子到家里拿钱，姓刘的男子给了其1800元，其给了张连生。第二天，其又开拖拉机过去拉了一车灰卸到了村北自己的地边上。
3、被害人刘某2陈述，证明2016年4月25日8点，其找了四辆大车给施工队送白灰，走到西杨家庄村与平头楼村之间的308国道边上，从施工便道刚下了大堤四、五十米的位置，被西杨家庄某一名叫“二孩儿”和一名戴眼镜的男子骑两辆摩托车拦住。“二孩儿”拿着半截砖说动一下就砸车，308国道南边、北边都不敢动工就是他们阻拦的，其的车轧了他们村的路每辆车给他1000元。其找到西杨家庄某支部闫书记，闫书记说村里没有让他们要钱，让其报警，其就打了110。回到现场后，其看到警车在大堤上转时手机响了。戴眼镜的男子说谁接电话弄死谁，其害怕就把手机关了。没办法，其和戴眼镜的男子说少点吧，他说每辆车500元。到下午3点左右，其领着戴眼镜的男子回到新河县城家里拿了1800元给了他。由于停车时间太长，大车陷进了地里出不来，就把白灰卸到了现场。第二天，那名戴眼镜的男子又开着拖拉机过来装了一车白灰走了。
4、证人颜某1证言，证明2016年4月的一天，刘某2找到其说因为送灰被一个叫“孩儿”的人拦住了，每辆车索要1000元。其告诉他村里没有让“孩儿”收钱，让他该报警就报警吧，刘某2就走了。
5、证人杨某2证言，证明2016年麦收前的一天，其和本村颜某2、杨慎青到村北正在修的308国道上倒灰，“六儿”（不知道姓名）指挥着把灰倒到正在修的公路上，张连生去了和“六儿”说了会话就走了，杨建相开拖拉机也去了现场说要倒灰挣点钱。中午下班时，“六儿”让其和颜某2每人拉了一拖拉机灰卸到了张连生的厂外边。倒灰的地方在新3**国道上，不是村里人的地。
6、证人颜某2证言，证明2016年麦收前的一天，其和本村杨某2、杨慎青到村北正在修的308国道上倒灰，“六儿”（不知道姓名）指挥着把灰倒到正在修的公路上，张连生去了和“六儿”说了会话就走了，杨建相开拖拉机去后拉了一车灰走了。中午下班时，“六儿”让其和杨某2每人拉了一拖拉机灰卸到了张连生电缆厂西边的地边上。倒灰的地方在新3**国道上，不是村里人的地。
7、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经被害人刘某2分别辨认，确认被告人杨建相就是拦车要钱时戴眼镜的男子。被告人张连生就是拦车要钱时叫“二孩儿”的男子。
8、证人张某2提交的现场照片，证明2016年4月25日，被告人张连生、杨建相拦截被害人刘某2车辆的位置和现场的有关情况。
9、现场方位示意图，证明在西杨家庄村与平头楼村之间的在建308国道滏阳新河大桥处就是刘某1车辆被拦截索要钱财的位置。
10、谅解书，证明被告人杨建相家属已主动退赔被害人刘某2经济损失2000元，被害人刘某2对杨建相表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
三、破坏生产经营事实：
邢台市交通运输局是308国道南宫至石邢界段改建工程项目的建设单位。路桥公司通过投标的方式获得了308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）施工资格。在没有征地手续的情况下，2015年9月25日，该项目发包方邢台市公路工程管理处与路桥公司签订《308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）合同协议书》，约定该项目由路桥公司承包施工，工期777日历天，路桥公司应按照监理人指示开工。
2016年3月5日，在没有办理施工许可的情况下，该项目监理单位邢台华晨交通建设监理咨询有限公司向路桥公司下达开工令。同年3月29日，路桥公司在新河县开始施工建设。为了施工方便，经新河县国土资源局批准，路桥公司与新河县西杨家庄村村委会签订临时便道租赁协议，临时占用该村25.18亩土地，并将该25.18亩占地补偿款按约定足额拨付村委会。被告人张连生、杨建相、杨红秋等人以施工方轧坏田间路、补偿款不到位为借口，多次到施工现场阻挠施工，给施工方造成了损失。其中：
（一）2016年4月13日下午，被告人张连生驾驶一辆尼桑越野车堵住路桥公司在西杨家庄村施工便道入口，不允许施工车辆经过。后被告人杨建相又用一辆电动车继续堵住该路口，致使路桥公司停工。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人张连生供述，证明路桥公司没有给征地补偿款，也没有提供有关征地手续就占了其2分多耕地，给了青苗费55元。2016年4月13日，其开车去本村村南与308国道交叉的东西田间路口，拦住了两辆向农田倒建筑垃圾的大车。新和县土管局明确说路桥公司没有征地，属于违法施工。
2、被告人杨建相供述，证明2016年4月13日，其到村南地里干活，见张连生用自己的尼桑越野车堵在本村村南田间路口，不让施工车辆通过。张连生让其在便道口守着，每天给其160元工资。张连生把车开走后，其把电动自行车堵在路口，一直到晚上7、8点钟。是张连生雇佣其阻拦路桥公司施工的。
3、证人张某2证言,证明其是308国道北段改建工程（二合同）项目部地方副经理，负责地方协调工作。施工前，项目部从西杨家庄某征了25.18亩地做临时便道。为了好复耕，在临时便道上做了三十公分灰土，在灰土上面铺了一层砖渣。2016年4月4日，第一年的补偿款已全部打到了西杨家庄某账户上分给了各农户，杨红秋没有领取。2016年4月13日下午2点左右，施工员高某1打电话说有人用一辆尼桑越野车把施工便道口堵了，不让车辆进入。其赶到现场后，张连生说施工方轧坏了路和浇水的管道，不让施工车辆经过。到下午4点左右，张连生把车开走后又让杨建相用电动车堵在了路口，一直到晚上才离开。临时便道没有占用张连生的地，他阻拦施工是想要包活干。308国道永久征地补偿款是政府负责的事情，与施工单位没有关系。
4、证人高某1证言，证明其是308国道北段改建工程（二合同）项目部施工员。2016年4月13日下午，在西杨家庄某施工便道口，其发现张连生用一辆尼桑越野车堵在道口，说路是他们村里的，施工车辆不能过。其就通知了张某2，张某2来后怎么谈的不知道。张连生把车开走后，杨建相骑着电动车继续堵在路口，导致当日停工一天，造成项目部200余人（现场施工人员50人，机械驾驶人60人，拌合楼工人60人，后勤管理人员20人），还有3辆挖掘机、5辆装载机、12辆水泥罐车、2座拌合楼、1辆洒水车、振动压路机、平地机各1辆等人员和机械停工一天。
5、证人刘某4证言，证明其是308国道（二合同）项目部副经理，负责地方协调工作。2016年4月13日，听说有人把施工便道口堵住了，其和张某2赶到现场后见张连生的尼桑越野车停在便道中间，张连生说这是他们村里的路，不让施工方走是有目的的，说了半天也不让路，其就回去了。
6、证人刘某3证言，证明其是308国道（二合同）项目部副经理。项目部和西杨家庄某委会签订的《临时便道租赁协议》不涉及张连生的土地。张连生为了从项目部承包一些活干和杨建相等人多次阻拦施工。2016年4月13日下午，高某1给张某2打电话说有人把施工便道口堵住了，张某2赶到现场后见张连生用一辆越野车堵在路口，说施工方把村里的路和浇地用的垄沟轧坏了。张连生把车开走后杨建相又把电动车堵在了路口，当天没有施工。
7、证人颜某1证言，证明其是西杨家庄某支书。308国道改建工程包括永久征地和临时征地两部分，永久征地是政府征用的，临时征地是施工方路桥公司征用的。路桥公司和村委会就临时征地签订了书面协议，补偿款都按照协议兑现了。关于土地复耕的事双方也签订了《复耕协议》，复耕费186332元，路桥公司把复耕保证金也打到了荆庄乡里。永久征地补偿标准按每年每亩双800斤（一季800斤小麦、一季800斤玉米）补偿，2015年的青苗费每亩500元和2016年上半年每亩800斤小麦的市场价已经补偿到位。临时征地补偿标准按照每年每亩2000元补偿，2015年还补偿了青苗费每亩600元。
因为交通局开始没有给够钱，青苗补偿费是按照每亩300元计算的，实际村民领钱时是按照每亩500元领取的，其先垫付后交通局给补上了，各队队长处都有底账。308国道改建工程占用了杨建相、杨红秋的土地，不涉及张连生的土地。
村委会多次找张连生、杨建相、杨红秋解释征地的事，并告诉他们补偿款已经到位，他们三人就是不听劝阻，继续阻拦施工。张连生和好多来村里施工的单位捣过乱，大部分单位给他点钱就不捣乱了。
8、证人郑某1证言，证明其是西杨家庄某一队队长，和张连生是一个小队。308国道永久征地和临时征地都不涉及张连生的土地。永久征地只占用了张连生哥哥张连栋一分多地，已经领取了补偿款。2016年7月21日，张连栋让其出个证明，其按照张连栋说的写了“村北修308路有张连生的地”的证明，没有盖章，只签了自己的名字，不知道他干什么用。张连栋村北那块地由谁耕种不清楚，张连生原来在石家庄，后回村里办厂，是否种地不清楚。
9、证人杨某3均证言，证明其是西杨家庄某八队队长，和杨红秋是一个小队。308国道占地分永久征地和临时征地两种情况。青苗补偿费开始定的是每亩300元，后经和交通局协调长到了500元。因为钱没有到位，村支部书记颜某1先把钱垫上后，村民实际是按每亩500元领取的。永久征地占了每户多少地，是由其测量计算出来的。永久征地补偿是乡政府负责的，核算后直接打到村民卡上，具体每户多少钱乡政府有记录。临时征地每年每亩补偿2000元。本村张连栋的地以前由张连栋耕种,后他让别人种了，但不是张连生，张连生没有种过地。
10、证人张某2提交的现场照片，证明被告人张连生、杨建相阻拦施工的位置和用于堵路的车辆及现场的有关情况。
11、辨认笔录及照片，证明经证人高某1辨认，在西杨家庄村村南老308国道与田间路交叉口处,就是2016年4月13日张连生、杨建相阻拦施工车辆通行的现场。
12、现场方位示意图，证明了案发现场的位置情况。
13、新河县荆家庄派出所接处警记录，证明2016年4月13日15时30分许，该所接到张某2报警称，在西杨家庄村村南有人阻拦施工，民警赶到现场后，发现张连生在两辆施工车辆前面阻挡施工，民警对双方劝解后离开现场。
14、《临时便道租赁协议》、《河北省临时用地批准书》、《统一收款收据》、《网上银行付款回单》、《西杨家庄村临时占地、永久占地补偿款发放表》、《西杨家庄村便道征地示意图》、《复耕协议》，证明2016年3月29日，路桥公司308北段改建工程（二合同）项目部与西杨家庄村民委员会签订《临时便道租赁协议》和《复耕协议》，并于2016年6月24日经新河县国土资源局批准。临时租赁西杨家庄某土地25.18亩，用于临时便道。租金每年每亩2000元，两年共计303200元。其中，青苗补偿费每亩600元，杨树补偿款1040元。2016年4月20日前预付91688元。路桥公司支付西杨家庄村复耕费186332元。
2016年4月4日，西杨家庄村村民委员会收到项目部便道征地补偿款91688元。同时证明，西杨家庄村涉及被征地的村民领取补偿款的的数额、被征地的亩数。
15、西杨家庄村村委会证明，证明该村村民杨红秋以赔偿款少为由，未领取308国道永久占地款和临时占地款，该款在本村八队队长杨某3均处存放。张连生系该村一队人员，308国道征地和临时征地均不涉及张连生的承包地，张连生不应领取占地补偿款。
16、西杨家庄村村委会出具的由11名村民小组长签字的《关于308改建工程临时便道占地情况说明》，证明308国道改造工程架桥路段征用该村土地，用于临时占道，村委会与施工方签订了协议。通过汇总各组情况，8组杨红秋和2组杨占红未领取补偿款。
17、西杨家庄村村委会领取占地补偿款明细表，证明了被告人杨建相被占地的亩数和领取补偿款的数额。
18、西杨家庄某八队占地明细表五页，证明该村八队公路占地、便道占地、垄沟占地涉及的户名、数量、赔偿款数额。
19、《新河县土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》复印件，证明张连栋承包西杨家庄某委会土地20.54亩，承包期限自1999年7月1日至2029年7月1日。
20、《新河县国道308改建工程实施方案》、西杨家庄某1队、8队公路占地、便道占地补偿表，证明了308国道改建工程在新河县的领导组织机构。同时证明，由财政局将补偿款拨付到相关乡镇，由乡镇拨付到村、户。其中，涉及1队杨建相，公路占地0.17亩补偿款85元，便道占地0.08亩补偿款160元，均签字领取。涉及8队杨红秋便道占地0.38亩补偿款760元，已签字领取。
21、河北省发展和改革委员会《关于308国道南宫至石邢界段改建工程可行性研究报告的批复》，证明2012年7月4日，河北省发展和改革委员会答复邢台市发展和改革委员会，同意实施308国道南宫至石邢界段改建工程项目，同意该项目的技术标准、投资数额，该项目建设单位是邢台市交通运输局。
河北省发展和改革委员会《关于308国道冀鲁界至南宫改建工程可行性研究报告的批复》，证明2014年6月25日，河北省发展和改革委员会答复邢台市发展和改革委员会、交通运输局，同意实施308国道南宫至石邢界段改建工程项目，同意该项目的技术标准、投资数额。该项目建设单位是邢台市交通运输局。
22、河北省交通运输厅《关于308国道南宫至石邢界段改建工程初步设计的批复》、《关于308国道南宫至石邢界段改建工程两阶段施工图设计的批复》、《关于308国道南宫至石邢界段改建工程路基横断面等设计方案变更的批复》、《关于308国道南宫至石邢界段改建工程路基横断面等设计变更文件的批复》，证明河北省交通厅就308国道南宫至石邢界段改建工程对邢台市公路工程管理处的有关设计、变更事项的书面答复意见。
23、308国道南宫至石邢界段改建工程第2标段《两阶段施工图设计》第一册、《工程设计资质证书》，证明了该路段的途径位置、长度、占地、路况等有关情况。
24、《308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）合同协议书》，证明2015年9月25日，路桥公司与邢台市公路工程管理处签订合同：308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同），由路桥公司承包施工，工期777日历天。承包人应按照监理人指示开工，同时约定了工程的位置、数量、标准和价款。
25、《308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）开工令》，证明2016年3月5日，监理单位邢台华辰交通建设监理咨询有限公司向路桥公司下达开工令，该项目段工程前期准备工作就绪，已具备开工条件，即日起正式开工。
26、新河县国土资源局《责令停止违法行为通知书》[2016]21号、21-1号、21-2号，证明新河县国土资源局分别于2016年9月1日、9月14日、9月20日出具《责令停止违法行为通知书》，内容为：路桥公司G308北段改建工程（二合同）项目部，未经依法批准，占用该县集体土地修路，现责令该项目部立即停止上述违法行为，听后处理。
27、西杨家庄村部分村民联名信，证明杨红秋、杨建相等人反映路桥公司临时占地的有关情况。
28、《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》、《新河县国土资源局政府信息公开申请答复》《关于对政府信息公开申请的答复》，证明孙某双申请国土资源部门就308国道改建项目征地、开工（施工）许可证等内容政府信息公开的申请及答复意见。
29、河北省国土资源执法监察局举报线索反馈函，证明2017年3月6日，该局已将孙梅双的举报线索和相关材料转至邢台市国土资源局调查处理。
30','2018-11-14
22:25:27',0,'web',NULL),(3124700,'5d064fa7-dc17-445a-a53a-a82c00fd7454','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2718\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）黔0382刑初281号\",\"法院地市\":\"遵义市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5d064fa7-dc17-445a-a53a-a82c00fd7454\",\"案件名称\":\"王洪杰盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"仁怀市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仁怀市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人王洪杰犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人王洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王洪杰盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王洪杰盗窃一审刑事判决书
（2017）黔0382刑初281号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5d064fa7-dc17-445a-a53a-a82c00fd7454\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王洪杰盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黔0382刑初281号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仁怀市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2718\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仁怀市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-01\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"贵州省仁怀市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王洪杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条
人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王洪杰盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-20\\\\\",\\\\\