wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5165号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕龙，男，该公司职员。
被告：吴成然，男，1965年11月30日生，住新沂市。
被告：赵景丰，男，1968年10月4日生，住新沂市。
被告：吴本龙，男，1969年5月10日生，住新沂市。
被告：吴发动，男，1986年6月23日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴成然、赵景丰、吴本龙、吴发动金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告吴成然、赵景丰、吴本龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴发动经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息7907元（计算至2016年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告吴成然于2014年12月15日在原告所属港头支行借款35000元，用于借新还旧，约定于2015年12月10日到期，并由被告吴发动等人提供连带责任担保。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还借款本息。
被告吴成然、赵景丰、吴本龙、吴发动未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴成然于2014年12月15日在原告所属港头支行借款35000元，约定于2015年12月10日到期，借款用途为用于借新还旧，该款由被告赵景丰、吴本龙、吴发动提供连带保证责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.8%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息；保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。该借款到期后，借款人及担保人均未偿还任何借款本息。截至2016年4月20日尚欠借款本金35000元，尚欠利息和罚息7907元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、个人保证借款合同、身份证复印件、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴成然未按约还款，应承担还款付息及违约责任。被告赵景丰、吴本龙、吴发动作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴成然、赵景丰、吴本龙、吴发动未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成然于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息和罚息（截至2016年4月20日为7907元，自2016年4月21日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金按照年利率20.7%计算）。
二、被告赵景丰、吴本龙、吴发动对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告赵景丰、吴本龙、吴发动承担还款责任后，有权向被告吴成然追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告吴成然、赵景丰、吴本龙、吴发动共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘育林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3500-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：贾路强，男，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与贾路强劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第25号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人山东真诚食品有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13146-1／2号行政处罚（处理）决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13146-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13146-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13146-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
＼n安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）繁民一初字第00749号＼n原告：芜湖市三山区保定街道鸭棚村民委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。＼n负责人：鲍光明，该村民委员会主任。＼n委托代理人：陈永升，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。＼n被告：繁昌县劲草农业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。＼n法定代表人：付家珍，该公司总经理。＼n被告：汪奉才，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。＼n本院在审理原告芜湖市三山区保定街道鸭棚村民委员会诉被告繁昌县劲草农业发展有限公司、汪奉才民间借贷纠纷一案中，因原告芜湖市三山区保定街道鸭棚村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费人民币2900元（原告已预交）由原告芜湖市三山区保定街道鸭棚村民委员会承担。＼n审判员周礼春＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员朱虹＼n
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4494号
原告：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：袁翌豪，男，1991年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈惠平与被告袁翌豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼，被告袁翌豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁翌豪归还借款3万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月1日，被告袁翌豪向原告借款3万元（人民币，下同），双方约定借款期限1个月，月利率3%。借款到期后，原告催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。
被告袁翌豪未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：
原告举证的借条，内容清楚，格式规范，被告袁翌豪在借款人栏签字，双方对借款用途、金额、利率、还款期限均作了明确约定，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告袁翌豪向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告归还本金3万元并按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁翌豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁翌豪于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠平借款本金3万元及利息（自2014年8月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告袁翌豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费903元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)开法刑初字第00121号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年2月7日15时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车由开县某甲镇往某乙镇方向行驶。当车行至某路段时，撞上曾某某驾驶的电动二轮车，造成曾某某轻微伤，两车部分受损的交通事故。后王某某被赶到的民警当场查获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担本次事故的全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为99.0mg／100m1
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人曾某某的陈述，户口证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故认定书、酒精测试结果单、抓获经过等书证，理化检验报告,现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 夏
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涿民初字第2645号＼n原告涿州市宇通房地产开发有限公司，地址涿州市桃园大街4号。＼n法定代表人华安，该公司总经理。＼n委托代理人张星义，男，1952年11月7日出生，汉族，住涿州市，该公司职员。＼n委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。＼n被告刘志国，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地：保定市涞源县。＼n原告涿州市宇通房地产开发有限公司与被告刘志国商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张星义到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2009年7月3日签订了商品房买卖合同，合同约定被告以按揭的方式购买原告开发的位于涿州市华阳路东关段北侧富景公寓住宅一套，但是被告在办理完银行按揭手续以后，经常出现拖欠银行房贷的情况。原告曾于2010年8月6日诉至法院要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，经法院做调解工作，被告承诺按期还款，原告撤回起诉。之后被告不但一直没有偿还拖欠的房屋贷款，还经常出现不还、不按期还房贷的情况，原告作为担保方，银行多次直接从原告的帐户中将被告拖欠的房屋贷款划拨走，截至到2012年11月，累计划拨金额31726.42元。原告多次与被告联系，被告均置之不理，无奈诉至法院，请求按照原、被告签订的商品房买卖合同第七条规定判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；判令被告承担违约责任，给付原告违约金8700元；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告缺席未答辩。＼n经审理查明：原、被告于2009年7月3日签订《商品房买卖合同》（合同编号：083597），被告购买原告开发的位于涿州市华阳路东关段北侧富景公寓1单元1006号住房一套，合同约定该商品房单价为4295.54元／M2，总金额为362500元，付款方式为买受人首付房款72500元，余款290000元办理银行按揭。同日双方签订了《关于银行按揭的补充协议》，约定买受人购买的该公寓楼实际成交价格为3616.2元／M2²，总房款为305171元，买受人办理按揭贷款290000元。2009年7月3日，被告依照约定支付了首付款15171元，2009年7月17日，被告与中国工商银行股份有限公司涿州支行签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：A［房］字［工］行［涿州］支行（2009）年［075］号），贷款290000元用于购买该套住房，原告承担阶段性保证责任。借款合同签订一个月后，中国工商银行股份有限公司涿州支行将该房屋贷款总计290000元支付给原告。2010年6月30日，原告将诉争房屋交付给被告使用，但被告未能依照《个人购房借款／担保合同》按期偿还银行贷款，自2011年10月31日起至2013年1月止，原告累计代被告偿还银行贷款共计31726.42元。＼n同时查明，原告曾就被告逾期还款问题以商品房买卖合同纠纷为由将被告诉至涿州市人民法院，后原告以双方达成和解为由请求撤回起诉，涿州市人民法院于2013年3月17日裁定准予原告撤回起诉。＼n上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、商品房预售合同登记备案表一张、原、被告签订的《关于银行按揭的补充协议》一份、中国工商银行个人还款凭证、原、被告与中国工商银行股份有限公司涿州支行签订的《个人购房借款／担保合同》及涿州市人民法院民事裁定书在卷予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》与原、被告与中国工商银行股份有限公司涿州支行签订的《个人购房借款／担保合同》属于两个相对独立的法律关系，在被告与原告签订了商品房买卖合同且已经交纳了全部购房款的前提下，原告仅以被告未能按期偿还银行欠款为由，请求解除原、被告之间的商品房买卖合同不符合我国合同法第九十四条规定的法定解除条件，故原告要求解除原、被告之间商品房买卖合同的请求本院不予支持。被告未能按期履行偿还银行贷款的行为，违反了被告与中国工商银行股份有限公司涿州支行签订的《个人购房借款／担保合同》，被告对中国工商银行股份有限公司涿州支行构成违约，原告代被告偿还该贷款是原告依约履行保证责任，故原告以被告未能按期偿还银行贷款为由要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条的规定对其承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告涿州市宇通房地产开发有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。＼n审判长马静＼n代理审判员薛慧芳＼n代理审判员杨爱净＼n二〇一四年二月七日＼n书记员刘小丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初173号
原告：尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区石油城小区青海园区**号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：王百熊（系尚俊梅丈夫），男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区石油城小区青海园区**号楼*单元*楼*户。
被告：安向阳，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街办圣力寺村东安组**号。
被告：安亚军，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街办圣力寺村东安组**号。
原告尚俊梅与被告安向阳、安亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚俊梅及其委托诉讼代理人王百熊到庭参加了诉讼，被告安向阳、安亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚俊梅诉称，被告安向阳因家庭生活需要于2015年11月11日向原告借款11000元，约定借款期限三个月，借期内月利率2.4%，并有相关违约金约定，被告安亚军为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告安向阳未按约定归还借款，继续使用借款并向原告支付利息至2016年8月8日，之后既未归还借款又不支付借款利息。原告现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金11000元；2、从2016年8月8日起按月利率2%（年利率24%）支付借款利息至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安向阳、安亚军均未作答辩。
经审理查明，被告安向阳因家庭生活需要于2015年11月11日与原告尚俊梅签订借款合同，合同约定借款金额11000元，借款期限三个月，借款期内年利率28.8%，并有相关违约金约定，被告安亚军为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告尚俊梅实际出借上述借款时，扣除了借款期内利息792元，实际出借金额为10208元，但被告安向阳仍按合同约定的借款金额给原告出具了借条及收据。借款合同到期后，未征得借款担保人被告安亚军的同意，被告安向阳继续使用该笔借款并向原告支付利息，利息付至2016年8月8日，之后既未归还借款又未支付借款利息。原告遂于2018年1月3日诉至本院，诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金11000元；2、从2016年8月8日起按年利率24%支付借款利息至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理期间，被告安向阳下落不明，被告安亚军在家中居住，本院分别以公告送达、直接送达方式向被告安向阳、安亚军送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告安向阳、安亚军既未答辩，亦未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解。
以上事实，有原告陈述、借款担保合同、借条、收据等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提交借款担保合同、借条、收据证实被告安向阳向其借款、被告安亚军承担连带保证责任的事实，原告又在庭审中陈述其于出借时扣除了借款期内利息，实际出借金额低于约定金额，并对被告安向阳实际支付利息时间作了陈述，二被告均未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告主张的借款与担保事实有证据证实，应予采信。原告诉讼请求符合法律规定，但涉及的借款本金数额、利率及利息计算期间、担保人责任应依照法律规定确定，对其合理部分予以支持。其中原告主张借款本金按借款担保合同、借条、收据载明金额，不符合法律规定，应当按照实际出借金额确认，并由被告安亚军承担担保责任；原告主张被告承担利息损失符合法律规定，但利息应从2016年8月9日起计算；借款期满后，被告安向阳与原告尚俊梅未征得被告安亚军同意继续参照合同约定支付、收取利息，对此被告安亚军不应承担担保责任。为保障公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安向阳于本判决生效之日起10日内归还尚俊梅借款10208元。
二、安向阳于本判决生效之日起10日内对本判决第一项所列借款从2016年8月9日起按照年利率24%向尚俊梅支付借款利息至本判决确定的给付之日止。
三、安亚军对本判决第一项承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由安向阳、安亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 张卫捷
审判员 任争国
二〇一八年八月二十日
书记员 白 亮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执3116号
申请执行人张琦，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张琦申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚偿还申请执行人张琦借款本金1.8164万元并负担案件受理费170元及申请执行费180元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第3628号
原告郑某某，男，汉族，无职业，现住珲春市。
被告张某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：延吉市。
本院在审理原告郑某某与被告张某某建设工程合同纠纷一案中，因原告郑某某以补充证据为由向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张念德
二〇一四年十一月三日
书记员 成 杨
武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）阳十民初字第00159号＼n原告：秦和平，男，1952年12月10日出生。＼n委托代理人：雷千伟，均系湖北群涛律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告：戴兵，男，1971年7月2日出生，汉族。＼n委托代理人：谢晓昌，系湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。＼n被告：戴文卿，男，1945年10月30日出生，汉族。＼n原告秦和平诉被告戴兵、被告戴文卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员付北达、刘理娟参加的合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告秦和平的委托代理人雷千伟、被告戴兵及委托代理人谢晓昌到庭参加诉讼。被告戴文卿因下落不明，本院于2013年9月3日公告送达诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告戴文卿未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告秦和平诉称：被告戴文卿于2009年5月28日向原告借款50,000元并出具借条一份，承诺于两个月内偿还。被告戴兵于2010年2月27日、2011年5月6日两次作为担保人在该借条上签名。2011年8月6日，被告戴文卿无法按期还款，请求续期还款，经原告同意在借条上予以注明。两名被告至今未偿还原告上述借款，故原告起诉要求两名被告偿付借款50,000元及逾期付款利息，并负担本案诉讼费用。＼n原告秦和平为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，证明被告戴文卿向原告借款50,000元至今未予偿还，被告戴兵承担担保责任。＼n被告戴兵辩称：被告戴兵作为担保人已还清所欠款项。借款没有约定利息，不存在支付逾期付款利息的问题。2009年5月28日借条上载明的2011年5月6日的担保人签名不是被告戴兵所签。担保责任已过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。＼n被告戴兵为支持其抗辩理由，向本院提交收条两份，证明被告戴兵代被告戴文卿于2012年6月18日偿还原告20,000元，于2012年7月16日偿还原告30,000元。＼n被告戴文卿未到庭参加诉讼。＼n经庭审质证，被告戴兵对原告提交的证据，认为2009年5月28日借条中2011年5月6日的担保人签名不真实，其他部分内容真实；2011年6月20日借条与本案无关，不予认可。原告认为被告戴兵提交的证据虽然真实，但与本案债务无关，故不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性均予以采信。＼n经审理查明：被告戴文卿于2009年5月28日向原告借款50,000元并出具借条一份，注明“今借到秦和平先生现金人民币伍万元整，约定借用贰个月归还”。被告戴兵于2010年2月27日、2011年5月6日两次作为担保人在该借条上签名。2011年8月6日，被告戴文卿无法按期还款，经原告同意在借条上予以注明“请予续期还款”。被告戴文卿于2011年6月20日再次向原告借款50,000元并出具借条一份，注明“今借到秦和平先生现金人民币伍万元整，商定借用期暂为壹个月，到期不还可凭此上门追索”。被告戴兵代被告戴文卿于2012年6月18日偿还原告20,000元，于2012年7月16日偿还原告30,000元。原告在本案审理过程中明确表示仅主张对被告2009年5月28日借款50,000元债权。＼n另查明：原告称被告戴兵知道被告戴文卿先后两次分别向原告借款50,000元的情况，被告戴兵代被告戴文卿偿还的是被告戴文卿于2011年6月20日向原告借的50,000元款，而非被告戴兵两次担保的被告戴文卿于2009年5月28日向原告借的50,000元款。被告戴兵称2009年5月28日借条上2011年5月6日的担保人签名不是被告戴兵所签；被告戴兵对被告戴文卿于2011年6月20日再次向原告借款50,000元不知情；被告戴兵已经代被告戴文卿偿还了（由被告戴兵担保的）于2009年5月28日向原告借的50,000元款。双方就上述意见均未向本院提交证据证实。＼n本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告戴文卿于2011年6月20日、2009年5月28日两次各向原告借款50,000元，现原告认为2009年5月28日借款已经由被告戴兵代被告戴文卿予以清偿，2011年6月20日借款两名被告未予清偿，未能提交充分证据证实。由于原告未能提交证据证实被告戴兵知道被告戴文卿于2009年5月28日向原告借款50,000元款的情况，则被告戴兵在不知道被告戴文卿第二次借款的情况下代被告戴文卿向原告偿还借款50,000元，应该是代为偿还被告戴兵担保的2009年5月28日借款。并且被告戴兵代被告戴文卿向原告还款50,000元，依照常理推断亦应是按照借款顺序先偿还2009年5月28日借款。故本院确认被告戴文卿于2009年5月28日向原告借的50,000元款已经得以清偿。原告要求被告戴文卿、被告戴兵偿付2009年5月28日借款50,000元及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。如果被告要求被告戴文卿偿付2011年6月20日借款50,000元及逾期付款利息，可以另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之精神、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n驳回原告秦和平的诉讼请求。＼n本案诉讼费1,050元、公告费650元，由原告秦和平负担（已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长肖政＼n人民陪审员付北达＼n人民陪审员刘理娟＼n＼n＼n二〇一三年十二月六日＼n＼n书记员李湘琼＼n＼n＼n
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24007号
原告：倪友群，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王丹，上海天尚律师事务所律师。
被告：倪雁群，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住址同上。
被告：金娴，女，1973年10月8日出生，回族，户籍地上海市虹口区，住址同上。
委托诉讼代理人：倪雁群(系被告金娴之夫)。
被告：倪志峰，男，1998年1月16日出生，回族，户籍地上海市虹口区，住址同上。
委托诉讼代理人：倪雁群(系被告倪志峰之父)。
原告倪友群诉被告倪雁群、金娴、倪志峰共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
(本页无正文)
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年二月二日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭上商初字第54号＼n原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。＼n负责人：王英龙。＼n委托代理人：孔东方、汪红伟。＼n被告：浙江杰邦进出口有限公司。＼n法定代表人：饶应彪。＼n被告：浙江省城建培训中心有限公司。＼n法定代表人：邹树明。＼n被告：浙江杰邦控股集团有限公司。＼n法定代表人：饶应彪。＼n被告：饶应彪。＼n原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行诉被告浙江杰邦进出口有限公司、浙江省城建培训中心有限公司、浙江杰邦控股集团有限公司、饶应彪票据纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。＼n经审查，本院认定，杭州市公安局经济犯罪侦查支队已受理并立案侦查犯罪嫌疑人为饶应彪、杜琳凌的涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，本案所涉金融借款合同纠纷亦与此有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行的起诉。＼n案件受理费143630元，退回原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行；财产保全申请费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行负担。＼n如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。＼n审判长张晓磊＼n人民陪审员王君丽＼n人民陪审员李佳佳＼n二〇一二年四月一日＼n书记员潘晓岑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00183号
原告谢某甲。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
委托代理人刘斌。
被告李某。
原告谢某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院，本院于2015年5月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员陈立华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人刘斌，被告李某到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序审理，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员龚华、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人蔡泽艳，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱并结婚，双方性格不和感情不好，无法共同生活，于2012年分居生活至今，夫妻感情已经破裂，2014年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。半年多来，被告仍然只顾自身利益，从不考虑家庭，原告也无法与被告沟通，情况没有好转，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、（2014）鄂钟祥郢民一初字第249号民事判决书一份，证明原、被告因婚姻感情出现裂痕后，感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚。
被告李某辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原、被告双方的夫妻感情一直很好。原告第一次起诉要求与被告离婚，被告认为家丑不可外扬，为了儿子选择了忍让，谅解了原告。原告要求与被告离婚的主要原因是原告在外有第三者，要求原告对被告进行损害赔偿，夫妻共同财产的三分之二归被告，儿子随被告生活抚养，原告给付小孩抚养费198000元，赔偿被告精神抚慰金50000元，如达不到上述条件被告不同意离婚，如达到上述条件被告同意离婚。
被告李某为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、申请法院调取的钟祥市公安局郢中派出所接警记录一份、视频资料U盘一个（并当庭播放，U盘内容播放后刻录到光盘中），证明原告有过错，在外有第三者。
B2、奇奇屋精品童装单据一张，证明原告的第三者给原、被告的儿子购买了衣服，并把购买单据放在原、被告家中的桌子上给被告看。
B3、中国农业银行客户通知书小票一张、手写谢某甲的帐号及第三者的帐号一份，证明原告与第三者有婚外情。
B4、QQ聊天记录彩印件二张，证明原告与第三者以老公相称，他们二人间有同样的租房房东的钥匙。
B5、房产证复印件（与原件核对无异）及土地使用权证复印件（与原件核对无异）、购房合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告的父母赠与给原、被告婚房一套。
经庭审质证，原告谢某甲提交的证据A1、A2、A3等证据，被告李某无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，被告李某提交的证据B1、B2、B3、B4、B5等证据，原告谢某甲有异议，认为证据B1真实性无异议，对证明的内容有异议，接警记录记载报警人是被告，理由是嫖娼，但警察到达现场认定的事实只是说被告怀疑原告与某某有不正当男女关系，事实究竟怎样无法看出。本院认为，被告李某提交的证据B1系公安机关的出警记录，客观真实，但不能证明原告有第三者的事实；认为证据B2真实性无异议，对证明的内容有异议，不能证明该购物单据是曾冬菊为原、被告的儿子购买的衣服，与本案无关联性。本院认为，被告李某提交的证据B2系曾冬菊在奇奇屋精品童装店购买的童装，但不能证明曾冬菊购买的童装是为原、被告儿子购买的事实；认为证据B3客户通知书小票，汇款人是谁，收款人是谁看不出来，不能证明原告与第三者有婚外情的事实；认为证据B4，QQ号是不是原告的不清楚，那段时间原告的QQ号丢失了，即使上网随便称呼都是很正常的事；本院认为，被告李某提交的证据B3、B4等证据客户通知书小票，因字迹不清晰，手写帐号系被告自己书写，也没有相应的证据证明汇款人及收款人的姓名，证据B4，QQ聊天记录，没有相应的证据证明发消息和收消息的人是谁，故上述证据不能证明原告与第三者有婚外情的事实；认为证据B5真实性无异议，该房屋属原告父母的财产，不属于原、被告夫妻共同财产。本院认为，被告李某提交的证据B5，位于钟祥市郢中镇连家沟六组的房屋产权证登所有权人为张光银，土地使用权证的土地使用者为张光云，地基房屋买卖合同买房方为谢必贵，被告称该房屋是原告父母赠与给原、被告的，因被告未提供书面的赠与协议或者原告父母认可的事实，不能证明原告的父母将该房屋赠与给原、被告的事实。上述证据被告均没有其他相应的证据印证，对上述证据B1、B2、B3、B4、B5等证据要求证明的目的，本院不予采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告谢某甲与被告李某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，2014年8月25日，原告以性格不和感情不好，无法共同生活为由向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年5月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，要求被告承担抚养费。庭审中，因双方意见分歧大，致调解不能成立。
本院认为，原告谢某甲与被告李某系合法夫妻关系，理应和睦相处，维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，从而导致矛盾的发生。2014年8月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年5月21日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。因此，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，未提交经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的充分证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 党 群
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执899号
申请执行人：古生香，女，汉族，1959年3月12日出生，住武陟县。
被执行人：何虎头，男，汉族，1983年4月1日出生，住武陟县。
本院在执行申请执行人古生香与被执行人何虎头侵权责任纠纷一案中，被执行人何虎头已拆除抽油烟机管道，改变其出口方向，同时将排污管道锯断并堵塞，已经不向申请人院中排放，被执行人何虎头已按判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823民初1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月四日
书记员 秦 科
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3306号
申请执行人丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
委托代理人艾扬。
被申请执行人周巧菊，女，汉族，1980年11月1日生。
委托代理人余刚，华为××有限公司工程师。
申请执行人丁金红与被执行人周巧菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鼓民初字第245号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的1200000.00元。
执行中，经查，本案执行依据为“原告丁金红与被告周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司于2013年8月15日签订的关于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋（丘权号为558101-I-26）的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》（合同编号为2013128748）中关于房屋转让价款为120万元的条款无效，其他部分有效”，经本案承办人与原审法官一致确认，已生效的本院（2015）鼓民初字第245号民事判决书无执行内容。承办人多次电话与申请人沟通，要求其到院谈话告知本案相关情况，其称坚决不到院。
上述事实，有生效判决及相关记录等证据证实。
申请执行人申请人民法院执行案件应当以已经生效的法律文书为依据，且该法律文书有给付内容、执行标的和被执行人明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回丁金红对（2015）鼓民初字第245号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十二月六日
见习书记员 钱 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1253号
原告：平阴县安城镇享丰农资服务部，住所地平阴县安城镇西张营村北。
个体经营者：庞秀香，女，1976年8月29日出生，汉族，住平阴县栾湾乡
被告：宋红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住平阴县锦水街道
被告：于恒刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阴县锦水街道
本院在审理原告平阴县安城镇享丰农资服务部与被告宋红梅、于恒刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县安城镇享丰农资服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取432元，由原告平阴县安城镇享丰农资服务部承担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初1062号
原告:马勋发，男，1987年7月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：刘添根,男,1982年5月1日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
原告马勋发与被告刘添根民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告马勋发于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，马勋发以需要问补充证据为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马勋发撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由马勋发负担。
审判员 邱海清
二〇一八年八月十四日
书记员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6180号
申请执行人：潘辉乐，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所律师。
被执行人：潘启洪，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：钟桂珍，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人潘辉乐与被执行人潘启洪、钟桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘启洪、钟桂珍应向申请执行人潘辉乐偿付借款500000元及利息，并承担案件受理费5750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘启洪、钟桂珍发出限期执行通知书，责令被执行人潘启洪、钟桂珍立即履行清偿义务，但被执行人潘启洪、钟桂珍没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人潘启洪、钟桂珍名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人潘启洪的位于广州市花都区新华街三东大道北山下安置区荣阳大道东十七巷3号的房产（土地使用权类型为划拨）已被本院的（2016）粤0114执保1251号案件查封，本院的（2017）粤0114执保726号、（2017）粤0114执2314号案件先后轮候查封。被执行人钟桂珍的号牌号码为粤Ａ×××××车辆也被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人潘启洪、钟桂珍的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人潘启洪、钟桂珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人潘启洪、钟桂珍的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人潘启洪的房产和被执行人钟桂珍的车辆已被另案查封和另案锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人潘启洪、钟桂珍的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年二月一日
书记员 郑玉婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执321-1号
申请执行人刘筱莉。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘筱莉与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值70000元的财产。
]
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2822-2号
申请执行人徐建均。
被执行人汪新江。
被执行人徐卫强。
申请执行人徐建均与被执行人汪新江、徐卫强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1253号民事判决书，于2013年10月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元，律师代理费人民币12000元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐卫强所有的位于建德市洋溪街道一江春水小区.江风苑12幢1-502室房产，除该房产抵押权人中国农业银行建德市支行优先受偿人民币555334元，和本院（2013）杭建执民字第2062号案件执行费人民币7539元、（2013）杭建商特字第13号诉讼费人民币4448元外，申请执行人无款项可供分配。现被执行人汪新江去向不明，被执行人徐卫强尚在监狱服刑。经查询两被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人汪新江、徐卫强采取媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2822号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 亮
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执342号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人孙正伟，该分行行长。
委托代理人付常津，该行职员。
被执行人公司白山市江源区鑫海木业有限责任公司。
法定代表人于会红，该公司经理。
被执行人于会红，女，1978年2月28日生，汉族，江源区鑫海木业有限责任公司经理。
被执行人王玉念，男，1969年2月23日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人鹿洪全，男，1964年9月23日生，汉族。
被执行人于金明，男，1972年2月4日生，汉族，无职业。
被执行人徐丹萍，女，1973年7月14日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被申请执行人白山市江源区鑫海木业有限责任公司、于会红、王玉念、鹿洪全、于金明、徐丹萍借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初1442号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方案外达成和解协议。于2018年8月17日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执342号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一八年八月十八日
书记员 ：吕柏霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第204-2号
申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地西裙楼。
法定代表人程建峰，职务经理。
被执行人陈传俊，男，汉族，1986年1月17日生，住所地贵阳市云岩区。
被执行人李国芳，女，布依族，1990年11月4日生，住所地贵州省黔西县。
被执行人贵州世纪佳人婚庆策划有限公司，住所地贵阳市云岩区蔡家街39号。
法定代表人陈家俊，职务总经理。
本院在执行贵州智家小微企业金融服务中心申请执行陈传俊、李国芳、贵州世纪佳人婚庆策划有限公司民事一案中，因被执行人陈传俊、李国芳、贵州世纪佳人婚庆策划有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第204号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00719号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人彭某，男，1983年9月18日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第749号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月15日20时许，被告人彭某在武汉市汉阳区永丰街潘王湾君尚商务酒店8302号房内，提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员鲁某、徐某、余某、王某等人吸食毒品，后被公安人员查获，当场收缴毒品10颗。经现场检测，被告人彭某及鲁某、徐某、余某、王某均吸食过毒品。经鉴定，所收缴毒品均为甲基苯丙胺，净重0.91克。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人鲁某、徐某、余某、王某、张某的证言，物证照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某提供场及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员李伊伊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：徐波，住内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐波偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金38000元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为2547.98元）；2、判令徐波支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费144.43元；3、判令本案的诉讼费用由徐波承担。事实和理由：徐波于2016年11月2日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为38000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若徐波不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向徐波发放了贷款，但合同期限届满后，徐波并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
徐波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与徐波（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为38000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为其他，贷款期限为1年（自2016年11月2日起至2017年11月2日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年11月2日，浦发银行呼和浩特分行向徐波发放贷款38000元。2017年11月2日借款合同到期，徐波向浦发银行呼和浩特分行偿还部分期内利息及部分罚息，截止2018年6月24日，徐波尚欠借款本金38000元、期内利息1162.41元、罚息及复利共计2927.3元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与徐波签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，徐波未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求徐波偿还借款本金38000元、利息1162.41元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求徐波支付复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院支持以期内利息1162.41元为基数，按年利率11.0925%计算的复利。对于浦发银行呼和浩特分行请求徐波支付律师费的144.43元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐波于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金38000元及利息1162.41元；
二、徐波于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息及复利共计2927.3元；此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；此后产生的复利以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；
三、徐波于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师144.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（原告已预交），由徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月八日
书记员梁美鹃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7366号
原告叶某
被告周某
本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告叶某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告叶某申请撤诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费150元,由原告叶某负担。
审判员 王琴
二〇一七年七月十九日
书记员 祁雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第315号
原告：广西凯宁物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦。
法定代表人：陈晓莲，总经理。
委托代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：唐东升。
本院在审理原告广西凯宁物业服务有限公司诉被告唐东升物业服务合同纠纷一案中，因被告唐东升在庭前已履行还款义务，原告广西凯宁物业服务有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西凯宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西凯宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西凯宁物业服务有限公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韦力菲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
委托代理人：刘添佐，男，1971年1月10日出生，汉族，系该行员工。
被执行人：汪义鑫，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
被执行人：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：魏伦炫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人汪义鑫、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2018年8月6日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄文君
书 记 员 陈 雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第739号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：陈国民，住农安县。
被申请人：包淑琴，住农安县。
被申请人：范国军，农民，住农安县。
被申请人：刘涛，住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年7月4日被申请人陈国民在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人陈国民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年7月4日开始计算至还清为止。
2、被申请人包淑琴、范国军、刘涛对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初872号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人严某，男，1989年6月15日生，汉族，无业。2007年12月11日因吸毒被行政拘留十日并罚款。2016年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王红，江苏裕和律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2016）17号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员秦旖出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月24日18时许，被告人严某与石某经事前联系毒品交易。20时许，被告人严某至本市中山北路249号501室，以600元的价格向石某贩卖毒品1小包，交易完成后被当场抓获。民警随即查获交易毒品及毒资。经鉴定，查获毒品净重1.854克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、常住人口基本信息、呈请控制下交付报告书、案发、到案经过、微信记录截屏图、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人石某、何某、张某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及吸毒成瘾认定意见，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录以及被告人严某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初次犯罪，认罪悔罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月六日
书记员 李 莉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初89号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。2007年4月因卖淫被行政拘留十五日，收容教育六个月；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2009年3月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年5月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年10月16日16时许，被告人张××在本市和平区鞍山道长城宾馆门前，采用撬锁的手段盗窃被害人程××的黑色富士达牌自行车一辆，后将车辆销赃。
2015年11月3日16时许，被告人张××在本市和平区南京路诚基中心1号楼前，采用撬锁的手段盗窃被害人王××的蓝灰色自行车一辆，后将车辆销赃。
2015年11月4日15时许，被告人张××在本市和平区鞍山道长城宾馆附近，采用撬锁的手段盗窃被害人裘××的蓝色凤凰牌自行车一辆（经估价价值人民币150元），后被民警抓获。部分赃物已发还被害人，作案工具已扣押。
公诉机关认为被告人张××以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究被告人张××的刑事责任，提请法庭依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程××、王××、裘××的陈述，分别证实被盗自行车情况；证人任××、郑××、刘××、华××、贾××、宋××的证言，分别证实被告人张××盗窃自行车时间、地点及经过，以及将被告人张××抓获的情况；价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、监控录像及观看录像记录、案件来源、抓获经过、常住人口信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、缴款凭证、被告人张××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次盗窃其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张××能如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔失主经济损失，依法可从轻处罚；鉴于被告人张××曾因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张××的刑期即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款410元发还失主程蕾260元、失主王鸣飞150元。
三、扣押在案的作案工具黑色丁字锥四把、钥匙九把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一六年四月一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初9号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蔡华，男，1958年2月5日出生于江苏省如东县，汉族，小学二年级文化程度，农民，住如东县。被告人蔡华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）3号起诉书指控被告人蔡华犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人蔡华于2016年9月10日17时许，驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至如东县掘港镇天星村十三组38号施汉明宅前路段时，与前方步行的被害人施某（男，居民身份证号码，住如东县掘港镇天星村十三组84号）发生碰撞交通事故，致被害人施某受伤并于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人蔡华承担事故的全部责任。
事发后，被告人蔡华在现场等候民警，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蔡华已就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，且已积极履行，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡华在开庭审理过程中未提出异议，并有证人黄金美的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；赔偿协议、谅解书；中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单；被告人蔡华的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡华违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡华在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成协议，且已积极履行，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 孟良燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第544号
申请执行人黄从扬。
被执行人李铁。
黄从扬与李铁买卖合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第696号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人黄从扬于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行金额欠款及利息22000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第696号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3525-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：肖高凡，男，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与肖高凡劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执82号
申请执行人谢永海，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市，
被执行人吴辉，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人卢晓玲，女，1982年7月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市上杭县，
申请执行人谢永海与被执行人吴辉、卢晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0803民初1492号民事判决书，已经发生法律效力，谢永海于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向吴辉、卢晓玲送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但吴辉、卢晓玲未自觉履行。吴辉、卢晓玲应支付申请执行人97000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴辉、卢晓玲财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的97000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1492号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执82号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年七月三日
书记员 罗钊娟(代)
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙绍辖终字第210号＼n上诉人（原审被告）上海光乐玩具制造有限公司。＼n法定代表人孙颖。＼n被上诉人（原审原告）绍兴健赞日化科技有限公司。＼n法宝代表人马哨庆，执行董事。＼n上诉人上海光乐玩具制造有限公司（以下简称上海光乐公司）因与被上诉人绍兴健赞日化科技有限公司（以下简称绍兴健赞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞滨商初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、买卖合同、发票及收款收据的合同权利义务人都是上虞市金腾医药化工有限公司，被上诉人不是合同相对人，原审法院不应受理。2、被上诉人这个主体只出现在证据《企业往来对账函》中，而该证据并没有对管辖权的约定。上诉人所在地为上海市青浦区，故应由上海市青浦区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年1月2日“上虞市金腾医药化工股份有限公司”名称变更为“绍兴健赞日化科技有限公司”，原上虞市金腾医药化工股份有限公司权利义务由绍兴健赞公司继受，故绍兴健赞公司作为原审原告主体适格。根据双方签订的《买卖合同》约定：合同如发生纠纷的，各方均可向本方所在地人民法院提起诉讼。现绍兴健赞公司向其所在地法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘红波＼n审判员蒋丽萍＼n代理审判员陈蓉霞＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员寿赟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2207号
原告：沧州市运河区民利洁卫生用品厂，住所地沧州市运河区小王庄镇武新房村。
注册号：130903600201026。
经营者：王凤娥，女，汉族，1963年1月15日出生，住沧州市新华区。
被告：赵勇，男，汉族，1972年11月5日出生，住沧州市运河区。
被告：田文静，女，汉族，1977年2月28日出生，住沧州市运河区。
沧州市运河区民利洁卫生用品厂与赵勇、田文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市运河区民利洁卫生用品厂负担。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈金平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第953号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月26日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501211991********，壮族，初中文化，个体户，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区某某镇某某村某某坡某某号。因本案于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人许某某，男，1994年5月9日出生于福建省建阳市，公民身份号码：3507841994********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：福建省建阳市麻沙镇某某村某某号。因本案于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人杨某某、许某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被���人杨某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月5日17时许，被告人许某某在南宁市仙葫大道尊日丽车塃汽车美容店门口以人民币300元的价格向被告人杨某某购买毒品“K粉”一包。后许某某从所购买的毒品中取出一部分用于自己吸食，于次日11时许，在南宁市琅东客运站后面的好时便利店门口将剩余的2.88克K粉贩卖给买毒人员陈某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获。民警从许某某身上缴获毒资人民币300元，从陈某某身上缴获所购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品含有氯胺酮成分。
另查明，被告人许某某被抓获后，协助公安机关抓获被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人陈某某证言、被告人杨某某、许某某供述、检验鉴定报告、辨���笔录及照片、辨认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、许某某贩卖少量毒品氯胺酮，其二人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某在归案后协助公安机关抓获被告人杨某某，有立功情节，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年1月5日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年1月5日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李论
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第���款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和��行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2789号
原告：陈刚，男，1990年1月4日出生，汉族，本市人。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：石枫，男，1986年2月6日出生，汉族。
原告陈刚诉被告石枫民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼。被告石枫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2.6万元，承担利息损失592.8元（2.6万元×千分之3.8×6个月）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年8月，被告称生意资金周转困难，向原告借款，8月25日，原告向被告出借2.6万元，被告书写借条，约定还款时间，但借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告石枫缺席，未作答辩，对原告陈刚提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告陈刚经朋友介绍与被告石枫相识。2017年8月25日，被告石枫向原告陈刚借款2.6万元，原告陈刚出借该款项后，被告石枫出具借条一张，内容为：今借到出借人陈刚人民币2.6万元，月息千分之3.8，定于2017年11月3日前还款……如发生纠纷将以田家庵区人民法院为管辖法院。后附被告石枫签名及指印。当日，被告石枫出具借款收据，确认对2.6万元款项已收。借款收据后附被告石枫签名及指印。
借款到期后，经原告陈刚多次催要无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告陈刚向被告石枫借款2.6万元的事实，有被告石枫书写的借条，以及借款收据，证实其已收到借款2.6万元的事实，本院对于原、被告双方之间的借贷关系，予以确认。借条中约定的还款期为2017年11月3日，被告石枫应当按照约定，在该期限前偿还借款，避免纠纷发生，但被告石枫未按约还款，应当承担清偿债务的责任，现原告陈刚请求判令被告石枫偿还借款2.6万元的请求，本院予以支持。同时，借条中约定，借款月息千分之3.8，原告陈刚按此约定主张6个月的借款利息592.8元（2.6万元×千分之3.8×6个月），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告石枫于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告陈刚借款本金2.6万元，利息592.8元，合计26592.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告石枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 崔 英
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1524民初1388号
原告：周某，男，1986年12月1日出生，汉族，住东阿县。
被告：殷某，男，1983年12月12日出生，汉族，住东阿县。
原告周某与被告殷某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告周某和被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2016年年底，被告借我4950元。2017年春节后，我给被告承包的东阿县东泰燃气管道安装工程安装天燃气管道，完工后被告欠我工资27475元，经催要被告给我900元，尚欠31525元未归，故提起诉讼，要求被告支付上述工资及欠款共计31525元。
被告殷某辩称：因为东泰燃气公司还未给我结算工程款，我没有钱归还被告。
审理查明，2016年年底，原告周某给被告殷某在鱼山镇大店子村干活时，被告因买工具借原告4950元。2017年春节后，被告又承揽了东阿县东泰燃气管道安装工程，雇用原告为其安装天然气管道。2017年12月13日完工时，经结算被告共欠原告27475元工资。后原告多次找被告催要欠款和工资共计32425元，被告殷某于2018年2月13日为原告书写欠条一份，内容载明：“今欠，今欠到周某工资（32425元）叁万贰仟肆佰贰拾伍元整”2018.2.13日殷某。后被告给付原告900元，剩余31525元至今未归。
庭审中，被告对欠款事实及数额予以认可，但辩称暂时没有能力支付。因原被告各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告周某为被告殷某提供劳务，被告欠原告工资及欠款共计32425元的事实，由被告书写的欠据为凭，且被告予以认可，本院予以认定。原告持欠据向被告主张权利，因被告已归还原告900元，故被告应当对剩余的工资及欠款31525元承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
限被告殷某于本判决生效后7日内给付原告周某劳务费31525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一八年八月十三日
书记员 赵广才
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2895-1号
申请执行人脱彦龙，男，1990年9月20日生，汉族。
被执行人辛冬理，男，1983年11月19日生，汉族。
被执行人詹杰，男，1990年12月16日生，汉族。
本院在执行脱彦龙与辛冬理、詹杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人脱彦龙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初492号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行,执行的标的为辛冬理支付4700元，詹杰支付5200元。本院依法受理。执行中查明，申请执行人脱彦龙应支付辛冬理案款受理费119元、鉴定费815元，故折抵后被执行人辛冬理支付申请执行人脱彦龙3766元。由于被执行执行人詹杰现暂无下落、也无可供执行的财产。故本案暂缓执行，退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2895号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 萍
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜民初字第2470号＼n原告薛丰收。＼n委托代理人王凯、申建。＼n被告卞保强，农民。＼n被告徐州桃园房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区桃园别墅小区2-15。＼n法定代表人李阿万，该公司董事长。＼n委托代理人朱安乐。＼n本院在审理原告薛丰收诉被告卞保强、徐州桃园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛丰收于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告薛丰收的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告薛丰收撤回起诉。＼n案件受理费1000元，减半收取500元，由原告薛丰收负担。＼n审判员刘家合＼n二〇一四年一月二日＼n书记员权琳琳
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第5432号＼n罪犯胡华柏，男，1967年12月5日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。＼n四川省郫县人民法院于2004年5月11日作出（2004）成郫刑初字第67号刑事判决，以被告人胡华柏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金人民币70000元（已缴纳1200元，有金堂县金龙镇人民政府、社会事务办公室出具的贫困证明）；宣判后，被告人胡华柏不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）成刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2008年7月15日、2011年4月26日作出（2008）成刑执字第3071号刑事裁定、（2011）成刑执字第2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年11个月。减刑后刑期止于2015年6月18日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯胡华柏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分170分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯胡华柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡华柏减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一四年二月十八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张佩＼n审判员牟世清＼n审判员任华芬＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员张颖
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第1390号＼n原告叶学奥。＼n委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。＼n被告刘虎。＼n委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。＼n原告叶学奥与被告刘虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶学奥及其委托代理人张文海，被告刘虎及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶学奥诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月29日被告举行婚礼，在6月28日晚原告及其他朋友到被告家中帮忙。当晚9时许，原告因为帮被告放烟花而被烧伤，随后原告被送往医院住院治疗13天，但被告仅支付原告部分医疗费，原告其余损失被告不愿给付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告误工费6000元、护理费585元、交通费156元、营养费195元、住院伙食补助费243元，合计赔偿原告损失7179元。＼n被告刘虎辩称：原告的伤是自己造成的，被告无过错，不应赔偿，被告结婚原告去喝喜酒，被告安排五人专门放烟花，没有人安排原告从事点燃烟花的工作，作为原告系完全民事行为能力人，能够预料放烟花的危险性，原告不光不远离烟花现场，反而在无人安排的情况下点燃烟花，导致受伤，被告无过错不应赔偿，被告处于人道，在原告伤后已垫付了9737.81元的医疗费，被告保留返还垫付医疗费的权利，请求法院依法驳回原告的诉请。＼n经审理查明：原告叶学奥与被告刘虎系朋友关系。2013年6月29日被告准备举行婚礼，在6月28日晚原告及其他朋友到被告家中帮忙，原告的工作是拉长盘。当晚9时许，被告安排叶盛利等人燃放烟花，在等待燃放烟花过程中，原告来到现场参与燃放烟花。在原告燃放烟花过程中，烟花突然爆炸，致使原告脸部受伤而被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗13天。该院对原告的入院诊断为：面部烧伤、鼻骨骨折、口唇挫伤、眼挫伤、膝部皮肤烧伤，并于2013年7月31日出具诊断证明书一份，载明原告暂休息一个月。原告住院期间所支出的医疗费9737.81元均由被告支付。现因误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等事宜双方未能达成一致，引发诉讼。＼n另查明：原告系徐州市圣龙数码摄影器材有限公司员工，月基本工资为3000元。因原告受伤未上班，徐州市圣龙数码摄影器材有限公司未发放原告2013年7月份、8月份两个月的工资。＼n以上事实，有原告提交的住院病倒、诊断证明书、CT会诊报告单、出院记录、员工劳动合同、工资发放单、工作收入证明，被告提交的医疗费发票、申请出庭作证的证人叶盛利的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：原告因为被告举行婚礼事宜而自愿帮助被告燃放烟花因烟花爆炸而受伤，被告作为受益人应当承担相应的赔偿责任。但本案中原告从事的帮工与一般意义上的帮工不同，其与被告系朋友，现在因为被告举行婚礼而帮助被告，在其以后的日常生活中也会存在被告或其他人帮助原告的行为，这是一种朋友之间或邻里之间一种习以为常的行为，是一种互相帮助的公序良俗。该帮助虽然不收取费用，但其间隐含有受益的内容，事实是一种支付对价的行为。同时，原告作为一名成年人，应当能够意识到燃放烟花的危险性，其在燃放烟花的过程中，没有尽到足够的安全谨慎义务，在燃放烟花的过程中受伤，因此原告对于其损害的发生亦有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的综合情况，以减轻被告赔偿责任的20%为宜，由被告承担赔偿原告损失的80%的责任。＼n根据双方举证、质证，本院确认原告损失为医疗费9737.81元，误工费6000元，护理费585元、营养费195元、住院伙食补助费243元，交通费酌定为100元，以上合计16860.81元。原告上述损失，由被告承担80%的赔偿责任，即13488.65元。因被告已给付原告医疗费9737.81，故其应再给付原告3750.84元。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘虎于本判决生效后十日内赔偿原告叶学奥损失合计3750.84元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取250元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员周斌＼n二〇一四年一月二日＼n书记员赵宗亚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2540号
原告范成江
被告中国中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人韦国，董事长。
被告中国中铁电气化局集团第一工程有限责任公司
法定代表人刘文宣，董事长。
本院在审理原告范成江与被告中国中铁电气化局集团有限公司、中国中铁电气化局集团第一工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范成江撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告范成江负担。
审判员 王 冰
二〇一六年八月十八日
书记员 任世伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20617号
原告北京巨创光电科技有限公司，住所地北京市丰台区中关村科技园区丰台园航丰路甲4号。
法定代表人马宁，总经理。
委托代理人赵永贵，北京恒标律师事务所律师。
被告史权利，男，1977年11月20日出生。
原告北京巨创光电科技有限公司（以下简称巨创公司）与被告史权利劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨创公司委托代理人赵永贵、被告史权利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨创公司诉称：被告于2012年1月与他人共同接管原告，系原告股东。原告自2013年开始出现亏损，并于2014年2月停业至今无钱可发，被告作为原告股东应与原告共担风险。综上，原告起诉要求：1、不支付被告2013年1月1日至2014年1月31日工资138386.3元；2、诉讼费被告承担。
被告史权利辩称：原告因为我是股东所以起诉我，我方不认可，我工作原告应当支付工资，工资与股东身份无关。
经审理查明：史权利系巨创公司的自然人股东，2012年1月起为巨创公司全职工作，巨创公司2012年1月至2014年2月期间为史权利缴纳了社会保险，史权利于2014年2月初离职。巨创公司2012年3月至2012年9月每月向史权利转账支付工资10645.1元，2013年1月16日转账支付9950.2元，2013年1月23日转账支付2000元，2013年2月19日转账支付4827.93元，2013年7月8日转账支付32967元，2013年9月29日转账支付500元，史权利主张巨创公司于2013年补齐了2012年全年工资，2013年工资未发放。巨创公司表示不清楚史权利工资发放至何时，认可史权利的工资标准为10645.1元。巨创公司主张因史权利系公司股东，公司经营不善，股东应当共担风险，故不应支付史权利工资；史权利对此不予认可，主张其工资和股东身份无关。
另查：史权利于2014年12月31日以巨创公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起劳动仲裁，要求巨创公司：1、支付2013年1月1日至2014年1月31日工资15.6万元；2、支付2013年1月1日至2014年1月31日未签订劳动合同二倍工资15.6万元。丰台仲裁委员会2015年9月22日作出京丰劳仲字（2015）第650号裁决书，裁决：1、巨创公司支付史权利2013年1月1日至2014年1月31日工资138386.3元；2、驳回史权利其他仲裁请求。
以上事实，有社会保险个人权益记录、银行对账单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史权利在巨创公司工作，为巨创公司提供劳动，理应获得劳动报酬，史权利具备股东和劳动者的双重身份，但其股东身份不影响其作为劳动者具有获得劳动报酬的权利，史权利的银行交易记录与其主张基本相符，巨创公司未能举证史权利的工资支付情况，应当承担不利后果，故巨创公司主张不支付史权利2013年1月1日至2014年1月31日工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京巨创光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付史权利二〇一三年一月一日至二〇一四年一月三十一日期间工资十三万八千三百八十六元三角；
二、驳回北京巨创光电科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京巨创光电科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 廉润有
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡嘉娱
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执139���
申请执行人：石台县华通家具一厂，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：桂进，该厂厂长。
被执行人：青阳县蓉城镇金虎家私，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：徐霞，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省青阳县。
申请执行人石台县华通家具一厂与被执行人青阳县蓉城镇金虎家私买卖合同纠纷一案，石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初245号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人青阳县蓉城镇金虎家私未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓉城镇金虎家私、徐霞银行存款人民币131314.08元（含案件受理费1448元、执行费1820元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一六年十月九日
书记员 俞经春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执994号
申请执行人陈秋芬。
被执行人李树杰。
陈秋芬申请李树杰人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2504号已经发生法律效力。陈秋芬于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2504号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初50号
原告：乔葡萄。
委托诉讼代理人：金凡，女，住址同上，原告之女。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：郝文博。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：何小东，总经理。
委托诉讼代理人：刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
原告乔葡萄与被告郝文博、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔葡萄的委托诉讼代理人金凡、王永兵，被告郝文博，被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘蓁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔葡萄诉称，被告郝文博驾驶他人车辆与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，经交警部门作出责任认定，由被告郝文博承担事故的主要责任，现诉至法院要求被告郝文博赔偿其各项损失38907.3元，并承担本案诉讼费用。由被告太平保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任。
被告郝文博辩称，其借用他人车辆，现发生事故应由保险公司承担赔偿责任，不足部分其愿承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，对于原告合理损失愿在保险承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月20日被告郝文博驾驶陕A102**号小型轿车，在北辰大道凤城八路十字由北向南行驶时与由南向西左转的原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2016]第201606554号《道路交通事故认定书》，被告郝文博承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤当日即被送往长安医院住院治疗至2016年11月7日，住院共计18天，花费门诊医疗费674.59元，住院医疗费26985.3元，其中被告太平保险公司在交强险医疗费范围内垫付1万元。原告出院医嘱：1、1月后复诊；2、院外口服药物治疗。原告住院期间无医嘱留陪人。2017年3月2日原告在长安医院门诊复查，花费医疗费253元，医嘱1、院外口服药物治疗；2、注意休息，加强营养。原告修理电动车花费800元。审理中，原告要求被告承担其医疗费17912.89元、住院伙食补助费每日30元计540元、营养费每日30元共60天计1800元、护理费每日100元共60天计6000元；原告主张其受伤前在西安朗鼎商务酒店有限公司工作，每月工资2800元，其中基本工资2200元、全勤工资200元、工龄工资200元，原告受伤至2017年3月1日期间扣发工资1.3万元，要求被告承担误工费1.3万元，交通费312元、租床费340元、车辆维修费800元，并承担本案案件受理费。被告郝文博愿承担保险公司赔偿后原告的损失。被告太平保险公司愿按照医疗费用票据赔偿原告医疗费损失、住院伙食补助费540元、营养费每日20元共30天计600元、原告车辆修理经保险公司定损，但因原告不能提供修车发票，同意赔偿700元、误工费按照每日50元计30天为1500元；不同意赔偿原告护理费及租床费，交通费由法院酌情判决，并要求扣除20%非医保用药。又查，被告郝文博驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险及不计免赔20万元商业险。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。被告郝文博驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告郝文博承担事故的主要责任，应对原告损失承担主要赔偿责任。被告太平保险公司作为事故车辆的承保人，应在交强险承保范围内承担赔偿责任，超出交强险承保范围的由原告承担10%、被告郝文博承担90%，被告郝文博承担部分由被告太平保险公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告医疗费27912.89元、住院伙食补助费540元，根据原告伤情，误工期限为45日，误工费酌定为每日80元，计3600元。原告住院期间，医嘱未有留陪人，故原告要求赔偿护理费、租床费于法无据，本院不予支持。被告太平保险公司自愿赔偿原告营养费600元，属其自愿，本院予以准许。根据原告出院、复查的情况，原告交通费酌定为200元。原告修理电动车花费800元，因其损失已经被告太平保险公司定损，虽未提供正式发票，被告太平保险公司应按照其定损及修理费票据赔偿800元。综上，原告损失有：医疗费27912.89元、住院伙食补助费540元、营养费600元、误工费3600元、交通费200元、电动车维修费800元，合计33652.89元，其中被告太平保险公司在交强险项下已经赔偿医疗费1万元，应予扣除，其余的误工费、交通费、电动车维修费共计4600元由被告太平保险公司在交强险项下承担赔偿责任。被告太平保险公司要求扣减20%非医保用药，无法律依据，本院不予支持。交强险赔偿后剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19052.89元由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿90%计17147.6元，剩余1905.29元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔葡萄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车维修费共计21747.6元。
二、驳回原告乔葡萄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，原告已预交，现由被告郝文博承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年三月十三日
书记员 王璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第5796号
罪犯付斌，男，1988年4月19日出生,汉族,江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年3月10日作出（2014）渝刑初字第30号刑事判决，认定付斌犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年二个��。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年10月11日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹