wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初12号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张俊波，男，1979年1月18日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因吸毒，于2016年9月3日被行政拘留五日；于2016年9月8日被认定吸毒成瘾；于2016年9月8日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人张俊波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人张俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张俊波于2015年5月至2016年8月间，在吉林市昌邑区其家中，多次容留吸毒人员王某某、陈某某、王某甲、关某某、王某乙（未成年）等人吸食毒品。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张俊波供述与辩解、证人王某某、关某某、王某甲、陈某某、王某乙、王某丙证言、犯罪嫌疑人归案情况、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、张俊波吸毒史材料、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾鉴定书、社区戒毒决定书、社区戒毒执行回执、吸毒现场检测报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人张俊波违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张俊波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张俊波于2015年6月至2016年8月间，在吉林市昌邑区其家中，多次容留吸毒人员王某某、王某甲、关某某、王某乙（未成年）等人吸食毒品。案发后，被告人张俊波被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人张俊波供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张俊波违反国家法律规定，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张俊波当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张俊波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年一月十二日
代理书记员 许源麟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2068号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地，日照市北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
被执行人：李学文，居民。
被执行人：王艳萍，居民。
被执行人：张冰，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人李学文、王艳萍、张冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初598号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李学文、王艳萍、张冰应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行本金86646.75元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2068号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人李学文、王艳萍、张冰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁全文
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执853号
申请执行人：郭忠良，男，蒙古族，1969年3月10日出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人：张晓强，男，1978年2月22日出生，住河北省承德市双桥区。
被执行人：徐福，男，1978年1月1日出生，住隆化县。
被执行人：王海艳，女，1985年5月26日出生，住隆化县。
被执行人：王龙江，男，1984年12月11日出生，住隆化县。
郭忠良申请张晓强、徐福、王海艳、王龙江民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行。申请执行人郭忠良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初283号民事判决书的执行，（2016）冀0825民初283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一八年二月五日
书记员 于 涛
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢35号
张益团：
高传军：
张益团申请执行高传军机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计人民币844630.75元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00376号民事判决书。2018年2月6日，张益团以高传军自动履行为由申请结案。至此，本院（2015）淮民初字第00376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14291号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：郑周勇，男，汉族，1978年5月30日出生，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加了诉讼，被告郑周勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为54×××50。被告领取信用卡后开始消费，从2014年8月2日开始透支，至2017年3月13日，累计透支本息11329.86元，其中透支本金9674.49元，利息1117.9元，滞纳金及逾期还款违约金为499.59元。请求法院判令：1.被告向原告偿还本息11329.86元（其中透支本金9674.49元，利息1117.9元，滞纳金及逾期还款违约金为499.59元，其他费用37.88元;利息暂计至2017年3月13日，此后利息按日利率万分之五计算）;2.诉讼费由被告负担。
被告没有向本院提交答辩意见。
被告没有到庭参加诉讼，也没有说明理由，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明：2014年6月25日，被告向原告申领金穗信用卡，原告经审批后向被告发放了卡号为54×××50的信用卡，信用卡领用合约约定逾期还款利息按照日利率万分之五计算。被告领取该信用卡后进行使用，截止至2017年3月13日，累计拖欠透支本金9674.49元，利息1117.9元及2016年12月31日前的滞纳金491元。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金9674.49元，原告请求被告偿还，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故本院对原告主张的2017年1月1日起的逾期还款违约金不予支持，对于2016年12月31日前的滞纳金491元，本院亦予以支持。原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日利率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合约定，暂计至2017年3月13日的利息为1117.9元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑周勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9674.49元、滞纳金491元及逾期还款的利息（利息暂计至2017年3月13日为1117.9元，之后的利息以透支本金9674.49元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，息随本付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为83.24元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.24元，郑周勇负担83元(该款项请迳行支付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 陈 澄
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李莹芬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1287号之一
申请执行人：刘小春，男，1963年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：黄建华，男，1958年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人刘小春与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）袁民一初字第2076号民事调解书，确定：原告刘小春与被告黄建华双方一致确认被告尚欠原告借款本金20万元，由被告于2016年3月25日前归还7万元，余款13万元于2016年12月30日前付清，并以尚欠本金为基数按月息1.5分自2014年7月10日开始支付利息至债务偿清之日止。案件受理费5110元，减半收取计币2555元，保全费1790元，合计人民币4345元，由被告黄建华负担。申请执行人刘小春于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹建峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄建华名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人黄建华名下有赣Ｃ×××××小车，申请执行人刘小春同意不查封。被执行人黄建华名下有4套房产，但被另案首封并设立抵押。本院执行到位35785元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2076号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3653号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路***号信源大厦幢***室****室****室。统一社会信用代码：9133040277937605IW。
负责人：陈培泳，行长。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：童建祥，男，1986年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称禾城农商银行南湖支行）因与被告童建祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员许福忠适用简易程序独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告禾城农商银行南湖支行委托诉讼代理人张云、被告童建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城农商银行南湖支行起诉向本院提出诉讼请求：1、被告童建祥立即归还原告借款本金82888.28元、支付利息3078.33元（暂计算至2017年6月12日，此后按合同约定计算至履行日止），并支付原告实现债权的费用6500元；2、原告对被告童建祥提供抵押的坐落于嘉兴市中××电气××室房产在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日，被告因购房需要向原告申请个人购房贷款150000元，双方签订借款合同，约定借款本金150000元，月利率6.8‰，贷款期限为2011年5月25日至2021年5月24日，还款方式为月等额本息还款法，抵押物为嘉兴市中××电气××室房屋，并约定了违约责任；同日，原告发放了150000元贷款。2012年4月23日，双方办理了抵押权证。现被告已七次逾期归还本息，期间原告多次被告联系还款，但被告均未归还。
被告童建祥答辩称，对借款事实及所欠本息无异议，但对原告主张的实现债权的费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告持有异议的律师费票据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，被告向原告申请借款150000元。当日，双方签订个人购房担保借款合同一份，约定被告童建祥向原告借款150000元；月利率6.8‰，遇中国人民银行贷款利率调整按规定执行；借款期限自2011年5月25日起至2021年5月24日止；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人逾期或未按约定金额归还贷款本息，贷款人可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即借款人偿还全部贷款及相应利息。被告童建祥以其所有的坐落于嘉兴市中××电气××室房产为上述贷款提供抵押担保；抵押担保的范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告童建祥发放贷款150000元。2012年4月23日，案涉房屋办理了他项权证，他项权人为禾城农商银行南湖支行，债权数额为150000元。被告童建祥自2016年12月11日起逾期还款。截止至2017年6月12日，童建祥尚欠原告借款本金82888.28元、利息2777.71元、罚息300.62元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，禾城农商银行南湖支行与被告童建祥公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现禾城农商银行南湖支行已按约发放了150000元款项，然童建祥已数期未还借款本息，依据合同原告可主张被告童建祥立即归还剩余借款本金、支付利息、罚息。借款合同未约定被告逾期还款时应承担实现债权的代理费，故本院对原告的该项请求不予支持。原告作为抵押权人对已办理抵押登记的嘉兴市中××电气××室房屋享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童建祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行借款本金82888.28元及利息、罚息共计3078.33元（暂计算至2017年6月12日，其后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、若被告童建祥未按上述期限履行，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行对抵押物嘉兴市中创电气商贸园34幢4082室房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由原告负担76元，被告负担980元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年八月七日
书记员 王 芸
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1625号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人:林江，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：鲁丽霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：林家学，男，1943年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人林江、鲁丽霞、林家学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁丽霞在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币365094.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年八月一日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初8号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月19日被青田县公安局取保候审，2016年1月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人洪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年11月19日期间，被告人洪某在青田县高湖镇镇南路1号摆设摊点加工、销售油条。为了使油条更加蓬松和口感更好，被告人洪某在油条和面过程中添加含铝添加剂明矾。2015年11月4日，青田县市场监督管理局执法人员将《关于含铝食品添加剂使用新规定的告知书》提供给洪某签字并告知被告人在油条生产过程中不得过量添加明矾等含铝添加剂。2015年11月10日，青田县市场监督管理局执法人员依法对被告人洪某经营的油条食品进行抽样提取。经丽水市质量技术监督检测院检测，被告人洪某所生产经营的油条食品在受检项硫酸铝钾、硫酸铝铵（单位mg／kg，技术要求为≤100mg／kg）的检验结果为769.8mg／kg，不符合安全标准规定要求。
2015年11月19日，被告人洪某被青田县公安机关传唤到案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证含铝添加剂明矾一袋，被告人洪某户籍信息查询单、到案经过、前科查询材料、关于含铝食品添加剂使用新规定的告知书、（青）市监涉刑移送（2015）4002号涉嫌犯罪案件移送书、食品安全危害认定专家意见书，证人项某、章某、王某的证言，丽水市质量技术监督检测院检验报告，青田县市场监督管理局现场检查笔录、抽样取证记录、青公（高）搜查字（2015）10020号搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某生产、销售不符合安全标准的食品给他人食用，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的含铝添加剂明矾一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年一月十五日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
刑法第一百四十三条【生产、销售不符合卫生标准的食品罪】生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
2.刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3.刑法第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终616号
上诉人（原审原告）：临沂市沪丰板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇*楼村。
负责人：邰茂华，经理。
被上诉人（原审被告）：韩光青，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。
上诉人临沂市沪丰板材厂（下称沪丰板材）因与被上诉人韩光青劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初11667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沪丰板材负责人邰茂华、被上诉人韩光青委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪丰板材上诉请求：1.驳回（2016）鲁1302民初11667号判决结果；2.判令上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在受伤期间，不在自己的工作范围之中，与上诉人未签订劳动合同；被上诉人不属于本厂职工，是被上诉人朋友通知来帮忙的零工；二、上诉人出于人道主义替被上诉人的受伤垫付医疗费。
韩光青辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
沪丰板材向一审法院起诉请求：确认沪丰板材与韩光青之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年7月，被告韩光青到原告临沂市沪丰板材厂处从事热压工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月28日，被告在操作磨光锯时不慎将脚锯伤，后被告到临沂中德医院住院治疗，治疗期间的医疗费由原告支付。后被告申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出兰劳人仲定字[2016]第167号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系。原告不服该裁定并于法定期限内诉至法院。庭审中，被告提交了原告在仲裁委提交的答辩状及证人证言等，主张双方存在劳动关系，被告质证称，被告确系在原告处工作，但被告受伤系个人原因，不属于工伤。
一审法院认为，被告在原告处工作，原、被告均符合法律规定的主体资格，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动系原告业务的组成部分，原、被告双方符合劳动关系的成立要件，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]第12号）的有关规定，判决：一、原告临沂市沪丰板材厂与被告韩光青之间存在事实劳动关系；二、驳回原告临沂市沪丰板材厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市沪丰板材厂负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩光青于2015年7月到上诉人沪丰板材处从事热压工作并于2015年10月28日在厂内受伤，且受伤后的费用由上诉人开支，工资按计件发放，上诉人对以上事实在其仲裁期间提交的答辩状中均予以认可，足以证实被上诉人系上诉人的职工，双方均符合劳动关系的构成要件，原审认定双方存在事实劳动关系正确。上诉人上诉称被上诉人系零工，双方不存在劳动关系，本院不予采信。
综上，沪丰板材的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市沪丰板材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 宏
审判员 徐天威
审判员 杨海荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执750号
申请执行人南宁市瀚华小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人包峰，男，出生，汉族，住广西博白县。
被执行人张玲，女，出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人南宁市瀚华小额贷款股份有限公司与被执行人包峰、张玲借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为71943.85元。
本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李玥姮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3542号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男（系张国辉之表弟），男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：雷云刚，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：于丽敏(系雷云刚之妻)，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：雷树德，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告张国辉与被告雷云刚、于丽敏、雷树德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉委托诉讼代理人王冠男、被告雷树德到庭参加诉讼。被告雷云刚、于丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令雷云刚、于丽敏偿还借款本金80000.00元并按约定给付利息至还清本金之日止。被告雷树德承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月29日，雷云刚、于丽敏向张国辉借款80000.00元，约定年利率18%，被告雷树德、雷云岭为被告雷云刚、于丽敏提供担保。借款到期后，此款经张国辉索要未果，故张国辉诉至法院请求如上所述。
雷云刚、于丽敏辩称欠款不属实，雷云刚、于丽敏实际没有借原告80000.00元。2012年雷云刚、于丽敏夫妻向张国辉借款50000.00元，约定利息1分，实际只拿到47000.00元左右。期间雷云刚、于丽敏一直在支付利息。2016年9月29日，因雷云刚、于丽敏无法支付利息，经过倒钱才变成80000.00元。且雷云刚、于丽敏因需要治病，没有偿还能力，请求驳回张国辉的诉讼请求，待雷云刚、于丽敏治好病后再进行偿还。
雷树德无答辩意见也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，由雷树德、雷云岭担保，雷云刚、于丽敏向张国辉借款80000.00元，并向张国辉出具借据一枚，约定年利率18%，借款期限为12个月。借款到期后，此款经张国辉索要未果，故张国辉诉至法院请求如上所述。庭审过程中张国辉委托诉讼代理人王冠男申请撤回对雷云岭的起诉，法庭予以准许。
本院认为，被告雷云刚、于丽敏向原告张国辉借款80000.00元属实，有其提供的借据予以证实。根据借据的内容，并没有约定担保人的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告雷树德作为担保人应承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告雷云刚、于丽敏辩称欠款不属实缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷云刚、于丽敏偿还借款本金80000.00元并自2016年9月29日起按年利率18%支付利息至借款本金还清时为止。被告雷树德承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，邮寄费154.00元，合计1054.00元，由被告雷云刚、于丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧斯
二○一八年八月十六日
书记员渐伟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初53号
原告：李印峰，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区人民政府。住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人：沈如茂，区长。
本院在审理原告李印峰诉被告临沂市兰山区人民政府行政复议一案中，原告李印峰于2017年3月31日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李印峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李印峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李浩维
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4529号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林锦华，女，1971年11月01日出生，住上海市奉贤区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林锦华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币204095.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金204095.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林锦华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金204095.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由林锦华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林锦华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00089号
原告江苏吴越律师事务所，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区花园路****号通鼎国际大厦*******室。
负责人殷传康，主任。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告董玉容。
被告詹益发（EdwardChan），美国国籍。
原告江苏吴越律师事务所诉被告董玉容、詹益发委托合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏吴越律师事务所于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏吴越律师事务所自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴越律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏吴越律师事务所负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马欣悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保81号
申请人：吴霞虹,女,1968年10月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人:李惠明,男,1964年6月30日生，汉族,住无锡市。
被申请人:范国珍,女,1970年11月14日生，汉族,住无锡市。
本院于2018年1月3日受理了原告吴霞虹诉被告李惠明、范国珍房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初73号。申请人吴霞虹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李惠明、范国珍的银行存款39万元或查封相应价值的财产。申请人吴霞虹已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴霞虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李惠明、范国珍名下位于无锡市滨湖区隐秀苑164-501室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘燕佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初268号
原告：陈凯强。
被告：柯槐。
原告陈凯强诉被告柯槐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯强、被告柯槐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16823.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日9时许，被告柯槐驾驶为其所有的赣G×××××号小车由北往南行驶，当车行驶至大冶市××路××十字路口路段与由东往西行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告驾驶小车逃逸。大冶市公安局交通警察大队作出了冶公（交）认字（2016）第0100287号交通事故认定书，认定被告柯槐对此次事故承担主要责任，原告对本次交通事故承担次要责任。原告多次就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告柯槐辩称：本案事故属实，原告起诉的经济损失部分数额过高，事故发生后我分三次给付了原告医疗费共计4000元。综上，请求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日9时许，被告柯槐驾驶为其所有的赣G×××××号小车由北往南行驶，当车行驶至大冶市××路××十字路口路段时，与由东往西行驶的原告陈凯强驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶赣G×××××号小车逃逸。原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗15天。2016年11月7日，大冶市公安局交通警察大队作出了冶公（交）认字（2016）第0100287号交通事故认定书，认定被告柯槐对此次事故承担主要责任，原告对本次交通事故承担次要责任。2016年7月19日，大冶市人民医院司法鉴定所作出冶医司鉴所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书的分析说明：1、陈凯强全是多处软组织损伤；2、建议伤后休息15日；鉴定意见：被鉴定人伤后休息15天。
另查明，事故发生后，被告柯槐为原告陈凯强垫付了医疗费4000元。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定被告柯槐应负此次交通事故的主要责任，原告陈凯强负次要责任，本院予以认定。关于原告陈凯强主张的医疗费3502.16元、住院伙食费960元、护理费2303.35元、误工费1499.99元、鉴定费610元，交通费符合法律规定，本院予以支持，交通费本院酌情认定为600元。关于原告主张车损手机手表损失的请求，因其提出的要求过高，且相关发票无法证实系原告损失，故对该项请求，本院酌情认定为2000元。综上，原告的经济损失为：1、医疗费3502.16元；2、住院伙食费960元；3、护理费2303.35元；4、误工费1499.99元；5、鉴定费610元，6、交通费600元；车损物品损失费2000元，上述合计11475.5元；被告柯槐按主次责任划分应予以赔偿70%即8032.85元。由于被告柯槐已垫付原告医疗费4000元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯槐于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯强赔偿款4032.85元；
二、驳回原告陈凯强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告柯槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币222元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 徐 凡
人民陪审员 马 攀
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 瑶
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执210号
申请执行人淄博临源物流有限公司，地址：沂源县。
法定代表人：公志东，经理。
被执行人山东巨源恒硕玻璃科技有限公司，地址：巨野县。
法定代表人：宗源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2014）昌商初字第207号民事判决书，已向被执行人山东巨源恒硕玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请人履行付款义务，但至今未履行。现查明被执行人山东巨源恒硕玻璃科技有限公司在中国建设银行巨野支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东巨源恒硕玻璃科技有限公司在中国建设银行巨野支行3787账户的银行存款
元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司昌邑支行，账号：1516）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马兴东
二〇一六年二月二十四日
书记员 李宗颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初233号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人俞某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年11月1日22时许，被告人俞某某醉酒后骑电动自行车至本市宝山区陈广路近S6桥跨线桥处摔倒，上海市公安局宝山分局刘行派出所民警接群众报警后，带领社保队员将俞某某带至陈广路陈富路路口卡点处休息并欲联系其家人。期间，被告人俞某某无故殴打社保队员徐某某、吴某某，致徐某某右手挫伤，致吴某某右眼裂创、右眼挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、吴某某的陈述、辨认笔录、路面监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《抓获经过》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年二月三日
书记员 郑轶娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第458号
原告谭前进。
委托代理人朱华祥。
被告张建国。
原告谭前进与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谭前进的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭前进起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月2日，被告因做涤丝生意需要向原告借款50000元，约定于同年7月2日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付逾期利息6980元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按同期银行贷款基准年利率5.4%支付上述借款自2010年7月3日起至2012年6月3日止（计665天）的逾期利息4919.18元。
被告张建国未作答辩。
原告谭前进为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年6月2日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定该款于同年7月2日前一次性归还。借款逾期后，被告经催讨未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告变更诉讼请求系行使其处分权，符合法律规定，现原告要求被告返还该借款并按同期银行贷款基准年利率5.4%支付该款项自2010年7月3日起至2012年6月3日期间（按665天计）的逾期利息4919.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张建国在本判决生效后十日内返还谭前进借款50000元，并支付逾期利息4919.18元，合计人民币54919.18元。
如果张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，由张建国负担。该款谭前进已预交，由张建国在本判决生效后十日内直接支付给谭前进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 谢东升
二〇一二年九月十九日
书 记 员 施锋丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1077号
原告：齐先琴，女，汉族，1968年7月16日生，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。织机构代码80594447-1。
主要负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告齐先琴与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐先琴向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付270364元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，齐先琴驾驶冀Ｆ×××××小型出租汽车在隆昌路（盛和嘉园南门口）向左变道准备掉头行驶时与沿隆昌路由东向西行驶的卢东志驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损和冀Ｆ×××××小型出租汽车司机齐先琴以及冀Ｆ×××××小型出租汽车上的两名乘客受伤。经交警五大队道路交通事故认定书认定齐先琴负此交通事故全部责任。后交警调解原告齐先琴已赔偿卢东志车辆损失270864元。原告在被告保险公司投有保险，被告今未予赔付。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。
被告人保财险辩称：齐先琴车辆承保公司为人保保定市新市支公司，保险人也为保定市新市支公司，保定市分公司不是本案适格主体，应予驳回原告对我司的起诉。对鉴定费、诉讼费间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的赔偿凭证。2.经本院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告。3.河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的划分、公估费票据、人保财险承保冀Ｆ×××××车辆交强险、三者险300000元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：经交警调解原告齐先琴已赔偿卢东志车辆损失270864元。经本院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告估损冀Ａ×××××小型轿车车辆损失为251027元，原告垫付了公估费9800元。
本院认为：原告齐先琴驾驶冀Ｆ×××××小型出租汽车与卢东志驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损和冀Ｆ×××××小型出租汽车司机齐先琴以及冀Ｆ×××××小型出租汽车上的两名乘客受伤。经交警五大队道路交通事故认定书认定，齐先琴负此交通事故全部责任。因被告人保财险承保原告所有冀Ｆ×××××车辆交强险、三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告应对原告因此事故造成的财产损失在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
就齐先琴主张的各项损失，本院确认如下：
冀Ａ×××××小型轿车车辆损失：经本院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告估损为251027元，本院予以确认；
冀Ａ×××××小型轿车车辆第一次公估费15332元，本院予以确认；
冀Ａ×××××小型轿车车辆重新鉴定公估费9800元，本院予以确认；
综上所述，齐先琴的各项损失总计266359元，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。重新鉴定公估费9800元应由被告人保财险负担。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告齐先琴各项损失共计266359元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，返还原告齐先琴垫付的重新鉴定公估费9800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王艳丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初406号
原告：马先德。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：杨丽。
原告马先德与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马先德的委托诉讼代理人柯树华到庭参加了诉讼，被告杨丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马先德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨丽偿还原告马先德借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨丽与原告马先德系恋爱关系，2014年被告先后向原告借款20900元，后因原告向被告催讨借款双方发生纠纷，大冶市东岳路派出所出警处理后，被告杨丽向原告马先德出具了10000元的欠条一张，此后被告未按约还款且借故推诿。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告杨丽未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年原告马先德通过网络聊天认识被告杨丽，双方建立了恋爱关系.被告在恋爱期间向原告陆续借款累计2万余元。此后，原告发现被告并非离异单身，系未办理离婚手续处于分居状态，双方为此发生矛盾。2015年1月19日，原、被告双方发生争吵后报警，经大冶市东岳路派出所出警调解，被告杨丽同意给付原告马先德人民币1万元用于解除双方恋爱关系，并于同日向原告出具欠条一份，注明：杨丽欠马先德10000元，定于2015年离婚补偿款拿到就还钱给马先德，如过期没还款，杨丽另赔偿马先德1万元并负法律责任。此后，原、被告断绝关系。被告杨丽未按约还款，后原告多次催讨无果故而成讼。
另查明，被告杨丽于某年某月某日经大冶市人民法院调解离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第二条规定，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持。被告杨丽在有配偶的情况下与单身状态的原告马先德发生恋爱关系并同居，不符合社会的公序良俗。现原告要求被告返还现金1万元，此种债务违背了社会主义道德，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马先德原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告马先德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 祝 垦
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2064号之二
申请执行人：黄守政，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：方守东，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县池河镇人民政府，住所地安徽省定远县池河镇。
法定代表人：鲁夯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜宝柱，男，1985年8月16日生，回族，住安徽省定远县，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
武爱兵、黄守政、方守东依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初484号，向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县池河镇人民政府在(2018)皖1125执2064号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县池河镇人民政府银行存款人民币1309475.22元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年八月一日
书记员 王雨婷
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2653号
原告桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水三区3号楼6号门市。
法定代表人张宝顺，系该物业公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告惠守军，男。
桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与惠守军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告惠守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2016年度物业费532.94元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告惠守军未答辩。
经审理查明，被告惠守军现住桓仁镇丽水四区15号楼5单元502室，房屋面积74.02平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，从2016年1月30日至2017年1月30日，被告苗花忱共拖欠物业费532.94元。自2016年6月1日至2017年6月1日，被告苗花忱共拖欠滞纳金575.58元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告苗花忱立即交纳物业费532.94元并承担滞纳金575.58元。
上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告惠守军系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与被告惠守军签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告惠守军具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告惠守军不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告惠守军缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）经计算，被告惠守军家实际面积74.02平方米，年物业费应为532.94元，滞纳金应为575.58元（从2016年6月1日计算至2017年6月1日止，以全年物业费作基数，按日千分之三计算九个月）；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠守军于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币532.94元及滞纳金575.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告惠守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 昕
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽02刑申37号
张军：
你因犯玩忽职守罪一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初507刑事判决及本院（2017）辽02刑终208号刑事裁定，以”你没有违反法律、法规及制度规定的违法犯罪行为；你发现问题后已经在职权范围内尽了最大努力；你履行了法定职责，造成的损失是制度尚未预见，超出职责范围形成的，你对此负一定领导责任但不构成犯罪，你应改判无罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在代表国家行使职权时严重不负责任，违反规章制度，不正确履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，你的行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。你在担任大连市沙河口区国库支付中心（以下简称国库支付中心）主任期间，该中心工作人员刘刚通过套取或者骗取该中心支票的方式，长期、持续及多次实施犯罪行为，给国家造成直接经济损失达1069余万元。你作为单位负责人，未履行定期将会计账簿记录与实物、款项及有关资料进行核对的职责。国库支付中心对全区行政机关及事业单位的财务活动集中管理、统一核算期间，你没有严格行使监督记账单位财务收支活动的职责，未对核算单位的资金使用情况进行监控，导致教育局的账户连续多年被非法套取大额资金的情况未被及时发现。你尽管在发现教育局账户出现负数之后采取了一定措施，但你仍具有不正确履职的行为。你在本案案发过程中应当预见你未按照规定履行职责的行为会导致单位账户资金存在安全风险，而你却没有预见，故你的主观上存在过失，你的行为构成玩忽职守罪。本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，对你的定罪量刑亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1353号
原告：曾召富。
被告：杜勇。
原告曾召富与被告杜勇劳务纠纷一案中，原告曾召富于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾召富在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告曾召富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾召富撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求
16000元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（25元），由原告负担，余款425元，由本院退还给原告曾召富.
审 判 长 和 颖
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 王建光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 楠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终623号
上诉人（原审原告）：山东绿树源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇埠北头村工业园。
法定代表人：杜加涛，经理。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵培根，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
上诉人山东绿树源木业有限公司（下称绿树源木业）因与被上诉人赵培根劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿树源木业委托诉讼代理人侯庆功、被上诉人赵培根及委托诉讼代理人郑长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿树源木业上诉请求：1.撤销一审判决并改判上诉人不向被上诉人支付2015年4月1日至2015年12月1日的双倍工资差额37599元并驳回被上诉人的请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未与被上诉人签订劳动合同是不可归责于上诉人的原因造成的，被上诉人只是临时到上诉人处干一些不定时的零活，其不愿与上诉人签订劳动合同，并表示不愿受劳动合同的约束，随时离开上诉人处。特别是被上诉人2015年11月受伤后，就再也没到上诉人处过，双方也无法签订劳动合同，双方本就没有形成固定的劳动法意义上的劳动关系。现在被上诉人主张双倍工资，是妄图利用法律手段达到其私利的目的，不应得到支持。同时，被上诉人干零活时的报酬是2000元左右，其到上诉人处干零活的时间也不对。
赵培根辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
绿树源木业向一审法院起诉请求：1.依法判决不向赵培根支付2015年4月1日至2015年12月1日的双倍工资差额38801元并驳回赵培根的请求；2.诉讼费由赵培根承担。
一审法院认定事实：被告赵培根于2015年3月1日到原告公司处从事锯边工作，2015年3月至9月的工资通过银行代发，原告未给被告办理社会保险缴纳手续，2015年11月15日被告受伤，后被告未再到原告处工作。2016年2月24日，被告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年4月11日作出临劳人仲裁字[2016]第155号裁决书，裁决双方存在事实劳动关系，该裁决已生效后，被告又申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额等，该委于同年8月3日作出临劳人仲裁字[2016]第289号裁决书，裁决原告支付被告自2015年4月1日至2015年12月1日双倍工资差额38801元，原告不服该裁决并于法定期限内诉至法院。庭审中，原、被告均认可2015年10月至11月15日的工资已补发，被告提交了视听资料及照片等，主张原告已补发了9093元，其中2015年10月工资为5971元，11月的工资为3122元，原告未提交工资发放明细，法院对被告主张的工资数额予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条与第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，根据工资卡银行流水、照片及当事人陈述等，被告2015年4月至11月的工资数额分别为4543元、5287元、3822元、4598元、5744元、4512元、5971元、3122元，根据相关法律规定，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额37599元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、原告山东绿树源木业有限公司于判决生效后十日内向被告赵培根支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额37599元；二、驳回原告山东绿树源木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东绿树源木业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，上诉人在一审中认可被上诉人的3月份工资系5月份发放。
本院认为，上诉人绿树源木业与被上诉人赵培根存在劳动关系，已经生效的临劳人仲裁字[2016]第155号裁决书予以确认，上诉人主张双方不存在劳动关系，本院不予采信。上诉人在被上诉人工作期间未与其订立劳动合同，违反《劳动合同法》相关规定，原审依被上诉人诉求判令上诉人支付被上诉人自用工之日起满一个月的次日至一年内实际工作期间的双倍工资差额符合法律规定。上诉人主张未签订劳动合同的原因系被上诉人拒绝签订，未提供证据证实，本院不予采信。上诉人虽对被上诉人工作的起始时间有异议，但其在一审中认可被上诉人的3月份工资系5月份发放，原审据此认定被上诉人自2015年3月到上诉人处工作正确。上诉人虽主张被上诉人的报酬为每月2000元，但与其每月向被上诉人发放的工资数额相矛盾，对其主张本院亦不予采信。
综上，绿树源木业的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东绿树源木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 宏
审判员 徐天威
审判员 杨海荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9329号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蓝昆守，男，1982年01月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蓝昆守信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蓝昆守经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币346721.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金346721.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝昆守于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金346721.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501元，由蓝昆守负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蓝昆守负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7715号
上诉人（原审原告）：徐彬，男，1965年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：中远海运（大连）有限公司，住所地大连市中山区民主广场一号。
法定代表人：陈彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。
上诉人徐彬因与被上诉人中远海运（大连）有限公司（以下简称中远海运公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐彬上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：”（1）双方是本案直接关系的当事人。（2）有明确被告是单位。（3）有明确诉讼请求是国务院已经撤销了除名文件，在无当事人我签字证据里，单位除名文件不具有法律意义，是已被国务院已经撤销了的除名文件。事实（1）单位的《企业职工奖惩条例》依据是[国发（82）59号]第三章第十八条规定'企业有权予以除名'文件是已经被国务院撤销废止了的文件，因此单位的行为在2015年12月1日拿给我除名文件看时已不具有法律意义。理由（2）是在中国主权管辖范围内的国有央企现在根本不存在'除名的决定'的事实状况出现。证据（3）是围绕其诉讼提出证据由全国人大授权国务院撤销了[国发（82）59号]文件行动是配合1995年1月1日实行的《劳动法》实施和更进一步在2007年进行了第二次修定细分促成了《劳动合同法》实际在2008年在企业的实施，是以法律形式规范单位遵守法律行事依据的解除合同和履行合同出现的。（4）请法院传讯传唤单位当时人事科长###到庭作证其要去我的冠心病心电图交给单位了，并说单位知道我得了冠心病单位让我回家待岗，等单位派单位人找我到单位上船任职和1993年11月后我有权力不到财务不领取单位不知道我是公休还是待岗工资并说单位算好后告诉我且单位一直未告知我情况，我就一直等单位找我通知我的。根本不存在庭辩中单位说我不上班的违背事实的假言假论。此（4）是单位提出的，在此予以说明。本案诉讼请求明确，已明确说明诉讼基于的事实和理由充分，围绕其诉请提出证据有法可依，证据完整，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼规则。本着遵行国家倡导的以法治国，以法行事的公平正义良好氛围和风清气正大好环境中，提笔向大连市中级人民法院递交上诉诉讼文函。”
中远海运公司辩称，服从一审裁定。
徐彬向一审法院起诉请求：”请求大连市中山区人民法院确认国务院已经撤销了的除名文件，在无当事人我签字的证据里单位除名文件不具有法律意义，是已被国务院已经撤销了的除名文件”。
一审法院查明事实：原告徐彬于1984年12月25日到被告中远海运（大连）有限公司工作，1993年11月后原告没再到被告处上班，1994年12月28日，被告作出连海集人字［1994］第232号”关于对封艳岐等18名船员予以除名的决定”，其中被除名人员中包括原告，之后原告再未到被告处工作。
一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提出的诉讼请求极不明确，不能明确说明其诉请基于的事实和理由，未能围绕其诉请提出证据，故对其诉请不予处理。
一审法院裁定：驳回原告徐彬的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院对一审裁定认定事实予以确认。
本院认为：上诉人的诉请”请求大连市中山区人民法院确认国务院已经撤销了的除名文件，在无当事人我签字的证据里单位除名文件不具有法律意义，是已被国务院已经撤销了的除名文件”不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故一审驳回上诉人起诉，有充分的事实及法律依据，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张萍萍
审判员 吕 瑛
审判员 张 钱
二〇一八年十月二十二日
书记员 杜玉洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1829号
原告吕某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告吕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告吕某于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年八月三日
书记员 余小丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3209号之一
原告建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告郑永红。
被告夏满花。
被告徐建军。
被告张志云。
本院在审理原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告郑永红、夏满花、徐建军、张志云金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市新安小额贷款股份有限公司未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 彭 双
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴卫红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终958号
上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省平舆县，
被上诉人（原审原告）：李佐威，男，汉族，1988年6月10日出生，湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海，广东立慧律师事务所辅助人员。
上诉人李辉因与被上诉人李佐威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。
李辉上诉称，其虽在广东工作但没有固定的经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其户籍所在地为河南省平舆县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省平舆县人民法院审理。
被上诉人李佐威无答辩。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人双方均确认被上诉人是在东莞市中惠沁林山庄27栋C单元602房六楼天台摔下受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，涉案侵权行为地在东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六年八月十六日
书记员 李丽欢
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督70号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：陈庆棋，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人陈庆棋居住在龙华二区18#207单元、211单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1800元、水电公摊费106元、水费94元，共计款2000元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人陈庆棋给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1800元、水电公摊费106元、水费94元，共计款2000元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈庆棋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1800元、水电公摊费106元、水费94元，共计款2000元。
申请费16.70元，由被申请人陈庆棋负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13097号
原告：黄某1，女，2003年7月22日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：孙某（系原告母亲），女，1982年11月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1978年12月26日生，汉族，住宜兴市。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人张宙航到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某2支付2014年8月至2017年12月的抚养费24600元及学杂费、书费8750元，合计33350元；2、黄某2承担本案诉讼费用。审理中，黄某1变更第1项诉讼请求为：判令黄某2支付2014年8月至2017年12月的生活费24600元。事实和理由：其系孙某、黄某2之女。2014年8月6日，孙某与黄某2协议离婚，双方约定其抚养权归孙某，黄某2每月支付生活费600元，教育费、医疗费各自承担一半。但黄某2未支付其抚养费、教育费等费用，经孙某催要，黄某2也未能支付，故其只能诉至法院，请求依法判决。
被告黄某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，孙某与黄某2登记离婚，双方签订的离婚协议约定女儿黄某1由孙某抚养，黄某2每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭有效发票或票据男女双方各自承担一半。
本院认为，离婚时双方对子女抚养达成的协议，系双方真实意思表示，如不违反法律规定，双方均应遵守。本案中，黄某2经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对黄某1的诉讼请求提出异议，应承担举证不能的责任。孙某与黄某2约定黄某1由孙某抚养，黄某2每月负担黄某1生活费600元，黄某2应当按约履行自身的义务。现黄某1主张黄某2支付自2014年8月起至2017年12月止（共计41个月）的生活费24600元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
黄某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄某1自2014年8月起至2017年12月止的生活费24600元。
如黄某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取317元，由黄某2负担。该款已由黄某1垫付，黄某2于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 源
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1864号
申请执行人王敬欣，女，1960年4月22日生，汉族，晋州市人。
被执行人王明辉，男，1975年3月12日生，汉族，晋州市人。
被执行人张英转（张专）女，1975年10月24日生，汉族，深泽县人，现住晋州市。
王敬欣与王明辉、张英转（张专）民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2017)冀0183民初1934号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王明辉、张英转（张专）于判决生效后五日内偿还原告王敬欣借款本息42820元。案件受理费87元由被告王明辉、张英转（张专）负担。2017年11月14日向本院申请强制执行。2017年12月7日公告送达执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请人债权42820元及受理费未执行到位，经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高利虎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1348号
原告：南通宇部混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路30号。
法定代表人：松波正，董事长。
委托诉讼代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦1906室。
原告南通宇部混凝土有限公司与被告南通市通盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告南通宇部混凝土有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宇部混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通宇部混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25712元，减半收取计12856元，由原告南通宇部混凝土有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 任乐融
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1969号
申请执行人亓振胜，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人党刚，男，回族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在执行申请执行人亓振生与被执行人党刚租赁合同一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2029号
民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2655号
原告桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水三区3号楼6号门市。
法定代表人张宝顺，系该物业公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告丁政祥，男。
桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与丁政祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告丁政祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2016年度物业费450.58元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告丁政祥未答辩。
经审理查明，被告丁政祥现住桓仁镇丽水四区15号楼1单元602室，房屋面积62.58平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，从2016年1月30日至2017年1月30日，被告蓝晓爽共拖欠物业费450.58元。自2016年6月1日至2017年6月1日，被告蓝晓爽共拖欠滞纳金486.622元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告丁政祥立即交纳物业费450.58元并承担滞纳金486.622元。
上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告丁政祥系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与被告丁政祥签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水四区业主的被告丁政祥具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告丁政祥不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告丁政祥缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）经计算，被告丁政祥家实际面积62.58平方米，年物业费应为450.58元，滞纳金应为486.622元（从2016年6月1日计算至2017年6月1日止，以全年物业费作基数，按日千分之三计算十二个月）；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁政祥于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币450.58元及滞纳金486.622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告丁政祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 昕
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15640号
原告忠某甲，住北京市通州区.
原告忠某乙。
原告忠某丙。
原告忠某丁。
原告忠某戊。
原告忠某己。
原告忠某庚，住北京市通州区。
原告忠某辛，住北京市通州区。
八原告共同委托代理人蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。
被告忠某壬。
被告忠某癸。
委托代理人忠某壬（被告忠某癸之父），情况同上。
原告忠某辛、忠某庚、忠某丙、忠某乙、忠某丁、忠某甲、忠某戊、忠某己诉被告忠某壬、忠某癸法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告忠某丁、忠某甲、忠某戊、忠某己及其委托代理人蔡婷婷（兼任忠某辛、忠某庚、忠某丙、忠某乙的委托代理人）、被告忠某壬（兼任忠某癸的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠某辛、忠某庚、忠某丙、忠某乙、忠某丁、忠某甲、忠某戊、忠某己诉称：忠振江与张清兰是夫妻关系，二人育有八个子女，分别为：忠玉恒、忠某丙、忠某乙、忠某丁、忠某甲、忠某戊、忠某己、忠某壬。忠玉恒病逝于1982年，留有一子忠某庚、一女忠某辛。张清兰于1996年去世，忠振江于2005年去世。忠振江生前留有位于北京市X号房产7间，2011年，该房产拆迁后获得拆迁补偿款共计1374452元及安置房一套，八位原告共分得49万元，被告拒不分配其他拆迁款，为维护合法权益，故诉至法院，请依法分割北京市X号院的拆迁补助费822323元、补偿费532129元、提前搬家奖20000元，共计1374452元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告忠某壬、忠某癸辩称：我们没有意见，听法院判决。
经审理查明：忠振江与张清兰是夫妻，二人育有八个子女，分别为：忠玉恒、忠某丙、忠某乙、忠某丁、忠某甲、忠某戊、忠某己、忠某壬。忠玉恒于1982年4月16日去世，其育有一子忠某庚、一女忠某辛。张清兰于1996年2月去世，忠振江于2005年1月去世。
忠振江和张清兰在北京市X号有宅院一处，二人建有北房三间。2002年，忠某壬在该院落新建南排房四间、东西厢房各两间。2010年，忠某癸诉至本院要求继承忠振江的遗产，本院以（2010）通民初字第16852号民事调解书确认位于北京市X号院的前后排北房七间中后排西起第一间、第二间归忠某癸继承所有。
2011年，忠某壬作为被拆迁人与拆迁人北京光谷科技园开发建设有限公司签订了《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》、《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补助协议》、《北神树村集体土地住宅房屋拆迁安置协议》、《北神树村住宅拆迁提前腾退房屋协议》。根据上述协议约定X号院安置人为1人，即忠某癸，宅基地区位补偿价为406870元、房屋重置成新价89640元、附属物及装修补偿为35619元、出租房屋补助费12000元、住宅房屋搬家补助费2352元、移机补助费1235元、提前搬家奖励费100000元、无违章建房奖励费100000元、安家补助费50000元、每宗宅基地提前腾退房屋奖励20000元、宅基地补助费556736元，共计1374452元，同时，获得安置现房一套，房屋建筑面积为58.78平方米，购房款为173558元。拆迁后，原告方获得49万元，其余款项为忠某壬获得及支付安置房款。
后忠某辛、忠某庚向本院申请对（2010）通民初字第16852号民事调解书进行再审，本院以（2015）通民监字第17637号民事裁定书裁定驳回忠某辛、忠某庚的再审申请。
在本案审理中，因忠某癸并非忠振江及张清兰的法定继承人，且此次拆迁涉及忠某癸，故本院向原告方释明要先诉确定遗产范围，原告方并未在指定的期间内确认。
上述事实，有派出所证明、村委会证明、民事调解书、《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》、《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补助协议》、《北神树村集体土地住宅房屋拆迁安置协议》、《北神树村住宅拆迁提前腾退房屋协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告忠某癸并非忠振江及张清兰的法定继承人，且在此次拆迁中被告忠某癸作为被安置人，原告忠某辛、忠某庚、忠某丙、忠某乙、忠某丁、忠某甲、忠某戊、忠某己理应先确定忠振江及张清兰的遗产范围，然原告忠某辛、忠某庚、忠某丙、忠某乙、忠某丁、忠某甲、忠某戊、忠某己并未在本院指定的期间内起诉确认遗产范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告忠某辛、忠某庚、忠某丙、忠某乙、忠某丁、忠某甲、忠某戊、忠某己的起诉。
案件受理费八千五百八十五元，退还原告忠某辛、忠某庚、忠某丙、忠某乙、忠某丁、忠某甲、忠某戊、忠某己。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 洲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2097号
原告：方有南，女，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：陈孝东，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
原告方有南与被告陈孝东、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因双方已达成和解协议，原告方有南于2016年9月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有南撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方有南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方有南负担。（免交）
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月一日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3044号
上诉人（原审原告）：缪长明，男，1945年8月14日生，汉族，户籍地江苏省如东县。住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：严希发，男，1945年5月19日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人缪长明因与被上诉人严希发合伙协议纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2405号民事判决，向本院提起上诉，并提出减免或者缓交上诉费用的申请，本院已经作出不予准许并限其在指定期限内交纳二审案件受理费3776元的通知书，但缪长明未按《诉讼费用交纳办法》的有关规定及法院指定的期限交纳上述二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪长明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年九月六日
书记员 徐红燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1097号
申请执行人：秦绪刚。
被执行人：张崇芹。
本院在执行申请执行人秦绪刚（下称申请执行人）与被执行人张崇芹（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人及其可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初第715号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十日
书记员 李 勇