wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00611号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），9月1日被抓获，同日被执行刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人李某甲无证酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车与王某驾驶的电动车相撞，造成李某甲、王某和电动车乘坐人臧某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲血液酒精含量为133.0mg／100ml，臧某的伤情为重伤二级，王某伤情程度为轻伤一级。经认定，被告人李某甲负此事故主要责任，王某负次要责任，臧某无责任。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其已与被害人达成和解协议，取得谅解。
经审理查明：2015年2月11日20时许，被告人李某甲无证酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车载着李某乙沿利辛县S305线由西往东行驶至109KM＋427M处，遇到王某驾驶的电动车带着臧某由东向西逆向行驶，两车交叉相撞，造成李某甲、王某和臧某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲血液酒精含量为133.0mg／100ml，臧某的伤情为重伤二级，王某伤情为轻伤一级。经认定，被告人李某甲负此事故主要责任，王某负次要责任，臧某无责任。案发后，双方就民事部分达成和解协议，二被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、臧某的陈述；证人李某乙、李某丙的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片；书证道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车发生事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪态度较好，民事部分已达成和解协议，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执352号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地无为县。统一社会信用代码91340225711768470R。
负责人：陈晓东，行长。
被执行人：吴祖松，男，汉族，住无为县。
被执行人：杨来玉，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被执行人吴祖松、杨来玉申请实现担保物权纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人吴祖松、杨来玉发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1062746.50元及利息，并承担案件受理费400元、执行费13031元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴祖松、杨来玉在金融机构的存款人民币1076177.50元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年三月十七日
书记员 张明灯
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1571号
原告李庆林，女，1959年4月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人原杏瑶，北京恒德（太原）律师事务所律师。
被告王永龙，男，1952年8月4日出生，汉族，无业，住太原市。被告侯桂香，女，1953年3月2日出生，汉族，无业，住太原市
迎泽区。
被告王璟，男，1982年5月8日出生，汉族，无业，住太原市。
上述被告共同委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告李庆林诉被告王永龙、侯桂香、王璟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李庆林及委托代理人原杏瑶、被告王璟及三被告共同委托代理人董秀川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永龙、侯桂香于2005年4月22日向案外人陈跃文借款10万元，原告为被告的担保人。2005年8月6日原告代被告王永龙、侯桂香偿还了10万元的借款，经原告催要被告于2012年8月份，向原告偿还本金3万元整，剩余7万元至今未还。以上借款于2013年8月4日由被告王璟签字确认同意与其父母王永龙、侯桂香共同偿还欠款。但三被告至今未还，故诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告作为担保人代被告偿还的借款本金7万元及利息51689.21元，2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告王永龙、侯桂香、王璟辩称，被告对原告诉求的本金部分有异议，被告向陈跃文借款时，利息已经扣除，本金实际金额为62500元，对利息部分不认可。担保人应当承担担保风险，担保合同基于主合同存在，担保人偿还借款后，主合同已经解除。原告作为被告担保人同时，要求被告为其提供反担保，被告将房屋作为抵押物，原告占用被告房屋期间，所得租金为原告所有。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告王永龙、侯桂香于2005年4月22日经原告介绍向案外人陈跃文借款人民币10万元，原告亲自将钱交由被告，并为该笔借款进行了担保。被告出具借条，写明：今借到陈跃文人民币壹拾万元整，月息贰分伍厘，期限三个月，利息一次付清，已付清。被告实收借款为92500元。2013年8月4日，被告王璟在该借条上写明同意还款，并签字捺印。陈跃文在2013年8月16日出具收条。写明：关于王永龙，侯桂香2005年4月22日借款人氏帀壹拾万元整一事，因找不到借款人，所以找担保人李庆林要回，李庆林还款壹拾万元整，还款时间2005年8月6日。被告在2012年8月份付原告本金3万元。
本院认为，被告王永龙、侯桂香向案外人陈跃文借款，由原告李庆林担保，并归还陈跃文借款，该事实本院予以确认。原告李庆林履行担保还款义务后，取得了向被告追偿的权利。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告实收陈跃文借款92500元，根据法律规定，本金应以实收款数额计算，关于利息部分，原告提交的计算方式有误，本院不予认可，利息应以48147.02元为准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告王永龙、侯桂香、王璟在本判决生效之日起十日内偿还原告李庆林代偿款六万二千五百元，并支付利息四万八千一百四十七元零二分。
案件受理费二千七百三十四元由被告王永龙、侯桂香、王璟负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 徐建堂
陪审员 武义君
陪审员 赵雪梅
二〇一四年一月十九日
书记员 鹿 杰
相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5110号
罪犯彭均卫，男，1989年6月22日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年1月21日作出（2015）渝北法刑初字第00037号刑事判决，以被告人彭均卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月24日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯彭均卫能认罪服法，遵守监规纪律、认真参加学习、积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭均卫在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭均卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭均卫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1722号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：青岛海之意信息技术有限公司。
法定代表人：梁巨民。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告青岛海之意信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初441号
原告：樊文安，男，1974年2月23日出生，汉族，住正安县。
被告：何清友，男，1975年11月10日出生，住道真自治县。
原告樊文安与被告何清友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告樊文安于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊文安撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由樊文安负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第98号
公诉机关某。
被告人周某，曾用名周孟罡，性别：××，无职业。因本案于2014年6月25日被抓获，2014年6月26日被刑事拘留，2014年8月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王某乙。
被告人王某甲，曾用名王鑫，性别：××，无职业。因本案于2014年8月4日被抓获，2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人傅某。
某以长岳检刑刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某、王某甲犯招摇撞骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人周某、王某甲、辩护人王某乙、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某、王某甲于2013年8月合谋冒充人民警察的身份，以公安机关招录公安辅警的名义，骗取被害人钟某的钱财。由被告人周某冒充长沙市公安局岳麓分局禁毒大队民警、被告人王某甲冒充长沙市公安局岳麓分局人事科科长的身份，伪造湖南省长沙市人事局接收函，在骗得被害人钟某的信任后，以帮助被害人钟某搞到辅警岗位为由，分别以提供申论论文答案、考题答案及取得有编制的辅警工作名额进行的所谓请客、送礼、办理户口、培训、购买警服等理由，从2013年8月至2014年3月期间，在长沙市岳麓区望城坡的欧拉咖啡茶餐厅、广大环球市场等地，共骗得被害人钟某现金人民币34200元，所获赃款被分赃挥霍。
在本院审理过程中，被告人王某甲的家属代为退赔人民币8000元。某建议对被告人周某、王某甲各判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人周某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人钟某的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤及抓获经过、情况说明、被告人周某的身份证明材料及现实表现、被告人王某甲所写的悔过书、被告人周某、王某甲伪造的湖南省长沙市人事局接收函，被害人钟某提供的被告人周某给其的带有警号的警服照片、银行汇款凭据、欠条、qq聊天记录、被告人周某及被害人钟某的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的证明材料、证人胡某的证言、被害人钟某的陈述、被告人周某、王某甲的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人周某、王某甲的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某甲以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人周某、王某甲犯招摇撞骗罪的基本事实和罪名成立，且系冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲的作用相对较小。被告人周某、王某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某、王某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人周某、王某甲被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，被告人王某甲的家属能代为积极退赔部分赃款，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人周某、王某甲在招摇撞骗犯罪过程中，分工合作，相互配合，不宜区分主、从犯，但在共同犯罪中，被告人王某甲的作用相对较小，故对辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人王某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月六日
书记员 陈虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2688号
原告：周伟明。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：李军。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告周伟明为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审理。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年8月13日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告李军价值50万元的财产。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告周伟明及其委托代理人周钓锋、被告李军的委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟明起诉称：被告因家庭生产和生活需要，多次向原告借款，并先后出具欠条7份，后被告未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金715000元及利息。现原告起诉要求被告归还借款本金715000元，并支付借款本金450000元自2013年12月1日起、借款本金25000元自2014年5月8日起按月利率1%计算的利息。
被告李军在庭审中答辩称：一、2009年1月24日仅向原告借款100000元，该借款约定为月利率0.5%，当日出具的借条下部“另收建房款人民币拾万元”系原告自行添加，被告未收到该款；二、2011年2月2日、2011年3月13日的借条均已超过二年诉讼时效；综上，借款应扣除上述第一项借条中的100000元、第二项借条中涉及的借款，其余本金被告同意按约还本付息，同意原告利息部分诉请的起算时间。
原告周伟明为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条七份，以证明被告多次向原告借款，共计借款本金715000元并约定相应利息的事实。另原告补充说明：2009年1月24日的借条上“另收建房款人民币拾万元”是与借条上的内容同时书写的，但为防止与借条上已写明的10万元借款有冲突，原告用蓝色笔添加了“另”字。经质证，被告认为：一、2009年1月24日的借条中“另收建房款人民币拾万元”系原告事后添加，其中“另”与其余内容的书写颜色不同；二、对2011年2月2日、2011年3月13日的借条，真实性无异议，但借条约定的借款期限届满后至今均已超过二年，超过诉讼时效，不应予以支持。三、对2011年4月14日、2012年9月23日、2013年2月8日、2014年5月7日出具的借条真实性无异议。
2、抵押承诺书一份，以证明被告于2012年11月23日承诺以其所有的农村房屋作为抵押以保证逐步偿还原告处借款60万元的事实；经质证，被告对真实性无异议，但认为当时系原告要求被告写欠款金额600000元，实际借款金额被告没有计算。
被告李军未向本院提供反驳证据。
上述证据经庭审出示并质证，对原告提供的证据2，被告经质证无异议，本院予以认定；对证据1，除落款时间为2009年1月24日的借条，其余被告经质证均无异议，本院亦予认定。证据2被告于2012年11月23日出具抵押承诺书确认欠原告款项金额600000元，本案原告提供的其余2012年11月23日前被告出具的借条加上落款时间为2009年1月24日的借条中的200000元后，金额600000元刚好相符，故对2009年1月24日的借条亦予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系翁婿关系。被告多次向原告借款：于2009年1月24日向原告借款100000元，约定按月利率0.5%计算利息。当日，被告另收到原告建房款100000元。2011年2月2日，被告向原告借款200000元，约定按月利率1%计算利息，年底还清。2011年3月13日，被告向原告借款100000元，约定按月利率1%计算利息，借期一年；2011年4月14日，被告向原告借款50000元，约定按月利率1%计算利息；2012年9月23日，被告向原告借款50000元，约定年前还清；2013年2月8日，被告向原告借款90000元，约定四月份前支付20000元；2014年5月7日，被告向原告借款25000元，约定按月利率1%计算利息，2014年9月10日前还清。2012年11月23日，被告向原告出具抵押承诺书一份，承诺以其位于诸暨市牌头镇杨曙霞村的住宅为被告尚欠原告的借款人民币600000元提供抵押担保等，但双方未办理抵押手续。后被告未按约还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告周伟明借款，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告于2009年1月24日向原告出具借条，载明向原告借款100000元，另收建房款100000元，虽被告否认收到“建房款拾万元”，但被告于2012年11月23日出具的承诺书中确认至当日欠款600000元，与被告于2012年12月23日前向原告出具的借条中记载的借款总额（2009年1月24日的借条按借款200000元计算）相吻合，被告亦不能针对该600000元作出其他合理说明或提供相应反驳证据，故对被告上述抗辩，本院不予采信；虽被告出具的2011年2月2日、2011年3月13日的借条，借条约定的借款借期届满后至今已超过二年，但被告于2012年11月23日向原告出具承诺书确认尚欠原告600000元，该600000元包括上述两笔借款，故该两笔借款于2012年11月23日诉讼时效中断，时效期间重新计算，故原告于2014年8月11日起诉要求被告归还借款本金共计715000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就2011年2月2日借款200000元、2011年3月13日借款100000元、2011年4月14日借款50000元，2014年5月7日借款25000元均约定按月利率1%计算利息，2009年1月24日借条中的借款100000元约定按月利率0.5%计算利息，结合原告诉请，被告尚应支付原告借款本金350000元自2013年12月1日起、借款本金25000元自2014年5月8日起按月利率1%计算的利息；借款本金100000元自2013年12月1日起按月利率0.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军应归还原告周伟明借款本金合计人民币715000元，并应支付借款本金350000元自2013年12月1日起、借款本金25000元自2014年5月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；借款本金100000元自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周伟明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，依法减半收取5475元，财产保全费3020元，共计8495元，由原告周伟明负担95元，被告李军负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年十月十五日
书记员 杨海霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3308号
原告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都麦隆电气有限公司。住所地：成都市新都区工业东区桂锦路***号。
法定代表人：周光荣。
原告成都星宇节能技术股份有限公司诉被告成都麦隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月6日立案受理后，因原告成都星宇节能技术股份有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一八年二月十四日
书记员 毛敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8138号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢瑛，女，1969年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜军，男，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告卢瑛、杜军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年八月一日
书记员 周 园
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行。
法定代表人章如军。
委托代理人章晓敏，金华市婺城区三江街道丹溪路1195号。
被告杨飞翔。
原告诉称：2009年11月25日，原告按约向被告发放贷款52万元，但被告自2014年12月起逾期不还，后经原告催讨未果。请求判令被告归还贷款本金430381.27元及利息等。
本院认为：本案起诉后，被告已向原告归还了逾期部分的借款本息，而原告的诉请仍主原诉请，未进行变更，致使还款金额无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑媛方
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执2045号之一
申请执行人:李永春,男,1968年7月21日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:李添宝,男,1962年10月6日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人李永春与被执行人李添宝借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年10月13日作出的(2016)闽0582民初2594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李添宝未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李永春于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款700000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执2045号执行通知书、(2017)闽0582执2045号限制消费令、(2017)闽0582执2045号失信决定书、(2017)闽0582执2045号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第378－2号
申请执行人马晓梅，女，1984年1月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人徐丽娜，女，1987年2月23日出生，汉族，河南省许昌市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2141号民事判决书，本案应执行标的972757元，（含借款本金776344元、利息46581元、案件受理费14800元、执行费12008），未执行标的972757元，本案执行过程中轮候查封了被执行人胡建明位于宁夏回族自治区银川市金凤区亲水苑某室、某室、位于银川市庆祥街某号综合办公楼某层商业房的产权产籍，除此外被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司、胡建明无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初91号
原告杨某某，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉北路开福区政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，区长。
本院在审理原告杨某某诉被告长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告杨某某以与被告长沙市开福区人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判长 彭 杨
审判员 杨林华
审判员 谢 岚
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 思
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3405号
原告：诸暨市草塔张裕化纤加弹厂。
投资人：张国平。
委托代理人（特别授权）：慎伟达，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被告：陈松浩。
原告诸暨市草塔张裕化纤加弹厂为与被告陈松浩买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔张裕化纤加弹厂的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告陈松浩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市草塔张裕化纤加弹厂诉称：2010年5月开始，被告多次向原告赊购包纱，至今尚欠货款62，648元，被告均在划码单上签字确认。后经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现原告起诉要求被告陈松浩支付货款62，648元。
被告陈松浩未提交书面答辩状。
原告诸暨市草塔张裕化纤加弹厂为证实自己的主张，向本院提供了被告陈松浩签字确认的划码单兼欠条凭证11份，以证明被告尚欠货款62，648元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈松浩未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告诸暨市草塔张裕化纤加弹厂所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈松浩经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松浩应支付原告诸暨市草塔张裕化纤加弹厂尚欠货款计人民币62，648元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，366元，由被告陈松浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，366元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 楼 榕
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审9号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人娄季栋，男，汉族，1956年6月15日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对娄季栋土地行政处罚一案于2016年4月25日作出的通国土执罚[2016]59号行政处罚决定书第二项，即对被执行人娄季栋处以每平方米30元的罚款，共计：112560元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]59号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人娄季栋未经县级以上人民政府批准擅自占用玉皇庙镇南娄洼村3752平方米、建筑面积1200平方米土地（属于基本农田）建操场和餐厅的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]59号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米30元的罚款，共计：112560元。收到上述处罚决定后被执行人娄季栋在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]59号行政处罚决定书第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]59号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年一月十九日
书记员 崔荣荣
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初325号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑某，男，1994年10月出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住大邑县。2015年12月25日因涉嫌犯非法拘禁被崇州市公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人易某某，男，1996年5月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年12月14日因涉嫌犯非法拘禁被崇州市公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人肖某，男，1993年10月出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住大邑县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁被崇州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人郑某、易某某、肖某犯非法拘禁罪，被告人郑某犯容留他人毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人郑某、易某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，1、2015年12月11日凌晨，被告人易某某因怀疑被害人高某举报其盗窃砂石，邀约被告人郑某、肖某、古芝军(在逃)，在崇州市王场镇高速公路辅道旁一废弃加油站，强行将高某带至大邑县郑某的租住房内，将高某的手机收缴，阻止高某离开。期间易某某、郑某、肖某、古芝军对高某实施殴打，致高某鼻侧皮肤挫裂伤，鼻部、胸部软组织损伤。当日17时许，高某寻机逃离。被告人易某某、肖某分别于2015年12月13日、2016年3月21日到崇州市公安局王场派出所投案。
2、被告人郑某于2015年4月租住的房屋。2015年12月11日2时许，被告人郑某在该租住房容吸毒人员易某某、肖某、古芝军、高某等人在此吸食“冰毒”。案发后，郑某、易某某、肖某、古芝军、高某尿液毒品检测呈阳性。
上述事实，被告人郑某、易某某、肖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人郑某、易某某、肖某到案经过的说明，三被告人的户籍信息，被害人高某的陈述，病情证明和伤情照片，证人高某某、黄某某的证言，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，被告人郑某、易某某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某邀约被告人郑某、肖某共同非法剥夺他人人身自由十余小时，三被告人的行为侵犯了公民的人身自由权利，均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在非法拘禁过程中对被害人有殴打侮辱情节，予以从重处罚。被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人郑某、易某某、肖某犯非法拘禁罪，被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人易某某、肖某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑某一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人郑某、易某某、肖某犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十五日（羁押之日）起至二O一七年四月二十四日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。]
二、被告人易某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十四日（羁押之日）起至二O一六年九月十三日止。]
三、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十一日（羁押之日）起至二O一六年十一月二十日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月九日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2323执恢45号
申请执行人：裴肖，男，汉族，1991年6月3日，住呼图壁县。
被执行人：和硕县兴隆石材工艺有限责任公司，住所地：和硕县。
法定代表人：黄金炼，经理。
被执行人：黄金炼，男，汉族，1970年3月15日，住新疆和硕县。
被执行人：郭康，男，汉族，1989年8月3日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行裴肖与和硕县兴隆石材工艺有限责任公司、黄金炼、郭康借款合同纠纷一案，本院依法于2017年2月12日立案执行，执行内容为被执行人和硕县兴隆石材工艺有限责任公司、黄金炼、郭康向申请人裴肖支付案件款1143000元，已执行137483.49元，未执行1005516.51元，执行费13830元（未执行）。
在执行过程中，被执行人和硕县兴隆石材工艺有限责任公司、黄金炼、郭康暂无财产可供执行，本院经过调查房产、，车辆、银行存款等，未能发现其有可供执行的财产。现申请人表示同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹培松
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第145号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：庞忠林。
被告：王桂梅。
被告：庞建军。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告庞忠林、王桂梅、庞建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告庞忠林、王桂梅、庞建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告庞忠林于2011年12月5日经被告庞建军担保，从我社借款20000元，到期日为2012年10月9日，月利率为12.57334‰，被告王桂梅为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金20000元及相应的利息、逾期利息。
被告庞忠林未答辩。
被告王桂梅未答辩。
被告庞建军未答辩。
经审理查明：2011年11月2日，被告庞忠林向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款20000元，同日，被告王桂梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告庞忠林的共同还款责任人，承诺当被告庞忠林不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年12月5日，原告信用社与被告庞忠林签订《个人借款合同》一份，约定：被告庞忠林向原告信用社借款20000元，借款期限为2011年11月9日至2012年10月9日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告庞建军签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告庞建军自愿为被告庞忠林自22011年11月9日至2012年10月9日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年12月5日，原告信用社与被告庞忠林签订《借款凭证》一份，向被告庞忠林发放了借款20000元，该笔借款到期日为2012年10月9日。2014年5月8日，被告庞忠林偿还借款本金2000元，尚欠原告信用社借款本金18000元及相应的利息、逾期利息。
另查明：借款发放后，被告庞忠林共支付利息、逾期利息3000元。
被告庞忠林、王桂梅、庞建军在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告庞忠林签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告庞建军签订的《最高额保证合同》，被告王桂梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告庞忠林尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王桂梅和连带责任保证人庞建军应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告庞忠林、王桂梅偿还借款本金18000元，支付利息（利息应自2011年12月5日起，按本金20000元月利率12.57334‰，计算至2012年10月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月10日起，按20000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至2014年5月8日，再自2014年5月9日，按18000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息3000元），并由庞建军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞忠林、王桂梅偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金18000元，支付利息（利息应自2011年12月5日起，按本金20000元月利率12.57334‰，计算至2012年10月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年10月10日起，按20000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至2014年5月8日，再自2014年5月9日，按18000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息3000元）。被告庞建军承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告庞建军向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告庞忠林追偿。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担30元，由被告庞忠林、王桂梅、庞建军共同负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执429号之五
申请执行人：文仕付，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人：周维成，男，1961年07月08日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行文仕付与周维成追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人周维成确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王 月
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执590号
申请执行人哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人苏宝坤，该公司执行董事。
委托代理人张阅强，律师
被执行人黑龙江农垦海润贸易有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
本院在执行哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司与黑龙江农垦海润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1879号民事判决书》，执行标的126929.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初1879号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执266号
申请人王某，女，1934年2月29日出生，住四川省米易县。
被申请人陈某，男，1955年8月20日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）米易民初字第164号民事调解书执行该案。现被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2003）米易民初字第164号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年三月七日
书记员 罗宏俊
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执48号之二
申请执行人黎勇，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人孙鹤，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黎勇与被告孙鹤借款合同纠纷一案中，以（2014）渝三中法民保字第00001号裁定书查封了被执行人孙鹤名下的位于重庆市涪陵区太极大道XX号房屋所有权及相应土地使用权。判决生效后，黎勇于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人孙鹤所有的位于重庆市涪陵区太极大道XX号房屋所有权进行评估，评估价为563.73万元。之后，分别于2016年10月13日、2016年12月20日先后依法委托重庆市嘉瑞拍卖有限公司、重庆时代拍卖有限公司对上述评估财产进行公开拍卖，均因无人报名而流拍，流拍价为452万元。现申请执行人黎勇书面同意以第二次流拍价452万元接受财产，抵偿被执行人孙鹤所欠申请执行人黎勇本金2892011.31元及利息等的相应债务，并书面同意解除被执行人孙鹤所有的位于重庆市涪陵区太极大道XX号房屋所有权及相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）的规定裁定如下：
一、解除被执行人孙鹤所有的位于重庆市涪陵区太极大道XX号房屋所有权及相应土地使用权的查封。
二、将被执行人孙鹤所有的位于重庆市涪陵区太极大道XX号房屋作价452万元，交付申请执行人黎勇抵偿被执行人孙鹤所欠的相应债务，房屋的所有权及相应土地使用权至本裁定送达申请执行人黎勇时转移。
三、申请执行人黎勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 军
审判员 刘生荣
审判员 唐正东
二〇一七年三月一日
书记员 王晓春
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1448号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:丁加民,男,1969年1月4日出生,汉族，住晋江市。
被执行人丁加民罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月30日作出的(2017)闽0582刑初3224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁加民未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行标的为罚金100000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人因犯拒不支付劳动报酬罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执1448号执行通知书、(2018)闽0582执1448号限制消费令、(2018)闽0582执1448号失信决定书、(2018)闽0582执1448号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4437号
原告高某某。
被告唐某甲。
原告高某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告与被告登记结婚；2013年7月11日生育一男孩，取名唐某乙。原告坐月子期间，被告家每天只给2顿米汤，致使原告忍饥挨饿，孩子因大人挨饿缺少奶水，整天哭叫不止，致使原告带着未满月的孩子回娘家生活至今。期间被告也没有能力照顾原告及孩子的生活，且存在欺骗情况，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生孩子唐某乙由原告抚养，被告适当负担孩子抚养费。
被告辩称：原、被告结婚时感情很好。孩子出生后，因原告坐月子期间的饮食问题与原告产生矛盾，原告回娘家生活至今，但期间原告回过被告家2次，被告也一直前去探望。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年10月31日，原告高某某与被告唐某甲相识谈婚，2013年1月1日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。同居前，被告送给原告家彩礼9万元，同居时原告陪嫁有脸盆2个、被子2床、枕头2个、皮箱2个、台灯1个。共同生活期间，双方感情尚好。2013年8月12日，原告与被告自愿补办结婚登记。2013年8月17日（农历7月11日）生育一男孩，取名唐某乙。孩子出生后，原告因饮食问题与被告父母发生矛盾，遂于2013年8月下旬抱孩子回娘家居住，2014年9月9日被告将孩子领回家中照顾。期间，被告及其父母多次看望原告并请其回家，均被拒绝。后原告认为被告在年龄问题上欺骗过自己，婚后在被告家的生活不尽如人意，遂于2014年8月13日向本院提起离婚诉讼。经本院审理，于2014年9月1日做出（2014）凉民初字第3494号民事判决书，判决不准原、被告离婚；原告不服该判决，向武威市中级人民法院提起上诉，经武威市中级人民法院审理，于2014年12月15日做出（2014）武中民终字第561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再次提起离婚诉讼。被告明确表示不同意离婚。
另查明，原、被告双方婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证、法院生效判决等经审理质证属实的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿共同生活后登记结婚，婚后虽因生活习惯上的差异，原告不认同公婆对自己的饮食起居的照顾而返居娘家，双方分居生活，但该矛盾并非不可调和，且被告认为夫妻感情尚好，故原、被告间夫妻感情并未破裂。另一方面，原、被告的孩子尚且年幼，轻率离婚不利于孩子健康成长，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年十一月九日
书记员 赵海兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5891号
原告：翁磊，男，1982年5月29日出生，汉族，本市人，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：闫超，男，1987年7月30日出生，汉族，本市人，研究生文化，务工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王笛，女，1991年7月8日生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市寿县。
委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告翁磊诉被告闫超、王笛民间借贷纠纷一案,原告翁磊于2018年8月17日向本院提出撤回对被告闫超、王笛的起诉。
本院认为：原告翁磊撤回对被告闫超、王笛的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告翁磊撤回对被告闫超、王笛的起诉。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由原告翁磊负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 江 波
人民陪审员 孙雪松
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初259号
原告:邢台市鑫之源非融资性担保有限公司，住所地沙河市人民大街703-12号。
组织机构代码XXXXXXX-X。
法定代表人于水全，该公司总经理。
委托代理人于春生，男，1968年12月21日生，系单位推荐人员。
被告:河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市高开区南环路42号。
组织机构代码XXXXXXXXXX。
法定代表人魏孟强，该公司总经理。
被告:河北唯强牧业有限公司，住所地107国道西侧隆尧境内冯村段。
组织机构代码XXXXXXXXXX。
法定代表人魏孟刚，该公司总经理。
被告：魏孟刚，男，汉族，1975年7月8日生，住邢台市桥东区。
被告：魏孟强，男，汉族，1978年12月20日生，住邢台市桥东区。
被告：霍书兰，女，汉族，1952年11月24日生，住邢台市桥东区。
被告：霍珍玉，女，汉族，1973年9月23日生，住邢台市桥东区。
被告河北唯强牧业有限公司、魏孟刚、霍书兰、霍珍玉委托代理人魏孟强，系被告亲戚，一般代理。
本院在审理原告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北唯强牧业有限公司、魏孟刚、魏孟强、霍书兰、霍珍玉为追偿权纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费307,26元，由原告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一七年四月七日
书记员 柳静一
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1582号
罪犯李绕章，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2009年7月22日作出（2009）泰高刑初字第54号刑事判决，以被告人李绕章犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年12月19日，江苏省泰州市中级人民法院以（2009）泰刑二终字第62号刑事判决，维持对该犯的判决部分。2010年1月28日交付执行。2011年10月31日、2013年1月24日，本院曾以（2011）通中刑执字第2764号、（2013）通中刑执字第0663号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李绕章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李绕章在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李绕章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绕章减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马亦乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25963号
原告王福贤，男，1956年3月25日生，汉族，住河南省。
委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼正文。
原告王福贤诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在预缴期内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐墨华
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执383-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人尹光辉。
被执行人孙克霞。
被执行人尹升军。
被执行人张金峰。
被执行人刘领军。
被执行人庄秋红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人尹光辉、孙克霞、尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字笫1521号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年二月二十四日
书记员 路 凯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1607号
原告张赛，男，1988年7月6日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告ＸＸ芳，女，1990年11月7日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告张赛诉被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告张赛于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张赛撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙宇航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执258－2号
申请执行人金凤，女，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵永录，男，1958年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金凤于2016年1月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的725914元（含执行费9294元），未执行标的725914元。执行过程中��明，被执行人赵永录无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马媛媛
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1320号
原告：傅森林，男，汉族，1949年8月16日出生，江西省九江市人。
原告：付鹏，男，汉族，1977年3月1日出生，江西省九江市人。
被告：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，住所江西省九江市星子县温泉镇，统一社会信用代码/注册号：91360427756785207D。
法定代表人：邹俊划。
被告：江西龙湾实业有限公司，住所江西省九江市星子县温泉镇，统一社会信用代码/注册号：360427210000345。
法定：代表人郭强。
原告傅森林、付鹏诉被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司（以下简称龙湾温泉）、被告江西龙湾实业有限公司（以下简称龙湾实业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅森林、付鹏到庭参加诉讼，被告龙湾温泉、龙湾实业依法经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求两被告立即支付房屋租金42580.23元，并按合同约定支付违约金210.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，原告与被告龙湾温泉签订了一份龙湾温泉公馆住宅（客房）委托租赁合同，合同约定，甲方（原告）将购买丙方（被告龙湾实业）坐落于星子××温泉镇“龙湾温泉公馆”C楼1单元104房（合同编号：龙-169），建筑面积为53.01平方米（最终面积以房屋产权管理局核定的产权面积为准）的房屋出租给乙方（被告龙湾温泉），租赁期间内，乙方对该物业拥有占有、管理、使用和收益等相关权利，并以乙方的名义对外经营；租赁期限为10年，年租金1216.78元，租金按半年支付，每半年第一个工作日支付租金。被告龙湾实业为原告的租金提供担保。原告按合同约定，将该房屋出租给被告龙湾温泉对外经营，被告龙湾温泉未按合同约定给付租金，尚欠2013年7月1日至今的租金未付，被告龙湾实业也未尽到担保人的责任。故此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告龙湾温泉、龙湾实业既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月20日，原告傅森林与被告龙湾实业签订商品房买卖合同，约定被告龙湾实业将位于温泉度假区、编号星国用2008第1210号地块的土地使用权出让给原告，并将第C幢1单元房屋出售给原告，原告付鹏于2011年8月9日取得该房屋所有权，产权证号为星房权证温泉字第××号。同日，原告傅森林、原告付鹏与被告龙湾温泉、龙湾实业签订《龙湾温泉公馆住宅（客房）委托租赁合同》（以下简称《委托租赁合同》），约定原告方将“龙湾温泉公馆”C楼1单元104房，建筑面积为53.01㎡，出租给被告龙湾温泉，租赁期间被告对该物业拥有占有、管理、使用和收益等相关权利，租赁期限为10年整，自2010年5月1日至2020年5月1日止，被告龙湾实业承诺该物业的租赁期限自原告方付清全部房款之日起方可开始计算。《委托租赁合同》还约定，该物业租金为该套物业合同总价的6%即人民币12165.78元/年，每月租金为19.124元/㎡，租金按半年支付，被告龙湾温泉于每半年第一个工作日支付租金，在租赁期内原告方不得要求调高租金。在租赁期内，若逾期六个月被告龙湾温泉未向原告方支付租金，除应付原告方租金外，被告龙湾温泉应按逾期交付租金的0.5‰支付违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。《委托租赁合同》还约定被告龙湾实业为原告租金回报提供担保。同时合同还对双方权利、义务及违约责任均进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了部分租金后，从2013年8月6日至今未付租金。为此原告特诉至法院，请求依法处理。
又查，2010年8月19日，被告支付租金6082.80元，2011年2月24日，被告支付租金8082.89元，2011年7月25日，被告支付租金5788.23元，2012年4月1日，被告支付租金6082.89元，2012年11月2日，被告支付租金5649.14元，2013年8月6日，被告支付租金6082.89元，共计人民币35768.84元。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的《龙湾温泉公馆住宅（客房）委托租赁合同》、督促履行合同通知书及邮寄单、九江银行存折及支付租金情况说明、《商品房买卖合同》、销售发票、定金收据、房产证等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告龙湾温泉、被告龙湾实业签订的《龙湾温泉公馆住宅（客房）委托租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约将其所有的位于星子温泉镇天沐路“龙湾温泉公馆”C楼1单元104号租赁给被告龙湾温泉，被告就应按约向原告支付房屋租赁经营期间的房屋租金，被告支付部分租金后，余款至今未付。原告依合同要求被告给付房屋租金的诉请，于法有据，本院依法予以支持，但应付金额为1013.76324元/月*40月（从2013年7月1日至2016年10月25日）=40550.53元。关于违约金，依照双方《委托租赁合同》约定，违约金按原告方逾期交付租金的0.5‰计算，即40550.53*0.5‰=20.23。被告龙湾实业作为担保人在合同上盖章，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。被告龙湾温泉、龙湾实业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司在判决生效后五日内一次性给付原告傅森林、付鹏租金40550.53元，违约金20.23元(租金从2013年7月1日计算至2016年10月25日止)；
二、被告江西龙湾实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870.00元，由原告傅森林、付鹏承担45.00元，被告江西庐山龙湾温泉开发有限公司承担825.00元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向庐山市人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汪西航
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执744号
申请执行人：吉林省高速公路集团有限公司。
被执行人：郭兴，男，汉族，35岁。
申请执行人吉林省高速公路集团有限公司与被执行人郭兴租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）吉0281民初2372号民事判决书，主文如下：一、被告郭兴于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路集团有限公司截止至2016年12月31日欠缴的租赁费33.12万元及违约金（违约金以25.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，时间自2015年9月11日至2016年9月10日;违约金以33.12万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，时间自2016年9月11日至2016年12月31日）。二、驳回原告吉林省高速公路集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13944元，由被告郭兴负担。该文书已发生法律效力。申请执行人吉林省高速公路集团有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人郭兴履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭兴送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人郭兴名下暂无可供执行财产。将执行情况向申请执行人吉林省高速公路集团有限公司释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲍 晶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00783号
原告某县绥中镇益康兽药店，地址：辽宁省绥中县。
经营者张丹，女，××年××月××日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。
被告白某，男，××年××月××日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。
原告某县绥中镇益康兽药店诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张某民适用简易程序公开开庭进行审理。原告某县绥中镇益康兽药店的经营者张丹到庭参加诉讼，被告白某经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告某县绥中镇益康兽药店诉称：被告曾多次在我药店购药，至2013年5月20日被告在原告处欠兽药款8500.00元。当时被告为我出具欠据一张。但后来经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告白某在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告白某曾多次在原告药店购药，至2013年5月20日被告在原告处欠兽药款8500.00元。当时被告为原告出具欠据一张。但后来经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及其利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠据一张及原告的陈述笔录在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的兽药买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。被告所欠原告兽药款8500.00元，理应履行给付义务，被告未按约定履行，属于违约行为，应承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定。判决如下：
被告白某于本判决生效后五日内偿还拖欠原告某县绥中镇益康兽药店兽药款人民币8500.00元。并于2015年10月23日起，按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，共计105.00元，由被告白某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1831号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人牛法杰，该社主任。
被执行人：高洪林，男，1959年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：梁艳娇，女，1979年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社龙园信用社与被执行人高洪林、梁艳娇借款合同纠纷一案中，经查被执行人高洪林、梁艳娇暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1879号
原告：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，统一社会信用代码：91500227784248687A。
法定代表人：陈定格，董事长。
委托代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。
委托代理人：邹树宏，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，组织机构代码55678474-4。
法定代表人：黄春成，总经理。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码：915001017093776733。
法定代表人：廖文通，董事长。
委托代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆市天正建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌州天正路8号，组织机构代码20389778-6。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
原告重庆飞强混凝土有限公司与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市天正建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆飞强混凝土有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市天正建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞强混凝土有限公司撤回对被告被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司、重庆市天正建设工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费36821元（减半收取18410.5元），由原告重庆飞强混凝土有限公司承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年三月九日
书 记 员 周成愉
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第426号
原告：胡沉雁。
被告：阿卜杜。
被告：艾布拜克尔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：应明。
本院在审理原告胡沉雁与被告阿卜杜、艾布拜克尔、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定的期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴晓宁
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张品晶
二〇一四年二月十日
代书 记员 鲍丽萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初174号
原告:王席刚,男,1975年12月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告王席刚与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
王席刚诉称：被告总承包、承建滁州市康佳苑二期工程，康佳华府、安康苑等项工程。其中康佳华府住宅小区等项工程的钢质、木质防火门、岗亭、伸缩门及闭门器、顺序器等均由原告承揽、承建施工。原被告于2016年11月12日和2016年12月6日签订了材料购销合同及安装合同。据此，原告总投资安装价值计人民币222097元，被告分期分批支付款120000元，余欠款102097元未付。故诉请：1、被告立即给付拖欠工程款、材料款计人民币102097元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何购销合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周子清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第1315号
申请人乌鲁木齐萨依巴克区天之翔针织品商行。住所地，乌鲁木齐市。法定代表人陈想望
被执行人库尔勒卓鹭商贸有限公司。法定代表人王璐。住所地：库尔勒市
申请执行人乌鲁木齐萨依巴克区天之翔针织品商行申请执行库尔勒卓鹭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3202号判决书判决被告于判决生效之日起十日内归还原告货款144674元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3202号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有146295.74元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年九月五日
书记员 徐迪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初7号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨前柏，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，户籍所在地重庆市奉节县。2007年10月18日因犯抢劫罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2016年9月26日因本案被刑事拘留，10月10日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨前柏犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨前柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月12日17时许，被告人杨前柏在杭州市拱墅区祥园路28号乐富智汇园1号楼1楼仓库内，窃得被害人余某价值人民币575元的苹果5手机一部，并通过该手机将被害人微信账户内的5427.01元转至自己的微信账户。
同月26日11时许，民警在杭州市拱墅区医药有限公司员工食堂内将被告人杨前柏抓获。案发后，被告人家属赔偿被害人5427元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨前柏在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、谅解书、被告人杨前柏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨前柏以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨前柏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨前柏归案后如实供述，大部分赃款已返还被害人，并取得对方谅解，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨前柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币575.01元责令被告人杨前柏退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈 玮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1800号
原告：西宁某某建筑物资租赁站。业主：赵某某，男，汉族，某某年某月某日出生。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：宋某。
被告：某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：卓玛某某。
原告西宁某某建筑物资租赁站与被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告西宁某某建筑物资租赁站于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某建筑物资租赁站以双方和解，被告已履行给付义务为由撤回对被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司青海分公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁某某建筑物资租赁站撤回对被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费29651元，减半收取计14826元，由原告西宁某某建筑物资租赁站负担。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1012号
申请执行人莫鸿信，男，1950年3月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人钟艳辉，女，约60多岁，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人莫鸿信与被执行人钟艳辉房产纠纷一案中，申请执行人莫鸿信向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)桂1002执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 屈 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 何志文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执991号
申请执行人：孙跃，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，统一社会信用代码：91340421060832693M，住所地：凤台县城关镇青年北路西城河公园。
法定代表人：杨雪飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：葛传雨，男，该公司职工，住安徽省凤台县。
被执行人：童龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行孙跃与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初2837号民事调解书，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解抵债协议：将网备在被执行人童龙名下的位于凤台金汇广场一期-1175商铺作价人民币330万元，面积372.48平方米，归申请执行人孙跃所有；办理产权登记费用按照法律规定承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将网备在被执行人童龙名下的位于凤台金汇广场一期-1175商铺，作价人民币330万元，归申请执行人孙跃所有；
二、申请执行人孙跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一八年八月十七日
书记员 丁 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01321号
原告五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地：五家渠7区军垦路711号。
法定代表人陈红。
委托代理人张龙，该公司员工。
被告李九昌，男，49岁。
被告李玲俊（系被告李九昌之妻），女，49岁。
被告巴州百家惠纺织有限责任公司，住所地：巴州尉犁县尉北棉纺织和农副产品加工园内。
法定代表人李立军。
原告五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司（以下简称中银汇丰公司）与被告李九昌、李玲俊、巴州百家惠纺织有限责任公司（以下简称百家惠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中银汇丰公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告李九昌、李玲俊、百家惠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告中银汇丰公司诉称，2014年9月16日，原告中银汇丰公司与被告李九昌签订了《借款合同》一份，约定原告中银汇丰公司给被告李九昌借款2900000元，借款期限为三个月，自2014年9月16日至2014年12月25日，月利率为2.5%，逾期按照0.5倍加收罚息。被告百家惠公司与原告签订了《保证合同》一份，其同意对被告李九昌的2900000元借款承担连带保责任。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告诉至法院，要求：一、判令被告李九昌、李玲俊偿还原告借款本金2900000元、利息734666.69元、罚息337124.98元（自2014年11月21日至2015年9月20日，10个月），合计3971791.67元；二、判令被告百家惠公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李九昌、李玲俊、百家惠公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告中银汇丰公司为支持其主张，提交如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明2014年9月16日，被告李九昌向原告中银汇丰公司申请借款的事实；
2、夫妻关系证明，用以证明被告李九昌与李玲俊系夫妻关系；
3、《借款合同》一份，用以证明被告李九昌向原告中银汇丰公司签借款2900000元，双方约定了借款期限利率及违约责任等；
4、借款借据一份，用以证明被告李九昌收到了原告借款的事实；
5、保证合同一份，用以证明被告百家惠公司为被告李九昌2900000元借款提供连带担保；
6、百家惠公司股东决议一份，用以证明2014年9月9日百家惠有限责任公司通过股东会决议同意为李九昌的借款提供连带保证责任；
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述的事实，本院认定法律事实如下：
被告李九昌与李玲俊系夫妻关系。2014年9月16日，原告中银汇丰公司与被告李九昌签订了《借款合同》一份，约定原告中银汇丰公司给被告李九昌借款2900000元，用于资金流转；借款期限为三个月，自2014年9月16日起至2014年12月15日止；借款利率为月利率2.5%，还款方式为按月支付利息，借款到期日一次性偿还本金，若逾期还款，罚息为合同约定利率上浮50%。
2014年9月9日，被告百家惠公司通过股东会决定同意对被告李九昌在原告中银汇丰公司处的借款2900000元提供担保。2015年9月16日，原告中银汇丰公司与被告百家惠公司签订了《担保合同》一份，约定被告百家惠公司对被告李九昌的借款2900000元承担连带保证责任。保证合同加盖有百家惠公司的公章及法定代表人刘顺利的签字。当日，原告中银汇丰公司给原告发放借款2900000元。借款到期后，被告李九昌按约定偿还了借款期间的利息，未归还原告本金，引起争讼。
另，被告百家惠公司于2012年3月19日成立，法定代表人为刘顺利，注册资本为600万元，营业期限至2032年3月18日止。2014年10月27日，该公司的法定代表人变更为李辉，其余登记信息未变。
本院认为，原告中银汇丰公司与被告李九昌俊签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告已按约定履行发放借款的义务，被告李九昌应按合同约定偿还原告借款2900000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，经计算，被告李九昌、李玲俊应付原告利息、罚息合计580000元（2900000元×24%÷12个月×10个月，自2014年11月21日至2015年9月20日），对于超出部分，本院不予支持。因被告百家惠公司通过股东会决议同意对被告李九昌的借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，故被告百家惠公司应对被告李九昌、李玲俊的债务承担连带保证责任。被告李九昌、李玲俊未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国公司法》第十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李九昌、李玲俊于本判决生效后五日内偿还原告五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司借款本金2900000元、利息及罚息580000元，合计3480000元；
二、被告巴州百家惠纺织有限责任公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19287元（已减半收取，原告已预交），由被告李九昌、李玲俊、巴州百家惠纺织有限责任公司负担16780元，原告五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱瑞
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执162号
申请执行人：李永胜，身份证号：5102301971********，男，汉族，1977年2月13日出生，住重庆市大足区。
被执行人：郝春莲，身份证号：6301041969********，女，汉族，住青海省城中区。
申请执行人李永胜与被执行人郝春莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）青0103民初3102号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人郝春莲未自动履行生效法律文书书所确定的给付义务，申请执行人李永胜于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郝春莲给付申请执行人保证金260000元、滞纳金50000元、案件受理费4185.5元，并承担本案执行费4613元，合计人民币318798.5元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人款项170000元。经查，被执行人在银行有存款8795.5元，本院已扣划；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。2018年8月15日申请执行人李永胜以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）青0103民初3102号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年八月十五日
书记员 冶金财
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1625执150号
申请执行人：周伟彬，男，汉族，1985年8月13日出生。
被执行人：程国火，男，汉族，1970年9月28日出生。
申请执行人周伟彬与被执行人程国火买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1625民初1133号民事判决书，于2018年3月14日依法立案执行。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人程国火有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程国火名下坐落在湖北省黄梅县的房产。
二、查封期限为三年。在查封期间，被查封的权利人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一八年八月三日
书记员 黄小挺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2035号
原告：李明生，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：廖道双，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告李明生与被告廖道双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加诉讼。被告廖道双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖道双偿还原告货款38000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以前，被告廖道双分多次向原告购买建筑材料，后经结算，被告欠原告货款共计38000元，并由被告廖道双于2017年1月24日向原告出具字据一张，该款经原告追要，被告至今未予偿还。为此，具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廖道双经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月24日，被告廖道双给原告李明生出具条据一份，内容为：“欠李明生38000整现金叁万捌仟圆整。廖道双17年1月24号”。该欠款被告至今未予偿还，为此原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付欠款，故原告主张被告支付所欠货款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖道双于本判决生效后十日内向原告李明生支付欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告廖道双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年六月二十日
书记员 王满
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5155号
原告王开鹏。
委托代理人王庆茹（系王开鹏之友）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安镇大桥路46-1号。
代表人牛文浩，该公司经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王开鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开鹏申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取1168元，由原告王开鹏负担。
审判员 田培东
二〇一六年八月三日
书记员 芦思霖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执561号
申请执行人陈国修。
被执行人李振刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第144号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐贤红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7644号
罪犯张盼盼，男，1985年1月1日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2013年1月22日作出(2012)肥刑初字第364号刑事附带民事判决，以被告人张盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）泰刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张盼盼在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张盼盼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张盼盼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初105号
原告朱昌乐，男，1962年9月19日出生，汉族，住新乡市。
原告郎素玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住新乡市。
被告贺国磊，男，1974年12月16日出生，汉族，住新乡县。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901/1905/1906室。
负责人万宇，任公司经理。
委托代理人范金锋，男，汉族，1977年1月18日出生，住新乡县。
委托代理人常俊霞，公司员工。
本院在审理原告朱昌乐、郎素玲诉被告贺国磊、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对贺国磊、华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告朱昌乐、郎素玲撤回对贺国磊、华泰财产保险有限公司河南省分公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱昌乐、郎素玲撤回对贺国磊、华泰财产保险有限公司河南省分公司的起诉。
诉讼费397元减半收取198元，由朱昌乐、郎素玲负担。
审判员 陈常军
二〇一七年三月八日
书记员 程 珂
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初108号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
辩护人谢某，上海久光律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)136号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年7月20日20时40分许，被告人王某与被害人王文胜在上海市宝山区泰和路XXX号江阳水产市场装卸区内，因卸货速度问题发生口角，后双方互殴，被告人王某将被害人王文胜从货车车厢内推下车，并在下车后继续对被害人王文胜实施殴打，致被害人王文胜左跟骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属对被害人王文胜进行了赔偿，并取得了被害人王文胜的谅解。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月至六个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月十八日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……