河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2027号
原告：王平，女，1966年10月25日出生，汉族，住郸城县。
原告：刘娟，女，1992年10月13日出生，汉族，住郸城县。
共同委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告：杨静文，女，1995年8月16日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，地址郸城县西环路18号。统一社会信用代码91411625875721951H。
负责人：薛玉灵。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
王平、刘娟与杨静文、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、原告王平和刘娟的委托诉讼代理人谢向东、被告杨静文、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平、刘娟向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害赔偿费、二电动车修理费等暂定50000元；⒉诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月11日10时，杨静文驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺郸城科技大道自西向东行驶至光荣院门口处准备右转弯进入胡同时，与刘娟驾驶顺科技大道自西向东行驶的两轮电动车相撞，造成刘娟、两轮电动车乘车人王平受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：豫Ａ×××××小型轿车方杨静文负此事故的全部责任，两轮电动车方刘娟无责任，两轮电动车乘车人王平无责任。杨静文所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司入有保险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故，导致原告王平左边第3、4、5根肋骨骨折，身上多处软组织损伤，当时被送往郸城县人民医院。发生交通事故时，刘娟怀孕三个半月，被送往郸城县人民医院妇产科检查，诊断：身上多处软组织损伤、胎儿心跳过快，小腿肿胀，无法行走。因原告是孕妇不能做有辐射的检查和用其他药品，又转到郸城妇幼保健院，住院治疗。在二原告住院期间，被告不管不问，更没有支付一分钱的费用。在开庭审理时，二原告提交的赔偿清单，载明原告王平的各项费用39526.02元、和刘娟的各项费用2803.62元，总计42329.64元。
杨静文没有答辩。
中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称郸城财产保险公司）辩称：⒈如果原告及被告杨静文的证据能够证明本案肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据双方的保险合同约定，车辆及驾驶员均不具有合同约定的免赔事由，那么，对于原告合理合法有据的损失，我公司同一先由交强险，在分项限额内承担赔偿责任。超出部分根据保险合同约定，结合道路交通事故认定书关于双方责任比例的划分承担相应的赔偿责任。⒉原告的诉请部分标准过高，没有事实与法律依据，依法应不予支持。⒊本案的诉讼费及其他间接费用，我公司不承担。
王平、刘娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据，郸城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。主要内容：交通事故事实及责任：2018年4月11日10时，杨静文驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺郸城科技大道自西向东行驶至光荣院门口处准备右转弯进入胡同时，与刘娟驾驶顺科技大道自西向东行驶的两轮电动车相撞，造成刘娟、两轮电动车乘车人王平受伤及两车不同程度受损的交通事故。豫Ａ×××××小型轿车方杨静文负此事故的全部责任；两轮电动车方刘娟无违法行为，无责任；两轮电动车乘车人王平无责任。
证明目的：本次事故成因及被告杨静文应负的事故责任。
杨静文和郸城财产保险公司对该证据没有异议。
本院认为，二被告对该证据没有异议，该证据能够作为本案定案根据。
第二组证据，七份。⒈郸城县人民医院《诊断证明书》。主要内容：××号王平；病史及检查：病人在入院1小时前在车祸中受伤；诊断：1、多处软组织损伤。2、左第3、4、5肋骨骨折。⒉王平在该院住院证。（内容略）。⒊王平在该院出院证。主要内容：入院日期2018年4月11日，出院日期2018年5月17日。⒋王平在该院《住院病历》。（内容略）。⒌周口天目法医临床司法鉴定意见书。主要内容：鉴定意见：被鉴定人王平交通事故致左侧多发肋骨骨折误工期120日，护理期60日，营养期60日。⒍郸城妇幼保健院《诊断证明书》。主要内容：××号刘娟；病史及检查：腰背部及肢体疼痛8天，加重伴腹痛1天。诊断：软组织损伤。⒎刘娟在郸城妇幼保健院病历。主要内容：入院时间2018年4月19日，出院时间2018年4月23日。（其他内容略）。
证明目的：原告王平、刘娟本次事故受伤、手术治疗及住院情况，及王平“三期”鉴定结果。
杨静文对该组证据没有异议。
郸城财产保险公司的质证意见：对病历真实性没有异议。根据病历显示王平住院时间36天，没有临时医嘱和每日用药清单，不能证明王平是否实际住院，是否存在挂床现象。刘娟病历显示在妇幼保健院住院4天，并不像原告所说的住院7天，因此刘娟的相应的损失应按4天计算。
本院认为，被告方对该组证据的真实性没有异议，该组证据能够作为本案定案根据。
第三组证据，票据。⒈王平的票据。⑴郸城县人民医院《河南省医疗住院收费票据》。主要内容：住院时间2018-04-11，出院时间2018-05-17；医保类型：自费；合计14270.52元。⑵郸城县人民医院《河南省医疗门诊收费票据》。主要内容：医保类型：自费；合计275.50元；2018-04-11。⑶郸城第二人民医院《河南省医疗门诊收费票据》。主要内容：三期鉴定费，合计600元。⒉刘娟的票据。⑴郸城妇幼保健院《河南省医疗住院收费票据》。主要内容：合计662.02元；医保类型：新农合；2018年04月23日。⑵《郸城新型农村合作医疗（县级）报补专用票据》。主要内容：医疗总费用662.02元；补偿费用227.60元；结算时间2018-4-23。⑶郸城妇幼保健院《河南省医疗门诊收费票据》。主要内容：医保类型：自费；合计212.00元；2018年7月1日。⑷郸城县人民医院《河南省医疗门诊收费票据》。主要内容：医保类型：自费；合计101.60元；2018-04-11。⒊郸城交通客运总站《河南省运输客票发票联》50张。面额50元；发票号码349××××5001-34925050。
证明目的：王平、刘娟本次事故所遭受的直接经济损失。
杨静文对该组证据无异议。
郸城财产保险公司的质证意见：对王平的医疗费票据真实性没有异议，但应扣除20%的非医保用药。对刘娟的医疗费票据，因其提供的是医保联，对真实性有异议。鉴定费是间接损失公司不承担。交通费票据形式不合法，请法院酌定。
本院认为，第一，二被告对王平的医疗票据没有异议，这些证据能够作为本案定案根据。第二，刘娟的住院收费票据属于医疗保险票据，其住院药费票据应当在医保报销时提交给医疗保险管理机构保存，当事人本人不再保存。所以该证据能够作为本案定案根据。第三，二被告对刘娟的门诊票据没有异议，这些证据能够作为本案定案根据。第四，交通费票据出现连号现象，不能客观反映支付交通费的事实，不能作为本案定案根据。
第四组证据，王平、刘娟的身份证和户口簿。⒈王平、刘娟的身份证。（内容略）。⒉王平的户口簿。主要内容：户主姓名王平；住址河南省××××环路教委家属院25号；居委会洺南办事处南街社区居委会。刘娟的户口簿。主要内容：户主姓名刘洪涛；住址河南省郸城县××前××楼行政村前××号；居委会：前刘楼行政村；姓名刘娟；与户主关系：女。
证明目的：原告户籍情况，在县城居住，符合按城镇标准赔偿。
杨静文对该组证据无异议。
郸城财产保险公司的质证意见：对户口本真实性无异议。根据刘娟的户口本显示居住地为农村。误工损失应该按农村居民年均收入标准计算。
本院认为，二被告对该组证据的真实性无异议，该组证据能够作为本案定案根据。
杨静文为支持其主张，向本院提交如下证据：⒈杨静文的驾驶证。（内容略）。⒉豫Ａ×××××小型轿车的《机动车行驶证》。（内容略）。⒊豫Ａ×××××小型轿车的《机动车交通事故责任强制保险单》。（内容略）。⒋豫Ａ×××××小型轿车的《机动车商业保险保险单》。主要内容：第三者责任保险，保险金额/责任限额500000元，不计免赔率保险费200.49元。（其他内容略）。
原告代理人无异议。
郸城财产保险公司的质证意见：因车辆未依法年检，公司不承担三者险。
针对上述异议，杨静文的意见是因新车两年一年检，到18年11月份才能年检。
郸城财产保险公司对杨静文的意见没有异议。
本院认为，二被告对证据没有异议，该组证据能够作为本案定案根据。
郸城财产保险公司没有向本院提供证据。
根据以上证据，认定如下事实：2018年4月11日10时，杨静文驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺郸城科技大道自西向东行驶至光荣院门口处准备右转弯进入胡同时，与刘娟驾驶顺科技大道自西向东行驶的两轮电动车相撞，造成刘娟、两轮电动车乘车人王平受伤及两车不同程度受损的交通事故。郸城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定豫Ａ×××××小型轿车方杨静文负此事故的全部责任；两轮电动车方刘娟无违法行为，无责任；两轮电动车乘车人王平无责任。
王平受伤后在郸城县人民医院住院治疗，住院时间2018年4月11日至2018年5月17日，经诊断：1、多处软组织损伤；2、左第3、4、5肋骨骨折，共支付医疗费14546.02元。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所对王平此次受伤做出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王平交通事故致左侧多发肋骨骨折误工期120日，护理期60日，营养期60日。王平支付鉴定费600元。
刘娟受伤后，在郸城县人民医院治疗后，又到郸城妇幼保健院住院治疗，住院时间2018年4月19日至2018年4月23日，经诊断：软组织损伤。刘娟的票据：⒈郸城妇幼保健院《河南省医疗住院收费票据》。主要内容：合计662.02元；医保类型：新农合。⒉《郸城新型农村合作医疗（县级）报补专用票据》。主要内容：医疗总费用662.02元；补偿费用227.60元。⒊郸城妇幼保健院《河南省医疗门诊收费票据》。主要内容：医保类型：自费；合计212.00元。⒋郸城县人民医院《河南省医疗门诊收费票据》。主要内容：医保类型：自费；合计101.60元。
豫Ａ×××××小型轿车在郸城财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。《机动车商业保险保险单》的主要内容：第三者责任保险，保险金额/责任限额500000元，不计免赔率保险费200.49元。本次交通事故发生在保险期间内。
王平的户口簿的主要内容：?户主姓名：王平；?住址：河南省××××环路教委家属院25号；?居委会：洺南办事处南街社区居委会。刘娟的户口簿的主要内容：?户主姓名：刘洪涛；?住址：河南省郸城县××前××楼行政村前××号；?居委会：前刘楼行政村；?姓名：刘娟；?与户主关系：女。
本院认为，第一，关于豫Ａ×××××小型轿车年检和保险公司承担商业险责任问题。
被告杨静文主张新车2年1年检，到2018年11月份才需年检。被告郸城财产保险公司对此事实没有提出异议。根据我国《道路交通安全法实施条例》第十六条规定，小型、非营运载客汽车6年内每2年检验1次，豫Ａ×××××小型轿车发生事故时尚未到检验时间。所以，郸城财产保险公司所提出的因车辆未依法年检，公司不承担三者险的主张不能成立，其仍应根据保险合同承担责任。
第二，关于王平的损害赔偿费问题。
郸城财产保险公司主张，对王平的医疗费应扣除20%的非医保用药，但是其未提出非医保用药的种类和数量，所以其该项主张不应支持。王平的各项费用计算如下：⒈医疗费：14546.02元。⒉误工费：29557.86÷365×120=9717.65（元）。⒊护理费：36848÷365×60=6057.21（元）。⒋交通费酌定为800元。⒌住院伙食补助费：50×36=1800元。⒍营养费：30×60=1800元。⒎鉴定费600元。以上共计35320.88元。
第三，关于刘娟的损害赔偿费问题。
首先，刘娟属于农村户口。农村户口居民的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费根据城镇居民的相关标准计算。刘娟的代理人主张刘娟与王平居住在一起，应当按城镇居民标准计算，但是没有提供刘娟的主要收入来源地为城市的证据。所以对其主张不予支持，刘娟的赔偿费仍应根据农村居民的标准计算。
其次，刘娟的住院医疗费是662.02元，扣除农村合作医疗补偿费用227.60元，实际支付434.42元；门诊医疗费（自费）：212＋101.6=313.6元。合计748.02元。
刘娟的各项费用计算如下：⒈医疗费：748.02元。⒉误工费：12719.18÷365×4=139.39（元）。⒊护理费：36848÷365×4=403.81（元）。⒋交通费酌定为400元。⒌住院伙食补助费：50×4=200元。⒍营养费：30×4=120元。以上共计2011.22元。
综上所述，原告王平和刘娟各项费用共计37332.1元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费19214.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王平、刘娟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王平、刘娟误工费、护理费、交通费、鉴定费18118.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告王平、刘娟医疗费、住院伙食补助费、营养费9214.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告杨静文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于清田
二〇一八年八月十九日
书记员 梁明浩