杭州市上城��人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1033号
原告：浙江欧文控股集团有限公司。
法定代表人：吴峰。
委托代理人：陈志军。
被告：陈国民。
委托代理人：谢宝忠。
被告：周月新。
被告：浙江德盛建设集团有限公司。
法人代表人：周月新。
被告：阮红珠。
委托代理人：谢宝忠。
原告浙江欧文控股集团有限公司（以下简称欧文控股）诉被告陈国民、周月新、浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛建设）民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，后原告申请追加阮红珠为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员王明珠、朱志华组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告欧文控股的委托代理人陈志军、被告陈国民、被告阮红珠，及陈国民、阮红珠的共同委托代理人谢宝忠到庭参加诉讼。被告周月新、德盛建设经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧文控股起诉称：2011年1月18日，原告与被告陈国民、孙建国签订《借款合同》，约定原告借给被告陈国民人民币6000000元，借款期间为2011年1月18日至2011年1月27日。借款到期后，被告陈国民未能履行还款义务，原告与其签订《借款续借合同》，约定续借期间为2011年1月28日至2013年6月30日，被告陈国民按年利率18%向原告支付资金成本，资金成本每月支付；被告陈国民如逾期15天仍未归还借款本金及资金成本、逾期费用，除向原告支付全部借款本金及资金成本、逾期费用外，每违约一次或原告书面催讨一次均还须逐次向原告支付借款本金总金额15%的违约金；被告陈国民如逾期30天仍未归还借款本金及资金成本、逾期费用和违约金，从第31天起，上述借款本金��资金成本、逾期费用和违约金一并划入本金，同时按本续借合同第三条约定的资金成本幅度上浮15%计算资金成本；在处理过程中所产生的包括但不限于税费、律师费、诉讼费、差旅费、实现费用等一切费用由被告陈国民承担，原告也可追究担保方承担；因本续借合同签订前，甲方已提起诉讼并已由法院立案，因诉讼而产生的费用（包括律师费226000元，诉讼费34427元，办案费等）由被告陈国民承担；被告周月新、德盛建设为被告陈国民借款提供连带保证责任。被告阮红珠系被告陈国民的配偶，被告阮红珠对被告陈国民的债务承担共同还款责任。借款期间，被告陈国民仅在2012年9月29日支付原告40万元，2012年10月10日支付原告10万元，2013年2月7日支付原告50万元。续借合同到期后，被告陈国民未归还其余款项，被告周月新、德盛建设未履行担保责任，被告阮红珠也未履行共���还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈国民归还原告6000000元本金、支付1777140元利息、支付900000元违约金（违约金、利息暂计算至2013年7月31日），且被告陈国民承担原撤诉案件律师费226000元和诉讼费34427元、本案律师费200000元，合计支付原告9137567元款项；2、被告陈国民承担2013年8月1日后借款未偿还期间的债务利息；3、被告周月新、德盛建设、阮红珠对被告陈国民的上述还款义务承担连带还款责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈国民、阮红珠答辩称：被告陈国民就该6000000元先后归还了3000000元。原告要求支付利息和违约金没有法律依据。所谓的律师费和诉讼费不予承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告周月新、德盛建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
为证明上述事实，原告欧文控股向本院提交了如下��据：
1、借款合同一份，拟证明原告与被告陈国民签订借款合同基本情况；
2、电汇凭证一份，拟证明原告向被告陈国民实际出借600万元；
3、委托书一份，拟证明被告陈国民指示原告将600万元借款划入其本人账户的事实；
4、收条一份，拟证明被告陈国民收到600万元借款；
5、借款续借合同一份，拟证明原告与被告陈国民续签600万元借款合同的情况，并对律师费和诉讼费进行了约定；
6、票据三份，拟证明被告陈国民已支付原告100万元款项的事实；
7、（2013）杭下商初字第349号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉被告陈国民，后因与其达成和解而撤诉的情况；
8、票据四份，拟证明（2013）杭下商初字第349号民事案件律师费、诉讼费支付的情况；
9、本案律师费发票二份、法律代理合同一份，拟证明本案律师费支付情况。
被告陈国民、阮红珠为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
10、德盛公司股东会决议一份，拟证明涉案借款是因公司资金周转需要由被告陈国民出面向原告借款，不是被告陈国民个人借款，被告陈国民当时担任德盛建设总经理职务；
11、中国农业银行账户交易明细一份，拟证明2011年2月1日被告陈国民通过其母亲银行卡分两次转账给原告共计20×××00，每次1000000元，被告陈国民已归还了20×××00元给原告；
12、被告陈国民母亲阮某耐证明一份，证明从阮某耐银行账户汇入原告账户的20×××00元是被告陈国民归还原告的借款；
13、上虞市公安局沥海镇派出所证明一份，拟证明阮某耐与被告陈国民系母子关系。
当事人对证据进行了当庭质证，质证意见如下：
被告陈国民对原告欧文控股提供的证据1，真实性无异议，该合同第三条约定利息是按年息15%计算；第五条明确约定被告陈国民以个人资产为借款承担责任，第七条第四款也明确约定被告陈国民逾期未还，同意原告追索其个人资产，不牵涉其他任何人的财产，不牵涉家庭财产，已告知原告，原告也同意；违约金自动转为本金的部分条款不符合法律规定；对除借款本金、利息的其他逾期费用的约定违反法律规定；双方约定的利息远超过银行贷款利息，不存在其他损失不应支持，请法院遵循公平合理原则认定。对证据2、3、4、6无异议。对证据5的质证意见同证据1，且认为该份合同中的资金成本的概念不同于利息，资金成本需要扣除税费，利息没有约定；提前还款资金成本数额不变的约定不符合法律规定，不应支持。对证据7、8真实性无异议，认为与本案无关，原告与被告陈国民签订借款续借合同时提出一系列苛刻的要求，如因诉讼产生的费用由被告陈国民承担，该证据所涉诉讼案件，被告陈国民并不清楚，且为��告在还款期限尚未届满就提起诉讼，没有理由要求被告陈国民承担诉讼费和律师费；对证据9真实性无异议，认为律师费用收费过高，请求按照相关规定酌情处理。
被告阮红珠对原告欧文控股提供的所有证据都不清楚，不清楚被告陈国民的借款情况，也没有看到涉案借款用于家庭生活；德盛公司的股东也认为员工借款是用于公司，与家庭无关。对律师费和诉讼费也不清楚。借款合同明确被告陈国民的借款以追索其个人资产为限，原告对此知情并表示同意。涉案借款与被告阮红珠无关。
原告欧文控股对被告陈国民提供的证据1三性均有异议，没有工商局盖章，且与本案借款无任何关联。对证据2阮某耐转账给原告20×××00元的事实无异议，但关联性有异议，阮某耐转账给原告的20×××00元与本案借款无关。对证据3三性均有异议，阮某耐与被告陈国民系母子关系，阮某耐��出这种意思表示和被告陈国民做出的是一样的，且不能证明原告收到阮某耐20×××00元转账款项就是替被告陈国民归还本案借款。对证据4真实性无异议，但是否为母子关系与本案无关。
被告周月新、德盛建设未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院结合原、被告的质证意见，对证据认证如下：对原告提交的证据1、5真实性、关联性予以确认，可以证明原告与被告陈国民之间存在借贷关系，以及被告周月新、德盛建设为被告陈国民提供连带保证责任的事实，对证据5中第8条不予认定。对证据2、3、4、6予以确认，可以证明原告已实际借款6000000元给被告陈国民，故对其证明效力予以认定。对证据7、8真实性、合法性予以确认，因未满借款期限，即提起诉讼，与本案无关。对证据9真实性予以确认，结合诉讼标的及本案查明的事实，20万���律师费未超过杭州市物价局核定的标准，予以确认。
原告基于对被告陈国民的信任出借款项，双方合同并未约定款项用途，故本院对被告陈国民提交的证据10认为与本案无关，对证据11、12、13予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年1月18日，原告欧文控股（作为甲方）与被告陈国民（作为乙方）、案外人孙建国（作为丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因需要，向甲方借用人民币陆佰万元整（￥6000000）；借款期限10天，自2011年1月18日至2011年1月27日，如乙方在规定的借款期限内（10天）内归还借款，甲方同意不计利息，如乙方没按时归还借款本金，乙方同意自借款之日起至逾期之日止按借款金额年息15%利率支付甲方利息。乙方以其个人所有资产（含其个人的不动产、银行存款、股权、期权、经营收入、继承权益等）为本次借款担保并承担无限责任，乙方如逾期归还所借的借款本金，每日还将另按千分之二收取逾期费用，乙方如逾期15天仍未还清借款本金及利息、逾期费用，除向甲方支付全部借款本金及利息、逾期费用外，还须向甲方支付借款本金总金额20%的违约金；乙方如逾期30天仍未归还借款本金及利息、逾期费用和违约金，从第31天起，上述借款本金、利息、逾期费用和违约金一并划入本金，同时按本合同约定年息15%的利率上浮20%计算利息。乙方逾期未归还借款，甲方可要求丙方履行连带保证责任，为乙方清偿借款本金、利息、逾期费用和违约金。该合同由原告欧文控股、被告陈国民、案外人孙建国签字确认。同日，被告陈国民出具委托书，载明：委托浙江欧文控股集团有限公司将本人所借人民币陆佰万元正汇入陈国民开户行为上虞工商银行城北支行，卡号为62×××96的账户。2011年1月19日，原告通过中国建设银行庆春支行营业部电汇6000000元至被告陈国民的中国工商银行股份有限公司上虞城北支行个人账户。同日，被告陈国民出具收条，载明：今收到本人向浙江欧文控股集团有限公司所借人民币陆佰万元正。
2011年1月27日，因被告陈国民未按上述借款合同约定时间及时归还原告出借的款项，原告欧文控股（作为甲方）与被告陈国民（作为乙方）、被告周月新（作为丙方）、被告德盛建设（作为丁方）签订《借款续借合同》，约定：经乙方请求，甲方同意将上述6000000元借款期限延长到2013年6月30日止，即续借期限为2011年1月28日至2013年6月30日；乙方按借款金额的18%年利率支付甲方资金成本，于每月20日之前支付当月资金成本，如提前还款，资金成本的数额不变，乙方未按约支付全部或任何一期资金成本的，甲方自续借期满之日起向乙方��张，乙方以其个人所有资产（含其个人的不动产、银行存款、股权、期权、经营收入、继承权益等）为本次续借款担保并承担无限责任，乙方如逾期归还所借的借款本金，每日还将另按千分之二收取逾期费用。乙方如逾期15天仍未还清借款本金及资金成本、逾期费用，除向甲方支付全部借款本金及资金成本、逾期费用外，每违约一次或甲方书面催讨一次均还须逐次向甲方支付借款本金总金额15%的违约金；乙方如逾期30天仍未归还借款本金及资金成本、逾期费用和违约金，从第31天起，上述借款本金、资金成本、逾期费用和违约金一并划入本金，同时按本续借合同约定的18%年利率的资金成本上浮15%计算资金成本。乙方未如期及时归还或支付的资金成本、违约金、逾期费用，自逾期之日起均自动转为借款本金，该部分本金当日亦按本合同约定连续计算资金成本、违约金、逾期费用，每逾期30天按上述约定自动周转复算一次。乙方逾期未归还借款，甲方可要求丙方、丁方履行连带保证责任，为乙方清偿借款本金、资金成本、逾期费用和违约金。若乙方逾期未归还借款本金、资金成本、逾期费用和违约金，乙方和丙方同意甲方追索其个人资产（含乙方的不动产、银行存款、股权、期权、经营收入、继承权益），本合同签订时，乙方个人资产清单附后，有关原始凭证、证件自行移交给甲方保管，乙方对其个人资产的真实性负责，甲方对保管负责。如发现乙方或丙方个人资产恶意灭失或转移资产，前述的资金本金、资金成本、违约金和逾期费用均另加2倍计付，同时甲方提请有关机关追究其诈骗行为。乙方或丙方发生严重违约行为的前述的资金本金、资金成本、违约金和逾期费用均另加2倍计付。续借期满后乙方仍未按约归还借款本金及资金成本，乙方须承担原借款逾期未归还的违约责任至本合同签订之日，该违约责任按原借款合同的约定，续借款资金成本从本合同签订之日起开始计算，利率等其他约定保持不变。在处理过程中所产生的包括但不限于税费、律师费、诉讼费、差旅费、实现费用等一切费用由乙方承担，甲方也可追究担保方承担。丙方、丁方为乙方借款向甲方提供连带责任担保，担保期限为续借期满起两年，担保范围包括但不限于借款本金、资金成本、违约金、逾期费用、实现债权费用（律师费、差旅费）等。该合同由原告欧文控股、被告陈国民、周月新、德盛建设签字盖章。
另查明，被告陈国民于2011年2月1日通过其母亲阮某耐的银行账户向原告转账20×××00元，后又分别于2012年9月29日、2012年10月10日、2013年2月7日通过其个人账户向原告汇款400000元、100000元、500000元。
2013年原告欧文控���因涉案民间借贷向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求被告陈国民归还借款，于2013年3月8日向杭州市下城区人民法院提出撤回对被告陈国民的起诉，该院于2013年3月18日作出（2013）杭下商初字第349号民事裁定书，准许原告欧文控股撤回起诉，为此原告支付律师费226000元及承担该案案件受理费34426.5元。
2013年8月1日原告欧文控股委托北京市大成律师事务所杭州分所陈志军律师为本案的诉讼代理人，并于2013年7月30日向该所支付律师代理费200000元。
又查明，被告陈国民和被告阮红珠系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告欧文控股与被告陈国民之间签订的借款合同及借款续借合同系双方当事人的真实意思表示，原告支付出借款后，被告有义务按照合同约定及时归还借款并支付符合法���规定的费用。结合原、被告签订的合同中关于利息、逾期费用、违约责任的约定，结合被告陈国民在借款期间已于2011年2月1日、2012年9月29日、2012年10月10日分别支付20×××00元、400000元、100000元、500000元，本着借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四倍利率为限的原则，本着债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金的原则，认定被告尚欠原告本金4042000元，至2013年7月31日止尚应支付的利息及违约金合计1603025.54元（以6000000元为基数，按年利率15%自2011年1月18日计算至2011年1月27日为22500元；以6000000元为基数，按照中国人民���行同期贷款利率的四倍自2011年1月28日起计算至2011年2月1日为19500元；以4042000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年2月2日起计算至2013年7月31日为2603025.54元）。原告主张自2013年8月1日起按18%的年利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张被告陈国民支付（2013）杭下商初字第349号民事案件律师费及诉讼费的请求，因原告起诉时涉案借款期限尚未届满，本院不予支持；主张被告陈国民支付本案的律师费200000元的请求，合法合理，予以支持。由于借款发生在被告陈国民与被告阮红珠婚姻关系存续期间，系被告陈国民以个人名义所负的债务，被告阮红珠抗辩该债务非夫妻共同生活开支所需，但未就此抗辩进行有效举证，被告陈国民认为根据合同约定，原告同意其个人所有资产作为担保，其也同意原告追索其个人所有资产，���视为原告与被告陈国民约定该债务为个人债务，然合同签订后，被告陈国民并未按约提供作为担保的资产清单，未向原告交纳相关原始凭证及证件，故该借款不能认定为双方约定的陈国民的个人债务，应为被告陈国民与阮红珠夫妻共同债务，原告要求被告阮红珠承担还款责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告阮红珠关于其对借款不知情因而不承担还款责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告周月新、德盛建设作为连带责任保证人，应当在约定的保证范围内为主债权、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告周月新、德盛建设经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民��和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效之日起10日内归还原告浙江欧文控股集团有限公司借款4042000元，并支付律师费200000元；
二、被告陈国民于本判决生效之日起10日内支付原告浙江欧文控股集团有限公司利息、违约金1603025.54元；
三、被告陈国民于本判决生效之日起10日内按借款本金4042000元、年利率18%向原告浙江欧文控股集团有限公司支付从2013年8月1日起到实际付清之日止的逾期利息；
四、被告周月新、浙江德盛建设集团有限公司、阮红珠对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任；
五、被告周月新、浙江德盛建设集团有限公司实际承担保证责任后，��权向被告陈国民、阮红珠追偿；
六、驳回原告浙江欧文控股集团有限公司的其他诉讼请求。
预收案件受理费75763元，由原告浙江欧文控股集团有限公司负担29125元，被告陈国民、阮红珠负担46638元，保全费5000元、公告费280元，由被告陈国民、阮红珠负担，被告周月新、浙江德盛建设集团有限公司对被告陈国民、阮红珠负担的案件受理费、保全费及公告费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75763元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩文涛