wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)台临行赔初字第10号
原告姜和林。
委托代理人何冬连。
委托代理人姜康康。
被告临海市汇溪镇人民政府，住所地临海市汇溪镇浚头村。
法定代表人赵加法，镇长。
委托代理人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
原告姜和林诉被告临海市汇溪镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告姜和林及其委托代理人何冬连、姜康康，被告出庭应诉负责人王晓波、委托代理人冯春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有位于临海市汇溪镇两头门村老街，土地使用证为《大田集建（93）字第7199号》的两层落地式房屋。原告对其进行修缮作为生产场所和日常生活仓库等。2013年3月30日，被告临海市汇溪镇人民政府对汪庆浩作出了汇政拆字（2013）第5号拆除通知书，却将该通知书贴在原告上述房屋门上。2013年4月9日，被告将原告上述房屋强行拆除。原告将被告拆除房屋行为起诉至法院，临海市人民法院于2015年6月19日作出（2015）台临行初字第22号行政判决，确认被告拆除原告使用证号为大田集建（93）字第7199号房屋的行为违法。原告为维护自身的合法权益，故请求法院依法判决：1、被告对违法拆除的房屋恢复原状并承担房屋恢复期间所产生的相关费用；2、被告赔偿违法拆除房屋过程中造成的原告屋内财产损失30000元，以及原告在房屋被拆除期间额外产生的房租21000元（30月X700元=21000元），清理费500元，误工费5320元（133X40=5320元）和交通费269元等共计57089元。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、（2015）台临行初字第22号判决书1份，拟证明被拆房屋已被法院确认违法；2、照片2张，拟证明房屋被拆前原状；3、交通费发票78张，拟证明原告数次要求镇里给予答复及去市政府、国土局反映情况的交通费。原告当庭提供的证据：4、照片4张，拟证明原告房屋被拆除后租住他人房屋。
被告辩称，一、原告请求将房屋恢复原状并承担房屋恢复期间所产生相关费用的请求违反法律规定，不应得到支持。原告房屋位于两头门村老街，建造于1975年，到目前已达40年之久，属于危旧房，接近自然倒塌，不具有使用价值，且该区域计划进行整体规划改造，现属村里规划道路，不存在恢复原状的可能性。危房所处的宅基地属集体所有，原告不享有宅基地所有权，原告如要建设房屋应根据相关规定重新申请（审批）。故该诉讼请求不符合实际且违反法律规定，不应得到支持。二、原告请求被告赔偿屋内损失及房租等费用不符合事实和法律依据。（2015）台临行初字第22号行政判决书载明原告诉称“该房屋用来放置杂物，无人居住”，属原告自认行为应予确认，现原告主张屋内财产损失30000元，没有任何证据证实，明显前后矛盾且与事实不符，不应支持。原告于87年在当地建造了一间三层楼，自己一直在居住，不存在危房拆除期间租住的事实，不可能产生房租等费用，表明原告主张房租21000元明显缺乏事实和法律依据。另外，原告主张的清理费、误工费和交通费等费用缺乏证据支持且没有事实和法律依据，也不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、规划图1份，拟证明原告被拆的房屋区块已经被规划为南北走向的公共道路，原告的第一项诉讼请求不能成立；2、33C44267号土地档案1份，拟证明原告在87年新建三层楼房一间，不存在对外租房的事实；3、33C44272号土地档案1份，拟证明原告被拆的房屋建于1975年，属于危房，没人居住；4、照片两张，拟证明被拆房屋拆后状况及原告87年新建三层楼房状况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为其不能证明被拆房屋的原址已经进行规划。证据2-3的真实性无异议，关联性有异议。证据4有异议。被告对原告提供的证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，关联性有异议。对证据4有异议，认为其与本案无关。本院认为，被告提供的证据1-4真实，且与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据1-2被告无异议，本院予以认定。证据3真实且与本案有关联，本院予以认定。证据4的证明内容与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，原告姜和林有一间位于临海市汇溪镇两头门村老街24号的两层落地式合法自建房，土地证号为大田集建（93）字第71**号。被告临海市汇溪镇人民政府在“三改一拆”调查过程中，错误地认为姜庆浩就是汪庆浩，是应拆未拆老屋的对象。2013年3月30日，被告临海市汇溪镇人民政府对汪庆浩作出汇政拆字［2013］第5号限期拆除通知书并将通知书张贴于原告房屋门上。2013年4月9日，被告将原告房屋强行拆除。2015年6月19日，临海市人民法院作出作出（2015）台临行初字第22号行政判决，确认被告拆除原告使用证号为大田集建（93）字第7199号房屋的行为违法。后原告姜和林诉至本院，请求判决被告对违法拆除的房屋恢复原状并承担房屋恢复期间所产生的相关费用，赔偿违法拆除房屋过程中造成的各项经济损失共计57089元。
本案在诉讼期间，本院作出（2015）台临行赔初字第10号司法鉴定决定书，请本院司法鉴定科予以移送相关的鉴定材料对外委托鉴定房屋总价值。2015年12月7日，司法鉴定管理科作出说明，由于该标的物已拆除，仅根据照片等鉴定材料无法进行评估，故将本案退回。
本院认为，被告临海市汇溪镇人民政府拆除原告姜和林房屋的行为已被生效判决确认违法，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项之规定，原告享有取得因该违法拆除行为而造成损害赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案原告被拆房屋区块已规划为南北走向的公共道路，原告房屋无法恢复原状，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求理由不足，本院不予支持。因被拆房屋已不存在，其损失也无法作出鉴定，鉴于此可酌情赔偿。对被拆房屋内的财物损失，被告未提供原告财产免遭损失的证据，应承担举证不利的后果，且原告也未提供其财物损失的证据，鉴于此可酌情予以赔偿。对于原告要求的误工费及车费等经济损失，酌情予以赔偿。原告要求赔偿房租及清理费等损失，因原告未提供相应的证据证明，其诉求理由不足本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（三）项、第（八）项之规定，判决如下：
一、被告临海市汇溪镇人民政府赔偿原告姜和林房屋损失人民币25000元；
二、被告临海市汇溪镇人民政府赔偿原告姜和林屋内财物损失、交通费、误工费等计人民币5000元；
上述一、二项限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜和林其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使职权时又下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
……
(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1787号
原告：刘化形，经商。
被告：王晓文，教师。
本院在审理原告刘化形与被告王晓文民间借贷纠纷一案中，因原告刘化形没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘化勤
二〇一六年八月十日
书记员 吴 莹
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四行终字第30号
上诉人（原审原告）：陈凤春，女，汉族，成年人，个体户，现住梨树县。
委托代理人：焦殿恩，男，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：梨树县公安局。
法定代表人：孟智群，局长。
委托代理人：李群，梨树县公安局法治大队副大队长。
原审原告陈凤春诉梨树县公安局治安行政处罚一案，梨树县人民法院作出（2015）梨行初字第10号行政判决，原审原告陈凤春不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤春、委托代理人焦殿恩，被上诉人梨树县公安局委托代理人李群到庭参加诉讼。
原审法院认定：2015年1月11日，原告陈凤春因房屋拆迁问题去北京上访，2015年1月13日被北京市公安局西城分局训诫，并有训诫书一份。2015年1月28日，梨树县公安局以陈凤春到中南海周边发生非访，被北京市公安局训诫，之后被信访工作人员、政府工作人员带回，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出行政处罚，原告陈凤春不服向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；第一款二项规定扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者公共场所秩序的；第二款规定聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可由居住地公安机关管辖。据此，梨树县公安局具有对该案处罚的行政职权。其接到报案后履行了法定程序和义务。原告陈凤春去北京上访期间，被北京市公安局西城分局训诫，证明原告陈凤春违反了上访的有关规定，被告梨树县公安局依法对其作出处罚的事实清楚，证据充分，依法应予维持。原告陈凤春请求赔偿的证据不足，不予支持。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告陈凤春的诉讼请求；二、案件受理费50院由原告陈凤春承担。
上诉人上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人不具备受到社会治安处罚第二十三条二款规定的处罚事由。被上诉人并未提供上诉人“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者公共场所秩序”的证据，也没有证明上诉人是聚众实施前款行为的事实，更无上诉人为聚访的证据。上诉人是为主张自己合法权益的上访，在接受训诫后到信访接待处上访，应为非聚众闹访。原审法院应当按照《行政诉讼法》第七十条的规定作出撤销或责令重做的判决。原审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人梨树县公安局辩称：陈凤春不听劝阻，进京上访，进入非访区，其行为够成了扰乱公共秩序的违法行为。作出的梨（公）郭决字（2005）第06号治安处罚决定书，证据充分，程序合法。
双方当事人在二审诉讼中未向法庭提交新的证据依据。本院二审对事实与证据的认定与一审一致。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案被上诉人具有对上诉人违反治安管理行为进行立案、处罚的职权。本案中上诉人陈凤春去北京市非访区上访，被北京市公安局西城分局训诫的事实，证据充分。虽被上诉人在对上诉人作出治安管理处罚决定时适用法律时存在笔误，但并未影响违法行为的认定与对违法行为的处理，故原审法院判决驳回上诉人陈凤春的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 坤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第474号
申请执行人：李巨武，男，1970年3月6出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：毕学君，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行李巨武与毕学君民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一初字第401号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十一月九日
书记员 王 涛
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7715号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告江苏和益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)沪0118民初1356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告江苏和益建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款人民币15,000元；二、被告江苏和益建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司逾期付款违约金(以15,000为本金，自2014年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。本案受理费175元，公告费560元，均由被告负担。届期，被告江苏和益建筑工程有限公司未能履行义务。权利人上海熊猫机械(集团)有限公司于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人江苏和益建筑工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年11月30日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚纯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执398号
申请执行人张某某
被执行人李某某
被执行人陈某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某,李某某借款合同纠纷一案中，法律文书确定由被执行人李某某偿还申请人张某某人民币6.8万元，被执行人陈某某对上述借款承担连带清偿责任；申请执行费920元及案件受理费770元由被执行人负担。
执行过程中申请执行人主动撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0823执398号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年三月三十日
书记员 何 加
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第358号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人赵某。2012年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员徐斌，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月10日凌晨3时53分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××马自达轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交西口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.82mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、居民身份证、归案经过、乙醇检验报告、现场录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2012年7月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年六月十五日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执69号
申请执行人禹某某，住湖南省常宁市。
被执行人王某某，住湖南省衡阳市。
申请执行人禹某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0482民初244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹某某于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月9日向被执行人谭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月1日、2018年5月24日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2018年8月3日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2018年8月3日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2018年8月3日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2018年8月3日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年7月30日将对被执行人王某某采取了司法拘留、罚款措施。于2018年8月10日对王某某适用限制消费措施。
综上，本院于2018年8月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐福龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2557号
原告:诸城市华欣铸造有限公司,住所地:诸城市皇华镇朱家村南。
法定代表人:魏本欣,任经理。
被告：龙口市兴隆机械配件制造有限公司,住所地:龙口市经济开发区市场路。
法定代表人：孙瑞强，任经理。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
原告诸城市华欣铸造有限公司诉被告龙口市兴隆机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告诸城市华欣铸造有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市华欣铸造有限公司撤诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告诸城市华欣铸造有限公司负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年九月二日
书 记 员 于晓丽
无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审176号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局职员。
被申请人王日耀。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人王日耀行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人王日耀到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人王日耀到庭陈述：其于2015年12月就已经停工，由于房东不肯退租，故仍住在那里，但并不生产经营。对于罚款认为数额过高，且现在已经回老家务农，没有经济能力。
经审查，申请人于2015年12月7日作出的锡山环罚决[2015]148号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人王日耀作出的锡山环罚决[2015]148号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4534号
申请执行人：刘仁猛，男，1977年8月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区古城路12号。
法定代表人：陆瑶，系该公司总经理。
本院在执行刘仁猛与江苏巨圣新材料集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年12月14日裁定受理被执行人江苏巨圣新材料集团有限公司破产清算，本院已将上述情况已告知申请执行人，并告知申请执行人向管理人江苏西楚律师事务所申报债权。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19465号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：范见龙，男，1956年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区，系原告员工。
委托诉讼代理人：王青夏，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：何萌芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告何萌芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年一月十日
书记员 李 双
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初837号
原告：曹荣，女，汉族，1955年10月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：韩大华，男，汉族，1954年10月3日出生，住址同上。
被告：刘艳芬，女，汉族，1977年2月5日出生，住孟州市。
原告曹荣诉被告刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹荣的委托诉讼代理人韩大华到庭参加了诉讼，被告刘艳芬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹荣诉称，被告刘艳芬因做生意，于2016年1月4日在原告处借现金5万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到曹荣现金伍万元整（50000元），用期一年刘艳芬2016年1、4号、410826197702052522。”借款到期后多次向被告催要借款无果，故诉至本院。请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘艳芬在法定期限内未向本院提交答辩状及书面证据。
原告向本院提交的证据有：2016年1月4日被告刘艳芬出具借条一张，证明被告在原告处借款5万元的事实
被告刘艳芬未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性及证明的观点予以采信。
本院经审理确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当归还。本案被告刘艳芬向原告曹荣借款5万元，有被告出具借条为凭。故原告请求判令被告归还借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因原被告双方在借条上未约定借款利息，故利息应当从起诉之日，即2018年4月4日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳芬于本判决生效后三日内归还原告曹荣借款5万元及利息（从2018年4月4日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫同峰
审判员 韩冬霞
审判员 陈爱华
二〇一八年八月六日
书记员 刘春燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初3101号
原告：杨保花，女，1970年6月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：周忠华，男，1969年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨保花与被告周忠华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨保花到庭参加诉讼，被告周忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保花向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务费2077元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月份，鄂尔多斯百汇公司承包位于宁夏石嘴山市惠农区金冠大厦装饰工程，后又将该工程转包给本案被告周忠华，周忠华雇佣杨保花在该工程中从事水电、暖、墙面粉刷、铺地板等小工工作，工程完工后，周忠华一直不给杨保花结算。2018年1月17日才给杨保花出具了一份欠条，承诺三月底付清，但现在已无法联系到周忠华，故杨保花诉至法院，请求判如所请。
周忠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨保花经人介绍到周忠华承包的石嘴山市惠农区金冠大厦装饰工程工地从事水电、暖、墙面粉刷、铺地板等小工工作。2018年1月17日，周忠华给杨保花出具欠条一份，载明”欠到杨保花金冠干小工贰仟零柒拾柒元，于2018年3月底付，鄂市百汇公司：周忠华”。该款至今未付。
以上事实，有当事人陈述、杨保花提供的《欠条》1份，经当庭核实，并附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周忠华雇佣杨保花在其工地从事水电、暖、墙面粉刷、铺地板等小工工作，且欠其劳务工资并出具欠条，双方已形成劳务合同关系，杨保花实际履行了劳务合同的义务，周忠华理应支付报酬，故杨保花要求周忠华支付拖欠的劳务工资2077元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向周忠华送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，周忠华在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周忠华于本判决生效之日起十日内支付原告杨保花劳务费2077元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告周忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一八年八月十七日
书记员段和珍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初151号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：曾建渭。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告曾建渭物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司于2017年1月18日以业主同意交清物业服务费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曾建渭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告曾建渭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 婷
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余知初字第34号＼n原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。＼n法定代表人：商建农。＼n委托代理人：郑山山、钱炬雷。＼n被告：郑加伟。＼n本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告郑加伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。＼n审判长丁伟华＼n人民陪审员叶静舟＼n人民陪审员王学聪＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员洑婵娟
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡民终字第0962号＼n上诉人（原审被告）江苏银邦信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路39-1号202室。＼n法定代表人冯卫东，该公司总经理。＼n委托代理人袁雪明，该公司副总经理。＼n被上诉人（原审原告）杨冬，男，1983年7月19日生，汉族。＼n上诉人江苏银邦信息技术有限公司（以下简称银邦公司）因与被上诉人杨冬追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，银邦公司因与杨冬达成案外和解，向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人银邦公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人银邦公司撤回上诉。＼n二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人银邦公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长潘华明＼n审判员孙宏＼n审判员杜伟建＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员杨志
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00015号
再审申请人（原审被告）：王阿梅，女，1984年11月1日生，汉族，教师，住新沂市。
被申请人（原审原告）：杨美洲，男，1970年1月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原审被告：林敏，男，1973年8月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
再审申请人王阿梅因与被申请人杨美洲、原审被告林敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第03171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王阿梅申请再审称，被申请人杨美洲在原审中称，林敏向其借款110万元是用于经营典当行生意，而事实是林敏将这笔110万元借款用于偿还婚前其个人债务。即，杨美洲是2011年6月24日通过新沂建设银行向林敏账户内打款112万元（2011年8月25日林敏给杨美洲出具110万元的借条），而林敏收到该借款后，于2011年6月25日通过自己在新沂建设银行的账户（杨美洲汇款给林敏的账号）向孟某账户内汇入50万元；向孙某账户内汇入40万元；2011年6月27日向郑某某银行账户内汇入23万元（用于偿还郑某借款）。上述三笔借款均是林敏婚前个人借款。王阿梅、林敏是2011年6月1日办理结婚手续，2013年7月15日办理离婚手续。该笔债务虽然发生在王阿梅与林敏夫妻关系存续期间，但王阿梅并不知情，未用于家庭经营，也未用于家庭生活，而是由林敏偿还其婚前个人债务。综上，原审认定该笔债务为夫妻共同债务，判决王阿梅为共同债务人，属认定事实错误，请求对该案进行再审。
被申请人杨美洲称：林敏当时以经营典当行需要资金周转为由向杨美洲借款，杨美洲于2011年6月24日通过新沂建设银行向林敏银行卡内汇款112万元（后林敏又给杨美洲2万元，实际借款为110万元），由于杨美洲和林敏关系比较好（仁兄弟），所以直到2011年8月25日林敏才给杨美洲出具借条，借款时口头约定月利率3%，随要随还。后杨美洲多次催要，林敏始终不还款，出于无奈杨美洲才向法院提起诉讼。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，请求法院驳回王阿梅再审请求。
原审被告林敏称：林敏和杨美洲系拜把兄弟。林敏以从事借贷获取利息为由，于2011年6月24日向杨美洲借款110万元，口头约定月利率3.5%。由于林敏在与王阿梅结婚之前林敏以经营红木家具及典当行生意以及“借贷”先后借孟某50万元、孙某100余万元、郑某30万元未还，所以林敏把借杨美洲的110万元用于偿还他们的借款，即通过林敏在新沂建设银行账户分别于2011年6月25日向孟某账户汇入50万元、孙某账户汇入40万元，2011年6月27日向郑某某（郑某叔弟）账户汇款23万元偿还郑某，现在林敏仍欠孙某70余万元未还。当时林敏向杨美洲借这110万元林敏并未告诉王阿梅，王阿梅根本不知情。
本院审查查明，2011年6月24日，林敏以借款给他人从中收取高额利息为由向杨美洲借款110万元，口头约定月利率3.5%，随要随还。杨美洲通过自己在新沂建设银行向林敏账户（账号为62×××95）汇入人民币112万元（杨美洲说，林敏后给其2万元，林敏说，后给杨美洲本息12万元），2011年8月25日，林敏就上述借款向杨美洲出具110万元借条一份。林敏在2011年6月24日收到杨美洲112万元借款后，于2011年6月25日，从其上述在新沂建设银行账户内分别向孟某账户内（账号为32×××67）汇入人民币50万元，孙华军账户内（账号为62×××54）汇入人民币40万元，2011年6月27日向郑某某银行账户内（账号为(62×××96)汇入人民币23万元。
另查明：1、林敏与前妻林某于2011年4月18日经本院调解离婚，婚生一子林某甲由林敏抚养，双方无财产及债权债务分割。
2、林敏与王阿梅于2011年6月1日经新沂市婚姻登记处登记结婚。2013年7月15日在新沂市婚姻登记处协议离婚。协议约定：婚生一女林某乙（2012年1月19日生）由林敏抚养，王阿梅每月付子女抚养费1000元；财产分割：婚后共有一处房产，位于新沂市**花苑*号楼*单元***室商品房归王阿梅所有（此房房贷由王阿梅自己偿还），无其他共同财产；夫妻关系存续期间所有的债权由林敏享有，债务有林敏偿还。涉案房屋系2011年6月1日王阿梅与江苏恒盛置业发展有限公司签订买卖合同，建筑面积为151.45平方米，以每平方米3450元购买，总价款52.2503万元，首付款32.2503万元，余款20万元在新沂建设银行办理按揭贷款，每月还本息1156.33元。自林敏与王阿梅离婚后该房屋银行贷款一直是由王阿梅偿还，至2016年7月20日已由王阿梅偿还本息6.781874万元，尚有本金16.87568万元未还。
3、、林敏曾于2007年至2012年在阳光家具城租房经营红木家具，与他人合伙经营元升典当行以及从事“借贷”业务，二次向孟某借款计100万元，多次向孙某借款计120万元，一次向郑某借款30万元，上述借款均约定月利息4至5分，直到2011年6月尚欠孟某50万元，孙某110多万元，郑某23万元。林敏于2011年6月25日向孟某在新沂建设银行账户内汇入50万元，向孙某在新沂建设银行账户内汇入40万元，2011年6月27日向郑某某银行账户内汇入23万元，2011年6月27日孟某又向林敏在新沂建行账户内汇入50万元。
以上事实有本院对再审申请人王阿梅、被申请人杨美洲、原审被告林敏所作的询问笔录，本院（2014）新民初字第0317号民事判决书，新沂建设银行所出具的活期账户明细查询、新沂建设银行给王阿梅出具的还房贷明细以及本院对证人孟某、孙某、郑某所作的询问笔录等证据在卷佐证。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫和妻一方一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿。本案中，林敏向杨美洲借款110万元，发生在王阿梅与林敏夫妻关系存续期间，但王阿梅并没提供证据证明林敏和杨美洲约定该笔借款为个人债务，或林敏王阿梅约定实行财产分别所有制，且杨美洲知道该约定。王阿梅虽然提供林敏在新沂建设银行“活期账户明细查询”显示，林敏于2011年6月25日通过自己在新沂建设银行向孙某银行账户内汇款40万元，2011年向2011年6月27日向郑某银行账户汇款23万元，并不能当然证明该两笔汇款就是用借杨美洲110万元中来偿还林敏婚前个人欠孙某、郑某的借款。因此王阿梅的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王阿梅的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 高俊梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 王肖肖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第9号
申请人周和平，男，汉族，1966年8月19日生，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人葛现申，男，汉族，1974年2月2日生，住邯郸市鸡泽县。
被申请人邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月二十日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供4万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 静
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执968号
申请执行人马江涛,男,汉族,1981年5月1日出生,住长葛市。
被执行人王飞,男,汉族,1984年7月2日出生,住长葛市。
被执行人胡金艳,女,汉族,1982年2月18日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人马江涛与被执行人王飞、胡金艳借款纠纷一案，执行过程中，申请执行人马江涛与被执行人王飞、胡金艳双方达成和解，申请执行人马江涛书面申请撤回对被执行人王飞、胡金艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 刘 芬
代理审判员 : 李 杰
代理审判员 :王洪洋
二〇一八年八月四日
书 记 员 :卢亚光
执行合议笔录
时间：2018年8月4日
地点：查控组办公室
合议庭成员：刘芬李杰王洪洋
书记员：卢亚光
合议内容：终结（2018）豫1082执968号案件的执行进行合议。
王洪洋：在执行申请执行人马江涛与被执行人王飞、胡金艳借款纠纷一案，执行过程中，申请执行人马江涛与被执行人王飞、胡金艳双方达成和解，申请执行人马江涛书面申请撤回对被执行人王飞、胡金艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结（2018）豫1082执968号案件的执行。
李杰：同意
刘芬：同意
合议意见：终结（2018）豫1082执968号案件的执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11018号
原告ＸＸ，男，1985年8月18日生，蒙古族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告ＸＸ与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我方于2013年1月1日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为84.75平方米，总价款为592,573元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月1日，原告ＸＸ与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款592,573元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告ＸＸ自2015年10月8日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,733元（592,573元×396天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）潍刑执字第1592号＼n罪犯徐晓波，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省文登市人民法院于2011年1月25日作出（2010）文少刑初字第21号刑事判决，以被告人徐晓波犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月11日起，至2024年10月10日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2014年5月分别记功一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐晓波准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月11日起，至2023年10月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵金军＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员陈志宇＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员孙建辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00189-1号
申请执行人陈韩，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人席治新，男，1972年2月27日出生，汉族。
申请执行人陈韩与被执行人席治新提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂襄阳中民二终字第00106号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人席治新向申请执行人陈韩赔偿223818.42元。但被执行人席治新未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席治新在银行的存款280000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 毅
杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余民初字第321号＼n原告：王廷凤。＼n被告：杨再明。＼n本院在审理原告王廷凤诉被告杨再明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月8日传票传唤，定于同年2月25日公开开庭审理，原告王廷凤收到传票后无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王廷凤负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员高亚飞＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员葛莎莎＼n＼n＼n
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初326号
原告焦廷林，男，1962年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告程凡军，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住河南虞城县。
原告焦廷林诉被告程凡军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，并向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年3月30日在本院黄冢法庭由审判员蔡威、代理审判员范静静、人民陪审员徐守锋依法组成合议庭审理了本案，原告焦廷林到庭参加诉讼，被告程凡军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦廷林诉称：2011年元月13日从新疆打工回来后，多次找被告人要求其给付打工工款，被告拒不给付。故请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告程凡军欠原告焦廷林8000元。
被告程凡军经开庭传票传唤，未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告方提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证、质证，确认以下事实：被告焦廷林欠原告程凡军8000元，因故未还。
本院认为，欠钱应该予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程凡军于本判决生效之日起十日内支付原告8000元。
本案受理费50元减半收取25元由被告程凡军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
代理审判员 范静静
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程安营
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0202号＼n上诉人（原审被告）：景德镇市声表电子有限公司。＼n法定代表人：许凡，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）：无锡市博精电子有限公司。＼n法定代表人：吴晓冬，该公司总经理。＼n上诉人景德镇市声表电子有限公司（以下简称声表公司）因与被上诉人无锡市博精电子有限公司（以下简称博精公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，2013年1月21日，需方声表公司与供方博精公司签订了一份《购货合同》，该合同第六条第2款对解决合同纠纷的方式约定：因本合同或本合同履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院诉讼解决。＼n原审法院经审查认为，博精公司与声表公司签订的《购货合同》中，对在合同履行过程中发生纠纷的解决方式约定为向原告方所在地人民法院诉讼解决，该约定属双方协议选择原告住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。现原告博精公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定驳回声表公司对管辖权提出的异议。＼n声表公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案《购货合同》协议管辖的约定违反唯一性原则，应属无效之协议管辖。该约定假设有效，约束的也是2013年1月21日以后的合同争议行为，对此前的法律行为并无约束力，因为2013年1月21日合同签订后所发生的交易均已结清，博精公司诉的实际上是2013年1月21日前发生的欠款行为。本案的合同履行地在江西省景德镇市珠山区，请求将案件移送至江西省景德镇市珠山区人民法院处理。＼n本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中关于争议解决方式的约定符合法律规定，应为有效。现博精公司向原审法院提起诉讼，故原审法院裁定对本案享有管辖权。声表公司提出双方对管辖的约定无效的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。声表公司认为2013年1月21日合同签订后所发生的交易均已结清，因该事实属实体审查事项，本案不予理涉。故声表公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员华敏洁＼n二〇一四年六月十日＼n书记员贺骁磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00153号
原告郝某，女。
原告武某佳，女。
原告武某秋，女。
原告武某佳、武某秋的法定代理人郝某。
被告武某才，男。
被告郑某正，女。
本院在审理原告郝某、武某佳、武某秋与被告武某才、郑某正不当得利纠纷一案中，原告郝某、武某佳、武某秋于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将二被告在银行的存款310000元予以冻结。案外人郝某自愿以其所有的车牌号为鄂F8U7**小型普通客车作为三原告申请财产保全的担保。
本院认为：三原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对三原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、将被告武某才、郑某正在银行的存款310000元予以冻结。
二、查封案外人郝某所有的车牌号为鄂F8U7**小型普通客车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 张露露
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1461号
原告：付和榜，男，1961年2月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，退休职工，住涉县。
被告：段岳江，男，1953年6月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：段保川，男，1982年7月20日生，汉族，系被告段岳江的儿子，住址同上。
被告：刘建新，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘恒，男，汉族，农民，住涉县。
被告：赵新亮，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告：申成家，男，1956年10月1日生，汉族，职工，住涉县。
被告：杨志强，男，成年人，汉族，农民，住涉县。
被告：江爱平，男，成年人，汉族，农民，住涉县。
被告：赵李旺，男，成年人，汉族，农民，住涉县。
原告付和榜与被告段月江、刘建新、刘恒、赵新亮、申成家、杨志强、江爱平、赵李旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告付和榜于2018年8月3日立案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付和榜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付和榜撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告付和榜负担。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 白志秀
二〇一八年八月三日
书记员 程 扬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1822号
罪犯郭建旗，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2005年11月11日作出（2005）昌刑初字第169号刑事判决，以被告人郭建旗犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年6月24日起至2020年6月19日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年九个月。现刑期自2005年6月24日起至2017年3月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年7月受记功奖励一次，2014年2月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建旗准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年6月24日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2436号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人戴学智，该银行职工。
被执行人：房凤友，男，1990年1月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：房小党，男，1978年7月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李芳，女，1969年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：房辉，女，1977年6月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郑成鼎，男，1985年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房凤友、房小党、李芳、房辉、郑成鼎金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫昊铭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初960号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。
被告：俞丽娜，女，1976年2月27日出生，汉族，住三门县。
被告：梅俵烽，男，1972年12月15日出生，汉族，住三门县。
被告：吴卫东，男，1970年2月27日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告俞丽娜、梅俵烽、吴卫东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告俞丽娜、梅俵烽、吴卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞丽娜、梅俵烽共同归还借款本金300000元并支付利息、逾期利息[利息按合同中约定的利率自2016年3月21日起计算至2016年6月1日止(扣除已支付的657.45元)、逾期利息按合同约定借款利率自2016年6月2日起计算至款项付清之日止]（截至2016年11月16日的尚欠的本息共计340489.45元）；2、判令被告吴卫东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告俞丽娜、梅俵烽共同归还借款本金300000元并支付利息、逾期利息[利息按利率月12.33‰自2016年3月21日起计算至2016年6月1日止（扣除已支付的657.45元）、逾期利息按利率月12.33‰的150%自2016年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止]。事实与理由：被告俞丽娜、梅俵烽以被告吴卫东为保证人共同向原告借款300000元，四方于2015年6月3日签订了编号为浙民泰商银保借字第DK022315000661号浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2016年6月1日止，实际提款日和还款日以借款借据所记载的日期为准，该笔借款对应的编号为jj022315000738借款借据明确借款期限为自2015年6月3日起至2016年6月1日止；借款利率为月12.33‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为付息日，息随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的借款利率的150%计收罚息和复利。被告俞丽娜在借款人处签字捺印确认，被告梅俵烽在共同借款人处签字捺印确认，被告吴卫东在保证人处签字捺印确认。合同签订后，原告依约将借款300000元转入被告俞丽娜账户。借款后，被告俞丽娜、梅俵烽已付清截至2016年3月20日的利息，又于合同到期后支付了利息657.45元。后经原告催讨，被告俞丽娜、梅俵烽至今未偿还借款本金300000元及尚欠的利息、罚息、复利，被告吴卫东也未按约履行担保义务。
被告俞丽娜、梅俵烽、吴卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告俞丽娜、梅俵烽、吴卫东之间的借款和保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和保证关系合法有效，应予保护。被告俞丽娜、梅俵烽未按约还款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行要求被告俞丽娜、梅俵烽共同归还借款本金300000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，双方书面约定若逾期还款，逾期后的利息按借款利率的150%计收罚息与复利，该标准未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行自认被告俞丽娜、梅俵烽已付清截至2016年3月20日的利息并已收取被告俞丽娜、梅俵烽自2016年3月21日起的利息657.45元，此自认行为结果对三被告有利，本院予以采纳。被告吴卫东作为保证人在借款人被告俞丽娜、梅俵烽未尽还款义务情况下，应履行担保义务，而被告吴卫东未履行担保义务，故原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行要求被告吴卫东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴卫东承担保证责任后，有权向被告俞丽娜、梅俵烽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告俞丽娜、梅俵烽于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金300000元并支付利息、逾期利息[利息按利率月12.33‰自2016年3月21日起计算至2016年6月1日止（扣除已支付的657.45元）、逾期利息按利率月12.33‰的150%自2016年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止]。
二、被告吴卫东对上述款项承担连带保证责任。被告吴卫东承担保证责任后，有权向被告俞丽娜、梅俵烽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取计3205元，由被告俞丽娜、梅俵烽、吴卫东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月五日
代书 记员 吴如意
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初24号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：蔡时辰，男，汉族，1988年1月24日生。
被告：蔡小琴，女，汉族，1982年3月11日生。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告蔡时辰、蔡小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告蔡时辰、蔡小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：蔡时辰。
3、贷款本金：515000元（分两笔发放，第一笔465000元，第二笔50000元），已归还0元，剩余515000元。
4、贷款期限：第一笔465000元为2016年5月12日至2017年5月10日，第一笔50000元为2016年5月13日至2017年5月10日，现已宣布提前到期，提前到期日为2016年10月25日。
5、利率：月息均为8‰，逾期利率均为上浮50%，均对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年10月19日结欠利息8325.23元。
7、实现债权的费用：律师费33000元。
8、保证人：蔡小琴。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年5月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证金额：520000元(仅指本金)。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、蔡时辰向其偿还借款本金515000元，支付截止2016年10月19日的利息8325.23元，并从2016年10月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、蔡时辰支付律师费33000元；3、蔡小琴对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由蔡时辰、蔡小琴负担。
被告蔡时辰、蔡小琴未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与蔡时辰签订的借款合同，与东南公司、蔡小琴签订的保证合同，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放借款后，蔡时辰未能按约定归还借款本息，蔡小琴未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人蔡时辰归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人蔡小琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡时辰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金515000元，支付截止2016年10月19日的利息8325.23元，并支付从2016年10月20日起至实际还清全款之日止的利息。
二、蔡时辰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费33000元。
三、蔡小琴对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，减半收取4682元，由蔡时辰、蔡小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十日
书记员 翁新立
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第181号
原告张楚根，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告中国人寿保险股份有限公司炎陵支公司，住所地湖南省炎陵县。
负责人王丰成，系公司经理。
第三人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，系公司董事长。
本院于2015年11月17日立案受理了原告张楚根与被告中国人寿保险股份有限公司炎陵支公司、第三人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告张楚根于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张楚根自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楚根撤回起诉。
本案受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原告张楚根负担。
审判员 张文祥
二〇一五年十二月一日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初638号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1977年8月29日出生，汉族，住禹州市，
被告人郭赖拐，男，1962年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月14日被绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所抓获，2016年9月21日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人郭赖拐犯故意伤害罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、被告人郭赖拐到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2016年8月25日下午19时许，被告人郭赖拐在禹州市范坡镇后郭村4组其家门前，因琐事持刀将郭某1致伤。经鉴定：被害人郭某1的伤情构成重伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭赖拐故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭赖拐到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某1诉称：被告人郭赖拐持刀将其致伤，给自己造成经济损失，要求被告人郭赖拐赔偿各项损失共计人民币22997元。
附带民事诉讼原告人郭某1向本院递交下列证据：禹州市人民医院诊断证明，出院证，住院收费票据1张，计人民币15402.95元，门诊收费票据3张，计人民币456.25元。
被告人郭赖拐未向本院提供证据，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼请求表示不愿意赔偿。
经审理查明:
2016年8月25日下午19时许，被告人郭赖拐在禹州市范坡镇后郭村4组其家门前，因琐事持刀将郭某1致伤。经鉴定，伤者腹部锐器伤致肝脏、胃破裂，住院期间行“肝脏破裂、胃破裂修补术”。其损伤程度评定为重伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人郭某1于2016年8月25日至2016年9月10日在禹州市人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币15859.2元。
上述事实，被告人郭赖拐供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无前科证明、绍兴市柯桥区看守所在押人员当前信息表、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、被害人郭某1陈述、证人王某、李某、郭某2、魏某证言、禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
对附带民事诉讼原告人郭某1提供的证据，被告人郭赖拐无异议，对无异议的证据本院予以采信。
本院认为，被告人郭赖拐因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭赖拐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某1本次诉讼的损失有：医疗费人民币15859.2元、误工费37187元÷365天×15天=1528.23元，护理费30864元÷365天×14天=1268.38元，住院伙食补助费30元×15天=450元、营养费30元×15天=450元；其他经济损失因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，被告人郭赖拐应赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失共计人民币19555.81元。
��合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人郭赖拐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○二○年九月十三日止。)
二、被告人郭赖拐赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费人民币15859.2元、误工费人民币1528.23元，护理费人民币1268.38元，住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币450元，共计人民币19555.81元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 赵小瑞
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛丽娟
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余民初字第1824号＼n原告：沈思成。＼n被告：刘义雄。＼n被告：陈建根。＼n原告沈思成诉被告刘义雄、陈建根机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。后因被告刘义雄、陈建根下落不明，本院依法组成合议庭审理。2014年2月25日本院依法公开开庭进行了审理，原告沈思成到庭参加诉讼。被告刘义雄、陈建根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告沈思成诉称，2013年7月31日22时50分，刘义雄驾驶陈建根所有的浙F×××××号车在余杭区320国道崇钢门口路段由东向西行驶时，与沈一君驾驶的登记在沈思成名下的浙A×××××号轿车相撞，造成浙A×××××号轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘义雄、沈一君负事故同等责任。因双方未能通过协商解决，原告沈思成向法院起诉，请求判令：被告刘义雄、陈建根共同赔偿车辆损失5678元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告沈思成变更诉讼请求为：一、被告陈建根在交强险责任限额范围内赔偿原告沈思成2000元，被告刘义雄承担连带责任；二、对超出交强险部分3678元，由被告刘义雄、陈建根按责共同赔偿；三、本案诉讼费用被告刘义雄、陈建根共同承担。＼n原告沈思成为证明诉称事实，提供如下证据材料：＼n1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。＼n2、车辆驾驶证、行驶证各一份，用于证明车辆登记所有人情况的事实。＼n3、车辆维修费发票（盖章确认件）、定损修理清单各一份，用于证明浙A×××××号轿车因本次事故造成车辆维修费用5678元的事实。＼n被告刘义雄、陈建根未作答辩，也未提交证据材料。＼n原告沈思成提交的证据，被告刘义雄、陈建根未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经审核，原告沈思成提供的证据符合证据的采信规则，相互印证，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。＼n根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：＼n2013年7月31日22时50分许，刘义雄驾驶陈建根所有的浙F×××××车辆在320国道崇钢门口由东向西直行与由西向北左转弯掉头的沈一君驾驶的沈思成所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘义雄采取措施不及负事故同等责任，沈一君未按规定让行负事故同等责任。沈思成因本次交通事故导致其车辆受损支付车辆车辆维修费5678元。＼n本院认为，刘义雄驾驶机动车与沈思成所有的机动车发生碰撞，造成沈思成所有的车辆受损，负事故的同等责任，应按责赔偿。被告刘义雄、陈建根未到庭，无法查明二者之间的关系，故被告陈建根对被告刘义雄承担的民事责任负连带责任。原告沈思成因本次交通事故造成车辆受损，支付车辆维修费5678元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告沈思成因本次交通事故的损失由浙F×××××车辆的保险人在交强险责任财产限额2000元范围内先行赔付。但现无证据证明陈建根作为浙F×××××车辆的所有人依法投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被告陈建根在交强险责任限额范围内予以赔偿原告沈思成因本次交通事故损失的车辆维修费2000元，刘义雄负连带赔偿责任。超出交强险部分损失3678元，由被告刘义雄按责赔偿50%即1839元，被告陈建根负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈建根在交强险责任限额范围内赔偿原告沈思成车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告刘义雄对上述第（一）项债务承担连带赔偿责任；＼n三、被告刘义雄赔偿原告沈思成车辆维修费1839元；＼n四、被告陈建根对上述第（三）项债务承担连带赔偿责任；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由被告刘义雄负担，被告陈建根负连带责任。均于本判决生效之日起十日内交于本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长高亚飞＼n人民陪审员徐连子＼n人民陪审员梁作荣＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员葛莎莎
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初118号
原告：胡平安，男，1952年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。
被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路。
法定代表人：侯瑞芳，该院院长。
委托诉讼代理人：肖军，男，1966年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该院职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡平安与被告鹤壁市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告胡平安于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡平安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡平安负担。
审判员 唐 建
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱会军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1723号
原告：武汉恒利佳业贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场办公A区-117。
法定代表人：余菲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马金金、徐张，均系湖北高颂律师事务所律师。
被告：杭州小农网络科技有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道6号梓州花苑A幢102号。
负责人：余玲兵，系该公司首席执行官。
委托诉讼代理人（特别授权）：张显显，系湖北瀛楚律师事务所律师。
原告武汉恒利佳业贸易有限公司与被告杭州小农网络科技有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉恒利佳业贸易有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉恒利佳业贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉恒利佳业贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由武汉恒利佳业贸易有限公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年九月五日
书记员 吴丽君
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终35号
上诉人（原审原告）孙泽林，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人孙泽林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4929号
原告：张明，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：陆振，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：张良威，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张明与被告陆振、张良威民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告陆振的诉讼请求，本院予以准许。原告张明的委托诉讼代理人沈万全、被告张良威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及违约金（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆振因急需用钱于2016年7月22日向原告借款20000元，同时由被告张良威担保，约定到期不还按每天20%计算违约金。现原告多次向被告索要借款，被告以暂时无款为由推脱。
张良威辩称，担保属实，借款本金及约定的违约金属实，没有约定利息，没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告陆振经被告张良威担保于2016年7月22日向原告张明借款20000元，约定2016年8月7日归还借款，如到期未及时归还，按每天20%计算违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告张明与被告张良威之间的保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张良威在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权向被告张良威主张权利。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告的主张在保证期间内，故被告张良威应按法律规定承担担保责任。关于原告主张的违约金，本院认为，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告张良威承担担保责任后，可依法向借款人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张良威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明偿还借款20000及违约金（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张良威负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1873号
原告：韦荣敏，男，1960年1月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。
被告：兰志坚，男，1971年2月4日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
被告：黄慧芬，女，1974年12月9日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
原告韦荣敏与被告兰志坚、黄慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。因兰志坚、黄慧芬去向不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。本院于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告韦荣敏的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦荣敏向本院提出诉讼请求：判令被告兰志坚、黄慧芬共同偿还给原告韦荣敏借款本金50.30万元及违约金21万元。事实和理由：被告兰志坚因做房地产需要资金周转，于2014年1月3日、2014年6月3日二次共向原告借款70万元，借款后，被告兰志坚共偿还原告借款本金17万元，借款时原告扣出借款利息2.7万元，被告兰志坚尚欠原告借款本金50.30万元。剩余借款原告经多次追偿未果。被告兰志坚不按时偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告黄慧芬系被告兰志坚的妻子，被告兰志坚借原告的钱是用于家庭经营。本案借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。并提供了《借款借据》、银行交易明细清单佐证。
被告兰志坚、黄慧芬未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告韦荣敏与被告兰志坚系表兄弟关系，被告兰志坚与被告黄慧芬系夫妻关系。被告兰志坚因生意资金周转于2014年1月3日向原告借款48.80万元（其中：通过中国农业银行转账支付38.80万元，现金支付10万元），约定借款期限从2014年1月3日起至2014年8月3日止，违约金按借款本金的30%计付，当日，被告兰志坚出具一张《借款借据》给原告，《借款借据》中注明的借款金额为50万元，庭审中，原告陈述把原告扣出的借款利息1.2万元计入了借款本金，实际借款本金为48.80万元。2014年6月3日，被告兰志坚再次向原告借款18.50万元，原告通过中国工商银行将该款支付给被告兰志坚，约定借款期限从2014年6月3日起至2014年12月3日止，违约金按借款本金的30%计付，借款时被告兰志坚再次出具一张《借款借据》给原告，《借款借据》中注明的借款金额20万元，庭审中，原告陈述把原告扣出的借款利息1.5万元计入了借款本金，实际借款本金为18.50万元。以上二次借款本金共计67.30万元，庭审中，原告认可借款后被告共偿还借款本金17万元。因被告未能偿还全部借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告兰志坚先后二次向原告韦荣敏借款的事实存在，有原告提交的《借款借据》、银行交易明细清单证实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告兰志坚未按时偿还借款，构成违约。
关于借款本金。原告主张被告兰志坚向其借款本金70万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故原告预先在本金中扣除的利息2.7万元（1.2万元+1.5万元）不应计入借款本金，本案实际借款本金为67.30万元。借款后，被告兰志坚已偿还借款本金17万元，故被告兰志坚尚欠原告借款本金50.30万元（67.30万元-17万元），现原告请求被告偿还借款本金50.30万元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，故原告主张违约金符合法律规定，原、被告在《借款收据》中约定的违约金为借款本金的30%即67.30万元×30%=20.19万元，未超过法律规定的最高额限制，现原告请求被告支付违约金21万元本院予以部分支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。被告兰志坚向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告兰志坚、黄慧芬共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰志坚、黄慧芬于本案判决生效之日起十日内共同偿还给原告韦荣敏借款本金50.30万元及违约金20.19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，由原告韦荣敏负担81元，被告兰志坚、黄慧芬负担10849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
人民陪审员 韦群香
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黎秋洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执546号
贾迎春、苗立军：
科左中旗福源小额贷款有限责任公司申请执行贾迎春、苗立军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款144243.71元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2064元。
二〇一七年三月三日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余瓶民初字第4号＼n原告：叶某。＼n被告：郑某。＼n原告叶某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单贤福独任审判，于2014年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告叶某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶某起诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，交往几个月后因原告叶某发现怀孕，遂与被告郑某以夫妻名义生活在一起，于1998年8月20日共同生育一子郑志韩，于同年12月10日补办结婚登记手续。原、被告无感情基础，在互不了解的情况下草率结婚，为此，婚初就时常为家庭琐事发生争吵。被告郑某无端猜疑，时常怀疑原告叶某有外遇，对原告叶某大打出手。虽原告叶某多次向被告郑某提出离婚，但考虑到儿子尚年幼，一直勉强与被告郑某生活在一起，但被告郑某以暴力相向。原告叶某向法院提出离婚诉讼，经调解，原告叶某同意给被告郑某一次机会，遂撤回起诉。但撤诉后夫妻关系并未有任何改善，被告郑某依然无休止地对原告叶某进行猜疑谩骂，原告叶某遂于2012年初被迫离家去打工。之后，原告叶某每次回家看小孩，被告郑某都对原告叶某拳脚相向。为此，原告叶某于2012年8月16日再次起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，经向杭州市中级人民法院上诉被驳回。原告叶某十分怕回家，因心疼孩子，回去给孩子补课费、买洗衣机，被告郑某拦住原告叶某进行恐吓，拉住原告叶某的头发拳打脚踢，使原告叶某浑身是伤。为此，原告叶某于2013年5月又一次起诉离婚，又被法院判决驳回。自此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告叶某再次诉至法院。诉讼请求：1、请求法院准予原、被告离婚。2、儿子郑志韩自主选择随谁生活，对方承担抚养费。3、本案诉讼费由被告郑某承担。＼n原告叶某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：＼n1、2005年8月9日补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明原、被告于1998年12月10日登记结婚的事实。＼n2、户籍证明一份，用以证明原、被告于1998年8月20日生育一子郑志韩的事实。＼n3、（2011）杭余瓶民初字第362号裁定书一份，用以证明原告叶某曾于2011年12月13日向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。＼n4、（2012）杭余瓶民初字第180号判决书一份，用以证明原告叶某曾于2012年7月26日向法院起诉离婚，后被判决驳回的事实。＼n5、（2013）杭余瓶民初字第111号判决书一份，用以证明原告叶某曾于2013年5月6日向法院起诉离婚，后被判决驳回的事实。＼n被告郑某答辩称：原告叶某也有错，不能一味说被告郑某错。婚初，被告郑某对原告叶某是好的，自从原告叶某到一个小厂上班后，就经常和一个小姐妹打电话、上网。而且原告叶某出走后，被告郑某经常去叫原告叶某回家，和儿子一起去找到原告叶某后，原告叶某不肯带被告郑某和儿子去住的地方。原告叶某在住院期间叫被告郑某父母道歉，后来还是经常不回家。被告郑某也多次原谅原告叶某。现被告郑某不同意离婚，儿子也不同意原、被告离婚。如果原告叶某一定要离婚，要求原告叶某补偿50万元，用于儿子今后读书、建房。＼n被告郑某对自己的辩称，未向本院提供相关证据材料。＼n原告叶某提供的证据，经庭审中出示并经质证，被告郑某均无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。＼n根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：＼n原告叶某与被告郑某于1997年经人介绍相识，交往数月后以夫妻名义共同生活，于1998年8月20日共同生育一子郑志韩，于同年12月10日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因相互间缺乏沟通和信任，经常为生活琐事发生争吵，被告郑某也曾殴打过原告叶某，致使夫妻关系失和。2012年初，原告叶某离家外出打工，双方分居生活至今。期间，原告叶某曾先后三次向法院起诉，要求与被告郑某离婚，其中第一次于2011年12月13日向法院起诉离婚，后撤回起诉；第二次于2012年7月26日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，原告叶某提出上诉，杭州市中级人民法院维持原判；第三次于2013年5月6日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系仍未予改善。为此，原告叶某以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次诉至法院。诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子郑志韩自主选择随谁生活，对方承担抚养费；3、本案诉讼费由被告郑某承担。案经本院开庭审理，并经调解，被告郑某表示不同意离婚，如原告叶某坚持要求离婚，要求原告叶某补偿儿子今后读书费及建房费共50万元。双方各执己见，调解未成。另，经征询原、被告之子郑志韩，其表示如原、被告离婚愿意随被告郑某生活。＼n本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏相互信任与沟通，为生活琐事经常发生吵架，被告郑某有殴打原告叶某行为，导致夫妻关系逐渐疏远。原告叶某多次起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，已给原、被告双方和好的机会，但判决后双方仍长期分居，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻关系已恶化，感情已破裂，无和好可能。原告叶某要求离婚理由正当，本院予以支持。被告郑某提出的要求，无事实和法律依据，本院不予采纳。对双方所生儿子抚养问题，考虑儿子一直随被告郑某生活及儿子郑志韩本人的意愿，由被告郑某抚养为妥，抚养费根据双方的情况和儿子的实际需要确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告叶某与被告郑某离婚。＼n二、原、被告共同生育儿子郑志韩由被告郑某抚养教育至独立生活时止，由原告叶某承担抚养费每月600元，自本判决生效之月起，于每年1月底前、7月底前各支付上、下半年费用。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员单贤福＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员缪剑娣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢241号
申请执行人：幕小娜，女，1989年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏天嘉电线电缆有限责任公司，住所地宁夏银川四金凤区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）259号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的12971元（含执行费144元），未执行标的12971元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：1、被执行人宁夏天嘉电线电缆有限责任公司名下有十辆车，因这十辆车已被其他法院多次查封，无剩余价值，故无法处置。此外，被执行人宁夏天嘉电线电缆有限责任公司名下无银行存款，名下无房屋、无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）259号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯慧敏
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第6284号＼n罪犯马赞。＼n杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）杭萧刑初字第2235号刑事判决，以罪犯马赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2013年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯马赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯马赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马赞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马赞准予减刑一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕健＼n审判员蔡能娜＼n审判员俞永平＼n￹＼n二〇一四年六月三十日＼n￻＼n书记员戴皖涢