重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14688号
原告李娟，女，1983年10月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人余成合，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人叶启亚，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆冠中鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路777号，组织机构代码90394666-5。
法定代表人吴广云，该公司总经理。
被告吴广云，男，1963年7月5日生，汉族，住重庆市璧山县8。
被告胡朝凤，女，1964年8月12日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人吴广云，即被告吴广云。
被告吴栋，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人吴广云，即被告吴广云。
本院于2013年8月28日受理原告李娟与被告重庆冠中鞋业有限公司（以下简称冠中鞋业公司）、吴广云、胡朝凤、吴栋民间借贷纠纷一案，审理中根据原告李娟的申请于2013年9月12日作出（2013）渝北法民初字第14688号民事裁定：一、查封被告吴广云、胡朝凤共同名下位于重庆市璧山县×××街道北二街××××号××幢××号房屋；二、查封被告吴广云、胡朝凤共同名下位于重庆市璧山县×××街道×××街×××号房屋；三、查封被告吴广云、胡朝凤共同名下位于重庆市璧山县×××街道××二街×××号房屋；四、查封被告冠中鞋业公司名下位于重庆市璧山县×××街××××路××××号厂房）；五、查封被告冠中鞋业公司名下位于重庆市璧山县×××街道×××路××××号厂房；六、查封被告冠中鞋业公司名下位于重庆市璧山县×××街道×××街×××路××××号厂房）；七、查封担保人殷浩名下的位于重庆市北部新区×××大道×××号×××号、车库负一层××××号车位。2013年10月29日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李娟的委托代理人余成合、被告吴广云同时亦为被告冠中鞋业公司的法定代表人、被告胡朝凤、吴栋的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2013年7月12日，原告与四被告签订《借款合同》，约定：原告出借给四被告203.5415万元，借款期限两个月，月利率2％，首期利息在原告支付借款时支付，第二月的利息在原告支付借款后的30日内收取；逾期利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；原告实现债权的费用由败诉方负担。双方还约定了合同解除的条件、加速到期的情况等。合同签订后，原告向被告支付了借款203.5415万元，但四被告并未按约定支付利息，原告于2013年8月12日书面通知被告解除双方的《借款合同》、宣布借款提前到期。故起诉，请求判令：一、解除原告与四被告于2013年7月12日签订的《借款合同》；二、四被告共同归还原告借款203.5415万元；三、四被告支付原告利息（截止到2013年8月12日的利息为4.07083万元，从2013年8月13日起的利息以203.5415万元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）；四、四被告支付原告律师费、差旅费9.9万元。
被告冠中鞋业公司辩称，借款属实，同意归还借款本金203.5415万元及借款期内的利息4.07083万元，逾期利息希望按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算，律师费、差旅费希望减半收取。
被告吴广云、胡朝凤、吴栋共同辩称，该款项用于了冠中鞋业公司，我们不应承担还款责任。
经审理查明：2013年7月12日，以原告李娟为出借人（甲方）、被告冠中鞋业公司、吴广云、胡朝凤、吴栋为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方因归还三峡银行到期借款本息需要，急需资金，应乙方多次要求，甲方同意借款支持乙方渡过难关，现甲乙双方在平等、自愿的基础上，经过充分协商，特签订本借款合同：一、甲方出借给乙方203.5415万元，实际借款金额以乙方出具的借条为准，乙方收款账号为××××××××××××1239，户名吴广云；二、借款期限2个月，借款利率为每月2％，利息按月支付，不足一月按一月计算，首月利息在甲方向乙方支付借款时收取，第二月在甲方向乙方支付借款后30日之内收取，以此类推；三、若乙方付息延迟超5日，甲方有权单方解除合同并要求立即清偿本息、支付逾期利息；四、借款期限届满或者合同解除后，若乙方逾期还款，则乙方应向甲方承担逾期利息，逾期利息的计算方法为以逾期借款金额为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；五、甲方为实现本合同项下的债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）由乙方承担，其中，因履行本合同而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担，部分胜诉的，按生效法律文书中诉讼费承担比例分担，律师代理费标准按重庆市物价局、重庆市司法局渝价（2006）673号文件上限计算；六、执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向重庆市渝北区人民法院起诉。同日，原告向四被告指定的吴广云银行账户转入203.5415万元，四被告向原告出具了借款203.5415万元的《借条》。2013年8月5日，原告向四被告发出《催款通知书》，要求被告在2013年8月9日前支付首期利息，否则将解除合同。2013年8月13日，原告向四被告送达《关于解除﹤借款合同﹥和请求归还借款本息的通知书》，主要内容为：2013年7月12日，贵方与通知人李娟签订《借款合同》，约定通知人出借给贵方203.5415万元，借款期限2个月，月利率为2％，通知人依照双方合同的约定履行了出借义务，但贵方并未按约定支付利息，经我方催告，贵方仍未支付利息，致使不能实现合同目的。故此，特通知贵方：一、解除2013年7月12日双方签订的《借款合同》；二、请贵方在2013年8月15日前归还借款本息。
2013年8月22日，以李娟为委托人（甲方）、重庆昆德律师事务所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同书》，主要约定：一、乙方接受甲方委托，指派王天强、余成合（乙方可根据具体情况调整安排本所其他律师办理本案委托法律事务）为甲方因与冠中鞋业公司、吴广云、胡朝凤、吴栋民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，甲方应于本合同签订之日向乙方一次性支付律师服务费9.9万元。2013年10月28日，原告李娟向重庆昆德律师事务所支付了律师服务费9.9万元。
另查明：2013年7月12日中国人民银行规定的1-6个月期的贷款年利率为5.6％。
审理中，四被告均一致认可涉诉《借款合同》已于2013年8月13日解除。
上述事实有原、被告的陈述、《借款合同》、《借条》、《个人汇款凭证》、《催款通知书》及邮件详情单、《关于解除﹤借款合同﹥和请求归还借款本息的通知书》及邮件详情单、《法律事务委托合同书》及发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李娟与被告冠中鞋业公司、吴广云、胡朝凤、吴栋于2013年7月12日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告已按约向被告提供了借款，被告未按约定支付利息致原告于2013年8月13日向其送达解除借款合同的通知，且四被告对双方的借款合同已于2013年8月13日解除无异议，双方借款合同已于2013年8月13日解除，故对原告解除借款合同的诉讼请求本院不予支持。双方约定借款期内按每月2％计息，由此计算的年利率为24％，已超过中国人民银行规定同期1-6个月期的贷款年利率的四倍（5.6％×4＝22.4％），故借款期内亦应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款合同解除后，双方约定的逾期利率亦为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，应予支持。因被告未按约归还借款、支付利息致原告起诉，原告因本次诉讼产生律师服务费9.9万元，该费用按约应由被告支付。被告冠中鞋业公司要求逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算、律师费、差旅费减半收取无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴广云、胡朝凤、吴栋辩称借款用于被告冠中鞋业公司、故不应承担还款责任，对此，本院认为，借款合同中明确约定四被告为共同借款人、均负有还款付息的责任，至于四被告借款后的用途是四被告对借款的自行处分行为，不能因此免除共同借款人的合同义务，故对被告吴广云、胡朝凤、吴栋的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆冠中鞋业有限公司、吴广云、胡朝凤、吴栋于本判决生效后五日内共同归还原告李娟借款203.5415万元；
二、被告重庆冠中鞋业有限公司、吴广云、胡朝凤、吴栋于本判决生效后五日内共同支付原告李娟借款利息及逾期利息（以203.5415万元为本金、从2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）；
三、被告重庆冠中鞋业有限公司、吴广云、胡朝凤、吴栋于本判决生效后五日内共同支付原告李娟律师服务费9.9万元；
四、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果被告重庆冠中鞋业有限公司、吴广云、胡朝凤、吴栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2.433万元，财产保全费0.5万元，共计2.933万元，由重庆冠中鞋业有限公司、吴广云、胡朝凤、吴栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 娜