四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初295号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人钱旭，男，汉族，生于1975年2月1日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被告人杨从全，男，汉族，生于1975年1月20日，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年3月6日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人余江，达州市达川区法律援助中心律师。
被告人庞佑成，男，汉族，生于1974年8月25日，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被告人李亚明，男，汉族，生于1967年11月14日，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人钱旭、庞佑成、杨从全、李亚明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长、审判员刘宁主审、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人钱旭、庞佑成、杨从全、李亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，被告人钱旭于2016年8月期间得知被害人邓某有一块“劳力士”金表存放在家中的保险柜中。其后，2016年10月至11月期间，被告人钱旭与庞佑成、杨从全、李亚明多次在达州市西外等地商量窃取被害人邓某的“劳力士”金表，约定由被告人钱旭负责提供被害人不在家的信息，被告人杨从全负责开锁，被告人庞佑成负责望风，被告人李亚明负责“销售”所盗赃物。2016年11月19日17时许，被告人钱旭摸清被害人邓某及其家人不在家去大竹旅游的情况，通过手机通话将被害人邓某居住的详细地点告知被告人庞佑成、杨从全。当天18时许，被告人杨从全和庞佑成到达川区南外七里街180号5楼邓某家门口，由被告人庞佑成负责望风，被告人杨从全用事先准备好的开锁工具将被害人邓某家的大门打开，之后二人一同进入邓某房间内，将被害人邓某屋内保险柜里的劳力士手表1块、项链3条、戒指6枚、手镯2个和手链1条等首饰及300元人民币现金、1100余元港币、床头柜内印有“公元一九九七年香港回归中国”字样纪念手表1块、大衣柜内两部数码相机全部盗走。次日，被告人庞佑成和杨从全将上述所盗财物（劳力士金表和男士钻戒除外）交由被告人李亚明销赃，被告人李亚明将赃物变卖后分得人民币3750元，港币1000元，被告人庞佑成、杨从全、钱旭三人各分得人民币3750元。2016年12月14日，被告人杨从全携带所盗劳力士金表和男士钻戒乘车前往深圳市长平镇、东莞两地销赃，共获利25400元。被告人杨从全除去前往广东销赃“开销”1400元，剩余24000元与被告人钱旭、庞佑成每人各分得8000元人民币。综上，被告人钱旭、杨从全、庞佑成分得赃款11750元，李亚明分得人民币3750元，港币1000元。公诉机关向本院提交了收条、谅解书、被告人杨从全的释放证明、四川翰缘古玩艺术品鉴定咨询事务所鉴定评估报告、中国银行港币汇率、证人何某2、李某等人的证言、被害人邓某的陈述、被告人钱旭、庞佑成、杨从全、李亚明的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录及照片、刑事犯罪现场辨认笔录。公诉机关认为被告人钱旭、庞佑成、杨从全、李亚明共谋后，以非法占有为目的，潜入他人住宅内窃取他人财物价值人民币77924元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨从全在前罪被判处有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞佑成、杨从全、李亚明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人钱旭辩称，对盗窃的事实无异议，但对指控我们多次在达州西外等地商量窃取被害人邓某的劳力士金表，我于2016年11月19日17时摸清被害人不在家的情况后，将被害人居住的详细地址告知庞佑成、杨从全有异议。
被告人钱旭的辩护人辩称，一、对被告人钱旭犯盗窃罪的事实无异议，但对钱旭排在第一被告人有异议，按情节轻重，钱旭不应排在第一被告人；二、钱旭其他被告人的作案目的不一样，钱旭与其女朋友有职业有收入，钱旭的女朋友与被害人是亲戚和闺蜜，钱旭没有恶习，能吃苦，只是交错了朋友；三、四被告人没有分工，是他们各自的想法促成了盗窃发生，钱旭因为与庞佑成是十几年的朋友才告诉庞佑成受害人家里有金表，钱旭只是起到帮助作用；四、庞佑成、杨从全、李亚明没有通知钱旭多次踩点，盗窃的财物中有钱旭给其女朋友买的1万多元的项链，得不偿失,证明钱旭对盗窃、销赃、分赃没有起主要作用，只是起辅助作用；五、钱旭只是提供了受害人不在家的信息，只是起辅助作用；六、钱旭没有商量分工，只是自然承担了提供信息的角色；七、钱旭已经退赃并取得了被害人的谅解，也认罪，请从轻处罚。
被告人杨从全辩称，我知道错了，希望从轻处罚。
被告人杨从全的辩护人辩称，一、杨从全如实供述自己的罪行，构成坦白；二、愿意赔偿被害人的损失；三、有立功行为，虽然没有接到报案，但是并不排除杨从全检举的情况是事实。
被告人杨从全向本院提交了如下证据：
1、检举笔录；
2、收条；
3、谅解书。
被告人庞佑成辩称，我知道错了，希望法庭给我改过自新的机会，对我从轻、减轻处罚。
被告人庞佑成的辩护人辩称，一、庞佑成如实供述自己罪行，构成坦白；二、庞佑成系初犯，没有前科，主观恶性小；三、庞佑成主动退赃，并额外补偿了被害人，取得了被害人的谅解。希望法庭对庞佑成从轻处罚。
被告人庞佑成向本院提交了如下证据：
1、收条；
2、谅解书。
被告人李亚明辩称，我知道错了，希望法庭从轻处罚。
被告人李亚明的辩护人辩称，一、根据四被告人的供述，均表明李亚明没有参与盗窃，其他人实施盗窃时李亚明不知情；二、商量的时候没有分工，只是怕事情败露，给李亚明分钱销赃，李亚明在他们实施盗窃后才知情；三、李亚明是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事前通谋，事后销赃，但没有参与盗窃的不应当认定为盗窃的共犯。1、李亚明虽然参与了谋划、踩点，但均未找到犯罪目标，属于犯罪中止。2、李亚明对此次盗窃不知情，从上次踩点到后来其他被告人实施盗窃行为已经超过一个月，犯罪既遂后李亚明才知情。3、四被告人没有形成长期作案的犯罪团伙，事前通谋没有分工，也不宜将李亚明作为盗窃的共犯；四、应当以李亚明销赃的财物价值认定其犯罪金额，李亚明没有对劳力士手表和钻戒销赃、分赃，不应计入犯罪金额；五、李亚明如实供述自己罪行，认罪态度好，且系初犯，李亚明当庭表示愿意退赃，请法庭从轻处罚；六、杨从全的检举未查证属实。
被告人李亚明向本院提交了如下证据：
1、收条；
2、谅解书；
经审理查明：被告人钱旭于2016年8月期间得知被害人邓某有一块“劳力士”金表存放在家中的保险柜中。其后，被告人钱旭与庞佑成、杨从全、李亚明多次商量窃取被害人邓某的“劳力士”金表，约定由被告人钱旭负责提供被害人不在家的信息，被告人杨从全和庞佑成负责入室盗窃，被告人李亚明负责销赃。2016年11月19日17时许，被告人钱旭得知被害人邓某及其家人去大竹旅游的情况，通过手机将被害人邓某居住的详细地点告知被告人庞佑成、杨从全。当天18时许，被告人杨从全和庞佑成到达川区南外七里街180号5楼邓某家门外，由被告人庞佑成负责望风，被告人杨从全用事先准备好的开锁工具将被害人邓某家的大门打开后，二人一同进入邓某房间内，将被害人邓某屋内保险柜里的劳力士手表1块、项链3条、戒指6枚、手镯2个和手链1条等首饰及300元人民币现金、1100余元港币、床头柜内印有“公元一九九七年香港回归中国”字样纪念手表1块、大衣柜内两部数码相机盗走。次日，被告人庞佑成和杨从全将上述所盗财物（劳力士金表和男士钻戒除外）交由被告人李亚明销赃，被告人李亚明将赃物变卖后分得人民币3750元，港币1000元，被告人庞佑成、杨从全、钱旭三人各分得人民币3750元。2016年12月14日，被告人杨从全携带所盗劳力士金表和男士钻戒乘车前往深圳市长平镇、东莞两地销赃，共获利25400元。被告人杨从全除去前往广东销赃“开销”1400元，剩余24000元与被告人钱旭、庞佑成每人各分得8000元人民币。综上，被告人钱旭、杨从全、庞佑成分得赃款11750元，李亚明分得人民币3750元，港币1000元。经鉴定，被盗千足金67克、手镯两枚、香港纪念手表、6917-8型劳力士手表共计价值人民币77624元。归案后，被告人钱旭、庞佑成、杨从全、李亚明如实供述了自己的犯罪事实。被告人钱旭、庞佑成、杨从全、李亚明积极赔偿被害人邓某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证。
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、犯罪嫌疑人基本情况。证实四被告人的基本情况。
3、抓获经过。证实四被告人的抓获时间和经过。
4、扣押物品清单。证实公安机关扣押的所盗财物印有香港回归字样的手表一支、手镯两根、项链一条及劳力士手表一支。
5、犯罪嫌疑人户籍信息。证实四被告人的户籍信息。
6、收条、谅解书。证实被告人钱旭、庞佑成、杨从全、李亚明赔偿了被害人邓某的损失，取得了被害人的谅解。
7、杨从全的释放证明。证实被告人杨从全因盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，2013年3月6日刑满释放。
8、劳力士手表验证报告。证实劳力士手表的机芯、表壳、后盖、表圈、表面、表针、表冠、镜面：正品，表带：假。
9、古玩艺术品鉴定评估报告。证实两件玉器和纪念女士手表的估价分别为：800元、2000元、2000元。
二、价格认证结论书。证实被盗物品在价格认定基准日的市场中等销售价格分别为：千足金18224元、手镯（直径5.1cm）800元、手镯（直径4.7cm）2000元、香港纪念手表2000元、劳力士手表54600元，共计77624元。
三、证人证言。
1、证人何某1的证言。证实被盗劳力士手表是李某卖给何某1的。
2、证人李某的证言。证实被盗劳力士手表是杨从全以朋友急需用钱为由抵押给李某的，价格约定的3万元，李某暂时只支付了1万元，余款在鉴定完表的真伪后支付。
3、证人冉某的证言。证实李某从杨从全手里买的劳力士手表，后来李某又当给别人了。
四、被害人邓某的陈述。证实2016年11月19日上午10时邓某离开家，次日下午4点多回到家后发现家中被盗，有现金以及索尼数码相机一部、劳力士手表一块、三条项链、六枚戒指、二个手镯和一条手链被盗，怀疑是庞佑成作案，因为庞佑成是无业人员，并且一个多月前邓某的老公朱兴勇在其楼下碰到过庞佑成。
五、被告人的供述与辩解。
1、被告人钱旭的供述与辩解。证实被害人邓某是我家属张某的侄女，一次我和张某在邓某家吃饭的时候，发现她家有一块劳力士手表，保险柜里还有金手镯等贵重物品。后来我将此事告诉了庞佑成，并将邓某家的大概位置告知了庞佑成。2016年11月19日下午，我从张某那里得知邓某全家去大竹耍去了，我当时就告诉了庞佑成，庞佑成后来给我打电话说已经在邓某家某下了，想再次确认邓某在不在家，我说确实不在。事后，我与庞佑成电话联系，庞佑成说盗窃了大小11件物品。之后大约20天左右，庞佑成叫我去火车站旁边罗浮阳光小区那里，我去之后看到“团长”（杨从全）也在，杨从全说东西已经出手了，然后递给我3600元现金，说是分的钱，我拿了钱之后就走了。我只知道庞佑成和杨从全参与了盗窃，我只是给他们提供的信息。张某有一个40克左右的黄金手镯也放在邓某家的保险柜中也被盗走。后来杨从全告诉我他要和庞佑成一同去广东鉴定劳力士手表的真假，顺便找买家。过了一周多时间，庞佑成约我到二号干道的加油站见面，杨从全和庞佑成都在那里，杨从全说劳力士手表以15000元的价格卖给李某了，李某当时只付了10000元，下差5000元，钻戒以14000元卖给“袁海儿”了，我们三人平分，一人8000元，然后他给了我8000元现金就走了。这次盗窃庞佑成和杨从全具体负责入室盗窃，我提供邓某不在家的信息，李亚明负责卖东西。
2、被告人杨从全的供述和辩解。证实钱旭主要负责提供被害人的行踪，我负责去开锁进屋，庞佑成负责进屋之后的行动，他来指挥，李亚明就负责销赃。大概在作案前一个月左右的一天晚上，庞佑成、李亚明、伟伟和我乘坐伟伟的车到被害人家楼下，因为二楼楼梯间关闭了的，就没上去。这次踩点后没过几天，庞佑成、李亚明、伟伟和我又去作案地点踩点，因为楼梯间关闭了，也没上楼。这两次踩点就把楼找到了，但是不知道是哪家住户，我和庞佑成去偷的时候，钱旭告诉我们是阳台有花盆的那家。2016年11月19日下午5点多，钱旭告诉我他侄女家在大竹吃酒，可以动手了。当时我正和庞佑成在一起，我就告诉了庞佑成。我们从西外坐了一辆摩托车到南外高速路口附近，然后步行到作案现场。我们之前只知道是哪一栋楼，但不清楚是几楼几号，我们就打电话给钱旭，钱旭说他侄女家阳台上有个大花盆，一层楼只有一户人，然后我们就确定是在5楼。我和庞佑成敲门确定家中没人之后，我就用十字开锁工具开锁，开了两圈后工具就出了点问题，打不开门。庞佑成就用平口螺丝刀轻轻一撬，就把门打开了。进屋后我们直接进的主卧室，我在衣柜里面找到两部数码相机，在床头柜里找到一支香港回归纪念手表。庞佑成在床头柜旁边的椅子下面找到一个保险柜。我把保险柜按着，庞佑成就用两把螺丝刀撬，撬了十几分钟才撬开。保险柜里面有一支劳力士手表，一枚男士钻戒，两枚女士小戒指，两个黄金手镯，一个厚的，一个薄的，1至2个金币，一条黄金项链，一条黄金手链，一条白色金属项链，一个小的黄金戒指，两个小玉手镯，200多人民币，1100左右港币。我们事先准备了一个红包包，在现场失主家里找了一个塑料袋和一个黑色电脑包，把偷来的东西全部装进里面拿走了。第二天，我、钱旭和庞佑成就商量把劳力士手表和男士钻戒交由我保管，其它东西我和庞佑成拿回管村全部交给李亚明的，由他拿出去卖。然后我们四个人分钱。大约一周之后，我、庞佑成和李亚明把偷来的首饰拿到西外火车站十字路口一个金店把黄金称重并询问黄金价格，老板说金价是280元/克，回收是220元/克。李亚明说黄金他直接收，他给我们拿钱，黄金总共是67克。李亚明扣除他自己分得的3750元，给我、庞佑成、钱旭一人拿3750元，钱全部给我，我又给庞佑成，庞佑成又给钱旭打电话，喊他到西外“过江龙”火锅店门口拿的钱。2016年12月14日，我坐火车到深圳长平镇恒力广场把男士钻戒卖给一个叫“老五”的人，价格15000元，加上400元车费，一共卖了15400元。12月17日左右我到东莞雁田把劳力士手表卖给我管村老乡李某的，价格15000元，但李某给我10000元现金，下欠了5000元，说打到庞佑成卡上或者过年回来给我们。劳力士手表和男士钻戒卖的钱由我、庞佑成和钱旭分了的，没有告诉李亚明，一共卖了25000元，除去我广东的开销，我们一人分了8000元。
3、被告人庞佑成的供述和辩解。证实2016年9月份的时候，钱旭告诉我他现在的女朋友的侄女家里有一个保险柜，里面有首饰这些，隔了几天，他告诉了我他女朋友的侄女就住在南外高速入口旁边的一栋步梯房。差不多半个月后，我和杨从全在管村耍的时候碰到了李亚明，然后三人就准备去偷点东西，我就告诉他们钱旭提过他侄女家的保险柜里有首饰，然后我们就准备去偷。我就跟钱旭打电话，钱旭说是亲戚阻止了我们。又过了大概半个与，我和杨从全、李亚明在西外碰面后，钱旭就把他侄女家房子的照片拿出来给我们看了，我们在作案前5天的样子，吴某开车将我、杨从全、李亚明一起拉到现场附近，李亚明一个人拿着撬棍上去，我们另外三人就在车上，后来我给李亚明打电话说家里有人，李亚明就下来了，我们就乘车离开了。后来在我们作案的当天下午四、五点钟，我和杨从全在西外吃饭时，杨从全告诉我钱旭刚给他打电话说钱旭的侄女今晚上不在家里。得到这个消息后，我和杨从全就马上往钱旭侄女家里去，之前就准备好了作案工具的，一直放在我白色现代车的后备箱里。我和杨从全到我车上拿了工具后，就在西外骨科医院附近乘坐一辆摩托车，从洲河大桥、南坝、龙郡隧道到高速入口处下的车，穿过马路，走到另一边的梯子，我和杨从全一起上了楼。上去后，又跟钱旭打电话确认家里是否有人，钱旭说他们都在大竹，钱旭也是和他们一起的。到了钱旭侄女家门口，杨从全就去开门，我帮他望风。过了几分钟门就打开了。进去后，在主卧里面就找到一个保险柜，保险柜就在挨着床的一个凳子下面，大概30厘米高，10几厘米宽。我们就把保险柜放到床上，杨从全把保险柜按着，我用之前准备的起子撬，差不多半个小时才把保险柜撬开。我们发现保险柜里有一只纪念手表、一支劳力士女士手表、一个男士钻戒、两根女士黄金项链，其中一根有吊坠，两块金币、两个玉手镯、一枚黄金戒指、一根白色项链、1000块左右的港币、300元人民币、二、三十元的旧版人民币和两个黄金手镯，其中较大的那个黄金手镯是钱旭的老婆的，还有一个相机是在衣柜里面找到的。我们在衣柜里找了一个黑色电脑包把这些东西装走了。出来后，我就回到我的出租房，偷的东西和工具都是杨从全拿走了。第二天中午钱旭就给我打电话说他侄女回来了，叫我出去回避下，当天晚上我就坐吴某的车到甘孜去了，制造我不在达州的假象。偷的东西除了劳力士手表和男士钻戒都是杨从全和李亚明去处理的，卖了15000多元，赃款由我和钱旭、杨从全、李亚明分了的，我分了3950元，他们每人分了3700元左右。之所以要给钱旭分钱是因为他给我们提供的目标和帮我们确认家里没有人的情况。李亚明之所以分钱是因为我们偷了后给李亚明说了，叫他不要去偷了。那支劳力士手表和钻戒是杨从全到广东去卖的，劳力士手表卖给他一个叫“彪儿”的兄弟的，卖了15000元，但是还下差5000元没给。戒指是卖给深圳的一个当铺的，卖了15000元。卖劳力士手表和钻戒的钱由我和杨从全、钱旭三人平分了，每人分了8000元，剩下的1000元杨从全报了车费，这次没有给李亚明分。这次盗窃钱旭提供作案目标和作案时间，杨从全负责开锁进屋，他开锁的时候我负责望风，进屋后我们一起撬的保险柜，他按着保险柜我来撬，后面杨从全和李亚明还负责销赃。
4、被告人李亚明的供述与辩解。2016年9月份或者10月份，一天庞佑成打电话叫我去伟伟门市，去后看到杨从全、伟伟、庞佑成都在，他们告诉我钱旭说有一个可以偷东西的目标，邀请我一起去偷。我们当时商量过三次，由钱旭告诉杨从全和庞佑成什么时候房屋主人不在家，杨从全负责开锁，我和庞佑成负责望风，开锁之后我们都进去偷。我和杨从全他们一起去找地方的时候没有找到具体的位置，后来杨从全和庞佑成去偷的时候也没有叫我。后来我在杨从全家里看到他们偷来的东西有两个黄金手镯，其中一个很薄，两根项链，其中一根是黄金的，一根是白色不知道什么材质，三枚戒指，其中一枚女士黄金戒指，两枚不知道材质的女士戒指，一支手表，两个玉镯子，两、三枚金币，一部黑色的相机，1000元左右的港币，其它的记不清了。因为我知道他们要去偷东西这个事，所以给我分一份。偷的东西是我和杨从全拿去卖了的，一共卖了15000元左右，卖的钱是我和杨从全、庞佑成、钱旭四个人平分的，每个人分了3700多元。
针对被告人钱旭、杨从全、庞佑成、李亚明及其辩护人的辩解和辩护意见，结合本案的事实和证据，评判意见如下：
一、关于四被告人是否通谋分工的问题。经查，从四被告人的供述中均表明四被告人在作案前有进行通谋并分工，能够相互印证，形成完整的证据链。对四被告人的供述，本院予以采信。
二、关于被告人钱旭的辩护人提出被告人钱旭只是碍于朋友情面才提供的被害人邓某不在家的信息以及详细地址，只起到犯罪的次要作用，不应被列为第一被告人的意见。经查，从其他三被告人的供述中均表明钱旭不仅提供了被害人邓某家有贵重物品的信息，还提供了被害人不在家的时间以及被害人家的具体位置，并且在作案前也参与了共谋，其在犯罪中起主要作用，应列为第一被告人。对辩护人的意见，本院不予采纳。
三、关于被告人杨从全的辩护人提出被告人杨从全有立功表现的意见。经查，被告人杨从全所揭发的犯罪行为未经查证属实，不构成立功。对辩护人的意见，本院不予采纳。
四、关于被告人李亚明的辩护人提出被告人李亚明未参与实施盗窃，只是销赃，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其犯罪数额应以其销赃的财物价值认定的意见。经查，被告人李亚明事前与其他被告人通谋盗窃，事后参与销赃，虽未实际实施盗窃行为，但也应以盗窃罪的共犯论处，其犯罪数额应以盗窃的财物价值认定。对辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱旭、杨从全、庞佑成、李亚明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币77924元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚明在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨从全在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱旭、杨从全、庞佑成、李亚明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱旭、杨从全、庞佑成、李亚明积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元;
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人杨从全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币12000元;
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年6月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人庞佑成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元;
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年4月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
四、被告人李亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元;
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
五、对公安机关扣押的香港回归纪念手表、劳力士女士手表、手镯两个、项链一条，发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 淞