wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初9710号
原告：牟洪宝，男，1972年3月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：张士元，男，1967年1月28日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏恒达源铁艺制品有限公司，统一社会信用代码：913202816978970721，住所地江阴市周庄镇长青路6号。
法定代表人：张士元，该公司董事长。
原告牟洪宝与被告张士元、江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟洪宝委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告张士元、恒达源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟洪宝向本院提出诉讼请求：1、判令张士元、恒达源公司归还他借款本金1560000元，支付截止2018年7月5日的利息156000元（按年利率24%计算），共计1716000元。2、本案诉讼费用由张士元、恒达源公司承担。事实和理由：张士元以公司经营需资金周转于2015年3月通过他的关系向他朋友借款150000元，2016年2月起向他借款415000元（汇款及现金），2016年3月1日和2016年11月9日又通过他向他朋友、亲戚借款计550000元（汇款），当时张士元均出具借条，约定利息为年利率24%，2017年1月25日张士元归还他505600元，2017年1月26日开始又陆陆续续向他借款250000元（汇款）、承兑100000元，2017年3月8日和2017年10月16日再次向他朋友借款300000元（汇款），以上借款均由张士元妻子苏赛先签字并提供结婚证。上述借款按约定张士元应在2017年年底归还本息，但由于各种原因未能及时还本付息。双方于2018年2月5日进行结算确认，张士元结欠他借款本金及应付利息1560000元，张士元出具借款确认书，将他、他朋友、他亲戚的借款合并一起，另行出具一张总借条，按1900000元支付，并定于年前还清，原借条等手续由张士元全部收回。2018年5月底6月初张士元开始变卖资产后隐匿不见，公司面临停产倒闭。经查，张士元原经营的江阴市万事兴光伏科技有限公司已变更为恒达源公司，张士元为公司法定代表人。为保障其合法权益，依据国家法律之规定诉至法院，请求法院依法判令。
被告张士元、恒达源公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下，张士元为江阴市万事兴光伏科技有限公司(以下简称万事兴公司)的法定代表人。因张士元经营万事兴公司缺乏资金，于2015年3月至2018年2月，陆续向牟洪宝、杨琴、胡亚琴借款。2018年2月5日，张士元出具借款确认书，载明：“确认人于2016年开始向牟洪宝、杨琴、胡亚琴先后借款（转账、现金、承兑），至2017年年底（阴历），共计借款本金及利息人民币1560000元。确认人同意计息，利息转为本金并保证于2018年年底（阴历）归还此款计人民币1900000元。此借款用于万事兴公司资金周转用并优先归还。万事兴公司担保。”同日，张士元出具借条一张：“今有张士元向牟洪宝借人民币1900000元整，借期为一年（年前还清）。”2018年4月18日，万事兴公司变更为恒达源公司。审理中，杨琴、胡亚琴同意将自己的借款与牟洪宝的借款合并一起由牟洪宝向江阴市人民法院提起诉讼。牟洪宝变更诉讼请求，要求将利息计算自2018年2月6日起至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，牟洪宝与张士元的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中，杨琴、胡亚琴同意将自己的借款与牟洪宝的借款合并一起由牟洪宝向本院提起诉讼应予准许。张士元所借款项用于万事兴公司资金周转，故牟洪宝请求恒达源公司与张士元共同承担责任，应予支持。张士元因企业经营不善,以自己的行为表明不履行合同义务，牟洪宝可以在履行期限届满之前要求张士元、恒达源公司承担违约责任。牟洪宝变更诉讼请求，要求将利息计算自2018年2月6日起至实际给付之日止并不违反法律规定，应予准许。利率的计算因牟洪宝未能提供应按年利率24%计算的相关证据，故应按张士元出具借款确认书载明的数额计算得出为年利率22%。张士元、恒达源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反的证据反驳牟洪宝的诉讼主张，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张士元、江苏恒达源铁艺制品有限公司返还牟洪宝借款1560000元并承担该款自2018年2月6日起至判决给付之日止按年利率22%计算的利息。
二、驳回牟洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，减半收取计10122元，财产保全费5000元，合计15122元（牟洪宝已预交），由张士元、江苏恒达源铁艺制品有限公司负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付牟洪宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 政
二〇一八年八月八日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4757号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：吴秀浓。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告吴秀浓物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告吴秀浓已支付物业费为由，于2016年8月2日向本院申请要求撤回对被告吴秀浓的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告吴秀浓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年八月二日
代书记员 顾铭
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第175号
申请执行人欧阳昌苏，男，1964年11月27日出生。
被执行人石文福，男，1974年12月18日出生。
本院在执行申请人欧阳昌苏与被执行人石文福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案执行，在执行过程中因被执行人石文福暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第161号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年一月二日
书记员 欧如岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2637号
上诉人（原审被告）：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。
法定代表人：杨龙飞，董事长。
委托诉讼代理人：边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：默成志，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人：曹立志，总经理。
委托诉讼代理人：罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）因与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯公司）承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为合同约定的付款条件是否成就。一审时奥的斯公司称所有电梯资料及钥匙已经全部移交，但又在一审判决作出后向勒泰公司移交了16部电梯的随机资料，16部电梯的钥匙是否交付？电梯是否安装监控管理系统及compass系统？河北省特种设备监督检查院是在电梯安装后还是调试后出具的电梯监督检查报告？能否证明电梯质量合格？勒泰公司反诉主张了100万元修复电梯质量问题的损失，并就该损失的确定向一审法院申请了鉴定，为何没有鉴定结论？关于奥的斯公司应付款数额，双方是否需要进行结算？勒泰公司向奥的斯公司发出的工作联系单提及对奥的斯公司进行罚款事宜，奥的斯公司项目负责人在工作联系单上签字是否代表同意？应否予以扣除？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2745号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 张国俊
代理审判员 冯晓静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于 璐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初639号
原告李某甲，男，生于1973年2月14日，汉族，初中文化，农民,务工。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告李某乙，女，生于1975年5月21日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回与被告李某乙的离婚诉讼，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某甲承担。
审判员 徐永南
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第55号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人孙建，男，1985年8月12日出生。
被执行人李桃花，女，1990年3月16日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行孙建、李桃花征收社会抚养费一案，本院于2013年6月24日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第55号行政裁定书，裁定被执行人孙建、李桃花在2013年7月4日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月三日
代理书记员 江为民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第76号
上诉人（原审原告）韩金永，男，汉族，1977年6月6日出生。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润建筑有限公司郑州分公司。
负责人李波，该公司总经理。
委托代理人关伟，该公司员工。
上诉人韩金永与被上诉人华润建筑有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，韩金永于2013年2月6日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法确认韩金永与华润建筑有限公司郑州分公司存在劳动关系并由华润建筑有限公司郑州分公司承担诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2013年7月31日作出（2013）二七民一初字第545号民事判决，韩金永不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人韩金永委托代理人回新生、被上诉人华润建筑有限公司郑州分公司委托代理人关伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月30日，原告以在被告华润郑州分公司处上班，双方之间存在劳动关系为由，到郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该仲裁委员会以原告无法提供任何证明劳动关系存在的证据材料为由，作出二七劳人仲不受字（2013）第36号不予受理通知书并向原告送达，原告不服，于2013年2月6日诉至该院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其系被告公司的扳工，双方之间存在劳动关系，但原告向法庭提交的证据不足以证明其上述事实主张，被告对此又不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告韩金永与被告华润建筑有限公司郑州分公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告韩金永的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩金永负担。
韩金永上诉称，一审法院认定事实错误，韩金永向一审法院提交的证据足以证明其系华润建筑有限公司郑州分公司员工。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，确认韩金永与华润建筑有限公司郑州分公司存在劳动关系。
华润建筑有限公司郑州分公司答辩称，华润建筑有限公司郑州分公司的员工全部从事管理工作，从未聘用过任何工人，而是通过劳务分包给其他公司。韩金永不是公司人员，与公司不存在劳动关系。韩金永的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩金永诉称其系华润建筑有限公司郑州分公司的工人，双方之间存在劳动关系，但韩金永提交的现有证据不足以证明其主张，故韩金永的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩金永负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟东
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一四年二月十三日
书记员 张凯峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3812号
申请执行人：何广海，男，1950年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号，组织机构代码69690142-2。
法定代表人：宋晓彤，系公司董事长。
被执行人：大连天熙创展集团有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道金川路118-2号，组织机构代码76440617-4。
法定代表人：宋晓彤，系公司董事长。
被执行人：宋晓彤，男，1968年6月16日生，汉族，住址大连市西岗区。
本院在执行何广海与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、大连天熙创展集团有限公司、宋晓彤借款合同纠纷一案的过程中，当事人之间达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第3760号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更129号
罪犯董云峰，男，1984年1月19日出生，汉族，四川省乐至县人，现在浙江省第五监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）浙衢刑初字第38号刑事判决，以被告人董云峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;对被告人董云峰限制减刑。被告人董云峰不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年02月11日以（2014）浙刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯董云峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯董云峰因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对董云峰限制减刑。本院依法核准后，于2015年03月02日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯董云峰确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董云峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董云峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对董云峰限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执26号
申请执行人：北京市永兴世纪建筑有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路44号10号楼。
被执行人：三河天久实业科技有限公司，住所地：河北省三河市李旗庄镇工业新区。
申请执行人北京市永兴世纪建筑有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一初字第12号民事判决书向本院申请强制执行，2016年7月4日本院以（2016）冀执26号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2014）冀民一初字第12号民事判决书，指定廊坊市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳林杰
审 判 员 商建富
代理审判员 王会平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执147号之一
申请执行人徐宝兵，男，1964年9月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市。
申请执行人刘红姣，女，1966年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市，系申请执行人徐宝兵之妻。
被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人林晓芬，该公司经理。
被执行人林真强，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，原住武汉市蔡甸区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林真强所有的房屋（合同备案号为蔡130020394）；
二、查封期限为三年。（自2017年6月27日起至2020年6月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2541号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：徐建红。
被告：郑玲。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐建红、郑玲为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告徐建红、郑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年7月1日，被告徐建红与原告签订了《牡丹卡购车分期还款合同》一份，以其申办的卡号为×××8577的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款。合同约定：透支金额为人民币82000元，以按月分期等额方式共分36期偿还，首期偿还的金额为2305元，以后每期偿还2277元；办理此项业务需支付手续费分36期支付，首期支付的金额为284元，以后每期支付266元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同时，被告徐建红还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙J×××××号江铃全顺牌小型普通客车为上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围为：透支本金、利息、罚息、滞纳金以及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等。后双方按约在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告徐建红与被告郑玲于2005年5月11日登记结婚，上述透支借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告郑玲向原告出具了《共同还款承诺书》一份，愿为被告徐建红上述借款提供连带责任保证。2011年7月4日，原告按约将透支购车款82000元划入被告徐建红指定的账户中。截至2013年11月5日，已连续3期未归还透支本金，尚欠透支本金为27324元，手续费、透支利息、滞纳金合计1098.41元，故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部透支本息。另原告为实现债权支出了2500元的律师代理费。现要求两被告共同提前返还原告透支本金27324元、截止2013年11月5日的手续费、透支利息、滞纳金1098.41元及自2013年11月6日起至法院判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）2500元；确认原告对浙J×××××号江铃全顺牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码、身份证复印件及代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
二、身份证复印件两份，证明两被告主体适格。
三、结婚证复印件一份，证明两被告于2005年5月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
四、《共同还款承诺书》一份，证明第二被告承诺为第一被告的该笔银行透支借款向原告承担共同还款责任的事实。
五、《牡丹卡购车分期还款合同》一份，证明第一被告与原告之间存在牡丹购车专用卡透支分期借款事实。
六、信用卡信用合约一份，证明原告与第一被告之间存在牡丹信用卡领用合同关系的事实。
七、《抵押合同》一份，证明原告与第一被告之间存在抵押合同关系及第一被告以其所有的浙J×××××号江铃全顺牌小型普通客车为其透支借款向原告提供抵押担保的事实。
八、机动车登记证书一份，证明第一被告系抵押车辆所有权人及原告与第一被告已就抵押车辆办理抵押登记的事实。
九、牡丹卡签购单一份，证明第一被告已透支消费上述透支资金的事实。
十、浙江省国家税务局通用发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
十一、欠款清单一份，证明被告还款、欠款及逾期情况。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐建红、郑玲未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐建红自愿成立购车借款抵押关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐建红尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币27324元、截止2013年11月5日的手续费、透支利息、滞纳金1098.41元及利息，事实清楚、证据确实。原告以该笔借款发生在被告徐建红与被告郑玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且被告郑玲与原告签订了《共同还款承诺书》承诺为被告徐建红的该笔银行透支借款承担共同还款责任，因被告徐建红已连续透支逾期超过两期，原告要求其共同提前偿还透支本息并按约承担律师代理费，理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告徐建红、郑玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币27324元及截至2013年11月5日的手续费、透支利息、滞纳金1098.41元，并支付自2013年11月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，同时承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
二、被告徐建红、郑玲如未按期偿还上述透支本息，原告可就被告徐建红所有的抵押给原告的牌号为浙J923**号江铃全顺牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐建红、郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年一月三日
代书 记员 李伟星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09699号
上诉人（原审原告）李×，男，1987年11月26日出生。
委托代理人孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏×1（曾用名苏××），男，1962年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）苏×2，女，1988年8月2日出生。
以上二被上诉人之委托代理人赵锦华，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏×3，女，1966年12月6日出生。
上诉人李×因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
一审案件受理费26400元，由李×负担6233元（已交纳），由苏×2负担20167元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 婧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执609号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县城鲁山路1号。
被执行人周士法，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人李永花，女，1974年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋丙刚，男，1973年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李永忠，男，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李永和，男，1967年1月14日出生，汉族，住沂源县。
山东沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周士法、李永花、宋丙刚、李永忠、李永和的银行存款125497.44元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月十三日
书记员 郑伟娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第90号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX号XX大厦。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坚，博爱星(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李明官，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇镇南村***号***室。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中建房产长宁有限公司，住所地上海市长宁区华山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：李永芬，执行董事。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中建房产静安有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李永芬，执行董事。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。再审申请人上海海东房地产有限公司(以下简称“海东公司”)因与被申请人李明官、上海中建房产长宁有限公司、上海中建房产静安有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，海东公司以各方当事人已达成和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，海东公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海海东房地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第616号
申请执行人陆壬福，男，1962年11月25日生，瑶族，住鹿寨县。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。
被执行人韦喜祥，男，1969年9月12日生，壮族，住鹿寨县。
本院在执行陆壬福与被执行人韦喜祥民间借贷纠纷一案，申请执行人陆壬福依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第456号民事判决书，于2015年4月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法受理。该案总执行标的为12.412万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年三月十三日
书记员 江荣玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第0987号
原告茗莲国际贸易（徐州）有限公司。
法定代表人冯屹。
委托代理人朱秋鸿。
委托代理人靳超，江苏汇君律师事务所律师。
被告新沂市耀城玻璃制品有限公司。
法定代表人孙迎春。
原告茗莲国际贸易（徐州）有限公司诉被告新沂市耀城玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告茗莲国际贸易（徐州）有限公司的委托代理人朱秋鸿、靳超到庭参加诉讼，被告新沂市耀城玻璃制品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茗莲国际贸易（徐州）有限公司诉称：原、被告于2012年2月21日签订一份轻质纯碱买卖合同一份，约定由原告向被告出售轻质纯碱。原告依约向被告供应80吨纯碱，总价款112000元，经原告多次催要，被告未履行付款义务。原告遂诉至法院请求判令被告给付原告货款112000元及利息（自2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；案件受理费由被告负担。
被告新沂市耀城玻璃制品有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，原告茗莲国际贸易（徐州）有限公司与被告新沂市耀城玻璃制品有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售益多牌轻质纯碱120吨，单价为1400元／吨，并约定由原告发货至被告公司，货款的结算方式为银行承兑汇票结算，此批货款在2012年3月10日前结清，该合同还约定货物按总价的17%开具增值税发票，且该合同传真件同样有效。依据该份合同，原告向被告供应轻质纯碱80吨，总价款为112000元，并向被告开具了增值税发票两张。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，因而引发诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告公司营业机构执照及组织机构代码证复印件、《工业品买卖合同》一份、发货清单两张、增值税发票两张、录音光盘及录音整理笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告轻质纯碱，双方就此形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告向被告交付轻质纯碱后，被告应按照约定的数额向原告支付价款。然被告至今未能付清欠款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告现要求被告支付货款112000元，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属原告对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市耀城玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告茗莲国际贸易（徐州）有限公司纯碱款112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告新沂市耀城玻璃制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 张成艳
人民陪审员 周善能
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡玉寒
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1440号之一
申请执行人山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶经济开发区。
被执行人山东慧通轮胎有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街76号。
被执行人山东地矿慧通特种轮胎有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区慧通东路11号。
本院在执行申请人山东贝斯特化工有限公司与被执行人山东慧通轮胎有限公司、山东地矿慧通特种轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为392279元，执行过程中已执行350000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1874号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年八月三十日
书记员 李荣旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0423民初821号
原告卢发林，男，1949年10月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告李亮国，男，1972年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告卢发林诉被告李亮国土地承包经营权纠纷一案中，原告卢发林以需进一步收集证据后再另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢发林申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢发林撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告卢发林承担。
审判员 向立超
二〇一七年九月二十七日
书记员 王尧亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4460号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ国，男，1965年3月10日出生，系该公司员工。
被告：朱华。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告：1.立即支付2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费用2948元；2.支付逾期付款违约金789元。本院于2016年7月7日立为（2016）浙0206引调932号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年7月18日立为（2016）浙0206民初4460号案，由审判员谢敏依法适用小额诉讼程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波北仑海港物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2013年12月1日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2013年12月1日至2015年12月31日。2013年11月1日至11月30日荣安花园业委会自治期间的综合服务费、日常维修费等委托原告收取。该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.40元/平方米/月，日常维修费为高层2.00元/平方米·年。合同还约定，逾期未缴纳物业费，业主承担每日按应交物业费金额千分之三的违约金。被告系该小区15幢706室房屋业主，房屋建筑面积为72.36平方米。该房屋系高层住宅，被告自2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费用未交。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱华应支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2634元、日常维修费314元；
二、被告朱华应支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司逾期付款违约金789元。
上述一、二两项合计3737元，被告朱华应在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 敏
二〇一六年八月二日
书记员 应雯瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第124号
罪犯刘友，男，1987年4月2日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二00三年九月二十日作出(2003）常刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月二十六日作出（2006）湘高法刑执字第383号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯刘友提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年4月26日起至2019年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3891号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：吴琼，女，1988年4月7日出生，，汉族，住江苏省新沂市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴琼商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费5500元，原告已交纳2750元，减半收取1375元，退还原告1375元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3115号
罪犯韦红将。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)常刑一初字第45号刑事判决，以被告人韦红将犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后,交付执行。2009年4月20日经本院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年3月6日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2014年11月11日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦红将的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦红将在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦红将在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦红将的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韦红将对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韦红将在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦红将的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执156号
申请执行人陆某某，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人冯某某，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人陆某某申请执行冯某某赡养纠纷一案，因冯某某未依法履行巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初448号《民事判决书》（从2016年6月1日起，由被告冯某某每月向原告陆某某支付赡养费200元及原告的住院医疗费经医保报销后，由被告冯某某承担六分之一。）已发生法律效力，被申请执行人冯某某未履行判决书确定的给付义务，陆某某于2016年7月5日申请我院执行，我院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被申请执行人冯某某及其妻外出打工下落不明，现没有可供执行的财产。权利人陆某某于2016年7月13日自愿向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被申请执行人冯某某有可供执行财产时，再申请求人民法院恢复执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执156号执行案件。
若申请人发现被申请执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 凌 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 乔 妍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执987号
申请执行人崔克亮，男，1960年5月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许峰，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人崔克亮与被执行人许锋买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初75号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年八月三日
书记员 王蓝璋
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01协外认1号
申请人贺光慧，女，汉族，1982年6月22日出生，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。
委托代理人贺智，女，汉族，1953年4月3日出生，住中华人民共和国四川省成都市锦江区，系贺光慧母亲。
申请人贺光慧向本院提出申请，请求承认比利时王国安特卫普初审法院于2015年4月4日作出的第14/345/A号原告LeijtenMarcel与被告贺光慧离婚的判决。该判决的结果是解除双方的婚姻关系。
本院经审查认为，比利时王国安特卫普初审法院于2015年4月4日作出的第14/345/A号解除LeijtenMarcel与贺光慧婚姻关系的判决的内容符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百八十一条之规定，裁定如下：
对比利时王国安特卫普初审法院于2015年4月4日作出的第14/345/A号判决书中关于解除LeijtenMarcel与贺光慧婚姻关系的法律效力予以承认。
本案案件受理费100元，由申请人贺光慧承担。
审 判 长 张俊
代理审判员 史洁
代理审判员 王敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8012号
原告：曾焕章,男,1951年3月1日出生,汉族,住河南省商城县。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：周国军,男,1979年11月10日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部,住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701室。
代表人：王靖玮，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院在审理原告曾焕章诉被告周国军、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾焕章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾焕章负担。
审判员 沈耀华
二О一七年六月二十七无
书记员 葛莎莎
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6494号
罪犯阚瑞利，女，1974年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）西刑初字第75号刑事判决，以被告人阚瑞利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22040号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阚瑞利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阚瑞利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阚瑞利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阚瑞利准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审208号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人孙振奎，男，1965年9月15日出生，住河南省。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004838133、410725-1004838155、410725-1004838144号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月21日10时07分在魏桥310省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月21日对孙振奎作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月21日10时10分在魏桥310省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月21日对孙振奎作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月21日10时10分在魏桥310省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月21日对孙振奎作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人孙振奎，被申请执行人孙振奎在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004838133、410725-1004838155、410725-1004838144号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004838133、410725-1004838155、410725-1004838144号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人孙振奎承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀01执监102号
申请执行人：周培宁，男，1936年8月11日出生，汉族，住香港特别行政区。Ａ）。
被执行人：沧州恒德电子电路印制板有限公司。
周培宁与沧州恒德电子电路印制板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，委托河北省沧州市中级人民法院执行，河北省沧州市中级人民法院指定河北省沧县人民法院执行。后本院根据河北省沧县人民法院执行情况，裁定中止该案的执行。为此，周培宁提出申请，要求确认本院执行行为违法，本院及河北省高级人民法院先后作出确认裁定，驳回周培宁申请。周培宁不服，向最高人民法院提出申诉。其间，经河北省高级人民法院就化解本案纠纷组织协商，于2017年4月27日周培宁与本院及河北省沧县人民法院达成和解协议，且履行完毕，周培宁申请撤销对本案的执行，此案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2005年３月１４日作出的(2005)石民五初字第00023号民事判决，关于周培宁与沧州恒德电子电路印制板有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵瑞华
二０一七年四月二十七日
书记员 张 琳
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1659号
原告何孔刚，男，1964年2月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区，
被告罗万强，男，1972年12月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告何孔刚与被告罗万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告何孔刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还向原告的借款200000元；2、要求被告支付200000元的自2015年8月13日至2017年元月13日共17个月的利息68000元，两项合计268000元（利息为每月2%）；3、要求被告自2017年元月13日至实际还款之日止，按月利率2%支付其未还款项的利息。事实和理由：2015年2月13日，被告罗万强向原告何孔刚借款200000元，口头约定月利率按3%支付，但被告罗万强将利息付至2015年8月13日之后便再未付息。原告多次找被告还本付息，被告均已暂时困难而推拖，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告以“罗万强”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“罗万强”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何孔刚的起诉。
案件受理费5320元，由本院退还原告何孔刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭乾骥
二〇一七年四月五日
书记员 李 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10283号
原告:唐忠平，女，1989年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。
原告:袁志兴，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告唐忠平、袁志兴诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠平、袁志兴的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠平、袁志兴向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：唐忠平、袁志兴于2014年5月25日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元16层1605号房屋，总价款为787218元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。唐忠平、袁志兴向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：唐忠平、袁志兴起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对唐忠平、袁志兴提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，唐忠平、袁志兴并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可唐忠平、袁志兴在本案中所主张的事实，并且唐忠平、袁志兴提供了相应证据，故对唐忠平、袁志兴起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。唐忠平、袁志兴认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐忠平、袁志兴支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以787218元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告唐忠平、袁志兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17148号
罪犯石凹算，女,1972年3月7日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）德刑初字第312号刑事判决,以被告人石凹算犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○一○年三月九日以（2010）云高刑复字第69号刑事裁定书核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年四月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第597号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二○一四年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2198号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石凹算在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石凹算在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石凹算在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯石凹算减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年8月26日起至2033年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2779号
申请执行人：唐勇。
被执行人：饶果。
申请执行人唐勇与被执行人饶果民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法对被执行人饶果名下财产进行查询，经查询被执行人饶果名下暂无其它可供执行的财产，且被执行人长期下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 苟友祥
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第467号
原告：何永根。
被告：丁炳信。
被告：徐慧林。
原告何永根与被告丁炳信、徐慧林民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审理，后因被告丁炳信、徐慧林下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员楼科威担任审判长，与代理审判员李晖、人民陪审员吕汉成组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何永根到庭参加诉讼；被告丁炳信、徐慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永根起诉称：2011年4月28日，丁炳信、徐慧林夫妻向原告借款人民币10万元，借期一年，利息1%，并由丁炳信出具借条一份。2011年11月，还息6000元，借款到期后，两被告未按约还本付息，后经协商再顺延三个月，由徐慧林签字承诺于2012年7月28日归还。后经多次催讨，被告于2013年5月29日汇息10000元后，其余款项一直认欠不付。现原告起诉要求二被告归还原告借款人民币10万元，并支付自借款日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告丁炳信、徐慧林未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件一份，以证明被告向原告借款的金额、利息、借款期限以及延期还款的事实。
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证实被告丁炳信与被告徐慧林系夫妻的事实。
上述证据已当庭出示。被告经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。
综上，本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2011年4月28日，被告丁炳信向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息月息1%，借款期限2011年4月28日起至2012年4月27日止。借款到期后，经原告催讨，还款延期至2012年7月28日，并由被告徐慧林签字确认。经原告庭上陈述，被告共支付利息16000元。
本院认为，原、被告间借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告丁炳信尚欠原告何永根借款本金10万元及约定利息的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款及支付约定利息的民事责任。两被告系夫妻，被告徐慧林在原告催讨借款的过程中，代被告丁炳信在延期还款期限上签字，应当认定为对该债务予以追认。现原告起诉要求两被告共同返还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。鉴于被告已归还利息16000元，故本院将利息支付日依法调整为2012年8月21日。被告丁炳信、徐慧林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁炳信、徐慧林归还原告何永根借款人民币10万元，并支付自2012年8月21日起至本判决确定支付日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何永根的其余诉讼请求。
如果被告丁炳信、徐慧林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁炳信、徐慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王海莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10235号
原告:白雨轩，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
原告:贾彬，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告白雨轩、贾彬诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雨轩、贾彬的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雨轩、贾彬向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：白雨轩、贾彬于2014年6月28日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元13层1305号房屋，总价款为800708元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。白雨轩、贾彬向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：白雨轩、贾彬起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对白雨轩、贾彬提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，白雨轩、贾彬并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可白雨轩、贾彬在本案中所主张的事实，并且白雨轩、贾彬提供了相应证据，故对白雨轩、贾彬起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。白雨轩、贾彬认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告白雨轩、贾彬支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以800708元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告白雨轩、贾彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8860号之二
原告：黄志远，男，1969年7月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：浙江浦江力天建设工程有限公司，住所地：浦江县中山南路一区22号。
法定代表人：胡卫国。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原告黄志远诉被告浙江浦江力天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在诉讼过程中，原告黄志远向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄志远的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志远撤诉。
本案受理费13412元（已减半收取），保全费5000元，由原告黄志远负担。
审 判 员 黄小英
二〇一八年八月十六日
代书记员 吴艳君
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终29号
上诉人（原审被告）王双玲，女，汉族，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区丽景花园。
被上诉人（原审原告）闫永安，男，汉族，初中文化，农民，陕西省延长县人。
上诉人王双玲因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王双玲与被上诉人闫永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王双玲的上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5013号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在任何委托代理关系，上诉人在被上诉人与刘小军之间仅起到中介作用。在庭审中，上诉人与被上诉人围绕着是否存在委托代理关系存在较大争议，根本不是一审法院所认定的对此事实不持异议。退还给被上诉人的40000元，是通过上诉人与刘小军索要后，通过上诉人退还给被上诉人的。一审中，上诉人向法庭出示了刘小军的收条，证明剩余的60000元上诉人已经转交给刘小军，因被上诉人与刘小军之间形成了委托代理关系，且该60000元被刘小军拿走，刘小军应当退还60000元。原审程序违法，上诉人在一审中书面申请追加刘小军为本案被告，但一审并未追加，从而造成本案事实认定及相关权利义务无法查明。上诉人申请法院调取被上诉人儿子在延长石油橡胶集团公司的工作情况，法院未予调取不当。一审适用法律错误。本案超过诉讼时效。被上诉人没有调教证据证明向上诉人主张过退款。被上诉人于2013年1月支付了6万元，最迟应当于2016年1月份之前向相关责任方主张权利。因此，本案中被上诉人在诉讼时效内没有行使自己的权益而丧失了胜诉权。
被上诉人闫永安辩称，1、王双玲是直接给答辩人的孩子办工作的人，不是中间人。2、当时说办的是正式工，最后因为是临时工，所以不干了。3、因为钱给了王双玲，所以要和王双玲要钱。4、王双玲还了4万元，还欠款6万元。
闫永安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告现金6万元及利息64200元，合计12420元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告为给其儿子找正式工作，四处托熟人找到被告，经原、被告协商，被告提出要求原告支付其100000元用于安排工作，2012年8月10日，原告分两次向被告帐户中存款40000元及60000元。因被告未将原告儿子安排成正式工，原告遂多次找被告要求返还100000元，后被告归还原告40000元，剩余60000元一直未予返还，故成诉。以上事实，有原、被告提供的证据、谈话笔录以及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，原告委托被告为其儿子办理工作，被告以此名义收取原告100000元，事情未办成，被告退还原告40000元，剩余60000元至今未退还，双方对此事实不持异议，本院依法予以确认。结合本案证据来看，原、被告之间形成委托合同关系。由于委托事项违法，该委托合同无效。根据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，对原告起诉要求由被告返还其60000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失64200元，无法律依据，且原告对合同无效存在过错，故本院依法不予支持。因原告曾多次向被告要求返还100000元，诉讼时效以每次的提出履行请求发生诉讼时效中断，在距离原告起诉前三年内，原告亦向被告提出履行请求，因此，本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王双玲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告60000元；二、驳回原告闫永安的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担742元，被告承担650元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。损害社会公共利益，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。本案中，上诉人与被上诉人达成协议，上诉人收取被上诉人10万元为被上诉人儿子安排工作，该委托事项既损害了社会公共利益，亦违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，当事人因该合同取得的财产应当退还。故上诉人应当退还其收取的10万元，因其已经退还其中4万元，被上诉人要求其退还剩余的6万元的请求应予支持。上诉人称被上诉人与刘小军建立委托代理关系，因向刘小军主张剩余款项。经查，被上诉人分两次将款项支付至上诉人账户，上诉人将其中6万元交给刘小军，刘小军向上诉人出具了收条，故被上诉人与刘小军之间并未直接发生法律关系，三方之间属两个法律关系，上诉人要求追加刘小军无法律依据。上诉人又称被上诉人的请求已经超过诉讼时效，经查，被上诉人一直向上诉人主张权利，上诉人于2015年12月退还4万元，发生诉讼时效中断的情形，被上诉人的请求未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王双玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年二月二日
书记员 侯序楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第194号
原告：陈祝儿，男，1957年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇五峰村上河图***号。公民身份号码：3306251957********。
委托代理人（特别授权）：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：侯铁光，男，1980年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇柱山村岗顶****号。公民身份号码：3306811980********。
原告陈祝儿为与被告侯铁光追偿权纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈祝儿的委托代理人金国锋到庭参加诉讼，被告侯铁光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祝儿起诉称：2012年4月16日，被告侯铁光以资金周转为由，向侯美玲借款人民币20万元，借期一个月，由原告提供连带责任担保。被告在借款到期后仅归还借款本金7万元。侯美玲对余款13万元及相应利息则向诸暨市人民法院起诉要求被告侯铁光归还，原告承担连带清偿责任。后经诸暨市人民法院判决并执行，原告代被告向侯美玲支付借款本金13万元、利息58800元，并承担诉讼费4620元。上述款项，原告多次向被告侯铁光催讨，均未果。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉判令：一、被告侯铁光支付原告代偿本息计人民币188800元；二、被告侯铁光承担（2013）绍诸草商初字第81号民事案件诉讼费4620元；三、被告侯铁光承担本案律师费3000元。
被告侯铁光未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。
原告陈祝儿为证实自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、（2013）绍诸草商初字第81号民事判决书一份，用以证实侯美玲与原、被告间的民间借贷纠纷经本院判决的事实；
2、执行和解协议书、证明、结案证明各一份，用以证实本院依据（2013）绍诸草商初字第81号民事判决对原、被告立案执行。至2014年3月5日，原告已代被告侯铁光向侯美玲支付本息共计人民币188000元，并支付诉讼费4620元的事实；
2、律师委托代理合同及律师费发票各一份，用以证实原告陈祝儿因本案支付律师代理费3000元的事实。
上述证据经当庭出示，被告侯铁光经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定：2013年4月25日，本院作出（2013）绍诸草商初字第81号民事判决，判令被告侯铁光应返还侯美玲借款本金人民币13万元，并支付自2012年4月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；原告陈祝儿对上述款项承担连带清偿责任。后二被告未按期履行上述判决内容。经本院立案执行，原告陈祝儿于2014年3月5日代被告侯铁光偿还侯美玲本息共计人民币188000元及诉讼费4620元。现原告陈祝儿向被告侯铁光就上述款项追偿诉至本院。同时原告陈祝儿因本案已支出律师代理费3000元。
本院认为，原告陈祝儿作为（2013）绍诸草商初字第81号民间借贷案件的保证人已履行保证义务，代被告侯铁光向侯美玲偿付本息188000元，诉讼费4620元，共计人民币192620元，事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告陈祝儿要求被告侯铁光支付原告代偿款192620元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付本案律师代理费3000元，因双方对此未有相关约定，故本院不予支持。被告侯铁光经本院合法传唤，拒不到庭参加，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯铁光应支付原告陈祝儿代偿款共计人民币192620元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈祝儿其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4228元，由原告陈祝儿负担228元，被告侯铁光负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 琼
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初740号
原告：李耀汕，男，汉族，1982年1月6日出生，住五华县。
被告：张育新，男，汉族，1970年11月20日出生，住五华县。
原告李耀汕与被告张育新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀汕到庭参加了诉讼，被告张育新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀汕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币壹拾万元整（100000元），利息从2018年2月18日按当初约定借款项的每月2.5%的利息计至还清本为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张育新在2016年12月4日以经济周转困难为由，向原告借款人民币8万元，借款期限为六个月，当时是平安银行转账给被告75200元及现金出借人民币4800元。2017年9月18日，被告再次向原告提出因工厂经济困难，再借2万元，原告以微信转账给被告18200元及现金出借人民币1200元，现场证人陈某，两次所借总额为10万元整。2017年11月约定被告在2018年春节前先还5万给原告，但未到春节被告以各种理由拒见原告，后来手机关机，无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决被告立即偿还本金十万元及支付延期履行期间利息（按银行同期贷款利率计算），请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张育新未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院审理查明，原告与被告为朋友关系，2016年12月4日，被告以经济周转困难为由向原告借款人民币8万元，原告同意后通过平安银行转账（75200元）及现金（4800元）形式借8万元给被告，被告则出具了内容为“欠条今借到李耀汕人民币捌万元（80000）元，借款期限陆个月。身份证：。2016年12月4日借款人：张育新”的《欠条》交由原告收执。2017年9月18日，被告再次向原告提出因工厂经济困难，向原告借款20000元，原告通过微信转账18800元，剩余1200元通过现金拿给被告。因被告的前述80000元债务尚未清偿，经双方同意，被告将两次借款共计100000元，合并出具内容为“欠条今借到李耀汕人民币拾万元正（100000元）借款人：张育新。2017年9月17日”的《欠条》作为借款凭证交由原告收执。因被告至今尚未清偿欠款，且现无法联系被告，故原告诉请法院判决。原告在庭审中变更诉讼请求，利息变更为从起诉之日起按银行同期利率计付至欠款还清之日止。
本院认为，被告张育新分两次共向原告李耀汕借款人民币十万元，原告提供了被告亲笔签名的两张《欠条》及相关借款转账记录为依据，因此本案债权债务关系清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告可要求被告随时返还，现原告诉请被告偿还借款本金10万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。至于利息问题，双方虽未约定利息，但原告诉请自本案起诉之日起按银行同期利率计至还清之日止不违反法律相关规定，本院予以支持。因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育新应在本判决发生法律效力之日起三十日清偿原告李耀汕的欠款本金100000元及利息（利息自2018年4月2日起按银行同期利率计付至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李国政
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈丽静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40032号
原告吉荣，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐伦先，女，1977年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴佩刚。
被告张群。
本院在审理原告吉荣、唐伦先与被告吴佩刚、张群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 一
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。��方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1364号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号104。组织机构代码69061151-0。
法定代表人王海舰，董事长。
被执行人东营市黄河口土特产有限公司。住所地：山东省广饶县滨海工业园黄特大道001号。
法定代表人马建明，经理。
被执行人山东明润石化有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济开发区。
法定代表人李建峰，经理。
被执行人东营市马跃工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路79号。
法定代表人马辽宁，经理。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。组织机构代码69808212-3。
法定代表人袁会来，总经理。
破产管理人山东正义之光律师事务所。
被执行人马建明，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人马辽宁，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人袁廷树，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人吕芹爱，女，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人刘明霞，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵翠云，女，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人刘康康，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人朱红，女，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人李建峰，男，X年X月X日出生出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与东营市黄河口土特产有限公司、山东明润石化有限公司、东营市马跃工贸有限公司、德瑞宝轮胎有限公司、马建明、马辽宁、袁廷树、吕芹爱、刘明霞、赵翠云、刘康康、朱红、李建峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款5732282元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 张梦玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7485号
原告鹿猛刚。
委托代理人郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
被告王飞龙。
被告张四涛。
被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和财保陕西分公司”）。住所地：陕西省西安市高新区。
负责人吕革，系该公司总经理。
委托代理人何佼，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“永安财保咸阳中心支公司”）。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路*号美源大厦*层。
负责人慕朝华，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，系该公司员工。
原告鹿猛刚诉被告张四涛、王飞龙、鼎和财保陕西分公司、永安财保咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿猛刚诉称：2017年6月22日23时10许，自己乘坐的由刘欣宇驾驶的陕DZ****号小型轿车沿绕城高速内环行驶至K37+700M附近时，与前方同车道内由被告王飞龙驾驶的陕A3TN**号轻型箱式货车首尾碰撞，碰撞后陕DZ****号小型轿车着火、燃烧，致其和其他同车乘坐人受伤。现要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计51016.52元（伤残赔偿金等其他费用待鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。
被告王飞龙辩称：事故发生属实，自己是受雇于被告张四涛并为其开车，不应承担任何赔偿责任。
被告张四涛辩称：事故发生属实，事故车辆在被告鼎和财保陕西分公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例进行赔偿。
被告鼎和财保陕西分公司辩称：事故发生属实，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。
被告永安财保咸阳中心支公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，事故车辆在该公司购有商业险，其中座位险赔付限额为10000元，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2017年6月22日23时10分许，刘欣宇驾驶陕DZ****号小型轿车沿绕城高速内环行驶至K37+700m附近时，与前方同车道内王飞龙驾驶的陕A3TN**号轻型厢式货车首尾碰撞，碰撞后陕DZ****号小型轿车着火燃烧，刘欣宇及同车乘坐人员张望、鹿猛刚、孟笛源、谭舒文五人受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高[2017B]第0622032号道路交通事故认定书认定：刘欣宇驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故同等责任；王飞龙驾车违反《道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款、《道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，承担事故同等责任；张望、鹿猛刚、孟笛源、谭舒文均无事故责任。事故发生时，陕A3TN**号车辆在被告鼎和财保陕西分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。陕DZ****号小型轿车在永安财保咸阳中心支公司投有商业险，并购有不计免赔险，其中座位险每座位赔偿限额为10000元。原告受伤后在西安市医学院第一附属医院治疗，共住院12天，产生医疗费50485.02元（该费用均由原告个人垫付）。原告伤愈出院后，双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年9月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人鹿猛刚本次外伤所致腰5椎体爆裂骨折伴不全瘫及腰5左侧椎板骨折，行腰5椎体骨折切开复位内固定、椎板减压、植骨融合术，构成九级伤残；2、被鉴定人鹿猛刚还需择期接受腰5椎体骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估，约需玖仟至壹万贰仟元人民币；3、被鉴定人鹿猛刚本次损伤，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币161702.51元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证复印件各一份；保险单一份；2、西安医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、复查报告单、急救费票据、住院费票据、复查费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费用票据；4、户口本、毕业证。各被告对原告提供的证据均发表了质证意见。
又查明：陕A3TN**号轻型厢式货车车主系被告张四涛，被告王飞龙与被告张四涛之间系雇佣关系。
经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告鹿猛刚因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高[2017B]第0622032号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告鼎和财保陕西分公司、永安财保咸阳中心支公司作为陕A3TN**号车辆、陕DZ****号小型轿车保险人，理应按保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿；因被告王飞龙系雇工，且对本次交通事故的发生无重大过错，不承担赔偿责任，故对于超出保险赔偿限额部分应由被告张四涛（雇主）进行赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告鹿猛刚受伤后所产生医疗费50485.02元，证据充分，双方当事人均认可无异，本院予以确认；结合鉴定结论，后续治疗费酌情按11000元确定；住院伙食补助费以实际住院天数计算，即按360元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90天计算，即按1800元确定；护理期限以鉴定意见为准，按90天计算，护理费酌情每天按80元计算，即按7200元确定；伤残赔偿金按城镇居民标准计算，即按123240元确定；精神损害抚慰金按2000元确定；至于原告主张的交通费一节，原告虽未提供实际支出票据，但考虑到原告实际支出，结合原告住院天数，酌情按100元确定为宜。原告以上损失共计：196185.02元。原告上述经济损失应由被告鼎和财保陕西分公司、永安财保咸阳中心支公司按照保险条例分别在交强险、商业险及座位险赔付限额内赔偿。不足部分再由被告张四涛按照责任比例进行赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告鹿猛刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币118492.51元。
二、本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一次性赔偿原告鹿猛刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币10000元。
本案受理费3534元、鉴定费2280元，共计5814元，原告已预交；由原告承担2414元；其余3400元由被告张四涛承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘新民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02628号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李淑菊，女，54岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告李淑菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘乐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢39号
申请人山东银联担保有限公司
被申请执行人：杨元忍
本院在执行山东银联担保有限公司与杨元忍保证合同纠纷一案中,查证被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨北民初字第143号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋德新
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0229民初172号
原告：李维亮，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：克山县鑫宏粮食有限公司。
法定代表人：吕海全，职务：董事长。
原告李维亮与被告克山县鑫宏粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李维亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李维亮撤回起诉处理。
审判员 韩德林
二〇一八年一月三十一日
书记员 施冬冬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2211号
申请执行人：赵为平，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：袁晓骏，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人赵为平、马敏浩与被执行人袁晓骏网络购物合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初8214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月27日立案执行。执行标的为被执行人袁晓骏赔偿申请执行人赵为平、马敏浩三倍货款计人民币13332元，并负担诉讼费用593元。
执行立案后，本院于2018年04月28日向被执行人袁晓骏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人袁晓骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁晓骏有银行账户，存款余额为零；被执行人袁晓骏名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人袁晓骏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人袁晓骏。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2211号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 林继旭
二〇一八年八月十五日
代书记员 徐卓影
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第174号
罪犯黄洋平，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二００九年七月三十日作出(2009）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人黄洋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行5000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人7219元。同案犯不服，提出上诉。湖省高级人民法院于二００九年十一月十二日作出（2009）湘高法刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄洋平提请减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄洋平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄洋平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄洋平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洋平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年1月21日起至2020年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第21号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳州市中桥设备制造有限公司，住所地柳州市河西工业区Y7-1-1地块（柳州市兢业汽车部件有限公司办公室1间）。
法定代表人黄旭恒。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]49号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人柳州市中桥机械设备制造有限公司在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]49号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳州市中桥机械设备制造有限公司不退还非法占用的土地3754.65平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]49号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]49号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 覃银敏