广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初588号
原告：黄强。
委托代理人：黄元，上思县法律援助中心法律工作者。
被告：黄东绿。
委托代理人：黎古，广西名虎律师事务所律师。
被告：黄国申。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上思支公司。
法定代表人：黄金善，该支公司总经理。
原告黄强与被告黄东绿、黄国申、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告黄强的委托代理人黄元，被告黄东绿及其委托代理人黎古，被告黄国申等到庭参加诉讼。被告财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告的伤残辅助器具配置、住院、误工、交通等经济损失共计49730元，其中按人均寿命75周岁尚需要更换4次，维修4次计算，更换义肢费用为25300×4×40%=40480元，维修义肢费用为4500元／次×4次×40%=7200元，住院费40元／天×32天×40%=470元，误工费35天×74元／天×40%=1480元，交通费100元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年10月24日15时30分，原告驾驶PD7781号豪进牌二轮摩托车沿上思县华兰至南屏线往南屏方向行驶，被告黄东绿驾驶桂Ｐ×××××号南骏牌低速自卸货车与其对向行驶，两车行至华兰至南屏线11km＋950m处弯道会车时，两车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告左上肢自腕关节以上缺失的伤残程度属于Ⅵ级伤残。2009年7月31日，原告向上思县人民法院提起民事诉讼，该院于2009年11月10日作出（2009）上民初第382号民事判决，判决被告赔偿原告的相应经济损失，被告不服一审判决，于2010年1月21日向防城港市中级人民法院上诉，二审法院于2010年4月20日按照40%的民事责任比例变更判决被告中国人民保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告58000元，在第三者商业险责任限额内赔偿原告黄强6922.40元。由于一审法院根据有资格安装假肢的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司（以下称为德林南宁分公司）的意见认为，该公司对原告需要更换假肢的次数没有提出意见，故只能暂按安装及维修一次假肢的费用支持原告的诉请，原告以后需要更换假肢的，可另行起诉。如今原告的伤残辅助器具已到更换、维修年限，根据德林南宁分公司于2016年3月17日出具的伤残辅助器具配置证明书并经该公司假肢安装鉴定，原告适合安装国产普及型BEJD025前臂电手，义肢单价为25300元，由于我国人均寿命提升，故按人均寿命75周岁计算，尚需更换4次，维修4次，装配者需在该公司进行为期25天的康复训练，康复住院费为40元／天·人，更换需住院7天，康复训练期间需陪护1人。为此，现各被告仍需连带赔偿原告黄强的伤残辅助器具配置、住院、误工、交通等经济损失共计49730元。被告黄东绿、黄国申辩称，按人均寿命70周岁计算，义肢的更换应当为3次而非4次。维修费用应由有资质的单位进行鉴定。交通费由法院依法进行裁判。财保公司尚有费用未支付被告，希望法院予以考虑。
被告财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告黄强的身份情况；2、××人证，证明原告系××人及××情况；3、收款收据（№1605425）、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司伤残辅助器具配置证明书（南康（2016）20160301号）、营业执照副本、广西壮族自治区假肢和矫型（辅助器具）生产装配企业资格认定书，证明原告安装、维修义肢需要的费用；4、（2009）上民初字第382号民事判决书、（2010）防市民一终字第33号民事判决书，证明法院仅支持原告安装及维修一次假肢的费用，并告知原告以后需更换假肢的，可另行起诉；5、车票，证明原告支出的交通费用。被告未向法院提交证据。经过开庭质证，被告黄东绿、黄国申对原告提供的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性有异议，认为收款收据只能证明是预交费用，至于德林南宁分公司的资质问题，由法院认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于证据3，德林南宁分公司系有资格经营康复器材的机构，其对原告出具的建议安装国产普及型前臂义肢的证明合法有效，本院予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月24日15时30分，黄强驾驶桂Ｐ×××××号豪进牌二轮摩托车沿上思县华兰至南屏线往南屏方向行驶，黄东绿驾驶桂Ｐ×××××号南骏牌低速自卸货车与其对向行驶，两车行至华兰至南屏线11km＋950m处弯道会车时，两车头发生碰撞，造成黄强受伤及双方车辆损坏的交通事故。黄强受伤后，当日被送到上思县人民医院治疗。经上思县人民医院建议，当日黄强转院到广西医科大学第一附属医院住院治疗。经广西公明司法鉴定中心鉴定，黄强左上肢自腕关节以上缺失的伤残程度属于Ⅵ级（六级）伤残。事故发生后，黄国申赔偿原告费4000元。肇事车桂Ｐ×××××号南骏牌低速自卸货车登记车主为黄国申，该车在财保公司投保强制险及第三者责任商业险，其中，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用限额为8000元；第三者责任商业保险限额为50000元，保险期间自2006年12月9日至2007年12月8日止。
2009年7月13日，黄强向本院提起诉讼，请求：1、黄东绿、黄国申、财保公司赔偿黄强各项经济损失共计151756.44元；2、财保公司在交强险及第三者责任险限额内对黄强进行赔偿；3、黄国申、黄东绿互负连带赔偿责任；4、黄东绿、黄国申、财保公司共同承担案件受理费。本院于2009年11月10日作出（2009）上民初字第382号民事判决，认为：黄强因交通事故造成的财产损失合计95306元，其中医疗费16006元、法医鉴定费800元、误工费7000元、护理费760元、住院伙食补助费800元、营养费300元、××赔偿金32240元、手术取出内固定钢板费5000元、安装及维修一次假肢费用21900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。黄东绿、黄国申、财保公司应按本院确定的同等责任比例进行赔偿，即财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿58000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿16788元［（95306元-58000元）×50%×90%］；黄国申、黄东绿赔偿10259元［（95306元-58000元-16700元）×50%］，黄国申已赔偿原告的4000元应予扣减，即黄国申、黄东绿尚应赔偿黄强6259元。对于黄强请求的按每两年维修一次、每六年更换一次计，至70周岁止，需更换安装三次假肢的费用，该判决以德林南宁分公司对黄强需更换假肢的次数并没有提出意见为由，按安装及维修一次假肢的费用支持黄强的诉请，但告知黄强可在以后需更换假肢时另行起诉。据此判决：一、财保公司在保险责任限额内赔偿黄强经济损失74788元（其中机动车交通事故责任强制保险责任限额58000元，第三者责任商业保险责任限额16788元）；二、黄东绿、黄国申互负连带赔偿黄强经济损失6259元；三、驳回黄强的其他诉讼请求。黄东绿、黄国申不服，提起上诉。防城港市中级人民法院经审理后，于2010年4月20日作出（2010）防市民一终字第33号民事判决，认为：黄强在本案的交通事故中负主要责任，应免除黄东绿、黄国申的精神损害赔偿责任，因此，黄东绿、黄国申认为一审法院判决其承担精神损害抚慰金错误的上诉理由充分，本院予以支持。一审判决黄强应得到精神损害抚慰金10000元错误，应予以纠正。黄强的经济损失为85306元。财保公司应在强制保险责任限额内向黄强赔偿58000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿10376.28元［（85306元-58000元）×40%×95%］。黄东绿、黄国申应赔偿黄强546.12元［（85306元-58000元）×40%×5%］。因黄东绿、黄国申已向黄强垫付4000元，所以其无需再向黄强进行赔偿。财保公司应在第三者商业保险责任限额内扣除黄东绿、黄国申已垫付的3453.88元（4000元-546.12元）后赔偿黄强6922.4元（10376.28元-3453.88元）。据此判决：一、维持上思县人民法院（2009）上民初字第382号民事判决的第三项；二、撤销上思县人民法院（2009）上民初字第382号民事判决的第二项；三、变更上思县民人民法院（2009）上民初字第382号民事判决的第一项为：一审被告财保公司在强制保险责任限额内赔偿被上诉人黄强58000元，在第三者商业险责任限额内赔偿被上诉人黄强6922.4元。2016年3月17日，黄强委托德林南宁分公司鉴定假肢安装事宜。当日，德林南宁分公司作出《伤残辅助器具配置证明书》［南康（2016）20160301号］，主要内容为：“伤残状况：1、伤残部位：左前臂；2、伤残时间：2007年10月；3、伤残时间：交通事故。处理意见：1、根据该患者的残肢及身体状况，适合安装国产普及型BEJD025前臂肌电手，义肢单价25300元，该产品使用寿命为陆年，每叁年维修一次，维修费用为4500元。人均寿命75周岁，尚需更换4次，维修4次。2、装配者需在我公司进行为期25天的康复训练，康复住院费为40元／天·人，更换需住院7天，康复训练期间需陪护一人。”黄强向德林南宁分公司支付了3000元，德林南宁分公司出具的《收款收据》显示：“假肢证明（壹年内过来安装假肢，可充作假肢费，过后无效）”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限确定后，如果发生继续给付的实际需要，赔偿权利人可以另行起诉主张。本案中，黄强因左前臂伤残需继续配制××辅助器具，而生效判决支持的一次假肢更换周期现已届满，黄强再次主张配制××辅助器具相关费用符合法律规定，本院予以支持。根据人身损害解释第二十六条的规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。德林南宁分公司于2016年3月17日出具的伤残辅助器具配置证明书对于黄强伤残辅助器具配置期限及更换、维修的处理意见是：人均寿命75周岁，尚需更换4次，维修4次；适合安装国产普及型BEJD025前臂肌电手，义肢单价25300元，维修费用4500元；装配者需为期25天的康复训练，康复住院费为40元／天·人，更换需住院7天，康复训练期间需陪护一人。因此，参照德林南宁分公司的上述伤残辅助器具配置证明书，假肢费用为101200元（25300元／次×4次）；假肢维修费用为18000元（4500元／次×4次）；更换假肢住院费为1120元（40元／天×7天×4次），假肢安装的康复训练系针对首次装配假肢而言，黄强非首次装配假肢，其仅需进行假肢更换、维修，故对其主张的25天康复训练住院费用，本院不予支持；黄强系农村居民，其未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元计算，黄强的更换假肢误工费应为2076.7元（27071元÷365天×7天×4次）；按更换、维修的次数共8次，参照近期上思至南宁的快巴票价23元／人·次、南宁至上思的快巴票价28元／人·次，交通费应为408元［（23＋28）元／人·次×8次］，现黄强主张交通费100元，系对其权利的处分，本院予以支持。综上，黄强配置××辅助器具相关费用共计122496.7元。黄国申在财保公司购买的机动车交通事故责任强制保险责任限额为58000元、第三者商业保险责任限额为50000元。已生效的（2010）防市民一终字第33号民事判决确认在本案事故中黄东绿负次要责任，按4：6比例划分黄东绿、黄国申与黄强的民事责任，故黄东绿、黄国申应赔偿122496.7×40%＝48998.68元。黄东绿、黄国申应承担的赔偿金额由财保公司在第三者商业保险责任限额内先行理赔，不足部分由黄东绿、黄国申承担。本案财保公司的免赔率为5%，财保公司本应在第三者商业保险责任限额内122496.7×40%×95%＝46548.75元，因财保公司已在第三者商业保险责任限额内赔偿黄强6922.4元，财保公司仅在第三者商业保险责任限额43077.6元（50000元-6922.4元）内向原告赔偿，不足部分即5921.08元（48998.68元－43077.6元）由黄东绿、黄国申赔偿。因在事故发生后黄东绿、黄国申已向黄强垫付4000元，（2010）防市民一终字第33号民事判决确认黄东绿、黄国申在该案中的赔偿数额为546.12元，故黄东绿、黄国申在本案中尚应赔偿黄强2467.2元（5921.08元-（4000元-546.12元）］。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告黄强经济损失43077.6元；
二、被告黄东绿、黄国申互负连带赔偿原告黄强经济损失2467.2元；
三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
案件受理费522元（原告申请缓交），由被告黄东绿、黄国申共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1044元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一六年九月二日
书记员 零景露