wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审834号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，男，1964年2月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人朱云峰，男，1968年10月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人郑军森，男，1987年6月出生，汉族，住平南县。
2016年8月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第12080号《行政处罚决定书》：拆除郑军森在耕地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年8月28日送达“平国土资罚决字”（2015）第12080号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月23日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 谭永范
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第80号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：张金华、刘秀通，该公司职员。
被告：郑卫东，男，1987年10月9日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郑东勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑卫东、郑东勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑卫东、郑东勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑卫东因购车的需要，于2013年8月13日在揭东县农村信用合作联社地都信用社借款12万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年8月13日。保证人为被告郑东勇。借款发放后，被告郑卫东于2013年9月24日偿还该借款自借款之日起至2013年9月23日止的利息。借款期届后，被告没有归还借款本金12万元及该款自2013年9月24日起的利息。经多次催讨未果。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。据此，请求判令：1.被告郑卫东立即付还借款12万元及该款利息（自2013年9月24日起至还款之日止按合同约定计算）。2.被告郑东勇对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑卫东、郑东勇没有答辩。
经审理查明，两被告于2013年8月13日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郑卫东提供借款12万元，借款用途为购车，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月13日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郑东勇为被告郑卫东上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供12万元借款给被告郑卫东。借款后，被告郑卫东只付还该借款自借款之日起至2013年9月23日止的利息。2015年7月17日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、两被告签名的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2013年8月13日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑卫东是借款人，被告郑东勇是担保人，原告要求被告郑卫东按照合同约定还款付息，被告郑东勇承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑卫东应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12万元及该款利息（自2013年9月24日起至2014年8月13日止按月利率10.62‰计算，2014年8月14日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告郑东勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，由被告郑卫东负担，被告郑东勇承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 李世贤
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执480号
申请执行人：苏超平，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：刘佳，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本案在执行苏超平与刘佳民间借贷纠纷一案中，发现被执行人刘佳确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月三日
书记员 汤战立
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初212号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人席先森，男，1947年11月24日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人席先森犯危险驾驶罪,于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员李仁清出庭支持公诉,被告人席先森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日17时许，被告人席先森酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车载其妻余某2行驶至半月镇电信局门口地段时，遇刘某(另案处理)驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车违规横穿马路,两车相撞致摩托车失控侧翻，造成余某2经抢救无效死亡、席先森受伤及两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，席先森负次要责任，余某2不负责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，席先森血液中酒精含量为121.1毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人席先森在开庭审理过程中无异议，且有公安机关查获席先森的经过，现场勘验材料及照片，当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（尸）字[2017]208号检验报告，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1381号检验报告，当公（交）事认字[2017]160号道路交通事故认定书，讯问视频光盘，车辆登记信息，交警部门关于席先森无机动车驾驶证准驾记录的证明，证人刘某、谈某、余某1的证言，被告人席先森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席先森违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。席先森醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶并发生交通事故，应从重处罚；席先森到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人席先森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年八月十四日
书记员 童 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3467号
原告：许旺南。
委托代理人（特别授权）：陈良。
被告：杨建灿。
原告许旺南为与被告杨建灿民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告许旺南及其委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告杨建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许旺南诉称：因经营所需，被告杨建灿于2011年6月16日向原告借款500，000元，约定每元月息2分，利息6个月支付一次。借款后，被告总计支付了利息280，000元，剩余本息至今未付。现原告诉请法院判令被告杨建灿归还借款本金500，000元，支付自2013年10月16日起至执行之日止按日息333.33元计算的利息，并由被告承担代理费等。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金500，000元，并支付自2013年10月16日起至执行之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨建灿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告许旺南向本院提交了如下证据：1、借条原件一份、工商银行交易清单一份，以证明被告于2011年6月16日向原告借款500，000元，以及原告当日即向被告转账交付450，000元的事实；2、工商银行交易清单一份、理财金账户历史明细清单三份，以证明被告已经向原告支付利息280，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨建灿未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告许旺南诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告许旺南与被告杨建灿之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨建灿向原告借款500，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建灿应归还原告许旺南借款本金计人民币500，000元，并支付自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，900元，依法减半收取4，950元，由被告杨建灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十月二十四日
书记员 楼 榕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00225号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人苏某甲，农民。2014年1月22日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑一年八个月，拘役一个月，并处罚金人民币2000元,于2014年12月23日刑满释放。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人苏某甲犯寻衅滋罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日1时20分许，被告人苏某甲酒后在本市梅城镇府前街鱼儿饭店门口，无故将被害人章某驾驶的浙A×××××号红色奥迪A3轿车拦下，并爬至该车引擎盖及车顶等部位进行踩踏，致使该车前挡风玻璃破裂无法使用。经鉴定，被损毁的前挡风玻璃价值人民币3045元。
案发后，被告人苏某甲亲属负责维修受损车辆并支付相应费用。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、权利确认书、体表原始伤情记录表及验伤通知书、伤势照片、接受证据材料清单及申请、行驶证复印件、车辆档案、刑事附带民事判决书、释放证明书、鉴定聘请书，证人金某、刘某、王某、吴某的证言，被害人章某的陈述，损伤检验结果告知单、价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其亲属已代为赔偿了被害人损失，可对被告人苏某甲酌情从轻处罚；被告人苏某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄阳明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执346-10号
申请执行人袁振财，男，1981年4月6日出生，汉族，灵山县居民，现住。
被执行人劳柏智，男，1984年6月4日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
申请执行人袁振财与被执行人劳柏智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）灵民初字第1507号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年2月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还申请执行人借款本金170000元及支付相关利息；（2）、案件受理费4300元由被执行人负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，期间经依法执行，被执行人劳柏智已履行义务款130000元，对其余义务的履行与申请执行人正在协商中。经征求意见，申请执行人同意终结本院（2015）灵民初字第1507号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1507号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人与被执行人不能达成协议也不履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1507号民事判决确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初237号
原告秦奇，男，1995年7月15日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告秦奇与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦奇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦奇撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告秦奇负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十三日
书记员 胡文杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1722号
原告：董金钗，
被告：金茶芽。
原告董金钗为与被告金茶芽民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董金钗到庭参加诉讼；被告金茶芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董金钗诉称：被告金茶芽因资金周转需要，分别于2001年10月2日、2002年11月28日向原告借款15000元和30000元，由被告出具的借条两份为凭。两份借条均书面约定月利率为1.5%，按季付息。借款后，被告金茶芽对15000元借款已付息至2005年1月1日止，对借款30000元已付息至2004年11月27日止。余欠本金及利息经原告催讨一直未予偿付。故原告诉请要求被告偿还原告借款本金人民币45000元，利息70710元（其中本金15000元自2005年1月2日起暂算至2013年9月2日止，本金30000元自2004年11月28日起暂算至2013年9月2日止，均按月利率1.5%计算），并要求继续支付利息至借款还清之日止。
被告金茶芽既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告董金钗向法庭提供的由被告金茶芽出具的借条两份、协助查询户籍函、原告所在社区证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金茶芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告董金钗与被告金茶芽之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应按约支付利息。本案并无证据证明双方对还款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金及利息，故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金茶芽于本判决生效后十日内偿还原告董金钗借款本金45000元，利息70710元（其中本金15000元自2005年1月2起暂算至2013年9月2日止，其中本金30000元自2004年11月28日起暂算至2013年9月2日止，均按月利率1.5%计算），并继续按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告金茶芽负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2614元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年一月八日
代理书记员 周旭东
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初213号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告张世业，男，1954年7月12日出生，汉族，农民。
被告岳玉梅，女，1957年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告张世业、岳玉梅供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 硕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执883号之一
申请执行人陈某，男，1985年6月27日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号农业局***号。
被执行人林某某，男，1965年5月15日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇渭清南路**号。
陈某与林某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2016年7月22日向本院申请执行。
本案确定执行标的为30000元、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，本院已冻结被执行人的银行工资卡，因余额不足以清偿案款，可终结本次执行程序。待银行存款足以清偿案款或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二日
书记员 范正才
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1527号
罪犯杜徐州，男，汉族，1989年2月3日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年1月28日作出（2013）南刑初字第00003号刑事判决，以被告人杜徐州犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元;违法所得，依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杜徐州在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜徐州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜徐州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑又无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜徐州减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年4月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=391A28B9-A03F-45F1-81F9-E6CAB953B58B&imgId=MzkxYTI4YjktYTAzZi00NWYxLTgxZjktZTZjYWI5NTNiNThiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初1451号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。
负责人：钟先礼，董事长。
委托诉讼代理人：张建斌（系该公司员工），男，汉族，1971年10月29日，住福建省沙县。
被告：张其刘，男，汉族，1984年8月7日出生，住福建省沙县。
被告：卓景花，女，汉族，1985年8月1日出生，住福建省沙县。
被告：张火珠，女，汉族，1962年7月15日出生，住福建省沙县。
被告：罗良银，男，汉族，1958年11月5日出生，住福建省沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张其刘、卓景花、张火珠、罗良银金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张其刘、卓景花共同偿还借款本金600000元，利息286906.23元，本息合计886906.23元（利息暂计至2018年2月20日），从2018年2月21日至还清借款之日的利息及复利按中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮66.97%后再加收50%计收；2、判令对张火珠、罗良银提供抵押的坐落于沙县翠绿山庄9幢1单元201室房地产折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；3、判令本案的诉讼费由张其刘、卓景花、张火珠、罗良银共同承担。在案件审理过程中，福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：1、判令张其刘、卓景花共同偿还贷款利息9460.94元（暂计至2015年4月20日），从2015年4月21日至还清借款之日的利息及复利按中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮66.97%后再加收50%计收；2、判令对张火珠、罗良银提供抵押的坐落于沙县翠绿山庄9幢1单元201室房地产折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；3、判令本案的诉讼费由张其刘、卓景花、张火珠、罗良银共同承担。2018年8月15日，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年八月十六日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1028民初314号
原告：陈春森，男，汉族，住吉县吉昌镇。
被告：史继光，男，汉族，住吉县吉昌镇。
原告陈春森与被告史继光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春森到庭参加诉讼，被告史继光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款贰万元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求从2018年1月份按2分利息计算。事实和理由：2012年7月22日，被告史继光家中修建住房为由要求原告帮忙借款20000元整，并出具了借据，从2015年开始，原告要求被告归还借款，被告付了1000元整；2016年付了1500元整；2017年付2000元整，三年总计付款4500元整。2018年多次催要，被告以种种借口为由，一直推托未付，至今合法权益无法实现，迫于无奈诉讼维权，请人民法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。
史继光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月22日，史继光和其父亲史门拴向陈春森借款20000元整，并出具了借据，借据上未载明利息。陈春森当庭陈述，史门拴按口头约定利息3分给其付息，支付至2014年史门拴去世共计付息7000元，后史继光于2015年给其支付1000元，2016年给其支付1500元，2016年给其支付2000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，史继光和其父亲史门拴向陈春森借款20000元整，有陈春森提供的借据予以证明，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担举证不能的后果。陈春森提供的借据未约定利息，且陈春森未提交其他证据证明借款时约定了利息，故陈春森关于利息的主张，本院不予支持。史继光答辩期间、举证期间没有进行答辩、举证，也没有出庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，史继光、史门拴向陈春森借款20000元整，史门拴支付陈春森7000元，史继光支付陈春森4500元，尚欠陈春森8500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史继光于本判决生效后十五日内支付原告陈春森欠款8500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由史继光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 李金亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 党新娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第153号
原告：张某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙某甲，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，原住，现下落不明。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于双方感情不和，被告于2013年春节后离家出走，至今下落不明。双方分居时间太久，已无感情可言，故要求与被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孙某乙，现年20岁，系在校大学生。2013年春节后被告孙某甲离家出走，至今下落不明。2014年11月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。2014年12月27日，本院依法向被告发出公告，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的婚姻登记证明、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告孙某甲于2013年离家出走，至今下落不明，时间已达两年以上。该期间，被告不履行家庭义务及夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告张某要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元及公告费560元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孙立森
人民陪审员 王成先
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐贵英
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执683号之一
申请执行人：杨晓丽，女，1975年11月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：卢建南，男，1968年10月1日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈欢琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人杨晓丽与被执行人卢建南、陈欢琴借款合同纠纷一案中，已依法向卢建南、陈欢琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人卢建南、陈欢琴名下的财产。后因申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人卢建南、陈欢琴借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2018）闽0425执215号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的119820元、执行费1697元及(2017)闽0425民初1108号案件诉讼费2600元，合计124117元，均未执行到位）并入（2018）闽0425执215号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0425执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月十六日
书记员 张光献
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3508号
申请执行人吴萍，男，汉族，1954年10月8日生,住启东市。
被执行人陈跃华，女，汉族，1979年11月10日生，住启东市。
申请执行人吴萍与被执行人陈跃华机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0681民初4767号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人陈跃华应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿申请执行人吴萍因交通事故造成的各项损失合计89325.21，承担案件受理费3218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院对被执行人陈跃华住所地进行搜查，扣留人民币4074元及黄金项链一条（拍卖成交价为7050元）。以上执行款合计11124元，经分配,本案申请执行人吴萍受偿3218元、本案执行费165元。经向各金融机构、车辆管理部门、房产交易部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈跃华列入失信人员名单，并采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院的（2017）苏0681民初4767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十七日
书记员 朱玉光
浙江省乐清市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0382执恢99号
申请执行人杨督强，男，1978年12月21日出生，住乐清市大荆镇仰天湖村45号，公民身份号码:330323197812217117。
被执行人章近木，男，1972年12月6日出生，住乐清市仙溪镇下北合村，公民身份号码:330323197212068613。
依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第00281号民事判决书，本院于2018年01月29日立案执行申请执行人杨督强与被执行人章近木民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0382执恢99号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4576号
申请执行人王志勇。
被执行人孙建平、朱春招。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人孙建平、朱春招为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5398号民事判决书一案中执行案号为（2017）浙1003执4576号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1053号
原告：何阿四。
委托代理人：朱瑞土，男，1948年1月5日出生，汉族。
委托代理人：薛小萍，女，1979年4月22日出生，汉族。
被告：王文祥。
本院在审理原告何阿四诉被告王文祥民间借贷纠纷一案中，原告何阿四于2012年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何阿四撤回对被告王文祥的起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年十月十九日
书 记 员 傅加勋
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岩行初字第3号
原告黄阳生，男，1954年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建省龙岩市国家税务局，住所地龙岩市新罗区解放北路街心花园北侧1号。
法定代表人黄培强，局长。
委托代理人林敏，男，汉族，1971年12月8日出生，龙岩市国家税务局纪检组长，住福州市鼓楼区。
委托代理人巫颍禄，福建金磊律师事务所律师。
第三人黄荣庭，男，汉族，1964年11月19日出生，住上杭县。
第三人黄松椿，男，汉族，1953年9月25日出生，住上杭县。
第三人黄铭清，男，汉族，1986年6月2日出生，住上杭县。
第三人黄炎清，男，汉族，1973年6月28日出生，住上杭县。
第三人黄建彬，男，汉族，1970年4月11日出生，住上杭县。
原告黄阳生因税务行政处理决定一案，不服被告福建省龙岩市国家税务局于2013年4月27日作出岩国税处（2013）3号《福建省龙岩市国税局税务处理决定》，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告黄阳生以“双方已于2014年6月19日达成协议（注：协议书内容附后），原告对税务处理决定无异议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄阳生申请撤回起诉系其真实意思表示，双方协议内容不违反法律法规的规定。依照《最高人民法院关于贯执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄阳生撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄阳生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
代理审判员 严丽梅
人民陪审员 俞文宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李俊锋
附一、相关法律条文
最高人民法院关于贯执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
附二、2014年6月19日三方当事人达成的协议书内容
甲方：黄阳生及第三人等6人
乙方：福建省龙岩市国家税务局
有关原告黄阳生不服被告福建省龙岩市国家税务局税务行政处理决定一案，经协商，双方当事人自愿达成如下协议：
1、甲方承认自身存在偷税的事实，对乙方于2013年4月27日作出岩国税处（2013）3号《福建省龙岩市国税局税务处理决定》没有异议；
2、鉴于甲方主动承认错误及实际困难，乙方同意对甲方的处罚按2013年4月27日作出岩国税处（2013）3号《福建省龙岩市国税局税务处理决定》所认定的数额即少缴增值税4484575.17元为基数，按0.5倍计算罚款，即2242287.59（四舍五入为2242288元）。该款甲方应于2014年6月20日下午先行支付1200000元、2014年9月19日支付542288元、2014年12月19日再行支付剩余的500000元。罚款支付方式如下：
户名：上杭县国家税务局；
开户行：农业银行上杭县支行；
账号：13740101040006869。
乙方不再另行作出税务行政处罚决定，甲方放弃以任何理由再对本行政处理决定及上述处罚提起诉讼的权利。
3、为保证上述罚款按期支付，甲方提供单元房一套及车位一个【位于龙岩市新罗区西陂镇人民路158号（万邦棕榈郡商住楼）1幢15层1508、－2层C09产权人杨小琴，价值以购房合同确认的金额99.4万＋15.5万为准】作为担保（甲方应保证该房产可办理抵押担保并按本协议约定时间办理抵押登记手续，否则所造成的后果由甲方承担。）甲方承诺只要不按期交清罚款，甲方黄阳生等六人愿意依《中华人民共和国刑法修正案（七）》第三条等法律规定接受制裁。
4、双方应于本协议签订之日共同到房管部门办理抵押登记手续。
以上协议一经双方签字立即生效。甲方应于协议书签订当日，凭此协议书向法院申请撤回起诉。
本协议书一式四份，双方当事人各执一份，一份送龙岩市中级人民法院备案、一份交房产登记部门办理抵押登记手续。
注：产权人杨小琴系股东黄铭清之妻。
法院备注：
上述协议已经原被告及第三人、担保人杨小琴、黄铭清签字确认。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4099号
原告邹某某，男，汉族。
被告定边县某某小区业主委员会。
负责人周某某，系该委员会主任。
委托代理人陈某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告定边县某某小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某与被告定边县某某小区业主委员会委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告于2005年12月份购买了定边县隆盛小区2单元501室,该房屋属于顶楼，2006年装修入住。2013年10月份该楼的楼顶开始漏水，将顶部装潢的纸棉石膏板渗漏变形，把内墙面部分渗漏破损变质，给原告造成了重大的生活损失和财产损失。原告多次要求被告修复，但被告在修复楼顶中将其他住户的防水修复，未给原告修复，故原告诉至本院请求依法判决1、被告立即给原告赔偿修复楼顶防水费用7500元；2、由被告赔偿原告因楼顶漏水造成的装潢损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、收据一支，证明被告向原告收取物业费2535元，维修费260元。
二、照片17张，证明原告的房屋有漏水现象。
三、民事判决书一份，证明原告拖欠2011年、2013年的物业费、维修费，法院判决原告向被告交纳拖欠的费用，同时证明其余时间原告都按时交纳取暖费、维修费。
被告定边县某某小区业主委员会辩称，1、原告住的顶楼的楼顶属于公共部分，该小区自2006年入住以来从未收取过大修基金，每年只收取260元的小型维修费，这些收入用于集体供暖燃煤锅炉使用的电机、上下水管的供电设施的维修上；2、被告是一个非营利性的机构，是一个服务性的机构；3、小区没有任何消防设施，外墙的混凝土坯随时可能掉下来了，楼顶的防水失修，这些问题小区业主委员会反映到县政府，县政府成立了专案组，由艾县长组织对本小区存在的安全隐患进行查证处理。
被告未向法庭提交证据。
原告邹某某申请对维修楼顶的费用及房屋漏水造成的损失进行评估，本院委托定边县价格认定中心进行评估，定边县价格认定中心出具鉴定意见一份，证明楼顶更换防水材料费用为7500元，卧室及客厅阳台顶部部分墙体经浸泡，表皮脱落，该部分的维修费用为1800元。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据有异议，认为与本案不具有关联性；第三组证据无异议。
原告对定边县价格认证中心的鉴定意见无异议；被告对该证据中楼顶更换防水材料费用为7500元的真实性无异议，对卧室及客厅阳台顶部部分墙体经浸泡，表皮脱落，该部分的维修费用为1800元有异议，认为与本案不具有关联性。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据被告无异议，本院予以确认；原告提交的第二组证据被告有异议，不予确认；原告提交的第三组证据系生效法律文书，本院予以确认。
本院对定边县价格认定中心出具的定价认字【2016】65号意见书作如下认定，该意见书内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告邹某某系定边县隆盛小区业主，原告购买该小区的2-501室，原告于2006年装修入住，该房屋属于顶楼，2014年该房屋楼顶出现漏水，漏水导致室内屋顶及部分墙体表层涂料起皮卷翘。
另查明，该小区的物业服务由定边县某某小区业主委员会承担，该业主委员会向业主每年收取260元的维修费。2014年该小区业主孙玉清的楼顶漏水，被告进行了补修。定边县价格认定中心出具的评估意见认定楼顶更换防水材料费用为7500元，卧室及客厅阳台顶部部分墙体经浸泡，表皮脱落，该部分的维修费用为1800元。原告已经将拖欠被告2011年、2013年的维修费交至定边县人民法院执行局。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面物业服务合同，但被告为该小区提供物业服务，并且每年向业主收取260元的维修费，双方形成了物业服务合同。原告作为定边县隆盛小区的业主向被告交纳了维修费用，且2014年被告为该小区业主孙玉清的房屋楼顶漏水进行了维修，因此被告应当给原告进行维修，故本院对原告请求被告支付维修楼顶费用7500元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告支付因楼顶漏水造成的损失2000元，应依评估机构意见1800元为宜。关于被告辩称被告未向该小区业主收取大修基金，因此没有义务给原告维修，因该小区的所有业主均未交纳，并非原告一人未交，且收取大修基金属另一法律关系，本案中不予审理，故本院对该项辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告定边县某某小区业主委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹某某更换楼顶防水材料款7500元。
二、被告定边县某某小区业主委员会赔偿原告邹某某因楼顶漏水造成的损失1800元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告定边县某某小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4988号
原告刘九成，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市亿达房地产开发有限公司。
法定代表人姚业超。
被告驻马店市瑞鑫源实业有限公司，地址驻马店市驿城区解放路金字数码大厦8楼803室。
法定代表人赵喜林。
原告刘九成与被告驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市瑞鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告刘九成向本院提出诉讼请求：1、被告姚业超偿还借款6万元及利息；2、被告赵喜林承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月25日，被告驻马店市亿达房地产开发有限公司姚业超、驻马店市瑞鑫源实业有限公司赵喜林以合伙开发房地产为由借原告款6万元，并向原告出具借款合同一份，合同约定按月付利息，到期还款等内容。后原告向二被告多次催要借款本息未果而成讼。
本院认为，原告刘九成不能提供被告驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市瑞鑫源实业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市瑞鑫源实业有限公司送达地址，故本案被告借款人驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市瑞鑫源实业有限公司不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘九成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年一月五日
书 记 员 文天娅
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢35号
申请执行人：陈惠炳，男，1976年2月2日出生，住余姚市凤山街道同光村钟家门头2队，公民身份号码:3302191976********。
被执行人：王利平，男，1964年5月14日出生，住余姚市四明山镇梨洲村庙下*号，公民身份号码:3302191964********。
被执行人：邵志云，男，1960年7月29日出生，住余姚市兰江街道世纪名苑**幢502，公民身份号码:3302191960********。
本院受理的申请执行人陈惠炳与被执行人王利平、邵志云民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执139号
申请执行人蒋代明等
被执行人张福安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00008号，依法向被执行人张福安发出执行通知书，责令被执行人张福安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月四日
书记员 徐增学
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5438号
申请执行人周幸福。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人周幸福与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8238号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5438号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初206号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘金玉，女，1978年11月1日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，经商，户籍地湖北省当阳市，现住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月15日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人刘金玉犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年8月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人刘金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年11月17日17时50分许，被告人刘金玉驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在当阳市半月镇马窑路电信局路段横穿马路,遇席某(另案处理)醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车直行,刘金玉未让应优先通行车辆先行，致使两车在道路中央发生碰撞，摩托车上乘客余清兰受伤后经抢救无效死亡，席某受伤。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，余清兰系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。经当阳市公安局交通警察大队认定，刘金玉负事故主要责任，席某负次要责任，余清兰不负责任。
案发后，被告人刘金玉明知现场群众报警，遂在现场等候交警处理，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。刘金玉已赔偿了被害人亲属经济损失22万余元，被害人亲属对刘金玉提出了书面谅解。
上述事实，被告人刘金玉在开庭审理过程中无异议,且有现场勘察材料及事故照片，公安机关在事故现场传唤刘金玉接受调查的到案说明，110报警受理单，当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（尸）字[2017]208号检验报告，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1381号物证检验报告，当公（交）事认字[2017]第160号道路交通事故认定书，讯问视频光碟，被害人亲属的谅解书、收条，证人席某、谈某的证言，被告人刘金玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金玉违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘金玉在事故现场见他人报警遂等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可视为自首，且刘金玉能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法可对刘金玉从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年八月十四日
书记员 童涛
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第130号
上诉人（原审原告）王玉启。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县人民东路*号。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王玉启因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王玉启的委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王玉启的起诉。
王玉启上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民初111号
原告：李必云，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师(武汉)律师事务所律师。
被告：湖北淮川汽车科技有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园南纬2路。
法定代表人：蒋剑平，该公司董执行事。
委托诉讼代理人：谭菲，湖北隆中律师事务所律师。
本院在审理原告李必云与被告湖北淮川汽车科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年6月28日立案并通知原告李必云七日内向本院预交案件受理费335092元，期限届满后，原告李必云未交纳。本院于2018年7月27日再次向其邮寄送达了诉讼案件收费通知书，限定其七日内向本院交纳，逾期后其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李必云自动撤回起诉处理。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年九月三日
书记员 郭明月
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初362号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年5月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学肄业，无职业，住天津市河西区，户籍地黑龙江省五常市。2018年4月28日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日上午10时，被告人马某某至天津市河西区东江道与曲江路交口的中国邮政储蓄银行东江道邮政所ATM自助营业厅办理业务。期间，被告人马某某发现米某遗留在自助取款机内银行卡（卡号：6221881100035735990）一张，被告人马某某遂利用该卡进行取款操作，分两次取款共计人民币6000元后逃离现场。被告人马某某将赃款用于偿还个人债务。
2018年4月28日公安人员在天津市河西区交口昆仑里小区附近将被告人马某某抓获归案。案发后，被告人马某某归还米某全部赃款。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，���表示认罪认罚。且有被害人米某陈述，证人石某某、刘某的证言，信用卡交易流水记录，案发现场照片，微信转账截图，现场监控录像，被害人米某手写收款凭证复印件；认罪认罚具结书，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人马某某能积极退赔被害人全部赃款，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。在（刑罚）执行期间，被告人马某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 李玉杰
二〇一八年八月三十日
法官 助理 张文雅
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役��并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更955号
罪犯何自成，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬宁刑初字第478号刑事判决，以被告人何自成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元；犯罪所得的赃款，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年4月7日作出（2017）浙02刑更428号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何自成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何自成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何自成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何自成减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月7日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张文雯
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0821刑初99号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人胡兵，男，1972年8月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，住云南省昆明市宜良县。2004年10月15日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。2017年3月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月17日刑满释放。2018年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月27日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2018年4月15日13时许，被告人胡兵窜至宁洱县人民医院住院部一楼4号病房，趁病人田洲及家属普某熟睡之机，将7号病床的床头柜上放着一个红色手提包盗走，包内放有现金、银行卡、居民身份证、钱包等物。胡兵从手提包及钱包内取出人民币853元，将手提包、钱包丢弃，乘车逃至墨江县“兴顺酒店”201号房间住宿被民警抓获。上述被盗物品已被追回并发还失主普某。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人胡兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡兵系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人胡兵判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡兵对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2018年4月15日13时许，被告人胡兵窜至宁洱县人民医院住院部大楼伺机实施盗窃，当行至住院部一楼4号病房时，发现7号病床的床头柜上放着一个红色手提包，胡兵趁病房内的病人田洲及家属普某熟睡之机，将普某的手提包（内装有现金、5张银行卡、居民身份证、钱包等物）盗走。胡兵从手提包内取出现金53元及钱包后，将手提包丢弃在住院部楼梯口的轮椅上，在住院部外面从钱包内取出现金800元后，将钱包丢弃在人民医院大门口的绿化带上，乘车逃至墨江县“兴顺酒店”201号房间住宿。当日23时许，被告人胡兵被墨江县通关派出所民警当场抓获，被盗人民币853元及物品已被追回并发还失主普某。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、拘留证、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、现场勘查笔录、辨认照片、监控视频录像及制作光盘说明、被害人普某的陈述、证人证言、被告人胡兵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币853元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡兵具有坦白情节，被盗物品已追退失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人胡兵对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 郁志翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1478号
罪犯玄尚杰，男，1970年2月26日生于辽宁省盘锦市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2006年8月2日作出(2006)临刑初字第33号刑事判决，认定玄尚杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金2千元。刑期自2006年4月20日起至2024年4月19日止。本院分别于2009年8月26日、2012年4月28日、2014年9月17日、2016年12月20日为玄尚杰减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年3个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为2个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玄尚杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯玄尚杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玄尚杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1170号
桦甸市供水物业有限责任公司、闫银涛：
桦甸市供水物业有限责任公司与闫银涛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1863.00元。经本院立案执行，被执行人已自动向桦甸市供水物业有限责任公司履行金额1863.00元。至此，桦甸市供水物业有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督68号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1371号
罪犯徐金库，男，1988年12月19日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0802刑初132号刑事判决，认定徐金库犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期自2016年1月25日起至2027年1月22日止。截止2018年7月1日余刑为8年6个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金库能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐金库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金库减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执248号
桦甸市财运担保有限公司、王春艳、姜先和、左兴利：
桦甸市财运担保有限公司与王春艳、姜先和、左兴利追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51036元，其中，本金40000元，利息11036元，。本院已于2018年8月20日将该款转付给桦甸市财运担保有限公司。至此，桦甸市财运担保有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初3638号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
-2-
-1-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更3213号
罪犯屠圳奇，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月18日作出(2014)台椒刑初字第290号刑事判决，以被告人屠圳奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币250000元；已退出的违法所得予以追缴，未退出的赃物折价款、违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月18日以(2014)浙台刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月24日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月14日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠圳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屠圳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯屠圳奇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屠圳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠圳奇准予减刑九个月（刑期自2013年6月7日至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 金 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1463号
罪犯卢东亮，男，1996年9月13日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2016年6月6日作出(2016)吉0723刑初126号刑事判决，认定卢东亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。刑期自2015年10月23日起至2022年10月22日止。截止2018年7月1日余刑为4年3个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢东亮能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢东亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢东亮减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1216号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340881059715924D。
负责人：胡祖越,该公司董事长。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地桐城经济开发区文昌工业园,统一社会信用代码913408817349845638。
法定代表人：汪长征,该公司总经理。
被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:雷小平,女,1974年7月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路,统一社会信用代码91340881689796706M。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、雷小平、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执1216号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2819号之三
申请执行人：科顺防水科技股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
被执行人：上海江丽防水材料有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2657号第5幢2019室。
法定代表人：位国祥。
被执行人：位国祥，男，1947年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。
原告科顺防水科技股份有限公司与被���上海江丽防水材料有限公司、位国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告位国祥应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款58090元及利息（利息计算方式：暂计至2016年12月31日的利息为1219.89元，此后的利息以58090元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），被告上海江丽防水材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被告承担案件受理费1414.9元。因债务人上海江丽防水材料有限公司、位国祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.本案在执行过程中，申请执行人未向本院提���被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:向各金融机构、佛山市各区房管部门、公安部车辆登记信息系统查询，委托河南省项城市人民法院查询被执行人名下的财产情况。
2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3.已向被执行人上海江丽防水材料有限公司、位国祥发出限制消费令，并依法将被执行人上海江丽防水材料有限公司、位国祥纳入失信被执行人名单。
4.本院已两次向相关单位查询被执行人的财产情况：本院向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；向公安部车辆登记信息系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的茶凉。
5.本院向各金融机构查询，发现并扣划了被执行人位国祥的银行存款2821.33元，扣除执行费后已将1813.42元支付给申请执行人。
6.本院委托河南省项城市人民法院调查被执行人位国祥名下的财产情况，并未发现被执行人位国祥有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1813.42元，执行费1007.91元，未执行标的为72046.98元及利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，��申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人上海江丽防水材料有限公司、位国祥负有继续向申请执行人科顺防水科技股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗泽明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更986号
罪犯张伟杰，男，1965年6月14日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬镇刑初字第537号刑事判决，以被告人张伟杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张伟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张伟杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年11月14日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周招社
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初393号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李全超，武汉瑞盛安木业有限公司实际控制人。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]369号起诉书指控被告人李全超犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人李全超及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李全超为了虚开增值税专用发票谋取利益，以其妻喻某,4的名义注册成立武汉瑞盛安木业有限公司，从事板皮的生产销售，并聘请张桂菊（已判刑）为代账会计，负责代账、申报及开票等工作。2016年9月26日，李全超安排张桂菊，以武汉瑞盛安木业有限公司的名义，向江苏安邦轴承有限公司虚开增值税专用发票6份，共计税额101241.54元。同年10月25日，李全超安排张桂菊，以武汉瑞盛安木业有限公司的名义，向郑州火焰机械设备有限公司虚开增值税专用发票6份,共计税额101485.65元。
上述虚开的增值税专用发票，受票企业江苏安邦轴承有限公司、郑州火焰机械设备有限公司已全部抵扣，经税务部门证实，对江苏安邦轴承有限公司抵扣税款101241.54元，移送公安机关处理；郑州火焰机械设备有限公司已被认定为“非正常”状态，该单位已失联。
2017年10月10日，李全超向公安机关投案，当日被刑事拘留。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人李全超指使他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额为人民币202727.19元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人李全超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人陶然作罪轻辩护，并提出如下辩护意见：1.李全超有自首情节，并当庭自愿认罪，应从轻处罚；2.其认罪态度好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3.其法制观念不强，对税法不清，犯罪情节不严重。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李全超于2012年在武汉市新洲区汪集街余楼村开设板皮厂，将收购的圆木利用剥皮机剥成板皮，晒干后对外销售。2016年8月30日，李全超用其妻子喻某,4的身份注册登记武汉瑞盛安木业有限公司，并聘请张桂菊（已判刑）为代账会计，负责代账、申报及开票等工作。李全超经黄某（身份不详）介绍，在没有真实货物交易的情况下，以武汉瑞盛安木业有限公司的名义向其他公司开具增值税专用发票，以获取略高于市场价格向黄某销售板皮的好处。为掩饰其虚开增值税专用发票的行为，受票公司会向李全超的公司转账票面金额相对应的资金，并将开票所需信息告知李全超，由张桂菊在自己家中的办公地点，开具相应的增值税专用发票由李全超交给受票公司。然后再由李全超经多个账户通过转账或者提现等方式，将资金回流给受票公司。
2016年9月26日，李全超安排张桂菊以上述方式，向江苏安邦轴承有限公司虚开增值税专用发票6份，共计税额101241.54元。同年10月25日，向郑州火焰机械设备有限公司虚开增值税专用发票6份,共计税额101485.65元。
上述虚开的增值税专用发票，受票企业已全部抵扣。经税务部门证实，对江苏安邦轴承有限公司抵扣税款101241.54元，移送公安机关处理；郑州火焰机械设备有限公司已被认定为“非正常”状态，该单位已失联。
2017年10月10日，李全超向公安机关投案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某,4、余某,4、罗某1、江某,4、程某1、程某2、程某3、罗某2、喻某,4、刘某,4、赵某,4的证言，非同案犯张桂菊的供述，书证涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、户籍信息、税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、虚开增值税专用发票明细表及相对应发票复印件、企业登记信息表、相关公司账目复印件、涉及资金回流的银行账户交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全超指使他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额202727.19元，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李全超主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。李全超系初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李全超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金款人民币三万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
审 判 员 李 莅
人民陪审员 陶 敏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄雁斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初280号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年2月25日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍在本市惠山区。因本案于2017年4月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年7月11日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于8月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某某于2017年4月14日晚，和朋友张某2等人在本市滨湖区观湖路旁一夜排档吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时许，孟某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型轿车从本市滨湖区香雪假日酒店附近出发，沿渔港立交由东向西行驶至环太湖公路路口时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孟某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
被告人孟某某归案后如实供述了上述犯罪事��。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的驾驶人与机动车信息查询单、机动车行驶证与驾驶证复印件等，证人张某2的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关提供的现场执法视频等证据证明。
本院认为：被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。孟某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据孟某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范莉
二〇一八年八月二日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更831号
罪犯周杰，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年2月9日作出(2017)浙0282刑初142号刑事判决，以被告人周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；被告人违法所得的人民币53800元，继续予以追缴，退赔给被害人戚某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周杰2016年1月20日因诈骗被行政拘留五日。罚金人民币10000元未缴纳，涉案违法所得人民币53800元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有诈骗劣迹，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑三个月。刑期自2016年11月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 陈跃鸣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张文雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1802号
申请执行人：张金玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6
本院在执行申请执行人张金玲与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1766号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十二日
书记员 从玉君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执恢254号
申请执行人：张君，女，住高青县。
被执行人:于伟，男，住高青县。
申请执行人张君与被执行人于伟借款合同纠纷一案，被执行人于伟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张君申请执行的(2018)鲁0322执恢254号执行完毕。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年八月二十九日
书记员 史雪慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1607号之一
本院在执行中查明，被执行人徐利成无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将徐利成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复18号
复议申请人（利害关系人）：重庆中昂地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街22号1-29号，注册号500113000055370。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1962年2月3日出生。
申请执行人：宋元杰，男，汉族，1969年11月21日出生。
被执行人：朱传伟，男，汉族，1963年2月20日出生。
被执行人：四川安宁防腐保温工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区牛王庙下街8号1幢1单元6楼4号,统一社会信用代码91510000667425250K。
法定代表人：朱传伟。
复议申请人重庆中昂地产有限公司不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行宋元杰与朱传伟、四川安宁防腐保温工程有限责任公司（以下简称安宁公司）借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）渝0103执6971、6972号履行到期债务通知、（2016）渝0103执6971、6972号之一执行裁定，冻结了第三人重庆中昂地产有限公司（以下简称中昂公司）银行存款1831700元。中昂地产公司不服，向执行法院提出书面异议。
执行法院查明，宋元杰因与朱传伟、安宁公司借款合同纠纷一案，向执行法院申���诉前财产保全，该院于2016年8月9日向中昂公司送达了（2016）渝0103执保551号民事裁定和协助执行通知：冻结、扣留安宁公司在中昂公司的质保金和利润80万元，以待处理。
2016年9月19日，执行法院作出（2016）渝0103民初13943号民事调解书：朱传伟应于2016年10月10日前偿还宋元杰借款本金560000元，并支付以借款本金560000元为基数，从2016年4月4日起至借款本金付清时止按月利率2%计算的利息；安宁公司对前述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，执行法院于2016年12月14日向第三人中昂公司发出履行到期债务通知书，中昂公司在异议期内未提出异议，也未履行支付义务。该院于2017年1月17日作出（2016）渝0103执6971、6972号之一执行裁定，冻结中昂公司银行存款1831700元。
因支付民工工资需要，执行法院应申请执行人宋元杰、钟建英的申请，于2017��8月17日解除了已冻结的中昂公司银行存款中1130000元的冻结，余款继续冻结。
执行法院认为，中昂公司在收到保全裁定书和履行到期债务通知书之后均未提出异议，执行法院继而对其作出强制执行的裁定符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人重庆中昂地产有限公司的异议。
复议申请人中昂公司向本院申请复议称，中昂公司与安宁公司结算后对安宁公司的债务仅剩余4万余元，其未收到执行法院送达的履行到期债务通知书，不知道执行法院送达回证上“王进”的签名是谁。综上，请求解除对中昂公司财产的冻结，并撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103执6971、6972号之一执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，向第三人发出的履行到期债务通知必须直接送达第三人。执行法院送达履行到期债务通知的送达回证上收者签名栏签名为“王进EY797377499CN”，送达地点和日期栏为空白，且该院（2017）渝0103执异19号异议裁定对是否向中昂公司直接送达履行到期债务通知的事实未予认定，故有可能存在中昂公司未收到履行到期债务通知的情形。执行法院异议裁定认定的基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异19号异议裁定；
二、发回重庆市渝中区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 何小兵
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终439号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洋，女，1991年12月6日出生于河北省涞水县，汉族，中专文化，无业，暂住北京市顺义区；2013年5月因吸毒被行政拘留十日，2013年9月因无照驾驶被行政拘留七日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月13日被羁押,同年8月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人郗静妹，北京市国联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王宝亮，男，1985年4月27日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，无业，暂住北京市顺义区；2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月13日被羁押，同年8月18日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张洋、王宝亮犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一八年七月五日作出（2018）京0101刑初21号刑事判决。原审被告人张洋、王宝亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张洋、王宝亮，听取张洋辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在提讯期间，本院向上诉人王宝亮交待了辩护权，王宝亮明确表示不委托也不需要本院指定辩护人。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2017年6月14日8时许，在北京市东城区交道口北京市某医院医疗美容科办公室内，被告人张洋、王宝亮以向公安机关告发被害人王某强奸张洋为要挟，向王某索要人民币600万元。当日，王某被迫向张洋中国工商银行账户内转款人民币100万元，并出具人民币500万元的欠条1张。后被告人王宝亮多次向被害人王某索要余款。2017年7月13日，被告人张洋、王宝亮在北京市东城区某酒店大堂与被害人王某协商解决此事时，被北京市公安局东城分局刑侦支队民警当场抓获。欠条在案扣押，赃款未起获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人景某的证言，中国工商银行汇款凭证、账户信息、交易明细，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，起赃报告、搜查笔录、扣押清单，视听资料，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等。被告人王宝亮、张洋对上述事实没有异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张洋、王宝亮以非法占有为目的，结伙对被害人实施威胁，强行索取财物，且数额特别巨大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。鉴于部分钱款因二被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；王宝亮能如实供述犯罪事实，张洋在法庭审理中自愿认罪，依法对二被告人予以从轻处罚。故判决：一、被告人张洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年。二、被告人王宝亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利二年。三、责令被告人张洋、王宝亮退赔犯罪所得人民币一百万元，发还被害人王某。四、冻结的被告人张洋名下中国工商银行账户内人民币八十九元一角四分，被告人王宝亮名下银行账户内人民币十二元九角八分，并入本判决第三项予以执行。五、未随案移送的黑色“苹果”牌PLUS手机一部、红色“苹果”牌PLUS手机一部、影像报告单一张，处方、收费清单十张，中国农业银行转账业务客户回执一张，往来账本一本，当票一张，浪琴手表发票联一张，银行卡二张，保证书二张，欠条一张，借条一张由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
张洋的上诉理由是：其在犯罪中系听从孙某的安排，系从犯；被害人有过错，原判量刑过重。
张洋辩护人的辩护意见是：1．张洋系听从孙某的指令实施的犯罪，在整个犯罪中系从犯；2．张洋年纪较小，法律意识单薄，主观恶性小，社会危害性小；3．被害人有明显的过错；4．张洋认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，再犯可能性较小，综上，建议法院对张洋从轻处罚。
王宝亮的上诉理由是：其在犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述犯罪事实，且被害人有过错，原判量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）张洋、王宝亮犯敲诈勒索罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人景某的证言，中国工商银行汇款凭证、账户信息、交易明细，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，起赃报告、搜查笔录、扣押清单，视听资料，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。上诉人张洋、王宝亮对原判事实予以供认，二审没有新的证据或事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）张洋、王宝亮以非法占有为目的，勒索他人财物，数额特别巨大，行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于部分犯罪金额系未遂，同时王宝亮能如实供述，张洋在一审开庭时能认罪，对二人依法可从轻处罚。对于张洋及其辩护人所提其系听从孙某的安排，在整个犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见和王宝亮所提其在犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由，经查，根据在案证据，在整个犯罪中，从预谋、具体实施直到最后分赃，张洋、王宝亮在共同犯罪中分工合作，相互配合，既是积极参与者，也是直接实施者，且张洋分赃最多，在共同犯罪中并非起次要作用，故二人均系主犯，张洋及其辩护人、王宝亮所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于张洋及其辩护人和王宝亮所提被害人有过错的上诉理由及辩护意见，本院认为，被害人系医生，与他人在办公室发生性关系，行为确不检点，有悖职业道德，但张洋与被害人发生性关系，系张洋、王宝亮等人事前设计，为敲诈被害人而有意为之之行为，并非被害人的不当行为而导致此后王宝亮、张洋的敲诈行为，二者之间没有因果关系，故，张洋及其辩护人、王宝亮所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于张洋辩护人所提张洋主观恶性小，社会危害性小及张洋能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议对张洋从轻处罚的辩护意见和王宝亮所提起能如实供述的上诉理由，本院认为，张洋与他人共谋设局敲诈他人，且数额特别巨大，在整个犯罪中呈现积极、策划作用，敲诈金额特别巨大，归案后在预审期间并未如实供述；至于张洋认罪、悔罪和王宝亮如实供述的情节一审法院在量刑时已经考虑，在二审期间，并没有出现新的从轻、减轻处罚情节，故张洋、王宝亮的相关上诉理由及张洋辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。一审法院根据张洋、王宝亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用所作出的判决，定罪及适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，责令退赔及对在案扣押、冻结的款物处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张洋、王宝亮的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 常 燕
审判员 周 耀
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1323号
罪犯陈向，男，1994年3月11日生于贵州省罗甸县，布依族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月8日作出(2015)深龙法刑初字第659号刑事判决，认定陈向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8千元。刑期自2014年12月5日至2022年6月4日。本院于2017年4月24日为陈向减去有期徒刑9个月。截止2018年7月1日余刑为3年2个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈向能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈向在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初980号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓昆，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2012年10月30日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月15日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人邓昆犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人邓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日下午，被告人邓昆来到被害人涂某某位于成都市双流区九江街道蛟龙工业港双港村3组×号×楼的租住房，以撬锁的方式进入该租住房内，盗窃房间内的黄金吊坠项链1条、��金耳坠1对、黄金耳钉1对、白银管状项坠1个、魅族牌手机1部。经鉴定，上述被被盗物品共计价值人民币6275元。
另查明，上述被被盗物品均已追回并发还被害人涂某某。
上述事实，被告人邓昆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人邓昆的供述及辨认，被害人涂某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]167号关于对涉案魅族牌手机的价格鉴定意见书、双价鉴[2018]206号关于对涉案黄金916项链等财物的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2016）川0116刑初1184号刑事判决书及刑满释放证���书，被告人邓昆的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓昆能如实供述并当庭认罪、被盗物品已追回。本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十九日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。