上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17003号
原告曹锁生，男，汉族，户籍地本市闵行区。
委托代理人王华男、朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告沈彦杰，男，汉族，住本市闵行区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市浦东新区。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人陈诚。
原告曹锁生与被告沈彦杰、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（下称安盛天平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锁生的委托代理人朱耀华，被告沈彦杰，被告安盛天平上海分公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锁生诉称，2014年10月29日15时55分，被告沈彦杰驾驶沪E5XX**小型轿车在闵行区江川路XXX号门口与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，沈彦杰负事故全部责任。涉事机动车在安盛天平上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费56，791.71元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金95，420元、营养费4，800元、护理费8，080元、误工费16，160元、衣物损300元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，400元、车损950元、律师费6，000元，其中，由被告安盛天平上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由被告沈彦杰赔偿。
被告沈彦杰辩称，事发时，原告驾驶电动车在人行道上行驶，本人驾车进入小区，由于视线受阻，致两车相撞。原告对事故的发生也有责任，故对交警部门的责任认定有异议。事发后，其为原告垫付了医药费48，077.40元，单据均在原告处。关于原告诉请，律师费过高，由法院依法处理。对本人垫付的钱款，要求一并解决。
被告安盛天平上海分公司辩称，对事发经过无异议，但对责任认定，同意沈彦杰的意见。关于原告诉请，医药费数额由法院核实；营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，住院伙食费无异议；交通费认可260元；误工费不予认可；鉴定费有商业险中赔偿；律师费不属保险赔偿范围；衣物损和车损不予认可。此外，对原告的伤情鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
经审理，本院查明，原告所述事发经过属实，事故中，原告驾驶的电动车受损。本起事故经交警部门认定，沈彦杰负全部责任。沈彦杰并在事故认定书中签名确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院32.50天，支出医药费56，791.71元。2015年4月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人曹锁生之左胫骨下段骨折，左距骨外侧撕脱骨折，至左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费6，000元。
再查，牌号为沪E5XX**的小客车于事发期间在安盛天平上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500，000元（含不计免赔）；原告户籍属“非农业家庭户”；原告驾驶的电动车未经定损。
诉讼中，原告认可其主张的医药费中，有47，413元为沈彦杰垫付。对此，沈彦杰仍坚持其辩称意见，但对具体垫付金额，其未能提供充分证据。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、聘请律师合同、户口簿证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。交警部门认定被告沈彦杰在本起事故中负全部责任，本院予以确认。沈彦杰应对其过错承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由安盛天平上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在安盛天平上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由沈彦杰赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告安盛天平要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定；关于误工费（含二期），原告之主张尚属合理，本院予以认可；原告因事故造成电动自行车损坏，被告理当承担修理费用。考虑到车辆未经定损，本院适当确定；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院相应确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对于沈彦杰垫付的医药费，因原告之损失已超出交强险赔偿限额，故其可依与保险公司间的合同关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告曹锁生因本起事故造成的损失残疾赔偿金95，420元、护理费4，800元、交通费260元、误工费16，160元、精神抚慰金5，000元、医药费56，791.71元、住院伙食补助费650元、营养费3，600元、衣物损100元、车损500元，合计183，281.71元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告600元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项62，681.71元，并赔偿原告鉴定费2，400元，共计65，081.71元；
三、被告沈彦杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4，000元；
四、原告返还被告沈彦杰垫付的医疗费47，413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，118.51元，由原告负担545.82元，被告沈彦杰负担1，572.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；