河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6361号
原告：交通银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人：吴岩，任行长。
委托诉讼代理人：刘光普，代理权限一般授权。
委托诉讼代理人：樊云昭，代理权限一般授权。
被告：河南隆达新材料科技股份有限公司.
法定代表人：吴天生，任董事长职务。
委托诉讼代理人：杜小兵，男，汉族，住西峡县，系公司副总，代理权限为特别授权。
被告：西峡县金安机械制造有限责任公司。
法定代表人：李新，任董事长职务。
被告：西峡县天阳商贸有限责任公司.
法定代表人：桑波，任董事长职务。
被告：桑波，男，汉族，住西峡县。
被告：吴鹏，女，汉族，住西峡县。
被告：吴天生，男，汉族，住西峡县。
被告：黄金荣，女，汉族，住西峡县。
七被告共同委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告河南隆达新材料科技股份有限公司（以下简称隆达公司）、西峡县金安机械制造有限责任公司（以下简称金安公司）、西峡县天阳商贸有限责任公司（以下简称天阳公司）、桑波、吴鹏、吴天生、黄金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人樊云昭、被告隆达公司的委托诉讼代理人杜小兵和七被告隆达公司、金安公司、天阳公司、桑波、吴鹏、吴天生、黄金荣的共同委托诉讼代理人马建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告本金800万元、利息386244.14元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年9月28日，之后仍按照借款合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）,上述金额合计8386244.14元；2、依法判令第二至第七被告对第1项诉讼请求所涉债务承担连带责任；3、依法判令河南隆达新材料科技股份有限公司抵押给原告的动产（详见抵押物清单）拍卖、变更或折价所得价款在最高额抵押担保合同约定的担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：第一被告于2016年4月29日与原告签订了编号为134号《流动资金借款合同》（简称借款合同），约定原告向第一被告发放800万元流动资金贷款，贷款利率为年利率5.8725%，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，借款用途为：用于购买硅铁、硅锰合金。贷款人自放款之日起按月计息，贷款到期利随本清。贷款人有权依据中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。如借款人出现利息或本金逾期等违约事件，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的费用（包括催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）。为了保证借款合同的履行，2016年4月29日第二被告至第七被告分别与原告签订了《保证合同》，承诺对借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间至主合同债务到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约按时足额向第一被告发放了贷款，然而在合同履行过程中，第一被告在借款到期后，未按照合同约定及时足额清偿本息，第二至第七被告也未依约承担相应担保责任。被告的行为已构成违约。请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
七被告隆达公司、金安公司、天阳公司、桑波、吴鹏、吴天生、黄金荣共同辩称，借款属实，由于隆达公司经营困难，暂时偿还不了本金，请求与原告协商后完善手续，办理展期贷款手续，每月继续偿还利息，待经营好转后偿还本金。其他担保人应在物的担保之后承担担保责任。
经审理查明，2014年5月7日，西峡县隆达耐材有限责任公司与交通银行股份有限公司南阳分行签订了最高额抵押合同。合同主要内容：抵押人为抵押权人与债务人在2014年5月7日至2017年5月7日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押担保的最高债权额为人民币叁拾柒万元整。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、保管抵押物的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。抵押人西峡县隆达耐材有限责任公司将自己所有的车牌号为豫Ｒ×××××(车架号为)的宝马轿车一辆及车牌号为豫Ｒ×××××(车架号为LB1WA588XA8009305)的梅赛德斯奔驰牌客车一辆做抵押，并在车辆登记管理部门进行了抵押登记。
2016年1月20日，西峡县隆达耐材有限责任公司变更名称为河南隆达新材料科技股份有限公司。
2016年4月29日，原告与被告隆达公司签订了编号为Z1604LN15630134号《流动资金借款合同》，合同约定的主要内容为：原告向隆达公司发放800万元额度贷款，该额度属于循环额度，额度用途为：购买硅铁、硅锰合金。授信期限自2016年4月27日至2017年4月27日。关于贷款期限，该合同内容上显示：贷款期限指双方在相应的《交通银行借款额度使用申请书》中确定的每笔贷款的期限。确定利率的基本规则为：利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行所有分支机构开立的任一账户中的资金用于清偿。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，按本合同约定确定所清偿抵充的债务款项。
在原告与被告隆达公司签订编号为134号《流动资金借款合同》的同日，被告隆达公司出具《交通银行借款额度使用申请书》，申请贷款本金为800万元，贷款期限为2016年4月29日至2017年4月28日。贷款利率为年利率5.8725%，贷款人自贷款入账日起按月付息，还款方式为分次付息一次还本。
2016年4月29日，被告金安公司、被告天阳公司、被告桑波、被告吴天生分别与交通银行股份有限公司南阳分行签订了编号为4、3、6、5的保证合同。其主要内容为：被担保的债务人为河南隆达新材料科技股份有限公司。担保的主合同编号为134，名称为流动资金借款合同。保证责任方式为连带责任保证。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年。被告吴鹏在桑波签订的6保证合同上、被告黄金荣在被告吴天生签订的5的保证合同上分别签订了共有人声明条款，内容为：本人为保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2016年5月3日，交通银行股份有限公司南阳分行将该800万元打入借款人约定账户。至合同到期，隆达公司付清了2017年2月21日前的利息，2017年2月22日至2017年3月21日的应付利息为36540元，被告仅支付4650.55元，之后的利息再无支付。
庭审中，原告交通银行股份有限公司南阳分行提交了其作为甲方与河南晟大律师事务所作为乙方签订的委托代理合同。约定的主要内容为：采用风险代理的方式，甲方向乙方支付律师代理费用按照乙方实际清收回的现金净额×3.5%向乙方支付律师代理费用。甲方付款前乙方应提供合规增值税专用发票，该发票并非支付凭证，律师费的支付以实际支付约定账户为准。该合同上未显示合同签订时间。
上述事实由原被告双方方庭审陈述、最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同、借款额度使用申请书、银行流水、委托代理合同等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，本案最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同均是当事人在平等自愿的情况下签订的，均系各方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。交通银行股份有限公司南阳分行在上述合同签订后，向隆达公司支付了800万元的贷款，履行了自己的义务，作为债务人的隆达公司应在贷款到期后积极偿还贷款，但其只足额支付了2017年2月21日前的利息，之后的利息仅支付了4650.55元，下欠利息及本金均未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行股份有限公司南阳分行主张被告隆达公司归还借款本金800万元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告交通银行股份有限公司南阳分行主张被告支付利息（利息包括复利、罚息）的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，复利的计算基数仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。本案中，原被告双方在合同中对违约责任的约定为：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。据此，原告对利息、利息复利及罚息的主张有法律依据，也有合同依据，本院予以支持。对于罚息复利的主张无合同约定，也不符合法律规定，对该部分主张不予支持。现被告已付清了2017年2月21日前的利息，之后的利息仅支付了4650.55元，故被告应自2017年2月22日起按合同约定的利息、罚息及利息复利支付利息、罚息及利息复利至款项付清之日止，已支付的利息4650.55元应予以扣除。
被告金安公司、被告天阳公司、桑波、吴天生作为保证人与债权人交通银行股份有限公司南阳分行签订了保证合同，在债务人隆达公司借款逾期未还时，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。
被告吴鹏和被告黄金荣分别在保证合同上签订了共有人声明条款：知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故在债务人隆达公司借款逾期未还时，应以夫妻共同财产承担保证人应承担的连带清偿责任。
因本次借款，除了保证担保外，还存在物的担保，隆达公司作为抵押人与交通银行股份有限公司南阳分行签订了最高额抵押合同，将自己的两辆车辆进行了抵押并进行了抵押登记。据此，交通银行股份有限公司南阳分行对隆达公司抵押的车辆享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条的规定，在隆达公司不履行债务时，交通银行股份有限公司南阳分行有权以隆达公司抵押的车牌号为豫Ｒ×××××(车架号为)的宝马轿车一辆及车牌号为豫Ｒ×××××(车架号为)的梅赛德斯奔驰牌客车一辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。担保人金安公司、天阳公司、桑波和吴天生对物的担保以外的债务承担保证责任。被告吴鹏和被告黄金荣分别在各自夫妻共同财产范围内承担保证人桑波、吴天生应承担的连带清偿责任。
在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人隆达公司进行追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
因被告未按照合同约定按时足额支付借款，根据合同约定，被告应向原告支付因实现债权而支出的律师委托代理费用。但根据原告提交的委托代理合同，上面无签订合同的时间，既无法证明是为本次诉讼签订的委托，也不能计算出本次诉讼实际代理费用，该笔费用宜另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告河南隆达新材料科技股份有限公司向原告交通银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金800万元，并支付自2017年2月22日起按合同约定的利息、罚息及利息复利至款项付清之日止（已支付的利息4650.55元予以扣除）。
二、如未支付上述债务，原告交通银行股份有限公司南阳分行有权以河南隆达新材料科技股份有限公司的抵押的车牌号为豫Ｒ×××××(车架号为)的宝马轿车一辆及车牌号为豫Ｒ×××××(车架号为)的梅赛德斯奔驰牌客车一辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告西峡县金安机械制造有限责任公司、西峡县天阳商贸有限责任公司、桑波、吴天生对上述债务物的担保以外的债务承担连带清偿责任；
四、被告吴鹏和被告黄金荣分别在各自夫妻共同财产范围内承担保证人桑波、吴天生应承担的连带清偿责任。
五、驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费70504元，减半收取35252元，保全费5000元，由被告河南隆达新材料科技股份有限公司、被告西峡县金安机械制造有限责任公司、被告天西峡县天阳商贸有限责任公司、桑波、吴天生、吴鹏和黄金荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘家祥