wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑7号
申请人：何德彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：余世芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
何德彬、余世芳以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年3月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人何德彬、余世芳向本院申请司法救助称，其女儿何某被文某用砍刀连砍十几刀，当场死亡。法院判处其死刑，并赔偿申请人22万元。可判决至今，罪犯文某没有一分钱赔偿，现申请人家庭生活困难。请求本院予以司法救助9万元。
经审查查明，被告人文某在浙江省瑞安市务工时结识同乡何德彬的女儿何某（殁年22岁）。二人于2014年初按照家乡风俗举办了结婚仪式，因何某无户口双方未进行结婚登记。后文某、何某一起到浙江省台州市务工，并于2015年3月生育一女。后何德彬将文楚均一家接到瑞安市飞云街道云周办事处繁荣村与其相邻居住。其间，文某、何某经常为琐事发生争吵。同年9月10日18时许，何某在繁荣村租房内向文某要钱回老家登记户口，二人因此发生争执。在争执过程中，文某持菜刀砍切何某头部、颈部、肩部等部位十余刀，致被害人何某严重颅脑损伤合并严重颈部损伤而当场死亡。文某随即前往公安机关投案。
2016年4月22日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03刑初19号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人文某死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人文某赔偿附带民事诉讼原告人何德彬、余世芳经济损失共计人民币22万元；驳回附带民事诉讼原告人何德彬、余世芳的其他诉讼请求。被告人文某不服，提出上诉。2016年9月14日，本院作出（2016）浙刑终239号刑事判决：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初19号刑事附带民事判决中对被告人文某的量刑部分，维持判决其余部分；二、被告人文某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上述事实，有温州市中级人民法院（2016）浙03刑初19号刑事附带民事判决书、本院（2016）浙刑终239号刑事判决书、宜宾市翠屏区朱家镇金黄村村民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，被告人文某杀害何某被判处死缓刑，法院判决其赔偿申请人何德彬、余世芳22万元赔偿金，至今没有执行。申请人何德彬、余世芳只有四十多岁，有一定的劳动能力，但家庭经济困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人何德彬、余世芳6万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初15070号
原告林晓鸿，男，汉族，1991年4月11日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被告熊波，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址湖北省英山县，
原告林晓鸿诉被告熊波民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，自2018年1月5日起按月利率2%计至被告实际支付之日止）；三、本案诉讼费均由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊波应于本判决生效之日起五日内偿还原告林晓鸿借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年1月6日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖海俊
二〇一八年八月十六日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16号
原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告郑州凯思企划设计有限公司，住所郑州市金水区红专路128号28幢1单元202室。
法定代表人姜婉颖，董事长。
委托代理人李红楷，男，汉族，1970年4月16日出生，住郑州市金水区，系该公司总经理。
原告河南电视台（以下简称“原告”）诉被告郑州凯思企划设计有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南电视台委托代理人黄琨、靳贝贝，被告郑州凯思企划设计有限公司委托代理人李红楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州凯思企划设计有限公司支付原告广告欠款23565元，向原告赔偿逾期付款利息损失5499元（自2013年12月31日起计算至2017年10月31日），以上共计29064元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《广告合同及排期表》，约定原告为被告发布广告，总金额为313720元。原告按照合同约定为被告发布了广告。然而，对于被告欠付原告广告款23656元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《广告发布合同及排期表》六份；
2、《通知》两份；
3、《广告收费通知单》六份；
4、《客户区间统计》、《订单信息》、《公司进款统计》各一份；
5、2015年12月5日《催款函》一份；
6、2016年6月10日《情况说明》一份；
7、2016年11月16日《律师函》、EMS邮寄单及查询单各一份。
被告答辩称：合同履行期间，被告依约及时支付了相应的广告费，但是由于原告工作出现问题而漏播了很多广告，而且客户及被告发现后及时向原告进行了反映，对漏播的广告费被告不应支付。
被告为支持其答辩理由，向被告提交以下证据：
1、河南卫视广告发布合同及排期表五张；
2、卫视广告部“通知”一份、申请贰份、河南卫视广告部通知停播一份、山东蓝翔技校给卫视领导信一份、广告调整通知三份；
3、与广告部对账单及转账款项说明贰份；
4、与李某QQ对话聊天记录。
经审理查明：原、被告签订一份合同编号为1302013xx号《河南卫视广告发布合同及排期表》，主要载明原告为被告在河南卫视为山东蓝翔技校广告，投放月份为2月，投放区间为N3-N16,共投放592次，每次时长为15秒；总计金额为814000元，返点8%，实付748880元等。合同还对投放广告的品牌版本及段位进行了详细的约定。
原、被告签订一份合同编号为130201436号《河南卫视广告发布合同及排期表》，主要载明原告为被告在河南卫视为山东蓝翔技校广告，投放月份为3月，投放区间为N6-N17,共投放1240次，每次时长为15秒；总计金额为1705000元，返点8%，实付1568600元等。合同还对投放广告的品牌版本及段位进行了详细的约定。
原、被告签订一份合同编号为1303019xx号《河南卫视广告发布合同及排期表》，主要载明原告为被告在河南卫视为山东蓝翔技校广告，投放月份为4月，投放区间为N6-N17,共投放240次，每次时长为15秒；总计金额为330000元，返点8%，实付303600元等。合同还对投放广告的品牌版本及段位进行了详细的约定。
原、被告签订一份合同编号为130403012号《河南卫视广告发布合同及排期表》，主要载明原告为被告在河南卫视为山东蓝翔技校广告，投放月份为5月，投放区间为N6-N17,共投放248次，每次时长为15秒；总计金额为341000元，返点8%，实付313720元等。合同还对投放广告的品牌版本及段位进行了详细的约定。
原、被告签订一份合同编号为1305035xx号《河南卫视广告发布合同及排期表》，主要载明原告为被告在河南卫视为山东蓝翔技校广告，投放月份为5月，投放区间为N6-N17,共投放64次，每次时长为15秒；总计金额为88000元，返点8%，实付80960元等。合同还对投放广告的品牌版本及段位进行了详细的约定。
原、被告签订一份合同编号为1305036xx号《河南卫视广告发布合同及排期表》，主要载明原告为被告在河南卫视为山东蓝翔技校广告，投放月份为6月，投放区间为N6-N17,共投放210次，每次时长为15秒；总计金额为330000元，返点8%，实付303600元等。合同还对投放广告的品牌版本及段位进行了详细的约定。
2013年3月28日，被告向原告发出一份《通知》，载明：蓝翔技校4月份广告版本请全部换成“厨师7.5+汽修7.5”，段位和次数不变。原告广告经营部在该通知书上加盖合同章予以确认。
2013年5月14日，被告向原告发出一份《通知》，载明：由于现在是学校招生淡季，蓝翔技校5月份广告请与本月21号开始停播。1304030xx原合同应付313720元，实际播出202400元，自5月21日起停播，原合同现应付款为202400元。原告广告经营部在该通知书上加盖合同章予以确认。
上述六份合同广告费投放费共计3208040元。原告收到被告上述到账金额共计3181475元。原告向被告主张剩余广告费未果，酿成本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为被告投放广告事实清楚，被告应当向原告支付投放广告的费用。被告主张原告在播出过程中存在漏播的情形，原告应提供证据证明其完整的播出了双方约定的广告或其实际播出了被告主张漏播的部分，原告的证据不足以证明原告完整的履行了全部合同义务，故原告要求被告支付剩余广告费23565元的诉讼请求，因证据不力本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南电视台的诉讼请求。
案件受理费527元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 高丽娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3050号
罪犯李春梅，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）渝一中刑初字第331号刑事判决，以被告人李春梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第115号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月13日，本院以（2008）渝五中法刑执字第3186号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第3021号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年8月23日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4057号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年10月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李春梅能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李春梅在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何小兵
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1878号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：郑琼琼，女，1986年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告郑琼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司以已经与郑琼琼达成和解，并收到郑琼琼按和解支付的物业服务费3400元为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年八月十七日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4099号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：叶功成，男，1987年12月24日出生，汉族，住江西省，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶功成信用卡纠纷一案，（2017）粤0105民初8359号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人叶功成履行义务，支付人民币72943.05元及诉讼费。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款，依法扣划得32817.12元，已向申请执行人发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4099号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 李灶清
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢270号之一
申请执行人刘万国，男，1950年4月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人贾晓光，男，1979年8月28日生，汉族，个体，住九台市。
申请执行人刘万国与被执行人贾晓光道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案,本院作出的（2008）双民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款等损失55508.18元，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，查无企业名称；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息。本院作出（2017）吉0112执恢270号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经五查后被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法进行，符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对其他被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 宇 莹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初4199号
原告：周荣东，男，汉族，1981年5月5日生，住江苏省苏州市相城区。
被告：钟星建设集团有限公司（原江苏省钟星消防工程有限公司），住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号6幢505室。
法定代表人：袁野。
原告周荣东与被告钟星建设集团有限公司（原江苏省钟星消防工程有限公司；以下简称钟星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告周荣东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款581764元及利息1000元（实际上按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告将承接的德合集团苏州绿色农产品中心新建厂房智能化工程转包给原告。原告与被告双方无书面合同。该工程总价为1028764元。原告与被告口头约定，被告从整个工程收取67000元。目前，被告向原告累计支付380000元，尚欠工程款581764元，无故不予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，经多次协商未果，故诉至法院。
原告周荣东在立案时，向本院提交一份《工程结算审定单》及《工程竣工验收申请表》。《工程结算审定单》签订时间为2014年3月20日，载明建设单位为德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司（以下简称德合公司），施工单位为被告钟星公司，工程名称为德合集团苏州绿色农产品物流中心新建厂房智能化工程，总价为1028763元，该审定单由德合公司在建设单位处、被告钟星公司在施工单位处分别盖章予以确认。《工程竣工验收申请表》载明工程地址为苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号，开工日期为2012年10月20日，完成日期为2013年9月16日，被告钟星公司在“已完成设计和和合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，特申请办理工程竣工验收手续”下方施工单位盖章处加盖公章予以确认。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据原告提供的工程结算审定单》、《工程竣工验收申请表》及其起诉状陈述的事实与理由可知，德合公司与被告钟星公司之间存在建设工程施工合同，钟星公司为德合公司位于苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号的德合集团苏州绿色农产品物流中心新建厂房智能化工程进行工程施工；被告钟星公司将其承接的德合集团苏州绿色农产品物流中心新建厂房智能化工程转包给原告，现原告起诉原告要求其支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖即江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本院将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐 灿
二〇一八年八月六日
法官助理 丁雯雯
书 记 员 李 晨
<＼/title>
<＼/p>
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第371号
申请执行人：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐民族东路1号。
法定代表人：杜俊强，局长。
委托代理人：王茹冰、严慕澜，中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被执行人：费如超，男，1971年2月9日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人中山市城市管理行政执法局于2014年6月27日向本院申请强制执行中城执罚字（2014）第2-5号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人费如超未经相关行政主管部门批准，于2013年11月19日15时占用中山市石岐区大墩村××号首层前街道侧摆放桌球台从事经营活动，占用面积为4.5平方米。另，被执行人于2012年11月15日、2013年9月24日在上述地点占用街道两侧摆放桌球从事经营活动，申请执行人对其责令整改1次，处罚1次。被执行人的上述行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定。申请执行人根据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，责令被执行人费如超立即停止违法行为，并于2014年1月27日对被执行人作出中城执罚字（2014）第2-5号处罚决定：罚款1500元。申请执行人已依法将中城执罚字（2014）第2-5号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款1500元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市城市管理行政执法局申请强制执行的中城执罚字（2014）第2-5号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨雪军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执608号
申请人：四川省阆中长兴丝绸有限公司，住所地阆中市礼拜寺街72号。
法定代表人：蔡小猛，经理。
委托代理人：许永进，阆中沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人：马邦德，男，生于1954年11月27日，汉族，住阆中市。
被执行人：刘正明，男，生于1967年10月30日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请与被执行人返还原物纠纷一案中，因被执行人提起再审并已经受理，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示待再审结论出来后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月八日
书记员 孙永宝
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执448号
申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人白科，董事长。
被执行人许晓明，男，1972年7月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇胜利村***号。
关于营口融生农村商业银行股份有限公司申请许晓明借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月一日
书记员 陈志昂
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执978号
申请执行人：石建友，男，1962年12月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：买买提*吾木，男，1975年4月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：依巴旦提汗，女，1976年10月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：衣民*毛拉山，男，1963年1月出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人石建友与被执行人买买提*吾木、依巴旦提汗、衣民*毛拉山民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）吉民一初字第948号民事调解书已发生法律效力。权利人石建友于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月8日向被执行人买买提*吾木、依巴旦提汗、衣民*毛拉山发出执行通知书，责令被执行人买买提*吾木、依巴旦提汗、衣民*毛拉山履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人石建友偿还借款及利息40000元，并承担自2015年12月29日起按20‰的月息直至借款付清，案件受理费512元，另交本案执行费508元，合计41020元。但被执行人买买提*吾木、依巴旦提汗、衣民*毛拉山至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人买买提*吾木、依巴旦提汗、衣民*毛拉山的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年三月三日
书记员 海拉提
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初21号
原告朱志全
被告承德金泰混凝土有限公司
法定代表人于佩国，职务董事长。
本院在审理原告朱志全诉被告承德金泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朱志全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退给原告5元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初882号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，系张家港崇真中学员工。2010年7月19日因醉酒驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日并处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2014年8月15日晚，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市金港镇中华路由北向南行驶至338省道路口时，与廖某驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为215mg/100ml。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人损失。
被告人刘某甲于2014年8月15日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人刘某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、价格认证意见、缴款书、发票、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人刘某甲的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人刘某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年八月一日
书记员 邵玮玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1055号
申请执行人江三昆，男，1974年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭文德，男，1964年5月17日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人江三昆与被执行人郭文德民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4216号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1905号
上诉人（原审原告）博菲达，住所地法兰西共和国巴黎普罗旺斯街102号。
法定代表人佩拉尔·皮埃尔，总经理。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人来佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人博菲达因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2905号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标系“C及图”图文组合商标（商标图样附后），由博菲达于2012年12月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用商品为国际分类第25类的“服装绶带；服装；手套（服装）；围巾；鞋（脚上的穿着物）”等商品。
引证商标一系图形商标（商标图样附后），申请日期为2012年5月25日，初审公告日期为2013年6月26日，核定使用商品为国际分类第25类的“服装；帽；袜；手套（服装）；皮带（服饰用）；婚纱”等商品。专用期限至2023年9月27日。目前权利人为福建省晋江市华银鞋材有限公司。
引证商标二系图形商标（商标图样附后），申请日期为2008年5月14日，核定使用商品为国际分类第25类的“服装；围巾；鞋类；帽类”等商品。专用期限至2017年12月15日。目前权利人为CONCORDGMBH。
2014年1月14日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在“服装绶带”商品上使用诉争商标的注册申请，驳回在“服装；手套（服装）；围巾；鞋（脚上的穿着物）”等商品上使用诉争商标的注册申请。理由是：诉争商标与在类似服务上的引证商标一及引证商标二近似。博菲达不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2014年12月25日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2014]第115693号《关于第11961730号“C及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定：诉争商标与第10972164号图形商标、国际注册第958118号图形商标在外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。博菲达提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会作出决定:诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
北京知识产权法院认为：本案中诉争商标与引证商标一、二整体外形均为近似圆形的图形，圆形中心的近似大写字母“C”，构图、设计相近，诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品在功能用途、消费对象等方面相近，构成类似商品，已经构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认为诉争商标相对于引证商标一违反商标法第三十条的规定存在不当。综上，博菲达的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回博菲达的诉讼请求。
博菲达不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第被诉决定,责令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。主要上诉理由是：第一、诉争商标与两引证商标在外观、呼叫上存在一定差别，未构成商标法定义的近似商标；第二、引证商标二已因连续三年停止使用被商标局撤销，不再是诉争商标获准注册的权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决已查明的事实属实，有诉争商标档案、引证商标一及引证商标二档案、博菲达在行政阶段及诉讼阶段提交的证据材料,以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，引证商标二于2015年2月26日被商标局予以撤销,且商标局撤销决定已经生效。
本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
适用2001年《商标法》第二十八条规定，判断申请商标能否获准注册的前提是引证商标为合法有效的注册商标或初步审定的商标。根据查明的事实，引证商标二于2015年2月26日被商标局予以撤销,且商标局撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标二不再构成申请商标初步审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标二不再构成2001年《商标法》第二十八条所规定的使用在类似服务上的近似商标。由于申请商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。
鉴于引证商标二不再成为申请商标初步审定的权利障碍，博菲达在本案二审中提出的其它主张，本院不再予以评述。引证商标二的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由博菲达承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。博菲达的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项及第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第2905号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第115693号《关于第11961730号“C及图”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第11961730号“C及图”商标重新作出商标驳回复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由博菲达负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1636号
原告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告董云青，男，1984年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李育林，上海市协力律师事务所律师。
原告上海航空有限公司诉被告董云青劳动合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，经双方当事人同意，由院长批准，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告上海航空有限公司的委托代理人曾亮，被告董云青的委托代理人曹海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航空有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年8月1日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2015年1月8日单方面解除劳动合同，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。被告离职，除应支付离职补偿金外，还应向原告支付飞行经历费用。请求法院判令被告支付原告离职补偿金人民币1，960，000元，并支付飞行经历费4，387，500元。
被告董云青辩称，原、被告于2006年8月1日建立劳动关系，从事飞行员工作。被告同意支付原告离职补偿金1，96，000元，但原告要求被告支付飞行经历费不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2005年8月1日签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，被告的劳动关系由原告承继。2015年1月8日，被告向原告书面提出辞职申请，要求原告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。一个月后，被告正式离职，原告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2015年2月25日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应支付原告离职补偿金1，893，643.80元，对原告其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，被告表示同意支付原告离职补偿金1，960，000元，但不同意支付飞行经历费，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，被告作为原告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，被告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而原告向被告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非原告提供给被告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为被告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于被告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。现原、被告对离职补偿金已达成合意，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告董云青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航空有限公司离职补偿金人民币1，960，000元；
二、驳回原告上海航空有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3452号
原告黄某，男，生于1987年6月23日，汉族，农村居民。
委托代理人陈龙，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告梅某某，女，生于1989年12月29日，汉族，农村居民。
原告黄某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人陈龙到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识、恋爱，2009年2月开始同居生活，2009年腊月26日按农村风俗举行婚宴，2009年12月20日办理登记结婚。2009年12月30日生育一子，取名黄某甲。由于原、被告恋爱期间短，双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架，被告从2011年2月离家出走杳无音讯，原被告双方开始分居生活至今。现原告起诉来院请求判决准予与被告离婚，婚生子黄某甲随原告生活。
被告梅某某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识、恋爱，2009年2月开始同居生活，2009年12月20日办理结婚登记。2009年12月30日生育一子，取名黄某甲。在婚后生活中，双方为家务琐事而发生纠纷。2011年2月，被告离家出走，与被告分居生活至今，小孩由原告告独自抚育。2013年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、证人证言及证人身份证复印件、岳池县西板乡梅家沟村村民委员会证明、岳池县平安乡长沟店村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础，虽然原被告在家庭琐事上发生了争吵，但还没有达到夫妻感情完全破裂的程度。故，原告黄某要求与被告离婚的请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张跃建
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第146号
申请执行人：冯某某，女，1948年9月16日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
法定代理人：吕某甲，男，1945年7月1日生，汉族，X县X镇X村*组人（系申请执行人丈夫），农民。
委托代理人：冯文惠，男，1936年12月17日生，汉族，X县X镇X村人，系申请执行人哥哥。
被执行人：吕某乙，男，1968年7月29日生，汉族，X县X镇X村*组人（系申请执行人之子），农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，芮城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）芮民初字第166号民事判决书，判决内容为：一、被告吕某乙再给付冯某某医疗费、交通费43217.74元（不含已付的20105元）。二、被告吕某乙于判决生效后十日内，将原告接到自己家中照料原告的生活，并支付照料生活期间所需的生活费。期限为六个月，届满后，每隔六个月再履行六个月的赡养义务。被告若未履行上述赡养义务，则每月支付原告生活费200元，于每月的前三日一次性付清。三、原告从2014年5月份（含五月份）以后因病产生的医疗费用，由被告承担二分之一（以医疗票据为准）。判后，吕某乙不服上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）运中民终字第133号民事判决书，判决驳回吕某乙上诉，维持原判。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款状况，建行无存款、工行余额为176元、农行余额为77元、城关信用社余额为35.7元、邮政余额3.13元，上述被执行人存款不足清偿申请执行人申请执行的标的，经本院执行被执行人于2015年6月1日履行了300元，并保证在6月底前再履行3000元，逾期后未履行分文，本院于2015年7月1日向申请执行人的法定代理人吕某甲、委托代理人冯文惠送达了提供被执行人下落及财产线索通知书，法定代理人吕某甲于2015年7月4日向本院递交了一份材料，但未能提供出被执行人可供执行的详实的财产状况，因被执行人未按其保证自觉履行义务，本院于2015年9月23日对其予以司法拘留十五日。拘留期满后，被执行人吕某乙通过其妻王伟玲履行了5000元，现已交由申请执行人领取。上述执行情况已向申请执行人的法定代理人吕某甲、委托代理人冯文惠反馈。
本院认为，被执行人金融机构存款不足清偿申请执行人申请的标的款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一五年十一月九日
书记员 赵慧丽
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00018-8号
申请执行人汉中市第二建筑工程公司，住址：汉台区中山街35号，组织机构代码：22257137-8。
法定代表人龙宏海，该公司总经理。
被执行人任树华，男，汉族，初中文化，陕西省洋县戚氏镇后村七组人，现住洋县东环路身份证号：612323196801252114。
本院在执行汉中市第二建筑工程公司与任树华建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人任树华自建房产，因其已抵押贷款，不便拍卖变现。双方达成由被执行人任树华于2016年6月30日前清偿欠款的和解协议。现申请执行人申请继续查封被执行人的财产，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结汉中仲裁委员会汉仲调字（2013）6号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 玮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨怀林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4186号
申请执行人齐智刚，男，1961年5月9日出生。
被执行人齐禾青，男，1979年2月20日出生。
申请执行人齐智刚与被执行人齐禾青继承纠纷一案，本院作出的2015年丰民再初字第01877号民事判决书，已经发生法律效力。齐智刚向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将齐怀孝名下位于北京市丰台区开阳里三区11号楼2层1门201号房屋产权变更登记至齐智刚（身份证号：110102196105091553）名下。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁千里
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02658号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告高山墙，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告董瑞忠借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董瑞忠的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告董瑞忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 高晓娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02518号
原告曾养利，女，1961年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张芳莲，女，1965年9月6日出生，汉族，农民。
原告曾养利与被告张芳莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员郭宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾养利及其委托代理人王平、被告张芳莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾养利诉称：2013年3月12日晚8时许，原告在门口修梁梁挡水，被告无辜滋事，用铁锨铲原告的梁。原、被告论理，进而被告同其亲戚家人一同将原告扑倒在地上，被告随即手持铁锨铲向原告面部，原告当即不省人事，血流不止。被告扬长而去。后来在村干部等人帮助下才将原告送到当地信义卫生院抢救治疗，后又转入渭南二院住院治疗，先后住院十多天，共花去医疗费等近5000元。后原告在无钱治疗的情况下，被迫回家修养治疗，至今还头晕。被告非但分文未付，且态度十分恶劣。2013年4月16日被告虽被公安机关予以行政处罚，但扔拒绝对原告进行应有的赔偿。原告多次寻求赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费4016.5元、误工费1320元、护理费880元、伙食补助费330元、营养费220元、交通费220元，共计6986.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告张芳莲辩称，2013年3月12日晚6时左右，原告在两家门口的界畔上挡梁子，因生产队不允许，被告就拿锨挡原告梁子，原告即铲了一锨水泥倒在了被告脸上。因被告当时什么也看不见，即拿锨乱抡，后被村民拖开。原告又赶至被告门口睡在被告门前，被告之夫回来后叫队长拨打了110，队长将原告送往信义医院，但原告不看病，无奈队长将原告送往渭南市二院检查治疗。因被告在三马路医院看病，故未去看原告。2013年4月16日被告被公安机关行政处罚一事属实。对于原告诉请的当晚在二院的检查费用及皮外伤的费用被告认可，对其他费用不认可。
为支持其主张，原告曾养利提举证据有：1、渭南市公安局临渭分局以临公（龙）行罚字（2013）第366号行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告被行政拘留五日。2、信义卫生院住院病历一套，证明原告病情记录。3、渭南市第二医院住院病历一套，证明原告在第二医院住院病情记录。4、2013年12月4日渭南市第二医院诊断证明书一份，证明原告在二院住院期间被诊断为：闭合性颅脑损伤；面部软组织损伤。5、2013年12月4日渭南市第二医院诊断证明书一份，证明被告被诊断为慢性鼻窦炎、鼻炎、鼻骨骨折。6、渭南市临渭区信义乡卫生院结算收据4张，证明原告在信义卫生院花费医疗费663.07元。7、渭南市第二医院结算收据1张，证明原告在渭南市第二医院花费医疗费2723.4元。8、渭南市临渭区信义乡卫生院住院患者一日清单，证明原告住院期间每日用药情况。9、渭南市第二医院出院日清单一份，证明原告在市二院住院期间每日用药情况。10、证人刘军玲证言一份，证明原告受伤产生的交通费。
被告在举证期限内未向本院递交证据。
本院在庭审中听取了原、被告双方的质证意见，结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性程度，审核上述证据。被告对原告的出示的证据1、2、6、7真实性无异议，该4份证据客观真实，予以认定；被告对证据8无异议，故予以认定。对原告出示的证据3、4、5、9将结合本案案情综合予以认定。对原告出示的证据10，由于证人当庭未出庭作证，故不予认定。
审理中，原告放弃伤残等级及费用的申请。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年3月12日晚，原告曾养利用铁锨在村道修梁梁挡水，被告见后用铁锨铲原告修的梁，原告即将水泥扬到被告身上，二人发生撕打，在撕打过程中曾养利面部受伤。同日，渭南市公安局临渭分局作出临公（龙）行罚字（2013）第366号行政处罚决定书，决定：对张芳莲行政拘留五日。事发后，原告被送往临渭区信义卫生院住院治疗，后转入渭南市第二医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织损伤。共花去医疗费4016.5元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成的伤害应当承担民事赔偿责任。原、被告本应妥善处理邻里关系，和睦相处，但因双方处理不当致原告受伤，被告作为致害人理应承担民事赔偿责任。对原告主张其在信义卫生院住院医疗费663.07元，被告无异议，故对该主张予以支持；对原告主张在渭南市第二医院住院医疗费3353.4元，被告只认可治疗皮外伤的费用，经审查，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以确认原告在第二医院花去医疗费3353.4元；关于被告对第二医院的病历及清单有异议，但未提供证据证明，故对被告主张不予采信，原告该主张予以支持。对原告主张的误工费，因其未提供证据证明其收入多少，故应按每天60元计算，经审查，原告的住院天数应为10天，故误工费为60元／天×10天=600元。对原告主张的护理费，应按每天60元标准计算，为30元／天×10天=600元；对原告主张的伙食补助费，应按每天30元标准计算，为30元／天×10天=300元；对于原告主张的营养补助费、交通费，因其无证据支持其主张，本院不予支持。以上共计5516.47元。鉴于原告在发生纠纷时对被告扬灰而导致被告将其致伤，原告也应承担一定责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任，由被告承担80%的民事赔偿责任为宜。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张芳莲在本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计4413.17元。
二、驳回原告曾养利其余诉讼请求。
案件受理费500元，由原告曾养利承担100元，由被告张芳莲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 郭宁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第7004号
原告伍某。
委托代理人邹某。
委托代理人刘某，广东鹏泰律师事务所律师。
被告一龚某。
被告二罗某。
原告伍某诉被告龚星星、罗晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某、刘某，被告龚星星、罗晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，被告一与被告二于2001年12月27日登记结婚。2009年10月28日，被告一向原告借款人民币50000元。2009年12月21日，两被告协议离婚，但未偿还原告上述借款。经原告多次催讨无果，遂酿成本案纠纷。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律的保护。被告一在婚姻存续期间向原告借款，应属于其夫妻共同债务，两被告均有偿还借款的义务。为维护合法权益，原告特此起诉。请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款人民币50000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一龚某对原告的主张没有异议。
被告二罗某答辩称：上述借款是原告与被告一伪造的，被告二并不知情，该债务不是两被告婚姻存续期间的债务。
经审理查明，原告是被告一的的妹夫，两被告于2001年12月27日登记结婚。原告称被告一于2009年10月28日以需偿还信用卡及生活开支为由向其借款人民币50000元，因原告当时在外地学习，遂由原告的舅妈罗某于2009年12月3日、4日分别以柜台存现及银行转帐的方式汇入被告一的个人帐户。后被告一向原告出具了一份日期为“2009年10月28日”的借条。
另查明，两被告于2009年11月21日第一次登记离婚，于2009年12月18日复婚，2009年12月21日再次登记离婚。
以上事实，有借条、银行流水明细、离婚证及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交借条及银行流水明细证明双方之间的借贷关系，被告一亦无异议，本院予以确认。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间发生的用于夫妻共同生活所负的债务。本案被告一出具借条的时间虽然是在夫妻关系存续期间，但借款是在双方第一次离婚后汇入被告一的个人帐户，故双方的借贷关系实际是在借款交付时生效，结合本案查明的事实，本院认定该笔借款是被告一的个人债务，被告二无需承担偿还义务。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告龚星星应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2011年6月9日起计算至法院判决确定还款之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告龚星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 陈玉萍
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 彭 帆
书 记 员 郭 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初99号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人谷明军，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月28日被濮阳县公安局取保候审。同年12月14日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人谷明军犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人谷明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月27日21时30分许，被告人谷明军无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的昌河牌轻型普通货车，沿濮坝路行驶至大井桥西时，被民警当场查获。经检验，被告人谷明军血液中的乙醇含量为106.56mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人谷明军在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人谷明军供述，证人宗某、倪某证言，且有鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷明军无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谷明军犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年一月十八日
书记员 葛迷苹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第164-1号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人张某甲（曾用名张柏英）。
申请执行人刘某与被执行人王某、张某甲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行中查明，被执行人张某甲以张某丙（身份证号码：××）的名义在田陈煤矿办理职工退休手续。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张某甲以张柏英（身份证号码：××）名义办理的职工退休金16000元或银行存款16000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年七月七日
书记员 孙雨雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2159号
原告王某某，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市。
被告谢某某，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自己与被告经人介绍相识恋爱，于2011年5月同居生活，2012年9月1日登记结婚，婚后未生育。被告因犯非法买卖枪支罪于2013年12月被判处有期徒刑五年，现在青海省建新监狱服刑。故起诉要求与被告离婚。
被告谢某某辩称：自己与被告于2010年经人介绍相识恋爱，相识半年后同居生活。自己虽因犯罪被判处有期徒刑，但夫妻感情并未破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月1日登记结婚，婚后未生育。被告因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑五年，现在青海省建新监狱服刑，刑期至2017年11月10日止。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和提交的结婚证，上海市杨浦区人民法院（2013）杨刑初字第675号刑事判决书等证据为证，并经本院主持当事人举证质证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互关爱，加强相互间的沟通，妥善处理生活矛盾，夫妻关系和睦是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告王某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年四月一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5574号
原告：廉峰，男，1968年4月30日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1972年5月11日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被告：天津宇策寄卖有限公司，住所天津市和平区荣业大街与华安大街交口天汇尚苑412203。
法定代表人：张宇。
本院受理原告廉峰与被告孙鹏、被告天津宇策寄卖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告诉称，被告孙鹏因资金周转困难向被告天津宇策寄卖有限公司借款150000元，原告为其提供担保。后被告孙鹏未能偿还贷款，原告代被告孙鹏偿还款项。后原告要求被告天津宇策寄卖有限公司提供借款合同，但未能提供，并告知被告孙鹏提供抵押担保的房产证系伪造。原告认为两被告应承担相应的法律责任。故原告起诉来院，请求判令两被告连带返还150000元及利息损失72000元。
被告孙鹏、被告天津宇策寄卖有限公司在提交答辩长期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告孙鹏的住址为天津市佳荣里瑞达里14号楼2门203号，被告天津宇策寄卖有限公司的主要办事机构所在地为天津市南开区钻石山别墅121。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。两被告住所地均不在本院辖区，且原告亦未提交相应证据证实本院对于本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王朝
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1638号
申请人：德州瑞林物流有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路2145号。
法定代表人：程伟，总经理。
被申请人：刘德新，男，1969年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：天安财产保险股份有限公司。
申请人德州瑞林物流有限公司与被申请人刘德新分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德新名下银行账户存款13.5万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人德州瑞林物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘德新名下银行存款13.5万元或查封价值相等的其他财产。
案件申请费1195元，由申请人德州瑞林物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年八月十七日
书记员 宋宝平
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0025号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐某，男，1981年1月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中二年级文化，电工。因涉嫌危险驾驶罪，2013年7月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日16时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市卸甲镇南龙村北徐组51号管某乙家出发，由西向东行驶至高邮市卸甲镇东风街与飞翔路交叉路口处，与由南向北由被害人潘某骑的电动自行车发生碰撞，致潘某受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送徐某血液中检测出乙醇含量为96.9mg／100mL。事故发生后，被告人徐某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人潘某达成赔偿协议，已赔偿人民币3000元。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人潘某陈述，证人管某甲、管某乙的证言，高邮市公安局出具的受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、酒精含量测试记录单，血样提取登记表、乙醇含量检测报告书，录像光盘，车辆照片，驾驶证复印件，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
案发后，被告人徐某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，其居住地社区亦出具帮教协议承诺对其实施监管，本院认为可依法适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年一月三日
书记员 谢 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4306号
原告王圣之。
被告王永强。
原告王圣之与被告王永强健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判。于2016年5月16日、2016年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告王圣之到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圣之诉称，2012年9月23日晚，王永强将原告打伤，案件刑事部分已由张家港市人民法院于2014年10月31日审理完毕。2015年，原告经张家港市人民法院委托向苏州同济司法鉴定所申请了鉴定，鉴定费约1600元。2016年3月，原告在张家港市第一人民医院继续进行诊疗，诊疗费300元，另有诊疗路费300元。故请求法院判令：被告赔偿鉴定费1600元、医疗费300元、治疗路费300元。
被告王永强未作答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康权的，应赔偿受害人医疗费等各种损失。被告王永强伙同吴明志等人，在张家港市妙桥运丰家常菜馆内，因琐事对原告王圣之等人发生冲突并对原告进行殴打，致原告肋骨骨折。经法医鉴定，被告的损伤构成人体轻伤二级。2014年10月31日，本院作出（2014）张刑初字第0536号刑事判决书，判决：被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。后原告对王永强提起的民事诉讼，要求其赔偿因本次殴打造成的医药费等各项损失，2015年11月2日，本院作出（2015）张民初字第00910号民事判决书，判决被告王永强赔偿原告王圣之损失20476.48元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失），驳回原告王圣之的其他诉讼请求（含医疗附带损害赔偿、诉讼期间产生的交通费、诉讼期间产生的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。本案中，关于原告主张的各项损失：
鉴定费1600元，经本院核实，在（2015）张民初字第00910号原告确花费1680元司法鉴定费，但原告并未在该案中提出，故该案未处理，该笔鉴定费属于原告伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，被告应予赔偿，原告仅主张1600元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
医疗费300元，原告仅提交医疗费票据两张，称病历材料已丢失无法提供。该笔医药费发生在（2015）张民初字第00910号案件司法鉴定之后，且原告提供的证据无法证实该笔医药费与本案的关联性，该项诉讼请求本院难以支持。
治疗路费300元，根据原告当庭陈述，该笔路费实际是因参加本案诉讼从河南到张家港乘坐汽车的费用，因法律未规定人身损害赔偿案件有参加诉讼发生的交通费的赔偿项目，故该项诉讼请求本院不予支持。
以上损失合计1600元，应由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王永强应于本判决生效后10日内赔偿原告王圣之鉴定费1600元。
二、驳回原告王圣之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 许婷苇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初920号
原告巩焕妮，农民。
被告屈庆华，农民。
本院在审理原告巩焕妮诉被告屈庆华民间借贷纠纷一案中，原告巩焕妮于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩焕妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩焕妮撤回起诉。
案件受理费840元（减半收取，原告已预交），由原告巩焕妮负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟 齐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02718号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告董瑞忠，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告董瑞忠借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董瑞忠的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告董瑞忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 高晓娟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2860号
申请执行人：张文嵘,男,1977年8月21日出生,汉族，住上海市徐汇区
被执行人：荣澳资产管理（上海）有限公司（更名为上海燊隽实业有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人：穆根才。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司,住江苏省苏州市相城区。
法定代表人：董建晶,总经理。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
申请执行人张文嵘与被执行人苏州东方国际名品城有限公司、荣澳资产管理（上海）有限公司、上海奥银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)相民初字第02141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文嵘已向本院申请执行，申请执行标的133769.00元，本院于2017年10月13日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。
3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。
4、因被执行人上海燊隽实业有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。为此，本院向申请执行人发出通知，传其于2018年8月6日到庭约谈，申请执行人未到庭也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到133769.00元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈雨莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6845号
原告：周荷兰，女，1963年2月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：史国生，男，1958年4月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告周荷兰与被告史国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告周荷兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荷兰撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告周荷兰负担。
审 判 员 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜仙英
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审140号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵志明，农民。
被执行人刘建秀，农民，系被执行人赵志明之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人赵志明、刘建秀夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1627号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1627号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1627号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1627号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第202号
上诉人（原审原告）陕西事兴建筑劳务有限公司。
地址西安市长安区韦区街办水磨村南。
法定代表人陈学，系该公司总经理。
委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省文安县春河木业有限责任公司。
地址河北省廊坊市文安县左各庄南环路。
法定代表人王胜合，经理。
委托代理人王家芳。
原审第三人王家芳。
上诉人陕西事兴建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。原、被告曾系买卖关系，第三人王家芳系被告的代理行为人，2013年3月20日原、被告签订购销合同书一份，第二条规定了“被告交货的数量及质量以乙方单位验收，货到乙方后在甲方送货单上签字为准”，被告按合同约定送货到原告处，2013年3月21日、3月22日由原告库管人员赵培基对被告所供木方进行了验收未提出木方存在质量问题，被告所供木方属合格产品，共计64立方米。
原审认为，原、被告系买卖关系，原告与被告的代理人王家芳签订的购销合同书合法有效，对双方约束了供货、收货的条件，合同书第二条规定“被告交货的数量及质量以乙方单位验收，货到乙方后在甲方送货单上签字为准”，被告按照合同约定将64立方米旧木方送至原告处，由原告库管人员赵培基对旧木方进行了验收，赵培基在两份收料单上均签字，视为被告所供货合格，故原告所主张的旧木方不合格证据不充分，对原告要求退回被告木方64方的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西事兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告陕西事兴建筑劳务有限公司负担。
上诉人上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人库管人员虽然在收料单上签字，但签字只是说明被上诉人送来了货物，从货物外观上看不出瑕疵，并不代表被上诉人所送的货物没有质量问题。所以原审判决认定事实错误。二、原审判决适应法律错误。三、原审法院审判程序违法。原审判决虽然名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中自始至终只有张士进一名审判员审理。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河北省文安县春河木业有限责任公司及原审第三人王家芳辩称，当时收货时一个是项目经理徐某，另一个是收料员赵陪基，他们都是工地上的专业人员，他们收的货通过了他们的验收合格，并开具了收据，并且有他们两个人的签字。他们是两个有完全民事行为能力的人，难道收货不代表质量，这是儿戏吗。我当时给他们送的是好木方，都通过他验收合格，卸车后当场就吊到工程上使用了。第二天又催促我们送第二批货。两车的送货时间间隔有四天，票是21日、22日，实际送货是22日送的。
经审理查明，二审中上诉人提交光盘一张及申请证人徐某、刘某出庭作证，用以证明涉案货物存在质量问题。其它事实与原审认定一致。
本院认为，当事人双方所签合同中明确约定了货物的交货及验收方式即交货数量及质量验收以在送货单上签字为准，且上诉人亦实际收到货物并由收货人进行了现场验收。而上诉人二审中所提交证据光盘中并不能证明所涉及货物系被上诉人所供货物，且二证人均系所涉工地的管理人员，其证言不足以证明上诉人所主张的事实，故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1400元由上诉人陕西事兴建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年四月十八日
书记员 王 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7318号
原告：陈素兰，女，1945年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：钱小明，男，1979年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
原告陈素兰与被告钱小明、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈素兰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈素兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈素兰负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更540号
罪犯冀红旗，男，汉族，1970年5月9日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）亳刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人冀红旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12.4823万元（已赔偿4500元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯冀红旗在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冀红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未全部履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀红旗减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1302行初15号
起诉人:赖某光，住所地：广东省惠州市博罗县。
2018年1月18日，本院收到赖某光起诉惠州市法制局、博罗县法制局的起诉状，起诉的事实与理由主要是：1、对亡灵大道村道的硬化筹款和摊配不服；2、原告对三小块土地依法享有优先使用权；3、对老圩石桥屋，原告是合法占有、收益处分；4、原告享有移民新村土地的优先使用权；5、为什么要占用良田建污水处理厂；6、圹榔坑山林是原告单独管理、承包；7、圹榔坑农田原告有权决定每年100元的份额和流向；8、村门前鱼塘的承包，原告认为无效等。
起诉人提供的证据材料有：《调取证据申请书》、《从怎么看到怎么办》、《请求各级一府两院》。
本院收到起诉人赖某光的起诉材料后，要求起诉人修改起诉状，让法院明白其起诉的事实及理由，明确具体的诉讼请求。但是，起诉人拒绝按本院的要求办理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本院审阅起诉人的起诉材料，无法清楚其具体的诉讼请求，亦无法知悉起诉人起诉的事实、理由。从起诉人提交的起诉材料分析，似是起诉人对村小组存在的问题及自己应享受的村小组相关权益没有得以享受不服而进行投诉。现在，起诉人直接向本院提起行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赖某光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 苏程玲
审判员 陈立灿
审判员 黄利华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄颖妍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初151号
原告：叶时稳，男，汉族，生于1974年6月20日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：唐邦勇，又名唐勇，男，汉族，生于1970年6月30日，住四川省达州市通川区。
原告叶时稳与被告唐邦勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昊独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶时稳的委托代理人郑传富、被告唐邦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶时稳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款63633元，并从2012年6月30日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告订购各种规格、型号的铝材。原告依照双方约定向被告供货，但被告除支付部分货款外，仍下欠货款63633元，被告向原告出具了欠条，至今分文未付。现原告诉讼来院。
被告辩称被告从事铝合金装饰，与原告买卖关系成立。被告欠原告货款是事实，但不应当支付利息。被告前妻朱后琼代为向原告退货各种铝材原装2476.4kg、短料333.4kg，共计价值约4万元，所欠原告货款没有63633元。
原告叶时稳为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、营业执照，证明叶时稳在达州市达川区门市个人独资经营。
3、唐邦勇给叶时稳出具欠条原件1张，证明唐邦勇于2012年6月30日出具欠到叶时稳人民币现金73490元，于2012年10月11日批注“加5690元，共计79180元”。原、被告双方未约定还款期限，约定“如果不还清，按银行利息计算，并承担由此造成的一切后果”。
4、叶时稳书写的龙翔铝材销售清单原件1张，证明唐邦勇于2015年8月20日退货废铝67.9公斤，按9元计算为611元，短料、散料共计807.4公斤，按18.5元计算为14936元，合计15547元。
被告唐邦勇对原告举证1-3证据的无异议，对证据4提出异议，认为退货短料和散料有2吨多，应按进货价每吨23500元计算退货价值，且没有废铝。
被告唐邦勇为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供证据：朱后琼自书退铝材花码单，拟证明唐邦勇于2015年8月20日退各种铝材原装2476.4kg、短料333.4kg。
原告对被告举证证据提出异议，认为该份证据未写明退货材料，不能达到被告的证明目的，不应当采信。
本院经审查证据，认证如下：对原告叶时稳提供的证据1-3，来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据；原告叶时稳提供的证据4系自己书写，无被告及朱后琼签字确认，但原、被告对退货事实予以确认，同时原告认可被告退货价值15547元，故被告对其主张退货价值超出15547元部分负有举证责任，被告唐邦勇提供的证据无朱后琼签名，无证据佐证该份证据系朱后琼书写，不能证实其来源，且无原告签名确认，应当承担举证不力责任。故对原告提供证据4应予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告叶时稳在达州市达川区门市个人独资经营。
2012年，被告向原告订购各种规格、型号的铝材，原告向被告供货。经结算，被告于2012年6月30日书写欠条“欠到叶时稳人民币现金73490元”，于2012年10月11日批注“加5690元，共计79180元”，并约定“如果不还清，按银行利息计算，并承担由此造成的一切后果”，未约定还款期限。2015年8月20日，被告的前妻代被告向原告退还部分货物价值15547元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证、欠条、营业执照、叶时稳书写的退货清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、所欠货款金额。原、被告均对2012年结算，被告欠到原告货款79180元及2015年8月20日被告的前妻代被告退还部分货物的事实予以认可。被告主张退货价值超出原告认可的15547元部分无证据证实，应当承担举证不力责任，本院对其主张不予采纳。原告叶时稳主张退货价值15547元，本院予以采信。故原告主张被告支付货款63633元不违背法律规定，应予支持。2、利息起算时间及利率。原、被告对下欠货款未约定还款期限，虽约定按银行利息计算，但约定不明确是按银行同期贷款或者存款利息计算，视为未约定利息，原告提起诉讼之日视为主张权利之时，有权对欠款主张逾期付款利息。故对原告主张按照年利息6%支付逾期付款利息，本院予以支持，但对主张起息时间为被告出具欠条之日即2012年6月30日，本院不予支持，应当以原告起诉之日即2017年1月18日起计算利息。对被告辩称原、被告从系买卖关系，不应当支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐邦勇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告叶时稳货款63633元及利息（利息从2017年1月18日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告唐邦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐述英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1727号
上诉人（原审被告）李国民。
委托代理人江金山。
被上诉人（原审原告）上海世运物流有限公司。
法定代表人金雪芳。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
上诉人李国民因租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人李国民的委托代理人江金山，被上诉人上海世运物流有限公司（以下简称世运公司）的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方于2012年7月1日签订《金南新苑车位租赁协议书》，李国民向世运公司承租本市陆家浜路XXX号地下一层40号车位。双方约定停车费每月人民币（以下币种均为人民币）250元。使用期限至2013年12月31日。车位租金支付周期为每季度，李国民应于上期费用到期前十天向世运公司交纳下期的租金。2013年10月以后，李国民将停车费每月250元交给了小区物业公司。
原审中，世运公司以李国民占用并拖欠车位租金为由，起诉要求：李国民腾空本市陆家浜路XXX号地下一层40号车位并将该车位返还世运公司；李国民支付自2013年10月1日起至2013年12月31日的租金750元及逾期付款利息（从2013年9月21日起算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）和2014年1月1日计算至实际返还车位止的以每月250元计算的车位使用费；李国民返还停车证或赔偿工本费20元。
原审法院认为：双方签订的《金南新苑车位租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。李国民没有提供证据证明世运公司委托小区物业公司收取停车租金，李国民理应按约向世运公司支付停车费用。现李国民以为停车费用应该交付给小区物业公司并实际交付给了小区物业公司，属一般瑕疵履行，非根本违约。虽然合同约定的租赁期限己届满，但相关规定明确建设单位按规划要求配置的停车设施应当提供给本物业管理区域内的业主、使用人使用，尚未出售的应当出租，不得闲置不用。同时考虑到本区域范围内停车位紧张的现状，需尽量保证合同相对方的稳定性，在没有根本违约的情况下，维持现有租赁关系为宜。故世运公司要求李国民腾空本市陆家浜路XXX号地下一层40号车位并将该车位返还世运公司及返还停车证等诉讼请求，不予支持。但李国民应承担一般瑕疵履行对世运公司造成的利息损失。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告李国民应在本判决生效后十五日内给付原告上海世运物流有限公司从2013年10月1日起按月人民币250元的标准计算的停车费，并以人民币750元自2013年9月21日起按同期银行贷款利率计息付息给原告上海世运物流有限公司至本判决生效之日止；二、驳回原告上海世运物流有限公司其余诉讼请求。
上诉人李国民不服原审判决，向本院提起上诉称：世运公司与上海市黄浦区金南新苑业主委员会、上海孙林物业管理有限公司金南新苑小区物业管理处于2008年10月13日签订三方备忘录，世运公司承诺68个车位（含本案系争车位）过户更名后，委托上海孙林物业管理有限公司金南新苑小区物业管理处（或泛指受聘负责金南新苑小区物业管理的公司）管理。根据该备忘录，世运公司已将系争车位的管理权移交给了金南新苑小区的物业公司管理。李国民从2013年10月起将停车费支付给新任金南新苑的物业公司是有依据的，亦不属违约。李国民在向有车位管理权的上海旭华物业管理有限公司缴纳停车费后，没有义务为同一车位向世运公司重复支付停车费。李国民与世运公司之间的车位租赁合同是在受胁迫情形下所签订，且双方有口头协议停车费交给小区物业公司。现世运公司不仅违背当时口头承诺，还自2013年11月1日起未向新的小区物业公司缴纳车位管理费，可见世运公司不诚信之处。小区新的物业公司应作为本案的必要共同诉讼当事人参加诉讼，原审法院未予通知其诉讼，显属不当。故请求二审法院撤销原判第一项，发回重审或改判驳回世运公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人世运公司辩称：双方签订车位租赁合同不存在受胁迫的情形。世运公司亦未口头承诺或书面授权由小区物业公司收取系争车位租金。对方混淆了车位租金与停车管理费的概念，世运公司作为系争车位的产权人有权收取出租收益。小区物业公司收取李国民的车位租金是不当得利，李国民应向小区物业公司要回已缴纳的租金或另行诉讼。至于世运公司与小区物业公司之间关于停车管理费的纠纷，亦属另一法律关系，与本案无关。故不同意李国民的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，世运公司与李国民于2012年7月1日所签订的《金南新苑车位租赁协议书》，系双方的真实意思表示，于法不悖，原审法院认定为合法有效，是正确的。李国民上诉认为上述协议是在受胁迫情形下所签订，且双方曾口头协议对于停车费的交付予以了变更。但李国民对于上述主张，并未提供确凿的证据予以证明，且遭世运公司否认，故本院不予采信。李国民上诉认为根据2008年10月13日的三方备忘录，世运公司已将68个车位（含本案系争车位）的管理权移交给了金南新苑小区的物业公司，其将停车费支付给新任金南新苑的物业公司，不属于违约。但根据法律规定，合同依法成立后，非经对方当事人同意或认可，不得擅自变更、解除合同，否则应承担相应的违约责任。李国民在未经世运公司同意或认可的情况下，自行将停车费支付给金南新苑的物业公司，显属不当，应承担相应的民事责任，原审法院判令李国民继续履行支付租金的义务，并承担一定的损失赔偿责任，并无不当，本院予以维持。世运公司系本案系争车位的所有权人，其对于系争车位享有占有、使用和收益等合法权益。至于李国民主张的世运公司未向小区物业公司缴纳车位管理费等，因与本案系不同的法律关系，本院不予处理。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初5509号
原告：沙广兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：沙广华，男，1959年9月26日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告沙广兰诉被告沙广华共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙广兰，被告沙广华的委托代理人曹纯珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙广兰诉称：我与被告是兄妹关系。母亲洪晓春早已去世，父亲沙纯金于2018年2月23日去世。广东省社会保险基金管理局核定沙纯金基本养老保险死亡待遇抚恤金为159192元。其中149852.21元已发放到沙纯金原所在单位：广东外运黄埔有限公司，另一部分9339.79元已经发放到沙纯金的养老保险金账户内。原被告已相互确认对该笔抚恤金自愿同意按50%领取，原被告已按每人50%的比例各自领取了发放到广东省外运黄埔有限公司的部分抚恤金149852.21元。但另一部分抚恤金9339.79元的50%，原告尚未领取，故起诉要求：1、判决被告沙广华返还沙纯金的抚恤金4669.50元；2、本案受理费由被告承担。
被告沙广华辩称：不同意原告的主张，原告所主张的事实理由不符合客观事实，对于抚恤金的领取由原被告双方签名确认，且相关抚恤金的具体金额是由被继承人生前的单位及社保局核定的。如原告对抚恤金有异议应提起复议或行政诉讼，实际上我方领取的金额与原告一致，且没有相关证据证明被告有多领取抚恤金的事实。原告主张有部分抚恤金在被继承人申报去世前已发放到其养老金账户，因此实际领取的主体是被继承人，该金额用于被继承人的日常生活，因此我方认为没有证据证明被告有多领取抚恤金的事实。
经审理查明：被继承人沙纯金生前与洪晓春为夫妻关系，两人共生育原、被告两名子女。洪晓春于1998年1月1日死亡。沙纯金于2018年2月23日死亡，其父母均早于其死亡。沙纯金死亡后可享受基本养老保险死亡待遇。原、被告因上述死亡待遇的分配产生纠纷，原告遂提起本案诉讼。
沙纯金死亡后，广东省社会保险基金管理局出具《基本养老保险死亡待遇核定表》，认定沙纯金的基本养老保险死亡待遇为：丧葬补助费22275元、一次性抚恤金159192元，扣除多发的退休金9339.79元后，核定总额为172127.21元。沙纯金的养老保险关系从2018年4月起终结。其中沙纯金的抚恤金149852.21元发放至沙纯金生前的工作单位广东外运黄埔有限公司，随即原被告按每人50%的比例领取了上述抚恤金，即原被告各领取抚恤金74926.1元。原告主张因沙纯金于2018年2月死亡后，但社保部门于2018年3月才停发退休金，即社保部门多发了沙纯金一个月的退休金，导致社保部门在计算沙纯金的基本养老保险死亡待遇时扣除了该一个月的退休金9339.79元，故发放到广东外运黄埔有限公司的抚恤金为149852.21元（159192元-9339.79元）。因此该一个月的退休金应属沙纯金的基本养老保险死亡待遇，应予以分割。
庭审中，被告确认沙纯金的退休金账户是由其管理的，并由其支出沙纯金日常开支，但其认为该9339.79元是沙纯金生前发放的，已用于沙纯金日常开销，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：关于沙纯金的基本养老保险死亡待遇，根据《基本养老保险死亡待遇核定表》，沙纯金的死亡时间为2018年2月，而沙纯金的养老保险关系是从2018年4月起终结的，由此可见社保部门在沙纯金死亡后仍向其支付退休金。沙纯金的一次性抚恤金总额本应为159192元，但因为社保部门在沙纯金死亡后多发了9339.79元退休金，故该部分予以扣除。关于该9339.79元的性质，沙纯金既已在2018年2月23日死亡，则沙纯金死亡后社保部门无须再向其支付退休金及补贴，故该部分款项的性质，应认定为沙纯金的一次性抚恤金为宜。上述一次性抚恤金并非属沙纯金的遗产范畴，而是属于沙纯金死亡后对其近亲属进行抚慰的性质。故该部分款项应由原、被告各分得二分之一。现原被告已对其中149852.21元按每人50%的比例分割完毕，余下9339.79元，该笔款项是以沙纯金退休金的形式发放至沙纯金的退休金账户，而该账户是由被告管理并支出的，故该9339.79元实际由被告控制，被告主张该笔费用是沙纯金生前获取的，且已用于其生活开支，但未提供相关证据予以证明，本院对被告的上述主张不予采纳。因该款项由被告控制，故原告应分得的抚恤金应由被告直接予以支付，被告应向原告支付4669.9元，现原告要求被告向其返还一次性抚恤金4669.5元，没有违反法律规定，本院予以允许。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告沙广华在本判决生效之日起十日内向原告沙广兰支付沙纯金的一次性抚恤金4669.5元。
本案受理费50元，由被告沙广华承担。被告沙广华应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张瑞雪
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 林咏结
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩 寒
王静贤
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2047号
原告：金某某，女，生于1982年11月14日。
委托代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：黎某甲，男，生于1977年9月12日。
原告金某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人贾明富到庭参加诉讼、被告黎某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年7月25日在剑阁县垂泉乡人民政府办理登记结婚。原、被告短暂认识、草率结婚，婚后被告长期参与赌博，不履行家庭义务，原告于2013年2月开始在外务工，被告在家与第三者长期同居，严重不忠实于夫妻之情，且原、被告已分居两年多。现夫妻感情已完全破裂，故请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子黎某乙、婚生子黎某丙由原、被告各抚养一子，婚后财产平均分割。
被告黎某甲刚在法定期间未作答辩。
案经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年7月25日在垂泉乡人民政府办理的结婚登记。于2008年1月18日生育长子黎某乙，现在剑阁县武连小学读书。于2011年9月19日生育次子黎某丙遥，现在剑阁县武连小学上幼儿园。原、被告婚后开始感情较好，后因家庭琐事常发生争执，并恶化。原告金某某于2013年2月开始出外务工至今。
本案在庭审中，原告金某某主张其夫妻感情已完全破裂，并当庭提供了证人吉某某、周某（系原告金某某一起务工的工友）的书面证明，其内容均为：金某某与她丈夫感情已破裂，双方于2013年2月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚至今已近十五年，有一定的夫妻感情，因双方常为家庭琐事发生争执，加之原告金某某于2013年2月开始出外务工至今，双方缺乏沟通，致使夫妻感情恶化，但夫妻双方并非原则性的矛盾和冲突，在今后的生活中只要双方相互沟通、理解和信任，夫妻关系是可以改善的。并且原告主张离婚，虽当庭提供了一起务工的工友吉某某、周某的书面证明，但没有其它证据佐证，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒲 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保228号
申请人刘斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权
被申请人朱广平，男，1973年7月24日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人刘斌因民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱广平的银行存款332100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱广平的银行存款332100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 张瑞玲