山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终864号
上诉人（原审原告）翟俊杰，男，1972年1月1日生，汉族，山西省阳泉。
委托诉讼代理人王春兰，女，1972年5月2日生，汉族，山西省阳泉，系翟俊杰妻子。
委托诉讼代理人张小龙，山西徳昱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桃文，男，1983年2月21日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人李慧，女，1984年10月15日生，汉族，山西省盂县，系王桃文妻子。
被上诉人（原审原告）李瑞杰，男，1983年12月14日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人李俊秀，女，1959年4月2日生，汉族，山西省盂县，系李瑞杰母亲。
被上诉人（原审被告）杨福建，男，1977年4月21日生，汉族，住河北省石家庄。
被上诉人（原审被告）灵寿县利丰汽车运输有限公司。
法定代表人胡兵海，该公司经理。
委托诉讼代理人杨福建，男，1977年4月21日生，汉族，住河北省石家庄。
上诉人翟俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟俊杰的委托诉讼代理人王春兰、张小龙，上诉人人寿财险石家庄支公司的委托诉讼代理人刘旭腾，被上诉人王桃文的委托诉讼代理人李慧，被上诉人李瑞杰的委托诉讼代理人李俊秀，被上诉人杨福建，被上诉人灵寿县利丰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月19日13时30分，被告杨福建驾驶××××××福田牌重型半挂牵引车由南向北行至××县段未靠右侧且超速行驶，与由东向南左转弯翟俊杰驾驶其所有的×××五菱轻型普通货车行驶中接触肇事，致翟俊杰及乘车人王桃文、李瑞杰受伤，车辆损坏。后原告翟俊杰、王桃文、李瑞杰被送往山西省盂县人民医院治疗，翟俊杰自2015年6月19日至2015年7月21日住院，实际住院32天，经诊断为：创伤性休克，左股骨中段粉粹骨折，右髌骨下级粉粹骨折，右胫骨上段粉粹骨折，头外伤，头皮裂伤，皮肤裂伤，右锁骨中段横行裂纹骨折。支付住院医药费59090.94元。自2015年11月6日至2017年1月4日再次在盂县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨骨折术后再折右髌骨、胫骨上段内固定术后。实际住院425天，支付门诊医药费2560.3元，支付住院押金500元，尚欠盂县人民医院住院医药费50516.04元。另支付救护车费400元，支付平阳大药房残疾用具费用1579.2元，支付眼镜费580元。支付盂县平阳大药房有限公司裕新苑店西药费1579.2元。2015年7月30日，盂县交警大队事故科作出晋公交认字2015第00126号道路交通事故认定书，认定杨福建负事故主要责任，翟俊杰负次要责任，王桃文及李瑞杰无责任。2015年11月26日，山西明德司法鉴定中心对×××号五菱牌普通货车的维修费用进行司法鉴定，鉴定意见为：×××号五菱牌普通货车维修费用为人民币19452元整，应扣残值为900元。翟俊杰支付鉴定费5000元。事发后翟俊杰支付×××号车辆施救费1200元。2016年12月23日，山西省人身伤害司法鉴定中心对翟俊杰进行伤残司法鉴定，鉴定意见为，被鉴定人翟俊杰伤残等级为十级两处。原告支付鉴定费1500元。另翟俊杰支付山西方正司法鉴定所酒检费500元及技术费800元。翟俊杰父母翟赐德（1938年2月2日生）、武全珍（1946年3月8日生），其有五子女，翟俊杰经营一盂县新建西路俊杰铁业门市。
王桃文在盂县人民医院治疗期间支付门诊医药费500元，支付住院医药费1654.33元。事发当天转入阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：急性中型内开放性颅脑损伤，颅骨骨折合并耳鼻漏，颅内积气，左眼眶及颧弓、鼻窦多发骨折，头面部软组织伤，外伤性面瘫。自2015年6月19日至2015年7月3日住院，实际住院14天，支付门诊医药费541.91元，支付住院医药费19717.4元。2015年7月3日至7月9日在盂县人民医院胸脑科住院治疗，经诊断为：颅底骨折，鼻骨骨折，眼眶骨折等，实际住院6天，支付住院医药费624.9元。住院期间由王桃文妻子李某护理，另支付盂县西烟中心卫生院门诊医药费500元；支付阳泉市城区庆鸿口腔门诊费100元。2015年12月16日，山西省人身伤害司法鉴定中心对王桃文进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王桃文伤残等级为十级两处。王桃文支付鉴定费1500元。王桃文母亲高某（1960年8月1日生），其有一子一女；王桃文有一子王某（2007年9月13日生）。
李瑞杰自2015年6月19日至2015年8月16日在盂县人民医院住院，经诊断为：脾破裂，颅骨骨折，脑挫裂伤。实际住院58天，支付门诊医药费849.8元，支付住院医药费32644.07元。住院期间由其哥哥李瑞星护理。另支付山西省眼科医院门诊医疗费703.5元；支付山西大医院门诊医药费506元；支付阳泉市疾病预防控制中心费用119元；支付国药山西国康大医院药店药费218元。2015年12月22日，山西省人身伤害司法鉴定中心对李瑞杰进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李瑞杰伤残等级为八级一处，十级一处。李瑞杰支付鉴定费1500元。李瑞杰父亲刘某（1952年2月28日生）有两子。
另查明，王桃文收到翟俊杰代付的医药费19624.9元，李瑞杰收到翟俊杰代付的医药费32644.07元及生活费3000元。杨福建驾驶××××××福田牌重型半挂牵引车，登记车主为灵寿县利丰汽车运输有限公司，实际车主为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，第三者责任险保险金额500000元等险种，且均在保险期间内。
上述事实有翟俊杰提供的盂县人民医院住院病例两份、诊断证明书两份、出院证两份、医疗门诊收费票据九支、住院病人费用明细两份，盂县××卫生院门诊收费票据一支，盂县平阳大药房药费票据一支，盂县康明眼镜票据一支，西药票据两支，山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据四支，施救费票据一支，盂县××村民委员会证明一份，收据四支；有王桃文提供的阳泉市第一人民医院住院病例一份、收费票据六支、住院病人费用明细一份，盂县人民医院住院病例一份、诊断证明书两份、出院证一份、收费票据三支、住院病人费用明细一份，盂县西烟中心卫生院收费票据一支，鉴定费票据一支，阳泉市城区庆鸿口腔门诊费票据一支，盂县××村民委员会证明一份；由李瑞杰提供的盂县人民医院住院病例一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院病人费用明细一份、收费票据三支，山西省眼科医院收费票据四支，山西大医院收费票据六支，国药山西国康大医院药店票据一支，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，盂县××村民委员会证明两份，机动车保险单二份及庭审笔录等在案佐证。
原审认为，原告翟俊杰、王桃文、李瑞杰因交通事故受伤，经交警部门认定，杨福建负事故主要责任，翟俊杰负次要责任，王桃文及李瑞杰无责任。后责任人未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本案认定事实的依据，原告有就损失获得赔偿的权利。杨福建所驾车辆登记车主为灵寿县利丰汽车运输有限公司，根据相关法律规定，车辆发生事故，应由实际经营一方承担责任，除非有相反的证据证明，庭审中杨福建未提供相反的证据证明，故灵寿县利丰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。杨福建所驾车辆在被告人寿财险石家庄支公司投保有交强险，第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在承保商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中先由保险公司在交强险限额范围内均等赔偿三原告，不足部分由保险公司在商业险限额范围内赔偿三原告。对三被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。
翟俊杰的部分费用如下：
1、请求赔偿的误工费，翟俊杰经营一铁业门市，其请求按照山西省2015年修理业行业标准为36933元/年计算，于法不悖，本院予以认定。翟俊杰除请求住院期间的误工费外，还请求出院后4个月的误工费，一审法院认为，原告被鉴定为十级两处，最后一次425天住院时间已包括了术后康复期，故一审法院结合原告伤情及恢复周期等因素，按住院时间计算误工时间。即36933元/年÷365天×457天=46242元。
2、请求赔偿的护理费，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。翟俊杰请求按二人计算护理费，因其未提供医疗机构证明，故不予认定。一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。山西省2015年居民服务业行业标准为36933元/年，即36933元/年÷365天×457天=46242元。
3、请求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。首先，残疾赔偿金与被扶养人生活费共同构成直接受害人的收入损失，其计算赔偿数额时，都是按照直接受害人的身份标准确定的，而且只有在二者计算标准一致时，才能填补直接受害人的全部损失；其次，按照侵权赔偿的损失填平原则，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费。受害人是城镇居民的，因其收入高，应付出的扶养费也相应多，受害人是农村居民的，收入低，其支付的扶养费也较少，因此，残疾赔偿金和扶养费的计算应当按照受害人的经常居住地、收入来源地及户口性质等来确定计算标准。本案受害人翟俊杰户籍登记为农村居民，庭审中未提供证据证明其经常居住地为城市，故应以山西省2015居民人均可支配收入17854元计算残疾赔偿金，以农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。其被鉴定为两处十级伤残，残疾赔偿金为39278.8元。
4、请求赔偿的被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人为六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。受害人有姐弟五人，赔偿义务人只赔偿受害人应承担父母亲各1/5，其父亲计算5年，其母亲计算9年；山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元/年，即2285.7元。
5、请求赔偿的交通费偏高，一审法院酌情认定3000元。
6.请求赔偿的住院伙食补助费、营养费均在法律规定范围内，一审法院予以认定。均为45700元。
7、请求赔偿的精神损害抚慰金2000元，在法律规定范围内，一审法院予以认定。
王桃文部分费用如下：
1、请求赔偿的误工费，其请求按36933元/年计算住院期间及出院后五个月的误工费，其请求于法不悖，一审法院予以认定。即36933元/年÷365天×170天=17201.7元。
2、请求赔偿住院期间及出院后五个月的护理费，一审法院结合原告受伤部位及恢复周期等因素，支持出院后三个月护理费，之后确需护理，应提供相关的医疗部门或鉴定部门意见，庭审中原告未提供相关护理证据的，一审法院不予支持。一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，山西省2015年居民服务业行业标准为36933元/年，即36933元/年÷365天×110天=11130.5元。
3、请求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。首先，残疾赔偿金与被扶养人生活费共同构成直接受害人的收入损失，其计算赔偿数额时，都是按照直接受害人的身份标准确定的，而且只有在二者计算标准一致时，才能填补直接受害人的全部损失；其次，按照侵权赔偿的损失填平原则，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费。受害人是城镇居民的，因其收入高，应付出的扶养费也相应多，受害人是农村居民的，收入低，其支付的扶养费也较少，因此，残疾赔偿金和扶养费的计算应当按照受害人的经常居住地、收入来源地及户口性质等来确定计算标准。本案受害人王桃文户籍登记为农村居民，庭审中虽提供了房屋买卖协议及出卖人原购房票据，但未提供原告已支付出卖人房款票据及相关房产登记信息证据等，原告提供的证据不足以证明双方的买卖关系，故一审法院不能确定原告的经常居住地性质；原告亦未提供证据证明其收入来源地为城市，故应以山西省2015居民人均可支配收入17854元计算残疾赔偿金，以农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。其被鉴定为十级两处伤残，残疾赔偿金为39278.8元。
4、请求赔偿的被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。受害人有一子，赔偿义务人只赔偿受害人应承担1/2，计算10年；其主张母亲的被扶养人生活费，因未达法律规定的赔偿年龄，且原告亦未提供证据证明其母亲系丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，故不予支持。山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元/年，即4081.6元。
5.请求赔偿的住院伙食补助费、营养费均在法律规定范围内，一审法院予以认定。均为2000元。
6、请求赔偿的精神损害抚慰金2000元，在法律规定范围内，一审法院予以认定。
7、请求赔偿的交通费偏高，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭。故一审法院以原告在庭审中提供的正规票据数额130元为依据。
李瑞杰部分费用如下：
1、请求按36933元/年计算住院期间及出院后四个月的误工费，其请求于法不悖，一审法院予以认定。即36933元/年÷365天×178天=18011.2元。
2、请求赔偿住院期间及出院后四个月的护理费，一审法院结合原告受伤部位、恢复周期等因素，支持出院后三个月护理费，之后确需护理，应提供相关的医疗部门或鉴定部门意见，庭审中原告未提供相关护理证据的，一审法院不予支持。一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，山西省2015年居民服务业行业标准为36933元/年，即36933元/年÷365天×148天=14975.6元。
3、请求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。首先，残疾赔偿金与被扶养人生活费共同构成直接受害人的收入损失，其计算赔偿数额时，都是按照直接受害人的身份标准确定的，而且只有在二者计算标准一致时，才能填补直接受害人的全部损失；其次，按照侵权赔偿的损失填平原则，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费。受害人是城镇居民的，因其收入高，应付出的扶养费也相应多，受害人是农村居民的，收入低，其支付的扶养费也较少，因此，残疾赔偿金和扶养费的计算应当按照受害人的经常居住地、收入来源地及户口性质等来确定计算标准。本案受害人李瑞杰户籍登记为农村居民，庭审中虽提供了以长治市××有限公司为出卖人的房屋订购协议，但该房地产公司在协议落款处未盖公章，其不符合证据的形式要件，及原告未提供相关的交付房款票据和能证明已居住的物业信息证据等，原告提供的证据不足以证明购房事实，故一审法院不能确定原告的经常居住地性质；原告亦未提供证据证明其收入来源地为城市，故应以山西省2015居民人均可支配收入17854元计算残疾赔偿金，以农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。其被鉴定为八级一处、十级一处伤残，残疾赔偿金为17854元／年×20年×31%=110694.8元。
4、请求赔偿的被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人为六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；受害人的父亲有两子，赔偿义务人只赔偿受害人应承担1/2，计算15年。山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元/年，即17253.8元。
5.请求赔偿的住院伙食补助费、营养费均在法律规定范围内，一审法院予以认定。均为5800元。
6、请求赔偿的精神损害抚慰金4000元，在法律规定范围内，一审法院予以认定。
7、请求赔偿的交通费偏高，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭。故一审法院以原告在庭审中提供的正规票据数额687.5元为依据。
综上翟俊杰受伤损失医疗费114646.48元、误工费46242元、护理费46242元、住院伙食补助费45700元、营养费45700元、残疾赔偿金39278.8元、被扶养人生活费2285.7元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1579.2元、眼镜费580元、鉴定费6500元、施救费1200元、酒检费500元、技术费800元、车辆损失费18552元，共计374806.18元；王桃文受伤损失医疗费23638.54元、误工费17201.7元、护理费11130.5元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金39278.8元、被扶养人生活费4081.6元、交通费130元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计102961.14元；李瑞杰受伤损失医疗费35040.37元、误工费18011.2元、护理费14975.6元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、残疾赔偿金110694.8元、被扶养人生活费17253.8元、交通费687.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，共计213763.27元；被告人寿财险石家庄支公司在交强险限额范围内均等赔偿三原告各40000元，在财产损失赔偿限额内赔偿翟俊杰2000元；翟俊杰损失剩余332806.18元，扣除鉴定费6500元，保险公司在第三者责任商业保险范围内按被告杨福建承担的主要责任比例70%予以赔偿，即228414.3元，杨福建赔偿翟俊杰70%的鉴定费4550元；王桃文损失剩余62961.14元，扣除鉴定费1500元，保险公司承担70%，即43022.8元，杨福建赔偿王桃文70%的鉴定费1050元；李瑞杰损失剩余173763.27元，扣除鉴定费1500元，保险公司承担70%，即120584.3元，杨福建赔偿李瑞杰70%的鉴定费1050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为：一、被告人寿财险石家庄支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告翟俊杰人民币42000元，赔偿原告王桃文人民币40000元，赔偿原告李瑞杰人民币40000元。二、被告人寿财险石家庄支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告翟俊杰人民币228414.3元，赔偿原告王桃文人民币43022.8元，赔偿原告李瑞杰人民币120584.3元。三、被告杨福建赔偿原告翟俊杰鉴定费人民币4550元，赔偿原告王桃文鉴定费人民币1050元，赔偿原告李瑞杰鉴定费人民币1050元。案件受理费9011元，原告翟俊杰负担2703元，被告杨福建负担6308元。判后翟俊杰、人寿财险石家庄支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人翟俊杰的上诉请求：重新计算并增加其残疾赔偿金差额17542.80元，被抚养生活费差额2586.60元。事实和理由：上诉人系城镇居民，并在盂县县城经营铁业门市，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。一审以农村居民标准计算有误，应予纠正。
上诉人人寿财险石家庄支公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发还重审。事实和理由：1、一审认定翟俊杰二次医疗费缺乏事实依据；2、一审认定翟俊杰的误工期、护理期、营养期事实不清；3、一审认定翟俊杰、王桃文、李瑞杰为农村户口，但残疾赔偿金适用的赔偿标准非农业标准，应当按照《2016山西省道路交通事故人身损害赔偿标准》已经统计出的2015年度”农村居民人均纯收入”标准进行认定；4、一审认定营养费每天一百元计算明显过高，加重了上诉人的负担。
被上诉人翟俊杰辩称，二次医疗是实际发生的，费用已产生；误工期限一审认定正确；其系城镇户口；一审提交了医嘱可证实营养费的问题。
被上诉人李瑞杰、王桃文、杨福建、灵寿县利丰汽车运输有限公司无答辩意见。
二审中，当事人未提交新证据。对于当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人翟俊杰称其为城镇居民，在一审中提交的户口登记证明、住院病案记载户口地址等证据互相矛盾，不足以证实其所主张的事实，其上诉理由本院不予支持。上诉人人寿财险石家庄支公司所称二次医疗费一节，翟俊杰一审提交其于盂县人民医院第二次住院病历、住院病人费用明细、欠费催缴单等证据足以证实霍俊杰因本案所涉事故发生二次医疗之事实；误工期、护理期、营养期一节，均有住院病历、医嘱等予以证实；残疾赔偿金、营养费等，一审认定之赔偿标准亦无不妥。故上诉人人寿财险石家庄支公司之上诉理由亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人翟俊杰、人寿财险石家庄支公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费（人寿财险石家庄支公司上诉部分）9314元，由上诉人人寿财险石家庄支公司负担；二审案件受理费（翟俊杰上诉部分）303元，由上诉人翟俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 张敏芳
审判员 郭严旻
二〇一七年十月二十四日
书记员 井 欣