内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初752号
原告：高万忠，男，1968年11月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码：×××,地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：张海刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高万忠与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人塔娜、被告的委托诉讼代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿财产损失及维修费共计129100元（以实际鉴定车损价格为准）；2、判令承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月21日13时50分许，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇蔬菜一村11栋112号居住的机动车驾驶人高海洋驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号思信事业牌重型自卸半挂车）在S313线鄂托克旗境内370㎞处卸货时发生侧翻，造成该车受损严重。车辆受损后经山东恩信被告郝俊凤驾驶江特牌清障车×××进入鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂时将厂区大门及广告牌撞坏，造成原告的经济损失。事故发生后原告委托他人维修大门花费22090元，重新制作广告牌匾花费9312元。事后原告找二被告要求赔偿即遭到拒绝，为了维护自己的财产权利根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及相关法律规定具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告人的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即赔偿财产损失125132元、施救费8000元、鉴定费4000元。
被告辩称，同意赔偿损失50000元，其他待举证、质证时认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，案外人高海洋驾驶主车为×××号、挂车为蒙C72**号重型自卸半挂车在S313线鄂托克旗境内370km处头南尾北车厢卸货时发生侧翻，造成挂车为×××号重型自卸半挂车受损的事故，事后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶员高海洋在本次事故中负全责。经法院委托鉴定，×××号重型自卸半挂车造成的损失为125132元，发生鉴定费4000元，该车辆于2018年1月17日在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车商业保险（保险单号：×××）保险期间为2018年1月18日至2019年1月17日，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险，均不计免赔，承保金额分别为133700元和50000元，车辆所有权人、被保险人均为原告。另查明，驾驶员高海洋系被告雇佣的司机。以上事实有原告的陈述，被告的答辩及原告提供的道路交通事故认定书复印件一份、机动车商业保险单复印件一份、鉴定评估报告书原件一份、评估费发票打印单一份附卷佐证。原告提供了评估费发票打印单一份、证明原件一份，证明原告支付车损鉴定费用4000元及原告车辆发生事故后产生的拖车费、吊车费8000元的事实。被告对此不予认可，认为鉴定费属于间接损失，不应由被告负担；证明原件一份并不是正式发票，故对拖车费、吊车费8000元的事实不予认可。因车损鉴定费用4000元事实清楚，本院对此证据予以认可；对证明拖车费、吊车费共计8000元的事实，因原告并没有提供正式发票，与其证明的目的关联性较小，故，不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司是否应当赔付原告高万忠财产损失125132元、施救费8000元、鉴定费4000元？
关于被告是否赔偿涉案车辆财产损失125132元。因原、被告签订了保险合同，涉案车辆受损125132元的事故发生在保险合同承保期限内是本案无争议的事实。原告就其所有的蒙C72**号重型自卸半挂车向被告投保机动车损失保险，与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告应当赔付原告财产损失125132元。
关于施救费8000元的问题。蒙C72**号重型自卸半挂车发生事故后拖回鄂托克旗李金刚钣金烤漆修理厂进行维修，明显增加了施救的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，综合考虑车辆的类型、损坏的程度、施救的方式、拖车的路程等，本院酌定施救费损失为3000元，对于原告主张超出的部分，本院不予确认。
关于鉴定费4000元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是为查明车辆损失的必要的、合理的费用，原告提交了鉴定费发票予以证明其已支付鉴定费的事实，故本院对原告主张鉴定费4000元予以确认。
上述损失合计132132元（车辆损失费125132元＋施救费3000元+鉴定费4000元）
关于被告应否对原告的损失予以赔偿的问题。本案中，涉案车辆×××号重型自卸半挂车在卸货时发生侧翻，造成车辆受损的事故，经法院委托鉴定车辆损失为132132元。原、被告签订了保险金额为133700元的机动车损失保险合同及保险金限额为50000元的第三者商业险，均不计免赔。原告现请求被告承担车辆损失费、鉴定费、施救费共计132132元，并没有超出保险金额范围，故，被告应按合同赔付原告。
关于被告是否应当支付本案诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中，虽然是给被保险人造成了财产损害，但由于被告没有及时履行赔付义务，原告才提起诉讼，且本案中被告并没有证明原、被告之间约定诉讼费用不应由被告负担的证据，诉讼费是被保险人的合理支付费用。同时根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”之规定，应由被告保险公司承担。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿车辆损失125132元、施救费3000元、鉴定费4000元，共计132132元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告132132元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边丽
二〇一八年八月九日
书记员 金凤
相关法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。