wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5793号
原告：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1991年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张进，男，1988年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告汤凯与被告徐建平、张进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐建平立即偿还借款5元，律师费4000元，并按月利率2%支付自2018年4月13日起实际还清之日止的利息，被告张进对上述款项承担连带责任保证。事实和理由：2018年4月13日，被告徐建平因资金周转向原告借款5万元，被告张进承担担保责任，并出具一份借条和收条。之后，原告多次催讨，两被告均未归还。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2018年4月13日，被告徐建平向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，借款人自愿承担出借人为实现债权所支付的全部费用，包括诉讼费、差旅费、律师费。被告徐建平为此出具一份借条和收条，被告张进在借条上以担保人身份签字确认。2018年7月3日，原告委托江苏瀛尚律师事务所作为其与两被告的民间借贷纠纷一案的代理人，并支付代理费4000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建平向原告借款5万元，由其出具的借条、收条等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告徐建平归还借款5万元和律师费4000元，并按月利率2%支付借款5万元自2018年4月13日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张进为被告徐建平的借款自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效后十日内偿还原告汤凯借款5万元及律师费4000元，并按月利率2%支付借款5万元自2018年4月13日起至实际还款之日止的利息。
二、被告张进对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一八年八月六日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334-2号
申请执行人尚一波，男，汉族，1942年9月19日出生。
被执行人刘明圃，男，汉族，1972年5月15日出生。
被执行人尚二先，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1294号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尚二先在招商银行北京小关支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚二先在招商银行北京小关支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初293号
原告：李某，女，1987年11月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵某，男，1983年09月26日生，汉族，住河南省郏县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执761号
申请执行人：邹顺辉，男，1979年5月26日生，汉族，家住：江西省丰城市，
被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，组织机构代码：14752053-7。
其名下分公司：
1、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区二环两段丰登南路2号盛华大厦10904.组织机构代码：693804326。
2、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区民族南街711号光耀美居五层C区573、574.组织机构代码：684242528。
3、浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市新站区敬亭山路名人御苑1栋1108号。组织机构代码：691096039。
4、浙江宏成建设集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际2102房。组织机构代码：072610684。
5、浙江宏成建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西川南路41号9号楼2单元2131、2132室。组织机构代码：698504576。
6、浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号京华杰座1027-1028室。组织机构代码：39771836X。
7、浙江宏成建设集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东风路南文博路东4号楼B层1312号。组织机构代码：685672650。
8、浙江宏成建设集团有限公司哈密分公司，住所地：哈密市铁路35街3栋1门5层。组织机构代码：068800098。
9、浙江宏成建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄长安大街91号世纪方舟B-1706、1707.组织机构代码：592495579。
10、浙江宏成建设集团有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区小马村滨江花园6栋内铺栋02号。组织机构代码：69427104X。
11、浙江宏成建设集团有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区现代置业大厦西楼702室。组织机构代码：YA3630300。
12、浙江宏成建设集团有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市广福东街42号16楼。组织机构代码：676175791。
13、浙江宏成建设集团有限公司广西分公司，住所地：钦州市钦州湾大道90号。组织机构代码：692797531。
14、浙江宏成建设集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园区开元大道303号8栋101号，组织机构代码：39588679X。
15、浙江宏成建设集团有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路514号，组织机构代码：571611139。
16、浙江宏成建设集团有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区东站大道信合大厦B栋806室。组织机构代码：06316538。
本院根据已经发生法律效力的2016年10月28日作出的（2016）赣09民终992号民事判决书，向被执行人浙江宏成建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人浙江宏成建设集团有限公司履行法律文书确定的法律义务，但被执行人浙江宏成建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宏成建设集团有限公司及其名下分公司在银行系统的存款1500000元,提取浙江宏成建设集团有限公司及其名下分公司在有关单位收益1500000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李聘亮
审判长 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一七年一月五日
书记员 邹建刚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执296号
申请执行人：周云淑，女，汉族，1967年10月4日生，住四川省安岳县。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司住所地：广汉市珠海路东三段。统一社会信用代码：915106816922659656。
法定代表人：黄了董事长
申请执行人于2018年2月8日，根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案（2017）253号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付34750.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案（2017）253号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年八月三日
书记员 徐 航
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3338号
原告：刘世春，男，1963年1月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余以治，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，奉节县吐祥镇新林村民委员会推荐。
被告：陈永见，男，1974年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘世春与被告陈永见买卖合同纠纷一案中，原告刘世春于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世春申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世春撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘世春负担。
审 判 员 陈建平
二〇一八年八月十六日
法官助理 宋金穗
书 记 员 王武林
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢23号
本院在执行张亨鑫与李长双身体权纠纷一案中，经查，被执行人李长双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将李长双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初90号
公诉机关邛崃市人民检察院
被告人周某某，男，1971年5月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日11时许，被告人周某某在邛崃市XX镇XX路“XX小区”XX栋X单元X号其居住的房屋内，以人民币100元的价格向购毒人员王某某贩卖毒品海洛因2包，后被告人周某某及购毒人员王某某被邛崃市公安局民警挡获。民警在邛崃市XX镇XX路“XX小区”XX栋X单元X号被告人周某某的住处查获被告人周某某联系贩毒用黑色“小米”牌手机1部、毒品海洛因5包（共计净重0.36克）、及被告人周某某刚收取购毒人员王某某的毒资100元，从购毒人员王某某身上查获其刚向被告人周某某购买的毒品海洛因2包（净重0.11克）。经公安机关现场检测，被告人周某某的尿液样本中毒品海洛因的检测结果呈阳性。被告人周某某到案后，如实供述了自己的罪行。查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资100元、手机1部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品海洛因（0.47克）、毒资100元、黑色“小米”牌手机1部、现场检查笔录及照片、通讯记录提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、移交毒品登记清单，被告人周某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人周某某的常住人口详细信息，证人王某某的证言及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人周某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于被告人周某某自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。扣押在案的毒品海洛因（0.47克）、毒资100元、黑色“小米”牌手机1部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品海洛因（0.47克）、毒资100元、黑色“小米”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5823号
原告：张佐伟，女，1968年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张忠（原告爱人），1969年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室，统一社会信用代码91210100564665219J。
法定代表人：下村隆一，系该公司董事长。
委托代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告张佐伟诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员周福顺适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张佐伟的委托代理人张忠、被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐伟称一直居住于沈阳市和平区雅安东路4号楼6-5-1居民住宅内，房屋建筑面积35.8平方米。自从被告积水置业（沈阳）有限公司在原告住宅南侧开发了楼盘，原告住宅的光线受到了严重的遮挡。依据沈阳市建筑规划设计院于2017年3月28日出具《日照分析报告书》中，“窗日照对比分析”显示C205-5建前1：39分，建后为0：12分，按日光数据第50页原告住宅的采光权因被告所建楼盘而受到了侵害。根据《物权法》，《民法通则》，《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，被告应依法对原告进行赔偿。原告张佐伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付挡光费人民币22554元；2、请求法院判令被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出2000元；3、诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求答辩人支付遮光补偿等，无任何事实及法律依据。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。除原有住宅日照达不到2小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况外，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。原告在起诉状中称，自己为和平区雅安东路4号6-5-1号住户，其窗户被答辩人开发的楼盘遮挡光线，要求答辩人按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据原告提供的《日照分析报告》，及答辩人的实地现场勘查显示，原告被遮挡的窗户位于雅安东路4号楼西侧，窗户编号为C205-5，系原告住宅中厨房外侧的阳台窗户，也就是说，该被遮光窗户根本不属于居室，因此，按照64号令的规定，答辩人无需对此窗户进行遮光补偿。综上所述，原告要求答辩人支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原告张佐伟系沈阳市和平区雅安东路四号楼6-5-1号房屋的所有权人，该房屋建筑面积35.8平方米。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设裕沁府项目，该项目对原告张佐伟所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划和国土资源局对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告张佐伟房产西侧C205-5窗户的挡光时间为87分钟。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司的建设项目，对原告张佐伟的房屋的采光造成了侵害，被告应对原告承担赔偿损失的责任。对于被告辩称的原告房屋中被遮挡的窗户系厨房外侧的阳台窗户，不应按居室采光标准予以赔偿的理由，本院认为，该处“居室”应以整个房产的用途予以解释，原告张佐伟的该处房产一直作为家庭生活使用，按居室采光标准予以赔偿并无不当，故本院对被告的上述抗辩理由，不予采纳。参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告应向原告赔偿损失22554元（630元/平方米×35.8平方米）。关于原告张佐伟主张的因挡光而额外产生的经济支出2000元问题，本院认为，因被告的挡光行为造成原告采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告张佐伟该项主张予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告张佐伟23554元（22554元＋1000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周福顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜立娟
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初3788号
原告：万汉成，住广州市荔湾区。
原告:万兆显，香港居民，（A）。
原告：万银芳，住广州市荔湾区。
三原告共同委托代理人:徐华茂、梁璐，国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市芳村区房地产开发总公司，住所地：广州市荔湾区（自编之二）。
法定代表人：刘子才，职务：总经理。
委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
本院在审理原告万汉成、万兆显、万银芳诉被告广州市芳村区房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万汉成、万兆显、万银芳撤回起诉。
本案受理费100元由原告万汉成、万兆显、万银芳负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 丘德薇
人民陪审员 黄少虹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 晴
卢健华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19398号
原告：郭春香，女，1964年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告郭春香诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭春香委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春香诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月7日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2004年10月7日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更919号
罪犯买提西热甫.买吐送，男，1995年4月2日出生，维吾尔族，小学文化，新疆自治区于田县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年1月16日作出（2015）开刑初字第00014号刑事判决，认定被告人买提西热甫.买吐送犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯买提西热甫.买吐送在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯买提西热甫.买吐送提请减刑。
本院认为，罪犯买提西热甫.买吐送在服刑期间未积极履行财产刑义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯买提西热甫.买吐送不予减刑。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初759号
原告贾小霞，女，汉族，1971年9月5日出生，现住保定市北市区。
委托代理人王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告白飞，男，汉族，1988年3月2日出生，现住保定市南市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
贾小霞与白飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小霞的委托代理人王雄志，被告白飞，被告保定市分公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小霞诉称，2015年2月17日16时20分，被告白飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿天威东路由东向西行驶至宏宇石材门前向南掉头时，与沿天威东路由东向西行驶的李广成驾驶的普通二轮摩托车（后座载原告贾小霞）发生道路交通事故，造成原告贾小霞、李广成受伤。原告被送至保定市中心医院住院治疗，至2015年7月7日出院，被诊断为左膝软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、口唇外伤、牙外伤等。保定市公安局交警支队一大队于2015年3月12日作出保公交认字[2015]第012号道路交通事故认定书，认定“白飞负此次事故的主要责任，李广成负此次事故次要责任，贾小霞无责任”，因被告白飞驾驶的冀Ｆ×××××车在被告保定市分公司投保交强险和第三者商业责任险。并投保三者不计免赔条款，交通事故发生在保险期间内，被告保定市分公司应当在保险责任范围内与白飞承担连带赔偿责任。原告起诉请求法院依法判令被告白飞向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计97862.49元；保定市分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告保定市分公司辩称，应依法核实白飞的驾驶证，投保车辆行驶证，是否按期年检，另外，本案已超过诉讼时效，我公司不予赔付，不承担本案诉讼费。
被告白飞辩称，我已经在保定市分公司投保保险，我不赔偿。
经审理查明，2015年2月17日16时20分，被告白飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿天威东路由东向西行驶至宏宇石材门前向南掉头时，与沿天威东路由东向西行驶的李广成驾驶的普通二轮摩托车（后座载原告贾小霞）发生道路交通事故，造成原告贾小霞、李广成受伤。保定市公安局交警支队一大队于2015年3月12日作出保公交认字[2015]第012号道路交通事故认定书，认定“白飞负此次事故的主要责任，李广成负此次事故次要责任，贾小霞无责任”。2015年2月18日至2015年7月7日原告贾小霞在保定市中心医院住院治疗139天，花费医疗费47534.49元。出院时，出院医嘱记载“营养饮食，注意休息。”
同时查明，原告贾小霞在河北大无缝建昌铜业有限公司工作，月平均工资为3400元。原告住院期间由其儿子杨峰护理，杨峰在安新县瑞驰汽车美容养护服务有限公司工作，月平均工资为3500元。被告白飞所驾驶的事故车辆在被告保定市分公司投保交强险和商业险三十万，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告白飞就赔偿事宜进行协商调解，但未达成一致，原告因此提起诉讼。
本院认为，此次交通事故被告白飞负主要责任，李广成负此次事故的次要责任。被告白飞在被告保定市分公司投保交强险和商业险三十万，所以应由保定市分公司先在交强险内赔付原告损失，不足部分以在商业险内赔付原告损失的70%为宜。原告的损失为：医疗费为47534.49元；误工费为3400元计算（139天+1天门诊）为15649元；护理费为3500元计算（139天+1天）为16109元；住院伙食补助费为100元×139天=13900元；营养费为30元×139天=4170元；交通费本院酌定为500元，共计97862.49元。被告保定市分公司主张原告有挂床现象，但未提供证据，本院不予支持。以上损失，由保定市分公司在交强险范围内先行赔付医疗费7100元；误工费15649元；护理费16109元；交通费500元，共计39358元，其余58504.49元在商业险范围内赔付70%为40953元。事故发生后，原告与被告白飞就赔偿事宜一直进行协商调解，未达成一致，属于诉讼时效的中断，因此原告起诉并未超过诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾小霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费80311元。
二、驳回原告贾小霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，简易程序减半收取1125元，由被告白飞负担904元，原告贾小霞负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年四月五日
书记员 张亚娇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5973号之一
原告：丛辉，女，1953年7月3日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：时长生（系原告丛辉丈夫），男，1956年11月4日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：瓦房店市复州城镇人民政府，住所地瓦房店市复州城镇永丰路1号。
法定代表人：张庆新，系该镇镇长。
统一社会信用代码：11210281001659659J
委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告丛辉与被告瓦房店市复州城镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告丛辉向本院提出诉讼请求：1.判令复州镇政府补发丛辉2003年8月至2008年8月的退休工资58802.35元；2.补发丛辉特殊工种提前五年退休工资约3万元；3.补发丛辉两年下岗失业金24024元；4.补发丛辉十级伤残应该享受的待遇合计53145元。事实与理由：丛辉原是瓦房店市复州农业机械厂临时工，该企业于1998年宣布破产。因她本人的待遇问题，我们依据相关政策开始上访，大连市人民政府于2008年9月份下文批复丛辉可办理退休，享受基本保险待遇。在丛辉全额补缴养老保险金，复州城镇政府替丛辉的原企业全额补缴养老保险金的情况下，丛辉仍然少领了5年退休金，并且没有领到基本保险待遇该享受的资金。因原企业破产时，瓦房店市人民政府授权复州城镇政府接收处理相关事宜，复州城镇政府补缴丛辉养老保险金。在丛辉办理退休时，因原企业破产，不能提供齐全手续，镇政府出具了相关手续，并加盖了政府印章。此外，原企业的退休职工每年的取暖费补助款均由镇政府发放。故诉讼至法院，请求瓦房店市复州城镇政府补发相关待遇。
本院经审查认为，瓦房店市复州城镇人民政府不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告丛辉的起诉。
原告丛辉预交案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 畅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保111号
申请人：柳正红，男，1969年4月20日出生，汉族。
被申请人：吴锡，男，1982年10月13日出生，汉族.申请人柳正红于2017年8月30日向本院申请诉前财产
保全，请求对崔云祥应支付给被申请人吴锡的工程款200000元予以冻结。申请人柳正红以阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将崔云祥应支付给被申请人吴锡的工程款200000元予以冻结,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(本页无正文)
审判员 刘艳峰
二〇一七年八月三十日
书记员 原惠芬
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执414号
申请人定西市岷县永通小额贷款公司
法定代表人王志林，该公司经理。
地址：岷县岷阳镇岷州西路。
委托代理人党鑫，系该公司员工。
被执行人任俊红，男，1980年9月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人汪茹雪，女，1982年8月17日生，籍贯、住址同上。
被执行人李小武，男，1982年4月9日生,甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人齐晓雪，女，1985年9月14日生，籍贯、住址同上。
被执行人齐小龙，男，1980年1月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1251号民事调解书向岷县人民法院申请执行，本院于2016年12月1日依法受理，本案在执行过程中，依法扣划齐小龙银行存款16425元、扣划李小武银行存款49819元、扣划齐晓雪银行存款17500元，共计扣划83744元。剩余借款本金116256元及利息经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人李小武于2017年1月23日偿还借款本金36484元及利息36534元，共计73018元（已履行）；
二、剩余借款本金79772元及利息228元，共计80000元由被执行人李小武于2017年3月22日前一次性付清；
三、本案的案件受理费2288元、执行费3316元由被执行人李小武承担（已履行）；
四、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵宏刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第551号
原告：傅争辉。
被告：赵航群。
原告傅争辉为与被告赵航群民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅争辉到庭参加诉讼；被告赵航群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅争辉诉称，原、被告系朋友。被告因经营缺资向原告借款。2011年3月26日，原告向被告交付借款100万元，同年3月30日，原告向被告交付借款20万元，同年4月28日，原告向被告交付借款100万元，同年5月1日，原告向被告交付借款100万元。被告分别于上述时间向原告出具借条四分，均载明借到原告傅争辉借款100万元、20万元、100万元、100万元，且均承诺借期为一年。但期限届满后被告未还。现起诉要求被告归还借款本金共计人民币320万元。
被告赵航群未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告傅争辉向本院提交如下证据：
1、借条四份，用以证明被告赵航群分别于2011年3月26日、2011年3月30日、2011年4月28日、2014年5月1日向原告借到款项100万元、20万元、100万元、100万元及约定借款期限为一年的事实；
2、转账凭条、银行卡取款凭条、银行明细各一份，用以证明原告通过袁迪华交付给被告借款180万元的事实；
3、袁迪华出具的证明一份，用以证明原告傅争辉出借给被告的部分款项系通过袁迪华交付，且袁迪华与傅争辉系夫妻关系的事实。
被告赵航群经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。证据1-3均系原件，且内容间相互印证，能证明本案事实，故上述证据本院认定为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。根据被告向原告出具的借条载明的内容，对于本案借款320万元，被告均已收到。现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告赵航群经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵航群归还原告傅争辉借款本金320万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告赵航群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理32400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年七月十日
书 记 员 骆 珂
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初2056号
原告：张某某,男,1961年2月生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区净慧东道78号155室。
法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。
被告：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。
原告张某某诉被告江苏新胜华建设发展有限公司（以下简称新胜华公司）、镇江智海生态农业有限公司（以下简称智海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告新胜华公司、智海公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告新胜华公司给付工资19600元；2、被告智海公司承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新胜华公司承建被告智海公司的办公楼。2017年11月，被告新胜华公司雇佣原告驾驶挖掘机，工作70天，约定工资为每天280元。2018年2月5日经结算，被告新胜华公司出具工资单确认欠原告工资19600元。但原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新胜华公司、智海公司未答辩。
经审理查明，2017年7月19日，新胜华公司与智海公司签订《建设工程施工合同》，约定新胜华公司承包智海公司农业研发基地智能化车间工程。2017年11月，新胜华公司雇佣张某某等人驾驶挖掘机进行土方施工。2018年2月5日，被告新胜华公司出具工资单确认欠原告张某某工资19600元。
另查明，2018年4月3日，智海公司与新胜华公司签订调解协议书，双方确认智海生态农业园农业发展项目所欠农民工工资约2500000元。
以上事实，有《建设工程施工合同》、工资单、调解协议书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告新胜华公司欠原告的工资19600元，有新胜华公司出具的工资单证实，本院予以认定。被告新胜华公司应当按照约定向原告给付所欠工资19600元。因被告智海公司系涉案工程发包方，智海公司应在欠付被告新胜华公司工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某工资19600元。
二、被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年八月六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3638号
原告：牛卫东，男，1973年8月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人:徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于长伟，男，1979年6月21日出生，汉族，无业，现住营口市。
原告牛卫东诉被告于长伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛卫东撤诉。
案件受理费减半收取1128元，由原告牛卫东负担。
审判员 王丽娜
二〇一八年八月九日
书记员 尹丽葵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执948号之一
申请执人卫国，男，1979年6月60日出生，汉族，住西安市。
被执行人吴博，男，1977年11月4日生，汉族，住西安市。
本院在执行卫国与吴博民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2924号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请人申请执行标的为363800元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已轮候查封被执行人吴博名下房产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，权利人尚未受偿金额为363800元。本院已将被执行人限制高消费，经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执948号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更884号
罪犯刘志斌，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘志斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年1月17日，2012年10月16日，2014年11月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘志斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘志斌提请减刑。
经审理查明，罪犯刘志斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘志斌共有奖励分131.7分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初760号
原告李广成，男，汉族，1969年5月24日出生，现住保定市安新县。
委托代理人王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告白飞，男，汉族，1988年3月2日出生，现住保定市南市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
李广成与白飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广成的委托代理人王雄志，被告白飞，被告保定市分公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广成诉称，2015年2月17日16时20分，被告白飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿天威东路由东向西行驶至宏宇石材门前向南掉头时，与沿天威东路由东向西行驶的李广成驾驶的普通二轮摩托车（后座载贾小霞）发生道路交通事故，造成贾小霞、李广成受伤。原告于2015年3月12日送至保定市中心医院住院治疗，至2015年5月25日出院，被诊断为左膝关节外伤、骨髓水肿、右足外伤疼痛。保定市公安局交警支队一大队于2015年3月12日作出保公交认字[2015]第012号道路交通事故认定书，认定“白飞负此次事故的主要责任，李广成负此次事故次要责任，贾小霞无责任”，因被告白飞驾驶的冀Ｆ×××××车在被告保定市分公司投保交强险和第三者商业责任险。并投保三者不计免赔条款，交通事故发生在保险期间内，被告保定市分公司应当在保险责任范围内与白飞承担连带赔偿责任。原告起诉请求法院依法判令被告白飞向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39970.88元；保定市分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告保定市分公司辩称，应依法核实白飞的驾驶证，投保车辆行驶证，是否按期年检，本案已超过诉讼时效，我公司不予赔付，不承担本案诉讼费。
被告白飞辩称，我已经在保定市分公司投保保险，我不赔偿。
经审理查明，2015年2月17日16时20分，被告白飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿天威东路由东向西行驶至宏宇石材门前向南掉头时，与沿天威东路由东向西行驶的李广成驾驶的普通二轮摩托车（后座载贾小霞）发生道路交通事故，造成贾小霞、李广成受伤。保定市公安局交警支队一大队于2015年3月12日作出保公交认字[2015]第012号道路交通事故认定书，认定“白飞负此次事故的主要责任，李广成负此次事故次要责任，贾小霞无责任”。2015年3月12日至2015年5月25日原告李广成在保定市中心医院住院治疗74天，花费医疗费9223.88元。出院时，出院医嘱记载“营养饮食，注意休息，陪床一人。”
同时查明，原告李广成在河北大无缝建昌铜业有限公司工作，月平均工资为3500元。原告住院期间由其弟弟李广忠护理，李广忠在河北大无缝建昌铜业有限公司工作，月平均工资为3500元。被告白飞所驾驶的事故车辆在被告保定市分公司投保交强险和商业险三十万，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告白飞就赔偿事宜进行协商调解，但未达成一致，原告因此提起诉讼。
本院认为，此次交通事故被告白飞负主要责任，李广成负此次事故的次要责任。被告白飞在被告保定市分公司投保交强险和商业险三十万，所以应由保定市分公司先在交强险范围内赔付原告损失，不足部分以在商业险范围内赔付原告损失的70%为宜。原告的损失为：医疗费为9223.88元；误工费为3500元/月计算107天为12312元；护理费为3500元/月计算74天为8515元；住院伙食补助费为100元×74天=7400元；营养费为30元×74天=2220元；交通费为300元，共计39970.88元。以上损失，由保定市分公司在交强险范围内先行赔付医疗费2900元；误工费12312元；护理费8515元；交通费300元，共计24027元，其余15943.88元在商业险范围内赔付70%为11160.7元。事故发生后，原告与被告白飞就赔偿事宜一直进行协商调解，未达成一致，属于诉讼时效的中断，因此原告起诉并未超过诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费35187.7元。
二、驳回原告李广成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告白飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年四月五日
书记员 张亚娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1545号
罪犯陈素，曾用名陈素稳，女，1958年4月4日出生，汉族，河南省汝州市人，文盲，因犯拐卖儿童罪于2006年11月15日被鲁山县法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2010年2月22日刑满释放。现在河南省某某监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年11月28日作出（2011）汝刑初字第363号刑事判决，认定陈素犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月21日起至2014年11月20日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯陈素入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月底，王引进及其母李亚媚让陈素为王引进的一岁多的男婴找买家，陈素遂与王小罗联系帮忙，王小罗又与宝丰县大刘村的王振杰联系，后经王振杰介绍，最终以32500元的价格将王引进的男婴卖给鲁山县草场村的李某某夫妇。陈素归案后能积极协助公安机关抓捕同案，有立功表现。该犯系累犯，在共同犯罪中系从犯。
罪犯陈素服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日记功1次；2014年1月15日记功1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈素入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈素减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00194号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王继安。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王继安对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第634号
原告桦南县泰和物业有限责任公司。
法定代表人李明兴，该公司经理。
委托代理人徐太富，男，该公司员工。
委托代理人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告王冬，男，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县泰和物业有限责任公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦南县泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘忠玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01261号
原告代某某，又名代某某，男，1960年10月2日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告王某某，男，1986年3月4日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
被告张某某，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
原告代某某诉被告王某某、被告张某某产品责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2013年2月份，原告同本村李根羊等七人商议种植大棚瓜，原告等七人和大荔任续民签订了瓜苗购销合同，从任续民处购买了价值13000元极品新星瓜苗二万余株。在付出辛勤劳动后，待西瓜上市成熟期发现该西瓜并非极品新星，而是杂七杂八，西瓜质量极差，严重影响当年的收益。原告找瓜苗供应方任续民，任续民将原告带到供应西瓜种子的王某某处协商此事。经与协商，王某某同意赔偿原告等七人经济损失3500元，同时答应于2013年7月20日之前赔付到位，并当场书写了条据，被告张某某自愿担保并书写了其姓名及电话号码。原告被另外六人推选为代表。到期后，原告多次催要此款，被告均拒绝赔付。无奈向法院起诉，请求判令被告王某某、张某某立即赔偿原告3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，被告王某某给原告赔偿损失，写了3500元的条子属于事实。被告王某某现在不能确定任续民的有问题瓜苗是被告王某某供应的西瓜种子所培育，现在被告王某某不同意给此钱。
被告张某某未作答辩。
本案的争议焦点为：被告王某某是否应赔偿原告损失3500元。
原告代某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、被告王某某写的借条一份，证明欠原告3500元赔偿款的事实。
被告王某某未向法庭提交证据。
经开庭质证、审查，对原告提交被告书写的借条，被告认可是自己所写。因当初认定是赔偿损失，被告无钱支付，就认为是借款，就写了借条。本院认为，该借条内容能反映出是给原告赔偿损失的欠款，被告予以认可，对该证据予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告王某某给大荔县的任续民供应西瓜种子培育瓜苗，原告等七人在任续民处购买极品新星的西瓜苗，到西瓜成熟期，发现不是极品新星这一西瓜品种，随要求任续民赔偿。因系被告王某某供应西瓜种子，任续民将原告等七人带到被告处协商赔偿事宜。经协商，被告王某某同意赔偿原告3500元。因当时未赔付，就书写了借条，并承诺于2013年7月20日前赔付。被告张某某为保证原告能找到被告王某某，在被告王某某所写的借条背面签写了姓名及手机号码。到期后，被告王某某未能给付赔偿款，引起诉讼。
本院认为，原告与被告王某某就西瓜苗的品种引发的经济损失达成赔偿协议，并确定赔偿的数额为3500元，具有合同的性质，自愿合法，依法予以认定。据此协议，被告王某某未在约定的期限内赔偿原告3500元，依法应予履行。原告认为被告张某某作为担保人，没有证据证明被告张某某系担保人，故被告张某某不承担担保责任。被告王某某以不能确定任续民的西瓜苗是否是自己供应的西瓜种子所培育而拒绝赔偿，违背诚信原则，拒绝履行达成的赔偿协议，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿原告代某某3500元，于判决生效后十日内履行。
二、被告张某某不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨晓东
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审18号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人刘其标（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的一般授权委托），该局副科长。
委托代理人王彩萍（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的一般授权委托），该局堰桥街道人口计生办助理。
被执行人韩斌。
被执行人黄海丽。
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行惠计征决字[2015]26号社会抚养费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区卫生和计划生育局于2015年11月19日作出惠计征决字[2015]26号社会抚养费征收决定，认定韩斌、黄海丽违反《江苏省人口与计划生育条例》的规定，违法多生育一个孩子，决定对韩斌、黄海丽征收社会抚养费157520元。无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院提供社会抚养费征收案件立案登记表、调查笔录、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡、无锡市惠山区堰桥街道陈家桥社区居民委员会证明、社会抚养费被征收人收入情况调查表、无锡市惠山区堰桥街道统计办公室证明、无锡市儿童入园、入学预防接种证查验证明等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠计征决字[2015]26号社会抚养费征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行惠计征决字[2015]26号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹 莹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3676号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘磊信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执9号
申请执行人:孙守德。
被执行人：通化市威龙房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙守德与被执行人通化市威龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人通化市威龙房地产开发有限公司已将执行案款16750元全部给付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)二民初字第94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年一月十七日
书记员 ：路诗文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8595号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：卢挺文，男，汉族，1975年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢挺文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、周岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告卢挺文2009年6月19日向原告申请办理信用卡，卡号为：51×××91。截至2016年8月10日止累计欠款本息共计153183.88元未给付。原告自2014年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计153183.88元（截止2016年8月10日，欠款本金93603.41元，利息26130.58元，滞纳金29385.45元，账单分期4064.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费用全部由被告承担本案。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
经核实，原告明确账单分期即为账单分期手续费。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年8月10日，被告尚欠本金93603.41元，利息26130.58元，账单分期手续费4064.44元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月10日，被告尚欠本金93603.41元，利息26130.58元，账单分期手续费4064.44元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即4680.17元（93603.41元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告卢挺文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金93603.41元及利息（截止至2016年8月10日的利息为26130.58元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告卢挺文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金4680.17元，账单分期手续费4064.44元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告卢挺文负担1582元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月十四日
书记员 李展云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1578号
申请执行人赵功涛，男，汉族，1976年5月18日出生。
被执行人李斌，男，汉族，1979年5月24日出生。
关于申请执行人赵功涛申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初76号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌的银行存款人民币13771元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1536号
原告：周森，男，1965年12月1日出生，汉族，无固定职业，大学本科，住合肥市蜀山区。
被告：曹晓艺，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告周森诉被告曹晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告周森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告曹晓艺因资金周转困难，向原告借款50万元，并向原告出具一份借条，载明：今借到周森人民币伍拾万元整（￥500000元），月息4.5%，借款人曹晓艺2014年6月4日。在原告的多次催要下，被告仍未还款，被告于2015年5月5日在该借条上承诺争取年底付钱。后原告多次催要无果，并出现了不接原告电话，不与原告见面。故原告请求法院判令被告归还原告借款本金50万元，并按月利率2%支付利息至实际付款日（自2014年6月4日暂算至2017年5月3日的利息为35万元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、借条、个人账户明细表复印件，证明被告向原告借款50万元，约定利息按月利率4分计算，承诺于2015年底归还借款。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年6月4日，被告曹晓艺因资金周转困难，向原告借款50万元，并向原告出具一份借条，载明：今借到周森人民币伍拾万元整（￥500000元），月息4.5%，借款人曹晓艺2014年6月4日。在原告的多次催要下，被告仍未还款，被告于2015年5月5日在该借条上承诺争取年底付钱。后原告多次催要无果，并出现了不接原告电话，不与原告见面。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款50万元及其利息的诉求，有其提供的身份证、借条、个人账户明细表等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓艺于本判决生效之日起十日内支付原告周森借款本金50万元及其利息（该利息计算方法为以本金50万元为基数按月利率2%标准从2014年6月4日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，公告费560元，合计12860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 张邦旺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初147号
原告车如意，男，1991年11月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨炳红，男，1996年2月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨有平，男，1993年11月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告车如意诉被告杨炳红、杨有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，在审理过程中原告车如意于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告车如意申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车如意撤诉。
本案诉讼费人民币50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告车如意负担。
审判员 王佩武
二〇一七年一月二十三日
书记员 李东胜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初2062号
原告：张某某，男，1954年11月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区净慧东道78号155室。
法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。
被告：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。
原告张某某诉被告江苏新胜华建设发展有限公司（以下简称新胜华公司）、镇江智海生态农业有限公司（以下简称智海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告新胜华公司、智海公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告新胜华公司给付工资15400元；2、被告智海公司承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新胜华公司承建被告智海公司的办公楼。2017年11月，被告新胜华公司雇佣原告从事机械加油，工作70天，约定工资为每天220元。2018年2月5日经结算，被告新胜华公司出具工资单确认欠原告工资15400元。但原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新胜华公司、智海公司未答辩。
经审理查明，2017年7月19日，新胜华公司与智海公司签订《建设工程施工合同》，约定新胜华公司承包智海公司农业研发基地智能化车间工程。2017年11月，新胜华公司雇佣张某某从事机械加油。2018年2月5日，被告新胜华公司出具工资单确认欠原告张某某工资15400元。
另查明，2018年4月3日，智海公司与新胜华公司签订调解协议书，双方确认智海生态农业园农业发展项目所欠农民工工资约2500000元。
以上事实，有《建设工程施工合同》、工资单、调解协议书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告新胜华公司欠原告的工资15400元，有新胜华公司出具的工资单证实，本院予以认定。被告新胜华公司应当按照约定向原告给付所欠工资15400元。因被告智海公司系涉案工程发包方，智海公司应在欠付被告新胜华公司工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某工资15400元。
二、被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年八月六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1664号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告杨志香，男，1978年1月3日生，住山东省孝感市。
被告丁先美，女，1983年10月05日生，住山东省济宁市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨志香、丁先美借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨志香、丁先美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年8月21日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款57400元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年3月22日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为29136.99元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金29136.99元、逾期贷款利息4492.01元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6725.8元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志香、丁先美于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金29136.99元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为6656.4元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告杨志香、丁先美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异8号
异议人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：阿里木江，新疆梦维律师事务所律师。
申请执行人：胡增发，男，汉族，1946年2月2日出生，系乌鲁木齐市金盾公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘志凤，女，汉族，1952年5月1日出生，系乌鲁木齐市公安局退休干部，住址同上。系胡增发的妻子。
被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，汉族，1979年3月2日出生，系乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人胡增发与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）对本院（2014）米东执字第363-9号执行裁定书不服，于2016年6月3日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人皓翔物业公司称，执行裁定认定被执行人皓翔房地产公司向其员工转让皓翔物业公司的股权行为无效，故被执行人皓翔房地产公司拥有皓翔物业公司100%的股权，即冻结了异议人在皓翔物业公司的股权。执行中无权对公司股东就股权转让的实体问题进行审理。被执行人皓翔房地产公司与皓翔物业公司是两个完全独立的法人企业，皓翔物业公司与案件没有任何关系，皓翔物业公司的股东转让股权和每次股东变更登记的手续都非常清楚，法院仅依据一些单方的所谓“证言”，在没有经过合法程序审理的前提下，作出股东转让股权行为无效的认定结果，而忽视了皓翔物业公司十几年来作为独立的法人企业经营收益而增值的财产，无形中损害了公司合法经营权利。总之，法院作出的（2014）米东执字第363-9号执行裁定书程序严重违法，明显缺乏事实及法律依据。故要求中止执行本案，撤销该份执行裁定。
经审查查明，原告胡增发与被告皓翔房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）新民一终字第84号民事判决书，判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2012年6月13日向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的7721729.52元。2013年10月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执监字第85号执行裁定书，裁定（2012）新民一终字第84号民事判决书由米东区人民法院执行。本院在执行过程中，于2015年12月29日作出（2014）米东执字第363-9号执行裁定书，冻结被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司在乌鲁木齐皓翔物业有限公司享有的，实际登记在吴伟、赵春、王世友名下的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（原皓翔房地产开发总公司）成立于1992年11月10日。1996年10月22日，申请设立乌鲁木齐皓翔物业有限公司，注册资本50万元，股东（发起人）为：乌鲁木齐皓翔房地产开发总公司出资20万，王继远出资15万元，朱玉振出资10万元，胡新旗出资5万元。同年11月25日乌鲁木齐市审计师事务所出具验资报告。王继远为法定代表人。
2000年1月5日，皓翔房地产公司对皓翔物业公司增加出资250万元，皓翔物业公司的注册资本变为300万元。2004年3月4日，皓翔物业公司召开股东会议，对公司股权进行变更，皓翔房地产公司出资270万元，王继远、朱玉振、胡新旗名下的股权分别转让给曹淑兵15万元、李建设10万元、曾丽5万元。
2005年4月5日，皓翔物业公司召开股东会议，皓翔房地产公司自愿将原持有的皓翔物业公司270万元股份转让给以下5人：庞振忠59万元；陈天祥59万元；秦志和59万；曹淑兵44万元；李建设49万元。变更后公司股东出资如下：庞振忠现金出资59万元；秦志和现金出资59万元；陈天祥现金出资59万；曹淑兵现金出资59万元；李建设现金出资59万元；曾丽现金出资5万元。曹淑兵为法定代表人。
2006年5月30日，皓翔物业公司召开股东会，形成决议：公司原股东将持有的皓翔物业公司的股份进行转让，庞振忠将其在公司的59万元股权以现金形式全部转让给新股东吴斌；秦志和将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东王世友；陈天祥将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东赵春；曹淑兵将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东李友明；李建设将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东吴伟；曾丽将其在公司的5万股权以现金方式全部转让给新股东吴斌。并对公司章程进行修正，将公司股东及出资比例修正为：吴斌现金出资64万元，出资比例为21.6%；王世友现金出资59万元，出资比例为19.6%；赵春现金出资59万元，出资比例为19.6%；李友明现金出资59万元，出资比例为19.6%；吴伟现金出资59万元，出资比例为19.6%。吴斌为法定代表人。
2008年7月1日，皓翔物业公司召开股东会议，李友明自愿将其59万元股权转让给吴斌。并对公司章程进行了修正，股东及出资额修正为：吴斌出资123万元，王世友出资59万元，赵春出资59万元，吴伟出资59万元，合计300万元。吴斌为法定代表人。
2012年4月12日，皓翔物业公司召开股东会议，吴斌自愿将其持有的123万元股权全部转让给王世友，股东出资情况变更如下：王世友出资182万元，赵春出资59万元，吴伟出资59万元，合计300万元。王世友为法定代表人。
皓翔物业公司以上股权变更事项，均在工商部门进行了登记。在历次股权转让过程中，受让人并未按实际接受股权金额支付或全额支付现金。
以上事实有工商档案资料及相关股东陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。“公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”。本案中乌鲁木齐皓翔物业有限公司为独立的企业法人，享有法人财产权。成立前期皓翔房产公司虽对其进行了一定资金的投入，但后来通过股东会议决议多次进行股权转让，并在工商部门办理了变更登记，现股东为王世友、赵春、吴伟三人。即使受让股权的股东没有交付或没有全额交付出资现金，也应由工商部门责令改正，并进行处罚，而不能直接否定其股东资格。如认为皓翔房产公司在皓翔物业公司享有股权应通过诉讼进行确认，故异议人皓翔物业公司对其注册资本享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对异议人乌鲁木齐皓翔物业公司注册资本的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。
审判长 赵甲辰
审判员 何金虎
审判员 张志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王桂萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1864号
原告:凤台县华诚融资担保有限公司,住凤台县凤城大道农业银行9楼,法定代表人：朱彬
被告:凤台县新祥煤炭经销有限公司,住安徽省淮南市凤台县新集镇,法定代表人：米军
被告:凤台县菁华农业科技发展有限公司,住安徽省淮南市凤台县钱庙乡米吴村,法定代表人：刘学德
被告:米军,男,1967年11月4日生,汉族,住安徽省淮南市,
被告:郑丽,女,1971年8月7日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区，
被告:金锐,男,1977年4月4日生,汉族,住安徽省凤台县，
被告:李慧慧,女,1984年9月7日生,汉族,住安徽省凤台县，
被告:彭奥林,女,1991年2月4日生,汉族,住安徽省凤台县，
本院在审理原告凤台县华诚融资担保有限公司诉被告凤台县新祥煤炭经销有限公司、凤台县菁华农业科技发展有限公司、米军、郑丽、金锐、李慧慧、彭奥林追偿权纠纷纠纷一案中，原告凤台县华诚融资担保有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县华诚融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县华诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费39999（已减半），予以免交。
审判员 史太宗
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙慧云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第112号
罪犯辛天云，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年6月20日以（2002）二中刑初字第00407号刑事附带民事判决，以被告人辛天云犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，北京市高级人民法院于2002年11月28日以（2002）高刑终字第394号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第178号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月4日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1961号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月26日、2012年4月26日本院以（2010）承刑执字第906号、（2012）承刑执字第578号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯辛天云在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛天云在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛天云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛天云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0053号
原告庄利业。
被告吴新隆。
本院在审理原告庄利业诉被告吴新隆民间借贷纠纷一案中，因原告庄利业不能提供被告吴新隆的确切地址，致使本院无法查明被告身份并通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告庄利业的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，依法退还原告。
代理审判员 唐小元
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 莫一乐
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终1130号
上诉人（原审原告）：徐运旺，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：卢隆端，男，1949年8月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：卢贤荣，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省始兴县，系被上诉人的儿子。
上诉人徐运旺因与被上诉人卢隆端财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐运旺，被上诉人卢隆端及其委托诉讼代理人卢贤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐运旺上诉请求：1.撤销始兴县人民法院（2018）粤0222民初148号民事判决；2.维护上诉人的诉讼请求；3.由于被上诉人的明知故犯的恶劣投毒行为，还伪造事实理由违反2017年12月4日远迳村村委员会办公室调查笔录承诺：导致一审法院错判、误判，增加法律援助上诉人家庭的经济、精神、误工损失，请求增加上诉人的上诉费用500元、误工费600元、精神损失费400元。事实与理由：1、被上诉人答辩状与事实不符，单方证据不成立；2、庭审现场：委托诉讼代理人卢贤荣愿意赔偿100—200元人民币给原告，且菜地与原告家庭距离一百米，不符合实际；3、庭审现场：审判员提出远迳村委会调查笔录明确证明被告放药事实，原告家的狗到被告菜地里吃到的药；4、原告的狗已死亡，于2017年10月下旬，历经村委会、马市派出所及综治办都没有得到处理结果，责任如何是政府部门的事，我已经反映情况；5、另外狗的尸体在1月中旬被挖，时间相隔很久都没有做狗的尸体化验检测，从证据上不需要化验检测；6、狗的死亡是在同村同日里还有几户家庭的狗吃到被放置的老鼠药，不单单是原告家庭，只不过原告亲眼看见被告人放药行为劝阻无效，才导致后面原告家庭狗的误食而亡；7、使用禁止药放药方式，施药场地，作物对象、放药的方式不符且不听劝阻，该行为属于故意投毒行为。
被上诉人卢隆端辩称：一、被答辩人所诉事实均为单方推测。首先被答辩人提供的证据并不能证明被答辩人家中的狗的死亡与答辩人菜地投放的老鼠药有直接因果关系，被答辩人也从未提供过能够证实被答辩人家中的狗的死亡与答辩人的行为存在直接因果关系的证据。被答辩人的诉求都是自己的推测和猜想，并没有通过科学的鉴定和检测明确家中狗的死亡原因，只因为目睹了答辩人在自家菜地的某些行为就贸然断定是答辩人毒害了被答辩人家中狗，这些就足以说明这一切都是被答辩人个人没有实证的单方推测。二、被答辩人在上诉状中认为责任如何是政府部门的事情，被答辩人仅需反映情况即可，而根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《民事诉讼证据若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料”、《民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被答辩人对其主张的所有诉讼请求有责任承担举证责任，若没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的被答辩人承担不利后果，以上法条都可以反驳被答辩人认为自己没有举证责任的说法。三、被答辩人称“狗的尸体在一月中旬被挖，时间相隔很久都没有做狗的尸体化验检测，从证据上不需要化验检测”纯属无稽之谈，从案发至一月中旬，被答辩人有充足的时间条件去化验和检测狗的死因，但是被答辩人却迟迟没有去化验，这让人很怀疑狗的死因到底是什么?是自家原因吗?还是想要嫁祸于人?为什么被答辩人没有明确家中狗的死因却要把责任推脱给别人身上，而且我国法律中并未有任何一条规定这不需要化验检测。答辩人希望法官可以认真考虑这其中让人匪夷所思的原因。综上，被答辩人徐运旺的主张完全没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
一审法院经审理查明：上诉人、被上诉人系同村村民。2017年10月下旬的一天，被上诉人为灭鼠害，遂用花生搅拌老鼠药投放在自家菜地。被上诉人投放老鼠药后未对放置点进行隔离。上诉人目睹了被上诉人投放老鼠药的过程。当天晚上，上诉人家人将自家饲养的狗放出门外，下半夜狗即死亡。上诉人家的狗死亡后，上诉人在未对狗进行化验检测的情况下将狗的尸体埋于果园。后因铺路，果园被挖，狗的尸体也被一并处理。上诉人认为其家的狗系吃了被上诉人投放在菜地的老鼠药才被毒死的，遂要求被上诉人对其损失进行赔偿，双方为此产生纠纷。2017年12月4日，始兴县马市镇远迳村人民调解委员会就上诉人家的狗死亡一事对双方进行了调查和调解，但因被上诉人不同意对上诉人提出的损失进行赔偿而调解无果。其后，双方的纠纷经始兴县马市镇人民调解委员会调解，但亦调解无果，上诉人遂诉至法院，请求判令被上诉人赔偿上诉人怀胎母猎狗死亡损失费500元，起诉费400元，误工费400元，合计1300元。
本院二审查明，上诉人徐运旺提出一审判决对事发后始兴县马市镇远迳村人民调解委员会的调解笔录没有写上去，对其他事实无异议；被上诉人卢隆端对一审判决查明认定的事实未提出异议。本院对一审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐运旺目睹了被上诉人投放老鼠药的过程，后自家所饲养的狗死亡，因此认为其狗死亡的原因是吃了被上诉人投放的老鼠药并据此提起本案诉讼。从本案查明的事实来看，上诉人徐运旺现未能提供其所饲养的狗是吃了被上诉人投放的老鼠药导致死亡的相关证据支持其主张。始兴县马市镇远迳村人民调解委员会2017年12月4日所作调查笔录中，上诉人徐运旺与被上诉人卢隆端各持一词，根据该调查笔录并不能证实上诉人徐运旺所饲养的狗是吃了被上诉人投放的老鼠药而死亡。至于上诉人徐运旺称“庭审现场委托诉讼代理人卢贤荣愿意赔偿100—200元人民币给原告”一节，被上诉人在一审庭审调解环节时确有“不接受这个方案。如果是给一、两百就还能接受。”的陈述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”的规定，不能据此作为判决赔偿的依据。故原审以“徐运旺无证据证实其饲养的狗的死亡与卢隆端投放老鼠药的行为存在直接因果关系，其主张卢隆端赔偿相应的损失证据不足”为由驳回上诉人徐运旺的诉请并无不当。
至于上诉人徐运旺上诉时请求增加的上诉费用500元、误工费600元、精神损失费400元一节，属上诉人徐运旺增加独立的诉讼请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，因被上诉人卢隆端不同意调解，上诉人徐运旺可就该诉请可以另行依合法途径解决。
综上所述，上诉人徐运旺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐运旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 冯 雀
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2200号
原告何川。
委托代理人耿云龙，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告牛卫梅。
被告于军帅。
原告何川诉被告牛卫梅、于军帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告何川及委托代理人耿云龙，被告牛卫梅到庭参加诉讼，被告于军帅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何川诉称：2013年10月18日，被告于军帅向原告借款2000000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，担保人为被告牛卫梅，被告未按照借条约定期限偿还原告本金，且从2014年11月起不再支付利息，虽经原告多次向被告要款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院判令被告归还欠原告款2000000元及从2014年11月至还清款的利息，月息2分。
被告牛卫梅辩称，对借款无异议，我是担保人，我还不起款，最好缓一下。
被告于军帅缺席未作答辩。
经审理查明：因被告于军帅需要资金，2013年10月18日被告于军帅向原告何川借款2000000元，担保人为牛卫梅，于军帅向何川出具借条一份，内容为“今借何川（身份证号）人民币贰佰万元整，月息二分，2014年10月17日到期归还，若到期未还清，每延迟一日按应还金额日千一点五支付违约金，借款人于军帅”，牛卫梅作为担保人在借条上签名。2013年10月18日，何川通过鲁斐的账户向于军帅指定的芦勇账户汇款2000000元。该款到期后经原告催要被告未还，于军帅已支付借款利息到2014年10月。
以上事实有原告及被告牛卫梅陈述及借款条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立，为有效合同，受法律保护，被告于军帅应负还款责任，担保人牛卫梅没有写明保证方式是一般保证还是连带责任保证，按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告于军帅于判决书生效后十日内归还原告何川款2000000元及利息（利息计算时间自2014年11月起至还款之日，利率按月2%计算），被告牛卫梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，共计27800元由被告于军帅、牛卫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
陪 审 员 刘 松
二○一六年元月十三日
代书记员 于云峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第220号
原告：李婵，女，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：黄南芳（系慈溪市三北镇东方塑料五金厂业主），男，1953年9月19日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
原告李婵为与被告黄南芳民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告李婵到庭参加诉讼，被告黄南芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李婵起诉称：被告黄南芳因经营需要，于2011年4月5日向原告借款200000元，并口头承诺半年内归还。届期，被告分文未付。现原告诉请判令：1.被告黄南芳即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告黄南芳未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认为，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款的义务。现被告欠原告借款200000元的事实清楚，原告要求被告即时归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄南芳于本判决生效后七日内归还原告李婵借款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄南芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年五月十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执173号
申请执行人：赵淑玲，女，1971年4月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：李钊学，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
被执行人：王燕，女，1970年2月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李钊学、王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李钊学、王燕银行存款122000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何青
二〇一八年一月二十五日
书记员 向谦